wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民申2号再审申请人(原审原告)伍都清，男，生于1946年9月10日，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，住彝良县。再审申请人(原审原告)刘俊凤，女，生于1946年9月12日，汉族，四川省安岳县人，城镇居民，住彝良县。再审申请人(原审原告)孙信会，女，生于1974年1月30日，汉族，云南省彝县人，农民，住彝良县。再审申请人(原审原告)伍方勇，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省安岳县人，城居民，住彝良县。再审申请人(原审原告)伍春艳，女，生于1988年2月19日，汉族，四川省安岳县人，云南省第一监狱职工，住彝良县。再审申请人(原审原告)伍晓敏，女，生于1980年11月29日，汉族，四川省安岳县人，昭通市民政局职工，住昭通市昭阳区。再审申请人(原审原告)文贤辉，男，生于1975年3月1日，汉族，云南省彝良县人，昭通市地方税务局职工，住昭通市昭阳区。被申请人(原审被告)吴万乾，男，生于1977年4月25日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。再审申请人伍都清、刘俊凤、孙信会、伍方勇、伍春艳、伍晓敏、文贤辉因与被申请人吴万乾租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)彝民初字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经向再审申请人作判后释明，再审申请人认为该案没有申请再审的必要，2016年12月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人伍都清、刘俊凤、孙信会、伍方勇、伍春艳、伍晓敏、文贤辉撤回再审申请。审判长  邱文勋审判员  袁述盈审判员  刘高云二〇一六年十二月二十日书记员  唐昌凤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初3201号原告：吴岗，男，1976年8月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。被告：袁文先，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠民县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路中海大厦附楼**。原告吴岗与被告袁文先、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告于庭审前达成调解意见，原告吴岗于2016年12月5日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴岗撤回对被告袁文先、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴岗自愿负担。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月五日书记员  黄 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5460号原告张云花，女，1961年12月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告杨贺，男，1985年1月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张云花与被告杨贺机动车交通事故责任纠纷中，张云花于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云花撤回起诉。案件受理费4035元（原告张云花已预交），减半收取2017.5元，由原告张云花负担。审判员  孔令江二〇一六年十二月十六日书记员  王明月
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0603民初680号 原告：贺美莲，女，1943年7月18日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市万山区。 委托代理人：袁松，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：肖蓬，男，1993年7月21日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：肖政丑，男，1965年4月2日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市顺风货运有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（熊家屯对面）。 法定代表人：刘菁，该公司经理。 原告贺美莲诉被告肖蓬、肖政丑、铜仁市顺风货运有限责任公司(铜仁顺风公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告贺美莲委托代理人袁松，被告肖蓬、肖政丑到庭参加诉讼。被告铜仁顺风公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告住院生活补助费9600元、营养费4800元、护理费9150元、交通费944元、残疾赔偿金20646.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费779.7元，合计49920.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告肖蓬持E类驾驶证（与准驾车辆不符）驾驶肖政丑挂靠在铜仁顺风公司名下的贵Ｄ×××××号重型自卸货车在万××万山镇冲脚灯控路段处起步时，因未确保安全，导致货车左前轮碰撞原告，造成原告受伤。铜仁市万山区公安分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告肖蓬应负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在万山区人民医院和铜仁市人民医院住院治疗，于8月1日出院，共住院96天。出院被诊断为：1.骨盆骨折；2.失血性休克；3.肛门直肠撕裂伤；4.骶尾骨骨折；5.左侧小腿及足部皮肤软组织套脱伤；6.左侧耻骨骨折；7.左侧髂骨骨折；8.双肺挫伤；9.全身多处软组织伤。同时，出院医嘱载明注意休息加强营养。原告受伤产生的医疗费，已经万山区人民法院（2016）黔0603民初473号生效民事判决书予以解决，医疗费之外的住院生活补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告未赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告肖蓬、肖政丑对原告主张的事实没有异议，但认为原告主张的赔偿费用应由法院依法核实认定。 本院经审理认定事实如下：肖政丑与肖蓬系父子关系，2016年4月27日7时4分许，应肖蓬的要求，肖政丑将实际所有但登记在铜仁顺风公司的贵Ｄ×××××号重型自卸货车交由未取得驾驶证的肖蓬驾驶，在铜仁市××山镇冲脚灯控路段处起步时，因其未确保安全，导致该车左前轮碰撞行人贺美莲，事故造成贺美莲受伤住院。事故经铜仁市万山区公安分局交通警察大队认定，肖蓬负本次事故全部责任，贺美莲无责任。事故后，贺美莲先后在万山区人民医院、铜仁市人民医院接受治疗，其产生的医疗费在万山区人民法院（2016）黔0603民初473号生效民事判决书中已予以解决，但原告从2016年4月27日至2016年8月1日，共住院96天，其伤情经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，骨盆损伤、全身皮肤软组织损伤、左踝关节功能障碍的情形分别属于X（十）级伤残。为此，原告就医疗费之外的住院生活补助费9600元、营养费4800元、护理费9150元、交通费944元、残疾赔偿金20646.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费779.7元，合计49920.6元要求被告予以赔偿。 同时查明，原告贺美莲系城镇居民。 本院认为，被告对本案交通事故的责任划分、原告伤残鉴定结论为三个十级伤残、被告住院治疗天数为96天、贵Ｄ×××××号重型自卸货车系肖政丑实际所有并挂靠在铜仁铜仁顺风公司、原告为城镇居民等事实，未持异议，本院予以确认。原告在本案中诉请的护理费9150元、鉴定费779.7元，被告认可护理费产生系双方协商一致后共同聘请的护理人员开支，对鉴定费也没有意见，经核实该两项费用符合法律规定，本院予以确认。其主张的住院伙食补助费9600元、营养费4800元、残疾赔偿金20646.9元、精神抚慰金4000元，经核实，均符合法律规定，其请求合理正当，本院予以支持。其主张的交通费944元，经对票据核实，无法体现乘车人信息，且产生交通费的次数过多，原告并不能就该费用产生的必要性和合理性作准确的说明，但考虑原告住院期间较长，中途难免回家添置生活必需品，故本院酌情认定200元。据此，以上认定费用合计为49176.6元，肖蓬未取得驾驶资格驾驶机动车导致事故致原告受伤，其过错较大，应承担70%的赔偿责任，即34423.62元（49176.6*70%）。肖政丑作为肖蓬父亲，明知肖蓬没有驾驶资格，仍将车交由其驾驶，其存在明显过错，应承担30%的过错责任，即承担14752.98元（49176.6*30%）。铜仁顺风公司作为贵Ｄ×××××号的登记车主，与实际车主肖政丑系挂靠关系，其应在肖政丑的过错责任范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十六条、第二十七条的规定，缺席判决如下： 一、被告肖蓬于本判决生效后十五日内赔偿原告贺美莲人民币34423.62元。 二、由被告肖政丑与被告铜仁市顺风货运有限责任公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告贺美莲人民币14752.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告肖蓬负担150元，被告肖政丑与被告铜仁市顺风货运有限责任公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  卢以松 二〇一六年十二月三十日 代理书记员  罗丽燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民特7号申请人:王中才，男，1954年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被申请人:王星，男，1989年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。指定代理人:弓小梅（系被申请人母亲），女，1955年11月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人王中才申请认定被申请人王星限制民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王中才称，王星系申请人婚生子,小学毕业。从出生到两岁，王星还不会说话,只会微笑,八岁后说话还不能表达完整的意思,面部发呆。因家人认为有的孩子就是说话晚,××,所以没有到医院对王星进行诊断检查。上学后,王星记忆思维能力欠缺,不会拼音写字,简单的加减法不能计算,行动缓慢,不能正常地与小朋友交际玩耍。长达后,王星不能从事劳动,做事情丢三落四,生活没有规律,如今还不能说完整的话,口语不清。2014年8月，王星因智力××被中国××人联合会发放××证。申请人因此诉至法院，申请宣告王星为限制民事行为能力人。申请人为支持其主张，向本院提交有以下证据：证据一、户口本一份，证明申请人与王星之间的关系；证据二，证人证言三份及村委会证明一份，证明王星的智力状况；证据三、王星的个人成长史及陈述意见，证明王星出生后智力异常；证据四、××证明书，鉴定报告书各一份，证明相关专业机关认定王星为限制民事行为能力人。王星称，不知道限制民事行为能力是怎么回事，但要自己决定离婚、结婚、买房的事情，不要其父替其做主。弓小梅称，同意王中才的申请。经审理查明，王星系王中才之子。2014年8月20日，郑州市××人联合会向王星发放××人证一本，写明王星系智力四级伤残，监护人为王中才。本案在审理中，根据申请人申请，××司法鉴定所对王星的民事行为能力程度进行鉴定。该所认为，王星目前智力较低，对关乎自身利益的事情虽有简单是非之分，但无法正常表达自己的意愿，不能充分保护自己的合法权益，故评定王星限定民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见、××证明书及申请人提交的其他证据，王星目前的状态应确认为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王星为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈亚红二〇一六年十二月二日书记员  贾世超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22858号罪犯刘勇，男,1976年2月23日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月三十日作出（2007）昆铁中刑初字第321号刑事判决,以被告人刘勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日以（2007）云高刑终字第1366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1396号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2024年11月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2427号被告：张艳，男，汉族,1970年8月9日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张家义，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市交通运输局颍泉分局，住所地阜阳市颍州区中南大道9号，组织机构代码48585926-9。法定代表人：于允涛，该局局长。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。第三人：刘世英，女，汉族，1942年5月10日生，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张艳诉被告阜阳市交通运输局颍泉分局、第三人刘世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向第三人刘世英邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告之联系不到第三人刘世英，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张艳对被告阜阳市交通运输局颍泉分局、第三人刘世英的起诉。案件受理费860元，退还预交人原告张艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十二月二十九日书记员 王梦晨（代）附：（2016）皖1204民初2427号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13100号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人冯伯仲。 被执行人卢敏进，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢敏进仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穂仲莞案字第3366号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金（含手续费）72798.07元及利息、滞纳金，并承担仲裁费3709元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下位于东莞市××城区××路××＃地下车库Ｃ133的车库，申请执行人同意暂不处理上述财产。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈锐鹏
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2693号   原告：刘某，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：贾某，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：郝某，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘某诉被告贾某、郝某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年10月17日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人季某到庭参加了诉讼，被告贾某、郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告劳务费25620元，利息计算至全部欠款还清之日，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日之前，原告受雇于二被告，用钩机装卸车修路，二被告除给付原告部分工资外，仍尾欠原告21000元劳务费未给付，后二被告为原告出具欠据一枚，并约定利息，此款经原告催要，二被告以各种理由推脱拒不给付。   被告贾某、郝某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2015年7月至10月期间，二被告雇佣原告从事用钩机装卸车修路的劳务工作，双方按照约定，二被告给付原告部分劳务费后，仍尾欠原告劳务费21000元，经索要，二被告为原告出具等额欠据一枚，证明尾欠劳务费的事实，同时，针对尾欠的劳务费，双方约定给付期限以及给付逾期利息的标准，此款经原告催要，二被告以各种推脱拒不给付。   上述事实有原告的陈述及其提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告贾某、郝某雇佣原告从事钩机装卸车修路的劳务工作，被告应当按照约定给付原告劳务费，且二被告为原告出具了等额欠据，原、被告间债权债务关系明确，二被告欠原告劳务费应当给付。同时，原告主张要求二被告给付逾期付款的利息，因双方约定，自2015年10月11日起，按照月利率20‰标准计算至给付之日止，该约定符合法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾某、郝某给付原告刘某劳务费21000元及利息（利息自2015年10月11日起，按照月利率20‰标准计算至给付之日止），此款限判决生效后十五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，由被告贾某、郝某承担，邮寄送达费60元，原告刘某承担20元，被告贾某、郝某承担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李国彬   二○一六年十二月七日   书记员 董琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5190-2号申请人：山东恒坤环保建材有限公司。法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。被申请人：曹县菏青建筑安装工程公司。法定代表人：张海良，总经理。被申请人：栗玉宽，男，1983年1月11日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：孙凯星，男，1986年7月9日出生，汉族，住曹县。本院于2016年11月9日作出（2016）鲁1702民初5190-1号民事裁定书，现因申请人山东恒坤环保建材有限公司调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对申请人山东恒坤环保建材有限公司的银行存款250000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一六年十二月二日书 记 员  韩锦昌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4430号申请执行人：吴凤娥，女，1980年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路**保利国际广场**。法定代表人：宋广菊。申请执行人吴凤娥与被执行人保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）穗仲案字第5360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人保利房地产（集团）股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人吴凤娥的申请，本院于2016年11月23日立案执行。经查，被执行人保利房地产（集团）股份有限公司的住所地位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月十九日书记员 何琼宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2929号原告龚苏龙，男，回族，1969年4月28日出生，住南阳市。委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告沈学武，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。被告刘秀丽，女，汉族，成年人，住址同上。与沈学武系夫妻关系。本院在审理原告龚苏龙诉被告沈学武、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，原告龚苏龙于2016年12月19日以二被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龚苏龙撤回起诉。案件受理费减半收取2203元、保全费1570元，由原告龚苏龙负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5267号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5267号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，地址上海市。负责人段超良。被执行人胡咪咪，女，汉族，1987年2月19日出生，户籍地江西省上饶市。被执行人陈宇攀，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍地浙江省金华市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人胡咪咪、陈宇攀金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初8905号民事判决确认：被执行人胡咪咪、陈宇攀应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.55元。判决生效后，被执行人胡咪咪、陈宇攀未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人胡咪咪、陈宇攀未在户籍地居住，目前去向不明。本院诉讼保全轮候查封了胡咪咪、陈宇攀名下青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX、XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初8905号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1083执1983号 申请执行人于书海，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人姜秀勇，男，1976年6月5日生，汉族，住山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳少民初字第161号民事判决书，于2016年11月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封登记于被执行人姜秀勇名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车两辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年十二月八日 书记员 蔡明强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初1792号 原告：杨敏,男,1968年4月16日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告：仲瑞余，男，汉族，住安徽省定远县。 本院在审本院在审理原告杨敏诉被告仲瑞余买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲瑞余的起诉。 本院认为：原告杨敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下: 准许原告杨敏撤回对被告仲瑞余的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敏负担。 审 判 长  马春海 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王怀景 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李 颖 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申852号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李忠林，男，l965年7月19日生，汉族，住石林彝族自治县。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门社区石街路居民小组。住所：石林县石林南路184号。负责人：唐志伟，居民小组组长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李忠林因与被申请人石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门社区石街路居民小组（以下简称石街路小组）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠林再审申请称，双方在2006年签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按该合同的约定履行各自的权利义务。根据该合同的约定，租赁期限应到2021年7月31日。另外，该合同第l0条约定，本协议经双方签字生效，原定合同及补充协议终止。故在该合同生效后，双方在2003年签订的《租房补充协议书》也相应终止。因此本案只能依据2006年的合同进行审理，而不能依据2003年的《租房补充协议书》审理。但一、二审人民法院推定双方未实际履行2006年的《房屋租赁合同》，认为双方履行的是2003年的《租房补充协议书》，故根据2003年的《租房补充协议书》审理本案属于认定事实和适用法律错误。另外，二审法院认定李忠林未经石街路小组同意违法转租亦属于认定事实错误。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李忠林与石街路小组于2003年6月8日签订《租房补充协议书》，约定租期从2005年5月1日起至2015年8月1日止，租金为每年2.36万元。在合同履行过程中，为解决3楼房屋漏雨等问题，双方又于2006年6月10日再次签订了一份《房屋租赁合同》。根据《房屋租赁合同》的约定，李忠林负有出资建盖第四楼房屋、交纳房屋折旧维修费等义务。双方未在该份合同中约定2006年8月1日至2015年7月31日期间的租金数额。在《房屋租赁合同》签订后，李忠林实际上并未完成第四楼房屋的建盖，也未向石街路小组交纳房屋折旧维修费，双方实际上还是按照2003年合同约定的每年2.36万元的标准交纳和收取租金。从上述案件事实来看，二审法院对双方未履行2006年《房屋租赁合同》，实际履行的是2003年《租房补充协议书》的事实认定并无不当。根据2003年《租房补充协议书》的约定，租赁期已于2015年8月1日届满，故李忠林认为租期应到2021年7月31日的主张不能成立。另外，二审认定李忠林存在未经石街路小组同意擅自转租的行为，主要依据是石街路小组提交的由其委托代理人对案外人胡小林所做的询问笔录。本院认为，该份证据不足以证明李忠林存在将涉案房屋转租给胡小林的行为，故二审法院对该事实认定不当，应予纠正。综上，二审对案件事实认定存在一定瑕疵，但该瑕疵并不影响案件的处理结果。李忠林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠林的再审申请。审判长 邓 玲审判员 冉 莹审判员 沈 灵二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓菁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第899-3号申请执行人：范宏宾，男，1969年10月31日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人范宏宾与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月二日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3206号 原告：黄某某，男，汉族，1965年3月29日出生，住所地：广西合浦县。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告黄某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某提出如下诉求：1、判令被告将位于北海某某花园第23栋房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币371200元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2003年1月10日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园第23栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币371200元，合同签订后，原告已按契约向被告支付350000元房价款（有被告开具的两张收据为凭），余留2万元待被告办好房产证及土地证给原告时交付，现原告已于2005年5月将房屋建成并入住至今。经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2003年1月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房现金350000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即二巷5号别墅,房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积173平方米，转让面积173平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地所有权证为北国用200X第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为371200元，原告由被告将房屋建成交付三日内一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2003年9月31日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担等内容。上述合同签订后，原告共向被告支付了35万元购房款，原告主张余留20000元作为办房屋两证手续押金。原告主张其已于2005年5月将房屋建成并入住至今。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，并建好房屋入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告黄某某办理位于北海房屋（东面从南至北第四排、东面从东往西第二间房屋）的国有土地使用权证及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6868元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初4628号原告曾凯，男，1998年7月8日生，汉族，住贵州省织金县城关镇克蚂村长坡组，现住贵阳市云岩区。委托代理人包义晋，贵州中创联律师事务所律师。被告胡玲莉，女，1953年5月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人郭昌荣、李泰，贵州辅正律师事务所律师。被告马亚林，男，1982年4月24日生，土家族，住重庆市忠县。被告张贤浪，男，1993年2月5日生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告曾凯诉被告胡玲莉、马亚林、张贤浪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾凯于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凯撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾凯承担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一六年十二月二十日书记员  罗 卉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4559号广州东华职业学院：关于本院受理执行你单位欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终8268号民事判决已经发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的：10元。本案在执行过程中，经向你单位发出执行通知，你单位已缴交二审受理费10元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你单位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十二月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路**。组织机构代码：67247734-6。 负责人：李季骏，系该行副行长。 委托诉讼代理人：梁宏卫，系该行风险管理部资产保全员。 被告：潘婉露，女，壮族，1978年5月6日生，户籍地罗城仫佬族自治县。现住河池市。 委托诉讼代理人：莫德周，男，1988年11月2日生，住罗城仫佬族自治县。 被告：罗贵宏，男，仫佬族，1974年12月14日生，户籍地河池市。现住河池市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称“邮政银行河池分行”）与被告潘婉露、罗贵宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行河池分行的委托诉讼代理人梁宏卫、被告潘婉露的委托诉讼代理人莫德周到庭参加了诉讼。被告罗贵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行河池分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告潘婉露、罗贵宏于2011年4月8日签订的编号为451201211040863351的《个人额度借款合同》；2、判令被告潘婉露、罗贵宏共同归还原告借款本金人民币54303.36元、利息及罚息1951.39元，合计56254.75元（利息、罚息仅计至2016年9月2日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计）；3、判决确认原告对被告潘婉露、罗贵宏提供的位于河池市【权证编号为“河房权证字第××号”】的房产享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；4、本案的诉讼费全部由被告共同承担。事实和理由：2011年3月29日，被告潘婉露向原告递交了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》后，原、被告双方经过协商于2011年4月8日签订了合同编号为451201211040863351的《个人额度借款合同》。为确保该合同的履行，2011年4月8日双方还签订了合同编号为451201311040504163的《个人额度借款抵押合同》，约定被告潘婉露、罗贵宏自愿以其位于河池市【权证编号为“河房权证字第××号”】的房产作抵押担保。之后，双方还于2011年4月14日到河池市房产局办理了房产抵押登记手续。2011年4月15日，原告依被告潘婉露的申请依约向被告潘婉露发放了贷款9万元；2014年1月3日，原告依被告潘婉露的申请依约向被告潘婉露发放了贷款4.3万元；2015年3月16日，原告依被告潘婉露的申请依约向被告潘婉露发放了贷款3万元。被告潘婉露在获得上述款项后，未按照合同全面履行还款义务。至2016年9月2日止，被告潘婉露、罗贵宏应归还原告的贷款本金为人民币54303.36元、利息及罚息1951.39元，合计56254.75元。原告因多次要求二被告按照合同全面履行还款义务未果遂提出如上诉讼请求。 被告潘婉露辩称，对原告诉请的事实和请求没有异议。要求给其一些时间来先还一部分钱，然后由双方协商解决本案最好。 被告罗贵宏没有答辩。 经审理查明，2011年3月29日，被告潘婉露向原告邮政银行河池分行递交了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》后，原、被告双方经过协商于2011年4月8日签订了合同编号为451201211040863351的《个人额度借款合同》，约定可循环使用的借款额度为9万元，借款额度有效期限自2011年4月8日至2021年4月8日。如被告不按时还清借款本金和利息的，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告按合同清偿所负的全部债务，等等。为确保该合同的履行，2011年4月8日双方还签订了合同编号为451201311040504163的《个人额度借款抵押合同》，约定被告潘婉露、罗贵宏自愿以其位于河池市【房屋所有权证号为：河房权证字第××号】的房产作抵押担保。之后，双方还于2011年4月14日到河池市房产局办理了房产抵押登记手续。2011年4月15日，原告依被告潘婉露的申请依约向被告潘婉露发放了贷款9万元；2014年1月3日，原告依被告潘婉露的申请依约向被告潘婉露发放了贷款4.3万元；2015年3月16日，原告依被告潘婉露的申请依约向被告潘婉露发放了贷款3万元。被告潘婉露在获得上述款项后，没有按照合同全面履行还款义务。被告罗贵宏作为共同借款人也没有依约还款。至2016年9月2日止，被告潘婉露、罗贵宏应归还原告的贷款本金为人民币54303.36元、利息及罚息1951.39元，合计56254.75元。原告因多次要求二被告按照合同全面履行还款义务未果遂提出如上诉讼请求。诉讼至今，被告没有向原告偿还所欠的任何款项。 本院认为，原告邮政银行河池分行与被告潘婉露、罗贵宏签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》没有违反法律关于无效合同的情形，且抵押物已办理了登记，依法应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 由于被告潘婉露、罗贵宏在合同的履行中，没有按照合同的约定及时向原告清偿所发生的本息等债务，在经原告多次催告后仍未向原告履行。被告潘婉露、罗贵宏已存在违约行为，并出现了合同中约定的原告可以解除合同，要求被告清偿合同之债的条件和情形。因此，原告为维护自身合法权益诉请解除与被告签订的编号为合同编号为451201211040863351的《个人额度借款合同》、要求被告归还尚欠原告的借款本金、利息及罚息、要求确认原告对被告提供抵押的房产享有折价或变卖、拍卖价款优先受偿权，有事实和法律依据，其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以确定支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告潘婉露、罗贵宏签订的编号为451201211040863351的《个人额度借款合同》； 二、由被告潘婉露、罗贵宏偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行借款本金54303.36元、利息及罚息1951.39元，合计56254.75元（该利息及罚息暂计至2016年9月2日止），并支付2016年9月2日以后发生的利息及罚息（利息及罚息仍按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行在被告潘婉露、罗贵宏不履行上述债务时，对被告潘婉露、罗贵宏提供抵押的位于河池市【房屋所有权证权证号为：河房权证字第××号】的房产在抵押担保范围内享有折价或者拍卖、变卖价款优先受偿权。 案件受理费减半收取603元（原告已预交），由被告潘婉露、罗贵宏共同负担。 上述给付债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1206元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：20×××98；开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄显斌 二〇一六年十二月七日 书记员  罗晶晶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终241号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇，组织机构代码76606698-6。 负责人：彭博，该公司副经理，住纳雍县。 委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县曙光乡八一村。 执行事务合伙人：赵庆益、黄玉昆、徐盘峰 原告纳雍县电煤运销有限责任公司诉被告纳雍县曙光乡良田煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用申请。 经本院审查认为，原告申请缓交诉讼费，不符合诉讼费缓交条件，本院于2016年12月5日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知后7日内交纳，但期满后原告仍未交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县电煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡 欢
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执510号申请执行人郭才华，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘双林，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市醴陵市。本院在执行郭才华与刘双林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘双林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初880号民事判书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 : 刘 健审判员 :曾志峰二〇一六年十二月二十二日书记员 : 张 騑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5216号上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明快推科技有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司与上诉人昆明快推科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对昆明快推科技有限公司的上诉，上诉人昆明快推科技有限公司于2016年12月4日向本院申请撤回对昆明玉泰房地产开发有限公司的上诉。本院认为：上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司撤回上诉。二、准许上诉人昆明快推科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2396元，减半收取人民币1198元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司各承担599元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 芸审 判 员  王思予代理审判员  熊梓旭二〇一六年十二月六日书 记 员  焦 菡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0121民初2970号 原告：银川立业春天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。 法定代表人：王立平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：尚青芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川立业春天物业服务有限公司与被告尚青芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告银川立业春天物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川立业春天物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川立业春天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由银川立业春天物业服务有限公司负担。 审判员  董波 二〇一六年十二月二十二日 书记员  吴睿 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1162号上诉人（原审原告）：丘北大诚房地产经纪有限公司。住所地：丘北县锦屏镇重阳街**。法定代表人：陆华标，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石红，女，汉族，1960年12月6日生，，住昆明市五华区原审第三人：蔡文净，女，汉族，1988年5月31日生，，住丘北县上诉人丘北大诚房地产经纪有限公司（以下简称大诚公司）因与被上诉人石红、原审第三人蔡文兆居间合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大诚公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，查清事实后改判支持大诚公司的诉讼请求，即判令石红依约履行与大诚公司订立的《租售委托登记表》，并支付大诚公司16600元的中介费。事实与理由：一、原判认定的主要事实不清。1.大诚公司代为石红售卖房屋的居间行为合法有效。2016年3月6日，大诚公司与石红首次通话联系，询问是否需要代售房屋，石红于3月8日口头委托大诚公司代其出售房屋，并约定了以先交首付后贷款结清尾款的支付方式代卖房屋。经大诚公司开展工作后，2016年3月20日大诚公司代石红联系了一买方，经电话通知并取得石红本人同意后向买方即蔡文净收取了2万元定金。2016年3月29日大诚公司经石红同意后代其收取买方40万元首付款后及时告知了石红，双方商议于2016年4月4目前往昆明支付定金、首付款并办理相关手续。2016年4月3日石红对付款方式提出异议，称不同意以之前约定的以首付40万元的支付方式付款，而需以一次性付清房款的方式卖房，后经大诚公司与蔡文净协调后，蔡文净也予以同意。后经商议，大诚公司于2016年4月4日前往昆明，就合同内容向石红进行了明确告知与说明，石红对合同内容进行了充分了解，在平等自愿的基础上，双方于同日签订了《租售委托登记表》，协议中双方对房屋出售底价、中介费用、委托期限、房屋基本情况等基本信息均作了明确约定。其中，明确约定：“由大诚公司代石红出售涉案房屋；此房底价为860000元，超出部分属中介公司(大诚公司)所有”。由此可见，不论2016年4月4日之前的情形如何，大诚公司与石红因当日签订《租售委托登记表》的行为，双方已对房屋委托售卖达成了追认的合意。之后石红出尔反尔，单方违约，拒绝履行合同义务，严重违反了诚实信用原则。2.原判认定“在约定的委托期限内，并未促成交易的达成，不得要求支付报酬，故大诚公司要求被告石红支付中介费16600.00元的诉请本院不予支持。”显属对主要事实认定错误。大诚公司与石红签订的《租售委托登记表》合法有效，双方已形成了居间合同关系，且正是由于大诚公司的努力、居间活动，以致在石红的授权委托权限范围内，与蔡文净达成了房屋买卖合同并实施了交易行为，如若不是因石红的授意，大诚公司岂敢贸然收取蔡文净的20000元定金及400000元首付款。后在大诚公司与石红的电话录音中(该电话录音虽然是在未告知石红的情况下所录制，但能够客观、真实、完整地反映本案的案件事实，依法应作为定案的证据使用)石红明确表示因高铁要通车了欲对房屋涨价或自用，这实为石红单方撕毁合同的真实原因，以致交易不能正常进行。故交易未最终完成的责任是因石红不正当的阻扰行为所致，并不能以此对抗大诚公司请求支付中介费的诉请。二、原判正是在对上述主要事实认定不清的情况下，从而作出驳回大诚公司诉请的实体判决，该判决既有悖于情理，也有悖于法律之规定，极为不公。综上所述，原判认定的主要事实不清，实体判决不公，敬请二审法院查清事实后，依法撤销原判，改判支持大诚公司的诉讼请求。石红未作答辩。大诚公司向一审法院起诉请求：判令被告石红按照《租售委托登记表》的约定支付原告中介费16600.00元。一审法院认定事实：原告丘北大诚房地产经纪有限公司与被告石红于2016年4月4日签订了租售委托登记表，该登记表记载：“登记意向为出售，委托期限自登记之日起至2016年7月4日止，房屋产权人为石红，房屋产权证号为丘北房权证（2013）字第000227**，房屋底价为860000.00元，超出部分属于中介公司所有。”委托登记表约定的委托期间，本案所涉房屋未发生交易亦未订立达成交易的相关协议。后原告丘北大诚房地产经纪有限公司以被告石红拒不支付中介费、也未办理房屋买卖相关事宜，以致于原告与第三人蔡文净代卖房屋的交易不能正常进行为由诉至法院，请求判令被告石红支付中介费16600.00元。一审法院认为，原告丘北大诚房地产经纪有限公司与被告石红签订的《租售委托登记表》具有居间合同的性质，原告丘北大诚房地产经纪有限公司与被告石红签订了租售委托登记表后，在约定的委托期限内，并未促成交易的达成，不得要求支付报酬，故原告丘北大诚房地产经纪有限公司要求被告石红支付中介费16600.00元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下:驳回原告丘北大诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费215.00元，减半收取计108.00元，由原告丘北大诚房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定法律事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：石红是否应该支付大诚公司居间费16600元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，石红于2016年4月4日在大诚公司预先拟定的《租售委托登记表》上签字按印，该登记表具有居间合同性质，自双方签字盖章后发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。按登记表上载明的“此房底价为860000.00元，超出部分属中介公司所有。”后经大诚公司联系销售，虽然蔡文净表示愿意购买石红的房屋，但最终大诚公司并没有促成石红与蔡文净订立房屋买卖合同，故大诚公司依法不得要求石红支付报酬，大诚公司的诉讼请求不应得到支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费215.00元，由大诚公司承担。本判决为终审判决。审判长  秦永兴审判员  熊 祥审判员  张文科二〇一六年十二月二十六日书记员  陶胤文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初2099号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨光琴，女，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第2019号起诉书指控被告人杨光琴犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人杨光琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年8月27日20时许，被告人杨光琴在本市云岩区后坝路一垃圾池旁贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.7克及麻古0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人杨光琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨光琴判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2016年8月27日20时许，被告人杨光琴在本市云岩区后坝路一垃圾池旁贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.7克及麻古0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨光琴予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨光琴在公安机关的供述、户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的情况说明、抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单、发还清单，筑公禁（毒检）（2016）2333号毒品检验报告及毒品收据、指认照片、短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光琴妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨光琴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年十二月二十日书记员  董克强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4199号原告：邓炳耀，男，1949年11月21日出生，香港居民，现住广东省中山市。委托代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。被告：徐莹珊，女，1995年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：余伟烺，男，1993年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。两被告共同委托代理人：邓飞，广西骏能律师事务所律师。原告邓炳耀诉被告徐莹珊返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告申请追加余伟烺作为本案被告参加诉讼，本院依法进行了追加，并组成合议庭，分别于2016年7月5日、11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓华坚，被告徐莹珊、余伟烺及两被告委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳耀诉称：原、被告系男女朋友关系。因原告系香港居民，不便在内地置业，遂自己出资委托被告徐莹珊以其名义于2015年3月购置了中山市东凤镇××佛××阳光××房的房地产。随后，原告又出资委托被告徐莹珊在中山市建设银行购买了价值人民币150000元的理财产品，至今该理财产品尚在冻结期内。后被告单方宣布与原告分手并藏匿致原告无法联系，并拒绝返还上述财产。另两被告系夫妻关系，涉案房地产及财务均由两被告共同非法占有，现因两被告一直拒绝返还上述财产，且无法联系，故原告起诉要求判令：一、两被告立即返还位于中山市东凤镇××佛××阳光××房的房地产（现价值人民币50万元）、现金存款人民币150000元及手表、笔记本电脑、苹果6S手机、金饰、玉石等首饰（价值约50000元）；二、两被告承担本案的诉讼费用。两被告共同答辩称：一、位于中山市××阳光××房的房产是被告徐莹珊自己购买的，购买后由两被告共同归还银行贷款，并不是原告委托被告徐莹珊购买的。二、现金存款150000元是被告徐莹珊个人的财产。三、确定手表、电脑、手机、金银玉石都是原告赠送给被告徐莹珊，因为以前是情侣关系。四、诉状中的事实与理由，只确认原被告之前是情侣关系，其他均不确认。经审理查明：原告与被告徐莹珊于2012年确立情侣关系。两被告是夫妻关系。2015年2月12日，被告徐莹珊与中山市东凤佛奥房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定向中山市东凤佛奥房地产开发有限公司购买位于中山市××阳光××房的房产，并支付了首期款为104019元。另被告徐莹珊提供的购房发票、物业管理费收据均显示缴款人为徐莹珊。2016年4月1日，原告称上述房屋实际为原告借用被告徐莹珊名义所购买，要求徐莹珊返还房屋，及双方情侣关系期间原告购买的首饰，并起诉至本院。庭审中，原告确认被告徐莹珊曾为原告堕胎，原告在诉状中所要求返还的手表、笔记本电脑、苹果6S手机、金饰、玉石等首饰均为双方情侣关系期间，原告自愿购买给被告徐莹珊。原、被告确认双方情侣关系存续期间，原告通过银行转账合计向被告徐莹珊转入225000元。原告称购房款已包含在上述转账款中。另原告称曾向被告徐莹珊支付大量现金，但并未提交证据予以证明。本院认为：本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点是：一、位于中山市××阳光××房的房产是否为原告所购买；二、原告支付给被告徐莹珊的金钱及物品是否属于赠与，可否要求返还。首先，位于中山市××阳光××房的房产是否为原告所购买。根据被告徐莹珊所提供的购房合同，购房人为徐莹珊，房屋的购房发票、物业管理费等单据均注明付款方为徐莹珊，现原告称本案诉争房屋为委托徐莹珊所购买，但并未向本院提交证据证明其曾办理委托手续，或双方曾签写协议委托徐莹珊购房，现原告仅以曾向徐莹珊银行转账，则认为涉案房屋实际为原告所购买，显然理据不足，本院不予采纳。其次，原告支付给被告徐莹珊的金钱及物品是否属于赠与，可否要求返还。原、被告于2012年确立恋爱关系，2012年至2015年期间原告曾多次通过银行转账向被告徐莹珊支付款项合计225000元，并为其购买手机、电脑、首饰等物品，但上述转账款项及所购买的物品，原告已在庭审中确认属于自愿支付或购买给被告徐莹珊。基于两人在2012年至2015年期间属于恋人关系，原告给付的款项及物品，应视为原告是基于两人的关系对徐莹珊的自愿赠与，现原告以双方已分手为由，要求被告徐莹珊返还赠与的金钱及物品，显然不属于撤销赠与的范围。另原告称被告余伟烺因与被告徐莹珊是夫妻关系，对上述财产属于共同占有，但并未提交相应证据证明被告余伟烺使用了上述金钱或物品，故原告起诉要去被告徐莹珊、余伟烺返还上述金钱及物品，显然缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓炳耀的诉讼请求。案件受理费10800元，财产保全费4020元，以上合计14820元，由原告邓炳耀负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一六年十二月四日书记员  肖嘉豪周淑琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更347号罪犯旺三茸，男，1987年4月5日生，傈僳族，文盲，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2014年1月21日作出（2014）德刑初字第04号刑事判决，以被告人旺三茸犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年12月24日裁定对罪犯旺三茸共减刑四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旺三茸在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年9月至2016年7月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯旺三茸自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯旺三茸在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旺三茸减去有期徒刑8个月（刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1973号原告孙连山，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县，被告曲诗丽，女，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省宝清县，被告张艳军，男，1979年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告孙连山诉被告曲诗丽、张艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙连山撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。代理审判员  李晓丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执行裁定书   （2016）内0223执513号   申请执行人孔祥超，男，1985年12月16日出生，汉族，公司职员，住天津市武清开发区。   被执行人包头市赞荣置业有限公司，组织机构代码证58516923-0，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街当代豪庭售楼部。   法定代表人吕占荣，董事长。   被执行人吕占荣，男，1970年7月23日出生，汉族，包头市赞荣置业有限公司经理，住内蒙古自治区包头市。   申请执行人与二被执行人商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月3日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第816号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执513号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。   执行员 青山   执行员 田小青   执行员 倪彦斌   二〇一六年十二月十六日   书记员 付钰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终245号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇，组织机构代码76606698-6。 负责人：彭博，该公司副经理，住纳雍县。 委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县勺窝乡湖坝中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。 执行事务合伙人：张兴凤。 被告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司（纳雍县勺窝乡湖坝中井煤矿兼并整合后所属公司），住所地贵州省纳雍县鬃岭镇街上，组织结构代码08066439-1。 法定代表人：翁其伟，该公司董事长兼总经理。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司诉被告纳雍县勺窝乡湖坝中井煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费用。 经本院审查认为，原告申请缓交诉讼费，不符合诉讼费缓交条件，本院于2016年12月5日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知后7日内交纳，但期满后原告仍未交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县电煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡 欢
准格尔旗人民法院   民事调解书   （2016）内0622民初4816号   原告曹勤，女，汉族，1974年5月27日出生，无业，公民身份号码×××。   被告苑春颖，女，汉族，1973年2月2日出生，公民身份号码×××。   原告曹勤诉被告苑春颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹勤、被告苑春颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依原告曹勤申请，本院于2016年12月7日诉前冻结了被告苑春颖的工资。   原告曹勤诉称，2015年6月4日被告苑春颖向原告曹勤借款3万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。借款后原告曹勤多次催要，被告苑春颖均未履行给付义务。现请求人民法院依法判决：一、被告苑春颖给付原告曹勤借款本金3万元；二、被告苑春颖负担案件诉讼费。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告苑春颖给付原告曹勤借款3万元（给付时间：从2017年1月1日起至2017年11月30日止，被告苑春颖每月30日前给付原告曹勤500元，于2017年12月30日前给付原告曹勤4500元；从2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告苑春颖每月30日前给付原告曹勤500元，于2018年12月30日前给付原告曹勤4500元；从2019年1月1日起至2019年11月30日止，被告苑春颖每月30日前给付原告曹勤500元，于2019年12月30日前给付原告曹勤4500元）。   二、案件受理费550元（原告曹勤已预交275元），减半收取275元，由被告苑春颖负担，于2017年1月30日前给付。保全费320元由原告曹勤负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员  谢耿   二〇一六年十二月二十六日   书记员  白臻
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5620号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告周某某，男，汉族，1963年12月14日出生，现住四川省成都市金牛区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吕某某、赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19069.53元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年05月19日，借款金额138344.69元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额6596.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年05月19日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年05月21日刘某某依约出借款项138344.69元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2016年03月25日起逾期还款，截止到2016年05年25尚欠借款本金19069.53元，利息430.71元。四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金19069.53元，并支付利息（截止到2016年05月25日尚欠利息430.71元，自2016年05月26日起至履行完毕之日止，以本金19069.53元为基数，按1.11%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费277元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22854号罪犯高峰，男,1984年4月7日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）红中刑初第100号刑事附带民事判决,以被告人高峰犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十九日以（2008）云高刑终字第1205号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第702号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2579号申请人：赵思维、杨坤被执行人：辽宁丰大房屋开发有限公司,住所地沈阳市铁西区申请人赵思维、杨坤诉被执行人辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0106民初4326号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4326号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月二十日书记员  于 淼
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初3260号原告：刘德瞾，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路**，组织机构代码56495338-4。法定代表人：张铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。原告刘德瞾与被告滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称滁州嘉宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘德瞾的委托诉讼代理人张圆、周琼，被告滁州嘉宇公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德瞾诉称：2012年9月23日，其与滁州嘉宇公司签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定其购买滁州嘉宇公司开发的位于安徽省滁州市天长西路169号（嘉宇万豪名苑）7幢1103室房屋，滁州嘉宇公司未按合同约定于2014年3月31日前交付房屋。2016年8月31日滁州嘉宇公司才交付房屋。滁州嘉宇公司支付违约金至2014年4月底。实际交付房屋面积与合同约定有2.6㎡的差值，滁州嘉宇公司应当返还差价款12519元。要求判令：滁州嘉宇公司支付违约金101069元（按总房款的日万分之二计算），退还房屋差价款12519元，合计113588元，并承担本案诉讼费用。滁州嘉宇公司在庭审中辩称：刘德瞾陈述的事实及诉讼请求，滁州嘉宇公司均予以认可。刘德瞾为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、刘德瞾的身份证复印件一份。证明刘德瞾的基本情况；证据二、《滁州市商品房预售合同》、购房发票各一份。证明合同约定的总房款为592435元，交房日期为2014年3月31日前，同时合同对违约金作了约定；证据三、嘉宇万豪名苑房屋交接书一份。证明滁州嘉宇公司于2016年8月31日交房；上述三组证据，经滁州嘉宇公司质证，无异议。滁州嘉宇公司为支持其答辩意见，举证滁州嘉宇公司的营业执照复印件一份。证明滁州嘉宇公司的基本情况。经刘德瞾质证，无异议。本院认为：刘德瞾举证的证据、滁州嘉宇公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2012年9月23日，滁州嘉宇公司作为甲方与刘德瞾作为乙方签订了一份《滁州市商品房预售合同》，载明：第二条乙方向甲方购买天长西路169号（嘉宇万豪名苑）7幢1103室，政府批准的规划用途为住宅。第三条根据甲方暂测的建筑面积，乙方购买的该房屋总房价款暂定为人民币592435元。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前10天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为付清房屋公共维修基金等应由乙方交纳的费用，并领取该房屋钥匙。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。滁州嘉宇公司支付刘德瞾违约金至2014年4月30日。2016年8月31日，滁州嘉宇公司将房屋交给刘德瞾。刘德瞾所购房屋实测面积比合同约定面积减少2.6平米，滁州嘉宇公司应退房款12519元。此后，滁州嘉宇公司未支付违约金及房屋差价款。本院认为：刘德瞾与滁州嘉宇公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约履行。滁州嘉宇公司于2016年8月31日将房屋交给刘德瞾，滁州嘉宇公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。滁州嘉宇公司应自2014年5月1日支付违约金至2016年8月31日，违约金计为101069元（592435元×0.0002×853天）；刘德瞾要求滁州嘉宇公司支付房屋差价款12519元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告刘德瞾违约金101069元及房屋差价款12519元。如果被告滁州市嘉宇房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告滁州市嘉宇房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年十二月五日代理书记员  欧 雅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民申9号再审申请人（原审被告）：高福全，男，1963年5月15日生，汉族，康驿镇政府工作人员，住汶上县。被申请人（原审原告）：王燕（又名王艳），女，1971年8月8日生，汉族，在万龙打工，住汶上县福慧新区。被申请人（原审被告）：许恩来，男，1965年12月31日生，汉族，个体工商户，住汶上县。被申请人（原审被告）：仲秀梅，女，1964年4月18日生，汉族，个体工商户，住汶上县。再审申请人高福全因与被申请人王燕、许恩来及仲秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）汶民一初字第579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高福全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 田 鸿审判员 秦培荣审判员 胡广伦二〇一六年十二月十六日书记员 邵 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴芳琳，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴芳琳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,382.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计29,382.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十二月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17354号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告肖文彬，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告广发银行股份有限公司北京分行与肖文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告肖文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金84,510.12元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年08月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款10万元贷款，期限2015年09月08日至2020年09月08日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金84,510.12元、利息8762.54元、罚息1520.60元、复利788.64元。故原告诉至法院。被告肖文彬未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万四千五百一十元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为八千七百六十二元五角四分、罚息为一千五百二十元六角○分、复利为七百八十八元六角四分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十六元（含公告费五百六十元），由被告肖文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更370号罪犯王国瑞，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人王国瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有权徒刑19年零7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期自2014年12月20日起至2034年7月19日止。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2014年12月20日裁定对罪犯王国瑞共减刑。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国瑞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年7月至2016年8月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王国瑞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王国瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国瑞减去有期徒刑1年（刑期至2033年7月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11626号 申请执行人邱玉梅，女，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人周苏红，女，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**西湖花园**，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特586、594号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初265号公诉机关舒城县人民检察院。被告人张有朝，男，1968年6月2日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，户籍地舒城县。被告人张有朝因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月18日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月25日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张有朝犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张有朝到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2014年2、3月份，被告人张有朝分包了舒城县杭埠建筑工程有限责任公司承建的金悦蓝湾花园3#、6#、8#楼木工工程，并违法聘用多名民工入场施工。2014年底工程完工，张有朝在收到发包人支付的全部工程款后，拖欠支付汪某、张某1、黄某等20余名民工工资合计人民币122893元（以下币种均为人民币）。2015年3月9日，舒城县人力资源和社会保障局向张有朝下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2015年3月10日前足额支付所拖欠民工工资，张有朝逾期未支付。2015年3月20日，舒城县公安局对张有朝拒不支付劳动报酬案立案侦查后，被告人张有朝陆续支付所拖欠民工工资合计57357元。公诉机关对此指控提供的证据有：人口信息查询结果单、劳动保障监察限期整改指令书、施工承包合同、欠条等书证；证人张某2、张某3的证言；被害人张某1、黄某、汪某等人的陈述；被告人张有朝的供述和辩解。公诉机关认为被告人张有朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张有朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年2、3月份，被告人张有朝分包了舒城县杭埠建筑工程有限责任公司承建的金悦蓝湾花园3#、6#、8#楼木工工程，并违法聘用多名民工入场施工。2014年底工程完工，张有朝在收到发包人支付的全部工程款后，拖欠支付汪某、张某1、黄某等20余名民工工资合计122893元。2015年3月9日，舒城县人力资源和社会保障局向张有朝下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2015年3月10日前足额支付所拖欠民工工资，张有朝逾期未支付。2015年3月17日，舒城县人力资源和社会保障局将张有朝拒不支付劳动报酬案移送至舒城县公安局。2015年3月20日，舒城县公安局决定对张有朝拒不支付劳动报酬案立案侦查，并对张有朝多次进行传唤，张有朝以各种理由拒不到案。舒城县杭埠派出所以传唤张有朝来所调解冒领工人工资一事，同时通知舒城县公安局治安管理三大队民警来所，张有朝自此到案。后被告人张有朝陆续支付所拖欠民工工资合计57357元。本案在审理过程中，被告人张有朝先后支付所拖欠民工工资合计73536元。上述事实，被告人张有朝在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、案件来源、到案经过及情况说明、劳动保障监察限期整改指令书、施工承包合同、欠条、收条等书证；证人张某2、张某3的证言；被害人张某1、黄某、汪某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张有朝有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张有朝经公安机关以传唤其调解冒领工人工资一事到案，后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。现被告人张有朝已全部支付所拖欠的民工工资，据此可酌定对被告人张有朝从轻处罚。综上所述，根据被告人张有朝的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张有朝犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2211号之一申请执行人：斯德银，男，152年1月22日出生，汉族。被执行人：史宝丁，男，1955年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人斯德银与被执行人史宝丁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  王笑笑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22797号罪犯李雪韬，男,1984年4月30日出生，彝族，云南省宁洱县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第40号刑事判决,以被告人李雪韬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪韬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李雪韬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李雪韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯李雪韬减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月21日起至2021年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终659号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）乔中碗，男，1937年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人乔中碗排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1708号原告：李丹，女，1980年9月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。本院受理原告李丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李丹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费3305元，由原告李丹负担。代理审判员  褚宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄尧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2677号上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿，住所地河南省汝州市小屯乡朝川村。法定代表人余万政，矿长。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路**。法定代表人陈天富，代市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审第三人）王丙乾，男，1955年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为王丙乾颁发国有土地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初104号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府为王丙乾颁发汝土国用（2002）字第0058号国有土地使用证，该宗土地座落河南省汝州市丹阳东路3号院16号，使用权面积为206.56平方米。平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订了《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订了汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府给汝州市蜈绍窝煤矿颁发了汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：“座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米”。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿[2002]19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：“经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用”。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用（分割转让花名册显示19户分别为：姚聚周、王建峰、李金柱、马飘、何志平、路保志、连乐平、郭道兴、翟占国、张红、张宪、郭国成、张瑞伟、巩琴、姚素贞、王丙乾、梁河汝、孙现军、陈银霞）。经王丙乾申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行了地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府对王丙乾申请的该宗土地进行了土地登记审批并为其颁发了汝土国用（2002）字第0058号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用[2002]字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，向本院提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依王丙乾申请及相关材料，经地籍调查及土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回；（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发了国有土地使用证，其于2016年3月向法院提起本案行政诉讼时，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为王丙乾颁发汝土国用（2002）字第0058号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道汝土国用（2002）字第0058号国有土地使用证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回汝州市蜈绍窝煤矿的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初104号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  楚永超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王贺霞