江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1579号原告周文军，女，1968年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，银行职员，住江西省安福县。委托诉讼代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。被告新宁县鑫旺置业发展有限公司，住所地：湖南省新宁县金石镇焦家垅。法定代表人张威，该公司总经理。委托诉讼代理人贾华跃，该公司经理。委托诉讼代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。第三人吴年华，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告周文军与被告新宁县鑫旺置业发展有限公司、第三人吴年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依职权追加吴年华为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文军及其委托诉讼代理人李小平，被告新宁县鑫旺置业发展有限公司的委托诉讼代理人贾华跃、刘健学，第三人吴年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文军向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金190万元及利息102万元（其中160万元借款的利息从2013年6月12日算至2015年7月7日，30万元的借款利息从2014年11月8日算至2015年7月7日，之后利息以190万元本金按月利率2.5﹪从2015年7月8日计算至实际还款之日），诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日至2014年11月7日期间，原告周文军陆续借款190万元给湖南省新宁县水泥有限责任公司，双方约定借款利率为月利率25‰。2015年2月6日前湖南省新宁县水泥有限责任公司的法定代表人为吴年华，后变更为贾华跃。2015年3月20日，湖南省新宁县水泥有限责任公司变更为新宁县鑫旺置业发展有限公司。原告认为，被告由湖南省新宁县水泥有限责任公司变更而来，根据我国相关法律规定，被告对湖南省新宁县水泥发展有限责任公司的债务应承担全部责任。经多次与被告协商不成，为此原告诉诸法院。新宁县鑫旺置业发展有限公司辩称，虽然被告在借条上加盖了公章，但原告并没有实际汇款，也没有实际支付借款，双方只是签订了合同，双方的借贷被告方的股东不知晓，原告的190万元是支付到了第三人的账户，只是借款给吴年华个人使用，本案是原告与第三人之间借贷关系，故被告不应当承担责任。原告要求支付利息的请求缺乏依据，原告和被告没有约定利息，根据相关法律规定，视为无息。吴年华述称，当时这笔借款是转到我的账上，我给了公司出纳王卫东，借款是公司行为并非个人行为，自从向原告借款开始，被告一直支付利息给原告，但未支付过本金。2013年6月12日之后未支付利息，该款属于公司借款不属于个人借款。原告周文军为其诉称提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业注册登记资料，证明湖南省新宁县水泥有限责任公司已经变更为本案的被告；3、借条五张，其中一张是110万元，一张是50万元，一张是24万元，一张是2万元，一张是4万元，证明被告共借原告本金190万元；4、银行转账凭证七张，证明原告将借款借给被告的转账记录，转入账号为当时的法定代表人吴年华，借条上的签字为被告公司人员王卫东；5、领条及计息清单九份，证明原、被告双方约定的借款利率为月利率25‰，并且该领条有当时的股东贾华跃、吴年华、王爱民的签字，但是未领取该利息。6、本案在二审时被告新宁县鑫旺置业发展有限公司提供的记账凭证及二审法院调取的材料及庭审笔录、询问笔录；证明被告已收到原告的借款190万元，并已入账。利息在2013年6月12日之后未付，之前的利息已经给付。原告周文军提供的证据经质证，被告新宁县鑫旺置业发展有限公司认为，证据1和证据2没有异议。关于证据3、4，虽然借条加盖了公司的公章，但是借条的时间与银行转账的时间不相符，并且原告的转款都没有转入被告公司在工商登记的银行账户，而是转入了吴年华个人的账户，不能证实原告与被告公司发生了借贷关系；110万元和50万元的借条都是复印件，没有原件；借条签署的经办人是一人，但不是同一人所写。关于证据5，领条不是原告本人的签名，并且没有加盖公司的公章，领条是吴年华和他老婆出具的，约定的利息也是吴年华自己写的，并不是原告和被告之间的约定，有些写了月利率2.5%，有些又没有写；对其真实性、合法性，关联性不予认可；既然是领条，应当在公司的账目里面，不应当在原告手里。关于证据6，客观真实性没有异议，合法性没有异议，现金没有进入公司，只是公司账户有做账，公司做账的仅仅是第三人吴年华的消费单据来冲抵这190万元的账目。第三人吴年华认为，证据1-6均无异议。本院认证如下：证据1和证据2被告和第三人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于证据3，借条均加盖了湖南省新宁县水泥有限责任公司的公章，110万元和50万元的借条并非复印件，因此证据3本院予以确认并在卷佐证。关于证据4，原告提供的证据2显示2006年6月30日至2015年2月6日间湖南省新宁县水泥有限责任公司的法定代表人为吴年华，转账均发生在上述期间，且均转入吴年华的银行账号，因此证据4本院予以采纳。关于证据5，湖南省新宁县水泥有限责任公司股东吴年华、贾华跃、王爱民均在利息领条上签字确认，因此证据5本院予以采纳。证据6的账单均出自被告的账本，记载了被告向原告的借款情况，有的还记载了该借款的使用去向，同时记载了应付的借款利息情况，与证据3、4、5相印证。贾华跃和王爱民的调查笔录中反映对借款情况和借款使用情况不清楚，而出纳王卫东证实：吴年华拿开支来报账，将该笔款划出来了，会计核实了。因此，本院对证据6予以采信。被告新宁县鑫旺置业发展有限公司为其辩称，提供了下列证据：证据1、2014年7月16日转账凭条（原件）；证据2、建设银行活期明细查询（复印件）；证明2014年7月16日公司出纳转账给吴年华500万元，其中就包括了用来偿还原告周文军的190万元的本息。被告新宁县鑫旺置业发展有限公司提供的证据经质证，原告周文军认为，证据1无公章，证据2是复印件，证据1、2即使真实也与本案无关联系；第三人吴年华认为，证据1、2均与本案无关，这500万元是贾华跃购买我的股份，其让王卫东转给我的。本院认证如下：被告提交的证据1、2，均与本案无关，本院不予采信。被告新宁县鑫旺置业发展有限公司申请本院调取的第三人吴年华在建设银行的账户明细账单，原、被告与第三人均认为与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，湖南省新宁县水泥有限责任公司出具借条向周文军借款110万元，借条未载明借款期限和借款利息，周文军于当日通过自己银行账号转款13.9万元至湖南省新宁县水泥有限责任公司时任法定代表人吴年华的银行账号，并借用欧阳秋梅银行账号分两次转款93.1万元至吴年华银行账号，于2011年6月20日通过自己银行账号转款3万元至吴年华银行账号。2011年9月8日，湖南省新宁县水泥有限责任公司出具借条向周文军借款50万元，借条未载明借款期限和借款利息，该借款周文军已于2011年9月6日通过自己银行账号转款20万元至吴年华银行账号，另外30万元通过现金方式交付给吴年华。2014年11月7日，湖南省新宁县水泥有限责任公司向周文军出具三张借条借款30万元，三张借条的数额分别为24万元、4万元和2万元，三张借条均未载明借款期限和借款利息，周文军于当日借用欧阳秋梅的银行账号转款30万元至吴年华银行账号。借款后，湖南省新宁县水泥有限责任公司按月利率25‰支付了160万元借款的利息至2013年6月11日，之后的利息，原告出具了8张领条，向被告催收2013年6月至2015年11月的利息，被告也同意支付，并在原告的领条上审核同意支付，但未实际支付。30万元借款的利息，原告出具了1张领条，向被告催收2014年7月至2015年1月的利息，被告也同意支付，并在原告的领条上审核同意支付，但没有实际支付。借款本金一直未归还，原告周文军遂诉至法院。2015年3月20日湖南省新宁县水泥有限责任公司变更为新宁县鑫旺置业发展有限公司。本院认为，湖南省新宁县水泥有限责任公司向原告出具了借条，原告通过被告的法定代表人吴年华的账户向被告提供了借款，吴年华的收款行为代表了被告的收款行为，被告也支付了原告借款的部分利息，因此原告与被告湖南省新宁县水泥有限责任公司之间借贷关系依法成立，合法有效。被告关于原告没有实际支付被告借款、原告是借款给第三人吴年华个人使用的答辩意见，与事实不符，原告提供的证据6中被告的记账凭证明确记载了被告使用了原告的借款，因此，被告的答辩意见，本院不予支持。湖南省新宁县水泥有限责任公司借款后名称变更为新宁县鑫旺置业发展有限公司，因此该债务应由被告新宁县鑫旺置业发展有限公司承担。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，但被告至今未归还，因此原告要求被告归还借款190万元的诉请应予支持。虽然借条未约定借款利息，但借款后湖南省新宁县水泥有限责任公司按月利率25‰支付了部分借款利息，被告的分管人员在原告的领条上签名及借款计息清单上也认可了月利率25‰，因此可以认定双方约定借款利率为月利率25‰（即年利率30﹪），被告应按约定利率支付利息，但按规定以不超过年利率24﹪为限。湖南省新宁县水泥有限责任公司已支付了160万元借款的利息至2013年6月11日，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院应予支持，被告需按年利率24﹪从2013年6月12日开始支付160万元的利息，从2014年11月8日开始支付30万元借款的利息。双方未约定借款期限和逾期利率，被告应从原告起诉的第二日起支付逾期利息，原告可主张按借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，因此被告应按年利率24﹪从原告起诉第二日即2015年7月8日起支付逾期利息。综上，被告应返还原告借款160万元并支付利息806400元（160万元×年24﹪÷360天／年×756天）及逾期利息（逾期利息按年利率24﹪从2015年7月8日起计算）。被告应返还原告借款30万元并支付利息49800元（30万元×年24﹪÷360天／年×249天）及逾期利息（逾期利息按年利率24﹪从2015年7月8日起计算）。第三人吴年华与原告之间不存在借贷关系，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告新宁县鑫旺置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周文军借款人民币190万元并支付利息856200元及逾期利息（逾期利息按年利率24﹪从2015年7月8日起计算）；驳回原告周文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，由原告周文军负担3576元，被告新宁县鑫旺置业发展有限公司负担26584元；财产保全申请费5000元，由被告新宁县鑫旺置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  王 娟人民陪审员  管淑红二〇一六年十二月五日书 记 员  周金群附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。