/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书(2016)新2826民初1518号原告：范东明，男，汉族，1981年1月7日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告：哈青英，女，回族，1943年6月1日出生，系原焉耆县粮食局退休职工，现住焉耆县。委托代理人：马生俊，男，回族，1964年9月10日出生，无固定职业。被告：马玉霞，女，回族，1966年6月25日出生，无固定职业。原告范东明与被告哈青英、马玉霞劳务费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范东明、被告哈青英的委托代理人马生俊、被告马玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范东明诉称，2014年9月份，被告马玉霞找到原告给其母亲被告哈青英位于焉耆县文苑小区9号楼4单元302室的55.64平方米的楼房进行装修，双方约定由原告对楼房进行包工包料装修，房屋装修款为14500元。装修过程中被告哈青英的女儿被告马玉霞经常到现场指导施工，装修结束后，被告马玉霞替被告哈青英支付了6000元。2014年11月30日，原告及两个被告都在场的情况下，被告马玉霞代替被告哈青英向原告出具了一份8500元的欠条，约定于2014年12月30日付清，还款期限到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告哈青英支付拖欠原告的装修费8500元，并承担本案的诉讼费。被告哈青英辩称，原告与被告之间不存在装修合同关系，与原告联系装修的人从始至终都是被告马玉霞，并且欠条也是被告马玉霞出具的，现在被告已经偏瘫，认知能力差且时好时坏。对于原告要求被告哈青英支付装修款的诉讼请求，被告认为应当由被告马玉霞支付装修款。被告马玉霞辩称，原、被告口头约定的包工包料装修协议是事实，对于剩余装修款8500元也无异议。被告马玉霞系被告哈青英的长女，2014年9月，被告哈青英将以前的旧平房卖掉以后，在焉耆县文苑小区9号楼4单元103室预定了一套55.64平方米的单身公寓，每平方米为2300元，总价为13万元左右，并缴纳了5万元的首付款。因被告哈青英购买楼房后需装修房子，让被告马玉霞通过其朋友找到了原告装修楼房，包工包料，装修费为14500元。楼房装修好后被告马玉霞代被告哈青英向原告支付了6000元，并于2014年11月30日在被告哈青英、马玉霞和原告范东明都在场的情况下，被告马玉霞代替左手已瘫痪的被告哈青英向原告写了一份欠条，约定剩余8500元于2014年12月30日还清。被告哈青英在新楼房居住了一段时间后，因旧平房的尾款12万元迟迟没有收回来，新楼房的尾款也未能交纳，故被告哈青英将该楼房也折价卖给了他人。对于原告主张的装修款8500元，应当由被告哈青英支付，因为楼房当时是以被告哈青英的名义预购的，被告马玉霞只是给被告哈青英联系了装修工人，故被告认为该笔装修款应当由被告哈青英支付。经审理查明，2014年9月，原告范东明与被告马玉霞口头协商，原告为被告马玉霞的母亲被告哈青英位于焉耆县文苑小区9号楼4单元103号住房一套进行装修，由原告包工包料，最终定价为14500元。2014年年底装修工程结束后，被告马玉霞替被告哈青英向原告支付了6000元的装修费，剩余工程款8500元未支付。2014年11月30日，在原告及两被告都在场的情况下，被告马玉霞替被告哈青玉向原告出具了一份欠条，内容为：”今欠范东明装修费8500元，大写（捌仟伍佰元整），2014年12月30日前付清”，欠款人处有被告哈青英的名字。被告哈青英楼房装修好后居住了一段时间，后因楼房剩余款项未能支付，折价将楼房卖给了他人。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未向原告支付装修款8500元，故原告诉至法院。另查，本庭在新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司售房部（文苑小区售房部系该销售部的下属售楼部）调取了被告哈青英在焉耆县文苑小区售房部的购买房屋的情况，并由该销售部出具了一份证明，证实被告哈青英、马玉霞于2014年10月19日在焉耆县文苑小区售房部预定了位于焉耆县文苑小区9号楼4单元103室的55.64平方米的单身公寓一套，每平方米为2300元，缴纳定金47972元，因为2015年3月19日尾款交不上，故被告哈青英退房。本院所认定的事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告出示的《欠条》原件、被告哈青英的代理人出示的焉耆县人民医院的门诊病历、诊断证明书原件一份及本院调取的证明在案予以佐证。本院认为，被告哈青英将其所有的房屋交由原告装修，原告接受，双方之间形成装修装饰合同关系，该口头合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告及被告应当按约履行。原告在完成房屋的装修工程后，被告接受并使用，且对剩余装修款进行了结算，双方之间形成了债权债务关系。现原告要求被告哈青英向其支付剩余装修款8500元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告哈青英辩称，原、被告之间不存在装修合同关系，装修事宜是被告马玉霞负责并写的欠条，应当由被告马玉霞支付的抗辩意见，因原告与被告马玉霞均表示原告与被告哈青英之间存在装修合同关系，本案所装修的房屋原系被告哈青英所有，其作为受益方理应承担支付装修款义务，故本院对于被告哈青英的这项辩称意见，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈青英于本判决生效后十日内向原告范东明支付装修款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告哈青英负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十二月二十日书记员冶莉