河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初160号自诉人刘玉莲（又名刘玉兰），女，1946年7月30日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。被告人孙满全，男，1954年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2016年10月14日由沁阳市公安局执行逮捕。自诉人刘玉莲以被告人孙满全涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年7月11日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘玉莲及其委托代理人席晓东、被告人孙满全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人刘玉莲诉称：自诉人刘玉莲与被告人孙满全同住沁阳市覃怀办事处灯塔街南桥口路南，前后而居。自诉人刘玉莲居住在后院，前院（被告人孙满全家）是其必经的出入通道。双方为出入通行常发生矛盾。经河南省高级法院处理确认后院人的出入通行权孙满全不得阻挠。2003年孙满全准备拆旧建新房时，双方为出入通行及其他边界问题达成一致协议，协议中约定由孙满全在其院地东侧为后院人留出一条南北胡同供刘玉莲及后院他人出入通行使用。后孙满全建房中在其东院墙开门供孙满全及其家人出入东胡同，显然违背了双方之间的约定。2004年双方就因相邻关系纠纷，自诉人刘玉莲向法院起诉，经沁阳、焦作两级法院处理，分别作出（2004）沁民初字第410号民事判决、（2004）焦民终字第876号民事判决，判决被告人孙满全垒住其家东侧朝东开的门，不得在此通行，经法院强制执行将东门垒住。但2009年孙满全又在南院墙上开门，出入通行东胡同，自诉人刘玉莲又将孙满全诉至法院，又经过沁阳、焦作两级法院处理，分别作出（2013）沁民重字第00005号民事判决书、（2014）焦民三终字第00069号民事判决，判决被告人孙满全将南墙上开的门垒住，又经法院强制执行将南门垒住。但在2015年5月，孙满全又将东院墙上的门打开。刘玉莲为维护自己的合法权益，又将孙满全告上法院，沁阳、焦作两级法院分别作出（2015）沁民二初字第00099号民事判决、（2015）焦民三终字第00397号民事判决，判决被告人孙满全将其东墙上朝东的门垒住，又经法院强制执行将东门垒住，但被告人孙满全再次将原来被法院强制垒住的南门打开。综上，被告人孙满全在完全有能力执行判决的情况下，而拒不执行，公然对抗法律，情节严重，完全符合《中国人民共和国刑法》第313条规定的拒不执行判决罪，依法应当追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人孙满全辩称不构成犯罪。理由是：1、孙满全的行为没有侵犯刘玉莲的人身财产权利；2、法院判决时，没有考虑孙满全及家人的出入通行问题，判决不公正；3、孙满全已经履行判决义务将南墙上的门垒住，执行案件已结。并提供相应证据。经审理查明，自诉人刘玉莲与被告人孙满全系相邻关系，多年来，二人多次因相邻关系产生纠纷而经法院多次审判，为此，刘玉莲多次进京赴省信访。具体事实如下：自诉人刘玉莲与被告人孙满全同住沁阳市覃怀办事处灯塔街南桥口居1号，属同院前后而居，孙满全居住前院，刘玉莲住后院，双方为出路和宅基地发生纠纷，1987年12月12日焦作市中级人民法院作出（1987）民监判字第19号民事判决，1988年7月8日河南省高级人民法院作出（1988）豫法民提字第9号民事判决，判决书确认，孙满全的原街房、客位屋空闲宅基由孙满全家使用，刘玉莲、孙满全、赵兴旺三家均不得在通道上设置障碍。2004年2月，孙满全在建房时，朝正大街留有出入通行的门，另在其东墙上留有门口，在刘玉莲客位房北1米滴水地方垒起东西两扇墙，双方发生争执，刘玉莲向本院提起相邻关系防免纠纷。2004年7月29日，本院作出（2004）沁民初字第410号民事判决，刘玉莲不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）焦民终字第876号民事判决，判决：一、被告孙满全应当将在其家东侧朝东开出的门垒住，不得在此通行；二、孙满全应将其在刘玉莲家客位房后1米滴水地方所垒的两扇墙拆除；三、驳回刘玉莲要求孙满全拆除超出胡同部分的房檐的诉讼请求。经法院强制执行，孙满全将东墙上开的门垒住，两扇墙被拆除。2008年4月，刘玉莲在明胡同北端安装街门被孙满全阻拦，为此双方发生纠纷，刘玉莲于2010年12月13日向本院起诉，本院于2011年5月31日作出（2011）沁民初字第175号民事裁定书，裁定驳回刘玉莲的起诉。刘玉莲不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）焦民三终字第270号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘玉莲不服申请再审，2013年3月29日焦作市中级人民法院作出（2013）焦民再一终字第3号民事裁定书，裁定：撤销（2011）焦民三终字第270号民事裁定及（2011）沁民初字第175号民事裁定，指令沁阳市人民法院对本案进行审理。本院于2013年12月27日作出（2013）沁民重字第00005号民事判决书，判决：一、被告孙满全应将在其南墙上开的门垒住，二、被告孙满全应拆除其安装在西南角厕所房上的滴水，拆除安装在水塔上水管的出墙部分，拆除安装在东厢房南一间的石棉瓦出墙部分和滴水，于判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。孙满全不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）焦民三终字第00069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘玉莲于2014年4月29日向本院申请执行。执行期间，因孙满全拒不履行，本院于2014年10月11日下达（2014）沁执字第295号罚执决定书，决定对孙满全罚款50000元（未履行）。2015年4月2日，经本院强制执行，孙满全将南墙上开的门垒住。2015年5月，孙满全又将东墙上的门打开，刘玉莲再次提起诉讼，本院于2015年6月19日下达（2015）沁民二初字第00099号民事判决书，判决孙满全将在其家东侧朝东开的门垒住，不得在此出入通行。孙满全不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）焦民三终字第00397号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘玉莲申请执行，本院于2015年7月3日依法强制执行，将孙满全家中东面朝东侧门垒住。因孙满全全家人在此院居住生活，2015年7月5日，孙满全家南墙上的门再次被打开，并在此门出入通行。2015年12月31日，刘玉莲以孙满全拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2016年1月4日下达书面答复，建议刘玉莲向本院提出刑事自诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、（2013）沁民重字第00005号民事判决书、（2014）焦民三终字第00069号判决书，证明生效判决确认的事实。2、（2014）沁执字第00295号执行通知书，证明被告人不履行生效判决的情况。3、执行笔录，证明沁阳市人民法院于2014年6月20日再次告知孙满全限于10日内履行义务，逾期法院将采取强制措施，孙满全承诺履行义务。4、（2014）沁执字第295号罚款决定书，证明沁阳市人民法院2014年10月11日对孙满全拒不履行判决义务依法作出罚款50000元的决定。5、（2014）沁执字第00295号执行裁定书，证明因孙满全未履行义务，法院冻结其银行存款情况。6、询问笔录，证明经法院强制执行孙满全已将其在南墙上开的门垒住。7、工作笔录，证明南墙上开的门垒住后不久，孙满全又将朝东开的门扒开出入通行。8、结案报告，证明（2013）沁民重字第00005号民事判决书强制执行过程。9、（2015）沁民二初字第00099号民事裁定书、（2015）沁执字第00473号执行通知书，证明刘玉莲向法院申请先予执行，法院于2015年6月2日裁定孙满全将其家东侧朝东开的门垒住，不得在此出入通行，孙满全未按裁定书确定的义务履行，法院对其下达执行通知书。10、（2015）沁民二初字第00099号民事判决书，证明判决孙满全应在其家东侧朝东开的门垒住，不得在此出入通行。11、结案证明、结案报告，证明刘玉莲申请执行孙满全东门垒住一案，孙满全未按期履行，由法院于2015年7月3日强制执行完毕。12、执行笔录，证明由法院强制执行将东门垒住后，孙满全家的南门又被扒开，孙满全及家人在此出入通行。13、控告材料，证明自诉人因孙满全拒不履行生效判决，于2015年12月3日向沁阳市公安局提出控告，要求追究孙满全的刑事责任。14、沁阳市公安局刑侦大队的答复，证明刘玉莲就孙满全再次扒开南门，在此出入通行的行为涉嫌拒不执行法院判决罪，要求追究其刑事责任，沁阳市刑侦大队建议依法自诉。本院认为，自诉人刘玉莲与被告人孙满全之间为相邻关系而产生的纠纷，先后经法院多次审判，孙满全不仅对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且在法院强制执行后反复实施违背判决的行为，公然对抗生效判决，侵犯人民法院裁判的权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。根据孙满全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下：被告人孙满全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张敏洁审 判 员  秦磊磊人民陪审员  李红旗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊 晨