江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2421号上诉人（原审原告）：射阳县建筑工程有限公司。法定代表人：殷明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市金阳投资发展有限责任公司。法定代表人：黄家友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏苏海投资集团有限公司。法定代表人：李启文，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。上诉人射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳建筑公司）因与被上诉人连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳投资公司）、江苏苏海投资集团有限公司（以下简称苏海集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人射阳建筑公司的委托诉讼代理人闻以柏，被上诉人金阳投资公司、苏海集团公司的共同委托诉讼代理人王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人射阳建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定涉案工程竣工时间为2012年2月21日错误，2012年2月21日是整个小区的备案时间，上诉人承建的25-29号楼主体已于2008年5月4日进行验收，质量合格，2010年9月10日工程完工，从2010年9月10日至2012年2月21日近一年半的时间整个工程才进行竣工验收，被上诉人在2010年就将涉案房屋对外出售。根据《最高人民法院》第十四条的规定，无论是保质量两年部分还是五年部分均已全部到期。2、一审法院认定苏海集团公司不承担责任错误，上诉人在一审庭审中提交的赣榆区人民政府［2011］33号、34号文件证明两被上诉人办公地址一致，财务管理由苏海集团公司统一核算，工程款实际付款人是苏海集团公司，虽然两被上诉人是独立的企业法人，但是是关联企业，应当共同承担责任。3、保证金中的两年部分与五年部分是可以区分的，一审法院判决返还保证金的60%及利息计算的时间错误。被上诉人金阳投资公司、苏海集团公司共同答辩称，同一审的答辩意见。射阳建筑公司向一审法院起诉请求：判决金阳投资公司、苏海集团公司返还质量保证金825011.4元，并从应当返还质量保证金起至判决履行之日按银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2008年2月22日，金阳投资公司将赣榆金海岸花园小区25-29号住宅楼建设工程发包给射阳建筑公司，双方签订了建设工程施工合同，约定工程价款为1542.3389万元，决算审计完成后支付至合同价款的95%，扣5%作为质量保证金，分别在相应项目质量保修期满后两周内无息付清，保修期自工程竣工验收合格之日起计算，其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，装修工程为两年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年，供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期。2012年2月21日,上述工程经相关单位验收。2013年12月9日，连云港市赣榆区审计局出具了赣审投报（2013）26号审计报告，认为涉案工程审定的工程造价为16500227.79元。后射阳建筑公司多次索要工程款未果，2014年5月21日，射阳建筑公司将金阳投资公司诉至一审法院，要求金阳投资公司支付工程款231.66万元及至诉讼之日的利息与违约责任267731元，承担诉讼之日至判决履行之日的违约责任与利息，一审法院经审理作出了（2014）赣民初字第3069号民事判决书，判决金阳投资公司于判决生效之日起十日内给付射阳建筑公司工程款1491816.40元及利息（利息自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），将合同总造价的5%即825011.4元作为质量保修金从工程款中扣除未做处理。该判决已生效。现因部分质保期已到，故射阳建筑公司诉至一审法院。一审庭审中，射阳建筑公司还提交了验收报告、起诉状、应诉材料及民事裁定书以证明涉案工程的竣工时间2010年9月10日即为工程验收时间，金阳投资公司、苏海集团公司对上述证据无异议，但对验收时间不予认可，辩称应以（2014）赣民初字第3069号民事判决书中认定的事实为准。一审法院另查明，金阳投资公司与苏海集团公司均系独立企业法人，金阳投资公司系苏海集团公司的全资子公司，由苏海集团公司实行核心管理，财产实行由苏海集团公司统一核算。一审法院还查明，连云港市赣榆区房屋建筑工程质量保证金管理办法的规定，保证金分两次返还，第一次为竣工验收合格满2年，返还60%，第二次为竣工验收合格满5年，返还剩余保证金。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据射阳建筑公司、金海投资公司签订的施工合同及相关规定，验收合格已满两年的返还60%质量保证金，满五年的返还剩余保证金。本案中，生效的（2014）赣民初字第3069号民事判决书中确定金阳投资公司尚欠射阳建筑公司825011.4元的质量保证金未付，但涉案工程自2012年2月21日经验收至今已满两年，尚未满五年，故金阳投资公司应当返还保证金的60%即495006.84元（825011.4元×60%），现金阳投资公司未予返还，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，因此金阳投资公司应按欠款数额从2014年3月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。射阳建筑公司诉称工程的竣工时间2010年9月10日即为工程验收时间，因生效的（2014）赣民初字第3069号民事判决书中已经认定验收时间为2012年2月21日，射阳建筑公司对此亦未提出异议，故对射阳建筑公司的上述辩解理由，一审法院依法不予采信。射阳建筑公司还诉称金阳投资公司系苏海集团公司的全资子公司，工程款也系由苏海集团公司划到金阳投资公司账户再支付给射阳建筑公司，故要求苏海集团公司也对上述债务承担返还责任，因金阳投资公司、苏海集团公司均系独立企业法人，按照公司法的规定，应各自独立承担民事责任，且生效的（2014）赣民初字第3069号民事判决书中已判决由金阳投资公司承担责任，故对射阳建筑公司的上述辩解理由，一审法院依法亦不予采信。综上，对射阳建筑公司诉讼请求的合理合法部分，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：一、金阳投资公司应于判决生效之日起十日内返还射阳建筑公司质量保证金495006.84元及利息（利息自2014年3月8日起至判决确定的返还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回射阳建筑公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12050元，由射阳建筑公司负担3325元，金阳投资公司负担8725元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：1、涉案工程竣工验收时间应当如何认定；2、被上诉人苏海集团公司是否应当承担付款责任；3、保修金及利息两年部分与五年部分应当如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为，金阳投资公司与射阳建筑公司签订的涉案工程《协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。根据该《协议书》附件3第二项第七条关于质量保修期的约定，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。本案中，25-29号楼单位（子单位）工程竣工验收报告载明验收日期是2012年2月21日，且已有生效判决认定涉案工程的验收时间为2012年2月21日，故上诉人射阳建筑公司认为应当按照2010年9月10日作为《协议书》中约定的质量保修期起算点没有事实与法律依据，上诉人射阳建筑公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，金海投资公司作为与射阳建筑公司签订《协议书》的主体，应当承担履行《协议书》产生的相关法律后果，苏海集团公司作为与金阳投资公司相独立的企业法人，不应当承担履行《协议书》产生的相关法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中，金阳投资公司作为苏海集团公司的全资子公司，应当独立承担相关的民事责任，上诉人认为苏海集团公司与金阳投资公司系关联企业证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人射阳建筑公司要求被上诉人苏海集团公司也承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于第三个争议焦点，上诉人射阳建筑公司认为《协议书》中除了防水部分保修期是五年，其余部分的保修期均是两年，并依据分部分项工程量清单计价表计算出涉及防水、屋面混凝土结构层、保温层等部分工程款，再加上措施费，乘以5%，即可得出五年部分保修金的数额，但被上诉人金阳投资公司认为保修期两年部分与五年部分无法单独区分。对此本院认为，该数额系上诉人射阳建筑公司单方计算，对方不予认可，且连云港市赣榆区审计局也未能予以确认，故上诉人射阳建筑公司对其提出的上诉请求未能提供证据予以证明，应当承担不利的后果，故本院对其该项上诉理由依法不予采信。综上，上诉人射阳建筑公司的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12050元，由上诉人射阳县建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月二日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。