山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终319号原公诉机关祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）武安鑫，男，1989年12月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，现住祁县。2016年6月8日因故意伤害他人被祁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年6月27日祁县公安局执行逮捕。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人武安鑫犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日作出（2016）晋0727刑初65号刑事判决书。原审被告人武安鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。祁县人民法院认定：2016年5月27日9时许，被告人武安鑫在祁县东观镇东观村阳光小区查尔斯顿眼镜店（温娟牙科）内，与其妻兄被害人温某因家务事发生矛盾，二人发生肢体冲突，后被告人武安鑫从店内窗户爬出，跑到二楼家中从厨房拿出一把菜刀，原路返回眼镜店，持刀砍向被害人温某，致温某头部及双侧前臂受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：温某头皮裂伤长度达8.3cm，已构成轻伤二级；颅骨外板骨折，已构成轻伤二级；双侧前臂刀砍伤及右侧无名指掌指部环形皮肤刀砍伤长度累计达16.1cm，已构成轻伤二级；温某之损伤已构成轻伤二级。2016年6月27日，被告人武安鑫与被害人温某就民事赔偿达成协议，赔偿了温某经济损失39000元，温某出具了谅解书。6月29日，温某向公安机关出具书面声明，因武安鑫的母亲、姐姐砸毁温娟牙科部分财物，并将温某母亲高某、妹妹温娟娟打伤，温某表示撤回对武安鑫的谅解。原审法院据以认定上述事实的证据有：1、物证：作案工具菜刀一把。2、高某的报案材料，称：2016年5月27日，在东观村阳光小区门市，其女婿武安鑫将其儿子温某砍伤。3、祁县公安局东观派出所出具的归案情况说明，证实：武安鑫系被抓获归案。4、祁县人民医院诊断证明书，证实：温某受伤情况。5、祁县公安局行政处罚决定书、太谷县拘留所执行回执、收据，证实：武安鑫因故意伤害他人（本案）于2016年6月8日被祁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。6、协议书、谅解书、收条、撤案申请书，证实：武安鑫赔偿温某医药费等经济损失39000元，温某对武安鑫表示谅解。7、温某出具的声明，证实：温某因武安鑫的母亲、姐姐砸毁温娟牙科部分财物，并将温某母亲高某、妹妹温娟娟打伤，表示撤回对武安鑫的谅解。8、被告人武安鑫的常住人口基本信息。9、被害人温某的陈述，称：2016年5月27日早9点多，其表弟杜某打电话说武安鑫和其妻子武某吵起来了，其让杜某开车接上其去了阳光小区查尔斯顿眼镜店，进店后其问武安鑫要干什么，武安鑫说“我们两口子要是离了婚，我第一个闹死你”，当时武安鑫站着，其朝他腿上踢了一脚，武安鑫也踢了其几脚，其俩推打了一会，杜某和店里的一个服务员把其俩拉开了，武安鑫从眼镜店的后窗户跳了出去，其就开始收拾店里的眼镜往车上放，然后其感觉有人用东西在其后脑勺砍了一下，其转身看到武安鑫右手持菜刀又向其砍来，其用左手挡了一下，菜刀砍到了其左手臂上，武安鑫继续挥刀砍其，其抓住武安鑫的右手抢菜刀，争夺中把武安鑫的手割破了，然后武安鑫就跑了。是普通家用菜刀，黑色的，木制刀柄。10、证人李某的证言，称：其提供给派出所的菜刀是从其弟弟武安鑫的白色广州本田车上拿的，车牌晋Ｋ×××××，菜刀在车的副驾驶脚底放着，在武安鑫和他大兄哥闹架后，其在汽车玻璃上看到车内有一把菜刀，其害怕武安鑫再做出冲动的事情，就把菜刀拿起来了。11、证人高某的证言，称：2016年5月26日晚，武安鑫到其家里骂了其，其给女儿温娟娟打了电话，其女儿就抱着孩子回来了，当晚没有回去。5月27日早上9点左右，其儿媳妇武某对其说武安鑫在店里闹了，其就让武某报警，并和武某一起去了店里，看到其外甥杜某、儿子温某在车上坐着，其和武某进了店里找武安鑫，不一会看到武安鑫从店内里间出来，往外面走，看到其儿子就扑过去了，其看到武安鑫手里拿着菜刀，向其儿子砍过去，砍完后就走了，其儿子头上和胳膊上都流血了，其让外甥把其儿子送到了医院。12、证人闫某的证言，称：2016年5月27日早上9点左右，武安鑫到了东观阳光小区温娟牙科店里等温娟，其在给病人看牙，之后武某就去外面收拾眼镜了，武安鑫不让，他们就叫唤起来，过了一会，武某就走了，大约过了四五分钟，温某和他表弟到了店里收拾眼镜，武安鑫和温某对骂了一会，推打到一起，温某的表弟把他们拉开，武某和武安鑫的丈母娘开车到了店里，武安鑫就从后窗户爬上走了，温某、武某收拾了眼镜往车上放，其听见武某在门口叫，说武安鑫拿刀把温某砍了，其跑出去看到温某用手捂的后脑勺在流血，武安鑫手持菜刀走了。武安鑫的丈母娘就让她外甥开车把温某送到了医院。13、证人武某的证言，称：2016年5月27日9点左右，其去了东观村阳光小区东面查尔斯顿眼镜店收拾眼镜，武安鑫不让其拿眼镜，并把其收拾好的眼镜摔到地上，其回家把事情告诉了其婆婆，和其婆婆一起到了眼镜店，看到其老公温某和表弟在店里收拾眼镜，其看到武安鑫从后窗户爬进来，手里拿着菜刀往背后放了一下，其就连忙叫其婆婆，武安鑫就往店门口跑，其也跑过去，这时武安鑫拿菜刀朝温某后脑勺砍了一刀，其婆婆和表弟上去夺刀，武安鑫就躲到了一边，其表弟就开车拉上温某去了医院。14、证人杜某的证言，称：2016年5月27日9点左右，其嫂子武某打电话说武安鑫不让她收拾眼镜，让叫上其哥哥温某去眼镜店，其开车接上温某去了眼镜店，温某先进了眼镜店，在门口其看到武安鑫和温某推搡起来，还互相踢了几脚，其就赶紧拉开后，武安鑫从眼镜店后门出去了，并说“你给我等着，我弄不死你了”，温某就让其一起收拾眼镜，温某收拾好一包往车上送去了，不一会其妗子和其嫂子到了店里，一会儿武安鑫从刚才走的后门出来，两只手在后面背着，就往外面走，走到门口时其看到武安鑫手里拿着菜刀了，这时温某正往车里放眼镜，武安鑫扑到车前就朝温某后脑勺砍了过去，砍第二下时，温某用左胳膊挡了一下，菜刀砍在了左胳膊上，其跑过去时，温某正夺菜刀了，头上和胳膊上都流血了，武安鑫拿着菜刀跑了，其开车拉上温某去了医院。15、被告人武安鑫的供述，称：2016年5月26日晚，其和岳母高某争吵过，其老婆温娟娟回了娘家。5月27日早上8点左右，其到了眼镜店（温娟牙科）准备向其老婆道歉。8点20分左右，其大兄嫂武某到了店里，她收拾店里的眼镜架，其劝说并阻止，她不听，其就把眼镜摔在地上，武某哭着走了。过了十五分钟左右，其大兄哥温某和小舅子杜某开车过来，温某进来后踢了其裆部一脚，并对其拳打脚踢，杜某和店员闫某将其俩拉开，其从眼镜店后窗户爬出去，回家在厨房拿了把菜刀，又从窗户爬回眼镜店，右手拿着菜刀并背在身后，这时其岳母和武某正收拾店里的眼镜，温某在店外往车上搬眼镜，武某看到其拿的菜刀就叫唤起来，其赶忙跑到温某身后，用菜刀朝他头部砍去，温某用双手护头，头部和两臂都被砍破了，温某和其夺菜刀，没有夺了，争夺中其的左手掌被割破了，后温某被杜某开车拉走了。其把菜刀放在其广汽本田车（晋Ｋ×××××）的副驾驶座上，之后去了医院包扎伤口。是普通家用菜刀，木制刀把，刀身上刻有王麻子牌字样，刀刃上有豁口。16、山西省祁县公安司法鉴定中心温某法医学人体损伤程度鉴定书，证实：温某头皮裂伤长度达8.3cm，已构成轻伤二级；颅骨外板骨折，已构成轻伤二级；双侧前臂刀砍伤及右侧无名指掌指部环形皮肤刀砍伤长度累计达16.1cm，已构成轻伤二级；伤者温某之损伤已构成轻伤二级。17、现场方位示意图、温某受伤照片、作案工具菜刀照片、武安鑫指认凶器照片。18、祁县东观镇东观村村民委员会出具的证明，证实：武安鑫此前表现良好，无违法行为，无犯罪前科。原审法院认为，被告人武安鑫的行为已构成故意伤害罪。根据被告人当庭辩解，被告人虽系在接到公安人员电话后到店内被抓获，但到案后并未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首；且被告人的行为不符合正当防卫的构成要件；被害人虽非因被告人直接原因而撤销对被告人的谅解，但亦是被害人真实意思的表示，应予认定。被告人持凶器致伤被害人头部要害，且致被害人多处轻伤，酌情予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且本案系由于婚姻家庭矛盾引发，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人已赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，酌情对被告人可以从轻处罚。被告人因同一违法行为被行政拘留的日期，应予折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，原审法院以被告人武安鑫犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月。原审被告人武安鑫的主要上诉理由是：原判对其量刑重。请求二审法院对其适用缓刑。并于一审宣判后提供了由被害人温某于2016年10月21日出具的《谅解书》。二审经审理，对原审法院认定的上诉人武安鑫故意伤害被害人温某的事实予以确认。二审另查明，被害人温某于一审宣判后再次出具《谅解书》，表示对上诉人武安鑫的行为予以谅解。经庭外征求意见，晋中市人民检察院、被害人温某、上诉人武安鑫对该《谅解书》均无异议，故本院对《谅解书》予以采信。本院认为，上诉人武安鑫因不能冷静处理家庭矛盾，持刀将被害人温某砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人武安鑫在一审宣判后取得被害人温某的谅解，可作为新出现的从轻量刑情节对武安鑫考虑，并在原判刑罚基础上对其适当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727刑初65号刑事判决，即：被告人武安鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、上诉人（原审被告人）武安鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年2月8日止。）本判决为终审判决。审 判 长  范 波审 判 员  尹小燕代理审判员  李晶晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 婧