wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0921刑初264号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1963年5月17日生，汉族，住沧县，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1987年6月2日生，汉族，住沧县，系被害人之子。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1990年1月10日生，汉族，住沧县，系被害人之女。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1935年5月28日生，汉族，住沧县，系被害人之父。以上附带民事诉讼原告人的委托代理人刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。委托代理人雷小珊，系中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。被告人刘风雷，男，1986年6月14日生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月31日被沧县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人刘风雷犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘风雷、附带民事诉讼原告人的委托代理人刘鹏、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2016年5月11日4时30分，被告人刘风雷无机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××、冀FDX**挂号东风“天龙”牌重型半挂货车沿保沧公路由西向东行驶至沧县杜林路段时，与同向行驶杨某4驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏、杨某4经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘风雷弃车离开现场，后于2016年5月31日到公安机关投案自首。经道路交通事故认定书认定：刘风雷负事故的主要责任。沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2016年5月11日4时30分，被告人刘风雷驾车与杨某4相撞，造成杨某4死亡，刘风雷负事故的主要责任，请求判令被告人刘风雷赔偿原告人各项损失共计60万元，附带民事诉讼被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月11日4时30分，被告人刘风雷无机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××、冀FDX**挂号东风“天龙”牌重型半挂货车沿保沧公路由西向东行驶至沧县杜林路段时，与同向行驶杨某4驾驶的拖拉机相撞，造成车辆损坏、杨某4经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘风雷弃车离开现场，后于2016年5月31日到公安机关投案自首。经道路交通事故认定书认定：刘风雷负事故的主要责任。另查明，案发时被告人刘风雷驾驶的车辆在中华联合保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险。附带民事诉讼原告人的各项损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、抢救费10432元、被抚养人生活费15038元，附带民事原告人处理事故近亲属费用交通费为500元。上述事实，有122接处警综合信息单、死亡注销证明、居民死亡医学证明、常住人口基本信息、沧州市急救中心急诊病历、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、门诊收费票据、户籍证明信、村委会证明等书证；证人刘某、闫某、杨某1、郭某的证言；被告人刘风雷的供述和辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、公估结论书等证据予以证实。本院认为，被告人刘风雷无机动车驾驶证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘风雷主动投案并如实供述，可以认定为自首，可以依法从轻处罚。被害人杨某4系农村居民，其生活来源系本村，故应按农村居民标准予以赔偿。经核实，死亡赔偿金为221020元（按11051元/年，计算20年）；丧葬费26204元（按52409元/年，计算6个月）；对于抢救费10432元，合理有据，本院予以支持；交通费系抢救所花费必要费用，本院酌定500元；被害人父亲杨某3现年81周岁，需要抚养，抚养费为15038元（9023元×5年÷3子女）。关于附带民事诉讼原告人主张财产损失，其中被告人杨某4车载的钢结构所有权为沧州瑞丰钢结构有限公司，经多次告知，沧州瑞丰钢结构有限公司未向本院主张附带民事诉讼，而本案附带民事诉讼原告人主体不适格，本院不予支持。对于被害人车辆的损失，由于未提交所有权证据、车辆损失及残值证据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，根据法律规定不予支持。综上，各附带民事诉讼原告人各项损失共计273194元。肇事车辆在附带民事诉讼被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人120000元。由于交通事故认定书认定刘风雷负事故的主要责任，故被告人刘风雷应承担107235.8元（153194元×70%）。综上所述，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘风雷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘风雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2、杨某3共计12万元。三、被告人刘风雷赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2、杨某3共计107235.8元。（以上二、三项待判决生效后五日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张玉森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高丽英
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1969号申请执行人陈秀媛，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2932号民事判决，于2016年10月24日向被执行人黄宇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  林 健二〇一六年十二月一日书记员  郑雅雅
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执379号被执行人温殿坤，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省营口市老边区人，系个体雇工，户籍所在地辽宁省营口市西市区九道弯里。温殿坤罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年11月29日作出（2011）长刑初字第47号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十日书记员  王明月
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1319号申请执行人：谭雪峰，男，汉族，1974年12月20日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。法定代表人：卞雨，该公司董事长。申请执行人谭雪峰与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项147718元；负担本案执行费2116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包新月审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十日书 记 员  方沁雨
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初463号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐勇，男，1970年2月4日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人徐勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人徐勇三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某，并从被告人徐勇身上查获疑似毒品甲基苯丙胺共计2.58克。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐勇的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人徐勇辩解起诉书指控的不属实，其没有贩卖过毒品。经审理查明：1、2016年9月初的一天晚上，被告人徐勇通过电话联系后，在本市开发区源丰上城小区，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，收取毒资150元。2、几日后的一天晚上，被告人徐勇再次通过电话联系，在本市开发区源丰上城小区，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，收取毒资150元。3、2016年9月20日晚22时许，被告人徐勇与吸毒人员王某电话联系后，约定以150元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，双方在约定地点源丰上城小区交易时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人徐勇身上扣押疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）物品3小袋，净重2.42克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分；并扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1小袋，净重0.16克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：（1）、证人王某的陈述证实2016年9月20日晚9点左右，我打电话联系了一个叫“勇哥”的朋友，因为我之前在他那里买过两次毒品，每次都是买150元左右的冰毒，所以今天我又让他给我送点毒品，我们约好在九江市开发区源丰上城小区里见面。大概到了晚上10点半左右，“勇哥”打电话给我说他到了，因为这个小区进电梯要刷卡，我就说下去接她，等我准备下去和他交易的时候，在电梯里被公安机关抓获了，后来我在一楼电梯间也看到“勇哥”被抓了。包括这次我在他那共买过3次毒品。第一次是半个月前（具体日子不记得了）大概晚上6点左右，我打电话给“勇哥”说要一些冰毒，他就送了150元的冰毒到开发区源丰上城小区里面给我，我就给了他现金；第二次是大概一周前晚上11点左右我打电话给“勇哥”说要一些冰毒，他就送了150元的冰毒到源丰上城小区里面给我，我就给了他现金的事实。（2）、辨认笔录证实证人王某从10张不同男性照片中辨认出10号照片上的男子就是3次贩卖冰毒给其的“勇哥”即被告人徐勇的事实。（3）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及取样笔录证实公安机关从被告人徐勇身上扣缴了冰毒并进行称重、取样的经过情况。（4）、指认照片证实被告人徐勇指认缴获的毒品的事实。（5）、通话记录证实被告人徐勇与证人王某之间的通话情况。（6）、行政处罚决定书证实证人王某因吸食毒品被公安机关处罚的事实。（7）、理化检验鉴定报告证实公安机关从被告人徐勇身上扣缴的毒品含有甲基苯丙胺成分的事实。（8）、视频资料证实被告人徐勇接受审讯的经过情况。（9）、户籍证明证实被告人徐勇的身份情况。（10）、归案情况说明证实被告人徐勇的归案情况。（11）、被告人徐勇在公安机关的供述证实2016年9月20日晚上8点多，我接到一个朋友的电话，让我带点毒品过去，因为之前她在我这里买过冰毒，每次都是100150元左右，我们约好了在开发区源丰上城小区交易。大概到了晚上10点多钟，我到了她说的楼下，我就打电话给她，让她下来，正当我等她下来准备交易的时候，就被公安机关抓获了，并从我裤子左边口袋搜出了2克左右的冰毒和麻果。加上这次她一共在我这购买过3次毒品，每次都是买100元左右的冰毒，具体什么时间我不记得了，二次都是我送到开发区源丰上城小区里面给她，是否给钱我不记得了的事实。以上证据经庭审质证，足以认定。综上，被告人徐勇贩卖毒品3次，贩卖数量为2.58克。关于被告人徐勇提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，被告人徐勇在公安机关的供述、证人王某的证言均证实被告人徐勇3次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某的事实，二人所述贩卖毒品的经过、内容基本一致，可以相互印证，且通话记录也印证证实了被告人徐勇与王某在2016年9月期间通过手机存在联系的事实，故被告人徐勇的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人徐勇无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、及《最高人民法院》第三条第一条第（四）项的规定，判决如下：被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年9月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘梦清
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1066号原告李书军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人田永俊，官庄法律服务所法律工作者。被告陆显国，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南。原告李书军诉被告陆显国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书军诉称:2014年4月28日，被告因急用钱向原告借款30000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据:2014年4月28日，被告陆显国出具的借条一份，内容显示，借款人陆显国现借到现金人民币30000元，借款期限为2个月，即从2014年4月28日至2014年6月28日，若到期未能付清借款，超期每天按10%作为违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。经审理查明:2014年4月28日，被告陆显国向原告李书军借款30000元，约定借款期限为2个月，即从2014年4月28日起至2014年6月28日止，同时约定若到期未能付清借款，超期每天按10%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为:原、被告借贷法律关系明确，被告向原告借款30000元，至今未还，事实清楚。原告要求被告付清借款及利息，理由正当，予以支持。因借期内及逾期利率均未约定，且约定的违约金计算办法超出法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，利息可按年利率24%自2014年6月28日起计付至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告陆显国付清借原告李书军款30000元及利息，利息按年利率24%自2014年6月28日起计付至款付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  贾 震陪审员  王鹏飞二〇一六年十二月二十一日书记员  王海燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2943号原告：任盼盼，女，1987年6月19日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：曹海立，男，1982年10月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系原告丈夫。被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。法定代表人：王建军，该公司董事长。原告任盼盼与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任盼盼诉讼代理人曹海立、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任盼盼向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款274428元及利息15969.45元（利息自2015年12月17日计至2016年12月6日，以后利息按照年利率6%另行计算）。事实与理由：原告任盼盼与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司达成商品购房协议，原告共计向交纳金博大广场购房认筹金274428元用于认购被告建设的金博大广场2号楼4层4018号房屋，后因被告无完善的开发销售手续，导致所建房屋不能进行正常的商品交易，原告购房计划不能实现。原告要求被告退还所交购房定金274428元，被告至今未予退还，双方产生诉讼。被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款274428元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。原告任盼盼围绕诉讼请求依法提交了金博大商铺认筹排号申请单两份、商业回款协议书两份、收据五份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，被告占用原告资金至起诉之日起不满一年，本院认为，被告异议成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任盼盼于2015年9月17日向被告交纳274428元、2015年10月25日向被告交纳100000元、2015年12月14日向被告交纳10000元、2015年12月17日向被告交纳114428元，共计向被告交纳金博大广场购房定金274428元用于认购被告开发的金博大广场2号楼4层4018号房屋。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，现原告要求被告退还所交购房定金274428元。另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。本院认为，本案所涉的认筹排号申请单系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金274428元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致房屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2015年12月17日至起诉之日起未满一年，利息应按照本金274428元、2016年度银行贷款利率六个月至一年的贷款利率年利率4.35%计算。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告任盼盼购房定金274428元及利息11577.85元（2016年12月6日之后利息按照年利率4.35%另行计算）；二、驳回原告任盼盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416.42元，减半收取计2708.21元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年十二月十四日书记员  汲留杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5870号原告：赵爱英，女，1968年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告赵爱英与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金8850元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计18939.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告赵爱英系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与赵爱英解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金8850元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万捌仟玖佰叁拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金8850元，合计14160元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵爱英支付工资5310元，经济补偿金8850元，合计14160元。二、驳回原告赵爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921财保10号申请人:唐勤学，男，1976年6月1日出生，汉族，住蓬溪县。被申请人：尹怀珍，女，1957年2月22日出生，汉族，住蓬溪县。申请人唐勤学于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹怀珍的坐落于蓬溪县X房屋1套【国有土地使用权证：蓬国用（2004）字第X号，房屋所有权证：房权证蓬溪县字第X号】予以查封。申请人唐勤学已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹怀珍的坐落于蓬溪县X房屋1套【国有土地使用权证：蓬国用（2004）字第X号，房屋所有权证：房权证蓬溪县字第X号】，期限为2016年12月15日起至2019年12月14日止。案件申请费2,320元，由申请人唐勤学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海文二〇一六年十二月十五日书记员  刘小杰
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云0114民初2413号	原告：赵泽军，男，1971年8月19日生，汉族，昆明市呈贡区人。	原告:王友，男，1978年6月12日生，汉族，昆明市呈贡区人。	委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。	被告：海南琼山建筑工程公司。	被告：望建（集团）有限公司。	原告赵泽军、王友诉被告海南琼山建筑工程公司、被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月10日立案。原告赵泽军于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。	本院认为：原告赵泽军、王友申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告赵泽军、王友撤回起诉。	案件受理费减半收取5260元，由原告赵泽军、王友承担。	审判员 林 莉	二〇一六年十二月十日	书记员 黄馨漫
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3503号原告：唐山滦州古镇置业有限公司。法定代表人：马勇，职务董事长。委托代理人：张小双。委托代理人：杨建志。被告：张田雨。委托代理人：田秀玲。本院在受理原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告张田雨借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告唐山滦州古镇置业有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十二月一日书记员  耿建委
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1011号罪犯潘福建，男，1969年6月6日出生，壮族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西都安瑶族自治县人民法院于2014年11月15日作出(2014)都刑初字第99号刑事判决，以被告人潘福建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第815号提请减刑建议书提出，罪犯潘福建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘福建减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯潘福建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年3月起至2016年7月底止，共获奖励分40.40分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘福建在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘福建减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月16日至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告郭充，男，1975年2月10日出生，汉族，住晋江市。被告王秋毅，女，1975年12月26日出生，汉族，住南安市。被告郭延超，男，1985年7月8日出生，回族，住晋江市。被告郭论文，男，1967年2月7日出生，回族，住晋江市。诉讼请求1.郭充、王秋毅共同偿还原告借款本金47454.82元及利息、罚息（自2016年5月4日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年11月4日暂计4844.21元）；2.郭充、王秋毅共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.郭延超、郭论文对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭充、王秋毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金47454.82元，及已欠的利息、罚息、复息4844.21元，并支付自2016年11月5日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告郭充、王秋毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告郭延超、郭论文对被告郭充、王秋毅上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭充、王秋毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1157元，因适用简易程序减半收取计578.5元，由被告郭充、王秋毅、郭延超、郭论文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十六日书记员  吕雅君
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初129号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人耿某甲，男，汉族，高中文化，无业。2016年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被饶阳县人民检察院取保候审，10月31日被饶阳县人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）127号起诉书副本指控被告人耿某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日，被告人耿某甲在中国银行饶阳支行办理了透支额度为10万元的信用卡一张（卡号：62×××53），后在明知没有还款能力的情况下进行恶意透支，截至2016年5月15日共计透支100997.23元。该行多次电话催收并于2015年3月17日、2015年4月15日两次书面催收欠款，耿某甲无力归还并变更联系方式逃匿。2016年6月2日，被告人耿某甲将所欠本息全部归还。另查明被告人耿某甲揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现。上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某乙、王某证言，被告人耿某甲办理信用卡申请材料，信用卡消费记录，信用卡复印件，中国银行信用卡催收通知书、还款证明，饶阳县公安局证明、发破案报告，被告人耿某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人耿某甲归案后如实供述犯罪事实，全部归还银行本息，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人耿某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人耿某甲减轻处罚。且对被告人耿某甲适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人耿某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡志文
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初970号原告：赵吉双，男，1955年6月10日，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：范长利，吉林圣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继武，男，1953年5月2日出生，住吉林省临江市。被告：姜爱国，男，1962年10月21日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。第三人：临江市大湖街道葫芦套村民委员会。住所：临江市大湖街道葫芦套村。法定代表人：纪磊，该村委会主任。原告赵吉双与被告姜爱国、第三人大湖街道葫芦套村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵吉双及其委托诉讼代理人范长利、赵继武，姜爱国的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。临江市大湖街道葫芦套村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉双向本院提出诉讼请求：请求确认姜爱国与临江市大湖街道葫芦套村民委员会签订的土地承包合同中关于1.7亩耕地部分无效；2.姜爱国返还赵吉双1.7亩菜地。事实和理由：1983年秋季，赵吉双从临江市大湖街道葫芦套村分得1.7亩菜地、1.7亩地瓜地，共计3.4亩。赵吉双分得土地后，由于在大队开拖拉机，没有时间耕种土地，将土地交由姜爱国的父亲姜德威代耕，条件是姜德威交纳代耕土地的税费。1994年赵吉双和妻子肖春丽找姜德威索要代耕土地，姜德威只返还了1.7亩地瓜地，1.7亩菜地没有返还，理由是姜德威的孙子年龄小，家庭生活不宽裕，再继续代耕几年，等赵吉双不养车再还1.7亩菜地。2005年11月姜德威病逝后，赵吉双找姜爱国索要1.7亩菜地，姜爱国不给，经赵吉双多次索要，姜爱国将老三队果园1.9亩大田地给赵吉双，赵吉双种了两年以后，姜爱国将土地强行要回，作为坟茔地卖给王秀国。2014年11月份，赵吉双索要土地，姜爱国仍旧不给。赵吉双找临江市大湖街道葫芦套村索要1.7亩菜地时得知，早在2004年1月1日，姜爱国通过弟弟姜爱军（村委会文书）利用职务之便，私自将赵吉双1983年分得的1.7亩菜地变更到姜爱国名下，这没有通过正常的土地流转程序，赵吉双夫妇不知情，临江市大湖街道葫芦套村民委员会系违法发包，姜爱国持有的《农村土地经营权证》严重违法。姜爱国辩称，1.本案争议的1.7亩承包地在1985年进行二轮土地丈量时，就承包给了姜爱国。临江市大湖街道葫芦套村民委员会1983年进行了第一轮土地承包，村委会台账显示1983年承包给赵吉双的土地为1.7亩即本案诉争土地，当时赵吉双为村合作社开拖拉机，后与姜德威合伙购买了拖拉机合资经营。1985年临江市大湖街道葫芦套村民委员会进行二轮土地丈量时，赵吉双同意将争议的1.7亩土地转让给姜爱国，故1985年4月17日村委会的土地台账记载姜爱国承包土地1.69亩，赵吉双已经没有承包地。1995年临江市农村二轮承包耕地台账显示，争议的1.7亩土地承包经营权人仍为姜爱国，村委会先后两次确认承包给姜爱国的土地，足以证明1985年以后的土地承包经营权属于姜爱国。2.《农村土地承包经营权证》是物权归属的直接证据，足以证明争议土地的承包经营权人是姜爱国。2003年10月20日，姜爱国与临江市大湖街道葫芦套村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日，承包的土地总面积为8.81亩，合同明确诉争的1.7亩土地承包给了姜爱国，且临江市人民政府分别于2004年、2008年给姜爱国颁发了《农村土地承包经营权证》，临江市大湖街道葫芦套村民委员会也签章确认，诉争1.7亩土地登记在姜爱国名下。3.赵吉双已经超过仲裁时效及诉讼时效。4.姜爱国的《农村土地承包经营权证》是由临江市人民政府颁发，人民法院无权受理。5.本案争议的事实已经由临江市大湖街道葫芦套村民委员会调查核实完毕，村委会认为“争议的1.7亩土地在姜爱国土地台账上，应当为姜爱国所有”。对此事实法院应当予以确认。临江市大湖街道葫芦套村民委员会没有答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵吉双与姜爱国均系临江市大湖街道葫芦套村村民。赵吉双与姜爱国争议的地块坐落于“砖厂下”。根据临江市大湖街道葫芦套村民委员会土地台账记载及姜爱国自认事实，赵吉双1983年曾分得本案诉争1.7亩土地，但没有相关承包经营合同和承包经营权证。2003年10月20日，临江市大湖街道葫芦套村民委员会与姜爱国签订《农村土地承包合同》，双方约定的承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日。临江市人民政府于2008年给姜爱国核发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载姜爱国承包地中，有地名为“砖厂下”承包地，四至为：东至小道、西至小道、南至肖景财、北至王钦厚，面积4.44亩。该4.44亩承包地中包含本案诉争1.7亩土地。双方均认为诉争地块应当归自己所有，为此产生争议。本院认为：本案系土地承包经营权确认纠纷。赵吉双对临农仲案2015第002001号仲裁裁决书不服，在法定期限内向法院提起诉讼。双方争议内容系土地权属纠纷，依法应由有关行政主管部门处理，不属人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告赵吉双的起诉。案件受理费50元，退还原告赵吉双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一六年十二月十日书记员  颜钰峰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1310号罪犯张静，男，1970年6月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2007年12月4日作出了(2007)平刑初字第682号刑事判决书，认定被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月10日至2019年8月9日止，2012年8月1日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2018年6月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张静在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张静予以减刑。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张静予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张静予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初402号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人周某，男，1985年1月24日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇州，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年9月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。被告人董某，男，1988年8月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年9月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人周某、董某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人周某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月9日，被告人董某欲在网上购买快排气枪，因自己没有支付宝帐号，遂与被告人周某商量用其支付宝账户购买。后周某在董某发送的淘宝网店”宏运气功”为董某购买了快排阀、排气筒等组件并付款。2016年5月16日，周某在董某发送的淘宝网店”张张张的小卖部”为董某购买了不锈钢管并付款。2016年6月2日，被告人周某欲在网上购买快排气枪，在董某发送的淘宝网店”精密气动工具”购买快排阀、排气筒等组件，在淘宝网店”张张张的小卖店”购买不锈钢管组件。董某在家中将在淘宝网上购买的配件组装成两支气枪。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，该两支气枪认定为枪支。上述事实，被告人周某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证快排气枪两支，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、说明、淘宝网交易记录、交易明细、微信聊天照片、汇款图片，证人沈某的证言，搜查笔录，鉴定意见，被告人周某、董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、董某违反枪支管理规定，非法共同购买以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某、董某共同购买枪支，并相互提供帮助，系共同犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从。被告人周某、董某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且所购买的枪支没有造成严重后果，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人董某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的快排气枪两支予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘清莲
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1685号罪犯杨旭，男，1989年4月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。沈阳市经济技术开发区人民法院于2011年5月6日作出了(2011)经开刑初字第87号刑事判决书，认定被告人杨旭犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月7日至2024年8月6日止，至2024年8月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨旭，证人陈某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨旭予以减刑。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次，表扬一次，2014年11月禁闭1次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨旭予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3652号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。法定代表人：任奔滔，该分行行长。被执行人：牛天辉，男，汉族，1985年9月11日出生，住甘肃省宁县，关于中国银行股份有限公司广州开发区分行诉牛天辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2762号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：牛天辉于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金22064.4元，并支付滞纳金6892.81元及利息（截至2016年4月25日的利息为3718.08元；自2016年4月26日起至还清之日止，利息以22064.4元为基数按照每天万分之五计付）。由于义务人牛天辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2016年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人牛天辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人牛天辉履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局，暂未发现被执行人牛天辉有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年12月12日将被执行人牛天辉纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人牛天辉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2762号《民事判决书》已发生法律效力，义务人牛天辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人牛天辉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3652号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一六年十二月二十日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5625号原告：赵红朝，男，1977年2月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：王增宇，男，45岁，汉族，住荥阳市乔介于真北沟村一组荥阳市。原告赵红朝与被告王增宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红朝撤回起诉处理。审判员  孙先兴二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4030号申请执行人：游城汤，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：罗奕凯，男，1981年5月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人游城汤与被执行人罗奕凯民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）永民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息19959元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4656号原告王世高（曾用名王军），男，汉族，1981年1月5日出生，陕西省子洲县。被告延安慧通工贸有限公司法定代表人张利平，该公司经理。原告王世高因与被告延安慧通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告相关人员，原告又不能提供被告的其他送达地址，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王世高的起诉。案件受理费14835元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一六年十二月二十六日书记员  杜 斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢537号申请执行人文登威达物业服务有限公司。法定代表人杨桂清，总经理。被执行人赛序军。申请执行人文登威达物业服务有限公司与被执行人赛序军物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第224号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5805.50元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第224号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  丁 峰
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初394号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人郭名龙，男，1974年7月24日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无职业，住隆回县。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人郭名龙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人郭名龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年10月5日凌晨2时许，被告人郭名龙窜至隆回县桃洪镇新建街被害人郭某家，以硬塑料胶片插开门锁的方式将门锁打开并进入室内，盗走郭某的一个女式手提包，手提包内有现金人民币1400元及银行卡等物。上述事实，被告人郭名龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭名龙的供述及户籍证明；被害人郭某的陈述；证人黄某,4的证言；受案登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人郭名龙因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年10月16日起至2016年8月15日止。上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第114号、隆回县人民法院（2016）湘0524刑初5号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。2、2016年10月18日，被告人郭名龙因吸食毒品被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。上述事实，有隆回县公安局2016年10月18日隆公（金）决字〔2016〕第1484号公安行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。3、2016年10月24日，被告人郭名龙因吸毒成瘾严重，被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人郭名龙于2016年10月26日主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局隆公（金）强戒决字〔2016〕第0159号强制隔离戒毒决定书、到案经过和被告人郭名龙2016年10月26日的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭名龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭名龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭名龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭名龙在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭名龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起到2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一六年十二月二十六日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5512号原告凡志纯，男，生于1966年1月21日，汉族，住重庆市开州区。被告刘邓，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市开州区。原告凡志纯与被告刘邓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凡磊适用小额诉讼程序于2016年9月12日独任公开开庭进行了审理。原告凡志纯和被告刘邓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡志纯诉称，2016年6月17日14时55分，原告凡志纯驾驶车牌号为渝FEXX**小型客车，沿滨湖中路由西向东掉头行驶，当车辆行驶至滨湖中路与九龙路交叉路口路段时，与被告刘邓驾驶的车牌号为渝F1XX**小型客车侧面发生轻微碰撞，经重庆市开县交通巡逻警察大队汉丰平台道路交通事故认定，原告凡志纯承担全部责任。当日被告刘邓强行将原告的车辆扣下，要求原告给付修理费，否则不予放车，于是原告支付5000元现金给被告，被告亲笔书立有收条并备注多退少补，凭票。现被告刘邓对车辆进行了维修，但对被告刘邓要求支付了其他费用不予认可。现原告依法起诉请求判令被告刘邓立即返还原告凡志纯5000元或提供修车发票；诉讼费由被告刘邓承担。被告刘邓辩称，被告认可交警大队的责任认定，其所有的车辆要到重庆的4S店进行维修，修车的费用要全部由原告承担，这些费用与原告协商好，保险公司的理赔与被告无关。被告不属是扣原告的车，只是想事情处理完了再让原告开走。5000元是修车的费用，到重庆路上的费用还要原告全部承担，因为原告承担全部责任。现在车辆已经进行了维修，产生修理费4800元，因维修产生过路费435元，油费406.69元还有生活费，这些费用应当由原告支付，如果不支付，则不同意将发票提供给原告凡志纯。经审理查明：2016年6月17日14时55分，原告凡志纯驾驶车牌号为渝FEXX**的小型客车，沿滨湖中路由西向东掉头行驶，当车辆行驶至滨湖中路与九龙路交叉路口路段时，遇被告刘邓驾驶的车牌号为渝F1XX**的小型客车沿滨湖中路由西向东行驶，因原告凡志纯驾车未按规定掉头，致使两车发生侧面碰撞，造成两车部分受损、无人员受伤的道路交通事故。2016年6月17日，重庆市开县交巡警大队汉丰平台作出第5002342201604434号道路交通事故认定书，认定原告凡志纯负全部责任，被告刘邓无责任。2016年6月7日，原告凡志纯向被告刘邓支付了5000元，由被告刘邓出具收条，载明“今收到凡志纯渝F1XX**预收款5000（伍仟元整），备注：多退少补（凭发票和费用）”。2016年11月23日，被告刘邓维修渝F1XX**号汽车产生车辆维修费4800元。现原告凡志纯起诉来院，请求判令被告刘邓立即返还原告凡志纯5000元或提供修车发票；诉讼费由被告刘邓承担。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告凡志纯的身份证复印件、被告刘邓的户口证明、原告凡志纯的从业资格证复印件、道路交通事故认定书、收条、车辆维修费发票在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，2016年6月17日，重庆市开县交巡警大队汉丰平台作出第5002342201604434号道路交通事故认定书，认定原告凡志纯负全部责任，被告刘邓无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，原告凡志纯对被告刘邓维修车辆的费用应当承担赔偿责任。原告凡志纯支付被告刘邓5000元维修车辆的预付款，是原告凡志纯履行自己的赔偿义务，被告刘邓收取5000元后维修车辆产生维修费4800元，并由重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司提供了重庆增值税普通发票（编号为28638091），根据被告刘邓给原告凡志纯出具的收条，表明了凭发票和费用进行多退少补，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告凡志纯向被告刘邓预付了维修费，被告刘邓现对车辆进行了维修，就应当按照交易习惯，协助原告凡志纯提供发票的义务，故本院对原告凡志纯要求被告刘邓提供维修费发票的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：被告刘邓在本判决生效后十日内向原告凡志纯提供重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司出具的重庆增值税普通发票（编号为28638091）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡志纯负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  凡磊二〇一六年十二月五日书 记 员  李路
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2320号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐光辉，男，1968年2月7日出生于浙江省遂昌县，汉族，大学文化，乐清市人民医院医生，住乐清市，因本案于2016年11月30日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2288号起诉书指控被告人徐光辉犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人徐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日晚，被告人徐光辉饮酒后回到位于乐清市乐成街道云浦小区2幢3号60×室家中休息，当晚23时许，乐清市人民医院外科值班医生朱某因住院病人郑某需要紧急手术遂致电被告人徐光辉，其接到电话后即赶往乐清市人民医院，与朱某一起对郑某实施手术治疗。次日1时18分许，被告人徐光辉完成手术后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车回家，途经乐清市城南街道清远路与望河路路口路段时，被公安机关查获。经温州市公安局理化检验，被告人徐光辉血液中乙醇含量为167mg/100ml。上述事实，被告人徐光辉在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐光辉违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐光辉归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一六年十二月二十六日代书记员 王梦青
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5534号原告：郑高军，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。被告：陈文勇，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。原告郑高军与被告陈文勇为追偿权纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈文勇归还担保垫付款23000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月22日被告陈文勇向冯总强借款30000元，由原告提供连带责任保证。2016年7月20日原告履行担保义务代为被告还清剩下借款23000元。本院认为：原告作为担保人代被告偿还借款23000元，故原告有权依担保法第三十一条之规定向被告追偿担保垫付款并要求其承担逾期还款利息损失。故原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈文勇于判决生效后十日内归还原告郑高军担保垫付款23000元，并赔偿逾期付款利息损失（以23000元为基数，自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，财产保全费250元，合计625元，由被告陈文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文建人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一六年十二月二十日代书 记员  邬珊珊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2720号原告：户战胜，男，1978年10月15日出生，汉族。委托代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。被告：安旺福，男，1975年7月21日出生，汉族。委托代理人：魏光民，安阳县“148”法律援助中心法律工作者。原告户战胜与被告安旺福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告户战胜于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户战胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告户战胜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告户战胜负担。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一六年十二月十七日书 记 员  张甜甜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第265号申请执行人陈传景被执行人吴东东，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00738号，依法向被执行人吴东东发出执行通知书，责令被执行人吴东东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴东东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币412843.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  郑彩霞
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3743号原告：颜少杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住永春县。被告：刘阳津，女，1985年3月10日出生，汉族，住永春县。原告颜少杰与被告刘阳津民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告颜少杰到庭参加诉讼，被告刘阳津经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜少杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率5‰支付从起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月10日向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。刘阳津未作答辩及提供任何证据。经审理查明，刘阳津于2009年7月10日向颜少杰借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。刘阳津在借条的借款人处签名、捺印。庭审中颜少杰称，刘阳津借款后分文未还。以上事实有颜少杰提供的由刘阳津签名、捺印的借条原件一张及颜少杰的庭审陈述为证。本院认为，刘阳津既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少杰提供的证据能客观说明颜少杰与刘阳津之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有颜少杰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜少杰要求刘阳津偿还本案借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜少杰有权主张刘阳津自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息，予以支持。颜少杰向本院提起诉讼，视为刘阳津逾期还款。刘阳津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘阳津应于本判决生效之日起10日内偿还给颜少杰借款本金30000元及其自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由刘阳津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴泉源速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更663号罪犯杨鹏举。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年8月20日作出（2014）庆西刑初字第200号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）庆中刑终字第159号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏举减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19198号原告：王国英，男，1962年9月25日出生，汉族，无业，住河北省新乐市。委托代理人：郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师。被告北京市西城区万寿公园管理处，住所地北京市西城区白纸坊东街***号。法定代表人：祝亚利，主任。原告王国英与被告北京市西城区万寿公园管理处（以下简称万寿公园）劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国英委托代理人郭兴昌、被告万寿公园法定代表人祝亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：1.确认王国英与万寿公园于2012年6月20日至2016年3月1日期间存在劳动关系；2.万寿公园支付王国英解除劳动关系的经济补偿金14165.84元；3.本案诉讼费用由万寿公园承担。事实和理由：2012年6月20日双方建立劳动关系，入职时双方未签订劳动合同，王国英任绿化养护工作岗位，万寿公园未给王国英缴纳社会保险。王国英工资是通过银行转账形式发放，每个月发放工资时间不固定，每个月发放工资的笔数不一样，数额也不一样。2016年3月3日王国英通过邮寄方式向万寿公园提出解除劳动关系，王国英实际工作至3月1日，解除依据是万寿公园未为王国英缴纳社会保险。对于王国英离职前12个月平均工资，现王国英认可仲裁裁决所认定的3109.13元，但不认可仲裁裁决所认定的经济补偿的年限，补偿年限应为4年，即万寿公园应支付王国英4个月的经济补偿金。被告北京市西城区万寿公园管理处辩称，王国英与万寿公园是在2014年5月1日签订的劳动合同，合同期限至2016年4月30日。2014年5月1日前王国英是否在万寿公园工作不知道。王国英在万寿公园是杂工，具体负责拔草、浇水、搞卫生。2016年2月底王国英就不来上班了，具体时间不记得了，2016年3月4日收到王国英邮寄的解除劳动关系通知书。万寿公园认可仲裁裁决所认定的王国英离职前12个月平均工资数额。万寿公园没有为王国英缴纳社会保险，理由是办理社会保险需要个人提供身份证，王国英不配合提交身份证，因此万寿公园无法为其缴纳社会保险。不同意王国英要求万寿公园支付其经济补偿金的诉讼请求，也不同意支付本案诉讼费用。同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:王国英于2012年6月20日入职万寿公园，2016年3月3日王国英以万寿公园未给其依法缴纳社会保险为由，向万寿公园提出于2016年3月2日解除劳动关系。王国英在万寿公园工作期间，万寿公园未给王国英缴纳社会保险费。王国英及万寿公园均认可王国英解除前12个月的平均工资为3109.13元。诉讼前，王国英向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：1.确认王国英与万寿公园于2012年6月20日至2016年3月1日期间存在劳动关系；2.万寿公园支付王国英解除2012年6月20日至2016年3月1日期间劳动关系的经济补偿金14165.84元。该仲裁委员会于2016年6月24日作出京西劳人仲字【2016】第1395号裁决书，裁决如下：1、确认王国英与万寿公园管理处于2014年5月1日至2016年3月1日期间存在劳动关系；2、万寿公园支付王国英解除劳动合同经济补偿金6218.26元；3、驳回王国英其余仲裁请求。开庭审理过程中，原告王国英向法庭提交了以下证据：（1）税收完税证明、北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，证明王国英于2012年6月至2016年3月扣缴税款的情况，扣缴税款申报单位为万寿公园，双方劳动关系于2012年6月开始建立。万寿公园认可该证据真实性，不认可证明目的。（2）行使解除权通知书及邮寄、送达凭证，证明2016年3月3日王国英以万寿公园未给其依法缴纳社会保险为由，向万寿公园提出于2016年3月2日解除劳动关系，万寿公园于2016年3月4日收到行使解除权通知书。万寿公园认可该证据真实性，并表示是王国英单方面解除劳动关系。上述证据，本院予以确认。上述事实，还有双方当事人陈述、仲裁裁决书、北京银行交易明细等相关证据材料在案佐证。本院认为：王国英提供的税收完税证明、北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书证实万寿公园于2012年6月至2016年3月为王国英扣缴税款义务人，万寿公园未能提供证据予以反驳，因此，双方劳动关系期间为2012年6月20日至2016年3月1日。万寿公园提出因王国英拒绝提供身份证明材料，所以无法为王国英缴纳社会保险费的答辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。万寿公园未给王国英缴纳社会保险，王国英有权依法解除劳动合同并主张经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，根据王国英在万寿公园工作年限，经济补偿金数额为四个月月工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王国英与被告北京市西城区万寿公园管理处于2012年6月20日至2016年3月1日期间存在劳动关系；二、自本判决生效后七日内，被告北京市西城区万寿公园管理处向原告王国英支付解除劳动合同经济补偿金一万二千四百三十六元五角二分；三、驳回原告王国英其他诉讼请求。如果被告北京市西城区万寿公园管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市西城区万寿公园管理处负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  王红奎人民陪审员  李智华人民陪审员  肖 青二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 威
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初976号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人尹莉莉，女，1970年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市建邺区。2014年2月因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年（未执行），罚金人民币二万元；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年9月因吸毒、为他人提供毒品、容留他人吸毒被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，因患病同日转为责令社区戒毒三年；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，决定与前罪合并执行有期徒刑十六年（未执行），罚金人民币七万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月8日被该分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日经南京市秦淮区人民检察院决定，由南京市公安局秦淮分局执行取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日经本院决定，由南京市公安局秦淮分局执行取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，由该分局执行逮捕，因病南京市看守所暂不予收押。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫某、被告人尹莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月7日16时许，被告人尹莉莉在南京市建邺区南湖路24号皇子温泉会所附近，以人民币1000元的价格向汤某2贩卖白色晶体一袋，后被民警当场抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色晶体净重2.446克，检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人尹莉莉归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某2的证言、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、鉴定意见书、刑事判决书、不予收押通知书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹莉莉明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人尹莉莉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹莉莉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人尹莉莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑十六年，罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑十六年六个月；罚金人民币七万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎新审 判 员  潘 晶人民陪审员  吴建芳二〇一六年十二月八日见习书记员  顾 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4270号原告：王敦燕。委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：王成泽，无业。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊泽。原告王敦燕诉被告王成泽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敦燕撤回对被告王成泽的起诉。减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭丰国二〇一六年十二月十九日书记员  亓新秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1102行初41号原告：镇江市丹徒区润普生态农业园生猪饲养分场，所在地址镇江市丹徒区高桥镇安丰村。负责人：王财进。委托代理人：范雪燕、周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区环境保护局，所在地址镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人：龙飞，该局局长。原告镇江市丹徒区润普生态农业园生猪饲养分场诉被告镇江市丹徒区环境保护局要求确认行政行为违法一案，本院于2016年11月15日依法受理。在审理过程中，原告以问题已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区润普生态农业园生猪饲养分场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  邹永超审 判 员  高莉莉人民陪审员  边荣生二０一六年十二月十九日书 记 员  杨 阳附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初279号公诉机关沧县人民检察院。被告人屈俊杰，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年4月1日被沧县公安局刑事拘留，4月15日变更强制措施为取保候审，同年8月11日经沧县人民检察院批准逮捕，8月14日由沧县公安局执行逮捕。辩护人申清枝、李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人屈俊杰犯故意伤害罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人屈俊杰及其辩护人申清枝、李忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日15时许，被告人屈俊杰家与本村屈某6家因接水管发生矛盾，后双方多人发生打斗，打斗中，屈俊杰将屈某6妻子许某2左腿踹伤，致许某2左腓骨小头骨折。经法医鉴定，许某2之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人屈俊杰赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人屈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、提某、屈某1、屈某2、屈某3、屈某4、于某、纪某、屈某5、屈某6、朱某的证言；被害人许某2的陈述；被告人屈俊杰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图；协议书、谅解书、收条、询问笔录、住院病历、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈俊杰故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人关于被告人屈俊杰自愿认罪且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采信。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人屈俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  曹可义二〇一六年十二月二十日书 记 员  高丽英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王渭宏，男，1958年5月10日出生，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王渭宏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,117.15元。原告诉称，被告王渭宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,117.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初2171号原告：王立兵。被告：李富东。委托诉讼代理人：曹雪霞。被告：王昌盛。原告王立兵与被告李富东、王昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，2016年12月16日，王立兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王立兵撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年十二月十六日书记员 裴金凤
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1280号原告：龚某1被告：谢某原告龚某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生一女一儿，长女：龚某2，次子：龚某3，由原告抚养，本人经济条件比被告优越，更适合小孩的健康成长，请求法院将两个小孩判给原告，被告无需支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告谢某辩称，坚决不会与原告离婚，因为双方感情并未破裂，被告依然深爱着丈夫，依然要维持家庭幸福。被告与原告属于自由恋爱，两情相悦，感情基础扎实然后再幸福结婚，诚然婚后生活夫妻双方因琐事拌点口角在所难免，但都会相互尊重，至今仍未发生过家暴现象，也未如原告所说夫妻相聚总是在吵架的情况。被告要说明的是：女儿生下后，因家母自择外出务工，原告在乐昌工作，早出晚归，由于被告生第一胎未有经验，不敢独自在家照顾孩子，女儿满月就带回娘家跟被告母亲照看，2014年3月左右，原告与被告商量一起外出工作，便留女儿给被告母亲照顾，可是事与愿违，在2014年7月，被告母亲重症手术，手术后被告母亲身体虚弱，恰逢女儿需要人照顾，被告与原告商量让被告辞工回家照顾虚弱的母亲跟幼小的女儿。儿子出世后，由于家公家母仍然自择于外出务工，被告便带着女儿、儿子一块继续在娘家相互照顾，原告同意支付生活费来养育老婆子女。至此今年，原告由于个人原因，从8月开始真正断了生活费，而肩挑养育子女的担子，原告父母也没有合理的安排给被告方便照顾子女，生活费失去了来源。被告只能携子女外出打工挣钱，被告母亲便帮忙照顾俩孩子，让被告更安心的工作，这样便能解决抚养子女的问题。原告说夫妻双方感情破裂，难道几年来，原告挣钱与被告一块养育子女，这种家庭天伦的默契不是一种双方责任的夫妻感情的体现吗？不管怎样，被告仍愿与原告共担家庭担子，共同抚养子女，给这个家温馨，给子女创造一个美好未来！原告为支持其诉讼主张而提交的证据：1、身份证，证明原告身份适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本，证明户籍关系，原、被告及婚生小孩的情况；4、聊天记录14页，证明夫妻感情已经破裂，没有挽回的必要，双方都已经伤得很深了。被告对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四有异议，我认为我们还是有挽回的余地的，我们之前争吵但是都没有坐下来商量过，自2016年6月份我因为原告没有给我生活费所以才出去工作的，为此我们两个已经半年没有见面了。本院对原告提供的上述双方无异议的证据，本院予以确认。对原告的证据四，本院认为具有关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在乐昌市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名龚某2，××××年××月××日生育一男孩，取名龚某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告又长期在外务工，夫妻间离多聚少，导致被告疑心过重，夫妻偶尔吵闹。本院认为，原被告双方虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，如双方加强沟通，互让互谅，矛盾是完全可以化解的。现原告起诉离婚，缺乏法定理由，故本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龚某1与被告谢某离婚。本案受理费150元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇一六年十二月十九日书记员  林 殷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28937号原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章雷杰，男，1978年8月10日出生，住浙江省富阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告章雷杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,433.83元。原告诉称，被告章雷杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,433.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖12号原告：李秀军，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：范国庆，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：411481000027079。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被告：张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张书征，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省商丘市梁园区平台镇经济技术开发区海之畔.左岸春天3#楼1单元2层西户。原告李秀军、范国庆与被告永城市怡鑫置业有限公司、张战场、张书征合伙纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年9月1日立案。原告李秀军、范国庆诉称，2013年10月份，被告张战场筹建被告永城市怡鑫置业有限公司开发的永城市龙庭公馆小区，请原告投资合伙。原告为此投入资金474.0396万元。2014年11月份，因双方合作无法继续进行，原告退出合作，经双方结算，被告应向原告支付本金和收益共计660万元。2014年11月30日，双方就此签订协议，约定分批给付月息2分。按照协议约定，被告应给付原告钱款751.02万元，但至今被告只付款200万元，下余551万元仍未给付。请求人民法院依法判令被告偿还余款551万元及逾期给付利息；本案诉讼费用由被告承担。河南省永城市人民法院经审查认为,永城市人民法院确有140余名法官集体购买了永城市怡鑫置业有限公司开发的永城市龙庭公馆小区的房屋，为避免当事人对案件审理的公正性产生怀疑，永城市人民法院不宜行使管辖权。本院认为，永城市人民法院有140余名法官集体购买了永城市怡鑫置业有限公司开发的永城市龙庭公馆小区的房屋情况属实。永城市人民法院以该院审理本案易引起当事人对公正性的合理怀疑为由报请中院指定其他法院审理的理由正当，报请理由成立，本案应指定其他人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省虞城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  谢劳动代理审判员  吴孝军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  ＸＸ晨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1347号原告：闫希清，男，住滨州市沾化区。原告：吴兰芬，女，住滨州市沾化区。被告：沾化县海正置业有限公司，住所地滨州市沾化区中心路500号。法定代表人：王正国，系公司执行董事兼总经理。被告：王正国，男，住滨州市沾化区。被告：丁培美，女，住滨州市沾化区。原告闫希清、吴兰芬与被告沾化县海正置业有限公司（以下简称海正公司）、王正国、丁培美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫希清、吴兰芬到庭参加诉讼，被告海正公司、王正国、丁培美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫希清、吴兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告海正公司偿还原告本金418000元及利息；2.判令被告王正国、丁培美承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年9月，被告海正公司先后八次在原告处借款，共计本金418000元，双方约定期限为一年，年利率为20%。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王正国、丁培美身为股东，存在抽逃出资行为，应当依法承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告海正公司未作答辩。被告王正国未作答辩。被告丁培美未作答辩。经审理查明，原告闫希清、吴兰芬系夫妻关系。被告海正公司于2013年9月14日、2014年3月4日、2014年7月4日、2014年8月4日、2014年8月20日、2014年9月6日分别向闫希清借款105000元、35000元、20000元、8000元、8000元、10000元；海正公司于2013年9月14日、2014年7月3日分别向吴兰芬借款100000元、132000元；双方约定以上借款借期均为一年，年利率为20%，海正公司向原告出具借款单八张。上述款项共计418000元，被告至今未还。另查明，海正公司原名称为沾化县三星电子有限责任公司，系自然人股东王正国、徐军出资组建，注册资本50万元，1997年10月30日取得企业法人营业执照。2003年6月26日股东变更为王正国、王正永，2013年1月29日新增注册资本450万元（原股东王正国出资360万元，新股东丁培美出资90万元），王正国、丁培美将上述增资款在2013年1月29日缴存沾化县三星电子有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户后，次日转出。2013年2月22日，沾化县三星电子有限责任公司更名为海正公司。上述事实有借款单、企业信息、股东名录、验资报告、企业活期明细信息、原告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海正公司向原告闫希清、吴兰芬借款418000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现被告海正公司未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告以年利率20%计算利息的请求，本院予以支持。关于被告王正国、丁培美是否承担抽逃出资责任的问题，本院认为，公司增加注册资本是扩大经营规模、增强责任能力的行为，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时出资瑕疵相同的责任。根据查明的事实，王正国、丁培美于2013年1月29日分别缴存中国建设银行股份有限公司沾化支行开立的账户360万元、90万元，但该款于次日即2013年1月30日转出，该450万元仅是用于验资，验资后即从该公司账户转出，并未用于公司经营。原告提供的企业活期明细表足以使其对涉案股东抽逃出资的行为产生合理怀疑，而被告王正国、丁培美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故被告王正国、丁培美作为海正公司的股东应在抽逃出资的范围内对被告海正公司的债务承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化县海正置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫希清、吴兰芬418000元及利息（以205000元为基数，自2013年9月14日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止；以35000元为基数，自2014年3月4日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止；以132000元为基数，自2014年7月3日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止；以20000元为基数，自2014年7月4日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止；以8000元为基数，自2014年8月4日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止；以8000元为基数，自2014年8月20日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止；以10000元为基数，自2014年9月6日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止；）；二、被告王正国、丁培美在418000元本息范围内对沾化县海正置业有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告沾化县海正置业有限公司、王正国、丁培美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一六年十二月五日书 记 员  吴芳芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初860号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘兴国，男，1975年4月18日出生于山东省潍坊市，汉族，小学三年级文化，农民，户籍地山东省潍坊市青州市，住山东省潍坊市青州市。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人刘兴国犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人刘兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月间，被告人刘兴国伙同刘某1（已判刑）、房某（另案处理）、马某（已判刑）先后四次窃取天津钢铁集团有限公司棒材车间棒材切头600余公斤，价值人民币1500余元。2013年4月间，被告人刘兴国伙同刘某1、房某、刘建设（已判刑）先后三次窃取天津钢铁集团有限公司棒材车间棒材切头400余公斤，价值人民币1000余元。2013年4月间，被告人刘兴国伙同刘某1、房某、郭某（已行政处罚）窃取天津钢铁集团有限公司棒材车间棒材切头100余公斤，价值人民币250余元。2013年4月23日19时许，被告人刘兴国伙同刘某1在天津钢铁集团有限公司棒材车间窃取棒材切头，房某驾车在天钢四号门等候。当日20时许，天津市公安局钢城分局民警方晖及天津钢铁集团有限公司厂区保卫人员崔炜对房孝洪所驾车辆进行检查，房某驾车逃跑并电话告知刘某1，后被告人刘兴国与刘某1在天钢班车站附近将民警驾驶的车辆拦下，持安全帽将车辆的挡风玻璃砸裂，将民警方晖和保卫人员崔某打伤。经鉴定被害人方某、崔某的损伤程度均为轻微伤。2016年7月10日，被告人刘兴国被抓获归案。上述事实，被告人刘兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、崔某的陈述、同案犯刘某1、马某、刘建设、郭某的供述、证人朱某、安某2的证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、同案犯判决书、被盗物品的价格鉴定意见及二被害人的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴国以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘兴国伙同他人以暴力方法阻碍民警依法执行职务，该行为构成妨害公务罪，被告人刘兴国犯有二罪，应实行数罪并罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘兴国庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兴国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年9月9日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  宋继斌二〇一六年十二月五日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4827号申请执行人：赖伟文，住广州市越秀区。委托代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。被执行人：廖永太，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人赖伟文与被执行人廖永太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第2901号民事判决书已于2016年2月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人廖永太应偿还本金100万元及相应利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年11月1日至2014年10月31日的利息以50万元为本金计算，2014年11月1日之后的利息以100万元为本金计算至全部款项清偿之日止）给申请执行人赖伟文，并负担诉讼费16036元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无可供本案执行的财产。本院（2016）粤0104执1140号案正在拍卖被执行人廖永太名下位于广州市天河区石牌东路2号301房、302房、303房、304房、404-406房、411房、412房、413房和位于广州市越秀区较场西路2号302房以偿还债务，本案已参与该案拍卖房产款项分配。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在参与拍卖被执行人廖永太上述房产款项分配期间终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4827号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  张晓红二〇一六年十二月十三日书记员  薛海峰