wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1499号原告张凤杰，女，汉族，无职业，住址明水县。被告刘兴军，男，汉族，住址明水县。被告张丽娟，女，汉族，住址明水县。被告贾宝林，男，汉族，住址明水县。被告周冬瑞，女，汉族，住址明水县。被告盖勇，男，汉族，住址明水县。被告曹丽华，女，汉族，住址明水县。原告张凤杰与被告刘兴军、张丽娟、贾宝林、周冬瑞、盖勇、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤杰、被告张丽娟到庭参加了诉讼。被告刘兴军、贾宝林、周冬瑞、盖勇、曹丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚香诉称，2016年4月29日，被告刘兴军、贾宝林、盖勇因经商在原告处借款308870.00元，约定月利率2分。三被告给原告出具一张欠条。后三被告没有及时给付，原告多次找三被告索要，三被告一直推拖没有偿还。因此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，要求三被告给付借款本金308870.00元及利息。同时，因被告张丽娟与刘兴军、周冬瑞与贾宝林、曹丽华与盖勇系夫妻关系，故要求被告张丽娟、周冬瑞、曹丽华承担共同偿还的责任。被告张丽娟辩称，1、她与被告刘兴军已于2015年3月27日离婚，原告的借款发生在2016年，因此，此笔借款与她无关；2、原告借款给刘兴军的事情她不知道，并且被告刘兴军将此款用于干什么她也不知道，这是刘兴军的个人债务，与她无关。因此，认为她不应该承担偿还责任。被告刘兴军未出庭，未做答辩。被告贾宝林未出庭，未做答辩。被告周冬瑞未出庭，未做答辩。被告盖勇未出庭，未做答辩。被告曹丽华未出庭，未做答辩。原告张凤杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2016年4月29日，被告刘兴军、贾宝林、盖勇出具的欠条一张，主要证实三被告欠原告人民币308870.00元，月利率2分的事实。被告张丽娟为证明自己的主张，申请证人郭桂华出庭为其作证，主要证实被告张丽娟与刘兴军感情不好，在被告刘兴军、贾宝林、盖勇因搞工程找她借钱时，她曾经征求过张丽娟的意见，张丽娟明确表示不能借。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告张丽娟对原告提供的证据有异议，称她没有见过这张欠条，对这笔借款也不知情，即使是真的存在，没有用于家庭生活，属于被告刘兴军的个人债务；原告对证人郭桂华的证言有异议，认为她不认识证人，证言的内容与本案无关。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对于原告提供的证据被告张丽娟虽然提出异议，但其只是称没见过这张欠条、不知道借款一事，并没有提出反驳的证据，并且其他几个被告放弃了答辩，因此，本院予以采信；证人郭桂华的证言内容与本案没有关联性，故不予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告刘兴军与张丽娟、贾宝林与周冬瑞、盖勇与曹丽华均是夫妻关系。原告与被告刘兴军、张丽娟是朋友关系，被告刘兴军在经商过程中多次向原告借款，2013年10月29日，经结算，三被告尚欠原告人民币186000.00元。经原告多次催要，被告刘兴军、贾宝林、盖勇于2016年4月29日出具欠条一张，本息合计金额为308870.00元，利率为2分。后经原告多次索要，三被告始终没有给付。故原告诉至法院，要求六被告给付借款本金186000.00元及利息137640.00元（按月利率2分计算，2013年10月29日至2016年11月29日），合计人民币323640.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。关于借款本金问题，应依法按照最初的186000.00元计算，不应按本息合计后的数额计算；被告张丽娟关于本案的借款她不知情、被告刘兴军没有将借款用于家庭生活、二人已经离婚，系被告刘兴军的个人债务，她不应该承担责任的辩论意见，本院认为，此笔借款发生在被告刘兴军与被告张丽娟夫妻关系存续期间，并且用于投资建筑工程，其投资目的是为了增加家庭经济收入，改善家庭生活条件，在夫妻双方对家庭财产没有特别约定，而且无证据证明本案的借款系被告刘兴军的个人债务的情况下，应认定此借款为夫妻共同债务，因此，其辩论意见不予采纳，被告张丽娟应与被告刘兴军共同偿还。其他四被告与上述二被告的情况相同，应当适用同样的法律处理。综上，原告要求被告刘兴军、张丽娟、贾宝林、周冬瑞、盖勇、曹丽华给付借款本金及按月利率2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘兴军、张丽娟、贾宝林、周冬瑞、盖勇、曹丽华给付原告张凤杰借款本金人民币186000.00元、利息137640.00元（按月利率2分计算，2013年10月29日至2016年11月29日），合计人民币323640.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154.60元、保全费500.00元由刘兴军、张丽娟、贾宝林、周冬瑞、盖勇、曹丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初1050号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蔡文，男，1988年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯放火罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。法定代理人蔡某，1962年10月14日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省武汉市洪山区。系被告人蔡文的父亲。指定辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人蔡文犯放火罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人蔡文及法定代理人蔡某、辩护人李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日15时许，被告人蔡文在武汉市洪山区民族大道龙安小区2栋1单元402室家中纵火，将其卧室内的床单用打火机点着，室内着火后冒出的浓烟被小区物业人员发现并报火警，消防人员出警后将火势扑灭。被告人蔡文后被公安人员抓获归案。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人蔡文为妄想阵发，系限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人蔡文在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过；现场照片、出警证明；证人朱某1、朱某2、孙某、尹某、蔡某的证言；湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人蔡文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人蔡文当庭自愿认罪，系限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人蔡文的辩护人提出属限定刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，没有造成严重后果，希望减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡文犯放火罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  廖春泉人民陪审员  朱燕燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  龚永博
河南省新���市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4779号原告：姬永红，女，1964年10月23日出生，汉族，住新郑市。被告：刘华，男，1994年1月27日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告姬永红诉被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告姬永红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姬永红撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告姬永红承担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  毛 硕二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日书 记 员  刘悦怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初3551号原告郑培涛，住白城市。被告李红梅，住白城市。本院在审理原告郑培涛诉被告李红梅民间借贷纠纷一案中，因被告李红梅已偿还借款，故原告郑培涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑培涛撤回起诉。案件受理费2660.00元减半收取1330.00元由原告郑培涛负担。审判员 郭 爽二〇一六年十二月九日书记员 李昊然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４０３７号原告：潘宝云，女，1960年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。本院受理的原告潘宝云与被告新疆博石房地产开发有限公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘宝云于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘宝云撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王 莉人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘丰宇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执646号之一申请执行人：武俊青。被执行人：郑春强。被执行人：张全军.申请执行人武俊青与被执行人郑春强、张全军委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1123民初520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武俊青于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应支付申请执行人武俊青欠款（公司清算预分配款52.7万元，逾期付款利息7.3万元）60万元及利息。本院查询被执行人郑春强、张全军的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除扣留张全军的工资，上海唯一的房产另案首封，一时难以处置外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人武俊青申请（2016）浙1123执646号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月二十一日代书记员 叶莉莉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执933号申请执行人冯建红，男，住景县。被执行人刘立明，男，住景县。申请执行人冯建红与刘立明机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为20903.31元。在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议，被执行人刘立明于2016年12月13日给付申请执行人18000元，剩余部分申请执行人表示放弃，执行费由被执行人承担执行费226元（已交付）。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执933号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一六年十二月十五日书记员 王秋阳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初817号原告罗启财，男，1966年3月16日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，建筑工人。委托代理人罗金海，男，昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：9153050078462403XW。住所地：保山市隆阳区永昌文化园二期A区****号。法定代表人徐院生，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司总经理。委托代理人张懿萱，男，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司员工。特别授权代理。原告罗启财诉被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。2016年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告罗启财及委托代理人罗金海、被告大地保险公司委托代理人张懿萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启财诉称，2016年5月29日下午7时50分许，原告罗启财驾驶本人所有的云MA52**“荣威”牌轿车从昌宁县大田坝镇文沧村驶往大田坝镇集镇，途径大文线K10+200M处时遇文沧村老厂村民小组王林荣在该路面铺晒萝卜籽杆，导致萝卜籽杆缠绕于发动机底部，约20时10分许，车辆行驶至大文线K9+700M处，该车发动机着火燃烧，经施救未果，整车被烧毁。云MA52**“荣威”牌轿车投保于被告大地保险公司，事故发生时，该车车损险在保险期内。该车经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定评估，被烧毁前价值58591元。事故发生后，原告向被告要求按照保险合同理赔，被告以需通过司法程序解决为由不予赔偿。原告认为，车辆投保于大地保险公司，该车因火灾被烧毁，事实清楚，应当依约赔偿损失。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失58591元，并承担本案的诉讼费用。被告大地保险公司辩称，被告并未以原告需通过司法程序解决为由不予赔偿，被告多次与原告协调。在《家庭自用汽车损���保险条款》第七条第（五）项中明确约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失不属于保险责任。原告投保的轿车损失是因为自燃，不属于保险责任范围，故被告不予赔偿于法有据。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、车辆燃烧损失是否属于自燃？2、被告是否应当赔偿原告车辆损失？针对以上争议，原告罗启财向本院提交了如下证据：1、《事故证明》一份。欲证明轿车发生事故损失的过程。2、《价格认定结论书》一份。欲证明原告驾驶的轿车损失为58591元。经质证，被告大地保险公司对原告提交的证据1、2均无异议。被告大地保险公司针对其答辩理由向本院提交《家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车辆保险单》、《网站新闻》、《报案记录》各一份。欲证明原告于2015年12月15日向原告购买车损险，车辆自燃造成的损失属于免责范围，车辆损失不应当由被告进行赔付。经质证，原告罗启财对原告提交的证据有异议，认为原告并不清楚车损险条款，网站新闻只是报道，不能证明车辆燃烧的真实原因,对报案记录中出险原因是自燃不予认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告提交的《家庭自用汽车损失保险条款》属于格式条款，原告无证据证明已经明确告知和提示被告相关免责条款，且原告有异议，本院不予采信。《机动车辆保险单》能够证明原告于2015年12月15日向被告购买车损险的事实，本院予以采信。《网站新闻》属于新闻报道性质文稿，真实性难以确认，不能证明车辆烧毁的客观原因，本院不予采信。《报案记录》系原告单方出具的材料，只能证明原告出险的事实，不能证明车辆是否属于自燃，本院部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月29日下午，原告罗启财驾驶其名下云MA52**“荣威”牌轿车从昌宁县大田坝镇文沧村驶往大田坝镇集镇，途径大文线K10+200M处时，驾驶车辆通过家住文沧村老厂村民小组9号的王林荣在该路面铺晒的萝卜籽杆，导致萝卜籽杆缠绕于发动机底部，约当日20时10分许，车辆行驶至大文线K9+700M处，该车发动机着火燃烧，经施救未果，整车被烧毁。该车投保于被告大地保险公司，车损险保险金额为110960元，保险期间自2015年12月16日0时至2016年12月15日24时。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定评估，车辆认定价值为58591元。事故发生后，原告向被告理赔，被告认为车辆属于自燃，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告罗启财于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求被告大地保险公司赔偿车辆损失58591元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，投保人交纳了保险费，保险人出具了保险单，保险合同已经成立并生效。《事故证明》并未明确车辆燃烧属于自燃，被告的辩解不能成立。即使车辆损失属于免责条款中约定的“自燃以及不明原因的火灾”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险��同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案被告虽然在《机动车辆保险单》重要提示栏第3项印有“请详细阅读承保种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等重要事项”，但未在保险单上作出足以引起投保人注意的责任免除具体事项提示，仅在《家庭自用汽车损失保险条款》中印有，且该条款属于格式条款。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，“保险人对其履行明确说明义务负有举��责任”。由于被告未提交证据证明其已履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对原告不产生法律效力。原告投保了《家庭自用汽车损失保险》以及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，被告应在赔偿限额内承担赔偿责任。依照价格认定结论书，被告应赔偿原告的投保车辆损失58591元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗启财车辆损失58591元。本案征收案件受理费635元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  梁群二〇一六年十二月二十一日书记员  兰兰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03271号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告刘超，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘超物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1284号申请执行人王金洪，男，1981年9月22日出生，住所地沧州渤海新区。被执行人祝照文，男，1968年4月10日出生，住所地天津市大港区。本院在执行申请执行人王金洪与祝照文租赁合同纠纷一案中，查明被执行人祝照文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第4590号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一六年十二月六日书 记 员  王 慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5220号申请执行人童根茂被执行人蒋海晨，本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄民初字第02201号，依法向被执行人蒋海晨发出执行通知书，责令被执行人蒋海晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋海晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  郑烜
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2645号原告：国网河北省电力公司涉县供电分公司（原名国网河北涉县供电公司）。住所地：涉县平安大街***号。负责人：段建栋，男，该公司经理。委托代理人：孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。被告：冯潇明，女，1982年1月15日生，汉族，住涉县。被告：涉县神头乡椿树岭村民委员会。住所地：涉县神头乡椿树岭村。法定代表人：赵满生，男，该村村主任。委托代理人：李秀玲，女，河北恒星律师事务所律师。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司与被告冯潇明、涉县神头乡椿树岭村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）冀0426民初378号民事判决后，被告涉县神头乡椿树岭村民委员会不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，于2016年9月7日作出（2016）冀04民终3920号民事裁定书，撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初378号民事判决，发回涉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司委托代理人孙丹娜、被告冯潇明、被告涉县神头乡椿树岭村民委员会村主任赵满生及委托代理人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河北省电力公司涉县供电分公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告拖欠的电费共计177457.67元，滞纳金为579399.29元；二、判令第一、第二被告共同承担拖欠机井电费35595.18元，滞纳金116217.68元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯潇明生产、经销砂石生意，2010年1月12日以涉县昆泰砂石经销处名义同第二被告签订机井租赁合同，用于生产。2010年6月11日，被告冯潇明以涉县昆泰建材有限公司名义与原告签订高压供用电合同。2012年8月开始，被告冯潇明未依照合同约定向原告支付电费也未支付租赁使用机井产生的电费，原告多次催收未果。2014年12月31号原告向被告下达电费催缴及欠费停电通知书，限期内被告仍拒不交纳，原告采取停电措施。第二被告未监督、督促第一被告及时交纳电费，依据与原告之间形成的供用电合同，应与第一被告共同承担使用机井所欠电费35595.18元，滞纳金116217.68元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告冯潇明辩称，1、原告不应起诉我，经销处手续是我哥冯艳辉用我的名字办的，只是在路边卖沙，而且我们只用照明电，没有其他用电。砂石厂是我哥冯艳辉经营的，实际用电情况我也不知道。我也没有见过电费催缴通知单；2、所有业务往来都是冯艳辉经手的，我不清楚。机井租赁合同是我签的字，高压电供用合同是我哥冯艳辉签的我的名字；3、对抄表单上的数字是否属实有异议。被告涉县神头乡椿树岭村民委员会辩称，1、被告冯潇明租赁村委机井开始经营后，一直由第一被告冯潇明负责交纳电费，村委并未与原告签订供电合同，本案第一被告是否签订第二被告并不知道，原告并未向第二被告下达过电费催缴通知书。2、原告请求被告交纳电费已超过诉讼时效。3、导致欠电费的发生第二被告没有过错，原告没有及时停电，导致自己损失过大，原告应当自己承担责任。4、机井产生的电费是第一被告生产经营所应承担的成本，而且原告已与第二被告形成事实上的供电关系，证据是经营期间电费均由第一被告交纳，而原告也是向第一被告下达电费催缴通知书的。5、驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，被告冯潇明以涉县昆泰建材有限公司名义于2010年6月11日与原告签订《高压供用电合同》，以昆泰砂石厂名义于2010年1月12日与被告涉县神头乡椿树岭村民委员会签订《机井租赁合同》，在涉县神头乡椿树岭村生产、经销砂石，但涉县昆泰建材有限公司和昆泰砂石厂均未在合同上加盖公章。被告冯潇明在生产经营期间，初时曾向原告交纳高压电费和机井电费。2012年8月起，被告冯潇明开始拖欠原告电费，累计拖欠高压电费177457.67元、机井欠交电费35595.18元。原告多次催收无果，诉至本院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，被告冯潇明使用高压电力进行生产经营，理应按约付费，被告涉县神头乡椿树岭村民委员会将机井租赁给被告冯潇明用于生产经营，冯潇明为实际用电人，故原告请求被告冯潇明交纳高压电费和机井电费的诉讼请求，应予支持。被告冯潇明辩称砂石厂是其哥冯艳辉经营的，高压供用电合同系冯艳辉签其姓名，但未提供相关证据予以证实，故不予采信。关于原告主张被告应交纳滞纳金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告冯潇明于本判决生效之日起十五日内向原告国网河北省电力公司涉县供电分公司支付高压电费177457.67元、机井电费35595.18元，合计213052.85元；二、驳回原告国网河北省电力公司涉县供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，由原告国网河北省电力公司涉县供电分公司负担5000元，由被告冯潇明负担6112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  宁彩霞审判员  王俊亮审判员  刘佳佳二〇一六年十二月十六日书记员  王丽芳
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执534号景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式1333308****。法定代表人：王海君。刘庆华，所在地桃城区和平西路2152号，联系电话133××××1988。郭桂玲，所在地景县青兰乡刘头村91号，联系电话133××××1988。刘振东，所在地景县青兰乡刘头村91号，联系电话133××××1988。丁月娜，所在地桃城区经济开发和平西路2152号，联系电话133××××1988。本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第192号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆华、郭桂玲、刘振东、丁月娜在银行的存款190000.0万元或查封被执行人刘庆华郭桂玲刘振东丁月娜相当于190000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘庆华、郭桂玲、刘振东、丁月娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 李明星二〇一六年十二月七日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4481号当事人基本情况及案件审理经过原告：张辛五，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被告：卻有桂，男，1964年2月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告张辛五与被告卻有桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在审理过程中，经本院审查，本案欠款是因房屋租赁而起，应为房屋租赁合同纠纷，本院依法予以更正。因被告卻有桂下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书以及开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张辛五到庭参加了诉讼，被告卻有桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张辛五的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2600元；2、诉讼费由被告承担。被告卻有桂未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。审理查明的事实2010年至2012年期间，被告卻有桂租住原告张辛五所有的位于瓮安县瓮水办事处瓮安县第四中学附近房屋一套，口头约定每年租金6000元。2012年3月，经双方结算，被告卻有桂尚欠租金2600元。经原告多次催收后，被告卻有桂于2013年3月23日向原告张辛五出具欠条一份，约定半年之内还清。欠款期满后，经原告多次催收未获，遂以前述理由诉至本院。判决理由和结果本院认为，原、被告双方当事人口头达成的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告张辛五要求被告卻有桂支付租金有理，本院予以支持。被告卻有桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卻有桂于本判决生效之日起十日内支付原告张辛五房屋租金二千六百元。案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告卻有桂承担，与前述款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  何崇尧审 判 员  龙良海人民陪审员  安贵荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 衡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2646-3号原告：张斌，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金建军审 判 员  胡旖旎代理审判员  南庆鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋子淇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7130号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈淑银。被告：梁清国。被告：李秀香。被告：王全。被告：陆焕青。被告：邱世国。被告：梁清兰。被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。法定代理人：邱玉甫，负责人。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称中国农业银行诸城支行）与被告梁清国、李秀香、王全、陆焕青、邱世国、梁清兰、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告中国农业银行诸城支行委托代理人陈淑银，被告梁清国、梁清兰、王全到庭参加诉讼，被告李秀香、陆焕青、邱世国、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁清国、李秀香立即偿还借款本金363427.31元及利息28092.23元（利息计算至2016年10月24日），以上共计391519.54元；2.请求法院判令被告梁清国、李秀香偿还我行自2016年10月25日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告王全、陆焕青、邱世国、梁清兰、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对上述债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告梁清国、李秀香、王全、陆焕青、邱世国、梁清兰、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告梁清国、李秀香出借人民币400000元，借款用途：养貂购饲料。借款时间自2015年3月23日起至2016年3月22日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。借款到期后各被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。梁清国辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。王全辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。梁清兰辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。李秀香未作答辩。陆焕青未作答辩。邱世国未作答辩。诸城市大森林特种动物养殖专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告梁清国、李秀香与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆拾万元整，借款期限12个月。借款用途为养貂购饲料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2015年3月23日，被告邱王全、陆焕青、邱世国、梁清兰、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告梁清国、李秀香指定的账号62×××13发放贷款400000元，借款到期日为2016年3月22日。借款到期后，被告未履行相应还款义务。为此，原告于2016年11月1日诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，中国农业银行诸城支行与被告签订的贷款借款合同以及担保协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案合同权利由原告主张符合法律规定。原告按合同约定向被告梁清国、李秀香发放贷款共计40万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，但借款到期后，其未履行全部还款义务，故应承担违约责任。原告诉求被告梁清国、李秀香偿还所欠借款本金363427.31元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2016年10月24日的利息28092.23元，及自2016年10月25日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。本案中，双方对保证方式进行约定，被告王全、陆焕青、邱世国、梁清兰、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告王全、陆焕青、邱世国、梁清兰、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王全、陆焕青、邱世国、梁清兰、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社在承担保证责任后，依法有权向被告梁清国、李秀香追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁清国、李秀香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金363427.31元及计算至2016年10月24日的利息28092.23元，共计391519.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年10月25日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告王全、陆焕青、邱世国、梁清兰、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告梁清国、李秀香追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，减半收取计3587元，由被告梁清国、李秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年十二月十九日书记员  王颖超
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4645号原告：胡思中，男，1974年6月26日出生，汉族，家住德清县。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：朱益明，男，1973年1月18日出生，汉族，家住德清县。被告：蔡建英，女，1979年9月2日出生，汉族，家住德清县。本院在审理原告胡思中与被告朱益明、蔡建英民间借贷纠纷一案中，因原告胡思中在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 嵇 阳二〇一六年十二月八日代书 记员 邵丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初38214号原告：石继承，男，1969年7月2日出生，自由职业，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。被告：北京安平泰道科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号2层一区221。法定代表人：任四平，董事长。委托诉讼代理人：于静，北京安平泰道科技发展有限公司副总经理，住北京市丰台区。原告石继承与被告北京安平泰道科技发展有限公司（以下简称安平泰道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告石继承的委托代理人郑万录、被告安平泰道公司的委托代理人于静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。石继承向本院提出诉讼请求：1、要求安平泰道公司返还8410元购机款，并给付3倍赔偿金25230元，共计33640元；2、本案诉讼费用由安平泰道公司承担。事实和理由：2013年11月7日，石继承从安平泰道公司处购买尼康相机一台，型号为D710018-105，机身编号为8104114，镜头号为35727793。石继承在使用过程中发现该相机不是尼康行货产品，后于2015年11月26日委托尼康特约维修店石家庄市和美科技有限公司对该相机进行鉴定，鉴定结果为该产品非尼康正规渠道产品。石继承为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。安平泰道公司辩称，其与石继承不存在买卖合同关系，安平泰道公司从未向石继承销售过相机，没有向石继承收取过货款亦未出具过发票，石继承提供的发票不是安平泰道公司从税务机关领购及对外开具的。石继承向本院提交了以下证据用以证明其主张事实：证据1.发票，证明石继承与安平泰道公司存在买卖合同关系；证据2.结算单，证明经检验石继承所购相机非尼康正规渠道产品；证据3.保修单，证明石继承与安平泰道公司存在买卖合同关系。安平泰道公司对石继承提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因石继承提供的发票与其公司出具的发票不符，石继承所提供的证据不能证明其公司向石继承出售过涉案相机。安平泰道公司就其答辩意见向本院提交以下证据：证据1.发票，证明安平泰道公司的真实发票格式与内容；证据2.协助查询财产通知书，证明石继承所提供的发票不真实；证据3.受案回执，证明就石继承提起的本案诉讼，安平泰道公司已因诈骗案报案，并由北京市公安局海淀分局恩济庄派出所立案受理。石继承对安平泰道公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为本案诉争的事实并不是发票所记载的内容，而是发票上加载的印章，发票的真假应该由印章的真假来确定。本院经审理查明，石继承起诉称其从安平泰道公司购买了型号为D710018-15的尼康相机，并提供了编号为×××的北京增值税普通发票，发票记载销售单位名称：北京安平泰道科技发展有限公司，纳税人识别号：×××，地址为北京市丰台区西四环南路46号国瑞商务大厦A座301，无电话，销售单位开户行及账号：上海浦东发展银行北京丰盛支行×××。安平泰道公司在诉讼过程中向法庭提供了其公司留存的编号同为×××的北京增值税普通发票，但其发票记载，纳税人识别号：×××，地址为北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座301，电话×××，销售单位开户行及账号：北京银行两桥支行×××。2016年12月6日，北京市公安局海淀分局到上海浦东发展银行北京分行营业部对石继承所提供的发票上的销售单位开户行及账号进行查询，结论为×××并非上海浦东发展银行的账号。以上事实，还有石继承及安平泰道公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石继承起诉称安平泰道公司向其销售了尼康相机，则石继承应举证证明其与安平泰道公司之间存在买卖合同关系。现石继承无法提供其与安平泰道公司之间的买卖合同，亦无法提供安平泰道公司向其销售相机的其他有效证据，安平泰道公司对双方的买卖合同关系亦不认可，故本院对石继承主张的其与安平泰道公司之间的买卖合同关系不予认可。因石继承与安平泰道公司之间不存在合法有效的买卖合同关系，则石继承无法依据买卖合同要求安平泰道公司履行相应的合同义务，故本院对石继承的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回石继承的全部诉讼请求。案件受理费321元（石继承已预交），由石继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇一六年十二月十六日书记员 宋宇婷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1846号罪犯宣亚斌，男，1990年11月26日出生，汉族，山西省襄垣县侯堡镇苏村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2010年10月12日作出（2010）郊刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人宣亚斌犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止。2010年11月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1638号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年8个月，刑期至2018年7月12日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宣亚斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宣亚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宣亚斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月13日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  鲍风丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈海燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2188号原告王中州，男，汉族，1967年4月15日出生，住焦作市山阳区。被告李文文，男，汉族，1989年5月27日出生，住焦作市。原告王中州与被告李文文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中州到庭参加诉讼，被告李文文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金20800元及利息(自2010年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方以前系同事关系，在四川达州从事销售工作。被告与他人合伙开店时，从原告处拉了一些货物。2010年11月2日，经双方结算，被告欠原告货款共计28800元，被告当天向原告出具欠条。经原告催要，被告于2013年偿还5000元，2014年偿还3000元，剩余20800元未付，故诉至法院。被告既未作出答辩亦未参加庭审。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：被告购买原告货物未付款，2010年11月2日，经双方结算，被告欠原告货款共计28800元，被告当天向原告出具欠条，载明：“今欠王中州货款28800元。大写贰万捌仟捌佰元整。李文文2010年11月2日”。欠条上另批注13年付5000元，下欠23000元，14年付3000元，下欠20000元。本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具的欠条载明欠原告货款28800元，被告应当将此款支付原告。欠条上批注下欠20000元，应视为被告欠原告货款剩余20000元，其余货款已支付。原告要求被告支付货款20800元，对其中的20000元，本院予以支持，对其中的800元，本院不予支持。被告未及时支付原告货款，应从原告主张权利之日即2016年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告占有货款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文文于判决生效后十日内支付原告王中州货款20000元；被告李文文于判决生效后十日内支付原告王中州货款20000元的利息，从2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止：驳回原告王中州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取为160元，由原告负担6元，被告负担154元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年十二月十二日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初2188号（2016）豫0823民初2188号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5756号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人：郑永强，经理。委托诉讼代理人：白晓利，女，1987年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：葛承镇，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑迎春，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人葛承镇、郑迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以其自愿履行一审判决为由于2016年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彦亭代理审判员  潘 峰代理审判员  宋文华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7854号原告：刘晓东，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。被告：王海峰，男，1989年3月20日出生，满族，农民，住敖汉旗丰收乡。原告刘晓东与被告王海峰健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票合法传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2030元、误工费200元、护理费300元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计2930元。事实和理由：2016年5月31日22时许，我与被告在新惠镇鸿麟旅店玩扑克过程中，双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告将我致伤，伤后我到敖汉旗医院检查治疗，支付医疗费2030元，诊断为：头外伤、胸外伤，住院治疗2天。为此纠纷，敖汉旗公安局对我们双方给予行政拘留七日并处贰佰元罚款。后经调解，被告拒绝赔偿。故起诉。王海峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日0时许，原告与被告在新州办事处鸿麟旅店门前，双方因琐事发生争吵后互相殴打对方，致使原告刘晓东受伤。原告受伤后到敖汉旗医院检查治疗，共支付门诊检查费及治疗费合计2029.98元，诊断为：头外伤、胸外伤，未住院治疗。为此纠纷，敖汉旗公安局给予原、被告双方均作出了行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费2030元、误工费200元、护理费300元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计2930元。本院认为，原告与被告因琐事发生纠纷继而双方发生厮打，被告将原告致伤，被告应负赔偿责任。该纠纷的发生双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告共支付有医疗机构的正式发票的医疗费2029.98元，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费因未住院治疗，亦未提供相应的证据证明误工等损失，对原告的此请求本院不予支持。原告主张的交通费200元，因在医疗费中有救护车费用，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王海峰于判决生效后立即赔偿原告刘晓东医疗费2029.98元的70%为1420.99元；二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年十二月二十一日书记员  孟庆丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22707号申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里163501，组织机构代码59292568X。法定代表人张丽，总经理。被执行人崔清华，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司与被执行人崔清华物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年十二月六日书 记 员  王帅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3266号原告：郑林聪，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：马景泉，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：樊一鸣，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住泗水县。原告郑林聪与被告马景泉、樊一鸣民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案，原告郑林聪在收到催收被告公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑林聪撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑林聪承担。审判员  盛秋寒二〇一六年十二月二十九日书记员  王 瑞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人李凯，男，行长。被执行人侯宝江，男，50岁。被执行人李凤阁，女，47岁。被执行人路良臣，男，68岁。被执行人集贤县金力百货有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人周启东，男，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与侯宝江、李凤阁、路良臣、集贤县金力百货有限公司金融借款担保合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2016年12月20日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李嘉玮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1229号申请执行人：付海成，男，1977年4月10日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：牟春富，男，1960年2月20日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行付海成与牟春富土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为36930元，案件受理费723元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3357号再审申请人〔一审被告(原告)、二审上诉人〕：王显伦，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人〔一审原告(被告)、二审上诉人〕：四川齐汇科技有限公司，住所地仁寿县视高工业集中区。法定代表人：李义成，总经理。委托诉讼代理人：李光军，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。再审申请人王显伦因与被申请人四川齐汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王显伦申请再审称，（一）二审关于经济补偿金中每月工资标准金额认定为7208.34元，系错误的，缺乏证据证明。根据申请人提交的农业银行网银交易明细清单，四川齐汇科技有限公司于2015年3月26日向申请人支付奖金140000元，应纳入申请人离职前12个月平均工资里计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，申请人离职前12个月平均工资应为10290.25元。（二）二审认定申请人是销售人员，其加班证据不在四川齐汇科技有限公司处，对申请人关于加班费的诉讼请求不予支持，也不采信证人王斌的证言，是错误的。（三）二审以申请人未提交应领取奖金的依据为由不予支持申请人要求支付2011年4月20日至2015年2月28日期间未支付的三分之一奖金135084.76元和奖金本金20%的分红66629.33元的诉讼请求，是错误的。根据《劳动合同书》第4条第3款第4-6项的约定以及农业银行交易明细清单，二者结合推算得出余下的奖金本金为135084.76元和分红66629.33元。（四）申请人系被逼无奈向四川齐汇科技有限公司提出解除劳动合同的，因四川齐汇科技有限公司要求申请人销售的产品质量达不到客户基本要求，也未有国家、行业标准即质检报告，导致申请人无法销售该产品，并非申请人不能胜任工作，四川齐汇科技有限公司并以此为由将申请人调至行政人事部任门卫，更是存在一定侮辱行为，且无故拖欠工资、养老保险金等。（五）四川齐汇科技有限公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，严重损害了申请人的合法权益。综上，原判认定主要事实缺乏证据证明，适用法律错误王显伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于经济补偿金的计算基数，应按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算，但不应包括非常规性奖金等。根据在案证据及双方在一、二审中的陈述，王显伦的奖金提成与销售业绩挂钩每月并不固定，且王显伦也未提交任何新证据证明四川齐汇科技有限公司于2015年3月26日向其支付的奖金140000元不属于非常规性奖金，故二审法院关于经济补偿金的计算基数认定并无不当。其次，对王显伦关于加班费的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，王显伦提交的证据不足以证明加班事实的存在，故二审对其该项主张不予支持并无不当，适用法律正确。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王显伦提交的《劳动合同书》以及农业银行交易明细清单，并不足以证明王显伦提出的关于奖金和分红的事实，二审不予支持其该项诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，王显伦的再审理由不能成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显伦的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  金 旭
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢135号申请执行人：王东华，男，1976年9月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：关大朋，男，1974年4月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：隋勇，男，1979年2月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王东华与关大朋、隋勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的180000元，已执行130000元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10477号原告：厉某，法定代理人厉夫兴，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住址同上（系原告之父）。委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：厉杨杨，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人丁红燕，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。（系厉杨杨之妻）被告：徐州友毅货运有限公司，住所地徐州市贾汪区演马路北侧。法定代表人不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国东路西407号中国人寿大楼。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。原告厉某诉被告厉杨杨、徐州友毅货运有限公司（以下简称徐州友毅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉某的委托代理人韩进、被告厉杨杨的委托代理人丁红燕、人寿徐州公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告徐州友毅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告厉某诉称，2016年10月3日23时许，原告厉某乘坐案外人厉夫兴驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇铜厉门东50米处时，与由被告厉杨杨头西尾东停放在道路南侧的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，原告自行支付了医疗费用。涉案车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在第三被告人寿徐州公司处投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告人寿徐州公司赔付原告医疗费62023.60元、营养费3400元、住院伙食补助费800元、护理费12220.80元、交通费500元，合计78944.40元。被告人寿徐州公司辩称，原告主张的营养期限、护理期限过长，护理标准因为原告的法定代理人因在本次事故中均受伤，其的实际护理应由护工进行护理，标准应参照同级别护工标准进行赔付，交通费主张过高，医疗费建议扣除10%的非医保用药。同时本次事故造成多名伤者，对于本案中应理赔份额，由法院依法分配。被告厉杨杨辩称，同人寿徐州公司的意见。经审理查明，2016年10月3日23时许，厉夫兴驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车（上载卜露、厉某、厉淑珍）由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇铜厉门东50米处时，驶入道路左侧，与由被告���杨杨头西尾东停放在道路南侧的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生尾撞事故，造成厉夫兴、卜露、厉某、厉淑珍受伤（其余伤者另案处理），两车损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定，认定厉夫兴承担此事故的主要责任，厉杨杨承担此事故的次要责任，卜露、厉某、厉淑珍无责任。事故发生后次日，原告入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断为“1、头皮：头面部多处皮肤挫裂伤；2、颅内血肿：蛛网膜下腔出血；3、合并伤：右股骨骨折。·”10月20日，原告出院，住院共计16天，花费医疗费62023.60元。还查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车所有人系被告徐州友毅公司，在被告人寿徐州公司投保了交强险和不计免赔的300000元的第三者责任商业险。因本案伤者均系直系亲属，故其余伤者均同意交强险各项份额优先赔付给原告厉某。另查明，事发时原告年满5周岁，事发前一直居住在江苏省淮安市清河区。以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、住院病案及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，厉夫兴驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与徐州友毅公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故导致原告受伤，该事故经公安机关事故认定，厉杨杨承担此事故的次要责任，被告徐州友毅公司应承担30%的赔偿责任。因苏Ｃ×××××号肇事车辆在被告人寿徐州公司投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在���强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费62023.60元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、营养费544元（16天×34元/天）；3、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4、护理费9600元（120天×80元/天）；5、交通费200元。综上，原告各项损失合计73167.60元，首先由被告人寿徐州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9600元、交通费200元，合计19800元。剩余53367.60元，由被告人寿徐州公司在第三者责任商业险范围内按责任比例赔偿30%，即16010.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告厉某医疗费10000元、护理费9600元、交通费200元，合计19800元，在第三者商业险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%即16010.28元，合计35810.28元；二、驳回原告厉某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告厉翰琳负担350元，被告厉杨杨负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜明君审 判 员  张 翼人民陪审员  周启祥二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 楚
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初351号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人齐某某，男，2004年因吸毒被强制戒毒三个月；2006年因吸毒被劳动教养一年六个月；2008年因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2014年4月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值14027元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人齐某某有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金。被告人齐某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2016年7月8日9时许，被告人齐某某窜至本市城区白草堰工行宿舍朱某某家，用钢筋棍撬开门后进入室内，盗取纪念币1000余元。2、2016年7月14日9时许，被告人齐某某窜至本市城区观象台岳某家，用钢筋棍撬开门后进入室内，盗取千足金项链一条，价值4524元；玉项链一条、卡西欧手表一块及小玉石一块。所得赃物换取毒品吸食。3、2016年7月18日16时许，被告人齐某某窜至本市城区南大街教育学院王某某家，用钢筋棍撬开门后进入室内，盗取现金200元、紫云香烟一条，价值100元。所得赃款赃物已挥霍。4、2016年7月18日16时许，被告人齐某某窜至本市城区南大街教育学院荆某某家，用钢筋棍撬开门后进入室内，未盗取到有价值的财物。5、2016年8月6日16时许，被告人齐某某窜至本市城区巨兴街刘某某家，用钢筋棍撬开门后进入室内，盗取PT990铂金手链一条，价值3139元，毛主席纪念币一枚，玉项链三条，玉手镯一个，洋河大曲一瓶，黄盖汾酒十瓶。所得赃物已挥霍。6、2016年8月8日9时许，被告人齐某某到本市城区河边街对面危改小区黄某某家，用钢筋棍撬开门后进入室内，盗窃现金2000元，铂金950耳环一对银戒指等物品。所得赃款赃物已挥霍。7、2016年8月16日9时许，被告人齐某某窜至本市城区新华西街六区魏某某家，用钢筋棍撬开门后进入室内，盗窃现金2000元，金戒指一枚，价值2064元，手表一块。所得赃款赃物已挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人刘某某、黄某某、朱某某、荆某某、岳某等人的报案材料及询问笔录证实：被盗时间、地点及丢失物品情况。阳泉市价格认证中心出具的价格认定书证实：被盗物品的价值情况。阳泉市公安局城区分局出具的指认现场报告书及指认图片证实：被告人齐某某对其实施盗窃的现场进行指认的情况。阳泉市矿区人民法院出具的判决书证实：被告人齐某某于2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。山西省忻州监狱出具的释放证明证实：齐某某于2016年4月3日刑满释放。阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人齐某某系抓获归案。阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人齐某某出生于1977年。被告人齐某某亦有供述在卷。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值14027元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人齐某某2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人齐某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人齐某某犯罪所得予以追缴退被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  牛晋军人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8595号原告：陈道东，男，1955年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：范广玉，男，1947年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。原告陈道东与被告范广玉保管合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道东和被告范广玉的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货物折款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告委托被告看管毛竹和方木，两次共给被告看管费800元。2015年2月，被告私自将原告价值20000元的毛竹和方木出卖给他人，原告得知后找到被告，并报了警，原、被告至今协商无果，故起诉要求被告赔偿原告货物折款20000元。被告范广玉辩称：原、被告双方不存在保管合同关系。原告无有效证据证明其将毛竹、方木交给被告看管，也无有效证据证明其给付被告看管费800元，也无有效证据���明原、被告之间存在保管合同关系，因此，原、被告双方不存在保管合同关系。原告申请其一名雇用工人出庭作证明，与本案有利害关系，证人证言虚假，不予认定；原告购买王平安的毛竹与被告无关；其他人卖给王平安的毛竹1000元与被告无关，原告无证据证明是被告出卖；关于法院对王平安的调查笔录，被告拒绝质证。原告陈道东围绕诉讼请求依法提交2015年8月6日庭审复印件、原告购买毛竹和方木的发票五张、被告范广玉于2015年2月28日卖给王平安竹竿1000元的收条一张，证明其主张成立。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为：原告陈道东于2016年10月24日书面申请调查本案实情，本院于2016年11月3日对王平安进行调查询问，王平安说：“范广玉说陈道东让他在东二铺看管一大堆搭架用过的竹竿，陈道东不给他看管费，几个月不能联系到陈道东，范广玉就将一大堆一千多根竹竿以1000元的价格全部卖给我了，范广玉给我出具一张‘今收到王老板竹竿款壹仟元整’的收条”，并向本院提供该收条复印件。被告对上述调查笔录无足以反驳的相反证据，本院予以认定。本院认为原告于2014年购买的毛竹每根毛竹单价虽然为15元，但原告对其所购竹竿已经使用较长时间，本院当庭征求原告折旧降低价格，原告最终对其每根竹竿降价至8元，本院予以认定。综上所述，由被告范广玉赔偿原告陈道东竹竿损失8000元（8元×1000根）为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范广玉在本判决生效后十日内赔偿原告陈道东竹竿损失8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十二月六日书记员  凌翔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6809号罪犯刘丽华，女，1962年1月4日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年7月26日作出(2012)新宾刑初字第119号刑事判决，以被告人刘丽华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘丽华获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月21日起至2022年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10681号原告招顺根，男，汉族，1956年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人尹智元，系广东荆紫律师事务所律师。被告游学豪，男，汉族，1972年5月13日出生，住广东省雷州市，原告招顺根与被告游学豪房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招顺根撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取641元，由原告招顺根负担。审判员    审判员 林 波二〇一六年十二月八日书记员 陈佳颖
签发人：审核人：拟稿人：江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1113号申请执行人陈某，男，1981年11月1日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人刘某，女，1984年12月4日生，汉族，住江西省上饶县，本院于2016年8月16日立案执行陈某申请刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民一初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某立即支付申请人陈某案款3600元，承担执行费50元。现因被执行人刘某暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月三十日书记员  杨剑敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6039号罪犯蔡垚，男，1985年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月13日作出（2015）南法刑初字第01168号刑事判决，以被告人蔡垚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月26日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蔡垚能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减刑二个月。经审理查明，罪犯蔡垚在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、计分考核审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡垚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初957号原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。法定代表人宛晓东，该行行长。委托诉讼代理人万贤珍，中国农业银行保康支行职工。被告宋加发，农民。被告赵金贤，农民。被告詹守坤，农民。原告中国农业银行保康支行与被告宋加发、赵金贤、詹守坤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行法定代表人宛晓东的委托代理人万贤珍到庭参加诉讼。被告宋加发、赵金贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋加发立即偿还借款本金30000元，并按约定支付利息。2、要求被告赵金贤对被告宋加发的借款本息承担连带清偿责任。事实理由：2015年1月15日，被告宋加发与我行签订了《农户贷款借款合同》贷款30000元，借款期限一年。被告赵金贤对该借款本息提供连带保证担保。后我行按约定向被告宋加发发放了贷款。借款到期后，被告宋加发、赵金贤均未还款，我行催要无果，诉至法院。诉讼过程中，原告中国农业银行保康支行放弃对被告詹守坤担保责任的诉讼请求。原告中国农业银行保康支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《农户贷款借款合同》一份、《农户小额贷款业务申请表》一份、《联保承诺书》一份。拟证明2015年1月15日被告宋加发向原告中国农业银行保康支行申请贷款30000元，被告赵金贤提供连带保证担保并签字捺印的事实。证据2、中国农业银行《借款凭证》一份，内容为“借款人：宋加发借款金额：人民币叁万元整，证件号码：××借款日期：2015年2月4日收款人账号：62×××16到期日期：2016年2月3日执行利率：7.28％逾期利率：8.4％“。拟证明原告中国农业银行保康支行2015年2月4日向被告宋加发支付30000元借款，用期一年的事实。被告宋加发、赵金贤均未作答辩意见，亦未向本院举证。对于原告中国农业银行保康支行所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。依据本院采信的证据及原告中国农业银行保康支行的陈述，本院认定以下事实：2015年1月15日，被告宋加发与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》贷款30000元，借款期限一年。被告赵金贤对该借款本息提供连带保证担保。2015年2月4日原告中国农业银行保康支行向被告宋加发支付30000元借款，约定用期一年，执行利率7.28％，逾期利率8.4％。借款到期后，原告中国农业银行保康支行多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告宋加发向原告中国农业银行保康支行借款，由被告赵金贤作担保，发放贷款之日时，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告宋加发应当按约定利率还本付息，被告赵金贤应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告宋加发立即偿还借款本息，被告赵金贤对被告宋加发的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告宋加发应当偿还借款本金30000元，利息自2015年2月4日至2016年2月3日按年利率7.28%计付，自2016年2月4日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日。被告赵金贤对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋加发于本判决生效之日支付原告中国农业银行保康支行借款本金30000元，利息自2015年2月4日至2016年2月3日按年利率7.28%计付，自2016年2月4日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日。二、被告赵金贤对借款本息承担连带清偿责任。被告赵金贤对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告宋加发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋加发负担，限于本判决生效之日交纳。被告赵金贤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费275元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  周世斌二〇一六年十二月七日书记 员代  世 豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4276号罪犯谭光武，男，1993年6月20日出生，汉族，出生地海南省万宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月3日作出(2013)深龙法刑初字第1573号刑事判决，以被告人谭光武犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)深中法刑二终字第855号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭光武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭光武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭光武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭光武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执778号申请执行人：王远平，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。被执行人：石花（芳）铭，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。户籍地：岫岩满族自治县汤沟乡。申请执行人王远平与被执行人石花（芳）铭买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）辽0323民初508号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执778号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十二月二十三日书记员  程邵辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31058号原告：陈关澄，男，1941年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈征然。被告：毛坤虎。原告陈关澄与被告毛坤虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈关澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈关澄撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年十二月一日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺彩，男，1927年4月4日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县经济和信息化局。法定代表人：李常青，组长。再审申请人徐顺彩因与被申请人仙居机械厂破产清算组社会保险纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐顺彩申请再审称，其到达法定退休年龄后继续在仙居机械厂工作，劳动关系并未终止，其诉讼请求亦未超过诉讼时效，原判认定事实、适用法律均有错误。综上，徐顺彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，徐顺彩于1987年4月达到法定退休年龄，其与仙居机械厂之间的劳动关系终止。根据查明事实，2006年3月30日徐顺彩与仙居机械厂破产清算组签订了计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书，就相关待遇问题的一次性解决达成协议，徐顺彩应当知道用人单位未为其缴纳社保的事实，而其于2015年才申请仲裁主张权利，已经超过了法律规定的一年仲裁时效，故原判据此驳回其诉请，并无不当。徐顺彩的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，徐顺彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐顺彩的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月十五日书 记 员  周颖芳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3183号原告葛光海，男，1961年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告付新龙，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告葛光海诉被告付新龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛光海于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付新龙的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告葛光海自愿向本院撤回对被告付新龙起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛光海撤回对被告付新龙的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，邮寄送达费40元，由原告葛光海承担。审判员 ：杨树森二〇一六年十二月七日书记员 ：盖群英
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2607号原告:陈某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告:董某，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  刘泽建二〇一六年十二月六日书记员  王丹阳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执533号被告人梁勇，男，1990年11月20日出生，汉族，珙县人，初中文化，农民。被告人张泽平，男，1977年5月13日出生，汉族，珙县人，初中文化，农民。被告人陈国朝，男，1978年7月12日出生，汉族，四川省翠屏区人，小学文化，个体运输。案由：罚金。被执行人梁勇、张泽平犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人陈国朝犯非法运输国家重点保护植物罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初6号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人梁勇、张泽平、陈国朝分别判处罚金5000元、5000元、3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。终结对（2016）川1526执533号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周显慧二〇一六年十二月十五日书记员  王 晋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1588号之二申请执行人:鲍军海，男，1982年12月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺海，男，汉族，1968年5月15日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理鲍军海与张顺海民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日作出(2016)皖1102执1588号的裁定，查封了张顺海银行存款507400.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张顺海存款507400.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5892号原告：张林香，女，1981年1月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告张林香与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资10140元，经济补偿金2655元，保险费4779.24元，合计17574.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告张林香系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与张林香解除劳动关系后结欠：1，工资合计10140元；2，补偿金2655元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万柒仟伍佰柒拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资10140元，补偿金2655元，合计12795元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张林香支付工资10140元，经济补偿金2655元，合计12795元。二、驳回原告张林香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2996-3号原告：高新，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4199号罪犯李启洲，男，生于1970年3月11日，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2011年6月14日作出（2011）天刑初字第95号刑事判决，以被告人李启洲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。执行中，2013年8月、2014年11月二次经本院共减刑一年六个月，缴纳罚金人民币27000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李启洲在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李启洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年12月6日缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李启洲在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李启洲减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇一六年十二月二十六日书记员  鲁习梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2575号罪犯郑华奎，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年6月16日作出(2014)纳溪刑初字第38号刑事判决，以被告人郑华奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑华奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年9月定量考核累计积分97分，经监狱病残鉴定小组认定为五级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郑华奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑华奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华奎减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢91号申请执行人西华县昆山街道办事处东平社区九组。负责人高雪英，该组组长。被执行人张启知，男，1947年12月25日生，回族，住西华县。本院在执行西华县昆山街道办事处东平社区九组申请执行张启知恢复原状纠纷一案中，双方当事人正在协商履行中，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：、终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第380号民事判决书本次执行程序。如执行和解未达成协议，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二月二十四日书记员  赵二军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2758号原告：郝某某，女，住喀左县大城子镇。。被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告郝某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员 张 宁二〇一六年十二月五日书 记 员 韩冰霜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12431号原告:郑志军。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。委托代理人：闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。代理审判员  严梅菊二〇一六年十二月七日书 记 员  李 惠
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执910号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人王延广，男，43岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人陈林，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人王延德，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人丁玉军，男，38岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人庄小冬，男，42岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王延广应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司100000元及利息，被执行人陈林、王延德、丁玉军、庄小冬对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月30日向被执行人陈林公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年8月1日向被执行人丁玉军、庄小冬公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年10月20日向被执行人王延广、王延德公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年7月30日到淮安市洪泽区蒋坝镇防汛路调查被执行人陈林的去向，经调查，被执行人陈林因负债长期在外，具体下落不明；2016年7月30日到淮安市洪泽区蒋坝镇头河五组调查被执行人丁玉军的去向，经调查，被执行人丁玉军长期在外打工，具体下落不明；2016年7月30日到淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路调查被执行人庄小冬的去向，经调查，被执行人庄小冬因负债长期在外，具体下落不明；2016年10月20日到淮安市洪泽区蒋坝镇老街路135号调查被执行人王延广、王延德的去向，经调查，被执行人王延广、王延德均因负债离开本地，去向不明。3、2016年10月10日向被执行人陈林、丁玉军、庄小冬公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月30日向被执行人王延广、王延德公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为171960元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人王延广、陈林、王延德、丁玉军、庄小冬均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第377号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1678号原告：张某某，女，汉族，1964年9月15日生，住河北省沧州市新华区。委托代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被告：沧州市同天购物中心有限公司。组织机构代码：78984923-8。法定代表人：段立华，该公司董事长。委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。委托代理人：胡玉明，该公司副总经理。原告张某某与被告沧州市同天购物中心有限公司（以下简称同天购物中心）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万成刚，被告同天购物中心的委托代理人封金良、胡玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月24日，原告与沧州东塑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼106铺，建筑面积137.97平方米，在该店铺购买时，门为南北通透。其中，南门通向同天购物中心A座一层，为共同通道。被告2007年10月开业，一直保持该现状。2015年11月，被告以暖气流失为由，在通向同天购物中心A座一层的南门粘贴塑料薄膜、焊接铁链、悬挂塑料帘，影响到了原告和承租人的正常经营，承租人要求解除租赁合同或降低租金。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特具状起诉，请求依法判令：1、被告排除妨碍，拆除安装在原告内门的铁链、塑料帘，清除粘贴在原告内门的塑料薄膜；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，被告没有实施任何影响原告和承租人正常经营的行为，更无损害原告合法权益的事实，恳请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼106铺（建筑面积137.97平方米）的权利人，被告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼104铺（1387.35平方米）的权利人。双方的商铺南北相邻，中间系双方的共有墙体。原告于2006年2月24日购买106铺，购买时南面有通往被告104铺的门。被告于2013年2月购买104铺。因原告106铺向被告104铺开南门，致使被告夏季冷气和冬季暖气流失，同时进入原告商铺的人员可直接进入被告商铺，双方为此发生纠纷。2015年11月，被告在自己的104铺内在原告106铺南门处的共有墙体上焊接悬挂若干铁链、悬挂塑料帘，以有效防止冷气或暖气的流失。另查明，根据被告申请，本院对原被告的商铺设计图纸进行了调查。沧州市城乡规划局向本院提供的图纸，在本案诉争部位显示有钢卷帘门，沧州市房产测绘队向本院提供的图纸，在本案诉争部位显示为实墙，无门。沧州市房产测绘队并向本院说明，沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼北侧101铺-108铺，仅分摊外墙皮及本楼公共设施，未参与本楼楼梯分摊。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书、现场照片、被告提供的原被告的商铺设计图纸复印件、被告申请本院调取的沧州市城乡规划局提供的图纸、沧州市房产测绘队提供的图纸、沧州市房产测绘队的说明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，在沧州市城乡规划局留存的图纸是相关部门最终测绘、颁证的依据。该图纸显示，原告商铺的南面为与被告共有的实墙，无门。实墙的北面106铺为原告的专有部分，实墙的南面104铺为被告的专有部分，中间无共用通道。原告诉称“南门通向同天购物中心A座一层，为共同通道”，是不符合设计要求的。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。据此，被告为防止夏季冷气和冬季暖气流失，在共有墙体上在自己的专有部分一侧焊接悬挂铁链、悬挂塑料帘，属于合理需要使用共有部分，并未损害原告的合法权益，原告主张被告侵权，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张清会人民陪审员  杨玉琴人民陪审员  杨 华二〇一六年十二月二十五日书 记 员  祁海燕