wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2222号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄浪，男，1986年5月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市德保县。曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2056号起诉书指控被告人黄浪犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日7时许，被告人黄浪窜到东莞市南城区鸿福路时尚电器对出公交汽车站寻找目标伺机作案。当被告人黄浪见被害人陈某右边裤袋放着1部64G苹果牌IPHONE6手机时（价值3277.50元），被告人黄浪趁陈某上公交车时将该苹果牌手机盗走。2016年5月9日8时许，被告人黄浪窜到东莞市南城区鸿福路家乐福对出上边甲公交汽车站寻找目标伺机作案，后见被害人钟某挤着上47路公交汽车时，被告人黄浪也跟上公交汽车，在公交汽车厢内将钟某放在挎包内的1部华为C8817D型手机（价值540元）盗走。2016年5月9日8时许，被告人黄浪窜到东莞市南城区鸿福路家乐福对出上边甲公交汽车站寻找目标伺机作案，后在1辆城市小巴士X13公交车上见被害人吴某外夹克服右边口袋放着1部64G苹果牌6SPLUS手机（价值5415元），被告人黄浪即将该手机盗走，得手后准备离开时，被吴某发现并追赶。被告人黄浪后被附近闻讯群众抓获。破案后，已缴回上述3部手机，并退还给受害人。以上事实，被告人黄浪在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，缴获手机等物证，到案经过、扣押、发还清单、原籍材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人王修松、夏某等人的证言及辨认笔录，被害人陈某、钟某的陈述、被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人黄浪的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄浪对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。本院认为，被告人黄浪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄浪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄浪被曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第3宗盗窃案中，被告人黄浪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以从轻处罚。被告人黄浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄浪在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄浪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  张丽兴人民陪审员  孔祥彦二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初3088号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈思，河北正一律师事务所律师委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。被告：张焕伟，男，1970年1月6日生，汉族，住唐山市滦南县。原告郭小钧与被告张焕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告郭小钧于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭小钧撤诉。代理审判员  张靖宜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜雪宁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1177号原告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被告马国庆，男，1984年10月9日出生，回族，住兰州市红古区。原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司诉被告马国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同，并在15日移交房屋；2、判令被告支付拖欠的房屋租金495471.52元；3、被告向原告支付违约金61395元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其位于兰州市红古区会展中心B座3层，面积为1346.39平方米的房屋租给被告。合同签订后，被告马国庆拖欠房屋租金495471.52元，造成违约。为此，双方酿成纠纷。原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告马国庆在兰州市红古区窑街二平台23号4层2号住址不详。原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费9369元，原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司预交4685元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十二月二十一日书记员  崔 洁
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更852号罪犯李兆春，曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。现在山东省鲁北监狱服刑。2015年9月9日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第244号刑事判决，以被告人李兆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李兆春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兆春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李兆春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次。本院认为，罪犯李兆春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆春予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张魁海二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2016）豫10刑终220号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告）襄城县甜心菜业有限公司，住所地：襄城县汾陈乡方庄村。法定代表人：邵国立，男，生于1957年9月20日，住襄城县。诉讼代表人李电周，男，生于1962年5月28日，系襄城县甜心菜业有限公司职工。上诉人（原审被告人）邵成立，男,生于1962年3月12日，汉族，高中文化,襄城县甜心菜业有限公司实际负责人，系襄城县届人大代表，2015年3月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被许昌市公安局取保候审。辩护人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿国绍，男,生于1964年12月20日，汉族，高中文化,襄城县甜心菜业有限公司会计，住襄城县。2015年3月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被许昌市公安局取保候审。辩护人贾耀鑫、魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原审被告人李国安，男，生于1962年4月22日，汉族，高中文化，农民，住襄城县。2015年3月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被许昌市公安局取保候审。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控被告单位襄城县甜心菜业有限公司、被告人邵成立、耿国绍、李国安犯非法经营罪一案，于2016年8月16日作出（2016）豫1025刑初38号刑事判决。一、被告单位襄城县甜心菜业有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元。二、被告人邵成立犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。三、被告人李国安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。四、被告人耿国绍犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告单位襄城县甜心菜业有限公司、原审被告人邵成立、耿国绍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、王小雪出庭履行职务，上诉人襄城县甜心菜业有限公司的诉讼代表人李电周、上诉人邵成立及其辩护人菅运生、上诉人耿国绍及其辩护人贾耀鑫、原审被告人李国安到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025刑初38号刑事判决。二、发回襄城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 靖二〇一六年十二月二十八日书记员  冉红友邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5787号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓。委托代理人：朱国栋，该公司员工。被告：李令超，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李英，女，1960年1月11出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李冬梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张广乾，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告李令超、李英、李冬梅、张广乾追偿权纠纷一案中，原告合肥安徽南亚工程机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长 童 辉人民陪审员 唐 欢人民陪审员 余向梅二〇一六年十二月一日书 记 员 李 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4545号罪犯洪佳景,男,1987年4月29日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市铁路运输人民法院于2014年9月23日作出(2014)津铁刑初字第34号刑事判决,以被告人洪佳景犯破坏交通设施罪,判处有期徒刑三年六个月,责令退缴人民��四十五元,依法没收。刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯洪佳景在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯洪佳景在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,狱级表扬一次,单项奖励一次。财产刑已执行。本院认为,罪犯洪佳景在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯洪佳景减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月4日起至2017年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5120号罪犯张金龙，男，1976年6月7日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年10月29日作出（2014）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1997年9月6日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年12月7日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2000年12月13日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2011年11月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。原判认定，张金龙于2013年6月13日至2014年1月在临江市八宝沟村、望江楼村、宏大水泥厂、小西沟村、教师楼、造纸厂等地盗窃30起，其中未遂2起，盗窃现金人民币68210元、盗窃财物折合人民币54547元，总计122757余元。张金龙盗窃数额巨大，系累犯，依法可以从重处罚。张金龙能如实供述犯罪事实，并能如实供述公安机关尚未掌握九起犯罪事实，依法可以从轻处罚。能积极配合公安机关退回部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分215分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3204号原告徐云国，男，1952年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村，身份证号222303195205044615委托代理人胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，无职业，现住宁江区文化街，身份证号码222303196412161413被告扶余市长春岭镇长江村民委员会法定代表人孟祥林，系村主任。委托代理人朱明瑞，男，1965年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村，身份证号码222303196506144630原告徐云国诉被告扶余市长春岭镇长江村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云国及其委托代理人胡占学、被告扶余市长春岭镇长江村民委员会法定代表人孟祥林及委托代理人朱明瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐云国诉称，原告系被告村的村民，2004年被告将坝外地2垧发包给原告耕种，2005年10月被告又将原告所承包的2垧地中的4.5亩土地发包给本村农民郑艳波，经两级法院判决，原告于2007年将4.5亩土地退还给郑艳波，原告要求被告村委会退还4.5亩地的承包费，被告不退，反而要求原告必须履行原合同，原告耕种4.5亩地直至2011年，于是郑艳波以侵权之诉要求原告赔偿，贵院作出（2012）扶民初字第897号判决，判令原告承担损失4954.10元。在此期间被告不履行（2007）松民三终字第313号判决退还4.5亩土地，又在2009年把这4.5亩土地承包期延长15年，收取原告土地承包费2025元，于是原告又继续耕种这4.5亩地至2015年底。郑艳波于2015年又将原告诉至贵院，贵院又作出（2015）扶民初字第3027号民事判决，判令原告赔偿其经济损失20700元。原告认为，被告隐瞒事实强行将郑艳波的承包地发包给原告，且经法院判决后不予纠正，同时强行要求原告履行合同，造成原告巨大的经济损失，其过错在被告，因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告为证实自己的诉讼请求，提供了2004年3月20日合同书一份，执行收据一枚、（2012）扶民初字第897号民事判决书一份、2009年1月17日收据一枚、（2015）扶民初字第3027号民事判决书一份。（被告村委会对原告所提交的上述证据均无异议）。被告长春岭镇长江村辩称，不同意原告的赔偿数额，村委会只能赔偿07年、08年、11年三年的损失总计4954.10元，原告所交承包费2475元同意返还，损失及承包费可按银行利给付利息。2012年3月8日长江村派治保将原告与郑艳波争议的4.5亩指出并划清，当时双方均在场，因此，2012年以后的损失村委会不同意赔偿。被告为证实其主张向法庭提交了刘树有、郑艳波、徐云学、魏宏伟书面证言及长春岭镇长江村治保委员会介绍信一份。（原告对被告所举证据认为证人没有出庭，证言无效，介绍信是被告村委会的，不能给自己作证）。经审理查明，被告长春岭镇长江村将村坝外地向村民发包，2004年3月20日被告长江村委会与原告徐云国签订合同书一份，面积2.63垧，每年每垧100元计算乘以十年，一次性付清承包款，承包期限自2004年3月20日至2013年12月30日止；合同履行期间原告徐云国与郑艳波因其中的4.5亩土地发生纠纷，本院判令被告长江村委会与原告徐云国签订的土地承包合同中涉及郑艳波坝外地4.5亩土地部分无效，并要求原告徐云国于2007年1月1日返还郑艳波坝外地4.5亩。原告徐云国未按判决执行，于2007年、2008年、2011年继续经营该地，经本院（2012）扶民初字第897号民事判决，原告徐云国赔偿郑艳波2007年、2008年、2011年承包地经济损失人民币4954.10元，案件受理费150元、鉴定费1000元由原告徐云国承担，经本院执行，原告徐云国已按判决履行赔偿义务；2009年1月17日被告长江村委会收取原告徐云国承包费2025元，并将该争议的4.5亩土地承包期续签至2028年；2012年、2014年、2015年原告徐云国又强行耕种三年，郑艳波再次诉至本院，本院作出（2015）扶民初字第3027号民事判决，判令原告赔偿郑艳波4.5亩土地收益人民币19600元，案件受理费100元、鉴定费1000元由原告承担。该判决原告尚未履行。本院认为，被告长春岭镇长江村委会将郑艳波承包期内的4.5亩土地承包给原告徐云国，违反了法律规定；致使给原告造成一定的经济损失；被告长江村委会同意赔偿原告徐云国2007年、2008年、2011年经济损失及返还承包费并给付按银行利率的利息，本院予以确认；原告要求被告长江村委会赔偿原告给付郑艳波2012年、2014年、2015年4.5亩土地收益19600元及案件受理费100元、鉴定费1000元，因原告尚未按判决履行给付义务，对此原告不享有请求权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告扶余市长春岭镇长江村委会于本判决生效后十日内赔偿原告徐云国经济损失6104元并给付自2014年2月27日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率的利息；被告扶余市长春岭镇长江村委会于本判决生效后十日内返还原告徐云国承包费2025元及自2009年1月17日起至返还之日止按中国农业银行同期同类贷款利率的利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扶余市长春岭镇长江村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢淑静
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2143号原告：詹永安，男，1959年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：詹锦波，系原告詹永安之子，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。被告：蔡井军，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。原告詹永安与被告蔡井军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。依原告詹永安申请，本院于2016年8月5日查封了被告蔡井军名下的房产。被告蔡井军于2016年8月21日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请。被告蔡井军不服该裁定，上诉至福建省南平市中级人民法院。福建省南平市中级人民法院于2016年10月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告詹永安的委托诉讼代理人陈方杰到庭参加诉讼。被告蔡井军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹永安向本院提出诉讼请求：蔡井军偿还詹永安借款50万元，并支付詹永安逾期利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月10日，蔡井军向詹永安借款50万元，并向詹永安出具借条一份。该借条载明：今借到詹永安人民币伍拾万元整等内容。当天，詹永安通过银行转账方式将该50万元打到蔡井军的账户。之后，詹永安多次要求蔡井军偿还借款，蔡井军均以各种事由进行推诿，至今未偿还任何款项。蔡井军未作答辩。詹永安围绕诉讼请求提交的证据《借条》和中国工商银行《个人业务凭证》，对于詹永安与蔡井军的借贷事实，以及詹永安向蔡井军出借50万元的事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，蔡井军因资金周转需要，向詹永安借款50万元，并出具《借条》一张。该借条载明：“今借到詹永安人民币伍拾万元整。计500000元。蔡井军2013.4.10。”当日，詹永安通过其中国工商银行账户向蔡井军转账50万元。借款后，蔡井军未偿还借款。詹永安经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹永安与蔡井军之间的借贷事实有蔡井军出具的《借条》和詹永安的银行转账凭证为凭，予以确认。詹永安通过银行转账向蔡井军支付50万元，履行了出借义务。双方之间未约定借款期限，则本案借款系不定期借款。蔡井军经詹永安催讨后未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对詹永安主张蔡井军偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现詹永安主张蔡井军自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，具有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡井军于本判决生效之日起七日内偿还詹永安借款50万元，并支付詹永安逾期利息（从2016年6月27日起至借款50万元清偿之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费3020元，由蔡井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐华强二〇一六年十二月一日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0603行审183号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人黄坤勇，男，19672年5月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人黄坤勇未经有权机关批准，于2012年3月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇蓝田村占用集体土地389.6平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第33号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人黄坤勇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用耕地221.8平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币6654元；对擅自占用果园107.1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2356.2元；对擅自占用其他农用地60.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1335.4元，三项计罚款金额人民币10345.6元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第33号行政处罚决定书，于2016年3月17日依法送达给被执行人黄坤勇，被执行人黄坤勇于2016年4月20日交纳罚款10345.6元，对漳国土资罚龙字（2016）第33号行政处罚决定书确定的限期被执行人黄坤勇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄坤勇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第33号行政处罚决定书准予强制执行；二、二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄坤勇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审判长  林跃轶审判员  陈亚彩审判员  严淑珍二〇一六年十二月二十八日书记员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督75号申请人：杨传增，男，1971年2月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人杨传增于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人杨传增的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5086号原告西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园15号。被告胡某某。本院在审理原告西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站与被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区兴福建筑物资租赁站撤回起诉。本案案件受理费5924元，由原告减半承担。审 判 长  陈红联审 判 员  郭天鲁代理审判员  赵琳君二〇一六年十二月一日书 记 员  赵永亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5071号罪犯梅勋，男，1981年8月30日生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深南法刑初字第269号刑事判决，认定被告人梅勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）深中法刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯梅勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年8月19日20时许，梅勋在深圳市南山区蛇口半岛城邦二期做装修工作，下班后，经半岛城邦二期7栋1单元18A房的阳台爬进18C房的厕所后，进入房间伺机盗窃。梅勋在该房入户花园的书桌上翻看一个钱包（内有100元）时，被李某发现。梅勋遂将李某推倒在旁边沙发上，并拿起身旁桌子上的裁纸刀威胁李某。杨某听到喊叫后，从餐厅过来想把梅勋推开，在推的过程中，梅勋和二被害人扭打在一起，李某被梅勋用裁纸刀割伤了手，最后梅勋趁乱逃离。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。梅勋未抢得财物，系抢劫未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分271.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梅勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梅勋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执374号本院在执行申请人王凯、周开珍与被执行人刘治洋、余平芳，民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1503民初112号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘治洋、余平芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月七日书记员  曾帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初8240号原告王玉平，男，1960年11月29日出生，汉族。委托代理人王乐，原告儿子，男，1988年7月21日出生，汉族。被告奇某，男，1963年3月2日出生，蒙古族。委托代理人张某某，奇某妻子，女，1963年2月28日出生，蒙古族。被告张某某，女，1963年2月28日出生，蒙古族。原告王玉平与被告奇某、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告奇某、张某某为夫妻关系，2011年被告张某某向原告借款38万元，约定月利率为2.2%，借款后被告未按合同约定向原告支付利息，后被告向原告偿还了本金19万元，现原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金19万元及利息235600元（本金按19万元、月利率按2%计算，从2011年4月20日起至2016年6月20日止）；2、二被告给付原告从2016年6月21日起至实际给付之日的利息（本金按19万元、月利率按2%计算）。二被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可借款事实，利息没有能力偿还，借款的时候借款本金是38万元，偿还了本金205500元，其中20万元偿还的是（2016）内0602民初8204号案件中的借款本金20万元，5500元偿还的是本案中的本金。原告王玉平提供证据及二被告质证情况：借款单1份，证明被告张某某于2011年1月20日向原告借款38万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，2011年4月20���被告张某某向原告借款2万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限。二被告对该证据的真实性及证明的问题均认可。二被告提供证据及原告王玉平质证情况：1、结婚证两份，证明被告奇某、张某某为夫妻关系。原告王玉平认可该证据。2、鄂尔多斯农村商业银行回单2份、收条3份、收据1份，证明2016年6月27日向原告偿还2000元本金、2015年9月1日向原告偿还2000元本金、2013年11月12日向原告偿还2万元本金、2016年2月5日向原告偿还1500元本金、2012年7月26日向原告偿还本金10万元、2012年3月13日向原告偿还8万元本金，共计205500元，偿还时间在先的20万元偿还的是另一案借款的本金，偿还时间在后的5500元偿还的是本案的本金。原告王玉平对该证据的真实性认可，偿还的时间和数额认可，但是偿还的是本金还是利息没有约定。本院审查认为，原告王玉平提供的证据及二被告提供的证据1，真实、合法、关联，予以认定。被告王玉平提供的证据2，205500元原、被告未约定偿还的是哪笔借款的款项，原告王玉平认为205500元偿还的是本案中的本金，根据《合同法解释二》第二十条规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，两个案子中的两笔借款均未约定借款期限，但另案中的债务有担保人，故205500元应先抵充本案中的借款本金，故��该证据的真实性及偿还款项的数额和时间予以认定，并认定205500元偿还的是本案中的借款本金。经审理查明，被告张某某于2011年1月20日向原告借款38万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，2011年4月20日被告张某某向原告借款2万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限。借款单右上方的字样“2011.4.20日加新加贰万元整”及借款单背面的字样“利以结到2011.4.20���”均是被告张某某书写。另查明，（2016）内0602民初8204号案件为王玉平与奇某、张某某、奇小龙民间借贷纠纷，该案中的借款事实为：2009年7月11日奇某向��玉平借款本金20万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，担保人为奇小龙，并承担连带责任。又查明，2016年6月27日向原告偿还2000元本金、2015年9月1日向原告偿还2000元本金、2013年11月12日向原告偿还2万元本金、2016年2月5日向原告偿还1500元本金、2012年7月26日向原告偿还本金10万元、2012年3月13日向原告偿还8万元本金，共计本金205500元。原、被告未约定偿还的是本案中还是另案中的借款本金。再查明，被告奇某、张某某在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为，原告王玉平与被告张某某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告王玉平已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款期限，被告张某某应当偿还借款。关于本金，根据《合同法解释二》第二十条规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，两个案子中的两笔借款均未约定借款期限，但另案中的债务有担保人，故205500元应先抵充本案中的借款本金，核减后本金尚欠194500万元，原告请求二被告偿还本金19万元，故支持被告张某某偿还原告借款本金19万元。关于利息，二被告称利息给付至了2011年8月31日，原告王玉平称利息给付至了2011年7月20日，二被告未举证证明，故认定利息付至了2011年7月20日，原告请求的月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持，经计算从2011年7月21日起至2016年6月20日止的利息为224200元（本金按19万元计算）。并支持从2016年6月21日起至本金实际给付之日止的利息（本金按19万元、月利率按2%计算）。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告奇某、张某某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告奇某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告奇某、张某某共同偿还原告王玉平借款本��19万元；二、被告奇某、张某某共同支付原告王玉平从2011年7月21日起至2016年6月20日止的利��224200元（本金按19万元、月利率按2%计算）及从2016年6月21日起至本金实际给付之日止的利息（本金按19万元、月利率按2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3842元，其中案件受理费3757元由被告奇某、张某某负担，案件受理费85元由原告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二○一六年十二月二十日书记员祁婷
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1414号申请执行人：吴开泽，男，1958年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。被执行人:海口柒号尚品餐饮有限公司。法定代表人：王亚东，该司总经理。本院在执行申请执行人吴开泽与被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲裁字[2016]第145号仲裁裁决书，依法向被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法将被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司及法定代表人王亚东纳入失信被执行人名单，经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     ⺀       rp55gveklgntxrlzml        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一六年十二月二十六日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初971号原告：牟华根，女，汉族，生于1949年5月11日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告牟华根与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟华根于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟华根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告牟华根负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8547号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市人民中路***号。负责人：章昕宇，行长。委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市陶堰镇工业园区。法定代表人：黄燕儿。被告：郑小堂，男，1956年7月21日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐建忠、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告浙ＸＸ夏置业有限公司、郑小堂债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：撤销两被告于2015年11月19日签订的28份《商品房买卖合同》以及两被告于2015年11月20日签订的《商品房买卖补充协议》。事实和理由：2014年1月25日，被告浙ＸＸ夏置业有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定将其名下的土地抵押给原告，作为对华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏对外贸易有限公司向原告借款合同的担保。2014年1月28日，被告浙ＸＸ夏置业有限公司与原告办理了抵押登记手续，登记抵押金额为9328万元，权利顺序为第一顺序。2015年6月29日，被告浙ＸＸ夏置业有限公司又将上述土地抵押给原告，作为对绍兴华泰圣诞饰品有限公司与原告借款合同的担保。2015年7月2日，被告浙ＸＸ夏置业有限公司办理抵押登记手续，登记抵押金额为1470万元，权利顺序为第二顺序。因华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、绍兴华泰圣诞饰品有限公司未能按约归还借款本息，原告分别提起诉讼并主张对上述抵押物处置后优先受偿。被告浙ＸＸ夏置业有限公司根据规划，在抵押给原告的土地上建造了52套房屋，并将其中的28套房屋以人民币2000元/平方米的单价出售给被告郑小堂。原告认为，被告的低价销售行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告在提起本案诉讼后已将其对华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏对外贸易有限公司和绍兴华泰圣诞饰品有限公司享有的债权转让给第三方，该受让债权的第三人自取得债权人地位后，原告即与本案不存在直接利害关系，故原告起诉不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十三日书记员  张 萍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执监77号申请执行人于景云，男，1951年1月30日出生，汉族，北京云瑞莲祥商贸有限公司经理，住北京市石景山区。被执行人北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦515室。法定代表人阮祥良，该公司董事长。被执行人朱怀砚，男，1946年6月13日生，汉族，北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司总经理，住江苏省连云港市东海县。被执行人阮祥良，男，1942年7月14日出生，北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司董事长，住北京市。被执行人朱松瑞，女，1978年8月3日出生，汉族，北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人密云县生产力促进中心，住所地北京市密云县西滨河路*号。法定代表人冯占胜，该中心主任。被执行人北京市密云县科技开发中心，住所地北京市密云县西滨河路*号。法定代表人冯占胜，该中心主任。被执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。负责人张越，行长。被执行人中国建设银行股份有限公司北京密云工业开发区支行，住所地北京市密云县工业开发区内。负责人李富国，行长。被执行人中国银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县南大街南头。负责人包路生，行长。于景云与北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚、阮祥良、朱松瑞、密云县生产力促进中心、北京市密云县科技开发中心、中国建设银行股份有限公司北京密云支行、中国建设银行股份有限公司北京密云工业开发区支行、中国银行股份有限公司北京密云支行借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第2303号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，北京市石景山区人民法院立案执行。执行过程中，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石执异字第3号执行裁定书，追加朱怀砚为本案被执行人，由于被执行人朱怀砚在连云港市海州区有房产，2012年10月16日，北京市石景山区人民法院委托连云港市新浦区人民法院（现连云港市海州区人民法院）执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：于景云与北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚、阮祥良、朱松瑞、密云县生产力促进中心、北京市密云县科技开发中心、中国建设银行股份有限公司北京密云支行、中国建设银行股份有限公司北京密云工业开发区支行、中国银行股份有限公司北京密云支行借款合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2013）新执字第2746号；执行依据：北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第2303号民事判决书]。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  罗来成执行员  徐明山二〇一六年十二月三十日书记员  赵津武
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初957号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初第2653号原告易某某，男，汉族，住宜春市被告柴某国，男，汉族，住乐平市原告易某某诉被告柴某国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告柴某国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告到我处买模具经结算被告欠我模具款59000元，后被告支付16900元，被告欠原告人民币42100元，但经原告再三催收，被告均已各种理由延迟付款。为此，原告请求法院依法调解或判决被告支付原告欠款人民币42100及同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件；欠条一张。被告未到庭，未提出任何主张。经审理查明，被告在原告处模具，在2014年元月4日双方经过结算，被告欠原告人民币59000元，并书写欠条一张，后原告催收，被告偿还16900元，余款41000未付。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告欠原告模具款的款项，并出具欠条，双方欠款关系明确，被告未按期支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告柴某国支付原告欠款人民币41000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费855元决定由被告柴某国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  毛力宝审判员  徐高飞审判员  李茂富二〇一六年十二月十四日书记员  罗佳志
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4512号原告:六安居然之家家居建材有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。统一社会信用代码91341500590171626G。法定代表人：吕仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘登远，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:丁海峰,男,汉族，1982年1月19日出生,住所地重庆市万州区。原告六安居然之家家居建材有限公司（以下简称原告）与被告丁海峰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘登远、赵会到庭参加诉讼，被告丁海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告立即支付原告租金26367.02元、物业费33125.88元、市场管理费2688元，共计62180.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订一份《居然之家招商合同》，依约原告将位于六安市六安店1号楼一层，净面积191.75平米的营业场地租赁给被告经营，由被告经营楚楚牌吊顶，租期自2015年8月1日至2016年7月31日，免租期为212天，免租前后按每平米0.9元计算租金，每三月支付一次，租金支付时间为每个付款周期的上月末之前；合同同时对物业费及付款方式和违约责任等均作了明确的约定。合同签订后原告依约履行了相应义务。截止2016年7月31日，被告在租赁期间拖欠原告租金、物业费和市场管理费合计62180.9元。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉请法院判令被告给付。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据，1、企业营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告身份信息；3、招商合同，证明合同对租赁期限、租金、物业管理费、市场管理费及付款方式等均作了明确约定；4、费用清单，证明被告拖欠原告租金、物业费、市场管理费合计62180.9元。因被告拒绝到庭，应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据经审查确认的证据和庭审中原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告签订的“居然之家招商合同（2015）版”是双方当事人在协商一致基础上自愿签订，内容不违背法律法规禁止性规定，依法应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供经营场地等，履行了应尽义务，被告应按合同约定向原告缴纳相关费用。被告拖欠缴纳相关费用，违背合同约定，原告诉请被告立即支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海峰欠原告六安居然之家家居建材有限公司租金26367.02元，款于本判决生效之日起五日内付清；二、被告丁海峰欠原告六安居然之家家居建材有限公司物业费33125.88元，款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告丁海峰欠原告六安居然之家家居建材有限公司市场管理费2688元，款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费1360元减半收取计680元，由被告丁海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一六年十二月一日书记员  王 琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审557号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京朴诚科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号丰台科技创业大厦6层610室(园区)。法定代表人任冠甲。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京朴诚科技有限责任公司（以下简称朴诚公司）履行该中心于2016年3月15日作出的京房公积金法改[2016]175号《责令限期缴存通知书》（以下简称175号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年3月15日作出的175号缴存通知中认定：职工张德鑫在朴诚公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2012年10月至2013年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令朴诚公司自收到通知书之日起7日内为张德鑫补缴住房公积金共计2160元。2016年3月28日，公积金中心将175号缴存通知邮寄送达朴诚公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月1日向朴诚公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的175号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。朴诚公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月十五日作出的京房公积金法改[2016]175号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  曾 玮审判员  刘 晓二〇一六年十二月二十六日书记员  马媛婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5389号上诉人（原审被告）：占志成，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：黄志荣，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原审被告：孟庆娟，女，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人占志成因与被上诉人黄志荣、原审被告孟庆娟民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占志成经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人占志成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人占志成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年十二月七日代书 记员  胡晔婷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执155号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港西展实业有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合楼430室。法定代表人郑桂兰，该公司总经理。被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人郑传锦，该公司总经理。被执行人汤晓曦，男，1971年6月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑桂兰，女，1975年6月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港西展实业有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、汤晓曦、郑桂兰、郑传锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港西展实业有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、汤晓曦、郑桂兰、郑传锦金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执155号，执行依据：（2015）连商初字第00084民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢505号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路478号。负责人：陈志勇，该支行行长。被执行人：蒋新鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王耀玮，男，1985年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人蒋新鹏、王耀玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民商初字第409号民事判决书，确定被执行人蒋新鹏偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金630000元，利息13652.78元（截止2011年2月23日），逾期利息自2011年2月24日起顺延计算至判决确定的付款之日止（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10236元，公告费300元，向本院缴纳执行费8837元，以上共计663025.78元。本院在执行宁夏银行股份有限公司北京路支行与蒋新鹏、王耀玮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执恢505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志军审判员  蔡 涛审判员  郝康康二〇一六年十二月八日书记员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11216号原告：中山市小榄镇赛邦五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西田五工业区。经营者：王红生，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市榄沁金属制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕安路景康街*号***层。主要负责人：张彩英，系该厂投资人。被告：张彩英，女，1975年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。两被告共同委托诉讼代理人���廖旭东，广东粤法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。原告中山市小榄镇赛邦五金厂诉被告中山市榄沁金属制品厂、张彩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇赛邦五金厂撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二日书记员 吴炎梅
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第5332号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：杨学忠，男，松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告杨学忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告杨学忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：杨学忠系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，杨学忠拖欠2014年12月1日至2015年8月31日期间4号楼商企404室、面积为70.53平方米的物业费635元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令杨学忠给付拖欠的2014年12月1日至2015年8月31日期间的物业费635元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。杨学忠未出庭、未答辩。经审理查明：杨学忠系松原市宁江区永泰家园小区4号楼商企404室业主，其房屋面积为70.53平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。杨学忠未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。杨学忠系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，杨学忠可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，杨学忠应向龙鹏公司交纳2014年12月1日至2015年5月31日期间的物业费为338.54元（70.53平方米×1.00元/月/平方米×6个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学忠于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费338.54元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月十八日书记员  方兴
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1320号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人李宝忠、朱仁新、孙万民、王维海、尹利军、吴祥志。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李宝忠、朱仁新、孙万民、王维海、尹利军、吴祥志借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本��已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1683号原告忻州市同发房地产开发有限公司法定代理人李建忻，职务，董事长委托代理人叶晋，系该公司职工被告忻州市忻府区印刷厂负责人乔国平，职务，代理厂长原告忻州市同发房地产开发有限公司与被告忻州市忻府区印刷厂确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶晋、被告负责人乔国平到均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忻州市同发房地产开发有限公司诉称，忻府区印刷厂于2009年经职工同意，报请忻府区二轻局和忻府区人民政府批准进行改制，开发原有土地。为此双方于2012年5月9日签订《委托开发协议》。但因各种原因，协议签订后不能开发。为方便开发，双方于2012年10月28日协商签订《房产转让契约》，契约约定将被告印刷厂的全部房产转让给原告。契约签订后，原告于2013年1月11日在忻府区地税局交纳契税款288000元，但在房管局办理过户手续时，因该宗土地为划拨土地，未经市人民政府批准，不准转让。之后原告提起诉讼。2016年8月16日忻府区法院（2015）忻商初字第320号民事判决书确认《委托开发协议》无效，但对《房产转让契约》未作认定。原告认为，双方为改制推进而签订房产转让契约，因转让的标的物违反了房地产管理法中‘划拨土地上的房地产不允许转让’的规定而无效，因此，请求法院确认双方于2012年10月28日签订的《房产转让契约》无效。原告在举证期间提交证据如下：1、《房产转让契约》复印件一份。2、《中华人民共和国税收通用完税证》（023-46432323）的复印件一份。3、本院（2015）忻商初字第320号民事判决书复印件一份。被告忻州市忻府区印刷厂辩称，我厂认为不能确认房产转让契约无效，因为此案涉及原告与我厂397万元的合同纠纷，特别是案外人徐爱国从我厂借走70万元等事宜。故请求法院依法判决。被告在举证期间未举出任何证据。经审理查明，被告忻州市忻府区印刷厂系集体所有制单位，其上级主管部门为忻州市忻府区二轻局。因经营困难，被告于2009年经职工讨论一致同意，报请原忻州市忻府区二轻局和忻州市忻府区人民政府批准进行改制，改制方案为被告原有土地开发商品楼。原告忻州市同发房地产开发有限公司与被告就该土地开发事宜于2012年5月9日签订《委托开发协议》，合同尾部加盖原、被告的公章，并有赵新东和徐爱国的签字。后原告（乙方、受让方）被告（甲方、转让方）协商一致于2012年10月28日签订了《房产转让契约》，该契约约定，一、甲方由于改制，安置职工，自愿将坐落在忻州市前进街10号院内房产转让给乙方，产权证号为100108、100111、100109。乙方对甲方所需转让的房产做了充分的了解，愿意受让该房产。二、甲乙双方议定该房产转让成交价为720万元。乙方于过户的同时全部付清给甲方。付款方式为现金。三、双方同意过户后，由甲方将上述房屋正式交给乙方。房屋移交乙方时，其该建筑物范围内的建筑物的土地使用权一并转交给乙方。其土地出让金由乙方交纳。四、甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、违约责任，详见双方另外补充协议。六、本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。七、上述房产办理过户手续所需交纳的税费，按政策规定执行，由乙方负责。……。契约尾部合同尾部加盖原、被告的公章，并有赵新东和徐爱国的签字。为此原告于2013年1月11日向忻府区地方税务局交纳契税款288000元，忻府区地方税务局也开具了《中华人民共和国税收通用完税证》。后原告到忻州市房地产管理局办理相应过户手续时，因“该宗土地为划拨土地，未经市人民政府批准不准转让”而未能办妥房产过户登记手续。后原告就《委托开发协议》的效力等提起诉讼，本院于2016年8月16日作出（2015）忻商初字第320号民事判决，确认原告忻州市同发房地产开发有限公司与被告忻州市忻府区印刷厂签订的《委托开发协议》无效。审理中，被告辩称，该《房产转让契约》由原任厂长赵新东签订保存，被告至今未见过该契约。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致意见。此为本案事实。上述事实，有当事人陈述、法庭笔录、双方提交的证据材料等在案证实。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定交纳土地使用权出让金。原告忻州市同发房地产开发有限公司与被告忻州市忻府区印刷厂签订的《房产转让契约》，所涉及土地包括被告以划拨方式取得土地使用权的划拨土地，原、被告约定转让该房地产，未报请有批准权的人民政府批准，该转让行为因违反上述法律规定而不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《房产转让契约》因违反相关法律的强制性规定，应认定为无效。原告要求确认双方签订的《房产转让契约》无效的诉讼请求，本院予以支持；被告所作“涉及原告与被告397万元的合同纠纷，特别是案外人徐爱国从我厂借走70万元等事宜，不能确认该房产转让契约无效。”的辩称，因不属本案审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第一款、第四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：原告忻州市同发房地产开发有限公司与被告忻州市忻府区印刷厂2012年10月28日签订的《房产转让契约》无效。案件受理费80元，由被告忻州市忻府区印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘贵昌审判员  李明生审判员  曹国华二〇一六年十二月十五日书记员  王嘉欣附法律规定：《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第一款在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易、实施房地产管理，应当遵守本法。第四十条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵重社会公德，不得扰乱社会经济秩序损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1586号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街。主要负责人：陈一新。被执行人：洪辉惠，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈意魁，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司与洪辉惠、陈意魁追偿权纠纷一案中，经查，洪辉惠在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；陈意魁在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结洪辉惠、陈意魁所有银行账户存款人民币120000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终795号上诉人（原审原告）：黄秀荣，男，生于1947年10月26日，汉族，住华蓥市，现住广安市。被上诉人(原审被告)：李林，男，生于1982年7月15日，汉族，住四川省南部县，现住广安市。委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。上诉人黄秀荣因与被上诉人李林身体权纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院释法，上诉人黄秀荣于2016年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许上诉人黄秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人黄秀荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十二月二十三日书记员  彭 曦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陇执字第00304号申请执行人李红军，男，1961年8月8日生。被执行人陈亚明，男，1983年2月2日生。李红军与陈亚明机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2014）陇民初字第00717号民事判决书确定：由陈亚明于判决生效后30日内赔偿李红军医疗费等各项经济损失共计人民币52460.91元,并承担案件受理费954元。判决生效后，陈亚明未按期履行，李红军遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人陈亚明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人陈亚明财产状况进行的调查，查明陈亚明系招赘上门成亲，平时以打零工为主要生活来源，无固定收入，家庭其他成员为低保户，妻弟患有精神类疾病，生活不能自理；本院也未查询到其有到期可供执行债权及其他可供执行财产或线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月二十二日书记员  刘小娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0921民初2663号原告：宁尚杰（曾用名宁尚民），男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，男，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：泰安圣海置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。法定代表人：孙允禄，董事长。委托诉讼代理人：毛强基，男，1958年5月17出生，该公司副总经理，住桓台县。委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄川区班阳路131号。法定代表人：李相峰，董事长。委托诉讼代理人：滕玉荣，女，1957年12月27日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：王胜卫，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住新泰市。原告宁尚杰与被告泰安圣海置业有限公司、山东天一建设有限公司、王胜卫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宁尚杰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁尚杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁尚杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁尚杰负担。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  靳恩江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 玲
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行初282号原告梁惠惠诉被告兰陵县房产和住房保障局、兰陵县人民政府房产行政登记一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  杨建义人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭倩倩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1539号罪犯欧云攀，男，生于1996年5月14日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年1月28日作出（2014）安岳刑初字第23号刑事判决,以被告人欧云攀犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2012年8月26日起至2020年7月25日止），并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯欧云攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯欧云攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧云攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧云攀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年8月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11873号原告：孙雪云，男，汉族，1977年1月7日出生，住江西省赣州市于都县。委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。被告：龙岩市卓信物流有限公司（以下简称：龙岩卓信公司）。住所地：福建省龙岩市新罗区西安商业城北路***号**号楼***房。统一社会信用代码为913508007869486528。法定代表人：刘滨，该公司总经理。委托代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人保财险厦门公司）。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。统一社会信用代码为91350200854993528E。负责人：王秀英，该公司总经理。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。原告孙雪云诉被告韦振标、龙岩卓信公司、人保财险厦门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月10日申请撤回对被告韦振标的起诉，本院依据（2016）粤1972民初11873号民事裁定书，裁定予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失91230元（车辆维修费87000元、评估费3780元、拖车费450元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2016年7月2日，案外人谢某驾驶原告孙雪云所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车（经检验，该车制动系统重要技术安全部件不符合安全技术标准）途经京港澳高速公路北行2224公里+200米路段（东莞市虎门路段）时，因对前面路面情况注意不够，对应当发现的危险未及时发现，赣Ｃ×××××号车的车头与由被告韦振标驾驶被告龙岩卓信公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F12**挂重型集装箱半挂车）的车尾发生碰撞，造成案外人谢某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：案外人谢某承担此事故的主要责任，被告韦振标承担此事故的次要责任。3.保险情况：被告人保财险厦门公司承保了涉案车辆闽Ｆ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告龙岩卓信公司，均事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.车辆定损情况：事发后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司（以下简称：东莞公信公司）对涉案赣Ｃ×××××号车的损失情况进行鉴定。2016年8月8日，东莞公信公司出具鉴定结论书，结论为：该车因交通事故碰撞导致驾驶楼及内件、底盘件、车厢等重要部件严重损坏，维修价格大于折旧后标的车车身价格，已无维修价值。该车经鉴定，其价格为87000元（该车的二手市场价97000元残值10000元）。原告为此鉴定用了评估费3780元。5.车辆损失费的认定：原告的涉案车辆赣Ｃ×××××号车的损失情况经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，定损金额为87000元。被告龙岩卓信公司对该鉴定结论有异议，认为该鉴定结论为原告单方面定损，所鉴定的价格已超过车辆实际价值。本院认为，被告龙岩卓信公司虽对该鉴定结论有异议，但没有提交证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公，因此，对于被告龙岩卓信公司的异议不予认可。对于该鉴定结论书，本院予以确认。因此，本院确认原告的车辆损失为87000元。6.评估费：依据票据，为3780元，本院予以支持。7.拖车费：依据票据，为450元，该拖车费为合理的施救费用，本院予以支持。8.其他情况：（1）原告立案时将中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司列为被告有误，应变更为人保财险厦门公司；（2）被告龙岩卓信公司确认，被告韦振标是其公司雇请的驾驶员，事发时在履行职务行为；（3）案外人谢某的家属就其事故损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初10975号（以下简称：10975号案件），2016年12月5日，本院作出10975号民事判决书；（4）原告向本院提交声明书，因原告与案外人谢某是夫妻关系，原告自愿放弃对涉案事故司机谢某的起诉。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆闽Ｆ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”。被告人保财险厦门公司承保了涉案车辆闽Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险厦门公司在交强险有责范围内赔偿给原告，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险范围，依据事故责任，由被告人保财险厦门公司承担30%的赔偿责任，由案外人谢某承担70%的赔偿责任，原告自愿放弃对案外人谢某的起诉，本院予以准许。以上第57项为91230元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，由被告人保财险厦门公司赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为89230元，依据事故责任，由被告人保财险厦门公司赔偿原告30%即26769元。综上，被告人保财险厦门公司需赔偿原告28769元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿28769元给原告孙雪云；二、驳回原告孙雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.38元（原告已预交），由原告孙雪云负担712.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二Ο二Ο一六年十二月十四日书记员  叶燕珊蔡楚琪
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：董俭，女，1954年1月11日出立生，汉族，现住长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王福丰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  任光军二〇一六年十二月十五日书记员  侯 博
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4991号被执行人范丽权，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人范丽权因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人范丽权20000元的罚金，违法所得14000元，但被执行人范丽权未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4991号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4586号罪犯ＸＸ林，男,汉族，1993年6月9日出生于云南省砚山县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年一月二十六日作出(2013)文某刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ林犯故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪,数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ林不服，提出上诉。本院于二○一四年五月十三日作出（2014）云高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1863号罪犯王川，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省南充市顺庆区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月24日作出（2014）晋刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人王川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年11月16日起至2017年8月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239170元。被告人王川提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王川于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1727号提请减刑建议书，建议对罪犯王川予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王川案发后已赔付三附带民事诉讼原告人10000元。入监后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。本次履行附带民事赔偿10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第303号刑事附带民事判决书、（2014）泉刑终字第863号刑事裁定书、执行通知书；4、履行附带民事赔偿凭证等。本院认为，罪犯王川服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分履行附带民事赔偿，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执837号申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星胜利社区建设路43号。代表人朱卫清，该行行长。被执行人贺勇，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人贺国梅女，汉族，湖南省攸县人。被执行人攸县东兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人肖斐然，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺勇、贺国梅、攸县东兴房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，被执行人贺勇、贺国梅、攸县东兴房地产开发有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银���股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人贺勇、贺国梅、攸县东兴房地产开发有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月一日书 记 员  周 胜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8874号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：张荣根，该公司常务副总。委托代理人：陈烨莹，该公司员工。被告：李国治，男，1938年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告李国治物业服务合同纠纷一案后，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审判员  施丹薇二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 迎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8873号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈益、陶微微，该公司职员。被告：陈学虎，男，1972年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐庆华，女，1979年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管仙兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈学虎、徐庆华、管仙兵金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告陈学虎偿还全部借款本金人民币170000元及截止2016年10月24日的利息、罚息32663.87元，并支付自2016年10月25日起至实际还款日止产生的利息、罚息；二、要求被告陈学虎承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告徐庆华、管仙兵对被告陈学虎的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈学虎、徐庆华、管仙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年10月12日，原告与被告陈学虎、徐庆华、管仙兵签订了《保证借款合同》一份，约定：被告陈学虎向原告借款人民币170000元；月利率为9.99‰；若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2015年10月10日起至2016年4月10日止；由被告徐庆华、管仙兵对被告陈学虎该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务期限届满之日起两年。后原告按约向被告陈学虎发放了借款人民币170000元。现借款已到期，截止2016年10月24日，被告陈学虎尚欠原告本金170000元及利息、罚息32663.87元未还；被告徐庆华、管仙兵亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学虎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款本金人民币170000元及截止2016年10月24日的利息、罚息人民币32663.87元，并支付自2016年10月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐庆华、管仙兵对上述款项承担连带清偿责任；被告徐庆华、管仙兵承担保证责任后有权向被告陈学虎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，依法减半收取2170元，由被告陈学虎徐庆华、管仙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年十二月五日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执503号申请执行人原保旺，男，1971年4月20日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人申军香，女，1973年12月15日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人王连军，男，1975年2月22日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。本院在执行申请人原保旺与被执行人申军香、王连军民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字2690号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆