上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17093号原告：崔逊英，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。被告：上海耀金医疗用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金泉珠，董事长。委托诉讼代理人：叶耀明，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告崔逊英与被告上海耀金医疗用品有限公司(以下简称耀金公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔逊英的委托诉讼代理人安琪，被告耀金公司的委托诉讼代理人叶耀明到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔逊英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费18,794.06元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费450元(30元/天×15天)、护理费600元(40元/天×15天)、误工费2,190元(2,190元/月×1个月)、交通费300元。事实和理由：2014年3月3日11时35分许，被告耀金公司员工徐祖朗驾驶被告耀金公司名下沪NJXX**轻型普通货车于本市汶水路真北路路口与骑电动自行车的案外人苏晓勇发生交通事故，导致乘坐电动自行车的原告受伤，两车损坏。事发后，经交警部门认定，徐祖朗负事故全部责任，苏晓勇及原告不负事故责任。本起事故经本院(2015)宝民一(民)初字第6302号已生效判决确定。现原告已行第二次手术，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告耀金公司辩称，事故事实及责任认定无异议，徐祖朗系被告耀金公司员工，事发时在履行职务，因徐祖朗与原告之间有协议，原告超出保险范围的损失由原告自行承担，故被告耀金公司对原告超出保险范围的损失不应承担赔偿责任。被告保险公司书面辩称，同意在剩余商业三者险限额和范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费金额由法院核算，住院期间伙食费368元和非医保部分费用应予扣除，外购药无处方，不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费认可2020元；交通费由法院酌定。经审理查明：一、2014年3月3日11时35分许，被告耀金公司员工徐祖朗驾驶被告耀金公司名下沪NJXX**轻型普通货车于本市汶水路真北路路口与骑电动自行车的案外人苏晓勇发生交通事故，导致乘坐电动自行车的原告受伤，两车损坏。事发后，经交警部门认定，徐祖朗负事故全部责任，苏晓勇及原告不负事故责任。二、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年12月8日出具鉴定意见书，结论为原告左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。三、本起事故经本院(2015)宝民一(民)初字第6302号已生效判决查明，沪NJXX**轻型普通货车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额和范围内承担赔偿责任。并确定由被告保险公司赔偿原告崔逊英医疗费82,810.28元、拐杖费用160元、护理垫费30元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、营养费1,800元、误工费12,120元、住院伙食补助费630元、鉴定费1,930元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、停车装载费100元。四、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计18,794.06元(不含住院期间伙食费368元)，期间住院23天。以上事实，有原告提供的民事判决书、病历记录、住院医疗费用清单、医疗费单据、出院小结及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，根据本院已生效判决确定的相关事实和赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人在已经赔偿原告相关损失的情况下，应当在商业三者险剩余保险限额内对原告发生的相关费用承担赔偿责任。原告与徐祖朗达成协议，超出保险范围的损失由原告自行承担，被告耀金公司作为徐祖朗的雇主，系替代徐祖朗承担事故责任，既然根据协议徐祖朗无需对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，被告耀金公司自然也不需要对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费18,794.06元(已扣除住院期间伙食费368元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保用药部分的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费460元、营养费450元、护理费600元，被告不持异议，本院予以确认。3、误工费2,190元，原告根据相关鉴定意见并结合本市职工最低工资标准主张，并无不妥，本院予以确定。4、交通费，本院酌情支持200元。上述费用共计22,694.06元，由被告保险公司在剩余商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔逊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计22,694.06元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告崔逊英负担43.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年十二月十五日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。