广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初2266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地:罗定市龙园路93号。负责人冯志敏，行长。委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。被告韦继南，男，1971年11月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告云明英，女，1982年5月16日出生，汉族，重庆市綦江县人，户籍住址：重庆市綦江县。被告张桂莲，女，1965年5月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市3。被告吴天生，男，1966年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告伍节兴，女，1971年7月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告韦金波，男，1973年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告韦继南、云明英、张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许武到庭参加诉讼，被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告韦继南、云明英与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币145000元。合同签订后，原告向被告韦继南指定的账户发放了145000元。《小额贷款借款合同》第二条、第三条、第八条、第十六条等具体约定：借款期限从2014年9月至2017年9月，利息为年利率15.3%，贷款用途为用于归还原贷款，还款方式为等额归还贷款本息；被告韦继南、云明英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告韦继南、云明英违反本合同任一条款的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。被告韦继南、云明英借款后，没有按照借款合同的约定归还贷款本息，截至2016年7月12日，其共偿还了贷款本金33889.78元和利息16658.43元，到期未还的本金（包含未到期的）为111110.22元，到期未还的利息为18075.69元（2016年7月13日起产生的利息、罚息不含在内）。且从2015年9月21日后再没有归还过贷款本金和利息。经原告催促，被告拒绝还款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，已经构成违约，因此根据借款合同的约定和相关法律规定，原告有权提前收回贷款，要求被告清偿尚欠的借款本金111110.11元、至2016年7月12日止拖欠的利息18075.69元，2016年7月13日起逾期产生的利息、罚息，计算方法按照借款合同的约定计算至还清之日止。被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波作为被告韦继南、云明英的借款连带责任保证的担保人，与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等，被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波应对被告韦继南、云明英的债务承担连带保证责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告韦继南、云明英立即清偿借款本金111110.22元及利息（计算至2016年7月12日的利息18075.69元，2016年7月13日之后产生的利息、罚息等按照借款合同的约定计算至还清之日止）给原告；二、被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄、结婚证、村委证明，证明各被告的身份情况和关系情况；2、《小额贷款借款合同》，证明2014年9月23日原告与被告韦继南、云明英签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额145000元及期限、利率、还款方式、违约责任等；3、《小额贷款保证合同》证明被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波对被告韦继南、云明英的借款本息承担连带保证责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、存折，证明原告依约向被告韦继南指定的个人账户发放人民币贷款145000元；5、《还款计划及实际还款记录表》，按合同约定，被告每月应还款的本息金额情况，证明被告实际还款的情况，截止至2016年7月12日，被告尚欠原告本金111110.22元，利息18075.69元。被告韦继南、云明英、张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据1中的罗平镇新村村委证明，原告据此证明被告韦继南、云明英属夫妻关系，因村民委员会并非是有权证明被告韦继南、云明英属夫妻关系的单位，对原告据此主张证明的内容，本院不予认可。对原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月23日，原告作为甲方，被告韦继南作为乙方，双方签订《小额贷款借款合同》，约定由原告发放贷款145000元给被告韦继南，借款期限为2014年9月至2017年9月，双方约定贷款的年利率为15.3%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对于还款方式，原告与被告韦继南商定，采用等额本息还款法归还贷款本息，即每月等额归还贷款本息。合同双方还约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。另外，被告云明英在《小额贷款借款合同》的乙方（被告韦继南）配偶处签名。签订《小额贷款借款合同》当日，原告向被告韦继南发放了贷款145000元。被告韦继南借款后，不定期还款至2015年9月21日，已偿还的本金为33889.78元、利息为16658.43元。自2016年9月22日起至今，被告韦继南未能按期还款，截至2016年7月12日，被告韦继南尚欠的本金为111110.22元、尚欠的利息为18075.69元。原告向被告韦继南催收无果，遂诉至本院，要求处理。另查明，2014年9月23日，被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波对被告韦继南于2014年9月23日签订的《小额贷款借款合同》的借款本息、违约金等债务承担连带保证责任。本院认为，原告与被告韦继南签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波签订的《小额贷款保证合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告韦继南，履行了合同义务。原告与被告韦继南约定的借款期限为2014年9月至2017年9月，原告提起诉讼当日（2016年10月18日）还款期限虽尚未届满，但由于被告韦继南仅在2015年9月21日前偿还过部分贷款和利息，其后未能按期还款，被告韦继南的行为已经构成违约，原告有权按照《小额贷款借款合同》的约定提前收回尚未到期的贷款，至2016年7月12日被告韦继南尚欠借款本金111110.22元和利息、罚息18075.69元，现原告要求被告韦继南偿还尚欠借款本金111110.22元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波自愿为被告韦继南的借款提供连带责任保证，其保证行为符合法律规定，故原告要求被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波对被告韦继南所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。对于被告云明英是否需承担还款责任的问题，《小额贷款借款合同》的合同当事人是原告和被告韦继南，被告云明英并非是《小额贷款借款合同》的合同当事人，《小额贷款借款合同》对被告云明英没有约束力。被告云明英虽在《小额贷款借款合同》的乙方配偶处签名，但原告提交的罗定市罗平镇新村村民委员会出具的《证明》并不足以证实被告韦继南与被告云明英属夫妻关系，因此，即使被告云明英知悉被告韦继南向原告的借款行为，被告云明英也无需对被告韦继南的借款行为承担还款义务，故对原告要求被告云明英承担还款义务，依据不足，本院不予支持。被告韦继南、云明英、张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦继南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金111110.22元及支付利息、罚息（1、计算至2016年7月12日的利息、罚息为18075.69元；2、自2016年7月13日起至清偿之日止的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告韦继南、张桂莲、吴天生、伍节兴、韦金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁 炫人民陪审员  黄佳杨人民陪审员  黄仕杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈丽华