文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2510号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，组织机构代码：913415236957293307P(1-1)法定代表人：王萍，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师，系特别授权。被告：安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇纬九路，组织机构代码：341524000026551法定代表人，张照云，董事长。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国圣，安徽寻求律师事务所律师。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告安徽帅旺置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人，被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽佛瑞丰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽帅旺置业有限公司立即支付拖欠原告的商品混凝土货款5495911.76元及逾期付款利息1545777.23元，其中11至22号楼货款利息暂计算至2016年4月1日，之后按每天1980.80元计算至款清为止。9至10号楼货款利息暂计算至2015年7月7日，之后按每天1683.14元计算至看清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日和7月8日，原被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的玖隆皇家花园项目提供预拌混凝土，以及混凝土的供应强度等级、数量、价款、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却逾期付款，至今未能付清全部货款。安徽帅旺置业有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，因被告已按照合同约定，根据浇筑进度超额支付了货款，并已超过约定封顶预付80%的货款，而造成尾款一直未付的责任在原告，因原告一直拒绝同被告进行决算，原告未按照合同约定开具正规发票给被告。合同第七条第五款约定，逾期货款按日千分之一收取资金占有费。被告认为该约定违反法律规定，只能参照银行同期贷款利率计算。另外，被告没有逾期付款，尾款未付是原告不予决算造成的。原告提供的混凝土质量不合格，给被告造成了巨大损失，却拒绝赔偿，被告已向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据确认如下：2014年4月17日和7月8日原被告签订的《商品混凝土购销合同》，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的财务总表、月汇总表、欠条一张、月统计详细表、混凝土供货对账单，能够证明原被告之间的供货和付款情况。本院根据确认的证据，认定案件事实如下：2014年4月17日和7月8日，原被告签订了二份《商品混凝土购销合同》，主要约定：原告向被告承建的玖隆皇家花园9至22号楼提供预拌混凝土，并约定了供应的强度等级，价格计算方法按照舒城县当月信息价下浮10%，9至10号楼价格下浮15%；付款方式为首层结构以下按月完成方量30%付款，二层开始按月完成方量60%付款，封顶按总量的80%付款，余款在封顶后两个月后五日内付清，其中，9至10楼结算方式为现款现货，现金结算，并注明甲方（被告）付款时，必须有乙方（原告）的收据或发票；质量异议约定坍落度在交货时书面提出，强度异议在交货后30日内书面提出，逾期未书面提出视为质量符合合同规定；违约责任约定因预拌混凝土质量不合格，导致返工或加固，供方（原告）应赔偿需方（被告）相应的经济损失，如果需方未按约定支付货款，应从违约之日按所欠货款的日千分之一支付资金占有费。合同签订后，原告共向被告提供了73616m3预拌混凝土，总价款25166911.76元，被告认为已支付给原告货款19820303元，尚欠原告5346608.76元，与原告诉请的货款相差149303元，主要是被告给付的货款中包含为原告垫付的检测费115500元，以房抵款数额相差33803元。逾期付款利息由原告委托舒城安泰会计师事务所进行了审计，审计结果为：1、自2014年4月17日至2016年10元31日期间，公司（原告）对安徽帅旺置业有限公司开发的房地产项目“玖隆皇家花园”项目应收货款5495911.76元；2、供货过程中违约逾期支付的进度款所产生利息（按照月利率2%计算）共计1545777.23元，其中，11-12号楼计利息877224.99元，9-10号楼计利息668552.24元；3、工程全部完工封顶及停止付款后，11-22号楼应收尾款2971198.75元，自2016年4月1日起每日计息1980.80元，9-10号楼应收尾款2524713.01元，自2015年7月7日起每日计息1683.14元。另查明，玖隆皇家花园9至22号楼最后封顶时间为2015年11月，并经验收合格，全部对外销售。本院认为,原被告签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定，及时向被告提供了所需的预拌混凝土，被告未按照约定支付货款，应承担清偿义务和违约责任。被告辩称拖欠货款是原告不与其决算和预拌混凝土质量不合格造成的，缺乏证据证明。被告在答辩中就质量问题曾提出反诉，后撤回反诉并另案起诉，因此，关于质量问题本案不做处理。本案中，原被告所争议的焦点主要是所欠货款的数额和利息是否应该给付的问题。关于所欠货款的数额，原被告双方对混凝土的方量和总货款已核对一致，只是被告在统计已给付的货款时，将支付的检测费115500元作为货款计算在内，而原告在统计被告给付的货款时，将以房抵款数额按照其实际销售的价款760000元计算，没有按照原被告双方协商的价款793803元统计，两比，相差33803元，除此两笔统计双方有争议外，其余双方均无争议。本院认为，检测费不能作为已付货款统计在内，如果有争议，可以通过其他途径解决或另行起诉。而原告在统计货款时，应该将以房抵款按照双方协商的价款计算，不能按照自己销售后的价款统计，因此，本案所欠货款应该是原告所诉请的数额5495911.76元减去少统计的33803元，确定被告实欠货款为5462108.76元。关于是否应该给付逾期付款利息问题，本院认为，被告没有按照合同约定给付货款，应该按照合同约定给付逾期付款利息，被告辩称利息过高，可按照有关法律规定予以调整，本院确定按照月利率2%计算。至于被告辩称逾期付款的原因是原告不与其结算和原告提供的混凝土质量不合格，本院认为，缺乏证据证明，也不符合常理。如有质量问题，被告应按照双方的合同约定进行处理，不能作为拒绝付款的理由，因此，被告逾期付款应承担违约责任，支付逾期货款利息，利息的计算可参照舒城安泰会计师事务所的审计结果。由于会计师事务所审计的货款多出实际欠款33803元，所以利息计算应扣除该部分货款的逾期利息，此笔货款是2016年1月8日以房抵款，至2016年10月31日的利息为6940.86元。综上所述，被告实欠原告货款5462108.76元，逾期付款利息自2014年4月17日至2016年10元31日期间共计1538836.37元，后期利息以所欠货款为基数，按照月利率2%计算至付款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:一、被告安徽帅旺置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款5462108.76元；二、被告安徽帅旺置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司自2014年4月17日至2016年10元31日期间的逾期付款利息1538836.37元，后期利息以所欠货款5462108.76元为基数，按照月利率2%支付利息至付款时止。案件受理费59740元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 长    张方林                  人民陪审员      余友明                  人民陪审员      蔡初转                                    二Ｏ一六年十二月二十六日                        书  记  员     孟  昇