云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3706号原告：王正贵，男，1981年11月10日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人:于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：杨佳祥，男，1986年9月22日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，住西畴县。被告：文山市六合鲜粮食品加工厂。住址：文山市卧龙街道办事处高登社区高登村村口。经营者：苏中林，男，1969年6月20日生，汉族，四川省广安市人，原住四川省广安市广安区肖溪镇群力村****，现住文山市。被告：文山市隆达汽车服务有限公司，组织机构代码证：05466327-2。法定代表人：孙俊，公司经理。住址：文山市新平街道办事处红旗社区文砚新路旁庄子田文山大型施工机械服务中心。委托诉讼代理人：陆克思，该公司员工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码：91532600725299310R。法定代表人：陆正兵，公司经理。住所地：文山市开化街道办事处新闻一路**。委托诉讼代理人：王天才，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司员工（特别授权）。原告王正贵诉与被告杨佳祥、文山市六合鲜粮食品加工厂、文山市隆达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王正贵及其委托诉讼代理人于廷彪、鲁春苹，被告杨佳祥、文山市六合鲜粮食品加工厂的法定代表人苏中林、文山市隆达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陆克思、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的委托诉讼代理人王天才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王正贵向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费等经济损失共计171835.32元；（二）判令被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由保险公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；（三）被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任后，不足部分请求人民法院判决被告杨佳祥、文山市六合鲜粮食品加工厂、文山市隆达汽车服务有限公司承担赔偿责任；（四）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月18日凌晨5时7分，原告载着同厂工友高玉富驾驶云Ｈ×××**号轻型厢式货车由南向北行驶至开化北路与龙海路交叉口时与由西向东行驶的杨佳祥所驾驶的云Ｈ×××**轻型厢式货车相撞，造成两车同时损坏，原告及乘车人高玉富受伤的道路交通事故。事故经过正在道路东侧边等待客运车辆的杨忠芬和原告王正贵，导致混凝土搅拌机损失、杨忠芬经抢救无效死亡，原告受伤的道路交通事故。事故经过文山市公安局交通警察大队作出第1434号《道路交通事故认定书》认定原告王正贵与被告杨佳祥负事故的同等责任。事故造成了原告右侧第1-8肋骨骨折等多处受伤的严重后果，给原告带来了极大的经济损失和精神创伤。原告王正贵受伤后被送往文山市人民医院住院治疗23天，经文山市人民医院法医鉴定所司法鉴定为九级伤残。被告的违法行为不仅给原告带来身体上的伤痛而且还造成了经济损失，给其家人增加了经济负担，被告应当承担赔偿责任，经查云Ｈ×××**轻型厢式货车的车主是被告文山市六合鲜粮食品加工厂，该加工厂将云Ｈ×××**号车挂靠在被告文山市隆达汽车服务有限公司，云Ｈ×××**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投有交强险和商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨佳祥、文山市六合鲜粮食品加工厂、文山市隆达汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，为此，原告王正贵于2016年11月4日向本院起诉并提出如前所请。被告杨佳祥辩称，不该我承担责任，车是有保险的，应先由保险公司先赔，我也是六合食品厂的职工，应该由六合食品厂赔。被告文山市六合鲜粮食品加工厂辩称，司机应该承担相应的责任，我们应该承担的我方会承担，双方都有过错。被告文山市隆达汽车服务有限公司辩称，车是挂靠在我们公司是不错，但是实际运营是由六合鲜食品厂运营，我们不应该承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司辩称，（1）保险公司不承担本案的诉讼费用；（2）从原告起诉的相应项目都没有按照事故同等责任的比例来分担；（3）保险公司已经对本案中的另外一个受害者垫付了10000元的医疗费用，费用是直接打到郑保骨科医院；（4）对于其他的赔偿事宜在举证质证完毕后在辩论阶段再进行。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证实原告于2016年6月18日凌晨5时左右驾驶云Ｈ×××**号轻型厢式货车在送米线返回途中与杨佳祥驾驶的云Ｈ×××**号轻型两厢货车相撞，造成两车同时受损，原告与同厂职工高玉富受伤的后果，事故经文山市公安局交通警察大队认定与原告和杨佳祥承担同等责任的事实；2、《文山市人民医院住院病历及病情证明》（复印件），证实原告受伤后在文山市人民医院住院治疗23天的事实；3、《医疗费发票及用药清单》，证实原告住院期间支付30373.32元医疗费的事实；4、《文山市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实原告的伤残等级经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为九级，后续治疗费需17094.00元的事实；5、《鉴定费发票》，证实原告做伤残等级，后续治疗费鉴定支出鉴定费1200.00元的事实；6、《商品房购销合同》，证实原告于2015年6月1日在文山城区购房，在文山城居住属于城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实。经质证，四被告对原告列举的证据质证认为：对第1、2组证据无异议；对第3组证据，对其真实性无异议，但是对保险合同来讲，承担的是国家基本医疗保险，案子中的所有医疗费在住院费一张上的4357.49元的、门诊发票上的66.08元不属于医疗保险的用药，属于自费用药。对第4组证据的《伤残等级鉴定》没有异议，但是对《后续治疗费鉴定》有异议，认为该费用未实际发生，应该待实际发生后另行处理。对第5组证据，对其真实性无异议，因为鉴定费不属于保险赔偿项目；对第6组证据无异议。被告文山市六合鲜粮食品加工厂对自己的辩解理由向法庭列举以下证据：1、《预交医疗费》1张，证实事故发生以后，被告为原告预交了医疗费30000.00元的事实；2、《保险单》二份，证实我方的车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。经质证，原告王正贵、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、被告杨佳祥、被告文山市隆达汽车服务有限公司对被告文山市六合鲜粮食品加工厂列举的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、杨佳祥、文山市隆达汽车服务有限公司对自己的辩解理由无证据向法庭列举。根据庭审举证、质证，本院认为，原告方提交的第1组至第6组证据和被告文山市六合鲜粮食品加工厂列举的证据均客观、真实、合法且与本案有关联，予以采信。经过庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年6月18日凌晨5时7分，原告载着同厂工友高玉富驾驶云Ｈ×××**号轻型厢式货车由南向北行驶至开化北路与龙海路交叉口时与由西向东行驶的被告杨佳祥（文山市六合鲜粮食品加工厂职工）所驾驶的云Ｈ×××**轻型厢式货车（该车车主为被告文山市六合鲜粮食品加工厂，挂靠在被告文山市隆达汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投有交强险和商业第三者责任险）相撞，造成两车同时损坏，原告及乘车人高玉富受伤的道路交通事故。事故经过文山市公安局交通警察大队作出第1434号《道路交通事故认定书》认定原告王正贵与被告杨佳祥负事故的同等责任。事故造成了原告右侧第1-8肋骨骨折等多处受伤。原告王正贵受伤后被送往文山市人民医院住院治疗23天，支付了医疗费30373.32元（被告文山市六合鲜粮食品加工厂预付30000元）。经文山市人民医院法医鉴定所司法鉴定为九级伤残。被告的行为给原告的合理经济损失为医疗费30373.32元、伤残赔偿金105492.00元、住院伙食补助费2300.00元、误工费10000元、护理费2576.00元、鉴定费1200.00元，共计151941.32元。因与几被告协商赔偿未果，为此，原告王正贵于2016年11月4日现向本院起诉并提出如前所请。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，被告杨佳祥为履行职务驾驶云Ｈ×××**轻型厢式货车上道路行驶，导致与原告王正贵驾驶的云Ｈ×××**号轻型厢式货车相撞，造成原告王正贵和高玉富受伤的交通事故，经文山市交警队认定被告杨佳祥和原告王正贵承担事故的同等责任。由此给原告造成的经济损失依法应由被告文山市六合鲜粮食品加工厂赔偿，而被告文山市六合鲜粮食品加工厂的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法和依约定应当由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司责任限额内和约定限额内进行赔偿，因本案中受伤的为二人，故在交强险的责任限额内应该赔偿的限额应当平均进行分配。关于原告王正贵的合理经济损失共计人民币151941.32元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司责任限额内医疗费赔偿限额内赔偿5000.00元，在残疾赔偿限额内赔偿118068.00元（因高玉富没有伤残），余款28873.32元，依法应由原告王正贵和被告杨佳祥各负担50%，即被告杨佳祥应负担14436.67元，因被告杨佳祥属于履行职务的行为，由此产生的法律责任应由被告文山市六合鲜粮食品加工厂承担。而被告文山市六合鲜粮食品加工厂在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投有商业第三者责任险，依约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在约定的责任限额内予以赔偿。本案中原告关于主张赔偿交通费300.00元的请求，其未列举确实充分的证据证实其在治疗过程产生了该损失，故该请求本院不予支持。其主张的后续治疗费17094.00元，因该费用尚未发生，待实际发生时另行起诉。其主张误工费12500.00元请求，因其受伤后至定残日前仅有4个月，故本院只支持4个月的误工费。其主张的其他费用合法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的辩解理由，无证据印证，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效后三十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王正贵的经济损失共计人民币壹拾贰万叁仟零陆拾捌元整（123068.00元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿原告王正贵的经济损失共计人民币壹万肆仟肆佰叁拾陆元陆角柒分（14436.67元元）；三、驳回原告王正贵对被告杨佳祥、文山市隆达汽车服务有限公司、文山市六合鲜粮食品加工厂的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由被告文山市六合鲜粮食品加工厂负担1500.00元，原告王正贵负担370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一六年十二月二十二日书记员  葛颖颖