贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2512号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地,毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2、3-3号，组织机构代码,79881704-3。 负责人：陈波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王代银，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）陈其军，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节平安保险公司）因与被上诉人王代银、陈其军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王代银诉称，2016年9月30日，原告王代银驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车由双坪往可乐方向行驶，行至双坪乡赵板沟路段时，与被告陈其军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告王代银受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为陈其军负事故主要责任，王代银负次要责任。事故发生后，被告陈其军将原告送往赫章县人民医院救治，原告家属知晓后立即包车赶往护理。由于病情严重，该院建议原告转院至毕节市人民医院治疗。原告在毕节市人民医院住院治疗35天，共花去医疗费36,861.56元，其中原告自付了9400.00元，原告住院期间，家属自行护理22天。原告出院诊断为：1.中型颅骨损伤，右侧额部硬膜外血肿，开放性颅脑损伤并颅内积气，面颅骨多发骨折，右顶及右额部头皮裂伤；2.左侧多发肋骨骨折并血胸；3.胸5、7、8椎体骨折；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息，继续治疗。原告的伤情经鉴定机构认定为重型颅脑损伤后治疗致神经功能障碍达十级伤残，胸椎椎体压缩性骨折达八级伤残，后续治疗费3000.00元，误工期180.00元，护理期60.00日，营养期90日。被告陈其军未按规定倒车致使原告王代银受伤并残疾，给原告的经济和精神上造成巨大的损失。根据法律规定，被告陈其军应负相应的赔偿责任。由被告陈其军赔偿医疗费9400.00元,营养费2700.00元（90天×30.00元/天），住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元/天），护理费6390.00元（60天×106.50元/天），误工费19,170.00（180天×106.50元/天），交通费1520.00元，食宿费1600.00元，精神损害赔偿金2000.00元，残疾赔偿金29,887.10元，后续治疗费3000.00元，鉴定费2563.86元，合计81,730.10元。 原审被告陈其军辩称，原告所诉属实，但原告应自行承担30%的责任，陈其军付了原告王代银医疗费27,000.00元，另外付了1300.00元的救护车费用。该28,300.00元费用应由被告毕节平安保险公司付给被告陈其军。 原审被告毕节平安保险公司辩称，原告应提供合法有效的证据证明原告主张损失的真实性和合理性，请法庭依法核查原告的损失情况。保险公司只应赔偿被保险人应承担的责任，原告的责任应由原告自行承担，不应由保险公司承担。毕节平安保险公司已垫付10,000.00元医疗费，该费用应在毕节平安保险公司给付金额内予以扣减。 原审经审理查明，2015年9月30日，原告王代银无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由双坪方向往可乐方向行驶。9时30分，该车行至妈可线24KM+200M(小地名：双坪乡赵板沟路段）处与陈其军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王代银受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定，被告陈其军负主要责任，原告王代银负次要责任。事故发生后，被告陈其军将原告王代银送至赫章县人民医院检查，花去检查费用535.00元，因被告王代银受伤严重，随即转往毕节市人民医院住院治疗。原告王代银住院35天，花去医疗费35,026.56元。原告乘坐救护车从事故发生地到赫章县人民医院、转院至毕节市人民医院治疗，救护车费用1300.00元由被告陈其军给付。原告王代银亲属闻信后，从双坪包车赶往毕节照看护理。王代银住院治疗期间，由被告陈其军亲属和原告亲属轮流护理，生活由原告陈其军安排，毕节平安保险公司给付原告王代银10,000.00元作为医疗费用。原告陈其军付了27,000.00元医疗费用，其余医疗费原告王代银自行给付。庭审中陈其军表示，护理费、住院伙食补助费、营养费由保险公司赔付给原告。 原告王代银起诉后，申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经原审法院依法委托鉴定机构贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所，鉴定意见为：重型颅脑损伤后治疗致神经功能障碍达十级伤残，胸椎椎体压缩性骨折达八级伤残，后续治疗费3000.00元，误工期180.00元，护理期60.00日，营养期90日。 结合鉴定意见确定的误工期限、营养期限、护理期限及伤残等级，原告王代银的具体损失依法核定如下：1.医疗费36225.42（赫章县人民医院检查费用535.00元，毕节第一人民医院医疗费35，026.56元，贵阳鉴定检查费用663.86元）；2.营养费2700.00元（90天×30.00元/天）；3.住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元/天）；4.护理费6390.00元（60天×106.50元/天）；5.误工费19，170.00（180天×106.50元/天）；6.交通费无正式票据，结合原告亲属包车及到贵阳鉴定的事实，本院酌定800.00元，救护车费1300.00元，共2100.00元；7.精神抚慰金2000.00元，结合原告损伤致残情况，予以支持；8.残疾赔偿金29，887.10元，未超过按2015年农村居民标准按八级伤残和十级伤残复合计算的伤残赔偿系数计算出的总额，予以支持；9.后续治疗费3000.00元；以上各项合计104，972.52元。 被告陈其军在毕节平安保险公司投保有交强险。保单号，12108093900050898488。事故发生在保险期内。 原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告王代银的损失依法应由毕节平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。原告王代银的各项损失合计104,972.52元，其中保险公司已付10,000.00元，依法应予以扣除，被告陈其军已垫付的医疗费27,000.00元和救护车费用1300.00元，由被告毕节保险公司直接支付给被告陈其军。扣减后被告毕节平安保险公司还应付原告王代银66,672.52元。食宿费无正式票据，且无法律依据，不予支持。被告毕节平安保险公司关于分责赔付的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决，一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告王代银1.医疗费9225.42元、营养费2700.00元、住院伙食补助费3500.00元、护理费6390.00元、误工费19,170.00元、交通费800.00元、精神抚慰金2000.00元、残疾赔偿金29,887.10元、后续治疗费3000.00元，合计76,672.52元,扣除被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已付的10,000.00元，还应再给付66,672.52元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司返还被告陈其军垫付的医疗费27,000.00元，救护车费用1300.00元；三、驳回原告王代银的其他诉讼请求。案件受理费618.00元，减半收取309.00元，鉴定费1900.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 上诉人毕节平安保险公司不服原判，向本院上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，诉讼费由投保人陈其军负担；原判超过医疗费限额判决上诉人承担责任错误，违反了《交强险条例》及最高人民的司法解释的规定，请求二审依法处理。 被上诉人陈其军答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点是：一、原判判决上诉人超出交强险分项限额予以赔偿是否正确？二、原判判决上诉人承担本案诉讼费是否正确。 本院认为，被上诉人王代银驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车与被上诉人陈其军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成被上诉人王代银受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为陈其军负事故主要责任，王代银负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原判判决上诉人毕节平安保险公司承担本案的赔偿责任正确，本院予以确认。 关于原判判决上诉人超出交强险分项限额予以赔偿是否正确的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并未规定保险公司可以分责分项赔偿予以赔偿。故原判判决上诉人超出交强险分项限额予以赔偿正确。故上诉人毕节平安保险公司提出原判超过医疗费限额判决上诉人承担责任错误，违反了《交强险条例》及最高人民的司法解释的规定的上诉主张不成立，本院不予支持； 关于原判判决上诉人承担本案诉讼费是否正确的问题，因诉讼费的分担问题，原判是根据《诉讼费收费办法》的规定判决其承担诉讼费正确，上诉人与投保人签订的保险合同违反了上述行政法规的规定，原判不予采纳正确。故上诉人毕节平安保险公司提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，诉讼费由投保人陈其军负担的上诉理由，违反了《诉讼费收费办法》的规定，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王 跃