wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1993号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄其凯，男，1988年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省自贡市沿滩区。2015年6月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人黄其凯犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黄其凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日凌晨4时许，被告人黄其凯伙同一男子（另处理）去到本区市桥街番禺广场靠中银大厦旁喷水池西面对出地面，趁被害人王某（案发时十七周岁）在该处睡着之机，共同盗去被害人王某放在地上的VIVOV3手提电话一台（价值人民币1500元）。案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人王某。上述事实，被告人黄其凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人阳某、李某、郭某、张某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄其凯无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄其凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人黄其凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一六年十二月二十二日书记员  谢艳芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4168号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马惠芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住富阳市。原告吴宇华与被告马惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金12530元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息4761元（合并按借款本金年利率24%计算，从2014年9月19日起算至2016年4月19日，实际支付至判决确定履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月19日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款12530元，其中2530元为被告一次性应缴纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司咨询服务费，咨询服务费由被告委托原告在借款金额中一次性扣除并支付给杭州富淼经济信息咨询有限公司账户，借款期限为12个月，从2014年8月19日至2015年8月20日，还款方式为等额本息1113.28元，借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月20日或之前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金100元。同日，原告通过银行转账9800元给被告，原告出具收条。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告实际向被告交付的款项为9800元，本院确认该金额系原、被告之间的实际借款数额。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按年利率24%合并计算利息、违约金及罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金9800元及利息、违约金、罚息（以9800元为基数，合并按年利率24%从2014年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告吴宇华负担81元，由被告马惠芳负担151元。原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马惠芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十二月九日代书 记员  谢燕宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执3739号 被执行人：丁志康，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人丁志康犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第326号刑事判决判处被告丁志康有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人丁志康未能自动履行义务，本院依法对丁志康并处罚金人民币2000元立案执行。 本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁志康可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第326号刑事判决中对丁志康“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  刘彤 二〇一六年十二月十七日 书记员  刘琪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢216号申请执行人崔万山，男，现住长春市九台区。被执行人齐凤武，男，现住长春市九台区。崔万山与齐凤武合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第2205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人支付给申请执行人人民币10175元,其余部分申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第2205号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十二月一日书记员  钱 程
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10915号原告李某，男，1983年7月11日生，汉族，住平度市。被告高某，女，1986年7月25日生，汉族，住平度市。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告李某负担。代理审判员  吕贤宁二〇一六年十二月二十四日书记 员代  蕾 杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保261号 申请保全人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人罗天。 委托代理人伍穗生，系广东启源律师事务所律师。 被保全人马少宏，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址广东省普宁市下架山镇，现住址广东省广州市白云区御洲二街2号1202房。身份证号码×× 被保全人王巧华，女，汉族，1972年5月26日出生，身份证住址广东省普宁市下架山镇，现住址广东省广州市白云区御洲二街2号1202房。身份证号码××。 被保全人广州宏华服装有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路194号流花宾馆南楼广州流花服装批发市场A1621铺。 申请保全人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被保全人马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司的财产在价值3073958.34元以内予以查封。中国银行股份有限公司广州荔湾支行以担保函人民币3073958.34元提供担保。 本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人马少宏、王巧华、广州宏华服装有限公司在价值3073958.34元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月十五日 书记员 漆梦珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2997号 本院立案的李雨霖与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执726号申请执行人：李耀荣，男，1942年8月11日出生，汉族，村民。被执行人：王家青，男，1968年11月17日出生，汉族，村民。本院在执行李耀荣与王家青人格权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十二月二十五日书记员  陈 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0191民初4220号 原告：安徽正安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：胡艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：舒城县喜洋洋儿童娱乐有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：王志，总经理。 原告安徽正安物业服务有限公司与被告舒城县喜洋洋儿童娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原、被告双方已达成和解，原告安徽正安物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正安物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽正安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2762元，减半收取为1381元，由原告安徽正安物业服务有限公司负担。 审 判 长 倪 花 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 王礼芬 二〇一六年十二月一日 书 记 员 马 静
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1526刑初302号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王清志，男，1965年4月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月12日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人王清志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人王清志到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年10月6日8时许，被告人王清志窜至潢川县春申办事处华联超市对面2号楼1单元301室梁某家中，将其卧室内存放的铜管盗走，后以185元价格销赃。被告人王清志于2016年10月10日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人王清志入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人王清志对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，2016年10月6日8时许，被告人王清志窜至潢川县春申办事处华联超市对面2号楼1单元301室梁某家中，将其卧室内存放的铜管盗走，后以185元价格销赃。被告人王清志于2016年10月10日被潢川县公安局民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。2016年10月29日，被盗铜管追退被害人梁某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某陈述、证人陈某证言、现场勘验笔录、监控视频截图及到案经过、户籍证明、被告人王清志供述等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王清志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王清志以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王清志到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追退失主，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王清志的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王清志犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一六年十二月八日书记员  胡志阮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10965号原告绍兴锦尚纺织有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。法定代表人金雪娟。委托代理人（特别授权代理）金雪东，男，1974年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区,系该公司员工。被告傅林龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴锦尚纺织有限公司与被告傅林龙加工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金雪东到庭参加了诉讼。被告傅林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴锦尚纺织有限公司诉称，被告于2015年9月9日开始至10月8日期间在原告处加工不倒绒、双面绒针织布，共计产生加工费82250元，被告于2016年6月15日支付了5000元，并于7月1日出具欠条一份，承诺于2016年10月底前付清剩余款项。到期后经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工款77250元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告傅林龙未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。以上事实由原告提供的欠条1份、照片1份、发货码单1组及原告的当庭陈述予以证实。被告傅林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，被告向原告出具欠条，明确载明有欠款金额、支付期限及相应的违约责任，且能够与原告提供的发货码单相互印证，本院予以确认。现原告要求被告支付加工款及逾期利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告傅林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅林龙支付给原告绍兴锦尚纺织有限公司加工款77250元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取866元，由被告傅林龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十二月二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初4358号原告：董吕改，男，1985年12月17日出生，汉族，住三门县。被告：何贤信，男，1982年7月24日出生，汉族，住三门县。原告董吕改诉被告何贤信民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年12月12日对本案公开开庭进行了审理，原告董吕改到庭参加诉讼，被告何贤信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告因做生意经济短缺为由，向原告借款120000元，2015年6月3日，被告以同样理由向原告借款150000元。被告向原告出具借条二份，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：由被告立即支付原告借款250000元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院递交了欠条原件二份，拟证明被告何贤信于2015年5月15日向原告借款120000元并于同日向原告出具借条一份；于2015年6月3日向原告借款130000元并于同日向原告出具借条一份的事实。本院于开庭前通过电话向被告何贤信询问借款情况，被告在电话中确认其向原告借款，第一次借款120000元，第二次借款130000元，两次共计收到现金250000元。被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件或职能机关出具，客观真实，与原告诉称及本院于庭前向被告核实的情况能够相互印证，故本院予以采信。综上，本院确认案件事实如下：被告因资金紧张，于2015年5月15日向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条一份，于2015年6月3日向原告借款130000元，并于同日向原告出具借条一份，两次借款均未约定借款利率。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。本院认为，原告董吕改与被告何贤信之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告经催讨后至今未归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金250000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何贤信于本判决生效之日起十五日内归还原告董吕改借款本金250000元及逾期利息，逾期利息自2016年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；若被告何贤信未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告何贤信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一六年十二月十二日代书记员 谢书存浙江省三门县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2016）浙1022民初4358号董吕改、何贤信：原告董吕改诉被告何贤信民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。特此通知。二○一六年十二月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5323号 吴海娜、李煜恒、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴海娜、李煜恒与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1637号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1918号 本院立案的林永春与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初11022号 原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华，总经理。 诉讼代理人：谢闻，该司职员。 被告：深圳市鳄鱼涂料有限公司，住所地深圳市南山区蛇口湾厦路155-2号203。 法定代表人：危众平。 诉讼代理人：陈志高，广东普罗米修律师事务所律师。 原告广州白云恒和精细化工厂与被告深圳市鳄鱼涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻、被告深圳市鳄鱼涂料有限公司的诉讼代理人陈志高，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州白云恒和精细化工厂诉称：原告于2014年陆续向被告供应乳液，截止2015年11月3日，原告与被告对往来货款进行确认，并签订了《货款确认书》，确认被告欠原告货款94900元。后应被告要求，原告于2015年11月4日向被告发送LR-102B乳液10000公斤，价值58000元；2015年11月13日向被告发送LR-102B乳液10000公斤，价值58000元。被告法定代表人危众平在两张送货单均签名确认。2015年12月17日，被告向原告支付货款30000元。然而被告对原告于2015年11月3日和2015年11月13日的货物一直拖延不予确认，也拒绝支付剩下款项。截止目前，被告尚欠原告货款180900元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款180900元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告深圳市鳄鱼涂料有限公司答辩称：我方认为原告违约在先，原告提供的货物在使用过程中出现了乳液胶粘性差、喷涂时严重掉砂和漆膜发软一碰即掉的情形，乳液质量不合格。原告违约给我方造成的损失总额为514285元，远远超过我方应付的货款，且用原告不合格的产品制作的成品仍然摆放在我方的仓库中，造成仓库租金损失若干，综上，请求法院依法判决。 经审理查明：2015年11月3日，原、被告签署货款确认书，确认截止到2015年10月31日被告应付原告货款94900元。原告另于2015年11月4日、11月13日分别向被告供应了LR-102B乳液各10000千克，金额分别为58000元，被告法定代表人危众平在送货单中签收。在上述送货单中，均备注“所供货物质量检验期为15日，如对供货质量有异议，收货方应于15日内书面提出异议，否则视为合格”。 诉讼中，原告称上述货款，被告已经支付了30000元，尚欠180900元未付。庭审中，被告对未付货款的金额予以确认，但主张其系因原告的货物存在质量问题而未予支付。被告为证实其主张，提交了通话录音等证据，但原告对上述证据不予认可。而在通话录音中，双方并未明确送货存在被告所主张的乳液粘性差、喷涂掉砂、漆膜发软等质量问题。被告称其在2015年已经与原告就涉案质量问题进行交涉，但原告不予确认，而被告亦未能举证证实其在收货后的15日内提出了质量异议。 上述事实，有货款确认书、送货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。庭审中，原、被告双方确认尚未支付的货款金额为180900元，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张原告所供应的货物存在质量问题，故未支付剩余的货款，但被告所提交的证据尚不足以证实其主张，亦不能证实其在送货单中约定的质量异议期内提出了质量异议，故本院对被告的质量问题抗辩主张不予采纳。鉴于被告未能提交充分证据证实其不予支付剩余货款的合理性，故原告要求被告清偿拖欠的货款180900元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告深圳市鳄鱼涂料有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款180900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3918元，由被告深圳市鳄鱼涂料有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  钟钜仪 人民陪审员  许燕娜 二〇一六年十二月六日 书 记 员  王 号
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3830号 关于广州市增城区人民法院申请执行张叔尧罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省惠东县人民法院 通 知 （2016）粤1323执3454号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、张火南： 关于本院强制执行被执行人张火南支付罚金一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张火南应缴纳罚金人民币2000元，诉讼费50元。因被执行人未履行判决书确定支付罚金的义务，本院于2016年10月20日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。在执行过程中，查明被执行人张火南的银行账户有存款。本院于2016年11月17日作出（2016）粤1323执3454号执行裁定书，划拨被执行人张火南的银行存款2050元，票据单号为MA01282184。据此，本案生效刑事判决书确定的财产刑内容全部执行完毕。 二〇一六年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0707执2492号 申请执行人：孙某，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人:张某,女,1989年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院在执行孙某与张某抚养费纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 窦 熠 执行员 张勋学 执行员 李金泽 二〇一六年十二月四日 书记员 吕修庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8904号 申请执行人潘信炎，男，汉族，1960年7月20日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，潘信炎于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8904号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5607号 廖桂兰、刘海浪、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人廖桂兰、刘海浪与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3265号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7881号 原告：朱东明。 委托诉讼代理人：吴成龙，丹阳市法律援助中心法律工作者。 被告江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地丹阳市界牌镇东头港。 法定代表人：何邦彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，该公司员工。 原告朱东明与被告江苏彤明车灯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年10月24日、11月16日公开开庭进行了审理。原告朱东明委托诉讼代理人吴成龙，被告江苏彤明车灯有限公司的委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱东明向本院提出诉讼请求：由被告按月1200元支付2015年8月至今的劳务报酬，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司在原××赵家村内设立生态园。自2012年元月起，原告受被告雇佣到该生态园内从事管理员工作，白天管理、晚上看护，至今未间断。但自2015年8月起，被告无故停发原告工资，也不派员接替原告工作。为使园内不受损失，原告一边做本职工作，一边与被告协商处理，但被告至今未能回复。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏彤明车灯有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原、被告签订劳动合同书一份，约定由原告至被告处从事养殖管理员工作，月工资1500元，期限自2012年1月1日至2013年2月1日。合同签订后，原告开始工作，被告按1500元每月向原告支付工资至2013年2月4日。合同到期后，原告继续在被告处工作。被告按每月1200元向原告支付工资至2015年2月15日。2015年11月11日，被告通过何中英账户向原告转账付款9171.43元。2016年7月8日，原告向被告发函，言明其一直在被告的生态园工作，但公司自2015年8月起就停发工资，鉴于原告年纪已大，要求公司派人接替并结清工资。因被告未能回复，现原告诉讼来院。庭审中，原告提出即刻离开公司，由被告按月1200元支付至今的工资，诉讼费用由被告承担。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，2012年，原告已年逾70周岁，故双方于2012年签订的劳动合同属于劳务合同。合同到期后，原告实际提供劳务，被告支付相应的工资，双方形成事实劳务关系。原告提供劳务具有一定的延续性，相对原告个人，被告作为公司应当具有完善的管理制度，对于合同的终止应当有书面材料。被告辩称双方无劳务合同关系，但未能提供终止劳务关系的证据，故本院不予采信。原告主张被告自2015年8月停发工资，证据不充分，根据原告于2015年11月收到9171.43元的情况，本院确认被告工资付至2015年10月。原告的银行明细反映其的工资并不固定，本院根据原告最后两笔工资领取时间确认原告的实际工资为每月1000元。现原告要求终止双方劳务关系，不违反法律规定，本院予以确认。至此，被告结欠原告劳务报酬12500元（1000元每月×12.5月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏彤明车灯有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱东明劳务报酬12500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（减半收取），由原告负担10元，由被告负担100元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 张 勇 二〇一六年十二月五日 书记员 魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0707执2643号 申请执行人：张晓雷，男，汉族，居民，住。 被执行人:单浩,男,汉族，居民，住。 本院在执行张晓雷与单浩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 窦 熠 执行员 张勋学 执行员 李金泽 二〇一六年十二月十二日 书记员 吕修庆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3649号 兹有被执行人刘汉坤已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第041号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0423执1489号 申请执行人丁永娟，女，现住巴林右旗大板镇。 被执行人孟和巴图，男，现住巴林右旗西拉沐沦。 被执行人胡日乐巴特尔，男，现住巴林右旗西拉沐沦。 被执行人哈斯朝鲁，男，现住巴林右旗西拉沐沦。 本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2058号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 一，扣留提取被执行人孟和巴图在巴林右旗胡日哈中心小学所发放的工资中每月扣留2000元，扣完31100元为止。 二，扣留提取被执行人胡日乐巴特尔在巴林右旗胡日哈中心小学所发放的工资中每月扣留2000元，扣完31100元为止。 三，扣留提取被执行人哈斯朝鲁在巴林右旗胡日哈中心小学所发放的工资中每月扣留2000元，扣完31100元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯钦巴特尔 审判员 巴彦 乌拉 审判员 斯钦毕力格 二〇一六年十二月十日 书记员 斯 钦 吐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2366号之一 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司,住所地海口市世贸东路。 法定代表人:张云琦。 委托代理人:张夜枫,该司经理。 被执行人：郭聪亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住海口市文明东路。 被执行人：郭聪凤，女，1964年6月19日出生，汉族，住海口市文明东路。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人郭聪亮、郭聪凤合同纠纷一案中，经查，海南省海口市琼州公证处（2016）琼州证字第3518号公证书已发生法律效力，但被执行人不履行该公证书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人郭聪亮名下的房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市琼州公证处（2016）琼州证字第3518号公证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十七日 书记员  李一巧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1945号申请执行人徐旨文。被执行人马靖昆。被执行人徐勤昆。被执行人陆江彦。本院在执行徐旨文与马靖昆、徐勤昆、陆江彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦晓娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0903刑初321号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人卞某某，男，1963年2月1日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，文盲，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于1993年11月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2001年7月2日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万八千元，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月20日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审，10月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年12月5日被逮捕。 被告人曹某某，男，1959年2月25日出生于盐城市亭湖区，汉族，文盲，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于1992年1月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑五年,1996年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年9月30日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审，同年10月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年12月5日被逮捕。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人卞某某、曹某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人卞某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卞某某、曹某某于2016年9月1日上午，驾驶一辆黑色无牌照二轮摩托车到盐城市盐都区北蒋镇卫生院，窃得被害人杨某停放在北蒋卫生院门诊楼北门口的“卧龙牌”电瓶车1辆，赃物价值人民币1500元。 被告人卞某某、曹某某归案以后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卞某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，案件来源及破案详细经过、扣押清单，盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人卞某某、曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人卞某某、曹某某系共同盗窃犯罪。被告人卞某某、曹某某归案以后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某某、曹某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月8日止。先行羁押的27日已折抵刑期，罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月25日止。先行羁押的7日已折抵刑期，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人卞某某、曹某某退出赃款人民币一千五百元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 代理审判员  王星月 代理审判员  刘 留 十二○一六年十二月六日 代书 记员  卢玉清 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初20957号 原告单君，男，汉族，1983年5月19日出生，身份证住址辽宁省抚顺市望花区。 被告康佳集团股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区锦东路668号1栋10层1004号、1005号，组织机构代码X2170252X。 负责人吕剑。 委托代理人叶伟，系公司员工。 被告康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15—24层，组织机构代码618815578。 法定代表人刘凤喜。 委托代理人洪采凤，该公司员工。 委托代理人庄奇侠，系该公司员工。 上列原告单君诉被告康佳集团股份有限公司成都分公司（以下简称为康佳成都分公司）、康佳集团股份有限公司（以下简称为康佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单君、被告康佳成都分公司委托代理人叶伟及被告康佳公司委托代理人洪采风、庄奇侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告康佳成都分公司依法赔偿原告71998元并为原告退货退款。2、判令被告康佳公司承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称使用后对涉案电视机的质量满意，故变更第一项诉讼请求，放弃退货退款的请求，仅请求赔偿71998元。 本案相关情况 原告于2016年8月26日在被告康佳成都分公司的天猫网店(konka康佳成都专卖店)购买四台“Konka／康佳LED65X9800U4K超高清65寸液晶电视智能网络平板5860”电视，单价为5999元，总价为23996元，上述订单编号为2261816604600103。网站上，被告康佳成都分公司对其电视标示价格7699元划横线，标明促销价5999元，且注明“仅限今天”。在2016年8月26日之后，被告康佳成都分公司仍以5999元销售过涉案电视机。原告主张被告康佳成都分公司连续多日对同一价格标示促销价“仅限今天”的标价形式，让消费者误认为次日促销价将结束，以此来诱导他人与其交易，且其标注的原价7699元也属于虚构，故被告康佳成都分公司的行为侵害了消费者知悉真情的权利，导致消费者作出错误的购买行为，构成消费欺诈。 被告康佳成都分公司、康佳公司辩称：一、其未进行价格欺诈，也未授意网店运营商北京千千电子商务有限公司（以下简称为千千商务公司）实施价格欺诈，天猫网店(konka康佳成都专卖店)系由千千商务公司运营，网页界面和宣传手段等均由千千商务公司自行设计。二、原告单君引用的《禁止价格欺诈行为的规定》系行政规章，《消费者权益保护法》的三倍赔偿系法律规定，该行为不构成《消费者权益保护法》层面的价格欺诈，原告无权按《消费者权益保护法》主张三倍赔偿。三、原告单君为职业打假人，是有计划地利用其网购行为谋取非法利益，不属于《消费者权益保护法》中的消费群体。四、原告在使用中对商品满意，也并不存在质量问题。因此原告并无实际性的损失，要求三倍赔偿依法无据。被告康佳成都分公司提交成都康佳专卖店代运营合作协议复印件、网页截图打印件等证据，证明天猫网店(konka康佳成都专卖店)系由千千商务公司实际运营及其所销售的涉案电视机多次以高于5999元的价格出售，不存在长期标示“仅限今日”的促销手段。 康佳专卖店代运营合作协议显示康佳成都分公司委托千千商务公司代运营天猫网店(konka康佳成都专卖店)。 网页截图打印件显示天猫网店(konka康佳成都专卖店)于2015年12月10日以7278元销售涉案电视机一台；于2016年9月21日以6399元销售涉案电视机一台。 另查，被告康佳成都分公司是康佳公司的分支机构。 判决结果 本院认为：根据《禁止价格欺诈行为的规定》第三条，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。根据《禁止价格欺诈行为的规定》，经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，使用欺骗性或误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的或虚构原价的，均属于价格欺诈行为。本案中，被告康佳成都分公司未能举证证明涉案电视机曾以单价7699元的价格成交过，此外2016年8月26日之后，被告康佳成都分公司仍以单价5999元销售过涉案电视机，故被告康佳成都分公司在此次促销活动时将其原价标注为7699元，且对该次促销活动标注“仅限今天”，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》，构成价格欺诈，原告据此请求被告康佳成都分公司支付71998元赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。被告康佳成都分公司是康佳公司的分支机构，被告康佳公司对被告康佳成都分公司的债务依法承担补充清偿责任。 依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康佳集团股份有限公司成都分公司应于判决生效之日起十日内向原告单君支付赔偿款人民币71998元； 二、被告康佳集团股份有限公司应当对被告康佳集团股份有限公司成都分公司的上述债务承担补充清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币800元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈  小  红 二〇一六年十二月三日 书记员 李焕湖（兼） 书记员 孟  祥  茹
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8651号 申请执行人：广州盛誉投资有限公司，住所地广州市白云区云城南二路163号706房。 法定代表人：邱若文。 被执行人：钟伟生，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 原告广州盛誉投资有限公司与被告钟伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决。于本判决生效之日起十日内，被告钟伟生归还原告广州盛誉投资有限公司借款180万元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金180万元从2015年8月28日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。2016年8月22日广州盛誉投资有限公司以钟伟生未履行生效判决为由向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的2316032.88元，执行费25560元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人钟伟生名下车辆、房产、银行存款等财产信息，除轮候查封被执行人钟伟生名下位于广州市白云区御洲一街17号2802房的房产外（本院已发函另案首封参与分配）外，未发现有其他可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人钟伟生列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，除轮候查封被执行人钟伟生名下位于广州市白云区御洲一街17号2802房的房产外（本院已发函另案首封参与分配）外，未发现有其他可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执8651号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句民初字第1258号 原告：张腊宝，男，1957年1月20日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。 被告：句容综合市场有限公司，住所地句容市开发区石狮皮业城内。 法定代表人：谢荣年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亮、李平，江苏朱方律师事务所律师。 原告张腊宝与被告句容综合市场有限公司（以下简称综合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由审判员李师柯和人民陪审员**喜、张新天组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩滨东、被告综合公司法定代表人谢荣年及其委托诉讼代理人周亮两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张腊宝向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告为原告办理句容综合市场综合楼2幢401室、402室的房屋所有权证及土地使用证，并承担税费；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2010年3月5日与被告综合公司签订了《房屋转让合同》，由原告购买被告开发的位于句容市房屋两套，房屋总价款23.6万元。原告付清房款后，被告未能按约定办理房屋所有权证及土地使用证过户手续。 被告综合公司辩称，被告未收到原告的购房款，被告也从未向原告交付房屋，原、被告之间不存在房屋买卖关系。被告综合公司法定代表人谢荣年辩称其与公司股东兼总经理王晋舜因公司内部经营不和，原告与被告综合公司工作人员签订涉案虚假房屋买卖合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了落款时间为2010年3月5日的房屋转让合同一份，合同第一条约定“乙方（张腊宝）购买甲方（综合公司）开发的位于句容房屋，房屋建筑面积共计235.83平方米，房屋总价款为23.6万元，乙方在交房时一次性付清房款”。合同第二条第一项约定“甲方在2010年3月6日将竣工验收后的经营房交付给乙方使用”。合同第三条约定“乙方付清全部款项后，即取得该房屋的所有权和土地使用权，甲方负责代办二证（办证费用由乙方提前预付），乙方应遵守国家和地方政府对房屋、土地的有关法律法规。”合同第五条约定“若乙方不能自主营业，须和甲方签订委托租赁合同，由甲方负责对外招租以保证市场顺利开业。”双方还就合同其它事项作了约定。被告综合公司在该份合同中加盖公司合同专用章、法定代表人谢荣年印章，并且张益民在经办人一栏签字。 被告综合公司向原告出具时间为2010年3月6日的收据一张，载明“收到张腊宝综合楼2幢401、402室购房款现金23.6万元”。 庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，涉案房屋原告以现金方式一次性支付全部房款，原告支付房款后被告也已交付房屋，至于交房手续，其陈述为就是被告综合公司出具的收款收据。但针对涉案房屋的出资情况以及房屋交付使用情况，原告委托诉讼代理人陈述为具体情况没有了解详细。 本院认为：合同的订立和履行，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益。虽然原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告综合公司也向原告出具了收款收据，但是原告是否实际出资、被告房屋有无实际交付，原告有无实际占有、使用均是判断原、被告双方之间是否真实存在房屋买卖事实的标准之一。 关于原告有无实际占有、使用涉案房屋的问题。涉案房屋为现房，被告综合公司也具备交付条件。双方在合同中约定被告综合公司应当在2010年3月6日将涉案房屋交付给原告。原告委托诉讼代理人虽庭审陈述被告综合公司在原告交付房款后已将房屋交付给原告，至于交房手续，原告委托诉讼代理人陈述仅有被告综合公司出具的收款收据，原告委托诉讼代理人该陈述明显不符合房屋买卖的一般交易习惯。对于涉案房屋出资问题，原告委托诉讼代理人庭审陈述为系现金一次性给付，其中部分是原告张腊宝家庭自有资金，部分为原告外借资金，但对此未提供证据予以证明。并且在案件审理过程中，原告委托诉讼代理人又陈述其对原告出资情况以及房屋使用情况了解不详细，而本院要求购房人张腊宝出庭对其向被告综合公司购房时签订合同、给付房款、交付房屋、房屋使用情况等具体事实和经过进行到庭说明，并接受对方当事人和法庭的询问。但虽经释明，张腊宝本人无正当理由拒不到庭履行说明义务，而张腊宝主张的该待证事实又缺乏其他证据予以证明，并且张腊宝主张的该待证事实也与日常生活经验法则不相符，致使其主张的与被告综合公司存在商品房买卖合同关系的待证事实真伪不明，故应当认定该事实不存在。而被告综合公司法定代表人谢荣年陈述的其与公司股东兼总经理王晋舜因公司内部经营不和，原告与被告综合公司工作人员签订虚假房屋买卖合同的事实具有高度可能性。 综上所述，本案原、被告双方签订的房屋转让合同非双方真实意思表示，双方也并未实际履行该房屋转让合同。故原告诉请要求被告为原告办理涉案两套房屋的房屋所有权证、土地使用权证的请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告张腊宝的诉讼请求。 案件受理费4840元，由原告张腊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李师柯 人民陪审员  **喜 人民陪审员  张新天 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  蒙丝琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525财保20号申请人：尹林，女，1974年9月25日出生，汉族，住固始县。被申请人：王道慧，女，1962年12月22日出生，汉族，住固始县。申请人尹林于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王道慧位于固始县怡和新城GY2008-140号宗地价值80万元的门面土地使用权予以查封。申请人尹林自愿以其所有的位于固始县城关镇踏月寺社区Y区楼17幢406室房屋（房屋所有权证书号为152501160017）提供担保。本院经审查认为，申请人尹林的财产保全申请符合法律规定，本院为了案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王道慧所有的位于固始县怡和新城GY2008-140号宗地土地使用权予以查封。查封期间，暂由被申请人使用，但不得处分。期限为2016年12月12日起至2019年12月11日止。案件申请费4382.5元，暂由尹林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  程东升二〇一六年十二月十六日书记员  吴海政
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初1261号 原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。 负责人：孟欢，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被告：陈泽彬。 原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈泽彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告陈泽彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币60198.63元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年12月9日，利息为7956.92元，滞纳金为13039.82元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关事实 一、2011年9月14日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下： 1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息； 2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息； 3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是： 1、名称：中银白金信用卡； 2、卡号：514**********555。 三、截至2016年12月9日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：60198.63元； 2、欠款利息：7956.92元； 3、欠付滞纳金等费用：13039.82元。 裁判结果 本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈泽彬应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币60198.63元及利息、滞纳金等费用（截至2016年12月9日，利息为人民币7956.92元、滞纳金等费用为人民币13039.82元，2016年12月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。 如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1591.45元，由被告陈泽彬承担。受理费原告已预交，被告陈泽彬应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 罗    鸣 人民陪审员 刘  继  红 人民陪审员 苏  顺  庆 二○一六年十二月二十四日 书 记 员 江雪珠（兼）
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1308号原告：孙磊明，男，1978年2月3日出生，汉族，经商，住河南省孟津县。被告：陈乐，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：郭闹旦，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告孙磊明与被告陈乐、郭闹旦民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊明到庭参加诉讼，被告陈乐、郭闹旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在2014年8月出借给被告陈乐20000元，被告郭闹旦为该债务的保证人。后经原告多次催讨，被告方一直未予归还，现诉求二被告连带清偿该借款及利息。二被告缺席无答辩。审理查明，2014年8月30日，被告陈乐向原告孙磊明借款20000元并出具了借条，其上显示“借条”、“借款人姓名：陈乐”、“身份证号：41032219820919895X”、“今因生意急需资金周转，特向孙磊明借到现金人民币（大写）：贰万元整（小写：20000元整）。借款期限自：2014年8月30日至2014年9月30日止（共计：1个月），全部本金于2014年9月30日还清。如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付每日百分之一的违约金”、“担保人姓名：郭闹旦”、“有效身份证号：410322198010068939”、“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具日起到借款偿还清之日。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用….”等内容，并有捺印。上述情形，原告举交了借条、被告身份信息等证据予以证明，并称被告方至今未清偿借款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告陈乐、郭闹旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对“2014年8月30日，被告陈乐借到原告孙磊明20000元，约定借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日，逾期还款违约金利率为1%/日，被告郭闹旦系该债务连带责任保证人，约定保证期间为借条出具日起到借款偿还清之日，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，上述债务现未予清偿”的事实予以确认。庭审中，原告称，被告陈乐除清偿借款外，还应以本金20000元为基数，按照年利率6%，支付自2014年10月1日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，被告郭闹旦对上述债务承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈乐向原告借款20000元，约定借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日，现无证据证明双方曾约定有借款利息，且借贷关系发生在自然人之间，故上述借款应认定为有借款期限、无借款利息的借款，被告陈乐作为借款人应按约及时还款，而现已逾期，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息（逾期还款违约金），原告与被告陈乐约定为日利率1%，现原告诉求按照年利率6%，以本金20000元为基数，自借款期限届满次日（2014年10月1日）起至计算至款项实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告郭闹旦的保证责任，被告郭闹旦系2014年8月30日被告陈乐向原告所负20000元借贷之债的连带责任保证人，约定保证期间为“借条出具日起到借款偿还清之日”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的相关规定，此约定视为约定不明，则保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起两年（即2014年10月1日起至2016年9月30日），则原告起诉之时（2016年8月10日）尚在保证期间，同时，原、被告双方曾约定保证范围为“所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”，故被告郭闹旦应对被告陈乐向原告所负主债务、逾期还款利息等全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告陈乐、郭闹旦于本判决生效后10日内连带向原告孙磊明清偿借款20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2014年10月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告陈乐、郭闹旦负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  崔洪海二〇一六年十二月十七日书记员李璐璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7815号原告：广州歌莉斯化工科技有限公司，住所地广州市天河区桃园东路255号，统一社会信用代码914401067889392585。法定代表人：吴志成，该公司总经理。委托代理人：黄金朝，该公司职员。被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，组织机构代码70767871-2。法定代表人：李富业，该公司董事长。委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。原告广州歌莉斯化工科技有限公司诉被告广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告广州歌莉斯化工科技有限公司的委托代理人黄金朝，被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州歌莉斯化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69395元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月13日至2014年12月25日向原告购买油漆产品共14批，货款共99963元。交货后，被告分两次向原告支付了货款合计30568元。后被告又向原告开具一张金额为40000元的支票，后经银行检验为空头支票。原告多次与被告交涉均不成功，被告至今尚欠原告货款69395元。被告的行为已严重违约，给原告带来了一定的损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。广东意维高玻璃技术有限公司辩称，我方承认原告的诉讼请求及事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州歌莉斯化工科技有限公司起诉的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应向原告支付货款69395元。关于利息，由于《对账单》中并未约定具体的付款时间，本案中亦无证据显示双方对付款时间进行了约定，故利息应当自原告向被告主张权利之日即本案起诉之日起计算，故利息的计算方式本院明确为：以货款本金69395元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月5日起计算至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州歌莉斯化工科技有限公司支付货款69395元及利息（利息计算方式：以货款本金69395元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  李满友人民陪审员  徐小贞二〇一六年十二月十三日书 记 员  骆雪玲马海欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3895号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市泰华路。 法定代表人：文茂瑞，局长。 被执行人：海口琼山服装厂，住所地海口市琼山区府城镇中山北路。 法定代表人:蔡如新，厂长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口琼山服装厂行政处罚纠纷一案，本院（2016）琼0106行审35号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106行审35号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈 锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5624号 周贤至、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人周贤至与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4225号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执7784号 申请执行人崔占华，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人杨荐智，男，汉族，住所地遵化市 崔占华申请杨荐智劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初453号已经发生法律效力。崔占华于2016-5-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初453号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3869号 关于广州市增城区人民法院申请执行阮明礼罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
wanghe  Windows 用户  2  18  2017-01-05T03:13:00Z  2017-04-20T02:01:00Z  2017-04-20T02:01:00Z  3  134  766  6  1  899  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市大兴区人民法院   执行裁定书   (2016)京0115执5201号   申请执行人北京天宝物华铜业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会东400米。   法定代表人施道权，总经理。   被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。   法定代表人付宇，总经理。   北京天宝物华铜业有限公司诉北京永屹空间环境设计咨询有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）大民初字第2868号民事调解书已发生法律效力。北京天宝物华铜业有限公司于2016年8月19日向我院申请执行，要求北京永屹空间环境设计咨询有限公司给付货款360 352元及利息，案件受理费3350元。本院于2016年8月19日立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司名下无可供执行的车辆信息。本院依职权冻结被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司名下银行账号（华夏银行，期限自2016年10月28日至2017年10月27日止）。被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司高消费及有关消费。   本案申请执行人北京天宝物华铜业有限公司申请执行标的货款360 352元及利息，案件受理费3350元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2014）大民初字第2868号民事调解书本次执行程序终结。   申请执行人北京天宝物华铜业有限公司发现被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杨 潇  代 理 审 判 员   赵 鑫  代 理 审 判 员   马元凯   二〇一六年十二月二十五日   书  记  员   孔凡亮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1929号 本院立案的黄洋桐与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执7193号 申请执行人崔红艳，女，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地河北省遵化市 法定代表人：王福生。 崔红艳申请遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03780号已经发生法律效力。崔红艳于2016-5-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第03780号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2627号 原告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕香花、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，原告与妻子丁某某共生育子女二人，儿子即被告刘某乙，女儿刘某丙。二十多年前丁某某、刘某丙先后因病去世。现原告年老体弱需要照顾，而被告拒绝承担赡养义务。请求判令：1、被告自2016年起每年支付原告赡养费12000元；2、自2016年起原告生病住院医疗费全部由被告承担。 被告刘某乙辩称，同意承担原告的医疗费，但原告主张的赡养费每年12000元太高，没有能力给付。 经审理查明，原告与妻子丁某某共生育子女二人，儿子即被告刘某乙，女儿刘某丙。二十多年前丁某某、刘某丙先后因病去世。2016年1至6月，原告每月领取老年人补助85元，7月之后每月领取老年人补助100元。原告每年有独生子女补助960元。被告刘某乙在中矿金业股份有限公司上班，每月收入2000元以上，并有3亩苹果园。 另查明，原告系农村居民，2015年度山东省农村居民年人均生活消费支出为8748元。 2016年8月12日，原告诉至本院，要求：1、被告自2016年起每年支付原告赡养费12000元；2、自2016年起原告生病住院医疗费全部由被告承担；3、被告支付原告房屋修缮费15000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告自2016年起每年支付原告赡养费12000元；2、自2016年起原告生病住院医疗费全部由被告承担。被告同意承担原告的医疗费，但认为原告主张的赡养费每年12000元太高，没有能力给付，同意每月给付赡养费50元。双方各持己见，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、村委证明、银行交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，且法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽然有一定的经济来源，但其现在的收入不足以保证其生活消费水平达到山东省农村居民年人均生活消费支出8748元的标准，故其要求被告给付赡养费应予支持。结合原、被告各自的收入状况，参照山东省农村居民人均生活消费支出标准，以由被告自2016年起每年支付原告赡养费6600元、原告的医疗费扣除医保后的部分由被告承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告刘某乙支付原告刘某甲2016年赡养费6600元，于2016年12月30日前付清。 二、自2017年起，被告刘某乙每年支付原告刘某甲赡养费6600元，于每年的6月30日前、12月30日前各付3300元。 三、自2016年起，原告刘某甲的医疗费扣除医保后的部分由被告刘某乙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一六年十二月二日 书记员  修丹丹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执727号申请执行人：唐明翠，女，1951年3月1日出生，汉族，村民。被执行人：余德树，女，1939年2月21日出生，汉族，村民。本院在执行唐明翠与余德树人格权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十二月二十五日书记员  陈 涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0118执3769号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人沈志英罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1305号原告中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。负责人王志新，行长。委托代理人鞠先法、吴洪亭，该行员工，特别授权。被告新乡市茂祥商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇冀中路京华宾馆前写字三楼。法定代表人：刘伟。被告刘伟，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省新乡县。被告赵攀，女，汉族，1990年11月17日出生，住河南省新乡县。被告赵永谦，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡县支行诉被告新乡市茂祥商贸有限公司（以下简称“茂祥公司”）、刘伟、赵攀、赵永谦四人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告茂祥公司、刘伟、赵攀、赵永谦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日，被告茂祥公司向原告提出贷款申请。经审批，双方于2015年3月31日签订了《借款合同》，约定被告茂祥公司向原告借款450万元（用于偿还743C2014024及743C2014027银承协议项下借款人所欠债务），贷款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日，贷款月利率千分之7.5，逾期贷款罚息为千分之11.25。同日，茂祥公司与原告签订《质押合同》、《监管协议》、《三方协议》（丙方为闫保亮），并提供“仓储质押存货清单”一份，约定将价值915万元酒作为上述贷款的质押担保物，原告有权就被告茂祥公司按照出库价销售该质押存货酒的全额款项优先受偿。同时，被告刘伟、赵攀、赵永谦出具《连带责任保证书》承诺为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，为此，诉至法院。原告出示证据：1、贷款申请、借款合同；2、质押合同、三方协议、监管协议各一份，存货质押清单两份；3、质押合同一份、三方协议、监管协议各一份，存货质押清单两份；4、被告刘伟、赵攀、赵永谦担保承诺书各一份；5、贷款欠息情况一份。被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院对原告出示的证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。依据有效证据本院确认以下案件事实：2015年3月31日被告茂祥公司与原告中原银行股份有限公司新乡县支行签订了一份借款合同，由原告向被告茂祥公司贷款450万元，期限为12个月，贷款利率为月利率7.5‰，逾期贷款罚息为月利率11.25‰。同日茂祥公司与原告签订一份质押合同，约定将其质押清单上的各种酒类质押给了中原银行股份有限公司新乡县支行，并签订了监管协议及三方协议。被告刘伟、赵攀、赵永谦出具连带责任保证书为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款合同签订后，原告将该笔贷款按约定支付给了茂祥公司，后茂祥公司偿还利息至2015年5月21日，剩余本息不再偿还。本院认为：原、被告签订的借款合同、质押合同、以及被告出具连带责任保证书，系各方真实意思表示，合法有效。各方应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告茂祥公司发放了贷款，茂祥公司就应按照约定还本付息，保证人应按照约定承担担保责任。被告茂祥公司欠原告本金450万元及利息罚息事实清楚，证据充分，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市茂祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡县支行贷款450万元及利息和罚息（从2015年5月21日始到还清之日止，贷款期内利息月息7.5‰，逾期利息月息11.25‰）。二、刘伟、赵攀、赵永谦对前项承担连带保证责任。三、中原银行股份有限公司新乡县支行与新乡市茂祥商贸有限公司签订质押合同有效，中原银行股份有限公司新乡县支行对新乡市茂祥商贸有限公司质押仓库内存货变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47777元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一六年十二月十二日书 记 员  李东飞
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1867号 申请执行人中能华辰集团有限公司与被执行人济南希尔康印务有限公司、李荣军、济南福来沃纸制品有限公司、曹俊追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年3月25日作出的（2014）天民园初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中能华辰集团有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第521号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十二月十日 书记员 杨俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305民特156号 申请人：李莉，女，汉族。 申请人：曾邱贵，男，汉族。 本院于2016年12月13日受理了申请人李莉、曾邱贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人李莉、曾邱贵因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月24日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人曾邱贵一次性赔偿申请人李莉人民币5000元（包括医药费、营养费、误工费、后续治疗费等）。 二、上述赔偿费申请人曾邱贵已于2016年10月24日向申请人李莉一次性现金支付。 三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员  林一华 二〇一六年十二月十三日 书记员  邹剑珍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1841号之一 申请执行人：惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠东县人民路。 法定代表人：郑驹，局长。 委托代理人：张新添，该局工作人员。 被执行人：惠东县稔山小天使幼儿园。住所地：惠东县稔山镇尧南路。 法定代表人：吴龙俊。 广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审97号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人惠东县稔山小天使幼儿园应缴纳罚款40000元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费500元。但被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过工商登记网查询被执行人工商登记资料，结果显示被执行人没有登记信息。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人信息及财产线索。 本院认为,本案目前无法查询被执行人惠东县稔山小天使幼儿园的财产信息，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  赖运贵 第1页/共2页
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3566号 兹有被执行人罗大红已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第588号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4364-4366号之一 申请执行人:谢金丽,女,1983年1月23日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人:汤燕梅,女,1989年1月11日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人:毕凤明,女,1987年6月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:广东尚药房连锁药店有限公司,住所地高要市南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处,组织机构代码39800059-5。 法定代表人：刁光达。 申请执行人谢金丽等人与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司二倍工资等纠纷案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】878、876、877号仲裁调解书，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司应向申请执行人支付58089元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4364-4366号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十三日 书记员 ：牟梦莹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：刘可冬，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被告：彭芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住所地在江苏省常州市天宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告彭芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭芳偿还信用卡欠款本金129184.46元、利息1185.44元、手续费2572.92元、滞纳金547.84元，合计133490.66元（截至2016年5月21日），之后的利息、手续费及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际偿清之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××56的信用卡一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年5月21日，透支本息、手续费、滞纳金合计133490.66元。原告多次催要未果。 被告彭芳未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为51×××56的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年5月21日，拖欠本金129184.46元、利息1185.44元、滞纳金547.84元、手续费2572.92元，合计133490.66元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金129184.46元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月21日的利息为1185.44元，滞纳金为547.84元，手续费为2572.92元，自2016年5月22日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元、公告费（以实际发生为准），由被告彭芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2970元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  单凌波 二〇一六年十二月六日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2534号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：穆维法，男，1964年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇苗，女，1964年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆维丰，男，1969年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆家昶，男，1967年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苗建校，男，1971年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与穆维法、朱崇苗、穆维丰、穆家昶、苗建校金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询。扣划苗建校存款15550元，另被执行人穆家昶被采取强制措施后交款20000元，其他未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划存款15550元外，另被执行人穆家昶被采取强制措施后交款20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 张勋学执行员 李金泽二〇一六年十二月四日书记员 吕修庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5311号 蒋建南、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人蒋建南与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1653号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4008号原告：朱信强，男，1992年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈东升，男，1986年10月21日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告朱信强诉被告陈东升民间借贷纠纷一案中，原告朱信强于2016年12月17日向本院申请撤回对被告陈东升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱信强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告朱信强负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年十二月十七日书 记 员  赵红宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2634号 关于申请执行人杜克磊申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]591号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1248号申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人曹忠雪，该公司总经理。被执行人济宁隆达建筑工程有限公司，住所地济宁高新区虎标路东济宁市水质研究所有限公司院内。法定代表人周传友，该公司董事长。徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉济宁隆达建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0391民初1211号民事调解书，并已发生法律效力。因济宁隆达建筑工程有限公司未履行义务，徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2016年12月12日向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0391执1248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十二月十二日书记员  汪 涛
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3376号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人宋某，出生地广东省广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年1月3日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，同年10月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3118号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年1月3日2时许，被告人宋某携带铁钳到本市白云区均禾街新科村科甲北街16号李某培在建楼房内，将埋于墙内的铜芯单塑电线共3000米拔出，剪断后欲盗走，因被李当场抓获而未能得逞。经鉴定，上述电线共价值人民币5767元。公诉机关认为宋某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人宋某的刑事责任。被告人宋某盗窃未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议本院对被告人宋某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。 被告人宋某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月二十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。