wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4578号原告：舒城县鑫桥企业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码9134152359426714XN（1-1）。法定代表人：何亚红，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。组织机构代码69282660-3。法定代表人：匡斌，总经理。被告：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。统一社会信用代码91341523779098477H。法定代表人：匡斌，总经理。被告：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。统一社会信用代码91341523705003789Q。法定代表人：匡斌，总经理。被告：舒城诚信印务有限公司，住所地安徽省舒城县马河口合安路。统一社会信用代码91341523669489477X。法定代表人：赵翠萍，总经理。被告：匡斌，男，1974年953215，汉族，舒城县安徽省舒城县城关镇河口村。被告：赵翠萍，女，1974年920448，汉族，舒城县安徽省舒城县城关镇河口村。本院在审理原告舒城县鑫桥企业服务有限公司诉被告安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信印务有限公司、匡斌、赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告舒城县鑫桥企业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城县鑫桥企业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒城县鑫桥企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21185元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  蔡初转人民陪审员  顾春晓二０一六年十二月二十七日书 记 员  方 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2801号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区西环路397号，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行副行长。 委托诉讼代理人：罗柏桂，该行员工。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：何有义，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍地：广西横县,现住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告何有义信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何绍汉到庭参加诉讼;被告何有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何有义归还信用卡消费及分期贷款本金326463.84元、滞纳金及利息89496.36（已算至2016年10月19日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式结算至借款还清之日止），合计415960.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡IC信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的主要提示、使用、还款、收费标准等内容。2015年7月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，被告填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》并签了名。同日，原告约谈被告，向被告了解家庭收入支出以及财产和债务的情况，被告在《龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表》上签了名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡用于购车等消费。截止2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支本金为326463.84元，滞纳金及利息89496.36元未归还原告。被告未依约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告何有义未到庭，未提交书面答辩状也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告何有义向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。 2015年7月14日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等规定。过后，原告根据双方的约定向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后于2015年7月25日开始使用该卡进行了购车等消费。截止2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支本金326463.84元，滞纳金及利息89496.36元，共计415960.20元未归还原告。原告因多次向被告催款无果遂起诉。 另查明，被告何有义在诉讼期间仍未将所欠款清偿完毕。 本院认为，被告何有义在使用原告建行河池分行发放的信用卡进行透支消费后，未按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》在约定的期限内归还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据。其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以支持。被告何有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见,视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何有义在本案判决生效之日起五日内偿还尚欠的信用卡透支本金326463.84元，滞纳金及利息89496.36元，共计415960.20元（该滞纳金及利息暂计算至2016年10月19日止），以及从2016年10月20日往后产生的相应滞纳金、利息（该滞纳金、利息按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本案生效判决确定的履行期限止）给原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7382元，减半收取3691元（原告已预交），由被告何有义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7382元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄显斌 二〇一六年十二月十五日 书记员  罗晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终776号上诉人（原审被告）：肖少平，男，汉族，1965年12月5日出生，住嵩明县。上诉人（原审被告）：孙菊芬，女，汉族，1965年11月24日出生，住住嵩明县。被上诉人（原审原告）：邓明安，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证登记住址为四川省南部县。上诉人肖少平、孙菊芬因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖少平、孙菊芬上诉称，上诉人的经常居住地在昆明市官渡区，上诉人早已在此居住一年以上，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人邓明安未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。另，上诉人认为其经常住所地在昆明市官渡区的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十二日法官助理李湘云书记员叶刚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初10226号原告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人曹越，系该公司总经理。委托代理人曹艳杰、崔英淑，系辽宁良友律师事务所律师。被告索义普，男，满族，1987年5月19日出生，住所地吉林省吉林市。原告沈阳首创新资置业有限公司诉被告索义普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员庞舒亓进行独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳首创新资置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳首创新资置业有限公司撤回起诉。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由原告承担。审判员  庞舒亓二〇一六年十二月二十二日书记员  王 玥
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1768之一号申请执行人封某某。被执行人左某某。被执行人任某某。本院在执行申请人封某某与被执行人左某某、任某某民间借贷纠纷一案中，现申请人封某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1768号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一六年十二月五日书记员  王 菊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3110号原告：邵理领，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县泗张镇王家口村村民委员会。法定代表人：邵长奇，村主任。委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告邵理领与被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵理领及其委托代理人高波、刘晓云，被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵理领诉称，2014年1月28日，被告以原告名义在山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行贷款8万元，用于其支出公共事务，至今原告已代付本金8万元及利息8682.6元，尚欠银行16942.49元，2015年1月19日由被告法定代表人邵泽坤及文书邵长松书写了证明。综上，原告已代被告偿还本息88682.6元，尚欠银行利息16942.49元，我多次向被告催要未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告返还代付本息105625.09元。被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会辩称：原告所诉与事实不符，被告从没有委托原告贷款8万元用于被告单位的支出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月28日,原告邵理领在泗水商业银行泗张支行贷款8万元。2015年1月19日法定代表人邵泽坤、文书邵长松出具证明一份：2014年1月28日大队用邵理领贷信用社款80000元，利息由邵理领代付，以还贷为依据。截止2016年10月28日原告偿还该贷款本金8万元、利息8682.6元，尚欠银行利息16942.49元。原告向被告催要未果，原告随诉至本院，要求被告返还105625.09元本金及利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向银行借款8万元给被告使用，并向银行偿还了借款本金及利息，被告未将该款偿还给原告，构成不当得利，被告应返还给原告已代付款项88682.6元。关于原告主张的尚欠银行16942.49元利息问题，因该利息是原告必须要支付给银行的，不存在可能被减免的情形，故被告应赔偿原告该利息16942.49元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会应返还给原告邵理领款项105625.49元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一六年十二月二十九日书记员 周国贵
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执3370号 申请执行人井文喜,男,1972年10月20日出生,住宿州市埇桥区（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人井德强，又名井雯强,男,1996年12月1日出生,初中毕业,住宿州市埇桥区,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖13刑终119号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年09月05日立案执行申请执行人井文喜申请执行被执行人井德强，又名井雯强一案。执行标的29971.06元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人井德强，又名井雯强R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人井德强，又名井雯强R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人井德强，又名井雯强R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  任俊春 二〇一六年十二月二十三日 （） 书记员  梁 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11177号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告石永祥，男，1974年09月21日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与石永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告石永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金181662.35元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2014年1月8日至2019年1月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月8日，被告拖欠原告借款本金181662.35元、利息7360.35元、罚息1906.92元、复利288.06元。故原告诉至法院。被告石永祥未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十八万一千六百六十二元三角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月八日的利息为七千三百六十元三角五分、罚息为一千九百○六元九角二分、复利为二百八十八元六分，自二○一六年十二月九日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告石永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月八日书 记 员 邵一峰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0622民初1427号原告：齐明贵，女，生于1966年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李润元，男，生于1961年4月2日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告齐明贵诉被告李润元财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐明贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐明贵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐明贵撤回起诉。案件受理费150元，由原告齐明贵负担。审判员  杨德银二〇一六年十二月二十日书记员  谭再娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执746号申请执行人邢某，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县，被执行人王某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县，邢某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,肇源县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）源民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人邢某确认被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人邢某书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年十二月五日书 记 员  李英培
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初317号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人何善文，外号“文子”，男，1968年4月13日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。被告人赵小龙，外号“小龙”，男，1988年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2012年10月16日因赌博被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月30日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告人敬夕柱，外号“锤子”，男，1990年3月22日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月30日被该局变更为取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审,同年12月28日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］304号起诉书指控被告人何善文、赵小龙、敬夕柱犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人何善文、赵小龙、敬夕柱及辩护人王成悦到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月初，被告人何善文邀集被告人赵小龙、敬夕柱、何祖宝（在逃）经过商议，决定在沈巷镇内开设“四字宝”赌场，抽头牟利。何善文总体并负责抽头子钱，分配头子钱等；赵小龙负责维持赌场秩序并望风；敬夕柱负责邀集参赌人员并参与赌博；何祖宝负责在赌场上赌博吸引参赌人员；2016年4月3日至4月19日，四人在沈巷镇丰圩村委会王滩村、姚村、港河村、大胡村、邵坝村，双河村委会东太基村等地开设流动赌场，利用“四字宝”的形式供他人赌博，每日下午开设赌场一场（4月11日至17日，赵小龙因家中有事回老家，未参与开设赌场），每场抽头1000元。4月下旬，因害怕公安机关查处，四人暂停开设赌场。2016年5月5日至5月23日，四人又在沈巷镇丰圩村委会王滩村、邵坝村、大胡村、大胡村、港河村，双河村委会东太基村等地开设流动赌场，利用四字宝的形式供他人赌博，每日开设赌场一至两场，每场抽头一两千元。被告人何善文、赵小龙、敬夕柱、何祖宝四人共计开设赌场四十余场，抽头渔利40000元。在扣除相关支出费用后，何善文个人分得5000余元，赵小龙分得4000元，敬夕柱分得5000元。在开设赌场期间，为了逃避公安机关抓赌，被告人赵小龙向沈巷派出所辅警刘某（另案处理）行贿10000余元。另查明，2016年5月23日，公安机关将被告人何善文、赵小龙、敬夕柱抓获。上述事实，被告人何善文、赵小龙、敬夕柱在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、受案登记表、证人石某、司某、王某1、过春花、桂某、张某、王某2、姚某、刘某等证言、现场检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、电子数据、被告人何善文、赵小龙、敬夕柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何善文、赵小龙、敬夕柱共同以非法营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何善文、赵小龙、敬夕柱在参与开设赌场共同犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，但根据各被告人在共同犯罪中的情节，分别酌情处罚。故被告人赵小龙的辩护人提出认定从犯的辩护意见不予采纳。被告人何善文、赵小龙、敬夕柱归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人赵小龙曾因赌博受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何善文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。二、被告人赵小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。三、被告人敬夕柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人赵小龙的刑期即从2016年5月24日起至2017年4月23日止；被告人敬夕柱的刑期即从2016年12月28日起至2017年8月20日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 澍附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01财保159号申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3号。法定代表人：高云。委托代理人林松柏、李光寿，云南天外天律师事务所律师。被申请人：云南通业建设工程有限公司。住址：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢9B。法定代表人：吴翊良。被申请人：云南仁多瑞商贸有限公司。住址：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心2幢15A号。法定代表人：冯立钦。被申请人：吴翊良，男，汉族，1957年4月17日生，住福建省福州市晋安区。被申请人：程钦妹，女，汉族，1959年6月7日生，住福建省福州市晋安区。申请人兴业银行股份有限公司昆明分行因情况紧急，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人云南通业建设工程有限公司、云南仁多瑞商贸有限公司、吴翊良、程钦妹价值21317936.21元的财产进行保全。申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南通业建设工程有限公司、云南仁多瑞商贸有限公司、吴翊良、程钦妹价值21317936.21元的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法将解除财产保全。审 判 长  黄 红审 判 员  荆 瑛代理审判员  张丽红二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 恬
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22606号罪犯陈海芳，男,1980年7月18日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年七月七日作出（2008）昆刑一初字第117号刑事判决,以被告人陈海芳犯抢劫罪,判处有期期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈海芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈海芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈海芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈海芳减去有期徒刑四个月(刑期自2007年5月24日起至2017年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第704号之一申请执行人：李玲，女，1957年11月3日出生，汉族。被执行人：祁宝莉，女，1964年6月2日出生，汉族。申请执行人李玲与被执行人祈宝莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临民终字第678号民调解书，于2016年4月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22772号罪犯魏林怀，男,汉族，1967年6月16日出生于陕西省岐山县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第550号刑事判决，以被告人魏林怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏林怀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）云高刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1866号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17836号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏林怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏林怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏林怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏林怀减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0921执144号 申请执行人杨加兵，男，汉族，生于167年12月5日，云南省弥渡县人，家住大理市白族自治州弥渡县。 申请执行人李许凤，女，汉族，生于1966年11月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系原告杨加兵之妻。 被执行人李明月，男，汉族，生于1987年9月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人张雪宇，女，汉族，生于1985年3月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系被告李明月之妻。 申请执行人杨加兵、李许凤与被执行人李明月、张雪宇民间借贷一案本院于2016年5月20日作出（2016）云0921民初362号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人未按时履行调解书所确定的义务，故申请人杨加兵、李许凤于2016年6月27日向本院申请执行，同日本院受理执行。 本案在执行过程被执行人李明月、被执行人张雪宇外出下落不明，查实被执行人名下无房产、无存款、被执行让你张雪宇已经辞去公职工资已经暂停发放，被执行人李明月、张雪宇已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2016）云0921执144号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤家碧 审判员  唐建华 审判员  陈庆康 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨旺丹
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1322执993号 本院在执行钟先亮与安徽力天建设有限公司其他案由一案中查明并认定，安徽力天建设有限公司(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽力天建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04288-8号申请执行人康海堂，男，1967年2月生，汉族，陕西省人。被执行人刘强，男，1969年12月生，汉族，陕西省人。被执行人折晓妮，女，1969年3月生，汉族，陕西省人。本院在执行康海堂依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05068号民事调解书申请执行刘强、折晓妮民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请人康海堂偿还借款本金200万元及利息。承担案件受理费12760元，保全费4520元、申请执行费22570元。执行中将被执行人刘强所有的房屋一套以物抵债，抵偿被执行人刘强欠申请人康海棠借款本金479418.3元及截止2015年12月8日产生的利息367042.75元。将被执行人刘强所有的小汽车一辆抵偿其所欠申请人康海棠借款本金3万元。后经本院向当地银行系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商部门查询均无二被执行人刘强、折晓妮其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）神民初字第05068号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王文华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11594号原告：江苏今日物业服务有限公司,住张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。被告：陈晓锋，男，1987年1月22日生，汉族，住张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一六年十二月二十日书记员  卢 熙
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3017号原告：甘汝清,男,1943年12月24日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：张海民，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告甘汝清与被告张海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告甘汝清及其委托诉讼代理人陈磊、被告张海民的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘汝清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计35487元。事实和理由：2016年3月13日10时40分，被告驾驶电动三轮车，沿砀山县223省道由南向北行驶至权集派出所南约900米处，与同向原告驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成原告受伤，原告在砀山县人民医院住院21天，2016年6月22日，经鉴定原告胸部损伤构成十级伤残，被告对原告损失不予赔偿，请求法院判决支持原告的诉求。张海民辩称，原被告追尾是事实，原告受伤是事实，原告受伤住院被告垫付了4500元医疗费，被告在本起事故中没有责任，被告驾驶电动车在前，原告驾驶电动车在后，被告是正常驾驶，原告的损失被告不应赔偿，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日10时40分，甘汝清驾驶“宗申”牌电动三轮车，沿砀山县223省道由南向北行驶至权集派出所南约900米处，与同向张海民驾驶的“丰收”牌电动三轮车发生刮撞，造成甘汝清受伤。甘汝清受伤后，于2016年3月13日至2016年4月3日在砀山县人民医院住院治疗，甘汝清因受伤造成左侧多发肋骨骨折，部分呈粉碎性；甘汝清住院医疗费计12822.96元，张海民垫付4500元。2016年6月22日，经安徽梨都司法鉴定所鉴定，甘汝清胸部损伤构成《道标》十级伤残，甘汝清支付鉴定费1000元。根据《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，2015年度安徽省全年农村居民人均纯收入10821元，居民服务和其他服务业年平均工资41690元。甘汝清因伤受到的损失为：医疗费12822.96元，护理费2398.62元（41690元÷365天×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费630元（30元×21天），残疾赔偿金7574.70元（10821元/年×7年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，以上合计30056.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告甘汝清与被告张海民均年龄较大，驾驶电动三轮车在公路上行驶，应注意交通安全，由于两人注意力不够，致使电动车刮撞，造成原告甘汝清受伤，双方均有责任，综合造成事故的前因后果，被告张海民应承担事故责任的60%，赔偿原告甘汝清损失30056.28元×60%=18033.77元，减掉已垫付的4500元，被告张海民还应赔偿原告甘汝清13533.77元。原告甘汝清要求被告张海民赔偿误工费，因其提供的证据不能证明生活来源主要依靠其劳动，也没有提交实际受到的收入损失，其请求本院不予支持。综上所述，被告张海民应赔偿原告甘汝清损失13533.77元，原告甘汝清要求被告张海民赔偿误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张海民赔偿原告甘汝清13533.77元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告甘汝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，原告甘汝清负担213元，被告张海民负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年十二月十四日书记员  李金虎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22721号罪犯张志付，男,1979年10月23日出生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年十二月十五日作出(2004)昆刑一初字第250号刑事判决，以被告人张志付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张志付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月八日以（2005）云高刑终字第443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3078号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志付予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初12242号原告：李冬，男，汉族，1983年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。被告：宋金豹，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：赵凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告李冬诉被告宋金豹、赵凤英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院审核认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬撤诉。案件受理费3373元，由原告李冬负担。代理审判员  张玉龙二〇一六年十二月二十日书记员  刘龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17000号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告李金洋，男，1979年06月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与李金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李金洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金430,804.55元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年01月04日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年01月10日至2019年01月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金430,804.55元、利息40476.36元、罚息7471.24元、复利3290.58元。故原告诉至法院。被告李金洋未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金洋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万○八百○四元五角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为四万○四百七十六元三角六分、罚息为七千四百七十一元二角四分、复利为三千二百九十元五角八分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百一十八元（含公告费五百六十元），由被告李金洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16997号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告李颖，女，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告广发银行股份有限公司北京分行与李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金307,666.11元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年05月05日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年05月26日至2019年05月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金307,666.11元、利息27067.38元、罚息5615.70元、复利2105.96元。故原告诉至法院。被告李颖未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万七千六百六十六元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为二万七千○六十七元三角八分、罚息为五千六百一十五元七角○分、复利为二千一百○五元九角六分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百七十元（含公告费五百六十元），由被告李颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1042号原告：贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村腾达二期。法定代表人：朱米兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐琳，女，1986年8月25日出生，汉族，该公司员工,住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人:林农，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜先华，男，1970年12月21日出生，侗族，该公司员工,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈建新，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201200310537656。原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司（以下简称凯剑投资公司）与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯剑投资公司的委托诉讼代理人唐琳，被告杰和房开公司的委托诉讼代理人姜先华、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯剑投资公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币1000万元及利息，利息按月利率2%从2016年8月18日起计算至全部本息付清之日止；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，双方签订《贷款合同》，约定被告向原告借款1000万元，月利率为3%，利随本清，按月付息，借款期为一年。合同签订后，原告于2014年4月23日将1000万元通过银行转账至被告银行账户，被告收到借款后，向原告出具收到全部借款的借款收据。之后，被告按月支付利息，然被告至今未归还贷款，损害了原告的合法权益。被告杰和房开公司辩称：1、借款1000万元是事实，但当时就扣除了30万元的利息，现因资金困难无法偿还。2、2016年8月18后的利息确实没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告凯剑投资公司向本院提交了如下证据：证据一：《贷款合同》，证明原被告在2014年4月18日签订《贷款合同》，双方存在借款合同法律关系。被告杰和房开公司无异议。证据二:贵阳银行股份有限公司市西路支行《业务回单》10张，其中9张回单的金额分别为100万元，1张为70万元，证明原告已经履行了《贷款合同》约定的出借人义务，将款项转账杰和房开公司。被告杰和房开公司无异议，认为期实际上只收到970万元，扣除了30万元的利息。被告杰和房开公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月18日，原被双方签订《贷款合同》，约定被告向原告借款1000万元，月利率为3%，利随本清，按月付息，先付息再使用，借款期为2014年4月18日起至2015年4月17日止。同时约定如借款方（被告）不按期偿还借款，贷款方（原告）有权限期追回贷款，并按银行规定收逾期利息和罚息。2014年4月23日，原告通过贵阳银行股份有限公司市西路支行账户向被告账户转账10次，其中9张金额分别为100万元、1次为70万元，贵阳银行股份有限公司市西路支行的《业务回单》显示该款的摘要为“借款”。庭审中，被告认可收到上述款项，因资金困难，该款尚未偿还，2016年8月18日之后的利息也未偿还。双方亦认可原告转账时就扣除了一月利息30万元。另查明，原告在诉中向本院申请财产保全，本院依法予以准许。原告为此缴纳保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定：规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原告凯剑投资公司已经在本金中预先扣除了30万元的利息，通过贵阳银行股份有限公司市西路支行账户向被告账户实际转账金额为970万元，故本院确定被告实际借款数额为970万元。现原告（贷款人）已经按照《贷款合同》的约定向被告出借款项970万元，被告未按照约定的期限返还借款，被告应当返还贷款本金并支付利息。关于利息计算的时间与计算方式当事人双方均无异议，且不违反法律法规禁止性规定，本院从其自愿。综上所述，原告凯剑投资公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司借款本金970万元及利息（利息以970万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵阳市乌当区凯剑投资有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全费5000元，均由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更390号罪犯沈才阳，男，1994年9月5日生，彝族，初中文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）古刑初字第233号刑事判决，以被告人沈才阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元(未缴纳)，刑期自2015年6月1日起至2018年11月30日止。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈才阳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年10月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯沈才阳自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯沈才阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈才阳减去有期徒刑4个月（刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2186号原告：梁观强，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖北是鄂州市鄂城区。委托代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：为一般授权）。被告：鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人：何细桥，该公司经理。原告梁观强诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁观强的委托代理人刘阳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁观强诉称，原、被告于2012年11月22日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市××城区××单元××东××、建筑面积为72㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失25,574.40元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计45,574.40元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告梁观强为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一,身份证复印件。拟证明原告的身份情况。证据二,房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三,房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。证据四,凭证。拟证明原告土地证被被告收走。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年11月22日，原告梁观强与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告梁观强位于鄂州市××城区××单元××东××、建筑面积为72㎡的房屋，搬迁补助费1,000.00元，附属物补偿2000.00元;搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25,344.00元（44个月×8.00元/月/㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告梁观强和被告群英房地产公司于2012年11月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁观强房租25,344.00元。三、驳回原告梁观强的其他诉讼请求。本案案件受理费1,040.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公司负担740.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终678号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）曹建琴，女，1965年12月23日生，汉族，住浙江省温州市甄海区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人曹建琴排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初5415民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执913号申请执行人王正英，女，1966年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人张七斤，女，1981年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于王正英与张七斤提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）云0502民初115号民事判决书，已发生法律效力。权利人王正英于2016年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张七斤赔偿王正英各项经济损失60202.03元。本院于2016年7月10日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解：由被执行人张七斤赔偿给王正英各项经济经损失55000元（已履行），申请人王正英放弃5202.03元的执行。申请人王正英同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初115号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律生效。审判长  杨宇审判员  连波审判员  李孝二〇一六年十二月二十日书记员  吴东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3639号之一 申请执行人骆玉婷，女，1990年4月17日出生，住所地湖北省松滋市。 被执行人刘永根，男，1953年2月15日出生，住所地深圳市福田区。 申请执行人骆玉婷与被执行人刘永根房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1271号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人补偿律师费人民币15000元、仲裁费人民币11208元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达了执行通知书，并对被执行人财产进行了查证。经查证，发现被执行人名下在中国工商银行深圳市分行开设的账号40×××15内有足额存款可供扣划，2016年11月22日，本院从该账户强制扣划了人民币26746元。本案执行款共计26208元已全部划付至申请人账户，余额538元作为本案执行费已全部上缴国库。2016年12月16日，申请执行人以本案已经执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经执行完毕，申请执行人据此向本院申请结案，本案执行费人民币538元也已经全额扣缴，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1271号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王利萍 审 判 员  尚彦卿 代理审判员  肖伟光 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘 栋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4441号原告：安梅琴，女，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：巴日思，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。原告安梅琴诉被告巴日思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安梅琴于2016年12月1日向本院提出对被告巴日思的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安梅琴撤回对被告巴日思的起诉。案件受理费减半收取人民币276元，由原告安梅琴负担。审判员 韩宇 二〇一六年十二月一日书记员 杨婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字274号申请人贺松涛，男，1988年2月11日出生，满族，住隆化县。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。被申请人张树立，男，1977年11月22日出生，满族，住隆化县。申请人贺松涛与被申请人张树立诉前财产保全一案，申请人贺松涛于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张树立在隆化县人大常委会的工资（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行），每月预存1300元，至150000元止。经审查，申请人贺松涛的申请符合法律规定，本院于2016年12月13日做出了（2016）冀0825财保字260号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月14日将（2016）冀0825财保字260号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字260号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十五日书记员 徐浩煊
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初1078号原告：贺燕，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，深泽县人，现住深泽县。委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：刘玉，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，深泽县人，现深泽县看守所羁押。被告：赵业，男，1981年6月13日出生，汉族，深泽县工商局职工，深泽县人，现住深泽县。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。原告贺燕与被告刘玉、赵业返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺燕及其委托诉讼代理人刘占峰、被告刘玉、被告赵业及委托诉讼代理人赵占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉所借债务属于个人债务；2、责令二被告返还原告深泽县购房合同；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘玉原系夫妻关系。于2011年与河北云祥房地产开发有限公司签订了一份购房合同。房屋坐落在深泽县，买受人名字刘玉。2013年12月3日，原告与刘玉签订了夫妻财产约定书，内容之一是夫妻收入归各自所有，债务由各自负担。2014年10月30日，在原告毫不知情的情况下，被告刘玉将购房合同抵押给被告赵业，向其借款100000元。后原告已还清被告100000元借款，抵押合同可以取回来。但被告赵业拒绝将购房合同返还。2014年12月2日原告与被告刘玉登记离婚。离婚协议约定：深泽县归原告所有。2015年下半年，被告赵业以其与被告刘玉因民间借贷纠纷，有深泽县人民法院作（2015）深民二初字第66号民事调解书为依据，申请法院对原告的房屋进行了查封。原告提出异议，法院驳回。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉。被告刘玉辩称，对原告所说没有意见，是事实。购房合同是在被告赵业处。我用购房合同抵押借的100000元，已经还清。被告赵业至今没有给购房合同。被告赵业辩称，原告主张因签有《夫妻财产约定书》，刘玉此后所借债务应有其个人承担的说法不成立。（2015）深民二初字第66号民事调解书确定的刘玉应还我的300000元借款，应是原告与刘玉的夫妻共同债务。购房合同是刘玉抵押给我的，在刘玉将债务偿还完毕之前，我有权继续持有该合同。诉争购房合同项下的房屋应用于偿还我的债务。综上，刘玉欠我的债务属于原告贺燕、被告刘玉的夫妻共同债务，他们签署的《夫妻财产约定书》与我没有关系；诉争合同项下的房屋曾是他们夫妇的共同财产，离婚协议书关于房产的约定不足以对抗被告赵业。原告的诉求应予驳回。经审理查明，原告贺燕与被告刘玉原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2011年6月30日与河北云祥房地产开发有限公司签订了一份购房合同。购买深泽县的楼房一套，买受人名字是被告刘玉。该楼房是按揭贷款买的。现在原告贺燕还房贷。2013年12月3日，原告与被告刘玉签订了夫妻财产约定书，内容之一是夫妻收入归各自所有，债务由各自负担。2014年10月30日，被告刘玉将购房合同抵押给被告赵业，向被告赵业借款100000元。被告刘玉已还清该笔借款，但被告赵业拒绝将购房合同返还,称被告刘玉还有300000元借款未还。2014年12月2日原告与被告刘玉登记离婚。离婚协议约定：深泽县归原告所有。被告刘玉尚欠被告赵业300000元借款。以上事实有原、被告陈述，原告提供的2011年6月30日预售商品房合同备案书、2013年12月3日夫妻财产约定书、2014年10月30日借款抵押合同、2014年12月2日离婚协议书、离婚证、2016年1月至2016年9月的还房贷款凭证、被告提供的（2015）深民二初字第00066号民事调解书所证实。原告陈述，被告刘玉欠被告赵业的款项先前一律不知情，在闹离婚期间才知道的这些钱被告刘玉用于了赌博，应属于被告的个人债务。为证自己的主张原告提供2014年9月1日至2015年3月21日，被告刘玉名下，中国工商银行深泽支行借记卡账户历史明细清单23页。被告刘玉无异议。被告赵业质证意见，被告刘玉借钱时称用于高速工程资金周转等，而不是去赌博。本院认为，由于100000元的借款被告刘玉已经偿还，关于此债务的是何性质？已无实际意义。本案被不作处理。300000元的借款，2015年3月12日本院作出的（2015）深民二初字第00066号民事调解书已经进行确认。故对要求判令被告刘玉所借债务属于个人债务的主张不予支持。关于被告刘玉名下深泽县的抵押借款问题，因未办理抵押登记，抵押权不生效。故被告赵业持有购房合同无法律依据，应将购房合同返还被告刘玉。由于被告刘玉与原告的《离婚协议书》约定：深泽县归原告所有。该约定虽不能对抗第三人，但对被告刘玉与原告之间是有效的，被告刘玉收回购房合同后应给予原告。为减少诉累，故被告赵业可将购房合同直接返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：一、被告赵业于本判决生效后十日内返还原告贺燕深泽县的购房合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十二月十九日书记员  张 亭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执2404号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。 负责人：韩小平，系该行行长。 被执行人：张萍，女，1987年11月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：南昌市常旺商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼-1801室，组织机构代码：06749718-9。 法人代表人：张萍。 本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0102民初1008号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张萍、常冬牙偿还申请执行人借款本金270万元及利息、罚息、复利（截止2016年4月21日的利息、罚息、复利为180442.19元，自2016年4月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，以借款本金270万元为基数，按借款合同约定计算），并承担本案诉讼费、保全费共计34450元，执行费31550元。现被执行人至今未履行，诉讼中依法查封被执行人南昌市常旺商贸有限公司所有的位于南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼1801室（第18层）（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行对上述房产享有优先受偿权。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌市常旺商贸有限公司所有的位于南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼1801室（第18层）（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产； 本裁定送达后立即生效。 审判长  周庆华 审判员  朱 健 审判员  朱金辉 二〇一六年十二月二十日 书记员  魏 峥
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审394号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人王永芝，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请执行人普兰店市国土资源局2016年12月27日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王永芝为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定。本院于2016年12月27日受案后，依法对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定书送达了被执行人王永芝，并交代了起诉期限为六个月。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定，应待该决定生效后申请执行，不能剥夺行政相对人的诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。最高人民法院第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达……，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定后，于2016年6月27日送达了行政相对人，行政相对人的起诉届满期限为2016年12月27日，申请执行人应在2016年12月27日以后申请执行，2016年12月27日向本院申请执行普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定，该处罚决定尚未生效，不符合法律规定的申请期限。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局申请执行普国土资监罚字［2016］第3012号行政处罚决定，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲跃二〇一六年十二月二十八日书记员  程楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2889号原告：杜红，女，1964年4月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：程善军，安徽继宏律师事务所律师。被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F（1-1）。法定代表人：张克稳，执行事务合伙人。被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码913415236957468283（1-1）。法定代表人：张克稳，董事长。上述被告委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。原告杜红与被告张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红及其委托诉讼代理人程善军，被告的委托代理人王树声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克稳清偿借款本金2600000元，并按月利率2%支付利息至付清时止；2.被告舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年至2014年间，被告张克稳因经营需要多次从原告处借款2600000元，约定2015年4月归还。后双方重新约定于2016年5月2日归还，并按月利率2%支付利息，被告舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司对该借款提供连带保证责任。期限届满后，被告所借本金及利息至今未付。被告张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司辩称，出具的欠条是实，但属欠利息款，现被告经营困难请求给个宽限期，并核准合法利息以确认还款数额。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1.借款合同，证明被告张克稳借款及约定利息、被告舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司提供连带保证责任的事实；2.承诺书，证明被告承诺借款归还及担保的事实；3.转帐凭证，证明原告出借3000000元，被告归还400000元，下欠2600000元。被告为支持其辩称提交证据为：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明被告主体身份；2.银行转帐明细表，证明2011年12月至2015年4月间，原告出借8710888元，被告归还9487260元，支付利息776380元，现所欠为利息。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，亦予认可，但认为属利息，本院认为被告于2015年5月2日出具《借款合同》，证明双方对该日之前的往来帐务已作结算，且与2016年6月4日出具的《承诺》印证，能证实原告的证明目的。被告所举证据，本院认为不能达到被告的证明目的本院经审理认定事实如下：自2011年12月至2015年4月间，被告张克稳因经营需要多次从原告杜红处借款，双方间借还款多笔。2015年5月2日，原告杜红与被告张克稳核算计欠借款2600000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限延长至2016年5月2日，原借款合同作废；月利率2%，按月付息；被告张克稳如不能到期归不还，由被告舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司负责偿还借款本息，担保责任期至被告张克稳款项全部还清时止。被告在《借款合同》上均予以签名，并加盖印章。借款期限届满，被告未清偿。2016年6月4日，被告出具《关于清偿杜红借款一事的承诺》，对清偿借款本息及连带清偿责任予以承诺。至今，被告所欠款额亦未清偿。本院认为，被告张克稳与原告杜红借贷关系合法有效，故被告张克稳所欠原告杜红的款额，依法应当清偿；被告舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司依法亦应承担连带清偿责任。被告认为涉案款额为所欠借款利息，其未提供证据予以印证，故不予采纳。综上所述，原告杜红诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张克稳于本判决生效后三日内给付原告杜红借款2600000元及利息（自2015年5月2日起按月利率2％计息至付清时止）；二、被告舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元、保全费5000元，计21710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  蔡初转人民陪审员  顾春晓二〇一六年十二月十五日书 记 员  方 芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初字第235号原告李玉民，男，汉族，住南皮县被告宁津县华东建设机械有限公司被告刘玉成，男，住宁津县案由：承揽合同纠纷本案在审理原告李玉民诉被告被告宁津县华东建设机械有限公司、刘玉成承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告承担。审判员 ; 张 勇二〇一六年十二月十九日书记员 ：葛艳伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第957-3号申请执行人:关兰英，女，1948年11月5日出生，汉族。被执行人:刘学温，男，1954年9月20日出生，汉族。被执行人:张福萍，女，1975年1月27日出生，汉族。被执行人:刘保峰，男，1981年4月3日出生，汉族。被执行人:段媛媛，女，1982年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人关兰英与被执行人刘学温、张福萍、刘保峰、段媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘学温、张福萍、刘保峰、段媛媛暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月二日书记员 李婷婷
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5202号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告索卫东，男，1981年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告索卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告索卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金8976.15元、利息及费用4157.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告索卫东未到庭放弃陈述答辩。 经审理查明，2012年3月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币8976.15元、利息及费用4157.19元（该利息计算至2016年4月3日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份证、中国农业银行卡复印件、初审检查表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告索卫东申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告索卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8976.15元、利息及费用4157.19元（该利息计算至2016年4月3日），及自2016年4月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费128元、公告费400元，由被告索卫东承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
河南省周口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）豫16行终165号 上诉人吴建华，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。 被上诉人(一审被告)沈丘县公安局付井派出所，沈丘县付井镇。 负责人张文明，所长。 被上诉人（一审第三人）赵月娥，女，1970年5月27日出生，汉族，住沈丘县。 委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师，一般代理。 上诉人吴建华因治安管理行政处罚一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623行初字27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴建华、第三人赵月娥及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被上诉人沈丘县公安局付井派出所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 一审查明：原告吴建华哥哥吴建群的宅基地与第三人吴三红宅基地南北相邻，2015年12月1日双方因宅基地发生纠纷，原告吴建华及其嫂子与第三人赵月娥夫妇发生厮打，并将第三人家的厕所损坏。2016年1月16日沈丘县公安局付井派出所以原告打伤第三人赵月娥为由，作出沈公（付）行罚决字（2016）0019号行政处罚决定，对原告罚款500元（未缴纳）。原告吴建华不服，诉至商水县人民法院。 另查明，原告张祥梅诉被告沈丘县公安局作出的沈公（付）行罚决字（2016）0019号行政处罚决定一案，于2016年7月13日向商水县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以所诉被告不适格为由，提出撤诉申请，商水县人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫1623行初25号行政裁定书，并于2016年9月6日向原告送达。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二条、第九十一条的规定，沈丘县公安局付井派出所享有对500元以下罚款的治安管理职权。原告吴建华因琐事与他人发生纠纷，不是采取合法的方式去解决问题维护权益，而是故意伤害他人身体，依法应予处罚。沈丘县公安局付井派出所依据查明的事实，认定其故意伤害他人身体，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定,对原告作出罚款500元的处罚。被告的处罚认定事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当，依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴建华负担。 上诉人吴建华上诉称，1、沈丘县公安局付井派出所作出的沈公（付）行罚决字（2016）0019号治安行政处罚决定认定原告吴建华将第三人赵月娥打伤，证据不足，认定事实错误。2、沈丘县公安局付井派出所作出处罚前，没有让被处罚人质证证据，没有听取被处罚人的辩解意见，而是暗箱操作直接作出处罚决定，违背公正、公开、公平原则。请求二审撤销原判和被诉行政行为。 被上诉人沈丘县公安局付井派出所未答辩。 被上诉人赵月娥答辩称，沈丘县公安局付井派出所对上诉人作出的处罚，认定事实清楚，处罚的证据充分，处罚程序合法，依法维护了法律的尊严和第三人赵月娥的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人吴建华因宅基地纠纷与被上诉人赵月娥（第三人）发生纠纷引起撕扯，致赵月娥倒地造成轻微伤，事实清楚，证据充分。被上诉人沈丘县公安局付井派出所根据以上事实，作出沈公（付）行罚决字（2016）0019号治安行政处罚决定对上诉人吴建华处以500元罚款，符合法律规定，且在处罚前向被处罚人吴建华告知了陈述、申辩权利，处罚程序合法。一审法院判决驳回吴建华的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人称行政处罚认定事实错误，证据不足，没有听取其辩解的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴建华负担。 本判决为终审裁定。 审判长  董小厂 审判员  郭金华 审判员  张海涛 二〇一六年十二月二十八日 书记员  杨雪丽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初12195号原告：崔全云，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。被告：北京金成正泰商贸有限公司，住所北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。法定代表人：寇风麟，经理。被告：乔立民，男，1973年9月7日出生，住河北省承德市隆化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所北京市西城区金融大街23号12层西侧。负责人李晴，经理。本院在审理原告崔全云与被告北京金成正泰商贸有限公司、乔立民、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔全云于2016年12月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔全云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔全云撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告崔全云负担。代理审判员  周小琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张仲秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7426号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。 负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，该处职工。 委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。 被告：马景良，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告马景良劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金16335元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金16335元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。 被告马景良辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2011年11月15日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资3630元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告马景良经济补偿金16335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范永 审 判 员  武军 人民陪审员  张震 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  任磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3928号 原告:潘智强，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人:王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告:鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住石河子市。 被告:李晓芳（鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告潘智强与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王燕霞和被告鲁辉、李晓芳到庭参加诉讼。2016年7月5日，原告申请评估鉴定。本案现已审理终结。 潘智强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购苗款2300元；2、被告赔偿原告损失17850元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告等二十名农户经倪文军介绍一起到被告经营的老鲁苗圃，原告向被告订购了230棵蟠桃树苗，单价为10元/棵，价款共计为2300元。根据协议约定，被告承诺保证品种、数量及质量无问题。其后，原告将购买的桃树苗栽种在其承包的10.5亩土地中，并投入了大量的人力、物力。两年后，原告等种植户发现其种植的桃树并非蟠桃树。2016年5月13日，原告等二十名农户和被告及连队领导三方协商赔偿事宜未果。 鲁辉、李晓芳辩称：原告诉称其购买的蟠桃树苗是假的，我们不认可。我们到地里查看过，大多数的桃树均未挂果，仅有极个别的桃树结桃了。不能说没有结桃的桃树是假的。我们不认可与原告之间存在买卖合同关系，不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告鲁辉、李晓芳系夫妻关系，两人共同经营位于新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）的老鲁苗圃。2015年，原告等二十位种植户欲在其承包土地上套种蟠桃树木。2015年3月底，原告与王国良、杨玉西、张刘留、赵恩德、蒙春平、刘合江等人代表李传亮、韩金彪、常有奎、田海健、唐俊伟、王玉平共十三家种植户与被告鲁辉协商订购蟠桃树苗事宜，并向被告鲁辉支付了订金。2015年4月6日，王国良、杨玉西、张刘留等人将十三家农户的购苗款给付被告鲁辉，被告鲁辉则向王国良、杨玉西、张刘留交付桃树苗共计3520棵。其中，原告所购桃树苗为230棵。同时，被告鲁辉书写了一份桃苗供应协议。该协议的内容为："今有老鲁苗圃供应桃树苗于（与）王国良、杨玉西、张刘留。本苗圃保证桃苗根均为老桃根嫁接，保证品种、数量、质量无问题。总计3520棵，（单价为）10元/棵，共九个品种。其中，早蟠五个品种，共1650棵；早油桃180棵，中蟠1840棵，油蟠10棵。所有苗木均为成品苗。成活率问题。其中用户如若有二分之一用户成活率在80%以上，其余用户成活率不在该成活率之上，则其低成活部分自负。若无一家成活率达到80%，则可视苗木有问题，责任供方负，免费补齐成活率。供方：老鲁苗圃鲁辉。"其后，原告等二十家农户分别在其承包土地上栽种了桃树苗。2015年春，原告等种植户发现其种植的个别桃树开始挂果，但明显与蟠桃果实不同，遂怀疑被告提供的桃树苗并非蟠桃树苗。之后，原告等人与被告鲁辉就种植桃树的损失补偿问题协商未果。2015年5月13日，原告等农户代表和被告鲁辉、李晓芳在一四三团七连领导的主持下就蟠桃树苗的赔偿问题进行了协商调解，并形成一份鲁辉和七连二十家购买蟠桃苗纠纷调解记录。被告鲁辉在调解时认可其向原告等二十家农户出售了蟠桃树苗，价款共计六万余元。其后，原告等农户与被告就蟠桃树苗赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。本案庭审过程中，原告等人申请对被告出售的桃树苗的品种及2015年至2016年（二年）种植投入成本进行评估鉴定。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧鉴定中心）出具一份司法鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：一、兵团农八师一四三团七连下19号地种植的254.3亩非蟠桃、油桃树在2015年至2016年（二年）种植投入成本除购苗款外，每年的投入成本为850元/亩（具体明细见上表）；二、从法院提供的在鉴定地块拍摄的果实照片分析，原告主张被告提供的已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。该鉴定意见书中各种植户2015年至2016年（二年）种植投入成本明细表显示：原告的种植亩数为10.5亩，种植棵树为230棵，购苗款为2300元，2015年、2016年每年的投入分别为8925元。为此，原告向鉴定机构交纳鉴定费用525元（10.5亩×50元/亩）。 本院认为，原告从被告处购买蟠桃树苗，双方之间形成事实上的买卖合同关系。虽然原告等人未在被告鲁辉书写的桃苗供应协议上签名,但该桃树供应协议反映了包括原告在内的十三家种植户从被告处购买蟠桃树苗的事实，且有原告等种植户和被告在一四三团七连领导主持下进行调解时形成的调解记录予以佐证，故本院对原被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。因被告鲁辉在桃苗供应协议中对其出售桃树的品种、数量、单价、成活率等事项作出明确约定，故该桃苗供应协议可以作为处理本案的依据。原告等人栽种桃树苗之后，发现桃树挂果与蟠桃果实有异。经农林牧鉴定中心实地勘验，其鉴定意见为被告出售给原告等人的桃树苗并非蟠桃树苗。虽然被告对该司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应的证据证实鉴定机构出具的司法鉴定意见书不具有证据效力，故本院对农林牧鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。因被告供应的桃树苗不符合合同的约定，且原告种植被告出售的桃树苗不能实现合同目的，故被告应当返还原告给付的购苗款，并对原告的损失予以赔偿。原告的实际损失数额以农林牧鉴定中心出具的鉴定意见为准。 综上所述，原告要求被告返还购苗款以及赔偿损失的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下： 一、被告鲁辉、李晓芳返还原告潘智强桃树苗款2300元（计算公式：230棵×10元/棵）； 二、被告鲁辉、李晓芳赔偿原告潘智强损失17850元（计算公式：850元/亩×10.5亩×2年）。 以上款项合计为20150元，被告鲁辉、李晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告潘智强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费828元，送达费90元，鉴定费525元，合计1443元，由被告鲁辉、李晓芳负担，与上述款项一并给付原告潘智强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  沈国庆 二〇一六年十二月十日 书 记 员  满丽娜
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11238号 申请执行人余福行、余观幸、王秀英、余福连、赖传清、赖世田、李伍香、李衡德、张祝英、李奇林等十人申请执行被执行人深圳市名磊物业管理有限公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市名磊物业管理有限公司名下的银行存款人民币91341.64元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民初145号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：杨圣林，男，1954年7月2日出生，汉族，个体工商户，“雀之兰麻将机”店的经营业主，注册号：420606600157160，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余正友，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。原告松冈机电（中国）有限公司诉被告杨圣林侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨圣林的起诉。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回对被告杨圣林的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取为212.50元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审判长 童 斌审判员 陈淑娟审判员 杨晓波二〇一六年十二月二十八日书记员 周宇昂
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终701号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）匡振亮，男，1956年7月20日生，汉族，住贵州省铜仁市。委托代理人赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人匡振亮排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1872号 申请执行人：袁良利，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人袁良利与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资1707元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新