wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1684号原告解春桂。委托代理人周建武、柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告周炳德。委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告解春桂诉被告周炳德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，后因双方当事人均申请鉴定，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春桂及其委托代理人柴宇、被告周炳德及其委托代理人成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解春桂诉称：我与被告是同村村民，我平时从事瓦工操作。2015年6月，周炳德家中建房，雇佣我和其他人从事瓦工施工。6月5日我在瓦工施工过程中，不慎从门楼上跌倒在地，经兴化市人民医院抢救治疗，经诊断为颈髓损伤伴不全瘫及头部头皮撕脱伤、右面部挫裂伤。我在兴化市人民医院先后三次住院治疗，共花去医药费人民币120643.03元，但被告仅支付了21400元。综上，我为被告建房提供劳务，在劳务过程中受伤，被告未能尽到安全防范义务，对我的受伤存在过错。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医药费等各项损失合计221177.71元。被告周炳德辩称：本案不是建房纠纷，是我将旧房的修缮工作交由原告承揽，因此诉状中所称雇佣原告从事瓦工不是事实。诉状中称被告未能尽到安全防范义务对原告受伤存在过错也与事实不符，本案是承揽合同关系，我将房屋的修缮工作交由原告完成，原告向我交付劳动成果，原告在工作过程中造成伤害，是由于其自身未尽到安全注意义务以及其雇佣的木工搭建的模板断裂所造成的，相关的损失应该由原告及相关责任人承担，我不应承担责任。另外，原告存在××改变，其颈椎病是自身疾病，因为原告没有全面提供自身疾病的资料，致关联度鉴定不全面，应承担相应责任。经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告原系无建筑资质的农村瓦工。2015年5月被告欲将家中旧房进行维修，遂与原告协商要求将瓦工工程包给原告，原告则表示双方是亲戚不好包，只同意做顶工，与其他人一样每天150元。被告又表示自己平时不在家，不管原告包不包就将瓦工工程交给原告，工程结束后一起结算工资，后原告召集了一批瓦工和小工到被告家施工。2015年6月5日，原告在被告家门楼上浇筑平顶时，因施工葫芦倾斜，原告在扶正葫芦时不慎踩到挑空的模板上，致模板断裂，原告从3米高的平顶上摔落地面。涉事模板是被告找的木匠周高云所立，事发时尚未浇筑。当天，原告被送往兴化市人民医院治疗，临床诊断为“1.颈髓损伤伴不全瘫；2.头部头皮撕脱伤清创缝合术后；3.右面部挫裂伤缝合术后。”行“颈前C4/5、C5/6椎间盘摘除、椎间cage植骨融合前路钢板内固定术”等手术。2015年10月5日、11月26日，原告又因肩关节周围炎（双侧）、颈椎病、脊髓损伤伴不全瘫住院治疗。原告治疗共产生门诊医药费1400元，三次住院医药费120643.03元，合计122043.03元，其中医保报销27112.67元，被告垫付21400元，其余73530.36元为原告自付。经原、被告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及原告的本次受伤与其自身疾病的因果关系和关联度进行鉴定，该所于2016年8月4日出具鉴定意见：1.解春桂颈椎病与其本次颈髓损伤有次要关联性，参与度考虑为16%-44%（仅供法庭参考）。2.解春桂颈髓损伤遗留轻度非肢体瘫运动障碍构成七级伤残。3.解春桂误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为210日，营养期限为180日。上述事实，有原告提供的兴化市人民医院出院记录及检查报告单、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。一、关于本案的责任承担。本案中，被告意欲将维修房屋的瓦工工程包给原告承建，但原告并未同意，仅同意做顶工，按工时计算工资，每天150元，这一节事实双方当事人均予以确认，应当认定双方形成个人之间的劳务关系。虽然原告后来组织了人员到被告家进行施工，但其仅是召集人，不能因此认定双方存在承揽关系。被告作为接受劳务一方未能提供安全的施工场所，是原告受伤的主要原因，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知自己无相应资质，并且在工作中自我保护意识不强，未尽到安全注意义务而导致事故发生，也应承担一定的责任。综合本案事实，本院认定被告周炳德承担60%，原告承担40%为宜。二、关于原告的损失。本院根据相关规定及原告的诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，原告主张110052.94元，根据其提供的相关医疗文证及双方当事人的自认，原告共发生门诊和住院医药费122043.03元，扣除医保报销27112.67元外，被告垫付21400元，原告自付73530.36元。2.住院伙食补助费，原告主张1746元，不超过相关规定，被告亦无异议，本院予以支持。3.营养费，原告主张3600元，根据鉴定意见，本院亦予支持。4.护理费，原告主张每天80元共计16800元，结合鉴定意见护理期限210天，本院予以认定。5.误工费，原告主张18967.2元，根据鉴定意见误工期限为14个月，原告要求按2015年度江苏省农村居民纯收入16257元/年计算符合相关规定，故该项费用为16257元/年÷12个月×14个月=18966.5元。6.残疾赔偿金，原告主张130056元，其要求按2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元/年计算8年符合相关规定，被告亦无异议，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张20000元偏高，本院酌情认定为16000元。8.交通费，原告主张2000元偏高，结合原告的医疗地点及病情等情况，本院酌情支持1600元。以上损失扣除医保报销费用外共计283698.86元，根据上述责任比例，被告周炳德应承担283698.86元×60%=170219.32元，其余损失由原告自行承担。因被告已为原告垫付医药费21400元，应予扣减，故被告尚需赔偿原告148819.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周炳德于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告解春桂医药费等各项损失合计148819.32元。二、驳回原告解春桂的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，鉴定费4220元，合计8838元，由原告解春桂负担3000元，被告周炳德负担5838元（已负担鉴定费2180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王海华人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 瑾
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执289号之一申请执行人：黄淑萍，女，1972年10月11日出生，汉族。被执行人：黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族。被执行人：于福建，男，1972年8月20日出生，汉族。本院在执行黄淑萍与黄小东、于福建民间借贷纠纷一案过程中，已轮候查封了被执行人于福建、黄小东位于清流县龙津镇碧林南路、清流县龙津镇水南街、龙津镇长兴中街的房产，上述房产已由本院其他执行案件查封并正在处置，因被执行人去向不明，目前正处公告送达评估报告阶段。经本院查明，被执行人黄小东、于福建在银行无存款、在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十日书记员  兰志雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初3390号原告胡某，男，1985年3月21日出生，蒙族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人刘某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告苏某，男，1977年4月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王某，男，1980年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告胡某与被告苏某、王某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告苏某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元，并支付借款利息、逾期还款利息、违约金和实现债权的全部费用（借款利息及逾期还款利息、违约金自2016年9月30日起，按年利率24%连续计算至借款本息全部还清时止），合计约71000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，二被告为案外人孟某担保从原告处借款70000元，约定年利率为17%，借款期限12个月，被告为原告出具担保函一份，对上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，现上述借款以逾期，借款本息、违约金经原告催要至今未还。苏某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告苏某、王某以及案外人孟某出具担保函一份，约定被告苏某、王某以及案外人孟某为借款人张红军的70000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、保证期限为主债务履行期限届满之日起三年，担保人不承担保证责任或者违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金，并应赔偿各方因此造成的经济损失。2016年11月22日，原告持该担保函向本院起诉，称二被告为借款人孟某提供担保向其借款，要求二被告承担保证责任，担保函出具时间被修改为2015年10月31日。庭审中，原告提交了2015年10月31日签有孟某名字的借据一枚，称孟某与张红军系夫妻关系，借款以现金的方式交付给了孟某。原告所提交的担保函及借据，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予确认。本院认为：原告主张二被告为借款人孟某提供担保向其借款，但其提交的担保函为二被告及孟某为张红军借款提供担保，原告未提交证据证明二被告曾经为孟某向原告借款提供担保的事实存在，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费790元，邮寄送达费60元，均由胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二0一六年十二月二十七日书记员王贺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11858号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓招文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告邓招文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月28日，原告平安银行重庆分行与被告邓招文签订《个人信用额度贷款合同》。2014年1月28日起，平安银行重庆分行向邓招文逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额900000元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年4月以前，邓招文一直正常还款，但2015年4月21日至2016年5月17日期间邓招文累计提取的900000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，邓招文仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求邓招文归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告邓招文偿还原告贷款本金900000元以及截至2016年5月17日的利息34724.35元、罚息199017元、复利28188.13元，合计1161929.48元；2、被告邓招文偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告邓招文承担本案诉讼费、公告费。被告邓招文未答辩。经审理查明，2014年1月28日，邓招文与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向邓招文提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求邓招文归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，邓招文未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月1日，邓招文向平安银行重庆分行贷款六笔，贷款金额分别为300000元、200000元、150000元、100000元、100000元、50000元，合计900000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年3月1日，到期日均为2015年6月1日，首次还款日均为2015年4月1日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向邓招文发放了上述贷款共900000元后，邓招文未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，邓招文尚欠平安银行重庆分行借款本金900000元、利息34724.35元、罚息199017元、复利8252.6元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与邓招文签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邓招文未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邓招文应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。邓招文与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求邓招文偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以邓招文未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。被告邓招文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓招文自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金900000元,截至2016年5月17日的利息34724.35元、罚息199017元、复利8252.6元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金900000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息34724.35元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15257元、公告费400元，由被告邓招文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周铂轩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1874号上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：包东吉，四川红叶建设有限公司新疆分公司负责人。被上诉人（原审原告）：新疆玉悦科技发展有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：王树园，该公司董事长。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。上诉人四川红叶建设有限公司因与被上诉人新疆玉悦科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川红叶建设有限公司于2016年12月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川红叶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川红叶建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24226元，减半收取12113元，由上诉人四川红叶建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  高 俊代理审判员  杨 洁二〇一六年十二月二十日书 记 员  马丹妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23726号原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。法定代表人张建群。委托代理人朱俊平，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，，原告员工。被告马学勇，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司诉被告马学勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱俊平到庭参加诉讼，被告马学勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日，原、被告签订一份买卖协议，合同价款为27000元，被告支付定金总额为10000元。原告将货物送达并进行安装、培训，被告答应培训结束后即付款，但经原告多次催收，剩余尾款金额17000元均以各种借口推脱，至今未予支付。原告为了维护自身的权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付欠款17000元；2.被告支付按逾期金额支付违约金16150元，30天以内每日按照未付款总额的1‰计付，超过30天每日按照未付款总额的5‰计至付清之日止，暂计至起诉之日为16150元；3.被告承担本案的全部诉讼费。被告马学勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩或证据材料。经审理查明，原告提供一份2016年2月25日签订的买卖协议，主张被告的儿子“马闯”代被告签名与原告签订该协议。协议约定被告向原告购买激光切割机一台，合同价款27000元，付款方式为签订协议时支付定金10000元，货物安装、调试完毕后支付余款17000元，付款逾期未超过30天，每逾期一天按未付款总额的3‰支付逾期利息，超过30天未付，每逾期一天按未付款总额的5‰支付逾期付款违约金。本案庭审过程中，原告确认被告于2016年11月14日以银行转账方式向原告支付了货款7000元。原告庭审后提交了银行业务回单佐证了该陈述。原告于2016年3月4日送货，同年3月8日安装、3月24日培训，送货单、出机安装单、培训服务单上客户确认栏由“马闯”签名。2016年9月23日，原告向被告发出律师函，催收货款17000元。本院于2016年10月26日向被告邮寄送达了起诉状、证据副本等应诉资料。以上事实，有原告提交的买卖协议、送货单、出机安装单、培训服务单、律师函、邮件详情单、银行业务回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。本院向被告送达应诉材料后，被告马学勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，被告又以银行转账方式向原告支付货款7000元，该行为构成对案涉买卖协议的追认。原告提供的证据能形成完整的证据链，证实原、被告之间存在买卖关系，以及被告尚欠原告货款的事实。因此，被告还应向原告支付余下货款10000元。被告未于安装、调试后即2016年3月9日付清余款，应承担违约责任，协议约定逾期30天内按每日3‰计收违约金，逾期30天以后按每日5‰计收违约金，原告主张逾期30日以内按每日1‰计收，逾期30天以后按每日5‰计收符合合同约定，本院予以支持。基于公平原则的考虑，违约金应以欠款金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款10000元；二、被告马学勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付逾期付款违约金，自2016年3月10日起以欠款17000元为基数按照每日1‰计算违约金至2016年4月8日，自2016年4月9日起以欠款金额为基数按照每日5‰计算违约金，违约金总额以17000元为限；三、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费314.38元（原告已预交），由被告马学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一六年十二月十六日书记员  吴敏珊刘惠丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1097号上诉人（原审被告）：温州市盛博科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道大庆路2号。法定代表人：陈孝武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡晶哲科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区菱湖大道228号天安智慧城A1楼1002-1003室。法定代表人：郭俊桃，该公司总经理。上诉人温州市盛博科技有限公司（以下简称盛博公司）因与被上诉人无锡晶哲科技有限公司（以下简称晶哲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，晶哲公司与盛博公司之间存在业务往来，由盛博公司向晶哲公司订购闪灯IC、贴片IC。双方签订的订单均约定货物的交货地点在温州市瓯海区新桥街道大庆路2号，但未对争议解决的管辖法院作出约定。以上事实，有《环保订单》7份结合当事人陈述在卷予以证实。原审法院经审查认为，晶哲公司与盛博公司之间系买卖合同关系，双方未约定管辖法院以及合同履行地点，尽管双方约定了交货地点，但该交货地点并不能视为合同履行地点。依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，晶哲公司作为接收货币的一方，其住所地在本院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回盛博公司对本案管辖权提出的异议。盛博不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对“履行”一词进行了限缩解释，从民事诉讼法的有关规定看，行为发生地可认定为合同履行地符合立法的本意。且即便本案无法确认合同履行地，或者合同履行地有争议，应适用被告住所地原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。被上诉人晶哲公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，晶哲公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，晶哲公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。晶哲公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人李振华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月十一日书 记 员 华智旸
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6564号之二申请人：俞瑞莲，1954年6月30日出生，汉族，住址福建省福清市。被申请人：郑为英，男，1971年3月13日出生，汉族，住址福建省福清市。本院根据原告俞瑞莲的申请，于2016年11月15日作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告郑为英名下价值相当90000元的财产。现原告俞瑞莲以本案调解书已生效，并已向本院申请执行为由，要求解除案外人郑丽颖在福清汇通农商银行海口支行为其担保的4万元人民币。本院认为，原告俞瑞莲现已申请执行，对其保全提供的担保应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对案外人郑丽颖在福清汇通农商银行海口支行（账号：9010711120100190081523）存款4万元人民币的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十二月九日书 记 员  周伟鹰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9834号原告:十堰飞纳科科技有限公司，组织机构代码79056096-8，住所地：十堰市东风大道19号。法定代表人：陈虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被告:江苏晨扬交通器材有限公司，组织机构代码60887757-2，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路35号。法定代表人：许叙琭，该公司董事长。本院于2016年11月23日立案受理原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告江苏晨扬交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。经审查，被告江苏晨扬交通器材有限公司已于2016年10月12日注销。本院认为，被告被注销后不再具有民事权利能力和民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告十堰飞纳科科技有限公司的起诉。本裁定作出后立即生效。代理审判员  范义伟二〇一六年十二月一日书 记 员  谢 婉附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1487号原告原萍。委托代理人李晋泉。被告贺胜利。原告原萍与被告贺胜利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原萍及其委托代理人李晋泉到庭参加诉讼。被告贺胜利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日18时30分许，被告骑电动自行车沿和谐街由东向西行驶至本市东南小区后门处右转弯时，与由后而至的原告骑的电动自行车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳市人民医院住院治疗。经诊断为头面部外伤（脑震荡、面部皮肤损伤）、左小腿髌前外侧皮肤擦伤。同年10月6日，原告办理出院手续。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5626.41元、护理费1596.05元、住院伙食补助费165元、营养费165元、交通费300元、误工费1257.58元、修理费535元，共计9645.04元。被告未答辩。经审理查明，2016年9月26日18时30分许，被告骑小刀牌电动自行车（后载李某）沿和谐街由东向西行驶至东南小区后门处右转弯时，与由后而至的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原被告及李某受伤，双方车辆受损的交通事故。经本市交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳市人民医院门诊治疗，次日办理住院手续。经诊断为头面部外伤（脑震荡、面部皮肤擦伤）、左小腿髌前外侧皮肤擦伤。住院期间完善必要辅助检查；予以对症、脱水消肿、抗感染及改善脑代谢等治疗，面部及左小腿擦伤创面予以清创换药等治疗，同时皮肤并肌注破伤风抗毒素疫苗。同年10月6日，原告办理出院手续，共花费门诊住院医疗费5626.9元。同年10月27日，原告花费电动车修理费535元。现双方就赔偿数额产生纠纷诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、事故认定书、出院证、诊断证明、门诊医疗票据票据三支、住院医疗票据一支、住院费用汇总表、一日清单、病历、修理费票据及原告庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以采信。本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以确认。原被告双方对事故的发生都存在过错，综合考虑双方的过错程度、责任比例，原告主张的各项损失应由被告承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。对原告主张被告所骑电动自行车超过法定设计速度应按照机动车认定，被告应在交强险责任限额范围内全额承担对原告的赔偿责任的诉求，其未向本院提供证据证明其主张，对其主张依法不予支持。原告的损失应依照其实际情况进行计算，医疗费5626.9元有医疗费票据、病历及相关明细为凭予以支持。护理费依照本省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算住院期间的为910.7元。住院伙食补助费按照每天15元的标准计算住院期间的为135元。营养费按照每天15元的标准计算住院期间的为135元。交通费系实际发生费用，酌定为100元。原告未提供证据证明其住宿费用，依法不予支持。误工费依照本市上年度农业在岗职工平均工资计算住院期间的为1028.9元。电动自行车修理费535元，有修理费票据为凭予以支持。共计8471.5元。被告应赔偿原告5930.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺胜利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告原萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、修理费5930.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告原萍负担15元，被告贺胜利负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  李耀斌人民陪审员  魏学军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贺冠宇
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初133号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2015年11月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同月29日被取保候审，2016年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，在巴西世界杯足球赛期间，被告人陈某某伙同黄某1一起坐庄接受他人世界杯足球赛赌博投注单进行赌博活动。其通过电话信息、微信等方式接受下线人员何某某收取的巴西世界杯足球赛的赌博投注单，并与何某某约定每收取人民币1万元投注单给予何某某200元钱回扣，足球赛结束后第二天到何某某经营的金隆音乐烤吧进行现金理赔结算。下线人员何某某为赚取回扣，帮助被告人陈某某接受肖某某、周某某、黄某2等人的巴西世界杯足球赛赌博投注单累计约人民币10万元。2015年11月25日21时许，被告人陈某某在和平县火车站广场被公安机关民警抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、羁押证明、手机信息、微信信息截图；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；证人肖某某、周某某、黄某2的证言；同案人黄某1、何某某的供述与辩解；被告人陈某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人陈某某辩称，我不认识证人肖某某、周某某、黄某2。因为我爱好足球，在巴西世界杯足球赛期间，认识了何某某，为了世界杯，寻点刺激，我就收了何某某的赌注，也只接收何某某一个人的投注单。之前我也没有犯过其他罪，请求法院对我从轻处罚。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“世界杯足球赛”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见》第一条和第七条规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，结合被告人的犯罪情节较轻，本院决定在法定刑内对其予以从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十二月二十八日书记员  袁天初
南充市顺庆���人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1991号之一申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地南充市顺庆区。经营者杜春光，男，1967年3元2日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5878号民事判决书，于2016年11月4日受理了南充市开发区宏宇贸易酒业经营部申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、��告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市开发区宏宇贸易酒业经营部申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行标的为56949元，尚未实现的债权为56949元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何� �燃二〇一六年十二月二十日书记员 杨俊（代）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终425号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司叙永支行，住所地四川省叙永县和平大道香颂湾，组织机构代码90500367-9。负责人魏文清，系该银行行长。委托代理人周详，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省泸县。系该银行员工。被上诉人（原审原告）骆国连，女，汉族，生于1968年11月19日，住四川省叙永县。委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司叙永支行（以下简称工商银行叙永支行）因与被上诉人骆国连储蓄合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理本案后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行审理。上诉人工商银行叙永支行的委托代理人周详，被上诉人骆国连及其委托代理人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人工商银行叙永支行上诉认为，张兴会等人与骆国连有利害关系，又未出庭接受询问，张兴会等人的证言不能作为定案依据，骆国连没有充分证据证明其事发当天在叙永县。且骆国连的资金被盗取系骆国连未妥善保管其账户密码所致，骆国连应自行承担责任。因此，上诉人工商银行叙永支行请求二审法院撤销原审判决，驳回骆国连的诉讼请求。被上诉人骆国连作如下答辩：一、张兴会等证人证言能够相互印证，能够证明事发时骆国连在叙永县；二、上诉人没有证据证明骆国连未妥善保管其账户密码，而上诉人未提供监控录像证明案件事实，且银行终端不能识别伪卡，上诉人未尽到对客户资金的安全保障义务，上诉人应承担赔偿责任。因此，被上诉人骆国连请求二审法院依法维持原判。骆国连一审起诉时请求判令：工商银行叙永支行赔偿骆国连被非法转账的人民币35000元以及从2015年4月14日起到还款之日止的利息，利息按商业银行同期存款活期利率计算。原判认定，骆国连于2013年10月24日在中国工商银行股份有限公司叙永支行办理了借记卡（卡号为622XXXXXXXXXXXXXXX）并开通了短信提醒业务。2015年4月14日，骆国连收到短信提示该卡于当日23时54分通过ATM机被转账35000元，并收取了手续费13.5元。该转账行为发生于成都，该笔款被转入名为何群女的账户，并于当日通过ATM取款和跨行汇款的方式转移。骆国连于2015年4月16日上午九时左右向叙永县公安局报案，叙永县公安局于当日决定对骆国连信用卡被诈骗一案进行立案侦查。原判认为，骆国连在中国工商银行股份有限公司叙永支行处开设账户并办理借记卡（卡号为：622XXXXXXXXXXXXXXX），双方即成立储蓄合同关系，双方应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”，骆国连将自己积蓄存于工商银行叙永支行，工商银行叙永支行就应当保证骆国连存款账户和存款的安全，并且负有在骆国连提取时给付资金的义务。本案中，骆国连的借记卡被他人异地取款，骆国连提供公安机关出具的受案登记表、证明、立案决定书、询问笔录以及对张兴会的调查笔录等证据能够高度盖然地证明骆国连的借记卡系被他人盗刷，且骆国连在庭审过程中已对迟延报案作出了合理的解释，在工商银行叙永支行未提供证据证明本案诉争的款项系骆国连与他人串通支取或实施其他非法行为支取的情况下，可以认定系工商银行叙永支行的技术缺陷而致骆国连的款项被他人盗刷，对此，工商银行叙永支行应当承担赔付责任，故原审法院对骆国连的诉讼请求予以支持。工商银行叙永支行辩称本案应当依照先刑后民的原则裁定中止审理，原审法院认为，骆国连主张的系储蓄合同法律关系，与是否存在犯罪行为不属于同一法律关系，犯罪案件的侦查结果并非本案的审理前提，骆国连可以待公安机关刑事案件侦破后要求相关责任人承担责任，也可以依据双方之间的储蓄合同要求工商银行叙永支行承担违约责任，故工商银行叙永支行的该辩称意见，原审法院不予支持。工商银行叙永支行辩称骆国连存款被盗取是因其保管密码不当，但未向本院提供证据予以证明其辩称主张，原审法院对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：中国工商银行股份有限公司叙永支行于本判决生效后十五日内赔偿骆国连35000元及计息，利息以35000元为本金，从2015年4月14日起至还款之日止按商业银行同期存款活期利率计算。案件受理费676元，由中国工商银行股份有限公司叙永支行承担（该费用骆国连已垫付，工商银行叙永支行在本判决生效后十五日内支付骆国连）。本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：骆国连此次卡内资金被盗刷是谁的过错，工商银行叙永支行是否应当赔偿骆国连被盗刷的资金35000元及利息。上诉人工商银行叙永支行认为骆国连迟延报案存在与犯罪嫌疑人恶意串通的嫌疑，骆国连不能举证证明其案发当时身在叙永，且骆国连未妥善保管其账户密码导致资金被盗，骆国连应自行承担损失。经审查，首先，骆国连尾号为6576的工商银行借记卡于2015年4月14日在成都市工商银行某网点ATM机被转账35000元，骆国连于2015年4月16日向叙永县公安局报案。上诉人认为骆国连迟延报案存在与犯罪嫌疑人恶意串通的嫌疑，但上诉人的推测违背一般常理又缺乏事实依据，更未提供监控录像等相应证据证明其主张，本院对上诉人该主张不予支持。其次，骆国连尾号为6576的借记卡是在上诉人处办理，该卡的所有使用和消费均在上诉人处有记录，上诉人从该卡的使用消费记录中不能发现骆国连存在违规使用的情形，故上诉人认为骆国连未妥善保管其账户信息和密码没有事实依据。本院对上诉人该主张不予支持。最后，骆国连在上诉人处办理了储蓄业务，双方形成储蓄合同关系，骆国连在正常使用借记卡的情况下，其卡内资金在本人无任何操作时被他人于异地盗刷，应认定上诉人未对客户资金安全尽到充分的保障义务，违背了双方合同约定，上诉人应赔偿骆国连此次资金损失35000元及按商业银行同期存款活期利率计算自2015年4月14日至付清款项之日止的利息。综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司叙永支行的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国工商银行股份有限公司叙永支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年十二月六日书记员  陈顺
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更586号罪犯胡泽杰，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2013年12月9日作出（2013）汉刑初字第00081号刑事判决，认定被告人胡泽杰犯诈骗罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年7月25日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳），判决���生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯胡泽杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯胡泽杰确有悔改表现的事实和证据属实，但拒不缴纳罚金。本院认为，罪犯胡泽杰在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡泽杰本次申报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执异24号案外人：田俊，女，1982年11月24日生，居民身份证号码3205111982********，汉族，住苏州工业园区玲珑湾花园*幢****室。案外人：田某。法定代理人：田俊，系田某之母，即上述案外人。案外人：田全明，男，1958年5月22日生，住苏州市姑苏区。案外人：卞彩琴，女，1962年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师，代理以上四案外人。委托代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师，代理以上四案外人。申请执行人：田春华，男，1978年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：秦贤，男，1980年9月22日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院执行在田春华与泰贤房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人田俊、田某、田全明、卞彩琴对本院查封苏州工业园区玲珑湾花园5幢1807室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，田俊与秦贤于2004年5月9日登记结婚，2010年5月27日协议离婚，离婚协议约定秦贤在苏州市工业园区玲珑湾花园5幢1807室房屋所享有的产权份额归婚生子田某所有，秦贤在该房屋上已无所有权，姑苏区法院查封是错误的；秦贤与田春华的债务中，第一笔借款发生在离婚后大概5个月左右，第二笔借款的发生时间、用途都不清楚，不是夫妻共同债务；争议房屋由田俊父母田全明、卞彩琴出资购买并占四分之二份额，田俊占四分之一，秦贤名下的四分之一归田某所有，但因田某未成年所以一直没有过户，因此法院不能进行处理。总之，此案债务与田俊无关，请求法院解除对苏州工业园区玲珑湾花园5幢1807室房屋的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人田春华称，案外人异议理由不成立。理由：第一，根据《合同法》第一百八十五条，本案离婚协议是秦贤与田俊之间的协议，该协议具有相对性，田某不属于离婚协议的当事人。第二，《合同法》第一百八十七条规定赠与的财产依法需办理登记等手续的应当办理有关手续。本案中涉及的是不动产，不动产权利转移以办理登记为准，异议人没有进行权利转移登记。第三，根据《合同法》第一百八十六条、第一百八十九条，申请执行人田春华与被执行人秦贤之间的民间借贷纠纷已进入执行程序，至今尚未执行到位，我方认为秦贤的赠与行为严重影响了其履行能力，不应该再履行赠与合同。另外，田俊称对借款不知情，但事实是田俊曾给田春华打电话要求对借款利息进行调整，所以说不知情是不成立的。被执行人秦贤未作答辩。本院查明，被执行人秦贤与案外人田俊于2004年5月9日登记结婚，婚后育有一子即案外人田某。2010年5月27日秦贤与田俊协议离婚，离婚协议约定“夫妻双方共同拥有苏州工业园区玲珑湾花园5幢1807室房屋二分之一产权，其中男方秦贤所有四分之一产权归田某所有”，但未办理产权转移登记。2012年4月11日秦贤与田俊复婚。案外人田全明、卞彩琴为田俊父母。争议的苏州工业园区玲珑湾花园5幢1807室房屋登记产权人为田俊、卞彩琴、田全明、秦贤，四人共同共有。2016年3月28日本院作出(2016)苏0508民初801号民事判决，判令被告秦贤归还原告田春华借款140万元并支付相应利息、承担案件受理费8913元。因秦贤未履行判决义务，田春华向本院申请强制执行，执行过程中本院查封了被执行人秦贤在上述争议房屋中的份额。后案外人提出如上异议。另查明，案外人田某名下另登记有苏州工业园区沈浒路588号新未来花园57幢1804室房屋一套，登记时间为2010年11月5日。以上事实有婚姻登记档案、不动产登记簿、常住人员登记卡、执行裁定书、协助执行书、质证笔录等予以证实。本院认为，案外人对执行标的主张权利，其目的在于排除强制执行。案外人田俊与被执行人秦贤离婚协议中虽有关于共同财产的分割及秦贤将其名下房屋份额赠与田某的约定，但至今未进行所有权转移登记，案外人表示曾去登记机关办理过户事宜，被告知因田某为未成年人而不能办理，但其未举证证明，且根据不动产登记簿，田某名下在苏州工业园区另登记有住房一套，该事实直接推翻了案外人关于未及时办理争议房屋权属转移登记的理由，故案外人的该主张本院不予采纳。本案争议标的为不动产，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。执行异议审查中对证据的判断应采用更高的外观标准，秦贤是争议房屋登记的共有人之一，本院查封其名下份额并无不当，田俊、田全明、卞彩琴虽然在争议房屋中享有权利，但不足以排除法院对秦贤名下部分的执行，故案外人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回田俊、田某、田全明、卞彩琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱建庚审判员  王承杰审判员  覃 灏二〇一六年十二月二十九日书记员  缪婷婷
黑龙江省清河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7512民初124号之一原告：王部升，男，汉族，1953年2月12日出生，无职业，现住清河林业局。被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号城建大厦4AB。第三人：詹秀蓉，女，1971年7月29日出生，初中文化，无职业，现住四川省中江县永安镇组。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。第三人：朱珠，女，汉族，1998年4月28日出生，初中文化，无职业，现住四川省中江县永安镇。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。原告王部升、第三人詹秀蓉、朱珠与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。第三人詹秀蓉、朱珠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，第三人詹秀蓉、朱珠因被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司主动理赔而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第三人詹秀蓉、朱珠撤诉。案件受理费1357.50元，减半收取计678.75元，由第三人詹秀蓉、朱珠负担。审判员  刘磊二〇一六年十二月十六日书记员  杨威
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2876号原告魏学丰，男，现住吉林省公主岭市。被告：李献超，男，现住吉林省公主岭市。被告：孙凤旭，女，现住吉林省公主岭市。原告魏学峰与被告李献超、孙凤旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月29日立案后，依法进行了审理。魏学峰向本院提出诉讼请求：1.要求李献超、孙凤旭给付借款人民币100000元。2.案件受理费由李献超、孙凤旭负担。事实和理由：李献超、孙凤旭于2015年01月09日以做买卖资金周转不够为由在魏学峰处借款100000元，并给出具欠据一张，约定期限为一年还款，逾期后未能给付。为此提起诉讼。本院认为，魏学丰无法提供李献超、孙凤旭现在居住的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回魏学丰的起诉。案件受理费2300退还给魏学丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长李洪涛审判员  赵洪良二〇一六年十二月十日书记员  王怀婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执50-3号申请执行人刘国庆,男,1954年9月出生,河南省尉氏县人。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司,住所地：九龙食品工业园区。组织机构代码：69228223-9。法定代表人罗凤莉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1098号民事判决，受理申请执行人刘国庆申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月一日书记员  曾 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3570号原告：重庆市秀山县鑫发电解锰厂，住所地：重庆市秀山县清溪场镇长岗村。组织机构代码70945399-8。负责人：周贤奎，系该厂投资人。被告：陈文魁，男，1955年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告重庆市秀山县鑫发电解锰厂诉被告陈文魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告重庆市秀山县鑫发电解锰厂于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秀山县鑫发电解锰厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市秀山县鑫发电解锰厂撤回对陈文魁的起诉。案件受理费12616元，减半收取6308元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月二十四日书 记 员  黄 维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6052号罪犯胡林川，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年1月9日作出(2009)金义刑初字第20号刑事判决，以被告人胡林川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡林川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡林川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯胡林川获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡林川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林川减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月3日起至2019年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第7673号申请执行人常熟市兴博筒子纱线有限公司，住所地常熟市海虞镇龙墩村，组织机构代码56777174-6。法定代表人周祥兴，该公司总经理。被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆常公路，组织机构代码：67099774-3。法定代表人王弟元，该公司董事长。申请执行人常熟市兴博筒子纱线有限公司与被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆巴商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告昆山市润佳线缆材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告常熟市兴博筒子纱线有限公司加工款35244元。案件受理费682元，减半收取341元，保全费373元，合计714元，由被告昆山市润佳线缆材料有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，依法查询被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人昆山市润佳线缆材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、走访照片、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾鸣华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6784号罪犯张博博，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地陕西省旬邑县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出(2010)东某刑初字第997号刑事判决，以被告人张博博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出(2010)东中法刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张博博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张博博在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张博博系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张博博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张博博予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初2378号原告：范伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼，组织机构代码734919147。法定代表人：苏曦，职务局长。负责人：王雷，该局副调研员。委托代理人：沈希，该局工作人员。委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码007483295。法定代表人：张雅洁，职务局长。委托代理人：黄曼妤，该局工作人员。委托代理人：邓成忠，该局工作人员。本院在审理原告范伟诉被告广州市天河区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局投诉举报复函及行政复议决定一案中，原告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告范伟负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  刘雪容人民陪审员  王桂萍二〇一六年十二月七日书 记 员  徐敏怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执709号申请执行人余昌新，男，1946年1月4日出生，汉族，住枝江市。申请执行人贺必珍，女，1948年10月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族。被执行人黄姝玲，男，1975年1月16日出生，汉族。执行申请人余昌新、贺必珍与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01339号民事判决书，责令被执行人邬险锋、黄姝玲向申请执行人余昌新、贺必珍支付借款本金214711.89元，以其为基数自2015年7月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的利息，支付诉讼费2292.5元；承担执行费3155元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邬险锋、黄姝玲的银行存款220159.39元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2015年7月23日起至实际清偿之日至，以借款本金为基数按中国人民银行同期货款利率标准向申请执行人支付利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4494号之一原告：罗水彬，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省英德市，。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：吴多锦，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。被告：新余市联旺货运有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路(仙来区管委会)。法定代表人：戚永旺。本院在审理原告罗水彬诉被告吴多锦、新余市联旺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案部分事实仍需查证为由，于2016年12月28日申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗水彬撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取即206元，由原告罗水彬负担。审判员  雷智勇二〇一六年十二月二十九日书记员  曾健强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0103民初18921号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：卓光会。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告卓光会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹燎
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执157号之一申请执行人焦作汇银纺织有限公司。住所地焦作市马村区解放东路***号。法定代表人胡建国，该公司总经理。委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被执行人焦作市人民政府。住所地焦作市人民路***号。法定代表人徐衣显，市长。本院在执行申请执行人焦作汇银纺织有限公司与被执行人焦作市人民政府履行承诺优惠政策纠纷一案中，焦作市人民政府向本院提出撤销本案的执行依据即焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书申请，本院受理后，经审理于2016年11月2日作出（2016）豫08民特6号民事裁定书，裁定撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第179号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一六年十二月二十日书记员  李成君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保129号申请人:王立进，男，汉族，住龙口市。被申请人：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月五日书记员  吕怡慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执674号申请执行人王高陵，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人赵志乾，男，1963年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人王高陵与被执行人赵志乾所有权纠纷一案中，本院对被执行人赵志乾的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人赵志乾无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执674号所有权纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人赵志乾有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月十六日书 记 员  王雪莉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初510号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郑多班，男，1981年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被颍上县公安局民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕，同年10月21日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人郑多班犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人郑多班及其辩护人鲁恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日，被告人郑多班因用土填埋水沟与亲属龚某1发生争吵，郑多班用木棍砸向龚某1，造成龚某1鼻部受伤。2016年2月5日下午13时许，郑多班再次因水沟问题与龚某1家属汪某发生争执，汪某儿子龚某2见状便上前与郑多班发生厮打，郑多班将龚某2鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定书认定，被害人龚某1、龚某2均双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突部骨折，属轻伤二级。2016年3月13日，郑多班赔偿龚某1、龚某2经济损失共计人民币15万元，两被害人表示谅解郑多班的行为。上述事实，被告人郑多班及其辩护人鲁恩在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条、委托书、证人黄某、郑某1、郑某2、王某、汪某的证言、被害人龚某1、龚某2的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑多班因琐事与他人发生矛盾后，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体，致两人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人郑多班的辩护人鲁恩辩护的被告人构成坦白的意见，经查，被告人郑多班被颍上县公安局民警抓获归案后未能如实供述其致被害人龚某1鼻部受伤属轻伤二级的犯罪事实，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人郑多班于案发后赔偿了被害人龚某1、龚某2经济损失共计人民币150000元，与两被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人郑多班当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人郑多班的犯罪事实、性质、危害后果、刑事和解、取得谅解、认罪悔罪等量刑情节，决定对其依法予以处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郑多班犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年3月5日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省洪雅县人民法院行 政 裁 定 书(2013)洪行非执字第18号申请人：洪雅县人民政府。法定代表人：宋良勇，县长。被申请人：杨春红，女，汉族，住洪雅县洪川镇。本院在审查洪雅县人民政府向本院申请执行对被申请人杨春红作出的洪府征补（2013）6号房屋征收补偿决定一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人洪雅县人民政府撤回起诉。审判长  罗会军审判员  范瑞敏审判员  黄 飞二〇一六年十二月二十八日书记员  丁明贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3742号罪犯马丽军，男，1976年10月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年5月9日作出(2000)新刑终字第113号刑事附带民事判决，认定被告人马丽军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11407元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年七个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马丽军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马丽军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马丽军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱积极分子共二次；2015年7月、11月，2016年3月、6月、9月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯马丽军已缴纳罚金11407元。本院认为，罪犯马丽军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马丽军予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1427号申请执行人朱万鲲，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省威远县。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温江民初字第1794号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2013）温江民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更590号罪犯张石滚，又名张文海，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）渭中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人张石滚犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月28日止），并处罚金3万元（已缴纳），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减刑一年又十个月，实际刑期执行至2022年1月28日，现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张石滚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张石滚确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张石滚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张石滚减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1148号被执行人鲁四红，男，1980年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行鲁四红刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更643号罪犯韩文凯，又名韩凯，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事判决，认定被告人韩文凯犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月23日止），并处罚金6万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月十八日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2024年11月23日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯韩文凯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯韩文凯确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韩文凯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文凯减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执743号申请执行人王洪伟。被执行人孙海峰。被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限公司，住址白山市江源区。法定代表人孙海峰，系该公司经理。本院在执行王洪伟与孙海峰、白山市江源区鼎峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十二月五日书 记 员 刘   玉   山
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8720号原告：徐永超，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市西城城北西路188号。负责人：胡滔，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告徐永超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永超的委托诉讼代理人孟召新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永超向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失131334元（包括：保险车辆损失113175元、保险车辆评估费5659元、保险车辆施救费12500元）。事实理由：原告为自有车辆（浙Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额195390元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年6月30日至2017年6月24日。2016年7月7日，案外人徐金山驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车沿G2京沪高速北京方向634公里由南向北行驶至事故地点，其车前部与前方顺行停车等待的王国栋驾驶的鲁Ｑ×××××普通货车尾部相撞，相撞后鲁Ｑ×××××普通货车前部又与前方顺行停车等待的原告驾驶浙Ｇ×××××号/赣Ｅ×××××车尾部相撞，相撞后浙Ｇ×××××号/赣Ｅ×××××车又与前方顺行停车等待的湛文力驾驶的浙219**/赣Ｅ×××××尾部相撞，至王国栋等四人死亡，各车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：徐金山负事故全部责任，徐永超等不负事故责任。河北盛衡保险公估有限公司评估保险��辆损失为113175元，原告另支付保险车辆评估费5659元、施救费12500元。中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；被告同意赔偿原告合理合法的损失，应扣除第三者交强险赔偿部分2000元及无责方交强险赔偿部分100元。保险车辆损失系原告单方委托，公估公司违反操作规程，未通知保险公司到场进行评估，且评估保险车辆损失过高，被告申请重新鉴定保险车辆损失；评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿；保险车辆施救费过高且包含挂车施救费，同意赔偿主车施救费4000元。本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（浙Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额195390元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年6月30日至2017年6月24日。2016年7月7日，案外人徐金山驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车沿G2京沪高速北京方向634公里由南向北行驶至事故地点，其车前部与前方顺行停车等待的王国栋驾驶的鲁Ｑ×××××普通货车尾部相撞，相撞后鲁Ｑ×××××普通货车前部又与前方顺行停车等待的原告驾驶浙Ｇ×××××号/赣Ｅ×××××车尾部相撞，相撞后浙Ｇ×××××号/赣Ｅ×××××车又与前方顺行停车等待的湛文力驾驶的浙219**/赣Ｅ×××××尾部相撞，至王国栋等四人死亡，各车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：徐金山负事故全部责任，徐永超等不负事故责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。河北盛衡保险公估有限公司评估保险车辆损失为113175元，原告另支付保险车辆评估费5659元、施救费12500元。原告提供了河北盛衡保险公估有限公司公估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。被告主张河北盛衡保险公估有限公司未通知其到场评估且评估损失数额过高，不认可河北盛衡保险公估有限公司评估的评估结论，申请重新鉴定保险车辆损失，但被告并未就河北盛衡保险公估有限公司公估报告有悖客观真实提供证据。本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。河北盛衡保险公估有限公司评估保险车辆损失为113175元，河北盛衡保险公估有限公司具有事故车辆评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的公估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费5659元为确定保险车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因保险车辆牵引挂车行驶，原告主张支付施救费12500元，但不能证明该费用为单独施救保险车辆（主车）所产生的费用。参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院酌定保险车辆施救费6000元。保险车辆损失合计124834元，该损失未超过保险赔偿限额，原告为保险事故无责方，应扣除有责方第三者交强险财产赔偿限额2000元及无责方第三者交强险财产赔偿限额200元，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金122634元。被告申请重新鉴定保险车辆损失，但并未就河北盛衡保险公估有限公司公估报告有悖客观真实提供证据，本院不予��许。综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金122634元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  屈雅梅二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农村商业银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4322号罪犯李永兴，男，1984年12月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）乌刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李永兴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李永兴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月6日以（2007）内刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。本院于2011年1月、2013年5月、2015年6月裁定共减去有期徒四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年7月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李永兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月2日、9月29日、2016年2月、7月连续记功4次。经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永兴减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：沈超，男，1987年10月18日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省临沂市费县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告沈超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令沈超偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计113054.03元（截至2016年7月25日，欠款本金73495.70元，利息11800.47元，滞纳金和费用27757.86元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由沈超负担。事实和理由：沈超向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计113054.03元，招商银行多次催款，沈超仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、沈超身份证复印件；3、沈超的持卡人账单查询。沈超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。沈超未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：沈超向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：沈超保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据沈超的资信状况核给或调整其信用额度，沈超的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知沈超，沈超同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；沈超及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；沈超可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；沈超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；沈超若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由沈超承担赔偿责任，招商银行有权扣划沈超在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划沈超未到期的定期存款或理财产品，沈超同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；沈超超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由沈超承担。招商银行批准了沈超的申请，将卡号为×××的信用卡交付沈超使用。招商银行起诉后，沈超有新的还款，截至2016年11月30日，沈超尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计112694.03元（其中，欠款本金73135.70元、利息11800.47元、费用27757.86元）。本院认为，招商银行与沈超之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与沈超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沈超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沈超在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。沈超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款112694.03元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告沈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告沈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7661号罪犯高伟，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)大刑初字第25号刑事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8082号原告：翟东红，男，1978年10月1日出生，汉族，平安保险公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马婷，女，1987年12月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告翟东红与被告马婷民间借贷纠纷一案过程中，原告翟东红于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟东红撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告翟东红负担。审判员  马艳雯二〇一六年十二月十九日书记员  毛 凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10696号之一原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。主要负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被告：天津市雅铁科贸有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦704号，统一社会信用代码911201017893513331。法定代表人：田昕。被告：田昕，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：毕艳艳，女，1970年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田昊，男，1971年9月10日出生，汉族���住天津市河西区。被告：赵建，女，1975年3月11日出生，满族，住天津市南开区。被告：孙宏喆，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市雅铁科贸有限公司、田昕、毕艳艳、田昊、赵建、孙宏喆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告诉称，原告与被告天津市雅铁科贸有限公司于2015年11月3日签订借款合同，原告向其提供借款9600000元，被告天津市雅铁科贸有限公司以其名下房产提供抵押担保。原告与被告田昕、田昊、孙宏喆签订保证合同，三被告对上述借款提供连带责任保证，田昕的配偶毕艳艳、田昊的配偶赵建以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告履行合同义务后，被告未偿还借款，故起诉。被告天津市雅铁科贸有限公司在提交答辩状期���，对管辖权提出异议认为，被告天津市雅铁科贸有限公司的住所地在天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告天津市雅铁科贸有限公司签订的借款合同约定：本合同项下争议向贷款人（本案原告）所在地有管辖权的法院起诉。本案原告住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津市雅铁科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市雅铁科贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院���审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯志雄
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执747号之一申请执行人龚胜芳，女，1988年2月5日出生，住福建省泰宁县。被执行人廖光生，男，1981年8月2日出生，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人龚胜芳与被执行人廖光生民间借贷一案中，聂志强依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初746号民事调解书，向法院申请强制执行，执行标的为借款本金60000元。在执行过程中，经查询被执行人廖光生银行帐户无大额存款、无房产、无车辆，暂无财产可供执行，且去向不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  李代全审判员  詹昌盛二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6228号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人，张智。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1972年6月9日出生。被告：孙中明，男，汉族，1972年8月6日出生。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告ＸＸ、孙中明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。审判员  董燕二〇一六年十二月一日书记员  吴进
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4542号原告：张顺，男，1959年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：潘正刚（又名潘晓刚），男，1970年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张顺诉被告潘正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告潘正刚经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金136000元及利息（截止2016年8月29日的利息为144600元，从2016年8月30日至实际还款之日的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2012年1月29日，被告因承包土方工程需要，向我借款136000元，约定月利率3%。借款后，被告仅支付利息5000元，余款至今未还。故我现诉至法院，请求依法支持诉请。被告潘正刚未作答辩。原告张顺围绕其诉讼请求，向本院提交了被告潘正刚出具的借条、原告于2012年1月份在银行取款的账目流水、被告潘正刚归还5000元的转账记录作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，被告潘正刚出具借条向原告张顺借款136000元，借条载明：“今借到张顺现金壹拾叁万陆仟元正，￥136000，（月息3%），每年结算壹次，据：潘晓刚”。2014年1月29日，被告潘正刚向原告银行账户转入5000元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金136000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘正刚向原告张顺借款136000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据充分，被告潘正刚应承担偿还原告张顺借款的民事责任。在被告出具的借条中，载明月息3%，现原告自愿按月利率2%主张利息，本院依法予以支持。借款后，被告潘正刚偿还5000元，因被告在还款时，未约定归还的是本金或利息，按照先冲利后还本的原则，故所还款项应先冲抵利息。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘正刚于本判决生效后十日内偿还原告张顺借款本金136000元及利息（截止2016年8月29日的利息为144600元，从2016年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元（原告已预交），由被告潘正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 彭 艳代理审判员 张 莉代理审判员 郭 洁二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈虹宇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1956号申请执行人：徐立友,男,1975年8月13日出生,汉族，住四川简阳市。委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。被执行人：蒋勇,男,1980年6月25日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行徐立友申请执行蒋勇劳务合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款5025元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月八日书 记 员  杨家军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4507号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：许其山，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许其山物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催71号申请人：新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部，住所地常州市新北区龙虎塘街道藏龙苑22幢6号，组织机构代码L7414630-4。该经营部负责人：包建锋。申请人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部持有的号码3140005128369701，票面金额50000元，出票人江苏苏新轴座有限公司，收款人常州言伯炉料有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部负担。审 判 长  薛向阳审 判 员  张佳寅代理审判员  陆 羽二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 磊
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初134号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县，捕前住广东省和平县。因本案于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日18时许，被告人徐某某在其居住的和平县XX镇XX小区内以逐户敲门的方式推销木地板，当其行至XX栋XX号房大门口时，发现该住户未锁门，临时起意进去盗走被害人赖运欢放在鞋柜上的一个紫色女装手提包，包内有现金人民币300元、研究生毕业证件1本、中国建设银行卡1张和钥匙1串等。第一次盗窃得手后，被告人徐某某萌发再次盗窃的想法。次日17时许，其再次在XX小区以逐户敲门的方式推销木地板，当其行至XX栋XX号房住户家门前时，发现该住户未锁门，遂进入房内，盗得被害人黄某某放在鞋柜上的一个淡紫色女装手提包。被告人徐某某得手后将手提包藏在腋下沿楼梯下楼离开时，被被害人黄某某发现控制并报警，后被出警的公安民警抓获归案。被告人徐某某盗得的手提包内有现金人民币180元、小米牌NOTE型手机1部和中国建设银行卡1张等。经价格认证中心鉴定，该小米手机价值人民币480元。2016年11月2日，被告人徐某某亲属将其盗得的人民币350元返还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况、扣押清单、发还清单、证明和收据；现场勘验笔录、方位示意图、照片和辨认、搜查笔录；鉴定意见；被害人赖某某、黄某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人徐某某辩称，我因法律意识淡薄才会去盗窃他人财物，我刑满释放后一定会遵纪守法，请求法院对我从轻处罚。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且作案时间跨度较短，情节较轻，依法可以从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的请求，符合本案事实，予以采信综上，根据被告人徐某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，且被害人对被告人徐某某表示谅解，社会矛盾已经化解，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年1月29日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十二月二十八日书记员  袁天初
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行初141号原告张洪敏。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处。法定代表人王世平,主任。委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。原告张洪敏诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政其他一案,于2016年12月8日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告张洪敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张洪敏负担。审 判 长  陈新民审 判 员  马 新人民陪审员  林泽娜二○二○一六年十二月八日书 记 员  刘 玲
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2661号原告：但鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告:夏时亿，男，1948年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告但鹏与被告夏时亿交通事故责任纠纷一案中，原告但鹏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告但鹏自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但鹏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告但鹏负担。审判员 张 晖二〇一六年十二月十九日书记员 赵先辉