江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5718号原告：成萍，女，1963年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：李传如，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。原告成萍与被告李传如名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成萍及其委托诉讼代理人万樾莉、王雨佳，被告李传如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并以醒目方式在原告居住地南京市东箭道小区XX号张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实和理由：原被告系姑嫂关系，被告系原告已病逝的哥哥成某之妻。成某病逝已有十余年，期间，原被告基本没有来往。2016年9月以来，被告对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告在哥哥成某病逝后欺负被告及其女儿，并虐待原告自己的父亲等。被告不仅多次以短信和电话形式对原告进行污蔑，更是将上述谣言通过大字报等形式在原告居住地南京市东箭道小区XX号进行散布和张贴，并将原告及原告父亲的一些个人生活隐私一同对外披露。原告所在小区的居民对此议论纷纷，造成原告的社会评价极度下降；原告家庭、夫妻之间也因此多次发生争吵，家庭生活、夫妻感情受到较大影响；原告为此身心疲惫，精神遭受极大痛苦。被告李传如辩称，1.被告张贴的大字报内容属实，不存在造谣、诽谤和诬陷，也没有出现污言秽语；其中涉及到原告及其父亲的内容只是陈述了原告父亲日常生活的实情，没有出现污蔑原告虐待其父亲的言辞，亦未涉及到原告及其父亲的个人生活隐私。2.被告未在电话中对原告进行言语污蔑，亦未将与原告之间的短信往来内容传播给第三人。3.被告在原告居住的小区张贴大字报事出有因。被告的丈夫成某（原告的二哥）生前与原告及其父亲和大哥共同出资购买了位于南京市东箭道XX号XX栋XX室的房产，四人签订了一份名为《购房实况及购房款分配》的协议，其中约定所购房屋今后的分配原则是：按当时的市场价格，本着谁拿房谁出钱的原则，按比例将应付的房款支付给未拿房的人。被告得知，原告早在2011年就将上述房屋过户至自己名下，但其至今未向未拿房的人支付房款，侵害了被告及被告女儿的合法权益。被告就此事主动找原告协商，但原告不予理睬，拒不履行。被告本想通过诉讼解决，但因经济困难，又考虑到原告的父亲年事已高，上门吵闹不妥，被告无计可施，只能采取在原告居住的小区张贴大字报的方式，希望博取原告周围邻居和居委会的支持和帮助。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：原被告系姑嫂关系，被告之夫成某（已逝）系原告的二哥。2016年9月22日晚9时许，被告在原告居住的南京市××箭道小区醒目位置张贴大字报多份，内容有：“东箭道小区的邻居，你们好，我想向大家说件事情……东箭道23号9栋104室，现住着一位90岁高龄的男性老人（爷爷）和他的小女儿（小姑子一家）。爷爷一共有二个儿子（大儿子和二儿子和一个女儿）……小区的邻居们是否听说了，90岁的父亲，大儿子不管不顾，女儿是多么的孝顺，但是，事实是这样吗？你们看完我的叙述，是非对错就明白了……我老公被查出了尿毒症晚期……有一次是小姑子替我去烧饭送饭……小姑子看见我老公一脸的不情愿，还朝着他翻眼，丢下饭就立即走了……老公的大女儿和爷爷住……而小姑子以这为借口，一点也没有分担照顾父亲，自己哥哥这样的重病，俗话说的好，有钱的出钱，有力的出力，大哥既出钱也出力，作为妹妹就不能搭把手吗？后来我还知道，她不仅不帮还背后咒我老公早死……在大哥的安排下，我和女儿搬去和老公的大女儿爷爷一起住，但是，当时小姑子是极力反对的，所以，我和女儿也就住了几个月就被爷爷赶走了……何人所为，大家应该清楚了，我老公身前安排好的，孩子爷爷竟然违背了二儿子的心愿，看来挑唆之人是多么的厉害……挑唆的人自己又是怎么对待自己的继子的呢，继子想在南京上大学，为了阻止带着亲生儿子一起离家对抗，后来她成功了……当天我去，小姑子出去了，她的老公在家，我们就聊了聊，知道一些家里的事情，好像爷爷已经立了遗嘱，还有，爷爷现住的房产也给了小姑子，因为不给房产小姑子不会来照顾父亲的……听说贵地的邻居和居委会都夸小姑子孝顺，你们看见的只是表面现象，俗话说的好，好猫不叫，小姑子在外恶意诬陷造谣自己唯一的亲哥哥，不照顾父亲，事实是这样吗？大儿子和我老公虽是亲兄弟，但都各自有家了，他能在弟弟生病时不惜钱财的救助，他会是不孝顺的人吗？……他为整个家庭付出了很多，自己在外赚钱还不忘带上自己的兄妹一起，小姑子都忘记了，忘恩负义呀……怪不得当初百般阻止大儿子照顾父亲，还在外恶意中伤，中国的法律太仁慈了，让一张坏嘴伤害了多少无辜的人……小姑子是在2014年前后来照顾父亲的吧，因为她一家要来住，立即用父亲的钱装修了房子，装修之前有人去看过老人家的房子吗？那叫一个脏啊，到处爬满了大小的蟑螂……父亲的房子需要大动干戈的装修一番吗？房子本来就装潢的不错，就是需要好好的清扫，但是，花父亲的钱不心疼，用在自己身上不心疼，收刮的资产够挥霍的，哪里有什么骨肉亲情……小姑子怕父亲去大儿子家，自己不在家时，将父亲的轮椅锁在自己的房间里，活生生软禁了父亲……孩子的爷爷是有福气的，晚辈们都很孝顺，除了小姑子，原来她照顾父亲是想名正言顺的达到独霸爷爷财产的目的，为了杜绝我们去看望老人，故意制造和亲属间的矛盾，中伤亲哥哥……我女儿失去了无法弥补的爱，爷爷现在没有主动权了，而她的姑姑，竟然这样欺负她，还有亲情和人性吗？……亲姑姑，竟然无耻到侵吞和剥夺亲侄女的财产继承权，那么对付外人的手段就更无情了。邻居们，小区里住着这样的住户，不得不防了……请各位邻居给予我们支持和帮助，不要被表面现象蒙蔽，通过我说的这些事情，你们也看出了各人的善恶和本性了，帮我们这些无辜被中伤的人讨回公道。谢谢。也让各位见识见识奇葩狠毒的人是什么样的，就住在XX栋XX室……”。2016年9月23日上午物业工作人员巡视时，发现上述大字报，遂告知原告，原告将上述大字报撕掉。隔日，被告再次至该小区张贴海报2份，内容与前述大字报一致。物业工作人员告知原告后，原告将海报撕掉。本案争议的焦点为：被告张贴涉案大字报和海报的行为是否侵害了原告的名誉权。针对争议焦点，被告认为，其所张贴的大字报和海报内容属实，不存在造谣、诽谤和诬陷，也没有出现污言秽语；大字报在张贴次日一大早就被撕掉了；事后，被告亦至该小区询问了一位中年女士，该女士表示不知道大字报的事情，可见小区里不会有多少人关注此事。因此，被告的行为并未侵害原告的名誉权，使其社会评价降低。被告为证明其张贴的大字报和海报内容属实，提供如下证据：1.《购房实况及购房款分配》1份。内容有，被告的丈夫成某与原告及其父亲和大哥共同出资购买二手房一套，所购房屋今后的分配原则是：按当时的市场价格，本着谁拿房谁出钱的原则，按比例将应付的房款支付给未拿房的人。2.原告的大哥成忠明的证人证言。成忠明到庭陈述，其认为原告所说有不对之处，被告张贴的大字报关于轮椅的事情是真实的，原告是为了其父的房屋。经质证，原告认可《购房实况及购房款分配》的真实性，但认为与本案无关；对证人证言的真实性不予认可，且证人陈述其对原告不满，故其证言不具有客观性，不应被采纳。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。基于以下事实和理由，本院认定被告李传如张贴涉案大字报和海报的行为侵害了原告成萍的名誉权：1.涉案大字报和海报具有明确的指向即原告成萍；2.涉案大字报和海报含有诸多明显贬损成萍人格的言辞和内容；3.涉案大字报和海报张贴的位置具有针对性即原告居住的小区各楼栋及小区门口醒目位置，易使原告受到周围人群的负面评价，且客观上确有小区人员观看了大字报；4.被告未能举证证明涉案大字报和海报的内容均系属实。综上，被告张贴涉案大字报和海报的行为，一定程度上导致原告的社会评价降低，损害了原告的名誉权，被告应承担相应的侵权责任。由于涉案大字报和海报已被撕掉，且此后未发现被告有侵犯原告名誉权的行为，故原告要求被告立即停止侵犯其名誉权的行为已无实际意义，但原告作为权利人，仍可要求恢复名誉，消除影响。根据法律规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。因本案所涉侵权信息张贴于原告居住的南京市东箭道小区23号内，故被告应当在该小区内刊登道歉声明向原告赔礼道歉。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案中侵害名誉权的具体情节，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李传如于本判决生效之日起十日内在南京市东箭道小区XX号小区内张贴三日书面道歉声明（声明内容须经本院审核，声明载体尺寸不得小于420毫米×297毫米，份数不得少于两份），为原告成萍恢复名誉，消除影响；二、驳回原告成萍的其他诉讼请求。案件受理费400元，因简易程序减半收取200元，由被告李传如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 冯 涛二〇一六年十二月二日书 记 员 包玥玥