wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4369号罪犯王承林，男，1985年3月13日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年12月19日作出（2013）延刑初字第580号刑事判决，认定被告人王承林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王承林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2004年5月13日因盗窃罪被判处拘役四个月；2006年10月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2010年2月至2012年上半年，王承林单独或伙同史立刚先后在汪清县、安图县、长白山池北区、敦化市、延吉市等地实施盗窃作案13起，其中单独作案7次，盗窃款物共价值9150元。王承林分别于2009年6月13日、2012年12月8日，在延吉市公园街某小区118号楼电梯口处及河南街某麻将厅，持刀或用拳脚殴打手段，实施抢劫犯罪2起，共抢得265元及1台索宁相机，抢劫中致1人重伤。王承林系累犯，在共同犯罪中系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分216分。本次考核期内，狱内月均消费人民币12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王承林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王承林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1702号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓玉勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：谭蕊仙，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人邓玉勇、谭蕊仙房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交996元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0106行初109号原告吕祖英，女，汉族，1976年8月10日出生，住四川省双流县。委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。被告成都市医疗保险管理局。住所地：成都市。法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。委托代理人许衡，成都市医疗保险管理局工作人员。本院在审理原告吕祖英诉被告成都市医疗保险管理局（以下简称市医保局）工伤保险行政给付一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吕祖英撤回起诉。案件受理费50元，依法返还原告吕祖英25元。审 判 长  康永红代理审判员  李 力人民陪审员  刘晓康二〇一六年十二月八日书 记 员  叶 婧
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初593号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月12日19时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“金彭”牌二轮摩托车，沿205国道由北向南逆向行驶至临沂市河东区汤头街道石家五湖村路段，与杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Q70**挂）发生碰撞。王某静脉血液乙醇成分为236.2mg/100ml。本院另查明，事故经认定，被告人王崇远负主要责任，杜某负次要责任。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人祝某、杜某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人王某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十二月二十一日书记员  曲宝娟
重庆市江北区���民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19655号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。被告：何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告何南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月七日书记员  马佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4548号原告马书敏（系杨洪军之妻）。原告杨剑（系杨洪军之子）。原告张淑兰（系杨洪军之母）。委托代理人马贵友。原告马书敏、杨剑、张淑兰诉被告张艺春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，2015年8月30日，高静驾驶吉J571**号轿车与前方同向杨洪军驾驶的无号牌四轮车相撞，致车辆损坏，高静、杨洪军死亡，马淑敏受伤。造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，高静负主要责任、杨洪军负次要责任，马书敏无责任。因被告张艺春系高静驾驶的肇事车辆（吉J571**）实际所有人。故诉至法院，要求被告赔偿各项费用219649.89元（其中死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被扶养人生活费61483.17元的70%）。被告张艺春辩称：事故不是我造成的，高静驾驶的肇事车辆实际所有人是他自己，故不同意赔偿。本院认为：原告主张被告张艺春是高静驾驶的肇事车辆（吉J571**号）实际所有人，并要求其赔偿经济损失，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予确认。被告否认原告的主张，并且向法庭提供了充分的证据证明吉J571**号车辆实际所有人是高静。被告张艺春并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马书敏、杨剑、张淑兰的起诉。案件受理费1600元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十四日书记员 于海亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初69595号原告：刘某，女，1929年10月24日出生。委托代理人宋某（原告之子），男，1953年1月27日出生，住北京市东城区。被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人吴法顺，董事长。原告刘某（以下简称原告）诉被告北京中绿投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我借款48800元；2、要求被告支付约定的借款利息，利息以48800元为基数，按照年息9%从2013年12月18日计算至实际还款之日。事实理由：被告以外交部离退休干部局借款投资所成立的公司为名，以项目需要资金为由向外交部内部的离退休老干部集资，并承诺给予8%的利息。我于2013年12月18日向被告出借48800元，被告给我出具了借款凭证，虽然凭证上写的出借人是刘xx，但实际出借人是我，刘xx是我的亲妹妹。被告曾出具过《致北京中绿公司投资者》的公开信，承诺给予延期两年偿还借款的出借人以9%的年息，该公开信我手里没有，但我仍要求按此标准计息。借款到期后我多次要求被告安置归还借款，但被告均搪塞不还，最后以没钱为由不予归还。故为维护自身合法权益，我现诉至法院请求法院支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告出具《借款凭证》（No.045548），载明借出方为刘xx，借款金额48800元，借款期限一年，借款利率为年息8%，收款人为孙，交款人为原告。经询，原告表示收款人为孙某，系被告员工。庭审中，原告提交刘xx身份证复印件及《证明书》，其中《证明书》显示刘xx表示自己系外交部的离休干部，其亲姐姐刘某即本案原告，于2013年12月18日和22日参与被告的集资项目，二次分别借款48800元和70000元；被告是由外交部一些离退休干部投资成立的公司，当时项目需要资金特向外交部内部的离退休干部集资，由于被告当时规定只能是外交部内部的人及亲属才可参加集资，故被告用其名义给原告办理了集资借款手续，其当时没有参与上述借款事项也不知道具体情况，实际交款人和实际出借人都是原告，在之后也是原告和被告直接联系。原告欲以此证明其与被告之间形成实际的债权债务关系。上述事实，有当事人当庭陈述、《借款凭证》、身份证复印件、《证明书》等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，虽《借款凭证》上所载借出方并非原告本人，但该借出方出具书面证人证言，认可实际出借人系原告。因此被告实际系向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但就借期及逾期还款利息标准一节，虽原告主张被告曾出具公开信承诺为9%，但并未就此举证，故本院对此不予认可，利息仍应按照《借款凭证》上所载之年息8%计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金四万八千八百元及相应利息，利息以四万八千八百元为基数，按照年利率百分之八标准从二○一三年十二月十八日起计算至被告北京中绿投资有限公司实际偿还原告刘某借款本金之日止。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告刘某已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告刘某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一六年十二月十四日书记员  孙晓琳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初450号原告：刘某某，男，汉族，1969年12月24日生，住九台区。被告：杨某某，女，汉族，1979年5月18日生，住九台区。委托诉讼代理人：林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费7240元减半收取3620元由原告承担。审判员  姜明珠二〇一六年十二月十五日书记员  孔俊琦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10148号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，原告职工。委托代理人邵守纲，原告职工。被告郭永锋。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告郭永锋信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告郭永锋经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年2月18日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××38信用卡，至今欠原告本金、利息22983.07元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告郭永锋支付借款本金、利息费等22983.07元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。被告郭永锋未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告郭永锋于2014年2月18日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金16743.44元，利息5273.68元、滞纳金965.95元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等22983.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭永锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭永锋于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金16743.44元。二、被告郭永锋于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息5273.68元、滞纳金965.95元。三、被告郭永锋于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由郭永锋承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12813号上诉人（原审原告）：宋豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘林、孙静文，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司员工。上诉人宋豪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋豪及其委托诉讼代理人刘林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋豪上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处投有车辆损失险，保险金额为229800元，事故发生后，被上诉人仅赔付上诉人153000元，依据《保险法》第五十九条的规定，被上诉人没有按照保险金额全部理赔，不能全部获得该车辆残值的全部所有权。根据《保险法》第六十四条的规定，本案评估费、停车费、服务费等损失应当由被上诉人剩余保险承保金额内承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的车辆已经全损无需维修，且该车也没有维修，一审法院未支持其主张的修车费是正确的。上诉人的车辆实际价值是229800元且已经全额得到赔付，再主张其他费用缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋豪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿评估费、停车费、服务费等各项费用共计18000元。一审法院审理后认为：原告名下豫Ａ×××××号汽车在被告处投保机动车损失保险，保险金额229800元。原、被告均认可事故发生后豫Ａ×××××号汽车全损，保险公司已赔付原告153000元，车辆残值由拍卖行拍卖价款为76800元，该款应由拍卖行支付原告。保险人按合同约定支付保险金后，应取得受损保险标的残值的所有权，本案中，被告已支付原告赔偿款153000元，车辆残值拍卖价款76800元，共计229800元。被告已按保险金额赔偿原告，故对原告要求被告赔偿评估费、停车费、服务费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋豪的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋豪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人就车辆理赔问题曾与被上诉人达成《保险事故推定全损协议》，该协议约定“被保险人（即上诉人）同意将此车按照一次性推定全损处理”、“被保险人同意将此车残值委托保险人通过市场询价方式确定残值价值，冲减赔款”。现上诉人已经得到该车拍卖价款76800元，得到被上诉人保险赔付153000元，完全达到其保险金额229800元，上诉人仍诉求其他赔偿，于法无据。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人宋豪承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  张海霞二〇一六年十二月一日书记员  马 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8261号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告敖力召，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告敖力召买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4478号原告王治俊，男，1983年10月20日生，汉族。委托代理人王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告苗春良，男，1975年6月15日生，汉族，山西省介休市人。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，地址：太原市晋祠路一段21号。负责人周届，该公司经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告王治俊与被告苗春良、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治俊之委托代理人王丽红、被告中保财险之委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼，被告苗春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日21时00分，原告驾驶晋Ｋ×××××/晋KF5**挂重型半挂货车，沿南沁线由东向西行驶至省道322线143KM+800M处时，超车时驶入对方车道与赵俊驾驶的晋Ｋ×××××/冀DTA**挂重型半挂货车由西向东驶来发生碰撞（车上乘坐张春海），碰撞后晋Ｋ×××××/晋KF5**挂重型半挂货车驶入路南边沟，造成赵俊、原告和张春海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，赵俊、张春海无责任。事故车辆晋Ｋ×××××在被告中保财险处投有交强险。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿各项损失共计11000元。被告苗春良未作答辩。被告中保财险辩称，对事故事实无异议，原告各项损失逐一核实后被告中保财险愿在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明，2015年11月2日21时00分，原告驾驶晋Ｋ×××××/晋KF5**挂重型半挂货车，沿南沁线由东向西行驶至省道322线143KM+800M处时，超车时驶入对方车道与赵俊驾驶的晋Ｋ×××××/冀DTA**挂重型半挂货车由西向东驶来发生碰撞（车上乘坐张春海），碰撞后晋Ｋ×××××/晋KF5**挂重型半挂货车驶入路南边沟，造成赵俊、原告和张春海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，赵俊、张春海无责任。晋Ｋ×××××在被告中保财险处投保了交强险事故发生在保险期内。2016年9月14日，晋中市榆次区人民法院作出（2016）晋0702民初2071号民事判决书（已生效），认定原告损失为：住院伙食补助费6400元、营养费1920元、误工费37112.47元、护理费5342.16元、伤残赔偿金103312元、精神抚慰金9800元、交通及住宿费2000元，共计165886.63元，扣除无责方交强险陪付11000元，共计154886.63元已由晋Ｋ×××××/晋KF5**挂重型半挂货车保险人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司陪付原告。被告中保财险对上述民事判决书中无责方交强险陪付11000元无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述和事故认定书、相关票据、保单、医疗费票据、事故车辆信息、晋中市榆次区人民法院作出（2016）晋0702民初2071号民事判决书等相关证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险作为事发晋Ｋ×××××的保险人，应当在交强险限额范围内对原告进行足额赔付。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险限额范围内赔偿原告的项目费用为11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王治俊11000元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取35.5元，由被告苗春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓民
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执184号申请执行人李某甲，男，1976年7月12日生，住所地：辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州沈宏实业集团有限公司，法定代表人赵化军，住所地：凌海市沈家台镇。李某甲与锦州沈宏实业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出凌市劳人仲字（2015）29号，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人企业经营困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执184号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜 明
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3404号原告中国某股份有限公司湖北省分行。住所地湖北省武汉市建设大道709号。负责人林某某，行长。委托代理人陈某，中国某股份有限公司仙桃支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告余某某，男，1990年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告中国某股份有限公司湖北省分行与被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司湖北省分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。本院认为：原告中国某股份有限���司湖北省分行的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告中国某股份有限公司湖北省分行负担。审判员  杨丽蓉二〇一六年十二月二十日书记员  夏 芬
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执183号申请执行人李某某，男，1972年6月25日生，住所地：辽宁省凌海市。被执行人锦州沈宏实业集团有限公司，法定代表人赵化军，住所地：凌海市沈家台镇。李某某与锦州沈宏实业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出凌市劳人仲字（2015）30号，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人企业经营困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执183号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜 明
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4504号原告：张鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。法定代理人：姜敏，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。（系张鹏的母亲）委托诉讼代理人：姜素侠，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。（系姜敏的妹妹，张鹏的姨母）。被告：张勇，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告张鹏诉被告张勇抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）涡民一初字第03697号民事判决书。张鹏不服判决提起上诉，亳州市中级人民法院于作出（2016）皖16民终1061号民事裁定书，撤销本院（2015）涡民一初字第03697号民事判决，发回重审。本院于2016年8月30日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，张鹏的诉讼代理人姜素侠到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认张勇与姜敏于2014年8月31日签订的协议有效；2、判令被告一次性给付原告医疗费18770.44元；3、被告每月支付原告抚养费250元，每年支付一次；4、判令被告承担原告以后实际发生的医疗费；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系父子关系。因原告患有严重的精神分裂症，导致无法正常工作、生活，无任何经济收入。在原告父母离婚时，把全部共同财产100余万元均分割给被告所有。在父母离婚后，父母双方于2014年8月31日签订的协议，约定张鹏吃药、花费由张勇一人承担。协议签订后，被告未按协议履行，对原告不管不问，所有开支均有原告的母亲支付。原告一直同母亲共同生活，被告应承担抚养义务，直至原告张鹏能够独立生活为止。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未有答辩、举证证据和对证据质证。原告为支持其诉讼请求，举证了如下证据：1、原被告及原告法定代理人姜敏的身份证、户口簿，证明原被告的诉讼主体资格和身份情况。2、离婚证及2014年8月31日协议书，证明原告的母亲姜敏和张勇于2014年1月22日离婚，协议约定婚后所有共同财产归张勇所有，张鹏由张勇自费抚养，协议约定张鹏吃药花费也都归张勇一人承担。现原告与母亲姜敏共同生活，被告应当承担抚养义务。3、原告2013年8月2日至8月16日、2014年10月至11月、2015年10月至11月在浙江大学医学院附属第二医院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告自2013年始患有精神分裂症，至今尚未治愈，需常年吃药，无法独立生活、工作，丧失劳动能力，又无其他生活来源，被告应当承担抚养费用，直至张鹏能够独立生活为止。姜敏为张鹏治疗花医疗费14035.69元，应由被告承担。4、原告2016年5月至7月在浙江大学医学院附属第二医院治疗支付医疗费发票，证明姜敏在诉讼期间为原告治疗花医疗费4734.75元。经本院审查，原告的证据具有真实性，予以认定。结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，查明如下事实：张鹏与张勇系父子关系。张鹏的母亲姜敏与张勇于2014年1月22日在涡阳县婚姻登记处协议离婚，协议约定张鹏由张勇抚养，张鹏吃药、花费由张勇承担。姜敏与张勇离婚后，张鹏因患病无独立生活能力和经济来源，至今一直随其母亲姜敏生活。期间，张鹏因病治疗花医疗费18770.44元，均系姜敏支付。本院认为：原被告系父子关系。原告虽已成年，但因患病正在治疗期间无独立生活能力和经济来源，现一直随其母亲生活。被告与原告的母亲离婚时协议约定共同财产均归被告所有，原告由被告抚养并承担医疗费等花费。按照约定，被告应尽抚养扶助义务，原告随其母亲生活期间花费的医疗费用及后续实际医疗费用、生活费用等费用均应由被告承担。对原告已花费的医疗费18770.44元，被告应予支付。原告要求确认张勇与姜敏于2014年8月31日签订的协议有效的请求，对其中约定被告抚养原告关系及支付医疗费、生活费等关系到原告利益的内容，对其真实性予以认定，对其他约定与本案不是同一法律关系，本院不予确认。原告其他的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇支付原告张鹏医疗费18770.44元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张勇于每年5月30日前支付原告张鹏抚养费3000元（自2015年算起至张鹏具有独立生活能力止）；三、被告张勇支付原告张鹏后续治疗费（以实际治疗产生的费用为准）；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运人民陪审员  武 霞人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初32119号原告：钻利(上海)钻石有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦B901、902。法定代表人：TSVIPLUCZENIK，董事。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，上海睿道律师事务所律师。被告：天津爱伦斯特投资有限公司，住所地天津市。法定代表人：潘依清。原告钻利(上海)钻石有限公司与被告天津爱伦斯特投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钻利(上海)钻石有限公司的委托诉讼代理人陈晓卫、张玲到庭参加诉讼。被告天津爱伦斯特投资有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钻利(上海)钻石有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)2,522,542.17元；2、被告支付以2,522,541.17元为基数，自2014年10月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：2012年4月11日至2012年10月15日间，原、被告共签订了价税合计总额为14,183,376.99元的钻石供销合同。合同签订后，原告按照合同约定已将货物交付被告，并已开具全额增值税发票给被告。但截至2014年10月24日，被告仅支付了9,507,386.92元货款，尚拖欠货款4,675,990.07元未支付。在原告多次催讨后，被告于2015年1月30日向原告移交总重为65.57克的钻石(裸石)97粒，又于同年6月17日向原告移交钻石及首饰19件。原告参照市场价格预估前述两批货物价值分别为1,541,081.54元、612,366.36元，但因原、被告双方并未就两批货物总价达成一致意见，故原告现诉至法院，要求被告先行归还未付货款中的2,522,542.17元，并支付相应利息，对剩余未付款项其保留权利另行处理。被告天津爱伦斯特投资有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2012年4月11日、4月24日、6月8日、6月12日、6月15日、6月18日、6月19日、6月21日、10月15日，原、被告共签署十份《购销合同》，约定被告向原告购买含税总价为14,183,376.99元的成品钻石。合同均约定原告应在合同签订之日起三个月内完成交货及开具增值税发票的义务，被告亦应在合同签订之日起三个月内支付相应货款。上述合同签订以后，原告已经按照合同约定向被告交付了货物，并开具了相应增值税专用发票。但截至2014年10月24日最后一笔付款为止，被告共计仅支付了9,507,386.92元货款,尚欠4,675,990.07元未能按约支付。2015年1月30日，被告交付给原告总重为65.57克的裸钻97粒。同年6月17日，被告又交付原告约25.71克的成品首饰19件。其后，被告再未支付任何货款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案中十份《购销合同》均真实合法有效，缔约各方均应恪守履约，现原告已经履行完毕合同约定的交货及开票义务，被告理应按照合同约定支付货款。截止合同履行期届满，被告尚欠4,675,990.07元货款未能按约支付，现原告在本案中仅主张被告所欠货款中的2,522,542.17元，剩余2,153,447.90元待其与被告就被告交付原告的两批货物达成处理意见后再行主张权利，该主张于法无悖，本院予以支持。原告另要求被告赔偿以2,522,542.17元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，亦无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津爱伦斯特投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钻利(上海)钻石有限公司货款2,522,542.17元及逾期利息(以2,522,542.17元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2014年10月25日计算至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,399.60元，由被告天津爱伦斯特投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永人民陪审员  周志勇人民陪审员  张忠良二〇一六年十二月九日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22735号原告：罗刚，男，汉族，1973年8月26日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：重庆光昊机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路16号，统一社会信用代码：91500112790736388F。法定代表人：罗书明，董事长。委托诉讼代理人：李江，公司员工，男，汉族，1982年1月5日生，住重庆市万盛区。原告罗刚与被告重庆光昊机械有限公司劳动争议一案，本院2016年12月2日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托诉讼代理人李泽源，被告重庆光昊机械有限公司的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金30800元（2200元/月×7个月×200%）；2.被告支付2012年4月1日至2016年7月15日期间未休年休假工资4413元（2400元/月÷21.75天/月×20天×200%）；3.被告支付2016年6月1日至6月15日被克扣的工资1500元。事实与理由：原告于2009年7月开始到被告处从事焊工工作，每天按时上下班，每月工资通过银行打款的方式领取，接受被告统一管理。2016年8月5日，被告突然将原告解聘，并拒绝支付赔偿，遂起诉。被告重庆光昊机械有限公司辩称：1.被告与原告是协商解除劳动合同，不存在违法解除，不认可原告第一项诉讼请求；2.第2项及第3项诉讼请求没有异议，原告在职期间没有休年休假是事实，2016年6月1日至6月15日扣原告工资1500元的事实也予以认可。经审理查明：2009年7月17日，原告入职被告公司。原告平均工资为2140元。2016年8月5日，原被告共同在《解除（或终止）劳动合同说明书》上签字或盖章，被告在《重庆市企业失业职工介绍信》上盖章。当天，原告从被告处离职。其后，被告为原告办理了失业登记手续。《解除（或终止）劳动合同说明书》主要内容为被告与原告共同就原告在被告处工作的相关信息及双方协商一致解除劳动合同的情况做出说明。之后，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.违法解除劳动关系的赔偿金30800元；2.2012年4月1日至2016年8月5日期间未休年休假工资4413元；3.2016年6月1日至6月15日期间克扣的工资1500元。2016年11月4日，该委做出裁决：一、由被申请人支付申请人2016年6月1日至15日期间的工资1082元；二、由被申请人支付申请人未休年休假工资3963元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原被告均认可劳动关系于2016年8月5日解除。上述事实有仲裁委的仲裁裁决书、解除（或终止）劳动合同说明书、重庆市企业失业职工介绍信、仲裁庭庭审笔录及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告从被告处离职当天，原告与被告已共同在《解除（或终止）劳动合同说明书》上签字或盖章，就原告在被告处工作的相关信息及双方协商一致解除劳动合同的情况做出说明，该说明书与被告出具的介绍信是被告为原告办理失业登记而应向社保部门提供的必备材料，原被告在上述说明书上签章的行为足以证明双方对协商一致解除劳动关系的事实并无异议，原告辩称在说明书上签字仅代表收到该说明书，于情理不符，与事实相悖，本院不予采信，原告请求违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假。因原告与被告于2009年7月17日建立劳动关系，于2016年8月5日双方劳动关系解除，累计工作不满10年，且无证据证明其与被告建立劳动关系前1个月，已在其他单位连续工作满12个月，故原告应从2010年7月17日起具备享受带薪年休假条件，并在2012年至2015年按照5天/年享受带薪年休假。因原告要求支付从2012年4月1日至2016年7月15日期间的年休假工资，本院在原告主张范围内予以支持。2012年4月1日至2012年12月31日，原告应享受带薪年休假天数为3天（274天÷365天×5天），原告自2016年1月1日至2016年7月15日应享受带薪年休假天数为2天（197天÷365天×5天）。被告应支付原告未休年休假工资3936元（取整数）[2140元/月÷21.75天/月×（2天＋5天/年×3年＋3天）×200%]。关于2016年6月1日至6月15日期间工资1500元，被告认可该期间克扣原告工资1500元没有发放，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当及时足额发放劳动者工资，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆光昊机械有限公司于本判决生效之日起七天内支付原告罗刚2012年4月1日至2016年7月15日期间未休年休假工资3936元；二、被告重庆光昊机械有限公司于本判决生效之日起七天内支付原告罗刚2016年6月1日至6月15日的工资1500元；三、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  初攀东二〇一六年十二月二十六日书记员  谢 帆
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民特81号申请人陈民权，男，生于1953年6月13日，汉族，重庆市梁平县人，��重庆市梁平县。被申请人陈文，男，生于1979年7月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。代理人郑芳未，女，生于1951年4月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人陈民权申请宣告被申请人陈文为限制民事行为能力一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈民权称，被申请人系我儿子，被申请人陈文于1998年4月在万州财贸校读书时，在学生宿舍摔伤，并在重庆医科大学附属第一医院做了开颅手术，后就精神失常至今。2009年8月，经梁平县残疾人联合会办理残疾证，残疾证号为51122319790715875362，残疾类别为精神残疾，等级为二级。由于陈文无法辨认和控制自己的行为，故向贵院申请认定陈文为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为陈文的监护���。被申请人陈文称，我于1998年在学校寝室从床上摔下来受伤，后经手术治疗，留下后遗症，医学诊断为外伤性癫痫，现在一切正常，生活能够自理，请求依法驳回申请人的申请。经审理查明，申请人陈民权系被申请人陈文的父亲。被申请人陈文于1998年患脑血管畸形，在重庆医科大学附属第一医院手术治疗，后并发癫痫病，每年发作2-3次。2009年8月，梁平县残疾人联合会为其办理残疾证，为精神残疾。因被申请人陈文与吴小萍离婚纠纷一案，现申请人陈民权申请宣告被申请人陈文为限制民事行为能力人。2016年12月8日，经梁平县司法鉴定所鉴定，被申请人陈文的民事行为能力正常。本院认为，被申请人陈文既往无精神病史及精神病家族史，无先天性脑发育不全和痴呆等疾病，视觉、听觉正常，肢体健全，神志清楚，无精神障碍，语言表达正常，生活自理，目前从事个体经营活动，虽患癫痫病，但并不影响行为判断和日常活动。综上，被申请人陈文的行为能力正常，故对申请人陈民权申请宣告被申请人陈文为限制民事行为能力人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人陈民权的申请。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一六年十二月十二日书记员  谭 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23276号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。被执行人上海金泥土经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邢佑强。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8487号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海金泥土经贸发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，冻结了被执行人上海金泥土经贸发展有限公司名下相关银行账户(冻结期限为一年)，除此之外未发现被执行人上海金泥土经贸发展有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司也未能向本院提供被执行人上海金泥土经贸发展有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海金泥土经贸发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司如发现被执行人上海金泥土经贸发展有限公司名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第8487号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9985号上诉人（原审被告）张兵旺，男，1957年2月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）中国电子科技集团第十三研究所,住所地石家庄市合作路第113号。法定代表人杨克武,系该所所长。委托代理人段习忠，该所职工。委托代理人王树根，河北太平洋律师事务所律师。上诉人张兵旺因与被上诉人中国电子科技集团第十三研究所劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人是否存在节假日和双休日加班的事实，应结合双方提交的证据及举证责任的规定予以核实认定，并依法公正裁决；另对上诉人在原仲裁中的相关请求若予以支持，应在判决主文中对具体的数额予以明确列明。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1365号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长  刘清振审判员  赵 林审判员  薛金来二〇一六年十二月五日书记员  何乐乐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2379号罪犯胡海林，男，1962年10月26日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2014年4月25日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，以胡海林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月31日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡海林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励1个。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡海林符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日、2016年10月25日共获表扬奖励5个，2016年4月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警仉月元、张某及罪犯证明人杨某、孙武某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯胡海林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡海林减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终266号上诉人（原审被告）：山东鸿联纸业股份有限公司。住所地：山东省济宁市中区唐口街道办事处。法定代表人：杨连河。被上诉人（原审原告）：江门鸿荣新材料科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区滘头五星村草步西厂房（自编02）。法定代表人：许长云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人山东鸿联纸业股份有限公司（以下简称“山东鸿联公司”）因与被上诉人江门鸿荣新材料科技有限公司（以下简称“江门鸿荣公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1057－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，山东鸿联公司、江门鸿荣公司在《产品供销合同》中虽然没有明确约定管辖地，但江门鸿荣公司提交的《出货单》中，约定“如发生经济纠纷，由供货方的所在地法院受理”，《出货单》上客户签收栏有相关人员签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，本案中，江门鸿荣公司为供货方，其所在地在江门市江海区，故原审法院对本案有管辖权。山东鸿联公司对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回山东鸿联公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东鸿联公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。《出货单》仅为江门鸿荣公司单方制作，且客户签收栏有相关人员签字，相关人员是否属于山东鸿联公司人员暂且不论，单凭出货单也无法认定本案的管辖权，应以《产品供销合同》为主，来确定对本案有管辖权的法院。而《产品供销合同》中未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江门鸿荣公司所在地江门市江海区既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，因此，双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，原审认定事实和适用法律错误。二、原审法院对本案无管辖权。本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案中江门鸿荣公司采取送货上门的交货方式，故合同履行地为山东省济宁市任城区。因此，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人江门鸿荣公司书面答辩称：一、江门鸿荣公司与山东鸿联公司已约定了管辖法院。1、江门鸿荣公司与山东鸿联公司虽然没有在涉案合同即《产品供销合同》中约定管辖，但《出货单》中明确说明“如发生经济纠纷，由供货方的所在地法院受理”且经过了山东鸿联公司的工作人员确认签字，这表明双方已约定了管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，本案应依双方的约定，由供货方江门鸿荣公司所在地法院即原审法院管辖。2、山东鸿联公司以《出货单》为江门鸿荣公司单方制作否定该约定条款的效力毫无事实与法律的根据。确定原审法院对本案是否有管辖权涉及的是法律程序的问题，而《出货单》为江门鸿荣公司单方制作，单上签字的真伪与否已涉及到法律事实的问题，必须经过法院开庭审理才能作出认定，不能将法律事实的认定与法律程序混淆一谈。二、退一万步来说，即使本案双方没有约定管辖，原审法院也依法对本案享有管辖权。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。本案诉争的是山东鸿联公司向江门鸿荣公司履行付款的义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，江门鸿荣公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。综上，山东鸿联公司的异议毫无事实和法律依据，本案依法应由原审法院管辖，请二审法院依法驳回山东鸿联公司的上诉，维持原裁定。本院审查认为：江门鸿荣公司以山东鸿联公司多次向其购买成型网的货物，拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令山东鸿联公司向其支付货款及逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷。江门鸿荣公司与山东鸿联公司签订的《产品供销合同》没有明确约定管辖法院。江门鸿荣公司提交的《出货单》中虽有说明：“如发生经济纠纷，由供货方的所在地法院受理”，但该《出货单》上没有山东鸿联公司盖章或其法定代表人签字确认，故不能根据江门鸿荣公司单方制作的《出货单》作为确定本案管辖法院的依据。江门鸿荣公司与山东鸿联公司争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的江门鸿荣公司所在地为合同履行地。江门鸿荣公司所在地在江门市江海区，即本案的合同履行地在江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江门鸿荣公司选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定适用法律不当，应予以纠正，但裁定驳回山东鸿联公司提出的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。山东鸿联公司仍依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定认为本案合同履行为山东省济宁市任城区的上诉意见不予采纳。山东鸿联公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二日书 记 员  赵苑芳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1638号罪犯弭明宝，男，1963年4月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2015年2月3日作出(2014)鞍台刑初字第260号刑事判决，认定被告人弭明宝犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月13日至2017年3月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯弭明宝在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯弭明宝予以减刑。经审理查明，罪犯弭明宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯弭明宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯弭明宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯弭明宝予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省灵宝市人民法��刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初390号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人党永明，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，初中肄业，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人唐太科，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人党永明犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、张磊出庭支持公诉，被告人党永明及其辩护人唐太科到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年8月10日2时许,被告人党永明酒后在灵宝市车管所西边的苏家浆面饭店附近与被害人白某、苏某等人发生争执并引起打���，党永明用斧头将白某右眼砍伤,白某用菜刀将党永明身体多处砍伤,经鉴定,白某的伤情为重伤二级，六级伤残。认定上述事实的证据如下：被告人党永明的供述和辩解；被害人白某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人党永明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人党永明对指控罪名不持异议，辩称被害人白某先动手。辩护人唐太科提出的辩护意见是：1、被害人先持刀伤害被告人党永明，存在严重过错；2、被告人党永明属初犯、偶犯；3、被告人党永明能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好；能够赔偿被害人的损失且得到谅解，可从轻处罚。经审���查明，2015年8月10日2时许,被告人党永明酒后在灵宝市车管所西边的苏家浆面饭店附近与被害人白某及苏某等人发生争执并引发打架，被告人党永明用斧头将白某右眼砍伤,白某用菜刀将被告人党永明身体多处砍伤。经诊断，白某的伤情为：1、右眼球萎缩（外伤后）；2、右眼皮肤疤痕；3、右颌面部外伤。经鉴定,白某的伤情为重伤二级，白某的损伤为（六）级伤残。案发后，被告人党永明的家属赔偿被害人白某损失60000元，被害人白某对被告人党永明予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人党永明作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人白某的陈述，证人苏某波、党某、薛某、苏某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证案件来源、到案经过、破案报告、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等，证实被告人党永明故意伤害被害人白某的事实及赔偿谅解情况；3、书证诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见书，证实被害人白某的伤情、损伤程度及伤残程度；4、被告人党永明的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人党永明因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人党永明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党永明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人白某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人唐太科提出的辩护意见，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  亢 凯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初820号原告迟景志，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告高军，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业。原告迟景志诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟景志的代理人张立果到庭参加了诉讼，被告高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告从原告处借款本金50,000.00元，约定的利息为每百元月息2.00元，有借据一枚佐证。利息已经给付到2015年11月25日。原告找被告索要借款，但被告一直未还，故起诉至法院，要求被告给付借款本金50,000.00元及自2015年11月25日起计算至借款还清之日的每百元月息2.00元的利息，并由被告承担本案一切诉讼费用和保全费用。被告高军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见书。经审理查明，2013年6月1日，被告高军从原告迟景志处借款50,000.00元，后于2014年6月1日补签借条，并于2015年11月24日签订借款协议，约定上述借款利息为2分钱，还款日期为2016年6月1日。被告已经给付自借款之日起至2016年6月1日的借款利息。此借款本金被告高军至今未偿还。上述事实，有借条一枚、借款协议一份及当事人当庭陈述内容，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款50,000.00元的事实有借条、借款协议佐证，故债权债务关系明确，被告依法应当承担偿还借款的责任。原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。庭审中原告陈述，被告已经偿还利息至2016年6月1日，且撤回财产保全申请。被告高军经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高军在本判决生效之日起十日内偿还原告迟景志借款本金50,000.00元及逾期利息（利息按照年利率24%从2016年6月2日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告迟景志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告高军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图  海二〇一六年十二月二十二日书记员 阿拉腾花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15488号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告马辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯、被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计253631.26元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款253631.26元（其中本金199866.02元，利息17494.07元，其他费用36271.17元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。被告辩称对欠款数额无异议，现无能力偿还。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2015年8月20日向被告发放了卡号为51×××77的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金199866.02元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息17494.07元，其他费用36271.17元。以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金199866.02元，利息17494.07元，其他费用36271.17元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金199866.02元，利息17494.07元，其他费用36271.17元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 宾
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异338号案外人：杜松义，男，1960年9月出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古众安工程有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人:李晓剑，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古众安工程有限责任公司(以下简称众安公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江公司)建设工程合同纠纷[案号:（2016）内0105执1063号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人杜松义与被执行人瓯江公司于2013年10月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区8号楼2单元401号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币483418元。案外人于2013年10月2日及2016年6月17日共向被执行人支付购房款人民243418元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了百分之五十点三四的购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区8号楼2单元401号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人众安公司称，要求驳回异议人的申请，由法院依法裁决。按照最高院关于办理执行异议28、29条的相关规定，有房产的要求驳回，交购房款总额达不到50%的也要求驳回。对于已交纳全款的本案3位商业住户已办理网签，提供相关材料后我们也同意依法解封。对于贷款的，由法院依法裁决。被执行人瓯江公司称，1、本案24位异议人的购房事实和房屋位置我们认可，购房合同以双方签订合同为准。2、瓯江公司和众安公司之间的债权债务我们也认可，但是本案我们和业主购房在先，所以同意解除查封，停止执行。对于贷款的视为交了全款，瓯江公司也认可。本院查明，原告众安公司与被告瓯江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)内0105民初850号民事判决书，判决:一、被告瓯江公司于本判决生效之日起十日内向原告众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日起至实际支付之日止的利息。二、原告众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后，瓯江公司未履行。2016年7月6日，申请执行人众安公司申请本院强制执行，本院于2016年7月20日作出(2016)内0105执1063号执行裁定书，裁定:一、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2302室、1号楼1单元2002室、1号楼1单元1902室、1号楼1单元1602室、1号楼1单元1502室、1号楼1单元1202室、1号楼1单元1102室、1号楼1单元402室、1号楼1单元2501室、1号楼1单元2401室；2号楼1单元2203室、2号楼1单元2002室、2号楼1单元1102室、2号楼2单元803室、2号楼2单元2502室；6号楼902室；7号楼1单元903室、7号楼1单元103室、7号楼1单元1202室、7号楼1单元702室、7号楼1单元402室、7号楼1单元1501室；8号楼1单元101室、8号楼2单元1203室、8号楼2单元1003室、8号楼2单元1102室、8号楼2单元102室、8号楼2单元1101室、8号楼2单元401室、8号楼1单元1301室、8号楼1单元402室、8号楼1单元702室、8号楼2单元103室。二、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市世纪东街瓯江现代城地下车库及商业负一层105号房6260.31平方米。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年7月22日至2019年7月21日)。2016年8月9日作出(2016)内0105执1063号之一执行裁定书，裁定:查封瓯江公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2702、901、802、201房屋。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与被执行人瓯江公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元401号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款195418元，于2016年6月17日交购房款48000元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1063号之一执行裁定中对呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼2单元401号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一六年十二月五日书 记 员  高梦莎
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初578号原告：马国明，男，1971年4月3日出生，汉族，出租车经营者，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告马国明与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告马国明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国明负担。审 判 员  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴大庆
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1908号原告陈爱莲，女，1966年4月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市。被告钱波，男，汉族，1987年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王鹏，男，汉族，1988年1月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告陈小荣，男，汉族，1976年9月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市。法定代表人张四平。被告重庆添金物流有限公司，公司住所地重庆市。法定代表人陈传富。被告洞口兴雄鞋业有限公司，公司住所地洞口县。法定代表人杨振甯。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司住所地湖南省邵阳市。负责人张村荣。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，公司住所地重庆市。负责人杨帮建。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。公司住所地重庆市。负责人罗强。被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。公司住所地洞口县。负责人胡思明。原告陈爱莲与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、重庆添金物流有限公司、洞口兴雄鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告陈爱莲向本院提出诉讼请求：1、由被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处、重庆添金物流有限公司、洞口兴雄鞋业有限公司赔偿原告医疗费104750.57元、住院生活费6700元、护理费11400元、陪护费8800元、误工费12018元、营养费15000元、交通费1000元、鉴定费300元、被扶养人生活费19500元、残疾赔偿金173028元、精神损失费15000元，合计367496.57元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日15时许，被告钱波驾驶湘E3BX**小车，行驶至沪昆高速隆1268Km+710m路段时，与被告陈小荣驾驶的湘E4GX**车相撞，后又与被告王鹏驾驶的渝BS3X**货车相撞，造成湘E3BX**车车上人员覃友元当场死亡、黄志英抢救无效死亡，被告钱波及乘车人陈爱莲等受伤的交通事故。经湖南高速交警认定，钱波负事故主要责任，王鹏负次要责任，原告不负事故责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。本院经审查认为，被告钱波因涉嫌犯交通肇事罪，已于2016年5月31日被隆回县公安局予以刑事立案侦查，本案实质属刑事附带民事诉讼案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应由审理刑事案件的同一审判组织审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈爱莲的起诉。本案案件受理费预收2137元，予以全额退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅审 判 员  黄丽超人民陪审员  龚家银二〇一六年十二月五日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1312号申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。法定代表人张景福，理事长。被执行人刘秀启,男，1963年1月29日出生，汉族，住单县。被执行人庞建中，男，1966年3月18日出生，汉族，住单县。被执行人王凤祥，男，1962年2月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1552号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十四日书记员 王宝龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初11027号原告李长风，男，汉族，1990年7月15日生，住河南省唐河县。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。法定代表人林挺，系该公司总经理。本院受理原告李长风诉被告郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李长风于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长风撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李长风负担。代理审判员  杜向华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  田 青
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更762号罪犯刘波，男，1980年4月2日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。辽宁省开原市人民法院于2011年9月29日作出（2011）开刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年4月9日起至2018年11月5日止）。2015年4月10日经本院裁定减刑十个月。（刑期自2011年4月9日起至2018年1月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月9日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终288号上诉人（原审被告）：江门市江海区开心娱乐有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万彬。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人江门市江海区开心娱乐有限公司（以下简称“开心公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是著作权权属纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件,管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，开心公司住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。开心公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回开心公司对本案管辖权提出的异议。上诉人开心公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。被上诉人中国音像协会答辩称：开心公司的管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，原审法院对本案有管辖权。2、开心公司以法定代表人万彬的居住地位于湖南省衡阳县为由，提起管辖权异议并上诉，没有任何事实和法律依据。开心公司之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。本院审查认为：中国音像协会起诉认为开心公司未经其许可，以营利为目的，擅自在开心公司的经营场所收录、放映其享有著作权的音乐电视作品，侵犯其著作权，造成其严重的经济损失，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令开心公司停止侵权并赔偿经济损失，本案为著作权侵权纠纷。原审法院确定本案案由著作权权属纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院有权管辖江门市江海区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件,管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案原审被告住所地及侵权行为地均在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回开心公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。开心公司上诉请求将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十七日书 记 员  赵苑芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5675号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉。系该公司经理。委托代理人花雪，女，该公司职员。委托代理人罗爱华，女，该公司职员被告王佟，男，汉族，业主，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王佟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  杨晓伟二〇一六年十二月二十八日书记员  程 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）洛龙行初字第128号原告：沈倩楠，女，汉族，1990年10月11日出生，住址：河南省宜阳县。委托代理人：沈红彦，男，汉族，1969年9月21日出生，住址：河南省宜阳县，特别授权。委托代理人：沈锋彦，男，汉族，1964年8月24日出生，住址：河南省宜阳县，一般代理。被告：洛阳市公安局重庆路分局。法定代表人：王冠杰，职务：局长。委托代理人：牛艳红，该局副主任，一般代理。委托代理人：郭明杰，该局副中队长，一般代理。原告沈倩楠诉洛阳市公安局重庆路分局请求撤销重庆公（治）强戒决字[2016]第0005号强制隔离戒毒决定书纠纷案，本院于2016年6月27日依法受理，并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理了本案，庭审中原告沈倩楠委托代理人沈红彦、沈锋彦，被告重庆路分局委托代理人牛艳红、郭明杰到庭参加了诉讼。2016年12月19日，原告沈倩楠委托代理人沈红彦向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局重庆路分局的起诉。经审查，本院认为原告沈倩楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈倩楠撤回起诉。案件受理费50元,由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ：毛国林人民陪审员 ：杨丽娟二〇一六年十二月十九日书 记 员 ：李慧云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8973号原告：王某1。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所实习律师。被告：王某2。公民身份号码：。本院受理的原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘方德、吴文琼及被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求：一、判令原告对位于青岛市市北区XX路XX号X户的房产享有65%的继承权，相关拆迁权益也按照该比例享有；二、本案案件诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由是：王某某与臧某某系夫妻关系，王某某于19XX年X月XX日去世，臧某某于20XX年XX月XX日去世，两人共育有两个儿子，分别是原告王某1与被告王某2。2009年，臧某某按照公房买卖政策购买了位于市北区XX路XX号X户的房产（房产证号：青房地权市字第房改××号），建筑面积32.54平方米。2006年被告出国定居，八年来，臧某某老人一直与原告共同生活，老人的生活起居一直由原告一家悉心照料。按照继承法的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，虽然被告出国期间原告照顾母亲，但在被告出国之前是以被告为主照顾父母，原告经济条件不好，家里的花费大部分由被告支付，包括过年过节的花费以及老人的生活花费等，甚至还给原告经济帮助，原告买房子借给原告钱支付购房款。即使被告出国期间，母亲每月有2000多元的养老金，被告回国也给母亲赡养费，每年回国期间还将母亲接过去一起住，另外，生活上母亲有自理能力。所以，被告要求分得遗产的三分之二。双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，已查明的事实是：被继承人臧某某与王某某系夫妻关系，共生育两个儿子，分别是原告王某1与被告王某2。王某某于19XX年X月XX日去世，王某某去世后臧某某未再婚，臧某某于20XX年XX月XX日去世。20XX年X月X日，被继承人臧某某与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同书，购得青岛市市北区XX路XX号X户房屋，该房屋系被继承人臧某某的个人合法财产。本案争议的焦点是继承份额的多少。原告王某1自述在弟弟王某2出国之后，和妻子一起精心照顾母亲的生活起居，变着花样为母亲做好吃的，老人住院为老人陪床，冬天天冷为老人生炉子取暖，自己有了新房子将老人接去同住等等，原告王某1申请母亲的邻居张某、荣某到庭作证；证人张某证明：自己自小与王某1、王某2一起长大，两个人感情一直很好。王某1家拆迁后，王某1就租住在其母亲隔壁照顾母亲。王某2出国后，都是王某1与妻子照顾老人，老人对王某1的照顾挺满意。王某1的新房分下来之后，王某1就将母亲接过去住，自己还去新房看过老人，老人住的很干净，被照顾得也很好；证人荣某证明：自己和老人是邻居关系，一开始是老人的孙女在老人住处照顾老人。后来王某1搬至老人住处旁边租房子照顾老人。老人住处用水不便以及冬天取暖，都是王某1搬上搬下。老人到医院打吊瓶以及大小便等，都是王某1照顾；原告王某1还提交了被继承人臧某某的妹妹臧某2的视频，臧某2在视频中表示：王某1、王某2都很孝顺，姐姐臧某某经常表扬，自己也很满意。王某2出国后，看到王某1照顾其母亲，自己也放心了。希望王某2看在王某1辛苦的份上给他一点补偿，这也是姐姐臧某某的希望，也是自己的希望；另外，青岛市市北区XX路街道XX路社区居民委员会出具证明，证实王某1自2006年8月租住XX路XX号X户照顾母亲，期间老人的日常起居全部由王某1照顾。2012年6月，王某1拆迁回迁将母亲搬入回迁房居住等。据此，原告王某1要求分得遗产的65%。被告王某2对原告王某1的要求及陈述不予认可。王某2陈述：1988年父亲去世后，母亲主要是由自己照顾，原告方的生活并不好，过年过节的花费均是由被告支出，自己还在经济上资助过原告，原告买房时还借给原告钱。老人的电视、电话、金饰、电话费以及给老人买东西都是被告支出的。母亲每月有工资2000余元，老人的花费都是自己负担，自己在2006年至2013年出国期间，每年给老人5000元左右的生活费用，且每年都回来，回来后就将母亲接过去住，每次住2-4个月。2012年的时候，母亲的确是到原告回迁房居住，但是此期间，母亲将自己的房屋租出去了，房租给了原告。另外，母亲生活能够自理。被告王某2申请亲戚王某3、前妻王某4到庭作证；证人王某3证明：被继承人臧某某是其三娘，王某2出国以后每年都回来，过年将三娘接过去住，每年给三娘5000元钱；证人王某4证明：自己和王某××××年登记结婚。王某1没有经济能力，王某2经济条件比较好，老人的钱都是王某2出的，老人的电视、电话都是王某2安的。王某2出国后每年回来4个月，过年老人都是在王某2家居住的，这期间花费的费用都是王某2出。另外，逢年过节自己也给老人买很多东西等。据此，被告王某2认为自己应分得遗产的三分之二。原告王某1对被告王某2陈述中费用都由被告支出不认可，认为自已也出过钱，有多有少。另外，对王某2每年给母亲5000元不认可，认为没有那么多。本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。赡养老人不是为了多分老人的遗产，而是对老人辛辛苦苦将子女抚养成人的一种回应，即使老人没有留下财产，作为子女也应该尽心尽力将老人照顾好。本案中，继承人只有原、被告兄弟两人，两人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理好继承问题。在赡养老人的问题上，原、被告两人都根据自己的情况尽了赡养义务，而且将老人照顾的很好，应当予以肯定，但因为被告王某2出国的客观情况，老人的日常生活起居大多由原告王某1及其家人照顾，比起出钱靠在老人身边照顾老人更为不易，故在遗产的分配上可以根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定适当予以体现。本院认为涉案遗产由原告王某1继承55%，被告王某2继承45%为宜。综上，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，2009年7月6日，被继承人臧某某与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同书，购得青岛市市北区XX路XX号X户房屋，该房屋系被继承人臧某某的个人合法财产，即本案遗产。原告王某1、被告王某2基于与被继承人臧某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人臧某某生前未立有遗嘱，故本案应按照法定继承处理，结合原、被告对被继承人的赡养情况，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第二款及相关的民事法律法规之规定，判决如下：青岛市市北区XX路XX号X户房屋（权证字号：青房地权市字第房改××号）由原告王某1、被告王某2按份共有，其中原告王某1享有55%的产权份额，被告王某2享有45%的产权份额。案件受理费人民币5205元，减半收取2603元，由原告王某1承担1432元，被告王某2承担1171元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一六年十二月十六日书记员  王婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7490号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告包眼明，男，49岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告包眼明买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2981号之七申请执行人曹成菊,女，住合肥市滨湖新区。被执行人安徽省宜百置业有限公司，住合肥市政务区。组织机构67589291-6法定代表人：董玮本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初145号民事判决书，向被执行人安徽省宜百置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宜百置业有限公司中国邮政储蓄银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2292号原告：杨利军，男，1975年12月10日出生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：刘燕峰，男，1977年12月28日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。原告杨利军与被告刘燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼，被告刘燕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕峰偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告向原告借款5万元，于2016年2月16日向原告出具了借据。后经原告多次催要均不还款。诉至法院，望判如所请。被告刘燕峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨利军提交的借据进行了确认并在卷佐证。本院认为，原告杨利军提交借据一份，主张其与被告刘燕峰之间形成民间借贷关系，根据该证据结合当事人陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。我国合同法规定，借款应当偿还，逾期应当支付借款利息。原告提交的借据上未记载双方约定有利息，逾期利息应从原告向本院提起诉讼之日起计算，对原告要求被告偿还借款本金5万元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利军借款本金5万元并从2016年8月1日起至本判决限定还款期满之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘燕峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  李 伟人民陪审员  王丽莎二〇一六年十二月九日书 记 员  李梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3650号蒋长福：蒋长福犯诈骗罪一案，本院（2014)驿刑初字第481号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执1011号杨皇华、袁恩生本院执行的杨皇华申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初383号公诉机关庄河市人民检察院。被告人耿某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人耿某某持镐把打砸庄河市公安局出入境大厅旋转门玻璃，庄河市公安局民警陈兆全、刘治宇、姜英春等人对其予以制止并口头传唤其到公安机关接受调查。被告人耿某某拒不配合，辱骂警察并持镐把胡乱抡打，在被控制的过程中用脚踹了姜英春左腿几脚，踹了陈兆全腹部一脚，之后被带到庄河市公安局接受调查。在进行尿检时，被告人耿某某挣脱民警的控制，用脚踢踹民警刘治宇、李洪亮。在庄河市看守所对耿某某进行入所体检时，耿某某情绪激动，突然朝民警吕敬东右侧大腿踹了一脚，踹在吕敬东的右手背上，之后又踹了吕敬东右手腕一脚，最后被控制住。公诉机关认为，被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人耿某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称其行为不构成犯罪。经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人耿某某为泄私愤持镐把打砸庄河市公安局出入境大厅旋转门玻璃，庄河市公安局民警陈兆全、刘治宇、姜英春等人对其予以制止并口头传唤其到公安机关接受调查。被告人耿某某拒不配合，辱骂警察并持镐把胡乱抡打，在被控制的过程中用脚踹了姜英春左腿几脚，踹了陈兆全腹部一脚，之后被带到庄河市公安局接受调查。在进行尿检时，被告人耿某某挣脱民警的控制，用脚踢踹民警刘治宇、李洪亮。在庄河市看守所民警对耿某某进行入所体检时，耿某某情绪激动，突然朝民警吕敬东右侧大腿踹了一脚，踹在吕敬东的右手背上，之后又踹了吕敬东右手腕一脚，最后被控制住。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、物证照片、户籍证明、情况说明、扣押决定书、急诊医疗手册、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，应从重处罚。根据耿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿某某的刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）二、随案移送的作案工具洋镐棒子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  张来宾二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘瑜瑾
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1272号原告任明堂，男，住陕西省旬阳县。原告吉朝爱，女，住陕西省旬阳县。原告任臣伟，男，住陕西省旬阳县。原告任英，女，住陕西省旬阳县。被告胡忠良，男，住陕西省旬阳县。被告胡永斌，男，住陕西省旬阳县。本院在审理原告任明堂、吉朝爱、任臣伟、任英与被告胡忠良、胡永斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告任明堂、吉朝爱、任臣伟、任英撤回起诉。审 判 长  高爱辉审 判 员  柯增旭人民陪审员  赵天存二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 潇