广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初3104号原告：邝六文，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托代理人：张星，系广东莞信律师事务所律师。被告：伍大平，男，1989年11月21日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。负责人：陈焯燕。原告邝六文诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称“保险公司”)、伍大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝六文的委托代理人张星到庭参加诉讼，被告保险公司、伍大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝六文的诉讼请求：1、判令被告伍大平向原告赔偿损失91543.5元；2、判令被告保险公司在强制保险和商业保险限额内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）；3、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。案件事实一、2016年3月8日，被告伍大平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由台城（北）往四九圩（南）方向行驶，11时30分行驶至洞美路世里路口时，与原告邝六文驾驶的、由洞美工业区（西）往台城（北）方向行驶的无号牌电动助力车（超标）相遇，两车发生碰撞，造成原告邝六文、被告伍大平受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定原告邝六文驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任，被告伍大平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。二、原告邝六文的救治情况：事故发生当天，原告邝六文被送往台山市人民医院住院治疗，于2016年3月31日出院，共计住院24天，××证明书》载明：“住院期间留陪人1名。”三、原告邝六文的伤残情况：2016年10月17日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]精鉴字第220号法医学司法鉴定意见书，认定原告邝六文的伤残等级为一项十级伤残。被告保险公司辩称原告受伤前后的精神状态、性格改变都只是由原告家属和原告自己提供，没有经过实地调查，以此作为评残的依据，有失公平，鉴定所对于原告日常生活能力未经Barthe（指数记分法测定），学习、社会、交往能力下降未经调查问卷取证，且该鉴定程序不公正，向本院提出重新鉴定申请。本院认为被告保险公司在未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定意见书存在问题的情况下，广东南天司法鉴定所作为有鉴定资质的独立第三方机构接受原告的委托作出的鉴定意见书合法有效，本院予以确认，因此本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。四、原告邝六文及其被抚养人基本情况：原告邝六文为农村户籍，为证明其在城镇居住已满一年以上，向本院提供了台山市台城香雁湖金珠村××号的房地产权证、该房屋权属人崔炳曲的居民户口簿、该房屋的《租赁房屋合约书》、中国农业银行个人明细对账单，证明原告邝六文从2015年1月8日起居住在台山市台城香雁湖金珠村××号，本院对原告主张从2015年1月8日起居住在台山市台城香雁湖金珠村××号的事实予以确认；原告邝六文为证明其有固定的工作和收入，向本院提供了台山市浩昌阻燃科技有限公司的企业机读档案登记资料，经本院向台山市浩昌阻燃科技有限公司的生产主管曾建军核查原告的工作情况，曾建军在调查笔录上确认原告事故发生前在该公司工作，后来于2016年3月开始没有到该公司上班，本院对原告主张事故发生前在台山市浩昌阻燃科技有限公司工作的事实予以确认。另，原告为证明其被抚养人情况，向本院提供了户口簿，证明原告的被抚养人情况为女儿贾小英（2000年2月13日出生，农村户籍，抚养年限为2年，抚养人为2人）。五、车辆及保险情况：被告伍大平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。六、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告邝六文的损失如下：1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告邝六文提交的收费票据，本院确认原告邝六文因涉案交通事故花费住院医疗费6812.5元。被告保险公司辩称根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，医疗费应扣减10%，由于被告保险公司未能举证证明只按照国家医保标准计赔医疗费的具体法律依据和国家非医保部分所指范围，故本院对其辩解意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告邝六文共计住院24天，以100元／天的标准进行计算，原告的住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。3、护理费。原告邝六文住院24天，住院医嘱载明住院期间留陪人1名，以100元／天的标准进行计算，护理费合计2400元（24天×100元/天）。被告保险公司辩称应按80元/天的标准计算护理费，本院综合江门地区的经济消费水平认定护理费可按100元/天的标准进行计算，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。4、误工费。原告邝六文主张误工时间计算住院时间24天，本院予以支持。原告主张按照100元／天的标准计算其误工费，由于本院确认原告在台山市浩昌阻燃科技有限公司工作的事实，且原告无证据证明其具体收入情况，故原告的误工费可参照国有同行业在岗职工年平均工资化学原料和化学制品制造业标准43600元/年计算，由于原告主张按照100元／天的标准计算其误工费，没有超出上述标准，本院予以支持，故原告的误工费为2400元（100元／天×24天）。5、残疾赔偿金。原告邝六文虽为农村户籍，但在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告主张其残疾赔偿金参照2016年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入34757元/年计算，本院予以支持。原告邝六文在定残之日已满44周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，本院确认原告邝六文的残疾赔偿金为69514元（34757元／年×20年×伤残等级比率10％）。6、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2500元。7、被扶养人生活费。根据庭审查明的事实及原告的伤残等级，原告邝六文请求被扶养人生活费可按2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算,原告主张按22171.9元/年计算不违反法律规定,本院予以支持。原告邝六文主张其女儿的抚养费计算2年，本院予以支持，计得被扶养人生活费为2217.19元[22171.9元/年×10%×2年÷2人]。8、交通费。原告邝六文主张交通费300元，被告保险公司辩称原告没有提供合法票据证实该费用实际产生，不予认可，被告伍大平辩称交通费的支出没有任何交通收费单据举证。虽然原告邝六文没有提交相关交通票据，但原告邝六文及其陪护家属在原告受伤住院期间客观上会产生交通费，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。本院综合原告的伤情、住院治疗情况，酌定交通费为300元。9、精神损害抚慰金。原告邝六文主张精神损害抚慰金3000元，本院根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及事故当事人的责任分担酌定为2000元，该款在交强险内优先支付。以上项合计90543.69元，其中医疗费项下损失9212.5元，死亡伤残项下损失81331.19元。七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告保险公司、伍大平均没有向原告邝六文垫付过任何费用。裁判理由与结果本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告邝六文承担此事故的主要责任，被告伍大平承担此事故的次要责任，对此责任划分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中被告伍大平驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邝六文的损失。本案具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告邝六文医疗费损失9212.5元。二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告邝六文81331.19元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邝六文90543.69元（9212.5元+81331.19元）。因被告保险公司在保险限额内已全额赔偿原告邝六文的损失，则被告伍大平在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告邝六文90543.69元。二、驳回原告邝六文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1044元，由原告邝六文负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一六年十二月二十六日书记员  伍丹娜