wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8242号上诉人（原审原告）:重庆开庆物业管理有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼，统一社会信用代码9150011677177097U。法定代表人：王滋鸿，经理。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:尹静,女,1970年10月5日出生，汉族。上诉人重庆开庆物业管理有限公司（以下简称开庆物业公司）与被上诉人尹静物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5968号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开庆物业公司的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加诉讼。被上诉人尹静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。开庆物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由尹静支付开庆物业公司物业服务费、水费、燃气费、路灯费共计5474.64元及滞纳金。事实和理由：尹静未在本案中提起反诉，要求开庆物业公司退还1300元，依法不应进行抵扣。尹静已于2012年4月20日在开庆物业公司处退还装修保证金1000元。尹静属恶意拖欠涉案费用，理应承担违约责任及支付滞纳金。尹静未出庭发表答辩意见。开庆物业公司向一审法院起诉请求：判决尹静支付开庆物业公司物业服务费2110、56元、代收代缴水费2193.48元、燃气费626元、水费524元、路灯费15.6元，共计5474.64元。一审法院认定的事实：尹静系重庆市江津区X号房屋的产权人，建筑面积125.38㎡，并于2011年底装修入住。开庆物业公司是该小区的物业服务企业。2008年2月15日开庆物业公司（原重庆市江津区渝鸿物业管理有限公司）与开发商重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由开庆物业公司为该小区提供物业服务，其中第四章第六条约定住宅物业服务费的收费标准为0.80元/月•平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊；第八条约定物业服务费用按月缴纳，业主应在每月前10日履行缴纳义务；第八章第二十六条约定合同期限为两年，自2008年2月15日起至2010年2月28日止；第九章第三十三条约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向开庆物业公司支付违约金。该合同到期后，开庆物业公司继续为该小区提供物业服务合同。尹静以开庆物业公司提供的安保措施有瑕疵，导致其家中被盗、开庆物业公司未尽到物业合同的义务等原因，从2014年7月至2016年6月未缴纳物业服务费用。双方对尹静所欠的代收代缴水费2193.48元、燃气费626元、水费524元、路灯费15.60元无异议。一审庭审中，开庆物业公司出示了一份有“尹静”签字的《渝鸿·碧水龙泉小区物业管理服务协议》，该协议第六条第一款载明多层住宅物业服务费的收费标准为0.70元/月•平方米；第二款第2项载明装修保证金1000元，业主无违约、无赔偿且装修完工并使用三个月后经检查确认无违规装修现象，物业公司如数退还保证金。尹静对该协议不予认可，该协议上“尹静”的签名不是其本人或近亲属所签。尹静向开庆物业公司支付了1000元的装修保证金和300元的水、电、气费预付款。尹静要求在其所欠的费用中予以抵扣。2015年11月10日，开庆物业公司对尹静房屋进行了装修验收。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，开庆物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对开庆物业公司与尹静均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。开庆物业公司依约向尹静提供了物业管理服务，尹静应依约向开庆物业公司交纳物业服务费用。双方对尹静所欠的代收代缴水费2193.48元、燃气费626元、水费524元、路灯费15.60元无异议，予以确认。关于物业服务费，虽然尹静对《渝鸿·碧水龙泉小区物业管理服务协议》不予认可，但该协议的物业服务费收费标准低于开庆物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》收费标准，故物业服务费应当按照0.70元/月•平方米计算。尹静所欠的物业服务费为2106.38元（0.70元/月•平方米×125.38㎡×24个月）。尹静向开庆物业公司支付了1000元装修保证金和300元水、电、气费预交款。根据协议上的约定，开庆物业公司应在业主无违约、无赔偿且装修完工并使用三个月后经检查确认无违规装修现象后返还尹静。现尹静的房屋已于2015年11月由开庆物业公司验收，开庆物业公司未举示证据证明尹静存在违规装修等情况，开庆物业公司应当将1000元的装修保证金退还给尹静。对尹静要求在本案中抵扣装修保证金及水、电、气费预交款的辩称意见，予以支持。关于尹静辩称的开庆物业公司未尽到安保职责导致其房屋被盗等问题，可通过与开庆物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对尹静的辩称意见，不予采纳。关于开庆物业公司请求的违约金，尹静拒缴费用确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金不予支持。据此，判决：“一、被告尹静在本判决生效后十五日内支付原告重庆开庆物业管理有限公司2014年7月至2016年6月期间的物业服务费、代收代缴水费、电费、气费、路灯费共计5465.46元，扣除被告尹静已经支付的1300元，还应支付4165.46元。二、驳回原告重庆开庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。”本院二审审理过程中，开庆物业公司举示了领条与碧水龙泉小区装修验收情况表，拟证明开庆物业公司已将1000元装修保证金退还给了尹静。开庆物业公司举示的上述证据均系原件，领条与碧水龙泉小区装修验收情况表均有尹静的签字捺印，对该证据的真实性、合法性与关联性本院予以确认。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，开庆物业公司在其与尹静所在小区的开发商重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》期限届满后，依然为尹静所在的小区提供了物业服务，尹静作为该小区的业主即应当支付相应的物业服务费用。开庆物业公司在二审审理过程中举示了证据证明其已将装修保证金退还给尹静，该笔费用即不应在尹静应向开庆物业公司缴纳的物业服务费等费用中进行扣减。至于一审将尹静向开庆物业公司预交的水、电、气费进行抵扣，因一审开庆物业公司提起诉讼即要求尹静向其缴纳代收代缴的水费、燃气费，一审将尹静预交的水、电、气费进行扣减并无不当。开庆物业公司上诉认为尹静系恶意拖欠物业服务费用应支付滞纳金，一审已查明尹静未缴物业服务费的原因是由于家中被盗，并非无故拒缴，一审未支持滞纳金合理。综上所述，开庆物业公司的上诉请求部分成立，应予支持。结合二审审理过程中的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5968号民事判决第二项；二、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5968号民事判决第一项；三、尹静在本判决生效后十五日内支付重庆开庆物业管理有限公司2014年7月至2016年6月期间的物业服务费、代收代缴水费、电费、气费、路灯费等共计5465.46元，扣除尹静已经支付的300元，还应支付5165.46元。二审案件受理费50元，由尹静负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 曦
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5682号原告：韩士国，男，1972年12月16日出生，满族，住河北省三河市。被告：邵建立，女，1956年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：邵建忠，男，1958年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告韩士国与被告邵建立、邵建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士国、被告邵建立、邵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士国向本院提出诉讼请求：判令位于三河市阳光小区西23号楼251号89.57平方米楼房一套归原告所有，并判令被告限期协助原告办理房屋过户手续。诉讼过程中，原告韩士国变更诉讼请求为：判令双方继续履行合同，被告限期协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2001年9月16日，原告与二被告的父亲邵庆德签订楼房买卖协议，约定邵庆德将位于三河市阳光小区西23号楼251号89.57平方米楼房一套卖给原告，房款56470元。协议订立后，原告支付房款并居住该房屋至今。2011年秋后，邵庆德因病去世，原告找到二被告要求确认房屋产权并协助办理过户，但因其他原因没有办理。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵建立承认原告提出的全部诉讼请求。被告邵建忠承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。出卖人在签订房屋买卖合同后死亡，买受人有权要求出卖人的继承人在继承遗产范围内继续履行合同债务，交付房屋并办理房屋过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邵建立、邵建忠作为出卖人邵庆德的继承人协助原告韩士国办理位于三河市区阳光小区西23号楼251号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）的过户登记手续。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告韩士国负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马静波二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 宁
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0203刑初256号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人王应林。被告人刘茂军。被告人杨波。被告人吴晓凤。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王应林、刘茂军、杨波、吴晓凤犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人王应林、刘茂军、杨波、吴晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：一、被告人王应林、刘茂军非法拘禁被害人丁某。2015年12月31日，被害人丁某被骗入韶关市武江区西联镇阳山村委会田心村出租屋的传销窝点。为迫使被害人丁某加入传销组织，该传销窝点的传销组织成员王应林、刘茂军、雷某1（已判决）等人在“家长”杨某（已判决）的安排下，通过言语恐吓、没收手机、贴身跟随、监听电话等方式限制被害人丁某离开该传销窝点。2016年1月1日晚，被害人丁某趁传销人员不注意打开房门跑离出租屋，被王应林、刘茂军等人追到一楼后抓回出租屋内继续限制人身自由。同年1月4日，杨某知道被害人丁某家属找到韶关后，伙同王应林将被害人丁某带离出租屋，与雷万祥、王春霞（已判决）汇合后一起到宾馆以雷万祥、丁某的身份证登记开房，因担心身份证联网查到丁某，于是换到韶关市蓝湾宾馆，并以雷某2、王某的身份证登记了一间双人房入住，以防止被害人丁某的家人找到丁某。1月5日，杨某和王应林将被害人丁某带回传销窝点继续限制人身自由直至1月6日被解救。至此，被害人丁某被限制人身自由达6天。二、被告人吴晓凤非法拘禁被害人付某。2016年1月1日，被害人付某被骗至韶关市，并由被告人吴晓凤、王春霞将其接至韶关市武江区蓝屋村出租屋的传销窝点。当晚，被害人付某发现是传销组织后，冲进厨房拿起高压锅与传销人员对峙并想逃走，传销成员曾某、张某1、张某2（均已判决）等人将高压锅抢走并控制付某，致使被害人付某不敢反抗。之后，被害人付某被传销人员以言语恐吓、轮番洗脑、没收手机、贴身跟随、监听电话等方式非法拘禁在该传销窝点。同年1月6日，公安机关在该传销窝点抓获张某1、雷某1、张某2、曾某、王某等人，并解救出被害人付某。三、被告人王应林、刘茂军、杨波非法拘禁被害人董某。2016年3月14日，被害人董某被人以介绍工作为由骗至位于韶关市武江区芙蓉北路毛巾厂宿舍出租屋的传销窝点内。之后，为逼迫董某加入传销组织，被告人王应林、刘茂军、杨波、贺某闯（另案处理）通过反锁房门、上课洗脑、贴身跟随等方式阻止董某与外界联系，限制被害人董某离开该传销窝点。2016年3月31日，被害人董某逃离传销窝点并报案，公安机关在韶关市武江区芙蓉北路毛巾厂宿舍出租屋内抓获王应林、刘茂军、杨波及吴晓凤等人。上述事实，被告人王应林、刘茂军、杨波、吴晓凤在开庭审理过程中均无异议。并有书证受理报警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同，证人邱某、范某的证言，被害人丁某、付某、董某的陈述，同案人贺某闯、雷某2、杨某、张某2、雷某1、王某、张某1及被告人王应林、刘茂军、杨波、吴晓凤的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应林、刘茂军、杨波、吴晓凤等人为逼迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王应林、刘茂军、杨波、吴晓凤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王应林、刘茂军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨波、吴晓凤起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人到案后均能如实供述其主要的犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王应林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2018年5月30日止。）二、被告人刘茂军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2018年3月30日止。）三、被告人杨波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年5月30日止。）四、被告人吴晓凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建祥人民陪审员  马丽仪人民陪审员  郭莹斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚招娣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7773号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，总经理。被上诉人（原审原告）：赵胜峰，男，汉族，1972年1月11日出生，住湖北省黄冈市英山县。被上诉人（原审被告）：王锦峰，男，1973年10月9日出生，住湖北省黄冈市英山县。被上诉人（原审被告）：武汉楚城运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。法定代表人：黄成功，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市汉口中山大道207-213号。主要负责人：徐毅，总经理。被上诉人（原审被告）：鲍海波，男，汉族，1976年2月16日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：鲍海俊，男，汉族，1972年10月18日出生，住江苏省海安县。原审被告：杨小勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住江西省南昌市安义县。原审被告：杨慎祚，男，汉族，1957年7月2日出生，住江西省南昌市安义县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：毕伟，总经理。原审被告：程勇，男，汉族，1982年6月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人赵胜峰、王锦峰、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、鲍海波、鲍海俊及原审被告杨小勇、杨慎祚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、程勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年11月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5398元，减半收取2699元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年十二月十四日书记员 王丹红
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初777号原告卓化机，男，1969年12月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告陈敏娜，女，1978年12月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告陈红英，女，1967年5月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告卓化机诉被告陈敏娜、陈红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓化机委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告陈敏娜、陈红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓化机向本院提出诉讼，请求判令：1、陈敏娜清偿借款110000元及利息（其中：60000元利息自2013年8月11日起算，50000元利息自2014年3月13日起算，至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2、陈敏娜承担卓化机为实现债权的律师代理费8000元；3、陈红英对借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。陈敏娜以经营生意需要资金为由，双方于2013年8月11日签订担保借款合同，合同约定：陈敏娜向原告借款60000元，月利率按5%计算，借期1个月，债权人为实现债权的费用由被告承担，陈红英对借款承担保证责任。2014年3月13日，陈敏娜又向原告借款50000元，约定月利率按5%计算，债权人为实现债权的费用由被告承担，陈红英对借款承担保证责任。经催讨，被告均未支付借款本息。陈敏娜、陈红英未作答辩。案件审理过程中，卓化机对陈敏娜于2014年3月13日向其借款50000元的诉讼请求申请撤诉。卓化机围绕诉讼请求依法提交证据：1、《担保（抵押）借款合同》一份，证明陈敏娜于2013年8月11日向其借款60000元，借款期限为30天，月利率为5%，陈红英承担连带保证责任；2、律师代理费发票，证明原告为实现债权的代理费8000元。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏娜缺乏资金，于2013年8月11日向卓化机借款60000元，借款期限至2013年9月11日，约定月利率按5%计算，被告陈红英承担连带保证责任。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，陈敏娜至今仍未清偿借款，有违合同约定，故卓化机请求陈敏娜清偿借款，于法有据；卓化机请求按月息按2%计算，系其对权利的自由处分，予以采纳。本案保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于原告支出的律师代理费用，结合本地实际情况，酌情被告承担必要的代理费为3000元。陈敏娜、陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏娜应于本判决生效之日起十日内清偿原告卓化机借款60000元及利息（月利率按2%计算，自2013年8月11日算至偿还之日止）；二、被告陈敏娜应于本判决生效之日起十日内支付原告卓化机律师代理费用3000元；三、驳回原告卓化机的其他诉讼请求。案件受理费3166元，由原告负担838元，被告陈敏娜负担2328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林章平人民陪审员  程林武人民陪审员  张方怀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9758号原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：永康市江南街道溪中路227号。法定代表人叶伟良，系该公司董事长。委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。被告吕志杨，男，1967年5月16日出生，汉族，住永康市。原告永康市宏业物业管理有限公司为与被告吕志杨物业服务合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年12月7日，原告永康市宏业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。审 判 员 胡琦明二〇一六年十二月七日代书记员 吕依萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1181号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐佳伟，男，1996年6月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，中专文化程度，农民，户籍所在地安徽省绩溪县。2015年11月14日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人齐佳伟犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0105刑初547号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人齐佳伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人齐佳伟退出非法所得人民币607元。原审被告人齐佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐佳伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人齐佳伟盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人齐佳伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）齐佳伟撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛黄一
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1312号罪犯金伟，男，1978年11月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年12月11日作出(2008)振兴刑初字���00427号刑事判决书，认定被告人金伟犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币890000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月17日至2019年3月15日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2018年2月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金伟予以减刑。经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等��据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯金伟予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1990号上诉人（原审原告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园金融街3号。法定代表人：向国庆，系公司经理。特别授权委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托代理人：史朝忠，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赫章县妈故矿区社区服务管理局，住所地赫章县妈故镇原铅锌矿办公楼。负责人：周安涛，系局长。特别授权委托代理人：朱云，男，系赫章县妈故矿区服务管理局职工。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人赫章县妈故矿区社区服务管理局建设工程合同纠纷一案，不服钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付工程款156.085027万元。事实和理由：2004年9月23日被上诉人成立，明确被上诉人负责六盘水集资建房扫尾工作，上诉人于2005年12月至2007年期间多次与被上诉人进行多次协调、沟通，被上诉人并未提出其不承担付款义务，在对工程量和应付工程款进行审核时发现消防工程漏项，消防工程不能验收，经与被上诉人协商，被上诉人要求上诉人协助办理消防工程有关手续，并由上诉人垫付壹拾万元完善消防手续，消防工程结束上诉人向被上诉人提供了工程竣工决算书，认定应付工程款为731.6566万元，被上诉人却迟迟不将工程竣工结算审核情况告知上诉人，致使该项目一直未能结算，相关资料不能办理移交手续给被上诉人，住户无法办理房屋所有权证和国有土地使用证。经过一审开庭审理得知原赫章铅锌矿已经向法院申请破产，但上诉人从未收到法院发出的参加破产程序的通知，也未收到赫章铅锌矿的通知，上诉人修建的住宅和门面并不在破产财产范围，未纳入破产财产处理，至今该宗土地使用权人仍是赫章铅锌矿，地上房屋却是每个购房职工的。被上诉人已经成立并负责处理遗留问题，购房人找的也是被上诉人，要求被上诉人解决办房产证的问题，所以被上诉人有责任和义务继续为购房人办理相关手续，包括与上诉人办理工程结算、支付工程款等。本案应将购房户追加为被告参加诉讼，承担支付购房款的责任已解决上诉人工程款支付问题，体现合同的公平性。被上诉人赫章县妈故矿区社区服务管理局二审答辩意见，被答辩人起诉主体有误，被答辩人起诉主体应为赫章铅锌矿或赫章铅锌矿破产清算组。答辩人成立时间为2004年9月，其工作职责是为原赫章铅锌矿离退休人员、过渡性安置人员、一次性安置人员进行服务管理，没有处理原赫章铅锌矿资产和债权债务的职责。至毕节中院公告赫章铅锌矿破产之日（2002年11月6日）原赫章铅锌矿不再是法人单位，由赫章铅锌矿破产清算组行驶法人权利，承担原赫章铅锌矿所有债权债务和一切纠纷的处理，答辩人没有债权债务的处理职能。被答辩人在破产程序终结前并未向赫章铅锌矿破产清算组提出债权债务清算的书面申请，可以视为被答辩人放弃了甲乙双方债权债务的清算。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司二审期间向本院提交《建筑工程消防验收申报表》复印件一份及赫章县妈故矿区社区服务管理局《授权委托书》复印件一份，证明赫章县妈故矿区社区服务管理局在处理本案争议房屋的消防验收工作。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付工程款156.085027万元；二、本案诉讼法由被告承担。一审认为，与原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司存在合同关系的一方当事人为赫章铅锌矿，该矿已经被裁定终结破产程序，原告在法院宣告赫章铅锌矿破产还债过程中未申报其债权，且原告无证据证实赫章县妈故矿区社区服务管理局对赫章铅锌矿终结破产程序后尚未清偿的债务负有清偿义务，故原告将赫章县妈故矿区社区服务管理局作为被告主张工程款不正确，该局非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二项规定，裁定驳回原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与原赫章铅锌矿签订《建设工程施工合同》，据上诉人陈述，该工程在2002年完工，现因部分工程款未得到支付将被上诉人赫章县妈故矿区社区服务管理局起诉至法院，要求被上诉人支付工程款。原赫章铅锌矿已于2002年由毕节市中级人民法院宣告破产，并于2004年裁定终结破产程序。同时，根据《毕节地区机构编制委员会关于组建赫章县妈故矿区社区服务管理机构的通知》（毕地机编（2004）10号）文件的通知，被上诉人是赫章县人民政府直属副县级全额拨款事业单位，与原赫章铅锌矿是两个不同的主体，上诉人不能提交充分的证据证明本案被上诉人赫章县妈故矿区社区服务管理局负有偿还原赫章铅锌矿债务的责任。综上，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  欧 静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  严秋玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183执1430号申请执行人梁好研与被执行人刘纯林民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月7日做出（2016）吉0183民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁好研依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初2919号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一六��十二月二十一日书 记 员  董训明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4958号原告周峰，男，汉族，1986年6月7日生，住江苏省苏州市吴中区。被告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，该公司总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告周峰与被告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰，被告锐翔物业公司之委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰诉称，其系苏州市吴中区棕榈湾花园19幢204室房屋所有权人。2016年6月9日，其被楼下业主告知家中漏水，其赶至上述房屋发现家中被淹。后经确认系共用污水管道堵塞，导致生活废水从管道溢出而使其房屋被淹，造成其房屋内墙面、贴脚线发霉、地板、衣柜、厨房灯损坏。另，因上述房屋损坏严重，导致其无法履行与案外人的房屋租赁合同，导致其租金损失。被告系上述房屋的物业服务企业，根据相关规定，被告对共用污水管道负有维修、管理义务，但被告并未履行上述义务，导致其遭受重大损失。故诉至法院要求判令被告赔偿其房屋内财产损失17789.5元、租金损失5000元、鉴定费3000元，合计人民币25989.5元。被告锐翔物业公司辩称，其并未违反物业管理服务合同的约定，对于原告因下水道堵塞而未及时发现所造成的损失也无过错，故不应当承担原告的损失。经审理查明，位于苏州市××镇棕榈××花园××室房屋系原告周峰及妻子樊福婻共同共有。2015年6月30日，苏州市吴中区木渎镇棕榈湾小区业主委员会与被告签订《物业管理服务合同》，约定由被告为棕榈湾小区提供物业管理服务，服务期限自2015年7月1日至2016年6月30日，被告提供的物业服务包括但不限于共用的上下水管道、落水管、水箱等房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，物业费标准为多层住宅0.6元∕月平方米。2016年5月5日，被告向原告开具涉案房屋的收据，载明2015年7月至2016年6月的物业费736.8元。另查，2016年6月9日，棕榈湾花园19幢104室业主发现204室门口有水，立即与原告联系，原告到现场后发现家里被淹，立即向被告报修，经被告工作人员现场抢修确认为19幢204室、19幢304室、19幢404室、19幢504室、19幢602室房屋共用的污水管堵塞造成的，被告工作人员立即疏通污水管，并与原告一起打扫室内积水。庭审中，因原、被告双方就本次浸水造成原告房屋相关财产损失的价值无法协商，本院依原告申请依法委托苏州中海工程项目管理有限公司（以下简称中海公司）进行评估鉴定。2016年10月31日，中海公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：本鉴定造价为17789.5元，原告为此支出鉴定费3000元。原、被告双方对上述鉴定报告的真实性无异议。原告称其于2015年8月3日将涉案房屋出租给案外人，月租金2600元，租期一年，2016年6月9日，涉案房屋被浸泡，无法居住，承租人自上述房屋搬出，其为此损失租金近5000元，并提供房屋租赁合同予以佐证。2016年1月，上述房屋也因共用污水管道堵塞被淹，当时被告仅进行了疏通。2016年6月4日，其楼下房屋即104室下水管堵塞向被告报修，被告未至现场检查。针对原告的上述陈述，被告称原告所称的房屋租金损失系间接性损失，不应支持。至于104室业主报修事宜，其确实接到了报修电话，但随后104室业主来电称已经修好了，故其未至现场处理。另外，被告称2016年6月9日-11日是端午节假期，涉案房屋的承租人回老家过节，故未在上述房屋居住。以上事实由原告提供的房产证、物业管理服务合同、现场照片、收据、鉴定意见书等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，负有对小区内的共用设施包括上下水管道、落水管、水箱的运行、维修、养护和管理的义务，而本案中原告房屋被浸泡系共用污水管堵塞，污水逆流至原告房屋下水管道溢出所致。被告未提供证据证明其已全面、履行了对涉案房屋所在单元楼的共用部位及共用下水管道的维修、养护及管理等合同义务。且在本起事故发生之前，涉案房屋及104室房屋均发生过下水管堵塞事件，而被告并未进行彻底清理消除隐患，也是导致本起事故发生的原因之一。同时，原告作为房屋所有权人，在事发时未及时发现下水管道堵塞情况，致使损失持续发生，故本院考虑被告违约事实、本次事故成因等情况，酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。对于房屋租金损失，在本起事故发生前，涉案房屋属于出租状态，房屋租期至2016年8月2日，因本起事故发生导致涉案房屋无法使用，原告确实因此产生租金损失，结合租金标准、租赁期限，本院确定租金损失为4500元。综上，原告因本次事故共产生损失合计人民币25289.5元（17789.5+4500+3000），故被告应当支付原告20231.6元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告上海锐翔上房物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周峰人民币20231.6元。案件受理费人民币465元，由原告周峰负担93元、由被告上海锐翔上房物业管理有限公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  顾竞强人民陪审员  陈峥嵘二〇一六年十二月五日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2152号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人：李映，该行行长。委托代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：周彦君，男，1965年12月26日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告周彦君信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行自动撤回起诉处理。代理审判员 黄 婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗兰烟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执50—号申请执行人：曲克茂，男，1969年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：泰安阳光动力机电有限公司。法定代表人：马力，总经理。申请执行人曲克茂与被执行人泰安阳光动力机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曲克茂以本院（2013）莱州商初字第558号民事判决书已经发生法律效力、被执行人泰安阳光动力机电有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人泰安阳光动力机电有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人泰安阳光动力机电有限公司所有的财产一宗。二、被执行人泰安阳光动力机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王家东二〇一六年十二月十五日书记员  张学佐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终724号上诉人（原审原告）：吴国和，男，1950年11月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省崇阳县沙坪镇人民政府（以下简称沙坪政府）。代表人：秦风仙，沙坪镇党委副书记。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。上诉人吴国和因与被上诉人沙坪政府劳动争议一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国和以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴国和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴国和撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴国和负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  王凯群审判员  李 伟二〇一六年十二月六日书记员  蒋 昊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第22号申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。法定代表人戴正保，该公司董事长。被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。法定代表人单建珍。被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省巴城镇阳澄湖路。法定代表人胡方云。被执行人胡方云，男，1951年12月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡聚帛，女，1976年3月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡丽亚，女，1981年11月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。昆山市宝盛农村小额贷款有限公司诉东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司、胡方云、胡聚帛、胡丽亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为12300042元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。经向银行（含网络银行）、车辆、工商、不动产等财产登记部门查询，并经冻结、划拨等强制执行，执行到位632838.73元。另查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司名下坐落于巴城镇湖滨南路1098号一区东方云顶广场2号楼、3号楼的29套房地产为本案债权提供抵押担保，现该房地产所在项目正被其他法院执行处置。经查询不动产登记部门，本院轮候查封了被执行人胡丽亚（与他人共有）名下坐落于浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场3102室、3103室、3104室，车站大道云锦大厦C幢701室，车站大道737-1号华府天地公寓7幢1602室，黎明中路龙腾大厦2201室、2202室房地产；查封了被执行人胡聚帛名下坐落于浙江省温州市瓯海区梧埏镇鱼鳞浃村站西路的集体宅基地使用权。上述胡丽亚（与他人共有）名下的7套房地产均为其他债务设定有抵押，且被其他法院在先查封，本院系轮候查封，无处分权，胡聚帛名下的集体宅基地使用权也不具备处置条件。除上述本院无权处置的房地产外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产，昆山市宝盛农村小额贷款有限公司对上述事实无异议，也不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询、冻结、扣划等强制执行，执行到位632838.73元后，被执行人已无可供本案执行财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）苏中商初字第0162号民事判决书剩余未执行标的终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 黄 飞执行员 蒋 琦执行员 步允超二〇一六年十二月三十日书记员 沈 伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2596号罪犯马振，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2004年1月4日作出（2003）沧刑初字第276号刑事判决，以被告人马振犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年11月25日止）。经本院裁定，2010年5月20日减刑二年；2013年9月10日减刑一年八个月（刑期至2021年3月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马振自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯马振减去有期徒刑一年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯马振呈报减刑。经审理查明，罪犯马振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯马振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯马振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更595号罪犯王宏，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）西刑一初字第97号刑事判决，认定被告人王宏犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月12日止），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年七月十八日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2022年5月12日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王宏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王宏确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更716号罪犯田永红。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年3月7日作出（2011）崆刑初字第30号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年5月3日作出（2011）平中刑终字第25号刑事裁定予以维持。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田永红减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月26日起至2019年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5806号罪犯ＸＸ福，男，1969年1月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）渝三中法刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。ＸＸ福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）渝高法刑终字第157号刑事判决，以上诉人ＸＸ福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第425号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3808号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2106号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ福能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯ＸＸ福在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  张霁东
湖北省枣阳市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3702号原告刘吉清，女，生于1958年7月22日，汉族，居民，住枣阳市。被告马胜利，男，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理刘吉清马胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘吉清于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告刘吉清撤回起诉。案件受理费300元由原告刘吉清负担。审判员  余清江二〇一六年十二月二十五日书记员  赵学玲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更596号罪犯王天胜，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）佛中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王天胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑三复字第66号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第917号刑事裁定，将罪犯王天胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，该犯被调入江西省洪都监狱服刑。执行机关江西省洪都监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王天胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖20次；无期期间获广东嘉奖50次。折算江西表扬35次。本院在立案后五日内将罪犯王天胜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王天胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王天胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第964号申请执行人利星行机械(南京)有限公司，住所地南京市江宁区天元东路2229号。法定代表人颜健生，该公司董事长。委托代理人韩冰，江苏圣典律师事务所律师。被执行人陈正松，男，1978年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人何爱平，女，1987年6月19日生，汉族，住址同上。执行人 赵敖息，男，1959年2月25日生，汉族，住常州武进区郑陆镇三皇庙村胡庄头*号。申请执行人利星行机械(南京)有限公司与被执行人陈正松、何爱平、赵敖息融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第142号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人陈正松、何爱平应支付申请人利星行机械(南京)有限公司挖机租金及律师费1556386余元并承担相应利息，赵敖息承担连带责任，因被执行人均未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月3日立案受理。本案在执行中，查明被执行人陈正松从事挖机作业，因经营不善负债较多，其本人及配偶何爱平和赵敖息担保人名下均查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，现陈正松抵押的一台卡特彼勒挖掘机已被申请人控制，并正在评估拍卖中。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产，且案涉抵押物尚未拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧商初字第142号民事判决书的本次执行程序。如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长卞卫明执行员倪智执行员朱强二〇一六年十二月三十日书记员张婷婷
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第596号罪犯谷永刚，男，1981年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）运中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人谷永刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止。2010年7月20日被本院减刑一年三个月；2012年3月9日被本院减刑一年五个月；2014年7月15日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谷永刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。经审理查明，罪犯谷永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年4月、10月、2016年7月、8月共获监狱表扬五次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谷永刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2021年5月1日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂11刑申18号陶争春：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院（2015）贺刑终字第16号刑事裁定及钟山县人民法院（2014）钟刑初字第231号刑事判决，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为：原审被告人陶争春身为国家机关工作人员，在实施产业开发扶贫项目过程中，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失共计人民币370186元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成滥用职权罪；原审被告人陶争春还在实施沼气池建设项目过程中，利用职务上的便利，向他人索取财物11000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。原判认定事实的证据有陶争春的户籍证明、干部任免审批表、领导干部个人有关事项报告表、干部介绍信、钟山县人民政府任职文件（钟政干（2011）9号），扶贫办工作分工文件（钟扶办发（2010）1号文件）、（钟扶办发（2013）1号文件）、贺州市扶贫开发办公室文件（贺扶办发（2012）12号）、钟山县扶贫办文件（钟扶办发（2012）2号）、广西壮族自治区扶贫开发办公室文件（桂开办发（2013）35号）、贺州市扶贫开发办公室文件（贺扶办发（2013）18号）、（贺扶办发（2013）37号）、钟山县扶贫办文件（钟扶办发（2013）6号）、（钟扶办发（2013）22号）、（钟扶办呈（2013）20号）、2012年、2013年扶贫办化肥政府采购相关书证，2012、2013年扶贫产业项目物资补助（复合肥）安排明细表、2012、2013年化肥补助领取单、货物交接清单、补助申请，钟山县扶贫办2008至2010年沼气池项目实施文件、新建沼气池户册登记表、建沼气池补助发放的银行流水、扶贫办证明、证人廖干轩、廖本干等人的证言等，原判认定陶争春犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据陶争春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现处以相应的刑罚并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇一六年十二月十二日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2889号被执行人林益鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。被执行人郑礼长，男，1994年11月5日出生，汉族，住江西省。被执行人李明春，男，1993年12月30日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人林益鹏、郑礼长、李明春敲诈勒索罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2156号刑事判决书，对被执行人林益鹏、郑礼长、李明春判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林益鹏、郑礼长、李明春有可供执行的财产。本院认为，被执行人林益鹏、郑礼长、李明春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2889号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更5193号罪犯邹强，男，1976年10月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年9月29日作出(2013)合刑初字第405号刑事判决，以被告人邹强犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年5月20日至2017年11月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年8月止共获奖励分113分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹强予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邹强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月19日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  付 杰
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1113民初278号原告：王建云，男，1956年4月4日出生，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心援助人员。被告：先云君，男，1971年1月1日出生，住四川省乐山市金口河区。原告王建云诉被告先云君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判长陈刚、审判员张铮、人民陪审员刘利芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告王建云及其委托代理人黄治忠到庭参加诉讼，被告先云君经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建云诉称：诉讼请求：1.判令被告立即给付原告黄连款33000元；2.从2006年4月1日起按每日万分之一点七五的利率支付逾期利息。事实与理由：2004年1月，被告先云君向原告王建云收购中药材黄连，欠下原告黄连款40000元。2006年2月2日，被告向原告偿还了部分欠款后还欠原告33000元。同日，被告还向原告出具了《欠条》一张，并承诺在2006年3月31日前付清。之后，原告每年农历过年前后一直在向被告主张权利，但被告及其家人再没有支付过欠款了。被告先云君未答辩、未向法庭出示证据。经审理查明：2006年2月2日，被告先云君向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王建云黄莲现金三万三千元整”。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案中原告王建云提交了被告先云君于2006年2月2日向原告出具的欠条。原告王建云也在庭审中对该欠条的形成原因、形成方式作出了合理的说明。根据《最高人民法院》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。故本院认为，原、被告之间存在合法成立、生效的买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条可知，被告对拖欠原告货款33000元的事实进行了确认。故本院认为被告拖欠了原告货款人民币33000元。依据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，对原告提出的被告应支付逾期利息的主张，本院予以支持；对于原告提出的以每日万分之一点七五的标准计算逾期付款的利息损失的主张，因该主张并未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，通过原、被告之间形成的《欠条》可知，原告王建云在2006年2月2日时曾向被告先云君提出过支付货款的请求，但被告先云君并未当时付清。现原告王建云主张逾期付款利息的起算点从2006年4月1日起起算，该时间点距离《欠条》形成的时间点足有两个月，因此原告王建云已经给了被告先云君必要的准备时间了。故本院对原告王建云提出的从2006年2月2日起计算逾期付款的利息损失的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告先云君在本判决生效后十日内支付原告王建云货款本金33000元以及逾期付款的利息损失，利率为每日万分之一点七五，起止时间为从2006年2月2日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，公告费575元，由被告先云君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 铮人民陪审员  刘利芳二〇一六年十二月五日书 记 员  薛淑丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第1页共7页
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初322号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李强动，男，1979年11月11日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，个体户，家住湖南省宜章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人杨江波，广东德培律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李强动犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李强动到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控，2016年7月21日17时30分，被告人李强动驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经肇庆市高要区金利镇金龙大道润升百货对开路段时，向左转弯调头，压过马路中间的双黄实线驶入对向车道时，撞上在该车道上行驶的由刘某2驾驶搭载被害人刘某3的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：B7007025），造成刘某2和刘某3受伤，其中刘某3经送院抢救无效死亡。经广东谨正司法鉴定所鉴定，被害人刘某3因特重颅脑损伤死亡。经交警部门根据现场勘查及调查取证材料证实，被告人李强动驾驶机动车没有按照交通信号通行及借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是造成该事故的主要过错。刘某2未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的，摩托车应当在最右侧车道行驶，机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，是造成该事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定李强动承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，被害人刘某3不承担该事故责任。2016年9月7日，被害人刘某3的家属与被告人李强动亲属在公安交警部门的主持下达成赔偿协议，李强动方已垫付所有的医药费（包括保险公司垫付人民币1万元）和赔付了人民币36300元丧葬费，李强动方自愿在签订协议时一次性向被害人家属支付人民币5万元慰问金；上述赔偿款于同日履行完毕。同日，被害人刘某3家属出具谅解书，表示原谅李强动的过失行为，不追究李强动的刑事责任，请求对李强动从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。同年10月27日，被害人刘某3的家属、被告人李强动亲属与保险公司达成赔偿协议，保险公司在保险责任限额内支付被害人家属人民币50万元，支付李强动人民币11万元；上述赔偿款于同年10月31日履行完毕。上述事实，被告人李强动在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，视频监控截图，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，肇事车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，说明材料，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，收据，谅解书，交通事故赔偿协议书，网上银行电子回单，银联电子支付交易凭证，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人刘某1、刘某2的证言，被告人李强动的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强动驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李强动归案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李强动判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人李强动的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对于辩护人提出认为被告人李强动有3个小孩和4位老人需要抚养和照顾，其开设的工厂因其被关押，工厂面临破产，家里经济陷入困境的辩护意见，经查，被告人的家属和经营困难不属于法定从轻处罚情节，不能成为其犯罪请求从轻处罚的理由。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出认为本案系过失犯罪，被告人李强动在事故中承担主要责任，事故发生后，李强动及家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人李强动适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李强动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一六年十二月五日书记员  黄少欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7241号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告塔娜，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告塔娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3900号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：谭登柏，男，生于1944年6月26日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭登柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月八日书记员  谭 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保375号之一申请人：逄金玲，女，汉族，1974年10月23日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：尹吉山，男，汉族，1969年2月20日出生。住山东省青岛市黄岛区。申请人逄金玲与被申请人尹吉山诉前保全一案，申请人逄金玲于2016年12月12日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10万元。现被申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月十五日书记员  丁保全
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2878号上诉人（原审被告）：张红霞，淄川区昆山小学教师。被上诉人（原审原告）：孙启葆，淄川区西河派出所民警。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。上诉人张红霞因与被上诉人孙启葆追偿权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人于2016年12月7日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，张红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张红霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1004号原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。被告：魏继贤，男，汉族，农民。被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。法定代表人包东蕾，职务村长。本院在审理勿力塔诉魏继贤、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿力塔撤回起诉。审 判 长  宝 海代理审判员  包娜仁陪 审 员  王志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16420号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告武春香，女，35岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员 冯 淼二〇一六年十二月十五日书记员 孙震颐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28875号原告：刘群，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁高。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人毛光辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告刘群与被告上海志明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已经收到赔款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘群撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十二月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更361号罪犯李启红，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为临猗县。现羁押在永济监狱。山西省临猗县人民法院于2014年9月29日作出（2014）临刑初字第180号刑事判决书，以被告人李启红因诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，执行10000元，诈骗被害人卢朋星的30万元依法予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2020年7月8日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李启红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李启红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次，余2分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李启红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李启红减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月9日起至2019年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月十三日书记员  林玉兰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183执1231号申请执行人靳化山与被执行人宋耀平借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月23日做出（2016）吉01民终2353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳化山依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉01民终2353号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  董训明
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2838号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董志红，女，l972年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶雷，泰和泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都欧美克石油科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际B座18楼1817号。法定代表人：曹智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姿攸，北京大成(成都)律师事务所律师。再审申请人董志红因与被申请人成都欧美克石油科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，董志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郑 坚二〇一六年十二月十三日书记员  李雯宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初2882号原告：花瑞峰，男，1987年10月28日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。被告：王险峰，男，1966年1月20日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。原告花瑞峰与被告王险峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告花瑞峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花瑞峰撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由花瑞峰负担。审判员  王丽新二〇一六年十二月十三日书记员  王 进
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1271号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：湖北鑫田机电贸易有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇原种植场团结队。统一社会信用代码91421022MA488L90XT。法定代表人：张睿。被告：柳爱莲，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张继文，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告湖北鑫田机电贸易有限公司、柳爱莲、张继文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。案件受理费减半收3250元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一六年十二月一日书记员  吴丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2228号申请执行人康荣国，男，汉族。被执行人马晓飞，男，其他自然情况不详。本院在执行康荣国与马晓飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月七日书记员  乌 杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4261号罪犯廖文锋，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月19日作出(2014)珠斗法刑初字第675号刑事判决，以被告人廖文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖文锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴交罚金517.64元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖文锋予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更781号罪犯朱艳生，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂刑三终字第00115号刑事判决，以被告人朱艳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月25日至2028年10月24日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱艳生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱艳生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱艳生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日至2028年3月24日止），并处剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异56号申请执行人宋继成，现住松原市。被执行人周长付，干部，现住扶余市。案外异议人宇太兴,男，1980年3月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区团结街1委，身份证号码×××。申请执行人宋继成与被执行人周长付买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0781执1304号执行裁定书，裁定将被执行人周长付所有的×××号宝来牌汽车车籍档案予以查封并扣押车辆。案外异议人宇太兴于2016年12月2日向本院提出执行异议，以其是法院查封的×××号宝来牌汽车所有权人为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执1304号执行裁定书。本院于2016年12月19日进行了听证审查，申请执行人宋继成、被执行人周长付、案外异议人宇太兴到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人宇太兴向法庭提供的证据有：证据1.被执行人周长付给万某甲出具的66000.00元收据一枚，该份证据证明被执行人周长付将其所有的×××号宝来牌轿车卖给万某甲。证据2.车辆买卖合同及收据一枚，该份证据证明万某甲将×××号宝来牌轿车卖给案外异议人宇太兴，双方于2016年7月1日签订车辆买卖合同，万某甲给案外异议人宇太兴出具61000.00元卖车款收据。申请执行人宋继成对上述证据质证认为：证据1.是假的，被执行人周长付与万某甲是亲属关系，万某甲是被执行人周长付的姐夫，被执行人周长付没有把车卖给万某甲；证据2.认为×××号宝来牌轿车就是被执行人周长付的。被执行人周长付对案外异议人宇太兴提供的上述证据无异议。案外异议人宇太兴向法庭提供的证人有：证人万某甲，男，1969年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村1社，身份证号码×××。证人万某甲出庭证实：2016年6月份周长付着急用钱，我给他拿了6万元周长付就把车卖给我了，过了没几天我又给周长付拿了6000元，我俩没有签车辆买卖合同，出买车款收据了，车买完之后我就把车又卖给宇太兴了，卖了66000元，因为过户的原因，宇太兴还差我5000元没给，有违章所以没有过户。申请执行人宋继成对证人万某乙的证言质证认为：×××号宝来牌轿车有违章100多分，万某甲将此车卖给宇太兴，宇太兴只给61000.00元买车款还剩5000.00元压着没给不符合常理。被执行人周长付对证人万某乙的证言质证认为：证人万某丙的买车过程不对，实际上万某甲只给我拿了64000.00元，当时出具收据写的是66000.00元，拿钱后车就直接给万某甲了，约定如果万某甲能将该车卖出高于66000.00元的话就把多出来的钱返还给被执行人周长付，如果低于66000.00元卖出去，少的部分就按借万某甲的钱算账。申请执行人宋继成未向法庭提供证据。被执行人周长付未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人宋继成与被执行人周长付买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2015）扶民初字第3381号民事判决书，判决被告周长付于本判决生效后五日内给付原告宋继成欠款80000元，该判决发生法律效力后，因被执行人周长付未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人宋继成向我院申请执行，该案在执行过程中于2016年10月27日作出（2016）吉0781执1304号执行裁定书，裁定将被执行人周长付所有的×××号宝来牌汽车车籍档案予以查封并扣押车辆。本院认为，案外异议人宇太兴主张法院查封的×××号宝来牌轿车其享有所有权，但其提供的证人万某丁的买车事实与被执行人周长付所述严重不符，被执行人周长付与万某甲就买车一事亦未签订车辆买卖合同，双方未办理过户手续，无法认定被执行人周长付与万某甲之间的车辆买卖关系，故对案外异议人宇太兴的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人宇太兴的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曲艳梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1877号之二原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘丽平，女，1978年1月23日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被告：曲义巍，男，1977年11月20日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。本院受理原告王颖与被告刘丽平、曲义巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016)鲁0684民初1877号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款32000元。现原告同意解除对上述存款的冻结。本院认为，原告撤诉，同意解除对上述存款的冻结，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告银行存款32000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月八日书 记 员  宁 莉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2190号申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309007757638。法定代表人：李向荣，总经理。被执行人：潍坊润泽印刷材料有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路619号。统一社会信用代码：91370705493261902P。法定代表人：郭明飞，总经理。被执行人：孙国玉，男，1980年11月21日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省东平县。本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人潍坊润泽印刷材料有限公司、孙国玉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀0983民初4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孟庆亮
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更816号罪犯徐良，男，1978年02月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年04月10日作出(2014)浙杭刑初字第45号刑事判决，以被告人徐良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判���有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐良等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年06月19日以(2014)浙刑一终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐良的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表��、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐良的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年09月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 聪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初374号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杨千林,男,1986年9月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住辽宁省沈阳市。被告人杨千林因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。辩护人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。被告人丁炜,男,1978年11月10日出生，回族,大学文化，住甘肃省兰州市。被告人丁炜因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。辩护人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告人肖祖帅,男,1991年6月10日出生，汉族,初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人肖祖帅因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2016)432号起诉书指控被告人杨千林、丁炜、肖祖帅涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉，被告人杨千林、丁炜、肖祖帅及辩护人邹为玲、钱秀坤、蒋昌胜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日至2016年5月25日，被告人丁炜二次从他人处购进象牙原材料，分别以人民币7660元、5600元通过快递出售给被告人杨千林；2016年3月15日，被告人肖祖帅以人民币7100元从徐少某（另案处理）处购进象牙尖一个，并以人民币7548元通过快递出售给被告人杨千林，被告人杨千林购进上述材料后予以切割、雕刻、出售。案发后，公安机关从被告人杨千林处查获象牙制品1.5245千克，经国家林业局森林公安鉴定，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物，该象牙制品价值共计人民币63522元。2016年7月15日，被告人肖祖帅主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人杨千林、丁炜、肖祖帅及徐少某的供述；2、户籍证明、公安机关扣押物品清单、搜查笔录、涉案照片、辨认笔录、快递单据、手机转帐截屏等书证；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》；4、公安机关出具的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物资源属于国家所有，保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，破坏生物链的完整性和生物多样性，进而破坏整个生态环境，因此需刑事司法保护。被告人杨千林、丁炜、肖祖帅违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，对国家重点保护野生动物的制品予以收购、出售，其行为均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨千林、丁炜、肖祖帅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人肖祖帅具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首；被告人杨千林、丁炜归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨千林辩护人关于被告人杨千林归案后供述一致而且认罪态度较好，具有坦白情节，请求对其从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人丁炜辩护人关于被告人丁炜如实供述自己的违法犯罪行为构成坦白，无违法犯罪前科，请求对其从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人丁炜、肖祖帅犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，故可以对上述被告人适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人杨千林犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止；罚金已缴纳）二、被告人丁炜犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人肖祖帅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、对扣押的涉案野生动物制品，由公安机关依法移交处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪亮二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第16035号原告郭爱春，男，汉族，1952年2月24日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人马成发，男，1952年5月4日出生，宁夏自治区石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者，住宁夏自治区石嘴山市。被告何经帅，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍地山东省青岛市，现羁押在北京市西城区看守所。原告郭爱春与被告何经帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱春及其委托代理人马成发到庭参加了诉讼。被告何经帅经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因其公司经营困难急需倒货，于2012年1月10日向原告借款1200000元，并出具借条，写明：本人何经帅今从郭爱春处借款人民币1200000元，于2012年1月18日之前还清。同日，原告转账给被告1116000元，按照被告的要求转账给案外人黄海涛84000元。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款1200000元、按照年利率6%支付逾期利息，诉讼费由被告负担。原告提供了借条、银行转账凭条支持其诉讼请求。法院前往北京市西城区看守所会见被告，被告在讯问笔录中称，被告仅收到借款1100000元，但出具了1200000元的借条，包括给原告的哥哥的好处费100000元，后原告拿走了300000元，被告给原告的哥哥100000元好处费，向原告支付了利息180000元，现无还款能力。被告未出庭参加诉讼。经审理查明，2012年1月10日，被告及案外人北京绿色农夫农副产品市场有限公司（以下简称绿色农夫公司）出具借条一张，写明：本人何经帅今从郭爱春处借款人民币1200000元，于2012年1月18日之前还清。被告在借条上签字，绿色农夫公司盖章。同日，原告向被告汇款1116000元。庭审过程中，原告对被告的辩称不予认可，而被告没有提供支持其答辩的证据。就原告主张曾按照被告的要求向黄海涛汇款84000元，被告于2016年5月31日在借条复印件上签字的行为就是对收到借款120万元的确认，但被告在2016年11月11日的询问笔录中仅承认收到借款1100000元，并未提及黄海涛代收款一事，原告也未再相关证据。上述事实，有原告提供的借条、1116000元的银行汇款凭证；及原、被告陈述在案佐证。本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了两张银行汇款凭证，其中1116000元是原告汇给被告，另84000元是原告汇给案外人黄海涛，原告主张84000元是按照被告的要求汇款给的黄海涛，但没有提供被告授权黄海涛代收借款的证据，原告提供的被告于2016年5月31日在借条复印件上签字的行为并不等于被告认可收到了借款1200000元，而且被告在后来的询问笔录中仅承认收到借款1100000元，并未提及黄海涛收款一事，故法院根据现有证据确认原告提供给被告的借款数额为1116000元。现借款到期后被告至今未还款，故原告起诉被告偿还借款并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何经帅于本判决生效后十日内偿还原告郭爱春借款一百一十一万六千元并支付逾期利息（以一百一十一万六千元为基数，从二○一二年一月十九日起按照年利率百分之六计算至全部借款还清之日）；二、驳回原告郭爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八千零六十元（含公告费二百六十元），由被告何经帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 洪二〇一六年十二月十六日书记员 邵一峰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执397号申请执行人：张恺汶，男，1975年10月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。本院在执行张恺汶与彭攀峰车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人彭攀峰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭攀峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十二月二十日代理书记员  龙 洋