湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初698号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。法定代表人：徐稳斌，该行行长。委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵攀，男，汉族，1988年2月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：郭芊，女，汉族，1991年3月14日出生，咸宁市人，住湖北省通城县，被告：赵倩，女，汉族，1989年7月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：鄂州市彭北湖淡水鱼苗繁殖有限公司。。住所地：鄂州市华容镇芦花村法定代表人：赵攀，公司经理。上述四被告共同委托代理人：赵三明，男，汉族，1964年4月19日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉天安担保有限公司。。住所地：武汉市汉阳区琴断街钢顶山一村**法定代表人：李太敏，公司经理。原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）诉被告赵攀、郭芊、赵倩、鄂州市彭北湖淡水鱼苗繁殖有限公司（以下简称彭北湖公司）、武汉天安担保有限公司（以下简称天安担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托代理人柯国顺，被告赵攀、郭芊、赵倩、彭北湖公司的共同委托代理人赵三民到庭参加了诉讼，被告天安担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鄂州分行诉称：2014年3月12日，原告与被告赵攀经协商签订了《个人贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款135万元，期限12个月，还款日为2015年3月20日，月利率为7.8%，每月5日结息。同日，被告郭芊、赵倩及天安担保公司分别与原告签订了《个人贷款保证合同》及《个人贷款抵押合同》，均约定：被告郭芊、赵倩、及天安担保公司对被告赵攀的上述贷款135万元本息及其他费用承担连带责任，被告彭北湖公司提供其水域滩涂养殖证和农村土地经营权证作为抵押物对上述贷款提供最高额抵押，双方并与3月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告赵攀发放了贷款135万元。借款到期后，被告赵攀未能信守承诺偿还贷款本息。原告于2015年3月19日向被告赵攀、郭芊发出《贷款到期通知书》，期限届满后，原告又于3月26日，向被告赵攀、郭芊发出《贷款催收通知书》，但被告赵攀仍拒不履行清偿义务，被告郭芊、赵倩及天安担保公司亦不履行保证义务。鉴此，原告特提起诉讼，请求判令：1、判令被告赵攀偿还借款本金1322759.38元，利息78180.74元(利息算至2016年2月29日止，后期利息计算至还款之日止)；2、被告郭芊、赵倩及天安担保公司对上述债务承担连带责任；3、原告对被告彭北湖公司的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在原告确定的债权限额内享有优先受偿权。被告赵攀、郭芊、赵倩、彭北湖公司辩称：原告诉称属实，但被告于2015年6月30日以偿还借款55万元，应该只下欠80多万元，现因做生意遇到困难，所以没有及时还钱，如果银行能给于三个月筹款还钱，被告愿意积极还钱，要求在法院的主持下进行调解。被告天安担保公司在答辩期内没有提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、原告和被告赵攀于2014年3月12日签订的《个人贷款合同》及借款借据。拟证实原告向被告赵攀发放135万元贷款，约定期限12个月，混款日为2015年3月20日，月息为7.8%，每月5日结算和支付利息。证据二、被告郭芊、赵倩、天安担保公司、彭北湖公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》和《个人贷款抵押合同》、水域滩涂养殖证和农村土地经营权证抵押登记证明。拟证实被告郭芊、赵倩、天安担保公司均约定对被告在原告借款135万元贷款本息及其他费用承担连带责任，彭北湖提供的水域唐突养殖证和农村土地经营者作为抵押物，并办理了抵押登记的事实。证据三、原告分别于2015年3月19日和3月26日向被告赵攀、郭芊发出《贷款到期通知书》和《贷款催收通知书》。拟证实原告在贷款到期后向被告赵攀、郭芊履行清偿责任和担保责任。证据四、原告于2015年5月27日分别对天安担保公司及中行宝丰支行发出的履行担保责任通知书及《关于动用担保公司保证金垫付赵攀个人预期贷款函》。拟证实原告在贷款到期后及时通知担保人天安担保公司及关联单位中行宝丰支行履行担保责任和协助义务。被告赵攀、郭芊、赵倩、彭北湖公司、天安担保公司均未向法院提交证据。庭审质证中，被告赵攀、郭芊、赵倩、彭北湖公司对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五均客观、真实、合法，相互印证，形成了完整的证据链，且被告赵攀、郭芊、赵倩、彭北湖公司，全部予以认定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2014年3月12日，原告与被告赵攀经协商签订《个人贷款合同》，约定：被告赵攀向原告贷款135万元，贷款期限为12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月于每月5日结息。同日，被告郭芊、赵倩及天安担保公司分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，均约定：被告郭芊、赵倩、天安担保公司对被告赵攀的上述贷款135万元本息及其他费用提供连带责任保证。被告彭北湖公司与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告彭北湖公司以水域滩涂养殖证（证号:00043）、农村土地承包经营权证（证号：02130201028、02130202054、02130203045）对被告赵攀上述贷款提供抵押。合同签订后，双方就该抵押物在鄂州市渔政船检港监管理处和鄂州市华容区农村经济经营管理局办理了抵押登记。2014年3月20日，原告中行鄂州分行向被告赵攀发放贷款135万元，执行月利率为7.8%，还款日为2015年3月20日。借款到期后，被告赵攀未能依约偿还全部贷款本息。2015年3月19日，原告向被告赵攀、郭芊发出《贷款到期通知书》，2015年3月26日，原告再次向被告赵攀、郭芊发出《贷款催收通知书》，但被告赵攀仍未履行清偿义务，被告郭芊、赵倩及天安担保公司亦不履行保证义务。另查明：2015年6月30日，被告赵攀向原告中行鄂州分行偿还借款550,461.40元。截至2016年8月16日，被告赵攀仍下欠原告中行鄂州分行贷款本金822,759.38元，拖欠利息101,366.04元，本息合计924125.42元。本院认为：原告与被告赵攀签订的《个人贷款合同》,原告分别与被告郭芊、赵倩、天安担保公司签订的《个人贷款保证合同》，原告与被告彭北湖公司签订的《个人贷款抵押合同》以及双方办理的抵押登记行为，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，抵押权依法设立，依法予以保护。原告中行鄂州分行依约向被告赵攀发放了贷款，被告赵攀未依约偿还贷款本息，被告郭芊、赵倩、天安担保公司亦未依约履行保证义务，是酿成本案纠纷的过错方，依法应承担完全民事责任。故原告中行鄂州分行诉求被告赵攀立即偿还拖欠贷款本息，被告郭芊、赵倩、天安担保公司对被告赵攀的上述借款本息承担连带还款责任，对被告彭北湖公司的水域滩涂养殖证（证号:00043）、农村土地承包经营权证（证号：02130201028、02130202054、02130203045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告天安担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中行鄂州分行借款本金822,759.38元，利息（含罚息）101,366.04元，本息合计924,125.42元（利息、罚息算至2016年8月16日，后期利息依合同约定计算至借款本金还清之日止）。二、被告郭芊、赵倩、天安担保公司对被告赵攀上述债务承担连带清偿责任。三、原告中行鄂州分行对被告彭北湖公司的水域滩涂养殖证（证号:00043）、农村土地承包经营权证（证号：02130201028、02130202054、02130203045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中行鄂州分行的其他诉讼请求。本案诉讼费8,705元，保全费2,000元，合计9,705元，由原告负担2,963元，被告赵攀、郭芊、赵倩、彭北湖公司共同负担7,742元（该款原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住。住所地和经常居住地在本市的当事人到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711—3357122。审判长 ：胡小玲审判员 ： 罗 慧审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十一日书记员 ：曾凡政