wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6197号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。法定代表人：林添富，董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，1991年2月13日出生，汉族，住址重庆市万州区，系该单位员工，特别授权。被告：张勇，男，1975年6月11日生，汉族，住重庆市万州区。被告：罗小华，女，1979年5月20日生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟金成，女，1980年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告张勇、罗小华、牟金成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告张勇、罗小华、牟金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告张勇、罗小华立即偿还借款本金76,113元，利息1,311元；2.被告牟金成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月15日，重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与三被告签订借款合同（含附件还款计划表），约定被告张勇、罗小华向原告借款200,000元，借款期限自2015年9月15日至2016年5月16日，借款利率为月利率16‰，采用等额本息还款法还款。被告牟金成于同日与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。原告按约发放了贷款，但被告并未按约按期足额还款。被告张勇、罗小华、牟金成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张勇、罗小华、牟金成缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。据此，现对本案事实认定如下：2015年12月23日，重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准（渝工商外准变登【2015】第1223-01号准予变更登记通知书），公司名称变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，即本案原告。2015年9月15日，原告与三被告签订了一份合同编号为1000072的《借款合同》，其中被告张勇与被告罗小华为共同借款人，被告牟金成为保证人。该合同约定原告提供贷款200,000元用于资金周转，借款期限为自2015年9月15日至2016年5月16日，借款利率为月利率16‰，采用等额本息还款法还款，以还款计划表为准。同时借款人须以现金形式向贷款人支付贷款管理费，管理费=贷款金额×2%。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为日息0.03%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日，并对应付未付的利息计收复利。同日，原告与被告牟金成签订了一份合同编号为1000072的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自借款合同履行期限届满之日起计算。保证范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。2015年9月15日，原告发放上述贷款。原告举示的张勇还款明细表显示被告借款后的偿付情况如下：2015年10月15日共计偿付30,833元，其中利息3,200元，收取被告贷款管理费4,000元,余款偿还的本金；2015年11月20日共计偿付27,029元，其中利息3,010元、罚款196元，余款偿还的本金；2016年1月5日共计偿付27,793元，其中利息2,359元、罚款960元，余款偿还的本金；2016年1月15日共计偿付26,833元，其中利息2,117元，余款偿还的本金;2016年8月4日共计偿付35,000元，其中利息2919元、罚款4,840元，余款偿还的本金。此后再无偿付。现本金还余76,113元，利息应付款为1,311元。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告张勇、罗小华、牟金成经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的包括质证、辩论等在内的诉讼权利。原告按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告张勇、罗小华之间的借款合同关系成立并生效。原告收取的贷款管理费4,000元，实质为原告收取的利息。该贷款管理费与贷款期内的首期利息之和为4,000元+3,200元=7,200元，因超出依年利率36%计算出的利息即200,000元×（36%÷12）=6,000元，故对超出部分即1,200元应抵充本金。此后，被告每期偿还的利息，并不违反利率管理的规定。故经上述抵充后，本案本金最终还余74,913元，被告并未按约履行还款义务，现该笔借款已到期，被告的该项行为构成违约。现原告仅主张借款合同期内的正常利息1,311元，并不违背利率管理的规定，本院应予支持。被告牟金成作为连带责任保证人，对于在保证期间内的主债务，应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、罗小华于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金74,913元及积欠利息1,311元；二、被告牟金成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元，由被告张勇、罗小华、牟金成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  许大惠人民陪审员  刘金琼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  翟小炜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4299号原告：蔡成俊，汉族，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人：赵文操，汉族，住地：江门市新会区，是原告岳父。被告：周伟强，汉族，住址：江门市新会区。原告蔡成俊诉被告周伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告蔡成俊及其委托诉讼代理人赵文操出庭参加诉讼，被告周伟强经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金20000元及违约金20000元，合共人民币40000元给原告；2、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经别人介绍，被告愿意将位于江门市新会区会城冈州大道中104号804房产以价值人民币27万元卖给原告，原、被告于2016年3月15日双方签订《房产买卖合同书》，原告依照原、被告双方签订的《房产买卖合同书》第二条约定当即支付定金人民币20000元给被告，但被告未有依照原、被告双方所签订的《房产买卖合同书》第三条约定到新会房管局办理该房产过户手续，原告经多次联系被告，但被告对原告置之不理，依照原、被告双方所签订的《房产买卖合同书》第六条第一款约定，被告构成违约责任，被告依法应退还购房定金人民币20000元及其赔偿违约金20000元，合共40000元给原告。为了维护原告的合法权益，依法特诉诸法院，诉讼请求如上所述。被告没有答辩意见。经审理查明：位于江门市新会区会城冈州大道中104号804单元是被告及其妻子李玉珍共同共有的房屋，2016年3月15日，原告经中介介绍被告愿意将上述房屋卖给原告，原、被告双方于当日签订《房产买卖合同书》，约定：被告将上述房屋以人民币27万元的价值卖给原告，签订合同后原告应当即支付定金人民币20000元给被告，原、被告双方定于2016年6月15日前到新会房管局办理该房产过户手续，办理房产过户手续所需缴纳的买卖双方费用和税费由原告负担，双方办理房产过户手续后，原告当即支付首期房款人民币70000元（含定金）给被告，余款以银行按揭方式支付给被告。被告���取定金后不能按时办理房产过户手续，作被告违约处理，被告应当日退还定金人民币20000元给原告并赔偿人民币20000元给原告等。合同签订后原告当日支付定金人民币20000元给被告，但被告没有依照合同约定的时间到新会房管局办理该房产过户手续，经原告多次催办，被告至今仍没有办理，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告收取了原告的定金，没有依照合同的约定到新会房管局办理涉案房屋的过户手续，故原告主张要求被告双倍还定金，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告不履行房屋过户手续，已构成违约，由于被告的违约行为，导致原告不能实现购买被告涉案房屋的目的，原告主张解除双方所签订的《房产买卖合同书》，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告周伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告蔡成俊定金人民币共40000元；二、解除原告蔡成俊与被告周伟强于2016年3月15日签订的《房产买卖合同书》。案件受理费人民币400元，由被告周伟强负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇一六年十二月二十三日书记员  谭金爱
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4173号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，支行长。委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系申请执行人职工。被执行人温州瑞马橡胶有限公司（组织机构代码：79962800-9），住所地瑞安市仙降街道横街村。法定代表人孙云娥。被执行人孙云娥，女，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人浙江一本鞋业优先公司（组织机构代码：14566855-4），住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。法定代表人：徐启华。被执行人程模震，男，1975年2月1日出生（组织机构代码：330325197502013410），汉族，住瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人温州瑞马橡胶有限公司（以下简称瑞马公司）、浙江一本鞋业有限公司（以下简称一本公司）、程模震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马初字第4327号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，请求被执行人温州瑞马橡胶有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贷款本金440万元、期内利息（以本金440万元为基数，自2015年6月21日起按年利率6.9%计算至2015年10月26日止，结息方式以《流动资金借款合同》约定为准）、逾期利息（以本金440万元为基数，自2015年10月27日起按年利率10.35%计算至实际清偿之日止）以及复利（以期内利息为基数，自每笔期内利息结息日次日起计算至实际清偿之日止；2015年10月26日之前按借款利率6.9%计算，自2015年10月27日起按逾期利率10.35%计算）；被执行人浙江一本鞋业有限公司、孙云娥、程模震对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被执行人浙江一本鞋业有限公司、孙云娥、程模震对主债务承担连带清偿责任的总额以3000万元为限，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报申请执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人孙云娥在稠州商业银行的账户62×××77内有存款18200元予以扣划，尚不足以清偿执行费等相关费用，其余被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人浙江一本鞋业名下有房产分别坐落于瑞安市仙降街道横街村（产权证号：00004726，最高额1000万元抵押于中国建设银行）、瑞安市仙降胶鞋工业园区（产权证号：00009562，最高额7000万元抵押于中国建设银行），被执行人孙云娥名下有房产，分别坐落于瑞安市飞云街道云周卓岙村（产权证号：00××03）、飞云街道上埠村上埠西路80号（产权证号：00××63）、飞云街道云周黄垟村127号（产权证号：00××79）和65号（产权证号：00007004，最高额50万元抵押于中国农业银行），上述房产本院依法予以查封，被执行人孙云娥名下上述房产在（2016）浙0381执7744号金融借款合同纠纷一案处置中，其余被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，被执行人浙江一本鞋业有限公司名下有一辆浙Ｃ×××××的小型汽车，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；经查询瑞安市工商局，被执行人浙江一本鞋业名下相关设备，最高额1150万元抵押于中国民生银行，本院依法予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4173号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一六年十二月十五日代书 记员  赵建东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6071号罪犯李永贺，男，1984年9月19日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月16日作出(2013)苏刑初字第302号刑事判决，以被告人李永贺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)沈刑二终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李永贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李永贺获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永贺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月12日起至2017年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3905号申请执行人邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住常熟市。被执行人俞剑，男，1970年5月9日生，汉族，住常熟市。邓志民与俞剑民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟虞民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：俞剑于本判决发生法律效力之日起十日内向邓志民支付借款本金人民币170000元及逾期还款利息（自2011年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费人民币3750元、公告费650元、合计4400元，由俞剑负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案受理，执行标的为174400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供方便执行的财产线索，并同意人民法院依法处理本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月二十三日书记员 顾晓雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7551号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告包金昌，男，53岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告包金昌买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1144号原告：李建喜，男，1968年7月21日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：闫丹花，河南江帆律师事务所律师（实习）。特别授权代理。被告：付智强，男，1962年4月4日生，汉族，住河南省嵩县。原告李建喜诉被告付智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告李建喜及其委托代理人汤帆、闫丹花到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建喜诉讼请求为：判令被告偿还欠款10000元，由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月14日被告借原告1万元，约定利息4分，当时称借两天就还，可被告之后经多次催要不还，后来干脆不接电话。维护原告合法权益，特提起诉讼。被告付智强未答辩。本院经审理查明：2015年1月14日，被告借原告1万元，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李建喜壹万元整。借款人：付智强。2015.1.14”。该款经原告多次催要至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告10000元借款未还，原告起诉被告还款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付智强于本判决书生效后十日内支付原告李建喜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告付智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  万幸鸽二〇一六年十二月十日书 记 员  赵海方
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4080号原告：姜献国，男，1956年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕锋，河南广泉律师事务所执业律师。被告：刘伟，男，1954年3月21日出生，汉族。原告姜献国与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜献国的委托诉讼代理人张燕锋，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜献国向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟向姜献国偿还借款18万元，并按照月息二分的标准承担2015年7月1日起至还清款项期间的利息；2.本案的诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：姜献国、刘伟原系同事关系，2014年6月，刘伟急需用钱向姜献国借款10万元，2014年9月，刘伟再次向姜献国借款10万元，双方约定月息二分，2014年12月和2015年1月，刘伟共偿还借款本金2万元，2015年1月，刘伟向姜献国另换借条，双方口头约定月息二分，刘伟承诺于2015年6月30日还清剩余借款18万元。还款期限届满后，经姜献国多次催要，刘伟至今不能还款。刘伟辩称，2014年5月左右，我常到姜献国开的棋牌室玩，闲谈时听他说经常做集资，有一笔款10万元快到期了，说利息才一分多，当时我说我有个朋友人家那边是二分，姜献国说我这到期放那边吧，我就告诉了我的朋友，并说可以办。2014年6月3日，姜献国用他的洛阳银行卡转到我的洛阳银行卡共计94000元，2014年9月4日，姜献国又将这款续三个月，同时付给他利息6000元整。姜献国的第一笔钱投到了河南省禹州某公司。第二笔款是姜献国的建设银行卡转到我的建设银行卡的，姜献国看这事有利，他主动又将刚退休到账的住房公积金转给我10万元，转款时间是2014年9月12日，期限三个月，当晚我把利息6000元送给了姜献国。这钱集到了洛阳市涧西区某公司邓某经理处；收款卡号李某是邓某的儿子。不久邓经理被抓，现羁押于洛阳市看守所。集资的这两个地方都出了问题，我个人也毫无办法。2014年底至2015年以来姜献国多次催要他的钱，我心里也是很急，至今没有一点进展，看着是朋友关系，我在没办法的情况下，2014年过年时我给了姜献国10000元，2016年1月1日又给他送去10000元，由姜献国的儿子起草写了个借条，让我在借条上签了名，还有身份证号和手印。我个人到现在损失了20000元，我是纯属给姜献国帮忙办好事，一分钱的利没得，同时我也没参加过集资。原告的诉状上说我急用钱向他借款，纯属无中生有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，姜献国通过洛阳银行转给刘伟94000元。2014年9月12日，姜献国通过中国建设银行转给刘伟10万元。2015年1月1日，刘伟出具借条一张，载明：“本人于2014年6月3日收到姜献国以银行转账出借的￥100000元（人民币拾万元整），于2014年9月12日收到姜献国以银行转账出借的￥100000元（人民币拾万元整）。已于2014年12月底和2015年元旦共还20000元，剩余拾捌万元整（￥180000元）于2015年6月30日前还清。立此为据。借款人：刘伟，身份证号：。”2016年10月，姜献国起诉来院，要求刘伟偿还借款18万元及利息。本案审理过程中，刘伟称姜献国于2014年6月3日向其转款时直接扣除了利息6000元，实际转账94000元，姜献国称其当时转账94000元，另支付现金6000元，但未提交有关该6000元的相应证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。刘伟向姜献国借款的事实有转账凭证及借条为证，本院予以确认。刘伟应当按借条的约定及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付相应的利息。姜献国实际共向刘伟支付借款194000元，扣除刘伟已偿还的20000元，刘伟尚欠姜献国借款174000元未还。双方在借条上约定2015年6月30日前还清，并未约定借期内的利息和逾期利息，故姜献国诉求的利息应自2015年7月1日起按年利率6%计算。刘伟辩称自己帮姜献国在别的公司集资，但未提交姜献国与该公司签订的借款合同等证据，故其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效后十日内偿还姜献国借款174000元；二、刘伟于本判决生效后十日内支付姜献国借款174000元的利息（按年利率6%计算，自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回姜献国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1520元，均由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一六年十二月二十六日书记员  周瑞清
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3256号罪犯陈浩，男，1990年7月12日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）沧刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。沧州市人民检察院抗诉。2012年12月4日河北省高级人民法院作出（2012）冀刑四终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后发现抢劫漏罪，被判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。（刑期自2011年1月21日起至2024年1月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈浩符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月20日、2016年7月20日获得记功奖励2次；2014年10月20日、2015年4月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孔某、周某及罪犯证明人刘某、宁某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣且在服刑期间发现漏罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元不变。（刑期至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1809号原告：孙雪，女。被告：贾旭，男。原告孙雪诉被告贾旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：起诉应符合法定条件。原告孙雪不能提供被告贾旭准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙雪的起诉。案件受理费63元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  阚丽娟二〇一六年十二月二日书 记 员  巴星华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526民初815号原告张全军，男，1976年4月26日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告宝音和西格，男，38岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦胡舒苏木洪格尔嘎查。原告张全军诉被告宝音和西格返还原物纠纷一案，原告张全军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全军撤回起诉。审判员  那图雅二〇一六年十二月五日书记员  萨茹拉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1191号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁某，男。因犯抢劫罪于2008年9月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2009年7月因违反法律规定被撤销缓刑；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年11月10日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。辩护人盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人盛凌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年8月21日18时许，被告人丁某在本市江干区丁兰街道某嘉园7幢2单元楼下，以借用手机打电话的方式，窃得被害人陈某2的苹果牌手机1部。2015年9月1日19时许，被告人丁某在本市江干区丁兰街道某小区26-1号门口，趁被害人周某不备之际，窃得被害人周某放置在马自达牌汽车上的苹果牌手机1部，上述手机经鉴定，价值人民币3400元。2015年9月4日1时许，被告人丁某在本市江干区丁兰街道某嘉园7幢1单元楼下，以借用手机打电话的方式，窃得被害人王某的苹果牌手机1部，上述手机经鉴定，价值人民币4085元。综上，被告人丁某3次窃取他人手机，被窃的部分手机价值共计人民币7485元。案发后，被告人丁某于2016年6月29日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人丁某的亲属代为赔偿了被害人周某、王某的经济损失，并取得了上述二被害人的谅解。上述事实，被告人丁某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人陈某2、周某、王某的陈述，接受证据清单，收款收据、银行卡消费记录单，价格认定结论书，身份证照片，谅解书，证人胡某、陈某1、丁某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人丁某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且案发后其亲属代为赔偿了被害人周某、王某一定的经济损失并得到二被害人的谅解，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁某退赔被害人陈某2的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年十二月八日代书记员 张滨滨
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执365号申请执行人许爱军，男，1986年7月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人朱海建，男，1977年2月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人张艳琴，女，1979年10月12日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。本院于2016年8月12日立案执行申请人许爱军与被执行人朱海建、张艳琴借款合同纠纷一案，依法向被执行人朱海建、张艳琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人许爱军欠款400000元，承担执行费5900元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、土地、车辆、工商登记等财产进行了查询。经查被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）铅民二初字第745号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2917号原告：朱明华，男，1971年9月13日出生，汉族，广西藤县人，现住广西百色市右江区。被告：陆叶妹，女，1977年12月15日出生，壮族，住广西南宁市，被告：韦一烈，男，1974年1月7日出生，壮族，住广西南宁市。原告朱明华与被告陆叶妹、韦一烈民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华到庭参加诉讼，被告陆叶妹、韦一烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元，2016年2月15日至2016年3月15日利息4500元，2016年3月15日以后的利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%自2016年3月15日至清偿之日止）；2、判决原告对被告陆叶妹提供的位于田东县平马镇小龙村东面的土地及其附着物，可就其折价或者变价所得在担保债权范围内受偿；3、本案保全、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陆叶妹于2016年1月15日向原告借款15万元，期限2个月，从2016年1月15日起至2016年3月15日止，月利率3%，同时承诺用其名下位于田东县平马镇小龙村东面的土地（土地使用权证号为：东国（2012）字第111号）及其附着物提供抵押。借款后，被告只支付一个月的利息，借款到期后，经多次催款被告依然没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。陆叶妹、韦一烈未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日被告陆叶妹向原告朱明华借款150000元，原告通过银行将该款转账至被告陆叶妹账户后，被告陆叶妹出具《借条》给原告，该借条内容为：“今借到朱明华人民币壹拾伍万元正，￥150000元，用于生意经营，月利率3%，借款期限为2个月，即从2016年元月15日至2016年3月15日，本人承诺按时还款，同时用本人名下位于田东县平马镇小龙村东面的土地及其附着物抵押（证号：东国用（2012）第111号）。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告朱明华确认被告陆叶妹已支付一个月利息4500元。另查明，被告陆叶妹与韦一烈于1998年11月4日在田东县民政部门登记结婚。再查明，原告于2016年10月9日向本院申请财产保全，本院于2016年10月10日作出（2016）桂1002财保50号《民事裁定书》，原告为此预交保全费1520元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，从原告已确认被告以3%的月利率偿还一个月的利息，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的利息已超过年利息24%，本院按年利率24%计算利息。原告的利息从2016年2月15日起计至本案判决生效之日止。本案中，两被告系夫妻关系，被告陆叶妹在夫妻关系存续期间向原告借款。依照相关司法解释规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于原告对被告陆叶妹提供抵押的土地及附着物折价或变价所得在担保债权范围内受偿的主张。因该抵押并未到相关行政部门设定抵押登记且该主张属于原告申请强制执行范畴，故本院对该主张不予审理。被告陆叶妹、韦一烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆叶妹、韦一烈共同偿还原告朱明华借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%，从2016年2月15日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1520元，两项共计3215元，由被告陆叶妹、韦一烈负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一六年十二月二十七日书记员  黄燕碧
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执85号申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司，组织机构代码74358748X。被执行人广州市汇锦贸易有限公司，组织机构代码786095354。本院于2016年7月19日立案执行（2016）粤7101民初65号联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州市汇锦贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州市汇锦贸易有限公司应向联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费29333.19元及利息，逾期履行期间的债务利息，案件受理费286元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司向我院申请执行，案件标的额为人民币30521.19元。在执行过程中，本院向被执行人广州市汇锦贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年12月6日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院认为，被执行人广州市汇锦贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤7101执85号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚妍妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3839号罪犯秦加龙，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省金湖县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2011年12月6日作出（2011）天刑初字第283号刑事判决，认定被告人秦加龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月12日起至2019年10月11日止。判决生效后，于2012年1月6日交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4718号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00289号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年11月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦加龙，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦加龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦加龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2016年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦加龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦加龙减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1959号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地山东省东阿县曙光街***号。法定代表人张兆起，董事长。委托代理人陶相林，客户经理。委托代理人蔡久增，客户经理。被告李某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告李某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告李某一，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告黄某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告娄某，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告李某、李某某、李某一、黄某、娄某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告的委托代理人陶相林、蔡久增到庭参加诉讼，被告李某、李某某、李某一、黄某、娄某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日，被告李某在原告处借款50万元，到期日为2015年3月20日，由被告黄某、李某一、娄某为该笔借款提供连带责任保证，被告李某某承诺承担共同偿还责任。借款到期后，经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求被告李某、李某某共同归还借款本金50万元及合同约定的利息，被告黄某、李某一、娄某对借款本息承担连带保证责任。被告李某未提供答辩。被告李某某未提供答辩。被告李某一未提供答辩。被告黄某未提供答辩。被告娄某未提供答辩。审理查明，2014年3月26日，原告东阿农商行的分支机构关山支行与被告李某签订《个人借款合同》一份，约定被告李某在关山支行申请贷款50万元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日。同日，被小告李某、李某某共同向关山支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述贷款负有共同偿还责任。2014年3月26日，关山支行与被告李某一、黄某、娄某签订了《保证合同》一份，约定被告李某一、黄某、娄某自愿为被告李某在原告处的贷款最高额75万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，关山支行于2014年3月29日将贷款50万元发放至合同约定的被告李某的银行账户91504090001010348XXXX，由被告李某在借款借据上签名确认，借据载明贷出日为2014年3月29日，到期日为2015年3月20日，利率为11.0000‰。借款到期后，被告李某尚欠借款本金50万元及合同约定的利息未归。案件受理后，本院依法向各被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未按规定期限到庭参加诉讼。以上事实的主要证据有：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.借款借据一份；4.《共同还款承诺书》一份；5.各被告身份证及户口页复印件各一份。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的分支机构关山支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告李某、李某某共同出具的《共同还款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定向被告李某发放贷款50万元的事实，故被告李某应按借款合同的约定偿还借款本金50万元及利息，被告李某某应按共同还款承诺书的约定承担共同偿还责任，被告李某一、黄某、娄某作为保证人，应按照保证合同的约定对该借款本息承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息作出明确约定，且没有超过法律规定的保护范围，故本院对此予以支持。被告李某、李某某、李某一、黄某、娄某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某、李某某于本判决生效后10日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行借款50万元，并按合同约定承担自借款之日起至本款项付清之日止的利息。二、被告李某一、黄某、娄某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及财产保全费3020元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李长运人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵广才
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1404号申请执行人孙海亮，男，1984年6月18日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。被执行人王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人孙海亮与被执行人王礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）钟民初字第2857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王礼军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海亮归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（以不超出24%为限），自2014年10月25日起至实际还清之日止）。因被执行人王礼军未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王礼军名下财产进行查询，查询结果被执行人王礼军无银行存款、无车辆登记、已查封名下房产，但该房产有抵押并与他人共有，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月二十二日书记员  王 峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03246号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告梁丽崇，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉梁丽崇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2543号申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。被执行人武汉乐艾妮服饰有限公司。申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第006号行政处罚决定书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日以（2016）鄂0116行审249号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉乐艾妮服饰有限公司主动缴清了全部罚款60000元。本院认为，被执行人武汉乐艾妮服饰有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第006号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一六年十二月八日书记员  雷 章
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保598号申请人：泰安*有限公司，住所地：*。法定代表人尹*滨，任董事长。被申请人：淄博*销售有限公司，住所地：*。申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 轲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7532号罪犯赵某，男，1993年10月9日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2012年09月18日作出(2012)金刑初字第147号刑事判决书判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月31日起至2017年12月30日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  李继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  王瑞瑞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1262号申请执行人周尚杰，男，1955年12月26日出生，汉族，住文安县。被执行人张惠红，又名张惠淑，女，1980年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。周尚杰申请执行张惠红，又名张惠淑加工合同任纠纷一案，文安县人民法院于2011年12月29日作出的（2010）文民初字1434号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2010）文民初字1434号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十二月八日书记员  任玲山
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异53号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，干部，现在扶余市三岔河镇，身份证号码220702198602020219.被执行人霍志富，男，1970年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码2223031970********。案外异议人霍洪军，男，1948年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码2223031948********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍志富金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0781执恢1005号执行裁定书，裁定将被执行人霍志富在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的存款予以冻结。案外异议人于2016年11月15日向本院提出异议，以法院冻结的霍志富名下存款有其所有的粮食补贴款为由，请求人民法院解除对其5、07垧土地的粮食补贴款的冻结。本院于2016年12月8日进行了听证审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城、被执行人霍志富、案外异议人霍洪军到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人霍洪军向法庭提供的证据有：扶余市三岔河镇西房身村民委员会的证明信一份，证明案外异议人车艳辉属实耕种5、07垧土地，同时证明霍洪军耕种5、07垧土地的粮食补贴款在霍志富的名下。申请执行人对上述证据质证认为：该份证据不足以证明就是案外异议人霍洪军的存款，不同意解除法院冻结霍志富的存款。被执行人雷志富对上述证据无异议。申请执行人未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍志富金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中于2016年11月1日作出（2016）吉0781执恢1005号执行裁定书，裁定冻结被执行人霍志富的存款账号602482007202231497.经扶余市三岔河镇西房身村民委员会证实，案外异议人霍洪军的5、07垧土地的粮食补贴款确实在被执行人霍志富的存折内。本院认为，案外异议人霍洪军主张解除法院冻结在被执行人霍志富名下5、07垧土地的粮食补贴款，因扶余市三岔河镇西房身村民委员会证实确属是霍洪军的5、07垧土地粮食补贴款在被执行人霍志富名下。故对案外异议人霍洪军的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：案外异议人霍洪军的异议请求成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  张雪峰人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书 记 员  单连辉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5220号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，该公司员工。被执行人潘贻华，男，1962年9月12日出生，汉族，住瑞安市。被执行人薛娟弟，女，1963年4月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林传叶，男，1965年5月26日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘贻华、薛娟弟、林传叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2812号民事判决书，已于2016年7月6日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求一、被执行人潘贻华、薛娟弟偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130039431号《个人保证借款》项下借款本金46000元、逾期利息（按月利率9‰，以本金23万元为基数，自2014年6月21日起计算至2014年8月28日止，以本金46000元为基数，自2014年8月29日起计算至实际履行之日止）；二、被执行人潘贻华、薛娟弟不履行第一项还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人潘贻华名下的坐落于瑞安市上望街道九三村西二巷17号房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为8581320120004250号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以50万元为限；三、被执行人林传叶对申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司行使第二项抵押权优先受偿、第一项债务后不足部分承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人林传叶对其签订的《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的最高保证限额以23万元为限。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市不动产登记中心，被执行人潘贻华名下有坐落于安阳镇上望九三村西二巷17号（产权证号00009360，建筑面积89.54平方米）的房产，为其名下唯一住房，暂不宜处置，其余被执行人名下无房产信息。查询浙江省公安厅，各被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，各被执行人名下无工商登记信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5220号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年十二月二十日代书 记员  阮选挺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执2615号申请执行人:刘博文，女，现住沈阳市铁西区。被执行人:STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：金荣讃，西该公司董事长。本院在执行刘博文与STX房地产开发（大连）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1141号原告：阎永仓，男，生于1950年12月22日，系甘肃省兰州市红古区人。被告：马菊兰,女，生于1972年10月18日，系甘肃省兰州市红古区人。(缺席)被告马菊花，女，生于1967年10月28日，系甘肃省兰州市红古区人（缺席）原告阎永仓诉被告马菊兰、马菊花民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎永仓到庭参加了诉讼，被告马菊兰、马菊花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎永仓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款140000元，利息70000元，合计210000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐妹关系，原告与二被告均系朋友关系，2007年6月，被告马菊兰向原告提出借款140000元用于生意周转的请求，原告予以了同意，并于当日按约定将140000元款项出借给了被告马菊兰，被告马菊兰承诺借款7年还清，月息为1.5%，并给原告出具了借条，同时，被告马菊花对该笔借款提供了担保，在多次催要无果之下，为了维护我的合法权益，故状诉于法院。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：借条一份。被告马菊兰、马菊花经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行答辩。被告马菊兰、马菊花经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:被告马菊兰于2005年6月份向原告阎永仓借款10万元，2007年6月份又借款4万元，2007年6月份被告马菊兰给原告阎永仓打了个总借条，共是14万元，该借款马菊花为担保人，并约定利息为1.5%，连本带利7年还清。之后原告阎永仓多次上门催要，被告马菊兰一直分文未还，酿成纠纷。上述事实，有原告阎永仓提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告马菊兰向原告阎永仓借款，原告支付了借款，双方的借贷合同成立有效，应受法律保护。本案纠纷的酿成是由于被告马菊兰未按照约定履行还款义务造成的，因此，被告马菊兰应负全部民事责任。被告马菊花在借款中为担保人，应承担连带责任。本案中，原告阎永仓借给被告马菊兰借款140000元，有被告马菊兰出具的借条为证，本院予以认定。对于原告要求的利息70000元，原、被告借条中约定的利息为1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。原、被告借条中约定的利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，且原告只主张了70000元的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马菊兰在本判决生效后二十日内偿还原告阎永仓借款本金140000元，支付利息70000元，合计210000元。二、被告马菊花承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告马菊兰、马菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一六年十二月一日书记员  陈 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7455号罪犯林柏成，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯林柏成因犯寻衅滋事罪于2012年7月23日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因罪犯林柏成在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，广东省清远市清城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)清城法刑初字第252号刑事判决，以被告人林柏成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)清中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人林柏成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林柏成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林柏成犯四罪，系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月22日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2015年1月至7月获得嘉奖，2016年2月至8月获得嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林柏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，且系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林柏成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1058号罪犯石東鑫，曾用名石登郑，男，1968年11月16日出生，汉族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年12月11日作出(2014)巴刑初字第151号刑事判决，以被告人石東鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。刑期自2014年5月11日起至2017年10月10日止。于2015年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第862号提请减刑建议书提出，罪犯石東鑫在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯石東鑫予以减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯石東鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2016年7月底止，累计获奖励分63.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯石東鑫在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石東鑫减刑九个月（刑期自2014年5月11日至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5605号申请执行人上海留耕商贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海留耕商贸有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0791刑初81号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人连杰俊，男，1976年5月11日出生于福建省龙岩市，，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月8日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人钟益青，江西发源律师事务所律师。被告人黄德锋，男，1972年12月20日出生于福建省连城县，，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月4日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2015年5月12日被取保候审，2016年9月21日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人康俊，江西正制律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人连杰俊、黄德锋犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月20向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人连杰俊及其辩护人钟益青、被告人黄德锋及其辩护人康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年前后，被告人连杰俊在赣州参加名为“1040纯资本运作阳光工程”的传销组织。传销窝点位于赣州市章贡区五龙小区。该传销组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起5级3阶制的上下网络关系。5个级别分别为：实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员。加入者每人最多可发展3名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升。新成员缴纳人民币3800元购买1份即可加入组织，每人最多可购买21份（实际缴纳人民币50800元）。被告人连杰俊直接或者间接发展杨某（另案处理）和被告人黄德锋等人为下线，黄德锋又直接或间接发展邱某、官某、易某、华某、曹某、饶某、廖某等人为下线。被告人连杰俊和黄德锋在传销组织中负责其线下人员的管理、向新人进行宣传授课、培训线下人员如何发展新人、安排配置线下人员的岗位、收取下线缴纳的费用和发放提成等。至2015年，被告人连杰俊和黄德锋发展40余人加入该传销组织。2015年前后，该传销窝点搬至赣州经济技术开发区翠谷康居社区。2015年4月3日，被告人黄德锋在翠谷康居社区被抓获。2015年12月6日，被告人连杰俊在赣州市章贡区欧曼假日酒店被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人连杰俊、黄德锋的行为构成了组织、领导传销活动罪，应当追究他们的刑事责任。被告人连杰俊对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，1、被告人连杰俊自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并举报其上线陈某；2、被告人连杰俊的账户是受其上线陈某的安排作为该传销组织的申购账号，发放返利也是在上线陈某的安排下逐级发放，且大部分不是由被告人连杰俊发放，其对新加入的人员上课但不是全部人员；3、被告人连杰俊于2013年底主动脱离传销组织，脱离后未与其上、下线保持联系，且在主动脱离后的一年多时间内没有犯罪行为；4、被告人的主观恶性小，系初犯。被告人黄德锋对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，1、被告人黄德锋的妻子官某的会费是由被告人代缴的，官某本人没有发展下线，邱某退出了传销组织，其缴纳的相关款项已经退还，该两人不属于被告人的下线，人数上应相应剔减；2、被告人是连杰俊的下线，听从连杰俊的指挥和安排，在发展下线的时候也没有收取会费，应当认定为从犯；3、被告人黄德锋自愿认罪，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2012年，被告人连杰俊在赣州参加名为“1040纯资本运作阳光工程”的传销组织。传销窝点位于赣州市章贡区五龙小区。该传销组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起5级3阶制的上下网络关系。5个级别分别为：实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员。加入者每人最多可发展3名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升。新成员缴纳人民币3800元购买1份即可加入组织，每人最多可购买21份（实际缴纳人民币50800元）。被告人连杰俊直接或者间接发展杨某（另案处理）和被告人黄德锋等人为下线，黄德锋又直接或间接发展邱某、官某、易某、华某、曹某、饶偶、廖某等人为下线。被告人连杰俊和黄德锋在传销组织中负责其线下人员的管理、向新人进行宣传授课、培训线下人员如何发展新人、安排配置线下人员的岗位、收取下线缴纳的费用和发放提成等。至2015年，被告人连杰俊和黄德锋发展40余人加入该传销组织。2014年，该传销窝点搬至赣州经济技术开发区翠谷康居社区。2015年4月3日，被告人黄德锋在翠谷康居社区被抓获。2015年12月6日，被告人连杰俊在赣州市章贡区欧曼假日酒店被抓获。上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科证明、纯资本运作宣传资料、银行交易明细清单、银行存款回单等书证；2、证人易某、华某、温某等人的证言、自述材料；3、被告人连杰俊、黄德锋的供述和辩解；4、辨认笔录等。被告人连杰俊及其辩护人钟益青、被告人黄德锋及其辩护人康俊在庭审中对上述事实和证据基本无异议，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人连杰俊、黄德锋组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，二被告人的行为均已构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控他们所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人在实施共同犯罪过程中的作用基本相当，无主次之分，对于被告人黄德锋的辩护人认为其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人连杰俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日至2017年2月7日；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄德锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日至2017年10月11日；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 将人民陪审员  付声祥人民陪审员  邬元沛二〇一六年十二月五日代理书记员  段丽娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15918号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈岸纯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈岸纯小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金28117元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费653元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费653元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4223号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人陆小婕，女，1972年8月12日出生，住杭州市西湖区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陆小婕信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4579号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陆小婕信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十二日书记员  万靖
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1314号罪犯杨永伦，男，1985年7月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。湖州市吴兴区人民法院于2009年4月22日作出(2009)湖吴刑一初字第138号刑事判决书，认定被告人杨永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月12日至2020年3月11日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2014年10月13日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2018年1月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨永伦在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨永伦予以减刑。经审理查明，罪犯杨永伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨永伦予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨永伦予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3395号原告：廖春望。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**销售服务有限公司。被告：岳阳市**销售服务有限公司。本院于2016年8月11日受理原告廖春望与被告岳阳**服务有限公司、湖南**销售服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖春望的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初5918号原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。被告:王正明。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告王正明电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员  王玉华二〇一六年十二月二十九日书记员  王 程
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1777号罪犯苗进安，男，1972年4月13日出生，汉族,山西省壶关县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年5月19日作出（2008）长刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人苗进安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿114219.90元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）晋刑一终字第79号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯苗进安在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯苗进安确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯苗进安减去有期徒刑一年一个月，刑期自2015年2月5日起至2032年1月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更8898号罪犯刘某，男，1990年11月7日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2013年10月17日作出(2013)任刑初字第173号刑事判决，以被告人刘某盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金500000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)济刑终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  王瑞瑞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执异93号异议人（被执行人）：协盛（石狮市）染织实业有限公司，住所地石狮市鸿山伍堡工业集控区，统一社会信用代码91350581611552672E。法定代表人：蔡朝敦，该公司总经理。委托代理人：张仔儒，该公司人事主管。申请执行人：代玉龙，男，1996年12月9日出生，汉族，住山西省代县。本院在执行申请执行人代玉龙与被执行人协盛（石狮市）染织实业有限公司劳动争议一案中，被执行人协盛（石狮市）染织实业有限公司于2016年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人协盛（石狮市）染织实业有限公司称，在申请执行人代玉龙、被执行人协盛（石狮市）染织实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案［案号：（2016）闽0581执6355号］，2016年10月26日，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出狮劳仲案（2016）361号裁决书，裁决书载明：“当事人如不服本裁决，应在收到本裁决书之日起十五日内向石狮市人民法院提���诉讼”，2016年11月9日，异议人作为原告向石狮市人民法院起诉被告代玉龙工伤保险待遇纠纷一案已经该院立案登记受理，案号为（2016）闽0581民初6021号；现在，石狮市人民法院在尚未对（2016）闽0581民初6021号一案作出判决裁定的情况下，要求协盛（石狮市）染织实业有限公司在2016年12月6日前先予履行生效法律文书确定的义务，并错误的将协盛（石狮市）染织实业有限公司列为被执行人，上传到中国执行信息公开网，显然与生效法律文书相违背。对此，依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求法院依法裁定撤销或改正。本院查明，申请人代玉龙与被申请人协盛（石狮市）染织实业有限公司关于工伤待遇争议一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出狮劳仲案（2016）361号裁决书，裁决：一、申请人代玉龙与被申请人协盛（石狮市）染织实业有限公司之间的劳动关系自即日起解除；二、被申请人协盛（石狮市）染织实业有限公司应在本裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人代玉龙停工留薪期工资13882.32元、一次性伤残就业补助金70262.4元，以上共计84144.72元人民币；（上述款项应扣除被申请人已垫付的25800元即58344.72元）；三、驳回申请人代玉龙的其他请求事项。该裁决书告知相关权利人提起诉讼的权利和期限，即“当事人如不服本裁决，应在收到本裁决书之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼”。2016年11月9日，原告协盛（石狮市）染织实业有限公司起诉被告代玉龙工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2016）闽0581民初6021号，现该案正在审理中。2016年11月21日，代玉龙向本院申请执行石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）361号裁决书，本院于当日立案，案号为（2016）闽0581执6355号。被执行人协盛（石狮市）染织实业有限公司于2016年12月2日提出书面异议。因发现据以执行的法律文书未发生法律效力，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0581执6355号执行裁定书，裁定：终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）361号裁决书的执行。本院认为，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）361号裁决书因被申请人协盛（石狮市）染织实业有限公司向本院提起诉讼而未生效，因此，本院（2016）闽0581执6355号执行案件立案错误。异议人协盛（石狮市）染织实业有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人协盛（石狮市）染织实业有限���司提出的关于本院（2016）闽0581执6355号执行案件立案错误的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一六年十二月十五日书记员  郑 涵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复��。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5235号原告：裘先飞，男，1954年8月10日出生，汉族，住天台县。被告：张德内，男，1966年8月21日出生，汉族，住天台县。被告：茅冬芬，女，1967年11月23日出生，汉族，住天台县。原告裘先飞与被告张德内、茅冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告裘先飞、被告张德内到庭参加诉讼，被告茅冬芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裘先飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币22万元及利息（利息按年利率6%从起诉日开始支付至款项付清之日止）。事实与理由：自2014年5月24日开始，被告张德内以资金周转困难为由陆续向原告借款本金22万元，并亲笔出具借条六份，口头约定利息3分，其中14万元本金的利息已经支付到2015年7月1日，2014年8月5日的借款5万元、2014年5月24日的借款1万元、2016年1月4日的借款2万元，共8万元的利息2016年1月1日前已付清，之后支付了利息28800元。其余款项经原告多次催讨，被告张德内总是找各种理由拖欠未还。两被告系夫妻关系，本案借款是在夫妻关系存续期间所借，用于共同经营，应属于夫妻共同债务。被告张德内答辩称，对出具借条的事实没有异议，借款是给案外人张德福使用的，和被告茅冬芬系夫妻关系的事实没有异议，借款被告茅冬芬不知道，与被告茅冬芬没有关系。被告尽量向张德福催讨回来支付给原告。被告茅冬芬未答辩。原告裘先飞向本院递交了借条六份，用于证明借款的事实；提供结婚登记申请书一份，用于证明两被告婚姻情况。经庭审质证，对原告提交的证据，被告张德内没有异议，被告茅冬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告张德内多次向原告借款，其中2014年5月24日借款1万元，2014年8月5日借款5万元，2014年9月25日借款4万元，2014年11月2日借款5万元，2014年11月8日借款5万元，2016年1月4日借款2万元，合计借款人民币22万元，由被告张德内亲笔出具借条六份，未书面约定借款利息。现经原告多次催讨，被告张德内至今未还，为此，原告诉至本院。同时查明，被告张德内、茅冬芬于1987年12月20日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德内向原告裘先飞借款事实清楚，证据充分，被告张德内应当及时归还借款。现被告张德内拖欠借款未还，原告裘先飞要求被告张德内归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告张德内拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告张德内从起诉日开始支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告张德内的个人债务，应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告茅冬芬对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张德内、茅冬芬在本判决生效之日起10日内偿还原告裘先飞借款人民币22万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年11月10日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告张德内、茅冬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年十一月二十九日代书记员 周雨韵????1?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3131号原告：吴代斌，男，1985年10月28日出生，汉族，现住广西凌云县。委托代理人：徐方云，男，1855年5月22日出生，汉族，现住广西凌云县。被告：黄纪文，男，1984年6月26日出生，现住百色市。原告吴代斌诉被告黄纪文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告吴代斌于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴代斌撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告吴代斌负担。代理审判员 黄 婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员 罗兰烟
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初5974号原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。被告:童建兵。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告童建兵电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员  李洪庆二〇一六年十二月二十九日书记员  王 程
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3544号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡朱杖子村。组织机构代码：91130321805402410X。负责人李青泉，职务主任。委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。被告张某某，女，1981年12月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告韩某某，男，1979年10月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社诉被告张某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月6日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社朱杖子信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社的负责人武建松，被告张某某、韩某某经本院公告、传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日被告张某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱杖子信用社办理借款￥24000元用于进货，保证人韩某某，执行月利率10.516667‰，逾逾期利率在借款执行利率加基础上上浮50%；借款期限至2013年6月27日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某、韩某某未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2012年6月28日个人借款合同1份。证明被告张某某与朱杖子信用社形成的借贷合同关系。2、2012年6月28日保证合同1份。证明被告韩某某在原告与被告张某某借款合同关系中是保证人身份。3、2012年6月28日借款借据1份。证明被告张某某借款金额为24000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。被告张某某、韩某某未举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2012年6月28日被告张某某由被告韩某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱杖子信用社借了贷款￥24000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱杖子信用社与被告张某某签订了一份《个人借款合同》、被告张某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱杖子信用社与被告韩某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥24000元，借款期限从2012年6月28日起至2013年6月27日止，月利率10.516667‰;逾期利率在借款执行利率加基础上上浮50%，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告张某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告张某某偿还原告借款￥24000元及至本金清偿之日止的利息；被告韩某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社与被告张某某的《个人借款合同》、被告张某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱杖子信用社与被告韩某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告张某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱杖子信用社借款本金￥24000元及自2012年6月28日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%上浮利息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社要求被告张某某偿还其借款本金￥24000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告韩某某为被告张某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告韩某某依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社偿还借款￥24000元及利息(利息，从2012年6月28日起按月利率10.516667‰计算至本息全清之日止，自2013年6月28日起加收50%上浮利息计算至还款之日止。)。二、被告韩某某对被告张某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 胡秋艳代审判员 梁晓亮二〇一六年十二月七日书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初4856号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：李金凤，女，1983年5月2日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙栋辉，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。被告：薛亨全，男，1952年12月25日出生，汉族，住桂平市。被告：李光超，男，1981年9月20日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李金凤、蒙栋辉、薛亨全、李光超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费330元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月一日书记员  罗小花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5546号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告刘东现。被告刘素真。被告岳修阔。被告陈瑞雪本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘东现、刘素真、岳修阔、陈瑞雪融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付凌波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9932号原告:王春生，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王伏忠，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王春生与被告王伏忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告王春生于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王春生撤诉。案件受理费916元，已减半收取458元，由原告王春生负担。审判员  路继荣二〇一六年十二月十六日书记员  刘雨蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23668号申请执行人施兴锋，男，1978年5月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张爱军，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初32161号原告施兴锋诉被告张爱军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱军名下暂无财产可供执行，申请执行人施兴锋也未能向本院提供被执行人张爱军名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张爱军仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人施兴锋如发现被执行人张爱军名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初32161号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执385号申请执行人邱卫萍，女，1974年6月5日出生，汉族，住钟山县申请执行人廖少华，男，1971年7月4日出生，汉族，住钟山县。被执行人陶树华，男，1964年12月2日出生，汉族，住钟山县。被执行人钟庆莲，女，1972年8月3日出生，汉族，住钟山县。被执行人陶某1。被执行人陶某2。申请执行人廖少华、邱卫萍与被执行人陶某1、陶某2、陶树华、钟庆莲生命权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初354号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执385号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十三日书记员 黎佳玲
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1304号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。被告唐勇，男，1976年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行诉被告唐勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。本案案件受理费3052元，依法减半收取1526元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。（此页无正文）审 判 长  袁谋斌代理审判员  李 靖人民陪审员  刘 勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……