wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4396号原告:李丽群，女，汉族。委托诉讼代理人：任飞翔，男，汉族。被告:毛朝晖，男，汉族原告李丽群与被告毛朝晖民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李丽群的委托诉讼代理人任飞翔，被告毛朝晖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，并按月息2%支付自2015年5月1日至2016年10月30日止的利息共计18万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月起陆续向原告借款合计65万元整，后被告偿还本金15万元。原告与被告经过结算，被告于2015年1月向原告出具一张50万元的借条，口头约定月息2%，六个月内归还。后被告仅支付二个月的利息，剩余利息及本金至今未归还。被告毛朝晖辩称，。原告李丽群围绕其诉讼请求依法提交了借条、被告的工资卡原件、汇款凭证等证据，本院审查后认为原告提交的证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月起陆续向原告借款合计65万元整，后被告偿还本金15万元。原告与被告经过结算，被告于2015年1月向原告出具一张50万元的借条，口头约定月息2%，六个月内归还。后被告仅支付二个月的利息，剩余利息及本金至今未归还。本院认为，原、被告之间构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在约定期限内向原告归还借款的义务。虽然原告诉称双方口头约定借款手续费4%及月息2%，被告已向其支付二个月的手续费及利息，但原告未举证证明双方关于手续费及利息的约定以及被告已支付二个月手续费及利息的凭证，且被告未出庭答辩对该事实进行说明，视为该笔借款未约定利息及手续费。由于双方约定借款期限为二个月，故自借款到期后被告不偿还借款的行为必然导致原告产生资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告关于被告支付自2016年8月30日至2016年10月30日期间逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%而非月息2%计算，即逾期利息为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛朝晖向原告李丽群支付借款本金50000元，并支付逾期利息500元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告毛朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋人民陪审员  袁胡英人民陪审员  郑雁云二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5023-1号原告：湖南新阳光经贸有限公司。法定代表人：许友德，总经理。委托诉讼代理人：黎志文，湖南省临湘市法律援助中心法律援助律师。被告：董巍，男，汉族。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。原告湖南新阳光经贸有限公司与被告董巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）楼民三初字第81号民事判决书，原告不服该判决，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。2016年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民二终字第362号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本案发回重审后，原告湖南新阳光经贸有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董巍的起诉。本院认为，原告以被告的行为涉嫌构成侵占罪为由申请撤回对被告董巍的起诉，再另行主张权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新阳光经贸有限公司撤回对被告董巍的起诉。案件受理费27000元，减半收取计13500元，由原告湖南新阳光经贸有限公司负担。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 可
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1272号罪犯滕守辉，男，1980年10月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。兴城市人民法院于2008年12月31日作出(2009)兴刑初字第00030号刑事判决书，认定被告人滕守辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币596500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月28日至2021年4月27日止。2012年8月6日减刑十一个月，2015年4月23日减刑一年五个月。至2018年12月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯滕守辉在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯滕守辉予以减刑。经审理查明，罪犯滕守辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕守辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯滕守辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯滕守辉予以减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8910号申请执行人方圣仪被执行人方贝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10152号，依法向被执行人方贝发出执行通知书，责令被执行人方贝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方贝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方贝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币88000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  周 超
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2888号被执行人张继远。本院在执行被执行人张继远罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院所作的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月七日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书(2016)甘0902执178号申请执行人：蔡锦奎，女，汉族，生于1980年2月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇临水街6号，身份证号×××。被执行人：张建国，男，汉族，生于1973年10月15日，甘肃省酒泉市人，肃州区城乡建设局职工，住甘肃省酒泉市肃州区南市街17号232号，身份证号×××。被执行人：王莹，女，汉族，生于1977年12月7日，甘肃省酒泉市人，住址同上，身份证号×××。系被执行人张建国之妻。被执行人：刘春霞，女，汉族，生于1976年11月20日，酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路20号楼312号，身份证号×××。被执行人：景晓红，女，汉族，生于1966年10月26日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园35号楼222号，身份证号×××。本院在执行申请执行人蔡锦奎与被执行人张建国、王莹、刘春霞、景晓红借款合同纠纷一案中，本院（2015）酒肃民一初字第843号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建国、王莹、刘春霞、景晓红应承担案件款68176元，诉讼费1550元，执行费923元。申请人蔡锦奎于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月29日向被执行人张建国、王莹、刘春霞、景晓红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建国、王莹、刘春霞、景晓红按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建国、王莹、刘春霞、景晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经“四查”，被执行人名下均无车辆、房屋、银行存款信息，暂无其他可供执行的财产，后双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘立刚审判员王兰代理审判员张凯二〇一六年十二月六日书记员王舒恒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初728号原告李喜贵，现住黑龙江省依兰县。委托代理人陈德福。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1＃综合楼B段501、502房。法定代表人匡斌，职务副总经理。委托代理人刘宝良，特别授权。原告李喜贵诉被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高铁军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜贵、被告华安财产保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李喜贵诉称，2015年8月21日16时许，×××号重型作业车车主李德理雇佣的驾驶员武群岺行驶至依兰县团山子乡幸福村6公里处时，因车辆后轮胎把地上的石头块压飞，砸到正在工作的原告身上，造成原告受伤的交通事故。此事故经依兰县交警队认定，武群岺承担事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了商业险及交强险，为此被告华安财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告华安财产保险公司给付原告损害赔偿共计100413元及承担本案诉讼费用。被告华安财产保险公司辩称，对原告所诉事实无异议，同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。另根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。在本院开庭审理过程中，原告李喜贵为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明该交通事故驾驶员武群岺负事故的全部责任，原告不负事故责任；证据二、依兰县公安局刑事大队法医鉴定书2份。意在证明该事故造成原告住院120天及伤残十级的事实；证据三、住院病历及诊断书各一份。意在证明原告住院期间需要一人护理，需要加强营养；证据四、医疗票据两张。意在证明原告住院期间医疗费9687.83元；证据五、机动车驾驶证及营运证复印件各一份。意在证明原告住院期间是由关伟斌护理的；证据六、龙鹏物流公司出具的停发工资证明。意在证明原告的工资为每月7000元，每天工资233元；证据七、中铁19局出具的证明一份。意在证明原告在该单位工作，月工资3000元；证据八、依兰县依兰镇城南社区居委会出具的证明一份。意在证明原告自2014年3月12日一直居住在依兰县康园四街四委；证据九、发件费票据一张。意在证明原告做法鉴花费450元；证据十、保单及发票联复印件各一份。意在证明涉案肇事车辆在被告公司投保了商业险及交强险；证据十一、黑龙江省普利斯司法鉴定书一份。意在证明原告伤后医疗终结时间为188天，伤后住院期间需要1人护理90日，原告住院期间需要加强营养；证据十二、交通票据4张。意在证明原告在鉴定期间产生交通费292元；证据十三、鉴定费收据一张。意在证明原告在哈尔滨普利斯做法鉴产生的法鉴费2730元被告华安财产保险公司对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的证据一、证据四、证据九、证据十、证据十二、证据十三真实性及证明的问题均无异议。对证据二有异议，认为公安机关出具的法医鉴定是公安机关内部定性刑事案件性质使用，不能作为道路交通事故证据使用。对证据三有异议，认为原告举示的病历不能作为独立证据使用，不能证明原告实际住院的时间。对证据五、证据六、证据七有异议，认为该几份证据与本案缺乏关联性。对证据八的真实性与关联性有异议，认为居委会出具的证明没有法律效力。对证据十一真实性无异议，但认为原告诉请188天营养期过高。被告华安财产保险公司未向本院提交证据。经本院审查认为原告李喜贵提供的证据一至证据五、证据七至证据十三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于证据六，因第三人关伟斌未到庭参加诉讼佐证，本院对该证据的真实性、关联性及待证的问题不予认定。经审理查明，2015年8月21日16时许，车主李德理雇佣的驾驶员武群岺驾驶×××号重型作业车行驶至依兰县团山子乡幸福村6公里处时，由于后轮胎把地上的石块压飞，砸在正在工作的李喜贵左腿部，造成原告李喜贵受伤的交通事故。该起事故经依兰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定武群岺负事故的全部责任，原告李喜贵不承担事故责任。因肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了商业险及交强险，故原告诉至法院，请求判令被告华安财产保险公司给付原告各项损害赔偿：医药费9687.83元，住院伙食补助费18800元（100元/天×188天），误工费18800元（3000元/月÷30天×188天），护理费20970元（233元×90天），营养费18800元（100元/天×188天），鉴定费3180元，交通费292元，以上各项费用合计90529.83元。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中李喜贵与武群岺发生交通事故，武群岺驾驶车辆导致李喜贵受伤，事故经依兰县公安交通警察大队责任认定，武群岺负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。李喜贵有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告华安财产保险公司承保了肇事车辆的交强险，对李喜贵的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由武群岺承担全部赔偿责任，又因被告华安财产保险公司承保了肇事车辆第三者商业险，被告华安财产保险公司应在商业第三者责任险范围内对李喜贵的损失承担赔偿责任。关于原告主张护理产生费用20970元（233元×90天）的诉请，本院认为其诉请费用过高，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿原告李喜贵医药费9687.83元、误工费18800元（3000元/月÷30天×188天）、护理费12150元（135元×90天）、交通费292元，以上费用共计40.929.83元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李喜贵住院伙食补助费18800元（100元/天×188天）、营养费18800元（100元/天×188天）、鉴定费3180元，以上费用共计40780元，于本判决生效之日起十日内给付；案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一六年十二月一日书记员  武占东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4286号原告：李菲菲，女，1986年8月13日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永成食品有限公司。住。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告李菲菲诉被告莱阳永成食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菲菲撤回对被告莱阳永成食品有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告李菲菲负担。审判员 张明武二O一六年十二月十二日书记员 孙  婷  婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2545号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该行职员。被告：谭启明，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：汪富荣，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谭启明妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告谭启明、汪富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  董继萍二〇一六年十二月九日书 记 员  许桂红
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1056号申请人焦作市天锦制动器有限公司。被执行人安徽金斗机械制造有限公司，地址安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。法定代表人程明根。上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周中全二〇一六年十二月五日书记员  梁光亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0295号原告：徐忠平，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：马行军，男，1961年6月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋。负责人：潘国波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文平，该公司职员。原告徐忠平诉被告马行军、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称太平洋财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐忠平到庭参加诉讼，被告马行军、被告太平洋财保济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆财产损失费、货物损失、停车、拖车费、鉴定费等合计5278.3元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日7时许，被告马行军驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车，沿X301欢首线由东向西行驶，至与X204欢凤线交叉路口处，左转弯过程中，发生侧翻，与原告徐忠平驾停的苏Ｃ×××××号三轮汽车相刮撞，致使原告车辆损坏、车上部分鸭子死亡。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告马行军负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告马行军驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车在被告太平洋财保济南公司投保了交强险。对于原告的损失，被告未能赔付。被告马行军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保济南公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见：在徐忠平、马行军提供合格有效的驾驶证、行驶证及投保单的情况下，答辩人同意在交强险财产限额2000元内承担原告的损失，超出责任限额部分答辩人不予承担，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，答辩人不予承担。经审理查明：2013年11月25日7时许，被告马行军驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车，沿X301欢首线由东向西行驶，至与X204欢凤线交叉路口处，左转弯过程中，发生侧翻，与原告徐忠平驾停的苏Ｃ×××××号三轮汽车相刮撞，致使苏Ｃ×××××号三轮汽车损坏、该车上所载部分鸭子死亡。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告马行军负该事故的主要责任，原告徐忠平负该事故的次要责任。因本案中事故，原告支出停车、拖运费用1040元。经原告申请，丰县交警大队委托丰县价格认证中心对苏Ｃ×××××号三轮汽车损毁价值以及该车上死亡的16只种鸭进行价格鉴定，经鉴定，苏Ｃ×××××号三轮汽车价值损失为4129元，种鸭损失为640元，原告为此支出鉴定费用300元。以上事实，有原告徐忠平的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费发票、丰县安丰汽车服务有限公司收据等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。本院认为：一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、车辆财产损失：计4129元；2、货物损失：计640元；3、施救、停车费用：计1040元；4、评估费：计300元。综上，原告的各项损失合计为6109元。二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告马行军负事故的主要责任，徐忠平负事故的次要责任，故，被告太平洋财保济南公司作为被告马行军驾驶车辆的承保人，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。对于原告在本案中的损失6109元，被告太平洋财保济南公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元。对于原告在本案中的其余损失4109元（6109元－2000元），被告马行军应当承担70%的赔偿责任，计2876.3元（4109元×70%）。原告徐忠平的其余诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告马行军、太平洋财保济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告徐忠平财产损失费2000元；二、被告马行军于本判决生效后十日内，赔偿原告徐忠平车辆财产损失费、货物损失费、施救费、鉴定费等共计2876.3元；三、驳回原告徐忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告马行军负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣代理审判员  孙 政二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文娟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1709号罪犯肇福全，男，1976年4月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年11月2日作出了(2009)抚望刑初字第201号刑事判决书，认定被告人肇福全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月17日至2019年9月16日止，2014年5月28日减刑一年一个月，2015年10月22日减刑八个月，至2017年12月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯肇福全，证人李某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肇福全在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肇福全予以减刑。经审理查明，罪犯肇福全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肇福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肇福全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯肇福全予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521财保75号申请人刁锡榛，男，1955年12月23日出生，汉族，无职业，住通化县。被申请人通化长宏工贸有限责任公司，住所地通化县快大茂镇大都岭村。法定代表人贺长林，总经理。申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化长宏工贸有限责任公司在通化县兴林镇曲柳川村的工程款20万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人刁锡榛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化长宏工贸有限责任公司在通化县兴林镇曲柳川村的工程款20万元。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇一六年十二月五日书记员  关智文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02259号原告：李佰城，住长春经济技术开发区。被告：宋超，住长春市南关区。被告：霍刚，住长春市南关区。本院在审理原告李佰城诉被告宋超、霍刚民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月二日书记员  马书丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1142号之六申请执行人：徐瑶，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐瑶与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第096号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17938.84元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行审34号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人刘勇辉，该局工作人员。委托代理人杨雨霖，该局工作人员。被执行人湖南豪杰油品开发有限公司。法定代表人陈辉。申请执行人岳阳市国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖南豪杰油品开发有限公司于2016年3月29日作出的岳市国土资罚字[2016]K2号行政处罚决定。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2016]K2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2016年12月28日向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结岳阳市国土资源局岳市国土资罚字[2016]K2号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年十二月二十八日书记员  陈仟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5422号罪犯许胜利，男，1977年12月12日生，汉族，河北省衡水市景县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年5月20日作出（2010）伊刑初字第38号刑事判决，认定被告人许胜利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第912号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月29日本院作出(2014)长刑执字第3928号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯许胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许胜利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，罚金本次未执行，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2009年8月至12月间，许胜利于夜间，驾车先后在伊通满族自治县内、公主岭市、长春市双阳区内，利用扳手或螺丝刀，将商铺门玻璃撬开进入室内实施盗窃，被人发现后实施暴力行为，许胜利共实施抢劫作案1次，抢得现金3000余元，实施盗窃作案12次，盗得财物总价值10万余元。案发后，部分赃款、赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分376分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币339元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许胜利减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执852号申请执行人陈丽花，女，1973年9月8日出生，汉族，自由职业，住福州市晋安区。被执行人谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。被执行人庄乃强，男，1972年2月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人陈丽花与被执行人谢秀平、庄乃强民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第1568号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月一日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初841号原告石磊，男，1991年10月19日生，汉族，居民，住弥渡县。被告段学情，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。被告吴奇焕，女，1974年11月14日生，汉族，教师，住弥渡县。原告石磊诉被告段学情、吴奇焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊、被告吴奇焕到庭参加诉讼，被告段学情经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称，2016年6月23日，被告段学情、吴奇焕因工程需要向我借款人民币（以下同）280000元，约定于2016年7月31日还款。借款期限届满，被告未能及时归还我欠款，经催要未果，遂诉到法院，要求被告归还我欠款本金289000元，并承担借款利息4270元及本案的诉讼费用。被告吴奇焕辩称,钱我没有见过，我就是早上在借条上签了字，当时没有拿钱。现在我欠着多家小贷公司的款，还差着信用社贷款300000元，我没有能力偿还石磊欠款，而且向石磊借的款也是段学情拿着，没有用于家庭开支，我与段学情于2016年11月29日登记离婚，离婚时财产我也没有要，孩子由我抚养，约定债务由段学情偿还，因此该款应当由段学情负责偿还。被告段学情经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经理审查明，原告石磊向本院提交证据，1、石磊身份证复印件1份，证明石磊自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、借条1份，证明段学情、吴奇焕于2016年6月23日向石磊借款289000元。被告吴奇焕提交证据，3、离婚证1份，证明吴奇焕与段学情于2016年11月29日登记离婚。4、离婚协议1份，证明吴奇焕与段学情离婚时约定财产归段学情，债务由段学情承担，孩子由吴奇焕抚养。5、贷款赁证，证明吴奇焕欠信用社贷款300000元。6、借款合同4份，证明吴奇焕向四家小额信贷公司借款。被告段学情未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告吴奇焕提交的证据3、4、5，与本案无关联性，本院不予以采信。根据在案证据证明的法律事实是，被告段学情与吴奇焕原系夫妻，2016年6月23日，两被告因工程资金困难，共同向原告石磊借款289000元，约定于2016年7月31日前还款，不支付利息。借款到期后，二被告拒不归还借款，原告起诉来院，要求二被告归还欠款本金289000元，并承担逾期还款的利息4270元。本院认为，原告石磊与被告段学情、吴奇焕之间的民间借贷关系合法有效，双方明确约定还款日期，被告应按约归还原告欠款，故原告主张要求二被告归还欠款本金289000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息4270元，未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告段学情经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段学情、吴奇焕偿还给原告石磊借款本金289000元，并承担逾期还款的利息4270元（限期本判决生效之日起十日内付清）。案件受理费减半收取2850元，由被告段学情、吴奇焕承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  董文新二〇一六年十二月二十日书记员  鲁文君
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2806号申请执行人：华锦建设集团股份有限公司（组织机构代码145004782）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路***号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。被执行人：陈敏武，男，1972年11月18日出生，汉族，建筑项目经理，住上海市普陀区，现住海南省三亚市。申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人陈敏武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈敏武未按调解书确定的期限履行，申请执行人华锦建设集团股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏武支付执行款10170000元及利息，执行费77570元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈敏武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈敏武尚应支付执行款10170000元及利息，执行费77570元。经执行查明，被执行人陈敏武现无财产可供执行，申请执行人华锦建设集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月十九日代书记员 徐蓉盈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4521号被执行人李海伟，男，1990年5月9日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人李海伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00802号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李海伟3000元的罚金，但被执行人李海伟未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4521号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 虞亦圣
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第645号申请执行人付天山。被执行人罗爱石。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第645号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年十二月十四日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3262号罪犯刘超，男，1989年2月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年8月20日作出（2010）任刑初字第262号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月27日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬八次。建议减刑一年四个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘超符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年5月28日至2016年4月20日被考核表扬8次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警姜某、史某及罪犯证明人杨某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年10月27日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2189号原告陈异敏，女，住桂林市七星区。委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。被告李东林，男，住桂林市七星区。本院在审理原告陈异敏诉被告李东林健康权纠纷一案中，原告陈异敏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈异敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈异敏撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告陈异敏负担。审判员 朱 捷二〇一六年十二月七日书记员 胡文杰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4502号上诉人（原审被告）：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，住所地河北省廊坊市固安县惠文东街北侧京南绿州小区三期第19号门市。经营者：林磊，男，1984年3月5日出生，蒙古族，住所地河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小利，女，1986年8月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：陶志川，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。上诉人固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心因与被上诉人杨小利、陶志川买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经营者林磊及委托诉讼代理人刘远龙、被上诉人杨小利、被上诉人陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固服务中心）上诉请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2117号民事判决，依法改判驳回杨小利的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由杨小利、陶志川共同承担。事实和理由：1.本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市六合庄工程非鼎固服务中心承接项目，而系陶志川独自承接，陶志川签字确认的欠款应由陶志川个人承担。不能因鼎固服务中心在其他工程中与陶志川有合作，就推定该工程应由鼎固服务中心承担责任；2.综合本案分析，陶志川和杨小利存在恶意串通损害鼎固服务中心利益的行为，望二审法院查明事实，维护鼎固服务中心的合法权益。杨小利辩称，林磊去过涿州市林家屯工程，北京市六合庄工程的门款是林磊给的定金，其给林磊出具的收据。陶志川辩称，北京市六合庄的工程款系其从工地甲方借支，因工程需要购买材料，钱用于何处都向鼎固服务中心经营者林磊做了汇报。一审已经提交证据证实不是其个人行为，合同及名片均证实其系鼎固服务中心的代理人。杨小利向一审法院起诉请求：1.判令陶志川、鼎固服务中心偿还欠款14878元；2.诉讼费由陶志川、鼎固服务中心承担。一审法院认定事实：鼎固服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。陶志川受雇于鼎固服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年鼎固服务中心在涿州市林家屯、北京市六合庄两处工地施工期间从杨小利处购进各种门饰，其中涿州市林家屯工地欠杨小利货款5450元、北京市六合庄工地欠杨小利货款15428元，两处共计20878元。后给付杨小利6000元，剩余14878元一直未付。一审法院认为，双方之间系生意上合作关系，双方都应遵循诚实守信的原则。鼎固服务中心主张其与陶志川系合伙关系，并未提供切实充分的证据加以证实，该院不予采信。陶志川系涿州林家屯、北京六合庄两个工地的负责人无可厚非，且陶志川有鼎固服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与鼎固服务中心是雇佣关系。鼎固服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系陶志川个人所为，未提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实鼎固服务中心经营者林磊参与其中，故对其此项主张，该院不予采信。陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由鼎固服务中心承担。杨小利为鼎固服务中心供应门饰，在无质量瑕疵的情况下鼎固服务中心应如数给付杨小利货款。综上所述，鼎固服务中心应偿还拖欠杨小利货款14878元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎固服务中心于判决发生法律效力后五日内一次性偿还拖欠杨小利的货款14878元。二、驳回杨小利的其他诉讼请求。一审案件受理费172元，减半收取，由鼎固服务中心负担86元。二审期间，二审期间，鼎固服务中心围绕上诉请求提交了2016年9月录制的与北京市六合庄业主黄普照、陈磊（系发音）谈话的视听资料，拟证实北京市六合庄工程的业主只认陶志川，钱亦都给了陶志川。陶志川发表质证意见称，北京市六合庄工程是口头协议，是其与林磊一起去的，其二人均清楚该工程价格。林磊是老板，没有去过工地，2015年底其向林磊汇报过工程款17万元。材料款都是陶志川借支的，票据都交给林磊了，有时是陶志川与林磊一起去购买材料，有时是陶志川自己去购买材料由林磊付款。杨小利发表质证意见称，同意陶志川的质证意见。陶志川提交两份证据，证据一系北京市六合庄工程有关17万元工程款的付款明细清单，拟证实有关票据已经交给林磊；证据二系林磊签字的POS机付款单复印件，拟证实林磊在付款单复印件上签字确认鼎固服务中心付款的行为。鼎固服务中心发表质证意见称，证据一系陶志川个人书写，与本案不具有关联性。证据二的POS机付款单没有原件，没有形成时间，不是林磊签字，不能证实刷卡行为及购买材料用于北京市六合庄工程。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陶志川履行鼎固服务中心项目经理职务，自杨小利处购买门饰用于涿州市林家屯及北京市六合庄工程，鼎固服务中心与杨小利之间形成买卖合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。杨小利提供了门饰，陶志川签字的对账单是对欠付杨小利建筑材料费用金额的确认，鼎固服务中心应支付相应价款。鼎固服务中心未提交充分有效的证据证实其与北京市六合庄工程无关及陶志川自杨小利处购买建材系陶志川个人行为，一审法院判决由鼎固服务中心给付杨小利材料款，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则与诚实信用原则的本义。关于鼎固服务中心主张陶志川领取北京市六合庄工程款的问题，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，鼎固服务中心提交的视听资料无其他证据佐证，不能认定本案事实，本院不予采信。陶志川二审期间提交的付款明细清单及POS机付款单复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初736号原告李超，男，1987年12月26日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市。委托代理人冯桂秋，女，1964年8月9日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。被告王月，女，1978年1月5日出生，汉族，个体业主，现住锦州市凌河区。本院在审理原告李超诉被告王月财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元。由原告李超负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一六年十二月二日书 记 员  蒋 衍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执1088号申请执行人：秦立发，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张月华，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人秦立发与被执行人张月华建设工程分包合同纠纷一案。经查，被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张月华芜湖市芜湖县湾沚镇都市花园xx28幢xx406号房屋。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十二月二十日书记员 侯利丽
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初331号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人罗某某，男，1985年8月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审，同年8月23日被公诉机关取保候审。被告人庄某某，男，1993年5月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审，同年8月23日被公诉机关取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人罗某某、庄某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指代理派检察员颜贺出庭支持公诉，被告人罗某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某、庄某某于2015年9月17日2时许，在本溪市平山区南地二马路“小石头”KTV门前，因琐事与被害人邢某某发生厮打，对其拳打脚踢，致左侧肋骨骨折，属轻伤二级；颜面挫伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人罗某某、庄某某自动投案。在审理期间，经本院主持调解，被告人罗某某、庄某某赔偿被害人邢某某各项经济损失共计人民币2万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林传明等人的证言；被害人邢某某的陈述；被告人罗某某、庄某某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2015]318号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、庄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某、庄某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人罗某某、庄某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，均可以从轻处罚。被告人罗某某、庄某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李笑宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1473号申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：李军，该行行长。被执行人：王志桐，男，1988年8月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：丁红梅，女，1987年3月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：丁兵，男，1983年4月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马宝萍，女，1983年5月出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人王志桐、丁红梅、丁兵、马宝萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 睿
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1207号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、徐利系该公司职员。被申请人孙国军，男，1982年4月19日生，住泊头市南皮县。被申请人邢立猛，男，1976年04月02日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1207号支付令，限令二被申请人孙国军、邢立猛在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙国军、邢立猛已在规定期间内提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙国军、邢立猛异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1207号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费637元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执351号申请执行人中国银行股份有限公司荆门北门支行。代表人王平，行长。被执行人张继松。被执行人代玉梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门北门支行与被执行人张继松、代玉梅借款合同纠纷一案过程中，被执行人张继松、代玉梅无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初181号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵国平审 判 员  廖心峰助理审判员  刘海荣二〇一六年十二月五日书 记 员  高凤梅
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1331号罪犯崔力佳，男，1959年10月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)朝刑二终字第00110号刑事判决书，认定被告人崔力佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日至2021年4月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔力佳在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔力佳予以减刑。经审理查明，罪犯崔力佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔力佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔力佳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯崔力佳予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7067号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告布仁，男，47岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告布仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月五日书记员  孙佳丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3083号原告：李国风，女，1973年11月27日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市经济开发区。被告：烟台宝世宝食品有限公司。住。法定代表人：刘海朋。原告李国风诉被告烟台宝世宝食品有限公司（下简称宝世宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国风到庭参加了诉讼，被告宝世宝公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；2、被告向原告支付因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项损失共计183347.23元；3、被告向原告支付拖欠的2015年4月1日至2016年3月31日的生活费16200元。事实与理由：原告于2014年1月经招聘至被告处从事食品车间操作工工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2014年7月17日，原告在工作过程中受伤，后被鉴定为工伤九级伤残。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告宝世宝公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月到被告处从事食品车间操作工工作，月平均工资2000元人民币。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。2014年7月17日16时30分许，原告在被告处打扫压片糖果机的卫生时，不慎被压片糖果机压伤右手，导致受伤。伤后原告先后到烟台市莱阳中心医院、中国人民解放军济南军区第四○一医院、山东省文登整骨医院住院治疗，经医院诊断为右手外伤、右手食指近节指骨骨折、右手中指远节指骨缺如。其中在烟台市莱阳中心医院住院期间（19天）系被告安排人员护理，在四○一医院、文登整骨医院分别住院13天、23天，两次住院期间均由原告丈夫吕文广护理。原告为治疗伤情产生的医疗费中，被告公司已为其支付了一部分，剩余39877.73元尚未支付。2015年6月26日，烟台市人力资源和社��保障局出具烟人社工伤案字【2014】第06-0427号工伤认定决定书，认定原告李国风所受事故伤害为工伤。2015年12月29日，烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟劳鉴字【2015】第06-0212号劳动能力鉴定结论书，认定原告李国风劳动功能障碍程度为玖级。为此，原告支出劳动能力鉴定费350元。另查明，2014年7月17日受伤后，原告离开被告公司，后再未回被告公司工作。2014年10月份，原告以身体不适为由从被告处辞职。同时查明，2013年度山东省烟台市职工年平均工资为47756元。2016年4月8日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法裁决被申请人（即本案被告宝世宝公司）向申请人（即本案原告李国风）支付解除劳动合同经济补偿金；2、被申请人向申请人支付因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等；3、被申请人向申请人支付2015年4月1日至2016年3月31日拖欠的生活费。2016年4月14日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第139号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第139号不予受理通知书、送达回证复印件、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、莱阳市工商行政管理部门出具的被告宝世宝公司的设立登记情况表复印件、企业信息表、原告的门诊病历、三份住院病历、医疗费单据、劳动能力鉴定费单据、交通费单据、护理人员吕文广的身份证复印件、与原告的结婚证复印件、房产证复印件、��份录音光盘以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，原告系在被告处工作时发生工伤，被告作为用人单位，未给原告缴纳社会保险费，应按照相关规定向原告支付各项工伤待遇。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，本院认为，根据庭审中原告自认的事实，其系于2014年10月以身体不适为由从被告公司辞职，故应认定其与被告之间的劳动关系自2014年10月辞职后即告解除，因其辞职时理由为身体不适，故其在本案中再以被告公司未为其缴纳社会保险为由要求被告公司支付经济补偿金，于法无据，本院依法不予支持。对原告主张的各项工伤待遇，本院认为，原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均应以其与被告公司解除劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资即2013年度烟台地区的职工月平均工资（47756元/12个月）为基数计算。经本庭核算，原告的合理合法损失包括：医疗费39877.73元、住院伙食补助费1650元【30元*（19天+13天+23天）】、护理费3111.29元【2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/365天*（13天+23天）】、劳动能力鉴定费350元、交通费250元、一次性伤残补助金18000元（2000元*9个月）、一次性工伤医疗补助金27857.67元（47756元/12个月*7个月）、一次性伤残就业补助金47756元（47756元/12个月*12个月）。对原告关于停工留薪期待遇的诉讼请求，因其未作停工留薪期鉴定，其在庭审过程中明确表示在本案中撤回该项请求，待作出鉴定后另案主张权利，本院予以准许。对原告关于生活费的诉讼请求，因其与被告公司已于2014年10月解除劳动关系，其再要求被告向其支付2015年4月1日至2016年3月31日的生活费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告宝世宝公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条第二款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台宝世宝食品有限公司向原告李国风支付各项工伤待遇损失包括医疗费39877.73元、住院伙食补助费1650元、护理费3111.29元、劳动能力鉴定费350元、交通费250元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金27857.67元、一次性伤残就业补助金47756元，合计138853.69元，于本判决���效后十日内付清；二、驳回原告李国风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告烟台宝世宝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年十二月十三日书记员 于  盛  坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第4065号原告：张科，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：董云龙，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省。被告：王玉臣，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：北京市凌鹰起重机械厂，住所地：北京市昌平区负责人张存良，该厂总经理。委托诉讼代理人：张全良，男，1953年4月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市负责人邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。原告张科与被告董云龙、王玉臣、北京市凌鹰起重机械厂（以下简称凌鹰机械厂）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科及其委托诉讼代理人董鹏，被告董云龙、王玉臣、凌鹰机械厂的委托诉讼代理人张全良、保险公司的委托诉讼代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113730.25元。事实和理由：原告是一位在中牟县自由贸易区好上好家具城卖家具的个体户，因经营需要安装一台电动葫芦往楼上吊运家具。2015年6月29日，被告董云龙包工、包料全权承揽了原告的电动葫芦安装，9天后被告董云���完工交付原告使用。2015年8月6日，原告在使用电动葫芦吊运家具的过程中，挂钩处滑轮轴突然断裂，被吊装的笼体急速从二楼坠落，笼体内的原告被严重摔伤，家具被全部摔坏。事故发生后，作为电动葫芦安装者的被告董云龙、作为电动葫芦生产者的凌鹰机械厂和作为电动葫芦销售者的被告王玉臣拒不赔偿原告损失，被告凌鹰机械厂在被告保险公司投保有产品责任险，事故发生时尚在保险期内，故诉至法院。被告董云龙辩称：其是原告请过来干活的，是按天计算工钱，不是包工包料，请求法院依法判决。被告王玉臣辩称：其没有卖给原告机器，原告没有相关手续，不同意赔偿原告损失。被告凌鹰机械厂辩称：其生产的产品完全合格，不存在质量问题；原告的不正确使用是造成此事故的直接原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时��求原告负担其缴纳的鉴定费30000元。被告保险公司辩称：被告凌鹰机械厂在其公司投保有产品责任保险属实，但根据保险合同的约定，被告凌鹰机械厂应提供资产负债表、产品使用说明，否则其公司拒绝承担保险责任；原告不仅应当举证证明其所诉称的产品为被告凌鹰机械厂生产销售，还应当举证证明产品存在缺陷，否则其公司不应当承担保险责任；原告应提供其受到的损害与确认保险事故的性质、原因、损伤程度有关的证明以及其他索赔材料，否则其公司不应当承担保险责任；原告的诉请过高部分，应当依法予以驳回；其公司不承担本案的精神损害抚慰金、案件受理费、鉴定费以及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1中国人民财产保险股份有限公司出具的现场查勘记录、证据4中的中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会出具证明、本院予以采信；对原告提供的证据6销货清单复印件1份，本院不予采信。对于被告凌鹰机械厂提供的证据1产品合格证明书、证据2微型电动葫芦使用说明书、证据3国家起重运输机械检验报告1份，本院予以采信。经审理查明：2015年8月6日，原告张科在使用微型电动葫芦吊装家具的过程中，挂钩处滑轮轴突然断裂，笼体内的原告随吊装笼体从二楼掉落一楼，原告被严重摔伤，原告于2015年8月6日至2015年8月22日在中牟县人民医院住院治疗16天，支出医疗费11137.62元，于2015年8月22日至2015年9月15日在中牟县东风路社区卫生服务中心住院治疗24天，支出医疗费3698.13元。涉案微型电动葫芦系被告凌鹰机械厂制造��本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、护理人数进行鉴定、评估，该所于2016年4月26日作出郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第251号司法鉴定意见书和关于张科后期治疗费、护理期限、护理人数的评估意见。鉴定、评估意见综述为：1、被鉴定人张科左足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、被鉴定人张科后续治疗费评估为70008000元，护理期限评估为7090日，原告支出鉴定检查费1900元。本案审理过程中，经被告凌鹰机械厂申请，本院委托国家起重运输机械质量监督检验中心对涉案规格的微型电动葫芦进行鉴定，该中心于2016年9月14日作出鉴定报告，检验结论综述为：该产品经送样检验，在对微型电动葫芦双钩动滑轮滑轮进行21小时累计工作时间的寿命试验，双钩动滑轮滑轮���有轻微磨损，微型电动葫芦能正常工作。被告凌鹰机械厂支出鉴定费30000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案中，原告张科虽因起重机轮轴断裂掉落受伤，但原告未向本院提供有效证据证明涉案微型电动葫芦存在质量问题，且该质量问题系事故发生的原因，故原告张科要求被告凌鹰机械厂及被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；本案中，原告未提供证据证明被告董云龙及被告王玉臣存在过错使产品存在缺���，故原告张科要求被告董云龙及被告王玉臣承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。本案中应缴纳给国家起重运输机械质量监督检验中心的鉴定费30000元，应由原告张科负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张科的诉讼请求。案件受理费2575元，鉴定费30000元，由原告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。审判长  孙彦伟审��员杨阳审判员  杜雪霞二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5348号罪犯刘哲睿，男，1993年5月15日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑公初字第80号刑事判决，认定被告人刘哲睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币226050元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第891号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘哲睿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘哲睿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年3月3日22时许，刘哲睿伙同他人在四平市铁东区南一委路九马路路口，持刀故意伤害他人身体致人死亡，案发后自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分254.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币665元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘哲睿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘哲睿减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年10月11日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,564.54元。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,564.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4045号原告：夏宝林，男，1962年5月7日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。被告：江苏润泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120472656207X4，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村（工业集中区内）。法定代表人：王维新。委托诉讼代理人：冒峰，该公司工作人员。被告：泰州市姜堰区塑熙置业有限公司，统一社会信用代码913212040566539590，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人：陈亚林。委托诉讼代理人：王晓东，该公司工作人员。本院在审理原告夏宝林与被告江苏润泰建设工程有限公司、泰州市姜堰区塑熙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宝林撤回起诉。案件受理费1670元，由原告夏宝林负担。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一六年十二月二十六日书 记 员 钱 煜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10318号原告：青岛蓝海豹投资咨询有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人孙振芳，总经理。委托诉讼代理人：潘永业，系山东永罡律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，住胶州市。被告：青岛旺佳钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人王桂彬，总经理。被告：刘作政，男，汉族，住胶州市。第三人：宋华超，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛蓝海豹投资咨询有限公司与被告刘杰、青岛旺佳钢结构有限公司、刘作政和第三人宋华超借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝海豹投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国洪宇二〇一六年十二月二十二日书记员  张 克
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初11948号原告：张鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘海青，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现住址不详。原告张鹏与被告刘海青买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行了审理。张鹏向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令刘海青偿还191360元；2.本案诉讼费用由刘海青承担。事实和理由：2014年案外人刘成从张鹏处购买混泥土，合款计191360元。2016年经张鹏催要，刘海青自愿偿还该笔货款，于2016年3月11日与张鹏达成还款协议，约定2016年9月30日还清并写下欠据。但未按约履行，故原告诉至本院。本院经审查认为，刘海青现并未为居住于张鹏向本院提供的住址，且张鹏不能提刘海青其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年十二月七日书记员  徐少峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3405号原告：李锦重，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人周岸，河南大象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李长城，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告李锦重与被告李长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦重及其委托诉讼代理人周岸到庭参加诉讼，被告李长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦重向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。原告向被告多次催要，被告多次口头愿意还款，但最终无果。原告无奈诉至法院。被告李长城未作答辩。经本院审理认定事实如下：2010年4月，被告李长城向原告李锦重借款30000元，并出具借条一张，原告多次催要后，被告至今为还款。本院认为，被告李长城向原告李锦重借款30000元，有其出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告李长城依法应当清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长城于本判决生效之日起五日内偿还原告李锦重款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  席长风审 判 员  韩 冰人民陪审员  万进忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶志军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4577号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00397号，依法向被执行人杭州炬日家具工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州炬日家具工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州炬日家具工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州炬日家具工业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××59的存款人民币43326970元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  朱剑英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：阎永军，男，1973年6月15日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阎永军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,041.35元。原告诉称，被告阎永军系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,041.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4326号罪犯王冬冬，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2013年1月30日作出(2012)乐刑初字第500号刑事判决，以被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。2015年10月31日减刑十一个月。现刑期自2012年6月6日起至2026年7月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年5月记功一次，2016年11月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年6月6日起至2025年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执保40号王才乐：你与城步县金紫乡江西村民委员会申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初594号民事裁定书于2016年12月30日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第2604号申请执行人：王玉兰，女，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：栾鹏，系该公司经理。王玉兰申请执行大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字(2015)第627号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十一日书记员 郭玉刚
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1121号原告李某二，男，1958年4月18日生，汉族，屯留县张店镇。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告李某二与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某二撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告李某二负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8145号上诉人（原审被告）重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人王晴，董事长。被上诉人（原审原告）张庆秋，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）与被上诉人张庆秋商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，本院于2016年12月20日向花语坊公司送达了诉讼费用缴费通知书，告知花语坊公司在收到通知后七日内预交二审案件受理费3540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。花语坊公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  封 蜜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17268号原告衡某。被告某公司。原告衡某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡某委托代理人邓某，被告某公司委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期；2、判令被告向原告支付自日的逾期交房违约金共计人民币）,月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。被告某公司辩称，原告与答辩人签订《商品房买卖合同》后，答辩人积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋仍未竣工验收，目前暂不符合交付条件，因目前存诸多不确定性因素，答辩人无法承诺具体交房日期，故请求依法驳回原告的第一项诉讼请求；原告主张的逾期交房违约金数额过高，答辩人愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。对于原告的第一项诉讼请求：判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期，因该房屋仍未经验收合格，且该请求的标的不适于强制履行，故本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中应予以扣除。从被告举证情况来看，年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自至本案开庭之日即，被告共计延期交房时间为天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的的责任，即被告应赔偿原告违约金。关于之后可能发生的的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告衡某逾期交房违约金元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  乔 洁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3024号罪犯孙国章，男，1977年10月12日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年11月26日作出（2009）任刑初字第435号刑事判决，以被告人孙国章犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年9月4日起至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月17日减刑一年十个月（刑期至2019年5月3日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙国章在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯孙国章减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯孙国章呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯孙国章服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯孙国章减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变（刑期至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十六日书记员 丁 月
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执240号申请执行人：陈德凡（法定代表人）被执行人：赫章县福星矿业有限公司（法定代表人）本院在申请执行人陈德凡,与被执行人赫章县福星矿业有限公司,劳动争议、人事争议一案中，劳动仲裁书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执240号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2081号原告：倪聚华（曾用名倪小华），女，汉族，1981年9月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。被告：师帅，男，汉族，1990年9月11日出生，住孟州市。原告倪聚华诉被告师帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪聚华的委托诉讼代理人李建州到庭参加诉讼，被告师帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告相识，2015年3月18日，被告以做生意需用资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借条，内容为：“今借倪小华人民币贰万元整师帅2015、3、18”，双方口头约定利息为月利率2%。之后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告师帅在法定期间内未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告借原告20000元的事实；2、孟州市赵和镇孙村村民委员会证明一份，证明原告曾用名倪小华。因被告师帅未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告师帅未向本院提交证据。本院查明的事实同原告所诉事实一致。另查明，原告倪聚华曾用名倪小华。本院认为，债务应当清偿。被告师帅借原告倪聚华20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，师帅理应还款。因此原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年10月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告师帅于本判决生效后三日内给付原告倪聚华20000元及利息（利息从2016年10月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告师帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十二月三十日书记员  杨亚彬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2742号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙涛，男，1975年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县（以上均为自报）。因本案于2016年7月22日被中山市公安局取保候审，同年12月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2690号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日晚上10时许，被告人孙涛醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市东区中山五路海关对开路段时与被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。随后，孙涛被接报到场的公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，孙涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。经公安交警部门认定，孙涛承担事故的全部责任。同年7月22日，孙涛到公安机关接受处理。事后，孙涛已赔偿李某人民币20000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。孙涛有自首情节，依法可以从轻处罚。孙涛符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋诗慧卜璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14138号上诉人（原审被告）郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七。法定代表人侯世安，董事长。委托代理人张国峰、李志萍，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳青，女，汉族，1957年4月4日出生，住河南省开封市金明区。上诉人郑州鸿盛商贸有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人靳青合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿盛公司委托代理人张国峰、被上诉人靳青委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月20日，靳青、鸿盛公司签订债权确认及还款协议一份，主要内容为：鸿盛公司共欠靳青商铺退款296808元；鸿盛公司承诺于2015年2月18日前偿还50000元，剩余款项鸿盛公司在2015年6月30日前按月等额清偿；如未在上述期限内清偿全部债务，鸿盛公司按同期银行贷款利率的四倍向靳青支付利息。协议还约定了其他内容。2015年2月16日，鸿盛公司依约向靳青支付了50000元。靳青向鸿盛公司催要剩余款项未果，故靳青诉至法院，请求判令鸿盛公司归还欠款296808元，并承担自欠款之日到还款之日同期银行贷款利率4倍的欠款利息。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。鸿盛公司欠靳青商铺退款246808元未支付，有当事人陈述及靳青、鸿盛公司双方签订的债权确认及还款协议为证，足以认定。靳青要求鸿盛公司支付商铺退款246808元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，对于靳青主张的超出部分，该院不予支持。关于靳青要求鸿盛公司支付利息的诉讼请求，该院支持以246808元为基数自2015年7月1日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率的四倍（但年利率不超过24%）计算的利息，对于超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决鸿盛公司于该判决生效之日起十日内支付靳青欠款246808元及利息［以246808元为基数自2015年7月1日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率的四倍（但年利率不超过24%）计算］；驳回靳青的其他诉讼请求。案件受理费5752元，由鸿盛公司负担。宣判后，鸿盛公司不服该判决，向本院提起上诉称，鸿盛公司与靳青合同纠纷一案，已经郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初8030号民事判决书，鸿盛公司认为一审判决中认定的利息过高。请求依法改判一审判决书中的利息部分，不服金额为1000元。一、二审案件受理费由靳青承担。靳青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，鸿盛公司未按《债权确认及还款协议》约定，及时足额退还靳青商铺款，已构成违约，故双方协议第三条约定，鸿盛公司应当按照同期银行贷款利率的四倍向靳青支付利息。原审判决依据该约定判令鸿盛公司向靳青支付利息有事实和合同依据，鸿盛公司关于原审判决认定利息过高，请求减少1000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州鸿盛商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十二月二十二日书记员 张会敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执854号申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人蒋卫东。郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第779号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为9089元及违约金。本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏区总官堂路555号1幢1132室。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第779号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 飞执行员 蒋 琦执行员 步允超二〇一六年十二月十九日书记员 沈 伟