四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3482号原告：刘万明，男，生于1967年10月8日，汉族。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭俊文，男，生于1973年2月16日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。原告刘万明与被告彭俊文、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓明与被告平安财险德阳支公司委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼，被告彭俊文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令被告彭俊文赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计420856.07元（庭审中，原告自述赔偿明细计算错误，具体金额以法院判决为主），被告平安财险德阳支公司承担连带清偿责任，其中10000元医疗费和12000元精神抚慰金在交强险内赔付。事实和理由：2016年2月26日20时10分许，被告彭俊文驾驶川A0FF**号小型轿车从仁寿县城沿213线往文宫方向行驶至1085KM900M（大化镇“仙女滩桥”路段）处时，被告彭俊文在拿手机时不慎与原告刘万明驾驶的临时停在公路右边车道上的无号牌机动三轮车相撞，造成原告刘万明受伤的交通事故。经医院治疗出院后，原告前往眉山公信司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定原告伤残等级为一个8级、2个9级、3个10级。为维护原告方合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告彭俊文未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安财险德阳支公司辩称，原告主张计算残疾赔偿金的伤残系数过高，应为32%；原告户籍为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；不认可眉山公信司法鉴定中心对原告左右侧肋骨骨折8级伤残、中型闭合性颅脑损伤10级伤残和后续医疗费16000元的鉴定结论，申请对该三项内容进行重新鉴定；事故责任划分，原告应承担30%的责任；赔偿明细中，医疗费应扣除15%的自费药部分，由被告彭俊文承担，护理费认可计算住院的80天，标准80元/天，误工费标准80元/天，误工天数应计算至评残之日，而非住院天数加上医嘱休息天数，伙食补助费标准无异议，营养费认可1000元，交通费认可300元，鉴定费由被告彭俊文负担；事故处理中为原告垫付10000元，要求品迭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年2月26日20时10分许，被告彭俊文驾驶川A0FF**号小型轿车从仁寿县城沿213线往文宫方向行驶至1085KM900M（大化镇“仙女滩桥”路段）处时，被告彭俊文在拿手机时不慎与原告刘万明驾驶的临时停在公路右边车道上的无号牌机动三轮车相撞，造成两车受损，原告刘万明受伤的交通事故。2016年3月31日，仁寿县公安局交通警察大队对该起事故作出了仁公交认字第511421201602063号《道路交通事故认定书》，认定被告彭俊文负此事故的主要责任，原告刘万明负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往仁寿县人民医院进行治疗，于2016年5月16日办理出院手续，此次治疗共花费医疗费169718.37元。出院医嘱及建议为：1.卧床休息三月，适当行功能锻炼及加强营养；2.出院后第1、2、3、6、12月均回我科复查照片并随访，病情变化，及时复诊；3.一年后骨折愈合后回我科取除内固定物，若左足影响日常生活可到上级医院诊治。2016年8月17日，原告刘万明自行委托眉山公信司法鉴定中心鉴定伤残等级，2016年8月30日，眉山公信司法鉴定中心出具了公信司鉴[2016]临鉴字第567号《司法鉴定意见书》，认定：一、原告刘万明因道路交通事故致左右侧肋骨骨折12肋以上，伤残等级评定为8级；二、其左足毁损伤，足弓结构破坏，伤残等级评定为9级；三、其左肩胛骨碎裂性骨折，伤残等级评定为10级；四、其左胫腓骨下段粉碎性骨折，伤残等级评定为10级；五、其中型闭合性颅脑损伤。伤残等级评定为10级；六、后续医疗费16000元，此次鉴定花费1000元。川A0FF**号小型轿车在被告平安财险德阳支公司处投保了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。庭审中，被告平安财险德阳支公司不认可眉山公信司法鉴定中心对原告左右侧肋骨骨折8级伤残、中型闭合性颅脑损伤10级伤残和后续医疗费16000元的鉴定结论，申请对该三项内容进行重新鉴定，本院经审查，被告平安财险德阳支公司的重新鉴定申请符合法律规定，本院予以准许。经法院组织，2016年12月9日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴[2016]临鉴9038号《法医学鉴定意见书》认定：1.原告刘万明左右侧肋骨骨折的伤残等级为8级，颅脑损伤未达到评残标准；2.原告刘万明的后续医疗费共计约需18900元，此次鉴定原告刘万明花去检查费238元。该鉴定结果，原、被告均予以认可。此外，庭审中原告刘万明自认被告彭俊文与被告平安财险德阳支公司分别向其各垫付了10000元，同意该费用在本案中品迭。住院天数，原、被告一致认可按80天计算。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定。庭审中原、被告均认可对此交通事故的发生被告彭俊文负主要责任，原告刘万明负次要责任。但原告主张自己承担10%的责任，被告平安财险德阳支公司主张，因事故双方均系机动车辆，原告承担30%的责任。对此，本院认为，事故当事人的责任划分，应根据当事人的行为对发生交通事故所起到的作用以及过错的严重程度来确定，本案交通事故中，原告违规在道路上停放机动车辆的行为，对事故的发生起到了一定的作用，故本院酌定原告方应承担30%的责任。2.残疾赔偿金赔偿标准。原告方提供了：1.仁寿县大化镇华兴社区居民委员会出具，并加盖仁寿县大化镇人民政府公章的居住《证明》1份；2.原告与案外人王正银签订的《租房协议》，以及王正银的国土证、房产证，拟证明原告刘万明一直居住于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。对此，被告平安财险德阳支公司辩称，租住房屋应由当地派出所出具相关证明，而非当地政府，故不认可真实性。对此，本院认为，公民社区对其辖区居住公民的情况，应有着最真实的掌握，其出具的居住证明，由地方政府加盖公章予以确认后，应具有证明力，被告平安财险德阳支公司不认可该证明的真实性，应提供相应的证据予以证明，本案中，被告平安财险德阳支公司未提供相应的证据证明其主张，其将承担举证不能的不利后果，加之原告提供的两组证据能够相互佐证，形成证据锁链，故原告关于其在城镇居住，应城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。3.原告损失的核定。庭审中，原告提交了由四川蓝怡药业有限公司于2016年2月28日出具的手写《收据》一张，拟证明原告在该公司自费购买白蛋白花费1200元，对此，本院认为原告在住院期间若需要在外购买药品，应提交相关医嘱等证据予以证实，若举证不能，单凭一张手写的《收据》不足以证明其真实性，故该组证据本院不予采信。此外，关于原告主张计算误工费与护理费的天数，本院认为，原告刘万明的误工天数应根据仁寿县人民医院出具的《病情证明书》确定，因此原告刘万明的误工天数应为170天（住院80天+休息90天），而护理天数应计算至原告恢复生活自理能力时止，根据《病情证明书》的医嘱要求，以及结合原告多处伤残的身体情况，原告出院后卧床休息的三个月，应产生必要的护理费，故护理天数应为170天（住院80天+休息90天）。关于原告重新鉴定时，为确定颅脑损伤程度花费的检查费238元，因四川求实司法鉴定所认定原告颅脑损伤未达到评残标准，故该笔费用应由原告负担。综上，结合原告方的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。原告刘万明因交通事故受伤所遭受的各项损失经本院核定为：1.医疗费169718.37元；2.护理费13600元（80元/天×170天）；3.误工费13600元（80元/天×170天）；4.住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；5.营养费1000元；6.残疾赔偿金178194元（26205元/年×20年×34%）；7.精神抚慰金12000元；8.鉴定费1000元；9.交通费1000元；10.后续医疗费18900元，以上共计411412.37元。本院认为，公民享有生命权，并受法律保护。原告刘万明因交通事故遭受损失请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任，本院依据仁寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，结合当事人对事故发生的过错程度，认定被告彭俊文承担70%的赔偿责任。因川A0FF**号小型轿车在被告平安财险德阳支公司处投保了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，故原告因交通事故造成的损失，被告平安财险德阳支公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告刘万明医疗费和残疾赔偿金等费用120000元，然后在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中被告平安财险德阳支公司关于在医疗费中扣除15%自费药28292.76元[（169718.37元+18900元）×15%]的主张，本院予以支持，故被告平安财险德阳支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告刘万明184183.73元[（411412.37元－120000元－28292.76元）×70%]，以上合计304183.73元（120000元+184183.73元）。最后，医疗费中扣除的自费药28292.76元，由被告彭俊文按责任划分赔偿原告刘万明19804.93元（28292.76元×70%）。为了方便诉讼，减少讼累，对本案诉讼费3800元(原告方已预交，判令由被告彭俊文负担2900元，由原告刘万明负担900元)和被告彭俊文与被告平安财险德阳支公司分别向原告各垫付的10000元纳入总额，品迭结算后一并处理，即被告彭俊文支付原告刘万明赔偿款12704.93元（19804.93元+2900元-10000元），被告平安财险德阳支公司应支付原告刘万明赔付款294183.73元（304183.73元－10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊文于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘万明交通事故赔偿款12704.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘万明交通事故赔付款294183.73元；三、驳回原告刘万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告彭俊文负担2900元，由原告刘万明负担900元（该款已在赔偿款中品迭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曹卉二〇一六年十二月二十四日书记员  田露