安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4536号原告：高永泉，男，1967年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：高戈，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省淮北市相山区某某办事处副主任，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。原告高永泉与被告高戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永泉、被告高戈及其委托代理人江小兵均到庭参加诉讼。庭审中原告高永泉撤回了对被告梁思栋的起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。高永泉向本院提出诉讼请求：1、判令高戈偿还我借款本金30万元、律师费20000元，以及至还款之日的利息和违约金暂计60000元，共计38万元；2、判令高戈承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，高戈作为借款人向我出具借条，借条约定借款方高戈向出借方高永泉借款30万元，借款期限为2015年6月30日至2015年9月30日，梁思栋作为连带担保责任人签订了担保书，同日我按高戈的要求，交付30万元（我委托张英将此笔借款通过张英账户转入高戈指定的其姐姐高岩的建行账户）。借款到期后经我催要，高戈拒不还款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。高戈辩称，1、借条上借款数额是30万元，但实际借款是25万元，且双方未约定利息；2、实际借款人是高岩，每次还款也是高岩还的，高岩每月还1.2万元，共偿还了六个月，且不存在律师费、利息、违约金，欠款本金应由高岩偿还，我仅为代办人。本院经审理认定事实如下：高戈向高永泉借款，2015年6月30日高永泉委托张英通过张英银行账户转账25万元至高戈指定的高岩（与高戈系姐弟关系）账户，现金交付5万元，同日高戈向高永泉出具借条，借条记载“今借到高永泉人民币（300000）叁拾万元正借款人：高戈”，借条未约定利息。2016年9月1日高戈向高永泉出具借款期限延长说明，该说明约定借款金额为30万元，未约定利息，并约定为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、抵押物处置费、过户费及其他费用由高戈承担。2015年9月起高戈通过高岩账户每月偿还借款本金1.2万元，偿还了6笔借款，共计还款7.2万元。后高永泉催要借款无果，遂向本院提起诉讼。高永泉为支持此次诉讼支出保全费2020元。上述事实，有高永泉提供的借条、借款期限延长情况说明、建行转账凭证、本院民事裁定书、保全费发票，高戈提供的高岩手书情况说明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系，借款本金数额及是否存在利息。关于双方是否存在借贷关系问题，借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，本案中高永泉诉请高戈作为债务人偿还借款并提供了借条及借款期限延长情况说明，庭审中高戈亦认可借条及借款期限延长情况说明上的签名是自己亲笔所写，但辩称实际借款人为高岩并提供了高岩自称自己是实际借款人的情况说明，要求追加高岩为被告，对此，高永泉不认可，不同意追加高岩为被告，且高岩与高戈系嫡亲姐弟关系，借款给其姐姐使用是高戈真实意思的表示，高岩手写情况说明证明力不足，本院不予采信，高戈的抗辩理由不成立，本院认定高戈为借款人，高戈向高永泉出具借条，高永泉依约交付借款，故双方借贷关系成立。关于借款本金问题，高永泉诉请高戈偿还借款本金30万元，高戈抗辩实际借款为25万元。高永泉提供借条及借款期限延长情况说明上记载的借款金额均为30万元，其中转账25万元，交付现金5万元，高戈亦签字确认，高戈辩称有悖常理且未提供其他证据证明自己的抗辩理由，对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本院认定借款本金数额为30万元，庭审中高永泉自认高戈已偿还7.2万元，因双方未约定利息，高戈偿还的7.2万元应认定为偿还本金，高戈尚欠高永泉借款本金22.8万元，现高永泉请求高戈偿还借款本金，有事实与法律的依据，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中双方未约定利息，高永泉出具的借款期限延长情况说明中记载利息为月利率2%及还款期限2016年10月30日，但庭审时高戈辩称双方未约定利息及违约金，高永泉亦承认借款期限延长情况说明中利息2%及日期是自己填写，高戈的抗辩理由成立，本院认定双方未约定利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现高永泉请求高戈支付自借款期限届满起暂计的利息及违约金6万元，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持，但高戈应自高永泉起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于保全费、律师费，双方已有约定，高永泉提交了保全费发票，本院予以支持，高永泉未提交律师费发票证明律师费用的实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告高戈于本判决生效后十日内偿还原告高永泉借款本金228000元及利息（按照年利率6%自2016年10月10日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告高永泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7000元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3500元，原告高永泉负担1400元，被告高戈负担2100元，保全费2020元由被告高戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张月华二〇一六年十二月二十八日书记员  范兴宗附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条?合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条第一款借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。