上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11592号原告:汪正英，女，1952年3月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人:朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告:黄铁松（第一被告），男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（第二被告），住所地北京市。负责人:李莎，总经理。委托诉讼代理人:贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。原告汪正英诉被告黄铁松、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱忭毅、第一被告黄铁松到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币39,648.88元（含伙食费90元）、停车费65元、护工费1,008元、交通费600元、残疾赔偿金84,739.20元、护理费3,285元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。事实和理由：2016年2月10日11时，第一被告驾驶登记车主为上海某汽车销售有限公司、车牌号为沪xxx**的小型轿车行驶至上海市青浦区酒龙路进沪青平公路西100米处时，撞倒原告，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为该车的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告黄铁松辩称，对事发经过及责任认定没有异议。第一被告是为上海某汽车销售有限公司开车的，是职务行为，不应由第一被告承担。事发后，第一被告没有垫付过原告钱款。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭应诉，其书面辩称，第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），同意在保险范围内承担合理的赔付责任。医药费中非医保范围费用不属于保险范围；住院伙食补助费认可住院期间发生的真实费用；营养费按照鉴定意见，并出具产生营养费的发票才予以认可；护理费按照鉴定意见，应当提供护理协议或者正规发票；交通费认可因就医直接产生的费用，应以乘坐普通交通工具标准为宜；残疾赔偿金应与其户口性质一致；后续治疗费因尚未实际发生故不同意赔偿；精神损害抚慰金应综合考虑过错和伤残情况酌情予以处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告医药费共计39,558.88元，住院期间花费伙食费90元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年7月26日出具了鉴定结论：原告伤情评定为十级伤残，给予休息期120日、护理30日、营养60日；择期行内固定拆除术，另予休息30日、营养15日、护理15日。原告的户籍性质为非农业性质。在案件审理过程中，原告自述其停车费与交通费合并主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、护理费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定，其护理费中实际产生的护工费以实际产生的为准，其余天数本院酌情按照每天40元的标准确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费39,558.88元、住院伙食补助费90元、补助费食37.901根据相关规定，应由第二所律师，营养费3,000元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、护理费2,568元。原告的各项损失由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由其在商业三者险限额内按责赔付。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汪正英102,607.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汪正英32,648.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,046.92元，减半收取计1,523.46元，由原告负担23.18元，第一被告负担1,500.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一六年十二月八日书记员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。