wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初249号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘长贵，男，1984年3月14日生，汉族，大专文化，生于忻府区奇村镇杨胡村，农民，该因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月25日被忻府区公安局刑事拘留，2016年8月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年8月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘长贵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员王茜、贾秋香出庭支持公诉，被告人刘长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月28日，被告人刘长贵在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行办理了一张卡号为427020001153XXXX的信用卡，初始信用额度为500元，经其两次提升，将信用额度提升为240000元，并在银行办理了24期分期付款业务。将款透支后，约定每期还款10000元，被告人刘长贵偿还4期后，便不再按时偿还，从2014年8月18日起至2016年4月1日止，银行工作人员先后19次通过电话和上门催收，该拒不还款。截止2016年5月9日，共欠银行本金216522.94元。2013年8月份，被告人刘长贵未征得其父亲刘某某的同意，将刘某某在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行的卡号为62828003170XXXX的信用卡额度提升为17万元，被告人刘长贵将款透支消费后，拒不按期归还，从2014年4月30日起至2016年4月5日止，银行工作人员先后251次通过电话催收、托亲友转告、上门催收等方式催收，刘长贵拒不还款，截止2016年5月9日，共欠银行本金174884.09元。2014年4月5日，被告人刘长贵以资金紧张为由，伪造一份购房合同（该房其已转售他人），以该购房合同作抵押，向任某某借款50000元，后该陆续归还15000元，经任某某多次催要，刘长贵拒不还款。2016年7月25日，被告人刘长贵主动到忻府区公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘长贵在开庭审理过程中无异议，并有银行及任某某的报案材料、书证——到案经过、办卡资料、交易明细、催收记录、购房合同、借条、买卖房屋协议、收条、证人刘某某、郝某某、刘某某、张某某的证言证实，足以认定。本院认为，被告人刘长贵在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，合计金额为391407.03元，数额巨大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人刘长贵在自己资金周转困难的情况下，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人35000元，其行为已经构成诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。因被告人刘长贵身犯两罪，应当予以数罪并罚。案发后，被告人刘长贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。庭审中，被告人刘长贵对起诉书指控供认不讳，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，保护公民财产权利，保护国家金融票证管理秩序和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘长贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘长贵非法所得426407.03元，依法继续追缴，追缴后退还中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行391407.03元，退还任某某35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  刘聪明审判员  高慧娟二〇一六年十二月五日书记员  贾 彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6944号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。主要负责人夏京利，该行行长。委托诉讼代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人王健。被执行人谢继雷，男，1964年8月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人李美云，女，1965年1月28日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢继雷、李美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6829号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人谢继雷、李美云共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币610856元、逾期利息12749.92元、自2015年11月19日起以本金180万元为基数计算至2016年4月29日止的逾期罚息91687.5元，以上共计人民币715293.42元，并支付自2016年4月30日起以本金610856元为基数按合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止的逾期罚息。二、被执行人谢继雷、李美云支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币23498元。上述第一、二款项，由被执行人谢继雷、李美云于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11188元减半收取5594元、财产保全费人4270元，合计诉讼费9864元，由被执行人谢继雷、李美云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明谢继雷、李美云名下常熟市陆家角新村二区4幢房屋及车库正在处置过程中，处置完毕尚需时日。此外未查获被执行人有存款、车辆、房屋等可供执行财产，本案未执行到748655.42元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本院（2016）苏0581民初6829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十五日书 记 员  陶 甄
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：鞠洪云，女，1986年2月10日出生，汉族，现住吉林省农安县伏龙泉镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告鞠洪云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十五日书记员  侯 博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1111号上诉人（原审被告）：金华大世界商贸有限公司，住所地：金华市市区西市街125号底楼3-7楼。法定代表人：方树安。上诉人（原审被告）：浙江福泰隆控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路777号。法定代表人：方树安。被上诉人（原审原告）：浦江县国土资源局，住所地：浦江县环城南路221号。负责人：张再创。上诉人金华大世界商贸有限公司、浙江福泰隆控股集团有限公司因不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省浦江人民法院（2016）浙0726民初7089号民事裁定；2、将本案移送金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以浦江福泰隆欠其土地出让金的资金占用费（滞纳金），且浦江福泰隆已被注销为由，要求浦江福泰隆的出资人即两原审被告承担清偿责任。两原审被告作为浦江福泰隆的债务承受者，原审原、被告之间的债权债务关系，其基础法律关系是原审原告与浦江福泰隆之间的土地使用权出让合同关系，原审原、被告之间的纠纷应按土地使用权出让合同纠纷确定管辖。浦江福泰隆的原住所地与土地使用权出让合同履行地均在浦江，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐艳锦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2415号原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。住所地新余市高新区龙腾路。法定代表人付桂生，该公司董事长。委托代理人肖平、艾洪涛，江西袁河律师事务所律师。被告广东永鑫供应链集团有限公司。住所地广东省潮州市饶平县钱东镇钢墘村胡洋片（办公楼三楼）。法定代表人祝晓峰，该公司董事长。本院在审理原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称原告）与被告广东永鑫供应链集团有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司撤回对被告广东永鑫供应链集团有限公司的起诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司承担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  张 可代理审判员  甘丹丹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  晏雪玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3188号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。法定代表人：叶岷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：袁振豪，男，1983年6月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告袁振豪金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告袁振豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55123.48元、利息、滞纳金(利息及滞纳金按照双方约定利率自2015年3月25日起计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，被告袁振豪在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金55123.48元（截止2015年3月25日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。庭审中，原告中行鹤壁分行称被告曾给还本金1500元，故变更诉讼金额为53623.48元（截止2015年4月23日）。被告袁振豪未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、袁振豪的消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2012年11月9日，被告袁振豪在原告中行鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2015年4月23日累计透支本金53623.48元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁振豪在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费53623.48元事实清楚，证据确凿。被告袁振豪在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方合同约定承担责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金53623.48元及利息的诉讼请求，本院予以支持，自2015年4月23日起至本息还清之日止，以本金53623.48元为基数，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金53623.48元；二、被告袁振豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2015年4月23日起至本息还清之日止，以本金53623.48元为基数，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告袁振豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  祁 祎审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马学芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14796号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：袁锦华，主任。委托诉讼代理人：袁国辉，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东广中律师事务所律师助理。被告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省铺平县。被告：马书红，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省铺平县。原告中山市古镇镇海洲村民委员会与杨旭峰、马书红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇镇海洲村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤回起诉。案件受理费9541元，减半收取计4771元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡壹樑
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初404号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李臻，曾用名李志刚，男，1990年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。2011年7月5日因犯抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人李臻犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2014年7月至2015年4月，被告人李臻伙同张刚勇、李拥军、张刚跃（均已判刑）等人在隆回县金桥混凝土有限公司给隆回县人民医院地下车库工地送商品混凝土的过程中，多次以阻拦金桥混凝土有限公司搅拌车的方式向金桥混凝土有限公司索要钱财。2015年4月25日、28日下午，李臻等人在隆回县人民医院出入口处，以人站在马路中间和利用摩托车停放在马路中间的方式，阻拦金桥混凝土有限公司泵车进入工地。2015年4月30日，李臻等人敲诈勒索了金桥混凝土有限公司人民币10000元。事后李臻分得赃款人民币2500元。上述事实，被告人李臻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李臻的供述及户籍证明；同案人张某1、张某2、李某的供述；证人隆某1、隆某2、曾某、邹某、刘某、周某、陈某、张某3的证言；合同；接警单；辨认笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。另查明：1、2011年7月5日，被告人李臻因犯抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止。2014年1月15日减刑一年，2014年3月18日释放。上述事实，有隆回县人民法院（2011）隆刑初字第105号刑事判决书、湖南省邵阳监狱（2014）邵监释字第259号释放证明予以证明。2、案发后，被告人李臻与同案人张某1、张某2、李某于2015年6月与被害人隆回县金桥混凝土有限公司达成和解协议，将赃款10000元归还隆回县金桥混凝土有限公司，取得了隆回县金桥混凝土有限公司的谅解。上述事实，有和解协议书、谅解书、收条予以证明，可以认定。本院认为，被告人李臻结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李臻犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李臻起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李臻当庭自愿认罪，退还了赃款，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人李臻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏日辉二〇一六年十二月二十六日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执9号申请执行人邱炳泉，男，1960年8月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。法定代表人林榕晖。申请执行人邱炳泉与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）洛民初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱炳泉因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金36634元的义务，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5231号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县，组织机构代码20830679-7。负责人：张国玺，行长被告:李载阳,男,1972年8月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与李载阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费1290元，减半交纳645元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。代理审判员  曹琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨丽
北京市高��人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静菊，女，1959年3月8日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王静菊劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 张圣楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1273号申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。法定代表人季岗。被执行人上海草木之间生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区仁庆路388号102-3室。法定代表人刘刚。被执行人上海佳展电脑图文设计有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2003室A3座。申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海草木之间生物科技有限公司、上海佳展电脑图文设计有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一六年六月二十四日作出的［2016］沪贸仲裁字第265号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海行诺信息技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币67,525.86元及利息，并承担执行费人民币912.89元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人上海行诺信息技术有限公司住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第265号裁决书由上海市金山区人民法院执行。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  姚立俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初36184号原告刘森，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。被告北京宝迅溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。法定代表人杨京，职务不详。原告刘森与被告北京宝迅溯源科技有限公司（以下简称宝迅溯源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘森委托代理人孙晓蕊到庭参加了诉讼，被告宝迅溯源公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘森诉称，我于2014年2月1日入职宝迅溯源公司，双方签有书面劳动合同。2016年4月14日，我们双方签订解除劳动合同协议书，约定2016年9月30日前宝迅溯源公司向我支付2015年8月至10月、2016年2月至4月实际出勤工资和财务报销款64477.35元。经我多次催要，宝迅溯源公司拒绝支付，为维护我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求宝迅溯源公司支付我2015年8月1日至2015年10月31日、2016年2月1日至2016年4月14日的工资64477.35元；2、本案诉讼费由宝迅溯源公司承担。被告宝迅溯源公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月1日，刘森与宝迅溯源公司签订劳动合同书，约定刘森担任宝迅溯源公司销售经理兼项目经理岗位工作，合同生效日期2014年2月1日，合同2017年2月1日终止。2016年4月14日，刘森与宝迅溯源公司签订解除劳动合同协议书，双方解除所签订的劳动合同书，宝迅溯源公司承诺2016年9月30日前将以银行转账至工资卡形式结算刘森2015年8月、9月、10月和2016年2月、3月、4月实际出勤工资67829.35元和财务报销，双方确认刘森已交票未报销金额11648元，刘森向宝迅溯源公司借款15000元，冲抵借款后刘森需支付宝迅溯源公司3352元，将在刘森实发工资中扣除。协议签订后，宝迅溯源公司至今未给付刘森工资64477.35元。在本案审理过程中，宝迅溯源公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有刘森陈述、刘森与宝迅溯源公司签订劳动合同书、解除劳动合同协议书在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝迅溯源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘森与宝迅溯源公司签订的劳动合同书和解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方解除劳动合同后，宝迅溯源公司应按约定向刘森支付所欠工资，但宝迅溯源公司至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现刘森要求宝迅溯源公司支付工资64477.35元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宝迅溯源科技有限公司于本判决生效后七日内给付刘森工资人民币六万四千四百七十七元三角五分。如果北京宝迅溯源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十八元，由北京宝迅溯源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一六年十二月一日书记员  郑燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17754号原告：重庆市金刚建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码：91500116203598268G。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼，统一社会信用代码：9150000030486588XN。法定代表人：粟伟。原告重庆市金刚建筑工程有限公司（以下简称金刚公司）与被告重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员王先容、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告金刚公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告粟氏公司经本院公告传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金刚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告履约保证金50万元并从2015年1月1日起至还清为止以50万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月4日签订《排花洞风景区土石方工程意向合同》，合同约定，被告将渝北区排花洞风景区扩建工程C标段的土石方工程发包给原告施工，在签订合同同时缴纳50万元，合同签订后原告委托凌宗廉向被告支付了保证金，被告向原告出具了收据，后因工程迟迟不能动工，双方于2015年10月8日签订了《协议书》，解除了双方于2014年8月4日签订的《排花洞风景区土石方工程意向合同》。约定被告在2015年12月30日前退还原告履约保证金50万元，并从2015年1月起，按银行同期贷款利率四倍向原告支付资金利息，后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告粟氏公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告金刚公司举示的准予变更登记通知书、排花洞风景区土石方工程意向合同、农业银行记账凭证、收据、协议书，因被告粟氏公司未到庭放弃质证权利，本院依法确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名重庆市江津区金刚建筑工程公司，后经工商变更登记变更为重庆市金刚建筑工程公司。2014年8月4日，原被告签订《排花洞风景区土石方工程意向合同》，合同约定，原告承包被告开发的渝北区排风洞旅游风景区扩建工程中的土石方平基工程，合同对建设内容、合同金额、进场时间、计费方式等均进行了约定，并约定原告应缴纳森林防火保证金200万元，分两次支付，双方签订本合同时原告先缴纳50万元。合同签订后，2014年12月25日原告委托案外人凌宗廉向被告中国银行重庆市分行账户转账50万元，被告于2014年12月25日向原告出具了收条，载明“今收到重庆市江津区金刚建筑工程公司交来渝北区排花洞风景区扩建工程平基土石方工程履约定金伍拾万元，收据加盖有被告公司财务专用章。2015年10月28日原被告双方签订《协议书》，约定解除双方签订的《排花洞风景区土石方工程意向合同》（C标段）；并约定被告退还原告履约金50万元，另补偿原告资金占用利息（从2015年1月起，按银行同期利率四倍计算），该款项被告在2015年12月30日前必须支付给原告。后经原告催收无果，起诉来院。本院认为，原被告双方签订的《排花洞风景区土石方工程意向合同》及《协议书》是双方真实意义表示，被告基于《排花洞风景区土石方工程意向合同》收取了原告履约保证金50万元，后双方协议解除了该意向合同，并约定了保证金的退还事项及资金利息支付事项，依法双方应该严格按照合同履行自己的权利义务，故被告应该按约定退还原告履约保证金及按银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用利息，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆粟氏投资有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆市金刚建筑工程有限公司工程保证金50万元；二、被告重庆粟氏投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市金刚建筑工程有限公司资金占用利息，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月1日起至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告重庆粟氏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫 密
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21214号原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，系公司正式员工。被告：隋艳艳，女，汉族，1977年6月30日生，住山东省烟台市。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告隋艳艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费54元，由原告承担。审判员  仇修二〇一六年十二月十六日书记员  吴霜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初952号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人何佳峰，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人何佳峰犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人何佳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日21时许，被告人何佳峰酒后驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××的解放牌小型汽车，沿本市东丽区华明街三纬西路由西向东行驶至芭尔蒂制衣厂门前时，遇魏某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的大型客车沿三纬西路由东向西行驶，被告人何佳峰所驾车辆前部与魏某所驾车辆前部发生碰撞，造成被告人何佳峰所驾车辆失控，又与崔永刚驾驶的沿三纬西路由东向西行驶的牌照号为津Ｄ×××××的小型汽车左侧发生碰撞，发生交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人何佳峰承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人何佳峰血液内酒精含量为141.82毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人何佳峰的供述与辩解，证人魏某、崔某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人何佳峰的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人何佳峰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人何佳峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2864号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告戴洁，住所淮安市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告戴洁借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 蕾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执826号申请执行人:安徽强源气体有限公司，住所地芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402221497553057。法定代表人：袁先余。被执行人:芜湖先通机械制造有限公司，住所地芜湖市芜湖县。组织机构代码05149669-1。法定代表人：邹通寿。本院在执行安徽强源气体有限公司与芜湖先通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  李忠国
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1615号原告白长春，男，地址：洮南市，原告陈淑华，女，地址：洮南市，原告腾艳敏，女，地址：洮南市，原告邙建国，男，地址：洮南市，原告王楠，男，地址：洮南市，原告温鸿有，男，地址：洮南市，原告姜文成，男，地址：洮南市，原告华景峰，男，地址：洮南市，原告刘淑霞，女，地址：洮南市，原告孙秀山，男，地址：洮南市，原告宋文艺，男，地址：洮南市，原告曹克敏，男，地址：洮南市，原告杜鹏，男，地址：洮南市，原告于琴燕，女，地址：洮南市，原告刘金权，男，地址：洮南市，原告赵慧娟，女，地址：洮南市，原告李德顺，男，地址：洮南市，原告陈黎明，男，地址：洮南市，原告刘长会，男，地址：洮南市，原告孙岩，男，地址：洮南市，原告洮南市人民医院，地址：洮南市，原告洮南市图书馆，地址：洮南市，被告杨桂林，男，地址：洮南市，被告洮南市房屋征收经办中心，地址：洮南市被告洮南市畅达房地产有限公司，地址：洮南市本院在审理白长春、陈淑华、腾艳敏、邙建国、王楠、温鸿有、姜文成、华景峰、刘淑霞、孙秀山、宋文艺、曹克敏、杜鹏、于琴燕、刘金权、赵慧娟、李德顺、陈黎明、刘长会、孙岩、洮南市人民医院、洮南市图书馆杨桂林、洮南市房屋征收经办中心、洮南市畅达房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告白长春、陈淑华、腾艳敏、邙建国、王楠、温鸿有、姜文成、华景峰、刘淑霞、孙秀山、宋文艺、曹克敏、杜鹏、于琴燕、刘金权、赵慧娟、李德顺、陈黎明、刘长会、孙岩、洮南市人民医院、洮南市图书馆于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白长春、陈淑华、腾艳敏、邙建国、王楠、温鸿有、姜文成、华景峰、刘淑霞、孙秀山、宋文艺、曹克敏、杜鹏、于琴燕、刘金权、赵慧娟、李德顺、陈黎明、刘长会、孙岩、洮南市人民医院、洮南市图书馆撤回起诉。审判员  王波二〇一六年十二月三十日书记员  贺群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4613号原告：亓某。被告：徐某。原告亓某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓某撤回对被告徐某的起诉。减半收取案件受理费150元，由原告亓某负担。审判员  郭丰国二〇一六年十二月二十七日书记员  亓新秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4651号原告：安徽宣酒销售有限公司，住所地安徽省宣城市区北门工业干道28号，组织机构代码78306683-0。法定代表人：芮小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，注册号342500000004680。法定代表人：凌宇，该公司总经理。原告安徽宣酒销售有限公司（以下简称为宣酒公司）与被告宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称为中雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣酒公司的委托诉讼代理人王寿子到庭参加诉讼，被告中雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣酒公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款30494元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，原告向被告供应宣酒。自2014年3月起，被告开始拖欠货款。经催讨，被告于2015年11月给付货款2000元。2016年9月19日，经双方对账，确认被告结欠原告货款30494元，原告催讨未果。中雅公司未答辩。宣酒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，中雅公司未举证、质证。本院认为宣酒公司所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对宣酒公司诉称事实予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。宣酒公司提交的欠据能够证明其与中雅公司之间具有买卖合同关系，宣酒公司向中雅公司供应了货物，中雅公司应支付相应的货款，现中雅公司经宣酒公司催讨仍未给付，显已违约，故本院对宣酒公司要求中雅公司给付货款30494元及逾期利息的诉请予以支持。中雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城中雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宣酒销售有限公司货款30494元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取281元，由被告宣城中雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一六年十二月一日书记员 刘恭芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2026号林国强，男，1967年1月19日出生，汉族，住永安市燕南牺和路***号，公民身份号码：350420196701190017.汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市燕北库区路**号附**号，公民身份号码：350420196510220076.申请执行人林国强与被执行人汪雅云民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林国强向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款63500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人汪雅云暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第4973号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈镇江审判员  陈国延审判员  王泽明二〇一六年十二月八日书记员  张新泉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2729号罪犯朱方军，男，1968年3月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱方军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180589.48元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月19日作出(2005)桂刑复字第334号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。2012年7月13日、2014年11月11日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，刑期至2026年9月10日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯朱方军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱方军在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分118.82分。该罪犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱方军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱方军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1426号原告:肖建军，住呼和浩特市。委托代理人:张金凤，，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司。法定代表人：郭常升，该公司经理。原告肖建军诉被告呼和浩特市金亿海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖建军撤诉。案件受理费已减半收取3470元，由原告肖建军承担。审 判 长 康 宁审 判 员 姜 薇人民陪审员 潘 云二〇一六年十二月十九日书 记 员 宋俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6299号原告张国庆，男，1969年2月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会，住所地郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村。负责人王光新，主任。委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。原告张国庆与被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告张国庆委托代理人马新民、被告郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会委托代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系张石头之子，原告母亲崔玉兰早年去世，张石头于2000年10月去世，原告与其父母共用一处宅基地。原告父母去世后，位于高新区石佛镇××大街××宅基地一直由原告使用，并建造了约800平方米的房屋。2014年9月26日，被告在没有与原告达成任何协议的情况下，趁原告不在家的时间，突击将原告的房屋拆除，屋里物品被洗劫一空。被告的违法拆迁行为侵犯了原告的财产权，故请求判令确认被告拆迁原告房屋的行为无效，被告赔偿原告同等位置住房738平方米，赔偿家中价值10万元的财产，自2014年9月27日起以每月8856元的标准赔偿原告房租损失至交付房屋时止，以上共计3494800元。被告辩称：1、原告���求确认被告拆迁行为无效没有法律依据，被告并不是拆迁行为的主体，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉。2、原告请求赔偿房屋及财产损失，是建立在拆迁行为违法的前提下。被告不是拆迁主体，原告的损失与被告无直接的关系。经审理查明：原告系被告村民，在该村有一处宅基地，登记使用人为其父张石头（已故），原被告未签订过拆迁安置补偿协议。庭审中原被告均认可原告房屋系因拆迁原因被拆，原告称其房屋系被被告所拆，被告称其并不是拆迁主体，拆迁过程中由拆迁指挥部和拆迁小组具体负责拆迁。原告请求被告安置房屋并赔偿损失，双方协商未果遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的户口本、死亡人口登记表、集体土地建设用地使用证复印件各一份、拆迁公告照片复印件两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有照片十三张、损失清单一份，因上述证据不能证明原告的证明目的且被告不认可，故对上述证据本院不与采纳。本院认为:庭审中原被告均认可原告房屋被拆除系因拆迁原因所致，基于该问题产生的纠纷及相关补偿方案、标准，涉及到拆迁部门的工作职权、工作程序，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 婕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执733号之一申请执行人：王秀红，住山东省德州地区乐陵市。委托代理人：王秀霞，住福建省清流县。被执行人：王凤庆，住福建省清流县。本院在执行王秀红与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0811行审24号申请人焦作市国土资源局（机构代码：005712752）。住所地：焦作市焦东路****号。电话：258****。法定代表人钟会学，局长。被申请人刘聪，男，1991年3月26日出生，焦作市山阳区新城街道办事处墙南村农民，住该村。申请人焦作市国土资源局对被申请人刘聪行政强制执行决定书一案，申请人焦作市国土资源局于2015年4月24日作出焦国土资罚字（2015）第2014号行政处罚决定书。被申请人刘聪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定，申请人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，但当前应当准予部分执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：一、本案准予部分执行；二、被申请人刘聪于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款2510元以及加处罚款2510元，合计5020元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保方人民陪审员  芦萌萌人民陪审员  王有利二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 建
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7409号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：陈宏杰，男，1971年11月25日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈宏杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一六年十二月十二日代书记员 周珅
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4270号原告：侯焱，女，生于1987年12月2日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所实习律师。被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区万新二街100号。法定代表人：兰华，总经理。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。原告侯焱诉被告广安市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告侯焱的委托诉讼代理人贾伟、段小彗，被告的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯焱诉称：2013年1月15日，原告购买被告开发的“中正天下豪庭”某住房，并签订《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2013年12月31日交房，同时提供《住房保证书》、《住宅使用说明书》以及规划验收批准文件等；并约定了被告逾期交房的违约责任。2014年3月5日被告才交付房屋，未提供《住房保证书》、《住宅使用说明书》等文件。被告逾期向原告交房，已构成违约，应按合同约定支付违约金，原告多次要求支付未果。为此，原告起诉请求判令：1、被告延迟交房构成违约；2、被告向原告支付违约金3200元。被告中正公司辩称：1、被告向原告实际交房时，双方达成了新的交房意见，已免除了原合同责任，因此被告交房并没违约；2、原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权；3、如法院认定交房违约，原告请求的违约金过高，请求予以降低。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年1月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的“中正天下豪庭”某房屋，总价款341670.00元，出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，如出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满逾期之次日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2014年3月5日，被告向原告交付了房屋。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、营业执照、《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，然被告实际交付时间为2014年3月5日，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定享有请求中正公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告于2014年1月1日就应当知道被告违约，诉讼时效期间应当于此时开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”的规定，原告应于2016年1月1日前向法院起诉，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告延迟交房构成违约，此系对事实行为的认定，不应作为诉讼请求进行主张，本院已确认被告的行为违约，故对原告第一项诉讼请求不予作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯焱的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯焱负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年十二月十六日书记员  张晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6956号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：张贤明，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告张贤明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告张贤明经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张贤明立即清偿信用卡透支本金79749.82元、利息8238.98元、费用15167.71元（上述利息、费用暂计算至2016年7月15日，之后按领用合约的规定顺延计算至款清之日止)；2.张贤明承担徽行合肥分行因追索债权发生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由张贤明负担。事实和理由：2012年3月5日，张贤明向徽行合肥分行所属的合肥长江路支行申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解申请表背面所附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定：徽行合肥分行因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，持卡人的当期消费交易自记账日起至账单日后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如持卡人未在免息期内还款，则需支付循环信用利息，且徽行合肥分行有权收取罚息及滞纳金等相关款项；利息计算标准为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。之后，徽行合肥分行审核通过，并向张贤明发放了卡号为62×××03的信用卡。张贤明开卡启用后，自2015年12月开始逾期偿还账单。截至2016年7月15日，张贤明共欠透支本金79749.82元、利息8238.98元、费用15167.71元。张贤明未作答辩。徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括张贤明身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。张贤明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行合肥分行诉称的事实予以认定。另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。徽行合肥分行诉请中主张的费用包括逾期还款滞纳金和账单分期手续费。本院认为，张贤明在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求张贤明清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金，计算标准有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张贤明于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金79749.82元、利息8238.98元、费用15167.71元（利息和费用暂计算至2016年7月15日，之后的利息和费用按信用卡领用合约约定的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告张贤明于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元、公告费100元，合计2523元，由被告张贤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  郭茂全人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3610号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。法定代表人林小兵。被执行人周志鑫，男，1982年12月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02438号民事判决书，于2016年08月04日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人周志鑫信用卡纠纷一案。同日向被执行人周志鑫发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周志鑫缴纳执行款20386.62元及利息损失；二、负担案件受理费385元，执行费206元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周志鑫的财产情况，发现被执行人周志鑫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人周志鑫所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3610号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。待申请执行人发现被执行人周志鑫有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3610号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2531刑初84号公诉机关绿春县人民检察院。被告人陈中红，云南省绿春县人，住绿春县。2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月10日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。被告人李X1，云南省绿春县人，住绿春县。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。绿春��人民检察院以绿检公诉科刑诉﹝2016﹞83号起诉书指控被告人陈中红、李X1犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派代理检察员徐新应、李炳骞出庭支持公诉，被告人陈中红、李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。绿春县人民检察院指控，被告人陈中红、李X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人陈中红、李X1到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人陈中红系累犯，应当从重处罚。据此，建议法庭对被告人陈中红以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李X1以盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈中红、李X1对被指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。经审理查明，2016年7月1日凌晨3时许，被告人陈中红、李X1到绿春县城诺玛阿美小区108幢3单元楼梯口，将失主李X2停放于该处的一辆金轮牌红色女式二轮摩托车车锁剪断后盗走，后二人又返回上述地点，将失主车XX停放于该处的一辆大运牌黄色男式二轮摩托车车锁剪断，欲盗走该车时，被车XX发现后报警。后被告人陈中红、李X1被扭送至绿春县公安局大兴派出所。经鉴定，金轮牌红色女式二轮摩托车价值人民币1500元；大运牌黄色男式二轮摩托车价值人民币4000元。另查明，被盗的金轮牌红色女式二轮摩托车、大运牌黄色男式二轮摩托车已返还失主。上述事实，被告人陈中红、李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，购车收据，失主李X2、车XX的陈述及辨认笔录，被告人陈中红、李X1的供述和辩解及现场辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验、检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中红、李X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈中红、李X1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈中红、李X1系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，无明显主、从犯之分，均系主犯。被告人陈中红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈中红、李X1在第二次盗窃大运牌黄色男式二轮摩托车时，已经着手实施盗窃行为，但因其意志以外的原因而未能盗窃得逞，属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈中红、李X1坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被盗摩托车已返还失主，对被告人陈中红、李X1依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈中红、李X1分别判处一年以下、八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈中红犯盗窃罪，判处有��徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚力新审判员  韦子弋审判员  朱君沸二〇一六年十二月三十日书记员  郭 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4847号申请执行人：张春祥（身份证号码：×××），男，1968年11月11日出生。被执行人：牛晓波，男，1972年9月18日出生。张春祥与牛晓波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）京0115民初1481号民事判决书已发生法律效力。张春祥于2016年8月3日向本院申请执行，要求牛晓波给付劳务费71000元及利息，给付案件受理费820元。本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人牛晓波送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人牛晓波名下无可供执行的银行存款、机动车信及房产信息。本院已依法将被执行人牛晓波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张春祥申请执行标的71820元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人牛晓波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张春祥发现被执行人牛晓波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十六日书记员 刘媛媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5254号原告王成新，男，1968年7月11日出生，现住东港市椅圈镇。被告宋世才，男，1969年9月6日出生，现住东港市新城管理区。被告由迎春，女，1967年4月21日出生，户籍地东港市新兴管理区。委托代理人杜连平，男，1957年7月15日出生，现住东港市大东管理区。原告王成新与被告宋世才、由迎春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王成新、被告宋世才、被告由迎春及其委托代理人杜连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，二被告合伙经营鑫海渔粉厂（未办理工商注册登记）。2013年4月，原告受雇至该厂任看罐工，双方约定2013-2015年度工资分别为35000元、45000元、45000元。原告工作至2015年12月末，二被告为其结算完毕2013年度工资，并给付了2014年度工资33000元、2015年度工资1350元（预支），即尚欠2014年度工资12000元及2015年度工资43650元，合计55650元。被告宋世才认可欠付原告55650元，拒绝在为原告等工人出具的欠据上将欠付金额由50000元更改为55650元。二被告至今未进行合伙清算，应共同承担给付原告欠付报酬的义务。请求判令二被告共同给付原告欠付报酬55650元。被告宋世才辩称，除“我认可欠付原告的工资金额为55650元”一节不属实外，原告其余所述均属实，即我认为欠付原告的工资金额为欠据载明的50000元。我虽在涉案欠据上代被告由迎春署名时未告知她，但该据是将此前为原告等人出具的欠据汇总形成的，而她是知晓那些欠据的，故其对欠付原告的报酬负有共同给付义务。原告等工人在2015年1-3月份间歇性上班做些零活，4月开始检修设备，6、7月份因休渔期而停工，9月份开始生产直至2016年1月。按地区惯例，“年工资”不计全年工作时间，即停工期亦照发工资。综上，同意给付原告欠付工资50000元。被告由迎春辩称，我与被告宋世才合伙经营未经工商注册登记的渔粉厂以及至今未进行合伙清算均属实，但原告系被告宋世才在未通知我的情况下找来工作的、年工资金额亦是原告与他个人商议而定、我为原告发放的2014年度工资是45000元而非33000元，且是将年工资折算为月工资后按月发放的，此外，工厂仅在2015年9、10月份加工渔粉了，其余月份无任何经营活动，故原告请求2014年度的欠付工资与2015年度的全年工资无依据。经审理查明，2012年初，二被告合伙经营东港鑫海渔粉厂（未办理工商注册登记）。2013年4月，原告受雇至该厂任看罐工，双方约定2013-2015年度工资分别为35000元、45000元、45000元。原告工作至2015年12月末，负责财务工作的被告由迎春为其发放了2013年度工资35000元，并给付了2014年度部分工资；原告从被告宋世才处预支了2015年度工资1350元，二被告尚欠原告2014、2015年度工资合计50000元。2016年10月10日，被告宋世才为包括原告在内的共计11名工人出具了《欠据》一份，其中载明欠付原告工资款50000元。“欠款人”处二被告的署名均由被告宋世才书写。二被告至今未进行合伙清算，亦未给付原告欠付报酬分文。另查明，被告由迎春认可另案[（2016）辽0681民初5251号]原告张世岩、李玉华与另案[（2016）辽0681民初5253号]原告姜世仁的工资发放形式为按月发放。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇到二被告合伙经营的渔粉厂任看罐工，双方成立劳务（雇佣）合同关系。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告提供了相应的劳务，二被告作为合伙人与雇主应对欠付报酬承担连带给付责任，即被告由迎春未在涉案欠据上署名不影响其给付报酬责任的承担。被告由迎春自认其给付原告的2013、2014年度工资金额与原告主张的35000元与45000元一致，本院依法对其以“原告的年工资金额系其与被告宋世才商定”为由抗辩原告主张的2015年度工资金额不准确不予支持，并认定原告该年度工资亦为45000元。关于“年工资”是否与该年度的工作时间有关问题。被告由迎春自认按“年工资”标准（工资总额未变）为原告发放了2013、2014年度的工资，而原告在该二年度亦非每月均满勤，结合另案原告张世岩等系以“月工资”形式发放工资、渔粉厂通常不临时雇佣工人的惯例以及被告由迎春未能证明原告仅在2015年9、10月份工作，本院依法认定原告2015年度除间歇性停业与停产外均上班、以“年工资”为工资发放形式的，其工资领取金额与工作时间无关。被告由迎春未能证明给付原告2014年度工资45000元，原告亦未能证明尚欠其工资金额为55650元，即对涉案欠据提出相反证据，本院依法认定二被告尚欠原告的工资金额为欠据所载的50000元。综上，二被告应连带给付原告2014、2015年度欠付工资合计50000元。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋世才、由迎春于本判决生效后十日内连带给付原告王成新欠付工资50000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由二被告连带承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并连带给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十二月二十六日书记员  刘晓红
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保401号之二申请人：张玉清，女，1972年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓长春，男，1978年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1202财保401号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初1535号原告：韩素萍，女，1963年4月24日生，汉族，现住河南省荥阳市。被告：河南省银丰友诚铝业有限公司，住所地郑州市上街区上汜路117号。法定代表人：高发展，系董事长。委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，男，1974年5月3日生，汉族，现住郑州市，系该公司员工。原告韩素萍诉被告河南省银丰友诚铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩素萍、被告河南省银丰友诚铝业有限公司的委托诉讼代理人王军、陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款利息86000元。事实与理由：2014年间，被告分三次每次向原告借款20万元。事后，被告把本金已偿还，而利息未支付。2014年9月17日，被告针对利息向原告出具证明一份，证明内容为：今欠韩素萍利息款86000元，原告多次催要，被告推脱不还。被告河南省银丰友诚铝业有限公司（口头）辩称，一、我公司查账后发现，自2013年12月31日至2014年9月17日，我公司与原告之间只有一笔20万元借款，且本金已偿还；二、根据借款本金为20万元，年利率为24%，利息应为36000元。原告起诉利息款86000元过高，且包含其他借款利息，原告无权主张，请求法院在规定范围内依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月31日，河南银丰友城铝业有限公司先后向韩素萍、邱俊杰、韩素红分别借款20万元，共计60万元。截止2014年9月17日，河南省银丰友诚铝业有限公司向韩素萍、邱俊杰、韩素红分别偿还上述借款本金共计60万元。2014年9月17日，被告河南省银丰友诚铝业有限公司向韩素红出具《证明》一份，载明：今欠韩素萍利息款86000.00元整，捌万陆仟元整。1、20万1-9月息未付，共54000元（韩素萍），2、20万5-9月息未付共24000元（邱俊杰），3、20万1个月息未付共8000元（韩素红），总计86000元。后原告多次向被告追要利息，被告未予支付。另查明，邱俊杰系韩素萍之子，韩素红系韩素萍的妹妹。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告河南省银丰友诚铝业有限公司向原告出具86000元的借款利息条，有原告提交的《证明》为凭，原告主张被告河南省银丰友诚铝业有限公司返还借款利息86000元的诉讼请求，由于计算标准过高，本院按照年利率24%的标准计算。对于超出年利率24%计算标准的利息，本院不予支持。关于利息的计算，依据利息条中载明韩素萍20万元借款期限9个月，利息应为36000元；邱俊杰20万元借款期限5个月，利息应为20000元；韩素红20万元借款期限1个月，利息应为4000元。以上利息款共计60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南省银丰友诚铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩素萍支付利息款60000元；驳回原告韩素萍的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告河南省银丰友诚铝业有限公司承担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰代理审判员  陈克清人民陪审员  李艳琴二〇一六年十二月三十一日代理书记员  赵甜歌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17341号原告：刘鸣飞，男，汉族。委托代理人：曾伟，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司）。法定代表人：陈国城。被告：陈伟先，男，汉族。被告：陈国城，男，汉族。三被告的共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。被告：郑玉坤，南，汉族。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月21日，原告作为承租方、被告广信基业公司作为出租方签订《商铺租赁合同》及附件一《承租人所租赁楼层及区域平面图》、附件二《承租人身份正或护照复印件》、附件三《委托转租管理合同》（被告与案外人深圳市海虹儿童世界实业有限公司于当日签订被告委托海虹公司在2014年7月8日至2039年7月17日对海虹妇幼玩具批发城进行转租及管理），约定：原告向被告广信基业公司承租深圳市龙岗区布吉街道京南路1号深圳市海虹妇幼玩具批发成1至2楼物业的第二层***号商铺10.66平方米，有偿租赁期限为20年即2014年7月18日至2034年7月17日，合同期满后2034年7月18日至2039年7月17日可再无偿使用；商铺经营范围玩具、文具、体育用品、童车；租金为20年有偿使用权241597元（人民币，下同），原告同意将前三年的使用权无偿提供给被告统一经营的前提下，双方商定上述租金优惠30%后即一次性付清价格为169188元等内容。当日，原告向被告广信基业公司支付关于“铺位号***部分合同款89118元”。为此被告广信基业公司向原告出具相应《收款收据》。2014年7月19日，原告与被告一、深圳市海虹儿童世界实业有限公司签订《借款协议》，约定：上述商铺租金余款8万元，由深圳市海虹儿童世界实业有限公司支付给被告一，原告将借款8万元分12期即每月6667元付给深圳市海虹儿童世界实业有限公司等内容。为此原告向深圳市海虹儿童世界实业有限公司支付手续费5600元。后原告按每月6667元标准向深圳市海虹儿童世界实业有限公司付清借款8万元。2016年4月8日，原告与被告广信基业公司签订《解除原合同改还款协议书》，约定：双方一致解除上述租赁合同，该合同于2017年7月30日自原告收到被告广信基业公司全额还款日终止；原告应于被告广信基业公司全额还款之日将租赁合同及收据正本交还被告广信基业公司；被告广信基业公司应返还241597元至原告的银行账户中，2016年8月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月30日前分别付60399元；若被告广信基业公司未按上述期限还款，每延误一天按未还款金额日万分之五支付违约金等内容。原告与被告广信基业公司，被告陈伟先、陈国城、郑玉坤作为股东及责任人签订《连带担保责任协议书》，约定：若被告广信基业公司未按上述还款协议约定还款241597元，从违约之日起原告有权立即要求被告陈伟先、陈国城、郑玉坤支付该款项；若被告广信基业公司未能按时还款的，被告陈伟先、陈国城、郑玉坤从违约之日起按被告广信基业公司应付未付金额日万分之五支付违约金，担保责任自本协议生效之日起至被告广信基业公司还清全款及违约金之日止等内容。后被告广信基业公司向原告支付了20133元，尚欠221464元未付，原告向四被告催款未果，遂于2016年11月10日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告广信基业公司向原告支付221464元及违约金1832.1元（暂计2016年10月31日，此后以221464元为基数，按日万分之五标准计至实际偿还之日；2、被告陈伟先、陈国城、郑玉坤就被告广信基业公司应向原告支付的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，上述《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》、《连带担保责任协议书》经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效。上述还款协议明确约定被告广信基业公司应向原告履行的还款义务，但尚欠221464元未按约定还款。现原告要求被告广信基业公司支付欠款221464元及违约金，理由充分，本院予以支持，故被告广信基业公司应向原告支付欠款221464元，并按日万分之五即110.73元/日为标准支付从2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金。上述连带担保协议明确约定被告陈伟先、陈国城、郑玉坤应对被告广信基业公司付款责任向原告承担连带担保责任，故被告陈伟先、陈国城、郑玉坤应对被告广信基业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广信基业公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款221464元，并按110.73元/日为标准支付从2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；二、被告陈伟先、陈国城、郑玉坤对被告广信基业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4648元，因适用简易程序，本院减半收取2324元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月二十三日书记员 钟红玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3376号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弦，男，汉族，1988年9月21日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托代理人：张国良，男，汉族，1958���10月30日出生，北京市燃气集团职工，住北京市朝阳区，系张弦之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴隆置业有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街*号正仁大厦**层。法定代表人：高哲明，该公司董事长。一审第三人：北京长兴房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，该公司董事长。再审申请人张弦因与被申请人北京兴隆置业有限公司及一审第三人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张弦申请再审称:二审判决认定���基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。2005年5月24日，张弦与长兴公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于北京市丰台区南顶路51号康泽园小区16楼202室房屋为住宅，合同签订后张弦按约定支付了购房款530950元。长兴公司按约定向张弦交付了房屋，且双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，张弦系善意购房人。二审判决以购房合同签订时间晚于查封时间为由驳回张弦的诉讼请求不当。2005年尚无购房网签规定，当时的购房途径系到开发商处购买。开发商恶意虚假行为的后果不应由善意购房人承担。张弦在购房时不知所购房屋被抵押、查封，并在所购房屋居住至今，其为善意取得涉案房屋的权利人。张弦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案再审审查的焦点是，二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明和法律适用错误的问题。张弦与长兴公司签订房屋买卖合同的时间是2005年5月24日，而执行法院查封涉案房屋的时间是2005年4月27日，张弦系在执行法院查封涉案房屋后买受该房屋。张弦占有涉案房屋的时间也在查封之后，其对涉案房屋的权利不能对抗申请执行人。执行法院在查封涉案房屋时将查封手续送达登记机关，张弦称其不知晓查封的主张亦不能对抗申请执行人。张弦的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张弦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张弦的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈海霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：詹景祥，男，1965年1月6日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹景祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,493.60元。原告诉称，被告詹景祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,493.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3837号原告张某，女，1975年3月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人王周斌、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告杨某，女，1980年3月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告张某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王周斌、杨邓霞、被告杨某及其委托代理人彭文洁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年7月18日17时30分，被告杨某驾驶电动三轮车由西向东行驶到小宋乡贾寨村到南彰镇郭庄村公路上，与由东向西王方云驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，电动自行车乘坐人张某受伤的交通事故。事故发生后原告张某被送往兰考东方医院住院治疗，伤势未见好转。2016年8月13日转至兰考中医院继续治疗。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告杨某赔偿原告医疗费9887.32元、营养费570元（10元／天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、护理费4760.07元（83.51／天×57天）、误工费4504.71元（79.03元／天×57天）、交通费400元、车辆损失费400元，以上共计22232.1元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，原告所述与事实不符，事故发生时天下小雨，被告离原告十米远时开始刹车，因王方云驾驶的电动车车速过快，导致其躲避不及，撞上被告杨某的电动三轮车，把被告车子撞进旁边的豆田里。被告在事故中没有过错。事故发生后被告陪原告到兰考东方医院做检查，当时原告说头部没事，不用检查，医生诊断其左膝擦伤，后原告对医生说右下肢疼痛，因此原告的头外伤综合征、腰椎间盘突出症、右下肢疼痛不是本次事故引起。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2016年7月18日17时30分许，被告杨某驾驶电动三轮车沿小宋乡贾寨村至南彰镇郭庄村公路由西向东行驶至兰考境内小宋乡贾寨村东头时，与由东向西王方云驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，造成电动自行车乘坐人张某受伤的交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队调查，此事故因无现场，证据灭失，事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至兰考东方医院住院治疗27天（2016年7月18日-2016年8月14日），花去医疗费3007.05元；后转入兰考中医院住院治疗29天（2016年8月13日-2016年9月12日），花去医疗费5672.27元。以上住院共计56天，兰考县人民医院磁共振及诊查费1208元；以上医疗费共计9887.32元。经兰考东方医院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤综合征；3、左膝部擦伤；4、创伤性髋关节滑膜炎；5、腰椎间盘变性突出症。兰考中医院诊断：创伤性髋关节滑膜炎。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费3700元。原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费9887.32元、护理费4676.56元（83.51元／天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、误工费1664.88元（29.73元／天×56天），以上共计18468.76元。上述事实有原、被告陈述、兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第2-699号交通事故证明、诊断证明、住院病历、住院证、诊断证明、医疗票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某驾驶电动三轮车与王方云驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏及电动自行车乘坐人张某受伤的交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队调查，因事故无现场，证据灭失，事故责任无法认定。现原、被告双方均无充分证据证明对方的过错程度及引起该事故发生的原因力大小。根据公平合理的原则，推定原、被告双方过错责任相当，酌定双方各自承担50%的责任比例。原告受伤后，被送往兰考东方医院住院治疗，病例显示住院期间为：2016年7月18日-2016年8月14日；后原告又转入兰考中医院住院治疗，病例显示住院期间为：2016年8月13日-2016年9月12日，两次住院的时间存在叠加性矛盾，不应重复计算，应认定住院的合理时间为56天。原告诉请的误工费过高，应以河南省农村2015年度人均纯收入标准计算，即误工费应为1664.88元（10853元／年÷365天×56天）。交通费酌定支持200元，车辆损失因未经过合法评估，亦未提供正规修理发票，本院不予支持。经计算原告的合理损失有：医疗费9887.32元、护理费4676.56元（83.51元／天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、误工费1664.88元（29.73元／天×56天）、交通费200元，以上共计18668.76元。根据过失相抵的原则，被告应承担原告损失费用18668.76元中的50%，即9334.38元，与被告杨某先前垫付的3700元折抵后，被告需再给付原告5634.38元。过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后五日内赔偿原告各项损失5634.38元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年十二月八日书记员  李亚星
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0502刑初753号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘某甲，无业。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年6月30日被该分局取保候审，同年10月18日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2016】683号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月30日8时许，被告人刘某甲在东营市东营区济南路光速网吧上网时，趁被害人郭某睡觉之机，盗窃郭某金色苹果iphone6手机一部，价值2296元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人郭某的陈述，证人丁某、刘某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘某甲盗窃他人财物，价值2296元，数额较大。2016年5月31日，滨海公安局基地分局接被害人郭某报警后立案侦查，同日在光速网吧工作人员的配合下，将再次来到光速网吧的刘某甲抓获，被告人刘某甲归案后如实供述其所犯罪行。扣押的被盗金色苹果iphone6手机已发还失主。上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2296元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗财物被追回并发还失主，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 楠二〇一六年十二月六日书 记 员 刘绍琰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢111号申请执行人（原被执行人）江苏江都建设工程有限公司，住所江苏省江都市新区舜天路1号。法定代表人张玉松，董事长。被执行人（原申请执行人）长春市铁西物资经销处，住所长春市绿园区合心镇三间村。本院在执行原申请执行人长春市铁西物资经销处与原被执行人江苏江都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法强制执行原被执行人江苏江都建设工程有限公司银行存款1,249,160.00元。因据以执行的法律文书被吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第84号民事判决书撤销，江苏江都建设工程有限公司申请执行回转标的为1,225,164.00元，经本院审查符合执行回转条件，本案进入执行回转程序。执行中，双发达成执行和解，被执行人在征得第三人张广娟的同意后，将张广娟名下的位于长春市二道区中顺福苑小区6号楼104室138.88平方米的商业用房，以2,083,200.00元的价格抵账给申请执行人，并更名至申请执行人指定的人名下。现更名手续已履行完毕本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5829号原告：胡明月，男，1985年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告胡明月与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金3540元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计16889.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告胡明月系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与胡明月解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，经济补偿金3540元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万陆仟捌百捌拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，经济补偿金3540元，合计12110元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡明月支付工资8570元、经济补偿金3540元，合计12110元。二、驳回原告胡明月的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2682号原告：双辽市新立乡长泡村民委员会法定代表人：李亚光，主任被告：王柏臣，男，46岁，汉族，农民，住吉林省双辽市新立乡长泡村五屯。本院在审理原告双辽市新立乡长泡村民委员会诉被告王柏臣林地承包合同纠纷一案中，原告双辽市新立乡长泡村民委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双辽市新立乡长泡村民委员会撤回对被告王柏臣的起诉。审 判 长 ：辛国义审 判 员 ：姜世凯人民陪审员 ：刘占民二〇一六年十二月一日书 记 员 ：陈星宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王兰，女，1979年10月23日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,097.38元。原告诉称，被告王兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,097.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……