广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初521号原告莫世代，女，1985年3月30日出生，壮族，环江桂合丝业有限公司员工，原住环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。被告罗玉长，男，1990年9月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。特别授权委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路103号，统一社会信用代码91451200782121666A。负责人杨秀锋，该公司经理。特别授权委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。原告莫世代诉被告罗玉长、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称平安财保河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告莫世代及其委托代理人韦良革，被告罗玉长的特别授权委托代理人覃涨、被告平安财保河池公司的特别授权委托代理人覃吉盘到庭参加诉讼。案件在审理期间，因被告平安财保河池公司申请重新鉴定，本案扣除鉴定时间五个月。本案现已审理终结。原告莫世代诉称，2016年1月16日晚，被告罗玉长驾驶罗玉平的桂Ｍ×××××号小型轿车从环江县城沿X872线往环江县思恩镇西南村方向行驶，在超越前方车辆时，与原告下班后在回家路上正常驾驶的环江00432号二轮电动车发生碰撞，造成原告右腓骨近端骨折、全身多处软组织挫擦伤、电动车报废和身上衣物破损的交通事故。经环江县公安局交通警察大队对该起交通事故的现场勘查，认定被告罗玉长负本起交通事故的全部责任。被告罗玉长驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财保河池公司投了交强险。事故发生后，原告到环江县人民医院接受治疗，住院九天，出院后医生建议全休三个月，并需要一人全天候护理和加强营养。经广西河池市一品司法鉴定所鉴定，原告遭受交通事故后身体的伤残程度为X（十）级。但被告罗玉长只支付了原告的医疗费，对原告的其它经济损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院：1.依照2016年赔偿标准判决被告赔偿原告残疾赔偿金52832元（26416元／年×20年×10%）、误工费9900元（3000元／月／30天×99天）、护理费12549元（46636元／年／365天×99天）、住院伙食补助费900元、营养补助费1000元、辅助器具费210元、财产损失费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、重新鉴定费300元、肌电图检查费182元、交通费300元，共计89673元；2.由被告承担本案的诉讼费。原告莫世代对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件，以证实原告诉讼主体适格；2.环公交认字[2016F]第3号道路交通事故认定书，以证实本案交通事故被告负全部责任，原告不承担责任；3.入院和出院记录；4.××证明，34号证据以证实原告在交通事故中受伤后到环江县人民医院住院治疗，诊断为右腓骨近端骨折和多处软组织挫擦伤，医生建议全休期间需要壹人护理；5.两份鉴定意见书，以证实原告因交通事故受伤身体伤残程度为X㈩级；6.鉴定费和检查费发票，以证实原告支付司法鉴定费1500元，检查费182元；7.车费和辅助器具费发票，以证实原告因伤情鉴定、检查伤情和电动车报废后乘车的费用；辅助器具是拐杖，因药店电脑里没有这一项目所以电脑打印发票写的是药品阿莫西林；8.社区证明，以证实原告于2007年2月1日随丈夫在环江县城定居生活至今；9.单位证明，以证实原告受伤前在环江桂合丝业有限公司上班，月平均工资为3000元，请假无工资；10.现场照片八张，以证实原告的电动车受到损失；11.桂合公司工资出具的工资打印表，以证实原告自2015年6月至2016年11月工资收入；12.原告的结婚证及丈夫蒙仕项的身份证复印件，以证实原告丈夫户籍在环江县城；13.原告2016年1月16日、2月25日、4月26日、7月27日的DR诊断报告单，以证实原告伤情为“右腓骨近端骨折后，右胫骨髁间隆突骨折。”被告罗玉长辩称，1.从事实方面来说，原告全休期间也需要陪护人员没有法律依据；依据医院的《入院记录》、《出院记录》、××证明书》确定，鉴定书里记载的原告“右胫骨髁间隆突骨折”不是本案交通事故造成，原告不构成伤残；交通费没有依据；误工费按月工资3000元没有依据；罗玉长代保险公司垫付了部分医疗费，原告应返还给被告。2.从法律方面来讲，车子已经交了强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告罗玉长为其辩解向法庭提交的证据有：医院的费用清单及发票，以证实事故发生后被告罗玉长代保险公司垫付医疗费4399元。被告平安财保河池公司辩称，1.原告诉请的各项赔偿数额，部分合理、部分不合理。对残疾赔偿金，基于第一被告罗玉长对伤残等级不予认可，那么保险公司也不认可原告的伤残等级；误工费应该以农业标准来计算；护理费赔偿标准也应按农业赔偿标准来计算，天数应按住院期间的天数来计算，出院后的护理不予认可；伙食补助费没有异议；营养费按住院天数、每天30元来计算比较合理；财产损失5000元因没有定损和评估没有事实依据；精神抚慰金同意支付2000元；鉴定费不在交强险赔偿范围内；交通费300元没有事实依据。2.本案罗玉长属于醉驾，保险公司依法不应承担赔偿责任，如果法院判决保险公司赔偿原告的损失，应确认保险公司有向罗玉长追偿的权利。被告平安财保河池公司为其辩解向法庭提交的证据有：重新鉴定费发票，以证实保险公司支付第二次鉴定费1800元。经过开庭质证，对原告提交的十三份证据，被告罗玉长对证据1、2、3、8的三性无异议；对证据4认为全休期间需要1人护理无事实和法律依据；对证据5认为依据医院的《入院记录》、《出院记录》、××证明书》确定，原告“右胫骨髁间隆突骨折”不是本案交通事故造成；对证据6认为鉴定费应由原告自己承担；对证据7认为乘车费用不符合事实；辅助器具费不能以药品费用代替；对证据9认为应以实发工资表为准；对证据10现场照片认为不应作为财产损失的依据；对证据11、12由法院依法核实;对证据13认为如果是住院期间的检查结果予以认可，出院后再检查得的结果不予认可。对原告提交的十三份证据，被告平安财保河池公司对证据13的三性没有异议；对证据4认为医院证明“全休期间要陪人一名”无事实和法律依据，护理天数应以实际住院天数计算；不认可证据5的鉴定结论，保险公司已提出重新鉴定，但两份鉴定结论的依据与事实受伤有出入，原告“右胫骨髁间隆突骨折”不是本案交通事故造成；对证据6的真实性没有异议，但根据交强险条例的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付，鉴定费也不应由保险公司承担；对证据7中的交通费没有异议，辅助器具无相关购买发票，不予认可，如提供购买发票可以认可；对证据8认为居委会在没有核实原告婚配情况（无结婚证）、核实其居住情况的前提下出具该证明随意性太大；对证据9认为受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的工资的收入计算，本案中，环江桂合丝业有限公司为正规企业，有规范的员工招聘和用工制度，证明中原告为其正式员工，但未提交劳动合同以及2015年6月25日至事故发生日的工资发放明细，无法证实原告的真实收入；形式上也不合法，单位的书证应该有单位法定代表人的签字及用章人的签字，但该证据只有单位的盖章；对证据10认为不能作为原告财产损失的依据，原告应进行财产定损或者评估；对证据11、12、13同意被告罗玉长的质证意见。对被告罗玉长提交的证据，原告没有异议；被告平安财保河池公司对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为因罗玉长是醉驾，保险公司不应承担赔偿责任，应由被告罗玉长本人自行承担。对被告平安财保河池公司提交的证据，原告及被告罗玉长均没有异议。本院认为，原告提交的十三份证据以及被告罗玉长提交的证据、被告平安财保河池公司提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月16日晚，被告罗玉长驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车（已在被告平安财保河池公司投保交强险）从环江县城沿X872线往环江县思恩镇西南村方向行驶，于18时40分许行驶至环江县××线××路段，在超越前方车辆时，适有原告莫世代驾驶环江00432号二轮电动车对向驶来，两车发生碰撞，造成莫世代受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2016年2月5日，环江县公安局交警队作出环公交认字[2016F]第3号《道路交通事故认定书》，认为罗玉长醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，在前方有会车可能时实施超车，其交通违法过错行为是导致此事故发生的直接原因，莫世代驾驶非机动车辆上路行驶属正常行驶，故认定罗玉长应承担本事故的全部责任，莫世代不承担本事故的责任。事故发生当天，原告被送到环江县人民医院住院治疗，其入院的DR诊断意见为：右腓骨近端骨折，右腕关节未见明显异常。2016年1月25日原告出院，××证明书》诊断：1.右腓骨近端骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议：1.患肢继续石膏外固定四周后回医院复查视骨折愈合情况拆除石膏；2.出院后1个月、3个月、6个月回院复诊；3.两个月内避免下地负重行走，两个月后视骨折端愈合情况开始扶拐杖下地行走；4.加强营养及右下肢功能锻炼；5.全休叁个月，全休期间要陪人壹名，不适请随诊。原告住院期间的检查费921.22元、住院费3477.78元均由被告罗玉长支付。2月25日原告复查的DR诊断意见为：右腓骨近端骨折后（少量骨痂形成）；右胫骨髁间隆突骨折。4月26日，原告复查的DR诊断意见为：右腓骨近端骨折后（骨痂形成期）；右胫骨髁间隆突骨折。7月27日，原告复查的DR诊断意见为：右腓骨近端骨折后（骨性愈合期）；右胫骨髁间隆突骨折。2016年5月25日，经罗世代委托，河池市一品司法鉴定所认定罗世代交通事故后伤残程度为X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元及河池市人民医院肌电图检查费182元。后因各项赔偿事宜协商不妥，原告遂将二被告诉到本院并提出上述诉求。案件在审理期间，经被告平安财保河池公司申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告莫世代的伤势进行重新鉴定。2016年11月22日，该鉴定中心作出《鉴定意见书》，认定莫世代本次事故致右胫腓骨近端骨折，右下肢功能丧失程序属于X级（十级）伤残。被告平安财保河池公司支付重新鉴定费1800元。另查明，原告莫世代于2007年2月1日与蒙仕项（户籍所在地为环江县××）登记结婚，婚后随丈夫一起在环江县城居住生活。莫世代自2015年6月起至今一直在环江县城西开发区的环江桂合丝业有限公司务工，2016年1月至2016年5月原告因本案交通事故向公司请假而没有工资收入，其他上班时间每日平均应发工资约为100.39元。本院认为，1.公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故发生后，环江县公安局交警大队认定被告罗玉长负事故全部责任，原告莫世代不负事故责任。对此双方当事人均无异议，该事故认定书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因原告莫世代婚后一直随户籍在环江县城的丈夫居住生活，事故发生时其正在环江桂合丝业有限公司务工，故原告可诉请被告罗玉长按2016年的城镇标准赔偿其各项经济损失，但部分请求数额过高，本院仅在合法合理的范围内予以支持。对于残疾赔偿金，二被告辩称原告“右胫骨髁间隆突骨折”不是因本案交通事故造成、原告不应构成十级伤残。本院认为，原告1月25日出院医嘱为“患肢继续石膏外固定四周后回医院复查视骨折愈合情况拆除石膏”，即2月25日原告回院复查并进行DR检查时其患肢仍然呈“石膏外固定”状态；后原告根据出院医嘱在2016年2月25日、4月26日、7月27日复查时，其DR诊断意见均为“右胫骨髁间隆突骨折”；在鉴定时，河池市一品司法鉴定所、广西公明司法鉴定中心根据原告的诊疗经过及其DR诊断意见均认定原告的伤势构成十级伤残。因此，二被告虽对原告的伤残程度提出异议，但没有提供证据证实原告“右胫骨髁间隆突骨折”不是因本案交通事故引起而是因其他外伤引起，故对二被告的异议本院不予采纳。原告因本案交通事故已构成十级伤残，二被告应赔偿原告残疾赔偿金52832元。对于误工费9900元，根据医院证明及桂合公司出具的原告工资收入情况，该请求合理合法，本院予以支持。对于护理费，原告虽未提供证据证实住院期间需要护理及全休期间护理人员工资收入证明，但本院根据医院证明及按农林行业职工工资收入，酌情支持原告住院9天及全休1个月需陪人1名，即93.1元／天×（住院9天+全休30天）=3630.9元。诉请住院伙食补助费900元符合法律规定，予以支持。诉请营养费，因有出院医嘱建议加强营养，本院酌情支持500元。诉请辅助器具费210元实为原告购买拐杖费用，虽然原告提交的票据不符合法律规定，但属实际开支，本院酌情予以支持。诉请财产损失费5000元过高，本院酌情支持车损1000元。诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院参照原告的伤残程度支持3000元。诉请鉴定费1500元及河池市人民医院肌电图检查费182元，有正式票据证实，予以支持。诉请交通费300元属实际合理开支，本院酌情予以支持。综上，原告应获得的各个赔偿项目及数额为：残疾赔偿金52832元、误工费9900元、护理费3630.9元、住院伙食补助费900元、营养费500元、辅助器具费210元、车损1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、肌电图检查费182元、交通费300元，共计73954.9元。2、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。如醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告罗玉长驾驶的桂Ｍ×××××号小车已投保交强险，且原告应获得的赔偿金额未超出交强险赔偿限额范围，因此，被告罗玉长虽是醉驾，但根据相关法律规定被告平安财保河池公司仍应先在交强险责任限额范围内赔偿给原告，过后再向侵权人主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在被告罗玉长驾驶的桂Ｍ×××××号车的交强险责任限额范围内赔偿原告莫世代各项经济损失共计73954.9元；二、驳回原告莫世代的其他诉讼请求。案件受理费1923元，减半收取962元，由原告莫世代负担138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担824元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用1923元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦瓞绵二〇一六年十二月二十六日书记员  韦利温附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。