重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0238民初840号 原告：王国彦，男，1986年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖奎，重庆程正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开柱，男，1964年11月22日出生，住重庆市巫溪县，特别授权，系原告王国彦的父亲。 被告：冉隆玉，男，1972年9月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨定清，男，1996年6月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向川东，男，1993年9月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：余德权，女，1969年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：冉崇志，男，1943年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所，特别授权。 被告：胡秀三，女，1944年6月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：冉文文，女，1992年9月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：冉某，女，2004年5月9日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：余德权，女，1969年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 原告王国彦与被告冉隆玉、杨定清、向川东、余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国彦及委托诉讼代理人杨祖奎、被告冉隆玉、杨定清、被告余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某的法定代理人及共同委托诉讼代理人冉龙柱、吴运平到庭参加诉讼，被告向川东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国彦向本院提出诉讼请求：判令八被告连带赔偿原告医疗费862.40元、护理费12772元（124天×103元/天、住院期间有26天的护理费冉隆玉已经支付）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、误工费72965.34元（183.33元/天×398天）、残疾赔偿金25479元（21010元+王凤的抚养费8938元/年×10年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、后续治疗费22000元、鉴定费2150元、交通费428元，合计142176.74元。事实和理由：原告具有开挖掘机资质，被告冉隆玉、杨定清、向川东和冉隆军（已故）共同经营挖掘机出租业务，从2015年2月开始原告受雇于被告冉隆玉、杨定清、向川东和冉隆军开挖掘机，每月工资为5500元。2015年4月16日下午，冉隆军、冉隆玉安排原告到凤凰小溪河金家坡给巫溪县远达公司整修一条施工便道。原告用挖掘机将施工便道整修完工后，由冉隆军将拖车停在施工便道边的公路上，冉隆玉就指挥原告将挖掘机开到拖车上去，原告将挖掘机开到拖车头不远处时，拖车就开始在快速移动，原告将斗赶忙收起来，拖车还是在移动，原告便和拖车、挖掘机一同滚到河中。本次事故造成原告受伤和冉隆军死亡。原告受伤后，被巫溪县人民医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左肱骨中上段骨折；3、多处皮肤挫裂伤；4、轻度颅脑损伤。原告住院治疗26天，好转出院。原告住院期间的治疗费、护理费冉隆玉已支付。 被告余德权、冉崇志、胡秀三、冉文文、冉某、冉隆玉、杨定清辩称：原告诉称的部分事实与客观事实不相符。1、原告诉称冉隆玉、杨定清、向川东和冉隆军（已故）共同经营挖掘机出租业务与客观事实不符，是冉隆军一人经营，也是冉隆军一人以融资租赁的方式购买的，即：冉隆军是雇主，原告是冉隆军的雇员。2、原告诉称拖车开始快速移动与客观事实不符，因为冉隆玉在拖车两后轮下垫了两块大石头。原告诉称的事实不全面，被告补充事实1、冉隆军驾驶的拖车在停稳后，冉隆玉在拖车两后轮下垫了两块大石头；2、原告在开挖机上拖车的过程中，挖机斗在水泥路上撑的方向有点偏；3、在挖掘机上拖车的地方属于陡坡；4、本次事故致使雇主冉隆军因抢救无效死亡；5、在原告受伤住院期间，被告余德权为原告垫付了医疗费48384.23元，另护理了26天（其中20天护工）。对诉讼请求：医疗费不予认可；护理费的计算时间以鉴定意见为准，但护理程度按照大部分护理为准，以80元/天的标准计算；对伙食补助费无异议；误工天数过长，标准过高；对残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高；后期治疗费以鉴定意见为准；鉴定费应该由原告自己承担，属于原告自己的举证责任范围内的费用；交通费的真实性无异议，由法院审核。 被告向川东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王国彦具有开挖掘机资质，每月工资5500元，受雇于被告方。2015年4月16日下午，冉隆军将拖车开在斜坡公路上，车头朝下坡，车尾朝上坡，冉隆玉在外指挥王国彦将挖掘机开上拖车。原告王国彦在将挖掘机开上拖车时拖车发生移动，拖车滑向公路边沿后坠入河中，造成原告王国彦受伤和冉隆军死亡。原告受伤后被送往巫溪县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费48384.23元，住院期间的护理费已由被告冉隆玉垫付。经鉴定，王国彦系10级伤残，后续治疗费22000元，护理时限为150日。原告因鉴定花去交通费428元。 另查明，冉隆军系被告余德权之夫，系被告冉文文、冉某之父，系被告冉崇志、胡秀三之子。 本案争议事实如下： 争议事实一、挖掘机的所有人属于谁。在审理过程中，原告提交了巫溪县安全生产监督管理局所作的王国彦、冉隆玉、骆隆梅、黎怀刚的询问笔录，旨在证明冉隆玉、向川东、杨定清、冉隆军是合伙人，合伙经营挖掘机出租业务。被告方质证后认为不能达到其证明目的，应出示合伙协议，否认其存在合伙关系。经审查上述笔录，冉隆军的第一顺位继承人均认可冉隆军是该挖掘机的所有人，被告冉隆玉在巫溪县安全生产监督管理局所作的笔录中承认是该挖掘机的合伙人，同时陈述被告杨定清、被告向川东也是该挖掘机的合伙人，但被告杨定清、被告向川东否认合伙的事实。虽然被告冉隆玉在庭审中又否认合伙的事实，但巫溪县安全生产监督管理局所作的询问笔录形成于事发当日，被告冉隆玉的自认行为具有极高的可信度，本院认定被告冉隆玉和冉隆军是挖掘机的合伙人。 争议事实二、原告王国彦住院期间的医疗费48384.23元系谁垫付。在审理过程中，原告王国彦认为该笔医疗费是被告冉隆玉垫付的，因该笔医疗费的发票在被告余德权手中，被告冉隆玉认可所支付的款项系被告余德权委托其支付的。本院认定该笔医疗费系被告余德权支付。 争议事实三、原告王国彦出院后的医疗费862.40元是否支持。在审理过程中，被告方认为医疗费发票的形成时间是在原告出院之后产生的，不应支持。但是根据原告的出院医嘱上看出，原告是需要定期复查CR，且出示的发票载明的检查项目属于医嘱的内容，本院予以认定。 争议事实四、原告王国彦主张的鉴定费2150元是否支持。本案庭审中，由本院主持，依法定程序选择鉴定机构对原告申请的鉴定内容进行司法鉴定，鉴定中必然产生费用，且鉴定费与本案具有关联性，故应计入原告主张的损失之中。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王国彦受雇于被告冉隆玉、冉隆军，从事挖掘机驾驶工作，原告王国彦系为冉隆玉、冉隆军提供劳务过程中受伤，冉隆玉、冉隆军应当对原告王国彦受伤的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。冉隆玉与冉隆军对挖掘机系合伙经营，对原告王国彦的损失应当承担连带赔偿责任。因无证据证明被告杨定清、向川东系合伙人，故要求被告杨定清、向川东赔偿的理由不成立，本院不予支持。 冉隆军死亡，其应承担赔偿责任部分由谁承担。冉隆玉与冉隆军合伙经营的挖掘机的受益，冉隆军用于家庭，所形成赔偿之债应属家庭之债，应由家庭成员承担。冉文文已经成年，现已出嫁，没有与冉隆军、余德权共同生活，不属于家庭共同生活成员，对原告主张的赔偿不承担责任。冉某系未成年人，余德权为其法定监护人，冉某应承担的责任应由法定监护人余德权承担。冉崇志、胡秀三与冉隆军、余德权不属于家庭共同生活成员，对原告主张的赔偿不承担责任。因此，该债务应由余德权承担清偿责任。 冉隆军将拖车停放于坡度公路上，拖车车头向下，原告王国彦作为雇员具有挖掘机驾驶资质，且从业多年，具备转场的经验，以其从业经验，在对挖掘机转场时应当采取绝对安全的方式和方法，原告王国彦明知所采取的转场方式和方法存在重大安全隐患，仍在冉隆玉的指挥下配合倒车，原告王国彦对自身的损害后果具有一定的过错。本案中，原告应承担20%的责任，冉隆玉、余德权承担80%的赔偿责任。 对于原告主张的赔偿项目及标准，现作以下认定：原告主张的医疗费862.40元，住院伙食补助费520元，交通费428元。原告的伤残为十级，残疾赔偿金应为（10505元/年×20年×10%+王凤的生活费8938元/年×10年×10%÷2）。原告主张的护理费按照103元/天主张的，被告认为过高，只能按照80元/天计算。因原告受伤后两处骨折，医嘱也明确要求避免剧烈活动及其提重物，从安全角度考虑，原告应避免日常活动，根据裁判尺度，本院酌情认定原告的护理费标准为100元/天。原告主张的误工费计算天数为398天，计算标准为183.33元/天。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），原告受伤的部位为：左肱骨中上段骨折；腰1椎体压缩性骨折，两处骨折的误工损失日最长为90日，原告按照398天主张误工损失日不妥，考虑到被告方认可150天，本院认定原告的误工损失日为150日。庭审中，双方均认可原告的月薪为5500元，即每天183.33元/天，原告的误工费应为27499.5元（183.33元/天×150天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤情况和裁判尺度，本院酌情确定为3000元。原告的损失为：医疗费48384.23元、检查费862.4元、后续治疗费22000元、住院期间伙食补助费520元、护理费为15000元、误工费27499.5元、残疾赔偿金25479元、精神损害抚慰金3000元、交通费428元，共计143173.13元。由被告余德权、冉隆玉赔偿115138.50元，已给付医疗费48384.23元、护理费2600元，还应赔偿原告64154.27元，其余的损失由原告自行承担。 综上所述，原告王国彦主张赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余德权、冉隆玉于本判决生效后十日内连带赔偿原告王国彦64154.27元； 二、驳回原告王国彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，鉴定费2150元，由原告王国彦承担500元，被告余德权、冉隆玉连带承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇一六年十二月八日 书记员  蹇和娟