wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0327民初2070号原告：刘胜利，男，汉族，1978年8月7日生，住河南省宜阳县。被告：张磊，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省宜阳县。被告：葛卫卫，男，汉族，1988年1月13日生，住河南省宜阳县。原告刘胜利诉被告张磊、葛卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告传唤，被告葛卫卫经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6585元及逾期利息330元（自2015年4月30日至2016年4月30日，按月息0.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年4月16日向原告借款15000元，约定使用15天。被告于期限内归还8415元后，剩余6585元经原告多次催要未还。被告张磊、葛卫卫未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年4月16日，原告刘胜利借给被告张磊、葛卫卫15000元，二被告给原告出具借据一张，载明：“今借到刘胜利人民币壹万伍仟元整，用于经营周转，借方应合法使用此款，不得用作违法和犯罪活动。借款期限半个月，自2015年4月16日至2015年4月30日，若到期不能及时还款，本人愿意负责一切后果及法律责任。”二被告均在借款人处签名并按印。后被告张磊归还原告借款8415元。本院认为，债务应当清偿。被告张磊、葛卫卫借刘胜利现金15000元，由其出具的借据为证，能够证明双方的借贷关系成立，本院予以确认。扣除被告已清偿部分，原告请求被告偿还剩余借款6585元，理由正当，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应当承担自2015年5月1日起按年利率6%计算至2016年4月30日的利息，原告请求330元，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，被告张磊、葛卫卫应当承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张磊、葛卫卫于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利借款本金6585元，并支付原告刘胜利自2015年5月1日起按年利率6%计算至2016年4月30日止的利息330元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告张磊、葛卫卫承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  王小军人民陪审员  张改锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦李强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初714号原告：厦门悦添商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里400号房屋3楼之八，组织机构代码证号30298375-1。法定代表人：钮言好，经理。被告：何志华，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告厦门悦添商贸有限公司与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门悦添商贸有限公司到庭参加诉讼。被告何志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门悦添商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何志华支付购车按揭款人民币（币种，下同）41100元；2.诉讼费由被告何志华承担。事实和理由：被告何志华于2015年3月19日在厦门购买小货车时，在厦门悦添商贸有限公司处办理了购车贷款，并签订了合同。合同约定何志华自2015年4月19日起每月19日前付款，但何志华未按约定付款。被告何志华未作答辩。原告厦门悦添商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了车辆购车贷款合同、收款证明等证据，被告何志华提出质证意见。对厦门悦添商贸有限公司提交的上述证据，本院经审查，对其证据力予以确认。庭审中，厦门悦添商贸有限公司述称，何志华因购车向厦门悦添商贸有限公司借款，双方签订《按揭购车贷款合同》后，何志华只偿2个月分期款，每期偿还4110元，尚欠本息合计41100元未偿还。根据厦门悦添商贸有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，何志华因购车向厦门悦添商贸有限公司借款45000元，双方因此签订《按揭购车贷款合同》一份，合同载明：“①.乙方因购买车辆资金短缺，现向甲方借购车按揭贷款肆万伍仟元（人民币）。贷款期限为12个月。……③.车辆按揭贷款利率为月利率0.8%，贷款类型为还本不减息等额还款型。④.还款日期尾款为合同签订之日起次月的19日起，以后每月19日必须等额还款（本金加利息）肆仟壹佰壹拾元（人民币），还满12个月止”。何志华于2015年3月19日收到借款45000元，并出具《收款证明》。之后，何志华仅偿还2期分期款，每期4110元，至今尚欠借款本息41100元。本院认为，被告何志华向原告厦门悦添商贸有限公司借款55000元，有相应的车辆购车贷款合同、收款证明等证据为证，何志华未提出反驳意见及证据，故厦门悦添商贸有限公司主张的借款事实可予以认定。何志华借款之后，仅偿还2期分期款，至今尚欠借款本息41100元。现厦门悦添商贸有限公司诉求何志华偿还借款本息41100元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何志华经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志华于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门悦添商贸有限公司借款本息人民币41100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828元，由被告何志华负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告何志华负担，该款原告厦门悦添商贸有限公司已先行垫付，由被告何志华在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门悦添商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  康焕明人民陪审员  叶金榜二〇一六年十二月五日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执35号申请执行人：中山市弘艳照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东南七路22号首层之4，组织机构代码09175255-7。法定代表人：连明玖，总经理。委托代理人：刘叠、黄家荣，分别是广东香山律师事务所律师、律师助理。被执行人：中山市古镇尚朝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二长安路2号2楼，组织机构代码L4737927-6。经营者：夏腊梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：夏腊梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人中山市弘艳照明有限公司（以下简称弘艳照明）申请执行被执行人中山市古镇尚朝照明电器厂（以下简称尚朝照明）、夏腊梅买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）穗仲中案字第4505号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：（一）尚朝照明向弘艳照明支付货款97400元；（二）尚朝照明向弘艳照明支付逾期付款违约金29220元；（三）本案仲裁费7354元，由弘艳照明承担544元，尚朝照明承担6810元。上述裁决确定尚朝照明应支付给弘艳照明的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人尚朝照明未履行上述生效法律文书所确定的义务，经弘艳照明申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。经弘艳照明申请，本院于同年5月13日作出（2016）粤20执异18号执行裁定：追加夏腊梅为本院（2016）粤20执35号案的被执行人。该裁定亦已发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2016年3月3日作出（2016）粤20执35-1号执行裁定，并依法扣划了被执行人尚朝照明的银行存款28406.66元。另，在本院裁定追加夏腊梅为本案被执行人后，本院于同年6月12日作出（2016）粤20执35-2号执行裁定，并于同日依法扣划了被执行人夏腊梅的银行存款115788.34元，以上款项合计144195元[该款含货款97400元及违约金29220元、仲裁费6810元、以133430元（即前述货款、违约金、仲裁费三项之和）为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月2日起双倍计算至2016年6月6日止的迟延履行期间的债务利息8733元以及本案申请执行费2032元]。随后，被执行人尚朝照明向本院提交广州市中级人民法院受理案件通知书和传票各壹份，证实其撤销仲裁裁决的申请已获该院受理。同年11月23日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民特383号民事裁定，确定终结该案撤销仲裁裁决审查程序。本院认为：由于在本案执行过程中被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中国广州仲裁委员会已决定对（2015）穗仲中案字第4505号仲裁案重新仲裁，广州市中级人民法院裁定终结对该案撤销仲裁裁决的审查程序。被执行人的民事责任现处于不确定状态，需要等待重新裁决后予以明确。因此，本案本次执行程序应予终结，已经扣划在案的执行款暂时不予分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执35号案终结本次执行。待条件具备时，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年十二月十五日书记员 霍晓喆
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初781号原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所延吉市。法定代表人隋岩，主任。被告曹积和，男，汉族，住汪清县。被告管恩英，女，汉族，住汪清县。被告武守训，男，汉族，住珲春市。被告李桂兰，女，汉族，住珲春市。本院在审理原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心诉被告曹积和、被告管恩英、被告武守训、被告李桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元，公告费300元，合计1174元，由四被告负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  马忠欣人民陪审员  孙宝胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  崔晓旭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1643号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：陶泽文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1643号之三裁定书，于2016年12月15日向被执行人陶泽文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶泽文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币776555.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1347号申请执行人王丽琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住石狮市。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人王丽琴与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽琴于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6635号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。被告包莫日根，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包莫日根借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金3220元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  文霞二〇一六年十二月九日书 记 员  秀娟
山西省高平市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0581民初1902号	原告：陈功元，男，1964年5月1日生，汉族，现住高平市。	被告：高平市北城街街道办事处南王庄村村民委员会。	法定代表人：刘建荣，任村主任。	原告陈功元与高平市北城街街道办事处南王庄村村民委员会（下称南王庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功元、被告南王庄村委的法定代表人刘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈功元向本院提出诉讼请求：1、判令被告南王庄村委支付原告工程款185441.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南王庄村委于2009年5月开工建设户户通工程，原告参与其户户通工程，2009年8月底完工，10月份进行结算，共计结算371222.89元，支付185781.88元，欠余款185441.01元，至今未再对原告进行支付。2014年11月，南王庄村委给原告出具收条，承诺2015年底还清，后经原告多次催要未能偿还，遂提起以上诉讼。	被告南王庄村委承认原告在本案中所主张的事实。	本院认为，南王庄村委承认原告陈功元在本案中主张的事实，故对陈功元主张的事实予以确认。被告南王庄村委将其户户通工程发包给原告陈功元进行施工，并向原告出具收款收据，经核实，被告已支付原告工程款185781.88元，对上述工程被告尚欠原告185441.01元未支付。故原、被告双方对上述总计185441.01元工程款已形成债权债务法律关系。被告南王庄村委应对其欠原告工程款承担还款义务。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：	被告高平市北城街街道办事处南王庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告陈功元工程款185441.01元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4009元，减半收取计2004.5元，由被告高平市北城街街道办事处南王庄村村民委员会负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。	审判员  韦菲	二〇一六年十二月二十三日	书记员  宋蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13713号原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：薛洪和,系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。被告：党燕玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄锡权，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢家水诉被告党燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依原告申请本院追加黄锡权为被告参加诉讼，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢家水的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加了诉讼，被告党燕玲、黄锡权经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家水向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还欠款46000元及及利息（借款利息以46000元为基准,从2015年5月9日起按月息2%计算至全部借款清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付原告因向两被告主张债权产生的律师费1500元。事实与理由：2015年5月9日，原告与被告党燕玲签订《借款合同》，被告向原告借款人民币46000元，并约定借款期限、利息等事宜。《借款合同》签订后，原告已向被告党燕玲全部履行了出借义务，并由被告党燕玲签下《借据》、《收据》确认已收到原告出借的借款。然还款期限已至，两被告一直没有向原告返还借款及借款利息，经原告多次催还，未果。被告黄锡权与党燕玲是夫妻，本案所涉及债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故黄锡权对本案债务应承担连带支付责任。原告谢家水为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.两被告常住人口信息表及结婚登记审查处理表；2.借款合同、借据及收据；3.委托代理合同及律师费发票。被告党燕玲、黄锡权经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实如下:原告谢家水与被告党燕玲于2015年5月9日签订了一份《借款合同》，约定：1.借款金额为46000元；2.借款期限90天，自2015年5月9日至2015年8月9日；3.借款期间按月息2%计收利息；4.本次借款若产生争议，由此产生的律师费用由党燕玲承担。当日党燕玲向原告出具了一张《借据》和《收据》，确认其收到原告借款46000元。原告称借款是一次性以现金方式向党燕玲支付，但还款期限届满后，党燕玲未按约偿还借款本息。为此，原告委托广东朗锐律师事务所向党燕玲追讨债务，并支付律师费1500元。另查，原告提供的其于2016年7月6日查询的被告党燕玲与黄锡权的结婚登记审查处理表显示党燕玲与黄锡权于2009年10月10日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢家水主张被告党燕玲欠其借款46000元的事实，提供了双方签署的《借款合同》及党燕玲出具的《借据》、《收据》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认党燕玲向原告借款46000元的事实，现还款期限届满，党燕玲理应向原告偿还借款。合同中约定借款期内利息为月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。由于党燕玲逾期还款，应承担相应的违约责任，但合同中只约定了借期内的利息，未约定逾期利息，现原告主张按借期内的利率计收逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院认为原告对于逾期利率请求合理并予以支持。关于律师费用，《借款合同》约定被告党燕玲违约时应承担该部分费用且原告主张的数额合理合法，故本院对此亦予支持。原告提供的证据证明被告黄锡权与党燕玲存在夫妻关系，党燕玲的上述债务发生于夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明上述债务为党燕玲的个人债务，因此，黄锡权与党燕玲共同向原告偿还上述债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告党燕玲、黄锡权于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告谢家水偿还借款46000元，并支付利息（以46000元为基准，从2015年5月9日起按年利率24%计至清偿之日止）及律师费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，（原告已预交），由被告党燕玲、黄锡权共同负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一六年十二月十三日书记员  郭 峰
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初265号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张昌彬，男，1973年7月29日出生，遂宁市安居区人，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。2012年11月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年4月29日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。被告人张胜，男，1993年6月15日出生，遂宁市安居区人，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。2016年4月29日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月6日被该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人宋成均，四川朴治律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张昌彬、张胜犯盗窃罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，在审理过程中，内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑追诉（2016）6号追加起诉决定书追加对二被告人犯盗窃罪的犯罪事实，本院于2016年12月13日对追加起诉部分公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人张昌彬、张胜及其辩护人宋成均到庭参加诉讼。期间公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理一次，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：1、2016年4月19日，由被告人张昌彬、张胜伙同洪林（在逃）、杨斌（另案处理）窜至我区翡翠国际大门街对面盗窃了被害人金某某的一辆两轮摩托车，盗窃了被害人黄某一的一辆两轮摩托车。2、2016年4月24日，被告人张昌彬、张胜伙同洪林、杨斌窜至内江经济开发区四合乡卫生院门口盗窃了被害人黄某的一辆两轮摩托车。3、2016年4月19日，被告人张昌彬、张胜伙同杨斌、洪林在我区新中医院外盗走被害人何某某的红色本田牌两轮摩托车。内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗车辆评估价值分别为6037元、6598元、5286元、4345元，合计22266元。公诉机关认为张昌彬、张胜已构成盗窃罪，张昌彬有犯罪前科，应从重处罚，张昌彬、张胜在本案中系从犯，依法从轻处罚。被告人张昌彬、张胜及其辩护人对指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，对第三笔犯罪事实提出不应计入其犯罪金额的异议。经审理查明：1、2016年4月19日，由洪林（在逃）邀约被告人张昌彬、张胜、同案犯杨斌（另案处理）共谋盗窃，张胜开车将洪林、张昌彬、杨斌载至东兴区翡翠国际大门，洪林、杨斌下车实施盗窃，二人将街对面被害人金某某的两轮摩托车及被害人黄某一的两轮摩托车盗走。盗窃完毕后由杨斌、张昌彬将车骑回遂宁交给由洪林联系的买家，后由洪林给付张昌彬及其张胜赃款1000元、付给杨斌500元赃款。2、2016年4月24日，被告人张昌彬、张胜伙同洪林、杨斌窜至内江经济开发区四合乡以相同方式，在卫生院门口盗窃了被害人黄某的一辆两轮摩托车，事后由洪林给付张昌彬及张胜赃款900元，给付杨斌赃款500元。3、2016年4月29日，被告人张昌彬、张胜伙同杨斌、洪林共谋盗窃后，由洪林、杨斌在东兴区新中医院外盗走被害人何某某的红色本田牌两轮摩托车，张昌彬、张胜以为没盗窃到而中途离开，并在双才镇内安路上被公安机关抓获归案。内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗车辆评估价值分别为6037元、6598元、5286元、4345元，合计22266元。另查明，张昌彬2012年11月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张昌彬、张胜的供述，同案犯杨斌的供述，被害人金某某、黄某一、黄某、何某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、扣押决定书及清单、张昌彬前科资料、抓获说明、在逃人员信息表、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。张胜的辩护人出示了贷款到期通知书及律师函，证明被扣车辆系贷款购买。以上证据经当庭质证核实，被告人张昌彬、张胜均无异议，张胜的辩护人对扣押清单提出车辆不是赃车的异议，对其余证据无异议。公诉人对张胜的辩护人提供的证据提出与本案无关的异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人张昌彬、张胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额共计22266元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张昌彬曾因盗窃罪被判处拘役四个月，具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系共同犯罪，张昌彬、张胜在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，张昌彬、张胜如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。关于二被告人及其辩护人提出的第三笔盗窃事实不应计入犯罪金额的问题，本院认为，本案是共同犯罪，本案中的二被告人与同案洪林、杨斌事前有共谋，在犯罪过程中也明知自己的行为会发生危害社会的结果，虽然中途离开，但并未制止犯罪结果的发生，并希望或者有意放任结果的发生，故洪林、杨斌盗窃的被害人何某某的摩托车价值应计入二被告人的犯罪金额，对二被告人及其辩护人的相关辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）二、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）三、责令被告人张昌彬、张胜将未退赔给被害人的赃款退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻 丽代理审判员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初867号公诉机关寿光市人民检察院。被告人崔云龙，男,1990年5月27日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省青州市。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月25日被寿光市人民检察院取保候审。2016年12月14日经本院决定逮捕，同年12月16日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）843号起诉书指控被告人崔云龙犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人崔云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年9月16日14时许，被告人崔云龙酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号宗申牌三轮摩托车沿寿光市德寿街由西向东行驶至文家街道蔡家营村东500米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为140mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔云龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔云龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一六年十二月十六日书记员  李倩男
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初532号原告：王远伟，男，1981年10月16日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权。被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御林苑。法定代表人：胡黎明，总经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。原告王远伟与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远伟负担。审判员  周向阳二〇一六年十二月十九日书记员  王晓秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1858号申请执行人杨玉珍。被执行人大庆市萨尔图区红运来裘皮改制厂。负责人马振江。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2762号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项��规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2762号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一六年十二月三十一日书记员  李化生
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初793号原告山西汾平高速公路有限公司住所地平遥县曙光西街法定代表人王龙琪，系该公司总经理。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会住所地汾阳市阳城乡孝臣村法定代表人郭志明，系该村村委会主任。委托代理人任华英，山西文峰律师事务所律师。被告郭永柏，山西省汾阳市阳城乡孝臣村南门街**号居民。原告山西汾平高速公路有限公司（以下简称汾平高速）与被告汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会（以下简称孝臣村委）、郭永柏返还原物纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永文、被告孝臣村委委托代理人任华英到庭参加了诉讼。被告郭永柏经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日，原告所有的晋K×××××悦达牌xxxxxxxx型清扫车（以下简称清扫车）因故障在孝臣村路边维修。被时任被告孝臣村委村支书的被告郭永柏等人以清扫车内垃圾抛撒在其村内土地上为由，将清扫车扣押至被告孝臣村委院内。经原告多次与被告孝臣村委沟通，其拒绝返还车辆。故诉至法院，要求被告返还原告被扣车辆并赔偿经济损失50万元。被告孝臣村委辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回其诉讼请求。被告郭永柏时任答辩人党支部书记，其行为是职务行为，原告应撤回对其的起诉。纠纷发生后，答辩人主动与原告协商解决此事，原告不同意，现已4年，诉讼时效已届满，请法院驳回其对答辩人的诉讼请求。原告经常将垃圾有意倾倒至答辩人耕地内，在被告发现后，司机弃车而走，答辩人还有派人看管车辆，故其损失是其自己造成的，答辩人不同意赔偿。经审理查明，原告是晋K×××××悦达牌xxxxxxxx扫地车的所有权人。原告经营的汾平高速公路途径被告孝臣村委辖区。2012年7月11日，因原告擅自往被告孝臣村耕地内倾倒垃圾及其他经济纠纷，被告孝臣村委将原告所有的清扫车扣押至村委院内至今。后经原告催要，被告未能归还扣押车辆，双方遂成纠纷，诉至本院。以上事实有扫地车行驶证、机动车信息登记表、购车发票、汾阳市公安局阳城派出所接处警登记表、证明、原告向汾阳市公安局情况反映材料、催要函、公证书、快递收据、被占地村民反映材料、阳城乡土地所工作笔记、责令停止违法行为通知书、被告孝臣村委会议记录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告孝臣村委对原告车辆的占有没有法律依据，依法应予返还。原告主张被告孝臣村委返还车辆的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。考虑到扣押原告车辆非基于被告郭永柏与原告的个人恩怨，且被扣押车辆一直存放于被告孝臣村委院内，并非由被告郭永柏实际控制。原告主张被告郭永柏返还车辆没有事实依据，依法不予支持。因本案系物权纠纷，侵权状态一直持续，且原告亦积极维权，故被告孝臣村委主张原告诉讼时效已届满的辩称意见没有事实与法律依据，依法不予支持。对原告主张被告赔偿修复费用及替代费用50万元的诉求，案件审理过程中，原告为尽快要回被扣车辆，申请撤回了对上述费用的司法鉴定申请。原告撤回鉴定申请的行为是对其诉讼权利的正常行使，本院予以准许。原告提供的其他证据不能证明其损失情况，其要求被告赔偿其经济损失的诉求没有事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告汾阳市阳城乡孝臣村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告山西汾平高速公路有限公司晋K×××××悦达牌xxxxxxxx扫地车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告汾阳市阳城乡孝臣村民委员会负担5000元，由原告山西汾平高速公路有限公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇一六年十二月一日书 记 员  王美玲
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2354号原告：张立民，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：罗欣，女，出生日期、民族、职业、住址不详。本案于2016年11月25日受理原告张立民诉被告罗新建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告罗欣的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告罗欣的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；驳回原告张立民的起诉。案件受理费350.00元，退还原告。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年十二月二日书记员  杨永华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1730号原告：李革委，男，1968年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。被告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街59号。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托代理人：宋文飞，男，1971年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城山城区，该公司人力资源部部长。代理权限：一般代理���委托代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李革委与被告鹤壁飞鹤股份有限公司（以下简称飞鹤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李革委的委托代理人胡红广，被告飞鹤公司委托代理人宋文飞、曹中科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李革委向本院提出诉讼请求：被告飞鹤公司向其支付经济补偿金31200元及赔偿金62400元。事实和理由：原告于1984年到被告飞鹤公司工作，2016年3月10日，被告飞鹤公司与其解除了劳动合同，但被告未按规定向原告支付经济补偿金，因不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决，故提起诉讼。被告飞鹤公司辩称，原告诉称与事实不符，2016年2月1日起，原告李革委因车间对其工作岗位调整不满，无故旷工达15天，但被告并未与其解除劳动合同。原告多次要求被告为其办理失业手续，而后，原告因家庭原因向被告提出辞职，提交了辞职申请书，并办理了相关手续和档案的交接。原告系主动提出辞职，并非被告提出与原告解除劳动合同，因此，被告不应向原告支付经济补偿金及赔偿金。原告李革委的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李革委向本院提交《解除劳动合同证明书》1份，证明被告飞鹤公司因效益不好，要裁员，故单位提出了解除劳动合同，被告负有向原告支付经济补偿金的义务，且其并未支付，故应当双倍支付赔偿金。被告飞鹤公司认为，该份证据系原告李革委请求被告飞鹤公司为其办理失业，被告才为其出具了《解除劳动合同证明书》，为其办理了失业手续，该证据并非被告的真实意思表示。被告飞鹤公司向本院提交如下证据，原告李革委提出异议：1、工资清单1份，证明2015年2月至2016年1月期间原告李革委的工资发放情况。原告李革委认为该份证据没有原告本人的签字，且不能认定上述金额是应得金额还是实得金额。2、飞鹤公司辞职申请书及飞鹤公司调出、辞职清理表各1份，证明原告李革委系主动提出辞职，解除劳动合同关系。原告李革委认为被告提交的辞职申请书系本人签字，但对其真实性及内容均有异议，该辞职申请书与原告提交的解除劳动合同证明书均为2016年3月10日，应当是解除劳动合同证明书在先，辞职申���书在后，该辞职申请书系被告飞鹤公司提前打印，原告在办理解除劳动合同手续时，被告只让原告签字，未告知原告内容，即使辞职申请在先，解除劳动合同证明书在后，亦应以双方最后的意思表示为准，故辞职申请书并非原告的真实意思表示。本院认为，被告飞鹤公司提交的第1份证据，客观真实、能够证明案件事实、与本案存在关联性，原告虽不予认可，但未提交相应的反驳证据，故本院依法确认该份证据的证明效力；针对原告李革委提交的《解除劳动合同证明书》与被告飞鹤公司提交的辞职申请书，该两份证据相比较而言，《解除劳动合同证明书》与辞职申请书均可以产生劳动关系消灭的法律后果，本案中，两份相反的证据并存，但原告提交的本证的证明效力并不明显大于被告提交的反证的证明效力，且原告作为承担举证责任一方的当事人亦未提��相应的证据予以佐证，故本院对原告李革委提交的《解除劳动合同证明书》的证明效力不予确认。经审理查明：原告李革委于1984年入被告飞鹤公司工作，直至2015年12月20日，之后未在向被告提供劳动。2016年3月10日，原告李革委以本人家庭原因，不能继续工作为由向被告飞鹤公司提出解除劳动合同关系，当日，该辞职申请经原告所在的班组、部门、生产部长及公司领导签字确认。原、被告双方之间的劳动关系消灭。2016年8月30日，本案原告李革委以被告飞鹤公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议委员会提出申请，主张：飞鹤公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金。2016年9月6日，该仲裁委员会受理该案后，于2016年11月28日作出山劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决：申请人李革委的请求不予支持。本院认为，原告李革委主张被告飞鹤公���向其支付经济补偿金31200元及赔偿金62400元的请求，应当依法予以驳回，其理由如下：首先，《解除劳动合同证明书》与辞职申请书均可以产生劳动关系消灭的法律后果，但原告李革委作为承担举证责任一方的当事人其提交的《解除劳动合同证明书》不足以认定原、被告双方之间的劳动关系因被告飞鹤公司提出而解除；其次，原告李革委向被告飞鹤公司递交的辞职申请书，导致双方劳动合同关系解除，故解除劳动合同关系的理由亦不属于应当支付经济补偿金赔偿金的法定情形。因此，原告李革委主张被告飞鹤公司向其支付经济补偿金31200元及赔偿金62400元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判��如下：驳回原告李革委的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李革委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年十二月二十八日书记员  王丽君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2013号被执行人：王某，男，1989年5月3日生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省汉中市西乡县。被执行人王某盗窃罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1182刑初259号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人王凯军有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。在执行财产刑过程中，被执行人王某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人王某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴跃琴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4499号原告何某某。被告赵某。原告何某某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，由被告赵某担保赵某甲在我处借款23600元。当时出具一枚欠据，约定月利1.5分，未约定还款期限。现诉至法院，要求被告偿还欠款23600元本金及利息。被告辩称，原告所述属实。我没花着钱，我不同意还款。经审理查明，2016年6月25日，赵某甲在何某某处借款23600元。当时出具一枚借据，约定月利1.5分，未约定还款期限。赵某作为担保人在借据上签字。上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告为原告与赵某甲之间债权债务关系的保证人，现债务人赵某甲未偿还欠款，被告应承担保证责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告何某某欠款本金23600元及利息（自2016年6月26日起息，按月利1.5分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4010号原告：王亚军，男，1963年11月21日出生，汉族，住霸州市。被告：王长胜，男，1971年5月27日出生，汉族，霸州市东杨庄乡陈庄伙村人，现住霸州市。原告王亚军与被告王长胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告王长胜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告王长胜向原告借款人民币5万元，期限自2014年3月18日至2014年9月18日，贷款月利率为18‰，逾期不还从逾期之日利率按日万分之八计收利息。该笔借款被告偿还利息至2014年9月18日，并于2014年10月14日、2014年12月31日、2015年3月31日各偿还本金5000元，于2015年6月30日偿还本金3000元，下欠本金32000元及剩余利息经原告催要至今未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32000元，并按合同约定支付借款利息、逾期利息至借款全部还清之日；2、诉讼费用由被告承担。被告王长胜未答辩。原告向法庭提供如下证据：原告王亚军的身份证复印件一份，证明原告身份信息。被告王长胜的身份证复印件一份，证明被告身份信息。2014年3月18日原告王亚军与被告王长胜、案外人邱宗华签订的保证担保借款合同及被告王长胜、案外人邱宗华为原告出具的借款借据各一份，证明被告王长胜向原告借款人民币5万元的事实，该笔借款期限自2014年3月18日至2014年9月18日，借款月利率为18‰，不按期归还贷款本金又不获准展期，从逾期之日起按日利率万分之八计收利息；案外人邱宗华为该笔借款提供连带责任保证担保。被告王长胜未提供证据。经审理查明，2014年3月18日，被告王长胜向原告借款人民币5万元，期限自2014年3月18日至2014年9月18日，贷款月利率为18‰，逾期不还从逾期之日利率按日万分之八计收利息。该笔借款被告偿还利息至2014年9月18日，并于2014年10月14日、2014年12月31日、2015年3月31日各偿还本金5000元，于2015年6月30日偿还本金3000元，下欠借款本金32000元及剩余利息至今未还。另查，被告王长胜原系霸州市东杨庄乡陈庄伙村村民，后户口迁入霸州市霸州镇城三村。2015年9月30日，陈庄伙村村民委员会向本院出具了被告王长胜的下落不明证明一份，证明王长胜于2013年离家出走，下落不明。2016年9月21日，经本院向霸州镇城三村村民委员会核实，被告王长胜在该村系空挂户口，未找到王长胜本人。本院认为，原告王亚军与被告王长胜之间的债务关系有被告王长胜、案外人邱宗华与原告签订的保证担保借款合同及为原告出具的借款借据、原告的当庭陈述等相关证据予以证实，足以认定。被告王长胜应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。被告王长胜只偿还了部分本金，下欠借款本金32000元没有偿还，属于违约，借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期借款利率向原告支付逾期利息。但因双方约定的逾期利率为日万分之八，该约定超过年利率24%的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故超过的部分不予支持。被告王长胜应自2014年9月19日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告王长胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长胜偿还原告王亚军借款本金32000元，限本判决生效后七日内付清。被告王长胜自2014年9月19日起至2014年10月14日止以所欠原告王亚军借款本金5万元为基数按照年利率24%向原告王亚军支付逾期利息，限本判决生效后七日内付清。被告王长胜自2014年10月15日起至2014年12月31日止以所欠原告王亚军借款本金45000元为基数按照年利率24%向原告王亚军支付逾期利息，限本判决生效后七日内付清。被告王长胜自2015年1月1日起至2015年3月31日止以所欠原告王亚军借款本金4万元为基数按照年利率24%向原告王亚军支付逾期利息，限本判决生效后七日内付清。被告王长胜自2015年4月1日起至2015年6月30日止以所欠原告王亚军借款本金35000元为基数按照年利率24%向原告王亚军支付逾期利息，限本判决生效后七日内付清。被告王长胜自2015年7月1日起以所欠原告王亚军借款本金32000元为基数按照年利率24%向原告王亚军支付逾期利息至借款本金全部还清之日，与上述第一项借款本金金额一并付清。案件受理费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费600元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张会义审判员  邱无幽审判员  张克林二〇一六年十二月二十六日书记员  段蕴珈
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2568号上诉人（原审被告）：史丽君，女，1970年8月28日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。被上诉人（原审原告）：赵振萍，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。原审第三人：李翠英，女，1956年11月29日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。上诉人史丽君因与被上诉人赵振萍、原审第三人租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判既认定原审第三人李翠英以出租人名义与上诉人史丽君签订租库协议的行为构成表见代理，李翠英与史丽君签订租库协议合法有效，那么双方应当按照合同约定履行权利义务，依据合同的相对性，史丽君给付义务的相对人为李翠英，故被上诉人赵振萍向史丽君起诉主张权利主体是否适格以及判令史丽君向赵振平支付租金的依据不足需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第490号民事判决；��、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙斯敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1779号之二申请执行人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号，组织机构代码：71740602-4。法定代表人：张耀明，系该公司总经理。被执行人：恒元置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼，组织机构代码：76852087-1。法定代表人：赖焕定，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第2076号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案案件受理费6760元、执行费12120元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒元置业有限公司银行存款990882元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 再 波二〇一六年十二月十四日书 记 员 徐峰（代）
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2425号原告：王永全，男，1966年9月10日生，汉族，建筑工人，住通榆县。被告：刘艳军，男，1972年2月3日生，汉族，住通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市。代表人：袁国红，经理。委托诉讼代理人：李文闯，系该公司职员。原告王永全与被告刘艳军、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全、被告刘艳军、被告保险公司的委托诉讼代理人李文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医药费5094.26元、误工费8400.00元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200.00元、营养费600.00元、交通费292.00元、租床费用40.00元、车辆损失665.00元。事实和理由：2016年8月17日13时许，刘艳军驾驶吉G456**号小型轿车沿通榆县碧水东城二期“王府足道”门前处由南向北倒车时，与由西向东行驶王永全驾驶的吉GH97**号两轮摩托车相碰撞，致使两车损坏，王永全受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，刘艳军承担事故主要责任，王永全承担事故的次要责任。刘艳军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故二被告应当承担赔偿责任。刘艳军辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的摩托车没有手续，就不应该上路，原告应该承担全部责任。保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿王永全的合理损失，刘艳军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，发生在保险期限内。护理费应当按照实际住院天数及护理等级计算，营养费及租床费不同意赔偿，车辆损失没有异议，住院伙食补助费以住院天数为准，误工费需要提供工作单位的证明和单位扣除误工期间的工资流水，诉讼费不在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年8月17日13时许，刘艳军驾驶吉G456**号小型轿车沿通榆县碧水东城二期“王府足道”门前处由南向北倒车时，与由西向东行驶王永全驾驶的吉GH97**号两轮摩托车相碰撞，致使两车损坏，王永全受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，刘艳军承担事故主要责任，王永全承担事故的次要责任。2.事故发生后，孟凡祥、白春荣在通榆县第一医院、吉林大学白求恩第二医院进行治疗，其中住院治疗12天，二级护理12天，医药费5085.26元。车辆损失为665.00元。3.王永全居住在城镇，且主要收入来源城镇（建筑工人），为城镇居民。4.刘艳军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、王永全请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、刘艳军、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，王永全请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。王永全金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.关于医药费的请求，王永全提供医药费票据9张，金额为5085.26元，本院予以确定。2.关于误工费的请求，王永全为建筑工人，误工期为28天，其未举证证明其最近三年平均收入情况，故参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院确定王永全误工费为4377.24元（156.33元/天×28天）。3.关于护理费的请求，王永全二级护理12天，本院确定护理费1449.84元（120.82元/天×12天×1人）。4.关于住院伙食补助费的请求，王永全住院治疗12天，本院确定住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）。5.关于营养费的请求，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。6.关于交通费的请求，提供交通费票据2张，金额为146.00元。7.关于租床费的请求，该请求包含在护理费中，故本院不予支持。8.关于车辆损失的请求，提供修车明细一份，本院确定金额为665.00元。本院确认王永全损失包括：医药费5085.26元、误工费4377.24元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200.00元、交通费146.00元、车辆损失665.00元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故刘艳军按照70%责任比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘艳军按照70%的责任比例承担责任。综上所述，本院对王永全主张刘艳军、保险公司承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王永全医药费5085.26元、误工费4377.24元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200.00元、交通费146.00元、车辆损失665.00元，共计12923.34元。二、被告刘艳军不承担给付义务。三、驳回原告王永全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告刘艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一六年十二月十五日书记员  杨威
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2473号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）程安泰，男。因本案，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮���。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人程安泰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0307刑初3218号刑事判决。宣判后，原审被告人程安泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年1月份，被告人程安泰向中信银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为5149********7858的中信信用卡，后程安泰申领的该张信用卡于2013年1月开始消费，于2015年8月10日最后还款后延滞拖欠，经银行多途径多次催收仍未还清欠款，后改变联系方式逃避银行催收，其信用卡透支行为已超过三个月。经中信银行股份有限公司信用卡中心核实，截止至2016年5月30日，程安泰本人使用的中信信用卡共透支本金49981.98元人民币、利息等费用18938.91元，合计欠款总额人民币68920.89元。程安泰家属已还清程安泰欠中信银行的信用卡欠款68920.89元，并取得中信银行的谅解。另查明，程安泰于2014年4月11日向中国工商银行深圳市分行申办了一张卡号为6225********0562的信用卡，其本人使用该卡进行消费后，截止至2016年6月27日，共欠本金58733.47元人民币，利息16509.17元人民币，滞纳金7306.83元人民币，合计欠款总额人民币82549.47元，经银行多途径多次催收，程安泰仍未还清欠款，后改变联系方式逃避银行催收，其信用卡透支行为已超过三个月。上述事实，有公诉机关提供、经法庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。原审认为，被告人程安泰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，且已还清欠中信银行的信用卡欠款68920.89元并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人程安泰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人程安泰提出上诉称，其不存在诈骗的故意，且系初犯，原审量刑过重，请求改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，被告人程安泰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赔情节予以量刑是恰当准确的。上诉人的上诉请求本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一六年十二月十三日书记员 黄恩南（兼）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1225号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地：定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码：57300049-7。法定代表人：李干，董事长。被执行人：定远县美大佳乐工贸有限公司，住所地：定远县工业园区内东兴路，组织机构代码：62738212-4。法定代表人：杨井，经理。被执行人：杨井，男，1988年11月21日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。被执行人：杨其国，男，1963年8月14日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。被执行人：白玉珍，女，1963年8月10日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与定远县美大佳乐工贸有限公司、杨井、杨其国、白玉珍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人负债较多，在本院有多个案件在执行中；杨其国、白玉珍抵押于安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的房产、土地双方正在协商处置中；此外，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月一日书记员  齐福灵
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行初153号原告净宏博，男，汉族，1979年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告惠州市公安局惠城区分局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人宋庆华，局长。委托代理人黄思伟，系该局工作人员。委托代理人廖宇强，系该局工作人员。本院在审理原告净宏博诉被告惠州市公安局惠城区分局行政不作为一案中，传票传唤原告于2016年12月9日上午9时30分在第一审判庭参加开庭审理，并于2016年12月2日将开庭传票送达原告。2016年12月4日，原告以“2016年12月8日12月9日在珠海和中山接见外宾（业务洽谈和交流），无法按期参加开庭审理”为由，向本院申请延期开庭。本院于2016年12月8日电话告知原告其以工作安排与开庭时间相冲突为由申请本院延期开庭，该理由不属应当延期开庭的正当理由，对其申请依法不予准许。2016年12月9日上午9时30分至9时45分，本院在延长15分钟的合理时间后，原告仍未按期到庭参加庭审。综上，本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告净宏博承担。审 判 长  叶东来代理审判员  白 雪人民陪审员  李惠萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢惠倩
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初895号原告：邓某某。委托诉讼代理人：李四明，湖南湘华源律师事务所律师。被告：艾某某。原告邓某某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人李四明、被告艾某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元，利息32800元，本息合计182800元（利息计算至2016年8月）。事实与理由：被告艾某某系建筑施工承包商，因资金周转困难，于2015年2月5日至2015年7月9日分三次向原告借款共计150000元，并分别出具借据，其中：2015年2月5日借款50000元，借期2个月，利息为月息2%；2015年6月6日借款80000元，借期2个月；2015年7月9日借款借款20000元，利息为月息2%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以暂无钱偿还为由至今未偿还任何借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告艾某某辩称：1.被告艾某某与原告系口头合伙关系，双方之间不存在民间借贷关系；2.原告诉称借款均是用于合伙事务开支；3.邓某某涉嫌经济诈骗，被告已经就其诈骗之事向怀化市公安局刑事侦缉大队进行举报。经审理查明，原、被告因工作业务关系相识。2015年2月5日，被告向原告借款50000元并出具借条“今借到邓某某同志人民币伍万元整（50000元）两个月内归还利息按月息2%计算借款人：艾某某2015.2.5”，该笔借款通过银行转账支付至被告指定账号；2015年6月6日，被告第二次向原告借款80000元并出具借条“今借到邓某某同志人民币捌万元整（80000元）2015年7月10日之前归还借款人：艾某某2015.6.6”；2015年7月9日，被告第三次原告借款20000元并出具借条“今借到邓某某同志人民币贰万元整（20000元）利息按月息2%计算借款人：艾某某2015.7.9日”，该笔借款通过银行转账给被告，被告予以认可。借款后，双方因业务发生纠纷，被告至今未归还原告借款本金和利息。上述事实有双方当事人身份证明、借据3张以及银行转账流水予以证实。被告提供了两份收据、两份电子回单、两份承诺书几投资合作意向书作为证据，经庭审质证、认证，被告提供的证据虽然真实，但与本案民间借贷纠纷的审理不具有关联性，本院不予采信。另查明，被告辩称原告涉嫌经济诈骗，还向本院申请就原告的诈骗行为延期举证至2016年9月26日，并自愿承担举证不能的后果。延期举证期限届满后，被告并未向本院提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于2015年2月5日、2015年7月9日出借给被告的50000元和20000元，有银行转账流水予以证实，被告也承认收到这两笔借款的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告诉请的被告于2015年6月6日出具借条的80000元是否实际发生？针对该争议问题，因被告在2015年6月6日之前的2015年2月5日和之后的2015年7月9日分别向原告进行借款，且被告也未能提供证据证明其在之后借款时并未就2015年6月6日的80000元借款提出异议，另根据原告提供的银行转账流水显示原告在2015年6月6日有80000元的支取记录，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本院认定被告于2015年6月6日向原告出具借条的80000元已经发生。据此，被告应偿还原告的借款本金为150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的诉请的利息计算至8月及双方借条约定的月利率2%计算利息，被告应支付的利息为23200元（18000元+5200元），即：（1）2015年2月5日的借款50000元的利息为18000元（50000元×2%×18月=18000元）；（2）2015年7月9日的借款20000元的利息为5200（20000元×2%×13月=5200元）；（3）2015年6月6日的80000元借款，因借条中未约定利息，不应计算利息，故对原告要求按月利率1%计算利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告艾某某偿还原告邓某某借款本金150000元，利息23200元（利息计算至2016年8月），本息合计173200元，限本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，由被告艾某某负担。如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  何进军代理审判员  周国连人民陪审员  刘志学二〇一六年十二月二十二日代理书记员  周 芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2120号之一申请执行人邓腊英，女，1976年11月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。申请执行人舒鹏飞，男，1973年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人雷宇，男，1969年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的（2015）顺庆民初字第4872号民事判决书，于2016年11月18立案受理申请执行人邓腊英、舒鹏飞与被执行人雷宇借款合同纠纷一案。被执行人雷宇至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人雷宇以中齐建设工程有限公司的名义承建了四川嘉陵监狱4号罪犯劳动用房工程项目。本院向协助执行单位四川省嘉陵监狱送达了(2016)川1302执2120号提取裁定书与协助执行通知书，现四川省嘉陵监狱、中齐建设工程有限公司及其他案外人已向本院提出执行异议，已移交听证。另查明，被执行人雷宇无其他可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、本案未执行金额1018600元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十二月八日书记员  张 弥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25992号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告严婉芬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严婉芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严婉芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,208.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,208.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1532号原告：李敏，女，1978年10月5日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇方顺桥村。委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。被告：王喜发，男，1972年7月17日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇方顺桥村。原告李敏与被告王喜发饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人卢云、被告王喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜发赔偿各项损失共计20783元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日下午2点左右，原告骑女式小型摩托车路过本村被告家门口时，被告饲养的大型金毛犬将原告撞倒，原告受伤后急送大赛乔氏骨科医院，拍片显示左脚踝骨骨折，医嘱口服药治疗，消肿后石膏固定。至4月12日未见消肿，且疼痛难忍，原告去满城区第五医院治疗，拍片后建议去满城区医院做手术，同日在满城区医院给予石膏固定。就赔偿问题，原、被告经村委会多次调解，因被告只赔偿原告3500元致使调解失败，故诉至法院，请依法判决。被告王喜发辩称，事发时我正去邻居家借东西，我妻子从家里出来看见有人倒在门口附近，旁边倒着一辆摩托车，我从邻居家出来后看见妻子在扶原告，便过去帮忙把人和车扶起来，让原告坐到门口石头上，同时联系她家里来人，之后我下地忙农活，妻子也回家了。过了几天，村民索福生的妻子带着原告丈夫找我，说是我家的狗吓倒的原告，我去原告家看望，原告的公公让我出1000元，我觉得都是乡里乡亲的，出就出点吧，但原告的公公说先让我出1000元，以后的事再说，我一听出钱后事还没完，就没出钱。后来村干部找到我，也没有说清事情经过，只是抹和着让我出点钱，当时我同意出一、两千元。我是好心办坏事，现在原告起诉我，称我家的狗撞倒了她的摩托车，原告需要拿出证据来，否则我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日下午2点左右，原告李敏骑摩托车路过本村被告王喜发家门口时倒地受伤，造成左脚踝骨骨折、左侧肱骨大结节骨折，当时该事发水泥路段无行人，原告倒地先是被王喜发夫妇发现并给予搀扶等帮助。原告随后被家人送大赛乔氏骨科医院诊治，医嘱口服药治疗，消肿后石膏固定。至4月12日未见消肿，且疼痛加剧，原告去满城区第五医院治疗，拍片后建议去满城区医院做手术，同日在满城区医院给予石膏固定，回家休养，定期复查。就受伤原因，原告称系正常骑摩托车行驶到被告家门口时，被告家的金毛犬突然跑出撞倒了原告的摩托车，对此被告否认，原告不能向法庭提供相关证据。又查明，原告李敏无摩托车驾驶证，摩托车无牌照。被告王喜发养的金毛犬系宠物狗，体型较大，未进行拴养，可出入门口。原告受伤后经村民和村干部多次调解，虽未有证据证明事实真相，但被告亦曾同意出少许钱了事。原告受伤损失情况：（一）医疗费1902.92元，有诊断证明、门诊病例、CT报告单、收费票据为证。（二）误工费，原告称受伤前在满城县东英日化经销部上班，月工资2300元，但未提供工资发放、支取表等证据，故不予认定，原告误工费应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业每年19779元）计算。原告系左侧内、外、后踝骨折，左侧肱骨大结节骨折，根据《GA/T1193－2014人身损害误工期评定规范》，原告主张误工时间120天应予支持，误工费为6502.68元（19779元÷365天×120天）。（三）护理费，原告除医院检查治疗外，石膏固定后多数时间由其丈夫在家护理，根据《GA/T1193－2014人身损害误工期评定规范》，护理时间认定60天，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准（农林牧渔业每年19779元）计算，应为3251.34元（19779元÷365天×60天）。（四）交通费未提供票据，酌情认定500元。上述四项共计12156.94元。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因饲养动物导致他人受到惊吓而出现心理恐惧并因此诱发其他损害时，动物饲养人或者管理人亦应承担侵权责任。原告骑摩托车沿村内水泥路途经被告家门口，应属正常通行行为，尽管原告无证据证实自己被金毛犬撞倒，但被告未对金毛犬采取拴养等措施系事实，该宠物犬在主人不注意时极有可能对行人特别是妇女儿童造成惊吓。综合分析本案事发时的情形和事后调解过程，原告骑摩托车倒地受伤，应与被告家的金毛犬跑出家门有关联，被告王喜发对原告承担一定的赔偿责任并无不妥。原告在村内道路上无证驾驶摩托车，在驾驶资格上存在一定过错，且因举证能力不足，亦应自行承担一定责任。本院确定原、被告双方各承担50%的责任。原告主张的营养费，因医嘱中未见加强营养等相关治疗意见，对营养费不予支持。综上所述，被告对原告所受损失应当承担的赔偿数额为12156.94元×50%＝6078.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条规定，判决如下：被告王喜发于本判决生效后十日内给付原告李敏赔偿款6078.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告李敏负担113元，被告王喜发负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年十二月十二日书记员  杨 策
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1128号原告：陈义碧，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，个体，住万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈峰永，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，个体，住万年县。原告陈义碧与被告陈峰永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义碧及其委托诉讼代理人颜红震、被告陈峰永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义碧向本院提起诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈义碧系从事五金建材销售的个体工商户，被告陈峰永于2015年在原告处购得各类建材共计人民币43800元，后分期支付了13000元，尚有30800元货款未付清。2015年10月3日、12月11日被告就未付清的货款向原告出具了二份欠条：今欠到陈义碧水电材料款32800元以及今欠到陈义碧11000元，二笔货款共计人民币43800元，今欠人：陈峰永。现原告急需资金周转，经多次催收未果。至起诉之日，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的常住人口详细打印件，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、欠条复印件两份，证明被告陈峰永尚欠原告陈义碧货款30800元的事实。被告陈峰永辩称，2015年10月3日的欠条（欠款32800元）及2015年12月11日的欠条（欠款11000元）都是我写的。但原告陈义碧销售给我的材料，等确定需要多少后，将剩余的材料退还，再结清材料款。被告陈峰永未向本院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年10月，被告陈峰永向原告陈义碧购买水管配件、电线等水暖材料，2015年10月3日，被告陈峰永向原告陈义碧出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈义碧叁万贰仟捌佰元整。欠款人：陈峰永2015.10.3日。2015年12月11日，被告陈峰永向原告陈义碧出具欠条一份，内容为：欠条今欠到陈义碧壹万壹仟元整陈峰永2015.12.11。被告陈峰永共计向原告陈义碧支付货款13000元。余款30800元，原告陈义碧多次催收未果，遂于2016年10月19日向本院具状起诉，要求判如所请。上述事实有原告身份证复印件，欠条复印件等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告作为出卖人已经完成向被告交付水暖材料的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款的义务。现原告陈义碧主张被告陈峰永欠其货款30800元，有被告陈峰永出具的两份欠条为凭，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。该欠款经原告催收，被告陈峰永理应清偿。故对原告陈义碧要求被告陈峰永支付货款30800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陈峰永于本判决生效之日起三十日内支付原告陈义碧货款计人民币30800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告陈峰永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员 张 君二〇一六年十二月二十一日书记员 涂卿安
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周安侯，男，1974年3月6日出生，汉族，住云南省大姚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玖金，男，1975年7月1日出生，汉族，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏厦建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双利路**号。法定代表人：金建祥被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐子渊，男，1943年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人周安侯因与被申请人赵玖金、浙江宏厦建设有限公司（以下简称宏厦公司）、徐子渊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周安侯申请再审称，周安侯只是受雇于宏厦公司的农民工，周安侯与赵玖金不存在雇用关系，由于周安侯与宏厦公司的管理人员关系较好，所以宏厦公司让周安侯代理赵玖金等农民工的工资，所以赵玖金等其它农民工一直以为他们是受雇于周安侯。面对这层代领工资的关系，周安侯自己脸上有点光彩，所以对大家的误解没有澄清。本案受雇者赵玖金在���动过程中受伤，赔偿主体应该是宏厦公司，周安侯不应承担赔偿责任。周安侯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宏厦公司承包徐子渊仕邦火锅店装修工程，其将拆顶、拆墙等装修小项交由周安侯承揽，在承揽工作完成过程中，提供劳务者赵玖金从高处跌落摔伤，故周安侯应承担赔偿责任，宏厦公司作为承包人，其对周安侯存在选任过失，亦应承担相应责任。生效判决确定由赵玖金自担10%的责任，周安侯承担60%的责任，宏厦公司承担30%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任比例适当。周安侯在二审中自陈“宏厦公司把相应的工作安排给我，我完成后就可以从宏厦公司领取报酬，劳务怎么完成由我自己组织工人”，故周安侯认为其不应承担赔偿责任的申诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周安侯的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2874号原告王宗良，男，1977年8月出生，汉族，住长垣县。被告刘红梅，女，1961年10月出生，汉族，住长垣县。原告王宗良因与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出受理决定，于2016年10月31日向刘红梅邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。王宗良到庭参加诉讼，刘红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗良诉称，2015年9月2日，刘红梅以做生意缺乏资金为由向王宗良借款30000元，当时约定利率为2分，借款期限自2015年9月2日起至2015年12月2日止。借款到期后经催要刘红梅一直未偿还。故王宗良起诉要求刘红梅偿还借款30000元及利息7200元（利息计算至2016年8月2日，之后的利息按照月息2分计算至本金付清止），并由刘红梅承担本案的诉讼费用。刘红梅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王宗良要求刘红梅偿还借款30000元及利息有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，王宗良向本院提交的证据材料有：借款合同1份，据此证明刘红梅于2015年9月2日借王宗良现金30000元及约定的借款时间。针对庭审焦点，刘红梅未向本院提交证据材料。刘红梅未到庭对王宗良提交的证据发表质证意见，经本院审查，王宗良提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月2日，刘红梅向王宗良借款30000元，当天，王宗良与刘红梅签订借款合同1份，双方约定借款期限为三个月，借款于2015年12月2日前还清。借款合同签订后，王宗良按照月息5%扣除了三个月的利息4500元，实际交付刘红梅借款25500元。后经王宗良催要，刘红梅一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王宗良提交了其与刘红梅签订的借款30000元的借款合同，应当认定刘红梅向王宗良借款事实的存在，双方之间形成民间借贷法律关系，刘红梅应当偿还王宗良借款，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由刘红梅承担举证责任，刘红梅未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按王宗良陈述刘红梅没有偿还借款认定案件事实，王宗良陈述借款时实际给付刘红梅的借款金额为25500元，预先扣除利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，王宗良在给付借款时已经扣除4500元，实际给付借款25500元，故刘红梅应当偿还王宗良借款本金25500元。对王宗良要求偿还借款30000元中的4500元，因其没有实际交付刘红梅，故对该部分主张本院不予支持。王宗良提交的借款合同中对借款时间进行了约定，对借款利率没有进行约定，应当视为该借款不支付借款利息，故王宗良要求刘红梅给付其借款期限内利息的主张，本院不予支持。对借款到期后，应当按照年利率6%给付借款利息，从2015年12月3日借款到期，计算至2016年8月3日，刘红梅应当给付王宗良利息1020元（共计8个月，25500元×6%÷12个月×8个月），对2016年8月3日之后的利息，仍应当按照年利率6%计算至借款本金25500元偿还完毕之日止。刘红梅没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘红梅于本判决生效后十日内偿还王宗良借款本金25500元，利息1020元（利息计算至2016年8月3日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金25500元偿还完毕之日止）。二、驳回王宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由刘红梅承担530元，王宗良承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  张梦迪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2157号罪犯王洪玉，男，1974年4月21日生于吉林省白山市浑江区，汉族，现在公主岭监狱服刑。罪犯王洪玉因犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意毁坏财物、故意伤害、敲诈勒索、虚报注册资本罪经吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月18日以（2013）浑刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑18年，附加刑没收个人财产1,000,000.00元，并处罚金300,000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪玉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王洪玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3.4万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪玉减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3060号原告：刘亮，男，1987年7月6日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：余洁，女，1988年3月14日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省寿县。以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告刘亮、余洁诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月29日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1502室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月3日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年9月3日期间的逾期交房违约金（房价为479254元，以日万分之1.8计算）；、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：本公司认可2016年8月31日交房，原告领房迟延，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。经审理查明：2013年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1502室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为479254元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告以按揭方式支付了购房款。被告于2016年8月31日通知交房，原告实际于2016年9月3日领房。上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9202元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘亮、余洁逾期交房违约金9202元；二、驳回原告刘亮、余洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告刘亮、余洁负担80元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初996号原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。被告：冯柏军，男，汉族，农民。被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。法定代表人包东蕾，职务村长。本院在审理勿力塔诉冯柏军、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿力塔撤回起诉。审 判 长  宝 海代理审判员  包娜仁陪 审 员  王志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5955号罪犯ＸＸ，男，1975年11月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年3月20日作出（2015）江法刑初字第00014号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年9月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张霁东
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被告：黄桂清，女，1975年7月25日出生，汉族。被告：黄承军，男，1971年3月1日出生，汉族。被告：黄阿荣，男，1947年3月1日出生，汉族。被告：梁淑英，女，1948年8月3日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告黄桂清、黄承军、黄阿荣、梁淑英金融借款合同纠纷一案中，沙县农行向本院提出了撤诉申请。本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案受理费7216元、减半收取3608元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。审判员  乐水坤二〇一六年十二月二日书记员  罗庆芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告柳洪春。被告孙玉荣。被告李广志。被告周占。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告柳洪春、孙玉荣、李广志、周占借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告柳洪春、孙玉荣、李广志、周占经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，柳洪春于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李广志、周占。贷款到期后，尚欠本金49988.58元，利息1554.21元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，柳洪春至今未还，故诉至法院，要求柳洪春及配偶孙玉荣偿还借款本金及利息，并由李广志、周占承担连带责任。被告柳洪春、孙玉荣、李广志、周占未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实柳洪春借款及李广志、周占担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，柳洪春于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李广志、周占。柳洪春配偶孙玉荣承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49988.58元，利息1554.21元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，柳洪春至今未还。本院认为，柳洪春在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。柳洪春配偶孙玉荣应对此借款承担共同还款责任。李广志、周占作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳洪春、孙玉荣于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49988.58元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为1554.21元）。二、被告李广志、周占对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.00元，由被告柳洪春、孙玉荣、李广志、周占连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7257号原告：西安天安机电工程有限责任公司法定代表人：赵水全，该公司董事长。被告：陕西新城市房地产开发有限公司法定代表人：崔建温，该公司总经理。本院在审理原告西安天安机电工程有限责任公司诉被告陕西新城市房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安天安机电工程有限责任公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天安机电工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安天安机电工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2333元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1726号上诉人（原审原告）：赵长安，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：顾某1。被上诉人（原审被告）：顾某2。被上诉人顾某1、顾某2的法定代理人：赵颖，系顾某1、顾某2之母。被上诉人（原审被告）：顾洪顺，男，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：周友贞，女，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人顾洪顺、周友贞的共同委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人赵长安因与被上诉人赵颖、顾某1、顾某2、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04090号民事判决；二、发回蒙城县人民法院重审。上诉人赵长安预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年十二月七日书记员  张宇楠