wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执2413号 移送执行人:本院房地产审判庭。 被执行人:冼土金，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省吴川市。 关于本院房地产审判庭移送的冼土金欠缴二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终1317号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冼土金逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年6月29日立案执行。 经查，上述生效判决的其他执行事项已在广州市天河区人民法院立案执行，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。 三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡志炬
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初593号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张永礼，男，1953年12月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县，因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年11月8日被临泉县公安局取保候审，同年11月25日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人张永礼犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张某，被告人张永礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年农历10月的一天，被告人张永礼从胡某（另案处理）处以1000元的价格购买一女子，后该女子生活在张永礼家。2016年11月8日，该女子被临泉县公安局解救，安置在临泉县救助站。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、户籍证明；证人李某、胡某的证言；被害人无名氏的陈述；安徽高诚司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第876号《精神疾病司法鉴定意见书》；辨认笔录；询问、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文礼收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且在生活中未殴打、虐待被拐卖的妇女，公安机关在实施解救时，被告人予以配合，本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张文礼犯被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十二月二十二日书记员  王逸尘
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17248号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告曲光辉，男，1977年01月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告广发银行股份有限公司北京分行与曲光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告曲光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金389,575.15元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年04月03日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款41万元贷款，期限2014年04月11日至2019年04月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金389,575.15元、利息30018.92元、罚息20171.10元、复利3520.83元。故原告诉至法院。被告曲光辉未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲光辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万九千五百七十五元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为三万○一十八元九角二分、罚息为二万○一百七十一元一角○分、复利为三千五百二十元八角三分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百二十四元（含公告费五百六十元），由被告曲光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0121民初593号 原告：清徐县小虎汽运队，住所地山西省清徐县集义乡靳村北二街5号。 业主：赵小虎，男，1986年10月13日出生，身份证号：140121198610137237，汉族，住山西省清徐县集义乡靳村北二街5号。 委托诉讼代理人：李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地山西省清徐县凤仪街迎宪工贸股份有限公司252号。 负责人：王卫华，经理。 委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。 原告清徐县小虎汽运队与被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县小虎汽运队的委托诉讼代理人李晓飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清徐县小虎汽运队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失195,820元、施救费8700元、鉴定费8000元、吊车费13,000元、路产损失3000元等合计228,520元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。经鉴定后变更请求为：判令被告赔偿原告晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车车辆损失费142,960元、鉴定费8000元、现场施救费8700元、拖车施救费13,000元、路产损失3000元，合计：175,660元。事实与理由：2016年1月7日1时5分左右，董海顺驾驶原告所有的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车沿109国道由西向东行驶至263KM+700M处时，与前方同向行驶的闫少军驾驶的冀G×××××冀G×××××挂重型半挂货车相撞，造成晋A×××××晋A×××××挂陕汽牌重型半挂货车部分损坏的交通事故。经张家口市阳原县公安交警大队《交通事故认定书》认定：董海顺负事故全部责任，闫少军无责任。事故车辆晋A×××××晋A×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保交强险和商业险，事故造成原告车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失等计228,520元，但被告不积极履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，现提起诉讼。 被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司辩称，如果有证据证明属于保险责任事故，并且能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，我公司在承保的机动车保险损失范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告清徐县小虎汽运队提供的证据及其证明内容： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生时，经阳原县交警大队《交通事故认定书》认定：董海顺负事故全部责任，闫少军无责任。2、晋A×××××号车的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证，证明车辆和驾驶员合法。3、机动车保险单二份，证明晋A×××××晋A×××××挂陕汽牌重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司处投保机动车损失险，其中主车的保险限额为270,000元，挂车的保险限额为81,000元，且事故发生在保险期内。4、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定书一份，证明晋A×××××晋A×××××挂陕汽牌重型半挂货车的损失金额为142,960元。5、司法鉴定费发票,证明鉴定费为8000元，施救费票据二份，现场施救费8700元、拖车施救费9500元，路产补偿费专用收据一份及行政行为决定书一份，证明路产损失为3000元。 被告的质证意见：对1、3、4号证据无异议，2号行驶证、驾驶证、从业资格证应当提供原件，鉴定费票据不认可，因为这个是原告自行鉴定的。现场施救费8700元真实性无异议，但认为费用明显过高。拖车施救费9500元，不是正规发票，不认可。路产补偿费票据的真实性无异议。 根据原、被告的分别举证、质证意见，本院确认事实如下：2016年1月7日1时5分左右，董海顺驾驶原告所有的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车沿109国道由西向东行驶至263KM+700M处时，与前方同向行驶的闫少军驾驶的冀G×××××冀G×××××挂重型半挂货车相撞，造成晋A×××××晋A×××××挂陕汽牌重型半挂货车部分损坏及路产损坏的交通事故。经阳原县交警大队《交通事故认定书》认定：董海顺负事故全部责任，闫少军无责任。事故车辆晋A×××××晋A×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司处投保机动车损失险，其中晋A×××××号车车损险限额为270,000元，晋A×××××挂车的车损险限额为81,000元，事故发生在保险期限内。经被告申请，本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对事故造成的原告车辆损失进行了鉴定，经鉴定为142,960元。事故发生后，原告花施救费8700元、拖车施救费9500元。原告赔偿阳原县公路路政管理所路产损失3000元。原告对事故车辆的损失自行鉴定花鉴定费8000元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车保险单、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、现场施救费票据、拖车施救费票据、路产补偿费票据、行政行为决定书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告投保的车辆在事故中受损，原告作为被保险人依据与被告签订的保险合同，请求被告按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆、路产损失进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。关于原告的车辆损失，有在诉讼中本院委托鉴定的司法鉴定意见书予以证实，双方对其无异议，车辆损失费应认定为142,960元。对于现场施救费8700元与路产损失3000元，被告无异议，本院予以认定。对拖车施救费9500元，原告提供正规票据予以证实，本院应予以认定。对于鉴定费8000元，是原告自行鉴定支出的，本院不予认定。 综上所述，本院确认的原告损失为：车辆损失142,960元、施救费8700元、拖车施救费9500元、路产损失费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内赔付原告清徐县小虎汽运队车辆损失142,960元、路产损失3,000元、施救费8700元、拖车施救费9500元，合计164,160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,728元，退还原告915元，由原告清徐县小虎汽运队负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担3763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判长  荣桂琴 审判员  张艳芳 审判员  郑晓兰 二〇一六年十二月二十一日 书记员  牛威淇
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1904号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号，组织机构代码：67318724-4。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人：秦立海，男，1969年12月8日出生，汉族，住莱芜市， 被执行人：杨继红，女，1972年10月22日出生，汉族，住莱芜市， 被执行人：秦立平，男，1966年7月22日出生，汉族，住莱芜市， 被执行人：杨永勤，男，1952年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行莱芜市分行于2016年12月5日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对本院（2016）鲁1202民初738号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶洪庆 执行员  许卫博 执行员  周光铤 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李鹏飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3533号梅惠超、广州金和物业管理有限公司：关于申请执行人广州金和物业管理有限公司申请执行被执行人梅惠超仲裁纠纷一案，执行依据：（2016）穗仲案字第5964号裁决书，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的：12239.25元。本院发出执行通知后，因梅惠超未按期履行义务，本院于2016年11月7日扣划梅惠超账户资金12322.84元，扣除本案执行费83.59元，剩余12239.25元已于2016年11月23日发还给申请执行人广州金和物业管理有限公司。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初219号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人蒋平才，男，1976年7月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年8月26日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年12月5日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人蒋平才犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人蒋平才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月24日晚，被告人蒋平才在桂林市秀峰区敦睦村出租房与朋吃饭喝酒，期间饮用了半斤白酒。当日21时50分许，被告人蒋平才驾驶一辆车牌为桂H****号的红色豪爵牌二轮摩托车从桂林市秀峰区阳江路由南往北行驶至阳江路桃源居门前路段时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，被执勤的交警查获。经对其进行血液酒精浓度检测，血酒精浓度216.06mg/1dl。 2016年8月9日，被告人蒋平才赔偿了张某的经济损失15000元。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议、辨认现场笔录和照片、户籍证明及抓获经过、血样提取登记表、血液酒精检测报告单、被告人蒋平才的供述等证据。公诉机关认为被告人蒋平才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人蒋平才对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。 经审理查明，2016年7月24日晚，被告人蒋平才在桂林市秀峰区敦睦村出租房与朋友吃饭喝酒，期间饮用了六两白酒。当日21时50分许，被告人蒋平才驾驶一辆车牌为桂H****号的红色豪爵牌二轮摩托车从桂林市秀峰区阳江路由南往北行驶至阳江路桃源居门前路段时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故。张某报警后，被告人蒋平才被执勤的交警查获。经对其进行血液酒精浓度检测，血酒精浓度216.06mg/1dl。经交警部门认定，被告人蒋平才承担此道路交通事故的主要责任。事后，被告人蒋平才赔偿了张某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，有机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议及谅解书、辨认现场笔录和照片、户籍证明及抓获经过、血样提取登记表、血液酒精检测报告单及通知书、被告人蒋平才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋平才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋平才归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人蒋平才赔偿了张某的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋平才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一六年十二月十九日 书记员  廖鑫凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2900号原告：将军年，男，1976年12月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县，个体。被告：玛合木江阿不里孜，男，1975年12月25日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。原告蒋军年与被告玛合木江阿不里孜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军年、被告玛合木江阿不里孜到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1，判令被告玛合木江阿不里孜立即支付装修款3万元，违约金9000元。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月份为被告装修位于沙湾县某某局X单元XX楼的楼房一套，并已交付使用；但至今仍欠3万元装修费。原告多次催要于2015年12月8日向原告出具了3万元的欠条一张并承诺于2016年3月28日之前还清；如逾期将承担10%/天的违约金；但付款时间届满后，被告以种种理由至今推诿拒不支付。无奈，向法院提起诉讼。被告辩称：对于原告所主张的事实没有异议。如原告同意我可以分期分批给付，因现在我没有能力一次性偿还。经审理查明，2013年8月份，被告玛合木江阿不里孜与原告蒋军年用口头订立装修合同约定；原告为被告装修位于沙湾县某某局X单元XX楼的楼房一套。原告蒋军年按照约定已经完成了该房屋的装修任务并已交付使用。期间被告陆续支付了部分装修款，剩余3万元于2015年12月8日向原告蒋军年出具欠条一张约定：于2016年3月28日之前还清；如逾期将承担10%/天的违约金；但付款时间届满后，被告以种种理由至今推诿拒不支付。无奈，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼要求被告立即支付装修费3万元，并承担违约金9000元（3万元×30‰）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面、适当地完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告蒋军年与被告玛合木江阿不里孜的合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效；但被告玛合木江·阿不里孜未按合同约定履行义务。本院认为，被告的行为已构成违约，依据相关法律规定被告应当支付所欠原告装修费3万元。对于所主张的违约金的问题：违约金是指合同当事人不履行合同债务时，根据法律规定和合同约定向对方当事人支付的一定数额的金钱；但违约金的约定并不是毫无限制的，而受到法律的约束。本院认为，原告蒋军年所主张的30%的违约金请求已超过国家相关法律的规定。兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则予以衡量将原告主张的违约金适当调整为20%。本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，故予以支持。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告玛合木江阿不里孜于本判决生效后十日内支付原告蒋军年装修费3万元，逾期利息6000元（3万元×20%）。二，驳回原告蒋军年在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告玛合木江阿不里孜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 乌元梅人民陪审员 吴亚萍 二0一六年十二月五日书 记 员 阿不都沙拉木
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1601号申请执行人：张鹏，男，1983年6月27日出生，汉族。被执行人：郭志勇，男，1985年6月13日出生，汉族。被执行人：王俊峰，男，1985年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人郭志勇、王俊峰交通事故纠纷一案中，经查，被执行人郭志勇、王俊峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初2152号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭秀俊，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2015年12月10日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月23日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1893号起诉书指控被告人彭秀俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人彭秀俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年9月19日15时许，被告人彭秀俊在本市云岩区五柳街贩卖毒品给贺某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人彭秀俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人彭秀俊判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2016年9月19日15时许，被告人彭秀俊在本市云岩区五柳街贩卖毒品给贺某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。上述事实，被告人彭秀俊予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人彭秀俊在公安机关的供述、户籍证明，证人贺某的证言，公安机关出具的抓获经过、前科刑事判决书，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）2576号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭秀俊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭秀俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭秀俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭秀俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年十二月二十六日书记员  董克强
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。住所地：乐亭县。 代表人:赵继山，行长。 委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。 被告：唐山奇世食品有限公司。住所地：乐亭县。 法定代表人：曹建强，经理。 委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，唐山奇世食品有限公司法务人员，现住乐亭县。 被告：曹建强，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。 被告：冯亚红，女，1975年4月14日生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。 被告：曹敬杰，女，1988年2月10日生，汉族，现住乐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告唐山奇世食品有限公司、曹建强、冯亚红、曹敬杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人王跃，被告唐山奇世食品有限公司委托代理人王新军到庭参加诉讼。被告曹建强、冯亚红、曹敬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称:2014年12月22日，被告唐山奇世食品有限公司与原告签订了13012278100114120012号《小企业授信额度合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为8000000元，授信额度有效期2年，期限自2014年12月22日至2016年12月22日，担保方式为抵押和保证。同日，原告与被告签署了13012278100414120012号《小企业最高额抵押合同》，合同约定：通过曹建强、冯亚红位于乐亭县城关镇二街的房产及土地抵押给原告作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。其他内容详见合同原件。按照合同约定，2014年12月22日，被告与原告签订了13012278100214120012号《小企业流动资金借款合同》，借款金额：800万元，借据约定还款方式：按月还息，到期一次性还本还款法，借款期限是从2015年12月25日至2016年12月24日，约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，被告2016年8月20日开始未足额偿还每月利息，此种行为按照原告与被告签订的《小企业流动资金借款合同》第十八条之规定，被告已构成违约，原告有权要求被告偿还所有贷款本金及其相关利息、罚息。2014年12月22日被告曹建强、冯亚红与原告签订了编号为13012278100614120012号《小企业最高额保证合同》，2015年12月24日被告曹敬杰与原告签订了编号为13012278100615120014号《小企业最高额保证合同》，合同第五条约定被告曹建强、冯亚红、曹敬杰对上述借款承担连带保证责任。被告拒绝偿还借款的行为已经构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金、利息合计8069106.67元及违约金8万元，被告未履行前项诉讼请求中所列债务，请求法院准予原告通过被告曹建强、冯亚红抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿权。 被告曹建强、冯亚红、曹敬杰未提供答辩。 经审理查明:2014年12月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告唐山奇世食品有限公司签订了编号为13012278100114120012号《小企业授信额度合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为800万元，授信额度有效期2年，期限自2014年12月22日至2016年12月21日，担保方式为抵押和保证。同日，原告与被告曹建强、冯亚红签订了编号为13012278100414120012号《小企业最高额抵押合同》，合同约定：通过曹建强、冯亚红共有的位于乐亭县城关镇二街的房产及土地抵押给原告作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。同日，原告与被告唐山奇世食品有限公司签订了编号为13012278100214120012号《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为800万元，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，借款期限从2015年12月25日至2016年12月24日，约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，如借款人发生违约情形，应支付合同金额1%的违约金（即8万元）。后原告与被告曹建强、冯亚红、曹敬杰分别签订了《小企业最高额保证合同》约定被告曹建强、冯亚红、曹敬杰对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向被告唐山奇世食品有限公司发放贷款800万元。原、被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告唐山奇世食品有限公司一直未偿还此笔借款本金，利息已偿还至2016年8月20日。上述查证属实，上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告唐山奇世食品有限公司、曹建强、冯亚红、曹敬杰签订的上述合同合法有效，双方应共同信守，被告唐山奇世食品有限公司未及时偿清借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告唐山奇世食品有限公司给付尚欠合理本息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹建强、冯亚红、曹敬杰为被告唐山奇世食品有限公司向原告借款800万元提供抵押和保证担保，对此借款本息应承担连带清偿责任。被告曹建强、冯亚红、曹敬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山奇世食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金人民币800万元及违约金8万元，并按年利率9.135%支付该款（800万元）自2016年8月21日起的利息。被告曹建强、冯亚红、曹敬杰对上述款项承担连带清偿责任。 二、被告唐山奇世食品有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行对被告曹建强、冯亚红位于乐亭县城关镇二街的房产及土地使用权（房屋所有权证编号为：乐房权证城私字第13732-01、02、03、04号，土地使用证号分别为：乐国用（2014）第012号）享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68840元，由被告唐山奇世食品有限公司负担，被告曹建强、冯亚红、曹敬杰负连带清偿责任。被告应担负部分原告已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 刘 灼 审判员 张克家 审判员 刘 耀 二〇一六年十二月五日 书记员 郝亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1857号 申请执行人：经德军，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人经德军与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资5093元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4638号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：李健玲，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：李春鹰，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。根据本院作出的（2016）粤01民终12498号民事判决，被执行人李健玲、李春鹰应负担二审受理费1422元。因被执行人李健玲、李春鹰未缴纳上述费用，本院于2016年12月8日立案执行。经查，被执行人李健玲、李春鹰的住所地均在广州市从化区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十二日书记员 蔡岳基
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初571号原告：武汉佳士得饲料科技有限公司，住所地：天门市天门工业园区内。法定代表人：周京花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗俊，系被告武汉佳士得饲料科技有限公司总经理。被告：王武斌，男，1976年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告武汉佳士得饲料科技有限公司与被告王武斌买卖合同纠纷，本院于2016年4月5日立案。原告武汉佳士得饲料科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳士得饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉佳士得饲料科技有限公司撤诉。案件受理费11207元，减半收取5603.5元，由原告武汉佳士得饲料科技有限公司负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  张振华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王博文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2801号原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：何锡辉，系该公司总经理。委托代理人：王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：马勇，男，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告浙江凤凰庄纺织品有限公司与被告马勇买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凤凰庄纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告浙江凤凰庄纺织品有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一六年十二月六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0102执252号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人:李大军，行长。委托代理人：李景平、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南城港贸易有限公司。住所：昆明市经开区出口加工区海关监管大楼506-31号。法定代表人：张晋，总经理。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。负责人：曹云峰，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南城港贸易有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司合同纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司所有的云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××××大旺牌普通摩托车一辆；被执行人云南城港贸易有限公司所有的云Ａ×××××大众牌小型汽车一辆、云Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆、云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。在中国建设银行股份有限公司昆明宜良支行冻结了被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司银行账户，因案外人提出异议，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3020496.45元，申请执行人未受偿人民币3020496.45元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2497号上诉人（原审被告）：凤阳县官塘镇人民政府，住所地安徽省凤阳县官塘镇街道。法定代表人：吕勤喜，该镇镇长。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚雪，女，1997年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛洪旭，男，1988年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托代理人：翟玉霞，安徽皖淮律师事务所律师。原审被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层，组织机构代码56218491-3。负责人：赵明，该公司总经理。楚雪诉薛洪旭、凤阳县官塘镇人民政府（以下简称官塘镇政府）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1126民初1230号民事判决。官塘镇政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月23日1时许，薛洪旭驾驶官塘镇政府所有的皖Ｍ×××××小型轿车沿凤阳县凤庙路自南向北行驶至牛角尖路段时，因驾驶不慎撞到路边树木，造成楚雪受伤、车辆及树木受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，薛洪旭负事故的全部责任，楚雪无责任。楚雪受伤当日被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗61天，伤情诊断为右侧第1、2、3、4肋骨骨折、右侧创伤性气胸、肺挫伤、胸12、腰1椎体压缩性骨折、双眼钝挫伤等。花去的前期医疗费用已由薛洪旭支付。此后楚雪又陆续至蚌埠市第三人民医院门诊治疗，又花去医疗费685元。2016年5月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，楚雪因交通事故致右侧第1、2、3、4肋骨骨折属十级伤残；致胸12椎体压缩性骨折、压缩的程度达一椎体1/3属十级伤残；楚雪的误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日。楚雪支付鉴定费2000元。另查明，楚雪系安徽省城镇居民。皖Ｍ×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为官塘镇政府，薛洪旭系官塘镇政府雇佣的驾驶员，并在浙商财保安徽分公司分别投保了交强险和商业险各一份，其中，车上人员责任险（司机）限额为20000元，车上人员责任险（乘客）限额为20000元×4座，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，浙商财保安徽分公司已向官塘镇政府支付了车上人员责任险（乘客）20000元、车辆损失63000元，合计83000元理赔款。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。薛洪旭驾驶皖Ｍ×××××轿车因驾驶不慎撞到路边树木，造成楚雪受伤、车辆及树木受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，薛洪旭负事故的全部责任，楚雪无责任。对该节事实，依法予以确认。官塘镇政府系皖Ｍ×××××轿车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。楚雪作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费685元、护理费7830元、住院伙食补助费1830元、营养费2250元、交通费133.70元、残疾赔偿金59259.20元、鉴定费2000元，有事实依据，且符合法律规定，予以确认。其主张的精神抚慰金，结合其伤残等级及本案的事故责任，酌定以7200元为宜。综上，楚雪的合理损失为81187.90元（医疗费685元、护理费7830元、住院伙食补助费1830元、营养费2250元、交通费133.70元、残疾赔偿金59259.20元、鉴定费2000元、精神抚慰金7200元）。鉴于本案中楚雪属车上人员，不是第三者，因此浙商财保安徽分公司不在机动车交强险限额范围内予以赔偿；车上人员责任险（乘客）限额20000元亦已赔偿完毕。故对于楚雪所遭受的合理损失81187.90元，应当由官塘镇政府直接赔偿给楚雪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告凤阳县官塘镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告楚雪各项损失81187.90元；二、驳回原告楚雪对被告薛洪旭、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求；三、驳回原告楚雪的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告楚雪负担4元，被告凤阳县官塘镇人民政府负担306元。官塘镇政府上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当，判决不公。原判没有认定薛洪旭承担赔偿楚雪损失责任是错误的。薛洪旭私自开车，官塘镇政府没有过错，不承担赔偿责任。原判认定楚雪损失不当。请求撤销原判，改判驳回楚雪对上诉人的诉讼请求，由薛洪旭承担楚雪的赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费用。楚雪辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。薛洪旭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。薛洪旭在发生交通事故时是官塘镇政府聘用人员，为官塘镇政府主要领导开车，事故发生时已接近午收，当天工作完成后，已经晚上十点多，经领导同意，回家拿生活用品，不慎发生交通事故。不存在私自开车。请求驳回上诉，维持原判。浙商财保安徽分公司未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：官塘镇政府要求薛洪旭承担楚雪的赔偿责任是否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，官塘镇政府要求薛洪旭承担楚雪的赔偿责任，因未提供证据证明，故对其主张，本院不予采纳。官塘镇政府的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人凤阳县官塘镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9661号 申请执行人申雪霜，女。 被执行人深圳激情菲芘娱乐有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道南庆街汇商名苑新2000广场西座一、二楼。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2016]1401号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1700号原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段99号，统一社会信用代码915201127705639693。法定代表人樊筑川，该公司董事长，委托代理人韩玉、王俊，贵州文福律师事务所律师。被告彭明燕，女，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县，委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师。委托代理人冯义钧，贵州准据律师事务所律师实习律师。本院在审理原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司诉被告彭明燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州龙蓝波湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3248元，退还原告贵州蓝波湾房地产开发有限公司。审 判 长  李照黔审 判 员  陶 红人民陪审员  琚阳辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 兰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终81号上诉人：王瑞芳，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。上诉人：王某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3411811974********。上诉人：潘某1，女，1999年4月15日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：王某，身份情况同上。上诉人：潘某2，男，2007年3月2日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：王某，身份情况同上。上述四位上诉人的共同委托代理人：王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：天长市人力资源和社会保障局，住所地安徽省天长市商务中心**，统一社会信用代码113411817285110060。法定代表人：王正义，该局局长。委托代理人：瞿安华，天长市人力资源和社会保障局社保股长。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原审第三人：天长市亚星工业用布有限公司，住所地安徽省天长市西城区天汊路与经四路交界处，组织机构代码15271791-6。法定代表人：李忠道，该公司总经理。委托代理人：陶国平，安徽省天长市冶山镇法律服务所法律工作者。上诉人潘春香因与被上诉人天长市人力资源和社会保障局及原审第三人天长市亚星工业用布有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人潘春香死亡，经当事人申请，本院追加潘春香的近亲属王瑞芳、王某、潘某1、潘某2作为上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人王瑞芳、王某、潘某1、潘某2于2016年12月30日以其与原审第三人天长市亚星工业用布有限公司已就相关补偿问题达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王瑞芳、王某、潘某1、潘某2申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞芳、王某、潘某1、潘某2撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王瑞芳、王某、潘某1、潘某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3595-1号申请人：胡国军，男，1970年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师。被申请人：银川合众信建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区梧桐花园13号楼6号营业房。法定代表人：马欣龙，该公司总经理。被申请人：马欣龙，男，1982年5月11日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：马志成，男，1954年10月1日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。申请人胡国军与被申请人银川合众信建筑劳务有限公司、马欣龙、马志成民间借贷纠纷一案，申请人要求三被申请人偿还申请人借款20万元、利息153000元，合计353000元。申请人胡国军于2016年12月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马欣龙所有的位于宁夏银川市兴庆区房屋的产权产籍（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）。申请人的保全金额为30万元。申请人以其所有的位于宁夏银川市兴庆区营业房一套（产权证号：银房权证兴庆区字第XXXX号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结马欣龙所有的位于宁夏银川市兴庆区房屋的产权产籍（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）；二、冻结胡国军所有的位于宁夏银川市兴庆区营业房的产权产籍（产权证号：银房权证兴庆区字第XXXX号）。案件申请费2020元，暂由申请人胡国军先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 薛敬阔二〇一六年十二月二十日书记员 郝飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1204号原告：李海江，男，43岁，1972年10月2日，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：陶世杰，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区，被告：陶世清，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区，原告李海江诉被告陶世杰、陶世清财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海江自愿撤回对被告陶世杰、陶世清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告李海江撤回对被告田玉才的起诉。案件受理费25元，由原告李海江负担。审判员  孙立东二〇一六年十二月三十日书记员  王丽娜
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初6626号 原告吴俊，男，1984年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被告王伟中，男，1982年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告顾萍，女，1981年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原告吴俊诉被告王伟中、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由审判员史春海适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告顾萍到庭参加诉讼，被告王伟中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月11日，两被告因承包工程所需向原告借款60000元，双方约定月息二分，于2015年12月10日本息一并还清。借款到期时，被告王伟中又向原告借款10000元，并约定两笔借款于2015年年底一并归还。借款到期后，两被告未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还借款人民币70000元并承担以本金60000元为基础自2015年11月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失，本案诉讼费用由两被告承担。 被告王伟中未作答辩。 被告顾萍辩称，两被告于2015年11月11日借款是事实，但被告王伟中在借款当日向被告顾萍陈述原告实际只向被告王伟中以汇款的方式交付30000元。至于10000元的借款，被告顾萍不清楚。2016年3月至今，被告顾萍已还款4500元。 经审理查明，被告王伟中、顾萍于2015年11月11日向原告吴俊借款60000元并出具借条一份。双方约定年利率24%，借款本息于2015年12月10日归还。被告王伟中于2015年12月10日又向原告吴俊出具借到10000元的借条一份。诉讼中原告吴俊陈述：2015年11月11日，原告吴俊及被告王伟中至被告顾萍所在学校门口等被告顾萍下班与被告王伟中共同出具借条，在被告顾萍下班之前，原告已向被告王伟中交付部分现金，在两被告出具借条时，原告又通过手机网银向被告王伟中转账部分款项，转账金额为20000元或30000元。至于10000元的“借款”，原告吴俊并未实际向被告王伟中交付，事实情况是60000元的借款到期时，被告方无力偿还，被告王伟中承诺于2015年底归还借款本息，如果不按期归还即承担10000元的违约金，遂出具10000元的借条。被告顾萍所述还款4500元是事实，但还的是利息。诉讼中被告顾萍陈述：原告吴俊所述现金交付情况被告顾萍不清楚，对原告吴俊其余陈述2015年11月11日的借款经过无异议。 另查明，被告王伟中与被告顾萍于2005年7月8日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟中、顾萍向原告吴俊借款并出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告王伟中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于2015年11月11日的借款：被告顾萍辩称原告只通过汇款的方式向被告王伟中汇款30000元交付款项，且系根据被告王伟中陈述，原告主张部分现金交付部分转账交付，故被告顾萍辩解意见的证明力不足以推翻两被告共同向原告出具的借条的证明力，原告主张的借款金额为60000元，本院予以确认。原告要求两被告共同返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年12月10日的“借款”：原告陈述此款并未实际交付，系被告王伟中承诺逾期不还款的违约金，故原告主张两被告共同返还此“借款”，无事实和法律依据，本院不予支持。该10000元为原告与被告王伟中约定的违约金。关于利息损失：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内的年利率为24%，原告可主张自2015年11月12日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。根据有关规定，逾期利息、违约金或者其他费用不得超过借款年利率24%的部分，即使原告与被告王伟中之间存在违约金的约定，原告仍只能按年利率24%的标准主张利息损失。关于4500元的还款：原告主张为归还的利息，双方又约定不明，根据有关，该还款应扣减利息。自2015年11月12日起至2016年11月11日止的借款利息为14400元，扣除已支付的4500元，尚欠9900元。原告主张利息损失的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟中、顾萍于本判决生效之日起15日内返还原告吴俊借款本息人民币69900元并承担以本金60000元为基础自2016年11月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。 审判员  史春海 二〇一六年十二月十九日 书记员  汤无双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11786号 申请执行人冯理钦。 被执行人石训成。 被执行人黄伟娴。 申请执行人冯理钦与被执行人石训成、黄伟娴纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄伟娴名下位于广州市番禺区的房产，查封期限到2018年12月27日止，并正在协调房产所在地法院委托执行。此外，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执210-1号申请执行人徐州建滔能源有限公司,住所地徐州市丰县。法定代表人王建开，该公司董事长。被执行人徐州春成商贸有限公司,住所地徐州市城北开发区。法定代表人袁庆行，该公司总经理。申请执行人徐州建滔能源有限公司与被执行人徐州春成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0583号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、土地、房产和车辆信息（无车辆、土地和房产信息），并对帐户进行了查封。10月31日申请人反映当事人双方达成和解，并申请解除所有帐户的查封。经查证，双方协议尚未完全履行。被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供人何其他财产线索，并向本院申请终结此次执行程序。上诉事实有各协助单位查询回执、谈话笔录为证。本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）徐商初字第0583号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建航执行员  单 鑫执行员  张又清二〇一六年十二月二十八日书记员  王 莉
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初3482号 原告：张世清，公民身份号码×××，男，汉族，1959年9月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高玉喜，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武翠霞，公民身份号码×××，女，汉族，1978年8月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告高玉喜是夫妻关系。 原告张世清诉被告高玉喜、武翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张世清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世清的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张世清撤诉。 案件受理费802元，由原告张世清负担。 审判员  王怀义 二〇一六年十二月十九日 书记员  王 慧
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执647号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人冼汉文与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第197号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的4380.4元，执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执239号申请执行人林国伍，男，1971年11月6日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第1776号民事调解，于2016年1月4日立案执行林国伍与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月5日以（2016）琼01执他57号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第1776号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         4d7tcdye0z1yokrphc        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2155号上诉人（原审被告）：王昌，男，1958年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：王凤斌，张家口市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：福成肥牛餐饮管理有限公司张家口桥西分店，地址张家口市桥西区西河沿街18号。法定代表人：张新华，公司总经理。委托代理人：董亭，该店店长；委托代理人：吴健，福成肥牛餐饮管理有限公司办公室主任。上诉人王昌因与被上诉人福成肥牛餐饮管理有限公司张家口桥西分店（以下简称福成肥牛桥西分店）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王昌2004年10月到福成肥牛桥西分店工作，双方一直未签订劳动合同。2013年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同到2015年1月1日期满。期满后双方未续签劳动合同。2015年6月17日王昌提起劳动仲裁，你院认定双方解除劳动关系，但是解除劳动关系的原因并没有予以查清，因此，应在查清解除劳动关系原因后对王昌主张的各项费用（不包括养老保险费），一并审理，特别是失业保险问题，2004年至2011年被上诉人未缴纳失业保险，对此，应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第806号民事判决。二、本案发回张家口市桥西区人民法院重审。上诉人王昌预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 王   艳   龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年十二月二十日书记员 常   晓   梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3871号原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县城关镇龙晴雅居小区2幢4层402室。被告：钱春霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。原告巩辉辉与被告王泉、钱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩辉辉的委托诉讼代理人张晴、到庭参加诉讼，被告王泉、钱春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。巩辉辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告向原告偿还借款本金420000元，并承担逾期违约金193200元（按月利率2%从2014年10月16日暂计算至2016年9月15日，后期继续请求支付至本金实际付清害人止）；2、请求依法判决被告承担原告为实现债权而支付的律师代理基础费用2500元及后期应支付的律师代理费；3、请求依法判决原告就被告所提供的抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第00041495号，抵押权证号为：房地产他证皖舒字第030369号）在折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2向请求范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月16日，被告王泉与原告巩辉辉签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份。《借款合同》约定，借款金额为420000元，借款期限10个月，月利率为1%，违约金每日按照借款总金额的1.5‰累计计算。《抵押合同》约定，被告用其位于舒城县城关镇广厦路龙晴雅居2幢4层402时的房产（产权证号为：房地权皖舒字第00041495号）为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记（抵押权证号为：房地产他证皖舒字第030369号）。另，被告钱春霞与被告王泉系夫妻关系。原告于合同签订之日向被告王泉支付现金46200元，于次日委托刘广东向被告王泉账户转账支付373800元，被告王泉就420000元借款本金出具了借条。借款后，两被告截止目前均未履行还本付息的义务。被告王泉、钱春霞未提出答辩也未提交证据。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告王泉、钱春霞的身份证、结婚证复印件，证明两被告是本案适格的诉讼主体；3、借款合同，证明被告王泉从原告借款的事实及相关权利义务的约定；4、抵押合同、房地产他项权证，证明被告将房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；6、借款本金转账凭证、收条，证明原告向被告转账支付借款373800元和部分现金付款的事实；7、聘请律师合同、律师费发票。证明原告聘请律师，已付基础代理费2500元及后期应付代理费的事实。本院经审查，对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1、2虽是复印件，但本案非人身关系，证据3、4、5、6、7与原件相符，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，本院对原告提交的7份证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告王泉钱春霞与原告巩辉辉签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份。《借款合同》约定，借款金额为420000元，借款期限从2013年12月16日至2014年10月15日，计10个月，月利率为1%，违约金每日按照借款总金额的1.5‰计算。《抵押合同》约定，被告用其位于舒城县城关镇广厦路龙晴雅居2幢4层402室的房产（产权证号为：房地权皖舒字第00041495号）为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记（抵押权证号为：房地产他证皖舒字第030369号）。合同签订之日原告向被告王泉支付现金46200元，于次日委托刘广东向被告王泉账户转账支付373800元，被告王泉出具收条一份，收条载明“本人今收到从巩辉辉处的借款人民币肆拾贰万元整。其中出借人巩辉辉委托刘广东以银行转账方式向本人支付人民币叁拾柒万叁仟捌佰元，以现金形式向本人支付人民币肆万陆仟贰佰元整，合计人民币肆拾贰万元整”。借款后，被告支付了8个月的利息，下欠本金及利息至今未还。另，被告钱春霞与被告王泉系夫妻关系。被告钱春霞在借款合同的借款人和抵押合同的抵押人处均签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同和抵押合同均合法有效，双方均应按约履行。被告王泉、钱春霞向原告借款420000元，有双方签订的借款合同、王泉出具的收条及原告提供的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。原告自认被告已支付8个月利息，现起诉要求的利息从2015年10月16日起按逾期违约金计算，虽然双方约定的逾期违约金为日1.5‰，但原告起诉要求的只是按月利率2%计算，该诉讼请求符合相关规定。被告王泉、钱春霞均在抵押合同上签名，原告要求就被告所提供的抵押房产在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定；由于原被告双方在借款合同中未约定若诉讼，律师代理费由借款人（被告）承担，故原告要求被告承担律师代理费2500元，无法律规定亦无合同约定。综上，原告要求被告王泉、钱春霞偿还借款本金42万元及逾期付款违约金，并在抵押物范围内享有优先受偿的权利，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泉、钱春霞应于本判决生效后三十日内偿还原告巩辉辉借款本金42万元并按月利率2%支付从2015年10月16日起借款付清之日止的利息；二、原告巩辉辉就被告所提供的抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第00041495号，抵押权证号为：房地产他证皖舒字第030369号）在折价、拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿的权利；二、驳回原告巩辉辉的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5190元，原告巩辉辉负担190元，被告王泉、钱春霞负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年十二月二十四日书记员  晋 尧
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4726号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告庞某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告王某2，男，现住址同上。 被告付某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告付某2，男，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告庞某、王某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告庞某、王某2、付某1、付某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞某、王某2偿还借款本金30000元及利息；2、要求被告付某1、付某2对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月6日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告庞某、王某2经被告付某1、付某2担保从原告处借款30000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年11月20日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告庞某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞某、王某2经被告付某1、付某2担保，于2012年12月6日从原告处借款30000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年11月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息4332.35元，本金30000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告庞某、王某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告庞某、王某2偿还借款本金30000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付某1、付某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告付某1、付某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某、王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式为：以本金30000元为基数，自2012年12月6日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息4332.35元）； 二、被告付某1、付某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、邮寄送达费100元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1210号原告：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，董事长。委托诉讼代理人：邓娟、高晓慧，公司员工。被告：丁德均，男，1989年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄珊珊，女，1988年11月11日出生，汉族。住贵州省遵义县。被告：张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州赛亿工程机械有限公司住所：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所（经纬驾驶员城）。法定代表人：吕向涯，总经理。被告：天津建筑机械厂住所；河北区南口路28号。法定代表人：王林，总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告丁德均、黄珊珊、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司、天津建筑机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯贵荣
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2558号上诉人（原审原告）：王振海，男，1971年7月15日出生，汉族，现住康保县。委托代理人：包俊桃，王振海妻子。委托代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康保县康保镇南关村委会，住所地：康保县康保镇。法定代表人：辛铁顺，该村委会主任。委托代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。上诉人王振海因与被上诉人康保县康保镇南关村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南关村委会应对征收土地具体位置及被征收土地人员名单留有明细，王振海所耕种的土地是否在被征收范围之内，以及该地块位置是否明确应当结合其四至进一步调查。南关村委会作为基层自治组织是否可以对承包地征收补偿款全额如何分配进行决议尚未查清。为此将本案发回重审，对上述问题进行调查。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初280号民事判决；二、本案发回河北省康保县人民法院重审。二审案件受理费4416元，退还上诉人王振海。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  田 佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4407号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉，该支行行长。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被执行人：陆秀娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：吴仕光，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：林爱文，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：张志荣，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：吴为英，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陆秀娥、吴仕光、林爱文、张志荣、吴为英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5074号裁决已经发生法律效力。因陆秀娥、吴仕光、林爱文、张志荣、吴为英未履行上述法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2016年11月23日立案执行。经查，被执行人有可供执行的财产在广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月六日书记员  叶 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21095号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆洁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆洁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,760.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,007.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,767.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初703号 原告：杨玉英，女，1961年12月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：龙章友（一般代理），男，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。 被告：锦屏县春蕾林场。 法定代表人：江艺，职务：厂长。 委托诉讼代理人：林泽银（特别授权），男，1963年9月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县春蕾林场副场长，户籍住所地锦屏县，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。 原告杨玉英诉被告锦屏县春蕾林场(以下简称：春蕾林场)经济补偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案与欧维香、欧兰香、杨丙连、龙盛英诉被告锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷四案合并公开开庭进行了审理，原告杨玉英及其委托诉讼代理人龙章友、被告春蕾林场委托诉讼代理人林泽银、杨盛君均到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告原在春蕾林场6年工龄应当得到的经济补助12000元；2、判决被告支付原告原在春蕾林场6年工龄应当得到的搬家费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1977年，原告在被告处进行造林管护工作，1983年，因家事离开林场，1993年被告为适应市场经济发展需要，把乡镇联办集体林场改制为股份制集体林场，就被告经营管理方式而言，原告在投劳动股上是有权利参加林场利益分配的。依照2015年10月20日锦屏春蕾林场出台的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》（以下简称：《实施办法》）的规定，原告应当得到搬家费人民币2400元，经济补助人民币12000元，两项合计14400元。当原告到被告处领取补助费时，被告知原告于1983年已经办理离场手续，现不能享有补助费。可原告从来没有写过申请书离场，也没有领到任何补助。1977年至1983年，原告在被告处进行造林管护是事实，原告应当和其他场员一样享有林场改制后得到的劳动股利益分成，可被告却以各种理由拒不支付原告的劳动股分成，原告向2016年10月26日锦屏劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同年10月29日，锦屏劳动仲裁委员会作出锦劳人仲（2016）18号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。为此，原告唯有诉至法院请求判准前述诉讼请求。 被告辩称：一、原告早已于1983年离场，之后不再与被告存在劳动关系，原告离场时写有离场申请书并经林场同意，林场按照当时的规定对原告进行了经济补助。二、本案原告诉讼请求不能成立。原告在1983年离场时写有离场申请，并领取补助费，原告离场是事实，双方劳动关系已经解除，如认为没有领取补助费，也应当在法定时效提出，现在提出请求已经超出诉讼时效。2015年10月20日春蕾林场出台的《实施办法》针对的是存在劳动关系的场员，原告与被告早已解除劳动关系，不在《实施办法》补助范围内。2015年10月20日春蕾林场出台的《实施办法》针对的是离场时已达到退休、病离条件的人员，原告离场时不属于退休、病离人员，不适用实施办法的规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：1977年，原告杨玉英进入被告锦屏春蕾林场进行造林管护工作，系被告正式场员。1983年，原告离开被告，回家居住，被告出台《实施办法》，该文件规定：“…对于早已离开林场的场员只能按其离开林场前的实际在场年限和离开时的级别计算，参照现在职同级别理顺工资的人员予以补助…”。原告得知该文件规定后到被告处要求领取经济补助和搬家费，被告以原告于1983年已办理2015年10月20日离场手续，并领取了经济补助，双方劳动关系已经解除，不能依据《实施办法》享受补助为由，拒不支付原告经济补助和搬家费，双方因此引发纠纷，原告向2016年10月26日锦屏劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同年10月29日，锦屏劳动仲裁委员会作出锦劳人仲（2016）18号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告遂诉至法院请求判准前述诉讼请求。2016年11月9日 同时查明，案外人龙菊桃于1978年进入春蕾林场进行造林管护工作，1983年离开春蕾林场，2016年7月份到春蕾林场领取经济补助和搬家费共计人民币10556元；案外人龙光举于1977年6月进入春蕾林场进行造林管护工作，1988年3月离开春蕾林场，2016年8月份到锦屏春蕾林场领取经济补助和搬家费共计人民币25752元。 另查明，被告认可原告杨玉英文化程度较低，文字书写能力极差。根据原告申请，本院于2016年12月26日，对春蕾林场的会计罗显江进行调查询问并制作有调查笔录，依据《实施办法》，原告可获得经济补助和搬家费共计人民币13252.5元。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于原告杨玉英离开被告锦屏春蕾林场时是否领取了经济补助的认定。根据原告提交的申请书来看，领款人栏签名盖的是杨丙连的私章，被告辩称原告已经领取经济补助，但未提供证据证明系原告委托杨丙连代领，对被告的该辩称，本院不予采信。原告杨玉英诉称离场时没有领取经济补助，本院予以认定。二、关于原告诉讼请求是否应当得到支持及数额的认定。被告于2015年10月20日出台的《实施办法》规定，对于早已离场的场员可按照其离场前的实际在场年限和离开时的级别计算，参照现在职同级别理顺工资人员予以补助。被告春蕾林场依据《实施办法》，已向案外人龙光举、龙菊桃发放了经济补助和搬家费。案外人龙光举、龙菊桃在《实施办法》实施以前已离场，且未达到退休、病离条件，离场时没有领取补助。原告杨玉英与案外人龙光举、龙菊桃情形相同，被告春蕾林场也应向原告杨玉英支付经济补助和搬家费。原告应得的经济补偿和搬家费，经本院询问被告春蕾林场会计罗显江为合计人民币13252.5元，原告主张14400元，本院支持13252.5元，超出部分不予支持。综上，参照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、第二十一条之第六项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦屏春蕾林场于本判决生效后五日内一次性支付原告杨玉英经济补助和搬家费共计人民币一万三千二百五十二元五角； 二、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求； 案件受理费一百六十元，由被告锦屏春蕾林场负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一百六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  周 梅 代理审判员  杨博云 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  杨久成
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第01238号申请执行人李仁敏，女，住所地任丘市，联系方式17073259350。被执行人李岳君，男，住所地任丘市李仁敏申请李岳君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03302号已经发生法律效力。李仁敏于2015-9-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03302号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一六年十二月七日书记员  王 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1797号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长。委托代理人郭健豪，胥如艳，该公司员工。被告汪明刚，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告许志珍，女，1969年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告张泉水，男，1963年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告吴雪霞，女，1967年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告李佳，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告宋军，女，1976年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告汪明刚、许志珍、张泉水、吴雪霞、李佳、宋军金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14753元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十二月七日书 记 员  王兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1282号 申请执行人博罗县环境保护局，地址：广东省惠州市博罗县。 被执行人张泽秋，男，1984年7月11日出生，地址：广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人张泽秋行政非诉审查与执行纠纷一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]415号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302行审57号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金20000元，并承担本案执行费200元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1282号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一六年十二月六日 书记员  王嘉慧
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初548号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人朱广华，男，1972年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被临泉县公安局取保候审，同年11月4日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人朱广华犯危险驾驶罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱广华到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人朱广华酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿临泉县城关镇四化路自东向西行驶，行至四化路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱广华静脉血液中的乙醇浓度为129.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明，证人钟某的的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告以及视听资料执法记录仪等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱广华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人朱广华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人朱广华缓刑考验期限自2016年12月1日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年十二月一日书记员 侯敏捷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民终939号上诉人（原审被告）：段华，男，1969年8月13日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。上诉人（原审被告）：田祥龙，女，1982年4月8日生，住址同上（系段华之妻）。被上诉人（原审原告）：宋明，男，1966年8月30日生，住楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人段华、田祥龙因与被上诉人宋明民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段华、田祥龙于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段华、田祥龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段华、田祥龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由上诉人段华、田祥龙负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一六年十二月六日书记员 王丕君
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4005号原告赵新芬，男，1945年3月15日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托代理人王娜，北京市泽文律师事务所实习律师。被告赵广来，男，1967年9月19日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。原告赵新芬与被告赵广来宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告赵新芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵广来将位于任丘市宅基地返还原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告于1994年1月18日与任丘县长洋淀公社褚庄大队签订《协议书》，约定：购买位于任丘市褚庄村东老大道以西零散地（宅基地）一块，于1994年1月19日委托标准件厂代为支付购地款人民币27000元。后原告委托被告代为办理宅基地使用权证，办完后，土地证书就放置在被告处。2016年该地块因市政占地拆迁，原告欲向占地单位协商拆迁补偿款，向被告索要该地块土地证书时，发现被告将上述宅基地使用权证落户在了其自己名下。后双方多次协商未能达成一致。原告认为该地块系其出资所购买，委托被告办理土地证书，本应落户到原告名下。被告赵广来辩称，宅基地能否返还必须以确权为依据，而依据土地法相关法律规定，确权的管理部门是在县级国土资源行政部门管辖，所以此案必须以确权为依据，才可能返还，所以原告尽管案由发生变化，但是确权仍然是前提。确权不属于人民法院管辖范围，所以请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告赵新芬曾于2016年7月20日以相同的事实向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月1日作出（2016）冀0982民初3127民事裁定书，以本案不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回了原告赵新芬的起诉。裁定书送达后双方均未提出上诉，现已发生法律效力。本案诉讼中，原告主张系口头委托被告办理集体土地建设用地使用证，未能提供充足证据证实，且被告不予认可。同时，原告所主张的地块与被告持有的集体土地建设用地使用证记载的面积及四至均存在差异，不能确定实际使用权人为原告。依据相关法律规定，原、被告之间的争议不属于人民法院的受理范围，现原告赵新芬再次提起诉讼已构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵新芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十二月七日书记员  张桂毓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民特字第00069号申请人：朱正国，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。申请人朱正国申请宣告公民李运萍死亡一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱正国称，李运萍因患忧郁症于2006年5月23日外出未归，经多方寻找，至今未归，遂请求宣告李运萍死亡。经审理查明：下落不明人李运萍，女，1963年6月10日生，原住武汉市武昌区文明路62号，系申请人朱正国的妻子。2006年5月23日精神恍惚、忧郁离家出走，其家人经多方寻找未果，至今已10年之久。申请人朱正国申请宣告李运萍死亡后，本院于2015年12月20日在人民法院报发出寻找李运萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李运萍仍然下落不明。本院认为，被申请人李运萍外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李运萍死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一六年十二月二十六日法官助理王鹏书记员何利仙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3022号 上诉人（原审被告）张盛忠，男，1954年4月4日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）张淑志，男，1957年8月26日出生，汉族。 原审被告张焜炀，男，1973年9月21日出生，汉族。 上诉人张盛忠、原审被告张焜炀与被上诉人张淑志劳务合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七民初字第1920号民事判决。张淑志不服，向本院提起上诉，本院以原判决认定基本事实不清，违反法定程序为由，作出（2015）黔毕中民终字第2217号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院作出（2016）黔0502民初837号民事判决，上诉人张盛忠不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告张淑志诉称：2010年4月，毕节市七星关区大河乡拉乐村修建拉乐小学，由被告张昆阳、张盛忠承建。修建学校时该工地需人对工地建筑材料实施看护，因原告家距离修建点较近，通过商量，由张昆阳提笔，张盛忠签字把看管学校修建材料的事项交由原告看管，达成共识后，双方签订了协议，并约定每月由张盛忠支付给原告看管的报酬900元，直至该学校修建完毕为止。后因张盛忠没有继续修建学校，就将其原材料私下拿给后来管修建学校的学校负责人使用。原告看管材料至今未得分文报酬。原告认为，原告为张盛忠看管修建学校的材料所签订的协议应受法律保护，是有偿的看管服务。当原告向被告张盛忠讨要报酬时，被告以多种理由拒绝支付，原告无奈，特诉至法院请求判决：1、被告支付原告为被告看管修建材料劳动报酬（劳务费）计54000元，时间从2010年4月18日起2015年4月18日止，重审过程中原告当庭将前述金额变更为69900元；2、本案所产生的费用由被告承担。 原审被告张盛忠答辩称：原告在看管建筑材料期间，并未尽到看管的责任，而且把所看管的钢筋、砖都用了，所以我不应付给原告看管费用。 原审争议的焦点：1、二被告是否应当支付原告看管材料的劳务费？2、应支付多少？ 原审查明的事实：2009年，被告张盛忠、张昆阳承建大河乡拉乐小学教学楼，在施工过程中因二被告未严格按照设计图纸施工，经群众反映，大河乡人民政府责令二被告暂停工程，剩余建筑材料被丢弃在操场中。2010年4月28日，二被告找到居住在同村的原告张淑志看管建筑材料，双方对剩余材料清点后签订了协议书，约定：张盛忠将承建的拉乐小学建筑材料钢筋85棵（其中20棵14的，20棵10的，5棵20的，40棵10的），砖5000块，水泥600包，沙子50万斤交原告看管，每月由张盛忠支付给原告看护的报酬900元，直至该学校修建完毕为止，被告的建筑材料失落由原告偿还。原告看管大约半年后，因被告未支付原告看管费用，原告在自己建房过程中就将部分建筑材料挪作己用，只剩余部分砂子及硬化的水泥。原告也未再看管前述剩余建材。2012年，拉乐小学因修建食堂和硬化操场又将剩余建材用完。此后，因被告一直未支付原告看管费用，原告以前述请求诉至原审法院。 原审认为：依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告之间为看管建筑材料签订了《协议书》，原告就应当认真履行看管义务，并以实际看管的期限为准获得劳务报酬，二被告也应按照《协议书》的约定结合原告实际看管材料的期限支付原告劳务费。原告主张被告以2010年4月28日至2015年4月18日为看管材料的期限支付劳务费，但其不能举证证明实际履行了多长时间的看管义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不能按照原告主张的前述期限确定原告应得劳务费的金额。结合对拉乐村副支书张孟文及拉乐小学校长李华的调查，原、被告对张孟文所述的原告实际看管材料的时间大约半年均无异议，故认定原告实际看管建筑材料的期限为半年，二被告应按照6个月的看管期限支付原告劳务费：900元/月×6个月=5400元。被告张昆阳经传票传唤无正当理由未到庭，不影响依据庭审证据及查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告张盛忠、张昆阳于本判决生效之日起五日内一次性连带支付原告张淑志看管建筑材料的劳务费共计5400元；二、驳回原告张淑志的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告张盛忠、张昆阳承担，反诉案件受理费363元，免收。 上诉人张盛忠上诉请求：1、原判决认定基本事实不清，违法剥夺我的反诉权，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。如果改判，请求判决张淑志赔偿其使用保管物和对保管物保管不善而应赔偿我方的损失37600元，扣除我方应付张淑志的保管费2700元，张淑志应赔偿我方损失34900元。2、一、二审诉讼费由张淑志承担。上诉事实及理由是：一审法院审理1920号案期间，我依法提出反诉，一审法院在1920号判决书中将我列为反诉原告。发回重审后，一审法院在837号案中认为我的反诉与张淑志的本诉是两个不具有牵连性的法律关系，不能形成反诉，这一认定不符合我国民事诉讼法第一百四十条及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第二百三十三条第一款、第二款的规定，剥夺了我的反诉权，损害了我的民事权利，并且，这一认定对837号判决结果已经构成实质性影响。 被上诉人张淑志答辩称：上诉人张盛忠支付给被上诉人张淑志看护报酬每月900元直至该学校修建完毕止。上诉人张盛忠反诉的事实和理由不能成立，人民法院理不应支持。 经二审审查，一审查明的事实除张昆阳为张焜炀外，其余基本属实，予以确认。 本案二审争议的焦点：原审未审理上诉人提出的反诉是否程序严重违法？ 本院认为：上诉人张盛忠、原审被告张焜炀与被上诉人张淑志于2010年4月28日签订的看管建筑材料《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。被上诉人张淑志按照《协议书》履行了看管义务，上诉人张盛忠、原审被告张焜炀就应按照《协议书》支付被上诉人张淑志劳务报酬，原审经查实张淑志实际看管建筑材料的期限为半年，并判决张盛忠、张焜炀连带支付张淑志看管建筑材料的劳务费5400元正确。对上诉人张盛忠提出的反诉，原审已明确告知另行起诉。根据该案的情况，不再合并审理，原审未审理其反诉非程序严重违法，对上诉人的上诉理由不予采纳，予以驳回。本院对原审的张昆阳基本信息进行核查，原审中的张昆阳错误，应予纠正为张焜炀。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人张盛忠承担。 本判决为终审判决。 审判长  张远忠 审判员  周 莺 审判员  王 云 二〇一六年十二月十六日 书记员  黄 珊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初616号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦辉，男，1991年1月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被临泉县公安局取保候审。同年9月7日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人韦辉犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人韦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年1月19日20时40分，被告人韦辉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城关镇光明路由南向北行驶，行驶至光明路与鲖阳路交叉口天井商场红绿灯路口时，与黄某1驾驶搭载黄某2、符某的二轮电瓶车相撞，致黄某1、黄某2、符某受伤。路人李某1拦停韦辉车辆时，遭到韦辉踢踹。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦辉血液中乙醇浓度为137.2㎎／100ml,系醉酒驾驶。另查明，事故发生后被告人韦辉赔偿被害人李某116000元；赔偿黄某1、黄某216000元；赔偿符某16000元。并征得各被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、临泉县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2015]162号《行政处罚决定书》、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件、血样提取登记表、临泉县道路交通事故人民调解委员会《事故赔偿调解协议书》、赔偿款给付凭证、刑事谅解书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人血样提起登记表；证人证人李某1、李某2的证言；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦辉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：被告人韦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十二月二十二日书记员  王逸尘