wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3674号原告：赵粦惠，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县被告：毕平义，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告赵粦惠与被告毕平义合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。赵粦惠于2016年12月8日以其已与毕平义达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵粦惠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵粦惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵粦惠负担。审判员 黄 鹰二〇一六年十二月八日书记员 周巧玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更857号罪犯王希晨，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年10月30日作出(2014)德城刑初字第138号刑事判决，以被告人王希晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王希晨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王希晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王希晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王希晨减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  叶卫国人民陪审员  李 力二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1010号罪犯唐肖峰，男，1987年12月11日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年6月29日作出（2012）丛刑初字第112号刑事判决，认定唐肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第554号刑事判决，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第895号提请减刑建议提出，罪犯唐肖峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]907号减刑提请检察意见认为，罪犯唐肖峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯唐肖峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬一次、记功三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐肖峰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯唐肖峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其服刑期间的实际表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐肖峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月28日起至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2229号原告：刘立梅，女，汉族，1978年3月18日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德兴中大道1272号。负责人：张同保，职务总经理。原告刘立梅与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立梅及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼。被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州新华人寿公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金10000元；2、请求法院依法判决被告继续履行编号为8873251294XX的保险合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原被告签订人身保险合同，投保了健康无忧C款重大疾病保险及附加住院费用A款医疗保险等保险项目，原告按合同约定支付7377元保险费，2016年4月2日保险合同生效。2016年6月2日，原告因舌咽神经痛在山东省立医院治疗，花费医药费33658.09元。原告请求被告赔付，被告非但拒不赔付，且单方解除保险合同。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告刘立梅作为投保人、被保险人，被告德州新华人寿公司作为保险人签订编号为8873251294XX的保险合同，投保险种为健康无忧C款重大疾病保险和附加住院费用A款医疗保险，其中健康无忧C款重大疾病保险保险期间自2016年4月2日零时起至被保险人终身，保险费每年6920元，交费方式为年交，交费期间20年，附加住院费用A款医疗保险保险金额10000元，保险期间2016年4月2日零时至2017年4月1日二十四时止，保险费457元。刘立梅依约缴纳保险费7377元。附加住院费用A款医疗保险条款1.7约定，以下任何一种情况发生时，本合同终止：…2.本公司已经履行完毕保险责任的…2.3约定按下列规定给付保险金：1、（1）住院床位费保险金。本公司按被保险人每次住院实际发生的住院床位费用给付住院床位费保险金，但每日给付限额为20元，每次住院最长给付天数为180天…（3）住院杂项费及手术费保险金。对被保险人每次住院发生的杂项费及手术费，本公司对其超过500元的部分，按附表中所规定的比例（住院杂项费及手术费-500元不超过5000元的，给付比例70%；超过5000元至10000元的部分，给付比例75%；超过10000元至20000元的部分，给付比例80%；超过20000元至40000元的部分，给付比例90%…）给付住院杂项费及手术费保险金。杂项费及手术费指：一般护理费、医药费、治疗费、诊疗费、检查费、化验费、放射费、麻醉费、输血费、输氧费、材料费、手术费。…3、如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。2016年6月2日至2016年6月9日，刘立梅因左侧舌咽神经痛在山东省立医院住院治疗，花费西药费17319.06元，床位费260元，检查费174.2元，治疗费29734.45元，手术费4510元，化验费1349元，合计53346.71元，其中通过山东省城镇居民基本医疗保险统筹支付19688.62元。后刘立梅向德州新华人寿公司索赔时，德州新华人寿公司于2016年8月26日出具的理赔决定书中载明，不予给付保险合同项下对应保险金，解除保单项下所有合同并不退还保险费，依据是“故意不如实告知”。刘立梅不认可投保时德州新华人寿公司对其进行询问，不认可保险合同第44页中“投保告知”内容为德州新华人寿公司向其询问，系其回答。庭审后，刘立梅表示同意解除双方之间的保险合同。另查明，德州新华人寿公司于2016年10月19日收到本院邮寄送达的起诉状、开庭传票等法律文书，本案定于2016年11月24日开庭审理。2016年11月3日德州新华人寿公司向本院邮寄管辖权异议书，2016年11月8日收到本院邮寄送达的驳回管辖权异议民事裁定书，并通知原定开庭日期不变。本院认为，原告刘立梅与被告德州新华人寿公司签订的编号为8873251294XX保险合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘立梅已缴纳保险费，德州新华人寿公司应依合同提供相应的保障。刘立梅依据附加住院费用A款医疗保险提出索赔，德州新华人寿公司不予理赔的理由是“故意不如实告知”。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。从该规定看出，投保人的告知范围限于保险人询问的问题。由于刘立梅不认可投保时德州新华人寿公司对其进行询问、不认可保险合同第44页中“投保告知”内容为德州新华人寿公司向其询问、系其回答，且德州新华人寿公司对刘立梅故意不履行如实告知义务未提交证据予以证实，故德州新华人寿公司作为保险人在被保险人在保险期间内发生保险事故，应按合同约定给付保险金。扣除医保支付，刘立梅支付费用33658.09元，按照保险合同约定，德州新华人寿公司应给付的保险金已超过保险金额，应以保险金额为限。德州新华人寿公司履行完毕该部分保险责任后，附加住院费用A款医疗保险终止。德州新华人寿公司提出解除编号为8873251294XX的保险合同，刘立梅同意，本院予以准许。德州新华人寿公司是从事保险业务的企业，与普通的公民、组织相比，在资金、人员、信息等方面有更多的优势，理应更模范地遵守法律，敬畏法律。但本案中，德州新华人寿公司既不积极应诉答辩，又不提交证据，在驳回管辖权异议后不出庭应诉的行为，既不利于纠纷的解决，也不利于企业自身良好形象的树立；既是对人民法院审判权的漠视，又是对自身权利的放弃，不影响人民法院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司给付原告刘立梅保险金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初3806号原告：成都旭光物业管理有限公司。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：章贵。委托诉讼代理人：余彬文（被告之母）。原告成都旭光物业管理有限公司与被告章贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年十二月六日书记员  高 栩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执750号申请执行人:四川省川安消防工程有限责任公司,住所地成都市金牛区三洞桥8号7楼。法定代表人：李家蓉。被执行人:成都嘉盟置业有限公司,住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。法定代表人：苏保全被执行人:苏保全,男。被执行人：刘斌,男。四川省川安消防工程有限责任公司与成都嘉盟置业有限公司于2016年8月16日签订了《还款担保协议书》。双方确认成都嘉盟置业有限公司应向四川省川安消防工程有限责任公司支付美高登A座消防工程项目的工程款为人民币3062676.00元。还款期限为该项目验收合格后三十日内完成支付。成都市公安消防局在2016年9月18日出具的成公消（验）[2016]第1021号《建设工程消防验收意见书》表明，该消防工程验收合格，即上述债务于2016年10月18日到期。保证人苏保全、刘斌自愿为上述债务承担无限连带担保责任，上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力【（2016）川律公证内经字第27227号】。债务人在合同期限届满后未如期偿还上述债务本金及利息，保证人也未履行保证责任，据此，四川省成都市律政公证处出具（2016）川律公证执字第483号《执行证书》。申请执行人四川省川安消防工程有限责任公司与成都嘉盟置业有限公司、苏保全、刘斌公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省川安消防工程有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川律公证内经字第27227号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第483号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都嘉盟置业有限公司、苏保全、刘斌向申请执行人四川省川安消防工程有限责任公司支付欠款人民币3166806.78元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都嘉盟置业有限公司、苏保全、刘斌的银行存款；扣留、提取被执行人成都嘉盟置业有限公司、苏保全、刘斌应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都嘉盟置业有限公司、苏保全、刘斌应当履行义务部分的财产。额度为人民币3200874.78元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月十九日书记员  唐晓东
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1145号申请执行人：高华姜，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈岩，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：马杰，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人高华姜与被执行人陈岩、陈森林、马杰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈岩、陈森林、马杰有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3316号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告盐城银花金属制品有限公司，组织机构代码证为73958037-3，住所地在建湖县。法定代表人单学兵,该公司董事长。被告葛明，男，汉族，1965年11月25日出生，住所地在建湖县。被告单学兵，男，汉族，1965年7月7日出生，住所地在建湖县。被告吴祝群，女，汉族，1965年10月24日出生，住所地同上。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告被告盐城银花金属制品有限公司、葛明、单学兵、吴祝群借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告盐城银花金属制品有限公司、葛明、单学兵、吴祝群经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2015年8月19日，被告盐城银花金属制品有限公司与原告签订借款合同、最高额保证一份，借款金额200万元，被告葛明、单学兵、吴祝群提供保证担保。请求法院依法判令被告盐城银花金属制品有限公司立即偿还借款本金200万元及利息，被告葛明、单学兵、吴祝群承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告盐城银花金属制品有限公司、葛明、单学兵、吴祝群未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月19日，被告盐城银花金属制品有限公司与原告签订借款合同，合同约定:被告盐城银花金属制品有限公司向原告借款最高金额200万元，由葛明、单学兵、吴祝群提供保证担保，借款额度200万元,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。2015年8月19日，被告葛明、单学兵、吴祝群与原告签订最高额保证合同，合同约定被告葛明、单学兵、吴祝群为上述债务提供担保，最高额200万元。合同签订后，被告盐城银花金属制品有限公司于2015年8月19日立据借款200万元，年利率8.73%，到期时间2016年8月15日。以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同，最高额保证合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告盐城银花金属制品有限公司、被告葛明、单学兵、吴祝群之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告盐城银花金属制品有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告葛明、单学兵、吴祝群依约应承担担保责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、并承担借款本金200万元自2015年8月19日起至2016年8月15日止按年利率8.73%计算的利息，本金200万元自2016年8月16日起至本判决确定给付之日止按年利率8.73%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告葛明、单学兵、吴祝群对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告盐城银花金属制品有限公司、葛明、单学兵、吴祝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年十二月十日书 记 员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初4312号原告：承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司法定代表人：温秀艳，总经理。原告：平泉县金亿房地产开发有限公司法定代表人：温秀艳，总经理。二原告托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告：平泉县国土资源局法定代表人：张春满，该局局长。原告承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司、平泉县金亿房地产开发有限公司与被告平泉县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。二原告在本院送达交纳案件受理费通知后，拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王金明二〇一六年十二月十九日书记员  张天禹
书记员  张羽婷四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1679号罪犯张亭，男，生于1994年09月14日，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省越西县人民法院（2011）越刑初字第56号刑事判决书，以被告人张亭犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日裁定对其减刑八个月（���满日期：2018年09月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分144.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亭减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张建国审判员李平代理审判员钟明宪二○一六年十二月九日书记员张羽婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312��初10195号原告刘文强，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告刘文教，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告刘文强诉被告刘文教排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文强及其委托代理人祖茂标到庭参加诉讼。被告刘文教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文强诉称：原告和被告是邻居关系，被告住在原告的东隔壁。原告西边无路，必须通过被告���前的道路。原告和被告邻居已二十多年，共同通行的道路有四米多宽。多年来被告以种种理由栽树挖沟，不让原告通行。后经村委会做工作，道路恢复通行，因此两家产生矛盾。2016年11月14日，原告家房屋修理运送一般的建筑材料后，被告于2016年11月17日10时许拉一大车石屑堆放在路上，将唯一的一条路面堵上，不让原告通行，并向原告索要6000元。被告的行为迫使原告已开始的工程不得不停下来。天气已转冷，原告无奈向村委会请求处理，被告不听村委会的调解，无理索要6000元。几经调解，被告都不愿意清除石屑。综上所述，被告因邻里矛盾，设置障碍，无理取闹，非法堆放障碍物造成原告的房屋无法施工，侵害了原告的通行权。为让道路通行，减少不必要的损失，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告排除妨害，停止侵害原告的通行权，恢复道路畅通；2、本案���讼费用由被告承担。被告刘文教未作答辩。经审理查明，原、被告系东西邻居关系，被告居住于原告东隔壁，被告门前道路系原告通行的唯一通道。2016年11月，原告整修房屋需要运送建筑材料，由于被告门前路面堆放大量石屑，妨碍原告正常通行及建筑材料运输施工，为此原告提起诉讼要求被告排除妨害。证人王某当庭陈述：王某与刘文强是邻居，刘文强想盖房屋，刘文教用石屑把路面堵死，王某当时在场。刘文强家只有这一条路可走。证人朱某当庭陈述：朱某和刘文强是邻居，刘文教用石屑把路堵住了，石屑是刘文教让人拉来堵路的，刘文强家没有其他的路可以走。上述事实有原告��交的集体土地使用证、宅基地报批表、建设许可证、现场照片，证人王某、朱某的证言，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告刘文强与被告刘文教相邻居住，被告刘文教门前道路为原告刘文强通行必经之处，被告在其门前道路堆放大量石屑，影响原告正常通行及材料运输，被告刘文教应当排除妨碍，清除路面堆放的石屑，原告的诉请本院予以支持。被告刘文教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文教立即排除妨碍，清除堆放在其门前路面上的石屑。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一六年十二月三十日书记员  张珏
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6035号原告王乃红，男，1967年2月10日生，汉族，信用社职工，住滑县。委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。被告任全红，男，1968年3月4日生，汉族，住滑县。委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告侯国勤，男，1971年1月14日生，汉族，住滑县。原告王乃红诉被告任全红、侯国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员郝田亮适用简易程序，分别于2016年11月30日、2016年12月8日两次公开开庭进行了独任审理。原告王乃红及其委托代理人马东领，被告任全红的委托代理人温俊斌、被告侯国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃红诉称：2009年3月23日，被告任全红向原告借款300000元，并约定了利息，被告侯国勤及案外人李中胜为担保人。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。原告诉请二被告作为共同借款人偿还其借款300000元及利息（利息按照约定的月息10.56‰支付自2014年4月24日起至二被告实际偿还完毕之日止）。被告任全红辩称：1、原告王乃红并未如期向被告提供借款，借款合同未生效。2、借款时并未约定利息。3、该债权债务已超过诉讼时效。4、被告的诉讼主体地位不适格。综上，应依法判决驳回原告的诉讼请求。被告侯国勤辩称：被告只是担保人，由于借款至今时间过长，其已记不清具体情况，该款不应由其承担还款责任。经审理查明：原告王乃红与被告任全红、侯国勤系朋友关系，双方较为熟悉。2009年3月23日，被告任全红以经营生意需要资金为由向原告借款300000元。借款当日原、被告双方及案外人李中胜在原告提供的格式借款借据中约定并载明以下内容：“借款借据，2009年3月23日，（借）字第，今借到现金（大写）叁拾万元整，￥：300000元，借款期限2009年3月23日到期2010年3月22日，利率月息10.56，借款逾期按过期利息50%进行处罚，借款人签字，借款人签字，任全鸿，担保人签字，侯国勤，担保人签字，李中胜”。被告任全红向原告借款后，一直由案外人即本借款关系的另一担保人李中胜偿还借款利息。原告于2014年4月24日向案外人李中胜出具一张还款人姓名为任全鸿的收款凭证，该凭证显示借款利息已实际偿还至2014年4月24日。后案外人李中胜又偿还了原告100元的利息，原告对该事实予以认可。后二被告未偿还借款本金及利息，案外人李中胜也未再偿还借款利息。另查明，2016年5月31日，原告王乃红曾至被告任全红处向其索要借款，案外人李中胜也在场，另一案外人康永光现场录制了手机视频，该视频中显示，被告任全红曾向原告表示所借钱款会予以偿还。并带领原告至仓库查看库存，表明具有还款能力。上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的借款借据一份、收款凭证的复印件一份、手机视频刻录的光盘一张，本院对案外人李中胜的询问笔录一份中的部分内容为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时还本付息的义务。原告主张被告任全红偿还借款，有原告提交的由被告任全红签字的借款借据可以证实，对原告与被告任全红之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张该笔借款为二被告与案外人李中胜三人的共同借款，又仅起诉其中二人要求还款，鉴于该借贷关系的当事人均为完全民事行为能力人，原告系信用社职工，双方均应能实际理解并区分担保与共同借款之间的区别，该笔借款的借据又系原告本人所提供的格式借据，原告主张被告侯国勤系共同借款人，未提交证据予以证明，且被告侯国勤明确表示其为该借贷关系的担保人，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告任全红支付利息，依据原告提交的借款借据及收款凭证，可以确认原、被告双方在借款时约定了借款期限及利息，借款利息为月利率10.56‰，该约定不违反国家关于借款利息的限制性规定，对该借款利息，本院予以确认。被告任全红辩称：1、因原告未实际提供借款故该借款合同未生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。”的规定。本案中被告仅抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳；2、借款时并未约定利息。依据上述借款借据可以证明，原、被告双方签具借款借据时，对借款利息作出了约定，对被告该项抗辩理由，本院不予采纳；3、该债权债务已超过诉讼时效。原、被告之间签具的借款借据中明确约定，借款期限为2009年3月23日到2010年3月22日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告应于2012年3月22日前向债务人主张权利。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，由原告提交的视频可以证实，2016年5月31日，原告曾向被告任全红索要借款，被告任全红明确表示会偿还借款，依法应视为被告任全红对该笔借款作出了同意履行义务的意思表示，因此现被告任全红又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。4、被告的诉讼主体地位不适格。被告任全红仅以所签名字为“任全鸿”为由主张其诉讼主体地位不适格，但并未否认该名字系其签署，也未提交其他证据予以证明其主张，对被告任全红的该项抗辩理由，本院不予采纳。本案的借贷关系中，被告侯国勤作为担保人在借款借据上签字，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当认定为被告侯国勤对该借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定。该连带保证的保证期间为2010年3月22日起至2010年9月21日止。原告并未举证证明该期间其曾向被告侯国勤主张过权利，现原告诉请被告侯国勤承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告任全红应对该笔借款本金及利息承担还款责任。原告称案外人李中胜在2014年4月24日后又偿还其利息100元，该100元应于扣除。按借款本金300000元，月息利率10.56‰计算，每日利息为105.6元，原告所主张的利息可自计息期日中扣除一天，实际自2014年4月26日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告任全红于本判决生效后十日内偿还原告王乃红借款共计人民币300000元，并按照月息10.56‰的利率支付自2014年4月26日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；驳回原告王乃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任全红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一六年十二月十四日书记员  李振辉
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7501民初111号原告:曲秋菊，女，1969年9月13日生，汉族，汪清县清真屠宰场业主，住延吉市。被告：闫志福，男，1954年9月13日生，退休工人，住汪清县。原告曲秋菊与被告闫志福排除防碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秋菊、被告闫志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秋菊诉称，其系汪清县清真屠宰厂的经营业主，2016年10月25日，被告未经原告允许，动用机械在原告的厂址内施工，在劝阻无效、报案后被告才停止，被告的行为构成侵权，故提起诉讼要求被告恢复原状、赔偿损失。闫志福辩称，我是受甲方雇佣，按照图纸施工，原告的损失应由雇佣我的甲方负责。本案的争议焦点是：原、被告争议的场地归谁管理、使用，原告的诉讼请求是否予以支持。庭审中，原告围绕自己的主张向法庭提供了如下证据:1、土地租赁合同及补充协议一份、营业执照和土地使用证，2、吉林省高级人民法院、延边州中级人民法院行政判决书各一份。3、交通费票据十张，照片一组。被告围绕自己的答辩观点向法庭提供了如下证据：协议书、规划图各一份。经审理查明2003年9月9日、2005年4月13日牛庆胜及委托代理人曲秋菊与汪清县回民事务管理委员会签订了土地租赁合同及补充协议，（合同规定）租赁期50年，经营屠宰业。2016年10月25日被告以规划图及协议书为由，未经原告许可，在原告经营的厂址内施工，侵害了原告的合法权益。另查明，原告与汪清县人民政府就国有土地上房屋征收与补偿，正在诉讼中。认定上述事实的证据有，原告提供的证据1、2被告没有异议本院予以确认，证据3，被告认为，应该由开发商负责赔偿的观点本院不支持。被告提供的证据“协议书”证明与开发商是雇佣关系，原告的损失应由开发商负责，原告有异议，本院认为，就其协议书内容，并不能证明其待证观点，本院不予采信。本院认为，被告在没有弄清事情原委的情况下，凭借一张协议书、规划图盲目在原告租赁的厂址内施工，扰乱了原告的正常生产、经营秩序，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告的恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状，（六）赔偿损失”。关于原告的误工损失，原告向法庭提供了十张交通票据，本院确定原告误工损失6天×123.29元=739.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第五、六项判决如下：一、被告闫志福将侵权行为地恢复原状（于本判决生效之日起十日内完成）；二、被告闫志福赔偿原告曲秋菊误工损失739.74元,交通费251元,合计990.74元（于本判决生效之日起十日内付清）。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 张 华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘嘉琦
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1330号李敏：本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2656号民事判决，受理你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记手续一案。执行中，本院已向彭州市房管局发出协助执行通知书，请该局将彭州市天彭镇彭西路70号4栋负一楼38号、90号申请执行人李敏所购房屋的权属过户登记至申请执行人名下。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周建龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初7428号原告施雪江,男,1948年6月15日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告焦明生,男,1973年1月11日生，汉族，住甘肃省陇西县。被告太平财产保险股份有限公司上海市松江支公司,住所地上海市松江区乐都路339号1501、1502、1503室。法定代表人王建明本院在审理原告施雪江诉被告焦明生、太平财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施雪江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施雪江撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告施雪江负担。审判员  江伟二〇一六年十二月十四日书记员  王亭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3315号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该单位主任。被执行人黄勇敢,男,1979年12月1日出生，汉族，职工，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人黄勇敢计划生育行政非诉一案，江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004034号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人黄勇敢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）004034号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年十二月十四日书记员 卢姗姗
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1506号上诉人（原审原告）：曾翔宇，男，1996年11月5日出生，汉族，福建省古田县人。委托诉讼代理人：曾超光，男，1968年6月30日出生，汉族，福建省古田县人，系上诉人曾翔宇之父。被上诉人（原审被告）：魏书聘，男，1999年9月3日出生，汉族，福建省古田县人。法定代理人：江小月，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，系被上诉人魏书聘之母。上诉人曾翔宇因与被上诉人魏书聘买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾翔宇上诉请求：二审法院改判被上诉人魏书聘、江小月偿还上诉人货款5000元并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人魏书聘虽是未成年人，其所签订的该合同与其年龄、智力、精神健康状况相适应，该合同效力不必经法定代理人追认，故原判认定的事实和裁定有误。被上诉人魏书聘及其法定代理人江小月答辩称，被上诉人魏书聘系未成年人，法定代理人明确表示对涉案买卖合同不予追认，故该合同无效；原判认定事实，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。上诉人曾翔宇向一审法院起诉请求：被告魏书聘及其法定代理人江小月偿还原告曾翔宇货款5000元。一审法院认定事实：1、2015年2月23日，被告向原告购买手机，手机售价5500元，当日被告支付首付款500元，剩余价款由被告出具一张欠条给原告，上载明被告欠原告5000元，于2015年6月30之前还清。2、原告已交付被告手机。3、被告的法定代理人江小月对被告的上述行为不予追认。4、被告购买手机及向原告出具借条时年龄15周岁，就读于古田县职业中专学校；原告曾翔宇当时18周岁，系古田县一中高二学生。一审法院认为，1、《民法通则》第十二条第一款规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，《合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中被告向原告购买手机时年仅15周岁，为限制民事行为能力人，被告只能实施与其年龄、智力相适应并对行为本身及后果完全理解的民事行为，其他民事活动应由其法定代理人代理或在征得法定代理人同意后实施。被告向原告购买的手机价值5500元，明显超出了该年龄学生的理解和承受范畴，故原、被告之间的手机买卖合同系效力待定合同，在有权人追认之前合同效力尚未确定，现被告的法定代理人明确表示对合同不予追认，故原、被告之间的买卖合同无效；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告要求被告偿还基于买卖合同形成的欠款债务，经审理确认买卖合同无效，诉讼中多次向原告释明，要求原告变更诉讼请求，但原告始终认为合同有效，表示不变更诉讼请求，坚持要求被告返还手机款及担保人承担连带还款责任。因原告主张的法律关系与根据案件事实认定的不一致，原告坚持其诉讼请求不予变更，对原告的起诉应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出裁定：驳回原告曾翔宇的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案的买卖合同是否属于效力待定合同？是否需经被上诉人的法定代理人追认？未成年人可以进行与年龄、心智等相适应的民事活动，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中，上诉人曾翔宇明知被上诉人魏书聘系未成年在校中学生，与魏书聘签订买卖合同总价款达5500元，明显超出了该年龄学生的承受能力，该买卖合同属效力待定合同，需经魏书聘的法定代理人予以追认，而魏书聘的法定代理人明确表示对该合同拒绝追认，故该买卖合同无效。一审法院经审理认为该合同属无效合同，且多次向上诉人进行法律释明，上诉人仍拒绝变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人曾翔宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 飞审 判 员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  欧园园附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5067号罪犯刘志良，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年8月27日作出（2015）宁刑初字第00440号刑事判决，以被告人刘志良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年5月24日起至2017年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋面高机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分40分，罚金人民币二万元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘志良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志良减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4397号申请执行人苍南县人民法院被执行人李孝飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初00214号，依法向被执行人李孝飞发出执行通知书，责令被执行人李孝飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李孝飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执保42号申请执行人陈贤荣，女，1969年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人姜长文，男，1966年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈贤荣与被执行人姜长文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8897号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何文思向本院申请财产保全，请求对被执行人姜长文的银行存款20万予以保全，并提供申请执行人所有的位于连云港市新浦区玉龙社区通灌南路140-88号房屋（丘号：02531226）作为担保，本院于2016年12月16日立案执行。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜长文银行存款人民币20万元或查封、扣押其等值其他财产。二、查封申请执行人位于连云港市新浦区玉龙社区通灌南路140-88号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  雷书生二〇一六年十二月十六日书记员  柳 翔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异77号申请执行人秦同锦，男，1949年12月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司，住所地上海市宝山区。案外人卢某某，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。秦同锦与上海康翔炉料利用发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出(2016)沪0113民初4851号民事调解书，确定：一、被告上海康翔炉料利用发展有限公司归还原告秦同锦借款人民币440,000元；二、被告上海康翔炉料利用发展有限公司支付原告秦同锦利息110,000元；三、案件受理费减半收取为5,687元、保全费4,307元，合计9,994元，由被告上海康翔炉料利用发展有限公司负担；四、支付方式及期限：上述三项，被告上海康翔炉料利用发展有限公司共计应支付原告秦同锦559,994元，于2016年5月起至2017年2月止每月15日前归还50,000元，余款59,994元于2017年3月15日前付清；若被告有一期未按时履行付款义务，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行，且被告需另行补偿原告利息损失210,000元。后因被告未能履行生效法律文书确定的付款义务，原告秦同锦遂向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，案号为(2016)沪0113执4094号，但被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，申请执行人秦同锦、被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司以及被执行人的法定代表人卢某某于2016年8月24日达成和解协议，确定：一、由被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司于2016年8月29日前偿还10万元，于2016年9月底前偿还10万元，于2016年10月底前偿还5万元，于2016年11月底前偿还10万元，于2016年12月起至2017年2月止每月月底前偿还5万元，于2016年3月底前偿还6万元；二、被执行人如约付清上述56万元后，申请执行人就余款自愿放弃；三、案外人卢某某就被执行人履行上述和解协议承担连带责任保证；四、一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。同日，案外人卢某某还出具了一份担保书，内容为：“本人卢某某自愿为秦同锦和上海康翔炉料利用发展有限公司民间借贷纠纷一案还款作担保，如上海康翔炉料利用发展有限公司不能按期履行，我愿就该案承担连带保证责任”。之后，被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司未能按期付款，案外人卢某某亦未能履行担保付款义务，申请执行人秦同锦遂向本院提出申请，请求追加案外人卢某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人秦同锦提交的本院(2016)沪0113民初4851号民事调解书以及本院调取的(2016)沪0113执4094号案谈话笔录、2016年8月24日和解协议及担保书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人卢某某以个人名义自愿为被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司应向申请执行人秦同锦履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人秦同锦要求追加案外人卢某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。关于案外人卢某某承担的担保范围，根据其在担保书所作承诺，应该是被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司在本案中承担的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人卢某某为本案的被执行人；二、本院(2016)沪0113民初4851号民事调解书确定的被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司应向申请执行人秦同锦履行的付款义务，由被执行人卢某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1968号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。被执行人耿海杰，男，汉族。被执行人孙秀丽，女，蒙古族。被执行人谭志伟，男，满族。被执行人赤峰市川流油品销售有限公司。本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与耿海杰、孙秀丽、谭志伟、赤峰市川流油品销售有限公司小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月八日书记员  乌 杰
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审191号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王德法。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020910号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月4日，临沭县国土资源局对王德法作出沭国土资罚字【2016】020910号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的曹庄镇岌山花园社区（郭庄自然村）集体土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用的781平方米（合1.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地781平方米每平方米30元的罚款，计款：23430元。2016年4月5日，临沭县国土资源局将该决定书送达王德法，并于2016年10月21日向其送达催告书。王德法在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款23430元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王德法收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020910号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020910号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人王德法在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款23430元及加处罚款23430元，共计46860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月八日书记员  田会芳
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1695号原告:杨树海，男，1958年3月13日出生，汉族，现住沽源县。被告:许新，男，50岁左右，汉族，现住沽源县。被告：方志平，男，50岁左右，汉族，现住沽源县。被告：河北昊成实业集团有限公司，住址沽源县平定堡镇。法定代表人：刘晓青。本院在审理原告杨树海诉被告许新、方志平、河北昊成实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨树海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨树海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何瑞桢二〇一六年十二月十六日书记员  王 雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执323号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处，住所地简阳市壮溪乡上街92-94号。负责人毛明杨，主任。被执行人游勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住简阳市。被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处申请恢复执行被执行人游勇、陈永学借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，本院查封了被执行人陈永学所有的用于借款抵押的位于简阳市土地使用权，并正在进行价值评估，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1482刑初115号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人魏发友，男，出生于山东省禹城市，汉族，高中肄业，户籍所在地及居住地均为山东省德州市禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人魏发友犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员崔佳、王新雅出庭支持公诉，被告人魏发友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年02月24日19时许，被告人魏发友驾驶鲁NExx**微型轿车沿禹丁路由东向西行驶至赵集路口东时，与顺行李某文驾驶的人力三轮车相撞，致李某文当场死亡，魏发友驾车逃逸。经鉴定，李某文符合胸腔脏器破裂、出血死亡。公安机关交通管理部门认定，魏发友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担本次事故的全部责任。被告人魏发友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，对公诉机关提交的证据均无异议。经审理查明，2016年02月24日19时许，被告人魏发友驾驶鲁NExx**微型轿车沿禹丁路由东向西行驶至赵集路口东时，与顺行的李某文驾驶的人力三轮车相撞，致李某文当场死亡，魏发友驾车逃逸，后到禹城市交警大队投案自首。经鉴定，李某文符合胸腔脏器破裂、出血死亡。禹城市交警大队对此事故作出责任认定，被告人魏发友负事故的全部责任，李某文无责任。经禹城市交警大队调解，被告人魏发友与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人魏发友给予谅解，不再追究魏发友的法律责任。上述事实有公诉机关当庭提交的下列证据证实：（一）证人刘某君（女，23岁，住禹城市，系魏发友女朋友）的证言，证实魏发友驾驶微型轿车发生交通事故的时间、地点及经过。当时其坐在肇事轿车的副驾驶位置上，该轿车是二手车，入有交强险。（二）现场勘查笔录1、道路交通事故现场勘查笔录一份、现场图1张、现场照片12张，证实事故发生的地点及现场情况。2、现场检测报告书，证实魏发友尿检结果呈冰毒阴性。（三）鉴定意见1、法医学人体损伤程度鉴定意见书（禹）公（刑）鉴（尸）字[2016]第05号，证实死者李某文死亡原因，附尸体检验照片10张，鉴定意见通知书1份。2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书[2016]交鉴D字第250号，证实事故现场散落车体碎片为鲁NExx**比亚迪牌微型轿车前保险杠右侧同一整体的分离物；鲁NExx**比亚迪牌微型轿车右前部与人力三轮车左后部接触碰撞。附鉴定意见通知书1份。3、道路交通事故认定书禹公交认字[2016]第373号，证实事故原因及责任。（四）书证1、魏发友户籍证明，证实被告人魏发友自然人身份情况，其犯罪时达到刑事责任年龄。2、李某文身份证复印件、户籍证明信、户口注销证明、居民死亡医学证明书，证实被害人李某文，女，户籍所在地山东省禹城市某镇，2016年2月24日因交通事故当场死亡，尸体已经检验。附送达回执2份。3、110指挥中心接处警情况登记表，证实2016年2月24日19时6分，禹城市公安局110指挥中心接群众电话报案称，在禹城市禹丁路赵集村路口东，一辆人力三轮车发生交通事故，有人伤亡，交警大队派员出警，到达现场后发现一人死亡。4、归案情况说明，证实案发、侦破和被告人魏发友到案经过。5、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人李某文亲属谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、李某文亲属委托书复印件，证实经禹城市交警大队调解，被告人魏发友与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，共赔偿28万元，现已赔偿完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人魏发友给予谅解，不再追究魏发友的法律责任。6、交通管理行政强制措施凭证，证实已扣留肇事的机动车和机动车行驶证。7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人魏发友准驾车型为C1,初次领证日期为2014年2月26日，有效期限为2014年2月26日至2020年2月26日。鲁NExx**比亚迪微型轿车车主为孟令新。（五）被告人魏发友的供述，证实2016年02月24日19时00分许，其驾驶鲁NExx**微型轿车沿禹丁路由东向西行驶至赵集路口东时，撞到顺行的人力三轮车，未下车查看有无人员伤亡情况，而是驾车逃逸，在驶离不久后去事故科投案自首。本院认为，被告人魏发友违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应处三年以上有期徒刑。被告人魏发友系过失犯罪，并主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。经禹城市司法局社区调查，被告人魏发友对所在社区无影响，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏发友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李桂兰审 判 员  李冰峰人民陪审员  韩龙岩二〇一六年十二月十三日书 记 员  程 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1814号原告王波永，男，1977年12月5日出生，汉族，住上蔡县。被告耿全根，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告耿全营，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告李彩虹，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。三被告委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告王波永与被告耿全根、耿全营、李彩红确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月4日以（2015）上民二初字第201号民事判决书作出判决。原告不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院以（2016）豫17民终字220号民事裁定书,裁定撤销本院（2015）上民二初字第201号民事判决书发回本院重审。本案在审理过程中，原告王波永于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王波永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王波永负担。审 判 长  张高顺人民陪审员  马海东人民陪审员  赵东丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  焦亚辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2672号罪犯文吉招，男，汉族，1955年11月30日出生，小学文化，四川省中江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年6月4日作出（2009）无刑初字第94号刑事判决，以被告人文吉招犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯文吉招在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯文吉招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文吉招在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文吉招减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。法定代表人聂瑞芳，职务：行长。委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。被执行人张建民，男，1966年8月17日出生，汉族，襄汾县南贾镇张坦村村民，住址:张坦村致富路东三巷3号。身份证号：1426231966********。被执行人许梦祥，男，1965年4月7日出生，汉族，襄汾县南贾镇西尉村村民，住址：西尉村村南路8号。身份证号：1426021965********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人张建民、许梦祥借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第943号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月十九日书记员  闫笑君
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初570号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人方永谷，男，1979年6月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人方永谷犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人方永谷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日中午，被告人方永谷酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从兰溪市横溪镇胡宅村前往横溪集镇。14时15分许，当被告人方永谷驾车途径兰溪市横溪镇胡宅村路段时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为106mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方永谷的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永谷无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方永谷在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方永谷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一六年十二月十四日代书记员  范媚婵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4993号之一原告：无锡市克罗尼克焊接设备有限公司，统一社会信用代码91320206687164975Q，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路125号。法定代表人：王雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：大丰市如鑫机械厂，工商注册号320982000183063，住所地大丰市西团镇众心村*组。原告无锡市克罗尼克焊接设备有限公司与被告大丰市如鑫机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡市克罗尼克焊接设备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市克罗尼克焊接设备有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市克罗尼克焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费2975元（已减半收取），保全费2070元，由无锡市克罗尼克焊接设备有限公司负担。审判员  徐景全二〇一六年十二月五日书记员  徐海燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2587号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民职务：行长委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市被告倪长顺、男、1970年11月15日出生、汉族，住址：讷河市学田镇被告唐宝库、男、1973年12月22日出生、汉族，住址：讷河市学田镇被告唐宝成、男、1982年1月10日出生、汉族，住址：讷河市学田镇被告夏殿柱、男、1975年4月15日出生、汉族，住址：讷河市学田镇被告孙国锋、男、1983年1月13日出生、汉族，住址：讷河市学田镇讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告倪长顺、被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告倪长顺、被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告倪长顺偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23158.16元，本息合计73158.16元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人唐宝库、唐宝成、夏殿柱、孙国锋承担连带责任保证。事实与理由：被告倪长顺于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告倪长顺（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）唐宝库、唐宝成、夏殿柱、孙国锋承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。被告倪长顺、被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告倪长顺欠款及被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋担保的事实，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告倪长顺于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告倪长顺偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23158.16元，本息合计73158.16元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止），由担保人唐宝库、唐宝成、夏殿柱、孙国锋承担连带责任保证。本院认为，原告提供了借款合同证明被告倪长顺欠款及被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋担保的事实，被告倪长顺、被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告倪长顺应偿还欠原告的欠款，被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告倪长顺偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23158.16元，本息合计73158.16元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）。由担保人唐宝库、唐宝成、夏殿柱、孙国锋承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629.00元，由被告倪长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  常玉刚人民陪审员  于 红二〇一六年十二月五日书 记 员  谷艳波
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执他37号申请执行人袁德勇。被执行人王太平。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××总经理。申请执行人袁德勇与被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人袁德勇与被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司借款合同纠纷［（2015）鄂黄石港民初00083号民事判决书］一案由本院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十二月二十二日书记员  伍任伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执954号之二申请执行人王晓彬，男，汉族，生于1972年12月24日，普洱市墨江县人，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人李卓倩，女，佤族，生于1976年10月26日，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。现下落不明，被执行人张开粮，男，拉祜族，生于1983年7月16日，普洱市镇沅县人，大学文化，普洱市公安局干警，现住普洱市思茅区。被执行人罗雅心，女，回族，生于1971年2月20日，普洱市思茅区人，大学文化，普洱市政府法制办公室工作人员，现住普洱市思茅区。本院于2017年1月23日作出的（2016）云0802执954号之一查封房屋的裁定，查封被执行人张开粮所有的位于普洱市思茅区石龙路2号都市品质小区C区13幢1单元2层201号房屋【建筑面积135.66㎡；房产证号20××33】；查封期限为三年。现因申请执行人王晓彬与被执行人李卓倩、张开粮、罗雅心达成执行和解协议，申请执行人王晓彬提出解除被执行人张开粮房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被执行人张开粮所有的位于普洱市思茅区石龙路2号都市品质小区C区13幢1单元2层201号房屋【建筑面积135.66㎡；房产证号20××33】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员 周 伟二〇一七年××月十一日书 记 员 李丽江
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执969号申请人吴锦堂，男。被执行人薛兵省，男。申请人吴锦堂与被执行人薛兵省机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1364号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年12月9日申请立案执行，本案案款4000元,执行费50元，合计4050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊怀平审判员  崔旭东审判员  王淑娟二〇一六年十二月十四日书记员  宋 阳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3759号原告敬文英，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。被告李聚民，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告敬文英与被告李聚民民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向李聚民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，敬文英及其特别授权代理人石华宗，李聚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敬文英诉称，2015年3月10日李聚民因生意需要向敬文英借现金30000元，约定年利率1分2厘，借期为1年，并为敬文英出具借款收据凭证一份。借款期限届满后，李聚民于2016年5月23日支付10个月利息3000元，下欠借款本金30000元及利息3000元（从2016年1月10日至2016年11月10日，按年息1分2厘计算）未付。后经敬文英多次催要，李聚民至今拒不偿还，诉请法院依法判令李聚民偿还借款本金30000元，支付利息3000元（按年利率1分2厘，从2016年1月10日计算至2016年11月10日），此后的利息按年利率1分2厘计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。李聚民辩称，其同意还钱，但是现在资金紧张，李聚民还有其他的欠款，确实是周转不开，现在手中没有钱去还款。李聚民同意一段时间后还清上述借款。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：敬文英要求李聚民偿还借款本金30000元，支付利息3000元（按年利率1分2厘，从2016年1月10日计算至2016年11月10日），此后的利息按年利率1分2厘计算至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，敬文英向本院提供的证据材料有：收款收据1份，据此证明李聚民于2015年3月10日向敬文英借现金30000元，约定年利率1分2厘，借期为1年。李聚民对上述证据有异议，认可是其本人所写，但认为其还款3000元是偿还的借款本金。双方在借条中未明确约定上述还款性质，对其主张李聚民亦未提供证据相佐证，应认定为上述还款为利息，李聚民异议不能成立，对上述证据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，李聚民未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月10日李聚民因生意需要向敬文英借现金30000元，约定年利率1分2厘，借期为1年，并于同日为敬文英出具收款收据一份，内容为：“收款收据2015年3月10日今收到敬文英叁万元整（30000元）（叁万元正）每万年息壹仟贰佰元整（1200元）（叁万元正）（此处加盖李聚民印章）人民币叁万元（￥30000）（叁万元正）（此处加盖李聚民印章）经手人盖章：李聚民负责人李聚民2015.3.10至2016.3.10”。后李聚民于2016年5月23日支付上述借款10个月的利息3000元（从2015年3月10日至2016年1月10日），下欠借款本金30000元及利息3000元未付。敬文英以上述借款经多次催要，李聚民至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令李聚民偿还借款本金30000元，支付利息3000元（按年利率1分2厘，从2016年1月10日计算至2016年11月10日），此后的利息按年利率1分2厘计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李聚民向敬文英借款、支付利息，并向敬文英出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系。李聚民从敬文英处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，敬文英要求李聚民偿还借款本金30000元，支付利息3000元（按年利率1分2厘，从2016年1月10日计算至2016年11月10日），此后的利息按年利率1分2厘计算至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持。李聚民主张其还款3000元是偿还的借款本金，因双方未明确约定上述还款性质，李聚民亦未提供证据相佐证，应认定为上述还款为利息，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李聚民于本判决生效之日起十日内偿还敬文英借款本金30000元，支付利息3000元（按年利率1分2厘，从2016年1月10日计算至2016年11月10日），此后的利息按年利率1分2厘计算至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由李聚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马小凡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1006号原告赵希美，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所。被告张向坤，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告刘立增，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告山东黄山建筑工程有限公司，住所地沂水县。法定代表人张录连，该公司经理。委托代理人吕永峰，该公司职工。被告山东兴鲁置业有限公司，住所地沂水县。法定代表人林增常，该公司经理。原告赵希美诉被告刘立增、张向坤、山东黄山建筑工程有限公司、山东兴鲁置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希美的委托代理人杨发娟、被告刘立增的委托代理人孔祥明、被告山东黄山建筑工程有限公司委托的代理人吕永峰到庭参加诉讼，被告张向坤经依法传唤未到庭参加诉讼，原告庭前同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的追诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告为被告在沂水县鲁星花园楼房施工中绑扎钢筋。工程完工后，被告尚欠人工费20000元，有被告张向坤所打欠条为证。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决或者调解被告立即支付欠原告的钢筋工人工费20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告山东黄山建筑工程有限公司辩称，原告对我公司的诉讼主体不适格，事实不清楚，证据也不足，恳请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘立增委托代理人辩称，原告诉求答辩人对涉案债务承担清偿责任，无事实和法律依据，且其所诉事实和理由部分，完全与事实不符。应予依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告既非答辩人员工，又与答辩人无任何债权债务及合同关系。仅凭一与本案完全无关的第三人（师立信）出具的证明（该证明的真实性、合法性待证据原件提交后再予质证），即将答辩人列为被告，完全无事实及法律依据。假设原告所诉属实（以下涉及事实及法律关系部分均为假设，仅为论述方便，不视为答辩人认可），答辩人作为本案被告仍然不适格，首先，答辩人与原告之间不存在合同关系，原告仅与被告张向坤系劳务分包合同关系，根据我国合同法基本原理即合同的相对性原理（债的相对性），无论合同是否有效，原告应向被告张向坤主张该权利，与答辩人无关。其次，答辩人并非本案所涉建设工程的发包方，最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，第26条第一款明确实际施工人向与其有合同关系的相对人主张权利，法院应当受理。该规定仍然遵循合同相对性原则。26条第二款规定实际施工人可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，是对合同相对性的突破，但该突破只有在实际施工人以发包人为被告时才允许的突破，仅存在与实际施工人与发包人之间，答辩人并非本案的发包方，原告无权向答辩人主张权利。假设原告所诉属实，其所诉请求已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。按原告所述，其所诉的劳务纠纷发生在2012年，也即2012原告便以知悉被告张向坤拖欠其劳动报酬的事实，根据法律规定追索劳动报酬案件的诉讼时效为两年，即原告应予2014年向相关权利人主张权利，被告于2016年1月才向人民法院提起诉讼，在此期间原告并未向答辩人主张过去权利，早已超过法律规定的诉讼时效，依法应判决驳回其诉讼请求。假设原告所诉属实，答辩人系被告黄山建筑工程有限公司（下称黄山公司）在沂水县鲁星花园建设工程中的项目经理，在建设工程施工过程中，答辩人的行为视为黄山公司的行为，答辩人在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生争议的，应当由黄山公司作为诉讼主体并承担相应的责任。假设原告所诉属实，原告所诉的劳务费已全部向被告张向坤结清，在该项目施工中，被告张向坤钢筋班组（是否有原告在所不知）因施工质量、工期达不到建设单位要求，黄山公司与其解除了劳务分包关系，答辩人作为项目经理，在与其终止分包关系时就已将张向坤班组的所有款项结清，因此原告所主张的劳动报酬，若被告张向坤未及时支付，其依法应当向被告张向坤主张，与答辩人再无关联。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，答辩人作为本案被告不适格，原告诉求已超过诉讼时效，且所诉内容以全部向结清，请求法院依法驳回对答辩人的起诉，以上答辩意见望法庭予以采纳。被告张向坤经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，沂水县鲁星花园小区住宅楼系山东兴鲁置业有限公司建设，施工单位为山东黄山建筑工程有限公司，具体施工项目经理为山东黄山建筑工程有限公司职工刘立增。该项目2012年3月1日开工，2014年5月8日竣工。另查明被告张向坤系被告刘立增项目钢筋组组长，2012年被告张向坤通过案外人潘淑军找原告到工地从事钢筋捆扎工作，口头约定，男工每天130元，女工每天110元，2013年2月7日经结算原告赵希美所干工作人工费共计20000元，被告张向坤为原告赵希美出具欠条一张，该欠条载明“今欠赵希美鲁星花园钢筋工人工费贰万元整（20000），欠款人张向坤2013年2月7日”。另查明，鲁星花园建设方山东兴鲁置业有限公司已经与施工方山东黄山建筑工程有限公司对于上述建设工程结算完毕。被告刘立增主张已经与被告张向坤就钢筋工作结算完毕，但是并没有提供证据加以支持。另，原告同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的诉讼，被告张向坤下落不明，本院依法公告送达法律文书，被告张向坤未到庭应诉，也未提交答辩状。上述事实有原被告陈述、原告提供的欠条、鲁星花园小区(17#)住宅楼工程质量责任标牌、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告赵希美与被告张向坤、刘立增没有尽管没有签订书面合同，但是原告赵希美事实上已经为被告张向坤、刘立增从事钢筋工作，被告刘立增、张向坤应当向原告赵希美支付劳动报酬，原告赵希美要求被告支付20000元人工费合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告提交证据中没有约定利息问题，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。关于本案的责任主体问题。本院认为涉案项目建设方为山东兴鲁置业有限公司，施工方为山东黄山建筑工程有限公司，被告山东黄山建筑工程有限公司庭审中承认双方已经结算完毕，且原告同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的诉讼，本院予以尊重。本案被告张向坤系被告刘立增项目钢筋组组长，而被告刘立增系被告山东黄山建筑工程有限公司职工，被告刘立增与被告山东黄山建筑工程有限公司之间系内包关系，且对外公示的施工单位为被告山东黄山建筑工程有限公司，因此被告山东黄山建筑工程有限公司应当承担上述清偿责任。被告刘立增主张其已经与被告张向坤结算完毕，但是没有提供证据加以证实，本院不予支持。且原告上述欠条没有约定还款期限，没有超过法定诉讼时效。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东黄山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵希美人工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告山东黄山建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  杜正波审判员  贾立平二〇一六年十二月二十六日书记员  翟信华
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初764号原告:朴今顺，女，1935年3月8日出生，住龙井市。委托诉讼代理人：李顺子（朴今顺的女儿），女，1968年10月8日出生，住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司。负责人：董成龙，经理。委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。被告：王锦河，男，1971年1月9日出生，住黑龙江省克山县。原告朴今顺与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司、王锦河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴今顺的委托诉讼代理人李顺子、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司的委托诉讼代理人于波、被告王锦河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴今顺向本院提出诉讼请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内向朴今顺赔偿医疗费33382.35元、护理费10873.80元(120.82元/日×90日)、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、伤残赔偿金36014.79元(24900.86元/年×5年×30%)、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；2.超出保险公司赔偿部分及鉴定费由王锦河承担；3.诉讼费由王锦河负担。事实与理由：2015年10月1日9时30分许,王锦河驾驶吉HX×××号五菱牌小型普通客车，在龙井市中医院南侧便道右转弯驶入建设街时，将朴今顺刮倒，造成朴今顺受伤的交通事故。龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王锦河负本次事故的全部责任，朴今顺无责任。中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司辩称：同意在交强险和商业险赔偿范围内赔偿。朴今顺主张的精神抚慰金过高，请求法院酌定减轻精神抚慰金。诉讼费和鉴定费就应由我公司承担。营养费没有经过鉴定保险公司不予承担，对其他赔偿事项没有异议。王锦河辩称：同意由我承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司对朴今顺提供的2015年10月25日的442.68元的延边医院医疗费收据提出异议称,无法确定该医疗费的支付与这次事故有关。本���认为，2015年10月12日的延边医院出院证及诊断书有继续对症治疗和病情变化及随诊的医嘱，且朴今顺本次受伤部位是胸部，该医疗费系检查胸部所作的X光检查费和CT检查费，故该检查费用与本次事故有因果关系，故对该证据予以采信。经审理查明：2015年10月1日9时30分许,王锦河驾驶吉HX×××号五菱牌小型普通客车，在龙井市中医院南侧便道右转弯驶入建设街时，将朴今顺刮倒，造成朴今顺受伤的交通事故。龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王锦河负本次事故的全部责任，朴今顺无责任。事故发生后王锦河送朴今顺到龙井市医院检查，由王锦河垫付门诊医疗费551元。2015年10月1日用龙井市医院救护车送往延边医院，向龙井市医院支付了130元救护车费。朴今顺到延边医院住院治疗10天，花门诊医疗费4663.07元、住院医���费28589.08元。经吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：朴今顺本次损伤评定为8级伤残；本次损伤护理期限及人数评定为1人护理90日；朴今顺胸椎压缩家折成形术后，无需特殊处理。本次鉴定所花鉴定费为伤残等级事项为700元，护理人数及期限事项为600元，后续治疗费事项为600元，共1900元。另查，吉HX×××号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司投了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，包括不计免赔，两项保险均在保险合同期内。本院认为，驾驶机动车给他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。王锦河在本次事故负事故全部责任，朴今顺无事故责任，故王锦河应负全部赔偿责任。朴今顺主张的精神损害抚慰金5000元在合理范围内，本院予以支持。朴今顺主张的营��费3000元没有相应依据，本院不予支持。因未鉴定出后续治疗费，因此该部分的鉴定费600元应由朴今顺承担，剩余鉴定费1300元由王锦河承担。对于人民财产保险公司提出的无法确定2015年10月25日支付的延边医院医疗费442.68元与这次事故有关。2015年10月12日的延边医院出院证及诊断书有继续对症治疗和病情变化及随诊的医嘱，且朴今顺本次受伤部位是胸部，该医疗费系检查胸部所作的X光检查费和CT检查费，故该检查费用与本次事故有因果关系，故本院对人民财产保险公司的该主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三都责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责��限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吉HX×××号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司投了交强险和商业三者险，并事故均发生在保险期内，故应按上述规定，由人民财产保险公司先予赔偿。涉及本案的交强险伤残赔偿限额11万元项下有残疾赔偿金36014.79元(24900.86元/年×5年×30%)、护理费10873.80元(120.82元/日×90日)、精神损害抚慰金5000元，共计51888.59元;在交强险医疗费用赔偿限额1万元中有住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、朴今顺所花医疗费33382.35元、王锦河垫付的门诊费551元，共34933.35元，超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的超出部分24933.35元由商业三者险限额30万元内予以赔偿，赔偿给���今顺24382.35元，支付给王锦河551元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司于本判决发生法律效力后，立即在交强险伤残赔偿限额11万元内向原告朴今顺支付51888.59元[残疾赔偿金36014.79元(24900.86元/年×5年×30%)、护理费10873.80元(120.82元/日×90日)、精神损害抚慰金5000元，共计51888.59元]；在交强险医疗费用赔偿限额1万元内向原告朴今顺支付1万元，共计赔偿原告朴今顺61888.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司于本判决发生法律效力后，立即在商业三者险赔偿限额30万元内向原告朴今顺赔偿超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费等24382.35元,支付给王锦河垫付的门诊费551元。三、被告王锦河于本判决发生法律效力后，立即向原告朴今顺支付鉴定费1300元。案件受理费2079元，减半收取1039.50元,由王锦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一六年十二月二十六日书记员  李玲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初234号原告王某某，女，1988年7月29日出生，汉族。被告艾某某，男，汉族，1988年9月28日出生。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，原告方提供的被告地址不明，无法送达。原告无法提供被告的明确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：原告王某某诉被告艾某某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。。审判长  阮红耀审判员  王爱霞审判员  吴 晟二〇一六年十二月二日书记员  吴碧珠
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执7号之一申请执行人：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，局长。委托代理人：张成余，沈阳铁路局法律顾问。委托代理人：肖洪阳，沈阳铁路局长春客运段技术员。被执行人：赵春国，男，汉族，1980年3月15日出生。本院在执行申请执行人沈阳铁路局与被执行人赵春国追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月14日向被执行人赵春国公告送达执行通知书，本院于2016年8月25日裁定扣划被执行人赵春国银行存款80000元，申请执行标的余额25428.53元及申请执行费1481元，合计26909.53元尚未执行完毕。申请执行人沈阳铁路局于2016年12月15日向本院递交撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨长岭二〇一六年十二月十九日书记员  毕 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4144号被执行人：江嵩，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人江嵩犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月19日作出（2013）翠屏刑初字第265号刑事判决判处被告人江嵩判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人江嵩未能自动履行义务，本院依法对江嵩并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江嵩可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第265号刑事判决中对江嵩“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4272号原告余本江,男,1979年12月18日生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告林天国,男,1980年12月6日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。原告余本江诉被告林天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告余本江及其委托代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告林天国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本江诉称，被告于2015年3月26日向其借款10万元，其向被告支付借款后，被告向其出具借条并承诺2015年9月1日还清，但时至今日被告分文未还，其多次催讨未果，故现诉至法院要求判令：1、被告归还借款人民币10万元，利息4866元（以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月2日暂计至起诉之日，实际计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林天国未作答辩。经审理查明，原告于2015年3月25日通过其苏州银行的账户向被告的银行账户转账10万元，被告于2015年3月26日向其出具借条。该借条载明，今借到余本江现金10万元，此款于2015年9月1日付清。原告称，其与被告是朋友关系，被告是做婚纱生意的。被告因做生意缺少资金向其借款，其就向被告汇款了，汇款后第二天被告就向其出具了借条。以上事实由原告提供的借条、银行卡交易记录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已提供了被告余本江出具的借款10万元的借条及其向被告银行账户转账支付该10万元的银行交易记录，上述证据足以认定原、被告双方之间已成立借款合同关系且原告向被告出借10万元款项的事实。该借条载明被告应于2015年9月1日还清款项，现还款期限已至，被告林天国理应向原告归还上述借款。被告未在约定的还款期限内付款，故原告要求被告支付以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天国于本判决生效之日起十日内归还原告余本江借款本金人民币10万元及逾期利息（即以10万元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2397元、公告费600元，共计人民币2997元，由被告林天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖仁刚代理审判员  吴宁剑人民陪审员  殷华芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  于 悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3953号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告牛月玲，女，1973年1月16日生，汉族，住郏县。被告牛月琴，女，1953年9月17日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与牛月玲、牛月琴金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十二日书记员  赵晨博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7264号原告：陈亮元，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋金均，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈亮元与被告蒋金均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮元到庭参加诉讼，被告蒋金均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日被告在重庆兄弟装饰公司承包一些装饰工程，被告须向该公司缴纳20000元保证金，才能签订工程合同。因被告当时没有那么多钱，就向一起去的原告协商，将原告在前述公司的退的保证金20000元，代被告支付了该工程保证金。被告当时支付了8000元现金给原告，再出具了一张12000元的欠条并承诺2014年12月30日前还清。到期后原告向被告多次催收该款，被告仍然未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告蒋金均未到庭，未予答辩。经审理查明，2014年3月6日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠陈亮元人民币12000元整（壹万贰仟元整），本人（蒋金均）承诺将于2014年12月30日前还清。特立此据。该欠条同时注明被告身份证号码。出具欠条后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋金均向原告陈亮元出具欠条，证实原告陈亮元与被告蒋金均之间构成借款合同关系。因此，被告蒋金均应当向原告陈亮元履行还款义务，结合原告举示的证据，故本院依法对原告陈亮元要求被告蒋金均偿还借款12000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋金均偿还原告陈亮元借款12000元，款限于本判决书生效后10日内付清。案件受理费100元，由被告蒋金均负担，限被告蒋金均于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  刘文伟人民陪审员  代笔胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  钟东吕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2850号罪犯韩树江，男，1957年2月16日出生，汉族，河北省丰润县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）唐刑初字第66号刑事判决，以被告人韩树江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）冀刑一复字第129号刑事判决，以被告人韩树江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2002年8月16日减为无期徒刑；2006年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2026年5月15日止）。经本院裁定，2011年1月20日减刑一年十个月（刑期至2024年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩树江自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。建议对罪犯韩树江减去有期徒刑一年十个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯韩树江呈报减刑。经审理查明，罪犯韩树江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯韩树江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯韩树江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1557号罪犯张保权，男，1974年2月7日出生，汉族,山西省大同县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中法刑初字第25号刑事判决，以被告人张保权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯于2003年9月17日交付内蒙古自治区第三监狱执行，2006年7月19日调入山西省晋中监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年12月24日裁定减刑一年六个月；2013年7月17日裁定减刑一年；2015年2月13日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张保权在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在74分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张保权确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯张保权减去有期徒刑七个月，刑期自2006年11月22日起至2019年7月21日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖