山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第2031号原告杨百文，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人关俊金，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。被告郝瑞其，男，1969年3月3日出生，汉族，农民住冠县甘官屯乡许村。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告鲍春华，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住河北省临西县。原告杨百文诉被告郝瑞其、鲍春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨百文及其委托代理人关俊金、许志昌、被告郝瑞其及其委托代理人刘洪亮、鲍春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨百文受雇于二被告为被告鲍春华干活。2015年9月16日上午，因被告鲍春华水泥自动打水机功能损坏，被告郝瑞其安排原告往搅拌机里加水，在原告加水时，工友张某未通知原告就启动了搅拌机，将原告的左手手指致伤，随后被告郝瑞其和其他工友将原告送到一小门诊，因伤势严重，该门诊推辞掉，随即又送到一家小医院，大夫进行简单包扎后让去大医院，在此情况下被告郝瑞其将原告送回家就离开了，无奈之下原告电话喊来堂弟杨百生将原告送到临清市人民医院治疗，原告住院7天。但二被告对原告的损失不予赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5053.99元、误工费13255.2元（147.28元/天×90天）、护理费4418.4元（147.28元/天×30天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费150元、鉴定费800元，共计24377.59元。被告郝瑞其辩称，原告受伤期间未给被告郝瑞其提供劳务，二人之间也并非雇佣关系，原告起诉被告郝瑞其没有事实和法律依据，请求驳回对被告郝瑞其的起诉。被告鲍春华辩称，对原告所述的受伤过程没有异议。被告鲍春华因抹自家院落的地面，通过张勇找到被告郝瑞其，将该活承包给被告郝瑞其，让被告郝瑞其找人干活，大工每天120元，壮工每天90元，将工钱按人头开给被告郝瑞其，其他被告鲍春华都不再管了。原告杨百文为证明其主张向法院提交的证据有：1、原告整理的在被告鲍春华家中录音材料一份，当时有原告杨百文、被告鲍春华、被告鲍春华的母亲妻子、被告郝瑞其在场，内容为，杨百文在鲍春华处干活受伤，找郝瑞其，郝瑞其让找鲍春华，鲍春华称，郝瑞其是工头，吃工人的钱，郝瑞其称，被告郝瑞其是吃自己的工钱，鲍春华领导工人干活。证明原告是在被告鲍春华家干活时受伤；2、张某、许恒军、杨兆林分别出具的证明三份，内容为，证人一起在临西县给郝瑞其和鲍春华干活，2015年9月16日上午，水泥搅拌机自动打水功能损坏，杨百文往搅拌机里打水时，因启动搅拌机未通知杨百文将杨百文的手压伤，当时证人在场；3、医疗费单据两张，数额为5053.99元；4、住院病历一份、处方17张、甘官屯乡证明一份，证明原告的伤情及出院后在治疗花费970元；5、聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴所2016临鉴字178号司法鉴定意见书一份；证明事故给原告造成误工90天、护理30天；6、交通费单据15张，数额150元；7、鉴定费单据一张，数额800元；8、证人张某出庭证明，证人和原告开始不认识，是郝瑞其在市场上找的我们，然后去尖庄干活，工钱不是每天90元就是100元，证人与原告在搅拌机上干活，当时因搅拌机自动加水功能坏了，只能人工加水，但搅拌机一直在运转，原告是在加水时受伤，具体怎么受伤的没有看到；被告郝瑞其对原告提供的证据，质证称，对证据1无异议；证据2，证明中说是给被告郝瑞其干活不属实；证据3中一张医疗费单据系收据，并非正规单据，对此不认可；证据4，对住院病历及诊断证明无异议，对于处方及证明均不能证明原告的实际花费；证据5，原告同时申请做伤残鉴定，但没有达到伤残程度，故原告应自行承担一半的鉴定费；对证据6有异议，没有具体的时间以及起始路线；对证据7无异议；对证据8，对于原告受伤过程被告不清楚；被告鲍春华对原告提交的证据质证称，原告受伤是开搅拌机的和原告没有配合好，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，被告鲍春华是找的郝瑞其干活，郝瑞其再找人干活，对证据8无异议，其他同郝瑞其的质证意见；原告对证据8质证称，证人所述原告受伤时，搅拌机一直运转着不属实；被告郝瑞其为证明其主张向法院提交的证据有：1、证人郝某出庭证明，证人在八岔路市场上干活，郝瑞其找证人去尖庄干活，每天每人90元，谁愿干就干，郝瑞其从中不抽钱；2、证人邢某出庭证明，证人在八岔路市场上干活，郝瑞其找证人去尖庄干活，每人每天90元，郝瑞其从中抽不抽钱，证人不清楚；原告、被告郝瑞其、鲍春华对被告郝瑞其提供的证据质证称，对证据1、2均无异议。经质证，本院认为，对原告通过证据，二被告对原告提供的证据1，均无异议，本院应予采信；对证据2，系证人个人认为的情况，应结合案件事实予以认定，对证据3、4被告虽有异议，但根据住院病历记载，出院医嘱为，出院后需换药，故原告医疗花费符合实际情况，应予以采信；对证据5，被告并未提出异议，本院应予采信；对证据6，系证实交通费单据，应予采信；对证据7、8，被告未提出异议，原告虽对证据8有异议，但未提供证据予以反驳，故应予采信。对被告提供的证人出庭所作的证言，原被告均无异议，应予采信。综上，本院认定以下事实：被告鲍春华因需要抹院子里的地面，通过张勇找到被告郝瑞其，让郝瑞其再招人干活，由被告鲍春华提供干活的工具，被告郝瑞其及其他工人只需干活。双方没有签订书面合同。原告通过杨兆朴介绍到郝瑞其处参与干活，工钱为师傅每人每天120元，小工每人每天90元，由被告郝瑞其每天自己出车（车按一个工计算）拉工人去被告鲍春华处干活，由被告鲍春华将工钱给付被告郝瑞其，被告郝瑞其收到多少工钱就发放给工人。2015年9月16日，因搅拌机自动加水功能损坏，在没有维修的情况下，原告往搅拌机里加水，在加水过程中，致使左手受伤，原告经简单处理后，到临清市人民医院治疗，住院7天，花费医疗费40893.79元、出院后在本村卫生室治疗花费970.2元、交通费150元、鉴定费800元，在原告受伤后，被告郝瑞其给付原告200元，但被告郝瑞其称，不是给的医疗费。庭审中，被告鲍春华主张，其将抹地面的活承包给被告郝瑞其，被告郝瑞其从中抽取一部分工钱，但被告郝瑞其予以否认，被告鲍春华对其主张未提供证据。以上事实，有本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，劳务着在工作中受到伤害，应当获得赔偿。本案中，被告鲍春华将其所想干的活包给被告郝瑞其，再由郝瑞其找人干活，由被告鲍春华向工人提供干活所需用的工具，被告郝瑞其起到一个联系、召集、操心的作用，原告及被告鲍春华均无证据证明被告郝瑞其从中抽取利润，被告郝瑞其系与工人按工分配工钱，所以，原告系受雇于被告鲍春华。原告主张受雇于被告郝瑞其，证据不足，不予支持。原告在工作中，被告鲍春华所提供的搅拌机发生故障，应及时维修，但被告鲍春华没有进行维修，以致原告在工作中受伤，根据法律规定雇员在工作中受伤，雇主应承担赔偿责任，故由此给原告带来的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，被告依法应予赔偿。原告所产生的误工、护理经司法鉴定所鉴定为90日、30日，原被告均无异议，应予采信。被告主张原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，但原告系按标准进行的主张，故被告该主张不予支持。被告郝瑞其在原告受伤后给付原告的200元，其本人表示不是给付的医疗费，故对此款项，被告郝瑞其可另行主张。据此《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鲍春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨百文医疗费5053.99元、误工费13255.2元、护理费4418.4元、住院伙食补助费700元，共计23577.59元；二、驳回原告杨百文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担40元，由被告鲍春华承担410元。鉴定费800元由原告负担400元，被告鲍春华负担400元误工费、护理费、住院伙食补助费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李守君审判员  赵天鹏陪审员  吕书成二〇一六年十二月二十三日书记员  李姜哲