卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2440号原告刘欢欢，女，1988年12月1日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市纱厂居委会推荐。被告李志鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被告张红梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。系被告李志鹏之母。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人邓善革，总经理。委托代理人付晨，系该公司员工。原告刘欢欢诉被告李志鹏、张红梅、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢及其委托代理人赵保山、被告李志鹏和华安保险委托代理人付晨到庭参加诉讼。被告张红梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢欢诉称，2016年8月1日18时13分许，李志鹏驾驶登记为张红梅的豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市比干大道转盘由东向西行驶进入转盘内，与其驾驶的电动自行车同方向行驶中发生相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。当即，原告被送至医院住院治疗。该事故经卫辉市交警部门认定，李志鹏承担全部责任，其不承担责任。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计18738.49元。被告李志鹏辩称，肇事车辆属其母亲张红梅所有，其对事故事实无异议，该车在华安保险投保有交强险和商业三者险各一份，三者险限额30万元，不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告华安保险辩称，请法院依法判决。原告向本院提交的证据有：一、事故认定书一份，证明目的：原告与被告李志鹏发生交通事故，被告李志鹏负该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任；二、1、被告李志鹏驾驶证复印件一份，2、被告李志鹏驾驶车辆的行驶证复印件及车主张红梅的身份证复印件各一份，证明目的：第一、二被告的身份信息及事故车辆的基本信息；三、保险单复印件二份，证明目的：事故车辆在第三被告处参有强制保险和第三者责任险。第三被告应在其承保范围内承担赔偿责任；四、1、诊断证明书二份，2、出院证一份，3、住院收费票据一份，4、门诊收费票据四份，5、住院病历一宗（九页），6、门诊病历本，7、住院费用清单一份，证明目的：原告住院治疗及花医疗费的情况；五、1、户口本复印件三页，2、营业执照复印件一份，3、卫辉市比干大道魏某某手机店证明一份，证明目的：原告从事的行业及误工的情况；六、普通发票二份，证明目的：原告因伤住院治疗，无法正常哺乳婴儿，为此支付奶粉款的情况；七、1、车损估价鉴定意见书一份，2、鉴定费票据二份，证明目的：原告车损及支出鉴定费的情况；八、施救费定额发票二份，证明目的：原告支出施救费的情况；九、交通费票据一页，金额250元，证明目的：原告支出交通费的情况。被告李志鹏对原告提交的证据无异议。被告华安保险对原告提交的第一、二、三组证据均无异议；对第四组证据有异议，院外治疗费用发票过高，请法院核实；第五组证据过于简单，无法证明其实际工作性质和工资收入；第六组属于间接损失，不属于保险责任，其公司不予承担；第七组，车损未扣除残值，应扣除10%残值，鉴定费不属于保险责任，其公司不予承担；第八组施救费是交警队拖车费不属于保险责任，其公司不予承担；第九组交通费要求过高，请法院依法酌定。被告李志鹏、华安保险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第一、二、三组证据因被告无异议，本院依法予以认定；第四组证据出院证中有继续院外义齿安装、继续治疗等医嘱，原告院外门诊费用均系安装义齿及治疗费用，故该项证据本院予以认定；第五组证据中手机店经营者为魏某某，该组证据不足以证明原告刘欢欢和魏某某系共同经营，且被告对此不予认可，故该组证据证明的问题本院不予认定；第六组证据无法证明和本案具有关联性且被告不予认可，本院不予认定；第七组证据车损鉴定报告客观真实，本院依法予以认定。鉴定费及第八组施救费系本案交通事故支出的必要合理费用，应当由保险人承担，故该两项证据本院予以认定；第九组交通费本院酌定200元。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年8月1日18时13分许，李志鹏驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市比干大道转盘由东向西行驶进入转盘内，与刘欢欢驾驶的两轮电动车同方向行驶中发生相撞，造成刘欢欢受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：多发性损伤等。住院治疗12天，后又在新乡医学院第三附属医院门诊治疗，共花去医疗费12642.77元，交通费200元。2016年8月11日，卫辉市公安交警大队作出第20160801号事故认定书，认定李志鹏承担此次事故的全部责任，刘欢欢不承担此次事故的责任。此次事故造成原告电动自行车车损经评估为995元，为此原告花去评估费200元，施救费200元。经查，原告系城镇户口居民。本院同时查明，豫Ｇ×××××小型轿车系李志鹏母亲张红梅所有，该车在华安保险投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定李志鹏承担此次事故的全部责任，刘欢欢不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告李志鹏、张红梅应当对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在华安保险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先应当由华安保险在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费12642.77元；2、误工费2102.14元，计算方法为河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元÷365天×30天（根据原告伤情及医嘱酌定）=2102.14元。原告要去按照批发和零售业职工标准计算证据不足，本院不予支持；3、护理费1002.15元，计算方法为河南省2015年度居民服务业职工年平均工资30482元÷365天×住院12天=1002.15元；4、住院伙食补助费180元，住院12天，每天15元；5、车损995元；6、评估费200元；7、施救费200元；8、交通费200元，以上共计17522.06元。上述损失均由华安保险在交强险和三者险的限额内赔偿。原告要求奶粉款无法证明和本案具有关联性且被告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告刘欢欢医疗费等共计17522.06元。二、驳回原告刘欢欢的其他诉讼请求。案件受理费270元，原告负担20元，被告李志鹏负担250元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一六年十二月十五日书记员  费英珍