wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12645号原告：王某。法定代理人：王国强，男，汉族，1974年12月16日出生，住址同上，系原告的父亲。被告：张万梓，男，汉族，1995年3月19日出生，住广东省信宜市。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告王某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计10628.8元（医疗费628.8元、营养费2000、护理费8000元）；⑵.本案诉讼费由被告承担。2.事发经过：2016年3月20日，被告张万梓无证驾驶无号牌二轮摩托车与行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。交警部门认定张万梓未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车注意路面情况不够，王某没有监护人带领，被告张万梓负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。被告张万梓辩称：答辩人没有碰撞原告，原告受伤与答辩人无关，不应承担原告起诉的损失。事故时，答辩人驾驶案涉摩托车搭载陈某回家取电钻，在距离事故地点五米时，答辩人将车辆停下，让陈某下车后，将车辆继续往前开，在准备启动时，答辩人看到原告从事故地点的房屋门口出来，就刹车将车辆停下，原告自己冲过来致使其膝盖碰撞答辩人摩托车的脚踏部位。后来原告的父亲出来以后就将原告的左脚扭了几圈，并将原告抛给原告母亲，原告母亲没有接住，原告于是摔在地上受伤。被告申请证人陈某出庭，陈某对事故过程的陈述如下：事故时，被告驾驶案涉摩托车搭载我回家取电钻，被告在事故地点将车辆停下让我下车，我下车后几秒，原告突然从事故地点的房屋门口冲出来，碰撞被告摩托车左侧车轮挡泥的盖子。针对被告的上述异议，原告申请本院对原告的伤情是否为被告的摩托车碰撞造成进行鉴定。本院认为，⑴庭审中被告请求提交交警大队委托鉴定的摩托车痕迹司法鉴定意见书，证明其车辆并未与原告发生碰撞，但是其在本院指定的期限内并未提交，也未向本院反映未能举证的原因，应承担举证不能的不利法律后果。⑵事故发生距今已九个月，根据原告受伤程度，该鉴定的可行性较小。⑶交警部门已认定事故中存在碰撞，被告无法提交反证予以推翻。综上，本院认为，原告的伤情与被告的摩托车碰撞存在因果关系。本案无需对原告的伤情是否为被告的摩托车碰撞造成进行鉴定。3.车辆保险情况：经查，被告张万梓驾驶的车辆未投保保险。事发时，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.事故后，原告门诊治疗，医院诊断为：左胫骨下段青枝骨折等，医嘱：门诊随诊，必要时行CT或MRI检查等。原告产生门诊医疗费共计628.8元，有病历、医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告提交的2016年5月17日门诊票据130元无原件核对，本院不予支持。5.营养费：原告并未构成伤残，且无医嘱证明原告需要加强营养，本院对于原告的该项诉请不予支持。6.护理费：原告诉请护理费8000元，但是未能提交证据证明其因事故住院或者医嘱需要护理，本院考虑到原告属于未成年人，且因事故造成胫骨骨折，酌情支持7天的护理费。原告主张护理人员为原告父亲王国强合理，本院予以支持，王国强事故前月平均工资为3300元，护理费计算为：3300元/月÷30天/月×7天=770元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。被告张万梓对事故责任认定有异议，主张其没有碰撞原告，是原告自行冲出马路碰撞其驾驶的摩托车，但是其并没有提供证据证明其主张，且其对事故的陈述与证人陈某的部分陈述（包括陈某下车地点、原告与被告车辆的碰撞位置等）不一致，本院认为被告张万梓主张其不应承担事故责任的理由不充分，本院不予支持。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告王某相对于无号牌二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保无号牌二轮摩托车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告张万梓作为车辆的司机驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告张万梓先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，应由被告张万梓承担80%的赔偿责任。以上第45项损失共计628.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超过10000元保险限额，应由被告张万梓赔偿给原告。以上6项损失共计770元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过110000元保险限额，应由被告张万梓赔偿给原告。综上，被告张万梓共需赔偿1398.8元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张万梓自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1398.8元给原告王某；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33元（原告已预交），由原告王某负担28元，由被告张万梓负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二○二○一六年十二月二十八日书记员  袁慧君梁雪珍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6618号上诉人（原审原告）：李桂红，女，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥东区，现住石家庄市桥东区。上诉人（原审原告）：张风祥，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地；石家庄市桥东区，现住石家庄市桥东区。上诉人（原审原告）：张红英，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市寺门村镇火兴庄村村民委员会。法定代表人：潘金栋，村委会主任。被上诉人（原审被告）：潘金栋，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，住泊头市。被上诉人（原审被告）：刘仁华，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住泊头市。被上诉人（原审被告）：贺吉栋，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住泊头市。被上诉人（原审被告）：李洪坤，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住泊头市。五被上诉人委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。上诉人李桂红、张凤祥、张红英因与被上诉人泊头市寺门村镇火兴庄村村民委员会（以下简称火兴庄村委会）、潘金栋、刘仁华、贺吉栋、李洪坤农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）河民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，农村家庭联产承包具有很强的政策性，至2003年3月1日《中华人民共和国土地承包法》施行，土地承包经营权的调整才有明确的法律依据，此前以政策和村民民主决策为主。本案上诉人张红英系该村土地第一轮的承包人，虽然于1993年因出嫁户口外迁，但未在迁入地取得承包土地，其是否继续享有原土地承包经营权应按当时的政策和民主决策程序处理。原判对泊头市寺门村镇火星庄村村民委员会是否提交相关民主决策收回张红英原享有的承包土地未予核实、查清。该事实对张红英是否享有土地承包经营权有实质性影响，原判基本事实不清，应予发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）河民初字第2561号民事判决；二、发回泊头市人民法院重审。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  于振东二〇一六年十二月二十日书记员  陈雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23703号原告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。法定代表人：杨进新，该公司行政监察。委托诉讼代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所实习律师。被告：倪少林，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：谢球，福永法律援助服务中心工作者。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寒梅、冀杰，被告倪少林及其委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年3月17日。二、工作岗位：品管部IPQC。三、劳动合同签订情况：已签，最近一期劳动合同为期限从2016年3月16日起无固定期劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职前十二个月的月平均工资：4029元。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月工资2700元、同年7月工资2700元、同年8月工资450元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金26650元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资2632元、同年8月工资450元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿26650元；3.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济补偿金23571元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。九、2016年7月及同年8月工资：双方确认仲裁裁决后原告已足额支付被告上述期间工资，双方就该期间工资已无争议。双方对以下事项有争议：十、经济补偿金。被告主张因原告拖欠员工2016年6月1日至同年8月4日工资及未提供劳动条件等原因，于2016年8月4日向原告邮寄《通知》，提出被迫解除劳动合同。原告确认于2016年8月5日收到该份《通知》，但主张被告的理由不成立，原告始终守法经营，因经营出现困难，数个账户遭法院查封，未能及时支付被告工资，但原告一直都在积极努力地通过各种途径解决，并非故意拖欠，且双方劳动合同约定工资发放时间一般为次月的22日至31日，2016年6月的工资已经于同年8月8日支付完毕，仅迟延8天，原告没有拖欠工资的主观恶意。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条等规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资，至少每月向员工支付一次工资，工资支付周期不超过一个月的不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最多不得超过十五日。原、被告关于工资支付时间的约定违反了法律法规的强制性规定，应为无效，原告应当依法及时向被告支付工资。至2016年8月5日原告收到被告邮寄的《通知》时，原告仍未支付被告2016年6月的工资，其未能提供证据证明其因生产经营困难需延长工资支付日期达五日以上这一情形已征得本单位工会或员工本人书面同意，且其延迟支付的期限已经超出了《深圳市员工工资支付条例》规定的上限十五日。因此，原告的行为已经违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，其在被告提出被迫解除劳动关系时，确实存在拖欠被告2016年6月工资的情形，被告据此依法提出被迫解除劳动关系，于法有据，原告应向被告支付经济补偿金，数额为26188.5元（4029元×6.5个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条,《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告倪少林支付解除劳动合同经济补偿金26188.5元；二、驳回原告崧顺电子（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告崧顺电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年十二月十四日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4173号原告：何代龙，男，1969年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：何代平，男，生于1973年7月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告何代龙与被告何代平物权保护纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告何代龙及委托诉讼代理人代国华、被告何代平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告何代龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代龙向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何代龙撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告何代龙负担。代理审判员 秦 琴二〇一六年十二月十五日书 记 员 余春曦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执425号申请执行人管柱，男，汉族，1981年11月11日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇。被执行人孙金石，女，汉族，1985年7月30日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇。申请执行人管柱与被执行人孙金石离婚纠纷一案，在执行期间，申请执行人管柱向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  郭 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23323号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：黄万英。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄万英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8235号原告：李丽,女，1976年7月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。原告李丽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告华府大唐、信旺投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金21636元；2、被告一立即按《委托经营管理合同》第十条10.1之规定支付违约金1848元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全部承担。庭审时，原告以笔误为由，申请将第1项诉请由21636元变更为21638元。事实与理由：原告于2008年10月17日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑A区商场第壹层商1317号商铺,同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金及违约金，原告多次讨要，但被告一拒不支付。期间被告二法人虽于2015年2月7日、4月20日在省、市信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，被告二未履行连带责任。原告李丽为证明其诉请，举证如下：1、原告身份证；2、房地产权证；3、两被告企业基本注册信息查询单;4、委托经营管理合同及补充协议；5、租金确认单;6、民事判决书。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告信旺投资未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了安徽信旺房地产有限责任公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场第壹层商1317号商铺，建筑面积为9.06平方米。2008年10月17日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场第壹层商1317号商铺委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额5057元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期租金为5527元。另查明：原告租金通过诉讼结算至2015年第三季度，2015年第四季度至2016年第三季度租金未支付，故2015年第四季度至2016年第三季度租金尚有21638元未支付给原告。再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金;被告华府大唐尚欠原告2015年第四季度至2016年第三季度租金21638元未支付，构成违约，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1848元，符合合同约定，本院予以支持。被告信旺投资自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告信旺投资应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场第壹层商1317号商铺2015年第四季度至2016年第三季度拖欠的租金21638元，违约金1848元；二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李丽承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1532号异议人(案外人)：郑木珠，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：李春，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：袁玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行李春申请袁玲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郑木珠对本院裁定将袁玲所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街58号5栋3-4号房产（以下简称涉案房屋）过户给李春的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑木珠提出异议称，其对袁玲享有债权，并查封了涉案房屋，重庆渝中区人民法院正在强制执行。被执行人无其他财产可供执行，本院执行的执行行为，妨碍了其债权受偿，损害了其合法权益。请求撤销执行行为。本院审查查明，李春与袁玲房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）渝仲字第1030号裁决，第二项确定：袁玲与李春自裁决书送达之日起10日内共同到房屋产权登记机关办理涉案房屋的过户登记手续。在仲裁阶段，重庆市九龙坡区法院根据李春的申请，于2014年9月12日首轮查封了涉案房屋；其后，涉案房屋被重庆渝中区人民法院三案、重庆市九龙坡区法院另案轮候查封。进入执行程序后，李春于2016年5月31日代袁玲向涉案房屋抵押权人建设银行观音桥支行清偿贷款本金30万元及利息、罚息、诉讼费、公告费，该抵押权人出具了《个人贷款结清证明》。其后，李春实际占用涉案房屋。本院于2016年8月1日作出（2016）渝05执字177号执行裁定：解除对涉案房屋的首轮查封，并以合同价60万元过户给李春。郑木珠遂提出本案异议。本院认为，生效法律文书确定的被执行人应当履行的行为义务，不是必须本人才能作为的，当被执行人未履行时，人民法院可以强制执行行为，达到申请执行人实现权利的同等法律效果。本院裁定将涉案房屋过户给李春的执行行为，是根据生效仲裁裁决确定的被执行人袁玲应当履行而未履行义务的行为，在不损害其他人对涉案房屋享有的直接权益情形下，并不违反法律规定；本案查封系首轮查封，执行行为未损害其他案件轮候查封的债权人的合法权益。异议人郑木珠提出执行行为损害其合法权益的理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回郑木珠的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一六年十二月六日书记员  李 亚
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢江执字第781号申请执行人毛谦富被执行人潘善寿，本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1312号民事判决书，依法向被执行人潘善寿发出执行通知书，责令被执行人潘善寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘善寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘善寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王建平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3299号原告：魏远扬，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖海金，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告魏远扬与被告肖海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏远扬到庭参加诉讼，被告肖海金经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏远扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖海金偿还原告借款人民币210000元及利息（月利率按2%计算，自2013年6月28日起计至还清款项之日止，暂计至2016年5月25日为142800元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，被告肖海金因生意需要向原告借现金人民币210000元，双方约定月利率按5%计算，并限于2014年6月28日内一次性还清。被告于借款当日在储借据上签名捺印后交由原告收执为据。借款期限届满后经原告催讨，被告拒不偿还。原告自愿放弃对约定月利率5%的诉讼请求，按月利率2%计算。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告肖海金偿还原告借款210000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担，以维护原告的合法权益。魏远扬围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据。因肖海金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告魏远扬提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，肖海金在法定时间内无提出异议，视为承认魏远扬在本案中主张的事实，故予以确认的事实：2013年6月28日肖海金因生意需要向原告魏远扬借现金人民币210000元，双方约定月利率按5%计算，并限于2014年6月28日内一次性还清。有出具一张借款据给，故原告魏远扬以此借据来本院起诉。上述原告肖海金与被告肖海金之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此肖海金应依法承担偿还魏远扬借款本金及利息的民事责任。民间借贷双方约定利息，但不得超过月利率2%，因此本案约定的利率超过的部分不予支持。即利息从借款之日至本院判决确定还款之日止，以月利率2%计算。因此，原告魏远扬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖海金无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告肖海金应于本判决生效后10日内一次性偿还原告魏远扬借款人民币210000元及利息（利息自2013年6月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3299元，由被告肖海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠人民陪审员  林和良二〇一六年十二月七日书 记 员  陈熹栋
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0902民初1990号原告：沧州市万众商贸有限公司法定代表人：王金明，该公司总经理。委托代理人：左立治，赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。被告：张鲲，男，回族，1977年11月2日生。原告沧州市万众商贸有限公司与被告张鲲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法进行了调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张鲲于2017年1月25日前支付原告欠付货款5000元，于2017年3月31日前支付欠付货款17500元，于2017年6月15日前支付剩余货款17500元。若其中一期未能按时给付，原告有权利要求被告提前偿还全部货款。二、关于本案争议的欠付货款，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  孙良勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘旭莹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执685号申请执行人汪明,住蓬安县。被执行人陈继明，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初222号民事判决书，受理了汪明申请执行陈继明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈继明在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务，我院已于2016年11月30日以四川省蓬安县人民法院（2016）川1323执685号之一执行裁定书对其银行资金20800元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈继明在银行的存款20800元予以解除冻结。二、将被执行人陈继明在银行的存款20800元划拨至蓬安县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  罗学文二〇一六年十二月五日书记员  王 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5550号罪犯王毅博，男，1973年10月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王毅博犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第204号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王毅博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年3月至2009年12月间，该犯伙同他人经预谋，从广东省珠海市都买毒品，后在长春市多次贩卖麻古38600粒，约重3474克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加画片工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币177元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王毅博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王毅博减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2879号罪犯关义仁，男，1964年12月21日出生，汉族，安徽省太和县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2015年4月20日作出（2015）海刑初字第15号刑事判决，以被告人关义仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年10月12日起至2017年9月11止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯关义仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。建议减刑四个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯关义仁符合减刑条件。经审理查明，罪犯关义仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人马增辉、刘某及罪犯证明人于某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯关义仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯关义仁减去有期徒刑三个月，并处罚金一万元不变。（刑期至2017年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1185号原告山西铂实工贸有限公司，地址：晋中市民营科技园。法定代表人闫晨光，该公司总经理。委托代理人吕银平、刘雪芳，均为山西弘韬律师事务所律师。被告山西汾西安泰机械制造有限公司，地址：吕梁市文水县（经济开发区）孝义镇。法定代表人张明敏，该公司董事长。原告山西铂实工贸有限公司（以下简称铂实公司）与被告山西汾西安泰机械制造有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铂实公司之委托代理人吕银平、刘雪芳到庭参加了诉讼，被告安泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至9月，原、被告分别签订了5份《工矿产品购销合同》总价1700000元。合同签订后，原告依约向被告供给不同型号的破碎机，并依据供货金额向被告开具了全部增值税发票，但时至今日，被告尚欠原告货款366800元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付剩余货款366800元及逾期利息42910.11元(按本金793000元，从2014年9月24日至2015年9月23日，按中国人民银行同期贷款利率计息)。被告辩称，被告现尚欠原告货款金额为366800元。经审理查明，2014年3月至9月，原、被告分别签订了5份《工矿产品购销合同》总价1700000元，约定：被告购买原告的破碎机，合同总价为1700000元，同时对货物交付方式、货款支付方式等事项都做出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供给不同型号的破碎机，并依据供货金额向被告开具了全部增值税发票，而被告只支付原告部分货款，至今尚欠366800元未付为本案事实。以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《工矿产品购销合同》、销售单、增值税专用发票、客户往来明细、利息计算明细等证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方签署的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告尚欠原告货款366800元，事实清楚明确，证据确实充分，故本院对此予以确认。关于原告主张逾期利息一节，因原告未能提供被告所付货款时间及相应金额，致使无法对应计算相应利息，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汾西安泰机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付原告山西铂实工贸有限公司货款366800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12310元，其他诉讼费140元，共计12450元，由原告负担4008元，被告负担8442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  郑 洁人民陪审员  张文慧二〇一六年十二月二日书 记 员  古丽君
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1621号罪犯戴宾，男，1986年10月4日出生，汉族，江苏省沛县人，高中文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年10月14日，本院作出(2009)徐刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定戴宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿387287元。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。2011年12月20日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0725号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第1184号刑事裁定减刑二年（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第849号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯戴宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戴宾在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已于判决前履行20万元，剩余187287元未履行。本院认为，罪犯戴宾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯戴宾的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3974号原告：盛士忠，现住农安县。委托诉讼代理人：张丽影。委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被告：徐文艳，现住农安县。原告盛士忠与被告徐文艳生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽影、张洪斌，被告徐文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛士忠向本院提出诉讼请求：要求被告一次性赔偿盛学臣死亡赔偿金226523.40元（20年×11326.17元）、丧葬补助费25779元、被抚养人盛士忠生活费21958.68元（5年×8783.31元／2人），尸体存放费240000元、尸体检验费23900元，共计人民币322160.70元。事实及理由：我与盛学臣系父子关系，被告系个体户，开办酒厂。被告雇佣盛学臣提供劳动，2015年12月11日，盛学臣在酒窖内死亡。经鉴定因冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血，加之心脏传导系统脂肪浸润，导致循环功能障碍而死亡。徐文艳辩称，死者盛学臣与我没有关系，我雇佣的是盛学君，是死者的哥哥。出事当天我没在现场，不知道死者什么原因去酒窖，我跟工人说必须是自己开工资。盛士忠围绕诉讼请求提供如下证据：1、司法鉴定意见书一份，证实原告之子盛学臣死亡原因，系因冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血，加之心脏传导系统脂肪浸润，导致循环功能障碍而死亡。被告无异议。2、尸体存放收据3张，证实停尸费用10265元；法医鉴定费收据3张，证实鉴定费为10900元。被告有异议，260元为服务费，不是停尸费。3、盛士忠的户籍证明一份，证实盛士忠出生于1938年5月6日。被告无异议。4、农安县华家镇华家桥村民委员会证明信一件，证实原告丧失劳动能力，由死者生前抚养。被告无异议。徐文艳提供如下证据：5、工资支取明细一件，证实被告雇佣盛学君在酒厂干活。原告有异议，与本案无关。综上，对原告第一组至第四组证据应予采信；对被告第五组证据原告有异议，不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛士忠与盛学臣系父子关系，被告系个体户，开办酒厂。原告称被告雇佣盛学臣在酒厂工作，2015年12月11日，盛学臣在酒窖内死亡。经鉴定因冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血，加之心脏传导系统脂肪浸润，导致循环功能障碍而死亡。被告称雇佣的是盛学君，不知道什么原因盛学臣去了酒窖。本院认为，本案原告未提供证据证实盛学臣与被告存在雇佣关系，且经鉴定盛学臣因冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血，加之心脏传导系统脂肪浸润，导致循环功能障碍而死亡，说明系自身原因而死，现有证据不能证明被告因过错侵权与盛学臣死亡有因果关系，故被告不应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告盛士忠的诉讼请求。案件受理费5906.65元，减半收取计2953.33元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一六年十二月二十日书记员  刘 辉
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初2192号原告：裴某，女，生于1975年5月3日，汉族，住南召县。被告：党某1，男，生于1973年5月18日，汉族，住南召县。原告裴某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费；3.被告支付原告住院医疗费5000元；4.房屋归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县石门乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿党某2。婚后被告外出务工，原告在家独自抚养女儿，积劳成疾，因病住院，被告对其不管不顾。2015年4月被告曾起诉与原告离婚，经判决不准离婚后，二人感情未见缓和，现夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告裴某与被告党某1离婚。二、未成年女儿党某2随原告裴某生活，被告党某1自2016年12月起每月支付原告女儿抚养费300元，至党某2年满十八周岁止；其中2016年12月至2017年6月抚养费2100元，在本协议签字之日起三日内付清，以后在前、后半年的第一个月上旬日内将对应半年抚养费一次付清。三、位于石门乡大冲村小方田组被告家中房产及空调、摩托车各一台归被告党某1所有，家中的新飞冰箱一台归原告裴某所有。双方别无纠纷。本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 豹二〇一六年十二月二十一日书记员 宋高扬
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3431执102号我院刑事审判庭移送执行吉达石子、勒伍木一刑事罚金一案，本院于2015年7月15日作出（2015）昭刑初字第129号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人吉达石子、勒伍木一家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第129号刑事判决书罚金部分的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗顺馨执行员  马克杰执行员  杨建东二〇一六年十二月十四日书记员  丁秀珍
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初905号原告：武锁珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：冯锦峰，山西至一律师事务所律师。被告：孙辉，男，1969年7月16日生，汉族，住北京市。被告：任萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住北京市。原告武锁珍与被告孙辉、任萍确认合同效力纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武锁珍及其委托诉讼代理人冯锦峰到庭参加了诉讼，被告孙辉、任萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。武锁珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告与原告签订的房屋抵顶协议有效，并协助办理过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙辉因无法归还到期借款，于2014年11月2日与原告签订了房屋抵顶协议一份，协议约定：孙辉自愿将其所有的阳泉市日谭小区、办公室一层、负一层折价抵顶给原告。现被告违约，不情愿配合原告过户，为了维护原告合法权益请求支持原告的诉讼请求。孙辉、任萍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月1日，孙辉向武锁珍出具借条一张，今借到武锁珍现金302万元，2014年10月31日归还。2014年11月2日，孙辉和武锁珍双方达成抵顶协议一份，协议约定：孙辉借武锁珍人民币302万元，无力偿还，自愿将名下阳泉市日谭小区、办公室一层、负一层折价抵顶给武锁珍，包括产权及钥匙，并协助办理过户手续。2016年11月25日，任萍书写情况说明一份，内容为，我同意孙辉与武锁珍签订的抵顶协议。另查明：孙辉与任萍系夫妻关系，于1992年5月12日登记结婚。阳泉市日谭小区、办公室一层、负一层房屋所有权人为孙辉。本院认为，武锁珍和孙辉签订的阳泉市日谭小区、办公室一层、负一层房屋抵顶协议经过房屋共有人任萍的同意，协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，孙辉、任萍应按照合同约定义务积极履行自己的义务，配合武锁珍办理房屋过户手续，因此，原告武锁珍请求确认房屋抵顶协议有效，要求孙辉、任萍办理过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告武锁珍与被告孙辉签订的阳泉市日谭小区、办公室一层、负一层房屋抵顶协议合法、有效，孙辉、任萍于本判决生效后十日内协助武锁珍办理阳泉市日谭小区、办公室一层、负一层房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告孙辉承担如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一六年十二月六日书 记 员  牧美娇
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1833号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人龚继芳，男，1974年8月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中肄业，务工，住湖北省蕲春县。因无证驾驶于2015年3月17日被行政拘留伍日。因涉嫌诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1831号起诉书指控被告人龚继芳犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人龚继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月底，被告人龚继芳在本区纱帽河鸿盛花艺店务工时，谎称要和被害人李某合伙开花店，并称店面已租下且已支付定金人民币2万元。同年7月2日，被告人龚继芳以分担一半定金为由，骗取被害人李某通过微信及支付宝转账的人民币9200元，并与被害人商定余下的人民币800元与龚继芳的欠款抵销。2016年9月8日下午，被害人李某因看店面而发现受骗报警。随后，被告人龚继芳接公安人员电话，主动到公安机关接受处置。上述事实，被告人龚继芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人曾某的证言笔录、调取证据清单、扣押决定书及清单、收条、转账记录、违法详细信息、行政处罚决定书、归案情况说明、地点辨认笔录被告人龚继芳的供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚继芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚继芳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚继芳有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚继芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人龚继芳退出违法所得人民币9200元，返还给被害人李昕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一六年十二月十五日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2882号罪犯张晓龙，男，1984年5月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年10月12日作出（2010）任刑初字第348号刑事判决，以张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期至2022年6月27日），剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年10月14日减刑二年（刑期至2020年6月27日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张晓龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励3个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年4月20日获表扬奖励4个，2015年1月20日、2015年10月20日、2016年7月20日获记功奖励3个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、刘华东及罪犯证明人孙某、李树旺证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月二十日书记员 王梦瑶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6598号原告：郝晓莉，女，现住庄河市。委托代理人：郝晓平，女，现住庄河市。被告：刘乃凤，男，现住庄河市。原告郝晓莉与被告刘乃凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告大连郝晓莉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告郝晓莉撤诉案件受理费50元，由原告负担。审判员  王崇川二〇一六年十二月十二日书记员  毛毅春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9441号原告宜兴市宜城街道联意中介服务部，住所地宜兴市宜城街道东虹路东方明珠花园春苑9幢11号。经营者潘赛娟，女，1968年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人竺国新、何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告吴法初，男，1966年2月18日生，汉族，住宜兴市。被告殷锡华，女，1967年9月4日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道联意中介服务部与被告吴法初、殷锡华居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告宜兴市宜城街道联意中介服务部的委托代理人何晨及其经营者潘赛娟，被告吴法初、殷锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市宜城街道联意中介服务部诉称：2015年年底，吴法初、殷锡华经其介绍购买了李锡培、吴爱华坐落于宜兴市××街道下××室的房屋，并约定中介费6800元，于过户时付清。目前涉案房屋已办理过户手续，但被告至今仍未支付中介费用，故其诉至法院，要求吴法初、殷锡华支付中介费6800元并承担本案诉讼费用。被告吴法初、殷锡华辩称：实际交付的车库与合同约定的不一致，在看房、签订合同时中介和卖房人一直承诺的是19号车库，但到过户当天钱款付清之后才发现19号车库根本不是李锡培、吴爱华的，他们名下的是25号车库，因为款项已经全部付清没有办法只能拿下25号车库。虽然两个车库面积差不多，但是19号车库已经装修，且位置就在涉案房屋楼下。因此，现在不同意支付中介费用，除非实际交付19号车库。经审理查明：经原告宜兴市宜城街道联意中介服务部居间介绍，被告吴法初、殷锡华与李锡培、吴爱华在2016年1月1日订立一份宜兴市房产买卖协议，该协议载明：“甲方李锡培、吴爱华，乙方吴法初、殷锡华，一、甲方自愿将座落于宜兴市××街道下××室的房产（房产所有权证号1000015401号，土地使用证号41612672号）出售给乙方，建筑面积126.18㎡（连17幢19号车库一只，约15㎡）。二、乙方自愿购买上述房屋，双方商定房屋成交总价为776000元，具体付款方式：2016年1月1日付定金16000元，2016年1月15日前除贷款30万，现金46万元付清并同时办理过户。三、甲方应当在2016年1月31日前，将房产交付给乙方，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……。九、其他约定事项：甲乙双方签字生效，甲方保持房产清晰，无条件给乙方过户。所有产生的费用由乙方负担（过户时）。中介费6800元由乙方负担（过户时付清）”该协议分别由李锡培、吴爱华、吴法初、殷锡华、李海霞签名，并加盖有宜兴市宜城街道联意中介服务部印章。嗣后，吴法初、殷锡华按照合同约定支付了房款，并在李锡培、吴爱华的配合下办理了房产过户手续，宜兴市××街道下××室房屋已于2016年1月28日登记在吴法初、殷锡华名下，并由其实际占有。但是合同上载明的17幢19号车库所有人为周全生，登记在李锡培、吴爱华名下的车库应为17幢25号，因此目前实际交付给吴法初、殷锡华的为17幢25号车库，且由于过户当日已经付清房款，所以吴法初、殷锡华目前实际占有的也是17幢25号车库。因实际交付车库与合同约定不一致，吴法初、殷锡华拒绝支付中介费用。2016年8月18日，宜兴市宜城街道联意中介服务部诉至本院。庭审过程中，双方一致认可合同总价776000元中包含车库总价35000元。宜兴市宜城街道联意中介服务部于庭审后向法庭提交申请，鉴于实际交付的车库与合同约定不一致，同意在中介费总额中减少1000元。上述事实，有宜兴市房产买卖协议、房屋权属证明、下漳花苑拆迁安置房补充结算表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告宜兴市宜城街道联意中介服务部作为居间人，介绍李锡培、吴爱华将相关房屋出卖于被告吴法初、殷锡华，三方所订房屋买卖协议中，明确约定中介费用6800元由吴法初、殷锡华在过户时付清，目前涉案房屋已经登记在吴法初、殷锡华名下，房屋买卖合同的主要义务已经履行完毕。虽然实际交付车库与合同约定的并不一致，但吴法初、殷锡华已经实际接受并占有25号车库且并未有证据证明居间人在居间活动中存在故意隐瞒的情形，考虑到居间人自愿减少1000元中介费用已超出车库部分占总合同的份额，故对宜兴市宜城街道联意中介服务部要求吴法初、殷锡华支付中介费5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：吴法初、殷锡华于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市宜城街道联意中介服务部支付中介费5800元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由吴法初、殷锡华负担。该款已由宜兴市宜城街道联意中介服务部垫付，吴法初、殷锡华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宜兴市宜城街道联意中介服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹祎二〇一六年十二月十五日书 记 员  王丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申103号再审申请人（一审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭秀秀。再审申请人武汉市时代天宇置业有限公司（简称时代天宇公司）因与被申请人彭秀秀商品房预售合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因时代天宇公司与彭秀秀已执行终结，时代天宇公司于2016年11月21日向本院提出撤回再审申请。经本院审查认为，时代天宇公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市时代天宇置业有限公司撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一六年十二月九日书记员  潘 晶
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12486号申请执行人：张涌涛，住所地遵化市。被执行人：岳申申，住所地遵化市。申请执行人张涌涛与被执行人岳申申民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保252号申请人：常田，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人：徐金明，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：赵利宝，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人常田、徐金明于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵利宝所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供申请人常田所有的“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人常田、徐金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵利宝所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由赵利宝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封常田所有的“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆。查封期间交由常田看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年十二月二十六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保227号之一申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十一月二十九日书记员张珺
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2283号之二原告杨召荣，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告胡明，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨召荣诉被告胡明劳务合同纠纷一案中，原告杨召荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨召荣撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨召荣负担。审 判 长  王贤凡代理审判员  昌 爽人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十二月一日书 记 员  张 川
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5628号罪犯彭亮，男，1990年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年3月14日，作出（2014）潭刑初字第62号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯彭亮有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年4月17日，作出（2014）潭中刑终字第77号刑事裁定书，维持原判（刑期自2013年10月29日至2017年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭亮减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文春桃审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8862号原告：张卡，男，1985年7月9日出生，住重庆市丰都县。被告：陈国和，男，1979年11月5日出生，住福建省惠安县。原告张卡与被告陈国和劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卡向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告泥水工资款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告从事建筑业，其承建厦门市某私人住宅，雇佣原告作为泥水工。双方于2014年11月27日结算，被告结欠原告泥水工资款15000元。此后，被告未能付款。经原告催讨未果。被告陈国和未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告泥水工资款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告雇佣原告担任泥水工，双方于2014年11月27日进行结算，被告尚欠原告泥水工资款15000元。被告出具欠条1份交给原告收执。此后，被告没有付款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告结欠原告泥水工资款15000元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付泥水工资款15000元，理由充分，应予支持。被告未能及时支付工资款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息，应予以调整计息标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并以不超过年利率6%为限，原告的诉求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国和应于本判决生效之日起五日内支付原告张卡泥水工资款15000元，并自2016年10月14日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息损失。二、驳回原告张卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十二月五日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4425号罪犯韩慧,女,1954年5月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2006年12月7日作出(2006)一中刑初字第37号刑事判决,以被告人韩慧犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20万元。刑期自2005年6月21日起至2020年6月20日止。本院于2008年1月10日作出(2007)一中刑重字第3号刑事判决,以被告人韩慧犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20万元。刑期自2005年6月21日起至2020年6月20日止。被告人韩慧不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月12日作出(2008)津高刑二终字第0005号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2014)一中刑执字第3834号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2005年6月21日起至2019年11月20日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩慧在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯韩慧在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯韩慧在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩慧减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2005年6月21日起至2019年2月20日止),并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月六日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１８１９号申请执行人：严勋民，男，汉族，1980年9月，乌鲁木齐市。被执行人：许春林，男，汉族，1969年7月，乌鲁木齐市。申请执行人严勋民与被执行人许春林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)新民二初字第667号民事调解书已生效。确定许春林给付申请执行人严勋民共计13000元。申请人于2016年7月1日向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行，并于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年7���8日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2014)新民二初字第667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月五日书 记 员  李闻娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6714号原告：陕西意达防腐保温有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。法定代表人：赵天意，该公司经理。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告:浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园*期*幢*单元*层*****号******号**幢*单元*层***********号。负责人：许成怡，该分公司经理。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。原告陕西意达防腐保温有限公司（以下简称意达防腐保温公司）诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司（以下简称东阳三建西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意达防腐保温公司的委托代理人文自进，被告东阳三建西安分公司的委托代理人范宏伟均���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意达防腐保温公司诉称，其自2009年1月1日起向被告供应保温材料等。货物总价款为847162.25元，被告已支付539900元，至今下欠原告货款31万元拒不支付。原告多次与被告协商未果。故请求依法判令被告支付原告货款31万元。被告东阳三建西安分公司辩称，被告与原告没有买卖合同关系，原告起诉被告主体错误。原告诉状中所称王沙并非被告公司负责人，是浙江省东阳第三建筑工程有限公司在山西临汾莱茵半岛项目部的负责人，且本案涉及的保温材料是莱茵半岛项目部使用的，被告对此并不知情。对于所欠的余款也应与莱茵半岛项目部核算。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月8日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司（承包方）与临汾康桥房地产开发有限公司（发包方）签订《山西���建设工程施工合同》，约定由浙江省东阳第三建筑工程有限公司承包临汾莱茵半岛小区一期工程，承包范围为包工包料，要求将工程款汇至浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司。庭审中，原告称其自2008年10月至2009年1月期间向山西临汾莱茵半岛项目部供应保温材料，联系人为王沙，双方未签订书面买卖合同。被告称莱茵半岛项目并非其公司项目，王沙系莱茵半岛项目部负责人。原告提供了证明、进账单等证据，证明其与被告之间存在买卖合同关系。被告对于证明的真实性不予认可，认为出具证明的人员并非其公司员工；对于进账单真实性予以认可，但认为其系代浙江省东阳第三建筑工程有限公司付款。上述事实，有山西省建设工程施工合同、进账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《最高人民法院关于民��诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提供了证明、进账单等证据予以证明，但该证明并未加盖被告公司公章，被告对此亦不予认可；进账单仅能证明被告向原告付款情况，并未显示付款用途。而根据被告提交的山西省建设工程施工合同，可以证明原告所述其供货的山西临汾莱茵半岛项目属于被告总公司浙江省东阳第三建筑工程有限公司。故原告未提供有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，对其要求被告支付货款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：驳回原告陕西意达防腐保温有限公司的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告陕西意达防腐保温有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张敏惠人民陪审员  芦冬花二〇一六年十二月八日书 记 员  褚梦洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终481号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）张太德，男，1971年3月30日出生，汉族，文盲，无业，住青海省西宁市城北区，捕前暂住河南省洛阳市西工区。2006年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2007年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2008年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2011年11月15日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。原审被告人翟居梁，男，1980年1月25日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，农民，住河南省嵩县，捕前暂住洛阳市西工区。2005年8月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月。2013年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2014年4月2日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人张太德犯盗窃罪、翟居梁犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫0381刑初173号刑事判决，认定被告人翟居梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人张太德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人翟居梁、张太德退赔被害人赵某经济损失840元，退赔被害人林某经济损失10360元，退赔被害人李某经济损失13131元。宣判后，被告人张太德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张太德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张太德申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张太德撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2016）豫0381刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  张迎超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12883号原告：晋江市力辉鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林永盘，该公司董事长。诉讼代表人：喜得龙（中国）有限公司管理人，负责人韩传华。本院在审理原告晋江市力辉鞋材贸易有限公司与被告喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外和解为由，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市力辉鞋材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  吴铭清二〇一六年十二月十三日书记员  王燕军本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2243号上诉人（原审被告）：云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县江口镇金子村4组，组织机构代码：59922063-1。法定代表人：李军，经理。被上诉人（原审原告）：张其贵，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人云阳县永顺煤业有限公司与被上诉人张其贵工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初736号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，云阳县永顺煤业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人云阳县永顺煤业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云阳县永顺煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳县永顺煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年十二月六日书记员 姜 霞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4470号申请执行人上海卧龙融资租赁有限公司被执行人胡媛媛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初912号，依法向被执行人胡媛媛发出执行通知书，责令被执行人胡媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡媛媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币422128.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  陆振东
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初200号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人韩某某，男，因涉嫌诈骗，于2016年6月17日被集安市公安局刑事拘留，因犯贪污罪，于2016年6月25日集安市人民检察院取保候审。被告人韩某1，男，因涉嫌贪污，于2016年6月24日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人韩某某、韩某1犯贪污罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年11月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人韩某某、韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年集安市第一参场垦区危房进行改造。时任第一参场党总支书记韩某某，在担任危房改造工程质量监督领导小组组长期间，与被告人韩某1合谋，在明知不具备危房改造条件的情况下，韩某1提供自己的身份信息资料，以及虚假的危房和改造后的房屋影像资料，韩某某指使他人为不符合危房改造条件的韩某1制作了虚假危房改造档案，骗取国家危房改造补助资金13500.00元，韩某某用于修缮自己加工人参的房屋。同时，韩某某将修缮自己加工人参的房屋材料款用危房改造资金核销了11035.00元，领取危房改造资金2465.00元。综上，韩某某骗取危房改造补助资金27000.00元；其中伙同韩某1骗取危房改造补助资金13500.00元。上述事实，被告人韩某某、韩某1在开庭审理过程中未提出异议，并有其在检察机关的供述，证人孙某某、张某某、李某、韩某2、韩某3、王某某、李某、杨某、张某1、苏某某、宋某某、吴某某的证言，中共集安市农业和畜牧业局委员会文件、移送案件通知书、说明、集安市第一参场材料备案，扣押决定书、扣押清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某身为国有企业从事公务的人员，利用担任危房改造工程质量监督领导小组组长的职务便利，在企业职工危房改造期间，与被告人韩某1合谋，骗取、侵吞危房改造补助资金，情节较重，二被告人的行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，韩某某系主犯，韩某1为韩某某骗取危房改造资金提供帮助，系从犯，且未实际占有使用专项资金，无前科劣迹，应当免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯贪污罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。被告人韩某1犯贪污罪，免予刑事处罚。随案移送赃款13500.00元，依法没收，上缴国库。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利国人民陪审员  王德成人民陪审员  牛纪香二〇一六年十二月十五日代理书记员  殷鸿飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6353号罪犯程龙龙，男，1988年12月15日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第358号刑事判决书，以被告人程龙龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元(未履行，有终结执行裁定)。刑期自2009年5月17日至2024年5月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2021年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程龙龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯程龙龙被判处没收个人财产80000元，未履行，有终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程龙龙减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4833号上诉人（原审原告）：谢文光，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林燕清，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许玲弟，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。上诉人谢文光因与被上诉人林燕清房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1770号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人谢文光预交的二审案件受理费7900元予以退回。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 琳（2016）闽01民终4833号共2页
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2092号上诉人（一审原告）许某。法定代理人许新平，男，汉族，1974年12月01日出生，住址同上。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）王林涛，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省开封县。上诉人许某与被上诉人王林涛机动车交通事故责任纠纷一案，许某于2016年1月19日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令:王林涛支付许某医疗费4671.68元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费560元、交通费100元，以上合计5751.68元；（后续治疗费等项目待鉴定后另行追加）王林涛承担本案全部诉讼费用。一审法院于2016年6月23日作出（2016）豫0203民初字130号民事判决。许某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月18日15时10分，王林涛醉酒驾驶（134.49㎎/100ml）电动两轮车沿大广连接线由西向东行驶至顺德驾校，与骑两轮自行车由东向西行驶的许某发生相撞，造成王林涛、许某双方受伤，车辆损坏的交通事故。2015年8月14日开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具汴公土交认[2015]第110号道路交通事故认定书，建议许某与王林涛负同等责任。许某因伤两次在开封市第二人民医院救治，经医院诊断许某伤情为：1、头面部外伤；2、牙外伤；3、鼻部外伤；4、全身多处软组织挫伤。许某因伤住院7天花费医疗费4671.68元。王林涛在许某住院期间已为许某先行垫付医疗费1000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出[2015]第110号交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。许某关于其医疗费损失4671.68元的请求，有医疗费发票相佐证，法院予以认定；许某关于其住院伙食补助费损失210元的请求，法院予以认定；许某关于其营养费损失210元的请求，数额过高，法院依法认定70元；许某关于其护理费损失560元的请求，未超出相关法律规定，法院予以认定；许某关于其交通费损失100元的诉讼请求，法院予以认定。综上，许某各项损失共计5611.68元，许某、王林涛负同等责任，故王林涛应赔偿许某各项损失共计2805.84元。因事故发生后王林涛在许某住院救治期间垫付1000元医疗费，故许某还应赔偿许某各项损失1805.68元。王林涛关于许某的医疗费中有部分项目检查过度的辩称，证据不足，法院不予采信。许某关于要求王林涛赔偿门牙后续治疗费65000元的诉讼请求，未实际发生，许某可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王林涛于本判决生效后十日内赔偿许某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1805.68元；二、许某诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由许某负担1528元，王林涛负担40元。许某上诉称：1、王林涛驾驶的电动车已达到了自重40KG以上，时速20KM/小时的机动车标准。机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。2、许某门牙冠折后续治疗需要待其成年以后。但许某后续治疗的费用经由开封当地医院具有××例中予以载明。而且65000元的后续治疗费用还没有考虑到物价上涨的因素，依照法律规定应予以支持。请求法院判令撤销原审判决。改判由王林涛承担许某各项损失40803元。王林涛答辩称：对于上诉人许某提交的门诊病例只能证明其上诉人许某牙齿断裂，不能证明修补牙齿的费用需要65000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于责任划分是否适当问题，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队出具汴公土交认[2015]第110号道路交通事故认定书认定：“王林涛驾驶电动两轮车未按照驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，未按照在道路上驾驶电动自行车不得醉酒驾驶，是造成事故的原因之一；许某驾驶两轮自行车未按照在道路上驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁，未按照右侧通行，是造成事故的原因之一，建议许某与王林涛负同等责任”。依据公安机关道路交通事故责任认定书，考虑到双方的过错程度，一审判决双方各承担50%的责任，符合客观事实和法律规定。许某以“王林涛驾驶的电动车已达到了自重40KG以上，时速20KM/小时的机动车标准，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于门牙后续治疗费问题，××中心门诊病历中，主治医师对许某门牙后续治疗费进行了估算。许某上诉要求王林涛赔偿门牙后续治疗费65000元，因该费用并未实际发生，许某可在实际发生后另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨子江和杨杼的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由许某承担（因许某申请缓交，结案前经催收仍未交，该款执行时优先从执行款中扣除）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十四日书记员  王 栋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执656号申请执行人王希超，现住绥化市。被执行人周广臣，现住绥化市。王希超申请周广臣农村土地承包合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1487号民事判决书已经发生法律效力。王希超于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确认的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1487号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十二月二日书记员  东时伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4924号罪犯吴贤柱，男，1992年10月1日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月26日作出(2013)佛南法刑初字第2443号刑事判决，以被告人吴贤柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴贤柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贤柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；并缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴贤柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现、财产刑的履行情况及考核期间的往来款等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴贤柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6811号罪犯任菊，女，1963年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月14日作出(2004)沈刑（2）初字第128号刑事判决，以被告人任菊犯贪污罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯任菊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯任菊获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任菊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月14日起至2024年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4275号原告：宋丙灿，男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告宋丙灿与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。宋丙灿向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，宋丙灿系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋丙灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1732号原告：张建明，男，1975年2月5日生，汉族。被告：柴荣，男，1971年3月20日出生，汉族。被告：陈雪平，女，1970年12月5日生，。原告张建明与被告柴荣、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告柴荣、陈雪平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：要求被告归还80000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告柴荣用我在晋商银行办理的卡易贷取款80000元并出具了借据，约定此款本息由其偿还，后被告未按期还款，致使借款逾期。晋商银行卡易贷的借款利息为年息10%，逾期加罚为年息15%。被告柴荣、陈雪平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告柴荣在2015年6月1日向原告出具的借据。2.晋商银行电子准贷证。本院认定的事实如下：被告使用原告户名的卡易贷向晋商银行借款80000元，年息10%，2015年12月4日借款到期后被告未归还借款本息，年利率加罚为15%。。本院认为：被告柴荣使用原告的贷款卡向晋商银行借款80000元，该债务为原被告之间的债务，双方约定因该债务产生的损失由被告承担，现原告要求被告归还借款本金并按晋商银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。该债务是在被告柴荣、陈雪平夫妻关系存续期间形成的合法债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告张建明要求被告柴荣、陈雪平偿还借款80000元并按银行贷款合同约定支付利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告柴荣、陈雪平在本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款80000元并支付利息。（利息自2015年6月4日起至2015年12月4日按年利率10%计算，2015年12月5日至清偿之日按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告柴荣、陈雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市��级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史晓斌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1426号罪犯张云明，男，1974年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）元刑初字第221号刑事判决，以被告人张云明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发��罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元）。刑期自2011年6月22日起至2018年12月21日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日、二〇一五年七月二日二次裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年6月22日起至2017年6月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张云明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张云明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为96分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年1月至2016年5月，累计获考核分231分，记功三次。本院认为，罪犯张云明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云明减去剩余有期徒刑。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1215号原告董仕磊，男，1979年9月19日生，汉族，住南京市雨花台区。原告张义安，男，1997年12月14日生，汉族，住南京市雨花台区。原告唐芸，女，1986年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。三原告共同委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市雨花台区市场监督管理局，住所地在南京市雨花台区共青团路36号。法定代表人张心坚，该局局长。委托代理人王晓伟、陈莉，该局工作人员。第三人南京市雨花台区汪家馄饨店，住所地在南京市雨花台区雨花南路56-1号。负责人汪东红。本院在审理原告董仕磊、张义安、唐芸诉被告南京市雨花台区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仕磊、张义安、唐芸自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董仕磊、张义安、唐芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仕磊、张义安、唐芸负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  骆菊杰审 判 员  吴 霞审 判 员  黄毛毛二〇一六年十二月九日见习书记员  曹凯莉