wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初5276号原告张浩然，住河北省承德市。委托代理人魏淑兰（张浩然之母），住承德市。被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。原告张浩然诉被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，于2016年12月8日依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开开庭进行审理。原告张浩然的委托代理人魏淑兰，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日，原告支付全款在被告处购买承德RBD未来城第B-2-3-3幢2单元1808号房屋一套，建筑面积为138.30平方米。2014年7月14日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋为封闭式阳台，但至今被告完工的房屋并非封闭阳台，而是没有窗户的半封闭式阳台。合同约定“出卖人应当在2015年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即：该商品房经验收合格）并符合本合同约定的商品房交付给买受人”,但房屋实际为没有窗户的半封闭式阳台，被告的该行为已被确定为违约。因此原告提起诉讼要求被告依合同约定按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金到实际支付日止(暂计算2015年11月1日至2016年10月31日计21535.00元)；要求被告退回阳台封闭费用每平米600.00元，共计10平方米，计6000.00元；原告不承担双方达成一致之日前原告所购房屋发生的取暖费、物业费、电梯费等费用。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告应按合同约定承担违约责任；2、（2016）冀0802民初3730号民事判决书，证明经法院判决确认被告未封闭阳台为违约行为。被告辩称，一，原、被告双方约定交房日期为2015年9月30日，但2014年APEC会议期间，按照承德高新技术产业开发区住房和城乡建设局及承德市工程建设施工安全监督站文件要求，被告于2014年9月30日至2014年11月12日停止施工，影响工期44天，2015年9月1日至9月4日依据承高大气办字（2015）12号通知规定停产，影响工期4天。上述情况符合双方合同约定的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告交房时间据此延期至2015年11月19日并未违约，已达到合同第八条的房屋验收标准，因此不应承担延期交房违约金；二，原告所购买的商品房规划为非封闭式阳台，因被告工作人员失误将合同签订为封闭式，被告愿承担签订合同过程中的缔约过失责任。被告也按照非封闭阳台收取原告购房款，此部分价款足以弥补原告后期自行封闭阳台的费用，因此原告所主张的封闭阳台费用，被告不应支付。被告向本院提交下列证据：1、高新建发（2014）001号通知；证明自2014年9月30日至11月12日被告依据政府文件停工；2、竣工验收报告，证明原告所购买商品房验收合格，符合交房条件；3、（2015）双桥民初字第3277号民事判决书；4、（2016）冀08民终1310号民事判决书，证明生效判决已确认被告应承担签订合同过程中的过错责任；5、承高大气办字（2015）12号通知，证明依据政府规定，被告于2015年9月1日至2015年9月4日停工4天；6、原、被告签定的商品房买卖合同补充协议，证明该补充协议约定了地址条款，被告依据原告预留地址发送通知、文件，无法送达的，退回之日视为送达之日；7、EMS邮寄单，证明被告向原告邮寄收房通知及行使解除权催告函的通知；8、入住通知书；9、行使解除权催告函，证明被告通知原告不能按约定交付封闭式阳台房屋，告知原告可行使买卖合同解除权，否则视为接受非封闭式阳台房屋。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为关于阳台违约合同并没有约定违约责任；对2号证据无异议。原告对被告提交的1号证据认为达不到证明目的且与本案无关；对2号证据认为不能证明被告开发商品房取得国家机关的验收合格证明，不是最终验收结果；对3、4号证据真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对5号证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，政府规定并非不可抗力；对6号证据不予认可；对7号证据真实性不予认可，认为应电话联系通知原告，且无退回凭单佐证；对8号证据不予认可；对9号证据认为不属于适用法定解除权的情形。上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1-9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城第B-2-3-3幢2单元1808号房屋一套，合同建筑面积为138.30平方米，房屋总价款为590541.00元。合同约定房屋交付日期为2015年9月30日前。约定阳台为封闭式阳台，但该商品房规划设计为半封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，2015年9月1日至9月4日依据承高大气办字（2015）12号通知规定停产，影响工期4天。因该房屋实际阳台与合同约定不符，被告于2015年10月29日向原告邮寄行使解除权催告函，告知原告因阳台问题被告不能按合同约定履行，影响房屋使用功能，原告有权在收到解除函之日起15内日退房，如未作答复，视为接受阳台变更为非封闭式。因原告未行使解除权，被告于2015年11月19日向原告邮寄入住通知书，通知原告收房。但原告一直未办理收房手续。同时查明，原告曾于2016年7月18日提起诉讼，要求本案被告按合同约定交付房屋，确认被告楼房未封闭阳台属于违约行为，我院作出（2016）冀0802民初3730号民事判决书，判决：原告（张浩然）购买的B-2-3-3幢2单元1808号由被告开发的未来城楼房阳台违反商品房买卖合同的约定；驳回原告其他诉讼请求。本院认为，被告已于2015年11月19日向原告邮寄入住通知书，通知原告收房，而原告因为房屋阳台问题一直未办理收房手续，现原告可随时到被告处办理收房手续，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2015年9月30日前，而被告依据政府文件要求停工48天，该情形属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2015年11月19日向原告交房不够成违约，故对于原告要求被告按合同约定给付延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求不承担交房前物业费、取暖费、电梯费等的诉讼请求，原告认为被告阳台不符合合同约定但并未行使合同解除权，因此其于收到收房通知的合理期限内应办理收房手续，另行主张被告承担违约责任，而原告怠于履行收房义务，其要求被告承担原告怠于履行合同义务期间的物业费、取暖费、电梯费等缺乏法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告退还封闭阳台所需费用6000.00元的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费488.00元，退回原告244.00元，由原告承担244.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年十二月十四日书记员  李芷萱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5254号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王珑洁，男，1969年7月26日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王珑洁借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执620号之一申请执行人徐晶晶。被执行人李仁保。被执行人马苗。被执行人王书英。本院在执行申请执行人徐晶晶与李仁保、马苗、王书英民间借贷纠纷一案中，案外人襄阳横天机电工程有限公司自愿以其所有的车牌号为鄂f×××××宝马牌小汽车为担保物，保全被告李仁保、马苗的财产。查封了案外人襄阳横天机电工程有限公司所有的车牌号为鄂f×××××宝马牌小汽车。因判决生效后三被告均未履行判决书所确定的义务原告徐晶晶于2016年7月11日向本院申请执行，现案件正处于执行阶段，故原告徐晶晶与第三人襄阳横天机电工程有限公司向本院提出解除案外人襄阳横天机电工程有限公司所有的车牌号为鄂f×××××宝马牌小汽车的查封。申请执行人和被执行人均同意。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人襄阳横天机电工程有限公司所有的车牌号为鄂f×××××宝马牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一六年十二月二日书记员  张红玲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初3798号原告任强，女，生于1972年4月21日，汉族，小学文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，个体工商户。委托代理人（特别授权）谢添，四川鼎天律师事务所律师。被告张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，大专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人（特别授权）谢伦震，四川西华律师事务所律师。被告文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，大专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人（特别授权）罗兆保，四川西华律师事务所律师。原告任强诉被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2016年10月12日，本院依法公开开庭审理了本案，原告任强及其委托代理人谢添，被告张小梅特别授权的委托代理人谢伦震，被告文勇特别授权的委托代理人罗兆保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与张小梅系朋友关系，张小梅与文勇系夫妻关系。2016年8月25日，二被告因资金周转需要向原告借款80万元，并由被告张小梅出具借条一份，载明：借款截止至2017年2月8日，借款利息于每月1日按月利率2.4%支付，被告自愿以江油恒丰园一期X栋X单元X楼X号房产为借款提供抵押担保。当日，原告通过四川省农村信用社向第一被告指定的收款人林晓东转账80万元，履行了出借人的义务。2016年9月1日，二被告未向原告支付借款利息，同时，原告得知二被告在本笔借款发生之前早已对外举债数百万元，二被告名下的所有动产及不动产均已为其他债权人设立抵押物权，明显已无偿还能力，且下落不明，无法取得联系。原告作为债权人，依法有权要求二被告提前归还借款本息。为此，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金80万元，并支付借款利息，从2016年8月25日起按每月2%计付利息至本息还清之日止；2、判令二被告承担原告实现债权所支付的律师代理费30000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张小梅的代理人辩称：1、诉讼请求第一项的80万元以银行转账凭条为准；2、律师费由我方承担没有合同约定，也没有法律依据，不予认可；3、二被告系夫妻关系的事实我方有异议，他们已经离婚了；4、还款日期是2017年2月8日归还，从诉状看出，该笔借款并未到期，故应驳回原告起诉。被告文勇的代理人辩称：1、本案原告是9月13日起诉，二被告已不是夫妻关系；2、原告也诉称张小梅与原告借贷，文勇没有参与借贷，所借款项文勇也不知道，也没有用于家庭生活，系张小梅个人借款，该笔款项文勇不应承担债务。经审理查明：2016年8月25日，被告张小梅向原告任强借款80万元，并亲笔书写借条一份，内容为：“本人张小梅（身份证XXX）今借到任强现金捌拾万元，通过转账收款（收款人：林晓东），收款行：（江油市农村信用合作联社）。借款期限截止（2017年2月8日），借款利息按月利率2.4%计算，直至借款本息清偿为止。借款利息当月1号准时支付任强银行账户。本人自愿以江油市恒丰园小区一期X幢X单元X楼X号房产为本笔借款作为抵押担保。如本人不能按时归还借款本息，任强有权对该处房产享有抵押权，同时，本人自愿承担任强实现债权的所有费用”。当日，原告任强向江油市农村信用合作联社花园分社出具贷款支付委托书，确定将贷款资金80万元转入林晓东在江油农村信用社开设的账户，原告任强从本人银行卡向林晓东的上述银行卡转入80万元。2016年9月6日，本院依据（2016）川0781执保660号民事裁定书，对被告张小梅在借条中载明用于抵押担保的江油市民主西街恒丰园一期X栋X单元X楼X号房屋予以查封，此外，本院还查封了登记在张小梅、文勇名下的其他房产。另查明，2016年8月25日，被告张小梅、文勇在江油市民政局登记离婚。以上事实，有原被告身份信息、借条原件、贷款支付委托书、四川省农村信用社业务凭证单复印件、四川省农村信用社借记卡账户明细查询、补发婚姻登记审查处理表、房地产权登记信息、查封登记信息、抵押权登记信息、张小梅的离婚证彩色复印件等有效证据证实。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张小梅向原告任强出具借条后，原告任强按照约定将借款本金80万元转入被告张小梅指定的案外人林晓东的银行账户，已实际履行出借义务，被告张小梅应当按照约定支付资金利息。被告张小梅在向原告任强借款当日，与被告文勇登记离婚，二被告明显具有逃避债务的主观故意，违背诚实信用原则。据此，本院确认，二被告的离婚行为发生在张小梅借款之后，本案所涉借款为二被告夫妻共同债务，应当依法共同承担还款责任。二被告对外负债较多，登记在二被告名下的财产已被本院依法查封，财务状况严重恶化，原告在还款期限届满之前诉请判令二被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息至本息还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。虽然原告实现债权的费用包含委托律师的代理费，但是，原告主张30000元律师代理费未提供证据证实已实际发生该笔费用，本院不予支持。二被告代理人针对原告提前起诉主张债权和该笔借款是否属于夫妻共同债务提出的抗辩意见，与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，现判决如下：一、限被告张小梅、文勇在本判决生效之日起十五日内，向原告任强偿还借款本金800000元，并从2016年8月25日起按月利率2%计付利息，至还清借款本金时止；二、驳回原告任强的其他诉讼请求。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5900元，由被告张小梅、文勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周晓龙二〇一六年十二月十九日书记员  王 茜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第218号原告：牛玉林，男，1939年11月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛乃刚，男，1986年8月5日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：牛书林，男，1957年6月17日生，汉族，住林州市。原告牛玉林诉被告牛书林排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛玉林及其委托诉讼代理人牛乃刚，被告牛书林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛玉林向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除在公共排水道上所建私家厕所，恢复原排水通道，排除现排水对原告所造成的妨碍；2、被告恢复因排水给原告毁坏的厕所、护岸，使原告正常生活，赔偿因排水给原告造成的经济损失、误工费、交通费等等计8000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居关系，两家住房中间有一条一米左右的公共排水通道。2001年7月24日，被告借村委处理两家纠纷机会，私自把排水道移到原告护房岸上，从此纠纷不断。2012年春，被告未经任何人同意，擅自在两家中间的公共排水道上建造自家厕所，直接将排水道口堵死，造成原排水通道改道流向，给原告护岸造成倒塌风险，这使原告多次找村委会和乡人民政府给予解决，两级政府通过勘察现场，了解情况，一再要求被告拆除违规所建厕所，恢复原排水通道，但被告抗拒两级政府指令，一意孤行，拒不拆除违规所建厕所。2015年2月4日，村委会和乡人民政府向原、被告出具了一式三份的书面处理意见，在解释意见时，原、被告均不接受。原告无奈，依法提起诉讼，要求法庭查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，原、被告系东西邻居，两家住房中间相隔6米左右。两家住房中间有一条自然排水沟，原告将原来位于两家中间的排水沟一次次地向被告方移动，被告方向村委会反应情况。村委会于2001年7月对两家纠纷做出了明确的处理，以被告方一边路中心向前，以直线两边各让3040公分作为排水沟各自护理，被告的厕所不在排水沟上，这与原告所说的不符。原告栽树影响了正常的排水道，原告也无权在护岸上栽树和建厕所，原告应当提供批准建厕所的依据。原告毁坏了被告的厕所，并且还打了被告，应该赔偿被告。原告所说的造成的经济损失没有任何依据。原告所诉的案件受理费应由原告自己承担，原告所诉不是事实，请求法庭公正判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担举证不能的法律后果。原、被告是东西邻居，现在原、被告房屋东房角之间相距约6.9米，在这范围内，被告房子东边有一条宽2.2米左右南北的水泥硬化路面，是供原、被告房屋上面的住户牛用林家人出行所用。原告牛玉林认为在原、被告房屋往北延伸大约3米左右是双方两家的护岸范围，在两家护岸的接茬处（即被告厕所的东墙）往西一米左右是村集体土地的公共岸，双方应当在这个1米左右公共护岸的范围内排水，但是被告现在却在公共护岸上面建造了厕所，导致从房屋上方的排水从原告家护岸处排出。但被告牛书林主张双方公共护岸是以牛用林出行的水泥路的中线延伸至护岸边，左右各延伸40厘米左右，这是公共护岸的范围。结合本案，因原、被告未能妥善解决双方的邻里关系，在双方发生纠纷后自行解决未果的条件下，因双方对公共排水和公共护岸的位置、四至和丈量标准，各执一词，存在争议，双方也均未能向本院提交有效的可以确认双方护岸和公共排水道的具体位置、四至和丈量标准的证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，应依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告牛玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  魏广顺二〇一六年十二月五日书 记 员  王 超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11415号原告：苏州森语贸易有限公司,住所地苏州市吴中区长桥街道翻身村石湖西路南侧。法定代表人：吴森红，董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇鸿之祥食品商行,住所地常熟市虞山镇顶山村。经营者：顾金福。委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。本院受理原告苏州森语贸易有限公司与被告常熟市虞山镇鸿之祥食品商行买卖合同纠纷一案，原告苏州森语贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州森语贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州森语贸易有限公司撤诉。案件受理费8068元，减半收取4034元，由原告苏州森语贸易有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一六年十二月十二日书记员  陈 香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3904号申请执行人边永为，男，1985年8月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王平，男，1986年3月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人边永为与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王平在中国工商银行阿拉腾支行的账户及其所有的丰田牌越野车已被我院（2016）内0602民初6049号民事裁定书冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除被执行人王平在中国工商银行阿拉腾支行的账户的冻结。二、依法解除对被执行人王平所有的丰田牌越野车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一六年十二月十七日书记员  刘雅婷
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1028民初386号原告张兴伦，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被告毛光富，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住广西乐业县。原告张兴伦诉被告毛光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员罗昌明担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告张兴伦到庭参加诉讼，被告毛光富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴伦诉称，2015年9月9日，被告毛光富以急需用钱为由向原告借款15000元，约定于2015年9月20日还清，被告出具一张借条给原告。然而，借款期满后，被告没有按时还款，原告多次催还，被告至今分文未还。根据法律规定，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（从2015年9月21日至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张兴伦向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：1张兴伦身份证，拟证实张兴伦���份情况及原告诉讼主体资格；2借条及毛光富身份证复制件，拟证实被告毛光富向原告张兴伦借款15000元，限于2015年9月20日偿还的事实，及毛光富身份情况。被告毛光富未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为原告张兴伦提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月9日，被告毛光富以急需用钱为由向原告张兴伦借款15000元，约定于2015年9月20日还清，毛光富向张兴伦出具一张借条。还款期限届满后，被告未按时还款。2016年7月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告毛光富向原告张兴伦借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立��合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定借款期间和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2015年9月21日起至还清本金日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告毛光富经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛光富偿还原告张兴伦借款本金15000元及利息（从2015年9月21日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；案件受理费175元、公告费700元由被告毛光富承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗昌明审 判 员  覃美霞人民陪审员  覃 敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张倚宁
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5733号原告胡巧龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人蔡昌熙、童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告莫琦，男，1994年1月18日出生，汉族，住兰溪市。原告胡巧龙为与被告莫琦民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡巧龙及其委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告莫琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金123000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2015年5月27日向原告借款50000元，于2015年6月14日借款73000元，共计123000元。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催要，未果。被告莫琦未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证各两份，被告莫琦未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年5月27日、6月14日，被告莫琦分两次向原告借款，分别为人民币50000元、73000元。借款未约定还款期限及利息。所借款项，被告至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告至今未付，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告莫琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫琦于本判决生效后十日内支付原告胡巧龙借款本金123000元及自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元（已减半）、保全费1135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年十二月十日代书 记员  陈嘉忆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31144号原告：熊远明，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍地安徽省。被告：刘明慧，女，汉族，1969年7月23日出生，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所。原告熊远明与被告刘明慧股权转让一案，本院于2016年11月8日案。原告熊远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊远明撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一六年十二月八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1247号罪犯侯志国，男，1978年2月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年9月18日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第372号刑事判决，认定侯志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第1193号刑事裁定，对罪犯侯志国的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯志国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分221分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯志国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯侯志国的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更789号罪犯于长雷，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年12月3日作出(2013)沂刑一初字第346号刑事判决，以被告人于长雷犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月9日起，于2014年1月2日送监狱服刑改造。刑满日期2020年6月8日。执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积66.7分。记功1次，表扬1次，嘉奖1次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯于长雷在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其所犯罪行危害性极大，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于长雷减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2019年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初1024号原告杨文斌,男,1963年2月27日出生,汉族,住远安县洋坪镇。委托代理人(特别授权)刘杰,湖北沮城律师事务所律师。被告曾祥忠，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住远安县洋坪镇。原告杨文斌与被告曾祥忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌及委托代理人刘杰和被告曾祥忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14800元。事实与理由：原、被告系朋友，2015年底被告向我借款4700元，2016年被告请我挖土机为其作业。2016年6月10日，双方结算后再加上借款4700元，被告给我出具欠14800元的欠条，我多次催收未果诉至法院。曾祥忠辩称：2016年2月，我为宜昌兴盛建材有限公司生产红砖供土，雇请原告挖土机为运土车上土，约定上车费每吨3元。2O16年5月15日，我预付原告2月1日至4月22日期间的上车费14000元。2016年6月10日，原告找我结帐，我没找到原告出具的14000元收条，原告让我先打14800元欠条，找到14000元收条后，欠条即可退回或者作废。于是，我给原告出具了欠条。现在我找到原告出具收条，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供欠条无异议，本院予以确认。原告对被告提供收条无异议，本院予以确认。双方对被告雇用原告挖土机为其上土，每吨3元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称，双方约定由我先给原告出具14800元的欠条，等我找到原告出具的预付14000元收条后欠条作废抗辩理由，原告予以否认，被告也未提供其他证据证明，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由因提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告曾祥忠于本判决生效后十日内给付原告杨文斌劳务费14800元。案件受理费减半收取85元，由被告曾祥忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌巿中级人民法院。审判员  刘友朝二〇一六年十二月二十六日书记员  余家淇
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3885号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。机构代码证号：08496380－7。委托代理人李庆利，系该公司职工。被告刘兆瑞，男，1983年12月5日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告刘兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告刘兆瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为2014年7月25日至9月30日，从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告刘兆瑞系华府天地小区6号楼1单元802室业主，其购房合同显示房屋面积为84.47平方米，按该面积计算，其拖欠的2014年6月1日至2015年5月31日物业服务费为709.55元、电梯使用费为354.77元、公共照明费50元，共计1114.32元，至今未向原告交纳。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张被告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费696元、电梯使用费353元及公共照明费50元，共计1099元，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘兆瑞给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费696元、电梯使用费353元及公共照明费50元，共计1099元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兆瑞承担。本判决为终审判决。审判员  王颜二〇一六年十二月二日书记员  冯谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初616号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人苏万森，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，天津市津宝福源有限公司职工，住宝坻区。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］586号起诉书指控被告人苏万森犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月6日21时许，被告人苏万森驾驶冀Ａ×××××北京牌小型轿车，由宝坻区万鑫烤鸭店驶出，沿宝坻区环城南路自西向东行驶至环城南路与津围公路交口处时，在等交通信号灯过程中控制不当，致使冀Ａ×××××北京牌小型轿车向后溜车，与郑某驾驶的津Ｈ×××××号起亚牌小型轿车前部相撞。后被告人苏万森驾车沿环城南路、环城东路、建设路行驶至宝坻区化肥厂楼小区附近，被天津市公安局宝坻分局民警查获。经检验，苏万森每100毫升血液中酒精含量为123.9毫克。上述事实，被告人苏万森在开庭审理过程中亦无异议，并有环城南路与津围公路交口监控视频光盘，证人郑某、田某、张某证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，常住人口信息表、驾驶证、行驶证，公安机关出具的案件来源及抓获经过说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人苏万森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏万森在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院据此对被告人苏万森给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏万森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 颖附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初7383号原告严修培。被告冯燕铭。本院在审理原告严修培与被告冯燕铭民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严修培撤回对被告冯燕铭的起诉。案件受理费收取为3450元，由原告严修培承担。审判员  刘小琼二〇一六年十二月九日书记员  张樱凡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1541号申请执行人金堂县三中园区荣兴五金水电经营部。住所地：四川省金堂县。经营者童银昌，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都福馨缘餐饮有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人张明义。本院在执行申请执行人金堂县三中园区荣兴五金水电经营部与被执行人成都福馨缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都福馨缘餐饮有限公司现暂无可供执行的财产，也未在其注册地继续经营。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康明二〇一六年十二月十六日书记员  易 伟
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初458号原告：桂东县宏通出租汽车有限公司，住所地：桂东县沤江镇敖山村高桥组桂花路。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。被告：龚光泉，男，1984年12月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，出租车驾驶员。原告桂东县宏通出租汽车有限公司与被告龚光泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告桂东县宏通出租汽车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告桂东县宏通出租汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂东县宏通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告桂东县宏通出租汽车有限公司负担。审判员  黄中文二〇一六年十二月五日书记员  郭湘洪附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4675号申请执行人：王住成，男，1963年10月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏芬芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王住成与陈鲁军、苏芬芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第678号民事判决书一案中，被执行人陈鲁军、苏芬芳尚欠申请执行人王住成借款人民币15万元及利息。执行中，经查，被执行人陈鲁军、苏芬芳暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月十日书记员  林美娥
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2441号原告：张高生（升），男，生于1962年12月18日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304201610575099。被告：韩花英，女，生于1976年11月25日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师，执业证号：11304200910559302。本院在审理原告张高生诉被告韩花英民间借贷纠纷一案中，原告张高生于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高生（升）撤回起诉。案件受理费150元，由原告张高生负担。审 判 长  张晓静代理审判员  魏鹏飞代理审判员  李 鹏二〇一六年十二月九日（代印）书 记 员  曹子胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4841号原告：潘太君，住吉林省前郭县。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：原告：冯晓辉，住吉林省前郭县。被告：马长胜，住吉林省前郭县。原告潘太君诉被告冯晓辉、马长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘太君及委托代理人尤金林，被告冯晓辉、马长胜到庭参加诉讼，现已审理终结。潘太君诉称：2015年11月14日潘太君与马长胜签订二手车交易合同，约定马长胜将其姐夫冯晓辉的奥威牌翻斗车（车牌号吉J275**）卖给潘太君，价款110000元，合同签订后潘太群将车款汇入冯晓辉的账户，车辆当天交付。潘太君对车辆进行了修理，购买了保险。2016年6月8日该车被长春广泰汽贸有限公司以该车在该公司抵押收走。潘太君诉至法院，要求与冯晓辉解除买卖合同，要求冯晓辉返还车辆价款110000。冯晓辉辩称：潘太君所说属实，现同意解除买卖合同，同意返还购车款110000元，但要求潘太君将所购车辆返还给我。马长胜辩称：买卖合同是与我签订的，车款汇入冯晓辉账户，不同意解除合同，返还购车款。经本院审理查明，董洪刚在长春广泰汽贸有限公司按揭贷款购买了一台奥威牌翻斗车，车辆登记在董洪刚名下，车牌号吉J275**，该车贷款于2012年9月13日偿还完毕。该车由付艳伟卖给孟庆新，孟庆新卖给冯晓辉，冯晓辉卖给潘太君。潘太君在使用过程中被长春广泰汽贸有限公司开走。付艳伟与董洪刚之间的关系不清楚。车辆被开走后，潘太君向公安机关报案，公安机关认为付艳伟涉嫌合同诈骗，正在侦查中。本院认为：潘太君在案涉车辆被开走后向公安机关报案，公安机关认为付艳伟涉嫌合同诈骗，正在侦查中。潘太君与冯晓辉、马长胜之间买卖合同的效力，需待公安机关侦查终结之后确定，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘太君的起诉。案件受理费1382元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年十二月十六日书记员  烨 倩
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初40号公诉机关静乐县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，山西省静乐县鹅城镇人。2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年3月23日取保候审。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于2016年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2015年6月23日11时许，闫飞和吕XX在途经三中对面百汇洗车行时，进入洗车行因琐事与洗车行赵军、吕骁奇、李盈和、王二勇（四人均已提起公诉）、陈某某、李XX（不满16周岁）发生口角，并相互撕打，陈某某与吕骁奇、李盈和、王二勇对吕XX拳打脚踢，赵军手持臂力棒朝吕建中右肋骨处打了几下，李振川手持凳子超吕建中身上打了几下，后吕XX离开洗车行。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，吕XX所受损伤构成轻伤二级。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年6月23日11时许，闫飞和吕XX进入了三中对面的百汇洗车行，因琐事与洗车行赵军、吕骁奇、李盈和、王二勇（四人均已判决）、陈某某、李XX（不满16周岁）发生口角，并相互撕打，陈某某与吕骁奇、李盈和、王二勇对吕XX拳打脚踢，赵军手持臂力棒朝吕XX右肋骨处打了几下，李振川手持凳子朝吕XX身上打了几下，后吕XX离开洗车行。2015年7月28日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，吕XX右侧第10、11肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿受害人2000元，并已全部履行，同时受害人出具了对被告人的书面谅解。受害人吕XX自愿撤回对被告人陈某某的附带民事诉讼。证明上述犯罪事实的证据：1.常住人口信息。证明被告人陈某某的身份2.报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。3.鉴定文书。证明受害人吕XX的伤情系轻伤。5谅解书、收条、撤诉申请。证明本案民事部分已经处理完毕，附带民事诉讼受害人自愿撤回附带民事诉讼。以上证据相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机指控的罪名成立。案发后被告人积极赔偿受害人，庭审时认罪态度好，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人陈某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：赵建玲
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽10刑终211号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪X，男，汉族，1988年出生，辽阳市人，无职业，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告人）王X杰，绰号“王老五”，男，1967年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2016年3月29日被抓获，同年3月30日被公安机关刑事拘留，2016年4月8日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人王X杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人纪X提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）辽1005刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人纪X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪X、被上诉人王X杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月3日21时许，在辽阳市弓长岭区安平乡南□□村的养鸡场门口，王X生与纪X因琐事发生口角并互相厮打，后被他人拉开。王X生的弟弟被告人王X杰听到争吵声后持菜刀赶去，并用菜刀将纪X头部砍伤。经鉴定，纪X的损伤程度为轻伤一级。被告人王X杰被公安机关抓获归案。另查，刑事附带民事诉讼原告人纪X共住院90天，花费医疗费7669.3元，鉴定费300元。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人王X杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王X杰赔偿刑事附带民事诉讼原告人纪X各项经济损失合计24827.11元。上诉人纪X的上诉理由：原判认定的误工费赔偿过低，衣物及手机损坏没给予赔偿。被上诉人王X杰答辩称其没有损坏上诉人的衣物及手机，同意按一审判决数额赔偿。经二审法院审理查明的事实与一审基本一致，有证人王X、张X、王X生等人的证言，案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书、病志、医疗费收据等书证，被害人纪X的陈述，上诉人王X杰的供述和辩解等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告人没有上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本院认为，原审被告人王X杰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人纪X提出原判认定的误工费赔偿过低，衣物及手机损坏没给予赔偿的上诉理由，经查，上诉人未提供证据证明，无事实及法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，民事赔偿适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王奕文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初1016号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。负责人刘玉江，男，行长。委托代理人单忠敏，男，系该单位职员。被告王志全，男，汉族，1958年4月22日出生，住佳木斯市郊区。被告孙富贵，男，汉族，1961年2月3日出生，住佳木斯市郊区。被告张智强，男，汉族，1975年6月16日出生，住佳木斯市郊区。被告赵强，男，汉族，1980年4月30日出生，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王志全、孙富贵、张智强、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 岩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初2181号原告查启明，男，1992年11月4日，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告成都嘉冠装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1802号。法定代表人伏永波，该公司董事长。被告伏永波，男，1985年11月22日，汉族，住四川省南部县。原告查启明与被告成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，因被告成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波下落不明，依法适用普通程序，由审判员周裕灵担任审判长，与人民陪审员杨建华、吴岚组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春梅到庭参加了庭审，被告成都嘉冠装饰工程有限公司、伏永波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告查启明诉称，原告在郫县望丛中路485号经营地板及辅料批发生意。2015年4、5月份开始，由原告给被告公司装饰工地提供并负责安装复合木地板。双方没有签订书面销售合同。2015年11月13日，双方经结算，被告公司应支付原告地板款37281元。当时约定7281元由被告直接转账给原告，剩余的30000元由被告公司的李忠华给原告出具欠条，并加盖公司公章。之后，被告方只转账支付了5000元给原告。剩余32281元一直未付。2016年3月25日，被告公司法定代表人伏永波就剩余欠款32281元给原告出具欠条，表示原意对此欠款承担连带还款责任。但之后，二被告一直拖延拒不支付，原告多次催收未果。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、二被告连带偿还欠款32281元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告成都嘉冠装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。被告伏永波未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告因发生木地板业务关系，2015年11月13日，被告成都嘉冠装饰工程有限公司向原告查启明出具欠条，载明：“今欠查启明木地板款30000.00元整，（大写）叁万圆整。”。2016年3月25日，被告法定代表人伏永波再次对被告欠款金额进行了确认，并向原告出具欠条，载明：“原嘉冠装饰伏永波欠查启明地板款项32281元（叁万贰仟贰佰捌拾壹元整）。”上述事实，有原告提交的被告营业执照、企业工商信息、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告购买地板，并支付部分货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应严格履行。原告向被告供应了地板，被告应及时付清欠款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。对于原告请求被告伏永波连带支付贷款的问题，因合同具有相对性，被告伏永波不是合同相对方，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都嘉冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告查启明欠款32281元及利息（按银行同期利率计算至本判决指定履行付款义务之日止）。二、驳回原告查启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元、公告费600元，由被告成都嘉冠装饰工程有限公司承担。该费用已由原告查启明垫付，被告成都嘉冠装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告查启明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1187号罪犯冯某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出[2014]龙刑初字第41号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年11月13日起至2018年5月12日止）。2013年5月24日经我院裁定减刑1年1个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冯某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年11月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4450号张建峰：张建峰犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初152号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3339号原告：张英丽，女，1967年6月16日生。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所实习律师。被告：宋爱红，女，1971年2月13日生。被告：宋振伟，男，1968年10月26日生。原告张英丽与被告宋爱红、宋振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告张英丽的委托诉讼代理人张颜彪，被告宋爱红到庭参加诉讼，被告宋振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋爱红、宋振伟偿还原告张英丽借款70万元及利息（自借款之日起起按照月息2分计算至履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋爱红均系滑县汽车站员工，又是高平老乡，关系相当要好。被告宋爱红因家庭生意，于2012年7月至12月向原告借款柒拾万元，双方约定月息2分，被告宋爱红出具借据。原告每年催要被告偿还借款或支付利息，被告以家庭生意周转困难，收不回账款为由推迟还款至今。被告宋爱红辩称，目前没有偿还能力，尽量分期偿还原告借款本金，利息没有能力偿还。被告宋振伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋爱红分别于2012年7月22日、2012年9月7日、2012年9月20日、2012年11月16日、2012年12月3日、2012年12月15日共计六次向原告借款70万元（其中2012年12月3日借款金额为20万元，其他均为10万元），并出具借条6份，约定利息为月息2分。庭审中，原告主张上述70万元借款均未偿还；被告宋爱红辩称，其中2012年9月20日的10万元借款已经偿还完毕，其他60万元借款未偿还。另查明，被告宋爱红与被告宋振伟于2008年5月19日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宋爱红向其借款，由被告宋爱红出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告宋爱红应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于借款利息，原告主张借条约定月息2分，利息自借款之日起按照月息2分计算至履行完毕之日止，本院调整为利息自借款之日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。被告宋爱红辩称，其中2012年9月20日的10万元借款已经偿还完毕，证据不足，本院不予支持。故原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告宋振伟，因本案借款均发生在被告宋爱红与被告宋振伟婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，原告张英丽的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱红、宋振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张英丽借款70万元及利息（利息分别以10万元为基数，自2012年7月22日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；以10万元为基数，自2012年9月7日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；以10万元为基数，自2012年9月20日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；以10万元为基数，自2012年11月16日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；以20万元为基数，自2012年12月3日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止；以10万元为基数，自2012年12月15日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告张英丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告宋爱红、宋振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年十二月九日书 记 员  黄靖静
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审68号申请人连云港市海州区城市管理局，住所地海州区茅口路2号高渠道西侧。法定代表人：林秀兰，局长。委托代理人：滕娟、杨海英，该单位工作人员。被申请人连云港煌朝投资管理有限公司，住所地海州区苍梧路53号同科汇丰国际2号商业101铺。法定代表人：张福美，总经理。委托代理人：周必照，该公司法律顾问。申请人连云港市海州区城市管理局与被申请人连云港煌朝投资管理有限公司行政征收申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人主动履行，申请人于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。审 判 长 高 照人民陪审员 颜 翔人民陪审员 陈红蕾二〇一六年十二月二十一日书 记 员 相 媛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执509号申请执行人洮南市农村信用合作联社。法定代表人李春雨，系理事长。被执行人王忠奇，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮黑民初字第524号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，被执行人已偿还部分贷款，剩余部分申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志波审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一六年十二月八日书记员  杨 吉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1068号申请执行人李现秀，女，汉族，阳朔县被执行人周明权，男，汉族桂林市象山区申请执行人李现秀与被执行人周明权的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年6月16日作出的（2015）桂0304民初1419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周明权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李现秀于2016年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人周明权偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7105.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明权账号内的存款7105元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一六年十二月十五日书记员  梁毅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2347号申请执行人谢立旗被执行人许尚伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02667号，依法向被执行人许尚伟发出执行通知书，责令被执行人许尚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许尚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许尚伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王鑫威
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民特45号申请人陈某，女，生于2005年11月5日，汉族，农村居民，住岳池县。法定代理人杨申琼（系申请人之祖父），男，生于1965年10月21日，汉族，农村居民，住址同上。法定代理人陆昌碧（系申请人之祖母），男，生于1964年9月5日，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人夏青、龙梅，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被申请人蔡小英，女，生于1986年6月15日，汉族，农村居民，住岳池县。申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈某称，申请人与被申请人系母女关系。陈某之父陈小龙于2007年3月23日意外死亡。2011年1月13日，陈某的母亲蔡小英外出打工，从此与家里失去联系。因多方寻找被申请人均无下落，现向法院申请宣告蔡小英失踪。经审理查明：下落不明人蔡小英，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地岳池县，系申请人陈某的母亲。公民身份号码。蔡小英与岳池县坪滩镇五郎庙村7组村民陈小龙于2004年12月6日按农村习俗举行婚宴，未登记结婚。双方生育一女陈某。2007年3月23日，陈小龙因生产事故死亡，蔡小英于2011年1月13日外出打工，至今杳无音讯下落不明，陈某随其祖父陈忠国、祖母陆昌琼生活至今。本院于2016年9月15日在《农民日报》上发出寻找蔡小英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡小英仍下落不明。另查明，蔡小英、陈小龙无共同财产。本院认为，蔡小英于2011年1月离家出走后至今未出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释第三百四十三条规定，判决如下：宣告蔡小英失踪。本判决为终审判决。审判员 董 里二〇一六年十二月十九日书记员 张跃建
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3270号原告：徐安久，男，1957年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告：邹贤春，女，1959年3月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：徐婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被告：宋杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。原告徐安久、邹贤春诉被告徐婷婷、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐安久、邹贤春于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐安久、邹贤春撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由原告徐安久、邹贤春负担。审判员 熊 伟二〇一六年十二月二日书记员 杨韩宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执803号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县润城镇汇河煤矸石加工厂。经营者：李洪生。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县润城镇汇河煤矸石加工厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初986号原告：牟新萍，女，汉族，1960年7月4日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，1962年6月16日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。原告牟新萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟新萍的委托诉讼代理人庄伟、被告ＸＸ的委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟新萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款300000元。事实和理由：原、被告是同事、邻居，原告多次借给被告款，截止到2015年2月14日，被告还欠原告借款300000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告拒不归还。被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ住院四次。并于2016年5月2日在潍坊市人民医院住院十二天，诊断为脑出血及继发性癫痫，被告妻子杜霞说被告现在身体状况是意识不清醒，无法正确表达。被告妻子对原告所述的借款不知情也不认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告ＸＸ向原告出具了借条一份，写明：今借牟新萍现金三十三万元整。对该借条的真实性，被告无异议。本院对该证据及证明的事实予以确认。对有争议的事实，被告提交了潍坊市人民医院门诊病历一份、潍坊市中医院住院病历四份，证明被告脑出血及继发性癫痫，意识不清醒，无法正确表达。原告对此表示异议。本院对被告提交的证据认定如下，潍坊市人民医院门诊病历写明：被告出院生命体征稳定，意识形态清醒，语言部分切题。该证据原告并未提出异议。本院对该证据及证明的事实予以确认。本院认为，原告提交的借条证据，证明了原、被告间的借贷关系，被告ＸＸ并未提供足以抗辩的相反证据证明。本院确认双方借贷关系合法有效。原告的诉讼请求数额少于证据证明的数额，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告牟新萍借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年十二月二十六日代书记员 温 亮
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初874号原告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦，统一社会信用代码9151090020615657XM。法定代表人：杨承业，董事长。特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，项目经理。被告：黎国涛，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司与被告黎国涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案。原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，已自行协商解决纠纷，现原告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2580元，由遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司承担。审 判 长 陈 文人民陪审员 王 平人民陪审员 唐坤童二〇一六年十二月二十九日书 记 员 韩 雪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1113号上诉人（原审被告）樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市人民路166-1号。负责人应晨钟。原审被告东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区祥和路31号。法定代表人樊永胜。原审被告杜雪萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。原审被告东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。法定代表人张冠洋。原审被告张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。原审被告程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。原审被告东阳市风之彩红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇下莲塘小区纬十一路。法定代表人张国庆。原审被告张国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。原审被告詹双燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住东阳市。原审被告东阳市横店永胜商标厂，住所地东阳市横店杨店居委会灯笼路**号。法定代表人樊永胜。上诉人樊永胜不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10983号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10983号民事裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《综合授信额度合同》中已明确约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效。甲方所在地在东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十九日代书记员 徐艳锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4279号原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司，住所地内蒙古准格尔旗龙口镇沙墕村。法定代表人樊军，系该公司经理。委托代理人陈旭，系该公司职工。被告王波，男，1988年6月8日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司（以下简称碓臼沟煤炭公司）与被告王波劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碓臼沟煤炭公司的委托代理人陈旭、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碓臼沟煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告碓臼沟煤炭公司不支付被告王波解除劳动合同经济补偿金共计23885.4元；2、诉讼费由被告王波负担。事实和理由：被告王波系原告碓臼沟煤炭公司职工。2014年末，因煤炭市场经济形势严重下滑，原告碓臼沟煤炭公司生产经营出现困难，陆续给包括被告王波在内的部分员工放假。2015年10月，集团公司出于实际需要及被告王波的工作表现，将被告王波调至内蒙古锦泰能源（集团）有限公司所属的阳圪楞煤矿销售部从事开票员工作，期间享受相应岗位工资待遇。2016年8月，被告王波擅自脱离工作岗位，并单方提出解除劳动合同，将原告碓臼沟煤炭公司诉至准格尔旗劳动争议仲裁委员会，仲裁委员会于2016年10月13日作出准劳仲字[2016]155号裁决书，裁定原告碓臼沟煤炭公司支付被告王波解除劳动合同经济补偿金23885.4元，就该部分裁决，原告碓臼沟煤炭公司认为缺乏事实和法律依据。首先，原告碓臼沟煤炭公司在双方劳动关系存续期间一直依法按时向被告王波发放劳动报酬并缴纳社会保险，不存在”未及时足额支付劳动报酬”、”未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。其次，被告王波单方提出解除劳动关系，根据相关法律规定，用人单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，准劳仲字[2016]155号裁决书裁决原告碓臼沟煤炭公司支付解除劳动合同经济补偿金错误，故提起诉讼。被告王波辩称，不同意原告碓臼沟煤炭公司的诉讼请求，其应按准劳仲字[2016]155号裁决书支付解除劳动合同经济补偿金。2008年6月14日被告王波进入内蒙古蒙南煤炭公司的碓臼沟煤矿工作，2012年碓臼沟煤矿并入原告碓臼沟煤炭公司。2015年4月20日起，原告碓臼沟煤炭公司停产放假，至今未开工生产，原告碓臼沟煤炭公司至今未为被告王波支付社会保险和最低生活补贴。2015年10月28日，被告王波到阳圪楞煤矿上班，被告王波要求解除的是其与原告碓臼沟煤炭公司的劳动合同关系，不是要求解除其与阳圪楞煤矿的劳动合同关系，二者法人也不同。本院经审理认定事实如下：被告王波系原告碓臼沟煤炭公司职工。因生产经营发生困难，2014年年末原告碓臼沟煤炭公司开始停产放假，在停产放假期间，原告碓臼沟煤炭公司未向被告王波支付放假期间的生活费。2015年10月28日，被告王波开始在阳圪楞煤矿工作。2015年5月开始原告碓臼沟煤炭公司不再为被告王波缴纳社会保险。2016年被告王波就其与原告碓臼沟煤炭公司劳动争议一案向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2016年10月13日作出准劳仲字[2016]155号裁决书，裁决：一、原告碓臼沟煤炭公司与被告王波的劳动合同关系于2015年10月28日解除；二、原告碓臼沟煤炭公司支付被告王波放假期间（2015年4月20日-2015年10月27日）的生活费7997.6元（1500元×80%×2个月+1640元×80%×4个月+1640元×80%×÷30天×8天）；三、原告碓臼沟煤炭公司支付被告王波解除劳动合同经济补偿金23885.4元（3412.2元／月×7个月）；四、双方当事人按照法律规定为被告王波补缴2015年5月1日-2015年10月27日期间未缴纳的各项社会保险。以上事实有原告碓臼沟煤炭公司、被告王波的陈述及准劳仲字[2016]155号裁决书可以证实，本院予以确认。本院认为，关于准劳仲字[2016]155号裁决书中第一、二项裁决内容，庭审中原告碓臼沟煤炭公司、被告王波均表示予以认可，本院予以确认。双方对是否支付解除劳动合同经济补偿金存在争议。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80％支付劳动者生活费。庭审中，原告碓臼沟煤炭公司陈述其实际于2014年年末停产放假，且停产放假期间未向被告王波支付生活费、工资等任何款项。原告碓臼沟煤炭公司亦认可其从2015年5月起不再为被告王波缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告碓臼沟煤炭公司在停产放假期间未向被告王波支付生活费，且未依法为被告王波缴纳社会保险费，被告王波有权解除劳动合同，且原告碓臼沟煤炭公司应当支付经济补偿。关于支付解除劳动合同经济补偿金的数额，准劳仲字[2016]155号裁决书裁决为23885.4元，庭审中原告碓臼沟煤炭公司、被告王波对23885.4元这一数额均予以认可，本院予以确认，故原告碓臼沟煤炭公司应支付被告王波解除劳动经济补偿金23885.4元。准劳仲字[2016]155号裁决书中第四项为补缴社会保险，因补缴社会保险发生的劳动争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司与被告王波的劳动合同关系于2015年10月28日解除；二、原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王波放假期间（2015年4月20日-2015年10月27日）的生活费7997.6元（1500元×80%×2个月+1640元×80%×4个月+1640元×80%×÷30天×8天）；三、原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王波解除劳动合同经济补偿金23885.4元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元（原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司已预交10元），由原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二0一六年十二月十四日书记员刘丹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1564号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人雷立，男，1979年7月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被捉获，次日被民航重庆机场公安局刑事拘留。2016年4月27日被取保候审，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人谭清友,男，1975年11月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被捉获，次日被民航重庆机场公安局刑事拘留。2016年4月27日被取保候审，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1547号起诉书指控被告人雷立、谭清友犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人雷立、谭清友到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：被告人雷立、谭清友曾均系重庆xx航空货站有限公司（以下简称“xx货站”）搬运工，负责在重庆市江北国际机场（以下简称“江北机场”）内装卸货物。工作期间，被告人雷立、谭清友在江北机场装卸货物时伙同其他搬运工，私自拆开其搬运的货物，窃取手机、现金等财物，其中被告人雷立盗窃财物共计75713元，被告人谭清友盗窃财物共计67490元。具体事实如下：1、2015年7月，被告人雷立、谭清友与唐某某（另案处理）在江北机场搬运货物时，由雷立、谭清友望风，唐某某从被害人曲某某托运的行李内盗走现金10000元，后三人分赃。2、2015年10月21日，被告人雷立与唐某某、周某某（另案处理）在江北机场搬运重庆xxx航空货运有限公司货物时，由雷立、周某某望风，唐某某拆开货物包装将四部共计价值6400元的VIVOY37L手机盗走，唐某某分得二部，雷立、周某某各分得一部。案发后已追回二部被盗手机。3、2015年12月12日，被告人雷立、谭清友在江北机场搬运重庆xxx运输有限公司货物时，由雷立望风，谭清友拆开货物包装盗走四部共计价值21152元的iPhone6Plus手机并均分。案发后被盗手机已被追回。4、2016年1月4日，被告人雷立与桂某某、龚某某（均另案处理）在江北机场搬运xx速运重庆有限公司货物时，由雷立、桂某某望风，龚某某拆开货物包装将三部共计价值11097元的华为手机盗走并均分。案发后已追回二部被盗手机。5、2016年1月15日，被告人雷立、谭清友与唐某某、桂某某在江北机场搬运重庆xxx运输有限公司货物时，由雷立、唐某某、桂某某望风，谭清友拆开货物包装盗走四部共计价值18664元的iPhone6S手机并均分。案发后已追回三部手机。6、2016年3月17日，被告人谭清友与李某某（另案处理）在江北机场搬运重庆xx航空货运有限公司货物时，由李某某望风，谭清友拆开货物包装盗走三部共计价值4794元的VIVOY35手机，后谭清友分得二部，李某某分得一部。案发后已追回一部被盗手机。7、2015年12月3日，被告人谭清友与李某某、周某某在江北机场搬运xx速运重庆有限公司货物时，由谭清友、李某某望风，周某某拆开货物包装将三部共计价值4480元的华为手机盗走并均分。案发后已追回二部被盗手机。8、2015年10月15日，被告人雷立、谭清友与龚某某在江北机场搬运重庆xxx航空货运有限公司货物时，由雷立、谭清友望风，龚某某拆开货物包装盗走三部共计价值8400元的三星A8000手机，后三人各分得一部。案发后已追回二部被盗手机。2016年3月21日，被告人谭清友被捉获归案。同年3月23日，被告人雷立被捉获归案。二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷立、谭清友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；现场指认笔录及照片；价格认定结论书；劳动合同书；情况说明；被害人曲某某的陈述；证人周某某、杨某某、蒋某某、张某、唐某某、周某某、桂某某、龚某某、李某某的证言；被告人雷立、谭清友的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷立、谭清友以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷立、谭清友到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。对所盗财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年4月7日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人谭清友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年2月4日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人雷立退赔被害单位重庆xxx航空货运有限公司6400元的经济损失，退赔被害单位xx速运重庆有限公司11097元的经济损失；责令被告人谭清友退赔被害单位重庆xx航空货运有限公司4794元的经济损失，退赔被害单位重庆xx速运重庆有限公司4480元的经济损失。四、责令被告人雷立、谭清友退赔被害人曲某某10000元的经济损失，退赔被害单位重庆xxx运输有限公司39816元的经济损失，退赔被害单位重庆xxx航空货运有限公司8400元的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  刘章全人民陪审员  王 勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘祥俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1825号原告：杨恒广，男，汉族，1952年3月9日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1979年6月17日生，扬中市人，被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫。被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。负责人：刘卫红。原告ＸＸ与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒广的委托诉讼代理张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦、世纪联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恒广向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业、东方华厦立即支付2016年度应给原告的商铺租金40134元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2012年左右与东方华厦签订了购房合同并付清了全部购房款，后原告在东方华厦承诺鼎欣物业系其下属物业管理公司的情况下又与鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦仅支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付，原告多次催要均无果。世纪联华作为商铺的实际使用者，应与鼎欣物业、东方华厦共同承担连带责任。鼎欣物业辩称：1.原告主张的租金应由被告东方华厦和世纪联华承担，因为鼎欣物业自和原告签订物业委托合同至今并未实际收取任何收益，该合同实际一直由东方华厦和世纪联华同原告履行；2.被告鼎欣物业虽然与原告签订了有关合同，但是鼎欣物业并没有和世纪联华签订租赁合同，并不是与世纪联华的租赁合同主体。东方华厦辩称：东方华厦作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同向原告支付收益，但具体支付金额应以《委托经营管理合同》为准。世纪联华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年10月31日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层B区1B22号商铺（于2014年11月17日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金40134元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016年度租金，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单、付款委托书、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付该商铺2016年度租金计40134元的诉讼请求，本院予以支持。鼎欣物业未按时支付租金，应向原告承担违约责任，根据合同对逾期付款违约责任的约定，本院确定鼎欣物业应承担的滞纳金为：本金40134元，自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦也认可其作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，根据合同的相对性，世纪联华无需直接向原告承担支付租金的责任，故对原告要求世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的欠租及滞纳金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告杨恒广租金40134元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；三、驳回原告杨恒广对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。如鼎欣物业、东方华厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费822元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  何继荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  冷智慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0623执413号申请执行人：陈国中，男，1966年5月9日生，汉族，大专文化，无职业，住河北省遵化市。被执行人：姜昆，男，1960年5月3日生，汉族，大专文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人陈国中申请执行被执行人姜昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国中于2016年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2016)吉0623民初473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一六年十二月三十日书记员  熊化靖
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1596号原告：李玲，女，汉族，乾安县人，1982年7月13日出生，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码：×××。被告：刘长安，男，汉族，乾安县人，1980年4月22日出生，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码：×××。原告李玲与被告刘长安离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年9月26日，李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，由原告李玲负担。审 判 长  李昌盛人民陪审员  刘核验人民陪审员  王 雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 悦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591财保51号申请人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市宜昌开发区。委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被申请人刘满苗，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍地上海市杨浦区。被申请人徐冰，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍地北京市丰台区。被申请人华杰，男，汉族，1980年7月23日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区。被申请人蔡永祥，男，汉族，1965年4月19日出生，户籍地湖北省石首市。被申请人湖北汇鸿能源科技有限公司，住所地湖北省石首市调关镇河西巷一号。法定代表人刘圣陶，该公司执行董事。被申请人华容国诚石材有限责任公司，住所地湖北省华容县胜峰乡跃进村四组。法定代表人孟国龄，该公司执行董事。申请人魏贵芳于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘满苗、徐冰、华杰、蔡永祥、湖北汇鸿能源科技有限公司、华容国诚石材有限责任公司名下的财产在400万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏贵芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘满苗、徐冰、华杰、蔡永祥、湖北汇鸿能源科技有限公司、华容国诚石材有限责任公司的财产在400万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由魏贵芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一六年十二月二十日书记员  李婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9013号原告：钟书娣，女，汉族，1957年12月02日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：王俊国，男，汉族，1966年07月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：吴芬仙，女，汉族，1966年02月25日生，丹阳市人，住丹阳市。原告钟书娣与被告王俊国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序审理。在审理过程中，依原告的申请追加吴芬仙为共同被告，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钟书娣的委托诉讼代理人戴生龙到庭参加了诉讼，被告王俊国、吴芬仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钟书娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊国、吴芬仙给付借款5万元；2.由被告按每天2%支付2016年10月31日至借款实际还清之日的违约金；3.由被告承担本案诉讼费用和代理费。诉讼过程原告变更诉讼请求为1.判令被告王俊国、吴芬仙给付借款1万元；2.由被告对借款1万元按每月2%支付2016年10月31日至借款实际还清之日的违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日被告王俊国向原告借款6万元，后被告还款1万元，余款未归还。经结算，被告还有向原告丈夫及外甥交付的2万元应视为归还本案借款。原告起诉后，被告又给付原告2万元，余款尚有1万元。两被告是夫妻，应共同还款。诉请法院依法判决。被告王俊国、吴芬仙未应诉答辩。本院经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年10月12日被告王俊国向原告借款6万元，出具了借条，借条中未约定还款日期和利率，约定如逾期还款，借款人自愿支付利息并每天按本金金额2%支付违约金，至还清全部本息止，诉讼费用由借款人承担等内容。款项出借后，被告已向原告丈夫及外甥给付了3万元，原告认可是归还本案借款。原告提起诉讼后，被告又给付原告2万元，余款1万元尚未给付。以上事实，有原告提交的证据借条、两被告夫妻关系证明、向原告丈夫及外甥交付3万元的收条及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告王俊国向原告钟书娣借款6万元，已归还5万元，余款1万元未还的事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。逾期还款应按约定给付利息和违约金。原告要求被告归还借款并按月利率2%给付违约金的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊国、吴芬仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟书娣支付借款本金1万元，并以1万元为基数，按月利率2%给付2016年10月31日起至实际给付之日止的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由两被告负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  蒋玲芳二〇一六年十二月七日书记员  徐芳芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4392号罪犯闻中海，男，1966年10月27日生，满族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年7月8日作出（2010）龙刑初字第112号刑事判决，认定被告人闻中海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0841号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闻中海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1986年8月9日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，闻中海曾因犯抢劫罪，于2007年4月10日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。在减为有期徒刑后服刑期间发现还有盗窃犯罪没有判处，经查：2004年8月9日23时许，钱永波伙同闻中海窜至吉林市龙潭区缸窑镇丰广街，将杨某停放在自家门前的手扶拖拉机及车厢盗走，后被翟文涛隐匿在其亲属家而后出售。经鉴定，被盗车辆价值3600元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分401分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闻中海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闻中海减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3824号上诉人（原审被告）：缪海波，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：浙江今日行汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波高新区院士路**号创业大厦****室。法定代表人：汪剑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹏州，男，1965年4月19日出生，汉族，宁波市千里能源发展有限公司法定代表人，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：宁波市千里能源发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿路**号*楼***室。法定代表人：陈鹏州，该公司执行董事兼总经理。上诉人缪海波因与被上诉人浙江今日行汽车服务有限公司、陈鹏州、宁波市千里能源发展有限公司追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪海波于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人缪海波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人缪海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人缪海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李军英