山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4855号原告：陈桂英。原告：单联忠。原告：单联德。原告：单荣。原告：单刚。五原告委托诉讼代理人：赵刚，某法律援助中心律师。被告：郭凯。委托诉讼代理人：宿艳，某法律服务所法律工作者。被告：王思栋。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。委托诉讼代理人：马骏，单位职工。原告陈桂英、单联忠、单联德、单荣、单刚与被告郭凯、王思栋、永诚财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告单联德、单荣及五原告委托代理人赵刚到庭，被告郭凯委托代理人宿艳到庭，被告保险公司委托代理人马骏到庭。被告王思栋经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：死亡赔偿金157725元、丧葬费26230元、误工费（含护理费）2000元、交通费600元、车损2000元、住院伙食补助费90元、精神抚慰金10000元，交强险以外由被告按80%承担，以上共计185316元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日15时22分许,原告亲属单某骑二轮电动车在高密市石庵路与古城路与被告郭凯驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生交通事故导致二车损坏，单某受伤经抢救无效死亡。经交警大队认定，郭凯承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告郭凯辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，自己是事故车辆的驾驶人，驾驶证和行驶证暂扣在事故科。2.车辆实际车主为王思栋。自己与实际车主王思栋是朋友，借用王思栋的车去接人，在途中发生事故。3.郭凯认为死者单某在本案中存在重大过错，应减轻被告郭凯赔偿责任，在扣除交强险限额后剩余的损失，只承担60%的赔偿责任。4.事故车辆在保险公司投保了交强险。保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日止。事故发生后郭凯为单某垫付19797.89元住院费，提供中医院收费票据一张以及费用明细表一份，要求保险公司赔偿后返还。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.被告郭凯在事故发生后未向我方提供驾驶证，需提供后再赔付，否则视为无证驾驶。3.鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接损失保险公司不予赔偿。事故发生后，单某被送至高密市某医院抢救，入院后给予心电监护，导尿，建立静脉通道，给予气管插管，积极完善术前准备。急症去手术室在全麻下行右额颞部开颅硬膜下血肿、失活及组织清除+去骨瓣减压术，术中脑膨出，给予简单止血后，放置引流管，术后患者瞳孔未回缩，无对光反应，呼吸未恢复。后住ICU，呼吸机维持呼吸，于2016年8月30日00：00心跳停止，于00：35心电图示直线，宣布临床死亡。此次事故支出医疗费19797.89元，由被告郭凯垫付。原告对医疗费由被告垫付无异议。原告主张因此次事故造成如下损失:1、死亡赔偿金157725元：事故发生时死者单某82周岁。按2015年城镇居民标准计算5年为157725元（31545元*5年）。提供户口本一份、身份证一份。载明死者居住地为某街道某社区,为城镇，在昌安大道与凤凰大街路口西200米路北。死者为某居民，后划分为城西村。2、丧葬费26230元：无证据提供。3、误工费（含护理费）2000元：酌情认定，死者死亡前抢救3天，由三儿一女轮流护理。4、交通费600元：酌情认定。5、精神抚慰金10000元：酌情认定。6、车损2000元：庭后提供评估报告。7、住院伙食补助费90元：死者在高密市中医院抢救治疗3天，按每天30元计算。以上共计198645元，交强险外被告按80%承担，共计185316元。被告保险公司质证认为：1、死亡赔偿金：原告主张是城镇标准，按照其提供的户口本显示户籍性质为农业户口，应按农村标准赔偿。若按城镇标准计算，应提交在城镇居住满一年的证据，例如房产证、社区居委会证明、派出所证明、所居住房屋的相关收费票据。2、丧葬费：无异议。3、误工费：未提供相关证据证明其误工损失，不予认可。4、交通费：过高，未提供相关证据，不予认可。5、精神抚慰金：过高，且我方不是直接侵权人，不予承担。6、车损：未提供相关证据，不予认可。7、住院伙食补助费：无异议。应提供相关住院病历。被告郭凯质证认为：同保险公司意见，另精神抚慰金中，死者存在过错，具有直接因果关系，根据相关法律规定，郭凯无需支付精神抚慰金。被告提交答辩状一份，辩称单某在本次事故未取得驾驶证，存在重大过错，应当减轻被告一方的责任，要求在交强险外承担60%的赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费、误工费计算方式错误，交通费600元不合理，不应支付精神抚慰金。对于二被告的质证，原告提出异议，认为：对死亡赔偿金，我方提供的户口本、身份证明确载明死者以及原告居住地在城区范围，标准应按居住地城镇标准计算。户口本是在1998年办理，当时存在农和非的区别，死亡赔偿金标准应按居住地域计算。对护理费，因护理时间短，护理人员不固定，由死者三子一女护理，可按城镇居民可支配收入计算。处理事故以及丧葬，也需要每天三至五人处理。庭后提供车损评估报告。对于精神抚慰金，被告郭凯负主要责任，死者负次要责任，仅是未取得机动车驾驶证资格。而死者驾驶的电动二轮车，其驾驶资格与其事故没有直接因果关系。被告郭凯未让行并且超速是造成事故发生的主要责任。原告提交北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJSDWF0066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××轻型普通货车事故时的行驶速度约为63km/h。原告认为被告郭凯与王思栋二人为雇佣关系，被告郭凯事故发生前为缝纫机行员工，但不清楚王思栋与缝纫机行的关系。郭凯持有的是C1驾驶证，原告对C1证能否驾驶货车提出异议。保险公司同原告意见，认为驾驶货车应为B证。被告郭凯庭下已提交驾驶证、行驶证复印件，已交保险公司质证。原告陈桂英系单某之夫，原告单联忠、单联德、单荣、单刚系单某之长子、次子、长女、三子。死者单某父母已于单某去世之前去世。死者单某于1934年9月28日出生，死亡时年满81周岁。鲁Ｇ×××××车辆所有人为被告王思栋；该车在被告保险公司投保交强险交强险，保险期限自2015年11月13日至2016年11月12日止，事故发生在保险期间内。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书；高密市中医院的病历、病人费用明细表；身份证、户口本、火化证明、居民死亡医学证明；村委证明；财产损失价值认定书、评估费单据；施救费单据；被告提交的医疗费单据、交强险保单；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，郭凯驾驶的轻型普通货车与骑电动二轮车的单某发生交通事故，致车辆受损，单某经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，郭凯承担事故的主要责任，单某承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告陈桂英、单联忠、单联德、单荣、单刚系单某之妻、长子、次子、长女、三子，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告郭凯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，剩余损失由原、被告按照责任比例承担。原告认为王思栋与郭凯之间是雇佣关系，但未提交相应证据，且被告郭凯陈述跟王思栋是朋友关系，只是借用车辆，故对原告主张的雇佣关系，本院不予采纳。根据中华人民共和国公安部令第139号《公安部关于修改的规定》附件1准驾车型及代号中，C1证一栏包含的准驾车辆为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车。被告郭凯驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车符合法律规定，驾驶证与准驾车型相符。死者单某户籍地为高密市某街道某社区,属城镇区域,死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡时年满81周岁，计算5年，为157725元（31545元×5年）。原告主张的丧葬费26230元（52460元÷2），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费和护理费2000元,未提供证据证明,对家属处理丧葬事宜,可按城镇居民标准3人3天计算,单某受伤后伤情较重，住院3天的护理费亦可按相同标准计算，故原告主张的误工费和护理费共计为1556元(31545元÷365天×3人×3天*2)。原告主张的交通费，未提交交通费票据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程序减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本次事故中原告未确保安全、畅通的原则下通行，对事故的发生存在一定的过错行为，对原告精神损害抚慰金10000元的主张，本院酌情支持8000元。原告提供山东省涉案资产价值认定书，经鉴定，死者单某的电动车价值2340元，对原告主张的2000元财产损失，本院予以支持。住院伙食补助费为90元（30元×3天），被告无异议，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费19797.89元、死亡赔偿金157725元、丧葬费26230元、误工及护理费1556元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元、住院伙食补助费90元，共计215398.89元。由保险公司在交强险限额内赔偿122000元[医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金8000元）+财产损失2000元]。五原告剩余的损失为93398.89元（215398.89元122000元），由被告按过错程度承担80%，被告郭凯需赔偿原告74719.11元（93398.89×80%），扣除已垫付给原告的19797.89元,尚需支付54921.22元（74719.11元19797.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元；二、被告郭凯赔偿原告损失54921.22元；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；三、被告王思栋于本案中不承担赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告负担95元，被告郭凯承担575元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一六年十二月二十九日书记员 张晓菲