天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5590号原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：丁玉洁，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，住所天津市塘沽区。被告：刘俊红，女，1966年9月6日出生，回族，住所天津市塘沽区。被告：被告于淑娟（被告朱光起之妻），女，1953年8月12日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被告：朱光起，男，1951年9月23日出生，汉族，住所天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于淑娟，女，基本情况同上。被告：天津开发区联海贸易有限公司，住所天津开发区第一大街49号金帆酒店办公楼111房间。法定代表人：曹凤藻。委托诉讼代理人：左宏，女，1978年4月25日出生，天津开发区联海贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：刘清杰，男，1957年1月22日出生，天津开发区联海贸易有限公司员工。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告曹宝收、刘俊红、朱光起、于淑娟、天津开发区联海贸易有限公司（以下简称联海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玉洁、被告朱光起的委托诉讼代理人于淑娟、被告于淑娟、被告联海公司的委托诉讼代理人左宏、刘清杰到庭参加诉讼。被告曹宝收、刘俊红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹宝收、刘俊红立即向原告连带偿还借款本金2354435.78元，利息、罚息366959.42元（截至2016年8月17日）及自2016年8月18日至判决确定给付之日的逾期利息（按合同约定计息）；2.如被告曹宝收、刘俊红不能给付所欠款项，依法判决确认原告对被告朱光起提供抵押的位于天津市开发区广达街3号xxxxxx、被告于淑娟提供抵押的位于天津市××××号房产，依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告天津开发区联海贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：原告与被告曹宝收、刘俊红系金融借款合同关系。2012年6月1日，被告曹宝收与原告签订了个人综合授信借款合同（以下简称授信合同），约定授信期间为2012年6月1日至2015年6月1日，最高额授信额度为237万元。同日，被告刘俊红与原告签订个人借款合同之补充协议（以下简称补充协议），约定被告刘俊红作为上述授信合同想得共同借款人。同日，原告分别与被告朱光起、于淑娟签订最高额担保合同两份，分别约定抵押人为被告朱光起、于淑娟；抵押物为坐落于天津市开发区××楼××室、××塘沽区××号的房产；为了确保被告曹宝收、刘俊红与原告签订的授信合同的履行，被告朱光起、于淑娟自愿为上述授信合同项下的债务提供房产承担最高额连带担保责任。被告朱光起、于淑娟所担保的最高额债权额分别为159万元、78万元。同日，原告与被告联海公司签订最高额担保合同，约定保证人为被告联海公司，为了确保被告曹宝收、刘俊红与原告签订的上述授信合同的履行，被告联海公司自愿为授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，被告联海公司所担保的最高债权为237万元。上述合同签订后，2014年6月30日，原告按约足额向被告发放了贷款。现被告曹宝收、刘俊红未能按约偿还上述贷款本金及利息，被告朱光起、于淑娟、联海公司亦未履行最高额担保责任，故原告起诉至法院。朱光起、于淑娟共同辩称，对于被告曹宝收、刘俊红借款的事实与原告诉状列明的一致，对于欠款的数额我们不清楚，是被告曹宝收、刘俊红自行偿还的，对抵押的事实确认，是被告朱光起、于淑娟在担保合同上签的字，而且亲自办理了抵押物登记手续，但钱不是被告朱光起、于淑娟用的，请法院依法裁判。联海公司辩称，对于被告曹宝收、刘俊红借款的事实与原告诉状列明的一致，对于欠款的数额被告联海公司也没有异议，一直是被告联海公司偿还这笔欠款。被告联海公司为被告曹宝收的借款提供了连带保证，是被告联海公司盖章，没有异议，请法院依法裁判。曹宝收、刘俊红未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了个人综合授信借款合同及个人借款合同之补充协议、最高额担保合同两份及他项权证两份、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划信息、还款计划表、扣款回单、银行信息截屏，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告朱光起、于淑娟、联海公司没有争议的最高额担保事实，本院予以确认。2012年6月1日，原告与被告曹宝收订立编号为12113202800370的授信合同，约定借款人：受信人/借款人：被告曹宝收（以下简称“甲方”），通讯地址：塘沽区胡家园街郑庄子村郑明里3－14；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；最高授信额度为237万元；授信提用人为甲方、甲方名下经营实体被告联海公司；授信种类为贷款；授信使用期限共36月，自2012年6月1日起至2015年6月1日止；授信用途为采购原材料；贷款利率为本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于9.0528％；发放及还款账户为：62×××94；贷款偿还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；担保方式为保证人：被告联海公司，抵押人为被告朱光起、于淑娟；双方约定的其他事项为合同及其担保合同项下登记、保险、公证、鉴定、评估等相关费用由当事人安装法律法规的规定协商确定，本合同中其他条款和本约定不一致的，以本约定为准；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，案本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生任一授信提用人违背本合同的任何承诺或为履行本合同或具体业务合同约定的业务的，视为发生违约事件，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，并有权有权要求甲方承担其他违约责任；通知和送达为按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址，如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达或收到之日；如采取图文传真方式，发送成功回执所示之日，即视为送达和收到之日，如采取专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发送变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方，此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。再查，同日，原告与被告曹宝收、刘俊红签订的编号为12113202800370的补充协议，约定借款人（抵押人）：被告曹宝收（以下简称“甲方”），通讯地址：塘沽区胡家园街郑庄子村郑明里3－14；贷款人（抵押权人）：原告（以下简称“乙方”）；共同借款人：被告刘俊红（以下简称“丁方”），通讯地址：塘沽区胡家园街郑庄子村郑明里3－14；鉴于编号为12113202800370的授信合同项下，借款人除甲方外，另丁方作为共同借款人。丁方作为甲方的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所以借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项。又查，同日，原告还分别和被告朱光起、于淑娟签订编号为12113202800370－1、12113202800370－2的最高额担保合同，分别约定抵押物：被告朱光起、于淑娟（以下简称“丙方”）；担保权人（抵押权人）：原告（以下简称“丁方”）；本合同项下的主债权为被告曹宝收与丁方签订的编号为12113202800370的授信合同，担保主债权为综合授信合同项下的丁方全部债权，授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间，抵押期限：2012年6月1日至2015年6月1日；主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，丁方有权随时行使担保权；丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利；丁方有权采取，请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）事项债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，丁方有权变更上述顺序；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、事项债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告朱光起提供坐落于天津开发区××楼××室，建筑面积181.69平方米的抵押房产，所担保的最高债权额为159万元，抵押金额为159万元，抵押财产的共有权人为被告于淑娟，抵押登记日期为2012年6月26日；被告于淑娟提供坐落于天津市××××号，建筑面积105.67平方米的抵押房产，所担保的最高债权额为78万元，抵押金额为78万元，抵押财产的共有权人为被告朱光起，抵押登记日期为2012年6月28日。同日，原告还与被告联海公司签订编号为12113202800370－3的最高额担保合同，约定保证人：被告联海公司（以下简称“甲方”）；担保权人（抵押权人）：原告（以下简称“丁方”）；本合同项下的主债权为被告曹宝收与丁方签订的编号为12113202800370的授信合同，担保主债权为综合授信合同项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间；被告联海公司所担保的最高债权额为237万元；主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，丁方有权随时行使担保权；丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利；丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）事项债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，丁方有权变更上述顺序；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、事项债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。另查明，在由被告曹宝收签名的借款支用申请书载明，申请借款金额237万元；借款期限2014年6月30日2015年6月28日；申请借款利率的调整方式为固定利率8.4%；申请贷款的具体用途为经营周转；支付方式为受托支付，被告委托原告将申请借款金额支付至案外人左宏在中国民生银行天津滨海支行开立的账户。上述材料签订后，原告依约于2014年6月30日将237万元借款划至案外人左宏在民生银行开立的账户。庭审中，原告陈述，合同到期后被告曹宝收、刘俊红未按约足额偿还本息，截至2016年8月17日被告曹宝收、刘俊红尚欠原告借款本金2354435.78元，利息、罚息366959.42元。被告朱光起、于淑娟、联海公司亦未履行各自的担保义务。本院认为，原告与被告曹宝收签订的上述授信合同、原告与被告刘俊红签订的上述补充协议、原告分别与被告朱光起、刘俊红、联海公司签订的上述最高额担保合同，以及被告曹宝收出具的上述借款支用申请书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，对抵押物办理了相应的抵押登记手续，被告刘俊红理应按照授信合同、补充协议的约定与被告曹宝收承担共同还款责任；被告朱光起、于淑娟、联海公司亦应按照各自与原告签订的最高额担保合同的约定，对上述债务承担各自担保责任。现被告曹宝收、刘俊红未能按约履行还款义务，被告构成违约，原告要求被告曹宝收、刘俊红共同偿付所欠借款本息的请求，本院予以支持。被告朱光起、于淑娟未能按约履行各自的最高额抵押担保责任，被告联海公司未能按约履行最高额连带保证责任，亦构成违约，原告要求被告朱光起、于淑娟在最高额担保限额内承担抵押担保责任，要求被告联海公司在最高额限额内承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告曹宝收、刘俊红既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告曹宝收、刘俊红共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2354435.78元，利息、罚息366959.42元，共计2721395.2（截至2016年8月17日），及自2016年8月18日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；二、被告天津开发区联海贸易有限公司对被告曹宝收、刘俊红的上述欠款承担连带保证责任；三、如被告曹宝收、刘俊红不能按期给付上述款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可将被告朱光起设定抵押的坐落于天津开发区广达街3号xxxxxx，建筑面积181.69平方米的房产，进行折价或拍卖、变卖，并以折价或拍卖、变卖后所得价款在159万元限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告朱光起所有，不足部分由被告曹宝收、刘俊红、天津开发区联海贸易有限公司继续连带清偿；四、如被告曹宝收、刘俊红不能按期给付上述款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可将被告于淑娟设定抵押的坐落于天津市塘沽区xxxxxx，建筑面积105.67平方米的房产，进行折价或拍卖、变卖，并以折价或拍卖、变卖后所得价款在78万元限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告于淑娟所有，不足部分由被告曹宝收、刘俊红、天津开发区联海贸易有限公司继续连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28571元，减半收取计14285.5元，由被告曹宝收、刘俊红、朱光起、于淑娟、天津开发区联海贸易有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一六年十二月一日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。