wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5736号原告：合肥华雷商贸有限公司，安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。原告合肥华雷商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华雷商贸有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥华雷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款221576.10元，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。安徽省金润商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2015年10月起向原告购买鞋。2016年9月21日，双方结算，被告尚欠货款221576.10元。被告一直未支付该笔货款。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。本院认为：原告供应鞋给被告，被告欠货款221576.10元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告合肥华雷商贸有限公司货款221576.10元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  许洪波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李金玲附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1170号上诉人（原审原告）：范国福，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张琴。被上诉人（原审被告）：李岐军，现住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，现住望奎县。上诉人范国福因与被上诉人李岐军民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范国福的委托代理人张琴、被上诉人李岐军及其委托代理人李德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国福上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。李歧军辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，二审法院维持原判。范国福向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金18万元；二、被告从起诉之日起承担借款利息；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：，2013年3月20日原告范国福与被告李岐军签订分包合同，约定原告将吉林省通化市东昌区高丽御景首府三期9号、10号楼的钢筋绑扎项目包给被告，按每平米36元给付人工费，约50000平米，每月按工程量70℅付人工费，尾款在每栋楼主体完工后付清。完工后原告已付人工费120多万元，尚欠20多万元未付，被告已在吉林省通化市东昌区法院起诉原告，要求原告给付人工费241，540.00元，此案正在审理中，上述事实有被告提供的分包合同和吉林省通化市东昌区法院起诉立案手续可以认定。庭审中原告针对自己的主张向本院提交了三张据，共计18万元，据都是原告自己写的然后由被告签名。被告对此当庭进行了质证，认为其中2014年1月25日借据8万元的据与原告起诉时提供的收据复印件在字头和时间不符，经本院当庭询问，原告代理人当庭给原告打电话，原告表示据拿错了。被告认为，原告在支付120多万人工费，被告不知道给原告出了多少张借据或收据，据都原告妻子写好后让被告签名，但据上没有家庭用款四个字，这四个字是原告后添写上去的。被告为证明自己的抗辩理由，提供了施工劳务协议一份，被告在吉林省通化市东昌区法院起诉原告的立案手续复印件二份，吉林省通化市东昌区法院庭审笔录一份，技术员赵某军出具的工程结算单等证据，证实原、被告之间确有劳务关系，原告尚欠被告的人工费被告已起诉。原告质证称上述证据不能证明原、被告不存在借贷关系。此外被告方证人薛某某、周某某、张某某出庭作证，证实原告是人工费的总承包人，证人薛某某是包木工的，证人周某某丈夫李某波包的是土建的，证人张某某是负责给钢筋活找工人的，三人证实多次和被告一起去原告住的宾馆要钱，每次都是原告媳妇写好据，让大家签个字，然后付款，据就一份，都放在原告那里，钱数每次不等，每次都是每人几万元，所以原告处有很多这样的据，都是给工人付人工费的据，有时写借据，有时写收据不等，这些据并不是向原告借款，应该是原告向大家发人工费的记账凭证。到现在原告还欠我们的人工费未付，那还有钱借给我们家用，据上写家庭用款几个字是原告媳妇写的，是后填写上去的。一审法院认为，原告主张被告偿还其借款18万元及利息，被告对此不予认可，主张该款系原告给付的工程人工费，经查，原、被告双方确存在工程承包关系，被告已在吉林省通化市东昌区法院起诉原告要求原告给付人工费余款20多万，加之与被告一起在原告处包工程的薛某某、周某某、张某某出庭作证，而庭审中原告只向本院提供了三张借据作为证据，且其中一张据出现了错误，同时因原、被告双方确存在承包工程关系，据上字迹除被告签字外，其他字迹均不是被告所写，从目前的证据看，本院无法认定，原、被告之间借贷关系存在。因此原告证据不足，原告的诉讼请求本院，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告范国福的诉讼请求。案件受理费1，950.00元由原告负担。本院二审期间，范国福提供崔某成、孙某的证人证言。证实借款资金交付。因被上诉人李歧军对崔某成、孙某的证言不予质证，本庭对崔某成、孙某证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉三笔借据出据期间，范国福与李歧军间存在劳务合同关系。在李歧军否认存在借款关系的前提下，范国福虽提供了借据，因双方在借据出据期间存在人工费的资金往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，范国福不仅需要提供借据，还需说明款项交付原因、出借资金来源、用途和经过等具体事实做出明确陈述和举证。现范国福并未提供证据证明出借资金款项来源。并且范国福做为发包方，掌握结算金额和已交付款的证据，本庭已向范国福释明由其提供劳务费结算交付的相应票据，以证实借款事实和劳务费间不存在关联性，范国福明确表示无法提供。本庭将举证责任已分配给范国福，在法定期间内范国福未提供证据，由其承担对已不利的法律后果。范国福申请的崔某成、孙某二位证人证实款项交付的地点为“星月宾馆”。该地点系工程施工期间的办公地点，借据书写人“秦某美”系范国福的妻子，也是工程施工期间实际会计兼出纳，借据的形成时间亦是施工期间。况且，按生活交易习惯如双方间存在民间借贷的前提下，范国福在给付劳务费时也应先扣回。综上，结合案件事实及范国福未提供的证据，双方间是否存在民间借贷关系证据不足，范国福的诉讼请求不予支持。综上所述，范国福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，900.00元由上诉人范国福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春光代理审判员  卢轶楠代理审判员  于成林二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19715号申请人：李长权，住所地遵化市。被执行人：李健，住所地遵化市。李长权申请李健婚姻家庭、继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00250号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第00250号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十九日书记员  赵宝春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保174号申请人：张辉，住址松原市。被申请人：李国军。住址前郭县。被申请人姜守义。住址前郭县。申请人张辉因与被申请人李国军、姜守义申请诉前财产保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人李国军、姜守义的工资收入各20000元予以冻结，期限为一年。申请人张辉已向本院提中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函做担保。经审查，本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李国军、姜守义的工资收入即银行存款各20000元予以冻结，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十二月十三日书记员  韩 蕊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6077号原告：刘某，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：左某，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告刘某与被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  许淑月二〇一六年十二月五日书记员  高宪玉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2823号原告：陈建旺，男，1989年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：吴明明，男，1989年5月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告陈建旺与被告吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建旺到庭参加诉讼。被告吴明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建旺向本院提出诉讼请求：判令吴明明归还陈建旺借款3万元及该款自2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴明明因经营生意需要资金于2014年8月16向陈建旺借款3万元，约定借款期限至2015年8月15日，逾期按借款的日1%计算利息，口头约定借款利率按月息3%计算。尔后，吴明明没有还款付息，经其多次催讨，吴明明仍没有归还借款，故提出上述诉讼请求。吴明明未作答辩。陈建旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）陈建旺的居民身份证复印件一份，以此证明陈建旺的身份及诉讼主体适格。(2)借款合同一份，以此证明2014年8月16日吴明明向陈建旺借款3万元的事实。吴明明在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院认为，吴明明经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建旺提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。经庭审认证并经审理查明：吴明明因经营生意需要资金于2014年8月16日向陈建旺借款3万元，约定借款期限至2015年8月15日，逾期还款按借款本金的日1%计算利息，时陈建旺与吴明明签订借款合同一份，主要内容为：“借款人吴明明，身份证号码：，借款金额：人民币(小写)30000.-；期限：2014年8月16日至2015年8月15日。本合同签字生效时乙方收到甲方现金(大写)：叁万元整。甲方(签字)陈建旺(指纹)，乙方(签字)吴明明(指纹)”。尔后，经陈建旺催讨，吴明明仍没有归还借款，陈建旺遂于2016年8月19日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈建旺与吴明明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。吴明明向陈建旺借款3万元，有陈建旺庭审陈述及陈建旺与吴明明签订的借款合同为据，事实清楚，证据充分，予以认定。吴明明应负清偿3万元债务的责任，吴明明拒不归还借款，已构成违约。陈建旺主张口头约定借款利率按月息3%计算，并要求吴明明自2015年3月16日起按月利率2%支付借款利息，缺乏事实和证据证明，不予支持。借款合同约定“逾期利息每天按贷款本金的百分之一计算”，陈建旺主张借款利率可自逾期还款之日(2015年8月16日)起按月利率2%计算利息。综上，吴明明应归还给陈建旺借款3万元及该款自2015年8月16日起按月利率2%计算的利息。吴明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴明明应在本判决生效后五日内归还给陈建旺借款30000元及该款自2015年8月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由陈建旺负担50元，吴明明负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章文贤人民陪审员  孙志远人民陪审员  魏 建二〇一六年十二月九日书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律及申请执行提示一、相关的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二、申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3893号原告：胡国利，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈志强，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：姚以平，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐利滔，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡国利与被告陈志强、姚以平、徐利滔民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈志强归还借款本金70000元，支付利息25200元，并自2016年11月5日起至款付清日止按月2%另行计付本金70000元的利息；被告姚以平、徐利滔对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告陈志强归还借款本金70000元，支付利息23800元，并自2016年11月5日起至款付清日止按月2%另行计付本金70000元的利息；被告姚以平、徐利滔对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月5日，被告陈志强向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。被告姚以平、徐利滔为被告陈志强提供连带责任保证，保证期限为借款到期后顺延两年之日止，担保范围包括借款本金、利息等。借款后，被告陈志平仅支付利息1400元。截止2016年11月4日，被告陈志强尚欠原告胡国利借款本金70000元，利息23800元。被告姚以平、徐利滔也未履行保证人义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日即归还原告胡国利借款本金70000元，支付利息23800元，并自2016年11月5日起至款还清日止按月2%另行计付利息；二、被告姚以平、徐利滔对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2145元，减半收取1022.50元，由被告陈志强、姚以平、徐利滔负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王灯辉二〇一六年十二月七日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执912号申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。代表人刘建伟，行长。被执行人王宗雷，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人陈方，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地山东省单县，住菏泽市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人王宗雷、陈方债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执912号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十二月七日书记员  王秋平
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1904号之一本院在执行刑庭与曹家俊罚金纠纷一案中查明并认定，曹家俊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹家俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2645号罪犯张关羽，男，1983年10月5日出生于古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0922刑初字第50号刑事判决，以被告人张关羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币21000元。继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年6月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张关羽在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年6月至2016年10月累计获达标分1.6分。2016年11月14日向古田县人民法院缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张关羽减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年7月3日至2017年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1580号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工。被告：潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街办三甲王村。法定代表人：王德旺，经理。被告：潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。法定代表人：孙高之，经理。被告：王德旺，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：孙高之，男，1955年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张爱荣，女，汉族，1954年3月23日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王秀红，女，汉族，1969年2月23日出生，住山东省潍坊市寒亭区。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告潍坊建业达建筑机械有限公司（以下简称建业达公司）、潍坊市鑫岳铸造有限公司（以下简称鑫岳公司）、王德旺、孙高之、张爱荣、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺到庭参加诉讼，被告建业达公司、王德旺、王秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙高之、鑫岳公司、张爱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告建业达公司偿还借款本金400000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告鑫岳公司、王德旺、孙高之、张爱荣、王秀红对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告建业达公司签订借款合同一份，约定建业达公司从原告处借款400000元，借款期限自2014年3月12日至2014年7月11日，借款期限内年利率为14.4%。同日，原告与被告鑫岳公司、孙高之、王德旺、王秀红、张爱荣签订保证合同一份，约定五被告对上述借款提供连带保证责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告建业达公司仅偿还了借期内的利息15040元，借款本金及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。被告建业达公司、鑫岳公司、孙高之、王德旺、王秀红、张爱荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款情况说明等证据。被告建业达公司、鑫岳公司、孙高之、王德旺、王秀红、张爱荣经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告建业达公司签订借款合同一份，约定被告建业达公司从原告处借款400000元，借款期限自2014年3月12日至2014年7月11日，借款期限内年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告鑫岳公司、孙高之、王德旺、王秀红、张爱荣签订《保证合同》一份，约定被告鑫岳公司、孙高之、王德旺、王秀红、张爱荣为被告建业达公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告建业达公司仅偿还了借期内的利息15040元，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费2520元。本院认为，原告与被告建业达公司签订的《借款合同》及与被告鑫岳公司、孙高之、王德旺、王秀红、张爱荣签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告建业达公司欠原告借款本金400000元，有双方签订的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息。被告鑫岳公司、孙高之、王德旺、王秀红、张爱荣对被告建业达公司的借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建业达公司归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（自2014年3月12日至2014年7月11日，按年利率14.4%计算，自2014年7月12日至款项付清之日，按年利率21.6%计算，被告已偿还的利息15040元在执行时扣除），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊建业达建筑机械有限公司支付原告财产保全申请费2520元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司、孙高之、王德旺、王秀红、张爱荣对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年十二月七日书 记 员  张 寒
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15905号申请执行人遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂，男，汉族，1959年2月27日出生，住所地遵化市党峪镇小党峪村，联系方式1383290****。法定代表人张德伟。被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司，男，汉族，1953年7月10日出生，住所地遵化市团瓢庄乡山里各庄村法定代表人：王君明。遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂申请遵化市牛门兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03919号民事判决书已经发生法律效力。遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂于20161011向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十九日书记员  陈术清
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初4230号原告：耿玉博，女，1991年11月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被告：河北沃车港智慧科技有限公司，住所地石家庄市裕华区北京大学（石家庄）科技园大厦第10层。法定代表人：张志建，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢炜朝,男，该公司人事经理。原告耿玉博与被告河北沃车港智慧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿玉博、被告河北沃车港智慧科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉博向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北沃车港智慧科技有限公司向原告支付拖欠工资9543.71元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告自2015年10月13日到被告处工作,被告拖欠原告2016年7月至9月工资共计9543.71元。上述事实有被告出具的《未发工资证明》（加盖其公章及其法人张志建的签字）为证。被告河北沃车港智慧科技有限公司辩称，我方认可原告7、8月份工资数额，但对9月份工资数额有异议，9月份工资已经根据公司核算的数额1866.67元发放给原告，原告的岗位是客服，我方也提交了9月份客服工资计算依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告已经支付了原告9月份工资1866.67元，并在2016年12月7日庭审结束后支付原告7月份工资3486元，原告对此表示认可。现被告尚欠原告8月份的工资3131.71元及9月份工资差额1059.33元共计4191.04元。原告出示盖有被告单位人资行政专用章及法定代表人签字的证明。本院认为，原告耿玉博系被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持，被告还应支付原告8、9月份工资的差额4191.04元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告河北沃车港智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿玉博工资4191.04元。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一六年十二月十六日书记员  王 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8920号申请人：杨莉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市。被申请人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：付林波。本院在审理申请人杨莉诉被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司银行存款50万元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3020元，由申请人杨莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年十二月八日书记员  谢小雨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8873号原告：朱梅，女，1979年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告朱梅与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8070.6元；2.被告支付原告经济补偿金14286.8元。事实和理由：2012年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2012年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资8070.6元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3175元，工龄为4.5年，应付经济补偿金为14286.8元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8070.6元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金14286.8元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：原告朱梅与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱梅工资8070.6元、经济补偿金14286.8元，合计22357.4元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王红莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初8064号原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘军，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘军劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告刘军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金30883.50元。事实和理由：被告于2012年9月24日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订��除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告于2012年3月25日由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告刘军由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，被告与���外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资6863元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1188号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘军入职时间（2012年9月24日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2012年9月24日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，对于原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金30883.50元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付2012年9月24日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6863元/月×4个月=27452元。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告刘军支付2012年9月24日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金27452元（6863元/月×4个月）；本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年十二月十八日书记员  盛 英
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2200号上诉人（原审被告）晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582757350862C。法定代表人:ＸＸ洁。被上诉人（原审原告）陈荣宗，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初6030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司称其在2015年12月已搬迁至安溪县；上诉人是香港美尔佳国际贸易有限公司独资的，独资方法定代表人是穆哈玛·夏赫德（巴基斯坦），本案属于涉外案件；上诉人公司所有的加工合同中均有标明：如有任何跟公司有关的经济纠纷管辖权应属于新的公司经营地址，故请求撤销原审裁定，将本案移送安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人在《购销合同》中约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效。甲方所在地即晋江市美尔佳服装发展有限公司所在地的晋江市，有其工商公示信息为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十二月二日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2236号原告：智春孩，女，1935年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：翟菁，伊川县律师事务所律师工作者，特别授权。被告：刘崇跃，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告智春孩与被告刘崇跃身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告智春孩于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智春孩以欲与被告刘崇跃庭外和解为由撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智春孩撤诉。案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告智春孩负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  董学章人民陪审员  李松强二〇一六年十二月十日书 记 员  冯 程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3368号罪犯李耀武，男，1989年8月29日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年9月23日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00125号刑事判决，认定罪犯李耀武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯李耀武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯李耀武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李耀武的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月25日至2031年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执312号申请执行人：邵敏，女，生于1977年6月25日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：江川林大福房地产发展有限公司。法定代表人林育生，董事长。本院在执行邵敏与江川林大福房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，双方于2016年11月25日办理了金色抚仙湖九龙国际会议中心样板区二标段第28幢3号商品房的交接房手续。就该房的产权登记手续，经本院调查查明，因该项目总体工程未验收，相关部门办不了产权登记手续，本案暂不具备执行条件。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十三日书记员  杨志伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1965号原告：刘某，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐某1，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子徐某2由被告抚养，婚生女徐某3由原告抚养；3、各人名下的房屋归各人所有。事实和理由:原被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月婚生女徐某3出生，××××年××月婚生子徐某2出生。原被告双方由于婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，2013年12月12日因感情破裂协议离婚，××××年××月××日，双方复婚，2015年12月，原告再次起诉离婚，2016年3月，判决不准许离婚，至今，被告不思悔改，还是经常打骂原告，现在夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告徐某1辩称：不同意离婚，原告与被告年龄都不小了，对小孩也有影响，原告说被告经常打骂她，这不属实，反而原告打骂被告，拆迁还原房各自名下没有异议，拆迁款一人一半。经审理查明：原告刘某与被告徐某1于1998年8月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名徐某3，××××年××月××日生育一子取名徐某2。2013年12月12日双方办理离婚登记，××××年××月××日双方办理结婚登记。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出警记录、补偿安置协议书、（2016）皖0304民初380号民事判决书、（2015）禹民一初字第01507号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告刘某与被告徐某1之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。原告刘某与被告徐某1结婚多年，已经生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情，原告刘某与被告徐某1离婚后又复婚，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，被告徐某1如果能珍惜家庭，承担家庭责任，与原告刘某加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善，原、被告的婚姻现状尚不符合婚姻法规定准予离婚的法定情形。因此，原告刘某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告刘某与被告徐某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张业顺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李梦娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4743号罪犯李玉铭，男，1960年8月21日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2006年3月16日作出（2006）南市刑一初字第15号刑事判决，以被告人李玉铭犯运输、贩卖毒品、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李玉铭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月14日作出（2006）桂刑复字第281号刑事判决，以被告人李玉铭犯运输、贩卖毒品、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年6月29日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李玉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分89.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李玉铭予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李玉铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉铭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢195号申请执行人严晓亮,男,1972年6月8日出生,汉族。被执行人陕西嘉正地产有限公司,住所地本市和平门世纪广场桃园公寓1338室。法定代表人王海平,该公司总经理。本院在执行严晓亮与陕西嘉正地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十二月九日书记员 李 谊
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初443号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1971年3月10日，汉族，高中文化，仁寿县文林镇城南社区原党支部书记。被告人王某，男，生于1963年1月28日，汉族，初中文化，仁寿县文林镇城南社区原主任。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某甲、王某犯贪污罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：1.2014年年初，被告人李某甲、王某等人商议决定，通过虚报社区保洁员工资及临时打扫卫生人员工资方式套取资金用于年终发放福利及冲抵社区不好处理的开支。2014年1月至12月期间，虚报保洁员工资及临时打扫卫生人员工资共计31920元。2014年年底，李某甲、王某等人商议将上述虚报资金除去冲抵社区不好处理的开支外，剩余部分由李某甲、王某各分得6000元，社区会计钟某和出纳李某甲各分得5000元，其余社区干部及网格员分得200-1000元不等。2.2014年，城南社区向仁寿县文林镇上报农村公共服务运行维护机制项目，李某甲、王某等人商议后决定上报项目10个，其中实际实施项目5个。2015年1月，仁寿县文林镇财政所根据上报的10个项目，支付项目资金6万元。李某甲、王某支付了实际项目的费用，剩余的资金除去开支还剩2.4万元，李某甲与王某各分得1万元，会计李某甲分得4000元。3.2014年城南社区向仁寿县农机事业局申请维修提灌站，县农机局于2014年年底拨付1万元，扣除1000元资料费，李某甲、王某支付了维修提灌站费用3000元左右，剩余的6000元二人各分得3000元。以上事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、任职文件、处分决定、证明、罚没票据、情况说明、到案情况说明、城南社区2014年记账凭单、文林镇记账凭单、仁寿县农机事业局记账凭单、2014年城南社区保洁员名单，证人钟某、李某甲、杨某、李某乙、余某某、袁某、陈某某、董某某、潘某某、汪某甲、华某某、刘某某、李某丙、刘建奇、王某某、汪某乙、吕某某、李某丁、唐某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某在担任文林镇城南社区党支部书记、主任期间利用协助政府管理的便利条件，虚报、冒领卫生费、项目费共计61920元，二被告人各分得1.9万元，二被告人的行为构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;二被告人退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、全国人大常委会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对被告人李某甲、王某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭冬梅审判员  郭俊芳审判员  李 京二〇一六年十二月二十九日书记员  李莉平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9904号上诉人（原审被告）：石家庄汇融农村合作银行。住所地：石家庄市裕华区建设南大街***号。法定代表人张寒松，该银行董事长。委托代理人智星，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪波。委托代理人秦平山，河北嘉园律师事务所律师。上诉人石家庄汇融农村合作银行因与被上诉人于洪波名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄汇融农村合作银行委托代理人智星，被上诉人于洪波委托代理人秦平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄汇融农村合作银行上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人有证据证实汇融银行按照借款人的指示采用受托支付方式将贷款汇入缔杰公司账户，上诉人按照借款合同约定向借款人履行了发放贷款义务，被上诉人是否与缔杰公司解除房屋买卖关系不影响诉争双方借贷关系的存在，上诉人工作人员未向被上诉人及时进行贷款催收，不影响双方借贷关系存在的事实，被上诉人逾期还款，上诉人将其列入不良信用记录符合法律规定；2、原审程序违法。上诉人向一审法院提交了调查取证申请，申请调取贷款资料书证，一审法院未予调取。请求二审法院依法改判，支持上诉人的合理诉求。于洪波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。于洪波一审诉讼请求：1、要求被告撤销原告因2004年在石家庄汇融农村合作银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审查明的事实：2004年3、4月原告于洪波与石家庄缔杰房地产开发有限公司签订购房协议，并通过石家庄缔杰房地产开发有限公司向被告石家庄汇融农村合作银行申请个人住房按揭贷款。2004年12月10日，原告与石家庄缔杰房地产开发有限公司签订《退房协议》，约定原告在银行的贷款本息由石家庄缔杰房地产开发有限公司负责偿还。2009年7月13日，石家庄缔杰房地产开发有限公司与被告下属的联盟路支行签订协议书，约定由于贷款形成不良记录，由石家庄缔杰房地产开发有限公司承担客户按揭本息。2016年3月29日石家庄缔杰房地产开发有限公司与夏建风及被告再次签订《协议书》，约定62户贷款剩余本息由石家庄缔杰房地产开发有限公司及夏建风承担偿还责任。庭审过程中就贷款协议是否履行，原被告均陈述已履行。被告主张履行方式是受托支付，即将款项转入原告账户再由原告账户转入指定账户。但是法院调取的石家庄市公安局裕华分局经侦大队关于石家庄缔杰房地产开发有限公司的夏建风等人涉嫌贷款诈骗案件的报案材料中，被告作为报案人陈述贷款发放是被告按期以现金形式发放给原告。并且在公安卷宗中被告当时经办贷款的经办人、主管副经理、经理等人对贷款手续如何办理、如何发放、如何审批等陈述模糊不清。该卷宗中石家庄缔杰房地产开发有限公司经办人员陈述是贷款直接打入石家庄缔杰房地产开发有限公司账户。而且该卷宗内容显示贷款当时石家庄缔杰房地产开发有限公司手续并不完备，购房合同没有备案。对于原告贷款在2008年就开始逾期后被告是否向原告主张权利，被告未提交证据，原告提交的2010年催贷通知书接收人为石家庄缔杰房地产开发有限公司。又查明被告在2015年将原告列入不良信用名单。一审法院认为，原告从被告处贷款，原被告均承认贷款已经发放履行。对于履行方式，被告当庭陈述贷款是通过受托支付，而被告报案材料是通过现金方式发放，石家庄缔杰房地产开发有限公司相关人员陈述是直接将贷款打入石家庄缔结房地产开发有限公司账户。对被告陈述的履行方式法院不予采信。2004年原告签订买房协议，2004年当年退房，并且在原告退房后，被告与石家庄缔杰房地产开发有限公司就偿还贷款本息多次达成还款协议，在此期间被告并未通知原告偿还贷款。综上被告对于贷款实际是石家庄缔杰房地产开发有限公司以原告名义贷款，并由该公司实际使用是明知的。原告逾期还款多年的情况下，被告未采取具体措施，而在2015年直接将原告列入不良信用记录，存在过错。因列入不良信用名单给原告造成信誉损失。原告要求撤销不良信用记录法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决：被告石家庄汇融农村合作银行在本判决生效后五日内，撤销原告因2004年在石家庄汇融农村合作银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录。案件受理80元，减半收取40元，由被告石家庄汇融农村合作银行负担。本院二审期间，上诉人提交证据即有借款人签署的《委托划款扣款授权书》，拟证明被上诉人向汇融银行还过贷款，账号是被上诉人的，由上诉人予以扣划；被上诉人质证称，被上诉人所购房屋未在房管局备案，不可能贷款，是缔杰公司还款，不是被上诉人还款。原审查明的其他情况属实。本院认为，2004年被上诉人于洪波签订买房协议，于洪波于2004年当年退房，并且在于洪波退房后，上诉人与石家庄缔杰房地产开发有限公司就偿还贷款本息多次达成还款协议，在此期间上诉人并未通知于洪波偿还贷款。原审基于上述事实、综合本案证据，认定上诉人对于贷款实际是石家庄缔杰房地产开发有限公司以于洪波名义贷款，并由该公司实际使用是明知的，并无不妥。原审认为于洪波逾期还款多年的情况下，上诉人未采取具体措施，而在2015年直接将于洪波列入不良信用记录，存在过错，于洪波要求撤销不良信用记录法院予以支持，并无不当。另外，原审不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人石家庄汇融农村合作银行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石家庄汇融农村合作银行负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年十二月十二日书记员  王 雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0627行初6号原告刘崇礼，公民身份号码×××，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省横山县。被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇城建分局。负责人刘海兵，局长。委托代理人呼巧梅，伊金霍洛旗乌兰木伦镇城建分局工作人员。委托代理人王雷，伊金霍洛旗乌兰木伦司法所工作人员。原告刘崇礼因要求被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇城建分局（以下简称乌兰木伦城建分局）履行拆迁置换房屋40.69平米，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘崇礼诉称，2010年4月28日，原告与伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司签订了《房屋拆迁置换合同书》。按照合同约定，原告置换房屋面积为690.06平方米，优惠面积为20平方米，原告两次分别出钱购买的面积为13.83平方米和26.07平方米。原告总计置换面积为749.96平方米。但被告在实际履行过程中，给原告置换709.02平方米房屋，而且其中还有27.11平方米挂账未给。被告给原告返还了27.36平方米的购房款。从原告所置换的房屋面积与被告给原告置换房屋面积及已返还购房款的面积相减，被告欠原告应置换的房屋面积为13.58平方米，加上挂账的27.11平方米，被告总共欠原告应置换面积为40.69平方米。综上所述，被告乌兰木伦镇城建分局为置换房屋的实际交付人，被告少给原告置换面积为40.69平方米，实属侵犯了原告的合法权益，原告请求人民法院依据相关法律法规的规定，立即判令被告交付原告40.69平方米置换的房屋，维护原告的合法权益。被告乌兰木伦城建分局辩称，一、伊金霍洛旗乌兰木伦镇城建分局作为伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的内设部门，并无完全法人资格，所以伊金霍洛旗乌兰木伦镇城建分局不能作为适格被告处理本案诉讼事宜。二、原告刘崇礼称乌兰木伦城建分局欠其拆迁置换房屋40.69平方米并非事实，具体情况为，从2010年4月28日签订的房屋拆迁补偿安置协议中，被答辩人被拆除房屋面积690.06平方米，共应置换房屋面积739.02平方米，被答辩人实际置换房屋面积为710.96平方米，剩余面积28.06平方米以货币形式返还被答辩人（其中0.7平方米是第六次更改协议中被答辩人将两套本应是96平方米的房屋换为两套95.65平方米房屋的差额面积，以2880元/㎡返还；27.11㎡是挂账面积，0.25平方米是被答辩人本应是96平方米的房屋换为95.65平方米房屋的差额面积，27.36平方米以房屋评估价返还，共计28.06平方米）。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有任何法律依据，且被告乌兰木伦城建分局没有独立的法人资格，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月28日，原告刘崇礼与伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司拆迁原告刘崇礼所有的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村上湾社水头洼（旧区内）的房屋及附属设施；被拆迁房屋面积690.06平方米，土地性质为集体土地。本院认为，原告刘崇礼与伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，现诉伊金霍洛旗乌兰木伦镇城建分局为其交付少置换的40.69平方米房屋，无事实根据。且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘崇礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 李  敏二〇一六年十二月十五日书 记 员 苏 德 拉
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审329号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢小斌，男，1982年4月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张小华，女，1984年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢小斌、张小华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢小斌、张小华作出的新计生征字（2016）第1-001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理��果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢小斌、张小华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢小斌、张小华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢小斌缴纳社会抚养费5034元，张小华缴纳社会抚养费5034元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘文乙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6798号原告：朱娜娟，女，1958年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：冯家启，张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1955年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：袁逢曼，李呈，湖北珞珈律师事务所律师。本院在审理原告朱娜娟与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案中，原告朱娜娟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱娜娟撤回起诉。审判员  郑小红二〇一六年十二月九日书记员  施圣杰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执195号申请人郝某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在银行的存款1094.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10489号原告：孔维虎，男，1988年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所工作者。被告：顾广艳，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告孔维虎诉被告顾广艳劳动合同纠纷一案，原告孔维虎于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔维虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔维虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔维虎负担。审判员  马子源二〇一六年十二月十五日书记员  陆 兵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2623号申请执行人上海德凯液压成套有限公司。法定代表人赵振民，董事长。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司。法定代表人马耀明，董事长。申请执行人上海德凯液压成套有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）泰兴商初字第00828号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效后3日内付给原告上海德凯液压成套有限公司报酬89900元，并赔偿利息损失（自2015年8月18日起至本判决生效之日止，以应付报酬89900元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4569元，原告上海德凯液压成套有限公司负担2684元，余款1885元，由被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，因被执行人涉案较多，除在（2015）泰兴执字第2291号案件执行中扣划被执行人银行存款600万元、查封被执行人所有的车号为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车号为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车、有关空调设备及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨）和查封被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号、坐落于兴化市大垛镇创业大道西侧兴国用（2012）第0019号、坐落于兴化市大垛镇肖庄村创业大道西侧兴国用（2013）第4322号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04667号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权外，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划的被执行人银行存款600万元已对所涉案件的本金部分进行了第一次分配；所查封的被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号土地使用权及镀锡板429.874吨现已在（2016）苏1281执恢724号案件执行中进行评估、拍卖。本院于2016年12月29日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其被执行人上述的财产查控及处置情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配，且同意终结本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7513号原告：吕红，女，1964年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。法定代表人：史祯良，经理。被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告吕红与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕红的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告吕红借款人民币25125元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告吕红承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告吕红陆续借款人民币142000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告吕红本金人民币116875元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告吕红出具《借款协议》一份，确定尚欠原告吕红本金25125元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告吕红诉至法院，请求判如所请。被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告吕红围绕诉讼请求提供的收据、借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告吕红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吕红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。被告金裕聚公司因资金需要向原告吕红借款。2015年12月5日，被告金裕聚公司向原告吕红出具编号为1086407号收据一份，载明：交款单位原告吕红；收款方式刷卡；金额20000元。2016年1月18日，被告金裕聚公司向原告吕红出具编号为5697241号收据一份，载明：交款单位原告吕红；收款方式刷卡；金额30000元。同年1月22日，被告金裕聚公司向原告吕红出具编号为5697252号收据一份，载明：交款单位原告吕红；收款方式刷卡；金额10000元。同年2月19日，被告金裕聚公司向原告吕红出具编号为1085587号收据一份，载明：交款单位原告吕红；收款方式刷卡；金额20000元。同年2月24日，被告金裕聚公司向原告吕红出具编号为0005275号收据一份，载明：交款单位原告吕红；收款方式刷卡；金额20000元。同年4月7日，被告金裕聚公司向原告吕红出具编号为0005471号收据一份，载明：交款单位原告吕红；收款方式转账；金额42000元。综上，原告吕红共向被告金裕聚公司交付借款142000元。2016年5月23日，被告金裕聚公司向原告吕红出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向吕红个人借款142000元，目前已还本金116875元，还欠本金25125元，于2016年7月31日前还清。被告金裕聚公司法定代表人史祯良在借款协议下方负责人签字处签名。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名。但被告金裕聚公司至今未能向原告尹荣桂归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吕红向被告金裕聚公司交付出借款项142000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告吕红出具借款协议确认尚欠原告吕红25125元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告吕红主张被告金裕聚公司归还借款25125元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吕红主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕红借款本金25125元及利息（该利息以25125元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，诉讼保全费272元，公告费600元，合计1303元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 源人民陪审员  陈高莉人民陪审员  樊文友二〇一六年十二月二十七日见习书记员  庄 丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执697号申请执行人徐永波，住址白山市，被执行人白山市江源区天源畜牧养殖有限公司。法定代表人倪健尧，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐永波与被执行人白山市江源区天源畜牧养殖有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋   起   华人民审判员 刘   锡   泉二〇一六年十二月二日书 记 员 邱   晓   巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29682号原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚睿，执行董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：奉贤区庄行镇树人书店，经营者唐英，经营场所上海市奉贤区庄行镇邬桥安中路***号。原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告奉贤区庄行镇树人书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一六年十二月六日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6893号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处。负责人：周如河，该分理处主任。委托代理人：张金豹，黄骅市农村信用合作联社职员。被告：孙红燕。被告：王恩明。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处与被告孙红燕、王恩明金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处撤回对被告孙红燕、王恩明的起诉。本案受理费1025元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处承担。审判员  刘秀杰二〇一六年十二月十五日书记员  白龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14872号原告：唐富，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何波，男，1972年3月26日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。被告：彭灿明，男，出生日期不详，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告唐富与被告何波、彭灿明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐富于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐富撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐富负担。审判员  左庆凯二〇一六年十二月十四日书记员  洪 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3638号原告：杨顺林，男，1980年2月1日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告：王玉玮，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。原告杨顺林与被告王玉玮民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺林及其委托诉讼代理人陈红丽、被告王玉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺林向本院提起诉讼请求：请求判令王玉玮偿还借款本金20万元及利息（从2014年12月6日起，按月利率2%计算至还款之日止），案件受理费由王玉玮承担。事实和理由：王玉玮因资金周转需要，于2014年12月5日向杨顺林借款20万元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息五分。到期之后，杨顺林多次向王玉玮催要还款，王玉玮却以借款利息过高为由，既不偿还借款本金，也不支付利息。现提起诉讼。王玉玮辩称，借款不是我借的，钱是周方刚借的，周方刚是我朋友，我就找杨顺林借给周方刚，钱不是我用的。杨顺林提供以下证据证明：1、原告杨顺林身份证复印件，证明原告杨顺林身份信息及主体适格；2、借条一张，证明王玉玮于2014年12月5日向杨顺林借款20万元的事实，并约定月利率5%。王玉玮质证：对以上证据无异议。王玉玮未提供证据。本院认证如下，王玉玮对杨顺林提供的证据无异议，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：杨顺林与王玉玮是老乡和朋友。王玉玮与周方刚是朋友。周方刚因经营需要向王玉玮借款，王玉玮因无钱又向杨顺林借款。杨顺林因与周方刚不熟悉，只愿意借款给王玉玮，且要求王玉玮出具借条。2014年12月5日，王玉玮出具借条一张，立明：“现借到杨顺林人民币贰拾万元整。注利息五分，用一个月”。当天，杨顺林通过农商行向王玉玮汇款20万元。本院认为：王玉玮为帮朋友向杨顺林借款并出具借条，双方借贷关系成立。杨顺林持借条要求王玉玮偿还借款本院予以支持；借款时原、被告双方约定月利率5%，现杨顺林自愿要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王玉玮辩称该借款实际用款人是周方刚，应由周方刚偿还借款。因借款时杨顺林就只愿意借给王玉玮，且借条的出具人是王玉玮，杨顺林也已将借款汇给王玉玮，杨顺林与周方刚之间不存在借贷关系，故王玉玮的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王玉玮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺林借款本金20万元及利息（从2014年12月6日起，按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王玉玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一六年十二月十二日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执344号申请执行：人张承荣，男，汉族，生于1979年7月8日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：孔庆博，男，汉族，生于1987年12月24日，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张承荣与被执行人孔庆博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  芮守武二〇一六年十二月五日书记员  张炯山
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4841号之一申请执行人林文伟，男，1971年1月15日出生，住所地晋江市。被执行人漳州华重钢结构工程有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人刘增波，该公司总经理。第三人美艺陶（中国）高新建材有限公司，住所地福建平和工业园区。法定代表人吴燕辉。本院在执行申请执行人林文伟与被执行人漳州华重钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）晋民初字第5843民事调解书一案中，被执行人应支付申请执行人30万元。本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。在执行过程中，本院依法将漳州华重钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，查无被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月16日向本院提出被执行人漳州华重钢结构工程有限公司在美艺陶（福建）高新建材有限公司尚有第三人到期履行债务，本院依法作出到期履行债务通知书，责令美艺陶（福建）高新建材有限公司按期履行，但第三人于2016年8月24日提出异议，认为并无债务存在，故无法执行第三人美艺陶（中国）高新建材有限公司的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5693号原告严桂宝（保），男，1954年8月7日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。原告范陆英，女，1956年6月14日出生，汉族，务工，住南京市溧水区。原告严琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。三原告共同委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告章春保，男，1964年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严桂宝、范陆英、严琴与被告章春保土地承包经营权纠纷，本院立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告严桂宝、范陆英、严琴于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严桂宝、范陆英、严琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严桂宝、范陆英、严琴撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元由原告严桂宝、范陆英、严琴负担。审判员  程美霞二〇一六年十二月三十日书记员  戴 帝
瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0281行初100号原告：张宝华，女，1958年12月9日出生，现住大连市。委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。被告：大连市公安局金州分局，住所地大连市。法定代表人：陈杰，系该分局局长。委托代理人：刘禹琪，系大连市公安局金州分局后石边防派出所民警。委托代理人：刘洋，系大连市公安局金州分局法制大队审核专干。原告张宝华因要求确认被告大连市公安局金州分局于2015年9月6日强行拉走其物品的行为违法一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月15日向被告大连市公安局金州分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告张宝华及其委托代理人唐金明，被告大连市公安局金州分局委托代理人刘禹琪、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大连市公安局金州分局于2015年9月6日将堆放在路边的原告张宝华所有的钢板房、太阳伞棚、桌椅等物品拉走。原告张宝华诉称：2015年8月14日、21日，原告经营的龙华沙滩俱乐部的物品被人打砸，当时派出所已出警处理了。2015年9月6日，原告在等待针对“大连市公安局金州分局作出的不予立案通知书”复议时，大连市公安局金州分局人员（石传宝等）私自将原告所有的物品强行拉走，不依法向原告出具任何法律文书（包括物品清单），故原告认为被告的上述行为违法，故诉至法院，请求法院确认被告强行拉走原告物品的行为违法并请求法院判令被告依法履行法定职责，出具法律文书及扣押物品清单。原告张宝华向本院提供以下证据、依据：现场录像光盘一份，证明被告作为国家行政机关在没有通知原告、没有给原告出具相关法律文书和物品清单的情况下，强行拉走原告物品的行为是违法的。被告大连市公安局金州分局辩称：因原告张宝华前期报警物品被损坏，后石边防派出所进行受理，但原告张宝华用于日常经营的钢板房、桌椅、太阳伞棚等物品随意放置在金州区滨海公路世茂路段道边，因无人管理，且该路段人流量大，易造成原告张宝华财物损失，被告出于保护原告张宝华财产的意思，管理其堆放道路边的物品，属于民事上的无因管理行为，无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损失而进行管理或服务的法律事实，是一种自发性的行为，应该具备三个特征：1、无因管理是管理他人事务的行为；2、无因管理是为他人的利益考虑；3、无因管理他人事务无法律上的义务。且并未占有原告张宝华合法财产，并告知其存放地点及可以随时取走，不侵犯原告张宝华任何合法权益。综上所述，被告在不具有法定义务的前提下，出于保护原告张宝华财产权益的目的，为原告张宝华管理其任意堆放在滨海公路旁的物品属于民事上的无因管理，而非具体行政行为，不属于行政诉讼法规定的审理范畴，故恳请瓦房店市人民法院驳回原告张宝华的诉讼。被告大连市公安局金州分局向本院提交以下证据、依据：现场录像光盘一份，证明被告无因管理的过程。经庭审质证，原告张宝华对被告大连市公安局金州分局提供的证据提出以下质证意见：对于该证据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，当时原告的物品没有处于无人管理的状态，原告的家人包括原告都一直在场看护物品，目的是为了保护现场，让物品能尽快得到评估，以追究打砸物品人员的责任，因此，被告的行为不属于无因管理。被告大连市公安局金州分局对原告张宝华提供的证据提出以下质证意见：对于该份证据的真实性没有异议，原告称作为行政机关强行拉走物品违法，被告不予认可，原告与世贸嘉年华签订协议，因为协议纠纷，世贸2015年7月15日左右与原告中止租赁协议，将场地出租给徐振毅后，因租赁纠纷原告张宝华的物品被放置于视频录像中的路段上，长达两个月没有人管理，被告可以合理相信原告对其所有的物品缺乏管理意识；另外，被告工作人员在执勤的时候并不知道物品是谁的，因此采取民事上无因管理的行为。故此行为并不属于行政行为，应当属于民事行为。本院对上述证据认证如下：被告大连市公安局金州分局提供的证据与原告张宝华提供的证据均为现场录像光盘，原、被告对于对方提供的证据的真实性均没有异议，仅对证明的目的有异议，原、被告提供的现场录像光盘，均客观反映了2015年9月6日事发现场的真实情况，因此原、被告提供的现场录像光盘可以作为认定本案事实的证据。经审理查明：2015年9月6日，被告工作人员在执勤时发现在金州区滨海公路世茂路段道边有钢板房、太阳伞棚、桌椅等物品堆放，遂组织人员将上述物品拉走。另查，堆放在金州区滨海公路世茂路段道边的钢板房、太阳伞棚、桌椅等物品系原告张宝华所有，被告及原告均陈述上述物品系因原告张宝华与案外人徐振毅租赁纠纷而被徐振毅等人堆放在金州区滨海公路世茂路段道边。再查，2015年9月6日，被告拉走原告物品时，原告及其丈夫均在场，原告曾向被告索要扣押清单等扣押手续，但被告拒绝出具。本院认为：本案的争议焦点之一在于被告拉走原告的物品，系无因管理行为还是行政行为。无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免造成损失，主动管理他人事物或为他人服务的行为。而行政行为是行政主体依据相应职权，作出的能够对外产生法律效果的行为。本案中，案涉物品被被告拉走当时，已由原告及家人进行日常管理和看护，且原告及家人亦在现场，原告对其所有的财产有处分的权利，被告在违背原告意愿的情况下将原告物品拉走，对原告的权利义务产生实际影响，符合行政行为的构成要件，不属于无因管理的相关情形。本案被告未向本院提供拉走原告物品的职权依据和法定事由，在拉走原告物品过程中，亦未制作任何物品清单及其他书面材料，其所作行政行为违反法律规定，故对原告请求确认被告拉走其物品的行为违法，本院予以支持。被告作出的行政行为缺乏相关法定事由和法律依据，故对原告要求被告出具法律文书和扣押物品清单，原告可另循其他途径予以救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：（一）确认被告大连市公安局金州分局拉走原告张宝华物品的行政行为违法；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大连市公安局金州分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玲审 判 员  张娜人民陪审员  吴丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  回莉
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0122刑初601号自诉人崔合林，男，汉族，1973年8月15日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。被告人马国选，男，汉族，1968年4月28日出生于河南省中牟县，住中牟县。自诉人崔合林以被告人马国选犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔合林于2016年12月15日，以证据不足为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔合林撤诉。审判员  冉满仓二〇一六年十二月十六日书记员  路明爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6334号罪犯孙井阳，男，1971年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年10月24日作出(2000)朝刑初字第52号刑事判决，以被告人孙井阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙井阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年2月8日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙井阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯孙井阳获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙井阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙井阳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2000年3月18日起至2017年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3351号原告：黄焕灿，男，1952年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁荣立，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：戚树浓，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄焕灿与被告梁荣立、戚树浓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄焕灿于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焕灿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄焕灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄焕灿负担。审判员  谭瑞麟二〇一六年十二月六日书记员  曹静仪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5156号罪犯陈文峰，男，1990年7月8日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年4月10日作出（2015）临刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈文峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈文峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2015年1月2日23时许，陈文峰在酒后回到临江市鸭绿江花园鸿达装饰店商店内，将室友黄某某强奸一次。陈文峰在押期间能够遵守监规，帮助管教人员制止一般突发事件，虽不属于立功表现，但可以作为酌定情节予以从轻考虑。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分192.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈文峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈文峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号三楼。负责人：黄修西，该行行长。委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。被告陆迁林，男，1985年12月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告葛宁艺，男，1990年4月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告马立飞，男，1981年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）与被告陆迁林、葛宁艺、马立飞小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2016年12月21日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取1474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审 判 长  兰 燕审 判 员  吴时政人民陪审员  尹翠媚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  覃玉珑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1040号申请执行人天津市俄林浆纸商贸有限公司；法定代表人刘朝晖，系该公司总经理。被执行人宁夏宇华纸业有限公司；法定代表人宛建华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民商初字第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏宇华纸业有限公司向申请执行人偿还借款本金136.8312万元及利息145200元（自2014年7月1日计算至判决确定履行之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17115元，公告费600元，执行费17712元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人天津市俄林浆纸商贸有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏宇华纸业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  孙海龙
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初579号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申开云，男，1989年5月11日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑4年，2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月17日被行政拘留，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］491号起诉书指控被告人申开云犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人申开云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日下午，被告人申开云将向某2昌停放在镇雄县场坝镇麻园村发地坪子组公路边的一辆宗某牌红色二轮摩托车盗走，采用滑行方式将摩托车推到桥边组公路边，邀约路过此地的常某1、常某2帮忙把摩托车线路接好，准备发动摩托车后开走，被公安民警现场抓获。经镇雄县价认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1750元。案发后，摩托车已发还向某2昌。公诉机关认为，被告人申开云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对申开云判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人申开云对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月16日下午，被告人申开云将向某2昌停放在镇雄县场坝镇麻园村发地坪子组公路边的一辆“宗某”牌红色二轮摩托车的线路破坏后，将摩托车滑行到桥边组后，请路过此地的常某1、常某2帮忙连接摩托车线路时，被公安民警现场抓获。经镇雄县价认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1750元。案发后，摩托车已发还向某2昌。上述事实，有被盗主向某2昌的陈述，证人郎某、向某1、常某1、常某2的证言，被告人申开云的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论，购车发票，行驶证，小刀一把，手机充电器一个，云南省富民县人民法院（2011）富刑初字第18号刑事判决书，释放证明书，户口证明，到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申开云以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。申开云是被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申开云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）二、作案工具小刀一把、手机充电器一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一六年十二月二十九日书记员  武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初191号原告：龚绍刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小龙，江西添翼律师事务所实习律师。被告：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号。法定代表人：邓必桂。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。原告龚绍刚与被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告龚绍刚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚绍刚自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚绍刚撤回起诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告龚绍刚负担。审 判 长  夏 琳人民陪审员  杨光礼人民陪审员  魏 新二〇一六年十二月七日书 记 员  刘庐琴