安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7805号原告：程某。委托诉讼代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。被告：王进，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省长丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：宋杨，该公司员工。委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。原告程某与被告王进、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿财险合肥市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告程某委托诉讼代理人朱银旺，被告王进，人寿财险合肥市中心支公司委托诉讼代理人宋杨、张素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、王进赔偿程某损失合计149337.2元；2、人寿财险合肥市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日19时许，程某骑电动三轮车沿天水路由东向西行驶，王进驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿太和路由北向南行驶至与天水路交叉路口时，撞到了程某的电动三轮车，致两车受损，程某、吴珍巧、吴得胜受伤。导致程某头皮挫裂伤，右侧第11肋骨骨折，骶骨骨折，右侧耻骨支骨折，右侧髋臼骨折等。后经交警部门依法认定：无法认定王进、程某在本起道理交通事故的责任，吴珍巧、吴得胜无责任。且事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等。王进的行为给程某造成了巨大伤害，致使程某头皮挫裂伤，右侧第11肋骨骨折，骶骨骨折，右侧耻骨支骨折，右侧髋臼骨折等；治疗结束后，经向保险公司申请理赔、和对方协商，一直未赔付。为维护程某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。人寿财险合肥市中心支公司辩称：1、对事故发生碰撞事实无异议，事故责任无法认定，对超出交强险部分我方承担不超过50%的赔偿责任；2、我司已经前期赔偿另外两名伤者医疗费2057元，死亡伤残项下赔偿5563元，本案程某损失应在交强险剩余限额内赔偿；3、程某诉请主张按照浙江城镇标准依据不足，应按照安徽农村标准进行计算；其他部分诉请过高，依法核减；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。王进辩称：没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车投保情况、事故发生时王进系该车的驾驶员及登记所有人等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：程某提供房屋租赁合同、业主身份证复印件、房产证复印件、摊位租赁协议书、食品安全管理责任书，证明程某一家人从2009年已经开始在浙江绍兴市工作、生活，事故发生时其经常居住地、工作地在浙江省绍兴市；人寿财险合肥市中心支公司对此有异议，认为房产登记信息为2015年8月7号，租赁时间2014年8月10号到2017年8月9号，证据之间相互矛盾，不能证明程某一家人从2009年开始在浙江绍兴工作生活的事实；对摊位租赁协议无法核实，对绍兴市单位主体程某未提供其主体资格的信息无法核实，与本案关联性无法确认，协议本身约定2015年2月2日至2016年1月31日，而事故发生在2015年，不能证明事故发生前，程某一直在浙江工作的事实；本院认为，房产证的办理本就具有一定的滞后性，租赁合同签订日期在房产证登记日期之前也具有一定的合理空间，人寿财险合肥市中心支公司据此认为证据之间相互矛盾本院不予采信，程某提供的房屋租赁合同、业主身份证复印件、房产证复印件、摊位租赁协议书、食品安全管理责任书可以相互印证事故发生时程某已在浙江省绍兴市连续居住、生活一年以上、其主要收入来源地为浙江省绍兴市的事实。程某提供皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第447号鉴定意见书一份，证明其因交通事故致骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日，人寿财险合肥市中心支公司对程某伤残等级不予认可，认为该鉴定意见书系程某单方委托且没有通知其到场，没有提供相应的检查报告单，鉴定意见书根据程某骨盆骨折畸形愈合鉴定程某为十级伤残，但是程某病历并不能反应程某存在骨盆骨折畸形愈合的情况，且与程某住院记录显示的伤情明显不符，该鉴定意见不能作为本案定案赔偿依据；本院认为安徽全诚司法鉴定中心出具的该份鉴定意见书中阅片记录明确载明，2015年12月1日合肥市双凤工业区医院程某胸部+骨盆+脊柱X片1张（87971）示：右侧第11肋骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折。且人寿财险合肥市中心支公司也未举证证明程某提交的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故本院对该份鉴定意见书予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。王进驾驶的皖Ａ×××××号小型客车与程某驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞造成交通事故，交警部门无法认定王进、程某在本起道路交通事故的责任。由于王进、程某驾驶的均系机动车，在无法认定双方责任的情况下，双方当事人应承担同等赔偿责任。肇事车辆在人寿财险合肥市中心支公司处投保有交强险、保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险条款，人寿财险合肥市中心支公司应当在保险限额内承担赔付责任。对程某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，程某主张6563.2元。根据医疗机构出具的医药费票据、发票及门诊病历，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，程某主张420元（30元/天×14天）。因程某实际住院13天，故本院予以支持390元（30元/天×13天）；3、营养费，程某主张1800元（30元/天×60天）。因鉴定意见书中明确程某因此次交通事故的营养期为60天，故本院对此予以支持；4、护理费，程某主张6960元（116元/天×60天）。因鉴定意见书中明确程某的护理期为60天，故本院予以支持6852元（114.2元/天×60天）；5、残疾赔偿金，程某主张75702元（37851元/年×20年×10%）。因鉴定意见书明确程某因交通事故构成十级伤残，经本院认定程某于事故发生前已在浙江省绍兴市连续生活、居住一年以上，其主要收入来源地也亦为浙江省绍兴市，故本院按照浙江省城镇标准予以计算，浙江省2015年城镇居民人均可支配收入为43714元，程某主张并未超过该标准，故本院对该项诉讼请求予以支持；被扶养人生活费，程某主张19339.2元（23257元/年×4年×10%÷2+23257元/年×8年×10%÷2+8975元/年×7年×10%÷2+8975元/年×5年×10%÷2），程某提供户口本证明其与吴珍巧育有一子程虹勋、一女程长勋，提供加盖“长丰县杜集乡人民政府”印章及“长丰县杜集乡团结村村民委员会”印章的证明一份，证明程晋同、吴本华由程龙跃和程某抚养，因该份证明并未明确程晋同、吴本华生育几个子女,程某也未提供其他证据对此予以证实，本院对其二人的扶养人人数情况无法核实,故本院仅支持程某子女被扶养人生活费。因上述被扶养人于程某定残之日分别为11周岁、14周岁，经本院认定程某残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院对程虹勋、程长勋被扶养人生活费按照受诉法院所在地即安徽省城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院对该项诉讼请求予以支持9478.7元（17234元/年×7年×10%÷2+17234元/年×4年×10%÷2）；6、误工费，程某主张18302.8元（4575.7元/月×4个月）。关于误工天数，因鉴定意见书明确程某因本起交通事故误工期为120天，本院对此予以确认；关于误工标准，由于程某提供的证据不足以证实其工作性质及工资收入情况，基于本院认定其主要收入来源地为浙江省绍兴市，故本院予以支持14371.7元（43714元/年÷365天×120天）；7、鉴定费，程某主张2000元，因该项费用系为了明确伤情支出，故本院对该项诉讼请求予以支持；8、精神损害抚慰金，程某主张8000元。结合程某的伤残等级及伤情，本院予以支持6000元；9、交通费，程某主张1000元，结合程某的住院天数，本院予以支持300元；10、车辆维修费，程某主张850元，因交通事故认定书明确此次交通事故造成两车受损，且程某提交加盖“长丰县双墩镇朱道胜电动车经营店”印章发票一张，证明该笔费用系实际发生，故本院对该项诉讼请求予以支持；11、摊位租赁租金的损失，程某主张8400元（2100元/月×4个月），因该笔损失并非交通事故造成的直接损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。上述金额合计124307.6元。由于人寿财险合肥市中心支公司前期已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿另外两名伤者2057元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5563元，故该笔损失由人寿财险合肥市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿程某7943元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿程某104437元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿850元，超出交强险的部分11077.6元（124307.6元-7943元-104437元-850元），由人寿财险合肥市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿5538.8元（11077.6元×50%），剩余部分由程某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告程某113230元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告程某5538.8元；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1683元，由原告程某负担183元，由被告王进负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十八日书记员 刘文文附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。