wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2336号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，身份证住址贵州省思南县。 被告人庭某，出生地贵州省贵定县，住贵州省贵定县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2198号起诉书，指控被告人庭某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某，被告人庭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月9日21时许，被告人庭某在其租住的本市白云区钟落潭五龙岗村出租屋内，因琐事与罗某发生纠纷，遂持柴刀1把殴打罗脚部并致其受伤。经鉴定，罗某的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成左髌骨骨折等损伤，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了作案工具照片、到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人庭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人庭某犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人罗某起诉请求判令被告人庭某赔偿医疗费21500元、住院伙食补助费3000元、营养费20000元、交通费1000元、误工费4200元、陪护费4500元、后续的治疗费12000元、陪护费4500元及误工费13500元，共计84200元。 被告人庭某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求没有意见，辩称没有能力赔偿，对方也有过错，应承担一定的比例，请求法院依法判决。 经审理查明：2016年6月9日21时许，被告人庭某在其租住的本市白云区钟落潭五龙岗村出租屋内，因琐事与罗某发生纠纷，遂持柴刀1把用刀背殴打罗脚部并致其受伤。后庭某被到场的民警抓获。经鉴定，罗某的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成左髌骨骨折等损伤，构成轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人庭某的供述，被害人罗某的陈述及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，病历资料，现场勘验笔录、现场照片，作案工具照片，鉴定意见书，到案经过。 另查明，罗某受伤后到广州市白云区钟落潭镇卫生院住院治疗至同年6月19日出院，诊断为：左髌骨骨折，出院医嘱继续治疗、定期复查，不适随诊。2016年10月18日上述医院开具疾病诊断证明书诊断左髌骨骨折内固定术后，建议一年后行内固定取出术。罗某共用去医疗费凭单计算为6224.65元。 上述事实，有门诊病历本、出院记录、疾病诊断证明、医疗发票、住院费用清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭某犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚；持柴刀伤害他人，酌情从重处罚。 被告人庭某故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人罗某受伤，依法应向罗某承担相应的民事赔偿责任。罗某要求庭某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、陪护费的请求合理合法，本院予以支持，但应以实际损失为限。经审查，罗某的经济损失如下：⒈医疗费凭单计算为6224.65元；⒉住院伙食补助费1100元；⒊根据罗某的伤情及医嘱，酌定营养费1000元合理；⒋根据罗某的伤情及治疗情况，酌定交通费500元；⒌考虑罗某的伤情、治疗情况及医嘱，出院后需要休养，罗某要求误工费一个月合理，但罗某未提交工作证明，故按广东省城镇居民年人均可支配收入34757.2元计算一个月为2896.43元。⒍考虑罗某的伤情，罗某要求计算一个月陪护费合理，但应按每天80元计算为2400元；以上费用共计14121.08元，由庭某予以赔偿。罗某要求庭某赔偿后续治疗的手术费、误工费及陪护费等费用，因后续治疗情况未发生，现有证据无法查明可能需要的费用数额，故上述费用应待实际发生后由罗某再另行起诉，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人庭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月9日至2017年4月8日止。） 二、被告人庭某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、陪护费共计14121.08元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十二月九日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3661号 兹有被执行人潘文升已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第77号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0104刑初1165号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。 辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。 被告人卢某2，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1115号起诉书指控被告人周某某、卢某2犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周建华、被告人卢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2013年1月，被告人周某某、卢某2结伙，由卢某2提供沪KLXXXX小客车及相关理赔材料、银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，由周某某利用沪KLXXXX小客车制造了三车相撞假事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司向上述银行卡汇入理赔款，共计人民币105230元。2016年5月5日，被告人卢某2主动投案，并如实供述上述犯罪事实。2016年5月23日，被告人周某某在沿江高速常熟北卡口被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人周某某、卢某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人卢某2犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对两被告人判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得被害单位谅解，建议法院对其从轻处罚。 被告人卢某2对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人和某某、葛某某、卢某1、蔡某某等的证言及辨认笔录，出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、车辆受损照片、损害赔偿协议书、驾驶证复印件、绿卡通历史明细、受案登记表、抓获经过、自首情况说明及被告人周某某、卢某2的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。 另查，被告人已向保险公司退赔了全部赃款，并取得了谅解。 本院认为，被告人周某某、卢某2结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司共计人民币10万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某系坦白，被告人卢某2系自首，依法均予以从轻处罚。两被告人积极退赃，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人卢某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、已退赔的赃款发还被害单位。 卢某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  仇蕴雯 人民陪审员  刘佩瑶 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  连文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1073号申请执行人闫德江，务农。被执行人闫德洪，务农。本院在执行（2016）鄂0624刑初132号闫德江与闫德洪故意伤害纠纷一案，在执行中查明被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月七日书记员 朱志华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3796号 关于广州市增城区人民法院申请执行叶才知罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4087号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：郑香俤，男，1966年5月28日出生，汉族，现住连江县（外滩一号）9#1102。原告福州百详物业管理有限公司与被告郑香俤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。审判员 林 青二〇一六年十二月十二日书记员 丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2016）湘0203执保383号 孙华柱： 我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人潘云名下价值11000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施： 一、2016年12月29日，本院依法冻结了被申请人潘云在中国工商银行的存款，冻结款共计670元，期限一年，自2016年12月29日起至2017年12月29日止；（查控系统控制资金） 二、2016年12月29日，本院依法冻结了被申请人潘云在中国工商银行的存款，冻结款共计10330元，期限一年，自2016年12月29日起至2017年12月28日止； 你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此通知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一六年十二月二十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初4019号原告：杭州四季青网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：祝浩泉，董事长。委托诉讼代理人：金秀瑛、田一峰，浙江汉博律师事务所律师。被告：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王善记，董事长。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原告杭州四季青网络科技有限公司与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉案标的较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  童 霞人民陪审员  谢慧玲二〇一六年十二月十二日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
…成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1577号                            被告人身份情况                       姓名                       周某                       出生日期                                 民族                                                     性别                                 身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年9月1日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕1548号                               指控事实                       2015年夏，被告人周某结识了散发招嫖卡片的袁某某（另处）。随后，周某冒用他人的正式警号，警衔，伪造工作证，冒充成都市公安局青羊区分局民警，以为袁某某充当“保护伞”为由，要求袁某某向其交纳“保护费”。2016年3月至8月，袁某某向周某尾号为5030的工商银行账户内，先后五次转入“保护费”共计人民币15000元。2016年8月31日，民警在成华区将被告人周某抓获。                               指控罪名                       招摇撞骗罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。             辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系初犯、情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人周某冒充人民警察，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某冒充警察，招摇撞骗，应当从重处罚。鉴于被告人周某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。                               法律             依据                       为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定。                               判决             结果                       一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年6月30日止）。             二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二○一六年十二月五日                         书记员 李艾伦
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初20749号 起诉人：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：卜佳木，总经理。 委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。 2016年12月26日，本院收到上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉状，起诉人上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司(以下简称罗亚公司)向本院提出诉讼请求：要求被起诉人上海商展国际货运代理有限公司(以下简称商展公司)、许海东立即停止商业秘密侵权行为；承担侵权赔偿责任人民币200,000元。事实和理由：被起诉人许海东曾是起诉人的员工，现为被起诉人商展公司的创始股东之一及法定代表人。2011年8月15日，起诉人与许海东签署了一份《劳动合同》、《员工保密协议》，约定劳动合同期限自2011年8月15日起至2014年8月14日止共三年，同时约定了许海东应当保守起诉人的商业秘密等。同时，起诉人将抬头印有《罗亚公司客户绝密资料》字样的材料交由许海东签收，以便其开展业务。2014年7月，许海东申请辞职，起诉人为其办理了离职手续。此后，起诉人常规业务量出现较大下滑，很多此前与起诉人一直合作的老客户都突然中止了与起诉人的合作。经多方查证，起诉人了解到许海东成立了商展公司并将起诉人的大量客户“挖走”，严重侵害了起诉人的商业秘密。 本院经审查认为，起诉人提起侵害商业秘密的诉讼，应提供被起诉人存在侵害起诉人商业秘密的基本证据。因起诉人未能提供基本的侵权证据，故起诉人的起诉，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。 审判员  崔海艳 二〇一六年十二月二十九日 书记员  曲昱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ...... （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； ......第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初893号原告：海南省国营南海农场，住所地：定安县黄竹镇。法定代表人：李国庆，场长。委托诉讼代理人：吴太平，海南省国营南海农场国土科科长。委托诉讼代理人：徐金豹，海南省国营南海农场法律顾问。被告：邢海燕，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路52院30号楼25号，公民身份号码：41010519681002281X。被告：熊宏伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区红专路14号院附号2号楼24号，公民身份号码：410105196609152874。原告海南省国营南海农场与被告邢海燕、熊宏伟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南省国营南海农场撤诉。案件受理费630元，由原告海南省国营南海农场负担。审判员  毛学媛eygisqxroycz7jev16二〇一六年十二月十二日案件唯一码书记员朱润妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮海南省定安县人民法院2016年12月12日印制（共印5份）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1128号原告孟州市泰兴汽车运输有限公司。统一社会信用代码9141088331729166XN。法定代表人耿长见，经理。住所地孟州市市内西环路中段。委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告付发战，男，1972年10月25日出生，汉族，住。被告焦作市浮梁昌运物流有限公司。统一社会信用代码91410823663417480W(1-1)。法定代表人周明强，总经理。住所地武陟县迎宾大道南段。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部。统一社会信用代码410800000003857。负责人乔静，任经理。住所地焦作市丰收路166号锦祥花园桂花苑12号楼1单元2号。原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司与被告付发战、焦作市浮梁昌运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫东，被告付发战到庭参加诉讼，被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司塔南营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月19日23时30分许，张建亚驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂号罐式半挂车由北向南行至商丘市金桥路与梁园路交叉口南侧300米处时，与同方向付发战驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号半挂车追尾相撞，造成张建亚受伤、车辆损坏、货物损毁。商丘市交警大队认定张建亚承担事故主要责任、付发战承担次要责任，付发战作为车辆驾驶人、浮梁昌运公司作为车辆所有人、人民保险塔南营销服务部作为该车交强险和商业险承保公司，应当赔偿原告损失，但至今没有赔偿，原告为此起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费共计56414.9元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部损失费用。被告付发战辩称，事实和数额没有异议，车辆有保险，应当由保险公司赔偿。被告焦作市浮梁昌运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是否有事实和法律依据。2、原告的合理损失三被告应如何承担责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：1、道路交通事故认定书；2、豫Ｈ×××××号车辆行驶证3、焦作市浮梁昌运物流有限公司公司登记信息；4、豫Ｈ×××××号车辆交强险、商业险保险单；5、豫Ｈ×××××挂号车辆商业险保险单6、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部工商登记信息；7、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车辆行驶证；8、车辆损失评估鉴定书；9、评估鉴定费发票；10、货物称重单两份；11、货物发票；12、施救费发票。被告付发战对原告所举证据经质证后认为，对证据无异议。被告付发战、焦作市浮梁昌运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部未举证。经审查，原告所举证据证据，被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年1月19日23时30分许，张建亚驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂号罐式半挂车由北向南行至商丘市金桥路与梁园路交叉口南侧300米处时，与同方向付发战驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号半挂车追尾相撞，造成张建亚受伤、车辆损坏、货物损毁。2016年4月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认定[2016]第0119201号道路交通事故认定书，认定张建亚承担事故主要责任、被告付发战承担次要责任。被告付发战驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告焦作市浮梁昌运物流有限公司，被告付发战驾驶车辆豫Ｈ×××××号在被告保险公司投保交强险一份12.2万元，及主车第三者责任保险100万元，挂车第三者责任保险5万元。事故发生时都在保险时间范围，事故发生后，经商丘市公安局交警支队事故大队委托，2016年1月22日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2016）第01-228号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××车车损为109000元。评估费2600元，施救费3000元，因赔偿问题，形成纠纷。另查明，货物损失68783元，根据两次过磅差额计算，第一次是装车时过磅的磅单，净重是28吨；第二次是事故发生后在交警队监督下过的磅，净重19.86吨，两次差额是8.14吨。本院认为，本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告付发战承担本次事故的次要责任，计30%责任。原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司承担主要责任，计70%责任。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内支付，超出部分在商业三责险范围内按照责任划分进行计算。其作为赔偿权利人要求赔偿，本院予以支持。原告因本次交通事故产生的损失为：豫Ｈ×××××车辆损失99000元，豫Ｈ×××××挂号车损失10000元；货物损失68783元，车辆施救费3000元，以上计180783元。被告保险公司在交强险财产损失项目下支付原告2000元，剩余178783元，由被告保险公司在商业险机动车损失险范围内承担30%，计53635元，共计55635元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告55635元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司车辆损失费、货物损失、施救费共计55635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1210元，评估费2600元，由被告付发战承担1143元，原告承担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年十二月十九日书 记 员  苗艳艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2016）新2822民初1732号   原告：轮台县靓丽生活馆，住所地轮台县鲲鹏佳苑负一层。   经营者：蒋晓燕，女，汉族，1984年8月28日出生，个体工商户，身份证号×××，现住轮台县博斯坦北路十七号院1号楼四单元402室。   被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格西侧金色时代广场5层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵鸿亮，该公司董事长，身份证号×××。   委托代理人：杨德奎，男，汉族，1963年12月3日出生，身份证号×××，现住库尔勒市康都时代花园29号楼1单元101室，该公司副经理。   被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司，住所地轮台县团结路法检小区4号楼3单元501室。   负责人：李鲲鹏，该公司经理。   原告轮台县靓丽生活馆与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基公司）、新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司（以下简称天山宏基容大分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告轮台县靓丽生活馆的经营者蒋晓燕，被告天山宏基公司的法定代表人赵鸿亮、委托代理人杨德奎到庭参加了诉讼。被告天山宏基容大分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告轮台县靓丽生活馆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失7780元。事实与理由：原告承租被告管理的位于轮台县邮政局左侧鲲鹏佳苑负一层的房屋开店，由于被告的管理不善造成房屋漏水，致使原告的货物被淹受损，被告容大分公司经理娄润利于2014年12月29日向原告出具欠条：因鲲鹏佳苑地下室漏水造成蒋晓燕损失共计7780元，后原告多次索要此款，被告均推拖拒付，故诉至法院。   被告天山宏基公司辩称：原告主张的诉请没有事实和法律依据，我公司未授权娄润利对外出具债务凭证，且容大分公司的公章模糊不清我公司不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告天山宏基容大分公司的员工娄润利向原告轮台县靓丽生活馆的经营者蒋晓燕出具一份欠条，内容为："因鲲鹏佳苑地下室漏水造成蒋晓燕损失共计7780元"，并加盖了天山宏基容大分公司的印章。   上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。   本院认为，侵权行为造成他人财产损失的，应当予以赔偿。本案中，被告天山宏基容大分公司的员工娄润利已就侵权行为造成的损失向原告的经营者蒋晓燕出具了欠条，双方已形成债权债务关系，系双方的真实意思表示，该债权债务关系合法有效。原告主张被告天山宏基容大分公司赔偿损失7780元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告天山宏基公司承担何种责任的问题。本院认为，被告天山宏基容大分公司作为天山宏基公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款"...分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。"之规定，被告天山宏基公司应承担连带赔偿责任。对被告天山宏基公司辩称其未授权娄润利对外出具债务凭证，且容大分公司的公章模糊不清的意见，于法无据，本院不予采纳。被告天山宏基容大分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司容大分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告轮台县靓丽生活馆损失7780元。   二、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司对7780元赔偿承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告天山宏基公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员  李显明   二〇一六年十二月十二日   书记员  潭朋飞
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初20150号 原告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：中原长云，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。 被告：郎建章，男，汉族，1964年5月9日出生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。 原告上海申嘉三和环保股份有限公司(以下简称“申嘉三和公司”)与被告郎建章劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被告郎建章及其委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申嘉三和公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿人民币(以下币种同)30,712元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁委员会事实认定不清，致使作出了错误的裁决，尽管原告从2014年起由于业绩恶化而造成资金周转困难但仍然在全力承担社会责任的努力，被告欲靠经济补偿大捞一把的思想，非法律主张的公平、公正，更不是社会倡导的主流思想。故原告诉至本院要求判令如诉。 被告郎建章辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年10月28日进入被告处工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。原告支付被告工资至2016年1月15日，并为被告缴纳社会保险费至2016年7月。 2016年7月26日，被告向原告发出《解除劳动合同告知书》声明：因原告长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，被告依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请原告支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。 嗣后，被告因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年1月16日至2016年7月25日的工资17,234.69元；2、解除劳动合同的经济补偿39,039.03元；3、一次性伤残就业补助金35,634元。仲裁委于2016年8月19日受理后，于2016年10月8日作出裁决：1、原告支付被告2016年1月16日至2016年7月25日的工资16,547.37元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿30,712元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金35,634元。原告不服仲裁裁决的第2项，致涉讼。 另，经双方当事人一致确认：被告于解除劳动合同解除前12个月的平均工资为2,792元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告因拖欠工资和社保等问题向原告提出解除劳动合同前，原告已拖延支付被告工资达六个月之久，对此，原告称原、被告双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但原告未能就其主张向本院提供证据，故本院对原告的主张难以采信。故，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金30,712元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郎建章2016年1月16日至2016年7月25日的工资人民币16,547.37元。 二、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郎建章解除劳动合同的经济补偿金人民币30,712元。 三、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郎建章一次性伤残就业补助金人民币35,634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  胡诚诚 二〇一六年十二月二日 书 记 员  周 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初575号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2016年11月7日因本案被查获，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月07日0时02分，被告人吴某某无证酒后驾驶摩托车行驶至河源市源城区华达街与永和路交汇处路段时，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人吴某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为204mg/100ml,后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定,被告人吴某某血液中酒精的含量为199.38mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有书证：呼气式酒精测试结果单、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、查获经过、户籍资料、协议书、收条；被告人吴某某的供述；广东太太法医物证司法鉴定所司法检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某已经与被害人达成协议，积极赔偿了被害人的损失，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定,判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年2月15日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李俊科
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3666号 兹有被执行人钟文彬已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第65号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1362号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王归，女，1989年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省衡阳常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年12月23日以穗荔检诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人王归犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月26日11时27分许，被告人王归在广州市荔湾区新虹街38号卓荣童装城荔景楼A座1003“星佑”服饰店，趁被害人赖某不备，盗窃得其店内的灰色童装裤1条和Iphone6手机1台，逃离现场过程中被被害人赖某发现并在店外将其抓住，并从其身上缴回上述被盗的Iphone6手机1台和童装裤1条（经鉴定，共计价值人民币3760元）。公诉机关认为被告人王归的行为构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王归在有期徒刑一年以下量刑。被告人王归对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王归如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王归的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王归犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 丹林显佳
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执字第208号申请执行人:王晓闯，男，汉族，1966年10月27日出生，住清河县武松中街974号，身份证号码130534196610277515。被执行人：河北亚泰工业集团有限公司。法定代表人：邱西兴，男，汉族，1965年2月12日出生，住清河县前于村，身份证号码：130534196502121011。申请执行人王晓闯与被执行人河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0534民初字第839号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2016）冀0534民初字第839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6763号原告：李某，男，1999年7月17日出生，汉族，住北京市。被告：陈广军，男，41岁，汉族，住三河市。原告李某与被告陈广军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  武晓红二〇一六年十二月十三日书记员  高 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15322号 原告胡志，男，1967年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道银河双语学校商住楼101、102室。 法定代表人刘家风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。 原告胡志诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志、被告的委托诉讼代理人徐海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款30000元及利息（从2013年7月8日起按银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止）。事实和理由：2013年原告与被告协商购买被告开发的位于沭阳县车库，单价为7405元/平方米，总价款为105000元，原告当即交付了全部价款。2014年9月30日，原、被告补签协议书，但被告交付给原告的车库里面多出一堵墙，该墙体占用了车库的使用面积，影响原告对车库的使用，也使该车库的实际使用面积严重不足，原告多次协商未果。 被告辩称：原告购买被告开发的香溢花城小区7号楼1单元8号车库属实，双方签订的协议书约定8号车库每平方价格是7405元，合计已收到原告105000元，并且所销售的房屋车库均交付给原告，原告所购的车库建筑面积为19.29平方米，套内面积为14.125平方米，是按套内面积卖给原告的，协议是后补的，可能影响使用的部分面积没有计算在价款范围之内。不同意原告要求退还30000元以及支付利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告购买被告开发建设的位于沭阳县车库，并向被告交付价款105000元。后双方于2014年9月30日补签《协议书》，约定单价为7405元/平方米，总价款为105000元，原告不得随意改变车库用途以及内部结构，服从小区物业管理并同意明确该车库不办理产权证、土地证等相关证书。根据以上协议书载明的单价及总价款，原告所购车库的面积是按14.17平方米计算。 另查明，该车库内有一堵承重墙体。沭阳县房产测绘队作出的《房屋面积测绘报告》载明案涉车库的套内面积为14.125平方米，建筑面积为19.29平方米。根据本院现场测量数据及上述测绘报告载明的案涉车库含墙体在内长度5.65米，宽度2.5米，计算案涉车库的套内建筑面积为13.61平方米（套内使用面积为12.20平方米，套内墙体面积1.41平方米。该面积不包含车库内有一堵承重墙体所占用的面积。）。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据、协议、测绘报告、现场勘验图等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，根据被告答辩意见及原、被告双方签订的协议，被告出售给原告的车库应保证套内建筑面积为14.17平方米，但实际案涉车库套内建筑面积为13.61平方米，故被告应退还原告价款4146.8元并应赔偿原告的利息损失，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡志购房款4146.8元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告胡志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担38元，由原告胡志负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审判员  王俊伟 二〇一六年十二月二十三日 书记员  张 艳 书记员  仲梦妍 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1601号 吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。 董中新,男性,1980年3月28日出生,住榆树市新立镇双于村3组。 本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与董中新借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十二日 书记员  李国钊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执380号申请执行人：单春生，男，1962年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：毕俊山，总经理。委托代理人：张钧翔，车队队长。原告单春生与被告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，权利人单春生于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司给付申请人单春生案件受理费463元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司已自动履行了生效法律文书所规定的义务，即偿还申请人单春生案件受理费463元，执行费50元已由被执行人呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1166号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员  王亚林
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初4416号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人田某某，男，1989年1月11日出生，户籍地重庆市。 辩护人龚艳，上海国年律师事务所律师。 辩护人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。 被告人刘2，男，1995年1月8日出生，户籍地重庆市。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3501号起诉书指控被告人田某某、刘2犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人龚艳、被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月8日1时30分许，被告人田某某、刘2等人在上海市浦东新区杨高南路XXX号广灵阁大酒店门前的进出口处，与被害人祝某因会车问题发生纠纷，双方发生争执，后被告人田某某等人接到电话赶至现场，被告人刘2即上前殴打被害人祝某，被害人祝某避退至广灵阁大酒店KTV楼内，被告人刘2又对被害人的车辆进行踢打，后被害人再次返回，遭被告人田某某等人持木棒等殴打致伤。经法医鉴定，被害人祝某头面部因遭受外力作用致左颞顶部头皮创口及眼部挫伤，该二处损伤均已构成轻微伤。 2016年9月8日，被告人田某某、刘2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人田某某、刘2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人祝某的陈述，证人张1、李某、张某2、唐某某、鲁某某、赵某某、刘某1等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某、刘2结伙持械在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。田某某、刘2到案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。田某某的辩护人要求对田从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。) 二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊英 二〇一六年十二月二十九日 书记员  徐 轶 附：相关法律条文 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初18669号 原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人李晶。 委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。 被告阳平安，男，汉族，1985年11月18日出生，住址湖南省衡阳县。 被告贺得寒，女，汉族，1988年8月19日出生，住址湖南省衡阳县石市。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月26日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告贷款8.2万元给二被告，期限36个月，自2014年1月13日至2017年1月13日；贷款用于支付购买比亚迪小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告阳平安同意将其所有的牌号为粤，发动机号为的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；若二被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以处分上述抵押物所得价款优先受偿；有权要求二被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告如约发放贷款，并办理了抵押登记。但二被告从2015年3月13日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令：1、二被告归还原告本金54800.06元、利息4347.21元、罚息2210.92元、复利483.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月8日，其后以贷款本金及利息之和59147.27元为基数按同期执行利率上浮50%支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利）；2、如二被告不履行上述给付金额义务，原告有权以处分抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；3、诉讼费由二被告承担。 二被告未答辩。 本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%的标准确立，并按年浮动；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 截至2016年4月8日，二被告欠原告本金54800.06元、利息4347.21元、罚息2210.92元、复利483.47元。 以上事实有申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，二被告未按时偿还，已经构成违约，二被告应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及相关费用。原告并有权就处分涉案抵押车辆所得价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳平安、贺得寒应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金54800.06元、利息4347.21元、罚息2210.92元、复利483.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月8日，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权以处分被告阳平安名下车辆（粤，发动机号）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 叶  钧  如 人民陪审员 钟  惠  强 二〇一六年十二月七日 书 记 员 林小姣（代）
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳官民初字第1601号 原告：刘尧法，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：徐州三江木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁口村。 法定代表人：丁迎之，该公司经理。 被告：丁迎之，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。 被告：程均成，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。 原告刘尧法诉被告程均成、丁迎之、徐州三江木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷（原立案案由为“健康权纠纷”）一案，本院于2015年11月25日立案后。依法组成合议庭，于2016年11月4公开开庭进行了审理。原告刘尧法及其委托诉讼代理人聂硕、被告丁迎之及其委托诉讼代理人戴广贺均到庭参加诉讼；庭审中，原告根据被告的答辩申请追加徐州三江木业有限公司作为被告参加诉讼。本庭合议准许后，于2016年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告刘尧法的委托诉讼代理人聂丽民、被告丁迎之及被告徐州三江木业有限公司的共同委托诉讼代理人戴广贺均到庭参加诉讼。被告程均成经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘尧法向本院提出诉讼请求：1、被告程均成、丁迎之、徐州三江木业有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计60755.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告刘尧法受雇于被告程均成在邳州市官湖镇张家村给第二被告丁迎之搭建厂房时，因支撑房屋的水泥棒倒塌，致使正在屋面浇顶作业的原告从屋上坠下摔伤。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗23天，花费医疗费12014元。原告的伤情构成10级伤残。被告的行为给原告造成极大的伤害。事故发生后，仅被告程均成赔偿5000元。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告拒不赔偿。 被告丁迎之辩称：1、丁迎之与程均成不存在雇佣关系。2016年9月16日与被告程均成签订的《施工协议》，约定工程由程均成承揽建造，一切事宜均由程均成负责；。2、原告并未在涉案工程中施工。原告系在华家贴瓷砖，中午吃饭时到事发现场找程均成吃午饭的。原告和刘元振自行爬上屋面去看，屋面不堪重负才导致事故的发生；3、原告在诉状中明确是搭建厂房的，既然是厂房，有责任也应当是厂方承担责任，被答辩人对答辩人的诉讼明显是错误的；4、原告出于好奇爬上屋面，导致房屋坍塌，给厂方造成损失，厂方保留追究原告责任的权利。综上，原告对被告丁迎之的诉求，没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对答辩人丁迎之的诉讼。 被告徐州三江木业有限公司辩称，涉案工程虽然是我公司的工程，但在施工前我公司已经与被告程均成签订了协议，约定涉案工程系承揽工程，建筑材料、工人的召集、劳务报酬的支出均由程均成自主负责，施工期间发生的一切事故责任也由被告程均成自负。对原告的伤害结果，被告徐州三江木业有限公司不应当承担赔偿责任。原告的各项损失应按照农村户籍标准计算。 被告程均成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告系在屋面施工时遭受意外。被告辩称原告系在别处干活，仅仅是过来吃饭，出于好奇上屋面导致房子倒塌的。根据法庭调查，原告上午确系在别处施工，但其到涉案工程现场后应被告程均成要求进行施工，并在施工过程中遭受意外。2、涉案工程系被告徐州三江木业有限公司委托被告程均成施工。被告丁迎之辩称的涉案工程系在徐州三江木业厂内建造，由三江木业使用，不是被告丁迎之发包的工程。虽然协议上标明甲方为丁迎之，乙方为程均成。但被告丁迎之的行为应认定为职务行为。该施工工程为公司所用的砂光粉房，且在厂区内施工，不能认为是被告丁迎之的个人工程。被告的辩称符合事实，原告没有异议，本院予以支持。 本院认为，原告受雇于被告程均成从事工程施工，在施工的过程中受伤。被告程均成应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事建筑类的工作，对事故的危险性应当具有比一般人更高的认知能力，其在施工中没有尽到审慎注意的义务，对自身损害结果的发生，也存在一定的过错，应适当减轻被告程均成的赔偿责任。被告丁迎之虽然签订协议发包工程，但其行为系履行职务行为，其行为后果应由其代表的公司承担。被告徐州三江木业有限公司作为工程的发包人，明知被告程均成没有相关的施工资质，仍将工程发包给被告程均成承建，且施工过程中未能履行监督义务，对事故的发生，也应承担相应的责任。结合原被告各方在事故过程中的过错程度，本院酌定原告对自身的损失承担20%的责任；被告程均成承担70%的赔偿责任；被告徐州三江木业有限公司承担10%的赔偿责任。 原告方的各项损失确定为：1、医疗费12014元；2、护理费1150元；3、营养费276元；4、住院伙食补助费414元；5、误工费，原告主张按建筑行业工资标准证据不足，应按农村户籍标准计算16257元/365×113天=5032.98元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、鉴定费700元；9、残疾赔偿金14958×20×0.1=29916元。以上损失共计54802.98元。被告程均成应承担70%的赔偿责任为38362.09元，原告自认被告程均成已经给付5000元，还应给付33362.09元。被告徐州三江木业有限公司应承担10%的赔偿责任为5480.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程均成于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘尧法医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计33362.09元。 二、被告徐州三江木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘尧法医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计5480.3元。 三、驳回原告刘尧法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告程均成负担280元，被告徐州三江木业有限公司负担40元，原告刘尧法负担80元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵红亮 代理审判员  周新欢 人民陪审员  刘振廷 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  周玉佩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执737号申请执行人韩威，男，1977年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人荆振宇，男，1978年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人韩威与被执行人荆振宇民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）黑06民初1518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款250000元及利息12000元、违约金20000元，案件受理费2765元、保全费1930元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
中华人民共和国上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初21967号 原告：吉原诗乃(YOSHIHARASHINO)，女，1977年10月12日出生。 委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。 负责人：李永辉，支行行长。 委托诉讼代理人：顾政，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶彦辉，女，该支行员工。 原告吉原诗乃(YOSHIHARASHINO)诉被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。吉原诗乃(YOSHIHARASHINO)及其委托诉讼代理人封震、被告委托诉讼代理人顾政、叶彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告存款损失725,013.50元。事实和理由：2016年6月1日原告在中国农业银行股份有限公司上海威海路支行办理开户手续，申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡一张，并办理了网上银行业务。2016年8月31日，原告从浦东国际机场出境回日本，9月7日17时左右在日本登入网上银行发现帐户内77万元存款余额不足5万元。根据网银显示，同年9月2日22时38分、40分通过“智付通本行卡转本机帐户交易”到魏巍名下720,010元、5,003.50元。该交易发生在江苏省，而该借记卡一直在原告身边，不可能发生上述交易。原告只能购买机票于次日即9月8日上午回到上海，并立即至银行网点打印交易明细，并于当日16时20分至上海市公安分局静安分局报案。9月9日，原告至日本国驻上海总领事馆进行了情况说明。 原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行借记卡一张，2.电子银行服务签约凭证，3.银行卡交易明细清单，4.公证书(网上银行交易记录)，5.公证(原告护照)，6.受案回执，7.日本国出入境记录。 被告辩称，银行卡系芯片卡，银行卡凭密码交易视为本人交易，被告无过错，故不同意诉讼请求。被告提供证据：1.网银登陆流水和掌银登陆流水、2.银办发(2014)107号中国人民银行办公厅文件、3.“智付通”系统操作规程、4.“智付通”业务申请材料。 被告对原告提供的证据无异议，但不能证明银行卡在原告身边。 原告对被告提供的证据1形式有异议，其他无异议但被告未提供相关业务回单，管理松懈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其他证据真实合法、与案件有关联，均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡一张(芯片卡)。2016年8月31日，原告从上海浦东国际机场出境回日本。原告在日本期间登入网上银行和掌上银行，于9月7日的使用中发现帐户内存款余额有异常，遂于次日即9月8日上午回到上海并立即至银行网点打印交易明细。经查询，原告帐户于2016年9月2日22时38分、40分通过“智付通本行卡转本机帐户交易”转帐到“魏巍”名下720,010元、5,003.50元，该交易发生在江苏省无锡市。原告遂于当日16时20分至上海市公安分局静安分局报案。 另查，魏巍(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年4月25日向中国农业银行股份有限公司无锡广益支行申请办理“智付通”业务，业务营业地址在无锡市滨湖区天竺花苑XXX号。审理中，被告表示该客户无法联系，亦无法取得前述两笔的业务回单。 本院认为，原告系日本国公民。诉讼中，双方均同意本案纠纷的处理适用中国法律。因此，本案处理适用我国法律。 原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点以及原告向被告查询、向公安机关报案等一系列过程分析，原告持卡自行到交易地点的可能性不存在，同时被告无法提供涉案“智付通”业务的具体交易情况，据此可以推断不存在人卡分离的情况，涉案的异地转帐行为应属伪卡交易。虽然银行卡密码具有唯一性，凭密码交易可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解。被告辩称原告在涉案交易前已通过网银知晓交易情况。仅有该节事实不能证明原告对涉案交易的确认或有过错，且目前被告也无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。因此，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告的损失。 综上所述，原告要求被告赔偿损失725,013.50元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿吉原诗乃(YOSHIHARASHINO)725,013.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,050元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  征伟杰 审 判 员  严亚璐 人民陪审员  洪可容 二〇一六年十二月七日 书 记 员  李 彦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国商业银行法》 第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保212号申请人：李振亮。申请人：赵风华。被申请人：李占一。被申请人：李占河，成年。在审理申请人李振亮、赵风华与被申请人李占一、李占河申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李占一驾驶的鲁N×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月1日起至2018年11月30日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十二月一日书记员  刘晓瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1486号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区太康路30号元华国际4-1604。组织机构代码：69995759-3。法定代表人：陈帅朋，该公司经理。委托代理人：陈庆，男，1984年10月12日生，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工,特别授权。被告：刘红伟，男，汉族，1966年9月16日生，住洛阳市洛龙区，(缺席)。上列原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告刘红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月22日，原告与被告签订了一份车辆委托管理合同，被告将其购买的豫Ｃ-×××××号车辆委托原告代为管理，该合同第四条4.2项规定:甲方每年收取车辆管理费6000元，该费用在每年的10月1日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆，拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。被告自2014年10月22日至2015年11月6日止，欠原告车辆管理费共计12000元;未缴纳管理费所产生的违约金从2014年10月22日至2015年11月6日止为1371.6元；从2015年10月22日始至2015年11月6日止为54元，以上费用合计13425.6元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，向贵院提出诉讼，请求1、判决被告支付车辆管理费12000元及管理费违约金1425.6元。2、判决被告应支付的车辆管理费违约金从2014年10月22日起按日万分之六计算至实际支付日期止。3、判决被告承担本案诉讼费用。被告刘红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理合同》一份，被告将其自购的豫Ｃ-×××××号陕汽牌重型特殊结构货车一辆委托原告代为管理，管理车的期限为伍年，从2010年10月22日起至2015年10月21日止。甲方每年收取车辆管理费6000元，此费用在每年的10月1日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取千分之二滞纳金的权利。另原告称被告自2014年10月22日至2015年11月6日止欠交原告两年车辆管理费共计12000元。原告庭审中向本院提交了以上车辆委托管理合同一份、车辆登记证书、行车证复印件各一份在卷为证。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。被告应向原告支付自2014年10月22日至2015年11月6日止欠交两年的车辆管理费12000元及相应的违约金。原告要求车辆管理费违约金按日万分之六计算从2014年10月22日起至实际付清之日止的诉求不违反法律规定，应予支持。被告在转入普通程序后庭审中经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后十日内支付原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司车辆管理费12000元，并支付按日万分之六计算的从2014年10月22日起至实际付清之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张唯颖审 判 员 陈 雷代审判员 曹艳敏二〇一六年十二月七日书 记 员 王小丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1602民初2929号之一 原告：蒋某某，女，1932年2月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：姚某某，男，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之长子。 被告：姚某甲，男，1958年3月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之次子。 被告：姚某乙，男，1962年1月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之三子。 被告：姚某丙，男，1968年7月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告蒋某某之四子。 原告蒋某某与被告姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  周正金 人民陪审员  秦海林 二〇一六年十二月七日 书 记 员  严 钦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2223号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。 被告：莫荣华，男，1973年12月14日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告莫荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告莫荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫荣华归还原告信用卡透支金额人民币20950.57元。其中:本金17551.17元、利息2438.46元、滞纳金794.36元、消费手续费166.58元（以上计算截止至2016年4月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。后原告于庭审中将第一项诉请变更为：1、判令被告莫荣华归还原告信用卡透支本金15257.92元、利息3559.88元、滞纳金794.36元、消费手续费154.42元(以上计算截止至2016年12月6日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××13。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截止2016年4月20日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金17551.17元、利息2438.46元、滞纳金794.36元、消费手续费166.58元。截止2016年12月6日，被告仍拖欠我行信用卡本金15257.92元、利息3559.88元、滞纳金794.36元、消费手续费154.42元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、打印日期为2016年5月3日的客户基本信息。拟证明被告在开卡时的一些基本情况。 6、打印日期为2016年4月20日的账户详细信息和催收资料信息、打印日期为2016年12月6日的账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告所欠信用卡的一些款项。 7、打印日期为2016年4月26日的客户交易明细和分期交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、消费手续费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫荣华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××13）透支本金15257.92元、利息3559.88元、滞纳金794.36元、消费手续费154.42元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月6日止，2016年12月7日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费324元、公告费700元，合计1024元（原告已预交），由被告莫荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1873号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭建华，男，1970年8月29日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省中山市石岐区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，同年5月13日被取保候审，2016年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1681号起诉书指控被告人谭建华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2012年5月15日，被告人谭建华（原系广州市花都区冠昌商行配送员）乘坐冠昌商行司机李某驾驶的货车去到广州市江高大朗毅文行商店送货，并由司机李某收取货款现金18254元放置于其货车副驾座的储物柜里。同日14时许，两人在广州市花都区凤凰安置区商业街兰州拉面馆附近吃饭。期间，被告人谭建华借故回到货车内将车上货款18254元盗走，并立即逃离现场。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人谭建华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭建华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谭建华判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭建华犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，取保候审决定书、被告人谭建华的病例资料，公安机关的传讯通知书、情况说明，接受证据材料清单、被告人谭建华的入职登记表，被害人李某的陈述及对被告人谭建华的辨认笔录，被告人谭建华的供述及对作案地点的照片进行的签认，被告人谭建华的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭建华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭建华适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的七天，即自2016年9月16日起至2017年7月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年十二月十九日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执异20号案外人周全柄，男，1976年11月28日出生，汉族，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇西桥村10组。身份证号：510724197611282432。委托代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。申请执行人林俊，男，1963年11月15日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市安州区河清镇英汉路27号。身份证号：510724196311151612。申请执行人刘汉碧，女，1963年3月9日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市安州区河清镇英汉路27号。身份证号：510724196303091648。二申请执行人的委托代理人唐德清，四川西华律师事务所律师（特别授权）。被执行人蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段162号。身份证号：510921197409235255。被执行人刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段162号。身份证号：510724197111076149。本院在审理原告林俊、刘汉碧诉被告蒲绍万、刘娅君等人民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）川0724民初1683号民事裁定书（诉讼保全），查封、扣押被告蒲绍万、刘娅君等人价值100万元的财产。案外人周全柄于2016年11月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周全柄称：贵院在执行（2016）川0724民初1683号民事裁定书过程中，查封了川B34997号、川F29628号货运汽车。因该车属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院解除（或停止、中止）对川B34997号、川F29628号货运汽车的查封。申请执行人林俊、刘汉碧辩称：周全柄提供的《机动车买卖协议》、《借记卡账户明细查询》的真实性无法核对。怀疑他们之间为规避债务，有串通行为。被执行人蒲绍万辩称：两辆车买给了周全柄，他付了16.5万元，通过信用社转账付的，川B34997号车在今年8月11日抵押给他人了，并进行了登记。本院认定的事实：原告林俊、刘汉碧在诉被告蒲绍万、刘娅君等人民间借贷纠纷一案中，向本院提出诉讼保全，本院于2016年10月17日作出（2016）川0724民初1683号民事裁定书：“一、将被告蒲绍万、刘娅君……所有的价值1,000,000元的财产予以查封、扣押……”。2016年10月24日，本院查封了川B34997号、川F29628号货运汽车。该两辆车行驶证上的所有人为蒲绍万。2016年11月30日，案外人周全柄撤回了对川B34997号车的异议申请；2016年9月20日，蒲绍万与周全柄签订《机动车买卖协议》，约定蒲绍万将川F29628号车以6.5万元卖给案外人周全柄。同日，周全柄通过信用社转账将包括川B34997号车价款共计16.5万元转入蒲绍万账户，蒲绍万同时也将川F29628号车和该车所有手续交与周全柄,只是未办理该车过户登记手续。本院认为：案外人周全柄与被执行人蒲绍万签订的《机动车买卖协议》和安县农村信用合作联社花荄分社的《借记卡账户明细查询》以及本院询问被执行人蒲绍万、案外人周全柄的笔录，证明被执行人蒲绍万已将川F29628号车卖给了案外人周全柄，并且案外人周全柄按协议约定已支付价款和实际占有该车。未办理车辆过户登记，人民法院是否就可以查封的问题。车辆买卖合同效力，主要依据一般合同效力的条件来认定的，目前法律、法规并未规定登记是机动车买卖行为生效的必然要件，只要是买卖双方真实意思表示，车辆买卖未过户不影响所有权转移，况且涉案标的的买卖是在人民法院查封前，购买人对车辆未进行过户应没有过错，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院不得查封。因此，案外人周全柄提出的异议成立。申请执行人林俊、刘汉碧辩称的理由，没有举证证明，由其承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2016）川0724民初1683号民事裁定书中川F29628号车的查封执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 强人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 盼附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0122民初1859号 原告：冯某某，男，1979年2月26日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：候某某，女，1980年12月15日生，汉族，农民。 原告冯某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人杨会利，被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.长子冯甲由原告抚养，次子冯乙由被告抚养。事实和理由：双方2001年经人介绍相识订婚，2004年1月16日登记结婚后举行婚礼同居生活，2004年11月17日生长子冯甲，2008年1月31日生次子冯乙。婚初,双方关系一般，被告为人自私，从不关心原告及孩子生活，不孝敬父母，与邻居关系不融洽，且对原告的劝说视为耳旁风，对自己的悔改不落实于行动，为此双方经常吵架。2015年11月份，被告抛下原告及两个正在上学的孩子去外地打工，逃避家庭义务，2016年春节回家仅待了一天，5月份回来后未踏进原告家门半步，更谈不上照顾原告及孩子的生活。基于被告不尽为人妻为人母的义务，致夫妻感情彻底破裂，双方多次协议离婚未果。 被告候某某辩称，原告陈述的登记结婚、长子出生的时间属实。双方2000年农历正月经人介绍订婚，2004年农历正月初三举行结婚仪式，2008年3月7日生次子冯乙。原、被告夫妻感情一直很好，被告同原告家人的关系也很好，被告家人对原告亦很好，原告出车祸都是被告陪护，原告父亲住院时被告也忙前忙后。为了孩子考虑，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2000年正月经人介绍订婚，2004年1月16日办理结婚登记，2004年1月24日（农历正月初三）举行结婚仪式后共同生活，2004年11月17日生长子冯甲，2008年3月4日生次子冯乙。双方婚初夫妻感情较好，共同生活中曾因家务琐事发生过争执。2015年起，被告外出去成都打工，之后较少回家。2016年10月22日，原、被告分居生活至今。原告提交如下证据：1.结婚证；2.户口簿。以上证据符合法律规定，予以认定，但仅能证明原、被告登记结婚、生孩子的时间，无法证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。 本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活多年且生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方自2016年10月份分居生活至今不满两年。 综上所述，原告请求离婚，事实理由不足，其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯某某要求与被告候某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  胡璞 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执1318号之二 申请执行人：梁瑞基，男，1958年5月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄永良，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁瑞基与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案，需处置被执行人黄永良名下的房产以偿付本案相应数额的债务。因处置上述房产时涉及评估、拍卖需时较长，申请执行人梁瑞基同意先行终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈俊捷 审 判 员  黄坤朝 代理审判员  陈晓文 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  梁敬通
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人管龙生与被执行人广州市祥骏服装有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3028号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2356号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人范有财，男，1961年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市国土资源局与被执行人范有财行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第97号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市华阳街道办事处新坊行政村571平方米（合0.9亩）集体土地；限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道办事处新坊行政村571平方米（合0.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对被执行人非法占用的句容市华阳街道办事处新坊行政村571平方米（合0.9亩）集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币壹万壹仟肆佰贰拾元整（11420元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于2016年12月26日已履行罚款11420元，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1924号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈绍芹，男，1967年10月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区洛浦街（均）。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1892号起诉书指控被告人陈绍芹犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人陈绍芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份至2015年11月12日期间，被告人陈绍芹在本区洛浦街西二村西乡二路40号其经营的店铺内，以“六合彩”名义进行投注赌博，涉及赌资共计人民币60多万元，从中抽头渔利人民币4万多元。2015年11月12日21时许，公安人员对上述店铺处进行检查时，现场抓获被告人陈绍芹及参赌人员陈某1等人。公诉机关认为，被告人陈绍芹无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈绍芹虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈绍芹承认控罪。经审理查明，2013年10月份至2015年11月12日期间，被告人陈绍芹在本区洛浦街西二村西乡二路40号其经营的店铺内，以“六合彩”名义进行投注赌博，涉及赌资共计人民币60多万元，从中抽头渔利人民币4万多元。2015年11月12日21时许，公安人员对上述店铺处进行检查时，现场抓获被告人陈绍芹及参赌人员陈某1等人。在本案审理期间，被告人陈绍芹自愿向本院暂存人民币90000元作为案件相关的退赃及处罚款项。上述事实，被告人陈绍芹在庭审中亦无异议，并有证人李某1、陈某1、陈某2、郭某1、孔某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，证明，情况说明，行政处罚决定书，体检报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍芹无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈绍芹如实供述自己的罪行，主动退出渔利赃款和缴纳罚款，并且考虑其身体残疾的因素，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈绍芹犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈绍芹退出赃款四万元，予以没收上缴国库。（罚金及没收的款项在被告人向本院缴纳的暂存款中扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年十二月二十一日书记员  谢艳芳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3925号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：周娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。