河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1130号原告张永，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托代理人薛东林、朱青（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权原告贾正伟，汉族，男，1980年7月7日出生，住河南省柘城县。原告张道恩，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省柘城县。原告朱应天，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省柘城县。原告张道平，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省柘城县。原告韩庆明，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南柘城县。原告郭成山，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省宁陵县。原告陈立正，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省睢县。原告李占伟，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省宁陵县。原告姜松然，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省通许县。原告陈红贵，男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省睢县。上述原告委托代理人薛东林、牛婷婷（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张利杰，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省开封县。被告河南华北建筑工程有限公司。委托代理人汪飞，该公司职员，代理权限为特别授权。被告河南晖达建设投资有限公司。原告张永、贾正伟、张道恩、朱应天、张道平、韩庆明、郭成山、陈立正、李占伟、姜松然、陈红贵诉被告张利杰、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、河南晖达建设投资有限公司（以下简称晖达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张永、贾正伟及各原告委托代理人薛东林、牛青、被告华北公司委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告晖达公司、张利杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份至2015年1月份，11名原告受雇于被告张利杰和被告河南华北建筑工程有限公司，在被告河南晖达建设投资有限公司开发的晖达.温莎尚郡工地11号楼干内墙抹灰活，现该工程已完工。经过结算，被告张利杰于2015年2月8日为原告11人出具了欠款总额为150743.6元的欠条一张。后经原告等人多次催要，被告一直拖欠拒不支付，故原告起诉至法院，被告张利杰是雇主应该承担责任，被告华北公司与被告张利杰之间是违法分包，根据法律规定应当承担连带责任，被告晖达公司应当在欠付被告华北公司工程款的责任范围内承担连带责任，被告晖达公司没有提供证据证明已经将所有的劳务费给付了被告华北公司，故要求三被告共同偿还拖欠11名原告工资150743元。被告华北公司辩称，被告华北公司与原告之间没有合同关系，原告的劳务款应该向被告张利杰讨要，另外原告十人是由原告张永雇佣的。原告起诉的欠付劳务费是不真实的，是被告张利杰虚假向原告出具的，原告与被告张利杰之间存在恶意串通的行为，被告华北公司在本案中主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告华北公司的起诉。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实；2、工资表原件一份、被告张利杰书写的计算劳务费的证明原件一份，证明雇佣合同的存在及欠付劳务费的数额。经庭审质证，被告华北公司对上述证据对证据1的真实性有异议，认为欠条真实性应该由原告与被告张利杰确认，该证据是被告张利杰向其他农民工出具的140万元的欠条中的一份，欠条不能说明原告建设的工程量，无法确认欠条出具给谁的，需要被告张利杰到庭核实；对证据2有异议，认为无法证明原告所建的工程，工资表没有原告的签名也不符合法律规定的证据的形式要件，且系原告单方制作，不能证明原告在被告所承建的温莎尚郡工地11号楼干活了，另外工程劳务费被告已经跟被告张利杰结清了，所以被告华北公司不欠付农民工工资，另外欠付的工人工资没有经过原告认可，欠条中也有可能是原告在其他工地劳务的劳务费。被告华北公司为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告张利杰给被告华北公司出具的承诺书复印件一份，并提供原件与之核对，证明被告华北公司已经将劳务费给被告张利杰结清了；2、提供被告张利杰给刘自立出具的收到劳务费的收到条复印件共计七张，并提供原件与之核对；3、录像一份，是手机录像，证明被告张利杰在开封市××办公室交代的利用农民工讨薪的事实，证明原告所提供的欠条是虚假的，录像显示的是被告张利杰。原告起诉所涉及的工程为被告晖达公司开发的，发包给了被告华北公司，被告华北公司又将工程劳务分包给了开封华北建筑劳务有限公司，该公司与刘自立之间签订了劳务分包合同，刘自立又分包给了被告张利杰，被告张利杰雇佣了原告张永，原告张永又雇佣了十名其他原告。经庭审质证，原告对被告华北公司提供的证据1复印件与原件相符无异议，但是认为是不真实的；认为证据2与本案无关，因为当时工程还没有结束，工程是2015年元月份结束的，该收据是2014年12月17日出具的；对证据3真实性有异议，是被告华北公司与被告张利杰互相串通录制的，与原告无关。庭审后，被告华北公司向本院提交：1、建设工程施工合同三份、建设工程施工劳务分包合同一份，证明位于开封市晖达.温莎尚郡小区3号楼、11号楼、12号楼的工程由被告晖达公司发包给了被告华北公司，被告华北公司又将11号楼、12号楼的劳务分包给了开封市华北建筑劳务有限公司，该劳务公司又将上述劳务转包给了闫明；2、被告华北公司出具的证明一份，证明其公司已经温莎尚郡小区11、12号楼的劳务费全部向开封市华北建筑劳务公司结算；开封市华北建筑劳务有限公司出具的证明一份，证明被告华北公司已经不欠该公司温莎尚郡小区11、12号楼的劳务费；开封市华北建筑劳务公司的营业执照、机构代码证、法人代表身份证复印件及资质证，证明开封市华北建筑劳务公司具有劳务分包的资质。经质证，原告认为上述证据1证明被告华北公司将工程层层转包是非法和无效的，上述四个公司均应承担连带给付责任；上述证据2中的开封市华北建筑劳务公司的资质证明等证据无异议，但是认为该公司从未与原告有过接触，原告的工资也一直由被告华北公司发放，故被告华北公司应当承担责任；对被告华北公司及开封市华北建筑劳务公司的证明真实性有异议，认为此两份证明是伪造的。庭审后，本院依法询问了被告张利杰，被告张利杰认可原告十五名工人是其雇佣的，其是从刘自力那里承包的工程，刘自力是从闫志刚那里承包的工程，闫志刚是从华北建筑公司承包的还是从华北劳务公司承包的工程不清楚，只知道工地挂牌是挂的是华北公司的牌子，原告提供的证据被告张利杰认可，也认可原告起诉的数额，对于原告提供的每个工人的明细也是认可的，被告张利杰愿意给付原告工资150743元，但是现在没有能力偿还，因为被告华北公司及刘自力还没有将工程款给付完毕。对被告华北公司提供的证据的真实性均无异议，但是认为其出具承诺书是双方在劳动局调解的时候，在劳动局主持下华北劳务公司承诺的是给付15万元工程款，但是要求被告张利杰必须给他们出具一份承诺书，所以就出具了，说好的是第二天给付现金给工人发工资，但是第二天华北劳务公司却不给钱了让随便告，录像也是华北劳务公司给被告张利杰录的，说是不那样说就不给工程款，之后也录像了但是也没有按照约定给付工程款。被告张利杰从刘自力那里接工程共计结了140多万元，当时这么约定是不知道工程量有这么大，但是被告张利杰发给工人的工资是190多万元，所以工人工资没有发完毕。提供1、工程决算书复印件一份，证明被告张利杰之后也核算了一下工程量的，第一次决算是287万多元，但是后来有算了一次是194万多元；2、提供工资表复印件一份，是被告张利杰自己制作的，证明给工人发放工资的情况，现在仍欠工人工资47万多元。被告张利杰出具承诺书的时候，刘自力已经支付了不到140万元的劳务费。经质证，被告华北公司认为：1、上述证据均由被告张利杰单方制作，实际工程量应当以合同约定为准，按照定额计量的人工费必将高于实际约定，被告华北公司对此不予认可，且被告华北公司已经付清了劳务费；2、被告华北公司与被告张利杰在劳动局调解的时候从未承诺再给付劳务费。原告对被告张利杰提供的证据的真实性无异议，通过上述证据也可以看出原告确实是在被告华北公司承包的建筑工地从事建筑工作。被告晖达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告所提供的上述证据形式来源合法、客观真实、与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，对以上证据，本院予以采信。被告华北公司所提供的证据客观真实、与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。被告张利杰提供的证据在形式上不符合法律的规定，又未提供其他证据相互印证，对上述证据本院不予采信。经审理查明，位于开封市的晖达.温莎尚郡小区是被告晖达公司所开发，2013年8月25日，被告华北公司与被告晖达公司签订了一份建筑工程施工合同，约定被告晖达公司将上述小区的3号楼、11号楼、12号楼发包给被告华北公司建设，后被告华北公司将其中的11、12号楼的劳务分包给了开封市华北建筑劳务有限公司，该公司又将上述劳务转包给了闫明，后闫明又将上述工程的劳务分部分转包给了其他个人，被告张利杰从刘自立处承包了11号楼的部分劳务工程。被告张利杰雇佣了原告从事11号楼的内墙抹灰，后经结算，截止到2015年2月8日，被告尚欠各原告劳务费共计150743元，被告张利杰并于当日为原告出具了欠条一份。2015年2月14日，被告张利杰给被告华北公司出具了承诺书一份，向被告晖达公司、华北公司、开封市华北建筑劳务有限公司承诺，其承包的11号楼二次结构工程的所有工人工资已经全部结清，如出现工人讨要工资行为均由其个人负担。后被告张利杰认为其从刘自立及被告华北公司、开封市华北建筑劳务有限公司处得到的劳务费与其所实际支付的不符，故其无法全额支付原告劳务费，对此被告华北公司不予认可，被告张利杰也未再给付原告劳务费，双方纠纷成诉。另查明，开封市华北建筑劳务有限公司具有砌筑作业分包壹级资质。本院认为，原告受雇于被告张利杰，向其提供劳务，被告张利杰应按照双方的约定给付原告劳务费，被告张利杰认可现欠付原告的劳务费共计为150743元，故原告要求被告张利杰各付劳务费150743元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告认为被告华北公司及晖达公司应承担连带给付责任，被告晖达公司为原告所提供劳务的工程的发包人、被告华北公司为承包人，且具有相应的承包资质，被告华北公司将工程的劳务分包给了开封市华北建筑劳务公司，其该公司具有劳务分包的资质，故原告的此项诉求，无法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利杰于本判决生效后五日内偿还原告张永、贾正伟、张道恩、朱应天、张道平、韩庆明、郭成山、陈立正、李占伟、姜松然、陈红贵劳务费共计150743元。二、驳回原告张永、贾正伟、张道恩、朱应天、张道平、韩庆明、郭成山、陈立正、李占伟、姜松然、陈红贵对被告河南华北建筑工程有限公司、河南晖达建设投资有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由被告张利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  王辰娟审判员  陈 伟二〇一六年十二月十日书记员  侯智华