wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行，地址：藁城区。负责人：杨建敏，行长。委托代理人：倪军保，该行职工。被告：崔安会，男，汉族，1966年12月22日生，藁城区。被告：于申台，女，汉族，1967年9月9日生，藁城区，系崔安会妻子。被告：张小妮，女，汉族，1980年9月15日生，藁城区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）与被告崔安会、于申台、张小妮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔安会、于申台、张小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告惠农信用卡透支款本金59958.84元和截止2016年10月27日的利息3966.25元及透支款还清日形成的新的利息。事实及理由：2013年6月20日崔安会与我行签订《金穗准贷记卡合约(个人卡)》，编号（藁）农银准贷卡领��（2013）第189号，用于加工配件，可透支额度60000元，额度有效期为三年，保证人为张小妮。2016年5月31日透支59958.84元。2016年7月30日到期。截止2016年10月27日崔安会仍欠我行透支款59958.84元及利息3966.25元。因崔安会透支款已逾期，经我行多次催收未还。被告未予答辩。经审理查明：2013年6月20日崔安会与农行藁城支行签订《金穗准贷记卡合约(个人卡)》，编号（藁）农银准贷卡领字（2013）第189号，用于加工配件；可透支额度为60000元；额度有效期为三年；透支利息自银行记账日起计息，透支利率0.035%，并按中国人民银行的有关规定进行调整。2013年6月20日原告与被告张小妮签订(藁)农银准贷卡字（2013）第189号金穗准贷记卡（个人卡）保证合同：为保证债务人崔安会与债权人签订的编号为（藁）农银准贷卡领字（2013）第189号的《中国农业银行金穗���准贷记卡领用合约（个人卡）》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同使用金穗准贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围：保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币壹拾伍万元整提供担保。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；保证人承诺：保证人确认已阅知并理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程）》、主合同和本合同、在已按有关规定和程序取得本合同担保所需授权的条件下，自愿为债务人提供担保。合同签订后，2016年5月31日崔安会透支59958.84元，2016年7月30日到期。截止2016年10月27日欠原告透支款59958.84元、利息3966.25元。另查明：崔安会的透支款用于家庭经营。本院认为：原告与被告崔安会签订的编号（藁）农银准贷卡领字（2013）第189号《金穗准贷记卡合约(个人卡)》及与保证人张小妮签订的(藁)农银准贷卡字（2013）第189号金穗准贷记卡（个人卡）保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告崔安会未按约偿还原告本息，故对原告要求被告崔安会偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持；因崔安会的透支款用于家庭经营，其透支款为家庭债务，于申台作为被告崔安会的妻子，应对家庭债务承担清偿责任。被告张小妮作为被告崔安会借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告崔安��的借款本息承担连带保证责任。被告崔安会、于申台、张小妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔安会、于申台于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄市藁城支行透支款59958.84元及至2016年10月27日止的利息3966.25元，自2015年1月28日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、被告张小妮对被告崔安会、于申台的上述债务在150000元保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1398元，适用简易程序减半收取699元，由被告崔安会、于申台、张小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一六年十二月九日书记员  李凯欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6374号原告：周英，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：刘长富，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。被告：刘长江，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。原告周英与被告刘长富、刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼。被告刘长富、刘长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款19625元，并按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。事实和理由：2016年5月15日和5月19日，二被告两次欠原告款19625元，并约定还款时间是2016年8月25日。此款经原告催要，被告以各种理由推拖。被告刘长富、刘长江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，二被告在原告处赊购新抗巨龙西瓜种子120桶，价值9000元；鑫城五号西瓜种子83袋，价值8300元。同时由二被告为原告出具欠款金额为17300元的欠条一枚，约定利息2分，还款时间2016年8月25日，如不按期还款，利息加倍。可以向欠款中的任意一人主张全部权利。2016年5月19日，被告刘长富又在原告处赊购新抗巨龙西瓜种子15瓶，价值1125元；鑫城五号西瓜种子12袋，价值1200元。同时，被告刘长富为原告出具欠款金额为2325元的欠条一枚。上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条、被告刘长富出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘长富、刘长江拖欠原告货款17300元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘长富、刘长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告刘长富、刘长江偿还货款17300元的诉讼请求，本院予以支持。欠款金额为17300元的欠条中虽写明月息2分及如逾期还款利息加倍，但原告要求被告刘长富、刘长江按中国人民银行同期贷款率4倍主张该笔欠款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘长富个人为原告出具欠款2325元的欠条，此款由被告刘长富负责偿还。对于此笔欠款的利息，原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长富、刘长江于本判决生效后立即偿还原告周英货款17300元及利息（自2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款率4倍计算至欠款还清之日止）。二、被告刘长富于本判决生效后立即偿还原告周英货款2325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，邮寄送达费60元，合计205元（原告已预交），由被告刘长富、刘长江负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年十二月二十七日书记员  褚作鹏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初488号公诉机关文山市人民检察院。被告人余某，男，1978年5月12日生，彝族，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月15日被文山市森林公安局取保候审。辩护人王海文，云南天信律师事务所律师。辩护人刘晋楠，云南天信律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】489号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员吴伟、书记员李白顺出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人王海文、刘晋楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至11月期间，被告人余某以发展果林经济栽种橘子树苗为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其家位于小街镇腰店村民委新寨村“水头箐”的林木采伐。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被采伐的255株林木均为软阔叶树种，其中未发现国家、云南省重点保护树种，总立木蓄积为51.7810立方米，合原木材积为23.3015立方米。上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接处警登记表、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及随案移交清单；证人刘某、张某、李某、桂某的证言；被告人余某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其林地内林木蓄积达51.7810立方米，数量巨大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人余某的刑事责任。被告人余某被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人余某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受破坏。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的一台油锯、一把镰刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  跃人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 沙 春 娥二〇一六年十二月十四日书 记 员 夏 雪 凌
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2308号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告黄炳文。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告黄炳文合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵光东二〇一六年十二月八日书记员  刘 盼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1260号原告：赖斌，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县，委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。被告：江西航峰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1203号。社会统一信用代码：913601030790483216。法定代表人：袁锋。原告赖斌诉被告江西航峰实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。被告江西航峰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖斌诉称：2014年11月，原、被告双方签订了施工承包协议，被告把承包的南昌市轨道交通1号线一期机电系统项目及施工总承包项目通信系统的劳务施工业务分包给原告。原告按被告的要求把保证金100000元转入法定代表人袁锋的账户，后又按被告的要求支付了2500元的其他费用。施工刚开始没有多久，被告找到原告要终止施工承包合同，并同意退还保证金，原告同意终止合同。施工承包协议终止后，被告迟迟不把保证金返还给原告，并找各种理由推脱。原告故诉诸法院，要求1、判令被告返还给原告保证金人民币100000元；2、从2016年4月6日起按100000元为基数按年利率6%计算利息至被告付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告赖斌提交了如下证据：证据一、施工承包合同。证明：原、被告于2014年11月22日签订了施工承包合同，合同第七条约定了违约保证金为150000元。证据二、电子银行回单4份。证明：2014年11月22日至2014年12月4日，原告向被告交纳保证金100000元，其他费用2500元。证据三、2014年12月9日19:43电话录音。证明：原告与被告法定代表人袁锋关于退还保证金的通话记录，被告同意返还100000元保证金，但是暂时没钱。被告江西航峰实业有限公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年11月，原、被告签订《施工承包协议》1份，约定：被告将其承揽的南昌市轨道交通1号线一期机电系统项目及施工总承包项目通信系统的劳务施工分包给原告，双方并对承包内容、合同价款及工程数量、合同价款的支付与结算、履约保证金、违约责任等进行了约定。签约后，原告于2014年11月22日及11月28日向被告法定代表人袁锋账户转款100000元，转账用途为项目保证金。后被告并没有承接到南昌市轨道交通1号线一期机电系统项目，原、被告签订的施工承包协议也无法履行。因被告未退回原告交纳的保证金，原告于2016年5月9日诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的《施工承包协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按约全面履行合同义务。本案中，原告按约向被告支付了合同保证金100000元，说明原告有履行合同的诚意。但因被告的原因，原、被告已无法履行合同，致使合同目的无法实现，被告应承担本案的违约责任。原告要求被告返还原告工程合同保证金100000元及逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息自2016年5月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西航峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖斌合同保证金100000元及逾期利息(自2015年5月9日至款清之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告赖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 李 永人民陪审员 邹伟丽二〇一六年十二月六日书 记 员 邹 庸
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00104-2号申请执行人广东广弘国际贸易集团有限公司。法定代表人朱贤优，该公司董事长。被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司。法定代表人张红惠，该公式经理。本院在执行广东广弘国际贸易集团有限公司与山西煤炭运销集团长治长子有限公司欠款一案中，依法向被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司在山西煤炭运销长治有限公司处有资金361余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司在山西煤炭运销集团长治有限公司处资金361万元。本裁定立即执行。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年十二月二十二日书记员  严永亮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3318号原告：赵旭，男，1966年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人:哈图，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。被告：王春燕，女，1978年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张澜，男，1972年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告赵旭与被告王春燕、被告张澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人哈图、被告王春燕、被告张澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款300000元；2、二被告支付借款利息71250元，3、二被告给付代偿款90354元。事实和理由：被告王春燕与被告张澜于2005年10月8日登记结婚，2011年，二被告向原告赵旭提出借钱买房，原告赵旭是被告张澜的姐夫，为帮助二被告买房，原告赵旭从张亮处借款300000元后，于2011年3月31日与被告张澜签订了《还款协议》，原告赵旭将300000元交给被告张澜。后二被告又向他人借款200000元购买了位于包头市青山区自由路11号街坊11栋5楼9号楼房，价款486000元，二被告均登记为该房屋产权所有人。之后，二被告从中国邮政储蓄银行贷款200000元偿还他人借款。2013年10月29日，被告王春燕要求原告赵旭的妻子张玉梅从2013年11月开始为二被告偿还买房贷款。原告赵旭即从2013年11月开始代二被告偿还买房贷款，至2016年10月已经偿还90354元贷款。二被告婚后感情不和，被告张澜又以诈骗罪被判入狱，2014年11月14日，二被告经包头市青山区人民法院调解解除了婚姻关系，但未分割房产。被告张澜于2015年12月15日刑满释放，二被告未履行还款义务，已经丧失诚信和信用，二被告依法解除婚姻关系，被告王春燕已经再婚，原告赵旭已无必要继续帮助二被告，因此诉至人民法院，以维护原告赵旭的合法权益。被告王春燕辩称，被告王春燕没有向原告赵旭借款，不同意偿还借款以及利息。被告张澜辩称，原告赵旭陈述属实，同意偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王春燕与被告张澜于2005年10月8日登记结婚，于2014年11月14日经本院调解离婚。2011年3月31日，原告赵旭借给二被告300000元，双方未约定借款期限及利息。原告赵旭请求借款利息71250元系2011年3月31日至2016年10月16日期间的利息。原告赵旭称应被告王春燕的要求自2013年11月至2016年10月代二被告偿还银行贷款90354元，被告王春燕否认，被告张澜认可。本院认为，原告赵旭提供的中国工商银行个人业务凭证上有被告王春燕的签名，被告张澜认可向原告赵旭借款，可以认定二被告向原告赵旭借款300000元的事实。原、被告间债权债务关系成立，二被告应承担还款义务。因原、被告未约定借款期限及利息，二被告应自原告赵旭主张权利之日即2016年10月17日起支付借款利息。原告赵旭请求借款利息71250元系2011年3月31日至2016年10月16日期间的利息，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告赵旭要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵旭要求二被告偿还借款利息，举证不足，不予支持。原告赵旭要求二被告偿还代偿款90354元与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王春燕、被告张澜偿还原告赵旭借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，一审适用简易程序减半收取4110元，由原告赵旭负担1210元，二被告负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  石新栋二〇一六年十二月二十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8536号原告：巴日呼,男,蒙古族，牧民。委托代理人：吉格木德斯楞，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民。被告：乌仁塔娜，女，蒙古族，牧民。原告巴日呼与被告浩毕斯哈拉图、乌仁塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9���7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴日呼委托代理人吉格木德斯楞到庭参加诉讼，被告浩毕斯哈拉图、乌仁塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴日呼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款70000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实与理由：2014年11月21日，被告浩毕斯哈拉图向我借款100000元，约定于2015年9月21日偿还，由被告乌仁塔娜提供担保。2015年9月21日，被告浩毕斯哈拉图支付截止2015年9月21日的利息，2016年3月8日偿还借款本金30000元，剩余款经我多次找二被告索要未果，故请求判令二被告偿还借款70000元及利息，100000元的利息从2015年9月21日起按20‰计算到2016年3月8日；70000元的利息从2016年3月9日起按20‰计算到付清之日。浩毕斯哈拉图、乌仁塔娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月21日，被告浩毕斯哈拉图向原告巴日呼借款100000元，约定按25％计算利息于2015年9月21日付清，由被告乌仁塔娜提供担保。2015年9月21日，浩毕斯哈拉图向原告支付了2014年11月21日至2015年9月21日的借款利息，2016年3月8日偿还本金30000元，剩余本金70000元及2015年9月21日之后的利息借款人浩毕斯哈拉图至今未付清，担保人乌仁塔娜未履行保证责任。2、原告提举的借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，被告浩毕斯哈拉图向原告巴日呼借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告浩毕斯哈拉图��间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，被告浩毕斯哈拉图应按20‰计算，支付相应利息。原告与被告乌仁塔娜未约定保证期限，应视还款期限届满后六个月为保证期限，原告起诉时保证期限已过，应免除被告乌仁塔娜保证责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩毕斯哈拉图于本判决生效后十日内偿还原告巴日呼本金70000元，利息24087元（2015年9月22日至2016年3月8日，本金100000元，利率20‰；2016年3月9日至2016年12月18日，本金70000元，利率20‰），合计94087元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。二、被告乌仁塔娜在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，保全费370元，合计2430元，由被告浩毕斯哈拉图负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 希那米达拉审 判 员 昭日 格图人民陪审员 朝 格 图二〇一六年十二月十八日书 记 员 朝 鲁 门
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2483号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某，男，1992年4月1日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金堂县。因本案于2016年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2349号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日22时45分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市小榄镇××对开路段时，先后碰撞被害人卢某2驾驶的粤Ｔ××号小型轿车及被害人张某停放在路边的粤Ｔ××号小型汽车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人吴某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.5mg/100ml。经认定，被告人吴某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某已分别赔偿被害人卢某2、张某人民币600元、2000元，并均获得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某2、张某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  巫斯霞李师
安徽省六安市��安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4584号原告：商圣平，男，1952年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：袁田德，男，1964年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年11月14日立案受理了原告商圣平诉被告袁田德民间借贷纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告商圣平及其诉讼代理人ＸＸ、被告袁田德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告依法清偿借款65500元，欠款10000元；2、判令被告支付借款利息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我共计欠原告借款70000元，欠原告工资款10000元，合计80000元，2016年，我分两次共计支付了原告5500元，另2015年8月10日借款30000元中，扣除斩头息2000元，当时只拿到28000元，所以现在总共只欠原告72500元，其中条据中注明有利息的就支付利息，没有注明利息的就不需要支付利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告基本身份状况；3、2015年8月3日出具的借条一张，证明被告于2015年8月3日向原告借款30000元并约定了利息每月600元；4、2015年8月10日出具的借条一张，证明被告于2015年8月10日向原告借款30000元并支付利息2000元；5、2015年11月20日出具的借条一张，证明被告于2015年11月20日向原告借款5500元，此款被告还过1000元，尚欠4500元；6、欠条一张，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3三性无异议，600元是按2分计算的月息；对证据4，真实性无异议，利息已付2000元，是当时借钱时候先给的利息，所以真正拿到28000元，当时也约定月息2分；对证据5，三性无异议，但是还过1000元，这个没有约定利息了；对证据6，三性无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、2、3、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对原告所举证据4的真实性予以认定，但实际借款金额应为28000元。经审理查明：原被告系同村居民，2015年被告袁田德以其承包工程需要周转资金为由，先后于同年8月3日、8月10日、11月20日向原告商圣平借款30000元、30000元、5500元，合计借款65500元，并分别向原告出具三张借条，内容分别为：“今借到商圣平现金叁万元整。￥30000元每月600元袁田德2015.8.3号”、“今借到商圣平现金叁万元整。￥30000元利息以付2000元袁田德2015.8.10号”、“今借到商圣平现金伍仟伍佰元整。￥5500元袁田德2015年11月20号”，其中2015年8月10日的借款30000元，原告预先扣除利息2000元，实际给付被告借款28000元，2015年11月20日的借款5500元，被告已还款1000元。另2015年间，原告及其妻子为被告工地看班等，后双方于2016年3月12日经结算，被告尚欠原告夫妻二人工资款10000元，并于同日向原告出具一张金额为10000元的欠条，上述款项，原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告袁田德尚欠原告商圣平借款62500元、欠款10000元，合计欠款72500元，有被告袁田德亲笔出具的借条及欠条为凭，且庭审中被告对此也均予以认可，按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除��，应当按照实际借款金额并且计算利息，故本院对原告要求被告偿还借款65500元、欠款10000元的主张，部分予以支持。原告主张借款15个月(2015年8月10日至2016年11月10日）的利息16000元（60000元×20‰×15个月-2000元），因原被告双方庭审中均认可2015年8月3日、8月10日发生的两笔借款系按月利率2分计算利息，根据双方约定及本院认定的事实，此期间利息应为17400元（58000元×20‰×15个月），故本院对原告要求被告偿还利息16000元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告袁田德于本判决生效之日起十日���偿还原告商圣平借款62500元；被告袁田德于本判决生效之日起十日内偿还原告商圣平借款利息16000元；被告袁田德于本判决生效之日起十日内偿还原告商圣平工资款10000元；驳回原告商圣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取为920元，由被告袁田德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年十二月一日书记员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先���本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9027号原告：杨晓，男，1982年10月12日出生，汉族，住常熟市。被告：陈保咲，男，1962年4月23日出生，汉族，住常熟市。原告杨晓与被告陈保咲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，审理中因被告下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨晓到庭参加诉讼，被告陈保咲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元、违约金5000元，并支付自借款之日起至全部还清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告向原告借款24000元，约定在2011年9月3日前归还借款，到期不还则支付原告违约金。被告至今未归还原告借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈保咲未作答辩。经审理查明，2011年8月3日，由原告杨晓作为甲方、被告陈保咲作为乙方，签订借款协议一份，该借条载明：乙方向甲方借款人民币贰万肆仟元，本协议签订当场已由甲方交付给乙方；乙方承诺在本协议签订后一个月内归还该上述借款；三、借款利息按现行贷款利率的4倍利息按月结算，直到本金还清为止；四、甲乙双方任何一方违反本协议约定，承诺违约金伍仟元。同日，被告陈保咲向原告出具收条一份，该收条载明：今收到杨晓人民币现金贰万肆仟元正。后原告以被告未按期履行还款义务为由诉讼来院，要求被告归还借款、偿付违约金、利息并承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告归还借款本金24000元，并以24000元为基数，支付从2011年8月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。由于被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、借款协议、收条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓为证明被告向其借款的事实，向本庭提供了双方签订的借款协议及被告陈保咲出具的收条，且原告当庭对被告向其借款的经过、其催款的过程、借据的形成均作了陈述。故对被告陈保咲向原告杨晓借款的事实，本院予以认定。由于被告陈保咲借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款24000元及支付自借款之日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈保咲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保咲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨晓借款24000元及利息（以24000元为基数，从2011年8月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取576元、公告费700元，合计1276元由被告陈保咲负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  严雪琪人民陪审员  钱月琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  夏 芸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执911号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，职务总经理。被执行人武威某某选矿有限责任公司。法定代表人马某某，职务总经理。被执行人武威市某某硅石矿。法定代表人马某某，职务总经理。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，武威某某选矿有限责任公司总经理。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人武威某某有限责任公司、武威市某某硅石矿、马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0302民初958号民事判决书，已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人武威某某选矿有限责任公司、武威市某某硅石矿、马某某自行协商解决完毕、不需法院继续执行为由，于2016年12月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请人朱某的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月十七日书记员  李紫萍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初520号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李凤珍，女，1962年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年10月17日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。被告人王海池，男，1971年7月9日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省岳阳市云溪区。2015年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告人乔元久（系被告人王海池妻子），女，1970年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市云溪区。2015年11月2日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。被告人方友柏，男，1963年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳市云溪区。2015年11月3日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。被告人卢华香，女，1978年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市云溪区。2015年11月2日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人李凤珍、王海池、乔元久、方友柏、卢华香犯非法经营罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人李凤珍及辩护人管亚东、被告人王海池及其辩护人孙仲伟、被告人乔元久、方友柏、卢华香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至10月，被告人李凤珍为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次在江苏省徐州市等地购进硬盒白沙牌香烟4871条、软盒白沙牌香烟6903条，销售给被告人王海池、方友柏、卢华香和李某、曾某（后二人另案处理）等人，非法经营数额共计人民币525449元（以下均为人民币）。2015年8月至10月，被告人王海池、乔元久在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从被告人李凤珍或其他人处收购白沙牌香烟，运输到湖南省岳阳市销售，从中牟取差价利益。被告人王海池将香烟购进并运回湖南省，由其妻子乔元久负责销售，非法经营硬盒白沙牌香烟1100条、软盒白沙牌香烟950条，非法经营数额共计92920元。2015年8月至10月，被告人方友柏、卢华香和李某、曾某在均未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从被告人李凤珍处收购白沙牌香烟，并运输到湖南省岳阳市销售，从中牟取差价利益。被告人方友柏非法经营硬盒白沙牌香烟1466条、软盒白沙牌香烟1553条，非法经营数额共计135576元。被告人卢华香非法经营硬盒白沙牌香烟280条、软盒白沙牌香烟1150条，非法经营数额共计62515元。李某非法经营硬盒白沙牌香烟550条、软盒白沙牌香烟600条，非法经营数额共计51860元。曾某非法经营硬盒白沙牌香烟1475条、软盒白沙牌香烟2875条，非法经营数额共计192703元。2015年10月15日，邳州市烟草专卖局查获被告人王海池无证运输烟草专卖品，并以涉嫌非法经营罪将案件移交邳州市公安局运河派出所，被告人王海池在首次接受公安机关讯问时未供述全部犯罪事实。次日，被告人李凤珍被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。同年11月2日至4日，被告人乔元久、方友柏、卢华香先后至湖南省岳阳市云溪区路口派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2016年9月13日，被告人王海池、乔元久、方友柏、卢华香分别向公安机关退回违法所得。上述事实，被告人李凤珍、王海池、乔元久、方友柏、卢华香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李凤珍、王海池、乔元久和曾某、李某等人的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，证人徐某、马某、陈某1、方某、张某、陈某2、黎某、谌某等人的证言、辨认笔录及照片、提取的3本记账本、退赃说明，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，邳州市烟草专卖局证明及物品移送清单，湖南省岳阳市烟草专卖局证明，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明及被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，被告人李凤珍的辩护人提出，被告人李凤珍的公公徐某持有专卖许可证，无犯罪故意；邳州市烟草专卖局查获王海池购买李凤珍的白沙（硬）720条未流通至社会，此部分不应计入犯罪数额；系从犯；具有坦白情节，请求减轻处罚。被告人王海池的辩护人提出，被告人王海池自愿认罪、犯罪情节较轻等，请求从轻处罚。本院认为，被告人李凤珍、方友柏、王海池、乔元久、卢华香违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证、烟草运输许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，其中被告人李凤珍情节特别严重，被告人方友柏、王海池、乔元久、卢华香情节严重，行为均构成非法经营罪，且被告人王海池、乔元久系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人李凤珍的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李凤珍未实际参与徐某商店的经营、亦未与徐某共同生活，其明知自己无烟草专卖许可证，仍购进卷烟并大量向他人出售，说明其具有犯罪主观故意；被告人王海池向李凤珍购买720条白沙香烟，其行为一经完成，已破坏特许经营秩序，非法经营行为亦已既遂，该部分数额应当计入被告人李凤珍非法经营数额；被告人李凤珍既收购又出售，其行为独立构罪，非系共同犯罪，不成立从犯，以上辩护意见不予采纳。被告人王海池在庭审中自愿认罪，退回违法所得，依法予以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人方友柏、乔元久、卢华香犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方友柏、乔元久、卢华香犯罪情节相对较轻，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李凤珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王海池犯非法经营罪，判处一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人方友柏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）四、被告人乔元久犯非法经营罪，判处十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）五、被告人卢华香犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志代理审判员  王殿荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执903号申请执行人：万国峰，男，生于1976年10月1日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗温都尔勒图镇居民，现住甘肃省景泰县新庄园小区*号楼*单元***室。被执行人：王武泰，男，生于1975年9月24日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住所不详。申请执行人万国峰与被执行人王武泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）甘0423民初1199号民事判决书。确定被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款130000元，并承担案件受理费2900元、公告费130元、执行费1850元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年10月14日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王武泰暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷晓莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2350号申请执行人海盐县宇光机塑厂。住所地：海盐县通元镇石泉集镇北街11号，组织机构代码：58166583-5。法定代表人：袁勤超，该厂厂长。被执行人浙江凯富灯业有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋洪，统一社会信用代码：913310047161913165。法定代表人：陈俊友。本院在执行海盐县宇光机塑厂与浙江凯富灯业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江凯富灯业有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已查封，但目前当地政府对其所有的房产作回购处理，无法处置。本案申请执行标的为449819.14元，执行到位金额为零元，未执结标的为449819.14元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县宇光机塑厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2350号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  冯 峰二〇一六年十二月二十八日法官助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执599号申请执行人：杨雄祖，男，1955年6月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：魏万荣，男，1961年6月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人杨雄祖与被执行人魏万荣民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）甘0423民初330号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人杨雄祖向本院申请执行。被执行人魏万荣应偿还申请执行人杨雄祖借款30000元及利息（利息自2012年4月5日起按月利率2%计算至借款付清日止）。但被执行人魏万荣未予履行。在执行过程中，申请执行人杨雄祖与被执行人魏万荣双方达成履行执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2848号杨海涛：杨海涛合同诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初179号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28933号原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭建龙，男，1976年10月15日出生，住上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谭建龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,257.27元。原告诉称，被告谭建龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,257.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4550号罪犯赵眠利，男，1975年6月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）吉中刑初字第116号刑事判决，认定被告人赵眠利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币208061元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）吉刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年7月27日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第339号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第588号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1280号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵眠利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年10月，赵眠利与被害人刘某产生暧昧关系，期间刘向赵借款两千元。12月29日，刘约赵到家中，用一个戒指、两个耳环抵债，当晚刘丈夫回家，赵持斧子菜刀威胁，要求刘与自己生活，与刘在走廊谈话时，用绳子将刘勒死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加通片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分345分。本次考核期内，狱内月均消费人民币224元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵眠利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵眠利减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2667号原告业兴豪投资（北京）有限公司，住所地北京市延庆区大榆树乡东桑园村西1号院。法定代表人李潇祎，总经理。委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。被告中航中兴工程建设有限公司，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村西旧西路东侧。法定代表人宋克宏，总经理。委托代理人宋书海，男，1956年2月25日出生，该公司职员，住北京市延庆区。委托代理人杨自刚，男，1966年8月25日出生，该公司经理，住天津市静海县。本院在审理原告业兴豪投资（北京）有限公司诉被告中航中兴工程建设有限公司建设工程施工合同��纷一案中，原告业兴豪投资（北京）有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告业兴豪投资（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告业兴豪投资（北京）有限公司负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2703号原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。原告：韦某某，女，住喀左县大城子镇。上述二原告委托代理人：田某某，辽宁某律师事务所律师被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。被告：张某某，女，喀左县大城子镇。上述二被告委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师被告：李某，男，住广西壮族自治区桂林市。本院在审理原告王某某、韦某某诉被告李某某、李某、张淑芹因不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某、韦某某撤回起诉。案件受理费9962元，减半收取4981元，由原告负担。审 判 长  邹桂华代理审判员  张 宁人民陪审员  张艳华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩冰霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33010号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系公司工作人员。被告：蒋知峰，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告蒋知峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年十二月六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2903号罪犯徐庆龙，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年12月8日作出（2010）黄刑初字第325号刑事判决，以徐庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（刑期至2021年3月29日）。经本院裁定，于2014年7月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月29日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐庆龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯徐庆龙符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐庆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励六次、记功奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、陈某及罪犯证明人纪某、石某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯徐庆龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2017年6月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1952号罪犯吕杰，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）城刑初字第103号刑事判决，认定被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年1月6日起至2018年3月5日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2016年8月获监狱表扬奖励。2016年11月，该犯已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕杰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2505号上诉人（原审被告）：五峰富源水电开发有限公司。法定代表人：陆会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾吉周。委托诉讼代理人：杨绍军，五峰天明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王林，五峰天明法律服务所法律工作者。上诉人五峰富源水电开发有限公司因与被上诉人顾吉周合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因五峰富源水电开发有限公司与顾吉周达成庭外和解，五峰富源水电开发有限公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉，同时，顾吉周向本院书面申请撤回起诉。本院认为，五峰富源水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。顾吉周在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初221号民事判决；二、准许五峰富源水电开发有限公司撤回上诉；三、准许顾吉周撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由五峰富源水电开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇一六年十二月一日书记员  赵芯羽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7138号原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈冬根。委托诉讼代理人：崔德国，男，1980年出生，汉族，住江苏省苏州市。被告:济南恒硕万通电子有限公司，住所地济南市。法定代表人：单巧玲。原告苏州科达科技股份有限公司与被告济南恒硕万通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州科达科技股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州科达科技股份有限公司撤回对被告济南恒硕万通电子有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州科达科技股份有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由苏州科达科技股份有限公司负担.审 判 员 李 飒人民陪审员 冯 青人民陪审员 杜 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3105号之一原告：张长文，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：王炳星，董事长。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告张长文诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张长文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长文的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张长文撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十二日书记员  俞小丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2078号原告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭经济一社工业区中路12号之2。法定代表人：曾惠尧。委托代理人：张少星、谢桃，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区白云大道南118号。法定代表人：张坤艳，局长。第三人：岩政，男，1996年10月25日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告广州市艾依格家居制品有限公司不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因岩政与本案处理有利害关系，本院依法追加其作为第三人，并依法向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告广州市艾依格家居制品有限公司诉称：2016年7月，原告收到被告广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认[2016]001308号《工伤认定决定书》，认定第三人岩政于2015年7月26日19时30分左右在家步行上班途中，途径广州市白云区江人路2832号灯柱对出路段时，发生交通事故致伤为工伤。原告认为被告作出该工伤认定决定缺乏事实依据，适用法律有误，因为：第三人非在上班途中遭受交通肇事伤害，其声称在上班途中发生了交通事故，但根据道路交通事故责任认定书及其本人在道路交通事故当事人的陈述显示，第三人发生交通事故的时间是2015年7月26日19时10分30分期间，原告工厂夜班的正常上班时间是21时至第二天7点，事故发生时间距离夜班的上班时间至少还有一个半小时，而第三人居住在原告的工厂附近，距离工厂最多只有15分钟步程，如果第三人在事故发生之日是上夜班，第三人的正常上班时间（路上）应该是20时30分至45分，因此事故发生之时第三人不可能处于上班的途中，其并非于上班途中遭受交通肇事伤害。原告认为，第三人的受伤是因自身原因及第三方的过错所造成，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，被告作出的工伤认定决定事实认定不清，证据不足，应当依法予以撤销。故请求法院：1.判令撤销被告于2016年2月1日作出的穗云人社工伤认[2016]001308号工伤认定决定；2.案件受理费由被告承担。被告广州市白云区人力资源和社会保障局辩称：第三人岩政及其委托代理人于2015年10月26日以书面形式向被告申请工伤认定。被告接案后于2015年12月21日派工作人员到原告广州市艾依格家居制品有限公司进行调查，并当场向该公司发出举证通知书。原告向被告提交了举证材料，被告综合相关材料查明：1.原告是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，法定代表人：张玉芝，具备合法的劳动用工资格；2.第三人与原告存在劳动关系；3.2015年7月26日19:30左右，第三人从家步行回单位上班途中，途经广州市白云区江人路2832号灯柱对出路段时，发生交通事故致伤。第三人在此次事故中承担同等责任。经广州市白云区第二人民医院治疗诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额骨线行骨折、全身多处软组织擦挫伤、右侧尺神经损伤。被告认为：第三人在上班途中发生交通事故致伤，且其在事故中承担同等责任。该情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定。因此，被告依法于2016年2月1日作出穗云人社工伤认[2016]001308号《工伤认定决定书》，认定第三人此次受伤为工伤。该认定书于2016年2月2日送达给原告，同月24日送达给第三人。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法规正确、符合管理权限、程序合法。第三人岩政未提交书面陈述意见。经审理查明：第三人岩政于2015年10月期间向被告广州市白云区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，对其在2015年7月26日19时30分在白云区江人路发生交通事故致伤申请工伤认定。被告接案后，于2015年12月21日到原告广州市艾依格家居制品有限公司处进行调查并向其发出穗云人社工伤举[2015]289号《工伤认定举证通知书》，后又分别对第三人及原告的其他员工进行了调查，于2016年2月1日作出穗云人社工伤认[2016]001308号《工伤认定决定书》，决定依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项，认定岩政的伤情为工伤，并依法送达给原告及第三人。原告不服，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。上述事实，有原告、被告提交的穗云人社工伤认[2016]001308号《工伤认定决定书》《工伤认定申请表》、穗云人社工伤举[2015]289号《工伤认定举证通知书》、调查笔录、EMS妥投证明、EMS快递单、送达回证、受理案件通知书等予以证实。本院认为：被告广州市白云区人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出穗云人社工伤认[2016]001308号《工伤认定决定书》，被告辩称上述决定书已经于2016年2月2日送达给原告，并提交了单号为1032752031718，收件人为原告时任法定代表人张玉芝并留有原告提供的联系电话的EMS快递单及妥投证明予以证实，而原告虽在诉状中称其在2016年7月收到上述决定书，但并无举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对于涉案决定书的送达时间的认定，本院采纳被告的意见。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2016年2月2日收到涉案工伤认定决定，却于2016年8月8日才向本院提起行政诉讼，被告的行政行为距原告起诉时间已逾六个月，显然原告起诉已经超过了法定期限,且无正当理由。鉴于本院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广州市艾依格家居制品有限公司的起诉。原告广州市艾依格家居制品有限公司预交的案件受理费50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院审 判 长  李 斌审 判 员  唐知莹代理审判员  姜巧玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄颖杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1263号原告：张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：张晓光，男，汉族，1967年5月31日生，住吉林市昌邑区。原告张清锋诉被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清锋到庭参加诉讼，被告张晓光经本院公告送达开庭传票，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清锋诉称:我与张晓光系朋友关系，张晓光称作生意用钱，分别于2014年12月16日、2015年1月13日向我借款20万元，借款期限为一个月。后经我多次索要，张晓光均以种种理由拖欠至今。张晓光拒不履行还款义务的行为，侵害了我的合法权益，故起诉贵院，请求：1、判令张晓光立即给付欠款20万元；2、张晓光承担诉讼费。张晓光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：2014年12月16日张晓光出具借条，借条载明：“今借张清锋人民币现金壹拾万元100000元，借款期限为壹个月。借款人：张晓光”。于兴武在该借条上签字。2015年1月1日张晓光又出具借条，借条载明：“今借张清锋人民币现金壹拾万元整100000元。借款人：张晓光”。于兴武也在该借条上签字。出具借条的当日张清锋分别从银行取款100000元。审理中张清锋明确表示于兴武在欠条上签字是起到证明作用，因于兴武生病不向于兴武主张权利。认定上述事实的证据有：欠条、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行取款凭条、张清锋的当庭陈述。本院认为，张清锋与张晓光之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）法律关系，该合同主体适格、双方意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案在2015年1月13日出具的欠条中双方未明确约定借款期限，张清锋可以随时主张张晓光还款，张晓光应当在张清锋要求的合理期限内返还借款。张清锋请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓光于本判决生效后立即向原告张清锋偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告张晓光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年十二月八日代理书记员  齐永鹤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1221号申请执行人张强。被执行人林冉。关于申请执行人张强与被执行人林冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林冉未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一六年十二月二十一日书记员  王 洋
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初72号原告何中其，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。被告旷昌平，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被告曾素英，女，1983年12月31日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。原告何中其诉被告旷昌平、曾素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何中其及委托代理人黄先进、被告旷昌平、曾素英及委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中其向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款160000元。事实和理由：2013年3月，因二被告在南岳镇光明村6组宅基地新建住宅缺资金，向原告借款160000元，并出具借条。两被告收入不高，需抚养小孩，赡养父母，至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。被告旷昌平承认原告何中其主张的全部事实及诉讼请求。被告曾素英辩称：原告何中其与被告旷昌平之间的债务是伪造的，本案系虚假诉讼。其理由如下：1、被告曾素英与被告旷昌平系共同生活了12年的夫妻，旷昌平常年在外工作，开过的士，跑过运输，家中积累了一定的财富，并无举债的可能与必要；2、被告旷昌平向原告何中其借款时系二被告夫妻关系存续期间，但被告旷昌平却从未向被告曾素英提起过该笔借款，且陆续发生的被告旷昌平其他亲友起诉的借款案件均在被告旷昌平起诉与被告曾素英离婚之后，故本案存在被告旷昌平与原告何中其恶意串通，企图转移财产的虚假诉讼可能性;3、该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间但被告曾素英至起诉前对该笔借款从不知情，未与被告旷昌平有过举债的合意，亦从未在任何借据上署名;4、原告仅提供了一份借条，并未提供其他能够证明借款已实际交付的证据予以佐证。综上，请求驳回原告何中其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据一，被告旷昌平无异议，被告曾素英对真实性、合法性及证明目的均有异议。经查，该借条系由旷昌平亲笔书写，与本案待证事实相关联，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认。2、对被告曾素英提交的证据一、二，原告何中其和被告旷昌平均认为与本案没有关联。经查，被告曾素英提交的民事起诉书、传票，可证实本案发生在二被告离婚诉讼之后，故本院对该证据予以认可；被告曾素英提交的证据二，与本案无关联，本院对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旷昌平与被告曾素英系夫妻关系，原告何中其系被告旷昌平的表哥。2013年被告旷昌平、曾素英在南岳镇光明村6组建住宅一栋，花费资金大约560000元。庭审中，原告何中其出具了被告旷昌平所书的借条，载明“今借到何中其人民币壹拾陆万元整（160000元整）建房使用.是实旷昌平条2013年3月10日”。故原告何中其要求二被告归还借款。另查，本案受理前，被告旷昌平于2016年2月17日向南岳法院起诉与被告曾素英离婚，诉讼期间旷昌平要求分割婚后债务795000元，被告曾素英对债务均提出异议，后离婚诉讼因旷昌平撤诉而终止。2016年4—5月间，被告旷昌平的姐姐旷美南、姐夫谭美新、表哥谭合清及原告何中其陆续起诉被告旷昌平和曾素英归还借款共计695000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告何中其是否借款160000元给被告旷昌平。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，侵害他人合法权益。原告何中其庭审中陈述：其经营南岳特步运动品牌专卖店，月收入一万以上，因2013年年初计划买车，从2012年11月开始，店里的营业款就一直存放在家中。2013年3月10日，旷昌平因建房缺资金欲借款，何中其当即将家中现金160000元借给被告旷昌平。庭审中，原告何中其未提交经营南岳特步运动品牌专卖店的证据，且无其他证据综合证实原告的经济状况和出借能力；另原告作为出借人，出借时，既未要求被告旷昌平出具借条，亦未约定还款期限，其行为明显不符合常理。被告旷昌平庭审中陈述：家庭经济困难，打工月收入4000元，其妻曾素英无工作，下有二个小孩需要抚养，上有母亲、叔叔、兄长需负担。根据被告旷昌平的陈述，其收入仅能维持家庭正常开支，负担过重，其对外借款时理应充分考虑自己的经济状况及还款能力。原告何中其作为被告旷昌平的表哥，对旷昌平家庭经济状况应是清楚明了的，在旷昌平提出欲借款项巨大时，更应充分考量旷昌平的还款能力及资金回笼问题，但其并未拒绝而是将款项出借。二人的行为均与常理不符。结合同一时间段本院受理的旷美南、谭美新、谭合清诉被告旷昌平、曾素英案件中来看，多案原告诉求二被告偿还借款共计695000元，被告旷昌平对债务均予认可，称系在2010年10月—2014年1月期间在衡阳买房、南岳建房所借。而这些案件的出借人均为被告旷昌平的亲戚，出借时均未要求二被告出具借条，也未约定还款期限。现有借条均无被告曾素英的签名，事后借款人都没催收过，也未告知被告曾素英借款的事实，亦无证据证实被告曾素英与旷昌平有借款的合意并对借款的情况知晓，且上述案件均发生在二被告夫妻感情不合起诉离婚之后。综合以上分析认定，本院认为，原告何中其主张借款160000元给被告旷昌平的事实缺乏充分必要的证据佐证，且无法形成合理有效的推断，故原告要求二被告归还借款160000元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告何中其要求被告旷昌平、曾素英归还借款160000元的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告何中其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷春桃人民陪审员  李代福二〇一六年十二月八日书 记 员  瞿智芳核对人：瞿智芳本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；(九)当事人不正当放弃权利；(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016���豫07**民初3847号原告孟德强，男，1951年3月9日生，汉族，住长垣县。委托代理人孟维，女，1983年10月8日出生，汉族，住长垣县。被告张国杰，男，1980年3月5日出生，汉族，长垣县。原告孟德强因与被告张国杰健康权纠纷一案，孟德强于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年11月2日向张国杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟德强的委托代理人孟维、被告张国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟德强诉称，2016年2月15日，张国杰去孟德强家里发生打架事件，造成孟德强受伤，后经长垣县公安局樊相派出所调解，达成了《调解协议书》。协议书约定：张国杰承担孟德强的医疗费。协议���订后张国杰却并未按照协议约定支付原告住院所花费的任何费用。现孟德强要求张国杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计9800元。张国杰辩称，孟德强所起诉的所有费用不应由张国杰承担，理由如下：2016年2月15日，张国杰带着其侄女去孟德强家里接儿子，孟德强当时喝了酒，张国杰进屋之后，因言语不和，孟德强开始对张国杰进行殴打，张国杰让其侄女打电话报警，孟德强的三女儿夺过手机摔到地上，后孟德强又叫来十来个人轰张国杰走，张国杰就又报了警，后警察来进行了处理并在派出所进行了调解，后孟德强装病住了院，张国杰的父亲和姐姐去医院看孟德强并付给了1000元医药费。经审理查明：孟德强之女孟维与张国杰系夫妻关系。2016年2月15日，张国杰去其岳父孟德强家接妻子孟维回家，后因家庭矛盾发生打架，造成孟德强受伤。孟德强于同日到长垣县人民医院住院进行治疗,经诊断为颅脑损伤、胸部外伤。后孟德强于2016年2月18日出院。孟德强住院期间共花费医疗费用3616.65元。现孟德强要求张国杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计9800元，并由张国杰承担本案的诉讼费用。上述事实有双方当事人的陈述、孟德强提交的调解协议书、医疗票据三张、住院病案、住院证、诊断证明、费用明细清单、出院证证据在案佐证。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。孟德强身体所受到的伤害是张国杰的侵权行为所致，张国杰的行为侵犯了孟德强的健康权，造成孟德强身体受伤住院治疗的结果，张国杰应当承担赔偿孟德强经��损失的责任。孟德强合理的经济损失有：住院医疗费3616.65元；孟德强要求的护理费，应计算为338.24元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，30864元/365天×4天）；孟德强要求的营养费，应计算为60元（15元×4天）；孟德强要求的住院伙食补助费，应计算为60元（15元×4天）；交通费因根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合孟德强就医地的实际距离等情况，本院酌定为50元；以上共计4124.89元。孟德强要求的精神抚慰金、误工费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张国杰于本判决书生效之日起十日内赔偿孟德强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4124.89元。驳回孟德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一六年十二月十四日书记员 王化强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7075号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告包宝音乌力吉，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告包宝音乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月五日书记员  孙佳丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3374号申请执行人:张灯美。被执行人：倪如奎。本院在执行申请执行人张灯美与被执行人倪如奎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字02085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪如奎于本判决生效后30日内赔偿原告张灯美医疗费58810.96元；被告倪如奎负担案件受理费1208元，被执行人应向本院交纳执行费用782元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年8月29日通过执行司法查控系统查询被执行人倪如奎的银行存款信息，未发现被执行人倪如奎有可供执行的银行存款。于2016年8月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的土地、房产登记信息。查询到被执行人倪如奎所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，于2016年12月15日对其车辆进行查封。因其车辆在外，故无法扣押。于2016年9月5日通过执行全国法院网络执行查控系统查询被执行人倪如奎的银行存款信息，未发现被执行人倪如奎有可供执行的银行存款。于2016年12月14日14时10分通过电话联系申请执行人及其代理人，其反映被执行人长期在外，下落不明。故申请终结本案的本次执行程序。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张春香的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，除被执行人倪如奎所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，于2016年12月15日进行查封。被执行人倪如奎确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字02085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何卫民审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  仲 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6247号罪犯魏建权，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)昆刑三初字第557号刑事判决，以被告人魏建权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏建权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月30日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯魏建权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏建权予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯魏建权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯魏建权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏建权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏建权减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月22日起至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1196号原告：福建省明欣集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇院后村。组织机构代码：79176991-5。法定代表人：黄东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。被告：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告福建省明欣集团有限公司与被告庄作龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告福建省明欣集团有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省明欣集团有限公司以其欲与庄作龙协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建省明欣集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省明欣集团有限公司负担。审 判 长  林源泉人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  陈加新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡卓君
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执356号被执行人周正开，男被执行人杨方良，男被执行人杨方强，男本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强犯组织、领导传销活动罪一案中，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以刘某的名义在中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行的存款（卡号:XXXXX）依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，对花垣县公安局冻结的刘某在中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行（卡号:XXXXX）的全部存款及孳息，予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：划拨湖南省花垣县公安局冻结的被执行人周正开、杨方良、杨方强以刘某的名义在中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行开设账户（户名：刘某；卡号：XXXXX）中的存款1775元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。本裁定立即执行。审判长  杨金志审判员  徐保学审判员  石宗云二〇一六年十二月二十七日书记员  龙新林
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6972号原告:刘绥乐，男，1971年10月出生，汉族，陕西省绥德县人，个体工商户，现住绥德县。被告：单义成，男，1974年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体工商户，现住址不详。本院在审理原告乔能文与被告柴贵州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔���文撤诉。案件受理费7280元，免予收取。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月一十六日书 记 员  韩小宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申97号再审申请人（原审原告）：靳佩，男，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人（原审原告）：谢金菊，女，汉族，住襄阳市樊城区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）。住所地襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人：毛家全，该公司董事长。再审申请人靳佩、谢金菊因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。靳佩、谢金菊申请再审称，原审判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有提出违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为：当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件，这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受人于2013年12月30日正式交房。2013年12月30日，靳佩、谢金菊以交付的房屋没有经过消防验收及房屋备案为由没有接受房屋，据此，可认定靳佩、谢金菊拒约接受花样年公司履行。虽然花样年公司出售的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但不影响靳佩、谢金菊依照双方合同约定接受、占有、使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合合同约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，本院不予审议。关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及靳佩、谢金菊拒绝接受房屋的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则。综上，靳佩、谢金菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳佩、谢金菊的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年十二月十三日书记员 曾 傲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3362号罪犯杨家伟，男，1990年9月9日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年3月11日作出（2014）河刑初字第35号刑事判决，以被告人杨家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年10月8日起至2018年10月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨家伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨家伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨家伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、7月20日获得记功奖励2次；2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、孟某及罪犯证明人彭某、杨某的证明材料，罪犯减刑审批表���减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨家伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因其未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨家伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金十万元不变。（刑期至2017年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1287号上诉人（原审被告）：李静，男，1971年2月7日出生。被上诉人（原审原告）：刘银聚，男，1989年7月18日出生。原审被告：李景奇，男，1981年6月25日出生。上诉人李静因与被上诉人刘银聚，原审被告李景奇民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现���审理终结。李静上诉请求:将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：其经常居住地为北京市顺义区高丽营镇七村东门路王家巷5号，故要求将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。刘银聚、李景奇对于李静的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系刘银聚依据受让的何万龙的债权提起的诉讼,属合同之诉。本案中，借款人李静、担保人李景奇与出借人何万龙签订的《借款合同》约定，因合同发生的争议由合同签署地和合同履行地法院管辖,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。现《借款合同》载明合同签署地和合同履行地为北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。刘银聚向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；据此，李静关于将本案移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月二十九日书记员  谭雅媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13870号原告：王俊，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张仕，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王俊与被告张仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼。被告张仕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)106,000元；二、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金106,000元为基数，自2016年4月15日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年4月15日被告以做生意为由向原告借款112,000元，当天原告在工行通过银行柜面转账方式将借款转到被告账户，被告当日出具借条和收条，借条和收条上的内容都是被告写的，手印也是被告按的，具体先写的就借条，然后再进行转账，收条是转账过后写的。借款到期后被告未还款，起诉后，被告父亲替被告还过原告6,000元，现仍欠借款106,000元。被告张仕未作答辩。本院认定如下：被告于2016年4月15日向原告出具借条和收条，借条明确，被告向原告借款112,000元，于2016年5月14日归还，利息按银行同期贷款利息4倍计算。收条显示，收到王俊112,000元。中国工商银行转账凭证显示，工作日期2016-04-15，借方户名王俊，借方币种人民币，借方转账金额112,000，贷方户名张仕。审理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款106,000元。上述事实，有借条、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借条、收条、中国工商银行转账凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仕于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款人民币106,000元。二、被告张仕于本判决生效之日起十日内支付原告王俊借款利息及借款逾期利息(以本金106,000元为基数，自2016年4月15日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,420元，由被告张仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年十二月九日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1086号申请执行人胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人黄和，男，1983年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行胡雪美与黄和民间借贷纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，被执行人黄和所有的罗源县凤山镇闽星佳园9号楼1007单元已办理预售登记，该房产已在另一案件中查封，该房产为预售登记，暂时无法进行处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1086号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  唐 深