wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5983号原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：韦成彬，男，1980年3月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。被告：张霞，女，1980年2月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。被告：韦郑将，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住安徽省临泉县。三被告共同委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理阜阳冠达汽车销售有限公司诉韦成彬、张霞、韦郑将追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一六年十二月八日书记员  张婧琼
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初622号原告：常宁，男。委托诉讼代理人：张斌，大同市大同县倍加造法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜用平，大同市大同县倍加造服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，任公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，系该公司员工。原告常宁与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜用平、被告的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计68282元。其中包括车辆损失费63482元、车损评估费3000元、施救费1800元。二、判令被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日8时许，杨全军驾驶晋B720**/晋BAQ**挂车由东向西行驶至109线运煤专线东，与同向前方冯照驾驶的晋B578**/晋BU2**挂车追尾碰撞，造成人无伤、车辆受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，杨全军负本次交通事故的全部责任，冯照无责任。事故车晋B720**/晋BAQ**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车辆损失险，其中主车的赔偿限额为199800元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生、责任划分及投保情况无异议，事故发生在保险期内。对原告主张的车损，我公司估损35000元，超出部分不予认可，评估结果高出市场价30%多，我公司请求重新鉴定，施救费我公司认可600元，评估费、施救费不在保险理赔范围。原告常宁向本院提供的交通事故认定书、车辆保险单、行车本、驾驶本、资格证及车辆保险理赔权证明，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的车损评估意见书，系有评估资质的评估机构出具，与本案有关联。被告虽提出车损评估偏高，请求重新鉴定的意见，但未提供任何证据予以反驳，且事故车辆已经维修，庭后，原告提供了宝佳汽修厂明细表及收据与评估意见书能相互印证，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的评估意见书予以确认。原告提供的施救费、评估咨询费票证明原告支出了施救费、评估费，其该费用系车辆因交通事故受损后必然发生的合理费用，故本院对证据予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月31日8时许，杨全军驾驶原告常宁所有的晋B720**/晋BAQ**挂车由东向西行驶至109线运煤专线东，与同向前方冯照驾驶的晋B578**/晋BU2**挂车追尾碰撞，造成人无伤、车辆受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2016CS号认定，杨全军负事故的全部责任，冯照无责任。事故发生后，原告常宁所有的晋B720**牵引车经大同市弘毅价格评估有限公司评估损失金额为63482元。原告支出车损评估费3000元，施救费1800元。晋B720**号车在被告处投有一份商业险，其中机动车损失保险限额为199800元，保险期间为2016年5月30日起至2017年5月29日止，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产保险合同纠纷，故案由应为财产保险合同纠纷。对于本起道路交通事故发生的事实、交通部门的责任认定及车辆投保情况，原、被告均无异议。原告的损失数额的确定及是否应获得赔偿是本案的主要争议焦点。原告常宁诉请的车辆损失费63482元有评估意见书证实，证明了原告事故车辆的直接损失，本院予以确认；车损评估咨询费3000元，有评估咨询费发票证实，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；施救费1800元，有增值税施救费发票证实，是原告为减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。以上三项共计68282元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告常宁所有的晋B720**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车损失险，被告依投保内容收取了保险费，出具了保险单，双方形成了保险合同关系，且事故发生在保险期内。故被告应在承保的机动车损失险保险限额内赔偿原告68282元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常宁车辆各项损失68282元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  樊素英二〇一六年十二月十九日书记员  李国亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2170号原告焦作康利达食品股份有限公司，住所地：焦作市武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人：邱国庆，董事长。委托代理人韩会婷、王文静(实习)，河南瀛豫律师事务所律师。被告孙小荣，女，汉族，1968年12月4日生，住武陟县。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作康利达食品股份有限公司与被告孙小荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作康利达食品股份有限公司委托代理人韩会婷、王文静，被告孙小荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与宋碧华签订《大肠购销协议》，宋碧华从原告处购买大肠，合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日。合同签订后，宋碧华安排其雇佣的员工在原告处对大肠进行清理。被告为宋碧华雇佣人员，由宋碧华进行管理、发放工资，与宋碧华形成劳务关系。被告在处理大肠的过程中受伤，宋碧华支付相应的医疗费等相关费用。被告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。经焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁定原告与被告之间存在劳动关系。该裁定违反法律规定，更与事实不符。首先，原告与宋碧华之间构成合同关系，由原告供货，宋碧华支付货款；其次，原告与被告之间无任何事实及法律关系，其作为宋碧华雇佣工人，劳动成果由宋碧华一人享有，且由宋碧华根据其劳动发放工资。综上，仲裁裁定明显于法无据，更与事实不符，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我认为我们不存在劳动关系。我的工资是由宋碧华开的，我再向宋碧华主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与宋碧华签订《大肠购销协议》，约定宋碧华购买原告大肠，按照客户标准加工；合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日；宋碧华的工作人员进入原告厂区作业时，不得影响原告的正常生产；宋碧华所雇佣员工与其形成劳务关系，与原告无任何关系，在合同期内出现的一切人身安全、法律纠纷等问题一概与原告无关。后宋碧华雇佣被告在原告厂区加工大肠，被告受宋碧华管理，工资由宋碧华发放。2016年4月4日，被告在工作中受伤。2016年5月24日，被告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出焦劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。庭审中，被告认可与原告之间不存在劳动关系。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中，原告与被告并未签订劳动合同；根据庭审查明的事实，原告将大肠出售给宋碧华，宋碧华利用原告场地进行大肠加工，双方约定宋碧华雇佣人员与原告无任何关系。宋碧华雇佣被告从事大肠加工工作，被告在工作过程中接受宋碧华的管理，工资待遇由宋碧华发放，被告与宋碧华之间形成雇佣关系，被告与原告之间不存在劳动关系。庭审中，被告也认可与原告之间不存在劳动关系。故原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条之规定，判决如下：确认原告焦作康利达食品股份有限公司与被告孙小荣之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年十二月二十八日书记员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初2170号（2016）豫0823民初2170号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审319号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗乔生，男，1975年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈习平，女，1979年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗乔生、陈习平违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗乔生、陈习平作出的新计生征字（2016）第XTP20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗乔生、陈习平作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗乔生、陈习平在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗乔生缴纳社会抚养费6900元，陈习平缴纳社会抚养费6900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十八日书记员  刘文乙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2457号原告：张续文，男，1935年10月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张蔚兰，女，武穴市三医院职工，系张续文之女，代理权限为特别授权。被告：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。被告：陈骅，女，1973年3月15日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。被告：柯必银，男，1974年1月25日出生，汉族，住武穴市。原告张续文与被告柯必春、陈骅、柯必银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张续文的委托诉讼代理人张蔚兰与被告柯必春、陈骅、柯必银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张续文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月4日，被告柯必春、陈骅、柯必银向其借款3万元，后经多次催讨，被告均予以推诿。被告柯必春承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款3万元是代被告柯必银所借，当时被告柯必银在上海做生意，人不在武穴，就由其代为出具借条，并在借条上签上了柯必春、柯必银的名字，所借款通过银行转帐给柯必银。被告陈骅对原告主张的事实不予认可，认为自己不知晓其夫柯必春借款一事，自己也未出具欠条，不应该作为本案的被告。被告柯必银承认原告在本案中所主张的借款事实。本院认为，柯必春、柯必银承认张续文在本案中所主张的事实，故对张续文在本案中所主张的事实予以确认。柯必春、柯必银向张续文借款3万元，有柯必春、柯必银出具给张续文的借条为证，证据充分，此款应予以返还，故对张续文要求柯必春、柯必银返还借款3万元的诉讼请求，予以支持。被告柯必春提出自己是代被告柯必银借款，但其在出具借条时注明自己是借款人，故对其不应当承担还款责任的辩解意见不能支持；被告柯必春自认是代被告柯必银借款，且在借条上明确为借款人，依法应对3万元借款与被告柯必银共同承担还款责任；被告陈骅不是借款人，原告张续文也无证据证实被告陈骅知道该笔借款，故对原告张续文要求由被告陈骅承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，判决如下：一、限被告柯必春、柯必银在本判决生效之日起十日内返还原告张续文借款3万元；二、驳回原告张续文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柯必春、柯必银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇一六年十二月十五日书记员  兰明芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7693号原告：王丽萍，女，1992年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展，董事长。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，总经理。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理王丽萍诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丽萍于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。经审查，本院认为，原告王丽萍的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽萍撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王丽萍负担。审判员  谢静筠二〇一六年十二月十六日书记员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2287号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人叶金成，男，1987年12月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，住青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2342号起诉书指控被告人叶金成犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人叶金成到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年11月17日5时50分许，被告人叶金成饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车途经瑞安市瑞湖路周松路路口时，与张某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生追尾，致两车不同程度受损。被告人叶金成在现场被交警查获，并于当日6时39分许被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为155mg/100ml。经事故责任认定，被告人叶金成负全部责任。上述事实，被告人叶金成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶金成归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道理交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年十二月八日（代）书记员 周季蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初12627号原告：王国秀，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市彭水县。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，董事长。本院在审理原告王国秀与被告江苏溧阳建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告江苏溧阳建设集团有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告王国秀向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初12484号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费10元，减半收取5元，由原告王国秀负担。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2716号申请执行人宋胜娟，女，，住所地巴林左旗。被执行人浩斯巴雅尔，男，住所地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3871号判决书，向被执行人浩斯巴雅尔发出执行通知书，被执行人浩斯巴雅尔今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人浩斯巴雅尔收入。本裁定送达后立即生效。执行员  毛永民二〇一六年十二月十五日书记员  张 元
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4118号原告:付朝禄，男，生于1968年5月14日，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托代理人:杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者，特别授权。被告:广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。法定代表人:段治斌，总经理。被告:徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。本院在审理原告付朝禄与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告付朝禄于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告付朝禄撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告付朝禄负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  谭媛媛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）白林民再初字第9号抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。原审原告：曲艳丽，女，1965年1月4日生，汉族，八家子林业局职工医院职工，住和龙市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。原审被告：源昌（延边）实业有限公司，住所地延吉区。法定代表人：黄智泓，该公司董事长。原审被告：延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：夏振兴，该公司董事长。原审原告曲艳丽与原审被告源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2011年12月30日作出（2011）八民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年8月24日作出延林检民监（2015）第13号民事抗诉书，延边林区中级法院于2015年10月13日作出（2015）延林中民指字第14号指定管辖决定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院检察员李松浩出席法庭。原审原告的委托代理人崔京爱到庭参加诉讼，原审被告源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。吉林省人民检察院延边林区分院提出抗诉意见，（2011）八民初字第51号审判卷宗中，没有曲艳丽授权给律师高翠永的委托手续，通过调查询问，曲艳丽并没有聘请律师，高翠永为无权代理。抗诉机关认为，八家子林区基层法院作出的（2011）八民初字第51号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中虽然原被告双方签订了借条，根据举证责任的分配原则，作为贷款人的原告还应提供其已给付借款30万元的收条或者其他相关汇款凭证等证据。否则应承担举证不能的后果。但原判决却在未查明借款是否已经实际交付的情况下判决借款合同生效，所认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决程序违法。该案中，原告曲艳丽没有授权给律师高翠永的代为诉讼，高翠永为无权代理，而八家子林区基层法院在原、被告均未出庭、高翠永无权代理的情况下，开庭审理并作出判决，程序严重违法。原审认定事实：2008年8月23日，被告源昌（延边）实业有限公司向原告曲艳丽借款人民币30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借曲艳丽等三人人民币叁拾万元整（300000.00）。还款时间为2010年9月23日，如到期借款方不按时还款，由担保方负责还款，担保方自愿承担连带清偿责任，每月支付出借方违约金壹万元整，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息”等字样。借款方源昌（延边）实业有限公司及法定代表人黄智泓分别加盖了公章或名章、担保方延吉三星房地产开发有限公司及法定代表人夏振兴签字或盖章。原审认为：源昌（延边）实业有限公司向曲艳丽借款30万元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。延吉三星房地产开发有限公司作为担保人为本案提供了担保，约定如到期借款方不按时还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，原、被告之间的借款担保合同有效。被告源昌（延边）实业有限公司应按约定承担偿还借款的义务，因被告到期未还款，应按约定承担偿还利息的义务。被告延吉三星房地产开发有限公司在借款合同中以担保人的身份为本案提供担保，应当按照约定承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向源昌（延边）实业有限公司追偿。原告要求被告源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司偿还借款本金300000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。原审判决如下：一、被告源昌（延边）实业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告曲艳丽借款本金300000.00元及利息（从2010年9月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告延吉三星房地产开发有限公司对判决书第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告源昌（延边）实业有限公司追偿。案件受理费5800.00元，保全费3000.00元，公告费600.00元，共计9400.00元，由二被告承担。本院再审查明，借款人为原审被告源昌（延边）实业有限公司，担保人为原审被告延吉三星房地产开发有限公司，时间是2008年8月23日的借条。借条内容是：“今借曲艳丽等三人人民币叁拾万元整，还款时间为2010年9月23日，如到期不能按期还款，有担保方负责还款，担保方自愿承担连带清偿责任，每月支付出借方违约金壹万元整，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。如借款方和担保方违约，出借方、借款方、担保方共同约定到出借方所在单位地区八家子林区法院诉讼解决，此条同时做收款条使用（不再单独打收条）。”2008年8月23日，原审被告源昌（延边）实业有限公司出具委托书：“曲延明同志请你把我在曲艳丽等三人手中借款人民币叁拾万元整直接转给杨兆林捌万元整、孟祥国益拾万元整、于志亮伍万元整。所剩款项冲减曲延明办事费用”。另查明，原审原告曲艳丽称起诉状上的签名非本人所签。高翠永无委托代理手续而出庭代理。本院再审认为，原审原告曲艳丽未在起诉状上签名，亦没有证据证明原审原告曲艳丽已委托他人立案，应当认定曲艳丽本人没有起诉。原审审理程序违法，应当撤销原审判决，吉林省人民检察院延边林区分院抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：撤销吉林省八家子林区基层法院（2011）八民初字第51号民事判决。案件受理费5800.00元，退给原审原告曲艳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。审判长  台益奎审判员  潘兴国审判员  姜增民二〇一六年十二月十五日书记员  魏 为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4372号原告：胡永山。委托代理人：胡宽（原告父亲）。被告：于坤。原告胡永山与被告于坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，2016年12月14日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永山委托代理人胡宽到庭参加诉讼，被告于坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永山诉称：被告于2013年11月在原告处借款135000元。2015年5月23日，被告给原告出具金额为145000元借据一枚，约定2105年5月31日前还款45000元，2015年6月至10月每月还款20000元。还款期限届满后经原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款145000元。被告于坤未答辩。经审理查明：2013年11月，被告在原告处借款135000元，双方未约定利息及还款期限。2015年5月23日，原告向被告索要借款时，被告承诺给原告10000元利息，并于当日给原告出具金额为145000元借据一枚，约定2015年5月31日前还款45000元，2015年6月至10月每月还款20000元。还款期限届满后经原告多次索要，被告未还款。认定上述事实的证据有：原告陈述、借据等。本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告提供的借据本院予以采信；原告与被告之间存在借贷关系，有原告陈述及被告出具的借据为凭，本院予以认定；被告未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告还款145000元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告于坤于本判决生效后给付原告胡永山借款145000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（减半收取）由被告于坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一六年十二月二十日书记员  唐振龙
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7347号原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，地址：大连开发区高合里1号楼半地下室5号网点，被告：于娜，女，1977年12月19日生，住址：辽宁省庄河市朝阳街道。本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告于娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一六年十二月十二日书记员  王庆睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终982号上诉人（一审被告）：广汉起点歌行，住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路中段**号。经营者：沈维建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人广汉起点歌行因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广汉起点歌行与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕。广汉起点歌行于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，广汉起点歌行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广汉起点歌行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉起点歌行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十二月一日书 记 员  唐 渝
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执恢19号申请执行人黄勋，男，1983年11月15日出生，住江西省南昌市安义县，被执行人四川元舜物资贸易有限公司。住所地：成都市青羊区双清北路5号。法定代表人赖燕,职务不详。被执行人四川儒诚建材有限公司。住所地：成都市新都区新都镇宝光大道170号1幢4号。法定代表人庄利云，职务不详。被执行人赖伟，男，1977年10月18日出生，住成都市新都区，本院依据已经发生���律效力的（2012）成民初字第1254号民事判决书，于2016年4月13日立案恢复执行黄勋申请执行四川元舜物资贸易有限公司、四川儒诚建材有限公司、赖伟借款合同纠纷一案。申请执行标的6312244元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人黄勋于2016年10月25日向本院递交了《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的借款本金495万、违约金120万元、律师代理费10万元及实现债权的相关费用。四川元舜物资贸易有限公司、四川儒诚建材有限公司、赖伟尚欠黄勋借款本金495万、违约金120万元、律师代理费10万元及实现债权的相关费用。二、终结本院作出的（2012）成民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月六日书记员 谭昕璐
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初905号原告：亢巧。委托代理人：张洪涛。被告：慎玉芬。被告：翟加远,系被告慎玉芬丈夫，其同时为慎玉芬的委托代理人。原告亢巧诉被告慎玉芬、翟加远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢巧的委托代理人张洪涛、被告翟加远（同时作为慎玉芬的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢巧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的借款107000元及利息，利息按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计息，期限从2016年2月6日起至款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年底和2014年初，原告通过同事薛红霞分别出借给被告慎玉芬现金50000元和60000元，共计110000元。慎玉芬给原告出具了借条，并约定月息为1.5%。2014年5月至2014年10月，慎玉芬每月都通过吉利农商行向原告支付利息，共计付息9830元。2014年11月之后慎玉芬不再付息。经双方协商，2015年2月8日慎玉芬向原告偿还本金2000元，2016年2月6日偿还本金1000元，共计偿还本金3000元。后慎玉芬又重新给原告出具了107000元的借条。翟加远与慎玉芬为夫妻关系，根据相关法律规定，上述债务为二被告的共同债务，翟加远应承担共同还款责任。被告慎玉芬、翟加远辩称，原告所诉不是事实，被告并未从原告处借款，翟加远也不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告慎玉芬与翟加远为夫妻关系。2013年底至2014年初，被告慎玉芬累计从原告亢巧处借款11万元。2014年5月至10月期间，每月的20日，慎玉芬均向原告名下的账号为00×××89的吉利农村商业银行账户存入款项（5月的存款金额为1580元，其余月份的存款金额均为1650元），以支付利息，共计支付利息9830元。2015年2月8日、2016年2月6日，慎玉芬向原告的上述账户分别存款2000元、1000元，以偿还借款本金。2016年2月5日，慎玉芬给原告出具借条一张，载明“今借到亢巧现金壹拾万零柒仟元整（107000）（给了李玲和张小峰夫妇二人使用）。借款人慎玉芬”。至今，被告仍未向原告偿还上述借款。认定上述事实的证据有：慎玉芬2016年2月5日出具的借条；原告名下账号为00×××89的河南省农村信用社存折一本通；慎玉芬2014年5月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、2016年2月6日分别向原告的上述银行账户存款的存款凭条等。本院认为，被告慎玉芬向原告的银行账户存款的存款凭条以及其给原告出具的借条等证据能够相互印证，足以证明慎玉芬从原告处借款及其曾向原告支付利息，偿还本金的事实。慎玉芬应当向原告偿还上述借款。被告慎玉芬、翟加远为夫妻关系，本案借款为二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。因慎玉芬重新出具的借条中并未载明还款期限和借款利率，故被告应在原告向其催要后，向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告慎玉芬、翟加远于本判决生效后十五日内向原告亢巧偿还借款本金107000元，并支付利息（利息自2016年12月8日原告起诉之日起算至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告亢巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告慎玉芬、翟加远负担1209元，原告亢巧负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员 陈峻辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初4408号原告陈某，女。被告毕某，男。原告陈某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，2016年12月27日原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。代理审判员 韩 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张亚芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5726号原告肖文新，男，1978年4月27日出生，蒙古族，农民，现住址新民市。被告杜玉章，男，1965年2月22日日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。原告肖文新诉被告杜玉章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文新到庭参加诉讼，被告杜玉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，自2015年5月3日起，被告多次在原告处赊购鱼料，累计共欠款216,400元，有被告出具的欠据为凭。后因鱼料款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款216,400元，并承担本案诉讼费。被告未提供书面答辩。经审理查明，被告系从事渔业养殖的农户。自2015年5月3日起，被告多次向原告处赊购鱼料，累计共欠款216,400元，有被告出具的欠据为凭。后因货款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款203,363.5元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠据原件，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款不付不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告杜玉章于本判决书生效后立即共同给付原告肖文新货款203,363.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,273元，由被告杜玉章承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十二月二十一日书记员  孙丽
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初903号原告：黄玉兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被告：袁帮勤，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。原告黄玉兰与被告袁帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托诉讼代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告袁帮勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款90,000.00元整，资金占用利息自2014年10月4日起按年利率6%计算至还清之日止；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，被告多次向原告借款，每次借几千元的金额，截止2013年10月3日，被告的借款金额累计达到了90,000.00元，故被告向原告出具了一张借款90,000.00元的总借条，约定2014年10月3日还清。约定的归还期满后，原告多次索要无果，故原告黄玉兰依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁帮勤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参与诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查后认定如下：原告黄玉兰的身份证、被告袁帮勤的户籍证明、四川省犍为县寿保乡旺家村村民委员会于2016年9月6日出具的《证明》、被告袁帮勤于2013年10月3日出具的《借条》均内容真实、形式合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄玉兰已实际出借借款于被告袁帮勤，被告袁帮勤依法应按约履行其还款义务。被告袁帮勤未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求资金占用利息自2014年10月4日起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁帮勤应在本判决发生法律效力后三日内返还原告黄玉兰借款90,000.00元，并从2014年10月4日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元（已由原告黄玉兰预交），由被告袁帮勤负担（在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王 琼代理审判员  杨媛嫒人民陪审员  傅建成二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄玲玲附：本裁判文书所适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3196号罪犯郭永刚，男，1990年6月6日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第58号刑事判决，以被告人郭永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年10月25日起至2024年10月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，记功奖励1次。建议减刑一年十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭永刚符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月18日、7月31日、11月30日、2013年4月30日、10月20日、2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励10次；2016年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、武某、费某及罪犯证明人邓某、曹某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯郭永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭永刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8318号原告：陈明毅，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：冯卫华，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告：白英俊，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林达仁，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告陈明毅与被告白英俊、林达仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，2016年8月15日依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈明毅及其委托诉讼代理人冯卫华到庭参加诉讼。被告白英俊、林达仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明毅向本院提出诉讼请求：1.白英俊、林达仁返还陈明毅借款50000元，并从2015年8月5日开始至付清之日按照中国银行同期同类贷款利息支付利息；2、白英俊、林达仁承担陈明毅为本案支出的律师费3000元；3、本案的诉讼费用、公告费500元由白英俊、林达仁承担。事实和理由：2015年7月4日白英俊因做生意资金短缺，向陈明毅借款50000元，并出具了《借据》，约定：借款50000元，借款期限1个月，还款日期为2015年8月4日。如逾期，除应归还上述借款外，应自借款之日起支付利息并承担陈明毅为实现债权而支出的费用，包括律师费。同日，林达仁出具《担保书》为上述借款提供了担保。林达仁同意为上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期限届满时起算。当天陈明毅通过转账45000元和支付现金5000元的方式将上述借款给予白英俊。白英俊借款后未按照约定归还借款。陈明毅多次催讨均无果，故诉至法院。陈明毅为本案诉讼支出律师代理费3000元、公告费500元。白英俊、林达仁未予答辩，亦未提交证据。陈明毅提交借据、担保书、转账记录、律师代理费发票、公告费发票证明所述事实。白英俊、林达仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对陈明毅提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈明毅与白英俊之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现白英俊未依约履行还款义务，已经构成违约，故对陈明毅要求白英俊返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年8月5日开始至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息以不超过年利率6%的标准为限。此外，陈明毅所主张的律师费3000元、公告费500元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。依据担保书，林达仁作为连带保证人，应该对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、白英俊应于本判决生效之日起十日内返还给陈明毅借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2015年8月5日计至实际还款日止）；二、白英俊应于本判决生效之日起十日内向陈明毅支付律师代理费3000元、公告费500元；三、林达仁对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向白英俊追偿。四、驳回陈明毅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，由白英俊、林达仁负担。白英俊、林达仁应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （王军玲）二〇一六年十二月十三日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2146号原告：何学良，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨存纪，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告何学良与被告杨存纪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6280元，减半收取3140元，由原告何学良负担。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡亚青
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4199号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告郭占荣，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告王月光，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告阚策，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭占荣、王月光、阚策金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,770元，减半收取885元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3766号罪犯柳光明，男,1984年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年6月28日，最高人民法院作出(2009)刑四复36662893号刑事判决，认定罪犯柳光明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯柳光明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯柳光明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯柳光明的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2014年10月25日至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终132号上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路128号联发广场写字楼。法定代表人：韩艮霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐海山，男，1990年10月17日出生，汉族，住德安县。上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人唐海山商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初754号民事裁定，向本院提起上诉。江西新子欣地产有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地、主要财产所在地均在江西省南昌市红谷滩新区，请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人唐海山原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为交付不动产，涉案不动产即德安县集贸市场B5幢一单元501号房屋，位于江西省德安县，故本案的合同履行地为江西省德安县。江西省德安县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被上诉人唐海山选择本案由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。综上，江西新子欣地产有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 姚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3545号罪犯洪远德，男，1959年6月12日生，原住江苏省如皋市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)通中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人洪远德犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。洪远德等人犯罪行为造成的国家税收损失继续予以追缴，上缴国库。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月13日作出(2004)苏刑二终字第020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年4月13日交付执行。该犯在服刑期间内，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年7月10日起至2025年10月9日止。本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第2960号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2941号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3931号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年2月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪远德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪远德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯洪远德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。洪远德确有悔改表现，2015年2月、2015年11月、2016年10月获监狱表扬三次。洪远德被判处没收个人全部财产及继续追缴损失均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯洪远德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯洪远德未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯洪远德减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年3月9日止)，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4267号申请执行人王建卫，男，生于1962年7月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区吴家梁头道河则67号，农民。被执行人高军，男，生于1976年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区1号楼401室，无固定职业。被执行人乔美霞，女，生于1975年4月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业。本院在执行王建卫与高军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初4147号民事判决书，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币5万元及利息，承担案件受理费860元，执行费1150元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫晓军
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执540号申请执行人黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司，组织机构代码30855490-7，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部11委1栋6-1号。法定代表人田宝京，男，该公司经理。被执行人王树滨，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委53栋277号。本院在执行黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司与王树滨买卖合同纠纷一案中，被执行人王树滨自动履行法律确定的给付义务12150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初850号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一六年十二月六日书记员  李光日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4585号罪犯周洪宝，男，1969年12月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人周洪宝犯诈骗罪、行贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币1500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯周洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周洪宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯诈骗数额特别巨大，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2009年4月至5月期间周洪宝为使陈某某等人在珲春老龙口水库的非法采金活动得到保护，受陈某某等人之托向时任珲春市公安局副局长鲁志杰行贿110万元。5月26日到7月18日称将“葫芦鳖”、“河邦”全部买下，收取陈某某等人200万元；又以办理合法采金手续收取陈某某等人300万元；谎称办理春化附近80公里区域采金手续，收取陈某某等人228万。同年8月14日，该犯在明知不能取得采金许可的情况下，又收取陈某某144万元。该犯共收取873万元，给律某某200万元办理采金手续未果，向鲁志杰行贿160.82万元，为采金活动支出87.53万元，购买车辆支出110万元，其余314万余元被其购买房屋等挥霍。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币460元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周洪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能归还，犯数罪，社会危害性较大，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周洪宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6016号原告：李富英，女，1969年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李友顺，男，1990年10月11日出生，汉族，住三河市。李富英诉李友顺健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。李富英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李富英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李富英撤诉。案件受理费300，减半收取计150元，由李富英负担（已预交）。代理审判员  袁博鸿二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐林娜
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执929号之一申请执行人钱文学，男，1964年9月26日出生，住铜官山区。被执行人唐乙明，男，1978年11月22日出生，住铜官山区。本院在执行钱文学申请执行唐乙明劳务合同纠纷一案过程中，查封了被执行人唐乙明位于友好家园8栋1单元501室房产，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对铜官山区友好家园8栋1单元501号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年十二月九日书记员  钱军霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3121号原告：苏红民，男，汉族，1967年2月2日生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。法定代表人弋书宾，任公司总经理。被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。法定代表人唐彦昌，任公司总经理。二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告苏红民诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红民的委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金3000元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款2100元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00024号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿1亩，共需香椿苗3000棵，每年可得股利750元，原告资金入股3000元，按年10%比例分红即300元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿1.5亩，每年股利750元，资金股为3000元，每年分红300元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为2100棵。2014年，原告领得分红款735元。本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款735元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金3000元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失1000元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款735元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告苏红民2015年土地股、资金股分红款735元；驳回原告苏红民的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  宗亚丽二〇一六年十二月九日书 记 员  许 东
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督194号申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被申请人：何快华。申请人新邵县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2013年5月15日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，期限为3年，月利率8.86‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了贷款申请书一份和借据一张。要求被申请人何快华给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11796.81元，合计61796.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何快华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息11796.81元，合计61796.81元。申请费100元，由被申请人何快华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月一日书记员  黄邵峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9187号罪犯聂帅，男，汉族，中专文化，1990年3月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月24日作出(2014)宿城刑初字第0300号刑事判决，以被告人聂帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。因罪犯聂帅在缓刑考验期内违反缓刑的监督管理规定,情节严重。2014年9月12日江苏省宿城区人民法院作出（2014）宿城刑执字第09号刑事裁定，裁定撤销（2014）宿城刑初字第0300号刑事判决对罪犯聂帅宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯聂帅收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2017年5月19日止）。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯聂帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯聂帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂帅减去有期徒刑四个月六日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1527号申请执行人罗某，女，1973年8月2日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人陆某，男，1969年9月6日出生，汉族，公司管理人，住南宁市。本院在执行罗某与陆某离婚纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人陆某已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第1752号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（（2015）南市民一终字第1752号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月二日书记员 肖 遥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4566号原告：谢振坤。被告：田彪。被告：门志宇。委托代理人：王秀芹。原告谢振坤诉被告田彪、门志宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振坤、被告田彪、被告门志宇的委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢振坤诉称：2016年5月25日二被告给别人插稻苗，干活时二被告开车从原告承包田地里经过，把原告家已经出来的玉米苗碾压，事后原告要求二被告赔偿，调解未果，故要求二被告赔偿原告经济损失2万元。田彪辩称：我走的道不是原告的土地，没有压原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。门志宇辩称：原告起诉不是事实，没有证据证明我压他的土地了，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月25日，在前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村刘凤阳山谢振坤家地附近，田彪、门志宇因驾驶农用车驶过，后谢振坤以门志宇压其家为由，将门志宇致伤。上述事实有原、被告双方陈述及公安机关卷宗材料等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向二被告主张赔偿，但并没有提供证明其损失与二被告之间有因果关系，亦未提供相着证据证实其具体的损失的数额，故对于原告谢振坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢振坤的诉讼请求。案件受理费300元（其中150元未交纳），由原告谢振坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  王金龙人民陪审员  孟昭海二〇一六年十二月十六日书 记 员  白宝石
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执保96号申请人浙江甬金金属科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道99号。被申请人保定凯巍电气设备销售有限公司，住所地保定市莲池区学府胡同22号院1-1-1110。本院在审理申请人浙江甬金金属科技股份有限公司与被申请人保定凯巍电气设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人保定凯巍电气设备销售有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施俊慧二〇一六年十二月二十三日书记员  赵成城
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初1935号原告：陈杰，男，汉族，1989年4月6日出生，住址：河南省潢川县。被告：新乡市名成置业有限公司，住所地：新乡市劳动路枣焙街23号。法定代表人李树雯，经理。委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告陈杰诉被告新乡市名成置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案受理费减半收取3762.5元，由原告陈杰承担。审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：马新荣二〇一六年十二月十九日书 记 员 ：闫晨晨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1975号原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人党胜利，任公司董事长。委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。被告平顶山市宝玉玻璃制品有限公司，住所地：平顶山市石龙区兴龙路中段，组织机构代码：584373088。法定代表人赵金文，任公司经理。被告平顶山市通亚选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区捞饭店村，组织机构代码：554217949。法定代表人李耀培，任公司经理。被告赵光辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住宝丰县。被告刘南晓，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市宝玉玻璃制品有限公司、平顶山市通亚选煤有限公司、赵光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  姚琳琳人民陪审员  王慧丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4177号原告：南通中小企业合作促进会，住所地南通市崇川路1号5号楼。法定代表人：张洋。原告：南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究院4号楼206室。主要负责人：张春华。上述两原告共同委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告：南通三合船务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村。法定代表人：李树青，总经理。被告：李树青，男，1980年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨玉成，男，1971年4月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通同佳船务有限公司，住所地南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：杨玉成，总经理。被告杨玉成、南通同佳船务有限公司共同委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。原告南通中小企业合作促进会（以下简称中小企业促进会）、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会（以下简称中小企业基金管委会）与被告南通三合船务有限公司（以下简称三合船务公司）、李树青、杨玉成、南通同佳船务有限公司企业（以下简称同佳船务公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案���，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，后转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。原告中小企业促进会、中小企业基金管委会向本院提出诉讼请求：判令被告三合船务公司归还原告借款人民币200万元并支付利息71.61万元（利息暂计算至2016年4月30日，实际计算至法院生效判决之日）；判令被告三合船务公司支付资金安排服务费880元；判令被告三合船务公司支付平台服务费15万元；判令被告三合船务公司支付借款催收费29.6万元；判令被告李树青、杨玉成、同佳船务公司对上述全部债务承担连带清偿责任；判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告三合船务公司因资金周转困难，于2014年3月28日向两原告借款并签订了《借款合同》，约定被告三合船务公司向原告中小企业基金管委会借款200万元，并就借款利息、资金服务费、平台服务费、借款催收费用以及律师代理费等合理费用作出约定。被告李树青、杨玉成、同佳船务公司对上述债务承担连带保证责任，并签订相应的担保合同。合同签订后，原告按照合同约定将款项出借给被告三合船务公司使用，借期届满，两原告多次要求被告三合船务公司归还借款，被告三合船务公司至今未予偿还。本院经审查认为，原告中小企业基金管委会与被告三合船务公司签订《借款合同》，约定由中小企业基金管委会向三合船务公司提供人民币200万元的借款。此后原告中小企业基金管委会又与被告三合船务公司、李树青、杨玉成、同佳船务公司签订《担保协议》，被告李树青、杨玉成、同佳船务公司为原告与中小企业基金管委会签订的《借款合同》提供担保，担保方式包括提供担保船舶“南通三合5”、“南通三合7”、“南通三合08”、“南通三合货168”、“南通三合6”、“南通三合518”、“南通三合8999”。因原告中小企业基金管委会与被告三合船务公司、李树青、杨玉成、同佳船务公司的企业借贷纠纷系以船舶设定担保的借贷纠纷，且两原告不仅依据借款合同向借款人三合船务公司提出诉讼主张，同时也依据担保协议向保证人李树青、杨玉成、同佳船务公司提出诉讼主张，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条的规定，应当属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条的规定，本案属海事案件，本院无管辖权，本案被告住所地及合同履行地均在武汉海事法院管辖地域。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序��》第六条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志成代理审判员  丁睿智代理审判员  张 赟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张颖超
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初389号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人袁德文，男，1971年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人袁德文犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人袁德文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁德文因夫妻矛盾长期分居，怀疑是其岳母汪某从中作梗，而对汪某产生怨恨情绪。2016年7月22日10时许，袁德文在家喝酒后，从家中拿���一把斧头来到岳母汪某家中，用斧头砍伤汪某头部，尔后逃离现场。经法医学鉴定，汪某的身体构成轻伤一级。上述事实，被告人袁德文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，扣押决定书，扣押物品文件清单，作案工具，抓获经过，户籍证明；证人袁某、邹某1、杨某、邹某2、周某的证言；被害人汪某的陈述；被告人袁德文的供述与辩解；司法鉴定意见书；提取笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁德文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁德文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁德文归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六��七条第三款之规定，判决如下：被告人袁德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起到2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  罗崇学人民陪审员  刘光武二〇一六年十二月二十九日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年���上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2160号申请执行人陈纪民，男，1955年3月8日出生，汉族。被申请执行人朱春刚，男，1979年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈纪民与被执行人朱春刚的人格权纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈纪民向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：通辽市中级人民法院（2016）内05民终1292号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十二月十九日书记员  卜庆远
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2893号罪犯石帅，男，1989年11月25日出生，回族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2014年5月28日作出（2014）泊刑初字第2号刑事判决，以被告人石帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯石帅符合减刑条件。经审理查明，罪犯石帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘华东、王某及罪犯证明人贺某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯石帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石帅减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2017年3月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 丁 月
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2522执56号申请执行人吴某某，男，汉族，1967年2月生，福建省莆田市人，现住青海省同德县北环路某钢材经营部。被执行人王某某，男，藏族，1967年3月生，青海省同德县人。申请执行人吴某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）青2522民初124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付欠款14410元。本案在执行过程中，向被执行人王庆送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人王某某于2016年12月19日与申请人吴某某达成和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一六年十二月十九日书记员 拉 毛 杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5757号原告金碧物业有限公司松原分公司。被告康杜娟，女，1987年9月5日，汉族，现住松原市。本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告康杜娟民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。案件受理费1016元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  董艳辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 哲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2075号原告:刘某，女，汉族，1990年2月15日出生，住新安县。委托诉讼代理人：刘协和，男，汉族，1949年1月12日出生，住址同上。系刘某父亲。委托诉讼代理人：张献南，新安县“148”法律服务所法律工作者。被告：高某，男，汉族，1988年6月1出生，住新安县。原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘协和、张献南，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，共同财产依法分割；2.判令被告给付原告经济帮助5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在新安县民政局办理结婚登记，婚后感情尚可，由于被告在原告不知情的情况下，将原告的彩礼钱（存在被告名下）1.5万元取走，导致原告精神复发，在河南科技大学第五附属医院治疗，共花去7千余元，被告仅支付2000原在不照头。经了解，被告又与她人在郑州同居生活。不知何时被告将家中门锁更换，现原告一直处于精神崩溃状态，无钱医治，故请求法院支持原告诉求。被告高某辩称：原告若坚持离婚我也同意离婚。但婚后没有共同财产，也没有买房子、车及其他财产。若离婚被告要求原告退还彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月份，原告刘某与被告高某经人介绍相识。××××年××月××日，在新安县民政部门登记结婚。双方婚后未生育子女。原告婚前财产有“美的”冰箱一台、“惠普”电脑一台、小麦若干、个人衣物用品若干，现在被告处存放。双方婚后没有置办有价值的共同财产。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾于2015年下半年分居至今。原告遂于2016年8月25日向本院提出离婚诉讼。另查明，原告刘某曾因患偏执型精神分裂症入河南科技大学第五附属医院治疗，后达到临床治愈出院。本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。原、被告结婚时间较短，且婚后未生育子女，婚后也未注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后不能妥善处理。原告起诉坚持离婚，加之被告也有离婚的意愿，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的婚前财产“美的”冰箱、“惠普”电脑等归原告所有，衣物、麦子等，若存在归原告所有。关于原告诉求的5万元经济帮助问题，根据相关法律离婚时应照顾妇女、儿童及弱势一方的原则，鉴于原告刘某患病的事实，离婚时被告高某理应给予原告一定的经济帮助，根据原告现阶段病情及自身实际情况，再结合高某自身状况综合考量，被告高某以支付原告刘某经济帮助5000元为宜。关于被告高某辩称的若离婚原告应返还其结婚彩礼花费的意见，因原、被告已到民政部门登记结婚，不符合返还彩礼的法定条件，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的被告高某开户卡上存有的15000元彩礼款问题，因庭审中原告称该卡一直由其本人持有，且原告也没有提供相关证据证明被告高某曾取走该款，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告其他诉求及答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持或采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告高某离婚。二、原告刘某婚前财产“美的”冰箱一台、“惠普”电脑一台，归原告刘某所有。三、限被告高某于本判决生效后五日内一次性向原告支付经济帮助5000元。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如审 判 员  袁晓光人民陪审员  王 荻二〇一六年十二月十四日代书 记员  姜 雯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3291号之一申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411X。法定代表人：郭卫建。被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4460号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第4460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6891号原告：梁惠荷，女，1989年5月6日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：梁金燕，女，1983年7月21日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黄建华，男，1981年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。原告梁惠荷与被告梁金燕、黄建华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月20日立案。原告梁惠荷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁惠荷撤回起诉处理。审判长  盘润畴审判员  黄绮君审判员  周文俊二〇一六年十二月三十日书记员  陈智成
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2754号罪犯李再田，男，1955年8月15日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2013年12月19日以（2013）东刑公初字第161号刑事判决书,认定李再田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年8月28日至2018年8月27日止,截止2016年12月14日余刑为1年8个月零13天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李再田系老年犯，能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李再田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李再田减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十七日书记员  李 慧S
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4072号原告郑祖芳，男，1967年5月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告王鸿稷，男，1973年1月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院受理原告郑祖芳诉被告王鸿稷建设工程施工合同纠纷一案，原告郑祖芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑祖芳撤回起诉。案件受理费3300元，本院决定免收，原告郑祖芳预交的诉讼费3300全额退回。代理审判员  徐锒二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄群
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19917号原告：张建荣，男，1949年12月6日出生。原告：谢怡，女，1952年9月21日出生。二原告共同委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告：中国山水旅行社,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-0267室，组织机构代码10001081-2。法定代表人：张进，总经理。委托代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。原告张建荣、谢怡与被告中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建荣、谢怡及其委托诉讼代理人闫西广，被告委托诉讼代理人戈永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建荣、谢怡向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告随团旅游按期归国保证金10万元，并自2015年9月23日起按照日万分之三的标准支付滞纳金至实际退还保证金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原与被告的分支机构中国山水旅行社天津分社订立《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》。依照协议约定，按期归国保证金10万元退还日期应为2015年9月22日。合同签署后，原告依约交纳了随团旅游按期归国保证金10万元及相关旅游费用。后原告如约归国。但被告却至今未将保证金返还原告。原告认为被告上述行为违反双方合同约定，故此成诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，天津市公安局和平分局正在处理中，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张建荣、谢怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建文二〇一六年十二月九日书记员  冯晓光
广东省惠来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭惠法葵执字第44号申请执行人林妹，女，1967年11月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省中山市南区。被执行人邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族,广东省中山市人,住广东省中山市。公民身号码:440620196503244638。被执行人广州市龙臻染整有限公司，住所地:广州市番禺区东涌镇励业路。组织机构代码：618721010。法定代表人:陈志华，该公司经理。被执行人中山市龙之子针织服装有限公司，住所地:中山市小榄镇绩东一亿利经济合作社。法定代表人:邓植添，该公司经理。本院在执行申请执行人林妹与被执行人邓植添、被执行人广州市龙臻染整有限公司、被执行人中山市龙之子针织服装有限公司借款合同纠纷一案中，2015年11月17日向被执行人送达执行通知书，期届其没有履行义务。本院于2016年8月15日依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对被执行人龙臻染整有限公司名下的位于广州市番禺区东涌镇东导村励业路南侧6404平方米的工矿仓储用地的土地使用权（土地证号：G190009**）进行价值评估，该公司于2016年9月8日作出国宏信（粤·揭阳）（价）字2016第006号C《价格评估报告书》，估值为人民币10,483,300元。2016年11月15日，裁定拍卖上述的土地使用权。2016年12月15日10时至2016年12月16日10时止（延时的除外）在广东省揭阳市惠来县人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址:http://sf.taobao.com,户名：惠来县人民法院）公开拍卖上述土地使用权。2016年12月9日，申请执行人林妹与被执行人广州龙臻染整有限公司达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院请求撤回上述土地使用权的拍卖，并申请裁定终结本次执行程序。该案暂无继续强制执行的必要。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡武雄人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  杨纳海二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴少星附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执547号申请执行人姚成刚，男，49岁。被执行人毕臣，男，51岁。本院在执行姚成刚与毕臣保证合同纠纷一案中,双方自愿达成执行和解协议且正在履行中。申请执行人姚成刚申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初443号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月一日书 记 员  李嘉玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4757号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：邵山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵山物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终652号上诉人（原审被告）：李树君，男，1961年8月23日出生，汉族，现住广州市黄浦区。被上诉人（原审原告）：傅文斌，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。原审被告：高伟，男，1975年12月1日出生，汉族，现住广州市天河区。原审被告：刘琴，女，1974年3月1日出生，汉族，现住广州市天河区。原审被告：孙思华，男，1971年4月5日出生，汉族，现住广州市。原审被告:广州君信仓储有限公司。住所地：广州市黄浦区。法定代表人：李树君。上诉人李树君因与被上诉人傅文斌，原审被告高伟、刘琴、孙思华、广州君信仓储有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月15日进行公开开庭审理，被上诉人傅文斌的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，上诉人李树君及原审被告高伟、刘琴、孙思华、广州君信仓储有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李树君经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李树君撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币41520元，减半收取人民币20760元，由上诉人李树君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭嘉银审 判 员 刘伟凯审 判 员 陈爱萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 杨勉锐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。被执行人：姚军，男，住四川省雅安市芦山县。被执行人：袁小梅，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：李洪霞，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：姚勇，男，住四川省雅安市芦山县。被执行人：凌萍，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：陈永学，男，住四川省雅安市芦山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人姚军、袁小梅、姚勇、李洪霞、凌萍、陈永学金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院已执行了被执行人部分财产，申请人和被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人姚军、袁小梅、姚勇、李洪霞、凌萍、陈永学金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十三日书记员 王 稳