wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34055号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，董事长。被告：贺青，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告贺青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢274号之一申请执行人韩小芹。被执行人张天军。本院在执行韩小芹与张天军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张天军系中国农业银行三原县支行员工，其有工资收入，但其拒不履行法律文书确定之义务，本院依法对被执行人张天军银行账户予以冻结，并划拨其存款18000元，申请人已受领，并同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十二月十五日书 记 员  李天亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7732号申请执行人冉从东被执行人吕柱弟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3744号，依法向被执行人吕柱弟发出执行通知书，责令被执行人吕柱弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕柱弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕柱弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币214524.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  阮晶晶
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3568号原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张东霞、郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。被告：胡明艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省莒县。原告牟小飞与被告胡明艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟小飞的委托诉讼代理人张东霞、郭雪玉到庭参加诉讼，被告胡明艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金38376.21元及截至2016年5月15日的利息3110.41元；3、判令被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日；4、判令被告承担原告追索债权实际支出1000元和律师费1500元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告通过海华财富平台与原告签订《借款协议》，向原告借款62528.59元，协议约定了还款时间、借款利息、罚息、违约金及其他费用。原告按照协议约定向被告支付了借款，但被告未按约还款。被告胡明艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款62528.59元，月偿还本息数额2963.33元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年6月15日至2016年6月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取，每月单独计算；因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用等由被告承担。后被告向海华惠民投资管理（北京）有限公司出具《委托划扣授权书》，为履行上述《借款协议》的付款义务，被告授权海华惠民投资管理（北京）有限公司通过支付机构从被告名下银行账户扣划上述《借款协议》约定的款项。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账50000元。同日，被告与案外人海华普惠信息咨询（北京）有限公司、海华普诚信用管理（北京）有限公司、海华惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询与服务协议》，约定鉴于海华普惠信息咨询（北京）有限公司、海华普诚信用管理（北京）有限公司、海华惠民投资管理（北京）有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、信用审核费、服务费合计12528.59元，由原告代为支付。后海华普惠信息咨询（北京）有限公司、海华普诚信用管理（北京）有限公司、海华惠民投资管理（北京）有限公司分别出具收款收据，载明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅还款本金24152.46元、利息5479.84元。原告于庭审中主张截至2016年5月15日，被告尚欠利息3110.41元未还，并要求被告按年利率24%支付自2016年5月16日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东琴岛律师事务所律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的24152.46元，现被告应偿还原告的借款本金为25847.54元。关于原告要求被告偿还利息3110.41元，并按年利率24%支付自2016年5月16日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，因涉案《借款协议》约定的借款期限已届满，合同已到期，不存在解除的必要条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权实际1000元损失的诉讼请求，因其并未提交证据证明该1000元损失为何种损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡明艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明艳于本判决生效后十日内偿还原告牟小飞借款本金25847.54元及利息3110.41元；二、被告胡明艳于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告牟小飞借款本金25847.54元自2016年5月16日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）；三、被告胡明艳于本判决生效后十日内赔偿原告牟小飞律师费损失1500元；四、驳回原告牟小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告送达费600元，由原告负担300元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年十二月三十日书记员  所姗
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2001号申请执行人田志远，男，1951年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人浦兰生，男，1952年9月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人史荷琴，女，1955年6月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人浦生娣，女，1957年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人田志远与被执行人浦兰生、史荷琴、浦生娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）钟民初字第2892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告浦兰生、史荷琴、浦生娣于本判决生效之日起十日内归还原告田志远借款300000元。因被执行人浦兰生、史荷琴、浦生娣未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人浦兰生、史荷琴、浦生娣名下财产进行查询，查询结果被执行人浦兰生、史荷琴、浦生娣无银行存款、无车辆登记、浦兰生、史荷琴名下房产被多方法院查封，本案暂不便处理。浦生娣名下无房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月二十日书记员  王 峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2777号罪犯詹助云，男，1981年10月27日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。邵武市人民法院于2011年7月14日作出（2011）邵刑初字第131号刑事判决，以被告人詹助云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院于2011年09月09日作出（2011）南刑终字第132号刑事裁定，维持对被告人詹助云的定罪量刑。于2011年9月交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹助云自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分27.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱级改造积极分子1次，年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯詹助云减去有期徒刑二年。（刑期自2010年10月22日至2017年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑姗姗
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终115号上诉人（原审被告）：浙江坤盈泵业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北辰金座*幢***室。法定代表人：王淑华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西格来利泵业有限公司。住所地：江西省高安市独城镇独陶路。法定代表人：罗逵，该公司总经理。上诉人浙江坤盈泵业有限公司（以下简称坤盈公司）因与被上诉人江西格来利泵业有限公司（以下简称格来利公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3324号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定坤盈公司与格来利公司在2016年6月20日至7月15日签订了多份产品购销合同，合同中约定了案件由原告所在地高安市人民法院管辖。坤盈公司认为原审法院在未组织质证的情况下径自认定格来利公司提交的证据（产品购销合同）单方认定双方签订了合同明显错误。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，格来利公司与坤盈公司2016年6月20日至7月15日签订的多份《产品购销合同》第九条其他约定事项中明确约定：双方在履行合同中发生争议，友好协商解决。协商不成，双方均可向原告所在地人民法院起诉。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。现格来利公司根据《产品购销合同》约定向其住所地人民法院起诉，符合法律规定。据此，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。坤盈公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄军毅审判员  杨玉海审判员  杨 柳二〇一六年十二月二十二日书记员  易 腾
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1567号上诉人（一审原告）韩智华，女，1959年3月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李序灿，女，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人韩智华因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2015年7月6日，西城区征收办作出《政府信息公开申请答复书》（西房征字[2015]第505号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的“1、你单位是否对我的房产实施征收”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项之规定，依法予以公开:西城区人民政府于2014年1月17日作出西政房征字[2014]第1号房屋征收决定，对西城区百万庄北里居民住房改善工程范围内的房屋实施征收，具体门牌详见附件《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（西政房征字[2014]第1号）。经核实，您位于百万庄南里2号楼3单元12号的房屋属于本项目征收范围。您申请获取的“2、房屋征收管理协议全部内容”的信息，我机关未查询到您申请中所述的名称为“房屋征收管理协议”的信息。该信息我机关未制作、未获取、未保存，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，该部分信息我机关不存在。您申请获取的“3、回迁房的性质”的信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开：百万庄北里居民住房改善工程旧城改建房屋征收项目的被征收人，可以选择回迁安置的补偿安置方式。本次征收安置房屋产权按照经济适用住房产权管理。您申请获取的“4、评估报告的内容”的信息属于公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，详见附件《北京市国有土地上住宅房屋征收评估报告》、《百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收评估结果通知单》。您申请获取的“评估单位的依据”的信息，申请内容不明确，根据《政府信息公开条例》第二十二条第（四）项之规定，请您更改、补充。您申请获取的“5、入户评估是谁实施的及送达方式”的信息属于公开范围，现依法予以公开：入户评估是由北京宝孚房地产评估事务所有限公司评估人员实施的具体评估工作，送达方式为直接送达，详见附件《送达回执》。韩智华不服被诉答复书，向一审法院诉称，其因需要向西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是“百万庄南里居民住房改善项目的1、你单位是否对我的房产实施征收；2、房屋征收管理协议全部内容；3、回迁房的性质；4、评估报告的内容及评估单位的依据；5、入户评估是谁实施的及送达方式”。西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权，故请求法院撤销被诉答复书、诉讼费由西城区征收办承担。2016年6月24日，一审法院作出（2016）京0102行初113号行政判决认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，韩智华有权因自身需要向西城区征收办申请获取相关的政府信息。西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，西城区征收办收到韩智华的政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因韩智华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回韩智华的诉讼请求。韩智华不服一审判决，以西城区征收办未履行完整告知义务、一审判决适用法律错误为由上诉至本院，请求本院依法撤销一审判决，判决西城区征收办履行法定职责，依其申请履行完整告知义务。西城区征收办同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城区征收办在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据证明被诉答复书的合法性：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》；3、申请人身份证复印件；4、西房征字[2015]第110号-延期《政府信息公开申请告知书》；5、邮寄凭证；6、被诉答复书及邮寄凭证；7、信息公开申请转办单；8、依申请公开办理意见；9、《政府信息公开条例》。在一审诉讼期间，韩智华在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据证明其主张：1、《登记回执》；2、西房征字[2015]第110号-延期《政府信息公开申请告知书》；3、西政房征字[2014]第1号《房屋征收决定》；4、北京宝孚[2013]估（征）字第003号-01-006评估报告及评估结果通知单、送达回执。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：韩智华、西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，法院均予以确认。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年5月22日，西城区征收办收到韩智华的政府信息公开申请，于当日出具《登记回执》，后邮寄送达韩智华。2015年6月12日，西城区征收办作出延期告知并送达韩智华。2015年7月6日，西城区征收办作出被诉答复书并送达韩智华。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，韩智华因自身需要向西城区征收办申请获取相关政府信息，西城区征收办负有对韩智华所提政府信息公开申请作出处理的相应职权。西城区征收办收到韩智华的申请后，依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，就其申请的内容己逐项进行了回复，其所作被诉答复书并无不当。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回韩智华的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。韩智华的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由韩智华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十二月九日书记员  郭子枫
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3383号原告：刘容，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住四川省泸县云龙镇龙滩子村一社***号。原告：刘悦杭，女，2005年3月28日生，汉族，学生，住四川省泸县云龙镇龙滩子村一社***号。上列二原告委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：金钰平，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住四川省泸县云龙镇龙滩子村一社***号。原告刘容、刘悦杭与被告金钰平返还财物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容、刘悦杭及其委托诉讼代理人刘鉴文，被告金钰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘容、刘悦杭向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付因泸州云龙机场建设拆迁过渡费32300元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。因感情不和，双方于2008年11月24日办理离婚登记，婚生女刘悦杭由原告抚养。2013年，因泸州云龙机场建设拆迁征地，相关补偿费用均打入被告的账户，其中包括二原告享有的过渡费32300元。被告的房屋拆迁补偿费，原告并未主张分割。而过渡费是以家庭人口为标准计算，被告认为二原告无房屋，也无承包土地，不应享有过渡费的辩解主张不能成立。请求判令支持原告的诉讼请求。被告金钰平辩称，2000年8月被告与前妻离婚，婚生子金沙随前妻生活。2002年7月9日与原告登记结婚，因性格不合，双方于2008年11月24日办理离婚登记。首先，原、被告婚后居住的是父母的老房子，未新修建房屋；原告将户籍迁入后，也未分得田土，因泸州云龙机场建设拆迁补偿的是有田土和房屋的人口。其次，原告刘悦杭并非自己的亲生女儿，而是刘容弟弟的女儿。因刘容婚后无育，未经自己同意，就擅自将刘悦杭的户籍登记在被告名下。二原告既无田土也无房屋，不应享有过渡费。请求驳回二原告对自己的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月,被告金钰平与前妻离婚，离婚后婚生子金沙随前妻到龙马潭区生活。2002年7月9日，原告与被告登记结婚。2005年3月28日，原告刘悦杭出生。4月4日，刘悦杭的户籍被上在被告金钰平名下，与户主的关系一栏登记为长女。原、被告因性格不合，于2008年11月24日办理离婚登记，刘悦杭随原告生活。2013年，因泸州云龙机场建设拆迁，依照相关政策规定给予拆迁户一定的过渡费。相关的拆迁补偿费、过渡费均按4个人口打入被告的账户。过渡费标准为2013年7月至12月，200元/月，为4800元；2014年1月22日补发一个月过渡费及提标过渡费，为1400元；2014年1月至6月，350元/月，7月至12月，500元/月，为20400元；2015年1月至2016年6月，500元/月，为36000元;2013年7月至2016年6月，人均发放过渡费15650元,后原告追收未果，诉至本院。本院认为，现阶段我国农村主要实行的是以家庭联产承包制为主的经济形式，农民基于集体经济组织成员身份取得相应的农村土地承包经营权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方及其子女等的农村土地承包经营权是以农户名义集体取得，承包经营权权利本身并非夫妻共同财产或家庭共同财产，只是基于承包经营权取得的收益方为夫妻共同财产或家庭共同财产。《婚姻法》第十七条规定，生产、经营的收益归夫妻共同所有。离婚后，原、被告双方仍为集体经济组织成员，各自的农村土地承包经营权应当分别独立，原告在离婚协议中仅对夫妻共同财产享有份额进行处分，未对其享有的承包经营权收益进行处分，故原告仍享有承包经营权及相应收益。根据《物权法》第四十二条第二款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。土地补偿费和安置补助费实质是对失地农民享有的承包经营权丧失的补偿，亦是对其今后的一种生活保障。本案中的拆迁安置过渡费，是对被拆迁房屋农户在安置过渡期内的补偿，以家庭人口为标准进行补偿，而且二原告应享有的份额也打入被告的账户。被告以二原告未承包土地，也不享有拆迁房屋的份额，二原告不应享有过渡费的辩解主张于法无据，本院不予支持。综上所述，被告非法占有二原告的安置过度费，应承担返还的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、之规定，判决如下：被告金钰平于本判决生效后十日内给付原告刘容、刘悦杭过渡费共计31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告金钰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一六年十二月十三日书记员  张 越
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢80号之三申请执行人：尤爱治，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡伟芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪莉莉，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人尤爱治与被执行人蔡伟芳、洪莉莉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第753号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡伟芳、洪莉莉应于本判决生效后10日内偿还申请执行人尤爱治借款700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人蔡伟芳所有的小型汽车（车牌号码为闽C-GM3**）一辆，本案申请执行人尤爱治分配到案款3225元，尚有款项696775元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执恢80号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初16208号原告牛学亮，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告牛学亮诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9800元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9800元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告牛学亮劳务费9800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初377号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张德军，男，1982年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住内江市市中区。2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年两个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张德军犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人张德军及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日18时20分许，经电话联系，被告人张德军在内江市市中区东站转盘“战火网吧”附近，贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺“冰毒”和“麻古”给吸毒人员谢某；谢某于19时许被公安人员挡获，并供述了其在被告人张德军处购买毒品的事实。随后，公安机关办案人员在谢某的协助下，于2016年8月17日20时左右在内江市市中区公园御景附近挡获了准备贩卖毒品的被告人张德军，并从其身上搜出疑似毒品“冰毒”和“麻古”。经鉴定，被挡获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量，被挡获的毒品甲基苯丙胺“冰毒”净重0.32克，甲基苯丙胺“麻古”净重0.05克。上述事实，被告人张德军在庭审过程中无异议，且有被告人张德军的供述与辩解；证人谢某的证言；受案登记表、立案决定书、指认照片、挡获经过、人口信息表、现场检测报告书、扣押决定书及扣押物品清单、通话清单等书证；鉴定意见；提取、称量、辨认、指认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张德军系被抓获归案，且公安机关在抓捕前就已掌握了其犯罪线索，不能认定其具有自首情节，对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。被告人张德军在公安机关控制下，产生第二次贩卖毒品的故意，且已着手实施犯罪，但由于其意志外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人关于被告人所实施的第二次犯罪属未遂的辩护意见，本院予以采信。被告人张德军因贩卖毒品被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被处有期徒刑以上的毒品犯罪行为，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查获的毒品甲基苯丙胺“冰毒”和“麻古”系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张德军的刑期自2016年8月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、没收本案中所查获的0.37克毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一六年十二月七日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。……。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1201号申请执行人唐永强，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西合山市。被执行人张必争，男，1975年10月5日出生，汉族，住广西来宾市。申请执行人唐永强与被执行人张必争民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张必争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐永强于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月28日召集双方当事人协商，被执行人承诺分期给付剩余的赔偿款，申请执行人同意该方案。因和解协议尚未完全履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1374号原告：任文祥，男，汉族，大专文化，河津市人。被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张来娃，董事长。被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张增来，董事长。原告任文祥与被告河津市富强水泥有限公司（以下简称富强公司）、河津市津达铸造有限公司（以下简称津达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文祥到庭参加诉讼，被告富强公司、津达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文祥向本院提出诉讼请求：判令被告富强公司立即偿还原告本金45万元及利息，被告津达公司承担连带责任。事实与理由：2012年6月8日，原告与富强公司签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，月利率为2%，期限为半年。6月9日，原告给付被告50万元，被告出具收据。借款到期后，被告仅支付本金5万元及2014年4月1日前的利息，余款至今未付，2014年4月1日被告富强公司出具还款计划，被告津达公司进行担保，此后经原告多次催要，二被告一直未付。原告针对其诉讼请求提供以下证据：借款协议书1份；还款计划1份；收据1份。被告富强公司、津达公司未递交答辩状，未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年6月8日，原告与富强公司签订借款协议，约定被告富强公司向原告借款50万元，月利率为2%，期限为半年。6月9日，原告给付被告富强公司50万元，被告富强公司出具收据。借款到期后，被告富强公司仅支付本金5万元及2014年4月1日前的利息，余款至今未付，2014年4月1日被告富强公司由其实际控制人张增来出具还款计划书，被告津达公司对该45万元借款进行担保，后经原告多次催要，二被告一直未支付借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告富强公司从原告处借款50万元，双方签订了借款协议，并有被告出具的收条予以证实，由于被告已归还5万元本金，故原告要求被告富强公司归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告津达公司在还款计划加盖公章对该借款予以担保，视为其真实意思表示，故原告要求被告津达公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提利息，因双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河津市富强水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任文祥借款本金450000元及利息（按月利率2%从2014年4月2日起计算至借款付清之日止）。二、被告河津市津达铸造有限公司承担连带给付责任。三、被告河津市津达铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告河津市富强水泥有限公司追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告被告河津市富强水泥有限公司、河津市津达铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 李 锐人民陪审员 任会玉二〇一六年十二月十二日书 记 员 卫帅卓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2241号之一变更保全申请人：李磊磊，男，33岁，汉族，住山东省乐陵市城区文昌西路**号。被申请人：许延六，男，1951年5月12日出生，汉族，住山东省宁津县。李磊磊与许延六申请诉中财产保全一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁1422民初2241号民事裁定，将李磊磊的冀Ｊ×××××/冀JYS**挂重型半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人李磊磊于2016年12月2日向本院提供10000元现金作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人李磊磊的冀Ｊ×××××/冀JYS**挂重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一六年十二月二日书记员  路前华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异365号案外人：刘雪然，男，汉族，1977年5月8日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘雪然对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘雪然异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目4号楼1单元702室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘雪然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1452号原告：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地湛江开发区海滨大道中2号。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：湛江市芝丽文化传播有限公司，住所地湛江开发区明园路3号海滨御景豪庭商住楼首层102号商铺第七号铺位。法定代表人：易芝福，董事长。原告湛江海滨宾馆有限责任公司诉被告湛江市芝丽文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方协商达成庭外和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江海滨宾馆有限责任公司撤诉。案件受理费2191.84元，减半收取计1095.92元，由原告湛江海滨宾馆有限责任公司负担。审判员  陈霜屏二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 茧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24980号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：翁文荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告翁文荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭��加诉讼，被告翁文荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告翁文荣归还透支款82,007.61元(暂算至2016年6月20日)；2、被告翁文荣偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：73,018.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告翁文荣承担。事实和理由：被告翁文荣系牡丹贷记卡持卡人，截至2016年6月20日，被告翁文荣持卡透支消费计82,007.61元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告翁文荣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告翁文荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告翁文荣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁文荣应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款82,007.61元；二、被告翁文荣应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：73,018.78元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.19元，由被告翁文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3902号原告:王步其，男，1945年5月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：祝启敏，男，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人,系八桥中心小学体育老师。原告王步其与被告祝启敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王步其及其委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告祝启敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元，并按月息2%支付自2015年1月1日起至款项实际还清之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转困难，分别于2014年12月30日、2015年1月14日，向原告借款29000元、141000元，并出具借条两份。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉讼法院，请求依法判决。被告祝启敏未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。2、借条二份，证明被告分别于2014年12月30日、2015年1月14日向原告借款29000元、141000元的事实；对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的儿子儿媳系朋友，2014年12月30日，被告因资金缺乏，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到王步其现金计贰万玖仟元整（¥：29000）（按月息2分计算）”；2015年1月14日，被告又向原告借款，并出具借条一份。载明：“今借到王步其现金计壹拾肆万壹仟元整（¥：141000）（按月息2分计算）”。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还本金及承担利息（本金29000元，自2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计；本金141000元，自2015年1月14日起至还款之日止按月利率2%计），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝启敏应偿还原告王步其人民币170000元及承担利息（借款本金29000元，自2014年12月30日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计；借款本金141000元，自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告祝启敏负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1304号原告：殷宗江，男，1968年12月6日出生，汉族。被告：民乐县阳光水利水电工程有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县民乐小学对面阳光集团。统一社会信用代码91620722660016040U。法定代表人：张财国，经理。被告：王吉运，男，1972年11月10日出生，汉族。原告殷宗江与被���民乐县阳光水利水电工程有限公司（以下简称民乐阳光公司）、王吉运租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗江到庭参加了诉讼，被告民乐阳光公司、王吉运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗江向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿付原告机械租赁费147194.5元；2.请求被告承担逾期付款利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告王吉运以被告民乐县阳光水利水电工程有限公司的名义在敦煌承包了敦煌市党管局水利工程，2014年3月份被告租赁原告的机械给其工地拉运石料及筛选石料。截止2014年10月12日经和被告王吉运结算，被告共计欠原告机械费用147194.5元，王吉运口头承诺工程结束即付款，但工程结束被告并没有按时付款，推拖付款至今。由于被告王吉运是以民乐县阳光水利水电工程有限公司名义招标并实际施工，因此被告民乐县阳光水利水电工程有限公司应承担付款责任。现起诉法院，望支持原告的诉请。被告民乐阳光公司未作答辩。被告王吉运未到庭，但庭前询问时其辩称，其是2014年7月5日到敦煌的，对之前的事情不清楚。其是转让了李成的股份参与到工程中的，来敦煌后才知道是挂靠民乐阳光公司。原告提供的清单确实是其核实过签字的，但原告和公司还有其他账务，应该进行扣减。对于原告的钱，应该等所有工程款都结清再算账。本院经审理认定事实如下：1.原告提供的两张汤振国书写、王吉运核实的结算单、一张汤振国书写的结算单，证实被告租用原��机械共产生费用147194.5元。被告王吉运对条据真实性无异议，但认为不是最终结算单，其只是核实，原告的账应该等所有工程款结清后再算。结合本案其他证据，本院对此组证据予以采信。2.本院庭前对王吉运、汤振国的询问笔录，原告对此无异议，通过询问，证实王吉运在条据中签字核实时是工程在敦煌的负责人，条据中的金额确实是被告租用原告机械设备等产生的费用，原告提供的条据涉及两个工程，均是民乐阳光公司中标，王吉运等人是挂靠民乐阳光公司的。本院认为，原告与被告之间形成实际的租赁合同关系，有被告及其工作人员给原告出具的结算单为证，被告租用原告机械设备后应按约定给其支付相应的租金。从本院查明的事实，二被告系挂靠关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定挂靠关系中的挂靠人与被挂靠人应是共同诉讼人，应承担连带责任，故二被告对原告的租金应承担连带清偿责任。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方对此无约定，原告的请求于法无据，故本院不予支持。被告王吉运辩解，结算单不是最终结算单，双方之间还有其他账务，应该扣减，应等所有工程款结清后双方再算账，但其未提供相应证据，故其辩解不能成立。被告王吉运辩解，对2014年7月5日前的事情不清楚，其是转让别人股份参与工程的，与事实不符，故被告辩解本院不予采信。被告王吉运、民乐阳光公司经本院传唤未到庭，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉运偿付原告殷宗江机械租赁款147194.5元，限于本判决生效后一月内履行；被告民乐县阳光水利水电工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元、保全费1370元，合计5014元，由原告殷宗江负担600元；被告王吉运负担4414元，被告民乐县阳光水利水电工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  张桂雄二〇一六年十二月十八日书 记 员  朱 飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2746号罪犯徐文义，男，汉族，1955年12月27日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）铜官刑初字第4号刑事判决，以被告人徐文义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元；责令徐文义等二被告人退赔各被害人的损失；依法追缴二被告人违法所得及皖G174**别克SGM65商务车一辆（该车已扣押）。被告人徐义文不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜中刑终字第0035号刑事判决,以被告人徐文义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；责令徐文义等二被告人退赔各被害人的损失；依法追缴二被告人违法所得及皖G174**别克SGM65商务车一辆（该车已扣押）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐文义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年7月中期评估扣1分。罪犯徐文义所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费6928.26元，月均消费577.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐文义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文义减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2009年2月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4780号原告：谢登攀，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告谢登攀与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告谢登攀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：谢登攀自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢登攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢登攀承担。审判员  陈永战二〇一六年十二月八日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）迎刑初字第866号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告单位太原市晋源区乐广厦物业管理有限公司，组织机构代码：140110200012333，住所地太原市晋源区晋祠村委会办公楼319室。法定代表人李月英。诉讼代表人：张贝贝，女，系太原市晋源区乐广厦物业管理有限公司股东。被告人张俊平，男，1959年12月26日出生于河北省元氏县，身份证号：，汉族，大专文化，系太原市晋源区乐广厦物业管理有限公司实际控制人，住太原市。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年9月19日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。本案由太原市中级人民法院指定我院管辖，太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告单位太原市晋源区乐广厦物业管理有限公司及被告人张俊平犯单位行贿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关太原市迎泽区人民检察院于2016年12月29日依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条的规定，决定撤回起诉。本院认为：公诉机关太原市迎泽区人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关太原市迎泽区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  曾文珊人民陪审员  高红赞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵振东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1750号申请人陈玉梅，女，50岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白音孟和，男，64岁，蒙，退休，户籍：内蒙古通辽市科左后旗。现住呼和浩特市新城区东方文苑小区**号楼*单元*楼西侧。本院执行陈玉梅申请白音孟和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1377号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年十二月二日书记员 武 祥 富
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1959号申请执行人杨树昌，男。被执行人赤峰学院。本院在执行杨树昌与赤峰学院劳动争议纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1779号上诉人（原审被告）：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州5。法定代表人：严发学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马世云，男，1971年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司因与被上诉人马世云房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，由上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建生审 判 员  周美蓉代理审判员  杨 敏二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3437号申请执行人刘家伍，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人赵德付，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘家伍与被执行人赵德付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年8月10日，本院依法向被执行人赵德付送达了执���通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年8月16日、2016年10月14日、2016年12月19日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、2016年7月28日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人有一个养猪场。2016年11月17日，经本院调查，被执行人居住在伊庄镇烈庄村山脚下有养殖场，但该养殖场内没有猪。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2016年11月17日，利用凌晨行动，去被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，给其妻子张羽梅留置传票传唤其到庭。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单。10、以上所有执行信息，本院于2016年12月19日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的14223.6元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是��有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0312民初3618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月十九日书记员 韩乔乔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12652号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73657489-1。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡仕全，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）与被告胡仕全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告胡仕全经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2008年6月24日签订的渝BEXX**号车《车辆挂靠合同》。事实理由：2008年6月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝BEXX**号车挂靠原告处经营，按时缴纳管理费、保险费并年检，后被告将车辆经营手续交还，不愿再挂靠经营，原告遂起诉。被告胡仕全未到庭，也无答辩意见。原告永鑫公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》在卷为凭，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车挂靠原告处经营，按时缴纳管理费等。合同履行中，被告将车辆经营手续交还原告表示不再挂靠经营车辆，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告将挂靠车辆经营手续交还原告并表示不愿在挂靠经营车辆，导致双方合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告胡仕全于2008年6月24日就渝BEXX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费25元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  余兰二〇一六年十二月八日书记员  王欣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2989号申请执行人：王某。被执行人：林建仕，男，1971年5月5日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。被执行人：王美叶，女，1974年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。被执行人：吴进海，男，1974年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。被执行人：汪柳条，女，1974年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。本院在执行王某与林建仕、王美叶、吴进海、汪柳条交通肇事附带民事赔偿纠纷的（2015）安刑再初字第1号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人王某要求被执行人林建仕、王美叶、吴进海、汪柳条履行支付赔偿款人民币16617.63元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1606号申请执行人：王海林，男，汉族，1967年5月22日生，住淮安市清河区。被执行人：江苏大胜塑钢型材有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路18号。法定代表人黄俊胜，公司经理。被执行人：淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人黄俊胜，公司经理。被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人黄俊胜，公司经理。本院在执行申请执行人王海林与被执行人江苏大胜塑钢型材有限公司、淮安市淮海建设有限公司、淮安市淮海房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议且正在履行为由，于2016年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1342号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十二月六日书记员 李 坤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2562号被执行人：毛伟，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人毛伟责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人毛伟现无财产可供执行，本案尚有退赔款7925元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1125号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张婷，女，1985年7月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯销售假药罪，于2014年12月3日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月24日被取保候审，同年12月20日被依法逮捕。辩护人肖志军、刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告人李琳，女，1989年5月1日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯销售假药罪，于2014年12月3日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。辩护人廖翠娟、方勇，重庆君融律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1048号起诉书指控被告人张婷、李琳犯销售假药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年10月起，被告人张婷、李琳未经批准，在重庆市江北区观音桥朗晴广场X塔X-X号房间内开设“禾颜工作室”，擅自从事微整形（美容）活动，并购进一批无批准文号的医疗美容产品，为顾客进行药物美容时注射使用。2016年4月7日，公安机关对“禾颜工作室”进行查处并抓获被告人张婷、李琳，当场从该工作室内查获Botulax肉毒杆菌素A型注射剂2瓶、NABOTA菌株（肉毒杆菌神经毒素A型）注射剂2瓶、CINDELLA静脉注射剂29支、维他命C注射剂5瓶、抗坏血酸注射液维他命C注射-2g注射剂10支、硫辛酸注射液25mg（日新）10支、谷胱甘肽注射用200mg注射剂10支、纯化肉毒素复合A型注射剂2瓶、BYON（株）谷胱甘肽（还原型）600mg注射剂29瓶等产品。经重庆市食品药品监督管理局认定，上述产品均系假药。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张婷、李琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪；张婷、李琳到案后如实供述自己的罪行，提请对其依法判处。被告人张婷及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，均提出张婷有检举他人犯罪行为的立功表现。张婷的辩护人另提出张婷的犯罪情节轻微，有自首情节等辩护意见，请求对其从宽处罚并适用缓刑。被告人李琳及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，均提出李琳有检举他人犯罪行为的立功表现。李琳的辩护人另提出李琳有自首情节，检察机关的量刑建议过重等辩护意见。经审理查明，自2015年10月起，被告人张婷、李琳租赁位于重庆市江北区观音桥的朗晴广场X塔X-X号房间，开设“禾颜工作室”。二人未经批准，擅自从事医疗美容活动，并购进一批无批准文号的医疗美容产品，为顾客进行药物美容时注射使用。2016年4月7日，公安机关等部门对“禾颜工作室”进行查处并抓获被告人张婷、李琳，当场从该工作室内查获Botulax肉毒杆菌素A型注射剂2瓶、NABOTA菌株（肉毒杆菌神经毒素A型）注射剂2瓶、CINDELLA静脉注射剂29支、维他命C注射剂5瓶、抗坏血酸注射液维他命C注射-2g注射剂10支、硫辛酸注射液25mg（日新）10支、谷胱甘肽注射用200mg注射剂10支、纯化肉毒素复合A型注射剂2瓶、BYON（株）谷胱甘肽（还原型）600mg注射剂29瓶等产品。经食品药品监督管理部门认定，上述产品均应认定为假药。另查明，被告人张婷因犯销售假药罪，于2014年12月3日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；被告人李琳因犯销售假药罪，于2014年12月3日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。被告人张婷、李琳到案后如实供述了上述事实。被告人张婷检举他人犯罪行为，尚未查证属实；被告人李琳检举的他人犯罪线索，公安机关在其检举之前已立案侦查。上述事实，被告人张婷、李琳在庭审中亦无异议，并有重庆市食品药品监督管理局江北区分局违法线索函、受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、现场检查笔录、指认照片、扣押清单、产品外包装及说明书翻译资料、辨认笔录及照片、重庆市食品药品监督管理局江北区分局出具的鉴定情况的说明、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01188号刑事判决书、证人马某1、马某2、李某、杨某、吴某的证言、被告人张婷、李琳的供述及刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张婷、李琳明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于张婷、李琳的辩护人提出的二人有自首情节的辩护意见，经查，张婷、李琳是在公安机关等部门查处其开设的工作室时被当场抓获，不是自动投案，不具有自首情节。相关辩护意见不予采纳。关于张婷、李琳及各自的辩护人提出的二被告人有立功表现的辩护意见，经查，张婷检举他人犯罪行为，尚未查证属实；李琳检举的他人犯罪线索，公安机关在其检举之前已立案侦查，二人均不具有立功表现。相关辩护意见不予采纳。张婷、李琳二年内曾因犯销售假药罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。张婷、李琳到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。张婷曾因犯销售假药罪被判处刑罚并宣告缓刑，又犯销售假药罪，不符合“没有再犯罪的危险”这一宣告缓刑的条件，不宜对其宣告缓刑。对张婷的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。根据张婷、李琳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人张婷犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月18日止。折抵刑期一日。）二、被告人李琳犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月16日止。折抵刑期一日。）三、查获的假药予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹晓燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10288号原告：赵运宏，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：焦治明，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张超，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告赵运宏与被告焦治明、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵运宏于2016年12月20日向本院申请撤回对被告焦治明、张超的起诉。本院认为，原告赵运宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵运宏撤回对被告焦治明、张超的起诉。案件受理费745元，经本院院长批准予以免交。审判长 沈 鹏审判员 曾 途审判员 句志荣二〇一六年十二月二十六日书记员 翟小炜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保249号申请人：马洪号，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：李军（又名李焕军），男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：陈新，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人马洪号于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李军所有的“皖Ｃ×××××”号和被申请人陈新所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车各一辆，并已提供马振所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人马洪号的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封被申请人陈新所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由陈新看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；三、查封马振所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由马振看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年十二月二十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保232号之一申请人：彭介柱，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村后彭组66号，身份证号码340321196803023593。被申请人：黄双健，男，1994年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇枣林村九组3号，身份证号码340321199409083452。本院于2016年12月6日作出（2016）皖0321财保232号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人黄双健驾驶的“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆，并已提供王晓波所有的坐落于蚌埠市华夏尚都B-8（a、b）号楼1单元9层2号房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：一、解除对被申请人黄双健驾驶的“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆的扣押；二、解除对王晓波所有的坐落于蚌埠市华夏尚都B-8（a、b）号楼1单元9层2号房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十二月十五日书记员张珺
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1720号原告：高玲玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨丽丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高玲玲与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玲玲到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决杨丽丽偿还借款本金15万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年4月9日计算至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由杨丽丽承担。事实和理由：2015年4月9日，杨丽丽以投资缺乏资金为由向高玲玲借款15万元，约定月息按1.8%计算，并出具借条认欠。后高玲玲多次催讨，但杨丽丽均未能偿还。杨丽丽未作答辩。高玲玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，杨丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对高玲玲起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合高玲玲当庭陈述，本院对事实做如下认定：2015年4月9日，杨丽丽向高玲玲出具借条，载明：“向高玲玲借款15万元，每月利息按1.8分计算”，当日，高玲玲通过中国建设银行向杨丽丽转账15万元。本院认为，高玲玲与杨丽丽之间的民间借贷关系，有高玲玲提交的借条及转账凭证为据，杨丽丽未提出异议，本院予以确认，杨丽丽应负清偿债务的责任。杨丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨丽丽应在本判决生效之日起十日内偿还高玲玲借款本金15万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年4月9日起计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元由杨丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈新奇人民陪审员  丁秀娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1577号罪犯薛飞鹰，男，1982年4月9日生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长刑初字第67号刑事判决，以被告人薛飞鹰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2004年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑一年十一个月；2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯薛飞鹰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛飞鹰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛飞鹰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯薛飞鹰减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年1月23日起至2018年7月22日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执781号申请执行人云南省玉溪市忠诚商贸有限公司。法定代表人师忠学，执行董事。被执行人褚光文。本院在执行申请执行人云南省玉溪市忠诚商贸有限公司与被执行人褚光文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚光文另案起诉申请执行人云南省玉溪市忠诚商贸有限公司股东师忠学、马诚、白树植及第三人史洪兵的案件本院已受理并正在诉讼过程中，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执781号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 郭树禹执行员 马世超二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 琪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执516号申请执行人冯慈仁，男，住遂川县。被执行人遂川豪迪工艺品有限公司，住所地遂川县工业园区，法定代表人蒋蕊，公司经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.1367万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，虽发现被执行人有可供执行的财产，但该财产正被其他案件处置当中。本案未执行的标的为1.1367万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十二月五日书记员  古棠院
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7312号原告：孙丽娟，女，1975年1月27日出生，住阜阳市颍州区。被告：韩新义，男，1968年7月1日出生，住阜阳市颍泉区。被告：韩新平（曾用名韩素萍），女，1970年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理孙丽娟诉韩新义、韩新平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一六年十二月二十二日书记员  张婧琼
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执952-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人刘帅与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2661号原告:范庭辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告:陈祥海，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告:周叶，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。原告范庭辉与被告陈祥海、周叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。范庭辉到庭参加诉讼;陈祥海、周叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庭辉向本院提出诉讼请求:要求陈祥海、周叶偿还借款本金10000元；并支付起诉之后至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由:2011年8月23日，陈祥海因资金周转困难，向范庭辉借款10000元。该笔借款发生在陈祥海与周叶婚姻关系存续期间，故周叶应承担共同偿还责任。陈祥海、周叶未作答辩。范庭辉围绕诉讼请求向本院提交了借条及本院依范庭辉申请调取的有关陈祥海与周叶婚姻状况。陈祥海、周叶未予质证。对范庭辉提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年8月23日，陈祥海以急需资金周转为由，向范庭辉借款10000元，未约定利息及借款期限。陈祥海出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，范庭辉与陈祥海之间的借贷关系明确，陈祥海应当偿还借款。因陈祥海与周叶于2007年4月3日已经办理离婚登记手续，而该借款系发生于2011年8月23日，故该借款属陈祥海个人债务，范庭辉主张要求周叶承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予以支持。故范庭辉主张起诉之后按月利率2%计算，超过法律规定的部分不予支持。故范庭辉主张的诉讼请求合理部分予以支持。陈祥海、周叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：一、陈祥海应在本判决发生法律效力后15日内偿还给范庭辉借款10000元；并支付从2016年10月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算)。二、驳回范庭辉要求周叶承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祥海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十二月九日书记员  吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7946号罪犯梁超，男，1991年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月23日作出(2015)东一法刑初字第344号刑事判决，以被告人梁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超在本次考核期间（2015年4月9日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2016年2月获得表扬,2016年11月获得表扬。2016年4月30日因当月欠产12.16%被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第2353号原告：何献中，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢国勋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何献中诉被告卢国勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，期间被告提出管辖权异议，本院作出（2015）佛顺法容民初字第2353号之一民事裁定书，驳回被告的异议申请。后被告不服向佛山市中级人民法院提起上诉。后佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终166号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后该案因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理，定于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告何献中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款80000元及利息16648元（利息从2013年5月23日起按800元利息暂计至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告因公司急需资金周转需要向原告借款300000元，并于2010年1月1日立下借据承认欠款。借款后，被告于2011年6月8日归还了100000元，同年7月13日归还了100000元，2012年8月29日归还了20000元，先后共计归还220000元，余下80000元至今未还。为此原告提起本案诉讼。被告未答辩亦未提供证据。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2010年1月1日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今借到何献中女士人民币200000元，年息2万元正（捌厘）。”2010年6月10日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“现借到何献忠壹拾万元正。”借款后，被告于2011年6月8日归还了100000元，同年7月13日归还了100000元，2012年8月29日归还了20000元，先后共计归还220000元，余下80000元至今未还，原告遂于2015年9月17日提起诉讼。庭审中原告明确2010年1月1日的借款200000元已偿还完毕，2010年6月10日的借款亦偿还了20000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，案涉借款为2010年6月10日所产生，该笔借款并未约定利息，故原告主张按每月1%计算利息本院不予支持。原告于2015年9月17日起诉后，被告仍未支付任何款项，故从该日计收利息。再者根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因此利息从2015年9月17日开始按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国勋应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告何献中清偿借款本金80000元及利息（从2015年9月18日起以80000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何献中其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216.2元（原告已预交），由原告何献中负担416.2元，被告卢国勋负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  周兆文二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 筠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执768号申请执行人杨素霞，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人秦风玲，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人杨素霞与被执行人秦风玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初901号民事判决书已发生法律效力，判决：被告秦风玲于本判决生效后十日内偿还原告杨素霞借款40000元，并自2016年4月22日起按年利率6％支付原告逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人杨素霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十八日书记员  付月西
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882刑初168号公诉机关连州市人民检察院。被告人黄某甲，男，1951年4月19日出生，汉族，文盲，广东省连州市人，住连州市。2016年8月12日因涉嫌诈骗被连州市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2012年1月至6月期间，被告人黄某甲伙同冯亚拉（已判刑）、陈木花（另案处理），以冯亚拉与被害人结婚为由，骗取被害人钱财共计人民币13300元。具体犯罪事实如下：1、2012年1月24日，冯亚拉让被告人黄某甲假扮其父亲进行诈骗，然后冯亚与陈木花带被害人黄某去到黄先得黄某家中，以冯亚拉与黄某结婚为由，骗取黄某人民币4200元。事后黄某获得报酬人民币100元和1条香烟。2、2012年4月底的一天，冯亚拉让被告人黄某甲假扮其父亲进行诈骗，然后冯亚拉与陈木花带被害人曾某3到黄先得黄某家中，以冯亚拉与曾某3结婚为由，骗取曾某3人民币4600元。事后黄先得黄某获得报酬100元及6包香烟。3、2012年6月份的一天，冯亚拉让被告人黄某甲假扮其父亲进行诈骗，然后冯亚与陈木花带被害人欧某2去到黄先得黄某家中，以冯亚拉与被害人欧某2结婚为由，骗取被害人欧某2人民币4500元。事后黄某获得报酬人民币100元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人黄某甲的供述及辩解，同案人冯亚拉的供述，被害人黄某、曾某3、欧某2的陈述及辨认笔录，证人邹某1、邹某2、曾某1、曾某2、欧某1、涂某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，刑事判决书，被告人黄某甲的户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚以及被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶森二〇一六年十二月六日书记员  莫舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。