福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初2412号 原告：邱送英，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建众益律师事务所执业律师。 被告：庄荣辉，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被告：官秀丽，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告：林梅，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告邱送英与被告庄荣辉、官秀丽、林梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邱送英的委托诉讼代理人陈宝华及被告林梅到庭参加诉讼。被告庄荣辉、官秀丽经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告邱送英的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼。被告庄荣辉、官秀丽、林梅经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱送英向本院提出诉讼请求：依法判令庄荣辉、林梅、官秀丽赔偿其因道路交通事故所造成的各项损失共计32016.24元（不含林梅已支付的5000元）。在诉讼过程中，邱送英变更诉讼请求为：依法判令庄荣辉、林梅、官秀丽赔偿其因道路交通事故所造成的各项损失共计22016.24元（不含林梅已支付的5000元及庄荣辉已支付的10000元）。事实和理由：2016年2月29日16时38分，庄荣辉驾驶城厢×××××号（临时）燃油助力车沿梅园路行驶至下磨市场人行横道路段时，与沿人行横道横过道路的行人邱送英发生碰撞，致邱送英受伤及车辆受损。经交警部门认定，庄荣辉负本次事故的全部责任，邱送英无责任。邱送英在事故发生后被送往莆田市第一医院救治，2016年3月28日出院，共住院28天，花费医疗费18943.5元。邱送英因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费18943.5元、营养费1894元、住院伙食补助费30元/天×28天＝840元、护理费148.59元/天×28天＝4160.52元、误工费148.59元/天×（28+30）天＝8618.22元、交通费20元/天×28天＝560元、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计37016.24元。扣除林梅已支付的5000元及庄荣辉已支付的10000元，庄荣辉、林梅、官秀丽还应赔偿邱送英22016.24元。官秀丽将城厢×××××号（临时）燃油助力车交给无驾驶资格的庄荣辉使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。 林梅辩称，城厢×××××号（临时）燃油助力车系官秀丽所有，官秀丽是答辩人的妻子，该车没有投保保险，庄荣辉因去上班的需要，向答辩人借用该车。邱送英主张的赔偿项目由法院依法判决。事故发生后，答辩人垫付给邱送英医疗费5000元。庄荣辉支付给邱送英医疗费10000元。 官秀丽未作答辩。 庄荣辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日16时38分，庄荣辉驾驶城厢×××××号（临时）燃油助力车沿梅园路行驶至下磨市场人行横道路段时，与沿人行横道横过道路的行人邱送英发生碰撞，致邱送英受伤及车辆受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年3月16日作出莆公交认字［2016］第00044号道路交通事故认定书，认定庄荣辉负本次事故的全部责任，邱送英无责任。邱送英在事故发生后即被送往莆田市第一医院救治，2016年3月28日出院，共住院28天，花费医疗费18943.5元。出院诊断：1.左侧额颞叶脑挫裂伤；2.左侧额部硬膜外血肿；3.右侧颞骨骨折；4.颅底骨折；5.右侧顶部头皮血肿；6.×××××××；7.右侧周围性面神经麻痹。出院医嘱：继续服药，注意休息，避免劳累，定期复查，门诊随诊。莆田市第一医院于2016年5月4日出具疾病证明书一份，建议出院后休息一个月。经福建闽中司法鉴定所鉴定，邱送英的损伤程度属轻伤一级。林梅、官秀丽系夫妻关系。城厢××××号（临时）燃油助力车系官秀丽所有且未投保保险，该车平时由林梅使用。事故发生前，林梅将该车借给庄荣辉使用。经福建中信司法鉴定所鉴定，城厢×××××号（临时）燃油助力车属轻便摩托车（机动车）范畴。庭审时，邱送英同意误工费、护理费按照96.18元／天计算。 以上事实，有邱送英提供的身份证，道路交通事故认定书，莆田市第一医院门诊病历，神经外科住院病历，CT检查报告，出院记录，疾病证明书，住院收费票据，费用明细；本院调取的驾驶人信息查询结果单，城厢×××××号助力车车辆信息，林梅的基本信息，官秀丽的基本信息；本院调取的福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]临鉴字第309号法医临床鉴定书,福建中信司法鉴定所[2016]鉴字第03001号车辆技术检验鉴定意见书，交警部门对林梅、官秀丽的询问笔录以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邱送英主张医疗费18943.5元，有相关医疗费发票、费用明细为证，本院予以支持；邱送英主张误工天数28天+30天=58天，因其住院28天，疾病证明书建议休息一个月，该主张符合规定，故误工费应为96.18元/天×58天＝5578.44元；邱送英主张护理费96.18元/天×28天=2693.04元，符合规定，本院予以支持。邱送英主张营养费1894元、住院伙食补助费30元/天×28天＝840元、交通费20元/天×28天＝560元，均符合规定，本院予以支持。邱送英主张精神损害抚慰金2000元，因涉案交通事故造成邱送英轻伤一级，给邱送英今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持。上述本院认定的各种费用共计32508.98元。 综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”城厢×××××号（临时）燃油助力车经鉴定属轻便摩托车（机动车），该车未投保交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下赔偿范围包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等。城厢×××××号（临时）燃油助力车虽系官秀丽所有，但该车主要由林梅使用，故林梅对该车辆具有管理义务，故庄荣辉作为侵权人与作为投保义务人的车辆所有人官秀丽、车辆管理人林梅应在交强险范围内连带赔偿邱送英的损失为：医疗费用赔偿限额10000元+误工费5578.44元+护理费2693.04元+交通费560元+精神损害抚慰金2000元=20831.48元。城厢×××××号（临时）燃油助力车系林梅借给庄荣辉使用，官秀丽对此不存在过错。林梅将城厢×××××号（临时）燃油助力车借给不具有驾驶资格的庄荣辉驾驶，具有一定过错，因庄荣辉负本次事故的全部责任，故本院酌情认定邱送英超过交强险部分的损失32508.98元-20831.48元=11677.5元由庄荣辉承担70%的赔偿责任，即11677.5元×70%=8174.25元，由林梅承担30%的赔偿责任，即11677.5元×30%=3503.25元。因林梅已支付给邱送英5000元，扣除林梅在交强险范围外应承担的3503.25元，尚余1496.75元；庄荣辉已支付给邱送英10000元，扣除庄荣辉在交强险范围外应承担的8174.25元，尚余1825.75元，故庄荣辉、林梅、官秀丽在交强险范围内还应连带赔偿给邱送英20831.48元-1496.75元-1825.75元=17508.98元。庄荣辉、官秀丽、林梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、庄荣辉、林梅、官秀丽应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内连带赔偿给邱送英17508.98元(不含庄荣辉在交强险赔偿范围内已支付的1825.75元，不含林梅在交强险赔偿范围内已支付的1496.75元)； 二、庄荣辉应在交强险赔偿范围外赔偿给邱送英8174.25元(已支付)。 三、林梅应在交强险赔偿范围外赔偿给邱送英3503.25元(已支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由邱送英负担45.5元，庄荣辉、林梅、官秀丽负担54.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  欧晓东 人民陪审员  林文彬 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。