河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1262号原告（反诉被告）：康文英，女，汉族，1950年6月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：陈绣焕，女，汉族，1956年7月25日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告康文英与被告陈绣焕健康权、身体权纠纷一案，原告康文英于2016年3月8日诉至本院，本院同日做出受理决定。2016年5月18日，陈绣焕提交民事反诉状，提出反诉。2016年5月18日、2016年6月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康文英及其委托诉讼代理人朱宇卿、被告陈绣焕的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）康文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19798.05元（包括医疗费9835.33元、护理费30482元、住院伙食补助费1170元、营养费2070元、误工费3256.98元、出院后护理费5010.74元、交通费600元、精神抚慰金2000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日晚，原告在光大宛都名邸售楼部门前广场被被告打伤。被告骑在原告身上殴打原告头面部、胸部等部位，又要上原告大腿，造成原告闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤（肋骨骨折）、全身多发软组织损伤、左侧第五肋骨骨折。事发后，原告入住南阳市第一人民医院住院治疗。后被告又多次站在原告家楼下辱骂原告及家人。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。经南阳市公安局高新派出所多次调解，被告拒不对原告赔偿。被告的殴打行为致使原告身体受伤，多次公开辱骂的行为至原告精神几近崩溃，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）陈绣焕辩称，双方发生冲突属实，但事件的发生纯属原告个人引起，对其所受的损害损失被告不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并依法提出反诉，反诉原告向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告的各项损失共计10000元。事实与理由：2015年10月9日，反诉原告在宛都名邸售楼部门前跳广场舞时，因反诉被告故意找茬、刁难、侮辱，反诉原告忍无可忍，二人遂起争执。在反诉被告肆意拉扯反诉原告时，双方都跌倒在地，在反诉原告未起身前，反诉被告脱掉所穿鞋子，并用底部朝反诉原告头部猛击数十下，后被在场人员拉开，之后，反诉被告离去。当晚，反诉原告因头部疼痛难忍，在临近一家诊所检查、输液，确认为头部因外伤加重脑血管疾病；后伤情稍有好转，加上反诉原告需接送孙子女，便不再继续治疗。2015年12月初，反诉原告再次因头部疼痛，入住南阳市第二人民院接受治疗，病因系头部因外伤致病情加重，反诉原告为此住院15日。2016年3月4日，反诉原告因头部疼痛，欲作法医鉴定，在高新派出所开出委托书后，反诉原告因无力行走作罢。综上，反诉被告在公共场所无端滋事，不但致其自身收到损害，还致反诉原告受伤，基于反诉被告已经起诉，故反诉原告特提出反诉。反诉被告康文英针对反诉辩称，1.反诉不实，是被告殴打原告；2.反诉请求跟原告没有任何关系，事件发生在2015年10月19日，被告住院是在2015年12月15日，故其住院与原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告委托代理人对温宪章的询问笔录，原告持有异议，本院认为，温宪章本人未到庭接受法庭及双方当事人的询问，虽然询问笔录可与温宪章出具的《处方笺》及温宪章的身份证相互印章，可证实陈绣焕曾去温宪章处接受治疗的事实，但关于治疗花费，因无相关收费票据证实，本院对该部分事实不予采信。对本案的事实，本院认定如下：康文英与陈绣焕均系原新野县水泥厂的退休工人。因康文英认为陈绣焕对其丈夫异常关注，认为陈绣焕有“勾引”其丈夫的行为，遂双方经常为此争执。2015年10月19日晚，陈绣焕在宛都名邸售房部门前跳广场舞时，双方再次发生争执，进而引发厮打。2015年10月20日9时，康文英向南阳市公安局高新分局报警。2015年10月20日，康文英因有外伤需注射破伤风疫苗，为此花费527.5元；在南阳市第一人民医院花费床位费、治疗费共计25元；2015年10月21日，康文英至南阳市第一人民医院以“外伤后，头部、胸部及右下肢疼痛不适1天”为主诉接受治疗，诊断为：“1.闭合性颅脑损伤；2.左侧第五肋骨骨折；3.闭合性胸部损伤；4.全身多发软组织损伤。”遂住院治疗至2015年11月28日出院，共计住院38天，花费住院费7648.05元。2015年11月1日、2016年1月21日、2016年4月22日康文英在南阳市中心医院花费X线计算机体层16-40层CT扫描、X线计算机体层64层以上CT成像、三维影像彩色图片A3共计1245元。2015年11月7日，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（刑）鉴（伤）字【2015】2451号《法医学人体损伤程度鉴定书》，称康文英的损伤程度为轻微伤。2015年10月21日，温宪章出具《处方笺》，称陈绣焕“因头部受外力击打造成红肿起包，头痛在我所治疗，仍感不适，建议去医院治疗”。2015年12月1日，陈绣焕至南阳市第二人民医院以“枕后部疼痛1月余，头晕2天”为主诉接收治疗，在陈绣焕住院病历中的“现病史”一栏描述为：“1月余前患者无明显诱因出现枕后部疼痛，伴有胸闷、气短、心悸，无听力下降，无视物旋转，无意识及肢体活动障碍，患者症状持续存在，时轻时重。在当地诊所测血压为155/90mmHg，2天来出现头晕，无恶心、呕吐，视物不旋转，今为治疗来我院，行头颅CT检查结果显示双侧基底节、丘脑及左额叶腔隙性脑梗塞，门诊以‘脑梗塞’为诊断收入我科。……”诊断为：“1.脑梗塞；2.高血压1级，极高危组；3.2型糖尿病”。遂住院治疗至2015年12月15日出院，住院天数14天，花费住院费1448.25元。2016年3月3日，该院出具《诊断证明书》，载明患者姓名“陈绣焕”，治疗经过及处理意见：“外伤至病情加重，2015年12月1日-2015年12月15日住院治疗。”2016年3月4日，南阳市公安局高新派出所出具《鉴定委托书》及《鉴定事项确认书》，简要案件描述为：“2015年10月19日晚上，陈绣焕在南阳市××山大道宛都名邸被他人打伤”，要求对陈绣焕实施伤情鉴定。2015年河南省居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为30482元。本院认为，千金买屋，万金择邻。邻里之间，应讲求大义、顾全大局、互相关爱、彼此理解，才能使邻里和谐，文明祥和，才能让人人心情舒畅，人人有归属感、安全感。原、被告为同一单位的退休职工，居住地址临近，本应和谐相处，共享老年美好生活，本案双方当事人因猜忌引发争执进而厮打，造成双方受伤的事实，双方均有过错，双方均应对自身对对方造成的伤害承担赔偿责任。根据双方的侵权手段及过错程度，本院酌定由原、被告各承担50%责任为宜。康文英因事件导致的损失：1.医疗费9445.55元。包括2015年10月20日康文英注射破伤风疫苗花费的527.5元，在南阳市第一人民医院花费的床位费、治疗费共计25元及在该院住院治疗花费的住院费7648.05元，2015年11月1日、2016年1月21日、2016年4月22日在南阳市中心医院花费的X线计算机体层16-40层CT扫描、X线计算机体层64层以上CT成像、三维影像彩色图片A3共计1245元，以上共计9445.55元。有上述医疗机构的住院病历、门诊费票据、住院费票据等证据予以证实，本院予以采信。原告该项诉讼请求为9835.55元，超出部分无证据证实，应承担举证不能的法律后果。2.住院伙食补助费1140元。康文英实际住院38天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，则其住院伙食补助费计算为30元/天×38天=1140元。3.营养费1140元。康文英实际住院38天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，则其营养费计算为30元/天×38天=1140元。康文英要求出院后30天的营养期，因无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。4.护理费3173.47元。康文英实际住院38天，因康文英未能提交其住院期间的护理人数及其护理人员因护理康文英导致的工资实际减少数额的证据，因此，根据相关司法解释之规定，康文英住院期间的护理人数原则上为一人，护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告护理费计算为：2015年河南省居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为30482元÷365天/年×38天×1人=3173.47元。康文英要求出院后护理期限，但未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。5.交通费600元。康文英住院38天，期间1人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以600元为宜。6.误工费。康文英要求陈绣焕支付其因受伤导致的收入减少损失，但在诉讼过程中，康文英自认2015年6月份在蒲山一个饭店工作，但不知道饭店老板的姓名，并称在该饭店工作两三个月后因需要照顾外孙，就回家照顾外孙了，而其外孙即在本案事件发生时康文英所抱的孩子，因此，可认定康文英在本案事件发生前即已不再工作，而误工费系因事件导致的实际收入减少数额，因此，康文英的误工费不应予以支持。7.精神损害抚慰金。康文英因本次事件受伤，给其自身及家人带来精神伤害，但因依据相关司法解释之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，况且，康文英在本次事件中自身亦存在过错，故康文英的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，康文英因本次事件导致的损失共计15499.02元，陈绣焕承担50%的责任为7749.51元。二、陈绣焕因事件导致的损失：关于陈绣焕因事件导致的损失，在本案中，公安机关在其出具的《鉴定委托书》及《鉴定事项确认书》中，简要案件描述为：“2015年10月19日晚上，陈绣焕在南阳市××山大道宛都名邸被他人打伤”，温宪章亦称陈绣焕于事件发生后在其处诊治，南阳市第二人民医院在其出具的《诊断证明书》中称陈绣焕系“外伤至病情加重”，上述均可证实陈绣焕在事件中受伤，但因陈绣焕没有提交相关证据证实其在南阳市第二人民医院的治疗费中哪些部分系因“外伤至病情加重”的部分，故应承担举证不能的法律后果，因此，陈绣焕的诉讼请求，本院不予支持，陈绣焕可待收集证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈绣焕向原告康文英支付因本次事件导致的赔偿款共计7749.51元。二、驳回原告康文英的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陈绣焕的诉讼请求。一审案件受理费295元、反诉费25元，由原告康文英承担245元、被告陈绣焕承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 景 坤审判员 张芳芳审判员 马 艳二〇一六年十二月九日书记员 王婉婷