wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执844号申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人李守峰、李华、刘桂昌金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李守峰、李华、刘桂昌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月14日为止，上述生效法律文书确定执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第839号民事判决书确定执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年十二月十四日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执异27号异议人(被执行人):济阳县市政园林公用事业局，住所地济阳县经二路66号。法定代表人：杨光明，局长。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，总经理。委托诉讼代理人：**山，山东鹏飞律师事务所律师。本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司与济阳县市政园林公用事业局金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）济阳县市政园林公用事业局对本院（2016）鲁0126执853号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济阳县市政园林公用事业局称，一、中国银行济阳支行转让债权，厦门卓信成投资有限责任公司接受债权的行为无效，厦门卓信成投资有限责任公司无权申请执行。财政部财金［2005］74号“财政部关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知”第二条规定，债务人或担保人为国家机关的不良债权不得对外公开转让。本案债权系原济阳县城市建设管理局下属单位原济阳县市政工程公司的不良贷款，济阳县人民法院于2001年10月作出判决，判令济阳县城市建设管理局于判决生效之日起30日内对原济阳县市政工程公司的资产进行清算，并以其清算资金偿付中国银行济阳支行借款52万元及应付利息，逾期不清算，承担全部清偿责任。若济阳县城市建设管理局承担责任，由于其为国家机关，根据财政部上述规定，该笔债权不得对外公开转让，该笔债权转让行为无效。二、涉案债权转让未通知债务人而导致无效。我国合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，最早转让时间为2004年9月7日，债务人原济阳县城市建设管理局此时已不存在，即使转让时登报通知，由于不存在被通知人也直接导致债权人未履行通知义务，此后连续发生的转让也未履行通知义务，涉案债权转让是无效的。综上，我局无任何义务向申请执行人还款，申请执行人接受债权转让的行为系无效行为，请求撤销（2016）鲁0126执853号执行裁定书，驳回申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司对我局的执行申请。本院查明，原告中国银行济阳支行与被告济阳县城市建设管理局借款合同纠纷一案，济阳县人民法院于2001年10月9日作出（2001）济经初字第216号民事判决书，判令被告济阳县城市建设管理局于判决生效之日起30日内对原济阳县市政工程公司的资产进行清算，并以其清算资金偿付原告中国银行济阳支行借款52万元及应付利息（利息按中国人民银行的有关规定计算），逾期不清算，承担全部清偿责任。进入执行程序后，济阳县人民法院于2003年1月10日作出（2002）济法执字第142号民事裁定书，该案中止执行。后该案恢复执行，由于涉案债权经多次转让，济阳县人民法院于2015年9月27日作出（2015）济阳法执恢字第469号执行裁定书，变更厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人。2016年3月22日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执监字27号执行裁定书，将该案指定由商河县人民法院执行。因被执行人济阳县城市建设管理局于2002年更名为济阳县园林局，又于2013年更名为济阳县市政园林公用事业局，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0126执853号执行裁定书，将本案被执行人济阳县城市建设管理局变更为济阳县市政园林公用事业局。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。财政部的规定属于部门规章，并非行政法规，该案债权转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，异议人济阳县市政园林公用事业局主张该案债权转让违反财政部的相关规定应属无效的理由不能成立，本院不予支持。该案债权分别于2004年9月7日、2007年3月8日、2009年1月6日、2011年12月25日进行了四次转让，债权转让事项通过报刊公告和邮寄通知的方式通知了债务人，济阳县人民法院（2015）济阳法执恢字第469号执行裁定书已经确认债权转让的效力，并变更厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人。债务人济阳县城市建设管理局虽然进行了两次更名，但并非不存在，其更名不影响债权转让通知的效力。异议人济阳县市政园林公用事业局主张济阳县城市建设管理局在债权转让时已不存在，债权转让未通知债务人而无效的理由不能成立，本院不予支持。本院（2016）鲁0126执853号执行裁定书依法变更异议人济阳县市政园林公用事业局为本案被执行人符合法律规定，并无不当之处。异议人济阳县市政园林公用事业局要求撤销（2016）鲁0126执853号执行裁定书，驳回厦门卓信成投资有限责任公司的执行申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回济阳县市政园林公用事业局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月十九日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3783号 关于广州市增城区人民法院申请执行朱明罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初5942号 原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码：71785095-0。 法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：穆金勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住石家庄市平山县三汲乡穆家庄村北跃东区40号，身份证号：130131198311123610。 被告：刘艳琼，女，1989年5月29日出生，汉族，住石家庄市平山县王坡乡下峪村桑元街33号，身份证号：130131198905294222。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告穆金勇、刘艳琼融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托诉讼代理人韩文娜、杨雪凯到庭参加诉讼，被告穆金勇、刘艳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告全部未付租金258207.95元及违约金（暂计至2016年9月7日为6280.66元，以到期租金为基数，自2016年9月8日按合同约定月息2%计付终至清偿日）；2、二被告共同承担本案诉讼费、律师费、发送催款律师函费及保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订了编号为835-70047035号《融资租赁协议》，原告根据被告对租赁物的选择从崴斯特（北京）机械设备有限公司购买了由卡特彼勒（吴江）有限公司生产的型号为306E2、序列号E2W00299的设备一台，并于协议签订当日将设备以融资租赁的方式交付被告使用。协议明确约定，设备的租赁期限自起租日（即设备交付日）始，被告应在协议约定的起租日前支付首付款37500元，并自2015年6月7日起每月的相应同一日之前支付基本租金10742.46元，共计支付36个月，逾期按2%/月支付违约金。上述协议签订后，尽管被告支付了2016年5月前的月基本租金，但多数月份支付存在迟延，自2016年6月至今，虽经原告多次催告，被告始终未付分文，且设备的GPS失效导致无法获得设备位置，给原告造成了难以弥补的损失。鉴于合同签订时，系被告穆金勇与刘艳琼夫妻关系存续期间，且被告亦明确表示其夫妻二人共同承担合同项下债务，根据《婚姻法司法解释二》相关规定，穆金勇所欠债务应系夫妻共同债务，由其夫妻二人共同承担。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。 被告穆金勇、刘艳琼未进行答辩。 经审理查明,2015年5月7日，原告卡特彼勒公司与被告穆金勇签订《融资租赁协议》，约定设备型号为306E2，设备序列号为E2W00299，首付款37500元于本协议规定的起租日前支付，租金月付10742.46元，共36个月，于2015年6月7日起每月的相应同一日之前支付，违约金按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金。约定承租人未能支付任何到期租金或其他款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价款及其他款项，胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。 2015年5月7日，原告与威斯特（北京）机械设备有限公司签订购买合同，根据原告与被告穆金勇之间的融资租赁协议，原告依据被告穆金勇对设备的选择，特向威斯特（北京）机械设备有限公司购买相应设备，总价363204元。被告穆金勇于协议生效当日接收了该设备，2016年4月7日前的租金被告穆金勇已经付清，截止到2016年9月7日已到期租金为43358.75元、违约金6280.66元未付，未到期租金214849.2元。 另查明，原告就本案与北京大成（石家庄）律师事务所签订《法律服务委托订单》，支付律师费14700元。原告卡特彼勒公司委托北京大成（石家庄）律师事务所于2016年4月8日向被告穆金勇发送《律师函》，催促其还款，向该律师事务所支付费用490元。另，原告提供二被告常住人口登记卡复印件拟证明被告穆金勇、刘艳琼系夫妻关系，未提供二人的结婚证等证明婚姻状况的有效证据。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、律师函、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的融资租赁协议合法有效。原告依该协议约定履行了义务，被告穆金勇未按约定支付租金，构成违约。按原、被告所签协议，承租人未能支付任何到期租金或其他款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金，故原告有权要求被告穆金勇支付截止到2016年9月7日的到期租金43358.75元、违约金6280.66元、未到期租金214849.2元。被告穆金勇逾期支付租金，应按协议约定月息2%支付逾期付款违约金。原告未提供有效证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告刘艳琼共同支付租金、违约金的请求，不予支持。关于原告主张的本案的律师费14700元及律师函费用490，按协议约定被告穆金勇应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆金勇于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部租金258207.95元及违约金（截止2016年9月7日违约金6280.66元，自2016年9月8日起至付清款日止以到期租金为基数按月息2%计付），并支付律师费14700元及律师函费490元； 二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，因适用简易程序减半收取计2748元，由被告穆金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 袁育兰 二〇一六年十二月一日 代书记员 张 茹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0203民初2343号 原告：杨方，男，1987年6月24日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：刘洪，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告杨方与被告刘洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杨方向本院提出诉讼请求：判决被告刘洪支付原告装修款1.8万元，利息自起诉之日起按银行同期利率计算至欠款清偿完毕之日。事实和理由：2013年原告为被告装修房屋，工程完工后，2016年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告房屋装修款1.8万元，被告承诺于2016年5月底支付给原告，现期限届满，经原告催要，被告拒不履行支付装修款之义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、由被告刘洪于2017年2月28日前支付给原告杨方装修款1.8万元。 二、案件受理费125元（原告已预交），由被告刘洪负担，于2017年2月28日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 郑 艳 二〇一六年十二月二日 书记员 尚源龄
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0122民初4142号 原告：周生，男，汉族，住吉林省农安县。 被告：廉立龙，男，汉族，地址：农安县， 本院在审理原告周生诉被告廉立龙买卖合同纠纷一案中，因原告周生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周生撤回起诉。 审判员  刘义然 二〇一六年十二月八日 书记员  董旭来
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1491号 郑桂安,男性,1965年11月21日出生,住榆树市育民乡永安村3组。 吉会忠,男性,1960年9月9日出生,住榆树市育民乡连山村1组。 本院在执行郑桂安与吉会忠借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十二日 书记员  苏雨钟
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初115号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人张宗敏张某某，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县。2007年1月10日因抢劫罪被唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑8年，2013年8月18日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月13日被滦县公安局监视居住。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张宗敏张某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人张宗敏张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年3月4日9时许，被告人张宗敏张某某因与被害人商某在工作中发生口角后产生报复念头，在滦县茨榆坨镇东海特钢1号宿舍楼5层楼梯口找到商某后，张宗敏张某某趁商某不备将商某的面部、枕部、背部打伤，经鉴定商某的面部损伤属轻伤二级，枕部及背部损伤属轻微伤。河北省滦县人民检察院认为，被告人张宗敏张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宗敏张某某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年3月4日9时许，被告人张宗敏张某某因与被害人商某在工作中发生口角，后产生报复念头。在滦县茨榆坨镇东海特钢1号宿舍楼5层楼梯口找到商某后，张宗敏张某某趁商某不备将商某的面部、枕部、背部打伤，经鉴定商某的面部损伤属轻伤二级，枕部及背部损伤属轻微伤。被告人张宗敏张某某于2016年4月6日在滦县茨榆坨镇东海特钢被抓获归案。民事赔偿部分双方经调解已经达成协议，由被告人张宗敏张某某一次性赔偿被害人商某各项经济损失人民币20000元已经履行，被害人对被告人予以谅解，建议对被告人减轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人商某陈述，证人王某、李某证言，滦县公安局茨榆坨派出所现场勘察检查笔录、现场照片、现场提取物证登记表、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）056号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局茨榆坨派出所到案经过、滦县公安局茨榆坨派出所行政转刑事审批表、河北省乐亭县人民法院（2007）乐刑初字第21号刑事附带民事判决书、释放证明书、和解协议书及谅解书、收条、滦县公安局茨榆坨派出所情况说明、唐山市第五医院诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗敏张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宗敏张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张宗敏张某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张宗敏张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成代理审判员  张雨亭人民陪审员  王淑萍二〇一六年十二月一日书 记 员  宋学文
当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2340号 原告：马鞍山市威龙汽贸有限公司，住所地马鞍山市花山区慈湖河路1118号7栋109室，统一社会信用代码91340500760822226G。 法定代表人：谢自兰，公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王文波，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省当涂县。 原告马鞍山市威龙汽贸有限公司与被告王文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告王文波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山市威龙汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22300元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际支付日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应轮胎。起初，被告能及时给付货款，后期被告不能及时给付货款。截止2016年2月7日，被告尚欠原告轮胎款22300元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令所请。 王文波未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠原告轮胎款22300元，未约定还款时间。后被告未归还原告所欠款项，以致成诉。 本院认为,原、被告之间买卖关系明确，证据充分，未违反法律、法规的规定，应当予以确认。原告向被告供应轮胎，被告应支付相应价款。被告出具欠条未约定支付期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间，故原告诉请被告支付货款22300元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条时未约定利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按年利率6%支付自起诉之日至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文波于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市威龙汽贸有限公司货款22300元，并自2016年8月3日起，按年利率6%支付逾期付款损失至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费357元、公告费300元，由被告王文波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章遵忠 代理审判员  郭振东 人民陪审员  王发明 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  吴雪娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2338号原告：金亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：李昊，男，1981年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。二原告委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告：王二永，男，1984年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。原告金亮、李昊与被告王二永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。二原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金亮、李昊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金亮、李昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金亮、李昊负担。审判员 陈 林二〇一六年十二月二日书记员 张学友
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2358号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人镇江康兴木业有限公司。住所地句容市。申请执行人句容市国土资源局与被执行人镇江康兴木业有限公司行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第100号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村魏村自然村7871平方米（合11.8亩）集体土地。限期被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村魏村自然村7871平方米（合11.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对被执行人非法占用的句容市宝华镇凤坛行政村魏村自然村7871平方米（合11.8亩）集体土地处以每平方米15元的罚款，计人民币拾壹万捌仟零陆拾伍元整（118065.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5375号 申请执行人：广州捷达莱堡通用设备有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区石基镇前锋村，组织结构代码X1873506-4。 负责人：彭敏。 被执行人：深圳市大鹏建设工程有限公司,住所地深圳市宝安麈竗并街道新桥村洋下大道8号凯悦大厦21层，统一社会信用代码91440300770301045Y。 法定代表人：蓝朋世。 申请执行人广州捷达莱堡通用设备有限公司番禺分公司与被执行人深圳市大鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市大鹏建设工程有限公司应向申请执行人支付货款126378元及利息，负担案件受理费1445元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5375号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一六年十二月二十六日 书记员 毕志濠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6232号原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴为庆，董事长。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：彭忠喜。本院在审理原告上海联合光盘有限公司诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告上海联合光盘有限公司申请撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年十二月十二日书 记 员 焦 宁
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2671号申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司。被执行人:高阳。中海物业管理有限公司天津分公司申请执行高阳物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3653号民事调解书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年十二月十二日书记员  刘亚丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5536号 原告：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内）。 法定代表人：黄昭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟明，该公司员工。 被告：胡家玮，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区狮子二路二十二巷7号。 原告福州海马饲料有限公司与被告胡家玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州海马饲料有限公司的委托诉讼代理人杨伟明到庭参加诉讼；被告胡家玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州海马饲料有限公司向本院提出诉讼请求：胡家玮偿还福州海马饲料有限公司货款20,530元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按日利率万分之五自2014年5月2日起计至款项还清之日止。事实和理由：胡家玮自2012年起多次向福州海马饲料有限公司赊购饲料。后经双方结算，截止到2013年12月25日，胡家玮尚欠福州海马饲料有限公司饲料款30,530元。为此，福州海马饲料有限公司于2013年12月25日出具一份《协议书》。胡家玮于次日在《协议书》上签字对上述事实予以确认，并承诺“于2014年5月1日之前付清全部欠款，逾期按未付款总额的日万分之五支付违约金”。后经福州海马饲料有限公司催讨，胡家玮于2015年11月2日偿还货款10,000元，余款20,530元至今未还。 胡家玮未作答辩。 福州海马饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交福州海马饲料有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，以证明福州海马饲料有限公司的身份情况；2.提交胡家玮居民身份证，以证明胡家玮的身份情况；3.提交案涉《协议书》，以证明胡家玮欠款的事实。胡家玮经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。 根据福州海马饲料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院对福州海马饲料有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，胡家玮于2013年12月25日结欠福州海马饲料有限公司货款30,530元，有案涉《协议书》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。胡家玮已向福州海马饲料有限公司偿还货款10,000元，现福州海马饲料有限公司主张胡家玮偿还剩余货款20,530元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。福州海马饲料有限公司主张逾期付款违约金按日利率万分之五自2014年5月2日起计至款项还清之日止，符合双方约定且不违反法律规定，亦予以支持。胡家玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡家玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福州海马饲料有限公司货款20,530元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按日利率万分之五自2014年5月2日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由胡家玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  周宜桐 人民陪审员  杨 星 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  林梅云 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6475号 原告：黄守结，女，1976年5月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：广西南宁市民族大道111号广西发展大厦。 委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 原告黄守结诉被告广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告黄守结，被告广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨渭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守结以被告广西跨世纪大酒店有限公司未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、被告偿还原告利息，按月利率2.5%计算，从2016年3月16日起至被告还清本息之日止，暂计至2016年7月5日（共计110天）利息为11000元（120000×0.025/30×110）；3、被告承担本案诉讼费。 被告广西跨世纪大酒店有限公司辩称，1、对借款事实无异议，被告的确向原告借款120000元，被告一直按约定付息，后因资金困难，目前未能向原告偿还本金及利息；2、被告认为原告的利息标准没有法律依据，且已经支付给原告的利息超过了月息2%的利息部分应该用来抵充未偿还的本金。 本院查明如下事实： 一、合同签订情况及约定内容 双方于2015年5月12日签订了《借款协议书》，借款期限：2015年5月12日至2016年5月11日，借款本金：120000元，借款利率：月利率2.5%，款项交付：借款应汇至指定账户（户名：黄冠杰，开户行：华夏银行南宁青秀支行，账号：62×××99），付息、还款方式：按月支付利息，计息和付息时间为每月15日，到期还清所有借款本息。 二、合同履行情况 2016年6月30日，原告向被告履行出借本金120000元的义务，被告出具《收据》予以确认。上述协议签订后，被告每月按协议约定向原告支付利息至2016年3月15日，此后因被告经营困难，无法向原告还本付息，故原告提出诉请如前。 另查明，广西跨世纪大酒店有限公司登记的法定代表人黄冠杰在诉讼过程中死亡，广西跨世纪大酒店有限公司未提供新的法定代表人登记信息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广西跨世纪大酒店有限公司收到黄守结出借的借款后，理应按约还本付息。现合同约定的借款期限已届满，广西跨世纪大酒店有限公司未能还本付息。广西跨世纪大酒店有限公司主张已付利息按月息2.5%计算，超过月息2%的部分应抵充未偿还的本金。前述已付利息属于广西跨世纪大酒店有限公司自愿实际支付年利率24%-36%之间利息而形成的自然债，对其抵扣本金的主张本院不予支持。黄守结诉请要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还本金120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。黄守结诉请按合同约定的月息2.5%支付利息，已超出法律保护范围，本院调整为按年利率24%计算。双方对广西跨世纪大酒店有限公司仅支付利息至2016年3月15日的事实均无异议，本院对此予以确认。广西跨世纪大酒店有限公司应向黄守结支付利息，计算方式：以120000元为基数，从2016年3月16日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄守结偿还借款本金120000元； 二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄守结支付利息（计算方式：以120000元本金为基数，自2016年3月16日计至上述款项被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告黄守结其他诉讼请求。 本案受理费2702元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司负担2657元，由原告黄守结负担45元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  卢海妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执473号申请执行人魏洪海，男，1951年9月20日生，汉族，现住。被执行人徐红海，男，1951年9月20日生，汉族，现住丛台区。被执行人栗秀萍，女，汉族，现住丛台区。本院在执行魏洪海与徐红海、栗秀萍合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）丛民初字第861号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 然审 判 员  李道方审 判 员  王继军二〇一六年十二月一日代书记员  苏江平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2156号申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人韩永喜，系该公司董事长。委托代理人张宁、王正，系该公司员工。被执行人句容市三通包装有限公司，住所地句容市。法定代表人洪玉明，系该公司总经理。被执行人洪玉明，男，1960年6月16生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人杨士东，男，1963年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市。法定代表人傅德祥，系该公司总经理。被执行人傅德祥，男，1962年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容市三通包装有限公司、洪玉明、杨士东、镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市三通包装有限公司应当给付申请执行人借款本金260000元并支付逾期利息28080元（逾期利息已计算至2016年6月20日，从2016年6月21日起逾期利息按合同约定月利率15‰上浮50%计付至实际给付之日止）。被执行人洪玉明、杨士东、镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥对被执行人句容市三通包装有限公司上述借款本金及逾期利息的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2811元，财产保全费2270元，合计5081元，由被执行人句容市三通包装有限公司负担，被执行人洪玉明、杨士东、镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)颍执字第01270号之一 申请执行人：李传民,男,1959年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：江军长，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02849号民事调解书，依法向被执行人江军长发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人江军长有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 宋桂宝 审判员 姚孝华 二〇一六年十二月二十一日 书记员 李 进
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0110执1858号 移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人吴胜华，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人吴胜华罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月24日移送执行。经查，被执行人吴胜华暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年2016年12月12日，被执行人吴胜华尚欠罚金人民币20000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  胡庆斌 代理审判员  尚西林 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  孙 宝
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏05刑申46号**霞：你不服本院作出的(2015)苏中刑二终字第00202号刑事裁定，以你不知道尼森电子（苏州）有限公司（以下简称尼森公司）设立的目的是实施诈骗你并未参与尼森公司的诈骗活动，且现有证据均为孤证，不能证明你参与了诈骗行为为由向本院提出申诉要求再审。本院经复查认为：从相关证据中可以证实，你招聘了你丹东老乡赵德晖、刘滨、表妹齐红瑜，让他们到尼森公司工作时均使用假名，你本人亦使用假名并自称“胡月”与芦墟镇政府沟通、协调尼森公司的设立事宜。在尼森公司的运营全过程中，你系公司的主要管理人员，协助管理公司人事、仓库、采购、物流等部门的工作。2002年5月至7月期间，诈骗的部分原材料运往东莞、惠州、深圳，你又以“李小姐”、“李红”的身份在当地负责收货。上述在案证据能够相互印证、形成证据锁链，证实你作为黄润林的女朋友及尼森公司的主要管理人员，主观上明知相关人员设立公司以生产销售电脑配件为名，通过签订销售合同、发出订购单等方式，采用履行小额合同及利用付款周期时间差等手段，诈骗客户单位货物的犯罪行为而予以协助。故原审认定你系从犯并无不当。综上所述，申诉人**霞的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，**霞的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0282破15号 2016年10月22日，申请人江苏亨亚达工业设备安装工程有限公司（以下简称亨亚达公司）以被申请人江苏国威铝业有限公司（以下简称国威公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出申请，要求对被申请人国威公司进行破产清算。本院于2016年10月28日裁定受理。 本院查明：国威公司管理人接管国威公司后，委托宜兴方正会计师事务所有限公司对国威公司进行财务审计，经审计，国威公司总资产为197236503.61元，总负债为558065632.1元，所有者权益为-360829128.49元。经管理人委托宜兴方正资产评估有限公司对国威公司的财产进行评估，经评估，国威公司的财产评估现值为61899900元。2016年12月21日，由本院主持召开了国威公司破产清算案第一次债权人会议，会上对上述审计、评估报告予以确认。会议对管理人编制的债权表进行核查，确认有效债权人171个,债权总额为505416677元(其中有财产担保的债权人6个，担保的债权额30420000元；无财产担保的债权人164个，债权额472971329元；税务债权1个，债权额2025348元)。 本院认为:管理人接管国威公司后，委托有资质的审计、评估机构对国威公司的财务进行了审计，对国威公司的财产进行了评估，根据审计和评估结果及第一次债权人会议对破产债权的核查结果，国威公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏国威铝业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋亚军 审判员  史仲舜 审判员  王宝中 二〇一六年十二月二十二日 书记员  陆 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4450号申请人：烟台鑫源化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区焕新路1丙。法定代表人：赵丽军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被申请人：梁昆，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，系莱山区瓦克建材厂经营者。担保人：鞠同，男，1956年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区东沟路30号内2号。担保人：韩秉玉，女，1960年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区东沟路30号内2号。原告烟台鑫源化工有限公司诉被告梁昆买卖合同纠纷一案中，申请人烟台鑫源化工有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人梁昆经营的莱山区瓦克建材厂名下、位于莱山经济开发区、使用面积7400平方米、烟国用（2014）2287号土地使用权证项下的土地使用权。担保人鞠同、韩秉玉自愿以登记在鞠同名下坐落于烟台市芝罘区东沟路30号内2号、建筑面积70.39平方米、烟房私证字第E14872号房屋所有权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人烟台鑫源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人梁昆经营的莱山区瓦克建材厂名下、位于莱山经济开发区、使用面积7400平方米、烟国用（2014）2287号土地使用权证项下的土地使用权；查封期限为3年。二、查封登记在担保人鞠同名下坐落于烟台市芝罘区东沟路30号内2号、建筑面积70.39平方米、烟房私证字第E14872号房屋所有权证项下的房产；查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十二月一日书 记 员 王梅（代）
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1723民初1484号 原告：汪青旭，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：姜云习，住安徽省池州市九华山风景区，由九华乡拥华村村民委员会推荐。 被告：章健，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐带霞，户籍地安徽省池州市青阳县。 原告汪青旭与被告章健、徐带霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青旭的诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼。被告章健、徐带霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪青旭向本院提出诉讼请求：请求判令章健、徐带霞偿还汪青旭借款60000元及利息（从诉讼还款之日起，按年利率6%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止），同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：章健与徐带霞系夫妻关系，章健与汪青旭系朋友关系。2016年1月21日，章健以家庭经营资金周转困难向汪青旭借款60000元，并出具借条一份，由徐带霞担保。现该款经汪青旭多次催讨未果，为保障汪青旭的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 章健未作答辩。 徐带霞未作答辩。 汪青旭围绕诉讼请求向本院提交了借条及章健身份证复印件各一份，对上述证据，因章健、徐带霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪青旭与章健在青阳豪城国际广场做生意相识，后双方成为朋友关系。2016年1月21日，章健以资金周转需要，向汪青旭借款60000元，当日，章健在其身份证复印件的背面向汪青旭出具了一张“今借到汪青旭人民币陆万元整（60000元），此据：章健，2016年1月21日”的借条，徐带霞作为担保人在借条上签字。现汪青旭以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。 本院认为：章健因周转需要资金向汪青旭借款并出具借条，徐带霞作为担保人借条上签字担保的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现章健、徐带霞经汪青旭催讨未能及时履行偿还借款及担保义务，显属违约，应承担民事责任。对汪青旭要求章健偿还借款60000元，因汪青旭提供了章健出具的借条及身份证复印件，且章健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则汪青旭的此项主张，有证据证实，予以支持。因徐带霞作为担保人在章健向汪青旭出具的借条上签字担保时，双方就担保方式未进行约定，则徐带霞依法对章健的借款应承担连带责任。虽然章健在向汪青旭出具的借条中未约定借款利息及还款期限，但汪青旭因章健欠付其借款向本院起诉，应视为其向章健催告还款，汪青旭要求章健自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合相关法律规定，予以支持。章健、徐带霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 被告章健于本判决生效后十日内给付原告汪青旭借款60000元及利息（自2016年12月2日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；被告徐带霞承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由章健徐带霞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审127号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人宋雷，男，1979年7月20日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人宋雷土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年4月15日作出的正国土资罚字（2016）068号行政处罚决定，无强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2397号 申请执行人严圣河，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。 被执行人李贺，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地：山东省。 申请执行人严圣河与被执行人李贺故意伤害罪纠纷一案，（2016）浙0206刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李贺现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2397号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十二月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2397号 申请执行人严圣河，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地：浙江省天台县赤城街道安固村292号。 被执行人李贺，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地：山东省金山乡金山北街16巷2号楼111室。 申请执行人严圣河与被执行人李贺故意伤害罪纠纷一案，（2016）浙0206刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李贺现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2397号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员虞文君 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十二月二十九日 代书记员胡杰杰
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鄂05刑更599号 罪犯杜国立，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。 湖北省秭归县人民法院2011年6月30日作出（2011）秭刑初字第56号刑事判决，认定杜国立犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得157500元予以追缴，上缴国库。杜国立不服，向本院提出上诉。2011年8月25日，本院作出（2011）宜中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2011年9月15日将罪犯杜国立交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯杜国立减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月17日起至2020年4月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第956号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警陈伏豹代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。 湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜国立能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜国立予以减刑一年。 经审理查明，罪犯杜国立2014年11月21日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第一季度3次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，且罪犯杜国立已退缴了全部违法所得157500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及湖北省秭归县人民法院2016年7月26日出具的情况说明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。 本院认为，罪犯杜国立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯杜国立减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年4月17日起至2019年4月16日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨正强 审 判 员  黄君梅 代理审判员  郑桂华 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  胡 雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8045号原告：吴化春，女，汉族，1957年4月28日生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告吴化春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴化春的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴化春诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场2层商2172号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2011年12月31日至2022年12月31日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、要求被告一立即支付原告商铺租金113077元、违约金8704元；并自2017年1月6日起以113077元为基数按日万分之二计算违约金至款清之日止；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴化春对其主张提供证据如下：《委托经营管理合同》、《补充协议》、银行交易明细，证明截止起诉之前被告一尚欠原告2015年、2016年共计113077元租金及8704元违约金未支付，被告二对被告一所欠的租金及违约金应当向原告承担相应的担保责任。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场2层商2172号商铺。2011年1月23日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为25.25平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月31日，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付14801元，从第7年第1季度起每季度前5日支付16147元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月8日，原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为25.72平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前三年半的经营收益款作为该铺位的房款由乙方直接支付给丙方。从第3年第1季度起每季度前5日支付15077元，从第7年第1季度起每季度前5日支付16447元。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告2015年第一季度的部分租金，截止目前尚欠原告2015剩余租金及2016年全年租金合计113077元，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年至2016年的租金共计113077元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付113077元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金8704元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴化春所购的信旺·华府骏苑C区商场2层商2172号商铺2015年至2016年全年租金共计113077元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴化春逾期付款违约金8704元（暂计至2016年10月11日，之后违约金以113077元为基数按日万分之二计算自2017年1月6日至款清之日止）；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告吴化春承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年十二月十六日书记员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初15891号 原告周志红，住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人马聪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被告深圳市海伦海电子有限公司，住所地深圳市福田区振兴路西101号华匀大厦二层C232。 法定代表人王凯。 委托代理人吴金道，广东深明德律师事务所律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵红博、马聪到庭参加诉讼，被告深圳市海伦海电子有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年6月3日。 二、工作岗位：销售。 三、工资标准：原告主张其月平均工资为6367元。被告未出庭，亦未出具书面答辩意见。应视为其放弃答辩权利。故本院对原告主张的数额予以确认。 四、最后一天上班时间：2015年7月15日。 五、关于产假工资：原告于2015年7月16日开始休产假，于2015年7月31日分娩，系难产，分娩时年龄为33周岁，系在计划内生育，分娩婴儿为独生子女。仲裁裁决以3000元的工资标准计算被告应支付原告2015年7月15日至2015年12月15日产假期间工资为15310.34元，被告并未提起诉讼，应视为对裁决结果予以认可。原告在庭审中表示仅对计算公式中的工资标准有异议。本院认为，如前所述，原告的工资标准为6367元/月，故被告应支付原告2015年7月15日至2015年12月15日产假期间工资为32493.66元（6367÷21.75×24+6367×4）。 六、劳动合同解除时间：原告主张劳动合同解除时间为2016年4月25日，但根据原告提交的社保清单显示自2016年3月份起原告的社保即由其他公司缴纳，故本院认定原、被告双方之间劳动合同的解除时间为2016年2月28日。 七、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张解除原因系被告拖欠其产假工资，被告未出庭，亦未出具书面答辩意见。应视为其放弃答辩权利，且如前所述，被告确系存在拖欠原告工资的情形，综上，本院对原告的主张予以采信。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金19101元（6367×3）。 八、关于2016年1月15日至4月15日的哺乳期工资：原告确认产假结束后并未返岗上班，故本院确认被告无须支付上述期间的工资。 九、其他情况：原告在诉讼阶段诉求被告支付2015年7月1日至7月15日工资3220元，该诉求并未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。 十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]684号。 十一、仲裁请求：1、确认原、被告于2016年4月25日解除劳动关系；2、被告支付2015年7月15日至2015年12月15日产假期间工资38202元；3、被告支付2016年1月15日至2016年4月15日哺乳期工资17827.6元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金25468元。 十二、仲裁结果：1、确认原、被告于2016年2月28日解除劳动关系；2、被告支付原告2015年7月1日至2015年12月15日产假期间工资15310.34元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元；4、驳回原告的其他仲裁请求。 十三、原告诉讼请求：1、确认原、被告于2016年4月25日解除劳动关系；2、被告向原告支付从2015年7月1日至2015年7月15日工资3220元；3、被告向原告支付从2015年7月16日至2016年1月24日的产假工资40032元；4、被告向原告支付2016年1月25日至2016年4月25日的哺乳假工资15340元；5、被告支付原告赔偿金38202元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周志红与被告深圳市海伦海电子有限公司于2016年2月28日解除劳动关系； 二、被告深圳市海伦海电子有限公司支付原告周志红2015年7月15日至2015年12月15日产假期间工资32493.66元； 三、被告深圳市海伦海电子有限公司支付原告周志红解除劳动关系经济补偿金19101元； 四、驳回原告周志红的其他诉讼请求。 被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4840号申请执行人赖广林，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人肖鑫涛，男，汉族，1994年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人赖广林与被执行人肖加明、肖鑫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初871号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人肖加明返还借款本金人民币2925000元；二、被执行人肖加明应于判决生效之日起十五日内向支付上述借款的利息（利息以本金2925000元计，按月利率2%从2015年9月29日计至判决确定的履行期限届满之日）；三、被执行人肖鑫涛对被执行人肖加明上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被执行人肖加明追偿；四、被执行人加倍支付迟延履行金；四、承担案件受理费12225元及本案执行费43958元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，依法轮候查封被执行人肖加明名下位于深圳市龙岗区中心城37区奥林华府（二期）5号楼2单元1301A房产50%的产权（房产证号码600××××4686）、深圳市龙岗区中心城37区奥林华府（二期）5号楼2单元1301B房产50%的产权（房产证号码60××39），查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计。除外，未发现有其他可供执行的财产。本院已经上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人名下房产查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计，到期如需续封，申请执行人须于查封期限到期前一个月内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一六年十二月九日书记员  柯 毅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0304民初1901号 原告：徐琼容，女，汉族，1953年12月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：黄正学，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：赖英，女，汉族，1980年3月31日出生，住四川省自贡市大安区。 原告徐琼容与被告黄正学、赖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐琼容于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐琼容撤回起诉。 本院受理费400元，由原告徐琼容负担。 审判员  林晓宇 二〇一六年十二月一日 书记员  廖 燊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢636号申请执行人刘某，男，汉族，农民。被执行人时某，女，汉族，农民。本院在执行刘某与时某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3042号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月八日书记员 陈贵华
上海市宝山区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0113行初202号 原告沈云龙，男，汉族，1964年12月19日出生，住上海市宝山区。 委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。 被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。 法定代表人王静，局长。 委托代理人陈琳。 委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。 原告沈云龙不服被告上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)于2016年8月23日作出的信公2016-105号告知书，向本院提起行政诉讼，本院于同年12月7日受理后，依法由审判员武顺华适用简易程序于同年12月29日公开开庭审理。原告沈云龙及其代理人杜俊杰，被告负责人杨军及其委托代理人陈琳、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宝山规土局于2016年8月23日作出信公2016-105号告知书，对原告要求获取其收到的责令交出土地决定中“1、争议事项记录2、争议协调情况记录3、具体补偿方案、4、实施补偿情况记录”，即沪规土资综规(2015)705号第十二条(责令交出土地决定内容)中所指的第(三)项至第(六)项之内容。经审查，上述信息记载在沪宝征地责令[2016]第007号责令交出土地决定书中，该决定书属于政府信息公开范围，并已于2016年6月3日送达给原告。现便民再将该责令交出土地决定书副本提供给原告。 原告沈云龙诉称，其要求获取的是四项文件，但被告提供给原告的是责令交出土地决定书，该决定书并非原告申请所指向的信息，故请求法院依法撤销被告作出的信公2016-105号告知书。 被告宝山规土局辩称，被诉告知书主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月29日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开内容描述为，原告收到责令交地书，故向被告申请：一、争议事项记录；二、争议协调情况记录；三、具体补偿方案；四、实施补偿情况记录。同年7月18日，被告向原告邮寄补正告知书，要求原告补正信息公开申请内容。同年8月2日，被告收到原告邮寄的补正申请为沪规土资综规(2015)705号文第十二条(责令交地决定内容)所指的第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之内容。同月3日，被告作出延期告知书，告知原告将延期至同月24日前予以答复。同月23日，被告作出信公2016-105号告知书，并送达原告。 另查明，2016年6月3日，被告对原告户作出沪宝征地责令[2016]第007号责令交出土地决定。 再查明，沪规土资综规(2015)705号文《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》第十二条第一款第(三)项至第(六)项规定，区(县)土地管理部门按照本办法第十一条规定作出的责令交出土地决定应当包含以下内容：(三)争议事项；(四)争议协调情况；(五)具体补偿方案；(六)实施补偿情况。 以上事实有原告填写的政府信息公开申请表、补正申请，被告作出的政府信息公开申请收件回执、信公告补2016-105号告知书、信公告延2016-105号告知书、信公2016-105号告知书及相应送达凭证等证据及当事人陈述佐证。 本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，被告宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告宝山规土局于2016年6月30日收到原告提交的申请，经延期后，于同年8月23日作出答复，扣除同年7月18日至8月2日的补正期限，未超出法律规定的最长答复期限30个工作日，其答复程序合法。本案中，从原告补正的申请看，其要求获取的信息描述是沪规土资综规(2015)705号文第十二条第一款第(三)至(六)项规定的概括性事实，未指向具体信息文件，且上述概括性事实已经包含在原告户责令交出土地决定中，故被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，将原告户责令交出土地决定书提供给原告并无不妥。综上，原告的诉称意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下： 驳回原告沈云龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  武顺华 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张国滨 附：相关法律条文 一、《上海市政府信息公开规定》 第五条第一款行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。 第二十三条对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。 …… 第二十六条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审102号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人杜文力，男，1972年9月5日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人杜文力土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年4月22日作出的正国土资罚字（2016）071号行政处罚决定，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1587号 榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。 于凯,男性,1972年10月19日出生,住榆树市城发乡杨树村6组；陈雷,男性,1988年1月22日出生,住榆树市华昌街十委副组；张洪江,男性,1971年10月8日出生,住榆树市城发乡杨树村5组；姜国范,男性,1968年7月8日出生,住榆树市城发乡长岭村6组。 本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与于凯、陈雷、张洪江、姜国范借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十二日 书记员  李国钊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2733号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：王伟，男，1965年2月2日出生，壮族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费1036元，路灯费60元，电梯电费58.2元，高压变电箱维修分摊费193.8元，合计人民币1348元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区的京城商贸小区的物业服务管理公司，被告是该小区2栋713号的业主，该住宅面积95.93平方米。从2015年1月至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费1036元，路灯费60元、电梯电费58.2元，高压变电箱维修分摊费193.8元。经原告书面催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告王伟辩称，原告所述属实，但是不同意原告的诉请。因为原告提供物业服务存在问题，高压变电箱维修费不合理。 本院认为,依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告焱柳公司与被告王伟于2009年10月29日签订《京城商贸前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的柳州市柳南区的京城商贸小区提供物业服务。协议签订后，焱柳公司提供服务至2016年3月撤出该小区。被告作为京城商贸小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付路灯费、电梯电费的诉请本院予以支持。关于物业服务费，综合本案情况，鉴于原告焱柳公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情予以调整；关于高压变电箱维修分摊费，高压变电箱的损坏及维修是事实，原告提供收款收据，证实其垫付了高压变电箱维修费用，被告主张该部分费用支出不合理，未能提供证据证实，故对高压变电箱维修分摊费的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王伟支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2015年1月至2015年12月物业服务费828.8元，路灯费60元、电梯电费58.2元，高压变电箱维修分摊费193.8元，共计1140.8元。 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5642号之一原告：宋洪丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告：马永刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：马宝华，男，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市渤海湾区。第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧阳光小区B005号。法定代表人：宋润姬，总经理。委托诉讼代理人：程会庆，男，该公司员工。原告宋洪丽诉被告马永刚、马宝华及第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告宋洪丽于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋洪丽撤诉。案件受理费80元，保全费5000元，由原告宋洪丽负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十二月九日书记员  王安意
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3176号 原告：高丽平,女,1974年8月28日出生,汉族,住福建省平潭县 被告：何荣滨，男,1989年6月20日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被告：倪素珍，女,1989年8月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告高丽平诉被告何荣滨、倪素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽平到庭参加诉讼，被告何荣滨、倪素珍经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令何荣滨、倪素珍共同偿还借款本金2万元及相应利息（从2014年3月22日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由何荣滨、倪素珍承担。事实与理由：高丽平与何荣滨系朋友关系，何荣滨以需要资金周转为由，于2014年3月22日向高丽平借款2万元约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。双方于2016年9月22日进行了结算，何荣滨重新出具一份借条，本息共欠30800元，利息按月利率1.8%计，嗣后，经催讨，何荣滨至今分文未还，倪素珍作为何荣滨的配偶应对该笔债务承担共同还款责任。 何荣滨、倪素珍均未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件。因何荣滨、倪素珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何荣滨与倪素珍于2011年10月20日结婚至今。2014年3月22日，何荣滨向高丽平借款2万元，约定月利率1.8%，并出具借条认欠。2016年9月22日，双方进行结算，何荣滨重新向高丽平出具一份借条，认欠本息共30800元，约定月利率1.8%。嗣后，款项经高丽平催讨，何荣滨与倪素珍至今未还，遂成讼。 本院认为，高丽平与何荣滨之间的借贷关系，由高丽平提供的借条原件为凭，何荣滨对此未提出异议，故对高丽平主张的事实予以确认。高丽平主张借款利息按月利率1.8%计，符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”何荣滨应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案倪素珍虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与何荣滨婚姻关系存续期间，且未提供证据证明何荣滨所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，倪素珍应对上述借款本息负共同还款责任。何荣滨、倪素珍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何荣滨、倪素珍应于本判决生效后十日内共同偿还高丽平借款本金2万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年3月22日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由何荣滨、倪素珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3494号原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地，滦平县滦平镇祥园小区。法定代表人：李长政，职务：董事长。委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被告：马志国，市民，河北省滦平县人，住滦平县。原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告马志国借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司向本院提供被告马志国的送达地址，不能向被告马志国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马志国的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马志国送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告马志国的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马志国住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 柳 燕二〇一六年十二月七日书记员 孙海兵
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1641号之一原告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西太原新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽泓泽置业有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区中达好望角B区办公综合楼1单元519室。法定代表人：姜智彪，总经理。委托诉讼代理人：龚利，男，法律顾问。委托诉讼代理人：朱启义，男，经理。原告山西建筑工程（集团）总公司与被告菏泽泓泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告山西建筑工程（集团）总公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山西建筑工程（集团）总公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西建筑工程（集团）总公司撤回起诉。案件受理费10952元减半收取5476元，财产保全费4270元，两项合计9746元，由原告山西建筑工程（集团）总公司负担。审判员  周登亮二〇一六年十二月二十二日书记员  石 磊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保272号 申请保全人蔡楚鑫，男，汉族，1963年7月27日出生，身份证住址广东省广州市越秀区小北路243号33分号。身份证号码440104196307270030。 委托代理人刘识文、赖嘉敏，系广东华盈律师事务所律师。 被保全人王青山，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址湖南省武冈市双牌乡米山村4组20号。身份证号码432623196205187515。 被保全人广东新农村建设投资有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A。 法定代表人王青山。 被保全人广东恒新城乡投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人马家庆。 申请保全人蔡楚鑫与被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人蔡楚鑫于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值599498.58元以内予以冻结。申请保全人以广东富宝融资担保有限公司担保函人民币599498.58元提供担保。 本院认为，申请保全人蔡某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值599498.58元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 漆梦珊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖267号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人尹某、王某、伍孝全运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执131号之一申请执行人：刘大振，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住徐水区。被执行人：袁松，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住徐水区。本院在执行申请执行人刘大振与被执行人袁松民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大振撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0609执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国厅二〇一六年十二月九日书记员  田 超
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7294号 原告：广州赛彩机械设备有限公司，住所地：广州市白云区石井镇红星村工业路5号厂内自编16幢B-1-7-1。 法定代表人：朱彩霞。 委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。 被告：方布，男，1984年9月15日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县， 委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。 原告广州赛彩机械设备有限公司与被告方布劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州赛彩机械设备有限公司的委托代理人杨创铄，被告方布及其委托代理人余义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州赛彩机械设备有限公司诉称：我司是家族经营的作坊式公司，平常的业务量较少，人员大部分都是股东的亲戚朋友，没有对外进行招聘员工。如果突然遇到较大的订单或遇到有部分自己不具备条件完成的工作，我司都会将部分工作外包，承包人将外包的工作完成后，我司会支付相应的费用。被告即是承接过我司的机械调试工作，后由于被告未将此工作及时完成，双方不欢而散。我司与被告不存在劳动关系，我司不同意白云区仲裁委作出的穗云劳人仲案字[2016]380号《裁决书》。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需向被告支付2015年12月1日至2016年1月16日期间的工资9024.48元；2、原告无需向被告支付二倍工资差额20534.48元；3、原告无需向被告支付解除劳动关系补偿金2875元。 被告方布辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。我同意仲裁裁决结果，对仲裁查明事实和裁决结果无异议。 经审理查明：原告是2011年7月21日注册成立的有限责任公司。被告主张其于2015年9月1日入职原告处工作，工作岗位是电气工程师，入职后双方未签订劳动合同。被告主张入职后试用期两个月，每月工资5000元，生活补助费540元，试用期满后每月工资6000元、生活补助费540元，工资签名领取现金。被告还主张在原告处最后工作至2016年1月16日，因需经常加班与原告商谈，原告说被告不同意加班可以走，并口头辞退原告。被告主张原告尚欠2015年12月1日至2016年1月16日期间工资（已支付10元）未付。为证明其主张，被告向本院提交了2015年中秋及国庆放假通知、2016年元旦放假通知、生产任务表、快件代收表、工作服、谈话录音、工资条、考勤表等证据材料（书面证据均为复印件材料）。原告对该证据均不予确认。原告主张双方仅是外包加工关系，并不是劳动关系，但未能提供证据证明。庭审中，被告本人到庭陈述被告公司场所概貌、业务、规模、员工名称等等，原告对被告的陈述未有提出异议或认为不符之处。 2016年1月21日，被告向白云区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付2015年12月1日至2016年1月16日工资9700元，支付解除劳动关系经济赔偿金30000元，支付2015年10月1日至2016年1月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21200元。白云区仲裁委于2016年4月28日作出穗云劳人仲案字[2016]380号《裁决书》，裁决原告一次性支付被告2015年12月1日至2016年1月16日期间的欠付工资9024.48元，支付未签订劳动合同二倍工资差额20534.48元，支付解除劳动关系的经济补偿金2875元。原告不服裁决结果，诉至本案。被告同意仲裁裁决结果。 以上事实，有裁决书、有关书证以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：关于劳动关系。被告主张双方存在劳动关系，提供了工作服、工资条和考勤卡等书面证据复印件材料，并能详细陈述原告公司概貌、规模、业务以及员工，原告对该陈述亦未予以否认或提供证据反驳，被告已履行了其作为劳动者的基本举证责任，证据相互映证，具备证明力。原告虽主张双方存在外包加工关系，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能不利后果。相较双方举证能力及责任，本院依法采信被告主张，认定双方2015年12月1日至2016年1月16日期间存在劳动关系。 关于欠付的工资。被告2015年12月1日至2016年1月16日期间提供了劳动，有权获得劳动报酬。原告未提供证据证明已履行支付工资义务，本院对被告主张该期间工资予以支持。关于工资标准，原告作为用人单位应负举证责任未履行举证，本院依法采信被告主张，认定工资标准为试用期两个月，每月工资5000元，生活补助费540元，试用期满后每月工资6000元、生活补助费540元。被告对仲裁阶段认定的工资标准无异议，本院仍按该标准核算，金额为9024.48元（6000元+6000元÷21.75天×11天－10元）。 关于未签订劳动合同的二倍工资差额。被告于2015年9月1日入职原告处工作，原告未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当自用工之日起满一个月的次日即2015年10月1日开始向被告每月支付二倍的工资。被告对仲裁阶段认定的工资标准无异议，本院仍按该标准核算，扣除已付一倍工资，金额为20534.48元（5500元+6000元/月×2月＋6000元÷21.75天×11天）。 关于解除劳动关系经济赔偿金。被告对其主张原告辞退无证据予以证明，鉴于双方对于各自的主张均未能完成举证责任，双方已实际解除劳动关系，故本院视为双方解除劳动关系为原告提出，与被告协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告对仲裁阶段认定的工资标准无异议，本院仍按该标准核算，金额为2875元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，广州赛彩机械设备有限公司一次性支付方布2015年12月1日至2016年1月16日期间的欠付工资9024.48元； 二、在本判决生效之日起三日内，广州赛彩机械设备有限公司一次性支付方布未签订劳动合同的二倍工资差额20534.48元； 三、在本判决生效之日起三日内，广州赛彩机械设备有限公司一次性支付方布解除劳动关系的经济补偿金2875元； 四、驳回广州赛彩机械设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  梁 刚 人民陪审员  林碧玉 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  孔繁恩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3046号原告：李红景，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：辛某，男，1999年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：辛文明，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。原告李红景与被告辛某、辛文明健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红景及其委托诉讼代理人赵春礼，被告辛文明及两被告共同委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等6831.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日凌晨1点左右，原告开电瓶车去砀山县振兴市场卖藕时与被告辛某开的电瓶车相刮，被告辛某张口辱骂原告，原告告诉被告辛文明，被告辛文明不但不予制止，反而与被告辛某及女婿一起殴打原告，将原告面部、额部、脖子及腰部打伤，后被围观群众拉开。原告受伤后在县医院住院治疗7天，花医疗费4278.8元。原告报警后，公安机关对被告进行了治安处罚。辛某、辛文明辩称，双方发生纠纷时，是原告先动手打的被告辛文明，辛某上前踢了原告一脚，原告负有主要责任，原告的损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告辛某系被告辛文明之子。2016年8月27日凌晨1时20分左右，原告因电瓶三轮车碰车的事情与被告辛某发生争吵，后原告找被告辛文明理论，双方发生争吵，原告用手打被告辛文明的脸部，被告辛文明用手打李红景的脖子，被告辛某用拳头和脚殴打原告。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤，原告住院7天，花费医疗费4244.4元。砀山县公安局分别给予被告辛文明行政拘留五日、给予被告辛某行政拘留五日（拘留不执行）、给予原告行政拘留三日的行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，原告为此诉讼来院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。原、被告因琐事发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生两被告存在过错，应承担主要责任，原告亦存在一定的过错，应承担次要责任。由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，结合双方的过错程度，本院认定由两被告承担60%的赔偿责任，两被告属共同侵权，应承担连带责任，原告对损害的发生亦存在过错，应自行承担40%的责任。原告的损失有：1、医疗费4244.4元；2.误工费，参照安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元的标准，原告住院7天，误工费为596.1元（31084元/365天×7天）；3、护理费，应参照安徽省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41690元的标准，按7天计算，护理费为799.5元（41690元/365天×7天）；4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，按7天计算为700元；5、营养费，按每天30元计算为210元。上述费用合计6550元。两被告应承担60%即3930元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告辛某、辛文明于判决生效后十日内赔偿原告李红景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3930元，两被告互负连带责任；二、驳回原告李红景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告辛某、辛文明负担86元，原告李红景负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十二月八日书记员 邓明瑜
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0702执1797号 申请执行人郑国富，男，1948年6月13日生，汉族。 被执行人韩振华，男，1952年8月12日生，汉族。 本院于2016年8月2日作出（2016）吉0702民初3230号民调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人有退休金收入，已依法予以冻结，别无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院于2016年8月2日作出（2016）吉0702民初3230号民调解书终结本次执行程序。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判员  胡萌 二〇一六年十二月九日 书记员  王潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3699号 付东： 关于申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。你方已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：杨文秀 联系电话：020-66831538 二〇一六年十二月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3078号 本院受理的申请执行人王秋萍申请执行被执行人赖伯球生命权、健康权、身体权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0184民初3189号 原告赵某。 被告吕某。 原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原被告经人介绍于1997年1月27日领取结婚证，举行结婚仪式后开始共同生活，原被告婚姻均系再婚。再婚时原告带一女儿，婚后原告又育有一子一女。婚后原被告性格不合，无共同语言。被告经常无理取闹，与原告吵架，摔砸东西。被告没有做父亲、做丈夫担当，不安心工作，经常入不敷出。原告为了孩子、家庭忍气吞声，劝说被告希望其能改正缺点，但被告没有丝毫改变。2016年8月13日被告又将家中物品砸毁，还放火，用菜刀伤害原告，后110出警才解决，因感情不和，原告从2016年2月开始分居，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法处理，儿子吕开乐、女儿吕林某由被告抚养。 被告吕某辩称，不同意离婚。被告多年来常外出打工，收入全部交给原告，双方从未因经济原因发生争吵。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年1月27日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚前接触时间较短，婚后常为琐事发生争吵，2016年8月双方发生争执后分居至今。原告再婚时带有一女赵某甲，现年26周岁，与被告婚后于1998年9月24日生女儿吕林某，现大学在读；2000年2月1日生儿子吕开乐，现石家庄农业学校就读。原、被告婚后未置办大型财产、无存款及债权债务。原告主张分割靳家庄村房产一处，但原告认可该房产系被告父母于原被告婚前所建，原、被告婚后未予以翻建。被告主张与原告分居后有债务共计2850元，原告否认，被告未向本院提供证据。 以上事实，有结婚登记申请表及庭审笔录等证据材料在案为证。 本院认为，本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较长，且婚后育有一子一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，且原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形，故本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告赵某与被告吕某离婚。 案件受理费200元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 苗 二〇一六年十二月一日 书记员 姚宝娟