wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4444号原告：安徽经典药业有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：张学东，董事长。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。被告：安徽省尚好大药房连锁有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：孙春，董事长。原告安徽经典药业有限公司（以下简称经典药业公司）与被告安徽省尚好大药房连锁有限公司（以下简称尚好大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告经典药业公司的诉讼代理人罗仁国到庭参加诉讼，被告尚好大药房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经典药业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款143132.9元及逾期付款利息（以143132.9元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）；2、被告支付律师代理费10000元。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《2016年度购销协议》，约定自协议签订之日起至同年12月31日由原告向被告供应药品，回款期限月结（30天）。违约方应承担对方为实现权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、律师费等。合同签订后，原告根据被告的要求供货，于2016年7月17日向被告发出《对账函》：“截至2016年6月30日，贵公司欠（货款）143206.4元。”被告于2016年7月20日在该《对账函》上签注：“截至2016年6月30日，我单位欠款为143132.9元”，并加盖公司财务专用章。2016年10月20日，原告为索要上述欠款与安徽原声律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费10000元；同日，原告给安徽原声律师事务所开具了10000元的律师代理费发票。被告尚好大药房未答辩。原告经典药业公司围绕诉讼请求依法提供了《2016年度购销协议》、《对账函》、《聘请律师合同》、《安徽增值税普通发票》等证据。被告尚好大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；对原告陈述的事实予以认定。本院认为：原、被告签订《2016年度购销协议》意思表示真实，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告主张的货款，由《对账函》证实，本院予以支持。关于逾期付款利息及律师代理费。合同约定了“回款期限月结（30天）”，双方实际于2016年7月20日完成对账结算，按照合同约定，被告应于2016年8月20日支付货款，逾期应当支付利息损失。现原告主张自2016年7月1日计算利息损失，不符合合同约定。原告主张的律师代理费符合合同约定，但原告仅提供律师代理费发票，未能提供支付凭证，不能证明该项费用已实际发生，故本院对原告律师代理费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安徽省尚好大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽经典药业有限公司支付货款为143132.9元及逾期付款利息（以为143132.9元为基数，自2016年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告安徽经典药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告安徽省尚好大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一六年十二月五日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执464号高越霞，女，1968年12月30日出生，住所地贵溪阳光家园小区，联系电话136××××2686江新发，男，1973年1月1日出生，住所地贵溪市××号，联系电话139××××2397童电长，男，1982年2月22日出生，住所地贵溪滨江教办小区宿舍58号，联系电话138××××8662徐小红，女，1974年1月8日出生，住所地贵溪市××号，联系电话139××××2698高越霞申请江新发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高越霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一六年十二月十九日书记员  倪 星
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2070号原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。被告：王满堂，男，汉族，1938年8月15日生，住通化市东昌区。第三人:通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王满堂、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十二月七日书记员  赵秀峰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初129号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人欧阳1，绰号矮嫲俚，男，1977年12月15日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，住南雄市，因本案于2016年7月15日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。被告人欧阳2，绰号瘸佬，男，1983年2月5日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，住南雄市。因本案于2016年8月6日被抓获；同年8月7日被刑事拘留。2016年8月19日被逮捕。辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人欧阳1、欧阳2犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人欧阳1、被告人欧阳2及其辩护人徐载龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日凌晨零时左右，南雄市公安局水口派出所民警彭某、李某、辅警钟某在南雄市水口镇弱角村委会祠堂附近处理一宗赌博案件并将涉案人员带上警车准备离开现场时，被欧阳1、欧阳2等二、三十个村民强行阻拦，其中被告人欧阳1打开警车车门将车上的参赌人员放下车，部分村民就抢夺涉赌案件所扣押的赌资、赌具，被告人欧阳2等人对派出所的人员使用暴力阻碍执法，造成民警彭某受伤。经法医鉴定：彭某的损伤程度未达到轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，出警经过，证人彭某、钟某、李某、欧某1、欧某2、欧某3的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，上网追逃人员登记表，抓获经过，辨认笔录，情况说明，监控拍摄视频，被告人的供述和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人欧阳1、欧阳2无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，因其他同案犯不在案，本案不作主从犯划分，本案根据两被告人的参与程度依法对其进行定罪处罚。辩护人徐载龙关于被告人欧阳2在本案中属从犯，请求法庭对被告人欧阳2判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人欧阳1、欧阳2到案后均能如实供述自己的罪行,当庭认罪、悔罪，本院在量刑时依法对两被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议法庭根据各被告人的犯罪事实和综合被告人的量刑情节依法对两被告人定罪量刑。两被告人请求从轻处理以及辩护人徐载龙请求法庭对被告人欧阳2从轻处罚的意见。理由充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月十五日起至二○一七年四月十四日止)。二、被告人欧阳2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月六日起至二○一七年二月五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  陈红凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异28号异议人：毛凤义，男，汉族，农民。申请执行人：王秀玲，女，汉族，农民。被执行人：史立成，男，汉族，农民。本院在执行王秀玲诉史立成、史国财买卖合同纠纷一案中，毛凤义提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。毛凤义称：本院（2016）吉0284执68号执行裁定书查封的史立成的玉米是所有，由于今年其耕种王瑶25亩土地、陶艳丽12亩土地及自家土地40亩丰收后，自己家玉米楼放不下，经过史立成同意后放在史家，请求本院解除对其玉米的查封。王秀玲称：查封的玉米存放在史立成家中，应属于史立成所有。史立成称：存放在其家中的玉米是毛凤义的，其今年没有��事耕种，家中的土地交由儿子耕种。另查明，本院2016年11月9日作出的（2016）吉0284执68号执行裁定书所查封的玉米，毛凤义自述以14000.00元的价格出售。审查过程中，异议人、申请执行人、被执行人均未提供证据和证人出庭作证。本院认为，农民收获的玉米，属于动产，通常情况下依据动产的占有状况来判断所有权人，史立成有承包土地并且以往年份有耕种土地的经历，本案中毛凤义未能提供证据来证明其对本院查封的玉米有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回毛凤义的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  林 涛助理审判员  梁思明助理审判员  韩泽洁二〇一六年十二月十二日代理书记员  于 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2542号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人王国宝，董事长。委托代理人李水平，该××职员。被执行人丹阳市申浩商贸有限公司。住所地丹阳市开发区。法定代表人陈卫华。被执行人江苏华德工程建设有限公司。住所地丹阳市开发区。法定代表人汪小华。被执行人汪小华。被执行人张建国。被执行人曹卫民。被执行人陈卫华。被执行人郑志华。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第03555号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市申浩商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金2076200元、利息（自2015年11月27日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华对上述款项承担连带还款责任；案件受理费23410元，公告费560元，保全费5000元，共计28970元，由被告丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市申浩商贸有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华均无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的车辆均已另案查封，故在本案中暂无法处置。被执行人所有的房产已被多个案件查封，故在本案中亦暂无法处置。现被执行人汪小华、张建国、曹卫民、陈卫华、郑志华均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第03555号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8420号罪犯季平平，男，汉族，初中文化，1985年1月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）射刑二初字第00103号刑事判决，以被告人季平平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币十五万元，责令退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季平平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯季平平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯季平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季平平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9684号原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：薛学库，职务主任。委托诉讼代理人：安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛俊景旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：韩裕林，职务总经理。委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，山东柏瑞律师事务所律师。被告：薛大巍，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会诉被告青岛俊景旅游发展有限公司、薛大巍物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会撤回起诉。案件受理费136元（原告已预缴），减半收取68元，由原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会负担。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月七日书记员  田俊峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2200号原告:韩君君，女，1984年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路*****号楼*单元***室。委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地,肇源县新站镇铁西街。法定代表人辛国清，该单位董事长。委托代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托代理人：张丽娟，女，1974年3月15日出生，满族，个体，住黑龙江省安达市。原告韩君君与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、被告张庆元房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于（2016）年5月11日作出（2016）黑06民终1544号民事裁定书裁定：1、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第346号民事判决书；2、发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张志强、被告天顺公司委托代理人魏红亮、被告张庆元委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩君君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年11月15日签订的二份商品房买卖合同无效；2、依法判令被告双倍返还购楼款616000元。3、被告张庆元承担连带责任。事实与理由：2013年11月15日原告购买被告位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4A栋楼1单元1601室，经原告查询，此楼房未办理商品房预售许可证，原告向被告主张返还购楼款未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。被告天顺公司辩称；1、原告与被告张庆元签订的商品房买卖合同确实无效；2、因为原告与被告张庆元签订的商品房买卖合同与我公司无关，所以我公司不同意返还购楼款。被告张庆元辩称；争议房屋不是用现金买的，是案外人侯玉金在肇源县凤桐佳苑小区承包五项工程后，我们约定用楼房抵顶工程款，是候玉金用抵顶工程款的楼房和曹树乾换的车。原告要求退钱，我们没有办法给原告退钱，另外，原告和候玉金换车的时候就知道凤桐佳苑小区没有商品房预售许可。但在2014年肇源县凤桐佳苑小区的预售许可证已经办完。被告天顺公司说与其无关是不正确的。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，肇源县凤桐佳苑小区开发商被告张庆元持盖有“肇源县凤桐佳苑项目部专用章”及本人签名的非机打合同与原告韩君君签订了商品房买卖协议，双方约定将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4A1单元1601室楼房，建筑面积88平方米，以每平方米3500元价格卖给原告，房屋价款308000元；此楼房用于抵顶肇源县凤桐佳苑4A栋楼大五项工程款。被告张庆元为原告出具收据一张，收款方式均是工程款转账、收款事由均是大五项工程款顶付购房款。另查明：1、承包肇源镇凤桐佳苑小区大五项工程的是案外人，不是原告。2、大庆市天顺房地产开发有限公司并未追认商品房买卖合同，该买卖合同未成立。本院认为，被告大庆市天顺房地产开发有限公司并未对被告张庆元与原告签订的商品房买卖合同进行追认，该商品房买卖合同未成立。被告张庆元虽通过工程款转账的方式收取了相应的房款（非现金），并事实取得了相应价款的收益，但因买卖合同没有成立而没有实际给付原告购买得楼房，事实上被告张庆元已经造成原告的实际损失。综上所述，原告关于与被告大庆市天顺房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院应予以支持；原告关于请求天顺公司双倍返还购楼款的诉讼请求不符合法律规定，不应持支持。理由是：最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定：商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成的或者已竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中原告与被告张庆元之间签订的商品房买卖合同无效，张庆元不是双倍返还购楼款的主体，故原告关于请求天顺公司双倍返还购楼款的诉讼请求不符合法律规定，不应持支持。原告请求被告张庆元承担连带责任的诉讼请求，因被告张庆元实际收取原告相应价款，不能给付原告楼房的行为，已造成原告实际损失，故被告张庆元应返还原告购房款308000元，并按照中国人民银行同期贷款利率年6%赔偿原告24个月实际利息损失36960元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条判决如下：一、依法确认原告韩君君与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2013年11月15日签订的商品房买卖合同无效。二、被告张庆元于判决生效之日起立即返还原告购楼款人民币308000元，并赔偿原告24个月利息损失人民币36960元；本息合计344960元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的摘取利息。案件受理费9960元，由被告负担6474元，原告负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  窦晓宁二〇一六年十二月一日书 记 员  剧 鑫附:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条第五项;有下列情形之一的，合同无效：(五)违法法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审233号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘尾民，男，1977年12月22日出生，住泉州市泉港区。被执行人林月燕，女，1979年2月9日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请执行被执行人刘尾民、林月燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘尾民、林月燕于2002年12月6日登记结婚，于2004年4月23日生育第一胎女，于2012年5月19日生育第二胎女，于2015年10月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年5月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03045号《征收社会抚养费决定书》，并于当月12日送达被执行人刘尾民、林月燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]427号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘尾民、林月燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03045号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘尾民、林月燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年6月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘尾民、林月燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市江津区���民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12292号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。被告：姜忠利，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告姜忠利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨继光二〇一六年十二月十五日书记员  梁利君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执290号申请人李佳琳，女，1978年9月30日出生。被执行人王鹏飞，男，1981年11月4日出生。申请人李佳琳与被执行人王鹏飞离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第23329号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第23329号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人王鹏飞的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤12行初89号原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。组织机构代码：79628282-3。负责人梁连庆，该居民小组组长。委托代理人杨永，广东本华律师事务所律师。被告肇庆市高要区人民政府。地址：广东省肇庆市高要区府前大街**号。组织机构代码：35117772-1。法定代表人江栋才，该区区长。委托代理人何锐和，该区法制局公务员。委托代理人温根强，广东安达信律师事务所律师。被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处。地址：肇庆市高要区南岸镇前路*号。负责人罗敏雄，该办事处主任。原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（以下简称江口居民小组）诉被告肇庆市高要区人民政府（以下简称高要区府）、被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处（以下简称南岸街道办）征地补偿纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1966年5月10日，经原高要县委同意，原告集资人民币11000元购入原“地方国营高要县南岸砖瓦厂”的国有厂房428.845平方米及国有土地16216.2平方米。2007年11月19日，为建设江口大桥新桥，被告高要区府违法征收了原告购买的2902平方米国有土地，随后支付了188530元征地协调费。原告的前村长挪用该笔费用，直到2008年12月31日才入账，并转账供被告南岸街道办截留了113000元。二被告的行为违法并侵害原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：判决确认二被告确定征地协调费数额的程序、未公告以便接受监督的程序和私自发放涉嫌收买的程序违法。经审理，本院认为，原告在本案中起诉提到的征地协调费数额的确定及发放程序等问题，实质上是原告与被告相关征地部门就涉案征地事宜签订的《收回国有土地使用权协议书》的内容及履行问题。该《协议》的签订日期是2007年11月19日，但原告提起本案行政诉讼的时间是2016年11月21日。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉已明显超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对原告的起诉，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组的起诉。本案受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  潘启智审判员  张国良二〇一六年十二月三十日书记员  邱嘉炜第1页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0304行初151号原告飞阳建设工程有限公司（以下简称飞阳建设公司），所在地福建省莆田市荔城区延寿中街1786号荔园小区C区20幢。统一社会信用代码91350300757353828D。法定代表人ＸＸ飞，执行董事。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局），所在地福建省仙游县解放中路294号。法定代表人黄友土，局长。委托代理人欧飞平，该局工作人员。第三人梁秀英，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。原告飞阳建设公司不服被告仙游县人社局工伤认定一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁秀英与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告飞阳建设公司的委托代理人郑政煌、被告仙游县人社局的委托代理人欧飞平及第三人梁秀英的委托代理人吴平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仙游县人社局于2016年3月16日作出仙人社工认[2016]第008号《认定工伤决定书》，认定2013年11月25日至2016年10月8日，飞阳建设公司为承建“锦福·上城”建设工程参加建筑施工企业农民工工伤保险。2016年1月3日下午2点30分左右，梁秀英在仙游锦福上城工地9#楼一层往地下室上班时，不慎摔倒，从楼梯摔到休息平台。当天送往仙游县医院治疗，后��2016年1月7日转院到莆田附属医院治疗。2016年1月4日伤情经仙游县医院诊断为头部外伤、L4腰椎骨折、胆囊结石。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定梁秀英2016年1月3日所受伤害性质为工伤。原告飞阳建设公司诉称，其系承建仙游县“锦福·上城”建设工程的施工单位，于2015年9月20日聘用第三人梁秀英为原告承建的仙游县“锦福·上城”项目的小工，约定工资3000元/月。被告仙游县人社局于2016年3月16日作出仙人社工认[2016]第008号《认定工伤决定书》，认定梁秀英2016年1月3日所受伤害性质为工伤。2016年1月3日并不是第三人梁秀英的上班时间，因此原告认为第三人梁秀英在非工作时间受伤不是工伤，被告认定为工伤没有事实和法律依据。���请求撤销被告仙游县人社局于2016年3月16日作出的仙人社工认[2016]第008号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了以下证据、依据：仙人社工认[2016]第008号《认定工伤决定书》，证明被告作出工伤认定决定错误。被告仙游县人社局辩称，一、其作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分。2016年1月3日下午2时30分左右，模板工梁秀英在飞阳建设公司承建的仙游县“锦福·上城”项目工地9号楼一层往地下室上班时不慎摔倒受伤，梁秀英受伤后被送至医院治疗，被诊断为头部外伤、胆囊结石及L4腰椎骨折。以上事实有原告提交的工伤认定申请书、考勤表、工资领取凭证、劳动合同书、诊断证明书、螺旋CT检查报告等证据证实。二、其作出的《认定工伤决定书》程序合法。原告于2016年1月11日向被告报送梁秀英的工伤认定申请材料，被告受理后，对梁秀英及飞阳建设公司安全员郑辉制作调查询问笔录，笔录的内容与原告所提交的申请工伤认定报告中所填写的事故经过是一致的，符合工伤认定的条件，被告作出认定工伤决定后分别送达给原告和第三人。三、其作出的《认定工伤决定书》适用法律正确。2016年1月3日梁秀英受伤后，飞阳建设公司以单位名义向被告提交了工伤认定申请材料，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，原告没有提供第三人所受伤害不是工伤的证据，应承担举证不能的后果，原告对第三人提供的事实与证据予以支持，被告认定第三人所受伤害为工伤并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告仙游县人社局向本院提交了以下证据、依据：1、梁秀英身份证复印件，2、飞阳建设公司营业执照，证明原��、第三人主体适格；3、工伤认定申请表，4、关于申请工伤认定的报告，5、劳动合同书，6、工伤保险团体参保登记表，7、建筑施工企业农民工工伤参保证明，8、锦福上城工地记工考勤表两张，9、锦福上城项目（吴亚丁）班组工人工资领取凭证四张，10、仙游县医院疾病诊断证明书，11、仙游县医院入院记录，12、莆田学院附属医院多层螺旋CT检查报告，13、梁秀英调查询问笔录，14、郑辉调查询问笔录及身份证，证明梁秀英与原告建立劳动关系，梁秀英系在工作场所内、工作时间内，因工作原因受到伤害及其治疗情况；15、认定工伤决定书及送达回证，证明被告作出认定工伤决定并送达给原告、第三人；16、法律依据为《工伤保险条例》第十四条、第十九条。第三人梁秀英未发表陈述意见，也未提交证据。经庭审质证，各方意见如下：（一）原告对被告提交的证据、依据质证认为：证据的真实性无异议，但证明对象有异议，第三人不是在工作时间受伤，不属于工伤。（二）第三人对被告提交的证据、依据无异议。（三）被告、第三人对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与被告提供的证据15中的仙人社工认[2016]第008号《认定工伤决定书》相同，是本案的被诉行政行为，并非证据，予以排除。被告提供的其他证据系有效证据，可以作为认定本案的依据。经审理查明，原告飞阳建设公司与第三人梁秀英于2015年9月18日签订劳动合同，约定工种为小工。仙游县“锦福·上城”建设工程系原告飞阳建设公司承建的工程。2016年1月3日下午14时30分左右，第三人梁秀英在“锦福·上城”工地上摔倒，被送往医院治疗。经诊断伤情为头部外伤、L4腰椎骨折。2016年1月11日，原告飞阳建设公司向被告仙游县人社局申请工伤认定。被告仙游县人社局向原告飞阳建设公司的安全员郑辉调查取证后，于2016年3月16日作出仙人社工认[2016]第008号《认定工伤决定书》，认定梁秀英2016年1月3日所受伤害性质为工伤，并送达给原告、第三人。原告不服该认定工伤认定，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告莆田市仙游县人社局有权对第三人梁秀英是否为工伤作出认定。原告飞阳建设公司与第三人梁秀英签订劳动合同，劳动关系确立。第三人梁秀英在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定的情形，被告认定本事故为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。原告要求撤销该《认定工伤决定书》缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告飞阳建设工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币五十元，由原告飞阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈丽生人民陪审员  郑金姐���民陪审员刘金水二〇一六年十二月八日书 记 员  沈丽思附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2933号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：李林，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：卢文素，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李林、卢文素商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3961号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告徐培培，女，1990年4月2日生，汉族，住郏县。被告王秋如，女，1962年7月15日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与徐培培、王秋如金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十二日书记员  赵晨博
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀03民终4184号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人耿春恒，该公司董事长。委托诉讼代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖凤红，女，1979年6月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。法定代表人傅法学，该公司总经理。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人肖凤红及被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年12月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6878元，减半收取3439元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十二月二十八日书 记 员 孙秀丽
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2718号原告：陈闽荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区将口镇芹口村村民委员会，住所地南平市建阳区。法定代表人：邱建福，芹口村村民委员会主任。原告陈闽荣与被告南平市建阳区将口镇芹口村村民委员会（以下简称芹口村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序法公开开庭进行了审理。原告陈闽荣、被告芹口村委会法定代表人邱建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈闽荣向本院提出诉讼请求：判令芹口村委会清偿向陈闽荣借款本金人民币17000元，支付利息人民币80240元（按月利率2%计算，从1997年1月1日至2016年8月31日止），之后利息算至本金清偿为止。在诉讼过程中，陈闽荣变更部分诉讼请求，将原主张利息从1997年1月日算至2016年8月31日的80240元，变更为主张利息43000元。事实和理由：芹口村委会因需要资金，先后于1994年2月6日，1994年10月5日，1995年2月23日三次共向陈闽荣借款现金共计人民币17000元，并出具借条三张，约定月利息按三分计算。芹口村委会在收到出借款后，开始有支付利息至1996年12月，后因村财经济困难无力支付利息，亦不归还本金，一致拖欠至今。期间多次催讨无果望判如所请。芹口村委会承认陈闽荣所主张的事实，但认为，这个借款是历史遗留下来的问题，因村财无力清偿，一直没有解决。愿意偿还本金17000元，利息最多只能承担10000元，陈闽荣要求利息这么高，这是集体的事情，要经过村民委员会商议。本院认为，芹口村委会承认陈闽荣在本案中所主张的事实，故对陈闽荣主张的事实予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。芹口村委会出具收款收据向陈闽荣借款，陈闽荣在芹口村委会出具收款收据当日依约履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，可以确认有效。双方未约定借款期限，亦未约定利息的支付方式，可视为不定期的借款合同。芹口村委会未履行支付利息的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使陈闽荣不能实现合同目的，陈闽荣通过法律途径要求芹口村委会偿还借款本金人民币17000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈闽荣在诉讼过程中将原主张从1997年1月日算至2016年8月31日的利息80240元变更为主张利息43000元，是其自行处分民事权利，且未违反法律规定，亦未损害集体和他人的民事权利，本院予以支持。根据民间借贷中利随本清的交易习惯，陈闽荣要求芹口村委会支付借款本金17000元按月利率2%计算利息从2016年9月1日起至本金清偿止的诉讼主张，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：南平市建阳区将口镇芹口村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还陈闽荣借款本金17000元，及支付借款从1997年1月1日至2016年8月31日止的利息人民币43000元，本息共计60000元，之后利息按月利率2%计算至本金清偿为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币2231元，减半收取1115.50元，由南平市建阳区将口镇芹口村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一六年十二月一日书记员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17422号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  肖艳二〇一六年十二月五日书记员  马欢
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2854号原告：林雪叶，女，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，住浙江省文成县。被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码68314515-2。法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。原告林雪叶与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员白莉莉适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林雪叶的委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告温州红枫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林雪叶诉称：2012年6月5日，原告林雪叶与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告林雪叶向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元406号商品房一套，建筑面积共91.34平方，每平米售价14580元，购房总金额为1331737元。双方约定了付款、交房及办证的相关期限及违约责任。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付房屋及房屋权属证书。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金暂计103875元（自2014年10月1日起至实际交房之日止以房款价1331737元为计算基数按日万分之一计算违约金，暂计至起诉之日止为103875元）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金暂计55932元（自2015年10月1日起至实际交付权属证书之日止以房款价1331737元为计算基数按日万分之一计算违约金，暂计至起诉之日止为55932元）。原告林雪叶为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告注册信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交房和交付权属证书的时间和违约责任；4、销售不动产统一发票两份，以证明原告已向被告支付全部购房款。被告温州红枫置业有限公司未作答辩，也未能提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，对原告提供的证据认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原告林雪叶作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人林雪叶向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文××县大峃镇××大厦××单元××号商品房，建筑面积共91.34平方米，每平米价格14580元，购房总金额为1331737元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定交房的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十六条约定被告应当在2015年9月30日前将土地、房屋权属证书交付原告；约定日期起90天后仍未交付权属证书，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告至今未交付房屋及房屋的权属证书。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款，而被告未按合同约定的最后期限向原告交付房屋及房屋的权属证书，显属违约。被告既存在逾期交房的违约行为，也存在逾期交付权属证书的违约行为，应分别承担相应的违约责任。故对原告要求被告分别支付逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》中对违约金的约定，应分别从被告逾期交付房屋及逾期交付房屋的权属证书的违约之日起至本案一审法庭辩论终结之日即2016年12月29日止按日以已交房款的万分之一计算，对于之后违约金的计算问题，因违约事实尚未发生，且被告交房及交付权属证书的具体时间尚无法确定。故对原告要求被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金均从被告违约之日起计算至实际交付之日止的主张，本院不予支持。故本案逾期交付房屋违约金按购房款1331737元的日万分一从2014年10月1日起计算至2016年12月29日止违约金为109069元，逾期交付房屋权属证书违约金按购房款1331737元的日万分一从2015年10月1日起计算至2016年12月29日止违约金为60460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林雪叶逾期交付房屋违约金109069元；二、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林雪叶逾期交付房屋权属证书违约金60460元；三、驳回原告林雪叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  白莉莉二〇一六年十二月二十九日代书 记员  周海鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初10816号原告：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，组织机构代码：773186353。法定代表人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：唐凯，男，1965年7月25日生，370802196507250613，回族，住。被告周眉，男，1972年4月20日生，汉族，住济宁市大地都市。被告陈明霞，女，1970年4月26日生，汉族，住同上。原告济宁银联融资担保有限公司(以下简称银联公司)与被告周眉、陈明霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济宁银联融资担保有限公司委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼，被告周眉、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。银联公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付款11160元及违约金、资金占用费。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年12月7日，被告周眉、陈明霞与中国建设银行股份有限公司济宁分行签订个人住房借款合同，约定周眉、陈明霞向中国建设银行股份有限公司济宁分行借款18万元，原告为借款提供担保。二被告未能依照借款合同偿还借款，原告为其垫付11160元。周眉、陈明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月7日，被告周眉、陈明霞购买本区大地都市春天二期1号楼4单元9层东户907号住宅，向中国建设银行股份有限公司济宁分行办理按揭贷款18万元，双方签订《个人住房借款合同》，借款期限自2007年12月7日至2027年12月7日，原告为借款提供连带责任保证。原、被告之间亦签订了《担保委托合同》及《反担保合同》，约定贷款银行向担保人（原告）索赔时，被告无条件清偿贷款合同项下的一切经济责任，包括本金、利息、违约金及实现债权而发生的一切费用和相关经济损失。如担保人代偿即为借款人违约，担保人依法向借款人追偿代偿款及自代偿次日起的资金占用费（比照同期银行贷款利率上浮50%执行）。任何一方违约，按照主合同贷款金额18万元的10%承担违约金。借款合同履行中，二被告未能依照借款合同偿还借款，自2009年3月起至2016年1月止，原告共为被告代偿借款39笔，计52220元，有原告提供的建设银行还款凭证在卷佐证。被告陆续支付41060元，尚欠11160元代偿款被告未偿还原告。原告索要未果，诉至本院。本院认为，被告周眉、陈明霞向中国建设银行股份有限公司济宁分行借款18万元，由原告银联公司提供连带责任保证事实清楚。被告未能按照借款合同约定偿还借款，原告为被告代偿后，被告尚欠原告11160元数额明确，原告依法行使追偿权于法有据，本院予以支持。依照原、被告签订的反担保相关合同，被告不能履行还款义务构成违约，原告依约要求被告承担违约金及资金占用费理由正当，本院予以支持。原、被告约定的“资金占用费”实质为利息，该约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周眉、陈明霞在判决生效之日起七日内偿还原告济宁银联融资担保有限公司垫付的借款11160元。二、被告周眉、陈明霞在判决生效之日起七日内支付原告济宁银联融资担保有限公司违约金18000元。三、被告周眉、陈明霞在判决生效之日起七日内支付原告济宁银联融资担保有限公司资金占用费（依照合同约定同期银行贷款利率上浮50%，自原告垫付款项之日起分笔计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，财产保全费312元，合计841元，由被告周眉、陈明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一六年十二月十九日书记员  程文新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15422号原告：速清，女，1974年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：代育松，男，1966年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王兴华，女，1965年10月出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，统一社会信用代码5001070075903。法定代理人：代育松。被告：重庆美尔投资有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1，统一社会信用代码500108000108043。法定代表人：王兴华。被告：代佳男，女，1992年7月出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告速清诉被告代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限责任公司、代佳男民间借贷纠纷一案中，原告速清自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告速清撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告速清负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十九日书 记 员  牟维维
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑花，女，1950年5月26日出生，汉族，住修武县。委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托代理人：张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县宁源电力有限公司，住所地：修武县七贤大道中段。法定代表人：陈保平，董事长。委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南修武县供电公司。住所地：修武县七贤大道***号。法定代表人：薛双勋，总经理。委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。再审申请人王淑花、修武县宁源电力有限公司因与被申请人国网河南修武县供电公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王淑花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  侯顺利审判员  户明娜审判员  樊 倩二〇一六年十二月十九日书记员  靳 笑
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2226号申请执行人杨德君，女，汉族，1967年8月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹昌明，男，汉族，1967年１月21日出生，住成都市新都区，被执行人何凤英，女，汉族，1966年11月26日出生，住成都市新都区，申请执行人杨德君与被执行人邹昌明、何凤英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹昌明、何凤英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德君于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人何凤英现暂无财产可供执行；被执行人邹昌明的财产已被另案查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4589号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十六日书记员 刘荣状
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3005号被执行人：段义宽，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行被执行人段义宽信用卡诈骗罪一案中，依法委托被执行人户籍及财产所在地法院调查，发现被执行人段义宽下落不明，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月七日书记员 顾 艳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初751号原告：葛兆坤，男，1986年7月23日出生，汉族，现住滦县。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底铺。负责人：刘晓攀，该公司经理。委托代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所。原告葛兆坤与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆坤的委托代理人宋双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛兆坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计110485元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日18时50分许，葛兆坤驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿平青乐线行驶至滦县葛坎开发区时，由于驾驶不当造成车辆侧翻的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定:葛兆坤承担此次事故的全部责任。原告为确实此次事故造成的经济损失，委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行公估，该公估公司对车损进行鉴定公估数额为102385元，原告还支出了公估费3100元、施救费5000元，损失共计110485元。原告将自己的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司处投有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。当原告向被告方提出理赔时，被告以损失过高为由不予理赔，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，1、对于原告所诉的事实及滦县公安局交警大队做出的事故责任认定书的事故经过及责任划分无异议。冀Ｂ×××××号车确系在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日。事故发生在保险期内，答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议。2、对于原告主张的车损102385元不予认可，答辩人认为公估估损未通知我公司协商确定，也未提供维修凭证，并且该公估未经我公司共同指定，系原告单方委托，我公司申请重新鉴定车损。3、对原告主张的5000元施救费，我公司不予认可，我公司主张施救费应依照《大同市道路救援标准》计算，即施救费应为2000元，其中拖车费1100元，吊装费900元。4、原告主张的公估费3100元和诉讼费，我公司不予认可，且公估报告系与原车主单方委托，并且公估公司没有鉴定和评估的资质，我公司对此不于认可。本院经审理认定事实如下：原告葛兆坤为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司签订了机动车商业险保险，其中机动车损失限额340000元，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为葛兆坤，保险期间自2015年2月11日零时起至2016年2月10日二十四时止。2015年8月22日18时50分许，葛兆坤驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿平青乐线行驶至滦县葛坎开发区时，由于驾驶不当造成车辆侧翻的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告葛兆坤承担此次事故的全部责任。河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损失公估，出具编号ZHGR2015-1792号公估报告书，确定该车车损为102385元，原告还支出了公估费3100元、拖车费2000元、吊车费3000元。上述事实，有当事人陈述，行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救发票等证据予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告葛兆坤与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。关于原告的车辆损失，被告辩称对车损数额不认可，原告单方委托鉴定，要求重新鉴定，但被告并未提交相关证据证实其主张，原告提交的公估报告书是由具有公估资质的机构作出的，因此对被告的重新鉴定申请不予以支持。被告要求原告提供维修费发票予以证明其损失，但本院认为维修费发票不是证明原告车辆损失的唯一证据，故本院对原告的该项主张不予支持。因原告提交的公估报告书具有合法、客观、真实性，本院对原告的车损数额予以确认。原告庭后表示对其诉请的车损自愿放弃20%，本院予以支持，原告车损为81908元（102385元×80%）。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费5000元过高，因被告方在答辩过程中认可2000元，本院认定原告方施救费2000元。综上，原告损失包括：车损81908元、公估费3100元、施救费2000元，共计87008元，应由被告在机动车损失限额内赔付原告，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔付原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告葛兆坤保险金87008元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告葛兆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担988元，原告葛兆坤负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 娣二〇一六年十二月六日书 记 员 魏少义
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1325刑初440号自诉人内乡县金龙煤炭有限公司。法定代表人周立成，该公司经理。被告人张向荣，男，汉族，生于1963年11月27日，住郑州市中原区。自诉人以被告人张向荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人自行协商解决，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方自行协商解决，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人内乡县金龙煤炭有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 珂二〇一六年十二月二十七日书记员 李锡峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14660号原告：杨宝明，男，1968年12月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨培夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杨宝明与被告杨培夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨宝明到庭参加诉讼；被告杨培夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝明向本院提出诉讼请求：被告杨培夫归还原告借款本金5万元，并支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨培夫因需向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，并于2014年9月3日出具借条一份。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。被告杨培夫未作答辩。原告杨宝明围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告杨培夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告杨培夫向原告杨宝明借款5万元，双方约定借款期限至2015年9月3日止，并由被告出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨宝明与被告杨培夫之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨培夫向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未向本院提供证据予以证明，应当视为借期内不支付利息，原告要求被告支付自借款日起按月利率2%计算的利息，本院仅支持自借款期限届满之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告杨培夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告杨培夫应归还原告杨宝明借款本金5万元，并应支付该款自2015年9月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告杨宝明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨培夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  楼榕
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初211号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨某，男，1977年11月6日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。被告人钟海亮，男，1990年3月31日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，无业，家住瑞金市，因犯盗窃罪，于2014年8月12日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。被告人刘雁翔，绰号“鲤鱼嘴”，男，1981年10月5日生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年10月28日被瑞金市人民检察院取保候审。2016年12月14日经本院决定，并由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。被告人李兵兵，男，1962年2月13日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年9月23日被瑞金市公安局取保候审，同年10月18日被瑞金市人民检察院取保候审。2016年12月14日经本院决定，并由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。被告人范春流，男，1983年07月14日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，务工，家住瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年10月28日被瑞金市人民检察院取保候审。2016年12月14日经本院决定，并由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人杨某、钟海亮、刘雁翔、李兵兵、范春流犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某、钟海亮、刘雁翔、李兵兵、范春流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日晚8时许，被害人王某因猥亵儿童被瑞金市拘留所收押进101监室，同监室的被告人杨某对其进行问话，王某称其是因为“逗小孩玩”被人报警后关进拘留所。被告人杨某、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流就一同讨论认为王某是贩卖小孩未遂被关进拘留所，于是杨某要王某承认自己是人贩子，因王某不肯承认自己是人贩子，杨某就叫王某站在监室门边用双手将被子举到头顶并用拳头对王某胸部、臀部等部位进行殴打。之后被告人钟海亮、李兵兵、刘雁翔也对王某的腹部、胸部、肋骨两侧及背部等身体部位实施殴打。随后，杨某还叫王某去蹲便池用牙刷刷蹲便池，期间，杨某、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流又用拳头和脚对王某左侧肋骨部位、背部等身体实施殴打，杨某和刘雁翔还用监室里点燃的蚊香将王某的手臂等部位烫伤。经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤一级，李兵兵为部分刑事责任能力人。案发后，被告人刘雁翔、李兵兵、范春流与被害人王某达成民事调解协议书并履行完毕，被害人王某向被告人刘雁翔、李兵兵、范春流出具了谅解书。另查明，被告人钟海亮于2014年8月12日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人杨某、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、刘某、蔡某、黄某、朱某1、朱某2、钟某、朱某3、李某1、李某2、曾某、杨某2的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，民事调解协议书，刑事谅解书，被害人王某入看守所前健康检查表，行政处罚决定书，受案登记表，被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科资料等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流共同故意殴打被害人王某，致王某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、刘雁翔、李兵兵、钟海亮、范春流归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟海亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雁翔、李兵兵、范春流在案发后能够积极赔偿被害人王某的损失，并取得了谅解，依法也可以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪性质、情节、具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年6月30日起至2017年12月29日止。）二、被告人钟海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟海亮的刑期自2016年6月23日起至2017年9月22日止。）三、被告人刘雁翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘雁翔的刑期自2016年12月14日起至2017年6月14日止。）四、被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兵兵的刑期自2016年12月14日起至2017年7月12日止。）五、被告人范春流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范春流的刑期自2016年12月14日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁水生人民陪审员  徐德清二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗艳云
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3044号原告：吴佳骏，男，1986年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：宋红娟，女，1988年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告吴佳骏、宋红娟与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴佳骏、宋红娟的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佳骏、宋红娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年9月27日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号35幢2单元4层4号35（Z）2-4-4号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140927000012X，合同约定房屋总价款343640元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，原告吴佳骏、宋红娟与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告吴佳骏、宋红娟以每平米3809.33元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为90.21平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告吴佳骏、宋红娟向被告振越公司支付购房款343640元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告吴佳骏、宋红娟发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月26日，原告吴佳骏、宋红娟诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月26日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告吴佳骏、宋红娟与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告吴佳骏、宋红娟按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告吴佳骏、宋红娟交付房屋。被告逾期未向原告吴佳骏、宋红娟交付房屋已构成违约，原告吴佳骏、宋红娟要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月26日止，实际天数为361天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37216.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳骏、宋红娟支付违约金37216.2元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8829号原告：卢三恩，男，1987年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告卢三恩与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢三恩委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢三恩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8123.8元；2.被告支付原告经济补偿金16815元。事实和理由：2007年1月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2007年1月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资8123.8元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为9.5年，应付经济补偿金为16815元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8123.8元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金16815元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告卢三恩与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢三恩工资8123.8元、经济补偿金16815元，合计24938.8元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1844号上诉人（原审原告）田春霞，女,1945年12月28日出生，汉族，住贵州省荔波县。上诉人（原审被告）潘文慰，男，1983年9月14日出生，水族，住贵州省荔波县。上诉人（原审被告）欧慧启，男，1971年8月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。上诉人（原审被告）陈荔忠，男，1967年1月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。上诉人潘文慰、欧慧启、陈荔忠共同委托代理人刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贵州仁吉能源有限公司，住所地：贵州省荔波县。法定代表人仁宗付，系该公司经理。委托代理人刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师（特别授权）。上诉人田春霞、潘文慰、欧慧启、陈荔忠因与被上诉人贵州仁吉能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服荔波县人民法院（2015）荔民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2015）荔民初字第99号民事判决；二、本案发回荔波县人民法院重审。一审案件受理费12040元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人田春霞交纳12040元，上诉人潘文慰、欧慧启、陈荔忠交纳12040元，本院分别退回。审判长  李颖敏审判员  田一铭审判员  王 军二〇一六年十二月二日书记员  王 玮
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1825号原告：单红平，女，1974年6月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，淇县司法局“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：张力，男，1993年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告单红平诉被告张力健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告单红平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张力的起诉。本院认为，原告单红平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单红平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单红平负担。审判员  王海霞二〇一六年十二月一日书记员  王莉莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04607号原告：宋炳泉，男。委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔刚，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：叶城县新通运输有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县解放路。法定代表人：卢国民，职务董事长。被告：谭新明，男被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号。负责人：余杰，总经理。本院受理原告宋炳泉与被告叶城县新通运输有限公司、谭新明、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案后，原告宋炳泉于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋炳泉撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告宋炳泉承担。审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊达军二〇一六年十二月二十八日代理书记员  戎柯润
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初877号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈举,曾用名陈燕俤，1981年11月4日生，汉族，初中文化，自由飞翔动漫城老板，户籍地福建省福州市连江县。2011年8月因嫖娼被罚款人民币五百元。2005年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2008年6月4日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年12月23日被逮捕。辩护人程春花、刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告人林英建，男,1964年10月26日生，汉族，小学文化，自由飞翔动漫城经理，住本市鼓楼区东门前街**号,户籍地福建省福州市连江县。2012年6月1日因开设赌场被行政拘留十日，罚款三千元；2013年7月31日因开设赌场被行政拘留十五日，罚款三千元。2016年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月（未执行）,罚金人民币一万元（已缴纳）。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人陈举、林英建犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人陈举及其辩护人程春花、刘现丽，被告人林英建到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年至案发，被告人陈举在其经营的位于本市鼓楼区广州路2号龙世大厦3楼的自由飞翔动漫城内，放置64台赌博机进行赌博，并确定员工奖惩及管理规定。期间，陈举安排林英建具体实施动漫城的各项规定，负责收取营业款、进行日常管理、面试员工、发放员工工资及应对检查等，并支付其高额报酬。2016年2月3日21时许，参赌人员王臣、蔡明忠、曹娟娟等人在该赌场内赌博时被民警当场查获，当日23时许，被告人陈举经电话传唤至办案机关投案，2016年3月15日被告人林英建至派出所投案并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关随案移送了被告人陈举、林英建的常住人口基本信息、前科劣迹材料、案发及抓获经过、租房协议、情况说明等书证，证人沈某、徐某、卞某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等笔录以及被告人陈举、林英建的供述和辩解等证据，以证实二被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人林英建具有自首、从犯的情节，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款的规定依法判处。被告人陈举对起诉指控其犯开设赌场罪不持异议，但辩称动漫城内的捕鱼机具有售卖彩票功能，不应认定为赌博机。其辩护人提出：认定动漫城内具有64台赌博机证据不足，其中8个机位的捕鱼机不属于赌博机应予扣除；陈举同时具有自首情节、主观恶性不大、法律意识淡薄、且在案发后已将动漫城转给他人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林英建对起诉指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年至案发，被告人陈举在其经营的位于本市鼓楼区广州路2号龙世大厦3楼的自由飞翔动漫城内，放置赌博机，招揽赌客进行赌博，并确定员工奖惩及管理规定，负责动漫城的整体事务。期间，陈举安排林英建具体实施动漫城的各项规定，负责收取营业款、进行日常管理、面试员工、发放工资及应对公安机关检查等，并支付其高额报酬。2016年2月3日21时许，参赌人员王臣、蔡明忠、曹娟娟等11人在该赌场内赌博时被民警当场查获，民警现场查获游戏机“猫和老鼠”2台（每台8个机位）、“西游争霸”1台（8个机位）、“超级阿尔金”1台（8个机位）、“捕鱼机”1台（8个机位）、“三姐妹机”8台、“龙机”8台（每台2个机位）。经鉴定上述机器共计64个机位，均具有赌博功能。2016年2月3日23时许，被告人陈举经电话传唤至办案机关投案。2016年3月15日被告人林英建至办案机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈举、林英建在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈举、林英建的供述及证人王某1、卞某、徐某、沈某、兰某、张某、王某2、杜方林的证言证实自由飞翔动漫城的老板是陈举，林英建具体负责店内的经营管理，动漫城内设置有多台赌博机，招揽赌客进行赌博活动；现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实该动漫城内的“猫和老鼠”2台共16个机位、“西游争霸”1台共8个机位、“超级阿尔金”1台共8个机位、“捕鱼机”1台共8个机位、“三姐妹机”8台、“龙机”8台共16个机位均能正常使用且具有赌博功能；搜查笔录、南京自由飞翔电子游艺有限公司承包经营合同、房屋租赁合同、公司营业执照、企业信用信息公示系统文件证实自由飞翔动漫城的老板是陈举；行政处罚决定书证实自由飞翔动漫城于2016年1月8日因设置赌博机被罚款二万，停业整顿一个月，本次参赌人员王臣、桑明忠、曹娟娟、唐军、费凡、王玉祥、陈成、兰某、张某、王某2、杜方林均因赌博被行政处罚；陈举、林英建的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书证实两被告人的身份信息及前科劣迹情况；案发及到案经过、在逃人员登记信息表证实两被告人均系主动到案。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人陈举、林英建以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人林英建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，具有自首的情节，依法可从轻处罚。被告人林英建在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人陈举庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈举、林英建犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人陈举及其辩护人提出的陈举构成自首及赌博机台数应为56台，捕鱼机不应认定为赌博机的意见，经查，被告人陈举虽经公安机关传唤主动到案，但到案后未能如实供述其犯罪事实，故不构成自首。涉案赌博机经鉴定，均能正常使用且具有赌博功能，故包括捕鱼机在内的游戏机均应认定为赌博机，对被告人及辩护人提出的上述意见不予采纳。对陈举的辩护人提出的陈举庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈举犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2020年5月20日止。先期羁押一个月零二日予以扣除。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人林英建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。前罪未执行的有期徒刑六个月予以执行，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  陈永兴人民陪审员  郭长根二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱伶仪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执472号之二被执行人林仁荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人福建中恒新材料开发有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾北工业区，组织机构代码55508595-X。法定代表人张仙光。被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，机构代码75938491-9。法定代表人张仙光。被执行人福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾南工业区，机构代码66282693-6。法定代表人高卫唐。被执行人福建安驰环保科技有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾北工业区，机构代码56337049-4。法定代表人张振旺。被执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人张塞莲，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人马秋妹，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人高卫唐，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人周美琴，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人陈良毅，男，1985年4月25日出生，汉族，福建省福安市。被执行人张振旺，男，1992年5月13日出生，汉族，福建省福安市。被执行人刘必杰，男，1973年5月20日出生，汉族，福建省福州市台江区。申请执行人林仁荣与被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）闽01执429号执行案件，因被执行人可供执行的部分财产属罗源县人民法院管辖范围，已被另案查封，为便于执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，案件于2016年5月6日移送罗源县人民法院执行，执行案号为（2016）闽0123执472号，申请执行标的24158999.42元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其中被执行人福建恒久集团股份有限公司、张仙光、福建恒乐汽车部件有限公司名下财产在本院执行的（2015）罗执字第1222号、（2016）闽0123执644号、（2016）闽0123执1396号等案件，正在评估、拍卖中，暂时无法执行。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月二十八日书记员  李文蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1968号申请执行人：代新亮，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：孙时民，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住武汉市武昌区。被执行人：吴俊芳，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1498号民事调解书，依法向被执行人孙时民、吴俊芳发出执行通知书，责令被执行人孙时民、吴俊芳支付申请执行人代新亮借款20万元，案件受理费3387.5元，执行费2951元，以上共计206338.5元。但被执行人孙时民、吴俊芳至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙时民、吴俊芳银行存款及其他收入206338.5元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年十二月一日书记员 徐瑞丰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执789号申请执行人付春东，男，1975年生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人韩建民，男，1986年生，汉族，农民，现住洮南市。申请执行人付春东与被执行人韩建民农村土地承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2016）吉0881民初309号民事调解书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人付春东与被执行人韩建民现自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王志波二〇一六年十二月十六日书记员  杨 吉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7244号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告包金德，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告包金德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2185号原告:葛暖暖,女,汉族,住抚松县。法定代理人：葛鹏，男，汉族，无职业。法定代理人：王晶，女，汉族，无职业。被告：抚松县新城医院有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：吴向阳，系该医院院长。原告葛暖暖与被告抚松县新城医院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。葛暖暖向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告抚松县新城医院有限公司赔偿葛暖暖经济损失15,000.00元及精神损失费20,000.00元；二、诉讼费由被告抚松县新城医院有限公司承担。事实和理由：2016年4月16日,王晶到抚松县新城医院进行孕前彩色超声影像检查,检查部位为四维胎儿,诊断报告上显示胎儿上唇连续,超声诊断结果为晚妊、单胎、臀位、洋水增多。2016年6月1日，王晶在抚松县医院产下原告葛暖暖，被抚松县医院诊断为新生儿唇腭裂。2016年7月、9月，原告先后在北京嫣然天使儿童医院诊断左侧完全性唇腭裂、左侧完全性腭裂及左侧上颌牙槽嵴裂，并进行了初次、二次“唇腭裂修复术”，并支出医院费、伙食费、误工费等15,000.00元，合计35,000.00元。造成原告目前这种善，完全是由于抚松新城医院不负责任，未检查出相关病症，导致原告错过了采取补救措施的最佳时机，给原告及家属带来了极大的肉体和精神伤痛，造成无法挽回的后果，请求法院维护原告的合法权益，依法判决。本院认为，王晶在抚松县新城医院有限公司进行产前超声影像检查时，葛暖暖尚为胎儿，其不具有民事权利主体资格，葛暖暖与抚松县新城医院有限公司亦不存在侵权或合同关系，故葛暖暖不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告葛暖暖的起诉。案件受理费674.00元，减半收取337.00元，退还原告葛暖暖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年十二月十日书记员  杨永华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7573号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告阿古拉，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告阿古拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐