wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0113民初7951号 原告：彭守城 委托代理人：李海平 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司代表人：齐云海 委托代理人：李翀 原告彭守城与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭守城委托诉讼代理人李海平、被告保险公司委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭守城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费11117.61元、伙食补助费2900元、营养费2500元、护理费3190元、车辆维修费500元、交通费1000元；2、案件受理费由原告承担。 事实与理由：2016年9月10日18时50分许，吴剑驾驶辽AF8Q**号车辆在沈北新区清水湾前与骑自行车的彭守城相撞，事故造成彭守城受伤及车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书，认定吴剑负事故全部责任，彭守城无责任。 被告保险公司辩称，辽AF8Q**号车辆确实在该公司投保交强险和三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告提出的医疗费同意在医保范围内进行赔付，伙食补助费同意赔付，营养费请法院酌定，护理费同意按户口性质进行赔付，车辆维修费因没见到车辆明确损失不同意赔付，交通费同意给付200元。 另查，辽AF8Q**号车辆车辆所有权人为沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，并约定不计免赔。 经审理查明，2016年9月10日18时50分许，吴剑驾驶辽AF8Q**号车辆在沈北新区清水湾前与骑自行车的彭守城相撞，事故造成彭守城受伤及车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书，认定吴剑负事故全部责任，彭守城无责任。事故发生后，原告被送至沈北新区中心医院进行救治，经诊断为头面部挫伤、下唇挫裂伤、全口牙齿缺失、左足趾骨骨折、左第2跖骨骨折、外侧楔骨骨折等症，住院29天，住院期间二级护理29天，2016年9月14日医嘱流食25天。出院医嘱休息一周。原告共支出医疗费11117.61元。原告住院期间由其子彭士斌进行护理。原告另要求被告赔偿车辆维修费500元、交通费1000元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案已经公安机关作出责任认定，因肇事车辆辽AF8Q**号已投保机动车交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的合理经济损失进行赔偿。原告经济损失认定如下：1、医疗费11117.61元；2、伙食补助费2900元（按100元/天计算29天）；3、营养费2500元（按100元/天计算医嘱流食天数25天）；4、护理费2949.88元（因未提供误工证明及劳动合同等项，故按2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资标准101.72元/天计算29天）；5、车辆维修费200元（本院酌定）；6、交通费500元（本院酌定）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告彭守城医疗费10000元，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告彭守城医疗费1117.61元； 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告彭守城护理费2949.88元； 三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制者商业险限额内赔偿原告彭守城车辆维修费200元； 四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告彭守城交通费500元； 五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告彭守城伙食补助费2900元； 六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告彭守城营养费2500元； 七、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭守城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一六年十二月八日 书记员  金鑫
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10580号 申请执行人王秀琼等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8331号原告云南古之极营养品有限公司。住所昆明市五华区金鼎科技园创业服务中心****。法定代表人彭晓鹤，总经理。委托代理人蓝勇，云南古之极营养品有限公司法务，特别授权代理。被告昆明中铁恒源商务服务有限公司。住所昆明市金马镇羊方旺********。负责人李曦，总经理。原告云南古之极营养品有限公司诉被告昆明中铁恒源商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，审理中原告于2016年12月20日申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南古之极营养品有限公司撤回起诉。诉讼费13556元，减半收取6778元由原告云南古之极营养品有限公司承担，余款6778元退还原告。审 判 长  和 蓉人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张奕繇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0184民初2770号 原告靖丁丁，男，1991年4月20日生，汉族，河北省定州市人。 被告张江涛，男，1987年1月21日生，汉族，河北省新乐市人。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：新乐市长寿路与育才街交叉口。 本院在审理原告靖丁丁与被告张江涛、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖丁丁撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  陈建设 二〇一六年十二月十六日 书记员  赵雨鹤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8817号 朱娇南： 本院于2016年09月13日依法受理执行的申请执行人深圳市中熙物业管理有限公司与被执行人朱娇南其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2348号申请执行人王文彬，男，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司，住所云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。法定代表人朱骏，董事长。关于申请执行人王文彬申请执行被执行人红河恒昊矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1295号 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：龙门县城迎宾路大道旁信和半岛明珠花园第****商铺。 负责人朱奕远。 被执行人东莞市金宝食品有限公司，住，住所地：东莞市道滘大鱼沙工业区/div> 法定代表人黄沛金。 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市金宝食品有限公司其他合同纠纷一案，原东莞市人民法院作出的(2002)东经初字第4435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市金宝食品有限公司需向申请执行人中国建设银行东莞市东城支行支付贷款本金950000元及相应利息、诉讼费15090元及执行费。根据（2014）东一法执变字第102、103、104号民事裁定书，变更惠州市华晨创业投资有限公司为（2004）东法执字第2539、2540、2542号案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行东莞市东城支行在（2004）东法执字第2539、2540、2542号案享有的债权由惠州市华晨创业投资有限公司继受。根据申请人申请，本院于2016年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2012年4月5日依法评估拍卖了被执行人东莞市金宝食品有限公司名下位于东莞市××九曲管理区C幢厂房（房地产权证：粤房地证字第××号），得款838656元。另，本院于2010年12月16日依法拍卖了被执行人东莞市金宝食品有限公司位于东莞市××九曲路段的三幢厂房及土地使用权，得款4400000元。扣除相关费用，根据执行款分配表，本案分配所得案款170066元，扣除本案执行费2185.95元，剩余款项167880.05元已退给申请执行人。另，本院依法到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人除上述财产外其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1295号号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈渭强 审判员  董 泽 审判员  杨方军 二〇一六年十二月二十六日 书记员  吕玉媚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1295号申请人彭梦茹，女，1979年3月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人赵辉，女，汉族，1970年7月26日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人唐方伦，男，汉族，1968年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人彭梦茹向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵辉、唐方伦价值2365000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵辉、唐方伦价值2365000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月十三日书记员 肖武仕
北京市海淀区人民法院   ldzyt  Normal  Windows 用户  2  2615  2016-12-23T03:37:00Z  2017-04-18T12:05:00Z  2017-04-18T12:05:00Z  3  302  1724  HDFY  14  4  2022  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初40572号原告：北京众筹芯互联网科技服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼114。法定代表人：白思琪，总裁。委托诉讼代理人：纪科，男，该公司员工。被告：孙黎，女，1987年9月8日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原告北京众筹芯互联网科技服务有限公司（以下简称众筹芯公司）与被告孙黎劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众筹芯公司的委托诉讼代理人纪科、被告孙黎的委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众筹芯公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：确认无需支付孙黎2016年6月1日至2016年7月31日期间工资25 655.17元。事实与理由：众筹芯公司主张，孙黎曾系该公司员工，双方2016年4月签订劳动合同，但其2016年5月提出希望自主创业，并希望继续为该公司服务；经双方协商一致，其成立自己的公司，众筹芯公司为其提供办注册地、办公场所及必要的支持，劳动关系于2016年5月31日终止，故无需支付此后的工资。孙黎辩称，同意仲裁裁决结果，不同意众筹芯公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙黎于2016年4月11日入职众筹芯公司，双方签订期限自入职当日起至2019年4月10日止的劳动合同，约定月工资标准为15 000元，试用期至2016年7月10日，工资为转正工资的80%，工资已支付至2016年5月31日。孙黎主张其正常出勤至2016年7月31日，主张众筹芯公司考勤制度为打卡考勤，但是工作经常外出和加班，因此只需月底补充说明即可，如果早上直接外出见客户，就不再申请。为此提交考勤记录表为证，其中显示6月按照正常工作日出勤或外出，7月显示10日前正常出勤加外出共计5天，10日之后正常上下班打卡4天，外出3天，2天上下班打卡间隔时间均未满八小时。对此，众筹芯公司认可考勤表的真实性，但主张一周工作5天，打卡考勤，上班时间为上午9:30至下午6:30，外出需要提交申请报行政部批准；2016年5月该公司总裁表示将发生变动，提前与孙黎商量之后，公司总裁同意给其房号注册公司，孙黎正常工作至2016年5月31日，此后未提供劳动，不应支付工资。为此，该公司提交如下证据材料：1、房屋租赁合同及补充协议，载明众筹芯公司与北京中关村软件园发展有限责任公司租赁房屋的情况，房号包括北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼136；2、易酷远见（北京）互联网科技有限公司（以下简称易酷远见公司）注册信息，显示成立日期为2016年6月23日，住所为北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼136，投资人为孙黎、董X，法定代表人为孙黎。对此，孙黎认可上述证据材料的真实性，但不认可证明目的，关联性不认可，并非其与董X主张成立易酷远见公司，而是众筹芯公司的授意行为，且该公司并未实际经营。孙黎以要求众筹芯公司支付工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第13246号裁决书，裁决如下：一、众筹芯公司支付孙黎2016年6月1日至2016年7月31日期间工资25 655.17元；二、驳回孙黎其他仲裁请求。众筹芯公司不服仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；孙黎未起诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、房屋租赁合同、补充协议、公司注册信息、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，作为负有管理责任的用人单位，众筹芯公司应就员工考勤承担举证证明责任。尽管易酷远见公司于2016年6月23日成立，孙黎系投资人和法定代表人，但众筹芯公司并未举证证明孙黎参与该公司的运营情况，且认可在案考勤表的真实性，故本院对众筹芯公司关于孙黎正常工作至2016年5月31日的主张不予采信；同时，本院认为孙黎未正常出勤的时间，不应支付工资。根据考勤表进行核算，众筹芯公司应支付孙黎2016年6月1日至2016年7月31日期间工资20 275.86元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京众筹芯互联网科技服务有限公司于本判决生效之日起七日内向孙黎支付二○一六年六月一日至二○一六年七月三十一日期间的工资二万零二百七十五元八角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取计五元，由北京众筹芯互联网科技服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审  判  员   杨炎辉二〇一六年十二月二十九日书  记  员   常 丽
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2623刑初73号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人郎廷亮，男，生于1990年3月24日，汉族，农民，初中文化，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被西畴县公安局交通警察大队立案侦查。未采取强制措施。现在家。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郎廷亮犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员查明星出庭支持公诉，被告人郎廷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2015年9月12日，被告人郎廷亮驾驶西畴燃油28366号普通二轮摩托车由西畴县兴街镇甘塘子村委会桐子坡村向兴街镇街心方向行驶，于23时25分行至西畴县第二中学往文山方向100M路段时，与对向由柏某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郎廷亮、柏某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郎廷亮驾车离开现场到兴街卫生院处理伤口。23时45分许群众路过事故现场发现被害人柏某躺在路上遂报警，后柏某经送文山州人民医院抢救无效于2016年9月13日死亡。被告人郎廷亮从医院返家时发现民警在事故现场调查处理，但未主动向民警说明情况。经鉴定，被害人柏某系交通事故致颅脑损伤死亡，发生事故时，被告人郎廷亮驾驶的西畴燃油28366号车属于机动车，发生事故时车速约为49km/h。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人郎廷亮承担此道路交通事故的全部责任。 为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人郎廷亮违反道路交通管理法规，在无道路中心线的道路上行驶速度超过每小时40公里，造成交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后逃离现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郎廷亮在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。 被告人郎廷亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为是被害人柏某酒后驾车先撞了自己，事故发生后，其询问过被害人，被害人说自己无事后，其才离开现场。 经审理查明，2015年9月12日，被告人郎廷亮驾驶西畴燃油28366号普通二轮摩托车由西畴县兴街镇甘塘子村民委员会桐子坡村民小组向兴街镇街心方向行驶，于23时25分行至距西畴县第二中学100M路段时，与对向柏某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郎廷亮、柏某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郎廷亮驾车到兴街卫生院处理自己伤情。从医院回家途中，郎廷亮看见公安民警在事故现场调查处理时，未主动向公安民警报告便返回家中。后被害人柏某被送往文山州人民医院救治，于2016年9月13日因救治无效死亡。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柏某系交通事故致颅脑损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人郎廷亮驾驶的西畴燃油28366号属于机动车，事故发生时，该车车速约为49km/h，被害人柏某驾驶的摩托车发生事故时车速约为42km/h。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人郎廷亮承担此道路交通事故的全部责任。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人郎廷亮庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘查、辩认笔录及照片，指认笔录及照片，现场痕迹、事故现场照片，现场图，物证提取笔录，车辆技术鉴定意见书，鉴定书，检验报告书，机动车查询结果、车辆检验报告，驾驶证、行车证、身份证复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记，抽血照片，血液乙醇检验报告，尸体检验报告，住院资料，付款收据，复函、情况说明，交通事故认定书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郎廷亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在无道路中心线的道路上超速行驶，导致交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郎廷亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以确认和支持。被告人郎廷亮认为肇事时，其是经得被害人同意后才离开现场的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采信。被告人郎廷亮在事故发生后未及时报案和拨打急救电话，返家路过现场时，未向民警说明情况，而逃离事故现场，应酌定从重处罚。为保护公民的人身权利，打击交通违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郎廷亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月31日起至2018年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  罗 勇 二〇一六年十二月十二日 书记员  田润苑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4638号申请执行人：谢忠文，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邬红建，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：张娟，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人：邬红建，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村****，现住上海市静安区彭浦新村****。原告谢忠文与被告邬红建、张娟民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2015)闸民一(民)初字第3539号民事调解书已发生法律效力。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，闸北法院审结的案件由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)执行。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年9月1日向静安法院申请执行，要求被告支付欠款15000元。执行中，除本院已从被执行人的银行存款中划拨3000元外，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现其他可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人谢忠文依据(2015)闸民一(民)初字第3539号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  程红东审判员  汪 琦二〇一六年十二月十四日书记员  吴飞捷附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2439号之三 申请执行人位德普，男，汉族，1982年1月21日出生，住址山东省曹县。 被执行人郑劲松，男，汉族，1975年10月18日出生，住址深圳市。 被执行人陈妙旋，女，汉族，1986年3月20日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人位德普与被执行人陈妙旋、郑劲松民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1391325元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，查封了被执行人陈妙旋名下位于深圳市龙岗区布吉可园(七期)18号楼C单元复式2302的房产，上述房产需后一步程序进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  方思元
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4682号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：曹满生，男性，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与曹满生罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1270号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更814号罪犯张红军，男，1973年12月7日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人。现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2002年6月3日作出（2002）宿中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张红军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，责令退赔赃款1.8万元。被告人张红军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）皖刑终字第368号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月25日作出（2005）皖刑执字第143号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年05月11日作出（2007）蚌刑执字第245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年01月18日作出（2012）宿中刑执字第00087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罚金及退赃均未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2005年2月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执479号申请执行人：文山怡豪冻品调料商行，注册号：53262100268525。经营者：陈昌丽，女，1969年12月18日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：邵永芬，女，1970年10月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人文山怡豪冻品调料商行与邵永芬买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）文民二初字第1570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行邵永芬人民币68141元。本案在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、无房产及土地，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  张 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0302行初37号之一原告周道熙，男，1945年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告周道生，男，1952年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告的共同委托代理人李航，贵州宇辉律师事务所律师。被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人路斌，局长。第三人周道齐，男，1934年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人周道胜，男，1939年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。第三人周道齐、周道胜的共同委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。第三人周道齐、周道胜的共同委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师。第三人周道濂，男，1943年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告周道熙、周道生诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案中，原告周道熙、周道生于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周道熙、周道生撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告周道熙、周道生承担。审 判 长  罗文渊人民陪审员  王凤革人民陪审员  邓余光二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐鸿娅
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3700号申请人：吕长柏，男，1953年8月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建业路被执行人：沈阳市胶板厂，住所地沈阳市铁西区建设中路负责人：于春阳，系该厂经理。申请人吕长柏诉被执行人沈阳市胶板厂劳动争议纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1960号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人吕长柏申请执行被执行人沈阳市胶板厂给付企业应承担的保险费30797.44元，医疗保险费15333.66元，失业保险费5790.75元，工伤保险费470元，一审案件受理费1000元，共计52401.85元。现被执行人暂未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1960号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初27054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王晓峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王晓峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310653.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币310653.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1522号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人周梁贻，男，汉族，1968年10月14日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周梁贻金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月22日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月八日书记员  李 强附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终699号上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1965年7月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：安宁泰源小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市安宁市和平大道**。法定代表人：刘方堃，总经理。原审被告：戚友勇，男，1969年4月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：史佩欣，男，1963年9月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人刘玉霞因小额借款合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉霞上诉称，本案依法应由上诉人所在地人民法院审理，请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1332号民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。安宁泰源小额贷款有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系双方合同履行产生的合同纠纷，双方合同约定“由贷款人住所地人民法院管辖”并不违反级别管辖和专属管辖，故该地域管辖约定对当事人均有约束力；因被上诉人（即贷款人）住所地位于原审法院辖区，故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶 刚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更161号罪犯鲁华兵，男，1987年2月12日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）德刑初字第310号刑事判决，以被告人鲁华兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2009年11月13日起至2024年8月4日止。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月5日、2014年8月4日、2015年10月29日裁定对罪犯鲁华兵共减刑三年零八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁华兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年4月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯鲁华兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯鲁华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁华兵减去有期徒刑7个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1650号申请执行人杨志军，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省商丘市。。被执行人张永杰,男,汉族,1972年5月12日出生,住河南省夏邑县，。被执行人商丘涌金置业有限公司,住所地商丘市民主路，机构代码：法定代表人张永杰，总经理职务。被执行人王伟杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省柘城县，。申请执行人杨志军与被执行人张永杰、商丘涌金置业有限公司、王伟杰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫1402民初2551号已经发生法律效力。由于被执行人王伟杰、张永杰、商丘涌金置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志军于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产所有权登记、车辆登记进行查询。本院认为，本案被执行人张永杰、商丘涌金置业有限公司、王伟杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志军在指定期限内也没提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永杰、商丘涌金置业有限公司、王伟杰新的财产线索，申请执行人杨志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执1650号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年十二月二十九日书记员  张 亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2128号申请执行人：钱庆峰,男性,1964年11月17日出生,住江苏省常熟市；申请人：刘术恩,男性,1958年9月6日出生,住广州省佛山市南海区被执行人：李传伟,男性,1972年9月27日出生,住四川省内江市市中区本院在执行钱庆峰、刘术恩与李传伟建设工程合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13340号申请执行人陈意崧,女,汉族，1956年3月28日出生,住佛山市顺德区，被执行人陈意旺，女，汉族，1960年3月11日，佛山市顺德区，被执行人周应联，男，汉族，1956年6月13日，佛山市顺德区，申请人陈意崧与被申请人陈意旺、周应联实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民特99号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许申请人陈意崧拍卖（或变卖）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路**金威郦都****产（房地产权证号**××**）的申请，申请人陈意崧对该财产拍卖（或变卖）后所得款项在本金900000元的范围内优先受偿；但优先受偿顺序后于佛山农村商业银行股份有限公司乐从支行。因债务人陈意旺、周应联未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈意崧向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院拍卖案涉抵押物，得款926000元，扣减评估费3440元、执行费12293元，清偿第一顺位抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司乐从支行的抵押债权739259.89元后，余款171007.11元用于清偿本案抵押债权。本案关于拍卖位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都20座1501房产（房地产权证号**××**）的执行内容已处理完毕，已执行标的为171007.11元，未执行标的为债务728992.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，虽然本案债务尚未清偿完毕，但是，关于生效法律文书确定的内容即拍卖位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都20座1501房产（房地产权证号**××**）的执行内容，本院已处理完毕，拍卖所得款项亦已处理完毕，本案再无标的物可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13340号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十六日书记员  宋小静
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初8069号原告：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道渚山村。诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：朱玉良，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：娄益凤，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴新威农业发展有限公司（以下简称新威农业公司）诉被告朱玉良对外追收纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。新威农业公司的委托诉讼代理人吴敏、张浩亮到庭参加诉讼。朱玉良、娄益凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。新威农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉良、娄益凤给付新威农业公司代偿款160499.55元；2、本案诉讼费由朱玉良、娄益凤承担。事实与理由：长兴法院于2017年4月6日裁定受理新威农业破产清算案，并于同日指定浙江众成律师事务所担任该案管理人。在债权申报期间，债权人张立年向管理人申报债权，经管理人审核无异议并由长兴法院裁定确认其对新威农业公司享有破产普通债权1069997元。上述借款，借款人为朱玉良、娄益凤，新威农业公司提供担保。2018年9月29日，长兴法院裁定批准新威农业公司财产分配方案。管理人根据该裁定于2018年10月10日向债权人张立年支付分配款160499.55元。新威农业公司作为上述债权的保证人承担保证责任后，有权向借款人朱玉良、娄益凤追偿。新威农业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2017）浙0522破申2号民事裁定书、（2017）浙0522破4号决定书各一份，证明长兴法院于2017年4月6日裁定受理新威农业破产清算案，并于同日指定浙江众成律师事务所担任该案管理人的事实；2、债权申报表、借据各一份，证明朱玉良、娄益凤于2012年7月27日向债权人张立年借款50万元，约定利息为月息两分，新威农业公司提供保证。债权人依据上述债权向管理人申报了债权；3、（2017）浙0522破4号之二民事裁定书，证明债权人张立年的上述债权经管理人审核、确认并经长兴法院裁定确认其对新威农业公司享有破产普通债权1069997元的事实；4、情况说明一份，证明债权人张立年的上述债权，借款人为朱玉良、娄益凤，新威农业公司为保证人；5、（2017）浙0522破4号之三民事裁定书、分配方案、网银的电子回单各一份，证明新威农业公司作为保证人向债权人张立年支付了分配款项160499.55元。被告朱玉良、娄益凤未答辩，也未向本院提交证据。对上述新威农业公司提供的证据，因被告朱玉良、娄益凤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，新威农业公司提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及新威农业公司在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2017年4月6日，长兴法院作出（2017）浙0522破申2号民事裁定书，裁定受理新威农业公司破产清算案，并于同日指定浙江众成律师事务所担任该案管理人。在债权申报期间，债权人张立年向管理人申报了债权并提供借据一份。借据载明朱玉良、娄益凤于2012年7月27日向债权人张立年借款50万元，约定利息为月息两分，新威农业公司提供保证。经管理人审核并提交债权人会议审核无异议后，长兴法院于2018年9月29日，作出（2017）浙0522破4号之二民事裁定书，裁定确认债权人张立年对新威农业公司享有破产普通债权1069997元。2018年9月29日，长兴法院根据管理人的申请，作出（2017）浙0522破4号之三民事裁定书，裁定认可管理人制作的《浙江长兴新威农业发展有限公司破产财产分配方案》。管理人根据上述财产分配方案，于2018年10月10日支付债权人张立年160499.55元。本院认为：债权人张立年与被告朱玉良、娄益凤、新威农业公司之间的借款和保证关系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经破产程序，新威农业公司作为保证人已代朱玉良、娄益凤向债权人张立年清偿了160499.55元。新威农业公司承担保证责任后，有权向借款人朱玉良、娄益凤追偿。故对新威农业公司要求朱玉良、娄益凤给付代偿款160499.55元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉良、娄益凤给付原告浙江新威农业发展有限公司代偿款160499.55元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元，由被告朱玉良承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢峰二〇一六年十二月十七日书记员  文丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0703执恢135号 申请执行人四川鹏翔建筑有限公司，住所地:成都市。 法定代表人：何仕波，该公司总经理。 被执行人北川羌族自治县鑫泰资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县曲山镇。 法定代表人：林固芝，该公司总经理。 被执行人绵阳九鼎晨阳科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李淼尧，该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理四川鹏翔建筑有限公司申请执行（2011）涪民初字第1797号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人北川羌族自治县鑫泰资源开发有限公司、绵阳九鼎晨阳科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 姚 昆 二〇一六年十二月二十一日 书记员 胡玉凡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执560号申请执行人：昆明市东川区信用合作联社因民信用社。地址：昆明市东川区因民镇。法定代表人：代丽敏，男，该社主任。被执行人：汤金，男，汉族，1981年4月3日生，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：李荣，男，汉族，1973年7月4日生，昆明市东川区人，现下落不明。申请执行人昆明市东川区信用合作联社因民信用社依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初962号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案受理。本案申请执行的标的为本金100000元，利息56206.46元，诉讼费3424元，承担2015年6月21日起的相关利息.在执行过程中，被执行人汤金、李荣无财产可供执行，申请执行人昆明市东川区信用合作联社因民信用社对该案余款本金100000元，利息56206.46元，诉讼费3424元，承担2015年6月21日起的相关利息，申请终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2016）云0113执560号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年十二月九日书记员 于轩皓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1174号申请人：昆明斯坦德电力设备有限公司，住所：昆明经济技术开发区牛街庄片区**地经东路**。法定代表人:高世信，总经理。被申请人：云南韬钶机电设备有限公司，住所：，住所：昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园******iv>法定代表人：李可。申请人昆明斯坦德电力设备有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南韬钶机电设备有限公司所有的价值人民币266,000元的财产予以保全，担保人高世信以位于昆明市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人昆明斯坦德电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南韬钶机电设备有限公司所有的价值人民币266,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月十四日书记员  冯龄缘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初20947-20972、20974-20981、20984-20987、20989-20992、20994-21017、21019-21046号原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道**创建大厦****。负责人何志军，该中心总经理。委托代理人杨柳。委托代理人马迪。被告许杨利等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告许杨利等人信用卡纠纷九十四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杨利等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  叶钧如人民陪审员  刘紫薇二〇一六年十二月十五日书 记 员  张乐艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初6413号原告：崔天雕，男，汉族，1946年6月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人：付松岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆农村商业银行股份有限公司科技园分理处，住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人吕永刚，董事长。委托代理人：刘漫，女，1984年4月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告崔天雕与被告大庆农村商业银行股份有限公司科技园分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告崔天雕于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔天雕撤回起诉。案件受理费772元减半收取386元由原告负担。代理审判员 董 凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员 于丽丽
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终385号上诉人（一审原告）李伟，男，汉族，1963年6月25日生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。委托代理人周传海，任该局副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。一审第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。委托代理人王克，任该公司副经理。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人李伟因不服方城县人民法院作所的（2016）豫1322行初25号行政裁定提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方城县人民法院一审认为：被告对第七届农运会新闻中心区域实施拆迁发生在2009年，原告李伟不服在2012年就确认被告拆迁行为违法及赔偿损失向南阳市卧龙区法院起诉。已经一、二审法院审理驳回原告李伟的诉讼请求。原告李伟于2016年5月9日再行提起诉讼显属重复诉讼。裁定驳回原告李伟起诉，预交的案件受理费50元予以退还。上诉人李伟上诉称：本案诉讼针对的是被上诉人没有取得建设项目批准文件实施拆迁的行政行为，与南阳市卧龙区人民法院曾审理的案件针对的行政行为不一样，诉讼请求不一样，理由也不一样，事实证据不一样，法律关系也不一样，且卧龙区法院一案也未对所诉进行审理，本案不属于重复起诉。在河南省住房和城乡建设厅作出的豫信复（2016）4号文件已确认被上诉人取得的（09）第07号《房屋拆迁许可证》及拆迁公告违法的情况下，原审法院仍不能依法公正审理。请求二审法院:1、撤销原审法院所作的（2016）豫1322行初25号行政裁定书；2、发回原审法院审理。被上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局答辩称：被答辩人所诉的拆迁行为发生于2009年12月，李伟起诉现起诉早已超期；且李伟已就该拆迁行为提起过行政诉讼，相关判决早已生效，本案系重复起诉。请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。本院认为：行政诉讼的审查对象是被诉行政行为，被诉行政行为是否重复，是重复起诉的认定标准。本案上诉人对同一行政行为再次起诉，即使再次起诉所依据的事实、理由或主张的诉讼请求有所不同，但仍应当认定为重复起诉。如果上诉人认为取得了足以推翻原判决的新证据，可以依法提起申诉，而不应通过再次起诉来维护自己的权益。一审法院认为李伟重复起诉并裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李伟的上诉，维持方城县人民法院所作的（2016）豫1322行初25号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭 娟代理审判员  郭国旗二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 慧
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1576号 罪犯杨福全，男，普米族，1979年12月28日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2013年3月4日作出（2013）兰刑初字第5号刑事判决，认定杨福全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零2个月，并处罚金人民币6000元（已交4800元）（刑期自2012年6月17日起至2016年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯杨福全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明，丽江监狱假释建议书提出的杨福全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨福全予以假释（假释考验期至2016年8月16日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3149号罪犯鲁学富，男，1986年6月5日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人鲁学富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，同案被告人杨国许不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月12日作出（2008）云高刑终字第1371号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯鲁学富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月9日、2014年7月15日、2015年11月5日裁定对罪犯鲁学富共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁学富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯鲁学富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯鲁学富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁学富减去有期徒刑一年(刑期至2026年10月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1591号申请执行人云南培晋投资有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。被执行人云南城投晟发房地产开发有限公司，住所昆，住所昆明市官渡区民航路**iv>本院在执行云南培晋投资有限公司与云南城投晟发房地产开发有限公司股东知情权一案中，因暂查不到被执行人云南城投晟发房地产开发有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一六年十二月八日书记员 邓谷骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5382号之一 申请执行人邱玉昌，男，汉族，1980年4月9日出生，住广东省深圳市 被执行人廖志东，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省揭东县 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第452号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并负担受理费1345元。 执行情况 本院依法扣划被执行人银行存款1363.84元，扣除执行费50元，余款1313.84元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2016年9月22日起至2018年9月21日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆均设有抵押权，且目前下落不明。 本院轮候查封被执行人名下的位于东莞市塘厦镇××楼××房屋、××东莞市××中心花园××中心××号铺。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1073号申请执行人：张恒耀，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住四川省双流县。被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司，住山东省青岛市李沧区滨河路。申请人张恒耀与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第734号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年十二月二十日书记员  王绍勇
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2322民监1号 原审原告童某1，男，汉族，1958年12月29日生，初中文化，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。 原审被告童某2，男，汉族，1943年2月17日生，非农业家庭户口，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原审第三人张某，女，汉族，系童某1、童某2之母，现已死亡。 原审原告童某1与原审被告童某2继承纠纷一案，本院于1989年5月12日作出（89）镇民字第13号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 罗仁学审判员李启福审判员贺梅 二〇一六年十二月十四日 记员骆应菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2689号之二申请执行人乔玉梅，女，汉族，1954年5月9日出生，住陕西省靖边县。被执行人钟天英，男，汉族，1980年11月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人贾瑞宁，女，汉族，1979年9月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人乔玉梅与被执行人钟天英、贾瑞宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2643号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟天英、贾瑞宁未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人乔玉梅于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初2643号民事判决书向被执行人钟天英、贾瑞宁发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：准予申请执行人乔玉梅撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2689号案终结执行。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2016年月日送达
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初442号自诉人夏某某，男，生于1984年7月20日，汉族，农民，住商水县。被告人夏占威，男，生于1986年4月20日，汉族，农民，住商水县。自诉人夏某某以被告人夏占威犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏某某在判决宣告前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人夏某某在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一六年十二月二十七日书记员  孙志涛
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0105民初7028号 原告：陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，司机，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市汉中门大街**。 委托代理人：林长春，男，南京欧尚超市有限公司员工。 委托代理人：刘慧，女，南京欧尚超市有限公司员工。 原告陶凤凤起诉被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告欧尚超市的委托代理人林长春、刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶凤凤诉至法院，请求判令：被告退还原告货款61.4元，并赔偿3000元。原告起诉的事实与理由为：原告于2016年9月26日在被告欧尚超市购买“丝怡香酪咖啡味”在制干酪1盒，单价4.8元，生产日期2016年3月7日，保质期6个月。原告又分别于9月26日、9月27日购买“恒寿堂蜜炼红枣茶”各1瓶，单价28.3元，生产日期2015年1月15日，保质期18个月。原告购买的上述产品均已超过保质期，原告在超市当场向服务台进行投诉无果。根据食品安全法的规定，被告销售违反食品安全标准的食品，原告购买了三种产品均过期，每一种产品分别要求赔偿损失1000元。 被告欧尚超市辩称，原告所述的事实理由是真实的，但是要求赔偿3000元过多，根据法律规定，应按照十倍价款进行赔偿。 经审理查明，原告陶凤凤与王智海系夫妻关系。原告陶凤凤于2016年9月26日从被告欧尚超市购买了1盒“丝怡香酪咖啡味”在制干酪，原告支付价款4.8元，该产品标注的生产日期为2016年3月7日，保质期6个月。原告又先后于2016年9月26日、9月27日从被告处购买了“恒寿堂蜜炼红枣茶”各1瓶，单价28.3元，原告共计支付价款56.6元，该产品标注的生产日期为2015年1月15日，保质期18个月。 以上事实的查明，有原告提供的购物发票、产品实物，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于被告未严格履行查验义务，销售的“丝怡香酪咖啡味”在制干酪以及“恒寿堂蜜炼红枣茶”均已经超过保质期，不符合国家食品安全标准，故对于原告要求被告退还货款61.4元并赔偿损失的诉请，本院予以支持。对于原告购买“丝怡香酪咖啡味”的损失赔偿数额，被告应依法赔偿1000元；对于原告先后购买的2瓶“恒寿堂蜜炼红枣茶”，由于2瓶产品的十倍价款不足1000元，故被告应共计赔偿原告损失1000元。综上，被告应退还原告货款并赔偿损失共计2000元。对于原告要求被告赔偿共计3000元的诉请，本院对于其中的1000元部分不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告南京欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款61.4元并支付原告赔偿金2000元，合计2061.4元。 二、驳回原告陶凤凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧尚超市负担(被告应负担的诉讼费25元部分，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的部分诉讼费)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。 审 判 员  高福罡 二〇一六年十二月二十六日 见习书记员  张议文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5034-3号 申请执行人：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**，统一社会信用代码91442000617979677N。 法定代表人：郭景松，董事长。 委托代理人：张平平，系申请执行人法务。 被执行人：江西景福彩印有限责任公司，，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区 法定代表人：欧阳松岩。 申请执行人松德智慧装备股份有限公司与被执行人江西景福彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2016）粤2072民初3930号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人向申请执行人支付4880000元，承担案件受理费及诉讼保全费共30438元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现其在本市辖区内有可供执行的财产。另经本院调查，被执行人江西景福彩印有限责任公司名下有一批动产已被广州市白云区人民法院第一查封。江西景福彩印有限责任公司在广州市白云区人民法院、江西省吉安县人民法院及江西省吉安市中级人民法院均有执行案件作为被执行人在执行中，本院已向上述三法院发函就本案参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不对本案中已被诉讼保全的动产进行处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执5034号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2196号被执行人：陈克平，男，1967年9月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人陈克平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日经宁国市公安局决定被取保候审。被执行人陈克平刑事处罚一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）皖1881刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日移送执行。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881刑初297号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二0一六年十二月月二十七日书记员  郑 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初3296号原告：彭某某，女，汉族，住平舆县。被告：黄某某，男，汉族，住平舆县。原告彭某某诉被告黄某某名誉权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉、赔偿损失40000元；2、要求被告支付鉴定费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日，被告出示欠条一份“今欠崂山啤酒箱装40，灌装60,2014年9月25日彭某某”，当时其明确表示该条非其书写，而被告认定为原告书写，并在原告处大吵大闹，同时向周围群众说：原告出欠条不认账等损坏原告名誉的坏话，给原告造成极大的经济损失和精神损失，后经鉴定，该条非原告书写，并经法院判决驳回被告的诉讼请求，证明被告伪造事实，特起诉。本院认为，原告要求赔偿损失40000元无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一六年十二月二十七日书记员  邢威
、广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8602号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人彭周福，行长。 被执行人陈福林，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与陈福林其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金85333.33元及相应利息、罚息、复利17335.17元（暂计至2016年4月8日）；返还诉讼费3021.99元并承担本案执行费1485.36元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，另案拍卖被执行人陈福林名下位于东莞市樟木头镇××广场××座××室的房产，已申报债权。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈福林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二日 书 记 员 肖 荣 庆
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初192号原告邓风茂，男，1975年1月19日出生，汉族，住海口市。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。被告刘玉坚，男，1972年4月18日出生，汉族，住海口市。原告邓风茂与被告刘玉坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓风茂及其委托代理人蔡成、被告刘玉坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月10日，被告向原告借款50万元，原告向被告支付资金后，被告向原告出具借条，载明："今借到邓风茂人民币伍拾万元整"。在出借以上款项后，原告多次催促被告要求还款，但被告至今未偿还该款项。原告认为，被告长期拖欠原告借款，给原告造成巨大的利息损失。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘玉坚偿还原告邓风茂欠款本金50万元并向原告支付欠款利息36万元（按月利率2%计算，从2013年1月1日开始计算，应计至被告清偿全部款项之日至，起诉时暂计至2015年12月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，这些借款已经全部偿还给了原告。经审理查明，2011年3月10日，被告向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，载明"今借到邓风茂人民币伍拾万元整，期限一年。"被告分别在该《借条》上"借条"、"伍拾万元"、"借款人"等四处捺上手印。被告抗辩已向原告还清全部借款，并提交一份原告于2013年2月4日出具的《收条》，该收条载明"今收到刘玉坚退还本金贰佰万元整"。原告对该《收条》的质证意见为：原、被告之间存在合作工程关系，2013年2月4日被告的工人来找原告要工程款，原告表示被告还拖欠原告的钱，所以不应向工人支付这些工钱。原告根据被告所报的工程款，原告还拖欠被告工程款大约180万元，原告提出以拖欠的180万元工程款冲抵被告拖欠原告的借款200万元。被告予以同意，并于同日向原告出具内容为"今收到一品华府预支工程款180万元"的《收条》、内容为"今借到邓风茂20万元"的冲抵工程款差额的《借条》，次日，被告向原告出具内容为"今借到邓风茂13.6万元"的拖欠利息的《借条》。因被告未能向原告支付冲抵工程款之后的差额20万元及利息13.6万元，原告向海口市秀英区人民法院提起诉讼[案号：（2015）秀民一初字第1517号]，在该案庭审中，被告对拖欠原告包括本案借款50万元在内的200万元借款的事实没有异议，并确认原、被告双方对借款约定的月利息为3分或3.5分。在该案庭审中，被告不认可原告拖欠的工程款为180万元，因此对原告在该案中主张的冲抵工程款之后的差额20万元及利息13.6万元不予认可。原告于2015年11月24日向海口市秀英区人民法院撤回该案的起诉款，就被告拖欠的借款200万元分别向本院提起诉讼。以上事实有《借条》（被告于2011年3月10日出具）、《收条》（原告于2013年2月4日出具）、《收条》（被告于2013年2月4日出具）、《借条》（被告于2013年2月4日出具）、《借条》（被告于2013年2月5日出具）、（2015）秀民一初字第1517号庭审笔录以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，双方成立了借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后未能偿还本息，原告主张被告进行偿还有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3%-3.5%，原告主张按月利率2%，自2013年1月1日起计算不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称已向原告还清借款的意见。根据本院查明的事实，原、被告之间存在合作工程关系，原告向被告出具的数额为200万元的《收条》、被告于同日向原告出具的数额为200万元的《借条》，双方所出具的上述条据应为处理工程合作关系的款项，不能确认为被告向原告偿还借款。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告刘玉坚于本判决生效之日起十日内向原告邓风茂偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金，按月利率2%，自2013年1月1日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告刘玉坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 林宏业审判员 邢益长审判员 姚丽云 二〇一六年十二月二十七日书记员 余红梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1727号 申请执行人：林金成，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：彭友华，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于林金成、彭友华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第466号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10276号之一 本院在执行张道勇与陈高峰、陈正良借款合同纠纷一案中，张道勇申请将陈高峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，陈高峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈高峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十九日 （院印）
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初510号原告：楚雄市天籁花语小区业主委员会，住所地楚雄市天籁花语小区。负责人：杨汝祥，主任。委托诉讼代理人：马勇，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄源泰房地产开发有限公司，住所地楚雄开发区团结路延长线，统一社会信用代码：91532300795164833J。法定代表人：李泽天，董事长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄市天籁花语小区业主委员会（以下简称“天籁花语小区业委会”）与被告楚雄源泰房地产开发有限公司（以下简称“源泰公司”）物权保护纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天籁花语小区业委会的负责人杨汝祥及其委托诉讼代理人马勇、被告源泰公司的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼。2016年5月16日，本案经双方当事人同意后继续适用简易程序进行审理。因案情需要，本院于2016年7月31日裁定中止诉讼，并于2016年12月26日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市天籁花语小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.由被告将“源泰·天籁花语”小区原规划设计内的公共厕所部分面积改建而成的商铺（58.3㎡）恢复建设成为公共厕所并交付给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月开工建设“源泰·天籁花语”住宅小区，2009年12月完工，2011年4月进行规划验收。但在小区建设交付后，被告不仅将小区的物业管理用房作为商铺分割出售，还将“源泰·天籁花语”小区的西面原规划设计为小区的公共厕所部分面积改建为商铺出售。根据规划设计，小区公共厕所直接连通小区及小区外道路，在小区及公共厕所建成后，被告本应当将小区的公共厕所完整的交付给原告以供小区全体业主使用，但被告却擅自将原规划设计内的公共厕所紧邻小区西面道路部分约58.3㎡隔断改建为商铺，现正在出售。根据《物权法》第73条规定，小区的公共厕所属于小区业主共有，被告不具有所有权，无权改建为商铺出售。原告多次要求被告将其改建为商铺的公共厕所部分恢复建设为公共厕所，将其完整交付给小区业主，但被告均置之不理。被告源泰公司辩称，一、原告的成立不合法，其主体资格不适格，且本案的起诉没有经过半数以上的业主同意。根据原告提交的小区业主申请表上记载，表决事项的人是200多人，面积是3万多平方米，但是该小区共有600多人，建筑面积是8万多平方米，故原告的成立不合法，同时，在表决的问题上，人数和面积都达不到规定的标准。二、关于厕所的问题。原来的设计是紧邻小区的马路，业主上厕所都需要从小区外面进出，不便于使用，故我公司调整了位置，在小区内从车库这边的位置进出，既方便了小区业主，也充分利用了土地，同时，“源泰·天籁花语”小区的厕所建盖了两处，根据评审意见及建议我们进行了微调，此举并不违反任何法律规定。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理，认定本案无争议的法律事实如下：2008年7月15日，云南楚雄经济技术开发区规划建设管理局批复“源泰·天籁花语”居住小区修建性详细规划方案。2008年10月，被告楚雄源泰房地产开发有限公司开工建设“源泰·天籁花语”住宅小区，2009年12月，“源泰·天籁花语”住宅小区建设完工，2011年4月验收合格。经批准的“源泰·天籁花语”居住小区的公共厕所位于该小区的西北角，公厕进深为9.6米，且紧邻西面街道，进出公厕需要从街道边进出。现该小区的公厕位于5幢地下车位入口处，公厕长6.75米，宽5米，进出公厕需要从地下车库入口处进出，且公厕已经往小区地下车位内部移动后占用了原规划为车位的位置，紧邻西面的公厕部分已经改造成商铺正在对外出让。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、天籁花语小区业主委员会是否具有原告诉讼主体资格？2、“源泰·天籁花语”住宅小区原规划的公厕被改造成商铺是否应当恢复原状？针对争议焦点一。本院认为，天籁花语小区业主委员会的原告诉讼主体适格。依照《最高人民法院关于适用针对争议的焦点二。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，经规划建设主管部门批准“源泰·天籁花语”居住小区的修建性详细规划方案后，被告楚雄源泰房地产开发有限公司进行建设“源泰·天籁花语”居住小区。根据经批准的“源泰·天籁花语”居住小区的修建性详细规划，该小区的公共厕所属于全体业主共有。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原规划的该小区的公厕紧邻西面街道，进出公共厕所需要从街道边进出，现被告在未经规划建设主管部门对该小区的规划进行任何局部调整的情况下，擅自改变该小区的公厕，对公厕的位置进行了移动，并将公厕的入口部分改造成商铺进行对外出售，故被告应当按照经批准的源泰·天籁花语”居住小区修建性详细规划将该小区的公共厕所恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十三条、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用由被告楚雄源泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按照经批准的“源泰·天籁花语”居住小区修建性详细规划将该小区公共厕所恢复原状。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告楚雄源泰房地产开发有限公司负担（未交），限本判决生效后三十日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一六年十二月二十七日书记员  倪晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13960号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市大岭山吉昌五金制品厂，，住所地：东莞市大岭山镇水朗村水朗工业区营业执照注册号：441900603943190。 被执行人周振亚，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于东莞市环境保护局与东莞市大岭山吉昌五金制品厂、周振亚行政非诉审查与执行纠纷一案，东环罚字[2015]1641号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款90000.00元；加处罚款90000.00元并承担本案执行费2600.00元，以上共计182600.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款878.76元，扣除执行费50.00元，剩余828.76元已全部退给申请执行人；另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市大岭山吉昌五金制品厂、周振亚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 肖 荣 庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初22243号原告：王某，女，1961年3月8日出生，汉族，现住上海市静安区芷江西路******乙丁。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曹某，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区广灵二路****，现于上海市青东强制隔离戒毒所戒毒。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年11月12日登记结婚，于1991年7月8日生育一女，名曹馨雪。结婚以来，被告不照顾家庭和孩子，毫无责任心。夫妻关系疏远，至今已分居十余年。现双方感情破裂，已无和好可能。王某辩称，其与原告长期分居属实。现同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年11月12日登记结婚，于1991年7月8日生育一女，名曹馨雪。双方于2001年起分居至今。本院认为，原、被告为自主婚姻。原告起诉前，双方已分居十余年，现亦对离婚均不持异议，故应认定双方的婚姻基础已经丧失，感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告王某与被告曹某离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇一六年十二月十四日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2444号之二 原告：汪爱林，女，1964年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。 被告：陈旭华，男，汉族，1965年10月28日出生，住广西柳州市柳**，身份证号码：4209841965********。 被告：谢在娥，女，汉族，1968年5月l6日出生，住广西柳州市柳**，身份证号码：4209841968********。 原告汪爱林与被告陈旭华、谢在娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告汪爱林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪爱林申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪爱林撤诉。 案件受理费5055元（原告已预交），依法减半收取2527.5元，由原告汪爱林负担。经原告汪爱林申请，对于其应负担的部分，予以免交。保全费1772元，由原告汪爱林负担。 审 判 长 王 玮 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一六年十二月六日 书 记 员 邓承峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3166号原告：刘平平，无固定职业。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市"148"协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：马成，无固定职业，住呼市。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人：伊布新，该公司负责人。委托诉讼代理人：尚子博，男，1967年2月8日出生，蒙古族，该公司职员，住呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场****。原告刘平平诉被告马成、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，被告公司于2016年11月9日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月5日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级出具了司法鉴定意见书。我院依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王兰锁,被告马成、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同赔偿原告住院伙食补助费3300元、营养费12300元、陪护费13953元、误工费24162.7元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器1808元、被抚养人生活费5469元、电动车损失3000元、交通费1000元、后续治疗费10000元，共计139180.84元。事实与理由：2016年6月2日，被告马成驾驶×××号大客车行驶到巴彦南路时与原告刘平平发生碰撞，造成刘平平受伤。后经交警部门做出交通事故认定书，认定被告马成承担事故全部责任。原告前往中国人民解放军第253医院住院治疗33天，支出医疗费43503元。原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；二次手术费用约10000元。原告经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告马成驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告马成为原告垫付医疗费43503元。被告保险公司辩称，事故真实性认可，肇事车辆投保有交强险和限额50万的商业三者险。被告马成辩称，事故真实性认可，事发后为原告垫付医疗费43503元。本院认为，二被告对于原告主张的事实予以认可，故本院对于原告主张的事实予以认定。本案系机动车交通事故责任法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......"故被告保险公司应在保险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器1808元，符合法律规定，本院予以支持。本院认定营养费7500元（75天×100元）、陪护费6804元（60天×113.4元）、误工费17010元（150天×113.4元）、对于原告主张的被扶养人生活费，因原告仅提供村委会出具的证明，未提供其他证据予以佐证。故对于其主张的父母被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的交通费及电动车损失，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉主张。上述费用共计100610元，由被告保险公司承担。对于被告马成垫付的医疗费43503元，由被告保险公司返还被告马成。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘平平各项费用共计100610元；二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告马成垫付的医疗费43503元；三、驳回原告刘平平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1540元，由被告马成承担1160元，由原告刘平平承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 冷寒冰二0一六年十二月二十八日书记员 张慧
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执776号申请执行人：徐树才，男，1963年8月20日生。被申请执行人：徐冬云，男，1981年2月15日生，汉族，住宜良县。被申请执行人：徐飞，男，1983年7月15日生，汉族，住宜良县。关于申请执行人徐树才与被申请执行人徐冬云、徐飞健康权纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云0125民初469号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐树才于2016年7月8日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款6130元，案件受理费49元，执行费50元，合计6229元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐冬云、徐飞送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人徐飞、徐冬云下落不明，经查询，被执行人其二人名下没有任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定。裁定宜良县人民法院（2016云01**执776号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  毛伟春审判员  段江林审判员  罗祖红二〇一六年十二月九日书记员  何天翔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1453号 关于申请人陈世勇与被申请人东莞市全展橡塑材料有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月三十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2159号罪犯邵正卫，男，1981年5月18日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县温浏乡羊街村民委为古村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2015年4月10日作出(2014)文中刑初字第118号刑事判决，以被告人邵正卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵正卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵正卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯邵正卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵正卫减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初3195号 原告：赵万里，男，生于1970年10月22日，汉族，个体经营，户籍地济南市，现住济南市。 被告：孙菊，女，生于1962年10月12日，汉族，无业，住山东省新泰市。 原告赵万里与被告孙菊合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵万里到庭参加诉讼。被告孙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙菊偿还原告欠款本金86万元及利息（自2014年7月1日起按同期银行利率为基准计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月3日原告与被告孙菊签订《协议书》1份，协议约定：双方同意2013年12月3日为合作经营电煤结束的终止日，依据双方投入资金及亏损承担金额计算，被告需支付原告现金116万元，被告承诺2013年12月30日前支付原告现金30万元，余额86万元于2014年6月30日前一次性付清。但被告并未实现承诺，只是在2014年2月18日抵账给原告本田雅阁车一辆，抵账价格为30万元，剩余款项虽经原告多次催要但被告一直拒绝支付。为此，原告依法提起诉讼。 被告孙菊（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议1份，该协议约定的相关内容为：甲、乙双方于2012年4月28日合作经营电煤至今，经友好协商，双方达成协议如下：一、鉴于电煤市场原因，甲、乙双方同意2013年12月3日为合作经营电煤结束的终止日；二、合作经营电煤期间乙方累计投入资金542.5226万元，均转入甲方指定账户用于支付煤款及运费使用；三、依据甲、乙双方投入资金及亏损承担金额计算，甲方需支付乙方现金116万元，甲方承诺2013年12月30日前支付乙方现金30万元，余额86万元于2014年6月30日前一次付清，如一期未按期履行，乙方就上述债权全部金额向甲方主张权利，若双方发生纠纷，在乙方所在地法院解决。该协议签订后，被告孙菊未按约履行，后于2014年2月18日被告孙菊将其所拥有的车辆抵账，原告赵万里（乙方）与被告孙菊（甲方）签订车辆顶帐协议书1份，该协议书约定的相关内容为：根据甲、乙双方2013年12月3日协议约定，甲方应于2013年12月30日前支付给乙方现金30万元，因甲方无力支付，经双方协商达成如下协议：甲方将其所拥有的本田雅阁车壹辆，车主为郑雅琦，车牌号为鲁A516**，发动机号为8141778，发动机型号LHGCP2682B8041788，车辆颜色为白色，随车物品见附件（车辆购置税完税证明1份、机动车行驶证1份、机动车登记证书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份及随车钥匙2把）顶帐给乙方，双方协商顶账价格为叁拾万元。车主郑雅琦在该车辆顶帐协议书上签名并备注：“同意抵帐”。余款86万元被告一直拖欠未付，为此，形成诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告孙菊同意在合作经营结束后支付原告赵万里现金116万元，被告孙菊以抵账的形式支付原告赵万里30万元后，余款86万元一直拖欠未付构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵万里要求被告孙菊给付现金86万元及支付自2014年7月1日起以86万元为基数按照同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙菊给付原告赵万里现金86万元。 二、被告孙菊支付原告赵万里利息（计算方式如下：自2014年7月1日起以86万元为基数按照同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。 以上两项，均限被告孙菊于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，财产保全费4820元，均由被告孙菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 钱 虎 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 肖春霞 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 赵 娣