云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0181刑初108号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人龙某某，男，居住地云南省禄劝苗族彝族自治县。2014年11月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被禄劝苗族彝族自治县森林公安局取保候审。2015年7月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被禄劝苗族彝族自治县森林公安局刑事拘留。2015年8月13日经云南省安宁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在禄劝县看守所。 辩护人潘文龙，禄劝县法律援助中心律师。 被告人曹某，男，户籍所在地云南省禄劝苗族彝族自治县。居住地云南省禄劝苗族彝族自治县。被告人曹某因犯盗窃罪于2005年3月16日被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月29日被释放。2008年被告人曹某因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪被禄劝县人民法院于2009年9月25日分别判处有期徒刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑五年，2012年8月13日被释放。2014年11月6日因涉嫌犯罪被禄劝苗族彝族自治县森林公安局被取保候审。2015年5月17日因涉嫌犯罪被禄劝苗族彝族自治县森林公安局刑事拘留。2015年6月13日被禄劝苗族彝族自治县森林公安局被取保候审。2015年12月14日被禄劝苗族彝族自治县森林公安局刑事拘留。2015年12月21日经云南省安宁市人民检察院批准被逮捕。现羁押在禄劝县看守所。 辩护人郭肇平、张敏，云南铁肩律师事务所律师。 安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2016）4号起诉书指控被告人龙某某犯盗伐林木罪,被告人曹某犯滥伐林木罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人潘文龙，被告人曹某及其辩护人郭肇平到庭参加诉讼。诉讼过程中，安宁市人民检察院于2016年6月8日作出安检环境刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，对起诉书原指控的事实作了部分变更，并将指控被告人曹某犯滥伐林木罪的罪名变更为盗伐林木罪，对指控被告龙某某的罪名未变更。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人潘文龙、被告人曹某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院于2016年9月3日建议安宁市人民检察院进行补充侦查，2016年10月7日，安宁市人民检察院补充侦查完毕，移送本院审理，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉。被告人龙某某、曹某到庭参加诉讼，被告人龙某某、曹某的辩护人经法庭通知未到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据安宁市人民检察院申请延期审理的申请，经合议庭决定，本案延期审理1个月。本案现已审理终结。 安宁市人民检察院指控：2014年10月26日，被告人龙某某与被告人曹某私下商议，由被告人龙某某将禄劝县背后山林内的一片冬瓜树（该山林属国有林，系新民村委会高山村与国营漩涡塘林场承包的山林）以7000元的价格出售给曹某砍伐。曹某在明知该山林不属龙某某所有的情况下，仍雇请李某1、李某3、张某、袁某1携带两台油锯到新民村委会高山村背后山，将龙某某指定的区域内的林木伐倒锯成2米长原木堆放于砍伐现场，后被高山村的村民发现并制止。 经云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的冬瓜树37株，立木蓄积26.949立方米、滇油杉8株，立木蓄积0.947立方米、云南松1株，立木蓄积0.218立方米、四照花1株，立木蓄积0.183立方米，以上四种树共计47株，立木蓄积28.297立方米。 针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、归案情况说明、二被告人的供述与辩解、证人证言、物证及物证照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、司法检验报告书等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人龙某某、曹某以非法占有为目的，擅自将国有林场林木卖与他人砍伐，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提出被告人龙某某、曹某归案后分别能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹某在刑满释放后不满五年又犯新罪，应当从重处罚，根据被告人龙某某、曹某的犯罪事实和庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节以及被告人曹某在五年内又犯新罪，应当从重处罚的情节，建议判处被告人龙某某有期徒刑三至四年；建议判处被告人曹某有期徒刑二至三年。 被告人龙某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，树木是国家的，由于自己法律意识淡薄，为赚钱，就把山上的树卖给曹某砍伐。砍树是曹某喊人去砍的，不是我喊的人，我是卖树给曹某砍伐,不是我砍树卖给曹某，并当庭陈述其指定四至范围卖给曹某砍伐的树木是国有林场面积范围内的树木，这些树木不在村上承包给自己管理的山林面积范围内。指定四至时，是李某1在中间撮合说这片山是村上承包给我的，加之曹某给的价钱合适，自己一时糊涂，就把国有林场面积范围内的那片树木指定并卖给曹某砍伐了，现在砍也砍了、错也错了，我认罪，请求法院从轻处罚。 被告人龙某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人龙某某犯盗伐林木的事实和罪名没有异议。2、被告人龙某某归案后积极配合公安机关侦查工作，如实交代自己犯罪事实，主动坦白了同案他人参与盗伐林木的行为，应当认定具有坦白情节，对其从轻处罚。同时，被告人龙某某庭审中自愿认罪，其认罪态度较好，具有酌定可以从轻处罚情节。3、被告人龙某某案发前一直认为位于禄劝县背后的冬瓜林系集体所有，集体通过抓阎的方式分给他经营管理，认为自己对该幅林地上的树木具有处分权，为此，基于认识上的错误和看到别人也在分到自己管理的林地里砍树，才起了卖木材赚点钱的歪念。在盗伐林木过程中，当得知不能砍伐又及时制止，并把所收到的4000元钱退还曹某，所以被告人龙某某犯罪主观恶性较小，动机单纯，应当对其酌定从轻处罚。4、被告人龙某某盗伐林木的数量为立木蓄积为28.297立方米。根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木数量标准》第一条之规定，没有达到“数量巨大”的起点，应认定是“盗伐林木数量较大”。5、被告人龙某某系初犯、偶犯、此前没有受到过任何刑事处罚。为此，综上被告人龙某某具有的上述法定或酌定可以从轻、减轻处罚的量刑情节，公诉机关提出对被告人龙某某的量刑意见略显过重，建议对被告龙某某判处3年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人曹某辩称：自己认罪，愿意接受处罚，但指控犯盗伐林木罪的罪名不符，我没有去偷盗，我的行为不构成盗伐林木罪，应当是滥伐林木罪。并辩解，龙某某2013年来过自己看管的山林做小工，认识他，2014年初就没有在了。由自己在翠华乡新民村高山承包了一片山林，想在山上养鸡，要搭建鸡棚，2014年10月26日，龙某某到我山上玩，就说村上分给他一片山林，抓阄号是13号，如果我要就7000元砍了卖给我，吃过饭后，龙某某带着我和李某1去看，还指认了四至范围给我看，我看树长得很好，就答应买了，第二天即2014年10月27日吃过饭后，我把4000元钱付给龙某某。而且我不知道龙某某指定的四至范围的山林是国营林场的山林，是案发后才知道的，因为当时他说是村上分给他的山，我才向他买，所以在本案中，自己去砍树是被蒙骗的。同时，起诉书指控的“龙某某把树卖给我去砍伐不属实”，事实是龙某某砍树以后卖给我。希望法院看在我是被蒙骗的情节上，对自己从轻处罚。现在自己很后悔，请求法院给自己一个机会，重新做人。 被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人曹某的行为不构成盗伐林木罪，而是构成滥伐林木罪。一是被告人龙某某采取隐瞒真相的方法，对曹某谎称将自己所有的林木出售给曹某，诱使曹某上当受骗，触犯了刑律。曹某在本案中也是受害人，其目的和动机是善意取得林木，建盖厩舍，但由于不知道采伐林木需林业主管部门批准并颁发《采伐许可证》方可采伐，故对其可酌情从轻处罚。二是实施砍伐林木的行为，本来是龙某某的事，由于龙某某说找不到伐树的工人，才叫曹某去找，曹某具有代某某祥受过之嫌。按事先龙某某与曹某的约定，曹某是向龙某某买树而非曹某去找人伐树，双方勘察了砍树的四至范围，由龙某某将砍好并拉到曹某的承包的山上，约定价格是7000元，殊不知龙某某临伐树前说找不到人，让曹某去找，从而将曹某牵进了犯罪泥潭，究其因，观其果，曹某在本案中受人欺骗、牵制。为此，根据本案的事实，曹某与龙某某之间形成了事实上的买卖关系，事前，曹某付了龙某某4000元的林木预付款，东窗事发后，龙某某将4000元退给曹某，但不影响双方林木买卖的实质，由此不能认定曹某具有非法占有他人林木的目的。二、被砍伐的林木立木蓄积方量，在本案中有出入和争议，第1次检尺被砍伐的林木数量为36株、立木蓄积17.5129立方米、这一数据是翠华林业站的《案情报告》中被砍伐林木的株数所确定的数量，应当以此数量认定。第2、3次的检尺却分别为47株，立木蓄积为35.2156立方米和28.29立方米，而禄劝森林公安局刑侦中队出具的《情况说明》，对此却认为是第1次“因检尺人员错将另外一起砍伐林木的检尺数量计算成“10·31”，盜伐林木案的最终数量不予采信，对此辩护人认为，第1次检尺是李某1、李某3、袁加发、张某四人被高山村小组村民李某2当场抓获时，在现场指认的被盗伐株数为36株，怎么会搞错，《情况说明》中说“另外一起砍伐林木”现场，“另外”是哪一起？《情况说明》对此没有交待，为此，导致案件事实不清楚。三、曹某认罪态度好，能全面、如实地供述犯罪事实，庭自愿认罪，对其可宽大处理。综上，鉴于曹某系被龙某某欺骗，砍伐林木有代龙某某受过之嫌，砍伐的林木立木蓄积存在检尺第1次和第2、3次有重大出入，被告曹某认罪态度好，庭审中自愿认罪，建议对其在一年左右判处有期徒刑。 经审理查明：坐落在禄劝县后山（祭白龙山）的山林中，有相邻的两块林地（山林）权属分别为禄劝县国营旋窝塘林场所有和禄劝县集体所有的山林，该两块林地之间有一条山间小道相隔，其中，山间小道有一边的林地（山林）权属是归禄劝县国营旋窝塘林场所有，该块林地系新民村委会高山村向禄劝国营漩涡塘林场承包管理的山林；山间小道另一边有一块林地（山林）权属是归禄劝县新民村委会高山村集体所有，该块林地（山林）系禄劝县新民村委会高山村承包给被告人龙某某管理的山林。 2014年10月26日，被告人曹某在其承包经营的山林看守房中，与被告人龙某某及案外人李某1闲谈时，被告人曹某提及自己建盖鸡棚需要购买木材，在被告人龙某某的隐瞒和唆使下，被告人曹某及案外人李某1来到禄劝县后山（祭白龙山）的山林中进行实地查看。随后被告人龙某某将不在自己承包范围内，而属禄劝县国营旋窝塘林场国有的一片冬瓜树木的四至范围指认给被告人看，并以人民币7000元的价格出售给被告人曹某砍伐。被告人曹某同时授意随同看树的李某1，要其在第二天帮忙找人来砍树。 2014年10月27日上午，被告人曹某在预付4000元购树款给被告人龙某某后，李某1按照被告人曹某的安排，于2014年10月27日上午与李某3、张某、袁某1分别携带两台油锯和一把弯刀前往被告人龙某某先前指定的坐落在禄劝县国营旋窝塘林场所有国有山林内，擅自砍伐树木，并将伐倒的冬瓜林木锯成2米长原木堆放于砍伐现场。在砍伐过程中，被高山村村民发现并制止。2014年10月30日，禄劝县翠华镇林业站书面向禄劝县森林公安机关报案，至此，案发。庭审中，被告人龙某某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人曹某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。同时，被告人龙某某当庭供述并确认其指定四至范围内出售给被告人曹某砍伐的林木不在村上分给其管理的山林面积范围内。被告人龙某某、曹某一致确认砍伐林木的地点，在被告人龙某某当时指定出售给被告人曹某砍伐的四至范围内，即禄劝县国营旋窝塘林场的山林面积上，属国有林。 案发后，经禄劝森林公安机关委托云林司法鉴定中心鉴定，确认被砍伐的树木共计47株，立木蓄积28.297立方米。其中：冬瓜树37株，立木蓄积26.949立方米、滇油杉8株，立木蓄积0.947立方米、云南松1株，立木蓄积0.218立方米、四照花1株，立木蓄积0.183立方米。经禄劝县森林公安机关委托禄劝县价格认证中心对被砍伐的林木价值进行价格认定，确认被砍伐林木木材市场价值为人民币10057元。 另查明：案发后，被告人龙某某于2014年11月3日已将其收到的卖树款人民币4000元还给被告人曹某。禄劝森林公安机关已将扣押的冬瓜原木220桐发还禄劝县国营漩涡塘林场。扣押作案工具：油锯二台、砍刀一把。 被告人曹某2009年9月25日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪被禄劝县人民法院以数罪并罚，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间被告人曹某被减刑1年8个月，2012年8月13日执行刑满被释放。2015年5月17日因涉嫌犯罪被禄劝苗族彝族自治县森林公安局刑事拘留。2015年6月13日被禄劝苗族彝族自治县森林公安局被取保候审。2015年12月14日被禄劝苗族彝族自治县森林公安局刑事拘留，期间被羁押28天。 认定上述事实，经过庭审与质证，有本院采信的下列证据及被告人当庭的陈述在卷予以证实： 一、书证、物证。 1.户籍证明，证实二被告人的身份情况和作案时具有刑事责任能力。 2、《案情报告》、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于2014年10月30日16时30分禄劝翠华镇林业站向禄劝森林公安报案及同年10月31日禄劝森林公安局立案的情况。 3、传讯通知书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证。证实被告人龙某某、曹某证实被告人龙某某、曹某经森林公安机关传唤到案接受讯问(询问)和被取保候审的时间以及因违反取保候审规定被刑事拘留和被逮捕的时间。 4、抓获经过。证实被告人龙某某、曹某因不能传唤到案被禄劝森林公安机关列为网上追逃人犯后，分别被新疆乌鲁木齐市警方和云南武定警方抓获的情况和时间。 5、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实被扣押物品及作案工作的情况，以及发还的情况。 6、《林权证》（复印件）。证实被砍伐的林木产权属禄劝县国营旋窝塘林场所有。 7、刑事附带民事判决书、裁定书、释放证。证实被告人曹某案发前被法院判处刑罚的情况。 8、物证及其照片。证实盗伐、滥伐林木所使用的工具是油锯二台、弯刀一把。 二、被告人的供述与辩解： 1、被告人龙某某的供述与辩解，证实其供述自己将村上分给其的山林以人民币7000元价格买给曹某砍伐，砍树的人是曹某找的，自己没有林权证，也没有办理过砍伐手续，自己知道是国有林，当时曹某给的价钱合适，加上看到别人也在砍，觉得自己可以赚点钱，就把山上的树卖给曹某砍伐的事实。 2、被告人曹某的供述与辩解，证实其搭建鸡棚需要木材，在闲谈时，龙某某称村上分给其山林中的树木需要出卖，双方查看现场后，自己觉得树木很好，就协商以7000元价格向他购买的事实，以及龙某某再三确认他指定的这片山林的四至范围是村上分给他私人的以后，自己才向其购买来砍伐，并告知李某1找人帮忙来砍，工钱一天100元。案发后方知龙某某指定四至范围内的山林是国营林的事实。 三、证人证言。 1、证人李某2的证言，证实2014年10月27日下午15时左右，其在家里做饭时，听到有人用油锯锯树的声音后，就去看，现场看到朱家村的李某1、李某3、袁某2、张某4人在用油锯锯树，我就制止他们，并说这是村上承包国营林场的山，不能砍的。之后李某1就收油锯走了，说不能砍了。当时我问他们为什么砍树，他们跟我说是龙某某卖给曹某，曹某叫他们来砍，并说供油、供吃，付给我们每人200元一天的工钱。砍树地点是在高山村与国营漩涡塘林场承包的山林内。当时看到被砍伐的是冬瓜树，后来我找村长刘某云和护林员庞某到砍树的地方现场清点伐桩，清点得冬瓜树伐桩32个，杉树伐桩2个，村上没有把国有林承包给村民个人管理，都是村集体管理的。被砍伐现场的林木属国有璇窝塘林场的国有林，村上分给龙某某集体山林在砍伐现场小路旁边。 2、证人庞某的证言。证实2014年10月27日,朱家村的李某3、李某1、袁某某、张某4人在高山村与国营漩涡塘林场承包的山林砍了32棵冬瓜树，2棵杉木，共计34个伐桩。我问他们为什么来砍树,他们说是龙某某卖给他们砍伐的,但我们村从来没有把国有林承包山分给村民个人管理,都是村里集体在管里。当天李某2来跟我说，有人锯树去看一下，自己就和他还有我们村长刘某云三人到砍树的现场。看到被砍伐的树桩和加工锯成2米长原木，原木都在现场没有被运走，砍树的人被李某2制止后走了，没有在现场。被砍伐的现场林木属国有林，村上分给龙某某的山林地点与砍伐现场接壤。 3、刘某云证人证言，证实2014年10月27日下午自己回家后知道我们村承包山林内的林木被人砍伐，被砍伐的地方林地权属于国有林，由国营林场承包给我们村管理使用。这片林地是由村里集体管理，从来没有分过个人，也没有村民提出过申请。当晚去数了一下总的被砍伐了34棵树，其中两棵是杉松树，其它是冬瓜树。 4、证人李某1证言，证实2014年10月26日，自己在山上遇到曹某，去到曹某守山的房子里面时，龙某某也在那里面。我们在闲谈的时候，龙某某说他山上有几棵树想卖，曹某就说卖给他，龙某某说已经卖掉了，然后我就说还不如就卖给曹某，龙某某说卖掉了，不好办。曹某接着说其他人给你多少钱，我也给你多少钱。后面龙某某就答应了，后来他们的价格说成是7000元钱。他们谈成以后曹某叫我帮他找几个人来砍树。吃过中午饭后，龙某某带着曹某和我去他的山上看树，树看好以后，曹某叫我帮他联系几个人去砍树。龙某某告诉我们要在他指的界线范围内砍，指完砍树的地点后，我们就回家了。回家后我打电话给李某4成，叫他联系几个人帮曹某砍树。李某4成又叫袁某1和张某去砍树。我们四个在2014年10月27日到龙某某指定砍伐的地点，就用油锯和弯刀砍树，油锯一台是我的，一台是李某3的，弯刀是张某的，总共砍了30多棵冬瓜树和一些小松树。后来被高山村的李某某发现，我们就没有砍了。 5、证人李某3的证言，证实2014年10月26日李某1打电话给我，说是龙某某卖给曹某一片山，叫我带着油锯去帮忙砍树，开我200块一天，后来我又找了张某和袁某1，我们四个在2014年10月27日到龙某某山上，就用油锯和弯刀砍树，油锯一台是我的，一台是李某1的，弯刀是张某的，我们总共砍了30多棵冬瓜树。那个地方是龙某某的，他和我说是村里面分给他的。后来被高山村的村民发现制止，我们就各自回家，没有再砍树。 6、证人张某的证言，证实2014年10月26日李某3打电话给我，叫我去高山村做点活计，抬一些杆杆，带一把弯刀去，开我100元工钱。第二天我就和他们会合，四个人一起到山上，我们就用油锯砍树，到中午一点多钟，高山村的李某2发现我们砍树，就叫我们不要砍了，我们就回家去了。龙某某到山上指给我们砍树的位置后，他就走了。 7、证人袁某1的证言，证实2014年10月27日早上李某3打电话给我说龙某某卖树给曹某，叫我去高山村后面帮忙砍几棵树，开我140元一天，那片山说是龙某某的。当天我们就来到高山村后面，到了砍树的地方，我见李某1和张某也在砍树的地方，还有龙某某。砍树的是李某3、李某1、张某和我，我们用油锯和弯刀砍树，油锯是李某3和李某1的，弯刀是张某的。砍树被高山村的李某某发现，我才知道那片山不是龙某某的，我们就没有砍了。我们带了两台油锯和一把砍刀，油锯是李某1和李某3带去的，砍刀是张某带去的，李某3在电话中说是帮曹某砍树，曹某没有向我们出示过采伐许可证。李某3说，不怕，出事了曹某和龙某某会承担的。 8、证人杞某1、杞某2、杨某的证人证言及指认照片，平面图，共同证实被砍伐现场属国营旋窝塘林场的国有林，村上分给龙某某的山林在就在旁边，中间有一条小路相隔的事实。 四、现场勘验笔录及照片。证实2014年10月31日禄劝县森林公安局对现场位于禄劝县旁边的国有林，系国营漩涡塘林场承包给高山村经营管理的山林进行了勘验。确认砍伐现场为天然林，主要树种为云南松、冬瓜树和少量杉木，现场遗留有大片砍倒的林木，以及一些锯成两米长的冬瓜树桐子。通过巡视整个砍伐现场，工作人员拍摄了砍伐现场概貌照片和现场照片，对现场遗留的伐桩进行逐一清点，砍伐现场遗留下47个新鲜伐桩，树种为冬瓜树、杉松、云南松、四照花树。47个新鲜的伐桩锯面平整，根部散落有锯末，系用油锯采伐所为。 五、现场辨认笔录及照片。证实2014年11月4日曹某、龙某某、李某1、张某、李某3对现场内被伐的林木为冬瓜树、杉松、云南松、四照花，其中冬瓜树37株、杉松8株、云南松1株、四照花1株，共计伐桩47个进行了指认和辨认。 六、云南云林司法鉴定中心《林木检验意见书》,禄劝森林公安局《鉴定意见通知书》。证实被砍伐的林木在龙某某的指认下，见证人李某1、袁某1、李某3及曹某的见证下，通过对现场内遗留的林木伐桩进行逐一检尺，确认被砍伐的树木共计47株，立木蓄积28.297立方米。其中：冬瓜树37株，立木蓄积26.949立方米、滇油杉8株，立木蓄积0.947立方米、云南松1株，立木蓄积0.218立方米、四照花1株，立木蓄积0.183立方米。上述鉴定意见作出后，森林公安机关已经书面告知了被告人龙某某、曹某，双方均不持异议。 七、《价格认定结论书》，证实被砍伐的林木，木材市场价值人民币10057元。 本院认为：被告人龙某某违反国家森林保护法律、法规的规定，明知禄劝县后山（祭白龙山）山林内的林木属国家所有，其为达到非法占有禄劝县漩涡塘国营林场承包给禄劝县经营管理的国有林木为目的，隐瞒事实，诱使被告人曹某购买砍伐，其虽未自己参与砍伐，但到现场指认四至范围，明知不在自己承包或是村上分给其管理的面积范围内，仍然唆使被告人曹某砍伐，并收取被告人曹某支付的钱财，导致被告人曹某雇佣他人实施了擅自砍伐禄劝县国营漩窝塘林场承包给禄劝县经营管理林木行为发生，且被砍伐的林木蓄积数量达28.297立方米，数量较大，从而达到被告人龙某某非法占有国家所有的林木的目的，其行为已触犯国家刑律，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人曹某在被告人龙某某的唆使、引诱下，其作为承包他人山林从事种养殖的农户，知道或者应当知道随意砍伐林木会产生危害社会的后果，采伐树木需要经批准或办理林木采伐许可证照，但其在被告人龙某某的唆使下，为图便宜和收购树木进行砍伐的目的，积极雇请他人实施擅自砍伐林木47株的行为，且林木蓄积达28.297立方米，数量较大，为此，被告人曹某雇请他人实施擅自砍伐国有林木的行为，是在被告人龙某某的引诱、唆使下实施，依法应当按照盗伐林木罪的共犯论处。故被告人曹某的行为，已经构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人龙某某对被告人曹某实施砍伐行为的完成，起到唆使、引诱作用，是本案的主犯，被告人曹某积极参与，对被告人龙某某非法占有国有林木的犯罪目的起到辅助作用，是从犯，依法应当比照主犯从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关指控被告人龙某某、曹某犯盗伐林木罪指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院支持，所提量刑建议本院已经充分注意。被告人龙某某庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人龙某某、曹某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人龙某某的辩护人，被告人曹某的辩护人分别提出被告人龙某某、曹某具有坦白情节和自愿认罪的酌定可以从轻处罚情节的辩护意见，本院采纳。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕被满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的滥伐林木罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于被告人龙某某的辩护人提出的案发前，被告人龙某某基于认识上的错误等为由，提出被告人龙某某虽构成盗伐林木罪，但其主观恶性较小，犯罪动机单纯等辩护意见，并提出对被告人龙某某适用缓刑的量刑建议，因与本案本院查明的案件事实、情节不符，且系本案的主犯，其主观恶性较大，犯罪情节严重，为此，其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。所提量刑建议本院已经注意。 关于被告人曹某及其辩护人分别提出其不构成盗伐林木罪，而构成滥伐林木罪的辩解和辩护意见，因其犯罪事实和行为不符合法律规定认定为滥伐林木罪的犯罪构成要件，本院均不予采纳。至于被告人曹某的辩护人提出的数量认定应当按照第一次禄劝县翠华镇林业站出具的《案情报告》中所确定的林木数量来确定的辩护意见，因《案情报告》中确定的林木数量系报案人初步对现场查看后形成数量，应当以森林公安机关现场勘验笔录和通过司法鉴定程序鉴定的林木数量为准，且辩护人提出的抗辩理由无相应证据证实鉴定意见和勘验笔录中的被盗伐林木数量在程序和实体上存在瑕疵，为此，其辩护意见本院也不予采纳。同时，辩护人提出对被告人曹某判处一年左右有期徒刑的量刑意见，本院已经注意。 综上所述，为维护国家林业资源管理秩序，保障森林资源可持续发展，保护国家森林资源及生态环境不受破坏。根据被告人龙某某、曹某共同犯罪中的犯罪事实、性质、所起的作用和法定的量刑情节及酌定的量刑情节，对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人曹某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的28日，刑期自2015年12月14日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。） 三、扣押物品油锯二台、弯刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏如云 审 判 员  刘正芸 人民陪审员  王 云 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  龙玉文