上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51677号原告：姜炎鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：周晶，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周国展(系被告周晶父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海天颐物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：姜节湧，执行董事。委托诉讼代理人：张士雷，男。原告姜炎鹏与被告周晶、上海天颐物业管理有限公司(以下简称天颐物业公司)健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、2016年11月23日两次公开开庭进行审理。原告姜炎鹏委托诉讼代理人谢旭浩，被告周晶委托诉讼代理人周国展、张建生，被告天颐物业公司委托诉讼代理人张士雷到庭参加诉讼。审理中，本院依法委托鉴定机构对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。本案现已审理终结。原告姜炎鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费4,018.10元、护理费240元、误工费19,728.40元、住院伙食补助费120元、营养费240元、交通费15,940元、物损费7,000元、公证费597.80元、认证费137.60元、邮递费150.40元、翻译费1,600元、精神抚慰金20,000元、律师费15,000元。审理中，原告护理费、营养费均变更为280元，误工费变更为19,441.40元，并增加判令两被告承担鉴定费900元及相关交通费6,100元的诉讼请求。事实和理由：原告在2015年9月中旬临时居住在亲属家中，当月24日凌晨2时许，被告周晶到原告亲属家踹门，要求原告亲属挪车，但原告亲属车辆是按照被告天颐物业公司工作人员要求停放。考虑到是邻里关系且是半夜，原告家属没有报警，计划第二天通过物业公司解决。当天上午9时许，原告从外面返回小区时，被告天颐物业公司工作人员指着原告和被告周晶说“这车就是他家的”，原告随即遭到被告周晶及其家属殴打，导致脑震荡、头部外伤、全身软组织挫伤以及左眼球挫伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，公安机关也对被告周晶作出行政拘留5天的处罚。原告认为，被告周晶殴打原告行为侵害原告的合法权益，被告天颐物业公司员工不但不制止被告周晶的暴力行为，反而有挑唆行为，故原告向法院起诉，请求支持原告诉请。被告周晶辩称，2015年9月24日凌晨，因为被告家人生病，所以要求原告挪车，当时是物业公司保安敲原告家的门，被告并没有踢过原告家的门，原告家中当时有人，但却没有回应。被告第二天上班时又要求原告挪车，但原告不但拒不挪车，还出言不逊，双方为此发生争执。本起纠纷系原告拒绝挪车引起，双方均有过错，因此要求各半承担损失。被告只同意承担原告合理的费用，而现原告主张的损失有扩大之嫌，医疗费只认可上海交通大学医学院附属仁济医院东院部分，其余部分不认可；原告没有住院必要，故住院伙食补助费也不认可；营养费、护理费、误工费、交通费均不认可，原告只是破了点皮，并不影响其生活、工作，他回国也可能是为了休假；物损费不认可，询问笔录中没有物损的相应陈述；公证费、认证费、邮递费、翻译费均不认可；精神损害抚慰金不认可，原告受伤较轻，其本身有重大过错；律师费金额过高，而且原告有过错，故也不认可。被告天颐物业公司辩称，事发经过认可被告周晶于2015年10月12日在公安机关处所作的陈述，当天凌晨是被告的保安陪被告周晶去找原告的，到了当天上午，很多业主要上班，要求被告联系车主挪车，但原告直到当天上午9点多才出现，之后原告和被告周晶就发生本案纠纷。被告所管理的小区停车位很紧张，被告只是配合业主挪车，在本次纠纷中被告不是侵权人，也没有过错，事发后警方也没有通知被告工作人员做笔录，故不同意原告针对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告和被告周晶系上海市浦东新区塘桥新路182弄小区居民，被告天颐物业公司系该小区物业服务企业。2015年9月24日凌晨，被告周晶欲外出时发现其车辆被堵住，故到原告住所敲门要求挪车，但未果。2015年9月24日上午9时许，被告周晶与原告在上海市浦东新区塘桥新路XXX弄XXX号门口相遇，因为小区内车辆堵路而原告不肯挪车，双方发生争吵，继而发生肢体冲突。冲突中，原告因体型差距被被告周晶控制，原告左侧眼角遭被告周晶用拳头殴打受伤，被告周晶未受伤。事发后，原告至医院就诊，被诊断为脑震荡、头部外伤、全身多处软组织挫伤、左眼球挫伤，并住院接受治疗。上海市公安局浦东分局塘桥派出所接警后展开调查，分别询问了原告、被告周晶以及小区居民并制作相应的询问笔录。2015年10月8日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告头面部因遭受外力作用致左眉弓部软组织创1.5CM，左眼部挫伤，左眼球损伤影响视力，其损伤均构成轻微伤。2016年1月12日，上海市公安局浦东分局对被告周晶作出行政拘留五日的处罚。此后，双方因民事赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月17日出具司法鉴定意见书，认定原告多处软组织伤及左眼部挫伤等，伤后休息15日，护理7日，营养7日。原告为此支付鉴定费900元。以上事实，由原告提供的门急诊病历、医疗费票据、病人明细费用汇总清单、会诊记录、出院小结、超声波检查报告单、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、行政处罚决定书、询问笔录、律师费发票、飞机票发票、出租车发票，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告周晶提供的询问笔录，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本案查明事实，原告受伤后果与被告周晶的殴打行为存在因果关系，被告周晶理应对原告承担侵权责任。被告周晶主张双方均有过错，原告应承担一半责任。但是，过失相抵的客观要件包括损害结果的同一性和原因力的竞合，而原告和被告周晶在冲突过程中均动手，互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，并不符合过失相抵的客观要件，故本院对被告周晶的上述抗辩主张不予采纳。被告天颐物业公司系事发小区物业服务企业，按照物业管理相关规定，其仅对业主的人身和财产安全承担一般意义上的安保责任。原告主张被告天颐物业公司工作人员存在挑唆行为且未履行相应职责，但除自身陈述外没有提供其他证据对此加以证明，再结合公安机关询问被告周晶以及小区居民了解的情况，本院亦难以认定被告天颐物业公司对原告存在侵权法上的过错，故本院对原告针对被告天颐物业公司提出的诉讼请求不予支持。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院确定如下：(一)医药费。原告的治疗项目有病历和医疗费票据佐证必要性和合理性，重点检查和治疗的部位系头部和眼部，与原告受伤部位一致，被告周晶提出原告扩大损失，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据及费用清单等证据，本院对原告主张医疗费4,018.10元的诉讼请求予以支持；(二)护理费。司法鉴定意见书确定的护理期为7天，根据原告受伤部位以及需护理程度，本院确定护理费为280元；(三)营养费。司法鉴定意见书确定的营养期为7天，根据原告伤情，原告主张营养费280元，尚属合理，本院予以支持；(四)住院伙食补助费。医疗费发票及费用清单显示，原告实际住院天数为5天，根据本市住院伙食补助费的相关赔偿标准，本院确定住院伙食补助费为100元；(五)误工费。原告主张其在国外学校从事教育工作，当属有固定收入的职业，根据我国相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告提供的经过公证、认证的澳大利亚国立大学工作证明只能证明其现在的收入情况，无法证明其在2015年9月24日事发后15天休息期限内收入是否减少以及减少金额。原告主张原定于2015年10月1日到澳大利亚国立大学报到，因本案纠纷受伤直至2015年10月11日才报到，但该主张也遭被告否认，原告也未提供证据对此予以证明。鉴于原告提供的现有证据无法证明确有误工损失，故本院对原告提出的误工费主张，不予支持，与之相关的公证费、认证费、邮递费、翻译费，本院亦不予支持；(六)交通费。原告提供的上海万铭企业管理咨询有限公司出具的发票是服务费发票，而非交通费发票，故本院对该部分交通费金额不予支持。原告主张的2015年12月10日、2015年12月28日的机票费用，并非发生在其就医或者转院期间，故本院对该部分费用不予支持。原告主张的2016年9月22日、2016年9月26日飞机票费用以及2016年9月23日出租车费用，是为了通过司法鉴定程序确定原告的休息、营养、护理期而产生的必要费用，且有相关票据等佐证金额6,100元，故本院对该部分交通费予以支持；(八)物损费。原告主张其手机、眼镜、衣物以及门因本次纠纷受到损失，但其提供的照片等证据无法证明上述物损和被告周晶行为的关联性，且原告在公安机关询问笔录中也没有提及存在上述物损，故而本院对原告该项主张不予支持；(九)精神抚慰金。原告虽因本次纠纷受伤，但没有构成伤残，并不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院对原告该项诉请不予支持；(十)律师费。原告主张的律师费过高，根据本案诉讼标的、复杂程度以及本市律师服务收费相关标准，本院酌定律师费金额为4,000元；(十一)鉴定费。原告主张的鉴定费900元，是为了解决双方就原告营养、护理、休息期限争议而发生的必要合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告周晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜炎鹏医疗费4,018.10元、护理费280元、营养费280元、住院伙食补助费100元、交通费6,100元、律师费4,000元、鉴定费900元，共计15,678.10元；二、驳回原告姜炎鹏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取计960元，由原告姜炎鹏负担782.40元，由被告周晶负担177.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。