wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2866号原告：崔增奎，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：范庆彪，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告崔增奎与被告范庆彪健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增奎及其委托诉讼代理人杜法良，被告范庆彪的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔增奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计15794.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2106年7月28日中午12时左右，被告借故殴打原告，致原告住院近一月，给原告身心造成痛苦打击，并蒙受经济损失。事后，被告拒绝赔偿，特诉至法院。范庆彪辩称，原、被告发生矛盾是由于原告将棚搭建在被告房屋上引起的，原告存在严重过错，被告不应承担赔偿责任。原告在住院期间存在挂床恶意治疗的情形，对扩大的损失不应得到赔偿，并且原告的赔偿标准过高，精神抚慰金不应赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日中午12时左右，被告的母亲苏秀娟在其家屋后与原告争吵，被告在家中听到后到屋后查看情况，到达现场后看到原告夫妻二人在拉苏秀娟，被告上前将原告拉开，后朝原告眼部打了两拳，经鉴定原告的伤情为轻微伤。砀山县公安局给予被告行政拘留七天并处罚款二百元的处罚。原告受伤后当日在砀山县人民医院住院治疗，2016年8月17日出院，花费医疗费5413.1元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为此诉讼来院。另查明，原告在2016年8月4日至8月10日期间，没有用药及检查记录，并于2016年8月6日回家卖梨。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原、被告因琐事发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，结合双方的过错程度，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。由于原告在2016年8月4日至8月10日期间，即没有用药及检查记录，并于2016年8月6日回家卖梨，故原告在2016年8月6日之后医疗费中的床位费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，属扩大的损失，不应由被告承担。故对原告的损失：1、医疗费，原告花费医疗费5413.1元，其中2016年8月6日之前的床位费按每天49元计算为490元，之后的床位费708元应从医疗费中扣除，医疗费应为4705.1元；2.误工费，参照安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元的标准，按10天计算，误工费为851.6元（31084元/365天×10天）；3、护理费，应参照安徽省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41690元的标准，按10天计算，护理费为1142.2元（41690元/365天×10天）；4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，按10天计算为1000元。上述费用合计7698.9元。被告应承担70%即5389.23元的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费的请求，因没有提供医疗机构的相关意见，本院不予支持。被告的行为虽然给原告身体造成损害，但并没有造成严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范庆彪于判决生效后十日内赔偿原告崔增奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5389.23元；二、驳回原告崔增奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范庆彪负担51元，原告崔增奎负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十二月八日书记员 邓明瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨艳，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告杨光辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春晖支行向本院提出诉讼请求：1.杨光辉立即支付借款本金45980.50元、利息11176.10元（含逾期利息，利息计算至2016年4日23日，后期利息按日万分之五计算）、律师代理费2850元；2、杨光辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，杨光辉向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知杨光辉，并由杨光辉签字确认，杨光辉领用卡号为62×××82。后杨光辉因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年4月23日，共欠借款本金45980.50元、利息11176.10元（含逾期利息）未能归还。春晖支行认为杨光辉的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。杨光辉未作答辩。春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：1、企业营业执照复印件，其可证明原告主体资格。2、杨光辉身份证、申请表、章程、领用合约复印件，其可证明被告身份及双方对信用卡使用约定的权利义务。3、账户信息及交易明细打印件，其可证明杨光辉欠借款本金及利息的事实。4、委托代理合同及发票，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月，杨光辉向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知杨光辉，并由杨光辉签字确认，杨光辉领用卡号为62×××82。后杨光辉因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年4月23日，共欠借款本金45980.50元、利息11176.10元（含逾期利息）未能归还，以致成讼。本院认为，春晖支行与杨光辉之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，杨光辉理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持；杨光辉经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光辉自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金45980.50元、利息11176.10元（含逾期利息，利息计算至2016年4日23日，后期利息按日万分之五另行计算），合计人民币57156.60元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一六年十二月五日书 记 员  王贝蓉一、附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行证据目录1、营业执照复印件；2、杨光辉身份证、章程、领用合约复印件；3、账户信息及交易明细；4、委托代理合同及发票。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9252号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史延凤，该公司职员。被告：尹龙龙，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，丰县。被告：尹宏民，男，1957年9月5日出生，汉族，退休教师，丰县。被告：刘勇，男，1968年12月27日出生，汉族，职业不详，丰县。被告：尹桂云，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告尹龙龙、尹宏民、刘勇、尹桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延凤，被告尹龙龙、尹宏民到庭参加诉讼，被告刘勇、尹桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹龙龙偿还原告借款本金人民币295050元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；二、担保人尹宏民、刘勇、尹桂云对上述债务承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。被告尹龙龙辩称：借款是事实，愿意承担责任，但目前经济紧张，愿意和原告协商还款事宜。被告尹宏民辩称：借款是事实，答辩人是担保人，愿意承担担保责任。被告刘勇、尹桂云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              尹龙龙                  担保方式              尹宏民、刘勇、尹桂云自愿为涉案借款向丰县农商行提供连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              贷款人确定的债务提前到期之日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2016年12月20日                  借款到期日              2017年12月15日                  借款利率              11.64%                  违约责任              逾期利率为在借款利率基础上上浮15%，并计收复利                  还款方式              按月结息、 到期还本                  还本付息额              截至2020年4月20日，本金295050元及利息、罚息、复利均未归还                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                  借款用途              借旧还新      以上事实，有原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告尹龙龙应当向原告丰县农商行偿还借款本金295050元，并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告尹宏民、刘勇、尹桂云为该笔借款向原告农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告尹龙龙追偿。被告刘勇、尹桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹龙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295050元及利息、罚息、复息（利息按照年利率11.64%，罚息、复息按照最高额个人担保借款合同及借款借据约定的利率标准，自2016年12月20日起计算至实际付清之日止。本案中的借款本息，如有其它已偿还的部分，一并扣除）；二、被告尹宏民、刘勇、尹桂云对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告尹龙龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2863元（原告已预交），由被告尹龙龙、尹宏民、刘勇、尹桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 王夏书 记 员 王慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3591号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 被告六安市金振汽车租赁有限公司，住所地六安经济开发区皖西大道。组织机构代码：79506641-6。 法定代表人：金家言，总经理。 被告安徽亮点家居装饰品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码：59141611-1。 法定代表人：周里，总经理。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安市金振汽车租赁有限公司、安徽亮点家居装饰品有限公司融金借款合同纠纷一案，由于被告安徽亮点家居装饰品有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告安徽亮点家居装饰品有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0322执1274号 申请人朱翠红,女,1966年10月10日出生,住安徽省五河县。 被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。 本院在执行朱翠红与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈义早 代理审判员  欧子永 代理审判员  姚 磊 二〇一六年十二月九日 书 记 员  汪 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执10985号 关于广州市天河区环境保护局与广州中建砼混凝土有限公司具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2426号原告商水县张明乡王岗村第七村民组。负责人段毛，男，汉族，1947年12月25日出生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。被告段桂真，女，汉族，1945年11月2日出生，住商水县。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。本院在审理原告商水县张明乡王岗村第七村民组负责人段毛代表该组诉被告段桂真物权保护纠纷一案中，经审查，本院认为，村民小组作为集体经济组织，其负责人以该村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，所涉及的事项属于对该村民组集体所有土地的经营管理，根据村民委员会组织法第二十八条的规定，应当履行民主议定程序，虽然商水县张明乡人民政府及商水县张明乡王岗村民委员会均证明段毛主持张明乡王岗村第七村民组的全面工作，但负责人段毛未履行民主议定程序，并按该村民小组会议所作出的决定起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，已受理的应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商水县张明乡王岗村第七村民组负责人段毛代表该组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建伟审判员  张天立审判员  李运科二〇一六年十二月十三日书记员  朱孟楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2588号 申请执行人:蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:苏华南，男，1967年1月6日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:蔡育秧，男，1979年1月12日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年6月29日立案执行申请执行人蔡建超与被执行人林丽霞、苏华南、蔡育秧民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初169号民事调解书，被执行人林丽霞、苏华南、蔡育秧应支付申请执行人蔡建超款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林丽霞、苏华南、蔡育秧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林丽霞、苏华南、蔡育秧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林丽霞、苏华南、蔡育秧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林丽霞、苏华南、蔡育秧有可供执行的财产。现被执行人林丽霞、苏华南、蔡育秧尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2588号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡建超可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  蔡海峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4768号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：王恺，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王恺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告王恺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450060009-011-2010003862）；2、被告王恺偿还原告借款本金947125.65元；3、被告王恺向原告支付利息20626.29元（利息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2016年4月21日）；4、被告王恺承担本案的律师费41710元；5、原告对权属被告的位于南宁市民族大道168号翡翠园东霞阁4单元4-1102号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由被告负担。 本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告王恺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2010年3月19日至2040年3月15日。 二、借款人：王恺。 三、借款本金：1040000元。 四、还款方式：自2010年4月19日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告王恺提供的位于南宁市，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续4期逾期未还，尚欠本息截至2016年4月21日尚欠剩余借款本金947125.65元，利息20626.29元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王恺签订编号为450060009-011-2010003862的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王恺偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金947125.65元； 三、被告王恺给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年4月21日止，利息为20626.29元，此后至债务实际清偿之日止，以本金947125.65元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告王恺赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费41710元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告王恺提供的位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13885元，公告费350元，两项合计14235元，由被告王恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 代理审判员  覃柳莹 人民陪审员  叶寿腾 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0126刑初471号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1984年5月25日出生，汉族，大专文化，住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日经宾阳县公安局决定取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，2016年12月29日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年6月12日20时许，被告人黄某某无证驾驶一辆桂Ａ×××××号二轮摩托车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至1571KM+50M处时，与同向前方行驶由被害人古某1驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某某受伤，古某1经医院抢救无效于2016年6月15日22时02分死亡的交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，黄某某负该事故的全部责任。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通肇事案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，南宁市第九人民医院的入院记录、疾病证明书、死亡记录，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人古某2、黄某的证言，被告人黄某某的供述，古某1尸体尸表检验报告，机动车信息查询结果单、桂Ａ×××××号二轮摩托车技术检验报告，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2016]化鉴字第582号乙醇定性定量检验报告书，宾公交认字（2016）18156号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未按期年检的机动车于肇事地段，未按照操作规范安全驾驶，且未按规定戴安全头盔，发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一六年十二月二十九日 书记员  邓 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4722号原告：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。被告：郁强，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张常春，女，1952年7月28日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，安徽漆园律师服务所律师。本院在审理原告姜存利诉被告郁强、张常春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜存利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜存利负担。审判员 邸 建二〇一六年十二月六日书记员 贾桃桃
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7948号原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：梁耀丰，身份证住址广东省广宁县。原告汪红利诉被告梁耀丰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告梁耀丰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：2014年10月9日，被告以个人业务支出为由，向原告借款5000元。并于当日向原告出具《借据》，并约定该借款于2014年12月9日前还清。逾期不还的，按照银行同期贷款利率的四倍支付。还款日届满后，原告多次催促被告还款，至起诉之日，被告仍未还款。原告认为其与被告之间的民间借贷关系成立，并产生法律效力。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告：立即向原告归还借款人民币5000元及逾期还款利息（从2014年12月10日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。被告梁耀丰无答辩。经审理查明：原告提交的《借据》显示：本人梁耀丰于2014年10月9日向汪红利借到人民币5000元用于业务开支，此借款于2014年12月9日前还清，逾期不还银行同期贷款利息的4倍支付利息。借款人：梁耀丰，身份证：××，借款日期2014年10月9日。诉讼中，原告陈述本案借款是通过现金方式支付的，其与被告都是从事快递职业的，被告借款是用于个人日常事务开支，为证明其资金情况，提交了其尾号为9565的中国民生银行账户个人对账单，显示其个人账户资金情况。以上事实，有《借据》、中国民生银行账户个人对账单、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于梁耀丰向汪红利借款5000元的事实，有《借据》证实，且汪红利也提交了个人对账单证明其资金情况，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明梁耀丰在借款期限届满后有向汪红利归还借款，现汪红利主张从借款期限届满后2014年12月10日起按照约定的中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息可行，本院予以支持。被告梁耀丰经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本判决生效之日起十日内，被告梁耀丰偿还原告汪红利借款本金5000元及利息（利息从2014年12月10日起以5000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案受理费50元，由被告梁耀丰负担（被告梁耀丰于上述履行期限内向原告汪红利径付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月五日书 记 员  黄晓玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8164号 申请执行人吴嘉英，女，汉族，1992年5月20日出生，住址广东省恩平市。 被执行人广东梵露诗生物科技有限公司，住址广州市白云区南岭村第四经济社自编9号。 法定代表人：廖红卫。 申请人吴嘉英与被申请人广东梵露诗生物科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]1844号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2015年12月21日至2016年4月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9416元。因被执行人广东梵露诗生物科技有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，吴嘉英于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人广东梵露诗生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东梵露诗生物科技有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广东梵露诗生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8164号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年××月××日 书记员 陈 浩
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3158号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年9月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2981号起诉书，指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、杜珂出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月起，被告人张某甲受雇于同案人（另案处理）以本市白云区某房为窝点，组装、生产假冒“OMEGA”、“PANERAI”、“SEVENFRIDAY”等注册商标的手表。同年9月20日11时，张某甲在上址被民警抓获，并被当场缴获其假冒上述注册商标的手表表头、手表配件、制表工具一批。经鉴定，上述假冒注册商标的手表表头共价值人民币8377000元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人张某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明，2016年8月起，被告人张某甲受雇于同案人以广州市白云区某房为窝点，组装、生产假冒“OMEGA”、“PANERAI”、“SEVENFRIDAY”等注册商标的手表。同年9月20日11时，张某甲在上址被民警抓获，并被当场缴获其假冒上述注册商标的手表表头、手表配件、制表工具一批。经鉴定，上述假冒注册商标的手表表头共价值人民币8377000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.价格鉴定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.微信聊天截图；7.证人廖某某、张某乙、段某某、李某某、彭某某的证言及辨认材料；8.商标注册资料及授权委托材料；9.到案经过；10.被告人张某甲的供述及辨认笔录。 本院认为，被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒注册商标的手表表头、手表配件、制表工具一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年十二月十二日 书记员 龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1529执737号 被执行人：杨攀熙，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行杨攀熙罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 亨 代理审判员 王 艳 代理审判员 何俊钦 二〇一六年十二月五日 书 记 员 龙军生
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢203号 申请执行人：刘万容，女，1992年1月9日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇新群村委会东村。 被执行人：海南豪皇餐饮酒店管理有限公司，地址：海口市滨海大道。 法定代表人：马青萍，董事长。 申请执行人刘万容与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]208号仲裁载决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁载决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]208号仲裁载决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3788号 关于广州市增城区人民法院申请执行钟振强罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初11737号 原告彭某，男，土家族，1973年2月26日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司龙岗荔枝苑停车场分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道发达8号荔枝苑A1栋负一层物业办公室，组织机构代码359286121。 负责人周韧，总经理。 委托代理人黄爱玲，女，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址广东省高州市石鼓镇，系公司人事专员。 第三人某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街金三角大厦916房，组织机构代码055105205。 法定代表人CHINCHEELOONG，总经理。 委托代理人唐春华，女，汉族，1982年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司人事经理。 原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年6月1日； 二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同； 三、员工工作岗位：电工； 四、工资标准：基本工资+岗位工资+加班工资等； 五、欠发工资情况：原告2016年4月1日至2016年4月30日的工资差额370.06元未发放； 六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2016年4月30日，原告向被告辞职，并获准许。 七、仲裁请求：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年4月30日的正常工资差额370.06元；2、第三人承担连带赔偿责任； 八、仲裁结果：驳回原告的全部申请请求。 九、原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年4月30日的正常工资差额370.06元；2、第三人承担连带赔偿责任； 十、其他：1、被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司龙岗荔枝苑停车场分公司是第三人某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司开设的无独立法人资格的分支机构；被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司与案外人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司属于关联公司；2、被告的委托代理人黄爱玲也是第三人的员工，兼任案外人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司的人事专员；3、原告工作地点为被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司龙岗荔枝苑停车场分公司，其社会保险由案外人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司缴纳。 本案争议焦点在于原被告是否成立劳动合同关系以及被告、第三人有无扣减原告工资。原告提交2016年3月份和4月份的工资条、银行交易清单以及被告的委托代理人通过QQ邮箱邮寄的通知单，以证明其与被告存在劳动关系；被告及第三人不认可上述证据真实性，并认为原告工资由案外人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司发放，其社保由欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司缴纳，原告与被告、第三人之间不存在劳动关系，原告亦未向被告、第三人提供任何劳动和服务，理应驳回原告诉请。本院认为，被告、第三人与案外人欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司存在管理人员混同情形，且原告的工作地点为被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司龙岗荔枝苑停车场分公司，由被告进行管理，工资亦通过被告发放，足以认定原告与被告存在劳动关系，对被告与第三人的辩解意见，本院不予采纳。原告主张因被被告克扣工资370.06元，有工资条及银行流水为证，本院予以确认。第三人某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司作为被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司龙岗荔枝苑停车场分公司的总公司，就上述债务承担共同清偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司龙岗荔枝苑停车场分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告2016年4月1日至2016年4月30日的工资差额370.06元。 二、第三人某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司对被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司龙岗荔枝苑停车场分公司的上述付款义务承担共同清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告某艾斯设施管理服务（深圳）有限公司龙岗荔枝苑停车场分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨盛 二〇一六年十二月一日 书记员  李杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3543号原告：张求元，男，汉族，安徽省巢湖市人。被告：徐志斌，男，汉族，江苏省如东县人。原告张求元诉被告徐志斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张求元诉称：2016年1月18日，原告应要求，租船从巢湖送石灰610吨到被告指定码头（约定每吨价格300元），被告徐志斌出具了一份收条。此后，原告多次向被告催要货款，均无果，遂起诉至法院，要求被告给付原告货款183000元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告张求元在诉状上提供的被告徐志斌的电话、住址无法联系本人，身份信息不明确，属无明确被告，原告张求元起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张求元的起诉。案件受理费1980元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二０一六年十二月六日书 记 员  张 军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3994号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人梁志斌罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十八日
文书内容广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执454号申请执行人罗映琴，女，生于1972年4月9日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市万科建筑有限责任公司。地址：广元市。法定代表人熊琳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人罗映琴与被执行人广元市万科建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2015）50号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇审判员 谭 帅二〇一六年十二月二十一日书记员 纪肖觎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3691号 兹有被执行人陈善光已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第627号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）翁法执字第2038号之一 申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。 法定代表人：刘凤军，系理事长。 被执行人霍玉平，男，47岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。 被执行人霍玉文，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。 被执行人鲍连有，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。 被执行人陈井山，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。 本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2882号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现本院查明被执行人霍玉平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人霍玉平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。 二、冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱志平 二〇一六年十二月五日 书记员  侯永利
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0603民初5206号 原告：王俊芹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：徐庆坤，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：徐凌飞，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上三原告诉讼委托代理人：张明军、侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 本院在审理原告王俊芹、徐庆坤、徐凌飞诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王俊芹、徐庆坤、徐凌飞送达受理案件及收费通知书，但原告王俊芹、徐庆坤、徐凌飞未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋树良 二〇一六年十二月九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》： 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》： 第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2731号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：何小元，男，1975年8月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告何小元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费2072元，路灯费60元，电梯电费58.2元，高压变电箱维修分摊费193.8元，合计人民币2384元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区柳邕路124号的京城商贸小区的物业服务管理公司，被告是该小区2栋705号的业主，该住宅面积95.93平方米。从2014年1月至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2072元、路灯费60元、电梯电费58.2元，高压变电箱维修分摊费193.8元。经原告书面催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告何小元未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费及相关费用。原告要求被告支付物业费服务费、路灯费、电梯电费、高压变电箱维修分摊费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。 据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何小元支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费2072元，路灯费60元、电梯电费58.2元，高压变电箱维修分摊费193.8元，共计2384元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告何小元负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2324号原告：丁明海，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：丁顺，男，丁明海侄儿。委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。被告：王安强，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张杰，女，1981年3月19日出生，汉族，住山东省。原告丁明海与被告王安强、张杰房屋买卖合同纠纷一案，现原告丁明海申请解除对两被告位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城2幢2303室房屋的查封。本院认为：原告丁明海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告王安强、张杰位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城2幢2303室房屋的查封（房产权证肥东字第××）；二、解除对担保人丁顺位于合肥市瑶海区景秀世家82幢602室房屋的查封（房地权证合瑶字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 芝二〇一六年十二月十四日书 记 员 任莉莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17347号原告:北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。法定代表人:黄建利，总经理。委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。被告:赵明，男，1968年10月29日出生。原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南顺达公司）与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南顺达公司的委托诉讼代理人米春辉、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京南顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵明给付2008年8月23日至2016年8月22日的物业费共计6664.6元；2、本案诉讼费由赵明承担。本院认为，赵明系位于北京市大兴区西红门镇绿林苑小区2号楼2单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为120.02平方米。京南顺达公司现系该小区的物业服务单位，北京嘉可信物业管理有限公司（以下简称：嘉可信公司）曾事实上为该小区提供物业服务，2008年经有关行政主管部门批复，嘉可信公司与京南顺达公司合并，合并完成后嘉可信公司已注销。截至2016年8月22日，赵明尚未交纳8年的物业服务费共计6664.6元。涉案房屋存在地下埋设管线漏水、公共雨水管线断裂向室内排放污水等问题，未得到妥善解决。赵明称该小区物业服务不到位，存在垃圾清运不及时、小广告乱粘贴、单元门禁系统损坏等不良情况，并提交照片若干张。京南顺达公司要求赵明给付物业服务费共计6664.6元，因京南顺达公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后十日内给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司物业服务费共计5998元；二、驳回原告北京京南顺达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京欣福顺物业管理有限公司负担3元（已交纳），由被告赵明负担22元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一六年十二月十二日书 记 员 高梦璇
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0111执02185号 申请执行人周某。 被执行人沈阳市XXXX办事处。 申请执行人周某与被执行人沈阳市XXXX办事处承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，该案执行回款94629元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结[2015]苏民三初字第1170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 婷 二〇一六年十二月二日 书记员 李京芳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11165号原告：广州市××××销售有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人:郭某海,总经理。委托代理人:陈某胜，男，汉族，系该公司员工。被告：湖南省××建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：唐某亮。本院审理原告广州市××××销售有限公司与被告湖南省××建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已付清货款，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××××销售有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××××销售有限公司撤回起诉。本案受理费188元，由原告广州市××××销售有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月九日书 记 员  林燕好
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初17244号 原告：周碧燕，女，汉族，1964年1月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 被告：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇东方村东方大道东方综合批发市场,组织机构代码618930779。 法定代表人：贾海丰。 委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。 原告周碧燕与被告松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李祖科和被告委托诉讼代理人钟胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款合同的成立：原告提交借条主张，2015年1月28日，被告法定代表人出具借条，确认被告向原告借款500000元，期限一年； 二、借款：原告提交银行进账单，显示，2014年1月22日，原告向张伟娟转账500000元。原告提交的被告工商登记信息显示，张伟娟于2015年9月6日前为被告的法定代表人； 三、还款情况：被告提交张伟娟与原告2014年的银行转账流水，显示2014年1月22日，原告向张伟娟转账500000元，张伟娟于2014年1月28日至2014年4月29日期间向原告转账780580元； 四、原告的诉讼请求：1、被告归还欠款本金500000元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月29日计算至付清本息之日止）。 以上事项中，双方有争议的为第一至三项。被告辩称原告提交的借条所盖被告公章系伪造，借款人张伟娟的签名覆盖于印章之上，且落款时间与借款手写部分内容的形成时间不一致。原告主张被告提交的还款记录系偿还张伟娟实际控制的另一家公司的债务，但并未提交证据予以证明。本院认为，原告向张伟娟于2014年1月22日转账500000元，主张系向被告的借款，张伟娟通过原账户在同年向原告转账780580元，且张伟娟于2014年系被告的法定代表人，原告并未举证证明张伟娟的还款行为为代表另一家公司的还款，故张伟娟于2014年4月29日前已向原告清偿所入账的500000元。原告主张被告尚欠500000元借款无事实和法律依据。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周碧燕的全部诉讼请求。 案件受理费人民币4400元，由原告周碧燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 尚          静 二〇一六年十二月五日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0221民初1725号 原告：康艺馨，住吉林省永吉县。 法定代理人：于晓晶，住址同上，系康艺馨母亲。 委托诉讼代理人：于文财，住吉林省永吉县，系康艺馨外祖父。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所，法律工作者。 被告：永吉经济开发区镇东村二社，住所地：吉林省永吉经济开发区。 主要负责人：郝连惠，社长。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务，律师。 原告康艺馨与被告永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康艺馨的委托诉讼代理人于文财、吴春玲，镇东村二社的委托诉讼代理人卢旭言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康艺馨向本院提出诉讼请求：镇东村二社给付2010年征地补偿款12万元,2014年征地补偿款25850.00元。事实和理由：2010年及2014年，镇东村二社涉及两次土地征收，并各制定相应的征地补偿费分配方案，两费平均分别为12万元及5.17万元。依据方案规定，我应得上述款项，但镇东村二社未给付，故请法院支持诉讼请求。 镇东村二社辩称，2010年以及2014年，因涉及政府在我社进行土地征收，我社经民主议定程序，依法制定了相关的土地征收补偿“两费”分配方案。本案康艺馨的情况，不符合上述方案规定，且其诉请超过诉讼时效，请法院驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2010年，镇东村二社因土地征收制定“两费”分配方案，其中规定“在2000年12月30日以后出生的外嫁女子女，不享有两费分配权”。2014年，镇东村二社就所涉被征收土地，再次制定“两费分配方案”，其中规定“户籍在本社，于1996年二轮承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”。康艺馨母亲于晓晶系2005年结婚，婚后迁至口前镇镇内居住，后于2013年离婚，离婚后返回镇东村二社居住。康艺馨系2006年出生，出生后户籍即为镇东村二社。 本院认为，第一，镇东村二社两次制定的“两费”分配方案系镇东村二社村民民主议事所产生，镇东村二社应当以其为依据向本社村民分发土地征收补偿款。第二，2010年土地征收，康艺馨母亲处于因婚迁入口前镇内之时，2006年出生的康艺馨此时显属“外嫁女子女”。按照2010年镇东村二社“两费”分配方案关于“在2000年12月30日以后出生的外嫁女子女，不享有两费分配权”的规定，其不享有两费分配权，镇东村二社对其未予分配土地征收补偿款并无不妥。2014年土地征收，康艺馨母亲已离婚迁回镇东村二社居住，且户籍仍在该社，此时即不再属于“外嫁女”，康艺馨亦不应继续被认定为“外嫁女子女”。康艺馨户籍在该社，此时康艺馨的“两费”分配资格，应按照2014年“两费”分配方案中“户籍在在本社，于1996年二轮承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”相关规定予以认定。第三，庭审中，镇东村二社对康艺馨主张的2014年征地补偿半额为25850.00元未表述异议，本院对此项数额予以确认。第四，康艺馨关于2010年及2014年两次土地征收补偿的相关诉讼请求，在诉讼前已反复于各相关部门进行情况反应，故不应认定为超出诉讼时效。 综上，康艺馨关于镇东村二社应向其给付征地补偿款145850.00元的诉讼请求，本院对其中2014年部分的25850.00元予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、永吉经济开发区镇东村二社于本判决生效之日起10日内，向康艺馨给付土地征收补偿费25850.00元； 二、驳回康艺馨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217.00元由永吉经济开发区迺子街村四社负担570.17元，由康艺馨负担2646.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵志刚 代理审判员  卞吉辰 人民陪审员  匡佰华 二〇一六年十二月八日 书 记 员  黄琪涵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2270号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人姚武军，男，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人江林，男，1981年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张怀成，男，1972年7月10日生，汉族，丹徒区人，住丹徒区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江林、张怀成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江林应当给付申请执行人借款本金人民币196000元，并支付逾期利息17654元（该逾期利息已计算至2015年10月8日，此后的逾期利息以本金196000元为基础，按年利率11.4%上浮30%即年利率14.82%标准计付）。被执行人张怀成对被执行人江林上述款项的支付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元,公告费460元，合计5100元，由被执行人江林负担，被执行人张怀成对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人已在案外和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十日书记员 朱子晔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民特163号申请人：吴克兰，女，汉族，1981年2月9日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，申请人：姚亚军，男，汉族，1976年１２月５日出生，身份证地址：湖北省云梦县，本院于2016年12月16日受理了申请人吴克兰、姚亚军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王莘惠审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴克兰、姚亚军因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月27日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴克兰一次性赔偿申请人姚亚军车辆维修费费用人民币800元。二、上述赔偿费申请人吴克兰已于2016年10月27日向申请人姚亚军一次性现金支付。三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  王莘惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  王若权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10907号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤5122执恢51号 申请执行人郑荣生，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇河南南新路二巷一座12号，公民身份号码440522196204171739。 被执行人丁双树，男，1963年9月4日出生，汉族，广东省潮安县人，住湘桥区磷溪镇埔涵村新厝角大巷之西53号，公民身份号码440520196309045656。 本院（1997）饶经初字第148号民事判决书已执行完毕，本案已结案。 二〇一六年十二月十九日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1173号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：李跃龙，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李跃龙、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李跃龙、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李跃龙、借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2178号申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人李强，系该支行行长。委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人王明清，男，1963年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈锦云，女，1964年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人王明清、陈锦云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币274634.15元，并支付利息14939.88元(计算至2016年1月15日)以及自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息（利息按照借款合同约定标准计付）。两被执行人应当给付申请执行人律师费11554元。若两被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以两被执行人共有的坐落于句容市开发区南工路南侧华城美景08幢305室房屋（房产证号为句房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5822元，公告费460元，合计人民币6282元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十二日书记员 朱子晔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初3954号原告蔡岭，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区盐池县。被告陕西亿安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区绿地都市之门D座13楼11308室。法定代表人彭飞，该公司总经理。委托代理人李旭君，山西晋凯律师事务所律师。被告李向飞，男，1964年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。法定代表人于天华，该公司总经理。委托代理人赵金明。原告蔡岭与被告陕西亿安建设工程有限公司（以下简称亿安公司）、李向飞、宁夏京盛煤业有限责任公司（以下简称京盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告蔡岭、被告亿安公司的委托代理人李旭君、被告京盛公司的委托代理人赵金明到庭参加诉讼，被告李向飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月初被告开始雇佣原告，在被告京盛公司煤矿副暗井从事掘进工作。原告一直工作至2015年12月底，后经结算被告尚欠原告工资8100元，原告索要工资未果，且在2016年3月6日至4月20日讨薪期间产生误工费、生活费共9000元，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告工资8100元，讨薪期间误工费、生活费9000元（45天×200元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据。经原告申请本院依法从宁东能源化工基地管理委员会综合执法局调取了工资表3份、询问笔录2份，证明李向飞系亿安公司驻京盛公司项目经理，拖欠农民工工资的事实。对本院调取的证据，原告和被告亿安公司质证后均无异议，被告京盛公司质证后表示对笔录没有异议，但认为工资表是亿安公司做的，其不知情，也与其无关。被告亿安公司辩称，原告的雇主是李向飞，亿安公司并不清楚他们之间的雇佣关系，也不认识原告。李向飞借用亿安公司资质承揽京盛公司的施工工程，为此李向飞和亿安公司曾签署一份安全管理协议，协议约定由李向飞负责京盛公司的所有经营事项，其中所有工程款结算和工程利润均由李向飞一人享有，亿安公司不享有工程款收益，所有财务往来也是由李向飞和京盛公司具体结算，因工程所产生的所有债务也由李向飞承担。亿安公司为了加强安全管理和工资发放，由李向飞自愿向亿安公司缴纳10万元保证金，但李向飞只缴纳了5万元。李向飞和京盛公司早已停止了业务，具体结算情况亿安公司不知情。原告主张要求支付误工费和生活费不合理，本案属于劳务合同纠纷，不是侵权责任纠纷，主张误工费没有法律依据。被告京盛公司和李向飞建立了直接的施工关系，如果京盛公司有李向飞的押金，应由京盛公司在欠付李向飞款项范围内承担责任,京盛公司主张其不承担的理由不能成立。为支持其抗辩意见，被告亿安公司向法庭提交了《安全管理协议》1份，证明李向飞借用亿安公司资质，亿安公司没有收取任何管理费，协议约定所有的经营事项均由李向飞全权负责、利润也由李向飞享有的事实。对被告亿安公司提交的证据，原告质证后无异议，被告京盛公司质证后表示对安全协议不知情，京盛公司是与亿安公司签订的工程承包合同，亿安公司签订合同的人是其公司法定代表人彭飞和李向飞两个人，且盖有亿安公司公章。被告京盛公司辩称，本案是劳务合同纠纷，原告是与亿安公司签订的合同，并未与京盛公司签订劳务合同，原告与京盛公司没有劳动合同关系，京盛公司没有支付原告工资的义务。京盛公司是与亿安公司签订的工程承包合同，并不是与李向飞个人签订，李向飞是亿安公司驻京盛项目部的项目经理，京盛公司与亿安公司的结算是两个公司之间的结算，不是与李向飞个人的结算。现京盛公司不拖欠亿安公司的工程款，且工程款已超付402286.36元为支持其抗辩意见，被告京盛公司向法庭提交了《工程承包合同》、亿安公司资质及授权委托书、成立项目部任命通知各1份，证明签约主体是京盛公司和亿安公司，双方是工程承包关系，而非劳务承包，合同明确规定，工人工资由亿安公司承担，李向飞是亿安公司派驻的项目经理的事实。对被告京盛公司提交的证据，原告质证后表示不知情，被告亿安公司质证后认为委托书显示李向飞负全部责任，包括合同签订、施工、管理、预结算全部由李向飞一人负责，实际上是挂靠关系，对其他证据无异议。被告李向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，但书面答辩称，拖欠工资属实，但拖欠主体是京盛公司，部分原告起诉的金额有异议，部分人从被告处预借过现金，应予扣除，且不应该给误工费，京盛公司有其56万元押金和21万元质保金，如果京盛公司愿意付款，其同意用该笔款项优先支付农民工工资，且之前的工资一直都是由京盛公司代发。经审查本院认为，原告虽然未向法庭提交证据，但原告申请本院调取的证据，可以证明李向飞作为亿安公司项目经理在京盛公司施工，且拖欠原告工资的事实，本院予以采信。被告亿安公司提交的证据，系其内部管理协议，对外不发生抗辩效力，不能达到证明目的，本院不予采信。被告京盛公司提交的证据，可以证明被告李向飞系被告亿安公司派驻京盛公司项目经理的事实，本院予以采信。经审理查明，被告亿安公司承包被告京盛公司工程后，委派被告李向飞为项目经理，对整个项目负责。期间，被告李向飞雇佣原告蔡岭在工地从事劳务，被告拖欠原告工资未支付。原告为此曾向宁东能源化工基地管理委员会综合执法局投诉，综合执法局调取了相关证据，确认被告拖欠原告工资8100元，但未能为原告追得工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。提供劳务者有权按时、足额的领取劳务工资，不得无故拖延。原告受雇于被告李向飞从事劳务，被告李向飞作为被告亿安公司派出的项目经理，其正常履行职务的行为代表被告亿安公司，亦应由亿安公司承担法律后果，被告李向飞虽与亿安公司约定由李向飞全权负责，但该约定系其内部管理约定，对外不发生抗辩效力，故对原告主张被告亿安公司支付工资的诉请，本院予以支持，主张被告李向飞支付工资的诉请，本院不予支持。原告主张被告京盛公司支付工资，超越了合同相对性原则，本院不予支持。原告主张被告支付在其讨薪期间的误工费、生活费没有法律依据，本院不予支持。被告李向飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西亿安建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡岭工资8100元；二、驳回原告蔡岭的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已缓交），减半收取113.5元，由被告陕西亿安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二○一六年十二月七日书记员 蒋荣誉
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执583号 申请执行人：国药控股梅州有限公司，地址：梅州市彬芳大道中鸿达路鸿兴大厦9楼。 法定代表人：杨艳，该公司分销事业部副总经理。 被执行人：梅州金盘医院，地址：梅县区城东金盘桥。 法定代表人：万平，该医院院长。 本院在执行申请执行人国药控股梅州有限公司与被执行人梅州金盘医院买卖合同纠纷一案中，我院已执行到位14万元，尚余款77155.87元。我院于2016年12月8日对被执行人梅州金盘医院在中国银行梅州分行的对公基本帐户（0XXXXXXXXXXXXXXX6）冻结。经查询，未发现被执行人梅州金盘医院其他财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，我院已执行到位14万元，尚余款77155.87元。因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人国药控股梅州有限公司如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 人民陪审员  钟镜辉 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  张萍英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10895号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2928号原告：烟台三水电器有限公司，住所地烟台市经济技术开发区甬江一支路5号。法定代表人：刘天龙，任总经理。被告：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西。法定代表人：孙洪强，任经理。原告烟台三水电器有限公司与被告烟台世基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告烟台三水电器有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三水电器有限公司撤诉。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告负担。审判员 武 斌二〇一六年十二月二十八日书记员 朱顺珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1212号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：林某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年12月8日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 长 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一六年十二月八日书 记 员 杜沛优（代）
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初20146号 原告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：中原长云，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。 被告：翁永章，男，汉族，1965年4月17日出生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。 原告上海申嘉三和环保股份有限公司(以下简称“申嘉三和公司”)与被告翁永章劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被告翁永章及其委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申嘉三和公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿人民币(以下币种同)44,676.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁委员会事实认定不清，致使作出了错误的裁决，尽管原告从2014年起由于业绩恶化而造成资金周转困难但仍然在全力承担社会责任的努力，被告欲靠经济补偿大捞一把的思想，非法律主张的公平、公正，更不是社会倡导的主流思想。故原告诉至本院要求判令如诉。 被告翁永章辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年12月5日进入被告处从事钳工工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。原告支付被告工资至2016年1月15日，并为被告缴纳社会保险费至2016年7月。 2016年7月26日，被告向原告发出《解除劳动合同告知书》声明：因原告长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，被告依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请原告支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。 嗣后，被告因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年1月16日至2016年7月25日的工资23,790元；2、差旅费报销及补贴款14,937元；3、解除劳动合同的经济补偿金53,900元；4、一次性伤残就业补助金53,451元。仲裁委于2016年8月19日受理后，于2016年10月8日作出裁决：1、原告支付被告2016年1月16日至2016年7月25日的工资23,041.67元；2、原告支付被告差旅费报销及补贴款14,937元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿44,676.94元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金53,451元。原告不服仲裁裁决的第3项，致涉讼。 另，经双方当事人一致确认：被告于解除劳动合同解除前12个月的平均工资为4,061.54元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告因拖欠工资和社保等问题向原告提出解除劳动合同前，原告已拖延支付被告工资达六个月之久，对此，原告称原、被告双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但原告未能就其主张向本院提供证据，故本院对原告的主张难以采信。故，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金44,676.94元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翁永章2016年1月16日至2016年7月25日的工资人民币23,041.67元。 二、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翁永章差旅费报销及补贴款人民币14,937元。 三、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翁永章解除劳动合同的经济补偿金人民币44,676.94元。 四、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翁永章一次性伤残就业补助金人民币53,451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  胡诚诚 二〇一六年十二月二日 书 记 员  周 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8198号 马东东： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据本院（2013）佛城法少刑初字第109号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行上述义务，本院在你中国工商银行股份有限公司天津张贵庄支行账户中依法扣划1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0104执2448号之一 申请执行人：何永权，男，出生于1972年7月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：祝峰波，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何旭渊，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何永权与祝峰波、何旭渊装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人何永权未提供被执行人祝峰波、何旭渊有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人祝峰波、何旭渊有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 汪丽红 审判员 刘 娟 二〇一六年十二月二十二日 书记员 鲁元学
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1128号申请执行人崔某某，女，1968年3月2日出生，汉族，住济南市。被执行人郭沧旸，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郭沧旸劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第159号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第159号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 曹 云执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10578号原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。法定代表人：王文思，执行董事。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子惺，女，1986年4月30日出生。被告：张新，男，1990年2月24日出生。被告：五大连池市龙盛农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市环居之家1号楼西5室商服。法定代表人：刘会想，经理。被告：秦学，男，1976年3月6日出生。原告天津策诚科技有限公司与被告张新、被告五大连池市龙盛农机有限公司（以下简称农机公司）、被告秦学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫创、刘子惺到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张新偿还原告借款本息27560元；2、被告农机公司、被告秦学对被告张新的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月6日，案外人翦鹏和被告张新签订借款协议，协议约定被告张新向案外人翦鹏借款70000元，于2016年2月5日偿还借款本息77560元，逾期罚息为日0.06%，若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告农机公司、被告秦学分别出具担保承诺函，对该借款承担连带保证担保。同日，案外人翦鹏按照被告张新的指示支付借款70000元，并且案外人翦鹏将对被告张新的债权转让给原告。此后，被告张新未能依约履行还款义务，尚欠借款本息27560未付，被告农机公司、被告秦学亦未代偿，故原告起诉。三被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告张新向案外人翦鹏借款，并约定了还款期限和还款数额。现被告张新未按约定还款，而案外人翦鹏已将对被告张新的债权转让给原告，故原告依据借款协议、担保承诺的约定要求被告张新偿还全部借款本息，被告农机公司、被告秦学对被告张新的债务承担连带保证担保，符合约定，于法有据，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效后十日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本息二万七千五百六十元；二、被告五大连池市龙盛农机有限公司、被告秦学对被告张新的上述债务承担连带保证责任；三、被告五大连池市龙盛农机有限公司、被告秦学承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十九元（含公告费二百六十元），由被告张新、被告五大连池市龙盛农机有限公司、被告秦学共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员    王东旭二〇一六年十二月七日书 记 员 杨梦莉
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5490号原告：陈文良，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被告：张伟彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省江门市开平市。原告陈文良与被告张伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文良到庭参加诉讼。被告张伟彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文良向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的木材款700000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年12月8日起至2016年4月30日期间与被告连续进行木材买卖交易，被告向原告购买木材，由原告将木材运到被告约定的板厂（板厂位于清远清城区牛鱼嘴）。经与被告结算，被告张伟彬于2016年6月13日确认购买原告陈文良木材2810.68吨，共计木材款700000元，并约定2016年7月30日之前付清。约定支付木材款的期限届满后，被告未依约支付木材款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告的行为已构成违约，经原告多次催收，被告却无履约的行为，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张伟彬没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应木材到位于清远市××东城的木材加工厂，被告收货后未能及时付清货款。2016年6月13日，经双方结算，被告出具字据确认欠原告木材货款700000元未付（木材2810.68吨），并承诺在2016年7月30日之前付清。但此后被告未能恪守信用支付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告已于2016年6月13日出具字据确认欠原告货款700000元未付，并承诺在2016年7月30日之前付清货款，现被告未举证证明已付清货款，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款700000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟彬于本判决生效之日起10日内向原告陈文良支付货款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年十二月十四日书记员 汤思达附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执823之一号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市。负责人张振东，职务行长。委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。被执行人郭百灵，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人付显友，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人安凤环，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人张燕平，男，汉族，农民，住苇河。本在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与郭百灵、付显友、安凤环、张燕平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待终结执行情形发生变化时或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一六年十二月二日书记员  司宪武
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔2728执174号之一 申请执行人罗甸县农村信用合作联社，地址：罗甸县龙坪镇商业街。 法定代表人罗某某，系该社理事长。 委托代理人，邹某某，男，1973年7月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县龙坪镇环城北路，系罗甸县农村信用合作联社小微中心主任。 委托代理人，曹某某，男，1989年10月19日出生，苗族，贵州省平塘县人，家住罗甸县龙坪镇莲花街莲花塘，系罗甸县农村信用合作联社小微中心风险控制部副经理。 被执行人覃某，男，1976年2月7日生，瑶族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县龙坪镇解放西路。 被执行人覃某甲，男，1966年10月12日生，壮族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县龙坪镇环城东路。被执行人李某某，女，1974年1月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县龙坪镇环城东路。 罗甸县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）黔2728民初266号民亊调解书明确：一、由被执行人覃某于2016年6月30日前偿还申请人罗甸县农村信用合作联社的借款本金柒拾万元（￥700000.00），利息贰拾肆万捌仟陆佰陆拾贰元肆角壹分（￥248662.41）；二、被执行人覃某甲、李某某对上述债务在抵押物范围内承担担保责任。法律文书生效后，三被执行人未按该调解书履行偿还义务，申请人罗甸县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理执行后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行调解书确定的义务，本案在执行过程中，申请人罗甸县农村信用合作联社和三被执行人自愿达成执行和解协议： 一、被执行人覃某欠申请人罗甸县农村信用合作联社借款本金柒拾万元（￥700000.00）和利息贰拾肆万捌仟陆佰陆拾贰元肆角壹分（￥248662.41），由被执行人覃某甲、李某某将用于抵押担保的房产房号为68xx（建筑面积为277.62平方米，房产权证号为龙坪镇字第Axxxxxx）房屋一套，房产房号为68xx（建筑面积为135平方米，房产权证号为龙坪镇字第A4300-xx）房屋一套，房产房号为68xx（建筑面积135平方米，房产权证号为龙坪镇字第A4300-xx）房屋一套共三套房屋以每平方1500.00元的价格自行出卖给他人，所得款用柒拾万元（￥700000.00）偿还本金后，所余利息款贰拾肆万捌仟陆佰陆拾贰元肆角壹分（￥248662.41）由被执行人覃某分期从2017年起每年至少偿还贰万元（￥20000.00），直至还清为止，被执行人覃某甲、李某某对所余利息款不再负担保责任。 二、被执行人卖房偿还申请人借款本金柒拾万元（700000.00）后，申请人将被执行人覃某甲、李某某用于抵押的他项权证和房产证全部退还给被执行人办理房产过户手续给购房人。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初266号民亊调解书的本次执行程序。 二、如今后被执行人覃某不按和解协议履行偿还尾款贰拾肆万捌仟陆佰陆拾贰元肆角壹分（￥248662.41），申请执行人罗甸县农村信用合作联社随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 邓德洪 二〇一六年十二月二十九日 书记员 罗 丘
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏05民初164号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月二十九日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0402民初6266号 原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。 被告：高君成，男，其他自然情况不详。 原告谢国兴与被告高君成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国兴撤诉。 案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。 审判员  黎俊志 二〇一六年十二月五日 书记员  韩 越
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终4100号上诉人（原审原告）：郝有伟，男，1967年9月14日出生，住河南省扶沟县包屯镇郝岗行政村郝岗村，身份证号：412721196709145019。委托代理人：委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。上诉人郝有伟因与被上诉人卢现清民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1855号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销（2016）豫1621民初1855号民事裁定；2、发回重审或指定审理。事实和理由：本案产生的资金借贷关系其本质是借贷合同关系，所出具的借条受《合同法》保护。本院经审查认为，周口市融通企业咨询服务有限公司以投资入股的名义向社会吸收存款，人数众多、数额较大，且未予偿还。卢现清虽以个人名义向储户出具欠条，但储户最初是将钱投入到了周口市融通商贸有限公司，该公司及其法定代表人的吸储行为已涉嫌构成非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十二月十二日书记员  张 岩