wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5238号原告深圳市正东盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区三栋综合楼401号,组织机构代码06632733-X。法定代表人刘三军，该公司总经理。委托代理人封卫波，广东宝城律师事务所律师。委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路2号爱尚酒店603室，组织机构代码57881424-6。法定代表人何博新。被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号，组织机构代码30429595-2。法定代表人杜敏，总经理。委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。原告深圳市正东盛科技有限公司（以下简称“正东盛公司”）与被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称“深圳凯唯公司”）、东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称“东莞凯唯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封卫波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告正东盛公司诉称，自2014年10月26日起，两被告陆续与原告签订采购订单，约定由原告向两被告供应胶带、双面胶，同时约定付款方式为月结30天。此后，原告依两被告的要求送货，将双面胶送至两被告指定的地点，但两被告并未依约支付货款。原告催收未果，特诉至法院，请求判令两被告支付原告货款321,740元及利息（利息以321,740元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告正东盛公司与被告深圳凯唯公司、东莞凯唯公司素有业务往来，由深圳凯唯公司向正东盛公司发送抬头为东莞凯唯公司的采购订单，并加盖深圳凯唯公司采购专用章，正东盛公司将货物送至东莞凯唯公司经营地后，由工作人员签收，并在送货单上加盖深圳凯唯公司收货专用章，双方约定货款结算周期为月结30天。经对账，双方确认2014年11月交易金额为22,080元，2014年12月交易金额为21,560元、2015年1月交易金额为50,100元、2015年2月交易金额为96,000元、2015年3月交易金额为2,100元、2015年4月交易金额为33,000元、2015年5月交易金额为69,300元、2015年6月交易金额为27,600元，上述交易金额总计321,740元。另查，被告深圳凯唯公司注册资本10,000,000元，现有股东两人，分别为何博新、刘兴；被告东莞凯唯公司注册资本500,000元，现有股东两人，分别为何博新、刘兴。原告主张，两被告未支付上述货款。以上事实有原告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告深圳凯唯公司、东莞凯唯公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告正东盛公司提供的证据足以证明其与被告深圳凯唯公司、东莞凯唯公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。涉案交易期间，两被告之间存在人格混同的情形，故两被告应共同承担付款责任。现本院查明，两被告尚欠原告货款321,740元到期未付，故原告诉求两被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期付款，已属违约，应向原告支付逾期付款利息（利息以321,740元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司、东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正东盛科技有限公司货款321,740元及逾期付款利息（利息以321,740元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,244元、公告费520元，共计6,764元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李    蓉人民陪审员 陈  蓝  波二〇一六年十二月六日书 记 员 陈晓玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5119号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，巨野县农村商业银行股份有限公司张表支行信贷专管员。被告：宋保钦，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘海军，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王红君，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告宋保钦、刘海军、王红君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告宋保钦、刘海军、王红君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及合同约定的利息2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告宋保钦由被告刘海军、王红君以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨张）农信借字（2015）第09300201。合同约定被告自原告处借款9万元，利率为8.08375‰，还款期间自2015年9月30日至2016年9月15日止，计12个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。被告宋保钦、刘海军、王红君未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、提供原、被告签订的个人借款合同；2、原告与被告签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明等在卷为凭。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日原告和被告宋保钦签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程；金额：9万元；有效借款期限为2015年9月30日至2018年9月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年9月30日原告和被告刘海军、王红君签订最高额保证合同，合同约定：鉴于宋保钦（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2015年9月30日至2018年9月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币9万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年9月30日，被告宋保钦从原告处借款9万元，借款月利率为8.003‰，到期日为2016年9月15日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金9万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告宋保钦、刘海军、王红君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告宋保钦支付借款9万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告宋保钦未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金9万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘海军、王红君承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋保钦、刘海军、王红君经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋保钦于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金9万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告刘海军、王红君承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告宋保钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十二月七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初5751号 原告：汪思仲，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。 原告汪思仲与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日及12月9日公开开庭审理了本案。原告汪思仲的委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪思仲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车费用共计28880元。事实和理由：2016年7月19日原告驾驶苏Ａ×××××轿车在江苏省徐州市庆丰路附近倒车时，与苏Ｃ×××××轿车碰撞，至两车受损。经被告定损，苏Ａ×××××轿车损失为2880元、苏Ｃ×××××轿车损失为26000元。原告所驾驶的苏Ａ×××××轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，但事故发生后，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告人保南京公司对本案基本事实不持异议。同时辩称，由于本案原告驾车发生事故后，让他人冒称是车辆驾驶人，不能排除其存在酒驾嫌疑，并且原告在交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场，属于保险条款约定的责任免除情形，故被告对于原告的损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于机动车保险报案记录、苏Ａ×××××轿车、苏Ｃ×××××轿车机动车保险车辆损失情况确认书及车辆维修发票等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实： 2016年4月12日，原告为苏Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年4月28日零时起至2017年4月27日24时止。2016年7月19日1时28分，原告驾驶苏Ａ×××××北京现代小客车在江苏省徐州市云龙区庆丰路附近倒车时，与他人驾驶的苏Ｃ×××××别克小客车发生碰撞，致两车受损。2016年7月23日，被告对两车受损情况进行了认定，苏Ａ×××××轿车损失为2880元、苏Ｃ×××××轿车损失为26000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告是否存在酒后驾车的情况。被告委托诉讼代理人向本院申请调查令向该起交通事故调查处理单位江苏省徐州市警方调取有关事故调查材料，现被告当庭陈述警方在事故调查过程中未确认原告存在酒后驾车的情形。 关于原告是否存在被告所述交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场的情况。根据机动车保险报案记录记载，涉案交通事故发生于2016年7月19日1时28分，原告于1时50分即向被告进行保险报案，陈述了出险经过，被告亦于1时56分指定了查勘人员王书珍，但查勘人员并未及时到事故现场进行查勘。后原告将事故车辆驶离事故现场并停放至4S店等待被告定损，其行为并无不当，不属于交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场的情形。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告在保险期间内发生的保险事故，被告应依约给付保险金。被告虽然怀疑原告有酒后驾车的情形，但未能提供证据予以证实。原告在交通事故发生并报险后，因未随身携带驾驶证，让他人冒称肇事驾驶员，其行为确属不当，但系在保险事故发生后所为，就本案而言，该行为既没有增加出险风险，也没有加重应当承担的事故责任。上述情形均不能成为被告拒绝理赔的理由，被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪思仲赔偿保险金28880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（因该款原告已预付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  庞晓庆 二〇一六年十二月十日 书记员  鲁天琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2755号 申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中29号101、102、104、105及二层，统一社会信用代码91440600564572135M 法定代表人麦志光，该公司董事长。 委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。 委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园。组织机构代码73618536-X。 法定代表人罗桐新。 被执行人佛山市三水庆成瓶盖厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本沿江南路7号，组织机构代码70754233-X 负责人陆永庆。 被执行人罗桐新，男，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市三水区西南街道五顶岗东官员村街前33号。公民身份号码440621196108164116。 被执行崔勤开，女，汉族，1966年9月10日出生，住广东省佛山市三水区西南街道五顶岗东官员村街前33号，公民身份证号码44062119660910412X。 被执行人罗永新，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人罗俊明，男，汉族，1990年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人陆永庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市三水区。 三水珠江村镇银行股份有限公司与佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司（以下简称“协同公司”）、佛山市三水庆成瓶盖厂（以下简称“庆成瓶盖厂”）、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆金融借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年10月8日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人财产采取控制措施，并已对包括协同公司名下土地使用权及地上建筑物、机器设备在内的部分被执行人财产采取评估措施。为节约诉讼资源，提高集中处置的效率，本院以（2016）粤0607执1493号案作为主案继续执行，对其他以协同公司、罗桐新、罗永新、崔勤开、罗俊明、陆永庆、庆成瓶盖厂为被执行人的案件终结本次执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。 本院认为，本院另案正在对被执行人财产进行处置，经书面告知执行过程及拟终结本次执行等情况后，申请执行人未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2755号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志君 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  王 军                                                                                                        二〇一六年十二月四日                                                                                                        书记  员  杜建华
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬北民初字第512号原告：高文国，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇孟家村39号，身份证号码：370622195802151036。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。被告：张天亮，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇兴隆庄村66号，身份证号码370622196503291017。被告：周家国，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇兴隆庄村106号，身份证号码370622195807161014。原告高文国与被告张天亮、周家国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文国撤诉。案件受理费1418元减半收取709元，由原告负担。审 判 长  李 佳人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5575号 原告：胡茂军，男，生于1978年11月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告胡茂军与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告胡茂军诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费7000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7947-7952号之一 申请执行人:蓝浩，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：王兴宇，女，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 蓝浩与王兴宇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)穗云法民二初字第2407、2409、2011-2414号民事判决书已经发生法律效力，但王兴宇、刘涛一直未按生效判决自觉履行。2016年10月18日，蓝浩向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为3835950元，执行费合计为51131元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院对被执行人名下财产情况进行调查，除发现被执行人名下王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804房的房产及位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产及被执行人王兴宇名下车牌号码为粤Ａ×××××(昂克雷)、粤Ａ×××××(丰田牌)小型汽车二辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案及房产。其中依法启动对被执行人王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产评估拍卖以清偿债务。此外，本院已依法将被执行人王兴宇、刘涛纳入失信被执行人名单，并依法委托刘涛户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。因拍卖所需时间较长，本院决定暂终结本次执行程序，待房产变现后再恢复执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议。 本院认为，本案在执行过程中，已查封被执行名下车辆的档案及房产，并启动评估拍卖王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产，除此未发现其他财产可供执行，因拍卖所需时间较长，本院决定暂终结本次执行程序，待房产变现后再恢复执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议。现依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7947-7952号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  冯健懿
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执571号申请执行人：镇赉县升昂建筑劳务有限公司被执行人：镇赉县荣祥热力有限公司本院在执行申请执行人镇赉县升昂建筑劳务有限公司与镇赉县荣祥热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0821执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏飞二〇一六年十二月一日书记员  刘万超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3454号申请执行人李俊民，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人刘中华，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人李俊民申请执行刘中华民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘中华银行存款3720000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14171号原告：东莞市黄江医院，住所地：东莞市黄江镇西环路南段1号、东莞市黄江镇富海大道23号、东莞市黄江镇新市社区、东莞市黄江镇田心村、东莞市黄江镇黄牛埔村。法定代表人：谢克亮。委托代理人：陈亮权，男，汉族，1974年6月3日出生，住广东省东莞市，系该单位职员。被告：郑慈英，女，汉族，1970年1月11日出生，住湖南省宁远县，原告东莞市黄江医院诉被告郑慈英医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江医院的委托代理人陈亮权，被告郑慈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江医院诉称，2015年10月8日22时00分，徐象楚驾驶粤Ｓ×××××号牌小型越野车在途径公常线东莞市往黄江镇裕园工业区路段时，与廖继根、郑慈英发生交通事故造成廖继根、郑慈英受伤，事故发生后，交警部门作出认定：当事人徐象楚、廖继根负事故的同等责任，郑慈英不负此事故的责任。廖继根、郑慈英受伤后入住黄江医院治疗，廖继根共发生医疗费121180.7元，郑慈英共发生医疗费74871.3元，住院期间徐象楚分别为廖继根垫付押金49400元、为郑慈英垫付押金51000元，出院时廖继根尚欠我院71780.7元、郑慈英尚欠我院23871.3元。廖继根、郑慈英出院后，原告多次催被告缴费未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的医疗费23871.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑慈英承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告郑慈英承认拖欠原告医疗费23871.3元，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。被告郑慈英接受原告的医疗服务，负有向原告支付医疗费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告诉请郑慈英支付拖欠的医疗费23871.3元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告郑慈英自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦医院清偿医疗费23871.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告郑慈英负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱红奎二〇一六年十二月十三日书记员  黎珈瑜王雅仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8116号 申请执行人刘仁惠，女，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址浙江省。 被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇石井街榕溪工业大街8号4楼。 法定代表人：廖伏初，总经理。 上诉人广州市欧加宝鞋业有限公司与被上诉人刘仁惠合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5802号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，确认刘仁惠与广州市欧加宝鞋业有限公司签订的《香港比爱国际鞋业集团有限公司——特许加盟合作协议》解除；广州市欧加宝鞋业有限公司在判决生效之日起三日内向刘仁惠支付违约金9000元，并返还刘仁惠预付货款23315元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费925元，由刘仁惠负担317元，由广州市欧加宝鞋业有限公司负担608元。因被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司未履行上述判决确定的义务，刘仁惠于2016年10月20日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8116号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8496号原告王金生，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杨毅生，男，1950年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。二原告委托代理人张双全，男，1944年8月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号，统一社会信用代码914109001739510078。法定代表人陈义仓，该公司董事长。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。原告王金生、杨毅生诉被告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称“华宇公司”）所有权确认合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0902民初3849号民事判决书。宣判后，二原告不服，提起上诉。经审理，濮阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫09民终字1481号民事裁定书，认为原判认定事实不清，故撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生、杨毅生及委托代理人李卫国，被告华宇公司委托代理人张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，王金生、杨毅生系河南省中原建筑联营公司副经理，1987年该公司更名为濮阳市建筑安装公司，为维持公司经营，二原告及张双全、王用堂等4人筹资30万元，其中二原告各出资5万元，后公司用该筹资款在五甲户村集体土地上建设涉案楼房。原告多次向公司要求退还筹资款未果。1996年4月4日，濮阳市建筑安装公司向原告等人下发通知，该通知确认了原告出资筹资款的事实，并决定：谁投资谁受益的原则，按每平方米伍佰元价格计算给房面积，该办公楼二层以上归集资者所有。濮阳市建筑安装公司经多次改制、改名，现为被告华宇广泰建工集团有限公司。期间原告多次找被告公司要求分割属于自己的房产，被告置之不理，故诉至法院，要求依法分割位于濮阳市××吾××号院办公楼四楼200平方米房产付给原告。被告辩称，1、本案并非必要的共同诉讼，二原告的权利是分别的权利。2、原告是否出资，被告并不知情，原告提供的证据不能证明其出资款项。3、被告公司并非由改名而来的，是由原建筑公司进行改制而来的，未继承原濮阳市建筑安装公司债权债务，原告不应起诉被告公司。4、原告起诉已经超过最长的诉讼时效20年。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，濮阳市建筑安装公司出具了一份关于解决公司流动资金的决定，该载明：“为避免河南省中原建筑联营公司移交省厅后，未给公司留一分钱及劳务输出基地。1986.11.26日王用堂、王金生、张双全、杨毅生商定共同筹资叁拾万元组建实体公司，再次艰苦创业，支撑濮阳市河南省中原建筑联营公司。筹资款项由自己组建的实体公司逐步收回。未收清筹资款如发生其他变故，由总公司偿还，时间1986年9.20日起月息按六厘计算（见筹资款说明）。筹资款收支情况见资金收支表”。落款为濮阳市建筑安装公司，并加盖有王用堂、王金生、张双全、杨毅生四人印章。同时，1987年9月26日1987年11月9日的濮阳市建筑安装公司财务资金流动情况显示，收方王用堂50000元、王金生50000元、张双全150000元、杨毅生50000元，付方各项开支为254176.38元，结余45823.62元。1996年4月4日，濮阳市建筑安装公司出具通知一份，该通知内容为：王用堂、张双全等同志一九八六、一九八七年到濮阳工作期间，重组整顿河南省中原建筑联营公司，更名为濮阳市建筑安装公司，自筹资金三十万元，月息六厘（王用堂、王金生、杨毅生每人伍万元，张双全十五万元整），作为公司起步资金。一九九三年根据濮建安（1993）1号文，将此款已投到濮阳市建筑安装公司培训楼工程上为集资款。按照公司决定：谁投资谁受益的原则，按每平方米伍佰元价格计算给房面积。办公楼建在五甲户村集体土地上，一层归五甲户村，二层以上归集资者所有。另查明，1986年10月23日，濮阳市计划委员会濮市计（1986）238号文件任命王运堂为河南省中原建筑联营公司经理，王金生为副经理，杨毅生为副经理。1987年9月2日，濮阳市计划委员会濮市计（1987）384号文件任命王运堂为濮阳市建筑安装公司经理，张双全、杨毅生、王金生、荣宗学为副经理。1991年，原告王金生、杨毅生离开濮阳市建筑安装公司。又查明，在本案审理期间，双方均认可河南省中原建筑联营公司前身为安阳地区建筑联营公司。1987年，河南省中原建筑联营公司更名为濮阳市建筑安装公司。2001年5月，依据濮阳市经济体制改革委员会的文件批复及资产评估报告书确定的资产和负债情况，对原濮阳市建筑安装公司进行清算改制，重新设立新的股份制企业。经评估，原濮阳市建筑安装公司总资产为155.21万元（包括固定资产综合培训楼1700平方米，单价800元，净值115.6万元），负债289.57万元。在此基础上，由魏俊德、赵天福等35名股东接收上述资产，并承担上述债务，重新设立了濮阳市景安建筑工程有限公司。2005年10月18日濮阳市景安建筑工程有限公司更名为河南广泰建工集团有限公司，2011年4月18日，又更名为华宇广泰建工集团有限公司。现争议的位于濮阳市××吾××号院办公楼由濮阳市景安建筑工程有限公司股东出资购买，并现有华宇广泰建工集团有限公司作为办公使用。还查明，在濮阳市建筑安装公司改制评估期间，负债中不包括二原告及张双全、王用堂四人的筹资款。针对二原告的诉请，庭审后对其进行了释明，二原告坚持分割位于濮阳市××吾××号院办公楼四楼200平方米房产，不要求折价，也不要求支付筹借款本息。本院认为，本案经审查，依据现有证据可以确认二原告在河南省中原建筑联营公司更名为濮阳市建筑安装公司期间，为濮阳市建筑安装公司筹资之事实。而针对本案之争议焦点，即原告要求分割位于濮阳市××吾××号院办公楼四楼200平方米房产的请求是否应予以支持的问题。因二原告与原濮阳市建筑安装公司之间基础的法律关系为该公司垫付筹资款而形成的债权债务关系，虽然在1996年4月原濮阳市建筑安装公司为其出具了一份通知称将其筹资款转为工程的集资款，按每平方米伍佰元价格计算给房面积。但该通知内容并未实际履行，现该争议办公缕在改制过程中已由濮阳市景安建筑工程有限公司股东出资购买，成为该公司的固定资产，产权已发生变化，并有被告华宇广泰建工集团有限公司作为办公场所使用，其已不具有可分割性。在本案审理过程中，本院已释明二原告可变更诉讼请求主张相应的债权，但二原告坚持不变更，故原告的分割位于濮阳市××吾××号院办公楼四楼200平方米房产的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金生、杨毅生的诉讼请求。案件受理费2300元，由二原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  彭云龙人民陪审员  贾瑞芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 扬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5298号 梁敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2013)穗花法刑初字第00709号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5631号 刘辉、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘辉与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3259号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执4095号 申请执行人谢艳芬，身份证住址广州市白云区。 被执行人冯振良，身份证住址广州市白云区。 被执行人冯文美，身份证住址广州市白云区。 谢艳芬与冯振良、冯文美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、自本判决生效之日起七日内，被告冯振良给付原告谢艳芬140000元及逾期利息（利息以140000元为本金，自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、被告冯文美对本判决第一项所确定的给付义务承担连带责任。因被执行人冯振良、冯文美逾期没有履行判决义务，根据权利人谢艳芬的请求，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为140000元，执行费为2000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。随后，本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人无可供执行财产。2016年6月7日，被执行人冯文美向本院缴纳18000元（扣除执行费后，余款已支付给申请执行人）。2016年10月28日，双方达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，现申请执行人同意在和解协议期间同意本案终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执4095号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  宋富长 审 判 员  麦瑞林 代理审判员  李 翀 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  胡礼聪 案由：民间借贷纠纷一案 案号：（2016）粤0111执4095号 一、案件的由来 申请执行人谢艳芬，女，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区和龙罗洞四街2号，身份证号码44011119860808244X。 被执行人冯振良，男，1984年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区大纲领松园巷38号，身份证号码440111198412212433。 被执行人冯文美，女，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区竹一红阳街23号，身份证号码440111198808012446。 谢艳芬与冯振良、冯文美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、自本判决生效之日起七日内，被告冯振良给付原告谢艳芬140000元及逾期利息（利息以140000元为本金，自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、被告冯文美对本判决第一项所确定的给付义务承担连带责任。因被执行人冯振良、冯文美逾期没有履行判决义务，根据权利人谢艳芬的请求，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为140000元，执行费为2000元。 二、执行情况及相关证据 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。随后，本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人无可供执行财产。2016年6月7日，被执行人冯文美向本院缴纳18000元（扣除执行费后，余款已支付给申请执行人）。2016年10月28日，双方达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间同意本案终结本次执行。 三、处理意见 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，现申请执行人同意在和解协议期间同意本案终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执4095号案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录（第一次讨论） （2016）粤0111执4095号 案由：民间借贷纠纷一案。 评议时间：2016年月日。 评议地点：执行局 合议庭成员：审判长宋富长、审判员麦瑞林、代理审判员李翀。 记录人：书记员胡礼聪。 评议记录如下： 麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4095号案终结本次执行。 宋：同意（2016）粤0111执4095号案终结本次执行。 李：同意（2016）粤0111执4095号案终结本次执行。 合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执4095号案终结本次执行。 合议庭成员：审判员宋富长 审判员麦瑞林 代理审判员李翀 书记员：胡礼聪 一、当事人情况 申请（移送）执行人：谢艳芬（身份情况附案）。 被执行人：冯振良、冯文美（身份情况附案）。 执行标的：执行标的为140000元。 二、执行情况 本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√） 2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（） 6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（） 7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（） 8、拍卖（变卖）被执行人财产；（） 9、其它执行措施 详见卷宗；（） 10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（） 11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（√） 12、其它需说明的问题 三、处理意见 经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√） （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（） （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（） （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（） （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（） （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（） 现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ （备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初2044号原告：刘某，男，1974年3月16日出生，汉族，住孟津县。被告：吕某，女，1976年12月21日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十二月八日书记员 何园园
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0213民初4194号 原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王生俭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被告：尹鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。 本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告青岛祥德物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  姜鲁艳 二〇一六年十二月七日 书 记 员  郝军军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初3944号原告郑州丽光标识设计制作有限公司，地址：郑州市金水区金水路6号综合楼3楼，组织机构代码：77367555-2。法定代表人张峰，该公司经理。委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。被告濮阳市民政局，地址：濮阳市开州路中段，组织机构代码：00562777-7。法定代表人何建中，该局局长。委托代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心推荐人员。被告濮阳市社会服务中心，地址：濮阳市古城路251号，现住址不详。法定代表人王甫敏。被告濮阳亿邦广告传媒有限公司，地址：濮阳市开州路与古城路交叉口向北50米路西，现住址不详。法定代表人李录平。被告王萍，女，1958年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告郑州丽光标识设计制作有限公司与被告濮阳市民政局、濮阳市社会服务中心、濮阳亿邦广告传媒有限公司、王萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州丽光标识设计制作有限公司的委托代理人彭永利，被告濮阳市民政局的委托代理人侯晓静到庭参加了诉讼，被告濮阳市社会服务中心、濮阳亿邦广告传媒有限公司、王萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，被告濮阳市民政局所属的被告濮阳市社会服务中心根据濮政文（2013）183号文与原告签订了宣传栏制作安装工程合同，签字人为被告濮阳亿邦广告传媒有限公司原法定代表人王萍，约定由原告为被告制作安装宣传栏300个，单价为13760元，工程分批实施，具体实施日期以被告濮阳市社会服务中心书面通知为准，付款方式为分批付款，最终工程款以实际工程量结算。合同签订后，被告濮阳市社会服务中心对安装地点和位置一直协调不好，导致迟迟不能安装，直到2014年元月底才依被告濮阳市社会服务中心通知按100个、总款1376000元开始安装。原告于2016年2月中旬安装完毕，经原告多次催要，被告通过亿邦广告传媒有限公司支付了200000元。然后，因被告濮阳市社会服务中心未能按时提供接线条件，直到2014年5月30日才接完线路，于2014年6月12日通过验收，按照合同约定，工程款应在2014年6月19日前付清。期间经原告多次催要，被告濮阳市社会服务中心分别通过被告亿邦广告传媒有限公司向原告付款，截止2015年4月底，共计付款600000元，尚欠776000元未付。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令四被告连带支付原告工程款776000元及利息（利息从2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告濮阳市民政局辩称，一、被告濮阳市民政局与原告之间不存在任何法律关系，原告起诉被告濮阳市民政局支付工程款缺乏事实及法律依据，应驳回原告对被告濮阳市民政局的诉讼请求。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。结合本案，2013年10月25日，原告与被告濮阳市社会服务中心签订了宣传栏制作安装工程合同，该合同只能对当事人具有约束力，被告濮阳市民政局非本案适格主体。二、被告濮阳市民政局与被告濮阳市社会服务中心均有独立的法人资质，双方之间不存在原告所说的所属关系。被告濮阳市民政局系机关法人，被告濮阳市社会服务中心系非民办企业法人，二者均具有独立的法人资格，并非原告所陈述的所属关系。被告濮阳市民政局作为被告濮阳市社会服务中心的发证机关，依职权于2012年3月13日对被告濮阳市社会服务中心资质进行了审查，同意其成立登记，并于2012年5月14日向被告濮阳市社会服务中心颁发了登记证书，被告濮阳市民政局的以上行为均系履行监督管理职责。另根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条、第二十条规定，民办非企业单位自行承担民事责任，故本案被告濮阳市社会服务中心对自己的民事行为应承担法律责任，而被告濮阳市民政局只承担对社会服务中心进行登记管理责任，不承担民事法律责任。综上，请求驳回原告对被告濮阳市民政局的诉讼请求。被告濮阳市社会服务中心未到庭答辩。被告濮阳亿邦广告传媒有限公司未到庭答辩。被告王萍未到庭答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告与濮阳市社会事务服务中心签订了一份名为濮阳市社会事务服务中心宣传栏制作安装工程施工合同，该合同主要约定：由原告为濮阳市社会事务服务中心在濮阳市区制作安装宣传栏300个，规格为3200mm×2800mm，单价为13760元，工程内容为宣传栏制作、安装、调试及服务；本工程分批实施，在2014年1月20日前完成200个，剩余工程量为90天，具体施工日期以书面通知为准；付款方式为分批付款，每批货物安装到位后，濮阳市社会事务服务中心七日内支付本批货物工程款，最终工程款以实际工程量结算；质保金（结算总金额的3%）最后一批工程款中扣除，一年内无质量问题无息支付。该合同加盖了濮阳市社会事务服务中心的公章，被告王萍作为濮阳市社会事务服务中心代表在该合同上签字。另查明，2013年7月18日，濮阳市人民政府向被告濮阳市民政局下达了濮政文【2013】183号文件，文件名称为濮阳市人民政府关于在市城区社区设立民政社会事务宣传栏的批复，内容为：同意被告濮阳市民政局在市城区社区设立“民政社会事务宣传栏”，请认真做好规划设计，加强维护管理，将其打造成为宣传普及民政社会事务政策法规的重要窗口、沟通政府和居民关系的良好平台和社区便民利民服务的重要阵地。还查明，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了宣传栏安装清单一份，2014年6月12日，翟志娜在该清单上签名并书写“此100块已安装完毕”；原告还提交了被告濮阳亿邦广告传媒有限公司向其汇款的中国银行汇款凭证6份，以证明被告濮阳市社会服务中心分别通过被告濮阳亿邦广告传媒有限公司向其支付了部分工程款。本院认为，本案为承揽合同纠纷。2013年10月25日，原告与濮阳市社会事务服务中心签订了一份名为濮阳市社会事务服务中心宣传栏制作安装工程施工合同，约定由原告为濮阳市社会事务服务中心制作、安装、宣传栏300个。对于该合同是否履行，原告向本院提交了一份由翟志娜签名并书写“此100块已安装完毕”的清单，对于翟志娜的身份，原告未提交证据予以证明，因签字人身份不明，原告也未提供其他有效证据证明该合同已经履行，且与原告形成合同关系为濮阳市社会事务服务中心，而非原告起诉的被告濮阳市社会服务中心，故原告起诉请求四被告支付工程款776000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州丽光标识设计制作有限公司的诉讼请求。本案受理费11560元，由原告郑州丽光标识设计制作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一六年十二月九日书 记 员  杨雯惠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5078号 梁胜财、广州金利节能科技有限公司： 关于申请执行人梁胜财与被执行人广州金利节能科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州金利节能科技有限公司已经履行（2016）粤01民终8593号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2651号原告:熊映常,男,生于1966年10月30日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：马杨，男，生于1980年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系原告妻弟。被告：边江先，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：钱兰华，女，生于1976年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告边江先之妻。原告熊映常与被告边江先、钱兰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊映常的委托代理人马杨到庭参加了诉讼,被告边江先、钱兰华经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告熊映常的诉讼请求是：1、请求法院判令被告边江先、钱兰华立即偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告边江先、钱兰华以急需资金为由在原告处借款20万元，期限一年，每年利息30000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还该借款，现原告诉至本院，要求按如前诉请依法判决。被告边江先、钱兰华未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告边江先、钱兰华的常住人口登记表各一份，拟证明原、被告各自身份的事实；2、2015年3月3日，由二被告署名、捺印的金额为230000元的借条一张，拟证明二被告在原告处借款的事实；3、中国邮政储蓄银行户名为熊映常的取款凭单一份，金额200000元，拟证明原告出借该借款的资金来源的事实；4、收款人为钱兰华的汇款收据一份，收款金额200000元，拟证明被告收到该借款的事实。被告边江先、钱兰华未到庭质证亦未向本院举证。本院对原告提交的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1.2.3.4真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下:2007年，原告熊映常与被告边江先、钱兰华彼此相识，常有往来。2015年3月2日，二被告以承包工程缺少资金为由，由被告钱兰华前往原告熊映常家协商借款事宜，同年3月3日，双方协商一致，二被告在原告处借款200000万，借款期限为一年，每年利息30000元，并由被告边江先向原告出具借条一张载明：“今借到熊映常处现金230000元正（贰拾叁万元正）。”该借条由被告边江先执笔并署名“边江先、钱兰华”，二被告各自在该借条上捺手印。当日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县高坡镇支行在户名为“熊映常，卡号为62179866*******0061”的卡上通过卡取款的方式取款200000元，汇入“收款人为钱兰华，收款账号／卡号为62179966*******4611的账上，汇款人熊映常”。借款到期后，原告催收该借款，二被告在2016年5月向原告通过微信和银行卡转账的方式分别转款3000元和2000元，合计5000元。余款225000元，二被告一直未向原告偿还，原告多次催收未果，2016年9月，原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还该借款并承担本案诉讼费。本院认为，被告边江先、钱兰华以承包工程急需资金为由在原告熊映常处借款20万元，且将一年期内的利息30000元一并计入并出具了借条，双方形成了明确的借贷关系，应受法律保护。被告钱兰华虽未在该借条上签名，但事先联系该借款以及在该借条上钱兰华的捺印均系其所为，故该借款应当是二被告的共同借款，理应由二被告共同偿还；原告在出借该款时虽将一年期内的利息一并计入借款总额，但该利息的约定未超过年利率24%的规定，且在此后未再向二被告收取或主张利息，故该利息的约定和主张均合法、有效。因此，原告要求二被告立即偿还借款230000元的请求，本院予以支持。但在2016年5月，二被告两次偿还原告共计5000元的借款应当予以减扣。余款225000元，二被告应当予以偿还。二被告未到庭应诉亦未提供书面意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:限被告边江先、钱兰华在本判决生效后立即偿还原告熊映常借款225000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告边江先、钱兰华负担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2942号之五 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。 负责人钟晓华，行长。 被执行人佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东江夏路段建业大厦第5号518房，组织机构代码55911867-5。 法定代表人梁康。 被执行人佛山市汇硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦第12层1206房，组织机构代码56828637-1。 法定代表人许志强。 被执行人佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶圣堂工业区，组织机构代码72117129-9。 法定代表人庄敏芳。 被执行人梁康，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人罗小玲，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人许志强，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省吴川市。 被执行人辛芳，女，汉族，1979年1月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人庄敏芳，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省吴川市。 被执行人杨亚艳，女，汉族，1983年10月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人梁亚华，女，汉族，1971年8月16日出生，住广东省吴川市。 被执行人**有，男，汉族，1976年5月28日出生，住广东省吴川市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司、梁康、罗小玲、许志强、庄敏芳、杨亚艳、梁亚华、**有、辛芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汇硕贸易有限公司应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金3437823.24元及利息；被执行人佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金2762030.89元及利息；被执行人佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司应共同向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费250000元；被执行人佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付违约金140000元；被执行人佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司、梁康、罗小玲、许志强、庄敏芳、杨亚艳、辛芳对上述债务承担连带责任；本案受理费98691元，财产保全费5000元，合计诉讼费用103691元由被执行人佛山市南海大沥宁洁金属贸易有限公司、佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海大沥赐锋废旧金属回收有限公司、梁康、罗小玲、许志强、庄敏芳、杨亚艳、梁亚华、**有、辛芳共同负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。本案执行费76617元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人梁亚华名下的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩X座XXX房，得款589200元，该款扣除本案执行费76617元，扣除该房产评估费2946元后，剩余509637元发放给申请执行人。本院拍卖了被执行人罗小玲名下的位于宝安区××大道东侧金域豪庭X栋海星阁XX的房产，得款2020000元，该款在扣除该房产评估费7550元，发放被执行人房屋安置费136000元后，余款1876450元发放给申请人。被执行人**有提供抵押的位于广州市番禺区石基镇城区大道XXX号X栋XX房被广州市海珠区法院（2014）穗海法执字第1412号案首查封，本院已向该院发函参与分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第2942号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十二月三十日 书记员  刘胜清
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3828号 关于广州市增城区人民法院申请执行邹新秀罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0111民初8302号之一 原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：孙一沿，董事长。 委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。 被告：丁亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。 法定代表人：蒋惠银。 被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村），统一社会信用代码：330183000105895。 法定代表人：刘林国。 被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：330183000017217。 法定代表人：楼校同。 被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：童晓娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2016年10月12日立案受理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告丁亮、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金、童晓娟小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月9日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费17490元，减半收取8745元，保全申请费5000元，合计13745元（预收22490元），由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。 代理审判员  金** 二〇一六年十二月九日 代书 记员  张灵珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2538号原告李建华，男，汉族，1968年8月27日出生，住固始县。被告李玉光，男，汉族，住固始县。原告李建华与被告李玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加了诉讼，被告李玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建华诉称，被告李玉光因做生意向我借款，后久拖不还，为此诉请依法处理。被告李玉光未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告李玉光因和朋友搞工程需要用钱向原告借款30000元，约定月利息为1分五，期限为一年，立有借条。2016年7月8日，被告又以资金不足为由向原告借款15000元，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告为此起诉来院。以上事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等在卷足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李玉光两次向原告借款，立有借条，事实清楚，证据确凿，原告向其主张权利时，拒不还款，应承担清偿和违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉光于判决生效后五日内偿还原告款45000元及利息（其中30000元按月息1分五厘从2014年4月14日计算至还清时止，另15000元按同期商业银行借款利率从2016年8月4日计算至还清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费463元由被告李玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 阳审 判 员 王 丽人民陪审员 朱 汉二〇一六年十二月六日书 记 员 魏晓云
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1112民初2959号 原告：昆山百艺盛园林工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼704室。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华玉峰，该公司职员。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。 原告昆山百艺盛园林工程有限公司（以下简称百艺盛公司）诉被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，适用简易程序由审判员李卉于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华玉峰，被告的委托诉讼代理人陈嘉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百艺盛公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还保证金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与二十一冶建设有限公司江苏分公司（以下简称二十一冶江苏分公司）签订绿化工程合同，合同约定二十一冶江苏分公司将位于镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建绿化景观工程发包给原告施工，开工日期为2015年3月6日，原告应缴纳保证金20万元。在2015年3月5日，原告向二十一冶江苏分公司缴纳保证金10万元。但此后二十一冶江苏分公司一直未通知原告开工。此后经原告多次催要未果。由于二十一冶江苏分公司已于2015年12月4日注销，且二十一冶建设有限公司已更名为二十一冶建设集团有限公司，故原告诉至法院。 被告二十一冶公司辩称，涉案合同是二十一冶江苏分公司所签订，被告无法确认合同真实性。就被告了解，有其他公司在2014年就与二十一冶江苏分公司签订了绿化工程合同，因此即使合同是真实的，也正说明二十一冶江苏分公司的负责人肖东升将涉案工程再次分包，涉嫌诈骗，目前肖东升已被列为网上通缉人员，故本案依法应进行中止审理。 经审理查明，2015年3月6日，原告（乙方）与被告二十一冶江苏分公司（甲方）签订绿化景观工程施工合同一份，约定甲方将镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建绿化景观工程（绿化、景观及其给排水、照明）发包给乙方承包施工，承包方式为包工部分包料的专业承包制，合同价款暂定价1000万元，合同履约保证金20万元，合同签订后先付10万元，如不缴纳，视为违约，本合同自动失效。二十一冶江苏分公司及肖东升在甲方处盖章，百艺盛公司及李强在乙方处盖章。 在合同签订前一天，原告即向二十一冶江苏分公司账户汇款10万元作为合同履约保证金，此后原告一直未能进场施工。 另查明，二十一冶江苏分公司设立日期为2014年2月24日，核准注销日期为2015年12月4日，负责人为肖东升。 还查明，镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建工程未取得建设工程施工许可证等手续。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，三茅宫道院的扩建工程未取得建设工程规划许可等手续，违反了建筑法等相关法律规定，故原告与二十一冶江苏分公司就本案所涉绿化景观工程所签订的建设工程分包合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，二十一冶江苏分公司已实际取得原告交纳的保证金10万元应退还给原告，因二十一冶江苏分公司系被告二十一冶公司依法设立的分公司，且目前已注销，故根据公司法的规定，本案应由被告二十一冶公司承担相应的责任。对于被告二十一冶公司的本案因涉及刑事案件应中止审理的辩称，因被告未能提供肖东升被立案通缉与本案之间关联性的相关证据，故对被告的该项辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山百艺盛园林工程有限公司保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李卉 二〇一六年十二月五日 附上诉须知壹份书记员吴婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9820号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下,组织机构代码89049646-5。 负责人：李振标。 委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄光寿，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄海青，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：周良，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李荣福，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈丽娟（曾用名陈翠娟），女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 平安银行股份有限公司广州天河支行与黄光寿、黄海青、周良、李荣福、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周良、黄海青清偿平安银行股份有限公司广州天河支行借款2015409.27元及逾期利息（截至2013年12月30日为379.61元，自次日起按年利率7.8％上浮50%计至清偿之日止）、黄光寿、李荣福、陈丽娟对周良、黄海青上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向周良、黄海青追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2015）穗天法执字第7667号案轮候查封了被执行人陈丽娟名下的位于广州市花都区金港南一路8号二区栋XX房，以（2014）穗天法民二初字第1076号案轮候查封了被执行人黄光寿名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区XX栋XX房，以（2014）穗天法民二初字第1079号案轮候查封了被执行人李荣福名下的位于广州市花都区富力金港新城金港西一街XX号XX房，因他院查封在先，本院暂无法处置。本院以（2015）穗天法执字第9820号案查封了被执行人周良名下的位于广州市花都区金港南一路8号一区A18栋XX房（查封期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止），因该房产抵押给银行，本院暂不作处置。本院以（2014）穗天法民二初字第1077号案查封了被执行人周良名下的号牌粤Ａ×××××小型汽车一台（查封期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止），因暂未能扣押到该车辆，本院暂未能处置该车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可其他供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相应房产、车辆，本院暂未作处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2015)穗天法执字第9820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘德鑫
磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)磐执字第850-64号 申请执行人王凤江。 被执行人赵建坤。 本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之二十二裁定书，于2016年12月18日向被执行人赵建坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建坤在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币409800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 涛 二〇一六年十二月十八日 书记员 刘海君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2996号 本院立案的苏建辉、杨英与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11248号原告：广州市维创鞋材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆中路116号。法定代表人:陈义维。委托代理人：陈新军，男，1979年11月29日出生，汉族，系该公司职员。被告：佛山市南海盛凯鞋材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇得胜村幸福工业区2号之二。法定代表人：曾志红。被告：曾志红，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告广州市维创鞋材有限公司与被告佛山市南海盛凯鞋材有限公司（以下简称盛凯公司）、曾志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市维创鞋材有限公司诉称：2014年11月起原告给被告送鞋材辅助材料，被告收到货物后支付了少量货款，一直未足额清偿债务，后原告找到被告，经过双方对账，被告最终确认了欠款金额73740元。双方约定于2016年5月30日起，被告分期清偿债务，但是被告未按照约定履行，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告货款73740元及违约金7370元；本案诉讼费由二被告承担。被告盛凯公司、曾志红无答辩。经审理查明：原、被告双方于2014年年初开始有业务往来，由原告向被告盛凯公司供应鞋材辅料，被告盛凯公司从2014年11月开始拖欠原告货款。2016年5月26日，双方进行对账，被告盛凯公司确认截止2016年5月26日止尚欠原告货款73740元，承诺于2016年12月30日前分七次还清全部货款，如未能按时足额付清任何一期货款，则需向原告支付所欠货款总额10%的违约金7370元。2016年7月13日，被告曾志红向原告出具担保书，其作为担保人承诺对上述货款承担所有责任。上述欠款二被告至今分文未付，原告诉至本院成讼。以上事实，有还款协议书、对账单、担保书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告盛凯公司供应鞋材辅料双方买卖关系成立且有效。原告提供了还款协议书、对账单、担保书等证据证实被告盛凯公司尚欠原告货款73740元的事实，本院予以确认。原告要求被告盛凯公司支付该欠款及违约金，要求担保人被告曾志红承担连带责任的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告佛山市南海盛凯鞋材有限公司支付原告广州市维创鞋材有限公司货款73740元及违约金7370元。二、被告曾志红对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9822号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下,组织机构代码89049646-5。 负责人：李振标。 委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄光寿，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张祥兰（曾用名张林兰、张洋兰），女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：周良，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李荣福，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈丽娟（曾用名陈翠娟），女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 平安银行股份有限公司广州天河支行与黄光寿、张祥兰、周良、李荣福、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李荣福、张祥兰清偿平安银行股份有限公司广州天河支行借款2015409.27元及逾期利息（截至2013年12月30日为1265.21元，自次日起按年利率7.8％上浮50%计至清偿之日止）、黄光寿、周良、陈丽娟对李荣福、张祥兰上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向李荣福、张祥兰追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2015）穗天法执字第7667号案轮候查封了被执行人陈丽娟名下的位于广州市花都区金港南一路8号二区栋104房，以（2014）穗天法民二初字第1076号案轮候查封了被执行人黄光寿名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋305房，以（2014）穗天法民二初字第1079号案轮候查封了被执行人李荣福名下的位于广州市花都区富力金港新城金港西一街9号1502房，因他院查封在先，本院暂无法处置。本院以（2015）穗天法执字第9820号案查封了被执行人周良名下的位于广州市花都区金港南一路8号一区A18栋506房（查封期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止），因该房产抵押给银行，本院暂不作处置。本院以（2014）穗天法民二初字第1079号案查封了被执行人李荣福名下的号牌粤Ａ×××××小型汽车一台（查封期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止），因暂未能扣押到该车辆，本院暂未能处置该车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可其他供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相应房产、车辆，本院暂未作处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2015)穗天法执字第9822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初2364号 原告：南京体育学院，住所地南京市灵谷寺路8号。 法定代表人：陈国祥，该学院院长。 委托诉讼代理人：徐炳生，男，该学院职工。 委托诉讼代理人：曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。 被告：扬州汇力房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路106号25幢。 法定代表人：任传彬。 委托诉讼代理人：卢小平，男，中建一局集团房地产开发有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 第三人：中建一局集团房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区四环南路46号国润商务大厦B座10层。 法定代表人：任传彬。 委托诉讼代理人：卢小平，男，该公司法务部经理。 原告南京体育学院与被告扬州汇力房地产开发有限公司（以下简称汇力公司）、第三人中建一局集团房地产开发有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告南京体育学院的委托诉讼代理人曹元杰、被告汇力公司的委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京体育学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付冠名费10万元，并自2013年6月23日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，中建公司与原告签订“中建地产冠名赞助江苏省羽毛球队合作意向协议书”（以下简称意向协议书），约定中建公司向原告支付冠名赞助费200万元，款由下属项目公司支付，支付方式由下属项目公司与原告签订书面合同确定。原被告签订“汇力公司冠名赞助江苏省羽毛球队合同”(以下简称赞助合同)，约定被告应在2013年6月23日前向原告支付冠名费10万元。合同签订后，原告以中建地产名义参加协议确定的羽超联赛。赛事结束后，被告未支付冠名费。 汇力公司辩称：合同签订后，原告未履行相应的义务，不应当支付冠名费。 第三人未作陈述。 南京体育学院就其诉讼请求向本院提交了工商登记资料、意向协议书、赞助合同、羽超联赛的宣传页、赛事图片、发票、汇款凭证、民事判决书、要求付款函、邮寄凭证，被告对工商登记资料、意向协议书、赞助合同、羽超联赛的宣传页、发票、汇款凭证、民事判决书的真实性没有异议，本院予以确认，赛事照片的真实性无法确认，本院不予采信，要求付款函、邮寄凭证真实性可以确定，本院予以确认。 对于双方没有异议的证据和事实，本院予以认定，并记录在卷。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告认为原告在其公司要求出席活动时未能参加，原告认为约定的活动是暂定，且被告并未通知原告参加，在被告未能举证证明其已通知原告的情况下，本院对其主张不予采信。原告已依约履行了对被告项目进行宣传相应的合同义务。 另查明：赞助合同约定，被告应于2012年9月30日前向原告支付赞助费5万元，应于2013年6月23日前向原告支付赞助费5万元。 本院认为，原、被告之间的赞助合同合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告依约履行义务以后，被告应依约付款，被告未能付款，构成违约。被告应向原告支付赞助费10万元，并自2013年6月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告扬州汇力房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京体育学院给付10万元，并自2013年6月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  徐莹莹 二〇一六年十二月六日 见习书记员  赵五英
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3859号 关于广州市增城区人民法院申请执行李高华罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9841号 关于广州市天河区环境保护局与广州市盛禄餐饮有限公司具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3072号 关于帅文培申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1548号原告：闻树忠，男，1953年8月14日生，汉族，医生，现住长春市九台街道办事处。原告：闻贺（曾用名闻世贺），男，1983年12月17日生，汉族，现住长春市九台街道办事处。二原告共同委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。被告：九台市供销联合社，地址：九台大街。法定代表人：张福江，系主任委托诉讼代理人：杨大立，系该社法律顾问原告闻树忠、闻贺与被告九台市物资回收公司、九台市供销联合社确认审理合同效力纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告闻树忠、闻贺于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻树忠、闻贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告闻树忠、闻贺撤回起诉。审判员  姜丽凤二〇一六年十二月一日书记员  韩璐萌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3013号 本院立案的萧丽君;萧剑千与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0112民初6218号 原告：杨伟，男，1979年7月30日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。 被告：农国富，男，1975年6月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。 被告：张建兰，女，1981年9月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。 原告杨伟诉被告农国富、张建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼。被告农国富、张建兰经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告农国富、张建兰共同偿还原告借款424000元并支付原告自2015年7月1日起至全部款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（至2016年8月28日利息为25440元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，杨伟与农国富系朋友关系。2014年10月10日，两被告因经营需要资金周转向原告借款424000元，借款时双方口头约定借款期限为6个月，利息按月息2%计算。杨伟于2014年10月10日通过银行转账方式支付给农国富150000元，2014年10月11日，杨伟又将剩余的274000元通过现金形式交付给农国富，两被告收到原告借款后仅支付过原告利息22000元，剩余款项两被告拒绝归还。2015年7月1日，原告要求农国富出具借条及收条以明确原被告间的债权债务关系，农国富出具借条并承诺2015年8月28日前归还借款，但期限届满后仍未归还。 被告农国富、张建兰未提出答辩。 本院确认如下法律事实：农国富、张建兰系夫妻关系。2015年7月1日农国富分别出具一份借条及收条给原告，借条载明：2015年7月1日借到杨伟现金424000元。此据，借款人农国富。注：定于2015年8月28日前归还。收条载明：2015年7月1日收到杨伟借给我的424000元。此据。收款人农国富。 庭审中，原告陈述与两被告都是XXXXXX人，424000元实际借款时间是2014年10月10日，当时两被告因经营需要资金周转向原告借款，双方口头约定借款期限为6个月，利息按月息2%计算。杨伟通过配偶杨小萍的银行账户于2014年10月10日向农国富转账支付150000元，2014年10月11日，杨伟又将剩余的274000元通过现金形式交付给农国富。两被告收到原告借款后仅支付过原告利息22000元，后原告发现被告的经济状况不好，于2015年7月1日找到农国富，表示不再要求其支付利息，让农国富重新出具了借条及收条。 本院认为，原告提交的借条及收条形成证据锁链，借条能够证实原被告存在借贷关系，收条能够证实原告已经认可收到原告支付的现金424000元。借条上注明被告承诺在2015年8月28日前归还，没有证据证实被告归还了原告的借款，对原告要求被告农国富归还借款424000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建兰与农国富系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。由于在借条中原被告未约定利息，对原告主张从2015年7月1日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求被告支付从其承诺还款之后的利息，即2015年8月28日以后的利息。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告农国富、张建兰经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农国富、张建兰于判决生效后十日内归还原告杨伟借款本金424000元并支付自2015年8月29日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8042元（原告已预交），由被告农国富、张建兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  赵玉燕 二〇一六年十二月三日 书 记 员  杨 莎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4213号 申请执行人田素琴与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4213号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执442号申请人张虎被执行人王君被执行人马成飞被执行人尹春艳本院在执行张虎申请执行王君、马成飞、尹春艳买卖合同一案中，因被执行人王君、马成飞、尹春艳已履行（2016）内0526民初1162号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1162号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十二月四日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初374号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄军武，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省澧县。曾因犯盗窃罪，2006年被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，2010年7月1日刑满释放;又因犯盗窃罪，2012年2月29日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年7月13日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人黄军武犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄军武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：事前，被告人黄军武伙同同案人熊某（另案处理）商谋盗窃。2016年4月10日16时许，熊芳在北海市北部湾广场以提供按摩服务为由，将被害人安某1带至北海市海城区垌尾新区八巷20号四楼一房内按摩。被告人黄军武则趁安某1躺于床上不备之机，进入房内从安某1放在桌子上的衣服内盗走现金人民币2000元。得逞后，熊某谎称朋友来了，催促安某1离开。安某1下楼后发现钱包内现金被盗，遂追赶借机逃走的熊某。被告人黄军武为了让熊某顺利逃脱，阻拦安某1，被安某1与现场群众扭送移交随后出警而至的公安人员。公安人员在被告人黄军武身上扣押现金10600元元,已先行依法发还安某11000元。 归案后，被告人黄军武如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄军武在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，收条，在逃人员信息登记表，拘留证，刑事判决书及释放证明书，罪犯档案资料，北海市公安局犯罪线索传递清单，被害人安某1陈述，被告人黄军武供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄军武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄军武起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄军武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄军武归案后，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人黄军武虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人黄军武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄军武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法追缴被告人黄军武犯罪所得人民币1000元，发还被害人安某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年一月十一日 书 记 员 宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8924号原告：广州联存医药科技股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田中路170号。法定代表人：杨佑林。委托代理人：徐超波，男，1986年3月18日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：刘凯，福建至理律师事务所律师。被告：陈亮，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，原告广州联存医药科技股份有限公司与被告陈亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超波、刘凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州联存医药科技股份有限公司诉称：广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案(2016)1843号裁决书依据被告在仲裁过程中提交的《在职证明》，并结合被告社保缴纳至2016年2月，从而支持被告2015年12月1日至2016年3月31日工资的仲裁请求，事实不清，证据不足。在劳动仲裁过程中，被告当庭提交的《在职证明》落款时间为2016年4月12日并加盖有公章，但该证明所加盖公章已于2016年1月20日由原告公司在《羊城晚报》声明作废。实际情况是，该证明所加盖公章正是在2016年1月由被告伙同他人非法抢夺并控制。因此，原告认为，该《在职证明》是被告一手炮制的，内容虚假，不能作为认定本案事实的依据，原裁决据此支持被告2015年12月1日至2016年3月31日工资的仲裁请求是错误的。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院院提起诉讼，请求法院判决原告不支付被告2015年12月1日至2016年3月31日的工资19372.72元；本案诉讼费由被告负担。被告陈亮无答辩。经审理查明：被告于2013年3月12日入职原告处工作，岗位是出纳。双方签有劳动合同，期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止。劳动合同没有明确约定每月工资标准，实际履行中原告的月工资由基本工资3685元、补助815元、餐费补贴按出勤天数每天10元构成。原告每月以银行转账形式支付上月工资，发放工资有工资条（邮件），不需要签收。2015年10月开始没有工资条。考勤方式为指纹打卡，考勤记录需签名确认。原告每周上班五天，每天工作七小时，原告为被告缴纳社会保险费至2016年2月。2016年4月12日，原告向被告出具证明，证实被告与原告签订的劳动合同有效，被告从未向原告提出过书面辞职或相关谈话等内容。原告则认为证明上的公章虽然属实，但原告已经于2016年1月20日在羊城晚报上登报声明该公章作废，系原告的副董事长滥用公章出具证明。被告主张原告拖欠被告2015年12月1日至2016年3月31日工资差额19372.72元，原告则认为其已经付清了被告2015年12月、2016年1月的工资，被告在2016年1月已经离职，故无须支付2016年2月、3月的工资。被告于2016年4月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2015年12月1日至2016年3月31日的工资19372.72元、赔偿金26190元、2016年2月至2016年4月房租7500元；双方继续履行劳动合同。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出穗劳人仲案［2016]1843号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年12月1日至2016年3月31日的工资19372.72元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼，被告没有提起诉讼。诉讼中，原告表示对仲裁裁决书查明的事实没有异议。另查明：原告于2016年3月8日向被告支付2015年12月、2016年1月工资合计6817.28元。被告在仲裁阶段主张的2015年12月1日至2016年3月31日的工资19372.72元构成为：基本工资3685元/月×4个月+补贴815元/月×4个月＋餐费补贴820元（230元+200元+160元+230元）+2015年年终奖7370元（3685元/月×2个月）－6817.28元＝19372.72元。原告主张由于被告没有通过原告的年终考核，所以没有给被告发放相当于两个月基本工资的2015年年终奖。原告对其主张没有提供证据证实。以上事实，有仲裁裁决书、登报声明及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。原告主张被告在2016年1月离职，原告对其主张没有提供相应的证据予以证实。被告在仲裁阶段提供了由原告的副董事长出具并加盖原告公章的证明证实被告在2016年4月12日从未提出过书面辞职或相关谈话，双方的劳动合同有效。原告虽然提供了登报声明主张公章已登报声明作废，但该证据不足以推翻原告向被告出具的证明当中所要证明的事实，故本院对于原告主张被告于2016年1月离职的事实不予认定，原告应支付被告2015年12月1日至2016年3月31日的工资。关于年终奖的扣发问题，原告主张被告因带头闹事及打砸公司办公室，故未能通过原告的年终考核，原告扣发其年终奖，但原告未能提供被告的年终考核资料以及被告带头闹事及打砸公司办公室的相关证据证实其主张，故本院对原告的主张不予采信。扣除原告已付被告的工资6817.28元后，原告尚应支付被告2015年12月1日至2016年3月31日工资差额19372.72元（3685元/月×4个月+815元/月×4个月＋820元＋7370元（3685元/月×2个月）－6817.28元）。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州联存医药科技股份有限公司支付被告陈亮2015年12月1日至2016年3月31日工资差额19372.72元。二、驳回原告广州联存医药科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月十七日书 记 员  雷恩儿