wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14877号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，住所地江阴市周庄镇东大街73号。负责人：迟家方，该中心总经理。委托诉讼代理人：张生亚，该中心项目经理。被告：陈剑，男，1976年11月5日生，汉族，住江阴市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心（以下简称服务中心）与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人张生亚到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业服务费共计3629.5元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止产生的滞纳金为301.9元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾购买了金域天下花园12幢7层702号房，并于2012年12月11日收房办理相关手续，同时与原告签订了前期物业服务协议，约定被告按年向原告缴纳物业服务费用，被告房屋建筑面积为86.83平方米，物业服务费为1.9元/月/平方米，未按约缴纳的需自逾期之日起按未缴纳物业费总额的0.05%/日承担滞纳金。现被告已拖欠2015年1月1日起至2016年10月31日的物业服务费共计3629.5元、滞纳金301.9元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告陈剑未作答辩，亦未举证。经审理查明：陈剑系金域天下花园12幢702号业主，2012年12月11日，甲方物业服务中心与乙方陈剑签订了前期物业服务协议一份，约定由甲方为乙方提供前期物业管理，管理费按年度收取，每月每平方米1.9元，并约定未按协议约定缴纳有关费用的，乙方自逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。此后，2015年1月1日起的物业费陈剑未予缴纳。以上事实，有收房通知、前期物业服务协议、收款收据、欠费催缴通知单、物业管理的档案资料，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据服务中心提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对服务中心与陈剑签订了物业服务协议并提供了物业服务的事实予以认定。该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈剑未向服务中心缴纳自2015年1月1日起至2016年10月31日的物业费，故陈剑应支付该期间的物业服务费3629.5元（1.9元/平方米/月×86.83平方米×22个月）。物业服务协议约定乙方未按协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金，但物业服务协议仅约定管理服务费用按年度收取，并未约定具体收取时间，故本院认为陈剑至迟应于年度届满时交清本年度的物业费。陈剑逾期未缴纳物业费应承担相应的滞纳金，物业服务协议中关于滞纳金的计算方式并不违反法律法规关于违约金的相关规定，故陈剑应承担未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1979.7元自2016年1月1日至2016年10月31日的滞纳金为1979.7元×0.0005/天×305天=301.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费3629.5元、滞纳金301.9元，共计3931.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由陈剑负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一六年十二月二十一日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初5428号原告：安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇朱岗，统一社会信用代码913403217117309662（1-1）法定代表人：侯明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：矫涛，男，1980年3月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王军，男，1960年3月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省怀远县。被告：劳永刚，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：六安市士胜农资有限公司，住所地安徽省六安市龙河路星耀裕龙城，组织机构代码69282889-5法定代表人：卢士胜，该公司经理。原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司（以下简称中远肥业）与被告劳永刚、六安市士胜农资有限公司（以下简称士胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远肥业的委托诉讼代理人矫涛、王军，被告劳永刚及其委托诉讼代理人宋同志，被告士胜公司法定代表人卢士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远肥业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠货款63600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，两被告从我公司购复混肥30吨，价款为63600元。后我公司多次派员找被告索要该款未果。原告中远肥业为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告士胜公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告士胜公司主体资格；3、工业品买卖合同一份，证明原告与被告士胜公司之间买卖合同成立的事实；4、蚌埠市中远肥业有限公司发货票一张，证明被告劳永刚从原告处提货30吨送往被告士胜公司。被告劳永刚辩称：本案是一起买卖合同纠纷，原告是出卖人，被告六安市士胜公司是买受人，劳永刚是承运人。原告要求承运人偿还货款没有法律依据，请求驳回对劳永刚的诉讼请求。被告劳永刚在举证期限内，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、电话录音两份，证明被告劳永刚为士胜公司从中远肥业承运30吨化肥到卢士胜指定地点寿县张平国化肥经销处。被告知道劳永刚将化肥运送到张平国化肥经销处的事实。3、申请证人宋某出庭作证，证明其将30吨化肥送到寿县丰庄张平国化肥经销处，宋某经手收取运费1500元。被告士胜公司辩称：销售合同是真实的，约定30吨化肥送到寿县丰庄客户张平国处，但客户称没有收到该批货物。一般客户收到货会给个收条，但是劳永刚送的货没有张平国的收条。被告士胜公司在举证期限内未向本院提供证据。原、被告质证意见：被告劳永刚对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，但达不到劳永刚是买受人的证明目的，却能证明购货单位是士胜公司，劳永刚只是承运人。被告士胜公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告中远肥业对被告劳永刚提供的证据1无异议；对证据2、3不清楚。被告士胜公司对被告劳永刚提供的证据1无异议；对证据2、3有两点质证意见：第一、劳永刚作为承运人提货有手续，卸货也应当有手续，应当有收条；第二、称不够的问题我有印象，卸货的时候如果不够称应当是劳永刚本人在场，我打电话给劳永刚，他讲他走掉了。通话记录是后期的，我找张平国要钱，张平国讲没收到货。通常是驾驶员卸货之后对方付运费，应当有相应的手续，劳永刚没有任何手续。根据原、被告质证意见，本院审查后确认如下证据：对原告提交的证据1—4的真实性、合法性及与案件事实的关联性均予以认定。对被告劳永刚提交的证据1予以认定，证据2、3与本案事实无关联性，本院不予认证。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月20日，原告中远肥业与被告士胜公司签订一份工业品买卖合同，合同约定：1、被告士胜公司购买原告中远肥业山丹丹牌腐植酸钾复混肥300吨，每吨2120元，合计金额363000元；2、交（提）货时间及数量：按买受人要求发货3、交（提）货方式、地点：出卖人仓库提货；4、运输方式和费用负担：费用买受人负担；5、结算方式：货到付款；6、合同自2015年7月1日起生效，至2015年12月31日终止；双方还约定了其他权利义务。2015年10月17日，被告劳永刚作为被告士胜公司的承运人到原告中远肥业为被告士胜公司提取腐植酸钾复混肥30吨，价款为63600元。被告士胜公司拖欠货款至今未付。本院认为:原告中远肥业与被告士胜公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，原告中远肥业履行了30吨腐植酸钾复混肥的供货义务，被告士胜公司应依约履行支付63600元货款义务。故原告中远肥业要求被告士胜公司给付货款63600元的诉讼请求，本院予以支持。被告士胜公司以被告劳永刚为其送货没有客户张平国收条而拒付货款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告劳永刚以其是士胜公司的承运人，不应给付原告货款的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告六安市士胜农资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司货款63600元。二、驳回原告安徽省蚌埠市中远肥业有限公司对被告劳永刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由六安市士胜农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年十二月十九日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执239-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人黄素微，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、黄素微借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第751号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执239号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员  杨跃红
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2105号原告西华县农村信用合作联社法定代表人：杜加连，该联社理事长。委托代理人王国运，该联社副主任。被告李素华，女，回族，1958年9月26日出生，住西华县。被告王银行，男，回族，1963年11月7日出生，住西华县。被告王满潮，男，回族，1978年9月18日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告李素华、王银行、王满潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国运、被告李素华、王银行、王满潮到庭参加了诉讼，庭审中原告对被告王相提出撤诉，经本院审查：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，被告王银行、李素华向西华县农村信用合作联社城区信用社申请贷款90000元，担保人为王满潮、王相，贷款用途：超市。担保方式为：连带保证责任。借款合同约定借款期限为12个月，月利率为9.3‰。贷款到期后，原告多次找被告李素华、王银行及担保人王满潮、王相催要未果。要求三被告偿还原告借款90000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告王银行、李素华辩称，2014年7月16日，我们在西华县农村联社借款90000元后给王相鹏用了。逾期未还款，2015年7月10日的贷款是补贷的，是为了偿还2014年7月16日的贷款。这钱一直是王相鹏用着的，我们没用过这个钱，也没还过这个钱。被告王满潮辩称，2014年7月16日，在西华县农村联社借款90000元时我是担保人，该借款已还清。2015年7月10日的贷款90000元我没有到场，保证合同上的这个章不是我的，担保合同也没有我的签字，我不应该承担担保责任。原告向本院提交的证据材料有：2015年7月10日个人借款合同一份、2015年7月10日个人担保合同一份、2015年7月10日的借款借据一份。证明被告确实在我行借款9万元，月利率为9.3‰，借款期限为12个月，用于办超市的事实。被告李素华、王银行、王满潮均未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告李素华、王银行认为对合同真实无异议，合同确实是我们签的字，但是当时签字不知道是怎么回事；被告王满潮认为担保合同没有我的签字，我不应该承担担保责任，章谁都能刻，也不是我的章。经审查，原告提交的2015年7月10日个人借款合同一份、2015年7月10日的借款借据一份，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法确认为有效证据；提交的2015年7月10日个人担保合同一份，被告王满潮的异议理由不成立，该担保合同保证人处明确载明保证人签字或盖章或加盖指模后，该合同生效，故该担保合同符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月10日，被告王银行、李素华经在原告西华县农村信用合作联社借款90000元，用于办超市，原告西华县农村信用合作联社与王银行、李素华签订了借款合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，月利率为9.3‰。该借款由被告王满潮担保，担保方式为：连带保证责任，保证期间为二年。逾期，被告王银行、李素华、王满潮未按照合同约定履行给付义务。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告王银行、李素华签订的借款合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王银行、李素华未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告王满潮对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王银行、李素华于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息按双方约定的利率从2015年7月10日起计算至清偿完毕之日止）；被告王满潮对该借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王银行、李素华、王满潮负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  廖锡春二〇一六年十二月十二日书记员  王 琼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执4556号 罗某： 关于你与李某离婚纠纷一案,本院作出的(2016)粤01民终7288号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳二审受理费50元。本院在执行中，你向本院缴纳100元（包括二审受理费50元和执行费50元）,本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十二日 联系人：何山、王少玲 联系电话：020—83210713、83210693
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民催1号申请人开封市丰德贸易有限公司。组织机构代码05471615-1。住所地尉氏县大桥乡大李庄村。法定代表人郑同超，公司总经理。申请人开封市丰德贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十二的规定，判决如下：一、宣告票号号码为31300051-33108065、31300051-33108062、31300051-33108064、31300051-33108067、31300051-33108050、31300051-33108053、31300051-33108049、31300051-33108052的银行承兑汇票捌张无效。二、自本判决公告之日起，申请人开封市丰德贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  张丹丹二〇一六年十二月五日书记员  王晓丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1166号申请执行人：刘纪玲，女，1984年8月6日出生，汉族。申请执行人：张梓涵，女，2007年3月4日出生，汉族。被执行人：张林喜，男，1956年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘纪玲、张梓涵与被执行人张林喜分家析产纠纷一案中，经查，被执行人张林喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2700号原告：胡平，男，，汉族，个体工商户，现住：石河子市，电话：。被告：唐义，男，，汉族，个体工商户，系沙湾县调料海鲜店业主，电话：。原告胡平与被告唐义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2016年12月22日公开审理。原告胡平，被告唐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：一请求依法判令被告立即给付原告货款4625元及逾期还款履行5164.06元（4625元×6.85‰×173月），合计9789.04元。事实与理由：2003年3月26日，被告就拖欠原告的4625元货款给原告出具欠条，约定有钱就还，原告每年均向被告催要，被告以种种理由推托，现起诉请求依法判决。被告唐义辩称：2003年3月26日答辩人出具的欠条，答辩人早已还清，还清欠款时答辩人索要欠条，被答辩人未交付欠条，说给你打的有收条没有事，答辩人只找到两张还款1300元的收条，其它3325元的收条找不到了。欠条是答辩人于2003年3月26日出具的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，被答辩人主张权利已超过诉讼时效。经审理查明，2003年3月26日，被告唐义就拖欠原告胡平的小百货货款4625给原告胡平出具了欠条。被告唐义当庭出具了原告胡平于2004年1月26日出具的还款1000元的收条，和被告胡平于2014年6月17日出具的还款300元的收条。被告唐义辩解其余3325元的货款已还款，被告唐义不能向法庭提供证据支持。原告胡平辩解1300元是还的其它欠款，也不能提供证据支持。原告胡平当庭提供其妻子左晓英于2016年10月13日与被告唐义的录音视听资料一份，被告唐义认可录音是与其本人的通话，视听资料主要内容："左晓英：我们是老乡，你欠的钱这么多年也没有问你要，你儿子也结婚了，你欠的4000多元，也该还了吧。唐义：老二还没有结婚，每天收入200、300元，我还了1000多元，只欠你2000多元。"。被告对录音视听资料辩解："通话时我自己当时喝醉了，我意味原告是在开玩笑。"。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。当事人应当全面履行合同义务。2003年3月26日被告唐义向原告胡平出具欠4625元的欠条，被告唐义举证2004年的1300元的还款收条两张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告唐义辩解欠款4625元全部还清没有证据支持。原告胡平辩解1300元是还的其它欠款也没有证据支持。原告提供的录音视听资料录音持续时间长，内容完整，该录音证据的真实性，关联性、合法性予以认证，该录音证据与书证相互印证本案案件事实。被告在录音中自认还了1000多元，欠原告2000多元。故本院确认被告唐义尚欠原告的货款数额是3325元。被告唐义不按约定时间还款，是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可随时以要求债务人履行义务。本案从债权人要求债务人履行义务之日视为到期债务。2014年6月17日至2016年10月13日的期间视为原告同意被告赊欠的商业行为。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2016年10月13日第一次原告主张之日至2016年10月17日起诉日，年息6%计息，计算原告的利息损失。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的》第六条未约定履行期限的合同，不能确定履行期间的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故被告唐义辩解本案超诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的》第六条的规定，判决如下：被告唐义于本判决生效后即支付原告胡平货款3325元及利息2.73元（3325元×6%÷365天×5天），合计：3327.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9789.04元，案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告胡平负担多起诉部分的受理费16.50元，被告唐义负担8.50元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二0一六年十二月二十六日书记员  杨潇红
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1141号原告:李某，女，1948年9月26日出生，汉族，无业。被告:吕某，男，1958年6月6日出生，汉族，山西一一焦化厂职工。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：我前夫于1988年因病早逝，留下三个未成年孩子，后经别人介绍认识被告，于1989年1月结婚，婚后我好心给被告生了两女一男，可他不领情，经常跟我打打闹闹，感情一直不好，生了儿子越来越厉害，把我打的头破血流，我实在无法忍受那生活，于2003年分居，在分居的十几年中我还给被告带大孩子，他不闻不问病了是我家大孩子管，我跟被告商量协议离婚，可他一直拖，这种无道德的婚姻已不存在了。为此，我根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关的规定向你院提起诉讼，请法院依法判决。吕某辩称，我不同意离婚，孩子们也大了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能，被告不同意离婚。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一六年十二月二十一日书记员  胡慧卿
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2550号原告谢美荣，女，汉族，1963年5月25日出生，住西华县。委托诉讼代理人王长海，男，汉族，1962年6月15日出生，住周口市川汇区。系原告谢美荣之丈夫。被告王新安，男，汉族，1960年8月26日出生，住西华县。被告西华县黄桥乡东斧柯村民委员会。法定代表人赵国庆，该村委会支部书记。委托诉讼代理人赵宁，男，汉族，1978年4月4日出生，住西华县。原告谢美荣诉被告王新安、西华县黄桥乡东斧柯村民委员会（以下简称东斧柯村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美荣的委托代理人王长海、被告王新安、被告东斧柯村委会的委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对原告租赁养殖场和土地使用权的侵犯；2、赔偿因侵犯原告养殖场和土地使用权所造成的直接经济损失130000元；庭审时原告变更赔偿数额为200000元。事实和理由：2009年秋，原告在西华县××西××粮仓西临，桥梁厂东临，漯西公路北临租赁土地32.5亩建设养殖场，并与东斧柯村委签订了土地租赁合同，当时村集体土地25亩租赁给其他村民耕种，经做工作，原告赔付了两年的租赁费和青苗补偿费80000元。2011年秋，原告饲养的肉牛已达400头，原告向村委缴纳租金时，被告王新安派村干部李社、李保华找到原告要求涨租金为每亩地800元，原合同为每亩地400元，后双方未达成一致意见，此后又多次发生纠纷，致使原告无法继续经营，2013年，被告王新安又借别人的名义与东斧柯村民委员会签订了该土地的租赁协议并把我们告上法庭。2014年6月，被告王新安安排他人，强行霸占了原告的养殖场至今，场大门、进口养殖设备、围栏等设施全部损坏、丢失，直接经济损失不低于50000元。因被告侵权行为，致使原告无法转租造成直接经济损失110000元。原告诉至法院，要求支持原告诉请。被告王新安辩称：1、原告没有与东斧柯村委会签订任何土地租赁协议，没有给村委交土地承包金，且没有在村土地上养殖一头牛；2、原告出示的西华县荣发牧业有限公司的法人是谢美荣不是王长海依法应当驳回原告对村委会的起诉。被告东斧柯村委会辩称，村委会没有与原告签订任何合同。原告向本院提供的证据材料有：1、（2014）西民初字第258号判决书复印件一份。以此证明原告对土地的使用是合法的；2、西华县规模畜禽养殖用地审批备案表、西华县荣发牧业土地申请书各一份。以此证明西华县荣发牧业有限公司对该土地具有合法的使用权；3、西华县荣发牧业有限公司与第三方的租赁协议一份。以此证明原告承包的土地转租租金，二被告造成原告的经济损失数额；4、李社证言一份。以此证明原告使用土地的合法性；5、西华县荣发牧业有限公司与西华县××柯村民委员会的土地租赁协议复印件一份。以此证明原、被告双方签订有租赁协议。被告王新安向本院提供证据材料有：张建场证言一份；以此证明王长海没有租赁过村里的土地。被告东斧柯村委会未向本院提供证据材料。法院依职权调取的西华县荣发牧业有限公司企业基本信息、法定代表人信息、股东名录各一份。企业基本信息显示西华县荣发牧业有限公司营业执照已经工商局吊销。经庭审，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告提供的证据1有异议，被告王新安认为该判决已经证明王长海不具有诉讼主体资格，该土地是西华县荣发牧业租赁的；被告东斧柯村委会认为村委会没有与原告签订任何协议，对判决书不知情。本院认为，该证据系生效的法律文书，本院确认为有效证据予以采信。二被告对原告提供的证据2有异议，被告王新安认为上面王新安签名不是其本人所签；西华县荣发牧业没有与村委会签订协议，村委会公章不是我盖的。被告东斧柯村委会认为对此不知情。本院认为，被告异议理由成立，且该证据也证明不了原告的证明目的，对该证据本院不予采信。二被告对原告提供的证据3有异议，被告王新安认为没有占用荣发牧业和原告的土地；被告东斧柯村委会认为没有与原告签订任何协议。本院认为，该证据证明不了原告的证明目的，对该证据本院不予采信。二被告对原告提供的证据4有异议，被告王新安认为东斧柯村委会与西华县荣发牧业就没有签订过协议，所以李社不知道；也没有要过租金，是王长海承包别人的地每亩800元；被告东斧柯村委会认为证言不真实，村委会没有与原告签订任何协议。本院认为，该证据是证言形式，证人无正当理由未到庭接受质询，不符合证据规则规定，且二被告对该证言所证内容不认可，对该证据本院不予采信。二被告对原告提供的证据5有异议，被告王新安认为，签订协议是双方，要有签字才是协议；被告东斧柯村委会认为是复印件不予质证，要求看原件。本院认为，二被告异议理由成立，该证据系复印件，本院不予采信。原告对被告王新安提供的证据有异议，认为证言不真实，是虚假的。被告东斧柯村委会对该证据无异议。本院认为，该证据是证言形式，证人无正当理由未到庭接受质证，不符合证据规则规定，且证明内容无其他证据相印证，对该证据本院不予采信。法院依职权调取的证据原、被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告谢美荣于2007年12月13日成立西华县荣发牧业有限公司，法定代表人为谢美荣，股东为谢美荣、王长海，公司企业登记信息显示该公司住址为西华县××柯村，经营期限自2007年12月13日起至2008年12月12日止，现该企业处于吊销状态。原告谢美荣认为其租赁被告东斧柯村委会的集体土地25亩及其他农民零星自留地7.5亩，并经过村委、乡政府批准，以西华县荣发牧业有限公司的名义建设养殖场，现原告认为该土地被被告王新安强行霸占，造成原告直接经济损失200000元而诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如果不能，可能承担对自己不利的后果。本案中原告谢美荣主张二被告侵权，原告未提供出充分有效的证据证明原告对该争议土地具有合法有效的使用权，也未提供出证据证明二被告对该争议土地侵权的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢美荣的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告谢美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一六年十二月二十一日书记员  张馨婕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1321号申请执行人梁毅，男，汉族，1955年11月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人曾菊生，男，汉族，1955年9月1日出生，住湖北省云梦县。被执行人刘意，男，汉族，1979年5月21日出生，住湖北省英山县。关于梁毅申请执行曾菊生、刘意合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）昆民四初字第106号民事调解书已经发生法律效力，梁毅于2016年10月27日向本院申请立案执行，执行标的为人民币3,815,757.62元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）昆民四初字第106号指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执347号申请执行人郭启根，男，汉族，1967年12月2日出生，住所地辛集市。被执行人王拴国，男，汉族，住所地深泽县。郭启根申请王拴国国内非涉外仲裁裁决一案，深泽县人民法院作出的深劳仲案字（2016）第004号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的深劳仲案字（2016）第004号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月三十日书记员  张 莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初930号原告：邓大辉，男，1981年3月9日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。被告：闵德强，男，1969年5月17日出生，汉族，个体户，身份证住址为南昌市高新技术开发区，现下落不明。原告邓大辉与被告闵德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大辉及其委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。被告闵德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1515000元及利息（按月息2分、自2014年9月10日起计算至实际还清借款之日止，利息暂计算至2016年8月10日止为696900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告闵德强因承建吉水城关房地产开发有限公司开发的青原区财富广场商业地产项目的土建工程，急需资金购买建材及垫付工程款，于是向原告提出借款，提出利率按照月息贰分伍厘计算。基于该情形，原告于2013年4月9日通过中国建设银行吉安分行井冈山大学学院支行转账支付了1000000元至闵德强南昌银行东湖支行62×××69账户内；于2013年4月15日转账支付了350000元至被告闵德强账户；于2013年8月16日转账支付了126000元至闵德强南昌农村商业银行劳动支行62×××89账户内；于2014年9月10日支付了现金39000元。该借款资金支付后，于2014年9月10日由被告向原告出具了书面借条，该借条约定月利率为贰分伍厘，截止2014年9月10日被告累计向原告借款本金为1515000元。如今，青原区财富广场商业地产项目已经交付使用，经原告多次催收，被告至今未归还原告分文借款本息。无奈之下，原告遂诉至法院。闵德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年初，被告闵德强在承建吉安市青原区财富广场土建工程时，原告邓大辉与被告闵德强相识，被告闵德强系青原区财富广场的实际施工人。被告闵德强因急需资金购买建材及垫付工程款，向原告提出借款，约定月息贰分伍厘，尔后原告于2013年4月9日通过中国建设银行吉安井大支行转账支付了1000000元至被告闵德强南昌银行东湖支行62×××69账户内，于2013年4月15日通过中国建设银行吉安井大支行转账支付了350000元至被告闵德强中国建设银行62×××93账户内，于2013年8月16日转账支付了126000元至被告闵德强南昌农村商业银行劳动支行62×××89账户内，于2014年9月10日支付了现金390000元给被告。2014年9月10日被告闵德强向原告出具了一份借条，该借条上载明“今借到邓大辉现金计人民币壹佰伍拾壹万伍仟元整（1515000元）（月息贰分伍厘）”。吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司还作为证明人在该借条上加盖了公章。因被告闵德强在出具借条后未归还分文借款本息，原告多次催收未果。现被告下落不明，联系无着，无奈之下，原告遂诉至法院。以上事实，有原告邓大辉向本院提供的原告身份证及被告闵德强身份证复印件、原告所有的中国建设银行银联卡、2014年9月10日被告闵德强向原告出具的借条、2013年4月9日、4月15日、8月16日原告通过银行转账支付借款给被告的转账凭证及银行转账交易明细等证据证实，原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告闵德强因承建工程需资金周转向原告邓大辉借款，有原告交付款项的银行转账凭证及转账交易明细为据，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。因双方在借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告主张要求被告归还借款本金1515000元的诉请，合理合法，应予支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉请，因被告闵德强在借条上注明了月息贰分伍厘，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月息2分计算借款利息并未超出相关标准，符合法律规定，本院予以支持，原告主张借款利息自被告向原告出具借条之日即2014年9月10日起计算至实际还清借款本金之日止，并无不当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵德强支付原告邓大辉借款1515000元及利息（按借款本金1515000元、月利率20‰从2014年9月10日起计算至实际付清借款本金之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24495元，由被告闵德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  毛祖枋二〇一六年十二月六日书 记 员  胡依婷注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更322号罪犯杨庆玮，男，1991年5月18日生，汉族，高中文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）古刑初字第97号刑事判决，以被告人杨庆玮犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月13日起至2017年12月12日止。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆玮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨庆玮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨庆玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆玮减去有期徒刑6个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3320号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：孔令新，男，1981年6月4日出生，汉族，住泗水县。被告：李继悦，男，1958年12月10日出生，汉族，住泗水县。被告：王勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住泗水县。被告：李万礼，男，1961年10月18日出生，汉族，住泗水县。被告：孔祥淼，男，1970年10月1日出生，汉族，住泗水县。被告：孔德军，男，1966年7月9日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告孔令新、李继悦、王勇、李万礼、孔祥淼、孔德军金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取658元，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1657号原告：彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:徐丰华,湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人:张小琴,湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：吴杰，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告彭伟与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告彭伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭伟负担（已交纳）。审 判 长  甘利华审 判 员  陆志勇人民陪审员  甘贤操二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭倩倩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初5312号原告:中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路**。负责人:张天明,系该分行行长。委托诉讼代理人：钟芝钰，系该分行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛敏，系贵州天生律师事务所律师，一般代理。被告:令狐克友,男,1973年5月9日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告:李应会，女，1975年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系被告令狐克友之妻）。被告：贵州大中房地产有限公司，，住所地贵州省贵阳市宝山北路****法定代表人：刘治国。被告：贵州大中房地产有限公司兴义分公司，住所，住所地贵州省兴义市桔山办桔山大道站对面金钻豪城）。负责人：刘晓雨。原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告令狐克友、李应会、贵州大中房地产有限公司、贵州大中房地产有限公司兴义分公司金融借款合同纠纷一案,本院2016年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因原告需要重新收集证据，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行自愿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告令狐克友、李应会、贵州大中房地产有限公司、贵州大中房地产有限公司兴义分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤诉。原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行已交案件受理费789元，予以退还。审判员  刘宽生二〇一六年十二月二十二日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4419号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4419号申请执行人：张忆汐，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：谢焱，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。本院在执行张忆汐与谢焱(2016)沪0106民初1158号财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人谢焱现正在服刑，其名下位于上海市浦东新区金港路XXX号XXX室的房产已因他案被查封待处且已抵押与他人，目前尚无法处置。除上述房产外，被执行人无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1158号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3478号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）3-2号，组织机构代码79881704-3。 负责人陈波，该中心支公司总经理。 委托代理人（一般代理）罗闪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）黄世辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）李南剑，贵州毕节经济律师事务所。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人黄世辉保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成进行审理。现已审理终结。 原审原告黄世辉诉称：2015年2月23日，原告驾驶自有贵Ｆ×××××小客车沿方纳线由高店乡往大方镇方向行驶。行至方纳线9公里加800米处时，与刘雄停靠在道路右侧的贵Ａ×××××号车碰撞，造成两车不同程度受损，并将贵Ａ×××××号车上下车呕吐的曾昭芬撞伤。事故发生后，原告垫付曾昭芬医疗费62567.88元。2015年3月14日，大方县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，原告负此次事故的主要责任，刘雄负次要责任，伤者曾昭芬无责任。贵Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险，保险责任期间为2015年1月14日零时至2016年1月13日24时，该次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应承担责任，请求判令被告在交强险责任限额内赔付原告为曾昭芬垫付医疗费62567.88元，承担本案诉讼费用。 原审被告平安保险公司辩称：根据交强险保险条款的约定，保险公司应当在10000.00元医疗费的责任限额内承担保险责任，不承担诉讼费。且本案伤者曾昭芬没有向法院及保险公司提出索赔要求，不能确定该事故产生的损失是否超出交强险的限额，如果支持原告的诉请，有可能影响曾昭芬的赔偿。 原审经审理查明：2015年1月13日，原告黄世辉向被告平安毕节中支公司交付保险费，为其贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安毕节中支公司投保了责任限额为122,000.00元的“交强险”。保险责任期间为2015年1月14日零时至2016年1月13日24时。2015年2月23日，原告黄世辉驾驶贵Ｆ×××××号车沿方纳线，由高店乡往大方镇方向行驶，17时许行至方纳9公里加800米处，因原告黄世辉违法占道行驶，刘雄违法停车导致贵Ｆ×××××号小型普通客车与贵Ａ×××××号车挂碰，造成两车不同程度受损，并将贵Ａ×××××号车上下车呕吐的曾昭芬撞伤。当日，原告即将曾昭芬送往毕节市大方县医院住院治疗。2015年4月4日，曾昭芬出院结账，原告黄世辉共为其垫付医疗费62567.88元。本次交通事故经大方县公安局交警大队处理，于2015年3月14日作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告黄世辉负此次事故的主要责任，刘雄负次要责任，曾昭芬无责任。本次交通事故发生在保险期间内，被告认可承担保险责任，但认为应当“分项”理赔，只同意在医疗费赔偿限额内赔偿原告在10000.00元的医疗费。 原审认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告向被告交付保险费为其贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保了责任限额为122000.00元的“交强险”，双方成立保险合同关系。2015年2月23日（保责任期间内），原告驾驶贵Ｆ×××××号车发生保险（交通）事故，造成第三人曾昭芬损害，原告作为投保人，在为伤者曾昭芬垫付了医疗费62567.88元后，请求保险人（被告）在122000.00元交强险的保险责任限额内承担保险责任。应予支持。被告关于“伤者曾昭芬没有向法院及保险公司提出索赔要求，不能确定该事故产生的损失是否超出交强险的限额”的辩解，因F29348号车享有122000.00元的保险责任限额，扣除原告的62567.88元后尚有59432.12元，对于病愈出院一年多的伤者曾昭芬，即使存在诉讼时效中止、中断的情形也是足够的。原审依照《中华人民共和共合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告黄世辉为伤者曾昭芬垫付的医疗费62567.88元。案件受理费1364.00元，减半收取682.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十三条已明确交强险应分项分责赔偿，所以应严格对交强险进行分项赔偿，一审判决未对交强险进行分项判决有误，请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险范围内赔付被上诉人黄世辉10000.00元，或发回重审，诉讼费用由黄世辉承担。 被上诉人黄世辉未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人平安保险公司的上诉理由是否成立。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人平安保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，并无不当。上诉人平安保险公司主张原审未对交强险限额内的赔偿责任作分项划分，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月三十日 书记员 周海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5132号原告张云光，男，1966年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告孙立焦，女，1985年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张云光与被告孙立焦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云光、被告孙立焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云光诉称：原、被告系朋友关系，被告孙立焦自2012年1月份起，先后向原告张云光借款四次，共计人民币263000元，后原告多次索要未果。原告诉讼请求：1.被告孙立焦偿还原告欠款263000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.律师费由被告承担。被告孙立焦对其给原告张云光出具欠条、借条的事实无异议，辩称是为了维系与原告的感情才在原告威胁下出具的欠条、借条。在本院开庭审理过程中，原告张云光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据Ａ１，欠条两份、借条一份，拟证明被告孙立焦欠原告张云光共计263000元。被告孙立焦对该份证据质证认为：2012年3月27日的借条是其与原告发生矛盾后，为缓和双方矛盾才写的借条；对2015年1月的欠条认为没有借款用途、时间，属于不完整借贷合同，其并未收到该100000元借款；对2014年2月13日的欠条，是其与原告发生矛盾后，为缓和矛盾才写的。证据Ａ２，原告与被告通话录音整理稿件、光盘各一份，拟证明被告欠原告钱，原告打电话向被告索要，要求被告还钱。被告孙立焦对该份证据质证认为：对该证据真实性没有异议，认为该证据证实原告威逼利诱被告还钱，以及原告没有经济来源。证据A3，被告舞蹈学校的公章一枚（公章原件返还原告，只留存加盖该公章的印件一份），拟证明被告给原告出具欠条时，以其所有的旺龙舞蹈学校作为抵押，当时把学校的公章放在原告处。被告孙立焦对该份证据质证认为：原被告系朋友关系，被告以办理残疾证的名义借走公章未还。证据A4，龙江银行流水一份，拟证明原告有经济来源，并且有能力借给被告钱。被告孙立焦对该份证据质证认为：原告没有经济能力。原告对其要求被告承担律师费的诉讼请求未举示证据。被告未举示证据。本院确认：原告举示的证据Ａ１，系被告孙立焦出具的欠条两份、借条一份，能够证明被告孙立焦欠原告张云光共计263000元，被告的质证意见没有提供证据佐证；原告举示的证据Ａ２，原告与被告通话录音整理稿件、光盘各一份，能够证明原告向被告索要欠款，被告的质证意见没有提供证据佐证；原告举示的证据A3，被告舞蹈学校的公章一枚，与本案争议事实不具有关联性；原告举示的证据A4，龙江银行流水一份，能够证明原告有资金流动，与本案争议事实不具有关联性。原告举示的证据Ａ１、Ａ２相互印证，能够证明被告孙立焦欠原告张云光263000元的事实。故对证据Ａ１、Ａ２的证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告孙立焦于2012年3月27日向原告张云光出具38000元的借条一份、于2014年2月13日向原告张云光出具125000元的欠条一份、于2015年1月向原告张云光出具100000元的欠条一份，以上借条、欠条共计人民币263000元，后原告多次索要未果。本院认为：公民之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案，被告孙立焦向原告出具借条、欠条，未按照约定的期限返还借款，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持，要求被告承担律师费的诉讼请求因未举示证据，不予支持。被告称为了维系与原告的感情才在原告威胁下出具的欠条、借条的答辩意见，无证据佐证，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告孙立焦立即给付原告张云光人民币263000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告孙立焦负担，此款原告张云光已预交，待本判决发生法律效力后被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  申 陆
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执22号之二申请执行人：上海中规汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚耿馨，总经理。被执行人：上海掌锦信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛成科。本院在执行上海中规汽车销售服务有限公司与上海掌锦信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海掌锦信息科技有限公司名下中信银行闸北支行账户内的银行存款人民币74,000元。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海掌锦信息科技有限公司名下中信银行闸北支行账户内银行存款人民币74,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1532号申请执行人：临汾市尧隆房地产开发有限公司。法定代表人：胡咏南。被执行人：王红彬，男，1985年4月28日出生，汉族。申请执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司与被执行人王红彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第4058号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二日书 记 员  曹海霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终741号上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎。被诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。负责人胡怀邦。委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）田志鸿，男，1975年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人冉先黎。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、田志鸿、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月六日书记员  徐 佳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2548号郭元妹、竺厚珍：申请执行人郭元妹与被执行人竺厚珍买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2016）苏1012执2548号执行案予以结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3083号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗贤辉，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑爱华，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾祥锦，男，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人罗贤辉、郑爱华因与被申请人曾祥锦民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗贤辉、郑爱华共同申请再审称：(一)一、二审判决认定曾祥锦出借款4300万元给罗贤辉的事实不能成立。1、对于案外人成滨、黄剑辉、梁健秋、霍学文分别向案外人罗海其各汇款500万元共计2000万元，该2000万元的收款人并非罗贤辉，罗贤辉也没有委托罗海其代收款项；案外人成某、黄某辉、梁某秋、霍某文也没有出庭证明汇款2000万元给罗某其是受曾某锦委托支付；且案外人成某、黄某辉、梁某秋、霍某文与案外人罗某其可能存在其他经济往来。二审判决认定前述2000万元属于曾祥锦出借给罗贤辉的事实不能成立。2、曾祥锦称罗贤辉拖欠其2000万余元的事实也不能成立。曾祥锦不能提供证据证明曾祥锦与罗贤辉存在买卖合同关系。(二)二审法院维持的一审判决认定“东莞法院否定3800万元是返还另案曾卓瑜、梁振星的欠款，实际上即间接认定该3800元是返还本案欠款”没有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，因此申请再审。本院经审查认为：曾祥锦主张出借款权利，向罗贤辉及郑爱华提出诉讼上的请求，为此提交了主要证据案涉借条，以证明其与罗贤辉发生借贷关系。但罗贤辉对曾祥锦与其发生借贷关系予以否认。因此，曾祥锦应就案涉4300万元款项的交付事实，即其主张的借贷关系的存在进一步举证。由于曾祥锦就其主张的借贷关系的存在未能进一步举证证明，二审法院在证据不足的情形下，对曾祥锦提出的借款权利主张予以采纳，属认定基本事实不清。罗贤辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘鑫文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2574号之一申请人余选玉，男，1975年2月15日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被申请人吴君，男，1981年12月12日生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人张凤梅，女，1986年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人吴斌，男，1978年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人余选玉与被申请人吴君、张凤梅、吴斌民间借贷纠纷（2016）云0114民初2574、2575、2576三案中，申请人余选玉于2016年n月4日向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2016）云0114民初2574号民事裁定书。申请人余选玉于2016年12月13日向本院提出申请保全，要求冻结吴君银行银行账户（62×××78、24×××70）、张凤梅银行账号（50×××45）内资金，查封吴斌所有的贵Ａ×××××号车一辆、张凤梅所有的贵AgCU02号车一辆、吴斌所有的位于贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目18栋（18)2单元层3号（合同备案号Y0349899),并提供李江敏所有的位于青云街道办事处东三环西侧金色交响家园夏意组团17幢1单元6层602室房产作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴君银行账号62×××78（开户银行：招商银行贵州省贵阳市分行金阳支行）内资金，期限为六个月；二、冻结被申请人吴君银行账号24×××70（开户银行：中国工商银行贵州省贵阳市双龙航空港分理处）内资金，期限为六个月；三、冻结被申请人张凤梅银行账号50×××45（开户银行：中国民生银行贵阳分行营业部）内资金；期限为六个月；四、查封被申请人吴斌所有的贵Ａ×××××车一辆；期限为一年；五、查封被申请人张凤梅所有的贵AgCU02车一辆，期限为一年；六、查封被申请人吴斌所有的位于贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期18栋（18)2单元层3号（合同备案号Y0349899)，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世民审 判 员  李建华人民陪审员  李余余二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8504号 原告尹学丽，女，1959年12月18日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人黄文仔，系该公司监事。 委托代理人王成，男，1973年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告尹学丽与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告尹学丽及其委托代理人徐红娟，被告委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告交付位于沈阳市东陵区面积60平方米的回迁房屋一处。（交易金额140000元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。 被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，本案中原、被告之间没有合同关系，按照相对性原则，没有法律依据，按照民诉法约定，应依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，我国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系从张宗存处购买案涉房屋，其与被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告直接起诉要求被告交付房屋，于法无据，故原告不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹学丽的起诉。 案件受理费3100元，全部退回原告尹学丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  周立颖 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民二初字第00593号原告：京鑫建设集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区9号。法定代表人：马志强，总经理。委托代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。被告：北京宏特盛商贸有限公司。住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。法定代表人：许文孝，总经理。委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。原告京鑫建设集团有限公司（以下简称原告）与被告北京宏特盛商贸有限公司（以下简称被告）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于晨宏、被告委托代理人王瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日，原、被告就正定新区安置房项目钢筋供应问题签订《供货合同》，合同约定被告所供产品符合国家现行质量标准和技术标准，生产厂家是河北钢铁集团、首钢、唐钢、宣钢、承钢五大钢厂产品，并提供全部产品质量证明书；提供的产品质量证明书，并经检测机构测试合格，保证符合国家标准方可进场，如到场后经当地质检部门检测不合格，限三天内更换合格产品，并承担装卸费。合同签订后，被告在履行合同中，提供了部分钢材不符合合同的约定，特别是有1275吨系检测中心检验确定的不合格产品，其中部分不合格钢筋用于施工，后经建设单位、监理单位确定为部分工程质量不合格，最终予以拆除重建，损失经测算为6273841元。经原告查证，被告在合同履行过程中，存在购置非五大钢厂钢筋、伪造钢筋贴牌、更换包装、伪造河北省建筑工程质量检测中心检测报告等行为。损失发生后，原告曾经约谈被告，被告指派《供货合同》执行人任文重向原告出具了说明，说明承诺被告承担全部损失，但是经多次交涉，至今被告未能按照承诺履行其义务。要求依法判令被告赔偿原告损失6273821元并承担诉讼费用。被告辩称，合同签订后，我方依约运送钢材，并出示了产品质量合格证书，原告收货后并未就质量问题向我方口头或书面提出任何异议。根据双方合同约定，如到场后经当地质检部门检测不合格，限三天内更换，我方从未得到原告通知，现原告主张有质量问题，不能证实其质量问题钢材属于我方所供应。检验报告并未说明取样供货是我方供的货还是他人供的货，检验这些钢材是谁配送无法核实。我方每次供货都有质量证明书，任文重并非我公司员工，也不是我公司委托的合同执行人。原告不能证明我方提供的钢材存在质量问题。故此，应驳回原告起诉。经审理查明，2012年4月6日，河北京鑫建设集团有限公司正定新区安置房项目部（甲方）与北京宏特盛商贸有限公司（乙方），双方签订《供货合同》，约定由乙方向甲方供应钢材，所供钢材符合国家现行质量标准和技术标准的合格产品，生产厂家是河北钢铁集团、首钢、唐钢、宣钢、承钢五大钢厂产品（敬业、邯钢例外），并提供全部产品质量证明书；乙方提供的产品质量证明书，并经检测机构测试合格，保证符合国家标准方可进场，如到场后经当地质检部门检测不合格，限三天内更换合格产品进场，并承担装卸运费。双方并对其他事项进行了约定。原告并提交任文重2013年3月20日以被告公司业务经理名义向河北京鑫建业集团有限公司雅峰分公司出具的《关于正定新区项目供应钢材过程的说明》，称“合同履行过程中，许文孝采购了大量唐山志成钢铁厂等小厂的钢筋来充当合同约定的河北钢铁集团的钢筋，并将钢筋送至正定新区工地，后在复检过程中被河北省建筑工程质量检测中心检验出不合格钢筋1275吨，直接导致贵公司拆除了部分已完工程，后为了拿到合格的检验报告，许文孝刻制了河北省建筑工程质量检测中心检测试验专用章，并伪造了大量的检验报告，经办人小林将伪造的检验报告提供给了贵公司……我在请示许文孝后，就此事向贵公司承诺钢筋质量问题导致的全部责任及损失由宏特盛公司承担；未付的和迟延支付的钢筋款不计息，不计算垫资款；未付的钢筋款作为保证金，待正定新区项目整体验收合格后再行支付”。2014年7月11日任文重又出具证明，称2013年3月20日自己代北京宏特盛商贸有限公司出具的说明是真实的，由于许文孝不愿意以公司名义或者盖章直接出具，才以个人名义出具，并按照许文孝的指示做出了承诺。原告并出示钢筋焊接试验报告、钢筋机械性能检验报告38份，以此证明被告提供的生产厂家为唐钢的钢筋经检验不合格，不合格钢筋1275吨。原告提交的2012年5月26日、8月5日的工程联系单中说明被告供应的河北钢铁股份有限公司唐山分公司的钢材出现质量不合格现象。原告并提交被告向自己交付的复检合格的报告。原告认为被告提交的复检合格的报告是经被告伪造。原告并申请向河北省建筑工程质量检测中心调取复检报告，被告向原告提交的复检报告经与向河北省建筑工程质量检测中心调取存档的检验报告比对，在经河北省建筑工程质量检测中心检测的42份检测报告中，其中有25份检测报告中的监测数据存在不一致。原告并提交工程拆除照片及损失明细，称，由于被告供应的钢筋不合格，并提供虚假的检验报告，致使原告将不合格钢筋用于工程中，导致拆除部分工程重新施工，虚假报告涉及钢筋吨位共计210吨，造成车库3150㎡主体工程浇筑完工后停工2个月后拆除，拆除用时15天，停工、拆除、重建费用共计6273821元，给原告造成巨大损失，要求被告赔偿。被告对此不予认可。本院认为，原、被告签订的供货合同，明确约定了钢筋的生产厂家，供应钢筋应经检验合格。合同约定的钢筋生产厂家其中包括唐钢，被告向原告供应的河北钢铁股份有限公司唐山分公司的钢筋，由此说明被告向原告供应的部分钢筋不符合合同约定的生产厂家。钢筋经检验为不合格后，被告向原告提供复检后合格的检验报告，与检测中心留存归档的检验报告出现数据上的不一致，任文重在说明中也称提供的复检报告为伪造的报告，由此说明被告供应的部分钢筋属于检验不合格钢筋，故对被告所称供应的钢筋不存在质量问题的辩解，无事实依据，本院不予采纳。被告未按合同约定供应合格的钢筋，属于违约，致使原告将钢筋用于施工后被拆除返工，给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告停工、拆除、重建费用共计6273821元，原告各项损失具体明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告北京宏特盛商贸有限公司向原告京鑫建设集团有限公司支付赔偿金6273821元。限自本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55716元，由被告北京宏特盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清代理审判员  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉二〇一六年十二月四日书 记 员  胡娅坤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2980号原告张红军，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王殿哲，汶上白石法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告芮伟伟，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孙树旗，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张红军诉被告芮伟伟、孙树旗民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军及委托代理人王殿哲、被告孙树旗到庭参加诉讼。被告芮伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红军诉称，2015年4月2日，被告芮伟伟因资金周转向原告借款5万元，双方约定借款期限为10个月，自2015年4月2日起至2016年2月1日止，借款利率为月利率2%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息，此笔借款由被告孙树旗提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未还。为维护原告自身的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告芮伟伟未答辩。被告孙树旗辩称，原告诉讼主体错误，不应该首先起诉我，我只是一般担保，不是连带担保，原告应该首先起诉被告芮伟伟，然后再起诉我，而且对借款也有异议，不同意共同偿还。经审理查明，2015年4月2日，被告芮伟伟向原告张树旗借款5万元，由被告芮伟伟向原告出具借条一份，双方约定借款期限为10个月，借款利率为月利率2%，自合同签订并履行之日起计息，还款方式为借款到期后一次性归还本金及付清利息，由被告孙树旗提供担保，担保方式为一般担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还。另查明，被告芮伟伟支付给原告利息1000元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告芮伟伟向原告张红军出具借据手续，系被告芮伟伟的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，但是被告未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告芮伟伟偿还借款本金及相应利息的诉求并无不当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告孙树旗主张该笔借款已经超过担保期限，不应当承担担保责任。因该笔借款到期日为2016年2月1日，保证期间为2016年2月1日到2016年8月1日。原告在保证期间内起诉，则诉讼时效中断。因此，被告主张不成立，本院不予支持。被告芮伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告芮伟伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%计息，自2015年5月2日起算至债务清偿完毕之日止,并扣除已支付利息1000元）。二、被告孙树旗对上述借款本息承担一般保证责任。三、被告孙树旗对上述借款履行完保证责任后，可依法向被告芮伟伟追偿。案件受理费1050元，保全费520元由二被告负担（原告已垫付，待履行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘教民审 判 员  高建国人民陪审员  杨方明二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 帅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初517号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人方乾国，男,1964年8月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，10月14日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人方乾国犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人方乾国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日17时许，在南昌县汇仁大道兴发物流公司内的世汇物流公司仓库办公室，被告人方乾国与被害人王某因工作原因发生争执，并引发肢体冲突，被告人方乾国趁被害人王某不备，用拳头打伤其鼻子，致使被害人王某双侧鼻骨粉碎性骨折。经南昌县公安局法医学鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。案发后，被告人方乾国于2016年9月30日主动到公安机关投案，并与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币45000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、钱某的证言，被害人王某的陈述，谅解书，南昌县公安局法医学鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人方乾国故意非法损害被害人的身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人方乾国自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人方乾国赔偿了被害人的所有损失、被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方乾国犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年5月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周芸二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈璐
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0628刑初148号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邓某红，男，生于1987年12月9日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2015年9月18日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人徐朝军（系被告人邓某红之姐夫），男，生于1982年9月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邓某红犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员阮春林，书记员管庆飞出庭支持公诉，被告人邓某红及辩护人徐朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人邓某红明知枪支是私人禁止持有物品，仍长期持有二支。2015年9月18日，彝良县公安局在被告人邓某红位于彝良县的家中，当场查获疑似枪支两支、空包弹56枚。经司法鉴定，被告人邓某红非法持有的两支枪支分别系以火药为动力发射填充物的改制枪支和以气体为动力发射填充物的自制枪支，两支枪支均有致伤力，均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照、抓获经过、拘留证、取保候审决定书等，证明本案案件来源、被告人邓某红的身份、面貌、到案及被采取强制措施等情况；2、证人王某、邓某、李某等人证言，被告人邓某红供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明被告人邓某红持有枪支二支。2015年9月18日，彝良县公安局在被告人邓某红位于彝良县的家中，当场查获疑似枪支两支（其中一支为黑色，另一支为银灰色、带瞄准镜）、空包弹56枚及对查获的物品进行扣押的事实；3、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明现场位于彝良县被告人邓某红的家中，二支枪支放于卧室的衣柜上，空包弹56枚放于衣柜中，将搜查到的枪支、弹药交被告人进行指认，被告人确认公安机关搜查到的枪支、弹药是其收藏的枪支、弹药及枪支、弹药的概貌；4、鉴定委托书、鉴定人资格证书、彝良县公安局鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性；5、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2015]1414号鉴定文书，证明被告人邓某红所持有的二支枪支，其中1号疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，2号疑似枪支系以气体为动力发射填充物的自制枪支，两支枪支均具有致伤力，均属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；6、被告人邓某红手机辨认照片及笔录、手机信息提取笔录及照片，被告人邓某红2015年银行卡交易清单，证明公安机关对被告人邓某红持有的二支枪支的来源进行调查的情况。据此，彝良县人民检察院认为被告人邓某红已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其科处一至二年有期徒刑。被告人邓某红及辩护人徐朝军对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议。但认为被告人邓某红认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。本院认为：被告人邓某红无视国家法律，明知自己无持枪资格，仍非法持有枪支二支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，已构成非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》的规定，被告人邓某红非法持有的枪支的其中一支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，另一支系以气体为动力发射填充物的自制枪支，未达情节严重，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人邓某红如实供述其犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人邓某红的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人邓某红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎审 判 员  陈光平人民陪审员  张登玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 非
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0582民初第11696号 原告：贾某，男，1963年4月18日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1964年7月13日生，户籍地张家港市。 被告：姚某，女，1965年10月12日生，户籍地张家港市。 原告贾某与被告黄某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人潘敬宇、被告黄某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，及此款从2015年10月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告黄某以资金周转为由向原告借款50000元，原告当天便交付被告现金50000元。此后，被告黄某迟迟未还款。经原告多次催要，被告黄某于2015年4月10日向原告出具承诺书，保证在2015年4月底还清借款50000元。然而，被告黄某至今分文未付。被告姚某与被告黄某系夫妻关系，该款发生在他们夫妻关系存续期间，且该款用于家庭生产经营活动。所以，被告姚某也应承担付款还息的责任。 被告黄某辩称：对原告出示的借条及承诺书无异议。因为要付工人工资，就向原告借了50000元。因为原告欠江阴的姓刘的工程款，其受原告委托付了22500元给姓刘的，其还代原告付了张老板的钱。 被告姚某未作答辩。 经审理查明：2012年3月30日，被告黄某向原告贾某出具借条一份：今借贾某伍万元整。2015年4月10日，被告黄某向原告贾某出具承诺书：本人承诺归还原欠贾某伍万元正借款。在2015年4月18日之前归还贰万元，争取在2015年4月底还清。如在2015年10月20日前不能归还按年利息15%给予支付。 庭审中，原告贾某陈述被告黄某没有归还过借款；被告黄某陈述受原告贾某委托代原告贾某归还了欠江阴的姓刘的工程款22500元。原告贾某表示自己没有委托被告黄某代为归还姓刘的钱。被告黄某对自己接受原告委托代为付款一说没有提供证据证实。 另查明：被告黄某、姚某于1991年1月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告借款人民币5万元，有借条、承诺书、被告黄某的陈述予以证实，事实清楚。被告黄某负有向原告归还借款并承担逾期还款利息的义务。该债务发生在被告黄某、姚某夫妻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营活动，属夫妻共同债务，被告姚某应承担共同还款责任。故原告要求两被告归还借款本金5万元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日按年利率15%计算的利息，应与支持。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某、姚某应于本判决生效后10日内归还原告贾某借款人民币5万元及利息（从2015年10月21日起至实际归还之日止按年利率15%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄某、姚某负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  陈美芳 二〇一六年十二月十三日 书记员  李 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0702刑初393号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黎丽华，女，1975年7月8日出生于钦州市钦南区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告人韦光文，男，1968年10月8日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人黎丽华、韦光文犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黎丽华、韦光文到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控：2016年10月20日16时许，被告人黎丽华、韦光文经商量，由被告人韦光文搭乘被告人黎丽华到钦州市贩卖毒品给吸毒人员利某，被告人黎丽华将免掉被告人韦光文欠其的120元搓麻将债款。被告人韦光文驾驶摩托车搭乘被告人黎丽华到钦州市后，被告人黎丽华将一包毒品（净重0.06克）以80元的价格贩卖给利某。交易完成后，三人分别被公安机关抓获，民警另从被告人黎丽华身上缴获可疑毒品海洛因一包（净重0.43克）、可疑毒品冰毒一包（净重1.43克）。经送检，从利某身上缴获的毒品检验出海洛因成分，从被告人黎丽华身上缴获的可以毒品海洛因检验出海洛因成分，缴获的可疑冰毒检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黎丽华、韦光文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明；扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录；毒品称量笔录；辨认笔录；证人利某的证言；被告人黎丽华、韦光文指认毒品交易地点照片及视频；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、被告人指认尿检照片、现场检测报告书；被告人黎丽华、韦光文和证人利某指认毒品称量、毒资照片及视频；钦公物鉴（理化）字［2016］476号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人黎丽华、韦光文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎丽华、韦光文违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黎丽华、韦光文犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人黎丽华提出让被告人韦光文用车搭乘她到交易地点贩卖毒品，然后免掉被告人韦光文的赌资的意见，被告人韦光文同意并将被告人黎丽华搭乘到毒品交易地点，在被告人黎丽华与吸毒人员利某交易毒品后，两被告人被抓。被告人韦光文明知黎丽华贩卖毒品，为牟利而搭乘被告人黎丽华去到毒品交易地点，是共犯，二被告人的行为构成共同犯罪。实施涉案犯罪过程中被告人黎丽华提出犯意、销售毒品，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦光文在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎丽华、韦光文归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人黎丽华、韦光文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黎丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一六年十二月十六日 书记员  吴柏池 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1133号之二申请执行人訾艳丽，女，1963年12月13日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人吴旭东，男，蒙古族，1970年1月7日出生，无职业，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初935号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴旭东所有的位于霍林郭勒市水木康桥A1-1-401、A2-3-205、C1-3-406、D1-5-909、B4-1-301号房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 斯日古楞二〇一六年十二月十二日书记员 党 德 志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8257号上诉人(原审被告)：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。主要负责人：赵霆，该行行长。原审被告：张家港市开创机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道888号。法定代表人：王琴亚。原审被告：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住张家港市。原审被告：王琴亚，女，1976年8月25日生，汉族，住江阴市。原审被告：苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。法定代表人：赵艳红。原审被告：苏州轩谊珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。法定代表人：孔峰。原审被告：苏州千玺珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地2幢B609。法定代表人：江雪莉。原审被告：江苏锦和百货有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。法定代表人：孔峰。上诉人孔峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港分行、原审被告张家港市开创机械制造有限公司、江雪莉、王琴亚、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州轩谊珠宝有限公司、苏州千玺珠宝有限公司、江苏锦和百货有限公司金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔峰于2016年12月20日向本院提交申请，称因双方达成和解,故向本院申请撤回上诉。本院认为，孔峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孔峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴丹娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3320号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：马文亮，该公司董事长。 负责人：温波，系夏蓉高速贵州段清镇。 委托代理人张立安，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：织金县兴宇建材经营部，住所地：织金县城关镇金北路下寨组。注册号522425600126669。 个人经营者：莫显苗，男，1979年6月17日生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市安岳县元坝镇槽房村三组，公民身份号码。 上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因与被上诉人织金县兴宇建材经营部（以下简称织金兴宇建材）买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1597号民事判决书，向本院提起上诉。 本院认为，因上诉人第六工程公司未向本院预交二审案件受理费，本院于2016年12月12日向上诉人第六工程公司送达诉讼费缴费通知书，限上诉人第六工程公司在接到通知次日起七日内向本院交纳二审案件受理费，在规定期限内，上诉人第六工程公司未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁三局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1597号民事判决发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月二十六日 书记员 贾伟茜
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2527民初1681号 原告：胡家祥，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住泸西县。 委托诉讼代理人赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：何品超，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住泸西县。 委托诉讼代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告胡家祥与被告何品超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家祥及其委托诉讼代理人赵其仁、被告何品超及其委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告新建房屋自担费用拆除，自负费用按其所承建的房屋式样和面积在原址重建，在合理施工期限内将达到正常居住、使用和管理目的之房屋交付原告；二、判令被告赔偿因其不能按期交房给原告造成的经济损失2万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订《房屋建筑承包合同》，约定由被告为原告家建房，包工不包料，房屋建设为钢混半框架结构独栋式别墅共三层。工程款单价280元/㎡，包括外墙粉刷。被告从签订合同之日起开始施工，同年九月房屋主体工程竣工后，原告发现房屋存在多方面的严重质量问题和安全隐患：房屋柱与梁不对称，柱弯。南面山尖构造柱无顶，未连接斜梁，用砖块替代构造柱。梁板浇筑时混凝土震动不充分，屋顶横梁和板面成蜂窝、孔洞状，构件质量难以保证，屋面漏水、渗水。房屋两厦柱不平行，错位30公分。一层两根立柱因尚未拆除木板，现未能直接观察到是否错位或倾斜。房屋一至三层十一根立柱错位，错位间距5至30公分，房屋整体结构性错位，受力结构处理不当，立柱本身起不到应有的承重作用，不利于抗震。房屋面墙和各房间间距整体不规范，四角不对称、不协调，相邻墙体不垂直。门框设计、施工不规范，安装房门需增加较多工时费整改。综上，该栋房屋从主体工程竣工之日即成危房，已无法修复和加固，不能居住和使用，被告已根本性违约。原告认为，所欠被告的工程余款应当支付，但被告应先采取措施继续履行合同义务，将房屋拆除重建后，交付符合合同质量目的之通常居住、使用标准的房屋给原告。现原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何品超辩称，对原告诉称签订合同的基本情况无异议，但对原告诉称房屋存在的质量问题均不予认可，双方是在拆除模板后才结算的，原告认为该房屋是危房，可以请相关部门鉴定；且双方约定建盖房屋的承包方式为包工不包料，原告没有提供图纸给何品超，被告是按照原告的要求建盖房屋的。原告的诉称和事实没有法律依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的集体土地使用证、房屋建筑承包合同以及房屋外观图，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的其余房屋现场图，真实性无法核实，本院不予确认；鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书，原告对其三性及证明目的均不予认可，本院认为，该鉴定中心及出具鉴定意见的鉴定人具有工程质量鉴定相关资质，该机构系双方共同选定，该鉴定意见书的形成程序规范，意见客观，本院予以确认。 被告提交的证据房屋建筑承包合同、结算单，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告为证明该工程没有设计图纸、系按照原告的要求施工，工程完工后原告向被告领取钥匙搬进房屋居住，申请证人万某、易某、田某出庭作证，原告认为证人证言与本案争议焦点房屋是否存在质量问题无关，且该三名证人均系为被告提供劳务的工人，与被告具有利害关系，不认可证人证言，本院认为原告的质证意见成立，对证人万某、易某、田某的证言，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年旧历腊月间，原告胡家祥欲在中枢镇白泥坡村建盖一幢房屋，承包给被告何品超负责施工。2016年2月19日，双方签订《房屋建筑承包合同》，约定承包方式为包工不包料，承包范围为房屋主体工程包括外墙粉刷，面积以建筑面积计算（出檐包括在建筑面积，以混凝土浇筑计算），单价每平方米280元，主体建筑允许误差三公分。合同签订后，原告组织工人施工，2016年6月底，房屋主体工程完工，双方对工程量与工程款进行了结算。2016年10月10日，原告胡家祥向本院起诉主张房屋质量不合格，后于2016年10月25日对工程质量与安全提出鉴定申请。在双方当事人选定鉴定机构后，本院于2016年11月7日委托云南鼎丰司法鉴定中心对本案诉争房屋工程质量进行鉴定。2016年12月16日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定房屋存在混凝土现浇工程外观严重缺陷，不符合安全性要求。加固、修复费用为39062元。鉴定费用为25000元。 本院认为，本案房屋为农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》关于资质的强制性规定，原被告签订的《房屋建筑承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告胡家祥主张被告为其承建的工程存在多处质量问题，并对房屋质量安全申请鉴定，鉴定意见认为不符合安全性要求，需要加固、修复。本院认为，虽然诉争房屋不符合安全性要求，但房屋已建成，原告要求拆除重建的诉讼请求耗时耗材耗力，在经过加固、修复可满足房屋正常使用和安全性的前提下，以被告向原告支付加固、修复费用为宜。被告辩称该工程系按原告要求建盖、双方已结算工程款，且被告未在合理期限内提出质量问题，本院认为，被告作为该房屋的施工承包人，对该房屋的总体安全性能在合理使用期限内有保障义务，其所承建原告的房屋不符合安全性要求，应向原告承担加固、修复费用39062元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告何品超于判决生效后十日内支付原告胡家祥房屋加固、修复费用39062元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何品超负担；鉴定费用25000元，由被告何品超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一六年十二月二十六日 书记员 马代艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23009号罪犯张跃云，男,汉族，1967年8月15日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省监狱服刑。本院于二○一○年十二月八日作出(2010)昆刑三初字第530号刑事判决，以被告人张跃云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院（2013）云高刑执字第1844号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18140号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张跃云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张跃云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张跃云减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊