河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2904号原告白祥，男，1983年12月出生，回族，住开封市顺河回族区。委托代理人张惠霞，女，1959年2月出生，回族，住址同上。委托代理人樊随声，河南龙文律师事务所律师。被告河南重工起重机集团有限公司。住所地：河南省长垣县魏庄工业区。法定代表人胡昌和，任董事长。统一社会信用代码：91410728737440254G。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。原告白祥因与被告河南重工起重机集团有限公司劳动争议纠纷一案，白祥于2016年8月5日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年8月24日向河南重工起重机集团有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。后依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，白祥及其特别授权委托代理人张惠霞、樊随生，河南重工起重机集团有限公司的特别授权委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白祥诉称，白祥之父白立强于2011年8月26日到河南重工起重机集团有限公司工作，工资每月4300元。2012年5月9日下午，白立强下班途中，遭遇交通事故，当场死亡。河南重工起重机集团有限公司尚欠白立强2012年4月1日起至2012年5月9日工资尚未支付。长垣县人力资源和社会保障局于2015年12月21日依法作出长人社工伤认定【2015】176号工伤认定书认定白立强为工亡，河南重工起重机集团有限公司向长垣县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，该仲裁委员会经审理后作出长劳人仲案字【2016】第31号仲裁裁决书，认为白祥要求河南重工起重机集团有限公司支付2012年4月至2012年5月9日的工资已超过申请时效，不予裁决，裁决河南重工起重机集团有限公司支付白祥丧葬补助金12708元，一次性伤亡补助金436200元。白祥认为长垣县劳动人事争议仲裁委员会对白立强未领取工资一事不予裁决属于认定事实不清、适用法律错误，丧葬补助金，一次性伤亡补助金起算时间错误，属于适用法律错误，故提起诉讼，请求依法判令河南重工起重机集团有限公司支付所欠白祥之父白立强工资8911.71元，支付丧葬补助金21335元、一次性伤亡补助金623900元，本案诉讼费用由河南重工起重机集团有限公司承担，以上共计654146.71元。河南重工起重机集团有限公司辩称，白祥的诉请没有法律依据，依法不应支持，白立强与河南重工起重机集团有限公司不存在劳动关系，白祥主张的工资、丧葬费和一次性伤亡补助金均不应支持。根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：1、河南重工起重机集团有限公司和白立强之间是否存在劳动关系，白立强的死亡是否属于工伤。2、白祥的诉请有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，白祥向本院提交的证据材料有：1、长垣县人力资源和社会保障局（2015）176号工伤认定书1份；2、长垣县人民政府行政复议决定书1份；3、河南省高级人民法院驳回再审申请通知书1份；4、长垣县人力资源和社会保障局（2016）31号仲裁裁决书1份；以上证据证明白立强被认定为工亡。经庭审质证，河南重工起重机集团有限公司对白祥所提供证据的真实性没有异议，但认为上述证据认定事实错误，河南重工起重机集团有限公司保留对河南省高级人民法院驳回该公司再审通知书的抗诉权利。白祥提交的证据1、2、3均已生效，且具有法律效力。其他证据本案有关联性，且来源合法，客观真实，且河南重工起重机集团有限公司认为上述证据认定事实错误并未提供相关证据，对河南重工起重机集团有限公司的异议，本院不予支持。针对本案的争议焦点，河南重工起重机集团有限公司未向法院提交证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：白立强于2011年8月26日到河南重工起重机集团有限公司工作，任生产部设备部部长，该公司未为白立强参保工伤保险。2012年5月9日，白立强请假回家，同日17时35分许，白立强驾驶豫Ｂ×××××普通二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至开封黄河大堤北坡时，被与其同方向行驶的车辆碾压，白立强当场死亡。2012年12月26日，白祥向长垣县人力资源和社会保障局申请工伤认定申请，2014年11月14日，长垣县人力资源和社会保障局作出长人社工伤不认企字【2014】001不予认定工伤决定书，白祥不服，向封丘县人民法院提起行政诉讼，封丘县人民法院驳回诉讼请求，白祥提起上诉，2015年10月12日，新乡市中级人民法院作出判决撤销长人社工伤不认企字【2014】001不予认定工伤决定书，2015年12月21日，长垣县人力资源和社会保障局认定白立强受到的事故伤害属于工伤范围，作出长人社工伤认定【2015】176号决定书，予以认定为工伤。河南重工起重机集团有限公司向长垣县人民政府申请行政复议，2016年3月24日，长垣县人民政府作出长政复决字【2016】6号行政复议决定书，维持长垣县人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认定【2015】176号决定书，河南重工起重机集团有限公司就新乡中级人民法院（2015）新中行终字第137号行政判决向河南省高级人民法院申请再审，2016年4月27日，河南省高级人民法院驳回了河南重工起重机集团有限公司的再审申请，后白祥又以河南重工起重机集团有限公司作为被申请人，向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请工亡争议仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出长劳人仲裁字【2016】31号仲裁裁决书，裁决河南重工起重机集团有限公司支付白祥丧葬补助金12708元、一次性伤亡补助金436200元，驳回白祥其他仲裁请求。白祥不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，白祥与白立强为父子关系，白立强之父白风瀛，1930年10月出生，白风瀛自愿放弃诉讼权利。白祥之母张惠霞，1959年2月出生，白立强与张惠霞于1998年9月16日离婚。本院认为，劳动者的合法权益依法受我国法律保护。本次纠纷中，死者白立强向河南重工起重机集团有限公司请假回家，在回家途中发生交通事故，白立强当场死亡，2015年12月21日，白立强被长垣县人力资源和社会保障局依法认定工亡（长人社工伤认定【2016】176号），该认定工伤决定书已经生效并发生法律效力，因此，白立强与河南重工起重机集团有限公司之间存在劳动关系。河南重工起重机集团有限公司应按《工伤保险条例》的规定赔偿白祥的损失。白立强的死亡时间是2012年5月9日，计算一次性死亡补助金、丧葬补助金应以2011年的标准计算，白祥应得的赔偿额计算如下：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度在岗职工月平均工资，即12726元（2121元×6个月，2011年新乡市在岗职工年平均工资25452元），一次性伤亡补助金按2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元的20倍计算，计款436200元（21810元×20年）。白祥诉请的支付白立强2012年4月1日起至2012年5月9日工资共计8911.71元，劳动争议案件属于仲裁前置，长垣县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过时效为由不予裁决，故白祥要求的支付白立强2012年4月1日起至2012年5月9日工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十三条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南重工起重机集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿白祥请求的丧葬补助金12726元，一次性伤亡补助436200元。驳回白祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南重工起重机集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  苗刚印二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 瑞