湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3881号原告：王敏，女，汉族。委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，汉族，系湘FXX**号小车驾驶人。被告：蔡中夫，男，汉族，系湘FTXX**号出租车驾驶人。被告：岳阳大地飞鹰出租汽车有限公司。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：侯天赐，岳阳利诚法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，系湘FXX**号小车保险承保人。主要负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：付文超，男，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，系湘FTXX**号出租车保险承保人。主要负责人：伍晖，总经理。委托诉讼代理人：谢小兵，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。原告王敏诉被告刘磊、蔡中夫、岳阳大地飞鹰出租车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“英大泰和财险岳阳中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支��司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李庆举、被告刘磊、被告蔡中夫、被告英大泰和财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人付文超、被告中华联合财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人胡有志均到庭参加了诉讼，被告岳阳大地飞鹰出租车有限公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用损失共计30529元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日2时许，原告王敏乘坐被告蔡中夫驾驶的号牌为湘FTXX**出租车��岳阳市白杨坡路由北往南行驶，途经岳阳市求索路交警支队路口时，被由西向东行驶的由被告刘磊驾驶的号牌为湘FXX**小车撞击车右后侧，致使出租车旋转一周，将乘坐在车后座的原告甩出车外受伤；原告的伤情经法医鉴定构成轻伤二级；此次事故经交警部门认定小车驾驶人刘磊负事故主要责任，出租车驾驶人蔡中夫负事故次要责任，原告无事故责任。涉案小车在被告英大泰和财险岳阳中心支公司处购买了保险，涉案出租车在被告中华联合财险岳阳中心支公司购买了车上人员乘客责任险，且本案事故发生在有效的保险期间内。原告因事故损失向五被告索赔未果，遂向法院提出诉讼。被告刘磊辩称，承认原告主张的交通事故发生经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；刘磊在事发后垫付了原告住院期间的医药费15624.65元，将在庭后另行向保险公司申请理赔。本次交通事故损失首先由被告英大泰和财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，超出保险限额的部分再由被告刘磊、蔡中夫按事故责任分担。被告蔡中夫辩称，承认原告主张的交通事故发生经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；蔡中夫在事发后垫付了原告住院期间的医药费7600元，将在庭后另行向保险公司申请理赔。本次交通事故损失首先由被告中华联合财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，超出保险限额的部分再由被告蔡中夫、刘磊按事故责任分担。被告英大泰和财险岳阳中心支公司辩称，被告刘磊驾驶的号牌为湘FXX**小车在该公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并且购买了不计免赔险。对原告王敏因本次交通事故造成的经济损失，保险公司同意在保险限额内进行理赔。原告索赔数额过高，部分缺乏依据，请求人民法院核实原告的实际损失。根据保险条款约定，本案鉴定费、案件受理费不属于保险公司理赔范围。被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称，被告蔡中夫驾驶的号牌为湘FTXX**出租车在该公司处购买了保险责任限额为10000元的车上人员乘客责任险。对原告王敏因本次交通事故造成的经济损失，首先由被告英大泰和财险岳阳中心支公司在被告刘磊驾驶的小车投保的交强险与商业三者险保险范围内理赔，超出保险限额的部分中应由被告蔡中夫承担的损失，中华联合财险岳阳中心支公司同意在车上人员乘客责任险���险限额内进行理赔。原告索赔数额过高，部分缺乏依据，请求人民法院核实原告的实际损失。根据保险条款约定，本案鉴定费、案件受理费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原、被告身份证复印件、驾驶证与行驶证复印件、交通事故认定书、岳阳市一人民医院住院病历、医疗费用票据、岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其住院期间护理费，因无医生及法医出具的相关护理人员建议，本院在此不做确认；2、原告主张其就职于岳阳市零点KTV任服务经理一职，月收入底薪2000元加提成，虽无劳动合同、工资发放明细及就职单位营业执照��证据相互印证，但本院对原告因本次事故造成误工事实予以确认，对其误工时间参照法医建议的伤休时间120天计算，误工标准参照2015年度湖南省居民服务业从业人员平均收入标准42494元/年计算；3、原告王敏与被告蔡中夫、刘磊庭后凭各自持有的医药费预交收据前往原告就医医院换取了正规医药费收据，经本院庭后质证核实，原、被告均确认王敏因此次受伤住院49天，发生门诊医药费2632.04元、住院医药费20592.61元。4、2016年4月13日，经法医鉴定认定原告的事故伤情构成轻伤二级，法医预计原告后期医疗费1000元，因至本次庭审辩论终结前原告仍未能提交后期医药费发生凭证予以证实，故本院在此不作确认。本院认为：被告蔡中夫驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告刘磊《中华人民共��国道路交通安全法》第四十二条的规定造成交通事故，致原告王敏人身损害，经交警部门认定小车驾驶人刘磊负事故主要责任，出租车驾驶人蔡中夫负事故次要责任，原告无事故责任，且原、被告双方对此均不持异议，被告刘磊、蔡中夫应当按照各自事故责任大小赔偿原告王敏因本次交通事故造成的相应经济损失，被告刘磊对原告王敏的事故损失承担70%的赔偿责任，被告蔡中夫对原告王敏的事故损失承担30%的赔偿责任。被告英大泰和财险岳阳中心支公司系涉案号牌为湘FXX**小车的保险承保人，被告中华联合财险岳阳中心支公司系涉案号牌为湘FTXX**号出租车的保险承保人，现该两公司分别承保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，英大泰和财险岳阳中心支公司与中华联合财险岳阳中心支公司应就被告刘磊与蔡中夫各自需承担的事故赔偿部分在保险限额内承担保险理赔责任。原告王敏请求英大泰和财险岳阳中心支公司与中华联合财险岳阳中心支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，分别按赔偿责任比例在商业三者险限额内与车上人员责任险责任限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由被告刘磊与蔡中夫赔偿。被告英大泰和财险岳阳中心支公司与中华联合财险岳阳中心支公司按照保险条款的约定，均主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故本院对该两被告的此项抗辩理由不予支持。被告英大泰和财险岳阳中心支公司与中华联合财险岳���中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担案件受理费的答辩理由成立，本院予以支持。被告刘磊、蔡中夫分别垫付了原告王敏此次事故受伤住院期间的全部医药费，刘磊、蔡中夫庭审中均表示就其垫付的医药费将另行向保险公司主张理赔，本院对此予以支持，对原告王敏发生的医药费在本案中不作处理。原告王敏主张其住院期间的护理费，因无医生及法医关于其住院护理方面的建议，且原告未出示护理人员身份情况及收入情况证明，无法核实原告住院护理情况，本院对原告主张的护理费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告王敏的损失赔偿范围和标准为：1、住院伙食补助费以60元/天×49天的标准计算为2940元。2、营养费，因原告出院时医生出具了加强营养的医嘱，本院酌情支持980元。3、误工费，对王敏的误工时间参照法医建议的伤休时间120天计算，误工标准参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入标准42494元/年计算，即护理费为13970.63元（42494元/年÷365天×120天）。4、财产损失，原告主张其手机、背包等财物损失，但未提交物品损失方面的证据，结合被告英大泰和财险岳阳中心支公司当庭表示的就原告财物定损金额为500元，本院对此予以确认原告王敏的事故损失为500元。5、交通费，本院酌情认定为200元。上述第1、2项合计3920元，应由被告英大泰和财险岳阳中心支公司在涉案小车的交强险医疗费用赔偿限额内支付；第3、4、5项合计14670.63元，由被告英大泰和财险岳阳中心支公司在涉案小车的交强险死亡、伤残赔偿限额内支付。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FXX**小车所投保的机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔付给原告王敏因涉案交通事故产生的各项费用损失共计18590.63元（3920元+14670.63元）。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。本案案件受理费563元，由被告刘磊负担394元、被告蔡中夫负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 袁   桦人民陪审员 郑 雁 云人民陪审员 ��韩秀清二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈   可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。