wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2047号上诉人（原审被告）：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。法定代表人沈永旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江根红，男，1962年10月24日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。上诉人江苏美林格置业有限公司因与被上诉人江根红财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第2157号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14300元予以退回。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杭 君
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1094号申请执行人高居立，男，汉族，1977年12月26日出生被执行人翁明辉，男，汉族，1984年4月18日出生申请执行人高居立与被执行人翁明辉民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高居立向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁明辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁明辉有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁明辉没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁明辉没有车辆档案信息。本院已将被执行人翁明辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1182号罪犯靳海霞，女，1976年1月31日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治县人民法院于2014年11月5日作出（2014）长刑初字第80号刑事判决，以被告人靳海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元;脏款400元予以追缴。被告人靳海霞不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年1月5日以（2014）长刑终字第380号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯靳海霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，该犯服从分配，在辅工岗位上，按照工艺要求，严把质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯靳海霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2016年2月15日、10月12日共获监狱表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯靳海霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳海霞减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1903号原告：李冬芝，女，生于1958年4月，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：王宏照，男，生于1960年6月，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王琳，男，生于1984年5月，汉族，住桐柏县，系被告之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。主要负责人：王新军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，公司法律顾问。原告李冬芝与被告王宏照、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷大理、被告王宏照的委托诉讼代理人王琳、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李冬芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告86000元，超过部分由商业三者险限额内赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告王宏照负担。事实和理由：2016年6月23日7时，被告王宏照驾驶豫Ｒ×××××号车沿312国道在唐城路口时，与原告行人李冬芝发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后被送往桐柏县第三人民医院治疗，开支医疗费24332.60元，原告伤情经鉴定，构成二个十级伤残，该交通事故桐柏县公安交警大队认定王宏照负全部责任、李冬芝无责任。被告王宏照驾驶的车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，现提起诉讼，望予支持。原告李冬芝为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：原告家庭户口簿。道路交通事故认定书及被告驾驶证、行驶证。保单2份。桐柏县第三人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票。南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1200元。交通费票据500元。2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准参照表。被告人寿财险南阳公司辩称，对原告合理损失被告愿在交强险分项限额内和商业险按责任比例划分情况下赔偿，原告诉求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。在诉讼中，被告人寿财险南阳公司没有证据向法庭提交。被告王宏照辩称，交通事故属实，事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有保险，原告损失应由被告人寿财险南阳公司赔付。在诉讼中，被告王宏照没有证据向法庭提交。对当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对本案事实本院认定如下：2016年6月23日7时，被告王宏照驾驶豫Ｒ×××××微型货车，沿沪霍312国道行驶至沪霍312国道唐城路口时，与行人原告李冬芝发生碰撞，致原告李冬芝受伤，该交通事故桐柏县公安交通警察大队认定被告王宏照负全部责任，原告李冬芝无责任。原告李冬芝受伤后，于2016年6月23日至6月30日在桐柏县第三人民医院住院治疗，开支医疗费24332.60元，该费用由被告王宏照支付。原告治疗结束后，委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对伤残程度鉴定及内固定物取出费用评估、人体损害三期评估，该所出具鉴定意见：李冬芝双侧锁骨骨折术后依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准：4.10.10肢体损伤致：i）一肢丧失功能10%以上。伤残等级评定为二个十级。另注内固定物二处需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为壹万元。按照国家人身损害误工期、护理期、营养期评定规范：误工期160天，护理期90天，营养期120天，并支出鉴定费1200元。肇事车辆豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，保险期间均为2015年12月23日至2016年12月22日。另查明，原告居住湖北省随州市××淮河镇××组，其住所地农村居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，湖北省2016年农村居民人均可支配收入11844元。本院认为，被告王宏照驾驶机动车与行人原告李冬芝发生碰撞，造成原告受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队认定被告王宏照负全部责任，原告李冬芝无责任，对该责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。原告李冬芝因交通事故所受的经济损失有：1.医疗费24332.60元，有正规票据，予以确认；2.误工费，原告为农民，有劳动能力，误工费应予支持，参照湖北省上年度农林牧渔业职工平均工资28305元，即每天77.55元，原告受伤至定残日（2016年10月18日）前一天共计117天，误工收入为77.55元/天×117天，计9073.35元；3.护理费，护理期90天，参照上年度湖北省居民服务业职工平均工资31138元，85.31元/天（31138/365）×90天，计7677.9元；4.营养费，营养期120天，营养费为1200元；5.住院伙食补助费，原告住院治疗7天，计70元；6.残疾赔偿金，原告二处十级伤残，伤残赔偿系数12%，11844元/年×20年×12%，计28425.6元；7.精神抚慰金，酌定支持5000元；8.交通费，酌定支持200元；9.二次手术费10000元。原告以上损失共计85979.45元，赔偿数额不超过被告王宏照投保保险限额，应由被告人寿财险南阳公司赔偿，其中24332.60元医疗费由被告王宏照支付，应由被告人寿财险南阳公司直接支付给被告王宏照，下余61646.85元支付给原告李冬芝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李冬芝各项经济损失共计61646.85元，支付被告王宏照24332.60元；被告王宏照不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，鉴定费1200元，共计3150元，由被告王宏照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印代理审判员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨海英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1075号原告：乔泽新，男，1942年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告乔泽新诉被告乔治业民间借贷纠纷一案中，原告乔泽新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔泽新撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告乔泽新负担。审判员 周 惠二〇一六年十二月十二日书记员 吴帅昌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7494号罪犯胡藩藩，男，1983年3月12日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）孝刑初字第12号刑事判决，认定被告人胡藩藩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月30日作出（2006）鄂刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡藩藩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡藩藩在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡藩藩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡藩藩的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1845号原告：刘岗，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海中，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。代理权限：特别授权原告刘岗与被告王海中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗，被告王海中的委托诉讼代理人周岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告王海中向原告借款500000元，约定利息为同期银行贷款利率，借期为一个月。借款到期后，被告拒不还款。被告王海中辩称，本被告已经于2014年6月18日偿还400000元，借款日期是2014年6月14日，剩余的款100000元应当由使用人王伟负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原、被告双方争议的借款日期，原告刘岗诉称借款日期应为2014年7月14日，理由为借据上明确标注为借款日期为2014年7月14日。被告王海中辩称应为2014年6月14日，理由为借据上明确约定还款期限为一个月，且还款日期为2014年7月14日，借据上的借款日期为2014年7月14日应是书写错误。庭审中原告当庭陈述借给被告王海中500000元是案外人张某于2014年7月2日用李为雨的银行卡向王海中转账支付的，借据是2014年7月14日补写的，对此证人张某出庭予以作证。故原、被告双方借款时间应为2014年7月14日。被告王海中提交银行转账凭证，证明其于2014年6月18日向原告转账还款400000元，因该400000元转账在本案借贷之前，故对被告该意见，本院不予支持。结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告刘岗通过案外人张某于2014年7月2日用李为雨的银行卡向王海中转账支付的500000元，2014年7月14日，被告王海中向原告刘岗出具500000元借据一张，约定借期为一个月，到期还本付息。本院认为，被告王海中向原告刘岗借款500000元事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告王海中依法应当偿还。关于被告王海中辩称的实际借款人为王伟，应当由王伟偿还的意见，因被告未能提供充分证据予以证实。故对被告上述意见，本院依法不予以采纳。原告要求被告支付利息，因双方对利息部分约定不明，被告应当自2014年8月14日起以500000元为本金按年利率6%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：被告王海中于本判决生效之日起五日内偿还原告款500000元及利息（利息以500000元为本金自2014年8月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（含保全费3020元），由被告王海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  席长风审 判 员  韩 冰人民陪审员  万进忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶志军
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初3569号原告：某某市农村信用合作联社。法定代表人：齐某某，理事长。委托诉讼代理人：薛某某，该社资产部经理。被告：马某某，男，汉族，1966年5月11日出生，住项城市。被告：王某，住项城市。被告：马某甲，住项城市。被告：高某某，住项城市。被告：马某乙，住项城市。被告：徐某某，住项城市。原告某某市农村信用合作联社与被告马某某、王某、马某甲、高某某、马某乙、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。某某市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告撤回了对马某甲、高某某、马某乙、徐某的起诉。本院认为，原告起诉时被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告某某市农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一六年十二月十五日书记员  麻会广
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初521号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王德明，男，生于1974年6月20日，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年5月18日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王德明犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日13时许，被告人王德明驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村路某向西行驶，行至戈家庙桃花山高速桥路段时，与前方同向行走的行人朱某（女，殁年68岁，本案被害人）、青成亮（男，61岁，本案被害人）发生碰撞，造成朱某当场死亡、青成亮受伤的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人王德明负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡、被害人青成亮的损伤程度系轻伤二级。另查明，被告人王德明在案发后及时报警，在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实。被告人王德明已与本案被害人朱某的近亲属达成调解协议并获得谅解，已对被害人青成亮进行部分赔偿，并获得其谅解。上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、死亡证明书、交通事故调解书、谅解书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、证人范某1的证言、被告人王德明的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人王德明犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王德明获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王德明犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志人民陪审员  李蓉人民陪审员  郭华二〇一六年十二月十三日书 记 员  舒培附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8645号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：孙国强。原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一六年十二月二十七日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初6205号原告：陆学红，男，1976年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：任翔，男，1990年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：皇甫定纲，男，1969年5月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在审理原告陆学红诉被告任翔、皇甫定纲民间借贷纠纷一案中，因原告陆学红收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  童杭烟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋玲燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初1063号原告：闫香恒。委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：马晓明。原告闫香恒与被告马晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告于2016年6月2日申请中止审理，于2016年11月10日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，马晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，李忠信驾驶原告闫香恒所有的小型面包车，与被告驾驶的车辆在206国道250KM王耨村路口处发生交通事故，造成闫香恒车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马晓明承担事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失至今未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日10时30分，马晓明无证驾驶轿车沿206国道由东向西行驶至250KM路口处左转弯掉头时，与左侧车道顺行李忠信驾驶的小型面包车（载曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟）发生碰撞，后小型面包车又撞在中心隔离带上，致李忠信、曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马晓明承担事故的全部责任，李忠信、曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟无责任。马晓明驾驶的事故车辆未投保交强险。李忠信驾驶的事故车辆的车主为原告闫香恒，该事故车辆经山东省大公价格评估事务所评估，评估结论为上海通用五菱牌小型面包车的损失评估金额为11580元。原告为此支出评估费900元，施救费800元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损11580元，评估费900元，施救费800元，以上共计13280元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告闫香恒与被告马晓明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马晓明承担事故的全部责任，李忠信无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失均提交了相应的证据，能够证明损失与本案事故有关，且系真实的、合法的，本院予以支持。被告马晓明承担事故的全部责任，对原告的损失应全部赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告马晓明赔偿原告闫香恒事故损失13280元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一六年十二月十六日书记员  付晓菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2617号原告：白琳晖，男，2000年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：白贤峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告父亲。委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地原胶南市。法定代表人：周应杰，该公司董事长。委托代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。原告白琳晖诉被告山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白琳晖撤诉。案件受理费19028元，减半收取计9514元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1153号之二申请执行人：赵晓芳，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵晓芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第107号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6827.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初291号公诉机关长葛市人民检察院。被告人袁某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月14日被长葛市公安局刑事拘留，同年3月17日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2016】211号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：被告人袁某某以经商为由，于2013年8月份未经批准占用长葛市大周镇王皮庙村耕地建厂房，经河南省国土资源调查规划院鉴定：其行为共造成9.68亩农用地（全部为基本农田）的种植条件严重损坏。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，袁某某的行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人袁某某以经商为由，于2013年8月份左右未经批准占用长葛市大周镇王皮庙村耕地建厂房，经河南省国土资源调查规划院鉴定：其行为已造成9.68亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：（1）被告人袁某某供述：我在长葛市大周镇王皮庙村丁夏路西段路南开了一家金达机械厂，主要是做三轮车配件，我的金达机械厂占地约12亩，是占王皮庙村四组的土地，没有任何审批手续。2012年收秋后我开始从王皮庙村租赁这块地，当时四组的组长是魏某2，租金都是魏某2去收的，他收过租金后再分发给村民，我租赁前这块地是四组的耕地，当时我先在那块地上种上了农作物，到2013年8月开始建厂。2013年8月份土地所不让我继续建厂，2014年4月份我又继续建，2014年5月份长葛市国土局对我占耕地建厂行为作出了行政处罚，我当时只交了二十五万多元的罚款，没有拆除我建的建筑物和设施，还是继续经营我的金达机械厂至今。2015年12月河南省国土资源调查规划院对金达机械厂所占土地进行实地勘测时，我老婆尚某在家。（2）证人尚某证言：2015年12月河南省国土资源调查规划院实地勘察时，工作人员把情况给我说了，我说你们量吧，袁某某回来后我给袁某某说了情况。（3）证人魏某1证言：2015年12月河南省国土资源调查规划院对袁某某毁坏耕地实地勘察时，我和长葛市国土资源局同事高亚林陪同指界，当时袁某某的老婆跟着我们一起进行的测量。（4）证人唐某证言：当时是我负责去河南省国土资源调查规划院做的农用地种植条件毁坏的鉴定，鉴定报告我们国土局没有告知袁某某。（5）证人魏某2证言：2013年8月，袁某某找到我说想用村里的地建厂，我就和袁某某找到了占这块地的几家村民，我记得有古彩慧（会）和魏某3这两家，商量后他们都同意让袁某某占用这块地，当时打的有土地协议，袁某某是2013年10月份开始建厂的。（6）证人古某证言：具体什么时间把土地租给了袁某某我记不清了，袁某某没建金达机械厂前这块地是我家正在用，地里种的有小麦等农作物，当时商量的是每年每亩地一千斤小麦的价格，这块地是我们王皮庙村四组的地。（7）证人魏某3证言：2013年袁某某和村干部找到我，袁某某办厂要租用王皮庙村四组这块地，每年每亩地给我一千金小麦，我就同意了，当时签的有协议，我记得袁某某的金达机械厂是2013年10月份开始建的。（8）租地协议，显示2013年8月15日被告人袁某某与王皮庙村四组达成约12亩土地租地协议。（9）非法占地行政处罚卷宗材料，显示被告人袁某某未经批准擅自于2013年8月占用王皮庙村四组土地建厂，长葛市国土资源局经现场核实及对比，袁某某所占8487平方米土地规划用途为基本农田，地类为耕地，长葛市国土资源局予以行政处罚并移送公安机关。（10）鉴定报告、鉴定意见通知书，显示经河南省国土资源调查规划院鉴定，被告人袁某某非法占用长葛市大周镇王皮庙村、打鱼李村集体土地建厂，经实地勘测，占用土地总面积为12.96亩，王皮庙村12.52亩，打鱼李村0.44亩，地类为水浇地12.52亩，城镇村及工矿用地0.44亩，由于该宗地内已建房屋及硬化地面，其行为已造成了9.68亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。（11）人口基本信息，显示被告人袁某某已达刑事责任年龄。（12）前科情况查询证明，显示被告人袁某某无前科记录。（13）到案经过，显示被告人袁某某系抓获到案。上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李春红审 判 员  赵明辉人民陪审员  孙书贵二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨鹏华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏爱云，女，1963年5月21日出生，汉族，住修武县。委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托代理人：张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县宁源电力有限公司。住所地：修武县七贤大道中段。法定代表人：陈保平，董事长。委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：任先国，河南金纬律师事��所律师。被申请人（一审被告）：国网河南修武县供电公司。住所地：修武县七贤大道***号。法定代表人：薛双勋，总经理。委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。再审申请人苏爱云、修武县宁源电力有限公司因与被申请人国网河南修武供电公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏爱云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款���定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  侯顺利审判员  户明娜审判员  樊 倩二〇一六年十二月十九日书记员  靳 笑
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4191号原告国网河南叶县供电公司，地址：叶县广安路路西，法定代表人吴军。诉讼代理人娄昂扬，所在单位推荐的人。诉讼代理人王培超，法律工作者。被告张俊杰，男，31岁，1985年12月25日，地址：叶县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理国网河南叶县供电公司诉张俊杰供用电合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费0.0元，由原告国网河南叶县供电公司负担。审判长     审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5367号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。法定代表人：王尤文，董事长。委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。被告：湖北��禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。负责人：肖川，经理。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。法定代表人：赵建常，董事长。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《啊77》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达���和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  赵千喜审 判 员  熊艳红人民陪审员  郭家乐二〇一六年十二月六日书 记 员  张 莉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2884号申请执行人郭仕龙等被执行人童民香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初209号，依法向被执行人童民香发出执行通知书，责令被执行人童民香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童民香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童民香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币36406.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  王建平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初797号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷冬明，该行行长。委托代理人：唐仲贵委托代理人：陈海涛被告：李奇题原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）诉被告李奇题金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行委托代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告李奇题经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令李奇题偿还工行衡阳分行贷款本金981985.06元及利息20154.91元（截至2016年5月10日），以及至还清贷款时止按合同约定计算的利息；2、判令李奇题上述贷款的抵押担保合法有效，工行衡阳分行依法享有抵押权，并依法处置贷款抵押物，用以优先清偿李奇题所欠贷款本息；2、本案诉讼费用由李奇题承担。事实和理由：2010年6月17日，工行衡阳分行向李奇题发放132万元期限为15年的个人一手购房贷款，抵押物为李奇题所有的坐落在***房产。贷款发放后不久，李奇题开始违约。经多次催收，李奇题陆续归还了部分到期贷款。截至到2016年5月10日，李奇题尚欠贷款余额981985.06元，积欠利息20254.91元。工行衡阳分行催收无果，故提起诉讼，请判如所请。被告李奇题未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。李奇题经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。工行衡阳分行提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告工行衡阳分行提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2010年6月17日，李奇题因购买住房需要，向中国工商银行股份有限公司衡阳市银雁支行（以下简称工行衡阳市银雁支行）申请贷款，双方签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额1320000元；贷款期限15年；贷款利率为年利率5.94%；还款方式为按月偿还本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期；该笔贷款由李奇题名下的坐落于***房产（房权证号【***】第***、建筑面积***）提供抵押担保(已办理抵押登记手续)，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同时，双方对放款、还款、其他条款、争议的解决等作了相应约定。合同签订后，工行衡阳市银雁支行于同日将1320000元贷款发放给了李奇题。嗣后，李奇题并未按期偿还借款本息。经多次催收，李奇题陆续归还了部分到期贷款。截至到2016年5月10日，李奇题尚欠贷款余额981985.06元，积欠利息20254.91元。工行衡阳市银雁支行催收无果，故诉至本院。另查明，工行衡阳市银雁支行系工行衡阳分行下设分支机构。本院认为：工行衡阳分行下属的工行衡阳市银雁支行与李奇题签订的《个人借款/担保合同》，是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。李奇题在履行合同过程中，未依约按期偿还借款本息，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。虽然合同尚未到期，但李奇题已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，工行衡阳市银雁支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，故对工行衡阳分行要求李奇题偿还借款981985.06元的诉请，本院予以支持；对工行衡阳分行另要求李奇题支付积欠利息20154.91元及自2016年5月11日起至还清贷款时止按合同约定计算的利息的诉请，因该诉请符合合同约定，亦不违背相关法律规定，本院予以支持；李奇题以其名下的坐落于***房产（房权证号【***】第***、建筑面积***）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行衡阳分行有权对该抵押物的处理享有优先受偿权，故对工行衡阳分行要求对李奇题抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第（二）款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奇题在本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款981985.06元、利息20254.91元，并支付自2016年5月11日起至借款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行对被告李奇题名下的坐落于***房屋（房权证号【***】第***号、建筑面积***）享有优先受偿权。如果被告李奇题未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13820元，财产保全费5000元，公告费260元，合计19080元，由被告李奇题负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  乌 琴二〇一六年十二月五日代理书记员  唐文君
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执370号申请执行人：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈庆新，经理。委托代理人：李华，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。委托代理人：丁志彬，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。被执行人：张凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李小红，女，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市天正典当有限公司诉被告张凯、李小红典当合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初465号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市天正典当有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人张凯、李小红给付申请人当金470000元，利息21150元，综合费98700元，案件受理费4735元，合计594585元，并承担执行费8346元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张凯、李小红于2016年10月27日已给付欠款100000元，余款494585元于2016年12月22日前全部付清，执行费8346元由张凯、李小红承担，现执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初465号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一六年十二月七日书 记 员  王亚林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7276号罪犯张文勇，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年7月21日作出(2015)清城法��初字第380号刑事判决，以被告人张文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张文勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文勇在本次考核期间（2015年8月12日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文勇确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7106号原告：王锦平，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。被告：陈浩辉，住广州市番禺区。被告：陈家浩，住广州市番禺区。原告王锦平诉被告陈浩辉、陈家浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人方亮、蹇小芳到庭参加诉讼，被告陈浩辉、陈家浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦平向本院提起诉讼请求：1、被告陈浩辉偿还原告借款人民币2万元；2、被告陈浩辉支付原告利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍，从2015年4月11日起计至清偿之日止；3、被告陈浩辉承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币2000元；4、被告陈家浩对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与两被告向原告签订《房产抵押借款协议》，向原告借款人民币2万元。双方约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告承诺在2015年4月10日前还清上述借款；如逾期还款，则愿承担相应的法律责任何原告为实现债权而支付的一切费用。原告借款给被告陈浩辉后，被告陈浩辉并未按照承诺的还款时间还款，原告多次向两被告催促，但两被告却一直置之不理。被告陈浩辉、陈家浩无答辩。本院经审理认定如下：2015年3月10日，陈浩辉向王锦平出具房产抵押借款协议一份，确认因资金周转需要向王锦平借款2万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息，在2015年4月10日前还清借款。若违反本协议规定，借款方承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。王锦平现向本院提起诉讼，其主张借款系以现金形式交付的，现要求陈浩辉偿还借款本金2万元并支付自2015年4月11日起未给付的利息。同时，其提交委托代理合同以及发票，主张其因本案诉讼支出律师费2000元，要求陈浩辉负担。另王锦平主张陈家浩为涉案债务担保人，要求其承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈浩辉向王锦平借款2万元，有陈浩辉出具的房产抵押借款协议为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，陈浩辉应向王锦平归还尚欠借款本金2万元。王锦平主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故陈浩辉应自2015年4月11日起，以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向王锦平支付利息至款项清偿之日止。另王锦平主张其因本案诉讼支出律师费2000元要求陈浩辉负担，符合双方约定，本院予以支持。至于王锦平要求陈浩辉为上述债务承担连带清偿责任。陈家浩在涉案借据上签名确认其为涉案债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间，王锦平应在债务履行期届满之日起六个月内向陈家浩要求其承担保证责任。王锦平未在上述期间内向陈家浩主张权利，陈家浩免除保证责任，故对其现要求陈家浩对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持被告陈浩辉、陈家浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩辉应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金2万元并支付利息{（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2015年4月11日起计至款项清偿之日止）}；二、被告陈浩辉应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平支付律师费2000元；三、驳回原告王锦平其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元由被告陈浩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  朱肖铃二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘 晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1261号之一申请执行人：柯贤泽，男，1947年12月22日出生，汉族，住武昌区。被执行人：郝晓峰，男，1950年7月17日出生，汉族，住武昌区。法定代表人：肖文军，总经理。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第1261号的执行裁定书，冻结了被执行人郝晓峰的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝晓峰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执54号申请执行人：芦静一，住辽源市龙山区。委托代理人：芦金平，住辽源市西安区。被执行人：冯生，户籍所在地辽源市。申请执行人芦静一与被执行人冯生的附带民事赔偿执行一案，申请执行人芦静一依据吉林省辽源市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉04刑初23号刑事附带民事判决书第二项所确定的义务，即“被告人冯生赔偿附带民事诉讼原告人芦静一经济损失人民币25799元”，向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，并已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人冯生的姐姐冯丽华、哥哥冯俊、冯福与申请执行人的代理人芦金平自愿达成和解协议，由被执行人的姐姐冯丽华、哥哥冯俊、冯福共同赔偿申请执行人芦静一人民币20000万元，剩余部分人民币5799元芦金平自愿放弃。同时，申请执行人的代理人芦金平向本院递交撤销执行申请书，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉04执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  赵晓光二〇一六年十二月九日书记员  施相宇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4359号罪犯郭高红，男，1987年3月22日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭高红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元），附带民事赔偿33996.6元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯郭高红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭高红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、9月、12月、2015年7月、10月、2016年3月连续记功7次。经审理查明，罪犯郭高红在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭高红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿33996.6元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭高红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3252号原告：董建，男，1985年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼6层701-02。法定代表人：陈敬红，董事长。委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。原告董建诉被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告董建于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告董建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董建负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  王淑玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 沁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2810号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。法定代表人：梅元比，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，分别为广东安达信律师事务所律师和实习律师。被告：王贤坤，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证登记住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行诉被告王贤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行撤诉。本案案件受理费2992元，因撤诉减半收取1496元，由原告承担。审判长  罗月华审判员  刘国标审判员  李国洪二○二○一六年十二月二十八日书记员  梁文聪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初18367号原告杨志刚，男，1963年1月15日出生。被告北京八方达客运有限责任公司，营业场所北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人曹承，董事长。委托代理人魏玉涛，男，该公司安全队长。原告杨志刚与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼。被告八方达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志刚诉称，2016年4月18日9时，原告乘坐刘清桥驾驶的八方达公司所有的×××号公交车行驶至丰台区百强大道与南四环辅路交叉路口时，与一辆小客车发生追尾事故，导致原告摔倒受伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费20000元，交通费900元，护理费7500元，营养费2500元，鉴定费2100元，诉讼费由被告承担。被告八方达公司无书面答辩意见。经审理查明：2016年4月18日9时00分，原告乘坐×××号大型客车行驶至丰台区百强大道与南四环辅路交叉路口时，因大型客车发生交通事故，导致原告摔倒受伤。原告就诊于北京大兴人民医院，经医院诊断为肋骨骨折。八方达公司为原告垫付医疗费用。2016年11月8日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人杨志刚左侧第5、6、7肋骨骨折评定误工期为120日、护理期50日、营养期50日。原告支付鉴定费2100元。上述事实，有原告庭上陈述、道路交通事故证明、诊断证明、检查报告单、鉴定意见书等相关证据在案佐证。本院认为：杨志刚乘坐八方达公司的客车，八方达公司应保障杨志刚的人身安全，杨志刚因客车发生交通事故而摔倒致伤，八方达公司应赔偿其相应的损失。对于原告的诉讼请求，误工期根据鉴定报告确定为4个月，鉴于原告工作性质为装饰工程行业，收入不固定，对其每月误工损失酌定3500元；护理期根据鉴定报告确定为50日，每日酌定70元；营养期根据鉴定报告确定为50日，每日酌定50元；交通费根据原告就医次数及距离，酌定300元。鉴定费系原告为支持其诉请而产生，该项费用由原告自行承担。被告八方达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告杨志刚误工费一万四千元、护理费三千五百元、营养费二千五百元、交通费三百元。二、驳回原告杨志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由原告杨志刚负担三百一十五元（已交纳）；由被告北京八方达客运有限责任公司负担三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告杨志刚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员     梁大庄人民陪审员     李文革二〇一六年十二月十六日书 记 员  甘青锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3509号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。负责人：李坚，该行行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被告：黄英武，男，1975年8月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄英武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告黄英武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金14421.15元，利息9473.39元，透支本息合计23894.54元（利息计算截止2016年12月11日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2013年2月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××16的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月12日，被告恶意透支本金14421.15元，利息9473.39元，透支本息合计23894.54元（利息计算截止2016年12月11日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英武偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××16）欠款本金14421.15元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月11日，所欠利息为9473.39元，2016年12月12日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；二、被告黄英武向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费422元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄英武负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋柳艳人民陪审员  郑 颖人民陪审员  李佩芳二〇一六年十二月二十五日书 记 员  吴诗慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2750号原告：奚桩雄，男，1981年10月20日出生，壮族，现住南宁市江南区。委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所。被告：广西南宁百晟达林业有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇七坡林场新桥分场永红站办公楼201室，统一社会信用代码：91450100061739837B。委托诉讼代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：黄海军，男，1979年4月19日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：童彬，广西灿星律师事务所。原告奚桩雄诉被告广西南宁百晟达林业有限公司、黄海军确定劳动关系纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告奚桩雄于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚桩雄申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚桩雄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚桩雄负担。审 判 长  杨有荣人民陪审员  王惠东人民陪审员  汪丽英二〇一六年十二月二日书 记 员  陈春香
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执755号申请执行人:马全,女,1980年7月1日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人:马文林,男,1946年5月22日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:高明(天津)健康管理股份有限公司,住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座2-401,2-402。法定代表人:高明,董事长。本院在执行马全与高明(天津)健康管理股份有限公司劳动争议一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,本院依法将被执行人高明(天津)健康管理股份有限公司纳入失信被执行人名单,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平审 判 员  彭春生助理审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  米 洋
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执24号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。负责人马红梅，该行行长。委托代理人姜利，中国农业银行股份有限公司辽源分行三农金融部总经理。被执行人吉林省东佳粮油有限责任公司。法定代表人陈坤兵，该公司总经理。被执行人陈坤兵，户籍所在地福建省。被执行人吉林省洮南市东佳矿业有限公司。法定代表人张立志，该公司总经理。上列被执行人共同���托代理人姜凤友，户籍所在地吉林省。申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人吉林省东佳粮油有限责任公司、陈坤兵、吉林省洮南市东佳矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉04民初24号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对上列被执行人的财产进行评估和拍卖，在拍卖过程中因案外人对拍卖的部分财产权属问题提出异议，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出暂停拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（二）项、第二款的规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2016）吉04民初24号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  郝殿新审判员  刘靖洋审判员  刘 冰二〇一六年十二月十二日书记员  黄 薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8834号原告：於友如，女，1969年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有��公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告於友如与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告於友如委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於友如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6782元；2.被告支付���告经济补偿金3540元。事实和理由：2014年7月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2014年7月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资6782元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为2年，应付经济补偿金为3540元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6782元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿��3540元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告於友如与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告於友如工资6782元、经济补偿金3540元，合计10322元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1728号原告张建华，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告李成云，男，1979年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市一恒物资有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路大唐电厂大门路西南50米。法定代表人李成云，职务经理。被告付丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。本院在审理原告张建华与被告李成云、安阳市一恒物资有限责任公司、付丽民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张建华负担。审判员  赵芳英二〇一六年十二月二十二日书记员  付莉莉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初868号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人董青豹，男，1983年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶2016年11月6日被取保候审，11月18日被重新取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人董青豹犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被告人董青豹到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年11月6日0时10分，被告人董青豹酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至濮阳县五星乡五星集村与魏寨村交叉口时被民警当场查获。经检验，董青豹血液中血乙醇含量为113.5mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人董青豹在开庭审理过程中供认不讳，且有证人董某1、董某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、视频光盘、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董青豹无证、醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人董青豹犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人董青豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一六年十二月六日书记员  赵倩媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第41923号原告：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。法定代表人：王景斌，董事长、总经理。委托诉讼代理人：叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京武，北京市华鹏律师事务所律师。被告：北京鑫康泰科贸有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A505室。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：李谦，北京市正义律师事务所律师。原告中盐国际贸易有限公司（原名称为中盐进出口有限公司，以下简称中盐公司）与被告北京鑫康泰科贸有限公司（曾用名称北京鑫康泰科技有限公司，以下简称鑫康泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盐公司的委托诉讼代理人叶月琴、王京武，被告鑫康泰公司的委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盐公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫康泰公司向中盐公司支付拖欠货款6551089.4元；2、要求鑫康泰公司向中盐公司支付迟延付款违约金471678元（以6551089.4元为基数，以日千分之一为标准，从2015年9月1日计算至2015年11月11日止）；3、鑫康泰公司承担诉讼费。事实与理由：中盐公司与鑫康泰公司就委托代理进口化工品事宜，分别于2010年4月12日，2012年1月11日，2013年1月5日签订三份《委托代理进口协议》。上述三份协议为年度框架协议，约定的业务均属同类业务，双方约定，鑫康泰公司委托中盐公司以其自己的名义，与外商签订并履行进口合同，中盐公司根据上述协议向鑫康泰公司提供了符合约定的货物，但鑫康泰公司却未按协议约定向中盐公司支付全部款项。自2012年至2014年，鑫康泰公司仅向中盐公司支付了部分款项。就鑫康泰公司拖欠货款事宜，中盐公司与鑫康泰公司于2015年9月1日签订了《协议书》，约定根据上述三份协议，鑫康泰公司需向中盐公司支付的货款总额为6973947.84元，截止2015年9月1日，鑫康泰公司已向中盐公司支付了422858.44元，尚拖欠中盐公司共计6551089.4元，鑫康泰公司承诺于2015年9月18日之前向中盐公司偿还30万元，至今鑫康泰公司未履行任何还款义务。被告鑫康泰公司辩称，合同纠纷已经过了诉讼时效，超过两年了。中盐公司已经丧失了胜诉的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2010年4月12日、2012年1月11日、2013年1月5日，中盐公司（甲方）与鑫康泰公司（乙方）签订三份《委托代理进口协议》（协议编号分别为）。上述三份协议均约定：”乙方应向甲方支付的货款及费用以人民币计算如下：货款为信用证对外汇付金额×汇率；银行手续费为按实际发生收取；银行利息为如有即期押汇业务，押汇利息按银行当期利息利率收取；保险费为按货值的110%购买保险；代理手续费为甲方按每笔合同进行单独结算，每月期初将上月执行完毕的合同的结算明细提供给乙方，收取相应代理费。付款方式：在对外付汇日前7天，乙方须付清全部货款及费用。如在对外汇付日前，乙方没有付清全部货款，甲方有权直接销售剩余货物，开证保证金冲抵货款。每笔业务结束后须在结算日后1个月内结清尾款，如发生逾期，双方均按每日0.1%的罚息标准支付给对方逾期罚款。”上述三份协议亦对代理费的计算方法等内容进行了约定。2013年7月9日，中盐公司向鑫康泰公司发送《中盐公司对账单》，称：”请贵司财务部门协助我司财务共同核对双方的往来账目，截止2013年7月9日，我司对贵司的应收账款余额为6651089.4。”鑫康泰公司在”贵司对我司的应付账款余额”处填写”6651088.6元”，”截止日期”处填写”2013年7月25日”并加盖鑫康泰公司印章。2014年1月2日，鑫康泰公司向中盐公司转账10万元，摘要处注明为”货款”。庭审中，鑫康泰公司先表示其不知道该笔付款是否与本案有关，后经本院要求其明确答复后，其表示该笔款项与涉案货款无关，但未提供证据予以佐证；中盐公司表示，其与鑫康泰公司之间除涉案债务之外并无其他未结款项。庭审中，经询，鑫康泰公司认可其对中盐公司的欠款数额为6551089.4元。就违约金标准，经本院向鑫康泰公司释明，鑫康泰公司称，如果合同成立，其同意按照合同约定支付违约金，但双方后期往来函件中未提及违约金系对合同约定的变更。以上事实，有原告中盐公司提交的《委托代理进口协议》、2013年7月9日《中盐公司对账单》、中国工商银行业务回单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：中盐公司与鑫康泰公司签订的三份《委托代理进口协议》及《中盐公司对账单》，系当事人真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行义务。鑫康泰公司认可其欠中盐公司的货款数额为6551089.4元，对此，本院不持异议。本案的争议焦点在于，中盐公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据已查明事实，鑫康泰公司于2014年1月2日向中盐公司支付货款10万元，虽鑫康泰公司不认可该笔付款行为系针对涉案债务，但鑫康泰公司认可的欠款数额6551089.4元与中盐公司在2013年7月9日对账单中主张的欠款数额6651089.4减少10万元后的数额一致，且中盐公司称双方除涉案债务外并无其他未结款项，鑫康泰公司亦未就双方之间还存在其他债权债务提供证据佐证，故鑫康泰公司上述付款行为应认定为系针对本案涉案债务。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。鑫康泰公司的还款行为系以实际行为同意履行义务，则涉案债务诉讼时效于上述还款日中断。2014年1月2日至本案起诉之日不足两年，故鑫康泰公司提出的本案超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。另，就中盐公司主张的违约金。涉案《委托代理进口协议》约定，”如发生逾期，按每日0.1%罚息标准支付给对方逾期罚款”，结合双方《委托代理进口协议》及2013年7月9日对账单内容，鑫康泰公司已逾期支付货款，属于应当按照上述约定承担违约责任的情形，则中盐公司要求鑫康泰公司支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。至于中盐公司主张的违约金金额，综合考虑鑫康泰公司未对违约金标准提出异议、中盐公司主张的违约金计算期间短于鑫康泰公司逾期期间以及当事人过错程度等情况，对中盐公司主张的违约金数额，本院予以支持。而鑫康泰公司提出的双方后期的往来文件未提及违约金应当视为合同约定的变更的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京鑫康泰科贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中盐国际贸易有限公司支付货款6551089.4元及违约金471678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60959元，由被告北京鑫康泰科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 源人民陪审员 张 红人民陪审员 杜秀荣二〇一六年十二月八日书 记 员 张 烁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执882号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶学新，男，1978年2月13日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行叶学新罚金一案中，经查，被执行人叶学新在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶学新存款贰仟（￥2000.00）元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  周文革二〇一六年十二月七日书记员  丁梦露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更924号罪犯赵金龙，男，1972年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第97号刑事判决，认定罪犯赵金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金65300.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分152分。2015年5月21日获2015年度局级罪犯改造积极分子一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2577号申请执行人：张丽美，女，蒙古族，牧民。被执行人：百斯古楞，女，蒙古族，牧民。被执行人：孟根达来，女，蒙古族，牧民。张丽美与百斯古楞、孟根达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3562号已经发生法律效力。由于被执行人百斯古楞、孟根达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽美向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人百斯古楞、孟根达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百斯古楞、孟根达来新的财产线索，申请执行人张丽美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年十二月十九日书记员 马立强
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第13号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《涛声依旧》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第76号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1093号原告：姚加户，男，1949年出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：姚兴满，男，1976年出生，汉族，住庆元县。被告：姚正根，男，1964年出生，汉族，住庆元县。被告：瞿金女，女，1968年出生，汉族，住庆元县。原告姚加户诉被告姚正根、瞿金女民间借贷纠纷一��，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告姚加户及其委托代理人姚兴满到庭参加诉讼，被告姚正根、瞿金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚加户向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金72400元并支付利息（10000元借款的利息计算至2016年8月18日为17400元，自2016年8月19日起至款项还清之日止按照月利率1%计算；22400元借款的利息自2007年4月5日起至款项还清之日止按照年利率6%计算；40000元借款的利息计算至2016年8月1日为61200元，自2016年8月19日起至还款还清之日止按照月利率1.5%计算）。2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系属同乡。被告姚正根兴办竹条厂需要资金周转向原告提出借款，原告于2002年2月18日出借款项10000元给���告姚正根，约定利息按照1分计算。2007年4月5日，原告出借22400元给被告姚正根，未约定利息。2008年2月1日，被告姚正根向原告借款40000元，约定利息按照1.5分计算。三笔借款被告姚正根均向原告出具借条。原告认为，案涉借款发生于被告姚正根与被告瞿金女婚姻关系存续期间，被告瞿金女应承担偿还上述借款本金及利息的民事责任。原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由拒绝还款。原告特依法向法院提起诉讼。两被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件及证明各一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借款单两份及借条一份，待证被告姚正根向原告借款的事实；四、结婚登记审查处理表及证明一份，待证两被告系夫妻。两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2002年2月18日，被告姚正根向原告姚加户借款本金人民币10000元，并向原告出具借款单一份，约定利息按照月利率1%计算。2007年4月5日，被告姚正根向原告出具借款单一份，借款单载明“今向加户手借到人民币现金”、“借款金额（大写）贰万贰仟肆佰元整￥22400”。2008年2月1日，被告姚正根向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%。嗣后，被告姚正根未归还借款。另查明，被告姚��根与被告瞿金女于2008年8月12日补办结婚证，双方在2008年以前虽未办理婚姻登记，但已构成事实婚姻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告姚加户与被告姚正根之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款单及借条予以证实。被告姚正根取得原告的借款后，应在原告催要后偿还借款，被告姚正根至今未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告姚正根归还借款本金72400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，10000元与40000元两笔借款均对利息作出约定，但未明确是月利率还是年利率，根据民间借贷实践及本案实际，本院认定该两笔借款的利息分别按照月利率1%和1.5%计算。至于22400元借款，原告未提供证据证明与被告姚正根约定利息及借款期限，因此，原告可自起诉之日起按照年利率6%主张被告���正根支付资金占用期间的利息。此外，被告姚正根与被告瞿金女于2008年补办了结婚登记，根据法律相关规定，双方在2008年以前虽未办理婚姻登记，但已构成事实婚姻，应确认为合法的夫妻关系。而上述借款发生在被告姚正根、瞿金女婚姻关系存续期间，被告瞿金女并未提供证据证明本案所涉借款为被告姚正根的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告姚正根、瞿金女的夫妻共同债务，被告瞿金女应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚正根、瞿金女于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚加户借款本金人民币72400元及支付利息（10000元借款的利息计算至2016年8月18日为17400元，自2016年8月19日起至款项还清之日止按照月利率1%另行计算；22400元借款的利息自2016年8月17日起至款项还清之日止按照月利率0.5%计算；40000元借款的利息计算至2016年8月1日为61200元，自2016年8月19日起至还款还清之日止按照月利率1.5%另行计算）；二、驳回原告姚加户的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告姚加户负担278元，由被告姚正根、瞿金女共同负担3372元��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  吴通林人民陪审员  张远孝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4756号罪犯李强,男,1967年9月27日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)二中刑初字第70号刑事判决,以被告人李强犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产���天津市高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)津高刑执字第16号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期起止为:2010年3月15日至2028年9月14日止。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4531号刑事裁定,对其减刑一年八个月;本院于2013年5月21日作出(2013)一中刑执字第2163号刑事裁定,对其减刑一年;本院于2015年4月8日作出(2015)一中刑执字第1569号刑事裁定,对其减刑十个月。现刑期起止为:2010年3月15日至2025年3月14日。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极���加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯李强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2024年5月14日),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二〇一六年十二月二十日书记员 史军锋
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执884号申请执行人孔小武，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地温县，联系方式。被执行人田小雷，男，汉族，1966年6月21日出生，住所地温县，联系方式。孔小武申请田小雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初597号已经发生法律效力。孔小武于2016-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初597号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李浩楠二〇一六年十二月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初278号原告：王宝洪。委托诉讼代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被告：兰孝荣。委托诉讼代理人：于德河。被告：王金明。被告：崔雪。二被告共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。原告王宝洪与被告兰孝荣、王金明、崔雪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告王宝洪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝洪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宝洪负担。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月十九日书 记 员  化凌弘
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5985号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：周祥阁，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告周祥阁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张艳二〇一六年十二月十五日书记员  张艳
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1725行初76号原告孙国华，男，1971年2月7日出生，汉族，郓城县市场监督管理局职工，住郓城县。委托代理人魏赋征，山东贵和律师事务所律师。被告郓城县公安局。所在地：郓城县育才路123号。统一社会信用代码：11371725004493092J。法定代表人刘景胜，职务局长。委托代理人马建军，男，1968年6月10日出生，汉族，郓城县干警，住郓城县。委托代理人李书亮，男，1976年2月5日出生，汉族，郓城县干警，住郓城县。本院在审理原告孙国华诉被告郓城县公安局治安行政处罚一案中，因原、被告主动和解，被告于2016年12月20日撤销了对原告的治安行政处罚决定，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定,且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙国华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告郓城县公安局负担。审 判 长  徐兴起审 判 员  徐龙矩人民陪审员  张纯玺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高 超
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行初200号原告：蒋天佑，男，1946年7月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市人民政府。住所地：河南省舞钢市行政新区党政办公楼。组织机构代码：56647320—2。法定代表人：史长现，市长。委托代理人：田振红，舞钢市人民政府法制办工作人员。委托代理人：郭香芬，舞钢市人民政府法制办工作人员。原告蒋天佑诉被告舞钢市人民政府行政赔偿行政复议一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒋天佑，被告舞钢市人民政府的委托代理人田振红、郭香芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告舞钢市人民政府于2016年10月27日作出的舞政复决（2016）14号行政复议决定。该行政复议决定查明，申请人蒋天佑于2016年6月1日通过邮寄的方式向被申请人舞钢市尚店镇人民政府邮寄了《赔偿请求书》，被申请人于2016年6月6日收到了申请人的《赔偿请求书》，并出具了《赔偿请求收讫凭证》。但被申请人并未在规定的期限内对申请人的赔偿请求作出决定，并决定：一、确认被申请人到期未作出赔偿决定的行政行为违法。二、被申请人在收到本决定书之日起10日内，赔偿申请人交通费、纸张费共计28元，其他复议请求不予支持。原告蒋天佑诉称，蒋天佑于2015年7月曾向舞钢市尚店镇人民政府提出土地权属争议处理申请，尚店镇政府置之不理。经诉讼，2016年4月22日，平顶山市新华区人民法院作出（2015）新行初字第80号行政判决，确认尚店镇政府的行为违法，该判决已生效。蒋天佑在2016年5月17日向尚店镇政府提出赔偿请求，但尚店镇政府仍置之不理。蒋天佑在2016年9月向舞钢市政府提出复议。舞钢市政府2016年10月27日作出被诉复议决定，确认尚店镇政府到期未作出赔偿决定的行政行为违法，赔偿因复议产生的费用28元，但并未决定尚店镇政府在一定期限内赔偿。蒋天佑认为，一、因为被告下属机关在法定期限内没有作出是否赔偿的决定，对该不作为蒋天佑提出行政复议，被告并未责令尚店镇政府在期限内履行职责错误，应该责令尚店镇政府在期限内作出是否赔偿的决定，或者期限内重新作出具体行政行为。二、被诉复议决定适用法律错误。被诉复议决定引用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第三目错误。综上，被诉行政行为明显不当，且适用法律错误。请求：撤销被诉舞政复决（2016）14号行政复议决定，并判令舞钢市人民政府期限内重新作出行政行为。原告蒋天佑向本院提交证据如下：一、舞政复决（2016）14号《行政复议决定书》；二、2016年6月6日舞钢市尚店镇人民政府出具的《赔偿请求申请收讫凭证》；三、2015年11月6日平顶山市新华区人民法院诉讼费收费票据；四、2015年11月9日平顶山市新华区人民法院的传票；五、《蒋天佑申请尚店镇人民政府行政赔偿一案赔偿清单》。以上证据均为复印件。被告舞钢市人民政府辩称，舞钢市人民政府的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，决定适当，适用法律正确，程序合法。蒋天佑的诉讼理由依法不能成立。请求：依法判决。被告舞钢市人民政府2016年11月21日向本院提交证据及材料如下：一、2016年9月1日蒋天佑《赔偿复议申请书》；二、蒋天佑的身份证明、邮件查询表、《赔偿请求申请收讫凭证》、《补正材料通知》、《蒋天佑诉尚店镇政府赔偿案赔偿清单》、《舞钢市长途汽车时刻表》、尚店复印店《证明》、（2015）新行初字第80号《行政判决书》。证明蒋天佑提起行政复议符合行政复议法的相关规定。三、（复批）字（2016）第25号《行政复议立案审批表》；四、舞复受字（2016）第25号《行政复议受理通知书》及《送达回证》；五、舞复答字（2016）第25号《提出答复通知书》及《送达回证》；六、尚店镇人民政府机构代码证、负责人身份证明、答复书等资料。证明行政复议立案、受理、送达及被申请人提出答复均符合行政复议法的相关规定，程序合法。七、《行政复议决定书》发文处理笺；八、舞政复决（2016）第14号《行政复议决定书》；九、《行政复议决定书》送达回证。证明舞钢市政府在法定期限内依法办理行政复议，作出决定并依法送达。以上证据及材料均为复印件。经审理查明，2015年7月3日和2015年8月15日，蒋天佑向河南省舞钢市尚店镇人民政府邮寄《土地权属争议处理申请书》，请求确认已经被李某、张某夫妇占有的“尚东村东北角，北至尚店镇北环路，西至堰口”的土地属于蒋天佑和蒋某的自留地。河南省舞钢市尚店镇人民政府认可2015年9月收到该申请。因河南省舞钢市尚店镇人民政府没有作出是否受理的意见，蒋天佑以河南省舞钢市尚店镇人民政府为被告向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼。2015年11月6日平顶山市新华区人民法院立案受理后，河南省舞钢市尚店镇人民政府于2015年11月20日对蒋天佑作出《不予受理告知书》。平顶山市新华区人民法院于2016年4月22日作出（2015）新行初字第80号行政判决，判决：“确认河南省舞钢市尚店镇人民政府未在法定期限内对蒋天佑的申请作出是否受理的意见违法。”蒋天佑及河南省舞钢市尚店镇人民政府在法定期间内均未提起上诉。蒋天佑于2016年6月1日通过邮寄的方式向舞钢市尚店镇人民政府邮寄了《赔偿请求书》。2016年9月1日蒋天佑又向舞钢市人民政府提出《赔偿复议申请书》，舞钢市人民政府于2016年10月27日作出舞政复决（2016）14号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。……”本案，鉴于平顶山市新华区人民法院于2016年4月22日作出（2015）新行初字第80号行政判决，判决：“确认河南省舞钢市尚店镇人民政府未在法定期限内对蒋天佑的申请作出是否受理的意见违法。”后，蒋天佑向河南省舞钢市尚店镇人民政府提出赔偿申请。因河南省舞钢市尚店镇人民政府作为赔偿义务机关没有在法律规定的期限内作出是否赔偿的决定，蒋天佑可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。舞钢市人民政府在收到蒋天佑的《赔偿复议申请书》，应当告知其有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。舞钢市人民政府于2016年10月27日作出的本案被诉舞政复决（2016）14号《行政复议决定书》，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：撤销被告舞钢市人民政府于2016年10月27日作出的舞政复决（2016）14号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告舞钢市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  邹耀东二〇一六年十二月五日书记员  王亚倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6976号罪犯王冰辉，男，1956年12月28日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年2月16日作出(2009)云刑初字第258号刑事判决，以被告人王冰辉犯购买假币罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日作出(2009)穗中法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冰辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王冰辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王冰辉系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币150000元已执行人民币46600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支451.06元，现余1399.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冰辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2914号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：金牛区荣达磨具经营部，住所地四川省成都万贯五金机电市场16号大厅B14号。经营者：黄霞。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告金牛区荣达磨具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，上海新上砂磨料磨具有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对金牛区荣达磨具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  周宇倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐 可
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初4751号原告：王勤娟，女,1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨爱凤，女,1937年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。原告王勤娟与被告杨爱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告王勤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王勤娟撤回起诉处理。审判员  徐婷二〇一六年十二月一日书记员  岑晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初338号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人丁诚，总经理。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。被告福建百度博瑞网络科技有限公司法定代表人李彦宏，董事长。委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥人民陪审员  张荧荧二〇一六年十二月八日书 记 员  柳 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。