wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12936号原告：易永香，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩。被告：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住常熟市。被告：季玉兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。执行事务合伙人：殷喜龙。原告易永香与被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告易永香的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）归还原告借款32万元及至借款全部归还之日止的利息（按照每笔资金实际出借之日起按年利率24%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告殷喜龙向原告借款，截至2016年11月6日止，被告殷喜龙尚结欠原告借款人民币32万元未归还。2016年11月8日，殷喜龙向原告出具《总借条》，确认上述事实，并约定利息按每月2%计算。上述借款发生于被告殷喜龙、季玉兰夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）作为担保人在《总借条》上盖章确认，应承担连带清偿责任。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷喜龙与季玉兰系夫妻关系。2015年9月4日，殷喜龙向易永香借款2万元；2015年9月5日，殷喜龙向易永香借款3万元；2015年9月11日，殷喜龙向易永香借款6万元；2015年10月16日，殷喜龙向易永香借款3万元；2015年11月14日，殷喜龙向易永香借款2万元；2015年12月8日，殷喜龙向易永香借款2万元；2016年1月5日，殷喜龙向易永香借款3万元；2016年2月8日，殷喜龙向易永香借款10万元；2016年3月5日，殷喜龙向易永香借款4万元。上述每笔借款，殷喜龙均向易永香出具了独立的借条。2016年11月8日，殷喜龙向易永香出具《总借条》，载明殷喜龙因经营需要截止2016年10月31日累计向易永香借款35万元，其中以一辆马自达轿车折抵借款3万元，余欠借款32万元。利息为按月息2%计算，起息日按借款日计，还款本息一次付清。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）在担保人处盖章确认。此后，因被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）均未能还款，原告易永香诉讼来院。以上事实，由原告提供的《总借条》一份、借条九份，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：2015年9月4日至2016年3月5日期间，殷喜龙累计向易永香借款35万元，扣除双方一致确认以车抵债的3万元，殷喜龙仍结欠易永香借款32万元未能归还，本院对此予以确认。债务应当清偿。双方签订的《总借条》约定借款期间的月利率为2%，不高于法定最高上限，原告据此主张被告殷喜龙归还借款本金，并按月利率2%（按照每笔资金实际出借之日起）计算利息至实际履行之日止，本院予以支持。上述借款发生于殷喜龙与季玉兰夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由殷喜龙、季玉兰承担共同还款责任。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）在《总借条》担保人处盖章确认，应对上述借款承担连带清偿责任。被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷喜龙、季玉兰归还原告易永香借款人民币32万元，并支付至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（其中2万元从2015年9月5日起算，6万元从2015年9月11日起算，3万元从2015年10月16日起算，2万元从2015年11月14日起算，2万元从2015年12月8日起算，3万元从2016年1月5日起算，10万元从206年2月8日起算，4万元从2016年3月5日起算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）对被告殷喜龙上述第一款的付款义务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告殷喜龙、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）负担（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月二十一日书记员  邵雪岚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2224号罪犯任柏秋，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2013年7月12日作出（2013）大刑初字第59号刑事判决，以被告人任柏秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月14日起至2018年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯任柏秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年9月至2016年8月定量考核累计积分169分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯任柏秋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任柏秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任柏秋减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3270号原告李学银,男,1955年11月1日出生,汉族，住浦口区。被告南京北园投资置业有限公司，住南京市高新区高新花苑1号楼104、105室。被告南京北地春建设集团有限公司，住浦口区盘城镇永丰村永丰街47号。本院在审理原告李学银诉被告南京北园投资置业有限公司、南京北地春建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告李学银于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学银申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李学银撤回起诉。审 判 长  孙 肖人民陪审员  郑冬冬人民陪审员  云守福二〇一六年十二月七日书 记 员  李 茜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1241号申请执行人：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先利，该区管理站站长。委托代理人：李顺华，系该管理站。被执行人：王力，男，1955年1月26日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县向阳山灌区管理站与王力供用水合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为2900元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26086号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈安秋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈安秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈安秋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,566.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,566.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2841号之一申请执行人：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢文墙与林炜、吴晓艺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第926号民事判决书一案中，申请执行人谢文墙要求被执行人林炜履行偿还借款人民币150000元及利息，被执行人吴晓艺承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢文墙同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执恢118号申请执行人曾颂华，男，1975年5月20日出生，汉族，仙桃市人。被执行人汪荣奎，男，1971年8月16日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人曾颂华与被执行人汪荣奎民间借贷纠纷一案，本院2012年8月20日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第02224号民事判决确定：汪荣奎支付曾颂华借款20万元并支付利息，负担案件受理费、财产保全费3670元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂仙桃民二初字第02224号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛少军二〇一六年十二月十三日书记员  杨 琪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特336号申请人：齐亚利，女，1981年12月11日出生，汉族，住所：沁阳市。申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2016年12月12日立案受理申请人齐亚利与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张大龙于2017年5月31日前支付齐亚利关于安某的学费875元。二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐亚利与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一六年十二月十五日书记员  仝 婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1525号申请执行人王胜宽，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。被执行人刘金宏，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。王胜宽申请执行刘金宏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金宏12950元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  闻剑二〇一六年十二月五日书记员  文武
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2265号罪犯丁同岭，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省范县人。山西省忻州市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）忻中刑初字第23号刑事判决，认定被告人丁同岭犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年10月29日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第84号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯丁同岭在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年1月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁同岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁同岭减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  杜昀峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7398号上诉人（原审原告）：李海全，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：黄文锋，广东文美律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李宗保，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人李海全因与被上诉人李宗保股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9375号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2016年8月9日向李海全送达了《预交上诉费通知书》，指定李海全在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但李海全超过该期限于2016年8月17日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，李海全虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照李海全自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李海全自动撤回上诉处理。李海全逾期向本院缴纳二审诉讼费5050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  邹凤丹审判员  邓晓畅二〇一六年十二月三十日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第191号申请执行人李刚，男，汉族。被执行人袁士刚，男，汉族。本院在办理申请执行人李刚申请执行袁士刚民间借贷纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  孙 彬二〇一六年十二月二十日书记 员代  文 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2885-1号申请执行人西安市未央区华创建材经营部。被执行人罗齐明，男，1970年4月11日出生，汉族。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。本院在执行西安市未央区华创建材经营部与罗齐明、陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区华创建材经营部依据（2016）陕0112民初2280号民事调解，于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为283133元，本院依法受理。经执行，已执行回案款38612.74元并发还申请执行人西安市未央区华创建材经营部，执行费4146元被执行人罗齐明、陕西午时阳光房地产开发有限公司已交纳，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2885号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。+本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十二月十六日书记员  田 丰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初528号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人徐栋，男，1994年12月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月26日被镇平县公安局取保候审，同年8月27日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月1日被镇平县公安局执行逮捕。被告人徐新跃，男，1971年4月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月26日被镇平县公安局取保候审，同年8月27日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月1日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人孙振生，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人徐栋、徐新跃犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人徐栋、徐新跃及被告人徐新跃的辩护人孙振生到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2016年元至六月份，被告人徐栋利用微信号“×××”、昵称为“AOOO琳琅玉缘”添加云南丽江市古城区杨某（微信号“vvv20120911”，昵称“村长”），以销售真玉器为名，骗取杨某信任，先后多次卖给杨某假南红料，共骗得现金1700余元。2、2016年6月24日，天津市静海区张某2通过朋友圈看到微信名为“AOOO琳琅玉缘”（微信号×××）在销售玉货，经浏览商品信息看中南红板指和南红苹果珠，经聊天徐栋骗取张某2信任，张某2通过微信向徐栋转账1500元购买一个南红板指、十个南红苹果珠，张某2收到货后发现为赝品。3、2016年7月3日，北京市朝阳区黄某经朋友介绍在微信上添加了被告人徐新跃的微信名“AOOOO天赐玉缘阁”(微信号×××)，徐新跃向黄某推荐其子徐栋微信，由徐栋向黄某介绍玉货，骗取黄某信任后向黄某发售一个碧玉手镯视频，黄某看中后用支付宝向对方支付（支付宝号186××××5100）转账8500元，并让徐栋发货到河北省石家庄市邓某处，邓某妻子收到货后发现镯子是玻璃制品。经鉴定，收到的镯子确系玻璃制品，价值为5元。经查，该玉镯为徐新跃、徐栋在发货前找到李文涛（另案处理）让其制作假的鉴定证书，并与假的碧玉手镯一起发货给邓某。案发后，被告人徐栋于2016年8月27日通过转账，退赔黄某现金8500元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人徐栋、徐新跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人徐栋、徐新跃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人徐新跃的辩护人对公诉机关指控被告人徐新跃犯诈骗罪不持异议，但提出被告人徐新跃认罪态度较好，案发后能够退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年元至六月份，被告人徐栋利用微信号“×××”、昵称为“AOOO琳琅玉缘”添加云南丽江市古城区杨某（微信号“vvv20120911”，昵称“村长”），以销售真玉器为名，骗取杨某信任，先后多次卖给杨某假南红料，共骗得现金1700余元。案发后，被告人徐栋退出赃款1700元。2、2016年6月24日，天津市静海区张某2通过朋友圈看到微信名为“AOOO琳琅玉缘”（微信号×××）在销售玉货，经浏览商品信息看中南红板指和南红苹果珠，经聊天徐栋骗取张某2信任，张某2通过微信向徐栋转账1500元购买一个南红板指、十个南红苹果珠，张某2收到货后发现为赝品。案发后，被告人徐栋退出赃款1500元。3、2016年7月3日，北京市朝阳区黄某经朋友介绍在微信上添加了被告人徐新跃的微信名“AOOOO天赐玉缘阁”(微信号×××)，徐新跃向黄某推荐其子徐栋微信，由徐栋向黄某介绍玉货，骗取黄某信任后向黄某发售一个碧玉手镯视频，黄某看中后用支付宝向对方支付（支付宝号186××××5100）转账8500元，并让徐栋发货到河北省石家庄市邓某处，邓某妻子收到货后发现镯子是玻璃制品。经鉴定，收到的镯子确系玻璃制品，价值为5元。经查，该玉镯为徐新跃、徐栋在发货前找到李文涛（另案处理）让其制作假的鉴定证书，并与假的碧玉手镯一起发货给邓某。案发后，被告人徐栋于2016年8月27日通过转账退赔黄某人民币8500元。上述事实，有被告人徐栋、徐新跃关于诈骗被害人财物的时间、手段、金某和财物特征的供述，与被害人杨某、张某2、黄某等人关于财物被骗的时间、手段相一致，且有同案犯李文涛供述，证人张某1、侯某、邓某证言，微信聊天截图记录，微信转账记录截图，快递单，物证扣押清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人徐栋、徐新跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述诈骗第三起系共同犯罪。案发后，二被告人认罪态度较好，且已退出赃款，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐新跃的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）二、被告人徐新跃犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 芳代理审判员  田照猛代理审判员  张 羽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 潇
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执407号之一申请执行人：吕杏娣，女，1960年4月9日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人吕杏娣与被执行人毛坤存借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初781号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人吕杏娣借款100000元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人吕杏娣分得42681元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一六年十二月七日书记员  郑 宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1241号原告:陈昌华，男，1974年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告:邢博彦，男，1992年8月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区。原告陈昌华诉被告邢博彦民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌华到庭参加诉讼，被告邢博彦经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告机票款3510元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告邢博彦让原告代理购买2015年8月24日自广州至北京、自北京至哈尔滨的机票和航空保险。之后，被告再次于2015年8月27日让原告代理购买2015年8月29日自哈尔滨至北京、自北京至广州的机票和航空保险。以上合计7010元均由原告支出。被告先后分别给付原告机票款2500元、500元、500元，合计3500元，仍欠原告机票和保险款3510元至今未付。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉求。被告邢博彦不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。经审理查明，原告通过帮他人在订票平台订购机票而收取相应的代理费。被告邢博彦于2015年8月17日通过微信，让原告代理购买2015年8月24日自广州至北京Ｃ×××××航班、自北京至哈尔滨CZ6202航班的机票和航空保险，其中广州至北京机票票面总价2060元，航空保险20元；北京至哈尔滨机票票面总价1210元，航空保险20元。之后，被告再次于2015年8月27日通过微信让原告代理购买2015年8月29日自哈尔滨至北京的CZ6201航班、自北京至广州CZ3102航班的机票和航空保险，其中哈尔滨至北京机票920元、航空保险30元；北京至广州机票款2720元、航空保险30元。以上合计7010元，均由原告先行垫付支出。被告分别于2015年8月29日通过叶郎舟以支付宝转账的方式、2016年1月2日其本人，以及通过张耀杰以支付宝转账的方式向原告支付2500元、500元、500元，以上合计3500元。余款3510元经原告多次催讨无果后，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的航空运输电子客票、行程单发票，网上订票截图、借记卡账户历史明细清单、信用卡电子账单、网银转账明细、短信记录等及庭审笔录在案可证实。本院认为，本案原告受被告之托为其代购机票、并已先行垫付相关机票和保险费用。但被告拖欠原告垫付的机票费用导致产生本案纠纷，故本案属于民用航空运输销售代理合同纠纷纠纷。原、被告双方通过微信方式，对订购机票的相关事宜，包括机票的航班信息、机票和保险价款等达成共识，由此形成的代购机票协议内容不存在违法情形，意思表示真实，属合法有效合同。被告对原告的订票信息表示认可，且已经实际使用原告为其代订的涉案机票和保险的服务。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，原告有权依约向被告主张垫付的机票和保险款，在抵减被告已支付的3500元后，被告尚需支付原告3510元。被告邢博彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢博彦于本判决生效之日起十日内向原告陈昌华支付机票款3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告邢博彦负担。（原告已预付受理费和公告费，被告应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  王仕珠二〇一六年十二月三十日书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执复38号汉族，个体工商户，现暂住延吉市建工街延丰委***组。案外异议人：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地延吉市建工街长白山东路1388号。法定代表人：金光振，主任。被执行人：夏振兴，男，汉族，延吉三星房地产开发有限公司总经理，现住延吉市。被执行人：源昌（延边）实业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：黄智泓，董事长。复议申请人孙凯不服延吉市人民法院作出的（2016）吉2401执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙凯与夏振兴、源昌（延边）实业有限公司（以下简称源昌公司）民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2010年8月18日作出（2010）延民初字第1983号民事判决，判令：一、被告夏振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凯的借款本金250万元及利息37.5万元（利息按月利率2%计算，自2009年12月1日起计算至2010年6月15日止）；被告夏振兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙凯本案诉讼律师代理费73500元；三、被告源昌公司对被告夏振兴的上述给付义务承担连带偿还义务。案件受理费29800元，减半收取14900元，其他费用100元，保全费8020元，合计23020元，由夏振兴负担。本案在执行过程中，2016年9月19日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执恢字第260号执行裁定，冻结源昌公司在延吉高新技术开发区土地储备中心的土地使用权出让保证金470万元，并查封该公司在延吉高新技术开发区地号101200001的7200平米土地及地上附着物。延吉高新技术开发区管理委员会（以下简称开发区）于2016年9月26日向延吉市人民法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉2401执恢字第260号执行裁定。其理由为：一、开发区与源昌公司签订《入驻开发区》后，源昌公司未能履行合同义务，且开发区除了将源昌公司缴纳的部分土地款上缴国家财政外，又将剩余土地款返还给了源昌公司，开发区又借款给源昌公司支持其项目建设，所以开发区处并没有源昌公司缴纳的土地款，反而是源昌公司欠开发区借款；二、源昌公司并未依法取得地号101200001的土地使用权，且延吉市人民法院（2011）延民初字第3373号民事判决已经判决解除了双方签订的《入驻开发区项目合同书》，开发区收回了相关土地使用权；三、因源昌公司违约，根据合同约定，地上附着物应无偿归开发区所有；四、延吉市人民法院（2016）吉2401执恢字第260号执行裁定中，既裁定冻结470万元，又查封土地及地上附着物，属于超标的查封冻结，且涉嫌重复查封冻结。延吉市人民法院查明，2008年5月22日，开发区与被告源昌公司签订《入驻开发区项目合同书》，约定：管委会提供给源昌公司45332平方米土地，用途为工业用地，土地使用权价款为230元/平方米，源昌公司于2008年5月28日之前交付定金521.3万元，签订合同之日起30日内，一次性付清剩余土地使用权价款，如源昌公司延期付款超过六个月，开发区有权解除合同，收回土地。签订合同后，开发区给源昌公司提供45332平方米土地。后源昌公司向开发区支付各种款项，开发区则为源昌公司提供了借款，源昌公司在经营期间在上述土地上构建厂房，并建设了附属设施。后因源昌公司违约，经诉讼，该合同被延吉市人民法院（2011）延民初字第3373号判决解除，该判决已经生效。但双方因未对返还价款等问题协商一致，已经另案诉讼至延边朝鲜族自治州中级人民法院，尚在审理中。延吉市人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中开发区与源昌公司之间涉及土地使用权的《入驻开发区项目合同书》已经解除，双方的经济纠纷尚未有结论，尚无法确定源昌公司在开发区有债权及债权的具体数额，不能作为到期债权进行执行。该院（2016）吉2401执恢260号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定,作出裁定：撤销该院（2016）吉2401执恢260号执行裁定，解除对源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区土地储备中心的土地使用权出让保证金470万元的冻结，解除对源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区地号101200001的7200平方米土地及地上附作物的查封。复议申请人孙凯提出复议称，延吉市人民法院（2016）吉2401执恢260号执行裁定，是轮候查封，该院（2016）吉2401执异105号执行裁定撤销（2016）吉2401执恢260号执行裁定属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销异议裁定。本院查明，2008年5月22日，开发区与源昌公司签订《入驻开发区项目合同书》，该合同被延吉市人民法院（2011）延民初字第3373号民事判决解除（该诉讼未对土地价款及地上附着物、附属设施，双方往来等进行处理，上述争议已另案向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼，现未结论）。2016年8月30日，吉林省延边林区中级人民法院作出（2016）吉75执监1号执行裁定，冻结源昌公司在延吉高新技术开发区土地储备中心的土地使用权出让金等7036037元（其中轮候保全金额550万元），同时查封该公司在开发区地号101200001的7200平米土地及地上附着物。2016年9月19日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执恢260号执行裁定，冻结的470万元土地使用权出让保证金、查封的地号101200001土地及地上附着物系轮候查封。本院认为，本案争议焦点是轮候查封是否属于执行异议审查范围。轮候查封在转化为正式查封之前，不会产生强制执行的效果，亦不会损害当事人及案外人对标的物享有的实体权利，延吉市人民法院在审查执行异议时，未对冻结及查封财产是否属于轮候查封进行查明，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异105号异议裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一六年十二月十九日书记员  彭莎莎
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1284号申请执行人李辉。被执行人石兴国。李辉申请石兴国劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第3058民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0905刑初39号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化，出生地辽宁阜新市，系辽宁省阜新市清河门区某某管理局安全检查科科长。辩护人范某某，辽宁某某律师事务所律师。被告人张某某，男，1964年12月14日出生，汉族，大专文化，出生地辽宁省阜新市，系辽宁省阜新市清河门区某某管理局生产技术科科长。辩护人徐某某，辽宁某某律师事务所律师。因涉嫌玩忽职守罪，上述二名被告人于2016年6月1日被阜新市人民检察院取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】35号起诉书，指控被告人梁某某、张某某犯玩忽职守罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员马子权、杨波出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人范某某，被告人张某某及其辩护人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，被告人梁某某在任阜新市清河门区某某管理局安全检查科科长期间，于2015年9月起负责该辖区某井的安全监管工作。在执行安全生产检查时没有检查到位，疏于履行工作职责，没有发现该矿井蓄意打假密闭、隐匿作业地点、违规生产行为，未尽到其应有的工作职责，对该矿井发生“10.31”瓦斯爆炸事故造成5人死亡、3人受伤、直接经济损失628万元负有重要责任。被告人张某某在任阜新市清河门区某某管理局生产技术科科长期间，于2015年5月至9月负责该区某井的安全监管工作。在执行安全生产检查时没有检查到位，疏于履行工作职责，没有发现该矿井蓄意打假密闭、隐匿作业地点、违规生产行为，未尽到其应有的工作职责，对该矿井发生“10.31”瓦斯爆炸事故造成5人死亡、3人受伤、直接经济损失628万元负有重要责任。公诉机关认为，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。针对指控，公诉机关提供了《“10.31”事故调查报告》、《“10.31”事故技术鉴定报告》，阜新市清河门区某某管理局监管计划、岗位职责分工、安全检查执法文书及被告人干部履历、聘用合同书，区煤炭管理局出具直接经济损失统计表，鉴定机构法医学尸体检验意见书、公安机关出具死亡证明、被告人的供述与辩解、证人证言、案件来源、户籍证明及其他书证。提请本院依法惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，不认为自己行为构成犯罪。被告人梁某某的辩护人提出，被告人不构成犯罪，因被告人没有发现矿井违法开采，故不能去监管，即“客观不在，主观不能”的观点。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，不认为自己行为构成犯罪。因按本区煤炭管理局工作安排，其对该矿安全监管于2015年8月24日结束，时隔两个多月时间，该矿发生“10.31”瓦斯爆炸事故，对损害结果发生时，其已不履行对该矿安全监管职责。被告人张某某辩护人提出本案被告人张某某不负刑事责任，其在履行职责时确实有未发现矿井打假壁的过错，但其已在2015年8月24日结束监管职责，对“10.31”事故的发生不发生因果关系，故被告人张某某不是犯罪行为。经审理查明，2015年10月31日阜新市清河门区某井煤矿发生重大瓦斯爆炸事故，导致5人死亡，3人受伤、直接经济损失628万元的后果。被告人梁某某在任阜新市清河门区某某管理局安全检查科科长期间，按区煤炭工业管理局监管计划安排，于2015年9月起负责该区某井的安全监管工作，工作中多次实际实施到矿井进行现场检查，发现问题提出整改意见。检查工作中只检查了204巷道及工作面，没有发现该矿井打假密闭、隐匿作业地点、违规生产的602巷道及工作面。被告人张某某在任阜新市清河门区某某管理局生产技术科科长期间，于2015年5月至9月起负责该区某井的安全监管工作。在执行安全生产检查时没有及时发现该矿井蓄意打假密闭、隐匿作业地点、违规生产行为。在同年9月被告人张伟按照区煤炭管理局工作安排，不在继续履行对该矿安全监管职责。2016年6月1日被告人梁某某、张某某被阜新市人民检察院传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:1、《阜新市清河门区某井“10.31”较大瓦斯爆炸事故调查报告》、《阜新市清河门区某井“10.31”较大瓦斯爆炸事故技术鉴定报告》，证实事故发生间接原因之一是煤矿监管工作人员监管工作不细，责任心不强造成的。2、阜新市清河门区某某管理局工作人员王某某、张某某某证言，证实对辖区矿井检查由区某某管理局以小组为单位统一安排，矿方配合制定检查方案，梁某某、张某某在各自组参加检查，发现问题及时向矿方提出整改意见。3、被告人聘用岗位职责证明，证实被告人梁某某、张某某对辖区煤矿生产安全负有监管责任。4、证人马某某、曹某某、张某某某的证言，均能证实事故矿井为躲避检查，未上报602图纸，只提供204图纸并进行打假密闭，违法生产的事实。5、阜新市清河门区某某局辖区地方煤矿安全监管方式说明，证实辖区某井在2015年5月至8月归二组（成员张某某）承包监管，同年9月至10月归一组（成员梁某某）承包监管。6、被告人梁某某的供述与辩解，证实2015年9月至事故发生前，在其安全监管期间没有发现602巷道生产面存在的事实。7、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年5月至8月在其安全监管期间没有发现矿井违法开采，602工作面存在的事实。8、案件来源，证实此案是由阜新市人民检察院在“10.31“瓦斯爆炸事故调查中发现。9、抓捕经过，证实此案二名被告人系传唤到案。10、户籍证明，证实两名被告人的自然情况。本院认为，被告人梁某某、张某某身为国家管理煤矿企业生产机关的工作人员，负有监管辖区煤矿安全生产职责，因疏忽大意在检查中未发现事故矿井擅自开采，进行违规生产的行为，对事故矿井发生瓦斯爆炸造成人员伤亡及重大财产损失负有监管职责，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。对被告人梁某某辩护人提出不知道602巷道存在，而未能检查的辩解意见因与煤炭管理人员岗位职责要求不符，故对其辩解意见不予支持。对被告人张某某及其辩护人提出其履职行为与“10.31”爆炸后果不发生因果关系，不构成犯罪的辩护意见，因被告人在监管期间未能发现事故矿井违规生产行为，使事故矿井安全隐患一直存在，其玩忽职守行为与事故后果亦存在刑法意义上的因果关系，故对辩护意见不予支持。鉴于二被告人在履行日常监管工作中基本能按其职责要求，对辖区矿井进行监管，由于事故矿井在配合检查工作中未提供事故矿井的相关图纸等弄虚作假、蓄意隐瞒违规生产行为，使二被告人在检查中未及时发现安全隐患存在，故二被告人在工作中虽有玩忽职守行为，但属情节显著轻微，可依法免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定,判决如下：被告人梁某某、张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙孟冉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第4130号之一申请执行人：海宁市海昌镭神工艺品作坊。经营场所：海宁市海昌街道兴海路5号101。经营者：郑健，男，1978年8月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市欧璐丹服饰有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园区皮革城出口加工区10号。组织机构代码：74983635-2。法定代表人：周叙林，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市海昌镭神工艺品作坊与被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司所有的房地产、原料皮、毛、皮装及辅料等财产，其中房地产的拍卖款项尚不足以支付抵押债权，而原料皮、毛、皮装及辅料等财产经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，其中抵押的财产经抵押权人申请已以物抵债，未抵押的财产经所有债权人一致同意以380000元变卖给案外人，本案按比例受偿285元，余款因被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终827号上诉人（原审被告）：厦门莆冠环保设备有限公司。法定代表人：陈建金，总经理。被上诉人（原审原告）：林煌辉，男，1969年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：厦门世韩科技有限公司。法定代表人：林润发，总经理。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。原审被告：陈鹤著，男，1974年6月12日出生，汉族。上诉人厦门莆冠环保设备有限公司因与被上诉人林煌辉、厦门世韩科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14964号民事裁定，向本院提出上诉。厦门莆冠环保设备有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，并非买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的不动产所在地在莆田市秀屿区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争有5份买卖合同，其中《污水厌氧系统设备供需合同》约定，由起诉方住所地人民法院管辖，林煌辉、厦门世韩科技有限公司为起诉方，其住所地在厦门市思明区，故原审法院具有管辖权；另外4份合同双方对合同履行地没有约定明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林煌辉、厦门世韩科技有限公司为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。厦门莆冠环保设备有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月十六日代书 记员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更856号罪犯张朋明，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂黄冈中刑终字第00119号刑事判决，以被告人张朋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金1000元（已缴纳）。刑期自2013年11月19日至2017年9月28日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张朋明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朋明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张朋明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日至2017年2月28日止），并处罚金1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧奇祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南市政建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天星区劳动西路256号。法定代表人：涂国华，该公司董事长。再审申请人欧奇祥因与被申请人中南市政建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧奇祥申请再审称：申请人与被申请人之间属劳务合同关系，原审认定承揽合同关系错误；原审判决对双方签订的《土石方钻孔爆破劳务合同书》第八条第5项理解错误，第5项是被申请人赔偿损失的依据；申请人赔偿诉求仅涉及窝工时间内的实际支出和其他合同开支，应予支持；原审判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求撤销湖南省靖州侗族自治县人民法院（2012）靖民二初字第160号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀民二终字第126号民事判决；改判被申请人赔偿申请人的经济损失985671.16元并承担原一、二审所有诉讼费用。本院经审查认为，欧奇祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘柳明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢393号天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2721号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢393号执行案件执行结案。特此通知执行员  李来旺二〇一六年十二月十三日书记员  焦文婧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2123号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行），住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人李祖钧，该行行长。委托代理人周灵，男，1986年9月20日生，汉族，住开阳县，系贵阳银行开阳支行职工,特别代理。委托代理人唐明贵，男，1982年11月12日生，汉族，住开阳县，系贵阳银行开阳支行职工，特代理。被告杨宏兵，男，1976年8月5日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告石兴凤，女，1976年7月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告周文慧，女，1976年8月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告吴伟，男，1979年8月13日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告石勇，男，1975年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告钱黔，男，1959年12月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告贵阳银行开阳支行与被告杨宏兵、石兴凤、周文慧、吴伟、石勇、钱黔金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行开阳支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行开阳支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担，予以免交。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田人民陪审员  吕昌学二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 莉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2997号原告:张长青，男，汉族，1965年2月24日出生，住扶沟县。被告李金明，男，1963年8月20日生，汉族，住扶沟县。委托代理人娄朋威，河南扶正法律事务所律师，代理权限为代为出庭、调解、和解，代收法律文书。被告:周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店。负责人:陈静。被告陈静，女，1988年3月4日生，汉族，住扶沟县。原告张长青与被告李金明、周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店、陈静借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青、被告李金明的委托代理人娄朋威到庭参加诉讼，被告周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店（以下简称长达公司扶沟店）、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金明、长达公司扶沟店、陈静连带归还借款100000元及利息；2、案件受理费由三被告负担。事实理由：自2013年起，李金明从原告处分四次拿走现金100000元，经我同意将该款存入晟顺实业有限公司，该款到期后，李金明未经我同意，私自将我的100000元转入长达公司扶沟店，并于后来给原告四份长达公司扶沟店出具的合同，该四份合同约定，借款期限3个月，该四份合同借款人均非原告本人签字。经我多次向李金明催要，李金明以该款是陈静所用，一直拖着不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。李金明辩称，李金明与周口长达公司扶沟店只是委托代理关系，并不是实际借款人，李金明只是经手人，且合同上的当事人是公司并不是李金明，因此原告与李金明不存在借贷关系，应驳回原告对李金明的诉请。长达公司扶沟店、陈静缺席未答辩。张长青向本院提交的周口长达汽车销售有限公司扶沟店合同书（含借款合同、借据、收据和付息还款计划书），李金明对合同书本身无异议，且该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；李金明向本院提交四份河南省农村信用社客户存单及存款凭条，证明经原告同意被告作为经手人把原告的100000元借款存入陈静个人账户，陈静是实际借款人。该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1468号民事判决书，张长青、李金明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长青通过李金明向晟顺实业有限公司存款100000元，该款到期后，李金明分别于2014年9月18日（30000元）、2014年11月19日（两次分别为10000元和20000元）、2014年11月30日（40000元）分四次将原告张长青的100000元存入陈静的银行帐号62×××08内，长达公司扶沟店于2014年9月18日、2014年11月19日、2014年9月30日给原告张长青出具了四份借款合同，合同上加盖了长达公司扶沟店印章和陈静印章，该四份合同出借人签字均为李金明所签，原告张长青并未在合同上签字，但2014年11月19日两笔钱其中一个10000元和一个20000元，被告李金明告知原告张长青，并经张长青同意存入陈静的长达公司扶沟店。其中2014年9月18日的30000元借款期限为6个月（2014年9月18日至2015年3月18日），合同约定年利率13.2%。2014年11月19日的两笔借款，分别为10000元和20000元，借款期限为3个月（2014年11月19日至2015年2月19日），合同约定年利率12%。2014年11月30日的40000元借款期限为3个月（2014年11月30日至2015年2月28日），合同约定年利率12%。后李金明将该四份合同给付原告张长青。合同到期后，被告陈静并未将上述借款偿还给原告张长青。另查明，李金明系陈静雇佣的业务员，长达公司扶沟店无工商注册登记信息，长达公司扶沟店印章为陈静个人所为。本院认为，长达公司扶沟店未进行工商登记，根据法律规定，法人和其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的，行为人即为当事人的规定，故本案应由陈静个人承担民事责任。张长青与长达公司之间的合同，虽未有张长青的签字，但其中两笔李金明已明确告知张长青，且张长青在2013年又通过李金明向晟顺实业有限公司存款的事实，且在李金明给付其四份合同后，亦未采取相关法律手续解除或中止合同，视为其对合同的默认，该四份借款合同并不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，陈静未按合同约定归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。李金明系陈静的业务员，李金明事后已告知张长青将该款存入陈静所经营的“长达公司扶沟店”，其应当知道借款人为“长达公司扶沟店”而非李金明，且李金明在收到该款后亦将该款转入陈静个人账户，陈静为该笔借款的实际使用人，故李金明不应承担还款责任。张长青要求“长达公司扶沟店”承担还款义务，因所谓的“长达公司扶沟店”未进行工商登记，其要求缺乏事实根据和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。因双方约定的利息年息13.2%和12%，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院对原告要求按约定支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于判决生效之日起十日内偿还2014年9月18日借张长青300**元及利息（从2014年9月18日起至还清之日止，利率按约定年利率13.2%计算）；于判决生效之日起十日内偿还2014年11月19日借张长青两笔共计30000元及利息（从2014年11月19日起至还清之日止，利率按约定年利率12%计算）；于判决生效之日起十日内偿还2014年11月30日借张长青400**元及利息（从2014年11月30日起至还清之日止，利率按约定年利率12%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一六年十二月二十八日书记员  赫光辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申89号再审申请人（原审原告）：李荷英，女，1974年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：徐业球，男，1969年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：常州市捷安出租汽车有限公司，住所地常州市浦南路8号。法定代表人张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人薛乾，该公司员工。再审申请人李荷英与被申请人徐业球、常州市捷安出租汽车有限公司（以下简称：捷安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荷英申请再审称，1、苏同司鉴所（2015）临鉴定第3056号司法鉴定意见书误工期评定与事实不符。申请人自2015年12月17日发生交通事故导致右膝受伤后至今仍在进行康复治疗，也无法从事出租车业务，遇天气阴冷还会产生剧烈疼痛，医生说不能多坐，站也没脚力。至今已20个月无法工作，导致申请人失去生活来源，作为单身母亲还需抚养一儿一女。女儿辍学，儿子没钱交学费也不想上学，然而司法鉴定意见书关于申请人误工期的鉴定意见仅为三个月，严重与事实不符，申请人曾在收到鉴定意见书后向原审法院提出异议，但原审法院还是以鉴定意见为依据作出判决，赔偿结果根本无法弥补申请人的实际损失。故申请人现根据自身情况，请求法院依法核定误工期为一年六个月。2、申请人出院后至今仍在接受康复与药物治疗，由于申请人经济困难，郑陆医院的院长是我堂兄，从2016年初到现在针灸一直没支付费用导致申请人无法取得相应票据，为这事我堂兄不高兴了。但申请人日后必要偿还，结合需要继续治疗的期限，请求贵院在原治疗费用的基础上另行增加费用。还有申请人在江都医院打车、到江都交警大队去签字、到江都医院调住院和出院记录以及区常州医院看病的交通费用，医院叫我到药店买药的二、三千元的费用，希望贵院能帮申请人索要。请求贵院撤销原审判决，依法改判支持申请人误工期限为一年六个月，医药费、交通费9000元。徐业球提交意见称，要求保险公司赔偿。捷安公司提交意见称，请求法院依法判决，公司已经购买了保险，应当由保险公司承担。本院审查后认为，经过苏州同济司法鉴定所的鉴定，确定李荷英的误工期为三个月，现李荷英没有充分证据来推翻该鉴定结论，故李荷英主张误工期限为一年六个月，本院不予支持。李荷英申请再审期间提供了2016年2月4日、2016年2月5日的医疗费票据2张，鉴于该票据在原审庭审前已经客观存在，由于李荷英的主观原因未在法定期间内提供，故本院对该两张票据不予采信。另外，李荷英申请再审期间主张的医药费、交通费9000元，缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上，李荷英的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回李荷英的再审申请。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一六年十二月二十八日书记员 徐 雯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5447号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：谢志诚，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告谢志诚物业服务合同纠纷一案中，泉州市景泽物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与谢志��在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  施纯兴二〇一六年十二月二十三日书记员  王伟昌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2925号罪犯王油锤，曾用名王油水，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪，于1992年12月7日被判处有期徒刑七年，1997年2月26日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2008年4月24日作出（2008）郸刑初字第22号刑事判决，认定王油锤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止。判决生效后，于2008年5月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月10日对其减去有期徒刑一年；2014年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王油锤上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年4月28日晚8时许，王油锤伙同周安生、王超峰等人租车窜至秋渠乡烟草批发部，由周安生在外放风，其余三人手持匕首、刀子、手电灯进屋威胁被害人王某、陈某，并将王某绑住，抢走现金36850元。事后除王油锤分得3000元外，其余赃款由其他三人挥霍一空。该犯系累犯。2016年9月28日缴纳罚金5000元。罪犯王油锤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王油锤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王油锤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二○二○一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1233号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林某某，男，53岁。2016年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人黄某某，男，49岁。2016年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被释放，同年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被害人王某某分别向被告人林某某的前妻林某某、向被告人黄某某的妻子吴某某借款而无力偿还，2016年3月26日21时许，被告人林某某在本市湖里区蔡塘社“乌央乌泱”公司门口，对被害人王某某进行殴打后，伙同黄某某将被害人王某某强行带上车辆，后驾车至湖里区兴隆路606之1-之12号联通公司门口对被害人王某某进行看押。次日零时许，公安机关赶到现场后解救出被害人王某某。经鉴定，被害人王某某外伤致左颧部和颏部挫伤，系轻微伤。同月30日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后协助公安机关在本市湖里区“大唐世家”附近抓获本案被告人林某某，被告人林某某到案后如实供述了自己的上述行为。同月31日，被告人黄某某因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被释放并被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日(没有执行)。同年10月31日，被告人黄某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述行为。同年4月11日，被害人王某某对被告人林某某、黄某某的行为表示谅解。上述事实，被告人林某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郭某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、借条、谅解书，物证鉴定所鉴定书，监控录像光盘、监控录像截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、黄某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人林某某到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。二被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日其起计算）。二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日其起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一六年十二月二十六日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连��港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2888号申请执行人赣榆县晨飞装潢工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人许名利，总经理。被执行人连云港新锐房地产开发有限公司，住所地赣榆县职教中心对面。法定代表人李康辉，经理。本院在执行赣榆县晨飞装潢工程有限公司与连云港新锐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）年赣商初字第0625号生效法律文书于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计25572元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行��可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十��日书 记 员  李朝阳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初321号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月8日出生。因涉嫌故意伤害于2016年5月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。经本院决定于2016年12月14日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉,刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日15时许，被告人刘某某在尉氏县邢庄乡烧酒湖村，因债务纠纷与本村村民孙某乙发生口角并引起厮打，在厮打过程中致被害人孙某乙右耳膜穿孔，因六周内不能自愈，经法医鉴定，孙某乙的伤情为轻伤二级。2016年12月13日，经本院主持调解，被告人刘某某家属与被害人孙某乙就民事赔偿达成赔偿协议，刘某某赔偿孙某乙各项费用共计人民币50000元并已履行，取得了谅解。2016年2月17日，被告人刘某某被传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人朱某某、杨某、孙某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，调解笔录、协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘���某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认为刘某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙军玲人民陪审员  李秀军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王沛沛
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初189号自诉人苌某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住郑州市管城区。被告人何某某，男，1982年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人苌某某以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人何某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人苌某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苌某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月二十八日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1661号申请执行人钱晟，男，1982年10月9日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被执行人南京云佳纳米科技有限公司，地址在南京经济技术开发区恒泰路汇智科技园B1栋8层0802、0803室。法定代表人徐逢宾，公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁开劳人仲案（2016）118号仲裁裁决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款11008.78元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢小平二〇一六年十二月三十日书记员  郑亚君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1628号申请执行人：李亮亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：石然，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李亮亮与石然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求解除李亮亮提供担保的鸡西市恒山区人民法院依据（2015）恒民保字第6号民事裁定书保全查封的位于鸡西市恒山区张新办的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除李亮亮提供担保的、赵永刚所有的位于鸡西市恒山区张新办平房的查封。本裁定立即执行。审判长  王北松审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年十二月二十九日书记员  陆薪旭
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1212号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人槐占鹏、于占良系该公司职员。被申请人孟凡华，男，1971年09月27日生，住泊头市。被申请人杨明显，男，1978年05月15日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1212号支付令，限令二被申请人孟凡华、杨明显在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孟凡华、杨明显已在规定期间内提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟凡华、杨明显异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1212号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费151元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月七日书记员  王 伟
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执56号申请人史建军，住所地博爱县。被执行人简中武，所在地博爱县。被执行人王娟，所在地博爱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民许初字第00258号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简中武、王娟在银行的存款202150.0万元或查封被执行人简中武王娟相当于202150.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人简中武、王娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17275号原告：李军，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室。法定代表人：吴志雄，总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣、李毅芬（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。原告李军与被告厦门华丽设计装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李军于2016年12月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。代理审判员 张 颖二〇一六年十二月二十日代书 记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初977号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘某，男。因犯盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年4月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑一年十个月；因盗窃于2007年7月被决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2008年4月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2013年4月8日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月3日被取保候审，后又因盗窃于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院经审查于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年1月25日，被告人潘某进入位于本市余杭区的被害人陈某的暂住处，窃得内有现金人民币40000元的女士拎包1只。2016年5月22日，被告人潘某进入位于本市江干区的被害人高某的暂住处，窃得价值人民币2131元的手机1只。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查、扣押、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人潘某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人潘某系累犯，提请本院依法判处。被告人潘某辩称未实施指控的第一节盗窃犯罪，庭审中未提供证据。经审理查明，被告人潘某于2014年1月25日8时4分许，进入被害人陈某居住的位于本市余杭区某街道某村5组34号的305室，窃得女士拎包1只，包内有现金人民币40000元。被告人潘某于2016年5月22日8时许，进入被害人高某居住的位于本市江干区某街道某社区三组75号的104室，窃得VIVO牌手机1部，经鉴定，上述被窃手机价值人民币2131元。综上，被告人潘某入户盗窃2次，窃得现金和财物价值共计人民币42131元。案发后，公安机关抓获被告人潘某时，从其处扣押现金人民币400元等物。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、接受证据清单、监控录像及截图、说明，人像鉴定意见书，证实2014年1月25日8时4分许，被告人潘某进入本市余杭区某街道某村5组34号305室窃取拎包一只的具体经过。2、被害人陈某的陈述、证人吴某的证言，证实其二人居住于本市余杭区某街道某村5组34号305室，2014年1月24日晚，在二人居住房间内放在一个女士拎包内的现金人民币42000元左右，在1月25日早上发现连同拎包一起被窃，其中的人民币40000元是1月24日晚刚从客户詹某处拿回来的所欠货款。3、证人詹某的证言，证实被害人陈某于2014年1月20日左右和其说，让其将40000元的服装加工费给他，因为马上要过年了，他要给厂里的工人发工资，让其给他现金，其就于2014年1月23日从银行取出现金人民币100000元，后于1月24日晚，其给被害人陈某夫妻现金人民币40000元。4、银行转账记录、银行卡照片等，证实被害人陈某被窃现金的具体来源。5、法医物证鉴定书，证实从位于本市余杭区某街道某村5组34号3楼东侧走廊窗户窗框内提取的烟蒂检出的DNA，支持为被告人潘某所留。6、被害人高某的陈述，证实其手机被窃的时间、地点及被窃手机的具体型号、特征等。7、接受证据清单、手机购买发票、手机外包装盒，价格认定结论书，证实被窃手机的具体价值。8、现场勘查笔录附照片，证实案发现场的具体方位及案发现场系他人日常生活居住的场所。9、证人缪某的证言，证实2014年1月15日其工厂放假，以及涉案视频监控其觉得有点像潘某。10、证人曾某的证言，证实被告人潘某有一件长袖绿色上衣，胸口有白色图案。11、证人郑某的证言，证实被害人高某一家三口居住在某社区三组75号104室，房间为被害人一家日常生活起居之用。12、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关抓获被告人潘某时，从其处扣押现金人民币400元等物。13、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、劳动教养决定书、刑满释放证明，证实被告人潘某的前科劣迹。14、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及被动到案的经过。15、被告人潘某的供述及辨认笔录，证实其进入本市江干区某街道某社区三区75号104室内窃得手机1部的时间和具体经过，同时其能辨认出作案的上述地点。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。关于被告人潘某称未实施指控的第一节盗窃犯罪，经查，在案的监控录像、人像鉴定意见书、法医物证鉴定书能够相互印证，证实被告人潘某进入本市余杭区某街道某村5组34号的305室窃得拎包一只，在案的被害人陈某的陈述、证人吴某、詹某的证言与银行转账记录等能够相互印证，证实被窃的包内有现金人民币40000元，故被告人潘某所提辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘某分别退赔被害人陈某经济损失人民币四万元，退赔被害人高某经济损失人民币二千一百三十一元（现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币四百元，作为赔偿款由扣押单位按比例发还给被害人陈某、高某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ辰人民陪审员  郑 斌人民陪审员  胡栋君二〇一六年十二月二十九日代书 记员  张滨滨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执756号被执行人：薛良友，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行薛良友罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初2104号原告:曾某某，男，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。被告:刘某某，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告曾某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某偿还原告曾某某借款本金50000元及利息10400元（从2015年9月20日起至2016年9月20日止按年利率24%计算，减去被告已支付利息1600元）；2016年9月21日起至还款结束以违约处理按年利率36%计付利息，即每月利息60400×3%=1812元；2.被告刘某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告刘某某以购房为由向原告曾某某提出借款要求。当日，原告曾某某交付现金30000元给被告刘某某，被告即出具《借条》一份交原告收执，借条内容：“今借到曾某某人民币叁万元正。（￥30000元）每个月月利息七百五十元，月息每月结清。借款期至2016年8月31日还清。借款人：刘某某4524231976040126482015年6月10日。”同年9月20日被告以经营文化室资金紧缺向原告借款20000元，被告即出具《借条》一份交原告收执，借条内容：“今借到曾宪寿人民币贰万元正（￥20000元）。每月利息伍佰元正。借期壹年从2015年9月20日至2016年8月31日前还清。借款人：刘某某452423197604012648。”2015年9月份，被告支付从2015年7月计至9月借款本金30000元的利息款2250元给原告。2016年2月24日，被告通过网银转账利息款1600元给原告。之后，原告多次催促被告还款但未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前没有能力偿还借款，愿意与原告协商分期分批还清借款。本院认为，被告刘某某承认原告曾某某在本案中主张的借款事实，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的债权、债务的关系应受法律的保护。被告应当履行还款义务。原告请求被告按年利率24%计付2015年9月20日起至2016年9月20日止的利息共10400元，并扣减被告已支付的利息款1600元，因该部分的利息包含了借期内及逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的请求没有超过年率24%，本院依法予以支持。原告认为被告逾期还款已构成违约，请求从2016年9月21日起至还款结束以借款本金50000元加上利息10400元为基数按年利率36%计付利息，因原告提出的以借款60400元为基数计付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持，只支持按借款本金50000元计付利息；另外，根据该规定第二十九条的规定，由于双方未约定逾期还款利息，本院仅支持按年利率24%逾期计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘某某应于本案判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款本金50000元及利息（利息计算：从2015年9月20日起至还清借款日止按年利率24%计付，还款时应扣减被告已支付的利息1600元)。案件受理费1310元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取655元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  陈晓烽二〇一六年十二月九日书 记 员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3700号原告：窦灵芬，泰康保险公司职工，住巴彦淖尔市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告窦灵芬与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告窦灵芬到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告窦灵芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款299576元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月18日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年5月18日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积19.08平方米，单价为16448元每平方米，总价为313828元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款14252元，尚欠购铺款299576元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月18日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积19.08平方米，签约单价为16448元每平方米，签约总价为313828元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2014年5月12日、2014年5月18日向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计313828元（原告提供的银行汇款小票显示，以上款项全部打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款14252元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告窦灵芬与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告窦灵芬购铺款299576元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告窦灵芬利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以299576元为基数，从2014年5月18日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3220元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月二十日书记员  靳瑞娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终6081号上诉人（原审原告）：王某某，住济南市。委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋亚，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋某某，住济南市。委托诉讼代理人：王某甲（系宋某某之女，住济南市。委托诉讼代理人：宋某某（系宋某某之侄），住济南市。上诉人王某某因与被上诉人宋某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宋某某承担。事实和理由：涉案房屋系王某某与宋某某婚后自建，于1986年取得房产证，1999年更换房产证。宋某某表示现有房屋系在2012年翻修和加盖，因此涉案房屋系原有房屋基础上加盖一层而来。一审判决认定基本事实不清，证据不足；涉案房屋应予分割。宋某某辩称，济南市长清区人民法院（2014）长民初字第67号民事判决及济南市中级人民法院（2014）济民五终字第514号民事判决，均认定“关于宋某某上诉主张的翻建房屋问题，本院认为涉案房屋于1986年取得房产证，2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建，翻建后的新房屋至今未能取得房产证，根据《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十一条之规定，一审法院未对宋某某主张的翻建房屋进行处理，并无不当。”涉案房屋经过翻建、增建，并非原来的房屋。请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1.依法分割长房权证城私字第034**号房屋；2.诉讼费用由宋某某承担。一审法院认定事实：王某某与宋某某原系夫妻关系。2014年6月25日，济南市长清区人民法院作出(2014)长民初字第67号民事判决书，判决：准予王某某与宋某某离婚。宋某某不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院以(2014)济民五终字第514号民事判决书维持原判。(2014)济民五终字第514号民事判决认定：“原(王某某)、被告(宋某某)于1971年农历九月十六日登记结婚，婚后生育两女，现均已独立生活。……2000年双方因家庭琐事再次发生争执，原告(王某某)离家外出，曾于2011年冬天返回，后再次离家”、“原(王某某)、被告(宋某某)所诉争的房屋位于长清区文昌街道办事处东王村，系于1986年建盖瓦房四间，并已取得房产证。后于2012年在原有房屋基础上进行了翻修、加盖，但增建房屋至今未取得房产证”。(2014)济民五终字第514号民事判决书认为：“涉案房屋于1986年取得房产证，2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建，翻建后的新房屋至今未能取得产权证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，原审法院未对宋某某主张的翻建房屋进行处理，并无不当”。王某某提供长房权证城私字第034**号房屋所有权证登记材料一宗，记载：房屋建筑面积79.57平方米，于1986年自建。1988年8月15日颁发长房字第3**号《长清县城镇私房所有权证》。1999年12月21日换发长房权证城私字第034**号房屋所有权证。一审法院认为，长房权证城私字第034**号房屋所有权证项下房产于1986年建成，1999年12月换发房产证。2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建。原有房产已被拆除翻修、加建，涉案标的物已不存在，王某某要求对不存在的房屋进行分割，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由王某某负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提交照片七张，拟证明涉案房屋系在原有房屋基础上加建；宋某某对照片内容的真实性有异议。本院认为，(2014)济民五终字第514号民事判决书认定：“涉案房屋于1986年取得房产证，2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建，翻建后的新房屋至今未能取得产权证”。对于涉案房屋，王某某主张系在原平房基础上直接加建第二层，宋某某主张房屋为整体翻建。王某某提交的证据不足以证明其主张，且宋某某对王某某主张不予认可，因此王某某上述主张证据不足，本院不予采信；且涉案房屋至今未能取得新的产权证书，王某某要求分割涉案房屋的诉讼请求，不应支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5878号原告：何学兰，女，1973年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告何学兰与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金11505元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计21594.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告何学兰系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与何学兰解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金11505元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万壹仟伍佰玖拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金11505元，合计16815元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何学兰支付工资5310元，经济补偿金11505元，合计16815元。二、驳回原告何学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲