wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82811号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李小莉，女，1991年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李小莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李小莉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小莉应支付原告全部未付租金人民币122,484.32元；2.被告李小莉应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金211.35元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,602.48元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李小莉应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订编号为SD590-1606-648719《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK15JO/三厢轿车4门230TSI风尚版双离合自动7速前轮驱动1.4直接喷射涡轮增压(国Ⅴ)，车辆颜色：白，发动机号：274138，车架号：LSVCB2BM3GN027951)，车辆融资总额为104,098元，首付款43,170元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,602.48元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(临沂市罗庄区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李小莉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李小莉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李小莉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李小莉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李小莉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小莉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122,484.32元；二、被告李小莉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金211.35元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,602.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李小莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813元，减半收取计1,406.50元，由被告李小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0533执93号之四 申请人郑保贵，男，1981年5月18日出生，汉族，河北省威县人。 被执行人祁爱民，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市延庆县。 申请执行人郑保贵与被执行人祁爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威民一初字第1187号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。 本院于2016年4月1日向被执行人祁爱民发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起偿还申请人郑保贵借款300000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人祁爱民名下大众牌京Ｐ×××××小型汽车一辆，经四查两报对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行财产。查封车辆经两次拍卖流拍后申请人郑保贵同意以第二次拍卖保留价146000元接受以物抵债。目前暂未查到被执行人祁爱民其他财产可供执行，至此本案未执行金额154000元。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2015）威民一初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  李长青 审判员  张银良 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王 平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22652号罪犯张杨，男,1993年2月10日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）红中刑初字第202号刑事判决,以被告人张杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月四日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张杨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2690号原告西华县农村信用合作联社法定代表人：杜加连，该联社理事长。委托代理人周学风，西华县农村信用合作联社奉母信用社主任。被告冯文玉，男，汉族，1953年5月5日出生，住河南省西华县。被告李风英，女，汉族，1953年1月10日生，住河南省。被告宋志学，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告冯文玉、李风英、宋志学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周学风、被告冯文玉、宋志学到庭参加了诉讼，被告李风英，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社诉称，2013年3月6日，被告冯文玉、李风英向西华县农村信用合作联社奉母信用社申请贷款50000元，担保人为宋志学。贷款用途：饭店装修。担保方式为：连带保证责任。借款合同约定借款期限为12个月，月利率为9.6‰。贷款到期后，原告多次找被告冯文玉、李风英、宋志学催要未果。为此，诉至法院，要求三被告偿还原告借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告冯文玉辩称，2013年3月份贷款的事儿我不清楚，我不知道，我没有借款也没有签字。被告宋志学辩称，保证合同不是我签的，我不知道。我不是给冯文玉担保的，我也没给谁担保过。被告李风英缺席未辩称。原告向本院提交的证据材料有：2013年3月6日个人借款合同一份、2013年3月6日个人担保合同一份、2013年3月6日的借款借据一份、转账证明一份、三被告签字时拍的照片、2015年5月10日冯文玉、李风英、宋志学催款通知书一份、2016年6月2日被告冯文玉催款通知书一份。证明被告在我社借款50000元，月利率为9.6‰，借款期限为12个月，用于饭店装修的事实。被告冯文玉、李风英、宋志学均未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告冯文玉、认为：2013年3月6日的存款凭条看着像我的字；借款借据我们的签字都是空白的纸，让我们签字之后才印上的字儿；借款合同是我签的字；照片确实是当时照的。但是钱没用，我不该还钱。2016年6月2日找我去问过笔录，催我还钱。这个钱是冯富顺用的，我没用这个钱，是信贷员宋文化自己办的；被告宋志学认为：保证合同确实是我签的字，照片也是当时照的。我没见过钱；对催款通知单无异议。被告李风英缺席未质证。经审查，原告提交的2013年3月6日个人借款合同一份、2013年3月6日的借款借据一份及清利息信息、转账证明一份、三被告签字时拍的照片、2015年5月10日冯文玉、李风英、宋志学催款通知书一份、2016年6月2日被告冯文玉催款通知书一份，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法确认为有效证据；提交的2013年3月6日个人担保合同一份、个人担保合同一份，被告宋志学的异议理由不成立，该担保合同保证人处明确载明保证人签字或盖章或加盖指模，故该担保合同符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月6日，被告冯文玉、李风英向西华县农村信用合作联社奉母信用社申请贷款50000元，担保人为宋志学。贷款用途：饭店装修。担保方式为：连带保证责任，保证期间为二年。借款合同约定借款期限为12个月，月利率为9.6‰。贷款到期后，被告冯文玉、李风英分十次清利息至2014年1月31日。原告分别于2015年5月10日、2016年6月2日向被告冯文玉、李风英、宋志学发出催款通知书，催要贷款未果。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告冯文玉、李风英签订的借款合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告冯文玉、李风英仅偿还部分利息。经原告又催要未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告宋志学对该借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2015年5月10日，原告西华县农村信用合作联社向被告冯文玉、李风英、宋志学催款通知书，即原告在保证期间内向保证人宋志学主张了权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，原告在保证期间向保证人宋志学提出主张，应从2015年5月10日起开始计算保证期间。故被告宋志学对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告冯文玉、李风英于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定的利率从2014年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告宋志学对该借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯文玉、李风英、宋志学负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  廖锡春二〇一六年十二月十二日书记员  王 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1805号上诉人（原审原告）：单丽琼，女，1952年8月1日生，汉族，住开远市。上诉人（原审原告）：丁月娜，女，1976年8月21日生，汉族，住开远市。两上诉人的委托诉讼代理人：高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。上诉人单丽琼、丁月娜因与被上诉人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（原用名称：开远市灵泉东风农业生产合作社）共有物分割纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单丽琼、丁月娜于2016年12月26日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人单丽琼、丁月娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销云南省开远市人民法院（2016）云2502民初568号民事判决；二、准许单丽琼、丁月娜撤回起诉。一审案件受理费1720元，减半收取计860元，由单丽琼、丁月娜负担。二审案件受理费1720元，减半收取计860元，由单丽琼、丁月娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  黄 洁二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 菁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1132号徐爱东、张鹤良：你申请执行湖南袁创超级稻技术有限公司产品销售者责任赔偿纠纷一案，申请执行标的共计338618.8元。经本院立案受理，现已执行到位338618.8元，其中，本金338618.8元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费4979元。本院已于2016年12月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏0411行初260号 原告江苏叶迪车灯有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇谢庄村。 法定代表人罗云飞，该公司总经理。 委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人吴新法，该局局长。 委托代理人吴晓翔，该局干部。 第三人束建波，女，1960年7月25日生，汉族，住常州市新北区。 委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 原告江苏叶迪车灯有限公司（以下简称叶迪公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院次日予以立案，同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因束建波与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告叶迪公司的委托代理人费章福，被告市人社局的副职负责人李庆及委托代理人吴晓翔到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告市人社局于2016年6月24日作出常人社工认字[2016]第10686号认定工伤决定，认定第三人束建波所受伤害构成工伤。 原告叶迪公司诉称，第三人到原告处工作时已超过法定退休年龄，与原告不存在劳动关系；第三人非原告法律概念上的“职工”，不具备申请工伤认定的资格。请求法院判决撤销该工伤认定决定，判令被告作出不予受理工伤认定的决定。原告提供的证据为认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。 被告市人社局辩称，根据《最高人民法院》（以下简称《最高院答复》），第三人系原告聘用的工作人员，其在上班途中发生交通事故受伤符合该答复的情形，原告应承担工伤保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、叶迪公司的工商登记信息、束建波的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、束建波城乡居民养老保险领取审批表、聘用协议书、误工证明。4、交通事故认定书、路线图、居住证明。5、被告对束建波的调查笔录。6、相关病历资料。7、原告提交的举证回复及相关材料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高院答复》。 第三人束建波未到庭，亦未提交任何书面意见或材料。 经庭审质证，各方当事人对所提交证据的真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。 经审理查明，第三人束建波系本市新北区罗溪镇四霍庄村委九房村村民，1960年7月25日出生。其于2009年10月1日参保常州市新北区城乡居民社会养老保险，自2015年8月起每月领取383.4元养老金。2014年11月，第三人至原告处工作，从事清洁工。2015年6月17日，第三人在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，经常州市第四人民医院诊断为右肋骨骨折等。2016年4月28日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，经补证，被告于5月10日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期限内提出异议函及第三人工资单，认为第三人入职时已超过法定退休年龄，与原告为劳务关系，不应认定为工伤。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并依法送达。庭审中，各方当事人围绕第三人是否应适用《最高院答复》发表了各自意见。 本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。本案中，根据第三人提供的户籍及社保信息，可以确认其在事故发生时为超过法定退休年龄的进城务工农民，未享受城镇职工养老保险待遇或领取退休金，符合《最高院答复》的工伤认定主体条件。我国现行的工伤保险覆盖两部分，一部分是工伤，一部分是视同工伤；工伤又分为工伤伤害、通勤事故、××三大类；通勤事故认定为工伤，是在原有工伤认定基础上的扩大保护，不应拘泥于对“工作地点、工作时间和工作原因”的狭义解释，因此，束建波的在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的情形。 综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告江苏叶迪车灯有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告江苏叶迪车灯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  王仕初 人民陪审员  张巧凤 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  顾 娜 附：本判决适用的相关法律依据 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初188号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹某某，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：弥勒嘉乐娱乐服务有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇温泉路88号。法定代表人：唐某，该公司经理。被告：弥勒市瑞味美食餐厅。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇温泉路88号。经营者：张雪珊，该餐厅经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告弥勒嘉乐娱乐服务有限公司、弥勒市瑞味美食餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 谭 延审判员 苏 知审判员 杨小绘二〇一六年十二月二十六日书记员 邹健乾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执362号申请执行人：韩金命，男，1944年4月29日出生，汉族。被执行人：芦根发，约50岁，汉族。本院在执行申请执行人韩金命与被执行人芦根发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦根发无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执670号申请执行人中国邮政银行，男，1970年8月18日出生，住所地肃宁法定代表人李。被执行人宋保卫，男，住所地龙泉，联系方式无。被执行人杜建科，男，住所地肃宁被执行人宋欢路，女，1966年7月7日出生，住所地龙泉，联系方式无。中国邮政银行申请宋保卫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第01080号；2014肃民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政银行于2016-8-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第01080号；2014肃民初字第1080号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月三十日书记员  赵硕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4676号原告：龚明翠，女，1964年4月14日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：汪文铭，男，1980年11月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：汪存元，男，1957年3月18日出生，汉族，住舒城县。系汪文铭父亲。被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地舒城县城关镇合安路，组织机构代码72999188-1。法定代表人：武长法，董事长。原告龚明翠与被告汪文铭、舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称:大地运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚明翠的委托诉讼代理人张新生、被告汪文铭的委托诉讼代理人汪存元到庭参加诉讼，被告大地运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费计20416元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日7时，被告汪文铭驾驶皖Ｎ×××××号中型普通货车，在206国道1108KM+800M处由东向西倒车时观察疏忽，车辆左侧碰撞到沿206国道由南向北原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。另查，被告汪文铭驾驶皖Ｎ×××××号中型普通货车系被告大地运输公司所有。原告出院后就第一次手术相关费用起诉至舒城县人民法院，原、被告达成调解协议。2016年8月12日，原告第二次手术住院，出院后原被告就二次手术相关费用未能达成一致，现原告要求被告赔偿医疗费9876元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、误工费2980元（40天×74.5元/天）、护理费4560元（40天×114元/天）、交通费1500元计20416元。被告辩称，本次事故已经终结,第一次调解时候未提到需要二次手术。被告大地运输公司未到庭参加诉讼也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年7月3日7时，被告汪文铭驾驶皖Ｎ×××××号中型普通货车(未投保)，在206国道1108KM+800M处由东向西倒车时观察疏忽，车辆左侧碰撞到沿206国道由南向北原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告汪文铭负事故的全部责任。另查，被告汪文铭驾驶皖Ｎ×××××号中型普通货车挂靠被告大地运输公司所有。原告出院后就第一次手术相关费用起诉至舒城县人民法院，原、被告于2015年12月18日已达成调解协议。2016年8月12日，原告第二次手术在安徽医科大学第二附属医院住院治疗10天，出院诊断为右侧闭合性胫骨平台骨折(取内固定),医嘱休息1个月,加强营养、加强看护，原告住院期间二次手术费为9322.77元。原告的二次手术人身损害赔偿款核定为：医疗费9322.77元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、误工费2980元（40天×74.5元/天）、护理费1140元（10天×114元/天）、交通费300元计14642.77元。以上事实有原告提供的身份证复印件、（2015）舒民一初字第01984号舒城县人民法院民事调解书、出院记录、安医住院期间的医疗费发票及清单等证据证实。本院认为，公民的人身权应受到法律的保护，原告人身受到伤害，侵权人汪文铭应承担赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计14642.77元。由于被告汪文铭驾驶的车辆挂靠被告大地运输公司应承担连带清偿责任。原告主张的二次手术的相关费用有事实和法律依据，被告汪文铭辩称不承担赔偿责任的辩解，不予采信。综上所述，原告诉请被告赔偿因交通事故二次手术人身损害赔偿款，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款的规定,判决如下：一、被告汪文铭于判决生效之日起五日内赔偿原告龚明翠人身损害赔偿款14642.77元。二、被告舒城县大地汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告负担55元，两被告负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一六年十二月二十一日书记员  孟 昇附:有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘华英，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘华英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项136,549.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计136,549.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十二月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3112号原告：邵理领，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:刘晓云，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县泗张镇王家口村村民委员会。法定代表人：邵长奇，村主任。委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告邵理领与被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵理领及其委托代理人高波、刘晓云，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵理领诉称，2012年原告承包被告大队办公室及院落施工工程，同年承建被告因扩路拆除邵世家猪圈及新建猪圈工程；2015年1月19日经与被告结算尚欠原告承包工程款合计44173元，由法定代表人邵泽坤及村文书邵长松出具了欠条说明欠款明细金额。原告拖欠我工程款44173元长期不还，侵犯了原告合法权益，请求法院判令被告向我支付工程款44173元。被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会辩称，原告所述事实不存在，原被告之间不存在建设工程施工合同关系，不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月原告邵理领为被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会扩建大队办公室及院落，2012年7月16日原告为被告拆除猪圈，2012年8月26日原告承建被告的猪圈建筑施工，工程完工后，被告支付原告部分工程款，2015年1月19日被告时任村主任邵泽坤及村文书邵长松出具证明一份：12年大队扩建办公室及大队院下欠邵理领承包款21744元大写，贰万壹仟柒佰肆拾肆元。12年邵世岩拆除猪圈及新建猪圈下欠邵理领承包款22429元大写贰万贰仟肆佰贰拾玖元。合计44173元，大写肆万肆千壹佰柒拾叁元正。证明人：邵泽坤、邵长松。经多次催要，被告未支付。本院认为，原告邵理领为被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会承建大队办公室及院落扩建、猪圈的拆除及新建工程，该工程被告已实际使用，被告支付部分工程款后，现尚欠44173元未支付。原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。被告称原被告不存在合同关系，虽然双方未签订书面合同，但原告已实际进行了施工，且被告时任村主任邵泽坤及文书邵长松为原告出具了尚欠工程款的证明，证明双方之间存在合同关系，故对其不存在合同关系的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会支付原告邵理领工程款44173元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费904元，减半收取452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一六年十二月二十九日书记员 周国贵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2143号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住安徽省芜湖市南陵县。被告：谷珍宝，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙建，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何根，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：谷玉英，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告谷珍宝、孙建、何根、谷玉英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。在审理过程中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  万晓华人民陪审员  章 晔人民陪审员  童 霞二〇一六年十二月三十日代理书记员  叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4494号申请执行人：何杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。申请执行人何杰与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）穗仲案字第8270号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人何杰的申请，本院于2016年11月30日立案执行。经查，本案申请执行人要求办理产权转移登记手续的财产所在地位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  李小明审判员  黄 征二〇一六年十二月二十六日书记员  赖 千
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1446号原告:东阿县职业教育中心。住所地：东阿县铜城镇办事处郑于村南。法定代表人：王修海，校长。委托代理人：赵广峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省东阿县，东阿县职业教育中心工作人员。被告李柱祥，男，1953年9月12日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县职业教育中心与被告李柱祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员唐明适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告东阿县职业教育中心委托代理人赵广峰、被告李柱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县职业教育中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳建房垫支款7563.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告在我单位（原东阿县职业中专）购买住宅楼一套，在购买时并签订东阿县职业中专家属楼住户协议书，协议书中明确指出家属楼是属教师集资、学校补贴、以评分形式进行分配居住的。我单位在建该楼时垫支了22.69万元，整楼共计30户，每户垫支7563.34元。2016年全省范围的建购职工住房专项审计中发现了我单位垫付的款项。聊城市委、市政府办公室于2016年2月27日送达了责令整改通知书，限2016年4月12日前整改完毕，我单位于2016年3月给被告送达了通知，多次上门催交，但被告至今未缴纳垫付的款项。李柱祥辩称:1.我不是原告单位职工，建房时的协议是原告和学校老师签订的，该协议对我无约束力。2.买房时，我是按市场价74000元购买的，未享受原告单位补贴。审理查明：2002年被告李柱祥以74000元的价格购买原告东阿县职业教育中心家属楼一套。2016年全省范围的建购职工住房专项审计中发现了原告单位垫付的款项,责令限期整改。原告向被告送达了催交垫支款项通知书，并上门催交，被告未予交纳。原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告对原告主张不予认可，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。以上事实，有原告提交的民事诉状、证据、被告的答辩、双方的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。本院认为，当事人的合法权利依法受法律保护。本案涉案楼房系原告单位当时集资建房，带有福利性质。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上,为了维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东阿县职业教育中心的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇一六年十二月八日书记员 张阳阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3397号原告：胡玉英，女，1977年6月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：张全超，男，1992年9月30日出生，汉族，住惠民县。被告：张文锋，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦。组织机构代码：58876172—3主要负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，公司职工。被告：马卫民，男，1970年8月11日出生，汉族，住惠民县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦。主要负责人：于卫东，总经理。委托诉讼代理人：郝伟伟，公司职工。原告胡玉英与被告张全超、张文锋、马卫民、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉英的委托诉讼代理人胡俊朋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庞全飞、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人郝伟伟到庭参加诉讼，被告张全超、张文锋、马卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费等损失共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日19时4分许，被告张全超驾驶被告张文锋所有的鲁Ｍ×××××普通客车由南向北行驶至惠民县城工业路交警大队门口以南20米处时，与由东向西步行横过机动车道的原告胡玉英发生交通事故后，又与由北向南行驶的李晓晨驾驶的被告马卫民所有的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车发生交通事故，致两车损坏，原告胡玉英受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告张全超承担事故的主要责任，李晓晨承担事故的次要责任，原告胡玉英承担事故的次要责任。事故发生后，原告的首次治疗费用已向法院提起诉讼，各被告已赔偿了原告的损失，但第一次治疗后，原告因此次交通事故造成的伤害尚未痊愈，需要继续治疗，2016年10月10日在济南军区总医院住院治疗9天，花费医疗费等共20000余元。两被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告首次起诉时已进行伤残鉴定，意味着其认可治疗终结，误工费、护理费等费用不应再行主张。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，两被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本次起诉是原告要求被告赔偿其因交通事故导致外伤性右眼畸形而进行后续治疗产生的相关费用和支出，因事故导致的后续治疗给原告造成的经济损失有：医疗费19682.5元，住院伙食补助费108元（12元/天×9天），误工费774元（86元/天×9天），护理费774元（86元/天×9天），交通费500元，共计21838.5元。庭审前，原告自愿撤回对鲁Ｍ×××××车辆驾驶员李晓晨的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。被告张全超、张文锋、马卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，根据惠民县人民法院（2015）惠民初字第997号判决书所查明和认定的事实以及本次庭审调查情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡玉英误工费、护理费、交通费1024元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡玉英误工费、护理费、交通费1024元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告张文锋赔偿原告胡玉英剩余经济损失12864元（19790.5*65%），于判决生效之日起十五日内付清；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告胡玉英剩余经济损失4948元（19790.5*25%），于判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告胡玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告胡玉英负担35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担157.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担157.5元。各被告将赔偿款及应负担的案件受理费直接汇入原告中国农业银行账户：62×××15如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更786号罪犯陶富贵，男，回族，1989年5月8日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。霍城县人民法院于2015年2月15日作出（2015）霍刑初字第30号刑事判决，以被告人陶富贵犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月20日至2020年2月19日止），罚金10000元已执行。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯陶富贵服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯陶富贵在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陶富贵予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年十二月十九日书记员 徐国涛
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初4032号原告：王泽玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张庆峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住献县，系原告之弟。被告：王军峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告王泽玲与被告王军峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告王泽玲的委托诉讼代理人张庆峰到庭参加诉讼，被告王军峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王泽玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同关系；2请求被告支付租金329939元，并给付后续租金计算至租赁物资退清之日止，后续租金按每日179.92元计算；3.退还租赁物资，或折价赔偿121629.6元；4.给付违约金5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日原告王泽玲与被告王军峰签订《周转材料租赁合同》一份，被告王军峰租用原告的租赁物资用于高陵北樊工地施工。合同约定了租赁物资日租金、结算方式、违约责任的承担等。合同签订后，原告依合同约定为被告提供租赁物资，被告王军峰的材料员为同村的王武强。至2016年9月30日共欠原告租金329939元，尚有租赁物资钢管115787米、扣件6616套、丝杠487根被告仍在使用，因被告未按合同约定给付租金，严重违约，原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，并要求被告给付违约金50000元，租金计算至租赁物资退清为止，后续租金按合同约定每日产生的租金为179.92元，物资不能退还应作价赔偿121629.6元。以上款项经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王军峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.《周转材料租赁合同》，该合同最后出租方处书写西安市未央区恒祥建筑器材租赁站，有王泽玲签字，承租方处书写陕西旭日建筑劳务有限公司，有王军峰签字，合同内容合法。合同第一条约定，承租方于下月1-5日前向出租方交纳上月租金，不得拖欠，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收款。第二条约定，租金自出租方发货之日起计算，承租方交回验收入库之日止。第四条约定，丢失物品应按照时价赔偿并于10内付清赔偿款，逾期未付清，租金照常结算。第八条约定，此合同履行地为出租方负责人户籍所在地献县。2.发货单13张、退货单18张，发货单中有11张为王武强签字，2张为王均亮签字，退货单中16张有王武强签字，1张有王均亮签字，1张有杨亚科签字，根据由王军峰或王武强签字确认的租金结算清单佐证发货单及退货单的真实性，该证据证实尚有钢管11578.7米、扣件6616套、丝杠487根未退还。3.租金结算清单12页，自2013年11月30日至2014年12月31日的租金结算清单中均有王武强签字确认，2015年1月1日至2015年1月31日的结算清单有王军峰签字确认，王军峰在该租金结算清单中的签字确认了王武强签字的效力。该结算清单与发货单、退货单及《周转材料租赁合同》相对应，对其证明效力，本院予以确认，该证据证明至2015年1月31日共产生租赁费245545元，被告已给付25000元，尚欠原告租赁费220545元，尚有物资钢管11578.7米、扣件6616套、丝杠487根未退还，2015年2月1日至2016年9月30日的租金结算清单中并没有王军峰或王武强签字确认，但根据未退还物资种类、数量，按合同约定租金单价计算，可证实该单据中显示的租金数额的准确性。4.王军峰与王武强的身份证明，该证据证明王武强与王军峰系同村且是邻居，进一步证实王武强的签字效力。本院认为，本案第一个争议焦点为原告与被告之间是否存在租赁合同关系，《周转材料租赁合同》最后出租方处书写西安市未央区恒祥建筑器材租赁站，有王泽玲签字确认，合同中并没有加盖租赁站印章，王泽玲以个人名义与承租方发生业务往来，作为承租方经办人王军峰对此并未提出异议，对王泽玲的诉讼主体，本院予以认可。合同最后承租方处书写陕西旭日建筑劳务有限公司，有王军峰签字确认，没有加盖劳务公司印章，王军峰没有提供证据证明其签订该合同系代表陕西旭日建筑劳务有限公司，原告也认可合同的相对方为本案被告王军峰，对被告王军峰的诉讼主体资格，本院予以认可。《周转材料租赁合同》中有王泽玲与王军峰签字确认，该合同约定对王泽玲与王军峰具有约束力，是原、被告双方真实意思表示，原告按合同约定为被告提供了租赁物资，被告王军峰应承担给付租金并退还租赁物资的责任。第二个焦点，租金如何计算问题，被告尚有部分租赁物资未退还，《周转材料租赁合同》第二条约定，租金计算至承租方交回验收入库为止，对原告主张被告给付后续租金应予支持，租金应计算至本判决生效之日止。未退还物资有钢管11578.7米、扣件6616套、丝杠487根，按合同约定单价计算，产生的日租金为179.92元。被告未按合同约定给付租金，已构成违约，原告主张解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持，未退还的物资应予退还，不能退还的应进行作价赔偿，原告主张物资按钢管8元/米、扣件3.5元/套、丝杠12元/根，根据西安市判决之日物资市场行情，本院予以支持。被告违约，按合同约定计算，违约金过高，原告主张50000元，没有法律依据，根据逾期付款相关规定，被告给付原告违约金以所欠租金329939元为其数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期间自2016年10月6日起至本判决生效之日止，最高不超过50000元。合同第四条约定，本合同履行地在献县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院作为该合同的履行地法院，对该案具有管辖权。被告王军峰经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告之间的租赁合同关系；二、被告王军峰于本判决生效后十日内给付原告租金329939元，并给付后续租金，按每日租金179.92元/计算，期间自2016年10月1日起至本判决生效之日止；三、被告王军峰于本判决生效后十日内给付原告违约金以329939元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期间自2016年10月6日起至本判决生效之日止，最高不超过50000元；四、被告于本判决生效后三十日内退还原告物资钢管11578.7米、扣件6616套、丝杠487根，逾期不能退还，按钢管8元/米、扣件3.5元/套、丝杠12元/根进行作价赔偿。案件受理费8815元，由被告王军峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一六年十二月二十二日书记员  杜旭涛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初1734号原告：朱学柱，男，1962年11月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：中国人寿保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥东路。组织机构代码：70500445-8。负责人：胡友柱，经理。原告朱学柱诉被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学柱到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告与投保人、被保险人朱学贵签订的“康宁定期保险”合同2006-342400-S43-01552838-1号无效，返还保险费8960元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2005年12月16日，原告替哥哥朱学贵与中国人寿保险股份有限公司舒城支公司签约了一份康宁定期人身保险合同，并且首期保费缴纳和保单签名均由原告蒙蔽朱学贵、且无朱学贵委托，由原告签名，保险人亦接受代签名的投保单。另，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型自卸半挂车实际车主为原告朱学柱，分别挂靠于原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司。该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险、机动车损失险等。现原告各项损失计70674元，要求被告依法予以赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件、挂户协议书，证明事故车辆情况。3、保险单，证明事故车辆投保了交强险及商业责任险、机动车损失险等。4、交通事故认定书，证明原告车辆驾驶员负事故全部责任。5、车损评估报告、施救及拖车费、评估费发票，证明车辆损失费及支付的费用。6、赔偿协议书，证明原告已赔偿皖Ｎ×××××号轻型厢式货车损失。被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定、事故车辆投保交强险及商业责任险无异议；皖Ｎ×××××号轻型厢式货车车损、物损过高，申请重新评估；保险公司不承担评估、诉讼费用。其无证据提交。经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，申请重新评估；对证据6，认为应依重新评估结论核定。结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，对原告的证据5、6，被告已申请重新评估，应依重新评估结论核定。原告的其他证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。本案在审理期间，被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司对皖Ｎ×××××号轻型厢式货车车辆损失、货物损失申请重新评估，2016年5月16日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：皖Ｎ×××××号轻型厢式货车车辆损失38816元，车载货物损失9346元。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院作有效证据使用。根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型自卸半挂车实际车主为原告朱学柱，分别挂靠于原告舒城县华安运输有限责任公司、夏邑县长江运输有限公司，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及分别不计免赔限额为1000000元、50000元的第三者责任险、不计免赔限额为185000元、120000元的机动车损失险，涉案事故发生在保险期间内。2015年10月4日15时许，原告聘请的驾驶员廉永传驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型自卸半挂车，沿舒城县万佛大道由东向西行驶至舒城县千人桥镇千百路口时，违反道路交通信号灯，与沿千百路由南向北行驶的汤红波驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成两车辆及货物损坏和相关人员受伤的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定廉永传负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车经评估车辆损失为2440元，支付评估费200元；豫Ｎ×××××重型自卸半挂车经评估车辆损失为632元，支付评估费150元；该车辆支付施救费1500元。皖Ｎ×××××号轻型厢式货车车辆损失38816元，车载货物损失9346元；原告先行评估支付评估费分别为3300元、800元；支付施救费1800元。皖Ｎ×××××号轻型厢式货车车辆、货物损失，原告已依原评估结论全额赔偿完毕。本院认为，原、被告间保险关系明确、保险事实清楚。原告对第三者的经济损失已履行赔偿义务，被告应依照保险合同约定，对原告的经济损失及赔偿他人的合理损失承担赔偿责任。依据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以被告应支付评估费。原告诉请的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告朱学柱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为785元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十二月二十六日书记员  方芳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1321号申请执行人张海荣，女，1968年8月13日生，汉族，河南省卢氏县人，住卢氏县。委托诉讼代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人蒋兴国，男,1976年11月30日，汉族，保山市隆阳区人，腾冲市中和勐蚌仙山石场经营者，住隆阳区。被执行人兰志杰，女，1974年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住址。关于张海荣与蒋兴国、兰志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初3998号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张海荣于2016年10月18日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金人民币200万元及相应利息。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查二被执行人的财产已另案被腾冲市人民法院查封，正在进行处置，申请人已向腾冲市法院申请参与分配，二被执行人已无其他财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，经权利人张海荣同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502民初3998号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时。可以随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月十九日书记员 于晓明
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初5961号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。 委托代理人：余雪峰，该公司员工。 被告：常州东博装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区国泰新都9幢乙单元401室。 法定代表人：金成功，总经理。 被告：金成功 被告：刘后萍 被告：林岩（曾用名林晓庆） 被告：顾剑 被告：顾林方 被告：常州市三利皮服皮件有限公司，住所地常州市钟楼区常锡路宣塘桥西首， 法定代表人：顾林方，总经理。 以上二被告共同委托代理人顾剑，同上，系常州市三利皮服皮件有限公司员工。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、刘后萍、顾剑、顾林方、林岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人金泽新、余雪峰到庭参加诉讼，顾剑（暨常州市三利皮服皮件有限公司、顾林方共同委托代理人）到庭参加诉讼，常州东博装饰工程有限公司、金成功、刘后萍、林岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，经原告申请，本院依法保全了常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、刘后萍、顾林方、顾剑、林岩的相关财产。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：江南银行。 2、借款人：常州东博装饰工程有限公司。 借款合同编号：01120012016620002。 3、贷款本金：4699689.16元，已归还0元，剩余4699689.16元。 4、贷款期限：2016年3月29日起至2016年6月18日。 5、利率：月息10.45‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、欠息情况：2016年8月20日的结欠利息为254896.72元。 7、实现债权的费用为：律师费215983元。 8.1、保证人：常州市三利皮服皮件有限公司。 保证合同编号：01120012016160002。 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 8.2、保证人：金成功、刘后萍、顾剑、顾林方、林岩（曾用名林晓庆）。 保证合同编号：Z01120012016160011。 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 9、抵押人：无。 原告的诉讼请求为：1、判令被告常州东博装饰工程有限公司立即归还本金4699689.16元、支付利息254896.72元（计算至2016年8月20日）以及支付自2016年8月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告常州东博装饰工程有限公司支付律师费215983元；3、判令常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、刘后萍、顾剑、顾林方、林岩对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告常州市三利皮服皮件有限公司、顾林方、顾剑的答辩意见为：对常州市三利皮服皮件有限公司担保没有异议；顾林方、顾剑的个人担保有异议，该笔贷款当时是转贷，转贷之前的贷款是常州市三利皮服皮件有限公司担保，顾林方、顾剑没有担保，在转贷的时候原告没有跟顾林方、顾剑面签，也没有解释清楚，只是说了需要转贷款签字，然后就签字了，答辩人认为是原告欺骗了答辩人，顾林方、顾剑个人不应承担担保责任。 被告常州东博装饰工程有限公司、金成功、刘后萍、林岩未到庭参加诉讼且未答辩。 对于常州市三利皮服皮件有限公司、顾林方、顾剑，答辩意见，本院认为，顾林方、顾剑在担保合同上签字，视为其同意为常州东博装饰工程有限公司的相关借款作担保，两人应当承担担保责任，顾林方、顾剑的相关抗辩意见不予采纳。 对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，江南银行与常州东博装饰工程有限公司签订的借款合同，与常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、刘后萍、顾剑、顾林方、林岩的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，常州东博装饰工程有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行要求借款人常州东博装饰工程有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、刘后萍、顾剑、顾林方、林岩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常州东博装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4699689.16，利息254896.72元（计算至2016年8月20日）以及支付自2016年8月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）； 常州东博装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费215983元。 三、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、刘后萍、顾剑、顾林方、林岩对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。 四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47994元，减半收取23997元，保全费5000元，合计28997元，由常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩、刘后萍、顾林方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一六年十二月二十日 书记员  王 珂
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初138号原告叶乔友，男，1976年6月12日生，汉族，住安顺市西秀区。原告杨德明，男，1970年12月29日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王华荣，男，1975年5月29日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王金贵，男，1968年10月11日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王校常，男，1972年6月18日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨成国，男，1969年8月3日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨德龙，男，1970年12月15日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨东安，男，1965年10月5日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨恩生，男，1979年9月22日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨凤珍，女，1969年7月23日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨金凤，女，1968年5月29日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨立刚，男，1964年8月29日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨立龙，男，1970年2月24日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨荣，男，1968年4月8日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨小坤（昆），男，1984年4月11日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨新国，男，1970年9月5日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨兴德，男，1966年11月17日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨学志，男，1951年3月17日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨祝勇，男，1977年10月20日生，苗族，住安顺市西秀区。原告叶立国，男，1969年6月8日生，苗族，住安顺市西秀区。原告张国祥，男，1967年7月22日生，汉族，住安顺市西秀区。原告张金祥，男，1976年3月27日生，汉族，住安顺市西秀区。原告王开明，男，1972年11月18日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王柳，男，1987年1月7日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王小国，男，1980年11月13日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨立新，男，1966年8月2日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨学安，男，1961年10月5日生，苗族，住安顺市西秀区。被告安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，市长。委托代理人吴松，安顺市国土资源局法规监察科科长。委托代理人赵欣，安顺市国土资源局工作人员。原告叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安因不服被告安顺市人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在该村安普路片区有合法承包地。2008年4月原告分别与村委签订了租地协议，约定由由村委会租赁原告承包地经营木材市场，期限10年。现合同履行期未满，原告却接到了华西办事处于2016年8月19日作出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》，该通知称依据省人民政府黔用地函[2012]480号用地批复文件，华西办事处依法对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告为核实该征地行为的合法性向相关国土部门申请政府信息公开，安顺市国土资源局西秀区分局于2016年9月21日作出答复并向原告公开了就涉案土地进行登记的安国用（2014）XX号《国有土地使用证》。原告认为被告发放该国有土地使用证的行为实体和程序均违法，故请求法院依法撤销该证。被告辩称：安国用（2014）XX号《国有土地使用权证》记载的国有土地使用权系初始登记，该国有土地使用权系权利人贵州铭喜房地产开发有限公司通过公开挂牌出让程序取得，被告根据该公司的申请，依程序进行了相关地籍调查并刊登公告后于2014年10月11日向该公司颁发了安国用（2014）XX号《国有土地使用证》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另本案应属复议前置案件，原告所诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：被告安顺市人民政府依照公开挂牌出让程序，将涉案土地使用权出让给贵州铭喜房地产开发有限公司，后向该公司颁发了安国用（2014）XX号《国有土地使用证》，该公司依法取得了该宗国有土地的使用权。而原告享有承包经营权的集体土地被征收为国有后，原告未依法取得相应的国有土地使用权，其已不再享有涉案土地的国有土地使用权。本案诉讼标的为土地登记颁证行为，涉案土地的征收及出让等行为并非本案审理标的，故被告安顺市人民政府为贵州铭喜房地产开发有限公司受让的国有土地办理土地登记并颁发安国用（2014）XX号《国有土地使用证》的行为，并未直接侵害到原告的合法权益，原告与该土地登记颁证行为不具有法律上的利害关系，故原告对本案的土地登记颁证行为不具有提起行政诉讼的主体资格，应当驳回原告的起诉。原告可就直接影响其权益的土地征收、出让及安置补偿等问题向相关部门反映解决，也可通过诉讼获得救济。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安的起诉。案件受理费50元，退回原告叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪    云人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰二〇一六年十二月二日书 记 员 汤晓燕（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21540号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘文清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,659.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,607.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,266.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初3993号原告朱某，女，地址：襄阳市襄州区，被告柏某，男，地址：襄阳市襄州区，朱某诉柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曾宪友(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称。被告柏某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执367号申请执行人王子英，女，1939年4月5日生，汉族，文盲,农民，住永仁县。被执行人罗加友,男,1962年1月10日生，汉族，小学文化，农民，永仁县号.被执行人罗加祥，男，1967年3月14日生，汉族,小学文化，农民，住永仁县。被执行人罗加明，男,1971年6月14日生，汉族,初中文化，农民，住永仁县。被执行人罗加亮,男，1974年4月3日生，汉族,小学文化，农民，住永仁县。本院在执行王子英与罗加友、罗加祥、罗加明、罗加亮赡养费纠纷一案，(2013)永民初字第347号民事调解书确定:自2014年起，由被告罗加友、罗加祥于每年10月30日前每人向原告王子英支付赡养费1000元，罗加明、罗加亮于每年6月30日前每人向原告王子英支付赡养费1000元，由被告罗加祥于每年9月30日前称400斤大米给原告王子英。现3000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下:(2013)永民初字第167号民事调解书确定:自2014年起，由被告罗加友、罗加祥于每年10月30日前每人向原告王子英支付赡养费1000元，罗加明、罗加亮于每年6月30日前每人向原告王子英支付赡养费1000元，由被告罗加祥于每年9月30日前称400斤大米给原告王子英，现3000元已全部执行到位。现子结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永禄二〇一六年十二月二十六日书记员  普富权
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初733号 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司。 地址：丘北县锦屏镇普者黑大街105号，统一社会信用代码：91532626568843086R。 法定代表人蒋立康，丘北县信达小额贷款有限责任公司总经理。 委托代理人缪希林、苗国熙，丘北县信达小额贷款有限责任公司职工，特别授权。 被告杨秀娟，女，壮族，1979年9月16日生，系丘北县人。 被告朱绍云，男，彝族，1983年11月14日生，系丘北县人。 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告杨秀娟、朱绍云借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告丘北县信达小额贷款有限责任公司委托代理人缪希林、苗国熙到庭参加诉讼，被告杨秀娟、朱绍云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司诉称，被告杨秀娟、朱绍云于2015年9月10日与原告签订《借款合同书》，约定原告借款15万元给被告，借款期限自2015年9月10日至2015年10月10日止，共计30天，借款月利率为17‰，若到期（包括展期后到期）不能归还本金，原告按每天贷款总金额1‰收取违约金和约定的利息。为保证合同的履行，被告同意用位于丘北县锦屏真石缸坝新城区房屋产权作为履行本借款合同的抵押，并到房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，取得了〔丘北房他证（2015）字第00033xx号〕房屋他项权利证书。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还借款本金、逾期利息。特诉至法院，请求判令：1．被告杨秀娟、朱绍云赔还原告丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金人民币13万元及逾期利息人民币12892.00元（利息自2015年12月10日计算至2016年6月22日止，共计175天，按月利率17‰计算）,本息合计142892.00元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 被告杨秀娟、朱绍云未答辩。 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司为证明其主张向本院提交下列证据：第一组1号证据借款合同书，用于证明借款的种类、币种、用途、数额、期限及还款方式；第一组2号证据农业银行网银转账单，用于证明被告收到原告所转的15万元款项的事实。第二组1号证据被告身份证复印件，用于证明被告的身份真实有效；第二组2号证据原告法定代表人的身份证复印件，用于证明原告法定代表人的身份真实有效。第三组证据营业执照复印件，用于证明原告丘北县信达小额贷款有限责任公司的法定代表人为蒋立康，公司依法登记经营。第四组1号证据展期申请书，用于证明被告已还本金2万元，尚欠本金13万元展期至2015年12月10日；第四组2号证据房屋他项权利证书，用于证明被告将位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区中汇园小区1幢D7号房屋抵押给原告丘北县信达小额贷款有限责任公司；第四组3号证据房屋所有权证，用于证明被告系该套房屋的所有权人，合法拥有该套房屋。 被告杨秀娟、朱绍云未到庭质证，视为放弃质证权利。 被告杨秀娟、朱绍云未向本院提交证据。 经庭审、原告举证，本院作如下认证： 原告丘北县信达小额贷款有限责任公司所举上述证据客观真实，能证明其欲证事实，对原告所举证据及其证明观点本院均予以采信。 经庭审、原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实： 2015年9月10日，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告杨秀娟、朱绍云签订了《借款合同书》，约定原告丘北县信达小额贷款有限责任公司借款15万元给被告杨秀娟、朱绍云，借款期限自2015年9月10日至2015年10月10日止，共计30天，借款月利率为17‰，原告放款方式为存入被告杨秀娟的银行账户，原告当日将借款15万元存入被告杨秀娟的银行账户内。215年9月10日，被告杨秀娟将其所有的位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区中汇园小区1幢D7号房屋抵押给原告丘北县信达小额贷款有限责任公司，并办理了〔丘北房他证（2015）字第00033xx号〕房屋他项权利证书，约定抵押期限为1年。2015年11月10日，被告杨秀娟、朱绍云赔还原告借款本金2万元，尚欠13万元本金未赔还，同日，被告朱绍云向原告申请展期至2015年12月10日还清所欠借款。到期后，经原告催要，被告至今未赔还所欠借款，原告诉至法院请求判令被告赔还借款本金及利息。 本院认为，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告杨秀娟、朱绍云签订的《借款合同书》合法有效，各方均应按照约定履行合同义务，拒不履行应承担法律责任。原告丘北县信达小额贷款有限责任公司按照约定履行发放借款的义务后，被告杨秀娟、朱绍云未按约定按时赔还借款本金及利息，故原告丘北县信达小额贷款有限责任公司要求被告杨秀娟、朱绍云赔还原告借款本金13万元及利息12892.00元（利息自2015年12月10日计算至2016年6月22日止，共计175天，按月利率17‰计算），本息合计142892.00元 的诉讼请求本院予以支持。被告杨秀娟、朱绍云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨秀娟、朱绍云在本判决生效后三十日内赔还原告丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金13万元及利息12892.00元，本息合计142892.00元。 本案受理费3160.00元由被告杨秀娟、朱绍云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  林家凤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4037号原告：徐艳，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：徐家进，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：徐同权，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：徐强明，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告徐艳与被告徐家进、徐同权、徐强明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐艳撤回起诉。案件受理费140元，由徐艳负担。审判员  李松杰二〇一六年十二月二十三日书记员  杨维田
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更334号罪犯何健，男，1986年6月12日生，汉族，初中文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2009年7月2日作出（2010）迪刑再初字02号刑事判决，以被告人何健犯非法买卖、运输、储存弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月13日起至2021年1月4日止。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年10月10日、2015年2月9日裁定对罪犯何健共减刑二年。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何健在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2016年11月，获记监狱表扬5次，被评为2014年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何健自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何健在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何健减去有期徒刑1年（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11255号原告：张冬根，男，汉族，1961年8月7日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：凌秋生，男，汉族，1963年6月19日生，住江苏省常熟市。被告:陈星长，男，汉族，1965年10月27日生，住江苏省南京市栖霞区。原告张冬根与被告凌秋生、陈星长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告凌秋生、陈星长下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬根的委托诉讼代理人张德元、王伟到庭参加诉讼，被告凌秋生、陈星长经本院公告送到未到庭。本案现已审理终结。原告张冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌秋生偿还借款本金2500000元及利息暂计375000元（暂计算至2016年5月5日，以借款本金2500000元为基数自2016年5月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告凌秋生支付为实现本债权而发生的律师代理费109450元；3、判令被告陈星长对被告凌秋生的上述借款本金2500000元及从2014年12月6日起的利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告凌秋生与原告张冬根签订借款合同，约定：被告凌秋生向原告张冬根借款2500000元，借款用途为自用，借款期限自2014年9月5日至2014年12月5日，借款利率约定为每月25000元，借款到期后一次性归还本息，如被告凌秋生不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿原告张冬根向被告凌秋生追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。2014年9月5日原告张冬根转款2500000元到被告凌秋生账户。借款期限届满后，被告凌秋生未能按约定还款。2016年5月5日被告凌秋生向原告张冬根出具承诺书一份，承诺从2014年12月6日开始按月息2分结算，直到本金还清为止。被告陈星长为上述借款及利息提供担保，并于2016年6月2日向原告张冬根出具担保函。被告凌秋生、陈星长均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告凌秋生作为借款人、原告张冬根作为出借人签订借款合同，合同约定：被告凌秋生向原告张冬根借款2500000元，借款为自用，借款期限自2014年9月5日至2014年12月5日，借款利息每月25000元，借款到期一次性还本付息，如被告凌秋生不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿因追讨债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。同日原告张冬根转款2500000元到被告凌秋生账户，被告凌秋生出具收到2500000元的收条。2016年5月5日被告凌秋生出具承诺书，承诺书载明：“本人于2014年9月5日向张冬根借款250万元整，本人承诺从2014年12月6日开始月息按2分结算（月结），直到本金还清为止。截止2016年5月5日，本人已支付利息50万元，尚欠张冬根本金250万元，利息37.5万元。”2016年6月2日被告陈星长在原告张冬根提供的打印内容为：担保人陈星长及担保人徐州锯中添房地产开发有限公司自愿为凌秋生与张冬根于2014年9月5日签订的借款合同（借款金额250万元）提供担保，担保范围，本金、利息、及为追讨债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等），担保期限为两年，从2016年5月5日起算。在打印字体的担保人处无签名，在该担保函的下方，被告陈星长手写以下内容：“我个人担保，仅为凌秋生担保贰佰伍万元整、年利息按百分之十计算，还款时再谈谈，根据前一年多的时间里付款和还款资金账单计算为准，特别声明，注明（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等本人不予担保）。”原告张冬根称“担保贰佰伍万元整”为笔误，应为担保2500000元。另查明，原告张冬根因本案支付律师费109450元。以上事实由当事人提供的借款合同、收条、转账凭证、承诺书、担保函、委托代理合同、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌秋生向原告张冬根借款本金2500000元事实，有借款、收条、转账凭证、承诺书予以证实，故本院予以确认。被告凌秋生在承诺书中确认截止2016年5月5日结欠原告张冬根利息375000元，符合法律规定，本院予以确认。2016年5月6日之后的利息原告张冬根主张以借款本金2500000元为基数自2016年5月6日起按月息2%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告张冬根请求被告凌秋生支付为实现债权而发生的律师费109450元的请求，原告张冬根因本案支付律师费109450元，且双方明确约定律师费的负担，故本院予以支持。关于原告张冬根请求被告陈星长对上述借款本金及从2014年12月6日起的利息承担连带保证责任的请求，因被告陈星长作为保证人在担保函中签字，该保证未约定担保方式，应视为连带责任保证；因被告陈星长在原告张冬根提供的打印内容下方手写担保内容，且手写内容与打印内容不一致，担保应以手写内容为准；被告陈星长手写“我个人担保，仅为凌秋生担保贰佰伍万元整、年利息按百分之十计算”，结合“担保贰佰伍万元整”的书写方式及被告陈星长知道被告凌秋生于2014年9月5日借款2500000元的情况，本院认定担保的本金数额为2500000元；因原告张冬根主张担保的利息从2014年12月6日起计算，故本院支持被告陈星长对被告凌秋生借款本金2500000元及因该本金产生的从2014年12月6日起按年利率10%计算至实际给付之日的利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌秋生于本判决生效之日起十日内支付原告张冬根借款本金2500000元、利息375000元及2016年5月6日之后的利息（以借款本金2500000元为基数自2016年5月6日起按月息2%计算至实际给付之日）；二、被告凌秋生于本判决生效之日起十日内支付原告张冬根所支付的律师费109450元；三、被告陈星长对被告凌秋生的借款本金2500000元及利息（以借款本金2500000元为基数从2014年12月6日起按年利率10%计算至实际给付之日的利息）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费30676元，公告费690元，保全费5000元，合计36366元，由被告凌秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李培建人民陪审员  黄 征二〇一六年十二月十日书 记 员  严月星
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执611号申请执行人吕景，女，生于1966年12月21日，汉族，大学本科文化，思茅海关公务员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人普洱晨泰融资担保有限公司。住所地：普洱市思茅区林源路东侧。法定代表人：胡曙艳，该公司执行董事。申请执行人吕景与被执行人普洱晨泰融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吕景于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初559号民事判决书于2016年7月15日向被执行人普洱晨泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱晨泰融资担保有限公司向申请执行人吕景支付借款本金200000.00元及利息40000.00元，负担案件受理费2450.00元，申请执行费3537.00元，共计245987.00元。现查明被执行人普洱晨泰融资担保有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十九日书记员 周 伟
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申78号邢庭文：你因盗窃一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和刑初字第00056号刑事判决及安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马刑终字第00075号刑事裁定，以原审认定你犯盗窃罪事实错误、证据不足、你未到和县实施过盗窃行为为由向本院提出申诉，请求对该案进行再审，依法改判你无罪。本院经审查认为，原审认定原审被告人邢庭文与杨剑平犯盗窃罪的事实，有受害人陶永莲、陶永茂、王文升、王文飞、何开金的陈述；被告人邢庭文、杨剑平的供述与辩解；证人赵静、陈如保、陈如龙、王国翠、张美等人的证言；受案登记表、户籍材料、到案经过、前科材料、扣押清单、银行交易明细清单、通话记录；法医物证检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，形成证据锁链。申诉人亦未提供影响本案事实认定的证据。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终655号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）王燕萍，女，1966年4月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（一审原告）于业斌，男，1965年5月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人王某、于业斌排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4695号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告孙某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告李某1，女，现住址同上。 被告孙某2，男，现住内蒙古赤峰市。 被告李某2，男，现住内蒙古赤峰市。 被告鲍某，男，现住址同上。 原告翁某与被告孙某1、李某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某1、李某1、孙某2、李某2、鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某1、李某1偿还借款本金48000元及利息；2、要求被告孙某2、李某2、鲍某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月20日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告孙某1、李某1经被告孙某2、李某2、鲍某担保，从原告处借款48000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告孙某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙某1、李某1经被告孙某2、李某2、鲍某担保，于2012年12月20日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年11月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息4378.05元，本金48000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙某1、李某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孙某1、李某1偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某2、李某2、鲍某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告孙某2、李某2、鲍某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、李某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：以本金48000元为基数，自2012年12月20日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息4378.05元）； 二、被告孙某2、李某2、鲍某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初4085号原告河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路172号。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1977年10月13日出生，回族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾中华，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司员工。被告陈彦其，男，汉族，1957年3月5日出生，住定州市。被告陈志河，男，汉族，1979年6月6日出生，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦其、陈志河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告河北定州农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北定州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告河北定州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  张京龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜 山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12927号之一 申请执行人东莞市佰顺按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美东路东侧东莞市商业中心D座2112号，注册号：441900001668995。 法定代表人张清华。 被执行人廖国新，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘义献，女，汉族，1966年1月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市佰顺按揭服务有限公司与被执行人廖国新、刘义献其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民二初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付代偿款312582.68元及相应利息、律师费23000元、担保费4500元、保全费1820元，并共同承担受理费6509.56元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查两被执行人的财产情况，依法查封被执行人廖国新名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处理；依法查封被执行人廖国新名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因属轮候查封，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈锐鹏
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云71刑更2764号 罪犯龚某某，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2015年9月10日作出（2015）通刑初字第220号刑事判决，以被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯龚某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 丽 审判员 董亚昆 审判员 桑胜建 二〇一六年十二月二十日 书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执338号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明国贸支行。住所：云南省关上中路117号自更大厦1-2层。负责人李志刚。被执行人云南永合矿业有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼366-6号。法定代表人袁维盛。被执行人袁维盛，男，汉族，1976年11月30日生，住云南省宣威市。被执行人孔秋莲，女，汉族，1980年8月28日生，住云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明国贸支行与被执行人云南永合矿业有限公司、袁维盛、孔秋莲其他合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）昆民四初字第89号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执338号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初158号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人李建平，男，1973年12月9日生，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌销售假药罪，于2015年9月18日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，当日被取保候审。河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李建平犯销售假药罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员何建刚、赵秀奇、王国平出席法庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李建平伤残等级为四级残疾（脊柱炎）。自1996年开始至今在易县高陌乡东贯城村经营建平卫生室。2014年夏季，在明知“藏药祛根丹”是假药的情况下，仍然从史某、梁某2（已判刑）手中购买该药品30盒，先后销售给梁某1及附近村民18盒，获利310元，剩余的12盒保定市博野县公安局扣押，由易县人民检察院随案移交我院。上述事实有被告人李建平的供述、证人梁某1证言、史献民在博野县公安局的讯问笔录、辨认笔录、易县公安局食品药品安全保卫大队随案移送清单、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函【2014】681号关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书、易县公安局食品药品安全保卫大队接受证据材料清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李建平明知“藏药祛根丹”是假药而销售，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建平在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李建平犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人李建平在缓刑期限内从事药品销售及相关活动。三、没收藏药祛根丹12盒并依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张士宏审判员  许小亮审判员  梁爱东二〇一六年十二月九日书记员  闫鑫博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执213号 申请执行人符锦华与被执行人吴星明、林娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-12-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。