北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初17377号原告:北京盖伦教育发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1005。法定代表人:刘晓波，总经理。委托诉讼代理人:刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告:李娜，女，汉族，1981年9月22日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人:李大明，男，汉族，1979年1月30日出生，被告丈夫，住河北省唐山市。原告北京盖伦教育发展有限公司（以下简称盖伦公司）诉被告李娜特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖伦公司委托诉讼代理人刘峰，被告李娜及其委托诉讼代理人李大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原��盖伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年6月份至2016年8月份权益金共计127500元；2.被告向原告支付因欠付权益金而产生的滞纳金共计50000元。事实和理由:2013年8月26日，原被告签订了为期三年的《盖伦英语﹒盖伦教育合作合同》（以下简称涉案合同），原告授权被告在河北省唐山市丰南区开设“盖伦英语”培训学校。根据合同，被告应向我方支付权益金，逾期未付应支付滞纳金，我方多次向被告催告及时支付所欠权益金，但被告未予以理睬。被告李娜辩称，原告未依据相关法律规定进行特许经营备案，其没有经营和授权资格；原告在合同签订时未履行相关法律规定如实披露其特许经营信息，导致我方经营困难重重；双方签订的合同属于格式合同，按照《合同法》规定，有两种或以上解释的应该按照有利于非合同格式提供方。原告在与我方签订���同过程中说明的学生人数及效益与我方接收学校后严重不符，且未说明合同就权益金还有另外的一种缴费方式，显失公平；我方在签订合同时已缴纳31万的转让费、8万的加盟费、3万的保证金及相关教材费用，但原告在合同履行期间未给予我方有效的、实际的支持，其合同履行存在瑕疵，我方不应缴纳权益金；原告自2014年初对于整个教学系统并未做任何的改善，反而将教材等用品一再涨价、将原来的免费听力口语考试系统撤出等行为，使得原有的经营模式进行了很大改变，我方一直在请求原告方的指导，但从未收到原告的任何帮助。故我方不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2013年8月25日，盖伦公司(甲方，特许人)与李娜（乙方，被特许人）签订涉案合同，��定的主要内容有：甲方是以特许授权经营、教材销售、网络服务等为主要业务的教育服务特许经营企业。乙方自愿申请，并由甲方经过审核后，在本合同中规定的特定区域和时间内，甲方授予乙方特许经营权。授权特许经营区域：河北省唐山市丰南区。甲方授权乙方在上述区域开展特许经营的期限自2013年8月26日至2016年8月25日，共叁年。在合同签订的同时，乙方需向甲方一次性交纳专有技术资产使用资格取得费80000元。3.2权益金：采取以下第种方式：3.2.1由乙方按授权特许经营店销售营业额的比例提取，按月向甲方交纳。3.3.2由乙方按约定数额，按月向甲方交纳。第一年每月权益金定额4500元、第二年每月权益金定额4500元，第三年每月权益金定额5000元。权益金于每自然月开始5日前交纳，对于恶意欠缴权益金的，按照缴费金额10倍以上处罚，最低处罚金额不低于5万元。乙方如不按合同规定交纳特许权使用费、权益金等，每迟一日甲方按应收费用全额的1%收取滞纳金。超出10天仍未交纳的，甲方有权撤销对乙方的特许经营授权，如乙方申请继续使用，权益金按双倍收取。李娜提交了内容相同的涉案合同，但是在3.2条中原告提交的涉案合同文本中权益金交纳方式中有“3.3.2”手写字样，而被告提交的涉案合同的3.2条中权益金交纳方式为空。对此，原告解释称，应该是当时签订的疏忽，原告留的该份选择了3.3.2条。被告解释称，其当时拿到的就是3.3.2条是空白的合同，但当时来签订合同时，因为时间紧，又安排了参观、座谈，加之被告之前也在唐山那边的学校工作过，因而就马上签订了合同，没有仔细、认真一条条看。2016年3月18日，盖伦公司向李娜发送《限期整改通知书》，载明2014年6月后盖伦公司未再收到权益金，经多��沟通未果，要求李娜于2016年3月25日前整改，全额交纳所欠款项。快递单及快递单查询打印件显示邮件在3月19日签收。2016年4月25日盖伦公司向李娜寄送了内容与前述通知书类似的《律师函》，快递单及快递单查询打印件显示邮件在4月26日签收。原告提交的《李娜欠权利金及滞纳金明细》载明其主张被告欠缴的权益金自2014年6月至2016年8月。2016年7月，北京金凯伦教育科技有限公司（以下简称金凯伦公司）出具《代收款说明》载明，金凯伦公司代盖伦公司收取李娜交纳的权益金（2013.8.26-2016.8.25,第一年每月4500、第二年每月4500、第三年每月5000）。金凯伦公司的银行对账单显示户名为李娜的账户在2013年10月16日、2013年12月18日、2014年1月6日、2014年3月9日、2014年7月13日分别向金凯伦公司账户汇入4500、4500、4500、9000、9000元。庭审中，被告认可前述对账单中的李娜为��告，钱是直接交给金凯伦公司的，是缴纳的权益金。盖伦公司提交了《丰南领用资料明细表》及《唐山丰南软资源一览表》，载明了资料名称等信息，上述表格每页有“李娜2013.8.28”的签字。盖伦公司还提交了其在不同门类核准注册的“盖伦”商标的商标注册证。李娜提交了：1、中国商业特许经营网中的盖伦公司的备案信息网页打印件；2、邮件信息，载明了在双方合作期间，李娜多次向被告发送了缓缴收益金申请、转卖申请、电子邮件打印件；3、李娜经营的学校2013年9月到2015年12月的利润明细。上述事实，有盖伦公司提交的涉案合同书、通知书、律师函、快递单及查询打印件、说明、银行对账单、领取资料列表、商标注册证，李娜提交的协议书、打印件、明细表，本案的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，盖伦公��与李娜签订的涉案合作协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人双方应当按照合作协议的约定履行合同义务。涉案合同3.2条系原被告关于履行权益金约定的主要条款，在履行方式上被告提供的合同为空，而原告提交的合同显示选择了3.3.2条的方式，结合原告提交的金凯伦公司的银行对账单、双方关于该争议条款的陈述，本院有合理理由相信合作开始后，被告实际按照3.3.2条约定的方式及标准向原告履行了支付权益金的义务，但是在自2014年6月之后的权益金被告没有证据证明其已经缴纳，关于其辩称的未享受到原告相应的支持及经营困难等理由并不构成其欠缴权益金的事由，故对于原告要求被告支付权益金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，考虑到被告的经营情况及原告未能举证证明其后续对被告进行了有力的经营指导及业务支持等因素，原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告李娜向原告北京盖伦教育发展有限公司支付合同权益金127500元;二、本判决生效之日起七日内，被告李娜向原告北京盖伦教育发展有限公司支付滞纳金25500元;三、驳回原告北京盖伦教育发展有限公司的其他诉讼请求。如被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3850元(原告已预交)，由原告北京盖伦教育发展有限公司负担850元（已交纳），被告李娜负担3000元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年十二月十五日书 记 员  游美玲