wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1086号原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地，淄川区经济技术开发区。法定代表人：薛兴震，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴建科，男，1980年1月2日出生，系原告公司职工。委托代理人（特别授权代理）：刘强，男，1982年4月27日出生，系原告公司职工，现住淄川区。被告：西安欣运汽车贸易有限公司。住所地，西安市沣东新城三桥街办车张村*号。法定代表人：张红建，经理。被告：张红建，男，1984年4月28日出生，西安市碑林区北郭门**号居民，现下落不明。原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称唐骏公司）与被告西安欣运汽车贸易有限公司（以下简称欣运公司）、张红建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建科、刘强到庭参加诉讼。被告欣运公司、张红建经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金296679元、利息47527.16元；2.被告以借款本金296679元为基数按照月利率0.7%支付原告自2016年3月17日起至还清全部欠款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告以无力偿还中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的500000元贷款为由，向原告借款500000元，双方约定月利息为0.7%。原告发放借款后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告欣运公司、张红建缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：2013年12月11日原被告与中国工商银行股份有限公司淄博淄川公司签订的一般委托贷款借款合同一份、2014年5月8日被告欣运公司申请一份、2014年5月20日中国工商银行股份有限公司淄博淄川公司业务回单、凭证各一份、2015年9月6日被告欣运公司情况说明一份、2011年4月份至2016年2月份原告与被告业务往来明细一份、被告欣运公司企业信息各一份本院对原告提供的以上证据均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告欣运公司委托原告唐骏公司向中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行办理委托贷款500000元，贷款期限自2013年12月11日至2014年5月5日，贷款利率为年利率为8.4%的固定利率。贷款到期后，被告欣运公司未能偿还该借款。2014年5月8日被告欣运公司以电子邮件的方式向原告提出申请，申请载明由于被告欣运公司近期资金出现周转困难，导致无法按规定时间偿还贷款500000元……为不影响公司贷款信誉，被告欣运公司向原告申请先由原告为其垫付贷款500000元，并保证该500000元以及一个月利息3500元在2014年5月23其前汇至原告唐骏公司帐户，原告唐骏公司总经理张艳红、董事长薛兴震签字同意被告欣运公司的申请。2014年5月20日，原告唐骏公司代替被告欣运公司向中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行偿还贷款500000元。2014年5月23日，被告欣运公司偿还原告欠款203321元，截至2016年3月17日，被告尚欠原告296679元。本院认为，在原告唐骏公司为被告欣运公司承担了还款500000元的责任后有权向被告欣运公司进行追偿，截至2016年3月17日，被告欣运公司尚欠原告296679元的事实清偿，证据确凿，故原告唐骏公司向被告欣运公司追偿296679元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告欣运公司支付以296679元为基数按照约定月利率0.7%即年利率8.4%计算自2014年6月20日至2016年3月16日利息47527.16元以及自2016年3月17日起至欠款还清之日的利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持。对于原告主张被告张红建为被告欣运公司的股东，被告张红建出资不实，要求被告张红建在未缴出资或抽逃出资限额内，对被告欣运公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明被告张红建出资不实或抽逃出资，故本院不予支持。被告欣运公司、张红建既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安欣运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司代偿的借款296679元；二、被告西安欣运汽车贸易有限公司支付原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司以296679元为基数按照年利率8.4%计算自2014年6月20日至2016年3月16日利息47527.16元以及自2016年3月17日起至欠款还清之日的利息；三、驳回原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，财产保全费2270元，共计8763元，由被告西安欣运汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一六年十二月二十日代理书记员  高玲燕
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执异55号异议人（被执行人）：淮安中科节能装备有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路188号院内206室。法定代表人：李力力，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿猛，该公司职工。申请执行人：祁雷东。被执行人：李领。在本院执行祁雷东与李领、淮安中科节能装备有限公司（以下简称中科公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中科公司对本院冻结其银行存款184600元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中科公司称：1、（2016）苏08民终2615号民事判决书只是要求异议人在欠付李领工程款的范围内承担连带责任，但异议人与李领之间账务至今未结算，无法确定异议人是否还欠李领工程款，在无法确定是否欠款的情况下，法院不能对异议人的银行存款进行冻结。2、李领拒不配合与异议人结算账务，异议人无过错，法院应强制李领与异议人结算最终工程款。如确认尚欠工程款，异议人会自觉履行判决。3、法院在没有明确异议人是否欠款的情况下冻结异议人的银行存款，给异议人造成极大影响。故请求法院对涉案银行存款解除冻结。本院查明，淮安市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏08民终2615号民事判决书，判决维持本院（2016）苏0804民初3368号民事判决第一项，即李领给付祁雷东工程款184600元及相应利息，撤销本院（2016）苏0804民初3368号民事判决第二项，并改判中科公司在其欠付李领工程款范围内对本院（2016）苏0804民初3368号民事判决第一项中的款项承担连带责任。本院于2016年11月29日作出（2016）苏0804执3032号之一执行裁定书，冻结中科公司的银行存款，限额184600元。异议人当庭陈述：异议人于2015年年底使用李领承建的工程，异议人公司账面上反映李领承建的工程款计2290010.30元，已付2171281.52元，尚欠李领工程质保金118728.80元，其与李领口头约定按工程款的10%扣留工程质保金，质保金三年期限，2018年年底到期支付。但异议人未提供证据证实质保金的数额和支付期限，且申请执行人不予认可。本院认为，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条的规定：本办法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。从上述规定可知，质保金是工程款的一部分，质保金的期限具体由双方当事人约定，质保金期限届满质保金应当根据约定返还，而与工程的法定最低保修期无关，不是保修期。本案中，异议人中科公司与李领应当对质保金的数额和期限进行约定，但异议人未能举证证明，故应适用相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，异议人中科公司就质保金的数额未能提供合同依据，亦未能提供交易习惯方面的证据，可以认定质保金数额没有约定或者约定不明确，质保金履行期限不明确，即债权人可以随时主张返还，结合《建设工程质量保证金管理暂行办法》中规定的缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月的规定，作为发包人的异议人在其已使用李领承建工程达一年时间且质保金数额及期限约定不明的情况下，其自认的欠付质保金118728.80元应认定为系异议人欠付李领工程款的范围且到期，异议人应在欠付的118728.80元范围内承担连带责任，即执行法院要求其支付该118728.80元“质保金”或冻结其相应的银行存款，不违反法律规定。此外，异议人主张法院强制李领与其结算，无法律依据，依法不予支持。异议人还主张法院在没有明确异议人是否欠款的情况下冻结异议人的银行存款，给异议人造成极大影响，亦无事实依据，依法亦不予采纳。综上，异议人中科公司要求对其银行存款解除冻结的异议理由依法不能成立，但法院对超过上述“质保金”范围的部分进行冻结，无法律依据，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更“冻结被执行人淮安中科节能装备有限在中国工商银行11×××42账户内存款人民币184600元，冻结期限为十二个月。”为冻结被执行人淮安中科节能装备有限在中国工商银行11×××42账户内存款人民币118728.80元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  吴国民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王陆琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1911号原告：沈丘县华丰小额贷款有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇吉祥路。法定代表人：王秀萍，该公司经理。被告：王荣娟，女，住河南省鲁山县城关镇公园路3号被告：河南省健珑矿业有限公司。住所地：河南省鲁山县北环路东段。法定代表人：商根生，该公司经理。原告沈丘县华丰小额贷款有限公司与被告王荣娟、河南省健珑矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告沈丘县华丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣娟偿还借款7495320元及利息；2、判令被告河南省健珑矿业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月11日，被告王荣娟向原告借款6000000元，其借款后偿还部分本金及利息，下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告王荣娟与原告办理了转借手续，并于2013年5月19日、2014年5月19日先后签订三份《借款合同》，金额分别为606320元、4905000元、19844000元，月息18%，如逾期贷款罚息为正常利息的50%加罚利息，如挪用贷款罚息为正常利息的70%加收罚息。双方约定争议解决有原告所在地人民法院管辖。同时被告河南省健珑矿业有限公司与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定自愿为被告王荣娟借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，及债权人为实现债权的一切费用提供担保，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。还款期限过后，被告拒不偿还借款，并于2015年5月28日向原告出具还款计划，约定于2015年9月归还本金50万元，到2015年底本金还清，剩余到2016年3月底付清，但是至今被告没有偿还原告借款。为此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址向被告王荣娟送达起诉书时，长期不在家，向被告河南省健珑矿业有限公司法定代表人商根生送达起诉书时，查无此人。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县华丰小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治忠人民陪审员  李文涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 瑜
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初177号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张某1，男，1968年9月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月21日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)170号起诉书，指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年9月6日19时许，被告人张某1醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿鱼台县滨湖大道连接线自北向南行至后张庙村路口处时，因观察不够、措施不当，与步行过马路的被害人马某相撞，致马某受伤入院，后经抢救无效死亡，被告人张某1负此次事故的全部责任。案发后被告人张某1在现场等候并跟随到鱼台县人民医院抢救伤者，后被出警民警带至鱼台县公安局交警大队询问。公诉机关提供了下列证据：1、物证肇事车辆；2、受案登记表、户籍证明等相关书证；3、证人张某2、张某3、张某4等人的证言；4、被告人张某1的供述与辩解现场；5、鉴定意见；6、勘查笔录。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：1、在本案审理期间，被害人马某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本庭主持调解，双发达成调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人表示谅解。2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某1是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人张某1对居住社区影响轻微。上述另查明的事实可由本院调解笔录、过付款单据、鱼台县司法局调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，结合社区调查评估报告，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于志壮审 判 员  王传芳人民陪审员  陈遵业二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 雯
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初285号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人刘双明，男，1968年11月8日出生，住陕西省西安市。2016年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人刘双明犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2014年期间，被告人刘双明编造理由骗取多名被害人钱财共计53.39万元，所得赃款用于挥霍。具体事实如下：1、2009年5月，以能给被害人范某新的儿子找自来水公司的工作为由，骗取被害人人民币4万元。2、2009年10月至2014年2月，以能给被害人王某合办理大同市交警支队事业编制为由，骗取被害人人民币9.09万元。3、2011年10月至2014年，以能给被害人王某承揽修路工程为由，骗取被害人人民币4.8万元。4、2013年6月至12月，以能给被害人李某军办理更换同煤集团棚户区楼房的层次为由，骗取被害人人民币7.5万元，5、2013年8月至2014年4月，以能给被害人崔某银办理职务晋升为由，骗取被害人人民币28万元。上述事实，被告人刘双明在庭审中无异议，且有被害人范某新、王某合、王某、李某军、崔某银的报案材料及陈述，辨认笔录，抓获经过，汇款凭证，银行交易明细，扣押清单，证人甄某英、刘某、单某勇的证言，被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双明以非法占有为目的，虚构有能力为他人办工作、更换楼层等事实，骗取他人人民币53.39万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘双明诈骗多人，酌情予以从重处罚。随案移送的手机并非被告人的违法所得，也非供犯罪所用的财物，依法发还给被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘双明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2026年8月24日止。罚金在本判决生效后十五日内交于本院。）二、继续追缴被告人刘双明的违法所得，退还被害人范某新人民币4万元、王某合人民币9.09万元、王某人民币4.8万元、李某军人民币7.5万元、崔某银人民币28万元。三、随案移送的手机一部依法发还给被告人。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾同彬审 判 员  齐建然人民陪审员  李春珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  包 璐
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行辖终2号上诉人（一审原告）：桂在旺,男,1938年9月11日出生,住安徽省桐城市。被上诉人(一审被告)：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号。被上诉人(一审被告)：桐城市国土资源局，住所地桐城市文昌路2号。上诉人桂在旺因诉桐城市国土资源局不履行土地行政登记法定职责及安庆市国土资源局行政复议决定一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881行初6号行政裁定，向本院提起上诉。桂在旺上诉称：本案是经过安庆市国土局复议的案件，按照法律规定，可以由复议机关所在地人民法院管辖。所以上诉人具有选择权。上诉人选择了向大观区人民法院起诉，一审裁定认定上诉人无选择管辖的权利没有依据，上诉人上诉要求撤销一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产行政登记，该不动产位于桐城市文昌街道文昌居委会三八组，故本案应由桐城市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程艮苗审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 岚附：相关法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提出的行政诉讼，由不动产所在地人民管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初17028号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族。被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺，统一社会信用代码91440101052596635U。法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。委托代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。原告肖发元诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告肖发元于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖发元撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发元负担。审判员 周 颖 瑜二〇一六年十二月十四日书记员 欧阳智丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1847号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，系甘肃联科通讯有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王璐璐，系甘肃联科通讯有限公司业务经理。被告：王建平。原告甘肃联科通讯有限公司与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依据原告提供的被告王建平的地址送达法律文书时，无法查找到被告王建平。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告王建平无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限公司对被告王建平的起诉。案件受理费25元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年十二月二十日书 记 员  李娅蓉
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1656号原告：刘会栋，男，1967年11月8日出生，汉族，教师,住安徽省怀宁县。被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村，组织机构代码66623924-5。法定代表人：李金海，经理。被告：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告刘会栋与被告怀宁金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘会栋到庭参加诉讼，被告怀宁金海米业有限公司、李金海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘会栋诉称：被告怀宁金海米业有限公司系一家从事粮食收购加工的企业，被告李金海是被告怀宁金海米业有限公司的控股股东和法定代表人。2015年9月11日、2015年11月16日被告李金海向原告借款共计97200元，并出具借条两份，借条上盖有被告怀宁金海米业有限公司的公章和被告李金海的签名，原告因此认为被告怀宁金海米业有限公司和被告李金海资产混同，两被告应承担连带责任，截止2016年8月4日被告尚欠原告借款本金97200元及其利息8152元，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付原告借款本金97200元及其利息(利息自2015年11月16日起按照年利率12％计算至款清之日止)；二、本案诉讼费用2408元，保全费1276元，由两被告承担。怀宁金海米业有限公司、李金海未提出答辩。经审理查明:2015年9月11日和2015年11月16日被告李金海先后向原告刘会栋借款18800元和78400元，两笔借款合计97200元，被告李金海出具借条两份，在该两份借条上均加盖有被告怀宁金海米业有限公司的公章，并在该两份借条上约定利息按1分计算，但均未约定借款期限。上述两笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还。另查明：2007年9月13日被告怀宁金海米业有限公司成立，该公司系由被告李金海与其妻李秀华共同投资设立的从事粮食收购、大米加工、销售的有限责任公司，被告李金海系该公司法定代表人。诉讼中，原告刘会栋及案外人李志南向本院提出财产保全申请，要求查封被告李金海所有的位于怀宁县××××街道房屋（二层二开间，房产证号6-2-092**号）。本院受理后，于2016年8月9日作出（2016）皖0822财保121号民事裁定书，裁定对被告李金海所有的位于怀宁县××××街道房屋（二层二开间，房产证号6-2-092**号）予以查封。上述事实，有原告的身份证复印件，被告怀宁金海米业有限公司营业执照及组织机构代码证，两被告向原告出具的借款借据两份，本院（2016）皖0822财保121号民事裁定书在卷佐证。本院认为:原告刘会栋与被告李金海之间的借贷关系，有双方的两份借款借据予以证实，应予以认定，被告怀宁金海米业有限公司在该两份借据上加盖公司印章，应视为被告怀宁金海米业有限公司系共同借款人，故两被告负有向原告共同清偿债务的义务。原告要求两被告立即偿还欠款97200元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2015年11月16日起按照年利率12％计算至款清之日止的利息请求，因原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀宁金海米业有限公司、李金海于本判决生效后十日内共同偿还原告刘会栋借款本金97200元及利息（利息自2015年11月16日起按照年利率12％计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2408元，保全费1276元，合计3684元，由被告怀宁金海米业有限公司、李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜精寿人民陪审员  程起应人民陪审员  汪永球二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘燕飞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1432号罪犯邱桂友，男，出生于1993年8月8日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2011年6月21日作出（2011）万源刑初字第50号刑事判决，以被告人邱桂友犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，民事赔偿1721.27元。刑期自2010年12月30日起至2018年6月29日止。罪犯邱桂友于2012年3月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第367号刑事裁定，对罪犯邱桂友减去有期徒刑十个月。罪犯邱桂友应于2017年8月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱桂友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月底考核期内获得标准考核分119分。经审理查明，罪犯邱桂友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年9月底考核期内获得标准考核分119分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱桂友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱桂友减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨兴敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2109号原告：张伟，男，1986年4月21日出生。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：张国庆，男，1967年9月11日出生。被告：李改风，女，1966年3月4日出生。被告：汤阴县城关人民路恒星酒业门市。经营者张国庆，男，1967年9月11日出生。被告：薛国平，男，1953年10月9日出生。本院在审理原告张伟诉被告张国庆等间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告李改风的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李改风的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告李改风的起诉。审 判 长  郝红吉人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕 雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582财保76号申请人：陶云飞，男，1960年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王路峰，男，1982年6月4日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人陶云飞于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王路峰位于张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢1105室的房产及地下B区264#汽车位。担保人张家港市金茂机械担保投资有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人陶云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王路峰位于张家港市杨舍镇丽景华都景园7幢1105室的房产及地下B区264#汽车位。（人民法院查封不动产的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 安二〇一六年十二月二日书记员 朱蒙霜
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2016）黑0126民督1127号申请人明海友，住巴彦县山后乡。被申请人张永军，住巴彦县山后乡。申请人明海友于2016年11月29日向本院申请支付令，要求被申请人张永军立即给付欠款本金人民币10,000.00元,利息人民币2,100.00元，合计人民币12,100.00元（后续利息按月利率1%计算至实际给付之日），并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张永军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人明海友欠款本息合计人民币12,100.00元（后续利息按月利率1%计算至实际给付之日）。案件受理费人民币34.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一六年十二月一日书记员  周奇卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30623号原告：苏东全，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海乾与大新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：李明，男。委托诉讼代理人：谢军英，女。原告苏东全与被告上海乾与大新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏东全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏东全负担。审判员  顾洪磊二〇一六年十二月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1745号原告：赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：冯军，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：江上民，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省公安县。原告赵军诉被告冯军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员易超美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人罗雄、被告冯军及其委托诉讼代理人江上民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯军偿还原告借款本金人民币200万元，并按年利率24％的标准支付从2014年10月2日起至还款之日止的罚息和逾期利息；2.本案诉讼费用和实现债权的费用由被告负担。事实与理由：案外人文远洪、杨某在2014年9月2日因资金困难向原告借款200万元，口头约定月息4分5，借款期限为二个月，由被告冯军提供连带责任保证。借款后，借款人仅支付了一个月的利息，现逾期经原告多次催还无果，故向法院提起诉讼，要求被告冯军在保证范围内承担连带保证责任。被告冯军辩称：一、被告与原告赵军及案外人文远洪、杨某签订了借款合同属实，但原告作为债权人许可将债务转给了荆州市居家乐置业有限公司（下称“居家乐公司”），被告作为担保人并不知情，所以不应承担保证责任；二、该债务已得到实际履行，原告赵军将在居家乐公司所享有的共400万债权抵偿给了公安县众和小额贷款有限责任公司（下称“众和公司”），该债权又经众和公司转让给案外人谈某，谈某又将该债权入股其他项目。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告赵军与被告冯军及借款人文远洪、杨某，签订借款合同，合同约定：由赵军借款给文远洪与杨某共计人民币200万元，借款期限为二个月，冯军为连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日起十年，合同未约定利息。合同签订的当日，原告赵军将200万元借款支付到了文远洪与杨某指定的银行账户，并由文远洪与杨某共同出具了收条。借款至今未还，被告冯军未书面同意上述债务可转移给他人，双方也未书面约定实际借款人另有他人。诉讼中借款人杨某称实际借款人系荆州市居家乐置业有限公司。同时查明：居家乐公司因经营发生困难清算重组，于2015年1月6日通知原告赵军申报债权，赵军以本案实际借款人系居家乐公司为由向居家乐公司申报了债权400万元（其中包含本案讼争的200万元），2016年6月1日赵军就自己申报的债权400万元授权居家乐公司支付给公安县众和小额贷款有限责任公司，以偿还赵军所欠的众和公司的债务，2016年12月6日众和公司又通知居家乐公司将上述债权转让给案外人谈某，谈某与居家乐公司协商拟将转让债权通过债转股形式进行投资。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行回单、证人出具的证明，被告提交的债权申报通知书、债权登记申请表、资金支付委托书、众和小贷公司出具的关于债权转移函、证人谈某出具的承诺书，证人杨某与谈某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵军与被告冯军及借款人文远洪、杨某签订了借款合同，双方构成保证合同关系，原告赵军系债权人、被告冯军系保证人、借款人文远洪与杨某系债务人即被保证人。保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任；债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。现原告赵军就本案中的债权已向居家乐公司申报，并授权居家乐公司用其债权处理赵军与他人之间的债务，本案债权人赵军已经同意本案债务人文远洪与杨某将债务转移给了他人(居家乐公司)或将债务人变更为他人（居家乐公司），因未经保证人冯军书面同意，保证人冯军不再承担保证责任，对原告赵军要求被告冯军承担保证责任的诉讼请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费30480元，减半收取15240元由原告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  易超美二〇一六年十二月二十七日书记员  刘苏贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1279号申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人年永安，董事长。委托代理人宋怀强，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。被申请人河南保平商贸有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人岳保平。被申请人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人鲍黎明，男，汉族，1964年11月16日出生，住郑州市金水区。申请人鑫融基投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南保平商贸有限公司、岳保平、鲍黎明银行存款1300000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南保平商贸有限公司、岳保平、鲍黎明银行存款一百三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1986号原告：杜先强，男，1984年9月6日出生，汉族，广西凌云县人，住广西凌云县。委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。被告：韦金凤，女，1984年2月4日出生，壮族，广西平果县人，住广西平果县。委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。原告杜先强诉被告韦金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告诉称，2013年6月25日，被告韦金凤驾驶桂Ｌ×××××小车在百色市右江区省道206线131公里处撞伤原告雇请的正在施工的工人杜彩英，造成杜彩英严重伤残的交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定，被告韦金凤负全部责任。2013年9月30日，杜彩英以机动车交通事故责任纠纷起诉原告及被告等人，要求原告及被告等人共同赔偿其医疗费等损失416763.07元，本案经一审、二审，最终判决被告韦金凤赔偿杜彩英损失12988.25元等等。2014年8月29日，杜彩英以提供劳务者受害责任纠纷，起诉原告及广西田东公路管理局，要求原告及广西田东公路管理局共同赔偿其假肢费、维修费等费用共计336452.5元（该费用杜彩英在之前的机动车交通事故责任纠纷案件中未提出诉求），本案经一审、二审，百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第476号民事判决书判决原告赔偿杜彩英损失为93346.8元。现原告已经全部履行完毕，杜彩英的损失系由被告韦金凤的单方行为造成，杜彩英的全部损失依法应由被告韦金凤承担，请求法院判令被告韦金凤给付原告93346.8元赔偿款。被告韦金凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖规定，应由被告住所地法院管辖即广西平果县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告韦金凤住所地在广西，故本案应由广西平果县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韦金凤对管辖权提出的异议成立，本案移送广西平果县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄靖钧审 判 员  黄建和人民陪审员  黄凤飞二〇一六年十二月五日书 记 员  张春艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初1868号原告：洪其仁，男，汉族，1972年1月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告:梁晓峰，男，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区县。本院在审理原告洪其仁诉被告梁晓峰买卖合同纠纷一案中，原告洪其仁于2016年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洪其仁提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪其仁撤回起诉。本案案件受理费994元撤诉减半收取497元，由原告洪其仁负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年十二月十九日书 记 员  覃燕飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执243号之一申请执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司。被执行人杭州凌云印刷有限公司。被执行人凌志建。本院在执行申请执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司与被执行人杭州凌云印刷有限公司、凌志建买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月30日向被执行人杭州凌云印刷有限公司、凌志建发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司给付货款504468.05元及截止2016年10月10日的逾期付款利息42375元、违约金30000元，并负担案件受理费4781元、执行费8168元，但被执行人杭州凌云印刷有限公司、凌志建未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杭州凌云印刷有限公司、凌志建暂无履行能力，申请执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 斌二〇一六年十二月二十二日书记员  郑玉华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执177号申请执行人方芳，女，汉族，1988年7月1日出生被执行人康盛，男，汉族，1994年5月15日出生申请执行人方芳与被执行人康盛民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方芳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人康盛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人康盛有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人康盛没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人康盛没有车辆档案信息。本院已将被执行人康盛纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1130号罪犯赵广和，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人赵广和犯虚开增值税专用发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）鲁刑二终字第145号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年十个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,现刑期至2023年3月5日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵广和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵广和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯系老年犯。本院认为，罪犯赵广和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩兴福
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初249号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐皓，男，1998年2月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，11月30日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人徐皓犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人徐皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日16时许，被告人徐皓伙同张某（另案处理）在常州市武进区遥观镇勤新村委洋洋沟46号对面网吧门口的车棚内，窃得被害人焦某停放于此的齐裕牌电动车1辆，价值人民币3283元。案发后，该电动车已由被害人焦某自行追回。归案后，被告人徐皓如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐皓预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人徐皓在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常州人口信息登记表；未到庭证人张某、王某、李某、徐某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；被害人焦某的陈述笔录；涉案物品价格认定结论书。本院认为，被告人徐皓伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人徐皓归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐皓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐皓犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一六年十二月二十七日见习书记员  徐 俐
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第222号原告：吴美钗，女，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林丽芬，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文凤，浙江平宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号，组织机构代码：56699512-3。法定代表人：丁本锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞鑫，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。原告（反诉被告）吴美钗与被告（反诉原告）温州龙湾万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。原告（反诉被告）吴美钗及被告（反诉原告）温州龙湾万达广场投资有限公司均于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告吴美钗撤回起诉。二、准许反诉原告温州龙湾万达广场投资有限公司撤回起诉。本案本诉受理费40元，由原告吴美钗负担；本案反诉受理费40元，由反诉原告温州龙湾万达广场投资有限公司负担。审 判 长  金 丛人民陪审员  薛道帆人民陪审员  王素珍二〇一六年十二月三十日代书 记员  章 特
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民特14号申请人：郑某。法定代理人：郑顺周（申请人叔父），男，1970年2月1日生，汉族，住尉氏县。申请人郑某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑某称，申请人与被申请人安仙系母子关系，因安仙从2005年2月19日下落不明，至今已下落不明满两年，请求人民法院宣告安仙失踪。经审理查明：下落不明人安仙，女，具体生卒年月不详，约50岁，××，2001年5月3日与河南省尉氏县大桥乡冯村村民郑银周生育一子，取名郑某。郑某父亲郑银周已于2008年11月27日去世，郑某由其叔父郑顺周监护。2005年2月，安仙自河南省尉氏县大桥乡冯村离家出走，至今下落不明。申请人郑某申请安仙失踪后，本院于2016年9月27日在工人日报发出寻找安仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安仙仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人安仙离家出走后，至今已十余年，经本院公告寻找仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告安仙失踪。本判决为终审判决。审判员  王永刚二〇一六年十二月十九日书记员  阮小青
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12080号原告：深圳供电局有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。法定代表人林火华，系公司总经理。委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师，执业证号：14403199511413332。委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师，执业证号：14403200910136399。被告：深圳市百旺实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇白芒村百旺大厦12楼。法定代表人：张远光。被告：深圳市顺城物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二区（一期）福安员工宿舍B栋208房。法定代表人何兆伦。委托代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳供电局有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14754元，减半收取为人民币7377元，由原告承担。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵中山
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9774号原告：罗荣生，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李强，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告罗荣生与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣生到庭参加诉讼,被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗荣生向本院提出诉讼请求：判令李强偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月26日计至实际还款之日）。事实和理由：2012年12月12日,李强向罗荣生借款100000元,双方约定借款期限从2012年12月12日至2013年6月1日,借款利息按月息2%计算。借款期限届满后,李强只支付给罗荣生部分利息,至今尚欠罗荣生借款本金100000元及2014年10月26日起的借款利息。李强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、《对账单》等证据，经审理本院认定事实如下：2012年12月12日，李强向罗荣生借款100000元，双方约定借款期限半年（从2012年12月12日至2013年6月11日止），借款利息按月息2%计算，李强要求罗荣生将借款直接汇入王军建行62×××11账户，罗荣生根据李强要求由其妻曾丽清支付给王军100000元，李强向罗荣生出具一份《借条》。2014年11月1日，罗荣生和李强对账，李强在《对账单》上确认尚欠罗荣生借款本金100000元及2014年10月26日起的利息。本院认为，因李强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。罗荣生与李强于2012年12月12日签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。李强未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上所述，罗荣生依据《借条》和《对账单》、银行转账凭证等证据要求李强偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月26日计至实际还款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。李强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李强应于本判决生效之日起十日内偿还给罗荣生借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月26日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡守业二〇一六年十二月二十二日书记员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1467号罪犯张仕红，男，生于1976年7月14日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年2月19日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人张仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币28000元，刑期执行至2025年11月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2025年8月30日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张仕红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯张仕红的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张仕红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张仕红准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执202号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行，住所地连云港市连云区中山西路10-9号。负责人封闪，该支行行长。委托代理人黄涛，该行职工。被执行人连云港金港融资担保有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D08室。法定代表人洪健，该公司总经理。被执行人王森善，男，1969年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行申请执行连云港金港融资担保有限公司、王森善金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已经扣划被执行人连云港金港担保有限公司银行存款6618200元，扣除执行费62400元，余款6555800元已于2016年6月7日给付申请执行人。申请执行人于2016年12月6日向本院撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请人撤回��行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00375号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 震
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初476号原告吕建芳，女，生于1988年12月13日，汉族。委托代理人王潘磊，男，生于1988年11月25日，汉族，系原告之夫。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告吴风姣，女，生于1987年6月22日，汉族。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告靳石杰，男，生于1989年11月5日，汉族。本院在审理原告吕建芳与被告吴风姣、靳石杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴风姣、靳石杰的起诉。本院认为，原告吕建芳撤回对被告吴风姣、靳石杰的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕建芳撤回对被告吴风姣、靳石杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建芳负担。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  袁国良二〇一六年十二月二十八日书记员  鲁 强
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初571号原告李彩侠，女，汉族。委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告权生林，男，汉族。被告许雪侠（被告权生林之妻），女，汉族。原告李彩侠与被告权生林、许雪侠排除妨害纠纷一案，本院2016年4月5日受理。本案在审理过程中，原告李彩侠于2016年12月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告李彩侠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彩侠撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李彩侠承担。审 判 长  王泉慧人民陪审员  王 珍人民陪审员  魏西峰二〇一六年十二月五日书 记 员  王 欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6262号原告：杭春英���女，1963年3月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。原告杭春英与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭春英的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭春英向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11858.5元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告杭春英系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资11858.5元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有原告当庭提交并经法���质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杭春英支付工资11858.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  傅柏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5732号申请执行人蔡广地被执行人楼建平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫调确字第00050号，依法向被执行人楼建平发出执行通知书，责令被执行人楼建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币215000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  周 超
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2364号原告：张义义，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省福州市。被告：黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。原告张义义与被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义义、被告黄丽平的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义义向本院提出诉讼请求：判令黄丽平一次性偿还借款本金27万元及利息（自2016年8月10日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：黄丽平以生意缺资为由，2015年5月份起先后多次向张义义借款共计27万元。2016年3月10日，黄丽平向张义义出具借款金额为27万元的借条一张，并约定月利率为2%。借款后黄丽平仅支付部分利息，从2016年8月10日起既不还本又不付息。张义义多次催讨未果，遂提起诉讼。黄丽平辩称，其亲笔出具的借条是在张义义胁迫的情况下写的，张义义并未向黄丽平支付借款27万元现金，双方间的债权债务关系并未成立。假使双方间存在借贷关系，现金借款部分亦不符合双方交易习惯和社会常情，且黄丽平经常在国外，现金交易更不可能，请求驳回张义义的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月份起，张义义通过银行转账及现金交付的方式多次借款给黄丽平，2016年3月10日，黄丽平向张义义出具一张借条，借条中载明“兹有黄丽平借张义义人民币现金270000元，现金已收到，月利息2%”。黄丽平自2005年6月30日起分四次偿还张义义本金46000元，利息支付至2016年8月9日，剩余本金及利息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张义义与黄丽平之间的借贷关系，有黄丽平向张义义出具的借条，张义义、黄丽平的陈述以及银行流水账单相印证证实，本院予以确认；借款后黄丽平还款46000元，尚欠借款本金224000元。张义义辩称黄丽平的还款系偿还之前的债务，因其未能举证证明，本院不予采纳；张义义主张按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持；黄丽平抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，且其提供的护照及出入境登记在出入境时间上无衔接性，无法证明现金交易时其不在场的事实，本院不予采信。黄丽平抗辩称该借条是受到张义义胁迫而写，因其未能举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、黄丽平于本判决生效之日起十日内归还张义义借款224000元及利息（自2016年8月10日起至还清借款之日止月利率按2%计算）；二、驳回张义义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由张义义负担353元，由黄丽平负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一六年十二月十六日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4346号陈辉：陈辉犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第228号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2144号原告：江苏某集团南通有限公司。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：黄吉、朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通开发区某铁链有限公，住所地南通开发区三孔桥热电站内。法定代表人：黄某，执行董事。原告江苏某集团南通有限公司与被告南通开发区��铁链有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏某集团南通有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某集团南通有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏某集团南通有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏某集团南通有限公司负担。审判员  王锦辉二〇一六年十二月十六日书记员  李佼童
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8629号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：胡爱国，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡远航
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保253号（2016）吉0281财保253号之一申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。法定代表人姚金明，董事长。被申请人吕富学，男。申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人吕富学借款合同纠纷一案，于2016年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕富学的银行存款人民币8,400.00元，本院于当日作出裁定，依法对该款予以冻结。2016年11月29日，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以双方和解履行完毕为由，申请解除对该款的冻结。经审查，本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的解除诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕富学的银行存款人民币8,400.00元的冻结。审判员  张忠勋二〇一六年十二月一日书记员  郑 帅（此件2页，印5份）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3804号原告：陈久文，男，1968年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。被告：钱东海，男，汉族，1976年12月9日生，住河北省大名县。被告：杨海民，男，汉族，1964年12月12日生，住河北省大名县。委托诉讼代理人：朱建芳，河北省武安市中心法律服务所法律服务工作者。原告陈久文诉被告钱东海、杨海民合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久文的委托诉讼代理人张国伦、被告杨海民及其委托诉讼代理人朱建芳到庭参加诉讼。被告钱东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告钱东海、杨海民于2015年9月1日签订《猪副产品销售合同》，双方约定：甲乙双方签订本合同时，原告陈久文须向被告钱东海、杨海民缴纳押金20万元，合同到期或中途终止时甲方三日内退还乙方押金，否则视为甲方违约。本合同期限自2015年9月1日至2016年8月30日。同年9月4日，原告向二被告交付押金20万元，二被告为原告出具押金条一份。现该合同已到期，二被告拒绝返还押金，原告诉至本院，请求判令二被告连带退还押金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月4日起至二被告实际退还押金之日期间的利息。原告提供的证据有：1、《猪副产品销售合同》一份，用以证明原告与二被告订立猪副产品销售合同及合同已期限届满的事实。2、押金条一份，其主要内容为：“押金条今收到下水押金贰拾万整（￥200000元）钱东海杨海民2015年9.4”，用以证明二被告已收到原告交付合同押金20万元的事实。被告杨海民辩称：（一）本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，中牟县人民法院对本案无管辖权。（二）原告在合同履行过程中旺季取货、淡季不取货，系违约行为，不应退还押金。（三）即使退还押金，被告不同意退还押金20万元，仅应退还押金4万元，理由如下：二被告系合伙关系，共同与原告订立《猪副产品销售合同》属实，已收到原告交付的合同押金20万元也属实，但在合同履行过程中，原告拖欠被告货款约16万元，双方经结算，同意以原告缴纳的20万元押金予以冲抵货款，且被告杨海民另向原告转账7000元，故被告仅需向原告退还押金4万元。被告杨海民提供的证据有：1、记账单1页；2、出库单3册；以上证据共同证明原告拖欠被告货款约16万元的事实。被告钱东海未答辩，亦未向本院提交证据。对于被告杨海民提供的证据，即记账单、出库单，原告对其真实性有异议，且本院无法确定该材料与本案具有关联性，故本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认下列案件事实：被告钱东海、杨海民系合伙关系。二被告作为甲方，原告陈久文为乙方，于2015年9月1日共同签订《猪副产品销售合同》，双方约定：甲乙双方均不得擅自变更本合同，如需变更须双方协商，否则以本合同条款为准。每天货量经甲乙双方签字确认后，乙方持票据到财务室付当天全部款项。双方签订本合同的同时，乙方（即原告陈久文）须向甲方（即被告钱东海、杨海民）缴纳押金20万元，合同到期或中途终止时甲方三日内退还乙方押金，否则视为甲方违约。本合同甲乙双方签字生效，期限自2015年9月1日至2016年8月30日。后原告依约向二被告交付押金20万元。2015年9月4日，被告钱东海、杨海民向原告陈久文出具押金条一份，其主要内容为：“押金条今收到下水押金贰拾万整（￥200000元）钱东海杨海民2015年9.4”。后该款用于二被告共同经营事务中。现涉案合同已期限届满，原告以二被告拒不返还押金为由诉至本院，请求判令二被告连带退还合同押金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月4日起至实际还款日止期间的利息。另查明，本院于2016年11月1日以邮寄方式向被告杨海民送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关材料，被告于2016年11月5日签收。杨海民于2016年11月29日向本院提出管辖异议申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈久文与被告钱东海、杨海民于2015年9月1日签订《猪副产品销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。依据双方约定，该合同已于签约日，即2015年9月1日生效，双方均应按约定全面履行各自义务，二被告应于合同期限届满后在三日内退还原告押金20万元，现二被告未能按照约定退还原告押金，已构成违约，故对于原告诉请判令二被告退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未能按约定在合同届满后三日内，即2016年9月3日前退还原告押金，该违约行为给原告造成实际损失，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月4日至实际退还押金期间的利息，本院亦予以支持。关于原告诉请判令二被告对前述给付义务承担连带责任的主张，因二被告系合伙关系，应对合伙期间的债务依法承担连带责任，故对于原告诉请判令二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。被告杨海民辩称原告拖欠其部分货款，并共同商定以原告交付的押金冲抵货款，但被告未能提供充分有效证据予以证明，且原告亦不予认可，故对于被告杨海民的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱东海、杨海民于本判决生效之日起十日内连带退还原告陈久文合同押金20万元并支付利息（利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，期间为自2016年9月4日起至二被告实际退还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钱东海、杨海民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵天才人民陪审员  贾海运人民陪审员  屈书彬二〇一六年十二月五日书 记 员  常亚杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9183号原告：大连三丰建材有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人：朱小青，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区东伟路70号。法定代表人：刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人：柴爱玲，系该公司员工。被告：王福堂。本院在审理原告大连三丰建材有限公司诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、王福堂买卖合同纠纷一案中，原告大连三丰建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连三丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费14000元，减半收取7000元由原告沈大连三丰建材有限公司承担。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二日书 记 员  王 雪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初633号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人徐松旺，男，1962年7月15日出生于河南省登��市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人徐松旺犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人徐松旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日7时许，被告人徐松旺无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿207国道由南向北行驶至“武林泉”公园附近路段时，与李颖颖驾驶的雅马哈牌电动车相撞，致李颖颖受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定徐松旺承担事故的主要责任。经鉴定，李颖颖头部损伤程度为重伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐松旺的供述；被害人李某的陈述；证人刘某证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；调解协议书、谅解书；公安机关出具的被告人徐松旺的户籍证明、归案经过、无前科证明及破案报告等证据。据此认为被告人徐松旺的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人徐松旺判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐松旺对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人徐松旺违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人徐松旺犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人徐松旺应在此幅度内予以量刑。被告人徐松旺归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人徐松旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一六年十二月九日书记员  张 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6527号原告：张明锦，男，1967年8月23日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古灵慧律师事务所律师。被告：郭瑞金，男，1970年8月27日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。原告张明锦与郭瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院经审查认为，原告在民事起诉状中列明的住所地为呼和浩特市新城区，原告提举的2009年5月18日协议书约定发生纠纷向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”规定，根据协议书对受案法院管辖的约定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条及上述法律、司法解释规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一六年十二月二十一日书记员  李媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2340号原告常天宝，男，1965年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人郭允芹，女，1963年8月13日生，汉族，住址同上。被告常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。被告范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王培华，女，1961年4月14日生，汉族，住址同上。原告常天宝诉被告常强、范明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告常天宝的委托代理人郭允芹，被告常强及其委托代理人刘照辉，被告范明明及其委托代理人王培华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告常天宝诉称，常强和范明明因经营临运幼儿园需要，多次向常天宝借款，双方于2014年8月30日在临运村委会结算，常强、范明明共同确认借款金额为14万元，并出具借条一份，借条出具后二被告均未偿还借款，现请求判令常强和范明明共同偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费用。被告常强辩称，涉案借款是事实，借款均用于幼儿园的建设与经营，常强和范明明应当共同偿还。被告范明明辩称，涉案借据确为常强和范明明出具，但出具借据时，常强和范明明已发生矛盾并分居，临运村委会书记等人对双方财产问题进行调解，在调解过程中，常强和范明明给范明明的母亲王培华出具了一份44万元的借条，同时也给常天宝出具了涉案14万元的借条，但涉案借款范明明并未经手，范明明也未见过涉案出借的款项，故范明明不同意偿还涉案借款。经审理查明，常天宝和常强是父子关系。常强和范明明系夫妻关系，其二人于2011年3月22日登记结婚。婚后常强和范明明经营临运幼儿园，因经营和建设幼儿园需要资金，多次向常天宝进行借款，其中2012年，常天宝的二儿子常壮因在徐州医学院附属医院进行手术出现医疗纠纷，后经协商达成由医院赔偿7万元的协议，10月25日，常天宝的妻子郭允芹从医院领取该7万元赔偿款，并预留1万元后，将剩余6万元出借给常强使用，11月27日，常强受常天宝和郭允芹的委托领取常壮的医疗补偿款11179.04元，常强领取该款后，常天宝和郭允芹并未收取而是直接出借给常强使用；2013年9月至11月，常强分别从常天宝处借款5万元和2万元。2014年8月30日，常强和范明明双方出现感情纠纷，临运村委会进行协调，并组织双方对二人经营幼儿园期间向常天宝的借款数额进行明确，并在在场人李为良、贾明友、桑辉和李良的证明下，常强和范明明共同为常天宝出具借条一份，内容为：“借条，今借常天保现金拾肆万元计14万元，根据幼儿园正常运转，分期偿还，借款人：常强，范明明，2014年8月30日，证明人：李为良、贾明友、李良、桑辉”，该份借条出具后，常强和范明明均未予以偿还。以上事实，有原、被告的陈述，借条，徐医附院支出报销单、贾汪区新型农村合作医疗住院补偿单据及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，常强和范明明因经营临运幼儿园需要向常天宝进行借款，后在临运村委会组织协调下，双方经过对账共同确认借款数额累计为14万元，常强和范明明共同于结算当日为常天宝出具借条一份，村委会在场人李为良、贾明友、桑辉和李良均在借条的证明人处签字予以证明，因此常强、范明明和常天宝之间客观存在借贷关系，且系其真实意思表示，应合法有效。常强、范明明作为借款合同的相对人，在权利人催要借款后，应本着诚实信用的原则，按照约定及时全面履行还款义务，故对常天宝要求常强、范明明偿还借款的主张，本院予以支持。关于范明明辩称涉案借款其并未经手，也并未见过的问题，范明明和常强是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系期间，在结算时其确认了借款及数额，庭审中并没有提供相应的证据推翻其与常强出具借据的客观性，因此其在本案中应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常强、范明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常天宝借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告常强、范明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  李文书人民陪审员  茅 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜成功
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初472号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘四英，女，1988年4月22日出生，汉族，中专文化，某服装店销售人员，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人刘四英犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人刘四英到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：自2015年2月起，被告人刘四英通过“QT平台”帮他人淘宝店进行刷单，期间为了完成刷单任务，刘四英通过该平台，多次以20元到30元一个的价格在该平台购买了六十余个淘宝账号，其中包括淘宝账号、密码、支付宝账号、密码、姓名、身份证号码等公民个人信息。被告人刘四英通过购买的账号以一单2元至5元的价格多次帮淘宝卖家刷信用，从中获利共计12000元左右。2016年1月29日，被告人刘四英主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并在公安机关退清所有非法所得。上述事实，被告人刘四英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的电脑主机照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、被告人刘四英购买的公民信息及刷单的数据材料、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘四英无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘四英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘四英在公安机关退清全部非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘四英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘四英犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金15000元。(罚金已向本院缴纳。)二、公安机关依法扣押的非法所得12000元，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月二十三日书记员 潘梦清
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初609号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王从永，男，1951年9月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因殴打他人于2016年6月28日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被东海县公安局取保候审，同年9月6日经东海县人民检察院决定重新取保候审，经本院决定于2016年12月6日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人王从永犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王从永到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王从永于2016年7月17日19时许，在东海县青湖镇王朱洲村自家宅基地后面，因邻里矛盾与王某3发生纠纷，王从永持铁锨将王某3左脸打伤。经法医鉴定，王某3的伤情评定为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王从永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王从永自愿认罪，辩称被害人骂人在先，有一定过错。经审理查明，2016年7月17日19时许，江苏省东海县青湖镇王朱洲村的王某3经过同村被告人王从永家宅基地时，因建房问题与王从永发生口角，王从永持铁锨与王某3抓打，铁锨戳伤王某3面部，致王某3左面部裂伤、头顶部挫伤。经法医鉴定，王某3左面部见5.0cm缝合伤口，评定为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人王从永已与被害人王某3达成调解协议并履行完毕，已取得王某3的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王从永的供述和辩解，其供认案发系因盖房遭王某3谩骂，遂持铁锨朝王某3脸上打一下，王某3倒地，左脸流血，紧接着妻子朴某将其拽回家。2、被害人王某3的陈述，证实其被王从永持铁锨打伤的事实经过。3、证人朴某（王从永之妻）的证言，证实看见王某3在其家宅基地后面骂，王从永拿铁锨过去了，没看见王从永铲王某3，后来王某3就倒地了。4、证人王某1的证言，证实打架现场在其家前面，王某3伤后被其及时送到医院治疗。5、证人王某2（王某3之子）的证言，证实其到现场时看到王某3脸上流血，王从永和他妻子朝南跑了有十几米远。6、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第931号法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人王某3面部创口评定为轻伤二级。7、被害人伤情照片、病历资料，证实被害人王某3的伤情状况。8、被告人王从永指认作案工具照片。9、被告人王从永户籍信息、东海县公安局行政处罚决定书、发破案及到案经过证明等书证，证实被告人的自然情况，有完全刑事责任能力，系被传唤到案，曾因建房问题与王某3等人互殴被行政处罚。10、调解协议、缴款单，证实被告人王从永已与被害人王某3达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。11、现场监控录像，证实被告人王从永持铁锨与王某3发生身体接触。本院认为，被告人王从永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王从永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷激化引发，被告人王从永自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王从永的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王从永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1438号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社法定代表人刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长住所地：乌拉特中旗海流图镇统一社会信用代码91150824664091793H委托诉讼代理人杨文英，男，汉族，1971年2月22日出生，汉族。被告：张瑞鑫，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：邓俊，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告张瑞鑫、邓俊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法进行审理。乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞鑫、邓俊偿还借款本金16.5万元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日：2.抵押物变现原告优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社有义务向本院提供被告张瑞鑫、邓俊的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定二被告的准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费3600元，退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。审判员 赵 苗二〇一六年十二月十五日书记员 王红星
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1738号罪犯杨旭辉，男，1974年1月18日出生，汉族,四川省德阳市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）并刑初字第32号刑事判决，以被告人杨旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。该犯于2009年7月1日交付山西省潞城监狱执行，于2010年7月28日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年3月31日裁定减刑一年三个月；2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨旭辉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨旭辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭辉减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年8月12日起至2017年1月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初310号原告:谢广梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住岑巩县。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：欧家海，男，1978年5月5日出生，汉族，住岑巩县。原告谢广梅与被告欧家海物权保护纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢广梅及委托诉讼代理人张先军、被告欧家海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告承包经营的土地进行侵害并恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭1981年经龙田镇代店村发包并取得位于关井田地的承包经营权，并取得政府1998年10月25日颁发的《土地承包经营权证书》。1998年在家族长辈主持下达成分家协议，将涉案的位于关井的田地分给原告承包耕种，该田地的四至范围为：东至徐学光土，南至堰沟，西至本人田，北至马路。原告家便取得了关井的承包经营权。现被告在未办理任何建房手续的情况下，在原告经营承包的田地旁修建房屋并侵占了原告经营的田地，致使原告无法耕种。被告欧家海辩称，被告现在建房是建在自己家的土地，并没有侵占原告家的土地，而且原告现在经营的这块土地是与杨群召家调来的，杨群召也能证实被告现在建房没有侵占原告的土地。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据杨宗荣的土地承包证、杨宗荣家的分家协议以及代店村委会调解意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢广梅系杨宗荣的儿媳，二轮土地承包时杨宗荣仍是户主。1998年9月17日，杨宗荣在与儿子杨云国（已故）、儿媳谢广梅分家立户时，将关井（地名，又称烧基湾）的田分给原告户。杨宗荣的土地承包证载明，关井（地名，又称烧基湾）田面积为0.1亩，四至界限为东抵徐学光土、南至堰沟、西至本人土、北至马路，至今一直由谢广梅管理，近年已撂荒未耕种。2016年，被告欧家海占用关井（地名，又称烧基湾）与原告承包地相邻的徐学光土和欧家辉承包的山林修建房屋，原告认为被告侵占了原告承包的耕地，申请代店村民委员会、龙田镇人民调解委员会处理，经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应该提供证据予以证实。本案中，原告提出被告修建的房子侵占了其承包的耕地，向本院提交了土地承包证和现场照片，该承包证四至界限清楚，但因原告承包的田近年已撂荒未耕种，与相邻地界的土已无明显区别，依据原告提供的证据，不能证实被告侵占了原告承包的耕地。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告停止对其承包经营的土地进行侵害并恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢广梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告谢广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘武凌审 判 员  张 锐人民陪审员  候心祥二〇一六年十二月一日书 记 员  吴忠祥
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终145号上诉人（原审原告）常惠诚，男，1975年3月19日生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）新泰市公安局，住所地：新泰市金斗路南首。法定代表人吴振吉，局长。委托代理人王振宇，新泰市公安局法制大队民警。委托代理人张峰，新泰市公安局楼德派出所民警。原审第三人孙永富，男，1948年12月16日生，汉族，住新泰市。上诉人常惠诚因治安不予行政处罚纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告新泰市公安局于2015年5月15日11时30分许接到原告常惠诚的报警，称其在新泰市楼德镇西村被孙永富砸伤右脚大拇指。被告受理该案，后经调查，于2016年2月27日对第三人孙永富作出新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》（以下简称《不予行政处罚决定书》），认定“孙永富故意伤害常惠诚的违法事实不成立”，决定对孙永富不予行政处罚。期间延长办案期限一次。原告不服，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销《不予行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。原审法院认为，原被告双方争议的焦点是，被诉《不予行政处罚决定书》做出程序是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告新泰市公安局于2015年5月15日受理本案，2015年6月14日呈请延长办案期限三十日，2015年5月15日进行法医鉴定，2015年5月26日向常惠诚送达鉴定意见书，2015年6月17日向孙永富送达鉴定意见书，扣除鉴定的时间，被告于2016年2月27日作出被诉《不予行政处罚决定书》已超过该条规定的办案期限，属于程序违法。公安机关负有维护社会治安秩序，保障公民人身和财产安全的法定职责。在公民人身、财产安全受到侵害时，受害人有权向公安机关报案寻求救济，公安机关应当及时受理并调查，按照法定办案期限对案件作出处理。本案中，被告新泰市公安局在接到原告常惠诚的报案后，进行了立案调查，但未在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的期限内作出处理，构成程序违法。被告提供的证据能够排除第三人孙永富意欲并积极对原告实施殴打或伤害其身体行为的故意，被告认定第三人殴打原告的违法事实不成立正确。被告新泰市公安局虽然超过了法定办案期限作出被诉《不予行政处罚决定书》，但该情形对原告常惠诚的权利不产生实际影响。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告新泰市公安局作出的新公（楼）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》违法；案件受理费50元，由被告负担。常惠诚上诉称，原审法院只是确认新泰市公安局作出的《不予行政处罚决定书》违法，但没有撤销并纠正被诉行政行为是错误的，请求二审法院撤销《不予行政处罚决定书》，判令被上诉人承担二审诉讼费用，并赔偿上诉人相关经济损失。被上诉人答辩称，被上诉人认定第三人孙永富殴打上诉人常惠诚违法事实不成立事实清楚、证据充分，虽然被诉《不予行政处罚决定书》超出了法定办案期限才作出，但并未对上诉人的权利产生实质影响，该不予处罚决定依法不应撤销。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。原审第三人孙永富未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人新泰市公安局接到上诉人报案后，历经受案、调查，无法认定第三人孙永富存在殴打上诉人的故意，遂对第三人作出不予行政处罚的决定，该处罚决定认定事实清楚，处罚结果正确，也符合本案实际。至于第三人对上诉人造成的伤害产生的费用，上诉人可另行主张权利。同时，本院认为公安机关应当及时办理案件。本案中，被上诉人作出被诉行政行为时，已经超过法定的办案期限，原审法院认定其程序违法并无不当。鉴于该程序违法情形并未对上诉人的权益造成实际影响，原审法院作出确认被诉行政行为违法的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人常惠诚负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋洪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保386号之二申请人：孙兆军，男，1970年1月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：张海，男，1972年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张勇，1970年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1202财保386号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号货车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。