wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8135号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑��新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告王学臣，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告王学臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告王学臣经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22��被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计156618.84元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计156618.84元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。被告未质证。经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生消费本金139916.49元、消费利息8034.09元、分期手续费4828.53元、滞纳金3839.73元，共计156618.84元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定��求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡消费本金139916.49元、消费利息8034.09元、分期手续费4828.53元、滞纳金3839.73元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告王学臣经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学臣偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款消费本金139916.49元、消费利息8034.09元、分期手续费4828.53元、滞纳金3839.73元，共计156618.84元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告王学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十二日书 记 员  荣 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4700号原告：李长青，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，公司经理。原告李长青诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加了诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：1、被告亳州昊辉置业有限公司支付原告李长青逾期交房违约金40031.12元（自2014年8月31日起计算至2015年12月28日止）；2、被告亳州昊辉置业有限公司协助原告李长青办理产权登记，并支付逾期办理产权登记违约金20634.60元（按照已付房价款的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告李长青与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同，根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园12幢103室房屋，建筑面积79.09平方米，房价款412692元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定支付首付款162692元、住房公积金贷款250000。原告履行了交付购房款的义务。被告逾期于2015年12月28日履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告亳州昊辉置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告李长青提交的证据：1、居民身份证，2、商品房买卖合同及首付款收据，3、中国银行个人住房（公积金）委托贷款合同。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月6日，原告李长青与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XXXX），根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园12幢103室房屋，建筑面积79.09平方米，房价款412692元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定支付首付款162692元、住房公积金贷款250000。原告履行了交付购房款的义务。被告逾期于2015年12月28日履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。双方因违约金的支付问题未能达成协议，原告即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州昊辉置业有限公司与原告李长青签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告李长青按照该合同的约定支付购房款后，被告亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告李长青。本案被告亳州昊辉置业有限公司逾期于2015年12月28日交房构成违约，应按照该合同的约定按日向买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金；按已付房价款的5%向买受人支付逾期办理产权登记违约金。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，被告亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定向原告李长青支付逾期交房违约金金，协助办理产权登记并支付逾期办理产权登记违约金。逾期交房违约金为40031.12元（412692元×万分之二/天×485天）、逾期办理产权登记违约金为20634.60元（412692元×5%）。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告李长青逾期交房违约金40031.12元。二、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告李长青办理产权登记，并支付原告李长青逾期办理产权登记违约金20634.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘玉新
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初707号原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市河滨路302号。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任红，该公司职员。被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地合肥市肥东经济技术开发区桂王南路666号。法定代表人：马向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。本院在审理安徽金种子酒业股份有限公司诉安徽威萨重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 杨    晓    静审判员 丁跃宇人民陪审员赵会敏二〇一六年十二月二十日书记员 张    婧    琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5431号原告(反诉被告)：王丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦永峰，河南紫鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)：常东锋，男，1972年7月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)王丽与被告(反诉原告)常东锋合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王丽及其委托诉讼代理人秦永峰、被告常东锋(反诉原告)及其委托诉讼代理人王军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款29970元；2、诉讼费用由被告承担、事实与理由：原告在新郑市龙湖××街经营一家福乐康大药房(侯庄店)，2016年9月1号，经原被告协商，原告将该大药房转让给被告，转让费共计39970元，包含剩余房租租金、药品、柜台等物品。双方商议好后，被告向原告支付了10000元定金，其余款项给原告打了一张欠条，并约定2016年9月6号付清。付完定金后，原告与被告一块找到房东，完成了房屋转让的必要交接工作。但到日前，被告仍然迟迟不向原告支付剩余款项。原告认为被告应当按照约定向原告付清余款，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告(反诉原告)常东锋辩称，原告不履行口头转让药店合同，未完成药店转移，原告的药店手续、票据不齐备，被告未接手。被告(反诉原告)常东锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方之间转让龙湖镇侯庄村富乐康大药房的口头合同，判令被反诉人双倍返还原告定金20000元；2.判由被反诉人负担本案诉讼费与反诉费。事实与理由：2016年9月1日，反诉人与被反诉人口头订立一份转让位于龙湖××街富乐康大药房侯庄店。约定由被反诉人向反诉人提供该药店的医药经营许可证等必备的手续，提供柜台及库存药品的进货发票、税票；反诉人接手将个人药师证件注册到被反诉人已有的位于龙湖镇侯庄中街的福乐康大药房侯庄店名下进行经营。被反诉人当时一再向反诉人口头保证该店手续齐全，并催促反诉人交付10000元定金。当天晚上，双方盘点至深夜12点，按照被反诉人标示的价格，大致算了一下，并让反诉人先打下“欠条”，待反诉人次日核对后确认。次日反诉人到店向被反诉人要求提供上述手续及票据，尚未核对药品，被反诉人拒绝提供手续和票据，反诉人想要返还定金，没有收据，感觉上当，无奈离去。不料被反诉人持欠条起诉，要求反诉人偿还“欠款”。被反诉人明知反诉人没有收到其一粒药丸，该药店仍由被反诉人经营，仍然恶意提起诉讼，违反了诚实信用民法原则。故提起反诉，望法庭查清案情，判如所请。原告(反诉被告)王丽辩称，转让包括租的房屋及屋内物品，常东锋说要开超市，并要求购买屋内所有物品、药品，且协助已经完成房屋交接，租房的压条也给了常东锋，更何况营业执照按照规定是不允许转让的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，王丽与常东锋口头协商，王丽将其位于龙湖××街富乐康大药房侯庄店转让于常东锋，常东锋需支付转让费39970元。当天，被告向原告支付10000元定金，又为王丽出具欠条，内容为：今欠29970元正，贰万玖仟玖百柒拾元正。定于九月六号余款结清，不得拖欠。后双方就应否交付营业执照发生争议，常东锋未向王丽支付剩余价款，王丽也未协助常东锋办理合同交付相关事宜，现房屋空置，双方都没有使用。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、欠款字据、现场勘查照片等。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的焦点问题是转让的是药店的经营权及店内的财产，还是仅转让了房屋租赁权及店内财产，王丽主张转让的是房屋租赁权及店内财产，而其实际转让的物品包括了店内的药品等附随物品，如依原告陈述常东峰接手该店是为了开超市，这明显不合常理。依据双方的实际交付物品及常理，王丽转让的应该是药店的经营权及店内的财产，既然转让的是药店的经营权，王丽即应保障该药店有合法的经营手续，而实际王丽虽陈述其有营业执照但却在本院释明后仍不能提供，依法应视为其没有相关的营业执照。王丽在合同签订时未能向常东锋陈述药店真实情况，致使常东锋在违背自己真实意思表示的情况下签订合同，该合同应可撤销。常东锋在反诉主张解除合同，经本院释明后请求撤销该合同，符合法律规定，应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，王丽应返还收取常东锋的10000元。因合同已被撤销，故常东锋要求双倍返还定金的请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第二款、第五十八条之规定，判决如下:一、驳回王丽的诉讼请求；二、撤销王丽和常东锋之间的转让协议；三、王丽应于本判决生效之日起十日内返还常东锋定金10000元；四、驳回常东锋的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费549元，由王丽承担。反诉案件受理费150元，由王丽承担25元，由常东锋承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年十二月十四日书 记 员  林 林
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2620号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告廉艳红，住广东省东莞市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告廉艳红借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 亢 蕾二〇一六年十二月九日书 记 员 尚明明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5739号罪犯孙焕来，男，1987年2月9日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙焕来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币202854元。吉林省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）吉刑核字第132号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第155号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2493号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙焕来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，罪犯孙焕来于2007年3月11日21时许，在四平市铁东区鑫达乐乐城三楼走廊内，与挑逗同伴张丹的被害人齐海洋发生口角，孙焕来用随身携带的折叠刀照被害人齐海洋胸、腹部等处刺数刀，致被害人齐海洋死亡。作案后，被告人孙焕来逃到北京，于同年3月16日被北京市公安局抓获后解回。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙焕来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙焕来减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15358号原告张伶君，女，1981年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。原告张伶君诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伶君委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款50000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金50000元，利息7500元，共计57500元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月14日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权50000元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为50000元整，借款期限为两年，自2015年1月14日2017年1月14日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有张伶君和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到张伶君50000元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告三门峡海成置业有限公司偿还原告张伶君借款本金50000元，利息7500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，及诉讼保全费595元，共计1214元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月六日书记员  郭 晶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2477号被执行人：胡文建，男，1995年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人胡文建盗窃罪一案，本院于2013年5月16日作出的（2016）苏1281刑初203号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人胡文建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币1000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；9月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初203号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年十二月十九日书记员  孙 鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异147号异议人姜航，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人刘义伦，男，住吉林省德惠市。被执行人辛兵，男，住吉林省德惠市。被执行人徐丽平，女，住吉林省德惠市。被执行人辛玉红，女，住吉林省德惠市。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘义伦，辛兵，徐丽平，辛玉红公证债权文书执行一案中，异议人姜航对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于建设办事处城郊委十一组不服向本院提交书面异议，现异议人与刘义伦另行达成协议，刘义伦同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人姜航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人姜航撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3892号原告：徐致华，男，1965年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。被告：沈文志，男，1954年6月25日出生，汉族。被告：胡德和，男，1956年9月28日出生，汉族。原告徐致华与被告沈文志、胡德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于同年12月5日由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐致华委托代理人周凤侠、被告胡德和到庭参加诉讼。被告沈文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告徐致华向本院提出诉讼请求：判令被告沈文志归还原告借款450000元，并支付自2013年7月26日按月利率2%计算的借款利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：2012年至2013年，被告沈文志在被告胡德和陪同下，以资金周转为由，多次向原告借款，并承诺按月利率6%向原告支付借款利息，被告胡德和表示愿意为被告沈文志提供担保。至2013年7月，原告累计提供借款450000元。2013年7月29日，被告沈文志向原告出具借条一张，载明借款金额为450000元，被告胡德和在借条上签字表示自愿为被告沈文志提供担保。2016年8月，原告向被告沈文志提出还本付息的要求，催讨无果。原告与被告沈文志之间借款事实清楚，被告沈文志理应及时向原告履行还款义务，被告胡德和作为担保人，应当对债权的清偿承担连带责任。故原告向本院提起诉讼。被告沈文志未到庭未答辩，未提供证据。被告胡德和辩称，借款实际发生在2012年7月1日，借款350000元，实际到手本金是290000元，60000元当时作为利息扣除。双方约定借款利率系月利率6%,于2013年3月9日归还50000元，5、6月份的时候归还100000元。双方于2013年7月29日结算，重新出具450000元的借条，其于2013年8月28日归还原告借款200000元，于2016年8月24日归还20000元。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条一张，拟证明被告沈文志于2013年7月29日向原告徐致华借款450000元，并由胡德和做担保的事实；2、企业信用信息公示，拟证明原告为个体工商户，有能力出借案涉借款的事实；3、短信记录，拟证明被告沈文志认可向原告借款450000元，并约定月利率6%的事实。被告为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：1、中国工商银行个人业务凭证，及转账汇款凭证，拟证明其于2013年3月9日、2016年8月24日向原告还款50000元、20000元的事实；2、汇款凭证一张，证明于2013年8月28日归还原告200000元的事实。原告提供的证据，被告质证：对证据都没有异议。就是当时其中一笔350000元的借款实际收到的是290000元，60000元当做利息扣除了，现在也说不清了。这张借条是重新结算的，真实的。被告提供的证据，原告质证：对证据均没有异议，都算是归还的借款本金。其中100000元和50000元都是结算前归还的，200000元和20000元是结算后归还。对双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告胡德和对真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以采纳。被告胡德和提供的证据，原告无异议，可以证明被告在借条出具后已经归还220000元本金的事实。本院审理认定的事实如下：被告沈文志曾多次向原告借款，被告胡德和作为保证人向原告多次进行还款。后双方于2013年7月29日进行结算，由被告沈文志向原告重新出具借条一张，载明“今借到徐致华人民币肆拾伍万元正（450000元）,借款人沈文志”，并由被告胡德和作为担保人在该借条上签字。后被告胡德和于2013年8月28日归还200000元，于2016年8月24日归还20000元，原告和被告胡德和均认可归还的款项系本金。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。现保证人胡德和归还原告借款本金220000元，借款人沈文志应按约归还剩余的借款本金230000元。虽双方约定借款利率系月利率6%,超过法律规定，但被告沈文志需自2013年7月29日按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。另，被告胡德和自愿作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式和保证范围，故被告胡德和依法需对剩余的借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文志于本判决生效之日起五日内归还原告徐致华借款人民币230000元并按月利率2%支付利息（2013年7月29日起以450000元为本金支付利息至2013年8月28日，2013年8月29日起以250000元为本金支付利息至2016年8月24日，自2016年8月25日起以230000元为本金支付至本判决确定的履行日止）；二、被告胡德和对被告沈文志的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告沈文志、胡德和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑 程
文书内容陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初757号原告：陈振荣，男，住陕西省西乡县。原告：陈振伍，男，住陕西省西乡县。上述二原告共同委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被告：陈正雪，男，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告陈振荣、陈振伍与被告陈正雪共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振荣、陈振伍及其共同委托诉讼代理人李佳宜、被告陈正雪及其委托诉讼代理人侯祖兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终。原告陈振荣、陈振伍向本院提出诉讼请求：1、依法对陈明贵名下54414元其中的21764元进行分割，由被告返还原告陈振荣10882元，返还陈振伍10882元。事实及理由：原、被告系兄弟关系，父亲陈明贵于2013年2月1日病故。陈明贵生前与政府签订拆迁安置协议，因工期等问题，政府在陈明贵病故后又补偿各项费用54414元。原告认为，上述款项系父亲病故之后获得的财产，应当属于陈明贵所有子女共有，但被告在没有征求其他兄弟同意的情况下，私自将钱领取。为维护原告的合法利益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈正雪辩称，原告所诉事实不成立。原、被告父亲陈明贵生前于2012年9月15日通过居委会干部及拆迁工作组的见证下，与原被告兄弟姊妹六人签订了分家协议，协议约定陈明贵原有房产约540平方米，于1997年办理4户土地使用证，分别为陈明贵、陈晓华、陈振荣、陈振伍，经大家共同协商达成协议，陈振荣名下房产由本人自行办理相关拆迁，不参与本次分家，陈振荣的拆迁补偿款归陈明贵领取。陈明贵、陈晓华、陈振伍名下土地使用证由陈春雨，陈正雪，陈小冬之子陈佳琦，陈晓华、陈振伍5户办理拆迁事宜，所有拆迁款和土地征收款全部归陈明贵领取。在拆迁时被告及陈明贵、陈春雨、陈小冬要求把被告和陈春雨、陈小冬三人的户分开，但居委会、拆迁组干部告知现在拆迁已经冻结了分户和进户手续，为了支持政府拆迁工作，只好把协议签了。拆迁时协议约定14个月交房，由于种种原因政府未能按时交房，便分期发放了过度安置费和房屋延期补偿费，居委会通知陈春雨、陈小冬后，由陈春雨、陈小冬委托被告领取。被告领取的是属于被告及陈春雨、陈小冬的财产，不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体如下：原告提交的二原告的身份证复印件、2013年1月25日陈明贵的遗嘱、2016年2月19日西乡县城北街道办事处进站路社区居委会证明、2016年2月16日西乡县城北街道办事处进站路社区居民委员会证明、2015年9月4日学府花园房屋延期补偿费领取单，被告提交的西乡县城关镇进站路社区附溪村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议、2016年2月16日西乡县城北街道办事处进站路社区居委会证明、2015年9月4日学府花园房屋延期补偿费领取单、2012年9月15日城关镇进站路社区附溪村城中村改造房屋拆迁安置人口花名册、学府花苑园安置选房确认书、本院调取的土地登记卡及陈晓华出具的声明。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了陈小龙、陈佳琦的委托书和署名为陈小冬、陈春雨的证明各两份，用于证明被告领取陈明贵名下的房屋延期补偿费系受陈小龙、陈佳琦的委托及已将领取的补偿款分配给陈小冬、陈春雨，因该组证据原告不予认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明贵与黄芝兰（2010年10月去世）婚后共生育五子一女，即陈春雨、陈正雪（本案被告）、陈小冬、陈晓华、陈振荣（本案原告）、陈振伍（本案原告）。2012年9月15日陈明贵与陈春雨、陈正雪、陈小冬、陈晓华、陈振荣、陈振伍达成分家协议，就陈明贵原有房产及相关拆迁事宜做出了约定，其中所有拆迁补偿款和土地征收款全部归陈明贵领取。当日，陈明贵、陈春雨、陈正雪、陈小冬（乙方）依据分家协议共同与西乡县城关镇人民政府（甲方）签订《城关镇进站路社区附溪村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议》，由甲方将陈明贵名下173.94平方米房屋、土地拆迁并进行安置，过渡用房由乙方自行解决，过渡期为2012年9月15日至2013年11月15日，共计14个月，临时安置补助金：9600元。过渡时间超过14个月的，甲方按实际过渡超越时间按月予以适当补助。2013年1月25日陈明贵立遗嘱一份，对其当时所有的银行存款、低保、保险、养老金、大病救助等财产，在其子女及孙子女陈春雨、陈正雪、陈佳琦、陈晓华、陈振荣、陈振伍之间进行了平均分配。2013年2月陈明贵去世。因西乡县城关镇政府未能按时交房，2012年9月至2015年12月期间应向陈明贵发放安置过渡费54414元，2015年9月4日该款分两次由被告陈正雪领取。二原告要求分配该款无果，曾以法定继承纠纷为由于2016年2月另案向本院起诉，后申请撤诉。现二原告以共有物分割为由起诉要求被告陈正雪返还二原告各10882元。本案审理中，陈晓华书面向本院表示放弃本次安置过渡费的分配。本院认为，原、被告双方对于本案所涉及陈明贵名下补偿安置过渡费是在陈明贵去世后发放的事实均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点在于该补偿安置过渡费54414元性质及分配方法。该补偿费下发时陈明贵已经去世，故该项财产应不属于遗产的范围，本案原、被告及陈明贵其他第一顺序近亲属均有权享有该款，并就此构成共有关系。现有证据表明陈明贵名下的补偿安置过渡费54414元已由陈正雪领取，因陈晓华放弃了对54414元补偿安置过渡费的相关权利，故对原告要求各分得该款五分之一即10882元并由陈正雪返还的诉讼请求，符合关于共有的法律规定，应予支持。被告关于陈明贵在分家时已对财产做了分配，所领取的安置过渡费54414元应系被告及陈春雨、陈小冬所有的财产的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：限被告陈正雪于本判决生效后15日内向原告陈振荣、陈振伍各支付补偿安置过渡费10882元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由陈正雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张瑜廷审 判 员  李 庚人民陪审员  杨照智二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴永琴
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1451号原告：周柳林，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郑伯民，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。原告周柳林与被告郑伯民运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周柳林到庭参加诉讼，被告郑伯民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柳林向本院提出诉讼请求：1、被告郑伯民立即支付欠原告运费款11400元及利息（自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，郑伯民在官港镇办厂建厂房期间周柳林为其装运石子、黄沙、砖等材料。2014年7月26日、7月29日两次结算，郑伯民共欠周柳林11400元。后原告经多次催要无果，故诉至法院。被告郑伯民未答辩。原告向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告郑伯民出具的欠条两份。被告郑伯民未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。原告所提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理对事实认定如下：2014年上半年郑伯民在官港镇办厂建厂房期间,原、被告口头约定，原告为被告装运石子、黄沙、砖等建筑材料，被告支付运费。后经双方结算，被告郑伯民于2014年7月26日向周柳林出具了欠条，内容为“今欠周柳林车费1600元，车费2000元（后补）”、又于7月29日出具了欠条一份，内容为“今欠周柳林人民币7800元”。被告共计欠原告11400元。本院认为：原告周柳林为被告郑伯民运输建筑材料，二者之间形成了运输合同关系，周柳林完成运输后，郑伯民应支付其运费。现被告欠原告运费11400元未付，原告要求其支付所欠运费，本院予以支持。对于原告所要求的利息，因双方在欠条中对利息未约定且未约定还款期限，本院对自起诉之日即2016年7月21日起的利息予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑伯民于本判决生效之日起十日内给付原告周柳林运费11400元及利息（自2016年7月21日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周柳林其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告郑伯民承担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  刘智英代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月七日书 记 员  余 静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3986号原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：司亿民，男，1970年10月17日生，住宽城满族自治县。被告王凤山，男，1956年2月13日生，住宽城满族自治县。被告李金利，男，1963年12月13日生，住宽城满族自治县。被告张宗彬，男，1976年3月4日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王凤山、李金利、张宗彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  韩瑞东二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘利波
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第972号申请执行人：高云洲，男，1975年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘伟，男，1967年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：林艳，女，1970年10月18日出生，汉族。本院在执行高云洲与刘伟、林艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  常雪锋
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初3136号原告：王多体，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告：张骜，男，1987年2月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐伟，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王飞（又名王辉），男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王多体与被告张骜、徐伟、王飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多体及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告张骜、徐伟、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法作缺席审判。本案现已审理终结。李祥友向本院提出诉讼请求：判决张骜、徐伟、王飞支付人工工资22500元。事实和理由：2014年2月，张骜、徐伟、王飞在潘集镇潘杨村烟店队合伙投资兴建木材加工厂，由张骜找到王多体为其建造厂房，王多体遂即组织人员施工，2014年5月厂房竣工后，经与张骜结算，张骜、徐伟、王飞三人欠人工工资22500元至今不予支付。为维护其合法权益，特向法院起诉要求依法判决。张骜、徐伟、王飞未作答辩。王多体向本院提交的证据如下：1、王多体的身份证复印件一份，证明其的主体资格。2、由张骜签名的欠条一份，证明其建造木材加工厂三人欠人工工资22500元。对上述证据的分析与认定，王多体提交的身份证复印件，系公安机关颁发的有关当事人的有效身份证明，本院予以确认；王多体提交的欠条有张骜的亲笔书写和签名，是张骜的真实意识表示，能够确认欠王多体人工工资的事实。根据上述证据的分析与认定和当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年2月，张骜在潘集镇潘杨村烟店队合伙投资兴建木材加工厂，由张骜找到王多体为其建造厂房，王多体遂即组织人员施工，2014年5月厂房竣工后，经与张骜结算，张骜欠王多体人工工资22500元，该款至今不予支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张骜欠王多体的人工工资22500元，有张骜给王多体出具的欠条，其权利义务关系明确，故张骜应当依法支付。王多体所述木材加工厂是张骜、徐伟、王飞三人合伙兴建，其未提供证据证明，且张骜、徐伟、王飞三人均未到庭应诉，对于其三人是否系合伙关系，本院无法查清。故王多体要求徐伟和王飞承担责任，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、张骜于本判决书生效后十日内支付王多体人工工资22500元。二、驳回王多体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由张骜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  蒋春阳二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书记员  杨 琪附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2701号原告：胡晓旭，女，汉族，1983年3月6日出生。委托诉讼代理人：杨景雷，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。被告：河南鹰迅网络技术有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢11201室。法定代表人：张红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾留欣，该公司工作人员。原告胡晓旭与被告河南鹰迅网络技术有限公司（以下简称鹰讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓旭及其委托诉讼代理人杨景雷，被告鹰迅公司的法定代表人张红丽及委托诉讼代理人贾留欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡晓旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资4200元，违法解除劳动关系的经济补偿金3530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、仲裁裁决书认定的拖欠工资数额错误。胡晓旭提交的证据显示其2016年2月的工资为4200元，但洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会却以离职前五个月的平均工资3530元的数额确定胡晓旭被拖欠的工资，这显然是错误的。第二、仲裁裁决书不支持胡晓旭的违法解除劳动合同补偿金错误。2016年春节前后，鹰讯公司口头通知胡晓旭遣散，属于单方违法解除劳动关系，依据劳动法相关规定，鹰讯公司应当支付胡晓旭一个月工资的经济补偿金。综上，故诉至法院。鹰讯公司辩称，1.胡晓旭所要求的4200元的工资没有依据。2.关于第二项诉讼请求，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会已经驳回，且胡晓旭系自动离职不应得经济补偿金。经审理查明：胡晓旭于2015年9月23日到鹰讯公司工作，任人事行政经理，签有劳动合同，合同中约定了不定时工作制。2016年3月3日，胡晓旭离职并办理了离职交接手续。庭审中，胡晓旭称离职时填写了员工离职申请表。因工资、经济补偿金问题，胡晓旭于2016年4月19日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洛阳淘恩通讯技术有限公司支付其拖欠的2016年2月份工资4200元及解除劳动合同的经济补偿金4000元，该仲裁委于2016年5月26日作出西劳人仲案字[2016]第149号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人洛阳淘恩通讯技术有限公司支付申请人胡晓旭拖欠的2016年2月份工资3530元；二、对于申请人胡晓旭的其他劳动仲裁请求本委不予支持。胡晓旭不服该仲裁裁决书，引发本案纠纷。另查明，胡晓旭与鹰讯公司均认可2015年9月至2015年12月胡晓旭基本工资为3500元，无绩效工资，自2016年1月起工资包含基本工资和绩效工资，胡晓旭基本工资3000元。根据胡晓旭提交的工资一览表及2016年1月19日制作的洛阳淘恩通讯技术有限公司工作联络单，胡晓旭2016年1月的绩效工资为840元，2016年洛阳淘恩通讯技术有限公司的春节放假安排为2016年2月4日至2月15日，共11天。庭审中，胡晓旭认可其尚未制作2016年2月的绩效考核表，2016年2月的绩效工资尚未统计，鹰讯公司支付了其2016年2月的部分工资及200元的工装费共计1914元。再查明，2016年6月7日洛阳淘恩通讯技术有限公司变更为河南鹰讯网络技术有限公司。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。胡晓旭付出劳动后，鹰讯公司应按时足额向胡晓旭支付工资。鹰讯公司与胡晓旭签订的劳动合同中约定实行不定时工作制，鹰讯公司2016年春节放假11天，扣除双休日，胡晓旭应出勤12天，2016年2月胡晓旭实际出勤12天，故鹰讯公司应足额支付胡晓旭的基本工资3000元。胡晓旭为人事行政经理，负责制作绩效考核表，胡晓旭称没有时间制作绩效考核表，该表为次月的10日左右制作，但并未提交证据予以证明，故对于胡晓旭的主张不予采信。庭审中，双方均认可鹰讯公司已支付胡晓旭部分工资及200元工装费共计1914元，故鹰讯公司还应支付胡晓旭2016年2月工资1286元。关于胡晓旭要求鹰讯公司支付解除劳动合同经济补偿金3530元的主张，胡晓旭认可离职时填写了员工离职申请表，但称该员工离职申请表系受胁迫情形下签订的，鹰讯公司对此不予认可，胡晓旭亦未提交充分证据证明其存在受胁迫情形，故对胡晓旭的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、河南鹰迅网络技术有限公司于本判决书生效后十日内支付胡晓旭2016年2月尚未发放的工资1286元；二、驳回胡晓旭的其他诉讼请求。如果河南鹰迅网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由河南鹰迅网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  乔晓梅
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执557号申请执行人：赵连讯，男，住古浪县。被执行人：赵建忠，男，住古浪县。本院在执行申请人赵连讯与被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵连讯向本院申请执行，要求被执行人赵建忠给付借款10000元。本案在执行中，本院查明被执行人赵建忠有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘0622民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十二月十六日书 记 员 张玉兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3471号申请执行人驻马店市物华置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人李德，该公司经理。被执行人尼冬松，男，1973年7月12日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人驻马店市物华置业有限公司与被执行人尼冬松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）驻仲裁字第29号仲裁裁决书，责令被执行人尼冬松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尼冬松银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年十二月一日书记员 李海鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2756号申请执行人姚金娥，女，1967年10月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人时洪海，男，1969年12月1日，居民身份证号码320324196912015416汉族，住睢宁县。姚金娥申请执行时洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5448号民事判决书已生效。因义务人时洪海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚金娥向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 礼
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初240号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人单海玲，女，汉族，1978年11月16日出生，甘肃省敦煌市人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月21日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人单海玲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人单海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，被告人单海玲于2012年6月20日在中国银行敦煌市七里镇支行办理了一张信用卡，该卡截止2015年1月14日共透支本金52921.33元，截止到2016年6月1日各类利息合计34297.95元，本息合计87219.28元，该卡2015年1月14日最后消费，2015年4月7日至2016年3月5日经中国银行敦煌七里镇支行电话催收和上门催收2次已超过三个月仍不归还。被告人单海玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人单海玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人单海玲于2012年6月20日在中国银行敦煌市七里镇支行办理了一张信用卡，该卡截止2015年1月14日共透支本金52921.33元，截止到2016年6月1日各类利息合计34297.95元，本息合计87219.28元，该卡2015年1月14日最后消费，2015年4月7日至2016年3月5日经中国银行敦煌七里镇支行电话催收和上门催收2次，该款透支款已超过三个月仍不归还。案发后，被告人单海玲分别于2016年7月15日在该卡内存入8000元、7月20日存入8000元、7月21日存入30000元、8月18日存入44600元，用于偿还透支该卡的本金及利息。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实中国银行敦煌市七里镇支行员工武惠萍报案后公安机关立案的事实；2、被告人单海玲常住人口基本信息证实被告人单海玲的年龄、身份情况；3、被告人单海玲的供述证实其在中国银行敦煌七里镇支行申办了一张信用卡，使用该卡透支消费后未及时还款，银行催收的事实；4、证人单海龙的证言证实中国银行员工武惠萍上门找单海玲催款的事实；证人武惠萍的证言证实单海玲在中国银行敦煌七里镇支行办理了一张信用卡，透支消费后未及时还款，银行多次催收，仍未还款的事实；5、书证：中国银行股份有限公司敦煌支行报案材料、信用卡申领资料证实被告人办理信用卡的事实；银行交易明细证实该卡透支消费情况；催收台账记录证实银行催收经过；6、信用卡复印件证实犯罪工具的存在；7、抓获经过证实被告人单海玲在嘉峪关南车站被民警抓获的事实；8、中国银行客户回单证实被告人单海玲分四次偿还透支该信用卡本金及利息的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人单海玲以非法占有为目的，违反国家金融管理制度，在中国银行敦煌市七里镇支行办理信用卡后，超过规定期限透支消费，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人单海玲犯信用卡诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人单海玲当庭自愿认罪，案发后已向中国银行敦煌市七里镇支行归还透支的本金、利息，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的国家金融管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人单海玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马新忠代理审判员  张学良人民陪审员  胡鸣珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  贺晓芬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1493号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽宇，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：伍令。被上诉人（原审原告）：刘晶，系伍令之妻。原审被告：肖峥玉，男。原审被告：邵阳市永通出租汽车有限公司。法定代表人：唐军明，该公司负责人。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳中心支公司）因与被上诉人伍令、刘晶及原审被告肖峥玉、邵阳市永通出租汽车有限公司（以下简称邵阳市永通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对刘晶因本次交通事故受伤住院期间生育小孩是否与本案交通事故存在因果关系以及存在多大因果关系，其因本案交通事故造成的损害范围等基本事实认定不清，且对于涉案机动车在无责情况下应否在交强险无责任限额内承担责任未做审查处理欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初322号民事判决；二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。上诉人联合财保邵阳中心支公司预交的二审案件受理费566元予以退回。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11987号原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。法定代表人赵候兰，女，系该公司董事长。委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告张峰，公民身份证号×××，男，汉族，1983年10月26日出生。被告王金凤，公民身份证号码×××，男，汉族，1981年6月7日出生，现住址同上。本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告张峰、王金凤追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1206元，由原告负担。审判员白睿娜二〇一六年十二月十九日书记员陈伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执934号申请执行人烟台银行股份有限公司。被执行人烟台宏伟浸出油厂。被执行人烟台宏伟实业总公司。被执行人烟台市福山区门楼镇卫家疃村民委员会。烟台银行股份有限公司与烟台宏伟浸出油厂、烟台宏伟实业总公司、烟台市福山区门楼镇卫家疃村民委员会借款担保合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2005）烟民二初字第183号民事判决书，已经发生法律效力，烟台市中级人民法院于2016年7月28日将该案指定本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额1038220元，经烟台市中级人民法院对卫家疃村委会抵押的，烟房福字第1××号房产证项下的4、5、6、8幢的（2219.70平方米）房产，流拍后作价708849.92元抵顶给申请人，尚有329670.08元未执行，本院通过司法查控系统查询被执行人银行无存款，不动产登记中心无不动产登记，目前被执行人再无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执934号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  王绍华审判员  王彦博二〇一六年十二月十日书记员  贺传宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12962号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。委托代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：邢其军，男，汉族，1984年7月10日生，住南京市江宁区。原告尚居物业公司与被告邢其军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告邢其军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告邢其军支付2014年1月至2016年12月期间的物业费4752元、公摊水电费1679.20元。事实和理由：被告邢其军系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场05-1902室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告邢其军未支付2014年1月至2016年12月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告邢其军未到庭应诉。本院认为，被告邢其军系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场05-1902室（建筑面积120平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告邢其军应缴纳2014年1月至2016年9月的期间的物业费4356元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为3920.40元并对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告邢其军未缴纳上述物业费3920.40元,故本院对原告主张的物业费3920.40元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢其军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费3920.40元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告邢其军负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十二月一日书记员  吕 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠仕，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴勇生，男，1981年9月12日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秋波，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。再审申请人李忠仕因与被申请人戴勇生、张秋波买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院2016年6月23日作出的（2016）鄂96民终字297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠仕申请再审称，李忠仕通过查找涉案车辆原车主，见到其与案外人李建业签订的《车辆租赁书》,才知道李建业向戴永生提供的《质押合同》(含转质押权)是虚假,李建业无权将该车转质押给戴永生,同样张秋波、戴勇生也无权向李忠仕转质押该车。涉案车辆被开走后，李忠仕向仙桃市公安局报案经调查后该局以无管辖权为由不予立案；李忠仕还多次向郑州市公安局、厦门市公安局机场分局、潜江市公安局报案都被拒绝立案。李忠仕以民事案件起诉后,潜江市人民法院认为此案是涉嫌刑事犯罪,驳回李忠仕的起诉,李忠仕又向湖北省汉江中级人民法院上诉,该院维持了一审裁定。湖北省潜江市人民法院向仙桃市公安局转送该案,仙桃市公安局经侦查认为没有证据证明李忠仕与张秋波及戴勇生的质押行为涉嫌犯罪,认为其与张秋波与戴勇生之间的纠纷属民事纠纷,将此案退回湖北省潜江市人民法院。另外,张秋波2015年7月22日因涉嫌另一租车诈骗案,被长航公安局宜昌分局羁押,宜昌分局经侦查也无法查证本案涉嫌犯罪。故现有的证据无法证明张秋波、戴勇生转质押行为涉嫌犯罪,两审法院认定案件的事实缺乏证据证明,适用法律错误。李忠仕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据李忠仕起诉的内容，李忠仕之弟李双武于2015年2月22日与戴勇生签订《车辆转（质）抵押协议书》。当天，李忠仕支付购车款19万元，张秋波和戴勇生将涉案车辆交付李双武。几天后，涉案车辆被登记车主开走，李忠仕遂要求张秋波、戴勇生退还购车款。且按照李忠仕再审申请所主张的事实，张秋波涉嫌租车诈骗案被公安机关立案侦查，该案现处于侦查阶段，尚不能排除张秋波、戴勇生就本案涉嫌刑事诈骗。此外，二审法院已要求一审法院将涉案相关诉讼材料移送公安机关处理。故在公安机关所有侦查活动终结之前，为防止刑事侦查所查明的事实与民事诉讼所认定的事实相冲突，一、二审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回李忠仕的起诉并无不当。综上，李忠仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠仕的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年十二月十五日书记员  羿 华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1464号原告：韩丽。委托诉讼代理人：王军。被告：王萍。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地；潍坊市福寿西街19号。负责人：曹沛林，该公司负责人。委托诉讼代理人：李景伟。原告韩丽与被告王萍、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王军，被告王萍，被告长安保险公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失共计186400元。事实和理由：2015年2月5日18时30分许，被告王萍驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至诸城市东关大街与人民路交叉路口处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。原告尾骨骨折并错位，是非常严重的部位骨折，经治疗不见好转，不能手术，不能怀孕，工作受限，只能卧床休息，而且时间非常长，严重时需要手术除尾骨。被告王萍驾驶的车辆在被告长安保险公司投交强险和商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。王萍辩称，发生交通事故属实，该车辆在被告长安保险公司投交强险和商业险，应当由被告长安保险公司赔偿。被告已经垫付医疗费9977元，要求原告予以返还。被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，被告王萍驾驶的车辆在被告长安保险公司投交强险和商业险属实，愿意在应当承担的责任限额内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2015年2月5日18时30分许，被告王萍驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至诸城市东关大街与人民路交叉路口处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定被告王萍承担事故的全部责任，原告无责任。原告发生交通事故后，入住诸城中医医院治疗39日，经诊断其伤情为：脑震荡、左侧颧部软组织伤、尾骨骨折、骶骨部软组织伤。根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年6月2日作出潍龙城司鉴所[2016]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、护理期限为2个月，需1人护理1个月；3、无需追加后续治疗费。被告王萍驾驶驶鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者商业险，此次交通事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10000元、住院伙食补助费1350元、眼镜费980元、车辆损失费600元。另外，原告要求误工期限按照三年计算，月平均工资3000元，护理费按照住院天数计算，按照城镇标准计算，未陈述后续治疗费的具体数额。被告长安保险公司对原告主张的损失均有异议。另外，原告认可被告王萍垫付医疗费9977元，但原告和被告王萍均未提供医疗费单据。本院认为，被告王萍与原告发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王萍承担事故全部，原告无责任，本院对此予以确认。对原告主张的各项损失，本院做如下认定：原告主张医疗费10000元，但未提供医疗费单据，致使本院无法查清所花费的医疗费具体数额，故，对其主张的医疗费10000元，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗39日，故，本院依法确认住院伙食补助费1170元（39日×30天/日）；关于误工费，原告提供某学校出具的2014年11月至2015年1月份工资表来证明其月平均工资3000元，但原告未提供所在单位的工商登记信息，亦未提供证据证明韩丽系该单位职工，原告依据此证据并以月平均工资3000元标准主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。原告系城镇居民，受伤后入院治疗39日，本院依据2015年度城镇居民家庭人均可支配收入依法确认误工费3370.38元（86.42元×39日）；关于护理费，原告受伤后由其丈夫王军进行护理，王军系城镇居民，结合司法鉴定意见书建议的护理期限2个月，本院依法确认护理费5185.2元（86.42元×60日）；关于眼镜费980元，因本次交通事故致使原告眼睛破损，原告因重新置换眼镜而花费980元，本院依法予以确认；因原告未提供证据证明本次交通事故造成车辆损失而花费600元，故，对其主张的车辆损失费600元，本院不予支持。原告虽主张后续治疗费，但未明确陈述具体数额，且经鉴定无需追加后续治疗费，对原告主张的后续治疗费，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费1170元、误工费3370.38元、护理费5185.2元、眼镜损失费980元，共计10705.58元。因被告王萍驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告10705.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩丽各项损失共计10705.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告负担1899元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年十二月十四日书记员  李丹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1696号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刁某，男，1957年6月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，常熟市尚湖镇万信五金机械加工厂工作，住山东省枣庄市薛城区。被告人刁某曾因犯交通肇事罪，于1999年5月5日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人刁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年11月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1669号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刁某于2016年7月4日9时4分许，驾驶车牌号为苏E×××××重型普通货车在常熟市105县道（尚湖镇尚湖大道）由西往东行至0公里650米路口处时，重型普通货车车头部撞击在人行横道上由北向南步行的被害人陈某及段某乙，致被害人陈某及段某乙不同程度受伤。被害人段某乙经送常熟市第一人民医院抢救无效，于事故当日死亡。经法医鉴定，被害人段某乙的死亡原因为颅脑外伤；被害人陈某之损伤属轻伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刁某负该事故的全部责任。案发后，被告人刁某明知他人报警，而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人刁某已对被害人的亲属作了部分经济赔偿，且取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刁某违反有关规定，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁某系自首，可以从轻处罚。被告人刁某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月4日9时4分许，被告人刁某驾驶车牌号为苏E×××××重型普通货车在常熟市105县道（尚湖镇尚湖大道）由西往东行至0公里650米路口处时，重型普通货车车头部撞击在人行横道上由北向南步行的被害人陈某及段某乙，致被害人陈某及段某乙不同程度受伤。被害人段某乙经送常熟市第一人民医院抢救无效，于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人段某乙的死亡原因为颅脑外伤；被害人陈某之损伤属轻伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刁某负该事故的全部责任。案发后，被告人刁某明知他人报警，而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人刁某已对被害人的亲属作了部分经济赔偿，且取得对方谅解。上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人陈某的陈述笔录，证人戴某、夏某、段某甲的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、法医人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事件单，监控录像、截图及制作说明，人民调解协议书、谅解书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、个人基本信息等。被告人刁某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刁某系自首，可以从轻处罚。被告人刁某对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刁某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人刁某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年十二月一日书记员  周婉吉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民申字第00013号再审申请人（原审原告）：江苏沙家浜建筑有限公司，住所地常熟市沙家浜镇沙南路。法定代表人：顾建新，董事长。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：常熟市金华锅炉有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村。法定代表人：胡武峰，总经理。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。再审申请人江苏沙家浜建筑有限公司与被申请人常熟市金华锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏沙家浜建筑有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，江苏沙家浜建筑有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许江苏沙家浜建筑有限公司撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  钱 余审判员  张珍芳二〇一六年十二月十五日书记员  姜 瑛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1809号上诉人（原审原告）：唐作盛。委托诉讼代理人：唐清（唐作盛之女）。委托诉讼代理人：成海龙。上诉人（原审原告）：唐清（唐作盛之女）。委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东县人民医院。法定代表人：邓爱民，该医院院长。委托诉讼代理人：王东文，男，该医院安全科副科长。。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志新。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。上诉人唐作盛、唐清因与被上诉人邵东县人民医院、李志新健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐作盛、唐清上诉请求：撤销原判，改判邵东县人民医院承担全责，赔偿唐作盛1371.6元，赔偿唐清7686.91元.。事实和理由：其损害后果是邵东县人民医院、李志新造成的，应当承担全部责任，一审未支持唐作盛的后续康复治疗费用以及唐清后续治疗费及误工费导致赔偿项目与基数错误。邵东县人民医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。唐作盛、唐清向一审法院起诉请求：1.判令邵东县人民医院、李志新赔偿唐作盛的医疗费3711.6元，后期治疗费500元，法医鉴定费510元，误工费1200元，交通费300元，生活补助费800元，营养费200元，精神抚慰金30000元，共计38881.6元；2.判令邵东县人民医院、李志新赔偿唐清的医疗费676.91元，后期治疗费800元，法医鉴定费510元，误工费5400元，交通费300元，生活补助费2500元，营养费500元，精神抚慰金40000元，共计50686.10元。一审法院认定事实：唐作盛、唐清系父女。因怀疑多年前唐某甲（唐作盛之子、唐清之兄）与案外人唐某乙的纠纷中邵东县人民医院脑神经外科提供伪证病历而一直上访。2015年7月10日上午，唐作盛、唐清到邵东县人民医院9楼医务科找到李志新要求核查，因李志新告知其人民医院没有作假，双方言语不合，发生争吵，保安闻讯后亦来到9楼将唐作盛、唐清带出李志新办公室，过程中唐作盛摔倒在地，两原告喊“医生打人了”。后唐清打110电话，邵东县公安局红土岭派出所介入处理，唐清当天到邵东县中医院门诊治疗，用去医疗费676.91元，唐作盛第二天亦到邵东县中医院门诊治疗，用去医疗费371.6元，2015年7月13日，经邵东县公安局红土岭派出所委托，邵阳市光大司法鉴定所对唐作盛、唐清的伤情进行鉴定，对唐作盛的鉴定意见为：1.评定为轻微伤；2.预计后期康复医疗费伍佰元（自2015年7月14日起算）；对唐清的鉴定意见为：1.评定为轻微伤；2.继续伤休贰拾天，预计后期医疗费捌佰元（自2015年7月14日起计算）。因双方一直未能达成协议，唐作盛、唐清遂提起诉讼。一审法院认为，本案系健康权纠纷。唐作盛、唐清因怀疑邵东县人民医院脑神经外科提供伪证病历而要求其工作人员核查，因不满对方称“没有作假”而言词激烈，影响了医院的正常工作秩序，对纠纷的发生应承担一定责任。纠纷发生后，唐作盛、唐清经鉴定被评定为轻微伤，该伤情应为纠纷过程中形成，李志新系被告邵东县人民医院的职工，保安系邵东县飞翔保安服务有限公司派遣到邵东县人民医院的服务人员，李志新与保安均系执行工作任务，在执行工作任务过程中造成他人损害，应由用人单位承担相关责任，结合本案实际，以邵东县人民医院承担80%，唐作盛、唐清承担20%责任为宜。唐作盛的损失核定为：医疗费376.1元，鉴定费510元，交通费未提供正式票据，可酌情考虑50元，共计936.1元；唐清的损失为医疗费676.6元，法医鉴定费510元，交通费50元，共计1236.6元。唐作盛、唐清要求赔偿后期医疗费，因未实际发生，不予支持，唐作盛、唐清系轻微伤，无需住院治疗，其要求赔偿误工费、生活补助费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：一、唐作盛的损失936.1元，由邵东县人民医院赔偿748.88元，其余由唐作盛自负；二、唐清的损失1236.6元，由邵东县人民医院赔偿989.28元，其余由唐清自负；三、上述应付款项，在判决生效后10日内付清；四、驳回原告唐作盛、唐清的其他诉讼请求。案件受理费895元，减半收取447.5元，由唐作盛、唐清承担422.5元，邵东县人民医院承担25元。本院二审期间，唐作盛、唐清向本院提交了证据邵东县人民医院住院记录复印件一份，拟证明该医院化验检查报告单作假。邵东县人民医院、李志新质证认为，该证据与本案无关，未加盖公章，对真实性有异议，不属于新的证据。本院认证认为，该证据不符合二审新证据的法定条件，且该证据系复印件，未加盖证据出处的复印属实核对章，真实性无法确认，与本案健康权纠纷亦缺乏直接关联，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐作盛、唐清的损害后果的发生与双方行为方式不当具有因果关系，是双方过错造成的，唐作盛、唐清上诉提出唐作盛的后续康复治疗费用以及唐清后续治疗费及误工费等赔偿项目与基数错误，但未提供充分证据证实，对此本院不予认定。本院认为，唐作盛、唐清因怀疑邵东县人民医院脑神经外科提供伪证病历而到该医院9楼医务科要求核查时发生纠纷，唐作盛、唐清在纠纷中受伤，邵东县人民医院应当承担主要责任，唐作盛、唐清行为方式过激，处理不当，应当承担次要责任。唐作盛、唐清上诉提出应当由邵东县人民医院承担全部责任的理由不能成立。唐作盛、唐清要求赔偿后续康复治疗费用及误工费，因该费用并未实际发生，结合其伤情程度，原审未予支持并无不当。唐作盛、唐清的上诉理由均不能成立。综上所述，唐作盛、唐清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由唐作盛、唐清负担，鉴于其家庭经济困难，依法准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1042号罪犯黄卫东，男，1968年10月29日出生于广西田东县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）百刑终字第82号刑事判决，以被告人黄卫东犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元，刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分95.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄卫东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫东减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初342号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人林某，女，1991年11月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌南县。因本案于2016年7月6日被灌南县公安局取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同年12月7日由灌南县公安局执行逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日中午，被告人林某至灌南县田楼镇大兴村三组邱某家，窃得被害人邱某一本存折并于下午15时许，在田楼镇三兴村农村信用社提取人民币30000元存入自己邮政储蓄银行卡内用于个人消费。案发后，被告人退还被害人邱某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人冯某1、冯某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、银行卡流水账、银行卡开户信息、银行监控视频、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  花国栋法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4670号原告：合肥海阳食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：丁峰林，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。原告合肥海阳食品有限公司（以下简称“海阳公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告海阳公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款230000元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，海阳公司将诉讼请求第一项货款数额并更为188775.8元。事实和理由：至2016年10月7日，金润商贸公司欠其货款188775.8元。金润商贸公司辩称，1.对具体货款的数额因被告财务人员未在岗，暂不能确定；2.原告没有提供无退货证明，也没有提供足额的税票；3.根据双方交易习惯，终止合同后货款在6个月内结清，原告在2016年5月1日终止供货，但原告在2016年9月29日向法院提起诉讼，没有给被告必要的履行时间；3.双方在庐江县人民政府商务局及相关单位的协调下，达成初步和解意向，同意通过合作经营方式化支付供货商的货款。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。海阳公司提交对账明细表1份。金润商贸公司对上述证据的质证意见为，因对账明细表上载明的供应商名称有涂改，故对该证据的真实性有异议。经庭审举证、质证，本院综合判断后对海阳公司提交的证据予以确认。金润商贸公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，海阳公司向金润商贸公司提供奶粉。2016年10月7日经双方对账，未付货款数额总计188755.8元。对账时，因金润商贸公司会计把供应商名称误打印为“庐江县博雅商贸”，后更改为“合肥海阳圣元奶粉”。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠海阳公司货款188755.8元，有海阳公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。金润商贸公司辩称该对账明细表上供应商名称是“庐江县博雅商贸”，后涂改为“合肥海阳圣元奶粉”，故对该对账单的真实性有异议。对此，海阳公司称，这是因金润商贸公司的会计打印对账单时打印错误。案件审理过程中，本院查明得知庐江县博雅商贸公司就金润商贸公司欠其货款已向法院起诉。除此之外，金润商贸公司对其辩称并未向本院提交证据证明，故本院对金润商贸公司的辩称不予采信。原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款188755.8元，对海阳公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，海阳公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故海阳公司主张按银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应自双方对账确认债权之日即2016年10月7日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥海阳食品有限公司货款188755.8元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年10月7日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军代理审判员  叶 炳人民陪审员  汪德生二〇一六年十二月五日书 记 员  章玉婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执279号申请执行人:丁绍芬，女，生于1969年5月9日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人:陆宝焕，女，生于1961年1月29日，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院在执行丁绍芬与陆宝焕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人陆宝焕未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人陆宝焕无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  张雪楠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1093号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。执行人 王志建，男，1987年2月5日出生，汉族，住襄州区龙王镇前王村*组。执行人 袁玉婷，女，1987年11月      22日出生，农民，住址同上。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与王志建、袁玉婷行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审44号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费81511.08元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**行审44号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1426刑初79号公诉机关平远县人民检察院。被告人李桂宝，男，1982年5月15日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。2001年4月26日，因犯故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月12日被逮捕。被告人黄荣昌，男，1972年7月8日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月31日被列为批捕在逃人员，2016年10月9日被取保候审。被告人曹思平，男，1973年3月15日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。2012年4月27日，因犯非法经营罪被平远县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金15000元。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月31日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李桂宝、黄荣昌、曹思平犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人李桂宝、黄荣昌、曹思平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月底，被告人黄荣昌、李桂宝和温某（已判决）及黄云铿、涂亮燊、李金水（上述三人均在侦）在平远县仁居镇一饭店吃饭时，黄荣昌提议开设“钓虾公”赌博档来赚钱，其他人表示同意，之后陈腾春、杨烈君、曾某、冯洪（上述四人已判决）和林祖宁（在逃）及被告人曹思平陆续入股成为股东，每股出资500元作每场设赌的本金，不够再凑。该赌档在2015年2月底开设之初，由温某和黄荣昌、李桂宝、黄云铿、陈腾春、涂良燊、李金水各占1股；3月初至5月4日期间，黄荣昌、李桂宝亦各占其中1股；9月中旬重新开设后，黄荣昌、李桂宝、曹思平各占其中1股。截至2015年11月11日案发，黄荣昌、李桂宝、曹思平等人先后在平远县仁居镇飞龙村岗坊一废弃老屋内和平远县仁居镇仁居村下沙坝温某新建住宅侧的一个老屋内开设赌档，由黄荣昌负责保管多余的赌本和分红，温某负责结算每日的赢输和开支、保管每场设赌前的赌本，林祖宁和李桂宝负责摇骰子，涂良燊、李金水、曾某、黄云铿负责轮流做和手，李金水还负责购买每日赌场所需的烟、水，冯洪负责看场放哨，陈腾春、杨烈君、曹思平负责热闹场子参赌。该赌档每天开设一至两场，每场吸引了十多人至二十多人参赌，该赌档以“钓虾公”的形式设赌，即庄家招呼赌民把赌注放在一图纸上所画的“虾”、“老虎”、“狮子”、“鲤鱼”、“葫芦”六个图案上，赌民下完注后，庄家用瓷碗、瓷碟摇里面的两只骰子（骰子的六面有与图纸上相同的图案），开牌后若买中了两个骰子相同图案的，庄家就会当场兑付赌注4倍的赔款；若买中了一个骰子相同图案的，庄家就兑付赌注2倍的赔款；没有买中的，庄家则会把放在图纸上面的赌注全部吃掉；每人每注可押注5500元不等，每局都用现金进行当场结算。从2015年2月份至案发，各股东按所占股份的份额进行分红，其中黄荣昌非法获利1500元；李桂宝及曹思平非法获利700元。2015年11月11日，平远县公安局民警在平远县仁居镇仁居村下沙坝温某新建住宅侧一老屋内查获该赌档，当场抓获股东陈腾春及赌民多人，现场缴获赌具虾公、螃蟹赌博图纸一张、正方体骰子两个、瓷碗一只、瓷碟一只。2016年10月9日，黄荣昌到平远县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人温某、曾某等20人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押物品照片、证据保全清单及照片、追缴物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、刑事判决书及行政处罚决定书、在逃人员信息表、到案经过及情况说明、户籍证明及犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂宝、黄荣昌、曹思平无视国家法律，伙同他人以非法营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人李桂宝有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人黄荣昌能投案自首，依法可以从轻处罚；被告人李桂宝、曹思平归案后能如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李桂宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）二、被告人黄荣昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人曹思平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢强二〇一六年十二月二十六日书记员  姚猛
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初594号原告：李长清，男，1946年11月15日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。被告：段明信，男，1953年8月12日出生，汉族，辽阳市人，无业，原住辽阳市太子河区。原告李长清诉被告段明信民间借贷纠纷一案，因被告段明信已经死亡，需要重新确定适格被告，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长清撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李长清承担。审 判 员  常 贺二〇一六年十二月十二日代书记员  张丽瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5094号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：李晓亮，女，1979年11月11日出生，户籍所在地陕西省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告李晓亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告李晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金9414.96元，利息、滞纳金51203.77元，合计60618.73元（计算至2016年3月25日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了两张卡号分别为xxx、yyy的牡丹卡。被告持卡号为xxx的卡后于2010年9月30日开始透支，持卡号为yyy的卡后于2010年10月1日开始透支，至2016年3月25日止，累计透支本金9414.96元，利息、滞纳金51203.77元，合计60618.73元。故诉至法院，请求依法裁决。被告李晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx、yyy牡丹信用卡两张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月25日被告信用卡透支本金9414.96元，利息、滞纳金60628.76元，合计60628.76元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2010年9月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了两张卡号分别为xxx、yyy的牡丹卡。被告持卡号为xxx的卡后于2010年9月30日开始透支，持卡号为yyy的卡后于2010年10月1日开始透支，至2016年3月25日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金共9414.96元，利息、滞纳金60628.76元，合计60628.76元。原告当庭表示计算节点不同，同意按照账户流水显示金额计算利息以及滞纳金。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金9414.96元，利息、滞纳金60628.76元，合计60628.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李晓亮向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx、yyy信用卡账户中所欠本金9414.96元及该款利息（计算方法：至2016年3月25日利息、滞纳金60628.76元，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金9414.96元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元、公告费800元，由被告李晓亮负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉