wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2955号被执行人：张秀林，女，1966年2月2日出生，汉族，住海宁市袁花镇南街路18-2号（户籍地四川省仪陇县。被执行人：陈万福，男，1963年1月7日出生，汉族，住海宁市袁花镇南街路18-2号（户籍地四川省仪陇县。本院在执行被执行人张秀林、陈万福污染环境罪一案中，依法委托两被执行人户籍及财产所在地法院调查，发现被执行人张秀林、陈万福下落不明，且均无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月七日书记员 顾 艳
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1715号原告：陈洪宾，男，1951年2月6日出生，汉族，住成安县。被告：ＸＸ，男，1965年10月16日出生，汉族，住成安县。被告：赵彩红，女，1969年１２月８日出生，汉族，住成安县。被告：吴谷兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住成安县。原告陈洪宾诉被告ＸＸ、赵彩红、吴谷兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈洪宾于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪宾撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪宾撤回起诉。案件受理费800元，退还原告陈洪宾。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  王海东审判员  韩振峰二〇一六年十二月三十日书记员  李少鹏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2447号原告：赵某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告：冯某某，女，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市某某置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代理人：杨某某。被告：杨某某，男，住湖南省祁阳县。被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：夏某，男，住湖南省永州市。本院在审理原告赵某某、冯某某诉被告永州市某某置业有限公司、杨某某、唐某某、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案应追加夏某某为被告，因原告不能提供夏某某的送达地址，亦不同意公告向夏某某送达诉状副本、开庭传票等法律文书，且经本院查证后仍不能确定夏某某的送达地址，视为被告夏某某不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永代理审判员  彭剑辉人民陪审员  陈家辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2040号原告：镇江市达惠信硅胶有限公司，组织机构代码证号码59561364-9，住所地新坝镇联合路1号（公信村十二组）。法定代表人：蔡爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市腾跃建材有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹南路539号，法定代表人：沐晓明，该公司总经理。原告镇江市达惠信硅胶有限公司与被告扬中市腾跃建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了第一次审理，于2016年12月29日再次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市达惠信硅胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，并承担自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由:2012年10月31日，被告称资金紧张，由原交通银行行长戴鸿翔介绍向我公司借款50万，我公司依约于当日将50万元借款通过交通银行直接汇给被告，但被告至今未能偿还该款项，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照复印件已一份，证明原告的诉讼主体资格；2、银行流水账单一份，证明原告依约将50万元汇给被告；3.江洲律师事务所函及EMS快递单一份，证明原告于2016年4月8日向原告发出催款函。扬中市腾跃建材有限公司向本院递交书面答辩状，辩称，1.原、被告双方人员互不相识，亦无任何业务和经济往来，不可能发生所谓的“借贷关系”，原告所称的“通过戴鸿翔向其借款”不存在，原告应当承担举证证明责任；2.原告提交的两页“流水账”不具备证明力，对其真实性、合法性、关联性不予认可；3.原、被告互不相识，不可能既不签订合同，也不要求担保，对还款期限和利息均未约定，且四年来原告从未向被告索要过“借款”，不合情理，退而言之，即使原告陈述是真的，也早已超过法定的诉讼时效。经审理查明，2012年10月31日，原告镇江市达惠信硅胶有限公司向被告扬中市腾跃建材有限公司转账50万元。在上述交易发生期间，原告公司的公章、财务章、印鉴章、网银等都由交通银行扬中支行原行长戴鸿翔控制，戴鸿翔可以将资金在不同账户之间随意运作。原告曾就戴鸿翔操纵资金一事向扬中市公安局报案，但扬中市公安局并未立案。2016年4月8日，原告向被告发出律师函，向被告催要案涉款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据一份银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不存在借贷合意，并作出合理说明，足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑。原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市达惠信硅胶有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：XXX)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  姚 敏人民陪审员  陶 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭 俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4225号被申请执行人周腾，男，汉族，1988年2月19日生，本院在执行周腾刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周腾履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人周腾无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0103执4225号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊勇审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一六年十二月二十五日书记员 ：张梦元河南省郑州市二七区人民法院执行裁定书（2013）二七法执字第5号申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：庞礴审判员：毛建审判员：郑宏辉二0一三年三月十八日书记员：潘韵声合议庭评议案件笔录时间：2013年月日时分至时分地点：本院执行局合议庭组成人员：审判长庞礴审判员毛建、郑宏辉书记员：潘韵声评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案记录如下：简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。评议结果：终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3066号被执行人陈军平，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人陈军平开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1237号刑事判决书，对被执行人陈军平判处附加刑罚金35000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈军平有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈军平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3066号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月三日书 记 员  蔡海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1094号之一申请执行人：李晓玲，女，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市三环工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区琅琊工业园，组织机构代码66291371-4。法定代表人：项兴海，该公司总经理。被执行人：滁州智诚模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路46号，组织机构代码79811993-1。法定代表人：李锦龙，该公司总经理。本院在执行李晓玲与滁州市三环工贸有限公司、滁州智诚模具设备制造有限公司、李锦龙民间借贷纠纷一案中，因滁州市三环工贸有限公司、滁州智诚模具设备制造有限公司、李锦龙暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额516723.00元及利息，剩余债权数额516723.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初934号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年8月12日22时21分许，被告人余某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路“望月楼”酒店往天津路立交桥方向行驶，行驶至天津路立交桥路段处被公安交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在余某的血液中检出“乙醇”成份含量为191mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、证人王某、蔡某的证言，被告人余某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁炳林二〇一六年十二月十六日书记员  曾德兵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执781号申请执行人刘玉波，现住绥化市。身份证号码：×××。被执行人黑龙江凯丰农业产品发展有限公司。法定代表人李德才，职务经理。本院在执行申请执行人刘玉波与被执行人黑龙江凯丰农业产品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202民初1560号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付粮款135,917.00元，案件受理费1,509.17元和逾期利息损失。现因申请执行人要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2016)黑1202民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  范忠林二〇一六年十二月二十六日书记员  孙翠兰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：刘鸿才，男，汉族。被执行人：于广丽，女，汉族。被执行人：徐占江，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与刘鸿才、于广丽、徐占江借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘鸿才、于广丽、徐占江均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十二月八日书 记 员  王 蕾
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6135号罪犯应国祥，男，1950年10月11日出生，汉族，出生地云南省昆明市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)湛中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人应国祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯应国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯应国祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯应国祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯应国祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7953号原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈佩，女，1983年2月3日出生，汉族，住玉环县。被告：陈丹红，女，1982年7月25日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告ＸＸ虎与被告陈佩、陈丹红民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年十二月七日代理书记员 黄婧婧
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初1047号原告：林桂清，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：李春英，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：蒋水远，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告林桂清与被告李春英、蒋水远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂清到庭参加诉讼，被告李春英、蒋水远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂清向本院提出诉讼请求：1.请求判决李春英归还借款100000元及利息（从2016年3月19日起至款项还清日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由李春英承担。事实和理由：李春英因需要资金，分别于2016年3月19日向林桂清借去100000元，并出具借条给林桂清收执。现借款期限已届满，经原告多次催讨，李春英未还款，因李春英与蒋水远是夫妻关系，该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间的债务。为此，林桂清特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。李春英、蒋水远未作答辨。本院经审理认定事实如下：李春英因种植茶叶需要资金，于2016年3月19日向林桂清借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限六个月。借款期限届满，李春英未归还借款本息。李春英与蒋水远于1994年8月13日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份；华安县仙都镇大地村村民委员会《证明》一份；《结婚登记申请书》一份、《户籍证明》二份；林桂清当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，李春英借款后，未按约定足额归还借款，已构成违约。林桂清要求李春英归还借款有事实的法律依据，本院予以支持。李春英、蒋水远于1994年8月13日登记结婚，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，林桂清要求蒋水远共同承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。李春英、蒋水远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李春英、蒋水远应于本判决生效后十日内归还林桂清借款100000元及利息（自2016年3月19日起至还清借款日止按月利率1.5%计算）；李春英、蒋水远如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，其他诉讼费600元，计2900元，由李春英、蒋水远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李丽芬代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  李立德二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈漳琳附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4252号原告河北方寓物业服务有限公司。法定代表人简丽君，经理。石孟亮，男，1990年10月25日出生，汉族，住河间河间市。本院审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告靳文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北方寓物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元由原告河北方寓物业服务有限公司负担。审判员  李雁彬二〇一六年十二月十三日书记员  刘 畅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5854号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。法定代表人：张洪太，重庆农���商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托诉讼代理人：张贵明，重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行兴隆分理处主任，系一般授权。被告：汪先琼，女，汉族，1950年10月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告汪先琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。被告汪先琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金17000.00元、截至2015年12月26日的利息6850.66元，之后仍按借款合同约定的利率标准计算利息至��清之日止；2.被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告汪先琼，系借款人涂良贵之妻，涂良贵现已死亡。借款人涂良贵于2011年3月9日在原告兴隆分理处借贷款19000.00元，年利率10.675%，逾期罚息年利率13.8775%，用于建房，于2013年3月8日到期。贷款发放时，涂良贵已授权被告代收文书。2013年6月24日，涂良贵归还原告本金2000.00元。2014年借款人死亡后，原告于同年11月6日向被告催收，被告汪先琼在催收通知书上按印予以确认。截至2015年12月16日，该笔贷款尚有本金17000.00元，利息6850.66元未还。被告汪先琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告汪先琼与涂良贵系夫妻关系，涂良贵现已死亡。2011年3月9日，涂良贵在原告兴隆分理处借贷款19000.00元，年利率为10.675%，逾期罚息年利率为13.8775%，用于建房，借款于2013年3月8日到期。2013年6月24日，涂良贵向原告归还贷款本金2000.00元。截至2015年12月16日，该笔贷款尚有本金17000.00元，利息6850.66元未还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、贷款借据、逾期贷款催收通知书、照片、欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪先琼之夫涂良贵向原告借款的事实清楚，不违反法律规定，原告与涂良贵之间成立合法有效的金融借款合同关系。该借款发生于被告汪先琼与涂良贵婚姻关系存续期间，借款用途为用于建房，故该借款系被告汪先琼与涂良贵的夫妻共同债务，应由被告汪先琼与涂良贵共同偿还。现涂良贵在履行债务过程中死亡，故��债务应由被告汪先琼继续履行清偿的义务。被告汪先琼在收到原告催收通知书后，至今未按期偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款本金、给付贷款利息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪先琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金17000.00元、截至2015年12月16日的利息6850.66元，并从2015年12月17日起按贷款借据中约定的利率标准计付利息至贷款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告汪先琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年十二月十六日书记员  解 坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执恢1208号徐松竹：本院执行的徐松竹与汤春华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月27日作出（2016）湘0181执2473号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人汤春华自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3051号被执行人周小刚，男，1993年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人周小刚抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第846号刑事判决书，对被执行人周小刚判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周小刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人周小刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3051号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月三日书 记 员  蔡海峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执729-4号申请执行人灵山县市场开发服务中心，住所地灵山县灵城镇丰江路**号。法定代表人秦江，主任。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被执行人阮文超，男，1975年9月28日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人阮文超租赁合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2016）桂0721民初101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县市场开发服务中心于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本上述民事判决所确定的义务，被执行人阮文超应支付给灵山县市场开发服务中心租金78200元，违约金6665元，案件受理费1891元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件的执行费1301.34元。被执行人阮文超以上应承担义务款共计88057.34元。本案在执行过程中，被执行人阮文超就（2016）桂0721民初101号民事判决所确定的义务与申请执行人灵山县市场开发服务中心达成了执行和解协议，并愿意承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：对（2016）桂0721民初101号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄诒恒审判员  潘成军二〇一六年十二月十六日书记员  黄士轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7308号原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。被告包金海，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告包日海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6443号原告：谢学勇。委托诉讼代理人：林剑。被告：唐思宇。被告：唐雄。原告谢学勇与被告唐思宇、唐雄借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢学勇的委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼。被告唐思宇、唐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢学勇向本院提出诉讼请求：1、唐思宇、唐雄向谢学勇归还借款本金1050000元，并从借款之日起按中国人民银行��款银行利率支付利息；2、唐思宇、唐雄承担本案诉讼费。事实和理由：唐思宇、唐雄系父子。2013年11月1日，二名被告共同向谢学勇借款1050000元，并出具欠条。欠条载明将于2014年2月28日前归还本金。谢学勇于当日向唐思宇转账1050000元。但借款期限届满后，谢学勇多次催款未果，故诉至本院。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。以上事实有转款凭证、欠条以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告唐思宇、唐雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对谢学勇提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。谢学勇与唐思宇、唐雄签订的借款合同系双方真实的意思表示，双方建立的借款合同关系合法有效，本院予以确认。唐思宇、唐���于借款期限届满后未还款，构成违约，应当承担违约责任。截至起诉之日被告应当向原告返还借款本金1050000元。关于借期内的利息，由于双方未约定，故本院对于谢学勇主张的借期内的利息不予支持。关于逾期利息，双方也未约定，谢学勇主张按中国人民银行同期贷款利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持谢学勇的该项请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐思宇、唐雄于本判决生效之日起十日内返还原告谢学勇借款本金1050000元，并支付逾期利息。利息计算方式为，以拖欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月28日起计算至本息偿清之日止；二、驳回原告谢学勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，公告费260元，共计15770元，由被告唐思宇、唐雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨审 判 员  杜 伟人民陪审员  陈麒麟二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 诚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5211号原告：马宝民，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证号码：4101231969********，住所地河南省新郑市薛店镇常刘**号，现住河南省新郑市陶文路维也纳春天*号楼902。被告：游现力，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马宝民与被告游现力、白峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告马宝民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款300000元及利息，利率按双方约定计算；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年4月16日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2013年4月16日至2013年10月16日止，双方约定“如到期不能还清所欠款项，原告将每天加收被告所借款项数额的10%违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息”，双方签有借款协议，并由被告白峰作担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据原告马宝民提供的被告的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马宝民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一六年十二月三十一日代理书记员  沈亚琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1880号罪犯陈桂兴，男，1987年9月21日出生，汉族，广西北海市人，小学文化，家住广西北海市铁山港区。现在广西桂林监狱服刑。广西北海市铁山港区人民法院于2011年9月23日作出（2011）铁刑初字第45号刑事判决，以被告人陈桂兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2011年11月6日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2018年7月5日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯陈桂兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提出假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂兴已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2016年6月止累计获奖励分111.45分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈桂兴已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执2044号申请人:刘金树，男，汉族，1946年4月28日出生，住德州市德城区新湖北路乡镇企业局宿舍。被执行人：王君，女，汉族，1965年3月20日出生，住德州市德城区南龙小区6号楼西单元8楼东户。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402民初2645号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初06489号之一原告：李德仁，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：唐良标，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告李德仁与被告唐良标民间借贷纠纷一案中，原告李德仁于2016年12月12日以双方已沟通为由向本院提出申请，要求撤回对被告唐良标的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下��准许原告李德仁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，均由原告李德仁负担。审 判 长  陈建军人民陪审员  李富国人民陪审员  刘亚妃二〇一六年十二月十二日书 记 员  干依伶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终6854号上诉人（原审起诉人）：刘圣楠，女，汉族，1998年6月生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘莉英，女，汉族，住河北省任丘市。上诉人刘圣楠因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初4566号民事裁定，裁定由任丘市人民法院立案审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1988年生，系任丘市中华路办事处东凉村集体成员。2013年5月，东凉村村委会将村土地补偿款按每人每月175元标准计算分配给每位村民，起算时间为1986年9月至2012年10月1日止，上诉人认为其为村集体成员，依法应当享有分得30275元的土地补偿款的权利，但东凉村委会却以上诉人为出嫁女为由将上诉人排除在分配人员之外，侵犯了上诉人的集体组织成员权。上诉人认为，依据《妇女权益保护法》、《河北省农村土地承包条例》、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上诉人为维护自身合法权益提起民事诉讼，人民法院应当受理，而一审法院以分配方案属村民自治范畴不予受理，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案起诉所涉及的东凉村土地补偿费分配方案的第六项第三条，已被任丘市中华路办事处作出的《任中决[2015]1号》行政处理决定书撤销，并责令东凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决定。现东凉村并未重新做出出嫁已婚妇女的子女土地补偿款分配方案。上诉人起诉请求东凉村村民委员会给付征地补偿款属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。刘圣楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 新
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初109号原告苗花梅，女，生于1964年6月23日，汉族，住舞阳县。委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。被告谷宝国，男，生于1958年8月13日，汉族，住舞阳县。委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。原告苗花梅与被告谷宝国合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗花梅及其委托代理人刘彦亭，被告谷宝国委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，原告丈夫于福田（2014年4月7日去世）与被告谷宝国签订了《厂房租赁协议书》，原告丈夫于福田将位于吴城镇卫生院东邻的厂院租给被告谷宝国使用，双方约定租金每年2.4万元，租赁期限（2013年8月1日2033年8月1日）20年。2015年7月底8月初，原告向被告催要租金时发现，被告将厂房转租给汪某用于开办驾校练习场，原告找汪某协商未果，遂与被告谷宝国协商解决此事，原告提出解除合同或支付下余18年的租金，被告久拖未决，发生纠纷。原告诉至法院，请求依法判令解除原告丈夫于福田与被告谷宝国所签订的《厂房租赁协议书》。被告辩称，2014年5月被告谷宝国将所租部分场地租赁给汪某办驾校练车场时，被告及签订该合同的担保人某、周某均与原告丈夫于福田沟通并征得其同意，并不属于私自转租的行为，被告将部分场地转租给汪某并不影响合同的履行，也不影响原告丈夫与被告签订合同目的的实现。即使转租无效，也是转租部分无效，不应是全部无效且双方合同未约定不允许转租，因此原告要求解除合同理由不成立。经审理查明，经谷某1、谷某2担保，原告丈夫于福田（甲方）与被告谷宝国（乙方）于2013年5月28日签订《厂房租赁协议书》，协议主要内容为：经甲乙双方协商，甲方在吴城镇卫生院东邻有场院一处，租给乙方使用，具体事宜如下：1、租赁期限20年自（2013年8月1日2033年8月1日）；2、租金每年2.4万元（20年租赁时间内不再涨价）；3、租金交付方式，第一次每两年交一次，从第三年开始每次交三年；。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告丈夫于福田于2014年4月7日死亡，被告谷宝国于2014年5月将其所租赁的部分场院租赁给他人开办驾校练习车辆场所，后原告苗花梅因被告谷宝国转租部分场院事宜找被告协商，要求被告谷宝国或者解除合同；或者一次性支付下余18年租金，在其要求遭到被告谷宝国拒绝后，原告苗花梅组织人员采取锁大门、断电的方法干扰被告正常使用租赁场所，被告为此曾诉至法院后又撤回起诉，2016年1月7日，原告苗花梅以被告谷宝国擅自转租为由诉至法院，请求解除与被告谷宝国的租赁协议书。在本案审理过程中，因于福田死亡，被告对原告苗花梅的主体资格提出异议，认为于福田的所有遗产继承人均应参加诉讼，经本院通知，于福田的遗产继承人于平平、于富有、于荣华、于富聚、于付元、赵玉仙分别到庭书面声明，对于福田的该项遗产放弃继承。本院认为：本案中，于福田和被告谷宝国签订租赁协议书后，被告谷宝国对其转租部分场院的事实予以认可，但主张其转租行为征得了于福田的同意，在审理过程中，由于被告苗花梅被告谷宝国的主张不予认可，而被告谷宝国又没有提供充分证据证明其转租行为征得了于福田的同意，因此，本院对被告谷宝国的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，判决如下：解除于福田与被告谷宝国于2013年5月28日签订的厂房租赁协议书。案件受理费100元，由被告谷宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  危莉贞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执176号申请执行人张春生,男,1971年1月29日生,汉族,住天津市北辰区。被执行人王桂茹,女,1950年2月15日生,汉族,住天津市河北区。本院在执行张春生与王桂茹追偿权纠纷一案中,申请执行人张春生向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5534号原告刘向东，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治区。被告李占林，男，现住松原市经济技术开发区。原告刘向东与被告李占林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李占林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告及其儿子雇佣原告为其开车，后经双方结算，被告欠原告劳务费3800元，并给原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告始终没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费3800元。被告未出庭、未答辩。经审理查明，自2009年秋天起，被告及其儿子雇佣原告为其开车，后经双方结算，被告欠原告劳务费3800元，被告于2015年4月24日给原告出具欠据一枚。此劳务费经原告多次催讨，被告始终不予给付，原告催讨无果，故于2016年11月11日诉至本院，请求判令被告给付劳务费3800元。上述事实，有原告在庭审笔录中的陈述及提供的欠据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告提供的欠据能够证明被告李占伟拖欠劳务费的事实。因此，原告所诉事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占林于判决生效后立即支付原告刘向东劳务费3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月三十日书记员  刘烁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9423号罪犯王妙英，女，汉族，高中文化，1969年8月10日出生于浙江省东阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年11月25日作出(2010)崇刑初字第365号刑事判决，以被告人王妙英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。退还77650元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11365号、(2014)宁刑执字第6190号刑事裁定,对罪犯王妙英共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年5月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王妙英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王妙英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王妙英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王妙英减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终字810号上诉人（原审被告、反诉原告）：安正杰，男，汉族，生于1972年3月27日，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武玉凤，女，汉族，生于1963年6月5日，住甘肃省景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：韩贵林，白银信实律师事务所律师。上诉人安正杰因与被上诉人武玉凤房屋租赁合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安正杰委托诉讼代理人许凯年、杨亚辉，被上诉人武玉凤委托诉讼代理人韩贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初914号民事判决；二、发回景泰县人民法院重审。上诉人安正杰预交的二审案件受理费36007元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 琳代理审判员  殷恒恒代理审判员  魏晓忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张继顺
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执433号申请执行人青山湖区宏达装潢材料总汇，住址：南昌市青山湖区。被执行人江西王子水艺实业有限公司，住址：南昌市青云谱区。统一社会信用代码：360104210049507法定代表人：邓国平。被执行人邓国平，男，汉族，1976年9月29日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人吴玲玉，女，汉族，1967年3月14日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人青山湖区宏达装潢材料总汇与被执行人江西王子水艺实业有限公司、邓国平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初552号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余 松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5498号原告:无锡市洛龙金属材料有限公司，法定代表人：黄飞虎，该公司总经理。委托代理人：刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。被告：惠山区钱桥昌存传动机械厂，经营者：陈昌存，被告：丁云，原告无锡市洛龙金属材料有限公司（以下简称洛龙公司）与被告惠山区钱桥昌存传动机械厂（以下简称昌存厂）、丁云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告洛龙公司的委托代理人刘来明到庭参加诉讼。被告昌存厂、丁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付货款29571元；2、诉讼费由两被告负担。原被告之间有业务往来，被告向原告购买圆钢，至今结欠货款29571元未付。其中2016年5月6日价值11430元货物的交易过程为：原告的客户向原告购买圆钢，经原告介绍给被告进行加工，但加工过程产生质量问题，系被告违约，故客户要求被告予以赔偿原材料，因加工质量问题与原告无关；经调解，由被告向原告购买圆钢赔偿给该客户，陈昌存也在送货单上签字确认。陈昌存系被告昌存厂的投资人，其与被告丁云系夫妻关系，丁云系昌存厂的实际经营者。故原告诉至法院，请求判如所请。被告昌存厂辩称：对于原告主张的2016年5月6日的往来有异议，并非被告向原告购买货物，而是原告的客户在原告处购买圆钢后到被告处加工成齿轮，最终因为客户工艺要求不当导致产品质量问题，原告及其客户就到被告处要求被告承担，但被告不同意，之后原告及其客户协商由原告补偿该批原材料，共计600件价值11430元，之后原告告知被告材料已经补给其客户，要求被告在送货单上签字，因为原告确实已经补发，故被告予以签字；但签字不是同意全赔，货也不是发给被告，被告只是同情该客户的采购员，故同意赔偿一部分。原告无权要求被告赔偿其客户的损失。对于原告主张的其他欠款予以认可。另，陈昌存已经与丁云离婚，丁云只是在被告厂里做饭，有时帮助清点货物，故不应当由丁云承担付款义务。被告丁云未作答辩。本院经审理认定事实如下：昌存厂系个体工商户，经营者为陈昌存。2016年3月至4月，昌存厂两次向洛龙公司购买圆钢，共计价款28141元，昌存厂尚未付款。后案外人向洛龙公司购买一批圆钢，经洛龙公司介绍到昌存厂加工，因加工产生质量问题后导致争议，案外人要求昌存厂赔偿原材料。后经三方协商，陈昌存于2016年5月6日在洛龙公司的送货单上签字确认，由洛龙公司直接发送了价值11430元的600件圆钢赔偿给案外人。后洛龙公司向昌存厂催款无果，遂于2016年9月13日诉至法院。另查明，陈昌存与丁云原系夫妻关系，于2016年7月26日登记离婚。以上事实，由洛龙公司提供的送货清单、增值税发票、送货单、工商资料，由昌存厂提供的离婚证，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：洛龙公司与昌存厂的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。洛龙公司已经履行交货义务，昌存厂也应按约付款。对于双方存在争议的2016年5月6日的金额为11430元的送货单，双方均确认洛龙公司已经交付给案外人，系用于赔偿案外人的损失，但均认为应当由对方承担货款；对此本院认为确应由昌存厂作为该批货物的买受人，理由一、陈昌存在洛龙公司的该张送货单上签字确认，送货单载明了收货单位为“昌存”，载明了货物数量及金额，文理上并无存在歧义的可能；理由二、原被告均确认系加工过程导致了质量问题而非原材料质量导致，故由昌存厂承担赔偿义务更符合常理。故对于昌存厂结欠洛龙公司货款29571元的事实，有洛龙公司提供证据佐证，本院予以确认，昌存厂应当支付。但洛龙公司另主张丁云为昌存厂的实际经营者，却未提交相应证据，本院不予支持。经本院合法传唤，昌存厂无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、昌存厂应于本判决生效后十日内支付洛龙公司欠款29571元。二、驳回洛龙公司对丁云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由昌存厂负担（该款已由洛龙公司预交，昌存厂应当在判决主债务履行之日前一并向洛龙公司支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二○二○一六年十二月九日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2005号罪犯李云川，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）大刑初字第115号刑事判决，以被告人李云川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年3月7日起至2017年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李云川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李云川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李云川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云川减去八个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1833号原告陈利强，男，1982年2月3日出生，汉族，住。被告苗延波，男，38岁，汉族，住。被告乔雷的，男，35岁，汉族，住址同上。原告陈利强与被告苗延波、被告乔雷的买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈利强、被告乔雷的到庭参加诉讼，法庭向被告苗延波送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告苗延波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利强诉称：原告与二被告系邻村关系，自小相识。二被告经营搅拌站，原告给二被告送沙子，2014年10月31日双方结算，二被告共欠原告沙子款30000元，并承诺于2014年底还清欠款，2014年底被告只还给原告10000元，剩下的20000元至今未还。后经原告多次催要，二被告相互推拖，拒不清偿。请求法院依法判令二被告偿还所欠原告沙子款20000元，并支付自2015年1月1日至2016年9月18日的利息2440元；诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：原告陈利强身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。被告乔雷的、苗延波签字的证明条，内容：证明、今欠（款）利强沙款30000元，已给10000元、乔雷的、苗延波、2014年10月31日。被告乔雷的辩称：元固搅拌站有两股，王献章一股，苗延波一股，我是算在王献章股内的一员。2014年10月31日给原告打的欠条是事实，有我和苗延波签字，欠原告沙子款30000元，2014年底分账时苗延波还给原告10000元，下欠20000元，当时说好的是苗延波把这笔账顶起来，钱都在苗延波手里，不用我还了，说是别换条了，换了条就没有我的事了。被告乔雷的未提交相关证据。被告苗延波未提出答辩意见。被告苗延波未提交相关证据。法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告乔雷的对原告提交的证据无异议，是我自己签的名，是苗延波还的10000元。经举证、质证，法庭认定下列事实：被告苗延波、乔雷的在经营搅拌站期间，原告给搅拌站送沙子，2014年10月31日原告与搅拌站结算，搅拌站欠原告沙子款30000元，二被告共同给原告出具了欠沙子款证明条，2014年底被告苗延波还给原告10000元，下欠20000元未还。经原告催要无果后向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还所欠原告沙子款20000元，并支付自2015年1月1日至2016年9月18日的利息2440元。被告乔雷的称该笔欠款已经分给了苗延波，应由苗延波还款。本院认为：原告提交的欠沙款证明条，证明了被告苗延波、乔雷的欠原告沙子款20000元的事实，对此，被告乔雷的也未提出异议，因此，二被告的对外债务应由其二人共同承担，共同偿还所欠原告的沙子款20000元。因双方未约定偿付欠款利息，故对原告请求二被告支付自2015年1月1日至2016年9月18日的利息2440元的主张，本院依法不予支持。被告乔雷的以此欠款应由苗延波偿还、拒绝承担还款责任的理由，无证据支持，本院依法不予采信。被告苗延波无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法予以处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告苗延波、被告乔雷的在判决生效后十日内共同连带偿还原告陈利强20000元。二、驳回原告陈利强的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担25元，由被告苗延波、乔雷的承担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  钱国宝二〇一六年十二月二十日（代印）书记员  杨俊峰附有关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初9739号原告：张缘，男，1992年10月14日出生。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：王贵贤，男，1967年6月13日出生。原告张缘与被告王贵贤公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缘及其委托诉讼代理人闫海霞，被告王贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张缘向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我医疗费5619.79元、误工费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元、护理费9000元、膝关节护具费698元，总计32917.79元。事实与理由：2016年8月9日1时许，我骑二轮摩托车行驶至平谷区山东庄镇桥山路开发区路口时，由于被告在路上堆放未放危险警示标志的沙堆，造成我撞到沙堆上摔倒在地。我立即被送至平谷区医院治疗，经医院诊断伤情为“脑外伤后神经性反应、左侧胫骨平台骨折、多发软组织损伤等。”我在2016年8月9日上午报警，交通部门出具交通事故证明，因当事人未及时报警，造成有关证据灭失，导致事故成因无法查清。事故发生后，我住院14天，后回家休息。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告王贵贤辩称：沙土是我堆放的。原告陈述的受伤事实属实。原告自身驾驶行为摔倒，我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日1时许，原告(未佩戴头盔)驾���与准驾车型不符的普通二轮摩托车（无号牌）由南向北在非机动车道内行驶，撞到未经批准在路上堆放且未放置危险警告标志的沙堆上，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至北京市平谷区中医医院进行治疗，经医院诊断伤情为脑外伤后神经性反应、左侧胫骨平台骨折、多发软组织挫伤，原告为此住院治疗14天。另查，事故地点位于北京市平谷区山东庄镇桥山路开发区路口，现场为南北走向道路，道路中心设有双黄实线，上下行各有两条机动车道和一条非机动车道。发生事故时系夜间，无路灯照明。被告系沙土的堆放人。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的交通事故证明、医疗费票据、住院病历、诊断书、费用清单、现场照片，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。经核实，原告的经济损失为：医疗费5613.79元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、误工费7000元、交通费200元、护理费2100元、膝关节护具费698元，总计17431.79元。本院认为：在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告未经允许在公路上堆放沙堆，影响车辆通行，致使原告驾驶的两轮摩托车与沙堆相接触，其对原告的受伤具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在非机动道上行驶，对事故发生亦存在过错，应自担部分损失。对双方的过错比例，本院酌情确定。原告主张的医疗费、膝关节护具费，本院根据票据核实；住院伙食补助费，本院根据住院天数并参照相关标准计算；营养费，本院根据原告伤情酌情确定；误工费，本院结合医疗机构意见及原告伤情、年龄等酌情确定；护理费，本院根据原告的伤情及本地护工标准计算；交通费，本院根据原告就医的距离、次数等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告王贵贤于本判决生效后七日内赔偿原告张缘医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、膝关节护具费总计8715.89元。二、驳回原告张缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告张缘负担286元（已交纳），由被告王贵贤负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一六年十二月二十日书 记 员  王梦迪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506龙民初1755号原告安阳市总工会，住所地:安阳市文峰大道东段555号。法定代表人张善飞，职务：工会主席。被告安阳恒利废渣再生有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧上毛仪涧村。法定代表人：杨文庆，职务：经理。原告安阳市总工会诉被告安阳恒利废渣再生有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安阳市总工会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市总工会以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市总工会撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告安阳市总工会负担。审判员  马小新二〇一六年十二月二十六日书记员  朱远志
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1733号申请执行人：吴海燕，女，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吴海燕与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3214号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款184158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十二月十二日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11223号之一被执行人：佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯XX。关于被执行人佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海好生活塑料五金制品有限公司应承担案件受理费452.34元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11223号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月二十九日书记员 刘 钰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13119号原告：唐和，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告唐和与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐和在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月九日书记员  朱 凤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执字第468号申请执行人刘去飞，男，1970年生，汉族。被执行人金崇峰，男，1958年生，汉族，农民。本院在执行刘去飞与金崇峰合同纠纷一案中，被执行人被羁押暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可用于执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2015）铁县民二初字第87号的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一六年十二月三十日书记员  柴振华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016甘29民终545号上诉人（一审被告）马某某1，女，回族，生于1975年，农民，住甘肃省广河县。上诉人（一审被告）马某某2，男，东乡族，生于1977年，农民，住甘肃省广河县，系被告马某某丈夫。被上诉人（一审原告）马某某3，女，回族，生于1963年，农民，住甘肃省广河县。上诉人马某某3因与被上诉人马某某1、马某某2返还财产纠纷一案，前由广河县人民法院审理作出（2013）广民初字第158号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，提出上诉。本院二审审理后，作出（2013）临中法民终字第247号民事判决，驳回上诉维持原判。终审判决生效后，因马某某3向甘肃省高级人民法院申诉，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民申字第201号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法组成合议庭再审本案后，以（2014）临民再字第3号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。广河县人民法院审理后先后作出（2014）广民初字第552号民事裁定、（2015）广民初字第151号民事裁定，两次驳回马某某3的起诉,本院作出（2015）临民终字第364号民事裁定，撤销广河县人民法院（2015）广民初字第151号民事裁定，发回广河县人民法院重审。广河县人民法院重审后，作出（2015）广民初字第639号民事判决，宣判后，马某某1、马某某2不服上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某某1、马某某2上诉请求：一审判决认定事实错误。被上诉人的5间房屋因年久失修部分倒塌，上诉人父亲在去世前拆除；上诉人的新建房屋没有使用被上诉人旧房屋拆下来的建材，一审判决认定的财产损失3万元没有依据；一审判决认定证据有误。为被上诉人作证的三个证人均系双方当事人叔叔，与上诉人多年互不来往，证人证言在细节处有矛盾；一审庭后，村干部杨某某给上诉人出具的证明与被上诉人当庭提交的村委会的证明相矛盾。马某某3服判。马某某3向一审法院起诉请求：要求被告返还大路边房屋5间；判决确认滩坪沟柳树6棵归原告所有，赔偿树木9棵、牛1头、羊1只；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马某某3与马某某1是同胞姊妹，因家中无男儿，1983年，由其父母作主，马某某3与本县城关镇马家村的马古白招赘结婚，期间，全家共同努力，修建房屋共10间，至1989年，马某某3与马古白离婚，马某某3与儿子仍然和父母及妹妹马某某1共同居住生活。1998年，由其父母安排，马某某1与马某某2招赘结婚。后因发生矛盾，由家务亲属调解，基层组织处理，进行了分家析产。因公用水、电问题矛盾不断，马某某3于1999年5月，将父亲马某某起诉至广河县人民法院，要求分家析产。广河县人民法院经审理，作出（1999）广城民初字第32号民事判决，将宅院靠西3间北房及2间东房部分家具判决给马某某3和儿子马某某所有，判决宅院从中间砌墙隔开各自开门另居。后马某某3外出打工，2002年曾回家居住。2012年5月，马某某3回广河后发现，其父将宅院房屋全部拆除（包括判决给马某某3的5间房屋），利用拆下的部分木料并添购建材在苜蓿地新修了9间房屋居住。马某某3和儿子马某某强行住进新家时，与马某某1夫妇及家人发生矛盾，2013年2月，马某某3向广河县人民法院提起诉讼。一审法院认为，原告马某某3与父母于1999年分家另居后，被告马某某1、马某某2未经原告同意擅自将原告马某某3所有的房屋拆除，属侵权行为，给原告造成一定的经济损失，二被告应当承担相应的民事责任，赔偿属于原告的5间房屋。原告马某某3要求确认赔偿树木、牛羊的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经审理判决：被告马某某1、马某某2赔偿原告马某某3的财产等损失30000元（限本判决生效后一月内付清）。案件受理费300元，由原告马某某3交纳70元，被告马某某1、马某某2交纳230元。被上诉人一审提交并质证的证据有：广河县祁家集XX村委会证明一份；关于马某某和马某某3家庭纠纷的处理决定（广河县祁家集镇镇政府）；3、（1999）广城民初字第32号民事判决书，（1999）临中法民终字第251号民事判决出庭作证的证人马某某、马某某、马某某的证言。经质证，上诉人对广河县祁家集XX村委会证明不予认可；对广河县祁家集镇政府的处理决定和1999年一审法院和本院的两份判决无异议；对三个证人的证言不予认可。上诉人在一审提交的证据有：1、公证书一份，公证赡养协议；2、广集用（2011）第6229241022173号土地所有权证；3、母亲马某某的证明一份；4、证人马某某、马某某、马某某的证言；5、马某某的证明一份。经质证，被上诉人对赡养协议与土地所有权证本身的真实性和证人证言未提出异议。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：广河县祁家集XX村委会证明，案涉房屋由上诉人拆除，原宅院由上诉人夫妇平整为耕地；证人马某某、马某某、马某某在数次庭审中均出庭作证，证实案涉房屋由上诉人拆除。上诉人对广河县祁家集XX村委会的证明提出异议，但不能提交足以反驳上述证据的反证，虽然在一审庭审后提交一份广河县祁家集XX村委会证明的书写人杨某某的证明，主张广河县祁家集XX村委会的证明内容虚假。本院认为杨某某个人不能代表村委会，无权否定村委会的证明。且上诉人没有在法定举证期限内提交该证据，故对该证据不予认定。上诉人提出证人马某某、马某某、马某某系本案有利害关系的人，对证人证言不予认可。因证人是双方当事人的叔叔，与双方当事人都有亲属关系，不属于法律意义上有利害关系人的范围，本院确认证人证言具有证明效力。本院认为：上诉人承认招赘结婚后一直与父亲共同居住生活，上诉人提交的公证赡养协议也证明其父的财产因赡养父母而全部留给上诉人夫妇所有。上诉人否认被上诉人房屋由自己拆除但承认由父亲拆除，提交其母亲马某某与马某某1姊妹马某某、马某某、马某某的证言，均证实本案所涉房屋被当事人父亲马某某拆除。双方当事人提交的证据所反映的事实是拆除房屋时上诉人与其父共同居住生活，可利用建材归其父所有和处理，上诉人与其父共同修建了新宅院并共同居住，上诉人父亲财产的实际所有人和管理人也是上诉人。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，上诉人对拆除被上诉人房屋的法律后果应该承担连带责任，一审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当；关于一审判决的财产损失费的依据问题，因本案诉讼之时涉案房屋已经拆除，一审法院根据房屋拆除时的房屋结构与基本造价以及房屋所占宅基地面积等情况，综合评估裁量了被拆除房屋及地产的损失费，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人马某某1、马某某2负担。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  徐 亭二〇一六年十二月二十六日书记员  陈家瑞
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执287号申请执行人：高常英，男，1980年10月28日出生，汉族，住邱县。被执行人：秦俊峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住邱县。本院在执行申请执行人高常英与被执行人秦俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年12月23日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初43号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一六年十二月二十三日书记员  李江峰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4516号被执行人蓝虹红，女，1985年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蓝虹红因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00587号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝虹红2000元的罚金，但被执行人蓝虹红未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4516号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 虞亦圣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文林，男，汉族，1972年5月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街。负责人：姜文俊，行长。再审申请人王文林因与被申请人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称中国农业银行巴彦淖尔分行）劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1150号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文林申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。首先，中国农业银行巴彦淖尔分行实行末位淘汰制辞退申请人王文林，没有事实依据，且属单方违法解除劳动合同的行为。其次，中国农业银行巴彦淖尔分行与王文林的劳动关系并未实际解除。巴盟农行东门办事处并非用工单位，不具有辞退员工的权利，中国农业银行巴彦淖尔分行至今也未按照相关法律规定，书面通知王文林解除劳动合同关系。（二）本案没有超过法定仲裁时效，原审适用法律错误。王文林多次找巴盟农行、上级农行��巴彦淖尔市信访局等部门反映情况，请求解决此事，知道2014年7月7日中国农业银行巴彦淖尔分行才正式给王文林下达了明确的答复意见。因此王文林向仲裁机构申请仲裁之日为劳动争议发生之日。本院经审查认为，中国农业银行巴彦淖尔分行自2000年12月起，即因王文林经考试成绩不合格停发其工资、奖金福利等，此时王文林已经知道或者应当知道其权利受侵害，其应自该时间起依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，在一年内向仲裁机构申请仲裁。且其不存在法定仲裁时效中断和中止的情形，因此，王文林主张权利已超过法定仲裁时效期间。故一、二审认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文林的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田淑娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更868号罪犯索海宁，男，1979年11月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年三月十八日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第52号刑事判决，以被告人索海宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第292号刑事裁定，将罪犯索海宁的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年五月十六日，二0一四年九月十八日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第425号、（2012）宝刑二执字第257号、（2014）宝中刑执字第236号刑事裁定，分别对罪犯索海宁减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0二0年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯索海宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯索海宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯索海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯索海宁准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十一日书记员 祁莹莹
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2038号原告：王某，女，1982年9月18日出生，汉族，住成安县。被告:孙某，男，1955年4月25日出生，汉族，住成安县。第三人:孙某甲，女，1983年1月25日出生，汉族，住成安县。原告王某诉被告孙某、第三人孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某、第三人孙某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元，利息3600元并支付约定利息至作出生效判决止。事实和理由：2015年6月4日被告孙某因资金周转出现问题，向我借款2万元，当时约定利率1.5分，2016年6月4日，被告之女孙某甲向原告出具了一张欠利息3600元的字据。之后原告想取回借款，被告推拖不还。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙某未进行答辩。第三人孙某甲未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人系父女关系，原告通过朋友与第三人认识，2015年6月4日，被告因做生意通过第三人借原告20000元。2016年5月4日，双方按1.5分/月计算，第三人给原告出具了一份“欠王某2015年利息3600元”的利息欠条，同时被告重新换了一份借据：“借王某现金20000元整”。被告未偿还原告本金及利息。本院认为，（一）被告借原告20000元，有被告书写的借据为凭，双方形成了民间借贷关系，被告应予偿还。（二）①原告要求被告偿还借款利息3600元，即2015年6月4日—2016年6月4日，系按1.5分/月利率，有被告女儿所打利息欠条佐证，符合法律规定，本院予以支持。②2016年6月4日至起诉之日的利息，双方未约定，对此本院不予支持。③起诉之日即2016年10月17日的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某自本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款20000元及逾期利息。（按照年利率6%，自2016年10月17日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。）二、被告孙某自本判决生效之日起三日内偿还原告王某2015年6月4日－2016年6月4日所借20000元的利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭志刚审 判 员  王海东人民陪审员  马青海二〇一六年十二月七日书 记 员  张威龙
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1987号原告刘某，男，汉族，住赣县。被告王某，女，汉族，住赣县。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘某承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年十二月六日代理书记员  吴亚城
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10346号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：代军，男，1993年2月21日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告代军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8653号上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水百嘉购销部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙村南海发电厂大道上沙广场C座3A号，注册号440682600851381。经营者：易嘉煜。委托诉讼代理人：符敬华，该购销部员工。委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文填，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省陆丰市，被上诉人（原审被告）：林志雄，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市南海区里水百嘉购销部（以下简称百嘉购销部）因与被上诉人蔡文填、林志雄合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人蔡文填向一审法院起诉请求百嘉购销部、林志雄支付货款、押金共计51234元及利息（按银行同期贷款利率4.85%自2015年8月22日起算至实际清偿之日止）。一审法院查明以下事实：2014年12月，蔡文填以一统批发行的名义与百嘉购销部就恒大公司的冰泉、粮、油销售进行合作。由百嘉购销部向蔡文填供货，百嘉购销部支付货款。如蔡文填以百嘉购销部的名义向超市供货，则由百嘉购销部负责收款，再与蔡文填结算。林志雄2014年至2015年5月期间是百嘉购销部的员工，蔡文填与百嘉购销部合作过程中一直是与林志雄联系有关业务。双方确认蔡文填向广东乐润百货有限公司支付入场费用5000元。2015年8月19日，林志雄出具保证书，保证在2015年8月29日收回乐润的货或货款给一统批发行。2016年1月31日，百嘉购销部及林志雄出具收据，确认从蔡文填处收回恒大冰泉235件，价值18565元，“我部”承诺在2016年2月20日前付清上述货款及先前拖欠的货款27670元，押金5000元，合计51234元。蔡文填在庭审中陈述，起诉的51234元包括垫240件货物的搭赠费18960元，库存235件货值18565元（蔡文填已支付了货款），粮油货款7290元（以百嘉购销部名义送货），入场费5000元，诉讼费1000元（林志雄、百嘉购销部称支付1000元让蔡文填撤诉）。写完欠据之后，蔡文填就将235件库存货物交回给百嘉购销部、林志雄，蔡文填也没有经营批发部。一审法院认为：蔡文填与百嘉购销部存在合同关系，蔡文填起诉要求百嘉购销部支付货款等，本案应为合同纠纷。百嘉购销部出具欠据承诺2016年2月20日前付清货款及押金共51234元，是其真实意思表示，一审法院予以确认。蔡文填在庭审中陈述该51234元包括垫240件货物的搭赠费18960元、库存235件货值18565元、粮油货款7290元、入场费（押金）5000元、诉讼费1000元，蔡文填称百嘉购销部、林志雄支付诉讼费1000元条件是蔡文填向一审法院申请撤诉，因该条件未成就，故百嘉购销部、林志雄实际欠款的数额应为49815元。百嘉购销部辩称没有欠蔡文填货款，是欠其货物，但其出具的欠据已明确确认欠蔡文填的货款，并承诺支付，现抗辩不欠蔡文填货款，却未提供充分证据支持，一审法院对其抗辩不予采纳。百嘉购销部应向蔡文填支付欠款49815元。蔡文填请求从2015年8月22日起按银行同期贷款利率计算利息，因百嘉购销部承诺于2016年2月20日付清，故应从2016年2月21日起计算利息。林志雄在蔡文填与百嘉购销部合作期间是百嘉购销部的员工，其虽以个人名义出具保证书收回货款，应视为其履行职务行为，且欠据也仅是以百嘉购销部的名义承诺付款，故一审法院对蔡文填要求林志雄承担责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、百嘉购销部应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡文填支付欠款49815元并从2016年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回蔡文填的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.6元（蔡文填已预交），由蔡文填负担21.6元，由百嘉购销部负担491元，百嘉购销部负担的部分应于给付上述款项同期迳付予蔡文填，一审法院不另收退。上诉人百嘉购销部上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蔡文填的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蔡文填负担。事实和理由：百嘉购销部并非本案当事人，不应承担涉案买卖合同纠纷的民事责任。首先，百嘉购销部主要从事日用百货、酒、预包装食品的零售业务，出于业务涉及的送货、收回货款、出具凭证等需要，百嘉购销部会将公章交给办事的销售人员、送货司机等员工。林志雄曾是百嘉购销部的员工，从事销售岗位，百嘉购销部也曾将公章交给其使用，但目的仅限于为方便其更好地销售产品、收回货款，从未要求林志雄委托蔡文填向百嘉购销部的客户发货，百嘉购销部对林志雄的行为亦不知晓。林志雄的行为明显超出了百嘉购销部授予的代理权限，蔡文填亦没有就林志雄无权代理的行为在一个月内催告百嘉购销部，百嘉购销部对林志雄无权代理的行为亦不认可。其次，百嘉购销部作为一个零售业务的主体，有自己的销售人员、送货人员、足够的货源，完全可以自行对客户进行发货，以防止委托他人发货造成的利益差价。蔡文填称百嘉购销部指派林志雄委托其购买别家货物后向百嘉购销部的客户送货后再依据差价向百嘉购销部主张货款违背常理。一审判决错误，依法应予以撤销。被上诉人蔡文填答辩称：林志雄是百嘉购销部的员工，林志雄一直以百嘉购销部的名义与蔡文填谈合作，且蔡文填与百嘉购销部的交易都是通过林志雄处理的。被上诉人林志雄答辩称：林志雄没有收到蔡文填的货物，涉案的保证书是蔡文填打印好后让林志雄照抄的，因为蔡文填说如果不照抄的话就找律师起诉林志雄。蔡文填库存多少货并没有清点。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。百嘉购销部上诉主张林志雄与蔡文填之间的买卖合同关系是其个人行为。经审查，林志雄系百嘉购销部的员工，且百嘉购销部为其发放的名片显示职务为经理，林志雄多次向蔡文填出具加盖百嘉购销部公章的保证书等确认蔡文填与百嘉购销部之间就恒大冰泉、粮、油的购销等存在合同关系，且百嘉购销部一审庭审中亦未否认与蔡文填之间存在合同关系，仅抗辩认为其欠蔡文填货物而非货款，故其上诉主张与蔡文填之间没有买卖合同关系缺乏事实依据，本院不予支持。涉案欠据由林志雄签名捺印并加盖百嘉购销部公章，该欠据应为林志雄作为百嘉购销部员工对其经手的业务作出的确认，相关法律后果应当由百嘉购销部承担，故一审判决据此判令百嘉购销部偿还欠款正确，本院予以维持。百嘉购销部仅以林志雄擅用公章为由主张签订涉案欠据等均是林志雄的个人行为缺乏法律依据，本院不予支持。综上，百嘉购销部的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045.37元，由佛山市南海区里水百嘉购销部负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一六年十二月二日书记员  江婉雅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2112号张术辉：长沙活力体育健身俱乐部：申请执行人张术辉与被执行人长沙活力体育健身俱乐部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04657号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月一日
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更940号罪犯孙志海，男，1967年4月9日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。2013年10月21日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第85号刑事判决，认定孙志海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20000元;犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币30000元。孙志海不服，提出上诉。2013年12月2日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第151号刑事裁定，准许孙志海撤回上诉。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯孙志海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯作案次数多，社会危害性极大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯孙志海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  姜晓健
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11380号原告罗东涛。委托代理人杜赪。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。法定代表人王长春。委托代理人李晓欢。原告罗东涛与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗东涛的委托代理人杜赪到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗东涛诉称，2004年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层240号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告期限协助原告办理成都市武侯区逸都路6号一幢5层240号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案诉讼费。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2004年9月18日，原告罗东涛与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429050），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层240号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层240号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告罗东涛与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告罗东涛与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429050）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告罗东涛取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层240号房屋的房屋所有权证；三、驳回原告罗东涛的其它诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张闻武二〇一六年十二月十九日书记员  甘余美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复34号复议申请人（申请执行人）：焦缔亮，男,汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地:吉林省延吉市。法定代表人：韩自甫，经理。被执行人：韩自甫，男，汉族，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住吉林省延吉市。委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。被执行人：杨金停，男，汉族，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住吉林省延吉市。复议申请人焦缔亮不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院查明，2002年4月24日，延边韩兴建筑安装工程有限公司新增注册资金人民币616万元，以货币增资和实物认缴增资。韩自甫货币增资50万元、实物增资为300万元（房屋）：杨金停实物增资266万元（房屋）。延吉市人民法院认为，延边州工商档案中登记了被执行人的实物资产为位于延吉市太平街219号、产籍号为5-6-141号、建筑面积为2212.00平方米房屋。因上述房屋经查为延边明大房地产开发有限公司的房屋，故认定延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、杨金停新增注册资金不实，应对公司负有连带责任。于2016年8月12日作出（2015）延执字第785-3号执行裁定，追加韩自甫、杨金停为本案被执行人。又于2015年8月15日作出（2015）延执字第785-5号执行裁定，查封韩自甫的房屋。延吉市人民法院认为（以下为原文），被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的验资报告中已经确认，延边韩兴建筑安装工程有限公司新增注册资金616万元，以货币增资和实物认缴增资。韩自甫货币增资50万元、实物增资为300万元（房屋）：杨金停实物增资266万元（房屋）。验资报告并没有认定实物增资的房屋是位于延吉市太平街219号、产籍号为5-6-141号、建筑面积为2212.00平方米房屋。本院（2015）延执字第785-3号执行裁定因上述房屋为延边明大房地产开发有限公司的房屋而认定延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东认缴的房屋不存在，属于认定事实错误，由此而作出的本院（2015）延执字第785-3号执行裁定及（2015）延执字第785-5号执行裁定应予撤销。于2016年10月12日作出（2016）吉2401执异66号执行裁定，撤销（2015）延执字第785-3号执行裁定及（2015）延执字第785-5号执行裁定。复议申请人焦缔亮不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异66号执行裁定向本院申请复议，主要理由为延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、杨金停增资认缴实物（房屋）为虚假出资，追加韩自甫、杨金停为本案被执行人是正确的。故请求撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异66号执行裁定，维持（2015）延执字第785-3号执行裁定及（2015）延执字第785-5号执行裁定。本院认为，延吉市人民法院的异议裁定认定的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异66号执行裁定；（二）由延吉市人民法院依法重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一六年十二月五日书记员  彭莎莎
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11175号原告徐小林，女，汉族，1963年3月30日出生，住成都市锦江区。委托代理人冯长明，男，汉族，1957年2月24日出生，住成都市锦江区。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告徐小林与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐小林及其委托代理人冯长明到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小林诉称，2004年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告徐小林购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层753号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告徐小林支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告徐小林办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告徐小林合法权益。为此，原告徐小林诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告徐小林办理成都市武侯区逸都路1幢5层753号房屋的产权权属登记；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2004年9月24日，原告徐小林与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432879），合同约定原告徐小林购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5层753号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告徐小林在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告徐小林）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告徐小林向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告徐小林。但至今原告徐小林未取得房屋所有权证。从原告徐小林提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告徐小林所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层753号，建筑面积13.2平方米。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告徐小林与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告徐小林请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告徐小林与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月24日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432879）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告徐小林取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层753号房屋的房屋所有权证。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一六年十二月十四日书记员 杨谨荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2694号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：李小丽，女，1972年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。审 判 员  李雪二〇一六年十二月一日代理书记员  程露
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6037号原告：于某，。被告：梁某某，男。原告于某诉被告梁某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。2016年12月15日，于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判员  陈晓辉二〇一六年十二月十五日书记员  李 菡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1646号申请执行人：张亮，男，1998年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘振林，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行张亮与刘振林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘振林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第1070号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 慧