wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1277号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人韩明富，男，1962年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月23日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人韩明富涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人韩明富到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月30日20时许，被告人韩明富在本市武侯区晋阳路人民公社食堂土菜馆内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在身后紧挨座椅靠背处一黑色手提包盗走，包内有现金人民币3800元、黑色小米手机一部、二代身份证三张、华西医院就诊卡一张、银行卡九张及医保卡一张。同年11月8日，被告人韩明富因吸毒被民警挡获，审查过程中被告人韩明富主动交代了上述盗窃的犯罪事实。案发后，民警依法扣押了被盗黑色手提包及包内身份证、银行卡、医保卡等证件，并已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人韩明富的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人韩明富判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人韩明富对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩明富犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人韩明富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩明富有多次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韩明富因吸毒被公安机关挡获后主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韩明富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩明富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审判员  高晓强二〇一六年十二月二十一日书记员  钟家琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈安容，女，1973年6月9日出生，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安容信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,522.66元。原告诉称，被告陈安容系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,522.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1885号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦709室。负责人：陆克俊，该公司经理。委托诉讼代理人：范一虎，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):王孔明，男，1972年8月2日出生，汉族,农民，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人(原审被告)：陈金贵，男，1964年7月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王孔明、陈金贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司以双方达成庭外和解为由，于2016年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 谷审 判 员  刘梦灵代理审判员  程 顺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1747号罪犯武德全，男，1982年8月15日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）通刑初字第26号刑事��决，以被告人武德全犯破坏电力设备、盗窃、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（未缴纳）。2009年改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年改为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，2014年、2015年分别减刑11个月、11个月。刑期自2012年1月18日起至2030年3月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年4月至2016年8月记功奖励5次，2015年度被评为监狱罪犯改��积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯武德全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯武德全的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十七日书记员  金 龙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2747号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄阳，男，1983年12月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2746号起诉书指控被告人黄阳犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，黄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月22日，被告人黄阳使用号码为135××××8528的手机与徐某（另案处理）联系后，携带毒品窜至中山市沙溪镇龙瑞村麦当劳门口对开路段，贩卖毒品1包给徐某并收取人民币300元，后被公安人员抓获。公安人员从黄阳处缴获上述手机1部、人民币300元、毒品11包(经检验，检出海洛因成分，净重3.17克)；从徐某处缴获其所购得的毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.30克）。归案后，黄阳如实供述了上述罪行。上述事实，被告人黄阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄阳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。黄阳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因3.47克及作案工具手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一六年十二月二十八日书记员  翟燕云阮凤均
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00839号申请执行人：马敏，女，1976年11月4日生，汉族，公民身份号码2111031976********，河北省定州市人。被执行人：王俊龙，男，汉族，辽宁省盘锦市人。申请执行人马敏与被执行人王俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）辽7401民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王俊龙有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人王俊龙工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月十九日书 记 员 邓丽（代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2508号罪犯张志猛，男，1986年7月8日生于吉林省磐石市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2008年7月9日以（2008）吉刑三终字第22号刑事判决，认定张志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月为张志猛减刑1年5个月。本院分别于2013年12月、2016年1月为张志猛减刑1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志猛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初16186号原告牛学磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告牛学磊诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9500元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告牛学磊劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2331号原告牛传贞，女，1975年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告谭京兰，女，1972年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告牛传贞诉被告谭京兰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛传贞于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛传贞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇一六年十二月二十三日代书记员  王晓飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执43号之一申请执行人乔晴，男申请执行人乔娇，女法定代理人曹淑芬被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂法定代表人刘左华，该厂厂长。被执行人刘左华，男乔晴、乔娇与葫芦岛市两用人才制桶厂、刘左华民间借贷纠纷一案，南票区人民法院依据（2014）南虹民初字第00032号民事判决书于2014年6月12日立案执行。经申请人乔晴、乔娇申请，本院于2016年5月11日作出（2016）辽14执监9号执行裁定书，裁定该案提级执行，并于2016年5月18日以（2016）辽14执43号立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）辽14执43号执行裁定书，裁定将葫芦岛市两用人才制桶厂位于南票区高桥镇高丰村土地使用1135.53平方米该面积土地上的房产一处【房屋所有权证号：第***号，面积1200平方米】。以2,596,944.42元的价格,交付给申请执行人乔晴、乔娇，以抵偿被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂、刘左华所欠债务的相应部分。另执行回款228,000元。本案申请执行标的额为2,493,122.25元，截止到本院裁定以物抵债日期2016年7月27日利息为349,683.32万元，一审案件受理费31750元应由被执行人承担，申请人已垫付。总计债权额为2,874,555.57元。本案执行回款中以物抵债部分为2,596,944.42元，现金200,000元，实际受偿额为2,796,944.42元，未受偿额为77,611.15元，申请人表示放弃。执行费24,000元、搬迁公证费4000元由被执行人刘左华承担，在执行回款中扣除。至此葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00032号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00032号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇一六年十二月十二日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1844号上诉人（原审被告）：王海群,男,1973年12月22日出生,汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋。原审被告：吴江创奇纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村3组。法定代表人：潘晓红。原审被告：吴江市盛泽新宇布艺整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽坛丘轻纺市场南侧。主要负责人：鲍惠良。原审被告：吴江市英奇喷气织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。主要负责人：周海明。原审被告：潘晓红,女,1973年3月8日出生,汉族，住无锡市南长区。原审被告：周海明,男,1964年1月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。原审被告：潘国英,女,1966年4月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。原审被告：鲍惠良,男,1974年8月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。上诉人王海群因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）及原审被告吴江创奇纺织整理有限公司、吴江市盛泽新宇布艺整理厂、吴江市英奇喷气织造厂、潘晓红、周海明、潘国英、鲍惠良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11736号民事裁定，向本院提起上诉。王海群上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。事实和理由：本案为金融借款合同纠纷，本案一审被告即王海群住所地在无锡市南长区，故应由无锡市南长区人民法院管辖。一审裁定认为依据主合同确定管辖，认定一审法院有管辖权是错误的，对王海群而言，吴江既不是其住所地，也不是合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》约定争议协商不成的，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。《最高额保证合同》约定的主合同为《授信额度协议》，约定争议协商不成的，同意采用与主合同约定相同的争议解决方式。根据《授信额度协议》的约定内容来看，属管辖约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主债务人吴江创奇纺织整理有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。王海群以其住所地在无锡市南长区，且吴江对其而言不是其住所地和合同履行地，进而要求将本案移送无锡市南长区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月十三日书 记 员  邹俊超
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1932号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪倩，女，2007年12月2日出生，汉族，学生，住江西省南昌市东湖区。法定代理人：徐某（系王雪倩母亲），女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：王珏，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩文财，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：韩林红，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）因与被上诉人王雪倩、徐某、王珏、韩文财、韩林红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，人寿财保安庆支公司于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，人寿财保安庆支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘梦灵代理审判员  余月琴代理审判员  程 顺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 彤附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院强 制 � � 疗 决 定 书(2016)苏0391刑医3号申请机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被申请人郭方燕，女，1981年1月1日出生,住徐州经济技术开发区。2016年9月23日，经徐州市公安局徐州经济技术开发区分局采取临时保护性约束措施于徐州市东方人民医院。法定代理人金随新，男，1980年6月24日出生，住徐州经济技术开发区。系被申请人郭方燕丈夫。指定诉讼代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉医申【2016】2号申请书，于2016年11月14日向本院申请对被申请人郭方燕强制医疗。本院审查后，2016年11月18日立案并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭履行职务，被申请人郭方燕及其法定代理人金随新、诉讼代理人刘锋到庭参加庭审。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院经审查查明：被申请人郭方燕因患有精神疾病，长期怀疑住在其楼上的邻居孙某、胡某用脑电波和高科技对其进行控制。2016年9月22日17时许，在西贺小区42号楼5单元一楼商店门前，涉案精神病人郭方燕感觉孙某、胡某用脑电波和高科技控制其身体，致其身体发冷，遂从家中拿了一把银色折叠水果刀将孙某、胡某捅伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某左胸部的损伤程度构成轻微伤；胡某体表皮肤的损伤程度构成轻微伤，腹部的损伤程度构成重伤二级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，郭方燕患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失了辨认控制能力，无刑事责任能力。根据涉案精神病人郭方燕病情及行为，郭方燕极有继续危害社会的可能。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院认为，被申请人郭方燕实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人金随新及诉讼代理人刘锋意见为，郭方燕符合强制医疗条件，同意对郭方燕强制医疗。经审理查明：被申请人郭方燕长期患有精神疾病。2016年9月22日17时许，被申请人郭方燕因感觉住在其家楼上301室的孙某、���某夫妇用高科技控制其身体，致其不舒服，遂从家中拿了一把银色折叠水果刀下楼，将正在徐州经济技术开发区某小区楼下商店门前看人打牌的孙某、胡某夫妇捅伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某左胸部的损伤程度构成轻微伤；胡某体表皮肤的损伤程度构成轻微伤，腹部的损伤程度构成重伤二级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，郭方燕患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失了辨认控制能力，无刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过；辨认笔录及提取的作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；诊断证明及病案材料；精神疾病鉴定意见；被害人孙某、胡某陈述；证人徐伟、郭兵、李傲宇等人证言；被申请人郭方燕供述；法定代表人金随��陈述；被申请人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人郭方燕持刀捅伤他人，致一人重伤一人轻微伤，其行为已严重危害公民人身安全。被申请人郭方燕经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗条件，依法对其予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人郭方燕强制医疗。如不服决定，可在收到决定书的第二日起五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王永毅代理审判员  单湾湾人民陪审员  孙荣林二〇一六年十二月十五日书 记 员  李金城本案援引法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出轻质医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合轻质医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条��定的强制医疗条件的，应当作出对申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初8926号原告陈少坚，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被告陈沛永，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈少坚诉被告陈沛永民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少坚撤回对被告陈沛永的起诉。本案诉讼费减半收取为8037.42元，财产保全费2020元，合计10057.42元（原告已预交），由原告陈少坚负担。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月八日书 记 员  陈凤好
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1392号罪犯张钰朋，男，汉族，1991年6月16日出生于山东省蓬莱市，现在山东省潍坊监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）烟刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张钰朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑一终字第148号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字573号刑事裁定，将罪犯张钰朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张钰朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张钰朋的悔改表现，有罪犯张钰朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯张钰朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张钰朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执34号李伟，女，1987年4月2日出生，住所地南皮县××刘旺泉村，联系电话133××××6827王春艳，女，2010年10月14日出生，住所地住址同上邢玉良，男，1970年7月9日出生，住所地东光县××山镇××王村李伟等申请邢玉良侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01780号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李伟、王春艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01780号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月九日
山西省中阳县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)晋1129执76号之一	申请执行乔平平，男，1967年10月9日生，汉族，山西省中阳县凤城南街人，现住中阳城内。	被执行人高纪元，男，1964年7月4日生，汉族，山西省中阳县人，系中阳县档案局职工，现住中阳县城内。	本院作出的（2015）中民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高纪元至今未履行。现查明被执行人高纪元在中阳县档案局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	每月扣留并提取被执行人高纪元在中阳县档案局的工资收入（为被执行人高纪元每月保留必要的生活费用1300元），至我院裁定解除扣留之日止。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张映泰	二〇一六年十二月二十六日	书记员  苏海花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11609号原告：罗福荣，男，1950年9月3日出生，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。被告：ＸＸ希，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄佩芬，女，汉族，1966年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2016年7月18日立案受理上述原告罗福荣诉被告ＸＸ希、黄佩芬买卖合同纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗福荣撤回起诉处理。因本案撤诉案件受理费减半收取613.69元，由原告负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  周玲宇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1116号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张小龙，男，1994年12月30日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，户籍所在地泸溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年10月18日被抓获并被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日凌晨，被告人张小龙来到温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕南路1弄9号门口，以拉车门的方式进入被害人廖某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取人民币3900元。2016年10月18日凌晨2时许，被告人张小龙来到温州市瓯海区郭溪街道任桥工业基地9幢5号附近，以拉车门的方式进入被害人胡某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取人民币100余元。案发后，上述被盗现金已被追回并发还被害人胡某。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、胡某的陈述，证据保全清单、发还清单，视频情况说明及视频截图，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小龙系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张小龙归案后能如实供述自己的罪行，结合被害人胡某的赃款已被追回并发还等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张小龙退赔被害人廖某赃款3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月十六日书记员  张 洁
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初894号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月20日23时48分许，被告人徐某某酒后驾驶陕A8VX**号“丰田牌”小型普通客车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口，被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，徐某某的血醇浓度为124.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人徐某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 畅 敏二〇一六年十二月八日书 记 员 张竞尹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初2938号原告段永方，男，1952年6月出生，汉族，住长垣县。被告李新星，男，1988年11月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告段永方与被告李新星机动车交通事故责任纠纷一案，段永方于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，段永方撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许段永方撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由段永方承担。审判长  崔爱红审判员  张中任审判员  苏 菲二〇一六年十二月六日书记员  张 瑞
宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宿豫民初字第1889之二号原告黄波，汉族，居民，住所地江苏省泰州市。委托代理人孟文政被告郑守业，汉族，居民，住所地江苏省南京市。委托代理人程腾飞。本院在审理原告黄波与被告郑守业买卖合同纠纷一案中。2016年12月12日，原告黄波自愿撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回诉讼。案件受理费减半收取756元，由原告自行负担。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 静
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更927号罪犯王景国，男，1984年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。阳新县人民法院于2009年12月17日作出(2009)阳刑初字第266号刑事判决：被告人王景国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月9日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。王景国不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）黄刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第120号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年8月14日作出（2014）鄂刑执字第685号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月6日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王景国服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王景国自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015第一季度表扬，2015年第二、三季度记功，2015年度省监狱改造积极分子。2016年7月27日缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王景国自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬，2个季度记功，1个监狱改造积极分子，1个省监狱改造积极分子，共计折合9个表扬，罚金已全部缴纳，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王景国的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一六年十二月十五日书记员  张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7774号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒙嘉明，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市，因犯盗窃罪于2015年10月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7824号起诉书，指控被告人蒙嘉明犯盗窃罪。辩护意见被告人蒙嘉明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年7月，被告人蒙嘉明到燕川社区向阳路15号1栋505（星航宇光电员工宿舍）盗窃了被害人齐瑞霞的580多元。2、2016年7月份，被告人蒙嘉明到燕川社区向阳路15号4栋302房盗窃了被害人廖广玉的400多元和被害人吴水连的180元。3、2016年7月12日，被告人蒙嘉明到燕川向阳路15号宿舍九栋506房盗窃了被害人梁鸿昌的IPAD MIN2、戴尔笔记本电脑一部、现金300元，一个黑色背包等物品。4、2016年7月，被告人蒙嘉明到燕川大华飞捷工业园到宿舍4栋405盗窃了被害人董心明的二百余元。5、2016年7月，被告人蒙嘉明到燕川北方永发科技园富华丰电光宿舍403房盗窃了被害人农世志的2500余元。6、2016年7月31日，被告人蒙嘉明到松岗罗田象山大道462号恒进工业园宿舍501房，盗窃了被害人柏军军的500多元。7、2016年8月28日晚，被告人蒙嘉明到燕川北方永发科技园6栋宿舍307，盗窃了被害人吴祖雌的500余元。8、2016年9月8 日晚，被告人蒙嘉明到燕川社区北方永发科技园宏印厂员工宿舍3栋306房，盗窃了被害人刘兰兰的260元。9、2016年8月12日20时，被告人蒙嘉明到深圳市宝安区燕川北方永发工业园8栋宿舍203房盗窃了被害人陈双的华硕笔记本电脑一部，其后将并以200元的价格卖给吴华林。10、2016年7月15日，被告人蒙嘉明到深圳市宝安区燕川北方永发工业园的锐嘉厂宿舍407房被害人邹碧婷的VIVO手机和200元，被害人邹海媚的400元。2016年9月12日20时许，民警在深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华飞捷工业园抓获涉嫌盗窃的被告人蒙嘉明。经鉴定，涉案的华硕笔记本电脑价值1580元，涉案的VIVO手机价值590元，涉案的IPAD MINI2价值700元，涉案的背包价值20元。本院意见被告人蒙嘉明的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人蒙嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月12日起至2017年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令退赔被害人齐瑞霞人民币580元，退赔被害人廖广玉人民币400元，退赔被害人吴水连人民币180元，退赔被害人梁鸿昌人民币1020元，退赔被害人董心明人民币200元，退赔被害人农世志人民币2500元，退赔被害人柏军军人民币500元，退赔被害人人民币吴祖雌人民币500元，退赔被害人刘兰兰人民币260元，退赔被害人邹碧婷人民币1190元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2009）平执字第1309号申请执行人于丰恩，男，1954年1月24日生，汉族，住平度市。被执行人平度市田庄镇人民政府，住所地平度市田庄镇驻地。本院在执行申请执行人于丰恩与被执行人平度市田庄镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行188248元及利息，被执行人履行183703元，余款4545元自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2009）平商初字第463号民事判决书的执行完毕。本案执行费2924元，由被执行人平度市田庄镇人民政府负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  毛善智
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2256号罪犯崔建华，现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2007年9月6日作出（2007）莒刑一初字第176号刑事判决，以罪犯崔建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯崔建华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔建华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯崔建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔建华准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年3月27日起至2017年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初7926号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告宝龙，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告宝龙民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月八日书记员  慧生
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9080号原告:吴用。委托诉讼代理人：孔富强。被告：朱晓靖。被告：卢春景。原告吴用为与被告朱晓靖、卢春景买卖合同纠纷一案，2016年11月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴用的委托诉讼代理人孔富强到庭参加诉讼，被告朱晓靖、卢春景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴用向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款人民币302786.5元，并支付利息损失（利息损失从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营防火门生意。原告系被告的供应商，由原告向被告供应防火门产品，经原被告对账确认，截止2015年10月7日，被告尚欠原告货款452786.5元。双方约定，在2015年11月30日前付清货款。到期后，被告未支付相应货款。被告朱晓靖、卢春景未作答辩。原告吴用为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告朱晓靖、卢春景的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠账单一份，用以证明截止2015年10月7日被告朱晓靖尚欠原告货款452786.5元，暂扣质保金15万元，约定余款于2015年11月30日前付清的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年3月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告朱晓靖、卢春景未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告朱晓靖、卢春景未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2007年3月11日登记结婚。原告与被告朱晓靖之间存在防火门的买卖业务往来。2015年10月7日经双方结算，被告朱晓靖确认尚欠原告货款452786.5元并由被告朱晓靖出具欠据一份，双方约定其中15万元作为暂扣质量保证金，被告朱晓靖须支付原告货款302786.5元，并约定于2015年11月30日前支付。此后，经原告催讨，被告朱晓靖至今未支付本案货款。本院认为，原告吴用与被告朱晓靖之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告朱晓靖尚欠原告吴用货款302786.5元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告朱晓靖未按约支付，应承担相应的违约责任。被告卢春景与被告朱晓靖于2007年3月11日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告朱晓靖的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱晓靖、卢春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱晓靖、卢春景于判决生效后二十日内支付原告吴用货款302786.5元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元（已减半收取），由被告朱晓靖、卢春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年十二月十九日代书 记员 高谷萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终4856号上诉人（原审原告）：李迎春，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中豪建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段***号。法定代表人：李继军，总经理。被上诉人（原审被告）：余崃洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：四川振华建设集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路**号。法定代表人：林祖培，董事长。上诉人李迎春因与被上诉人成都中豪建筑设备租赁有限公司（以下简称中豪公司）、余崃洪、四川振华建设集团有限公司（以下简称振华公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李迎春的上诉请求：撤销原裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.李迎春与中豪公司签订《租赁合同》并按约履行了出租人义务，中豪公司依约应支付租金并退还租赁物；2.本案系租赁合同纠纷，振华公司仅为担保人，即使担保存在瑕疵也不影响主合同的履行，但一审法院在并未进行司法鉴定的情况下，仅凭肉眼观察振华公司不同时期使用的不同公章就草率裁定驳回李迎春的起诉；3.一审中李迎春曾提出撤回对振华公司的起诉，但一审法院未同意。中豪公司未作答辩。余崃洪未作答辩。振华公司未作答辩。李迎春向一审法院起诉请求判令：1.中豪公司立即支付租赁费573797.32元，违约金87850元，归还租赁物架管35848米，扣件33575个；2.余崃洪、振华公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月6日，李迎春和中豪公司签订《租赁合同》一份，约定由中豪公司租用李迎春的架管、扣件等建筑机具，租赁费每月30日结算，次月10日前付款。余崃洪、振华公司作为担保人提供担保。此后，李迎春向中豪公司提供了所需架管、扣件等。中豪公司在使用过程中也陆续向李迎春支付了部分租赁费。2014年6月后，中豪公司拒不支付剩余租赁费，也不归还租赁物。一审法院审理过程中振华公司当庭提出李迎春提交的《租赁合同》上振华公司印章是虚假的，经一审法院当庭核对，该印章与振华公司现使用的印章编号不同。为此，一审法院到邛崃市公安局进行了印章查询，未查询到与《租赁合同》上相一致的印章。现无法查明该印章为李迎春还是中豪公司加盖，当事人可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案移送邛崃市公安局处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李迎春的起诉。李迎春已预交的诉讼费10416元予以退还。本院审理查明，李迎春系新津县花源华丽建筑机具站（以下简称华丽租赁站）的经营者。2013年6月6日，甲方华丽租赁站与乙方中豪公司签订《租赁合同》，约定由甲方出租周转材料给乙方，租期从2013年6月6日起至2014年6月止，合同期满后，乙方未归还完租赁物视为续租，按原合同条款执行。乙方指定陈洪、侯亚民为领料人员和结算人员。关于违约责任，约定任何一方不履行合同义务，应承担违约责任，向对方支付违约金，给对方造成损失的，应按租金总额的10%给予赔偿。《租赁合同》还对租赁物名称、单价、数量、租赁费计算标准及运输方式、维修收费、验收标准一并作出约定。合同尾部甲方处加盖华丽租赁站公章以及经营者李迎春签字，乙方处加盖中豪公司公章，中豪公司时任法定代表人余崃洪，经办人陈洪签字。同时，在合同尾部有手书“担保人余崃洪”且担保人处加盖振华公司公章，并备注“仅供邛崃城北安置房使用”。同日，中豪公司出具《委托书》，委托陈洪、侯亚民为该公司领料签字结算人员。2014年8月22日，华丽租赁站向中豪公司发出《催款通知书》，载明中豪公司自2013年10月1日至2014年7月31日止尚欠华丽租赁站架管、扣件租金413722.63元，中豪公司应于2014年8月10日付清该款，请中豪公司于8月31日前将前述租金汇付至华丽租赁站账户。2015年3月6日，华丽租赁站出具结算表，载明截止2015年2月28日应收中豪公司租金573797.32元（上月结存562086.52元+本月结存11710.80元），尾部甲方结算人处有李迎春签字，乙方结算人处有陈洪签字。本院认为，李迎春经营的华丽租赁站与中豪公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。诉讼中，李迎春所举示的证据已经证明华丽租赁站履行了出租人的义务，且双方已办理结算，故中豪公司作为承租人应承担支付租金并返还租赁物的义务。依据合同相对性，无论《租赁合同》上加盖的担保人振华公司的公章真实与否、是否为其备案公章，均不影响李迎春与中豪公司之间债权债务关系的成立以及中豪公司支付责任的承担，同时也无证据证明本案当事人可能涉嫌犯罪，一审裁定驳回李迎春的起诉不当，本院予以纠正。综上，李迎春的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第486号民事裁定；二、本案指令四川省邛崃市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾光勇审 判 员  曹 洁代理审判员  范 珍二〇一六年十二月三十一日书 记 员  龙春光
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申136号再审申请人(一审被告)：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X13614415。法定代表人：孙志成，经理。委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：孙群峰，男。被申请人（一审原告）：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路996号，组织机构代码559940458。法定代表人：孙良芬，总经理。一审被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码165888677。法定代表人：姚夫军，董事长。一审被告：姚夫军，男。一审被告：万克美，女。一审被告：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园基地中华路1号，组织机构代码054961990。法定代表人：于庆森，董事长。一审被告：于庆森，男。一审被告：潘为菊，女。一审被告：孙志成，男。委托代理人：孙群峰，男。一审被告：张继云，女。委托代理人：孙群峰，男。再审申请人五莲县兴大铸造有限公司因与被申请人五莲县国信融资担保有限公司以及原审被告日照市环宇塑胶股份有限公司、姚夫军、万克美、山东福森工贸集团有限公司、于庆森、潘为菊、孙志成、张继云追偿权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，原审山东省五莲县人民法院已经裁定对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查五莲县兴大铸造有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丰 收
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初3203号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。法定代表人：黄圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。被告：曹群英，女，汉族，1959年3月24日生，住如东县。原告上海万科物业服务有限公司与被告曹群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一六年十二月十六日书记员  张 璐
南昌市青云谱区人民��院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1100号原告：沈建兴，男，1966年8月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。被告：南昌市绿意实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：蒋惠强。第三人：蒋惠强，男，1975年1月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。第三人：盛雪伟，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告沈建兴诉被告南昌市绿意实业有限公司、第三人蒋惠强、盛雪伟公司解散��纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告南昌市绿意实业有限公司、第三人蒋惠强、盛雪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令解散被告南昌市绿意实业有限公司；2、本案诉讼费由第三人承担。南昌市绿意实业有限公司注册资本人民币50万元，有沈建兴、蒋惠强、盛雪伟各分别出资人民币0万元、20万元、10万元，于2007年9月14日成立，第三人蒋惠强任公司总经理、盛雪伟任公司执行董事期间，将公司注册出资全部抽逃，公司持续两年以上无法召开股东会。为此，原告依法提起诉讼，请予以支持。被告南昌市绿意实业有限公司、第三人蒋惠强、盛雪伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：南昌市绿意实业有限公司法定代表人登记表、公司选举证明、南昌市绿意实业有限公司董监高任职情况、南昌市绿意实业有限公司股东（发起人）名录、南昌市绿意实业有限公司章程、（2008）青民一初字第455号民事判决书；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月13日，原告及第三人申请设立被告南昌市绿意实业有限公司，并制定公司章程，章程载明公司住所：青云谱区广州路189号1楼9号，公司的经营范围：国内贸易，公司注册资本50万元，其中第三人盛雪伟出资10万元，第三人蒋惠强出资20万元，原告出资20万元。公司设经理1名，由股东会聘任或解聘，经理对股东会负责，主持公司���生产经营管理工作等。另查明，第三人蒋惠强与原告沈建兴因民间借贷纠纷诉至法院，经南昌市青云谱区人民法院审理于2009年9月17日作出（2008）青民一初字第455号民事判决书判决，并已生效，第三人蒋惠强向南昌市青云谱区人民法院申请执行，但法院无法与之取得联系，第三人蒋惠强亦未联系法院。再查明，被告法定代表人为第三人蒋惠强、职务为经理。本院认为，原告作为被告南昌市绿意实业有限公司的股东，占有40%的股份，依法享有公司解散纠纷的诉讼主体资格，本院予以确认。第三人蒋惠强、盛雪伟，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。第三人蒋惠强就（2008）青民一初字第455号民事判决书向我院申请执行，但在此后无法联系，未主持公司的生产经营管理工作等，故对于原告所述公司持续两年以上无法召开股东会，致使公司经营管理发生严重困难，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告南昌市绿意实业有限公司。案件受理费8800元，由原告沈建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  熊文群人民陪审员  胡长生二〇一六年十二月二十四日书 记 员  万 超
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执40号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：刘殿忠，董事长。委托代理人：臧志鹏，法律顾问。被执行人：吉林省富兴源保温建筑材料有限公司。法定代表人：张显明。被执行人：张显明，住址：吉林省梅河口市。被执行人：周义红，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同公证执行一案，被执行人逾期未履行吉林省辽源市国信公证处作出（2016）吉辽国证字第1117号公证书确定的偿还欠款义务。2016年9月9日，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司申请法院执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人向本院提出查封被执行人价值2700万元财产的申请书。2016年9月23日，本院作出裁定，依据查封了被执行人借款抵押的房屋和国有土地使用权。2016年12月4日，申请执行人向本院提交《评估、拍卖申请书》，请求评估、拍卖被执行人吉林省富兴源保温建筑材料有限公司房屋和国有土地使用权。本院将评估、拍卖被执行人房屋和土地使用权。2016年12月5日被执行人向本院提交《延缓强制执行申请书》，提出分期偿还欠款请求。2016年12月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，当事人双方向本院提出申请或能达成执行和解，不违法律规定，本院支持。查被执行人无其他可供执行财产，终结本次执行程序，若双方不能达成执行和解，被执行人不履行还款义务。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省辽源市国信公证处作出（2016）吉辽国证字第1117号公证书终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝殿新审判员 ： 刘 冰审判员 ：尤广范二〇一六年十二月十三日书记员 ： 李 洪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1086号原告刘兵，男，1970年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告宋俊，男，1987年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告吴迪，男，1987年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告刘兵与被告宋俊、吴迪借款合同纠纷一案中，原告刘兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋俊、吴迪的起诉。本院认为，原告刘兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回对被告宋俊、吴迪的起诉。案件受理费1980元减半收取990元，财产保全费892元，共计1882元，由原告刘兵负担。审 判 长  荣雯芳代理审判员  宋十军人民陪审员  周 芹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  聂焱鑫
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5985号原告成都威尔斯普物业管理有限公司法定代表人李彪。委托代理人林敏被告刁克鑫本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告刁克鑫物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告刁克鑫起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。审判员  周渝二〇一六年十二月二十八日书记员  李昕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3101号罪犯赵玉岐，男，1951年3月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）冀刑一终字第100号刑事裁定，以被告人赵玉岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵玉岐在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功3次，考核表扬2次，该犯系主犯。建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵玉岐符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵玉岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月20日至2016年10月20日被考核记功3次；2016年1月20日、7月20日被考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、王某、罪犯证明人梁某、高某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵玉岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣且系主犯，应对其减刑幅度从严掌握。刑罚执行机关所报请减刑十个月不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉岐减去有期徒刑十个月（刑期至2027年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1931号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。法定代表人邵爱明。被执行人江苏天地造新材料科技有限公司，住所地常熟市梅李镇沈市村。法定代表人顾锦玉。被执行人常熟市南湖建筑有限责任公司，住所地常熟市虞山镇荷花村9组。法定代表人包国祥。被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门。法定代表人韩彪。常熟市国发中小企业担保有限公司与江苏雪亮电器机械有限公司、江苏天地造新材料科技有限公司、常熟市南湖建筑有限责任公司、江苏禄隆毛衫有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）熟开商初字第00180号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、江苏雪亮电器机械有限公司应给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款5715705.38元及逾期利息（以5715705.38元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至判决确定给付之日止），于判决生效后十日内履行。二、江苏雪亮电器机械有限公司应给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元，于判决生效后十日内履行。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以江苏天地造新材料科技有限公司抵押的QZD-1.5-7全自动真空定型蒸箱等生产设备45台（套）以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额1820761元范围内优先受偿。四、常熟市南湖建筑有限责任公司、江苏禄隆毛衫有限公司对判决第一项、第二项中江苏雪亮电器机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任；常熟市南湖建筑有限责任公司、江苏禄隆毛衫有限公司承担保证责任后有权向债务人江苏雪亮电器机械有限公司追偿。案件受理费51880元、保全费5000元，合计56880元，由江苏雪亮电器机械有限公司、江苏天地造新材料科技有限公司、常熟市南湖建筑有限责任公司、江苏禄隆毛衫有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司、江苏天地造新材料科技有限公司、常熟市南湖建筑有限责任公司、江苏禄隆毛衫有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，查明本院已于2016年10月21日裁定受理被执行人江苏禄隆毛衫有限公司破产清算，被执行人江苏雪亮电器机械有限公司所有的资产均经拍卖而流拍，本案无法处置权，常熟市南湖建筑有限责任公司名下全部房产均已设定抵押，本案无法处置。本院依法扣划常熟市南湖建筑有限责任公司银行存款243798.81元，后申请执行人与被执行人江苏天地造新材料科技有限公司达成和解协议，被执行人江苏天地造新材料科技有限公司共支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司2262798元，已支付529239元，2016年8月5日支付53559元（已履行），余款168万元于2016年12月底前支付10万元（已履行）、2017年3月底前支付10万元、2017年6月底前支付15万元、2017年9月底前支付15万元、2017年12月底前支付18万元、2018年3月底前支付25万元、2018年6月底前支付25万元、2018年9月底前支付25万元、2018年12月底前支付25万元。申请执行人与常熟市南湖建筑有限责任公司自行达成和解协议，约定常熟市南湖建筑有限责任公司支付申请执行人345万元，其中以位于常熟市县南街周神庙弄1号118商铺作价3334500元折抵债务，剩余115500元于2016年12月底前支付完毕。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法扣划的银行存款及被执行人和解自动履行的部分外，本院未查到被执行人可供执行的方便财产，现当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟开商初字第00180号民事判决的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴静艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5185号原告：刘焕禄，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市城阳区园林环卫管理处，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路***号。法定代表人：刘晓梅，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。原告刘焕禄与被告青岛市城阳区园林环卫管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘焕禄、被告青岛市城阳区园林环卫管理处均于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕禄、被告青岛市城阳区园林环卫管理处在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘焕禄撤诉。二、准许被告青岛市城阳区园林环卫管理处撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原、被告各自负担5元。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执恢48号申请人宋庆旭（宋昊霖），男，汉族，白银市平川区黄峤乡牛拜村农民。被执行人张芳，男，汉族，白银市平川区共和镇中和村农民。被执行人闫积红，女，汉族，白银市平川区共和镇中和村农民。申请人宋庆旭与被执行人张芳、闫积红婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平共民初字第16号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，对被执行人财产进行了四查，被执行人无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十二月二十九日书记员  何泂仪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01258号原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所：长春市经济技术开发区世纪大街。被告：姜云伟，男，汉族，1986年4月18日生，住吉林省梅河口市。被告：于宏军，男，汉族，1972年10月16日生，住吉林省柳河县。被告：张虹，女，汉族，1990年6月4日生，住吉林省柳河县向阳镇。本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告姜云伟、于宏军、张虹合同纠纷一案中，原告长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告长春市永德工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市永德工程机械销售有限公司负担。审 判 长  万 菲人民陪审员  马书丽人民陪审员  孟令熹二〇一六年十二月五日书 记 员  陶海红
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1622刑初161号公诉机关武胜县人民检察院。被告人刘宇，男，汉族，生于1990年1月4日，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被武胜县公安局取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘宇犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨和平出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2016年6月16日10时许，在四川省武胜县飞龙镇大寨门村5组40号肖某家旁边的竹林和修建公路的施工工地处，被告人刘宇因为其岳父郑某与被害人刘某先前的恩怨，与刘某发生纠纷并打架，后刘宇用洋铲手柄将刘某阴茎等处捅伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见。指控事实与本院查明的事实一致，本院另查明：案发后，公安机关接群众报警有人打架，公安民警到达现场将被告人刘宇抓获。被告人刘宇于2016年11月15日与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某4万元，并已予履行，被害人刘某对被告人刘宇表示谅解。上述事实有公诉机关举出的受案登记表及立案决定书、到案经过、证据保全决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论及通知书、证人邓某、魏某、胡某、廖某的证词、被害人刘某的陈述、被告人刘宇的供述、户籍证明、调解协议及领条等证据证实，足以认定。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘宇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘宇故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘宇归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘宇系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘宇的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  陈运斌人民陪审员  曹正华二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈巧巧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第17号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《我需要你》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第80号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803财保146号申请人：浙江卓正景观工程有限公司法定代表人：王逢垚。委托代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。委托代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被申请人：衢州园方建设投资有限公司法定代表人：王炜东。被申请人：王炜东申请人浙江卓正景观工程有限公司与被申请人衢州园方建设投资有限公司、王炜东诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州园方建设投资有限公司所有的价值832666.44元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衢州园方建设投资有限公司所有的价值832666.44元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 茜二〇一六年十二月一日书 记 员 吴珊珊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2490号原告易金朋，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告孔成丽，女，1982年6月23日出生，汉族，住址同上，被告九江联盛时代置业有限公司，地址江西省九江市经济技术开发区京九路9号，统一社会信用代码：91360406596517341U。法定代表人：严永敏，职务：董事长。委托代理人刘文海，公司员工。委托代理人吕承政，公司员工。本院立案受理原告易金朋、孔成丽诉被告九江联盛时代置业有限公司（以下简称：联盛置业）商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告易金朋、孔成丽、被告联盛置业委托代理人刘文海、吕承政到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年2月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九江市经济技术开发区京九路以北，长江大道西6栋不分单元101号店铺出售给原告，房价款1286000元。当时特别约定，被告应于2015年10月15日前向原告交付该店铺，如延迟交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之三的违约金。原告按照被告的要求，以全款的方式付清了房款，但被告一直拖延交房时间，直到2016年8月4日才向原告交付房屋。现要求被告支付违约金113039.4元。被告辩称：1、延期交房是不可抗力的原因造成的；2、对逾期违约金日万分之三约定过高，要求法院酌情裁定。原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：一、商品房买卖合同一份（复印件，当庭与原件核对），证明我们的买卖关系和违约责任；二、收款收据发票一份(复印件，当庭与原件核对)、联盛九江快乐城商铺订金协议一份（原件）、交付商铺的收据一份（复印件，当庭与原件核对三张），证明我一共花了1286000元同契税7000元商铺已付清，买了这套商铺；三、联盛快乐城入伙通知书(复印件，当庭与原件核对)，证明联盛可以交给我这套商铺，交商铺的时间以入伙通知书为准。上述证据经法庭质证，被告认为：对证据一的对真实性、合法性无异议，对关联有异议，这份合同证明不了我们存在违约，合同说明我们什么时候交付，合同说明不了我们存在违约；对证据二，收款收据发票的真实性无异议，对实际支付价格存在异议，只能证明他们付款64万多，按支付实际款项价格来支付违约金，对商铺订金协议的真实性、合法性无异议，对关联有异议，协议不能证明他已支付完总房款（按约定价1256000元来算）、对交付商铺的收据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这三张收据与本案无关，收据的记载时间不能证明是交铺时间，不能证明他已经交完1286000元的商铺款项；对证据三，联盛快乐城入伙通知书的真实性有异议，因为整个印章不清晰，所以对关联性有异议，无法证明我们延期交付。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告于2014年12月17日签订《联盛·九江快乐城商铺定金协议》一份，并支付了定金646000元。2015年2月4日，原告与被告正式签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于九江市经济技术开发区京九路以北，长江大道西6栋不分单元101号店铺（期房），铺价款为1286000元。合同约定买受人（原告）以贷款方式付款，买受人应当于2015年2月4日前支付首期房价款646000元，余款640000元向出卖人指定的贷款银行申请贷款支付。合同约定买受人应当在2015年1月30日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2015年10月15日前向买受人交付该商品房；约定逾期交付房屋的责任：逾期超过60日后，买受人可以解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，被告将原告前期支付的定金转为原告买房首期交纳的付款，之后，原告按约定在银行办理了按揭贷款。直至2016年8月1日被告才委托九江联盛物业服务有限公司书面通知原告于2016年8月4日办理交房手续。为此原告要求被告支付逾期交房的违约金。因双方未能达成协议，故原告诉至本院。在本案审理期间，经本院调解，原、被告双方均同意原告变更诉讼请求，将原主张的违约金金额调整为4.5万元；同时被告同意帮助原告协调其他事宜，如在2016年12月10日以前未协调好，同意由法院判决。因被告逾期未能帮助原告协调好其他事宜，故原告要求法院作出判决。本院认为：原告与被告2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订，且符合法律规定，属合法有效合同，对双方均有约束力，原告按合同约定支付首期房价款后按约定办理了按揭贷款后，被告应按合同约定的期限交付房屋，逾期构成了违约，被告抗辩说因不可抗力的原因，但未能提供证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳；关于违约金的数额，原告自愿在原约定的基础上减少了，且被告对此无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告九江联盛时代置业有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告易金朋、孔成丽支付违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2561元，由被告九江联盛时代置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年十二月二十九日书记员 王佳明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2903号申请执行人白艳军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人白艳军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2768号原告抚州市嘉华物业管理有限公司。统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人：范媛红，总经理。委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。被告龚淑珍，女，1970年1月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告龚淑珍物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  王纯二〇一六年十二月九日书记员  万彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异525号案外人：李依泽。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。法定代表人：朱彦溪。被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。法定代表人：旷佳。被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇。在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人李依泽于2016年9月27对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-1-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审���，现已审查终结。案外人李依泽称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-2-1-101号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的��争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2015年8月12日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》（此前发生更名），约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款683601元，已支付房款683601元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-2幢1单元第1层101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以���本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  李彩云审判员  陶 磊二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9721号原告万某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人王某，女，汉族。被告西安天久物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰小区1号楼1层101室。法定代表人曹明山，该公司总经理。委托代理人延忠花，该公司员工。本院在审理原告万某某诉被告王某某、西安天久物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  李佟震人民陪审员  宋社军二〇一六年十二月三日书 记 员  刘 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6266号罪犯刘秀丰，男，汉族，1972年11月29日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘秀丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘秀丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘秀丰予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯刘秀丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘秀丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘秀丰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀丰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年11月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5714号上诉人（原审原告）：王峰，男，1958年11月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丰县宋楼镇人民政府，住所地丰县宋楼镇政府驻地。法定代表人：李国栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：李涛，男，丰县宋楼镇调处中心调解员。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人丰县宋楼镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王峰的委托诉讼代理人胡博，被上诉人丰县宋楼镇人民政府委托诉讼代理人李涛、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王峰上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判被上诉人依法偿还借款本金113100元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款到期后上诉人每年都向被上诉人索要，上诉人与被上诉人的负责人因为工作关系每年都数次相见，被上诉人的负责人均表示积极偿还，只是央求上诉人再宽限时间，所以上诉人一直没有起诉。被上诉人丰县宋楼镇人民政府辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人没有借过上诉人的钱，徐州红富士装饰材料厂系自负盈亏的法人企业，被上诉人只是主管机关，上诉人与徐州红富士装饰材料厂之间存在借贷关系，据了解，该借款已偿还，债务已消灭。上诉人从未向被上诉人催要过欠款，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王峰向一审法院起诉请求：1、判令丰县宋楼镇人民政府偿还借款本金113100元及利息（以113100元为基数，按月利率2.1%计算，自1998年1月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由丰县宋楼镇人民政府负担。一审法院认定事实：1997年3月16日，丰县宋楼镇人民政府向王峰出具还款协议一份，内容如下：王峰同志徐州富士装饰材料于1995、7、31借你款陆万元（60000），利率（月）2.1%；1995.8.31借你款叁万元（30000），利率（月）2.1%；1995.9.5借你款贰万元（20000），利率2.1%（月）；1995.8.31借你款壹万叁千壹佰元（13100），利率2.1%（月），其间于96年3月16日已归还壹万元（10000），其间利息分段结算。根据镇政府安排，此借款的本金与利息于一九九七年十二月三十一日前一次还清。债权人：王峰宋楼镇政府于法典。王峰于2015年8月4日曾向一审法院提起诉讼，后于2015年12月16日向该院提出撤诉申请，该院于当日作出（2015）丰商初字第0290－1号民事裁定书，准许王峰撤回起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该案中，涉案的借款约定一九九七年十二月三十一日前还清，但王峰没有充分证据证明在两年诉讼时效期间进行过催收行为，诉讼时效也不能重新计算，也没有引起诉讼时效中断。庭审中，王峰虽然提供了证人作证，但证人证言对具体催要时间模湖不清，因此，该证人证言不能产生诉讼时效中断的效力。故，对证人证言不予认定。因王峰向法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，失去胜诉权，对王峰的诉讼请求，该院不予支持。该院判决：驳回王峰的诉讼请求。二审期间，上诉人围绕上诉请求提供证人李某、鲁某的证言及书面证明，证明上诉人每年都在向被上诉人主张权利。被上诉人对上述证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院综合全部案情予以论述认定。二审期间，被上诉人未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人的主张是否已经超过诉讼时效期间的问题。上诉人在一审提供的证人证言对具体催要时间模糊不清，在二审提供的两位证人，在作证证明跟随上诉人主张权利时，对丰县宋楼镇人民政府的办公楼布局、周边环境、所去办公室的走向、位置等细节陈述与客观情况不一致，且本案纠纷诉讼不止一次，上诉人在本案数次诉讼过程中均未向法院提出申请，请求这两位证人到庭作证，故证人证言真实性难以确认，不足以证明上诉人的主张，本院不予认定。原审法院认定上诉人提起诉讼已超过诉讼时效期间，失去胜诉权，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2762元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  冯昭玖代理审判员  单德水二〇一六年十二月十五日书 记 员  张稳稳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6346号原告：常州市利凯车辆配件厂，所在地常州市新北区孟河镇富民工业园九龙路**号。诉讼代表人：黄利明，该厂厂长。委托代理人：储武伟、陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。被告：周亚平，男，1966年4月5日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所工作者。原告常州市利凯车辆配件厂诉被告周亚平工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告常州市利凯车辆配件厂的委托代理人储武伟和被告周亚平及委托代理人王鸢星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市利凯车辆配件厂诉请为：1、判令原告不支付伤残就业补助金35000元、护理费1500元、停工留薪工资38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告单位职工。2015年6月4日，被告在上班途中发生交通事故并受伤。事发后，被告被认定为工伤，并被评定为八级伤残。被告申请劳动仲裁后，仲裁部门要求原告赔偿被告伤残就业补助金35000元、护理费1500元、停工留薪工资38500元。由于被告拒不提供第三人支付的赔偿费用等依据，仲裁部门在未查明事实的基础上草率作出裁决，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院予以支持。被告周亚平辩称，本案系交通事故引发的赔偿诉讼，法律并未规定必须先进行侵权之诉后才能主张工伤赔偿。仲裁部门所确定的费用，计算标准本身较低，并未增加原告负担。综上，原告诉请不能成立。经审理查明：被告原系原告单位职工，双方签订了劳动合同，并依法缴纳了社会保险。2015年6月4日，被告在上班途中发生交通事故并受伤。伤后被告被送到常州市第四人民医院就诊，2015年6月28日出院，其间共住院25天，医疗费用去50626元，其中258.86元已经由医保中心统筹支付。住院期间，被告由其家属护理，原告未安排人员照顾。医疗费及护理费用，原告也未支付。出院后，医院建议被告休息305天。事发后，被告未再回原告单位工作。被告工作期间，月工资为3500元。因协商未果，被告后申请劳动仲裁。2016年9月8日，新北区劳动人事争议仲裁委员会作出常新劳仲案[2016]第536号仲裁裁决书：1、双方劳动关系解除，时间为2016年6月7日；2、周亚平应配合常州市利凯车辆配件厂到社会保险经办机构办理报销手续；3、对周亚平要求支付营养费的仲裁请求不予支持；4、自本裁决生效之日起十日内，常州市利凯车辆配件厂一次支付周亚平伤残就业补助金35000元、护理费1500元、停工留薪工资38500元，合计75000元。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，在仲裁审理结束后，被告已经到工伤保险经办机构办理了相关的报销手续。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的常新劳仲案[2016]第536号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，劳动者被认定为工伤的，依法有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，被告虽是因交通事故受伤，但已经依法被认定为工伤，故原告仍应依法承担法律规定的工伤赔偿责任。被告被评定为八级伤残，其伤残就业补助金被确定为35000元，护理费被确定为1500元，停工留薪工资被确定为38500元，均不违反法律规定。原告认为被告应首先向交通事故肇事方主张权利，而后才可以主张工伤赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于原告的停工留薪工资，原告要求按社保平均缴费工资的60%计算，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。在本案的审理过程中，本院依法调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、双方劳动关系解除，时间为2016年6月7日。二、原告常州市利凯车辆配件厂于本判决生效后十日内支付被告周亚平伤残就业补助金35000元、护理费1500元、停工留薪工资38500元，合计75000元。三、驳回原告常州市利凯车辆配件厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半），由原告常州市利凯车辆配件厂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。审判员  崔明辉二〇一六年十二月三十日书记员  王桢煜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00315号申请执行人杨玉芬，女，1971年12月24日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇迎宾路帝贤**号*栋**单元***号。被执行人王清华，女，1974年8月22日生人，蒙古族，无业，住承德县下板城镇迎宾路帝贤家园*栋*单元***号。被执行人辛树林，男，1963年9月13日生人，汉族，住址同上。本院在执行杨玉芬与王清华、辛树林合同纠纷一案，2016年11月22日前被执行人王清华已履行18000.00元。2016年11月22日经承德县人民法院强制执行将被执行人辛树林在建设银行承德县支行名下的存款2350.00元扣划至承德县人民法院账户，经审批并已转账方式兑付申请执行人杨玉芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2624号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 米 山审判员 赵立新审判员 徐宝生二〇一六年十二月十二日书记员 梁智勇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终88号上诉人（原审被告）：魏进，男，生于1978年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，生于1979年11月28日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。上诉人魏进与被上诉人黄芳离婚纠纷管辖异议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏进的上诉理由为：上诉人于2014年3月起在广东省中山市板芙镇金钟村金原墩木业制品有限公司务工至今，有缴纳社会保险的参保证明为据，上诉人的经常居住地为广东省中山市。2014年7月起被上诉人黄芳在云浮市河口镇务工逾两年，黄芳的经常居住地是广东省云浮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十二条第二款的规定，本案应由上诉人的经常居住地即广东省中山市人民法院管辖。被上诉人黄芳未予答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。魏进于2014年3月至今在中山市金原墩木业制品有限公司务工，被上诉人黄芳起诉离婚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，四川省古蔺县人民法院作为黄芳的住所地法院对本案有管辖权。魏进主张黄芳于2014年7月离开住所地，长期居住于云浮市，但未提供有效证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十二月七日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23361号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。被告:魏家芳,女,汉族,1970年02月15日出生,住重庆市九龙坡区玉灵路。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告魏家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民特84号申请人：柏义弟。申请人：柏渐辉。申请人：柏建成。申请人：黄家培。委托诉讼代理人：柏义弟(系申请人女婿)，即本案申请人。申请人：蒋翠香。委托诉讼代理人：柏义弟(系申请人女婿)，即本案申请人。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：王一峰，该医院工作。本院于2016年12月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月19日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医学会鉴定、法律途径方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡补偿金、丧葬费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计45,000元；三、患方放弃其他请求；四、双方无其他争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2016年12月19日经司法确认后的十个工作日支付患方(具体时间由医方通知患方)。本协议于2016年12月19日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柏义弟、柏渐辉、柏建成、黄家培、蒋翠香与上海市松江区中心医院于2016年12月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一六年十二月十九日书记员  李传辉附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执536-1号被执行人李金花。本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第1287号民事调解书，已向被执行人李金花发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李金花名下的银行存款416000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十二月十四日书记员  于 勇