山西省浑源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0225民初667号 原告：闫沙，男，1986年3月10日出生，汉族，务工。 委托诉讼代理人：**，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。 被告：杨建民，男，1966年4月17日出生，汉族，养车户。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地河北省保定市易县开元南大街148号。 负责人：高宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王照宏，大同市司法局工作。 原告闫沙与被告杨建民、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称中财保易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫沙的委托诉讼代理人**、被告中财保易县支公司的委托诉讼代理人王照宏到庭参加了诉讼。被告杨建民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告闫沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6479.37元。2、要求中财保易县支公司在保险责任限额范围内予以赔付。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月29日5时35分许，原告乘坐的郑晓彬驾驶的京AD7297号福田牌中型厢式货车行驶至浑源县境内荣乌高速1081KM+208m处时，与被告杨建民驾驶的冀G94826/冀GAZ06挂号重型半挂牵引车尾随相撞，造成原告受伤，当天原告被送入浑源县人民医院住院治疗，2015年12月2日转至河北省唐县人民医院住院治疗，通过治疗于2015年12月6日出院回家疗养。本次交通事故山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定郑晓彬负责事故主要责任，杨建民负责事故次要责任，原告无责任。肇事车辆冀G94826/冀GAZ06挂号重型半挂牵引车在中财保易县支公司投保了交强险和50万元商业三者责任险以及不计免赔险。由于事故发生后被告至今对原告不予赔偿，故原告依法提起诉讼。 被告杨建民既未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。 被告中财保易县支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、对事故的发生、责任认定以及车辆投保情况无异议。2、对原告的各项诉求具体在质证中详细表述，以质证意见为主。3、被告不承担本案诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经本院庭审质证，对原告提供的交通事故认定书、保险单一份，被告中财保易县支公司无异议，对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供浑源县人民医院诊断证明一份、出院证明一份、病历一套，唐县人民医院诊断证明一份、出院记录一份，浑源县人民医院医疗费票据两支，金额为1842.49元；浑源县民康医院医疗费票据3支，金额为529元；唐县人民医院医疗费单据1支，金额为1186.88元。被告中财保易县支公司对于病历及票据的真实性无异议，但称应核减医保用药20%。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，虽称应核减医保用药20%，但没有提供相关依据，其辩解不能成立，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。 原告提供浑源县天成商贸有限公司营业执照一份、出具的证明一份及事发前三个月的工资表，证明闫沙在该公司打工，月工资为3250元。被告中财保易县支公司认为应按居住服务业计算赔偿。本院认为，被告的辩解没有提供反驳证据，其辩解不能成立，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。 原告提供交通费票据10支，金额为1000元，系从浑源医院回唐县的路费及处理事故来浑源三次，还有护理人员的交通费。被告称请法院酌情认定，同意支付300元。本院认为，被告对原告提供的该证据有异议，请求本院酌情认定，本院根据实际情况酌情认定500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日5时35分许，原告闫沙在乘坐郑晓彬驾驶的京AD7297号福田牌中型厢式货车行驶至浑源县境内荣乌高速1081KM+208m处时，与被告杨建民驾驶的冀G94826/冀GAZ06挂号重型半挂牵引车尾随相撞，造成郑晓彬及原告受伤，京AD7297号中型厢式货车和冀G94826/冀GAZ06挂号重型半挂牵引车两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。当天原告被送入浑源县人民医院住院治疗，2015年12月2日转至河北省唐县人民医院住院治疗，通过治疗于2015年12月6日出院回家疗养，住院治疗7天，共花医疗费3558.37元。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定，郑晓彬负责事故主要责任，杨建民负责事故次要责任，原告无责任。肇事车辆冀G94826/冀GAZ06挂号重型半挂牵引车在中财保易县支公司投保了交强险和50万元商业三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告闫沙乘坐郑晓彬驾驶的车辆与被告杨建民驾驶的车辆尾随相撞，造成原告受伤。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定，郑晓彬负责事故主要责任，杨建民负责事故次要责任，原告无责任。肇事车辆冀G94826/冀GAZ06挂号重型半挂牵引车在中财保易县支公司投保了交强险和50万元商业三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿，符合法律规定。原告要求赔偿医疗费3558.37元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、护理费708元（36933元/年÷365元/年×7天）、误工费758元（3250元/月÷30天/月×7天）、交通费1000元，共计6479.37元，其中交强险赔付4013.37元，剩余2466元（6479.37-4013.37元）由商业三者险赔付30%即739.8元。原告称如果另外两个案子将交强险用尽，这个案子就不主张交强险，都按三者险赔偿。被告中财保易县支公司称营养费不予支持，其余的同质证意见，最后的计算结果，前两个案子已经超出了交强险限额，超过交强险的部分不予认可。本院认为，原告住院治疗7天，要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合情理，应予支持；原告要求赔偿医疗费，被告中财保易县支公司称应核减医保用药20%，没有提供相关依据，故本院对原告的该请求予以支持；原告请求赔偿交通费1000元，本院根据实际情况酌情认定500元，以上各项费用共计5979.37元，因另外两案已将交强险赔偿数额用尽，原告不再主张在交强险范围内赔偿，故在三者险范围内按30%赔付为1793.81元。因三案总赔偿数额未超出保险责任范围，故原告的请求应由被告中财保易县支公司予以赔偿，被告杨建民不承担赔偿责任。关于被告中财保易县支公司所称不承担诉讼费的辩解，不符合相关法律规定，其辩解不能成立。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告闫沙各项损失共计1793.81元，于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告要求被告杨建民承担赔偿责任的诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判长 杨 义 审判员 余 美 审判员 侯 保 二〇一六年十二月八日 书记员 闫转林