湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0529民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步苗族自治县人民北路农机科技综合大楼。负责人：陈红宇，该行行长。委托诉讼代理人：杨昌稳，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王运高，城步县正义法律服务所法律工作者。被告：胡秋桃，女。被告：陈小莉，女。被告：李允忠，男。被告：邓丽英，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告胡秋桃、陈小莉、李允忠、邓丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因被告胡秋桃下落不明，需向其公告送达相关诉讼材料，本院于2016年8月19日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行及其委托诉讼代理人杨昌稳、王运高到庭参加诉讼,被告胡秋桃、陈小莉、李允忠、邓丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡秋桃偿还原告借款本金58003.82元、利息1456.1元、罚息16824.21元，以上共计76284.13元，2016年7月10日之后的利息依合同约定按年利率19.5%计算至本金还清之日止；2、由被告陈小莉、李允忠、邓丽英对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告胡秋桃、陈小莉、李允忠、邓丽英共同赔偿原告财产保全申请费600.04元。事实和理由：四被告于2013年11月23日与原告签订了一份小额贷款联保协议，约定了各自的权利、义务以及还款方式和利率计算等，其中联保协议第6条第1项规定，任一被告在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由所有被告提供连带责任保证，协议期限为2年。2014年7月25日，被告胡秋桃与原告签订了一份小额贷款借款合同，从原告处贷款150000元，并立下借据，贷款期限为1年。原告履行了合同义务，而被告在双方约定的期限内不按时偿还贷款本息，原告为维护自己的合法权利不受侵害，特依法提起诉讼。被告胡秋桃、陈小莉、李允忠、邓丽英未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邓丽英系被告李允忠的配偶。2013年11月23日，原告邮政银行作为甲方，被告胡秋桃、陈小莉、李允忠作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年10月24日起至2015年10月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告胡秋桃、陈小莉、李允忠均在该协议上签名捺印，被告邓丽英在该协议的李允忠配偶一栏里签名捺印。2014年7月25日，被告胡秋桃与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定胡秋桃向邮政银行借款150000元，借款利息为年利率15%，借款期限为2014年7月至2015年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，邮政银行发放150000元贷款给胡秋桃，胡秋桃向邮政银行出具借据。2014年7月25日起至2016年7月10日止，胡秋桃已偿还借款本金91996.18元，利息14685.87元，罚息622.44元，尚欠原告借款本金58003.82元，利息1456.1元，罚息16824.21元。原告为实现债权，向本院提起财产保全申请，为此支付600.04元的财产保全申请费。上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借据》、贷款发放单、利息及罚息计算清单、财产保全申请费票据在卷予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行与被告胡秋桃签订的《小额贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。邮政银行按约向胡秋桃提供贷款后，胡秋桃未依约履行偿还邮政银行借款本金及利息的义务，胡秋桃的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮政银行要求胡秋桃偿还借款本金58003.82元、利息1456.1元及罚息16824.21元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告胡秋桃、陈小莉、李允忠作为乙方，邮政银行作为甲方，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，邓丽英作为李允忠的配偶在协议上签名，故陈小莉、李允忠、邓丽英系胡秋桃与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》项下债务的连带共同保证人，应对该债务承担连带共同保证责任，故对邮政银行要求陈小莉、李允忠及邓丽英对胡秋桃上述借款本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权，为此支付财产保全申请费，该项费用系四被告未履行合同约定给原告造成的损失，故对原告请求四被告共同赔偿原告财产保全申请费600.04元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡秋桃在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行借款本金58003.82元、利息1456.1元、罚息16824.21元，共计76284.13元，2016年7月10日之后的利息按年利率19.5%计算至借款本金还清之日止；二、由被告陈小莉、李允忠、邓丽英对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告胡秋桃、陈小莉、李允忠、邓丽英共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行财产保全申请费600.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707.1元，由被告胡秋桃、陈小莉、李允忠、邓丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王萍芳审 判 员  向 燕人民陪审员  杨焕敏二〇一六年十二月五日代理书记员  周炬明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。