wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民再15号再审申请人（一审被告）：谢龙富，男，1962年1月15日出生，汉族，住随县。被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司，住所地随州市北郊首义村**。法定代表人：王秋香，执行董事。一审被告：江俊，男，1975年10月25日出生，汉族，住随县。再审申请人谢龙富因与被申请人随州市星航运输有限公司、一审被告江俊民间借贷纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出（2016）鄂13民申9号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销随县人民法院（2009）随县民初字第319号民事判决；二、本案发回随县人民法院重审。二审案件受理费2300元退还给再审申请人谢龙富。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  汪 莉二〇一六年十二月十三日书记员  廖文杰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执199号申请执行人：栾鸭苹，女，汉族，1977年7月10日生，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被执行人：高绍芳，男，汉族，1981年3月26日生，陆良县人,小学文化，农民，住陆良县。本院在执行栾鸭苹与高绍芳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人高绍芳暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02020号申请执行人方占华，男，1975年6月20日出生，汉族，神木县人。被执行人方占峰，男，1974年2月21日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07827号民事判决书，在执行方占华申请执行方占峰民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人方占峰偿还申请执行人方占华借款本金147万元及利息（利息从2012年11月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费18120元、保全费3020元及申请执行费17310元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经查，本院于2014年10月29日作出（2014）神民初字第07827-1号民事裁定书依法对被执行人方占峰与郭小花共有的位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区6幢1-502室房屋一套（产权证号：0065692）予以查封，因被执行人不履行还款义务，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对上述房产予以三次公开拍卖，于2016年2月18日进行第三次公开拍卖时，买受人贺利园（身份证号码：612725198605270423）以546000元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额缴付已折抵申请人借款本金546000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 慧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3168号 上诉人（原审被告）贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地贵州省毕节地区织金县三禾源步行街宇东之星二单元五楼三号，统一社会信用代码91520000055029062K。 法定代表人颜本福，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）重庆莱福安全设备有限公司，住所地重庆市北碚区团山堡村，统一社会信用代码9150010977487270XX。 法定代表人马娟文，该公司常务董事。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司（下称众一公司）因与被上诉人重庆莱福安全设备有限公司（下称重庆莱福公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审原告重庆莱福公司诉称：我公司与被告公司于2013年3月开始合作，一直都合作愉快。但在2015年11月的交易中，我公司向被告公司提供100台Ｚ×××××型压缩氧自救器，单价160.00元每台，约定货到付款。被告公司收货后我公司向被告公司提供送货清单、发票等发货凭证。2016年4月23日，被告公司称未收到该100台自救器，库房记录没有这批货，以此拒不支付16000.00元货款，只认可欠我公司货款99449.00元。后经我公司致电织金县国税局查证，被告公司于2015年12月21日已将我公司开具的100台自救器的发票在织金县国税局进行了认证。根据法律的规定，发票是经济活动中重要的会计、完税凭证，也是开具、收取款项的凭证，被告接受并认证了该批货物的发票，即该支付该笔货款。诉请1、要求被告付清所欠原告货款115449.00元；2、被告支付原告逾期付款违约金13300.00元；3、被告支付原告差旅费2000.00元；4、由被告承担本案诉讼费。 原审被告众一公辩称：1、货款我公司仅承认欠款单上的99449.00元；2、原告主张的违约金无依据；3、差旅费属诉讼成本，与本案无关；4、原告诉称的16000.00元货款，由于我公司并未收到货，不予认可。 原审经审理查明：原、被告双方通过口头协议由原告公司向被告公司以单价160.00元每台出售型号为ZYX45的自救器100台，被告方货到即付款，双方对支付货款期限及违约金未作约定。原告发出货物后，被告公司未能如期支付货款，双方就该批货物是否实际发出、被告方是否收到货物发生争议，原告即诉来本院请求法院判决被告支付该批货物货款。 原审认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。原告称已向被告公司发出100台自救器，并提供织金县国家税务局发票认证结果通知书及认证结果清单予以证实该100台自救器的货款增值税发票被告方已提供给国家税务机关进行认证，发票的认证是市场交易活动中交易结束的重要完税凭证，被告公司既已将该笔货款的增值税的发票提供给国家税务机关进行认证，即认可该批货物已收到，该次买卖交易存在，被告称未收到该批货物未提供相关证据予以证实，故对被告没有收到货物的辩解理由不予采纳。原、被告双方未对货款的支付时间作约定，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。原告要求被告支付差旅费无法律依据，依法不予采纳。合法的买卖关系受法律的保护，原告向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告重庆莱福安全设备有限公司货款115449.00元；二、驳回原告重庆莱福安全设备有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2915.00元，减半收取1457.50元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司负担。 上诉人众一公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人提交的托运单、送货单均系上诉人自制的不具有证明效力的证据，不能证明上诉人已将100台价值16000.00元的自救器已交付上诉人，税务认证清单与是否收到货物没有必然联系，请求二审改判由上诉人支付被上诉人货款99449.00元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人重庆莱福公司未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人众一公司应否支付被上诉人重庆莱福公司16000.00元自救器货款。 本院认为：上诉人众一公司持被上诉人重庆莱福公司出具的该批货物的发票，至税务机关通过了认证审核，抵扣了上诉人众一公司缴纳增值税中的进项税额。同时，被上诉人重庆莱福公司提供的“汇运物流托运单”、“汇运货运清单”、“送货单”，以及被上诉人重庆莱福公司员工与上诉人众一公司销售部人员微信聊天记录、通话清单，足以证实被上诉人重庆莱福公司已将100台Ｚ×××××型压缩氧自救器发往上诉人众一公司处，案涉100台Ｚ×××××型压缩氧自救器已交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。上诉人众一公司应当被上诉人重庆莱福公司16000.00元自救器货款，其所提未收到该批货物的主张，无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2915.00元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月一日 书记员 周海洋
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2458号申请执行人:唐佳波,男,汉族,1985年09月20日出生,重庆市荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人唐佳波与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0153民初780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6489元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已查明被执行人重庆市永生陶瓷有限公司所有机器设备和彩釉瓷砖，已查询被执行人银行存款，房屋、车辆登记信息，并采取了如下执行措施：1、本院于2016年12月15日集中向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院另案已查封了重庆市永生陶瓷的机器设备和瓷砖，并法院经过评估、拍卖两次，未成功。被执行人的机器设备和瓷砖均抵押给重庆荣昌汇丰村镇银行。3、本院经查询，发现被执行人无车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。4、我院另案已强制划拨了被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元。由于该款项不足以完全履行本院所有申请执行的劳动争议案件，所有劳动争议案件的申请人均同意按比例统一分配，本院作出分配方案对73336元统一分配。本案申请人唐佳波分得760元，剩余5729元未执行到位。分配案款后现在被执行人暂无可供执行财产，本院已将该情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2458号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖13行初203号 原告：王芳，女，汉族，1970年7月30出生，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**，组织机构代码75296265-9。 法定代表人：武戈，县长。 委托代理人：王化猛，萧县人民政府法制办工作人员。 委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告王芳诉被告萧县人民政府确认房屋强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王芳及委托代理人牛贵铭，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年7月29日，萧县人民政府对王芳位于龙山子1号地的房屋实施了强制拆除。 王芳起诉称：王芳系萧县龙山子农民，在该村拥有宅基地一处，位于龙山子村行政大道路东邻街，建有房屋10间，建筑面积447.5平方米，院内空地139.6平方米。2016年7月29日，萧县人民政府在没有任何通知及未达成协议的情况下，违法强拆了王芳的房屋，并将屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部掩埋。萧县人民政府违法拆除房屋，侵害公民的合法权益。综上，请求依法确认萧县人民政府强制拆除王芳房屋行为违法，诉讼费用由萧县人民政府负担。 王芳向本院提供如下证据：视频资料（光盘三张），证明房屋状况及拆除行为违法。 萧县人民政府答辩称：王芳的房屋属于违法建筑，认定违法建筑的依据是萧县人民政府《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘（2016）21号]，在2008年6月航拍图没有标注的房屋都属于违法建筑。王芳的诉讼请求无法律和事实依据，请求依法驳回王芳的诉讼请求。 萧县人民政府在举证期限内向本院提供如下证据：1、《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘（2016）21号]及房屋征收安置补偿方案，证明萧县人民政府依法对房屋进行了征收并进行了宣传；2、航拍图，显示王芳的房屋在2008年6月份的航拍图上无标注，应认定为违法建筑；3、房屋征收丈量摸底表、平面图及照片，证明萧县人民政府依法丈量了王芳的房屋及土地面积；4、视频资料，证明强拆时房屋及附属物现状与摸底表一致。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条等，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条。 经庭审质证，王芳对萧县人民政府提供的证据质证如下：证据1，可以证明王芳的房屋位于征收范围之内，但不能证明系违法建筑，对该征收决定已经提起行政诉讼，合法性正在审查中；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，房屋征收范围确定后不得新增建筑，而该补偿方案中以2008年6月航拍图为认定标准，明显与法律相冲突，认定房屋系违法建筑的依据不充分。证据2，航拍图没有制作人、制作方式、制作来源、制作单位等，真实性无法核实。证据3、房屋拆除日期是2016年7月29日，而摸底表、平面图制作日期是2016年8月3日，明显系伪造。证据4、所有视频均是不完整的视频，不符合法律规定的视频证据的要求；编号10、12、14、16、17、22内容不详，编号21、27为穿制服工作人员在屋内查看物品及家具，编号23、26为屋内物品情况，编号9、11、13、15、22、25、28为穿制服工作人员搬走家具物品的情况；均不能证明王芳自己搬走了屋内物品；不能证明强拆行为的合法性；没有提供相关的文字，不能确定是否与本案有关联性。萧县人民政府对王芳提供的证据发表质证意见：视频资料应以萧县人民政府提供的为准。 本院对上述证据认证如下：王芳提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。萧县人民政府提供的证据1、2、3、4，均不能证明其实施强拆行为的合法性，不予采信。 经审理查明：2016年3月25日，萧县人民政府作出《关于对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收的决定》[萧政秘(2016)21号]并予以公告，决定对龙山子1号地项目范围内房屋进行征收，确定征收范围南至交通路、北至淮海东路、西至行政大道、东至符夹铁路；规定被征收人应按照征收补偿安置方案，在2016年4月1日至2016年5月30日与房屋征收部门签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，在规定期限内未签订补偿协议的，萧县人民政府将依法作出补偿决定或者履行房屋拆除程序。王芳的房屋位于征收范围之内，在规定期限内未签订补偿协议。2016年7月29日，萧县人民政府对王芳位于龙山子1号地的房屋实施了强制拆除。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，王芳的房屋位于征收范围之内，萧县人民政府既未与王芳签订补偿协议，又未按照法律规定作出征收补偿决定申请人民法院强制执行，即对王芳的房屋实施了强制拆除，实施强拆的行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销；但该强拆行为已经实施，不具有可撤销的内容，应确认违法。王芳起诉要求确认萧县人民政府实施房屋强制拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认萧县人民政府于2016年7月29日强制拆除王芳房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  潘庆飞 审 判 员  戴宝琴 审 判 员  程 旭 代理审判员  庄明义 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王珊珊 书 记 员  彭思远 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2971号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人李添贵，男，1981年3月12日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人陈国秀，女，1983年4月16日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛柯洛金属材料有限公司，，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场**** 法定代表人李添贵，总经理。 被执行人谢周华，男，1982年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛俊雄金属材料有限公司，住，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场****/div> 法定代表人谢周华，总经理。 被执行人周祥建，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人肖星清，女，1982年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛周晟物资有限公司，住所，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场****div> 法定代表人周祥建，总经理。 被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地，住所地胶州市中云街道办事处胶高路南侧iv> 法定代表人刘芳亩，总经理。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地，住所地青岛市市**辽源路****楼**iv> 法定代表人刘芳亩，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李添贵、陈国秀、青岛柯洛金属材料有限公司、谢周华、青岛俊雄金属材料有限公司、周祥建、肖星清、青岛周晟物资有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70353号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2015）南民初字第70353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 新 审判员 李志新 审判员 钱 江 二〇一六年十二月二十六日 书记员 曹榕飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22977号罪犯吉牛日且，男,1982年3月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第724号刑事判决,以被告人吉牛日且犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第667号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉牛日且在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉牛日且在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉牛日且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉牛日且减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终670号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）罗芳，女，1974年，8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人罗芳排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3545号 原告：卢世兴，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，现住四川省。 委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。 被告：中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）。住所地：南昌市。 法定代表人：聂吉利，任董事长。 委托代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，该公司员工，现住该公司职工宿舍。 追加第三人：胡友华，男，1963年10月31日生，汉族，居民，现住南昌市. 委托代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。 原告卢世兴与被告中恒建设集团有限公司、追加第三人胡友华保证合同纠纷一案，本院受理后，被告中恒建设集团有限公司提出管辖权异议申请，本院于2014年3月6日作出（2014）乐民初字第633号民事裁定书裁定驳回被告中恒建设集团有限公司的管辖权异议申请，被告中恒建设集团有限公司不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）唐民终裁字第396号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院做出（2014）乐民初字第633号判决后，被告中恒建设集团有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年8月15日以（2016）冀02民终1526号民事裁定书发回本院重新审理，本院于2016年10月20日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢世兴的委托代理人史锦海，被告中恒建设集团有限公司委托代理人罗斌、追加第三人胡友华委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢世兴诉称：2011年6月24日，原告同被告在乐安家园项目部签订了建筑工程劳务分包合同。2011年7月6日，被告项目部负责人孙庆来代表被告同原告签订了“劳务保证金的缴纳与退还”协议书，约定原告向被告缴纳劳务保证金30万元人民币，待主体地上三层拨款时发包方将保证金退还给承包方百分之五十，待主体六层封顶时，将剩余百分之五十全部退清，协议订立时原告交给被告保证金30万元，孙庆来给原告写了收据。2011年10月27日，双方又签订了一份建筑工程劳务合同，约定保证金按孙庆来约定退回。合同签订后，因被告项目部经理胡友华拖欠农民工工资被捕入狱，被告遂于2012年5月30日退出承包工程，同原告的合同单方解除。被告应于单方解除合同的2012年5月30日返还原告保证金30万元，但是经原告索要，被告至今未返还。原告认为，乐安家园项目部是被告的一个下属部门，应由被告承担责任，被告单方解除合同，应自解除合同之日返还原告保证金30万元人民币，并应赔偿拖欠利息损失。故诉至法院请依法判令被告中恒建设集团有限公司返还保证金30万元人民币，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失4万元人民币。 被告中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）辩称：原告主体资格不适格，根据原告提供的收据，保证金的交款人是卢世兴、刘朋辉，现原告单独主张，其主体资格不适格。中恒不是本案的适格被告，中恒从未与原告签订劳务合同，也未形成事实上的分包关系，更未授权任何人收取原告的保证金，原告也没有任何证据证明中恒收过保证金，所以中恒不是本案适格被告，原告主张的所谓利息缺乏事实和法律依据，综上，驳回原告的诉讼请求。 追加第三人胡友华辩称：本案应由孙庆来承担民事责任，1.原告主张的30万保证金有关的协议和交付收取均发生在原告和孙庆来之间，没有其他人参与；2.从本案证据来看，第三人胡友华也没有明确的愿意承担30万元保证金的意思表示；3.原告主张的四倍利息，在保证金协议中双方未约定四倍利息，所以原告的主张不应得到法律支持。 经审理查明：2011年6月24日，原告卢世兴（乙方）与江西中恒建设集团乐安小区项目部（甲方）签订建筑工程劳务分包合同，合同约定了分包工程的地点、面积、范围以及其他权利义务的事项，同时约定劳务保证金30万元由乙方交给甲方，落款由甲方盖章，孙庆来、袁杰签字，乙方由卢世兴、刘朋辉的签字。合同签订后，乙方向甲方交纳了30万元的施工保证金由孙庆来签字接收。2011年10月27日原告为乙方中恒建设集团有限公司乐安家园项目部为甲方又签订了建筑工程劳务分包合同，该合同约定了工程的名称、地点、工程范围、结算方式，双方的权利义务等事项。合同最后注明：保证金按孙庆来约定退回，该部分为手写同时加盖项目部公章，落款有项目部公章、胡友华签字和卢世兴签字。同日签订了补充合同，其中补充单价中第三项写明保证金江西中恒必须给予确认。合同签订后原告方施工队进场开始施工，在施工过程中因出现了非原告原因的刑事案件，该工程被停止，后由建设方转移给案外人施工。该工程停工后被告及第三人均未按协议退回施工保证金。 另查，刘朋辉系卢世兴工程队的工作人员，其签字的行为是受卢世兴指派，其该协议权利义务应由卢世兴享有和承担。 另查，江西中恒建设集团有限公司赣中恒发[2011]018号文件，关于成立唐山市乐亭县乐安小区平改楼工程项目部的通知，通知中项目负责人为胡友华。 2013年11月8日原告曾向本院起诉要求退还保证金后因故撤回了起诉。 以上事实由当事人陈述、证人证言、协议书、收条等可证实。 本院认为：江西中恒建设集团乐安家园项目部是江西中恒建设集团有限公司成立的非法人组织，该项目部及任命的负责人将部分劳务工程分包给了原告，并收取了原告的施工保证金30万元，事实清楚。在非原告原因停止施工后该项目部理应按合同约定退还该项保证金。该项目部为非法人组织其责任应当由成立该项目部的法人即本案被告中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）承担退还责任。原告要求被告返还30万元保证金的诉讼请求合法有据本院予以支持，原告要求按银行借款利率四倍支付利息于法无据本院不予支持。因双方未约定退回保证金的期限，应从原告2013年11月8日第一次起诉主张权利时由被告按国家银行公布的同期贷款利率支付该款项的利息。因原告诉请中只要求利息4万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 被告中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）于判决生效之日起五日内给付原告卢世兴工程保证金30万元及利息4万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 刘 灼 审判员 张克家 审判员 刘 耀 二〇一六年十二月五日 书记员 郝亚男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1279号申请执行人：赵爱平，女，1970年2月20日出生，汉族。被执行人：靳文祥，男，1967年4月5日出生，汉族。被执行人：蔺小女（系靳文祥之妻），女，1970年3月26日出生。本院在执行申请执行人赵爱平与被执行人靳文祥、蔺小女买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1424号申请执行人杨亮，男，汉族，1973年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人丁跃金，男，汉族，1971年3月5日生，住云南省昆明市西山区。关于杨亮申请执行丁跃金合同纠纷仲裁执行一案，昆明仲裁委员会于2016年8月1日作出的昆仲裁〔2016〕163号裁决书已经发生法律效力，杨亮于2016年11月16日向本院申请立案执行，执行标的为人民币306,212.35元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：昆明仲裁委员会昆仲裁〔2016〕163号裁决书指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1802号上诉人（原审被告）：陈树光，男，汉族，1955年4月8日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）王乔柱，男，汉族，1954年9月21日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人陈树光因与被上诉人王乔柱土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈树光上诉请求：撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初942号民事判决，驳回被上诉人王乔柱的诉讼请求。事实与理由：1、王乔柱提交的农村土地承包经营权证是1998年12月31日颁发的，未提交2007年6月师宗县政府换发的农村土地承包经营权证，不能证明地名为“三留田”的土地是王乔柱的承包地。2、刘永明未履行其与上诉人签订的《承制加工合同》，给上诉人造成的损失，刘永明应当赔偿，一审判决搬走堆放的货物，上诉人的损失谁来负责，如被上诉人原意承担上诉人的损失，上诉人同意搬走堆放的货物。被上诉人王乔柱未作答辩王乔柱向一审法院起诉请求：1、判令被告偿停止侵权、排除妨碍并赔偿因其实施侵权行为而应承担的损失30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年，原告王乔柱承包了324国道旁地名为“三留田，东至张文宗、南至王老八、西至河、北至王见忠的承包地，承包期至2027年12月31日止。2003年8月1日，原告王乔柱在该地获准从事池塘养鱼，承包经营期限为l0年。2004年新修324国道，该地被征用一部分，填起一部分。2006年1月18日，被告陈树光与刘永明签订承制加工合同，在该填起地面上生产预制块产品。2007年10月11日，被告陈树光向本院起诉刘永明承揽合同纠纷一案，2007年11月19日(2007)师民初字第605号民事判决书判决解除陈树光与刘永明签订的承制加工合同，由刘永明提走已制作的500.9立方米路缘石、流水石、销边石，并付给陈树光路缘石、流水石、销边石款28524.7元，驳回陈树光其他诉讼请求。2016年7月4日，原告王乔柱以被告陈树光侵害其土地承包经营权为由向本院起诉，要求被告陈树光停止侵权，排除妨害，并赔偿因其侵权应承担的损失费30000元。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，l．原告王乔柱有农村土地承包合同书及该地的水域滩涂养殖使用证，是该地的承包经营权人，故其是适格的原告主体。2．被告陈树光以2006年1月18日与刘永明签订承制加工合同获取该地的使用权，并因不能履行合同造成其巨大的损失，导致现刘永明尚欠其3万元货款及场地上仍堆放着l5万元的货物为由抗辩，因该抗辩的事实已为(2007)师民初字第605号民事判决书所解决，其承制加工合同已解除，被告陈树光已无权使用该土地，其仍占用该地堆放货物实属侵权，因此其抗辩主张不成立，本院不予支持。原告王乔柱要求其停止侵害、排除妨碍的诉讼请求成立，本院依法予以支持。3．原告王乔柱要求被告陈树光赔偿损失30000元的诉讼请求，因无相应证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一、二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告陈树光在本判决生效后十日内搬走堆放在原告王乔柱承包地上的货物，停止侵权。二、驳回原告王乔柱的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，王乔柱提供的《农村土地承包经营权证》能够证实其是该土地的承包经营权人，政府颁发的《农村土地承包经营权证》确认王乔柱享有该土地的承包经营权，作为权利人的王乔柱依法享有对登记土地的占有、使用、收益的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。陈树光与刘永明承揽加工合同纠纷，2007年11月19日经师宗县人民法院(2007)师民初字第605号民事判决，解除陈树光与刘永明签订的《承制加工合同》，陈树光已无权占有使用该土地，陈树光现仍占用该地堆放货物，侵害了王乔柱的土地承包经营权，依法应当停止侵权，排除妨害。综上所述，陈树光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一六年十二月二十二日书记员  吕梦亭
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民破3号之一申请人：河北一犇农机有限公司管理人。2016年12月28日，河北一犇农机有限公司管理人向本院提出申请，称目前河北一犇农机有限公司的审计、评估工作尚未最终完成，职工债权的调查、公示、确认工作正在进行，管理人正在向企业对所申报债权进行核实，尚未最终确认，战略投资者尚未最终确定，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。本院认为，为确保河北一犇农机有限公司重整成功，最大化的维护债权人权益，申请人将重整计划草案提交期限延长三个月的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：重整计划草案提交期限延长至2017年4月1日。本裁定为终审裁定。审 判 长  乞国忠审 判 员  宋永真代理审判员  田晓星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1333号之一申请执行人吴华，男，汉族，1985年5月2日生，身份证住址为福建省福清市。被执行人昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部。住所：昆明市西山区广福路**红星美凯龙商场**。经营者黄平，男，1973年1月24日生，身份证住址为湖南省衡南县。本院受理的吴华申请执行昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，权利人吴华于2016年11月1日申请执行，执行总标的为人民币（以下均为人民币）15,530.25元及利息。在本案执行过程中，申请执行人提供的财产线索无法执行，经本院查实被执行人已从红星美凯龙广场撤场并注销，且查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2016）云01执1333号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 斌
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0827民初1823号 原告：章中权，男，1946年10月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：曹骥，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称“大地保险安庆支公司”)，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园纬二路与经九路交叉口东南角永芳实业有限公司综合楼**，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：徐国辉，总经理。 委托代理人：张亚东，该公司员工。 原告章中权诉被告曹骥、大地保险安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁阳结、被告曹骥、被告大地保险安庆支公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告章中权诉称：2016年3月17日，被告曹骥驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿省道S212线由北向南行驶至41公里加900米处路段时，因避让对向行驶的车辆，导致皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞同方向在前路边行走的行人原告章中权，致原告受伤，该事故经望江县公安局交通警察大队作出第3408272201601105号道路交通事故认定书，认定：曹骥负本次事故的全部责任，章中权无责任。原告受伤后随即被送往怀宁独秀医院治疗，诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤、右髋部软组织损伤、左侧额颞顶部硬膜下积液。被告曹骥驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告大地保险安庆支公司投保了交强险及商业险，且事故发生均在保险期限内。现依法诉至法院，要求被告赔偿原告1、医药费762元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、营养费3480元[（26+90）天×30元/天];4、护理费2696.2元（26天×114.2元/天）；5、误工费9878.6元[（26+90）天×85.16元/天]；6、交通费1000元；7、精神抚慰金5000元，以上合计23869.76元并承担本案诉讼费。 被告曹骥辩称：被告：我方垫付了医疗费不要求一并处理，另行向2被告索赔。另给了原告700元伙食费。 被告大地保险安庆支公司辩称：对本次事故的发生及投保情况无异议，但1、医药费中要扣除10%非医保用药；2、误工费无充分证据证明，不予认可；3、住院伙食补助费及护理费无异议，交通费应为300元、营养费应为900元。精神抚慰金不应支持，诉讼费被告大地保险安庆支公司不承担。 经审理查明：2016年3月17日，被告曹骥驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿省道S212线由北向南行驶至41公里加900米处路段时，因避让对向行驶的车辆，导致皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞同方向在前路边行走的行人原告章中权，致原告受伤，该事故经望江县公安局交通警察大队作出第3408272201601105号道路交通事故认定书，认定：曹骥负本次事故的全部责任，章中权无责任。原告受伤后随即被送往怀宁独秀医院治疗，诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤、右髋部软组织损伤、左侧额颞顶部硬膜下积液。2016年4月11日，原告出院，医嘱为：建休三个月，注意休息、营养，左侧额颞顶部硬膜下积液必要时建议至上级医院进一步检查；禁止重体力劳动。被告曹骥驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告大地保险安庆支公司投保了交强险及商业险，且事故发生均在保险期限内。 被告曹骥在原告受伤住院期间垫付了部分医疗费，被告曹骥要求与被告大地保险安庆支公司自行处理，在本案中不一并处理。 以上事实，有以下证据予以证实：道路交通事故责任认定书、原告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、怀宁县独秀医院出院记录、病历及安庆市立医院发票一张、安庆市立医院门诊一卡通预交金凭证两张、望江县鸦滩镇鸦滩村村民委员会证明一份、原告户口簿复印件及农行农业补贴存折复印件各一份等，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，被告曹骥负交通事故的全部责任，故应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告曹骥在被告大地保险安庆支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元不计免赔），且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告大地保险安庆支公司直接向其赔付，符合法律规定。原告主张的营养费、护理费、误工费，不违反法律规定，应予支持。原告虽年满70周岁，但仍从事农业生产并以其收入为主要生活来源，故对其主张的误工费予以支持，误工费按照安徽省2016年农业收入标准计算；原告主张的医药费762元，原告举证中仅有一张金额为254.03元的医院发票，其它均非医院正式发票。故本院认定医疗费为254.03元，原告主张的其他医疗费不予支持；原告虽未构成伤残，结合原告的伤情、住院天数等情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元，交通费酌定500元。被告曹骥对于其垫付的医疗费与被告大地保险安庆支公司协商处理，不在本案一并处理，于法不悖，予以认可。关于被告曹骥辩称垫付700元营养费的事实，被告未提交相应证据，且原告未予认可，本院不予处理。综上，本院核定原告的损失范围为：医疗费254.03元、住院伙食补助费520元（26日×20元/日）、营养费3480元（116日×30元/日）、误工费9878.6元（116日×85.16元/日）、护理费2969.2元（26日×114.2元/日）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金3000元，共计20601.83元。原告的损失数额不超过交强险责任及商业险限额，故由被告大地保险安庆支公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告章中权交通事故赔偿款20601.83元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告章中权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取198元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 代理审判员  储星星 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  周 哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22812号罪犯阿米扯沙，男,1986年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第583号刑事判决,以被告人阿米扯沙犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十五日以（2009）云高刑终字第346号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第739号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米扯沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿米扯沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿米扯沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿米扯沙减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22820号罪犯何会明，男,1975年3月14日出生，壮族，云南省广南县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）文中刑初字第103号刑事附带民事判决,以被告人何会明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1429号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何会明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何会明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何会明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯何会明减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2024年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云23民初105号 起诉人杨桂芬，女，1929年10月生，汉族，住大姚县。 起诉人谢惠，女，1963年1月生，汉族，住大姚县。 起诉人谢菊，女，1968年10月生，汉族，住大姚县。 2016年12月5日，本院收到杨桂芬、谢惠、谢菊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令大姚县人民法院返还起诉人北街17号房屋管理及居住使用权，赔偿房屋内被其非法抢夺的所有财产及造成的一切损失，并由大姚县人民法院承担所造成的一切费用。事实和理由：2000年5月27日大姚县法院在没有公告和任何法律依据的情况下，非法闯入我家北街17号房屋，使用暴力强行将我家祖孙三代四口人驱赶出家，抢占我们祖传的北街17号合法房屋及屋内两家人的所有财产。从此，我们一家祖孙三代四口开始了无家可归、流离失所17年的悲惨生活，至今两家人被搬走的财产仍无任何下落。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨桂芬、谢惠、谢菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  张志强 审判员  张燕芳 审判员  殷庆红 二〇一六年十二月六日 书记员  张孟洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳广洲，男，侗族，1981年12月10日出生，住贵州省黎平县城关港澳新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：贵州省黎平县东门外“港澳食府”**。负责人：彭章龙，该公司总经理。再审申请人欧阳广洲因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司（以下简称楚国城房开公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳广洲申请再审称，以下几点为主要理由申请再审：（一）其申请再审过程中提交的楚国城锦绣天成项目部有关人员简介、2012年9月16日多户业主的《要求报告》、2013年10月15日《业主的要求报告》、2013年11月9日《第四次会议记录》、2013年12月22日项目部《通知》、2014年1月1日房开商和业主代表协调会议实况录像、2014年2月17日业主代表与投资商第二次协商情况报告、2014年2月26日“锦绣天成“存在的问题报告、2014年3月16日锦绣天成信访调解意见、自来水开户证明等新证据能证明诉讼时效中断，足以推翻二审判决。（二）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之约定及相关法律法规之规定，证明预售房屋是否合格，必须取得建设工程《竣工备案证》或《竣工验收备案表》，再根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定“买方进住占有使用，视为房屋产权的转移，但合同另有约定的除外”，故一、二审法院认定以“交钥匙”时间为实际交房日期错误，认定申请人保护民事权利的时间为2011年10月1日至2013年9月30日止违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。二审判决认为申请人接收房屋未提出异议，认定房屋符合交房条件无事实依据，对其要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求予以驳回错误。二审判决书认定被申请人于2012年7月15日将房屋交付给被申请人无事实依据。（三）广大业主多次向被申请人及有关部门提出诉求，已导致诉讼时效中断，只是一审法院拒绝收取其提供的新证据，且一审当事法官明示一审判决结果是经二审法院同意的，显然是两审法院互相串通欺压老百姓。其已向二审法院邮寄新证据，但二审法院表示未收到。欧阳广洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）欧阳广洲申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定，且不能充分证明其主张，不属于新的证据的范畴。对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，但楚国城房开向欧阳广洲交付房屋，欧阳广洲领取钥匙后，已实际占有使用房屋，可视为对交房符合合同条件的认可，也符合一般房屋交付习惯，一、二审法院以“交钥匙”时间为房屋交付时间进而判决驳回其要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（三）欧阳广洲称诉讼时效中断，但其提供的证据不足以证明其主张，对此申请理由，本院不予采纳。至于欧阳广洲所提的两审法院串通欺压老百姓的问题，其并未提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。综上，欧阳广洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳广洲的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  李可眉二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临尧法执字第1682号之一 申请执行人：郭如艺，女，1978年1月23日出生，汉族。 被执行人：江宝林，女，1969年9月22日出生，汉族。 被执行人：李朝贵，男，1969年3月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郭如艺与被执行人李朝贵、江宝林民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执 行 员  余 烨 执 行 员  张宏雷 人民陪审员  丁临萍 二〇一六年十二月五日 书 记 员  郝 丹
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3814号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人孙进学，该信用社职员。被告刘秀芬，女，成年，住大城县。被告田文甫，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告刘秀芬等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1431元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月八日书记员  许盛彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0307民初17339号 原告范桂香，女，汉族。 委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。 被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。 法定代表人陈国城。 被告陈伟先，男，汉族。 两被告共同委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。 两被告共同委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。 本院受理原告范桂香与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈伟先对管辖权提出异议，理由是双方签订的《连带担保责任协议书》第五条约定，因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖，原告的住所地在深圳市福田区，因此本案应移送深圳市福田区人民法院审理。 经审查，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于2014年6月2日签订《商铺租赁合同》，原告承租深圳市海虹妇幼玩具批发城一商铺，双方约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向物业所在人民法院诉讼。2016年4月27日，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签署《解除原合同改还款协议书》，解除了双方于2014年6月2日签订的《商铺租赁合同》，并约定被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司退还原告租金200000元，双方因履行租赁合同及本协议发生争议的，应协商解决，如协商不成，可提交租赁商铺所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。同日，原告与被告陈伟先、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签订《连带担保责任协议书》，约定被告陈伟先对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中的还款责任承担连带责任，以及因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖。 本院认为，本案中对管辖作出约定的文书有三份，即《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》和《连带担保责任协议书》，因原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中已解除了《商铺租赁合同》，故本案中有效的管辖约定应为《解除原合同改还款协议书》约定的龙岗区人民法院管辖和《连带担保责任协议书》约定的由乙方（原告）所在地福田区人民法院管。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案约定的管辖有两个，即本院与深圳市福田区人民法院均有管辖权，而原告先向有管辖权的本院起诉，本院予以受理，符合法律规定，被告陈伟先的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈伟先对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3958号原告：宋慧荣，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住大连市西岗区双兴街**。被告：庄岩光，男，1972年6月23日出生，汉族，无业，户籍地福建省连江县浦口镇塔头村中路121-1，现住普兰店市皮口镇蔬菜街**。原告宋慧荣诉被告庄岩光为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧荣到庭参加了诉讼，被告庄岩光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年6月26日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好。我和被告性格不合，在我怀孕8个月的时候对我家庭暴力，导致我住院治疗。2009年9月份开始，被告就外出干活，今本没有联系，对孩子不闻不问，这么多年，我一直都借钱抚养孩子，我也不知道被告现在在什么地方。2015年5月11日起诉至普兰店市人民法院，法院判决不准离婚。判决后，被告根本没有改正错误，继续与原告分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，请法院判决离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年6月26日登记结婚。婚后生育一子庄晨进，现年17岁，在大连电子学校读书。被告平时在外地工作，常年未回。经普兰店区皮口街道新海社区居民委员会出具的证明，证明被告庄岩光自2014年6月3日至今下落不明。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、结婚证两份、被告户籍信息一份、皮口街道新海社区居民委员会证明一份、原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活十几年间，被告常年在外地工作。2014年6月3日年被告离家出走，至今杳无音讯。如果被告对原告还心存夫妻之情，就不会弃家中妻子与孩子多年不顾，可见双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告庄岩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告宋慧荣与被告庄岩光离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 于 清审判员 尹德涛审判员 王德志二〇一六年十二月六日书记员 王 旭
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2016）内2222刑初459号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人代德全，男，1978年12月17日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年8月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月2日被科右中旗公安局取保候审。   被告人贺喜格，男，1985年4月1日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年8月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月2日被科右中旗公安局取保候审。   被告人赵萨如拉，男，1990年8月25日生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年8月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月2日被科右中旗公安局取保候审。   被告人白阿日斯冷，男，1986年12月4日生，蒙古族，人，高中文化，农民。因本案于2016年10月17日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷等到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷四人于2016年8月20日盗窃位于新佳木苏木敖西尔屯西侧的蜂箱，共计14个，价值人民币13330.00元。2016年8月22日，被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷怕事情败露，通过屯长栓柱联系敖西尔艾里屯长白格日乐图将盗窃的14箱蜂箱退还失主方某并主动赔偿其损失4000.00元。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、收到条、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、价值鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法定罪量刑。   被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2016年8月20日被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷四人盗窃位于新佳木苏木敖西尔屯西侧的蜂箱，共计14个，价值人民币13330.00元。2016年8月22日，被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷怕事情败露，通过屯长栓柱联系敖西尔艾里屯长白格日乐图将盗窃的14箱蜂箱退还失主方某并主动赔偿其损失4000.00元。2016年8月24日被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉三人主动到公安机关投案自首。被告人白阿日斯冷于2016年10月17日主动到公安机关投案自首。   上述事实，被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、收到条、价值鉴定书、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13330.00元，属数额较大，其四人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。属共同犯罪。鉴于被告人代德全、贺喜格、赵萨如拉、白阿日斯冷四人有自首情节，且主动赔偿被害人的损失，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人代德全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、被告人贺喜格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   三、被告人白阿日斯冷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   四、被告人赵萨如拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判长 宋双喜   审判员 吴常岁   审判员 燕翔玲   二○一六年十二月六日   书记员 王子炎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临尧法执字第7之二号申请执行人：临汾晋运汽车经销服务有限公司法定代表人：郭小万被执行人：贾小飞，男，1984年8月7日出生，汉族。申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人贾小飞借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）晋临平证经字第4525号执行证书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初84号之二原告李加满，男，1974年10月16日生，汉族，中专文化，住永仁县。原告起志汇，女，1978年5月27日生，彝族，大专文化，住永仁县。被告罗玉海（曾用名罗玉翔），男，1984年4月14日生，彝族，农民，原住永仁县，现下落不明。原告李加满、起志汇诉被告罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。原告李加满、起志汇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告所借的人民币198000元（壹拾玖万捌仟元）；2、要求被告支付诉讼费。事实与理由：被告分别于2015年7月28日和2015年12月20日，用本人位于永仁县地什苴村委会鲁么的乍村民小组余老奶发坟的60亩林果基地作为抵押，向原告借款人民币198000元。此后，原告多次向被告索要这些欠款，被告总以各种借口推脱。本院经审查认为，永仁县公安局已作出永公经（立）字[2016]11号立案决定书对李加满被合同诈骗案立案侦查，案件已不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事为所欲为法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李加满、起志汇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  盛永禄审判员  高 丽审判员  杨 慧二〇一六年十二月十九日书记员  普富权
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3415号 上诉人（原审被告）陈伟，男，1980年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区， 被上诉人（原审原告）史琴，女，1968年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人陈伟与被上诉人史琴健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告史琴诉称：2016年6月27日，被告在上海市暴力非法对原告实施了人身伤害。事件发生后，依照当地公安机关的处理意见及相关法律、法规，双方经商定达成了协议：被告对此次暴力侵害负完全责任并自愿一次性支付原告人身侵害赔偿金26000.00元。约定付款时间为2016年8月18日止。到约定时间后，被告不仅不履约，而且还以种种理由、借口拖延并威胁、恐吓原告,拒不支付其所欠原告的赔偿金。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，给原告的身心造成重大的损伤，请求判决：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计26000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审被告陈伟书面辩称：被告于2016年5月喊起陈绍虎去上海做工程，陈绍虎就和被告在上海租房，租房后陈绍虎就把原告带到所租的房屋内共同居住。2016年6月27日晚被告在外办事回来得晚，喊人开门一个小时左右都没人答应，被告就用脚踢了门几下，原告就来开门，双方发生争吵，原告走向房间过程中自己摔倒，后原告和陈绍虎一起殴打被告。2016年7月18日原告和陈绍虎喊起几个被告不认识的年轻人，威逼被告在原告事先准备好的纸上签字，并拉被告的手在上面按手印，原告限被告在30日内给付26000元钱给原告，否则将被告诉至法院。综上所述，原告所诉纯属虚构，其主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：2016年6月27日晚，原告与被告在上海市宁虹路一出租屋内发生抓打事件，导致原告受伤，原告于当日至中国人民武装警察部队上海市总队医院住院治疗，经医院诊断为：左侧肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织受伤。此次住院共11天。原告于2016年6月28日向当地派出所报警，当地派出所向原告下发过《验伤通知书》。2016年7月18日，双方在上述出租屋内签下《债权债务证实书》，该《证实书》载明：由陈伟赔偿史琴人身侵害的款项26000.00元，7日内支付10000.00元，30日内支付16000.00元。上述协议签订后，被告未如期付款。 原审认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告被打是被告的过错行为所致。原告与被告发生打架事件后，双方自愿签订的《债权债务证实书》合法有效，被告应该按此协议履行义务。被告辩称原告受伤是自己摔伤的，双方签订的《债权债务证实书》是被告受原告威逼所签，因被告并未举证证明，原告也不认可，故对此主张不予支持。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。对原告医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计26000.00元的诉讼请求系原、被告自愿在《债权债务证实书》中约定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，原审判决：限被告陈伟于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告史琴医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计26000.00元。案件受理费减半收取225.00元，由被告陈伟承担。 宣判后，陈伟不服，向本院提起上诉称：案涉《债权债务证实书》是上诉人在遭受威胁、恐吓的情况下被迫订立的，被上诉人所举证据亦不能证实上诉人对其实施了殴打，原审有意偏袒被上诉人，判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任系认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。 被上诉人史琴未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案被上诉人史琴于原审提交的《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《验伤通知书》以及武警上海总队医院出具的病历材料等证据相互印证，证实了2016年6月27日争议双方因琐事在上海市宁虹路一出租房内发生口角，上诉人陈伟将被上诉人史琴打伤，上海市公安局闵行分局新虹派出所接警后通知史琴验伤，后史琴于事发当晚到武警上海总队医院就医之事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，史琴有权向陈伟主张人身损害赔偿。史琴于原审提交的《债权债务证实书》系争议双方就案涉纠纷赔偿事宜经协商一致后所作约定，该债权债务约定基于陈伟之侵权事实而产生，是协议双方意思自治的体现，史琴诉请陈伟按照《债权债务证实书》履行赔偿义务于法有据，陈伟关于其未殴打史琴的抗辩主张与本案事实不符，本院不予采信；陈伟虽以案涉《债权债务证实书》系其在被威逼、胁迫的情况上订立为由主张不予赔偿，但其一、二审均未提交相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈伟应承担举证不能之不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月十九日 书记员  任云娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1287-4号申请执行人:席朝辉，男，1978年5月5日出生，汉族。被执行人:高武，男，1980年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人席朝辉与被执行人高武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高武无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执377号 申请执行人周俊先，男，2000年9月7日生，汉族，初中文化，学生，住武定县。 法定代理人周正全，男，1972年1月15日生，汉族，小学文化，个体工商户，住武定县。 被执行人杨光权，男，1966年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。 本院执行的周俊先申请执行杨光权身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2016）云2329民初462号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人杨光权发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，已执行5000元。余款1728元，经双方当事人协商，申请人自愿放弃剩余债权，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）云2329执377号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一六年十二月二十日 书记员  王爱康
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9190号上诉人（原审原告）：龙少平，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路**聚大电商产业园微博楼****。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务**11-1,2-101-1法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称为安驾公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称为安驾东莞分公司)因与上诉人龙少平劳动合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。龙少平因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年4月至2015年10月份加班费差额15328元；2．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年11月份工资差额1582元；3．安驾公司、安驾东莞分公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额1200元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认龙少平与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向龙少平支付加班工资差额34.08元、经济补偿金差额1200元；三、驳回龙少平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由龙少平负担3元，安驾公司、安驾东莞分公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7875号民事判决书。龙少平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定，龙少平每天工作10小时，每月工作26天。龙少平认为，原审判决认定事实不清，与事实不符，损害劳动者权益，龙少平的工作时间就是在线时长，每天至少上班11小时，每月至少上班26天。二、原审判决认定安驾公司、安驾东莞分公司应向龙少平支付经济补偿金差额1200元。龙少平认为，此处认定事实不清，经济补偿金差额应以法院原审认定的数额为准，而不应以龙少平原代理人计算有误的金额为准。综上，龙少平请求本院判令：依法撤销（2016）粤1971民初7875号民事判决书第二、第三项，并依法改判安驾公司、安驾东莞分公司向龙少平支付加班工资差额15328元、经济补偿金差额2151.22元。安驾公司、安驾东莞分公司未针对龙少平的上诉提交书面的答辩状。安驾公司、安驾东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判定安驾公司、安驾东莞分公司支付加班费差额无任何事实及法律依据。关于加班费差额问题，安驾公司、安驾东莞分公司的《神州专车驾驶员管理手册》已明确规定员工加班需要提出申请，方可记为加班。在工作期间，龙少平在明确知悉本规定的情况下，未提交任何加班申请。龙少平与安驾公司、安驾东莞分公司签署的《解除劳动关系协议书》中明确记载了“双方对以上条款协商达成一致”，乙方不得与甲方发生任何权利和义务之争。二、原审判定安驾东莞分公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，龙少平已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明龙少平已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾公司、安驾东莞分公司请求本院判令：对（2016）粤1971民初7875号民事判决书中第二项判决内容进行改判，判决安驾公司、安驾东莞分公司无需向龙少平支付经济补偿金差额及加班费差额。龙少平未针对安驾公司、安驾东莞分公司的上诉提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对安驾公司、安驾东莞分公司及龙少平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与龙少平均无充分证据证实龙少平的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定龙少平每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。安驾东莞分公司、安驾公司上诉主张龙少平并未申请加班故无需支付加班费，但安驾东莞分公司、安驾公司并无充分证据证实龙少平的实际工作时间并未超出法定工作时间；龙少平上诉主张应按其在线时长计算其工作时间不符合其实际工作情况，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审根据双方当事人约定的基本工资标准，结合龙少平的工作时间，计算得出安驾东莞分公司、安驾公司应向龙少平支付加班工资差额34.08元，本院予以维持。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据龙少平离职前的月平均工资及工作年限，计算得出经济补偿金差额并结合龙少平的起诉请求认定安驾东莞分公司、安驾公司应向龙少平支付经济补偿金差额1200元无不当，本院亦予以维持。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与龙少平签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿龙少平的具体数额，而龙少平手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付加班工资差额、经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。龙少平、安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费龙少平上诉部分10元，由龙少平负担（已预交）；安驾东莞分公司、安驾公司上诉部分10元，由安驾东莞分公司、安驾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年二○一六年十二月二十二日书记员杨忠明李俊峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执236-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人赵东津，男，1972年5月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、赵东津借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第20号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执236号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1603号原告：何建涛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：曾璇，湖北省天门市竟陵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张新兵，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姜爱娥，女，1971年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告何建涛诉被告张新兵、姜爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何建涛于同年12月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建涛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何建涛负担（已交纳）。审 判 长  马黎明审 判 员  陆志勇人民陪审员  甘贤操二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭倩倩
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初4184号 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道**。 法定代表人：周柳燕，行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告黄春花，女，1982年10月15日出生，壮族，住址：南宁市邕宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告黄春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  苏建湘 代理审判员  黄夕彬 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄燕宁
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终93号上诉人(原审原告)：李连生，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：李春虎，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告)：滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**房产大厦，组织机构代码00320533-5。法定代表人：陈贵伦，该局局长。委托代理人：方辉，该局工作人员。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原审第三人：天长市国土资源和房产管理局，住，住所地安徽省天长市石梁西路房地产大厦织机构代码00321172-7。法定代表人：张登科，该局局长。出庭负责人：董延波，该局副局长。委托代理人：郭宣彤，该单位公职律师。上诉人李连生因与被上诉人滁州市国土资源和房产管理局及原审第三人天长市国土资源和房产管理局土地行政复议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2015年9月1日，李连生书写《请求查处土地违法行为书》并邮寄给天长市国土资源和房产管理局工作人员胡明智。胡明智于2015年12月15日作出《答复函》并回复李连生。李连生不服，向滁州市国土资源和房产管理局申请行政复议。滁州市国土资源和房产管理局于2016年1月4日作出滁国土资复受字[2015]第06号《行政复议不予受理决定书》，该决定书依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出对申请人（李连生）的复议申请不予受理的决定，并于同日邮寄李连生。李连生于2016年1月5日收到《行政复议不予受理决定书》。李连生不服，于2016年2月3日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案查明的事实表明：滁州市国土资源和房产管理局于2016年1月4日作出滁国土资复受字[2015]第06号《行政复议不予受理决定书》并邮寄李连生，李连生于2016年1月5日收到该《行政复议不予受理决定书》，对于该部分情况，李连生并无异议。李连生至2016年2月3日提起诉讼，已经超过起诉期限且未提供证据证明存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误起诉期限。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李连生的起诉。李连生上诉称：其在向原审法院起诉前，已在起诉期限内向天长市人民法院提起了诉讼，且天长市人民法院已将此情况向原审法院作出了书面说明，原审认定其超过了起诉期限错误。请求撤销原审裁定，继续审理本案。滁州市国土资源和房产管理局答辩称：关于诉讼时效有无超过，李连生在一审时未提供相关证据予以证明，应承担举证不能后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。天长市国土资源和房产管理局答辩称：李连生提出未超过起诉期限无事实与法律依据，同时行政诉讼并没有时效中断的规定，李连生的主张缺乏依据，请求驳回上诉。经审理查明：李连生在收到滁国土资复受字[2015]第06号《行政复议不予受理决定书》后，于2016年1月15日向天长市人民法院递交了起诉材料，天长市人民法院经审查其无管辖权，2016年1月28日李连生之子李春虎将起诉材料取走。本院认为：李连生于2016年1月5日收到《行政复议不予受理决定书》后，对此决定不服，于2016年1月15日向天长市人民法院提起了行政诉讼，起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限，经天长市人民法院审查该院无管辖权，但该院未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，将案件移送有管辖权的人民法院，致使李连生从天长市人民法院取走起诉材料后又于2016年2月3日向原审法院提起本案诉讼。自2016年1月15日至2016年2月3日的期间应认定为不属于当事人自身原因而耽误起诉期限的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，该期间不应计算在起诉期限内。原审认定李连生超过了法定的起诉期限并裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103行初5号行政裁定；二、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10751号申请执行人：王蕾，女，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：周海荣，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28444号民事调解书向被执行人周海荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人周海荣名下牌号为沪A2XX**别克小轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一六年十二月二十六日书记员  张廉舜附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终738号上诉人（原审被告）：范宇琨，男，1974年5月17日出生，黎族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：夏洪霞，女，1978年12月5日出生，住随州市曾都区。系范宇琨之妻。被上诉人（原审原告）：加博，女，1986年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人范宇琨、夏洪霞因与被上诉人加博民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1451号民事判决;二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费215元，退还上诉人范宇琨、夏洪霞。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  汪 莉二〇一六年十二月二十八日书记员  廖文杰
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第679号之一 申请执行人：苏雪艳，女，1974年5月18日出生，汉族。 被执行人：山西裕泰房地产开发有限公司 法定代表人：靳保国 被执行人：靳保国，男，1969年3月11日出生，汉族。 申请执行人苏雪艳与被执行人山西裕泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2110号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张红彪 执 行 员  马振华 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十二月七日 书 记 员  曹海霞
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审114号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段**。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市科森房地产开发有限公司，，住所地太原市滨河东路北段**法定代表人高光亮，总经理。委托代理人王旗，该公司经理。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第408-5号行政处罚决定。本院于2016年12月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人太原市科森房地产开发有限公司的委托代理人王旗到庭参加了听证。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市科森房地产开发有限公司于2015年7月10日建设森海湾二期1#楼工程，未经批准城市绿化设计方案施工手续，违反了《太原市城市绿化条例》第十二、十三、十五条之规定，依据该条例第三十四条第一项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人办理审批手续；罚款47000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市科森房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款47000元，加处罚款47000元。三、案件执行费1310元由被执行人太原市科森房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 汀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4927号 原告:马鞍山华浩机械配件厂,住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：李正厚，该厂厂长。 委托代理人：张远才，该厂员工。 被告:迟立晨,男,1991年9月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：迟东平，迟立晨父亲。 原告马鞍山华浩机械配件厂与被告迟立晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远才、被告委托代理人迟东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山华浩机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、被告迟立晨立即偿付所欠货款16365元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：马鞍山华浩机械配件厂与迟立晨以及其父迟东平之间存在铸铁配件业务关系。2015年8月13日，马鞍山华浩机械配件厂向迟东平供货，价值1365元。2015年8月19日，迟立晨向马鞍山华浩机械配件厂出具欠条，确认欠配件款15000元。马鞍山华浩机械配件厂多次催要未果，以致成讼。 迟东平辩称，其本人签字确认的1365元货款已经付清。迟立晨出具欠条确认的欠款15000元属实，但产品存在质量问题，要求扣减部分损失。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，马鞍山华浩机械配件厂向迟东平供应平板（带模加工），金额1365元。2015年8月19日，迟立晨向马鞍山华浩机械配件厂出具一份欠条，载明欠马鞍山华浩机械配件厂配件款15000元。 本院认为，迟立晨向马鞍山华浩机械配件厂出具欠条的行为表明，双方之间存在合法的债务关系，迟立晨拖欠马鞍山华浩机械配件厂配件款15000元，事实清楚，迟立晨应当及时偿还。关于15000元货款所涉产品是否存在质量问题，因无证据证明，对产品质量的抗辩，本院不予支持。由于迟东平非本案被告，马鞍山华浩机械配件厂与迟东平之间是否存在1365元债务，本案不予审理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告迟立晨应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山华浩机械配件厂货款15000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取105元，迟立晨负担96元，马鞍山华浩机械配件厂负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一六年十二月二十四日 书记员 杨翠翠
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执254号申请执行人张某，女，1972年10月9日出生，住所地深泽县。被执行人袁某，男，1971年12月27日出生，住所地深泽县。张某申请袁某婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人却无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初174号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十九日书记员  曹曼婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5713号上诉人（原审原告）：潘金花，女，汉族，1968年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生，住湖北省，住湖北省江陵县代理。上诉人潘金花因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘金花上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。潘金花向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金30000元及剩余2期的利息人民币900元（即至2015年12月2日），同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月2日的利息共计人民币1800元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告潘金花的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人潘金花质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人潘金花的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月二十二日书记员 向薇芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6345号原告：刘玉梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：薛冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告:李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：赵冬梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘玉梅诉被告李伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉梅的委托诉讼代理人薛冰玉到庭参加了诉讼，被告李伟、赵冬梅经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款996000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月被告以做生意资金短缺为由，向原告借490000元，其承诺借期为两年，利息就是被告为原告更换一辆价格为100000元左右三菱轿车。原告考虑到被告经营上海大众伟丰4S店、三菱汽车专卖店、菲亚特汽车专卖及传祺汽车专卖店，具有一定的经济实力，原告便通过银行转账交付被告490000元。上述借款到期后，被告找到原告希望再借其490000元，承诺给原告月息3分，借期为两年，每月支付利息一次。后原告于2013年10月23日通过银行转账交付被告490000元整，两次借款共计980000元，原告又借给其现金16000元，被告于2013年10月29日出具借条一张，该借条载明被告向原告借款996000元，用途为进车，借期为2013年10月29日至2014年5月29日，并约定月利息为三分。2014年10月29日，原告找到被告要求归还本金，其表示资金紧张，仅仅能够每月按时支付利息，经双方协商延长借期，其在原借条上更改借款时间为2014年10月29日，2015年5月后被告停止支付利息，要求其偿还本息，被告一直以种种借口推脱未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李伟、赵冬梅未答辩。经审理查明：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司2007年8月21日成立，股东为李伟、赵冬梅，2013年12月11日股东变更为刘明艳、康小肥。阜阳市伟源汽车销售服务有限公司2011年4月7日成立，股东为李伟、赵冬梅，2014年5月20日股东变更为黄晓楠、李婷婷。2011年9月5日原告按被告指示向阜阳市祥源汽车销售服务有限公司银行账户转款490000元，2013年10月23日原告按被告指示向阜阳市伟源汽车销售服务有限公司银行账户转款490000元，另外支付现金16000元，两被告于2013年10月29日共同给原告出具借条一张，借条载明借款996000元，借款期限自2013年10月29日起至2014年5月29日止，逾期每天按借款金额5％缴纳违约金直至全部还清为止，借条同时载明李伟与赵冬梅系夫妻关系。后被告利息结至2015年5月，本金未偿还，经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、私营企业基本注册信息查询单、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，李伟和赵冬梅共同从原告处借款996000元，事实清楚，李伟和赵冬梅应当共同偿还。双方没有书面约定利率，逾期违约金约定过高，未还部分本院酌定按月息2％计息，被告无需另行支付双方约定的违约金。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的，被告没有就自己已还款项提供证据，原告认可部分免除被告举证责任，应认定被告本金未付，利息结至2015年5月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟和赵冬梅共同偿还借原告刘玉梅款本金996000元及其利息（从2015年6月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，减半收取6880元，公告费500元，由被告李伟和赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月十九日书记员  吕情情
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民申9号申请再审人（原审被告）：周滢（曾用名周王莹），女，1965年6月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。被申请人（原审原告）：康丽，女，1968年7月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请再审人周滢与被申请人康丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）于民三初字第01633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周滢申请再审称，一、沈阳市于洪区法院对（2014）于民三初字第01633号民事案件无管辖权，并且送达程序违法。二、申请人从2015年12月24日得到判决书就开始不间断的申诉、上访。三、申请人从未收到被申请人的5万元。四、本案漏列被告孙波，致使本案事实不清。五、本案诉讼主体不适格，康菊应为诉讼主体。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案的结案日期为2015年1月22日，周滢向本院申请再审的时间已超过本案公告期满后六个月，故周滢的申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。二、关于本案原审判决是否有误的问题，1、周滢在2012年曾两次起诉至本院，均涉及到本案的欠条，从这两起案件中可看出合同履行地在于洪区，故本院对该案有管辖权；2、原审在穷尽送达方式后采用公告的形式送达并不不当；3、本院作出的（2012）于民三初字766号民事判决书和（2012）于民二初字第3513号民事判决书均认定周王莹、孙波向康丽借款5万元，并出具欠条一份，康丽作为债权人有权向任何一人主张，即使本案不追加孙波，根据上述两份判决认定的事实，也能够查清本案的事实，因此不存在事实不清的问题；4、根据欠条本身的内容，康丽为本案的原告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周滢的再审申请。审 判 长  李 英审 判 员  黄士凡人民陪审员  刘景刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  程艳晖送达时间：年月日送达人：