河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1748号原告：王春平，男，1967年3月26日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：王分顺，男，1966年10月12日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县齐街镇孟寨村村民委员会法定代表人：王二保，任齐街镇孟寨村村委会主任。原告王春平与被告王分顺、被告原阳县齐街镇孟寨村村民委员会（以下称孟寨村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托代理人朱广宇、被告王分顺、被告孟寨村委法定代表人王二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即停止侵权，返还原告承包土地2.5亩，并赔偿自2013年秋季至今的损失17500元。事实与理由：2004年7月，孟寨村建学校需要群众匹配资金，因群众困难拿不出钱，后由村干部和齐街镇干部研究决定公开承包土地，后原告与被告孟寨村委签订了土地承包合同，约定原告承包村委土地20亩，承包期2012年9月11日起至2038年9月11日止，承包费一次交清。2012年7月1日孟寨村委换届，新村委班子在原告与孟寨村委的土地承包合同履行期间，又与被告王分顺签订承包合同，将原告承包的其中2.5亩又承包给了王分顺，2013年9月，被告王分顺将该2.5亩土地上的玉米抢收。之后，被告王分顺一直在该土地抢收抢种直到现在。2015年6月，被告王分顺起诉到原阳县人民法院，要求法院确认原告与孟寨村委签订的土地承包合同无效，经审理，原阳县法院认为王分顺要求确认“王春平与被告孟寨村村民委员会之间的承包合同无效无法律依据”，判决驳回了王分顺的诉讼请求。王分顺不服上诉到新乡市中级人民法院，二审驳回了王分顺的上诉，维持原判。另与原告同时期与孟寨村委签订承包合同的王小海，他的土地也因孟寨村委与原承包人签订合同被原承包人侵占，经王小海妻子李德玲诉至法院，二级法院都认定对方侵权并判决赔偿李德玲经济损失。现原告承包的责任田被被告王分顺一直耕种着，拒不返还，特具状人民法院，请依法判决。被告王分顺辩称，我承包的土地，不同意返还原告。我是原承包户，土地应该由我耕种。合同到期后，我与村委会又续签了合同，我有承包合同，原告要求我赔偿，我不同意。被告孟寨村委辩称，不同意原告的请求。在村委会与被告王分顺签合同时，当时王春平不在场，委托他二哥王继忠在场，李德玲委托王玉江，和他们商量后，村委会的意思是将承包费收取以后，把王春平大哥王继林的账还了，包括利息，王继忠与王玉江都同意。然后续签了合同。不同意赔偿，返还土地。原告为支持其诉请，向本院提交证据：1、（2015）原民初字第1051号民事判决书，（2016）豫07民终172号民事判决书，证明原告与孟寨村委签订的土地承包合同合法有效，原告拥有合法的承包经营权；2、（2013）原民初字第1201号民事判决书、（2014）新中民四终字第487号民事判决书、（2015）新中民申字第317号民事裁定书、（2015）原民初字第1441号民事判决书，第一证明与原告同时签订同一块地的李德玲起诉侵权人刘继东，法院判决刘继东返还李德玲土地2.5亩，被告应返还原告的土地，第二证明从2014年麦季至今，因为被告一直侵占原告的土地，给原告造成损失，参照判决书认定的2014、2015年麦秋产量及价格和判决请求的损失，判令被告赔偿我们麦秋两季的损失；3、原告与孟寨村委签订的土地承包合同书，证明原告拥有涉案土地的合法承包权。被告王分顺、孟寨村委对原告提交的证据发表质证意见认为：1、对第一组判决书真实性无异议，但是对判决内容不服；2、第二组证据与我没有关系；3、我认为合同不是一次性下来的，既有机打字，也有手写字，合同不属实，王春平耙过我的玉米苗与2016年小麦苗。被告王分顺为支持其答辩意见向本院提交证据：1、2012年7月1日土地承包合同书复印件一份；2、收据1份。原告对被告王分顺提交证据发表意见认为，对证据1的真实性有异议，因该承包合同签订时间及生效时间都晚于原告持有的承包合同，法院的生效判决已经确认原告拥有所争议地所有权；证据2的真实性无法确定，应当有其他证据印证被告交纳了承包费，同时交款收据也证明不了被告与村委会签订的合同合法有效，更证明不了被告对涉案土地有合法的承包经营权。被告孟寨村村委会对被告王分顺提交的证据无异议。被告孟寨村委未提交证据。当事人对对方证据均提出异议，依照证据规则，原告提交的证据1、2均系生效判决，所认定事实与评判本案应予采信；原告证据3与被告王分顺提交的证据均是承包合同，均具有真实性，能否证明各自主张，本院将在本院认为部分详述。根据庭审查明，当事人举证证明，本院可以确认案件事实如下：2004年因齐街镇孟寨村建学校，经孟寨村委及村民代表研究，决定对孟寨村北地原包地进行重新发包。2004年7月10日，原告王春平与被告孟寨村委签订土地承包合同，合同约定，王春平承包村委土地20亩（其中2.5亩原被告对承包经营权存在争议），每亩每年承包费48元，承包期从2012年-2038年止，承包费总计24960元一次付清。2012年7月1日，被告孟寨村委已换届，新的村委会班子又与被告王分顺就涉案的2.5亩土地签订承包合同书，合同约定，承包期为2012年10月1日至2024年10月1日，承包费每亩每年300元，共计9000元，合同签订时一次性交清。争议地四至为：东临王广营土地，西临王彦峰土地，南临水泥路，北临牛博士寨村土地。本院认为，村民委员会是依照《村民委员会组织法》选举产生的村民自治组织，其成员的变更不影响村民委员会作为民事主体所作出的民事法律行为的效力。被告孟寨村委与原告王春平及被告王分顺签订的合同均系双方真实意思表示，现任和原任村委班子成员之间的意见均不能否定合同效力。原告与被告王分顺持有的承包合同已生效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”，原告王春平取得本案争议土地的承包经营权。因此，原告主张返还承包土地并赔偿损失的诉请本院予以支持。鉴于本院（2013）原民初字第1201号，（2015）原民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，且原告与该判决当事人系同村，赔偿数额可参照确定，即：2013年秋季结合（2013）原民初字第1201号判决书损失酌定为2500元；2014年麦、秋季、2016年春季原告主张被告赔偿，但未向本院提交证据证明是由被告收获该三季的粮食，被告应赔偿原告的是2015年麦、秋两季的损失，结合（2015）原民初字第1441号民事判决书，本院酌定为3000元，总计为5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王分顺于2017年麦季后立即返还原告王春平2.5亩土地（东临王广营土地，西临王彦峰土地，南临水泥路，北临牛博士寨村土地）；二、被告王分顺赔偿原告王春平损失5500元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告王分顺负担负担75元，由原告负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  薛 一二〇一六年十二月十五日书 记 员  关怡楠