wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2404号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永江,男,1962年9月25日,汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国福,男,1962年7月26日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审被上诉人（一审被告）：陈玲,女,1960年12月25日出生,乌鲁木齐市水产批发公司退休职工,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。再审申请人杨永江因与被申请人刘国福及原审被上诉人陈玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永江申请再审称，二审法院仅因陈玲所借款项发生在婚姻关系存续期间，就改判由杨永江与陈玲共同承担清偿责任属认定事实及适用法律错误。1.杨永江与陈玲均系再婚。婚姻存续期间两人感情不好，双方从未一起共同支出生活费用。2014年5月至2015年3月期间，双方一直不间断分居。2015年4月陈玲就彻底离开杨永江一直未在一起共同生活，有2016年2月3日社区出具的《证明》证实。从另一方面分析，杨永江与陈玲本身感情不好一直分居，如果杨永江知道陈玲在外借款数额如此之大，为逃避承担债务早就会与陈玲离婚，根本不会在收到本案一审传票时才向人民法院诉讼与陈玲离婚。陈玲在一、二审以及此次再审审查期间亦认可所借款项，杨永江并不知情，与杨永江无关，系其个人债务，并未用于家庭生活。由此可知，陈玲在外的借款行为，杨永江自始至终不知情，且从未见到陈玲将所借的款项及经营所得用于家庭共同生活。3.刘国福出借款项是通过什么途径支付给陈玲，其款项支付往来，杨永江是否知情且有关联等重要事实，二审法院并未严格进行查实且陈玲也提示法庭所有借款都未经过杨永江，并向法庭申请调查资金往来走向也未得到二审法院的采纳。二审法院直接改判杨永江承担共同责任显然过于草率且对杨永江严重不公。4.刘国福在本案中存在过错责任，刘国福知道杨永江与陈玲当时为夫妻关系，且借款数额如此巨大，刘国福并不告知杨永江，显然刘国福并未尽到义务，同时剥夺了杨永江的知情权和抉择权。刘国福理应承担其相应的过错责任。故依法申请再审。刘国福辩称，二审改判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。陈玲称，借款系我个人借款，与杨永江无关，应由我个人偿还，同意杨永江的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点是杨永江是否应对婚姻关系存续期间配偶一方（陈玲）以个人名义对外(刘国福)借款，是否应承担共同的清偿责任问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称婚姻法解释）（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外举债，夫妻另一方免除其承担共同清偿责任的前提是符合该规定中”但书”条件。本案中，杨永江的上述再审事实及理由明显不符合上述规定中的”但书”情形，且未提供其他足以采信的证据证实陈玲在婚姻关系存续期间的涉案借款明确约定系其个人债务，或者双方在婚姻关系存续期间对财产实行的约定财产制，且债权人刘国福知道双方有上述明确约定。故，涉案借款应认定为杨永江与陈玲双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同清偿，二审法院对一审法院以杨永江不知情，案涉借款未用于家庭生活为由认定系陈玲个人债务而免除杨永江应予承担的共同清偿责任不当予以纠正正确。另，至于杨永江再审理由中的”刘国福出借款项是通过什么途径支付给陈玲，其款项支付往来，杨永江是否知情且有关联等重要事实，二审法院并未严格审查且对杨永江及陈玲提出的调查资金流转申请不予采纳不当”的意见，依据上述婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，不属于本案审查范围，二审法院不予审查且不予批准调查申请并无不当。综上，杨永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永江的再审申请。审判长  彭英琪审判员  张 斌审判员  伊 利二〇一六年十二月七日书记员  郑斯尤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执107号申请执行人：陈学海，男，1949年2月25日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区刘村镇寄家庄村村民委员会。本院在执行申请执行人陈学海与被执行人临汾市尧都区刘村镇寄家庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7057号原告张联合，男，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告宋金泉，男，405岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张联合诉被告宋金泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月七日书记员  孙佳丽
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初53号 原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司。 组织机构代码证：55775708-6。 法定代表人：李苑榕，系公司董事长。（未到庭） 住所：晋宁县工业园区晋城片区。 委托代理人刘芳、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告四川华海集团有限公司昆明分公司（未到庭） 组织机构代码证：55776309-9。 法定代表人：朱伟侠。 住所：昆明市西山区日新中路滇池境界8幢10楼C2号。 被告四川华海建设集团有限公司。（未到庭） 组织机构代码证：20185443-2。 法定代表人：姚刚，系公司董事长。 住所：成都市金牛区一环路西三段33号。 原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司（以下简称坤瑞泰隆公司）诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、四川华海集团有限公司昆明分公司（以下简称华海昆明分公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘芳、陈玲到庭参加诉讼；被告华海公司及华海昆明分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤瑞泰隆公司诉称：“云南澜沧江酒业集团昆明有限公司项目”位于“呈贡经开区新加坡工业园区”，该项目的承包人是两被告。2013年8月2日原告与被告华海昆明分公司签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，被告向原告购买加气混凝土砌块用于“云南澜沧酒业集团昆明有限公司项目”工地。合同签订后，原告开始向该项目供货，2014年10月5日经原告与被告对账，被告尚欠原告货款115628元。为了维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令：一、两被告立即向原告支付货款115628.00元，并承担上述款项自2014年10月5日起至实际支付之日的逾期付款利息，利息以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告华海公司、华海昆明分公司未到庭答辩。 庭审中，原告坤瑞泰隆公司向本院提交如下证据： 一、工商登记资料、准予变更登记通知书各一份，欲证明合同签订主体云南坤瑞泰隆建材科技有限公司为原告股份改制前的名称，与原告属同一主体，原告诉讼主体适格。 二、2011年11月土地成交情况表、昆明市规划建设项目行政审批公示、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》各一份，欲证明原告与被告华海昆明分公司于2013年8月2日签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方建立建筑材料买卖合同关系。 三、对账单2份、应收账款明细单表、发货单、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明经原被告对账，确认自2013年8月31日至2014年10月3日，原告共向被告发货且被告实际收到的方量为2207.40立方米，应付货款共计485628.00元，扣除被告已支付货款370000.00，现尚欠115628.00元。 四、昆明仲裁委员会裁决书、购销合同、对账单、转账支票各一份（仲裁案件中的部分相关证据），证明涉案诉争工程就是被告四川华海建设集团有限公司承建，本组证据中签署合同及对账的人员与我方提交证据中人员一致，从而印证我方与被告存在买卖合同关系，被告应支付货款及利息。 被告华海公司、华海昆明分公司未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据一系工商机关登记材料，本院予以采信；原告提交的证据四系昆明仲裁委员会卷宗材料，其真实性能够认定，该组证据能够证明“云南澜沧酒业集团昆明有限公司项目”系被告华海公司承建，在合同及对账单上签名的王庆孝及肖春林系被告华海公司工作人员。原告提交证据二、三中的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》及《对账单》分别有被告华海公司工作人员王庆孝及肖春林签名，内容形式符合证据构成要件，与本案关联性高，与其他证据相互印证形成证据锁链，能够证明原告坤瑞泰隆公司与被告华海公司存在买卖合同关系及尚欠部分货款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理查明：“云南澜沧江酒业集团昆明有限公司项目”系被告华海公司承建。2013年8月2日原告坤瑞泰隆公司与被告华海公司签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告向原告购买加气混凝土砌块用于“云南澜沧酒业集团昆明有限公司项目”工地。合同签订后，原告开始向该项目供货，2014年10月5日经原告与被告华海公司工作人员肖春林对账，确认尚欠原告货款115600元。另查，被告华海昆明分公司系被告华海公司依法登记成立的分公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的能够证明坤瑞泰隆公司与华海公司存在买卖合同关系及欠款数额。原告作为出卖人已交付了货物，被告华海公司作为买受人理应按照约定期限支付货款。但原告提交的证据不能证明与被告华海昆明分公司存在买卖合同关系，故对原告要求被告华海昆明分公司支付货款及利息的请求，本院依法不予支持，本案中应由被告华海公司单独向原告承担合同责任。对于原告主张的利息计算时间及计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告提交日期为2014年10月5日的《对账单》中载明“下欠115600.00元”，且有华海公司工作人员肖春林签名，原告可以随时主张要求被告支付上述款项，被告长期拖欠上述款项已构成违约，确实会给原告造成一定损失。故本院认定，被告华海公司应当向原告支付所欠货款115600元及上述货款自2013年9月27日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司支付货款115600元，并支付上述款项自2014年10月5日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。 二、驳回原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费2833元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 梅 审 判 员  唐 燕 人民陪审员  冯志刚 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  周 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6270号原告金某，女，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告李某，男，1953年3月11日出生，汉族，韩国国籍。原告金某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告李某送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李某送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  苑亚洲审 判 员  宋 凯人民陪审员  周 宁二〇一六年十二月二日书 记 员  徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终583号上诉人（原审被告）：李松平，男，1969年2月10日出生，汉族，住随州市。被上诉人（原审原告）：喻信珍，女，1960年2月15日出生，汉族，住随州市。原审被告：陈立香，女，1974年2月23日出生，汉族，住随州市。系李松平之妻。上诉人李松平因与被上诉人喻信珍、原审被告陈立香民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李松平，被上诉人喻信珍，原审被告陈立香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1391号民事判决;二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人李松平。审判长  詹君健审判员  李小辉审判员  汪 莉二〇一六年十二月十六日书记员  廖文杰（2016）鄂13民终583号曾都区人民法院：上诉人李松平因与被上诉人喻信珍、原审被告陈立香民间借贷纠纷一案，不服你院（2016）鄂1303民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，决定将该案发回重审。现将有关问题函告如下：1、上诉人李松平提出被上诉人喻信珍一审委托代理人徐长生是你院退休干警，可能影响案件公正审理。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第四条规定：“审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持，不予准予本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人。但是作为当事人的近亲属或者监护人代理诉讼或者进行辩护的除外。”建议你院在审理一审案件时注意核查委托代理人身份。2、你院在计算本金利息上，计算方式正确，但是数字计算错误，最后计算结果应当为李松平仍需还款67360元及利息。建议你院在重审时予以纠正。以上意见，仅供你院重审时参考。二〇一六年十二月十六日
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执645号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人潘知峰、詹冶萍与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第229号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的11338.54元，执行费65.56元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙荣福，男，汉族，1985年11月4日出生，住贵州省大方县。诉讼委托代理人：龙明顺，男，汉族，1964年10月10日出生，住贵州省大方县，系龙荣福之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县农村信用合作联社。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人：熊斌，理事长。再审申请人龙荣福因与被申请人大方县农村信用合作联社（以下简称大方信用社）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第2621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙荣福申请再审称：（一）龙荣福认为大方县信用社在对龙荣福的开除文件中认定龙荣福的行为是长款，但在处理决定时对龙荣福的行为却按照省联社黔农信发（2004）42号文件第125条第三款盗取、挪用客户存款利息的规定将其开除，并解除劳动合同，两者存在矛盾。大方县仲裁委以及一、二审法院认定大方县信用社的开除决定是正确的，但并未拿出龙荣福盗取、挪用9000元的相关证据，一、二审的认定缺乏基本证据。龙荣福在工作中出现的损作失误，导致工作中出现的长款只能按照违规行为处理。龙荣福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度”的规定，在劳动者违反用人单位规章制度的情形下，用人单位可以解除劳动合同。本案中，龙荣福诉称自己于2009年5月派遣到大方县信用社工作，2013年6月与大方县信用社签订劳动合同转为合同制员工，在2014年3月发生本案长款事实的时候，龙荣福已经在大方县信用社工作了近5年时间，对银行的工作制度和操作规范应较为熟悉和了解。在发生长款9000元的情况下，按照通常情况，龙荣福应当将此情况上报信用社，而本案中，龙荣福在明知长款的情况下，却将9000元长款存入其奶奶方少英的账户，并在十几天后又将该款取出据为己有，该行为已经是侵占客户资金的违规行为，而不是简单的不懂财经制度，操作失误行为，大方县信用社依照其规章制度对其作出开除的决定符合劳动合同法的规定，一、二审法院对此予以确认并无不当。此外龙荣福主张本案认定事实的主要证据未经质证，但在再审申请中并未提出具体未经质证的证据，经查阅卷宗，本案一审判决认定的证据已经在庭审中予以质证，故本案不存在主要证据未经质证的问题，龙荣福该项再审申请的主张不能成立。综上，龙荣福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙荣福的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执198-3号申请执行人：张玉仓，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住望都县。被执行人：陈许辉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人张玉仓与被执行人陈许辉民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初527号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月七日书记员  赵 培
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4192号罪犯陈刚，男，生于1972年10月18日，汉族，初中文化，湖北省枝城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年11月1日作出（2007）武陂刑初字第00164号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈刚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇一六年十二月二十六日书记员  鲁习梅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1654号原告：彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张霞，女，1976年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市第一人民医院职工，住天门市竟陵办事处钟惺大道36号天下都市。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭伟诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告彭伟于同年12月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告彭伟负担（已交纳）。审 判 长  甘利华审 判 员  陆志勇人民陪审员  甘贤操二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 统
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4439号原告：程志桥，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王永龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告程志桥与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志桥到庭参加了诉讼，被告王永龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志桥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王永龙偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年5月18日，被告以工程资金周转为由向原告借款20万元，同时向原告出具了借条，借条上约定三个月后还款。被告逾期未还，原告便要求被告重新出具借条，借条约定在2015年12月30日前还款。经原告再三催促至今被告也未还款。被告王永龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程志桥与案外人程志国系兄弟关系。程志国和被告王永龙因承包工程而认识。2015年5月18日，被告通过程志国找到原告，以工程资金周转为由向原告借款20万元，当日，原告通过银行汇款的方式借给被告16万元，另外4万元现金由原告从银行柜台取出后交给被告，被告同日向原告出具了借条，约定三个月后还款。同年8月初，被告向原告支付了1万元作为借款利息。由于被告到期未还款，原告找到被告，被告重新向原告出具了一张20万元的借条，约定在2015年12月前还款。2015年12月3日，原告再次找到被告要求还款，被告又重新向原告出具了一张20万元的借条（即本案诉争借条），内容为：借到程志桥现金200000元，大写贰拾万元整，限于12月20日之前付清，借款人王永龙。被告在借条上签名捺印。被告至今未归还借款，原告多次催收未果。本院认为，被告王永龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告程志桥提交的借条、对账单、交易明细与其在法庭上的陈述能够相互印证，对被告向原告借款20万元的事实本院予以确认。根据借条的约定，被告应当在2015年12月20日前偿还原告借款，而被告至今未还，已属违约行为，故对原告要求被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永龙在本判决生效后七日内偿还原告程志桥借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，共计4760元，由被告王永龙负担（原告均已预交，被告王永龙在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 胡 梦人民陪审员 黄 海人民陪审员 叶文清二〇一六年十二月二十二日书 记 员 邹小寒
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0321刑初261号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人王新泽，男，1989年2月18日出生于青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌放火罪 2015年12月10日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2015年12月23日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2016年12月6日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2016年12月12日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省青龙满族自治县。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王新泽涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员葛敬波出庭支持公诉，被告人王新泽到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2015年12月8日22时许，被告人王新泽因其家与本村王某1家曾有土地纠纷，酒后借故生非，携带装有汽油的饮料瓶到王某1家院外，将停放在王某1家院外车棚内的冀C2X698号捷达轿车前机盖倒上汽油，用随身携带的打火机点燃，逃跑时将随身携带的手机遗落在现场，经鉴定，车辆损失价值为3407元。针对以上指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：①受案登记表、案件来源、户籍证明等书证，②证人王某2的证言，③被害人王某1的陈述，④被告人王新泽的供述与辩解，⑤司法鉴定意见书，⑥现场勘查、辨认笔录等。建议法庭对被告人王新泽以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人王新泽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为自己的行为构成了寻衅滋事罪。没有提出辩解意见。经审理查明：2015年12月8日22时许，被告人王新泽因其家与本村王某1家曾有土地纠纷，酒后借故生非，携带装有汽油的饮料瓶到王某1家院外，将停放在王某1家院外车棚内的冀C2X698号捷达轿车前机盖倒上汽油，用随身携带的打火机点燃，逃跑时将随身携带的手机遗落在现场，经鉴定，车辆损失价值为3407元。 案发后，被告人王新泽于2015年12月10日主动到青龙满族自治县公安局刑侦大队投案。上述事实有如下证据证实：1、被告人王新泽供述：2015年12月8日，我和我父亲我们俩在家住，到晚上九点多，我父亲睡着后，我偷偷起来，从我家摩托车中放了半饮料瓶汽油，用的是大瓶果粒橙饮料瓶，我沿着山边走，绕路到王某1家，到了王海金家后，他家的灯还亮着，我就在外面等了会，王某1家屋里的灯刚一灭，我就将半瓶汽油倒在王某1捷达车的棚顶上，用平时点烟的打火机将汽油点燃。点完我就顺着他们家外面的村路往外跑，刚跑五、六米，我发现衣服兜里的手机不见了，我刚想回去找手机，王某1家的大门就响了，听见有人开门，我就没回去找手机，跑到远处躲着。我也没有回家，等他们进屋后我回现场找手机。后来王某1等人发现了我，王某1问是不是我干的，我当时没承认，然后我就回家了。因为我感觉自己做了错事，想改正错误，赔偿王某1的损失，今天就来投案自首了。点车的目的是因为我们两家土地纠纷的事，我想报复一下王某1，没想把他的车烧成怎么样，就是吓唬一下他，我装汽油的瓶子仍在了王某1家外面的河套了。 在庭审中，被告人王新泽对扣押的手机进行辨认，称扣押的手机就是其作案时丢在王某1家作案现场的手机。2、被害人王某1的陈述：2015年12月8日22时20分左右，我正在家中准备睡觉，我突然听到大门外“嘭”的响一声，我起来看见门外车棚子内很亮，有很多红光，我跑出去查看，到外面看见车两个尾灯正在着火，左侧驾驶室立柱、发动机舱及前轮两侧轮胎往外蹿火苗，然后我赶紧招呼家里人救火，我拿撬棍把发动机盖撬开，铲雪灭火，邻居也来帮忙灭火，20分钟左右把火扑灭了。我们在门口商量报警的事，这时我家门口台阶子下面路边有手机响，我们将手机捡起来，问在场人是不是自己的，都说不是，我感觉有人故意放火，在放火时丢在了现场，然后我就报警了。报完警后，我们在门口等着警察来，我们发现路边有亮光，我们过去了，发现了王金友的儿子水生（大名叫什么不清楚），我就跟水生说一会有人取你来，水生说取他干啥，我说你自己干啥你自己不知道，说完我们就回家了。我和王金友家因山场耕地有纠纷，2015年12月6日我们曾因此事发生过口角。3、证人王某2证言：2015年12月8日晚上10点多，我正在家睡觉，我嫂子给我打电话说我哥王某1的车着火了，问我有没有灭火器，接完电话我就往王某1家赶，等我到王某1家时火已经灭了，我们在门口查看车怎么着火的，烧的怎么样了，这时我们就听见王某1家门口台阶子下面路边有手机响，并发现了手机。我们查看了手机又放回了原地，等警察来。我们发现远处有亮光，我和王某1就追了过去，在距离王某1家大概五十米时发现有人，到跟前发现那个人是我村的水生（具体姓名不知道），我哥王某1跟水生具体说了什么我没听清，只听到王某1跟水生说一会有人来抓你。 3、证据调取清单、手机照片：青龙满族自治县公安局干警在王某1手中提取白色小米手机一部（王新泽丢失在现场的手机）。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被烧车辆照片；证实现场位于青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟村王某1家车库内。库内冀C2X698号捷达小轿车上有多处明显燃烧痕迹。5、青龙满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书：王某1被烧冀C2X698小轿车损失价格为3407元。 6、协议书、谅解书：2015年12月14日，王某1与王金友达成民事和解协议书，王新泽赔偿王某1各项损失人民币75000元，被烧捷达轿车归王新泽所有，王某1对王新泽的行为表示谅解。7、到案经过： 2015年12月10日，犯罪嫌疑人王新泽主动到青龙满族自治县公安局刑侦大队投案。除上述证据外，还有受理案件登记表、立案决定书、案件来源、常住人口基本信息、到案经过等相关证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王新泽无视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究被告人王新泽的刑事责任。但被告人王新泽案发后能主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人王某1的谅解，对此可以酌情从轻处罚。根据被告人王新泽的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王新泽适用缓刑确实不致于再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：  被告人王新泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。  （ 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 长 刘 建 辉审 判 员陈 世 民                   审 判 员张 东升二O一六年十二月二十一日                          书 记 员 鹿 玉 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3343号 原告：北海怡佳物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑2号地下室-101号。 法定代表人：丰宗霞，执行董事。 委托代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 被告：于建国，男，汉族。1958年6月2日出生，住所地郑州市郑州矿区。 被告：张玉梅，女，汉族，1960年10月28日出生，住所地河南省新密市 原告北海怡佳物业服务有限公司诉被告于建国、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告北海怡佳物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海怡佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告北海怡佳物业服务有限公司负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  林广青
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂1303行初19号原告余世学，男，1930年5月5日出生，汉族，住随州市。委托代理人余书堂，男，1956年1月9日出生，汉族，住随州市，系原告之子。代理权限：特别授权。被告随州市国土资源局。法定代表人周元华，局长。委托代理人王超尘，该局工会主席。代理权限：一般代理。委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余世学因被告随州市国土资源局行政登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余世学及其委托代理人余书堂，被告随州市国土资源局的委托代理人王超尘、艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年，淅河镇余家畈村村委会按照全村统一规划，分配给我94.5平方米建筑用地，并颁发了03163号土地使用证。1986年12月的一个晚上，我家中意外失火，将该证烧毁。我于2011年10月27日在随州日报上刊登“遗失、设定登记补发公告”。经查《湖北省个人建房用地清理登记表》，证明已办证。于是我一直找被告办理土地使用证，被告一直未办理。特起诉至法院，要求判令被告补办宅基地土地使用证。被告随州市国土资源局辩称，原告余世学2011年9月申请补办其位于淅河镇××组房屋的土地使用证，我局受理后先刊登公告，我局在现场勘查过程中，其房屋后面邻居罗国民提出异议，且双方为通道使用权多次发生斗殴，该村村委会及淅河派出所也多次调解未果。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，告知双方自行协商或申请淅河镇政府解决。同时依据土地登记办法第十八条第一项规定告知原告余世学其申请办理位于淅河镇××组房屋的土地使用证不予（暂缓）办理登记。事实上，淅河镇政府已于2013年12月11日作出“关于淅河镇余家畈村余世学宅基地纠纷的调解意见”，原告余世学已同意该意见并签字。但后来又拒不按此意见履行，提起行政诉讼，我局依法不予（暂缓）办理登记事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1、原告余世学之子余书堂的申请书；2、罗国民的申请书；3、淅河国土管理所关于原告要求补办土地使用证的情况汇报；4、现场勘查报告；5、关于不予办理淅河镇余家畈村余世学土地手续情况报告；6、淅河镇人民政府关于余世学、罗国民宅基地纠纷的调查报告；7、淅河镇人民政府关于余世学、罗国民宅基地纠纷的处理意见；8、淅河国土资源所关于对与数学补发登记现场指界情况的说明；9、淅河国土资源所关于对与数学补发登记现场指界情况的说明；10、关于余世学父子非常规上访事项的说明；11、对淅河镇余家畈村余书堂反映问题的答复；12、淅河镇人民政府关于余世学宅基地纠纷的调解意见；13、余世学父子的保证书；14、土地登记办法；15、关于暂缓办理土地登记的答复。上述证据均证明我局在为原告余世学办证过程中是依法处理。经质证，原告对被告提供的证据1、11、12、13、15无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、14有异议，认为均不是事实。原告向本院提供了以下证据：1、村委会证明；2、报纸刊登的公告；3、申请书；4、申请书；5、1984年个人建房用地清理登记表；6、国土资源部40号令。被告对原告所举证据1、5无异议，证据2是复印件，证据3、6与本案无关，证据4已答复。庭审中，本院依职权调取一份证据：原余家畈村民委员会副书记黄建绍调查笔录，证明余世学原来办理的有土地证。经质证，原告及被告对上述本院调取证据均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告证据1、11、12、13、15原告无异议，本院亦予采信；被告证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、14为行政机关出具的证明，对该十份证据本院亦予以采信。原告证据1、5被告无异议，本院予以采信；证据2报纸公告，本院予以采信。经审理查明，1984年随州市淅河镇余家院畈村村民委员会按照全村统一规划，为该村村民分配个人建设用房用地。原告余世学分得个人建房用地94.5平方米，并办理湖北省个人建房土地使用证。1986年该证毁于原告家中意外失火。原告于2011年9月向被告申请补办，被告随州市国土资源局于2011年10月27日在随州日报上刊登遗失、设定、登记补发公告，公告内容：根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》有关规定，我局对原告等提出的土地证遗失补发申请，已经初步审定，现征询异议，自公告发布之日其30日内无异议的，我局将核准登记补发新的土地证书，原土地证书作废。公告期满后，被告在实地勘查原告余世学宅基地时，其房屋后邻罗国民提出异议，随后被告随州市国土资源局了解到原告余世学与其房屋后邻罗国民为通道多次发生争斗，该村村委会及淅河镇派出所多次调解未果。被告随州市国土资源局2012年9月3日书面告知原告余世学按照中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第十八条第（一）款“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；”的规定，作出暂缓登记处理。随后淅河镇人民政府亦多次对余世学、罗国民之间的纠纷进行调解。原告余世学仍然多次要求被告为其补办土地使用证，被告随州市国土资源局以上述理由未为原告办理。原告于2016年3月28日，向本院起诉，要求随州市高新技术园区国土资源局为其补办土地使用证，因被告主体不适格，提出撤诉。并于2016年6月6日重新起诉，要求被告随州市国土资源局为其补办土地使用证。本院认为，随州市国土资源局负责本辖区内的国土资源权属登记管理。中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第十八条第（一）款规定“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；”。本案中，原告因原个人建房土地使用证被毁，向被告申请补办，被告随州市国土资源局于2011年10月27日在随州日报上刊登遗失、设定、登记补发公告，该公告载明自公告发布之日其30日内无异议的，被告将核准登记补发新的土地证书。公告期满，被告应依职权为原告余世学补办土地土地证书。被告辩称因原告房屋后邻与其有纠纷，故不予（暂缓）办理，原告与其房屋后邻之间的纠纷属相邻纠纷，不属于土地权权属有争议的的范畴，被告对原告申请补办土地证书作“（暂缓）办理”处理缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告随州市国土资源局在七个工作日内履行法定职责。案件受理费50元，由原告余世学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 岗
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初698号原告:闫继忠。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖祎，总经理。原告闫继忠与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告闫继忠于2016年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫继忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫继忠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告闫继忠负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭俊芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1577号原告陈美康，男，1965年1月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被告陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，原告陈美康与被告陈维忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美康到庭参加了诉讼，被告陈维忠经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美康向本院提出诉讼请求：判令被告陈维忠支付原告陈美康民工工资100000元。事实和理由：2013年原告陈美康在大坪××黄洋村组织村民一起给被告陈维忠移栽、管护核桃树苗。2013年年底管护工作完工后，被告陈维忠没有支付民工工资，工人找到原告，原告迫于无耐只得将工资先垫付给工人。2014年6月23日原告找到被告，被告承诺两三个月就支付原告垫付的工资，并当着大坪××黄洋村总支书记吴志明的面写下欠条一张，其内容是被告欠原告民工工资100000元，该款于2014年年底付清，还款期限到后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，并将电话号码换掉，原告到被告家也未能找到被告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈维忠未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定，2013年被告陈维忠在原大坪××黄洋村承包1000亩土地种植核桃树，因其基地需要管护，于是请原告在当地找民工为其管护。原告遂找到当地村民为原告管护其承包的核桃基地，管护工作完成后，被告却迟迟不予支付工人工资，在找到被告无果后，工人们则找到原告要求原告先行垫付，原告考虑到与工人们系同一村民，又系原告请去为被告做工，迫于压力，代被告垫付了部分工人工资，后在黄洋村村民委员会组织调解下，经结算被告欠原告共计100000多元，在被告支付零头后，尚欠原告100000元整，并于2014年6月23日出具欠条一份，载明“今欠到黄洋村官泽头组村民陈美康拾万元，该款是陈美康负责给我请来管护核桃的民工工资属实，该款本人承诺2014年底将此款足额付清。欠款人：陈维忠。2014.6.23”。还款期限到后，原告多次催收未果，遂产生本诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告到被告承包的核桃基地做工，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告欠原告以及原告代被告垫付工资款100000元的事实有被告出具的欠条及相关证人证言予以证实，本院予以确认。被告陈维忠应遵守诚实信用原则将欠款支付给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈维忠未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈维忠于本判决生效之日起二十日内向原告陈美康支付劳动报酬100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈维忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  谢启海人民陪审员  申修堂二〇一六年十二月五日书 记 员  王 杰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更21358号 罪犯陈建军，男,1972年10月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月二十一日作出（2006）德刑初字第884号刑事判决,以被告人陈建军犯运输毒品,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十四日以（2006）云高刑复字第487号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第893号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第987号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关以罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯陈建军准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2026年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  顾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初641号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人谢某，无业。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人徐向前，江苏常武律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人徐向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人谢某在常州市天宁区银河湾明苑小区内，采用钻窗等手段，多次入室盗窃他人财物，价值共计人民币15497元。具体事实分述如下： 1、2016年7月31日凌晨，被告人谢某采用溜门入室的手段进入常州市天宁区银河湾明苑36幢220号“宝贝拉”舞蹈室内，窃得李某放在储物箱内的足金耳钉1对、足金兔年纪念品1对（价值人民币2007元）、项链4条、手链1条。窃后，被告人谢某将足金耳钉1对、足金兔年纪念品1对销赃给张某甲，得款人民币1455元。 2、2016年8月4日凌晨，被告人谢某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区银河湾明苑36幢206室的“原君”香烟店，窃得蔡某的“中华”牌（软）香烟4条（价值人民币2330元）、“中华”牌（硬）香烟4条（价值人民币1530元）、“苏烟”牌（五星红杉树）香烟2条（价值人民币380元）、“南京”牌（金陵十二钗）香烟20包（价值人民币490元）、“南京”牌（九五至尊）香烟10包（价值人民币850元）、猴年纪念银条5根（价值人民币300元）、澳大利亚2015年羊年纪念币1枚（价值人民币250元）、澳大利亚20分纪念币1枚（价值人民币10元）、2015年10元纪念币1枚（价值人民币100元）。窃后，被告人谢某将上述所窃的“中华”牌（软）香烟、“中华”牌（硬）香烟、“苏烟”牌（五星红杉树）香烟、猴年纪念银条销赃给张某甲，得款人民币3850元。 3、2016年8月7日凌晨，被告人谢某采用钻窗入室的手段进入常州市天宁区银河湾明苑36幢206室的“原君”香烟店，窃得蔡某的“芙蓉王”牌（硬）香烟24条（价值人民币5240元）、“苏烟”牌（五星红杉树）香烟60包（价值人民币1130元）、“黄金叶”牌（天叶）香烟8包（价值人民币540元）、“中华”牌（软）香烟6包（价值人民币340元）。窃后，被告人谢某将上述所窃的“芙蓉王”牌（硬）香烟、“苏烟”牌（五星红杉树）香烟销赃给张某甲，得款人民币4740元。 另查明，2016年8月11日，公安人员抓获被告人谢某，并在其暂住的宾馆房间内查获上述失窃的项链1条、“中华”牌（软）香烟3包、“南京”牌（九五至尊）香烟4包、“黄金叶”牌（天叶）香烟5包、“芙蓉王”牌（硬）香烟1条、“南京”牌（金陵十二钗）香烟18包、纪念币3枚，另追回上述失窃的“苏烟”牌香烟56包、“芙蓉王”牌（硬）香烟11条、猴年纪念银条5根。上述财物已由公安机关发还给了被害人李某和蔡某。 被告人谢某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人李某和蔡某的陈述笔录、未到庭证人张某甲和张某乙的证言笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频、卷烟鉴别检验报告、鉴定证书、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人谢某认罪态度较好、能如实供述犯罪事实，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至十一个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人谢某退赔被害人未追回的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  潘敏坚 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  阮 柯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执829号申请执行人孙健，男，1987年1月5日出生，汉族，住安丘市。被执行人周瑞山，男，1954年7月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人谢玉峰，女，1958年2月25日出生，汉族，住址同上，被执行人李海洋，男.1984年9月1日出生，汉族，山东华建铝业有限公司职工，住临朐县。本院在执行申请执行人孙健与被执行人周瑞山、谢玉峰、李海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周瑞山、谢玉峰、李海洋的银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一六年十二月十四日书记员  田 力
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郁华军，男，1977年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郁华军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告郁华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币260,000.00元，支付利息人民币21,054.92元，滞纳金人民币43,582.26元，分期付款手续费人民币39,000.00元，合计人民币363,637.18元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告郁华军向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币363,637.18元(其中借款本金人民币260,000.00元，利息人民币21,054.92元、滞纳金人民币43,582.26元、分期付款手续费人民币39,000.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告郁华军未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁华军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币260,000.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币21,054.92元、滞纳金人民币43,582.26元、分期付款手续费人民币39,000.00元；上述款项合计人民币363,637.18元；二、被告郁华军于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币260,000.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,754.56元，公告费人民币560元，由被告郁华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终220号 上诉人（原审原告）杨正全，男，1959年3月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审被告）织金县公安局。住所地：织金县新北路。 法定代表人付晓，该局局长。 第三人王城，男，1977年7月18日出生，穿青人，贵州省织金县人，贵州省织金县板桥乡和平村河包田组。 上诉人杨正全因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，2015年12月30日16时许，织金县教育局局长刘某及其工作人员彭某、驾驶员王城到织金县××镇碧云小学检查工作，在检查工作的过程中，碧云小学保安杨正全因向王城索要工作证件与王城发生语言冲突，双方继而发生互殴。期间，杨正全之子杨小吕见其父杨正全被打后遂上前与王城发生殴打。织金县公安局接到报案后，于2015年12月30日对该案立案并依法进行调查。立案后织金县公安局依法对杨正全及其子杨小吕、第三人王城进行询问，并对证人刘某、彭某、佟伟、李某、罗某1、罗某2、田顺琴等证人进行调查取证。2016年2月27日，织金县公安局依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知杨正全及其子杨小吕、第三人王城，并告知了三人享有陈述和申辩的权利。2016年2月27日，织金县公安局分别作出织县公八行罚决字[2016]626、627、628号行政处罚决定，分别对杨正全、王城处以行政拘留七日并处罚款三百元，对杨小吕处以行政拘留五日并罚款二百元。同日，织金县公安局将行政处罚决定向杨正全、王城及杨小吕宣告并送达，2016年2月27日，织金县公安局对三人执行行政拘留。2016年6月12日，杨正全向一审法院提起诉讼，请求撤销织金县公安局作出的织县八行罚决字[2016]626号行政处罚决定。 原判认为，2015年12月30日，杨正全因向王城索要工作证件与王城发生语言冲突，双方继而发生互殴的事实存在。织金县公安局接到报案后进行了立案调查，对杨正全及证人依法进行询问和调查，查明了杨正全与王城互殴的违法事实，织金县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对杨正全及王城分别作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚符合法律规定。织金县公安局在作出处罚决定前依法告知了杨正全作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，织金县公安局作出的处罚决定符合法定程序。综上，织金县公安局于2016年2月27日作出的织县公八行罚决字[2016]626号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故对杨正全要求撤销该行政行为的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨正全的诉讼请求。案件受理费50元，由杨正全负担。 一审宣判后，杨正全不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。主要理由为：一、本案的起因是代表教育局的驾驶员王城、教育局工作人员刘某、彭某违法履行职责所致。在其检查工作的过程中，作为学校保卫的上诉人杨正全要求其出示合法的工作证件时，其不仅没有配合，相反以言语相威胁，以致双方发生打斗。二、上诉人行使的是法律赋予的、为全校师生安全负责的正当防卫权利，不应受到处罚，而应得到肯定和赞赏。三、被上诉人织金县公安局处理该案时定性错误，该案属国家机关工作人员严重违法违纪案件，应称送纪检监察部门处理。四、被上诉人的行政处罚程序违法。 二审中，未收到被上诉人织金县公安局及第三人王城的书面陈述。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”上诉人杨正全与第三人王城因口角纠纷进而发生互殴的事实，有当事人陈述、证人证言等证据相互印证，上诉人杨正全与第三人王城的行为不属于履行法定职责的行为，其行为均应受到处罚。被上诉人织金县公安局根据查明的事实，履行了告知陈述申辩权等相应程序，在法律规定的幅度内对上诉人杨正全作出处罚，符合上述法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人杨正全的上诉理由无事实和法律依据予以支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人杨正全承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  黎 朗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初4352号 原告：新疆白杨实业（集团）有限责任公司，住所地石河子市北一路26小区294号。 法定代表人：贺星洪，董事长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子白杨包装印刷有限责任公司，住所地石河子市天山路35小区11号。 法定代表人：惠述才，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告新疆白杨实业（集团）有限责任公司（以下简称白杨公司）与被告石河子白杨包装印刷有限责任公司（以下简称白杨包装公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日、9月5日、9月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日再次公开开庭审理了本案。原告白杨公司的委托诉讼代理人邹文丽，被告白杨包装公司的法定代表人惠述才及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白杨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还石河子市天山路35小区11号1029.9平方米的房屋；2.依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，白杨公司明确诉讼请求：依法判令被告立即返还石河子市天山路35小区11号聋哑学校区域内的所有的财产（含聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地）。事实和理由：2006年11月20日，经第八师国有资产监督管理委员会批准，白杨公司出资200000元，为国有法人资本，惠述才出资300000元，为个人资本，共同组建了白杨包装公司。原告于2006年11月21日将位于石河子市天山路35小区11号1029.90平方米的房屋无偿借给被告使用，现因房屋所在土地及地块的整体利用和规划问题，原告准备收回该房屋，并于2015年6月30日发函给被告，要求被告五日内与原告协商搬迁事宜，但被告回函否认无偿借用房屋之事宜。故原告诉至法院。 白杨包装公司辩称：原告是作为被告的股东之一，将被告的资产作价（原告将出资的钱转换为股权），该房产以及涉及的土地所有权均由被告交纳土地使用费，房产税等，如果原告要求返还，这是违反公司法规定，同时因原告的投资入股行为，该房屋的土地权归被告所有，没有返还的义务，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年12月15日，被告白杨公司以货币出资200000元与被告白杨包装公司的法定代表人惠述才以实物（设备）出资300000元成立了被告白杨包装公司。2006年11月21日，原告白杨实业公司出具证明，内容为："我公司把位于石河子市天山路35小区11号1029.9平方米房屋，无偿给石河子白杨包装印刷有限责任公司使用，特此证明。"被告白杨包装公司自公司成立以来经营场所为石河子市天山路35小区11号。石河子市天山路35小区11号包含原聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地。原告提供了石河子市天山路35小区11号公1栋、公2栋、公3栋、公5栋房屋所有权证、查档证明、门牌证、石河子市地名委员会对35号小区的门牌编码、户门牌普查、统计、汇总表、照片、(2015)石民初字第3321号民事判决书、（2016）兵08民终90号民事判决书等证据，证明石河子市天山路35小区11号原系聋哑学校，由被告使用，其区域内的所有财产（原聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地）归原告所有。被告提供工资证明、财务报表的汇总表、房屋固定资产折旧明细表，证明石河子市天山路35小区11号系原告作为股权出资；提供土地使用税和房产税凭证，证明石河子市天山路35小区11号的土地使用权人是被告。 上述事实，有原、被告双方陈述、房屋产权证、查档证明、门牌证、照片、判决书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告合法取得位于石河子市天山路35小区11号不动产，系该不动产的所有权人，其享有对该不动产的占有、使用权利。原告与被告基于合作关系，由被告无偿使用。现原告要求被告返还其使用的不动产并无不妥。被告虽认为双方争议的不动产为原告作为被告公司股权实际出资，但未向 本庭提交相关证据，且(2015)石民初字第3321号民事判决书、（2016）兵08民终90号民事判决书，已认定石河子市天山路35小区11号不动产非原告作为不动产出资，故对被告的抗辩意见不予采信。被告交纳石河子市天山路35小区11号土地使用税和房产税等费用，只是代缴行为，不能证实其土地使用权人是被告，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告返还石河子市天山路35小区11号不动产的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石河子白杨包装印刷有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告新疆白杨实业（集团）有限责任公司位于石河子市天山路35小区11号不动产（含原聋哑学校内的食堂1间，食堂地下室1间，教室2间，警卫室1间，厕所1间，车间1间，锅炉房1间、围墙及空地）。 案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告新疆白杨实业（集团）有限责任公司已预交），由被告石河子白杨包装印刷有限责任公司负担，于本判决生效后三十日内给付原告新疆白杨实业（集团）有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  周海英 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  李贵斌 二〇一六年十二月九日 书 记 员  黄 玥
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初4699号 原告:刘磊,女,1959年1月19日出生,汉族,中专文化，六安市裕安区人，退休职工，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：李海洋，安徽晟成律师事务所实习律师。 被告:陈献玲,女,1973年6月14日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。 被告:祝朝阳,男,1972年4月7日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，下岗职工，住安徽省六安市金安区，系陈献玲丈夫。 原告刘磊与被告陈献玲、祝朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其特别授权委托诉讼代理人汪军、李海洋，被告陈献玲均到庭参加诉讼，被告祝朝阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金70000元，并自2016年2月21日起按年利率18%支付原告借款利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，两被告向原告借款120000元，约定月利率1.5%，原告按约支付了借款后，被告向原告出具了借条。2014年3月经原告多次催要，被告归还原告借款本金50000元，利息付至2016年2月21日。2016年9月21日，被告陈献玲撤回120000元借条后，向原告重新出具70000元借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。该款经原告多次催要，被告一直拖延不还，为维护原告合法权益特诉诸贵院，望判如诉请。 被告陈献玲辩称，我只承认她把钱送到我家的，不是我夫妻从她那借钱的，通过朋友介绍认识的，没有深交，她只是听朋友讲钱在我那放，她炒基金亏了，想通过这种方式弥补过来，因此她主动把钱送到我家，放了很长时间，她送钱时候我没有开门。我把钱接收过来了，我要负责，2013年10月6日将钱送到我家的，我是2013年10月21日打的条据，我还了5万元是2014年3月份。利息是给到2016年3月份（正月十六、七）。利息是按月计算的。她是相信我送到我家的。我也是被害者。利息是按照1.5分给付利息的。我收到她钱之后5万元是转借给陈献明，7万元是转借给江开庭，我已经在裕安区法院起诉江开庭了。目前这两个人的借款没有还我。还有这个钱与我爱人祝朝阳无关。因为这个事我爱人离家出走了，现在在什么地方不清楚。 被告祝朝阳未作答辩。 原告刘磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告陈献玲对原告刘磊提供的的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告陈献玲立借条向原告刘磊借款120000元（现金），口头约定月利率1.5%。2014年3月经原告多次催要，被告陈献玲归还原告借款本金50000元，利息付至2016年2月21日。2016年9月21日，被告陈献玲撤回120000元借条后，由其夫祝朝阳书写内容，陈献玲签名向原告刘磊重新出具70000元借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。该款经原告多次催要，被告一直拖延不还，现致原告诉至本院。 另查明，被告陈献玲与被告祝朝阳系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告刘磊起诉要求被告陈献玲偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，因原告诉请的由被告陈献玲立据的借款发生在被告陈献玲、祝朝阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。两被告久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律的规定，判决如下： 被告陈献玲、祝朝阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘磊借款本金70000.00元，并自2016年2月21日起按月利率1.5%支付该款利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈献玲、祝朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑再1号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。原审被告人孟辰恋，女，1962年12月8日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，曲阳县医药公司退休工人，住曲阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月14日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月10被本院取保候审，2015年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2016年1月5日解除取保候审。原审被告人孟辰恋销售假药一案，由河北省曲阳县人民检察院于2015年11月10日以曲检公诉刑诉（2015）190号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，2015年12月25日作出（2015）曲刑初字第206号刑事判决。2016年10月13日保定市人民检察院提起抗诉，保定市中级人民法院2016年10月19日作出（2016）冀06刑抗3号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，2016年11月22日公开开庭审理了本案，曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，原审被告人孟辰恋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，原审被告人孟辰恋从安国市保健品市场上购买卫生许可证号为QS410313010339的“畅宁丸”、批准文号为国食健字第0210号（2008）的“六味地黄丸浓缩丸”、批准文号为黔衡特食准字（2007）第616号“六味地黄软胶丸”、批准文号为卫食健字（2003）第0021号的“二十六味帝皇丸”、许可证号为豫卫食证字（2008）第410000—000056号的“一步定痛丹”、批准文号为国食健字G20050841的“颈复康胶囊”、许可证号为豫卫食字（2009）第410000—000055号的“喘息康灵芝枇杷胶囊”，在自己经营的惠普堂药房内出售给他人。2015年10月14日，由曲阳县公安局民警在原审被告人孟辰恋经营的药房内查获上述“一步定痛丹”1盒、“二十六味帝皇丸”1盒、“畅宁丸”5盒、“六位地黄丸浓缩丸”2盒、“颈复康胶囊”1盒、“喘息康灵芝枇杷胶囊”1盒、“六位地黄丸”1盒。经曲阳县食品药品监督管理局对查获的药品进行鉴定，上述产品未经食品药品鉴定管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。认定上述事实的证据是，证人孟某、赵某等证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、曲阳县公安局食品药品安全保卫大队情况说明、曲阳县公安局恒州派出所证明、抓获经过、户籍证明信等证据。原判认为：被告人孟辰恋的行为已构成销售假药罪，并判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。再审中，原公诉机关坚持其指控，同时认为应当对原审被告人宣告禁止令。原审被告人孟辰恋对原公诉机关的指控没有异议，供认犯罪事实。再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审被告人已足额缴纳罚金。本院认为，原审被告人孟辰恋明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原公诉机关指控罪名成立。经本院审判委员会讨论认为：原审被告人孟辰恋自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决孟辰恋犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，量刑并无不当，但最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。故抗诉机关抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2015）曲刑初字第206号刑事判决的定罪及量刑部分，即原审被告人孟辰恋犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、增加一项，即禁止原审被告人孟辰恋在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭世荣审 判 员  赵 勇人民陪审员  王贝贝二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 帅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0692行审9号申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。法定代表人赵大群，局长。委托代理人张宗魁、王萍，山东君孚律师事务所律师。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。法定代表人刘文忠，经理。委托代理人杜广勇，该公司工作人员。申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局申请执行烟高建征字[2016]15号行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月12日，申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出烟高建征字[2016]15号行政征收决定书，依据鲁价费发[2006]220号、烟防办字[2011]12号文件对烟台旺埠置业有限公司建设的三兴御海城1#、2#、3#商住楼，S1-1商业、S4网点，A-2地下车库项目，征收防空地下室易地建设费834036元，并责令被执行人七日内缴纳。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人下达了强制执行催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”法院对申请执行人作出的行政行为的合法性是从认定事实和适用法律两个角度进行审查的，其中认定事实的审查主要是立足于审查行政程序中的证据，因为行政程序中认定的事实同样是证据证明的事实，因此，对本案申请执行人提供的证据是否合法进行审查是本案审查的焦点。但申请执行人未提供行政程序中的证据，故其作出的行政行为缺乏事实根据，本院依法不予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出的烟高建征字[2016]15号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级法院申请复议。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨惠雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2479号 被执行人黄仲明，男，1960年11月11日出生，香港特别行政区居民，住址香港新界荃湾石角村石阑楼2113，现已刑满释放。 关于被执行人黄仲明罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第八项：“被告人黄仲明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月7日起至2012年9月6日止），并处罚金人民币二十二万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币220000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2479号。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄仲明的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄仲明纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一六年十二月二十三日 书记员  罗 静
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第491号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地:乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，理事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告姜杰，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告姜春妮，女，1977年6月5日出生，汉族，住乳山市。 被告冯泮镇，男，1952年6月17日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告姜杰、姜春妮、冯泮镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月29日，原告下属的下初农村信用社与被告姜杰及姜春妮、冯泮镇签订了最高额保证借款合同，约定被告姜杰借款人民币4万元。姜春妮、冯泮镇是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告姜杰偿还借款本金人民币40000元及利息、律师费人民币2200元；二、由被告姜杰承担本案的诉讼费用。 被告姜杰、姜春妮、冯泮镇在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年6月29日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的下初信用社与被告姜杰及姜春妮、冯泮镇签订编号为（下初）农信高保借字（2007）第247号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社，借款人为被告姜杰，保证人为冯泮镇、姜春妮。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币4万元，贷款期限为自2007年6月29日起至2009年6月29日。保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。合同第五条约定逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 2007年6月29日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的下初信用社向被告姜杰发放借款本金人民币4万元，借款凭证载明借款月利率为8.7750‰，借款到期日为2007年12月29日。借款到期后，被告姜杰未偿还借款本金，并自2007年9月21日开始欠息。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币2200元。 另查，乳山市农村信用合作联社曾于2010年1月8日诉要求被告姜杰及姜春妮、冯泮镇履行还款责任，后于2012年4月10日申请撤诉，本院于当日作出（2010）乳冯商初字第3号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告姜杰、姜春妮、冯泮镇签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告姜杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜杰偿还借款本金人民币40000元及利息、律师费人民币2200元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告姜春妮、冯泮镇为被告姜杰的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告姜春妮、冯泮镇应对上述债务承担连带清偿责任。被告姜春妮、冯泮镇承担保证责任后有权向被告姜杰追偿。 被告姜杰、姜春妮、冯泮镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告姜杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币2200元； 三、被告姜春妮、冯泮镇对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告姜春妮、冯泮镇承担保证责任后，有权向被告姜杰追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  王姣姣
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1081民初4019号 原告：张正忠。 委托代理人：陈宗超。 被告：梅祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。 原告张正忠与被告梅祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张正忠于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正忠撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张正忠负担。 代理审判员 糜 萍 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 童安琪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执356号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人孙如强，男，汉族，1977年1月11日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人孙如强罚金执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人孙如强罚金一案移送执行，执行标的额10000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙如强已按生效判决确定的义务缴纳了罚金10000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第235号刑事判决书中被执行人孙如强罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月二十六日书记员  夏维春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚太，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭亚帝，男，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏华弟，女，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭绍明，男，汉族，住广东省吴川市振文镇华坡村44号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：.邓日福，男，汉族，住广东省吴川市黄坡镇夏博吉村22号。再审申请人陈亚太因与被申请人彭亚帝、苏华弟、彭绍明、邓日福民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚太申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉借条是彭亚帝受胁迫出具、不是其真实意思表示，是错误的。（二）一、二审判决认定陈亚太与彭亚帝之间不存在合伙事实，是错误的。二审法院对陈亚太提供的证明存在合伙事实的新证据不予质证，程序违法。（三）彭亚帝在彭亚帝中的陈述不具备可信的基础条件。(四)本案的法律关系是从合伙纠纷演化的民间借贷纠纷，一、二审法院审查的重点不应该放在借款交付事实上。综上，请求立案再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷。焦点问题是陈亚太与彭亚帝之间是否成立160万元的借贷关系。陈亚太主张出借款权利，向彭亚帝及苏华弟、彭绍明、邓日福提出诉讼上的请求，为此提交了主要证据案涉借条，以证明其与彭亚帝发生借贷关系。但彭亚帝对陈亚太与其发生借贷关系予以否认。因此，陈亚太应就案涉160万元款项的交付事实，即其主张的借贷关系的存在进一步举证。由于陈亚太就其主张的借贷关系的存在未能进一步举证证明，故二审法院维持一审对其主张的借款事实不予认定，并无不当。至于陈亚太与彭亚帝之间是否存在其他债权债务关系，依法本案不予审查。二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序适当，陈亚太的再审申请理由不能成立。综上所述，陈亚太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈亚太的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月九日书 记 员  刘鑫文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初1966号 原告:寿卫星,男，汉族，1958年8月29日出生，住广西桂林市七星区。 原告:申庆祝,男，汉族，1970年9月27日出生，住广西桂林市象山区。 原告寿卫星与被告申庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告寿卫星到庭参加诉讼。被告申庆祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告寿卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（利息按月息1%计，从2016年1月20日计至被告实际还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年元月20日，被告以搞工程资金短缺为由向原告借款8万元并承诺按两分息支付利息。原告当场交付了8万元现金给被告，被告向原告出具借条。后被告一直未履行清偿义务。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 2016年元月20日借条原件，证明被告向原告借款8万元的事实。 被告申庆祝未到庭、未答辩、未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2016年元月20日，被告以工程资金短缺为由向原告借款8万元。原告当场交付了8万元现金给被告，被告向原告出具借条，载明：今借到寿卫星人民币8万元。后被告一直未履行清偿义务，故原告起诉至法院。 本院认为，被告向原告借款8万元的事实，有借条及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已向被告交付了借款8万元，但被告至今未归还原告全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告与被告在借条上并未约定借款利息，应视为被告不用支付借款期间的借款利息，但对于原告催要后即向本院起诉后的借款利息，本院予以支持。本院依法确定的被告应支付原告借款利息的计算方式为：以8万元为基数，从2016年8月17日起计付至借款还清时止，利率按照年利率6%计付。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申庆祝偿还原告寿卫星借款本金8万元并支付该借款的利息（利息的计算：以8万元为基数，从2016年8月17日起计付至借款还清时止，利率按照年利率6%计付）； 二、驳回原告寿卫星的其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担1700元，原告负担100元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一六年十二月二十七日 代书 记员  蒋莉秦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4135号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭。被执行人：广州诺姆化工科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区3座1层3A号。法定代表人：吴世银。被执行人：吴世银，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张清华，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：陈彬彬，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：陈冬华，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：文庆英，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州诺姆化工科技有限公司、吴世银、张清华、陈彬彬、陈冬华、文庆英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月1日作出的（2016）穗仲案字第3230号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请，本院于2016年11月4日立案执行。经查，本案被执行人的财产已于仲裁期间由广州市番禺区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  李小明审判员  黄 征二〇一六年十二月八日书记员  赖 千
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1302民初6696号原告：安徽宿州市农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作社），住宿州市埇桥区淮海中路69号。法定代表人：曹义，董事长。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市中盛汽车销售有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南侧。法定代表人：叶祥胜，董事长。委托诉讼代理人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市北威汽车销售服务有限公司，住所地宿州市汇源大道506-508号。法定代表人：曹兴雷，董事长。委托诉讼代理人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市宏祥车业有限公司，住所地宿州市开发区南外环路南侧。法定代表人：李莉，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：顾锡东，男，1966年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：曹兴雷，男，1957年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，宿州市人住宿州市埇桥区。被告：张晓红，女，1960年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李莉，女，1975年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州市农村商业银行股份有限公司与被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2015年6月30日，原告与被告分别签订流动资金借款合同、联保贷款合同、合同约定：原告借给被告宿州市宿州市中盛汽车销售有限公司人民币330万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，利率为浮动利率即在基准利率的基础上上浮60%，当期借款利率为年利率7.76%，逾期还款加付50%罚息，第二、第三被告为第一被告借款提供连带责任担保。第四至第九被告均书面承诺对上述借款承担连带责任。两合同均约定了违约责任条款：如贷款人通过诉讼方式实现债券的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权费用。两合同签订后，原告依约向被告宿州市中盛汽车销售有限公司支付约定款项，被告收款后出具借据原告依约向被告支付约定款项，被告收款后出具借据。经原告多次催收，被告不能按约定付息，现已欠数月利息。致使原告不能达到合同目的。为此，原告依合同约定，决定通知被告，解除原被告之间借款合同，借款提前到期。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宿州市中盛汽车销售有限公司自愿于2017年1月30日前返还原告借款本金330万元利息及逾期利息19.4838万元，本息合计349.4838万元，并自愿支付给原告律师代理费6万元。如被告没按期限偿还借款，原告有权向法院申请执行被告所欠全部贷款本息，并对抵押房产享有优先受偿权。被告除支付原告借款本息合计349.4838万元以外，还应承担按本金330万元为基础、自2016年4月21日以后按合同约定计算至借款实际付清之日止的利息、逾期利息。被告宿州市北威汽车销售有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰承担连带清偿责任。原被告均表示同意。案件受理费减半收取17860元，被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  关正葆人民陪审员  刘引建人民陪审员  王仲云二〇一六年十二月十六日书 记 员  花 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21709号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜成东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜成东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,505.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,103.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜成东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,608.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1423号申请执行人:朱晋伟，男，1969年5月19日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱晋伟与被执行人张志明民间借贷一案中，经查，被执行人张志明现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初2108号原告文某，女，1976年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住贵州省务川自治县柏村镇通木村杨丰组，现住务川自治县。被告邹某，男，1973年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住贵州省务川自治县柏村镇通木村杨丰组，现住务川自治县。原告文某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告文某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某以“夫妻关系有所好转”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文某负担。审判员  江南二〇一六年十二月九日书记员  陈卓
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书                            （2016）冀0321刑初253号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人冯立群，男，1987年12月14日出生于青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县，捕前住青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村070844号。2004年8月30日因犯强奸罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月28日因犯故意伤害罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月11日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，经青龙满族自治县人民检察院批准，2016年9月13日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人许久民。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人冯立群犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人冯立群赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人何某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，本院已准予其撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人冯立群及辩护人许久民到庭参加诉讼。现已审理终结。  经审理查明,2016年5月26日21时许，被告人冯立群、孙松源（现在逃）、何某、张某1等人在青龙满族自治县县城商贸中心后院烧烤摊吃饭，在吃饭过程中孙松源与何某发生口角并互相厮打。冯立群妻子张某1上前劝阻时，何某误打了张某1，被告人冯立群见此情况，与孙松源一起对何某进行殴打。经青龙满族自治县医院诊断：何某①头面部多处挫伤；②左眼钝挫伤、眶下壁骨折；③右肘部软组织挫伤；④外伤后头痛头晕。经青龙司法医学鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。 另查明,2016年12月16日，被告人冯立群、孙松源一次性赔偿何某经济损失7万元，并取得了何某的谅解。         再查明,冯立群因犯强奸罪，2004年8月30日被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，2013年2月28日被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月17日刑满释放。 上述事实被告人冯立群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人付某、张某1、郭某、张某2、张某3的证言，辨认笔录，青龙满族自治县医院诊断书、住院记录，青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，河北省青龙满族自治县人民法院（2004）青刑初字第111号刑事判决书、河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青刑初字第36号刑事判决书，青龙满族自治县看守所释放证明书，调解协议书、收条、谅解书，受理案件登记表，立案决定书，案件来源，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立群无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究被告人冯立群的刑事责任。被告人冯立群在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对此应当从重处罚。被告人冯立群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能赔偿被害人何某的全部经济损失，取得了被害人何某的谅解，在开庭审理过程中能自愿认罪，对此可从轻处罚。根据被告人冯立群的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日）。     如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                   审 判 长刘 建 辉审 判 员李 亚 栋审 判 员陈 世 民二O一六年十二月二十日书 记 员鹿 玉 杰