安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3755号原告：支凯，男,1968年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁秀华，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：吴连影，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193被告：王安锋，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市。负责人：耿倩茜，公司总经理。委托代理人：孟祥伟，公司员工。被告：淮北市畅源物流有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区。法定代表人：李浩，公司经理。原告支凯、丁秀华、吴连影诉被告王安锋、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北公司）、淮北市畅源物流有限公司（以下简称淮北畅源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人杜婷婷，被告王安锋、被告天安财险淮北公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。被告淮北畅源物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支凯、丁秀华、吴连影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车辆施救费、车辆租赁费等合计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日8时5分，被告王安锋驾驶皖Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车与原告支凯驾驶的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车又撞到路边行人刘英，造成原告等人受伤，车辆受损。该次事故经交警部门处理，其认定被告王安锋负本次事故的全部责任。肇事的皖Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车车主为被告淮北畅源物流公司，该车在被告天安财险淮北公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，花费巨大，双方就赔偿问题协商未果。被告王安锋辩称：事故及责任划分无异议，我驾驶的车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告天安财险淮北公司辩称：我公司对事故责任事实没有异议。医疗费中的非医保用药部分我公司不承担。原告诉求的休息期、护理期、营养期期限及标准过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告支凯诉求的汽车租赁费属间接费用，诉请没有法律依据，我公司不承担。扣除原告支凯保险公司无责赔付部分，交强险医疗费部分应给另一伤者刘英预留部分限额。被告淮北畅源物流公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日8时5分，被告王安锋驾驶皖Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车，沿311国道由西向东行驶到谯城区五马路段五马大桥东侧，因路面结冰刹车时操作不当驶入逆向车道，与相对方向由东向西原告支凯驾驶的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车又撞到路边行人刘英，造成原告等人受伤，车辆受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书认定：王安锋负此事故的全部责任，支凯、丁秀华、吴连影、刘英无责任。肇事的皖Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车车主为被告淮北畅源物流公司，该车在被告天安财险淮北公司购买有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告支凯受伤后在亳州市人民医院住院治疗9天，共计支付治疗费用7525.1元。原告支凯的误工期、营养期、护理期经安徽世平司法鉴定所鉴定，其出具的皖世平司[2016]临鉴字第209号司法鉴定意见书认为：支凯本次损伤后误工期100日、营养期限60日、护理期限45日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。原告支凯支付鉴定费1000元。原告丁秀华受伤后在亳州市人民医院治疗花费医疗费1531.9元。原告丁秀华的误工期、营养期、护理期经安徽世平司法鉴定所鉴定，其出具的皖世平司[2016]临鉴字第211号司法鉴定意见书认为：丁秀华本次损伤后误工期120日、营养期限60日、护理期限60日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。原告丁秀华支付鉴定费1000元。原告吴连影受伤后在亳州市人民医院住院治疗9天，共计支付治疗费用5378.3元。原告吴连影的误工期、营养期、护理期经安徽世平司法鉴定所鉴定，其出具的皖世平司[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见书认为：吴连影本次损伤后误工期30日、营养期限30日、护理期限30日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。原告吴连影支付鉴定费1000元。原告支凯所有的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车在本次事故中受损，维修费用为92000元。原告支凯另支付评估费4000元、车辆施救费1000元。原告支凯在本次事故中的损失为：医疗费7525.1元、误工费8516元（100天×85.16元）、护理费5139.9元（45天×114.22元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、交通费270元（9天×30元）、鉴定费1000元、车辆损失费92000元、评估费4000元、施救费1000元，合计122151元；原告丁秀华在本次事故中的损失为：医疗费1531.9元、误工费10219.2元（120天×85.16元）、护理费6853.2元（60天×114.22元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1000元，合计21404.3元；原告吴连影在本次事故中的损失为：医疗费5378.3元、误工费2554.8元（30天×85.16元）、护理费3426.6元（30天×114.22元）、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、交通费270元（9天×30元）、鉴定费1000元，合计14429.7元，三原告在本次事故中的损失总额为：157985元。本院认为，本案被告王安锋驾驶车主为被告淮北畅源物流公司的皖Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车与原告支凯驾驶的其自有的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故并致原告支凯、丁秀华、吴连影受伤，双方车辆受损的事实清楚，证据充分。被告王安锋负本次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。肇事的皖Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车在被告天安财险淮北公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告天安财险淮北公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告淮北畅源物流公司作为车主承担。本案原告支凯、丁秀华、吴连影在本次交通事故中的损失数额为157985元，未超过保险赔偿限额，故应由被告天安财险淮北公司承担赔偿责任，被告淮北畅源物流公司在本案中不再承担赔偿责任。原告起诉被告支付其车辆租赁费用，因其未能举证证明该部分费用为必要、合理损失，故对相关诉讼请求本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计170000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告支凯、丁秀华、吴连影保险金157985元；二、驳回原告支凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十二月二十日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。