湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2407号	原告罗某，男，汉族，2000年3月25日出生，住邵东县。	法定代理人贺某，女，汉族，1970年8月6日出生，住址同上，系原告罗某母亲。	被告唐勇，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住邵东县。	被告刘祝桂，女，1977年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告唐勇妻子。	被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地在邵阳市双清区宝庆东路1131号。	负责人刘文斌，系该公司总经理。	委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。	原告罗某与被告唐勇、刘祝桂、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司(以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2016年9月18日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告罗某及其法定代理人贺某、被告唐勇（参加第二次庭审）、刘祝桂（参加第一次庭审）、被告邵阳人民保险公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗某诉称，2016年2月25日13时30分许，被告唐勇驾驶湘Ｅ×××××号小车，在邵东县××路天骄豪庭地段，与原告罗某所骑的自行车相撞，致罗某受伤，两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定唐勇负事故全部责任，罗某不负事故责任。湘Ｅ×××××号小车的所有人为被告刘祝桂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令各被告赔偿原告罗某后期医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿费、自行车损失费等损失共计39618元，被告邵阳人民保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告唐勇、刘祝桂赔偿。	被告唐勇未作答辩。	被告刘祝桂辩称，被告刘祝桂的车辆在邵阳人民保险公司投了保险，应由该公司赔偿，被告刘祝桂已垫付了款项，多支付部分应予返还。	被告邵阳人民保险公司辩称，本案事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，应按保险合同约定赔付。但原告的损失计算过高，应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。	经审理查明，原告罗某起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告罗某在邵东县人民医院、长沙市中心医院门诊治疗，花费的医药费均由被告唐勇、刘祝桂支付。在长沙市治疗期间，原告罗某花费住宿费328元。2016年4月25日，原告罗某到邵阳市光大司法鉴定所鉴定，该所建议到上级医院继续治疗。2016年6月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、罗某因交通事故致伤，不构成伤残；2、伤后护理十五天，加强营养一个月；3、择期行拔除、义齿修复、冠修复，预计后期医疗费10000元。2016年7月22日，该所又作出补充说明：由于当时未考虑到固定桥更换周期问题，结合当前平均寿命，罗某固定桥每15年更换一次，共计四次，择期行拔除、固定桥修复（15年更换一次）、冠修复，预计医疗费用34000元。被告唐勇、刘祝桂支付了鉴定费。被告邵阳人民保险公司对此鉴定结论不服，申请对罗某的后期医药费重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，其分析说明：（一）罗某上颌右1至左3牙损伤可以认定；（二）罗某现上颌左1、右1牙根折，上颌左2牙冠折，其治疗方案有两种，第一种方案：1、待罗某成年后予上颌左1、右1牙拔除，费用约需900元；2、行上颌左1、右1牙种植牙修复，费用约需30000元，一般无需更换；3、行上颌左2牙贴面或烤瓷冠修复，费用约需1000-4000元。第二种方案：1、待罗某成年后予上颌左1、右1牙拔除，费用约需900元；2、行上颌右1牙至左2牙固定桥修复，其中普通固定桥约需4000元（一般10年左右更换一次），全瓷固定桥约需16000元（一般无需更换）。该鉴定中心的鉴定意见：罗某的后期医疗费可参考分析说明（二）确定。被告邵阳人民保险公司已支付鉴定费用。庭审中原告罗某以有利治疗为由坚持按第一种方案治疗。原告罗某就其自行车损失提供一张马路王自行车大世界的发货清单，称其自行车于2016年2月25日购买，金额为1480元，现已报废，但原告罗某未作物价损失鉴定，亦未经邵阳人民保险公司定损，但该公司在机动车保险报案记录中确认罗某的自行车受损。另查明，湘Ｅ×××××号小车的登记所有人为被告刘祝桂，被告唐勇、刘祝桂夫妻共同使用，该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，且约定不计免赔。	上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单、保险公司机动车保险报案记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告唐勇应承担全部赔偿责任。因湘Ｅ×××××号小车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告罗某所受的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告唐勇赔偿。被告刘祝桂在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告邵阳人民保险公司申请对原告罗某的后期医疗费重新鉴定预交的鉴定费，根据“谁主张、谁负担”的原则，应由被告邵阳人民保险公司承担。被告唐勇、刘祝桂辩称其垫付的医疗费应予返还，因二被告垫付费用并未在原告罗某起诉的诉讼请求中，且该费用的返还系保险合同法律关系调整范畴，应由被告唐勇、刘祝桂依据保险合同向被告邵阳人民保险公司索赔，本院在本案中不予处理，对其辩称理由本院不予支持。原告罗某的损失经核定为：1、原告罗某主张的后期医药费，根据邵阳市光大司法鉴定所鉴定，为34000元，而湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定有两种治疗方案，第一种方案与邵阳市光大司法鉴定所鉴定结论近似，第二种方案费用较少。究竟如何确认费用，本院认为，既然存在治疗方案的选择，原告罗某作为伤者，有权选择有利于治疗自己伤情的合适方案，且第一种治疗方案在两个鉴定机构的结论中基本一致，符合客观实际，故原告罗某要求按湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定的第一种方案由被告方赔偿，并未违反法律规定，本院予以支持，但费用酌情确认为33900元（予上颌左1、右1牙拔除，费用约需900元；行上颌左1、右1牙种植牙修复，费用约需30000元；行上颌左2牙贴面或烤瓷冠修复，费用约需3000元）；2、原告罗某主张的营养费可参照法医鉴定天数计算，为300元（10元/天×30天）；3、原告罗某主张的交通费可根据其治疗的实际需要酌情认定700元；4、原告罗某主张的护理费应参照居民服务业工资标准并结合法医鉴定天数计算，为1746.3元（116.42元/天×15天）；5、原告罗某主张的自行车损失未作物价鉴定，但根据交通事故认定书认定的事实及被告邵阳人民保险公司的机动车保险报案记录来看，原告罗某的自行车受损系客观事实，本院酌情认定其损失为500元；6、原告罗某的住宿费为328元。以上原告罗某的损失共计为37474.3元【其中医药费部分为34200元(33900元+300元)，伤残费用部分为2774.3元（700元+1746.3元+328元），财产损失费用500元】。由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿原告罗某损失13274.3元(10000元+2774.3元+500元)，超出交强险医疗费用部分的其余损失24200元（34200元-10000元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告邵阳人民保险公司共计赔偿37474.3元。因保险款足够理赔，被告唐勇在本案中无需再赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：	一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗某损失37474.3元；	二、驳回原告罗某要求被告刘祝桂赔偿的诉讼请求，驳回原告罗某的其他诉讼请求。	上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。	本案受理费用500元，减半收取250元，由被告唐勇承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  李建东	二〇一六年十二月十二日	代理书记员  张芸馨	代理书记员  刘杰帅	附相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。