苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1117号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙潇宇（绰号“宝宝”），男，1994年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。被告人孙潇宇曾因犯强奸罪，于2010年2月26日被安徽省阜阳县颍上法院判处有期徒刑七年，2015年6月20日释放。被告人孙潇宇因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。被告人石中保（别名“青松”），男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省霍邱县。被告人石中保因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告人关龙生（绰号“小龙”），男，1994年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人关龙生因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人孙潇宇、石中保、关龙生犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈���某、检察员薛某出庭支持公诉，被告人孙潇宇及其辩护人唐娟，被告人石中保及其辩护人徐燕、被告人关龙生及其辩护人葛新硕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人孙潇宇与被害人任某在苏州市吴江经济技术开发区三里桥东七弄十字路口发生口角后，被告人孙潇宇纠集被告人石中保、关龙生，采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人周某2、任某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人周某2鼻部、左面部损伤均属人体轻伤二级、眼部损伤属轻微伤。案发后，被告人孙潇宇、石中保、关龙生已赔偿了被害人周某2人民币37000元。归案后，被告人孙潇宇、石中保、关龙生均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙潇宇、石中保、关龙生共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙潇宇、石中保、关龙生均起主要作用，均系主犯。被告人孙潇宇、石中保、关龙生均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙潇宇辩称：其行为构成故意伤害罪。被告人石中保、关龙生对起诉书指控的犯罪事实未提出异议被告人孙潇宇的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人孙潇宇构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。本案因孙潇宇走路时与孙某相撞，继而与任某发生争吵引起，系事���有因，且殴打对象特定。二、被告人孙潇宇如实供述自己的罪行。三、被告人孙潇宇已赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人孙潇宇从轻或减轻处罚。被告人石中保的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人石中保构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。理由如下：被告人石中保是在接到孙潇宇的电话后，前去帮助孙潇宇，危害对象特定，主观上没有破坏社会秩序的故意；被告人石中保并未殴打被害人头部、面部，故被告人石中保的伤害行为和被害人周某2的轻伤结果之间不存在因果关系。二、被告人石中保如实供述自己的罪行。三、被告人石中保既往表现良好，系初犯、偶犯。四、被告人石中保已赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人石中保从轻处罚。被告人关龙生的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人关龙某成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。理由如下：被告人关龙生因接到孙潇宇的电话，前去帮助孙潇宇，系事出有因，并非随意殴打他人；被告人周某2所受伤害并非被告人关龙生的伤害行为所致。二、本案因孙潇宇与孙某相撞这一偶发矛盾引起，但被害人对矛盾的激化负有主要责任，故被告人关龙生的行为不应当认定为寻衅滋事罪。经审理查明：2016年5月1日晚，被告人孙潇宇与被害人任某在苏州市吴江经济技术开发区三里桥东七弄十字路口发生口角后，被告人孙潇宇纠集被告人石中保、关龙生，采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人周某2、任某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人周某2鼻部、左面部损伤均属人体轻伤二级、眼部损伤属轻微伤。案发后，被告人孙潇宇、石中保、关龙生已赔偿了被害人周某2人民币37000元，并得到二被害人谅解。归案后，被告人孙潇��、石中保、关龙生均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人关某的证言及下列证据证实：1.发破案经过，证实公安机关接被害人任某报警后，结合监控确认嫌疑人体貌特征，2016年5月3日晚将三人抓获。2.人口信息、情况说明、离监犯综合信息表，证实被告人孙潇宇、石中保、关龙生的身份情况及被告人孙潇宇的前科情况。3.门诊病历、CT检查报告单、照片，证实被害人周某2的伤势情况。4.协议书、收条、谅解书，证实被告人孙潇宇、石中保、关龙生赔偿了被害人的损失，并得到谅解。5.证人孙某的证言，证实2016年5月1日晚，其和任某走到三里桥万州烤鱼店附近的十字路口时，其跟一个男子撞了一下。任某和对方争吵，双方推搡起来。其叫周某2过来拉架，过了一会周某2过来，他们三人在争吵。接着其看到一个穿黑衣服的平头男子从边上冲过来，踹了一脚，没看清踹在谁身上。然后跟其相撞的男子朝周某2脸上打了一拳，周某2当场倒地。双方打在一起。孙某的辨认笔录，辨认出孙潇宇是和其相撞，后将周某2打倒在地的男子；石中保是穿黑衣服冲上来打的男子。6.被害人周某2的陈述，证实2016年5月1日晚，其在东北情缘大饭店吃饭，孙某跑进来跟其说一个男子碰了她一下，双方起冲突了，其就跑出去。好像在万州烤鱼店门口，其看到一个灰衣服的高个子男子在打电话，边上站着任某。高个子打完电话跟任某说，意思是找个没人的地方打架，其在边上劝了几句，突然身后来了一个穿黑色衣服的男子跳起来就把任某踹倒了。其说你们要干什么，刚说完就被灰衣服的高个子打了一拳，一拳将其打懵在地上。后来其感觉又来了几个人，几个人围着任某打，也踹了其几脚，打了大概几分钟他们跑了，后来警察来了。周某2的辨认笔录，辨认出孙潇宇是将其打倒在地的男子。7.被害人任某的陈述，证实2016年5月1日晚，其和孙某走到三里桥一个十字路口时，孙某和一个男的撞了一下。其说撞到人也不说声对不起，那个男的拿手指指着其的脑袋说撞你怎么了，两人争吵起来。那个男子用拳头朝其左脸打了一拳，并推了其几下，之后他开始打电话。打电话的时候跟其说找个没人的地方单挑，其说不和你挑。这时周某2过来了，其把事情说了一下。之后来了一个穿黑衣服的男子，直接踹了其，并和之前跟其争吵的男的一起对其拳打脚踢。周某2过来拉架，其中一个男的朝周某2脸上打了一拳，周某2倒在地上，当时就流血了。接着又来了几个男的对其和周某2拳打脚踢，有一个年纪轻一点的男子踹了周某2，之前踹其的男的也踹了周某2，没看清踹了几脚。后来对方跑掉了。任某的辨认笔录，辨认出孙潇宇是用拳头打周某2的男子；石中保是一上来踹其，后用脚踹周某2的男子；关龙生是用脚踹了周某2，年纪轻一点的男子。8.被告人孙潇宇的供述，证实2016年5月1日晚，其路过三里桥东方名剪店边的十字路口，和一个女的撞了一下。对方一男子和其争吵，后又来了一个男的也跟其吵。其看对方有两个男的，怕他们打其，如果打起来的话其肯定吃亏。所以其就打电话给石中保，说其在这边跟人打起来了，让他快过来，并将地点告诉他。随后其又打电话给关龙生，说其在这边跟人打起来了，让他过来。打完电话，其继续跟那两个男的吵架。大约过了3、4分钟，石中保来了，也和对方吵架，吵了没一会，石中保上去踹了一个男的，其朝另外一个男的脸上打了一拳，那���人被其打倒在地，然后其帮石中保打另外一个男的，双方都是拳打脚踢。其踢对方的时候被对方抱住脚，打了其一拳，其摔倒在地。其爬起来后，看见之前被其打倒在地的男的爬起来，其又上去踹了他一脚，踹在哪里其不记得了。对方抱住其的腿，其反抱住他的头。这时候关龙生来了，朝一开始和其打的那个男的踢了一脚，具体踢到哪里其没看到，之后被拉开。孙潇宇的辨认笔录，辨认出周某2是被其打倒在地的男子；任某是和石中保对打的男子。9.被告人石中保的供述，证实2016年5月1日晚，其接到孙潇宇电话，说有人要打他。其到十字路口后，看见孙潇宇站在那里，有两个男的和孙潇宇对骂。其过去之后直接朝一个穿短袖的男的踹了一脚，那个男和其对打，两人拳打脚踢。孙潇宇和另外一个男的打起来，怎么打的不清楚。打了一会，他们这方又来了三个人，包括关龙生，关龙生怎么做的其不清楚。其和穿短袖的男的对打，孙潇宇也和其一起打这个男的，他是用脚踢那个穿短袖的。后其看见另外一人坐在地上，就朝他肩膀踢了一脚，之后被拉开。石中保的辨认笔录，辨认出任某是和其对打的男子；周某2是被孙潇宇打倒在地，后被其踢了一脚的男子。10.被告人关龙生的供述，证实2016年5月1日晚，其在家里接到孙潇宇电话，说跟人打架了，叫其快来。其跑到风剪云理发店那里的路口，看到地上坐着一个男的，孙潇宇指着那个男的骂他，石中保在他边上。其想可能是这个男的和孙潇宇打架，为了帮孙潇宇出气，其上去朝这个男的后背部，靠近头部的地方踢了一脚。之后被拉开。其看见那个男在流鼻血，其害怕了，就跑了。关龙生的辨认笔录，未辨认出对方男子。11.法���学人体损伤程度鉴定书，证实周某2双眼皮肤挫伤、左侧鼻骨上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折。眼部损伤属轻微伤，鼻部、左面部损伤属轻伤二级。12.监控录像，证实事发及殴打经过。本院认为，被告人孙潇宇、石中保、关龙生共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于被告人孙潇宇及三位辩护人提出的被告人孙潇宇、石中保、关龙某成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被告人孙潇宇因走路与孙某相撞，继而与任某发生争吵，后电话通知石中保、关龙生前来。尽管事出有因，但被告人石中保到达现场，看到双方争吵，即用脚踹被害人任某，接着孙潇宇、石中保对被害人任某、周某2拳打脚踢；后关龙生到达现场，即用脚踹被害人周某2。三被告人的行为明显超出解决纠纷的合理限度，系为发泄情绪���逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，且系共同犯罪，其行为均符合寻衅滋事罪的主客观犯罪要件，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人关龙生的辩护人提出的本案被害人对矛盾激化负有主要责任的辩护意见，经查，在双方争吵的情况下，被告人石中保、孙潇宇先行动手殴打二被害人，故辩护人的这一辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人孙潇宇、石中保均起主要作用，均系主犯；被告人关龙生起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人关龙生系主犯的公诉意见，经查，根据被告人关龙生参与犯罪的时间及殴打的方式、程度，应当认定其在共同犯罪中起次要作用，故公诉机关该项指控不当，本院予以纠正。被告人孙潇宇、石中保、关龙生均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人孙��宇、石中保、关龙生赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。被告人孙潇宇有前科，酌情从重处罚。对三位辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人关龙生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人孙潇宇、石中保依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人关龙生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙潇宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止)。二、被告人石中保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止)。三、被告人关龙生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟建虹代理审判员  任远航人民陪审员  顾家华二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨佳宇