wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2037号原告:傅玉清，女，1964年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨照才，男，1967年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告傅玉清丈夫。被告：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室。法定代表人：矫新环。原告傅玉清诉被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司（以下简称“汇鑫源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉清的委托诉讼代理人杨照才到庭参加了诉讼。被告矫新环、汇鑫源公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅玉清向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币100万元及自2014年4月26日至起诉之日按照年息15%计算的利息22.5万元，共计122.5万元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告矫新环共同商定借款数额、利息事宜于2014年4月26日签订借款协议并由被告汇鑫源公司提供担保。合同到期后，两被告一直未予偿还。被告矫新环、汇鑫源公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告矫新环、汇鑫源公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的借款合同、借条、保证合同及汇款记录的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。庭审中，原告申请本院调取被告矫新环民生银行47×××00账户自2011年1月1日至2014年12月31日账户明细，以查明交付情况，本院依法予以调取，原告对账户明细的真实性无异议。本院经审理查明，2014年4月26日，原告傅玉清与被告矫新环签订《借款合同》，约定：被告矫新环向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年4月26日至2014年10月26日止，共6个月，借款期限内的月利率为1.25%，原告因向被告追偿本合同所产生的任何款项、费用而发生的律师费、诉讼费用等一切实现债权的费用均由被告承担。合同签订后，被告矫新环同时出具借条一份，金额与借款期限均与借款合同约定一致。同日，原告与被告汇鑫源公司签订《保证合同》，约定：被告汇鑫源公司为原告与被告矫新环借款合同形成的债务提供保证担保，本金数额为人民币壹佰万元，保证担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。据原告在庭审中陈述，原告与被告矫新环是通过业务往来认识的，被告矫新环是开投资公司的，正好原告有闲置资金，就交给被告矫新环进行投资，借款是在2011年发生的，双方有多笔借款，每笔借款都有借条，到期后双方就会重新签订借款合同和借条，本案的100万元借款就是2011年1月11日原告转至被告矫新环账户的100万元，双方在2014年4月26日进行对账后重新签订的合同，合同签订前的利息双方已经结清，合同签订后被告未再支付利息也没有偿还本金。据本院调取的被告矫新环民生银行47×××00账户明细显示，2011年1月11日，原告傅玉清向该账户转账1000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定借款合同与借条系原告与被告矫新环双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告矫新环形成借款关系，被告矫新环应当按照约定履行还款义务，现还款期限已过，被告矫新环未偿还原告借款，原告向被告矫新环主张偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院依法支持。对于原告主张的自2014年4月26日起至2016年2月18日以借款本金1000000元为基数，按照合同约定的年息15%计算利息，符合法律规定，经本院核算为272083.33元，原告主张225000元，本院依法支持原告主张。被告汇鑫源公司与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告汇鑫源公司为被告矫新环向原告的借款承担连带保证责任，原告的请求未超过保证期限，本院确定的上述给付义务均在保证担保范围内，被告汇鑫源公司应对上述给付义务承担连带偿还责任。原告主张的律师费未向本庭提交相应证据，本院不予支持。被告矫新环、汇鑫源公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告矫新环返还原告傅玉清借款本金人民币1000000元；二、被告矫新环支付原告傅玉清自2014年4月26日至2016年2月18日止的利息225000元；上述一至二项，被告矫新环于本判决生效之日起十日内支付原告傅玉清。三、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对上述第一至二项所确定的给付义务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、驳回原告傅玉清的其他诉讼请求。案件受理费15825元、公告费600元，共计16425元，由被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司共同承担（原告均已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖兆明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1481号之三解除保全申请人：胡世明，男，1983年4月13日出生，住安徽省合肥市肥西县。被申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。法定代表人：廖伟彪，经理。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理申请人胡世明诉被申请人安徽寰宇装饰工程有限公司、刘圣权建筑工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初1481号财产保全的裁定，现原告申请解除其提供的担保陶步、张玲燕名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路的房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对陶步、张玲燕名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路的房屋房屋及土地使用权的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一六年十二月二十二日书记员  石 冉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2434号申请执行人：许木楮，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：钟国安，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。本院于2016年6月14日立案执行申请执行人许木楮与被执行人钟国安买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初163号民事判决书，被执行人钟国安应支付申请执行人许木楮款项55748元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人钟国安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟国安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钟国安纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人钟国安有可供执行的财产。现被执行人钟国安尚有款项55748元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2434号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许木楮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18951号罪犯字文明，男，1976年12月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）临中刑初字第286号刑事判决,以被告人字文明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4713号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字文明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字文明减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保522号原告谢雪花女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告黄铭男，1987年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈瑶女，1982年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告谢雪花与被告黄铭、陈瑶民间借贷纠纷一案中，原告谢雪花向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄铭、陈瑶银行存款500000元或查封、扣押等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保险单号：115350029610，保险金额：500000元）作为担保。本院认为，原告谢雪花的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶冻结被告黄铭、陈瑶银行存款500000元或查封、扣押等值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林永锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执700号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路179号。被执行人：汤德美，女，1963年8月1日出生。被执行人：刘长海，男，1957年3月2日出生。被执行人：湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄）。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01171号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘长海所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2571号申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。法定代表人：常传新，董事长。被执行人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西八栅乡什兰岱村。法定代表人：海泉，经理。原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第725号民事判决书已��发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55280元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2869号原告吴少会，男，1973年12月13日出生，汉族，现住天津市。被告李泽钧，男，1959年4月16日出生，汉族，现住北京市宣武区。原告吴少会诉被告李泽钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告吴少会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吴少会撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执恢19号申请执行人明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人彭华春，男，1982年11月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行明湘群申请执行彭华春借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2461号民事判决书，被执行人彭华春应向明湘群支付70000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550.00元，并负担申请执行费950.00元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  陈杰慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20967号罪犯岩温丙，男,傣族，1987年12月10日出生，云南省勐海县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年二月三日作出(2010)西刑初字第22号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温丙不服，提出上诉。本院于二○一○年六月十三日作出（2010）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二○一二年七月二十七日作出(2012)云高刑执字第1753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2688号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯岩温丙在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温丙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温丙在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩温丙准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月25日起至2032年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢562号申请执行人：大连泰德汇丰有限公司。住所地：大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：胡先智，系公司董事长。被执行人：张家港市军建物资贸易有限公司。住所地：张家港杨舍镇泗港七里庙村。法定代表人：赵惠忠，系公司董事长。被执行人：张家港保税区浩达亿贸易有限公司。住所地：张家港保税区长江润发大厦A座1002B2室。法定代表人：申先芬，系公司董事长。本院在执行大连泰德汇丰有限公司与张家港市军建物资贸易有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）大民三初字第124号民事调解书，于2016年7月12日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法冻结被执行人的银行账户并扣划银行存款500430元至本院，该款已支付给申请执行人。依法查询了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产，均未发现其他可供执行的财产。2016年8月22日作出执行决定书，将张家港市军建物资贸易有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司绸纳入失信被执行人名单。2017年11月10日本院依法对二被执行人作出罚款2000元的处罚决定。2017年1月12日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月二十三日书记员庞霖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2852号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张宝胜，行长。被告邹本兴，住所地辽源市。被告于华舟，住所地辽源市。被告聂启坤，住所地辽源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告邹本兴、于华舟、聂启坤金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，三被告于2012年3月27日在原告处贷款30000.00元，并签订最高额担保个人借款合同，因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费2050.00元退回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生审 判 员  陈 敏人民陪审员  米学红二〇一六年十二月一日书 记 员  刘禹良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21674号罪犯张由峰，男，1976年5月4日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年十一月十二日作出（2004）昆刑三初字第613号刑事判决，以被告人张由峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4898号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张由峰刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张由峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张由峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张由峰减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2588号原告:赵君玲,男,1966年4月4日出生,汉族,住浙江省文成县。被告:吴爱莲,女,1967年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵君玲为与被告吴爱莲民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：判令被告吴爱莲偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一份，记载：“今借赵君玲人民币壹拾万元正，（利息壹分伍）1.5%，借款人：吴爱莲，2015.4.15日”。被告已支付利息至2015年6月5日，其余本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵君玲借款本金10万元及利息（从2015年6月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取1150元，由被告吴爱莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘志文二〇一六年十二月十四日书记员  陈茂训
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10355号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、彭明，系该行员工。被告：罗文忠，男，彝族，1974年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：詹春梅，女，汉族，1978年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告罗文忠、詹春梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告罗文忠、詹春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还截止2016年7月6日的本金79759.98元、利息23004.41元、滞纳金4647.22元，共计107411.61元；2、二被告支付自2016年7月7日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，按月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2014年8月10日，被告罗文忠填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为80000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2014年9月29日向被告罗文忠发放了授信额度为80000元的信用卡，卡号为×××。信用卡发卡后，被告罗文忠进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2016年7月6日，被告罗文忠已累计逾期本金79759.98元、利息23004.41元、滞纳金4647.22元，共计107411.61元。原告认为，被告罗文忠未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告罗文忠、詹春梅未作答辩。原告农行江津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易明细、账户信息、欠款情况，拟证明被告罗文忠在原告处办理金穗信用卡以及欠款的事实；2、二被告结婚证、共同还款责任确认书，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，被告詹春梅亦在被告罗文忠申办信用卡时签字确认其承担共同还款责任。被告罗文忠、詹春梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2001年6月29日登记结婚。2014年8月10日，被告罗文忠向原告农行江津支行提出金穗贷记卡申请，被告詹春梅在《共同还款责任确认书》上签名确认“如借款人不能按合同约定期限归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任”。《金穗贷记卡领用合约》载明：1、对于非现金交易，借款人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、借款人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2014年9月29日，原告向被告罗文忠发放了授信额度为80000元的信用卡。此后，被告罗文忠使用该信用卡透支消费，截止2016年7月6日，产生逾期本金79759.98元、利息23004.41元、滞纳金4647.22元。本院认为，被告罗文忠在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告申请领用该信用卡。在原告向其发放该信用卡后，被告罗文忠应当按照该信用卡领用合约、章程等履行还款义务。被告罗文忠未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告罗文忠归还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的诉请，理由成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗文忠、詹春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金79759.98元；二、被告罗文忠、詹春梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、滞纳金（截止2016年7月6日，产生利息23004.41元、滞纳金4647.22元；从2016年7月7日起的利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五，滞纳金以所欠最低还款额为基数，按月利率百分之五，复利以所欠利息及滞纳金为基数，按日利率万分之五，均计算至借款还清时止）。如果被告罗文忠、詹春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元，减半收取计1224元，由被告罗文忠、詹春梅负担。此款原告已预交，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一六年十二月十三日书记员  夏雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20352号原告：深圳市鑫德佳模具五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永富桥第二工业区北第5幢C栋一楼，组织机构代码596772510。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告：罗宇新，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址广东兴宁市。原告深圳市鑫德佳模具五金塑胶有限公司与被告罗宇新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启明，被告罗宇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方仅对以下事项中的第九项有争议，其他无争议：入职时间：2015年10月20日。工作岗位：模具师傅。工资及发放形式：现金支付。离职情况：2016年5月23日离职。被告的仲裁请求：1.请求确认被告与原告存在事实劳动关系；2.2015年10月20日至2016年5月23日休息日加班工资3776元；3.2015年10月20日至2016年5月23日违法解除劳动合同赔偿金6500元；4.2015年11月20日至2016年5月23日未签订书面劳动合同两倍工资39000元。仲裁结果：1.确认原告与被告存在事实劳动关系；2.原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年10月20日至2016年5月23日休息日加班工资差额2551.7元；3.原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2015年11月20日至2016年5月23日未签订书面劳动合同两倍工资差额35133元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告诉讼请求：1.原告无须支付被告休息日加班工资差额2551.7元；2.原告无须支付被告未签订书面劳动合同两倍工资差额35133元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。2015年10月20日至2016年5月23日休息日加班工资差额：人民币1250元。庭审中，原、被告均确认原告应付2015年10月20日至2016年5月23日休息日加班工资差额为人民币1250元，因双方对该项工资差额不再有争议，本院亦予以确认，原告应支付被告2015年10月20日至2016年5月23日休息日加班工资差额人民币1250元。九、2015年11月20日至2016年5月23日未签订书面劳动合同两倍工资差额：人民币35133元。被告主张双方未签订书面劳动合同，原告虽辩称双方有签订书面劳动合同因被告取走无法提交，但其未提交有效证据予以证明，故本院采信被告主张，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应自2015年11月20日起每月支付两倍工资至被告2016年5月23日离职，因原告已按期支付被告各月工资，故原告还需支付上述期间未签订书面劳动合同两倍工资的差额。关于上述期间的被告工资数额，原告提交了2016年1月至5月的工资条，其中2016年1月至3月工资条有被告签收，被告对此亦予以认可，本院确认原告发放被告2016年1月至3月工资分别为人民币6659.6元、2428元、6805元。另，被告亦认可原告提交2016年5月考勤表后备注该月工资实发人民币3916.6元。被告2015年11月、12月及2016年4月的工资情况，原告未能提交工资发放记录予以证明，理应承担举证不能的不利后果。被告主张2015年11月、12月，2016年4月的工资实发数额人民币5800元、7000元、7200元并未明显超出其领取的其他月份工资，本院予以采信。经本院核算原告应支付被告的2015年11月20日至2016年5月23日未签订书面劳动合同两倍工资差额为人民币35942.5元[（5800元÷30天×10天）+7000元+6659.6元+2428元+6805元+7200元+3916.6元]。因仲裁裁决该项工资差额为人民币35133元，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故，本院确认原告应支付该项工资差额为人民币35133元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市鑫德佳模具五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告罗宇新支付2015年10月20日至2016年5月23日休息日加班工资差额人民币1250元；二、原告深圳市鑫德佳模具五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告罗宇新支付2015年11月20日至2016年5月23日未签订书面劳动合同两倍工资差额人民币35133元；三、驳回原告深圳市鑫德佳模具五金塑胶有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市鑫德佳模具五金塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年十二月十四日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1416号原告梁新晞，男，1976年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄锦，男，1986年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王榕，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。原告梁新晞与被告黄锦、王榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁新晞到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新晞诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月7日被告黄锦向原告借款350000元，并出具借条一份。同年6月20日被告黄锦向原告借款650000元，并出具借条一份。以上借款中35820元以现金支付，964180元通过转账支付。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（从起诉之日即2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告黄锦、王榕未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明两被告借款的事实；证据2、银行流水清单，证明原告已将借款交付给两被告的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年3月23日至6月13日，原告通过汇款转账给被告黄锦964180元。2012年6月7日，被告黄锦出具借条，载明借款350000元的事实。同年6月20日，被告黄锦出具借条，载明借款650000元的事实。本院认为，原告持有被告黄锦出具的两份借条，该两份借条系被告黄锦的真实意思表示，足以确认原告与被告黄锦之间存在1000000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年4月1日起算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告王榕未能举证证明以上借款为黄锦的个人债务，原告请求被告王榕对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦于本判决生效之日起十日内返还原告梁新晞人民币1000000元并支付利息（按年利率6%，自2016年4月1日起计至还清借款之日止）；二、被告王榕对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告黄锦、王榕共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  林 洁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2901号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。第一被告ＸＸ伟，男，汉族，1992年4月29日出生，现住朔州市怀仁县小河湾路，电话152XX****XX。第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。法定代表人王福全。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被���ＸＸ伟、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，第一被告向原告申请信用卡额度36万元，期限2年，第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订专项分期付款合同，额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后被告出现违约现象，为维护原告信用卡资金安全，故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本息19160.2元及透支金额还清前所产生的利息、滞纳金等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告偿还信用卡透支金额的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费279元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员王前
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6498号原告：黄瑞军，男，汉族，1985年5月24日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：范为，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市恒岳房地产开发有限公司，住所地：惠州市三环北路28号海伦堡花园C区商铺1层13号。法定代表人：严惠雄。委托诉讼代理人：戴锦辉，男，1975年9月8日出生，系公司工作人员。委托诉讼代理人：郑仕玉，男，1986年9月29日出生，系公司工作人员。原告黄瑞军诉被告惠州市恒岳房地产开发有限公司（以下简称惠州恒岳公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄瑞军向本院提出诉讼请求：一、被告惠州恒岳公司向原告黄瑞军支付逾期交房违约金12235.58元（自2014年12月21日至2015年3月30日，按照每逾期一日万分之三计算，不超过总房款2%）；二、被告惠州恒岳公司向原告黄瑞军支付层高不足的损失12235.58元（611779元×2%）；三、本案诉讼费、保全费由被告惠州恒岳公司承担。事实和理由：2013年9月4日，原告黄瑞军与被告惠州恒岳公司签订《商品房买卖合同》，原告黄瑞军认购被告惠州恒岳公司开发的位于惠州市惠城区××办事处××花园××房，房屋总价为人民币611779元。原告黄瑞军按照合同约定履行了付款及其他合同义务，但被告惠州恒岳公司没有按照《建设工程规划许可证》的内容进行建设，从而导致海伦湖溪花园整个项目验收不合格，被告惠州恒岳公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限、层高向原告黄瑞军交付房屋，被告惠州恒岳公司应承担违约责任。被告惠州恒岳公司辩称，一、被答辩人黄瑞军关于逾期违约责任的诉讼请求没有依据。被答辩人黄瑞军关于逾期违约责任的诉请应当符合合同法的相关规定之外还应当符合合同依据，应根据买卖双方签订的商品房买卖合同的相关条款约定，被告应当于2014年12月20日前将具备竣工验收报告的商品房交付，若无法交付的应当承担逾期交楼的违约责任，根据条款的约定，被告仅在不具备竣工验收报告的情况下才应当承担违约责任，而原告超出合同约定的范围认为被告即便获得竣工验收报告也应当承担违约责任的观点是没有合同依据的。此外，根据建筑法及建筑工程质量管理条例等国家法律及行政法规的规定建设工程只需要经过参建单位验收合格即可交付使用。二、被答辩人黄瑞军诉请的层高误差损失计算方式没有法律、合同依据。答辩人惠州恒岳公司在商品房销售过程中因工作失误将层高2.9米填为3.0米，而商品房最终验收的层高达到了法定的层高标准，被答辩人黄瑞军没有遭受到实际损失，而双方也没有约定层高误差的违约责任，应依据法定的赔偿方式予以计算。根据国家的相关法律法规，被答辩人黄瑞军所能主张的损失应以实际损失为限，根据答辩人惠州恒岳公司参考建设工程实际造价的资料可得出被答辩人黄瑞军的实际损失仅在于建筑成本损失，仅在于建设工程总造价或者分摊到相关商品房的造价（该造价包括公共设施、部位分摊至各自的商品房）0.57%。查明的案件事实经审理查明，2013年9月4日，原告黄瑞军作为买受人，被告惠州恒岳公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2013）10023520]，约定：买受人以611779元的价格预购买出卖人建设的位于惠州市惠城区××办事处××花园××房住宅商品房，层高3.00米；（第八条约定）出卖人应在2014年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经发出建筑工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房，交付给买受人使用；（第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（补充协议第二条约定）买受人所购商品房层高的最小值，在符合国家有关规范的前提下，局部可能略有误差，买卖双方均不持任何异议；（补充协议第十九条约定）《商品房买卖合同》及本补充协议以及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。合同签订后，原告黄瑞军按照合同约定向被告惠州恒岳公司支付了购房款。惠州恒岳公司开发的涉案房产项目海伦湖溪花园竣工验收日期为2014年12月10日。涉案房屋报建层高为2.9米。因部分室内地台标高、商铺层高与《建设工程规划许可证》不符，涉嫌违建被相关主管部门立案调查处理。2015年2月28日，惠州市住房和城乡规划建设局责令该项目提出整改方案。涉案房屋所在的住宅楼直至2015年3月27日才通过建设规划许可验收。裁决理由和结果本院认为，原告黄瑞军与被告惠州恒岳公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据约定，被告惠州恒岳公司应在2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付给原告黄瑞军，但被告惠州恒岳公司经整改后才于2015年3月27日取得建设工程规划验收合格证，故涉案房屋于2015年3月27日才具备交付条件。所以，根据《商品房买卖合同》第九条和补充协议第十九条的约定，被告惠州恒岳公司应向原告黄瑞军支付逾期交房违约金12235.58元（611779元×2%）。由于《商品房买卖合同》约定的涉案房屋的层高为3.0米，而涉案房屋报建层高为2.9米，报建层高与合同约定层高相差10cm，不属于涉案《商品房买卖合同》补充协议第二条约定的“局部略有误差”，应当认定被告惠州恒岳公司违约，理应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》补充协议第十九条的约定，被告惠州恒岳公司应向原告黄瑞军支付层高不足违约损失12235.58元（611779元×2%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市恒岳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告黄瑞军支付逾期交房违约金12235.58元；二、被告惠州市恒岳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告黄瑞军支付房屋层高不足违约损失12235.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元（原告已预交），适用简易程序减半收取205元，由被告惠州市恒岳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐作培二〇一六年十二月二十七日书记员  赖 滢
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1993号原告巫涛寿，男，汉族，1945年5月25日出生，现住梅州市梅江区。原告罗裕群，女，汉族，1949年5月22日出生，现住梅州市梅江区。原告巫清，女，汉族，1973年9月16日出生，现住梅州市梅江区。被告巫苑金，女，汉族，1965年8月16日出生，现住梅州市梅江区。被告温影平，男，汉族，1963年11月20日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人巫温生（系两被告之子），男，汉族，1987年3月21日出生，现住梅州市梅江区。原告巫涛寿、罗裕群、巫清诉被告巫苑金、温影平相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫涛寿、罗裕群、巫清、被告巫苑金、温影平及其委托代理人巫温生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，巫氏祖屋在梅江区××××村道，祖屋门口右边自古有一条田埂路，长约百米道路连接李姓人通行的道路，是经由邓树南庐路段出入通往外界唯一村道，也是巫姓人生活起居、供相邻村民农田耕作的必经之路。1991年绿丹兰工业园在巫氏祖屋东侧征地建厂房，又规划出一条4-6米宽、长80米的路面做乡村道路，并接通巫氏祖屋通行道路，当时小车、三轮摩托车、两轮摩托车都可以通过此路。1990年起，被告父母在祖屋出口路旁距离祖屋道路3米远处建新房，房屋门坪与祖屋通行道路同高，并相连一起，也作为道路通行至2016年4月8日。2016年4月9日，被告将其家门坪、老祖屋道路和新开乡道进行水泥硬底化，强占祖屋通行道路，并砌起围墙。被告在修建围墙过程中，原告曾出面制止，被告均不听。因围墙修建在村道上，出入口处仅1.2米，围墙外侧是外村人责任田，无法再扩宽。该路段被被告侵占后，造成整个村的村民的拖拉机、三轮摩托车运载农作物和生产物资无法通过，严重影响整村村民的正常生产、生活出行。原告等人对被告强占行为宽容劝导，但被告均不听取，在司法、国土部门工作人员前往调解时，被告说道路是他们的地方。根据《民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，给相邻方造成妨碍或者阻碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经道路，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持。”鉴于以上事实和法律依据，请求法院：1、判令被告停止侵害，恢复原状。拆除被告强占通行道路所建围墙，恢复原有道路，保持原有道路畅通。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告屋前门坪是利用所属生产队分配给被告的自留地，于1989年被告建房屋之时同时兴建。绿丹兰工业园建厂房后所预留的长约80米宽约3米的道路，始于三岔路口止于巫苑芬屋前，并未直通巫氏祖屋。被告屋前门坪先建于绿丹兰规划预留路段，未占用该规划道路，也未直接接壤，门坪与规划道路距离约有15米左右，中间由一条位于屋檐下屋侧边最窄宽度仅为1.3米左右人行小道连接，并且人行小道均为他人自留地。被告屋前门坪距离巫氏祖屋门坪有3-5米距离，由一条最窄为1.1米左右人行小道连接。原告所称4-6米宽道路，小汽车可直通巫氏祖屋与事实不符。被告建房时所建屋则小道和屋前门坪并非进入巫氏祖屋唯一通道。巫氏祖屋自建成以来就有多条人行小道出入，巫氏族人多由祖屋则及屋后两条人行小道出入。被告屋前门坪仅为出入巫氏祖屋多提供一条选择。被告屋前门坪建成至今，已有27年，地面因年久失修，每逢下雨，地面便积水打滑发生危险。被告本着安全出行、方便族人、利于生活的原则，在2016年4月对门坪进行修缮，并在原有门坪坎上修筑了约0.8米至1米左右的安全防护墙坎，并未占用他人地方。修筑防护墙坎时仍然预留与原有大小相同的出入口，从未阻挡村民借道通行。原告恶意阻拦并歪曲事实原委上报村委、城管、国土、司法等部门，要求被告停止施工。后经城管、国土、司法等部门工作人员到场查看，均表示修缮此门坪并修筑安全防护墙坎属合理范围，无违规违法，无恶意侵占他人土地，同时也保留与原大小相同的出入口，方便行人借道通行，并不阻碍通行，修缮此门坪和修筑安全防护墙坎合情合理。为维护被告的合法权益，请求法院支持被告答辩意见，驳回原告诉讼请求。原告提交了如下证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项，证明被告诉讼主体资格；3、告知书，4、现场照片，5、证人身份证，证明长坪村民在我村有耕地，每年都要来耕作，被告侵占道路给耕作村民带来不便。因被告修筑围墙，也给本村村民的出入带来不便。被告质证意见为：原告提交的证据并没有提及我方修缮的围墙，而且巫氏祖屋一直以来小车也没法直接到达，证明中的村民签名都是外村人的签名，外村人并不了解本村情况，并且笔迹也大部雷同，怀疑不是本人所签。我方则有本村组长及副组长、村民的签名可以证实。被告提交了如下证据证明其主张：1、证明书，证明被告屋前门坪是两被告所属自留地所建，未侵占他人地方也未阻挡通行，仅为进入巫氏祖屋提供多一条小道，并非唯一通道。2、照片资料，证明绿丹兰工业园预留通道与门坪及门坪与祖屋门坪均由狭窄的人行小道相连，小汽车无法通行。3、巫氏祖屋周边出入简略示意图，证明巫氏祖屋周边有多条通道出入，巫苑金屋前门坪并非是进出巫氏祖屋唯一的必经通道。4、原有门坪地面、门坪坎、门坪周边环境照片，证明基于安全考虑修缮门坪并在原有门坪坎上面修建安全防护墙坎。5、被告每天借道出入照片，证明修筑安全防护墙坎并未阻碍通行。原告质证意见为：被告屋门口的门坪道路是祖屋道路，一直以来被告门前的祖屋道路与其门坪相连，被告应出具自留地的四至证明。村里老人过世，都从被告屋前经过，一直以来被告都未提出异议，现被告建围墙后拒绝从其门坪道路经过，足于证实侵占村道行为。经审理查明，1989年被告利用所属生产队分配的自留地建房屋，建房的同时兴建屋前门坪。被告屋前门坪与该规划道路，并未直接接壤，门坪与规划道路距离约有15米左右，中间由一条约为1.3米左右人行小道连接。被告屋前门坪距离巫氏祖屋门坪有3-5米距离，由一条最窄为1.1米左右人行小道连接。被告于2016年4月对其屋前门坪进行修缮并修筑围墙，原告对此提出异议，认为被告占用村道为己有，在劝阻被告行为的同时，向村委、城管、国土、司法等部门投诉。后经城管、国土、司法等部门工作人员前往调查，均未对被告行为作出处理。本院认为，被告巫苑金的父亲巫元寿于1989年向梅江区三角镇人民政府申请建房，有梅江区三角镇人民政府的三角镇建字第89401号准建证。四至为东至水田、西至九队水田、南至老屋侧、北至巫长寿自留地；该房自建好后，其门口禾坪就存在。被告巫苑金的房屋左侧有一条通往巫氏祖屋的道路，一直由该村20组的村民出入，2016年被告将原来沙地变成水泥地板，且在左边原墙坎上砌起约1米的围墙，但两边仍留有1米多宽的出口给村民出入。该禾坪是房屋建好后，就由被告家使用，但允许村民从那经过出入祖屋，该禾坪和围墙并不妨碍村民的生产、生活和通行出入。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告巫涛寿、罗裕群、巫清的诉讼请求。案件受理费991.60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  林青山审判员  黄永松审判员  张玉芳二０一六年十二月三十日书记员  陈志炜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21146号罪犯庄老二，男,1974年11月12日出生，汉族，云南省省镇康县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出（2005）临中刑初字第508号刑事判决,以被告人庄老二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日以（2005）云高刑复字第936号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第691号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄老二在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庄老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庄老二在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯庄老二减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2904号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。负责人：姚朝，职务：行长。被告聂宝军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住朔州。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告聂宝军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人最后还款日为2013年8月，之后借款再无还款，现已形成违约及不良现象，截至2016年11月18日，在我行信用卡透支本息18286.07元未归还，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告聂宝军信用卡纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。案件受理费4893元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员曹艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7126号罪犯乔金声，男，1953年1月15日出生，汉族，出生地山东省德州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年6月8日作出(2007)平刑初字第155号刑事判决，以被告人乔金声犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔金声在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯乔金声在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯乔金声获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔金声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔金声减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年7月23日起至2017年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00244号申请人：安小军。被申请人：卢瑞林。被申请人：潘荣荣。申请人安小军因民间借贷纠纷于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢瑞林、潘荣荣名下银行存款240000元，依法予以冻结，期限为一年。申请人安小军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZDM201662240000000043，保险金额240000元）提供担保。本院经审查认为，申请人安小军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢瑞林、潘荣荣名下银行存款240000元，期限为一年。案件申请费1720元，由申请人安小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  谢雪芬二〇一六年十二月十六日书记员  陈忠平
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1490号原告：蔡冯，男，1986年4月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通久发农业生态科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道葆华村十七组。诉讼代表人：单正益，破产清算工作组组长。委托诉讼代理人；梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告蔡冯与被告南通久发农业生态科技有限公司（以下简称“久发公司”）劳动者债权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冯及其委托诉讼代理人陈金银、被告久发公司的委托诉讼代理人梁琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡冯向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告支欠付2014年、2015年工资、奖金合计120000元；2、确认被告应给付经济补偿金20000元。事实和理由：原告自2009年进入被告处从事管理工作，被告尚拖欠原告2014年、2015年工资、奖金合计120000元至今未给付，现因被告已被宣告破产，故还应向原告支付经济补偿金20000元。原告曾向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委决定终结审理，遂在规定期限内向法院提起诉讼。久发公司辩称，原、被告于2009年建立劳动关系，但自2014年1月份起，原告已不在被告处工作，双方之间劳动关系已解除，原告所诉拖欠工资不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：蔡冯与久发公司于2009年建立劳动关系。2015年6月16日本院受理久发公司破产清算的申请，于同年12月16日宣告久发公司破产。2015年12月29日，蔡���领取2007年至2011年度欠发工资6600元。后因双方发生争议，蔡冯向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久发公司支付劳动报酬，该仲裁委于2016年6月11日作出港劳人仲案字（2016）第33号仲裁决定书，决定终结审理，蔡冯在规定期限内向本院提起诉讼。双方争议的焦点为：2014年1月起蔡冯与久发公司之间是否仍存在劳动关系以及久发公司是否拖欠蔡冯工资？蔡冯主张2014年之后仍在久发公司主要从事租赁户的租赁费及水电费收取工作。蔡冯为证明自己的主张提交了以下证据：张树清签字捺印的欠条两份；证人严某、郑某、顾某、缪某的当庭证言。久发公司抗辩双方劳动关系已于2014年1月终止，2014年起公司的考勤记录中再未出现蔡冯的考勤记录。比较分析原、被告各自所举证据，控制和管理久发公司的控股股东张树清签字确认了拖欠工资的年度及具体数额，张树清本人也到庭证明了该欠条的真实性，久发公司的原管理人员严某、租赁户顾某、缪某均证明2014年之后蔡冯仍在久发公司从事租赁管理工作，蔡冯所举证据之间相互印证已形成证据锁链，能够证明其主张；对于久发公司所抗辩的自2014年起没有蔡冯的考勤记录问题，经审核，久发公司所举证的考勤记录，自2013年6月起就没有蔡冯的考勤记录，而久发公司对该期间双方之间存在劳动关系是予以认可的，证人严某也证明久发公司的管理人员严某、王泽明、张松祥、蔡冯等是不需要考勤的，同样对于没有考勤的严某久发公司也是认可其劳动关系的，故久发公司以没有考勤即不认可劳动关系的抗辩理由不能成立。综上，可以认定2014年之后蔡冯仍继续在久发公司提供劳动，对双方之间的劳动关系及久发公司拖欠蔡冯2014年及2015年工资、奖金合计95000元（60000+10000+25000）的事实予以确认。本院认为，久发公司拖欠蔡冯工资95000元事实清楚，久发公司应当承担给付义务。因久发公司已被宣告破产，蔡冯与久发公司之间的劳动工关系依法终止，久发公司应按照法律规定向蔡冯支付经济补偿金32916元（5486*6），蔡冯只主张经济补偿金20000元，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十七条第二款规定，判决如下：确认南通久发农业生态科技有限公司欠蔡冯2014年1月至2015年5月期间的工资95000元，经济补偿金20000元，合计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  孟红娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邵金兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4826号被执行人郑炎，绰号“吊车”，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住常州市武进区。关于被执行人郑炎犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015)武刑初字第535号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人郑炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)武刑初字第535号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19106号罪犯寇文校，男，1989年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）临中刑初字第46号刑事判决,以被告人寇文校犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年十一月十二日以（2012）云高刑终字第753号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；并对上诉人李靖峰判处死刑的裁定报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核，作出（2013）刑二复79385601号刑事裁定：以第一审判决、第二审裁定认定的部分事实不清，裁定发回重新审判。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）临中刑初字第97号刑事判决,以被告人寇文校犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寇文校在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寇文校在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寇文校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯寇文校减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月28日起至2025年7月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11719号原告何礼丹，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。被告郭忠柱，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人张戈，广东承鹏律师事务所律师。上列原告何礼丹诉被告郭忠柱民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何礼丹因被告郭忠柱拖欠其借款7万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款7万元；2、被告支付原告借款的利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月6日起计至借款还清日止)；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款7万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭忠柱应于本判决生效之日起五日内偿还原告何礼丹借款本金7万元。二、被告郭忠柱应于本判决生效之日起五日内支付原告何礼丹上述借款的利息（利息以本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月6日起计至本判决确定清偿日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邱碧媛二〇一六年十二月八日书记员  王燕文书记员  任 瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2213号原告：牟双元，男，1968年7月18日出生，汉族，工程车司机。被告：陈国虎，男，1978年12月8日出生，汉族。本院在审理原告牟双元与被告陈国虎买卖合同纠纷一案中，原告牟双元于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟双元以被告已付清本案欠款为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟双元撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟双元负担。审判员王利民二0一六年十二月二十七日书记员美丽德尔
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执554号申请执行人某某县某某乐器销售有限公司，住所地某某县某某村村北。法定代表人贾某，该公司经理。被执行人陈某某，男，1980年12月27日生，汉族，某某县。申请人某某县某某乐器销售有限公司与被执行人陈某某为承揽合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0130民初174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经合议庭审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对（2017）冀0130执554号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李彦臣二〇一六年十二月十日书记员  王姣姣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5265号原告：广州市允升商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：欧洪初，该公司总经理。委托代理人：朱日清，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：汕头市鸿格雅商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：王均。原告广州市允升商贸有限公司（以下简称允升公司）诉被告汕头市鸿格雅商贸有限公司（以下简称鸿格雅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告允升公司的委托代理人朱日清到庭参加诉讼，被告鸿格雅公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告允升公司诉称：被告因生产经营需要，向原告购买钛白粉。每次购买钛白粉,双方签定《工矿产品买卖合同》，合同对钛白粉的规格型号、数量、单价及供货时间等进行了详细的约定。结算方式及期限：货到需方仓库验收后，5日内付款。签订合同后，原告均按照合同的约定，履行了发货义务，被告从2016年5月13日开始，一直拖欠货款。2016年6月30日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款合计人民币728000元，因被告拖欠货款，原告于2016年7月份从被告处拉回4吨钛白粉，单价9100元，共计36400元。因此，被告尚欠原告货款合计691600元。经原告多次催促，被告以种种原因拒绝支付上述欠款。被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令被告：1、向原告支付尚欠货款691600元和利息（利息从2016年7月1日起按年利率24%支付至全部货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告鸿格雅公司答辩称：被告与案外人章汉炮与2016年1月1日签定企业承包经营合同，将鸿格雅公司的经营权转包给章汉炮，章汉炮与允升公司签定的合同与鸿格雅公司无关；且允升公司提交的买卖合同上“王均”的签名系章汉炮仿签的，不是王均本人所签。经审理查明：2016年3月30日、4月25日、5月12日、5月24日、6月11日、6月19日允升公司先后与鸿格雅公司签订七份书面工矿产品买卖合同，约定：允升公司（供方）向某格雅公司（需方）供应钛白粉，七份合同总价款为847000元，交货方式为广州仓自提，运输方式为汽运运费由供方负担，结算方式为货到需方仓库验收后，5日内付款，合同下有“王均”或“章汉炮”字样签名，并盖有鸿格雅公司合同专用章。合同签订后，允升公司按合同约定交付货物，鸿格雅公司也在收货确认函上盖合同专用章确认货品型号、数量、单价、总价。2016年6月30日，允升公司向某格雅公司发出对账单，要求确认欠付货款金额728000元，鸿格雅公司在该对账单欠款单位处盖合同专用章。庭审中允升公司确认，原告在2016年7月从被告处取回单价9100元/吨的钛白粉4吨，价值36400元，遂鸿格雅公司尚欠691600元货款未清偿。以上事实，有允升公司提供的工矿产品买卖合同（七份）、对账单，收货确认函等证据，以及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，允升公司对涉案买卖合同欠款共人民币728000元的事实提供了工矿产品买卖合同、对账单，收货确认函等证据证实，并自认其从鸿格雅公司处取回价值的钛白粉，价值共计36400元，鸿格雅公司未在法定举证期限内提供证据予以反驳，故本院对允升公司主张鸿格雅公司拖欠货款人民币691600元的事实予以采纳。鸿格雅公司虽辩称涉案债务系案外人章汉炮承包鸿格雅公司经营权后所负，应应由章汉炮自行承担，但涉案买卖合同合同、对账单、收货确认函中均盖有鸿格雅公司的合同专用章，故本院认定鸿格雅公司系合同当事方。退一步说，即便鸿格雅公司确与章汉炮存在承包经营关系，但根据合同相对性原则，仅在其与章汉炮之间发生效力，未对允升公司公示的情形下，对允升公司不发生法律效力。综上，鸿格雅公司应按合同履行付款义务，允升公司要求其支付拖欠货款691600元依法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，因双方合同中约定了付款期限分别为货到需方仓库验收后5日或20日不等，其最后一次送货时间为2016年6月20日，鸿格雅公司未在合同约定的期间内支付货款，故允升公司主张2016年9月5日起计付逾期付款利息依法有据，本院予以采纳。因双方未就逾期付款利息进行约定，原告主张年利率24%的利率无依据，但鉴于鸿格雅公司公司逾期偿付货款已构成违约，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。鸿格雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告汕头市鸿格雅商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内，一次性向原告广州市允升商贸有限公司清偿货款人民币691600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月5日起计至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10716元，由被告汕头市鸿格雅商贸有限公司负担（被告应在本判决生效之日起十日内将受理费径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  李月云人民陪审员  钟慧娴二〇一六年十二月十六日书 记 员  欧颖斯郑波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5649号原告：江瑞生，男，汉族，1946年04月06日出生，地址：惠州市惠城区，被告一：温彩浓，女，地址：广东省惠州市惠城区，被告二：罗汉初，男，地址：广东省惠州市惠城区，原告江瑞生与被告一温彩浓、被告二罗汉初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告江瑞生诉称，2016年3月1日，债务人温彩霞说儿子罗汉初结婚急需用钱，伙同儿子罗汉初一起向原告借款人民币：肆万壹仟元（41000元），并愿意支付按月息2分计算的利息，当场向原告写下借条一份，并抵押温彩浓埠休金发放的工行卡一张，卡号：62×××30，承诺以工行卡每月发放的退休金作为归还本息。现被告在没有通知原告的情况下私自报失银行卡，导致原告无法收回借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求如下：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款肆万壹仟元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年6月1日起按月息2分计算的利息；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告一温彩浓经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二罗汉初经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与二被告是朋友关系。2016年3月1日，二被告向原告借款41000元，借款当日二被告向原告出具《借据》一份，载明：“借江瑞生现金人民币：41000元，大写：肆万壹仟元，押温彩银退休银行卡：工商银行”。原告分别于2016年3月、4月、5月，分三次用被告温彩浓抵押的工商银行卡取款三次，每次取2000元，共取6000元。原告当庭诉称该6000元取款，其中3000元是为借款的本金，另3000元为2016年3月、4月、5月三个月的利息，每月1000元，共计3000元。后因被告未清偿借款，原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告欠原告借款41000元，有《借据》为证，原、被告的借贷关系成立。关于承担民事责任的问题，鉴于二被告未向原告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应向原告承担清偿借款的责任。因此，原告请求二被告偿还上述借款，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。经庭审查明，原告用被告温彩浓抵押的工商银行卡取款6000元，鉴于借款没有约定利息，其诉称其中有3000元是还借款利息，本院不予确认，结合本案实际，应当认定为偿还借款的本金，即二被告已向原告偿还了借款本金6000元，二被告仍欠原告借款本金35000元（41000元-6000元）。关于原告请求二被告支付借款利息的问题，鉴于《借据》中没有约定利息，且借款期限也没有明确约定，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一温彩浓、被告二罗汉初经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：一、被告温彩浓、被告罗汉初应于本判决生效之日起十日内向原告江瑞生偿还借款35000元。二、驳回原告江瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告温彩浓、被告罗汉初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民审判员  高 峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴伟经
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执恢24号申请执行人王素兰，女，1971年6月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人金伟生，男，1960年4月26日生，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人王素兰与被执行人金伟生民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0963号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：金伟生于十日内归还王素兰借款本金12990元。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金伟生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。执行中，申请人与被执行人达成了执行和解，申请人于2015年12月2日向本院撤回了本案的执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。执行中，本院对被执行人金伟生的财产进行了查询，除本院查封的牌号为苏Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该车辆现无法找到，故无法处置。亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张啸明代理审判员  李 瑞代理审判员  程 义二〇一六年十二月十六日书 记 员  高文婷
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2219号申请执行人吴龙珠被执行人徐东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初171号，依法向被执行人徐东发出执行通知书，责令被执行人徐东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19645.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员 徐增学
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2865号之一申请人：荣联国际商业保理有限公司，住所地天津市经济技术开发区盛达街9号701-2室。法定代表人：么爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津伽玛科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道2号C座264室。法定代表人：赵萍。被申请人：天津华实投资有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道2号C座462室。法定代表人：赵恺。被申请人：天津润鹏实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-602。法定代表人：赵萍。被申请人：天津诺佰商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1372号。法定代表人：蒋瑞萍。被申请人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李俊琦，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人荣联国际商业保理有限公司与被申请人天津伽玛科技发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津润鹏实业发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦保理合同纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人天津伽玛科技发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津润鹏实业发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦的银行存款3690800元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津伽玛科技发展有限公司、天津华实投资有限公司、天津润鹏实业发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦的银行存款3690800元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安福超代理审判员  翟 婧代理审判员  张欣娣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 星
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3653号罪犯孙建龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年五月二十七日作出(2013)潍刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2012年4月5日起至2029年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙建龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯孙建龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯孙建龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙建龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙建龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月5日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟代理审判员 周 伟人民陪审员 邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨 柳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初385号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄某1，男，1995年1月30日出生，住云南省镇雄县。因本案于2016年4月27日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。因本案疑难复杂，向昭通市中级人民法院申请延长审限一个月。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日下午，被告人黄某1驾驶无号牌“重汽王牌”农用货车从镇雄县牛场镇沙沟村四楞碑马家沙场装载沙石后搭乘陶某前往牛场镇向乐村狮子岩小学，当日下午18时许，该车行驶至镇雄县牛场镇沙沟村寨子组路段时，因所驾车辆失控向左侧翻，撞在对向等待通行的由余某驾驶并搭乘其子赵某1、赵某2的电动摩托车上，致使余某、赵某1、赵某2受伤，余某在送医院抢救途中死亡。经镇雄镇通司法所鉴定，余某系颅脑合并胸部损伤出血死亡。经镇雄县公安局交警大队认定，被告人黄某1承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；驾驶人余某，伤者赵某1、赵某2在此事故中无过错、无责任。公诉机关认为，被告人黄某1的行为已构成交通肇事罪，黄某1有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人黄某1对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄某1未取得驾驶证便上路驾驶。2016年4月25日下午，黄某1驾驶无号牌“重汽王牌”农用货车从镇雄县牛场镇沙沟村四楞碑马家沙场载沙后前往牛场镇向乐村狮子岩小学，17时50分许，当该车行驶至牛场镇沙沟村寨子组路段时，因所驾车辆失控，该车向左侧翻，压在对向等待通行的余某驾驶的电动摩托车上，致使余某及乘车人赵某1、赵某2受伤，余某在送医院抢救途中死亡。案发后，黄某1及时向公安机关报案，并在现场等候交警前来处理。经镇雄镇通司法所鉴定，余某系颅脑合并胸部损伤出血死亡。经镇雄县公安局交警大队认定，黄某1承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；驾驶人余某，伤者赵某1、赵某2在此事故中无过错、无责任。事后，黄某1之父黄某2赔偿伤者赵某2、赵某1医疗费人民币5000元。上述事实，被告人黄某1在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人陶某、柯某、赵某3、黄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，镇雄县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留回执，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书及照片，镇雄镇通司法鉴定所尸体检验鉴定意见书，收条，户口证明，抓获经过以及被告人黄某1的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某1违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的机动车上路，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄某1肇事后，在现场等候交警处理，且到案后如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一六年十二月十三日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22166号罪犯杨合荣，男,1976年1月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年八月二十六日作出(2005)大中刑初字第244号刑事判决,以被告人杨合荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年九月二十六日以(2005)云高刑终字第2111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第857号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨合荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨合荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨合荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨合荣准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审252号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人张飞，男，1981年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人龚娜娜，女，1983年12月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张飞、龚娜娜征收社会抚养费一案于2016年2月3日作出的云卫计征字【2016】第039号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张飞、龚娜娜系夫妻，张飞、龚娜娜均为农业户口。张飞、龚娜娜婚后于2009年11月22日生育一子，2015年12月25日，被执行人张飞、龚娜娜在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张飞、龚娜娜于2015年12月25日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年2月3日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第039号征收社会抚养费决定：对张飞、龚娜娜征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张飞、龚娜娜送达该征收社会抚养费决定书，并告知张飞、龚娜娜相关权利。张飞、龚娜娜在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张飞、龚娜娜自动履行交纳社会抚养费的义务，张飞、龚娜娜在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第039号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第039号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年十二月五日书 记 员  景艳秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19876号原告深圳市深海阳装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区兴华一路68号鹏兴盛商务大厦。法定代表人陈坤明。委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人卢秀峰，广东鹏正律师事务所实习律师。被告方某，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地址广东省惠来县东陇镇。委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。委托代理人蔡碧英，广东斯明律师事务所实习律师。上列原告深圳市深海阳装饰材料有限公司诉被告方和盛买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币115122元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款共计115122元及逾期付款违约金5899.30元(以115122元为基数按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日，现暂计至2016年8月22日)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币115122元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方和盛应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深海阳装饰材料有限公司货款人民币115122元及利息（利息以人民币115122元为本金，从2016年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。二、驳回原告深圳市深海阳装饰材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，由原告负担人民币68元，由被告负担人民币1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十二月十四日书记员  范星如书记员  梁娇梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6197号原告：韩振香，女，1960年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。被告：沂水县盛通公交客运有限责任公司，住所地沂水县腾飞路与东外环路交汇处。法定代表人：周玉松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张之营，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省沂水县南环路141号。负责人：刘亚林，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。原告韩振香与被告沂水县盛通公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振香及其委托诉讼代理人李继财、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司的委托诉讼代理人张志营、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振香向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判决被告赔偿原告各项损失35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日9时40分许，案外人高志军驾驶鲁QP05**号大型普通客车沿沂水县村村通由东往西行驶时，倒车过程中,与原告韩振香相撞,造成原告韩振香受伤的道路交通事故。该事故于2016年7月7日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，案外人高志军承担事故的全部责任，原告韩振香无事故责任。案外人高志军驾驶的鲁QP05**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险(100万)。原告韩振香在此次交通事故中的各项经济损失共计34626.20元[其中医疗费18331.20元、住院伙食补助费1140元（30元∕天×38天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费4628.20元（121.80元/天×38天）、交通费1000元、鉴定费600元]。今诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司辩称，事故发生属实，就原告发生的合理合法的损失，我公司愿依法承担赔偿责任。我公司在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险，根据有关司法解释，原告的损失应由保险公司在交强险、商业三者险内先行赔偿。另外我公司已为原告垫付医疗费用10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、不计免赔的商业三者险属实，对原告的合法损失在交强险各分项限额内及商业险范围内予以承担，对诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告韩振香提交的身份证复印件、交通事故认定书一份、医疗诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日9时40分许，案外人高志军驾驶鲁QP05**号大型普通客车沿沂水县村村通由东往西行驶时，倒车过程中,与原告韩振香相撞,造成原告韩振香受伤的道路交通事故。该事故于2016年7月7日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，案外人高志军承担事故的全部责任，原告韩振香无事故责任。案外人高志军驾驶的鲁QP05**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险(100万)。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司已为原告韩振香垫付医疗费用10000元本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。案外人高志军在本次交通事故发生时系在执行工作任务，相关民事责任由其所在单位即被告沂水县盛通公交客运有限责任公司承担。依照相关法律规定，本院确定原告韩振香因交通事故造成的经济损失共计34386.20元[其中医疗费18331.20元、住院伙食补助费1140元（30元∕天×38天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费4628.20元（121.80元/天×38天）、交通费760元（20元/天×38天）、鉴定费600元]。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告韩振香22515元（其中医疗费10000元、误工费7126.80、护理费4628.20元、交通费760元）。原告韩振香的其余损失11871.20元（其中医疗费8331.20元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费600元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司依照商业保险合同的约定赔偿11271.20元(其中医疗费8331.20元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元)，由被告沂水县盛通公交客运有限责任公司赔偿600元（鉴定费）。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司已为原告韩振香垫付医药费10000元，该款应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险的责任限额内赔偿原告韩振香因交通事故所受损失22515元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告韩振香因交通事故所受的其他损失11271.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司赔偿原告韩振香经济损失600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、原告韩振香于本判决生效之日起十日内向被告沂水县盛通公交客运有限责任公司返还垫付款10000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告韩振香负担7.50元，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一六年十二月二十三日书记员  李 敏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19217号罪犯昂昂，男,1977年5月22日出生，回族，缅甸国籍，懂缅文。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月八日作出（2006）西刑初字第18号刑事判决,以被告人昂昂犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月三十日以（2006）云高刑终字第585号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3159号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2855号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯昂昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯昂昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯昂昂减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2025年8月21日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5085号上诉人(原审被告)宋帮助，男，汉族，1964年4月12日生，无业，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告)王凤祥，男，汉族，1954年2月2日生，个体户，住盐城市大丰区。上诉人宋帮助因与被上诉人王凤祥普通合伙纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋帮助未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人宋帮助自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3308号原告：邢须英，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰、刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：蒋书兰，女，1967年8月18日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。原告邢须英与被告蒋书兰合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告邢须英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢须英的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢须英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告邢须英承担。审判员  窦建中二〇一六年十二月二十九日书记员  李 冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18802号罪犯朱自章，男,1965年7月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十月三十日作出（2002）昆刑三初字第460号刑事判决,以被告人朱自章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日以（2003）云高刑复字第72号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1382号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2203号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱自章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱自章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱自章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱自章减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2018年7月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊