上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5011号原告：李善明，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：王悦，女，1974年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：陈美华，女，1956年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：文旭伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市。被告：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟。原告李善明、王悦与被告陈美华、文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李善明、王悦的共同委托诉讼代理人杨建军，被告陈美华的委托诉讼代理人朱雄一到庭参加诉讼。被告文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善明、王悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈美华归还原告借款9,000,000元；2、请求判令被告陈美华支付借款利息(以9,000,000元为基数，自2014年3月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；3、请求判令被告文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告陈美华与两原告系朋友关系。2012年1月至2013年9月期间，被告陈美华先后向两原告累计借款9,000,000元，利率为每月2.5%。从借款起至2014年2月28日，被告陈美华按约支付了利息。2014年2月起原告催促被告陈美华归还借款。2014年4月22日被告陈美华出具了还款计划，承诺分期偿还，于年底前还清。同时被告陈美华提供了被告文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司作为连带担保责任人。到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈美华辩称，对原告提供的还款计划、收条及收款表格真实性没有异议，确认是其签字的。但因收款表格并未全面反映往来款项，故对借款本金有异议，认为被告陈美华已经向原告偿还了大部分借款。另外，双方对利息从未约定，故不同意支付利息。被告文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日被告陈美华出具收条一份，载明：“以上是收到王悦、李善明汇款流水，共计人民币玖佰万元整。(见反面表格)”反面表格记载了汇款日期、金额等，在末尾注明共计玖佰万元人民币整。2014年4月22日被告陈美华出具还款计划一份，载明：“今有本人陈美华借李善明、王悦人民币大写：玖佰万元整。(利息支付到2014年2月28日止)，本人承诺2014年5月30日前支付叁佰万元整，余款在2014年12月30日前支付剩余本息。”2014年5月30日被告文旭伟出具材料一份，载明：“本人上海舜亭房产公司法人，自愿为陈美华的借款本金900万以及相应利息承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满起2年”，被告文旭伟作为担保人签字。另查明，2014年5月21日被告陈美华名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账1,207,000元至原告王悦名下交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。庭审中，两原告提供录音光盘及文字整理材料，以证明被告陈美华明确双方约定的借款月利率为2.5%。被告陈美华对此不予认可，但未向本院就录音的真实性申请鉴定。以上事实，有还款计划、收条、担保书、录音、银行明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。两原告主张出借给被告陈美华9,000,000元，并提供还款计划、收条予以证明。被告陈美华要求根据双方之间的款项往来重新核算借款本金，两原告主张双方款项往来繁多，且并非全部涉及本案借款，被告陈美华出具的还款计划系对尚欠借款的结算，认为不应当重新核算。根据两原告的证据，本院采信两原告的意见，确认2014年4月22日被告陈美华出具还款计划之日，其尚欠两原告借款本金9,000,000元。就借款利息，根据两原告提供的录音可以反映，双方约定了借款月利率为2.5%。被告陈美华对录音不予认可，但也未申请鉴定，故本院采信两原告的意见。现两原告主张按月利率2%的标准要求被告陈美华支付借款利息，于法有据，本院予以支持。根据被告陈美华于2014年4月22日出具的还款计划中明确利息已经支付到2014年2月28日。另据被告陈美华提供的银行明细显示其于2014年5月21日向原告王悦转账1,207,000元，该款项系被告陈美华出具还款计划之后支付，故应当确认为支付两原告的借款本金及利息，按照先利息后本金的原则，本院确认，该笔1,207,000元中包括了2014年3月1日至5月21日的借款利息486,000元，剩余721,000元为归还的本金。故被告陈美华还应归还两原告借款本金8,279,000元，并应按该金额为基数支付自2014年5月22日起的借款利息。就被告文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司的连带责任，从两原告提供的两份具有担保内容的材料来看，其中一份没有落款日期且为复印件，故本院不予采信。对落款日期为2014年5月30日，担保人为被告文旭伟的材料来看，被告文旭伟对被告陈美华的900万元借款承担连带责任做出了承诺，但被告上海舜亭房地产开发有限公司并未作出相关承诺，被告文旭伟虽系公司法定代表人，但也未代表被告上海舜亭房地产开发有限公司作出担保的承诺。故两原告要求被告上海舜亭房地产开发有限公司对被告陈美华的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。两原告要求被告文旭伟对被告陈美华的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但被告文旭伟承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告陈美华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内归还原告李善明、王悦借款8,279,000元；二、被告陈美华于本判决生效之日起十日内支付原告李善明、王悦借款利息(以8,279,000元为基数，自2014年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；三、被告文旭伟对被告陈美华的上述债务承担连带清偿责任，被告文旭伟承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告陈美华追偿；四、驳回原告李善明、王悦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101,720元，由原告李善明、王悦负担8,149元(已付)，由被告陈美华、文旭伟负担93,571元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩人民陪审员  董志金人民陪审员  江 燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承包保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。