河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1418号原告：张晓亮，男，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李凯峰，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：梁武江，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。第三人：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇东四村。第三人：朱文生，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张晓亮与被告梁武江、第三人海城市华威运输有限公司、第三人朱文生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的委托诉讼代理人李凯峰，被告梁武江的委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼，第三人海城市华威运输有限公司、朱文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮诉称，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184执行10号裁定书裁定驳回原告提出的执行异议，该裁定缺乏事实与法律依据。原告张晓亮所有的车辆辽Ｃ×××××H629挂货车挂靠在海城市华威运输有限公司，双方于2012年6月20日签订了挂靠协议，原告在挂靠期间以海城市华威运输有限公司名义对外运输经营。原告于2014年7月为郑州市华威耐火材料厂运输高纯镁砂，总计运费款100000元，分两笔每笔50000元汇入海城市华威运输有限公司，汇款时间分别为2014年8月11日、8月22日。该款因梁武江与朱文生、海城市华威运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中梁武江申请执行被新郑市人民法院冻结并进行了扣划。因梁武江申请执行的款项为原告张晓亮的运费款，并不属于海城市华威运输有限公司。该冻结并扣划的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原告所有的辽Ｃ×××××H629挂车辆挂靠在第三人海城市华威运输有限公司经营的运费款100000元应归原告所有；裁定中止执行本案并撤销（2014）新民初字第4429号民事裁定书及（2016）豫0184执行裁定书，解除对第三人海城市华威运输有限公司账号的冻结及（2016）豫0184执249号执行裁定扣划款项194000元中的100000元确认为原告的运费款（法院扣划了其中的94100元）。被告梁武江辩称，原告的诉求无事实和法律依据。原告提供的机动车行驶证以及货物运输增值税专用发票显示该运输合同承运人为海城市华威运输有限公司，该笔收入应归海城市华威运输有限公司所有；原告与第三人海城市华威运输有限公司之间是否存在挂靠关系不明，根据合同相对性原理，即使挂靠关系成立，挂靠合同仅约束原告与第三人海城市华威运输有限公司，对外不能抗拒第三人。第三人海城市华威运输有限公司、朱文生均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2014年4月8日，梁武江向郑州市二七区人民法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱文生、海城市华威运输有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。郑州市二七区人民法院于当日作出（2014）二七诉前保字第19号民事裁定：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。朱文生在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民二初字第932号民事裁定：将该案移送辽宁省海城市人民法院处理。梁武江不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2014年8月13日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七诉前保字第19号协助冻结存款通知书，冻结海城市华威运输有限公司在海城市农村信用合作联社的账户存款200000元。2014年9月2日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑立民终字第439号民事裁定：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第932号民事裁定，将该案移送河南省新郑市人民法院管辖。2014年12月9日，本院立案受理原告梁武江与被告朱文生、海城市华威运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告梁武江请求依法判令被告朱文生、海城市华威运输有限公司赔偿其货物损失163687.50元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月4日起支付至付清之日止的利息。2015年1月13日，本院于作出（2014）新民初字第4429号民事裁定：冻结被告朱文生、海城市华威运输有限公司银行存款200000元或查封相应价值的其它财产。2015年7月1日，本院作出（2014）新民初字第4429号民事判决：驳回原告梁武江的诉讼请求。梁武江不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，2015年12月25日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1336号民事判决：一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4429号民事判决；二、朱文生于本判决生效之日起十日内向梁武江赔偿损失163687.50元并支付相应利息（利息以163687.50元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年4月4日起至本判决限定的付款之日止）；三、海城市华威运输有限公司对本判决第二项确定的赔偿义务承担连带清偿责任。该判决生效后，朱文生、海城市华威运输有限公司均未履行判决确定的义务，梁武江于2016年1月18日向本院申请强制执行。2016年1月26日，本院作出（2016）豫0184执249号执行裁定：划拨被执行人海城市华威运输有限公司银行存款194000元。本院据此于2016年1月27日划拨海城市华威运输有限公司在海城市农村信用合作联社的账户存款194000元。后刘大勇、张晓亮向本院递交执行异议书，以本院“划拨的款项系保险公司打入海城市华威运输有限公司银行账户中支付刘大勇的理赔款和郑州市华威耐火材料厂打入海城市华威运输有限公司银行账户中支付张晓亮的运输费用”为由，请求本院解除对该款的冻结、扣划，中止对该款的执行。2016年2月15日，本院经作出（2016）豫0184执异10号执行裁定：驳回案外人刘大勇、张晓亮的异议。张晓亮向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，1、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽CH6**挂重型普通半挂车及辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽C84**挂重型仓栅式半挂车登记所有人均系海城市华威运输有限公司。2、2014年8月11日、2014年8月22日，郑州华威耐火材料有限公司分别向海城市华威运输有限公司在海城市农村信用合作联社账户打运费款50000元、50000元。3、2014年8月22日，海城市华威运输有限公司向郑州华威耐火材料有限公司开具金额为70478.40元运费发票一张，备注：辽Ｃ×××××842G；2014年8月27日，海城市华威运输有限公司向郑州华威耐火材料有限公司开具金额为32921.20元运费发票一张，备注：辽Ｃ×××××H629。以上事实，有原、被告双方陈述，行驶证，农村信用社存款账户对账单，货物运输业增值税专用发票，中国人民银行支付系统专用凭证，郑州市二七区人民法院（2014）二七诉前保字第19号协助冻结存款通知书，本院（2014）新民初字第4429号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1336号民事判决书，本院（2016）豫0184执249号执行裁定书、（2016）豫0184执异10号执行裁定书，辽宁省农村信用社（商业银行）特种转账借方凭证等证据予以证明。本院认为，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是同一的，简称为“占有即所有”。根据我国相关法律法规，存款人应以实名开立银行存款账户。因此，存款人对其开立的银行存款账户内货币资金享有相应的实体权益。本案讼争的运费款由郑州华威耐火材料有限公司汇入海城市华威运输有限公司的银行存款账户后，就成为海城市华威运输有限公司财产的组成部分。海城市华威运输有限公司在执行通知书指定的履行期限未予履行判决义务，本院依法裁定划拨被执行人海城市华威运输有限公司的银行存款并无不当。即使如张晓亮所述，其与海城市华威运输有限公司之间存在挂靠关系，其作为挂靠关系一方当事人，依据挂靠关系向海城市华威运输有限公司主张支付运费款的权利性质为债权，该债权不足以对抗海城市华威运输有限公司对其银行账户内的货币资金享有所有权。张晓亮对海城市华威运输有限公司的债权可通过其他民事途径予以救济。依照《中国人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零二十七条之规定，判决如下：驳回原告张晓亮的诉讼请求。案件受理费2153元，由原告张晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧审 判 员  司振魁人民陪审员  周巧凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  张俊娟