wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12384号 申请执行人：陈国军，男，汉族，1979年10月1日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 委托代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：李振华，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈国军与被执行人李振华合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初10332号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项18347.3元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁彩红
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9417号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。被告：邵新，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，丰县。被告：王锦玉，女，1979年1月1日出生，居民身份证号码32032119790101726X，汉族，农民，丰县龙乡苑15-1-402号。被告：程营真，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，丰县凤城镇程小楼邵堂45号。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邵新、王锦玉、程营真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告王锦玉的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告邵新、程营真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵新返还借款本金74万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告程营真对前述债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。被告邵新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告程营真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              邵新                  担保人              程营真                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              74万元                  借款交付日              2016年12月31日                  借款到期日              2017年12月20日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%，对应付未付利息，贷款人计收复利。                  还款方式              按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人于每期还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。                  还本付息额              至2020年1月15日止，尚欠本金74万元未还，利息未付。                  借款用途              债务重组      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统明细、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵新应当向原告返还借款本金74万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告程营真为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告邵新追偿。被告邵新、程营真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金74万元，并支付利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止）；二、被告程营真对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告邵新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5600元（原告已预交），由被告邵新、程营真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年三月三日书记员  王慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1602民初426号原告：李海燕，女，汉族，1961年10月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1980年10月30日出生，户籍地:淮阳县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。被告：谢海涛，男，汉族，1982年8月30日出生，户籍地：太康县。本院在审理原告李海燕与被告王涛、谢海涛网络侵权纠纷一案中，原告李海燕于2016年12月14日以与被告谢海涛已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢海涛的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告谢海涛的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李海燕撤回对被告谢海涛的撤诉。二、关于原告李海燕与被告王涛网络侵权一案继续审理。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇一六年十二月十七日书记员  吴中强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3138号 申请执行人：何家宇，男，1969年10月24日出生，汉族，住铃水县。 被执行人：惠东县黄埠华江鞋业有限公司。 法定代表人：林开锦。 申请执行人何家宇与被执行人惠东县黄埠华江鞋业有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 助理审判员  贺大五 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  赖运贵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17809号 原告：李守平，男，1953年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：钱先超，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：周兰平，女，1971年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告李守平与被告钱先超、周兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守平到庭参加诉讼，被告钱先超、周兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守平向本院提出诉讼请求：判令被告钱先超、周兰平归还原告借款30000元及其利息（自借款之日起至还清款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2015年3月7日，被告钱先超从原告处借款30000元，并约定利息为月息2%，被告周兰平为被告钱先超的该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不付。 被告钱先超、周兰平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告钱先超从原告处借款30000元，并约定利息为月息2%，被告周兰平为被告钱先超的该笔借款提供担保。后原告向被告索款未果，诉来本院。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告钱先超、周兰平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。被告钱先超向原告借款，被告周兰平为被告钱先超的该笔借款提供担保，原告与二被告之间分别形成民间借贷合同关系和保证合同关系。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。双方约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告周兰平未约定保证方式，应为连带责任保证。 综上所述，原告要求被告钱先超归还借款30000元及其利息以及要求被告周兰平承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钱先超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李守平借款本金30000元及其利息（自2015年3月7日起至还清款之日止，按月息2%计算）；被告周兰平对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钱先超、周兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审判员  王霞 二〇一六年十二月十二日 法官助理  葛国敬 书记员  王玮玮 书记员  徐光宇 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5330号 谢峻波、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢峻波与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1666号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢757号申请执行人王某某，男，1977年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人季某某，男，1974年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人王某某与被执行人季某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书，责令其履行义务，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人季某某名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20000元未能执行。综上所述，因被执行人季某某名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十二月九日书记员  沙 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7245号原告：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，统一社会信用代码91340100149306462Y（1-1）。法定代表人：孙斌，职务总裁。委托诉讼代理人：张忠国，安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安泰达律师事务所律师。被告：沈蕙林，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽静安置业有限公司与被告沈惠林、周勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽静安置业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽静安置业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽静安置业有限公司撤回起诉。案件受理费7330元，免予收取。审判员  程巅二〇一六年十二月一日书记员  罗文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5341号 李亮星、潘静霞、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李亮星、潘静霞与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2014）穗花法民三初字第1620号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0381民初6803号 原告：王荣辉，男，1942年3月4日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所实习律师。 被告：新沂市金剑商贸有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路28号。 法定代表人：张育强，该公司董事长。 本院在审理原告王荣辉与被告新沂市金剑商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告新沂市金剑商贸有限公司法定代表人张育强涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被新沂市公安局立案侦查，本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王荣辉的起诉。 案件受理费3820元，由本院退回原告王荣辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘茂文 二〇一六年十二月五日 书记员  王 丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9129号原告：周伟杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江敏大科技有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。法定代表人：胡敏。被告：胡敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章红英，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。三被告的委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。原告周伟杰与被告浙江敏大科技有限公司、胡敏、章红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周伟杰，三被告的委托诉讼代理人颜亦羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙敏大科技有限公司立即支付货款140925元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告胡敏、章红英对公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告周伟杰为被告浙江敏大科技有限公司（以下简称“敏大公司”）供应蜂窝纸，2016年9月1日被告敏大公司向原告出具《对账单》一张，载明截止2016年8月31日，共欠原告蜂窝纸款计人民币140925元的事实。经催讨，货款至今未付。被告胡敏、章红英系敏大公司的股东，据了解，两被告在验资后，就将出资抽逃。根据《公司法》的相关规定，两股东应对公司债务在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。被告敏大公司辩称，被告与原告有业务往来，但原告方的价格比市场价要高，不合理，希望能适当减少货款金额。被告胡敏、章红英辩称，敏大公司是独立的法人，责任也是独立的，出具的对帐单也是由公司所出具，被告认为货款应当由敏大公司承担。胡敏、章红英没有抽逃出资情况，请求驳回对胡敏、章红英的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、对账单原件一份，用于证明截止2016年8月31日，被告敏大公司欠原告货款140925元的事实。三被告质证意见：属实。二、中国农业银行转账记录原件一份、转账支票有效复印件两张、进账单有效复印件两张、对公活期账户信息表原件一份，用于证明被告胡敏、章红英有抽资出逃情况的事实。三被告质证意见：该证据不能证明胡敏、章红英有抽资出逃的情况，敏大公司有正常的货物交易。三被告未有提供证据。对证据一，三被告质证后没有异议，本院予以认定。对证据二，仅依该证据不能证明被告胡敏、章红英有抽逃出资的情形，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告周伟杰与被告敏大公司存在蜂窝纸买卖往来，2016年9月1日敏大公司向原告出具对账单一份，载明截止2016年8月31日，欠原告货款140925元的事实。此后，敏大公司未有付款。本院认为，原告与敏大公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。敏大公司尚欠原告货款140925元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告敏大公司未有及时支付货款，应承担相应的民事责任。对原告主张的要求被告胡敏、章红英对敏大公司的债务承担补充赔偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告敏大公司提出的货物价格过高的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江敏大科技有限公司支付原告周伟杰货款人民币140925元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告周伟杰的其他诉讼请求。如被告浙江敏大科技有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（已减半收取），由被告浙江敏大科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一六年十二月七日代书 记员  徐奇妙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初5413号 原告：杨建成 委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：郯城县交通运输局 法定代表人：王柏亮，局长。 委托代理人：孙守芳，该局法律顾问，代理权限，特别授权。 原告杨建成与被告郯城县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成及其委托诉讼代理人、被告郯城县交通运输局的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建成向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依据《工伤保险条例》判令被告给予原告四级伤残工伤待遇（其中包括护理费16704元、伤残津贴36864元，合计53568元）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、1995年3月原告与被告形成了事实上的劳动关系。1996年4月3日，在被告的工地郯城县沭河大桥挂钢丝绳吊搅拌机时，被铲车与搅拌机挤成重伤。2000年8月，经工伤劳动能力评残，被评为工伤四级。伤后被告支付了原告的医疗费、一次性伤残补助金、伤残抚恤金、补发2000年3月至11月份的工资，其他工伤待遇没有给与。二、被告应支付原告四级伤残护理费：（每月290元工资，护理费每月本人工资的百分之三十，290元×0.3﹦87元，自2000年8月评残至起诉，192个月×87﹦16704元）。三、被告应当按月支付原告伤残津贴：（每月支付本人工资百分之七十五，290×0.75﹦192元，自评残至起诉，192个月×192﹦36864元）。四、被告应当为原告办理退休手续：（工伤四级，应当保留劳动关系。待达到退休年龄，办理退休手续，领取退休金即停发伤残津贴，享受国家基本养老保险待遇。退休金不能低于伤残津贴。）。五、被告应当为原告办理医疗保险：（被告以伤残津贴为基数，为原告缴纳基本医疗保险费）。六、上述四项工伤待遇，从受伤时起，如遇国家提高待遇标准，按新标准执行。由于被告拖欠原告上述工伤保险待遇，原告不断上访。经接访机关指示，要求法律问题要经过法律程序解决，原告向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关经过审查，通知驳回了原告仲裁申请并交待原告在十五日内向人民法院提起诉讼。 郯城县交通运输局辩称，一、被告与原告之间的争议已经调解结案，根据一事不再理的原则，原告再主张护理费、伤残津贴等要求无事实与法律依据。1996年4月3日，原告受伤属实，但原告已向郯城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。郯城县劳动争议仲裁委员会依法出具了2000年12月6日（2000）郯劳仲调字第06号仲裁调解书，对该争议一次性调结处理。被告对该调解书中的义务已经全部履行完毕，原告在收到赔偿款后也为被告出具了收条。该仲裁协议书系在郯城县劳动争议仲裁委员会的主持下双方自愿合法签订，是原告对自己各项权益的自愿处分，原告无权就同一案件事实再次申请仲裁或起诉，更不能再次主张护理费、伤残津贴。原告诉状中主张的各项要求违反法律规定的一事不再理原则，应依法予以驳回。二、原告本人就是临时用工，在2000年争议一次性调结时，双方之间既不存在劳动关系，更不存在原告主张党的保留劳动关系办理退休的情况。所以，原告诉状中的第四、五、六项要求既没有事实与法律依据，也超过了法定的诉讼时效。三，原告在诉状中称不断上访，被告对此不知情。但即使原告有上访行为也不是导致仲裁时效及诉讼时效中断的法定事由。原告自称向郯城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，自称机关经过审查，通知驳回了原告仲裁申请。驳回原告的申请正确，完全符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。原告的各项诉求违反程序法，也违反实体法。综上，双方的争议已于2000年12月6日由郯城县劳动争议仲裁委员会一次性调结完毕，原告再次主张工伤待遇的诉求既不合法也不合理，请法院依法作出裁决。 本案在审理过程中，原告提供了如下证据：1、郯城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；2、（2000）郯劳仲调字第06号仲裁调解书，该调解书“后双方因工伤赔偿问题发生争议”的内容被划去改为手写“因交通委小马头工程停发申诉人杨建成工资发生争议”；3、原告的残疾证。 以上证据经被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，内容有改动；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议。 庭审中被告提供了如下证据：1、（2000）郯劳仲调字第06号仲裁调解书，证明双方之间的工伤赔偿问题已一次性处理完毕；2、收条，证明原告已经收到相应赔偿款。 以上证据经原告质证意见为：1、调解书没证明是一次性了结，如果案件一次性了结应在条款中单列一条“本次工伤纠纷一次性了结，双方不得就本次工伤纠纷再提出新的主张……本次工伤是四级伤残为核心，核心部分没处理不可能整体了结”；对证据2收条无异议。 本院经审理认定的事实如下：1995年3月原告与被告形成临时性用工关系，双方未签订劳动合同。1996年4月3日上午9时许，原告在郯东沭河大桥施工中发生工伤事故。事故发生后由被告支付了原告的药费、治疗费等费用。后双方因工伤赔偿问题诉至郯城县劳动争议仲裁委员会，经劳动能力鉴定，原告为四级伤残。经郯城县劳动争议仲裁委员会调解，双方达成协议，该协议约定被告赔偿原告一次性伤残补助金、伤残抚恤金等费用总计35000元、支付原告2000年3月至11月的工资2565元，以上合计37565元，该协议双方已经履行完毕。2016年原告向郯城县劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁，郯城县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告在工作过程中发生工伤事故，双方均予以认可，可以认定原告与被告形成劳动关系。因工伤赔偿双方发生纠纷，原告于2000年诉至郯城县劳动争议仲裁委员会。郯城县劳动争议仲裁委员会给予调解，给双方出具了《仲裁调解书》且已履行完毕。原告提供的调解书“后双方因工伤赔偿问题发生争议”的内容被划去改为手写“因交通委小马头工程停发申诉人杨建成工资发生争议”与被告提供的调解书不一致，被告提供的调解书没有改动，被告提供的调解书应予以确认，双方因工伤赔偿问题发生争议并经郯城县劳动争议仲裁委员会调解履行完毕。根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系”，本案中，《仲裁调解书》是基于“双方因工伤赔偿问题发生争议”而达成的协议，其中第一项“被诉人一次性支付申诉人一次性伤残补助金、伤残抚恤金等费用总计35000元整”的“一次性支付”“等”费用证明因工伤赔偿问题已全部调解并履行完毕。因《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定是强制性规定，而原告又没有证据证明自仲裁调解结案后双方尚存在劳动关系，说明自仲裁调解后双方已不存在劳动关系。且原告杨建成的工伤劳动能力鉴定时间是2000年，至此确已超过劳动仲裁及诉讼时效的期限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求”，原告没有向法庭提供无不可抗力或者其他正当理由的证据。 综上所述，原告杨建成请求人民法院判令被告给予原告四级伤残工伤待遇的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨建成的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院. 审判员  颜廷廉 二0一六年十二月十日 书记员解亭亭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1733号 本院立案的杜琴与被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1735号 本院立案的谢秋华与被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7651号 申请执行人林彩莲，女，1987年2月17日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂，地址广州市白云区均禾街平沙村松园中东街26号三楼。 经营者：董小平，男，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。 广州市白云区龙归雄晖皮具厂与林彩莲劳动争议纠纷一案，本院（2015）穗云法民一初字第3519号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区龙归雄晖皮具厂应于判决生效之日起三日内向林彩莲支付未签订劳动合同的二倍工资差额26674.83元及解除劳动关系经济补偿金5782.50元。广州市白云区龙归雄晖皮具厂不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终10935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因广州市白云区龙归雄晖皮具 厂未履行已生效法律文书确定的义务，林彩莲向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为32457.33元，本案执行费387元。 本案在执行过程中，已于2016年10月13日向被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂及董小平的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市白云区龙归雄晖皮具厂及董小平名下暂无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7651号终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈 浩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新商初字第311号原告：天源华威集团有限公司，组织机构代码证14145491-1，住所地江苏省扬中市大桥西248号。法定代表人：孙和平，董事长。委托代理人；张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告一：郭某某，男，汉族，1966年8月17日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被告二:红阳建工集团有限公司，统一社会信用代码证91310000630413512H，住所地上海市闵行区向阳路558号2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。委托代理人：张霞，该公司职员。（特别授权）原告天源华威集团有限公司与被告郭某某、红阳建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由原告负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  沈俊萍二〇一六年十二月九日书 记 员  冷智慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3223号 申请执行人：徐开慧，女，1974年12月1日出生，汉族，住海口市龙华区面前坡。 申请执行人：姚冬，男，2001年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县城城北。 申请执行人：姚光阳，男，1948年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县柑子镇春和村。 申请执行人：姚光明，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县柑子镇春和村。 申请执行人：何翠菊，女，1952年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县柑子镇春和村。 被执行人：梁其迢，男，1992年4月2日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场龙盘管区洪喜村。 被执行人：蔡亚荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场二十八队。 被执行人：冯成海，男，1962年7月11日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场二十八队。 被执行人：李辉，男，1964年3月10日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场七队。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路。 申请执行人徐开慧、姚冬、姚光阳、姚光明、何翠菊与被执行人梁其迢、蔡亚荣、冯成海、李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终1696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人也同意本院终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终1696号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  吴坤峻
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初561号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人解某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被灌云县公安局取保候审，同年9月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年12月1日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员仇卫，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年4月13日19时30分许，被告人解某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县燕尾港镇经八路由北向南行驶至海滨大道南侧1.6KM路段处，与前方同向行人王敬文相撞，致两人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人解某的刑事责任。被告人解某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人解某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年4月13日19时30分许，被告人解某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县燕尾港镇经八路由北向南行驶至海滨大道南侧1.6KM路段处，撞到前方同向行人王敬文，致解某和王敬文不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人解某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为129mg/100ml。另查，事故发生后，被告人解某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后能如实供述所犯罪行。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某证言，当事人血样提取登记表，血样登记表、连公物鉴（毒物）字[2015]812号理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶信息查询结果单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人解某明知他人报警，仍留在现场等待处理，并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一六年十二月二日书记员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3003号 本院立案的戴耀多与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特1654号申请人：周富贵，男，1944年12月7日出生，汉族，住浦江县。申请人：周盛局（系周富贵之子），男，1975年09月03日出生，汉族，住浦江县。申请人：贾文彪，男，1963年05月08日出生，汉族，住浦江县，系郑宅猫湾山采石场业主。本院于2016年12月12日受理了申请人周富贵、周盛局与申请人贾文彪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员童美环审查此案，现已审查完毕。申请人周富贵、周盛局与申请人贾文彪因自留山经营权损害补偿款问题发生纠纷，于2016年12月5日经浦江县郑宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、贾文彪自愿一次性补偿损害周富贵户马面和大方地下共计1.5亩自留山经营权损失27000.00元（大写：人民币贰万柒仟元整），当场履行。二、周富贵户在获得贾文彪一次性补偿款后，自愿不再干预猫湾山采石场日常生产经营活动。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  童美环二〇一六年十二月十二日书 记 员  张赛君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5540号原告:于河，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑全平，山东舜凯律师事务所律师。被告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡祚庚，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，山东好来物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘秋红，女，山东好来物业管理有限公司职工，住所地山东省寿光市。原告于河与被告山东好来物业管理有限公司（以下简称山东好来物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告于河及其诉讼委托代理人郑全平，被告山东好来物业公司的诉讼委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于河向本院提出诉讼请求：1、山东好来物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；2、山东好来物业公司支付2014年6月至2015年6月未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；3、山东好来物业公司给于河办理失业金或一次性支付两年的失业补偿金19200元。事实与理由：2010年6月至2015年6月于河在山东好来物业公司从事秩序维护工作，但山东好来物业公司未给于河缴纳社会保险。2010年至2011年双方未签订劳动合同，2011年至2014年签订了劳动合同，2014年至2015年6月山东好来物业公司未签订劳动合同。山东好来物业公司的行为违反了法律规定，特提起诉讼。被告山东好来物业公司辩称，双方曾签订2013年6月5日至2015年6月4日的劳动合同，因相关物业项目招标，物业服务合同延续至2015年6月30日，所以于河实际工作至2015年6月30日。2015年6月30日到期后，于河因个人原因提出解除劳动合同，并签订了解除劳动合同证明书。根据失业保险办理规定，因个人原因解除合同的，无法办理失业保险。综上，于河的起诉没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁裁决书及仲裁申请书；2、于河2012年至2015年7月份期间的济南某某商业银行流水；3、终止劳动合同证明书;4、于河的社会保险个人权益记录单。被告山东好来物业公司提交了一份期限自2013年6月5日至2015年6月4日的劳动合同，于河对该合同落款处签名的真实性无异议，对签名处的手印表示记不清了；同时，于河主张对该合同的内容没有印象，可能当时签订的是空白合同，于河手中也没有该份合同的原件。因于河对该签名的真实性无异议，故本院对该份劳动合同确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日至2015年6月30日，在被告处从事保安工作,山东好来物业公司为于河缴纳了2011年6月至2011年12月期间的社会保险。于河与山东好来物业公司曾签订过一份期限自2013年6月5日至2015年6月30日期间的劳动合同。2015年6月30日，山东好来物业公司给于河出具了终止（解除）劳动合同证明书，载明“2015年6月30日因个人终止（解除）劳动合同”。于河离职前的12个月的平均工资为某某某某某某某。2016年6月16日，于河济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求要求山东好来物业公司支付经济补偿金7500元、双倍工资36000元、支付两年的失业补偿。2016年8月5日，该委作出济历下劳人仲案[2016]某某某号裁决书，裁决驳回于河的仲裁请求。于河不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，于河与山东好来物业公司在2010年6月5日至2015年6月30日期间存在劳动关系。在2014年6月至2015年6月期间，双方已经签订了劳动合同，故于河要求山东好来物业公司支付此期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同期满终止后，山东好来物业公司为于河出具了终止劳动合同证明书，但山东好来物业公司未证实已就续签劳动合同事宜征求于河的意见且于河不同意续签劳动合同，故山东好来物业公司应支付于河解除劳动合同的经济补偿金某某某某某某某×某某某=7500元。于河要求山东好来物业公司到失业机构办理失业金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对此本院不予处理。因于河未证明已符合实际领取两年失业金的条件，也未证明相关失业保险不能补办，故于河要求山东好来物业公司支付两年失业补偿金的诉讼请求，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东好来物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于河解除劳动关系的经济补偿金7500元；二、驳回原告于河要求被告山东好来物业管理有限公司支付2014年6月至2015年6月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元的诉讼请求；三、驳回原告于河要求被告山东好来物业管理有限公司一次性支付两年失业补偿金19200元的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东好来物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  郭小云人民陪审员  刘 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  王恩辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1425号申请执行人句容市华林工业设备安装有限公司，住所地句容市（二水厂北侧）。法定代表人笪洪才，系该公司董事长。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人南京汤泉洋兰有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人李计所，系该公司负责人。申请执行人句容市华林工业设备安装有限公司与被执行人南京汤泉洋兰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币36万元，并赔付逾期利息损失（逾期利息自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6700元，公告费460元，合计人民币7160元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月十二日书记员 朱子晔
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1826号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人胡某华，男，汉族，初中文化。因盗窃，于2015年11月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月4日刑满释放。因本案于2016年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1952号起诉书指控被告人胡某华犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人胡某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人胡某华构成盗窃罪。被告人胡某华具有认罪态度好、涉案物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。                               判决                       被告人胡某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起执行至2017年4月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                             二○一六年十二月十四日             本件与原本核对无异                                     书 记 员   董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初770号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人郑某，女。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。辩护人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人鄢正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日16时许，被告人郑某冒充陈某并持陈某的身份证到深圳市南山区粤海路动漫园1-2栋三楼中国平安保险公司深圳分公司柜台，申请退还陈某保险金18000元人民币。后被员工发现遂报警。为证实上述指控，公诉机关并提供了身份证、银行卡的照片，被告人的身份信息资料、保单复印件、银行卡开户资料、人身保险投保书、保单查询记录、银行账户交易清单，证人郑某的证言，被害人陈某、中国平安保险公司深圳分公司委托员工貊立珍所作的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人郑某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】697号量刑建议书，建议对被告人郑某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金附加刑。被告人郑某否认控罪，辩称其叫陈某，其所退的保险是其亲自在罗湖人才市场后面的中国平安购买的。辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控的罪名没有意见，鉴于被告人系初犯，没有犯罪前科，且本案属犯罪未遂，建议法庭对被告人判处六个月有期徒刑。经审理查明：2016年4月14日16时许，被告人郑某冒充陈某并持陈某的身份证到深圳市南山区粤海路动漫园1-2栋三楼中国平安保险公司深圳分公司柜台，向该保险公司申请退还陈某（女，身份证号34×××81）保险金18000元人民币。中国平安保险公司深圳分公司员工貊立珍发现郑某可能系冒充陈某骗取退费，遂报警。公安机关当场将被告人郑某抓获，现场缴获陈某身份证及平安银行卡各一张。案发后，公安机关将陈某的身份证发还至其本人。以上事实，有下列证据证实：一、被害人貊立珍陈述：其称其是平安保险深圳分公司南山粤海路动漫园2栋3楼平安柜台柜员。2016年4月14日16时许，一名女子过来办理退保业务，并出示了一张姓名为陈某的身份证（号码：34×××81）。其在系统里查到陈某的保单号是P258000001784013，购于2007年7月4日，保险名叫智富人生A，属万能险，缴费正常。其向该女子核对保单信息时，该女子大部分都答不上来，有些是乱说，跟保单的信息对不上，其就觉得该女子是过来骗保的。其跟真正的客户电话核对信息，确认前来办理退保的不是陈某本人，就报了警。该保单可以退保人民币18000元左右。二、证人证言1、证人郑某证言：其证实其是郑某的父亲。郑某的身份证号码是。其确认派出所拘留的是其女儿。2、证人陈某证言:其证实其在平安公司购买过保险，其身份证也丢失过。三、物证、书证1、郑某持有的平安银行卡的照片。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息材料。3、陈某的人身保险投保书复印件。4、郑某在平安银行以陈某名义开具银行卡的开卡资料。5、平安保险保单查询记录，证实被告人通过一账通功能查询到陈某名下的保单，并多次通过电话咨询保单事项。6、中国平安保险公司南山支公司的分支机构营业执照复印件、授权委托书：中国平安保险公司深圳分公司授权员工貊立珍处理退保冒办一案。7、陈某保单的客户基本信息以及退保受理试算界面。8、证明：祁阳县公安局证实了郑某的身份。9、扣押决定书、扣押清单：2016年4月14日从郑某处扣押了陈某的身份证（号码：34×××81）一张、平安银行卡（卡号：62×××74）一张。四、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录1、貊立珍辨认出郑某就是2016年4月14日到平安柜台办理陈某退保业务的女子，辨认出其使用的陈某的身份证。2、郑某辨认出郑某就是其女儿。3、郑某辨认出其于2016年4月14日到平安柜台办理陈某退保业务时使用的陈某的身份证，并称其就是陈某本人。五、视听资料、电子数据1、中国平安发送给郑某的退保业务相关短信。2、被告人开卡视频光盘。六、被告人郑某供述和辩解：其供述其2015年在龙华路上捡到一张姓名为陈某的身份证（号码：34×××81），10月用这张身份证办理了一**安银行借记卡，并且留了手机号码。其没有买过平安保险，但是知道里面有人民币18000元的保费可以全退。最近几天，其接到平安保险一位宁经理的电话，说其在平安保险有一份保单可以退。2016年4月14日，其收到中国平安发来的短信，让其到平安退保费和面试。16时20分许，其到平安保险公司粤海路动漫城1-2栋三楼柜台办理退保业务。女业务员向其索要保单和身份证，其说保单不见了只有身份证。业务员就拿其的身份证去查询，问了其一些关于保单的信息。其回答了一些，对方说其很多地方不对就报了警。上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，有保险公司员工的证言、保单持有人的证言及相关投保资料、被告人父亲的证言及辨认、被告人在平安银行开卡资料、查询保单历史等证据，证实被告人系冒用他人身份证骗取退保费用，并互相印证，足以证实。被告人的相关辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人郑某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪手段、性质、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起执行至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  石银芳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1219号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹小凤，女，1991年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人曹小凤犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人曹小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年5月17日13时30分许，被告人曹小凤在广州市荔湾区杨巷路39号113档内，盗窃得被害人杨某放在档内桌上的iPhone6(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币4120元），得手后逃离现场时被人赃并获。二、2016年7月23日13时35分许，被告人曹小凤伙同他人在广州市荔湾区芳村大道138号梅君陶艺紫砂壶店内，盗窃得被害人辛某放在档内收银台旁的iPhone6Plus(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币5190元），得手后逃离现场时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人曹小凤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人曹小凤在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人曹小凤对公诉机关指控其犯第一单盗窃罪的事实及罪名无异议，辩称其不知道第二单盗窃是怎么回事。经审理查明：一、2016年5月17日13时30分许，被告人曹小凤在广州市荔湾区杨巷路39号113档内，盗窃得被害人杨某放在档内桌上的iPhone6(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币4120元），得手后逃离现场时被人赃并获。上述事实，被告人曹小凤供认在案，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机照片，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频及截图，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人蔡某1的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人曹小凤的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年7月23日13时35分许，被告人曹小凤伙同他人在广州市荔湾区芳村大道138号梅君陶艺紫砂壶店内，盗窃得被害人辛某放在档内收银台旁的iPhone6Plus(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币5190元），得手后逃离现场时被人赃并获。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.受理报警登记表、立案决定书，证实本案由被害人辛某于2016年7月23日电话报警，广州市公安局荔湾区分局于次日决定立案侦查。2.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案土豪金苹果6手机（串号：35204307344634）已发还给被害人辛某。4.被害人辛某的陈述：2016年7月23日，我在芳村大道138号梅君陶艺紫砂壶店的档口，进来两个女顾客，在我档口转了一圈就离开了，我觉得可疑就发现放在收银台旁边的金色苹果手机不见了，我于是马上出去追那两名可疑的女子，我追到芳村大道中138号公交站时发现那两名女子，只捉到一名，另一名上公交车跑了。附辨认笔录，辨认出偷其手机的女子就是曹小凤。5.广州市荔湾区价格认证中心出具的关于苹果iPhone6Plus(64G)手机的价格认定结论书，证实手机串号为35204307344634的金色iPhone6Plus(64G)手机的鉴定价格为5190元。6.现场监控视频及截图，证实被告人曹小凤案发后在公交站附近被被害人拦截的情况。7.广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人曹小凤的归案情况。8.被告人曹小凤的供述：2016年7月23日中午1点钟左右，我从荔湾区芳村大道中梅君陶艺档经过到山村公交车站乘车，有一个男子到公交车站抓住一个穿白衣服的女子，这是我的黑色背包里有手机响的声音，我就把背包拿到身前来查看，看到背包里面有一台金色苹果手机，我觉得奇怪就把手机放到停放在我身边的自行车车篮里，这时，那名男子看见我拿出手机，就放开了白衣女子过来抓我，并把我放在车篮里的手机也拿了，并把我带到他的档口报了警。本案的公共证据还有：被告人曹小凤的身份信息、广州市第一人民医院诊断证明及超声影像图文报告单、出生医学证明。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人曹小凤辩称其不知道第二单盗窃的辩解，经查，有现场监控视频及截图、被害人辛某的陈述及扣押决定书、扣押清单等证据共同证实，被害人辛某在发现其手机被盗之后，立即对被告人曹小凤进行追捕并抓获被告人曹小凤，并缴获涉案手机，上述证据足以证实被告人曹小凤实施了该宗盗窃。被告人曹小凤的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曹小凤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹小凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案赃物手机已缴获并发还给被害人，可以酌情对被告人曹小凤从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  徐 欣二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 丹林显佳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1342号原告：河南新乡华星药厂，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：史世会，系该公司董事长。委托代理人：马某，系该厂员工。被告：广东为尔康医药有限公司，住所地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。法定代表人：杨玉烟。河南新乡华星药厂与广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告河南新乡华星药厂委托代理人马玉学到庭参加了诉讼；被告广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2016年5月5日签订《购销合同》，总价款61100元，原告履行合同义务后，同年6月15日，被告向原告出具对账确认函，确认有61100元未支付。截止起诉之日，被告经多次催要拒不支付，为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求支付货款61100万元及利息（按同期银行贷款利息计算至还清货款之日）。并提供有关证据：证据1、购销合同1份，证据2、出库单5张、发票1张。证据3、送货同行单一张，证据4、对账函一张。以上证据证明原告所诉事实成立，其主张依法应予以保护。被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院对原告出示的证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：河南新乡华星药厂与广东为尔康医药有限公司于2016年5月5日签订《购销合同》，购买药品一批，货款61100元，约定货到付款，原告河南新乡华星药厂提供货物后，双方于2016年7月8日在对账单上签字盖章，确认未付货款61100元。并且已向被告广东为尔康医药有限公司开具全额增值税发票。本院认为：原被告签订的《购销合同》合法有效，双方约定货到付款，原告河南新乡华星药厂履行提供货物的合同义务后，被告广东为尔康医药有限公司在送货同行单上签收，签收日期为2016年5月16日，证明被告已收到货物。被告广东为尔康医药有限公司应履行其支付货款的义务，原告要求其支付货款的请求本院予以支持。逾期付款的利息，从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限广东为尔康医药有限公司于本判决书生效之日起十日内付给河南新乡华星药厂货款61100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟代理审判员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一六年十二月九日书 记 员  李东飞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4168号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴封权，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行广州市增城区人民法院与吴封权罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第597号刑事判决书已发生法律效力，吴封权未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16120号原告：葛海彪，男，1969年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王以兵，男，1965年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛海彪与被告王以兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海彪向本院提出诉讼请求：要求被告归还46000元及利息（从2000年3月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2008年3月，被告向原告借款120000元，后经原告催要，被告归还74000元，余欠46000元至今未还。被告王以兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月1日，被告王以兵向原告葛海彪出具借条一张，确认欠原告借款120000元。后被告分多次共归还74000元，余欠46000元至今未还，引起诉讼。以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：当事人之间借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具借条确认欠借款120000元，尚欠46000元未还，原告要求归还本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案借款没有约定支付利息与借款期限，原告要求从2000年3月1日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的利息可从起诉之日按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告王以兵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告葛海彪款46000元及利息（从2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告葛海彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年十二月一日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0722执1589号 申请执行人：徐秘 被执行人：黄金满 本院在执行徐秘与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币134000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐秘的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余大焕 审判员  张兆成 审判员  张丽艳 二〇一六年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  于昊沅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0181执854号 申请人:刘永友 被执行人：刘小华 本院在执行刘永友与刘小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1044号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘小华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为116480元（不含利息）元，执行费1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  付 友 审判员  王志刚 二〇一六年十二月一日 书记员  李 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5767号 胡义勇、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡义勇与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4219号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢151号申请执行人王静，男，1975年12月生，汉族，住镇江市。委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人张庆华，男，1961年11月生，汉族，住镇江市。被告戴桂华，女，1963年5月生，汉族，住址同上。王静与张庆华、戴桂华民间借贷纠纷一案，本院（2010）徒宝民一初字第00314号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王静的申请，本院于2016年5月24日立案执行（恢复），执行标的金额47565元。执行过程中，本院依法对被执行人张庆华、戴桂华的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位47565元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月二十八日书记员  赵琦轩
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执603号之二 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人:林光平，该社理事长。 被执行人：广东穗光食品有限公司，地址：梅州市丰顺县汤坑镇金盘路5号。 法定代表人：吴献光，该公司董事长。 被执行人：丰顺穗光房地产有限公司，地址：梅州市丰顺县汤坑镇金盘路5号。 法定代表人：吴献光，该公司董事长。 被执行人：吴献光，男，1954年6月20日出生，住址：梅州市丰顺县。 被执行人：吴丽华，女，1958年11月20日出生，住址：梅州市丰顺县。 被执行人：吴国杰，男，1992年5月5日出生，住址：梅州市丰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1402民初366号民事判决书，因被执行人未履行义务。申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社向本院提出对被执行人丰顺穗光房地产有限公司提供的抵押位于梅州市丰顺县城南XXX苑X号地块-X号的国有土地【证号：丰府国用（2013）第0XXXXXX8号】、位于梅州市丰顺县城南XXX苑X块之XX号X、X的国有土地【证号：丰府国用（2014）第0XXXXXX2号，第0XXXXXX3号】依法进行评估、拍卖，以折价、拍卖或者变卖的所得款享有优先受偿权。 经委托广州市华盟价格事务所有限公司对上述抵押物评估，结论为该物业估价时点2016年9月30日的市场评估总值为17120250元。 我院于2016年12月8日和2016年12月26日以起拍价1712万元、1370万元委托广东惠丰拍卖有限公司和广东佳士德拍卖有限公司联合对该土地进行拍卖，但均无人竟买。现申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社提出以物抵债申请，请求将被执行人丰顺穗光房地产有限公司提供的抵押物即位于梅州市丰顺县城南XXX苑X号地块-X号的国有土地【证号：丰府国用（2013）第0XXXXXX8号】、位于梅州市丰顺县城南XXX苑X块之XX号X、X的国有土地【证号：丰府国用（2014）第0XXXXXX2号，第0XXXXXX3号】按第二次流拍价格1370万元以物抵债给申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人丰顺穗光房地产有限公司提供的抵押物即位于梅州市丰顺县城南XXX苑X号地块-X号的国有土地【证号：丰府国用（2013）第0XXXXXX8号】、位于梅州市丰顺县城南XXX苑X块之XX号X、X的国有土地【证号：丰府国用（2014）第0XXXXXX2号，第0XXXXXX3号】以1370万元抵偿被执行人广东穗光食品有限公司借款本金1269万元及相关利息（至2016年12月21日积欠248.17万元）给申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。上述不动产财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张萍英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8897号 申请执行人袁穗源，男，汉族，1988年8月1日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，袁穗源于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8897号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3009号 本院立案的林树财与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5334号 罗波、郭艳、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗波、郭艳与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1635号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0103执1314号之一 申请执行人周加新。 被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1088号。 法定代表人张斌，经理。 被招考人普提金集团有限公司，住所地洪山区水果湖中北路166号东湖春树里。 法定代表人陈乐龙，经理。 被执行人武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。 法定代表人陈乐生，经理。 被执行人陈乐生。 被执行人林兰芬。 申请执行人周加新与被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周加新于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款20000000元及利息8000000元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费83900元、保全费5000元、邮寄费20元、公告费260元的义务，本院已依法受理周加新的执行申请。 本案在执行中，经查被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬目前暂无财产可供执行，申请执行人周加新亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01127号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周鸿冰 审判员  李国华 审判员  邓 军 二〇一六年十二月十七日 书记员  游向明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初586号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王建民，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年11月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，经本院批准，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人倪方雁、陈思雯,浙江天程律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人王建民犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人黄某亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王建民及其辩护人倪方雁到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王建民故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建民对指控的事实无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯故意伤害罪无异议。本案系因经济纠纷而引发,主观恶性不大,其主动投案,应当认定为自首,庭审前已对被害人进行了赔偿,取得了被害人的谅解。被告人王建民系初犯，希望法庭对其从轻处罚，并适应缓刑。经审理查明：2015年11月23日凌晨，被告人王建民在本市南湖区勤俭路江南春宾馆门口附近，持棍棒击打被害人黄某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人王建民主动至公安机关投案。审理中，被告人王建民已与被害人黄某已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得被害人黄某的谅解，被害人黄某建议法院对被告人王建民适用缓刑。上述事实，有经庭审质证的被害人黄某的陈述；证人路某、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，案发现场附近视频监控及视频截图，病历、通话记录、刑事谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人王建民故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建民积极赔偿，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王建民当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定判决如下：被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9450-9454号之二 申请执行人：钟钰萍，女，1963年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一。 被执行人：陈恭权，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证地址河南省光山县。 原告钟钰萍与被告陈恭权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1287、1286、1285、1284、1288号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月1日钟钰萍以陈恭权未履行生效判决为由向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的合计240000元，执行费合计3050元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人陈恭权名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人陈恭权列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人陈恭权有可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请执行人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执9450-9454号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3131号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杜某，出生地福建省浦城县，户籍地福建省浦城县）。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人曹雄，广东金粤律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2947号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人曹雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月开始，被告人杜某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇布丁村布丁街13号丽园商行内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年8月11日20时许，杜某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据60张及赌资人民币1740元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。杜某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人对公诉机关指控杜某犯赌博罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人接受“六合彩”投注仅仅为了赚取一些零花钱，并非以赌博为生，主观恶性小。二、被告人涉案时间短、人数较少，赌资较少。三、被告人的行为社会危害性较小。四、被告人认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现。五、被告人有两个年幼的小孩需要照顾，家庭负担重。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年5月开始，被告人杜某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇布丁村布丁街13号丽园商行内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2016年8月11日20时许，杜某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据60张及赌资人民币1740元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，缴获“六合彩“投注单据及记录本，缴获的赌资照片，证据保全清单，证人梁某乙、刘某乙的证言及辨认材料，嫌疑人到案经过，被告人杜某的供述。 本院认为，被告人杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杜某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币1740元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月六日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4348号原告：张哲，男，1992年6月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿、赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告张哲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓鹏，被告委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与案外人刘泽林驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成刘泽林及其乘车人刘旭阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任，刘泽林负事故次要责任。刘泽林在住院期间，原告为其垫付医疗费30000元。后刘泽林以本案原告、被告为被告提起诉讼，刘泽林在诉请中扣除了该30000元，该案在审理过程中，被告与刘泽林达成调解协议，由本案被告赔偿刘泽林67000元。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，原告垫付的30000元医疗费应由被告承担。被告辩称，1.车辆投保属实，但保单中明确约定保险范围内的医疗费是国家基础医疗保险标准，超出该标准的费用，被告不应承担；2.被告赔付给刘泽林的67000元中不包含原告垫付的医疗费30000元，因刘泽林负该事故次要责任，应当按照责任比例扣减刘责任应当承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所述的事实和提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。被告辩称不赔付非医保用药，因其未提供相应证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。同时，本院庭审中查明，刘泽林因本次事故支付医疗费49031.79元。本院认为，本案原告作为侵权人，应对受害人刘泽林承担相应的赔偿责任。但因其驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故又发生在保险期间内，刘泽林同时起诉侵权人和保险公司，依照法律规定，保险公司应在交强险限额范围内赔付刘泽林医疗费10000元，在商业三者险限额范围内赔付刘泽林医疗费27322.25元【（49031.79元－10000元）×70%】。而原告向刘泽林垫付的医疗费并未超出应承担赔偿责任的范围，且刘泽林与本案原、被告达成的调解协议中也未涉及原告垫付的医疗费30000元。故被告应返还原告垫付款30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还原告张哲垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十二月十四日书 记 员  闫彦超附证据目录：原告提交的证据：1.保险单复印件2份；2.事故认定书、刘泽林民事起诉状、赔偿清单（复印件）、（2016）豫1082民初2126号民事调解书、收到条。
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0111刑更7号 罪犯：张某，女，1987年7月1日生，汉族，初中文化，住南京市浦口区。 2016年7月1日，本院作出（2016）苏0111刑初386号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处张某拘役三个月，并处罚金一千元。同日，罪犯张某以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，张某2016年9月12日的医学检查为中期妊娠（23+周），对照《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号》第五条，对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。罪犯张某符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下： 自2016年7月12日起2016年10月3日止（先行羁押8日，已予以扣除）,对罪犯张某暂予监外执行。 二〇一六年十二月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5359号 夏纯祥、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人夏纯祥与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1650号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执923号 本院立案的陈晓明与被执行人广州永图服装有限公司、广州浩灵服装有限公司、梁嘉威、莫美齐买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4324号 申请执行人：朱玉逍，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁俊，男，1992年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱玉逍与被执行人梁俊民间借贷纠纷案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第85号民事判决书、（2015）穗花法民一初字第328、1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁俊应向申请执行人支付71150元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4324号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十三日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3017号 本院立案的吴鑫与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1976号原告：孙达根,男,汉族，1962年4月11日出生,住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务律师。被告:王长春,男,汉族,1955年3月28日出生,住镇江市。原告孙达根诉被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金131000元并承担利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告是镇**东热镀锌有限公司的承包人，从2013年起为被告加工桥架，被告共欠原告加工款13100元。被告于2016年2月26日向原告出具借条一张，约定于2016年4月30日付清，逾期按银行贷款利率3倍计算利息。到期后，被告未按约还款。原告催要未果，诉至法院。原告针对诉称，向本院提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，因被告未及时给付价款，被告将所欠价款作为借款并向原告出具借条，双方之间的法律关系已转变为民间借贷关系。借款应按约定期限返还。逾期则应按约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并按约定从逾期之日起承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长春于本判决生效后十日内返还原告孙达根借款本金131000元及并支付逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1175元，公告费700元，合计4795元，由被告王长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  尹建良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 丹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5773号原告：杭州宏程房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路5号，统一社会信用代码91330100143875023R。法定代表人：骆哲宏。委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。被告：孙晓华，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杭州宏程房地产开发有限公司与被告孙晓华无因管理纠纷一案，原告杭州宏程房地产开发有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林津津二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘乐意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12264号原告黄小辉，男，汉族，1973年3月23日出生，公民身份证住址为广东省深圳市龙岗区，委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。被告黄大鹏，男，汉族，1974年3月6日出生，公民身份证住址为四川省名山县，委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人黄丹，广东乐而乐律师事务所辅助人员。第三人刘佳，男，汉族，1972年10月29日出生，公民身份证住址为成都市金牛区，本院在审理原告黄小辉诉被告黄大鹏、第三人刘佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小辉撤回起诉。本案受理费25元，其他诉讼费（财产保全费）5000元，合计5025元，由原告黄小辉负担。审判员  邱万亿二〇一六年十二月二十三日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2950号 被执行人莫文举，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人莫文举贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初301号刑事判决书，对被执行人莫文举判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人莫文举有可供执行的财产。 本院认为，被执行人莫文举暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执2950号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月十日 书 记 员  蔡培航
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4198号原告陈颖，女，1981年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告王严育，男，1980年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈颖与被告王严育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告王严育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颖诉称，原、被告系同学关系，2014年8月7日，被告向原告借款58000元，并出具了借条，约定2014年8月20日前归还。借款到期后，原告向被告追索借款，但被告一直未能归还。请求判令被告偿还原告借款58000元；请求判令被告向原告支付自立案之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息。被告王严育未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2014年8月7日，被告向原告借现金58000元，并出具了借条。借条载明：今借陈颖人民币伍万捌仟元整，借用时间2周。借款到期，被告未能归还借款。2015年7月13日，经南通崇川区文峰派出所调解，被告向原告出具还款协调书一份，承诺自2015年8月起每月15日前还款2000元，29个月还清借款；若有一期未及时偿还，原告可通过法院诉求被告一次性还清欠款。此后，被告再次爽约，原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借条、还款协调书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条及还款协调书为凭，事实清楚，合法有效。被告拖借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款58000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。原告要求被告自其起诉之日计付逾期利息，不超出双方约定，本院照准。法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间即未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王严育本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告王严育于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈颖借款人民币58000元。二、被告王严育于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈颖自2016年8月2日起至借款清偿之日止按年息6%计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，公告费人民币690元，合计人民币1940元，由被告王严育负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1250元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  施桂萍二〇一六年十二月一日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执839号 申请执行人：熊志明，男，汉族，1963年4月19日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：沈斌，男，汉族，1980年7月18日出生，原住梅州市南门，现下落不明。 被执行人：李英，女，汉族，1987年7月27日出生，原住梅州市南门，现下落不明。 本院在执行申请执行人熊志明与被执行人沈斌、李英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人沈斌、李英的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊志明同意终结本次执行程序。如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，申请执行人熊志明可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张萍英