安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6752号原告：李维娜，女，1982年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：张文诗，安徽中特律师事务所实习律师。被告：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王丽香，女，住址同上，系邵五岳之妻。被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王丽香，女，住址同上，系邵哲伟之母。原告李维娜与被告邵五岳、王丽香、邵哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维娜的委托代理人郭万隆、张文诗，被告邵五岳、邵哲伟的共同委托代理人暨被告王丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元；2.判决被告支付原告借款利息2万元；3.判决被告支付原告逾期利息38万元（自2014年10月21日起按年利率24%的标准暂计至2016年5月20日，款清息止）；其中，邵五岳承担还款责任，王丽香、邵哲伟承担连带保证责任；4.本案所有因催款产生的费用（诉讼费、律师费等）由被告负担。事实与理由：2014年9月21日，被告邵五岳因资金短缺与原告签订协议，并出具借条和借款担保合同（被告王丽香为连带保证人），借条载明借款金额为100万元，借款期限自2014年9月21日起至2014年10月20日止，月息2.5%，逾期还款利率为每日10‰，借条还另行约定了每日5%的违约金。当日，原告即将100万元分两次汇入被告邵五岳指定账户。2015年11月20日，被告邵哲伟向原告出具担保书，承诺对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由予以推脱。被告于2015年5月6日、2015年5月30日、2016年2月1日分别出具还款承诺，但承诺期满后仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告邵五岳、王丽香、邵哲伟辩称：邵五岳向原告借款100万元属实，但邵五岳于2014年9月21日、2015年12月28日、2016年2月3日分别偿还8.5万元、2万元、0.5万元，其中8.5万元系于借款当日支付的利息，2.5万元为归还本金。现对原告要求偿还本金100万元不持异议，但不同意支付逾期利息。经审理查明：2014年9月21日，邵五岳（借款人）与李维娜（贷款人）签订《借款协议》一份，约定借款金额100万元，借款期限自2014年9月21日起至2014年10月20日止，月息2.5%；到期不还则按照中国人民银行月利息四倍支付逾期利息并支付每日5%的违约金等。同日，邵五岳（借款人）、王丽香（担保人）、李维娜（贷款人）签订《借款担保合同》一份，约定王丽香对邵五岳的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（含律师费），担保期限自本合同签订之日起至借款人所有借款本息、费用清偿完毕为止。当日，邵五岳出具借条一份，主要内容为：“今借到李维娜现金100万元，月息2.5%，借款期限30天，于2014年10月20日前归还，如逾期未还，则按每天实际欠款金额的10‰支付逾期还款利息，另按欠付款项的5%按日计付违约金”等。王丽香作为担保人亦在借条上署名，李维娜当即将100万元分两次转入邵五岳的指定账户。借款逾期后，李维娜多次向邵五岳催款未果。2015年11月20日，邵哲伟出具《担保书》，内容为：“本人现已知晓邵五岳于2014年9月21日向李维娜借款人民币100万元的事实，现邵五岳与李维娜达成还款协议，约定2015年12月20日前归还本金20万元，2016年1月31日前归还本金80万元，利息及借款协议中所有义务在2016年4月30日前履行完毕，否则本人承担连带担保责任。如若邵五岳未按上述还款方案归还借款，则由本人代为偿还。”当日，邵哲伟还在《借款担保合同》上备注：“本人于2015年11月20日知晓此借款，并于今日对此借款协议提供担保，详情见于2015年11月20日签订的担保书。连带担保人邵哲伟”。邵五岳与王丽香系夫妻关系，邵哲伟系邵五岳与王丽香的婚生子。邵哲伟于2015年12月28日和2016年2月3日分别向李维娜转款2万元和0.5万元，合计2.5万元。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告李维娜提供的身份证、借款协议、借条、转款凭证（2份）、借款担保合同、担保书，被告邵五岳、王丽香、邵哲伟提供的转款凭证（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：邵五岳与李维娜所签《借款协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李维娜已履行出借100万元的义务，但邵五岳未按期还本付息，显已违约，依法应承担继续还款并支付利息和逾期利息的民事责任。双方对本息偿还顺序未作约定，按先息后本的顺序认定，因此，邵哲伟支付李维娜2.5万元定性为利息（100万元×2.5%），现邵五岳仍欠李维娜本金100万元。由于《借款协议》、《借款担保合同》及《借条》中约定的逾期利息过高，李维娜自愿以年利率24%为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。王丽香、邵哲伟分别在《借款担保合同》和《担保书》中确认担保方式为连带责任担保，因此，依法应对邵五岳的债务承担连带清偿责任。王丽香提供2014年9月21日向王丽转款8.5万元的银行流水与2014年3月19日其向李维娜发送的手机短信，旨在证明其向王丽所转8.5万元系支付本案借款100万元的利息，经查，邵五岳与李维娜之间存在多次借贷，本次借款100万元的利息为2.5万元，如在借款时先行支付利息，王丽香无需支付8.5万元，显然二者金额不吻合，且邵五岳、王丽香、邵哲伟对李维娜要求偿还本金100万元不持异议，故王丽香主张借款时已支付利息8.5万元不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵五岳于本判决生效之日起十日内偿还原告李维娜借款本金100万元，并支付逾期利息（自2014年10月21日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、被告王丽香、邵哲伟对被告邵五岳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李维娜的其他诉讼请求。被告邵五岳、王丽香、邵哲伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告李维娜负担700元，被告邵五岳、王丽香、邵哲伟负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一六年十二月三十日书记员  汪 觅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。