wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初486号公诉机关庄河市人民检察院。被告人石生全，男，1968年10月27日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月29日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人石生全犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人石生全到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控：2016年3月至2016年8月期间，被告人石生全先后10次通过撬窗户、拽门、翻墙等方式进入姜某1、赵某、孙某1等10名被害人家中盗窃饼干、面包、白酒、硬币等物品。主要犯罪事实如下：1.2016年3月份的一天，被告人石生全翻墙进入被害人姜某1位于三架山村果园屯家中，将屋内的饼干、面包、啤酒等物品吃掉。2.2016年4月的一天，被告人石生全进入被害人赵某位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，盗走两瓶红双喜牌白酒。3.2016年5月份的一天，被告人石生全翻墙进入被害人孙某1位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，盗走一瓶白酒。4.2016年7月份的一天，被告人石生全翻墙进入被害人牟某位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，将屋内的猪肉皮、咸鸭蛋、白酒等食品吃掉。5.2016年7月份的一天，被告人石生全进入被害人马某位于庄河市仙人洞镇三架山村大白屯的家中，盗走一瓶小米酒。6.2016年7月的一天，被告人石生全翻墙进入被害人孙某2位于庄河市仙人洞镇三架山村大白屯的家中，将门锁拽开进入屋内，将储蓄罐内约180个一元面值的硬币盗走。7.2016年7月的一天，被告人石生全进入被害人关某位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，将屋内碗柜内的菜饼子吃光。8.2016年7、8月份的一天，被告人石生全翻墙进入被害人孙某3位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，并撬窗进入屋内将面值一分、二分、五分、一角和两角的第二套人民币新钱和两瓶白酒盗走。9.2016年7月末的一天，被告人石生全拽窗进入被害人王某位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯家中，从东屋盗走二十枚价值一元的硬币。10.2016年8月份的一天，被告人石生全进入被害人姜某2位于庄河市仙人洞镇三架山村李小店屯家中，盗走一套电工工具。公诉机关认为，被告人石生全多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人石生全辩称，除了我在孙某2家未偷180元硬币外，对起诉书指控的其他事实均无异议，我自愿认罪。经审理查明，2016年3月至2016年8月期间，被告人石生全先后多次入户实施盗窃，共作案10起，具体犯罪事实如下：1.2016年3月份的一天，石生全翻墙进入被害人姜某1位于庄河市仙人洞镇三架山村果园屯的家中，将屋内存放的饼干、面包、啤酒等物品吃掉。2.2016年4月的一天，石生全进入被害人赵某位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，盗走红双喜牌白酒两瓶。3.2016年5月份的一天，石生全窜入被害人孙某1位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，盗走白酒一瓶。4.2016年7月份的一天，石生全窜入被害人牟某位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，将屋内存放的猪肉皮、咸鸭蛋、白酒等食品吃掉。5.2016年7月份的一天，石生全窜入被害人马某位于庄河市仙人洞镇三架山村大白屯的家中，盗走小米酒一瓶。6.2016年7月的一天，被告人石生全窜入被害人孙某2位于庄河市仙人洞镇三架山村大白屯的家中，未盗得财物。7.2016年7月的一天，石生全窜入被害人关某位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的家中，将屋内碗柜里的菜饼子吃掉。8.2016年7、8月份的一天，石生全窜入被害人孙某3位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯的院内，撬窗进入屋内将面值一分、二分、五分、一角和两角的第二套人民币（数量不详）和白酒两瓶盗走。9.2016年7月末的一天，石生全通过拽窗窜入被害人王某位于庄河市仙人洞镇三架山村河北屯家中，将存放在东屋的20枚面值1元的硬币盗走。10.2016年8月份的一天，石生全窜入被害人姜某2位于庄河市仙人洞镇三架山村李小店屯的家中，盗走电工工具一套。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石生全以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃孙某180元硬币的事实，因仅有证人孙某4证实，无其他证据印证，故本院对该事实不予认定。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石生全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人石生全于本判决生效后立即退赔被害人王某人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成有二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8450号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人吴方传,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行吴方传信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14956号法律文书已经发生法律效力，因吴方传未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴方传应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九万九千四百七十七元一角二分及自2015年1月27日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千二百八十七元，公告费二百六十元。现被执行人吴方传未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴方传的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吴方传可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14956号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴方传具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十日书记员 王晓萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6387号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇（特别授权），该公司收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告:阿里超市，住所地盐城市大丰区金丰南大街******号。经营者：钱华。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告阿里超市服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  王小平二〇一六年十二月七日书记员  施景佳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1300号申请执行人：孟庆丙被执行人：孟凡勇孟庆丙申请执行孟凡勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为20520元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1300号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  朱 林代理审判员  王 超二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔士东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2061号原告襄阳市利新塑印有限责任公司（下称利新公司）。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园*号厂房。法定代表人王利华，利新公司总经理。委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告宜城市山里人家特色食品有限公司（下称山里人家公司）。住所地：宜城市刘猴镇刘猴村*组。法定代表人罗伟，山里人家公司总经理。原告利新公司与被告山里人家公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告利新公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告山里人家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利新公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款61488元，并从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系生产塑料包装产品的企业，被告系食品生产企业，2014年7月6日至2014年11月1日期间，原告应被告要求，为被告生产并发送价值11万余元的食品包装袋，被告仅支付原告货款52940元，尚欠货款61488元，经原告多次催要，至今未付。被告山里人家公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告利新公司的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告利新公司与被告山里人家公司的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告按约给被告供应食品包装袋，被告亦应按约定支付原告货款，故原告诉请法院判令被告山里人家公司支付货款61488元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉请法院判令被告从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息，因原、被告双方并未约定具体的付款时间，本院依法从起诉之日起计算利息损失，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告宜城市山里人家特色食品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告襄阳市利新塑印有限责任公司支付货款61488元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月23日始至判决确定给付之日止）。案件受理费1487元,由被告宜城市山里人家特色食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳代理审判员  宋十军人民陪审员  周 芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  聂焱鑫
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初479号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吕树伟，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月18日被汝南县公安局取保候审。2016年12月2日被汝南县人民检察院取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]445号起诉书指控被告人吕树伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人吕树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：1、2016年11月4日凌晨2时许，汝南县常兴镇曾庄村田庄村民田东亮（另案处理）伙同和孝镇和孝村钱程（另案处理）窜至汝南县和孝镇新华书店对面“迪阳虎妞电动车专卖”盗窃一辆虎妞牌电动三轮车（价值3500元）及一辆迪阳牌电动三轮车（价值3800元），二人以500元价格将两辆电动三轮车卖给被告人吕树伟。2、2016得11年1月凌晨1时许，汝南县常兴镇曾庄村田庄村民田东亮伙同和孝镇和孝村钱程、吕屯村村民吕欢迎（另案处理）窜至汝南县和孝镇和孝街农村信用社南夹道内盗窃一辆浅绿色广森牌电动三轮车，后三人以500元价格将该电动三轮车卖给被告人吕树伟。上述事实，被告人吕树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱程、钱志勇、庞继威、刘洪彦、田东亮等人的证言，扣押物品、文件清单、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕树伟明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吕树伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及庭审中均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕树伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一六年十二月十二日书记员 乔莎莎
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0402刑初371号自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。负责人梁某某，行长。诉讼代理人池某某，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行职员。诉讼代理人吴某某，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行职员。被告人王某某，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省三明市。自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行以被告人王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行以与被告人王某某达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行在宣告判决前，自愿同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇一六年十二月二十八日书记员  洪珊珊附本裁定书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4513号原告：宋立伟，男，1968年4月5日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：万光林，男，1983年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：邓那日苏，女，1985年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理宋立伟与万光林、邓那日苏不当得利纠纷一案中，原告宋立伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宋立伟负担。审判员  张国彬二〇一六年十二月八日书记员  斯琴图
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14005号原告：青岛悦海怡德环境评估咨询有限公司。被告：青岛金茂胜途商业发展有限公司。原告青岛悦海怡德环境评估咨询有限公司与被告青岛金茂胜途商业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后依法进行审理，原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款70000元以及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告合同约定管辖地为原告所在地仲裁委员会，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人员共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛悦海怡德环境评估咨询有限公司的起诉。案件受理费1550元(原告已预交)，不予收取，退原告1550元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈茂太审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一六年十二月十八日书记员  陈祥波
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1035号申请执行人盐山绿之源种植养殖专业合作社。住所地盐山县庆云镇黑牛王村。法定代表人张常青。被执行人李成顺，男，1956年2月22日出生，住所地山东惠民县。盐山绿之源种植养殖专业合作社申请李成顺农业承包合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1462号民事判决书已经发生法律效力。盐山绿之源种植养殖专业合作社于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1462号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 建二〇一六年十二月十四日书记员 付立红
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1565号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼鑫，男，1979年1月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2016年12月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1533号起诉书指控被告人楼鑫犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人楼鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年7、8月份的一天凌晨4、5时许，被告人楼鑫通过搭建的脚手架进入诸暨市艮塔东路122号701室，窃得被害人斯某放在客厅沙发上裤兜内的1800元钱，随后进入601室的被害人边某家中，但未窃得财物。2、同年11月25日凌晨4、5时许，被告人楼鑫携带手套、起子、折叠刀等工具窜至诸暨市滨江南路滨江花苑，通过搭建的脚手架进入11幢二单元501室，从被害人何某家中的一只男士钱包内窃得1810元现金，后以同样的方式进入402室，窃得被害人许某放在客厅衣服兜内的400元现金，后又以同样的方式准备进入三单元502室时，被正在上厕所的被害人陈某发现。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，抓获经过，被害人斯某、何某、许某等的陈述，被告人楼鑫的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼鑫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人楼鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼鑫犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，公安机关在被告人楼鑫处扣押十字起子三把、折叠刀一把、手套一副、书包一只、人民币1100元。本院认为，被告人楼鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼鑫归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十六日起至二0一七年七月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在诸暨市公安局的十字起子三把、折叠刀一把、手套一副、书包一只依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在诸暨市公安局的人民币1100元发还各被害人；责令被告人楼鑫退赔各被害人的损失（扣除已发还部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执252号申请执行人郭志强，男，1977年1月2日生，汉族，山西省泽州县人，住晋煤集团机关。被执行人李旭亮，男，1957年4月4日生，汉族，本市城区人，住晋煤集团机关。本院在执行申请人郭志强与被执行人李旭亮借款一案中，被执行人李旭亮已将生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015城民初字第268号民事判决书执行终结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十二月十一日书记员  苗一丹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5994号原告苑某，女，1978年9月18日生，汉族。被告高某，男，1978年12月1日生，汉族。原告苑某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告苑某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系离婚纠纷，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苑某负担。审判员  魏成飞二〇一六年十二月十六日书记员  严 增
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5984号原告：臧海明。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。第三人：山东华盛特克科技有限公司，住所地：济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118号。法定代表人：牛军光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玮。委托诉讼代理人：高永亮。本院在审理原告臧海明与被告潍坊华东房地产开发有限公司、第三人山东华盛特克科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告臧海明撤回起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告负担。审 判 长  王洪芳审 判 员  于金强人民陪审员  管金平二〇一六年十二月十二日书 记 员  邬铭旭
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：赵晓霞，住吉林省农安县农安镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告赵晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3412号申请执行人:刘功新，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人:李刚春，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。刘功新与李刚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2514号民事调解书已发生法律效力，但李刚春至今未全部履行生效调解书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划李刚春的银行存款人民币43713元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十二月十二日书记员  李倩雯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2675号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人贾会方，男，1975年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年11月10日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2647号起诉书指控被告人贾会方犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，贾会方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日晚上9时许，被告人贾会方醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车，途经中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段时被公安人员查获。归案后，贾会方如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，贾会方驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。上述事实，被告人贾会方在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾会方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。贾会方归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。贾会方符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾会方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋诗慧卜璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：孙毅，行长。被执行人：姜宏强，男，汉族，住胶州市。被执行人：张莲莲，女，汉族，住胶州市。被执行人：姜弘立，男，汉族，住胶州市。被执行人：王清华，女，汉族，住胶州市。被执行人：姜立亚，男，汉族，住胶州市。被执行人：王苗苗，女，汉族，住胶州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人姜宏强、张莲莲、姜弘立、王清华、姜立亚、王苗苗金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人姜宏强、张莲莲、姜弘立、王清华、姜立亚、王苗苗已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第855号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十二月七日书 记 员  李 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2661号罪犯黄伟杰，男，汉族，1983年2月23日出生，中专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2008年11月26日作出（2008）枞刑初字第108号刑事判决，以被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳七千元）。黄伟杰及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月20日作出（2009）宜刑终字第7号刑事判决,以被告人黄伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次。九成监狱管理分局马家湖监区出具该犯的消费情况统计表，显示该犯近一年累计消费8460.44元，月均达680.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，赃款未退，且在服刑期间有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月21日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆舫审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初9133号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**号***室，注册号：110229001370695。法定代表人：张剑光，总经理。委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司职员，住北京市延庆区。委托代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：胡满焕，女，1955年12月28日出生，公民身份号码：×××。委托代理人：潘守安（胡满焕之夫），男，1954年10月23日出生，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告胡满焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托代理人马利新、被告胡满焕及其委托代理人潘守安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胜园物业中心向本院提出诉讼请求：1.要求胡满焕缴纳2009年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1642.2元（每年273.7元）；2.要求胡满焕承担本案诉讼费用。事实和理由：胡满焕系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为102.98平方米，物业费收费标准为每年273.7元。胡满焕未缴纳2009年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1642.2元。胜园物业中心多次催要未果，故诉至法院，要求胡满焕支付拖欠的物业费1642.2元。原告胜园物业中心向本院提供了前期物业服务合同、北京市物业服务合同、延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复用以证明其主张。被告胡满焕对缴纳卫生费、绿化费、保洁费、保安费、化粪池清掏费、垃圾清运费等没有异议，认为其中虽然也存在问题，但是同意缴纳；对物业管理费和公共设施维修费有异议，其认为胜园物业中心服务不到位、失职不作为，具体表现在：胡满焕家的房屋一直漏雨，2009年物业公司去看，说次卧漏水是扣套问题，主卧漏水原因不明，但是没有给维修；2016年，物业公司只是查看但未予维修。2009年，胜园物业中心曾起诉胡满焕，（2009）延民初字第02903号判决书对物业费进行了部分减免，但是未说明减免的原因。胡满焕认为胜园物业中心对房屋漏水有查找原因及维修的义务，但是实际上却没有尽到上述义务，故不同意缴纳物业管理费和公共设施维修费。此外，关于物业费的收费标准问题，胡满焕认为物业费的收费标准应当按照购房时的物业管理收费协议确定，胜园物业中心无权擅自变更物业费的收费标准。被告胡满焕向本院提供了×××物业管理收费协议书、物业管理委托协议、照片用以证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡满焕系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为102.98平方米。2003年6月1日，北京市广厦房地产开发公司与胜园物业中心签订了《前期物业服务合同》，约定由胜园物业中心为延庆区×××提供物业服务，服务期限自2003年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准为垃圾清运费30元/年·户、保洁费30元/年·户、保安费4元/月·户、垃圾消纳费3元/月·户、化粪池清掏费0.3元/㎡·年、共用设施维修费0.05元/㎡·月、绿化维护费0.03元/㎡·月。2016年7月14日，北京市延庆区×××业主委员会与胜园物业中心签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日；物业收费实行2000年物价局制定的收费标准，收费标准平均为0.25元平米/月；物业服务内容包括负责物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用部位包括户外墙面、屋面等。自2003年6月1日至今，胜园物业中心事实上一直为×××小区提供物业服务。胡满焕入住该小区后，胜园物业中心为其提供了物业服务，胡满焕未缴纳2009年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1642.2元。2016年11月23日，胜园物业中心诉至本院，要求胡满焕缴纳物业费1642.2元。审理中，胜园物业中心认可胡满焕家主卧及次卧存在外墙漏雨问题，并表示主卧未予维修是因为无法查明漏水原因，次卧未予维修是因为外墙不是物业的管理范围，但未就不予修理的理由提供相关依据。另查，胡满焕家次卧存在外墙楼板结合处损坏的情况且漏雨对屋内造成损坏，主卧内墙墙面因漏水损坏但原因不明。上述事实，有胜园物业中心提供的前期物业服务合同、北京市物业服务合同、延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复、委托查勘笔录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，胜园物业中心作为物业服务公司，为胡满焕居住的小区提供了物业管理和服务，胡满焕应当缴纳相应的物业费。胜园物业中心要求胡满焕缴纳2009年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日期间物业费的请求，本院对其合理的部分予以支持。因户外墙面属于物业服务范围内的共用部位之一，且次卧外墙的漏雨原因胜园物业中心亦已确认，其不予维修的行为明显给胡满焕造成了房屋使用上的困境，故本院决定对胡满焕交纳的物业费予以酌减，酌减比例为10%，酌减后的金额为1478元。因目前主卧的漏雨原因通过现场勘查无法确定，胡满焕亦未提供相关证据证明漏雨原因，故本案对主卧漏雨的相关问题暂不予处理，建议胜园物业中心待雨季到来时，积极协助胡满焕查清漏雨原因。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以拒交物业费的方式应对物业服务瑕疵。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡满焕于本判决生效后七日内给付原告北京胜园物业管理中心二〇〇九年一月一日至二〇一〇年十二月三十一日、二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一期间的物业费共计一千四百七十八元；二、驳回原告北京胜园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告胡满焕负担（于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石菲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1220号罪犯刘金金，男，1992年3月28日出生，汉族,初中文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2011）吕刑初字第106号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处合并执行有期徒刑九年六个月。并处罚金2万元。连带赔偿附带民事原告11711.4元。刑期自2010年11月18日起至2020年5月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯刘金金予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘金金在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘金金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金金减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2019年7月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3115号原告：吴宝军，男，1974年4月8日出生，住吉林省桦甸市。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：任洪波，总经理。委托诉讼代理人：高文成，经理。原告吴宝军与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝军委托诉讼代理人李佩良、日鑫矿业委托诉讼代理人高文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝军向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付吴宝军2013年4、56、11、12月-2015年5、6、7、8、9月共计10个月的工资23810元。事实与理由：吴宝军于2015年4月-2015年9月份在日鑫矿业从事电器维修工作，截止2015年9月，日鑫矿业共计拖欠吴宝军10个月工资23810元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。日鑫矿业辩称，同意给付，现无给付能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年5月20日，日鑫矿业成立。吴宝军于2015年4月-2015年9月份在日鑫矿业从事电器维修工作，截止2015年9月，日鑫矿业共计拖欠吴宝军10个月工资23810元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对吴宝军与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故吴宝军要求日鑫矿业给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告吴宝军23810元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘清华代理审判员 王灿& # xB;人民陪审员 李   海   波二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张      羽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8251号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。代表人：焦渭滨，该公司总经理。委托代理人：李娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：毛会丰，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：毛丽娟，女，汉族，1981年7月28日出生，无业，现住迁安市。系毛会丰女儿。被上诉人（原审被告）：张会亮，男，1988年8月26日出生，汉族，无业，住迁安市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市褀福大街东段南侧。代表人：邢辉，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人毛会丰、张会亮等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟、被上诉人毛会丰的委托代理人毛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：误工期及护理期时间偏长，判决不合理，请求重新鉴定误工期及护理期。被上诉人毛会丰答辩称：一审没有提出误工时间过长，现在提出是在找理由。当事人的伤情至今为止都没有愈合，头部也受到了刺激。毛会丰向一审法院起诉请求：判令被告给付因交通事故给原告造成损失共计69860.99元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月27日1时20分许，在钢城路钢城桥上，高杰驾驶被告张会亮所有冀Ｂ×××××号车由东向西行驶时与前方同向行驶的原告毛会丰驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告毛会丰受伤的交通事故。2015年12月8日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告毛会丰无责任，高杰负全部责任。原告毛会丰受伤后在迁安市中医医院住院治疗24天，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤等。2016年1月20日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告毛会丰损伤误工期180日，护理期60日，营养期60日。此次交通事故造成原告毛会丰损失有：医疗费31460.99元（含被告张会亮垫付4963元）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费21000.6元（116.67元/天×180天）、护理费8929.08元（116.67元/天×24天+102.15元/天×60天）、交通费400、电动车损失500元、复印费90元、鉴定费600元，合计65380.67元。被告张会亮在迁安市中医医院为原告毛会丰交住院押金4963元。另查，被告张会亮所有冀Ｂ×××××号车在被告永安财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2015年11月11日零时起至2016年11月10日24时止。在被告人保财险迁安支公司投保商业险，保险期间自2015年11月13日零时起至2016年11月9日24时止。投保的商业三者险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。一审法院认为：此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告毛会丰无责任，高杰负全部责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告毛会丰主张营养费按照50元/天计算，理据不足，应按照20元/天计算；主张住院伙食补助费按照100元/天计算，理据不足，应按照50元/天计算；主张交通费800元，根据其住院及伤情，被告应赔偿400元；主张车损2000元，综合原告提交证据及被告永安财险唐山支公司答辩意见，被告应赔偿500元；主张误工费和护理费，结合原告提交证据及被告永安财险唐山支公司答辩意见，理据充分，应予以支持。被告张会亮主张垫付款要求返还，并无不妥，本院予以采信。各被告提出的其他相关抗辩，理据不足，本院不予采纳。此次交通事故造成原告毛会丰损失65380.67元，应由被告永安财险唐山支公司在交强险范围内赔偿40829.68元（医疗费用赔偿限额10000元+误工费21000.6元+护理费8929.08元+交通费400+电动车损失500元），由被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内按照全部事故责任赔偿24550.99元（剩余医疗费用赔偿限额23860.99元+鉴定费600元+复印费90元）。被告张会亮为原告毛会丰垫付款4963元，可从被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告毛会丰损失24550.99元中扣除，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告毛会丰损失19587.99元，返还被告张会亮垫付款4963元。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告毛会丰损失40829.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告毛会丰损失19587.99元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告张会亮为原告毛会丰垫付款4963元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费250元，由被告张会亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人毛会丰的误工期及护理期均是由迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定确定的，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张一审法院认定被上诉人毛会丰的误工期及护理期偏长，未说明具体的理由。结合被上诉人毛会丰的损伤部位、伤情及年龄，本院认为误工期180日、护理期60日较为合理。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一六年十二月二十日书 记 员  葛 辰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7233号原告：杨树海，男，1955年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：隋常英，女，1929年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭英（婆媳关系），1969年7月21日出生，汉族。第三人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层10703室。法定代表人：邢连华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉生，天津林盛律师事务所律师。第三人：天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号。法定代表人：于鹏洲，该局局长。委托诉讼代理人：赵超，该局干部。本院于2016年11月24日受理了原告杨树海与被告隋常英、第三人天津渤海轻工投资集团有限公司、第三人天津市红桥区房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告杨树海诉称，1989年原告以自己承租的天津市红桥区修建公司工程六队所有的天津市红桥区丁字沽11段某某号与案外人苑素香居住天津市红桥区西于庄某某号（原新某某某号）房屋进行房屋调换。天津市红桥区换房站依法给原告及苑素香出具了“换成房屋过户订约通知单”，苑素香凭此通知单办理了某某号房屋的承租手续，原告因刑事犯罪未能办理相关手续。1997年原告刑满释放后与天津市第三人民造纸厂联系沟通办理诉争房屋的承租手续，天津市第三人民造纸厂以“换成房屋过户订约通知单”查询不到���绝，原告只能在涉诉房屋居住，后诉争房屋拆迁，原告到拆迁办办理诉争房屋拆迁登记手续得知被告隋常英已经将诉争房屋转化成为私产，隋常英系其产权人。原告为此在红桥区人民法院提起诉讼，在庭审当中，由法院出示房管局的涉诉房屋过户档案，才得知房管局依据天津市第三人民造纸厂出具的虚假证明办理了涉诉房屋的过户手续。2015年底，被告与征收部门签订了征收补偿协议，红桥区房管局将征收补偿款给付了被告隋常英。被告通过第三人出具的虚假证明材料导致原告的房屋过户到了被告名下，侵害了原告的合法财产权益，故依法诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原告杨树海要求被告赔偿天津市红桥区西于庄某某号（原某某某号）的拆迁安置补偿款，其权利基础是涉诉房屋的权利人为原告，经查杨树海未能提供其为天津市红桥区西于庄某某��（原某某某号）权利人的相关证据。杨树海并非房屋的权利主体，与案件没有直接利害关系，作为原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨树海的起诉。案件受理费2300元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郑 昊二〇一六年十二月二十一日书记员 孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6037号原告:句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市集贤路西侧。法定代表人：施修华，系公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：杨定文，男，1964年5月23日生，汉族，住句容市。被告：王桂香，女，1968年8月17日生，汉族，住句容市。被告：杨柳，男，1990年1月12日生，汉族，住句容市。被告：杨定旺，男，1960年4月2日生，汉族，住句容市。被告：陶成，男，1963年7月3日生，汉族，住句容市。被告：句容根生药材有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇（行香粮站内）。法定代表人：杨文定，系该公司总经理。本院在审理原告句容市华源农村小额贷款有限公司诉被告杨定文、王桂香、杨柳、杨定旺、陶成、句容根生药材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一六年十二月三十日书记员  张映苗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18479号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京君祥世纪科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-685号。法定代表人：肖君祥，经理。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京君祥世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京君祥世纪科技有限公司的起诉。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回对被告北京君祥世纪科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3892号原告郑波，男，1991年3月20日出生，汉族，现住五原县。被告彭玉玺（又名彭宝），男，49岁，汉族，现住五原县。原告郑波与被告彭玉玺劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加了诉讼，被告彭玉玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郑波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付铲车工时费8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在乌拉特中旗德岭山镇作工程，自2016年4月13日我在被告工地用铲车工作,累计工时共计合款8000元，经我多次催要，被告于2016年8月17日给我出具欠条一张。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付铲车工时费8000元。诉讼费用由被告承担。被告彭玉玺未到庭答辩。原告所主张的事实，有原告的陈述及被告所打的欠条所证实，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所诉事实，有原告陈述、被告给原告所打的借条所证实，本院予以确认。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭玉玺于本判决生效后十日内给付原告郑波铲车工时费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘平原二〇一六年十二月二十日书 记 员  王馨萱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5424号原告：李军红，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场*幢*单元*层*****室。负责人：黄迎康，该公司经理。委托代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路*号腾飞工业大厦*栋*楼。法定代表人：刘劲飞，该公司总经理。委托代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告李军红与被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司、深圳市茂华装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李军红及其委托代理人李军祥，被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司、深圳市茂华装饰工程有限公司的共同委托代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军红诉称：2012年5月1日，原告与被告项目经理朱高祥签订《劳务合同》，被告将位于西安市大寨路牟家村铭城会所项目劳务以包清工方式承包给原告，原告完工后，被告以甲方未付款为由一直推脱未向原告支付装修款。2014年11月15日，被告项目经理朱高祥与原告对工程款进行结算，并给原告出具了欠条，之后，被告仍以各种理由推脱不给原告付款。现请求判令：1、二被告支付原告装修工程款425000元；2、二被告共同承担425000元的利息35606元（自2014年11月15日至2016年6月12日止）；3、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称：案涉工程是朱高祥承包的，朱高祥与我方西安分公司未进行决算，由重大出入，需朱高祥出庭说明情况，加盖我公司的工程部印章不认可，我方不知情。经审理查明：2012年5月1日，被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》。合同约定，被告将位于西安市大寨路牟家村铭城会所项目以包清工方式承包给原告。合同对工期、劳务费单价、质量等进行了约定。合同文本加盖被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司公章，朱高祥在甲方委托代理人处签名。合同签订后，原告进行了施工。2014年11月15日，朱高祥向原告出具《欠条》，内容为：今欠到李军红在铭城会所工地外装修工程款共计425000元。《欠条》加盖“深圳市茂华装饰工程有限公司华富项目部“章。庭审中，被告对朱高祥系其案涉项目经理认可，但对《欠条》上加盖的“深圳市茂华装饰工程有限公司华富项目部“章，认为该章没有备案，真实性不予认可。经本庭向朱高祥调查，朱高祥称其为被告案涉项目经理，原告完工后，经结算被告需向原告再支付425000元。对上述《欠条》真实性认可。经明确，原告要求被告以425000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月15日起算至2016年6月12日止的利息35606元。上述事实，有《劳务合同》、《欠条》、朱高祥陈述及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。2012年5月1日，原告与被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司签订《劳务合同》后，原告进行了施工。施工完毕后，原告与被告签约委托代理人及案涉项目经理朱高祥进行了结算，并由朱高祥向原告出具了《欠条》。《劳务合同》、《欠条》及朱高祥陈述，可以证明前述事实及被告现欠付原告工程款425000元的事实。故原告要求被告支付其工程款425000元及利息35606元（自2014年11月15日至2016年6月12日止）的请求，本院予以支持。因朱高祥系被告与原告的签约委托代理人及案涉项目经理，朱高祥向原告出具的《欠条》具有证明力，故对被告辩称不予采纳。因被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司系被告深圳市茂华装饰工程有限公司的分公司，分公司民事责任依法应由总公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市茂华装饰工程有限公司、被告深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军红工程款425000元，赔偿利息损失35606元，两项共计460606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8209元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告8209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵青青人民陪审员  许小玺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08273号原告：孙磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王霞，西安市未央区谭家街道办法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。负责人：陈睿清，该公司经理。委托代理人：梁超，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市雁塔区。该公司员工。第三人：福建省宁德市远东汽车销售服务有限公司。住所地：福建省宁德市金涵乡琼堂金源石材公司综合楼1层。法定代表人：张孝良，职务不详。原告孙磊与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、第三人福建省宁德市远东汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人王霞，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。第三人福建省宁德市远东汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日，原告孙磊为其所有的营运车辆陕Ａ×××××号货车在被告处投保有交强险和商业险。2013年9月18日，陕Ａ×××××号货车在福建省发生交通事故，造成车辆损失。事故发生当日，原告报案后便将事故车辆送往第三人处维修。被告对事故车辆迟迟未定损，导致车辆未及时修复。第三人于2014年4月7日对事故车辆定损为80434元，但此时车辆仍未完全修复。至今被告未向第三人支付事故车辆的维修费，致使原告至今无法提取车辆，造成车辆无故停运达11个月之久。从事故发生至今，由于被告的原因，致使原告无法正常使用车辆进行营运，现已造成实际的营运损失。原告在被告处购买的交强险和商业险至交通事故时使用了2个月，现已脱保，此费用应由被告承担。现依法起诉，请求判令：1、被告支付原告停运损失692000元、保险费23179元，共计715179元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：陕Ａ×××××号车的确在被告处投保，承保期限是2013年6月27日至2014年6月26日。被告在保险范围内赔偿其合理合法损失，但原告截止目前并未向被告提供维修发票。对原告要求的停运损失，因不属于保险赔偿范围，与被告无关。对损失无法确定的，以被保险人所提供的损失照片、清单、修补发票作为依据，被告只是对该起事故的损失作为赔偿单位。车辆的维修及维修时间应该以4S店为准。事故发生后，对车辆的定损规定为三种：保险公司核损、修理厂修复为准、鉴定中心鉴定为准。故停运损失不应当由被告承担。关于保险费，保险合同以履行完毕，原告相关诉请不应得到支持。第三人未答辩。经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险（保险金额295000元、不计免赔）等商业保险，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，被保险人为原告。2013年9月28日，被告接到通知称陕Ａ×××××号车出险，被告于当日派员进行了查勘。陕Ａ×××××号车因单方事故导致车损。庭审中，原告称事故发生后，陕Ａ×××××号车被拖至第三人进行维修。其于2013年12月26日从第三人处知晓被告定损结果。2014年4月7日，陕Ａ×××××号车修理完毕（原告提交了一份第三人出具的维修结算单，显示维修金额80434元）。原告认为，被告怠于定损导致车辆无法修理，构成违约，要求被告进行损害赔偿。被告则认为，被告接到报案后即进行了查勘，原告可以先行维修车辆，随后按维修发票等理赔，也可以要求第三方进行损失评估，而不是一味等待被告定损。经询，案涉保险合同并未解除。经原告申请，本院转交西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司评估，陕Ａ×××××号车的日停运损失为800元。前述评估产生评估费2000元，原告已交纳。原告要求被告承担自2013年9月28日至2014年4月17日止的停运损失。上述事实，有车辆注册登记信息、机动车行驶证、保险单、维修结算单、评估报告、评估费发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险等商业保险，双方之间成立保险合同关系。在保险期间，被告接到原告方出险通知后，应及时查勘定损，以利于损害后果及损失金额的确定。本案中，被告在事故发生当日即接到原告出险通知，且派员进行了查勘，理应及时出具定损结果。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人在收到被保险人赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。上述规定表明，被告定损的最长合理期限为自收到被保险人赔偿或给付保险金的请求后三十日。本案中，原告于2013年9月28日向被告报案，在2013年12月26日才知晓定损结果，历时八十九天，被告行为属怠于定损，构成违约，理应赔偿原告合理的停运损失。就赔偿停运损失的金额，本院认为，依据保险法的规定，车辆具体损失金额应由被保险人举证证明（谁主张，谁举证）。原告在2013年12月26日知晓定损结果后，如对定损金额不认可，应采取其它方式评估损失金额。即使原告一直不知晓定损结果，也应在等待合理时间后，采取其它方式评估损失金额，而不是一直等待被告定损，放任损失扩大。故被告应赔偿原告扣除合理定损时间三十日后的停运损失47200元（59天乘以800元）。就原告要求赔偿第三人维修期间的停运损失的请求，本院认为，案涉车辆损失险被告的主要义务是在发生保险事故故赔偿保险金，并未维修车辆。在被告定损后，车辆的修理并不由被告负责。故原告该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。就原告要求被告支付其保险费23179元的请求，因案涉保险合同并未解除，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙磊停运损失47200元；二、驳回原告孙磊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案司法鉴定费2000元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告2000元。本案案件受理费10952元，由原告承担9972元，由被告承担980元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  张广乾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘媛媛-打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1481号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：李健伟，男，19X85年X11月X5日出生，汉族，户籍登记地址：广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告李健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年十二月二十二日书记员 周叶翠。第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1592号申请执行人刘倩，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人刘倩与被执行人徐安健借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂江岸民初字第01119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐安健未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘倩向本院申请执行。本院于2016年9月5日依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人徐安健送达执行通知书，责令被执行人徐安健立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐安健未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人徐安健可供执行的财产。申请执行人刘倩亦未向本院提供被执行人徐安健可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为51，850元，执行费678元由被执行人负担（未交）。裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘倩待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人刘倩再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102执1592号借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一六年十二月八日书记员  余 敏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执190号之一申请执行人石狮龙祥制革有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人蔡怀仁,该公司董事长。委托代理人陈海军，福建建达(泉州)律师事务所律师。被执行人李丽英，曾用名李丽真，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮龙祥制革有限公司与被执行人李丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）晋民初字第6368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，请求被执行人支付货款171700元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法轮候查封被执行人名下址在泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城高层高尚住宅区×××楼名豪×××号房产,并依法向泉州市鲤城区人民法院寄送参与分配函要求对上述房产变现款依法参与分配。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制出境，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1156号罪犯潘潜启，男，1993年3月5日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑初字第21号刑事判决，以被告人潘潜启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减刑一年六个月，刑期自2011年3月20日起至2020年12月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘潜启能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分91.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘潜启在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘潜启减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4321号郑红军：郑红军犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第303号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保567号申请人刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人刘邦银与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷，于2016年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡兴星的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ价值1700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梁二〇一六年十二月六日书记员 樊静诗
黑龙江省勃利县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）黑0921执343号申请执行人姜允皓，男，2007年3月1日出生，学生，现住勃利县抢垦乡。法定代理人孙英，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。被执行人于建国，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。被执行人吴雅君，女，1971年3月25日出生，蒙古族，农民，现住勃利县抢垦乡。本院在执行申请执行人姜允皓与被执行人于建国、吴雅君健康权纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一六年十二月二十日书记员  刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4682号原告：谢琼彩，女，1955年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：唐俊婷、杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李红仙，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李昆，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告谢琼彩与被告李红仙、李昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢琼彩及其委托诉讼代理人唐俊婷到庭参加诉讼，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红仙、李昆共同偿还原告借款2000元及此款自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月10日被告李红仙向原告借款2000元，并出具借条:今借到谢琼彩侄女2000元，借款时被告称与李昆夫妻两人是有房产的，让原告放心借款，其夫妻会按时还款。借款期限届满后原告向被告追讨借款，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告李红仙、李昆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交借条一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的投保单一份，证明被告李红仙、李昆系夫妻关系，本院对其真实性认可，对其关联性不予确认。经审理，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告李红仙向原告出具借条载明：“今借到谢琼彩侄女人民币（2000）元正大写（贰千元正）。借款人：李红仙。借款日期：2月10日”。原告陈述原告于2014年2月10日现金交付2000元给被告李红仙。原告陈述借条中记载的“借到谢琼彩侄女”是因为原告担心被告不还钱，写借到侄女的钱为托词，该借款实际为原告本人借给被告李红仙。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，原告随时可以请求返还，原告催告后截止至开庭当日被告不履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，但原告主张借款本金2000元自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。故本院依法判令被告向原告支付借款本金2000元自起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。对于被告李昆的责任，原告无法提交有效证据证明原告与被告李红仙的债权债务关系发生于被告李红仙与被告李昆的婚姻关系存续期间，故原告要求被告李红仙、李昆对本案借款债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢琼彩借款本金人民币2000元；二、由被告李红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢琼彩借款本金人民币2000元自2016年7月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告谢琼彩对被告李红仙、李昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告谢琼彩已预交），由被告李红仙负担，并于付款之日一并支付原告谢琼彩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十二月六日书 记 员  李顺成
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1750号原告：合阳县家福康油漆店。经营者：梁海龙，男，1978年11月30日出生，汉族，个体户，合阳县新池镇南沟村西中巷11号。委托诉讼代理人：秦变利，女，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇南沟村西中巷**号。被告周永红，男，约43岁，汉族，农民，住陕西省合阳县城关街道办事处七里村。原告合阳县家福康油漆店与被告周永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告合阳县家福康油漆店于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县家福康油漆店申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告合阳县家福康油漆店撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告合阳县家福康油漆店负担。审判员 杨 军二〇一六年十二月二日书记员 孙晓艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24966号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：安军，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告安军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告安军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告安军归还透支款42,755.44元(暂算至2016年6月20日)；2、被告安军偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：40,151.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告安军承担。事实和理由：被告安军系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告安军持卡透支消费计42,755.44元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告安军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告安军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告安军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安军应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款42,755.44元；二、被告安军应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：40,151.23元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.89元，由被告安军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终834号上诉人（原审原告）：夏康健，男，1952年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。代表人：何江伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋小连，该支行副行长。委托诉讼代理人：陆虹，该支行员工。上诉人夏康健为与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行新城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1135号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法���成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告夏康健的起诉。夏康健不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院未经过开庭、证据交换等程序，即认为本案涉嫌犯罪，审理程序存在不当。一审裁定认定事实和适用法律都存在错误。本案双方并没有任何人因为涉嫌犯罪而接受公安机关或检察机关的调查。本案的实质是一起公安机关违法冻结、违法划扣案外人的银行存款，而本案工商银行新城支行作为吸储银行，未尽到银行在办理公司、个人银行存款被相关机构冻结、划扣过程中的法定审查义务，导致工商���行新城支行资金被相关机构违规扣划的纠纷，法院应当追究其责任。而一审法院以一起完全与本案没有关联的刑事案件为由，驳回夏康健的起诉，是对案件事实的错误认定。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回夏康健的起诉，适用法律错误。综上，一审在审理程序、在事实认定、法律适用上都存在明显错误。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。工商银行新城支行未提交书面答辩状。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料和相关材料。本院认为，根据现有审查情况，尚未有夏康健涉嫌犯罪的证据材料，也未有相关部门要求法院对本案不予审理或者移送案件的材料。此外，本案系储蓄合同纠纷，与刑事案件不属同一法律关系。原审法院裁定驳��起诉，法律依据不足。原审法院在继续审理过程中，如出现影响本案诉讼程序推进的相关情形的，可依法采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1135号民事裁定；二、本案指令宁波市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈小青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16102号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告王友宝,男,汉族,1989年8月出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告王友宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4047号原告：刘永豪，男，1974年2月9日出生，汉族。被告：区健强，男，1983年4月16日出生，汉族。原告刘永豪与被告区健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永豪到庭参加诉讼，被告区健强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算逾期还款利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告因资金周转需要，向原告提出借款30000元，被告一直没有还款本金和利息给原告。被告区健强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据合同》、《借款收据》等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2016年3月17日与原告签订《借款合同》，约定原告无息借30000元现金给被告，期限至2016年4月17日止，如到期不能归还借款，原告可向被告收取利息(按同期银行的4倍贷款利率)。当日，被告向原告出具一份收到30000元借款的《借款收据》。期限届满，被告未能向原告偿还借款，原告遂向本院提出诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告在借款期限届满后未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款30000元及起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算逾期还款利息，理由充分，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永豪偿付借款本金30000元及利息（以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限，从2016年10月9日起至偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二○一六年十二○一六年十二月一日书记员  李健欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6580号上诉人（原审原告）：洪文恕。上诉人（原审原告）：洪文质。委托诉讼代理人：洪文恕（系洪文质之弟）。被上诉人（原审被告）：刘礼胜。被上诉人（原审被告）：王宏桂。委托诉讼代理人：刘礼胜（系王宏桂之夫）。被上诉人（原审被告）：任力群。被上诉人（原审被告）：王德平。委托诉讼代理人：任力群（系王德平之夫）。被上诉人（原审被告）：薛新全。上诉人洪文恕、洪文质因与被上诉人刘礼胜、王宏桂、王德平、任力群、薛新全合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日、2016年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人洪文恕本人以及作为洪文质的委托诉讼代理人、被上诉人刘礼胜本人以及作为王宏桂的委托诉讼代理人、任力群本人以及作为王德平的委托诉讼代理人、薛新全到庭参加了诉讼。本院认为，通常情况，民事案件的当事人可以委托律师和法院许可的其他公民代为出庭参加诉讼，但洪文质作为所涉事件的参与者和亲历者对案件事实的查明具有重要的作用。另，洪文恕、洪文质就其主张的行使撤销权除启动民事诉讼程序外，已另行以涉嫌敲诈勒索为由向公安机关进行报案。原审法院未对相关主体核实客观事实以及对报案情况和进度进行审查核实的情况下，会导致对案件基本事实的疏漏和法律责任的定性，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00953号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人洪文恕、洪文质预交的二审案件受理费2792元予以退回。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二○二○一六年十二月三十日书记员  章 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初14011号原告:中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市泺源大街22号中银大厦26楼。组织机构代码：670505542。法定代表人：霍小雁，总经理。委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。被告：张喜选，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。现下落不明。被告：赵婧，女，1984年9月5日出生，汉族，居民，户籍地青岛市黄岛区，现下落不明。原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称“中银保险公司”）与被告张喜选、赵婧保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银保险公司之委托代理人高云路到庭参加诉讼，被告张喜选、赵婧经本院公告传唤，在本院公告的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险公司的诉讼请求：1、要求判令两被告连带赔偿原告304808.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年7月，被告与中国银行股份有限公司胶南支行签订了“2013年商贷第20130115号”个人贷款合同。贷款金额为30万元；被告赵婧为共同债务人。2013年7月被告在原告处就前述贷款合同投保商户小额贷款保证保险，保险金额为385920元，被保险人为中国银行胶南支行。承保期间为2013年7月9日至2014年7月5日。后因被告未能按期偿还贷款，依据被保险人的申请，原告向被保险人支付理赔款304808.38元，现原告已取得代位求偿的权利。被告张喜选、赵婧未出庭答辩。原告针对自己的主张的事实和诉讼请求提交以下证据：个人贷款合同及共同债务人还款承诺书各1份，2、商户小额贷款保证保险单及条款；3、出现通知书；4、损失清单；5、权益转让书1份；6、付款业务凭证1份；7、二被告的身份证复印件、结婚证复印件。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告张喜选与被告赵婧与2013年1月22日登记结婚。被告张喜选于2013年7月5日与中国银行股份有限公司胶南支行签订《个人贷款合同》，被告向中国银行胶南支行贷款30万元。贷款期限为1年。2013年7月2日二被告向中国银行出具共同债务人承诺书，二被告承诺对上述贷款共同对外负债，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2013年7月5日，被告张喜选与原告签订商户小额贷款保证保险投保单，保险单约定：投保人：张喜选；被保险人：中国银行股份有限公司胶南支行；保险金额385920元。2013年11月11日，被保险人中国银行股份有限公司胶南支行向原告报案，并出具出险通知书。出险原因：投保人所经营的青岛隆兴汽车贸易有限公司出现了经营风险，被保险人多次通过手机联系和上门催收，均未果，公司已关门，顾及损失金额306000元。2013年12月2日，中国银行股份有限公司胶南支行出具《权益转让书》，被告张喜选贷款到期未还由中银保险有限公司先行予以赔偿人民币304808.38元，根据保险法的有关规定，中银保险有限公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。2013年12月2日，原告向中国银行胶南支行支付赔偿款304808.38元。本案在诉讼中，二被告去向不明，本院依法通过山东法制报向二被告公告送达了相关诉讼文书。二被告在法定期限内未到庭应诉。本院认为：被告张喜选与中国银行胶南支行签订个人贷款合同合法有效，被告张喜选就该笔贷款向原告投保，该保险合同合法有效。因被告不能履行贷款合同义务，中国银行向原告提出理赔申请，原告按照保险合同依法向中国银行进行了理赔，支付了赔偿金304808.38元。根据中国银行向原告出具的权益转让书，原告依法取得了对向被告权益代位求偿权。被告张喜选、赵婧系婚姻关系存续期间发生的借贷关系，双方书面承诺系共同债务人，因此，对该债务依法承担连带偿还责任。被告张喜选、赵婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜选、赵婧于本判决生效后10日内向原告中银保险有限公司山东分公司支付赔偿金人民币304808.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5872元，公告费900元，共计6772元，由被告张喜选、赵婧负担。因原告已向本院预交，被告张喜选、赵婧于本判决生效之日起十日内给付原告6772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  张学昌二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾廷禄
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1770号罪犯李青记，男，1971年08月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年04月18日作出了(2011)汕中法刑一初字第19号刑事判决书，认定被告人李青记犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年04月22日至2022年04月21日止，2014年2月26日减去有期徒刑一年二个月，至2021年2月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李青记在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李青记予以减刑。经审理查明，罪犯李青记在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李青记予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李青记予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初4303号原告：福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，1989年1月30日出生，汉族，住永安市。系公司员工。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告：王建铢，女，1978年3月15日出生，汉族，住永安市。被告：朱世合，男，成年，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司与被告王建铢、朱世合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司以已与王建铢、朱世合达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司负担。代理审判员  游潇萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2909号原告：合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司，住安徽省。法定代表人：王峰，总经理。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所实习律师。被告:安徽康弘资产管理有限公司,合肥市瑶海区。法定代表人：周益静，总经理。被告：周益静，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：王国栋，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省宿州市。原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司诉被告安徽康弘资产管理有限公司、周益静、王国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，审理过程中，原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许安徽合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币6590元，减半收取3295元，公告费400元，由原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司负担。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月五日书 记 员  谢小雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终843号上诉人（原审被告）：宋筱宏，男，1966年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）叶逢春，男，1978年2月5日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。上诉人宋筱宏因与被上诉人叶逢春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6844号民事裁定，向本院上诉。宋筱宏上诉称，被上诉人住所地在上××市长宁区，原审法院查明的被上诉人的身份证有效期限与其户籍迁移证据相互矛盾，本案依约应由上海市长宁区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6844号民事裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）叶逢春与上诉人（原审被告）宋筱宏签订的《借款合同》中约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼解决。”出借人即本案原告。被上诉人叶逢春提交的户口登记卡显示其户口已于2007年12月10日迁至长沙市岳麓区望城坡派出所集体户委岳麓大道569号。故原告起诉时户籍所在地位于××岳麓区。长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8005号罪犯俞士峰，男，汉族，初中文化，1977年2月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年4月27日作出(2013)赣刑初字第158号刑事判决，以被告人俞士峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币四万元，没收赃款人民币八千元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4606号刑事裁定,对罪犯俞士峰减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞士峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯俞士峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯俞士峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞士峰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7432号原告：金海霞，女，1976年9月9日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告金海霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款375470元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房。三、房屋合同总价款：375470元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：538天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金海霞交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金海霞交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金海霞逾期交付房屋权属证书违约金20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十二日代书记员 林晶晶
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1872号原告：沈阳天炬电子工程有限公司。委托代理人：汪泽，系该单位员工。被告：铁岭兴隆百货有限公司大船分公司。原告沈阳天炬电子工程有限公司诉被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告与被告庭外已经达成和解协议，且被告已经履行给付义务，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天炬电子工程有限公司向本院提出撤诉申请意识表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天炬电子工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取。审判员  常晓兵二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 阳
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执432号申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：陈怡宏，男，1969年8月2日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行莫剑与陈怡宏民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈怡宏自行向申请执行人莫剑履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 梁