wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4096号原告刘建明，男，1974年7月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告刘骏骁，男，1989年6月20日出生，汉族，住保定市易县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。负责人周建强，系该公司总经理。委托代理人赵伟伟，系该公司职员。原告刘建明与被告刘骏骁、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉辉、被告刘骏骁、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月29日16时16分许，被告刘骏骁驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在东仙坡镇泰盛酒店对面与原告驾驶两轮助力车发生碰撞，致使双方车辆损坏，原告刘建明受伤，造成交通事故。经交管部门认定，被告刘骏骁负此次事故全部责任，原告无责任。事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事后原告被送往涿州市医院急救，住院23天。现原告还需二次手术及后续治疗。为维护原告合法权益，诉请判令被告刘骏骁赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计138949.49元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告以上损失且诉讼费用由二被告承担。被告刘骏骁辩称，我已经为原告刘建明垫付了5000元医疗费。我不承担诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我方对事故经过及责任划分无异议，对于保险承保情况无异议。我方同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不承担。我方对原告的伤残鉴定结论有异议。经审理查明，2016年5月29日16时16分许，被告刘骏骁驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在京深线50公里东仙坡镇泰盛酒店对面与原告刘建明驾驶两轮燃油助力车发生碰撞，致使双方车辆损坏，原告刘建明受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘骏骁负此次事故全部责任，原告刘建明无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），保险限额为30万元，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告刘建明就治于涿州市医院，住院22天，诊断证明书载明：××患者住院期间陪护一人；出院后注意休息，增强营养，建议休息4周；患者右肩胛骨骨折需二次手术，取钢板费用约8000元。”后原告委托涿州司法医学鉴定中心进行了司法鉴定，结论为：××原告刘建明因伤致右侧5根肋骨骨折致残程度已构成交通事故十级伤残；因伤致右上肢活动功能丧失10%以上致残程度亦已构成交通事故十级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需6000元。”另查，原告刘建明系涿州市祥河源农家院厨师，月工资为3450元；原告刘建明之妻王秀丽系涿州市祥河源农家院服务员，月工资为3400元。原告刘建明由其妻王秀丽护理。原告刘建明之父刘西臣，1947年10月1日出生；原告刘建明之女刘欣然，2011年11月10日出生。再查，因此次交通事故，原告刘建明产生各项经济损失为：医疗费39852.25元，其中被告刘骏骁垫付5000元，原告刘建明自行支付34852.25元；伤残赔偿金26522.4元（河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×12%）；住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天）；护理费2493元（3400元/月÷30天×住院22天）；误工费5750元（3450元/月÷30天×住院22天+3450元/月÷30天×出院28天）；营养费2500元（住院22天×50元/天+出院28天×50元/天）；被抚养人刘西臣生活费11910.36元（河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×11年×12%）；被抚养人刘欣然生活费7037.94元（河北省2016年农村居民人均消费性支出9023元/年×13年×12%÷2）；伤残鉴定费800元；精神抚慰金5000元。综上，扣除被告刘骏骁垫付部分，原告各项经济损失为99065.95元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的常住人口登记卡，事故责任认定书，被告刘骏骁驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，原告及王秀丽劳动合同，减少收入证明，东城坊镇里池店村村委会证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据以及被告刘骏骁提供的手机录音等证据在卷证实。本院认为，被告刘骏骁驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告刘建明驾驶两轮燃油助力车发生碰撞，造成交通事故，致原告刘建明受伤，被告刘骏骁负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、伤残鉴定费及精神抚慰金共计99065.95元。原告要求数额过高部分本院不予支持。原告刘建明诊断证明书中载明的二次手术费与司法鉴定意见书中不一致，故原告待二次手术费用实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘建明各项经济损失共计99065.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由原告刘建明负担1084元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李凤丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7382号罪犯张俭，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月26日作出(2013)深中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人张俭等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49867元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月12日作出(2014)粤高法刑三终字第158号刑事判决，以被告人张俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年5月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张俭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年2月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。2016年9月30日因中午在监仓床上抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6654号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。被告玉龙，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告玉龙借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金11960.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  文霞二〇一六年十二月九日书 记 员  秀娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2991号上诉人（原审被告）：梁悦况，男，汉族，住台山市。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市。负责人：李长江，该分公司总经理。上诉人梁悦况因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2163号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月17日书面通知上诉人梁悦况自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年11月25日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人梁悦况提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁悦况自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2163号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。梁悦况逾期向本院交纳的二审上诉费1817元，本院予以退回。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  李小华二〇一六年十二月二十八日书记员  赵洁仪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4404号罪犯时莹，女，1987年8月29日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出了（2012）克刑初字第95号刑事判决，以被告人时莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯时莹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯时莹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、8月、2016年1月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯时莹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯时莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时莹减去有期徒刑六个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6947号原告：任阿根，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：冯筱飞，女，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告任阿根与被告冯筱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理。原告任阿根的委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告冯筱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任阿根起诉称，2014年12月1日，被告冯筱飞以生意需要为由，向原告借款130000元。双方约定2015年2月28日还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告当日向被告提供借款，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。故诉请判令：一、被告冯筱飞立即归还原告借款本金130000元，并支付利息68680元（自2014年12月2日起按照银行同期贷款利率4.35%的四倍暂计至起诉之日，要求计至判决确定的履行之日）；二、诉讼费由被告负担。被告冯筱飞未答辩。针对自己的主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月1日，被告冯筱飞向原告出具借据一张，载明：被告因生意资金短缺向原告借款130000元，借期为“2014年12月1日至2014年2月30日”，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告在借款人处签字捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款。关于还款日期，原告称借条上所写2014年2月30日系笔误，实际应为2015年2月28日，对此解释，本院予以认可。原告请求自2014年12月2日起按照年利率17.4%计算利息，符合双方约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯筱飞于本判决生效之日起十日内返还原告任阿根借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2014年12月2日起，按照年利率17.4%计算至实际清偿之日）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2137元，由被告冯筱飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵雯霆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1042号申请执行人刘海山，住吉林市龙潭区。被执行人崔景会，住吉林省。申请执行人刘海山诉被执行人崔景会买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)昌民二初字第816号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院作出的(2015)昌民二初字第816号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1473号原告：于某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：董某。被告:苏某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。原告于某诉被告苏某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人董某、被告苏某及其委托诉讼代理人延锁平到庭参加诉讼。审理期限到期后双方当事人同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告同居期间的数码相机4880元（索尼牌）、小天鹅双缸洗衣机一台4**元，饮水机一台3**元，万年历一台2**元，蚕丝被一块680元、电磁炉一台3**元、煤块800元、车套500元等家用用品和白金项链一条，银耳钉、戒指等首饰共2800元。2、要求被告支付原告住院期间医疗费用5万元。事实和理由:2011农历九月二十四日，原被告经人介绍认识举行婚礼开始同居生活。婚后第五天原告因感冒引发肺炎先后住院三次，住院期间支付医疗费8万余元。农村合作医疗报销了近3万元后被告不给原告看病，原告家人给原告支付了5万余元，被告只支付了3000元后便不管原告，并整日骂原告婚前有病，婚后到被告家治，也不给原告生活费。无奈原告于2012年农历四月二十二日回娘家居住至今。分居期间，被告不断打电话、发短信骚扰原告及家人，要求退还彩礼钱，无奈诉至法院，请求维护其合法权益。被告苏某辩称：1，原告从未将数码相机、蚕丝被、白金项链、银耳钉、戒指等财产交由答辩人掌管，答辩人也从没有见过以上财产。原告要求给付无事实依据，至于洗衣机是被告自己所买，万年历、电磁炉被告同意给付，煤块原告早已取暖用光，饮水机早已坏掉丢掉了。2、原被告同居第二日，被告之母将叩头钱2650元给了原告，原告同居前就患有××并隐瞒被告，且在同居后第五日就住院，先后住院三次，总计花费3万余元，其中被告支付7000余元，剩余部分从农村合作医疗报销，根本未花费8万元，即使真花费8万元，因原被告系同居关系，被告无支付医疗费的义务；3、原被告举行典礼时经媒人之手给与原告彩礼44800元，开皮箱钱480元，另有玉手镯、银手镯各一个，价值1000余元，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告身份证明被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的介绍人周海燕证明及周海燕的驾驶证复印件，被告认为证人没有出庭作证，且彩礼数额不一致不能作为定案依据。对原告提供的孝义市金大福珠宝公司发票四张、翡翠挂件检验报告书1份，被告认为发票上没有客户姓名，无法证明购买者，时间也不一致，不予认可。对原告提供的婚礼开支明细被告不予认可。对原告提供的医疗合作补偿明细，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。原告不认可被告出钱给其治疗，只是原告的住院清单有一些在被告手中。原告对被告提供的证人被告之母刘林香的证言，只认可彩礼给付了34800元，开皮箱钱480元，照相2400元，见面确实给过玉手镯和银手镯，现在原告手中，典礼之后陆续给过2000元，对证人给被告的7000元不知情。本院经审理查明事实如下：2011农历九月二十四日，原被告经人介绍相识举行婚礼，开始同居生活。被告方给过原告方彩礼，但原被告对给付彩礼的数额说法不一。婚后第五天原告因病住院,先后三次，农村合作医疗显示费用64353.99元，报销32082.6元。原告于2012年农历四月二十二日回娘家居住至今。原被告至今未办理结婚登记手续。本院认为，原告主张被告给付原告同居期间的数码相机4880元（索尼牌）、小天鹅双缸洗衣机一台4**元，饮水机一台3**元，万年历一台2**元，蚕丝被一块680元、电磁炉一台3**元、煤块800元、车套500元等家用用品和白金项链一条，银耳钉、戒指等首饰共2800元。而被告辩称原告从未将数码相机、蚕丝被、白金项链、银耳钉、戒指等财产交由被告掌管，被告也从没有见过以上财产，至于洗衣机是被告称系自己所买，而原告无其他证据予以佐证，故对上述物品的返还要求，本院不予支持。万年历、电磁炉被告认可，也同意给付，被告应当返还。至于取暖所用煤块，以及饮水机已经坏掉考虑到现原物已不存在，无返还的事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付医药费5万元的诉讼请求，因原告提供证据显示原告住院花费64353.99元，农村合作医疗已报销32082.6元，而且被告提供证据证明被告亦为原告住院花费7000元，且原告也认可同居之后被告母亲陆续给了原告2000元左右，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。原被告未办理结婚登记同居生活，双方之间没有相互扶养的义务，故该项请求不予支持，但依最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条规定，被告可给予原告适当的经济帮助。关于被告要求返还彩礼的请求，符合最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，本案中，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，被告要求原告返还按照农村习俗给付的彩礼，应当予以支持。被告主张同居前给付原告彩礼44800元，开皮箱钱480元，另有玉手镯、银手镯各一个，价值1000余元。而原告只认可彩礼给付了34800元，双方说法不一。考虑到原被告同居后共同生活期间较短，而原告确实已将部分彩礼用于筹备婚礼及嫁妆，本院酌定原告返还被告彩礼13000元。原告要求被告返还开皮箱钱、玉手镯、银手镯，结合当地习俗，本院认为不属于彩礼范畴，故对此本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏某向原告于某返还万年历一台，电磁炉一台；二、原告于某返还被告苏某彩礼款13000元，于判决书生效后十五日内付清；三、其余财产现在谁手归谁所有；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏 华二〇一六年十二月五日书记员 于爱爱
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1095号原告：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地辽宁鞍山市铁东区科技路**号。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人：杜松，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：汇融集团房地产有限公司。法定代表人：张庆海，总经理。原告辽宁鞍矿建筑总公司与被告汇融集团房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。本院认为，原告向本院提供的证据是：原告辽宁鞍矿建筑总公司是与山东新迪置业有限公司签订的建筑工程施工合同，辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司与本案的被告汇融集团房地产有限公司签订的协议书。原告未能提供证据证明原告与本案的被告有直接的权利义务关系，辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司是否是独立的法人单位。原告是否是本案适格的诉讼主体不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁鞍矿建筑总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱立新人民陪审员  魏春兰人民陪审员  孙玉娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘延昌
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执919号申请执行人：汪昉之，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张浩平，住安徽省歙县。本院在执行汪昉之与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产已被我院查封，同时申请执行人汪昉之未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一六年十二月二十九日书记员 胡发剑（代）
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初8937号原告青岛威马明远门窗有限公司，住所地江苏省即墨市烟青一级路三里庄段即二支路。法定代表人陈军。委托代理人蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人应建仁。本院于2016年11月4日立案受理原告青岛威马明远门窗有限公司与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告青岛威马明远门窗有限公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛威马明远门窗有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛威马明远门窗有限公司撤诉。本案案件受理费5643元（已减半收取），由原告青岛威马明远门窗有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年十二月五日代书记员 周 群
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1040号罪犯王荣奇，男，1971年2月10日出生，汉族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年7月27日作出(2011)朝刑初字第1154号刑事判决，以被告人王荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币62000元。继续追缴被告人陆立传、王荣奇犯罪所得人民币93100元，连同在案人民币1200元一并发还被害人，刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。被告人王荣奇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)二中刑终字第1847号刑事判决，以被告人王荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币61000元。继续追缴被告人陆立传犯罪所得人民币93100元，王荣奇对其中87700元与陆立传承担连带赔偿责任，连同在案人民币1200元一并发还被害人。刑期自2010年11月19日起至2022年5月18日止。于2011年11月27日交付执行。在执行过程中，罪犯王荣奇2015年2月15日获减刑十一个月。刑期截至2021年6月18日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯王荣奇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第844号提请减刑建议书提出，罪犯王荣奇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王荣奇予以减刑十个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯王荣奇确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯王荣奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬。自2014年10月起至2016年7月底止，累计获奖励分87.3分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王荣奇在执行期间，确有悔改表现，虽有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。其系多个罪名的罪犯，监狱在呈报减刑时已对其扣减了两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣奇减刑十个月（刑期自2010年11月19日至2020年8月18日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终139号上诉人（原审起诉人）刘星贵，男，生于1946年9月3日，汉族。上诉人（原审起诉人）刘文弟，男，生于1955年4月20日，汉族。上诉人（原审起诉人）杨锐武，男，生于1932年7月18日，汉族。上诉人（原审起诉人）熊武伦，男，生于1951年9月1日，汉族。上诉人（原审起诉人）车英，女，生于1960年2月15日，汉族。上诉人（原审起诉人）刘小玲，女，生于1958年2月1日，汉族。上诉人（原审起诉人）胡燕妮，女，生于1955年9月8日，汉族。上诉人（原审起诉人）唐国祥，男，生于1954年10月16日，汉族。上诉人（原审起诉人）刘绵蓉，女，生于1956年8月9日，汉族。上诉人（原审起诉人）陈泽玉，女，生于1949年10月14日，汉族。上诉人刘星贵、刘文弟、杨锐武、熊武伦、车英、刘小玲、胡燕妮、唐国祥、刘绵蓉、陈泽玉因诉四川省绵阳市工商行政管理局工商行政变更登记一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，上诉人刘星贵、刘文弟、杨锐武、熊武伦、车英、刘小玲、胡燕妮、唐国祥、刘绵蓉、陈泽玉虽然系原四川国贸股份有限公司的股东，但上诉人刘星贵和胡燕妮先后于2008年8月1日和2日将其所持有的原四川国贸股份有限公司的股权转让给了张忠诚，另原四川国贸股份有限公司于2001年8月至12月期间，先后回购了上诉人车英、熊武伦、唐国祥、刘文弟、刘小玲、杨锐武、刘绵蓉、陈泽玉所持有的该公司全部股权，故上诉人刘星贵、刘文弟、杨锐武、熊武伦、车英、刘小玲、胡燕妮、唐国祥、刘绵蓉、陈泽玉已不是原四川国贸股份有限公司的股东。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人刘星贵、刘文弟、杨锐武、熊武伦、车英、刘小玲、胡燕妮、唐国祥、刘绵蓉、陈泽玉既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无利害关系，不具备原告诉讼的主体资格。为此，上诉人刘星贵、刘文弟、杨锐武、熊武伦、车英、刘小玲、胡燕妮、唐国祥、刘绵蓉、陈泽玉所提之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，一审法院裁定对上诉人刘星贵、刘文弟、杨锐武、熊武伦、车英、刘小玲、胡燕妮、唐国祥、刘绵蓉、陈泽玉的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘星贵、刘文弟、杨锐武、熊武伦、车英、刘小玲、胡燕妮、唐国祥、刘绵蓉、陈泽玉所持上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  向 茜审判员  魏继军二〇一六年十二月七日书记员  李林峻
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执404号申请执行人杨某某，男，生于1957年1月15日，汉族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。申请执行人蒙某某，女，生于1959年4月22日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。被执行人张某某，男，生于1971年2月17日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人刘某某，男，生于1948年11月5日，布依族，都匀市人，都匀市桥梁厂退休职工，原住贵州省都匀市，现住贵州省贵阳市南明区。本院在执行杨某某、蒙某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：张某某、刘某某尚欠杨某某、蒙某某人民币本息合计42万元，被执行人张某某于2016年6月起每月偿还申请执行人杨某某、蒙某某8000元直至偿还满20万元止，剩余本金22万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）在2年之内全部清偿完毕，被执行人张某某自愿用其名下车辆及房屋作为担保。申请执行人杨某某、蒙某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  王文军二〇一六年十二月九日书记员  胡 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4161号李方超：李方超犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6297号原告：赵才娣，女，1971年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告赵才娣与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才娣的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币7595元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告赵才娣系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资7595元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资7595元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵才娣支付工资7595元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0730民初124号原告：黄某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。被告：申某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，农民。被告：吴某某，女，汉族，农民。原告黄某某诉被告申某某、吴某某保管合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄某某以便于和谐处理家庭关系，暂不起诉为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费1050元，予以免收。审 判 长 冯 亮代理审判员 刘 涛人民陪审员 齐文娥二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初125号原告：王子，男，汉族，1993年12月23日生，现住河北省唐山市滦南县。被告：柳琦，男，汉族，1995年2月6日生，现住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐海镇文化街，组织机构代码80522696-3。公司负责人：ＸＸ，该公司负责人。委托诉讼代理人：马艳珍，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告王子与被告柳琦、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人马艳珍于2016年3月28日提交重新鉴定申请后，又于2016年12月13日由其公司员工张伟静向我院提交撤销申请书，表示撤销重新鉴定。原告王子，被告柳琦、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子向本院提出诉讼请求：请求各被告承担原告王子损失17171元。本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年10月29日22时10分，原告柳琦驾驶冀Ｂ×××××轻型货车行驶至曹妃甸工业区通岛路示华道口时与原告王子驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。当事人柳琦负全部责任；当事人王子无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司辩称，在法院依法核实被告驾驶人员及其车辆具有合法有效的驾驶资格、行使资格的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失承担相应的保险责任。原告诉请的车辆损失是其单方委托鉴定的，鉴定、勘验均未通知我公司，违反了协商定损的原则，故我公司对该公估报告不予认可，并且我公司申请对该车辆损失进行重新鉴定。公估费属于鉴定费用，依据保险合同的约定，我公司不予承担。诉讼费应由侵权人承担，保险公司不予承担。本案在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于2016年12月13日撤回了重新鉴定申请。被告柳琦辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸区支公司投保了交强险和第三责责任保险，应由保险公司进行理赔。对于原告王子与被告柳琦、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人马艳珍没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭原告王子与被告柳琦、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人马艳珍没有争议的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日22时10分，原告柳琦驾驶冀Ｂ×××××轻型货车行驶至曹妃甸工业区通岛路示华道口时与原告王子驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：当事人柳琦负全部责任；当事人王子无责任。当事人王子、柳琦具有相应驾驶车辆的驾驶资格。被告柳琦驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期间内自2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止。第三者责任保险保险期间自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，保险限额为300000元，含不计免赔。对原告原告王子与被告柳琦、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人马艳珍有争议的证据认定如下：一、原告王子提交泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告一份，证明车辆损失为16671元。被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司认为该公估报告系单方委托，自己并未参加公估，不予认可，并申请重新鉴定，但鉴定过程中被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司又撤回了重新鉴定申请，并表示不再申请重新鉴定。因被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未提交证据证明其主张，且已经撤回重新鉴定申请，故对原告王子所举公估报告本院予以采信。二、原告盖有泛华保险公诉有限公司河北分公司公章的河北地方税务局面值50元定额发票10张，证明其公估费用，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司认为公估费不属于保险理赔范围，不予承担。原告所举定额发票加盖了泛华公估有限公司河北分公司印章，合法有效，本院予以采信。综上所述，原告王子因本次交通事故产生的合理损失为车损16671元、公估费500元，合计17171元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本次事故当事人柳琦负全部责任；当事人王子无责任。被告柳琦驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为300000，含不计免赔），事故发生在保险期间。故对原告王子的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险范围内赔偿原告王子2000元，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王子15171元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王子2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后十日在内在第三者责任保险限额内赔偿原告王子15171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告柳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。代理审判员  郑康二〇一六年十二月八日书 记 员  李绅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第465号之四申请执行人：陈淑香，女，1956年10月26日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈淑香与被执行人林明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人林明朝所有的坐落于福州市仓山区某店面处置所得款117万元，申请执行人陈淑香分得执行款815872.86元（其中包括案件受理费158334元，代垫的评估费15562元）；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价147万元，交付另案申请执行人林明勇抵债，申请执行人陈淑香分得执行款1219337元；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价171万元，交付申请执行人陈淑香抵债，本案中申请执行人陈淑香应得执行款1418412元。现被执行人林明朝去向不明，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。此外，本院依法将被执行人林明朝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈华鸿执行员  林继光执行员  林佳荣二〇一六年十二月二十八日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14374号上诉人（原审被告）：王雷杰，男，1983年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：乔永军，男，1976年7月9日出生，汉族。上诉人王雷杰因与被上诉人乔永军民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雷杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王雷杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人王雷杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王华伟审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年十二月二十二日书记员  佟欣玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4330号邓文超：邓文超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第625号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终306号上诉人（原审被告）：龚伟新，男，汉族，住广西北海市海城区。被上诉人（原审原告）：周昌标，男，汉族，住广西灵山县。原审被告：北海市海城区新友航燃料有限责任公司。住所地：广西北海市。法定代表人：龚伟新。原审被告：莫月梅，女，住广西北海市海城区。上诉人龚伟新因与被上诉人周昌标、原审被告北海市海城区新友航燃料有限责任公司（以下简称“北海燃料公司”）、莫月梅买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1026号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：周昌标与龚伟新于2015年8月23日签订的《供油业务项目投资合作经营协议书》约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，则任何一方均有权通过协议签订地人民法院或海事法院通过诉讼途径解决。协议书注明协议签订地：江门市江海区。双方约定了解决争议由签约地法院管辖，该约定清楚、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以选择合同签订地的人民法院管辖。龚伟新为完全民事行为能力人，其在上述协议书上签名、按指模。视为其已知悉协议书上的条款约定，并无异议。上述协议书的“如果协商不能解决，则任何一方均有权通过协议签订地人民法院或海事法院通过诉讼途径解决”的约定理应被遵守。根据约定管辖优先的原则，龚伟新请求将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，上述协议书注明的签约地点是原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。龚伟新对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回龚伟新对本案管辖权提出的异议。龚伟新上诉认为：一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。本案应由广西北海市海城区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，供油业务项目投资合作经营补充协议第十三条的“协议签订地人民法院或海事法院”说明双方约定的纠纷管辖没有明确，等于没有管辖约定，因此，本案应由被告住所地广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。考虑本案实际情况，案件移送至该院审理更为合理。周昌标与龚伟新既没有借贷关系，也没有供油业务项目投资合作经营关系，而与原审被告真正有借贷关系及合作经营关系是周昌钧本人。如果一个与原审被告无关人员起诉而让原审被告跑到异地应诉，对原审被告来说不公平。据此，龚伟新上诉请求：撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1026号之一民事裁定，将本案依法移送至广西北海市海城区人民法院审理。被上诉人周昌标在答辩期限内未提供答辩意见。原审被告北海燃料公司在答辩期限内未提供答辩意见。原审被告莫月梅在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。龚伟新与周昌标在《供油业务项目投资合作经营协议书》第十三条明确约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，则任何一方均有权通过协议签订地人民法院或海事法院通过诉讼途径解决。协议书尾部注明协议签订地：江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同签订地所在的江门市江海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回龚伟新对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。龚伟新以双方管辖约定不明，本案应移送原审被告住所地所在的广西北海市海城区人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵洁仪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16001号原告：束红宁，女，1970年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告束红宁与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告束红宁的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告束红宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汤婷二〇一六年十二月二十一日见习书记员  韩烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4172号申请执行人刘某某，女，生于1966年1月11日，汉族。被执行人周某某，男，生于1966年1月21日，汉族。刘艳霞与周培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）陕0802民初2432号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人周培林向申请执行人刘艳霞偿还借款本金人民币10万元及利息（从2013年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算），负担案件受理费1850元，执行费2490元。但被执行人周培林至今分文未履行。在审理过程中，本院查封了被告周培林名下的位于东沙银沙路东金阳小区金沙苑2幢9层906号（所有权证号：0077512）房产一处，因上述房产暂时无法处置，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4172号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 兴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执420号申请执行人宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。被执行人张春英，女，1946年5月7日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人张春英委托合同纠纷一案中，因张春英暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏诗淇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6340号原告：扬州市中宝银鹏合成材料有限公司。法定代表人：郝银，董事长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：张海林。被告：王凤英。本院于2016年12月22日立案受理了原告扬州市中宝银鹏合成材料有限公司与被告张海林、王凤英排除妨碍纠纷一案。经审查，原告扬州市中宝银鹏合成材料有限公司曾于2015年11月10日向本院起诉要求被告张海林、王凤英排除妨碍，并赔偿损失。该案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张海林、王凤英承诺从调解之日起通过合法的途径向原告扬州市中宝银鹏合成材料有限公司主张权利，不采取过激行为，影响原告的生产经营及正常的工作秩序，原告对主张的100000元名誉损失表示放弃；二、如果被告张海林、王凤英不能遵守上述约定，两被告将自愿赔偿原告扬州市中宝银鹏合成材料有限公司损失每次10000元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案中，原告对被告的诉讼请求已由本院进行实体处理，双方并自愿达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。原告现再次诉讼，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市中宝银鹏合成材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇一六年十二月二十九日书记员  万晓青
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初767号原告：赵某，女，1969年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。被告：李某，男，1991年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告赵某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，审理过程中，原告赵某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费1225元，依法减半收取613元，由原告负担。审判员  闭晟毓二〇一六年十二月十四日书记员  黄梦佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02���更7465号罪犯侯昌灿，男，1969年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年3月13日作出(2014)穗花法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人侯昌灿犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人侯昌灿等七人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币586.7元，涉案赃款赃物继续追缴发还给各被害人。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯侯昌灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯昌灿在本次考核期间（2014年4月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2014年11月获得嘉奖，2015年1月至6月连续获得嘉奖，2016年1月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币586.7元共已执行人民币2500元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯昌灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯昌灿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1610号罪犯何徐州，男，1973年3月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，文盲，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年4月22日，江苏省新沂市人民法院作出(2009)新刑初字第162号刑事判决，认定何徐州犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月14日至2023年11月13日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1203号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年8月13日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1074号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯何徐州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何徐州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。本院认为，罪犯何徐州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯何徐州的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）老民初字第1212号原告：石玉杏，女，1955年5月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：韩震，男，1958年3月14日出生，汉族，洛阳市老城区福临园小区业主委员会工作人言，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳宝城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区人民街23号2楼。法定代表人：江保兴，该公司董事长。委托代理人：江欢欢，该公司总经理。本院在审理原告石玉杏诉被告洛阳宝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方就争议事项于2016年12月28日达成协议，原告石玉杏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉杏撤回起诉。本案受理费5000元，减半收取计2500元，由原告石玉杏负担。审 判 长  张琼审 判 员  樊蕾人民陪审员  于翔二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯旸
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初3220号原告：山东友联工程有限公司。法定代表人：王开友，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：徐向东，男，汉族，1970年3月12日出生。被告：王雪，女，汉族，1987年11月16日出生。系徐向东之妻。被告：王云良（曾用名王允良）男，汉族，1964年4月29日出生。本院在审理原告山东友联工程有限公司诉被告徐向东、王雪、王云良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日，以被告已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东友联工程有限公司撤诉。案件受理费7350元，由原告山东友联工程有限公司负担。审判员  王继军二〇一六年十二月五日书记员  李元元
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1474号原告德州泰信物业管理有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。法定代表人马元宁，总经理。委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。委托代理人陶雪芳，系德州泰信物业管理有限公司员工。被告赵心美。原告德州泰信物业管理有限公司诉赵心美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告德州泰信物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣芝二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6461-1号原告：周茂如，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。被告：钟维剑，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钱昌芬，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年9月13日作出（2016）皖0102民初6461号财产保全的裁定。现本案已经撤诉结案，原告周茂如向本院递交申请，申请解除对被告钟维剑、钱昌芬名下的合肥市瑶海区xx路与xx路交口xx幢xx层xx房屋（产权证号：合瑶字第xx号、合瑶字第xx号）的查封，同时申请解除对担保人孟超名下合肥市蜀山区xx家园xx幢xx室房屋（产权证号：房地权蜀字第**号）的查封，且被告钟维剑、钱昌芬表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告钟维剑、钱昌芬名下的合肥市瑶海区xx路与xx路交口xx幢xx层xx房屋（产权证号：合瑶字第xx号、合瑶字第xx号）的查封；二、解除对担保人孟超名下合肥市蜀山区xx家园xx幢xx室房屋（产权证号：房地权蜀字第**号）的查封。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡安琼?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4166号原告：董梅，女，1953年1月1日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：王立忠，男，1974年4月11日出生，回族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：苏风香（系被告王立忠妻子），女，1976年11月11日出生，回族，个体户，住平罗县。特别授权代理。被告：苏风香，女，1976年11月11日出生，回族，个体户，住平罗县。原告董梅与被告王立忠、苏风香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告董梅，被告王立忠的委托诉讼代理人苏风香及被告苏风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告王立忠、苏风香返还原告借款5万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日至2013年7月13日，二被告二次向原告借款共计5万元，给原告出具借条二张。后原告催要，二被告未还。被告王立忠、苏风香辩称，借款属实，因本人银行卡被盗，造成暂时无法给原告偿还借款，愿意协商解决。原告董梅为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条2份、还款说明2份，证明二被告于2013年7月1日、7月13日，二次向原告借款5万元，约定月息1.5分，给原告出具借条二张，后被告王立忠约定了还款期限，但只支付了1000元利息，借款至今未还的事实。被告王立忠、苏风香对原告董梅提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王立忠、苏风香为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行转账凭证7份，证明二被告通过银行转账偿还原告借款6600元的事实。原告董梅对被告王立忠、苏风香提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为支付的是利息。原告董梅提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王立忠、苏风香提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定为偿还的是利息。经对原告董梅、被告王立忠、苏风香的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2013年7月1日二被告向原告借款3万元，约定月息1.5分，给原告出具借条一张。2013年7月13日，二被告又向原告借款2万元，约定月息1.5分，给原告又出具借条一张，共计借款5万元。后二被告未还，引起原告诉讼。庭审中查明被告王立忠、苏风香共计支付原告董梅利息7600元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王立忠、苏风香向原告借款5万元，有原告董梅、被告王立忠、苏风香的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，因双方在借条上明确约定了利息，原告诉求中虽未主张利息，但庭审中原告认可被告已支付利息7600元，其余利息自愿放弃，不予主张，故对原告董梅要求被告王立忠、苏风香返还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王立忠、苏风香于判决生效之日起五日内返还原告董梅借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王立忠、苏风香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一六年十二月二十六日书记员王莉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5586号原告吕应应，女，1962年11月11日出生，汉族，住济源市。委托代理人张作宏，原告丈夫。被告曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市天坛中路63号。法定代表人卢银平，该公司总经理。原告吕应应诉被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作宏到庭参加诉讼，被告曹小能、被告河南迪益置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕应应向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款46万元及利息（利息计算方法：月息2分，2013年6月27日借款10万元，从2014年6月27日起算；2014年5月29日借款6万元，从当日起算；2014年7月3日借款30万元，从当日起算。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日、2014年5月29日、2014年7月3日二被告三次向原告借款46万元，出示有借据。借据上借款人栏有“曹小能”的签名和“河南迪益置业开发有限公司”的公章，借据上写明：月息贰分（三个月结一次）。自2014年至今，原告无数次催要，被告拒付本息。请求支持原告诉求。原告提供二被告出具的借条三张，分别为：1、2013年6月27日借到100000元，该借条背书内容有“2013年9月27日付利息款陆千元整曹小能付、2013年12月27日付利息款陆千元整曹小能付、2014年3月27日付利息款陆千元整曹小能付、2014年6月27日付利息款陆千元整曹小能付、2014年9月27日付利息款陆千元整曹小能付（转账支付）”。2、2014年5月29日借款60000元，该借条背书内容有“2014年8月29日付利息款叁仟陆百元整曹小能付”。3、2014年7月3日借款300000元，该借条背书内容有“2014年10月3日付利息款壹万捌仟元整曹小能付（转账支付）”。原告称，上述借款背书内容均为被告曹小能或其工作人员书写，其中第一笔借款最后一笔利息记载并未实际支付，后两笔借款的利息记载均未实际支付，当时原告催要借款时，被告称先记载付息，随后转账，但并未转账。被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司未答辩。本院认为，原告主张二被告向其借款的事实，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张其中三笔借款利息虽有被告记载支付（其中两笔记载“转账支付”），但实际并未支付，针对该主张，原告已完成基本举证责任，被告负有举证证明其已实际支付该三笔利息的责任，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未予举证，视为放弃诉讼权利，应当承担相应法律后果。因此，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹小能、被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕应应借款460000元及利息。（利息按月息2分计算，其中60000元从2014年5月29日起算，100000元从2014年6月27日起算，300000元从2014年7月3日起算，至本判决确定的还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取为4150元，由被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一六年十二月二十二日书记员  侯 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7421号罪犯刘荣瑞，男，1985年2月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2011)穗中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人刘荣瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月3日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘荣瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣瑞系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年2月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24615号原告：北京创明威龙窗饰有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南村甲58号。法定代表人：张卫国，总经理。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。被告：中鼎建（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号17层A1708室。法定代表人：王艳华。原告北京创明威龙窗饰有限公司（以下简称创明威龙公司）与被告中鼎建（北京）建筑工程有限公司（以下简称中鼎建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告创明威龙公司委托诉讼代理人孟惠来到庭参加诉讼，被告中鼎建公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创明威龙公司向本院提出诉讼请求：1、中鼎建公司支付创明威龙公司尾款36000元及利息损失（以36000元为基数，自2013年10月6日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、中鼎建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，创明威龙公司与中鼎建公司经协商一致，签订了《供货合同》，约定由创明威龙公司为中鼎建公司提供FTS天棚，成品帘包括电动窗帘、手动窗帘等安装及维护，合同总价款为22万元。合同签订后，创明威龙公司如约履行完合同义务，并已交付使用至今，然而中鼎建公司却违反合同约定只支付184000元，至今尚欠尾款36000元，经创明威龙公司多次催要未果。原告创明威龙公司向本院提交以下证据予以证明：1、2012年7月31日的合同及项目报价单，证明创明威龙公司与中鼎建公司存在承揽合同关系，合同约定合同总价22万元，质保期1年；2、工程竣工验收单，证明诉争合同约定的工程于2012年10月5日竣工；3、企业变更（改制）登记（备案）申请表（一），证明北京中鼎建装饰工程有限公司名称变更为中鼎建公司；4、2012年8月16日的中国银行进账单，证明中鼎建公司向创明威龙公司支付合同总价款的20%，即44000元；5、2012年11月16日的中国银行进账单，证明中鼎建公司向创明威龙公司支付工程款5万元；6、2013年6月5日的中国银行进账单，证明中鼎建公司向创明威龙公司支付工程款1万元；7、2013年7月5日的中国银行进账单，证明中鼎建公司向创明威龙公司支付工程款2万元；8、2013年9月16日的中国民生银行支付业务回单（收款），证明中鼎建公司向创明威龙公司支付工程款5万元；9、2014年11月24日的中国银行进账单，证明中鼎建公司向创明威龙公司支付工程款1万元；10、北京增值税普通发票（共2张），证明2012年10月18日创明威龙公司向中鼎建公司开具了金额为22万元的增值税普通发票。被告中鼎建公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告中鼎建公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对创明威龙公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据创明威龙公司的陈述及上述认证查明：2012年7月31日，创明威龙公司与中鼎建公司签订合同，约定双方经过友好协商，就创明威龙公司承包湖南大厦屋顶加建工程FTS电动天棚帘制作安装工程达成一致，双方签订协议，共同遵守。工程名称为湖南大厦屋顶加建工程，工程地点为北京站，承包方式为包工包料，承包范围为FTS电动天棚帘制作安装工程。合同总金额为22万元，付款方式为合同签订后，中鼎建公司预付总价款的20%给创明威龙公司；安装完毕经业主、监理、总包验收合格后7—10个工作日内中鼎建公司支付总价款的75%给创明威龙公司；余5%为质保金，一年以后无质量问题，中鼎建公司一次性无息付清。2012年8月16日，中鼎建公司向创明威龙公司支付44000元。2012年10月5日，湖南大厦屋顶加建工程竣工并验收合格。2012年10月18日，创明威龙公司向中鼎建公司开具了金额为22万元的增值税普通发票。2012年11月16日，中鼎建公司向创明威龙公司支付5万元。2013年6月5日，中鼎建公司向创明威龙公司支付1万元。2013年7月5日，中鼎建公司向创明威龙公司支付2万元。2013年9月16日，证明中鼎建公司向创明威龙公司支付5万元。2014年11月24日，中鼎建公司向创明威龙公司支付1万元。截至庭审之日，中鼎建公司尚欠创明威龙公司36000元工程款未支付。上述事实，有创明威龙公司提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，创明威龙公司与中鼎建公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。创明威龙公司承包的湖南大厦屋顶加建工程已经竣工并验收合格，中鼎建公司应当依约按时足额支付工程款。现合同约定的质保期已经于2013年10月5日届满，中鼎建公司仍未足额支付工程款，构成违约，故创明威龙公司要求中鼎建公司支付36000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中鼎建公司逾期支付工程款给创明威龙公司造成的利息损失，中鼎建公司依法应当予以赔偿，故创明威龙公司要求中鼎建公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月6日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中鼎建（北京）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京创明威龙窗饰有限公司三万六千元及相应利息损失（以三万六千元为基数，自二○一三年十月六日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告中鼎建（北京）建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百元，由被告中鼎建（北京）建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  高 兵人民陪审员  华志芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  段雨蒙
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2579号上诉人(原审被告)：谢道令，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭国青，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:胡华平，巫溪县法律援助中心律师。原审被告：夏云东，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：姚依芝，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。上诉人谢道令因与被上诉人谭国青、原审被告夏云东合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢道令及其委托诉讼代理人周蓬、被上诉人谭国青及其委托诉讼代理人胡华平、原审被告夏云东及其委托诉讼代理人姚依芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢道令上诉请求:撤销一审判决，改判《刘成国意外死亡赔偿协议书》对我方不具有法律约束力。事实和理由：该协议系谢道均与夏云东、谭国青、刘仁平签订。调解人员有李莫、谭毓文、刘仁平。而谢道均未在我的授权委托下签订。刘仁平既是协议当事人又是调解人员。而乡村干部并不能证明谢道均是在受谢道令的委托的情况下签订的协议。我方回家后支付的6万元是给付的安葬费，并非赔偿款。当时谢道令的父亲也在家，我方未委托父亲签订协议而委托谢道均签订，有违常理。谭国青辩称，刘成国死后是在花台乡政府的主持下达成的协议。协议签订后，对方当事人未完全按照协议履行。只支付了14万元。谢道均与谢道令是堂兄弟关系。谢道均参与了调解的全过程。而且电话联系谢道令。在其授意下签订的协议。而且谢道令回家后给付了6万元视为对该协议的追认。谢道令的父亲也在现场，但并未由其签字。夏云东辩称，事故发生后，花台乡副乡长李莫、工作人员谭毓文、花台村党支部书记刘仁平组织双方当事人进行调解。谢道令当时外出务工未在家。电话委托堂兄谢道均代理其处理赔偿事宜。谢道均在协议签订后第二天回家后并未表示否认。而是与我方亲自赔偿部分款项。谭国青向一审法院起诉请求：1、请求谢道令、夏云东履行合同规定的义务支付赔偿款39万元；2、请求谢道令、夏云东支付违约金1.95万元。一审法院经审理查明:谭国青的丈夫刘成国在谢道令家修建房屋的过程中不慎从楼上摔落到地上死亡。夏云东赔偿了8万元，谢道令赔偿了6万元均无异议，一审法院予以确认。本案争议事实，双方签订的《刘成国意外死亡赔偿协议书》的效力问题。本案在审理过程中，谭国青提交了《刘成国意外死亡赔偿协议书》及证人谭毓文与刘仁平的出庭证言。谢道令认为该协议是谢道均代为签字，没有经过其授权委托；夏云东认为签订该协议的时候处于恐慌状态。签订协议时谢道令未在家，由其弟谢道均作为受委托人签订，当时在场的乡村干部等人均证明在签订协议时征得谢道令同意的情况下才由谢道均签名，谢道令在之后给付了部分赔偿款，据此应当认定谢道均签订协议时是一种委托行为。谢道令、夏云东没有证据证明在签订协议时对方有欺诈胁迫和显示不公平的行为。对谭国青所提交的证据，证明了2016年3月31日，刘成国在做工过程中死亡，同日经乡村干部出面进行调解，双方达成赔偿协议，由夏云东与谢道令赔偿53万元，谢道令实已给付6万元，夏云东实已给付8万元，应当认可该协议合法有效，对双方具有约束力。一审法院认为，刘国成死亡后，双方就赔偿达成了协议，协议的本质属合同，因谢道令、夏云东没有按照协议履行，谭国青请求谢道令、夏云东继续履行协议，立案时将案由确定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应变更为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《刘成国意外死亡赔偿协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订协议时，约定了给付时间，履行期限届满后拒不给付，违反了诚实信用原则，现谭国青要求谢道令、夏云东继续履行给付下剩的39万元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在该协议中，谢道令、夏云东之间没有明确各自应赔偿的金额，对外应承担连带义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订协议时，约定了支付违约金的计算方法。本案中的计算方法，符合法律规定，现谭国青要求谢道令、夏云东给付1.95万元的违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决：谢道令、夏云东于本判决生效后三十日内，连带给付谭国青40.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由谢道令、夏云东负担。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：双方当事人签订的赔偿协议是否有效的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《刘成国意外死亡赔偿协议书》系谢道均与夏云东、谭国青签订。有李模、谭毓文、刘仁平作为调解人员予以确认。谢道均系谢道令的堂弟。其系受谢道令电话委托代谢道令签订该协议。以上事实有谭国青在一审期间向人民法院提交的谢道均的询问笔录予以证明。而且调解人员谭毓文出具的情况说明也证实，谢道均电话联系了谢道令后，未见双方当事人对协议表示异议，在此情况下签订的协议。同时，谢道令在协议签订后第二天回家向谭国青给付了6万元赔偿款。夏云东在二审期间也认可，谢道均系受谢道令委托签订的协议。以上事实能够证明虽然协议并非谢道令亲笔签订，但系其委托堂弟谢道均签订。该协议系双方当事人的真实意思表示。对当事人具有法律约束力。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，本院对谢道令的上诉请求不予支持。综上所述，谢道令的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7442元，由上诉人谢道令负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年十二月二十八日书记员  何云东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字00802号原告武汉中南长城机电有限公司。法定代表人洪悦南，总经理。委托代理人章慧、王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。被告胡洪祥。委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师。本院在审理原告武汉中南长城机电有限公司与被告胡洪祥租赁合同纠纷一案中，原告武汉中南长城机电有限公司以与被告胡洪祥达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉中南长城机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉中南长城机电有限公司撤回起诉。案件受理费587元（已减半收取），由原告武汉中南长城机电有限公司负担。审判员  张敏二〇一六年十二月十三日书记员  谈靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1011号原告：勿力塔，男,蒙古族，农民。被告：王小明，男，汉族，农民。被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。法定代表人包东蕾，职务村长。本院在审理勿力塔诉王小明、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿力塔撤回起诉。审 判 长  宝 海代理审判员  包娜仁陪 审 员  王志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长春
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2913号原告：杜志帅，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：郑利平，女，1985年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杜志帅诉被告郑利平返还原物纠纷一案，原告杜志帅向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李保国、被告郑利平第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人李保国第二次开庭到庭参加诉讼，被告郑利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志帅提出以下诉讼请求：一、被告返还豫Ｊ×××××号东风雪铁龙车辆一部并赔偿损失53500元（实际损失以法院委托的法定机构评估为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告以原告借其款未还清为由，非法将原告的豫Ｊ×××××号东风雪铁龙车（现价约70000元，扣车时价值更高）扣走，原告车上还有有价值的物品及资料。原告多次要求被告把车辆返还被告拒不返还还起诉原告偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法财产权，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院望判若所请。被告郑利平辩称，原告还了钱我就把车给他，诉讼费用不会承担。现在法院已经做出了执行裁定书将涉案车辆保管在了被告处。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据判决书、执行裁定书、司法鉴定意见书等有效证据，对本案事实确认如下：原、被告通过社交软件相识并交往，原告杜志帅曾以干工地需要资金为由向被告郑利平借款，因被告催要未果遂在2015年9月29日将原告名下的豫Ｊ×××××号东风雪铁龙车辆私自扣留并在2016年3月1日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院在2016年6月16日作出（2016）豫0928民初1058号民事判决书，判决被告杜志帅偿还原告郑利平借款75000元及相应利息，现该案件处于执行阶段。2016年11月4日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）第2674号执行裁定书，裁定将被执行人杜志帅名下的豫Ｊ×××××号东风雪铁龙车辆交由本案被告保管。原告向本院提出车辆评估申请要求对豫Ｊ×××××号东风雪铁龙车辆的折旧损失进行评估，因原、被告未就评估机构选择协商成功，故本院于2016年12月6日指定并委托河南远东资产评估有限公司对豫Ｊ×××××号东风雪铁龙车辆从2015年9月29日至2016年11月3日期间的折旧损失进行评估，2016年12月8日该公司作出豫远东[2016]评鉴字第52号司法鉴定意见书，认定涉案车辆的折旧损失费用为13455元，原告预付鉴定费用2000元。本院认为，豫Ｊ×××××号东风雪铁龙车辆于2016年11月4日已被法院裁定保管于被告郑利平处，原告杜志帅要求返还该车辆没有事实和法律依据，对该诉求本院不予支持。从2015年9月29日至2016年11月3日期间，被告郑利平的私自扣车行为侵犯了原告的财产权，应对该期间的车辆折旧损失予以赔偿，车辆折旧损失应以豫远东[2016]评鉴字第52号司法鉴定意见书认定的车辆折旧损失13455元为准。原告未提供车辆扣留期间乘坐替代性交通工具发生交通费用的证据，故对原告要求被告支付替代性交通工具费用本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告郑利平于本判决生效后十日内支付原告杜志帅车辆折旧损失费用13455元；二、驳回原告杜志帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由原告杜志帅承担2074元，被告郑利平承担700元；鉴定费由原告杜志帅承担1497元，被告郑利平承担503元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛代理审判员  禹凯凯人民陪审员  张玉池二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 珂
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初769号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，该公司董事长。住所地卫辉市建设路中段路北。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：李文杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住卫辉市。被告：薛银洁，女，汉族，1990年5月26日出生，住址同上。被告：卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社。地址卫辉市唐庄镇西代庄村。法定代表人李灵杰。被告：李灵杰，男，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。被告：贾秀，男，汉族，1987年12月4日出生，住卫辉市。被告：董利克，男，汉族，1985年7月9日出生，住卫辉市。被告：李灿星，男，汉族，1988年3月2日出生，住卫辉市。被告：李保强，男，汉族，1987年7月9日出生，住卫辉市。本院受理的原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，原告与被告李文杰、卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社签订的个人保证借款合同，约定被告李文杰向原告借款20万元，月利率为9.5‰，2015年8月28日借款到期。同时合同约定了被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社为连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。逾期不能偿还本金及利息，从逾期之日加收50%罚息。被告薛银洁出具共同还款承诺书。被告李灵杰、贾秀、董利克、李灿星、李保强出具保证函承诺愿为该笔贷款承诺连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月29日将款支付给被告李文杰，借款到期后，被告未按期归还本金、利息、罚息。截止到2016年3月2日，被告尚欠本金20万元、利息26931.94元（包含罚息、复息），本息共计226931.94元。本院认为，按照原告提供的被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4700元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7547号原告：王海英。委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东理达寰球律师事务所实习律师。被告：柳怀玉。原告王海英与被告柳怀玉其他买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告柳怀玉偿付欠款45000元；诉讼费用由被告承担。本院经��查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一六年十二月十三日书记员  朱兆荣
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4670号原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。被告:张逸民，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告林玉通与被告张逸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告张逸民经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。林玉通向本院提出诉讼请求：1.张逸民立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.张逸民承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：张逸民以缺乏资金为由于2016年6月15日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时张逸民亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。张逸民未作答辩。本院经审理认定事实如下：张逸民因需于2016年6月15日在石狮市向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，张逸民应另行支付逾期利息3%，张逸民若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由张逸民承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由张逸民提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，张逸民未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年8月26日诉至本院。本院认为，林玉通与张逸民之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，张逸民未履行还款义务，按双方的书面约定，视为张逸民向林玉通所借款项8000元全部到期。张逸民经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求张逸民偿还借款本金8000元。双方约定张逸民如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张张逸民应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由张逸民承担，故林玉通主张张逸民应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张逸民应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。二、张逸民应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张逸民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、本案适用的法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8639号原告阎朝安，男，1972年6月19日生，汉族，住青岛市。委托代理人闫雁，女，1968年9月13日生，汉族，住青岛市。（系原告之姐）。被告青岛晶华玻璃有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道88号.法定代表人李宗伟，董事长。原告阎朝安与被告青岛晶华玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎朝安及其委托代理人闫雁到庭参加诉讼；被告青岛晶华玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎朝安提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2013年6月至2016年3月的待岗生活费40976.0元；2、依法判令被告支付给原告以上待岗工资25%的经济补偿金10244.0元；3、依法判令被告承担因本案而产生的一切合理费用。事实与理由：1、因被告的原因使原告失去了工作和取得工作收入的权利，因此被告影单承担其因违法违约而应承担的责任。依据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条规定向原告支付被拖欠的40996元待岗生活费，并依据《青岛市企业工资支付规定》第三十七条向原告支付该生活费25%的经济补偿金10244元。2、因被告违法解除与原告的劳动合同的行为以及违法拖欠原告的待岗生活费而导致本案，因此应依据《民法通则》第一百一十二条规定“当事人乙方违法合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受的损失。”据此，被告应当向原告支付因本案产生的一切合同费用（公告费、案件受理费、交通费）。被告青岛晶华玻璃有限公司未作答辩。经审理查明，青岛晶华玻璃厂系国有企业，原告阎朝安自1997年3月1日起就在该厂工作，双方签订了劳动合同，2001年9月份，青岛晶华玻璃厂进行改制，并变更为青岛晶华玻璃有限公司，2006年3月份，经青岛市有关政府部门批准，青岛晶华玻璃有限公司改制为非国有控股企业，并制定了企业职工安置补偿方案。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了青岛晶华玻璃有限公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发【2002】78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放。2010年4月16日，原告阎朝安支取了职工安置费、欠费、股东激励等款共计28646.61元。2016年3月28日，阎朝安向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、依法判令被告支付原告自2013年6月至2016年3月的待岗生活费40976.0元；2、依法判令被告支付给原告以上待岗工资25%的经济补偿金10244.0元；3、依法判令被告承担因本案而产生的一切合理费用。2016年5月20日，平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》发出公告，通知青岛晶华玻璃有限公司于2016年8月3日到庭仲裁，并于开庭后20日到仲裁庭领取裁决书，阎朝安支付公告费500元。2016年8月11日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、青岛晶华玻璃有限公司于本裁决生效之日起10日内支付阎朝安待岗期间生活费39872元；二、驳回阎朝安的其他仲裁请求。本案公告费500元，由被申请人青岛晶华玻璃有限公司承担。阎朝安收到裁决书，不服仲裁裁决，于2014年9月14日诉来本院。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳人仲案字第269号仲裁裁决书及卷宗材料，本院调取的青岛晶华玻璃有限公司改制材料及职工安置费、欠费、股东激励明细表，当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告青岛晶华玻璃有限公司是由国企改制为非国有控股企业，又经政府主导进行职工安置与搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议已对青岛晶华玻璃有限公司职工安置、欠薪欠费、搬迁重建等事宜进行了研究和决议，因此，本案原、被告之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建而引发的纠纷，该类纠纷应由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问日的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告阎朝安的起诉。案件受理费10元，退回原告阎朝安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙沙沙人民陪审员  袁 飞人民陪审员  郭朋章二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 奉
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初175号公诉机关华池县人民检察院。被告人葛耀国，男，汉族。2016年10月5日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月11日被华池县公安局取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人葛耀国犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人葛耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年10月05日14时许，被告人葛耀国持B2证驾驶甘M×××××号小型轿车沿“新南”公路由东向西行驶至2Km＋650m处时，与道路北侧行走的被害人刘某甲发生碰撞致刘某甲受伤，经华池县人民医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00107号道路交通事故认定书认定葛耀国负本起事故的全部责任，刘某甲无责任。据此，被告人葛耀国的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。2016年10月7日，被告人葛耀国与被害人刘某甲的家属达成调解协议，由葛耀国一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、停尸费及家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计29万元，该款已全部履行，被告人葛耀国已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验记录及现场照片，证实案件发生的时间、地点、案件来源及甘M×××××号车辆受损痕迹情况；2.证人黄某、赵某证言，与被告人葛耀国的供述相互印证，足以证实被告人葛耀国有驾驶资格及事故发生时的路面状况及本起案件的犯罪事实；3.交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户籍注销证明，证实被害人刘某乙系2016年10月5日因交通事故导致重度颅脑损伤死亡；4.交通事故处理协议书、谅解书，证实双方达成协议由被告人葛耀国一次性赔偿被害人家属各项积极损失29万元，已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解；6.华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00107号道路交通事故认定书，认定葛耀国负事故的全部责任，刘某甲无责任；7.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。本院认为，被告人葛耀国违反交通管理法规，驾驶机动车辆违章行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人葛耀国案发后积极抢救被害人、报警并在事故现场等待，接受询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其肇事后赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人葛耀国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任小惠二〇一六年十二月十四日书记员  安占国附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。