wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12240号原告许妹昌，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告李柏生，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，原告许妹昌诉被告李柏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告许妹昌，被告李柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许妹昌诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年10月2日向原告借款220000元，并签下《借条》。被告签署《借条》后，原告已将借款以现金方式交付给被告。被告借款后一直没有还款，经原告多次向被告催促还款，但被告至今仍未还款，已严重侵犯了原告的合法权益，原告催收未果，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金220000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年10月2日起计算至实际清偿之日止），暂计至2016年9月30日为20900元，本息合计240900元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李柏生辩称，案涉“借条”是被告出具的，当时借了230000和220000元，后面于2014年12月左右还了20000元，于是重新写了一张总借条430000元。2015年2月7日分别转账2次50000元给原告，2015年4月22日转了10000元、2015年3月25日转了10000元给原告，案涉被告归还的款项没有具体指定归还哪一笔借款。经审理查明，原告经营服装生意，被告承接工程项目，双方是朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2014年10月2日，被告向原告出具一份“借条”，向原告借款220000元，未约定还款时间和借款期间的利息，被告确认借款的事实，双方确认案涉债务为合法债务。原告因催讨未果，于2016年9月28日诉至本院。原告在起诉本案的同时，提起另案（2016）粤1973民初12239号案件的诉讼，诉求被告归还2014年11月19日“借条”所涉另230000元的借款，被告于庭审中亦确认拖欠该230000元借款的事实。被告主张两案两张“借条”共计借款450000元，归还过20000元，有出具新的430000元的“借条”，其后于2015年2月7日转账2次50000元给原告，2015年4月22日转账10000元给原告、2015年3月25日转了10000元给原告，并提交了转账记录，共计向原告归还120000元，但具体未指定归还的哪笔借款。原告确认收取被告举证的120000元转账款，但主张原告与被告之间存在其他往来，原告有以自己的名义向借贷公司借款以帮助被告进行资金周转的情况，该120000元是归还的其他往来的利息等款项，并非案涉借款。本院当庭向原告释明，因被告举证显示向原告转账120000元的事实存在，原告主张并非案涉借款，需承担举证责任，理清款项的来龙去脉和提交相对应的证据，原告表示清楚且庭后整理后一周内提交，但原告未在庭后提交相关证据。该被告转账的120000元借款已在（2016）粤1973民初12239号案件中处理，详见（2016）粤1973民初12239号民事判决书。上述事实有“借条”及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告于2014年10月2向原告借款220000元的事实，有“借条”为证，被告对此也予以确认，本院予以认定。因被告除于2014年10月2日向原告借款220000元外，还于2014年11月19日另借款230000元，被告举证120000元的转账凭证，因被告无法指出归还的是哪笔借款，本院就该120000元借款在原告立案在先的（2016）粤1973民初12239号案件中进行处理，本院认定被告在本案中尚欠原告借款220000元。因双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨时归还，现原告起诉后，被告仍未还清借款，应承担违约责任，故被告应向原告归还借款220000元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李柏生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许妹昌偿还借款220000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许妹昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457元，由被告李柏生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭笑吟二〇一六年十二月二十七日书记员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11722号 申请执行人:于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 被执行人:毛桂青,男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人:王月华,男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人遵化市亿达工贸有限责任公司，住所地遵化市兴旺寨乡黄土岗村南。 法定代理人：赵学全。 申请执行人于志忠与被执行人毛桂青、王月华、遵化市亿达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初2574号民事判决书，依法提级执行。于2016年7月19立案执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额200万元及利息，诉讼费11400元，执行费22400元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初2574号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初4925号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某，男，汉族，初中文化，住址江西省永新县高市乡。曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月15日刑满释放。因本案2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。             被告人贺某，男，汉族，初中文化，住址江西省永新县象形乡。曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月31日刑满释放。因本案2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4860号起诉书，指控被告人刘某、贺某犯盗窃罪，建议判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某、贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年6月9日18时许，被告人刘某、贺某至深圳市龙岗区某公交站伺机扒窃作案。当被害人翟某在此公交站台准备乘坐M307路公交车时，刘某即上前采取紧贴翟某身后，贺某则将翟某堵在车门口，拖延时间之后，由刘某动手将翟某的一部IPHONE6S手机窃取。刘某、贺某得手后，即逃离现场。 2016年7月28日22时许，公安机关在深圳市龙岗区横岗街道一菜市场旁将被告人贺某抓获。2016年8月5日22时许，公安机关在深圳市龙岗区横岗街道将被告人刘某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4345元。                               本院意见                       被告人刘某、贺某的行为构成盗窃罪。被告人刘某、贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其减轻处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日至2017年5月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日至2017年4月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             三、责令被告人刘某、贺某退赔被害人翟某人民币4345元。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一六年十二月二十七日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3846号 关于广州市增城区人民法院申请执行李珠峰罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2255号之一申请人：孔志。申请人：。委托诉讼代理人：霍志杰（代理以上两名申请人），江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁（代理以上两名申请人），江苏经权律师事务所实习律师。被申请人：程福林。被申请人：。委托诉讼代理人：戴荣华（代理以上两名被申请人），江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周圣（代理以上两名被申请人），江苏合鼎律师事务所律师。孔志、周玉芹与程福林、高红房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔志、周玉芹于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程福林、高红名下存款410500元或查封其相应价值的其他财产，并已提供申请人周玉芹所有的苏州市吴中区长桥街道和景苑房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人孔志、周玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人程福林、高红名下财产410500元。二、查封、冻结申请人周玉芹用于保全担保的其所有的苏州市吴中区长桥街道和景苑不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇容二〇一六年十二月七日书记员  邓 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7937号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人时某兴，男，19XX年X月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省XX市。因盗窃，2016年7月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8043起诉书，指控被告人时某兴犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人时某兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月15日凌晨5时30分许，被告人时某兴来到深圳市宝安区XX街道XX南洞新村10号门口，将被害人邓X停放在该处的一辆“美翎”电动车盗走。随后，时某兴将所盗电动车卖给他人，得赃款人民币220元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2540元。2016年10月17日19时许，公安民警在宝安区XX街道XXX20号201房将被告人时某兴抓获。                               本院意见                       被告人时某兴的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人时某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人依法退赔被害人2540元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵             二○一六年十二月三十日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初8098号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年10月25日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8279号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人王某某饮酒后于2016年10月17日21时20分许，驾驶粤D23G11号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道埔头桥二路路段时，该车在倒车时与后方王某某停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某某负事故全部责任，已取得对方谅解。执勤民警随后将王某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为186.63mg/100ml。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有谅解、认罪从轻情节。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决以前先行羁押8日，予以折抵刑期，刑期起止日以执行通知书为准；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一六年十二月三十日             本件与原本核对无异                                 书 记  员 杨芷（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第5102号 申请执行人：赖宗琰，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：苗天顺，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：广州得雨进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路148号金羊大厦1012房，组织机构代码797382447。 法定代表人：苗天顺。 关于申请执行人赖宗琰申请执行被执行人苗天顺、广州得雨进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苗天顺应向申请执行人赖宗琰偿还本金及利息等共320690元，被执行人广州得雨进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人苗天顺所有的位于北京市丰台区××院××楼××房（因该房产为轮候查封，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第5102号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十二月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执1717号 申请执行人刘东镜，住广东省广州市花都区。 被执行人钟泳林，住广东省广州市白云区。 刘东镜与钟泳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)穗云法江民初字第474号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告钟泳林于本判决生效之日起三日内清偿原告刘东镜100000元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。因被执行人钟泳林逾期没有履行判决义务，根据权利人刘东镜的请求，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的分别为160000元，执行费分别为2300元。 本院立案执行后，向被执行人钟泳林发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人钟泳林一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人钟泳林的财产情况，经查，被执行人钟泳林名下有（车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车二辆，均已查封）。除上述财产外，暂未发现被执行人钟泳林名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人钟泳林可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，在执行过程中经对被执行人钟泳林采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人钟泳林有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执1717号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  宋富长 审 判 员  麦瑞林 代理审判员  李 翀 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  胡礼聪 案由：民间借贷纠纷一案 案号：（2016）粤0111执1717号 一、案件的由来 申请执行人刘东镜，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街广塘村八队社就庄27号，身份证号码：440121197412261217。 被执行人钟泳林，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区双岗西和十巷2号，身份证号码：440111199103020977。 刘东镜与钟泳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)穗云法江民初字第474号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告钟泳林于本判决生效之日起三日内清偿原告刘东镜100000元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。因被执行人钟泳林逾期没有履行判决义务，根据权利人刘东镜的请求，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的分别为160000元，执行费分别为2300元。 二、执行情况及相关证据 本院立案执行后，向被执行人钟泳林发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人钟泳林一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人钟泳林的财产情况，经查，被执行人钟泳林名下有（车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车二辆，均已查封）。除上述财产外，暂未发现被执行人钟泳林名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人钟泳林可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。 三、处理意见 本院认为，在执行过程中经对被执行人钟泳林采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人钟泳林有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执1717号案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录（第一次讨论） （2016）粤0111执1717号 案由：民间借贷纠纷一案。 评议时间：2016年月日。 评议地点：执行局 合议庭成员：审判长宋富长、审判员麦瑞林、代理审判员李翀。 记录人：书记员胡礼聪。 评议记录如下： 麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1717号案终结本次执行。 宋：同意（2016）粤0111执1717号案终结本次执行。 李：同意（2016）粤0111执1717号案终结本次执行。 合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执1717号案终结本次执行。 合议庭成员：审判员宋富长 审判员麦瑞林 代理审判员李翀 书记员：胡礼聪 一、当事人情况 申请（移送）执行人：刘东镜（身份情况附案）。 被执行人：钟泳林（身份情况附案）。 执行标的：执行标的分别为160000元。 二、执行情况 本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√） 2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（） 6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（） 7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（） 8、拍卖（变卖）被执行人财产；（） 9、其它执行措施 详见卷宗；（） 10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（） 11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（√） 12、其它需说明的问题 三、处理意见 经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√） （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（） （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（） （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（） （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（） （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（） 现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ （备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5629号 刘苗、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘苗与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3271号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2974号申请执行人：陈建岭，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：欧德志，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尹林，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行陈建岭与欧德志、尹林民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人欧德志、尹林常年在外。2016年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，申请执行人诉中已保全欧德志所有的位于连云港市赣榆区青口镇青罗路东南庄村瑞金花园A幢东3单元702室房产一套，经过评估该房产评估价为240000元，因该套房产有220000元银行放贷及罚息申请执行人陈建岭放弃处理该房产，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5635号 陈明俏、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈明俏与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2014）穗花法民三初字第1617号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11351号申请执行人张燕，住所地遵化市。申请执行人孙某1。申请执行人王淑梅，住所地遵化市。申请执行人孙某2。申请执行人孙宝田，住所地遵化市。被执行人徐长富，男，汉族，1986年11月7日出生，住所地遵化市张燕等申请徐长富提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04903号已经发生法律效力。张燕、孙某1、王淑梅、孙某2、孙宝田于2016714向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第04903号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30586号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区4栋01层36号至39号，统一社会信用代码91440101589531663G。 法定代表人：周绍军。 关于本院里水人民法庭移送执行被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24767号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1450元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年11月20日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年11月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 四、2019年12月2日，依法对被执行人的法定代表人周绍军采取限制高消费措施。 五、2019年12月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一六年十二月三十日 书记员  梁炳辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1426号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1983年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月24日被广东省广州黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人张某途径广州市增城区新塘镇水南村庙前一巷1号鑫阳百货店门口时，趁被害人宋某带婴儿进店购物之机，盗走被害人放在店门口婴儿车内的一台VIVO牌手机（价值人民币2160元）后逃离现场。2016年10月9日，被告人张某在增城区被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人张某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]374号价格认定结论书；现场检测报告书；（2012）穗黄法刑初字第335号刑事判决书及刑满释放证明书、（2015）穗黄法刑初字第857号刑事判决书及释放证明书；被害人宋某的陈述；被告人张某的供述及其指认案发地点的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理缴获的手机2台，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、将扣押的人民币876元发还被害人宋某。三、责令被告人张某向被害人宋某退赔人民币1284元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执异132号 异议人（案外人）：郭泽铭，男，1959年4月24日出生，汉族，住广州市东山区。 申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街93号，组织机构代码19517414-9。 法定代表人：崔雅基，总经理。 委托代理人：陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路30号2704房，组织机构代码70838184-9。 法定代表人：罗锦灿。 本院在执行申请执行人广东电白二建集团有限公司（下称电白二建公司）申请执行广州银怡企业集团有限公司（下称银怡公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人郭泽铭提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人郭泽铭称：2005年3月31日，本人与银怡公司签订了室内车位预售契约，付清了所有款项，银怡公司于2005年4月5日开具了发票，并且广州市天河区金穗路22-30号丽晶华庭负二层48、49、56号车位已交付使用后一直由本人使用。 申请执行人电白二建公司称：案外人提交的收据及发票并非证实案外人向银怡公司实际全额支付购车位款的直接证据。且支付物业管理费与实际占有涉案车位无因果关系，支付物业管理费不代表已实际占有和使用，退一步而言，即便实际使用涉案车位，不意味案外人是涉案车位的产权人。案外人与银怡公司签署的《室内车位预售契约》，签署时间是在2005年，案外人未向银怡公司主张办理涉案车位的产权证。根据我司前往房管部门查询，涉案全部车位于2013年年底办理产权登记，不存在无法办理产权证的情况，而合同的签署时间在2005年，为何涉案车位办理产权证之时，未办理至案外人名下，据此，可解释为案外人怠于行使权利，不应当因此排除执行。根据《物权法》的相关规定，不动产以登记公示为原则。且涉案车位未办理产权转移登记，即，物权尚未转移，物权产权人仍是银怡公司，恳请法院依法查封、变卖涉案车位。 被执行人银怡公司没有答辩。 本院查明，银怡公司原名广州永利投资有限公司（下称永利投资公司），2004年12月21日经工商行政主管部门核准更名为广州银宜企业集团有限公司，2010年12月7日又更名为广州银怡地产集团有限公司，2011年5月6日再次更名为广州银宜企业集团有限公司，后于2012年8月29日核准更名为广州银怡企业集团有限公司。广州永利房地产开发有限公司（下称永利房地产公司）与银怡公司是关联公司。永利房地产公司由永利投资公司等股东组建而成。2010年12月2日，永利房地产公司被广州市工商行政管理局吊销营业执照。 永利房地产公司是天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）房产的开发商。2005年3月31日，案外人郭泽铭与银怡公司签订了《室内车位预售契约》，约定：郭泽铭向银怡公司购买天河区金穗路22-30号负三层49号车位，成交价为13万元。此后，郭泽铭于2001年4月18日支付全部购买车位款，且一直交付使用至今，对此电白二建公司无异议。经确认，涉案车位未经房地产交易登记中心办理备案手续或商品房预售合同登记，异议人亦未经法律程序主张权利。 另查，在本院审理的另案原告陈韵如诉被告广州富为置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、第三人广州永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【即(2011)穗天法民四初字第1466号】中，原告陈韵如请求对其购买的位于天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）的房产由开发商等协助办理房屋过户手续。该案在二审已生效的(2012)穗中法民五终字第2184号案中确认，一审【即广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1466号民事判决】中，原审法院于2011年9月26日向广州市国土资源和房屋管理局发函询问涉讼房屋的交易过户问题，该局于2011年12月12日向原审法院出具穗国房协查复字[2011]第405号回函（以下简称“405号回函”），称：“经查，来函核查的项目已纳入我市解决历史遗留问题范围楼盘。根据《项目核查情况表》显示，该项目已部分通过规划验收，建设单位已领取穗规验证[2010]1274号《建设工程规划验收合格证》；规划竣工图显示，其中地下三层为停车库及设备用房，1-5层为商业，第5层与第6层之间为转换层，A幢6-30层为住宅，B幢6-30层为公寓；负一层37、37号，69—76号车位，22号1107房、1703房复式与竣工图不符，暂不予受理登记申请。除上述不予受理的房号外，对符合存量房交易条件的房屋，应当缴齐交易税费后，买受人可以与中国农业银行广州市淘金支行、广州富为置业有限公司一起持申请表、协助执行通知书、房屋买卖合同、拍卖成交确认书、测绘图、完税凭证、身份证明等资料申请办理初始登记、转移登记。能否登记以收到具体申请资料后核准情况为准。”该案各方当事人对该回函均无异议。 又查，涉案车位至今仍登记在银怡公司名下。2016年5月4日，本院以（2016）粤0106执4242号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人银怡公司所有的位于天河区金穗路22-30号负二层04、05、08、18、19、20、21、22、26、27、29、31、32、48、49（涉案车位）、51、52、53、54、56、57、58、59、62号车位,查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日。 本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人郭泽铭，案外人已支付了全部购房款并实际占有涉案车位，涉案车位的所在楼房项目虽曾纳入广州市解决历史遗留问题范围楼盘，未能及时办理权属证书，但据05号回函显示，涉案车位不属于暂不予受理登记申请的房产范围，完全可以依照符合存量房交易的条件，申请办理初始登记、转移登记。案外人郭泽铭自始至终没有向房地产管理部门办理涉案车位的相关产权备案登记手续或通过司法程序确权，因此，案外人对未能办理过户手续存在过错，其异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭泽铭的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9450-9454号之一 申请执行人：钟钰萍，女，1963年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一。 被执行人：陈恭权，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证地址河南省光山县。 原告钟钰萍与被告陈恭权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1287、1286、1285、1284、1288号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月1日钟钰萍以陈恭权未履行生效判决为由向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的合计240000元，执行费合计3050元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人陈恭权名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人陈恭权列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人陈恭权有可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请执行人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执9450-9454号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2439号之一 申请执行人黄振江，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黎华亮，男，汉族，1984年11月2日出生，住江门市新会区。 申请执行人黄振江与被执行人黎华亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2786号民事调解书，被执行人黎华亮应向申请执行人黄振江偿还借款119200元及利息，并负担案件受理费1365.84元、保全费1120元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，尚欠69200元及利息、诉讼费用。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一六年十二月二十二日 书记员  陈慧玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1975号原告：孙达根,男,汉族，1962年4月11日出生,住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务律师。被告：于金林,男,汉族，1965年6月22日出生,住镇江市。原告孙达根诉被告于金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金124400元并承担利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年3月，被告因购买汽车向原告借款，原告就介绍案外人笪小燕借给被告124400元，原告对该借款进行了担保。后因被告一直未归还该借款，原告已承担还款义务。2016年4月21日，原告将被告原先出具给笪小燕的借条归还给被告后，被告重新向原告出具借条。但被告至今未归还借款。原告催要未果，诉至法院。原告针对诉称，向本院提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为被告履行了担保义务后，被告向原告重新出具借条，原、被告之间的法律关系转化为民间借贷关系，被告应及时归还借款，逾期应按约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并从起诉之日起承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金林于本判决生效后十日内返还原告孙达根借款本金124400元及并支付逾期利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2788元，保全费1142元，公告费700元，合计4630元，由被告于金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  尹建良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13269号原告：青岛双星铸造机械有限公司。被告：湖北山江重工有限公司。本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告湖北山江重工有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费13250元退回原告。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年十二月五日书记员  陈祥波
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初266号公诉机关松阳县人民检察院。被告人林芳，女，1988年9月13日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，住松阳县。因本案于2016年7月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人林芳犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日上午，被告人林芳来到浙江正德和食品有限公司张某2的办公室，见张某2不在办公室，办公桌上有一张农村信用合作联社的银行卡（卡号：62×××32），于是将该银行卡盗走。同日上午10时30分许，林芳到遂昌广电建设银行ATM机上用该银行卡先后三次共取现12000元。后返回公司上班，得知被害人张某2已报警。因害怕事发，当天中午林芳将张某2的银行卡及12000元钱交给李某，由李某将钱存入张某2的银行卡。晚饭期间，张某2询问林芳是否看到过其办公桌上的银行卡，林芳予以否认。同日晚21时许，林芳得知李某被民警带走调查后，主动到松阳县公安局园区派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人林芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人李某、张某1、金某的证言，取款短信、存款凭条、金融明细对账单、账户信息详情，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人林芳的身份及归案经过。本院认为，被告人林芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林芳案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林芳归案前自动将盗窃所得归还被害人，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一六年十二月八日代书 记员  刘芷安
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3438号 本院立案的吴水木与被执行人徐穗潮民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丹民初字第5875号 原告：丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司，地址：丹阳市开发区幸福小区东侧。组织机构代码证号：××。 法定代表人：王美丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：石惠琴。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 第三人：王碧帆。 原告丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司（以下简称飞龙公司）与被告石惠琴不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，原告于2016年4月25日申请追加王碧帆为第三人，本院依法予以准许。2016年1月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人张伟、被告石惠琴的委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼。2016年3月9日，因该案疑难复杂，本院裁定转为普通程序。2016年11月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人张伟、被告石惠琴及其委托诉讼代理人李正洋、第三人王碧帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租金48万元，并支付利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人王美丁与被告石惠琴原系夫妻关系，双方于2008年4月离婚，离婚时双方约定原告的厂房等设施归王美丁所有。2010年11月1日，被告以自己的名义将原告位于丹阳市开发区金陵南路162-2的厂房等设施出租给案外人黄启委使用，至今已实际收取租金48万元。就该款被告拒绝按原告法定代表人的意思处理，也拒绝归还给原告，为维护自身权益，原告提起诉讼，要求判如所请。 被告石惠琴辩称，被告接受原告的委托将案涉房屋出租，是正常的委托行为，收取租金不构成不当得利；被告收取房屋租金后，已经通过现金或者原告的经营，或者与王美丁之间的往来等多种形式实现了转移支付和结算，不存在返还的问题，更不存在支付利息的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王碧帆述称，租金都是给我的，与被告没有关系。同时，原告的法定代表人、被告及第三人有特殊关系，因为是一家人，所以不像陌生人之间的上纲上线。 本院经审理认定事实如下：王美丁、石惠琴于1988年4月26日结婚，婚后生育一女，取名王碧帆。2008年4月9日，王美丁、石惠琴协议离婚，约定开发区（飞龙不锈钢制品有限公司）办公楼及厂房等归王美丁所有。上述房屋所有权人为飞龙公司，坐落于丹阳市金陵西路162-2号，建筑面积为1398.66平方米。 2010年11月1日，石惠琴受王美丁、王碧帆的委托，与黄启委签订房屋租赁协议一份，约定将飞龙公司所有的坐落于开发区金陵西路162-2的房屋出租给黄启委，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。2011年2月1日至2013年2月1日租金为8万元，2013年2月1日至2014年2月1日租金为9万元，2014年2月1日至2016年2月1日租金为11万元。后石惠琴向黄启委共收取租金48万元，其中2015年2月1日至2016年2月1日实际收取租金12万元。石惠琴称其收取的48万元租金已交由原告当时的法定代表人王碧帆，王碧帆对石惠琴的该项陈述予以认可，其中2011年2月1日至2012年2月1日的租金8万元，王美丁、石惠琴均认可该款用于偿还王美丁欠石惠琴的借款8万元。 飞龙公司于1997年5月7日成立，2010年11月5日之前法定代表人为王美丁，2010年11月5日法定代表人变更为王碧帆，2015年3月16日法定代表人变更为石惠琴，2015年6月2日法定代表人变更为王碧帆，2015年9月23日法定代表人变更为王美丁。 以上事实，由原告提供的离婚协议、丹房权证开发区字第××号房屋所有权证、丹国用（2006）第03024号土地使用权证、房屋租赁协议及当事人陈述所证实。 本院认为，被告石惠琴接受原告飞龙公司的法定代表人王美丁、第三人王碧帆的委托将原告所有的案涉房屋进行出租，被告的出租行为是基于委托，并非没有合法根据，本案案由应变更为委托合同纠纷。被告基于第三人与王美丁的委托将案涉房屋出租，其收取租金后将所获款项全部交由第三人并无不妥，且第三人在2010年11月5日至2015年3月15日，2015年6月2日至2015年9月22日期间为原告飞龙公司的法定代表人，第三人收取租金应视为履行职务。原告要求被告返还租金48万元及支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告丹阳市飞龙不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一六年十二月一日 书 记 员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 二、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3856号 关于广州市增城区人民法院申请执行李炳均罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1223号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄月星，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人黄月星犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人黄月星到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人黄月星于2016年7月6日凌晨至7日下午，在广州市增城区新塘镇瑶田村新围巷11号家中二楼一个房间内，先后容留了熊某、崔某1、黄某1、陈某1吸食冰毒。7日下午公安人员在其家门口抓获黄某1、陈某1，后到被告人黄月星家中将其抓获归案，并抓获吸毒人员熊某、崔某1，现场缴获吸毒工具。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人黄月星的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法对被告人黄月星判处刑罚。被告人黄月星辨解其只容留熊某吸毒二次，没有容留崔某1、黄某1、陈某1吸毒。经审理查明，2016年7月7日，被告人黄月星在广州市增城区新塘镇瑶田村新围巷11号的家中二楼一个房间内，先后容留了吸毒人员熊某、崔某1、黄某1、陈某1吸食毒品。当天下午公安人员在其家门口抓获黄某1、陈某1，后到被告人黄月星家中将其和吸毒人员熊某、崔某1抓获，当场缴获吸毒工具。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人黄月星于2016年7月7日被抓获归案。2、户籍材料，证实被告人黄月星的身份情况。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇瑶田村新围六巷11号二楼。4、扣押物品清单，证实在被告人黄月星家中扣押一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具一个、白色华为手机一台。5、现场检测报告书，证实被告人黄月星尿检结果甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明呈阳性。6、行政处罚决定书，证实吸毒人员熊某、黄某1、陈某1因吸食毒品冰毒均于2016年7月8日被广州市公安局增城区公安分局行政拘留。7、证人崔某1的证言：2016年7月7日中午时分，我去到增城区新塘镇瑶田村新围巷11号黄月星家中，看到有一名女子在房间内玩手机游戏，我自己坐了一会，看到房间桌面上摆放有冰毒及吸食工具，我就自己去弄来吸食了，黄月星和那名女子也有过来一起吸食。之后我就躺在床上休息，陆续听到有几个人进入黄月星的房间，也有人进入我睡觉的房间跟我打招呼并吸食毒品。不知过了多久，就有便衣警察到黄月星家里将我带回派出所了。并对吸毒地点和尿检结果进行了指认。8、证人黄某1的证言：2016年7月7日15时许，我在增城区新塘镇瑶田村新围社黄月星的家中吸食毒品，我当时看到有五男一女共6人在房内用“煲猪肉”的方式吸食冰毒，吸毒工具是黄月星准备好放在该房间的。后来我步行到一路边时被民警抓获，后配合带民警去到黄月星家中抓获吸毒人员黄月星、陈某3、崔某2以及一名不知名女子。我从今年6月份开始到黄月星家里吸食毒品，一共有四次，前三次我都是拿100元给黄月星，然后他会打电话叫人送毒品过来，被抓当天我是直接拿100元给崔某1向他购买冰毒。并对吸毒地点和尿检结果进行了指认。9、证人陈某1的证言：案发当天16时30分许，我来到增城区新塘镇瑶田村新围巷11号黄月星家里，我上到他家里二楼的一个房间，当时里面有黄月星、崔某1还有“阿某”三个人在吸食毒品，我也上前吸食了几口，之后准备离开时在门口就给警察抓获了，黄某1也和我一起被抓，然后警察进入二楼房间将和我一起吸毒的其他三人一起抓获了，并在现场缴获了吸毒工具冰壶。并对吸毒地点和尿检结果进行了指认。10、证人熊某的证言：案发当天凌晨4时许我下班就接到黄月星的电话，说他家里还有冰毒，叫我过去吸食，于是我朋友“老四”就搭我过去增城区新塘镇瑶田村新围巷11号黄月星家里。他带我到二楼的一个房间，我看见房间里放着吸毒工具和一点毒品，他就叫我吸食，之后“老四”就先走了，我就一直待在他家里。直到早上10时许，崔某1就带了个男子过来，并拿出毒品冰毒来给我们四人一起吸食，吸食完后我们就在那里玩，到了下午16时许又来了一名男子，后民警过来把我们控制住了。并对吸毒地点和尿检结果进行了指认。11、被告人黄月星的供述：2016年7月6日晚上，我约好熊某到我家吸食毒品冰毒。我打电话叫“阿强”送了一小包冰毒过来我家里。因当晚没有吸食冰毒用的过滤壶就没有吸食。到了7日凌晨4时许，熊某回她住处拿了过滤壶过来，并和一名湖南男子一起回来我家里，我们三人就一起在我家吸食了冰毒，吸食完之后，该男子就先走了。到了中午时分，崔某1来到我家里，说要等黄某1过来还之前购买毒品的钱。“阿强”也有过来我家楼下，并且我还又向他购买90元的毒品。黄某1过来后，崔某1就叫他还钱，但是我没有看到他们两个吸食毒品，他们两人在之前都有在我家吸食过几次毒品。黄某1走后，陈某1也有过来我家楼下拍门叫我开门，但是我没有让他进来，之后不久就有民警进入我家将我、崔某1、熊某抓获了。经其辨认，指认案发现场和缴获的吸毒工具。本院认为，被告人黄月星无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄月星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人黄月星的辩解意见，经查，证人崔某1、陈某1、黄某1、熊某均证实案发当天到被告人家中吸食毒品，并有扣押清单、尿检结果、行政处罚决定书等证据予以印证，证实被告人容留他人吸毒的事实，被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄月星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刘容清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3844号 关于广州市增城区人民法院申请执行朱志登罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2620号原告：吴晓霞，女，1982年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：市中区柒捌荟美食广场，住所地济南市。经营者：杨睿，男，1982年2月6日出生，汉族，市中区柒捌荟美食广场业主，住济南市。被告：杨睿，男，1982年2月6日出生，汉族，市中区柒捌荟美食广场业主，住济南市。原告吴晓霞与被告市中区柒捌荟美食广场、杨睿联营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓霞的委托诉讼代理人李友震到庭参加诉讼，被告市中区柒捌荟美食广场、杨睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告市中区柒捌荟美食广场返还原告保证金30000元及利息（以30000元为基数，自原告起诉之日至上述款项还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告杨睿对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告市中区柒捌荟美食广场经过协商，原告向其支付了20000元的保证金，双方于2013年11月25日签订《美食广场联营合同》，此后被告按照事先约定先后扣留原告保证金10000元。按照约定，上述合同于2014年11月27日到期后，被告市中区柒捌荟美食广场应该返还上述保证金。但是被告市中区柒捌荟美食广场始终未能返还。原告多次找被告杨睿协商保证金返还事宜，但两被告始终未能偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告市中区柒捌荟美食广场、杨睿均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的联营合同、收款收据等证据，本院认定事实如下：为入驻被告市中区柒捌荟美食广场经营餐饮，原告于2013年11月20日向被告市中区柒捌荟美食广场交纳保证金20000元。2013年11月25日，原告（乙方）与被告市中区柒捌荟美食广场（甲方）签订《美食广场联营合同》，约定双方的联营场地为美食广场的15号档口，期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止。该合同约定的联营方式和付款方式为：1、乙方在签订本合同时，须向甲方分期支付30000元作为保证金。合同期内如乙方无违规行为，甲方将于合同结束后10个工作日内将保证金无息返还乙方；合同期内如乙方存在违规行为，甲方将根据管理制度进行罚款及相应扣除损失后返还。2、乙方以每月销售额的18%向甲方缴纳联营费，联营费由甲方自乙方流水营业额中自动扣除……5、乙方销售款一律由甲方统一收银……6、销售款每月结算一次，计算日期为自然月，结算日期为次月5日至10日（遇节假日顺延）……合同签订后，被告市中区柒捌荟美食广场将其15号档口交付原告经营。被告市中区柒捌荟美食广场分4个月从原告的营业款中共扣除10000元保证金。双方合同到期后，被告市中区柒捌荟美食广场未返还原告保证金。原告在庭审中明确其主张的利息以30000元为基数，自其起诉之日即2016年4月13日至保证金清偿之日，按年利率24%计算。本院认为，原告与被告市中区柒捌荟美食广场签订的美食广场联营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。在联营合同履行期间，原告已按约履行了合同义务，在合同期满原告不再继续经营的情况下，被告市中区柒捌荟美食广场应按约返还原告保证金，原告要求被告市中区柒捌荟美食广场返还保证金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告市中区柒捌荟美食广场未及时返还原告保证金，给原告造成利息损失，应予赔偿，即以30000元为基数，自2016年4月13日至保证金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告主张的超过该部分损失的诉讼请求部分，本院不予支持。被告杨睿系被告市中区柒捌荟美食广场的经营者，依法应当对被告市中区柒捌荟美食广场的债务负清偿责任，而非连带清偿责任，原告关于被告杨睿应对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告市中区柒捌荟美食广场、杨睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告市中区柒捌荟美食广场、杨睿于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓霞保证金30000元并支付相应的利息损失（以30000元为基数，自2016年4月13日起至保证金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告市中区柒捌荟美食广场、杨睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一六年十二月七日代理书记员  胡桂娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3176号之一 申请执行人：林秀美，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：颜海珠，女，1973年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：海南珉华投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：颜海珠，总经理。 被执行人：海南珉华国际投资集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：颜海珠，总经理。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路。 法定代表人：颜海珠，总经理。 本院在执行申请执行人林秀美与被执行人颜海珠、海南珉华投资有限公司、海南珉华国际投资集团有限公司、儋州天易实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初1590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1590号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈淑娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执930号申请执行人马杏花。被执行人刘振芳。马杏花与刘振芳人格权纠纷一案，原阳县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）豫0725民初668号已经发生法律效力。由于被执行人刘振芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马杏花于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘振芳名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘振芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马杏花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振芳新的财产线索，申请执行人马杏花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十二月八日书记员  刘治军
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8271号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：石红珠，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。 原告张伟与被告石红珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决。案件受理费4756元，财产保全费1670元，共计6426元，由被告石红珠负担。2016年10月28日广州市白云区人民法院以石红珠未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的6426元，执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人钟伟生名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人石红珠列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，已穷尽措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执8271号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初4634号 原告：徐子奇，男，1956年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：陈山贤，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告徐子奇与被告陈山贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐子奇到庭参加诉讼，被告陈山贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款140000元并自起诉至日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，原被告于空调买卖一事后，被告为了暂缓付款，于2014年7月30日自愿立下借条，并注明还款时间，在2014年10月30日前付清，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院。 被告陈山贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，需方（甲方）：涟水县恒泰大酒店、供方（乙方）：淮安市世超冷暖设备有限公司签订空调购销合同，陈山贤代表甲方、徐子奇代表乙方在合同上签字。2014年7月30日，被告陈山贤为了暂缓支付空调款，就尚欠的货款向原告徐子奇出具借条一张，将货款转化为借款，该借条载明：“借条今借到徐子奇人民币壹拾肆万元正（￥140000./）还款日期2014年10月30日陈山贤2014年7月30日”。借条中载明的140000元中包含以低于银行贷款利率计算的部分利息。借条出具后，被告未按照约定向原告归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告对欠款本息结算后，被告向原告出具140000元的借条，其中利息以低于银行贷款利率的标准计算，没有超过年利率24%，故该140000元的借条可以认定为后期借款本金。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，约定还款日期为2014年10月30日，被告未按时还款，应支付逾期利息，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈山贤于判决生效后十日内归还原告徐子奇借款140000元及利息（以140000元为本金，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈山贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  姜怀友 代理审判员  薛 莲 人民陪审员  范清扬 二〇一六年十二月六日    书记员胡蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12146号 申请执行人：廖天明，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省开江县。 申请执行人：曾庆碧，女，汉族，1937年9月21日出生，住四川省开江县。 申请执行人：廖发贵，男，汉族，1984年10月25日出生，住陕西省洋县。 申请执行人：廖发江，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省开江县。 被执行人：唐东海，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人廖天明、曾庆碧、廖发贵、廖发江与被执行人唐东海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初7419号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项403811元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执1128号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社，地址：梅州市梅江区环市西路黄留段。 法定代表人：朱增鑫，该社主任。 被执行人：黄平，女，1978年1月7日出生，原住址：梅州市，现下落不明。 被告：郑利满，女，1954年7月23日出生，原住址：梅州市，现下落不明。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人黄平、郑利满金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑利满提供位于梅州市XXX坪X栋XX房及杂间（证号：粤房地证字第23XXXX2号）作为被告黄平借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张萍英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4214号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：张洪旺，男，1980年6月6日出生，汉族，住延津县。被告：袁兴民，男，1950年7月11日出生，汉族，住延津县。被告：袁江海，男，1960年7月1日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张洪旺、袁兴民、袁江海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初74号原告：罗治成，男，1965年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：周国，男，1975年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：周玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告罗治成诉被告周国、周玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、12月23日公开开庭进行了审理。原告罗治成的委托代理人潘健欢，被告周国到庭参加了诉讼。被告周玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗治成诉称：2012年9月29日两被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款利息按照银行一年期基准贷款利率4倍计算，利息按月支付。借款后，被告未按约定向原告还本利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款100000元及利息（从2013年3月29日起至付清款之日止按银行同期利率四倍）；2、两被告承担诉讼费。被告周国答辩称：1、确认周玲向罗治成借款100000元，本人作为担保人在借据上签名确认，但在借款两个月后周玲曾跟我说过借款已经偿还完毕，并当着我的面撕毁借据。2、请求法院查明周玲偿还罗治成借款本金、利息的情况，对于尚拖欠原告的本金以及利息，我自愿承担赔偿责任。被告周玲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告周国与被告周玲是兄妹关系。2012年9月29日两被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告立下借据，约定按借款利息按照银行一年期基准贷款利率4倍计算，利息按月支付，如资金许可，可随时还款。逾期还款导致诉讼的承担原告因此支出的诉讼费、律师费。2012年9月29日、9月30日原告通过其代理人潘健欢以银行转账方式各出借了47500元给周玲，另借款5000元以现金方式出借给被告周玲。两被告出具了收据确认收到原告借款100000元。2016年1月4日原告以两被告未能按时偿还借款本息，诉至本院成讼。诉讼中，本院根据被告周国的申请到中国农业银行广州花都支行调取了被告周玲名下账号：62×××15的2012年10月7日至2014年9月15日的流水记录，该流水显示被告周玲通过其个人账户在2013年3月31日转账20000元、2014年1月28日转账20000元、2014年4月14日转账5000元、2014年5月29日转账5000元合计50000元给原告的代理人潘健欢。经质证，原告认为该款项属于被告周玲支付借款的利息，被告周国则认为该款项用于偿还借款本金，应在借款本金中予以扣减。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告周玲与被告周国向原告借款100000元的事实，有借据、收据、银行转账凭为证，本院予以确认。至于被告周国抗辩其为涉案借款的担保人，因借据中显示其是借款人，故本院认为被告周国的抗辩，证据不足，不予支持。债务应当清偿，故对原告主张两被告归还借款本息，本院予以支持。关于借款利息问题，因借款时双方约定利息按银行一年期基准贷款利率的四倍计算，没有超出法律规定，本院予以采信。经核算2012年9月29日至2013年3月31日的利息为12000元（按人民银行同期一年期贷款利率6%的四倍计算），因被告周玲于2013年3月31日支付20000元，超出约定多支付的8000元应视为已归还借款本金，予以抵扣。被告实际欠借款92000元，2013年3月31日至2014年1月28日的利息为18400（以本金92000元按人民银行同期一年期贷款利率6%的四倍计算），因被告周玲于2014年1月28日已支付20000元，超出约定多支付的1600元应视为已归还借款本金，予以抵扣。被告实际欠借款90400元，2014年1月28日至2014年4月14日的利息为4640.42（以本金90400元按人民银行同期一年期贷款利率6%的四倍计算），因被告周玲于2014年4月14日已支付5000元，超出约定多支付的359.58元应视为已归还借款本金，予以抵扣，被告实际欠借款90040.42元，2014年4月14日至2014年5月29日的利息为2701.21（以本金90040.42元按人民银行同期一年期贷款利率6%的四倍计算），因被告周玲于2014年5月29日已支付5000元，超出约定多支付的2298.78元应视为已归还借款本金，予以抵扣，被告实际尚欠借款87741.64元。因被告在2014年5月29日之后未偿还借款本息，故此，被告尚应向原告归还借款本金87741.64元，利息应按本金87741.64元，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、但以不超过年利率24%为限，计算至借款还清之日止。被告周玲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周国、周玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗治成偿还借款本金87741.64元及利息（按本金87741.64元从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告罗治成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告罗治成负担282元，被告周国、周玲负担2018。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈杰文梁欣妮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保279号 申请保全人梁仪超，男，汉族，1956年5月22日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区龙津东路634号后门，身份证号码440103195605224517。 委托代理人赵胤，系广东中大圣律师事务所律师。 被保全人江金水，男，汉族，1963年6月14日出生，身份证地址广东省茂名市茂南区金塘镇丰田务水山村一组，身份证号码××。 申请保全人梁仪超与被保全人江金水因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人梁仪超于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人江金水名下价值10000元的财产。申请人梁仪超提供现金人民币10000元作为担保。 本院认为，申请保全人梁某超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人江金水名下价值10000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月三十日 书记员 漆梦珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5525号 罗毅、易梅芳、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗毅、易梅芳与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初2455号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执588号之一申请执行人徐保军，男，1956年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人马凤环，女，1964年5月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人杨建华，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人河南金堂房地产开发有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路东段阳光花苑。法定代表人杨建华，系该公司董事长。申请执行人徐保军依据本院（2016）豫0302民初796号民事判决书于2016年9月12日向本院申请执行马凤环、杨建华、河南金堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行中本院依法对上述被执行人的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，本院已将被执行人马凤环、杨建华、河南金堂房地产开发有限公司列为失信被执行人。现申请执行人徐保军书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  于磊磊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3801号 关于广州市增城区人民法院申请执行魏文斌罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7956号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杜某，男，广东省河源市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8089号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年1月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                         二〇一六年十二月二十三日                         书记员 张 思 乔             书记员 陈瑞琼（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2277号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行韩植兴、梁顺东金融借款合同纠纷一案[执行依据（2015）佛城法民二初字第1365号民事判决书]，本院于2016年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人韩植兴名下所有的位于佛山市禅城区深华路*号*区*座的房产，得款5405800元，该款扣除本案执行费34815元，评估费16015元，发放给本案申请执行人3620691.43元。被执行人主动向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉2406执307号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：金龙，男，朝鲜族，现羁押于延吉市监狱。 本院在执行金龙责令退赔一案中，本院依法扣划了金龙在银行的存款3500元，此款已支付给被害人李风女、赵元永，余款未能执行。依法对被执行人金龙名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李龙虎有财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王传斌 执行员  朴青龙 执行员  金龙权 二〇一六年十二月五日 书记员  元香花
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11591号原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：钟志刚，该行行长。委托代理人：蓝建，该行员工。被告：钟志勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告钟志勇借款合同一案中，本院于2016年12月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元计付，由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年十二月二十七日书记员  胡卫华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5634号 张梦、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人张梦与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3260号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽1402民初2235号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 被告陆素艳，女，1968年2月20日生，满族，无业，现住辽宁省葫芦岛市兴城市元台子乡。 原告诉称，被告在原告网站注册并取得卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约中约定如被告未按时足额偿还垫付的消费款项，须按欠款总额的10%交纳违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1%支付延迟履行违约金。后被告在原告在卖方会员处消费数次，均由原告替被告垫付，被告逾期拒不归还。故原告诉至法院，要求被告偿还为原告垫付本金20999.99元，支付违约金2099.99元，迟延履行违约金3043.55元，并承担诉讼等费用。 经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 诉讼费227.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 代理审判员 时 昕 二〇一六年十二月四日 书 记 员 常红宇
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1495号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴某全，男。2004年4月27日，因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月18日减刑释放；2008年12月12日，因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月22日刑满释放；2013年1月6日，因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1601号起诉书指控被告人吴某全犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人吴某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月10日11时许，被告人吴某全到深圳市南山区蛇口桂园小区22栋701房，入室盗窃被害人黄某一部理光C-R-7照相机、一部诺基亚N95手机、一块劳力士金表、一块银表、一枚玉坠、一个玉雕、一条黄金项链、一枚钻戒、两个银百合项链吊坠、一枚兴业银行纪念币和若干银行纪念币等物品。2011年9月17日17时许，吴某全到南山区蛇口水湾B区2栋303房，入室盗窃被害人腾某的一台联想笔记本电脑、八包中华香烟（硬盒）和一对银耳环。为证实上述指控，公诉机关并提供了涉案玉雕、纪念币照片、开锁工具照片、抓获经过、缴赃经过、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、飞机、火车乘坐查询记录，指纹自动识别系统查询报告书，相关刑事判决书及刑满释放证明，被告人身份信息，被害人腾某、黄某的陈述，指纹鉴定意见书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人吴某全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某全无视国家法律，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交深南检量建【2016】1531号量刑建议书，建议对被告人吴某全判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人吴某全否认控罪，辩称其未到过起诉书指控两处地方。在其家里搜查到的玉雕和部分银行纪念币都是其个人的，是其去年购买的。经审理查明：2011年9月10日11时许，被告人吴某全到深圳市南山区蛇口桂园小区22栋701房，趁被害人黄某不在房内之机，撬开房门进入室内，将黄某的一部理光C-R-7照相机、一部诺基亚N95手机、一块劳力士金表、一块银表、一枚玉坠、一个玉雕、一条黄金项链、一枚钻戒、两个银百合项链吊坠、一枚兴业银行纪念币和若干银行纪念币等物品盗走。经鉴定，上述被盗的诺基亚N95手机价值人民币1017元。2011年9月17日17时许，吴某全到南山区蛇口水湾B区2栋303房，趁房内无人之机，撬开房门进入室内，将被害人腾某的一台联想笔记本电脑、八包中华香烟（硬盒）和一对银耳环盗走。经鉴定，上述被盗的八包中华牌香烟价值人民币288元。2016年4月18日22时许，公安机关在深圳市罗湖区笋岗村30号6楼602房将吴某全抓获，并现场缴获被盗玉雕和部分银行纪念币等物品。经鉴定，吴某全的右手拇指指印与上述蛇口桂园小区22栋701房现场提取的指印认定同一，左手拇指指印与水湾B区2栋303房现场提取的指印认定同一。以上事实，有下列证据证实：一、被害人陈述1、被害人腾某陈述：其称2011年9月17日17时许，其离开住处（蛇口水湾B区2栋303），当晚21时许返回住处，门锁没有被撬但没以前那么难开，家中很凌乱，经清点，发现丢失一台联想笔记本电脑、一对银质耳钉、八包硬盒中华香烟。2、被害人黄某陈述：其称2011年9月10日11时许，其与妻子离开住处（蛇口桂园小区22栋701），当晚20时许其妻子返回住处发现防盗门被撬开，便通知其并报警，警方勘查后，其进屋发现家中被翻得乱七八糟，丢失一部理光C-R-7照相机、一部诺基亚N95手机、一块劳力士金表、一块银表、十多枚投资银行纪念币、一枚兴业银行十周年纪念币、一个小玉坠、一块币巴掌小点的玉雕、一条女士黄金项链、两个银百合项链坠子、一枚钻戒。缴获的纪念币和玉雕是其丢失的财物。二、物证、书证1、涉案玉雕、纪念币照片（经被害人黄某辨认）、开锁工具照片；2、抓获经过，指认现场照片。3、飞机、火车乘坐查询记录，证实被告人供述称2011年8月其送女儿返回四川老家，并于9月返深，乘坐交通工具可能是火车或飞机。经系统检索，被告人在2011年8、9月间并无乘坐火车或飞机的轨迹信息。4、缴赃经过、搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证实从被告人住处缴获涉案被盗玉雕和部分银行纪念币等物品，并缴获开锁工具一套。5、指纹自动识别系统查询报告书，相关刑事判决书及刑满释放证明，被告人身份信息。三、鉴定意见书：经鉴定，在桂园小区22栋701盒子上提取的指纹与被告人吴某全的右手拇指指印同一；在水湾B区2栋303房盒子表面提取指纹的其中一枚指纹与被告人吴某全左手拇指指印同一。经鉴定，被盗八包硬盒中华香烟价值人民币288元、诺基亚N95手机价值1017元。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、搜查笔录：在被告人吴某全住处缴获纪念币、玉雕、开锁工具等物品。2、现场勘验检查笔录：在蛇口桂园小区22栋701室防火墙内侧表面提取指纹2枚、在南卧室地上的一个红色纸提袋及床上的一个白色盒子上各提取一枚指纹；在水湾B区2栋303房内层防火墙表面提取指纹一枚、在A卧室床上盒子表面提取指纹10枚。五、被告人吴某全供述和辩解：供称缴获的财物除了两个女式钱包是其女朋友的，其他财物（包括玉雕、纪念币）都是其自己从东门市场的路边买来的，缴获的开锁工具是其用来寻找刺激的，是其爱好，其没有在南山蛇口做过违法犯罪的事情。上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，有两处犯罪现场内墙面及卧室内物品上提取的多枚指纹、从被告人住处缴获的涉案赃物及开锁工具等证据，证实被告人实施了入户盗窃的犯罪行为，并互相印证，足以认定，被告人的相关辩解经核无事实依据，本院不予采信。被告人吴某全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。综合本案被告人犯罪次数、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起执行至2017年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃物兔年纪念币一本、疑似玉石雕刻物一个由扣押机关依法发还被害人；缴获的犯罪工具开锁工具24个、钳子一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  武智慧人民陪审员  黄 寅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  石银芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1723-2号 申请执行人：周利针，男，1973年11月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 法定代理人：王某，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠州市禧永盛实业发展有限公司，住所地广东省惠东县平山华侨城华侨。 法定代表人：罗永朋，该公司总经理。 关于申请执行人周利针与被执行人惠州市禧永盛实业发展有限公司其他合同纠纷一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2016]第140号裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决，被执行人惠州市禧永盛实业发展有限公司应支付申请执行人医疗费120071元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。被执行人至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，被执行人在房管、国土、金融、车管等部门均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在通知书期限内无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人在辖区内无其他财产可供执行，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖运贵