wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执120号申请执行人：杨敏，男，汉族，1964年8月20日生，云南省马关县人，住马关县。被执行人：周兴洪，男，汉族，1978年4月15日生，云南省马关县人，住马关县。本院在执行杨敏与周兴洪民间借贷纠纷一案中，关于被执行人周兴洪应承担的赔偿借款220000元，查明，被执行人周兴洪暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12482号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：张惠其，女，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号：10017*****。原告成都城市燃气有限责任公司与被告张惠其供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。此页无正文审判员  陈克刚二〇一六年十二月二十三日书记员  王雪娇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3460号申请执行人王会永。被执行人天津中太钢结构有限公司。法定代表人胡卫东。案由：劳动争议。申请执行人王会永与被执行人天津中太钢结构有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的津武劳人仲案字（2016）第0965号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3460号。本案于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3460号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十三日书记员  李存乡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第499号之二 申请被执行人周婉芳，女，汉族，1970年1月22日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：。 被执行人任菊红，女，汉族，1976年11月24日出生，住址为河南省西平县。 被执行人谢朝尧，男，苗族，1973年1月17日出生，住址为贵州省晴隆县。 被执行人黄用能，男，汉族，1978年11月6日出生，住址为广东省东莞市南城区。 被执行人胡志娟，女，汉族，1980年9月2日出生，住址为湖北省大冶市。 申请执行人周婉芳与被执行人任菊红、谢朝尧、黄用能、胡志娟其他合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民一初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人任菊红、谢朝尧、黄用能、胡志娟应支付申请执行人周婉芳共计人民币202150元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车登记在被执行人黄用能名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2015年7月31日，期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车登记在被执行人任菊红名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2015年7月31日，期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。三、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车登记在被执行人谢朝尧名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2015年7月31日，期限为两年)，但上述车辆存在抵押，且至今未能找到。四、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型普通客车登记在被执行人谢朝尧名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2015年7月31日，期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。五、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型越野客车登记在被执行人谢朝尧名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2015年7月31日，期限为两年)，但上述车辆存在抵押，且至今未能找到。六、位于东莞市万江区万江路**华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区**楼****商品房(房地产权证号分别为粤房地证字第Ｃ6927431号和粤房地证字第××号)共同登记在被执行人胡志娟和黄用能名下，本院已依法予以档案轮候查封和申报债权(查封时间为2015年7月27日，期限为三年)。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。另，本院已依法分别委托被执行人任菊红和胡志娟的户籍所在地法院河南省西平县人民法院和湖北省大冶市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但上述法院至今未回复。且，本院已依法委托被执行人谢朝尧的户籍所在地法院贵州省晴隆县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院复函也未发现被执行人谢朝尧在其辖区内有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  柯金玲 二〇一六年十二月二十八日 书记员  任永发
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执745号 申请执行人：龚文金，男，侗族，1962年2月1日出生，住贵州省锦屏县。 被执行人：罗元强，又名罗小强，男，汉族，1987年10月26日出生，户籍所在地贵州省绥阳县。 被执行人:黄家德，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍所在地贵州省绥阳县。 关于龚文金申请执行罗元强、黄家德附带民事赔偿一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  冯思华 审判员  黄仲民 二〇一六年十二月十六日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0202刑初372号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人陈振巍，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住所地青岛市市**，户籍地黑龙江省大庆市大同区。2011年11月因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，刑期至2015年10月2日止。2016年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人薛笑，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 辩护人李晓冬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被告人闫庆，男，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，系青岛腾信传媒有限公司负责人，住青岛市市**。2006年三月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2016年8月1日因本案被行政拘留十五日，同年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人刘慧景、王玉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告人曹军，男，1986年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2016年8月9日因涉嫌犯窝藏罪被拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王增慧，山东正航律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈振巍、闫庆犯寻衅滋事罪，被告人曹军犯窝藏罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人陈振巍及其辩护人薛笑、李晓冬、被告人闫庆及其辩护人刘慧景、王玉、被告人曹军及其辩护人王增慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人陈振巍、闫庆、曹军于2016年7月31日22时许，饮酒后到本市漳州路**杰克丹尼酒店找人。其中，被告人曹军在酒店一楼“吧酒不离食”餐厅外等候，被告人陈振巍、闫庆进入餐厅继续饮酒，后无故滋事，其中闫庆用手掰扯刘某手部，陈振巍用右手拍打刘头部，并用随身携带的匕首将刘左手食指划伤。二被告人离开餐厅途中又遇到得知消息赶来的酒店老板隋某1，陈振巍从曹军车中拿出砍刀，用刀背将隋某2砍伤，并与闫庆再次回到酒店，陈振巍持砍刀在前台猛砍一刀，闫庆在得知现场人员战某报警后，对其进行殴打。后被告人闫庆被当场抓获。被告人曹军在明知闫庆被抓获，陈振巍是涉嫌犯罪的人，仍驾驶鲁Ｂ×××××号车搭载陈振巍逃匿。经法医鉴定，刘某左食指背侧皮肤、甲床缺损1.8×1.4厘米、隋某1左肩部皮肤裂创1厘米，均构成轻微伤。 公诉机关认为被告人陈振巍、闫庆的行为构成寻衅滋事罪，被告人曹军的行为构成窝藏罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证人高某、王某1、姜某、赵某1、赵某2、王某2、战某、张某等人的证言，被害人刘某、隋某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，前科材料，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人陈振巍、闫庆、曹军对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈振巍、闫庆随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；其中被告人陈振巍系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹军帮助明知是犯罪的人逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈振巍、闫庆均起主要作用，都是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。上列被告人到案后均能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈振巍系自首的辩护意见，经查不实，不予采纳；辩护人提出的被告人闫庆系从犯的辩护意见，与业已查明的事实不符，亦不能采纳；辩护人提出的三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好以及被告人曹军系初犯、偶犯的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第三百一十条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人陈振巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止。） 被告人闫庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月31日止。） 被告人曹军犯窝藏罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔龙山 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1782号原告：广南县农村信用合作联社，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：李奎，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：周玉能，男，1988年9月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：郭开芬，女，1987年5月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告周玉能、郭开芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案。原告广南县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费401元，由广南县农村信用合作联社负担。审判员  杨文青二〇一六年十二月二日书记员  王龙飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5913号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：昆明市南苑小区独立商网**。法定代表人：李云波，总经理。委托代理人：徐黄平，该公司法务专员，特别授权代理。被告：张志珍，住，住址：昆明市/div>被告：陈毅强，男，1957年12月29日出生，户籍住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张志珍、陈毅强居间合同一案。经审查，现昆明市广福路9公里世纪半岛三期35幢1单元第八层801号房屋的所有权并非系张志珍所有，张志珍的香港永久居民身份证复印件，亦无原件印证。经本院释明，原告未在本院指定期限内提供被告张志珍的香港永久居民身份证原件及其他证明其身份的证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故现因被告身份信息不明，原告的起诉不符合法律规定的起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费355元（原告已预交），退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾志强人民陪审员  李金江人民陪审员  林 东二〇一六年十二月十四日书 记 员  阮姣姣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林华概，男，汉族，1956年4月2日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州昌发建筑工程有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市人民三路通达大厦**。负责人：陈九江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市旺晟房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市人民三路通达大厦**。法定代表人：林鸣皋，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所。再审申请人林华概与被申请人福州昌发建筑工程有限公司清远分公司（以下简称昌发公司）、清远市旺晟房地产开发有限公司（以下简称旺晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林华概申请再审称：（一）原判决委托的工程造价鉴定机构不符合鉴定资质的相关规定，适用法律确有错误。依据《工程造价咨询企业管理办法》第十九条和第三十八条规定，乙级工程造价咨询企业只可以从事工程造价五千万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询业务。超越资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效。本案所涉工程进度款已达七千多万，已超过五千万，一审法院依然委托只有乙级资质等级的银宇公司来鉴定案涉工程造价，明显违反了《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》、《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定。林华概于一审期间当庭请求法院予以纠正，并于庭后函告法院，不应采用银宇公司无效的鉴定结论作为定案依据，并请求法院重新选择资质符合要求的鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定。对于林华概的请求，一审、二审法院均未予采纳。一审判决将案涉工程拆分，称各单项工程造价均未超过五千万元，二审判决称林华概自己当时未查明鉴定机构的资质等理由均缺乏法律依据，不能成立。（二）对审理案件需要的主要证据，林华概因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。本案中，昌发公司、旺晟公司提供给林华概的设计施工图纸上核算的施工面积是79608平方米，经银宇公司计算却是74931.9平方米。银宇公司称其并未组织实地丈量，也是依据施工图纸进行测量的。两种计算方法得出的结论差距很大，原审法院没有进行查明。二审期间，昌发公司、旺晟公司持有工程竣工面积的数据资料却拒不提供。林华概向法院提交了调查取证申请书，请求二审法院向清远市住房和城乡建设管理局调取案涉工程竣工面积数据资料，二审法院未予调取也未要求昌发公司、旺晟公司提供相关数据资料。（三）原判决以鉴代审，认定的基本事实缺乏证据证明。银宇公司越权鉴定，擅自改变当事人之间的约定，对施工图纸上没有但已实际完成的项目一概不予核算，未按约定要求的调整工人工资差价。银宇公司的鉴定报告只有鉴定结论没有计算过程和依据，其鉴定过程未依法公开接受监督。银宇公司按照工程造价的3.62%计算税金，昌发公司起诉林华概要求归还其代缴的税金却占开局发票工程款金额的6.35%。两个数据的不同也能印证案涉鉴定意见是明显错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项项规定，申请再审本案。再审申请审查期间，林华概提交了《工程造价重新鉴定申请书》，请求对《清远市“碧水康桥”花园二期工程承包协议》及补充协议约定承包工程合同内的案涉工程总造价105768353.54元进行重新鉴定。昌发公司、旺晟公司均提交书面意见称：一审法院依法委托工程造价鉴定机构对涉案工程的造价进行鉴定，并依据鉴定机构的鉴定结论依法确认本案工程造价，鉴定程序正当，认定事实清楚，二审法院维持一审判决是正确的，申请人要求撤销一审、二审判决的请求缺乏事实依据及法律依据。本院认为：关于原判决采纳银宇公司的鉴定结论是否属于适用法律确有错误的问题。《工程造价咨询企业管理办法》是原建设部于2006年颁布的部门规章，属于一般性管理规范，违反该规章的行为，可由相关行政主管部门依法处理。本案中，法院通过摇珠方式确定鉴定机构为银宇公司。林华概及昌发公司、旺晟公司在应当知道银宇公司资质等级的情况下，对银宇公司被选为本案鉴定人均未提出异议。银宇公司接受法院委托后，按照鉴定程序，召集双方当事人核对鉴定资料，鉴定报告亦经法院多次征求双方当事人意见，并经鉴定人员出庭接受质证。鉴定程序合法，鉴定人员适格。银宇公司系工程造价咨询企业，具有鉴定工程造价的资质，且在法院建立的鉴定人名册之中。原判决认定案涉鉴定报告合法有效，并据此作为案涉工程款的结算依据并无不当。林华概称银宇公司缺乏对案涉工程造价的鉴定资质，原判决委托银宇公司鉴定案涉工程造价违反了《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》、《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定与事实不符，该主张不能成立。林华概请求重新鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。关于案涉鉴定报告是否核算施工面积错误、漏计施工项目、错算工人工资及税金等问题。林华概于一审质证时，就案涉鉴定报告存在的少计、漏计、错计等问题以书面形式向一审法院和鉴定机构提出，针对其提出的上述问题，鉴定机构进行了复核并予以一一解答，鉴定人员也出庭进行了答疑及解释。银宇公司出具的鉴定报告已核算案涉工程施工面积，林华概又请求原审法院调取案涉工程竣工面积的数据资料，原审法院未予调取并无不当。现林华概未举出足以推翻案涉鉴定结论的证据，其称原判决采纳了案涉鉴定报告结论系认定事实错误之主张不能成立。综上，林华概的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林华概的再审申请。审判长  汪治平审判员  高晓力审判员  孙祥壮二〇一六年十二月二十六日法官助理赵珂法官助理董俊武书记员余嘉惠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8778号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人徐绍全，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省邵东县。 被执行人曾美宇，女，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省邵东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初893号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人徐绍全应缴纳罚金7000元，被执行人曾美宇应缴纳罚金5000元；随案移送的人民币4100元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的人民币4100元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐绍全785元、被执行人曾美宇2508元；依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2016年12月12日起至2018年12月11日止。上述车辆下落不明,暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626财保字0001号申请人张国礼，男，1966年6月21日出生，汉族，住淮阳县。申请人李玉平，女，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。被申请人周口东升汽车运输集团有限公司。负责人赵琦，该公司经理。住址：周口市川汇区大庆路中段鹤翔汽车城。被申请人徐志良，男，1988年1月8日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人张国礼、李玉平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将由被申请人徐志良驾驶、被申请人周口东升汽车运输集团有限公司登记所有的豫Ｐ×××**号肇事车辆予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封由被申请人张国礼驾驶、被申请人周口东升汽车运输集团有限公司登记所有的豫Ｐ×××**号肇事车辆。申请人应当在在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定自送达后立即执行。诉前财产保全费820元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一六年十二月一日书记员  陶 冉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执601号 申请人:毛鲁锋; 被执行人:深圳市天任企业管理顾问有限公司、郭军锋 关于毛鲁锋与深圳市天任企业管理顾问有限公司、郭军锋生命权、健康权纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2016）粤1319民初169号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人深圳市天任企业管理顾问有限公司、郭军锋发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执610号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘震南
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1099号申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司。组织机构代码：07761433-4。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路（王官路口东侧）。法定代表人赵春雨，该公司总经理。被执行人李小刚，男，1973年9月13日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，住凤庆县。关于申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司与被执行人李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）隆民初字第03894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求由李小刚支付给保山市烨煜工程机械有限公司货款87596元、逾期付款利息8759.60元、律师费6200元，合计102555元。本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中，因无法联系到被执行人李小刚，本院于2016年8月2日依法向被执行人李小刚家中送达执行通知书等材料，限被执行人李小刚在执行通知书送达之日起支付给申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司102555元。执行期限届满至今，被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人李小刚无车辆、房产、土地、存款登记，无财产可供执行；加之，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03894号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。审判长 ： 杨 宇审判员 ： 李 孝审判员 ： 连 波二〇一六年十二月二十一日书记员 ：蒋宇坤
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初637号公诉机关永城市人民检察院。被告人姜保全，男，1966年1月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，中共党员，2000年4月至2013年6月任永城市黄口乡曹楼村村书记，2013年7月至今任黄口乡曹楼村村委委员，住永城市。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月8日被永城市人民检察院取保候审。被告人曹吉武，男，1957年11月11日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，1990年至今任永城市组长，住永城市。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月13日被永城市人民检察院取保候审。被告人曹吉文，男，1948年3月3日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月12日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕，同年2月2日被永城市人民检察院取保候审。被告人卢子侠，女，1971年4月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月20日被永城市人民检察院取保候审。被告人曹丙春，男，1953年2月19日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月19日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人姜保全、曹吉武、曹吉文、卢子侠、曹丙春犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人姜保全、曹吉武、曹吉文、卢子侠、曹丙春到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2013年，被告人姜保全利用其担任永城市黄口乡曹楼村村书记的职务便利，伙同曹楼组组长被告人曹吉武、曹吉文、卢子侠、曹丙春、同案人曹丙亮在发放沱浍河通航项目用地补偿费用的过程中，采取虚增地亩数的方式，将套取的土地赔偿款39万余元进行私分。其中，姜保全分得92828元，曹吉武分得45000元，曹丙亮分得30000元，曹吉文分得150000元，曹丙春分得30000元，卢子侠分得50000元。公诉机关认为，被告人姜保全利用担任村书记的职务便利，伙同被告人曹吉武、曹吉文、卢子侠、曹丙春、同案人曹丙亮在协助人民政府从事土地征用补偿费用发放的过程中，侵吞公共财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二项）、第二十五条，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人卢子侠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人卢子侠、姜保全揭发他人犯罪事实，查证属实，属于立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。五被告人对公诉机关指控的罪名均没有异议，曹吉武辩称自己仅分得赃款24000元。经审理查明，2013年，被告人姜保全利用其担任永城市黄口乡曹楼村村书记的职务上的便利，伙同任曹楼村曹楼组组长的被告人曹吉武和被推为群众代表的被告人曹吉文、卢子侠、曹丙春、同案人曹丙亮，在经手发放沱浍河通航项目用地补偿费用的过程中，采取虚增地亩数的方式，套取土地赔偿款39万余元，并进行私分。其中姜保全分得92828元，曹吉武分得45000元，曹丙亮分得30000元，曹吉文分得150000元，曹丙春分得30000元，卢子侠分得50000元。案发后，被告人姜保全、曹吉文、卢子侠、曹丙春所得赃款均已退还。另查明，案发后被告人卢子侠主动投案。本案在侦查期间被告人卢子侠、姜保全揭发他人犯罪事实，经查证属实，构成立功。上述事实，被告人姜保全、曹吉武、曹吉文、卢子侠、曹丙春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏丹、姚发田、曹松峰、韩金秀、张继芬、韩良先、梁红芝、曹吉连、冀兴兰等人的证言，被告人户籍证明、任职证明、收条、领条、记账凭证、政府征地相关文件、征地补偿明细、银行存取款明细、购房手续、情况说明、退赃收据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜保全、曹吉武身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理和发放工作时，利用职务上的便利，伙同被告人曹吉文、卢子侠、曹丙春贪污公款，数额巨大，五被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹吉武辩称自己只分得24000元，与庭审查明的事实不符，理由不能成立。被告人卢子侠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人姜保全、卢子侠揭发他人犯罪事实，经查证属实，属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜保全、曹吉武、曹吉文、卢子侠、曹丙春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且姜保全、曹吉文、卢子侠、曹丙春积极将所得赃款退出，依法可从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜保全犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。二、被告人曹吉武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。三、被告人曹吉文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。四、被告人卢子侠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。五、被告人曹丙春犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（上列五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均自判决生效后10日内缴纳。）六、对被告人曹吉武违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  刘福友二〇一六年十二月三十日书记员  岳晓丹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10564号 申请执行人牟成德等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书2016云01刑初744号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人周义祥，男，汉族，1986年9月12日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。2016年7月12日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。现羁押于云南省寻甸县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］214号起诉书指控被告人周义祥犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人周义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年3月8日14时许，寻甸县公安局民警在被告人周义祥租住的五华区内查获毒品可疑物净重1026.5克，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人周义祥非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人周义祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，没有发表辩护意见，请求从轻处罚。本院经审理查明：2016年3月8日14时许，寻甸县公安局民警在被告人周义祥租住的五华区内查获毒品可疑物净重1026.5克，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、户口证明，证实：被告人周义祥的自然情况与起诉书所列一致。2、抓获经过，证实：2016年2月以来，民警发现昭通籍人员周义祥有涉嫌贩卖毒品的嫌疑。2016年3月8日14时许，民警在昆明市五华区小团山将正准备外出贩卖毒品的周义祥抓获，当场从其黑色外衣左侧口袋内查获毒品可疑物100余粒，后又在其租住的房间衣柜上层红色手提袋内查获用自封袋包裹的毒品可疑物20袋，在衣柜下层快递纸箱装着的三只黑色运动鞋内查获用黑色塑胶纸包裹的毒品可疑物三条。3、搜查证、搜查笔录、毒品提取笔录、毒品现场称量记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收缴毒品收据及情况说明等，证实：民警从被告人周义祥身上查获的毒品可疑物经称量净9.1克，在其租住的房间衣柜上层红色手提袋内查获的毒品可疑物经称量净重184.7克，在其租住的房间衣柜下层快递纸箱装着的三只黑色运动鞋内查获的毒品可疑物经称量净重823.7克。以上毒品可疑物共计净重1026.5克。经鉴定均系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人周义祥后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。4、变更羁押期限通知书、不予收押通知书、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员（回执）、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等，已在卷佐证。5、现场检测报告书，证实：经现场检测，被告人周义祥对吗啡、冰毒均呈阳性反应。6、证人吴某的证言，证实：我和周义祥是男女朋友关系，我们同居两年多了。昆明市五华区70号403号房间是我和周义祥一年前一起租的，每月租金550元，没有签租房协议。民警在我们租住的房间查获的毒品，我不知道是哪里来的，平常也没有注意到。我不吸毒。我年前在昆明鼎易天城KTV当服务员，春节期间回老家过春节去了，我是农历二月二十五日（即阳历2016年3月3日）晚上才到的昆明。在我和周义祥相处的两年，他都没有上班，平常就是打打麻将，他的经济来源也主要是打麻将。云Ａ×××**比亚迪轿车是我和他一起出钱在二手车市场买的，车子落在我的户头上，2015年农历十月初一，我们去浙江我哥家做客时听周义祥说车子被他以2万多卖给昭通老家一个叫李正香的男子了。7、被告人周义祥供述：我是2016年3月8日14时许在昆明市五华区被抓的，当时我从家里出来，刚要驾车准备送毒品到学府路就被抓了。民警查获的毒品是我在缅甸的一个朋友邮寄过来让我处理的，处理后给我一定好处费。我拿到装有毒品的包裹后，发现里面有四只平底的运动鞋，我打开一只，里面有一条包装完好的毒品“小麻”，我用封口袋将毒品分别包装，每小袋装100颗，装了20多袋，其中被我卖掉100多颗，卖了2100元。公安机关抓获我时在我上衣左胸位置内侧口袋搜出1小袋100颗毒品“小麻”，之后又在我租住的房间衣柜上层红色手提袋内查获20袋100颗装“小麻”，在衣柜下层快递纸箱装着的三只黑色平底运动鞋内搜出3条“小麻”。我缅甸的那个朋友是我老乡介绍认识的，听说是缅甸人，我只知道他的电话号码是153××******。和我住在一起的女子叫吴某，我们双方都是离婚后住在一起的，有一年多了，她在昆明鼎易天城KTV当服务员，她不知道我贩卖毒品的事，我都是趁她不在家的时候贩卖毒品的。我驾驶的云Ａ×××**比亚迪轿车是我和她两人一起买的，她出的钱多，车落在她户头上，2015年12月我将车以2.2万元卖给了我老乡李正香的一个亲戚，卖的时候我和吴某都在浙江打工，一直没有办过户手续，这辆车现在还在吴某头上。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人周义祥无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证明被告人周义祥作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，客观上仍然非法持有，其应对自己非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人周义祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度及悔罪表现较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人周义祥的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周义祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2031年7月11日止）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1026.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟又红代理审判员  张 静人民陪审员  翁世栋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方 馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2967号原告：郭梅,女,1989年8月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：陈荣华,男,1962年7月20日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李瑾,女,1970年2月6日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告郭梅诉被告陈荣华、李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转由普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅到庭参加诉讼，被告陈荣华、李瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200万元，并支付借款利息75000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：撤回对借款利息7.5万元的诉讼请求，增加诉请被告支付逾期利息，自2016年6月5日起算，以200万元为基数，按照年利率15%计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年2月22日，被告与第三人丰某、汤晓霞签订房屋买卖合同，被告以房屋急售出国为由，向原告借款200万元尾款垫资。原被告双方签订借款协议，被告并委托原告为代理人与第三人至房管局办理房屋买卖手续，因被告与他人存在房屋买卖纠纷，导致被告与第三人的房屋买卖无法完成后续手续，使得被告无法获得售房款。根据原被告双方约定被告领取售房款后即应当还清原告的借款，原告现无法联系到被告，故诉至法院请求被告立即还款。被告陈荣华、李瑾未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原被告与第三方丰某、汤晓霞签订两份借款协议，借款金额分别为170万元及30万元，合同第一条借款情况1.3担保方式：被告将其所有的今日家园9幢502室房屋委托给原告或原告指定人员，由原告或原告指定人办理上述房产的过户、资金托管、收取房款等手续；1.4借款月利率：3%/月，一次性收取；1.5借款期限:90天，自被告收到借款之日起算；1.6借款归还日期:被告领取到今日家园9幢502室房款当日；1.7借款人收款账户为陈荣华，账号：62×××72，开户行：农业银行东吴支行；第二条费用及支付日期：其中30万元借款利息为1.5万元，于原告借款出账前由第三方支付，借款支付日期为2016年2月27日，其中170万元的借款利息为6万元，于原告借款出账前由第三方预先支付2万元，剩余垫资费用由第三方领取新港天之运19幢605室托管资金当天支付，借款支付日期为2016年3月5日；第六条违约规定：被告晚于协议约定的还款日归还本息，应当支付逾期罚息，以借款本金为基数，利率标准为每日千分之二，按逾期天数计算。同日，被告为原告出具委托书，委托原告办理苏州市今日家园9幢502室房屋的交易手续，并进行公证。同日，两被告的身份证、户口簿、结婚证均进行公证。另查明：2016年2月22日，两被告与丰某、汤晓霞与中介方苏州链家房地产经纪有限公司签订存量房买卖合同，约定丰某、汤晓霞购买被告所有的苏州市高新区房屋。两被告于1991年3月7日办理结婚登记，两被告共同共有苏州市今日家园9幢502室房屋。诉讼中，原告陈述，其是公司职员，借款资金是公司的钱，以其名义出借，通过中介认识的被告，借款通过网上转账支付，一次30万元，一次170万元，均是付至陈荣华的卡里；合同上约定的借款利息7.5万元已全部支付，合同虽约定月利率3%，但实际收取利息是按照200万元借款90天收取7.5万元利息，按年利率15%收取的，故逾期利率也按此标准主张。证人丰某出庭陈述，其向两被告购买房屋，已进行到资金托管网签，中介告知房子出了问题，流程走不下去；借款协议上是其本人和妻子的签字，因被告急着出国，其当时首付不够，就由中介先出资把钱给被告，被告将房屋公证给原告，其筹款后再与原告交易；第一笔借款30万元时其在场，中介给了被告，被告收到短信确认，第二笔支付时其不在场，不是签协议当时支付的。本院至中国农业银行调取陈荣华的账号62×××72银行明细，显示2016年2月27日收入30万元，2016年3月4日收入170万元。以上事实，有借款协议、银行转账明细、公证书、存量房买卖合同等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。关于借款事实，就200万元的借款，原告提交被告签字的两份借款协议及银行转账记录，表明原告实际支付借款且被告收到的事实，足以证实双方存在200万元借款的借贷合意及借贷事实的发生，故本院认定原被告存在200万元的借款。借款协议上明确约定借款期限为90天，被告并未提供证据证实其已还款，理应承担举证不能的不利后果，借款均已到期，故原告要求被告偿还本金200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于还款责任，被告陈荣华、李瑾系夫妻关系，诉争借款发生于被告陈荣华、李瑾夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为个人债务或陈荣华、李瑾约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈荣华、李瑾共同偿还借款，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。关于利息，被告未还款，依法应承担相应违约责任。双方签订的借款协议约定借款利息，原告已确认收到，故原告要求被告支付借款到期后自2016年6月5日起按借款利率即年利率15%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定被告、李瑾应自2016年6月5日起至实际付款之日止，按年利率15%支付逾期利息。被告陈荣华、李瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣华、李瑾于本判决生效之日起十日内归还原告郭梅借款本金200万元，并支付逾期利息（计算方式为：以200万元为基数，自2016年6月5日起至实际付款之日止，按年利率15%计算）。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，公告费690元，保全费5000元，由被告陈荣华、李瑾负担。此款项已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  邵婷婷人民陪审员  徐秀英人民陪审员  贾继祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  施 昌
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8965号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告王建君，女，汉族，1962年10月21日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王建君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告王建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本院缺席依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告王建君于2014年7月15日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。贷款合同签订后，原告依约向被告王建君发放了100万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告王建君未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金100万元、利息171325.06元、罚息、复利13040.3元(利息、罚息、复利暂计算至2016年9月26日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计1184365.36元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费153967元及其他所有费用由被告承担。 被告王建君未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年7月15日，原告与被告王建君签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告平安银行成都分行分别于2015年10月13日、14日共向王建君发放了贷款100万元。贷款发放后，被告未按约还款。该笔贷款已分别于2016年1月13日、14日到期。截止2016年9月26日，被告王建君尚欠原告借款本金100万元、利息、罚息、复利184365.36元。 另查明，原告为实现上述债权，于2016年10月20日与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托清收协议》，该协议载明平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所清收王建君的不良资产，平安银行成都分行向北京炜衡（成都）律师事务所支付律师费，信用类、保证类贷款采用固定代理费（800元/笔）+提成+奖励费用方式支付律师费，诉讼类案件固定代理费的支付条件为申请强制执行立案后，平安银行支付固定费用300元/笔，执行过程中，北京炜衡（成都）律师事务所须穷尽所有追偿手段，法院下发终结执行裁定后，平安银行支付固定费用500元/笔。原告于2016年11月4日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单、《委托清收协议》及律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王建君签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，但截止贷款到期，被告王建君仍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王建君偿还借款本金100万元及截至2016年9月26日的利息、罚息、复利184365.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王建君还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。原告主张由被告王建君承担为实现债权支出的律师费153967元，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告请求的律师费金额与其提交的律师费发票面额及《委托清收协议》约定的律师费金额均不相符，且原告未提交其他证据证明该笔律师费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截至2016年9月26日的利息、罚息、复利184365.36元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8423元，由被告王建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十二月十九日 书记员  蒋梦元
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初388号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨富强，男，1987年2月23日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月4日刑满释放；2016年5月4日因吸食毒品被寻甸县公安局决定并送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。被告人虎进顺，男，1972年1月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。2012年10月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月6日刑满释放；2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月19日刑满释放；2016年5月4日因吸食毒品被寻甸县公安局决定并送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人杨富强、虎进顺犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨富强、虎进顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月5日13时许，被告人杨富强到被害人戌丽君位于寻甸县上的利某大药房，趁药房内无人时，从抽屉内窃走现金人民币2000元。2、2016年4月28日3时许，被告人杨富强、虎进顺经事先预谋，到昆明市“两区”管委会倘甸镇马街村委会者己村165号，将被害人陈某停放在场院上的一辆台铃牌电动车窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1520元。上述事实，被告人杨富强、虎进顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，前科材料，户籍证明，二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨富强、虎进顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杨富强窃取财物价值人民币3520元，被告人虎进顺窃取财物价值人民币1520元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨富强、虎进顺在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨富强、虎进顺的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人杨富强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月六日起至二○一七年二月五日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人虎进顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月六日起至二○一七年一月五日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一六年十二月七日书记员  何 薇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执195号申请人：郝斌志，男，汉族，1987年11月23日生，住呈贡县。被申请人：杨洁琼，女，纳西族，1987年6月25日生，住丽江市古城区。申请执行人郝斌志申请被执行人杨洁琼民间借贷一案。在法院强制执行过程中，查找不到被执行人人身及财产线索。经把执行情况回告申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0702执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或被执行人有履行能力，可以向本院申请继续执行。执行员 ： 朱 勇二〇一六年十二月九日书记员 ：和江美
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初43119号原告：常春。被告：胡立冬。本院在审理原告常春诉被告胡立冬民间借贷纠纷一案中，原告常春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 夏 璐二〇一六年十二月十三日书记员 龚亚东
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1395号 关于申请人东莞东豪车业有限公司与被执行人石云连,龙丰其他合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月一日 承办人：谢立川书记员：王斯斯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初7132号 原告王国祥，男，1964年11月12日生，汉族，住无锡市南长区。 委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。 委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。 被告黄锡，男，1987年7月16日生，汉族，住无锡市。 被告刘洋，女，1988年9月11日生，汉族，住无锡市。 本院在审理原告王国祥与被告黄锡、刘洋所有权确认纠纷一案中，原告王国祥于2016年12月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元（已由王国祥预交），由王国祥负担。 审判员  胡艳丽 二〇一六年十二月三十日 书记员  张 茜
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2016）甘0723民初1531号原告李某1，1987年9月16日出生，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：李某2，男，1962年3月7日出生，电话135XX****XX，系原告李彪林父亲。被告：张某1，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住临泽县，电话182XX****XX，现下落不明。被告：张某2，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住临泽县，电话1368948705，系被告张某1妻子，现下落不明。原告李彪林与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪林的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼；被告张某1、张某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李彪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款10000元，利息4000元，本息合计14000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月24日，二被告因资金紧张向原告借款10000元，由二被告给原告出具借条一份，约定于2014年9月23日前还清借款。到期后经原告多次催要，二被告推拖没有偿还借款，后来二被告一起外出躲避还款。被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。经审理查明：二被告系夫妻。2014年8月24日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：原告给二被告借款10000元用于资金周转，借款期限为2014年8月24日至2014年9月23日。同日，原告将借款10000元支付给被告张某1，二被告给原告出具借条一份，约定逾期还款，每天加1%的违约金，即自还款期限届满次日开始承担违约金每日100元。同日二被告将身份证复印件提供给原告。借款逾期后，经原告催要，二被告没有还款，后将所留电话关机，无法联系。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的借款合同、借条以及二被告身份证复印件证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告的陈述和提交的借款合同、借条以及二被告身份证复印件予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告向原告借款10000元未偿还事实清楚，证据确实，二被告应按约定承担还款责任。原、被告签订借款合同及借条时，对违约金及利息约定过高，不符合法律的规定，原告主张的利息应按年利率24%计算，原告主张利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后五日内偿付原告李彪林借款本金10000元，利息4000元，本息合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费500元，由被告张某1、张某2负担。案件受理费150元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姜干兵人民陪审员 郭兴才人民陪审员 鲁延鹏 二〇一六年十二月五日书 记 员 张金鼎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2773号罪犯董龙红，男，1981年4月8日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月15日作出（2011）通刑初字第275号刑事判决，以被告人董龙红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2011年7月30日起至2024年1月29日止。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日、2015年10月27日裁定对罪犯董龙红共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董龙红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯董龙红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯董龙红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董龙红减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月九日书记员 赵精彩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6000号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河体育西路**建和中心**，组织机构代码：71811164-X。 负责人：林剑。 委托代理人：彭利、李林添，是广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被执行人：何月华，女，汉族，1985年7月21日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何绮娟，女，汉族，1975年12月12日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何结开，女，汉族，1951年10月27日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何健明，男，汉族，1980年11月21日出生，住址同上。 被执行人：何耀永，男，汉族，1948年10月16日出生，住址同上。 被执行人：佛山市顺德区名志贸易有限公司，住所，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区**地之**西107机构代码：56829737-X。 法定代表人：何月华。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人何月华、何绮娟、何结开、何健明、何耀永、佛山市顺德区名志贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何月华、何绮娟、何结开、何健明、何耀永、佛山市顺德区名志贸易有限公司应归还借款本金1217000元、利息29573.1元、罚息196332.53元及以该本金从2016年2月1日起至实际清偿之日止按合同约定所执行的年利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息予申请执行人并承担案件受理费8976.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人何绮娟所有位于佛山市禅城区魁奇一路1号一座1602房壹间（申请执行人对该房有抵押优先受偿权），并进行评估、拍卖，得款577200元，扣除评估费2886元、执行费17104.7元，余款557209.3元可退给申请执行人。另查明，被执行人何结开所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸24号楼503房，申请执行人虽然对上述房产有抵押优先受偿权，但已被顺德区法院查封，本院暂无法处理。而被执行人何结开所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸地下室270车位，亦已抵押给他人（抵押贷款金额650000元）及被顺德区法院查封。被执行人何健明所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸24号楼502房（已抵押给中信银行佛山分行，抵押贷款金额1525800元）及地下室269车位（已抵押给他人，抵押贷款金额650000元），以及位于佛山市禅城区绿景一路35号首层1号的房屋（已抵押给中信银行佛山分行，抵押贷款金额9600000元），均已被顺德法院查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款已退给申请执行人，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈贤敏
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5854号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告岑某某，男，汉族，1968年9月22日出生，现住浙江省宁波市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告岑某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16080.84元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年7月25日，借款金额46946.43元，借款期限12个月，还款起止日期2013年9月10日至2014年8月10日，首个还款日还款金额4361.40元，其余还款日还款金额4173.33元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年7月25日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计6946.43元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某某依约出借款项46946.43元，某某公司扣除顾问费6946.43元后，于2013年7月29日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月10日起逾期还款，截止到2014年8月10日尚欠借款本金16080.84元，利息412.48元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告岑某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金16080.84元，并支付利息（截止到2014年8月10日尚欠利息412.48元，自2014年8月11日起至履行完毕之日止，以16080.84元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费202元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更54号罪犯杨文生，男，1965年2月4日生，彝族，文盲，云南省镇康县人，现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）临中刑初字第525号刑事判决，以被告人杨文生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限为10年，刑期自2007年12月2日起至2027年12月1日止。判决生效后，该犯于2005年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2011年10月25日、2013年3月4日、2014年7月31日、2015年10月27日裁定对罪犯杨文生共减刑四年零七个月，剥夺政治权利减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨文生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文生减去有期徒刑10个月（刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3417号原告：王某，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：白某，女，1987年10月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。原告王某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年10月26日双方协议离婚，约定位于本区XXX苑XX幢XXX室房屋归原告王某所有，王某给付白某20万元，2011年12月1日，王某向白某支付20万元，但白某一直拒绝协助王某办理房屋过户手续。原告现诉至法院，要求被告白某协助原告王某办理本区XXX苑XX幢XXX室房屋的过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白某未提出答辩意见。经审理查明：原告王某与被告白某原系夫妻关系，2011年4月15日，双方与南京新城意象房地产集团有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定原、被告双方购买位于本区XXX路XX号XX苑XX幢X单元XXX室房屋一套。同年10月26日原、被告双方协议离婚，约定上述房屋归王某所有，王某支付白某20万元，款分五年支付。同年12月1日，王某一次性给付白某20万元，白某于同日出具“收条”一份，注明收到王某给付的20万元，两人并于当日签订“协议”一份，约定白某配合王某办理上述房屋房产证，并办理房产除名手续。后被告白某一直未按协议约定配合原告王某办理房屋登记手续。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉如所请。以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、商品房预售合同、收条、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，是夫妻之间作为平等的民事主体签订的，系对财产权利的处分，是当事人双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对男女双方具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。本案中，原、被告双方作为离婚协议的签订者，且具有完全的民事行为能力，双方在自愿，协商一致的前提下签订的财产分割条款，应系合法有效，故原、被告双方于2011年4月15日与南京新城意象房地产集团有限公司签订的《商品房预售合同》项下的权利义务应由原告王某享有和负担，原告王某已按离婚协议约定给付被告白某相应的房屋折价补偿款，被告白某应配合原告王某就位于南京市六合区XXX路XX号尚品馨苑11幢X单元XXX室房屋办理房屋登记手续。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某、被告白某于2011年4月15日与南京新城意象房地产集团有限公司签订的关于购买南京市六合区XXX路XXX号XXX苑X幢X单元XXX室房屋的《商品房预售合同》项下的权利义务应由原告王某享有和负担，被告白某于本判决生效之日起十日内配合原告王某就位于南京市六合区XXX路XXX号XX苑XX幢X单元XXX室房屋办理房屋登记手续。本案受理费4300元，公告费560元，由原告白某负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 苏人民陪审员  邹天明人民陪审员  李鸿云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王金娣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思民初字第537号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，系该公司总经理。委托代理人刘汉山，男，汉族，生于1988年9月8日，大理威豪汽车运输有限公司员工，大专文化，云南省大理白族自治州洱源县人，现住，代理权限：特别授权代理。被执行人何富聪，男，汉族，生于1978年2月10日，个体工商户，初中文化，云南省普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人何富聪分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第984民事调解书向被执行人何富聪发出执行通知书，责令被执行人何富聪向申请人大理威豪汽车运输有限公司偿还购车款94108.00元及利息18214.00元，合计112322.00元，并负担案件受理费2676.50元，执行费1585.00元。现因被执行人何富聪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1122号 申请执行人佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司，住所地佛山市南海区上华工业区沙了口。 法定代表人何展根，任经理。 被执行人黄志武，男，1973年9月15日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第2347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款56488.7元及利息予申请执行人并承担案件受理费2205元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年1月19日立案执行。经执行，本院扣划被执行人存款3128元，后因被执行人无其他可供执行的财产，该案中止执行。2016年11月14日，申请执行人以被执行人村内有股份分红为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人黄志武确认至今欠申请执行人佛山市顺德区乐从镇华永丰燃料有限公司货款本息共119090.28元，该款定于2016年12月6日支付5000元予申请人（已现金支付），余款从2017年1月起，每月25日前各支付5000元予申请执行人，直至付清欠款止。被执行人逾期赔付，申请执行人可按生效文书所欠款余额申请恢复执行。二、本案执行费1686.35元，由被执行人承担，该款于2016年12月6日前一次性向本院缴纳。 达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1122号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一六年十二月六日 书记员 黎乐东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17369号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李剑锋,男,汉族,1984年8月4日出生,该局工作人员。 委托代理人殷进亨,男,汉族,1982年4月10日出生,该局工作人员。 被执行人东莞市惠明家具有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚背底岭路**营业执照注册号：441900001462485。 法定代表人陈晖。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971行审1487号行政执行裁定书向本院申请执行。依上述行政执行裁定书，对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2015年3月25日作出的东环罚字[2015]189号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 林 仲 平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2417号申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：高德帅，男，1989年03月17出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人高德帅罚金所得一案中，对被执行人高德帅有经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 周利娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2804号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邹发明，男性，1961年06月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人邹发明罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2804号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄建新
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1612号上诉人（原审被告）：陆继宽，男，1982年7月26日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住。委托代理人：周承益、陈锋，云南胜祉律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人（原审原告）：何玉，男，1991年7月30日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告宣威市盛凯商贸有限公司。住所地宣威市倘塘镇莺窝村委会。法定代表人陆峰，该公司经理。原审被告陆峰，男，1987年9月17日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。现住。原审被告崔严，男，1988年6月12日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。现住。上诉人陆继宽因与被上诉人何玉，原审被告宣威市盛凯商贸有限公司、陆峰、崔严机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆继宽上诉请求：撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初1611号民事判决，依法改判。事实及理由：1.关于护理天数，《陪护证明》载明需一人专人护理，共住院17天，故何玉的护理天数应为17天。2.被上诉人系农村户口，一审所举证据不足以证明其是城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。何玉辩称，原判认定事实清楚。对于护理费，一审认定护理期间为41天，比鉴定的出院后护理期间150天已有所减少。关于残疾赔偿金，虽然是农业户口，但提交的证据充分证明何玉多年居住于城镇，且在城镇就业的状况，残疾赔偿金应按城镇标准计算何玉向一审法院起诉请求：1、判令陆继宽、宣威市盛凯商贸有限公司连带赔偿原告各项损失330183.69元；2、判令陆峰、崔严对原告80000元以内的损失（医疗费用）承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年11月17日，被告陆继宽驾驶被告宣威市盛凯商贸有限公司所有的未投保的云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市文化路由南向北行驶，14时22分行驶至宣威市文化路与平安街交叉口左转时其车辆前部与原告何玉驾驶沿宣威市文化路由北向南直行的二轮助力车左侧相撞，造成两车不同程度受损，何玉受伤的道路交通事故。经交警认定，被告陆继宽承担此次事故的全部责任。当日，原告到宣威市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，左髋关节脱位。住院5天，陆继宽支付了门诊费269.36元，预交了住院费11300元（住院费用未结算）；2015年11月23日，原告到成都军区昆明总医院治疗，经诊断为：1、左髋臼骨折；2、左胫腓骨中段骨折；3、左髋关节脱位手法复位术后；4、左髌骨骨折；5左股骨头撕脱骨折。住院17天，用去门诊费322.56元、住院费59413.83元，合计用去门诊住院费59736.39元，用去救护车费3600元，病历复印费28元，用去轮椅、拐杖、座便器840元；2015年12月10日，原告到宣威市中医医院治疗，经诊断为：左下肢多处骨折术后，用去门诊费252.50元、住院费7079.80元，合计用去门诊住院费7332.30元，用去救护车使用费200元（陆继宽支付）。2016年2月23日，原告的伤情损伤程度经宣威利民司法鉴定中心鉴定为8级伤残，需后期医疗费26000元，用去鉴定费1900元。原告治疗期间，被告陆继宽还支付了2000元。2016年2月26日，被告陆峰、崔严担保在2016年3月6日前结清何玉的住院治疗费8万元。2016年5月16日，原告诉至本院，提出如上诉讼请求，庭审中，原告主张按2016年的标准计算相关费用。审理中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。一审法院认为，被告陆继宽驾驶被告宣威市盛凯商贸有限公司所有的未投保的云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市文化路由南向北行驶至宣威市文化路与平安街交叉口转弯时未让直行车先行是造成此次事故的全部过错，二被告在交强险范围内应连带承担全部责任；被告陆峰、崔严承担医疗费用中8万元的担保责任；原告要求赔偿的交通费1000元，营养费、精神抚慰金10000元，三期相关费用的计算，因无相关事实和法律依据，其主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，何玉的损失，本院确认为：医疗费59736.39元+7332.30元=67068.69元，误工费（算至定残前1天，2015年11月17日-2016年2月23日，14+31+31+22,计98天）×93.78元/天=9190.44元，护理费（5天+17天+19天，计41天×93.78元/天=3844.98元，住院伙食补助费41天×100元/天=4100元，残疾赔偿金26373元/年×20年×0.3=158238元，后期治疗费26000元，残疾辅助器具费840元，救护车费3800元，鉴定费1900元，病历复印费28元。合计275010.11元，被告陆继宽、宣威市盛凯商贸有限公司在交强险限额内连带赔偿12万元，余155010.11元。减去被告陆继宽已支付的救护车使用费200元+2000元=2200元，陆继宽还应赔偿152810.11元。依照相关法律规定，判决：一、由被告陆继宽、宣威市盛凯商贸有限公司在交强险限额内连带赔偿原告何玉医疗、残疾赔偿金等费人民币12万元（限于本判决生效后30日内履行）。二、由被告陆继宽赔偿原告何玉医疗、残疾赔偿金等费人民币152810.11元（限于本判决生效后30日内履行）。三、由被告陆峰、崔严在上述医疗费用中连带承担人民币8万元的保证担保责任。四、驳回原告何玉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审认定被上诉人何玉的护理期限是否正确、残疾赔偿金的计算标准应当按农村居民标准还是城镇居民标准计算。被上诉人何玉因伤受损达八级伤残，其住院期间伤情严重，确需护理。因此其住院期间共计41天的护理费应予支持。被上诉人何玉所举证据能事实其在宣威市区居住并靠打工维持生活，其经常居住地和主要生活来源均来源于城镇。故残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确。上诉人认为应按农村居民标准予以计算，但无证据予以反驳，该理由依法不予支持。综上所述，陆继宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年十二月十二日书记员  贾琼丽
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0106财保383号 申请人：郝舒舒，女，1987年9月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：深圳前海房筹资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈宏楷。 申请人郝舒舒与被申请人深圳前海房筹资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年11月7日向深圳仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币83333.33元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。深圳仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2016年11月30日立案受理。 本院认为：申请人郝舒舒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳前海房筹资产管理有限公司的银行存款人民币83333.33元或查封、扣押其等值财产。 被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十二月五日 书记员  叶丽思
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2716号罪犯高二，男，1977年9月5日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人高二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（未执行）。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年8月6日裁定将罪犯高二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2014年8月6日起至2036年3月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯高二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯高二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高二减去有期徒刑一年（刑期至2035年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十二日书 记 员  俞 舜
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第6980号申请人：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：李红，系该公司经理。被执行人：韩昌文，男，汉族，1968年12月23日出生，住辽宁省康平县康平镇申请人沈阳山特工程机械有限公司诉被执行人韩昌文买卖合同纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第450号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月15向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈阳山特工程机械有限公司申请执行被执行人韩昌文给付货款135732元及违约金，诉讼费1914元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第450号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第580号之一 申请执行人胡晓军，男，汉族，1974年4月11日出生，住址为湖北省荆州市沙市区。 被执行人刘卫忠，男，汉族，1982年9月26日出生，住址为江西省赣州市赣县。 被执行人东莞市常平精杰精密模具厂，住所地为东莞市。 法定代表人刘卫忠。 申请执行人胡晓军与被执行人刘卫忠、东莞市常平精杰精密模具厂其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘卫忠、东莞市常平精杰精密模具厂应支付申请执行人胡晓军执行款共计人民币51050元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××东莞市常平精杰精密模具厂、刘卫忠为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞市常平精杰精密模具厂、刘卫忠所有的存放于东莞市霞坑村霞坑管理区元霞路99号内的机器设备一批(查封财产清单：NO.A0015119)，拍卖价款为人民币200620元。本院将依法制作执行款分配表，具体详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的小型普通客车登记在被执行人刘卫忠名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2015年10月23日，期限为两年)，但上述车辆存在抵押，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第580号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  柯金玲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  吕俊杰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4080号原告：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司。统一社会信用代码91532800218593267D。住所地景洪市勐泐大道**（博森商贸城）。法定代表人和顺周，职务董事长。委托代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵友香，男，1963年7月24日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司与被告赵友香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司负担。审判员  黄绍晨二〇一六年十二月二十八日书记员  匡湘云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4664号申请人周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人尹红、孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人李慧娟，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初317号周保红申请执行李慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币102,835元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初317号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 顾文洁法官助理杜凡非二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1261号 申请执行人：吴楚兰,女,汉族，1972年3月8日出生，住广东省揭东县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于吴楚兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第544号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢441号申请执行人:连云港市晨光五交化有限公司，地址：连云港市海州区解放东路**。法定代表人陈广付，总经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人：江苏德威机械设备有限公司，地址:连云港市大浦工业园大浦路78号法定代表人王志祥，总经理。委托代理人谢园，该公司职员。案由：买卖合同纠纷执行依据:（2015）港商初字第00158号民事调解书申请执行人连云港市晨光五交化有限公司与被执行人江苏德威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00158号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年十二月二十八日书记员 王艺涵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13689号 关于东莞市交通运输局申请执行纪统帅其他行政非诉审查与执行一案，被执行人纪统帅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9893号 申请执行人谭徽龙，男，土家族，1978年3月19日出生，住湖南省慈利县。 被执行人熊小岚，男，汉族，1988年7月29日生，住四川省广安市广安区。 执行申请 一、执行依据：本院（2015)东三法刑初字第2127号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退赔25000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3191号罪犯伍晨亮，男，1985年6月25日生，汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）玉中刑初字第81号刑事判决，以被告人伍晨亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯伍晨亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月8日、2014年7月18日、2015年11月5日裁定对罪犯伍晨亮共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍晨亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯伍晨亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯伍晨亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍晨亮减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖734号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人田井发运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初568号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵伟波，男，1988年11月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2016年8月3日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，因本案于2016年10月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］557号起诉书指控被告人赵伟波犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月14日在本区永昌街道办事处公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月至2016年7月，被告人赵伟波向吸毒人员段某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂32粒，约重3.2克。具体事实分数如下： 1、2015年10月中旬的一天，被告人赵伟波在本区段某家门口以100元的价格向段某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。 2、2015年10月底的一天，被告人赵伟波在其家中以100元的价格向段某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。 3、2016年7月27日，被告人赵伟波在其家门口以200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。 4、2016年7月29日，被告人赵伟波在其家墙角以200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。 5、2016年7月31日，被告人赵伟波在其家大门口以200元的价格（赊欠）向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。 2016年8月3日8时许，公安民警在赵伟波家中将其抓获。从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒，净重0.1克。 经对被告人赵伟波的尿样进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，其结果呈全阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录、称重记录及照片、扣押清单、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]452号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、手机号码通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人段某、张某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟波违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，数量共33粒，约重3.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵伟波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵伟波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、扣押被告人手机二部依法予以没收；继续追缴被告人赵伟波的违法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 审 判 员  王丽菊 人民陪审员  陈 丽 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  王 力
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第3853号 申请执行人：张绍榕，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：刘记林，男，1951年9月8日出生，汉族，原住广东省增城市，现在广东省番禺监狱服刑。 关于申请执行人张绍榕与被执行人刘记林债权纠纷一案，本院作出的（2013）穗增法民二初字第973号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人1050000元，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人涉案财产暂不具备处置条件。 本院认为，本案在执行过程中，发现被执行人涉案财产暂不具备处置条件。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2015）穗增法执字第3853号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  阮洪斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2308号罪犯黄志光，男，1988年10月7日生，壮族，初中文化，广西西林县人，家住广西西林县八达镇花贡村花贡屯**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年2月4日作出(2015)广刑初字第51号刑事判决，以被告人黄志光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄志光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄志光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯黄志光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志光减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月14日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲