福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5771号原告：陈宗明，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄清国、黄敏（实习），福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告：朱珍其，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：仙游县环境卫生管理所，统一社会信用代码12350322488738286M，住所地仙游县鲤城坝垅环卫综合大楼。法定代表人：吴瑞添，所长。委托诉讼代理人：黄燕良，该管理所员工，特别代理。被告：福建省仙游县顺运市政管理有限公司，组织机构代码M00006TH-0，住所地仙游县鲤城街道北二环路与东榜路交界。负责人：黄伟建，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。负责人：谢亚蕾，经理。委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。原告陈宗明与被告朱珍其、仙游县环境卫生管理所(以下简称卫管所)、福建省仙游县顺运市政管理有限公司(以下简称顺运公司)、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗明的委托诉讼代理人黄清国、被告卫管所的委托诉讼代理人黄燕良、被告顺运公司的负责人黄伟建、被告保险公司的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加了诉讼。被告朱珍其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宗明向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失医疗费146800.34元、住院伙食补助费20元／天×86天=1720元、营养费13590元、护理费125.38元／天×180天＋4664元=27232.4元、误工费125.38元／天×180天=22568.4元、交通费20元／天×86天=1720元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金104826.8元、鉴定费2650元，计341107.94元。根据事故责任，被告应共同赔偿272271.24元，扣除被告已付的101000元，请求被告共同再赔偿171271.24元。事实和理由：2016年4月3日下午14时30分许，朱珍其驾驶闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车行驶在仙游县中心小学门前路段，与陈宗明无驾驶证驾驶已注销的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载黄顺元发生撞撞，造成陈宗明、黄顺元二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，朱珍其承担事故主要责任、陈宗明承担事故次要责任。事故发生后，陈宗明在仙游县医院抢救花费医疗费3062.41元，又在莆田市第一医院抢救花费医疗费2293.3元，并于2016年4月4日至2016年4月25日在福建医科大学附属第一医院住院治疗21天花费医疗费61449.86元。陈宗明于2016年4月25日至2016年6月27日在福建中医药大学附属第三人民医院继续住院治疗63天，花费医疗费77994.77元。2016年7月28日，陈宗明经福建闽中司法鉴定所评定其伤残程度属七级、护理期为180天，陈宗明花费鉴定费用1300元。陈宗明经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤一级，花费鉴定费1300元。闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，顺运公司已支付101000元。卫管所辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车借用给顺运公司使用，保险费用由顺运公司缴纳，赔偿责任应由顺运公司承担，与卫管所无关，应驳回对卫管所的诉讼请求。顺运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车自2015年8月份起由卫管所借用给顺运公司使用，车辆在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；朱珍其系顺运公司雇佣的驾驶员，在履行公司职务行为时发生了交通事故；事故发生后，顺运公司已经支付给陈宗明101300元；对陈宗明诉求的项目及金额由法院依法认定，顺运公司同意按责承担非医保费用。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔；本案造成两个人受伤，交强险责任限额应按比例合理分摊；医疗费：应结合正式发票及费用清单、出入院记录，并应扣除非医保费用24089.85元；误工费：陈宗明已满60周岁，且未提供任何收入减少证明，不能认定；住院伙食补助费：按10元/天计算；护理费：应当以84天×96.2元／天计算；营养费：应按医疗费的10%计算；交通费：由于未提供交通票据证实，酌情按20元／天×84天计算；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金：酌情认定为10000元；鉴定费：不属于保险公司赔偿范围。朱珍其未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日下午14时30分许，朱珍其驾驶闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车行驶在仙游县中心小学门前路段，与陈宗明无驾驶证驾驶已注销的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载黄顺元发生撞撞，造成陈宗明、黄顺元二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，朱珍其承担事故主要责任、陈宗明承担事故次要责任。事故发生后，陈宗明在仙游县医院抢救花费医疗费3062.41元，又在莆田市第一医院抢救花费医疗费2293.3元，并于2016年4月4日至2016年4月25日在福建医科大学附属第一医院住院治疗21天花费医疗费61449.86元。陈宗明于2016年4月25日至2016年6月27日在福建中医药大学附属第三人民医院继续住院治疗63天，花费医疗费77994.77元。2016年7月28日，陈宗明经福建闽中司法鉴定所评定其伤残程度属七级。陈宗明经福建恒信司法鉴定所评定其损伤程度为轻伤一级。闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车登记在卫管所名下，卫管所将该车借用给顺运公司使用。朱珍其系顺运公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生了该交通事故。该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，顺运公司已支付101300元。陈宗明的医疗费用经鉴定含有非医保费用24089.85元，顺运公司同意按责承担。保险公司认可陈宗明诉求的伤残赔偿金104826.8元。黄顺元同意交强险责任限额全部让给陈宗明享受。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：1、关于住院时间问题。陈宗明认为，其共住院86天，保险公司认为，陈宗明住院时间应为84天。本院认为，事故发生后，陈宗明于2016年4月3日在仙游县医院及莆田市第一医院抢救，之后于2016年4月4日至2016年4月25日在福建医科大学附属第一医院住院治疗21天，于2016年4月25日至2016年6月27日在福建中医药大学附属第三人民医院继续住院治疗63天，本院予以认定陈宗明住院时间为85天。2、关于误工费问题。陈宗明认为，请求误工费125.38元／天×180天=22568.4元，并提供了仙游县赖店镇张埔村委会出具的证明予以证实。证明载明：兹证明本村村民陈宗明在事故前身体健康、可正常劳动及各项工作。保险公司认为，对村委会证明“三性”均有异议，陈宗明已满60周岁，误工费不能认定。其他到庭被告请求依法认定。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，对村委会证明陈宗明事故发生前身体健康，本院予以采信。事故造成陈宗明收入减少，其请求误工费，本院予以支持。陈宗明于2016年6月27日出院，并于2016年7月28日定残，误工时间依法可计至定残日前一天为116天，本院予以认定陈宗明误工费125.38元／天×116天=14544.08元。3、关于护理费问题。陈宗明认为，经福建闽中司法鉴定所鉴定其护理期限180日，其在福州住院期间聘请护工花费护理费4664元，请求护理费125.38元／天×180天＋4664元=27232.4元。陈宗明提供了福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书及福建瑞泉护理服务有限公司出具的发票一张金额4664元予以证实。鉴定意见书载明：参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3款之规定，综合评定伤者陈宗明护理期限为180日。发票载明：陈宗明护理费4664元。保险公司认为，应按住院时间并按农村居民标准计算护理费，鉴定单位顶格评定180日无依据；对于发票的“三性”均有异议，不能认定。其他到庭被告请求依法认定。本院认为，陈宗明未提供证据证实其在福建医科大学附属第一医院住院期间需二人护理，其护理人员应为一人，其请求在福州住院期间聘请护工花费护理费4664元，本院不予认定。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对陈宗明做出护理期180天的鉴定，本院予以采信。本院予以认定陈宗明护理费125.38元／天×180天=22568.4元。4、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。陈宗明认为，请求住院伙食补助费1720元、营养费13590元、交通费1720元。保险公司认为，住院伙食补助费、营养费、交通费均偏高。其他到庭被告请求依法认定。本院认为，陈宗明在仙游、莆田抢救1天后又在福州住院84天，其请求住院伙食补助费1720元、交通费1720元符合相关规定，本院予以认定。参照医疗费用，陈宗明请求营养费13590元，本院予以认定。5、关于精神损害抚慰金问题。陈宗明认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金20000元。保险公司认为，数额偏高。其他到庭被告请求依法认定。本院认为，该事故造成陈宗明七级伤残，陈宗明请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以认定。6、关于鉴定费问题。陈宗明认为，其花费伤残等级鉴定费650元、护理期鉴定费650元、伤情鉴定费1300元(其中出诊费和交通费700元)，计2600元，请求鉴定费2650元。陈宗明提供了鉴定单位出具的票据二张金额计1900元、收款收据一张金额700元予以证实。保险公司认为，护理期及伤情鉴定与本案无关联，鉴定费不能认定，收款收据700元不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。其他到庭被告请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成陈宗明的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。收款收据700元并非正式票据，本院不予认定。据此，本院予以认定陈宗明鉴定费1900元。本院认为，本事故造成陈宗明损失：医疗费144800.34元、住院伙食补助费1720元、营养费13590元、护理费22568.4元、误工费14544.08元、交通费1720元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金104826.8元、鉴定费1900元，计325669.62元。闽Ｂ×××××号中型特殊结构货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，朱珍其承担事故主要责任、陈宗明承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，黄顺元同意交强险责任限额全部让给陈宗明享受，则保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给陈宗明120000元。顺运公司同意按责承担非医保费用是可以的，顺运公司应赔偿给陈宗明24089.85元×70％=16862.9元。扣除交强险及非医保费用，陈宗明剩下损失181579.77元(325669.62元-120000元-24089.85元)由保险公司予以承担70％责任即127105.8元。保险公司共应承担247105.8元。顺运公司已付的101300元折抵应承担的16862.9元，剩下84437.1元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿162668.7元。顺运公司就代垫款84437.1元可向保险公司进行追偿。陈宗明对卫管所、顺运公司、朱珍其的诉求是无理的，应予驳回。对陈宗明不合理的诉求予以驳回。朱珍其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给陈宗明损失计247105.8元，扣除福建省仙游县顺运市政管理有限公司已垫付的84437.1元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给陈宗明162668.7元；二、驳回陈宗明对朱珍其、福建省仙游县顺运市政管理有限公司、仙游县环境卫生管理所的诉讼请求；三、驳回陈宗明的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，减半收取计853元，由陈宗明负21元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年十二月十九日书记员  余忆红