wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋1130民初206号	原告交口县农村信用合作联社。	法定代表人崔利平，职务：理事长。	委托代理人薛晋河，交口县农村信用合作联社风险资产管理部副主任。代理权限：一般代理。	被告尹桂山。	被告李灵枝。系被告尹桂山之妻。	被告王永新。	被告张翠爱。系被告王永新之妻。	原告交口县农村信用合作联社与被告尹桂山、李灵枝、王永新、张翠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晋河、被告王永新到庭参加诉讼，被告尹桂山、李灵枝、张翠爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹桂山、李灵枝偿还借款本金70000元、利息31274.5元（截至2016年3月31日），本息合计101274.5元及以后产生的利息；2、被告王永新、张翠爱担保人承担连带责任；3、被告尹桂山、李灵枝承担本案的诉讼费。事实和理由：被告尹桂山于2012年9月29日，在原告城关信用社借款70000元，用于种植，由被告尹桂山、李灵枝夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2014年9月28日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%，并由被告王永新、张翠爱夫妻担保，且签订了保证合同。借款到期后被告分文未还，截止目前尚欠本金70000元及利息31274.5元。原告经多次催收无效，为此诉至法院。	被告王永新辩称，对于借款和担保的事实无异议，我承担的是连带责任保证，根据担保法相关司法解释的规定，我的担保期限应该是两年，即到2016年9月28日，从债务履行期限届满之日两年内原告方没有向我催要过借款。法院应在接到原告的起诉书12天之内向我送达应诉手续，而我收到应诉手续的时间是2016年11月26日，在这个时间我已经脱保了，不具备担保人资格。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告质证认为无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据六中的2014年9月30日的催收逾期贷款通知书，被告质证认为，即使原告于2014年9月30日向我催收过贷款，但从该日起往后算两年，也已超过了被告的担保期限。因本案所涉贷款时间是2012年9月29日，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日（2014年9月28日）起二年即2016年9月28日，原告于2016年4月14日起诉，仍在被告的担保期限内，故对被告的质证意见本院不予采纳。	对本案事实，本院认定如下：被告尹桂山于2012年9月29日，在原告城关信用社借款70000元，用于种植，由被告尹桂山、李灵枝夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2014年9月28日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%。该笔贷款由被告王永新、张翠爱夫妻担保，且签订了保证合同，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该笔借款到期后，被告本金分文未付，偿还原告利息500元。	被告尹桂山、李灵枝、张翠爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。	本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告尹桂山、李灵枝发放贷款的义务后，二被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王永新虽辩称其不应承担担保责任，因本案所涉贷款时间是2012年9月29日，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日（2014年9月28日）起二年即2016年9月28日，原告于2016年4月14日起诉，仍在被告的担保期限内，故对被告的辩解本院不予采纳。被告王永新、张翠爱作为本案中保证合同的连带责任保证人，应当按照合同规定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告尹桂山、李灵枝于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息（扣除已付利息500元），并按照原被告双方合同的约定支付罚息；	二、被告王永新、张翠爱对本判决第一项的借款承担连带偿还责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2325元，由被告尹桂山、李灵枝共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。	审 判 长  王泷英	审 判 员  张 蕾	人民陪审员  康春明	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  郭 华	?	?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民督8号申请人重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号B2幢一层，组织机构代码67612774-9。法定代表人陈益均，该公司董事长。委托代理人谢林成，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。被申请人陈文，男，汉族，1976年6月出生，住重庆市万州区。本院受理申请人重庆市维安药品有限公司的支付令申请后，在本院发出支付令前，申请人重庆市维安药品有限公司自愿撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费16元，由申请人重庆市维安药品有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  万延峰二〇一六年十二月八日书 记 员  江 源
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1343-2号申请执行人孙振广，男。被执行人朱晓阳，男。被执行人南阳鑫港石化有限公司。法定代表人朱晓明，任该公司董事长。被执行人南阳市新亚石油有限公司。法定代表人：屈英群，任该公司董事长。被执行人河南华中石油销售有限公司。法定代表人朱晓阳，任该公司董事长。申请执行人孙振广依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3357号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行朱晓阳、南阳鑫港石化有限公司、南阳新亚石油有限公司、河南华中石油销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年8月26日已分别向被执行人朱晓阳、南阳鑫港石化有限公司、南阳新亚石油有限公司、河南华中石油销售有限公司发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人孙振广于2016年11月20日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3357号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥代理审判员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：史东峰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2645号原告宜城市高鑫建筑劳务服务有限公司（下称高鑫公司），住所地宜城市燕京大道610号。法定代表人高维忠，系该公司总经理。被告姚刚，男，生于1965年1月21日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告湖北锦厦建设有限责任公司（下称锦厦公司），住所地襄阳市高新区中原路30号。法定代表人胡洪启，系该公司总经理。委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告荆门昊天房地产开发有限公司（下称荆门昊天公司），住所地荆门市东宝竹园北路万豪国际。法定代表人叶灿方，系该公司总经理。委托代理人聂兵，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告高鑫公司与被告姚刚、锦厦公司、荆门昊天公司因工程脚手架搭设合同欠款纠纷一案。本院于2016年11月4日立案。原告高鑫公司诉称，2011年，被告昊天房地产开发有限公司将其开发的“荆门昊天国际山水城”商住房建筑工程发包给被告锦厦建设有限公司承建。被告姚刚借用锦厦公司资质，自己出资完成了相应工程。姚刚在施工中又将脚手架搭拆工程发包给我单位高鑫公司完成。我公司按合同约定完成了脚手架搭拆工程。2013年11月23日，姚刚与我公司对脚手架搭拆工程进行了结算，姚刚应付工程款尚欠276000元，2014年1月15日，许开华对其木工班应支付的脚手架工程款270000元也给我出具了欠条，并保证在三个月内还清，如不能还清我公司有权向宜城市法院起诉，被告还应按月息20%支付利息至还清之日止。2016年9月28日，姚刚承诺许开华出具欠条的270000元工程款本息也由三项目部代付。另外，被告姚刚还租用我的塔吊使用15个月，应支付租赁费用207000元，该租赁费用已经付清。为索要上述工程欠款本息，我公司多次找被告解决都无果而终。根据《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告立即支付欠我公司脚手架工程款395000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告锦厦公司和被告荆门昊天公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为该案本院无管辖权，应将该案移送到被告住所地或合同履行地荆门市辖区人民法院管辖或襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查明，2011年9月1日，被告荆门昊天公司将其昊天·山水城小高（51-55#）工程发包给被告锦厦公司承建，被告锦厦公司又将该工程项目交由被告姚刚承建，被告姚刚又将该工程脚手架搭设工程承包给高鑫公司承建，该工程脚手架搭设完毕后，2014年元月15日，原告高鑫公司与被告姚刚结算，被告姚刚给原告高鑫公司分别出具了两张欠条，欠条内容分别为：“欠到宜城市高鑫建筑劳务服务有限公司现金270000.00元，大写贰拾柒万元，在三个月内还清，如不能按期还款，债权人有权向本公司住所地法院起诉，并从欠条形成之日起，按月息百分之二十计算利息直至还清之日起止”；“欠到宜城市高鑫建筑劳务服务有限公司现金75000.00元，大写柒万伍仟元，在三个月内还清，如不能按期还款，债权人有权向本公司住所地法院起诉，并从欠条形成之日起，按月息百分之二十计算利息直至还清之日起止。尔后，原告高鑫公司多次找被告姚刚索款，被告姚刚以被告荆门昊天公司欠其上千万元的工程款未还其也无款支付原告款为由拒付。导致纠纷发生。本院认为：原、被告双方所发生的纠纷是工程脚手架搭设合同欠款纠纷，而非不动产纠纷，因工程脚手架搭设是建筑施工工程的辅助工程，建筑工程施工完毕后，工程脚手架应拆除迁走，并非施工项目，不属不动产，故该案不应视为不动产纠纷，加之原、被告双方对工程款进行了结算，并出具了欠条，形成了合同之债，该案应认定为“工程脚手架搭设合同欠款纠纷”，不是不动产纠纷，该案件不应适用不动产纠纷案件的管辖权的规定。加之，该案所签订的合同已履行完毕，主债务人与债权人进行了结算，并出具了权利凭证，双方在权利凭证上明确约定了“债权人有权向本公司住所地法院起诉，并从欠条形成之日起，按月息百分之二十计算利息直至还清之日止”，是对债的纠纷管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本院依主债务人与债权人双方约定，“债权人有权向本公司住所地法院起诉”之事实,对该案依法享有管辖权。被告荆门昊天公司和锦厦公司认为本院对该案不享有管辖权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回被告荆门昊天公司、锦厦公司管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张全兵二〇一六年十二月十二日书记员  周 佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初714号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省长垤垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月10日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日晚9时许，被告人王某某在位于本区天河机场三期工程“沈阳工业安装”有限公司项目部宿舍内，利用熄灯之机，趁同宿舍同事赵某不备，将其放在床上的装有现金人民币3200元及银行卡等物品的钱包盗走，后被告人王某某将所盗现金藏匿于该项目部门口花坛的砖块堆内，将钱包、银行卡等其他物品丢弃于厕所内。案发后，公安机关将被盗物品全数追回并发还失主。另查明，被害人赵某对被告人王某某的犯罪行为表示了谅解。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人认为，被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，并能取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人赵某、王某、牛某证言、指认作案现场笔录及照片、被盗钱包及现金3200元、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、身份信息材料、全程讯问录音、录像资料、谅解书以及被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其所盗财物已依法追回并已发还失主，取得了被害人的谅解，依法还可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人王某某具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张鸿志
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1758号罪犯周巍，男，1983年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年5月5日作出（2014）扎刑初字第102号刑事判决，以被告人周巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年11月23日起至2017年11月22日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年6月至2016年6月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周巍在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯周巍的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月23日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十七日书记员  金 龙
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执442号申请执行人：陈国志，男，1973年6月1日生。汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：刘瑞卿，男，1993年11月10日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。关于陈国志申请执行刘瑞卿人格权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第198号民事判决书确定：由被执行人刘瑞卿支付申请执行人陈国志案款16038.3元。该法律文书生效后，申请执行人陈国志于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘瑞卿无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为16038.3元。申请执行人陈国志同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执442号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月五日书 记 员  李 云
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督145号申请人李艳娇，女，1984年12月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人李静波，女，1989年7月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人李艳娇于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9329.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李艳娇在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9329.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李艳娇人民币9329.31元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初2322号原告骆梅芳，女，1974年12月16日出生，住湖南省永兴县城郊乡。委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。法定代表人：许能杰，该公司经理。原告骆梅芳与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告骆梅芳及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资15467.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计19334元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告一期工资后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告在起诉后与被告协商以理发工具抵扣1000元，被告还欠原告工资14467.2元未付。被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款19334元，分五期支付，每月30日支付3866.8元。如被告有任何一期未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告给付了原告一期工资3866元后未再依约付款。原告遂向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。另查明，原告起诉后，与被告协商，以店内理发工具抵扣欠款1000元。再查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款19334元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付一期工资3866.8元后，至今未付余款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告经与原告协商，以店内理发工具抵扣欠款1000元，予以扣减，被告还应支付原告工资14467.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆梅芳工资款14467.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 邓                                            卉二〇一六年十二月二十一日代理书记员 邓                                            蓉法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初356号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人邓某某（聋哑人），男，1994年9月9日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被修水县公安局刑事拘留，同年9月9日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。指定辩护人王星火，江西东太律师事务所律师。翻译人员袁淼，修水县第四小学教师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人王星火、翻译人员袁淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日晚，被告人邓某某窜至修水县凤凰广场祥源网吧楼下，将失主王某停放在该处的一辆价值4905元的林海雅马哈牌摩托车盗走，后将摩托车销赃给冷某某，得款700元。另查明，公安机关在冷某某处扣押了被盗的摩托车并发还失主王某。2016年8月30日，邓某某被抓获归案。被告人邓某某对上述事实并无异议。辩护人王星火的辩护意见，对盗窃罪的指控不持异议，被告人具有以下从轻、减轻的情节，1、被告人是聋哑人；2、如实供述自己的罪行；3、所盗财物已发还给失主，主观恶性小、社会危害性小。上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证、认证的证人证言、失主陈述、修价认字（2016）58号价格认定结论书、辨认笔录及照片、被盗现场指认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、残疾证、户籍证明、归案说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邓某某系聋哑人，归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，依法均可对其从轻处罚；所盗财物被追回并发还给失主，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为维护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴艳莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8178号原告:向莉，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：陈志阶，男，1949年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告向莉与被告陈志阶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向莉的委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼，被告陈志阶因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。向莉向本院提出诉讼请求：1.陈志阶向向莉归还借款50万元，利息24万元（利息按年利率24%暂计算至2016年8月21日）；2.陈志阶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，陈志阶向向莉借款50万元，双方约定三个月利息为6万元，陈志阶并出具“今借到向莉现金56万元，用期三个月，到时一次还清”的借条。借款到期期后，向莉催款无果，故起诉来院。陈志阶未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条、个人结算业务申请书、委托书等证据，对该证据及事实，本院认定如下：向莉提交的借款条、个人结算业务申请书、委托书等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年8月20日，向莉委托李元平向陈志阶转款50万元。2014年8月21日，李元平通过中国农业银行向陈志阶转款50万元。2014年8月22日，陈志阶出具“今借到向莉私人现金56万元，用期三个月，到时一次性还清”的借条，借款人陈志阶在借条上签名。庭审中，向莉称，双方口头约定每月利息2万元，三个月6万元，实际转款50万元。利息从2014年8月22日起，按照月息2%计算至借款归还完毕之日止。本院认为，依据向莉出具的借条、个人结算业务申请书、委托书及向莉的陈述，陈志阶向向莉借款50万元属实，本院予以确认。双方是否口头约定每月支付利息2万元，向莉应举出相关证据予以证明。但向莉除口头陈述外，未举出相关证据证明双方关于利息的约定。本案不能确认双方是否约定每月支付2万元利息，向莉举证不能，应承担举证不利的后果。因此，本案应认定为双方未约定支付利息。双方约定，借款三个月后一次性还清。依据双方的约定，陈志阶最迟应于2014年11月21日前归还借款。无证据证明陈志阶已偿还此借款，陈志阶的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。向莉诉请陈志阶偿还借款50万元理由成立，本院予以支持。由于双方未约定利息，向莉诉请陈志阶支付借款期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。利息应以未还借款本金为基数，从向莉逾期之日（即2014年11月22日）起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至全部借款还清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、陈志阶于本判决生效之日起5日内向向莉偿还借款50万元及利息（利息应以50万元为基数，从2014年11月22日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至全部借款付清之日止）；二、驳回向莉的其他诉讼请求。如果陈志阶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由陈志阶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  刘文心人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  任红梅
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执3号执一本院在执行何云申请执行罗超鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人罗超鹏拒不履行其应承担的义务，本院于二〇一七年二月二十三日作出（2017）黔2323执3号执行裁定书中有笔误。原裁定书中的正文第一页第十行”申请执行人张定珍”，应为”申请执行人何云”，文字有误应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项，裁定如下：第一页第十行的”申请执行人张定珍”应为”申请执行人何云”。本裁定书与被补正的（2017）黔2323执3号执行裁定书同时发生效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 代青林二〇一六年十二月十四日书记员 ＸＸ波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4459号涂洪章：涂洪章犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第638号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4877号原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人:严观，该公司董事长。委托代理人:武海军，该公司员工。委托代理人:李欣，该公司员工。被告:谢飞。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，并于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告谢飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告系“保利花园国色添香”沈河区东平路8号6-4-1房屋的业主。房屋建筑面积为92.34平方米。2007年10月26日，原告、被告签订前期物业管理协议一份，约定小区物业管理费按每平方米1元，现被告拖欠从2013年1月1日至2016年12月31日。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费4430.4元及滞纳金1196.2元；被告承担本案诉讼费。被告谢飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告谢飞系位于沈阳市沈河区东平路8号6-4-1房屋的业主，建筑面积92.34平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。原告向被告所在园区（提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币1元。原告实际提供了服务，被告拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费，共计4432元（92.34平方米×1元/月/平方米×48个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、房产信息、前期物业服务协议、商品房买卖合同等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“保利花园第六区”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。因部分物业费尚未发生，故计算至2016年12月为宜，即4340元。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。因不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2013年1月1日至2016年11月30日的物业费4340元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月五日书 记 员  马 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1950号申请执行人纪某。被执行人昌图某有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行人纪某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图霜有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】406号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月八日书记员 ：王阿娉
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初848号自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。法定代表人樊某某，该行行长。委托代理人王某某男，1974年11月16日出生，汉族。被告人赵风英，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人赵风英犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月三十日书 记 员  裴 炀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506财保35号申请人郭运才。申请人叶明江。申请人韩加凤。被申请人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。法定代表人张雪金。申请人郭运才、叶明江、韩加凤等27名劳动者于2016年12月19日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州雪子日用化学品有限公司价值人民币614000元的资产采取财产保全。苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司提供了担保。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于同日将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郭运才、叶明江、韩加凤等27名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州雪子日用化学品有限公司价值人民币614000元的财产（详见财产清单）。本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢   心   阳审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一六年十二月二十日书记员 奚   晓   莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初8062号原告：南京浩阳机电贸易有限公司，住所地南京市葛塘街道工农社区宁六路359号D楼102室。法定代表人：马跃林。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告苏州牧天动力机械有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号B5-219S室。法定代表人：王兰香。本院受理的原告南京浩阳机电贸易有限公司与被告苏州牧天动力机械有限公司买卖合同纠纷一案。原被告双方签订的《销售合同》约定，双方发生争议的，由供方（本案被告）当地法院起诉。经审查，虽然被告苏州牧天动力机械有限公司的工商注册地在姑苏××××室，但原告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市相城区春申湖东路158号，故本院对该案没有管辖权，本案应属相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:本案移送苏州市相城区人民法院审理。审判员 徐 欣二〇一六年十二月二十四日书记员 张伟松
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督199号申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被申请人：何灿。申请人新邵县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2015年11月8日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，期限为1年，月利率8.2‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借款申请书一份和借据一张。要求被申请人何灿给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息4818.23元，合计54818.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息4818.23元，合计54818.23元。申请费100元，由被申请人何灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月一日书记员  黄邵峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初10125号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗园小区EF幢2-2-3号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。被告：刘德才，男，1977年8月29日出生，住重庆市合川区。本院于2016年11月22日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘德才物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴可二〇一六年十二月六日书记员  杨洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2270号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵某明，男，出生于四川省泸县，汉族，高中文化，中山市某日用制品有限公司员工，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2016年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人黎顺驱，男，1986年4月10日出生，住中山市。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2178号起诉书指控被告人赵某明犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人赵某明及辩护人黎顺驱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日19时45分许，被告人赵某明醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车至中山市东升镇龙昌路X号对开路段时遇民警设卡盘查，遂弃车逃跑，后被抓获归案。经鉴定，被告人赵某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.1mg/100ml。上述事实，被告人赵某明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人赵某明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某明的辩护人辩称其是初犯、偶犯、情节相对轻微、认罪态度好等意见，经查属实；对被告人赵某明及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人赵某明的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  梁慧贤李师
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫04行初226号原告：李楠，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：李晓燕，女，1973年2月12日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。被告：郏县人民政府。住所地：河南省郏县西大街**号。统一社会信用代码：11410425005491945K。法定代表人：丁国浩，县长。第三人：王占军，男，1965年1月6日生，汉族，住河南省郏县。原告李楠诉被告郏县人民政府房屋行政登记一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告李楠的起诉状不规范，其向本院提供的书证不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定，故其起诉应予驳回。原告李楠可在规范起诉状及完善有关书证形式后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。预收案件受理费50元，退还原告李楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  邹耀东二〇一六年十二月二十五日书记员  王亚倩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1826号上诉人(一审原告)开封市东京餐饮文化发展有限公司。组织机构代码证：55571625－6。住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。法定代表人何东杰，总经理。委托代理人何东勇，经理。代理权限为特别授权。委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市大城物业管理有限公司。组织机构代码证：76313329－0。住所地：开封市寺后街**号。法定代表人ＸＸ程，董事长。上诉人开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京公司）因与被上诉人开封市大城物业管理有限公司（以下简称大城公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东京公司委托代理人何东勇、李建华到庭参加诉讼，被上诉人大城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东京公司上诉请求：撤销一审判决，支持其公司的诉讼请求。事实及理由：催款单中的物业费不包含电费，大城公司在一审答辩中未提到其公司拖欠大城公司电费，且大城公司尚欠其公司50700元，河南省开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第941号民事判决已对电费问题作出判，一审判令其公司向大城公司支付10588元电费属于事实认定不清，适用法律错误，程序违法。大城公司未发表答辩意见。东京公司一审诉讼请求：1、判令大城公司赔偿经济损失68万元；2、判令大城公司恢复用电；大城公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月12日，东京公司与大城房地产公司签订《租赁合同》一份，大城房地产公司将开封市鼓楼新天地商业步行街中心广场（C区）（以下简称步行街广场，座落于开封市寺后街26号）租赁给东京公司使用，使用面积含该步行街广场电、气、水、消防、排水等。租赁期限为20年，自2010年4月1日至2030年3月31日止。约定租赁期内前5年免收东京公司5年全部租金，从2010年4月1日至2015年3月31日止。从2015年4月1日起，每年租金30万元，每三年递增5%……。上述步行街实际共分为A、B、C、D、E、F五个区，大城房地产公司与东京公司就C区签订了上述租赁合同，其余四个区未签订书面租赁合同，在实际履行中原告除中心广场（C区）之外，在其他几个区域内也放置了小木屋并对外租赁。本案大城公司负责向东京公司承租的上述五个区域供电，东京公司每月向大城公司缴纳电费。后因双方就费用缴纳产生纠纷，大城公司于2014年10月13日向东京公司发出《催款单》，要求大城公司于2014年10月15日前缴纳拖欠物业管理费及其他费用，并称将采取自力救济措施（包括不限于停水、停电或其他）手段维护自己的合法权益。随后大城公司于2014年10月16日停止向A、B、C、D、E、F区的供电。因在此之前，东京公司于2014年7月28日与程五签订《租赁合同》一份，约定将B区9间、D区8间商铺出租给程五，年租金22万元；于2014年9月20日与马恩慈签订《租赁合同》一份，约定将C区商铺整体出租给马恩慈，年租金80万元。因大城公司停止向上述商铺供电，东京公司以其因此不能收到商铺租金造成损失为由诉至一审法院。另查明，东京公司、大城公司双方就缴纳电费问题未签订书面协议，对每月缴纳电费的具体时间没有明确约定，但东京公司认可每月25日之前应交纳上月所欠电费。东京公司于2014年9月23日向大城公司交纳了8月份的电费，其后电费未再交纳。又查明，东京公司所用电表共四块，分别位于16号楼一层过道、3号楼表箱旁、7号楼西北一层东过道、15号楼40倍率西一层。2014年10月17日，东京公司、大城公司双方电工对除15号楼40倍率西一层电表外的其余三块电表读数做了确认：其中16号楼一层过道电表读数为77172，3号楼表箱旁电表读数为28629，7号楼西北一层东过道电表读数为00299。大城公司称东京公司截止2015年10月20日共欠电费16049元，东京公司认可10588元。一审法院认为，本案大城公司向东京公司使用场地供电，东京公司即负有支付相应电费的义务，双方对每月交纳电费的时间虽未明确约定，但东京公司在大城公司向其通知交纳电费后仍未交纳，大城公司才停止向东京公司供电，东京公司对此纠纷的产生负有主要责任。但大城公司在东京公司欠交电费的情况下应依法保护自己的权利，而不应采取立即停电的方式，故对此纠纷的产生负有次要责任，应对停电给东京公司造成的损失承担相应的赔偿责任。对东京公司要求判令大城公司赔偿东京公司经济损失68万元的请求，参照本案实际情况及双方责任，酌定按50000元予以支持，超出部分不予支持。对东京公司要求判令大城公司恢复东京公司用电的请求，在其交纳所欠电费后大城公司应予恢复。关于大城公司称东京公司所欠电费为16049元的问题，东京公司仅认可10588元，大城公司亦未提供相应证据予以证明其辩称，故对所欠电费按10588元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效之日起10日内，大城公司恢复向东京公司所用区域的供电，同时东京公司向大城公司交纳2014年9月起至2015年10月20日止期间所欠电费10588元。二、判决生效之日起10日内，大城公司赔偿东京公司停电损失50000元。三、驳回东京公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，东京公司负担9550元，大城公司负担1050元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，大城公司向东京公司租赁的场地供电，东京公司应当按照约定支付使用的电费。大城公司与东京公司之间对具体支付电费的时间虽未约定，但东京公司认可每月23日--25日查电表后支付电费。2014年9月23日，东京公司在支付8月份的电费后再未向大城公司支付电费。东京公司在大城公司通知后仍未缴纳，故东京公司对其与大城公司之间因电费缴纳产生的纠纷承担责任，一审法院根据大城公司、东京公司的过错程度，酌定大城公司向东京公司承担50000元损失符合法律规定。东京公司认可拖欠的电费为10588元，故东京公司向大城公司支付拖欠的电费后，大城公司应当向东京公司恢复供电。一审法院根据东京公司的诉讼请求，判令东京公司支付拖欠电费，同时大城公司恢复供电符合法律的规定。河南省开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第941号民事判决并未对本案涉案的电费问题进行处理。综上，本院认为东京公司的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，东京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由开封市东京餐饮文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月十三日书 记 员  张莹洁
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执713号申请执行人：北安市鑫源五金建材商店。经营者：夏尊荣，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市鑫源五金建材商店与被执行人何丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1885号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1300.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市鑫源五金建材商店自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一六年十二月十五日书记员  明立平
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2981号罪犯马治勇，又名马勇，男，1992年4月3日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2011年1月27日作出（2011）献刑初字第14号刑事判决，以被告人马治勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（刑期至2024年11月26日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年3月26日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马治勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马治勇符合减刑条件。经审理查明，罪犯马治勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、陈某及罪犯证明人刘某1、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯马治勇在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马治勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2021年9月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王梅，男，1973年11月26日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,627.79元。原告诉称，被告王梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,627.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2472号罪犯介古拉铁，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年9月24日作出(2014)沙湾刑初字第6号刑事判决，以被告人介古拉铁犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯介古拉铁在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯介古拉铁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯介古拉铁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯介古拉铁减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年7月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执228号申请执行人刘某某。委托代理人刘某。被执行人王某某。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月26日作出（2015）长民初字第626号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十二日书记员  景涵博
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执271号申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人吴光前，系该公司农村合作联社理事长。被执行人松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地松桃苗族自治县人社局三楼。法定代表人麻世忠，系该担保公司主任。被执行人米某先，女，1958年4月9日出生，汉族，住松桃县。被执行人代某锋，男，1958年5月25日出生，汉族，住松桃县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00992号《民事调解书》，于2016年8月19立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行米某先等人金融借款合同纠纷一案，并于2016年8月25日向被执行人米某先等三人发出《执行通知书》，责令其在2016年8月25日前偿还申请执行人松桃苗族自治县农村信用联社借款本金80000.00元及利息，承担执行费1114.00元的义务。在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心已于2016年9月26日代偿松桃苗族自治县农村信用合作联社的贷款本金人民币80000.00元。贷款本金80000.00元的利息由被执行人米某先、代某锋偿还，因被执行人米某先、代某锋无经济来源，申请执行人暂申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00992号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年十二月二十一日书记员  刘继峰
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初215号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人徐某，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化程度，无业。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月20日被南陵县公安局刑事拘留，2016年7月27日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。辩护人季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习生）。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］211号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何圣年、季祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2016年1月9日傍晚，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌“嘉进”牌普通二轮摩托车，沿原X070线由西向东行驶，从南陵县工山镇山峰村前往工山镇檀木桥。18时20分许，徐某驾车行驶至工山镇红星村路段处，撞到路边同方向行走的被害人宋某，造成宋某受伤的道路交通事故。事故发生后，徐某在现场向公安机关投案。经检测，事故发生时徐某血液中的酒精含量为70.2mg/100ml。经法医鉴定：宋小保损伤程度已达重伤一级。经南陵县公安局交通管理大队认定，徐某负事故的全部责任，宋小保无责任。公诉机关据此指控的证据有被告人徐某的户籍资料、到案经过；证人万胜兰等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；道路现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且在酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐某是过失犯罪，主观恶性较小，没有犯罪前科，是初犯、偶犯。2、被告人徐某在事故现场主动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。3、被告人徐某自愿认罪，希望法庭从轻处罚。4、被告人徐某愿意积极赔偿，只是现在家庭条件太差。综上，希望对被告人徐某从轻处罚。经审理查明：2016年1月9日傍晚，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌“嘉进”牌普通二轮摩托车，在南陵县境风沿原X070线由西向东行驶，从南陵县工山镇山峰村前往工山镇檀木桥。18时20分许，被告人徐某驾车行驶至工山镇红星村路段处，撞到路边同方向行走的被害人宋某，造成宋某受伤的道路交通事故。事故发生后，徐某在现场向公安机关投案。经检测，事故发生时徐某血液中的酒精含量为70.2mg/100ml。经法医鉴定：宋某损伤程度已达重伤一级。经南陵县公安局交通管理大队认定，徐某负事故的全部责任，宋小保无责任。另查明，2016年11月22日，被告人徐某与被害人宋小保近亲属达成民事调解协议[具体调解协议内容详见本院（2016）皖0223刑初215号刑事附带民事调解书]，被害人宋小保及其近亲属对被告人徐某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的户籍信息，证实其身份情况。2、到案经过，证实被告人徐某事故发生后在现场向公安机关投案的事实。3、驾驶人信息查询结果单及网上查询对比记录，证实被告人徐某无驾驶无号牌二轮摩托车。4、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（南公交认第340223201601091号），证实被告人徐某对事故发生负全部责任，宋某无责任。5、工作记录，证实被害人宋某事故发生后因伤情较重，处于昏迷状态，无法进行调查取证的事实。6、医疗费发票，证实被害人宋小保事故发生后花去的部分医疗费的事实。7、证人万某证言，证实被告人徐某与被害人宋某发生交通事故的事实。8、被告人徐某的供述和辩解，证实其在2016年1月9日6时20分许驾驶无号牌燃油助力车与被害人宋某发生交通事故的事实。9、南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实被告人徐某与宋某发生交通事故后致宋某重伤一级的事实。10、酒精检测结果报告，证实被告人徐某事故发生时徐某血液中的酒精含量为70.2mg/100ml。11、交通事故车辆痕迹检验报告，证实事故车辆与其它物体发生硬性碰撞形成的痕迹与事发现场碰撞行为相吻合。12、案发现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实事故发生时现场情况。上述证据，经被告人徐某及其辩护人当庭质证均无异议，本院予以采信。本院认为：被告人徐某驾车违反交通运输管理法规，无驾驶资格且在酒后驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被害人及其近亲属与被告人徐某达成民事调解协议，并对被告人的行为予以谅解。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，考虑到本案系过失犯罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  向 前人民陪审员  王本祥二〇一六年十二月五日书 记 员  林先宏附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0911执2112号申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人侯立娟。申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2014]第374号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人侯立娟作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人侯立娟的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局撤回对被执行人侯立娟的执行申请。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十二月十五日书记员 张 娜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执573号申请执行人:刘艳华，女，1973年2月24日出生，住铁力林业局。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。法定代表人张玉君，职务总经理。本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21251号原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，系公司正式员工。被告：李欣，女，汉族，1986年2月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告李欣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费76元，由原告承担。审判员  仇修二〇一六年十二月十六日书记员  吴霜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执4012号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号被执行人房庆南，男，身份证号住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人房庆南追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告房庆南于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用6349.4元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月25对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年9月30日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年10月8日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月20日将被执行人拉入失信被执行人名单。6、本院于2016年12月日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为6374.4元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4304号原告：潘才文，男，1972年12月31日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：洪道军，男，1976年10月1日出生，汉族，住永春县。被告：姚晓云，女，1977年2月26日出生，汉族，住永春县。被告：林永德，男，1978年12月14日出生，汉族，住永春县。原告潘才文与被告洪道军、姚晓云、林永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告潘才文于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潘才文申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘才文撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告潘才文负担。审判员  吕曙晋二〇一六年十二月二十一日书记员  潘才坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初259号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人王景海，“小名王老六”，男，汉族，1973年1月3日出生于安徽省滁州市，小学文化，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌开设赌场罪，被告人王景海于2015年6月4日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2016年7月9日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年7月12日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年12月9日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王景海犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉。被告人王景海及其辩护人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年2月至6月期间，被告人王景海在滁州市火车北站汉庭酒店旁原缘聚堂美容会所后的仓库内开设游戏机室，利用具有赌博功能的“小鱼机”提供赌博，非法获利共计94466.3元。2015年6月3日晚，民警在该游戏机室内现场缴获赌资11800元，扣押具有赌博功能的游戏机一台，用于记录营业额的账本一册。被告人王景海到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人王景海以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人王景海对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人王景海的犯罪事实与定性均无异议。提出：被告人王景海的赌博机仅一台，参赌人员也较少，社会危害性较小；被告人王景海到案后虽然没有供述其获利金额，但鉴于其供述设赌博机的事实，况且统计获利数额需要时间。因此，应该认定其构成自首。经审理查明：2015年2月至6月，被告人王景海在滁州北站汉庭酒店旁“缘聚堂美容会所”后面的仓库内开设游戏机室，利用具有赌博功能的一台“小鱼机”供他人进行赌博活动，并以支付工资为条件，聘请马某、叶某某负责日常管理。被告人王景海以此违法所得共计94466.3元。2015年6月3日晚，民警在该游戏机室内现场缴获赌资11800元，扣押具有赌博功能的游戏机一台，记录营业额的账本一册。案发后，被告人王景海向公安机关退清违法所得94466.3元。被告人王景海后经口头传唤到公安机关接受调查，但到案后没有如实供述，在之后的侦查调查过程中才如实供述主要事实。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的物证、书证、搜查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王景海的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人王景海到案后没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故其辩护人提出被告人王景海属自首的辩护意见，不予采纳。但被告人王景海在之后的侦查和审查起诉阶段均能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王景海积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王景海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年2月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）二、对犯罪工具予以没收，违法所得及赌资予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹静平审 判 员 胡玉艳人民陪审员 陶      丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄   爱   玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执恢128号申请人大连银行股份有限公司成都分行。法定代表人王进元，行长。被执行人尹俊芬。被执行人孙卫祥。被执行人张学英。本院于2016年12月12日立案执行大连银行股份有限公司成都分行申请执行尹俊芬、孙卫祥、张学英公证债权文书一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行程序中，查明本案在原案执行中于2015年8月18日以（2015）新津执字第787号执行裁定书查封了被执行人张学英名下所有的位于四川省新津县五津镇希望路xx层的房产（业务件号：权xx），同时该财产是本案的抵押物。2016年9月2日，本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，其评估价为437.62万元。由于被执行人尹俊芬、孙卫祥、张学英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人张学英名下所有的位于四川省新津县五津镇希望路xx层的房产（业务件号：权xx）予以第一次拍卖，第一次拍卖保留价为437.62万元，二拍降价幅度（20%），第二次拍卖保留价350.10万元，三拍降价幅度（20%），第三次拍卖保留价280.08万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十二月二十八日书记员 任佳杰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执666号申请执行人：张贵恒，男，汉族，1952年2月16日出生，住安徽省来安县。被执行人：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号，组织机构代码06805818-8。法定代表人：荣树文，该公司总经理。本院在执行申请执行人张贵恒与被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1122民初792号民事判决书，确定被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司支付原告张贵恒门窗款人民币21937.76元及违约金4387.55元，合计人民币26325.31元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司涉嫌犯罪。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下终结安徽省来安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1122民初792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年十月二十八日书记员  房云洁
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1384号罪犯白鸽，男，1989年11月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月4日作出了(2009)沈河刑初字第847号刑事判决书，认定被告人白鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月7日至2021年6月6日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年七个月，至2019年11月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯白鸽，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯白鸽在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯白鸽予以减刑。经审理查明，罪犯白鸽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功四次、改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白鸽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯白鸽予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯白鸽予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2279号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2011年10月7日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年5月11日刑满释放。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2218号起诉书指控：2016年11月2日，被告人姚某扒窃他人挎包一个，内有人民币530元、价值人民币659元的华为手机一部，得手逃离现场过程中被民警抓获。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，涉案赃物赃款已扣缴发还被害人。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯从重情节，以及有犯罪未遂、坦白认罪、赃款赃物已扣缴退还的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初747号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。负责人赵书强，主任。委托代理人李金聚，男，该单位员工，由该公司推荐。被告人燕宪卫，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人燕宪卫犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一六年十二月三十日（代）书记员  焦钰喆
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初64号公诉机关五原县人民检察院。被告人尤某，男，1980年8月4日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，住内蒙古自治区乌海市乌达区。1996年12月17日被乌海市中级人民法院因犯强奸幼女（未遂）罪判处有期徒刑七年，抢劫罪四年，决定执行有期徒刑十年。因本案于2016年4月24日被五原县公安局刑事拘留，于2016年5月6日被五原县公安局取保候审，于2016年6月21日被五原县人民检察院取保候审，于2016年6月28日被本院取保候审，经本院决定，于2016年12月3日被乌海市公安局海勃湾区分局凤凰岭街派出所临时羁押于乌海市看守所，于2016年12月6日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日、23日的晚上，被告人尤某两次到五原县翟某家中盗窃酷比魔方平板电脑一个，经鉴定价值为400元，乐华液晶电视一台，经鉴定价值为800元，康佳便携式DVD一个，经鉴定价值为400元，九阳电磁炉一个，经鉴定价值为200元，腌猪肉20斤，经鉴定价值为280元，共计价值2080元。案发后，五原县公安局将扣押的被告人尤某盗窃的大部分物品发还给被害人翟某。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的报案材料及陈述、扣押清单、扣押笔录、公安局发还物品、文件清单、随案移送清单、五原县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人尤某的供述、户籍证明、乌法（1996）刑二终判字第11号乌海市中级人民法院刑事判决书、抓捕经过、临时羁押人员证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，且所盗大部分物品被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人的作案工具十字改锥一把，应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具十字改锥一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利平代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨馥榕
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1055号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京和旺娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：徐国民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京和旺娱乐有��公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 邢 芳二〇一六年十二月二日书 记 员 刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2223号罪犯朱明广，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地浙江省文成县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2013年9月29日作出(2013)漳刑初字第152号刑事判决，以被告人朱明广犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱明广在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年9月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱明广在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年十月累计获得达标分八点四分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱明广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱明广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初968号原告：欧芝彬，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：蔡锁阳，四川明炬律师事务所律师。被告：卢卷能，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告欧芝彬诉被告卢卷能返还原物纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，审理中经查明案件基本事实后，依法变更案由为委托合同纠纷。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧芝彬及其委托代理人蔡锁阳到庭参加了诉讼，被告卢卷能经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧芝彬向本院提出诉讼请求：判决被告卢卷能归还购车款20万元，诉讼费由被告卢卷能承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，原告和案外人黄艳计划合伙投资购买大客车用于经营，故委托被告卢卷能联系购车事宜。双方达成一致后，原告支付了20万元购车款、案外人黄艳支付了购车款5万元给被告。后因被告卢卷能将该25万元挪用，车辆未能购买成功。在原告欧芝彬要求下，被告卢卷能向原告出具欠条一份，约定2015年4月30日前归还原告20万元。履行期届满后，原告欧芝彬经追索未果，故诉至本院，提出各项诉讼请求。被告卢卷能未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告欧芝彬针对自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，拟证明欠款的事实；2.银行转账记录一份，拟证明原告转款给被告的事实；3.欠款说明一份，拟证明被告挪用了原告的购车款的事实。经本院审查，原告欧芝彬所提交的证据材料与其当庭陈述相吻合，且来源合法，能够证明案件的基本事实，故本院予以确认，作为本案证据使用。本院认为：委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告欧芝彬和他人共同委托被告卢卷能进行购车事宜，被告卢卷能也予以同意，双方成立了委托合同关系，被告卢卷能应当按照约定履行合同义务，但被告卢卷能在收到购车款后未购买车辆，而是将购车款挪用，未能完成委托事项，且被告卢卷能出具欠条对该款项予以确认，故被告卢卷能应当依法返还原告欧芝彬的购车款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢卷能在本判决生效后三日内返还原告欧芝彬购车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告卢卷能负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 李 亮陪审员 游得海陪审员 郑显利二〇一六年十二月二十三日书记员 许雯静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4354号原告：孙某1，男，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师被告：宗某，女，住河南省太康县。原告孙某1与被告宗某离婚纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其代理人刘伟、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于农历××××年××月××日按照风俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记，于××××年××月××日生育长子孙某2，于××××年××月××日生育长女孙某3。由于双方感情不和，经常生气吵架，现已分居两年玉，双方感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。请求依法判决原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告负担抚养费。共同财产共同分割。共同债务有因买房借原告大哥10000元，借原告的二哥10000元。被告所说的借被告的哥25000元，借被告的妹20000元，原告认可。借被告妹妹的同学20000元原告不知道，不认可。2001年在原告家建了偏房3间，当时花了近9000元。被告辩称，同意离婚，也同意两个孩子由原告抚养，但被告不负担抚养费。因买房借被告的哥25000元（两个借条10000元和15000元），借被告妹妹的同学20000元交首付，借被告的妹妹20000元。2001年在原告家建了偏房3间，当时花了近10000元。家里的房子共同分割。郑州的房子被告还的房贷多，被告应该多分点。经审理查明，原告与被告经人介绍于农历××××年××月××日按照风俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子孙某2（现外出打工），于××××年××月××日生育女儿孙某3（小学学生）,现随原告生活。被告的婚前个人财产有家具四组合柜1套、橱柜1个、客厅条柜1组、沙发1套（2个单人、双人1个）、写字台1张、梳妆台1张、藤椅1双、大椅子1双、小椅子1双、双喜牌半自动洗衣机1台、煤气灶1套、小压面条机1个、录音机1台、自行车1辆、脚踏3轮车1辆、大铝盆1个、被子7条，上述财产均在原告家。原、被告的共同财产有2014年12月2日在郑州万科城采薇苑购买房屋一套，房屋坐落地址：郑州市高新技术产业开发区宏业路102号9幢1单元21层121号，房屋建筑面积88.32平方米，单价每平方米7601.7元，首付202382元，余款469000元在中国银行股份有限公司郑州文化支行办理了相关按揭贷款手续，并已缴纳契税6713.82元等相关费用。2001年在原告家建了偏房3间，当时花了9000元至10000元。原、被告无共同债权，共同债务有：因买房借被告的哥25000元，借被告的妹20000元，借原告大哥10000元，借原告的二哥10000元。关于在郑州所买房子问题，原、被告未就房屋价值达成一致，均同意将房屋卖掉。上述事实有户口本复印件一份、结婚证、当事人的陈述、证人证言、购房合同、购房发票、契税发票、收款收据、贷款合同在卷为证。本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告已结婚十余年，并育有一子一女，本应十分珍惜现有的婚姻，但原、被告婚后却经常生气，现原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子孙某2虽已年满16周岁未满18周岁，已外出务工，但不能确认其是否能以其劳动收入为主要生活来源，且维持当地一般生活水平，所以，孙某2可由原告抚养，被告负担相应的抚养费直至孙某2年满18周岁。婚生女儿孙某3由被告抚养为宜，原告应负担相应的子女抚养费至孙某3满18周岁止。子女抚养费以每月180元为宜，两相折抵，原告应付给被告的子女抚养费总数为12600元=（9020）个月×180元/月。被告的婚前个人财产归被告所有。原、被告的共同财产中的郑州市高新技术产业开发区宏业路102号9幢1单元21层121号房屋一套，因双方未就该处房屋的价值达成一致，均不愿意要该处房屋，均同意出卖，所以，对该处房屋，本院在本案中不予处理，原、被告可另行处理。关于原、被告在原告家中所建偏房3间，本院根据双方的陈述，将房屋的价值确定为9500元，因该房屋在原告家中所建，可归原告所有，原告付给被告房屋折价款4750元。原、被告夫妻共同债务65000元，由原、被告各负责偿还32500元。关于被告所诉共同债务中有借被告妹妹的同学20000元，因被告提供的证据不足，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：准予原告孙某1与被告宗某离婚。二，婚生子孙某2由原告抚养，婚生女儿孙某3由被告抚养，原、被告均应负担相应的子女抚养费，子女抚养费两相折抵，原告应付给被告的子女抚养费为12600元。三，被告的婚前个人财产：四组合柜1套、橱柜1个、客厅条柜1组、沙发1套（2个单人、双人1个）、写字台1张、梳妆台1张、藤椅1双、大椅子1双、小椅子1双、双喜牌半自动洗衣机1台、煤气灶1套、小压面条机1个、录音机1台、自行车1辆、脚踏3轮车1辆、大铝盆1个、被子7条（上述财产均在原告家），归被告所有。四，原、被告夫妻共同债务65000元，由原、被告各负责偿还32500元。五，驳回原、被告的其他诉讼请求。上述二、三项判决内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年十二月二十七日书记员 姚记伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执2151号申请执行人：童子健，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。被执行人：张俊国，男，汉族，1957年5月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04543号民事判决书，本院依法向被执行人张俊国发出执行通知书，责令被执行人张俊国履行下列义务：一、一次性偿还申请执行人童子健借款本金2802000元；二、支付申请执行人童子健借款利息1940852元（以借款本金2802000元为基数，按照年利率24%的计算标准，从2014年1月24日起计算至2016年12月12日止）；三、支付申请执行人童子健迟延履行期间的债务利息5884元（以借款本金2802000元为基数，从2016年11月30日起暂计算至2016年12月12日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费30800元，保全费5000元，执行费52517元，以上款项共计4837053元。但被执行人张俊国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊国银行存款4837053元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十二月十二日书记员  何政涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执203号申请执行人郑香英，女，1977年12月18日出生，汉族。被执行人吴烽青，男，1979年8月15日出生，汉族。被执行人李逢莲，女，1978年9月19日出生，汉族。申请执行人郑香英与被执行人吴烽青、李逢莲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑香英向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴烽青、李逢莲偿还借款人民币50600元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人吴烽青、李逢莲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人吴烽青、李逢莲有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴烽青、李逢莲名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴烽青、李逢莲名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将吴烽青、李逢莲纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人郑香英未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2511号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十日书 记 员  王虹虹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执571号申请执行人柴凤辉，男，汉族，1972年11月3日出生，临汾市尧都区居民，住址尧都区解放东路**号东盛华庭*号楼*单元***室。被执行人杨青松，男，汉族，1974年10月27日出生，襄汾县新城镇居民，住址新建路二完小家属楼1号楼1单元132室。本院在执行申请执行人柴凤辉与被执行人杨青松民间借贷纠纷（2016）晋1023民初548号民事调解书一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨青松在银行的存款，由于冻结时间较长，为不影响执行期限，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初548号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月十五日书记员  张 帆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初1536号原告：深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角，统一社会信用代码：9144030XXXX。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：欧某，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司与被告欧某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告欧某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议事实：被告于2016年2月29日入职，原告与被告于2016年2月29日签订书面劳动合同，劳动合同中约定被告担任需求分析工程师，每月工资15000元。原告向被告实际发放工资至2016年2月份，2016年3月份以后的工资尚未发放。原告为被告缴交了社保及住房公积金。被告上班至2016年4月26日。二、仲裁申诉及裁决情况：被告与其他47名员工一起于2016年4月底向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的正常工作时间工资、加班工资、年终奖、餐补、报销款及解除劳动合同经济补偿金共计149269.98元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日裁决原告向被告支付拖欠的工资人民币20130.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告诉讼请求：无需向被告支付拖欠的工资人民币20130.9元。双方争议事项：原、被告双方是否存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，原告与北京初云汇科技有限公司、联保投资集团有限公司存在代发工资、代缴社保关系，因此，原告受上述两家公司的委托代为支付上述两公司驻深办公场所员工的工资，并代缴社保，双方不具备劳动关系。被告则称对原告与其他公司之间的委托关系不清楚，原告为其发放了工资、购买了社保，双方签订了劳动合同，双方劳动关系成立。本院认为，原告系合法的用工主体，原、被告之间签订了劳动合同，原告向被告发放了在职期间的工资至2016年2月份，并为其依法缴纳了社会保险和住房公积金，双方劳动关系成立。至于原告主张其受案外人委托代发被告工资及代缴社保的问题，属原告与案外人之间的内部约定，并不能对被告产生法律约束力，不能推翻原、被告之间已建立的劳动关系。原告的上述意见本院不予采纳。裁决结果综上，原、被告之间存在劳动关系，原告应当及时足额支付劳动报酬，原告拖欠被告2016年3、4月份工资属实，应予补发。被告主张的工资金额已扣减原告已缴交的社保和住房公积金，原告应按被告主张的金额补发。对于被告的其他申诉请求，仲裁裁决已予驳回，被告未对裁决结果提起诉讼，应视为对裁决结果的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告欧某支付拖欠的工资人民币20130.9元；二、原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司无需向被告欧某支付平时延时加班工资人民币3090元、餐补人民币820元、报销款人民币2270元以及解除劳动合同经济补偿金人民币6000元。如原告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一六年十二月二十日书记员 于明伍（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保273号申请人：泰安市龙诚建材有限公司。法定代表人：周纪荣，经理。被申请人：泰安市青山房地产开发有限公司。法定代表人：张明军，经理。被申请人：苗占岭，男，汉族，1979年11月30日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市龙诚建材有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以保全，申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人泰安市青山房地产开发有限公司存款1000000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一六年十二月××日书记员  赵忠臣
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督50号申请人刘国新，男，1963年01月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人杨明，女，1989年01月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人刘国新于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8942.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘国新在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8942.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘国新人民币8942.31元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执939号申请执行人:杨旭东，男，1970年6月19日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人杨旭东与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司、辛凯民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策