湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3122刑初84号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人邓德华，男，1972年4月1日生，住泸溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日，被泸溪县人民检察院取保候审。2016年9月13日，本院决定对其取保候审。泸溪县人民检察院以泸检林刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邓德华犯滥伐林木罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐建国担任审判长，审判员杨成、人民陪审员龚宗民参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员李湘燕出庭支持公诉，被告人邓德华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸溪县人民检察院指控，2016年6月期间，被告人邓德华在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买泸溪县洗溪镇榔木溪村邓某位于其责任山上的杉木和马尾松砍伐，并将砍伐的部分马尾松卖给洗溪镇的邓某1，获利4700元。经鉴定，邓德华所砍伐的林木树种为马尾松、杉木，共计29.6515立方米，其中马尾松31株，计22.4636立方米;杉木60株，计7.1879立方米。案发后，被告人邓德华在泸溪县洗溪镇榔木溪村四组家中被抓获。在公安机关侦查期间，邓德华主动上缴违法所得4700元。公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人邓德华违反国家森林法规，在未办理采伐证的情况下，滥伐林木立木蓄积29.6515立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓德华对公诉机关指控的犯罪事实，出示的证据以及适用的法律均无异议。经审理查明：2016年2月的一天，泸溪县洗溪镇榔木溪村村民邓某找到被告人邓德华，想把自己在洗溪镇榔木溪村其责任山上的杉木和马尾松树卖给邓德华。通过协商邓德华以7000元的价格将邓某责任山上胸径18cm以上的马尾松和可以用作横条的杉木买下。2016年6月期间，被告人邓德华在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将买下的杉木和马尾松砍伐。被告人邓德华让其母亲龙某、妻子张某将砍伐后的林木加工打皮，又雇请了村民邓某2将部分松原木和杉原木搬运到红岩溶水库公路边。之后，被告人邓德华先后两次将砍伐的马尾松卖给洗溪镇的邓某1，共获利4700元。案发时，现场仍遗留有马尾松条木、松原木、杉原木若干件。经鉴定，邓德华所砍伐的林木树种为马尾松、杉木，共计29.6515立方米。其中马尾松31株，计22.4636立方米;杉木60株，计7.1879立方米。案发后，被告人邓德华在泸溪县洗溪镇榔木溪村四组家中被抓获。在公安机关侦查期间，被告人邓德华主动上缴违法所得人民币4700元。上述事实有下列经庭审举证、质证主要证据证明：1、常住人口信息及身份证，证明被告人邓德华出生于1972年4月1日及其他基本身份情况。2、到案情况说明，证明被告人邓德华于2016年7月27日在泸溪县洗溪镇榔木溪村四组家中被泸溪县森林公安局办案民警抓获。3、泸溪县森林公安局扣押物品清单、涉案木材处理情况说明、非税收入一般缴款书，证明泸溪县森林公安局将被告人邓德华砍伐的马尾松和杉木均予以扣押，依法处理后，除去搬运费作价1500元。案发后，邓德华主动到泸溪县森林公安局上缴违法所得4700元，均已上缴非税局。4、泸溪县林业局证明，证明泸溪县自2013年以来均无商品材主伐指标。5、证人邓某的证言，证明2016年2月份，证人邓某找到被告人邓德华想将其在泸溪县洗溪镇榔木溪村其责任山上的马尾松及杉树卖掉，问邓德华是否要，通过协商邓德华最后以7000元的价款买下其山上胸径在18CM以上的马尾松及可以作横条的杉木。6、证人邓某3的证言，证明被告人邓德华购买邓某责任山上的树进行砍伐等事实。7、证人龙某的证言，证明因为家里穷，被告人邓德华把邓某在榔木溪四组红岩溶水库责任山上的林木买下后砍伐，期间龙某到山上帮忙去皮的事实。8、证人邓某2的证言，证明2016年6月份期间，被告人邓德华按300元一天的工价请邓守到山上用马搬运了两天松原木的事实。9、证明邓某1的证言，证明2016年6月份期间，证人邓某1从邓德华处购买了两车松原木和杉原木，共花费了4700元钱的事实。10、证人邓某4的证言，证明2016年5、6月份的一天，证人邓某4的哥哥邓某1用货车装运了20多根松树，给邓某4架桥过溪，之后一个收废旧的人从邓某4处将松木买走的事实。11、证人向某的证言，证明2016年7月12日，证人向某与泸溪县森林公安工作人员一起到洗溪镇榔木溪村其山上查看林木被伐情况，以及山上的马尾松和杉木被采伐的事实。12、证人高某的证言，证明泸溪县森林公安局将洗溪镇榔木溪村红岩溶山上的木材作价处理给证人高定芥经营的加工厂。13、证人刘某的证言，证明2016年6月份期间，证人刘某经营的加工厂从邓某1处收购过一次松原木，大约27件，支付了1000多元给邓某1的事实。14、被告人邓德华的供述与辩解，证明被告人邓德华因其父亲及妻子有病，需要花钱治疗，于是其购买了邓某位于溪县洗溪镇榔木溪村四组红岩溶水库边责任山上的树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了约60株杉木、30株马尾松，后将伐倒的木材加工成原木，后作价卖给邓某1的事实。15、洗溪镇榔木溪村四组滥伐林木现场调查鉴定意见，证明洗溪镇榔木溪村四组山上滥伐林木为马尾松、杉木，滥伐林木林地面积为0.28公顷，滥伐林木立木蓄积为29.6515立方米。其中马尾松立木蓄积22.4636立方米，杉木立木蓄积7.1879立方米。16、泸森公(刑)勘[2016]08号现场勘验检查工作记录、图及照片，证明被告人邓德华滥伐林木的案发现场位于洗溪镇榔木溪村的山上，现场所伐林木均为马尾松、杉木，大部分已经去皮，经技术人员准确检尺清点，现场伐苑数量为杉木60株，马尾松31株。上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人邓德华在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐马尾松、杉木共计立木蓄积29.6515立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德华到案后如实供述其滥伐林木的事实，可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓德华的犯罪情节及认罪态度，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓德华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐建国审 判 员  杨 成人民陪审员  龚宗民二〇一六年十二月二日书 记 员  马 啸附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。