wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1764号原告：张某，女，1988年09月10日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告：程某，男，1985年04月12日生，汉族，农民，住临漳县。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月08日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张桂芳、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，3、合理分割共同财产的一半10万元；4、返还原告的陪送物品；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2006年农历腊月典礼同居生活，于××××年××月××日生女儿，取名程羽西，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后脾气不和，经常因琐事吵架生气，2014年因同学借钱9000元的事儿我们争吵，当晚我父母接我回家，2015年我和被告因为装修房子、购置家具的问题，与被告发生分歧，2015年10月，又因家庭琐事被告与我生气，生气后我回娘家居住，一直与被告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。婚后，我们在磁县购买了一套房产，位于磁县朝阳南大街京都国际小区第二单元14楼，房屋面积为80平方米，是在2014年买的房子，花了27万，被告父亲拿了6万，我父亲拿了1万，剩下的是我们夫妻共同财产拿的，无房产证，有购房合同，手续在被告那儿。2013年又购买了一辆比亚迪车，车牌号为冀Ｄ×××××，及其他共同财产，我要求依法分割。在开庭审理时，原告放弃关于陪送物品的诉讼请求，房子我要求分10万，放弃比亚迪车，把车给孩子。程某答辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果判决离婚的话，我要求抚养女儿，孩子从出生之后一直跟着我，我跟女儿感情很深，在生活、学习上可以给女儿提供更好的条件，抚养费我自己承担；3、关于夫妻共同财产，我没钱，房子是2014年买的，我父母拿了16、17万，原告父亲是否拿钱我不清楚，剩下的我和原告共同付的，实际付了25万多，手续在房地产商那儿，地产商我不清楚是哪个。车是我们两个人的，车我可以直接给她，车现在在我这儿，行驶证我三日之内提交；4、原告说的借钱的事儿，是5000元，因为我们房租到期了，钱比较紧张，当时有困难，不能借给同学钱，最后原告还是把钱借给她同学了，把钱借出去之后，我也没说什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、婚姻登记证明复印件一份；2、张海庆书面证明及出庭证言一份；3、高瑞苹书面证明及出庭证言一份；4、程羽西出生医学证明复印一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称，对张海庆提交的证明有异议，我一般什么事儿都跟原告商量，钱也是由原告保管，钱她随便花，做饼的事儿，她父亲提的条件我都能接受。她说的，我都能忍受，对高瑞苹，她说原告回娘家住不属实，她是在外边租的房子。对于她回家看家具，写字台我让她看了，她跟我父亲拌了几句嘴，她立马就走。分居时间是在2015年十月份，分居后我去叫了她2回，最后她不同意回来，2015年春天她去上班，天天回来很晚，我打电话给她，她态度也不好，有一次她晚上12点回来，我担心她。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告经人介绍相识，于2006年农历腊月典礼同居生活，于××××年××月××日生女儿，取名程羽西，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2015年10月份，原被告因为房屋装修的事情产生矛盾，致使双方分居至今。婚后，双方购买了位于磁县京都国际小区一单元A座14层西二户1402号房屋，现被告居住；并共同购买比亚迪R3轿车一辆。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。审理过程中，原告放弃要求分割比亚迪R3的诉讼请求。本院认为，原被告争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当离婚，二、婚生女儿应随谁生活，抚养费应如何负担；三、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。经过开庭审理以及原告方的举证，可知原被告婚后至今已经生活十余年，且共同抚育了一个子女，可见原被告是有一定的夫妻感情的。夫妻生活期间难免会遇到矛盾，虽然近年来双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是只要双方能够珍惜十年来走过的风风雨雨，互谅互让，遇事勤沟通，彼此间互相理解、互相体谅，继续生活还是有希望的。并且在诉讼过程中，被告不同意离婚，而原告提供的证据无法证明双方感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告程某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  申海波二〇一六年十二月十五日书 记 员  安 静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初3893号原告：邓烽，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：徐波，该公司经理。原告邓烽与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓烽的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓烽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2015年1月30日起至2017年1月29日止的租金共计49895元；2、判决被告向原告支付违约金1078元，该违约金以11975元为基数，自2015年1月31日起至2015年7月30日止，按照日利率0.05%计算；3、判决被告向原告支付违约金2335元，该违约金以25945元为基数，自2015年7月31日起至2016年1月30日止，按照日利率0.05%计算；4、判决被告向原告支付违约金3413元，该违约金以37920元为基数，自2016年1月31日起至2016年7月30日止，按照日利率0.05%计算；5、判决被告向原告支付违约金1297元（该违约金以49895元为基数，自2016年7月31日起至2016年9月21日止，按照日利率0.05%计算）及实际付清租金时止的违约金；6、判决本案律师费、诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告邓烽将诉讼请求第5项明确为：判决被告向原告支付违约金，该违约金以49895元为基数，自2016年7月31日起至实际付清租金时止，按照日利率0.05%计算。事实和理由：2012年3月2日，原被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于重庆市丰都县房屋出租给被告作为商业用房，租期为2013年7月30日至2020年7月29日，租金为每年23950元，被告在接房时支付半年租金，后半年末前10天支付半年租金。同时约定，被告被告不按照约定支付租金的，每日按应付租金的0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金。经原告多次催收，被告仅于2014年10月30日支付原告2013年7月30日至2015年1月29日的租金37920元，其中1995元系被告按合同约定原告1年内未享受被告提供的优惠多支付的一个月租金。此后，被告再未向原告支付过租金，经原告多次催收，被告仍拒绝履行。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月2日，原告邓烽与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》。该合同约定，原告邓烽将其位于重庆市丰都县房屋出租给被告作为经营酒店式公寓使用；租期为自2013年7月30日起至2020年7月29日止，共计七年；租金为23950元/年；租金支付方式，合同签订交房后，被告接房支付半年的租金，各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金。同时约定，原告可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，如原告自愿放弃当年的所有免费入住期，被告将当年租金按13个月计租支付给原告；被告不按照约定支付原告租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。2013年7月至2014年7月原告自愿放弃当年的免费入住期；2014年7月至2015年7月原告曾入住被告经营的酒店公寓，未放弃当年的免费入住期；2015年7月至2016年7月原告自愿放弃当年的免费入住期。被告于2014年10月30日支付原告自2013年7月30日起至2015年1月29日止的租金37920元（含原告自愿放弃当年的所有免费入住期，被告按合同约定多支付原告一个月的租金1995元）。此后，被告未向原告支付租金，经原告多次催收，被告至今仍未支付。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同及补充协议、租金支付凭证、房地产权证书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系合同当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁原告邓烽房屋后未按约支付相应租金，已构成违约。故被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司应当承担支付原告邓烽尚欠租金及违约金的民事责任。关于租金及违约金具体数额的问题。自2015年1月30日起至2017年1月29日止的租金应为49895元（23950元×2年+1995元即2015年7月至2016年7月原告自愿放弃当年的免费入住期被告应多支付的一个月租金）。根据合同约定及原告的主张：自2015年1月31日起至2015年7月30日止的违约金应为1077.75元（11975元×180天×0.05%）；自2015年7月31日起至2016年1月30日止的违约金应为2335.05元（25945元×180天×0.05%）；自2016年1月31日起至2016年7月30日止的违约金应为3412.8元（37920元×180天×0.05%）；自2016年7月31日起至实际付清租金时止的违约金，以49895元为基数，自2016年7月31日起至实际付清租金时止，按照日利率0.05%计算。关于原告请求被告承担其律师费的问题。原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告邓烽自2015年1月30日起至2017年1月29日止的房屋租金49895元及截至2016年7月30日止的违约金6825.60元；并支付自2016年7月31日起至实际付清租金时止的违约金（该违约金以49895元为基数，自2016年7月31日起至实际付清租金时止，按照日利率0.05%计算）；二、驳回原告邓烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告邓烽已垫付，被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年十二月二十三日书记员  陶袁瑶
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2512号申请执行人贺阿祖，男，1962年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。法定代表人夏继怀，系该公司经理。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执2512号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十二月二十日书记员  陈 檬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6556号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司���被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司主张以商品房委托代理销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1081）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）10万元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1081），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托代理销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1081），合同约定出卖人为原告中集���业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人，故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1081）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 雷 田 怡人民陪审员 ���开芳人民陪审员 吴 茂 超二〇一六年十二月十九日书 记 员 颜 钰 洪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5073号原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告李光善、王素萍、贾双飞金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请撤回对被告李光善、王素萍、贾双飞的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告李光善、王素萍、贾双飞的起诉。本案案件受理费人民币9517元（原告已预交），减半收取，退还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心人民币4758.5元，另人民币4758.5元，由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心承担。审 判 长  曾志强人民陪审员  李金江人民陪审员  董惠红二〇一六年十二月二十日书 记 员  阮姣姣
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初784号原告：孙志全，男，汉族，1945年9月生,四川越西县人，村民，小学文化。委托诉讼代理人：孙业荣（系原告孙志全之子），男，汉族，1972年8月生，四川越西县人，公务员。被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店街44号二楼。法定代表人：刘仁彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。原告孙志全与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18立案。原告孙志全于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志全的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙志全负担。审 判 长 母 红 霞审 判 员 郭 仕 伟人民陪审员 曲木 伍哈二〇一六年十二月十二日书 记 员 吉勒哪伙惹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2030号之一申请执行人格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人蒋蒙，该公司员工。委托代理人刘宇，该公司员工。被执行人上海医联消毒剂制品厂，组织机构代码证：56321451-6，住所地上海市奉贤区金汇镇红专村。被执行人秦坚,男,1961年12月7日生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人秦贇,男,1987年6月10日生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人王红,女,1960年3月9日生，汉族，住所地上海市闸北区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海医联消毒剂制品厂、秦坚、秦贇、王红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）园商初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告上海医联消毒剂制品厂于2015年6月10日前支付原告格上租赁有限公司2015年3月、4月的租金5780元，于2015年7月10日前支付原告格上租赁有限公司2015年5月、6月的租金5780元；于2015年7月至11月每月26日前分别支付原告格上租赁有限公司租金2890元（共5期）；于2015年11月26日前支付原告格上租赁有限公司截至2015年5月7日的滞纳金1481元；二、如被告上海医联消毒剂制品厂未能按时足额支付上述任一期款项，则原告格上租赁有限公司可就全部未付租金（2015年11月之前）、滞纳金1481元向法院申请强制执行；三、被告秦坚、王红、秦赟对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、案件受理费人民币906元（已减半收取），由被告上海医联消毒剂制品厂、秦坚、王红、秦赟负担，被告于2015年7月26日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地上海市奉贤区人民法院及上海市闸北区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位10967元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月十六日书 记 员 朱文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11286号原告：中山市小榄镇博固五金加工部，住所地广东省中山市小榄镇联丰利安东街1号地铺之十一。经营者：李建洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省四会市，该加工部总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市必利屋锁业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰村工业区广乐中心路。法定代表人：彭镇濠。被告：彭镇濠，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇博固五金加工部（下称博固加工部）诉被告中山市必利屋锁业有限公司（下称必利屋公司）、彭镇濠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李建洪及委托诉讼代理人柏伟、被告必利屋公司的法定代表人彭镇濠（又是本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博固加工部提出诉讼请求：两被告向原告连带清付货款116670.64元及逾期付款利息（从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供应锁具配件等产品给被告。原告依照被告要求交付产品，被告安排人员接收确认，并开立进仓单给原告。2014年9月之前的货款，被告均依约支付。从2014年9月开始，原告供货给被告后，被告一直拒绝支付货款，至2015年1月28日，被告共拖欠原告货款116670.64元。原告为避免损失，也没向被告供货。原告和被告约定货款支付时间为每月月底支付上月的货款，被告不按照约定支付货款，构成了违约。被告彭镇濠是被告必利屋公司的法定代表人及实际负责人，股份占90％，其未按照公司的约定出资，应在认缴资金40万元内对公司的债务承担连带责任，且其变卖公司设备及物资，侵犯了债权人利益，应对公司的上述债务承担连带责任。必利屋公司、彭镇濠辩称：1、本公司与原告业务已合作多年，从2014年10月份开始，公司资金出现危机，公司业务主要出口产品到俄罗斯，但被客户拖欠公司货款几百万元，后订单也没有了，形成三角债。从2015年开始，公司基本上停业，到2016年，租金也无法支付，曾将设备变卖用来支付工人工资。公司目前没有注销，主要是为了追回出口的货款。我方也曾向原告明确，待到收到出口货款就支付给原告。2、原告提供的对账单真实，但后来有支付零散的货款，具体的数额需要双方财务核对。3、原告认为彭镇濠没有实际履行出资的说法是不存在的，彭镇濠自己的房产也抵押给银行为公司贷款，目前处于法院拍卖阶段。综上，我方不存在恶意欠款的情况，确实是无法支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博固加工部与被告必利屋公司素有业务往来，由原告供应锁具配件等产品给被告。2014年11月26日，博固加工部和必利屋公司对帐，必利屋公司确认欠博固加工部2014年10月20日至31日的货款39819.06元及同年9月之前的货款34904元。2015年1月28日，博固加工部和必利屋公司对帐，必利屋公司确认欠博固加工部货款：1、2014年11月3日至17日的货款30379.75元；2、2014年12月13日至22日的货款11567.83元。以上货款合计116670.64元。必利屋公司成立于2002年11月21日，注册资金为50万元，股东为彭镇濠和田丹。本院认为，被告必利屋公司欠原告博固加工部货款116670.64元，有原告提供的证据为证，被告必利屋公司和彭镇濠也确认，本院予以认定。现原告要求被告必利屋公司支付该货款，应予支持，原告要求被告在支付货款的同时从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日止，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告彭镇濠对上述债务承担连带责任问题。原告没有证据证明彭镇濠没有出资以及侵占公司财产，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市必利屋锁业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市小榄镇博固五金加工部货款116670.64元及利息（从2015年2月1日起至清付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告中山市小榄镇博固五金加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取为1317元，由被告中山市必利屋锁业有限公司负担(该款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一六年十二月二十日书记员  叶科伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初5243号原告：柏长云，男，1973年5月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被告：马荣，女，1984年6月20日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。原告柏长云与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏长云到庭参加诉讼。被告马荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏长云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款106000元及利息14840元（利息按照月利率2％计算从2016年4月27日至2016年11月24日七个月的利息），本息合计120840元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告因开幸福美满会所欠缺资金，向原告借现金106000元，并出具借据一张，借款后，经原告多次索要无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告马荣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月27日被告马荣向原告柏长云借现金106000元，双方签订具有借款内容的《借条》一张，约定借款期限为2016年4月27日至2016年5月27日，利息为月息2.5%。借款到期后经原告索要,被告只向原告偿还利息5000元,借款本金及剩余利息被告拖欠至今未向原告偿还。本院认为：被告马荣向原告借款106000元，有双方签订的具有借款内容的《借条》予以证实，被告马荣应当按约定及时向原告偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金106000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息,原告按照月利率2%从2016年4月27日计算至2016年11月24日计算7个月,利息为14840元,符合有关法律规定，但应扣减被告已付利息5000元,剩余利息9840元应由被告予以偿还。被告马荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣偿还原告柏长云借款本金106000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告马荣偿还原告柏长云借款利息9840元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716.80元（原告已预交），减半收取1358.40元,由原告负担50元,被告马荣负担1308.40元。其余受理费1358.40元,由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一六年十二月二十三日书记员  苏 晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5181号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告徐霞，女，1966年3月15日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7977号之一原告：郑某某。委托诉讼代理人：应某某。被告：戴某某。委托诉讼代理人：虞旭挺。被告：邹某某。被告：宁波某某有限公司。法定代表人：邹某某。原告郑某某诉被告戴某某、邹某某、宁波某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郑某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费36020元，减半收取计18010元，由原告郑某某负担。审 判 长  胡枫君审 判 员  王艳华人民陪审员  胡 璇二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈奕瑾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12448号原告：赵建伟，男，1975年2月11日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。被告：杜文敬，女，1982年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘宏伟，男，1984年2月2日出生，汉族，律师，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：石晓璇，山东达融律师事务所律师。原告赵建伟与被告杜文敬、刘宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。赵建伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告赵建伟款项27019.25元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止。）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告赵建伟租赁怡景丽家国际建材家居广场xx楼xx-xx，xx-xx号商铺，用于本人经营销售冠珠、康拓及金朝阳等品牌陶瓷产品。二被告系夫妻关系，2015年12月17日，被告杜文敬来原告店铺选购瓷砖，用于二被告位于临沂市兰山区柳青街道舒格兰小区xx-xx室使用，原告的导购员张翠翠接待了被告杜文敬。经多次协商，被告杜文敬选购了五万元的瓷砖，并于2015年12月30日交付货款49850元。2016年1月3日，原告赵建伟与被告杜文敬签订了《销货合同》。原告作为卖方，由原告员工张翠翠签字，买方由被告杜文敬签字，同时被告杜文敬领取了电烤箱等赠送礼品。在合同履行过程中，双方经多次协商，原告交付二被告货物共计62019.25元。二被告接受上述货物后，已经指示工人铺贴完毕，原告为二被告垫付铺贴费用15000元，以上共计77019.25元。扣除被告已支付的50000元货款，尚欠原告货款27019.25元。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院主张权利。本院经审查认为，2016年1月3日同被告杜文敬签订《销货合同》的相对方是怡景丽家国际建材家居广场，在该合同上同时加盖了该广场的印章。原告赵建伟并未提交充分证据证实其与怡景丽家国际建材家居广场的关系，不能证实其与本案有直接利害关系，且二被告对此亦存有异议，故其起诉应予以驳回，其可待补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一六年十二月八日书记员  庄 丽
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更554号罪犯高俊胜，男，1982年9月12日出生，汉族,初中文化，农民，山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。临汾市尧都区人民法院于2013年12月31日作出（2014）尧刑初字第49号刑事判决书，以被告人高俊胜因犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，罚金50000元，执行3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年2月25日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高俊胜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖3次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯高俊胜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖3次，余2.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯高俊胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高俊胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2017年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3402号原告：丁占英，女，1949年5月21日出生，汉族，辽宁省凤城市第四丝绸厂退休职员，住辽宁省凤城市委托诉讼代理人：王华（原告之女），中国电子信息产业集团有限公司第六研究所职员。被告：彭涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。第三人：丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市。原告丁占英与被告彭涛、第三人丁雪飞债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁占英的委托代理人王华、第三人丁雪飞到庭参加诉讼。被告彭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁占英向本院提出诉讼请求：1.判令彭涛返还丁占英欠款38万元；2.判令彭涛返还丁占英欠款利息40500元。事实和理由：2013年10月5日、2014年9月27日、2014年12月23日、2015年4月10日，丁占英与丁雪飞分别签订借款合同，约定，丁占英借给丁雪飞12万元、8万元、5万元、13万元，月利息为1分5，期限1年。还款期限届满后，丁雪飞表示无能力偿还。2015年6月11日彭涛向丁雪飞借款209万元用于经营，定于2015年12月10日归还，但此款到期后丁雪飞一直怠于向彭涛索要欠款，丁占英得知后找到彭涛协商希望其将欠款还清，彭涛表示拒绝。丁占英找到丁雪飞，催促其向彭涛主张权利，丁雪飞明确表示拒绝。鉴于丁雪飞享有彭涛到期债权，又因丁雪飞放任自己的债权不及时行驶，造成丁占英的合法到期无法实现。丁雪飞述称，钱借给彭涛后，丁雪飞多次催缴无果。同意丁占英的诉讼请求。彭涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.丁占英分别于2013年10月5日、2014年9月27日、2014年12月23日、2015年4月10日，与丁雪飞签订借款合同，约定，丁占英借给丁雪飞12万元、8万元、5万元、13万元，合计38万元；月利息为1分5，期限1年；2.2015年6月11日丁雪飞与彭涛签订借款合同，丁雪飞借给彭涛209万元，月利息3%，期限6个月；3.丁雪飞按约定每月给付丁占英利息，至2015年下半年丁雪飞停止向丁占英支付利息；4.彭涛借款期限到期后，彭涛未给付丁雪飞借款，丁雪飞亦未向彭涛主张权利。本院认为，彭涛与丁雪飞签订借款合同，彭涛未按约定履行给付借款的义务已构成违约后，丁雪飞又不以诉讼方式向其债务人彭涛主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，应视为丁雪飞怠于行使债权，该行为对丁占英的债权造成了损害，致使债权人丁占英的到期债权未能实现。因丁雪飞怠于行使其到期的该债权，丁占英作为丁雪飞的债权人以自己的名义代位向彭涛行使债权，符合债权人代位权应当满足的四个要件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。彭涛未到庭行驶其抗辩权，应视为对其权利的放弃。综上所述，丁占英的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内给付原告丁占英借款38万元；二、被告彭涛于本判决生效之日起十日内给付原告丁占英利息40500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8168元（案件受理费7608元、公告费560元），由彭涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  程乐乐人民陪审员  王丹萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  马媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初2120号原告：崔玉凤，女，1969年11月13日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。被告：乔志，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层，统一社会信用代码91130300787008611H。负责人：姚立，经理。委托诉讼代理人：龚海龙，天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。原告崔玉凤与被告乔志、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉凤及委托代理人朱权平、被告乔志、被告天安保险委托诉讼代理人龚海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日10时50分许，被告乔志驾驶冀Ｃ×××××号车顺102国道由西向东行驶到深河路段与前方同向骑电动自行车的原告崔玉凤发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告乔志负事故主要责任，原告崔玉凤负次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告天安保险投保了保险，现要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计247750元。被告乔志辩称，在我经济条件允许的情况下同意赔偿原告合理合法的经济损失。被告天安保险辩称，对事故发生无异议，我单位在交强险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年6月22日10时50分许，被告乔志驾驶冀Ｃ×××××号车由西向东行驶到102国道西场村路段处时，与前方同向骑电动自行车的原告崔玉凤发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告乔志负事故主要责任，原告崔玉凤负事故次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告天安保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。后原告被送往秦皇岛军工医院住院治疗31天，出院时经诊断原告伤情为：T11椎体压缩骨折Ⅰ度、腰4椎体压缩骨折Ⅰ度、腰椎棘突骨折、腰椎横突骨折、腰5椎体骨挫伤、左侧第9、10、11肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折、双肺挫伤、皮肤擦伤；建议出院后加强营养、陪护一人累计至2016年10月19日。2016年11月14日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级、十级，原告户籍性质为农村居民。事故发生后，被告乔志为原告垫付治疗费2200元。本院认为，被告乔志驾车与原告崔玉凤骑电动自行车发生交通事故造成原告崔玉凤受伤电动自行车损坏的事实存在，交警部门做出的被告乔志负事故主要责任，原告崔玉凤负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。本次事故发生时被告乔志驾驶机动车，而原告崔玉凤骑电动自行车，机动车有驾驶速度相对非机动车快，危险性大等特点，故驾驶人的安全注意义务应高于非机动车驾驶人，故主次责任的赔偿比例认定为8主:2次为宜。乔志驾驶的事故车辆在被告天安保险投保了交强险，首先应由被告天安保险在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，保险限额不足部分，由被告乔志按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告崔玉凤的经济损失为：医疗费21755.97元，原告提供牛头崖村卫生院医疗费800元，因形式为处方，而非正式发票，不予认定；误工费，原告事发前月工资2400元（80元/天），误工时间，根据原告伤情能够认定伤后持续误工，误工日期认定为评残前一天，共144天，误工费为80元/天×144天=11520元；护理费，护理期间，原告住院期间及按医嘱出院后至2016年10月19日需人护理,共计119天，护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天，护理费92元/天×119天=10948元；住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；营养费，根据医疗机构意见及原告伤情确需加强营养，酌情认定为5000元；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，虽提供证据证实长期在北戴河区牛头崖村居住生活，但原告非牛头崖村村民，赔偿标准应按农村标准计算，原告伤残等级为八级、十级，残疾赔偿系数根据《河北省执行道路交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知》所涉及伤残赔偿附加指数（Ia）的确定为：二处伤残者，其中一处重伤在六级以下的（含六级），Ia值为4%6%，原告主张伤残系数36%不超过合理范围，予以支持，参照2016年度我省人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年×36%=79567.2元；精神损害抚慰金，酌情认定为18000元；法医鉴定费2342元；交通费500元；自行车损失，原告提供的购买电动车车票据950元，被告方不认可，因其非价格鉴定，证据效力相对较低，考虑到本次事故造成原告车损的事实，酌情认定为500元，共计151683.17元，被告天安保险应在交强险限额内赔偿120500元，交强险限额不足部分应按责任比例由被告乔志赔偿（151683.17元120500）×80%（责任比例）=24946.54元，与被告乔志垫付治疗费2200元抵扣后，被告乔志应赔偿原告崔玉凤22746.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告崔玉凤因交通事故造成的经济损失120500元；二、被告乔志赔偿原告崔玉凤因交通事故造成的经济损失22746.54元；三、驳回原告崔玉凤其他诉讼请求。上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告乔志负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一二〇一六年十二月二十日书记员 李思元
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4475号原告：王国英，女，1950年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，社会信用代码9134523672613432L。法定代表人：袁孝翠，经理。被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号，组织机构代码57300071-0.法定代表人：杨芝兰，经理。被告：束庆祥，男，汉族，1980年1月12日出生，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县小东门7号，组织机构代码F1505977-6.负责人：孙蕊，经理原告王国英与被告舒城县腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司、束庆祥、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国英撤诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由王国英负担。审判员  宣昌虎二〇一六年十二月五日书记员  汪 婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初5250号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。被告:尹井华,男,1976年5月30日生,汉族，居民，住响水县。被告:唐开玉，女，1977年11月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：尹井树,男,1974年8月3日生,汉族，居民，住响水县。被告:尹成家,男,1980年5月15日生,汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告尹井华、唐开玉、尹井树、尹成家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  席陈梅二〇一六年十二月十四日书记员  曹 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2446号申请执行人姜慧印。被执行人赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司。被执行人曲文明。本院在执行姜慧印与赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司、曲文明劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1539号原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司。住所地：木垒县人民北路原劳动就业局。法定代表人：夏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦晖，该公司职工。被告：牛英兵，男，1966年6月25日出生，汉族。被告：于桂兰，女，1967年7月25日出生，汉族。被告：李庭东，男，1965年5月10日出生，汉族。被告：王生齐，男，1960年8月9日出生，汉族。被告：哈布力，男，1975年11月2日出生，乌孜别克族。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告牛英兵、于桂兰、李庭东、王生齐、哈布力小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25立案，原告木垒县金信小额贷款有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒哈萨克自治县国土资源局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县金信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒县金信小额贷款有限责任公司负担。审判员  李振华二〇一六年十二月五日书记员  徐 萌
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3124号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴洪，系该支行行长。被告：石义权，男，生于1955年10月23日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告石义权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月二十一日书记员 陈强名
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0368第1034号原告杜文虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住雄县。原告周建，男，1983年11月14日出生，满族，住雄县。二原告委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告高海清，男，1991年11日26日出生，汉族，住雄县。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄中心支公司）。地址：石家庄市和平西路499号圣伦大厦六层西侧。负责人周文，总经理。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司。地址：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人甘中达，董事长。委托代理人张晶，公司法律顾问。原告杜文虎、周建与被告高海清、泰山财险石家庄中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文虎、周建的委托代理人刘秋良，被告泰山财险石家庄中心支公司委托代理人韩志刚，被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告高海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文虎、周建诉称，2016年6月5日19时10分许，高海清驾驶冀F016**号小型普通客车沿米北小公路由东向西行驶至昝板公路相庄路口时，与沿昝板公路由北向南行驶杜文虎驾驶的冀FS89**号小型普通客车（上乘坐周建）相撞，造成高海清、杜文虎、周建受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定高海清负事故的全部责任，原告受伤后在雄县医院住院治疗，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告杜文虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1494.16元，车辆损失112495元，评估费3240元，赔偿周建各项损失1217.58元，诉讼费用被告负担。被告高海清在本院为其送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书后未应诉，未答辩。被告泰山财险石家庄中心支公司辩称，公司同意在交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2500元，同意赔偿杜文虎车辆损失2000元。诉讼费、鉴定费公司不负担。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，事故车在我司投保第三者责任险，责任限额100万元，不计免赔险，原告的各项损失超过交强险限额的部分，公司按照保险合同的约定进行赔付，诉讼费、评估费等间接损失公司不负担。经审理查明，2016年6月5日19时10分许，高海清驾驶冀F016**号小型普通客车沿米北小公路由东向西行驶至昝板公路相庄路口时，与沿昝板公路由北向南行驶杜文虎驾驶的冀FS89**号小型普通客车（车上乘坐周建）相撞，造成高海清、杜文虎、周建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定高海清负此事故的全部责任，杜文虎、周建无责任，二原告受伤后均在雄县医院住院治疗1天，杜文虎支出医疗费1194.16元，周建支出医疗费917.58元，杜文虎名下的肇事车冀FS89**经雄县人民法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估其损失为112495元，支出评估费3240元。被告高海清驾驶的肇事车冀F016**车辆所有人为高文祥，该车在被告泰山财险石家庄中心支公司投保有交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司投保保额为100万元的第三者责任险，不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内，高海清的驾驶证及高文祥的行驶证合法有效，本案在审理过程中，二原告委托代理人刘秋良与被告泰山财险石家庄中心支公司的委托代理人韩志刚就二原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和杜文虎的车辆损失达成调解协议：即泰山财险石家庄中心支公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2500元，赔偿杜文虎车辆损失2000元。上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，二原告的病历、诊断证明、医疗费票据，杜文虎的行驶证，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的关于车牌号为冀FS89**车辆损失资产评估报告书恒裕评报字〔2016-10A001〕号、评估费发票、保险单、高海清的驾驶证、肇事车的行驶证和庭审笔录予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、高海清的驾驶证、肇事车的行驶证经庭审质证被告方无异议，本院应予认定。依据该证据可确认该事故高海清负全部责任，该交通事故为保险事故。原告据此主张其合理损失由保险公司在保险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告杜文虎、周建与被告泰山财险石家庄中心支公司就二原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失达成调解协议，即泰山财险石家庄中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2500元，赔偿杜文虎车辆损失2000元。该调解协议符合法律规定，本院予以确认。河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的关于车牌号为冀FS89**车辆损失资产评估报告书客观、真实、合法，本院予以认定。据此可确认事故车冀FS89**车辆的损失值为112495元，庭审质证时，被告保险公司对评估报告书提出异议，因其未向法庭提交相关证据证实自己的主张，故此本院对其辩解意见不予采信。原告主张评估费3240元，有发票证实，本院应予支持。被告高海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：一、被告泰山财险石家庄中心支公司按照和二原告达成的调解协议在交强险限额内赔偿原告杜文虎、周建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费2500元，赔偿杜文虎车辆损失2000元，共计4500元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告杜文虎车辆损失110495元（112495元-2000元）。三、评估费3240元由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。上述三项限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由高海清负担1332元，由二原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘山林二〇一六年十二月十三日书记员  郭智辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11273号原告常守新，女，1971年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师，执业证号：11303201110765295。被告张腾龙，男，1992年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人张汉光，男，1961年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告父亲。原告常守新与被告张腾龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守新的委托代理人石刚，被告张腾龙及其委托代理人张汉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常守新诉称，2016年1月1日原告常守新与被告张腾龙签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告的秦皇岛市海港区文化南路3号（北部一侧）原晓捷海鲜饭店（此楼为附属楼，共两层，另含招待所主楼二层配电室以东、至晓捷海鲜二层结合部分的11个房间）共481平方米。房屋租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，每年租金16万元。合同约定乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并收回房屋：（1）、擅自将承租的房屋转租的……；而被告在履行合同过程中没有给付房屋租金，未经原告同意将房屋转租给他人使用。合同中还约定了违约金标准为不低于一年的租金。综上，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的租赁合同，由被告向原告返还合同项下的房屋，并按照实际使用时间给付原告租赁费；二、判令被告赔偿原告违约金16万元；三、被告承担诉讼费用。被告张腾龙辩称，2016年1月1日双方签订的是新合同，被告不拖欠租金，根据原来租赁合同的约定，租金已经在今年67月份交纳了。其中的10万元租金从张汉光的银行卡打到原告常守新的卡上，另有6万元租金是乔立超替被告支付给常守新的，乔立超与张汉光是朋友。原告称被告转租的说法不实，被告与常守新最早是在2013年开始租赁本案的房屋用于经营饭店，2014年3月份经常守新同意被告使用部分房屋经营药店。药店名称是海港区卫生协会吉星诊所。该药店是被告用承租的房屋使用权作为出资与他人合伙开办的，被告有10%的股份，原告一直知晓并同意开办药店的情况。2016年1月1日的合同是原始合同的续签。经审理查明，2016年1月1日原告常守新（甲方）与被告张腾龙（乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将其所有的秦皇岛市文化南路3号（北部一侧）原晓捷海鲜饭店（此楼为附属楼，共两层，另含招待所主楼二层配电室以东、至晓捷海鲜二层结合部分的11个房间）出租给乙方经营餐饮使用，房屋建筑面积481平方米。房屋租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，租金每年16万元，乙方务于租期内的每年12月30日前以现金方式全额交付给甲方。合同第六条约定了合同的变更和解除事由，第3款约定乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿：（1）擅自将租赁的房屋转租的；（4）拖欠租金累计达半个月；合同第七条关于违约责任约定，乙方逾期交付租金，其他条款略。原告提供了房屋使用现状的照片，其中附属楼的一层用于开办吉星诊所和国大药房。为了证明转租行为，原告还提供了2015年1月1日海港区文化南路绿一岛饭店（甲方）与郑玉明（乙方）签订的《商务楼租赁合同》，合同中约定将秦皇岛市文化南路3号楼北侧一层出租给乙方经营社区医疗使用。建筑面积350平方米，租期为2015年1月1日到2018年1月1日。租金每年12万元。被告认可海港区文化南路绿一岛饭店就是被告，《商务楼租赁合同》中约定的房屋是其从原告处承租的房屋。关于被告是否拖欠租金的问题，被告称租金已经付清，并提供了2016年2月5日张汉光转账常守新的银行转账凭条，证明交付租金10万元。另提供了乔立超的书面证言和与乔立超的对话录音，书面证言为“乔立超付给常守新绿之岛房款中有张腾龙60000元，特此证明。证明人乔立超、2016.11.18日”。证明乔立超代张腾龙交纳了6万元的租金。关于乔立超没有到庭作证的情况，被告称已经将乔立超带到了法院，但因为乔立超受到原告方的威胁，未到庭作证。原告不认可乔立超的付款中有代张腾龙交付的租金6万元。另查明，2016年3月1日常守新与乔立超签订《房屋出租协议》，约定乔立超租赁常守新秦皇岛市文化南路3号一层（原绿之岛饭店），租赁期限为2016年3月1日起至2016年9月1日，租金10万元。合同另约定2016年1月1日至2016年2月28日期间房租6万元乔立超已支付给原绿之岛饭店张腾龙。合同签订后乔立超接管上述房屋，并于2016年3月5日向常守新转账10万元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，原告提供的《商务楼租赁合同》能够证明在2015年1月份次承租人郑玉明已经使用被告转租的房屋经营诊所、药店了。原告在2016年1月1日与被告签订合同时知道或应当知道房屋的使用情况，原告以被告转租房屋违约为由要求解除合同的理由不成立。原告称被告没有交付租金，被告应当提供按时交付租金的证据，被告提供的10万元转账证据能够证明交付了部分租金。关于另6万元的租金，虽然乔立超证明其缴纳的10万元中包括了代张腾龙交纳了6万元。因为原告与乔立超签订的租赁合同租金为10万元，乔立超也只交纳了10万元，正好与合同约定的租金数额一致。现乔立超称该十万元中包括张腾龙的6万元，自己实际交付的租金为4万元，应当提供常守新认可的证据。故对被告抗辩已经付清房屋租金的主张，因为证据不足不予支持。本院认定被告拖欠原告房屋租金。根据合同约定，被告交付租金的期限是每年的12月30日以前，拖欠租金达半个月时，原告才有权解除合同，然而原告以被告拖欠租金违约为由在2016年10月18日起诉，要求解除合同理由不成立。综上，原告要求解除合同的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：对原告常守新的诉讼请求不予支持。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告常守新自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十二月二十七日代理书记员  吴 迪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3390号上诉人（原审原告）王爱云，女，汉族，1963年12月16日生，住舞钢市。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹玉川，男，汉族，1955年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人刘二修，河南省舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。上诉人王爱云与被上诉人曹玉川餐饮服务合同纠纷一案，王爱云原审诉请：要求曹玉川支付餐费34223元。舞钢市人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0481民初741号民事判决，王爱云不服提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人王爱云及其委托代理人金琦，被上诉人曹玉川及其委托代理人刘二修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1999年至2002年，曹玉川在王爱云处就餐、购买元鱼，消费后曹玉川仅在菜单上签字未实际付款。自签单时起至2015年止，王爱云也一直未向曹玉川催要上述欠款。以上事实有双方的当庭陈述、王爱云提交的点菜单为证，足以认定。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。权利人应积极行使自己的权利，怠于行使权利致使超过诉讼时效，相对人以诉讼时效进行抗辩的，权利人应当承担不利后果。本案中1999年至2002年左右曹玉川在王爱云处消费，自签单之日起王爱云与曹玉川即形成债权债务关系，曹玉川不履行付款义务时王爱云的债权就受到了侵犯，此时王爱云应积极行使自己的权利，要求曹玉川履行付款义务。现王爱云自认自签单之日至2015年未向曹玉川主张权利，其怠于行使自己的权利，致使其起诉时已超过两年的诉讼时效，现曹玉川以王爱云的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，其抗辩理由成立。因此，王爱云的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王爱云的诉讼请求。诉讼费656元，由王爱云负担。王爱云上诉称，原审认定王爱云诉讼超过诉讼时效错误，导致判决错误。从中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《合同法》第六十二条可看出，未约定履行期间的，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行之日计算。曹玉川消费后仅签单先欠着，双方未约定实际支付时间，同时原审查明王爱云至2015年止未向曹玉川要过欠款，可以得出诉讼时效能确定的的履行期限是2015年后，至王爱云起诉之日，并未超过两年时效。同时由于饭店被巨额签单导致倒闭，后因王爱云丈夫有病一直未催要，直至丈夫去世后王爱云才追索欠款。请求撤销原判，支持王爱云原审诉请。被上诉人曹玉川答辩称，曹玉川的行为属于职务行为，王爱云起诉对象应该是乡政府，曹玉川属于连带人。王爱云经营酒店是1999年至2002年，停业后一直没有要过欠款，时间长达16年之久，曹玉川曾多次向王爱云夫妇要求进行算账，二人均不履行算账，十几年也没有要过欠款，乡政府签单消费的有七、八家酒店，现乡政府都不欠帐，为什么就欠王爱云的款呢？是因为王爱云欠着乡政府的钱，王爱云在开办甲鱼厂期间，乡政府多次借给其几十万元办厂。当时乡政府在王爱云酒店签单的人多了，不单单是曹玉川一人。正是由于王爱云与乡政府之间经济上有关联，所以其十几年都没有要过欠款，早就超过了诉讼时效。原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。权利人应积极行使自己的权利，怠于行使权利致使超过诉讼时效，相对人以诉讼时效进行抗辩的，权利人应当承担不利后果。本案中王爱云与曹玉川在1999年至2002年形成债权债务关系，王爱云自认自签单之日至2015年未向曹玉川主张过权利，王爱云亦没有证据证明其诉讼时效存在中断、中止的情形，王爱云的起诉已超过两年的诉讼时效，曹玉川以王爱云的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，于法有据。故原审以此对王爱云的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。王爱云的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人王爱云负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  高媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执13734号申请执行人曲善苓。被执行人马传竹。申请执行人曲善苓与被执行人马传竹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）莱山民一初字第734号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲善苓于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额21529.98元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额21529.98元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执1373号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐茂群审 判 员  王彦博代理审判员  张 磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐伟宏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6052号之二申请执行人：俞小芳，女,1967年3月21日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：王鹤美，女，1982年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人俞小芳与被执行人王鹤美民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王鹤美未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人俞小芳的申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王鹤美尚应履行借款本金10万元及该借款本金10万元自2015年7月24日起至还清日止的按年利率6%计算的利息，并支付案件受理费2300元、申请执行费1434.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王鹤美下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6052号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十二月二十九日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执6052号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人俞小芳被执行人王鹤美标的10万元及利息实际完成金额无中止/终结事由被执行人王鹤美下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员意见建议终结本次执行程序。冯华泉2016年12月29日科长审批意见局长/院长审批意见年月日评议笔录时间：2016年12月29日地点：本院执行局301办公室执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超评议事项：（2016）浙0681执6052号案件冯华泉：申请执行人俞小芳与被执行人王鹤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、车辆和银行存款可供执行，对外亦无投资，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市牌头镇新升村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。陈波：同意承办人意见。周超：同意承办人意见。评估结果：终结（2016）浙0681执6052号案件的本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1365号原告：何世鹏，住广州市番禺区。被告：罗剑明，住广州市番禺区。原告何世鹏诉被告罗剑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世鹏到庭参加诉讼，被告罗剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世鹏向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金10万元及至实际清偿之日止的利息（自2014年3月28日起，以10万元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订两份借条，分别约定被告向原告借款5万元，借款期限为三个月，借款利息为每月3000元。上述借款合计10万元，原告于当天转账给被告。但被告在收取借款后未能依约还本付息。上述债务还款期限届满后，原告多次催收，被告仍拒不归还。被告罗剑明无答辩。本院经审理认定如下：2014年3月28日，罗剑明出具借条两份，确认向某鹏分别借款5万元，借款期限分别为一个月以及三个月，利息为每月2000元、3000元。现何世鹏向本院提起诉讼，其主张涉案款项是以现金形式和转账形式交付给罗剑明的，罗剑明共向其借款10万元，后已归还6800元，现要求罗剑明偿还借款本金10万元并支付自2014年3月28日起以10万元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗剑明向某鹏借款10万元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，罗剑明应向某鹏归还借款本金10万元。双方约定借款利息，该约定过高，超过法定上限，本院予以调整。对于已支付的利息，本院调整为按月利率3%计算，未给付的利息，本院调整为月利率2%计算。何世鹏主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，且其确认罗剑明某给付了6800元。按上述标准计算出罗剑明某给付利息至2014年6月5日。故罗剑明应偿还何世鹏10万元借款本金，并向某鹏支付自2014年6月6日起，以10万元为本金，按月利率2%计至款项清偿之日止的利息。被告罗剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗剑明应于本判决生效之日起五日内向原告何世鹏偿还借款本金10万元以及利息（利息为以10万元为本金，按月利率2%，自2014年6月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告何世鹏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告罗剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  江俊杰人民陪审员  邓恒欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5642号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：郭军昌。被告：严爱平。被告：长沙天轮房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭新码头路35号。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告郭军昌、严爱平、长沙天轮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十二月十二日代理书记员 邓香蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审743号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。法定代表人张海云，局长。被执行人于昇民，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第013-005号行政处罚决定确定的罚款人民币770元一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月5日作出温鹿城法处字[2016]第013-005号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人于昇民改正占用人行道违法行为，并处以罚款770元整。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第013-005号行政处罚决定中罚款人民币770元项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年十二月十三日书 记 员  董舒舒
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3414号原告王雯。被告陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人王惠如，该公司经理。原告王雯与被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，原告程霞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雯撤回起诉。案件受理费326元，原告王雯已预交，本院全部退还原告王雯。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘湘玉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保548号申请人：于仕忠，男，1960年12月19日出生，住新泰市。被申请人：时亨华，男，1960年1月27日出生，住新泰市。申请人于仕忠于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时亨华的房产，保全金额33万元。申请人自愿用所有的新房权证新字第XXXXXX**号房产为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封���申请人时亨华名下位于新泰市武装部宿舍房产，保全金额33万元。二、查封申请人于仕忠名下的位于新泰市武装部宿舍房产。案件申请费2170元，由申请人于仕忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十二月七日书记员  张 琦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2919号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：杨定勇，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告杨定勇关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月八日书记员  谢云磊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1993号原告：张勇军，男，汉族，1972年10月17日出生，住兴宁市。被告：张东云，女，汉族，1978年12月7日出生，原住兴宁市，现下落不明。原告张勇军与被告张东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加诉讼，被告张东云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇军向本院提出诉讼请求：被告张东云偿还原告本金10000元及其利息。事实和理由：被告在东城路开早餐店，2015年5月18日因资金周转困难向原告借10000元，借款到期后未还毫厘，只好起诉。张东云未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告张东云因需资金周转，向原告张勇军借款10000元。借款后被告没有偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。上述事实有借条及原告的陈述存卷为证，其中借条内容如下：“借条本人张东云因资金周转困难，今借到张勇军现金人民币（大写）0拾壹万0仟0佰0拾0元整，（小写）￥10000.00元整，借款时间从2015年5月18日至2015年10月18日止，为期5个月。（另声明：借款人到期未能还清所借款额，逾期超五天起按银行利率四倍为一个月计算，此款不记时间直到还清为止）。借款人签字即日生效，具有法律效力。借款人：张东云身份证号码：441425197812074405家庭住址：兴宁市永和镇大成村.联系电话：181255770892015年5月18日”。本院认为：被告张东云向原告张勇军借款10000元，有借条为证，原、被告间的债权债务关系明确、证据确凿充分，本院依法予以认定。被告有清偿债务的义务，原告要求被告偿还本金及按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告张东云应在本判决生效后10日内偿还原告张勇军借款本金10000元及利息（从2015年5月19日起至还清借款本金之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张东云负担（此款已由原告张勇军预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 罗    文    立人民陪审员 王小辉人民陪审员林羽兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员 何    巧    萍
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1803行初164号原告清远市顺航投资有限公司。住所地：清远市小市新城西八号区永安路金业名居首层商铺***号。统一社会信用代码：914418023041878049。法定代表人朱俊平，董事长。委托代理人陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告连州市公安局交通警察大队。住所地：连州市连江路**号。负责人：邝国健，大队长。本院在审理原告清远市顺航投资有限公司不服被告连州市公安局交通警察大队公安行政处罚决定纠纷一案中，原告清远市顺航投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市顺航投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市顺航投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），准许原告清远市顺航投资有限公司免交。审判长 陈 炳 聪审判员 邝正兵并审判员 梁 建 华二〇一六年十二月八日书记员 曾 蕾 欣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2191号原告：张新有，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：麦遂舟，栾川县法律服务所法律工作者。被告：李约纳，男，1957年1月18日生，汉族，住伊川县。被告：河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地郑州高新区技术产业开发区冬青街7号。住册号410199000007261。法定代表人：张建生。委托代理人：张亚锋，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省汝州市。该公司员工，特别授权。原告张新有诉被告李约纳、河南天泽旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新有及其委托代理人麦遂舟，被告李约纳，被告河南天泽旅游资源开发有限公司的委托代理人张亚锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，原告带领民工到河南天泽旅游资源开发有限公司工地上做工，事实包工头是被告李约纳，工程完工验收合格，被告李约纳于2014年12月10日向原告出具了欠条，二被告言明半年内给付完毕，原告及农民工多次讨要，二被告相互推诿，期间被告河南天泽旅游资源开发有限公司支付了59750元，下欠92500元，被告河南天泽旅游资源开发有限公司法定代表人张建生又在欠条上签字，落款为2015年2月14日。二被告又承诺半年内给付。现一年过去了，原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求判令被告李约纳清偿工资款92500元，并承担欠款利息自借款之日起按2分利息计付至清偿之日止，被告河南天泽旅游资源开发有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告李约纳在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：认可欠原告工资款，但是被告河南天泽旅游资源开发有限公司欠我钱没给我，工资款的利息不应支付。被告河南天泽旅游资源开发有限公司在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告应该只起诉李约纳，我公司和原告没有直接关系，我公司将工程承包给了李约纳。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了有被告李约纳亲笔为原告书写并签名捺印的欠条一张，用于证明被告李约纳向原告出具欠条，欠原告工资款15万元，后被告天泽公司法定代表人张建生向原告支付部分工资59750元，其中2000元并未给原告，所以剩余部分为原告诉求数额92500元。同时证明被告李约纳没有建设资质，被告天泽公司法定代表人张建生向原告支付部分工资并在欠条上签字确认，认可所欠原告工资的事实。被告李约纳对原告提交的证据真实性无异议。被告河南天泽旅游资源开发有限公司对原告提交的证据质证意见是：我公司法定代表人张建生当时支付部分工资是因为害怕给李约纳后，李约纳不给原告，所以我公司直接支付给原告，当时不知道是不是李约纳欠原告的工资数额。二被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年10月份，被告李约纳承包了被告河南天泽旅游资源开发有限公司在汝州市龙凤山滑雪场水库大坝工程，原告张新有带领民工修建蓄水坝，工程结束后，被告李约纳与被告河南天泽旅游资源开发有限公司未进行结算。被告李约纳与原告张新有就工人工资进行了结算，被告李约纳于2014年12月10日向原告出具欠条一张，上载：“欠条，欠汝州市龙凤山滑雪场水库大坝民工工资拾伍万圆整（150000元整）。李约纳，2014年12月10日”。后被告李约纳未向原告支付该欠款。2015年2月15日，原告持欠条向被告河南天泽旅游资源开发有限公司讨要工资时，被告河南天泽旅游资源开发有限公司的法定代表人张建生向原告支付了59750元，并在李约纳向原告出具的欠条上注明：“又还玖仟柒佰伍拾元正，已还伍万元，张建生，2015年2月15日”。后原告向二被告讨要未果，遂诉讼来院。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告李约纳拖欠原告工资款事实清楚、证据充分，有被告李约纳为原告出具的欠条在卷资证，足以认定。现原告要求被告李约纳付清工资款92500元的诉讼请求，本院依法予以支持90250元（150000元减去张建生支付原告的59750元）。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条上未明确书面约定，本院不予支持。关于被告河南天泽旅游资源开发有限公司是否应当承担清偿责任，本院认为张建生作为开发商河南天泽旅游资源开发有限公司的法定代表人，在原告向该公司讨要时，其在被告李约纳的工程款范围内支付原告农民工工资并无不当，亦符合常理，且不违反法律规定。不能据此认为河南天泽旅游资源开发有限公司及张建生认可欠条数额，亦不能认为该公司及张建生应承担该欠款数额的清偿责任。该公司尚未与被告李约纳进行工程结算即已向原告支付的59750元，可在其与被告李约纳结算时予以扣减。故原告要求河南天泽旅游资源开发有限公司与李约纳负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李约纳于本判决生效后十日内付清原告张新有工资款90250元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，被告李约纳负担1982元，原告张新有负担130元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  崔孝倍人民陪审员  李银汉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范壹鸣
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初400号原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司（以下简称“聚泽贷款公司”），组织机构代码578453XX-X，住所地：五寨县XX街。法定代表人：白X平，系该公司经理。委托代理人：杨X才，男，汉族，19XX年12月23日生，现住五寨县XX乡XX村。被告：徐X山，男，19XX年6月9日生，汉族，干部，身份证号码：14223019XX********，现住五寨县XX新村。委托代理人：马X，男，19XX年12月9日生，汉族，干部，身份证号码：14223019XX********，干部，现住五寨县XX新村。原告聚泽小额贷款有限公司诉被告徐X山保证合同纠纷一案，本院于2016年10月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨X才及被告徐X山的委托代理人马X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告偿还借款本金650000元及利息114000元。事实和理由：2014年12月29日陈X荣向我公司借款650000元，借期6个月，利息约定为1.8‰。被告徐X山与白X明自愿承担连带担保。借款人陈X荣下落不明，原告只得向保证人请求还款。被告徐X山辩称，陈X荣具有偿还能力，受益的是借款人，白X明也是担保人，应由主借款人偿还，共同担保人白X明和我一起承担连带责任。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告聚泽小额贷款有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件；2.被告徐X山及借款人陈X荣居民身份证复印件；3.借款人配偶承诺书；4.五寨县聚泽小额贷款有限公司借款借据；5借款合同；6保证合同。被告徐X山对原告提供的证据无异议。根据原告提供的证据结合庭审调查本院查明的事实如下：2014年12月29日陈X荣因资金困难需周转向原告聚泽小额贷款有限公司借款650000元，同时双方签证了《贷款合同》。合同约定贷款期限为2014年12月29日至2015年6月28日，贷款利率为月利率1.8‰，并对贷款的担保、还款期限、通知、违约情形、违约救济措施、争议解决方式等进行了约定。被告徐X山与白X明分别与原告签订《保证合同》，约定对借款人陈X荣的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。保证人徐X山、白X明之间没有约定保证的份额。陈X荣偿还借款利息35880元；被告徐X山称代陈X荣偿还原告借款本金100000元，原告辩称，被告徐X山代原告偿还的是借款利息。庭审中原告放弃被告承担违约责任。本院认为，借款人陈X荣向原告聚泽小额贷款有限公司借款650000元，并签订书面《借款合同》，双方形成的借款合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。被告徐X山与白X明分别以保证人的身份与原告订立《保证合同》自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保，系被告徐X山的真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，被告作为连带保证人明确约定保证责任和期限、范围，应对全部债务保证。保证人徐X山与白X明作为保证人，二保证人之间没有约定保证份额，原告享有向任何一个保证人主张代借款人偿还借款的权利。被告徐X山辩称偿还原告100000元本金，原告反驳是偿还的利息。原被告双方还款时没在明确说明还款的性质且原告在与主借款人签订合同及签订保证合同时没有明确偿还本金和利息的顺序，故该笔偿还款应认定为被告借贷人偿还利息。借款人借款以后偿还利息35800元。所以本院予以确认截止2016年10月8日借款人欠原告本金650000元，利息114000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、陈X荣向原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款本金650000元和从2014年12月日起至2016年10月8日止，按照合同约定的借款利率计算（除去借款人和被告支付的利息外）剩余利息114000元，两项合计764000元由保证人徐X山于判决书生效后三十日内一次性代为偿还。被告徐X山代为偿还后有权向陈X荣追偿或要求白X明清偿其应当承担的份额。案件受理费11440元，由被告徐X山承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯超宇二〇一六年十二月二十六日书记员  韩迎梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3448号原告：陈颜朝，男，1958年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告：陈彦林，男，1965年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告：许七斤，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：张玉江、马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路南段西侧，组织代码证号082294953。法定代表人：李淑萍，任公司总经理。原告陈颜朝、陈彦林、许七斤诉被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颜朝、陈彦林、许七斤及三原告的委托诉讼代理人张玉江，被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司法定代表人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司股东，李淑萍系被告法定代表人。被告自2013年11月成立至今从未按照《公司法》及公司章程规定向三原告提供过财务会计报告，公司年度财务预算、决算方案。三原告曾数次口头向被告提出查阅公司账目申请，被告未予同意，也不作说明。2016年8月26日，三原告以书面形式向被告申请查阅公司会计账簿，被告置之不理。现三原告诉至法院，请求判令被告完整提供自2013年10月29日至2016年11月1日期间的被告财务账簿、财务会计报告供原告及原告委托的注册会计师查阅。三原告提供的证据有：1、被告公司章程、被告验资报告，中牟官渡会计师事务所有限公司营业执照、执业证书、年度检验登记、银行询证函、公司股东发起人出资信息各一份及交款凭证五份，用以证明三原告系被告股东的事实。2、查阅公司会计账簿申请书一份及手机照片影印件二份，用以证明三原告于2016年8月26日向被告书面申请查阅公司财务账簿的事实。被告辩称：原告陈颜朝、许七斤拖欠公司股本金欠款未还，三原告已经被告内部会议决定除去股东资格，三原告没有资格查询被告会计账簿，请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有：1、被告股东花名册一份，用以证明三原告不是被告股东。2、借条二份，用以证明原告陈颜朝、许七斤借款缴纳股本金的事实。3、情况说明一份，用以证明2014年3月5日被告会计路印章向原告许七斤催要欠款的事实。4、2014年7月31日被告会议记录一份，用以证明被告向陈颜朝、许七斤催要欠款的事实。5、2014年8月30日会议记录一份，用以证明被告向陈颜朝、许七斤催要借款及决定解除陈颜朝、许七斤股东身份的事实。6、被告声明一份，用以证明陈颜朝、许七斤不是被告股东。7、潘有才请示一份，用以证明李淑萍于2014年6月4日批示同意不按要求交股金和不参加劳动者、不听从分配者退股。8、原告陈颜朝与李淑萍签订协议一份。9、生死同盟状一份。对于被告提供的分别由陈颜朝、许七斤出具的借条、李淑萍与陈颜朝订立的协议、三原告与李淑萍订立的生死同盟状，与本案不具有关联性，故本院均不予采信。对于被告提供的股东花名册，与被告在工商机关登记备案的股东情况不一致，本院无法确认其真实性，故本院不予采信。对于被告提供的潘有才出具的情况说明及会议请示、2014年7月31日、2014年8月30日会议记录及被告于2016年9月26日出具的声明，三原告对其真实性均有异议，本院亦无法确认其内容真实性，故本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于2013年11月1日经中牟县工商行政管理局核准成立，由股东李淑萍、潘有才、及原告陈彦林、陈颜朝、许七斤发起设立，李淑萍担任法定代表人。2016年8月26日，原告陈颜朝、陈彦林、许七斤向被告法定代表人李淑萍提出要求查阅公司会计账簿，并当面递交书面申请书。现三原告诉至法院，要求被告完整提供被告自2013年10月29日至2016年11月1日期间的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供三原告及三原告委托的注册会计师查阅。被告以已通过内部会议将三原告从公司股东中予以除名、三原告不具备股东资格为由不同意三原告查阅公司会计账簿。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司认可原告陈彦林、陈颜朝、许七斤系其公司发起人，也表示其股东未在工商行政机关办理过变更手续，三原告也依法向被告提交书面申请查阅公司会计账簿，已充分履行股东查阅公司会计账簿的前置程序，且目的正当，被告未向本院提供充分有效证据证明三原告不具备查询被告会计账簿、财务会计报告的资格，也未向本院提供充分有效证据证明三原告的查询目的具有不正当性，且也未依法向三原告作出书面答复并说明理由，故被告拒绝三原告行使股东知情权缺乏事实与法律依据，对于三原告诉请判令被告向其提供被告会计账簿、财务会计报告的请求，本院予以支持；但三原告要求被告向其提供被告公司成立前的会计账簿、财务会计报告，以及要求被告向其委托的注册会计师提供公司会计账簿、财务会计报告，于法无据，本院均不予支持。关于被告辩称已经内部会议决定解除三原告的股东资格的辩解意见，经查，三原告在起诉前仍为被告在工商行政主管机关载明的股东，故被告的该项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告提出的原告陈颜朝、许七斤仍拖欠被告借款的意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法解决。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于本判决生效后十日内提供其自2013年11月1日至2016年11月1日止的财务账簿、财务会计报告供原告陈颜朝、陈彦林、许七斤查阅。二、驳回原告陈颜朝、陈彦林、许七斤其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵天才人民陪审员  贾海运人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月七日书 记 员  常亚杰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2198号原告：刘宝珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：秦玉瑞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘宝珍诉被告秦玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝珍负担。审判员  王海涛二〇一六年十二月五日书记员  徐丽萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初1685号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人张立群，系原告公司员工，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区,特别授权代理。被告何平，男，汉族，1963年4月30日出生，住宜昌市夷陵大道。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年12月15日向本院提出撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  晏征二〇一六年十二月十五日书记员  胡勇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执698号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人高明，男，1973年4月1日生，汉族，吉林省长春市人，居住地长春市绿园区。本院（2016）吉0106刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 孙万晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：张湧,行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李海山，男，1967年7月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李海山信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并获得批准，卡号为：49×××98，额度：119000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款106528.67元（截至2016年11月15日，其中本金60436.24元、利息12390.99元、滞纳金33701.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2431元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一六年十二月十六日书记员 孙婧一附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3604号原告：霞浦县国土资源局，住所福建省霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人郭星，福建星龙律师事务所执业律师。被告：福建省同方新型建材有限公司，住所福建省霞浦县崇儒乡半路张村三罗坑。法定代表人：郑剑敏，该公司执行董事。原告霞浦县国土资源局与被告福建省同方新型建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因霞浦县国土资源局在指定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  苏玲玲代理审判员  郑 聪人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年十二月一日书 记 员  周巧玲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。被告：林章祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林章祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计56148.42元（截止2016年9月14日，欠款本金49575.29元，利息1927.27元，费用4645.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告林章祥向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该信用卡中心无企业法人资格，住所福州市塔头路2号福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2012年11月06日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××63。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五的标准计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2016年7月5日起开始拖欠还款，于2016年6月30日，最后一次还款8000元，之后再无还款。截至2016年9月14日止，被告累计欠款本息共计56148.42元未给付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。本院认为，被告在原告处开立信用卡并使用，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告要求立即给付信用卡欠款本息共计56148.42元（利息、费用暂计至2016年9月14日，欠款本金49575.29元，利息1927.27元，费用4645.86元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林章祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49575.29元，利息1927.27元，费用4645.86元，（利息、费用暂计至2016年9月14日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告林章祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 宝二〇一六年十二月二十三日书记员 吴丽红附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执167号之一被执行人：卢凤群，女，汉族，1980年4月15日出生，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第8号刑事判决，移送执行卢凤群被判处没收个人财产二万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执167号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8960号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人张梦苗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9057号，依法向被执行人张梦苗发出执行通知书，责令被执行人张梦苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梦苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张梦苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币132159.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  周 超