wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1123民初1458号原告罗田华隆石业有限公司。法定代表人曾维畅，董事长。委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）被告朱小平被告马太云原告罗田华隆石业有限公司诉被告朱小平、马太云合同纠纷一案，原告罗田华隆石业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田华隆石业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田华隆石业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗田华隆石业有限公司负担。审 判 长 廖小刚审 判 员 瞿学知审 判 员 刘 兵二〇一六年十二月五日代书记员 陈佳峰
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3145号原告：乔学海，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，经理。原告乔学海与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告乔学海于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔学海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔学海撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26464号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陆熙锐，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省潮安县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陆熙锐信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判审判长  周汝丽二〇一六年十二月十五日书记员  叶晓阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保147号申请人：荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村民委员会。法定代表人汪良政，主任。被申请人：陈文斌，男，1945年12月26日出生，住荆门市掇刀区。案由：诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保147号民事裁定书已保全完毕。审判员  解兵二〇一六年十二月一日书记员  邱波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2934号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住址：漯河市湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，理事长。被告：张爱荣，女，汉族，1963年6月4日出生，住漯河市召陵区。被告：李敏华，女，汉族，1971年1月8日出生，住漯河市召陵区。被告：薛丽娜，女，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张爱荣、李敏华、薛丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  陈红涛二〇一六年十二月十六日书记员  翟飞虎
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4430号原告：合肥龙发包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区。统一社会信用代码91340123592684863N法定代表人：林悦敏，董事长。委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：滁州市恒泰包装有限公司，住所地安徽省滁州市纬五路10号。统一社会信用代码341100000066730法定代表人：张红亮。被告：张红亮，男，1984年2月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告合肥龙发包装有限公司与被告滁州市恒泰包装有限公司、张红亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市滁州市恒泰包装有限公司、张红亮的银行存款32万元或查封滁州市恒泰包装有限公司、张红亮同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告滁州市恒泰包装有限公司、张红亮的银行存款32万元或查封滁州市恒泰包装有限公司、张红亮同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年十二月十二日书记员 杨林青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49345号原告：杨乐，男，1980年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵郁，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨乐与被告邵郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告邵郁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币22800元，并给付2015年4月23日至2016年12月8日逾期利息（利率按照年息6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日被告向原告借款22800元，承诺于2015年4月23日一次性还款，为此被告出具书面借款凭证一张，到期后被告并未按约向原告偿还借款。现原告多次向被告催要借款，被告均推拖不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邵郁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉亦未在答辩期和举证期限内向本院提交答辩状及举证材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款22800元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告邵郁因需用资金向原告杨乐借款人民币22800元，并于2015年4月9日为原告出具借条，载明：“今向杨乐借到人民币贰万贰仟捌百元整（￥22800）所有现金已收到约定2015年4月23日一次性还款”。本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，现被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告邵郁向原告借款后，应履行借款人的义务，按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵郁于本判决生效后十日内偿还原告杨乐借款人民币22800元及2015年4月23日至2016年12月8日期间的逾期利息2223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告邵郁负担，此款于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年十二月十二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17306号原告贺某。被告某公司。原告贺某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某委托代理人邓某，被告某公司委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期；2、判令被告向原告支付自的逾期交房违约金共计人民币）,2016年6月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。被告某公司辩称，原告与答辩人签订《商品房买卖合同》后，答辩人积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋仍未竣工验收，目前暂不符合交付条件，因目前存诸多不确定性因素，答辩人无法承诺具体交房日期，故请求依法驳回原告的第一项诉讼请求；原告主张的逾期交房违约金数额过高，答辩人愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。对于原告的第一项诉讼请求：判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期，因该房屋仍未经验收合格，且该请求的标的不适于强制履行，故本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求：判令被告向原告支付自起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中应予以扣除。从被告举证情况来看，年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自至本案开庭之日即，被告共计延期交房时间为天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的的责任，即被告应赔偿原告违约金。关于之后可能发生的的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告贺某逾期交房违约金元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  乔 洁
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2328号申请执行人曾仑森，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5797号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人甘非、林妙珊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月十九日书记员  李文琦
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初484号公诉机关吉���市船营区人民检察院。被告人郭祥，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人郭祥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人郭祥及其辩护人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人郭祥于2016年8月至9月间，在吉林市昌邑区���江街崇文小区16号楼家中，多次容留吸毒人员贺某、尚某吸食毒品。公诉机关认为，被告人郭祥违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、被告人郭祥因吸毒被公安机关传唤到案，如实供述自己的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首。2、被告人郭祥到案后能够配合公安机关将商城均、贺某约到其家中将二人抓获，属有立功表现。3、被告人郭祥从小父母离异，父母还是残疾人，家庭经济困难，但愿意缴纳罚金。4、被告人郭祥与在其家吸毒的尚某、贺某系朋友关系，平时尚某��贺某二人经常在被告人郭祥家住，与其他容留他人吸毒的情节比相对较轻。综上，请求法院对被告人郭祥免除处罚或从轻处罚，判处拘役四个月以下的刑期。其当庭提供调解书、残疾证证明各一份。本院经审理查明，2016年8月中旬被告人郭祥在吉林市昌邑区通江街崇文小区16号楼家中，容留尚某、贺某吸食冰毒一次。2016年8月下旬被告人郭祥在吉林市昌邑区通江街崇文小区16号楼家中，容留尚某、贺某吸食冰毒一次。2016年9月1日被告人郭祥在吉林市昌邑区通江街崇文小区16号楼家中，容留尚某、贺某吸食冰毒一次。上述事实，被告人郭祥在开庭审理过程中并无异议，并有证人贺某、尚某证��、破案、抓捕经过、电话查询记录、户口抄件、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片予以证实，足资认定。本院认为，被告人郭祥多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭祥因吸毒被传唤到案后，如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。审理中积极提供财产刑担保，对被告人郭祥可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；其辩护人提出被告人郭祥有立功表现，经查，被告人郭祥协助抓捕的不是罪犯，不符合立功条件，故其辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人当庭提交的证据与本案犯罪无关联，不予采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一六年十二月七日书记员  许源麟
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1793号原告户廷怀，男，1949年12月10日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告李红波，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住山东省泗水县。原告户廷怀与被告李红波、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告户廷怀于2016年12月26日申请撤回对被告李红波的起诉。本院认为，原告户廷怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告户廷怀撤回对被告李红波的起诉。审 判 员  卢山二〇一六年十二月二十六日代理书记员  徐盈
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢199号申请执行人杨淑琴，女，1956年2月26日出生，汉族，无业。被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢8层公寓C号。法定代表人：郭良，该公司经理。本院在执行申请执行人杨淑琴与被执行人西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十二月九日书记员 李 谊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1868号罪犯闫俊杰，男，1982年6月15日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人闫俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止。被告人闫俊杰及其同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）豫法刑三终字第199号刑事裁定，准许被告人闫俊杰及其同案被告人撤回上诉。宣判后，2009年12月25日交付执行。该犯历经减刑一次，于2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年3月29日起至2021年9月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯闫俊杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人闫俊杰于2007年12月17日至2008年3月26日期间，伙同他人持单管五连发猎枪、砍刀、斧头等作案工具，窜至安阳市殷都区、安阳县、鹤壁市、内黄县、河北省临漳县和魏县等地采取持械威胁或殴打的手段，参与抢劫作案14起。抢劫现金、财物价值98566元，在抢劫过程中致二人轻微伤。被告人闫俊杰从严情形系主犯、多次犯罪、流窜作案。罪犯闫俊杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯闫俊杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批单、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫俊杰自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫俊杰准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2008年3月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3058号公诉机关义乌市人民检察院。被告人程某。因犯盗窃罪于2004年9月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2012年7月25日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被义乌市公安局刑事拘留。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3093号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月中旬的一天，被告人程某至义乌市某镇某里8号4楼404房间，见该房间房门未锁，趁四周无人之际，推门入户，将被害人邵某放置于该房间床上枕头边的三包红色南京硬壳香烟（价值人民币36元）盗走。2、2016年11月7日13时许，被告人程某至义乌市某镇某里21号4楼403房间，见该房间房门未锁，趁四周无人之际，推门入户，将被害人杨某放置于该房间床上枕头边的一只黑色联想手机（价值人民币100元）盗走。3、2016年11月7日15时许，被告人程某再次至义乌市某镇某里8号4楼404房间，见该房间房门仍旧未锁，推门入户，将被害人邵某放置于该房间床上枕头边的一包红色软壳利群香烟（价值人民币22元）盗走。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某、杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单，现场照片，鉴定意见，价格鉴定意见，现场辨认笔录，现场笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年十二月六日代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终1263号上诉人（一审被告）玉林市第一建筑安装工程公司。法定代表人吴家让，公司总经理。委托诉讼代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄晶晶。委托诉讼代理人梁桂英，梧州市万秀区法律服务所法律工作者。一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。负责人焦瑞志。委托诉讼代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司(以下简称玉林一建)与被上诉人黄晶晶、一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司(以下简称玉林一建梧州分公司)民间借贷纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2016年7月5日作出（2016）桂0405民初250号民事判决。玉林市第一建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告玉林一建梧州分公司成立于2010年6月8日，负责人为焦瑞志，玉林一建梧州分公司是玉林一建公司依法设立的分公司。2014年5月25日被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志向原告借款50.4万元，并出具了《借条》给原告，焦瑞志在该《借条》的借款人处签字，玉林一建梧州分公司加盖公章，借条约定借款期限为一个月，从2014年5月25日起至2014年6月24日止，借款利息按月息三分计付，超期还款的按月息四分计付。原告于2014年5月27日通过银行转款50.4万元到玉林一建梧州分公司的账户45×××50，借款到期后，被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志没有向原告偿还借款本金及支付利息。原告要求被告还款未果，向法院起诉成讼。一审法院审理认为，被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志向原告借款50.4万元，有其立具的《借条》及网上银行电子回单为证，属于公民与企业之间的民间借贷行为，该行为是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已通过银行向玉林一建梧州分公司的账户转款50.4万元，已依约定履行支付款项的义务，被告玉林一建梧州分公司、焦瑞志在约定的期限内没有偿还借款本金及支付利息，构成违约。现原告要求被告玉林一建公司梧州分公司、焦瑞志偿还借款本金50.4万元并按月息2%支付利息，合理合法，本院予以支持。利息从2014年5月25日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。被告玉林一建梧州分公司为玉林一建设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告玉林一建应对玉林一建梧州分公司的上述债务承担偿还责任。被告玉林一建梧州分公司、玉林一建认为玉林一建梧州分公司没有设立银行账户45×××50，该账户是焦瑞志个人设立，公司没有得到本案的借款，但并没有提供证据印证，故本院对其不应承担本案借款偿还责任的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志应向原告黄晶晶偿还借款本金50.4万元，并支付该款利息（利息从2014年5月25日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）。案件受理费10755元，保全申请费3998元，公告费700元，合计15453元，由被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志负担。玉林一建不服上诉称，本案所谓的50.4万元借款是虚构的，上诉人并没有使用该借款，本案借条不具有真实性，属于被上诉人与焦瑞志串通进行的虚假诉讼。请求撤销一审判决，依改判或发回重审。被上诉人黄晶晶辩称，上诉人借款的事实清楚，证据充分；本案玉林一建梧州分公司已经取得了借款的事实有充分证据证实。请求驳回上诉，维持原判。一审被告玉林一建梧州分公司同意上诉人的上诉意见。在二审诉讼中，上诉人提交了一份广西玉林市公安局出具的玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查”。经审查，该证据具合法性、真实性、关联性，故本院予以采纳。在审理期间，广西玉林市公安局对玉林一建被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，广西玉林市公安局对玉林一建被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初250号民事判决；二、驳回被上诉人黄晶晶的起诉。一审案件受理费10755元，由一审法院予以退回。一审保全申请费3998元，公告费700元，合计4698元，由被上诉人黄晶晶负担。二审案件受理费10755元（上诉人玉林市第一建筑安装工程公司已预交），缴款人可在本裁定发生法律效力后向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘创祥审 判 员  任 军代理审判员  龙 跃二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄卉妍
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执152号申请执行人张发理，男。被执行人岳永林，男。被执行人覃秋华，女。申请执行人张发理与被执行人岳永林、覃秋华追偿权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）华民二初第59号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定，由岳永林、覃秋华共同清偿张发理款28000元、诉讼费994.5元，合计28994.5元。因被执行人岳永林、覃秋华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发理于2016年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人岳永林长期外出未归，无财产可供执行；覃秋华以打工维持生活，也无财产可供执行。申请执行人张发理也未提供被执行人岳永林、覃秋华有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 斌
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更889号罪犯刘元，男，1980年3月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月15日作出（2011）东开刑初字第00298号刑事判决，以被告人刘元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳）。刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑一年，现刑期至2025年3月29日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘元自2014年第四季度至2016年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年、并处没收个人财产人民币2万元不变。刑期自2011年3月30日起至2024年6月29日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞夏妃。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人车俊，该省人民政府省长。俞夏妃因诉浙江省人民政府土地行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行赔终字第18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。俞夏妃申请再审称：1.其没有和任何单位签订《房屋拆迁补偿协议》《房屋拆迁安置补偿协议》。樊伟祥签订的协议与其没有任何关系，更不代表再审被申请人已对其进行合法合理的补偿安置；2.其系涉案被征土地的实际使用人，至今没有和任何单位签订《土地补偿和安置协议》。土地所有权补偿和土地使用权补偿是两码事，与集体经济组织签订《征地补偿协议》并不代表与实际被征地人签订《征地补偿协议》，集体经济组织得到补偿并不代表实际被征地人得到补偿。浙江省杭州市中级人民法院一审判决驳回其赔偿请求，浙江省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，撤销再审被申请人作出的浙政赔（2015）1号《不予行政赔偿决定书》，判令再审被申请人将其位于杭州市江干区笕桥镇弄口村的宅基地和房屋恢复原状，并将宅基地还给其本人。本院认为：再审被申请人浙江省人民政府作出的浙土字A（2006）0014号批文因未依法办理农用地转用审批手续并补充耕地，而被国务院国复（2014）362号《行政复议裁决书》确认违法，责令依照《土地管理法》的规定，办理相关手续。再审申请人俞夏妃基于该行政行为被确认违法而要求再审被申请人对其进行赔偿。在再审被申请人作出《不予行政赔偿决定书》后，俞夏妃向法院提起诉讼。根据《国家赔偿法》的有关规定，行政行为违法并不必然产生行政赔偿，只有违法行为确实对当事人的合法权益造成损害时才需要赔偿。根据原审法院查明的事实和再审申请人提供的材料，樊伟祥系再审申请人所在户的户主，亦系再审申请人的丈夫。樊伟祥以自己名义与杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部签订《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁安置协议书》，其法律效力应当拘束于再审申请人，且再审申请人户也已经将房屋自行腾空交拆迁人拆除，故其所称上述协议与“再审申请人没有任何关系，更不代表再审被申请人已对其进行合法合理的补偿安置”的理由不能成立。同时，杭州市国土资源局江干分局已与弄口村村民委员会签订《征地补偿协议》，并将征地费用拨付给弄口村村民委员会。再审申请人诉称要与被征地农民单独签订《征地补偿协议》以补偿其土地使用权的请求，没有相关法律依据。因此，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，俞夏妃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞夏妃的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  李林涛
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初1016号原告：金言歌，女，汉族，1990年11月25日出生，住洛宁县。被告：洛宁中弘卓越地产发展有限公司，统一社会信用代码：91410328055985089B。住所地：洛宁县中弘卓越新天地小区*号楼***室。法定代表人：陈孟荣总经理。诉讼代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师。原告金言歌因与被告洛宁中弘卓越地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告金言歌于2016年12月19日向本院递交了撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告金言歌撤回起诉。本案诉讼费50元，予以退还原告。审判员 ：马军武二〇一六年十二月二十日书记员 ：燕倩倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初2639号原告孙某某，男，汉族。被告任某，女，汉族。委托代理人梁某，某某区某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某某诉被告任某婚约财产纠纷一案时，原告孙某某于庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费975元减半收取487.5元，由原告孙某某承担。审判员  刘晨二〇一六年十二月十六日书记员  杨帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执恢字55号申请执行人罗云，男，汉族，1981年10月18日出生，住成都市青羊区。被执行人温雨龙，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人叶茂，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村村委会。法定代表人陈家明，职务不明。本院依据已经发生法律效力的（2014）川国公证执字第249号执行证书，立案受理罗云申请执行温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司借款合同纠纷一案。原执行案号为（2014）成执字第1622号，后因查封财产暂时无法处置终结本次执行程序。现立案恢复执行，案号为（2016）川01执恢55号，执行标的13000000元。执行中查明，原案执行于2014年11月20日作出（2014）成执字第1621、1622、1623号执行裁定，冻结被执行人温雨龙持有成都雨龙世纪置业有限公司55%的股权（出资额为1650万元），以及冻结被执行人温雨龙持有成都恒雨科技商城管理有限责任公司10%的股权。在冻结期限即将届满前，本院进行了续冻结。现由（2016）川01执恢56号案对冻结财产进行处置，本案参与分配。本院认为，本案暂不需要强制执行，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的13000000元。被执行人温雨龙、叶茂、成都恒雨科技商城管理有限责任公司尚欠申请执行人罗云130000**元及利息。二、终结（2014）川国公证执字第249号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月九日书记员  陈桦
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0602刑初132号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人邵某，男，1972年6月16日生，汉族，大专文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年9月4日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。辩护人王巍，江西融冰律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月，被告人邵某与鹰潭市丰华建设工程有限公司（以下简称“丰华公司”）签订合作协议，承包了丰华公司佛山分公司、中山分公司并作为分公司负责人，两个分公司的承包时间分别为2009年10月1日至2012年9月30日、2010年10月1日至2013年10月1日。承包期限到期后，邵某未能再与丰华公司续约。2014年6月，邵某得知广州市越秀区达道路周边排水改造工程施工总承包项目（以下简称“排水工程”）招标并欲借用丰华公司资质参与竞标，随后邵某安排佛山分公司员工朱某找到做假证的人，通过扫描之前分公司留存的相关资质证书的复印件伪造了丰华公司的“企业法人营业执照”、“建筑企业资质证书”、“安全生产许可证”和姓名为余长权的“一级建造师执业资格证书”、“一级建造师注册证书”、“项目负责人安全生产考核合格证书”，之后，邵某安排佛山分公司员工许文享利用上述伪造证件参与到排水工程项目的公开招标，资格审查通过后，最终未能中标。案发后，公安民警电话传唤邵某，邵某主动到案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人邵某的供述；证人杨某、朱某、柯某的证言；鹰潭丰华建设工程有限公司报告；广州越秀区达道路周边排水改造工程施工总承包项目资格预审结果公示资料、投标报名资料、投标申请人声明、情况说明；分公司经营管理承包协议书、授权委托书；鹰潭市城乡建设局及鹰潭市工商行政管理局出具的证明、印章详细信息、公司印鉴留样表、印章交接单；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人邵某伪造国家机关证件6本，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵某能主动归案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  桂秋凤人民陪审员  艾忠华二0一六年十二0一六年十二月五日书 记 员  邹文娣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3243号罪犯罗航，男，1990年11月出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月3日作出（2014）穗花法刑初字第1041号刑事判决，认定被告人罗航犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗航在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯罗航的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0391民初字第421号	原告：东莞市一鸣实业有限公司。	法定代表人：赵彩虹，总经理。	委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。	被告：深圳市风车车科技有限公司。	法定代表人：曾宪聪。	原告东莞市一鸣实业有限公司诉被告深圳市风车车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李声贵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉讼请求如下：1、判令被告返还原告预付的人民币6000元（以下币种均为人民币）及逾期支付的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：双方通过QQ等方式进行商务洽谈，由原告向被告采购皮线手环数据线等电子产品，总货款金额为22200元，由原告先预付30%，出货前付清余款，被告向原告提供了相关的联系方式及收款账号信息，原告据上述信息在2015年12月9日通过支付宝向被告支付宝账号13XXXXX支付了6000元，然后等待被告依约于2015年12月19日交货，但是被告至目前都无法交货。原告向被告交涉要求退还货款，被告均以各种理由拖延，故诉至法院。	被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。	原告为支持其诉讼请求，提供了购销合同、支付宝交易记录、QQ对话记录等证据证明，被告未到庭。本院经审理查明：	原告提供的电子邮件打印件显示，原告与被告于2015年12月9日签订《购销合同》，约定：原告向被告订货，交货日期2015年12月19日，做货前提供样品，数量“1200”，金额共计22200元，其价格包含运费；结算方式及期限为付30%，出货前付清余款；解决合同纠纷方法为：双方协商解决，解决不成，可交由仲裁委员会仲裁。订货方为原告，供货方为被告。庭审过程中，原告确认该份合同系通过QQ发送洽谈，且对邮件及QQ对话记录未予公证或办理其他认证手续。	2015年12月10日，原告提交的交易记录显示“交易已成功”，货品为数据线，货品总价为6000元，货品状态显示为“已确认收货”。买家信息显示收货人为刘小姐，卖家信息显示为供应商为深圳市XXXX科技有限公司。原告庭审中称上述刘小姐是原告的员工，具体是谁其也不清楚。	原告提供的“QQ对话中”有“风车车科技-曾R”与“东莞-小刘”的对话。	本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告虽提交了《购销合同》，但该合同为电子邮件打印件，且未提供相关公证证明或其他认证手续。同时，原告提交的交易记录显示“交易已成功”，货品总价为6000元，货品状态显示为已确认收货。故原告提交证据不足以证明被告未履行交货义务。另外，买家信息显示收货人为刘小姐，卖家信息中供应商显示为深圳市XXXX科技有限公司。原告提交的该证据亦不足以证明原、被告为买卖合同交易的主体。	原告庭审中称上述刘小姐是原告的员工，具体是谁其也不清楚。可见原告对证据未进行充分的准备，原告提交的证据不足以证明其和被告形成货物买卖合同关系及被告未履行交货义务，应承担举证不能的后果，对原告的诉求，本院予以驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告东莞市一鸣实业有限公司的诉讼请求。	案件受理费人民币25元，由原告东莞市一鸣实业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 陈 柳 波	二〇一六年十二月二日	书记员 刘锐（兼）	书记员 刘   欢	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2255号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该行行长。被执行人：姚楠，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人姚楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人姚楠应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金331230.73元及利息、罚息、复利（算至2016年4月2日为20685.24元；自2016年4月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；如被执行人姚楠不履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被执行人姚楠抵押的坐落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）8-606的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费6396元、公告费600元，合计6996元，由被执行人姚楠负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年8月5日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第1069号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈玲玉
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初252号原告沙建标，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地在射阳县。法定代表人孙德佑，该局局长。出庭负责人陈琦，该局副局长。委托代理人蔡亚杰，该局干部。委托代理人陈永奎，盐城市公正律师事务所律师。原告沙建标诉被告射阳县人力资源和社会保障局社会保险待遇一案，本院立案受理后，原告沙建标于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙建标自愿申请撤回对被告射阳县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告沙建标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沙建标负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一六年十二月六日书记员 夷 婕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1050号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠。被执行人：夏道景。被执行人：金巧敏。被执行人：刘李国。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人夏道景、金巧敏、刘李国金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初405号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  廖娇燕二〇一六年十二月二十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3232号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：刘海坤，女，住长春市朝阳区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘海坤不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘海坤经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余34,911.83元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利34,911.83元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告刘海坤以长春市美的家用电器经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款34,911.83元，现被告尚余34,911.83元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余34,911.83元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海坤返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币34,911.83元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，公告费300.00元，由被告刘海坤负担973.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初925号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某某，住北京市西城区，暂住北京市通州区马驹桥镇合生世界村某区某号楼某号。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年11月13日1时40分，被告人刘某某酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市通州区马驹桥镇漷马路马驹桥一号桥南时，与杨某驾驶的黑色“红旗”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后杨林报警，刘某某在现场等候。经抽血酒精检测，刘某某体内酒精含量为91.6mg/100ml。同时认为被告人刘某某有自首等情节，建议判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一六年十二月一日书记员  司雨杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民初42号原告：中国影像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托代理人高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：忻州市忻府区维也纳音乐厅，住所地：忻州市忻府区新建北路5号亚欣大厦。经营者于明哲，男，1973年12月11日出生，汉族，居山东省青岛市黄岛区黄浦江路79号二单元402户。原告中国���像著作权集体管理协会与被告忻州市忻府区维也纳音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国影像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国影像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国影像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告中国影像著作权集体管理协会负担。审判长 连 林 梅审判员 冯 慧 波审判员 张   亮二〇一六年十二月十五日书记员 ���罗燕
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初924号原告隋建荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛风驰科技有限责任公司，住所地青岛市四方区拜泉路87-6号。法定代表人谭育清，经理。委托代理人邓美，女，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告青岛苏宁云商商贸有限公司台东店，住所地青岛市市北区台东一路80号1至3层网点。法定代理人张峰，经理。委托代理人李娜，女，1981年10月24日，汉族，住莱西市。系公司员工。原告隋建荣与被告青岛风驰科技有限责任公司、青岛苏宁云商商贸有限公司台东店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋建荣、被告青岛风驰科技有限责任公司委托代理人邓美、青岛苏宁云商商贸有限公司台东店委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋建荣诉称，2011年4月30日，原告从青岛鲁宁电器有限公司（台东店）购买海尔笔记本电脑一台，价格3670元。后电脑出现故障无法正常使用，被告不予维修。2012年11月7日，原告曾到青岛市四方区消费者协会北岭分会投诉，被告仍不予维修。故要求法院判令原告将所购海尔笔记本电脑退货，被告返还原告3670元，并支付原告交通费36元、鉴定手续费5元、快递费56元，并赔偿原告500元。被告青岛风驰科技有限责任公司辩称，原告诉讼请求与我公司无关，我公司已根据（2013）北民初字第2680号民事判决书履行了支付鉴定费的义务，故不同意原告的诉讼请求。被告青岛苏宁云商商贸有限公司台东店辩称，原告所购笔记本电脑不符合我国三包退换条件，且该电脑经二次维修后，第三次故障维修已过三包期不符合退货条件。另外，被告曾愿为原告维修，但原告均不予配合，且该微机故障均已超出三包范围，公司无任何过错，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原告隋建荣在青岛苏宁云商商贸有限公司台东店购买海尔简爱笔记本电脑一台，价款3670元，型号7G-2I32310G20500RDQCTH，机器编号JB0AQ4M0100JRB3M0484。2012年11月5日，原告隋建荣因反映该电脑存在不定时死机、电池有时无法正常充电、要求加2G内存、作三年延保、更换键盘等故障到被告风驰公司进行调试维修，被告青岛风驰科技有限责任公司对电脑免费重装系统并进行清灰。同年11月6日，原告隋建荣取机。同年11月7日，原告隋建荣又因反映该电脑存在SD卡（保修期二年）无法使用故障到被告青岛风驰科技有限责任公司维修，经检测，该电脑存在不读SD卡故障，因被告青岛风驰科技有限责任公司不能满足原告隋建荣提出的要求，致使该电脑未进入维修程序。此前，原告隋建荣于2012年5月至8月期间到被告风驰公司修理过不同型号的海尔电脑，其中退货二次，2012年8月13日，原告隋建荣向被告风青岛风驰科技有限责任公司出具保证称：“本次退机海尔电脑（笔记本）两台，对服务比较满意，以后不再对海尔电脑投诉，维护海尔电脑名誉！”原告隋建荣于2012年11月7日到青岛市四方区消费者协会北岭分会进行投诉，经调解，2012年11月15日，该会作出投诉终止调解通知书，载明：2012年11月7日青岛市四方区消费者权益保护委员会（北岭分会）受理了消费者隋建荣对关于安达路海尔笔记本电脑售后服务中心拒绝受理笔记本电脑（2011年4月30日青岛苏宁云商商贸有限公司台东店购买）SD卡故障的投诉，现因消费者要求：1、售后服务中心现场打开电脑后盖，指明有无人为损害、进水等现象；2、对现场开盖后的电脑原主板拍照；3、要求海尔电脑售后合作伙伴——青岛风驰科技有限责任公司提交海尔厂家让消费者自行到厂家维修的书面说明。海尔电脑售后合作伙伴——青岛风驰科技有限责任公司认为：隋先生这是今年来维修的第四台不同型号相同故障的电脑，未提供送修电脑的购买发票。为查清可能存在的质量隐患，保护消费者的合法权益，海尔电脑厂家通知青岛风驰科技有限责任公司不能现场开盖处理，要求返厂鉴定故障原因。经调解，青岛风驰科技有限责任公司不能满足消费者的3条要求，双方无法达成一致意见，我会决定终止调解，特予通知。后原告具状我院要求法院判令被告对其电脑予以维修，法院判决被告青岛风驰科技有限责任公司对原告隋建荣购买的型号为7G-2I32310G20500RDQCTH，机器编号为JB0AQ4M0100JRB3M0484的海尔简爱笔记本电脑存在的SD卡故障予以维修。原告以2013年7月4日，被告将原告电脑维修，7月30日，原告电脑又坏了，以被告青岛风驰科技有限责任公司不予维修为由具状我院要求法院判令原告将所购海尔笔记本电脑返还被告，被告返还原告3670元。本院以（2013）北民初字第2680号民事判决以青岛风驰科技有限责任公司既不是原告所购电脑的生产者，亦不是原告所购电脑的销售者，故原告要求被告退还其在青岛苏宁云商商贸有限公司台东店购买的电脑之诉讼请求不予支持。但被告作为海尔电脑售后服务单位对原告购买的海尔电脑在约定的保修期内负有维修的义务，且原告所购海尔电源指示灯亮，但是机器无法正常启动属保修范围内的故障为由判决被告赔偿原告因此事产生的鉴定费1000元。原告再次具状我院要求判如所请。2014年12月26日，国家电子计算机质量监督检验中心出具检验报告载明：1、受检样品目前状态接通电源按下电源键，电源键指示灯亮，但是机器无法正常启动，该故障属于《微型计算机商品性能故障表》中所列的性能故障。2、《微型计算机商品性能故障表》为《微型计算机商品修理更换退货责任规定》中的附件，根根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》，该故障属于保修范围内的故障。以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。本院认为，国家电子计算机质量监督检验中心出具检验报告载明：1、受检样品目前状态接通电源按下电源键，电源键指示灯亮，但是机器无法正常启动，该故障属于保修范围内的故障。但本案原告以涉案电脑经被告多次维修仍不能使用为由要求退货，被告称涉案电脑不符合三包退换条件。且涉案电脑经二次维修后已过三包期，故对原告之主张不予认可。综上，涉案电脑故障虽属于保修范围内的故障，但该电脑经多次维修仍不能正常使用，故原告要求被告将从被告处所购电脑退还被告青岛苏宁云商商贸有限公司台东店、被告青岛苏宁云商商贸有限公司台东店退还原告隋建荣3670元之诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告隋建荣于本判决生效之日起10日内将其从青岛苏宁云商商贸有限公司台东店处所购电脑退还被告青岛苏宁云商商贸有限公司台东店，同时被告青岛苏宁云商商贸有限公司台东店退还原告隋建荣人民币3670元。二、驳回原告隋建荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告青岛苏宁云商商贸有限公司台东店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 王 慧人民陪审员 李 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员 肖豪杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3620号原告：安大维，男，1987年03月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。本院在审理原告安大维与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安大维于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安大维撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安大维撤回起诉。案件受理费10元，由原告安大维负担。审判员  宋功平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13704号原告：温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区澄沙桥路***号。经营者：江章福，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省阳信县。委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。被告：温州市鹿城双屿五金电镀厂，住所地：浙江省温州市鹿城区前陈电镀基地。法定代表人：ＸＸ飞。原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂（以下简称江章福加工厂）与被告温州市鹿城双屿五金电镀厂（以下简称双屿五金厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款122800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告江章福加工厂长期在温州从事超声波清洗机装搭加工。2012年至2013年4月期间，原告江章福加工厂与被告双屿五金厂建立业务关系，并多次向被告双屿五金厂配送超声波清洗机，被告双屿五金厂收到后未支付货款。2014年1月6日被告双屿五金厂出具欠款单一张，明确欠超声波清洗机货款122800元（壹拾贰万贰仟捌佰元正），约定还款日期为2015年1月6日，并由被告双屿五金厂的法定代表人ＸＸ飞签字确认。被告双屿五金厂出具欠款单后，未依约付款，故原告江章福加工厂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市鹿城双屿五金电镀厂于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂支付货款122800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告温州市鹿城双屿五金电镀厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  邱天翔二〇一六年十二月十六日书记员  张亦彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初29001号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：熊英红。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告熊英红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3842号申请执行人李冬冬，男，汉族，1992年9月8日生，被执行人葛钢，男，汉族，1965年6月24日生被执行人宋贤梅，女，汉族，1972年10月9日出生本院在执行李冬冬申请执行葛钢、宋贤梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛钢、宋贤梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人向我院申请撤销本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0103执3842号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊勇审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一六年十二月二日书记员 ：张梦元河南省郑州市二七区人民法院执行裁定书（2013）二七法执字第5号申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：庞礴审判员：毛建审判员：郑宏辉二0一三年三月十八日书记员：潘韵声合议庭评议案件笔录时间：2013年月日时分至时分地点：本院执行局合议庭组成人员：审判长庞礴审判员毛建、郑宏辉书记员：潘韵声评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案记录如下：简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。评议结果：终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2218号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高某。因本案，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人耿丽萍，广东深天正律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2148号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人高某因酷爱收集枪支，其在本市罗湖区城市天地广场D座2603号家中藏有多支气枪仿真枪。2016年9月7日11时许，公安机关接报后在被告人高某住处将其抓获，并当场缴获枪支八支。经鉴定，其中七把枪支的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，按照相关标准应认定为系以气体为动力发射弹丸的非制式枪支。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：疑似枪支八支；2.书证：立案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明书、抓获经过、被告人高某身份信息表、违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人杨某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；5.鉴定意见：枪支鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成非法持有枪支罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚。诉请本院依法判处。在法庭上，被告人高某承认控罪，对指控的上述事实及证据无异议。辩护人辩解被告人高某出于兴趣持有枪支，主观恶性小；未使用枪支，社会危害性小；系初犯，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人高某无视国家法律，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人高某犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人辩解被告人高某出于兴趣爱好搜集枪支且未使用，主观恶性和社会危害性相对较小，认罪悔罪态度较好，上述该辩解与事实相符，予以采纳。依据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。二、缴获的枪支、弹药、充气罐等物品予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  余米尔审判员  林根志审判员  杨桂胜二〇一六年十二月二十六日书记员  邹碧琴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3301号原告：陶友华，男，汉族，1959年5月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：巴乘云，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省太和县。被告：孙奇，男，汉族，1982年12月29日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告陶友华诉被告孙奇建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陶友华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶友华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶友华撤回对被告孙奇的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陶友华负担。审判长  李善亚审判员  张进款审判员  刘 敏二〇一六年十二月十五日书记员  常莎莎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8339号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,经营场地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,经理。委托代理人:魏金林,该支行职员;委托代理人:訾旋,女,该支行职员。被告:张兆侠,女,1962年2月1日出生,汉族,住所地天津市武清区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张兆侠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告诉称证据不足,于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  田大刚二��一六年十二月十九日书记员  李 巍
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执503号申请执行人：河南某兴业纸业有限公司，住所地河南省商城县。法定代表人：余某，该公司总经理。委托代理人：陈某，该公司业务经理，系特别授权。被执行人：霍山县某印务有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪健，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南某兴业纸业有限公司与被执行人霍山县某印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人经营状况不佳，在履行给付执行标的款30000元后，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人到期不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯东升二〇一六年十二月二十六日书记员  王 康
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2794号罪犯艾某提，男，1995年6月15日出生于新疆维吾尔自治区喀什地市疏附县，维吾尔族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省清流县人民法院于2015年10月15日作出（2015）清刑初字第95号刑事判决，以被告人艾某提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴该犯与1名同案犯所盗赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾某提在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年11月至2016年10月经考核评定累计3.6分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯艾某提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯艾某提减去有期徒刑二个月，刑期自2015年5月8日起至2017年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一六年十二月十六日书记员 洪燕琴（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民三初字第133号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范伟杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：侯超（HAU,Chiu），香港特��行政区永久性居民。被告：于海菊（YU,Haiju），香港特别行政区永久性居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告侯超（HAU,Chiu）、于海菊（YU,Haiju）借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年12月1日以两被告已偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤��起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  胡文远代理审判员  邓昭君二〇一六年十二月五日书 记 员  梁凝意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4716号原告张中元，男，1964年9月3日出生，汉族，个体户，户籍地巴彦淖尔市蹬口县。委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告马修胜，男，1967年3月14日出生，汉族，个体户。原告张中元诉被告马叶宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中元及其委托代理人段润祥，被告马叶宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中元诉称，2011年4月10日，被告马叶宝向原告张中元借款60000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告给付原告部分借款，现原告以被告未还清借款本息为由提起本案诉讼。请求：1、判令被告马叶宝给付原告借款本金60000元及从2012年5月10日起至2016年9月10日止，按照月利率2%计算的利息62400元，本利合计122400元。2、诉讼费由被告承担。被告马叶宝辩称，对借款的事实认可，但是其从2012年就开始给原告还钱，并且和原告说现在经济危机，就只还本金，利息就算了，原告也同意只还本金。我已经给原告还了48000元借款本金，下欠被告借款本金12000元。经审理查明，2011年4月10日，被告马叶宝向原告张中元出具借条一张，向原告借款60000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2012年3月10日通过银行转账给原告妻子的账户打款20000元，2012年8月14日给付原告现金15000元，2013年7月15日通过银行转账给原告的朋友韩二军打款5000元，2015年10月1日给付原告现金2000元，以上四笔还款原告均认可，但均未约定偿还本金还是利息。另外，被告称其还还了两笔，一笔是他和他小舅子刘二平给原告还的5000元，另一笔是他姐夫李美存给他让他还给原告的1000元，上述两笔还款被告提供证人当庭作证，但原告认为证人均为被告的亲属，且没有证明还款的具体细节，且未提供其他证据予以证明，原告不认可。对于双方均认可的已付的42000元，被告认为应计算为本金，原告不同意，认为双方明确约定了利息，应该按已付款项的时间、金额、按照月利率2%计算利息，将应付利息扣除后，多付款项冲抵本金。原告以被告未还清借款本息为由提起本案诉讼。以上事实有原告张中元提供的借条一张、被告提供的收条两张、证人证言及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告马叶宝与原告张中元之间已经形成合法的借贷关系。被告于2011年4月10日向原告借款60000元，约定月利率2.5%。被告于2012年3月10日给付原告借款20000元，扣除借款本金60000元从2011年4月10日起至2012年3月10日止，按照月利率2%计算的利息13200元，将多付的6800元冲抵本金后，被告下欠原告借款本金53200元。被告于2012年8月14日给付原告借款15000元，扣除借款本金53200元从2012年3月11日起至2012年8月14日止，按照月利率2%计算的利息5426元，将多付的9574元冲抵本金后，被告下欠原告借款本金43626元。2013年7月15日，被告给付原告借款5000元，借款本金43626元从2012年8月15日起至2013年7月15日止，按照月利率2%计算的利息为9597元，被告尚欠原告利息4597元。2015年10月1日，被告给付原告借款2000元，借款本金43626元从2013年7月16日起至2015年10月1日止，按照月利率2%计算的利息为23121元，被告尚欠原告利息21121元。借款本金43626元从2015年10月2日起至2016年9月10日止，按照月利率2%计算的利息为8957元。综上，截止2016年9月10日，被告尚欠原告借款本金43626元，利息34675元，本利合计78301元。原告请求被告支付借款本金60000元及从2012年5月10日起至2016年9月10日止，按照月利率2%计算的利息62400元，本利合计122400元，本院仅支持被告给付原告借款本金43626元，利息34675元，本利合计78301元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马叶宝于本判决生效之日给付原告张中元借款本金43626元，利息34675元，本利合计78301元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告马叶宝负担878元，原告张中元负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马文娟二0一六年十二月九日书记员邬培高
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126财保22号申请人：刁宝华，男，汉族，1959年10月2日生，住故城县。被申请人：郭强，男，汉族，1968年6月6日生，住故城县。申请人刁宝华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。刁其剑以其名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结郭强名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人刁宝华预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兵开二〇一六年十二月二十九日书记员  卢玉涛
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第4883号原告：刘昕汶。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：李波。委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。第三人：奚晶芳。原告刘昕汶诉被告李波、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告李波委托诉讼代理���关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与李波不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣李波从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，李波是奚晶芳雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳。李波没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与奚晶芳之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付李波工资。李波辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘��汶确实给了一部分工资，但是还刘昕汶欠工资未予给付。经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，李波等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，李波等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。李波等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与李波等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与李波不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。李波等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款��金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上，依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：一、原告刘昕汶与被告李波不存在劳动关系。二、原告刘昕汶支付被告李波劳动报酬24000元。三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、奚晶芳不承担给付义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告刘昕汶承担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  狄英雪审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年十二月九日书记员  马春晓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2358号原告：崔某。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：马xx1，男，1995年6月2日出生，汉族，住项城市。被告：马xx2，男，1976年7月9日出生，汉族，住郑州市经济开发区。以上二被告委托诉讼代理人：张长林，男，1978年4月5日出生，汉族，住项城市。系项城市融源企业清算服务公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。原告崔某与被告马·xx1、被告马·xx2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人涂复员、被告马·xx1及被告马·xx2的委托诉讼代理人张长林、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项费用共计10万元（暂定），在审理期间变更为130864.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日1时50分，原告崔某驾驶宗申牌无牌号黑色两轮摩托车，沿项城市东大街北侧非机动车道由东向西行驶至项城市人民医院东进入机动车道时，与在机动车道内自东往西由被告马·xx1驾驶的被告马·xx2所有的豫Ａ×××××小型轿车发生事故，致崔某受伤。经项城市公安局交警大队豫公交认字【2016】第001247号道路交通事故认定书认定，崔某在此事故中负主要责任，马·xx1在此事故中负次要责任。为此诉���法院要求支持其诉讼请求。被告马·xx1辩称，愿意按照事故比例承担责任。被告马·xx2辩称，我的该事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分我愿意按事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、在交强险范围内，对原告的合理损失根据保险限额进行赔付。二、对超出交强险的部分按事故比例进行赔付。三、原告起诉的医疗费应扣除非医保用药。四、原告主张的误工费，因被告属于未成年人不应该支付；住院伙食营养补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等数额要求过高。五、我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认��在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月8日1时50分，原告崔某驾驶宗申牌无牌号黑色两轮摩托车，沿项城市东大街北侧非机动车道由东向西行驶至项城市人民医院东进入机动车道时，与在机动车道内自东往西由被告马·xx1驾驶的被告马·xx2所有的豫Ａ×××××小型轿车发生事故，致崔某受伤。原告崔某受伤后先后在项城市第一人民医院治疗，花费医疗费3687.23元；河南省人民医院住院11天，花医疗费17815.73元；在北京同仁医院住院8天，花医疗费11833.73元。原告崔某在北京××医院入院前××（在××医院南区及综合医院就诊）所花医疗费及出院后又在项城市中医院、周口市中心医院治疗，合计共花医疗费39384.3元。该事故经项城市公安交警大队“项公交认字（2016）第001247号道路交通事故认定书”认定：原告崔某负事故的主要责任，被告马·xx1负事故的���要责任。原告崔某出院后经周口三川法医临床司法鉴定所“周口三川司鉴所【2016】临鉴字第759号”鉴定意见书，评定为八级伤残，自受伤之日起崔某误工期180日，护理期90日，营养期90日。该案在审理期间，因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业三者险、且事故发生在保险的有效期限内，原告崔某申请增加中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为被告承担责任。为此原告崔某诉到法院要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项费用共计10万元（暂定），在诉讼期间变更为130864.5元，案件受理费由被告负担。另查：原告崔某为农业户口，身份证显示出生日期为1999年8月13日。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告崔某为农业户口，应按农村赔偿标准计算。原告崔某在该事故中所遭受的损失为医疗费39384.3元、护理费7516元（30482元/年÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费元570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金65118元【10853元/年×20年×30%】、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元、交通费1200元（酌情认定），以上合计137788.3元。因该事故发生在交强险有效期限内，所以被告保险公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告崔某医疗费10000元、护理费7516元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金20000元、交通费1200元，合计103834元；下余损失医疗费29384.3元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1300元，合计33954.3元。因被告马·xx1负该事故的次要责任，原告崔某负事故��主要责任，所以被告保险公司应当在其商业三者险承保限额内赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计33954.3元的30%即10186.3元。对于原告崔某医疗费中多计算的部分及复印费不能计算在医疗费用中，对该部分请求不予支持；对于原告崔某请求的误工费问题，崔某虽然已满16周岁，但不满18周岁，其诉称在外地打工，因没有向法庭提供出其误工单位的证明，对其该部分请求不予认可。综上所述，对原告崔某的请求合理，合法有据的部分予以支持。对被告马·xx1、被告马·xx2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称合理有据的部分予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、第六十六条，最高人民法院《关���审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条等有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告崔某医疗费10000元、护理费7516元、残疾赔偿金65118元、精神损害抚慰金20000元、交通费1200元，合计103834元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在其商业三者险限额内赔偿原告崔某医疗费29384.3元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1300元，合计33954.3元的30%即10186.3元。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。上述一项、二项内容，在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2910元，原告崔某负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡宇铭审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛会咏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3747号原告：张义苏，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：张文学，男，汉族，安徽省霍邱县人，退休教师，住安徽省霍邱县（系原告父亲）。被告：任文洋，男，1966年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告张义苏诉被告任文洋民间借贷纠纷一案中，现原告张义苏向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张义苏撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担。审判员  谢宝平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 洋本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1157号上诉人（原审被告）：唐成全，男，1974年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，男，1981年9月18日出生，汉族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司大洪山支行行长。委托诉讼代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金花，女，1970年11月12日出生，侗族。上诉人唐成全因与被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、杨金花借款合同纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院2016年7月28日作出的（2016）湘1228民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人唐成全及其委托诉讼代理人吴玉文、被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龙仁前、吴斌到庭参加诉讼。被上诉人杨金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人唐成全上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判40万元借款及利息由实际借款人胡炜偿还或发回重审；3、本案诉讼费用由实际借款人承担。事实与理由：1、上诉人签订借款合同属实，但胡炜没有将存折给上诉人；2、一审判决适用法律错误。被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令唐成全偿还借款40万元及其利息，并由杨金花承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年8月7日，唐成全、杨金花一同到湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属的大洪山支行，唐成全与大洪山支行签订了一份《个人贷款合同》，向大洪山支行借款40万元，借款期限24个月，同时约定了其他事项。杨金花则与大洪山支行签订了一份《保证合同》，由杨金花对唐成全在大洪山支行的上述借款40万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了其他事项。当日，唐成全在大洪山支行开立了个人储蓄账户，在立下了40万元的借款借据后，大洪山支行将该40万元贷款划转至了唐成全的该储蓄账户。此后，该笔贷款按照约定的按季结息方式，正常结息至2014年3月31日。2014年6月16日，大洪山支行在向唐成全催收当季利息过程中，就该40万元贷款向唐成全发函进行确认，唐成全在该函中确认，该40万元贷款为唐成全本人借、本人用。一审法院经审理认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成全签订的《个人贷款合同》，与杨金花签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。唐成全未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求唐成全偿还借款40万元及其利息，并由杨金花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：唐成全于本判决生效后十五日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款40万元及其利息（利息按照原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成全签订的《个人贷款合同》支付），杨金花承担连带清偿责任。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中借款人唐成全与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现湖南芷江农村商业银行股份有限公司已经按合同约定履行了借款给付义务，作为借款人的唐成全就应当按照合同约定履行还本付息的义务。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司在唐成全未能依约清偿贷款的情况下，起诉要求唐成全还本付息是对其自身权利的行使，符合法律规定，原审法院对此予以支持正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由唐成全负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一六年十二月二十九日代理书记员  徐娟娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4953号罪犯陈剑，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2005年12月14日作出(2005)仙刑初字第365号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币61000元。被告人陈剑等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2006年2月21日以（2006）台刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑准予减刑十一个月（刑期自2005年7月4日至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月一日代书 记员  陈兰君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法学民初字第376-1号原告：常州市玉兰胶粘带有限公司,住所地:江苏省常州市武进区横林镇共庆村,组织代码:76912725-4。法定代表人：耿得增，职务：总经理。委托代理人：张卫东，系广东浩淼律师事务所律师。被告：广州市金戴建材有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇曾边村文山关元岗自编4号之一,组织机构代码：69869457-6。法定代表人：林金富,职务：董事长。委托代理人：常文斌，系广东天诺律师事务所律师。被告：陈送送，男,1985年11月7日出生,汉族,身份证住址：浙江省温岭市。原告常州市玉兰胶粘带有限公司诉被告广州市金戴建材有限公司、陈送送买卖合同纠纷一案，原告常州市玉兰胶粘带有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市玉兰胶粘带有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市玉兰胶粘带有限公司撤回起诉。本案诉讼费4300元由原告常州市玉兰胶粘带有限公司负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  何蕴华人民陪审员  劳健润二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏晓俭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1769号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯日升，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：何晓花，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人冯日升、何晓花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔代理审判员  钟斯朗代理审判员  陈 睿二〇一六年十二月十六日书 记 员  李欣怡第2页共3页
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10885号申请执行人王孟波被执行人谢继林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8044号，依法向被执行人谢继林发出执行通知书，责令被执行人谢继林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢继林（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币208188元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1092号原告：李生亮。被告：何剑波。被告：李成正。原告李生亮诉被告何剑波、被告李成正确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告李生亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生亮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李生亮负担。审 判 长  李江林审 判 员  秦 艳人民陪审员  罗伟春二〇一六年十二月六日书 记 员  黄娅雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1356号申请执行人周天湛，男，1971年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人曾永林，男，1966年3月3日出生，汉族，住南宁市。被执行人韦江燕，女，1972年6月27日出生，瑶族，住南宁市。关于周天湛申请执行曾永林、韦江燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日向被执行人曾永林、韦江燕发出执行通知书，责令被执行人曾永林、韦江燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾永林、韦江燕目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月八日书记员 肖 遥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1105号罪犯邓恩鹏，男，1982年2月4日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙中级人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2012)长刑一初字第0093号刑事判决，以被告人邓恩鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一四年十一月三日交付执行，刑期至2024年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓恩鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓恩鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓恩鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓恩鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓恩鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓恩鹏减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月9日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷