wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1128号原告：叶永章，男。被告：黎杰荣，男。原告叶永章诉被告黎杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告叶永章到庭参加了诉讼，被告黎杰荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎杰荣偿还借款10000元及从2016年1月30日始至借款偿还完毕之日止按年利率6%计付利息（暂计至2016年8月3日为358.5元）给原告；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告因现金周转不足，向原告借款人民币1万元，约定还款期限自2015年12月29日至2016年1月29日，期满一次性偿还借款。原告于被告签借据当日将借款支���给被告，还款期满后，原告多次催收，被告拒不偿还。原告认为，原、被告借款关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，因此，被告应当返还借款，并从逾期还款日起按照年利率6%计付利息给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件、转账凭证原件。被告黎杰荣经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告因需资金周转为由立据向原告借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2015年12月29日签订了借据，约定借款期从2015年12月29日至2016年1月29日。原告于同日通过银行转账9500元至被告黎杰荣的银行账号（62×××81）。原、被告签订的《借据》上的借款金额是10000元，实际转账金额是9500元，其中500元是利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认原告的实际出借本金是9500元。另外，原告在庭审中陈述被告于2016年12月9日已经偿还了1000元给原告，因此，被告应偿还借款本金8500元给原告。在《借条》中原、被告没有约定借款利息，原告称与被告口头约定5分息，但没有向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告庭审中自认被告曾支付过4个月的利息，被告自愿支付利息的行为没有损害国家、集体和第三人的利益，本院不作调整。根据《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告从2016年1月30日起按年利率6%计算利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎杰荣应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币8500元及利息（从2016年1月30日起至还清款项日止按年利率6%支付利息）给原告叶永章；二、驳回原告叶永章的其他诉讼请求。如果被告黎杰荣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告黎杰荣负担。（原告已垫付，由被告黎杰荣迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张健均人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈素云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2599号原告：潘锦强。委托代理人：何源周。被告：开平市水口镇荔欧卫浴厂。经营者：欧育坚。本院在审理原告潘锦强与被告开平市水口镇荔欧卫浴厂买卖合同纠纷一案中，原告潘锦强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锦强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘锦强撤回起诉。本案受理费5626元，撤诉减半收取2813元，由原告潘锦强负担（原告已预交2813元）。审判员 黄  炳  炎二〇一六年十二月六日书记员 黄柳瑜许燕甜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初2023号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾某，住湖南省耒阳市（均自报）。因本案于2016年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕2011号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月9日22时许，被告人曾某酒后驾驶一辆牌号为粤H×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路石基牌坊对开路口发生交通事故被查获。经检验，被告人曾某被查获时血液中酒精含量为147.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾某具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人曾某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月10日起执行至2017年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴静铧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1010号罪犯钟华书，男，1972年9月7日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月2日以（2009）绵刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人钟华书犯绑架罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带赔偿13656元（未赔偿）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第552号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年8月12日起至2033年8月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟华书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯钟华书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟华书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟华书减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年8月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执953号申请执行人王樯，男，住吉林市丰满区。被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区乐仁堂大药房。住所地吉林市昌邑区。申请执行人王樯与被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区乐仁堂大药房产品责任纠纷一案，本院于2015年10月11日作出了（2015）昌民一初字第442号民事判决书，内容为：“驳回原告王樯的诉讼请求。案件受理费299元，由原告王樯承担。。”该判决送达后，王樯上诉，吉林市中级人民法院于2016年7月14日作出了（2016）吉02民终546号民事判决书，内容：“撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第442号民事判决：二、被上诉人吉林市吉林东市商贸经济示范区乐仁堂大药房于本判决生效后十日内退还上诉人王樯购药款4990元：三、被上诉人被上诉人吉林市吉林东市商贸经济示范区乐仁堂大药房于本判决生效后十日内支付上诉人王樯购药款赔偿款14970元；四、驳回上诉人王樯原审其他诉讼请求。一二审案件受理费共计598元，由被上诉人吉林市吉林东市商贸经济示范区乐仁堂大药房负担。该判决书生效后，申请执行人王樯于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已自行和解履行完毕（被执行人已给付申请执行人5588元），至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终546号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年十二月一日代理书记员  路 琦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初525号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：高千，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告高千侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  彭 亮人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 琪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终5614号上诉人（原审原告）：沈建成，男，1966年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党永良，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。上诉人沈建成因与被上诉人党永良买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈建成上诉请求：一、依法撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初463号民事裁定，改判被上诉人给付上诉人货款107800元及利息和索要货款的全部费用。二、一二审费用由被上诉人负担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系，不属于代销合同关系。一审裁定书认定事实错误，证据不足，应予撤销。被上诉人党永良辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原裁定。上诉人沈建成向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告货款107800元及利息和索要货款的全部费用；二、诉讼费由被告负担。一审法院经审理认为，原告沈建成在诉状、庭审陈述中均明确表示原被告之间是买卖合同法律关系，但通过庭审本院查明，原被告之间没有书面合同，双方通过电话及手机短信协商进行交易，通过双方之间的手机短信内容等可以认定原被告之间应属于代销合同关系，原告诉请主张的买卖合同关系没有事实依据。原审法院于庭审结束后，向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。原告主张的法律关系与原审法院根据案件事实认定的不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定为：“驳回原告沈建成的起诉。案件受理费1228元，退还原告沈建成，财产保全费1070元，由原告沈建成负担。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告沈建成与本案有直接的利害关系，被告党永良明确，沈建成的诉讼请求具体且提供了事实、理由，属于人民法院的受案范围，也属于原审人民法院管辖，故上诉人沈建成向原审法院提起诉讼符合起诉条件，原审法院裁定驳回沈建成的起诉显属不当。至于上诉人提交的证据能否证明其诉讼主张，属于人民法院对实体裁判的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初463号民事裁定；二、本案指令河北省安国市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二〇一六年十二月一日书 记 员  杜少童
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8450号原告：云南南方机电设备有限公司，住所地云南省昆明市普坪村168号。法定代表人：冉耀恒。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐玉金，男，1975年10月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告云南南方机电设备有限公司与被告徐玉金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐玉金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南南方机电设备有限公司撤回对被告徐玉金的起诉。案件受理费488元（原告已预交），已减半收取，由原告云南南方机电设备有限公司承担。审判员 徐 静二〇一六年十二月五日书记员 刘俊毅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4564号原告：李翠莲，女，1945年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王树占，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：山东联诚电力工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区德兴东街**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。诉讼代表人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东百正律师事务所律师。原告李翠莲诉被告王树占、山东联诚电力工程有限公司（以下简称“山东联诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人财保济南市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠莲、被告王树占、被告人财保济南市分公司之委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼，被告山东联诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月24日9时20分许，被告王树占驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿沂南县历山路由南向北行驶至历山路芭提雅KTV门前路段，将前方顺行的裴广玉驾驶的电动自行车刮倒，造成裴广玉及电动自行车乘车人原告李翠莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4066.50元。被告王树占辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型普通货车归被告山东联诚公司所有，我系被告山东联诚公司雇佣的驾驶员，被告人财保济南市分公司为该肇事车辆承保了交强险。对原告主张赔偿的经济损失应由被告人财保济南市分公司及被告山东联诚公司承担赔偿责任。被告人财保济南市分公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型普通货车承保了交强险属实，事故发生在保险期内，我公司在交强险赔偿限额内已赔偿本案事故所致另一受害人裴广玉医疗费10000元，愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。被告山东联诚公司未提供书面答辩。审理查明：2016年6月24日9时20分许，被告王树占驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿沂南县历山路由南向北行驶至沂南县历山路芭提雅KTV门前路段，将前方顺行的原告裴广玉驾驶的电动自行车刮倒，造成裴广玉及电动自行车乘车人原告李翠莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗5天，产生医疗费2666.50元。其住院病历载明的伤情：多处软组织挫伤。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王树占实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告王树占承担事故全部责任、裴广玉及电动自行车乘车人原告李翠莲无事故责任的道路交通事故认定书。原告住院治疗期间系由其子裴文杰护理，原告及其护理人员均系城镇居民。另查明：肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型普通货车归被告山东联诚公司所有，被告王树占系被告山东联诚公司雇佣的驾驶员，被告人财保济南市分公司为该肇事车辆承保了交强险。被告人财保济南市分公司在交强险赔偿限额内已赔偿本案事故受伤人裴广玉医疗费10000元。上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、医疗费单据、诊断证明、原告及其护理人员身份证复印件认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告王树占驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿沂南县历山路由南向北行驶至沂南县历山路芭提雅KTV门前路段，将前方顺行的原告裴广玉驾驶的电动自行车刮倒，造成原告裴广玉及电动自行车乘车人原告李翠莲受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告王树占实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王树占承担事故全部责任、裴广玉及电动自行车乘车人原告李翠莲无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，结合其年龄较大的因素，酌情认定需人护理的合理期限为10日，其主张赔偿的护理费计算为864.20元（10日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定60元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为150元；原告主张赔偿的医疗费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告人财保济南市分公司作为肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告山东联诚公司按其雇佣的驾驶人被告王树占所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告主张被告王树占承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李翠莲的护理费864.20元、交通费60元共计924.20元；二、被告山东联诚电力工程有限公司赔偿原告李翠莲的医疗费2666.50元、住院伙食补助费150元共计2816.50元；三、驳回原告李翠莲的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东联诚电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一六年十二月二十六日书记员  郭晓宁
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初379号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人罗智豪,男,1988年3月15日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州市泉山区）。被告人罗智豪因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪分别于2016年8月5日、11月15日被取保候审。辩护人周光，江苏永辰律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2016)435号起诉书指控被告人罗智豪涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人罗智豪及辩护人周光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年4月，被告人罗智豪通过快递方式，从刘某某（另案处理）处购买象牙制品。2016年7月20日，公安机关从被告人罗智豪处查获象牙制品0.1205千克，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ι的物种，该象牙制品价值共计人民币5021元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、公安机关出具的户籍证明、扣押清单等书证；2、被告人罗智豪及刘某某的供述；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》；4、公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物资源属于国家所有，保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，破坏生物链的完整性和生物多样性，进而破坏整个生态环境，因此需刑事司法保护。被告人罗智豪违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法收购国家重点保护野生动物的制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗智豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人罗智豪归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人罗智豪归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人罗智豪犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，故可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人罗智豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对扣押的涉案野生动物制品，由公安机关依法移交处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪亮二〇一六年十二月二十八日书记员  周 翔
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民监字第28号申诉（案外人）青岛汇泊丰工贸有限公司。法定代表人王建荣，总经理。委托代理人张式俭，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。申诉人（案外人）王建荣。委托代理人张式俭，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。被申诉人（原审原告）田明贤。被申诉人（原审被告）宋德春。田明贤与宋德春因合伙纠纷一案，本院于二00八年十一月十日作出（2008）青民二初字第3号民事判决，已经发生法律效力。案外人青岛汇泊丰工贸有限公司和王建荣对判决不服，认为该判决侵犯其权利，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院认为：青岛汇泊丰工贸有限公司和王建荣的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审 判 长  孙 震审 判 员  张乐峰代理审判员  徐勤亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4929号罪犯吴红波，男，1965年1月4日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2013年11月28日作出（2013）磐刑初字第127号刑事判决，认定被告人吴红波犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯吴红波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴红波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年3月27日上午，磐石市居民周满电话联系被告人吴红波称其要到松原市拉几只大鸟，让吴红波驾车帮忙运输，吴红波答应帮助运输。当日下午，吴红波驾驶自家轿车拉载周满去往松原市的路上，周满告知其要拉载的大鸟系白鹤，被告人吴红波意识到白鹤为国宝重点保护野生动物，且未经国家野生动作部门批准运输的情况下，碍于朋友关系，继续驾车前往松原市。当日17时许，二人在高速公路松原市西收费站出口处，与卖主李学庚会面，周满与李学庚将8只白鹤装在被告人吴红波的车上，吴红波驾驶轿车拉载周满及8只白鹤行驶至长春市净月高速公路收费站出口处接受公安机关检查时，吴红波弃车逃窜，周满被公安机关抓获，8只白鹤及吴红波驾驶的轿车被查获扣押。经吉林省林业科学研究院鉴定，被鉴定8只鸟类为国家一级保护野生动物白鹤，价值人民币300000元。2012年3月28日13时15分，被查获扣押8只白鹤送往吉林省野生动物救护繁育中心救护。当时16时50分，其中1只白鹤治疗无效死亡。2012年11月29日，吴红波主动到磐石市森林公安大队投案。被告人吴红波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其具有悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加车间机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分247分。已执行财产刑人民币50000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1072.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴红波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴红波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2789号原告谭某某，男，住黑龙江省巴彦县。委托代理人车某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县富江乡前程村村民委员会，地址巴彦县富江乡前程村。法定代表人张某某，职务：村委会主任。被告尹某某，男，住黑龙江省巴彦县。委托代理人张耀林（二被告共同委托），黑龙江九州律师事务所律师。原告谭某某与被告巴彦县富江乡前程村村民委员会（简称“前程村委会”）、尹某某侵权纠纷一案，原告谭某某于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人车某某、被告前程村委会法定代表人张某某及前程村委会、尹某某共同委托代理人张耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：2013年1月19日，前程村委会将大莲花泡底和井沿坑、裤裆腿279.6亩土地抵债给尹某某，租期10年，此地块是前程村二屯社员应分土地。谭某某要求前程村委会撤销与尹某某签订的以坝外地抵债合同，将抵债土地归还农户并落实人头，并向农户归还近几年的直补资金，撤销2016年1月1日签订的十二户机动地承包合同。被告前程村委会、尹某某共同辩称：谭某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。在本院开庭审理过程中，谭某某、尹某某、前程村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。谭某某举示证据情况如下：证据A1.1998年第二轮土地承包台账，拟证明：前程村二屯每人分一小亩责任田。证据A2.张某某2009年9月20日证人证言，拟证明：前程二屯莲花泡是前程二屯集体资源。证据A3.王占华证人证言，拟证明：大莲花泡底、井沿坑、裤裆腿是二屯土地。证据A4.徐殿坤证人证言，拟证明：徐殿坤将土地分给每个社员一小亩作为责任田。证据A5.谭某某的乡统筹票据，拟证明：该地收过乡统筹。证据A6.哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室关于车某某上访问题不予受理告知单，拟证明：土地是农户的。前程村委会、尹某某对谭某某举示的证据质证认为：证据A1为复印件，看不清没有制作的时间，证明不了是二轮土地承包时村委会对土地发包的记载，也证明不了谭某某的主张；证据A2真实性无异议，但是与本案无关联性，因为本案争议焦点是这块土地是否应当分配给谭某某及其他村民，与土地性质没有直接关系，所以该证明不能作证据使用；证据A3未证明该土地是否应分到村民手里或是否已经分到手里；证据A4证人未到庭，无法当庭进行质证，证言不能作为证据使用，要证明的问题也不属实；证据A5证据系复印件，无法确认真实性，与本案争议焦点缺乏关联性，不能证明收摊派款是针对争议土地，因为社员还有其他二轮承包地；证据A6仅是管辖问题，应该由仲裁不应该由信访处理。前程村委会、尹某某举示证据情况如下：证据B1.巴彦县政府信访复核办公室关于富江乡前程村车某某信访复核意见，巴政信查2009第20号文件，拟证明：争议地块的性质，谭某某主张的不合理性。证据B2.国土资源局证明，拟证明：争议34、39、40、47号地块属国有土地由村里使用，并非村集体地。证据B3.富江乡政府证明，拟证明：争议地块不是农户的承包田，也不在农户应分土地之内，用地的经营权抵债是村委会和乡政府共同研究决定的。证据B4.富江乡派出所证明，拟证明：派出所曾到现场制止矛盾，农户在手里没有任何证据证明的情况下抢地。证据B5.村委会与尹某某以坝外地抵债合同，拟证明：合同有富江乡政府盖章，签订合同的情况。证据B6.2013年5月31日尹某某与车某某、车彦春、徐殿发、谭某某签订的协议书，拟证明：谭某某承认合同合法有效。证据B7.巴彦县纪委与车某某、车彦春谈话的笔录，拟证明：谭某某自认与尹某某签订的合同合法。谭某某对前程村委会、尹某某举示的证据质证认为：证据B1真实性无异议，证明问题有异议，有土地台账为证，被告说没分到个人手里不属实；证据B2、证据B3、证据B4不属实；证据B5合同是假的；证据B6有异议，被告需要提供进一步的证明；证据B7有异议，字不是车某某签的，笔录内容不属实。本院确认：证据A1-证据A6不能证实谭某某的诉讼请求合理，不能证明待证事实，不予认定。证据B1不具有证明力，不予认定、证据B2、证据B3、证据B5能够互相佐证，共同证实待证事实，应予认定；证据B4、证据B6、证据B7与本案无关联性，不予认定。本院经审理查明：2003年1月19日，在巴彦县富江乡人民政府的同意下，富江乡前程村委会与尹某某签订了以坝外地抵债合同，前程村委会将大莲花泡底和井沿坑、裤裆腿地279.6亩发包给尹某某用于偿还前程村欠尹某某的债务，该地的性质为国有村使用，并非农民应分的土地，谭某某的土地经营权证书上没有尹某某承包合同内的土地。谭某某认为该地块应作为责任田分给村民。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：前程村委会与尹某某是否对谭某某存在侵权行为。谭某某诉称前程村委会、尹某某之间的以地抵债合同对其构成侵权，根据“谁主张、谁举证”的原则，谭某某应当首先举出证据证实其对争议地块享有合法的承包经营权，而取得承包经营权应以签订承包合同为生效条件，但从其举出的证据看，均不能证实谭某某对争议土地有经营权，故谭某某的诉讼请求不能成立。综上所述，谭某某的诉讼请求不能成立，不予支持。前程村委会及尹某某的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  王政新二〇一六年十二月二十三日书记员  高旭良
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3296号原告：端州区安志房地产中介服务部，住所地广东省肇庆市星湖大道星湖湾A区第14幢首层09号商铺。主要负责人：李菊。委托诉讼代理人：吴火连，女，该服务部员工。被告：龙井菊，女，1966年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：容保育，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告端州区安志房地产中介服务部与被告龙井菊、第三人容保育居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告端州区安志房地产中介服务部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告端州区安志房地产中介服务部向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许端州区安志房地产中介服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由端州区安志房地产中介服务部负担。审判员  朱朝武二〇一六年十二月二十日书记员  廖颖君第2页共2页
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6605号原告：翟敬学，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈晓凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住汝州市。原告翟敬学与被告陈晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告翟敬学于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟敬学自愿撤回起诉符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟敬学撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊丽人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡曙光
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初718号原告：林为杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林剑鸿，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告：周植，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省古田县。原告林为杰诉被告林剑鸿、周植民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林为杰到庭参加诉讼，被告林剑鸿、周植经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林为杰向本院提出诉讼请求：判令林剑鸿、周植偿还借款60000元。事实和理由：2015年9月29日，林剑鸿以经营生意缺乏资金为由向其借款60000元，周植为借款担保人。现其急需用钱，向林剑鸿催讨借款，但林剑鸿至今分文未还，周植也未履行保证人的义务。林剑鸿、周植未作答辩。林为杰围绕诉讼请求依法提交证据即借条一份，证明林剑鸿于2015年9月29日向其借现金60000元，周植提供担保，林剑鸿、周植亲笔签名具条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林剑鸿于2015年9月29日向林为杰借款60000元，周植为该笔借款提供担保。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，林剑鸿向林为杰借款后，未按约偿还借款，有悖诚实信用原则，故林为杰请求林剑鸿偿还借款，于法有据，予以支持。周植自愿提供担保，应承担连带偿还责任。林剑鸿、周植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林剑鸿应于本判决生效之日起二十日内偿还林为杰借款60000元；二、周植对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1300元，由林剑鸿、周植共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶审 判 员  李 旭人民陪审员  张方怀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8504号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘茜（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执223号申请人祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人方丽华，该公司总经理。被执行人吴有忠，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初512号民事判决书，于2016年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人吴有忠银行存款人民币1427.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十二月十二日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终715号上诉人（原审被告）湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园龙州南路。法定代表人刘海清。被上诉人（原审原告）湖南省浏阳市达辉电线电缆厂，住所地湖南省浏阳市集里神仙坳路***号。经营者范华春，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告刘姣，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人湖南联达丰荣铜铝业有限公司与被上诉人湖南省浏阳市达辉电线电缆厂、原审被告刘姣买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5586号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南联达丰荣铜铝业有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条主要对象是电子商务的有关网络买卖合同，本案仅是通过打电话后以手机信息方式确定有关事项，不属于信息网络方式订立的合同。本案应根据合同法第六十二条、《民事诉讼法》解释十八条规定合同履行地即被告住所地，移送汨罗市人民法院审理。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5586号之一号民事裁定，将本案移送至湖南省汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案不属于以信息网络方式订立的买卖合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。根据被上诉人（原审原告）湖南省浏阳市达辉电线电缆厂提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，买卖双方是以口头形式订立合同，并以手机、银行转账的方式履行相关合同义务，不符合利用互联网等信息网络订立买卖合同的形式特征。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人（原审原告）湖南省浏阳市达辉电线电缆厂认为被告未按照双方的约定履行供货的义务，存在违约行为，请求判决被告返还原告预付款312575元。双方争议的标的为上诉人（原审被告）湖南联达丰荣铜铝业有限公司、原审被告刘姣是否按照约定履行了相关供货义务。因本案争议标的为被告是否履行了义务，依法应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。上诉人（原审被告）湖南联达丰荣铜铝业有限公司、原审被告刘姣的所在地位于湖南省。据此，本案被告住所地、合同履行地皆××湖南省汨罗市，故本案应由湖南省汨罗市人民法院管辖。一审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5586号之一号民事裁定;二、本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4329号申请执行人赵荣仁被执行人吴孝海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2914号，依法向被执行人吴孝海发出执行通知书，责令被执行人吴孝海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴孝海（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币115616.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  王建国
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1425号原告：杨某1，男，汉族，1986年9月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1989年4月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。原告杨某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告杨某1及其委托代理人陈晓涛、被告郑某及其委托代理人范练旭到庭参加诉。本案现已审理终结。杨某1向本院提出起诉请求：一、准予原、被告离婚。二、婚生子女杨某2、杨某3由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至杨某2、杨某3成年止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月份经亲友介绍相识谈婚，双方在了解不深的情况下于2013年10月10日草率登记结婚，后于××2014年9月25日生育儿子杨某2，于2015年9月21日生育女儿杨某3。结婚初期，原、被告感情尚可。然而，被告自生育女儿之后性情大变，常因生活琐事大发脾气，多次与原告和原告父母争吵，严重伤害原、被告的夫妻感情。原告虽然千方百计忍让和劝解，但被告仍不知悔改，甚至变本加厉。2016年5月份、6月份、9月16日，被告分别对孩子大发脾气、破口大骂，3次均造成儿子因恐惧过度而昏迷，其中一次还需要送医院抢救。被告的上述所为，导致原告对被告已失去全部信心，如今原告对这段婚姻已经死心，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。在原告向法院起诉之后，被告先后两次与其家属、亲戚到原告家中，与原告及原告父母争吵，激化了双方的矛盾，使原告的离婚态度更为坚定。另外，由于被告的上述情形，为利于孩子的健康成长，婚生子女杨某2、杨某3由原告负责抚养。被告辩称，被告坚决不同意离婚。一、被告与原告结婚三年多来夫妻感情尚好，一直没有发生过大矛盾，至今还在一起生活，根本不存在夫妻感情破裂的问题。二、原告诉状中所说的离婚事实和理由完全是为了达到离婚的目的，而无中生有、凭空捏造的。三、原告起诉离婚的真正原因，是因原告得知被告患产后抑郁症，想通过离婚手段抛弃被告。今年7月10日被告突然昏倒，被送到揭阳市慈云医院住院，医生诊断患产后抑郁症，住院治疗3日后出院转到揭阳市蓝城区人民医院精神科就诊治疗，继续服药治疗。而原告和父母得知原告患产后抑郁症后，不仅没有对原告关心照顾，相反对被告不理不睬。在农历8月16日，被告叫原告陪同到医院复诊，原告听后却大发脾气骂被告，不同意陪被告到医院，还自己离家出走长达8日。10月28日，被告接到原告起诉材料后，被告和父母等亲属都十分气愤。但为了孩子前途，为了整个家庭能圆满，被告和父母等亲属还是忍气吞声，多次想找原告商谈，劝说原告撤诉。但原告却态度十分蛮横，说有什么事到法庭谈，不想和我们谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对身份关系的证据没有异议，相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。原告所陈述的双方婚姻关系和生育情况有结婚证、出生医学证明为证，双方也共认，应予以认定。原告所述的被告的种种伤害夫妻感情的行为，由于没有证据证明并遭到被告的否认，本院不予采纳。再者，被告患有产后抑郁症尚处于治疗阶段，在被告不同意离婚的情况下判决离婚不利于病情治疗和恢复。综上，本案不具备婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂并应准予离婚的情形，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：一、不准予原告杨某1与被告郑某离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一六年十二月八日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执562号申请执行人田新友，住湖南省均楚镇。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人田新友与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付18509元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3446号申请执行人汪笃龙，男，1957年5月15日出生，汉族，住永安市。被执行人林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。被执行人王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人汪笃龙与被执行人林福兴、王月卿买卖合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林福兴、王月卿向本院申请强制执行，要求被执行人��付案件款538450元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费7785元。本案在执行过程中，本院向被执行人林福兴、王月卿发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林福兴、王月卿暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5439号申请执行人汪志勇，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被执行人上海振业工贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人汪志勇与被申请人上海振业工贸有限公司因支付工资差额等事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的宝劳人仲(2016)办字第771号裁决书已经发生法律效力。权利人汪志勇于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海振业工贸有限公司支付其2015年11月1日至2016年3月24日期间的工资人民币9,447.83元。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海振业工贸有限公司名下暂无银行存款、房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海振业工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人仲(2016)办字第771号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十二月七日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7606号上诉人（原审被告）：重庆市振强粮油有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村192号，统一社会信用代码915001076992833220。法定代表人:刘敬修，该公司总经理。委托代理人：雍涛文、颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹胜阳，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：邹进，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市振强粮油有限公司因与被上诉人邹胜阳劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原审原告邹胜阳向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告邹胜阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆市振强粮油有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12964号民事判决。二、准许邹胜阳撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邹胜阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晚秋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1661号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300728532309C（1-1）。法定代表人：胡训春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。上诉人陈涛因与被上诉人安徽省徽商同济物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）龙民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈涛于2016年12月27日递交撤回上诉及一审起诉的申请。本院认为，陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许陈涛撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00909号民事判决；三、准许陈涛撤回起诉。一审案件受理费17618元，减半收取8809元，由陈涛负担；二审案件受理费11541元，减半收取5570元，由陈涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审���长潘伟荣审 判 员  耿 杰审 判 员  陈二伟二〇一六年十二月二十七日法官助理  李小芹书 记 员  丁刘女附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3573号原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。负责人：陈邦华，主任。被告：林宏玲，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告林宏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉处理。审判员  杨迪进二〇一六年十二月二十日书记员  刘建泉书记员  钟 恩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11197号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人戴理武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1127号，依法向被执行人戴理武发出执行通知书，责令被执行人戴理武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴理武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴理武（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  林任春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第02049号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人：邓景亮，主任。被执行人：张树旺，男，1962年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张树茂，男，1957年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人张树旺、张树茂借款合同纠纷一案中，查明被执行人张树旺、张树茂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄民初字第1923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7456号原告丁某某，男。被告大连市姚家强制隔离戒毒所。负责人常军华，系该所所长。委托代理人纪清，女。委托代理人景殿科，男。原告丁某某与被告大连市姚家强制隔离戒毒所人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年11月11日第一次开庭审理中，原告丁某某、被告大连市姚家强制隔离戒毒所的原委托代理人孙璐璐、王静波到庭参加了诉讼。本院于2016年12月27日第二次开庭审理中，原告丁某某、被告大连市姚家强制隔离戒毒所变更后的委托代理人纪清、景殿科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1974年参加工作，1979年开始在大连市公安局劳教处工作，成立司法局后，在大连市劳动教养院工作，该单位后更名为大连市劳动教养管理所。2004年，原告与大连市劳动教养管理所签订了聘用合同，现该单位更名为大连市姚家强制隔离戒毒所。2015年5月18日在现单位退休。因单位克扣40%工资、扣补发工资、扣除十六年工龄、档案材料有问题等原因，至今未办理退休手续，致使原告无法按时领取养老金，故诉至法院，请求：1、被告向原告支付1993年2月—2006年9月克扣的40%的工资21,289元；2、被告向原告支付2006年10月—2009年7月克扣的40%的工资18,000元；3、被告向原告支付2009年7月克扣的补发工资15,600元；4、被告赔偿原告经济损失20,000元，补偿精神损失10,000元；5、被告向原告支付2015年5月18日至今没有领取的养老金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，原告的请求已经过了诉讼时效。2008年原告复工后已经正常领取工资了，在这之前原告并没有对病休期间领取的工资数额提出异议，所以原告的请求已过诉讼时效；2、从实体讲，原告从1993年2月—2008年有病休档案，但只给了单位一个化验单，单位反复要求原告上班，原告均以病假理由拒绝上班。被告本应解除与原告的劳动合同，但因某些原因未能解除，一直按照病假标准给原告发放工资。当时被告处有8名员工都是这种情况，被告根据其经济效益，给原告开病假工资，根据不存在克扣工资问题；3、对于原告要求的精神损害赔偿、经济赔偿及养老金不同意支付。因为被告不存在克扣问题，所以原告不存在经济损失及精神损失的问题。对于养老金，原告到退休年龄，单位通知原告办理退休手续，但原告一直没有提供身份证及社区证明，无法办理。被告反复和社保沟通，社保中心口头答复如果由于本人原因造成养老金手续没有办理，养老金不能补偿，由于单位原因，是可以补偿的，但由于原告不提供手续，所以现在无法办理，并不是被告的责任。经审理查明，1979年9月，原告开始在被告处工作。1993年2月至2008年9月，原告因患风湿病，未到被告单位工作。在此期间，原告的工资按照实际工资的60%发放。2008年7月14日，原告向被告提出复工申请。2008年9月，原告开始正常工作，工资正常发放。2015年5月，原告达到退休年龄，至今未办理退休手续。另查明，2015年9月10日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月16日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第1135号不予受理申请决定书，决定不予受理原告的仲裁申请。本院所确认的上述事实，有大劳人仲不字（2015）第1135号不予受理申请决定书、复工申请、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告支付1993年2月至2006年9月克扣的40%的工资21,289元、2006年10月至2009年7月克扣的40%工资18,000元、2009年7月克扣的补发工资15,600元的诉讼请求。本院认为，1993年2月至2008年9月期间，原告病休未到被告单位上班，亦未为被告提供劳动,被告按照原告实际工资的60%给其发放生活费用的行为,并无不当。而且，在原告长达十六年多的病休时间内，一直按期领取工资，对此未提出异议，应视为原告对此事实及工资数额的认可。另外，原告在2008年9月回到被告处工作至2005年5月达到退休年龄后一年内未申请劳动仲裁，已经过了法律规定的一年仲裁时效，且其主张无无事实与法律依据，本院不予支持,应予驳回。关于原告要求被告赔偿经济损失20,000元、精神损害10,000元的诉讼请求。本院认为，原告主张其在被告工作期间，因在水房工作时环境潮湿患上风湿性关节炎，花费大量医疗费进行治疗，故向被告主张经济损失及精神损害赔偿。但本案在审理过程中，原告未能提交有效证据证明其患上风湿性关节炎是与其在被告处工作时导致并存在因果关系，亦未提交有效证据证明其患风湿性关节炎后损失的具体数额，应视为没有证据，应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年5月18日至今没领养老金的诉讼请求。本案中，养老金发放机构为社会保险机构，原告的该项请求不属于法院的受案范围，本院不予处理。故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘宏杰代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初字5445号原告：陈兰报，男，汉族，1966年10月11日出生，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：计冬民，男，汉族，1991年5月20日出生，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈兰报和委托代理人葛立军、被告计冬民的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等56814.16元。被告辩称原告诉请过高，请求驳回原告不合理诉请，原告鉴定误工期过长，医疗费中480元收据不应支持。本案查明事实一、损害事实发生经过：2016年9月10日8时许，计冬民未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，在怀远县万福镇境内，沿Y205线自南向北以约68km/h的速度超速行驶至与C496线交叉路口时，与沿C496线自东向西陈兰报未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌“海陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成计冬民、陈兰报受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定，原告陈兰报负事故次要责任，被告计冬民负事故主要责任。二、原告医疗情况：原告受伤后被送到怀远县人民医院住院治疗，其伤情诊断为头皮外伤、多处软组织损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肩锁关节脱位。原告住院治疗19天，支出医疗费32095.94元。2016年11月15日，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，原告误工期为180天、护理期60天、营养期30天，取出内固定约需8000元，原告支出鉴定费1200元。三、原告护理费：原告主张护理费按安徽大禹司法鉴定所鉴定护理期60天，以2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元计算，赔偿护理费6853.20元，符合相关法律规定，本院予以支持。四、原告误工费：原告主张护理费按安徽大禹司法鉴定所鉴定护理期180天，以2015年安徽省农林牧副渔也职工年平均工资31084元，每天85.16元计算，赔偿误工费15328.80元，符合相关法律规定，本院予以支持。五、原告营养费：原告主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定营养期30天，每天30元，计900元，符合相关标准，本院予以支持。六、原告住院伙食补助费：原告主张按其住院19天，每天30元，赔偿住院伙食补助费570元，符合相关标准，本院予以支持。七、原告交通费：原告主张交通费500元，没有提交相关票据，其交通费应按住院19元，每天20元为宜，计380元。八、原告车辆损失：原告主张车辆损失500元，没有提供证据证明，本院不予支持。九、车辆保险情况：被告计冬民驾驶的无号牌“本田”牌二轮摩托车未投保相关保险。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于原告对本次事故负次要责任，被告对原告因此次交通事故遭受的经济损失应承担主要赔偿责任，以70%责任比例为宜。鉴于被告驾驶的摩托车属机动车辆，没有投保机动车交通事故强制责任保险，应在机动车强制责任保险120000元限额内先行赔偿，超出部分按责任比例赔偿。被告辩称原告误工期鉴定时间过长，没有提供证据证明，对其辩解，本院不予支持。被告辩称原告医疗费收据480元不应支持，因该票据不规范，被告的辩解，本院予以采信。原告要求被告赔偿后续治疗费约8000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告应待后续治疗时再行主张。本次交通事故给原告造成的经济损失共57327.94元（医疗费32095.94元、护理费6853.20元、误工费15328.80元、营养费900元、住院伙食补助费570元、交通费380元、鉴定费1200元），由被告在机动车强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费15328.80元、护理费6853.20元、交通费380元，合计32562元第十九条之规定，判决如下：被告计冬民于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈兰报医药费等49898.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告计冬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 赵 立二〇一六年十二月二十一日书记员 孙兴丽提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8076号原告：王爱芹，女，汉族，1978年7月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：洪永哲，男，汉族，1994年7月31日生，住青岛市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。本院在审理原告王爱芹与被告洪永哲、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6939号原告：甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李肖霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所实习律师。被告赵娜，女，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日书面提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。审判员  杜宝山二〇一六年十二月七日书记员  李丽丽
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初800号原告：广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司，住所地南丹县大厂镇。负责人：李秀成，总经理。委托诉讼代理人：张起雄，男，广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司职工。委托诉讼代理人：陈大磊，男，广西华锡集团股份有限公司法律顾问。被告：沈建丰（曾用名：余建丰），男，1977年4月25日出生，汉族，个体户，住南丹县。委托诉讼代理人赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。原告广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司与被告沈建丰物权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华锡集团股份有限公司大厂水电后勤服务分公司负担。审 判 长  韦晓静审 判 员  吴函芮代理审判员  覃丹露二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶香伶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初747号原告许某水，男，汉族，住乐平市。被告乐平市浯口镇杨溪村民小组，负责人许计照。原告许某水诉被告乐平市浯口镇杨溪村民小组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许某水、被告乐平市浯口镇杨溪村民小组负责人许计照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某水诉称，我于2006年4月2日与被告签订《土地流转承包合同》，期限自2006年4月2日至到村里其他退耕还林的水田归还村里时止。2015年我依照约定多次向被告支付承包费，但被告拒绝接受，并表示收回土地。我坚决要求履行合同。请求：1、法院判决被告依照双方约定收取承包费。2、本案诉讼费由被告承担。被告乐平市浯口镇杨溪村民小组辩称，我们从没说终止合同，只是想把租金提高，原来的租金5000元太少了。经审理查明，原、被告于2006年4月2日签订了一份土地承包合同，该合同载明了:由于杨溪村的大部分农田面临洪涝威胁，经村小组决定，报镇政府同意，将杨溪村浯鸬公路东边水田100亩发包给许某水。合同约定本合同不应当事人变更而变更，合同到期自行终止。上述事实有2006年4月2日原、被告签订的土地承包合同，租金收据，杨溪村小组证明，当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告于2006年4月2日签订了土地承包合同，随后双方一直按合同履行，该合同合法有效，原告许某水要求按合同履行承包费，符合法律规定，对此本院予以支持。被告杨溪村民小组要求提高承包费与合同约定不符，同时被告杨溪村民小组未提供确凿证据证实可以提高租金，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乐平市浯口镇杨溪村民小组在本判决生效后十日内依照双方的约定收取承包费。案件受理费200元，由被告浯口镇杨溪村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  毛力宝审判员  李茂富审判员  徐高飞二〇一六年十二月二十五日书记员  罗佳志
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3282号原告：徐世敏，男，1971年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。负责人：徐世敏。原告徐世敏与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐世敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世敏向本院申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世敏撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，予以免收。审判员 杨 雄二〇一六年十二月十三日书记员 段金艳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2818号罪犯梁德春，男，1958年11月9日出生，汉族，河北省丰南县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于1998年7月20日作出（1998）冀刑一终字第317号刑事判决，以被告人梁德春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日、2003年7月21日、2010年2月2日、2013年10月31日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十五年二个月十天（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁德春在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬6次。建议减刑一年三个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁德春符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁德春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月25日被考核记功1次；2014年1月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、刘某及罪犯证明人朱某、王某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯梁德春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁德春减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十一日书记员 王梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23194号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：杨文桔，男，汉族，1916年9月27日生，住重庆市九龙坡区。本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包程程
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执770号申请执行人:顾新元,男,1963年8月19日生，汉族,住南通开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人顾新元与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0691民初852号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50525元。本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初852号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初2793号原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈海明，该公司工作人员，代理权限特别授权。被告：江苏华德工业炉有限公司，统一社会信用代码9132118108799447P，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路西侧。法定代表人：高珍仙，职务，总经理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告江苏华德工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取计170元，由原告山东鲁阳节能材料股份有限公司负担。代理审判员  姜晖晖二〇一六年十二月十六日书 记 员  耿彩云
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初2047号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行；地址：赣县梅林镇赣新大道138号；法定代表人刘建章，系该行行长；委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣县。被告邱邦好，男，1981年2月26日生，汉族，住赣县。被告李金，男，1981年10月1日生，汉族，住赣县。被告肖世财，男，1985年3月18日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月24日向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行送达关于其诉被告邱邦好、李金、肖世财金融借款合同纠纷一案中《交纳诉讼费通知书》，通知其在7天内向本院预交诉讼费，原告未在规定期限内预交诉讼费，因此，对其诉讼按未交纳自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十四条第一款之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一六年十二月六日代理书记员  吴亚城
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第50号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。负责人刘量宇，系该行行长。委托代理人林拥军，系该行贷后管理被执行人刘永公，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人苗丽兵，女，1970年1月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人于成俊，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人崔桂英，女，1963年9月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人贾维国，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人邬明芳，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与刘永公、苗丽兵、于成俊、崔桂英、贾维国、邬明芳借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人刘永公、苗丽兵、于成俊、崔桂英、贾维国、邬明芳的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行提供了刘永公约翰迪尔方向盘自走式联合收割机一台，经法院评估拍卖流拍，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行不同意接收该收割机。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现刘永公、苗丽兵、于成俊、崔桂英、贾维国、邬明芳有可供执行财产，目前刘永公、苗丽兵、于成俊、崔桂英、贾维国、邬明芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人刘永公、苗丽兵、于成俊、崔桂英、贾维国、邬明芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十二月二十二日书记员代 鹏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽遂执民字第684号申请执行人秦水凤被执行人钟正清，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00462号，依法向被执行人钟正清发出执行通知书，责令被执行人钟正清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟正清（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王华根
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执474号申请执行人刘淑娥，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人刘淑娥与被执行人黄伟东、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）洛民初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑娥因被执行人黄伟东、张晓红未履行偿还借款533020元及支付相应利息的义务，于2016年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄伟东、张晓红的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄伟东、张晓红有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初887号原告：陈宝军，男，52岁，1964年12月1日生，住宝鸡市渭滨区。被告：杨林科，男，57岁，1958年12月27日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。原告陈宝军诉被告杨林科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝军到庭参加了诉讼，被告杨林科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝军提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元并承担按照同期人民银行存款利率计算自借款之日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未履行还款义务。被告杨林科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告杨林科向原告陈宝军出具借条一张载明：“今借到陈宝军人民币壹万正（10000.00）”并在借条上签名。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条，应当认定被告向原告借款10000元的事实，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿借款的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，现双方未约定利息，原告主张被告按照人民银行同期存款利率承担逾期利息，未超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。原告以诉讼行为向被告主张权利，故逾期利息应自起诉之日即2016年2月25日起按照人民银行同期存款利率计算，至本判决所指定履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：被告杨林科于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈宝军借款10000元，并按人民银行同期存款利率支付自2016年2月25日起至本判决所指定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨林科承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 巴 黎人民审判员 倪 军人民陪审员 韩应虎二〇一六年十二月八日书 记 员 肖玉凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10695号申请执行人：景建华，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住浙江省宁波市。被执行人：皇草轩参茸有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行景建华与上海皇草轩参茸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海皇草轩参茸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初999号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海皇草轩参茸有限公司钱款人民币18179.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初3492号原告屈某某，男。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女。本院在审理原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  牛文良二〇一六年十二月二十七日书记员  曹乐维
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第35-4号申请执行人:ＸＸ，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：陈伟伟，男，1982年5月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被执行人：朱飞涛，男，1987年12月23日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈伟伟、朱飞涛民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人ＸＸ申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第35号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十五日书记员  王荣新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：谢建美，女，1984年5月25日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建美信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,465.36元。原告诉称，被告谢建美系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,465.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初283号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人韦尚定，男，1995年8月15日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因吸毒成瘾于2016年6月15日被钟山县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人韦尚定犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭,于2016年12月16日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人韦尚定到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,一、2016年6月1日，被告人韦尚定在家门口将200元毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某。二、2016年6月3日，被告人韦尚定在家中将100元毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某。三、2016年6月8日，被告人韦尚定在钟山县清塘镇丰木村凉亭附近将130元毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某。四、2016年6月13日，被告人韦尚定在钟山县清塘镇丰木村凉亭附近将235元毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某。五、2016年6月14日20时许，被告人韦尚定在钟山县清塘镇丰木村凉亭附近将50元毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某，两人交易完成后被钟山县公安局治安管理大队民警当场抓获，并查获疑似毒品海洛因净重0.04克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似毒品检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人韦尚定明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。上述事实，被告人韦尚定在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人庄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所鉴定检验报告及鉴定意见通知书，手机通话清单，钟山县公安局治安管理大队出具的抓获经过，行政处罚决定书，被告人韦尚定的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦尚定明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦尚定犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦尚定多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：被告人韦尚定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年12月23日止)；并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖美兰代理审判员  阳明华人民陪审员  黄家杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  贝相乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4541号原告：段元菊，女，1965年11月17日出生，住淄川区。被告：淄博市淄川鹏飞塑料制品厂，住所地：淄川区双杨镇张博路小庄段淄川双凤工业园。法定代表人：苏成龙，总经理。本院在审理原告段元菊与被告淄博市淄川鹏飞塑料制品厂劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段元菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段元菊负担。审 判 员  高凤淑二〇一六年十二月十五日代理书记员  王甜甜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执607号申请执行人唐桂香，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人唐桂香与被执行人醴��市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付14328元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂103民初7165号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。被告：高小妹，女，1974年8月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告高小妹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一六年十二月六日书记员叶长青
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1715号罪犯崔守杰，男，1967年3月11日出生于，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省开原市人民法院于2009年10月15日作出了(2009)开刑初字第179号刑事判决书，认定被告人崔守杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月31日至2020年12月30日止，2015年4月23日减刑一年一个月，至2019年11月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯崔守杰，证人陈某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔守杰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔守杰予以减刑。经审理查明，罪犯崔守杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔守杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔守杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯崔守杰予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03316号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告周鸿，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉周鸿物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30625号原告：王伟，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海乾与大新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：李明，男。委托诉讼代理人：谢军英，女。原告王伟与被告上海乾与大新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王伟负担。审判员  顾洪磊二〇一六年十二月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……