wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2028号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人武钢，职务行长。委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告李维秀，女，1978年02月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告李福利，男，1978年10月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告周海坤，男，1975年6月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告张晓红，女，1976年11月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告孔凡军，男，1969年8月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告王爱文，女，1974年4月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告郭海娟，女，1978年10月01日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告裴文和，男，1978年1月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李维秀、李福利、周海坤、张晓红、孔凡军、王爱文、郭海娟、裴文华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李维秀等8人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李维秀偿还借款本金33,999.94元及至给付之日利息及罚息；要求被告周海坤偿还借款本金44,999.98元及至给付之日利息及罚息；要求被告孔凡军偿还借款本金44,999.97元及至给付之日利息及罚息；要求被告郭海娟偿还借款本金39,999.97元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告李维秀、李福利、周海坤、张晓红、孔凡军、王爱文、郭海娟、裴文华互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告李维秀、周海坤、孔凡军、郭海娟分别发放贷款34,000.00元、45,000.00元、45,000.00、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月7日至2015年4月7日止。至2016年7月22日，被告李维秀、周海坤、孔凡军、郭海娟拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币42,323.96元、56,227.18元、56,208.20元、49,960.78元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。被告李维秀、李福利、周海坤、张晓红、孔凡军、王爱文、郭海娟、裴文华经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月7日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李维秀于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,323.96元；被告周海坤于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,227.18元；被告孔凡军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,208.20元；被告郭海娟于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息49,960.78元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由李维秀、李福利、周海坤、张晓红、孔凡军、王爱文、郭海娟、裴文华互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,371.00元，由各被告按承担份额负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  孙大军审判员  李凤涛审判员  张井涛二〇一六年十二月一日书记员  王瑞丰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1380号原告刘人菖，男，1954年12月13日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托代理人高林，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告李治辉，男，1983年8月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵开阳县。被告李兰，女，1984年11月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告刘人菖诉被告李治辉、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘人菖于2016年12月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告以证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘人菖撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘人菖负担。审 判 长  龚 毅代理审判员  方成远人民陪审员  潘 勇二〇一六年十二月一日书 记 员  黄忠艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执145号 陈某1、陈某2 本院执行的陈某1申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3260号 申请执行人许毅，男，1980年02月12日出生，汉族，住海口市海盛路。 被执行人陈晖超，男，1990年05月04日出生,汉族,住海南省临高县临城镇临山居委会高山路。 本院在执行申请执行人许毅与被执行人陈晖超民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0903民初440号 原告敖宝山，男，1973年1月5日出生，蒙古族，农民。 原告敖秀梅，女，1969年2月7日出生，蒙古族，无业。 被告刘淑珍，女，1937年4月26日出生，汉族，无业。 被告李凤芝（曾用名李维），女，1962年12月25日出生，汉族，无业。 由阜新市中级人民法院发回重审的原告敖宝山、敖秀梅诉被告刘淑珍、李凤芝、闫国凤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告对被告闫国凤提出撤诉请求，本院依法裁定准许。原告敖宝山、敖秀梅，被告刘淑珍、李凤芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月16日经闫国凤介绍，原、被告双方签订了荒山转让协议，被告将位于新邱区长营子镇台头皋村的荒山转让给原告。原告依据协议交付了20万元的承包费，经营期间为养羊和种植等修建羊舍和看护房等，固定资产投入了16万元。但是被告却迟迟未能提供荒山合法手续。经营期间不断有人散布荒山有争议的信息，原告经调查才知道荒山的所有权人并非二被告。被告的行为构成了合同欺诈，故请求法院确认合同无效，判令二被告返还承包费并赔偿原告损失16万元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、签合同时已经告知原告，判决书以及一系列合同原件都给原告看了，不存在合同欺诈。荒山的实际所有权人是被告李凤芝的前夫郝振凯，因为郝振凯欠刘淑珍债务没还清，所以刘淑珍认为有权转让荒山；二、原告与被告之间的合同是一年的临时合同，约定到年底不给钱合同就作废。合同约定2013年底给付承包费，2014年4月份也没给，因此合同已经失效。原告的投入都是在一年的合同到期以后发生的。而且用的砖都是原告刘淑珍的，山上的发电机和羊圈、牛圈原来都有。新盖的羊圈是在起诉之后原告修建的。梯田不是原告弄的，原来就是果树梯田。所以不存在投入损失的问题；三、原告当时确实给了被告20万元，但是被告刘淑珍帮原告付给担保人1.5万元担保费，刘淑珍实际只收到18.5万元。 原告就其主张向法庭提供以下证据： 1、2003年5月1日郝振凯与刘淑珍签订的荒山转让协议书1份；2、1997年9月8日细河区公证处对荒山转让协议的公证书1份；3、2013年3月16日敖宝山、敖秀梅与刘淑珍的荒山转让协议1份；4、2013年3月16日20万元的收款收据1张；5、2014年3月11日晚上5点闫国凤和敖秀梅的通话录音及整理稿1份，证明一年之内合同出现异议，原告找不到被告所以和闫国凤通电话的内容；6、新邱区法院、阜新市中级人民法院、太平区法院判决书共3份；7、设备投入、建房猪舍羊圈投入、土地平整、太阳能发电机等照片17张以及收据5张；8、证人齐福军证人证言。 被告质证意见:对上述1、2、3、4、证据真实性、合法性、关联性没有意见，证据都是被告提供给他们的；证据5确实是闫国凤和敖秀梅的通话录音，但是一部分真实，一部分不真实；3份判决书都是被告提供的，没有意见；照片看不出来什么，没有证明力。买农机具是他个人的行为，不发表意见；证人所述不属实。 被告就其主张提供了以下证据： 1、提供2013年3月16日荒山转让协议（补充协议）1份；2、张凤瑞和宋树学的证明材料各1份；3、砖票1张。证明当时原告盖房子用了被告的砖；4、证人宋树学、耿忠证人证言。 原告认为荒山转让协议（补充协议）不真实，内容是后填上的。张凤瑞和宋树学的证明材料以及宋树学、耿忠证人证言均不真实。砖票与本案无关。 依当事人申请，由阜新市中级人民法院鉴定中心委托阜新天衡资产评估事务所对原告的投入进行了估价，并出具了资产评估报告书。 原告对此认为梯田评估的少点，但是同意以评估为准。被告对评估结论真实性以及数额均无异议，但提出与被告无关。 经质证，法庭对证据认定如下： 原告提供的2003年5月1日郝振凯与刘淑珍签订的荒山转让协议书1份；1997年9月8日细河区公证处对荒山转让协议的公证书1份；2013年3月16日敖宝山、敖秀梅与刘淑珍的荒山转让协议1份；2013年3月16日20万元的收款收据1张；2014年3月11日晚上5点闫国凤和敖秀梅的通话录音及整理稿1份；新邱区法院、阜新市中级人民法院、太平区法院判决书共3份；设备投入、建房猪舍羊圈投入、土地平整、太阳能发电机等照片17张；证人齐福军证人证言以及被告提供的2013年3月16日荒山转让协议（补充协议）等证据内容真实、形式及来源合法，能证实本案的主要事实，予以确认。 原告提供的5张农机具收据，因属于可以移动的生产资料，不属于固定资产损失，故不予确认；被告提供的张凤瑞和宋树学的证明材料以及证人宋树学、耿忠证人证言，因证人与当事人有利害关系或者证明的事实与本案无关，不予确认；砖票无证明力，不予确认。 依据上述证据，结合当事人陈述，法庭经审理查明：2013年3月16日，原、被告双方签订荒山转让协议，被告刘淑珍将位于台头皋村荒山转让给原告经营。双方约定合同期为16年，即2013年3月到2028年12月，转让费为26万元，合同签订时，原告交付被告20万元，余款双方无异议的情况下，一年内付清。2013年4月19日起，原告实际占有该荒山并使用至今。使用过程中原告为养殖及耕种进行了投入。该荒山的所有权人为刘淑珍女儿李凤芝的前夫郝振凯，事后刘淑珍没有得到郝振凯对该协议的追认。 经鉴定机构评估：原告为经营修建固定资产以及平整土地，先后共投入121，293.30元。 本院认为：当事人行使权利应当遵循诚实信用原则。本案被告刘淑珍故意隐瞒不是所有权人的事实，提供虚假资料与原告签订了荒山转让合同，属于无处分权人处分他人财产，且事后又未取得权利人的追认，故该合同无效，应予撤销。被告刘淑珍具有过错，应返还原告承包费并赔偿原告的经济损失。被告李凤芝作为收款人应与被告刘淑珍承担连带义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。但其请求中农机具等生产资料因属动产可以自行带走使用，不属于经济损失，故该部分请求不予支持。被告所提出的已明确告知原告不属于欺骗，原告一年内未交纳承包费合同已经无效以及替原告支付了担保费等辩解意见，因无确实充分证据且与其他证据矛盾，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告敖宝山、敖秀梅与被告刘淑珍的荒山转让协议无效，予以撤销； 二、被告刘淑珍、李凤芝连带返还原告敖宝山、敖秀梅的承包费20万元； 三、被告刘淑珍、李凤芝连带赔偿原告敖宝山、敖秀梅的投入款121，293.30元。 四、驳回原告敖宝山、敖秀梅的其他诉讼请求。 上述款项自判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，700元，评估费2，800元，由被告刘淑珍、李凤芝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于海涛 人民陪审员  艾雪梅 人民陪审员  张 雨 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  赵宏亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执833号申请执行人徐天宁,男,1972年1月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司,住所地苏州市高新区邓尉路6号,组织机构代码：72229130-5。徐天宁与苏州柯利达装饰股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第058-09号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐天宁向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第058-09号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执574号 申请执行人：杜娟，女，汉族，1956年3月13日出生，住上海市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人杜娟与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初65号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 劲 审判员 符国良 审判员 李其才 二〇一六年十二月六日 书记员 林明武 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执825号申请执行人徐国生,男,1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。徐国生与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第752号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国生向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第752号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6510号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：朱军风，男，1983年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省浮梁县（以上身份情况均系被告人自报）。2010年2月24日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。2012年9月18日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，并于同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 本院的(2016)粤0111刑初1775号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，朱军风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）被告人朱军风退赔被害人洪烨26000元、被害人向苗20000元、被害人刘节珍20000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年8月23日受理立案执行，申请执行标的金额86000元，执行费1190元。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的身份信息是自报的，无法核查信息。 本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人的身份信息是自报的，无法核查信息本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执6510号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  刘燕燕 审判员  周扬帆 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陆森林
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执恢90号之一 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。 法定代理人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：李献宁，该联社龙江信用社负责人。 委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。 被执行人：蔡兴信，男，1968年2月4日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：朱芳雯，女，1971年3月6日出生，汉族，住琼海市龙江镇，系蔡兴信妻子。 被执行人：蔡雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：程海清，男，1962年8月15日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2013）琼海民一初字第398号民事调解书，立案执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人蔡兴信、朱芳雯、蔡雄、程海清金融借款合同纠纷一案。本案执行过程中，依法于2016年9月7日划拨被执行人蔡兴信银行账户内的存款2433元至申请人账户，被执行人至今尚欠申请人借款本金45600元及相应利息。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2013）琼海民一初字第398号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任立春 审判员  范祎龙 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十七日 法官助理王仲才 书记员  李智伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11526号上诉人（原审被告）：上海天吕投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路460号1楼二层244。法定代表人吕向东，董事长。被上诉人（原审原告）：何娟娟，女，1970年12月4日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人上海天吕投资管理有限公司因与被上诉人何娟娟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海天吕投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天吕投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6206号 罪犯欧阳檐青，女，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月16日作出（2014）郴北刑初字第257号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯欧阳檐青有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳檐青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分73分，罚金5000元，承诺交5000元。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯欧阳檐青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳檐青减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一六年十二月十五日                               书 记 员 李 俊 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4296号上诉人黄益陈，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，新疆木牛流马有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：袁慧芳，新疆巨臣律师事务所律师。原审被告林清国，男，1962年8月19日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市。原审被告：新疆万悦花园投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：林清国，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄益陈因与被上诉人陈国明及原审被告林清国、新疆万悦花园投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄益陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄益陈撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄益陈负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国审 判 员  金丽燕代理审判员  谢 鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 钊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3458号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托诉讼代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被告玉溪市联盛电子科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路99号富然中心805号。注册号：530402100009180。法定代表人：马一杰。被告马一杰，男，1967年10月12日生，回族，住云南省玉溪市易门县。被告马玉环，女，1979年2月25日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告马光府，男，1951年12月10日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告李兴珍，女，1956年10月1日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告立即归还原告借款1620000元，并承担所欠利息7340.63元、复利21.07元（暂算至2016年11月9日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令原告对第四、第五被告抵押物（昭通市昭阳区凤霞路177号房屋，产权证号：昭房权证昭通市字第××号、昭房权证昭通市字第××）拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人景芋衡，被告玉溪市联盛电子科技有限公司（以下简称联盛公司）的法定代表人马一杰，被告马一杰到庭参加诉讼，被告马玉环、马光府、李兴珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月13日，原告与被告联盛公司签订了编号为53010120150002973号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定，联盛公司向原告借款本金1720000元用于还贷款，借款期限1年（自2015年11月13日至2016年11月13日）。合同3.3.1.1条：人民币借款，利率按以下第（1）种方式确定：（1）固定利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮百分之贰拾伍，直至借款到期日；3.3.3.1条：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率计算的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；3.3.4复利借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；3.7.1.1借款人应于还款日前壹日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；3.8.1借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载，或者记载的借款金额、提款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；5.3（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。上述借款合同签订后原告于2015年11月16日向被告联盛公司发放了贷款本金1720000元。被告马玉环、马一杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期自债务履行期限届满之日起二年。被告马光府、李兴珍以共同所有坐落于昭通市昭阳区××（××），房屋所有权证字号为：昭房权证昭通市字第××号、昭房昭通市共字第00300414号、昭房权证昭通市字第××号、昭房昭通市共字第00300425号，土地使用权证字号为：昭市国用（2011）第00781号房屋在最高余额伍佰万元整范围内为上述借款提供最高额抵押。被告联盛公司于2016年5月26日返还原告借款本金90000元，2016年7月19日返还原告借款本金10000元，并按月向原告支付利息、罚息至2016年9月21日。截止2016年11月9日被告联盛公司尚欠原告借款本金162000元，借款利息、逾期利息7340.63元，复利21.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市联盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金1620000元，并支付截止2016年11月9日的借款利息、逾期利息7340.63元，复利21.07元，自2016年11月10日起按约定向原告支付借款利息、逾期利息、复利至尚欠借款本金1620000元还清之日止；二、如被告玉溪市联盛电子科技有限公司不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告马光府、李兴珍共同所有的坐落于昭通市昭阳区凤霞路229号（原117号），房屋所有权证字号为：昭房权证昭通市字第××号、昭房昭通市共字第00300414号、昭房权证昭通市字第××号、昭房昭通市共字第00300425号，土地使用权证字号为：昭市国用（2011）第00781号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告马光府、李兴珍承担担保责任后有权向被告玉溪市联盛电子科技有限公司追偿。三、被告马玉环、马一杰对原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行实现本判决第二项确定的抵押权后不足清偿部分的债权承担连带清偿责任。被告马玉环、马一杰作为保证人承担还款责任后，有权向被告玉溪市联盛电子科技有限公司追偿。案件受理费19446元，减半收取9723元，由被告玉溪市联盛电子科技有限公司、马一杰、马玉环、马光府、李兴珍负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十二月十九日书记员  李 香
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特733号 申请人：李建峰。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人李建峰因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款20800元及案件受理费160元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人李建峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人李建峰债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人李建峰负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特751号 申请人：刘鹏。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人刘鹏因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款13471元及案件受理费68.5元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人刘鹏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人刘鹏债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人刘鹏负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0382民初1739号 原告翟海洋，女，汉族，1978年1月2日出生，现住双辽市。 被告孟祥艳，女，汉族，1962年4月19日出生，现住双辽市。 原告翟海洋与孟祥艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告孟祥艳地址不详，身份无法确认，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告翟海洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。 审 判 长 ：张丽艳 代理审判员 ： 董 璇 人民陪审员 ：杨云波 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 ： 王 娜
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9022刑初170号 公诉机关屯昌县人民检察院。 被告人王其港，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月16日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年7月19日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。 屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王其港犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王其港到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月31日21时许，被告人王其港和王某甲（已判刑）等人到屯昌县屯城镇大华路好好娱乐城二楼名仕俱乐部的皇室1卡座内喝酒。23时许，被告人王其港和王某甲等人经过大厅的DJ台时，乘着酒意想冲上DJ台，遭到台上保安的阻拦，但他们仍强行冲上台。被告人王其港上DJ台后不顾保安的阻拦,冲到打碟机处，用手拍打DJ台上的打碟机和电脑屏幕，并与该俱乐部的保安发生争吵，导致打碟机和电脑屏幕被毁损。之后，被告人王其港和王某甲走到一楼门口时，被告人王其港与郭甲发生争吵，致使双方的人员相互斗殴，导致郭甲、李某某等人受伤，造成社会秩序严重混乱。当被告人王其港和王某甲等人离开现场后，黄某某等人又持警棍将被告人王某甲停放在路边的一辆**牌小客车砸坏。经屯昌县价格认证中心鉴定：被毁坏的打碟机和苹果电脑屏幕价值人民币14550元，王某甲的一辆**牌小客车被毁损的价值为人民币2310元；经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某的伤为轻微伤，郭甲的伤不构成轻微伤。 为了证明被告人的以上犯罪事实，公诉机关当庭举证如下证据：1、书证:常住人口信息表、到案经过、刑事判决书；2、证人李某某、杜某某、唐某某、柒某、陈某甲、曾某某、王某乙、杨某某、郭甲、黄某某的证言；3、被害人陈某乙、郭某乙的陈述；4、被告人王其港和同案人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人王其港任意损毁公私财物，价值人民币14550元；随意殴打他人致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王其港在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王其港到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人王其港对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人王其港和王某甲（已判刑）等人到屯昌县屯城镇大华路好好娱乐城二楼名仕俱乐部的皇室1卡座内喝酒。23时许，被告人王其港和王某甲等人经过大厅的DJ台时，乘着酒意想冲上DJ台，遭到台上保安的阻拦，但他们仍强行冲上台。被告人王其港上DJ台后不顾保安的阻拦,冲到打碟机处，用手拍打DJ台上的打碟机和电脑屏幕，导致打碟机和电脑屏幕被毁损,并与该俱乐部的保安及郭甲等人发生争吵。之后，被告人王其港和王某甲走到一楼门口时，被告人王其港与郭甲发生争吵，致使双方相互斗殴，导致郭甲、李某某等人受伤，造成社会秩序严重混乱。当被告人王其港和王某甲等人离开现场后，黄某某等人又持警棍将被告人王某甲停放在路边的一辆**牌小客车砸坏。经屯昌县价格认证中心鉴定：被毁坏的打碟机和苹果电脑屏幕价值人民币14550元，王某甲的一辆**牌小客车被毁损的价值为人民币2310元；经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某的伤为轻微伤，郭甲的伤不构成轻微伤。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证:常住人口信息表、到案经过、刑事判决书； 2、证人李某某、杜某某、唐某某、柒某、陈某甲、曾某某、王某乙、杨某某、郭甲、黄某某的证言； 3、被害人陈某乙、郭某乙的陈述； 4、被告人王其港和同案人王某甲的供述与辩解； 5、鉴定意见； 6、勘验、检查、辨认等笔录； 7、视听资料。 上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王其港任意损毁他人财物、发生互殴，损坏财物价值人民币14550元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王其港在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王其港到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王其港犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王其港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀                         xpsqf6n85yzbvvev8s             案件唯一码                       审 判 长 黄家雄             人民陪审员 刘家瑜             人民陪审员 王取云                         二〇一六年十二月二十日                         法官助理 欧雪香             书 记 员 苏旖旎                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初15011号原告巩桂华（反诉被告），女，1954年8月10日出生。委托代理人苏萃（巩桂华之子），1983年11月15日出生。委托代理人陈朝（苏萃之妻），1985年6月12日出生。被告吴志勇（反诉原告），男，1983年10月8日出生。委托代理人钱利军，北京中本律师事务所律师。被告张丽嫔（反诉原告），女，1984年2月23日出生。委托代理人钱利军，北京中本律师事务所律师。第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人刘田，董事长。委托代理人高敏，女，1990年3月28日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。原告巩桂华诉被告吴志勇、张丽嫔、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩桂华及委托代理人苏萃、陈朝，被告吴志勇之委托代理人钱利军，被告张丽嫔之委托代理人钱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩桂华诉称，2015年12月19日，原告与二被告签订《北京市存量房买卖合同》，约定二被告将位于北京市西城区茶马街X号院X号楼X层XXXX号房屋出售给原告，总价款260万元。原告现支付5万元定金及中介费，现因被告拖欠银行贷款房屋被查封，导致无法办理过户，合同目的无法实现，原告只好依法解除合同。原告为购买涉案房屋把自己房屋出售，现在涉案房屋又购买不成，原告出售房屋和涉案房屋在合同签订后市场价格均上涨，给原告造成损失，原告购买被告的房屋为商住两用，价格较住宅低，被告因其原因导致合同无法履行，造成我方额外的损失。现诉至法院，要求1、解除原告及二被告之间签订的《北京市存量房买卖合同》。2、二被告给付原告损失52万元。3、二被告返还定金5万元。4、诉讼费由二被告承担。被告吴志勇、张丽嫔辩称，我同意解除《北京市存量房屋买卖合同》并返还定金5万元。不同意支付原告损失，我方无过错，我对房屋查封的事实并不知情，不存在故意隐瞒的事实，不构成违约，原告要求我承担违约责任的前提条件不成立，即使我构成违约，违约责任的承担应以原告遭受损失的数额为基础，原告主张的损失数额过高，超出其遭受的损失。第三人没有履行调查义务，没有据实报告，我方也是受害者。合同无效的前提是出卖人擅自出卖被法院查封的房屋，本案中，被告对房屋被查封不知情，因此合同有效。我方知晓房屋被查封后第一时间通知了原告，即便合同无效，原、被告亦应当相互返还。我方在合同签订中无过错，中介因其未尽到审查义务，导致合同无效，应按过错承担责任。被告吴志勇、张丽嫔反诉称，原、被告在房屋买卖过程中协商将涉案房屋提前交付原告居住使用，现因合同解除，要求原告返还房屋。故反诉至法院，要求原告腾退房屋，如原告在三日内不腾退，要求原告支付起诉之日至实际腾退之日止的房屋使用费，按每月7000元计算。原告巩桂华辩称，不同意腾退房屋。因被告方原因导致合同无法履行，在被告赔偿原告损失及定金后，我方同意返还房屋。不同意给付房屋占用费，因被告恶意隐瞒房屋被查封的事实，导致合同无法履行，由此导致我方占用被告房屋，所产生的费用由被告单方造成，我方不同意支付。第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司辩称，与我方无关。我方尽到了审慎义务。原、被告是协商一致后同意原告入住涉案房屋的。经审理查明，二被告吴志勇、张丽嫔为北京市西城区茶马街X号院X号楼X层XXXX号房屋所有权人，吴志勇、张丽嫔对涉案房屋按份共有，各享有50%份额。2014年3月5日，涉案房屋抵押给广发银行股份有限公司北京分行最高额抵押借款金额为222万元。2015年12月19日，吴志勇、张丽嫔作为出卖人，巩桂华作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：二被告所售房屋坐落为北京市西城区茶马街X号院X号楼X层XXXX号房屋，建筑面积共69.33平方米；该房屋已经设立抵押，抵押权人为广发银行，抵押金额为222万元，二被告应于2016年2月28日前办理抵押注销手续；房屋成交价格为260万元，原告直接向二被告支付定金5万元，于解除抵押当日支付222万元，于办理产权转移登记当日支付房款33万元；因被告原因导致原告不能在合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，原告有权解除合同，并由被告按照房屋成交总价格的20%向原告支付违约金。当日，原告与二被告签订了《居间服务合同》、《补充协议》、《装修款补充协议》等系列合同文本，并给付二被告5万元定金。涉案房屋因吴志勇与中国民生银行股份有限公司总行营业部的借款纠纷于2015年10月24日被北京市海淀区人民法院查封。庭审中,原、被告及第三人均认可，2016年2月，原告在履行合同约定解除抵押手续过程中发现涉案房屋被法院查封的事实。被告认为其亦于2016年2月解除抵押手续过程中发现涉案房屋被法院查封的事实，但原告及第三人对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、房屋查档确认函、鉴定报告、房屋所有权证、海淀法院裁定书、证人证言、照片、微信纪录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同的时间在法院对涉案房屋进行查封之后。涉案房屋性质为限制流通物，该房屋买卖合同无效。该合同无效的原因为因被告自身原因导致涉案房屋被依法查封，被告应赔偿原告因合同被宣告无效而造成的损失。庭审过程中，原告进行了房屋差价损失鉴定，原告的损失为24.06万元。原告认为其存在额外的损失，未向本院举证证明，本院对其额外损失的主张不予支持。由于原、被告双方的房屋买卖合同无效，原告应将涉案房屋返还被告，并给付被告就返还之前的房屋占用费。本院参照当地租金标准，确定为每月6800元。被告应返还原告定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认巩桂华与吴志勇于二О一五年八月十九日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效。二、吴志勇、张丽嫔于本判决生效之日起七日内返还巩桂华定金五万元。三、吴志勇、张丽嫔于本判决生效之日起七日内赔偿巩桂华损失二十四万零六百元。四、巩桂华于本判决生效之日起七日内将位于北京市西城区茶马街X号院X号楼X层XXXX号房屋交还吴志勇、张丽嫔。五、巩桂华于本判决生效之日起七日内给付吴志勇、张丽嫔房屋占有使用费（自二〇一六年六月十六日至实际交还房屋之日，按每月六千八百元计算）。六、驳回巩桂华的其他诉讼请求。七、驳回吴志勇、张丽嫔的其他反诉请求。若巩桂华、吴志勇、张丽嫔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千四百元（含鉴定费用九千六百元），由巩桂华负担一万一千四百七十元（已交纳），由吴志勇、张丽嫔负担一万一千九百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉诉讼费二十五元，由巩桂华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一六年十二月五日书记员  李婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24945号原告：招商银行股份有限公司上海曹家渡支行，住所地中华人民共和国上海市普陀区长寿路XXX号XXX层银行-1。负责人：熊晨岚，行长。委托诉讼代理人：畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：TEOLEEPENG(张丽萍)，女，1977年3月22日出生，新加坡共和国国籍，所持护照号码SXXXXXXXA。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行与被告TEOLEEPENG(张丽萍)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由被告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一六年十二月八日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1278号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)井福成(自报)，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人井福成犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出(2016)沪0114刑初1653号刑事判决，对被告人井福成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。井福成不服，提出上诉。本院审理过程中，井福成申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人井福成犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人井福成申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人井福成撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  黄伯青审判员  姜琳炜二〇一六年十二月九日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初2151号原告张某1，男，汉族，1941年4月13日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张某2，男，汉族，1971年1月2日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县（原告长子）。被告张某3，男，汉族，1978年12月5日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县（原告次子）。被告张某4，女，汉族，1973年9月4日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县（原告长女）。原告张某1与被告张某3、张某2、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，2016年12月12日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某3、张某2、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告均系原告的子女，现原告年老体衰，丧失劳动力，经常生病，不能自食其力，自从原告妻子死亡后，三子女均不尽赡养原告的义务，被告张某3还对原告进行虐待，原告多次向当地村委及乡政府有关部门要求处理，均未得到妥善的解决，现原告诉至法院，要求被告张某3、张某2、张某4分别每月给付赡养费1000元、500元、500元，由被告张某2负责原告的饮食起居及死后的安埋，如原告生病住院治疗花费超过1000元，由三个被告各负担1／3。被告张某3辩称，被告张某3已尽到了赡养义务，原告2014年12月3日至2016年11月15日都在被告张某3处生活，如要被告张某3抚养原告，必须由其他两个被告每人抚养原告二年后再由三个被告共同抚养原告，被告张某3不同意原告的诉讼请求。被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求，被告张某4辩称，被告张某4结婚在外，已尽到部分赡养义务，只要原告及被告张某2、张某3将属于被告张某4的山林土地分给被告张某4，被告张某4才同意赡养原告。被告张某4不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张某2、张某3、张某4系原告子女，原告已将三个被告抚养成人，均已独立生活。原告之妻于2007年12月3日死亡，为了安排其后事，当时被告张某2、张某3口头约定，由被告张某3负责处理母亲后事，被告张某2负责处理今后原告的后事。被告张某3外出打工期间，原告的生活主要由被告张某2、张某4负责。现原告年老体衰，已丧失劳动能力，生活自理能力较差。原告于2016年11月15日至今在被告张某2处生活，被告张某2愿意赡养原告，愿意负责原告的饮食起居及处理原告今后的后世。同时查明，2015年贵州省农村居民人均消费性支出6644.93元/年。上述事实，有原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。由于原告年老体衰，生活自理能力差，急需赡养。庭审中被告张某2愿意负责原告的饮食起居及处理原告今后的后世，因此，对于原告要求由被告张某2负责原告饮食起居的诉请，本院予以支持。原告要求死后由被告张某2负责安埋，不属法律处理范围，本院不便处理，应由三被告共同协商处理，对于原告诉请由被告张某2负责安埋的诉请，本院不予支持。原告诉请由被告张某3每月给付赡养费1000元，被告张某2、张某4每月各给付赡养费500元，结合原告的生活实际及2015年贵州省农村居民人均消费性支出6644.93元／年的标准及被告张某2负责原告饮食起居的实际情况，本院认为由被告张某3、张某4每人每月给付原告赡养费300元为宜。对原告诉请如原告生病住院治疗费超过1000元以上时，由三被告各自负担1／3的请求，因此费并未实际产生，也无法预估，如今后产生了，双方另行协商，协商不成，可另案解决，对原告的诉请，本院不予支持。对于被告张某3辩称其已赡养了原告近两年，要求被告张某2、张某4从现在起每人先赡养两年后才与被告张某2、张某4平均承担对原告的赡养义务，庭审已查明，三个被告的母亲去世后，在被告张某3外出打工期间，原告的生活主要是被告张某2、张某4在负责，因此，对于被告张某3的意见，本院不予以采纳。对于被告张某4辩称要求原告与被告张某2、张某3返还被告张某4在该家庭户承包地中属于被告张某4的部分山林、田地后才同意赡养原告的意见，因返还山林田地属另一法律关系，本院在本案中不予处理，可另寻方法解决，对于被告张某4的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：一、由被告张某3、张某4从2017年1月起每人每月给付原告张某1赡养费300元;二、由被告张某2负责原告张某1的饮食起居;三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某2负担10元，被告张某3负担10元，被告张某4负担10元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月十九日书 记 员  何慧君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24478号原告：殷润堉，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：殷志荣，男，1975年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷润堉与被告殷志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷润堉、被告殷志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷润堉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币90万元(以下币种均为人民币)；2、支付利息216,000元(按月息2%自2015年9月18日起算至2016年8月17日)。事实和理由：2015年9月18日，被告因生意周转为由向原告借款90万元，约定于2015年12月17日前归还，有借据、收条、承诺书、抵押权证、房地产权证、公证书及银行转账凭证为证。到期后，被告未还款。被告殷志荣辩称，其与原告并不认识。其经朋友介绍于2015年9月19日向一家小额贷款公司(具体名称不清楚)提出借款60万元，该公司遂联系了原告和案外人蔡某，该二人共同委托小额贷款公司的黄某某将钱出借给其。2015年9月19日，原告和蔡某分别通过银行转账给其90万元及25万元，其在柜台取现115万元后全部给了黄某某，当时原告和蔡某也在场，随后三方一起至房地产交易中心办理抵押手续。黄某某实际给其钱款总额为60万元，其每3个月将利息36,000元(12,000元/月)汇入黄某某的账户，共计支付了六个月的利息。因其实际拿到钱款60万元，其中45万元系原告出借的，故其现同意归还原告45万元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款90万元，月利率2%，借款期限为2015年9月18日至2015年12月17日，并约定被告以其名下本市房屋作借款担保。该日，原告银行转账90万元至被告账户，被告在银行取款回单上写明“此款已收到”并签名。2015年9月23日，双方就借款合同进行了公证，被告另于该日办理了房屋抵押登记(抵押权人为原告及案外人蔡某，债权数额为115万元)。另被告曾出具过借据、承诺书及收条，金额均为115万元，原告称115万元中包含案外人蔡某出借给被告的25万元。以上事实，由原告提供的借据、收条、承诺书、抵押权证、房地产权证、借款合同附公证书、银行转账凭证及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系及90万元的借款事实。现有证据表明原告银行转账给被告90万元，被告称其取款后全部给了案外人黄某某，而黄某某最终给其60万元，其中45万元来源于原告，对此被告并未能提供证据证明；即使被告所述属实，在未有证据表明黄某某拿走的45万元系归还给原告的情况下，该节事实亦与本案无关，被告仍应向原告归还90万元。关于利息，原告的主张有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告称其曾支付过6个月利息给黄某某，除非有证据表明黄某某收取利息后交给了原告，否则即使被告所称的事实成立，亦与本案无关，不能免除其向原告支付利息的责任。综上，原告的诉请有事实依据及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告殷志荣于本判决生效之日起10日内归还原告殷润堉借款人民币900,000元；二、被告殷志荣于本判决生效之日起10日内支付原告殷润堉利息人民币216,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,422元，由被告殷志荣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一六年十二月十六日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6257号原告陕西怡和物业管理有限公司。法定代表人李某，总经理。委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人石某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告张某。原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。审 判 长  孙云利代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月一日书 记 员  牟艳萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2840号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表，总经理。 被执行人蒋英雷，男，1976年11月27日出生，住海口市龙华区南海大道。 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人蒋英雷物业服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1153号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月一日 书记员  林晓敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2848号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李炳燮，男，1962年8月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2620号起诉书指控被告人李炳燮犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈2出庭支持公诉，被告人李炳燮及其辩护人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人李炳燮酒后驾驶牌号为“苏BKXXXX”的轿车在本市闵行区紫藤路上倒车时与陆某某驾驶的牌号为“粤BVXXXX”的小型轿车相撞，后被告人李炳燮继续沿紫藤路由北向南行驶至吴中路路口时被陆某某驾车追赶逼停，被告人李炳燮驶过路口靠边停车，明知陆某某拨打110报警仍停留在现场等候民警处置。经检验，被告人李炳燮血液中乙醇含量为l.70mg／mL。案发后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李炳燮承担上述事故的全部责任。到案后，被告人李炳燮如实供述了上述事实，其家属赔偿了陆某某人民币800元。上述事实，被告人李炳燮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、沈某1的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、110接警单信息及被告人李炳燮所驾车辆的行车记录仪录像，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书(简易程序)，上海市公安局闵行分局的行政处罚决定书，涉案车辆的机动车行驶证及被告人李炳燮的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人李炳燮的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳燮违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李炳燮具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人李炳燮及其辩护人关于李炳燮具有自首情节的辩解及辩护意见，本院予以采信及采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李炳燮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年十二月二十六日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0426执1075号之一 申请人郭新宇，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。 被执行人郭多丽，女，56岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。 本院作出（2016）内0426执1075号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为62155xxxxx）。现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行存款（账号为62155xxxxx）的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静波 二〇一六年十二月一日 书记员  郝伟男
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执790号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第762号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第762号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终295-1号 上诉人（原审原告）于波，男，1963年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。 上诉人（原审原告）黑龙江瑞烨商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海城街45-6号。 法定代表人于瑞华，该公司总经理。 委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。 法定代表人梁野，该区区长。 委托代理人袁博，该区法制办科长。 委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。 上诉人于波、黑龙江瑞烨商贸有限公司（下称瑞烨公司）因诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于波、瑞烨公司的委托代理人姚子柱，南岗区政府的委托代理人袁博、李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，南岗区政府在未与于波就补偿安置达成协议或作出征收补偿决定的情况下，没有法定授权，自行申请对于波的房屋进行危房鉴定，并强制拆除于波房屋的行为，违反法定程序，超越法定职权，应予确认违法。南岗区政府违法拆除于波房屋，造成相应的房屋价值、屋内物品以及因房屋被强制拆除而导致瑞烨公司停产停业等实际损失，南岗区政府应予以赔偿。本案已于2016年12月9日作出（2016）黑行终295号行政判决，维持了哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第25号行政判决第一项即“确认哈尔滨市南岗区人民政府于2013年3月28日强制拆除于波房屋的行政行为违法”，撤销了第二项即“哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效后60日内对于波房屋作出《征收补偿决定》”、第三项即“驳回黑龙江瑞烨商贸有限公司请求赔偿停产停业损失的诉讼请求”。于波及瑞烨公司的赔偿请求，经本院组织当事人调结，但未能达成协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第三款的规定，裁定如下： 于波一审诉讼请求第二项即“判令南岗区政府原地安置相同面积门市房或同类地区房屋产权调换”、黑龙江瑞烨商贸有限公司一审赔偿请求“赔偿六个月停产停业损失30万元”发回哈尔滨市中级人民法院重审。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  马鸿达 代理审判员  冷 慧 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10575号 关于朱丽娜申请执行佛山市福品陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2016）粤06民终6588号及（2016）粤0604民初4495号]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院汇入案款14029元，该款项退本案执行费109元，余款13920元已退给申请执行人朱丽娜。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1587号原告中国农业发展银行正阳县支行。负责人雷振鹏，该支行行长。委托代理人闫峰，该支行副行长。委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。被告李志恒，男，1967年5月18日出生，汉族，住正阳县。被告关得建，男，1965年3月18日出生，汉族，住正阳县。被告程吉庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住正阳县。三被告委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。第三人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。法定代表人王新，该公司经理。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。第三人王新，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区园田路3号，现住正阳县大林镇立新生态养殖有限公司院内。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。第三人胡静，女，1967年10月2日出生，汉族，住址。系王新之妻。第三人河南省好上加好投资担保有限公司。原告诉被告及第三人案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中发现，本案的事实认定需要以（2016）豫1724民初3113号案件的审理结果为依据，而（2016）豫1724民初3113号案件尚未审结。本院认为，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闵继承审 判 员  郭华伟人民陪审员  张 健二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘丽莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4378号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某6，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县众兴镇楼郢村南元组；2016年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人戴某某，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县众兴镇楼郢村高庄组；2016年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。被告人傅海云，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3496号起诉书指控被告人王某6、戴某某、傅海云犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月底起，被告人王某6、戴某某、傅海云以营利为目的，在本区川沙新镇闻六路“毛茂农庄”一临时房内经营一赌场，提供他人进行“二八杠”赌博活动，并从中抽头渔利。同年10月14日，公安机关在上述赌场内当场查获被告人戴某某、傅海云，工作人员马某、时某某等人及参赌人员施伟涛、潘志萍等20余人，并缴获赌资及赌具。2016年10月20日，被告人王某6亦被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述罪行。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录、辨认照片，证人王1、王某2、杜某某、程某、卞某1、杨某某、饶某某、吴某某、卞某2、王某3、方某某、蒋某、邓某某、王某4、许某某、尹某某、王某5、张某、修某某、马某、朱某某、时某某、鲍某某、刘某的证言及辨认笔录，有关现金缴款单，公安机关的扣押决定书、扣押清单、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及案发经过记录，被告人傅海云的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某6、戴某某、傅海云开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅海云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王某6、戴某某能够预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某6、戴某某均可以适用缓刑。被告人王某6的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人傅海云应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资及赌具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人王某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人傅海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赌资及赌具，予以没收。王某6、戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏05行初168号 原告陈建华。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。 法定代表人黄戟，代市长。 委托代理人季宏武，张家港市人民政府工作人员。 委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 原告陈建华诉被告张家港市人民政府行政复议一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈建华，被告张家港市人民政府的委托代理人季宏武、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2016年8月26日作出[2016]张行复第7号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的复议申请属于信访事项，不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理原告的复议申请。 原告陈建华诉称，2016年5月10日，原告通过网上举报的方式向国家投诉受理办公室反映张家港市锦丰镇悦来村有违法占用流转承包地的行为，2016年8月7日，锦丰镇政府送达了一份《关于土地流转的答复意见书》，原告不服锦丰镇政府的回复内容，认为其侵犯了原告的合法权益，于2016年8月20日向被告张家港市人民政府申请复议，要求被告主持公道，对锦丰镇政府的违法行为进行纠正，其复议内容符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条第六项的规定。2016年8月26日，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》，其内容明显偏袒锦丰镇政府的违法行为。请求依法撤销被告作出的[2016]张行复第7号《不予受理行政复议申请决定书》，要求其重新作出决定。 原告陈建华提供的证据材料有：1、行政复议申请书，证明原告向被告提交了行政复议申请；2、《关于土地流转的答复意见书》，证明原告在2003年前将承包的基本农田流转后开挖了鱼塘，现在该土地性质还是农村集体土地，被镇政府招商引资，在这基本农田上开挖了观光湖泊以及种了树木，改建了儿童乐园及婚庆游览场所，锦丰镇政府没有与原告签订土地流转协议，就改变土地用途；3、（2016）张行复第7号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告作出了不予受理复议决定。 被告张家港市人民政府辩称，2016年8月21日，被告收到原告提交的行政复议申请书等材料，其对张家港市锦丰镇人民政府2016年8月1日作出的《关于土地流转的答复意见书》不服，请求撤销并责令张家港市锦丰镇人民政府履行查处土地非法流转的法定职责。经审查，锦丰镇政府作出的上述意见，是依据《信访条例》对原告信访事项的答复，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的行政复议受理范围，被告遂作出[2016]张行复第7号《不予受理行政复议申请决定书》，并通过邮寄方式送达原告。被告所作不予受理行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告于2016年10月25日向本院提供的证据材料有：1、行政复议申请书；2、原告身份证复印件；3、《关于土地流转的答复意见书》；4、邮寄行政复议申请信函封面，证据1-4证明被告收到原告提交的行政复议申请；5、不予受理行政复议申请决定书；6、ems快递单；7、ems投递记录，证据5-7证明被告依法作出不予受理行政复议申请决定，并通过邮寄方式送达原告。 经庭审质证，一、原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，合法性不认可，对证明内容同原告所举证据2意见一致；对证据4上的时间无异议；对证据5的真实性无异议，合法性不认可，认为违反了《组织法》第59条第3、6、7项和第61条第3项及《行政复议法》的相关规定；对证据6、7证明的时间无异议。二、被告对原告证据1的真实性有异议，在诉讼中收到的行政复议申请书的签名、日期和被告之前收到的行政复议申请书不一致，行政复议申请书内容是一致的；对证据2的真实性无异议，但是该答复意见书的内容不能证明原告提出的证明事项，该意见书的内容只是说原告土地承包的基本事项，并不涉及到原告陈述的开挖鱼塘、观光旅游等；对证据3的真实性无异议。 本院对证据作如下确认：一、被告提供的证据1-7，能够原告提出复议申请、被告作出复议决定及送达的相关情况，与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。二、原告提供的证据1-3与本案具有关联性，且真实、合法，本院依法予以确认。 经审理查明，原告陈建华于2016年5月10日通过网站方式向国家信访局举报浙江森禾种业股份有限公司违法施工，破坏其农作物，并侵占其承包地等有关单位违法占用流转承包地的情况。后该信访事项通过信访处理系统转至张家港市锦丰镇人民政府处理。2016年8月1日，张家港市锦丰镇人民政府向原告作出《关于土地流转的答复意见书》：你反映你户承包田亩流转纠纷事项的来信，根据信访条例“属地管理”的原则，已转我镇处理。职能部门已进行调查，现将相关情况答复如下：经查，你户1998年土地确权登记确认有3.75亩承包土地。2010年起，你户承包地由悦来村委会代表承包经营户以每亩1180元的租金集体对外出租，你本人自2010年至2014年也从悦来村委领取了相应租金，现土地流转关系仍在持续过程中。目前，你虽未领取2015年的租金，但这一行为并不足以单方终止土地流转关系。如有异议，建议通过诉讼途径处理。原告对该答复意见书不服，于2016年8月21日以邮寄方式向被告申请行政复议。被告经审查，于2016年8月26日作出[2016]张行复第7号《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告。原告不服上述复议决定，提起本案诉讼。 本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告申请复议的《关于土地流转的答复意见书》，系张家港市锦丰镇人民政府对原告的信访处理意见，对原告的实体权利不产生实质影响，不属于《行政复议法》规定的可以申请复议的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告据此在法定期限内决定对原告的复议申请不予受理，并书面告知原告，符合法律规定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈建华的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈芝颖 审 判 员  林 磊 代理审判员  王雪麟 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  丁韵蕾
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0329刑初103号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人蒋新山，（绰号：山仔古），男，1981年3月19日出生，汉族，文盲，广西资源县人，住资源县；2003年6月4日因犯盗窃罪、脱逃罪被资源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准逮捕，于2016年7月28日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人蒋新山犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人蒋新山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年6月8日16时许，被告人蒋新山与粟某2相约到资源县天门村银乡附近抓蚂拐（青蛙）。二人驾驶女式助力车在途经鲲鹏大理石石材厂厂房附近，助力车意外摔倒致粟某2后脑摔伤，蒋新山将粟某2扶到附近的房间休息，蒋新山告诉其去找布包扎，随后，蒋新山在鲲鹏采石场厂房，看见房内有两台电焊机，便从窗户爬入第一个房间将两台电焊机从窗户搬到窗外水沟处。蒋新山用手掰开第二个房间的窗户，进入房间后听见有人在喊有小偷，蒋新山就马上爬出房间往旁边的山上跑了。后蒋新山返回到粟某2休息的地方，没有看见粟某2及助力车，蒋新山便沿着旁边的小河回家了。 公诉机关认为，被告人蒋新山入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋新山仔刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蒋新山已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而为得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特诉请本院依法判处。 被告人蒋新山对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，但辩称不是累犯，前罪已于2009年刑满释放，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年6月8日16时许，被告人蒋新山与粟某2相约到资源县天门村银乡附近抓蚂拐（青蛙）。二人驾驶从蒋新山弟媳处借来的女式助力车从资源县晓锦村往天门村银乡方向行驶，在途经鲲鹏大理石石材厂厂房附近，蒋新山驾驶的助力车意外摔倒致粟某2后脑摔伤，蒋新山将粟某2扶到附近的房间，蒋新山告诉其去找布包扎，随后，蒋新山在鲲鹏采石场厂房，看见房内有两台电焊机，便从窗户爬入第一个房间将两台电焊机从窗户搬到窗外水沟处。蒋新山用手掰开第二个房间的窗户，进入房间后听见有人在喊有小偷，蒋新山就马上爬出房间往旁边的山上跑了。后蒋新山返回到粟某2休息的地方，没有看见粟某2及助力车，蒋新山便沿着旁边的小河回家了。经鉴定，被告人蒋新山盗窃的二台电焊机价值为6840元人民币。 另查明，被告人蒋新山因犯盗窃罪、脱逃罪于2003年6月4日被资源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。被告人蒋新山在刑罚执行过程中获得减刑，于2009年10月21日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人李某2、粟某1、曾某、粟某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人蒋新山的供述与辩解；4、现场勘验、辨认笔录及现场照片；5、鉴定意见。 本院认为，被告人蒋新山以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人蒋新山入户情节，证据不足。被告人蒋新山已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人蒋新山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋新山有前科，可酌情从重处罚。综上，应根据被告人蒋新山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人蒋新山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 涛 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  潘泽勇 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑1224民初1092号之二 原告：杨淑艳，女，1965年4月28日出生，现住庆安县。 被告：宋玉梅，女，1971年2月19日出生，现住庆安县。 第三人：马玉臣，男，1948年5月5日出生，现住庆安县。 原告杨淑艳诉被告宋玉梅、马玉臣债权人撤销权纠纷一案中，本案于2016年7月1日立案。原告杨淑艳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑艳撤回起诉。 案件受理费减半收取为100.00元，由原告杨淑艳负担。 审 判 长  乔永艳 审 判 员  李 婷 人民陪审员  李立东 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王世泽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2881号原告：曾海良，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾海良诉被告彭文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾海良到庭参加诉讼，被告彭文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海良诉称：2014年期间，被告因生意周转需要向原告借款80000元，并出具《借据》，约定2015年6月10日还清所有借款并支付利息。但被告到期未能偿还借款，后经原告多次催促，被告仍拒不支付，而且被告现已不知去向，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款80000元以及2016年2月1日起至2016年5月24日利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告彭文凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。对原告所举的上述证据以及庭审所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年期间，被告因资金周转需要向原告提出借款8万元。之后，原告通过转账方式向原告出借了借款。2014年12月11日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：被告借到原告80000元，月息贰分，期限半年从2014年12月11日至2015年6月10日，每月壹号支付当月利息1600元。庭审中，原告陈述被告在出具《借据》后有支付利息，但从未偿还本金，而且2016年2月开始没有支付利息，本次起诉要求原告返还借款本金80000元及支付2016年2月至5月的利息4800元，之后的利息放弃。本院认为，本案为民间借贷纠纷，《借据》为原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经支付了借款给被告，故双方的借贷关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。借期届满，被告仍未偿还借款，构成违约，被告应承担偿还借款的责任。故原告请求被告偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。原告请求逾期利息按照《借据》约定的月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。另外，原告自认被告已偿付2016年1月之前的利息，本院对此予以确认。现原告请求被告支付2016年2月至5月利息4800元，之后的利息不主张，是原告对其自身权利的自由处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，被告彭文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭文凯在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾海良偿还借款80000元及利息4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交），由被告彭文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  吴世文人民陪审员  黄浩森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周子晴附相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0783民初2978号 原告：雷建生，男，1960年9月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。 委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。 被告：葛水钱，男，1963年4月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张泉姬，女，1968年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告雷建生诉被告葛水钱、张泉姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷建生的委托代理人、被告葛水钱到庭参加诉讼，被告张泉姬经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雷建生向本院提出诉讼请求，1、判令葛水钱、张泉姬立即共同偿还原告借款本金人民币70万元及自2014年12月1日起至款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用，由葛水钱、张泉姬承担，事实和理由：2014年8月18日，葛水钱因周转需要向原告借款70万元，借款利率按每日0.6‰计算，另融资服务费每日0.9‰，并约定于2014年10月30日前归还。之后，葛水钱拒不支付借款本金及利息，因葛水钱向雷建借款系葛水钱、张泉姬婚姻存续期间，应共同承担还款责任。 葛水钱辩称，其确有向雷建生借款70万元，且要求葛水钱承担以月利率2%计算利息也属合理，但是目前无力偿还。葛水钱曾支付了4万元利息。另曾与雷建生曾约定自2015年5月起按月支付2万元本金，共计偿还了7个月，一共14万元本金。借款与张泉姬无关，她未曾向雷建生借过款。 张泉姬未作答辩。 经审理查明，2014年8月18日，雷建生以银行转账方式出借给被告葛水钱人民币70万元，当日，葛水钱向雷建生出具《借款凭证》一份，该凭证载明，双方约定借款人葛水钱兹向出借人雷建生借到人民币柒拾万元，借款期限是2014年8月18日至2014年10月30日，借款利率按每日0.6‰计算，另融资服务费每日0.9‰，利息和融资服务费于每月的月末结算，凭证上还载明了双方汇款的帐户、帐号及开户行。雷建生自认收到葛水钱从借款之日起2014年11月30日止的利息，共计8万元。嗣后，自2015年5月起，葛水钱曾按月支付给雷建生2万元，先后分7个月共支付了14万元。另查明，被告葛水钱与张泉姬于1991年5月2日登记结婚，至今尚未离婚。 本院认为，本案雷建生与葛水钱、张泉姬之间债权、债务关系未违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿。本案中，雷建生提交了1991年5月2日的婚姻证明，用于证实葛水钱与张泉姬已登记结婚，至今仍属于夫妻，葛水钱对此节事实亦予认可，同时雷建生认为该证据亦说明了在婚姻关系存续期间以葛水钱一方名义向雷建生举债应属夫妻共同债务，故雷建生要求本案债务应由被告葛水钱、张泉姬共同承担的主张，证据充分，符合法律规定，予以支持；就双方借款并约定利息的事实，雷建生提供了《借款凭证》及转款凭证予以证实，葛水钱对该部分事实并无异议，本案债权、债务关系事实清楚、明确，本院予以确认，雷建生主张葛水钱、张泉姬偿还借款本金70万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。雷建生认为原约定利息计算方式过高，主张以月利率2%计算利息，并已自认葛水钱偿还了8万元（2014年8月起至2014年11月30日止）的利息，系对其自身合法权利的正当处分，不违反法律规定，且不侵害对方利益，本院予以支持。另葛水钱认为其自2015年5月起按月支付给原告两万元，已支付了7个月，共计14万元，此款系按双方约定偿还的借款本金；对此，原告仅认可已收到此款，但认为此款系用于偿还借款本金的利息，同时原告认为被告所付此款在扣除相应须承担的利息后（即自2014年12月1日起至2015年10月1日，共计十个月的利息），被告应自2015年10月起计算支付利息，雷建生此项主张，符合法律规定，予以支持；对被告葛水钱认为上述已支付的14万元的用途系用于偿还本金之主张，因其无法提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛水钱、张泉姬于本判决生效之日起偿还原告雷生借款本金700000元，及以700000元本金计算的自2015年10月1日起至借款还清之日按月利率2%的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，减半收取6999元，由葛水钱、张泉姬负担5449元，由雷建生负担1550元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一六年十二月二十七日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3425-1号原告毛某1，男，2005年4月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住四川省绵阳市。法定代理人毛某2，男，1976年5月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住四川省绵阳市，系原告毛某1父亲。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告毛某1诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告毛某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某1自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某1撤回起诉。案件受理费3847元（原告已预缴），由原告毛某1负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)乳城商初字第3号 原告刘宝玺，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人孙吉文，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告仇红玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告宋军，男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘宝玺与被告仇红玉、宋军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝玺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交713元），由原告刘宝玺负担。 审判长  曲龙江 审判员  姜 玲 审判员  丛 达 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭立倩
m3t  Normal  Windows 用户  2  9  2016-12-19T06:31:00Z  2017-03-27T01:01:00Z  2017-03-27T01:01:00Z  3  214  1223  海淀法院  10  2  1435  12.00        false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市海淀区人民法院   民事判决书   （2016）京0108民初6713号   原告陈诚，男，1981年3月出生。   被告刘小萌，女，1983年8月出生。   原告陈诚与被告刘小萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员张本正、王凌波参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼。被告刘小萌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。   原告陈诚起诉称：陈诚与刘小萌是朋友关系。陈诚于2011年底因刘小萌原因与他人产生纠纷，为了处理此纠纷共花费各项费用14万元，刘小萌承诺这些费用由刘小萌承担。但此费用先由陈诚垫付，刘小萌在2012年2月给陈诚出具了一张《欠条》。到期后陈诚无法联系到刘小萌。故原告陈诚诉至法院，请求判令被告刘小萌返还欠款14万元及逾期利息(自2014年3月2日起至欠款付清之日止，以14万元为基数，按照银行年利率6%计算)，并承担诉讼费。   原告陈诚向本院提交以下证据予以证明：《欠条》。   被告刘小萌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   经本院庭审核对，原告陈诚提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。   本院根据上述认证查明，陈诚与刘小萌是朋友关系。陈诚于2011年底因刘小萌原因与他人产生纠纷，为了处理此纠纷共花费各项费用14万元，刘小萌承诺这些费用由刘小萌承担。但此费用先由陈诚垫付。刘小萌在2012年2月21日为陈诚出具了一张《欠条》。《欠条》写明，今从2012年2月21日起至2014年3月1日欠陈诚14万元，2014年3月1日前还清。《欠条》约定的期限到期后，陈诚无法联系到刘小萌。   以上事实，有原告陈诚提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，陈诚因刘小萌的事务为刘小萌堑付费用，刘小萌亦承诺由其个人承担，并出具《欠条》，视为陈诚已向刘小萌实际提供借款，双方之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已到，刘小萌应立即返还借款14万元。陈诚主张的欠款利息损失，在合理范围内，陈诚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘小萌于本判决生效之日起十日内返还原告陈诚借款本金十四万元及利息(利息自二Ｏ一四年三月二日起至欠款付清之日止，以十四万元为基数，按照年利率百分之六计算)。   如果被告刘小萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费二百六十元(原告陈诚已预交)，由被告刘小萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   案件受理费三千一百元(原告陈诚已预交)，由被告刘小萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判长  柏梅  人民陪审员  张本正  人民陪审员  王凌波   二Ｏ一六年十二月十九日   书记员  郭瑞