wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2535号之一原告：裴学伟，男，汉族，1970年11月14日出生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：林铁梅，女，汉族，1967年7月8日出生。被告：袁凤松，男，汉族，1969年12月1日出生。二被告委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。执业证号：14103200910949719。二被告委托诉讼代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201510628844。原告裴学伟诉被告林铁梅、袁凤松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告裴学伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴学伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴学伟撤诉。本案受理费减半收取2366元、保全费1646元，共计4012元。由原告裴学伟负担。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  介 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13646号原告魏继宏，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省潢川县。被告河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。法定代表人介国庆，总经理。委托代理人李丹阳、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。原告罗继宏与被告河南万泰建安开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗继宏、被告河南万泰建安开发有限公司委托代理人李丹阳、辛利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告将位于郑州高新区祝福红城M60地块地库砌体抹灰、商业砌体、砼构件承包给原告施工。工程完工后被告未按合同约定付款，并不愿出具欠款手续。故请求判令被告支付原告劳务费149000元。被告河南万泰公司辩称：原告本案的诉讼请求包含在张成军起诉张芳平及我公司的另一个案件中，我公司已全额支付了涉案工程已完工部分的工程款。我公司与原告不存在合同关系，不应承担付款责任。经审理查明：2013年11月19日，被告河南万泰公司作为甲方，张芳平作为乙方，签订《项目联营合同书》一份，约定甲方将祝福红城五号院2#、6#、8#、10#楼工程委托乙方项目部负责施工，承包方式为大包干的方式。被告在该合同上加盖公章，并由其法定代表人介国庆签字，张芳平在该合同上签字。河南万泰建安开发有限公司祝福红城第二项目部作为发包人（甲方），原告作为承包人（乙方），签订《建筑工程分包合同》一份，约定工程名称为郑州市祝福红城M60地块地下车库的二次砌体结构。周立作为甲方代表在该合同甲方处签字。原告提交的班组结算单上并无任何人员签字。被告提交有张芳平于2016年2月6日出具的《关于河南万泰建安开发有限公司拨付郑州祝福红城M60项目工程款的证明》，记载截止2016年2月6日，河南万泰公司已按工程承包合同约定的工程进度付款计划拨付其一亿零五十一万元，已全部支付给张芳平，已不存在欠付工程款。被告提交的其于2016年2月16日与张芳平签订的工程结算单，再次对上述付款情况以及不存在欠付工程款的情况予以确认。张芳平于2016年3月28日向被告出具个人声明一份，称其系祝福红城五号院2#、6#、8#、9#、10#楼及M60地块地库建设工程的承包人，其使用“河南万泰建安开发有限公司祝福红城项目部”印章的行为系其个人行为，与该公司无关。关于周立和王晓波的身份，原告称因祝福红城M60地块建设项目现场会议纪要中，被告河南万泰公司名字后面显示有该二人，认为该二人系被告的员工，系代表被告与原告签订合同。被告称其已将工程承包给了张芳平，不清楚该二人的身份，但不代表被告。2016年12月14日，本院对张芳平委托代理人胡光明作出询问笔录，在笔录中其认可从被告处承包有祝福红城M60地块2#、6#、8#、9#、10#号楼及地库工程，后又承包给了张成军。其认可周立、王晓波是张芳平负责技术和初步结算的人员，并认可河南万泰建安公司已不下欠其工程款。庭审中经本庭释明，原告称不同意追加张芳平、张成军为本案被告，仅要求被告承担付款责任。以上事实有原告提交的建筑工程分包合同、被告提交的拨付工程款证明、工程结算单、项目联营合同书、张芳平个人声明、起诉状各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有班组结算单、证人证言两份、胡光明出具的证明复印件一份，因该结算单上无人签字，证人无正当理由未到庭，证明亦系复印件，故对上述证据在本次诉讼中本院不予采纳。原告现场例会纪要两份，因该证据并不能证明周立及王晓波系被告员工，故对该证据本院不予采纳。被告提交有（2016）豫0191民初1656号民事判决书一份，因该判决尚未生效，故对该证据本院不予采纳。被告提交有结算单补充协议一份，因该协议系张芳平与张成军之间的约定，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。被告提交有（2013）鄂孝感中民二终字第00149号民事判决书，因该判决书与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中原告提交的建筑工程分包合同中发包人处为周立签字，被告并未加盖公章，亦不认可其与原告存在合同关系。根据被告提交的其与张芳平签订的合同、张芳平出具的付款证明、本庭对张芳平委托代理人胡光明所做的询问笔录，可以确认被告将祝福红城五号院2#、6#、8#、10#楼及地库工程承包给了张芳平，并已不下欠其工程款，以及周立、王晓波系张芳平的人员。原告请求被告支付劳务费，因其提交的合同没有被告盖章，其提交的证据不能证明周立与原告签订合同的行为系代表被告，故原被告之间并不存在合同关系。庭审中经本院释明，原告不同意追加张芳平及张成军为本案被告。因原被告之间不存在合同关系且被告已不下欠张芳平工程款，故原告请求被告承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗继宏的诉讼请求。案件受理费3280元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋婕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2420号原告：张玉琴，女，1948年3月9日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住。原告：张玉梅，女，1956年9月8日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南岔口村人，现住。原告：张玉侠，女，1964年2月29日出生，汉族，无业，河北省石家庄市人，现住石家庄市长安区。被告：张国仁，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住。被告：张建兵，男，35岁，汉族，河北省永清县永清镇北关村人，现住。原告张玉琴、张玉梅、张玉侠与张国仁、张建兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张玉琴、张玉梅、张玉侠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以与二被告庭下协商为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉琴、张玉梅、张玉侠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉琴、张玉梅、张玉侠负担。审判员  赵建伟二〇一六年十二月十五日书记员  韩昆朋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2884号原告：郭秀荣，女，汉族，1953年8月29日出生。委托诉讼代理人：温飞飞、刘元培，河南鼎大律师事务所执业律师。被告：河南绿都置业有限公司。法定代表人：孙琐轻，董事长。委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。原告郭秀荣与被告河南绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣及其委托诉讼代理人温飞飞、刘元培，被告绿都公司的委托诉讼代理人刘作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告借款7.8万元；2.判令被告向原告支付违约金及利息（按月息2分从2016年2月8日起至本金实际付清止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：绿都公司于2012年7月13日向原告借款6万元，2014年6月8日向原告借款4万元用于经营周转，并分别签订借款合同，洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）作为担保人在该借款合同上签字盖章，借款合同对借款期限、违约责任、担保责任都进行明确约定。原告依约将借款支付给被告，绿都公司、帝都公司给原告出具借据、担保函、承诺书，还款计划书明确约定还款账户崔某，银行为农村信用社，还款账号为47×××89。借款到期后，绿都公司经营困难无力偿还，帝都公司也未按约定承担保证责任，经原告多次催要，三方于2014年12月29日签订201409081号补充协议，约定双方签订的20140709号、20140908号借款合同延期，借款金额共计10万元，延期时间从2014年11月1日起计算，2016年农历春节（即2016年2月8日）前付清，帝都公司仍为担保人承担连带保证责任。补充协议到期后，被告仅偿还原告2.2万元，剩余7.8万元借款尚未偿还，原告多次催要借款，绿都公司、帝都公司总借口拖延，均未按协议约定履行还款付息义务及连带担保义务。绿都公司辩称：1.我公司不应支付借款7.8万元，应支付7.68万元。我公司共计分两个合同向郭秀荣借款10万元（一份6万元、一份4万元），原告在出借款项时已将两个合同中的首息1200元（720元+480元）扣除，实际支付给我公司98800元。截止原告起诉时我公司已经支付2.2万元，现下欠7.68万元；2.我公司不应支付违约金及利息。2014年12月29日我公司与郭秀荣签订补充协议一份，郭秀荣选择按补充协议第二种方案1执行，即需要现金的，2016年农历春节前无息付清，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日前支付第一次，以后每三个月支付一次。该补充协议是双方的真实意思表示，双方对如何还款进行了补充约定并达成一致意见，该补充协议中没有违约金及利息的约定，因此，我公司不应支付违约金和利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，绿都公司（乙方、借款人）、帝都公司（丙方、担保人）与郭秀荣（甲方、出借人）签订补充协议一份，约定，乙方因项目需要向甲方借款，现乙方经营困难，无力偿还该笔借款，经协商，达成一致意见，甲、乙双方签订的两份借款合同延期，总借款金额为10万元，延期时间从2014年12月1日开始计算，借款合同中关于利息的约定不再履行及支付，延期后的收益从2014年12月1日起按本补充协议第二（1）种方案的延期方式开始计算支付，该第二种第（1）种方案为，需要现金的，2016年农历春节前无息付清，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日（农历春节）前支付第一次，以后每三个月支付一次。丙方承诺，如乙方不能按时归还款项的，承担连带保证责任。后因绿都公司未按约还款，郭秀荣于2016年7月起诉来院，要求绿都公司、帝都公司连带清偿借款78000元并支付利息。本案审理过程中，郭秀荣申请撤回对帝都公司的起诉，本院予以准许。另查明，2014年7月9日，绿都公司（乙方、借款人）、帝都公司（丙方、担保人）与郭秀荣（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定甲方出借人民币4万元，期限5个月，自2014年7月9日至2014年12月8日，借款利率为月息12‰，借款用途为经营周转，还款方式为按月还息，本金于2014年12月8日归还，合同同时约定了其他事项。2014年9月8日，绿都公司（乙方、借款人）、帝都公司（丙方、担保人）与郭秀荣（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定甲方出借人民币6万元，期限6个月，自2014年9月8日至2015年3月7日，借款利率为月息12‰，借款用途为经营周转，还款方式为按月还息，本金于2015年3月7日归还，合同同时约定了其他事项。本案审理过程中，郭秀荣、绿都公司一致认可，上述补充协议是2014年7月9日和2014年9月8日两份借款合同的延续，并认可绿都公司于签订补充协议后又偿还郭秀荣借款22000元。绿都公司另称2014年7月9日和2014年9月8日的借款合同中还款计划书显示，郭秀荣于签订合同当日分别收到借款利息480元和720元，系支付借款时直接扣除了利息1200元。本院认为，债务应当清偿。绿都公司向郭秀荣借款10万元的事实有借款合同、补充协议等证据为证，本院予以确认。现双方签订补充协议，对还款时间作出重新约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按补充协议的约定履行。现绿都公司已偿还郭秀荣22000元，剩余78000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即继续履行并支付相应的逾期利息。因双方在补充协议中明确约定“借款合同中关于利息的约定不再履行及支付”，故郭秀荣要求绿都公司支付借期内利息的请求，本院不予支持。补充协议约定绿都公司于2016年农历春节即2016年2月8日前付清，现其未按约付清，应自逾期之日起按年利率6%计算，向郭秀荣支付资金占用期间的利息。郭秀荣超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内偿还郭秀荣借款78000元；二、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内支付郭秀荣借款78000元的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年2月9日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回郭秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由河南绿都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  李奇峰二〇一六年十二月十三日书记员  任银博
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322民初368号原告:宫引侠，女。委托代理人：李珠乾，男，特别授权代理。被告：郑昌岐，男。委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宫引侠诉被告郑昌岐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫引侠撤诉。案件受理费1886元减半收取943元，由原告宫引侠负担。审 判 长 何  杰代理审判员 任 红 霞人民陪审员 闫 邦 鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员 成云��
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8300号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区。主要负责人：曹清华，该行行长。委托诉讼代理人：张炜，男，该支行员工。被告：林董明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林宏敏，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林建平，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林晓剑，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林锦锋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与林董明、林宏敏、林建平、林晓剑、林锦锋金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行经本院于2016年12月7日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈翠玲（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9781号罪犯廖端翔，男，汉族，初中文化，1995年9月1日出生于江西省玉山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，以被告人廖端翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六��月（刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯廖端翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯廖端翔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖端翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖端翔减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17946号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被告：黄建坡，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄建坡金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告黄建坡的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十一日代书记员（ 符雪媛）附件���本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初475号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人佟某某，男，1963年9月19日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，小学文化，系农民，因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人佟XX犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、刘建东出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佟XX于2016年11月3日13时50分许，酒后无证驾驶没有悬挂机动车号牌的拖拉机运输机组，从乌朝屯家中出发去往新地号地里干活，当行驶至葫芦岛市连山区葫六线与新钱线路口处时被公安机关查处。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，佟XX血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇108.83毫克。上述事实，被告人佟XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告、协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人佟XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人佟XX认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘立春二〇一六年十二月二十二日书记员  张洪娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初599号原告：张英，男，1972年12月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：李博，男，1978年5月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：程德喜，男，1980年7月9日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：程香菊（系被告程德喜姐姐），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告张英与被告李博、程德喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英，被告程德喜及委托诉讼代理人程香菊、谷英华到庭参加诉讼。被告李博因下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李博通过担保人程德喜分别于2015年4月24日借款5万，2015年4月28日借款10万，先后两次向原告借款共计15万元整，并用李来祥名下位于杏山街道陆屯村X号平房抵押，并约定如果到期不还该房屋归原告所有，同时被告程德喜作为担保人用其一口人的土地作为抵押物。到期后，原告多次找被告及担保人要求其偿还借款，可时至今日，被告也未将借款偿还给原告，故原告依法提起诉讼。李博未提出答辩。程德喜辩称，程德喜是本案的担保人，钱是李博借的，借条上清晰表明借款时间及款额及还款的时间，根据法律规定，六个月的担保期限已经超过，担保人不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织张英与程德喜的委托诉讼代理人进行了质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的由李博于2015年4月24日书写的欠条、被告李博于2015年4月28日书写的欠条、锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会出具的证明；程德喜提交的由锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会出具的证明材料，这些证据已经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。这些证据证明了李博两次向张英借款，程德喜为李博担保，张英催款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：李博与程德喜相识，张英与程德喜相识，张英与原来并不相识。2015年4月24日，李博通过程德喜向张英借款，李博写下借条一张：“2015年4月24日李博向张英借款50000元，于2015年4月28日归还（12点）。借款人李博，担保人程德喜”。到了2015年4月28日，因李博没有还款，李博又在该借条上注明“这款4月28日没还上，将于5月11日还清，还不清（利息）往上翻”。同时，李博于2015年4月28日又向张英借款，李博因此另行写下欠条一张“2015年4月18日李博向张英借款100000元整，于2015年5月28日归还，杏山街道陆屯村X房照复印件压在张英手里，过期不还此房归张英所有。借款人李博，担保人程德喜。备注：借款人不还款，担保人将一口人地压在张英手里（程德喜签名按手印）”。借款到期后，李博没有归还，张英多次寻找李博但寻觅不着，张英还在2015年6月让程德喜找李博并直接向程德喜催要借款。李博、程德喜至今没有归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，李博在向张英借款时，担保人程德喜未约定保证方式，程德喜应承担连带的保证责任。李博逾期不归还借款，张英在借款到期时即寻找李博并催促程德喜还款，至今已一年有余，故张英要求李博、程德喜给付借款本金150000元、利息1000元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张英借款150000元，支付利息1000元；二、被告程德喜对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费600元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  徐凤林二〇一六年十二月二日书 记 员  魏羽楠
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执553号申请执行人杨益群，男，1975年10月1日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人韦久发，男，1959年8月18日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人杨益群与被执行人韦久发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民商初字第59号民事判决书已发生法律效力。根据法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人杨益群5432元，违约金1500元，诉讼费69元，合计7001元。因被执行人韦久发未按上述生效法律文书履行的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人韦久发现下落不明，家中无财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执���人可供执行财产状况及线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  郭五星审判员  王国政审判员  付 军二〇一六年十二月三日书记员  丁学益
山东省莱芜��莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保385号之一申请人：卢立云，女，1988年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李淑华，1969年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6375号罪犯丘俊岐，男，1959年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年5月29日作出(2002)辽刑初字第35号刑事判决，以被告人丘俊岐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月31日作出(2003)辽刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丘俊岐死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年4月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丘俊岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯丘俊岐获得记功奖励2次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丘俊岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘俊岐减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年6月20日起至2020年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0327民初2802号原告：亢丽波，男，汉族，1976年10月29日生，住河南省宜阳县。被告：邓志辉，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省宜阳县。被告：王孟坤，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省宜阳县。原告亢丽波诉被告邓志辉、王孟坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢丽波、被告邓志辉、王孟坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢丽波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元，并按同期银行贷款利息4倍支付自2016年1月1日至还款之日止的利息，被告王孟坤承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告邓志辉因经营需要，向原告提出借款请求，原告出于情谊，于2015年4月20日借给被告6万元，被告王孟坤自愿承担连带保证责任。当日，二被告为原告出具借条一张，载明借款6万元，被告王孟坤在借条上载明：“担保人自愿承担连带责任，担保人：王孟坤”。后原告多次催要，被告邓志辉以种种理由推脱不还，王孟坤也以自己没钱为由，屡次推脱还款日期。被告邓志辉、王孟坤承认原告所主张的事实：被告邓志辉于2015年4月20日收到6万元现金，并出具了借亢丽波6万元的借条，王孟坤在该借条上签名自愿承担连带责任。但二被告认为：借款当时没有约定利息，当时给现金的是个女的，不是原告本人；口头约定了借款期限是6个月，原告在保证期间内没有向保证人王孟坤主张保证责任，王孟坤的保证责任应当免除。本院认为，被告邓志辉认可收到6万元现金，并给原告亢丽波出具有借条，对原告要求被告邓志辉归还借款6万元的诉求，本院予以支持。由于借条没有对是否支付利息进行书面约定，原告又没有其他证据予以证明，且二被告认为借款时没有约定利息，故原告要求按同期银行贷款利率4倍支付利息的理由不足，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告邓志辉应当承担逾期利息，即按照原告的诉求自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在庭审中认可本案的借款期限是6个月，本案的主债务履行期届满日期为2015年10月20日，原告应当在该届满日期后6个月内向保证人主张保证责任，被告王孟坤认为原告在保证期间内没有向其主张保证责任，王孟坤在2016年9月20日给原告出具的讨要借款证明亦不能证明原告在保证期间内向被告王孟坤主张过权利，其认为保证责任应当免除的理由符合法律规定，本院予以采纳，综上所述，被告邓志辉应当承担还本付息的民事责任，被告王孟坤不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告邓志辉于本判决生效后十日内偿还原告亢丽波借款本金60000元，并支付原告亢丽波自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息；二、驳回原告亢丽波的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告邓志辉承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一六年十二月二十六日书记员  秦李强附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39175号原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：谢华，该行员工。委托代理人：柳育如，该行员工。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈泽良（已故）。原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海农商银行诉称：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了为期一年的《“加油金”产品合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》中约定，被告益某公司与油企合作回馈车主而推出全新的加油消费金融服务产品—“加油金产品”，原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益某公司“加油金产品”，原告珠海农商银行仅负责推介客户购买“加油金”产品，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷解决、发票开具、售后服务等相关事宜由被告益某公司负责。若因“加油金”产品的投诉、纠纷等对原告珠海农商银行造成不良影响或财产损失，原告珠海农商银行有权单方停止合作，并向被告益某公司要求赔偿。原告珠海农商银行向客户推介“加油金”产品，被告益某公司按销售金额的1.5%向原告珠海农商银行支付代理手续费。《合作协议》签订后，原告珠海农商银行于2014年9月3日在辖下91个网点正式推介“加油金”产品。2014年9月25日，原告珠海农商银行向客户冯某清销售被告益某公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务），被告益某公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户冯某清“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户冯某清支付了转让价款，与客户冯某清签订债权转让协议书，并向被告益某公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益某公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益某公司承担本案全部诉讼费用。被告益某公司无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定被告益某公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益某公司的“加油金”产品。2014年9月25日，客户冯某清在原告珠海农商银行辖下营业网点购买了原告珠海农商银行代理被告益某公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告益某公司原因导致协议无法履行，被告益某公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告益某公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，冯某清通过POS机刷卡终端向被告益某公司支付了5480元。被告益某公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月30日，原告珠海农商银行与冯某清签订《协议书》。协议载明：原告珠海农商银行同意以冯某清购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让冯某清在产品协议项下全部权利。签约后，原告珠海农商银行向冯某清支付了转让款。2014年9月30日，冯某清向被告益某公司发出《债权转让通知书》，要求被告益某公司直接向原告珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，原告珠海农商银行向被告益某公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户冯某清未返还权益金额为6000元。被告益某公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。另查明，被告益某公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至被告益某公司。本院认为：冯某清向被告益某公司购买“加油金”产品，并向被告益某公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后冯某清与原告珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给原告珠海农商银行，并向被告益某公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告珠海农商银行依法成为该债权的债权人。被告益某公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。原告珠海农商银行作为债权受让人，要求被告益某公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，原告珠海农商银行再行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于被告益某公司未履行合同义务所致，被告益某公司应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐审 判 员  李学辉人民陪审员  谢页凡二〇一六年十二月三十日书 记 员  龚 帆颜咏珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2144号申请执行人：黎月琴，女，1972年4月3日出生，汉族，住八步区。申请执行人：黄国文，男，1973年3月9日出生，汉族，住钟山县。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号法定代表人：陈仕换，该公司董事长。关于申请执行人黄国文、黎月琴与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第501号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第501号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月二十二日书记员  曾庆创
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特768号之一申请人：陈力，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。申请人陈力因本院公告拍卖徐小清所有的“浙岭渔23335”渔船，于2016年12月20日向本院申请债权登记，本院于2016年12月22日作出（2016）浙72民特768号民事裁定，准予申请人陈力的债权登记申请。经对申请人陈力提供的本院（2016）浙72民初807号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人陈力申请登记的工资100000元及利息（自2016年4月5日至实际履行之日按年利率6%计算）、债权登记申请费1000元予以确认；二、对申请人陈力主张的对“浙岭渔23335”渔船享有的船舶优先权亦予以确认。审 判 员  林 申二〇一六年十二月二十三日代书记员  周倩倩
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初252号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，栖霞市第四中学教师。（系被害人王建成之妻）附带民事诉讼原告人王某，中共党员，中国人民武装警察8662部队现役军人。（系被害人王建成之子）委托代理人杨某，身份同上。被告人陈某，农民，：山东省海阳市行村镇行村五村399号。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留；2016年10月22日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人霍明，该公司总经理。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］179号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人陈某和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“平安财保烟台支公司”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人诉称：1、请求法院依法判令被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神抚慰金10000元，二被告赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失、交通费等790000元，共计800000元；2、依法追究被告人的刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。附带民事部分，辩称所驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任；对超出保险限额的损失部分，同意积极赔偿，案发后先行垫付赔偿款2万元，应予扣除。平安财保烟台支公司辩称，案发时被告人陈某所驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险和商业三者险（50万元）、不计免赔，同意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失，应依商业三者险的合同约定赔偿。经审理查明，2016年6月2日10时许，被告人陈某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿204国道由东向西行至49KM＋338M处时，在移动车内导航设备时车辆驶入非机动车道，于在该车道内顺行的王建成驾驶的报废的鲁F×××××号二轮摩托车追尾，致王建成当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某打电话报警。另查明，案发时被告人陈某所驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在平安财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。被害人王建成1967年4月19日出生，案发前系栖霞市第四中学教师。附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及赔偿数额：1、死亡赔偿金630900元（按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年）；2、丧葬费26230元；3、医疗费662.92元；4、车辆损失1000元；5、交通费酌情认定2000元。以上损失共计人民币660792.92元。案发后，被告人陈某先行垫付赔偿款2万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人陈某的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。因其驾驶车辆在平安财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财保烟台支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额外的损失，应由平安财保烟台支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其余部分，应由被告人陈某承担赔偿责任，但其案发后垫付的赔偿款2万元应予抵顶。被告人同意在总额70万元的赔偿范围内赔偿原告人在保险限额范围外的经济损失，本院予以准许。交强险限额范围内的经济损失为人民币110662.92元，商业三者险限额范围内的经济损失为人民币50万元。鉴于被告人陈某案发后有自首情节，积极赔偿原告人在保险限额范围外的经济损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币110662.92元；在商业三者险限额范围内赔偿原告人经济损失人民币50万元，共计款610662.92元。三、被告人陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、车损、交通费等经济损失共计人民币9万元（已赔偿2万元，同意将在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金50000元转为赔偿款，2万元交至本院）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  李殿芝二〇一六年十二月三日书 记 员  林春晓
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1784号原告鲍新成，男，农民。被告吕嘉麟，男，农民。本院在审理原告鲍新成与被告吕嘉麟土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告鲍新成在庭审中申请撤回诉讼。经审查，原告鲍新成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍新成撤回诉讼。案件受理费70元，减半收取35元，由原告鲍新成负担。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  田 芮二〇一六年十二月七日书 记 员  王孔孔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14441号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李欢，女，保利重庆物业管理有限公司员工。被告：陈凌云，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告陈凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 长  冯振阳人民审判员  杨 宁人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  姜远兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2541号原告李某，女，现住肇东市。被告迟某某，男，现住址不详。原告李某与被告迟某某离婚纠纷一案，因被告迟某某现住址不详，原告提供不出被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于清春代理审判员  王彦军代理审判员  景永慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1759号申请执行人李志平，男，1965年5月19日生，汉族，工人，住徐州市铜山区。被执行人项春景，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人赵金平，女，1981年1月13日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。被执行人郝春玲，女，1968年9月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李志平与被执行人项春景、赵金平、郝春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年3月29日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年3月22日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提供的被执行人赵金平有工资，该账户已被另案多次冻结，本院已于2016年10月30日轮候冻结。3、2016年4月12日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。4、2016年4月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，并于2016年4月27日查封了被执行人项春景位于张集镇张集村六组房子一套，因房子的土地证是集体土地暂不宜处置。5、2016年4月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2016年4月经本院决定被执行人项春景、赵金平、郝春玲已被纳入失信被执行人员名单。7、2016年4月、8月、12月7日与被执行人谈话，其称正在积极处理小产权房偿还债务。目前被执行人项春景的执行案件较多。8、2016年12月7日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。9、2016年11月23日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的211950元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月十三日书记员  尹雷
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2304号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告鄢为强。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告鄢为强合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2585号上诉人（原审原告）：张帮富，男，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市澳能房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城美华西街。法定代表人：冯积暖。上诉人张帮富因与被上诉人恩平市澳能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2015）江恩法民一初字第150号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月22日书面通知张帮富自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但张帮富在2016年9月30日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。张帮富提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张帮富撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第150号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。张帮富逾期向本院交纳的二审上诉费7474元，本院予以退回。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵洁仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2696号原告：李健军，男，1965年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴仲宁，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告李健军与被告吴仲宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李健军到庭参加诉讼，被告吴仲宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款31269.62元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月6日至2016年2月5日在原告处购买钢材共计31269.62元，被告提取钢材近一年的时间，经原告催讨仍未支付货款，故法院提起诉讼。吴仲宁没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴仲宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：被告在2015年3月3日至2016年2月5日在原告处多次购买钢材，原告与被告于2016年2月5日对账确认被告共计未付货款为31269.62元，但对付款时间没有约定。涉案货款结算后，被告至今尚欠原告货款31269.62元，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告李健军向被告吴仲宁供应钢材，有原告提供的送货单、应收明细表，足以证实，原告与被告吴仲宁之间形成买卖合同是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付货款给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定付款期限，但原告已将合同标的物交付给被告，被告至今尚欠原告货款人民币31269.62元。原告请求被告支付货款人民币31269.62元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仲宁应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币31269.62元给原告李健军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元（原告李健军已预缴纳），由被告吴仲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一六年十二月九日书记员 邓 定 明邝小娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16635号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。主要负责人：万利，店长。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10334号原告：俞如明，男，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：黄汉中，男，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：ＸＸ杨，男，1983年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告俞如明（以下简称原告）与被告黄汉中、ＸＸ杨租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程抱英，被告黄汉中到庭参加诉讼。被告ＸＸ杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付租金43000元，支付逾期付款利息2827元（自2015年9月21日至2016年11月15日共400天按年利率6%计算），合计45827元；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因工程施工需要租用原告挖掘机，约定月租金43000元。2015年9月13日，ＸＸ杨与原告结算，实欠租金43000元。因两被告未如期支付租金，故诉至法院。被告黄汉中辩称，挖掘机是ＸＸ杨叫来的，原告对谁叫挖掘机谁出钱是知情的。自2015年至今，原告从未向黄汉中催讨过或要求对账。挖掘机实际仅用掉三箱油，停工时间比开工时间还长，一个月不到就退场了。未经黄汉中同意，ＸＸ杨擅自出具欠条，对此不予认可。原告、ＸＸ杨应与黄汉中共同对账结算以确定支付金额。原告曾与黄汉中协商，同意支付30000元即可。黄汉中已将租金交给ＸＸ杨，ＸＸ杨从黄汉中处领款说去支付租金，至于是否已支付给原告是ＸＸ杨的事情，与黄汉中无关，其也不得而知。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、《挖掘机租赁合同》。证明租赁关系、租金和双方当事人签字确认的事实。2、欠条。证明ＸＸ杨签字确认的租金。经质证，到庭被告黄汉中对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，合同是三人所签，当时约定因不可抗力导致停工需重新协商，原告是知道的。证据2，是ＸＸ杨的事情，与黄汉中无关。审理过程中，被告黄汉中为证明其已将款项交付给ＸＸ杨的事实，申请证人郑某出庭作证，本院经审查予以准许。庭审中证人陈述称：其在工地现场负责管理挖掘机，与黄汉中系雇佣关系。挖掘机是ＸＸ杨叫来的，ＸＸ杨从结算的工程款中领取一万六、七千元，称是用于支付挖掘机租金。经质证，原告认为证人证言与原告要求两被告共同承担租金之间没有关联性。被告黄汉中则对证人证言予以认可。经审查，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。证人与被告黄汉中存在利害关系，其证言证明力较低，且所要证明的待证事实与本案缺乏关联性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告（出租方、甲方）与两被告（承租方、乙方）签订《挖掘机租赁合同》一份，约定：甲方将一台日立360挖掘机出租给乙方，租期自挖掘机到施工现场日起算，至退场日止；租金按包月结算，每月最底价为43000元（不含燃油费和税费），挖掘机每月工作时间定为250小时，如不足，按43000元计算，超过250小时的时间另行结算；租金每30天支付一次，余款在挖掘机退场前一次性付清；合同履行地为杭州市西湖区；如遇不可抗拒力量重新协商。2015年9月13日，ＸＸ杨向原告出具欠条一份，确认结欠原告自2015年8月5日至9月5日的日立360挖掘机租金43000元，承诺于2015年9月20日前清账。本院认为，原、被告之间签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。作为承租方之一的被告ＸＸ杨与原告对挖掘机租金进行了结算，金额符合合同约定的租金计算标准，欠条对另一承租方即被告黄汉中具有约束力。被告黄汉中不认可挖掘机的作业时间并辩称应与其进行结算，缺乏依据，也与合同约定的包月最底价结算金额相悖，其抗辩意见本院不予采信。原告已履行出租人的基本义务，两被告未按期支付租金，已构成违约。故原告要求两被告支付租金43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同并未约定违约责任的具体承担方式，现原告按年利率6%主张自欠条载明的逾期付款之日起的利息损失，不违反有关规定，标准尚属合理。经计算，截至2016年11月15日的利息损失应为2983元，原告仅主张2827元，系对其自身权利的处分，未损害两被告合法权益，本院不作干预。至于被告黄汉中有关已将租金交付给被告ＸＸ杨，被告ＸＸ杨是否支付给原告，与其无关的抗辩意见，本院认为，没有充分证据证实两被告之间的租金交付事实，即使属实，也系两被告的内部关系，不能以此作为拒付原告租金的正当理由或者已支付租金的有效证据，该抗辩意见本院亦不予采信。被告ＸＸ杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄汉中、ＸＸ杨于本判决生效之日起十日内支付俞如明租金43000元、逾期付款利息损失2827元，合计45827元。rr减少的案件受理费946元，减半收取473元，由黄汉中、ＸＸ杨负担。俞如明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄汉中、ＸＸ杨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员 俞建娣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1565号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省三门峡市主要负责人:魏敬伟，男，系该行行长。委托诉讼代理人:张奕，男，系该行员工。委托诉讼代理人:刘佳，女，系该行员工。被告：孙佳斌，男，汉族，1986年6月13日生，住所地渑池县。被告：渑池县隆鑫租赁有限公司，住所地渑池县黄河路中段。法定代表人：赵毅被告：赵毅，男，汉族，1979年8月4日生，住所地河南省渑池县。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告孙佳斌、渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行诉讼代理人刘佳、被告孙佳斌到庭参加了诉讼，被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙佳斌偿还原告借款本金及利息50万元，支付利息101333.33元等实现债权的费用，共计601333.33元，并支付到付清之日的全部利息；2.依法判令被告渑池县隆鑫租赁有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙佳斌于2013年7月4日在原告处借款50万元，于2014年7月4日到期，月息8.0‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，由渑池县隆鑫租赁有限公司在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，截止起诉之日，被告拖欠本金50万元及利息101333.33元。被告孙佳斌辩称，该案这笔借款实际借款人是赵淑英，该笔借款已被法院刑事判决书认定为贷款诈骗，并已判令赵淑英夫妇退赔，所以本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应驳回起诉。被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日本院作出（2014）渑刑初字第318号刑事判决书，认定本案被告孙佳斌经被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅担保在三门峡银行股份有限公司渑池县支行贷款的50万元包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪数额中，宣判后渑池县人民检察院提出抗诉，赵淑英、刘佩奇提出上诉，经审理三门峡中级人民法院作出（2016）豫12刑终23号刑事裁定书，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。本院认为，本案原、被告争讼的款项已经被法院发生法律效力的刑事判决书确认包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。案件受理费9903元，退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5886号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬，行长。被告郑某天洪，1984年8月17日出生。原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告郑某天洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 冰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初590号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张明喜，男，1961年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因无证驾驶机动车于2016年8月14日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被颍上县公安局转刑事拘留，同年9月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人张明喜犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人张明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日7时许，被告人张明喜（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌“五征”牌拼装加长的农用三轮车，在颍上县慎城镇迎宾大道西段的立兴市政工程管道门市部门前路段，由南向北从路边树丛中倒车、上迎宾大道时，与由西向东由被害人万某2驾驶着的皖Ｋ×××××号“铃木”牌二轮摩托车（载带着其妻朱某、儿万铭宇）发生相撞，造成万某2受伤后经抢救无效死亡、朱某、万铭宇受伤的交通事故。事发后，被告人张明喜立即拨打了急救电话，护送伤员到颍上县人民医院，后从该院随公安人员到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。被害人万某2经安徽天衡司法鉴定所鉴定系车祸致严重胸部损伤和较重颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队认定，被告人张明喜应承担此起交通事故的全部责任。2016年12月13日在本院的主持下，被害人万某2的近亲属与被告人张明喜的近亲属就民事赔偿达成和解，由被告人张明喜的近亲属代张明喜赔偿被害人万某2近亲属各项经济损失费19万元，被害人近亲属表示对张明喜谅解。上述事实，被告人张明喜在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、和解协议、收据、谅解书等；证人朱某、万某1的证言；道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、颍上县公安局交通警察大队执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张明喜驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人张明喜积极抢救伤者，被侦查人员传唤到公安机关后，立即如实供述肇事经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张明喜真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式，达成和解，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，但其在犯罪时无证、无照、且驾驶法律法规禁止上道路行驶的拼装车等具有酌定从重处罚的情节，本院综合全案情节，决定对被告人张明喜从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张明喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江代理审判员 顾 伟人民陪审员 汤 峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4597号被执行人黄旭君，男，1975年10月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄旭君因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00196号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄旭君2000元的罚金，但被执行人黄旭君未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4597号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 虞亦圣
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2677号原告湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人何凤，该公司总经理。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。被告胡顺利，男，。本院在审理原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告胡顺利物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2016年12月24日向本院提出撤回对被告胡顺利起诉的申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤回对被告胡顺利的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员 熊 嵘二〇一六年十二月二十四日代理书记员 李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00548号申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，该公司总经理。被执行人：吉林省天华伟业热力投资开发有限责任公司，住所地长春市二道区东环城路2038号。法定代表人：崔晓明，该公司总经理。申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人吉林省天华伟业热力投资开发有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（（2016）吉0191民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初650号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，主任。诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。被告人魏明利，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人李建平，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人李海栓，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人李喜英，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人魏明利、李建平、李海栓、李喜英犯拒不执行裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第580号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑丹丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初6004号原告：耿某某，男。委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：余某某。原告耿某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款172500元及利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告余某某因家庭生活需要陆续向原告借款，双方约定月利率1.25%，并出具了借条交由原告收执。该款原告多次索要，被告久拖不还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告余某某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告余某某于2013年10月12日向原告耿某某出具了借条一份，该借条载明：“今借到耿某某人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500），注：月息1.25，今借人：余某某，2013年10月12日，189××××2301”。该借款至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判如诉请。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告余某某签名予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余某某于本判决生效后十日内偿还原告耿某某借款人民币172500元及利息（利息以172500元为本金，从2013年10月12日起，按月利率1.25%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告余某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 祁 梁二〇一六年十二月二十三日书记员 崔梦惠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1001号原告获嘉县大新庄乡大呈村李家预制构件厂地址：获嘉县大新庄乡大呈村北。经营者李时庆，男，汉族，1954年7月6日出生，住获嘉县。被告赵奇飞，男，汉族，1987年2月9日出生，住获嘉县。原告获嘉县大新庄乡大呈村李家预制构件厂诉被告赵奇飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告获嘉县大新庄乡大呈村李家预制构件厂的经营者李时庆到庭参加诉讼，被告赵奇飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事加工预制构件服务，2014年9月原告为被告提供一批预制板，后经双方结算，被告欠原告预制板欠款2100元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院要求，1、被告归还欠款2100元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告货款2100元。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院审查后认为，该证据客观、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。经审理查明：原告为被告提供预制板，后经结算被告下欠原告2100元，被告为原告出具欠条一张，内容为，“欠条欠大呈水泥板场款2100元整贰仟壹佰元整亢村赵奇飞9月28日”。原告庭审中称该欠条形成时间为2014年9月28日。2016年4月18日原告诉至法院要求，1、被告归还欠款2100元，2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，经双方结算被告下欠原告2100元货款，有被告为原告出具欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时还款。被告至今未向原告还款，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还货款2100元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵奇飞应于本判决生效后五日内向原告获嘉县大新庄乡大呈村李家预制构件厂支付货款2100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 敏
山东省莱芜��莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保367号之一申请人：赵立英，女，1966年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刁立金，男，1969年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人车辆识别代号：LCOC14AA2D0076906号观光车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1507号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许建平，男，1975年11月9日生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案中无证驾驶机动车，于2016年10月20日被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元，同年10月24日被该局取保候审。经本院决定于2016年12月20日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人许建平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人许建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日21时许，被告人许建平无证驾驶悬挂号牌为HY323的二轮摩托车（后载其侄子许贾峰），沿锡宜线由西向东行驶至常州市武进区雪堰镇漕桥红星家具城门口路段时，与潘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致其本人及许贾峰受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，许建平应承担该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现许建��有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为332.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人许建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证、证人许贾峰、潘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建平，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许建平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元（其中二百元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十二月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执24-3号申请执行人王福新，男，汉族，1974年10月8日出生，住苏州市姑苏区。被执行人郏勤，女，汉族，1956年6月25日出生，住苏州市吴中区。被执行人盛旦华，男，汉族，1953年1月1日出生，住苏州市姑苏区。被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。王福新与郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王福新向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郏勤、盛旦华名下位于苏州市养育巷291号的房地产进行公开拍卖。经第二次拍卖，由买受人蒋金娥以最高价4340000元竞得。本院认为，被执行人未按照生效法律文书履行义务，人民法院有权对被执行人名下的财产进行拍卖，以所得款项用以履行上述义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、郏勤、盛旦华名下位于苏州市养育巷291号房地产归买受人蒋金娥（居民身份证号码）所有。二、蒋金娥可持本裁定书分别到相关房地产登记部门办理相关房地产过户登记手续，本院在本案中对上述房地产所作出的查封效力即行消失并注销相关抵押权登记。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十二月五日书记员  朱燕平
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2981号原告:黄金昌，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:杨长源，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:曾美心，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄金昌与被告杨长源、曾美心民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄金昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄金昌撤回起诉处理。审判员  林振辉二〇一六年十二月二十七日书记员  韩丹丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民催45号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。申报人：苏州协鑫能源科技有限公司,住所地:苏州工业园区星龙街1号,统一社会信用代码:9132059435454016XM。法定代表人：王世宏，该单位负责人。委托代理人：孙权，男，该公司业务员。申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005129091020，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年6月21日，到期日2016年12月21日，出票人为江西省威达工程建设有限公司，收款人为上海康联汇进企业发展有限公司，付款银行为南昌农商银行东湖支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人苏州协鑫能源科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审 判 长  袁彩虹代理审判员  邬化雨代理审判员  戴 莉二〇一六年十二月八日书 记 员  肖 景
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21889号原告：蒋和均，男，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路，组织机构代码74288496-8。法定代表人：代育松，该公司总经理。本院在审理原告蒋和均诉被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案中，原告蒋和均于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆钢运置业代理有限公司的起诉。本院认为，原告蒋和均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋和均撤回起诉。本案案件受理费5元，���院予以免收。审判员  黎丽二〇一六年十二月二十二日书记员  谢静
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。负责人：任春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张社平，该行员工。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。被告贾春平，男，1965年1月4日生，汉族，住成安县。被告赵书香，女，1964年6月14日生，汉族，住成安县。被告李涛，男，1977年7月24日生，汉族，住成安县。被告王希平，男，1980年10月16日生，汉族，住成安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告贾春平、赵书香、李涛、王希平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤诉。案件受理费3501元，减半收取计1750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行负担。审 判 长  申丽华审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  牛纪云
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初82号原告胡绍全承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人胡绍全，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市云阳县。原告胡绍兵承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人胡绍兵，男，汉族，生于1964年4月17日，住重庆市云阳县。原告王友国承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人王友国，男，汉族，生于1965年2月5日，住重庆市云阳县。原告高成术承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组*号。代表人高成术，男，汉族，生于1970年7月3日，住重庆市云阳县。原告高成俊承包经营户，女，汉族，生于1940年12月23日，住重庆市云阳县。原告罗吉福承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人罗吉福，男，汉族，生于1966年12月5日，住住重庆市云阳县。原告罗吉术承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人罗吉术，男，汉族，生于1953年1月18日，住重庆市云阳县。原告高成明承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人高成明，男，汉族生于1973年3月12日，住重庆市云阳县。原告胡绍平承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清白村*组*号。代表人胡绍平，男，汉族，生于1970年8月14日，住重庆市云阳县。原告高成洪承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人高成洪，男，汉族，生于1964年1月8日，住重庆市云阳县。原告胡术清承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清白村*组*号。代表人胡术清，男，汉族，生于1981年4月17日，住重庆市云阳县。原告张礼术承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人张礼术，男，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市云阳县。原告张礼全承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清白村****号。代表人张礼全，男，汉族，生于1966年1月28日，住重庆市云阳县。原告张礼均承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人张礼均，男，汉族，生于1973年5月24日，住重庆市云阳县。原告高登才承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清白村*组*号。代表人高登才，男，汉族，生于1978年9月15日，住重庆市云阳县。原告黄后国承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人黄后国，男，汉族，生于1966年6月26日，住重庆市云阳县。原告刘先运，男，汉族，生于1944年4月11日，住重庆市云阳县。原告高成昌承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人高成昌，男，汉族，生于1953年9月1日，住重庆市云阳县。原告罗碧翠承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清白村*组*号。代表人罗碧翠，女，汉族，生于1966年3月5日，住重庆市云阳县。原告高成元承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人高成元，男，汉族，生于1963年8月15日，住重庆市云阳县。原告王支万，男，汉族，生于1977年3月20日，住重庆市云阳县。原告王支兵承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人王支兵，男，汉族，生于1968年8月19日，住重庆市云阳县。原告王家礼承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人王家礼，男，汉族，生于1946年10月30日，住重庆市云阳县。原告王支平承包经营户，住重庆市云阳县后叶镇清顺村*组**号。代表人王支平，男，汉族，生于1971年11月23日，住重庆市云阳县。上列原告的委托代理人程浩、解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告云阳县林业局，住所地：云阳县望江大道100号。法定代表人蒋高明，系该局局长。第三人云阳县后叶镇清顺村村民委员会，住所地：云阳县后叶镇清顺村办公楼。法定代表人吴美生，系该委员会主任。第三人刘德刚，男，汉族，生于1970年12月22日，住云阳县。胡绍全、胡绍兵承包经营户等24原告与被告云阳县林业局行政撤销一案，本院受理后组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告等均系原云阳县后叶乡清白村9组的集体经济组织成员，原云阳县后叶乡清白村与清顺村合并为云阳县后叶镇清顺村。2009年12月31日，被告违法将属于原告所在的集体经济组织所有的林地的所有权人办理给第三人云阳县后叶镇清顺村村民委员会，并将该森林或林地的所有权权利人和使用权权利人、林地使用权权利人办理给第三人刘德刚。该林地从我国第三次土地改革就被依法确认为原云阳县后叶乡清白村9组的集体经济组织的财产，该林地、林权一直都是由原告所在组织的成员进行管理，被告和第三人明知权利人为云阳县后叶镇清顺村7组的情况下违法将林地、林木的所有人和使用人登记并办理给了第三人。被告的行为违法且依法应予撤销，并应当将林地、林木的所有人和使用人办理给云阳县后叶镇清顺村7组。故起诉请求，判决确认被告的登记行为违法；撤销被告登记的权属证；被告将林地、森林或林木登记并办理给云阳县后叶镇清顺村7组。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，被告云阳县林业局依法不具有对辖区内的林权权利人进行林权登记并发放证书的法定职责。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，胡绍全、胡绍兵承包经营户等24原告以个人和承包经营户名义提起行政诉讼，请求确认林权的登记行为违法并撤销登记的林权证，同时请求被告重新登记并办理给云阳县后叶镇清顺村7组，不符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡绍全、胡绍兵承包经营户等24原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2267号申请执行人：梁占山，男，1989年10月8日出生，现住黑龙江省讧河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人梁占山与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初443号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金26400元及利息，案件受理费230元，执行费299元（未交）。现申请执行人梁占山提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2623号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生出，壮族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住柳州市柳北区。被告：广西乾安机械设备有限公司，住所地柳州市龙屯路1号。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被告：陆世光，男，1981年4月3日出生，瑶族，住广西荔浦县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告广西乾安机械设备有限公司、陆世光合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  兰金枝人民陪审员  周 璇二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 巧
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保302号申请人：魏保素，男，1946年11月2日出生，汉族，住井陉县。被申请人：李彦明，男，1963年6月12日出生，汉族，住井陉县。申请人魏保素于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××“凯马”牌轻型普通货车采取保全措施。担保人魏保素以50000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人魏保素的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××“凯马”牌轻型普通货车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。案件申请费520元，由被申请人李彦明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔志海二〇一六年十二月二日��记员张树威
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2449号原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。法定代表人：张代松，总经理。委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。被告：童某，男，汉族，1975年9月17日出生，现居住于自贡市大安区。原告成都松翎物业有限公司与被告童某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。审判员 刘 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 卢晓凤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执157-5号申请执行人:中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人陶玲，行长。被执行人:兴文县蜀河兴煤业有限责任公司。住所地：兴文县周家镇新塘村五组。法定代表人:王正荣。被执行人:四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人ＸＸ。被执行人:王正荣，男，1968年2月29日出生，住四川省兴文县，被执行人:郑显会，女，1967年10月7日出生，住四川省兴文县，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第249号民事判决书，于2016年1月19日立案执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、王正荣、郑显会借款合同纠纷一案。申请执行标的12241266.43元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月8日向申请人中国银行股份有限公司宜宾分行发送了终结本次执行告知书，申请人在有效期限内未提出异议。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的借款本金1000万元及利息、罚息和实现债权所需的费用。兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、王正荣、郑显会尚欠中国银行股份有限公司宜宾分行借款本金1000万元及利息、罚息和实现债权所需的费用。二、终结本院作出的（2015）成民初字第249号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月六日书记员 谭昕璐
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保168号申请执行人：田华。被执行人：张国庆。本院受理申请执行人田华与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院已于2016年12月20日依法查封（轮候）被执行人张国庆在临邑县农村商业银行月工资的70%至20000元止；已于2016年12月23日依法查封申请人田华提供的担保财产即其名下的鲁N×××××号车辆一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保123号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十六日书记员  金 迪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执770号申请执行人：曹先义，男，1969年6月10日出生，住安徽省宁国市。被执行人：汪全明，男，1973年12月1日出生，住安徽省宁国市；张雪军，男，1977年10月12日出生，住安徽省宁国市。申请执行人曹先义与被执行人汪全明，张雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第01590号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十二月二十八日书记员  崇 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保384号之二申请人：李某。被申请人：李强国，1973年2月21日出生，住莱芜市钢城区。本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1202财保384号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补��损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审604号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林军志，男，1976年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林军志非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林军志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月25日作出厦同城执罚（2016）130号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林军议住宅北侧非法占地进行建设。非法总占地面积684.5平方米，总建筑面积120平方米。其中建筑物占地面积120平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积120平方米；水泥固化地面积564.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林军志退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及水泥固化物，恢复土地原状，并处以非法占地面积684.5平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币8898.5元。本院经审查查明，被执行人林军志违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）130号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月6日，被执行人缴交罚款人民币8898.5元。2016年9月29日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）368号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及水泥固化物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）130号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林军志在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）130号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林军志应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林军议住宅北侧新建的建筑物及水泥固化物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人林军志在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。