新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5588号 原告：新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司，住所地石河子市东一路34小区180-5号。 负责人：李永东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被告：姚长胜，男，1959年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：张春梅（系姚长胜之妻），女，1962年9月27日出生，汉族，系张家口市第一建筑工程公司退休职工，住河北省张家口市。 被告：郭素敏，女，1967年10月2日出生，汉族，住新疆博乐市。 被告：田海兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住新疆博乐市。 两被告共同委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。 原告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司与被告姚长胜、郭素敏、田海兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金春，被告姚长胜及其委托诉讼代理人张春梅，被告郭素敏及田海兵委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告化肥款2002100元；2、被告承担利息362293元（自2013年6月2日至2016年7月31日）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日至2013年7月26日期间，被告分多次从原告处购买水溶肥料、硫酸钾、磷酸一铵等化肥共计436.5吨，金额为2002100元。原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 姚长胜辩称，我是经被告郭素敏介绍到原告处从事车间管理工作的人员，由原告向我发放每月6000元的工资，我于2013年4月底到7月19日在原告处任职。因被告郭素敏要从原告处购买化肥，我是受郭素敏的委托在提货人处签字，具体的买卖过程，郭素敏和原告已经协商好了，我只是代表郭素敏在出库单上签字。原告主张的货款不应当由我承担。 郭素敏和田海兵辩称，1、原告主体不适格，原告作为分公司没有独立的财务，不能单独作为原告起诉，应该以总公司的名义起诉；2、被告郭素敏和田海兵不是适格被告，原告与郭素敏、田海兵没有口头或书面的买买合同关系，两人在184团种植的土地使用了原告化肥，原告主张的其余货款与两被告无关；3、被告郭素敏、田海兵已经向原告支付货款900000元，款项已经支付完毕，不存在欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为证实其主张，提供以下证据： 1、2013年6月24日至7月26日的出库单8张，该8张出库单中化肥共计382.5吨，价值1790800元，证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告姚长胜认可其中由其本人签字的6张出库单，称被告郭素敏和田海兵购买原告化肥时未到场，两人委托其在出库单上签字。对于2013年7月13日数量为30吨、单价为5200元的出库单及2013年7月23日数量为38.5吨、单价为5200元的出库单因无其本人签字，故不认可。被告郭素敏和田海兵称：出库单无两人签字，出库单中注明"出库单需加盖发货专用章、放行章、开票人及提货人签字后，有效"，但出库单上无盖章，原告在出库单的提货单位备注："和田二二四团、农十师一八四团九连、农二师34团"，被告郭素敏和田海兵仅在184团有土地，故两被告仅认可提货单位备注为"一八四团九连"的金额共为663000元的两张出库单，对于其余出库单均不认可。经审查，原告提供的8张出库单中，2013年7月13日数量为30吨、单价为5200元的出库单及2013年7月23日数量为38.5吨、单价为5200元的出库单因无姚长胜签字，本院不予采信，对于其余6张数量为314吨，价值1434600元的出库单本院予以确认。 2、原告2013年化肥应收账款确认表，证实根据原告的财务应收账款显示，被告自2013年6月1日至2013年7月26日从原告处购买化肥共计436.5吨，价值2002100元。被告姚长胜称记不清了，只认可其出库单签字的部分。被告郭素敏和田海兵称原告在该应收账款中自己做账的2013年6月1日化肥账款因无出库单对应，其不认可。经审查，该应收账款系原告自己制作，且2013年6月1日应收账款无三被告签字的出库单相对应，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对该应收账款确认表不予采信。 3、土地承包经营权使用证两张及（2015）兵十二民二初字第29号民事判决书，证实被告郭素敏与田海兵系夫妻关系，被告郭素敏在农十师一八四团承包有1.1万亩土地，实际由被告田海兵在种植管理，该两被告应承担共同给付责任。被告姚长胜称与其无关。被告郭素敏、田海兵认可该证据真实性，但与本案无关。本院对该证据予以采信。 4、和田昆仑山生物有机肥料有限公司及新疆西部和玉农业科技有限公司工商档案及营业执照，被告田海兵系该两公司股东，被告郭素敏为两公司出具担保承诺书，证实被告郭素敏、田海兵应共同承担给付责任。被告姚长胜称不清楚，与其无关。被告郭素敏、田海兵认可证据的真实性，但认为和本案无关。本院对该组证据予以采信。 5、利息计算清单，证实其以本金2002100元自2113年6月2日起按同期银行贷款利率计算其利息损失为362293.90元。被告姚长胜称不清楚、与其无关。被告郭素敏、田海兵称原告计算的本金有误，利息起算时间有误，原、被告并未约定付款时间和付款方式，原告主张的利息过高，请求法院予以调整。经审查，根据原告提供的出库单可以看出原告主张利息的起算点和本金都有误，本院不予采纳。 被告姚长胜为证实其主张，提供以下证据： 1、2016年8月24日姚长胜与被告郭素敏、田海兵的通话录音三段，证实被告郭素敏和田海兵认可其两人是化肥的实际使用人，姚长胜只是受该两人委托在出库单上签字。原告认可该录音的真实性，称化肥实际由被告郭素敏和田海兵使用，应由两人承担给付责任。被告郭素敏和田海兵对证据真实性认可，称被告田海兵仅在184团有土地使用化肥，且录音无法显示被告姚长胜替谁发货及发货的金额。经审查，姚长胜在与被告田海兵的录音中，称："后来生产过程中，你地里用化肥......生产出来的化肥不是你地里用了吗，当初不是我签的字吗"，田海兵回答："我知道"。在和被告郭素敏的通话中，姚长胜对郭素敏称："你把你和原告的事，我给你打工，替海兵（田海兵）在提货单上签字和律师说清楚，让律师想想办法，把我撤出来"，郭素敏回答："好。"本院对该录音予以采信。 2、2016年9月22日被告姚长胜与原告法定代表人李永东的通话录音，证实原告清楚买卖化肥一事与姚长胜无关。原告认可录音的真实性。被告郭素敏和田海兵称录音真实性无法确认。经审查，在该录音证据中，被告姚长胜称："实际这个事与我无关，你也知道化肥时田海兵拉走的。"李永东回答:"现在就是让你证明这个货是谁拉走的，谁用的，谁欠的钱......"本院对该录音予以采信。 被告郭素敏、田海兵为证实其主张，提供以下证据： 2014年12月12日，被告田海兵给新疆西部和玉肥业有限公司支付900000元肥料款的银行业务凭证及交易明细表，证实被告田海兵已向原告支付货款900000元，被告田海兵、郭素敏称根据原告的出库单显示，原告往184团发货价值663000元，与被告田海兵、郭素敏的付款有矛盾。被告姚长胜称不清楚。原告认可该证据真实性，但称此款是被告田海兵向新疆西部和玉肥业有限公司收取而非原告，故不认可被告田海兵已向原告支付货款。因该款项非原告收取，故对该证据本院不予采信。 经审理查明：被告郭素敏、田海兵系夫妻关系，被告姚长胜与被告郭素敏、田海兵系表亲关系。2013年4月底，经被告郭素敏的介绍，被告姚长胜到原告处担任化肥生产车间的厂长，由原告向被告姚长胜支付每月工资6000元。2013年6月，被告郭素敏、田海兵与原告法定代表人李永东、姚长胜达成口头协议，约定被告郭素敏、田海兵从原告处购买水溶肥料，其两人不到场，两人委托其亲戚姚长胜代两人在出库单上签字。2013年6月24日至7月26日，被告郭素敏、田海兵从原告处购买化肥314吨，价值1434600元。被告姚长胜代被告郭素敏、田海兵在原告的出库单的提货人处签字。原告多次索要该款项无果，遂诉至法院。 本院经审理后认为：本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告与三被告谁之间存在买卖合同关系，应由三被告谁承担给付责任。 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定："公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。"民事诉讼的当事人，是指以自己的名义，请求法院对特定的民事争议行使裁判权的人及其相对人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。原告2013年5月在石河子市工商行政管理局依法注册设立并领取了营业执照，且公司有生产设备及厂房等财产，故原告主体适格，本院对被告郭素敏及田海兵称原告主体不适格的辩解意见不予采纳。 关于焦点二，被告郭素敏、田海兵委托被告姚长胜在购买化肥的出库单上签字，被告郭素敏、田海兵与被告姚长胜是委托代理关系关系。被告姚长胜在代理权限内，以被代理人郭素敏、田海兵的名义事实的民事法律行为，应由被代理人郭素敏、田海兵承担，故对原告要求被告姚长胜承担的诉讼请求不予支持。 被告郭素敏、田海兵从原告处购买化肥，被告郭素敏、田海兵与原告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向被告郭素敏、田海兵供应化肥，该两被告应及时支付货款。根据原告出具的由被告郭素敏、田海兵委托的被告姚长胜本人签字的出库单显示，被告郭素敏、田海兵从原告处购买化肥314吨，价值1434600元，故对原告的要求被告郭素敏、田海兵给付化肥款的诉讼请求予以部分支持。被告郭素敏、田海兵未及时给付货款，理应赔偿原告经济损失，但原告以本金2002100元、自2013年6月2日起算利息损失与事实不符，其应以被告郭素敏、田海兵拖欠原告化肥款1434600元期间的同期中国人民银行贷款利率计算其利息损失，故对原告多主张的利息损失，本院予以核减。原告主张的其他款项，因证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭素敏、田海兵给付原告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司化肥款1434600元； 二、被告郭素敏、田海兵给付原告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司利息损失283094.40元（1434600元×6.40%÷12个月×37个月，2013年7月至2016年8月）； 以上款项合计1717694.4元，被告郭素敏、田海兵于本判决生效之日起五日内给付原告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司。 三、驳回原告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司要求被告姚长胜承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费25715元，送达费180元，合计25895元（原告已预交），原告自行负担7145元，由被告郭素敏、田海兵负担18750元，与前款同期给付原告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  黄秀英 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  李 雅