广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23294号原告：罗亚贺，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市典雅地毯厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路凤冲路段***号。执行合伙企业事务的合伙人：叶清容。被告：欧阳国威，男，1966年5月2日，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：叶清容，女，1965年8月16日，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被告的共同委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。原告罗亚贺诉被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）（以下简称典雅厂）、欧阳国威、叶清容承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗亚贺的委托代理人罗和苏、被告典雅厂、欧阳国威、叶清容的共同委托代理人陆庆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚贺诉称，被告典雅厂将手针部的地毯生产业务承包给原告，被告欧阳国威、叶清容是被告典雅厂的合伙人，亦是夫妻关系。2016年3月至2016年6月中旬，三被告需支付原告十多万元的加工费，但三被告仅支付了五万多元，剩余50000元未支付，被告欧阳国威于2016年7月10日向原告出具《还款协议书》，确认被告典雅厂欠原告50000元,并承诺于2016年11月30日前还清，其中2016年7月31日前还3000元至5000元，2016年8月份起每月还5000元以上至11月30日前全部还清。但三被告未能按照约定还款，原告多次催讨未果，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告典雅厂支付原告款项50000元及其利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年12月1日计至实际清偿之日止）；2、被告欧阳国威、叶清容对被告典雅厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告典雅厂、欧阳国威、叶清容辩称，原告起诉的事实与理由是不成立的，理由是：1、被告典雅厂的合伙事务执行人是叶清容而不是欧阳国威，故欧阳国威所书写的还款协议书对被告典雅厂没有约束力；2、2016年7月10日晚22时，原告带了一帮人到被告典雅厂处采取威胁手段让被告欧阳国威书写还款协议，该协议不具有真实性、合法性；3、原告及其帮工在加工承揽工作中因不负责任导致产生很多次品，且没有处理好收尾工作就离开了被告典雅厂，双方因此对应给付原告多少加工费一直没有达成一致意见。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：欧阳国威与叶清容是夫妻关系。典雅厂是于2014年3月18日登记成立的普通合伙企业，欧阳国威及叶清容均为该合伙企业的合伙人，其中叶清容是执行合伙企业事务的合伙人。2016年3月至6月期间，罗亚贺承揽典雅厂手针部的地毯生产加工业务，但双方没有签订书面的承揽合同。2016年7月10日，欧阳国威向罗亚贺出具一份书面的还款协议书，确认典雅厂尚欠罗亚贺50000元，并承诺于2016年11月30日前还清该款项，其中于2016年7月31日前还款3000元至5000元，于2016年8月份起每月还5000元至款项全部还清。罗亚贺称，其于2016年6月起不再承揽典雅厂的加工业务，双方经结算，典雅厂应向其支付加工款十万余元，但典雅厂仅向罗亚贺支付加工款五万余元，其于2016年7月10日带工人到典雅厂催款未果时，考虑到其本人未持有典雅厂出具的拖欠加工款的任何票据，故提出要求欧阳国威出具了案涉还款协议书。典雅厂、欧阳国威、叶清容则称，确认已向罗亚贺支付加工款合计五万余元，但由于罗亚贺加工期间产生很多次品，双方至今未就加工费进行结算，尚不清楚典雅厂应向罗亚贺支付的加工款具体金额多少。典雅厂、欧阳国威、叶清容称，案涉还款协议书是在罗亚贺带领了一帮工人到典雅厂威胁欧阳国威的情况下，欧亚国威被迫签订的。其并于庭后提供一份东莞市公安局中堂分局潢涌派出所出具的一份书面证明予以佐证，该证明的具体内容如下：于2016年7月9日22时57分，我所接凤冲治保会电话报称，在凤冲南路××号典雅地毡厂发生纠纷，我所民警赶赴现场，后经了解，典雅地毡厂的一名员工和厂方发生劳资纠纷，因当时双方没有发生打架行为，我所民警建议双方通过劳动部门或法院解决劳资纠纷。罗亚贺对该证明的真实性无异议，但称当时是其本人向凤冲治保会打电话报警的，目的是为了让欧阳国威还款，且该份证明已载明当时双方并没有发生打架行为，故欧阳国威的代理人于庭审中称欧阳国威被威胁的陈述是虚假的。以上事实，有原告罗亚贺提供的还款协议书、照片、被告提交的证明等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，典雅厂对其与罗亚贺曾存在承揽合同关系无异议，本院对此予以确认。罗亚贺主张典雅厂尚欠其加工款50000元，其已提供该厂的合伙人欧阳国威出具的还款协议书予以佐证，本院依法予以采信。虽然典雅厂辩称其合伙人欧阳国威是在受到胁迫的情况下出具案涉协议书的，但其庭后仅提供的由东莞市公安局中堂分局潢涌派出所出具的书面证明并未能证明佐证其主张，故典雅厂的该抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。典雅厂应如数向罗亚贺支付加工款50000元。至于逾期付款利息，双方已于还款协议书中明确约定于2016年11月30日付清案涉款项，但典雅厂至今未向罗亚贺支付案涉款项，已构成违约，故罗亚贺诉请典雅厂以欠款50000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年12月1日计付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，普通合伙企业的合伙人应对合伙企业的债务承担无限连带责任。而本案中，典雅厂是普通合伙企业，欧阳国威、叶清容是典雅厂的合伙人，故欧阳国威、叶清容均应对典雅厂的案涉债务承担无限连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗亚贺支付加工款50000元及逾期付款利息（利息应以50000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年12月1日计至实际清偿之日止）；二、被告欧阳国威、叶清容对被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预付），由被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）、欧阳国威、叶清容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一六年十二月二十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。