广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2183号原告：陈美梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘少丽，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：钟锐明，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈美梅与被告刘少丽、被告钟锐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美梅的委托诉讼代理人黄俊飞、张瑜到庭参加诉讼，被告刘少丽、钟锐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金300000元；2、请求法院判令两被告从2015年4月30日按月利率2%计付利息至全部还清日止（暂计至起诉之日利息为100000元）；3、请求法院判令两被告承担本案的一切诉讼费用。后在庭审的过程中，原告当庭明确其诉讼请求的第二项的利息指的是逾期利息，并称借款期间的利息原告已全部偿还。事实与理由：原告同被告刘少丽是旧同事关系，以前一起在新华保险公司工作，后通过被告刘少丽而与被告钟锐明相识，两被告是夫妻关系。2014年10月，两被告找到原告，称要买运送海鲜的货车需要资金周转，提出拟向原告借款300000元，并承诺按每月3%支付利息，同时愿提供两被告名下的位于斗门区白蕉镇昭信村信和小区104平方米的住宅用地及地上自建的四层建筑物作为抵押。考虑到原被告是多年的好友，出于帮助朋友的想法，而且两被告又是本地人，为人比较可靠，原告手头上也有多余的资金，被告又提供其房地产作抵押，所以原告就同意了两被告的借款请求。2014年10月30日，原告通过珠海农商银行账户向被告刘少丽转账282000元，同时在原告家里给付18000元现金给被告，两被告收到借款本金后，就向原告出具了一张《借款借据》，双方约定借款期限为半年，借款利息按照月息3分，同时两被告向原告留置了一份集体土地使用证及两被告的身份证复印件。借款之后，两被告开始尚能按照约定偿还了6个月的利息共计54000元（每月9000元），之后本息均未偿还。由于两被告未能按照约定偿还本息，原告曾多次向其追讨，但两被告却以各种理由拖延至今，目前，原告从他人处得知，两被告正瞒着原告，转让其位于斗门区白蕉镇昭信村信和小区的住宅用地及地上的建筑物，并且已收取了买家的部分款项。鉴于两被告的不诚信行为，为维护原告合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告刘少丽、钟锐明缺席，但于庭前向本院共同提交了书面的答辩状。两被告在答辩状中辩称：一、本案借款本金实际是原告转账给被告的282000元，而非《借款借据》中载明的300000元，当时原告并未向两被告支付另外18000元，而是作为预扣的利息；二、两被告夫妻在2014年11月至2015年4月期间均按照每月9000元的标准共偿还了原告本息54000元，另外两被告在2015年5月至2016年2月期间又分三次偿还了7500元的利息；三、原被告约定按照月息3分计算利息违反了法律规定，应当按照月息2分计算利息，而且利息应当按照实际的借款数282000元计算而非300000元计算，因此对两被告多偿还的利息部分，应当折抵相应的借款本金。折抵后截止到2016年11月30日，两被告尚拖欠原告借款本金260804.72元，利息91605.78元，合计352410.50元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款借据》、存折明细、集体土地使用证、珠海农商银行客户回单等证据予以佐证。两被告为其辩称未向本院提交证据予以证明。对原告提交的证据，两被告虽缺席庭审未予以质证，但由于均有相应的原件，且证据之间也相互印证，而且从两被告的答辩来看，其对上述证据亦无异议，故本院均予以认可。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告刘少丽、钟锐明共同向原告出具了一份《借款借据》，载明：“今借到陈美梅人民币叁拾万元正。月息3分，每月1日还利息，借款期半年还清本金。”同日，原告通过其本人珠海农商银行80×××79的银行账户向被告刘少丽80×××06的银行账户转账282000元，两被告亦向原告留置了一份证号为斗府集用（2002）字第2102111403的集体土地使用证，该集体土地使用证登记土地使用者为刘少丽、坐落地址为斗门县白蕉镇昭信村信和小区，使用权面积104平方米。在庭审的过程中，原告称其之所以未全部通过转账方式向两被告支付借款本金，是因其银行账户中的款项也是通过汇款转入的，当时其银行账户上的钱不足300000元，而且刚好家里有现金可以凑足300000元，并否认两被告在2015年5月至2016年2月期间曾分三次向其偿还7500元利息的事实。根据原告提交的存折明细显示，该存折在2014年10月30日当天原余额为155.04元，后当天存入282300元后，才向被告刘少丽转账282000元。另查明：在提起本案诉讼时，原告一并向本院提出诉讼保全的申请，并预交了保全费2520元，本院于2016年9月18日作出（2016）粤0403民初2183号民事裁定，裁定对原告陈美梅用作财产保全的担保物位于珠海市香洲区南屏仙桥路2号4栋2单元204房的房屋产权予以查封；对被告刘少丽名下位于斗门县（区）白蕉镇昭信村信和小区的农村宅基地、被告刘少丽名下珠海农商银行银行账户81×××06的存款予以查封、冻结，查封、冻结总范围为400000元。本院认为，被告刘少丽、钟锐明向原告陈美梅借款并签订《借款借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，被告刘少丽、钟锐明也在《借款借据》中明确注明其已“借到”原告300000元，并且原告也向本院提交了转账记录，两被告虽辩称其实际收到的借款本金只有282000元，但未提交任何证据证明，在两被告出具的《借款借据》中明确载明其已“借到”原告300000元，且从原告的存折明细中可以看出，其存折中当天也的确没有300000元余额的情况下，本院认为原告所称剩余的18000元借款本金其已通过现金方式支付给被告的盖然性更高，本院予以采信。对两被告的上述抗辩理由由于未有证据证明，本院不予认可。因此，本院认为原被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告刘少丽、钟锐明应当按照《借款借据》约定的内容履行还款义务。现两被告已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。故原告诉请两被告偿还未还的借款本金有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于两被告已偿还的数额及已偿还部分能否折抵本金的问题。首先对两被告所称的在借款期间已偿还54000元的问题，由于对该数额原被告均无异议，故对该数额本院予以确认。对该54000元是否能折抵部分本金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，由此可见，当事人可以向人民法院申请且能得到法律支持的最高利息的确为年利率24%，但对借款人与出借人自愿约定年利率超过24%但未超过36%且借款人已自愿履行的，法律亦不予干预，当事人亦不可以要求退还已支付的超过年利率24%但未超过36%部分的利息，只有当借款人要求返还超过年利率36%部分的利息时，人民法院才可以予以支持，而本案中，原被告在《借据借据》中约定的利率标准月息3分也即是年利率36%，其所偿还的54000元也恰好是以本金300000元，按照年利率36%计算所得出的利率，也即两被告已支付的该54000元并未超出年利率36%，因此两被告已偿还的该54000元应属于偿还的利息，当然也就不存在可以抵扣本金的问题。其次对两被告辩称的曾在2015年5月至2016年2月期间又分三次偿还7500元的利息给原告的事实，由于其未能提交任何证据证明，且原告亦不认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因此两被告应当承担举证不能的法律后果，故对两被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，因此本案中两被告尚拖欠原告借款本金应为300000元。对原告诉请的逾期利息问题。本案中，从《借款借据》来看，原被告只是约定了借款期间的利息按照月息3分计算，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由此可见，本案中原告可按照双方约定的借款期间的利率标准来主张逾期利息，但其最高不得超出年利率24%，而本案中原被告约定的月息3分即年利率36%显然已超出上述上限，因此本案中逾期利息只能按照年利率24%的标准从逾期之日的2015年4月30日起计算至两被告实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少丽、钟锐明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈美梅借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为本金，按照年利率24%从2015年4月30日起计算至被告刘少丽、钟锐明实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元、保全费2520元，合计6170元（原告陈美梅已预交），由被告刘少丽与被告钟锐明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁昆鹏二〇一六年十二月二日书记员  颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。