wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市西安路中段。法定代表人：王京强，行长。被执行人：日照市方实商贸有限公司，住所地日照市太公一路西段南侧(山海天管委)1幢C406号。法定代表人：相鸿文，总经理。被执行人：相鸿文，男，居民。被执行人：牟敦芬，女，居民。被执行人：日照���嘉庆贸易有限公司，住所地日照市东港区丽城花园023号楼1单元201室。法定代表人：王维庆，经理。被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧。法定代表人：孙全先，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与日照市方实商贸有限公司、相鸿文、牟敦芬、日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初517号民事判决书，向被执行人日照市方实商贸有限公司、相鸿文、牟敦芬、日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执��人日照市方实商贸有限公司、相鸿文、牟敦芬、日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十五日书记员 孟祥雨
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初3002号原告：黎华勇，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。被告：郝红玉，男，汉族，农民。被告：郝艳容，女，汉族，农民。原告黎华勇与被告郝红玉、郝艳容婚约财产纠纷一案,本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华勇及其委托诉讼代理人杨凌成、被告郝红玉、郝艳容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎华勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款150000元；2.原告陪嫁财产澳柯玛牌冰柜一台、洗衣机一台、大立柜一个归原告所有；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郝艳容于2015年6月经人介绍认识，双方约定原告上门到被告家生活，原告出资124000元给被告家修建80平米的砖混结构房屋，其余26000元以现金支付二被告家。房屋建成后，原告与被告郝艳容于2015年10月10日按当地风俗举行婚礼后同居生活，同居生活期间二被告无故给原告找茬，2015年12月26日二被告将原告赶出家门，至今在外打工度日。被告郝红玉、郝艳容辩称，原告送彩礼2.6万元，盖房屋仅支付部分建材钱3.5万元，另原告从被告郝红玉处拿走5000元，从被告郝艳容处拿走1000元，另原告还拉走被告家猪一头、果树一棵、雨鞋两双。彩礼2.6万元已全部用于家庭生活费用，不同意原告返还彩礼的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告郝红玉和郝艳容无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郝红玉与被告郝艳容系父女关系。原告与被告郝艳容于2015年6月经人介绍认识，双方商定原告上门到被告家生活，由原告出建筑材料钱由双方将被告家房屋翻修后办理婚事，双方依约给被告家修建了砖混结构北房7间。2015年10月10日（农历八月三十）原告与被告郝艳容在被告家中举办结婚仪式同居生活，后因生活琐事原告与被告家庭出现矛盾，原告于2015年12月26日离开了被告家。同居前，原告在被告家修建房屋时出资39300元的建材，举办结婚仪式时送被告家26000元彩礼款。原告的个人财产有澳柯玛牌冰柜一台、摩尔洗衣机一台、大立柜一个。本院对争议的问题分析认定如下：1.关于被告郝红玉主张原告拿走其家中5000元的问题。经分析认为，原告在被告家生活后，被告郝红玉给了原告8000元让其当家，原告陈述房屋外粉刷花去2000元，离家前还给被告郝红玉3000元，生活费用花去3000元，被告郝红玉承认原告还回其3000元，对于外粉刷花去2000元及生活费用花去3000元予以否认，对于原告外粉刷花去2000元，因原告当家期间家中房屋确做过外粉刷，应予以认定，对于生活费用花去3000元，原告未提供相应证据证明，不予认定。故认定原告拿走被告郝红玉现金3000元。2.关于被告郝艳容主张原告拿走1000元及两金的问题。经分析认为，原告承认拿走的1000元属于其与被告郝艳容的共同财产，应由原告返还被告郝艳容其中的500元。原告否认拿走两金，因两金属于被告郝艳容的个人专用品，其负有保管义务，被告郝艳容未提供原告拿走的相应证据，故对其说法不予采信。3.被告郝红玉主张原告成家前拉走其家中一头猪、一棵果树、两双雨鞋的问题。经分析认为，原告承认拉走被告家的一头猪、一棵果树、两双雨鞋，当时说过猪的价钱800元，果树、雨鞋是送的没说价钱，对此被告郝红玉均不承认双方说过价钱，故对于果树、雨鞋按赠与处理，对于一头猪按原告认可的800元价钱认定。本院认为：被告郝艳容未达法定婚龄与原告同居生活，其行为违反了婚姻法的有关结婚的规定，双方同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的人民法院应当支持。彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、一方应另一方要求、经中间人（媒人）说和或双方当事人认可的一方给付另一方的财物。为同居原告在被告家修建房屋时出资39300元的建材，请匠人贴瓷砖等处工钱2000元，举办结婚仪式时送被告家26000元彩礼款，为被告郝红玉购买衣服花费2800元、购买两金花费2100元，属于彩礼性质的财物，合计72200元，双方同居生活时间不超过一年，应由二被告按60%予以返还。原告带到被告家的陪嫁财产，依照婚姻法的规定，应认定为原告的个人财产，归其所有。对于认定的原告拿走二被告的现金3500元、一头猪的价款800元，应由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：被告郝红玉、郝艳容返还原告黎华勇彩礼款43320元；二、原告黎华勇个人财产澳柯玛牌冰柜一台、摩尔洗衣机一台、大立柜一个归其所有。三、原告黎华勇返还被告郝红玉、郝艳容现金3500元、猪款800元，合计4200元。上述一、三项折抵后由被告郝红玉、郝艳容返还原告黎华勇39120元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1717元，由原告黎华勇负担1217元，由被告郝红玉、郝艳容负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 赵 林二〇一六年十二月二十八日书记员 麻金莲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3919号之一原告郑州金桂物业管理有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街174号楼2单元25号，统一社会信用代码：91410105664690921N（1-1）。法定代表人段富岭，该公司总经理。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：朱军，男，生于1967年2月14日，汉族。本院在审理原告郑州金桂物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告郑州金桂物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱军的起诉。本院认为，原告郑州金桂物业管理有限公司申请撤回对被告朱军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州金桂物业管理有限公司撤回对被告朱军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桂物业管理有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇一六年十二月三十日书记员  张俊芳
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民终139号上诉人（原审原告）：盘锦万成水业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区清泉小区北侧。法定代表人：宿文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚菊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1990年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县新立镇唐家村董家屯*******号。上诉人盘锦万成水业有限公司因与被上诉人张恒劳动争议一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘锦万成水业有限公司于2016年12月13日申请撤回上诉。本院认为，盘锦万成水业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盘锦万成水业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由盘锦万成水业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭彪代理审判员  解春园代理审判员  吴 蕾二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋丽娜
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行初283号原告尹启花诉被告沂水县人民政府其他行政行为一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案由沂南县人民法院管辖。审 判 长  崔岩梅人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2589号申请执行人虞喜斌被执行人陆建明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3894号，依法向被执行人陆建明发出执行通知书，责令被执行人陆建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108401元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员 顾金奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12484号原告：周云和，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄文升，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省陆丰市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款144103元及从2014年7月1日起按月利率3%计算至实际清偿日止的利息，暂计至2016年7月29日利息为107933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款144103元，并出具借条承诺于2014年8月1日还款，但被告至今未还款。庭审中原告补充陈述，2013年12月左右，被告拿了原告的一批布料，价值15万多元，被告仅支付了1万多元货款。原告向被告追收货款，被告就写了一张借条给原告，将货款债务转化为借款。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年12月，被告从原告处购得一批布料，但未付清货款。被告于2014年7月15日向原告出具借条将上述货款债务转化为借款，确认向原告借款144103元，并承诺于2014年8月1日还清借款，逾期还款则按每月3%支付利息等。至庭审结束时，被告尚未向原告归还上述欠款。本院认为，原告主张原、被告将货款债务转化为借款，被告欠其144103元，并提供了借条佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应归还原告欠款144103元。原告主张利息从2014年7月1日起至实际清偿日止按月利率3%计算，但双方未约定借款利息，仅约定了逾期还款利息，且原告主张的月利率3%超出了法律规定的民间借贷的利率上限，故本院酌定被告从逾期之日即2014年8月2日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款144103元及以实际欠款为本金从2014年8月2日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告周云和；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费5080.54元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈嘉詠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申638号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：瑞金市红五星广告传媒有限公司。住所地：江西省瑞金市金瑞明珠**幢***室。法定代表人：刘国轩，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：瑞金市广播电影电视新闻中心。住所地：江西省瑞金市广电大厦*楼。法定代表人：刘立平，该中心主任。再审申请人瑞金市红五星广告传媒有限公司（以下简称红五星传媒公司）因与被申请人瑞金市广播电影电视新闻中心（以下简称广播影视中心）广告合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红五星传媒公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《瑞金电视台综合频道广告发布权承包合同》（以下简称《承包合同》）违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第三项、第五项之规定，系以合法形式掩盖非法目的，并违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为自始无效。一、二审判决认定其为部分无效错误。《承包合同》中双方的权利、义务条款不平等，未遵守公平原则，大部分条款加重对方责任，免除自身义务，此类格式条款依法应为无效。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院根据合同法第五十六条之规定，认定除涉及12路游动字幕和挂角广告（标段二）部分无效外，其余部分为有效合同，适用法律错误。涉案合同标段一、标段二实行捆绑招标，标段二不具有独立和可分性，而且是合同成立生效的必要条款，是重要的主体内容，标段二用来招标，整个合同应自始无效，认定部分无效，适用法律错误。（三）二审法院对审理案件的主要证据不进行调查核实。二审期间，红五星传媒公司提交《瑞金市电视台游字广告播出单》、《广告播出合同》4份、《收据》、《瑞金楼市》电视栏目合作协议等新证据，以证明广播影视中心利用单位权威多方重复收费，扰乱红五星传媒公司经营秩序等违规行为。二审法院却以证据只有复印件，不能证明相应主张为由不予采信。红五星传媒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，双方当事人签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，除合同中的关于“12路游动字幕和挂角广告”的约定，违背了国务院《广播电视管理条例》第二十一条关于不得插播广告的禁止性规定外，红五星传媒公司没有提供事实证据证明合同系以合法形式掩盖非法目的，合同的其他部分内容也没有违反法律、行政法规强制性规定的情形。从合同中双方的权利、义务来看，内容系双方当事人意思自治的表示，并没有明显的不平等条款，符合合同法所规定合同平等、自由、诚实、信用原则，红五星传媒公司称《承包合同》违反了合同法第五十二条第三项、第五项之规定，合同自始无效的理由不能成立。（二）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。根据合同法第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，涉案合同除涉及“12路游动字幕和挂角广告”条款因违背行政法规认定为无效外，合同其他部分内容并不具有无效情形，一、二审判决据此认定为有效，适用法律并无不当。（三）关于二审法院对审理案件的证据是否调查核实的问题。经查，在二审诉讼中，红五星传媒公司提交的《瑞金市电视台游字广告播出单》、《广告播出合同》4份、《收据》、《瑞金楼市》等证据，二审法院已组织了双方当事人进行了质证，对方当事人对该组证据的三性均提出异议，因该组证据又系复印件，也不符合属于人民法院应当调查收集证据的情形。根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，二审法院对此复印件不能证明相应主张为由不予采信，并无不当。综上，红五星传媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞金市红五星广告传媒有限公司的再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  张 宁代理审判员  付 涵二〇一六年十二月九日代书 记员  袁 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2187号上诉人(原审原告)：常州海杰冶金机械制造有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2229号，统一社会信用代码913204007827276761。法定代表人：司勇，董事长。委托诉讼代理人：王强，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：重庆赛迪重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116787457556K。法定代表人：罗裕厚，董事长。委托诉讼代理人：张昆，系该公司工作人员。上诉人常州海杰冶金机械制造有限公司（以下简称常州海杰公司）因与被上诉人重庆赛迪重工设备有限公司（以下简称重庆赛迪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8743号民事裁定，向本院提起上诉。常州海杰公司上诉称，其起诉所依据的合同，有五份《工业品买卖合同》（以下简称买卖合同），一份《设备/材料采购合同》（以下简称采购合同），买卖合同未支付总金额为215万元，采购合同未支付总金额为307万，所有的买卖合同均约定由重庆市江津区人民法院管辖，对该部分合同，法院具有管辖权，而且根据牵连管辖原则，涉及仲裁的合同亦由法院一并审理更为合适。原审裁定驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，本案继续由重庆市江津区人民法院审理。重庆赛迪重工公司答辩称，本案所有买卖合同涉及的金额小，均约定发生争议由重庆市江津区人民法院管辖；采购合同涉及的金额较大，均约定发生争议由重庆仲裁委员会管辖。因所有的买卖合同涉及货款总额仅370万元，未支付的亦仅有40余万元，且所有的合同均属于不同法律关系，故不能并案起诉。经审查，常州海杰公司在一审时以《审计询证函-函证余额》为依据向法院起诉，请求判决重庆赛迪公司支付货款5324581.32元，并提交了2011年5月26日签订的一份金额为5000元的买卖合同，证明双方之间约定发生争议由重庆市江津区人民法院管辖。重庆赛迪公司提出管辖异议，并提交了双方分别于2010年7月5日、2010年7月19日、2010年8月24日、2010年10月25日、2011年12月23日、2012年3月1日、2013年5月6日签订的数份采购合同，以证明双方约定发生争议向重庆仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定驳回起诉后，常州海杰公司向本院上诉，并提交了双方分别于2013年5月20日、2013年12月20日、2014年1月22日、2014年1月26日、2014年3月7日签订的五份买卖合同，以证明其起诉金额中除了2013年5月6日的采购合同外，还包含前述五份合同。重庆赛迪公司认可该五份合同，并补充提交了两份买卖合同，称对账函确认的欠款金额中，涉及七份买卖合同的货款金额仅有45万元，常州海杰公司起诉的金额中绝大部分为约定由仲裁委仲裁的采购合同。本院认为，虽然双方对起诉总金额中涉及买卖合同和采购合同的具体金额差异较大，但根据常州海杰公司提供的新证据可以确认起诉总金额中部分金额涉及买卖合同，部分金额涉及采购合同。因双方所签的买卖合同均约定发生争议由重庆市江津区人民法院管辖，该约定是当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，重庆市江津区人民法院对买卖合同引发的纠纷具有管辖权，对涉及买卖合同引发的纠纷应继续审理，一审法院驳回起诉不当。上诉人常州海杰公司的上诉理由部分成立，原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8743号民事裁定；二、本案涉及《工业品买卖合同》纠纷由重庆市江津区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王永华，女，1975年10月17日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,840.25元。原告诉称，被告王永华系其行信用卡持卡人，��止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,840.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉���上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初262号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱露，男，1986年10月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人朱露犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人朱露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日4时26分许，被告人朱露驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿常州市武进区横山桥镇省庄大道南侧车道由西向东行驶至紫霞花园34幢-3号路段时，撞上在前方同向同车道内行走的被害人高某，致高某受伤。后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人朱露承担事故的全部责任。另查明，被告人朱露在事故发生后委托他人报案，积极抢救被害人，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人朱露已向被害人高某的近亲属赔偿，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱露在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证常住人口登记卡、驾驶证、行驶证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、居民死亡殡葬书、火化证、病历卡、和解协议、谅解书；未到庭证人汤某、党某、刘某、陈某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队常州经济开发区大队出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；尸体检验报告；视听资料监控光盘。本院认为，被告人朱露违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱露交通肇事后委托他人报案，积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人朱露已取得被害人高某近亲属的谅解，根据被告人朱露的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人朱露可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱露犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一六年十二月二十八日见习书记员  徐 俐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3661号原告张学军，男。被告王军，男。本院于2016年11月16日受理的原告张学军诉被告王军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李武独任审判，定于2016年12月9日开庭审理，原告张学军于开庭当日以原、被告已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学军负担。（此页无正文。）审判员 李 武二〇一六年十二月九日书记员 夏庆军附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4693号原告:郑应刚，男，1987年4月16日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：赵著兵，男，1971年12月30日出生，住重庆市永川区。原告郑应刚诉被告赵著兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼，被告赵著兵经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑应刚诉称：1、请求判令被告赵著兵偿还原告郑应刚借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告赵著兵负担。事实和理由：2016年3、5月赵著兵因生意周转分两次向原告郑应刚借款人民币五万元，借款期限一个月，借款地为重庆市荣昌区工业园区灵方大道19号创新发展中心1楼。但是到期后原告郑应刚屡次催促其还可，被告赵著兵都以各种理由拖延，现被告赵著兵至今未还。现原告郑应刚诉至人民法院。被告赵著兵未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2016年3月17日，赵著兵向郑应刚借款20000元，并出具借条一份，《借条》载明记载的主要内容如下：“今借到郑应刚人民币20000元整，贰万圆整，订于2016年4月17日归还，借款人：赵著兵签字并捺印，借款地：荣昌区工业园区灵方大道19号创新发展中心1楼。”2016年5月13日，赵著兵向郑应刚借款30000元，并出具借条一份，《借条》载明记载的主要内容如下：“今借到郑应刚人民币30000元整，叁万圆整，用一个月，借款人：赵著兵签字并捺印，借款地：荣昌区工业园区灵方大道19号创新发展中心1楼。”被告赵著兵共计借款50000元，被告赵著兵借款后，至今未履行还款义务。现原告郑应刚诉至人民法院，请求判令被告赵著兵偿还原告郑应刚借款本金50000元；本案诉讼费由被告赵著兵负担。本院认为，2016年3月17日和2016年5月13日，被告赵著兵两次向原告郑应刚借款后，并出具借条两份，事实清楚，证据充分。被告赵著兵借款后，未向原告郑应刚履行偿还义务。对原告郑应刚要求被告赵著兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵著兵在本判决生效十日内，偿还原告郑应刚借款本金50000元。如果被告赵著兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1050，实际收取1050元，公告费560元，由被告赵著兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  窦明菊二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴虹积
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执871号申请执行人:朱亚兵,男,1955年4月4日生，汉族,住南通开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人朱亚兵与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0691民初1414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8547.5元。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初1414号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执325号之一申请执行人冯作庆，男，1975年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈玲，女，1976年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人江苏三兴房地产开发有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人穆家德，董事长。冯作庆、陈玲申请执行江苏三兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0367号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在连云港市赣榆区，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:冯作庆、陈玲申请执行江苏三兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执325号，执行依据：（2016）连仲字第0367号裁决书】指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 震
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3207号原告游志成。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李燕。被告蔡宝坤。原告游志成（以下简称原告）与被告李燕、蔡宝坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李燕、蔡宝坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。两被告多次向原告购买水泥编织袋，共欠原告货款70360元至今未付。现原告诉至法院要求两被告支付货款70360元及逾期付款损失52006元。被告李燕、蔡宝坤未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李燕曾用名李艳，与被告蔡宝坤系夫妻。被告李燕于2010年8月6日出具收条一份，载明收到原告水泥袋壹拾万条，结算价款为45000元；于2010年9月14日出具欠条一份，载明欠到原告17500元；于2010年11月3日出具欠条一份，载明欠到原告现金7860元。两被告至今未付款。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、收条、户籍信息等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李燕向原告购买水泥编织袋，原告已履行交货义务并经被告李燕确认并出具收条、欠条，被告李燕应履行付款义务。被告李燕、蔡宝坤系夫妻，该笔债务在其夫妻婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告蔡宝坤应承担共同付款责任。被告李燕未同原告约定付款时间，仅向原告出具了收条、欠条，本院认为被告李燕出具欠条时已收到货物，依法认定出具欠条之日为应付货款之日。被告李燕至今未付款，已构成逾期违约。故原告要求两被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告确定逾期付款损失计算利率为月息1%，超出了法律保护范围，本院依法调整为按年利率9.84%计算（以中国人民银行同期同类贷款年利率6.14%加算50%），按原告诉求的日期计算逾期付款损失为（45000＋17500＋7860）×6×9.84%=41541元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕、蔡宝坤在本判决生效之日起十日内支付原告游志成货款70360元，逾期付款损失41541元；二、驳回原告游志成的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1220元，两项合计2595元，由原告游志成负担374元，由被告李燕、蔡宝坤负担2221元（前述费用已由原告游志成预交，在执行过程中，由被告李燕、蔡宝坤将应负担的部分一并支付给原告游志成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7276号上诉人（原审原告）周红丽，女，1969年2月6日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托代理人李文宪，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人（原审原告）霍丰斌，男，1994年5月18日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托代理人李文宪，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周建荣，男，1942年6月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。被上诉人（原审被告）周婴鹏，男，1974年12月11日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。上诉人周红丽、霍丰斌与被上诉人周建荣、周婴鹏共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周红丽及其与霍丰斌的共同委托诉讼代理人李文宪、被上诉人周建荣、周婴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红丽、霍丰斌上诉请求：1、撤销原判，确认周红丽、霍丰斌对位于雁塔区电子××街××（北山门村东一巷××号房一间两层）房屋各占25%份额；2、一、二审案件受理费由周建荣、周婴鹏负担。事实和理由：1996年5月，双方当事人所在的北山门口村第八村民小组，按照当时的小组人口每四人分配一间门面房，并按当时房价每人交付购房款。周红丽、霍丰斌，周建荣、周婴鹏四人共同向第八村民小组申请，由户代表周建荣具体负责办理具体事宜。周红丽将周红丽、霍丰斌的购房款8000元交付周建荣，由其代表向该小组交款并办理门面房购房手续，四人最终购得电子正街335号东一巷西口南5号房一间二层门面房。此后，周建荣、周婴鹏将该门面房对外出租并收取租金至今。周红丽、霍丰斌曾多次要求确认所占份额，返还所收取的房屋租金，但周建荣、周婴鹏不承认周红丽、霍丰斌对该房屋应当享有份额，故诉至法院。原审判决依据北山门口村人民调解委员会出具的证明，认定周建荣以宅基地及所建房屋与周红丽门面房置换一节不妥，该村人民调解委员会并非村集体土地及村民宅基地管理部门，且本案所涉纠纷从未经该调解委员会调解过，没有调解笔录或协议或调解书。周红丽确实于1997年与嫂子杨菊玲置换过宅基地，但系周红丽与哥嫂之间的宅基地互换，有《更换宅基地协议》《土地登记审批表》等为凭，与本案所涉门面房无关。周建荣、周婴鹏辩称，上诉人所述不是事实，周红丽就是以门面房换取了宅基地，原审事实清楚，判决正确。请求驳回周红丽、霍丰斌的上诉请求，维持原审判决。周红丽、霍丰斌向一审法院起诉请求：1、依法确认周红丽、霍丰斌对位于雁塔区电子××街××（北山门村东一巷××号房一间两层）房屋各占25%份额；2、诉讼费由周建荣、周婴鹏负担。一审法院认定事实：雁塔区北山门口村电子正街335号一间二层门面房是系北山门口村第八小组所建，由周红丽、霍丰斌、周建荣、周婴鹏四人购买，持证人为周建荣。周红丽、霍丰斌出资8000元，周建荣、周婴鹏出资10000元，西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村人民调解委员会出具证明，证明载明：“我村第八小组村民周建荣用电子正街西一巷宅基地76.67平方米置换女儿周红丽电子正街门面房18.48平方米一事属实。”经走访电子城街道办事处北山门口村人民调解委员会工作人员了解，周建荣有二个儿子（其中小儿子为周婴鹏，另大儿子已故），一个女儿为周红丽。周红丽为嫁城姑娘，只能向村里申请宅基地1.15分，周建荣的大儿子可以申请2.3分宅基地，周建荣以大儿子的名义申请了2.3分宅基地，原告在该宅基地1.15分上建造了房屋，周建荣在另一半1.15分的宅基地上建造房屋，周建荣所建房屋由周建荣自己收取房屋租金。后村小组构购建门面房，周红丽、霍丰斌，周建荣、周婴鹏四人的名额出资购买了本案涉诉房屋一间，后周红丽、霍丰斌与周建荣协商，用周建荣所建的1.15分宅基地房屋置换了周红丽、霍丰斌门面房所占的份额，置换后周红丽取得了2.3分宅基地的土地证，并进行建房，收取房租。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。周红丽、霍丰斌对雁塔区北山门口村电子正街335号一间二层门面房进行了出资，但经雁塔区电子城街道办事处北山门口村人民调解委员会证明周建荣用宅基地及所建房屋与周红丽门面房所占份额进行了置换，且周红丽也已在周建荣宅基地建造房屋并收取房租，周红丽、霍丰斌现对置换后的门面房已不享有份额。现周红丽、霍丰斌要求确认雁塔区北山门口村电子正街335号一间二层门面房屋份额与事实不符，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周红丽、霍丰斌的诉讼请求。案件受理费300元，由周红丽、霍丰斌负担。本院经审理查明，周红丽于2009年4月经西安市雁塔区土地管理部门批准，取得了涉案2.3分宅基地使用权，并已实际占用。其余事实一审判决查明属实。本院认为，1996年5月，西安市雁塔区北山门口村第八小组组织认购当地门面房，双方当事人周红丽、霍丰斌、周建荣、周婴鹏购买该村组电子正街335号二层门面房一间，之后其家庭成员间进行了宅基地互换，其中周红丽于2009年4月经西安市雁塔区土地管理部门批准，取得了涉案2.3分宅基地使用权，并已实际占用。结合西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村人民调解委员会出具的《证明》等现有证据，可依法认定该家庭成员间的宅基地互换系基于周建荣用宅基地与周红丽门面房所占份额进行了置换之客观事实，故原审判决认为周红丽、霍丰斌现对置换后的门面房已不享有份额一节，并无不当。综上所述，周红丽、霍丰斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费300元，由上诉人周红丽、霍丰斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 伟
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1130号罪犯杨鹏霖，男，1962年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省台北县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）厦刑初字第13号刑事判决，以被告人杨鹏霖犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2009年1月16日起至2027年1月15日止），并处罚金人民币230000元，与另一名同案犯共同退赔各被害人的经济损失共计人民币1535534.33元，扣押、冻结在案得赃款人民币99911.68元按比例发还各被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第331号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第911号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2026年4月15日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯杨鹏霖到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2014年8月至2016年10月共计27个月考核期间共获嘉奖15.6个。其中二级达标3个、三级达标18个、四级达标6个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯杨鹏霖能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯杨鹏霖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年10月共计27个月考核期间共获嘉奖15.6个。2014年、2015年均获得监狱表扬。继上次减刑向本院缴交罚金人民币7200元、退赔款人民币1200元之后，于2016年12月17日、2016年5月16日分二次向本院缴交罚金人民币2500元、退赔款人民币5500元。该犯已履行的罚金为9700元、退赔款人民币6700元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱出具的《台湾籍服刑人员经济情况说明》、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯杨鹏霖在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位作用、财产刑履行情况及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯杨鹏霖的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年十二月三十日书记员 吕美严附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1148号原告薛某某。被告闫某某。原告薛某某与被告闫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：要求被告闫某某赔偿原告10000元。事实和理由：原、被告经朋友四宝介绍认识，被告经营汽车运输，雇佣原告为司机。2015年1月，原告装卸钢管时，不小心伤到左脚脚趾，致��四、五脚趾骨折。2015年6月19日，双方经协商由被告赔偿20000元，2015年6月20日，被告通过转账给付10000元后，被告闫某某向原告薛某某出具10000元欠据，至今未给付。被告闫某某未到庭，亦未答辩，但本院电话通知其开庭时,辩称因在外务工无法出庭，对欠款10000元无异议，但已归还2000元，剩余8000元未归还。原告薛某某为支持诉讼请求向本院提供了身份证、欠据，被告闫某某经传票传唤未到庭，对原告的证据及庭审陈述，本院予以确认，事实认定如下：原告薛某某系被告闫某某雇佣的货运汽车司机。2015年1月，原告薛某某受雇在山东港口装卸钢管时，将左脚第四、五脚趾砸伤骨折。2015年6月19日，双方经协商由被告赔偿20000元，其中10000元由被告出具欠据，载明：“今欠到，薛某某现金一万元正���闫某某，（7月中旬还清），2015年6月19日”。2015年6月20日，被告通过转账汇入原告账户（卡号：62×××17）10000元。2016年2月6日（农历腊月二十八），被告又向原告账户汇款2000元，余款8000元至今未给付。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院原告受雇于被告，其作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中因劳务造成自己损害，被告作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。双方就人身损害赔偿达成协议后，被告闫某某向原告薛某某出具欠据，在双方之间产生特定的债权债务关系，现原告持欠据索要欠款，被告闫某某作为债务人应履行债务。被告闫某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和��民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后十五日内给付原告薛某某8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊���〇一六年十二月三十日书 记 员  冯荣荣第1页共1页
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初1980号原告：姚天正，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：阳西县县城十七区明珠西路**号。经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告姚天正诉被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚天正撤回起诉。案件受理费5元，由原告姚天正负担。审判员  程美然二〇一六年十二月九日书记员  陈昌成第2页共2页
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3939号原告白晓彦，男，汉族，1986年5月9日出生，住长垣县蒲西区。被告王金涛，男，汉族，1988年11月12日出生，住长垣县蒲西区。原告白晓彦因与被告王金涛民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向王金涛邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，白晓彦到庭参加了诉讼，王金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白晓彦诉称，2016年5月27日，王金涛因生意需要向白晓彦借款120000元，并出具欠条，约定于2016年5月30日还清。约定还款时间届满后，白晓彦曾多次向王金涛催还借款，但王金涛至今未还，白晓彦为此诉至法院，请求法院判令王金涛偿还借款120000元。王金涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据白晓彦的诉称意见，并经到庭当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：白晓彦要求王金涛偿还借款120000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，白晓彦向本院提供的证据有：王金涛于2016年5月27日出具的借条一份，据此证明王金涛欠白晓彦借款120000元的事实。王金涛未向本院提供相关证据材料。上述证据材料客观真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为本案定案依据。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月27日，王金涛因生意需要向白晓彦借款120000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到白晓彦拾贰万元整（120000元），无利息，于2016年5月30日还清借款人：王金涛身份证号码：4107281988112440562016年5月27日”。双方约定借款期限届满后，王金涛并未偿还借款，白晓彦多次向王金涛催要上述借款，但王金涛至今未予履行还款义务，双方由此发生纠纷。白晓彦起诉来院，请求法院判令王金涛偿还借款120000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。王金涛向白晓彦借款120000元，有王金涛本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对白晓彦要求王金涛偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。王金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：王金涛于本判决生效之日起十日内偿还白晓彦借款120000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王金涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  华然堂审判员  李保红审判员  程国伟二〇一六年十二月三十日书记员  刘月龙
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1808号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：欧阳毅，男，汉族，1984年2月20日出生，住广东省江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告欧阳毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丹二〇一六年十二月五日书记员 陈国富第1页共1页
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6209号原告李某，男，1941年10月30日生，汉族，住石家庄市。被告刘某，女，1949年12月3日生，汉族，住石家庄市新华区。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  张璞二〇一六年十二月十三日书记员  齐枫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督564号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：席文波，女，汉族，1969年5月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督564号支付令，限令被申请人席文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第3207号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。负责人张邦，该行行长。	被执行人张卫东，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	被执行人李欣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与张卫东、李欣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与张卫东、李欣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2016年12月9日本院依法对被执行人张卫东所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号街坊景泰园小区1号楼1-10号房产一处房产进行第三次网络拍卖，因无人竞买，故第三次拍卖流拍，流拍保留价2288291元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿将张卫东所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号街坊景泰园小区1号楼1-10号房产一处房产作价2232250.6元交付给中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行抵偿张卫东、李欣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：	一、将被执行人张卫东所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号街坊景泰园小区1号楼1-10号房产一处房产作价2232250.6元，交付申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行抵偿张卫东、李欣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行2232250.6元（本金1738916.81元、诉讼费11288元、评估费6051元、执行费24306元、孳息451688.79元）。	上述房产所有权自本裁定签发生效之日起转移给买受人申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行。	二、申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗西街支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一六年十二月九日	书 记 员  越伟伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执25号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人ＸＸ伟，该行员工。被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区外仓街陇海东路58号。法定代表人王兴利，该公司总经理。被执行人连云港同华文化发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦1401号。法定代表人祝同华，该公司董事长。被执行人杭州大秦控股集团有限公司，浙江省杭州市江干区杭海路78-8号102室。法定代表人陈光强，该公司总经理。被执行人祝同华，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人蔡耐心，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人王兴利，男，1967年7年1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人徐庆梅，女，汉族，1968年12月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、祝同华、蔡耐心、王兴利、徐庆梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、祝同华、蔡耐心、王兴利、徐庆梅金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执25号，执行依据：（2014）连商初字第0273民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 震
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执451号申请执行人谭建友，男，汉族，湖南省宜章县人。申请执行人谭军，男，汉族，湖南省宜章县人。被执行人李秀娟，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人雷水平，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人唐丽萍，女，汉族，湖南省资兴市人。本院在执行申请人谭建友、谭军与被执行人李秀娟、雷水平、唐丽萍民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李秀娟、雷水平、唐丽萍的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李秀娟、雷水平、唐丽萍无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 勇
山东省济南市市中区人民法院	行 政 判 决 书	（2016）鲁0103行初198号	原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市	委托代理人李汝莲，系原告李更生之女，女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市	被告山东省公安厅，住所地济南市。	法定代表人孙立成，局长。	委托代理人菅潍义，山东省公安厅指挥中心工作人员。	委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。	被告山东省人民政府，住所地济南市。	法定代表人郭树清，省长。	委托代理人张凡，省政府工作人员。	委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。	事事实认定	原告申请被告公开的政府信息主要内容：	申请公开干涉、阻碍查处2016年4月25日申请人财产损坏案件的公安领导人名单。	原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年8月22日	被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）	被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月24日	被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）	被告作出政府信息公开答复的时间：2016年9月1日	被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：	被告作出（2016）第58号《政府信息告知书》，主要内容为：“关于您申请的‘干涉、阻碍查处2016年4月25日申请人财产损坏案件的公安领导人名单。’，经查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息……”	被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：	属于不予公开范围（√）	被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）	告知原告的理由是：	其他：被告省公安厅认为原告所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息。	原告提起行政诉讼的时间：2016年11月21日	原告提起行政诉讼的事由：	向被告省公安厅申请获取信息，被告省公安厅拒绝提供（√）	经审理查明，被告省公安厅于2016年8月22日收到原告信息公开申请，于2016年9月1日作出《政府信息告知书》（（2016）第58号），主要内容为：“您申请的‘干涉、阻碍查处2016年4月25日申请人财产损坏案件的公安领导人名单。’”，经查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息……；”2016年9月10被告省政府收到原告行政复议申请书，省政府于2016年9月14日受理，并于2016年11月1日作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]425号），认为原告所申请公开的信息不属于政府信息，维持被告省公安厅作出的《政府信息公开告知书》。原告遂向本院提起诉讼，要求：1、撤销被告省公安厅作出的（2016）第58号《政府信息告知书》；2、要求被告省公安厅重新作出答复；3、要求撤销省政府鲁政复决字[2016]425号《行政复议决定书》。	本本院认为	原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）	被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）	原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：	被告省公安厅已经履行法定告知义务（√）	被告省公安厅已经履行说明理由义务（√）	不属于政府信息（√）	其他被告省政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]425号）之程序符合法律规定（√）	根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	一、驳回原告李更生要求撤销被告山东省公安厅作出的（2016）第58号《政府信息告知书》的诉讼请求；	二、驳回原告李更生要求被告山东省公安厅重新作出答复的诉讼请求；	三、驳回原告李更生要求撤销山东省人民政府鲁政复决字[2016]425号《行政复议决定书》的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告李更生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。	审 判 长  迟 忱	人民陪审员  周庆华	人民陪审员  梁兴杰	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  张建华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00476-3号申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市暨阳中路191号。被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园发展路1号。交通银行股份有限公司张家港分行与张家港永峰泰环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，申请执行标的70274299.87元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司名下位于张家港市金港镇江苏环保新材料产业园发展路1号1幢-10幢的房屋及土地使用权公开拍卖，经三次拍卖均流拍。交通银行股份有限公司张家港分行向本院申请对上述房地产进行变卖。本院依法裁定变卖后，又经第二轮三次拍卖，均告流拍，交通银行股份有限公司张家港分行明确表示不同意以物抵债。由于本案处置标的系福建省福州市中级人民法院首轮查封，现本院已将处置权交回该院。又因被执行人停产多年，经本院多方查找，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第0061号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行��边敬业执行员 蒋 琦执行员 水天庆二〇一六年十二月二日书记员 朱燕平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7150号原告(反诉被告):杨建军,男,汉族,国航天津分公司保卫部专员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:郑立文,天津朗文律师事务所律师。被告(反诉原告):吕爽,女,汉族,无职业,住江苏省苏州市。委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡其竹,男,汉族,万达信息股份有限公司金融事业部总经理,住江苏省苏州市。第三人:天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第一分公司,统一社会信用代码91120110055278499H,住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼325-1室。负责人:孙志彬,总经理。委托诉讼代理人:周文平,女,该公司职工。原告杨建军与被告吕爽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。原告杨建军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉,被告吕爽于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回反诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨建军撤回起诉。准许反诉原告吕爽撤回反诉。案件受理费20392元,减半收取10196元,全部退回原告杨建军。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2703号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人：于保庆。被告：张密花。邢台家乐园物业服务有限公司诉张密花物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审判员  潘珍二〇一六年十二月七日书记员  郎芳
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1446号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人蒋海，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市双流区。2016年8月18日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人蒋海犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人蒋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控，被告人蒋海以盈利为目的，于2016年8月3日起在双流区西航港街道“空港韩国城”写字楼房间内，通过摆设具有赌博功能的“捕鱼”电子游戏机2台和“飞禽走兽”电子游戏机1台（折合单人机26台）的方式开设赌场，并先后招聘唐某某、彭某某等人在该场所负责上、下分和收钱，蒋某某负责望风。2016年8月17日上午，双流区公安分局民警将该场所查获，并在现场挡获被告人蒋海。被告人蒋海对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蒋海的供述，证人周某某、罗某、彭某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的检查笔录、现场方位图及现场照片，（双）公治认字（2016）第081704号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单、收缴物品清单及扣押清单，行政处罚决定书，被告人蒋海的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海利用具有赌博功能的电子游戏设施设备在其租赁房间内，开设赌场，赌博营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋海系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人蒋海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。二、对扣押在案的赌博机（“捕鱼”电子游戏机2台和“飞禽走兽”电子游戏机1台）及赌资人民币六百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯嘉庆二〇一六年十二月二十一日书记员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执72号之一申请执行人华新混凝土荆门有限公司，住所地荆门市掇刀区楚岭大道，组织机构代码69800588-1。法定代表人陈兵，董事长。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。本院在执行华新混凝土荆门有限公司与湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00499-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司的位于象山新城小区5套房屋，并责令被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司至今未履行。经本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公对上述房屋进行评估，评估价格为1706822元。2016年12月29日，双方当事人经协商均同意将上述房屋以评估价格抵偿申请执行人华新混凝土荆门有限公司货款，并向本院提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区共五套房屋作价1706822元，交付申请执行人华新混凝土荆门有限公司抵偿货款。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人华新混凝土荆门有限公司时起转移。二、申请执行人华新混凝土荆门有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十二月二十九日书记员 艾宏洲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6618号原告:甄某,女性,1986年08月28日出生,汉族,住江苏省邳州市。委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般代理。委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般代理。被告:重庆市万州区妇幼保健院,住所地重庆市万州区太白路145号,组织机构代码45174662-9。委托代理人郎燕，医院职工。委托代理人国新，重庆益安律师事务所律师，代理权限为特别授权。甄某与重庆市万州区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，于2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告甄某的委托代理人李川薇、宋小莉，被告妇幼保健院的委托代理人国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2396.78元+5047.7元=7444.48元、误工费（10天+9天+105天）×3000元/月=12400元、护理费（10天+9天）×120元/天=2280元、伙食补助费（10天+9天）×50元/天=950元、营养费（10天+9天）×50元/天=950元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、被扶养人生活费父亲19742元/年×（18年-3年）÷2人×10%=14806.5元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、第二次过错鉴定费8000元；总计123308.98元。2.鉴定费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月22日原告因身体不适去被告处检查，经诊断为早孕，由于有出血等流产表现，在医院的建议下原告住院治疗。2015年12月26日，被告在对原告身体没有检查确诊的情况下，予以原告行口服米非司酮、米索前列醇终止妊娠。2015年12月28日，被告对原告行B超检查，原告宫内无任何妊娠迹象，被告建议原告出院。2016年1月1日出院，2016年1月3日原告剧烈腹痛，大失血伴休克，生命垂危，再次被送往被告处就医。入院诊断为异位妊娠输卵管破裂出血。于当日行右侧输卵管切除手术，经治疗于2016年1月12日出院。双方为赔偿未达成一致意见，现起诉至法院要求依法判决。妇幼保健院辩称：对治疗经过无异议。原告到被告处就医是因为自身疾病，入院时已经是明显的先兆妊娠，原告在2013年因放置胚胎失败导致了左侧输卵管异位妊娠后切除了左侧输卵管。原告本次怀孕从一开始就不是正常怀孕而是右侧输卵管异位妊娠。院方对原告采取的药物治疗和手术治疗是正确的，没有违反医学规范和要求。院方对原告所行的彩超检查，已经明确尽到了告知义务。院方在诊疗的各个时期都与原告进行了沟通，尽到了充分告知义务，原告要求放弃保胎治疗，被告也进行了告之。原告切除右侧输卵管是由于原告自身疾病所致。原告对治疗自身疾病产生的医疗费用应该自行承担，被告没有医疗过错，不应当承担赔偿责任。在医疗过错鉴定中，鉴定所建议第二次入院治疗费由医方承担，该鉴定结论超出委托事项，不应当予以支持。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，经审理查明，甄某2015年12月22日第一次在妇幼保健院住院治疗10天，花费2396.78元，个人支付1764.38元，医保报销632.4元，2016年1月3日第二次在妇幼保健院住院治疗9天，个人支付3333.54元，医保报销1714.16元。第二次出院医嘱要求甄某加强营养，两次出院医嘱上均无需要误工的相关记载。甄某出院后自行在渝东司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书认定甄某因右侧输卵管妊娠行右侧输卵管切除术的伤残程度为十级，因此产生鉴定费1000元由甄某垫付。甄某起诉后，双方共同委托了渝万司法鉴定所进行医疗过错和因果关系鉴定，该所出具鉴定意见书，认为医方在诊疗过程中未尽到与其水平相应的注意义务，使患者错过了保留右侧输卵管的窗口期，考虑该病属于临床难病，重病之一，误诊率高。患者行右侧输卵管切除术的根本原因是自身疾病发生、发展的结果，医方在对患者的诊疗过程中存在一定过失，该过失与患者右侧输卵管切除之间存在一定因果关系。第二次入院治疗费建议由医方承担，因此产生鉴定费8000元由甄某垫付。再查明，甄某为家庭户，与丈夫生育一女潘宇萱（生于2013年12月15日）。甄某未向法庭举示其工作以及误工相关证据。上述事实有原、被告提交的书面证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，因甄某行右侧输卵管切除术的根本原因是自身疾病发生、发展的结果，该病属于临床难病，重病之一，误诊率高，在本案中甄某应承担主要责任。医院未尽到与其水平相应的注意义务在本案中承担轻微责任。结合庭审查明，由院方承担10%的责任，甄某承担90%的责任。鉴定机构的鉴定意见应当以委托范围为限，鉴定意见中对二次医疗费建议由院方承担，明显超过了鉴定委托范围，对该意见不予采纳。结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：医疗费1764.38元+3333.54元=5097.92元；误工费（10天+9天）×80元/天=1520元；护理费（10天+9天）×100元/天=1900元、伙食补助费（10天+9天）×50元/天=950元、营养费酌情支持300元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、被扶养人生活费19742元/年×（18年-3年）÷2人×10%=14806.5元、交通费200元；总计79252元，因原告承担主要责任，精神抚慰金不予支持。结合上述责任划分妇幼保健院承担的金额为7925元。其余费用由原告方自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条,的规定，判决如下：被告重庆市万州区妇幼保健院一次性赔偿原告甄某7925元。以上判决内容，被告应当在判决生效后二十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取509元，鉴定费9000元，由被告妇幼保健院承担8000元，其余由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金垚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗凌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403执763-1号申请执行人张伟旺。被执行人王华。本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第44号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执763号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  王 挺代理审判员  陈 续二〇一六年十二月十三日书 记 员  张延秋
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1917号原告石英树，男，1945年2月22日生，汉族。委托代理人石栋杰，男，1973年1月9日生，汉族。委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告邢晓洒，女，1989年11月15日生，汉族。被告邢晓磊，男，1992年3月15日生，汉族。二被告委托代理人邢晓娟，女，1983年3月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市西太康路***号。组织机构代码：968106827。代表人俞海雷，总经理。委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告石英树与被告邢晓洒、邢晓磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石英树的委托代理人于国军、王春庆，被告邢晓洒、邢晓磊的委托代理人邢晓娟，被告保险公司委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石英树诉称，2016年3月21日，邢晓洒驾驶豫Ｄ×××××号车由西向东行驶至郏县龙山大道与经一路交叉口路段左转弯时，与由西向东过公路的石英树驾驶的自行车发生交通事故，石英树受伤，邢晓洒负事故的主要责任，石英树负事故的次要责任。事故发生后，除邢晓洒支付了部分垫付款外，三被告未予其他赔偿，请求判令三被告赔偿石英树医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、二次手术费等费用40000元，伤残赔偿金、鉴定费精神损害抚慰金共计为75000元，并由被告承担诉讼费。被告邢晓洒、邢晓磊共同辩称，事故发生属实，邢晓洒垫付石英树医疗费17804.66元，保险公司在赔偿时支付给其本人。被告保险公司辩称，豫Ｄ×××××号车在保险公司投保有交强险和三责险，同意在交强险分项限额内对石英树合理合法的损失予以赔偿。豫Ｄ×××××号车驾驶员在事故发生后逃离现场，根据三责险保险条款约定，保险公司不承担三责险赔偿责任。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。经审理查明，2016年3月21日10时50分，邢晓洒驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县龙山大道与经二路交叉口路段左转弯时，与由西向东过公路行驶的石英树驾驶的自行车发生交通事故，石英树受伤，两车不同程度损坏。同日，石英树入住郏县中医院治疗，该医院的诊断证明显示石英树伤情为“右侧股骨转子间骨折”，至2016年4月22日出院，石英树住院32天，产生医疗费17804.66元。被告邢晓洒垫付医疗费17804.66该事故后经郏县公安局交通警察大队认定：邢晓洒负事故的主要责任，石英树负事故的次要责任。经本院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定：石英树的伤残程度构成九级伤残。郏县体育活动中心证明石英树系该单位环卫工，伤后未上班，月工资600元，工资停发。另查明，邢晓磊系DOC816号小型轿车所有人，邢晓洒系邢晓磊之姐。豫Ｄ×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号PDZA201541010000072670，保险限额122000元；投保有第三者责任保险，保险单号PDAA201541010000045517，限额20万元，保险期间2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年。农林牧副渔业的工资为28849元。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、驾驶证、豫Ｄ×××××号车行驶证、单位证明，保险单等证据在卷证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邢晓洒驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告石英树受伤，且负事故的主要责任，应承担赔偿责任。同时事故车辆在被告保险公司入有强制险和商业险，事故发生在保险期内，故石英树请求邢晓洒和保险公司承担赔偿责任的诉讼请求正确，本院予以支持。保险公司辩称的豫Ｄ×××××号车辆的驾驶员在事故发生后逃离现场，商业险不予赔偿的意见，因在事故责任认定书中公安部门并没有认定邢晓洒构成逃逸，故此免责条款不是适用于本案。对保险公司此辩解意见本院不予支持。对于被告人邢晓磊虽为车主但没有任何侵权行为和过错，不承担赔偿责任，对于石英树提出应当要求邢晓磊承担赔偿责任的意见，缺乏法律依据。本院不予采纳。石英树的各项损失为：医疗费损失：1、医疗费17804.66元；2、住院生活补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费330元（10元/天×33天）；共计19124.66元。保险公司在交强险内负担10000元，在商业险内负担9124.66×80％＝7299.72元。其他损失：1、护理费2755.9元（30482元/年÷365天×33天×1人护理）；2、误工费虽然石英树提供有务工单位证明月工资600元的证明但在赔偿请求中要求按照农村标准赔偿的意见正当结合构成伤残的情况，故其误工费为：9717元（33天＋90）×（28849元÷365天）；3、伤残赔偿金19535.4元（10853/年×9年×20%伤残系数）；4、精神损害抚慰金因石英树负事故的次要责任本院酌定7000元；5、鉴定费700元；6、交通费石英树未提供票据，但考虑到石英树因交通事故受伤住院交通费必然发生的客观事实酌定330元。以上共计40038.3元.保险公司在强制险内承担40038.3元。以上两项经济损失共计57338.02元。二次手术费7000元因没有实际发生本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付石英树39533.36元；支付给邢晓洒17804.66元。二、驳回石英树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，石英树负担185元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1280元，邢晓洒负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超审 判 员  王先芬代理审判员  樊俊晓二〇一六年十二月十五日书 记 员  张少果
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2912号被执行人：陈六云，男，1964年11月13日，汉族，住湖北省。关于陈六云盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈六云判处罚金1000元，本院于2016年10月24日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人陈六云因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2016年7月16日起至2017年2月15日止.本院查询了被执行人陈六云的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人陈六云正在监狱服刑，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊 健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保488号申请人谢芳，女，生于1983年11月8日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人尉氏县兆隆养殖有限公司。住所地：尉氏县南曹乡蒋沟村。法定代表人史伟，任经理。申请事项：对被申请人尉氏县兆隆养殖有限公司名下的存款、车辆、房产在价值2400000元范围内采取保全措施。本院在受理申请人谢芳与被申请人尉氏县兆隆养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢芳于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尉氏县兆隆养殖有限公司名下的财产在价值2400000元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人谢芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人尉氏县兆隆养殖有限公司名下的财产在价值2400000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年十二月五日书记员 崔灵芝
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢138号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人徐永，该单位职工。被执行人连云港市金事达贸易有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路24号。法定代表人王伊朐，该公司董事长。被执行人王伊朐,男,1956年2月1日生，汉族,住江苏省灌云县。江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市金事达贸易有限公司、王伊朐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在灌云县辖区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市金事达贸易有限公司、王伊朐金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执恢138号，执行依据：（2014）连商初字第0218号民事调解书】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1624号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，绰号“光头”，男，1966年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1983年9月因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因裁定减刑于2002年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1730号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月29日23时许，被告人胡某在武汉市江岸区后九万方三村13号其自己的旅馆1楼，以人民币200元的价格将1小袋“麻果”和1小袋“冰”卖给王邦煜，后被公安人员抓获。经称重，上述物品共重0.50克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某有前科，自愿认罪，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 力速录员  杨 瑞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1782号申请执行人：严信英，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市简城镇好实惠超市。经营者：刘芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人严信英与被执行人简阳市简城镇好实惠超市国内非涉外仲裁裁决一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法对刘芳司法拘留15日，经查被执行人无财产可供执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款27600元，执行费314元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十八日书记员 干 波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初2203号原告：昌邑市华晨悦胜纺织有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：时述山，董事长。委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。被告：山东泰信纺织有限公司，住所地单县。法定代表人：王成明，董事长。原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司与被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司到庭参加诉讼，被告山东泰信纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌邑市华晨悦胜纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款700587.4元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多年来存在业务往来，截止至2016年1月22日被告欠原告款项800587.40元，后被告支付100000元，剩余款项至今未付。山东泰信纺织有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告多次发生业务关系，经2015年2月9日、2016年1月22日双方两次对账，被告欠原告货款800587.40元，后被告付款100000元，尚欠700587.40元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还货款700587.40元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;原告主张利息自起诉之日即2016年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司货款700587.40元及利息（自起诉之日即2016年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，财产保全费4520元，共计15226元，由被告山东泰信纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  郭光兰人民陪审员  宫仙华二〇一六年十二月五日书 记 员  郭萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1829号之一申请执行人：厦门翔福辉钢铁贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号1101室。法定代表人：刘荣福，该公司总经理。被执行人：陈子文，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省漳浦县。本院在执行厦门翔福辉钢铁贸易有限公司与陈子文买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款467213.34元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民监字第8号原审原告：王美珍，女，汉族，1976年11月24日出生，住福建省石狮市。原审被告：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元，组织机构代码77603160-5。法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。原审原告王美珍与原审被告厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）泉民初字第832号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈灿彬审 判 员  林 艳代理审判员  郭连新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3566号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住址石家庄市。负责人：刘瑞学，该公司经理。委托代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：赵灿，男，汉族，1992年5月4日生，石家庄市藁城区。原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司与被告赵灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付赔偿金311500元并从2016年1月15日起按银行同期逾期贷款利率计算的利息16937.8元（暂计至2016年11月14日，应至付清款日止）。事实及理由：2016年5月2日，石迈驾驶的冀Ａ×××××机动车沿307国道由东向西行驶至藁城南朋村道口时，与赵灿驾驶的冀Ａ×××××机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：赵灿负事故的主要责任，石迈负事故的次要责任。石迈在原告处投保有车损险710190元和不计免赔。此事故发生在保险期间内，原告与石迈就车辆损失赔偿问题，通过河北省晋州市人民法院达成调解，并由晋州市人民法院出具（2015）晋商初字第00247号调解书，原告支付石迈车辆损失费44.5万元，原告在保险金之日起取得已付金额范围内代位向被告行使请求赔偿的权利。2016年1月15日原告已经支付，原告有权向被告赵灿主张赔偿，按被告在事故中承担责任的比例，被告应向原告支付赔偿款311500元。原告多次联系被告，但被告一直未付。被告辩称：原告要的钱太多。当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：2015年3月7日石迈为所有的冀Ａ×××××保时捷跑车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保车损险710190元和不计免赔，原告为被保险人，保期1年。2015年5月2日，石迈驾驶的冀Ａ×××××机动车沿307国道由东向西行驶至藁城南朋村道口时，与赵灿驾驶的冀Ａ×××××机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：赵灿负事故的主要责任，石迈负事故的次要责任。2015年8月18日河北省晋州市人民法院受理了原告石迈与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司财产损失保险合同纠纷一案。审理中，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对原告石迈的冀Ａ×××××车的损失申请重新公估，晋州市人民法院委托广源行保险公估有限公司进行了公估，该车损失为44.5万元，花费公估费25000元。2015年12月29日河北省晋州市人民法院出具原告石迈与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司财产损失保险合同纠纷一案的（2015）晋商初字第00247号民事调解书，称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司支付原告石迈车辆损失款44.5万元于2016年1月20日前一次付清。2、被告在支付原告保险金之日起取得在已支付金额范围内代位向事故相对方行使请求赔偿的权利，原告应当配合被告行使该权利，原告对被告赔偿不足部分仍有向事故相对方要求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于2016年1月15日将赔偿款44.5万元支付石迈。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司履行了河北省晋州市人民法院的民事调解书之义务，因赵灿驾驶机动车而致交通事故造成损害，根据法律规定中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司享有对赵灿的代位追偿权，故中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司之诉讼请求，本院予以支持。原告已赔付石迈445000元，因石迈与赵灿驾驶车辆发生交通事故，致两车受损，故原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在交强险财产损失限额内赔付赵灿2000元，余额为443000元，又因赵灿在此次事故中负主要责任，故赵灿应赔付原告310100元。原告要求被告赵灿赔付311500元之请求，本院不予支持；原告要求从2016年1月15日起按银行同期逾期贷款利率计算的利息16937.8元之请求，因原告于2016年11月4日向本院起诉要求被告赵灿赔付损失，故应以其要求主张权利的时间开始计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:一、被告赵灿于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司310100元。二、被告赵灿于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司利息按310100元以银行同期贷款利率从2016年11月4日起计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，适用简易程序减半收取3114元，原告负担114元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一六年十二月十六日书记员  李凯欣