辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽02刑终502号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某1，男，1999年3月6日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。法定代理人孙某2，男，1969年5月6日生，汉族，住址同上，系上诉人的父亲。指定辩护人唐迎秋，大连市法律援助中心律师。原审被告人张勇，男，2001年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市北票市。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人孙某1犯故意伤害罪、抢劫罪，原审被告人张勇犯抢劫罪一案，于2016年7月18日作出（2016）辽0202刑初109号刑事判决。原审被告人孙某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员戚芳出庭履行职务，上诉人及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月11日15时许，被告人孙某1及赵某（另案处理）携带事先准备好的刀和镐把来到大连市经济技术开发区职业技术学校附近帮人打架，后因对方和解欲打车回家，在等车过程中，被告人孙某1与该校学生被害人金某因琐事发生口角，被告人孙某1遂持刀捅刺被害人金某腹部，赵某持镐把击打金某背部，后孙某1继续持刀捅刺被害人金某致其手臂、面部受伤。经大连市中山司法鉴定中心鉴定，金某因本次外伤致右腰背部刀刺伤，开放性腹部刀刺伤，横结肠、胃后壁浆膜层破裂，其损伤程度构成重伤二级一处、轻伤一级一处。2015年10月28日0时，被告人孙某1伙同被告人张勇因琐事殴打出租车司机杨某1，后孙某1、张勇抢走杨某1车牌号为辽Ｂ×××××的出租车，行驶至中山区海之韵广场附近时发生事故，后将车里储物箱内562元人民币抢走。经鉴定，被抢出租车价值55000元；被撞损失7820元；被害人杨某1头部受外力作用致头皮血肿、右眼受外力作用致右眶内壁骨折、胸部受外力作用致一根肋骨骨折，均属轻微伤。2015年10月28日1时许，被告人孙某1、张勇被抓获归案。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、出院记录、情况说明等书证，照片，辨认笔录，鉴定意见，人体检查笔录，证人梁某等人的证言，被害人金某、杨某1的陈述，被告人孙某1、张勇的供述笔录等。原审法院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人重伤，依法构成故意伤害罪。被告人孙某1、张勇以暴力方法抢劫公私财物，依法构成抢劫罪。二被告人抢劫犯罪系共同犯罪。被告孙某1昊判决宣告以前一人犯数罪，依法进行数罪并罚。被告孙某1昊在故意伤害的过程中，持凶器作案，酌情予以从重处罚。被告孙某1昊故意伤害犯罪时已满十四周岁不满十六周岁、被告人张勇犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法予以减轻处罚；被告孙某1昊抢劫犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。赃物已被公安机关追缴，依法予以从轻处罚。被告孙某1昊对被害金某旭进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告孙某1昊、张勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告孙某1昊、张勇在共同犯罪中起到不同的作用，在量刑时予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告孙某1昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。上诉孙某1昊的上诉理由是，对于抢劫罪一节其系按照母亲要求在去投案的路上被抓获，应认定为自首；量刑过重。上诉人的指定辩护人认为对上诉人应认定自首。检察员出庭意见认为上诉孙某1昊在投案途中被公安机关捕获，如实供述抢劫的犯罪事实，对抢劫罪可以认定为自首。经二审审理查明的事实与证据与一审一致。二审期间，上诉人及其指定辩护人未提交新的证据。另查明，上诉孙某1昊在实施抢劫犯罪后，与其母杨某2秋电话联系，在欲杨某2秋汇合后去投案的途中被公安机关捕获。本院认为，上诉孙某1昊伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。上诉孙某1昊、原审被告人张勇以暴力方法抢劫公私财物，构成抢劫罪。关于上诉人及其指定辩护人提出对抢劫罪应认定自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉孙某1昊到案后供述了案发后曾给其母亲打电话告知此事，其母亲让其去孙家沟后陪同其去自首的情况，鉴于其始终能够如实供述抢劫的犯罪事实，结合检察员当庭发表的可认定其系自首的出庭意见，对于抢劫罪可以认定为自首，予以从轻处罚。对该上诉理由及辩护意见，本院予以支持。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原判已对上诉孙某1昊在故意伤害犯罪时持凶器、在故意伤害犯罪时已满十四周岁不满十六周岁、在抢劫犯罪时已满十六周岁不满十八周岁、赃物已追缴、对被害金某旭进行赔偿并取得谅解、自愿认罪等量刑情节予以了认定，并在量刑时予以考量，原审结合犯罪事实所处刑罚适当。对该上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但未认定上诉孙某1昊具有自首情节，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初109号刑事判决孙某1昊故意伤害罪的定罪量刑部分、抢劫罪的定罪部分及对张勇的定罪量刑部分，即“被告孙某1昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月及犯抢劫罪”、“被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元”；二、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初109号刑事判决孙某1昊抢劫罪的量刑部分及数罪并罚部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元”、“二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元”；三、上诉孙某1昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。本判决为终审判决。审 判 长 薛    凯审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年十二月二十六日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。