福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4774号 原告：施秀云，女，1957年12月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭松、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：俞爱钦，女，1970年8月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市玉屏湖滨霞**楼**,现福建省福州市台江区元。 被告：建鑫地产开发有限公司，住所，住所湖南省湘潭市岳塘区div> 法定代表人：施朱平。 原告施秀云与被告施朱平、俞爱钦、建鑫地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告施秀云及其委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼，被告施朱平、俞爱钦、建鑫地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告向本院申请对三被告价值3,480,000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告施秀云向本院提出诉讼请求：1、被告施朱平、俞爱钦、建鑫地产开发有限公司共同偿还原告借款本金2,450,000元及利息（均按月利率1.5%计算，其中借款本金1,350,000元，自2013年11月1日计至款项还清之日止；借款本金800,000元，自2014年8月2日计至款项还清之日止；借款本金300,000元自2015年10月17日起计至款项还清之日止的利息，并支付结算至2015年10月16日利息款57,000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告施朱平因经营被告建鑫地产开发有限公司需要，多次向原告借款。2011年8月2日，向原告借款人民币1,300,000元，其中的200,000元为施秀凤(系原告的妹妹)所出借款项。2012年11月1日，向原告借款1,500,000元，其中150,000元为施秀凤所出借的款项。原告依约向施朱平指定的被告建鑫地产开发有限公司支付款项，被告施朱平向原告出具借条。因被告施朱平长期未还款，施秀凤遂提出对其出借的350,000元，由被告施朱平直接向施秀凤出具借条，施朱平同意该要求。因此，对前述借条根据实际借款进行拆分。后经结算，被告施朱平向原告分别出具《借条》，其中借条金额1,350,000元、800,000元，均约定月息1.5%，2016年4月15日还清；借条金额357,000元（该借条300,000元系借款本金，57000元系结欠的利息），约定2015年11月30日还清，并口头约定月息1.5%。前述借款发生在被告俞爱钦与被告施朱平婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，俞爱钦应共同偿还。被告施朱平系被告建鑫地产开发有限公司的法定代表人，其所借款项用于被告建鑫地产开发有限公司的生产经营，建鑫地产开发有限公司应共同承担还款责任。还款期限届满后，三被告均有还款义务，但却未如期还款。故诉至法院。 被告施朱平、俞爱钦、建鑫地产开发有限公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告施朱平、俞爱钦、建鑫地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查，认证。经审理本院确认以下事实：2013年11月1日、2014年8月2日，被告施朱平分别向原告施秀云出具借款金额1,350,000元、800,000元的借条，借条中均约定月息1.5‰，2016年4月15日还清。2015年10月16日，被告施朱平再次向原告施秀云出具借款金额357,000元的借条，借条中约定2015年11月30日还清，但未约定借款利息。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。 另查明，原告施秀云与案外人施秀凤系姐妹关系，2011年8月2日、11月1日施秀凤与原告施秀云共同向被告施朱平担任法定代表人的建鑫房地产开发有限公司账户汇款1,300,000元、1,500,000元，所汇款项中施秀云占2,450,000元，施秀凤占350,000元；本案审理中原告施秀云自认，2015年10月16日被告施朱平向原告出具的借条357,000元，其中借款本金为300,000元，另外57,000元为结算的利息款；被告施朱平向原告借款发生在被告施朱平与俞爱钦婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、全国企业信用信息公示查询单、借条、汇款客户回单联、银行历史流水清单、声明书、结婚登记档案材料及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告施朱平向原告施秀云共计借款2,450,000元，有原告提供的借条、汇款客户回单联、银行历史流水清单、声明书为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。在双方约定的还款期限届满后，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告施朱平偿还借款本金2,450,000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告均按月利率1.5%支付借款利息，本案由于被告施朱平向原告所出具1,350,000元、800,000元的借条中均明确约定“利息按1.5‰，年息18‰”支付利息，故本院仅按月利率1.5‰支持该两笔借款的利息，原告主张该两笔借款的利息超过部分，本院不予支持；被告施朱平向原告所出具的357,000元的借条（其中借款本金300,000元，57,000元系结算的利息）中未约定利息，原告诉称借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但无法提供相应的证据予以佐证，原告主张该笔借款按月利率1.5%支付利息，本院仅支持按照借款本金300,000元，从双方约定的还清期限届满之日（2015年12年1日）起按年利率6%计付至款项还清之日止的利息，并支付已经结算的利息款57,000元，原告主张的利息超过部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务的认定问题。原告主张借款为被告施朱平、俞爱钦的夫妻共同债务，应当由被告施朱平、俞爱钦共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117803081&ShowLink=false&PreSelectId=155251312&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”，被告施朱平向原告借款发生在被告施朱平、俞爱钦婚姻关系存续期间，被告俞爱钦在诉讼中既不能举证证明被告施朱平对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为被告施朱平、俞爱钦夫妻共同债务,对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告施朱平借款系用于其担任法定代表人建鑫地产开发有限公司的生产、经营，并提供原告向被告建鑫地产开发有限公司的汇款凭证予以佐证，本院仅凭原告的汇款凭证无法认定被告施朱平所借款项系用于建鑫地产开发有限公司的生产经营，故对原告主张被告建鑫地产开发有限公司共同承担还款责任，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告施朱平、俞爱钦在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告施秀云2,450,000元及利息（其中借款本金1,350,000元，按月利率1.5‰自2013年11月1日计至该款项还清之日止的利息；借款本金800,000元，按月利率1.5‰自2014年8月2日计至该款项还清之日止的利息；借款本金300,000元，按年利率6%自2015年12月1日计至该款项还清之日止的利息,并支付已结算的利息款57,000元）； 二、驳回原告施秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34,704元、财产保全费5000元，原告施秀云负担6884元；被告施朱平、俞爱钦负担32,820元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  王开平 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  杨 坤