wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5922号原告沈阳市辽中区杨士岗村经济合作社，住所地，沈阳市辽中区。法定代表人汪恩凯，系该社主任。委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。委托代理人姜铁成，男，汉族，系沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府工作人员，现住址沈阳市辽中区.被告吴世平，男，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区杨士岗村经济合作社诉被告吴世平农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许��告沈阳市辽中区杨士岗村经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区杨士岗村经济合作社承担。审判员  杨涛二〇一六年十二月十二日书记员  孙丽
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初327号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人欧敏仪，女，1994年3月19日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学五年级文化，无业，户籍地肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人欧敏仪犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人欧敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日17时许，被告人欧敏仪伙同廖洪武、雷永明（二人均在逃）去到肇庆市高要区南岸新星街阳光超市旁树头处，趁被害人李某疏忽将车钥匙遗留在摩托车之机，盗走了被害人李某的一辆粤Ｈ×××××号白色豪爵牌女装摩托车（价值人民币4312元）。公安机关抓获被告人欧敏仪时，扣押其持有的女装无袖上衣和长袖外套各1件、球鞋1对、男装T恤衫1件，后将上述扣押物品随案移送。上述事实，被告人欧敏仪在开庭审理过程中亦无异议，并有女装无袖上衣和长袖外套各1件、球鞋1对、男装T恤衫1件，户籍证明材料，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，价格认定结论书，说明材料，辨认笔录，现场辨认笔录，视频截图照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人李某的陈述，被告人欧敏仪的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧敏仪无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人欧敏仪在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人欧敏仪判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的女装无袖上衣和长袖外套各1件、球鞋1对、男装T恤衫1件，属于本案的罪证，依法予以没收，存档备查。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧敏仪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的女装无袖上衣和长袖外套各1件、球鞋1对、男装T恤衫1件，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一六年十二月一日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5564号罪犯侯文成，男，1996年8月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年9月15日作出(2015)铜法刑初字第00343号刑事判决，以被告人侯文成犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年3月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯侯文成能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯侯文成在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯文成减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34335号原告：陈岳祥，男，1941年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：吴明珍，女，1944年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告：陈洪���，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈岳祥、吴明珍诉被告陈洪昌所有权确认纠纷一案中，原告陈岳祥、吴明珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈岳祥、吴明珍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈岳祥、吴明珍撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一六年十二月二十二日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法��裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2361号原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：官晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏金诺信担保有限公司工作人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：范玉彪，男，汉族，1979年1月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王双平，女，汉族，1981年8月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）与被告范玉彪、王双平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金诺信担保公司的诉讼代理人黄家兴、被告范玉彪到庭参加了诉讼，被告王双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款106561元；2.依法判令二被告赔偿原告代偿款项利息损失31187元（利息暂计算至起诉之日），以上合计137748元；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2012年9月15日，被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》(以下简称《汽车按揭借款合同》)一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款106000元提供担保。同时，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》(以下简称《监管服务合同》)一份，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2013年2月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年10月原告代被告共偿还106561元。原告垫付款项后，一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告范玉彪辩称，原告诉请的金额有误，贷款的时候其没有见贷款合同，放款的时候也是放到案外人牛钦德的账户上的，案外人牛钦德还过一年，并且当时要提两辆车，其中一辆是奥迪A6的车，现在这两辆车的车款案外人牛钦德也不还了。被告王双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实部分，本院认定如下：2012年9月15日，原告与被告范玉彪及其配偶王双平签订了一份《监管服务合同》，被告范玉彪以汽车消费信贷担保方式购车，由原告担保并推荐，被告范玉彪向原告合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2012年9月28日，被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车按揭借款合同》，合同约定，原告借款用于购买扬子品牌汽车一辆，借款金额为106000元，借款期限为36个月（自借款发放之日起算），被告以购买的扬子品牌汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。自2014年2月截止至2015年12月，因被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计106561元。原告垫付款项后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，《监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。本院认为，原告、被告范玉彪、案外人宁夏银行股份有限公司盐池支行签订《汽车按揭借款合同》及原告、二被告签订的《监管服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告范玉彪与案外人宁夏银行股份有限公司盐池支行之间成立金融借款合同法律关系，被告范玉彪应当向案外人宁夏银行股份有限公司盐池支行偿还贷款，因被告范玉彪未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款后，原告享有追偿权。因被告范玉彪在与被告王双平婚姻存续期间内购买车辆，且被告王双平在《监管服务合同》的财产共有人处签字，本案债务应为夫妻共同债务，对原告要求向二被告予以追偿的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原、被告的陈述及对证据的质证，能证实原告自2013年1月截止至2015年10月代偿银行贷款后被告未向原告偿还的代偿款为106803元，故原告要求二被告偿还代偿款106803元，本院予以支持。根据《监管服务合同》第五款第10项的约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息，本案中，原告主张按年利率6%的四倍分段计算利息损失，符合法律规定，且被告范玉彪在质证时对原告的利息计算方式和结果认可，故对原告要求二被告承担截止2016年2月23日期间原告代偿款项的利息损失31187元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范玉彪、王双平偿还原告宁夏金诺信担保有限公司代偿款项106803元，并承担利息31187元，共计137748元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告范玉彪、王双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长     夏恒普人民陪审员  梁万仓人民陪审员  张 贵二〇一六年十二月七日书 记 员  孙 洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5377号申请执行人芦水木被执行人胡发明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2671号，依法向被执行人胡发明发出执行通知书，责令被执行人胡发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡发明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币9350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初2144号原告：尚荣娟。委托诉讼代理人：杨天文，系荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被告：彭昌海。原告尚荣娟与被告彭昌海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚荣娟及其委托诉讼代理人杨天文、被告彭昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚荣娟提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款6万元并出具欠条一张，约定2016年1月10日还款。被告逾期未还。被告彭昌海辩称，欠条系原告逼迫出具，不应偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对欠条的真实性无异议，仅认为系原告胁迫所写，但并未提交证据予以佐证，且原、被告后来几次为此事发生争执并报案，被告在派出所的询问笔录或治安调解过程中均未陈述其受胁迫出具欠条，故本院对该欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚荣娟与被告彭昌海于2013年左右相识，后双方同居生活过一段时间。在双方相处期间，被告多次找原告借款，2015年11月15日，经双方清算，被告为原告出具欠条一张，内容为：今彭昌海下欠尚荣娟现金60000元（大写陆万元），还款时间2016年元月10日，身份证500234198504163890。2016年2月临近春节，尚荣娟及亲属要求被告偿还2万元，尚荣娟表示如果被告急需用钱，先偿还2万元后再转给被告，后被告向原告转帐2万元，原告第二天又转回被告15000元。2016年2月6日、4月10日、6月6日，原告三次找被告要钱未果并发生冲突，三次经掇刀分局调解达成治安调解协议书，彭昌海在派出所的询问笔录中陈述，冲突的原因系原告找其还钱，还陈述让原告来拿钱时不来拿。2016年11月，原告以被告借款60000元未还为由诉至本院。本案争议的焦点是原告持有的欠条是否为被告受胁迫出具，原告是否履行了出借义务。本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与非金融机构企业之间的借款行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同有口头的，也有书面的。“欠条”即是证明债权、债务关系的书面凭证。“欠条”往往是对债权债务双方经济往来的一种结算凭证，表明自写“欠条”之时起双方之间形成一种债权债务关系，反映的是一种状态，是对欠款事实的确认，具有催款的性质。本案原告主张在与被告相处期间向被告出借了资金，尔后补办的欠条。而被告辩称是受胁迫出具的欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交了原始欠条，主张是相处期间出借的现金，符合常理，表明被告在立欠条时欠原告60000元，原告已完成举证责任。被告反驳系受胁迫应就其抗辩主张举证，被告未提交证据证明其是在原告的胁迫下所立欠条，该欠条并未依法被变更或撤销，且被告在庭审中又陈述出具欠条时打算与原告结婚，出具欠条是为了欺骗妻子，前后陈述出具欠条的原因已经自相矛盾。故原告的诉讼请求应予支持，被告理应偿还原告的欠款，扣除原告庭审认可已偿还的5000元，被告尚欠原告55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告彭昌海于本判决生效之日起三日内偿还原告尚荣娟借款55000元；二、驳回原告尚荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭昌海负担600元，原告尚荣娟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一六年十二月七日书记员  周萌萌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初04350号原告：诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会，住所地诸暨市草塔镇杭金七村。法定代表人：顾仁德，该村民委员会主任。被告：顾叶根，男，1971年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会（以下至判决主文前简称杭金七村村民委员会）为与被告顾叶根物权保护纠纷一案，于2016年4月13日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员郭昕独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。随后，本院委托诸暨天宇资产评估有限公司对涉案房屋的造价和装潢价值进行评估，该鉴定部门于2016年11月完成鉴定。2016年12月22日，本院再次公开开庭进行了审理。原告杭金七村村民委员会的法定代表人顾仁德、被告顾叶根均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告杭金七村村民委员会起诉称：原诸暨市草塔镇下市头村村民委员会（现下市头村系原告下属的一个自然村）对坐落在下市头球场旁的一处面积为96平方米的土地享有国有土地使用权。被告顾叶根未经村委会同意，私自在该处国有土地上建造了占地面积为80平方米的房屋，一直居住使用至今，导致原告无法按照规划进行建设，影响了原告对该处国有土地的使用。经村干部多次劝告无效，现起诉要求被告搬离在该处国有土地上建造的房屋。被告顾叶根答辩称：被告在原告杭金七村村民委员会拥有的国有土地使用权面积为96平方米的一处土地上建造房屋情况属实。该处国有土地系原告于2001年审批获得，审批前，被告已在上面建造了40平方米左右的房屋。2006年，被告在该处国有土地上建造了现存的房屋。现同意腾退房屋，但要求被告对该处房屋的造价和装潢价值进行补偿。经审理查明：2001年1月20日，经诸暨市人民政府批准，原诸暨市草塔镇下市头村民委员会以出让方式取得了坐落在本村球场旁的一处面积为140平方米的土地其中96平方米的国有土地使用权，作为办公楼用地，其余土地作为公共用地。审批时，被告顾叶根已在该处土地上搭建了一处简易房屋。2006年，被告顾叶根未经相关部门批准，在该处国有土地上建造了建筑面积为77.28平方米的二间半平房，后又进行了简易装修，并一直居住使用至今。2016年4月，原告杭金七村村民委员会诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，原告杭金七村村民委员会同意补偿造价和装潢价值，但要求被告顾叶根支付占用该处国有土地所产生的租金损失（具体金额由法院确定），顾叶根同意补偿杭金七村村民委员会租金损失2500元。另查明，原诸暨市草塔镇下市头村民委员会因诸暨市行政村规模调整，已于2006年并入原告杭金七村村民委员会。被告顾叶根在本村无其他农村房屋。审理中，根据被告顾叶根的申请，本院委托诸暨天宇资产评估有限公司对被告顾叶根建造的涉案房屋的造价及现有装潢价值进行评估。该鉴定部门于2016年11月3日出具了造价鉴定报告和装潢评估报告，其中载明：（1）涉案房屋的造价按《浙江省建筑工程预算定额（2010）版》计算为51143元，按《浙江省建筑工程预算定额（1994）版》计算为47000元；（2）涉案房屋内厨房、厕所部位装修及设施的评估价值为4642元。为此鉴定，被告顾叶根支出鉴定费3500元。上述事实，由原告杭金七村村民委员会的庭审陈述及其提交的建设用地呈报表、供地方案、国有土地使用权出让合同、关于出让国有土地使用权的批复、现场照片等，诸暨天宇资产评估有限公司作出的诸天宇审基（2016）字第173号房屋造价鉴定报告、诸天宇评咨（2016）字第164号资产评估报告书等证据材料所证实，本院予以确认。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告顾叶根无权占有原诸暨市草塔镇下市头村民委员会取得的国有土地，在上面建造房屋，供自家居住生活，其行为已构成该物权的侵害。原告杭金七村村民委员会系原诸暨市草塔镇下市头村民委员会权利、义务的承受者，有权以原告的身份主张权利，现其要求被告顾叶根搬离在该处国有土地上建造的房屋，合理合法，本院予以支持。至于搬离期限，考虑到被告顾叶根在本村无其他房屋，根据其另行租房、搬离物品所需的时间估算，本院确定为六十日。根据原、被告的意见，原告杭金七村尚需补偿被告顾叶根相应的造价和装潢价值，被告则应补偿原告因使用该处国有土地所产生的租金损失。因被告顾叶根在庭审中自认该处房屋建造于2006年，故造价应按《浙江省建筑工程预算定额（1994）版》计算。原告杭金七村村民委员会未申请对租金损失进行评估，被告顾叶根自愿承担2500元，本院只能对被告自认的金额予以抵付。相抵后，原告杭金七村村民委员会尚应付给被告顾叶根造价和装潢价值49142元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、限被告顾叶根自判决生效之日起六十日内搬离在原诸暨市草塔镇下市头村民委员会名下的、位于诸暨市草塔镇杭金七村下市头自然村球场旁、国有土地使用权面积为96平方米的土地上建造的二间半房屋；二、原告诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会在被告顾叶根搬离上述二间半房屋后的三日内补偿被告顾叶根人民币49152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费80元，依法减半收取40元，应收鉴定费3500元，合计3540元，由原告诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会负担1500元，被告顾叶根负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 郭 昕二〇一六年十二月二十二日书记员 何汝婷
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申65号郑维军:你因交通肇事罪一案，对四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第409号刑事判决以及四川省郫县人民法院（2016）川0124刑申2号驳回申诉通知书不服，以原审认定事实不清、证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。经对本案进行复查，本院认为，你违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪；原审法院结合自首以及取得了死者家属的书面谅解等情节对你定罪量刑并无不当。关于你提出的死者的死亡原因无法确定、现有证据不足以证明本案死者的死亡与交通违法行为有因果关系的申诉理由，与本案死者的尸检报告、郫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及证人证言等证据不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初958号原告：谢二伟，男，1975年1月12日生，回族，住安国市。原告：安国市金梦出租汽车有限公司，住所地安国市升级工程。法定代表人：高进良，该公司经理。二原告委托代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年10月19日生，汉族，住安国市。被告：王明，男，1992年3月4日生，汉族，住安国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路77号。负责人：徐涛，该公司经理。委托代理人：杜森，该公司职工。原告谢二伟、安国市金梦出租汽车有限公司（以下简称金梦公司）与被告王帅、王明、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二伟及二原告委托代理人刘金霞、被告人财保险公司到庭参加诉讼。被告王帅、王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢二伟、金梦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失共计31096.03元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至安国市汽车站路口等待红灯时，被告王帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车和原告追尾相撞。王帅逃逸后被追回，系无证驾驶。原告在安国市医院住院治疗9天，造成经济损失。安国市交警大队责任认定王帅负全部责任。肇事车辆在被告人财保险公司投保。原告驾驶车辆登记车主为安国市金梦出租汽车有限公司。要求被告赔偿各项损失31096.03元。被告王明庭后辩称，其与被告王帅系朋友关系，冀Ｆ×××××号小型轿车是借给王帅使用，知道王帅有驾驶资格，不知道其驾驶证被暂扣。被告人财保险公司辩称，对本次事故事实认可，但被告王帅逃逸负事故全部责任，且是在驾驶证扣留期间发生事故，根据保险合同不属于保险责任。被告王帅未答辩。原告谢二伟、金梦公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安国市公安交通警察大队安公交认字【2016】第253号道路交通事故认定书；2、安国市医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据；3、车辆维修证明；4、道路运输证；5、河北盛衡保险公估有限公司公估报告；6、公估费票据；7、现场施救费票据；8、金梦出租公司证明；9、侯跃谦证明。被告王帅、王明、人财保险公司无证据提交。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：1、对证据1予以认可，证实王帅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与谢二伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成谢二伟受伤。王帅肇事后逃逸，负此事故的全部责任。2、对证据2予以认可，证实被告受伤后在安国市医院住院治疗8天，花费医疗费3078.03元。3、对证据3予以认可，证实原告车辆受损后在安国市杰子汽车配件进行修理，修理时间为1个月。4、对证据4予以认可，证实原告车辆系出租车，谢二伟系出租车司机。5、对证据5、6予以认可，证实冀Ｆ×××××号汽车损失为7370元，花费公估费442元。6、对证据7予以认可，证实事故发生后，由安国市宏运停车场施救，原告花费现场施救费1000元。7、对证据8予以认可，证实谢二伟每月向金梦公司缴纳各项费用共计450元。8、对证据9不予认可，证人未出庭作证，无法核实证明真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日22时许，被告王帅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至药都北大街交叉口处时，与由东向西行驶的谢二伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成谢二伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，王帅在驾驶证扣留期间驾驶机动车，肇事后驾车逃逸。安国市公安交通警察大队安公交认字【2016】第253号道路交通事故认定书认定王帅负此事故的全部责任，谢二伟无责任。王帅驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告王明。谢二伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为原告金梦公司。谢二伟受伤后，于2016年8月10日至2016年8月18日在安国市医院住院治疗8天，花费住院费3078.03元。诊断证明记载：1、头部软组织伤；2、颈部软组织伤。原告住院期间由其妻子护理，其妻为农村居民。原告车辆受损后，在安国市杰子汽车配件进行维修，维修时间为1个月。谢二伟为出租车司机，在车辆维修期间误工。谢二伟每月向金梦公司缴纳GPS、电台等各项费用450元。谢二伟的损失为：1、医疗费3078.03元；2、住院伙食补助费800元（100元×8天）；3、营养费400元（50元×8天）；4、误工费4369.23元（53159元÷365天×30天）；5、护理费337.75元（15410元÷365天×8天）；6、施救费1000元；7、停运损失450元。共计10435.01元。金梦公司的损失为：1、车损7370元；2、鉴定费442元。共计7812元。本院认为，被告王帅驾驶车辆与谢二伟相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。安国市公安交警大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任的划分，被告王帅应承担事故的全部责任，谢二伟无责任。谢二伟称住院9天，但证据2显示住院天数为8天，故本院认可其住院8天。原告驾驶车辆受损后进行修理，修理厂出具证明称车辆维修一个月，故谢二伟主张误工时间，本院酌情支持一个月。因谢二伟从事出租车司机行业，故其误工标准应按照从事交通运输业计算。原告主张车损7370元，有河北盛衡保险公估有限公司公估报告予以证明，本院予以认可。鉴定费属于为确定损失而产生的必要费用，故保险公司应予承担。被告人财保险公司辩称因被告王帅逃逸，且无证驾驶，故不予赔偿。事故认定书中记载王帅在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并非无驾驶资格，且肇事逃逸并非交强险免赔理由，故对保险公司抗辩意见不予支持。原告损失超出交强险范围的应当由王帅承担赔偿责任。王明将其所有的车辆借给有驾驶资质的王帅，其不存在过错，故不应承担赔偿责任。综上所述，因被告王帅驾驶的冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告人财保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。故原告谢二伟的损失应由人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分该车借用人王帅负担。被告王帅、王明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险按股份有限公司安国支公司在交强险范围内赔偿原告谢二伟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、施救费共计9985.01元，赔偿原告安国市金梦出租汽车公司车损2000元，鉴定费442元；二、被告王帅赔偿原告谢二伟停运损失450元，赔偿原告安国市金梦出租汽车公司车损5370元；三、驳回原告谢二伟其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内一次性给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289元,诉前保全费220元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年十二月五日书 记 员  朱天一
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2561号之一申请执行人赵江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，个体户，户籍地河北省衡水市安平县，现住合肥市包河区。被执行人王四平，男，1978年6月12日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县包公镇。本院在执行申请执行人赵江涛与被执行人王四平买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4619号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月六日书记员  陈晓寅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8641号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H）），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：张金华，男，1966年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张华，男，1980年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李莉，女，1981年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪春儿，女，1969年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）诉被告张金华、张华、李莉、倪春儿小额借款合同纠纷一案，原告永通贷款公司于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张金华归还原告借款本金100000元；2、被告张金华支付原告自2016年3月21日至2016年9月16日的利息16100元（按月利率15‰计算）；2、被告张金华支付原告自2016年9月17日起至款项付清日止的利息（按本金100000元，月利率20‰计算）；3、被告张金华支付原告律师费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人赵燕鸣、被告张金华到庭参加诉讼，被告张华、李莉、倪春儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日，原告永通贷款公司与被告张金华、张华、案外人朱晓文签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通贷款公司同意向借款人张金华发放贷款250000元；借款期限自2016年3月18日起至2016年9月16日止；利息按月利率15‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告张华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李莉、张华、倪春儿向原告出具保证函，承诺对被告张金华在2016年3月18日至2016年9月16日期间内最高融资限额250000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告张金华发放贷款250000元。借款期限届满后，被告张金华仅支付了2016年3月20日前的利息并归还本金150000元，剩余本息至今未付，被告张华、李莉、倪春儿也未履行保证责任。为本案诉讼，原告永通贷款公司支出律师代理费5000元。2016年4月21日，原告永通贷款公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。本院认为：被告张金华向原告永通贷款公司借款250000元，并由被告张华、李莉、倪春儿提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函为凭，本院予以认定。原告永通贷款公司已依约放贷，但被告张金华未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告张华、李莉、倪春儿也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通贷款公司要求被告张金华支付按月利率15‰计算截至2016年9月16日的利息16100元，及按月利率20‰计算自2016年9月17日起的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张华、李莉、倪春儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金100000元。二、被告张金华支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2016年9月16日的逾期利息16100元。三、被告张金华支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2016年9月17日起至实际支付之日止的逾期利息。四、被告张金华支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。五、被告张华、李莉、倪春儿对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告张金华、张华、李莉、倪春儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一六年十二月七日书记员  周 锋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之十五申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号。法定代表人杨飞翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人武汉众华物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众华物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众华物资有限公司在广发银行存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19856号上诉人（原审原告）深圳市博唯环境艺术设计有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人程航，总经理。委托诉讼代理人向玉霞，系该公司员工。被上诉人（原审被告）郭大利。委托诉讼代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。上诉人深圳市博唯环境艺术设计有限公司（以下简称博唯公司）因与被上诉人郭大利劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是博唯公司是否应向郭大利支付未签劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应在用工之日起一个月内，与劳动者签订劳动合同。郭大利于2010年4月1日入职，博唯公司与其签订了一份一年期限的劳动合同，也即该劳动合同于2011年3月31日到期。因双方继续保持劳动关系，博唯公司应在2011年5月1日之前与郭大利续签劳动合同。博唯公司主张，郭大利故意不与公司签订劳动合同，但博唯公司并未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，与其终止劳动关系，因此，仍应向郭大利支付二倍工资。博唯公司主张，郭大利严重违反劳动纪律，长期不在岗，但博唯公司主张的旷工期间并非本案应当支付二倍工资的期间，也即无论其主张是否属实，均与本案无关。博唯公司主张，郭大利擅离职守，给公司造成损失，亦与本案的二倍工资无关，博唯公司可另循法律途径解决，本院不做处理。郭大利申请仲裁的时间虽然是2016年1月25日，但博唯公司并未对郭大利的仲裁请求提出时效抗辩，因此，原审判决博唯公司向郭大利支付2011年5月1日至2012年3月31日期间的二倍工资，有事实和法律依据，本院予以确认。根据以上认定，原审判决博唯公司向郭大利支付律师费2619.05元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人博唯公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市博唯环境艺术设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十二月二十五日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1104号原告:王锦隆，男，汉族，生于1971年11月23日，农民，住甘肃省通渭县。被告：王泽，男，汉族，生于1983年9月11日，农民，住甘肃省通渭县。（缺席）委托代理人：张俊杰，系通渭县法律援助处律师。原告王锦隆与被告王泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工钱550元；2.被告承担本案的诉讼费用。原被告两家是庄间人，被告是包工头，七年前原告给被告在被告承包的银川工地上打工，被告所欠原告工钱550元，此后被告一直在外，原告见不上被告，只要见到被告原告一直催要。2016年2月15日，原告碰见被告，索要所欠工钱时被被告殴打致伤，所欠欠款至今未还。王泽的诉讼代理人辩称，该笔欠款不是王泽所欠，是王泽把王锦隆介绍给别人干活，欠款人是腾海东，是银川本地人。该笔欠款没有证据支持且已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所称被告欠原告550元工钱的主张，原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中原告没有提供支持其诉讼请求的证据，其请求无事实依据。综上所述，对原告王锦隆的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王锦隆的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告王锦隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一六年十二月十五日书记员 潘宪武
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初478号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人高某，男，1987年6月6日出生于山东省临沂市，汉族，临沂永基置业有限公司职工，住临沂市兰山区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月30日1时许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区成都路由东向西行驶至汤和路交叉路口东100米路段时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，发生两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为136.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年十二月二十八日书记员  卞如雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1093号申请执行人：林愉伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元。被执行人：林和添，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本案在执行过程中，经查被执行人林和添暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书（2016）新71财保17号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路键龙金融中心1期379号。负责人：侯蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：何玉刚，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证号码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系该行员工。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。法定代表人：齐文，该公司负责人。被申请人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，身份证号码：×××，住所地：上海市徐汇区，系新疆浦曌科技发展有限公司负责人。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文价值11000000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文总额为11000000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长郑广清审判员阿瓦古丽代理审判员高倩二Ｏ一六年十二月九日书记员李林
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1073号上诉人（原审被告）金华市盛成商业有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号永盛楼6楼。法定代表人郑小花。被上诉人（原审原告）金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。法定代表人徐雅清。原审被告永盛集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号永盛楼6楼。法定代表人姜荣森。原审被告姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告郑桂花，女，1961年03年15日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告郑小花，女，1963年04月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告戴承志，男，1987年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告张月琴，女，1991年2月8日出生，住金华市婺城区。上诉人金华市盛成商业有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3600之1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3600之1号民事裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《流动资金借款合同》第三十四条明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交本合同项下第四十六条规定的仲裁委员会仲裁，未选择仲裁委员会仲裁的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。”合同第四十六条未选择仲裁。贷款人为金华银行股份有限公司，其住所地在金华市光南路668号，属金东区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十六日代书记员 徐艳锦
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初226号原告史法龙，男，1944年10月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市国土资源局高新技术开发区分局，住所地：郑州高新区国槐街6号。负责人王凯胜，局长。委托代理人郭大刚，该局副局长。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告史法龙诉被告郑州市国土资源局高新技术开发区分局政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史法龙撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告史法龙负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王绍倩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1586号原告：曹子芬，女，汉族，1988年2月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：吴学明，男，汉族，1977年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告曹子芬诉被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹子芬到庭参加了诉讼，被告吴学明经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子芬诉称：被告吴学明因急需资金问题，向我贷款159000元，并于2015年9月18日立下欠据，双方约定利息是2%，并从2014年10月24日开始计起。但被告吴学明借款后没有支付借款本金和利息。欠据限于2016年6月30日前还清。借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今分文不付。请求法院依法判令被告吴学明偿还借款本金159000元及利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计至全部清偿欠款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体身份；2、欠据，证明被告借款情况。被告吴学明没有答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告吴学明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告吴学明向原告借款人民币159000元，并于2015年9月18日出具一份《欠据》给原告收执，约定借款月利率2%，利息从2014年10月24日开始计起。被告吴学明在欠款人处签名并加盖指模。双方并在《欠据》的出具日期下方约定限于2016年6月30日前还清。出具《欠据》后，被告没有按约定的期限偿还借款及支付利息给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款159000元，事实清楚，证据充分，其应在按约定的期限偿还借款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令被告偿还借款159000元有理。本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求从约定之日（即2014年10月24日）起按月利率2%计算利息至全部清偿欠款之日止有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴学明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币159000元及支付利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告曹子芬。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由被告吴学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  曾东武二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初840号原告：李叶清，男，1975年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。被告：韦斌思，男，1976年1月6日出生，汉族，柳州市人、住柳州市柳城县。被告：柳州市江尚运输有限公司住所地：柳州市中山东路63号金长城大厦一层夹层法定代表人：程刚被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州支公司住所地：柳州市东环大道228号友谊大厦负责人：关志明本院在审理原告李叶清与被告韦斌思、柳州市江尚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李叶清于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李叶清自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李叶清撤回起诉。案件受理费1528元（原告李叶清已预交），减半收取764元，由原告李叶清负担。审 判 长  廖朝霞人民陪审员  罗 能人民陪审员  梁 映二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 钧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5651号原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人孙威，男，1975年4月16日出生，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司职工，现住辽中区。被告闵长辉，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，现住辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告闵长辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审判员  王晓华二〇一六年十二月五日书记员  程 玉
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1149号上诉人（原审原告）：江西武宁农村商业银行股份有限公司（原名武宁县农村信用合作联社），住所地：武宁县豫宁大道62号。法定代表人：张贞红，董事长（理事长）。委托代理人：刘青华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋荣荣，男，1957年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住址：武宁县。委托代理人：余静芬，女，1958年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住址：同上，系宋荣荣配偶。原审被告：余静芬，女，1958年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住址：同上。上诉人江西武宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人宋荣荣、原审被告余静芬金融借款合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）赣0423民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘青华，被上诉人宋荣荣的委托代理人余静芬，原审被告余静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人对借款承担共同还款责任；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人宋荣荣与原审被告余静芬系夫妻关系。上诉人在贷款发放前，已经对贷款用途等内容进行了尽职调查，了解该笔贷款用途为夫妻开店，余静芬、宋荣荣提供了户口本、身份证件等，上诉人有足够理由相信被上诉人宋荣荣明知该笔贷款存在，并同意贷款。原审被告余静芬也未与上诉人约定贷款为个人债务；余静芬、宋荣荣也未约定夫妻实行分别财产制并为上诉人知晓。即使余静芬、宋荣荣夫妻借款后，违背借款合同约定没有开店，将贷款转借给了余静芬弟弟，根据我国婚姻法规定，余静芬、宋荣荣对余静芬弟弟拥有该40000元的共同债权。综上所述，上诉人有足够理由相信，该笔贷款是余静芬、宋荣荣夫妻双方共同的意思表示，并且用于夫妻共同开店，应认定为夫妻共同债务，被上诉人宋荣荣应对该笔贷款承担共同还款责任。被上诉人宋荣荣辩称，贷款时本人不在家，不知道。余静芬帮弟弟贷款，是透拿本人身份证去贷的款。原审被告余静芬述称，本人没有开店，老公也没有开店，就是帮弟弟贷款。被上诉人（原审原告）世纪联合公司向一审法院起诉，请求：1、两被告余静芬、宋荣荣共同偿还借款本金40000元，并支付利息12028.79元（利息暂计算至2016年4月20日止），并自2016年4月21日起按借款合同约定利率上浮20%即月利率11.808‰支付后期逾期利息至借息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定的事实，2013年3月25日，被告余静芬以开店为由在原告处贷款40000元，约定借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日，借款月利率为9.84‰，并约定如逾期未还，则自逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款40000元。之后，被告余静芬未按合同约定及时偿还借款本息，截至2016年4月20日，仍欠借款本金40000元，利息及逾期利息12028.79元。另查明，被告宋荣荣与被告余静芬系夫妻关系，借款系被告余静芬一人办理。2013年3月的贷款资金实际用于偿还被告余静芬之前在原告处的借款40000元，而之前的借款40000元，被告余静芬在贷款后将借款转借给其弟余某使用，期间，两被告并未开店。2016年5月25日，原告诉至一审法院，要求两被告共同偿还借款本息。一审法院认为，本案的争议焦点有：1、被告余静芬是否为本案适格的被告？2、被告宋荣荣是否应承担共同还款责任？一、被告余静芬是否为本案适格的被告？一审法院认为，本案诉争的借款合同由被告余静芬本人签署，且原告已经实际发放借款，借款也用于偿还被告余静芬在原告处的欠款，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定借款合同合法有效，被告余静芬系本案诉争借款合同的借款人，即被告余静芬是本案适格的被告。对于被告余静芬提出的该借款系帮其弟余某所借及案外人余某系实际借款人的抗辩意见，因原告对被告余静芬的抗辩意见当庭不予认可，而本案诉争的借款合同均由被告余静芬签署，应认定借款合同的借款人为被告余静芬，故对被告余静芬提出的上述抗辩意见不予采信。对于被告余静芬将所借资金交给其弟余某使用，属于另一法律关系，本案不予处理。二、被告宋荣荣是否应承担共同还款责任？一审法院认为，本案诉争借款虽发生在两被告夫妻存续期间，但借款合同的借款人仅为被告余静芬，借款合同的借款用途为开店，而两被告夫妻实际并未开店，证人余某也当庭自认被告余静芬将借款交予其使用，而原告也未提交相反证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生产、生活，故本院认定被告余静芬将借款交予其弟余某周转，而非用于夫妻共同生产、生活，该借款不应认定为夫妻共同债务，故被告宋荣荣不承担共同还款责任。综上，原告要求被告余静芬偿还借款本金、利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告宋荣荣偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告余静芬于本判决生效之日起七日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金40000元、利息（含逾期利息）12028.79元（算至2016年4月20日），并自2016年4月21日起按月利率11.808‰支付后期逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告余静芬承担。在本院指定的二审举证期间内，双方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明与一审查明事实一致。本院认为，一审判决由原审被告余静芬承担其与上诉人之间《农户小额信用贷款借款合同》项下债务的清偿责任，认定基本事实清楚，处理正确，应予维持，具体事实与理由本院在此不再赘述。上诉人认为，余静芬、宋荣荣系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，被上诉人宋荣荣应承担共同还款责任。本案中，2013年3月25日及此前的借款合同均是由原审被告余静芬个人与上诉人签订，借款借据亦系其个人签名出具。上诉人于2013年3月25日发放的贷款系借新还旧，此前的借款未用于夫妻共同生产、生活，而是由原审被告余静芬弟弟的亲戚支取、使用。故，原审被告余静芬向上诉人于2013年3月25日及此前的借款，均不宜认定为夫妻共同债务。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人江西武宁农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  晏纯贵二〇一六年十二月十五日书记员  余 程
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保248号申请人：刘波，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：薛红兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人刘波于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人薛红兵所有的位于遂宁市船山区西山路房产予以查封；刘波、苏红艳自愿用其共同所有的位于河东新区房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛红兵所有的位于遂宁市船山区房产予以查封；查封期限三年，自2016年12月14日至2019年12月13日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等；四、对刘波、苏红艳共同所有的位于河东新区房屋予以查封。查封期限三年，自2016年12月14日至2019年12月13日，查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。案件申请费2020.00元，由被申请人薛红兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈海军二〇一六年十二月十四日书记员  陈长春
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10577号原告王秀卓，男，1981年8月11日生，汉族，住重庆市万州区。被告李睿，男，1990年9月17日生，汉族，住重庆市万州区。原告王秀卓与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代审判员黄亮担任审判长，与代理审判员徐增鹏、朱玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀卓到庭参加了诉讼，被告李睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀卓向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款10000元及利息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告李睿向原告王秀卓借款10000元，并当场写下借条一份，借款到期后被告李睿至今未偿还债务。被告李睿未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月4日被告李睿出具借款与还款协议书约定，李睿借到人民币10000元，于2015年6月4日收到足额现金，借款利息按中国人民银行同期贷款月利息的四倍结算，李睿在2015年7月4日前一次性无条件全额归还。同日被告李睿出具借条一张载明“今借到王秀卓现金人民币10000元，定于2015年7月4日还清”，同日被告李睿另行出具收条一张载明“今收到王秀卓现金人民币10000元”。上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款与还款协议书、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李睿向原告王秀卓借款，有原告提供的借款与还款协议书、借条和收条为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告到期未偿还借款，因此原告主张被告偿还借款10000的请求，本院予以支持。被告逾期未还款已有18个月，因此原告主张支付利息3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告��睿在本判决生效后十日内偿还原告王秀卓借款10000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按���动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月五日书 记 员  张 妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2879号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该××职工。被执行人：王祥暖。被执行人：丁兆艳。被执行人：徐同宝。被执行人：徐福生。被执行人：王祥总。被执行人：王从明。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥暖、丁兆艳、徐同宝、徐福生、王祥总、王从明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0718号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王祥暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金299933.33元及利息（自2012年7月5日起至2014年1月28日止以300000元为本金，自2014年1月29日起至实际给付之日止以299933.33元为本金，借款期内按年利率14.513%计算，期外按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人丁兆艳、徐同宝、徐福生、王祥总、王从明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间多次至被执行人家中拘传未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月一日书 记 员  李朝阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保549号申请人：王鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省。被申请人：李连刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：河北长通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。申请人王鹏于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李连刚驾驶的河北长通汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车予以扣押，担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司以10万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李连刚驾驶的河北长通汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一六年十二月六日书记员  李勇
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终404号上诉人（原审起诉人）张云泉,男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。上诉人张云泉因不服东阳市人民法院作出的（2016）浙0783行初97号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院程序违法，本案起诉符合法律规定。请求撤销一审法院（2016）浙0783行初97号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，上诉人所诉事项属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民自治事项，不属于人民法院主管。一审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十八日代书记员 徐艳锦
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1789号原告：刘雄辉，男，1992年8月15日出生，汉族，无业，住安福县，被告：王佰亮，男，1961年8月7日出生，汉族，经商，住安福县。原告刘雄辉与被告王佰亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄辉到庭参加诉讼，被告王佰亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄辉向本院提出诉讼请求：1、被告王佰亮归还原告刘雄辉借款本金10万元整及借款利息3000元（自2016年3月1日计算至2016年7月30日）；2、被告王佰亮承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2014年原告通过其母亲的一个朋友认识了被告王佰亮，当时被告说需要资金周转，原告于是借款10万元给被告，双方约定年息20%，后被告按约定支付了利息。2016年3月1日，被告称因资金周转仍需要继续使用上述的10万元借款，就重新出具了借条一份，并将原来的借条收回，双方约定2016年7月30日前偿还本息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及相应利息未果，为维护自身权益，诉至法院。被告王佰亮未答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条原件一份，该证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:2014年，原告刘雄辉经人介绍认识了被告王佰亮，因被告称需要资金周转，原告向被告出借10万元。2016年3月1日，被告就上述10万元借款重新出具借条一份，约定2016年7月30日前偿还。后借款到期，原告多次向被告催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告刘雄辉与被告王佰亮的借贷关系有被告王佰亮出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告王佰亮借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月1日至2016年7月30日的利息3000元，因双方未在借条中约定利息，原告也未提供证据证实双方口头约定利息，故对原告该项诉请不予以支持。被告王佰亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佰亮在本判决生效后三日内返还原告刘雄辉借款本金10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告刘雄辉负担60元，被告王佰亮负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  王新文人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12063号原告：李世明，男，汉族，1947年10月8日出生，住重庆市江津区。原告：曹立会，女，汉族，1945年12月18日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。被告：李明柱，男，汉族，1990年6月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。原告李世明、曹立会与被告李明柱保管合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李世明，曹立会的委托代理人代霖，被告李明柱及委托代理人王锦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世明、曹立会诉称：2014年12月，因修建江习高速公路，原告的房屋进行了拆迁，获得安置补偿款320000元。经家庭协商：拆迁房子的钱一律归李世明所有，由被告李明柱为其保管124950元。因年老多病，需要用钱时，被告不配合，双方发生纠纷。请求判决被告返还保管的124950元。被告李明柱辩称：协议应属无效，因房屋拆迁前，二原告及被告、被告之母、弟苏墙共同生活，没有分家，并且原土瓦结构房屋进行了改建，是被告之父母出资改建，根据房屋拆迁补偿安置协议书，所获得赔偿款329894元中，被告及母亲、弟苏墙应获得赔偿款197936.40元，二原告获得赔偿款131957.60元。原、被告私下协议，给付被告及苏墙各120000元，故被告只为二原告保管89894元，二原告三年已支取84944元，现只有4950元未给付二原告，同意将4950元支取给二原告。经审理查明，原告李世明、曹立会是被告李明柱的祖父母。2014年10月，因修建江习高速公路，二原告的房屋进行了拆迁，拆迁家庭成员：李世明、曹立会、温应先（李明柱之母）、李明柱、苏墙（李明柱之弟），共获得赔偿款329894元。2014年12月24日，二原告之女李芳、李国容、被告之母温应先、被告李明柱协商：一、修建房屋一间（一楼一底）或在城镇购买房屋，只能在120000元内，如有建房或买房下差的费用，一律由李明柱和温应先负责。二、拆迁房子的钱一律由李世明所有。三、房子建好或买好的所有权，过户给苏墙。四、李世明夫妻护理费用，由李世明拆迁房子钱来开支，如钱用完后不够，再由三姐妹负责（温应先、李明柱）、李国容、李芳。五、李世明夫妻二人护理费，请人（每月2000元），管吃、管做。六、李世明拆迁房屋的钱存在李国容和李明柱的帐号上，须要用钱，共同并取，存折由李国容保管，密码李国容、李明柱各设三位数。协议后，二原告将部分钱交与被告保管。因二原告治病、护理等支取了部分，现还有存款124950元在被告处保管。二原告需用钱时，被告不配合，为此双方发生纠纷。2016年10月31日，原告诉讼来院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的乡村房屋所有权证，协议，存折，证人证言；被告提供的房屋拆迁补偿安置协议书，协议，重庆市江津区柏林镇沙河村民委员会、寄马湾村民小组证明等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李世明、曹立会之女李芳、李国容、儿媳温应先、被告李明柱签订的协议，是双方的真实意思表示，二原告虽未在协议上签名，但认可此协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故该协议，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按协议内容履行。该协议实质上是对财产和保管财产处理两个方面的协议，即双方认可拆迁房屋的钱一律归李世明所有；被告李明柱为二原告保管财产。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：寄存人可以随时领取保管物。第三百七十七条规定：保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。现二原告要求被告返还为其保管款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第六十条，第三百六十五条，第三百七十六条，第三百七十七条，第三百七十八条的规定，判决如下：限被告李明柱将为原告李世明、曹立会保管的124950元，在判决生效后十日内返还原告李世明、曹立会。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年十二月二十二日书记员  程馨
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2940号原告：胡翠侠，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院2016年10月14日立案受理的原告胡翠侠诉被告胡学玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠侠到庭参加诉讼，被告胡学玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠侠诉称，被告于2015年1月18日从原告处借款62000元。后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。判令被告立即向原告偿还所欠借款62000元。被告胡学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2014年1月10日署名“胡学玲”出具的欠条一张，欠据载明：今借到胡翠侠现金62000元。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡学玲欠原告胡翠侠款62000元于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇一六年十二月七日书记员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2946号原告：杨东良，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被告：林琳，住吉林市船营区。原告杨东良与被告林琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告杨东良于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东良向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东良撤诉。审 判 员  赵惠娟二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张笑男
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3190号原告：彭业茂，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。被告：赵自立，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李勇，河南明天律师事务所律师。原告彭业茂与被告赵自立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭业茂及其委托代理人冯春睿、被告赵自立的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告赵自立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农民工工资34164元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是承包不锈钢楼梯护栏的包工头，2014年农历7月份至2015年8月底，原告受被告雇佣做不锈钢加工活，工程完工后，被告欠原告工资款34164元未支付给原告，经原告多次催要，被告至今未支付给原告工钱。被告辩称，原、被告的工程量还没有核算，原告具体干的多少活，还没有具体确定，在确定后减去已支付的和维修、材料损失、罚款等费用后，才能有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据1，即工作量及工程款清单一份，被告提出异议认为，工程量及工程清单既没有认可人的签名和盖章，来源不明确，并且数字被告方看不明白是什么意思；2.对于原告提交的证据2、3，即原告儿子彭洪剑与被告电话录音光盘及录音光盘文字版说明各一份，被告提出异议认为，录音听不清楚，录音文字版能看出一共干了3万多元钱的活，原告说还没有核对工程量、维修的单子等，这些费用工地也还没有给对方结算。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告向本院提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历7月份至2015年8月底，原告受被告雇佣做不锈钢加工活，工程完工后，被告支付给原告部分工资款，下欠原告工资款32000元。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付了部分工资款，双方形成劳务关系，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务。关于工资款的数额，原告提交的证据2，即案外人彭洪剑与被告之间的通话录音，显示被告还应支付给原告的工资款为32000元，与原告提交的证据1相互印证，对此本院予以确认。为了查明案件事实，经本院依法传唤被告本人到庭，但被告本人拒不到庭接受询问。被告辩称该不锈钢安装工程的维修费用、材料损失、罚款等费用应由原告承担，但并未提交相关证据证明其主张，对被告的抗辩意见本院不予采纳。故对原告要求被告给付工资款34164元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵自立于本判决生效后十日内给付原告彭业茂工资款32000元；二、驳回原告彭业茂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 李运丽审判员 门 艳二〇一六年十二月十二日书记员 邓文君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1035号案件，已保全完毕，特此通知。二〇一六年十二月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0327民初2330号原告：余雪莲，女，汉族，1990年12月20日生，住河南省长葛市。被告：炊鹏飞，男，汉族，1985年9月23日生，住河南省宜阳县。原告余雪莲诉被告炊鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余雪莲到庭参加了诉讼，被告炊鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15500元及从借款之日起按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，炊鹏飞从原告处借走15500元并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年5月21日，原告余雪莲借给被告炊鹏飞15500元，被告炊鹏飞给原告出具借条一张，载明：“今借到余雪莲人民币15500元，大写壹万伍仟伍佰圆整，并定于6月15日前归还，借款人炊鹏飞，2015年5月21日”。该借条书写在被告炊鹏飞身份证复印件上。2016年3月18日，经原告讨要，被告炊鹏飞又给原告余雪莲出具借条一张，载明：“今借余雪莲人民币15500元，大写壹万伍仟伍佰圆人民币，定于2016年4月、5月、6月、7月，四个月分期还清。借款人炊鹏飞，身份证号,2016年3月18日，备注：上次欠条借条借款凭证作废”。本院认为，债务应当清偿。原告余雪莲向本院提供借款凭证能够证明双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告余雪莲请求被告炊鹏飞偿还借款，本院予以支持。因原告未能提供证据证明借贷双方对利息有约定，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年3月18日双方重新签订借条，约定最晚的还款期限为2016年7月，但未对利息进行约定，故逾期利息应自2016年8月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止。原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告炊鹏飞应当承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告炊鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告余雪莲借款本金15500元，并支付原告余雪莲自2016年8月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，公告费240元，共计428元，由被告炊鹏飞承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  王小军人民陪审员  张改锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  秦李强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初300号公诉机关沧县人民检察院。被告人曹易栋，男，1991年7月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被沧县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年5月30日被监视居住。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人曹易栋犯故意伤害罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人曹易栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日21时许，在沧县大官厅乡陈圩村张某4家门前，被告人曹易栋因琐事与张某4发生矛盾，后引发打斗。打斗中曹易栋持砖头将张某4打伤，致其前额创口累计长约6.3cm。沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某4之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被害人损失得到赔偿，并谅解被告人曹易栋。上述事实，被告人曹易栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、张某1、张某2、王某、张某3、赵某、白某、杨某的证言；被害人张某4的陈述；被告人曹易栋的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；轻伤害案件和解书、轻伤害案件调解笔录、违法犯罪经历调查情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹易栋故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人曹易栋持砖头作案，应从重处罚；其自愿认罪，被害人经济损失得到赔偿，被告人得到谅解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人曹易栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高丽英
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终741号上诉人（原审原告）高鹏，男，1985年4月21日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系个体经营者。委托诉讼代理人高振泽，男，住址同上，系高鹏之父。委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王东，男，1981年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小保，男，1970年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。上诉人高鹏因与被上诉人王东、王小保合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高鹏的委托诉讼代理人高振泽、张冬梅，被上诉人王东、王小保的委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼。本院审理认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00502号民事判决，二、发回陕西省三原县人民法院重审。二审诉讼费100元，全额退还上诉人高鹏。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初997号原告：徐某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。被告：许某某，女，汉族。原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王小青、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原告为了安度晚年，经人介绍，于2012年4月份左右认识了被告，后于2012年6月29日在岳阳楼区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方认识仓促，原告对被告的性格不是十分了解，结婚之初，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方的性格差异逐渐显现，以致发展到口角争执吵闹，使原告无法正常生活，双方感情已完全破裂。原告为了有一个幸福安祥的晚年，曾于2015年3月31日向法院提起诉讼，被法院驳回，现已时隔八个月时间，因双方再无和好可能，只得再次向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告许某某辩称，原告在夫妻感情上存在重大过错，被告坚决不同意离婚，如果原告执意要求离婚，必须支付被告治疗脚伤的扶养费。原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1.岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第263号民事判决书，拟证明：1.原告与被告感情不和，原告已提起过一次离婚；2.被告脚摔伤后原告对被告进行过治疗。庭审质证中，被告许某某对原告所举证据真实性不持异议，本院予以采信。被告许某某未向法庭提交证据。本院依据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告徐某某与被告许某某于2011年6月经人介绍相识建立恋爱关系，2012年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告起初感情尚可，但自从2014年1月19日被告在家中打扫卫生时不慎摔伤腿部之后原、被告常为生活琐事发生争吵并互相指责。2015年3月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院同年7月9日作出（2015）楼民三初字第263号民事判决书，认定原、被告感情尚未完全破裂，判决不准许双方离婚。随后，原、被告至今一直未在一起共同生活，双方感情并无好转。2016年3月1日，原告再次向本院起诉离婚。另查有，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻无同债务。本院认为，原告徐某某与被告许某某均系老年人，抱着相互扶持安度晚年的心愿，自相识交往均相互满意之后再自愿结婚，其双方具有一定感情基础。但因双方婚后因性格、生活习惯、家庭经济等原因发生矛盾，且已无法有效进行沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告初次起诉与被告离婚的诉讼请求被本院驳回后，双方并未积极沟通，而是继续分居生活，导致夫妻感情进一步破裂，原告为此再次向本院起诉与被告离婚，故足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。被告在打扫卫生时不慎摔伤左脚，现仍需继续治疗，且其收入较低，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告徐某某应当给予适当的扶助。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告许某某离婚。二、由原告徐某某支付被告许某某夫妻扶助费10000元。上述金钱给付义务，限原告徐某某在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 凯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3984号罪犯吴中贵，男，1994年4月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一五年七月九日作出（2015）潭刑初字第190号刑事判决，认定罪犯吴中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。之后，执行机关对该犯提出撤回申请的报告，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,执行机关撤回对罪犯吴中贵的减刑建议书，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴中贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1131号原告：陈向贵，男，1954年10月17日出生，满族，住锦州市太和区.委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会。法定代表人：赵利国，该村民委员会主任。原告陈向贵与被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈向贵及其委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会的法定代表人赵利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款285338.73元及利息33898.12元，合计319236.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏家沟村村民，2014年4月被告苏家沟村民委员会响应国家政府环境整治号召，将苏家沟村环境整治工程承包给原告陈向贵，主要内容是修排水沟、花池子等项目。原告从2014年4月开始施工，到2014年9月15日完工，当时被告与原告商定完工后给付工程款，该工程总造价454498.73元，被告已付169160元，下欠原告工程款285338.73元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告起诉，请人民法院依法判决。锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会辩称：村主任是2016年10月1日新上任的，村里的财务账目还没有交接，新主任不清楚上届村委会的事，村党支部王书记知道此事，但是王书记今天没有时间来。本院经审理认定事实如下：2014年4月锦州市太和区新民乡苏家沟村进行环境整治，4月15日苏家沟村民委员会与陈向贵签订了一份苏家沟环境整治工程承包合同，村委会将环境整治工程发包给陈向贵，合同约定，承包形式为死包，乙方（陈向贵）包工包料；施工项目主要内容为边沟、小桥、花池子、小墙，具体项目以结算书为准；工程施工期限从2014年4月15日至2014年9月15日；工程款给付方式为，施工过程中的材料款甲方（村民委员会）先行支付，剩余工程款待完工时一次性支付，如逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，陈向贵按约施工，至2014年9月15日，工程如期完工。2014年12月25日，苏家沟村民委员会经与陈向贵结算，确认工程总造价为454498.73元，因已付给陈向贵1691**元，村委会尚欠陈向贵2853**.73元。本院所确认的上述事实，有原告提供的苏家沟环境整治工程承包合同、欠据及双方陈述载卷佐证，这些证据具有客观性、关联性、合法性，经双方质证本院审查，可以采信。本院认为，锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会作为村环境整治工程的发包方，在工程完工后，应及时向承包方陈向贵支付工程款。本案中陈向贵举证充分，苏家沟村民委员会对施工欠款事实未提出异议，其欠款的事实清楚。关于支付工程款的时间，合同虽约定待完工时一次性支付，但双方于2014年12月25日才进行了结算，故依据实际情况，苏家沟村民委员会理应于2014年年底前陈向贵支付工程款，逾期支付的，应按合同约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告陈向贵工程款285338.73元；二、被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会以285338.73元为本金，自2015年1月1日起自本判决确定的给付本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告陈向贵支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6089元，减半收取3044.5元，由被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一六年十二月二十三日书记员  才 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初195号之一原告：冯忠平，男，汉族，1966年3月1日生，保德县冯家川乡后川村人，现住本村。被告：薛月英，女，1976年8月14日出生，忻府区人。原告冯忠平与被告薛月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，本院受理后，因被告联系方式不明，本院曾裁定本案中止诉讼。经本院查明，被告薛月英是忻府区人，不在保德县居住。本院经审查认为，原告冯忠平起诉被告薛月英不符合法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯忠平的起诉。案件受理费2300元，退还原告冯忠平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年十二月十日书记员袁惠敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6614号原告：叶庆忠，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：陈桂林，男，1990年4月13日出生，汉族，农民。原告叶庆忠与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆忠的委托诉讼代理人张健，被告陈桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆忠诉称，2014年12月20日，被告向原告购买花炮，货款共计400000元，支付210000元后尚欠190000元未付。请求法院判决被告支付原告货款190000元及利息并承担诉讼费。被告陈桂林辩称，被告介绍他人从原告处购买花炮从中赚取差价作为报酬，原告曾同意八折优惠计算所欠货款，被告只愿意支付110000元欠款。经审理查明，被告陈桂林于2014年12月20日向原告叶庆忠出具借据，其内容为“本人陈桂林今借到（出借人）叶庆忠现金人民币肆拾万元整用于货物还款，借款期限自2014年12月20日至2015年3月30日”落款有借款人陈桂林签字。上述欠款并非借贷产生，而是因为花炮交易欠款未付清所致，名为借贷，实为买卖。借据出具后被告分两次支付了210000元，还欠190000元。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈桂林向原告叶庆忠购买花炮，双方确定货款金额后被告仅支付部分货款，尚欠190000元未付，原告向被告交付了货物，被告应当按照双方计算的金额支付全部货款。故对于原告要求被告支付剩余货款190000元的请求，本院予以支持。被告在双方约定的期限届满前未付清货款，可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对于原告要��被告支付利息的请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告曾同意按减免部分欠款，因被告未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陈桂林于本判决生效后5日内支付原告叶庆忠货款190000元及利息（利息计算方式：自2015年3月30日起至本判决确定的履行之日止以本金190000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4400元，减半收取2200元，由被告陈桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐震华二〇一六年十二月二十九日代理书记员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8638号原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一六年十二月十五日书记员  赵亚萍