山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5572号原告：潍坊星原漆业有限公司，地址：诸城市郭家屯驻地。法定代表人：李桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李英文。被告：诸城市和润工贸有限公司。地址：诸城市密州街道普乐村。法定代表人：隋炳亮，该公司经理。原告潍坊星原漆业有限公司与被告诸城市和润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告潍坊星原漆业有限公司委托诉讼代理人李英文，被告诸城市和润工贸有限公司法定代表人隋炳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊星原漆业有限公司（以下“星原漆业公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款29697元；2、被告赔偿原告15个月的利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年2月10日经协商达成供货关系，在2015年2月至4月期间应被告订单累计送货价值39697元，被告支付货款10000元后，剩余货款29697元至今未支付。被告诸城市和润工贸有限公司（以下简称“和润工贸公司”）答辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告曾未向被告供货，被告没有支付货款的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应的证据，本院依法组织当事人进行质证。原告为证明被告欠付货款的事实，提供如下证据：1、收货单（黄联）两份、2015年3月14日出库单、单位职工证明，证明：李英文系原告处职工，于2015年3月5日将星周牌浅灰PP专用底漆20公斤、浅灰ABS专用底漆20公斤、ABS稀释剂15公斤、PP专用稀释剂15公斤送至被告处；于2015年3月16日将星周牌浅灰PP专用底漆200公斤、百益牌PP专用稀释剂150公斤、星周牌浅灰ABS专用底漆200公斤、百益牌ABS专用稀释剂150公斤、星原牌丙烯酸聚氨酯罩光清漆20公斤、星原牌丙烯酸聚氨酯漆专用固化剂6.6公斤、白益牌丙烯酸聚氨酯漆专用稀释剂15公斤送至被告处，被告处的原工作人员王超在李英文提供的出库单中签字收货；于2015年4月17日将ABS专用稀释剂300公斤送至被告处。被告对送货事实无异议，并提供2015年5月4日收货单（红联）一份，认可李英文于2015年5月4日将ABS专用稀释剂600公斤、浅灰ABS专用底漆580公斤送至被告处，但被告辩称送货单位实际是周显明，李英文是给周显明跑腿的，油漆买卖业务发生在周显明与被告之间。本院组织原、被告对该组证据进行质证，均无异议，本院作为有效证据予以采信。2、增值税发票复印件两份，证明被告购买的货物价值39697元，且原告已经按照被告提供的信息开具增值税发票并交付被告。被告对增值税发票复印件真实性没有异议，对货款的数额39697元亦无异议。本院作为有效证据予以采信。3、李英文与被告法定代表人隋炳亮的手机短信内容和手机通话录音，证明案涉油漆买卖合同关系发生在原告与被告之间，而非被告与案外人周显明之间，且原告处职工李英文多次催促被告支付货款，被告法定代表人隋炳亮支付了货款10000元。手机短信息的主要内容为：2015年4月30日，被告处的法定代表人隋炳亮通过手机短信向原告委托代理人李英文要ABS底漆30桶、ABS稀料40桶。李英文收到后于2015年5月4日送货。之后，李英文多次催促被告法定代表人隋炳亮支付货款，隋炳亮告知李英文耐心等待并表明待有钱后尽快支付，同时表明自己不是有钱不给的人。在经过原告多次催要后，隋炳亮向李英文索要银行卡号后于2015年6月19日汇款10000元至李英文个人账户内，并向李英文表明其拖欠货款的歉意；2015年8月11日通话录音手机主要内容为：“李英文催促隋炳亮支付不到3万元的货款，隋炳亮表示尽快想办法偿还”；2016年2月5日和10月16日两段通话录音内容为显示出：“案外人周显明介绍原告处的李英文卖与被告油漆，周显明从中获得部分利益，李英文直接与隋炳亮商谈油漆买卖业务。李英文直接将油漆供至被告处，被告出具收货单给李英文，被告开具的收货单中载明的送货单位是周显明，李英文对此不满，但因相信合作关系并碍于人情世面，李英文没有过分计较。供货后，李英文按照被告的要求开具增值税发票给被告。但因周显明之前欠付隋炳亮款项，隋炳亮用送货单位为周显明的油漆货款抵顶了周显明之前欠付隋炳亮的款项”。被告隋炳亮对短信息内容及手机通话录音无异议，本院作为有效证据予以采信。4、李英文与周显明通话录音，证明被告与周显明联合串通用原告的货物产生的货款抵顶了周显明欠付隋炳亮的款项。录音内容显示：“2005年，周显明帮被告卖了个车，欠被告部分款项。李英文给被告送货时，被告将送货单位写为周显明，用于抵顶周显明之前欠付隋炳亮2万元左右的款项，周显明对此感到很内疚，并明确表示要想办法偿还李英文这笔货款”。对于录音的真实性，本院向案外人周显明调查，周显明对通话录音内容真实性真实性没有异议，本院作为有效证据予以采信。5、李英文与被告隋炳亮的哥哥隋炳俊手机短信内容，证明被告法定代表人隋炳亮的哥哥隋炳俊提供了被告和润公司的信息并要求开具增值税发票，油漆买卖业务发生在原告与被告之间。短信息的主要内容为：“2015年4月16日，被告法定代表人隋炳亮的哥哥隋炳俊给李英文发信，提供被告诸城市和润工贸有限公司单位纳税人识别号、地址、点好、开户银行等信息，要求李英文开具增值税发票，且李英文在与隋炳俊的短息沟通过程中多次催其支付货款，但隋炳俊让李英文找其弟弟被告处的法定代表人隋炳亮处理，并表明自己不好干涉太多”。被告对此无异议。本院作为有效证据予以采信。被告为证明案涉油漆买卖业务发生在被告与周显明之间，并用顶账的方式支付周显明货款，提供上述收货单，以收货单中载明的“送货单位周显明”主张业务发生在被告与周显明之间，同时提供周显明于2015年9月10日出具收款收据，证明已经将货款39697元支付给周显明。收款收据内容为：“交款单位和润工贸收款单位周显明事由油漆货款叁万玖仟陆佰柒拾玖元39679制单周显明”。该证据中未加盖被告单位公章。针对该证据真实性，本院依法向周显明进行调查，周显明认可该份收款收据是其出具的。原告对周显明出具该份收款收据的事实无异议，但辩称系被告与周显明串通损害其利益，不认可被告向周显明支付货款的行为。被告为证明其提供收款收据的真实性，申请本院向周显明进行调查并制作询问笔录，周显明陈述内容如下：“我与星原公司没有签劳动合同，星原公司也不给我发工资。李英文帮我垫资从原告星原公司购买油漆，两人合作与被告发生买卖油漆业务，之前欠付被告和润公司法定代表人隋炳亮的哥哥隋炳俊一笔款项，具体想不清楚是欠隋炳俊个人款项还是他当时开办的福盛玻璃钢厂款项，于是就用案涉油漆货款39679元抵顶之前的欠款。我在福盛玻璃钢厂书写了2015年9月10日这份金额为39697元的收款收据，并从隋炳俊的财务人员处拿走了之前的欠条，没有拿现金。当时隋炳亮并不在场”。原告对周显明所陈述的“两人合作与被告发生油漆买卖业务”不认可。被告处的隋炳亮认可周显明欠付其哥哥隋炳俊部分款项。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据综合认定，能够证实如下事实：李英文系原告单位职工，从事业务销售工作。原告委托李英文为本案诉讼代理人在本案中向被告主张货款权利。隋炳亮系被告和润工贸公司的法定代表人，隋炳俊系隋炳亮的哥哥。李英文于2015年3月5日、3月16日、4月17日、5月4日将星周牌浅灰PP专用底漆等价值39697元的油漆货物供至被告处，被告处的工作人员收到货物后出具载明收货单位为周显明的收货单4份；隋炳俊知晓李英文与其弟弟隋炳亮买卖油漆事宜，并通过发短信息的方式向李英文提供被告和润工贸公司单位纳税人识别号、地址、电话、开户银行等信息用于开具增值税发票。原告于2015年4月16日和5月21日开具两份增值税发票并由李英文交付给被告。之后，李英文多次催促隋炳亮支付货款，隋炳亮于2015年6月19日汇款10000元至李英文账户内并对拖欠货款表示歉意。之后，在原告及原告处职工李英文不知情的情况下，被告处的法定代表人隋炳亮用实际送货人为原告处的李英文、但载明送货单位为周显明的四笔货物产生的货款抵顶了周显明于2005年欠付隋炳亮的哥哥隋炳俊一笔约2万元左右的债务，周显明对隋炳亮的行为予以默许并于2015年9月10日给被告出具的金额为39697元的收款收据一份，同时收回了之前出具的欠条。原告处的李英文对被告与周显明的行为不予认可，并多次要求被告支付剩余货款29697元，被告以已经将货款支付给周显明的理由而拒付。本院认为，本案的争议焦点是案涉油漆买卖业务是发生在原告与被告之间还是被告与案外人周显明之间。通过原告提供李英文与被告处法定代表人隋炳亮及其哥哥隋炳俊的手机短信内容和手机通话录音可以看出，隋炳亮作为被告的法定代表人直接发信息要求原告的销售人员李英文供应油漆，李英文接受到信息并供货后，多次催促隋炳亮支付货款，隋炳亮从未做出否认存在油漆买卖关系的表述，而且，隋炳亮在支付货款10000元后对其拖欠货款的行为向原告处的李英文表示歉意，现隋炳亮否认与原告存在买卖关系，明显不成立。被告虽辩解油漆买卖业务发生在被告与周显明之间，并以收货单中载明的“送货单位周显明”和周显明出具的收款收据为证，但收货单是被告单位出具的，其掌控书写送货单位的主动权，以此主张卖方系周显明，缺乏一定的依据。被告和润工贸公司虽然提供了由周显明出具的收款收据证明已经将货款支付给周显明，但周显明出具收款收据的行为并没有得到原告及原告处职工李英文的许可或者授权，而且，在原告及原告处职工李英文不知情的情况下，被告和润工贸公司与周显明协商一致用原告卖与被告和润工贸公司的油漆产生的货款抵顶周显明之前欠付被告处法定代表人隋炳亮的哥哥隋炳俊的欠款，以抵消隋炳俊与周显明的债务，此种行为是合伙损人利己行为，明显有违诚信经营原则，被告和润工贸公司与周显明的此种抵消债务行为对原告及原告处的李英文无法律效力，不能就此认定被告和润工贸公司已经向原告支付货款。被告和润工贸公司关于油漆买卖业务发生在其与周显明之间及已经支付剩余货款39697元的辩解不成立。原告供给被告货款价值39697元，被告经支付原告10000元，剩余29697元未支付，现原告要求其支付，有理有据，本院予以支持。至于隋炳俊与周显明之间的欠款纠纷，双方可另行再处理，亦与本案争议货款无关。因双方未有违约责任的约定，故，对原告要求被告支付15个月利息损失的请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付货款29697元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市和润工贸有限公司支付原告潍坊星原漆业有限公司货款29697元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告潍坊星原漆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，保全费371元，均由被告诸城市和润工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年十二月九日书记员  李丹