重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4683号原告：王启华，男，1950年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告：郑登财，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。被告：吴光华，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告王启华与被告郑登财、吴光华、江元发身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启华及其诉讼代理人连芳、被告郑登财及其诉讼代理人黄平、被告吴光华的诉讼代理人周邦荣到庭参加了诉讼，被告江元发经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金122575.50元、医疗费50000元、后续医疗费20000元、误工费76935元、护理费3200元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费1024元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费31587元、鉴定费1950元，合计340271.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月11日到三被告合伙经营的位于重庆市璧山区八塘镇前进村4组的鱼塘从事杂工工作，工资为220元每天。2014年7月23日，原告在鱼塘从事捞鱼工作时被跃起的鱼击中右眼，被告郑登财当即将原告送往重庆新桥医院进行救治。经医院诊断为右眼球破裂，原告先后住院治疗三次，共计32天。2015年10月13日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定原告的右眼盲目属八级伤残，后期行右眼球摘除后则属七级伤残，后续医疗费约20000元。事故发生后，经原告与被告多次协商赔偿事宜均未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告郑登财辩称，2013年，被告吴光华代表三被告与璧山区xx镇xx村签订《农村土地承包经营权出租合同》属实，三被告系合伙关系，共同承包田土350余亩用于种养殖业。2014年7月，被告雇佣原告王启华等三人为被告修建管理用房等设施。2014年7月23日上午，被告郑登财给管理员刘良福打电话告知安排工人在鱼塘网箱里抓两条鱼送食堂中午食用，具体安排谁去的当时不知道。知晓原告在抓鱼时右眼受伤后，被告郑登财及时将原告送至医院治疗，并垫付了医疗费56000余元。被告郑登财认为，2013年10月29日，以三被告为股东，成立了重庆众尝农业开发有限公司，被告方雇佣原告做工，系在公司成立之后，应当是公司行为，原告在工作中受伤应当由重庆众尝农业开发有限公司承担赔偿责任。请求驳回原告对被告郑登财的诉讼请求。被告吴光华辩称，本案系侵权纠纷，原告受伤时，被告吴光华不在现场，且没有过错，原告住院治疗期间，被告吴光华垫付了医疗费5000元。因此，被告吴光华在本案中不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告吴光华的诉讼请求。被告江元发未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告吴光华代表三被告与璧山区（原为璧山县）xx镇xx村民委员会签订意向性土地租赁合同，2013年9月9日，被告吴光华与重庆市璧山区xx镇xx村民委员会正式签订了《农村土地承包经营权出租合同》。被告郑登财、吴光华表示系三被告合伙租用璧山区xx镇xx村土地350余亩用于种养殖业。2013年10月29日，以三被告为股东、被告吴光华为法定代表人成立了重庆众尝农业开发有限公司。2014年7月初，原告等三人（包括王贤明、刘世远，系本案证人）受三被告雇佣，被告吴光华开车将原告等三人接送到三被告承包的璧山区xx镇xx村四组的鱼塘从事杂工工作。2014年7月23日上午11时许，被告郑登财打电话给鱼塘管理人员刘良福（本案证人），称中午有客人来吃饭，叫刘良福安排工人去网箱里抓两条鱼上来中午吃，原告被安排去抓鱼。由于是在网箱里抓鱼，原告未使用捞鱼工具徒手去抓，被跳出水面的鱼撞到右眼，致使原告右眼受伤。原告受伤后，分别于2014年7月23日至8月11日、2014年11月19日至26日、2015年7月17日至23日在第三军医大学新桥医院住院治疗共计32天好转出院，经该医院诊断为右眼球破裂、右眼无晶体眼、右眼盲，共计用去医疗费35775.90元。2015年10月12日，经重庆理博律师事务所委托重庆市明正司法鉴定所对原告右眼的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年10月13日对原告的伤残等级鉴定为：王启华右眼盲目5级目前属八级伤残、后续医疗费约需20000元人民币。期间，被告郑登财垫付了原告6000元费用、被告吴光华垫付了原告5000元费用。2016年5月18日，重庆市璧山区xx镇xx村民委员会将三被告诉至本院，请求解除该村委会于2013年9月9日与三被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》并支付2015年至2016年期间的土地租金及违约金，三被告均到庭参加诉讼。2016年6月30日，双方达成调解协议，主要内容为解除上述土地出租合同，三被告分别给付该村委会租金及违约金等。被告郑登财在庭审中提出其垫付了原告医疗费等56114.30元，但没有提交相关证据予以证明，原告认可其垫付了6000元，郑登财垫付的其他费用，原告并未在本案中主张；被告吴光华垫付了5000元。本院认为，三被告共同租用璧山区xx镇xx村民委员会的土地350余亩用于种养殖业，原告在受三被告雇佣修建鱼塘设施设备期间，受被告方的指派抓鱼受伤，被告没有提供抓鱼的工具以确保原告的安全，应当承担主要责任。原告徒手抓鱼，未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。对于被告方辩称在雇佣原告做工期间，三被告已成立了重庆众尝农业开发有限公司，应当是公司雇佣原告，其受伤的赔偿责任应当由重庆众尝农业开发有限公司承担。2013年9月9日，被告吴光华与璧山区xx镇xx村民委员会签订的《农村土地承包经营权出租合同》，被告郑登财、吴光华均表示吴光华系代表三被告签订的合同，共同经营租用的土地用于种养殖业，直到2016年6月30日在璧山区xx镇xx村民委员会起诉本案三被告给付租金、违约金及解除合同的案件中，双方达成调解协议，才解除该村民委员会与三被告于2013年9月9日签订的上述土地出租合同。且本案证人证言均证实原告受伤时做工的鱼塘工地系三被告共同经营，被告没有提交公司与原告签订的劳动合同予以佐证，也没有证据证明修建鱼塘等设施系公司出资。说明三被告从签订合同之日起至2016年6月30日止，一直系三被告以合伙的形式经营所租用的土地，且三被告也没有证据证明重庆众尝农业开发有限公司参与租用土地的经营。因此，对于被告的这一辩称理由本院不予彩信。对于被告郑登财辩称自己垫付了原告医疗费56000余元，原告方只认可其垫付了6000元，其余金额被告郑登财仅提交了自己记录的流水账，而原告方不予认可。因此，本院不予采信。对于被告吴光华辩称自己没有参与经营，原告受伤时不在场，在本案中不承担责任。在庭审中，被告吴光华承认合同系代表三被告签订的，原告等三人也是被告吴光华开车接送到三被告共同租用土地修建鱼塘的工地做工。虽然被告吴光华没有经常在工地，但本案的证人证言均证实原告做工的工地系三被告共同经营，原告受伤住院后，被告吴光华垫付了医疗费5000元。因此，对于被告吴光华的这一辩称理由，本院不予采信。对于原告主张的医疗费35775.90元、后续医疗费20000元、八级伤残、护理费3200元、住院伙食补助费1024元、鉴定费1950元，双方均表示没有异议，本院予以确认；对于原告主张的误工费按照社平工资标准计算，因原告已六十周岁以上，虽然在原告处做工，但系短期行为，同原告一起做工的工人证实做一天才有一天的工资，其中证人梁开云证实与原告及其他工人干同样的活，每月工资1800元，老板管吃管住。被告郑登财在庭审中表示原告每天工资220元，但其他两个被告没有认可，也没有相关证据予以证明，本院不予采信。本院认为，从原告受伤之日起按照每天80元计算至原告定残前一日止较为合理，即：445天×80元＝35600元；对于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，因原告没有证据证明系城镇户口或在城镇居住满一年以上、有固定的收入。因此，只能按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。即：10505元/年×15年×30%＝47272.50元；原告主张精神抚慰金30000元，明显过高，根据原告的伤残等级，酌定支持7000元；原告主张的交通住宿费3000元，因原告证据不足，考虑到原告三次住院治疗，且路程比较远，本院酌定支持2000元；原告主张的被抚养人（妻子）生活费，因原告没有提交其妻子的身份信息、结婚证、生育子女情况等证据，本院无法查清事实，故不予支持。以上赔偿金额合计153822.40。本院认为，三被告承担80%责任较为适宜，即：153822.40元×80%＝123057.90元。被告郑登财垫付的医疗费6000元、吴光华垫付的医疗费5000元应当扣除，实际三被告应支付原告的赔偿金额为112057.90元，其余赔偿责任由原告自行承担。被告江元发未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑登财、吴光华、江元发于本判决生效之日起五日内赔偿原告王启华医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计112057.90元；三被告之间相互承担连带给付责任；二、驳回原告王启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告郑登财、吴光华、江元发负担（此款原告已预交，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄大全二〇一六年十二月十二日书记员  张世川