杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0625民初2879号 〔2016〕内0625民初2879号 原告：李俭青，男，1984年9月17日出生，无职业，现住湖北省郧县南化塘镇谢家沟村****。 委托诉讼代理人：齐玉琼，杭锦旗"148"指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：刘承，男，1957年3月8日出生，汉族，东朗投资公司股东，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：柳银超，男，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省云梦县，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：范树江，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，户籍地四川省江安县，现住址同户籍地。 原告李俭青与被告刘承、柳银超、范树江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭青及其委托诉讼代理人齐玉琼，被告柳银超到庭参加诉讼。被告刘承、范树江经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李俭青向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医药费：837元、误工费：12559元（98.89×127天）护理费：1020元（113.44元×9天）、住院伙食补助费：1600元（100元×16天）、残疾赔偿金：43104元（10776元×20%×20年）、被扶养人生活费：24110元（父亲李定学1952年10月出生为10637元×17年×20%÷3人；母亲杨生瑞1952年8月出生为10637元×17年×20%÷3人）、交通费：1052元、鉴定费：800元，以上费用合计85082元；二、保留二次诉权；三、被告三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月21日被告范树江雇佣原告在被告刘承承包后转包给柳银超的呼和木独镇十个全覆盖危房改造施工工地干木工活，2016年5月1日下午原告锯木板时电锯将左手拇指食指据伤，受伤后在巴彦淖尔市临河区民安医院住院治疗16天。花费医疗费用29886元（已经由被告柳银超支付）经诊断为左拇指、食指完全离断伤粉碎性骨折，经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定为伤残程度相当于职工工伤九级伤残。原告认为，原告所提供劳务的工程为被告刘承和柳银超所承包的，关于刘承和柳银超是雇佣关系还是合伙关系应当由其进行举证，被告范树江也是受被告刘承和柳银超所雇佣，原告已经从事木工活十余年，在本案中并无过错，故三被告应当承担赔偿责任。 被告柳银超辩称，原告李俭青是2016年5月1日下午受伤，伤后经范树江通知，被告柳银超赶到现场，于当晚将原告李俭青送往临河进行治疗，并支付医疗费用29886元。后柳银超将2000元交由范树江转交给李俭青。在李俭青回家时又给付3000元。被告柳银超所承包的工程为被告刘承从呼和木独政府承包的工程中的危房改造工程中的一部分。被告柳银超将木工工程分包给范树江，原告李俭青受被告范树江雇佣做木工活。李俭青是专业的技术工人，在裁木板的时候，将自己的手裁伤，是不成熟技工的表现，所以受伤的原因应当归于原告李俭青自己。被告给付的费用是出于人道主义，不应当承担其他的赔偿。 被告刘承、范树江未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据诊断书一张、住院病历一份、郧阳区人民医院DR影像诊断报告书一张、临河区民安医院门诊报销凭证五张、临河区王继平骨科专科收收据二张、淅川谭氏骨伤中医院收费一张、湖北省郧阳区南化中心卫生院收费票据一张、郧县独活大药房药品小票一支、车票22支、鉴定费票据一支、司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据谢家沟村民委员会证明一份，被告柳银超质证称不予认可。本院认为，该证明内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下，原告所打工的工程为被告刘承从呼和木独镇政府所承包的十个全覆盖工程，被告柳银超从被告刘承处承包部分工程，再行将木工部分分包给被告范树江，三被告均未与上家签订书面合同。原告李俭青的工资是由被告范树江从被告柳银超处结算后，再行支付，系被告范树江直接雇佣原告李俭青。原告李俭青拥有十多年从事木工工作的经验，从2016年4月21日起开始在工地工作，2016年5月1日下午在工地上操作简易电锯锯木板，从3-4公分的木板上锯1-2公分下来，因连续加班疲劳工作的原因，在操作的过程中不慎将手指锯伤。原告李俭青受伤后在巴彦淖尔市临河区民安医院住院治疗16天，从2016年5月1日至2016年5月16日，经诊断为左拇指完全离断伤。共计花费医疗费用29886元，该部分费用已经由被告柳银超实际支出。 原告李俭青经内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定为伤残程度相当于职工工伤九级伤残。鉴定费用为800元。被告李俭青系湖北省郧县南化塘镇谢家沟村村民，无固定职业。李俭青父亲李定学生于1952年11月1日，母亲杨生瑞生于1952年8月8日，父母共生育三个子女，李俭青为长子。李俭青在出院后续治疗花费837元，为治疗支出交通费用1052元。原告李俭青于2016年6月21日返乡时收到被告柳银超所给付3000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。本案中，被告范树江雇佣原告李俭青从事木工工作，被告李俭青在从事雇佣活动时受伤。原告作为成熟的技工，应当对自己从事的工作的危险程度有足够的预见性，在明知道操作的是简易电锯，所锯木板的尺寸很窄的情况下，依然疲劳操作，故原告也存在一定的过错。被告范树江应当就原告李俭青所受到的损害承担主要赔偿责任，原告应当就自己的过错承担15%的责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘承、柳银超、范树江均未对其具备从事建筑行业资质举证证明，故刘承、柳银超应当对原告李俭青的损失承担连带责任。原告李俭青认可在临河区民安医院住院治疗所花费的医疗费29886元已经由被告柳银超支付，本院予以确认。被告柳银超主张其给付原告李俭青50**元，李俭青对3000元予以认可，另2000元原告称未收到，被告柳银超没有证据证明给付事实，本院对被告柳银超给付3000元予以确认，对2000元不予采信。原告因后续治疗花费医疗费用837元，为治疗支出交通费用1052元，被告柳银超予以认可，本院予以支持。关于残疾赔偿金，内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心作为有相关鉴定资质的鉴定机构，出具的鉴定意见书被告柳银超予以认可，对于鉴定意见本院予以采纳。故原告主张的残疾赔偿金43104元（10776元×20%×20年），合法有据，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费24110元（父亲李定学1952年10月出生为10637元×17年×20%÷3人；母亲杨生瑞1952年8月出生为10637元×17年×20%÷3人）、护理费1020元（113.44元×9天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、鉴定费800元均在法律规定范围之内，本院予以支持。关于误工费，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中规定"受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天，故本院对误工费支持12657.92元（98.89元×128天）。原告请求保留后续治疗的诉权符合法律规定，本院予以支持。被告刘承、范树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。 综上所述，支持原告医疗费用837元、交通费1052元、住院伙食补助费1600元、护理费1020元、残疾赔偿金43104元、被抚养人生活费24110元、鉴定费800元，误工费12657.92元，合计85180.92元×85%，为72403.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范树江于本案判决生效后十五日内赔偿原告李俭青医疗费用、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计72403.78元； 二、被告柳银超、刘承对上述第一项承担连带赔偿责任，赔付后有向被告范树江追偿的权利； 三、保留原告李俭青后续治疗的诉权； 四、驳回原告李俭青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告刘承、柳银超、范树江负担805元，由原告负担李俭青1**元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审?判?员???张旭 二〇一六年十二月十二日 书记员  孟尚毓