福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0302民初3671号原告：甘代纯，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码:91350304666887920M，住所地：莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰、林春金，福建聚华律师事务所执业律师。被告：林玉新，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告甘代纯与被告林玉新、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称：人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘代纯的委托诉讼代理人杨丽英，被告林玉新，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘代纯向本院提出诉讼请求：依法判令人寿财保公司、林玉新连带赔偿各项经济损失共计139050元，其中医疗费32467元、营养费3247元、护理费：70天×160.9元/天=11263元、误工费160天×166.7元/天=26672元、住院伙食补助费30天×20元/天=600元、交通费20天×20元/天=400元、残疾赔偿金20年×33275元/年×10%=66550元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费10000元、鉴定费1900元。庭审后，甘代纯撤回医疗费中589.06元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月10日，林玉新驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至荔城路与双兴路交叉路口时，未注意观察道路周围路况，在未确保安全行驶的情况下右转弯，与甘代纯驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致甘代纯受伤后，未及时报警、未保护现场，驾车驶离现场。事故发生后，甘代纯前往莆田市第一医院就诊，经诊断为右侧胫骨平台骨折、塌陷。2016年2月22日，甘代纯在中国人民解放军第九五医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨内侧平台骨折、右侧内侧半月板后角Ⅱ度损伤，并于2月25日进行了右胫骨内侧平台骨折切开复位内固定手术。2016年3月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定甘代纯与林玉新各负事故的同等责任。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在人寿财保公司投保保险。人寿财保公司辩称：1、人寿财保公司在林玉新提供有效的驾驶证、行驶证、保险单的情况下承担赔偿责任。2、人寿财保公司同意在交强险范围内对甘代纯合理的经济损失承担赔偿责任。事故发生后，林玉新驾车逃离现场，根据保险合同的约定，人寿财保公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、甘代纯诉求不合理：医疗费应以真实票据为准，结合清单、住院病历予以认定，并剔除与事故无关的费用，人寿财保公司不承担非医保费用5229.17元；营养费应当按照医疗费的5%计算；住院伙食补助费按照10元/天计算；误工费部分，甘代纯超过法定退休年龄，在没有提供存在误工损失材料的情况下，主张误工费没有依据；护理费应当按照住院天数×96.18元/天计算；甘代纯经过治疗，基本康复，出院后无需护理，且没有对出院后的护理依赖程度予以鉴定，故出院后的护理费没有依据；交通费按照10元/天计算；人寿财保公司对甘代纯的伤残等级无异议，但其提供的证据无法证实居住、收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，应当结合事故责任比例酌情认定；后续治疗费没有依据，原告年龄六十多岁，是否需要二次手术无法确定，鉴定意见是一种预测性的意见，应当在实际产生之后另行主张；鉴定费不属于人寿财保公司赔偿范围，且甘代纯关于误工期、护理期、后续治疗费的鉴定意见不能作为定案依据，因此产生的鉴定费是原告自行扩大的损失，不应由人寿财保公司承担；诉讼费不属于人寿财保公司赔偿范围。林玉新辩称：闽Ｂ×××××号轻型普通货车系答辩人所有，该车在人寿财保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率。本案事故发生后，答辩人未垫付任何款项。甘代纯主张的损失部分，答辩人同意人寿财保公司的意见。答辩人同意本案的非医保费用5229.17元按照事故责任比例由答辩人承担。答辩人当时驾驶车辆右拐，甘代纯逆向行驶，答辩人刹车不及，导致甘代纯驾驶的车辆与答辩人驾驶的车辆的保险杠相碰撞。当时正值春节，在甘代纯同意的情况下，答辩人和甘代纯相互协商，答辩人才把车辆驶离现场。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日15时5分，甘代纯驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿荔城路辅道逆行行驶至荔城路与双兴路交叉路口时，与林玉新驾驶的闽Ｂ×××××号轻型普通货车右转弯发生碰撞，致甘代纯受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，林玉新于2016年2月10日15时9分驾车驶离现场，甘代纯于2016年2月10日15时11分驾车驶离现场。2016年2月10日16时2分，甘代纯前往莆田市公安局城厢分局交警大队补报案。2016年3月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定甘代纯负事故同等责任，林玉新负事故同等责任。2016年2月10日，甘代纯到莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费803.21元；甘代纯于2016年2月22日到中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院11天，花费住院医疗费30780.11元和门诊医疗费291.5元。出院诊断：1.右胫骨内侧平台骨折；2.右膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤；3.2型糖尿病；4.××症。出院医嘱：1.院外继续换药，术后10-12天视切口愈合情况酌情拆线；2.继续卧床休息，渐行患肢功能锻炼；3.术后第1、2、3、6、9、12月行X光平片复查，骨折愈合后行内固定物取出术；4.门诊随访。2016年6月21日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第055号法医临床司法鉴定意见书，认定甘代纯的伤残程度属十级伤残、误工期为160日、护理期为70日、后期医疗费评定为10000元。甘代纯花费鉴定费1900元。2016年10月11日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第217号法医临床司法鉴定意见书，认定甘代纯的医疗费用清单中非医保费用共计5229.17元。庭审时，林玉新同意非医保费用5229.17元按照事故责任比例由其承担。庭审后，甘代纯撤回医疗费中589.06元的诉讼请求。闽Ｂ×××××号轻型普通货车系林玉新所有，该车在人寿财保公司投保交强险和商业险，交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险范围内第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。林玉新持有有效的“C1”机动车驾驶证。机动车第三者责任保险条款第六条第六款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”2016年7月13日，福建省南日岛海洋牧场有限公司出具工作收入证明一份，内容为：“兹证明甘代纯（身份证号：）为我公司员工，于2015年4月加入我公司，在公司任仓库主管，月薪5000元。特此证明！本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形势的担保文件。”2016年10月24日，福建省南日到海洋牧场有限公司出具误工证明一份，内容为：“兹证明甘代纯（身份证号：）为我公司员工，自2016年2月10日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我司未向其发放工资。特此证明。”案外人甘水姬系甘代纯女儿。甘水姬和案外人陈泰春共同共有坐落在城厢区龙桥街道荔城北道1999号万辉世纪城5号楼1102室住宅，该房屋于2014年6月5日登记在甘水姬名下。2016年8月1日，莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明甘代纯（公民身份号码）居住在我辖区莆田市城厢区龙桥街道荔城北道1999号万辉世纪城5号楼1102室其女儿甘水姬（公民身份号码）的套房内，自2015年1月份居住至今已满一年以上。特此证明。”以上事实，有甘代纯提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第055号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、莆田市第一医院门诊病历、医疗费发票、中国人民解放军第九五医院入院记录、手术记录、出院记录、CT影像诊断报告单、MRI影像诊断报告单、心电图报告单、彩超检查报告单、DR影像诊断报告单、处方笺、住院收费票据，门诊收费票据、费用清单、福建省南日岛海洋牧场有限公司出具的证明、莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记申请受理通知单；林玉新提供的行驶证、驾驶证、保险单；人寿财保公司提供的福闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第217号法医临床司法鉴定意见书；本院向莆田市城厢区交警大队调取的事故现场监控视频，本院向案外人陈泰春作出的询问笔录及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，甘代纯主张医疗费31874.82元，提供莆田市第一医院门诊收费票据、中国人民解放军第九五医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单为证，本院予以支持。因甘代纯于2016年2月10日发生交通事故，至其定残前一日2016年6月20日共计132天，且甘代纯于事故发生前在福建省南日岛海洋牧场有限公司工作，工资为5000元/月，故甘代纯的误工费应为5000元/月÷30天/月×132天=22000元。甘代纯主张护理费标准为160.9元/天，未提供证据，本院酌情支持护理费标准为125.38元/天；因经鉴定甘代纯的护理期为70天，故本院认定护理费为125.38元/天×70天=8776.6元。甘代纯主张住院伙食补助费20元/天×30天=600元、交通费20元/天×20天=400元偏高，本院酌情支持住院伙食补助费220元、交通费220元。甘代纯主张营养费3247元，因本案交通事故造成甘代纯十级伤残，甘代纯确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费3187元。甘代纯主张残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元，甘代纯于1955年9月10日出生，至2016年6月21日定残时为60周岁零9个月（60.75岁），因本案交通事故造成甘代纯十级伤残，且甘代纯于事故发生前在城镇工作、居住满一年以上，故本院认定甘代纯的残疾赔偿金33275元/年×[20年-（60.75-60）年]×10%=64054.38元。甘代纯主张鉴定费1900元，提供福建科胜司法鉴定所发票证实，本院予以支持。甘代纯主张精神损害抚慰金5000元，因本案交通事故造成甘代纯十级伤残，给甘代纯今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院对甘代纯的该项主张予以支持。甘代纯主张后续治疗费10000元，因经鉴定甘代纯的后期医疗费评定为10000元，故本院对甘代纯的该项主张予以支持。上述本院认定的各种费用共计147232.8元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下赔偿范围包括：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿给甘代纯医疗费10000元+护理费8776.6元+交通费220元+残疾赔偿金64054.38元+误工费22000元+精神损害抚慰金5000元=110050.98元。甘代纯与林玉新发生事故后，协商离开现场，林玉新在甘代纯报案后及时到案接受交警部门的调查，交警部门在对事故调查后未得出林玉新逃离事故现场的结论，故人寿财保公司辩称因林玉新驾车逃离现场，商业险范围内免责，本院不予采信。庭审时，林玉新同意非医保费用5229.17元按照事故责任比例由其承担，故林玉新应赔偿给甘代纯5229.17元×50%=2614.59元。因闽Ｂ×××××号轻型普通货车在人寿财保公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，且甘代纯和林玉新各负事故同等责任，故人寿财保公司在商业险范围内应赔偿给甘代纯（147232.8元-110050.98元-5229.17元）×50%=15976.32元，即人寿财保公司共应赔偿给甘代纯110050.98元+15976.32元=126027.3元。人寿财保公司辩称对甘代纯的护理期、误工期、后续治疗费、医疗费与事故的关联性有异议，但未申请鉴定，也未在举证期限内提供证据证实，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由人寿财保公司承担，故人寿财保公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故人寿财保公司关于不承担诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给甘代纯赔偿款126027.3元；二、林玉新应于本判决生效之日起十日内支付给甘代纯赔偿款2614.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由甘代纯负担60元，林玉新负担15元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 爽人民陪审员  林文彬人民陪审员  刘秋峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 妍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。