江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初3166号原告：苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。负责人：邹宝如，苏州市相城区渭塘镇渭西村书记。委托诉讼代理人:江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州市星波灯饰有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：任宝林，董事长。被告:任宝林,男,1965年6月21日生，汉族，住所地昆山市。原告苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社（以下简称渭西村合作社）与被告苏州市星波灯饰有限公司（以下简称星波公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告渭西村合作社委托代理人江雪琴到庭参加诉讼，被告星波公司、任宝林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渭西村合作社诉称，2013年2月18日，被告星波公司因经营需要向原告借款人民币250万元整，借款期限为一年，约定利息为年息8%。原告于当日通过银行转账方式将上述借款汇入被告账户。2015年2月16日，被告星波公司仅向原告还款50万元，尚结欠200万元。2015年7月2日，两被告共同与原告签订还款协议书一份，约定2016年12月30日前归还100万元，2017年12月30日前归还100万元并结清利息。次日，原告与被告星波公司签订还款补充协议一份，约定被告如出现信用下降、主营业务盈利能力不强的情况，原告可要求提前还款。现被告星波公司处于停业状态，且渭西村合作社无法联系到法定代表人，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、两被告支付原告欠款人民币200万元及原告利息损失（按年利率8%从实际借款之日起计算值实际还款之日止）；2、被告任宝林支付原告律师费损失50600元；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：两被告支付原告欠款人民币200万元及以人民币200万元为本金自2013年2月18日至2015年2月15日按年利率7%计算的利息损失、以人民币200万元为本金自2015年2月16日至判决确定的给付之日止按照年利率8%计算的利息损失。被告星波公司、任宝林未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年2月18日，被告星波公司出具借条一份，载明“今向渭西村借款人民币贰佰伍拾万元整，年息8%，借款期一年，届时本息一并归还”。被告星波公司在借条上加盖公章。原告渭西村合作社负责人邹宝如在借条上签字，同时注明“同意暂借一年，贰佰伍拾万元整整，年息7%”。同日，原告渭西村合作社转账发放借款250万元。2015年2月16日，被告星波公司向原告归还本金50万元。2015年7月2日，原告渭西村合作社与被告星波公司签订还款协议书一份。该协议甲方为“渭西村经济合作社”，乙方为“苏州市星波灯饰有限公司（任宝林）”。该协议约定：乙方因生产上流动资金不足发生困难，曾于2013年2月18日向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整，协议约定期限为壹年，即在2014年2月17日到期，并已于2015年2月16日归还甲方人民币伍拾万元整，尚欠借款余额人民币贰佰万元整，由于乙方企业目前仍有资金压力，还款暂时出现困难，所以想甲方申请延期还款；甲方同意乙方所欠借款余额人民币贰佰万元整分期归还，2016年12月30日前归还壹佰万元，2017年12月30日前归还壹佰万元整，一并结清借款利息（从2015年2月16日起重新计息日，按年利率8%计算），如乙方违约，甲方将按借款总金额2‰每天收取违约金；乙方自愿将家庭全部财产、企业的所有生产设备及应收款作为抵押物抵押给甲方，一旦乙方出现还款困难时，首先以抵押物作价偿还，避免甲方承担风险（附经乙方签字确认的企业设备清单及应收款清单各一份）。被告星波公司和被告任宝林分别在“乙方代表”处盖章，和签字。2015年7月3日，原告渭西村合作社与被告星波公司签订还款补充协议一份，约定：渭西村合作社如发现星波公司信用状况下降，主营业务盈利能力不强，借款资金使用出现异常等情况时，有权要求星波公司提前归还借款，利息按实际借款时间结算；渭西村合作社为实现债权而向人民法院诉讼的，为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）等均由星波公司承担。上述协议签订后，被告星波公司未能未向原告偿还本金和利息。审理中，本院至被告星波公司住所地即苏州市相城区渭塘镇渭西村现场查勘，该公司已经停止经营，无人驻守，部分设备已经被昆山市人民法院于2015年11月20日查封。以上事实，由原告提交的借条一份及转账支票存根一份、银行进账单一份、还款协议书一份、还款补充协议一份、委托代理合同一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，被告星波公司与原告渭西村合作社之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效，被告星波公司应当按照约定偿还借款。上述借款经过两次延期，双方确定于2016年12月30日还款100万元、2017年12月30日还款100万元，该约定对双方均发生法律效力。根据补充还款协议的约定，如果星波公司信用状况下降，主营业务盈利能力不强，借款资金使用出现异常等情况时，渭西村合作社有权要求星波公司提前归还借款。现星波公司已经停止经营，厂房无人驻守且部分财产已经被查封，渭西村合作社为妥善维护自身合法权益，有权立即要求被告星波公司提前偿还借款本金200万元及相应利息。上述利息，应当以200万元为基数自2013年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止（其中，截止2015年2月15日的利息按照年利率7%计算，自2015年2月16日起的利息按年利率8%计算）。根据还款补充协议约定，原告渭西村合作社为实现债权支付的律师费应当由被告星波公司承担，原告现诉请被告支付律师费损失50600元，本院予以支持。在还款协议中，“苏州市星波灯饰有限公司（任宝林）”被列明为乙方，苏州市星波灯饰有限公司及任宝林均在“乙方代表”处签字盖章。同时，该还款协议书还约定：“乙方自愿将家庭全部财产、企业的所有生产设备及应收款作为抵押物抵押给甲方，一旦乙方出现还款困难时，首先以抵押物作价偿还，避免甲方承担风险”。原告渭西村合作社据此主张被告任宝林对被告星波公司的债务构成债务加入，并要求被告任宝林对被告星波公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，还款协议书未将被告任宝林明确列明为一方当事人，被告任宝林的签字系以被告星波公司的法定代表人身份作出，且从该协议书内容中无法得出其具有自愿加入被告星波公司债务的意思表示。因此，对于原告要求被告任宝林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告星波公司、任宝林经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市星波灯饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社借款本金200万元。同时，被告苏州市星波灯饰有限公司还应承担以200万元为基数自2013年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止的借款利息（其中，截止2015年2月15日的利息按照年利率7%计算，自2015年2月16日起的利息按年利率8%计算）。二、被告苏州市星波灯饰有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社因实现债权支出的律师费人民币50600元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费23205元，公告费600元，合计诉讼费人民币23805元，由被告苏州市星波灯饰有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  余琼琼代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  陆佳星附录：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。