终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5639号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：余洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡兴源，男，该公司工作人员。被告：张盛松，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：简美好，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈浩荣，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张盛松、简美好、陈浩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余洁到庭参加了诉讼，被告张盛松、简美好、陈浩荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盛松、简美好立即偿还借款本金568426.48元，欠息185415.01元（暂计至2016年8月29日），合计753841.49元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2.判令被告陈浩荣对被告张盛松、简美好拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案受理费。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告张盛松、简美好签订了《个人借款合同》（合同编号：0418041201400415），约定贷款本金、期限、担保方式等。根据《个人借款合同》的约定，原告与被告陈浩荣于2014年11月10日签订了《保证合同》（合同编号：0418070201400730），约定被告陈浩荣为被告张盛松、简美好的上述贷款提供连带保证责任。原告与被告张盛松、简美好于2014年11月10日签订借据（编号：0418041201400415001），载明贷款金额，借款日，到期日，期限内利率和还款方式等。被告张盛松、简美好自2015年8月开始出现无法按合同约定还款，至今尚未结清逾期。根据《个人借款合同》的约定，合同履行期已经于2016年5月10日届满，故原告有权请求被告张盛松、简美好偿还全部已贷出的借款本息，并根据合同约定支付复息、罚息，且根据《保证合同》第2条、第3条约定，判决被告陈浩荣对被告张盛松、简美好的欠款承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。三被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2014年11月10日，原告（乙方、贷款人）与被告张盛松、简美好（甲方、借款人）签订编号为0418041201400415的《个人借款合同》，约定：根据甲方申请，乙方同意向甲方发放微、小企业主贷款；借款金额是壹佰万元整；借款期限为18个月，自2014年11月10日至2016年5月10日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为15.4167‰；甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按本合同利率不变；合同项下的借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月10日，最后一次还款日为借款到期日；合同项下借款的担保方式为个人保证，担保合同另行签订；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成本合同项下的违约事件，乙方有权行使乙方享有的任何担保权利，有权要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准等。同日，被告陈浩荣（甲方、保证人）和原告（乙方、债权人）签订编号为0418070201400730的《保证合同》，约定：甲方应被告张盛松、简美好（主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为0418041201400415的《个人借款合同》（主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微、小企业主贷款，币种为人民币，本金数额为壹佰万元整，期限自2014年11月10日始至2015年5月10日止；本合同的保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布债务提前到期）未依约还款的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带保证责任等。签订《个人借款合同》当天，被告张盛松、简美好与原告签订编号为0418041201400415001的《借款借据》，载明：借款月利率15.4167‰，还款方式为按月等额还本付息，借款金额是壹佰万元整，借款日是2014年11月10日，到期日是2016年5月10日，兹根据合同编号为0418041201400415的个人借款合同（或协议）办理此笔贷款等内容。后原告依约发放了贷款，但被告张盛松、简美好没有依约履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠原告贷款本金568426.48元，及利息、罚息、复利等，原告催收未果，故成诉。庭审中，原告述称：本案受理费原告已预交给法院，不要求法院退回，要求由三被告直接支付给原告。本院认为，原告与被告张盛松、简美好签订的《个人借款合同》、借款借据，以及原告与被告陈浩荣签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告张盛松、简美好没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故应立即偿还借款本金568426.48元给原告，并应按《个人借款合同》的约定向原告支付本金利息、罚息、复利。关于罚息、复利的计算。本院认为，原告对借款人未偿还的借款本息计收逾期罚息，已是对借款人逾期偿还借款而给原告造成损失的补偿，而对逾期罚息再计收复利，实际对借款人实施了双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告对逾期罚息不得再计入本金计收复利。原告与被告陈浩荣签订的《保证合同》中约定，被告陈浩荣对被告张盛松、简美好的涉案债务承担连带责任保证，故原告在保证期间届满前要求被告陈浩荣承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈浩荣承担保证责任后，有权向被告张盛松、简美好追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盛松、简美好于本判决发生法律效力之日向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金568426.48元；二、被告张盛松、简美好于本判决发生法律效力之日向原告广州农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告陈浩荣对被告张盛松、简美好的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11338元，由被告张盛松、简美好、陈浩荣负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由三被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋代理审判员  邓咏诗人民陪审员  周结妹二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘瑾瑜陈悦颜