wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑再3号原公诉机关平阳县人民检察院。原审被告人诸葛守峰，男，1986年12月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现在家。原审被告人林斌，男，1995年5月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化，无业，原住平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被取保候审。平阳县人民检察院指控原审被告人诸葛守峰、林斌犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙0326刑初749号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于本案在认定事实及适用法律上出现错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派助理检察员李喆人出庭履行职务，原审被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月29日下午5时许，被告人诸葛守峰、林斌伙同陈某1（另案处理）经预谋，在平阳县鳌江镇曙东路217号“阿某”烟酒店持他人的中国建设银行信用卡，以“信用卡还款赚手续费”为由骗取郑某的信任，在其将人民币8000元还入信用卡后，立即用手机“支付宝”将信用卡内的人民币8000元消费转走。案发后，被告人林斌于2016年1月28日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人诸葛守峰、林斌等人共同赔偿被害人郑某经济损失人民币8000元。认定上述犯罪事实有被告人诸葛守峰、林斌的供述，被害人郑某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，农商行明细对账单，网银转账记录，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人诸葛守峰、林斌以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸葛守峰归案后能如实供述自己的罪行，被告人林斌犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，均依法和酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林斌有悔罪表现，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人诸葛守峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；被告人林斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。出庭的平阳县人民检察院检察员认为，林斌的本次犯罪属缓刑考验期间发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；原审对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，量刑不当，不符合缓刑的适用条件。被告人林斌辩解，不应再撤销缓刑；其对本次犯罪事实早已向公安机关供述，但公安机关未依法侦查，检察机关未依法实施法律监督，不属漏罪，将该责任推卸给本人不公平。另提出，其亲属已共同退赔被害人郑某经济损失人民币8000元，本人的行为得到了郑某的谅解。经再审查明：原审被告人诸葛守峰、陈某2因本案犯信用卡诈骗罪，再审查明的事实与原审一致。另查明，原审被告人陈某2尚有一次在丽水市区与他人共同实施诈骗行为。丽水市莲都区人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙1102刑初165号刑事判决。该判决认定，2015年11月下旬，被告人林斌及诸葛守峰伙同陈某1等人了解丽水市区帮人代还信用卡的经营店情况后，于同年12月10日下午，从平阳县驾车到丽水市区，经协商后，找被害人高某2帮忙办理代还信用卡，在高某2将人民币18500元转帐还入被告人事先准备好的广发银行信用卡内，被告人林斌在确定收到款后，迅速通过淘宝将打入卡内的钱用于购买游戏币，随后陈某1将上述使用的信用卡进行挂失，后将购得的游戏币出卖，获得人民币17000元，被告人林斌分赃得款人民币500元，诸葛守峰分赃得款人民币1700元。案发后，被告人林斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。陈某1通过亲属赔偿被害人高某2人民币18500元，并取得了被害人高某2对各被告人的谅解。上述事实有被告人林斌及同案犯的供述，被害人高某2陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，银行卡信息，户籍证明，谅解书，归案经过等证据证实。丽水市莲都区人民法院认为，被告人林斌等人以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及认定的事实成立。被告人林斌系从犯，并有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及相关条款规定，以被告人林斌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本院认为：原审被告人诸葛守峰、林斌以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人林斌的此次犯信用卡诈骗罪是在缓刑考验期限内发现的漏罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所处的刑罚实行数罪并罚。本院原审仅对被告人林斌后罪作出判决不当。被告人诸葛守峰归案后能如实供述自己的罪行，被告人林斌犯罪后能自首，且能积极共同赔偿被害人的经济损失，均依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人林斌的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，实行数罪并罚后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可再次宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2016）浙0326刑初749号刑事判决第一项；二、撤销本院（2016）浙0326刑初749号刑事判决第二项；三、原审被告人林斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初165号刑事判决对罪犯林斌宣告缓刑八个月的执行部分，与原判拘役四个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍增荣审 判 员  宋树清人民陪审员  林 婷二〇一六年十二月二十六日代书 记员  刘孙蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初8664号原告：某某银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人严某某，行长。委托诉讼代理人：刘汛，男，1990年6月26日出生，汉族，公民身份号码500106199006260317，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：叶某某，女，1991年10月8日出生，汉族。被告：彭某某，男，1987年2月28日出生，汉族。被告：重庆市某某销售有限公司。本院在审理原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行与被告叶某某、彭某某、重庆市某某销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶某某、彭某某、重庆市某某销售有限公司的起诉。本院认为：原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告叶某某、彭某某、重庆市某某销售有限公司的起诉。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月二十二日书 记 员 熊文倩
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保163号申请人王某。被申请人高某。被申请人马某。申请人王某于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某驾驶的马某所有的冀Ｄ×××××三轮汽车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：扣押被申请人高某驾驶的马某所有的冀Ｄ×××××三轮汽车于魏县公安交通警察大队，期限为2016年12月12日至2018年12月12日。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一六年十二月十二日书记员  李晓丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1356号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市贞山街道贞山大道侧地段。统一社会信用代码：91441284595875497A。法定代表人：霍礼祥，该公司董事。委托代理人：张冉冉，该公司员工。被告：施燕飞，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍地：广西灵山县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冉冉到庭参加诉讼，被告施燕飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就绿茵幸福城15座402号签订了一份《绿茵幸福城前期物业服务协议》，约定甲方（原告）为房地产开发单位选聘的物业管理企业，负责对绿茵幸福城提供前期物业管理服务，乙方（被告）为购房人，前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理，同时约定该房的建筑面积89.64平方米，被告按照建筑面积1.38元/平方米/月的标准从2013年7月5日起缴付物业管理费，每月应缴付管理费124元，同时协议第十一条约定，被告在规定的缴费期限未缴付的，除收取未缴付款项外，并从逾期之日起按每日千分之一的标准计收违约金。由于绿茵幸福城未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2012年8月15日，绿茵幸福城的开发建设单位四会市绿茵房地产开发有限公司与原告签订了一份《绿茵幸福城委托管理合同》,委托原告对绿茵幸福城进行物业管理。自2013年7月5日起，被告亦按照协议约定的标准向原告缴付了该物业至2013年11月的物业管理费，但从2013年12月起拖欠管理费，至2016年5月共拖欠管理费18个月共计2232元（2014年3月---2015年2月的物业管理费由开发建设单位代为支付），分摊费38元，逾期履行违约金781.94元，合计3051.94元。至今绿茵幸福城小区未成立业主委员会，开发单位也未另委托其他物业管理企业对绿茵幸福城进行物业管理，绿茵幸福城小区仍由原告提供物业服务。被告无故拖欠物业管理费经原告多次催缴，都拒不缴付。据此，请求判令：1.被告立即支付物业管理费2232元，电梯年检分摊费38元，及至实际清偿日止的逾期履行违约金781.94元（暂计至2016年5月31日，以每月应交金额为基数，按照千分之一计算），合计3051.94元。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告立即支付物业管理费2226.66元，电梯年检分摊费38元，违约金以当月所欠物业费做本金的千分之一计至2016年5月31日止。2.案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.绿茵幸福城（一期）物业管理服务委托合同。证明原告从事物业活动是合法的。2.绿茵幸福城前期物业服务协议。证明原告向被告收取物管费，电梯年检分摊费和违约金是有合同约定的。3.绿茵幸福城15-402房拖欠物业费明细表。证明被告从2013年12月至2016年5月共拖欠管理费的金额。4.绿茵幸福城15-402房拖欠电梯年检费分摊明细表。5.绿茵幸福城15-402房逾期支付物业管理费的违约金表。证明被告2013年12月起拖欠物管费，按照千分之一计算违约金。6.关于公摊电梯年检费通知。7.特种设备检验测费票据。证据4.6.7证明被告应承担2014年度电梯年检费38元。被告未到庭亦未提供答辩意见，本院视其为放弃答辩和质证。经审理查明，被告是四会市绿茵幸福城15座402号房屋的业主，原告是该小区的物业管理企业。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年7月5日签订了《绿茵幸福城前期物业服务协议》，该合同约定：物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅一层至十层按1.38元/m2/月的标准收取。涉案房屋的建筑面积为89.64m2,每月物业费为123.70元。合同还约定，乙方应于收楼之日起向甲方交纳物业服务费用。乙方应在每个交费月10日前向甲方交纳物业服务费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权采取下列措施追收：①在规定之缴费期限未缴付的，除收取未缴付款项外，并从逾期之日起按每日千分之一的标准计收违约金……。原告主张物业管理费的违约金从欠缴物业管理费当月的11号起计算。关于电梯年检公摊费，合同约定电梯维护费用、电梯电量计入物业服务成本，电梯年检费用由该电梯楼的业主总户数平均分摊。另查明，原告曾以电话和邮寄的形式向被告进行物业费催缴。以上事实有当事人陈述、提供的证据以及庭审笔录证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。本院认为，原告与被告于2013年7月5日签订了《绿茵幸福城前期物业服务协议》，已构成了物业服务合同关系，依约按时交纳物业管理费及约定费用是业主应承担的一项基本合同义务。原、被告签订该协议后，被告应依据该协议约定按时向原告交纳物业服务费用，逾期交纳的亦应依约交纳违约金。现原告主张被告2013年12月1日至2014年2月28日以及2015年3月1日至2016年5月31日的物业管理费及相应的违约金未交纳，并向法庭提供了相应证据证实。被告对原告提出的诉求既未出庭应诉亦为未予抗辩，视为其认可原告主张。故本院对原告主张的此项请求予以支持。对于原告主张的电梯年检分摊费38元，该费用系原告2014年7月为检验包括被告所在户电梯所支出，按照原、被告双方签订的《绿茵幸福城前期物业服务协议》，被告应予以承担，故本院对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告施燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市绿茵东方物业服务有限公司支付电梯年检费38元，2013年12月1日至2014年2月28日、2015年3月1日至2016年5月31日的物业管理费2226.66元及违约金（以每月所欠物业管理费为本金，分别从当月11日起按每日千分之一的标准计至2016年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二○一六年十二○一六年十二月八日书记员 吴汝昊
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执169号申请执行人黎平县黎宝钢材批发部。经营场所：黎平县德凤镇黎阳大道。经营者赵志勇，男，1969年8月22日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。被执行人陈祥新，男，1965年6月17日出生，汉族，个体户，现住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初711号民事调解书，于2016年9月13日立案受理黎平县黎宝钢材批发部申请执行陈祥新买卖合同纠纷一案，并向被执行人陈祥新发出执行通知书，责令其向申请执行人支付尚欠货款35397元，承担本案执行费430.86元。在执行过程中，调查了解了被执行人陈祥新在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人陈祥新有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人陈祥新可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈祥新有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  肖 俊审判员  张承凡二〇一六年十二月二十日书记员  胡嗣慧
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初1207号原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。法定代表人：田满喜，该公司总经理。委托代理人：周春利，该公司法律顾问。被告：张景海，男，汉族，1981年10月20日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告曲沃县满喜农业机械有限公司与被告张景海买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县满喜农业机械有限公司于2016年12月14日以和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,本案双方当事人已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县满喜农业机械有限公司撤回起诉。本案受理费51元，由原告曲沃县满喜农业机械有限公司负担。审判员  周宗亮二〇一六年十二月十四日书记员  王 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15130号原告：郝丕原，男，1961年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杜霆，男，1958年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：夏嫒珍，女，1961年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。本院在审理原告郝丕原与被告杜霆、夏嫒珍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝丕原撤回起诉。审 判 长  董 杰审 判 员  刘娟娟人民陪审员  吴立仁二〇一六年十二月九日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1345号罪犯刘沿海，男，1990年6月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出了(2013)东一法刑初字第1960号刑事判决书，认定被告人刘沿海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月28日至2022年7月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘沿海，证人董某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘沿海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘沿海予以减刑。经审理查明，罪犯刘沿海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘沿海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘沿海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘沿海予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1789号罪犯申紫乾，男，1987年5月1日出生，汉族,山东省东明县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）运中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人申紫乾犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元；共同民事赔偿302136.2元。该犯于2012年5月10日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年1月5日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯申紫乾在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申紫乾确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯申紫乾减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年1月24日起至2024年10月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4694号上诉人（原审原告）：烟台富邦典当有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，董事长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜学刚，男，1986年8月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴均霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，董事长。上诉人烟台富邦典当有限公司因与被上诉人杜学刚、弘盛地产有限公司执行异议之诉一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有对杜学刚是否系涉案房产所有权人等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初438号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人烟台富邦典当有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年十二月十日书 记 员  辛婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9997号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。法定代表人：施尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。被告：邢志新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告邢志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员 程雯雯
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3942号原告：周福全，男，1970年4月生，汉族，四川省成都市人，住锦江区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈坤辉，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：程玉琪，女，1968年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰仙，男，1985年1月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰颐，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：刘夏祯，女，1986年6月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。原告周福全与被告陈坤辉、程玉琪、陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告陈坤辉委托诉讼代理人许慕华、被告程玉琪到庭参加了诉讼，被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12478元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同经营金色辉煌沙发厂，2014年间，原告向金色辉煌沙发厂供货12478元，经原告催收，被告未付款。被告陈坤辉辩称，货款不应计付利息。被告程玉琪辩称，对货款不清楚。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈坤辉、程玉琪系夫妻，二人共同经营金色辉煌沙发厂（该厂未办理工商登记）。2014年期间，金色辉煌沙发厂多次在原告周福全处购买皮革，由被告陈坤辉及陈坤辉的儿子陈泰仙、陈泰颐在原告提供的送货单上签字确认，货款合计12478元。2015年3月10日及5月14日，被告先后两次退回部分皮革给原告，退货合计3343元，被告尚欠原告货款9135元。经原告催收，被告未付款。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、送货单、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周福全主张金色辉煌沙发厂欠其货款12478元，因被告退回原告货物3343元，该款应予核减，故本院确认金色辉煌沙发厂欠原告货款9135元。对于金色辉煌沙发厂所欠原告货款9135元应由谁负责清偿的问题，本院认为，金色辉煌沙发厂未办理工商登记，实际由被告陈坤辉、程玉琪共同经营，该厂在经营中所欠原告货款9135元，应由被告陈坤辉、程玉琪负责清偿。原告主张被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯共同承担上述货款，被告陈泰仙、陈泰颐虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿子，被告刘夏祯虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿媳，但原告未提交证据证明陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯参与了金色辉煌沙发厂的经营或利润分配，故对原告该诉请本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤辉、程玉琪欠原告周福全货款9135元，被告陈坤辉、程玉琪于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈坤辉、程玉琪负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月五日代理书记员  曾令铭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。主要负责人：徐小亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭新来，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省余干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦厚武，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌公司）与被申请人谭新来、秦厚武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险南昌公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。肇事车辆驾驶员秦厚武在事故发生后逃离现场，属于保险合同中约定的肇事逃逸行为，保险公司应予免责。（二）因客观原因不能收集的证据申请法院调查，但二审法院未予调查。太平洋保险南昌公司多次前往余干县公安局交警大队取证调查本案有关材料，均未调取到，故书面申请二审法院调查取证，但二审法院未予调查。（三）二审判决适用法律错误。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院未告知其公司审理方式以及合议庭组成人员、举证期限以及是否有新证据，也未通知开庭时间，剥夺了其辩论权利。太平洋保险南昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据事故发生后余干县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书的内容，公安机关并未认定秦厚武驶离事故现场属于逃逸，且该交通事故认定书是经过对受理案件登记表、现场图、现场照片，当事人问询笔录等证据的综合分析所得出的，故二审据此认定并作出判决并不缺乏证据证明。太平洋保险南昌公司所称秦厚武构成保险合同约定的肇事逃逸依据不足，故其该项再审申请事由不成立。（二）关于是否存在审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集的问题。经查，太平洋保险南昌公司在二审提交了书面调查取证申请书，但其所申请的证据是否属于影响本案的主要证据，是否属于法院应予调取的范围需要二审法院审查予以判断。因二审法院以现有证据足以认定本案基本事实，则不因太平洋保险南昌公司提出书面申请而必须去调查。故其该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决太平洋保险南昌公司赔偿谭新来相关款项并无不当，且太平洋保险南昌公司并未在再审申请中提出明确的事由，故其该项再审申请不成立。（四）关于二审法院是否存在违反法律规定，剥夺其辩论权利的问题。太平洋保险南昌公司再审申请称二审法院未通知其合议庭组成人员等情况，但其公司并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项事由申请再审。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因太平洋保险南昌公司未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院依法通过书面审理方式审理本案，不存在通知开庭的问题。二审法院亦依法向其邮寄了对方当事人的答辩状等，不存在其所称的剥夺其辩论权利的问题，故其该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十二月一日书 记 员  袁 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1424号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘应文，男，1990年5月28日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，家住贵州省晴隆县。因盗窃于2015年10月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为监视居住，同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人潘应文犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0782刑初2978号刑事判决：一、被告人潘应文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人潘应文不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人潘应文申请撤回上诉。本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘应文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘应文撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  唐 骥审 判 员  曹益军二〇一六年十二月三十日代书记员  范夏青
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初639号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人王佳，男，1989年8月24日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因本案于2016年4月18日被临安市公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人王佳犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月至12月期间，被告人王佳违反枪支管理规定，在未获得持枪许可的情况下，通过电话联系等方式从他人处购买“中握气枪”、“俄罗斯气枪”、“50气枪”、“秃鹰气枪”各1支。后被告人王佳将上述枪支分别藏匿于临安市昌化镇新城丽景小区1幢2单元7号地下室、唐昌街326号气瓶仓库内用于玩乐。经鉴定，上述“秃鹰气枪”、“俄罗斯气枪”被认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人王佳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王佳归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片；户籍证明、扣押物品清单、上交清单等；证人王某、方某、骆某的证言，抓获经过；被告人王佳的供述和辩解；枪支鉴定书；临安市公安局搜查笔录、证人骆某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一六年十二月十二日书记员 杨骏业附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初244号公诉机关高密市人民检察院。被告人曾某，男，1996年5月19日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2014年3月7日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2015年11月18日经潍坊市中级人民法院裁定予以特赦。2016年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同月27日经高密市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。被告人赵某，男，1996年4月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2016年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕。被告人张某，男，1996年10月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2016年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人曾某、赵某、张某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人曾某、赵某、张某均到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2016年8月16日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人曾某、赵某、张某均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年10月26日建议延期审理，同年11月25日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日1时许，被告人曾某在高密市经济开发区兰州拉面馆门前因琐事与郭某发生争执，遂伙同被告人赵某持棍棒殴打郭某，致郭某昏迷；后被告人曾某、赵某、张某将郭某运至姚哥庄大桥西北侧河堤，被告人张某用脚将郭某踹至河堤斜坡内。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。被告人赵某于2016年1月5日协助公安机关抓捕被告人曾某。本院在审理过程中，被告人曾某、赵某、张某与被害人郭某达成赔偿协议，由被告人曾某、赵某、张某赔偿被害人郭某损失共计人民币九万元（已自行过付）。被告人曾某、赵某、张某的行为取得了受害人郭某的谅解。2、2015年4月28日21时许，被告人曾某在高密市经济开发区“喜帝KTV”室内因琐事与王某3等人发生争执，遂持伸缩棍殴打王某3，致王某3左手部受伤。经鉴定，王某3的伤情构成轻伤二级。本院在审理过程中，被害人王某3对被告人曾某的行为表示谅解，不要求其经济赔偿，请求法院对被告人曾某从轻处罚。上述事实，被告人曾某、赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人供述，被害人郭某、王某3陈述，受案登记表，犯罪嫌疑人照片，抓获经过，山东省高密市人民法院（2014）高刑初字第29号刑事判决书，（2015）潍刑赦字第86号特赦裁定书，被告人户籍信息，办案说明，立功证明，住院病历，证人王某1、关某、王某2、赵某、邓某、倪某、何某、沈某、鹿晓凤证言,鉴定文书，郭某辨认笔录及辩认现场照片，赵某辨认笔录及辩认现场照片，曾某辨认笔录及辩认现场照片，张某辨认笔录及辩认现场照片，提取笔录，光盘制作笔录等证据证实，调解协议，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、赵某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人曾某、赵某、张某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某协助公安机关抓捕被告人曾某，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某、赵某、张某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  葛文森人民陪审员  赵贵勋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔晓红
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初329号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马洪宗，男，1970年5月1日出生于,住临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被临朐县公安局取保候审，2016年11月17日被临朐县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人马洪宗犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人马洪宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日14时许，被告人马洪宗酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县检察院南侧的东西街上倒车时与谢某停放在路边的车牌号为鲁G×××××号轿车发生剐蹭，致两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人马洪宗承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人马洪宗静脉血中乙醇含量为238.39mg/100ml。2015年11月23日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人马洪宗到交警大队接受讯问，被告人马洪宗到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车与他人车辆发生剐蹭的犯罪事实。2015年11月14日，被告人马洪宗与被害人谢某达成赔偿协议，被告人马洪宗已赔偿被害人谢某损失3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、协议书、收到条,被害人谢某的陈述，证人孙某、刘某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、酒精化验报告书，笔录现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪宗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马洪宗醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量达到238.39mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人马洪宗经公安机关电话通知自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人马洪宗自愿认罪，有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马洪宗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马洪宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  朱锡成人民陪审员  胡晓霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 阳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行赔终23号上诉人（原审起诉人）沈滨涛,男，1953年10月15日出生，汉族，住义乌市。上诉人沈滨涛因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行赔初6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定违反法律，非法增加起诉条件。请求撤销一审法院（2016）浙0782行赔初6号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，起诉人要求义乌市人力资源和社会保障局、义乌市社会保险管理处国家赔偿的事项，属政策性历史遗留事项，不属于人民法院主管，也不属于行政赔偿诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月五日代书记员 徐艳锦
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1682号原告：谢冬花，女,1967年11月20日出生，汉族，务农，住安福县。委托诉讼代理人：郭国华，男，1964年6月20日出生，汉族，务农，住安福县。被告：王文先，男，成年人，汉族，安福县横龙镇政府干部，住安福县。被告：安福县北斗信息服务部，住所地：安福县平都镇安平南路西侧305号。主要负责人：贺芬，该服务部业主。原告谢冬花与被告王文先、安福县北斗信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬花及其委托诉讼代理人郭国华、被告安福县北斗信息服务部业主贺芬到庭参加诉讼。被告王文先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文先双倍返还原告定金2万元；2、判令被告安福县北斗信息服务部与被告王文先承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月11日原告到被告安福县北斗信息服务部处询问买房一事，被告安福县北斗信息服务部业主贺芬称有一套70平方米的房子在卖，大约20万元，后原告和贺芬一起看了房子，贺芬称房子有证但还在办理，房子是国有土地，并承诺房子没有纠纷。2016年7月13日，原告和贺芬到被告王文先家，双方谈好房价19万，购房定金为2万元，谈好后，原告向被告支付了2万元定金，由贺芬写了收条，两被告都在收条上签字。原告支付定金后，有其他卖房的中介告诉原告，被告王文先的房子是属于其前妻的，于是被告找到王文先要求返还定金，被告王文先只返还了1万元。综上，原告认为，被告王文先在明知自己无权出售房屋的情况下收取原告的定金，依法应当向原告双倍返还定金。被告安福县北斗信息服务部作为中介，在未审核房屋来源的情况下从事中介服务，给原告造成损失，应与被告王文先承担连带责任。被告王文先未进行答辩。被告安福县北斗信息服务部辩称，原告到被告安福县北斗信息服务部咨询买房一事，当时我方经营业主贺芬带原告去看了被告王文先的房子，当初这个房子就是一个小产权房，贺芬和原告说清楚了没有任何手续，王文先也说过房子是和其姐一起建的，现没有证件，没有任何手续，以后如果可以办证的话可以协助原告办理，但是办证费用由原告承担。房屋是按照小产权房子价格卖，约定19万元并附带家电。2016年7月11日看的房子，2016年7月13日交的定金。原告交定金的时候贺芬也提醒过原告说把钱先交到她的手里，原告说不行一定要交给被告王文先。2016年7月15日左右，原告又说不买房子了要退定金，贺芬便带原告夫妻去找了被告王文先，被告王文先也同意退钱。后在一个月内被告王文先退了1万元给原告。剩下的1万元被告王文先答应一个月给原告。在整个过程当中，被告安福县北斗信息服务部没有收取任何费用，并经常催被告王文先还钱给原告。我方认为这个房屋买卖合同已经解除，和被告安福县北斗信息服务部没有关系了，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告谢冬花向被告安福县北斗信息服务部询问房源信息，后被告安福县北斗信息服务部告知被告王文先在安福县××楼有房要出售，双方看了该房屋后，达成购房协议，约定房价19万元，办证费用由原告承担，原告先交定金2万元。2016年11月13日，王文先出具收条一份，载明：今收到谢冬花交来购房款定金贰万元整，房屋位于平都镇××货××楼，房屋总价拾玖万元整〈包括房屋内家具、家电〉〈安平路126号〉定金一经交出，不予退回，如反悔，双倍奉还定金。被告安福县北斗信息服务部业主贺芬作为中介方也在收条上签字。2016年7月中旬，原告被他人告知安福县安平路126号2楼房屋所有权人并非被告王文先，便和安福县北斗信息服务部业主贺芬找到被告王文先要求退还定金，后王文先答应退还定金，并在其后一个月内退还原告定金1万元。后剩余1万元定金经原告向被告王文先多次催讨未果，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、原告提供的收条等证据证实。本院认为，原告谢冬花与被告王文先口头达成买房协议后，双方又达成解除房屋买卖合同、被告王文先将定金2万元退回原告的协议，并被告王文先已依约退回其中的1万元，该协议系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。被告王文先应将剩余定金1万元退还给原告。双倍返还定金问题及被告安福县北斗信息服务部是否应承担连带责任问题，本院认为，原、被告之间就退回定金的数额达成了口头协议，且原告未能提供证据证明房屋的真实产权情况以及无法证明双方解除合同过错确实在被告王文先和被告安福县北斗信息服务部，故对原告该项主张，不予支持。被告王文先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告王文先在本判决生效后三日内返还原告谢冬花购房定金1万元；二、驳回原告谢冬花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一六年十二月二十六日书记员  李欣洁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1853号申请执行人山东大程面业有限公司。法定代表人刘跃进。被执行人大庆市通海元经贸有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第947号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第947号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一六年十二月三十一日书记员  李化生
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初364号公���机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某某，男，2011年7月因殴打他人被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日，并处500元罚款；2016年10月10日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十三日；2016年11月3日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留十五日。2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。被告人高某，女，2016年11月2日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留十日。2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人王某某、高某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、王金现出庭支持公诉。被告人王某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人王某某、高某在其二人租住的家中为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某、高某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人王某某、高某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月24日至2016年11月1日期间，，被告人王某某、高某在其二人租住的本市开发区吉祥苑家中，四次容留吸毒人员韩某某吸食冰毒。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、吸毒人员韩某某的询问笔录证实：2015年10月24日至11月1日期间，其六次在王某某租住的本市开发区吉祥苑家中吸食毒品，其中王某某有五次和其一起吸食，王某某的妻子高某在旁边看着。2、证人曹某某的证言、租房协议、结婚登记表证实：被告人王某某、高某为夫妻，2016年4月16日租住了曹某某的阳泉市开发区五渡吉祥苑小区居住，3、阳泉市公安局报马坪派出所出具的抓获经过证实：2016年11月2日将被告人王某某、高某抓获。4、阳泉市公安局城区分局现场检测报告书证实：韩某某、赵瑞鑫、高某2016年11月2日甲基安非他明试剂检测为��性。5、常住人口基本信息证实：被告人高某、王某某的出生日期等基本身份情况。6、阳泉市公安局郊区分局、开发区分局公安行政处罚决定书证实：被告人王某某2011年7月因殴打他人被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日，并处500元罚款。2016年10月10日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十三日。7、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：韩某某、王某某、高某因吸食毒品2016年11月3日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局分别决定行政拘留十五日、十五日、十日。8、被告人王某某在公安机关供述：韩某某在其租住的开发区吉祥苑家中四次与其共同吸食冰毒。9、被告人高某在公安机关供述：开发区吉祥苑1号楼1504号家是其租的，与其丈夫王某某共同居住。其知道王某某与韩某某在家中四次吸食冰毒，亲眼见到有二次。本院认为，被告人王某某、高某在其二人租住的家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又容留他人吸毒，本院在对其量刑时予以体现。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，���押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。）二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高小龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22619号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，该支行行长。委托诉讼代理人：周瞿，该支行职员。委托诉讼代理人：徐斐尔，该支行职员。被告：谢振荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农业银行)与被告谢振荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普���程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斐尔到庭参加诉讼，被告谢振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9,719.63元和利息6,894.66元、滞纳金555.77元及其他费用157.56元，共计17,327.62元(截至2016年7月20日)；2.判令被告向原告偿付自2013年5月8日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3.本案诉讼费由被告承担。2012年9月，被告向原告申办金穗贷记卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。按照领用合约的规定，利息按日万分之五计收。按照原告公布的收费标准，滞纳金按最低还款���未偿还部分的5％收取。被告领用的金穗贷记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为10,000元。被告于2012年9月14日启用该卡后，未按约还款，截至2016年7月20日，累计透支金额达17,327.62元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告谢振荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告谢振荣未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为：被告谢振荣以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金穗贷记卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告谢振荣在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告���求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及其他约定费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告已将欠款数额计算至2016年7月20日，而诉请中还要求被告偿付2013年5月8日起至债务清偿之日止的利息与滞纳金，属重复计算，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行透支本金9,719.63元;二、被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行计算至2016年7月20日的利息6,894.66元、滞纳金555.77元、其他费用157.56元，及自2016年7月21日起至实际付清之日止的利息及滞纳金(以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28568号原告：上海嘉豪印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜龙飞，董事长。委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海陆通印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：越智博通(OCHIHIROMICHI)。委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁志俊，上海里格律师事务所律师。原告上海嘉豪印刷器材有限公司与被告上海陆通印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海嘉豪印刷器材有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉豪印刷器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海嘉豪印刷器材有限公司负担。审判员 殷 雪二〇一六年十二月一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7712号原告成都保鑫投资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告孟子善，男，藏族，2011年10月1日出生，住成都市金牛区。被告罗蓉，女，汉族，1981年8月9日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都保鑫投资有限公司诉被告孟子善、罗蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告成都保鑫投资有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孟子善、罗蓉的起诉。本院认为，原告成都保鑫投资有限公司自愿撤回对被告孟子善、罗蓉的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都保鑫投资有限公司撤回起诉。审判员  黄利华二〇一六年十二月五日书记员  姚小艳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初449号公诉机关潜江市人民检察院。被告人章洁，男，生于1987年11月9日。2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，当日被监视居住，同年11月15日被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人章洁犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人章洁到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人章洁接到吸毒人员何某某要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的电话后，在潜江市园林办事处陈家巷对面的巷子内，卖给何某某甲基苯丙胺片剂4片净重0.28克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人章洁的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人章洁予以判处。被告人章洁对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年5月24日19时许，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处和平街抓获吸毒人员何某某，何某某表示愿意协助公安机关抓获向其出售甲基苯丙胺犯罪嫌疑人。21时许，在公安民警的安排下，何某某给被告人章洁打电话要求购买毒品，双方约定在潜江市园林办事处陈家巷对面的巷子内交易，尔后，何某某到达约定地点，将公安民警交给其的人民币200元给章洁，章洁将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂4片（净重0.28克）交给何某某。交易完毕后，在此布控的公安民警将章洁、何某某抓获。被告人章洁归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。上述事实，被告人章洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押毒品照片、毒品称重记录、提取检材记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、通话清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW86号毒品检验鉴定书，本院（2013）鄂潜江刑初字第00257号刑事判决书及湖北省沙洋小江湖监狱（2014）鄂沙小监释证字第461号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章洁违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人章洁曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，其于2014年8月20日刑满释放后又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人章洁虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，潜江市公安局民警安排吸毒人员联系被告人章洁购买毒品属“特情引诱”，故对被告人章洁酌情从轻处罚。根据被告人章洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永成人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十二月二十日书 记 员  关麟祥
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初8984号原告：王志明，男，1962年4月13日出生。原告：娄庆亮，男，1958年12月18日出生。被告：池占祥，男，1963年6月26日出生。原告王志明、娄庆亮与被告池占祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明、娄庆亮、被告池占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志明、娄庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令池占祥给付王志明、娄庆亮施工费20000元；2、本案诉讼费用由池占祥承担。事实和理由：2012年6月23日，我二人与池占祥签订协议，约定我二人为池占祥的养犬基地建房8间，工程款20000元。现工程已完工，池占祥一直未支付我二人工程款，故诉于法院。池占祥辩称：王志明、娄庆亮所述签订协议及建房情况属实，但我已陆续支付王志明、娄庆亮施工款13000元，尚欠7000元未付。后因王志明、娄庆亮所建8间房屋的后墙上下差了4公分，我让其二人拆除未果，只能重新找人将后墙拆除重建，拆除重建花费了15000元，远超我欠付其二人的施工款，故不同意王志明、娄庆亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，王志明、娄庆亮与池占祥签订一份协议，约定王志明、娄庆亮为池占祥的养犬基地建房8间，房屋内外抹灰、地面水泥抹灰、做下水沟；不包括：房顶、电、栏杆及建房的材料；承包方式为清包工；工程款20000元，出基础付给生活费10%，主体做完付给50%，完工后一次付清等内容。对双方没有争议的上述事实本院予以确认。庭审中，池占祥表示已先后支付王志明、娄庆亮施工费13000元，但未向本院提供证据证实。王志明、娄庆亮承认收到过池占祥施工费4000元，但表示该款系建房期间新增施工项目的款项，就新增施工项目，王志明、娄庆亮亦未向本院提供证据证实。对此，池占祥表示其未与王志明、娄庆亮签订过其他施工协议，其支付给王志明、娄庆亮的工程款即涉案协议所涉的工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王志明、娄庆亮为池占祥的养犬基地建设房屋，该施工工程完工后，池占祥理应及时将工程款付清，不应拖欠。因王志明、娄庆亮于庭审中承认已收到池占祥工程款4000元，其二人虽称该款系协议外其他施工项目的款项，但未向本院提供证据证实，本院认定该4000元为池占祥已付王志明、娄庆亮涉案8间养犬基地房屋的工程款，故对王志明、娄庆亮要求池占祥给付工程款的合理部分，本院予以支持。池占祥虽称其已给付王志明、娄庆亮工程款13000元，但未向本院提供证据证实，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告池占祥于本判决生效之日起七日内，给付原告王志明、娄庆亮工程款一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告王志明、娄庆亮负担二十五元（已交纳）；被告池占祥负担一百二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一六年十二月二十六日书记员  周雨琦
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执821号申请执行人刘万梅，女，1946年9月24日出生，汉族，住博爱县。申请执行人李康兰，女，1951年5月12日出生，汉族，住武陟县。申请执行人刘保证，男，1953年6月21日出生，汉族，住武陟县。申请执行人刘保福，男，1955年8月10日出生，汉族，住新乡市。申请执行人刘不井，男，1960年2月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人李凤先，女，1949年7月11日出生，汉族，住武陟县。申请执行人刘万梅、李康兰、刘保证、刘保福、刘不井与被执行人李凤先健康权纠纷一案，焦作市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）焦民三终字第192号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用共计6979.51元，案件受理过程中产生的费用由被执行人与申请人共同承担。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第192号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十九日书记员  白 航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1879号申请人：广州市绿岸贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景路27-31号（单）2栋2楼自编203号（仅限办公用途）。法定代表人：颜素纳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道良，男，同济堂医药有限公司员工。被申请人：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。法定代表人：张美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀娟，女，新疆同济堂健康产业股份有限公司员工。原告广州市绿岸贸易有限公司与被告同济堂医药有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人广州市绿岸贸易有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人同济堂医药有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司的银行存款96，144元，并由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告广州市绿岸贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人同济堂医药有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司的银行存款96，144元，期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉金二〇一六年十二月二十三日书记员  李莎莎
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2512号原告韩会林，男，1947年2月6日出生，环县人。被告宋愿宁，男，1982年11月9日出生，环县人。原告韩会林与被告宋愿宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会林到庭参加了诉讼，被告宋愿宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩会林向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋愿宁立即归还原告本金43000元，该款利息21500元（利息按月利率2.5%、本金43000元自2015年1月4日至2016年9月26日止），上述本息合计64500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告韩会林将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金18000元，月利率2%，自2011年2月20日起计算至2016年9月20日止67个月，共计24120元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月份被告向原告借款18000元，约定月利率3%，2011年年底归还，期限届满后，被告未还本付息。2014年农历1月4日，经结算按月利率3%计算本息共计33000元，被告向原告书写了金额为33000元的条据，并重新约定月利率2.5%，于同年年底归还，后被告仍然没有归还。2014年农历12月24日，被告又向原告书写33000元的本金条据及10000元的利息条据一张，约定2015年农历2月底3月初归还5000元，同年农历5月底6月初还清，如果不按期归还，继续按月利率2.5%计算利息，同时被告将2014年1月4日书写的33000元借条重新书写，并将时间写为2015农历年1月4日，约定2015年农历5月底6月初还清，如果不按期归还，则按每月利率2.5%计算利息。至今被告未按期归还借款本息。宋愿宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告身份证复印件一份、被告宋愿宁向原告韩会林书写的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月份，被告宋愿宁向原告韩会林借款18000元，约定月利率3%，当年年底还清。到期后，原、被告约定将本息合并计算后重新以月利率2.5%计算利息，截止原告起诉时为67个月。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金18000元，月利率按2%计算。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金及利息。综上所述，原告韩会林要求被告宋愿宁归还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告宋愿宁于本判决生效后10日内向原告韩会林归还借款本金18000元，利息6120元（按年利率24%自2011年2月20日起至2016年9月20日止），本息共计24120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告韩会林负担800元，由被告宋愿宁负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭琴琴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4185号原告：段永华，男，生于1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码5109021975********，住遂宁市船山区保升乡保升村5社**号附*号。原告：唐艳，女，生于1975年7月19日出生，汉族，公民身份号码5109021975********，住遂宁市船山区保升乡保升村5社**号。二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，该公司经理。原告段永华、唐艳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段永华、唐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3514.4元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为72.81平方米，总价款为329991元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月3日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区港城国际2栋第8层806号住房一套（建筑面积72.81平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币329991元，付款方式为首付总价款的42.42%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款139991元，余款190000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月3日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3497.90元（即329991×212×0.00005＝3497.90元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段永华、唐艳因逾期交房应承担的违约金人民币3497.90元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段永华、唐艳缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  舒翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11997号之一解除保全申请人：张家港市远东纺织器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路78号。法定代表人：何文娟，该公司总经理。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。申请人张家港市远东纺织器材有限公司与被申请人张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0582民初11997号民事裁定，冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款60000元；或查封其价值60000元的财产。张家港市远东纺织器材有限公司于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市远东纺织器材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市远大纺织有限公司银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十二月六日书记员  罗叶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13063号原告：诸暨市科军机械有限公司。住所地：诸暨市大唐镇大模村。统一社会信用代码：91330681669166416C。法定代表人：张建军，系董事长。委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。被告：浙江添超科技有限公司。住所地：诸暨市王家井镇凉风洞村。统一社会信用代码：91330681570561467R。法定代表人：张光军。被告：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钱震，男，1971年2月10日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。原告诸暨市科军机械有限公司与被告浙江添超科技有限公司、钟龙飞、顾志情、钱震买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告诸暨市科军机械有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市科军机械有限公司自愿申请撤回对被告浙江添超科技有限公司、钟龙飞、顾志情、钱震的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市科军机械有限公司撤回起诉。受理费10230元，依法减半收取5115元，由原告诸暨市科军机械有限公司负担。审判员  李冠军二〇一六年十二月十五日书记员  黄 云
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更502号罪犯王家省，男，1965年6月2日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院2012年1月13日作出（2012）山刑初字第00003号刑事判决，认定被告人王家省犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年1月10日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王家省确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王家省确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王家省在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家省减去有期徒刑一年的刑罚执行(刑期执行至2017年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2924号上诉人（原审被告）：边维国。被上诉人（原审原告）：孙奎军。委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。上诉人边维国因与被上诉人孙奎军劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边维国、被上诉人孙奎军的委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边维国的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由孙奎军负担。事实和理由：1、上诉人为完成运输任务，在运输途中的开支以及上诉人的工资，应当从结算的运费中扣除，一审判决对该部分事实没有认定，事实不清；2、一审中，证人郭某也证实，在通知孙奎军后，运输中出发费不足时，可以从结算的运费中先行支付运输途中的开支和雇佣人员的工资；3、孙奎军起诉返还的2015年9月14日至2015年10月27日期间的运费44176.00元是多次运输结算的运费，不符合常理。孙奎军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。孙奎军向一审法院起诉请求：判令边维国返还代收的运费44176.00元。一审法院认定事实：2015年期间，边维国受孙奎军雇佣，从事驾驶员运输工作，边维国在2015年9月14日从高青县到湖南益阳运货30吨，单价520.00元，收回运费15600.00元，10月27日从高青县到邯郸运货35吨，单价180.00元，收回运费6300.00元，及从高青运输货物到德州××××等地共计结算回运费44176.00元，孙奎军主张上述运费边维国占为己有，拒不返还，边维国主张结算回的运费已全部用于途中的开支和边维国的部分工资不应返还。为此形成诉讼。一审法院认为，边维国受孙奎军雇佣，从事驾驶员运输工作，边维国在工作期间，代为收取的运费44176.00元归孙奎军所有，只有孙奎军有权对该款进行处分。边维国虽主张所结算的运费已全部用于运输途中的开支和支付边维国的部分工资，但未提供出边维国有权处分运费和已征得孙奎军同意进行处分的充足的证据，故对边维国认为已不欠孙奎军任何费用、不应返还的意见，依法不能支持。边维国应将代收的运费予以返还。判决：边维国于本判决生效后十日内将代收的运费44176.00元返还给孙奎军。案件受理费452.00元，由边维国负担。二审中，上诉人边维国提交记录本两本，拟证实出车期间的各项花费。被上诉人孙奎军质证称，对证据的真实性有异议，该证据在一审时未提交，不能作为新证据使用，另外，该证据是边维国单方记录，不能作为证据。经审查，边维国二审中提交的证据系边维国单方制作的记录，未经孙奎军签字确认，且孙奎军对该证据的真实性有异议，本院对该证据不予采信。本院认为，上诉人边维国在提供劳务期间代收的运费，应当及时交付被上诉人孙奎军，未经孙奎军允许，边维国无权对其代收的款项进行处分。边维国虽主张其经孙奎军允许，将代收的运费用以支付运输途中的各项开支，孙奎军对此不予认可，且边维国亦未能举证证实其上述主张，故边维国关于应从代收的结算款项中扣除运输途中的开支及工资的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。边维国在提供劳务期间，为完成运输任务所产生的支出及其工资，可向孙奎军另行主张。综上所述，上诉人边维国的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904.00元，由上诉人边维国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉杰代理审判员  李兴明代理审判员  史华振二〇一六年十二月十四日代理书记员  董迎硕
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1685号原告：刘某，法定代理人：刘志飞。委托诉讼代理人：刘新来。被告：冀州市古城恢复改造开发建设指挥部。原告刘某诉被告冀州市古城恢复改造开发建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费225元，减半收取计112元，由原告刘某负担。审判员  李春密二〇一六年十二月二十九日书记员  谷晓伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3604号申请执行人上海通达服装机械仪器制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人费林其。被执行人上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人丁元安。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币67,900元，负担案件受理费人民币726元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，被执行人支付了人民币20,000元。现查明，被执行人尚在正常经营，但其银行账户和车辆、设备已被其他案件先行冻结、查封，目前暂无其他财产可供执行。鉴于此，申请执行人同意撤回执行申请，待被执行人的财产具备执行条件时，或发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨中原附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1223刑初277号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人胡某，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住阳新县。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年10月13日被被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2015年12月31日被取保候审。2016年12月6日经本院决定逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人胡某犯非法销售间谍专用器材罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄美爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2015年6月8日崇阳县公安局立案侦查陈涛、李某、史坊（均已判决）等人非法获取国家秘密案（简称“2015高考作弊案”），经侦查李某、史坊用于高考作弊设备是从胡某手中购买。同时查明：2014年以来，胡某多次从深圳非法生产厂家购买间谍专用器材通过网络（以QQ“锦辉科技”网名）并向全国销售，其销售的间谍器材被广泛用于各类考试作弊。2015年5月份间谍器材销售业务量增大，胡某雇请其妻弟明某（另案处理）帮忙以邮寄、快递等方式向买家发货，经查明胡某非法贩卖间谍专用器材非法所得20余万元。上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。被告人胡某对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人胡某的辩护人认为：1、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为。2、有立功表现，积极交代自己的犯罪事实，并主动说服同案犯明某投案，属立功。3、被告人无前科，属初犯，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年以来，胡某多次从深圳非法生产厂家购买间谍专用器材通过网络（以QQ“锦辉科技”网名）公开销售。2015年5月，胡某雇请其妻弟明某（另案处理）帮忙以邮寄、快递等方式向买家发货。2015年6月崇阳县公安局在侦查陈涛、李某、史坊（均已判决）等人非法获取国家秘密案中发现李某、史坊用于高考作弊设备是从胡某手中购买。被告人胡某非法销售间谍专用器材共获利20万元。案发后，被告人胡某违法所得20万元予以上缴。认定上述事实的证据有：1、到案经过：证实2015年10月12日晚，被告人胡某在武汉市天河机场被崇阳县公安局民警抓获；2015年12月30日，同案人明廷飞到崇阳县公安局投案自首。2、户籍信息：证实被告人胡某的年龄、身份，具有完全刑事能力。3、物流货运单、短信记录、收款账户清单、银行卡交易流水：证实被告人胡某在2014年以来通过邮寄、快递等方式向全国范围销售间谍专用器材的事实。4、扣押物品清单：证实被告人胡某被抓获时扣押身份证、户口本、银行卡、手机、电脑、人民币、金戒指等物品。5、湖北省暂扣款物票据：证实被告人胡某已上缴违法所得20万元。6、作弊器材照片：证实照片中的作弊器材为胡某销售给史坊的作弊器材。7、被告人胡某的供述与辩解：与起诉指控一致，供述自己2014年以来通过网络向全国销售间谍专用器材，非法获利20万元的事实。8、同案人明某的供述：其从2015年5月以来受雇于胡某，将胡某销售的间谍专用器材通过快递发往全国各地。9、鉴定意见：湖北省特种器材技术鉴定中心鄂特鉴字（2015）014号窃听窃照专用器材鉴定书证实被鉴定的器材属于窃听专用器材。10、辨认笔录：证实“2015高考作弊案”的被告人史坊辨认出被告人胡某就是向其出售间谍专用器材的“锦辉科技”本人。本院认为，被告人胡某以非法牟利为目的，非法销售间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人有立功表现，属立功的意见与事实不符，不予采信。关于被告人认罪态度好，无前科，系初犯的意见予以采纳，且上缴违法所得20万元，确有悔罪表现，综合全案事实，依法予以从轻处罚。根据《最高人民法院时间效力问题的解释》第六条之规定，依照从旧兼从轻的原则，案件发生在2015年10月31日前，即适用修正前的《刑法》第283条之规定，以非法销售间谍专用器材罪定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人胡某违法所得20万元予以追缴；三、公安机关扣押的接收器、发射器、天线等依法予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安审 判 员  余明华人民陪审员  庞青柏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等间谍专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1248号罪犯张昌，男，1967年8月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）盘中刑一初字第00010号刑事判决书，认定被告人张昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月26日至2021年1月25日止，2011年10月12日被本院予以减去有期徒刑一年两个月，2014年8月20日被本院减去有期徒刑一年一个月，至2018年10月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张昌，证人赵某某、艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张昌在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张昌予以减刑。经审理查明，罪犯张昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张昌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张昌予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13651号申请人：唐武，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省中江县。申请人：东莞市厚街泰顺鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村曹家18号，组织机构代码为L2724540-6。经营者：唐文，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省中江县，系该厂经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所辅助人员。被申请人：贵州省金足鞋业有限责任公司。住所地：贵州省威宁经济开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码为915205260827997083。法定代表人：杨远才。本院在审理申请人唐武、东莞市厚街泰顺鞋材厂诉被申请人贵州省金足鞋业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人贵州省金足鞋业有限责任公司601328.98元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省金足鞋业有限责任公司601328.98元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毛宇翔二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄嘉琪
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2842号罪犯张海峰，男，1978年2月10日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年十二月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第461号刑事判决，认定罪犯张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年十月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初235号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人余某甲，男，出生广西壮族自治区来宾市象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被象州县公安局监视居住，同年10月19日象州县人民检察院决定对其取保候审。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人余某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年3月份被害人韦某1与象州县公路签订承包协议，承包了象州县龙富至石龙公路段两边的绿化项目。2016年3月30日、31日，被告人余某甲为了方便自己取土，在韦某1未知的情况下，请黄某4夫妻到象州县石龙镇石象路屠宰场附近公路边，砍掉韦某1的38株尾叶桉树、7株相思树。之后黄某4夫妻将砍伐的林木卖掉得款1610元充抵工钱。2016年4月12日，经象州县价格认证中心鉴定，被盗砍的尾叶桉树木及相思树总价值为人民币3293元。案发后，被告人余某甲已赔偿被害人韦某1的经济损失人民币6000元，取得了韦某1的谅解。本案在审理过程中，被告人余某甲向本院预缴纳罚金人民币二千元。另查明，被告人余某甲盗窃一案，由被害人韦某1于2016年3月31日向象州县森林公安局报案。象州县森林公安局受理后，经调查发现，所被盗伐林木系公路沿线绿化林，不属于“森林资源”，案件属于盗窃性质。2016年4月21日象州县森林公安局将案件移送象州县公安局管辖。上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案决定书、立案决定书、受案回执、立案告知书，有象州县森林公安移送函，有抓获经过，有接受证据材料、收据，有证人黎某1、黄某4、覃某4、余某、黎某2、韦某2的证言，有被害人韦某1的陈述，有鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，有检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，有收条、谅解书，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪成立。被告人余某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人余某甲已赔偿被害人经济损失人民币6000元，挽回了被害人的经济损失，并取得了被害人韦某1的谅解，有悔罚表现，可对其酌情从轻处理。根据被告人余某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判员 覃 强二〇一六年十二月二十二日书记员 李丽玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初4806号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：高敬，女，1979年2月21日出生，住山东省聊城市。公民身份号码：×××。原告翟丹斌与被告高敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告高敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21853.33元并按照约定支付利息及违约金（以21853.33元为基数，以年化利息24%为标准，自2013年9月17日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告高敬因资金短缺，向原告借款23840元，实际转账20000元，另外3840元是按照《借款合同》第三条、《信用咨询服务合同》分别通过两次打给了中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中本金1986.67元，月付利息119.2元），还款期限为2013年7月17日至2014年7月16日止。被告收到借款后出具了还款事项承诺书。合同签订后前一个月被告尚能按期还款，自2013年9月16日起被告就再没按照合同约定还款，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元。现借款期限届满，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告高敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，2013年7月16日，翟丹斌与高敬自愿签订编号为BJ-A-2013000727的借款合同，约定借款用途为日常生活消费，借款本金为23840元，分12个月偿还，每月16日为还款日，每月偿还本金1986.67元，利息119.2元。在本协议签订后，出借人将借款本金数额（借款人同意扣除相关费用）汇入本协议规定的借款人专用账号中。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还出借人的本金和利息并在每月还款当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入出借人专用账号。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息。合同第十条第一款约定，借款人没有履行合同约定，自逾期之日起应支付违约金至本息还清之日止，关于违约金和利息的计算方式，原告当庭变更为按照年化利率24%计算至本判决生效之日止。借款合同签订后，翟丹斌向高敬给付了借款本金23840元，其中通过银行转账给付高敬本人借款20000元，其余3840元借款给付给高敬指定的收款人。高敬按约定向翟丹斌支付了一期的本息，共计2105.87元，其中已支付本金1986.67元，利息119.2元，剩余的本金和利息至今未付。上述事实，有翟丹斌与高敬签订的借款合同、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告高敬向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，翟丹斌已按照合同约定履行了出借义务并对借款给付做出了合理说明，且有转账记录、收据等证据在案佐证，故双方已形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限届满，后高敬偿还借款本金1986.67元，利息119.2元，尚欠借款本金21853.33元，故翟丹斌有权要求高敬归还其借款本金及利息。高敬未能按照约定的期限归还本金及利息，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌更改违约金计算方式，按每年百分之二十四的标准，自逾期之日起主张违约金，系其真实意思的表达，亦符合法律的相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高敬于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款二万一千八百五十三点三三元并支付利息及违约金（以二万一千八百五十三点三三元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一三年九月十七日起计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零八元（原告翟丹斌已预交）、公告费五百六十元（由原告翟丹斌预交），由被告高敬负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  柳志然人民陪审员  冯凤增二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈世昌
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7693号原告：赵吉香，女，1961年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥环湖家具有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1239号。法定代表人：王章伟，总经理。委托诉讼代理人：李常保，公司员工。委托诉讼代理人：蒋婷婷，公司员工。本院在审理原告赵吉香诉被告合肥环湖家具有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为5.00元，由原告赵吉香负担。审判员  许欣竹二〇一六年十二月十三日书记员  包雨婴