甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1929号原告：何春芳，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人:南建平，甘肃通联律师事务所律师。被告：刘孝民，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：路永鑫（刘孝民外甥），男，1985年6月22日出生，汉族，宁县人民检察院干部，住甘肃省宁县。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第四幢1单元21层1201、1202、1203、1204号房。负责人：李方舟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。原告何春芳与被告刘孝民、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春芳及其委托诉讼代理人南建平、被告刘孝民及其委托诉讼代理人路永鑫、被告锦泰财险公司委托诉讼代理人赵曼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春芳向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其医疗费6743.95元（不包括被告已支付的20500元）、误工费21096元、护理费10548元、住院伙食补助费2080元、交通费500元、营养费1040元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计47007.95元；2.由被告赔偿原告伤残赔偿金47534元、后续治疗费10120元；3.由被告赔偿原告三轮摩托车损失1860元；4.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年6月7日上午，刘孝民驾驶白色×××号小轿车与南春涛骑行的三轮摩托车在宁县和盛镇南家村村道相撞，致乘坐人原告受伤。事故发生后，原告在宁县第二人民医院住院治疗52天，好转出院，支出医疗费6743.95元，刘孝民垫付20500元,其当庭出示的门诊医疗费票据1171.20元亦属实。原告伤情被诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左髋部软组织损伤；3.左踝部皮肤擦伤。经鉴定原告伤情为十级伤残。交警部门认定刘孝民负本起事故主要责任，南春涛负次要责任，原告无责任。肇事车辆在锦泰财险公司投保交强险，应由该保险公司在保险合同责任范围内赔偿原告损失，剩余部分由刘孝民承担80%的赔偿责任。对原告误工期间计算至定残前一日即167天，二次手术误工期14天，共181天。护理期限应以人身损害护理标准计算80天，二次手术护理期14天，共94天。营养费、住院伙食补助费应在住院天数52天再加二次手术住院14天共66天计算。刘孝民的车辆维修费用不应由原告赔偿。刘孝民辩称，原告所讲事故经过、责任认定及治疗情况属实。事故发生后，我及时向保险公司报案，其委托和盛镇一修理厂员工来现场进行了拍照。关于医疗费，我已经给原告支付了21671.20元。原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。原告在2016年7月10日大换药后就应出院，但迟延至7月29日出院，属于过度医疗、扩大损失，对此后的住院费用应不予支持。原告住院所用药品鹿瓜多肽注射液，自6月14日后就应停止使用，在长期医嘱及临时医嘱中也无医师用药记录，对此后的费用应予剔除。对伤残赔偿金数额无异议。误工费应以167天计算，护理费剩余部分按被告应承担的责任比例赔偿60%。对取除内固定物手术费用有异议，因为该费用合作医疗可以报销。对于拐杖费用，客观存在，没有异议。交通费只认可200元。要求追加南春涛为被告，由其赔偿我的车辆维修费用2130元。锦泰财险公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失。原告的住院费票据中有三张医保和农合的票据，该三张票据已经从医保得到赔付，再次要求赔付，涉嫌不当得利，本公司不承担。误工期限认可120天，因原告没有提供务工证明及劳动合同，酌情每天按80元计算；护理期限认可60天，因未提供他人护理产生的费用，酌情认可每天80元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可1000元；伤残赔偿金认可47534元；伙食补助费每天40元、营养费每天20元以52天计算；购买拐杖的票据中没有写明购买人，与本案没有关联性，不予赔偿。原告车辆损失因本公司未定损，不予赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不是保险合同约定的赔偿范围，应由肇事双方承担。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实本院分析认定如下：1.刘孝民对原告住院用药鹿瓜多肽用量的真实性、合理性提出异议。经本院审核，该药品具有促进骨折愈合的功效，在原告的长期医嘱中从2016年6月14日开始静脉滴注，7月29日停止，临时医嘱2016年6月7日静脉滴注1次，故该药品使用属对症治疗，医嘱与费用清单相互印证，客观真实，故刘孝民的异议不能成立，本院对该药品费用予以采信。2.原告提交的费用结算单等三张票据的医保类型为"农合"或"医保"，锦泰财险公司提出异议认为该费用已由新型农村合作医疗办公室报销，不应赔偿。经本院审核，该票据注明"农合"或"医保"，是交费时医院交费系统根据药品所属医疗目录分类，自行生成的类型，该分类不能成为报销依据。根据现行医保报销办法，患者在出院时，医院即时结算报销医保费用。而原告的费用结算单中医保统筹支付无内容，个人支付金额为25446.05元，故原告的医疗费用医保并未报销，锦泰财险公司的抗辩理由不能成立，本院对原告的上述医疗票据予以采信。原告提交门诊医疗票据1356.90元，结合刘孝民提交的原告医疗费票据1151.20元（剔除了其中收费通知单中的20元），本院认定原告医疗费共计27954.15元，其中刘孝民垫付医疗费21651.20元。根据当事人陈述、举证、质证及本院的审核，综合认定本案事实如下：2016年6月7日10时40分，刘孝民驾驶×××号小型客车沿和盛镇南家村村道（吴凤公路175KM+100m）由南向北行驶至五组十字路口处，与正在由东向西行驶、由南春涛无证驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宁县第二人民医院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左髋部软组织损伤；3.左踝部皮肤擦伤。住院治疗52天，好转出院，支出费用27954.15元，其中刘孝民垫付21651.20元。交警部门认定刘孝民负事故主要责任，南春涛负次要责任，原告无责任。刘孝民驾驶的车辆为其妻子杨秀珍所有，该车在锦泰财险公司投保有交强险，事故发生在合同期内。原告伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，取除内固定物手术费用为10120元，住院需2周。本院认为，公民的人身及合法财产应受法律保护，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。由于肇事车辆在锦泰财险公司投保了交强险，应由该公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额的损失，由刘孝民以其事故责任比例承担赔偿责任。交通安全法明确规定，机动车之间发生交通事故，按照各自过错比例承担赔偿责任，因刘孝民负事故主要责任，应承担70%赔偿份额。刘孝民虽对原告住院天数的必要性、合理性提出异议，但未能提供证据反驳，故对其该主张不予采纳。因此，原告损失核算如下：第一次医疗费用27954.15元，二次手术医疗费用10120元，合计38074.15元，刘孝民垫付的21651.20元应予扣抵。锦泰财险公司主张误工费及护理费分别按120日、60日以每日80元计算，没有法律依据，本院不予采纳。误工费计算至定残前一日即2016年11月20日止共164日，再加二次手术住院14日，误工期间合计为178日，以甘肃省2016年农林牧副渔业年收入标准计算每日误工费为105元，应为105元/日×178日﹦18690元。护理费，依据人身损害护理期限标准，骨折应为60至90日，原告主张80日，较为合理。二次手术住院14日，护理期间合计为94日，护理费应为105元/日×94日﹦9870元。交通费，锦泰财险公司认可300元，结合原告治疗、复查就医地点、次数，该数额较为合理，本院予以确认。住院伙食补助费以《甘肃省省级党政机关及事业单位差旅费管理办法》规定的伙食标准，以第一次住院52日和二次手术住院14日计算，合计应为40元/日×66日﹦2640元，营养费20元/日×66日﹦1320元。伤残赔偿金依据《甘肃省道路交通安全条例》规定，以甘肃省2016年城镇居民人均可支配收入标准结合伤残赔偿系数及年限计算为23767元/年×10%×20年﹦47534元。原告主张其夫妻共有的三轮摩托车维修费用1860元，锦泰财险公司以未定损为由拒赔，但其已受理报案，其委托人已对现场进行了拍照取证，系其自身原因未出具定损单，不能成为其拒赔财产损失的正当理由，对该抗辩主张不予采纳。结合原告车辆购置价格、新旧程度、受损情况等认定该车损失为500元。由于本起事故导致原告十级伤残，对其肉体造成了较严重的损害，精神上造成了痛苦，故原告要求精神损害赔偿的请求应予支持。综合考虑被告过错程度、被告承担责任的经济能力、当地平均生活水平等，精神损害抚慰金确认为3000元。作为残疾辅助器具的拐杖购置费83元，是原告伤情康复的客观需要，刘孝民承认已实际产生，应予赔偿。锦泰财险公司以票据不正式、无购买人姓名为由拒赔，本院认为票据形式瑕疵并不能否定原告实际支出该费用的事实，对其抗辩主张不予采纳。诉讼费及鉴定费在保险合同中明确约定不属于赔偿范围，故应由刘孝民按其责任比例承担。综上，原告各项损失费用为122011.15元。刘孝民要求追加南春涛为被告，赔偿其车辆维修费用，因系另一种法律关系，且未交纳反诉费，可另案主张，在本案中不予审处。综上所述，对于原告要求被告赔偿其人身损害费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿何春芳各项损失共计89894元；二、由刘孝民赔偿何春芳各项损失共22423.91元，扣除其已垫付的21651.20元，实际应给付772.71元。上述给付金钱义务限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1500元，共计1700元，由何春芳负担510元，刘孝民负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审?判?员??党海龙二〇一六年十二月十三日书记员  勾燕妮