广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23383号原告：张文静，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。被告：覃有豪，男，1979年10月25日出生，汉族，原住广西平南县，现住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区容桂南帝电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎工业区朝光中路*号之二首层之A。主要负责人：雷碧云。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区。原告张文静诉被告覃有豪、佛山市顺德区容桂南帝电器五金厂（以下简称南帝电器五金厂）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人ＸＸ婧，被告覃有豪到庭参加诉讼。被告平安保险顺德支公司、被告南帝电器五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静诉称，2015年9月17日15时27分，罗兆生驾驶粤Ｊ×××××号车辆由江门往中山方向行驶至珠三角环线高速东行347KM+500M处时，碰撞同车道前方由李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车而发生交通事故（第一次事故）。随后被告覃有豪驾驶被告南帝电器五金厂所有的粤Ｘ×××××号中型货车驶至，撞上前面由叶茂发驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，导致粤Ｔ×××××号车再撞上前方由许凯生驾驶属原告所有的粤Ｂ×××××号小型轿车、由罗兆生驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、由李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号车辆，造成原告的车辆及各方车辆不同程度损坏的交通事故（第二次事故）。中山市公安局交通警察支队高速大队经现场勘察和调查取证后出具山公交认字[2015]第B00015号《道路交通事故认定书》，认定本案有两次事故，第一次事故认定由罗兆星承担事故的全部责任，其他当事人人无责任；第二次事故认定由被告覃有豪承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。本次事故导致原告遭受损失共23712.50元。经调查得知，被告南帝电器五金厂即是粤Ｘ×××××号中型货车的车主，也是被告覃有豪的用人单位，事故发生在被告覃有豪履行职务期间；被告平安保险顺德支公司承保了粤Ｘ×××××号中型货车的交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.由被告平安保险顺德支公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告2000元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业三者险第三者赔偿范围内赔偿原告21512.50元；3.由被告覃有豪、被告南帝电器五金厂对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用全部由被告方承担。被告平安保险顺德支公司无到庭，但书面答辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号车在我公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.在本起交通事故中，除粤Ｘ×××××号车外，还造成其余四车辆即粤Ｔ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｊ×××××、鄂Ｄ×××××号小型轿车受损，我公司已经赔付了案外人罗海杰所有的粤Ｊ×××××车损费用13921元，请求法院合理分配交强险赔偿限额；3.针对原告的诉讼请求答辩如下：①车辆维修费，我方认为原告提供的中山市中安价格评估有限公司出具的价格鉴定报告对物价的评估比一般市场的价格高，严重偏离实际情况，我方对对高于市场价格的部分不予确定；②鉴定费，本项费用的支出并非由于我方不配合理赔所致，且属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，我司对此不承担赔偿责任；③拖车费及事故清理费，我方对原告提供的发票的关联性有异议，事故发生在2015年9月17日，但发票出具的日期为2015年10月20日，而且事故发生地点在中山市，而拖车的公司是广州的公司，我方对此不予认可；④拆检费，对原告的提供的中山市港口镇港洪汽车维修中心出具的拆检费发票关联性不予确认，我方认为车辆维修以及鉴定本来就需要拆解车辆，这一项费用就应当已经包含在鉴定费或者维修费当中，而原告单独诉讼拆检费不符合常理。综上，请法院依法作出公正判决。被告覃有豪答辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号车在被告平安保险顺德支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告平安保险顺德公司承担；2.该车辆的登记车主是被告南帝电器五金厂，我是该厂雇请的员工，事故发生时，在履行职务行为。综上，请法院依法作出公正判决。被告南帝电器五金厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告南帝电器五金厂未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年9月17日15时24分许，罗兆星驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由江门往中山方向行驶至珠三角环线高速东行347KM+500M处时，碰撞同车道前方由李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车而发生交通事故；随后覃有豪驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车（搭载罗怡剑）驶至，碰撞前方由叶茂发驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车（搭载封庚元），后粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车分别与前方由许凯生、罗兆星、李秀涛驾驶的粤Ｂ×××××、粤Ｊ×××××、鄂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，造成封庚元、罗贻剑受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出山公交认字[2015]第B00015号《道路交通事故认定书》，认定在事故一中：罗兆星驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的全部责任；李秀涛不承担事故的责任；在事故二中：覃有豪驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的全部责任；罗兆星、李秀涛、叶茂发、许凯生、封庚元、罗怡剑不承担事故的责任。另查明，在本案的第二次事故中，叶茂发驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、罗兆星驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车均不承担事故的责任；庭审中，原告张文静明确表示其不要求追加该三辆车承保的保险公司参加诉讼。又查明：原告许凯生所驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人为原告张文静，该车在本次事故中受损，产生：维修费20045元、拖车及事故清理费610元、车损鉴定费1102元、拆检费1000元；以上合共22757元。再查明，覃有豪驾驶的粤Ｘ×××××号中型厢式货车的登记车主为被告南帝电器五金厂，该车在被告平安保险顺德支公司处分别投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：无责任死亡伤残金赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.平安保险顺德支公司承保了粤Ｘ×××××号中型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向张文静先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因肇事车辆粤Ｘ×××××号中型厢式货车在平安保险顺德支公司还投保了商业三者险及不计免赔，且在本案的第二次事故中，叶茂发驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、罗兆星驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车均不承担事故的责任，而原告张文静在庭审中明确表示其不要求追加该三辆车承保的保险公司参加诉讼，故在扣减该三辆车辆在交强险无责任财产损失限额100元后，再由被告平安保险顺德支公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告张文静赔付。二、关于张文静的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的维修费20045元、拖车及事故清理费610元、车损鉴定费1102元、拆检费1000元；以上合共22757元；2.交通费500元（根据原告所有的粤Ｂ×××××号小型轿车由于本次交通故受损而产生的替代性交通需要酌情认定）；以上二项合共属于23257元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故由被告平安保险顺德支公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，超出限额部分21257元，先扣减应由叶茂发驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、罗兆星驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、李秀涛驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车承保的保险公司应在交强险无责任财产损失限额内承担的各100元后即20957元，由被告覃有豪全部承担。但因肇事车辆粤Ｘ×××××号中型厢式货车还在被告平安保险顺德支公司还在被告平安保险顺德支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险顺德支公司全部承担，向原告张文静赔付。综上，被告平安保险顺德支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张文静交通事故损失2000元；被告平安保险顺德支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告张文静交通事故损失20957元。张文静要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告张文静要求被告赔偿其住宿费150元，因该费用不属于交通事故赔偿范围，故原告张文静该项诉求本院不予支持。被告南帝电器五金厂无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张文静交通事故损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业保险限额内赔偿原告张文静交通事故损失20957元；三、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告张文静负担5元（原告张文静已预交194元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担189元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张文静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日书记员  汤红梅邱志婵