wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜红军，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在江苏省常州市和平北路11号。诉讼代表人：蒋旭，该分公司总经理。一审被告：龚杰��男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。再审申请人杜红军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、一审被告龚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于（2016）苏04民终71号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜红军申请再审称：1.一、二审法院未对商业险保单进行质证，免除了人保常州公司商业三责险的赔偿责任，属于审理程序错误。人保常州公司仅凭一张商业三责险投保单，也不能证明人保常州公司商业三责险的免责条款有效。2.一审法院未审查龚杰事故后逃逸的事实，即免除人保常州公司的商业三责险的赔偿责任，亦属于认定事实不清，适用法律错误。本次事故造成的损失并未因龚杰离开现场而扩大，人保常州公司作为保险人的赔偿责任并没有扩大，人保常州公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。杜红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：常州市公安局交通巡逻警察支队对涉案事故作出交通事故认定书，认定龚杰驾驶机动车违反信号灯指示通行，发生事故后逃逸，承担事故全部责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据我国道路交通安全法的规定，肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人保常州公司将此情形作为商业三责险免责条款的免责事由，符合法律规定。根据人保常州公司提供的证据及陈述，其已对该免责条款向投保人作出了提示，故该条款已生效。杜红军对投保单中投保人龚奥迪的签名有异议且认为人保常州公司未对龚奥迪履行明确说明义务，因龚杰对其子龚奥迪的签名未提出异议，杜红军也无证据证明其主张，故应认定投保人龚奥迪知晓该免责条款。龚杰在发生事故后逃逸，人保常州公司依据保险合同免责。因此，杜红军认为人保常州公司应在商业三责险范围内承担赔偿责任的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜红军的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月三十日书记员  李 鑫
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1491号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所：成安县迎宾大街路西。负责人任春霞，该行行长。被告吴伏中，男，1960年4月16日生，汉族，住成安县。被告陈柯鱼，女，1956年4月27日生，汉族，住成安县。被告张强，男，1981年6月4日生，汉族，住成安县。被告韩彩霞，女，1982年1月9日生，汉族，住成安县。被告连少兵，男，1987年9月20日生，汉族，住成安县。被告武改改，女，1983年1月2日生，汉族，住成安县。被告郭立男，男，1967年7月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告邯郸市万亩食业有限公司，住所：成安县聚良大道19号。法定代表人郭立男，公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告吴伏中、陈柯鱼、张强、韩彩霞、连少兵、武改改、郭立男、邯郸市万亩食业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行负担。审 判 长  申丽华审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  牛纪云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宋春华，男，1956年2月25日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,229.31元。原告诉称，被告宋春华系其行信用卡持卡人，截止至2016��11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,229.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3918号之一原告郑州金桂物业管理有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街174号楼2单元25号，统一社会信用代码：91410105664690921N（1-1）。法定代表人段富岭，该公司总经理。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：智慧，男，生于1957年10月28日，汉族。委托代理人智璐璐，女，生于1982年1月1日，汉族，系被告智慧之女。本院在审理原告郑州金桂物业管理有限公司与被告智慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告郑州金桂物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告智慧的起诉。本院认为，原告郑州金桂物业管理有限公司申请撤回对被告智慧的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州金桂物业管理有限公司撤回对被告智慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桂物业管理有限公司负担。审判员  陈丽娟二〇一六年十二月三十日书记员  张俊芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5218号罪犯郭兴生，男，1992年9月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2013年5月23日作出(2013)肇怀法刑初字第89号刑事判决，以被告人郭兴生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭兴生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市���级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭兴生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兴生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬，2016年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭兴生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭兴生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵洪慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1173号罪犯夏晓明，男，1979年7月9日于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省东莞市第一人民法院于2009年9月24日作出(2009)东一法刑初第1437号刑事判决书，以被告人夏晓明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期从2009年4月7日起至2021年10月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。2011年10月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月29日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年零三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻新湖监狱检察室检察人员认为该犯积极履行缴纳罚金刑义务，同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯夏晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获2015年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子5次，监狱表扬1次。考核期内综合累积分188.5分，名列新湖监狱二监区机修班（优胜）二十七人中第一名。服刑期间已缴纳罚金3000元，本次考核期间又缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯夏晓明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。对检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯夏晓明减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执108号申请执行人杨留舟，男，汉族，1985年5月15日生，住陇川县。被执行人陇川县景罕镇东翁石场，负责人马发展，陇川县人。被执行人王俊，男，汉族，现年31岁，住昆明市嵩明县。关于杨留舟与陇川县景罕镇东翁石场、王俊运输合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2015）陇民初字第186号民事判决书确定：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告运费7915.00元，支付公告费800.00元，合计8715.00元，被告陇川县景罕镇东翁石场承担连带清偿责任。判决书生效后，王俊、陇川县景罕镇东翁石场未履行法律义务，权利人杨留舟申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。执行过程中依法向被执行人陇川县景罕镇东翁石场、王俊发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币8715.00元，被执行人陇川县景罕镇东翁石场、王俊未履行，经查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执108号杨留舟与陇川县景罕镇东翁石场、王俊运输合同纠纷一案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一六年十二月二十七日书记员  刘正兴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5943号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告曹振军，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告曹振军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4626号原告：赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：赖钟日，男，1973年1月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告赖发飚诉与被告赖钟日民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖发飚到庭参加诉讼，赖钟日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖发飚向本院提出诉讼请求：要求赖钟日偿还借款11,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年10月26日，赖钟日因做生意需要资金向赖发飚借款11,000元，有赖钟日出具的借条一张为凭。被告至今未偿还借款。赖发飚为证明赖钟日向其借款11,000元未还的事实，向本院提供证据借条一份。赖钟日未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，赖钟日向赖发飚借款11,000元，当场出具一份借条并捺手指印后交赖发飚收执。该借条载明：“借条本人赖钟日需要现金向赖发飚借人民币壹万壹仟元正（￥11000.00元）此据借款人赖钟日2016.10.26.”。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还借款。上述事实，有赖发飚提供的证据借条一份、赖钟日居民身份证复印件一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对赖发飚提供的证据予以确认。本院认为，赖发飚与赖钟日未约定借款期限，故赖发飚可以随时主张权利，要求赖钟日在合理期限内偿还借款。赖钟日向赖发飚借款11,000元未偿还的事实，有原告提供的赖钟日出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。赖发飚要求赖钟日偿还借款的理由成立，本院予以支持。赖发飚要求赖钟日支付按月利率2%计算的逾期利息，未能提供证据证实有约定月利率2%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，赖钟日只需支付赖发飚按年利率6%计算的逾期利息，故赖发飚要求赖钟日支付按月利率2%计算的逾期利息的理由不足，本院对该请求只能部分支持。赖钟日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赖钟日应于本判决生效之日起十五日内偿还赖发飚借款11,000元及逾期利息（自2016年11月28日计起至还清款日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由赖钟日负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年十二月二十七日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7684号罪犯张国庆，男，1965年1月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年1月22日作出(2014)清山法刑初字第52号刑事判决，以被告人张国庆犯虚开增值税专用发票罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国庆在本次考核期间（2015年2月10日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币9700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3207号上诉人（原审被告）：顾洪昌，男，1970年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。主要负责人：夏云，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢，该行职员。原审被告：朱琴，女，1973年6月11日生，汉族，住江阴市。原审被告：赵进耀，男，1971年8月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市宇耀法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇承西桥路7号。法定代表人：赵满坤。原审被告：赵建良，男，1962年7月20日生，汉族，住江阴市。原审被告：李政妹，女，1965年2月21日生，汉族，住江阴市。原审被告：黄建华，女，1977年5月7日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市麟顺金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村林场新村。法定代表人：李政妹，该公司董事长。原审被告：江阴卓新机电贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1-317室。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇（受朱琴、赵进耀、江阴市宇耀法兰有限公司、赵建良、李政妹、黄建华、江阴市麟顺金属制品有限公司、江阴卓新机电贸易有限公司的共同委托），男，住江阴市。上诉人顾洪昌因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行、原审被告朱琴、赵进耀、江阴市宇耀法兰有限公司、赵建良、李政妹、黄建华、江阴市麟顺金属制品有限公司、江阴卓新机电贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾洪昌于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾洪昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾洪昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23200元，减半收取为11600元，鉴定费15020元，合计26620元，由上诉人顾洪昌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 敏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1046号罪犯闫志斌，男，1976年8月29日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第00083号刑事判决，认定闫志斌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月30日起至2022年7月29日止），剥夺���治权利四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第489号刑事裁定，对罪犯闫志斌减去有期徒刑一年五个月;于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00615号刑事裁定，对罪犯闫志斌减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第932号提请减刑建议提出，罪犯闫志斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕944号减刑提请检察意见认为，罪犯闫志斌在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯闫志斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次的奖励。另查明，罪犯闫志斌全年狱内消费金额为4448.6元。2016年9月19日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫志斌减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯闫志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节和狱内消费情况、且未积极执行财产刑的表现情况，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫志斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元（已缴纳4000元）不变。刑期自2007年7月30日起至2019年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7600号原告韩鹏斐，男，1988年1月12日出生，汉族,住陕西省岐山县，现住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告韩鹏斐诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏斐委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏斐诉称：2009年6月29日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税7482元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）3661.6元；本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年6月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第12幢1单元1层10103号房屋一套，房屋建筑面积131.09平方米，总房款为498776元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款498776元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年7月21日向被告缴纳契税7482元，产权登记费80元。本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。上述事实，有商品房买卖合同、契税、产权登记费收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费系根据合同的明确约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告韩鹏斐的诉讼请求。本案案件受理费81元，由原告韩鹏斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16375号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告李一沛物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月五日书记员  吕兰宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17386号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：刘素兰，该行职员。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。被告：夏冉冉，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区，被告：周定辉，男，1969年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告夏冉冉、周定辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：被告夏冉冉、周定辉因购买中山市西区沙朗安合围金怡苑金富阁6A房向原告下属机构中国农业银行中山市西区支行（以下简称农业银行中山市西区支行）申请贷款115000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《购房担保贷款合同》，但被告夏冉冉、周定辉未能按时还款。请求判令：1.解除原告与被告夏冉冉、周定辉签订的《购房担保贷款合同》；2.两被告立即清偿贷款本金50112.74元及利息、逾期利息、复利（暂计至2016年4月20日，利息515.69元、罚息14.13元、复利4.16元，从2016年4月21日起至全部款项还清之日止按《购房担保贷款合同》约定利率计收）；3.两被告支付原告实现债权、抵押权产生的律师费2026元；4.原告对处置两被告提供的位于中山市西区沙朗安合围金怡苑金富阁6A房房地产所得价款就诉求款项享有优先受偿权。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月5日，被告尚欠借款本金47756元、利息963.43元、罚息49.41元、复利11.44元。因被告夏冉冉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告夏冉冉在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告周定辉在法定答辩期间内未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：农业银行中山市西区支行。借款人：夏冉冉、周定辉。抵押人：夏冉冉、周定辉。签约情况：2002年4月11日签订《购房担保贷款合同》（编号：中山农银借字2002年第182号）。贷款金额：115000元。贷款期限：20年，自2002年5月8日起至2022年5月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：贷款利率按月利率4.2‰执行，借款利息按月计付，借款利率在合同期内，如遇国家调整利率，贷款人将按国家利率规定进行调整。目前实际执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%。罚息计收标准：借款人逾期还本付息，贷款人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按国家规定计收。目前实际执行罚息利率是在本合同执行的贷款利率水平上加收50%计收。提前收贷约定：借款人违反本合同的任何条款，均属违约，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款，或有权按照本合同规定的形式处分抵押的房地产。抵押担保情况：2004年7月30日，农业银行中山市西区支行与夏冉冉、周定辉就位于中山市西区沙朗安合围金怡苑金富阁6A房房地产办理了抵押登记手续。实现债权的费用：借款人如不依约清偿本合同内规定的一切款项，引致贷款人催收或因为任何原因，使贷款人决定通过任何途径或方式追索，一切由此引起的费用（如处理各种手续费、管理费和各种保险费等）一概由借款人承担。欠款情况：自2016年2月起，夏冉冉、周定辉未能按时还款，截至2016年12月5日，夏冉冉、周定辉尚欠贷款本金47756元、利息963.43元、逾期利息49.41元、复利11.44元。另查，农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为2026元的律师费发票。又查，农业银行中山分行出具声明表示：涉案贷款由其下属中山市西区支行作为贷款人，将贷款发放给夏冉冉、周定辉，但因机构改革，中山市西区支行已注销，其债权债务均由农业银行中山分行承接。本案的所有权利均由农业银行中山分行主张，中山市西区支行不再另行主张。本院认为，农业银行中山市西区支行是农业银行中山分行的分支机构，因机构改革，其已被注销，债权债务均由农业银行中山分行承接，由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。农业银行中山市西区支行与夏冉冉、周定辉签订的《购房担保贷款合同》依法成立，对各方当事人有法律约束力。夏冉冉、周定辉借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求夏冉冉、周定辉提前清偿全部借款本息。夏冉冉、周定辉欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的银行记账系统统计数据查询截屏图和手工制作“夏冉冉欠供明细表”予以证实，且夏冉冉、周定辉没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。因双方当事人在合同中并没有约定对应付未付利息应计收复利，农业银行中山分行要求对涉案债务计收复利，没有事实依据，本院不予支持。夏冉冉、周定辉提供的抵押物已办理抵押登记手续，当夏冉冉、周定辉不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，因《购房担保贷款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故农业银行中山分行主张夏冉冉支付律师费2026元的诉讼请求，本院予以支持。夏冉冉、周定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行中山市西区支行与被告夏冉冉、周定辉签订的《购房担保贷款合同》（合同编号：中山农银借字2002年第182号）。二、被告夏冉冉、周定辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金47756元及相应利息（截至2016年12月5日，利息963.43元、逾期利息49.41元；从2016年12月6日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，逾期利息在前述贷款利息执行利率基础上加收50%计收）。三、被告夏冉冉、周定辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2026元。四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告夏冉冉、周定辉提供的抵押物即位于中山市西区沙朗安合围金怡苑金富阁6A房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C0817546号）房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告夏冉冉、周定辉负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  黄燕旋陈自勉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福清民初字第154号原告：刁某某，女，1978年5月16日出生。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：鹿某某，男，1951年2月2日出生。被告：张某某，女，1949年8月2日出生。原告刁某某诉被告鹿某某、张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，原告刁某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刁某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刁某某负担。代理审判员  玄泽茹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  牟家霖
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执500号之一申请执行人：李爱云，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，武邑县清凉店徐周村人，现住衡水市桃城区。被执行人：徐占峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住武邑县。被执行人：徐阳阳，男，1988年10月11日出生，汉族，武邑县清凉店徐周村人，现住衡水市冀州区。被执行人：徐立宾，男，1990年8月23日出生，汉族，武邑县清凉店徐周村人，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人李爱云与被执行人徐占峰、徐阳阳、徐立宾扶养赡养纠纷一案中，经本院执行被执行人徐占峰履行部分后，申请执行人李爱云撤回对被执行人徐占峰其余部分的执行和对被执行人徐阳阳、徐立宾的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初307号民事判决书赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一六年十二月十三日书记员 李瑞杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7209号原告包龙山，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告杰锁，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告包龙山与被告杰锁买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月八日书记员  乌日汗
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2179号罪犯魏兴武，男，1958年6月1日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）吉刑初字第92号刑事裁定，认定魏兴武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将魏兴武的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年12月为魏兴武减去有期徒刑刑罚1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏兴武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯魏兴武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏兴武减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初1233号原告姚竹林，男，1983年2月9日出生，汉族，住南城县。被告刘小兵，男，1981年9月8日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告姚竹林与被告刘小兵民间借贷纠纷一案过程中，原告姚竹林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚竹林撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  罗仕京二〇一六年十二月八日书记员  许志刚
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初899号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2016年10月13日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月，被告人张某某伙同张某1、张某2（均已判刑）先后2次驾车至杭州市富阳区春江街道江滨南大道“中沙落雁”小广场附近绿化带，采用镰刀割剪的方式，窃得杭州正川市政园林工程有限公司养护的中沙落雁段的绿化带内“窄叶十大功劳”苗木9700株，价值人民币17460元。2016年3月至4月间，被告人张某某伙同张某1、张某2先后2次驾车至浙江省东阳市迎宾大道，采用同样方式，窃得丽水市绿环园林绿化工程有限公司养护的东阳市迎宾大道两侧绿化带内“窄叶十大功劳”苗木9600株，价值人民币17280元。2016年10月13日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表朱通明、郑某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，同案犯张某1、张某2的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，委托书，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月13日起至2017年10月12日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一六年十二月二十一日书记员  何韵致
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02419号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：丛淑任，女，1966年5月24日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告丛淑任物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10093号罪犯陈浩金，男，汉族，小学文化，1959年7月15日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年6月15日作出(2012)澄刑初字第0888号刑事判决，以被告人陈浩金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯诈骗罪所判有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年9月13日止），并处罚金人民币十一万元；责令被告人陈浩金退赔诈骗违法所得人民币77480元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。与本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5776号刑事裁定,对罪犯陈浩金减去有期徒刑六个月(刑期至2025年3月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈浩金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈浩金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩金减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执90-8号申请执行人周春利。被执行人杨金东。周春利申请执行杨金东合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5056号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将杨金东在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十二月十三日书记员  张 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6089号罪犯徐成全，男，1970年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月18日作出(2015)浑南刑初字第19号刑事判决，以被告人徐成全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐成全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯徐成全获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐成全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成全减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月24日起至2017年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字82号异议人赵可新，住长春市。案外人赵可新来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵可新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵可新撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32043号原告：上海惠联纺织品有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俭，男。被告：上海乃村装饰工艺有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海惠联纺织品有限公司与被告上海乃村装饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海惠联纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海惠联纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一六年十二月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2396号罪犯李海光，男，1976年5月14日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2012年8月14日作出（2012）大刑初字第94号刑事判决，认定李海光因犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元。本院分别于2014年5月、2015年9月将罪犯李海光的有期徒刑刑罚减去1年、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李海光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海光减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2022号之一申请执行人赵明秀，女，1974年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人ＸＸ，男，1965年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2893号民事判决书，受理赵明秀申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，分期给付，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额34000元及利息（未含其他费用），待被执行人ＸＸ在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十二月二十六日书记员  张 弥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2008)包执字第00524-5号申请执行人董吉生，男，1971年11月1日出生，汉族，下岗职工，住合肥市。被执行人陆黎明，男，1974年8月28日出生，汉族，合肥陆成土石方机械施工有限公司经理，住合肥市包河区。被执行人程亚琴，女，1980年4月30日出生，汉族，住址同上。本院作出（2008）包执字第00524-3号执行裁定书，查封了程亚琴所有的位于合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区5幢602室房屋（产权证号：合包81500510**）、政务区天鹅湖路121号旭辉花园6幢903室房屋（产权证号：合产81101496**）。现因申请执行人申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对程亚琴所有的位于合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区5幢602室房屋（产权证号：合包81500510**）、政务区天鹅湖路121号旭辉花园6幢903室房屋（产权证号：合产81101496**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓寅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执696号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人信双全，男，1978年11月4日生，汉族，小学文化，住吉林省柳河县，身份证号：220524197811042919。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第348号刑事判决书，因被执行人至今未按（2015）绿刑初字第348号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人信双全给付罚金5,000.00元，退赔被害人曲淑明违法所得500.00元、退赔被害人王晶违法所得1,100.00元、退赔被害人单位玖龙建筑公司违法所得500.00元、退赔被害人单位吉林省永基隆科贸有限公司违法所得4,700.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿刑初字第348号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖长执民字第890号申请执行人长兴广诚钢结构工程有限公司被执行人佘建强，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖长煤商初字第00314号，依法向被执行人佘建强发出执行通知书，责令被执行人佘建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结佘建强（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  黄斌
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1743号罪犯金超，男，1990年01月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2015年05月05日作出了(2015)大洼刑初字第00052号刑事附带民事判决书，认定被告人金超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月13日至2017年04月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金超在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金超予以减刑。经审理查明，罪犯金超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯金超予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4428号原告：ＸＸ强，男，汉族，1965年3月7日生，住河南省汝州市。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强和被告洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告三方签订的中原康城委托经营管理协议书，判令被告洛阳中原康城药业有限公司立即交付我的商品房一间；2、判令被告康都置业支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止拖欠我的回报金共计33750元；3、判令被告按协议支付滞纳金共计3037.5元；4被告康都置业对上述3条承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，我与被告签订一份中原康城委托经营管理协议书，将我购买的位于中原康城医药展示中心2层4铺位委托洛阳中原康城药业有限公司经营管理，现被告不按合同约定不付租金，遂诉至法院。本院经审查认为：洛阳市中级人民法院已经以（2016）豫03民破字第3号民事裁定书裁定康都置业进行重整，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告依照委托协议仅将康都置业列为被告，且起诉时间在洛阳市中级人民法院受理对被告的重整申请之后，故本案不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告ＸＸ强的起诉。本案受理费720元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 音
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1841号杨某，女，1960年6月16日出生，汉族，员工，湖北省南漳县人，住城关镇文笔峰村5组，公民身份号码：4206241960********。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告易建军，男，1968年5月1日出生，汉族，公交车司机，湖北省襄阳市人，住襄城区,被告南漳冠中巴士有限公司，公司住所地：南漳县城关镇水镜路123号。统一社会信用代码：91420624568334177K。法定代表人：潘启军，该公司董事长。委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称：南漳财保公司）；统一社会信用代码：91420624615723686P。公司住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。负责人:胡咏涛，该公司经理。委托代理人:刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告杨某与被告易建军、南漳冠中巴士有限公司、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告罗家英的委托代理人杨述云、被告易建军、被告南漳冠中巴士公司委托代理人黄峻、被告南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗家英诉称，2016年6月2日15时许，被告易建军驾驶鄂Ｆ×××××公交车由南漳城关镇花石桥村至金庙中学，行至南漳县南宜路金庙中学路口路段与相对方向直行的驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，造成我各项经济损失28330元，要求被告承担全部赔偿责任，其中南漳财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告易建军辩称，同意赔偿。被告南漳冠中巴士公司辩称，发生交通事故属实，损失由我投保的保险公司赔偿，易建军是我公司员工；事故发生后我公司垫支原告3000元医疗费，原告获得赔偿后应返还。被告南漳财保公司辩称，发生交通事故属实，责任大小待举证证明，保险公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；原告有些请求过高，应依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年6月2日15时许，被告易建军驾驶鄂Ｆ×××××公交车由南漳城关镇花石桥村至金庙中学，车辆行至南漳县南宜路金庙中学路口路段，与相对方向直行的原告杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨某受伤，两车损坏。原告杨某伤后被送往南漳县中医院住院治疗15天，中医院医院诊断为：急性颅脑损伤I级；右侧肋骨骨折；全身多处软组织挫伤，支付医疗费4369.7元；后为了减少费用转入南漳县公安局卫生所住院治疗，又住院22天，支付医疗费5164元，还支付检查费1448.3元，两次住院37天，共支付医疗费10982元，出院时医生建议全休4个月。南漳县公安局交通警察大队于2016年6月17日对该起事故作出南公交认字﹝2016﹞第288B号道路交通事故认定书，结论为：易建军负此事故的全部责任，杨某无责任。2016年10月11日，南漳彰城法医司法鉴定所受南漳县公安局交通警察大队的委托，对杨某的伤情作出南彰司法鉴字﹝2016﹞第473号司法鉴定意见书，意见为：杨某因交通事故致右第3.4肋及左第4肋共3根肋骨骨折，不构成伤残；建议其误工期为120天，护理期为60日，营养期60日，支付交通费370元，原告支付鉴定费620元。另查明，鄂Ｆ×××××客车属于公交车，行驶证登记所有权人为南漳冠中巴士公司，该行驶证检验有效期为2016年11月，易建军是其雇请的司机，持A1A2驾驶证；南漳冠中巴士公司于2016年4月28日在南漳财保公司为鄂Ｆ×××××投保了一份交强险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔）。还查明，事故发生后南漳冠中巴士公司垫支原告医疗费3000元。上述事实有原告和被告的当庭陈述、公安机关交通事故认定书、杨某的病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险复印件、原告两份收据等证据予以证实，上述证据来源合法，系原始证据，本院予以确认。本院认为，被告易建军驾驶机动车未确保行车安全、违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定发生交通事故，致原告杨某受伤，依法应当承担赔偿责任；被告南漳财保公司作为鄂Ｆ×××××公交车的交强险和第三者责任险的承保人应在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼中原告杨某要求被告赔偿营养费，因为无医嘱，对原告请求赔偿营养费本院不予支持；南漳财保公司对原告伤情鉴定有异议，但未在限定时间内提交重新鉴定申请，故对原告鉴定结论（除营养费外）予以确认。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告杨某的损失为：医疗费10982元、误工费9304.8元﹙120天×77.54元﹚、护理费5118.6元元﹙60天×85.31元﹚、交通费370元、住院伙食补助费740元﹙37天×20元﹚、法医鉴定费620元合计27135.4元，经调解，双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第〈一〉项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨家英24793.4元（医疗费10000元、误工费9304.8元、护理费5118.6元、交通费370元、）；超出交强险损失部分2342元，由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，合计27135.4元。二、驳回原告杨家英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费300元,由被告易建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一六年十二月二十六日书记员  徐雨潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9864号罪犯黎美林，男，汉族，小学文化，1990年9月10日出生于安徽省马鞍山市，现在江苏省龙潭监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2014年12月12日作出(2014)镇经刑初字第0136号刑事判决，以被告人黎美林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黎美林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黎美林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎美林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎美林减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1052号申请执行人王华被执行人丁松彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03300号，依法向被执行人丁松彪发出执行通知书，责令被执行人丁松彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁松彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁松彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币449504.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  周 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终188号上诉人（原审被告）王涛，男。被上诉人（原审原告）孙克兴，男。原审被告莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司，住所地莒县山东南路100号。法定代表人孙克兴。上诉人王涛因与被上诉人孙克兴及原审被告莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司股东资格确认纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2813号民事裁定，向本院提出上诉。原告孙克兴于2016年4月11日向原审法院提起诉讼，诉称原告孙克兴、被告王涛及孙克德三人于2011年3月份约定成立莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司，被告王涛出资160万元，原告孙克兴与孙克德各出资120万元，公司成立后，被告王涛未实际出资，其应缴纳的出资160万元由原告孙克兴垫付，被告王涛未履行出资义务及其他股东义务，不具有股东资格，被告王涛应偿还原告垫付的出资款，请求判令：1、确认被告王涛不具有莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司的股东资格；2、被告偿还垫付出资款人民币160万元及利息约55万元，合计215万元（利息自2011年3月10日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；3、案件受理费由被告王涛负担。原审经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，解决的是被告王涛是否按照《莒县坤涛机动车驾驶培训公司章程》的规定实际缴纳其认缴的出资款，从而是否具备股东资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司的住所地是莒县山东南路100号，原审法院作为公司住所地人民法院对本案有管辖权。而青岛市黄岛区人民法院立案受理的王涛与孙克兴、孙克德、宋时芹、莒县坤涛驾驶培训有限公司股权转让纠纷是基于上述当事人签订的《股权转让协议》，因股东间股权转让产生的纠纷。因此，两个案件并非基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，不能合并审理。双方签订的《股权转让协议》中的协议管辖条款对本案无约束力。综上所述，本案只能由公司住所地即原审法院管辖，被告王涛提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王涛对本案管辖权提出的异议。上诉人王涛上诉称，对公民提起的民事诉讼，应按照“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖；被上诉人与上诉人王涛签订的《股权转让协议》约定履行本协议发生争议由青岛市黄岛区人民法院管辖；上诉人王涛诉被上诉人孙克兴、原审被告莒县坤涛驾驶培训有限公司及孙克德、宋时芹股权转让纠纷，青岛市黄岛区人民法院已于2015年6月3日立案。综上，莒县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送青岛市黄岛区人民法院审理。经审查查明，2013年12月9日，上诉人王涛作为甲方，与被上诉人孙克兴（乙方）及孙克德（丙方）、宋时芹（丁方）、莒县坤涛驾驶培训有限公司签订了《股权转让协议》，约定上诉人王涛将其持有的莒县坤涛驾驶培训有限公司40%的股权转让给被上诉人孙克兴，由孙克德（丙方）、宋时芹（丁方）、莒县坤涛驾驶培训有限公司提供连带形式担保，协议还约定履行本协议发生争议由黄岛区人民法院管辖。后因履行本协议酿成纠纷，上诉人王涛于2015年6月3日诉至青岛市黄岛区人民法院。诉讼期间，被上诉人孙克兴已将股权转让款200万元支付给上诉人王涛，青岛市黄岛区人民法院于2016年9月5日判决被上诉人孙克兴支付违约金11万元、律师代理费10.4万元给上诉人王涛，由孙克德、宋时芹、莒县坤涛驾驶培训有限公司对此承担连带清偿责任。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，莒县坤涛机动车驾驶培训有限公司的住所地位于莒县山东南路100号，原审法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王涛与被上诉人孙克兴、原审被告莒县坤涛驾驶培训有限公司及孙克德、宋时芹股权转让纠纷与本案并非基于同一法律关系或同一法律事实所引发，不宜合并审理，且青岛市黄岛区人民法院已就股权转让纠纷判决结案，《股权转让协议》中的协议管辖条款对本案不具有约束力。上诉人王涛就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月六日书记员  徐美玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1756号申请执行人：龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人张玉宏，总经理。委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律工作者。被执行人：庄侨云，男，1963年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行龙岩市益发畜牧发展有限公司与庄侨云买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙清炼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8768号原告：华泰非凡科技（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区中路34号，组织机构代码：57635262-3。法定代表人：朱和英。委托诉讼代理人：关敏玲、李智昕，均系广东仲衡律师事务所律师。被告：广州代代星电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区内，统一社会信用代码：91440113743597610H。法定代表人：高明，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡谷梁、何英健，系广东粤企律师事务所律师。原告华泰非凡科技（深圳）有限公司（以下简称华泰非凡公司）与被告广州代代星电子科技有限公司（以下简称代代星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简碧华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告华泰非凡公司的委托诉讼代理人关敏玲、李智昕，被告代代星公司的委托代理人何英健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰非凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠的货款723022元及逾期付款利息（逾期付款利息以723022元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（即2016年10月11日）计至货款本息付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务来往，原告为被告提供电子材料，经双方对账确认，被告拖欠原告2015年11月至12月的货款共计1023638元，该款经多次催促，被告于2016年1月28日向原告出具两张中国工商银行支票，金额合共1023022元，但由于被告账号余额不足，两张支票均被告退票无法承兑。后经原告催促，被告向原告支付了30万元货款后，余下货款723022元被告拒不向原告支付，拖延至今。原告认为，被告的上述行为违反了合同法相关规定，已构成违约并损害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告代代星公司承认原告华泰非凡公司在本案中主张的事实，但认为暂时无力支付欠款。本院认为，代代星公司承认华泰非凡公司在本案中主张的事实，故对华泰非凡公司主张的事实予以确认。代代星公司拖欠华泰非凡公司货款723022元未及时清偿，已构成违约，应承担违约责任。现华泰非凡公司要求代代星公司清偿货款723022元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广州代代星电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华泰非凡科技（深圳）有限公司支付货款723022元及逾期付款利息（利息以723022元为本金，从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5552元，由被告广州代代星电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简碧华二〇一六年十二月十五日书记员  黄泽兴
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2527号原告：李龙，男，1982年11月25日出生，汉族，太原市新康佳装饰工程有限公司总设计师，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-7层。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：蔡高红，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。原告李龙与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人蔡高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵杰和中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告车辆维修费3163元、交通费3150元、误工费3000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日15时许，赵杰驾驶×××号车在长风东高速口由西向东行驶时，与李龙驾驶×××号车发生交通事故。快处中心认定赵杰负事故全部责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险。因协商未果，故原告起诉。原告当庭申请对被告赵杰撤诉，并申请放弃了交通费3150元、误工费3000元的诉讼请求，只要求保险公司赔偿车辆维修费3163元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告李龙起诉的事实，并承认关于车辆维修费3163元的诉讼请求。本院认为，原告关于车辆维修费3163元的诉讼请求证据充分，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李龙车辆维修费3163元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔守忠人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  卢振章二〇一六年十二月六日书 记 员  贺申烨
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初256号原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国铁建十六局集团置业江西京诚房地产有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：刘剑强，系该公司负责人。被告：江西冰溪建设集团有限公司，地址：上饶市玉山县冰溪镇。法定代表人：毛陆游，系该公司负责人。委托代理人：褚敏、李三三，江西秦风律师事务所律师。本院在审理原告徐仁春诉被告中国铁建十六局集团置业江西京诚房地产有限公司、江西冰溪建设集团有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐仁春撤回起诉。案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。审 判 长  罗云奇代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  滕漪兰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3115号申请执行人颜丽彩，女，1973年3月24日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢。组织机构代码：55505977-8。法定代表人郑诚加，董事长。申请执行人颜丽彩与被执行人永安市昊元置业有限公司支付工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12702.8元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的永劳仲案（2015）148号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显助理审判员  罗德藩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨清湖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3400号原告：程芳佳。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**汽车销售服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号。被告：岳阳市**销售服务有限公司，其他信息不详。本院于2016年8月11日受理原告程芳佳与被告岳阳**汽车销售服务有限公司、湖南**汽车销售服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程芳佳的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1562号之二申请执行人：郑立平，农民。被执行人：李储兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2024号民事判决书,于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李储兵在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0319号申请执行人上海龙联船舶海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐毓北，总经理。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于上海龙联船舶海洋工程有限公司与江苏熔盛重工有限公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0024号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书：江苏熔盛重工有限公司应于2015年5月30日前向上海龙联船舶海洋工程有限公司支付工程款人民币1528735.3元。该裁决书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，上海龙联船舶海洋工程有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院经仲裁审查后于2015年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人送达了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；经向有关部门查询，被执行人的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在长江镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于××港长青沙岛南江边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押；本院根据申请执行人提供的财产线索，向案外人海洋石油工程股份有限公司发出协助冻结到期债权通知书及履行债务通知书；根据被执行人的债权人提供的财产线索，向青岛海事法院发出协助执行函，要求协助冻结对被执行人船舶拍卖款处置受偿后的余款，并向申请执行人送达了债权申报通知书。本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0024号裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  张 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17392号原告：史协春，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周春，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地沭阳县新江南小区3.*号楼***室。经营者：周春。二被告共同委托诉讼代理人：徐雷，该店的员工。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史协春撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告负担。审判员  王俊伟二〇一六年十二月七日书记员  张 艳书记员  仲梦妍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保380号之二申请人：刘光菊，女，1966年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：赵永兴，男，1991年7月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月16日作出（2016）鲁1202财保380号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉03执29号申请执行人：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：王敬东，行长。被执行人：吉林省日生包装有限责任公司。法定代表人：邵淑方，董事长。被执行人：吉林日升纸业有限责任公司。法定代表人：周启顺，董事长。被执行人：吉林省日生再生资源回收利用有限责任公司。法定代表人：周启顺，董事长。被执行人：周启顺，男，住公主岭市。被执行人：邵淑方，女，住长春市南关区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人吉林省日升包装有限责任公司、吉林日升纸业有限责任公司、吉林省日升再生资源回收利用有限责任公司、被执行人邵淑芳、周启顺借款合同纠纷执行一案，被执行人未能履行已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院作出的（2015）四民二初字第21号民事判决所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司四平分行向本院申请执行，要求被执行人吉林省日升包装有限责任公司、吉林日升纸业有限责任公司、吉林省日升再生资源回收利用有限责任公司、邵淑芳、周启顺给付申请执行人借款本金7485万元、利息896.589726万元、诉讼费41.605万元、财产保全费5000元以及实现债权的全部费用。本院依法受理并执行。在执行过程中，经查，被执行人吉林省日生再生资源回收利用有限责任公司现已进入重整程序，其他被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：吉林省四平市中级人民法院作出的（2015）四民二初字第21号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁成超二〇一六年十二月十九日书记员  韩志强
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8612号原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江旭，浙江几丰律师事务所实习律师。被告：任美凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。原告南都物业服务股份有限公司与被告任美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一六年十二月二日代书 记员  陈丽阳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15942号原告：曹春莲，女，汉族，1970年7月21日出生，住湖南省龙山县，原告：李慧，女，土家族，1995年9月25日出生，住湖南省龙山县，原告：李某1，女，土家族，1999年12月21日出生，住湖南省龙山县，以上三原告的共同委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人：ＸＸ华，系广东高木律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1999年12月21日出生，住佛山市南海区，委托代理人：区钧泉，系广东汇联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。被告：杨洪成，男，汉族，1981年4月8日出生，住湖北省宣恩县，原告曹春莲、李慧、李某1与被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称平安保险公司)、杨洪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日、18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1、三被告赔偿三原告因交通事故所产生的各项损失合计952452.70元；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业险限额内对三原告因交通事故所产生的损失优先赔偿；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告平安保险公司的辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内,事故发生后，黄某垫付了97227.20元的医疗费及丧葬费。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告黄某辩称：与平安保险公司的答辩意见一致。被告杨洪成辩称：请法院依法审查。本院经审理查明：2016年6月26日，被告黄某驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车与杨洪成驾驶的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，杨洪成、李某2受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄某承担此事故的全部责任。事故发生当日，李某2即被送往南海第三人民医院住院治疗，至同年7月3日经医院抢救无效死亡，住院共计7天，住院期间共花费医疗费55227.2元，均由被告黄某支付。另，被告黄某支付42000元现金予三原告，被告黄某合共支付97227.2元予三原告死者李某2出生于1969年2月6日，为农村居民，至死亡时年满47周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告曹春莲、李慧、李某1分别为死者的配偶、女儿，均是死者的第一顺序法定继承人。其中，李某1亦为死者的被抚养人，抚养年限为2年。被告黄某驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成三原告各项损失合共896746.9元（详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本案另一伤者杨洪成同意将交强险及商业第三者责任险优先赔付本案死者，故对原告的损失合共896746.9元，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至十项），合共120000元予六原告。超出部分776746.9元，该款应由被告平安保险公司在商业第三者责任险500000元范围内赔偿500000元；由被告黄某赔偿276746.9元。扣除黄某已赔偿97227.2元，其还应支付179519.7元。无证据证明被告杨洪成对本次事故的发生存在过错，故被告杨洪成在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得赔偿款为799519.7元。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿620000元予原告曹春莲、李慧、李某1。二、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179519.7元予原告曹春莲、李慧、李某1。三、驳回原告曹春莲、李慧、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6662.26元（原告已申请缓交），由三原告负担1070.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担4336元，被告黄某负担1256元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年十二月九日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费55227.2220元未答辩。原告提供的金额总计为220元的票据无法证明与本案的关联性，本院不予确认。对其他费用依据被告提供的票据核算。二住院伙食补助费700元700元有异议。原告住院100天×7天=700元三护理费490元700元应按照70元/天计算。按照一般护理标注70元/天×7天=490元四丧葬费36329.5元78440.5元（含遗体运送费20000元、墓地费20000元、丧葬费36329.5元、其他费用2111元）对丧葬费无异议。遗体运送费、墓地费、其他费用应属于丧葬费范畴，不应重复主张。丧葬费原告诉请合理，本院予以支持。遗体运送费、墓地费、其他费用均属于安葬受害人的支出，均应属于丧葬费项下，该项目属于重复主张，对该几项诉请本院不予支持。五误工费1510元10302元有异议。原告未提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。六交通费3000元8846元不认可。酌定。七死亡赔偿金（含被抚养人生活费）746490.2元747086.2元应该按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其事故发生前在城镇居住生活满一年以上，其死亡赔偿金：34757.2元×20年=695144元。被抚养人生活费计得，25673.1元/年×2=51346.2元。八处理事故人员住宿费2000元2250元不认可。酌定。九处理事故人员餐费1000元3908元不认可。酌定。十精神损害抚慰金50000元100000元过高。综合考虑本案双方在本起交通事故发生中的过错及被告黄业坚垫付情况，本院酌定本案精神损害抚慰金50000元为宜合计896746.9元被告垫付黄业坚垫付97227.20元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4963号原告：李芳。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区城陵矶片区临港路主干道旁。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号。被告：岳阳市**销售服务有限公司，其他信息不详。本院于2016年11月29日受理原告李芳与被告岳阳**服务有限公司、湖南**销售服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2097号原告卢芝福，男，1975年9月22日生，汉族，住开阳县。被告吴建军，男，1987年7月23日生，汉族，住开阳县。本院在审理原告卢芝福诉被告吴建军民间借贷纠纷一案中，原告卢芝福于2016年12月9日以被告吴建军下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告卢芝福撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，予以免交。审判员  周建荣二〇一六年十二月九日书记员  李晓寒
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2267号原告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。法定代表人：赵小平。被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。原告绵阳科航商品混凝土有限公司诉被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳科航商品混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳科航商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳科航商品混凝土有限公司撤回起诉。本案减半征收诉讼费8464.5元，由原告绵阳科航商品混凝土有限公司承担。审判员  周心海二〇一六年十二月二十一日书记员  胡鸣飞
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀1127执869号申请执行人张某1，男，2009年2月18日出生，学生，住德州市德城区天衢工业园欣王嘉苑小区。监护人苏���雪，女，1988年7月3日出生，农民，住址同上。被执行人张某2国，男，1988年10月9日出生，农民，住景县北留智镇郑庄。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案，于2016年10月9日向本院申请执行。执行依据为（2014）景民一初第117号民事调解书。在执行过程中，被执行人张某2国缴纳执行款3200元，过付给申请执行人张某13200元，被执行人缴纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执869号执行案件结案。二〇一六年十二月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11372号原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人于仁国,董事长。委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。被告：张家港市乐余镇圣罗兰礼品店,住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴路东侧*幢***室。法定代表人刘景锋。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市乐余镇圣罗兰礼品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判员 袁 斌二〇一六年十二月二十二日书记员 陈天宇
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1931号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人童伟林，男，1960年11月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯强奸罪、抢劫罪于1987年6月10日被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，1999年6月21日刑满释放；因盗窃于2013年5月29日被行政拘留十日；因盗窃于2015年10月22日被行政拘留十日；因本案于2016年8月9日被决定行政拘留十五日（实际执行十日），同年10月25日该行政处罚决定被撤销，同年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1275号起诉书指控被告人童伟林犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人童伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日8时35分许，被告人童伟林在杭州市大江东产业集聚区河庄街道某超市门口，窃得被害人毛某停放在此的一辆绿源威鲨牌二轮电动车（价值人民币2289元）及车坐垫下的NIKE钱包一只（价值人民币38元）。钱包内有人民币600元、身份证复印件。被告人童伟林到案后如实供述了上述事实。案发后，赃款600元、钱包、身份证复印件已经追回并发还被害人。上述事实，被告人童伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，光盘1张，证据保全清单及照片，接受证据清单，收款收据，合格证复印件，证据制作说明，监控截图，扣押清单，发还清单及照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人童伟林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童伟林一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童伟林归案后如实供述自己的罪行，本案部分赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。被告人童伟林有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童伟林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起，扣除先行羁押的十日，至2017年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人童伟林退赔被害人毛某经济损失人民币2289元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一六年十二月六日书记员  于 涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02985号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：王楠楠，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王楠楠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初496号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人倪勇，男，1970年3月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人倪勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人倪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月10日中午13时许，被告人倪勇与吸毒人员刘某通过电话联系后，约定在位于本市某中国银行大厅附近，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋；此后不久，被告人倪勇按约到达中国银行大厅进行毒品交易，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人倪勇身上缴获疑似毒品的白色晶体1小袋，经检验，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人倪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某的证言、提某、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人倪勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人倪勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月二十七日书记员 潘梦清
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3695号原告：刘振国，男，住吉林省桦甸市。被告：刘艳萍，女，住吉林省桦甸市。被告：刘艳华，女，住吉林省桦甸市。原告刘振国与被告刘艳萍、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼，被告刘艳萍、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振国向本院提出诉讼请求：请求判令刘艳萍、刘艳华共同偿还借款本金74200元。事实和理由：2016年3月18日，刘艳萍向我借款74200元，由刘艳华担保，约定还款日期为2016年4月18日，到期后我多次找刘艳萍、刘艳华索要借款，但刘艳萍、刘艳华至今未偿还借款。刘艳萍、刘艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人刘振国绕诉讼请求依法提交了证据，刘艳萍、刘艳华未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对刘振国所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，刘艳萍向刘振国借款74200元，约定还款日期为2016年4月18日。刘艳萍为刘振国出具了借据，刘艳华在借据“担保人”处签字。借款到期后，刘艳萍、刘艳华未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘艳萍向刘振国借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。刘艳萍应当按照双方约定承担偿还借款的义务。刘艳华以“担保人”名义在借条上签字，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，依法应认定刘艳华与二原告间的保证合同成立，刘艳华应依法承担保证责任。原被告对于保证责任的方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘艳华依法应按照连带保证责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘艳华承担保证责任后对刘艳萍享有追偿权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳萍于本判决生效之日偿还原告刘振国借款74200元；二、被告刘艳华对本判决第一项承担连带责任；三、被告刘艳华承担还款责任后，有权向债务人刘艳萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元减半收取828元，由被告刘艳萍、刘艳华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一六年十二月十四日书记员  王洪玲