wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李志彬，男，1978年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人任明珠（李志彬配偶），女，1978年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人马善军，男，1978年3月19日出生，黑龙江省铁力市。被执行人李平（马善军配偶），女，1979年6月13日出生，黑龙江省铁力市。被执行人王守君，男，1968年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人陈荣（王守君配偶），女，1967年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李志彬、任明珠、马善军、李平、王守君、陈荣金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月七日书 记 员  王佳琦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2119号原告：张岩，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住抚松县。被告：李新华，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住抚松县。原告张岩诉被告李新华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。张岩诉称，张岩承包松江河林业局有限公司林地从事林冠下种植，面积为1.8公顷，承包期为20年。2014年，李新华私自将该林地换土，变成二茬参地，用于自己种植人参，侵害了张岩的合法权益。现张岩要求李新华按照租赁林地使用给付租赁费10万元，并要求李新华承担诉讼费用。李新华在提交答辩状期间为对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是因林地产生的纠纷，应由林地所在地法院专属管辖，且根据李新华的辩称，该林地承包经营权亦存在争议，同时张岩与松江河林业有限公司林地产业处签订的《林冠下资源综合管护经营（开发）合同书》第八条第5项约定了合同履行过程中发生的争议由松江河林区基层法院管辖，综上，本案应由抚松林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送抚松林区基层法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘增亮二〇一六年十二月三日书记员  吴 烨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终574号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海哲，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠阳区人民检察院指控被告人陈海哲犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤1303刑初492号刑事判决。宣判后，被告人陈海哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年3月16日凌晨1时许，被告人陈海哲在惠州市惠阳区淡水街道办人民公园路段持刀将被害人邓某控制，抢走其身上现金人民币100多元及戒指1枚、项链1条（项链价值人民币2191元，吊坠、戒指因资料不全无法鉴定）。经原审法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人邓某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认照片；价格鉴定意见书；被告人陈海哲的供述等。二、同年3月22日凌晨2时许，被害人王某步行至惠阳区淡水街道办锦江钻石公寓门前时被陈海哲持刀威胁，陈海哲将其挟持至淡水街道办云新大道一家斑鱼火锅店旁的一处空地，强行抢走其包内的现金人民币600元和1枚戒指，随后陈海哲要挟王某步行至人民四路一建行柜员机叫王某取款，王某用自己的银行卡取出2000元交给陈海哲，陈海哲拿到钱后抱住王某，用手摸王某胸部，王某害怕被强奸遂谎称自己有妇科病，陈海哲才逃离现场。经原审法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认照片；公安机关出具的情况说明；被告人陈海哲的供述等。三、同年4月2日凌晨4时许，被害人张某步行至惠阳区锦江钻石公寓门前时被被告人陈海哲持刀威胁，将其挟持至淡水云新大道一家斑鱼火锅店门前，在翻找张某手提包未找到值钱物品后，陈海哲抢走张某佩戴的1枚戒指逃走。经原审法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人张某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认照片；被告人陈海哲的供述等。四、同年4月17日凌晨0时许，被告人陈海哲来到惠阳区淡水半岛公园，看见被害人罗某和一名男子在公园里散步聊天，遂对二人说公园要关门叫二人离开，罗某和该男子来到停车场，当罗某打开副驾驶室车门准备上车时，陈海哲从后面趁机抢走罗某手中的挎包，内有现金几百元、身份证、银行卡及1部苹果5S手机（价值人民币1120元）。经原审法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人罗某的陈述；证人付某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认照片；价格鉴定意见书；被告人陈海哲的供述等。五、同年5月18日20时许，被告人陈海哲来到惠阳区淡水街道办江南豪苑出口处，看见被害人陈某坐在河边一石凳上休息，遂坐在一旁，后陈某离开，陈海哲从后面捂住陈某嘴巴，抢走其手中挎包，内有1把车钥匙和1部华为手机（价值人民币515元）。同年6月7日凌晨1时许，陈海哲因形迹可疑被公安人员盘查，其主动交代自己的犯罪事实。经原审法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人陈某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认照片；价格鉴定意见书；被告人陈海哲的供述等。原判认为，被告人陈海哲以非法占有为目的，5次持刀使用暴力手段劫取他人财物，且在抢劫过程中对被害人实施猥亵，其行为已分别构成抢劫罪和强制猥亵罪，依法应予以数罪并罚。陈海哲因形迹可疑被公安人员盘查，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第3项的规定，判决如下：被告人陈海哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。上诉人陈海哲上诉提出：原判对抢劫罪量刑过重，其主动向公安机关交代未被掌握的犯罪事实，有自首情节；其在上诉状提出认为不构成强制猥亵罪，在二审提审中，其表示对一审认定其强制猥亵罪的定罪量刑均没有异议，其认罪悔罪。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，上诉人陈海哲以非法占有为目的，多次使用暴力手段并持刀劫取他人财物，抢劫过程中对被害人实施猥亵，其行为已分别构成抢劫罪和强制猥亵罪，依法应予以数罪并罚。陈海哲因形迹可疑被公安人员盘查，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人陈海哲犯抢劫罪及强制猥亵罪，原判予以数罪并罚，量刑符合法定幅度。故上诉人提出原判量刑过重的意见，据理不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  严丽芳审 判 员  罗书勇代理审判员  张晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗文涛钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更711号罪犯赵秀权，男，1990年3月13日出生，汉，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵秀权因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇〇九年十二月二十五日以(2009)矿刑初字第191号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年3月23日起至2019年9月22日止），并处罚金1万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日本院以（2014）长刑执字第875号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵秀权在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次,嘉奖1次，余0.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第��条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯赵秀权减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年3月23日起至2017年4月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十二月十九日书记员  郑 丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4940号原告：六安俊杰混凝土有限公司，住所地六安市集中示范园区汉王路。统一社会信用代码：91341502058477901G。负责人：刘惠全，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴金环，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：江苏中盛建设集团沪都建设有限公司，住所地江苏省徐州市坝子街小区1#楼一层。统一社会信用代码：913203006865650133。负责人：孟胜奇，系该公司总经理。原告六安俊杰混凝土有限公司诉被告江苏中盛建设集团沪都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告江苏中盛建设集团沪都建设有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告六安俊杰混凝土有限公司的起诉。案件受理费11700元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪荣兰二〇一六年十二月二日书记员  汪 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执3118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。被执行人孙廷勤，男，1946年7月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4976号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人孙廷勤发出执行通知书，责令被执行人孙廷勤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙廷勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙廷勤在金融机构的存款人民币十二万八千七百五十五元二角一分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十二月八日书记员  张新伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢27号之三申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。法定代表人韩清华，公司执行董事。被执行人李占兵，男，1972年2月18日生，汉族，河北天宝化工股份有限公司职员，住涿鹿县。被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县隆伏寺大街29号。法定代表人李春湘，该公司董事长。本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请李占兵、河北天宝化工股份有限公司等合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人河北天宝化工股份有限公司对诉讼保全的车辆达成了和解协议，由被执行人自行变卖偿还债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对（2015）涿商初字第98-1号民事裁定书查封的河北天宝化工股份有限公司所有的冀G.901**、冀G.392**、冀G.353**车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  郝艳辉二〇一六年十二月十三日书记员  崔巍嵬
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1806号申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司被执行人郑永俭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初194号，依法向被执行人郑永俭发出执行通知书，责令被执行人郑永俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑永俭（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  郑彩霞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更822号罪犯弓剑波，男，1989年8月18日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年9月4日作出（2008）邯市少刑初字第4号刑事判决，认定弓剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月20日起至2022年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第328号刑事裁定，对罪犯弓剑波减去有期徒刑一年十个月;于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第585号刑事裁定，对罪犯弓剑波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月20日起至2019年2月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第706号提请减刑建议提出，罪犯弓剑波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕718号减刑提请检察意见认为，罪犯弓剑波在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯弓剑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯弓剑波减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯弓剑波在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯弓剑波减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年8月20日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执字第324号申请执行人：张秀芳，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：赖武凤，女，1971年6月2日出生，汉族。申请执行人张秀芳依据中江县人民法院作出的（2013）中江民初字第3069号民事判决书，于2014年3月14日向中江县人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为22000元。本案在执行中查明：被执行人赖武凤，系农村无业人员，无收入，丈夫亦为农村无业人员，家庭经济非常困难，确无可供执行财产。现申请执行人通过司法救助已得到22000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）川06执字第324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   鹏审判员 邓 一 凡审判员 邵   敏二〇一六年十二月十九日书记员 杜芳（代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2908号罪犯李向明，男，1971年2月23日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年10月31日以（2014）梨刑初字第35号刑事判决书,认定李向明犯挪用资金、违法发放贷款罪，判处有期徒刑4年，附加罚金人民币20000元。刑期自2013年3月22日至2017年3月21日止,截止2016年12月14日余刑为3月零7天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，��送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李向明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李向明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李向明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十七日书记员  李 慧S
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：张全江，该行行长。委托诉讼代理人：赵敏，女，1978年12月17日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:王文姣，女，1979年7月23日出生，住河南省浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告王文姣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王文姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王文姣偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡透支本金98371元及透支利息、滞纳金（透支利息按照日万分之五、滞纳金按照月5%，自2015年4月4日计算至被告王文姣实际还款之日止）；2、诉讼费由被告王文姣负担。事实和理由：被告王文姣于2014年3月24日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止至2015年4月4日，被告王文姣透支信用卡98371元，经我行多次催要，被告王文姣至今未还，故诉至法院。王文姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告王文姣向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第（一）项规定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。《收费项目及标准》中约定滞纳金的方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审批通过被告王文姣的申请，并于2014年3月24日核发了信用卡，卡号为62×××80,2015年3月28日,被告王文姣因挂失该信用卡,重新办理了信用卡,新卡卡号为62×××88。被告王文姣于2015年4月4日开始逾期，截止到2016年12月20日，被告王文姣尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金98370.65元、逾期利息10865.44元、滞纳金21355.46元，共计130591.55元。本院认为，被告王文姣填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费项目及标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王文姣在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告王文姣逾期还款行为已构成违约，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行依据领用合约等相关约定要求被告王文姣支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王文姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告王文姣应偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金98370.65元、逾期利息10865.44元、滞纳金21355.46元，共计130591.55元，并以98370.65元为本金，按日万分之五支付利息、按月5%支付滞纳金，自2016年12月21日起计算至被告王文姣实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金98370.65元、逾期利息10865.44元、滞纳金21355.46元，共计130591.55元；二、被告王文姣以98370.65元为本金，按日万分之五支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息，自2016年12月21日起计算至被告王文姣实际还款之日止；三、被告王文姣以98370.65元为本金，按月5%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行滞纳金，自2016年12月21日起计算至被告王文姣实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，公告费560元，共计2819元,由被告王文姣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王金鹏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6568号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1062）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）3033344元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1062），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1062），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1062）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘余美
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10444号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。代表人：裘李炳，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。委托诉讼代理人：杜瑞根，系该行员工。被告：徐华勇，男，1990年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴县盛辉化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区628号，组织机构代码：78440584-9。法定代表人：陈卓辉。被告：陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告徐华勇、绍兴县盛辉化纤有限公司、陈卓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。案件受理费8,587元，减半收取计4,294元，由原告负担。代理审判员  沈雪华二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆超男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1590号原告：河南省格林金斯生物科技有限公司。住所地：郑州航空港区台湾科技园*号楼***室。法定代表人：宋美纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告：高青娜，女，1988年11月23日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。原告河南省格林金斯生物科技有限公司（以下简称格林公司）与被告高青娜劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红培、黄丽娇，被告委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林公司向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付工资3130元、违法解除劳动合同赔偿金15650元、应休未休年假工资1628.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月18日作出郑港劳人仲案字【2016】4号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15650元、拖欠工资3130元、应休未休的年休假工资1628.21元。该裁决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1.被告不是原告的员工，其不受原告的管理，双方不存在劳动关系，原告不应向被告支付工资及其他费用；2.原、被告之间不存在劳动关系，关于双方的争议不能适用《劳动合同法》及《劳动法》相关法律规范。被告辩称，1.被告自2013年11月进入原告处工作，作为研发部技术专员向原告提供劳动，接受原告管理，双方之间存在劳动关系；2.自被告入职以来，原告没有与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社保和安排带薪年休假，2015年10月份被告的工资也未予发放，2016年年初原告自行解除与被告之间劳动关系，其应承担相应赔偿责任。被告提供原告今目标工作平台中的内部通讯录、转正通知及被告的银行流水打印单，证明其与原告存在劳动关系及原告未向被告发放2015年10月份的工资3130元，原告对以上证据有异议，但其认可今目标工作平台的存在及银行流水中向被告发放工资的账号系原告公司账号，故上述证据可以证明原、被告存在劳动关系，对该证据本院予以认定。原告作为单位，其对作出的解除劳动合同、劳动报酬的数额及是否发放、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限、考勤等负举证责任，原告对其诉请未提交任何证据予以证明，应承担不利后果。本院经审理认定事实如下:被告自2013年11月进入原告处工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，未发放被告2015年10月份的工资3130元，未安排被告2015年的带薪年休假。2016年年初原告自行解除与被告之间劳动关系。被告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原、被告劳动关系已解除；2.原告支付被告经济赔偿金15650元；3.原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额34430元；4.原告支付被告2015年10月份的工资3130元、2015年未休假工资2015元及未足额支付工资的经济补偿金1286.25元；5.原告支付被告因未缴纳社会保险造成的经济损失16902元。仲裁委员会于2016年9月18日作出郑港劳人仲案字【2016】4号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告支付被告经济赔偿金15650元、工资3130元、未休年休假工资1628.21元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。本院认为，被告在原告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，原告应向被告支付劳动报酬，被告要求其支付2015年10月份的工资3130元，本院予以支持。因原告无故拖欠被告工资3130元，其应支付被告相当于工资报酬25%的经济补偿金782.50元。被告2013年11月参加工作，2015年被告应享带薪年休假天数为5天，2016年1月被告工资发放数额为7562.31元，与2014年12月至2015年12月发放的数额差距过大，且被告自认双方约定工资为3130元，故本院认定2016年1月发放的工资数额为3130元。经计算被告2015年的平均工资为3180.32元，原告应向被告支付2015年应休未休年休假工资为1462.22元（3180.32元/月÷21.75天×5天×200%）。原告违法解除劳动关系，根据被告的工作年限及工资情况，原告应向被告支付经济赔偿金15901.60元（3180.32元/月×2.5月×2）。因被告于2013年11月到原告处工作，其要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已过仲裁时效，本院不予支持。被告要求原告支付因未缴纳社保造成的经济损失16902元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告河南省格林金斯生物科技有限公司与被告高青娜解除劳动关系；二、原告河南省格林金斯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高青娜支付经济赔偿金15901.60元、工资3130元、经济补偿金782.50元、应休未休年休假工资1462.22元，共计21276.32元；三、原告河南省格林金斯生物科技有限公司对被告高青娜要求其支付的2倍工资与支付工资的差额及未缴纳社会保险费造成的经济损失不予承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告河南省格林金斯生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 虎智霞二〇一六年十二月十五日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6776号原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：苏果超市有限公司新庄连锁店，住所地江苏省南京市龙蟠路155号-13。负责人：吴修玉，该连锁店经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司员工。原告余诗文诉被告苏果超市有限公司新庄连锁店（以下简称苏果新庄店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余诗文、被告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余诗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款14.9元，并支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月16日在被告处购买“悠哈普超红豆软糖”1袋，单价14.9元，净含量100克，生产日期为2015年10月15日，保质期12个月，该产品已超出保质期。被告销售超过保质期的食品，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏果新庄店辩称，原告购买的案涉产品非在被告处实际购买，无法不排除原告提前购买同类产品待该产品超过保质期后，以首次购买的产品和第二次购买的发票向法院起诉，并谎称该产品已经过期。我司门店均有严格的验货流程，过期食品均下架封箱。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告余诗文于2016年10月16日8时24分在被告苏果新庄店处购买悠哈牌“普超红豆软糖”1袋，单价为14.9元，生产日期为2015年10月15日，产品保质期为12个月，原告余诗文购买时，该产品已过保质期。以上事实有购物发票、案涉产品实物、光盘、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的案涉产品以及购物发票能够证明其在被告处以14.9元的价格购买了案涉产品1瓶，且根据产品外包装显示，该产品在被告销售给原告时已超过保质期。被告苏果新庄店自身疏于管理，导致过期食品在架对外销售，应负此纠纷全部责任，对于原告余诗文要求被告苏果新庄店退还货款14.9元、赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏果超市有限公司新庄连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告余诗文货款14.9元，并支付赔偿金1000元，共计1014.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司新庄连锁店负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 夏 雪二〇一六年十二月十四日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保182号申请人：范玉民。被申请人：李陈平。被申请人：乐其和。申请人范玉民与被申请人李陈平、乐其和因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并提供权利人范玉民、范成栋位于上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号501.502室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人李陈平、乐其和位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋；同时查封权利人范玉民、范成栋位于上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号501.502室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月五日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6651号之一原告：何国新，男，1990年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。主要负责人：邹宁，该厂投资人。原告何国新诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告何国新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国新撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何国新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何国新负担。审 判 长  周 斌人民审判员  麦淑清人民审判员  胡志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1694号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人陈福强，男，1982年8月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人叶秀燕，女，1985年6月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40132号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈福强、叶秀燕未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费28470元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈福强、叶秀燕有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40132号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1375号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司经理。委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：谭伏平，男，1969年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马耀兰，女，1970年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马泽鹏，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司（以下简称文锦贷款公司）与被执行人谭伏平、马耀兰、马泽鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人文锦贷款公司于2016年12月27日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年十二月二十七日书记员 王怡峰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4485号被执行人黄勇健，男，1990年12月23日出生，住广西壮族自治区平南县。被执行人黄勇健因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00047号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄勇健5000元的罚金，但被执行人黄勇健未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4485号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二日代书记员 虞亦圣
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1594号申请执行人杨帮顺，男，汉族，1992年2月25日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1594号申请人杨帮顺与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1594号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十四日书记员  陈 骏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12465号原告吴勇强，男，汉族，1966年7月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告林友新，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，原告吴勇强诉被告林友新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿汽车倒车镜费用及工时费1838元（零件费1638元、工时费200元）。事实与理由：在佛山××路壳牌加油站将原告倒车镜损坏，当时报警后张槎派出所有警察出警调解，但当事人不接受赔偿。被告辩称，1、被告不是故意碰到原告车辆；2、被告是顺着车身方向碰到倒后镜的，这样的碰撞方式不会导致倒后镜损坏；3、如仅轻轻碰撞一下而导致倒后镜损坏，说明车辆本身就存在质量问题，而存在质量问题的车辆是不能够销售的。本院经审理认定事实如下：佛山市公安局禅城分局张槎派出所出具现场/治安调解协议书，载明主要事实：2016年11月12日11时许，在佛山市张槎三路壳牌加油站内，被告经过原告停在加油站的粤Ｙ×××××汽车时，手部不慎碰刮了汽车左侧倒后镜，造成倒后镜不能正常开合，其后原告报警求助，民警到场了解情况后，建议双方自行协商处理（有执法记录仪记录）。经调解，双方自愿达成如下协议：1、原告要求被告支付更换汽车倒后镜所需费用约贰仟元。2、被告认为汽车倒后镜被碰刮后不致于损毁更换。3、双方对赔偿存在较大争议不能协议。4、原告要求就此事依法向人民法院提起民事诉讼。2016年11月13日，原告在佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司支出粤Ｙ×××××的维修费1838元，维修项目为更换左前倒车镜总成，其中左后视镜总成零部件金额1638元，工时费200元。另查明，粤Ｙ×××××的登记所有人为原告。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关查明的事实，被告手部不慎碰刮了原告汽车左侧倒后镜，造成倒后镜不能正常开合，被告对此持有异议，但未能提供相反的证据足以推翻，故对于被告上述异议本院不予采纳，被告应承担赔偿责任。根据原告提交的证据，足以证明其损失的具体金额为1838元，被告虽有异议但未能提供充足的证据予以反驳。因此，原告诉请被告赔偿1838元，合法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林友新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴勇强经济损失1838元。若被告林友新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林友新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳颖附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二破字第6013号申请人佛山市远东塑料异型材厂管理人。本院在审理佛山市远东塑料异型材厂破产一案中，佛山市远东塑料异型材厂管理人于2016年7月27日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结佛山市远东塑料异型材厂破产程序。本院经审查认为，经依法破产清算，债务人佛山市远东塑料异型材厂的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：终结佛山市远东塑料��型材厂破产程序。佛山市远东塑料异型材厂管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本案应收破产申请费2760元，从破产财产中优先拨付。本裁定即日起生效。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈秋莲
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执301号被执行人靳明生，男，1965年3月7日出生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的靳明生贩卖毒品一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵刑初字第85号刑事判决书，被执行人靳明生犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。本院执行中，经依法调查，被执行人靳明生系残疾人，无劳动能力，家庭生活困难，无可供执行财产，暂无能力缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月二十日书记员  刘晋博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75691号原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市********号。被告：深圳市卡洛奇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道横岭二区二栋605。原告徐洁与被告深圳市卡洛奇科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告徐洁于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洁撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一六年十二月一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3743号之二申请执行人王潇书，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖北省湘潭县。被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。法定代表人鲁晓。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第2250号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司的银行存款9000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月十二日书记员  王斐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初536号原告：辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村村民委员会，住辽阳市宏伟区。被告：刘少诚，男，1976年3月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村村民委员会诉被告刘少诚林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村村民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村村民委员会以“由于种种原因”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村村民委员会撤诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇石厂峪村村民委员会负担。审 判 长  姜延庆人民陪审员  徐延贵人民陪审员  史 悦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李晓新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13798号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1965年7月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸＸ以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1501号民事判决；二、准予ＸＸＸ撤回起诉。一审案件受理费2544元，减半收取1272元，由ＸＸＸ负担。二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  周 金审判员  樊汴玲二〇一六年十二月二十六日书记员  郭冠利
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初1065号原告：王永生。被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：金和仁，该公司总经理。原告王永生与被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。审理中，原告王永生以其需要搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永生撤回起诉。案件受理费1650元，由原告王永生负担。审判员  马全胜二〇一六年十二月二十九日书记员  赵兴兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1082号申请执行人何玉田，男，回族，1963年11月25日出生被执行人黄静宜，男，汉族，1968年9月13日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款115000元，并由负担案件受理费2338元、执行费1828元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  高晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6184号原告：程乃胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥东鹏陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王凯，总经理。被告：王凯，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告程乃胜与被告合肥东鹏陶瓷有限公司、王凯运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告程乃胜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程乃胜的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程乃胜撤回起诉。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  甄晓静人民陪审员  王庆玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵新梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3362号原告赵济霞，女，1970年5月13日生，汉族，住杞县。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翟磊，男，1980年11月12日生，汉族，住杞县。委托代理人张培民，被告村委会推荐人员。代理权限：特别授权。原告赵济霞诉被告翟磊返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，开庭时原告赵济霞及其委托代理人张家忠和被告翟磊及其委托代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之父原系夫妻，原告是继母，原告同被告之父婚姻关系存续期间取得一片土地使用权，建起了房屋，建筑面积65.52平方米，约定该房归原告所有，并办理了房屋所有权证书。2016年8月30日原告丈夫死亡，被告趁办丧事之际将原告房产证及其他物品拿走，经原告催要被告拒不交出，无奈原告向城关派出所报案，被告在派出所承认拿走房产证但拒绝交出，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还杞字第00××70号房产证并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉不实，目的是霸占被告父亲的遗产。1、原告未对被告尽一个养母的义务，对被告不管不问；2、原告诉称通过相关关系取得土地使用权，完全虚假，就该土地是被告家祖辈相传遗留下来的；3、房产证是被告之父交付被告的，不是被告偷拿的；4、原告与被告之父的婚姻纯粹是一场骗局，目的是为了得到被告父亲的财产；5、原告为了骗取被告之父的财产，趁被告之父患××期间将房屋过户，应不受法律保护，况且原告于2016年7月29日起诉与被告之父离婚，此房是被告之父的个人财产，更不是原告的。故原告所诉无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明：原告与被告之父翟成军原系夫妻，原告是继母，在原告与被告之父翟成军夫妻关系存续期间，原告取得了房屋所有权证书，证书号码为杞字第00××70号，被告之父翟成军于2016年8月30日死亡，被告将原告的房产证拿走。后原告向被告追要未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵济霞是杞字第00××70号房产证的合法所有权人，被告翟磊不得随意侵犯其权利。被告持有原告的房屋所有权证书，没有合法的理由，故被告应当返还。被告辩称该房产系其父亲的个人财产，房产证不应交付原告的理由不能成立，本院不予采信；如被告认为该房产系其父亲的个人财产应当依法继承，可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，第二百四十五条之规定，判决如下：被告翟磊于判决书生效后十日内返还原告赵济霞杞字第00××70号房产证。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一六年十二月二十四日书记员 侯艳娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2453号原告胡冬冬,男性,汉族,1966年12月12日出生,住重庆市开州区。被告全宪,女性,汉族,1971年03月08日出生,住重庆市开州区。被告张永中,男性,汉族,1969年06月25日出生,住重庆市开州区。原告胡冬冬与被告全宪、张永中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，经审查：被告全宪被开县公安局于2016年4月20日以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，并送开县看守所羁押。本院认为被告全宪、张永中系夫妻关系，被告全宪系主债务人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之项的规定，裁定如下：驳回原告胡冬冬的起诉。案件受理费5100元，退回原告胡冬冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐清建人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一六年十二月十六日书 记 员  骆 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：秦敏，女，1978年8月15日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,855.06元。原告诉称，被告秦敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,855.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢字304号申请执行人杨学东，男，1967年11月24日出生，汉族，系公司职工，现住瓦房店市西杨乡许家村。被执行人陈延坤，男，1959年6月12日出生，满族，系农民，现住瓦房店市满族乡双沙村。申请执行人杨学东与被执行人陈延坤机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）大民一终字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨学东于2016年5月24日向本院申请立案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈延坤暂无给付能力，申请人杨学东无法提供被执行人财产线索，现申请人符合司法救助条件，正申请司法救助基金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1176号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十五日书记员  时 平
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17503号申请执行人高永伍，住所地河北省遵化市。被执行人张敏，住所地遵化市.被执行人张福顺，住所地遵化市.高永伍申请张敏借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2665号已经发生法律效力。高永伍于2016-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2665号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。执行员  姜贺林二〇一六年十二月十七日书记员  赵宝春
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1186号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人于某，男，1987年10月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯非法拘禁罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2010年9月25日被平度市人民法院判处有期徒刑七年，撤销缓刑，与原判有期徒刑并罚执行有期徒刑九年（刑期自2010年9月25日起至2019年9月4日止），同日平度市人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1098号起诉书，指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日、12月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、等证据证实。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月的一天，被告人于某在即墨市移风店镇家西村王某1苗圃园看护房内，以人民币600元的价格向王某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。另查明，于某于2016年9月7日被抓获归案。上述事实被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获说明，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，（2010）平刑执字第388号暂予监外执行决定书，（2010）平刑初字第388号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实于某犯贩卖毒品罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人于某的犯罪事实和情节，公诉机关提出于某案发后自愿认罪，建议从轻处罚。于某请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。于某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再次犯罪，应将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚；鉴于于某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚未执行完的余刑二年十一个月零二十八天实行并罚；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2020年7月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  陈正学人民陪审员  姜绍峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 毅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1348号申请执行人崔长升，男，汉族，1976年6月20日出生，现住焦作市修武县高村乡西俎近村246号。郑州光大劳务分包工程有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路216号。法定代表人李建中，该公司经理。本院在执行崔长升与郑州光大劳务分包工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十三日书记员  李玉龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1349号罪犯吴枫，男，1977年6月12日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区广西藤县人民法院于2012年4月19日作出了（2011）藤刑初字第280号刑事判决，以被告人吴枫犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币3万元，责令退还人民币183300元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1374号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月13日起至2018年2月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴枫在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警余浩以及罪犯证人李坤城、欧阳传总出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴枫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯吴枫没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯吴枫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴枫未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴枫减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2834-2号申请执行人：苏正元，男，1966年9月29日出生，汉族，中国石油长庆油田公司第十采油厂物资采办站员工。被执行人：王东，男，1961年12月27日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人苏正元与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已冻结被执行人王东在咸阳中兴石化有限公司享有的股权，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月六日书记员 方   亦   忠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执697号申请执行人师花军，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人鹤壁市阳光新型建材有限公司。住所地：浚县。法定代表人赵伦，职务经理。申请执行人师花军与被执行人鹤壁市阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初727号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初727号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月十六日书记员  胡广鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103财保209号申请人徐柳，男，1988年5月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请人刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人冯艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人肖胜刚，总经理。被申请人湖北江洪置业有限公司，住所地湖北省十堰市房县房陵大道128号。法定代表人刘志岩，总经理。申请人徐柳因与被申请人刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司、湖北江洪置业有限公司发生借款合同纠纷，申请人徐柳于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司、湖北江洪置业有限公司名下价值人民币2500万元的财产予以查封、冻结。为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人徐柳的此次保全向本院提供担保。经审查，本院认为，如不对被申请人刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司、湖北江洪置业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人徐柳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司、湖北江洪置业有限公司名下价值人民币2500万元的财产。申请人徐柳应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一六年十二月十六日书记员  肖莉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初1465号原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场，住所地九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南。负责人毛再昌。被告蔡海明，男，1989年12月28日出生，系九江现代综合大市场A10区221-224号门面经营者，住九江市永修县。原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场与被告蔡海明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场诉称：2014年2月27日，我公司与被告签订了一份《九江现代综合大市场租赁合同》，约定我公司将九江现代综合大市场内A10区221-224号门面出租给被告经营灯饰，租赁面积为206.24平方米，租期3年（自2014年3月1日至2017年2月28日止），租赁费用为32173元／年，支付方式为2014年2月27日支付第一笔租赁费，2015年9月1日支付第二笔租赁费，2016年10月1日支付第三笔租赁费，其中优惠7个月。合同签订后，被告向我公司支付了第一次租赁费，但后面的租赁费一直未交。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《九江现代综合大市场租赁合同》，并向原告返还租赁场地，被告向原告支付租赁费21449元，并支付违约金26088.48元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场起诉被告蔡明海要求解除原、被告之间签订的《九江现代综合大市场租赁合同》，并向原告返还租赁场地，被告向原告支付租赁费21449元，并支付违约金26088.48元，但其未提供被告蔡明海的住址等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场的起诉。本案诉讼费用988元，全额退还原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 王 茅人民陪审员 向 荣人民陪审员 方小燕二〇一六年十二月十二日书 记 员 曾钰莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1364号原告：洛阳市全福食品有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道北段卫校路**号。法定代表人：任全福，该公司董事长。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。被告：刘红顺，男，1969年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市全福食品有限公司与被告刘红顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市全福食品有限公司的委托诉讼代理人任延萍，被告刘红顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市全福食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘红顺偿还借款37000并支付利息（利息自2015年1月19日始算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告刘红顺曾为洛阳市全福食品有限公司员工，2014年12月19日，被告因有事向原告借款37000元，并说明一个月后归还，借款到期后，被告未能按时付款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘红顺辩称，本案不是民间借贷，被告刘红顺是把收条打成了借条。被告刘红顺曾系洛阳市全福食品有限公司销售人员，洛阳市瀍河区佳鑫副食经销部代理原告洛阳市全福食品有限公司生产的核桃酥系列产品。2014年春节后，尚有近4万元库存桃酥快要过期，经原告洛阳市全福食品有限公司领导同意确定由被告刘红顺负责团购客户，即将该批桃酥送至洛阳烟厂集中消化。后经被告刘红顺安排，将该批桃酥送至洛阳烟厂，货款共计37000元。待洛阳烟厂向原告洛阳市全福食品有限公司结账后，原告洛阳市全福食品有限公司应给洛阳市瀍河区佳鑫副食经销部结算37000元，被告刘红顺是替洛阳市瀍河区佳鑫副食经销部打37000元的收条，但被告刘红顺错打成借条，故请求法院驳回原告洛阳市全福食品有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告开庭时提交的借条系被告刘红顺签字认可的直接证据，证明双方存在民间借贷法律关系，被告刘红顺开庭时申请证人张某出庭为其作证系证人证言，其提交了洛阳市瀍河区佳鑫副食经销部出具的证据系间接证据，原告提交证据的证明力大于被告所提交证据的证明力，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，刘红顺向洛阳市全福食品有限公司出具借条，载明：“今借到全福食品公司现金叁万柒仟元整，借款人：刘红顺，附卡号：建行24×××34，张某”。次日，洛阳市全福食品有限公司经理王凤委托其儿子任一泊将该37000元转入张某账号。刘红顺至今未偿还上述借款。本院认为，被告刘红顺于2014年12月19日向原告洛阳市全福食品有限公司出具的借条证明双方存在民间借贷法律关系，原告洛阳市全福食品有限公司为出借人，被告刘红顺为借款人。因上述借条并未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告予以偿还，故原告要求被告偿还借款37000元及自起诉之日始至本判决确定支付之日止的利息，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，因其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红顺于本判决生效后十五日内偿还原告洛阳市全福食品有限公司借款37000元及利息（利息自2016年8月29日本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告洛阳市全福食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告刘红顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  周淑玲人民陪审员  王芬桃二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 娜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2574号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告陈家祥，男，1974年7月1日出生，汉族，住邛崃市。被告黄凤兰，女，1969年10月28日出生，汉族，住邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告陈家祥、黄凤兰、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告陈家祥、黄凤兰、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年8月18日与被告陈家祥签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第14号】。合同约定，被告陈家祥向原告借款人民币16万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。同日，被告黄凤兰为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告陈家祥的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告陈家祥、被告黄凤兰至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告陈家祥、黄凤兰立即向原告归还借款本金人民币16万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告陈家祥、黄凤兰承担原告律师费人民币8000元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告陈家祥、黄凤兰的全部付款义务承担连带清偿责任；被告陈家祥未答辩。被告黄凤兰未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年1月24日与被告陈家祥签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第14号】。合同约定，被告陈家祥向原告借款人民币16万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告黄凤兰为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告陈家祥的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告陈家祥、被告黄凤兰至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年1月24日，原告向被告陈家祥转款160000元。至今被告陈家祥尚欠原告借款本金160000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告陈家祥转款160000元，已经完成了出借的义务，故被告陈家祥应依约履行还款义务。原告主张被告陈家祥应归还借款本金160000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告黄凤兰作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家祥、黄凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金160000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以160000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执70号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人胡招。被执行人杨思（俩被执行人系夫妻关系）。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对胡招、杨思社会抚养费征收一案于2014年11月24日作出的湘阴县征决（2014）X1805号征收决定。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1805号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡招、杨思于2014年9月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡招、杨思作出的湘阴县征决（2014）X1805号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1805号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1805号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人胡招、杨思在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68706元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十二月三十日书记员  刘 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14079号上诉人（原审被告）：王平安，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆飞，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省兰考县被上诉人（原审原告）：付晓东，男，汉族，1976年1月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付建东，男，汉族，住郑州市。上诉人王平安因与被上诉人付晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王平安上诉请求：1、请求依法改判一审民事判决书；2、付晓东应承担本次事故的主要责任；3、请求依法追加保险公司作为共同被告。事实与理由：一、原审判决对交通事故责任承担比例的认定错误。行车需要保持足够的安全距离，我方车辆是在正常行驶中，一审认定王平安承担50%的责任比例过高。二、付晓东在说谎，当时其撞到我的车子，曾提出私了，各自报保险，考虑到我方车辆正常行驶，我方未同意，付晓东在做鉴定时称两车相撞，误导交警判断。三、我方车辆在对方追尾后，同样受损严重，还在评估中。四、我方车辆系运输车辆，发生事故影响正常工作，我方在租车工作，造成额外开支。被上诉人付晓东辩称：事故责任应由法院来定；发生交通事故首选协商解决，对方没有同意协商，当时对方不是直线正常行驶，如果是简单的追尾，当时警察就可以认定事故责任了，出事故后都有麻烦，都用不成车。付晓东的一审诉讼请求：1、请求依法判令王平安赔偿付晓东事故损失：（1）车辆损失费用15194元；（2）评估拆检费2690元；（3）救援及停车费480元。共计18364元。2、本案诉讼费用由王平安承担。一审法院认定的事实：2015年11月14日22时40分，付建东驾驶所有人为付晓东的豫Ａ×××××小型轿车沿陇海高架路由东向西行驶至陇海高架路由东向西嵩山南路500m指示牌处时，与王平安驾驶的登记的所有人为于战胜的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，致车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2015年11月25日出具郑公交证字（2015）第00784号道路交通事故证明。事故发生后，付晓东支付事故抢险费260元。付晓东的车辆经河南正兴价格评估有限公司评估，确认该车辆损失价值为人民币15194元，付晓东支付评估费700元，拆检费1520元。付晓东因此事故支出停车费180元。付晓东的上述损失共计17854元。后付晓东、王平安双方因民事赔偿发生纠纷，付晓东诉至该院。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。王平安驾驶豫Ａ×××××号小型面包车与付建东驾驶所有人为付晓东的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致付晓东所有的豫Ａ×××××小型轿车损坏，双方当事人应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，只作出了道路交通事故证明，而未进行责任划分。经该院审理，认为事故双方驾驶员在行驶过程中均未注意行车安全，对此事故的发生均有责任。故对因该事故造成的损失事故双方应各承担50%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王平安赔偿付晓东车辆损失、评估费、拆检费、事故抢险费、停车费共计17854元的50%，为8927元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回付晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由王平安负担50元，付晓东负担209元。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：付晓东与王平安两车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，只作出道路交通事故证明，而未进行责任划分。双方对王平安驾驶车辆在发生事故时的状态陈述不一；机动车驾驶人均应在行驶过程中注意行车安全；一审法院认定双方各承担50%的事故责任并无不当。上诉人王平安的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王平安负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一六年十二月二十三日书记员 刘海娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30770号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:归宝忠,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告归宝忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执854号之一申请执行人杨树涛，男,汉族,1962年6月1日生,住长春市绿园区。被执行人刘洪明，男，1964年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨树涛与被执行人刘洪明欠款纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民督7号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十六日书记员 赵红飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18777号原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行,住所地：广东省东莞市。负责人陈良灼，行长。委托代理人叶坑湖，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东东莞市，原告员工。委托代理人钟群友，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。被告王敬武，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告立即归还原告借款本金256694.04元及利息8190.29元（利息包括：正常利息7758.52元、罚息243.66元、复利188.11元；其利息暂计至2016年8月3日止，以后利息按贷款合同及人民银行计算利息的有关规定计算，计至还清上述借款本息之日止）;二、在依法拍卖、变卖抵押物后所得价款中，原告在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；三、本案一切诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：贷款人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行；借款人：王敬武；贷款金额：31万元；贷款期限：2010年9月21日至2030年9月20日止；贷款利率：签订合同时月利率为3.465％，实际执行利率以放款日挂牌利率为准，贷款利率“一年一定”（签合同的第一年执行贷款发放日的挂牌利率，次年后均执行每年1月1日的挂牌利率）；罚息、复利计算情况：不按期还款，对欠供款本息在原贷款利率加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；约定还款方式：月均还款法，按月归还贷款本息；欠款情况：自2015年10月15日起连续逾期，截至2016年8月3日，尚欠贷款本金256694.04元、利息7758.52元、罚息243.66元、复利188.11元；抵押担保情况：王敬武以其按揭购买的位于东莞市常平镇霞坑村霞晖花园28栋1单元502的房产提供抵押，抵押担保范围为主债权、利息等。该抵押已办理抵押登记，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行取得他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第2XXXXXXXX4号；其他约定：王敬武累计欠交供款六期以上或连续欠交供款三期以上，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行有权提前收回贷款。本院认为，王敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与王敬武签订的《楼宇按揭抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务。王敬武未依约履行还款义务，已构成违约，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行有权依照合同约定要求王敬武提前清偿全部贷款本金，并承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于王敬武欠款数额，有东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提交的证据予以证明，且王敬武没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行清偿借款本金256694.04元及利息、罚息、复利（截至2016年8月3日，利息7758.52元、罚息243.66元、复利188.11元，后续利息按照每年1月1日的挂牌利率计收，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对被告王敬武名下位于东莞市常平镇的房屋（他项权证号：粤房地他项权证莞字第2XXXXXXXX4号）享有抵押权，就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5273.26元（原告已预交），由被告王敬武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：陈新城，男，1987年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈新城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈新城拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:陈新城立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7076.71元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息694.31元、滞纳金及费用1317.28元，上述本息合计9088.3元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告陈新城下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××88。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计��，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，陈新城拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7076.71元、利息694.31元、滞纳金及费用1317.28元，合计9088.3元。本院认为，陈新城向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈新城使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且陈新城没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈新城经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈新城于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计9088.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公��中山市分行已预交50元），由被告陈新城负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6751号申请执行人：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所律师、实习律师。被执行人：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市凌瑞科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路26号301。法定代表人：王梅英，董事长。被执行人：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐振鹏、厦门市凌瑞科技发展有限公司、徐振奋的银行存款人民币2939090元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄明辉二〇一六年十二月十二日书记员  许雅君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12807号原告东莞市塘厦威林玻璃纤维制品厂，住所地广东省东莞市。委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。被告深圳市汉通玻璃钢有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市汉通玻璃钢有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦威林玻璃纤维制品厂对被告深圳市汉通玻璃钢有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币977元(原告已预交)，由原告东莞市塘厦威林玻璃纤维制品厂承担。审判员  龚宇辉二〇一六年十二月六日书记员  张 健