wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3649号原告：李志鹏，男，1983年3月18日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1991年11月19日出生，住益阳市赫山区。原告李志鹏(以下简称原告)与被告ＸＸ(以下简称被告)运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告在被告要求下，帮其运输“火山灰”和煤，经结算后，被告欠原告运输费48100元，后原告多次向被告主张要求支付运输费，未果后，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付运输费48100元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月至11月，原告应被告要求为被告运输“火山灰”和煤。运输结束后，原告多次要求与被告结算运输费，2015年4月11日，原告和其他为被告承担运输业务的人员一道找到被告，要求被告与其结算运输费，结算后，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到李志鹏车（湘H266**）运费肆万捌仟壹佰元整（¥48100）”。后原告又多次向被告主张权利，未果后，原告诉至法院，要求被告支付运输费48100元。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等记录在卷予以证明。本院认为，原、被告系朋友关系，原告应被告要求为被告运输“火山灰”和煤，经结算后，被告认可欠原告运输费48100元，并出具欠条，本院对原、被告之间的运输合同关系予以认可，故本院对原告要求被告按欠条内容支付运输款的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李志鹏运输款48100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告ＸＸ负担。(该诉讼费已由原告预付，被告在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一六年十二月二十九日书记员  李亮附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩力明，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州源力贸易有限公司。住所地：杭州市上城区西湖大道***号***室。法定代表人：韩力明，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江灵通物流有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道上环桥村。法定代表人：韩力明，该公司执行董事。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。法定代表人：祝百昌，该公司董事长。一审被告：章倩，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：王华，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。一审被告：王ＸＸ，男，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。一审被告：赵勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。一审被告：楼杭，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：董向红，女，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：姚慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：杭州梓杰实业有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路***号。法定代表人：姚慧娟，该公司总经理。一审被告：杭州俊曦商贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢。法定代表人：王华。再审申请人韩力明、杭州源力贸易有限公司（以下简称源力公司）、浙江灵通物流有限公司（以下简称灵通公司）因与被申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司）、一审被告章倩、王华、王ＸＸ、赵勇、楼杭、董向红、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司、杭州俊曦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2559号民事判决，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩力明、源力公司、灵通公司申请再审称：（一）韩力明没有欠御丰公司100万元款项，2014年3月7日的100万元借款纯粹是帮助御丰公司做个循环，并不存在真实的借款关系。（二）韩力明和章倩之间的借款只能存在一笔，不可能共存。从章倩提供的2014年5、6、7、8月连续的短信看，御丰公司一直是向章倩催讨500万元借款对应的利息，这一证据足以证明御丰公司在诉讼之前一直认可章倩系实际借款主体，在认定章倩尚欠御丰公司500万元的情况下，应认定章倩于2013年10月9日归还的100万元系偿还韩力明的案涉借款。（三）韩力明无需承担责任。韩力明认可在当天借、当天还的情况下，愿意帮忙分解章倩欠款中的100万元，但在案涉合同签订的2014年3月7日，韩力明已知晓章倩经济情况恶化，不可能再愿意替其承担100万元，更不要说替其担保或承担分解的500万元款项。另外，董向红是韩力明的员工，与章倩、姚慧娟、王ＸＸ、赵勇等人均不认识，也不可能为韩力明外的其他人提供担保。（四）案涉保证人承诺书系被御丰公司非法挪用，本案实际借款人章倩仍然欠付500万元本息，韩力明并不存在100万元未还借款，一、二审判决源力公司、灵通公司承担连带担保责任错误。韩力明、源力公司、灵通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于，案涉韩力明对御丰公司的欠款是否已还清及源力公司、灵通公司是否应承担担保责任。根据各方均认可的事实，章倩于2013年10月9日向御丰公司支付100万元款项时，其本人尚欠御丰公司巨额款项，在此情形下，认定章倩向御丰公司支付的100万元款项系归还韩力明对御丰公司的欠款需要付款人章倩和收款人御丰公司的一致认可，在御丰公司不认可案涉款项系归还案涉韩力明借款的情况下，原审未认定该100万元系归还案涉韩力明的借款，符合法律规定。涉及源力公司、灵通公司是否应承担保证责任的问题，源力公司、灵通公司主张案涉保证人承诺书系被御丰公司挪用，但并未提供有效证据予以证明，其不应承担保证责任的再审申请理由不能成立。综上，韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩力明、杭州源力贸易有限公司、浙江灵通物流有限公司的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  颜晓杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王曼菁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2717号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。委托代理人顾祥国，男，黑龙江省善行律师事务所律师。被告张某某，女，住巴彦县。被告李某某，女，住哈尔滨市。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦信用社诉称：被告张某某于2015年6月8日在原告处借款50万元，由李某某提供担保，以152971号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，已构成严重违约，经多次催要被告仍拒不支付，担保人未能履行担保义务。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令解除我社与上述被告签订的抵押借款合同，被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相关诉讼费用。被告张某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2013年12月9日原告巴彦信用社与被告张某某、李某某签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告张某某发放贷款500,000.00元，由被告李某某以自有房屋做为抵押担保。证据二、房地产抵押合同。意在证明：2013年12月9日原告巴彦信用社与被告李某某签订房地产抵押合同，被告李某某以位于巴彦县巴彦镇黎明街，房权证号为1529**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2015年6月8日原告巴彦信用社向被告张某某发放贷款500,000.00元，并约定月利率9.9‰,还款期限为2016年12月7日。被告张某某、李某某未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。被告张某某、李某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。据此，本院可以确认以下事实：被告张某某由被告李某某以自有房屋做为抵押担保，于2015年6月8日在原告巴彦信用社贷款本金500,000.00元，并约定月利率9.9‰,按季付息，还款期限为2016年12月7日。被告张某某未按约定支付利息，已构成严重违约，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令解除与被告张某某、李某某签订的最高额个人担保借款合同，被告张某某、李某某偿还贷款本金500,000.00元及利息，对抵押房产152971号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。本院认为，原告巴彦信用社与被告张某某签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告张某某在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告张某某理应按借款合同上约定的偿还借款利息期限按季度履行还款义务。被告李某某作为抵押人以自有商服房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告李某某作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告巴彦县农村信用合作联社与被告张某某、李某某签订的最高额个人担保借款合同；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500,000、00元，利息7,920.00元（利息按借款合同约定利率计算至2016年11月10日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告李某某提供的巴房权证巴彦镇字第1529**号抵押房屋行使优先受偿权；四、被告李某某在原告巴彦县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告张某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,879.00元减半收取由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永生二〇一六年十二月九日书记员  郝丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8623号原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一六年十二月十五日书记员  赵亚萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1402号案外人余卫先，男，1967年8月31日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人余卫先向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人余卫先书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许余卫先撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初4153号原告程柱江，男，1957年5月7日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住安阳县，系程柱江弟弟。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告程志红，女，1978年11月9日出生，汉族，住安阳市。委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。原告程柱江与被告程根江、呼春雷、程志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）豫0522民初1199号民事判决，原告程柱江不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫05民终2634号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2016年11月7日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程柱江的委托代理人王闯州,被告程根江的委托代理人姜珍光,被告呼春雷,被告程志红的委托代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程柱江诉称，2014年3月起,三被告共同承包安阳昊澜置业有限公司开发的安阳迎宾馆昊澜三期消防工程。2015年1月起，被告程根江将消防工程劳务承包给原告，由原告组织人员根据被告统一安排组织施工，每人每工150元，具体各施工人员劳动报酬由原告确定和分配。2015年8月底，经结算，全部人员出勤1985个工，合计劳动报酬297750元，工人借支50000元，被告仍有247750元至今没有支付。为此请求：1、判令三被告立即给付原告工资款247750元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告程根江辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，未给付原告工资是因为发包方未给付程根江工程款和三合伙人有纠纷停工所致。被告呼春雷辩称，原告程柱江和被告程根江是亲兄弟，2014年6月份被告呼春雷才入场，不是3月份，2015年元月-3月工资表是被告呼春雷造的，工地带人施工、记工都是被告呼春雷，对原告提供的工资表有异议。被告程志红辩称，原告起诉不实，2014年三被告共同承建迎宾馆三期工程，2015年3月初三被告发生矛盾，程志红和呼春雷离场，二人离场之前，由呼春雷在施工现场带领工人施工、记工，制作工资表。原告与被告程根江是亲兄弟，2015年3月初被告程志红离场之前，原告就是一个普通的打工人员，三被告没有将劳务承包给原告。原告起诉无事实和法律依据，应当依法驳回其请求。经审理查明，2014年6月被告程根江、呼春雷、程志红合伙承包安阳迎宾馆三期消防工程，三人对工程施工共同管理。2015年2月11日三被告签订2014年6月---12月迎宾馆3期消防工程工资表，合计出勤1871.5个工，合款259655元，借款48800元，余款212505元，欠款1650元。2015年3月初三被告发生矛盾，程志红和呼春雷不再对工程进行管理，离开施工工地。诉讼中被告呼春雷提供2014年6月至2015年元月考勤表原件，原告提供2015年1月至8月考勤表原件，被告程根江在考勤表上签字，原告提供安阳迎宾馆3期程柱江队2015年劳务报酬表显示总工数1978个，应付报酬296790元，借支款132140元（包括程根江支付50000元、程柱江垫付82140元），下欠246790元未付（含程柱江垫付82140元）。被告呼春雷称2015年3月份的三张考勤表人员名称除最后一个外，均由呼春雷书写。原告称被告程根江于2015年元月将消防工程劳务承包给原告，至今仍欠247750元没有支付，被告程根江认可原告的诉求，程根江承认2015年元月将工程劳务承包给原告，被告呼春雷、程志红不认可才引发纠纷。被告呼春雷、程志红对原告承包工程劳务不认可。另查明，2016年1月7日被告呼春雷曾向本院起诉，要求解除三被告合伙关系，清算合伙账目，分配利润。再查明，庭审中本院依法向原告释明“依据现有证据不能证明你和三被告之间存在承包关系，你不能代表其他工人主张权利，你可以就自己的个人的劳务费向被告主张权利，你是否变更自己的诉讼请求”后其坚持不变更诉讼请求。上为本案事实。上述事实有原告提供的2014年6月-12月迎宾馆3期消防工程工资表一份（复印件）、呼春雷民事起诉状、程根江签名确认的考勤表十三份（原件）、安阳迎宾馆3期程柱江队2015年劳务报酬表、被告程根江提供的山东武城县人民法院判决书、安阳县人民法院民事判决书、被告呼春雷提供的考勤表十二份（原件）、呼春雷与侯运虎、董利平电话录音，被告程志红提供的程志红与王嘉铭电话录音及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告程柱江与被告程根江系同胞兄弟，除双方陈述外，原告并无其他证据能够证明被告程根江将涉案工程承包给程柱江，故原告程柱江不能证明承包关系存在，其不能代表其他工人主张权利。经本院向原告释明后，其坚持不变更诉讼请求，故原告诉请证据不足，本院依法不予支持,原告程柱江的个人工资其可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程柱江的诉讼请求。案件受理费5016元，由原告程柱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  甄 灏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2367号罪犯宋九任，男，1963年1月22日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人宋九任犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）冀刑二终字第70号刑事判决，以被告人宋九任犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2008年11月18日作出（2008刑三��90922189号刑事判决，以被告人宋九任犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年3月24日减为无期徒刑；2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2013年7月23日起至2032年7月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋九任自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励12次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯宋九任减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，���行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯宋九任呈报减刑。经审理查明，罪犯宋九任在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励12次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯宋九任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯宋九任减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初2271号原告：焦方峰，个体业主。委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。被告：于进举，个体业主。原告焦方峰与被告于进举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦方峰的委托诉讼代理人安继强、被告游晓英到庭参加了诉讼。被告于进举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦方峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于进举偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2014年3月13日至还清之日按照月利息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告向原告借款40000元，约定利息为月息2%，借款期限为两个月，自2012年4月22日起至2012年6月21日止。后被告于2014年3月13日向原告偿还借款20000元，并就剩余欠款重新出具借据并约定借款期限自2014年3月13日起至2014年7月13日止。经原告催要，被告至今未还款。被告于进举未提供答辩。经本院审理认定事实如下：2012年4月22日，被告于进举向原告焦方峰借款40000元，并签订借款合同一份，约定，甲方（借款人）于进举因经营电动车配件需要向乙方（出借人）焦方峰借款人民币40000元整，自借款放款之日起按月息2%于每月21日前支付利息，借款期限自2012年4月22日起至2012年6月21日止，借款到期后归还全部本金和利息。合同还约定了其他事项。被告（借款人）于进举在合同上签字并按捺指印。同日，被告于进举出具借据一份，载明：“今借到焦方峰人民币肆万元小写40000元（本金），借款期限自2012、4、22日起到2012、6、21日止。借款人：于进举，2012年4月22日。”被告于进举出具收据一份，载明：“今收到焦方峰人民币肆万小写40000元（本金），借款期限自2012、4、22日起到2012、6、21日止。借款人：于进举，2012年4月22日。”2014年3月13日，被告于进举出具借据一份，载明：“今借到焦方峰人民币贰万元（本金），借款期限自2014年3月13日起到2014年7月13日止。（此贰万元是以前的肆万归还了贰万剩下的贰万）借款人：于进举，2014年3月13日。”原告焦方峰于2012年4月22日向被告于进举以现金方式交付40000元。被告于进举于2014年3月13日偿还借款20000元后，余款20000元经原告催要，被告至今未偿还，原告焦方峰诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。本院认为，被告于进举向原告焦方峰借款，双方签订借款合同以及被告于进举为原告焦方峰出具借据、收据的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。被告于进举还款20000元后余款20000元未按期偿还，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。综上，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告是否应承担借款利息的问题。本院认为，原、被告在借款合同中约定“借款利息从借款放款之日起按月结息，借款利息（月息）为（百分之二）2%甲方每月21日前支付给乙方，不得拖欠。”该约定不违背相关法律关于限制借款利率的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告焦方峰认可被告已按合同约定支付利息至2014年3月13日，故被告应自2014年3月14日起向原告支付逾期利息。对于原告主张被告应按照合同约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告于进举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于进举欠原告焦方峰借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告于进举支付原告焦方峰借款本金20000元的逾期利息（按照月利率2%计算，自2014年3月14日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于进举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  宋传发二〇一六年十二月八日书 记 员  于 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民特25号申请人崔晋明，男，1956年1月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被申请人崔苹，女，1961年6月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人崔晋明与被申请人崔苹申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人崔晋明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人崔晋明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许申请人崔晋明撤回申请。审判员  夏冰二〇一六年十二月十二日书记员  陈璐
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初4025号原告：陈爱泉，男，1966年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。被告：姚智军，男，1983年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈爱泉与被告姚智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告陈爱泉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱泉向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈爱泉撤诉。案件受理费275元，由陈爱泉负担。审判员  曹滢颖二〇一六年十二月五日书记员  郭丽金
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8568号原告：上海中滩建筑防水工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：张正球，男，在上海中滩建筑防水工程有限公司工作。委托诉讼代理人：谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会，住所地上海市青浦区。负责人：张永兴，主任。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。原告上海中滩建筑防水工程有限公司与被告上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海中滩建筑防水工程有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中滩建筑防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中滩建筑防水工程有限公司负担。代理审判员 金 艳二〇一六年十二月十一日书 记 员 岳明静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21231号原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，系公司正式员工。被告：姚兵，男，汉族，1994年3月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告姚兵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费97元，由原告承担。审判员  仇修二〇一六年十二月十六日书记员  吴霜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终81号上诉人（原审原告）何伯衡，男，汉族，生于1962年11月21日，住湖南省衡东县。上诉人（原审原告）陈桂连，女，汉族，生于1962年5月15日，住湖南省衡东县。二上诉人委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童大国，男，汉族，生于1982年6月23日，户籍所在地四川省叙永县。被上诉人（原审被告）赵治强，男，汉族，生于1988年9月25日，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）西藏阿里神山营运运务有限公司，住所地西藏阿里地区噶尔县。法定代表人蒋先玖，总经理。委托代理人熊仕龙，男，汉族，生于1964年9月15日，住西藏噶尔县。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司西藏分公司,营业场所拉萨市。法定代表人董冀湘，总经理。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所律师。上诉人何伯衡、陈桂连与被上诉人童大国、赵治强、西藏阿里神山营运运务有限公司（简称“神山运务公司”）、安邦财产保险股份有限公司西藏分公司（简称“安邦财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，四川省叙永县人民法院受理后，认为童大国所提管辖权异议成立，以（2016）川0524民初1729号裁定将案件移送西藏日土县人民法院处理。何伯衡、陈桂连不服，提起上诉。二名上诉人及其代理人的上诉理由和意见为，被上诉人童大国的户籍所在地为四川省叙永县，虽然童大国辩称经常居住地在新疆喀什地区，但其提供的证明来源不合法，且与上诉人方提供的证据相矛盾，一审裁定认定事实不清、程序违法，请求撤销原裁定并由四川省叙永县人民法院审理本案。被上诉人赵治强、神山运务公司、安邦财保分公司均未予答辩。本院经审查认为，上诉人何伯衡、陈桂连诉称，2015年8月29日19时许，童大国驾驶神山运务公司所有的藏FA31**号重型厢式货车沿219国道新疆叶城往阿里地区行驶，行至219国道0804公里+280米处时，与赵治强驾驶的藏FA33**号重型仓栅式货车发生追尾，造成童大国及乘客何清泉（二原告之子）、张冬莲受伤，何清泉从车上摔下来被车头压住后再次受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年10月15日阿里地区日土县公安局交警大队作出《藏日公交认字（2015）082901号道路交通事故认定书》，认定童大国负全部责任。事故发生后，童大国支付了原告方部分医疗费用，何清泉因伤情严重于2015年9月15日死亡。发生事故的两车在安邦财保分公司投保了交强险和商业险。后因事故赔偿款项当事人双方协商未果，引发诉讼。本案系机动车交通事故责任纠纷，在案证据显示，被告童大国的户籍所在地为四川省叙永县分水镇广子村四社，虽然上诉人方提供了叙永县分水镇广子村村民委员会出具的《证明》，以证实童在国2015年11月至2016年7月在该村生活，但根据被上诉人童大国提供的西藏阿里行政公署驻叶城办事处办公室和叶城县公安局杨提才派出所出具的《证明》，证实童大国从2009年4月起居住在叶城县孟喀特路20院0-58号，可以认定童大国的经常居住地为新疆喀什地区叶城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案因交通事故侵权行为引发，由事故发生地人民法院管辖更有利于查清案件事实，原审裁定将本案移送西藏日土县人民法院处理并无不当。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十二月七日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11285号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告郭新岩。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告郭新岩信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告郭新岩经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年6月18日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等15854.2元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告郭新岩支付借款本金、利息费等15854.2元（计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告郭新岩未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告郭新岩于2009年6月18日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××36的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年3月25日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金15854.2元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等15854.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭新岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭新岩于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年3月25日的本息15854.2元。二、被告郭新岩于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年3月26日至本判决生效之日的欠款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费600元，由郭新岩承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  王乃龙人民陪审员  徐洪竹二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催133号申请人：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。法定代表人王培明，董事长。申请人天津灯塔涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005228316083、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金梁建材有限责任公司、出票日期为2016年3月23日、收款人为河南鑫铖钢铁贸易有限公司、汇票到期日为2016年9月23日、持票人为申请人、付款行为郑州银行互助路支行的银行承兑汇票无效。二、自���判决公告之日起，申请人天津灯塔涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津灯塔涂料有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十二月十二日书记员  冯玉楠
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2358号原告双辽市天诚信担保有限公司。法定代表人：崔宝玉被告赵柏立，男，1975年7月20日出生，汉族，现住双辽市双山镇玉尺寸。被告王丽敏，女，1977年4月18日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告双辽市天诚信担保有限公司与被告赵柏立、王丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告双辽市天诚信担保有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市天诚信担保有限公司撤回诉讼。代理审判员  董璇二〇一六年十二月一日书 记 员  高杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8074号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏锐添，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：卢恒禄，男，壮族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珠海市添航节能科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：苏锐添，总经理。委托诉讼代理人：卢恒禄，男，壮族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗振凤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人苏锐添、珠海市添航节能科技有限公司（以下简称添航公司）因与被申请人罗振凤民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏锐添申请再审称，苏锐添向罗振凤出具借据，但罗振凤并未向苏锐添支付该借款。罗振凤在二审中提交个人银行流水表明其有支付能力，与其一审中公司有一定的现金流的表述相矛盾，其银行流水也不具有10万元的现金支取。苏锐添在没有收到借款的情况下出具借据是基于信任，没想到罗振凤会恶意敲诈，所以没有索回借据也没有报警。即使二审判决认定罗振凤出借10万元的事实成立，苏锐添也是以添航公司的法定代表人的身份在借据上签名，而非苏锐添个人向罗振凤借款。综上，罗振凤虚构借款，侵害苏锐添的财产权益。苏锐添依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。添航公司申请再审称，经市财政局会计科核实，确认珠海顺拓财务服务有限公司无代理记账资格证书，无代理协议代理企业工商注册登记，偷换公司登记材料，将罗振凤变更为珠海新环节能科技有限公司的董事会监事，侵吞公司资产。罗振凤所称涉案10万元借款未实际支付，其前后陈述不一致。苏锐添出具涉案《借据》是在被罗振凤下迷药的情况下签署的，罗振凤的诈骗行为及虚构事实起诉侵害了添航公司的财产权益，申请法院再审本案及向公安机关发出对罗振凤案件的协查通知书。本院经审查认为，根据苏锐添和添航公司的申请再审所述理由，对于罗振凤是否实际支付了涉案10万元借款的问题，苏锐添和添航公司向罗振凤出具的《借据》中详细记载了借款金额、还款期限、利息计付标准等，且落款的“借款人”处有苏锐添的签名及加盖添航公司的公章。罗振凤还提供了与借款时间相近的个人银行流水记录证明其具有出借10万元现金的资金能力。苏锐添和添航公司对此抗辩涉案《借据》是苏锐添被罗振凤下迷药后所签署，但未能提供相应证据予以证明。二审判决综合双方提交的证据，认定罗振凤已实际向苏锐添支付了涉案10万元借款，并无不当。苏锐添抗辩其仅作为添航公司的法定代表人在《借据》上签名的主张依据不足，本院不予采纳。至于添航公司主张罗振凤违规代理记账及存在诈骗的行为，与本案没有关联，可另循法律途径解决。苏锐添和添航公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，苏锐添和添航公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏锐添、珠海市添航节能科技有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十八日书记员  龚鸿珊
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2611号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生出，壮族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住柳州市柳北区。被告：柳州市华洲贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸1栋负一层8、9号。法定代表人：周凯，该公司经理。被告：余芬芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告柳州市华洲贸易有���公司、余芬芬合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  兰金枝人民陪审员  周 璇二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 巧
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2831号原告：王泽明，男，1966年5月27日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王桂友，男，1962年5月29日生，汉族，住河北省清河县。被告：王庆泽，男，1951年7月18日生，汉族，住河北省清河县。被告：王庆阔，男，1963年6月25日生，汉族，住河北省清河县。被告：王继赢，男，1956年12月生，汉族，住河北省清河县。被告：王书廷，男，1965年7月16日生，汉族，住河北省清河县。第三人：黄新岭，男，1967年8月16日生，汉族，住山东省夏津县。第三人：许福锐，男，1976年7月28日生，汉族，住河北省清河县。本院在审理原告王泽明与被告王桂友等案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王泽明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王泽明撤回对被告王桂友的起诉。案件受理费73元减半收取36元由原告王泽明负担。代理审判员 王 蒙人民陪审员 杜厚志人民陪审员 孙读立二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李 月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8751号罪犯蒙立新，男，汉族，高中文化，1962年1月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)宁刑初字第103号刑事判决，以被告人蒙立新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年4月9日作出(2001)苏刑终字第39号刑事判决，维持对被告人蒙立新的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第765号刑事裁定,将罪犯蒙立新的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2022年11月10日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省苏州市中级人民法院分别于2007年10月31日、2012年3月30日作出(2007)苏中刑执字第0899号、(2012)苏中刑执字第0485号刑事裁定,对罪犯蒙立新共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2019年9月10日止),剥夺政治权利改为七年。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3249号刑事裁定,对罪犯蒙立新减去有期徒刑一年二个月(刑期至2018年7月10日止),剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒙立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒙立新在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙立新减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2882号原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司法定代表人曹文英委托代理人潘建威委托代理人刘金辉被告李娟原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称惠天然物业）与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠天然物业的委托代理人潘建威、刘金辉，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠天然物业诉称，被告系我单位连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至2016年5月止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳截止至2016年5月份拖欠的物业费1986.76元及滞纳金，滞纳金从2016年6月1日开始，以1986.76元为基数，按日千分之三计算，至清偿之日止，诉讼费由被告承担。被告李娟辩称，被告不履行物业服务合同内容，我不同意交纳物业费，滞纳金要求过高，也不同意交纳。理由为：一、原告收费不合理，原告主张按每平方米1.20元/月收取，我没有看到其资质证书，且也不知道物业管理人有没有职业资格证书。二，物业公司服务不到位，我入住初期开发商和物业公司都承诺在乐购商场楼顶修筑空中花园，在大门外道路上增设绿地景观，但至今被告也没有进行绿化服务。还有被告保安人员缺失，负1层和负2层没有防盗门禁，各用户的室内外对讲机不能使用，物业随意在电梯内设置广告，业主不知情，电梯质量差，两年多时间故障频发，保洁卫生清扫不及时等。三、底商门市引进烧烤店严重影响业主生活。且我本人也没有入住该公馆。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇公馆的物业管理人，被告系该公馆4单元1203室的业主。2013年5月25日，原告与被告签定《前物业服务合同》，约定被告委托原告实行物业管理，服务事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等。物业费1.2元/平方米/月，电梯费（3-9层）360元/每户/年、（10-16层）380元/每户/年、（17-24层）400元/每户/年。交费时间为每三个月第一个月的上旬。同时约定如被告不按照约定交纳物业服务费，原告可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求其按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付滞纳金。被告于2013年5月25日办理了楼房接收手续，其居住的房屋建筑面积为111.58平方米。截止到2016年5月31日，被告尚欠2015年6月至2016年5月的物业费1606.76元（111.58平方米×1.20元/月/平方米×12个月）及电梯费380.00元。在此期间，原告单位工作人员曾向被告催收物业费，但被告未予给付。另查明，原告在对该公馆提供物业服务时，该公馆的电梯时常出现故障，影响业主使用。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的楼宇接收书、前期物业服务合同、乐都汇公馆业主临时规约、外地来葫物业服务企业登记备案表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业服务费。对于原告要求被告交纳电梯费问题，因该公馆电梯时常出现故障，影响了业主的正常使用，属于原告不能完全履行电梯服务义务，系属违约，故原告不应向被告收取电梯费。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质上属于违约金范畴，原告未提供其违约损失的证据，且被告认为过高，结合本案案情，按年利率6%收取为宜。对于被告辩解原告收费不合理问题，因双方已签订物业合同，合同中双方已约定物业费收取标准，故应按双方约定收取物业费。对于被告辩称原告物业服务不到位不予交纳物业费的辩解意见，因其未提供事实及法律上的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内给付原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费1606.76元。同时，以1606.76元为本金，自2016年6月1日起按年利率6%向原告支付违约金，至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一六年十二月十九日书记员 李玉鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3764号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：吉林中通路桥工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际3号A座22楼。法定代表人：姚允正。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与吉林中通路桥工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费87元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。审判员  李光大二〇一六年十二月二十九日书记员  马盛邦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4570号罪犯廖庆涣，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月12日作出(2015)佛三法刑初字第489号刑事判决，以被告人廖庆涣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖庆涣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖庆涣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖庆涣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖庆涣予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保363号之一申请人：娄俊爱，女，1974年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：逯宁，女，1980年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4758号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：袁永先,男,汉族,生于1968年3月19日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告袁永先物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十六日书记员 杨悦馨
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审316号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市后巷现代印刷厂，组织机构代码：74068923-7，住所地丹阳市丹北镇后巷中心北路。投资人贾文霞，女，汉族，1968年12月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月20日作出[2016]丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书，经查实：被执行人已获得批准使用的土地面积10亩，用途为工业用地，经实际测量擅自改变用途的面积为1.84亩（建综合用房共建6层十七间，其中一层出租给七家商铺，目前未发现房屋买卖行为）。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划10亩，属有条件建设区，为建设用地。根据地籍确认，土地地类情况为：建制镇1.84亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内交还不按照批准用途使用的1.84亩土地；2、对不按照批准用途使用的1.84亩土地处以10元/平方米的罚款，共计12300元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，在本案审查过程中仅缴纳罚款12300元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书第1项即责令60日内交还不按照批准用途使用的1.84亩土地。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7063号原告：苏玉海，男，1955年8月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告苏玉海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏玉海的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告苏玉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1266号申请人王敬辉，男，汉族，1984年11月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。被申请人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。申请人王敬辉因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王思思银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王思思银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十九日书记员  李胜燕
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执609号申请执行人李怀峰，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住馆陶县。被执行人郭金岭，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。李怀峰与郭金岭买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初558号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭金岭未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初558号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年十二月十二日书记���于岳鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3201号原告：唐某，女，1976年4月16日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1968年11月2日出生，汉族，住仪征市。原告唐某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人马广勤、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚；婚生子贾某2随被告生活，原告承担抚育费；被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女贾某2。原告婚前对被告未能全面了解，婚后双方性格差异大，常为琐事争吵。2015年12月30日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，其后被告未与原告沟通，并收走住房的钥匙。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、本院（2016）苏1081民初345号民事判决书1份，证明原告曾经起诉要求离婚的事实；3、照片6份，证明夫妻共同财产的事实。被告贾某1辩称，原告陈述的很多不是事实，我没有收取原告的钥匙，也没有更换门锁。吵架的原因是原告骂人在先，烫到她妈妈也不是故意的。我同意和原告离婚。其提供的证据有：证明1份，证明双方在贵州遵义有一套房产的事实。经审理查明，原、被告双方于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某2。2016年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后，于2016年3月1日作出（2016）苏1081民初345号民事判决，判决不准许原告唐某与被告贾某1离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。诉讼过程中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础；婚后双方生育一女，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；原告起诉要求离婚，法院依法判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方所生一女随被告生活为宜，原告应当依法承担子女抚育费用；原告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告唐某与被告贾某1离婚；二、双方婚生女贾某2随被告贾某1生活至其独立生活时止，原告唐某自2016年12月起每月承担子女生活费600元，贾某2今后所需的教育费、医疗费由原告唐某与被告贾某1各半负担。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵明二〇一六年十二月十三日书记员  邢典
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5494号原告：蒋万茂，男，生于1941年3月1日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师，一般授权。被告：蒋玉均，女，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：蒋玉琼，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：蒋碧华，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：蒋碧琼，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：蒋浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告蒋万茂诉被告蒋玉均、蒋玉琼、蒋碧华、蒋碧琼、蒋浩赡养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万茂及其委托诉讼代理人陈永建，被告蒋玉均、蒋玉琼、蒋碧华、蒋碧琼、蒋浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万茂向本院提出诉讼请求：1、判决各被告每月支付赡养费400元，从2016年7月开始；2、原告如生病住院，其医疗费用由五被告按各自经济状况分担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系五被告的亲生父亲。与其妻吴素芬共生育五子女，以前一直与其妻吴素芬住在四川老家，由于年岁已高，不能劳作，又无其他生活来源，仅靠子女赡养。2015年2月，妻子吴素芬去世后，原告即到重庆来随子女生活。现在由于第三被告不愿尽赡养义务，导致其他子女也不愿承担赡养义务，现暂随儿子蒋浩生活。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告蒋玉均辩称：自己儿子烧伤后贷款数十万元，家庭困难，自己是一个农民，亦只有一个儿子，生活靠低保维持。自己还要带两个孙子，无力支付每月400元的赡养费，愿意每年拿1000元赡养费。被告蒋玉琼辩称：原告如何请求，我就如何办。被告蒋碧华辩称：自己已经赡养了母亲，自己亦无职业，老公在外地打工，还有两个娃儿在上大学，只愿意负担每年1000元。被告蒋碧琼辩称：自己无业，老公经商，有两个子女在读书，大姐蒋玉均给好多，自己给好多。被告蒋浩辩称：父亲蒋万茂现随自己生活，但他更愿意去敬老院生活，费用需要每月2000元。自己愿意支付每月400元的费用。本院经审理认定事实如下：原告蒋万茂共生育五个子女，即被告蒋玉均、蒋玉琼、蒋碧华、蒋碧琼、蒋浩。蒋万茂现年75岁，随蒋浩生活，其未参加社会保险，除每月80元的农保费外，无其他收入来源。以上事实，结合原被告陈述、户口簿等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，成年子女对父母负有赡养扶助的义务，但赡养方式应当以维护老年人的合法权益并兼顾双方的实际情况予以确定。本案中，原告蒋万茂请求每个子女给付每月400元的赡养费，以满足其在敬老院居住的愿望，本院认为，五被告具有劳动能力，结合本地生活水平，每人每月负担400元，并不会对五被告造成过重的生活压力，且要求合理合法，五被告作为赡养义务人，应当切实履行对老人的赡养义务，从经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，故本院对原告主张五被告自2016年7月起每人承担400元的赡养费的诉讼请求，予以支持。对于原告蒋万茂可能产生的医疗费，本院认为，如原告蒋万茂将来有医疗费发生，可提供相关票据另案向五被告主张。本案对将来可能发生之事件，不予处理，故对原告该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋玉均、蒋玉琼、蒋碧华、蒋碧琼、蒋浩于本判决书生效之日起三日内，自2016年7月起每人每月支付原告蒋万茂赡养费400元；二、驳回原告蒋万茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告蒋万茂已预交），由被告蒋玉均、蒋玉琼、蒋碧华、蒋碧琼、蒋浩各承担8元，并于本判决生效后三日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 潞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执762-1号申请执行人：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。法定代表人：邱忠东，总经理。被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。法定代表人：杨守煜，董事长。被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区站前与胜利路交口光大国际广场A幢511、512号。法定代表人：蒋巧军，总经理。关于申请执行人武汉市武昌区房地产公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00004号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司偿还申请执行人武汉市武昌区房地产公司借款4000万元及利息；二、合肥帝宇房地产开发有限公司对被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。本案在审理期间于2014年12月24日诉讼保全查封了被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司名下位于安徽省合肥市临泉路以北、胜利路两侧，总面积为38318平方米面积的土地。现查封即将到期，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司名下位于安徽省合肥市临泉路以北、胜利路两侧，总面积为38318平方米面积的土地。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晖二〇一六年十二月二十日书记员何政涛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1167号申请执行人唐秀云（系成同祖之妻），女，1949年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人成明志（系成同祖之子），男，1983年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人季国武，男，1953年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县近湖镇陈堡村村民委员会，住所地在建湖县近湖镇陈堡村。法定代表人杨定国，该村主任。申请执行人唐秀云、成明志、季国武与被执行人陈堡村委会合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0756号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告建湖县近湖镇陈堡村村民委员会偿还原告成同祖、季国武欠款838812元，承担利息553600元，合计1392412元，扣除被告已偿还的50000元，再偿还1342412元，于2014年7月12日前偿还300000元，2015年7月12日前偿还500000元，剩余542412元于2016年7月12日前还清。案件受理费12260元，减半收取6130元，由被告建湖县近湖镇陈堡村村民委员会负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请��行，本院于2016年7月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0756号民事调解书本次执行程序。待发现被执���人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十二月二十二日书记员  冯蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1415号原公诉机关兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒燕翔，男，1978年2月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住兰溪市。因盗窃分别于2013年3月7日和2014年9月16日被兰溪市公安局各行政拘留十五日。因本案于2016年9月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人舒燕翔犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0781刑初520号刑事判决。原审被告人舒燕翔不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人舒燕翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月至9月期间，被告人舒燕翔窜至兰溪市兰江街道、云山街道等地，用十字起子打开车某，再搭线发动的方式盗窃电动自行车。具体如下：1、2016年8月29日中午，被告人舒燕翔窜至兰溪市兰江街道金信邨28幢4单元楼梯口，采用十字起子打开车某、搭线发动车子的方式盗走被害人祝某停放在此处的一辆亚黑色特莱维狮电动自行车，后骑至金华市婺城区白龙桥镇附近以人民币700元的价格出售给路人。该车价值人民币2660元。2、2016年9月22日中午，被告人舒燕翔窜至兰溪市云山街道后畈邨33幢2单元入口处，采用十字起子打开车某、搭线发动车子的方式盗走被害人金某停放在此处的一辆红色特莱维狮电动自行车,后骑至金华市婺城区白龙桥镇附近以人民币500元的价格出售给路人。该车价值人民币1740元。3、2016年9月24日凌晨1时许，被告人舒燕翔窜至兰溪市云山街道兰棉邨6幢对面的停车棚，采用十字起子打开车某、搭线发动车子的方式盗走被害人朱某2停放在此处的一辆黑色特莱维狮电动自行车，天明之后骑至金华市婺城区白龙桥镇附近以人民币500元的价格出售给路人。该车价值人民币1860元。案发后，被告人舒燕翔在家属帮助下退赔了被害人的经济损失。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人舒燕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人舒燕翔上诉称，其归案后能如实供述罪行，退退赔了被害人的损失，有悔罪表现，原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人舒燕翔盗窃的事实，有被害人祝某、金某、朱某2的陈述，合格证，收款收据，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场照片，扣押笔录及扣押决定书，抓获经过，收条，行政处罚决定书，身份证明及被告人的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人舒燕翔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人舒燕翔归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；舒燕翔已退赔了各被害人的损失，可酌情从轻处罚。原审被告人舒燕翔有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。根据原审被告人舒燕翔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。原审被告人舒燕翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  唐 骥审 判 员  曹益军二〇一六年十二月二十八日代书记员  范夏青
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1525号申请执行人董某。被执行人顾某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人董某与被执行人顾某抚养费纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十二月十六日书记员 李琳琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13118号原告：戴志南，女，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告戴志南与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴志南在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月九日书记员  朱 凤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终885号上诉人（原审被告）：上海悦目化妆品有限公司。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱杰。上诉人上海悦目化妆品有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）浙0281民初6654号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属协议管辖情形，应适用协议管辖条款内容确定管辖法院。当事人及淘宝、天猫网站三方达成的《淘宝平台服务协议》明确约定向被告所在地人民法院提起诉讼。本案应适用该协议由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人之临时居所不属于法定住所地，其户籍住址信息与案涉邮件地址不一致，余姚市阳明街道长新新村的地址为其临时居所，不属于经常居住地，也不属于原告住所地。另以职业经营牟利获利为目的的购买商品行为，超出了生活消费需要范畴，不属于消费者权益纠纷法律关系，不宜将临时收货地确定为诉讼管辖地，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。知假买假与职业经营牟利获利购买商品，系不同的法律概念，具有不同法律属性，不宜将未经工商、税务登记、职业经营牟利获利购买商品的非法经营行为纳入知假买假范围。有据可查的被上诉人朱杰涉及的网络购物合同纠纷有20件，能够印证其行为系“未经工商、税务登记、以盈利为目的、获取不正当利益的职业经营行为”，属于以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为，不属于生活消费行为。故不宜将临时收货地确定为诉讼管辖地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人朱杰未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地没有约定，且通过信息网络以外的方式交付标的，以收货地为合同履行地。因涉案商品的收货地址位于原审法院辖区内，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。本案为网络购物合同纠纷，并非因使用淘宝平台服务而产生纠纷，故本案不受《淘宝平台服务协议》的约束。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月三十日代书 记员  卢秧淑
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04193号原告：王敏桥,男,1955年10月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：吴学梅,女,1972年2月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：王保芹,女,1967年12月30日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：刘成丽,女,1975年2月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：冯英,女,1980年6月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：王传茂,男,1956年5月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：汪明华,女,1970年1月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：陈慧,女,1966年10月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：吴传英,女,1966年9月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：朱道广,男,1964年9月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：李月华,女,1965年12月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：宋国珍,女,1952年6月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：刘华荣,女,1949年2月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：项要华,女,1955年8月19日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：黄汉珍,女,1960年7月20日出生,汉族，住安徽省颍上县；。诉讼代表人：李皊（第十原告）,女,1964年6月1日出生,住安徽省颍上县；。诉讼代表人：王敏桥,男,1955年10月14日出生,住安徽省颍上县。以上原告诉讼委托代理人：黄子安，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。以上原告诉讼委托代理人：郭兴明，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。被告：颍上县环境卫生管理局，住所地安徽省颍上县。法定代表人：宋杨，该局长诉讼委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。原告王敏桥等人与被告颍上县环境卫生管理局为劳动争议一案，本院于2015年11月10日立案。原告王敏桥等人于2016年123月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏桥等人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王敏桥、吴学梅、王保芹、刘成丽、冯英、王传茂、汪明华、陈慧、吴传英、朱道广、李月华、宋国珍、刘华荣、项要华、黄汉珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王敏桥等人负担。审 判 长  王 颍审 判 员  左明媚人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 平
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1368号申请执行人杨青山,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。被执行人宋长虹,男,蒙古族,市民,住赤峰市元宝山区平庄北环。被执行人徐延庆,男,蒙古族,市民,住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。本院在执行杨青山诉宋长虹、徐延庆民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人宋长虹、徐延庆无财产可供执行，申请人所申请的债权42425.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人宋长虹、徐延庆确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人宋长虹、徐延庆可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2172号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人杨青山若发现被执行人宋长虹、徐延庆有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2172号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年十二月二十八日书记员  张玉坤
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初3708号原告张某甲，男。被告郭某甲，男。被告刘某甲，女。原告张某甲诉被告郭某甲、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告张某甲诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月13日被告郭某甲以买汽车资金短缺为由从原告处借款10000元，当时言明按照年利率18%的标准自2016年4月13日起计算利息，同时约定2016年10月13日前还清，借款当日由二被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求判定二被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（按照年利率18%的标准自2016年4月13日起计算利息）。被告郭某甲辩称，二被告确系夫妻关系，于2010年4月份办理结婚登记。认可原告以上陈述，并且也认可原告的诉讼请求。被告刘某甲未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年3月13日二被告从原告处借款10000元，原、被告约定借款期限至2016年10月13日，双方约定自2016年4月13日起，二被告按照年利率18%的标准支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以人民币10000元为本金，自2016年4月13日起，按照年利率18%的标准支付）。以上事实有原告张某甲与被告郭某甲当庭陈述、二被告于2016年3月13日为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以采信。本院认为，二被告从原告处借款，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告偿还其借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，二被告面对夫妻共同债务，理应连带偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某甲、刘某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某甲借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以人民币10000元为本金，自2016年4月13日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率18%的标准进行计算），二被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某甲、刘某甲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十二月二十二日书记员 王金宝
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第01644号原告：王四川，男，1958年3月25日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：王延辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：张旭，男，1988年2月7日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。负责人：李荣海，该公司经理。委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。原告王四川与被告王延辉、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四川的委托代理人张恒亮、被告王延辉的委托代理人张旭、被告保险公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四川向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告损失10000元；2、责令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月27日21时03分,王延辉驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车,沿文昌路由北向南行驶至千禧西院右转弯时，与在门口南侧坐着乘凉的王四川相撞发生事故，造成王四川受伤、车辆损坏。事故发生后，王延辉弃车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定:王延辉负此事故的全部责任,王四川无责任。王延辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的保险公司予以承担。本案间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。被告王延辉辩称,保险公司说的保险情况都对。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日21时03分,王延辉驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车,沿文昌路由北向南行驶至千禧西院右转弯时，与在门口南侧坐着乘凉的王四川相撞发生事故，造成王四川受伤、车辆损坏。事故发生后，王延辉弃车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定:王延辉负此事故的全部责任,王四川无责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：第一次住院90514.68元，第二次住院338630.65元，第三次住院34599.64元，被告车辆在被告保险公司投保交强险，原告仅要求被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费1万元，其他损失待原告伤残等级作出后另行起诉。原告提交了如下证据：事故认定书、辛集市第二医院和河北医科大学第二医院和辛集市第一医院住院病历、费用明细3份、住院费票据3张、诊断证明1份、被告车辆保单予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见：对于本案的事故认定书保险公司没有异议。对于伤者王四川的治疗费用票据没有异议。事故发生后向保险公司报案的驾驶员为王延杰，该案件发生后保险公司以及公安部门对该案件驾驶人员以及相关情况进行了调查核实，经查实本次事故实际驾驶员为王延辉，在交警大队的询问笔录中显示2014年9月25日由王延杰向交警队澄清事实，实际驾驶员为王延辉，本案保险公司已于2015年2月26日就该案驾驶员替换做了拒赔处理，因此根据保险相关条款保险公司对本次事故不予赔偿。被告王延辉对原告证据的质证意见：没有异议。本院认为,公民的人身、财产受法律保护。原告王四川因交通事故受到伤害，有依法获得赔偿的权利。事故车辆冀Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费中的10000元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告王四川因交通事故造成的医疗费10000元。(此款由保险公司直接赔付给原告王四川,银行卡号附后)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王延辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 洋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执恢36号申请人孙振江。被执行人段顺平。孙振江申请执行段顺平借款合同纠纷一案，申请人孙振江据生效的原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第1159号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院立案执行。执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十二月五日书记员  李兴超
东光县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）冀0923民初2127号原告宋书阁，女，45岁，1970年10月6日，地址：东光县，被告河北博际房地产开发有限公司东光分公司，地址：东光县东祥商厦南50米路东，法定代表人袁宏欣。本院在审理宋书阁河北博际房地产开发有限公司东光分公司民间借贷纠纷一案中，原告宋书阁于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告宋书阁撤回起诉。审判长  倪磊二〇一六年十二月二十一日书记员  赵萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1158号上诉人（原审被告）广州其诺贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区宏景街92号B309房。法定代表人张玉庆。被上诉人（原审原告）浙江恒平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金工业区。法定代表人徐小平。上诉人广州其诺贸易有限公司因与被上诉人浙江恒平工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人广州其诺贸易有限公司上诉称：本案合同履行地及被告住所地均在广东省广州市白云区，应由广州市白云区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江恒平工贸有限公司起诉要求上诉人广州其诺贸易有限公司支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人浙江恒平工贸有限公司方住所地浙江省武义县为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月九日代书记员 徐艳锦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3868号原告郭胜利，男，汉族，1970年3月18日出生，住石家庄市桥西区。委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告焦伟国，男，汉族，1970年11月13日出生，住深泽县。被告焦博，男，汉族，1991年3月29日出生，住石家庄市桥西区。被告乔保华，女，汉族，1985年4月10日出生，住内蒙古包头市东河区。本院在审理原告郭胜利与被告焦伟国、焦博、乔保华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭胜利撤诉。审判员 陈 慧二〇一六年十二月七日书记员 习雅楠
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初23号原告刘亚明，男，1969年5月8日出生，汉族，重庆市忠县野鹤镇蝴蝶村*组**号。委托代理人谢永强，河北光明律师事务所律师被告郭红寿，男，1974年10月1日出生，汉族，雄县大营镇西昝村13区***号。被告郭贺峰，男，1973年4月20日出生，汉族，雄县大营镇西昝村8区***号。原告刘亚明诉被告郭红寿、郭贺峰承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚明委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告郭红寿、郭贺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚明诉称，我长期为被告郭红寿加工手把等箱包配件。截止到2011年10月共计为被告郭红寿加工了162434元的箱包配件。被告郭红寿于2013年8月偿还了部分欠款，2014年10月27日被告郭贺峰为被告郭红寿偿还了5000元，尚欠45000元未偿还。经多索要被告郭贺峰对被告郭红寿的欠款自愿于2014年10月27日出具书面凭证，为其提供连带保证责任。今向法院起诉二被告，请依法判令被告偿还货款，诉讼费由被告承担。被告郭红寿、郭贺峰在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告郭红寿从2010年5月开始在原告刘亚明处定购箱包配件，2010年5月17日，郭红寿出具的欠条一张，载明今欠老刘手提款壹拾万元整,至2011年10月共计欠原告货款162434元。被告郭红寿于2013年8月偿还了欠款112434元，剩余50000元欠款经原告多次催要，被告郭贺峰于2014年10月27日给原告出具了欠条一张，载明今欠刘亚明50000元整，该欠条下方括号载明该笔欠款为郭红寿所欠款，我自愿连带保证责任。郭贺峰于2014年10月27日为被告郭红寿偿还欠款5000元，剩余欠款45000元经原告多次催要被告至今未付，原告诉来法院。以上事实，有原告刘亚明出示的欠条两张、送货单36张及庭审笔录证实。本院认为，原告刘亚明与被告郭红寿之间的承揽合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示、合法、有效本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告刘亚明履行了供货义务后，被告郭红寿应按约定给付货款。现原告要求被告郭红寿给付剩余货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭贺峰自愿为被告郭红寿承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以认定。被告郭红寿、郭贺峰经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郭红寿给付原告刘亚明承揽合同款45000元，限本判决生效后七日内一次性付清。二、被告郭贺峰对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元由被告郭红寿、郭贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东代理审判员  赵占军代理审判员  刘卫红二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘宇丹
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3171号原告：王风文，男，1977年7月12日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。统一社会信用代码：91130900676000510A。负责人：崔建丽，总经理。委托诉讼代理人：宗臣，公司职员。原告王风文与被告中银保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜，被告委托诉讼代理人宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风文诉称，2015年8月24日，原告在被告处投保车损险等保险及不计免赔。保险期限为2015年8月29日至2016年8月28日。2016年8月12日20时，李石磊驾驶冀Ｊ×××××汽车与原告驾驶的冀Ｊ×××××奔驰汽车在青县南环路发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经定青县公安局交通警察大队认定，李石磊负此事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告交通事故理赔款327200元，并承担诉讼费。被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，在核实被保险车辆及驾驶员相关证件、保险单合法有效的前提下，对原告合理合法损失在相应的保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年2月16日，原告在被告中银保险沧州中心支公司处投保了责任限额为720000元的车辆损失险，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。2016年8月12日20时许，李石磊持C1驾驶证车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿南环路由西向东行驶至旺哥食品厂前驶出道路时，与由东向西行驶的王风文持A2驾驶证的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安局交通警察大队认定，李石磊负此事故的全部责任。2016年10月21日，河北宝信通保险公估有限公司作出编号BXT2015-HH00059公估报告，认定冀Ｊ×××××车辆损失为303523元。上述事实由交通事故认定书，行驶证，驾驶员驾驶证，保险单，公估报告书，公估费票据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告王风文与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××汽车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损由法院委托的公估报告书为证，本院予以认可。庭审中原告自愿放弃空气泵维修所用的4209元，并暂不主张公估费，不违反法律规定，予以支持。综上，被告中银保险沧州中心支公司应赔付原告王风文交通事故理赔款共计299314元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔付原告王风文交通事故理赔款共计299314元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行，汇入原告指定账户（户名王风文，开户行：青县建行盘古支行，账号：62×××11）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3104元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担2800元，原告承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一六年十二月二十二日书记员  张文新附：相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1343号申请执行人：JAMESJIEMA（中文名马吉），男，1953年12月18日生，德国籍，常州万力路科技发展有限公司经理，住本市钟楼区。被执行人：杨荫千，男，1962年12月25日生，汉族，常州安邦铸造机械有限公司董事长，住本市武进高新技术产业开发区。被执行人：恽春玉，女，1965年4月3日生，汉族，常州万力路矿山动力机械有限公司董事长，住本市武进高新技术产业开发区。被执行人：常州安邦铸造机械有限公司，组织机构代码76910175-9，住所地本市武进区高新技术产业开发区龙惠路25号。法定代表人杨荫千，该公司董事长。申请执行人JAMESJIEMA（中文名马吉）诉被告杨荫千、恽春玉、常州安邦铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2016年5月31日作出的（2016）苏0404民初1881号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：一、被告杨荫千向原告JAMESJIEMA（中文名马吉）偿还借款350万元，并从2015年6月15日开始按照年利率24%的标准支付利息至本息还清之日为止[按此标准计算的本金与利息之和，不得超过最初借款本金300万元，与以最初借款本金300万元为基数，从2014年3月28日开始以年利率24%计算的整个借款期间（含逾期期间）的利息之和]。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告恽春玉、常州安邦铸造机械有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，并将被执行人杨荫千、恽春玉纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产申请人明确表示无需法院处理、无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初1881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月二十三日书记员  崔东辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初12993号原告：张宗林，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市巴南区。被告：李德明，男，汉族，1950年5月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张宗林与被告李德明买卖合同纠纷一案中，原告张宗林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗林撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张宗林负担。审判员  张继荣二〇一六年十二月十四日书记员  温维洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2234号上诉人（原审被告）:明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）:李建平，男，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：杭州市余杭区机关事务服务中心。住所地：杭州市余杭区。法定代表人：徐静。上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人李建平，原审被告杭州市余杭区机关事务服务中心建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13320号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李建平与上诉人明业建设集团有限公司未签订任何合同，双方之间不存在建设工程分包合同关系。李建平也未能提供实际参与施工和管理的相关证据。故李建平无法证明其实际施工人的身份。本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案应按普通经济纠纷，由明业建设集团有限公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为李建平提起的建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款及有关规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。至于李建平是否能认定为涉案工程的实际施工人，是案件实体审理范围，不属于本案审查内容。故明业建设集团有限公司要求将本案移送其住所地人民法院即杭州市拱墅区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十六日书 记 员 袁其伟