河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1531号原告：夏小得，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住鄢陵县，系死者夏少强之父。原告：李香连，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，系死者夏少强之母。二原告委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。被告：吴振豪，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住周口市。委托代理人：吴晓飞，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。被告：李树林，男，1971年6月15日出��，汉族，居民，住商水县。委托代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：周口ＸＸ运业有限公司。住所地：周口市太昊路西段。法定代表人：张国建，经理。委托代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县复兴路北段路西。负责人：刘中民，经理。委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，经理。委托代理人：李洪阁，该公司职工。原告夏小得、李香连与被告吴振豪、李树林、周口ＸＸ��业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告夏小得、李香连及其委托代理人王永立，被告吴振豪的委托代理人吴晓飞，被告李树林、被告周口ＸＸ运业有限公司的委托代理人朱会臣，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的委托代理人房乾坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏小得、李香连诉称：2016年5月27日4时20分许，原告的儿子夏少强驾驶两轮电动车由南向北行驶至鄢陵县马栏镇南郑庄路段时，与由北向南行驶的被告吴振豪驾驶的豫Ｐ×××××重型栅栏式货车相撞，导致夏少强当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，夏少强与吴振豪负该事故的同等责任。经查，豫Ｐ×××××号重型栅栏式货车登记车主为周口ＸＸ运业有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车商业三者险，上述保险均在保险期间内。原告认为：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应在交强险范围内赔偿二原告各项损失110000元。夏少强驾驶的系非机动车，剩余损失应由被告吴振豪承担60%的责任，交强险赔偿后的不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿。现要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计516664元。被告吴振豪口辩称：肇事车辆投保的有保险，事故发生后我拿出的有4万元，其中给付二原告亲属2万元，下余2万元在交警队押着，我认为司机不应当承担赔偿责任，应有中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司返还给我。被告周口ＸＸ运业有限公司、李树林辩称：1、周口ＸＸ运业有限公司不应当承担赔偿责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司代为理赔。豫Ｐ×××××号重型栅栏式货车在上述保险公司分别投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。二原告所主张的经济损失，ＸＸ公司承担的赔偿部分依法从交强险中予以赔偿，不足部分由商业三者险根据车辆驾驶人的过错程度，按比例由保险公司在保险责任范围内代ＸＸ公司予以理赔。2、交通事故发生后，实际车主李树���垫付有2万元丧葬费、2000元鉴定费，应由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司返还给李树林。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司辩称：1、二原告诉求过高，在二原告提供真实有效证据前提下，郏县保险公司同意在交强险范围内赔偿二原告的合理损失。2、二原告所主张的被扶养人生活费，因被扶养人未达到法定退休年龄，亦未提交丧失劳动能力的相关证据，故该主张不应当支持。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、本案系侵权之诉，根据相关法律规定，我公司不赔偿诉讼费用，应当由实际侵权人按事故责任分摊。2、因受害人夏少强负事故同等责任，故精神损害抚慰金应当以50000×50%=25000元为宜。3、我公司根据保险合同约定应当承担50%的理赔责任。4、根据相关法律规定，因二原告均未满60岁，我公司不负责赔偿被扶养人生活费。5、二原告应当提供夏少强的《居民死亡医学证明书》、《法医学尸体检验意见书》、《火化证》和《户口注销证明》等相关材料。6、二原告提供的吴振豪的驾驶证、《身体条件证明》回执、道路运输人员从业资格证和豫Ｐ×××××号车的行车证应合法有效，且提供保险单证明我公司承保属实的情况下，我公司才能在保险责任范围内承担赔偿责任。7、二原告要求赔偿的数额总体过高，我公司赔偿意见以庭审质证意见为准。本院经审理查明：2016年5月27日4时20分许，在219省道鄢陵县马栏镇南郑庄村路段处，二原告的儿子夏少强驾驶两轮电动车由南向北行驶时，与由北向南行驶的被告吴振豪驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，造成夏少强当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经鄢陵县公安局交通管理大队认定，夏少强与吴振豪负该事故的同等责任。事故发生后，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，死者夏少强系因交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。事故发生后被告李树林垫付丧葬费2万元，垫付鉴定费及事故检测费共计1980元。2016年6月2日，夏少强户籍被注销。2016年6月8日，夏付安代表二原告，吴晓飞代表被告吴振豪，双方签订协议书1份，约定：1、吴振豪一次性补偿夏少强家属肆万元（出于人道主义，该补偿款不属于任何赔偿）。2、夏少强的死亡赔偿金等一切费用向人民法院提起诉讼，吴振豪配合提供相关手续，诉讼到位多少钱与吴振豪无关。3、保险公司赔付的所有款归夏少强家属所有，保证不再向吴振豪追偿任何费用。4、双方同意将各自的车辆放行，双方不再追究任何责任。5、协议经双方签字生效后，双方承诺永不毁约。另查，豫Ｐ×××××号货车车辆所有人为李树林，该车挂靠在周口ＸＸ运业有限公司名下经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有第三者责任保险，保险期间均为2016年5月20日至2017年5月19日。第三者责任保险赔偿限额为100万元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。2015年度河南省在岗职工平均工资42670元。本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人��时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案豫Ｐ×××××号货车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应依法先在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责��的，承担百分之六十的赔偿责任……。因被告吴振豪与夏少强负该事故的同等责任，夏少强驾驶的系非机动车，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应承担60%的赔偿责任。本案原告夏小得、李香连的损失范围及数额为：1、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；2、丧葬费21335元（42670元÷2）；3、根据本案实际情况，精神抚慰金50000元为宜。以上三项合计582855元。二原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，因二原告未满60周岁，且未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应依法先在交通事故责任强制保险范围内赔偿二原告经济损失110000元，二原告的下余经济损失472855元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内赔偿283713元（472855元×60%）。被告吴振豪辩称事故发生后其拿出的有4万元、应有中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司返还给其之主张，因双方签订有协议书，协议书明确约定吴振豪给付的系补偿款，该补偿款不属于任何赔偿，故被告吴振豪要求返还之主张，于法无据，本院不予采纳。被告李树林垫付的2万元丧葬费，系支付二原告的损失，应予以返还，其支付的鉴定费及事故检测费共计1980元，因该项费用不属于二原告的损失范畴，故该项主张本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称应当根据保险合同约定承担50%的理赔责任之主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项���第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏小得、李香连死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元（含被告李树林垫付的丧葬费20000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏小得、李香连死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计283713元;三、驳回原告夏小得、李香连的其他诉讼请求。案件受理费8967元，由原告夏小得、李香连负担1762元，由被告李树林、周口ＸＸ运业有限公司负担7205元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山审 判 员  张 雷代理审判员  张大辉二〇一六年十二月九日书 记 员  焦阳波