wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初294号原告：董朝芳，女，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址为福建省莆田市秀屿区。委托代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柴晓云，女，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：张忠强、王建生，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：杜坤，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址为：云南省昆明市五华区。被告：李登明，男，汉族，1973年1月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告：李曼辉，男，汉族，1967年10月29日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨尚卿，女，汉族，1976年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告董朝芳诉被告柴晓云、杜春伟、李登明、李曼辉、杨尚卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告董朝芳及其委托代理人潘行建，被告柴晓云的委托代理人张忠强、王建生，被告杜春伟的代理人杜坤到庭参加诉讼。被告李曼辉、杨尚卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董朝芳诉称：被告柴晓云从2012年8月21日起至2013年6月19日分五次共计向原告董朝芳借款共计人民42万元，现尚欠借款本金及部分利息未偿还。因被告李曼辉与被告柴晓云系共同借款人，李曼辉与杨尚卿系夫妻关系，被告杜春伟是担保人，所以要求被告李登明、李曼辉、杨尚卿、杜春伟承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、五被告连带偿还原告借款人民币42万元；二、五被告连带支付原告利息71961元（利息按照月利率2%从2014年11月24日起暂算至2015年8月8日）,利息应付至款项还清时止；三、本案诉讼费用均有被告承担。被告柴晓云答辩称：被告柴晓云不是本案适格被告，原告的诉请不符合法律程序。发生借款关系的借款人不是柴晓云而是杜春伟，因为当初原告与杜春伟不熟，是通过被告介绍的，但被告不是实际借款人。被告杜春伟答辩称：对原告的诉请及事实理由无异议。被告李登明答辩称：我没有签过任何字，柴晓云做的我不知道。被告李曼辉、杨尚卿无答辩。本院依法确认以下案件事实：2012年8月15日，原告董朝芳通过银行转账汇款人民币8万元到案外人李曼辉账户。2012年8月21日，被告柴晓云向原告董朝芳出具借条确认借到人民币8万元，每月支付利息人民币1600元。2012年9月20日，原告董朝芳通过银行转账汇款人民币2万元到案外人李曼辉账户。2012年9月21日，被告柴晓云向原告董朝芳出具借条确认借到人民币2万元。2012年11月4日，原告董朝芳通过银行转账汇款人民币10万元到案外人李曼辉账户。2012年11月5日，被告柴晓云向原告董朝芳出具借条确认借到人民币10万元。2012年12月20日，原告董朝芳通过银行转账汇款人民币5万元到案外人李曼辉账户。2012年12月21日，被告柴晓云向原告董朝芳出具借条确认借到人民币5万元。2012年6月19日，原告董朝芳通过银行转账汇款人民币17万元到案外人李曼辉账户。2013年6月21日，被告柴晓云向原告董朝芳出具借条确认借到人民币17万元。2015年9月12日，被告杜春伟向原告董朝芳出具担保书，认可被告柴晓云尚欠借款本金人民币42万元，利息每月二分，利息支付到2014年11月23日，自愿为柴晓云的上述借款及利息承担连带保证担保。被告柴晓云在2013年7月至2014年11月期间，每月向原告归还人民币8400元。另查明，被告李登明与被告柴晓云于2004年5月8日结婚，至开庭时二人婚姻关系一直存续。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的借条、银行账户明细清单、担保书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告董朝芳分五次共向案外人李曼辉的银行账户内汇款人民币42万元后，被告柴晓云向原告出具借条确认借款人民币42万元，故原告向李曼辉的银行账户内汇款应该是根据被告柴晓云的指示，原告董朝芳向被告柴晓云交付借款人民币42万元的事实本院予以确认。因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款，现原告向法院起诉要求被告归还借款，被告柴晓云应向原告履行还款义务。关于被告在2013年7月至2014年11月期限每月向原告董朝芳归还人民币8400元应否作为归还借款本金的问题，因被告柴晓云在2012年8月21日向原告出具借款本金为人民币8万元的借条时约定每月支付利息人民币1600元，且被告杜春伟于2015年9月12日向原告出具担保书时，注明被告柴晓云尚欠本金人民币42万元未归还，由此可见上述期间归还的应是双方口头约定的利息。按此推算，双方约定的利率为月利率2%。关于原告主张的利息，因双方有约定利息且未超过法律规定的上限，故本院支持原告按照月利率2%计算利息的主张，本院认定利息的计算从2014年11月24日起算。因借款发生在被告柴晓云与被告李登明婚姻关系存续期间，被告柴晓云、李登明均未提交证据证明该笔债务系柴晓云个人债务，故本院认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告李登明对上述借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告李曼辉、杨尚卿承担共同还款责任的主张，因原告没有证据证明被告李曼辉、杨尚卿系共同借款人，故本院不予支持。被告杜春伟向原告董朝芳出具担保书愿意为被告柴晓云向原告董朝芳的借款提供连带担保保证，担保期限约定为至款项还清时止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告董朝芳在其担保期限内要求其承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴晓云辩称本案实际的借款人是案外人杜春伟，但因其没有提交相应的证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴晓云、李登明于本判决生效之日偿还原告董朝芳借款本金人民币42万元，并按照月利率2%支付该款自2014年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告杜春伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告董朝芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8679元，由被告柴晓云、杜春伟、李登明共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年十二月六日书 记 员  郝行思
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3137号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：刘观新，男性，1978年01月24出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈利通，男性，1963年07月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人刘观新、陈利通罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘观新、陈利通发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘观新、陈利通未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘观新、陈利通名下的财产，但未查找到被执行人刘观新、陈利通有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘观新、陈利通发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘观新、陈利通所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘观新、陈利通有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3137号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人刘观新、陈利通罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1526号上诉人（原审原告）：罗建祥，男，1957年10月6日生，壮族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人，罗洪友，男，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张平树，男，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普正荣，男，1962年8月21日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人普文学，男，1997年2月生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限：一般授权代理。委托代理人朱绍祥，男，1955年2月生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限：一般授权代理。第三人林波，男，1977年12月3日生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人罗建祥因与被上诉人普正荣、第三人林波物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）云金民一初482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民一初字第482号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人普正荣承担。事实与理由：上诉人持有土地承包合同编号为5325110605023的土地承包经营权证。该证所载的“依落冲”6亩旱地，四至界线东至刘玉祥地，南至路、西至刘玉科地、北至瑶族地，依法享有承包经营权。被上诉人侵占该地块，强迫第三人林波把租金10200元给付被上诉人，该争议经村委会调处未果。为维护上诉人的合法经营权。支持上诉人的诉讼请求。被上诉人普正荣答辩称，过去勐桥乡和马鞍底乡是一个乡，在分乡前，高山的各村寨都到矮山种植各种农作物，有自己的基地。至今开地有经营权证的很少。80年至82年土地下放时，被上诉人普正荣就在“依落冲”地块开地，现此地种植香蕉。并且周围都是马鞍底乡人的地和香蕉。上诉人罗建祥获得该地有承包经营权证（编号为5325110605023）是由于2000年1月1日小者兰村民小组发包时，由上诉人罗建祥自己报填经营权证书的。把别人开垦的地报填在自己的经营权证书上是不合理的行为。本案争议发生后，上诉人自称经村委会调处过未果，实际是马鞍底村委会人员在“依落冲”看现场调解时，上诉人方一个人也不来。根本没有调处过。2016年5月13日，一审法官组织双方现场指认争议地块四至界线实际为东至曹绕嘎地、南至瑶族田、西至曹绍祥地、北至曾则朵地。其与上诉人持有土地承包经营权证“依落冲”四至界线不类同。因此，请求本院调查核实，依法驳回上诉人的诉讼请求。补偿被上诉人的经济损失和误工费。林波未到庭进行陈述意见。罗建祥向一审法院起诉请求：依法裁判停止对原告坐落于卡房村委会小者兰村民小组的“依落冲”承包地侵权，并将所侵占的土地归还给原告。由被告承担本案的诉讼费用。原审法院审理查明，2000年1月1日金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡卡房村委县小者兰村民小组将集体的位于“依落冲”的旱地发包给罗建祥户，该地面积6亩，四至界线东至刘玉祥地，南至路、西至刘玉科地、北至瑶族地。2009年罗建祥将“依落冲”地发包给林波种香蕉而与普正荣发生纠纷。2016年5月13日本院组织双方到现场指认争议地界线。罗建祥承包经营的6亩“依落冲”地，四至不实。原审法院审理认为，罗建祥提供的土地承包经营权证所载的“依落冲”6亩旱地四至不实，不能证明被告普正荣侵占该地的事实，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，驳回原告罗建祥的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告罗建祥负担。本院审理查明，2000年1月1日金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡卡房村委县小者兰村民小组将集体的位于“依落冲”的旱地发包给罗建祥户，该地面积6亩，四至界线东至刘玉祥地，南至路、西至刘玉科地、北至瑶族地。2009年罗建祥将“依落冲”地发包给林波种香蕉而与普正荣发生纠纷。2016年5月13日一审法院组织双方到现场指认争议地界线。现争议地四至界线为东至普正荣、曹绕嘎地、南至瑶族田、西至曹绍祥地、北至曾则朵地。实际争议地为8—9亩。故上诉人罗建祥提供的土地承包经营权证所载的“依落冲”6亩旱地需要政府有关部门进行确认。本案认为：双方争议地与上诉人罗建祥提供的土地承包经营权证所载的“依落冲”6亩旱地四至界线已不相同，实际争议地为8—9亩。故属于土地权属争议，须根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，本案上诉人应当向政府相关主管部门申请确认解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审判决驳回原告罗建祥的诉讼请求不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）云金民一初482号民事判决；二、驳回上诉人罗建祥的起诉。一审案件受理费100.00元退还罗建祥；上诉人罗建祥预交的二审案件受理费100.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一六年十二月十三日书记员  马 海
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2627刑初279号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人吴国才，男，1956年6月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年5月11日被取保候审。 辩护人张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人吴国才犯失火罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法由组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人吴国才及辩护人张绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控：2016年3月8日11时许，被告人吴国才到广南县牛泥塘村委会黄某小组的“燕子洞”山上做活，吴国才用锄头将地里的杂草铲到地边后，用打火机将杂草点燃，因为风大将火吹到地埂上的杂草中，火势蔓延烧到山上的林木，引发森林火灾。经鉴定，该火灾的过火有林地面积91亩，损失面积83.44亩（其中杉树56.14亩含二代杉幼树、挂果盛期油茶9.7亩，油茶幼树6.5亩，盛果期油桐11.1亩，零星杉树中龄林92株，零星杉幼树29株；该火烧林木现场共烧毁杉树蓄积为67.4319立方米、材积为41.4703立方米）。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人吴国才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人吴国才对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 辩护人提出：1.被告人吴国才在广南县森林公安局对其进行一般性排查询问、牛泥塘村委会村务监督委员会盘问、教育时，就如实供述其所犯罪行，应认定为自首。2.被告人属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻，庭审时当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节。希望法庭量刑时依法从轻处罚，对被告人判处三年以下的有期限徒刑或者拘役，并适用缓刑。 经审理查明：2016年3月8日11时许，被告人吴国才到广南县牛泥塘村委会黄某小组的“燕子洞”山上做活，吴国才用锄头将地里的杂草铲到地边后，用打火机将杂草点燃，因为风大将火吹到地埂上的杂草中，火势蔓延烧到山上的林木，引发森林火灾。经鉴定，该火灾的过火有林地面积91亩，损失面积为83.44亩（其中杉树56.14亩含二代杉幼树、挂果盛期油茶9.7亩，油茶幼树6.5亩，盛果期油桐11.1亩，零星杉树中龄林92株，零星杉幼树29株），烧毁杉树中龄林蓄积为67.4319立方米、材积为41.4703立方米。另查明，案发次日被告人吴国才在牛泥塘村委会村务监督委员会主任兼护林员张某4询问时承认火是其烧的，到案后如实供述。 上述事实，被告人吴国才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、到案情况说明，扣押笔录、清单，证人张某4、张某5、何某的证言，被害人曹某1、张某1、张某2、陈某1、田某某、余某、李某1、李某2、田某、曹某2、严某、张某3、陈某2、陈某3的陈述，被告人吴国才的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国才因为疏忽大意引发火灾，造成过火有林地面积91亩，损失面积为83.44亩，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吴国才在有关部门询问时如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴国才的犯罪情节、悔罪表现、等综合因素考量，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴国才犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 审 判 员  马 川 人民陪审员  陈灵敏 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张佳佳
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初2816号 原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人许罗德，董事长。 委托诉讼代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告龙佼，男，1992年10月13日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告龙佼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法原告中银公司的申请，作出了（2016）川1402民初2816号民事裁定书，裁定查封被告龙佼所有的位于东坡区（档案保管号：XXXXX，房屋面积98.1㎡），价值以16万元为限。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告龙佼经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金121744.44元、利息15351、78元、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：利息以121744.44元为基数，自2016年8月7日起按月利率1.55%计算至付清之日止，滞纳金自2016年8月7日起按每日60元计算至付清之日止）；2.被告支付原告律师费3027元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告龙佼因家庭装修需资金于2015年5月6日向原告申请信用贷款，双方于2015年5月19日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第128733号），合同约定：1、被告龙佼向原告贷款人民币14万元，贷款期限为36个月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.55%；4、还款方式为：等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款还款金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日记收5元，10000-20000元按每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，至逾期首日计收；6、若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用的损失等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区二环东路31号中国银行东坡大道支行。合同签订后，原告于2015年5月20日按约定向被告发放了贷款14万元，被告龙佼无力偿还贷款，自2016年1月1日起开始逾期，截止2016年8月6日，被告龙佼拖欠原告贷款本金121744.44元、利息15357.78元、滞纳金14234.99元，经原告多次催收无果后，现诉至法院。 被告龙佼未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据有，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入账扣账查询结果、交易详细信息、还款记录查询、欠款信息、外包诉讼合作协议、发票。本院经审查认定事实如下：被告因家装需资金，于2015年5月6日向原告申请信用贷款。2015年5月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，原告向被告提供贷款14万元，期限为36个月，自动用或放款日起；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；计算标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日收滞纳金5元，10000-20000元，每日收滞纳金10元，30000-40000元，每日收滞纳金20元，以此标准类推；采用等额本息方式还款；被告有下列事件之一即视为被告在本合约项下违约：(2)未按期足额归还贷款本息,原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约给原告造成损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2015年5月20日向被告发放了14万元的贷款。被告按约偿还了部分款项后，从2016年1月1日开始逾期至今，截止2016年8月6日，被告共拖欠原告本金121744.44元、利息15351.78元、滞纳金14234.99元。经原告催收未果，诉至本院。 另查明，原告（甲方）与四川孟鸣律师事务所（乙方）签订《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消金融贷款逾期欠款债务催收服务。原告支付四川孟鸣律师事务所律师代理费3027元。 本院认为，原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但被告自2016年1月1日开始未按约履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告已构成违约，应承担相应偿还本息责任，故原告请求被告偿还全部贷款本金以及利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求支付因本次诉讼产生的律师费3027元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告龙佼经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙佼于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金121744.44元及利息、滞纳金，（截止2016年8月6日止的利息15351.78元、滞纳金14234.99元；从2016年8月7日起，利息、滞纳金计算方式：利息以本金121744.44元为基数，按月利率15.5‰计算至本判决确定的给付之日止,滞纳金按60元/日计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止）； 二、被告龙佼于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3027元。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3298元、诉讼保全费1320元、公告费600元，共计5218元，由被告龙佼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  刘晓丽 审判员  姜 丽 审判员  周明光 二〇一六年十二月二十六日 书记员  周 颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1703号申请执行人：张云富。被执行人：云南飞虎保安服务有限公司。申请执行人张云富申请执行被执行人云南飞虎保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人杨雪娇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一六年十二月八日书记员  邓谷俊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1718号 申请执行人：何培青，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人：高利虹，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于何培青、高利虹与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17103号之一原告：上海松江新桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈卫明，总经理。委托代理人：马寒晖，上海金南强律师事务所律师。被告：上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢宗秋。原告上海松江新桥资产经营有限公司与被告上海嘉友餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  张 利人民陪审员  范幼芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1335号申请执行人吕天达，男，1982年2月11日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人朱宇辉，女，1971年2月23日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1054号民事调解书，立案受理了吕天达申请执行朱宇辉民间借贷纠纷一案，吕天达申请执行的金额为：人民币31378元，申请执行费：371元。本案在执行过程中，被执行人朱宇辉暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1335号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  李学界审判员  钱 坤审判员  刘德恩二〇一六年十二月二十七日书记员  安 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6266号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执第1086号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海金沙江支行，住所地上海市。负责人：曹东胜，行长。被执行人：上海俭盛贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周朝晖，董事长。被执行人：周勤，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：周朝晖，女，汉族，1968年5月19日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：傅晓峰，男，汉族，1969年6月23日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：李芬，女，汉族，1963年12月18日出生，户籍地上海市长宁区。本院在审理兴业银行股份有限公司上海金沙江支行与上海俭盛贸易有限公司、周朝晖、傅晓峰、周勤、李芬等金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月14日依法查封了被执行人周朝晖名下位于上海市康桥镇康桥路XXX号XXX室的房产。执行中，被执行人清偿全部债务。为此，申请人向本院提出解除上述房屋查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人周朝晖名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号XXX室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月××日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14871号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。统一社会信用代码9144200MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：杨经业，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省茂名市茂**，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告杨经业信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：因被告杨经业拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告杨经业向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金54736.52元、利息6460.93元、滞纳金1377.8元，及2016年5月20日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3129元。被告杨经业未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××51。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年7月27日被告杨经业尚欠本金54736.52元，利息8384.02元，滞纳金1377.8元。本院认为：杨经业在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨经业持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且杨经业没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。杨经业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。关于律师费，原告主张律师费3129元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨经业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金54736.52元及利息、滞纳金（截至2016年7月27日的利息为8384.02元、滞纳金1377.8元，从2016年7月28日起至清偿之日止，以54736.52元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，诉讼保全费677元，合计2119元（原告已预交），由原告负担119元，由被告杨经业负担2000元，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  叶迟玖审判员  陆招胜审判员  陈宇玲二〇一六年十二月十二日书记员  姚志姬何颖怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3242号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执3242号申请执行人徐益休，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。被执行人上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人虞建平。原告徐益休诉被告上海万豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年8月12日作出(2014)闸民三(民)初字第2377号民事判决书，已发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，权利人徐益休于2016年07月04日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海万豪置业有限公司除本市塘沽路XXX号三至四楼的房产(被多家法院查封，暂无法拍卖)外，未发现可供执行的财产，在本院有多个案件因无财产而无法执行，。尚欠人民币919796.40元及利息未履行义务。权利人徐益休亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民三(民)初字第2377号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十二月九日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2016执10267 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10267号 覃正威： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人覃正威一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨烨 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执11223号 申请执行人维柏思特衬布（南通）有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇中华东路**，组织机构代码：782052891。 法定代表人沈荣。 委托代理人李学良，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城****织机构代码695594342。 法定代表人袁江涛。 申请执行人维柏思特衬布（南通）有限公司与被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9896号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款200650元及利息、案件受理费2155元，本院依法受理。 本院在执行申请执行人何小明、段旭东等48人与被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司劳动合同纠纷系列案中,依法查封了的被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城13栋1楼西的机器、办公设备一批，并对其进行评估，评估总值为224304元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定广东圣唐拍卖有限公司作为拍卖机构，对上述机器及办公设备以现状按评估总值224304元为起拍价进行公开拍卖。2016年12月14日，通过公开竞价，买受人胡宏新（身份证号码：）以成交价232304元竞得上述机器及办公设备的所有权。因被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人深圳市蒂安丝皮革制品有限公司、深圳市腾龙服装有限公司及申请执行人维柏思特衬布（南通）有限公司均向本院申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。依照该分配方案，申请执行人可分得执行款2155元，申请执行人同意该分配方案，故本院依法扣划2155元给申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月二十二日 书记员  甘茂雄
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3317号原告：景洪市农村信用合作联社。统一社会信用代码：915328012185908160。住所地：云南省西双版纳州景洪市民族北路**。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。被告：孙进英，女，1985年9月13日出生，拉祜族，云南省勐海县人，身份证住址云南省勐海县。原告景洪市农村信用合作联社诉被告孙进英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理。原告景洪市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙进英向原告偿还欠款本金195723.33元及利息9339.63元、滞纳金32447.86元，共计237510.82元。2、判令被告孙进英向原告偿还自2016年7月25日起至全部款项付清之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用。事实与理由：2013年9月5日，被告孙进英向原告申请办理金碧贷记卡。2013年11月26日原告景洪市农村信用合作联社向被告孙进英核发了卡号为62×××04的金碧贷记卡，信用额度200000元。截止2016年7月25日止，被告孙进英共拖欠透支款本金及利息、滞纳金等共计237510.82元，经原告多次催收，被告孙进英拒不履行还款义务，故原告诉至法院。经审查，本院认为，本案中被告孙进英超过规定期限未偿还原告景洪市农村信用合作联社透支款本金及利息、滞纳金，并且经原告催收后仍不归还的行为，可能是以非法占有为目而恶意透支，其行为可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查，故原告景洪市农村信用合作联社的民事诉讼本院现在不宜受理，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告景洪市农村信用合作联社的起诉。本案受理费4863元，全额退还原告景洪市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  文钰二〇一六年十二月五日书记员  匡杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3881号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：梁应，男，1990年08月14日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行广州市增城区人民法院与梁应罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力，梁应未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初13804号原告：李进，男，1978年2月20日出生，汉族，国家电网总公司职员，住北京市海淀区。委托代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：江虹，女，1965年10月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被告：王守荣，女，1933年2月2日出生，汉族，邮政规划研究院退休干部，住北京市西城区。委托代理人江虹，同上。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。法定代表人：左晖，职务董事长。委托代理人：闰松松，男，1987年9月8日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司法务。原告李进与被告王守荣、江虹及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王守荣名下的位于北京市西城区××房屋，原告提供了相应担保。本院认为，原告李进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告王守荣名下的位于北京市西城区××房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董丽娜二〇一六年十二月二十一日书记员  袁 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19264号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人吕宁等10人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷10案，本院（2016）粤0304民初2930号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表：序号案号姓名一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执19263号吕宁（2016）粤0304民初2930号486405.81（2016）粤0304执19264号张新怡（2016）粤0304民初5088号723461.92（2016）粤0304执19266号孙永林（2016）粤0304民初5089号679012.86（2016）粤0304执19268号李爽（2016）粤0304民初5090号646101.34（2016）粤0304执19269号黄玉娟（2016）粤0304民初5091号283596.02（2016）粤0304执19270号曹清伟（2016）粤0304民初5093号461219.99（2016）粤0304执19276号黄春霞（2016）粤0304民初5094号162019.42（2016）粤0304执19278号邱黎明（2016）粤0304民初5095号165543.81（2016）粤0304执19279号任祥林（2016）粤0304民初5096号112596.169617.48（2016）粤0304执19280号王新华（2016）粤0304民初5097号165998.32
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更269号罪犯陈正辉，男，1963年4月5日生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2010年10月18日作出（2010）泸刑初字第74号刑事判决，以被告人陈正辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月4日、2014年7月30日、2015年12月24日裁定对罪犯陈正辉共减刑四年。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年7月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈正辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈正辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正辉减去有期徒刑11个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3983号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郑天容，男，1968年10月2日出生，住广东省博罗县。 本院在执行广州市增城区人民法院与郑天容罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1215号刑事判决书已发生法律效力，郑天容未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景刚，男，土家族，1958年4月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林江，男，汉族，1962年1月25日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人田景刚因与被申请人林江健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田景刚申请再审称：林江未经依法报建私设闸门违反法律规定，且闸门未有防护措施，存在安全隐患。田景刚路过时被闸门碰伤，反而被无证上岗的保安敲诈勒索。林江无证经营，敲诈不成又恶意行凶伤人，是违法犯罪行为。穗公云行罚决字[2013]12627号行政处罚决定没有真正执行，（2014）穗中法行终字第1457号判决亦属于错误判决，均不能作为认定本案事实的依据。田景刚对事件发生并无过错，其因本案事件受伤至今，××，××、高血脂等，林江对此应承担全部赔偿责任。据此，田景刚向本院申请再审。本院经审查认为，根据广州市白云区公安局作出的穗公云行罚处字[2013]12626、12627号行政处罚决定书以及已生效的（2014）穗中法行终字第1457号行政判决，田景刚与林江存在互相殴打的事实。前述法律文书均已发生法律效力，田景刚主张前述法律文书确认的事实不能作为本案定案依据，于法无据，本院不予支持。田景刚在互殴时受伤，对自己所受损害亦有过错，故二审认定双方各自承担50%责任，并无不当。综上所述，田景刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田景刚的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一六年十二月二日书记员  潘 兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1823号申请执行人：范江玲,女性,1968年11月28日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市环城西路**云南社科院大楼**。本院在执行范江玲与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）完1523民初984号原告：马少刚，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人，汪钰琴，安徽润天律师事务所律师。被告:熊代玉，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告马少刚诉被告熊代玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马少刚诉称：被告于2011年9月23日立据向原告借款30万元。但被告借款后至今未还。2014年5月19日原告起诉来院，请求依法判令被告归还原告借款30万元并承担本案诉讼费。本院受理后，被告因犯罪被公安机关逮捕，无法开庭。本院认为，被告因犯罪被公安机关逮捕，无法开庭。依据相关法律规定，裁定如下：驳回原告马少刚的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  韦政二〇一六年十二月二十八日书记员  梁伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2722号罪犯王楗椿，男，1989年1月20日生,汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月1日作出（2012）玉红刑初字第83号刑事判决，以被告人王楗椿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王楗椿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯王楗椿自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王楗椿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楗椿减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十二日书 记 员  俞 舜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13720号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人：黄德岳，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄德岳银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄德岳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4996元、滞纳金282.84元、手续费85.51元及利息（暂计至2015年12月7日透支利息为372.36元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13720号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十二月二十六日书记员  李树恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1662号申请执行人王明洲，男，1931年2月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明。被执行人谢常珍，女，1948年4月5日生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。申请执行人王明洲诉被执行人谢常珍财产损害赔偿纠纷一案，权利人依据已经生效的（2015）官民一初字第859号法律文书向本院申请强制执行，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年十二月八日书 记 员 马 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2014）沈和执字第1430号申请人陆瑶，女，汉族，1985年11月4日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人陆瑶与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告陆瑶自2009年1月1日至2011年11月11日期间的租金25920.38元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取338元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆瑶向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 胡海英审判员 李学佳审判员 计晓光 二〇一六年十二月二十五日书记员 张博涵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2343号原告：朱德糠，男，汉族，1983年12月16日生，住商水县。被告：陈小八（陈同昌），男，汉族，1952年2月16日生，住商水县。被告：耿浩然，男，汉族，1985年11月27日生，住周口市川汇区。被告：菅永华，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省夏邑县。原告朱德糠诉被告陈小八（陈同昌）、耿浩然、菅永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德糠、被告陈小八、耿浩然及被告菅永华的委托代理人陈小八到庭参加诉讼，被告菅永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱德糠向本院提出诉讼请求，依法判令三被告偿还原告钢材款268460元及利息（利率按约定利息计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年三被告在商水县承包县二高玩具厂工程，我先后供给三被告钢材累计2998460元，2013年8月13日经双方算账，被告共计拖欠货款768460元，三被告出具欠条一份，并约定还款期限为两个月，逾期利息月息2分，后被告分5次偿还500000元，还下欠货款268460元，经原告追要未果，诉至法院。被告陈小八、耿浩然辩称，欠原告货款是事实，但原告所诉的数额不对，应该168460元，2013年在农村信用社转给原告的妻子100000元，因现在银行卡丢了记录调不出来了。欠条上附的利息我们不知道，菅永华也没有给我们说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年三被告在商水县承包商水县二高对面的玩具厂工程，原告先后供给三被告钢材共计款2998460元，2013年8月13日经双方算账，三被告共计拖欠原告货款768460元，并出具欠条一份，内容为：“欠条朱德糠钢材款贰佰玖拾玖万捌仟肆佰陆拾圆整，玩具厂工地（2998460.00）已付贰佰贰拾叁万元整，下欠柒拾陆万捌仟肆佰陆拾圆整（768460.00）陈小八菅永华耿浩然2013年8月13日附两个月之内还清欠款。两个月之内不还自愿出2%利息。（2分利息）如违约起诉商水法院处理”。后三被告分5次偿还原告500000元，还下欠货款268460元。原告向本院提交的证据欠条一份、收到条一份5页，证明2013年8月13日三被告拖欠原告货款768460元，于2014年1月26日还款20万元，2014年3月25日还款10万元，2014年7月9日还款5万元，2014年7月19日还款5万元，2014年8月8日还款10万元，还下欠268460元。对此证据被告均无异议，本院予以采信。本院认为，被告陈小八（陈同昌）、耿浩然、菅永华购买原告朱德糠的钢材计款768460元，并出具欠条一份，后三被告分5次偿还原告货款500000元，下欠268460元，应予以返还。关于被告朱小八辩称2013年在农村信用社转给原告的妻子100000元，因未向本院提供证据，不予支持。关于被告陈小八、耿浩然对欠条上所附利息部分不予认可，因该欠条上所附利息是被告菅永华书写，被告菅永华未到庭质证，被告菅永华于2016年9月28日向本院提交笔迹鉴定申请，本院技术科于2016年10月20日向本庭出具一份委托鉴定情况说明，载明“申请人菅永华未在规定的时间到场，也未说明情况，应视为放弃鉴定的申请”，后被告菅永华又于2016年11月23日向本院提交笔迹鉴定申请，本院技术科于2016年12月13日向本庭出具一份委托鉴定情况说明，载明“申请人菅永华未在规定的时间到场，也未说明情况，应视为放弃鉴定的申请”，被告菅永华与被告陈小八、耿浩然系合伙关系，被告陈小八、耿浩然在出具该欠条后的5次还款中均未对欠条上附的利息部分提出异议，应视为默认，综上该异议不能成立。综上所述，被告陈小八（陈同昌）、耿浩然、菅永华欠原告朱德糠钢材款268460元事实清楚、证据确凿，三被告应偿还原告朱德糠钢材款268460元。关于原告要求三被告给付利息的请求，因三被告未按期支付货款，且双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，利息按双方约定的利率（月息2分）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告陈小八（陈同昌）、耿浩然、菅永华于本判决书生效后十日内给付原告朱德糠钢材款268460元及利息［按双方约定的利率（月息2分）计算，从2013年10月13日起至三被告履行完毕之日止］。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告陈小八（陈同昌）、耿浩然、菅永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一六年十二月十九日书记员  杨 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢823号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢823号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：庞德双，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省德州市临邑县临邑镇前庞家村**。电话：XXXXX****XX。被执行人2：刘俊娥，女，1980年2月4日出生，汉族，住，住山东省德州市临邑县临邑镇前庞家村**话：XXXXXXXXXXX。本院在执行安吉租赁有限公司与庞德双、刘俊娥(2015)静民四(商)初字第4463号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人庞德双等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4463号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执723号之一申请执行人:南通富锋建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：钱亚东，总经理。被执行人：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王志兵，总经理。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人南通富锋建设工程有限公司与被执行人南通市经济技术开发区总公司、南通市开发区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0691民初232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付工程款2452619.66元，被执行人南通市经济技术开发区总公司在欠付的案涉工程款2172955.5元范围内对上述给付义务承担连带责任，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中,本院于2016年8月16日扣划被执行人南通市经济技术开发区总公司银行存款2233210.88元,其中2209080.88元（含本金2172955.5元及迟延履行期间的利息36125.38元）已发放给申请执行人,余款24130元交纳执行费。被执行人南通市经济技术开发区总公司的义务已履行完毕。本院查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区××南、××路东、××河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初232号民事判决书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执273号 林灿烁、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于林灿烁与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22073号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人许长明，该行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告彭广威，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告彭广威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告彭广威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2009年4月2日。二、卡号：52×××83。三、额度：50000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：80291.28元（暂计至2015年12月22日，尚欠本金80291.28元，利息0元，滞纳金0元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金80291.28元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月22日，利息0元，滞纳金0元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2015年12月23日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭广威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金80291.28元以及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息0元，滞纳金0元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807.28元（原告已预交），由被告彭广威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁爱平
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初768号原告董某，男，汉族，生于1987年8月6日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，生于1991年4月25日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告邓某，女，汉族，生于1970年7月16日，云南省宣威市人，初中文化，职业、住址同上。系被告杨某之母。原告董某诉被告杨某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于二〇一六年三月十六日立案受理后，依法组成合议庭，于同年六月二十日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄训田、被告邓某均到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2007年农历六月，我与被告杨某相识并确立恋爱关系。××××年农历七月初九日，我和我的父亲董住华、谭其伦、余某一起到被告家，由余某当场数了16000元彩礼钱给被告杨某。××××年××月××日，我与被告杨某按照农村风俗举行婚礼结婚。××××年××月××日，由于我们都在外务工，我要求杨某返家办理结婚登记，遭到杨某拒绝。请求人民法院依法判决由二被告共同返还我的婚约彩礼共计人民币16000元，并由二被告共同承担本案的诉讼费。被告杨某未提出答辩。被告邓某辩称，2007年农历七月初九日，我女儿杨某去木桌乡赶集没有回家，她被董某带去同居。我不清楚他们是否办酒。我女儿杨某与董某生活一年多就外出打工了。他们至今未办理结婚证。我没有收到他家的彩礼，我不同意返还。原告董某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据:1、本院作出的（2015）年镇民初字第276号民事裁定书一份，用以证明：原告董某于2015年1月22日向本院诉求被告杨某、邓某返还婚约财产，原告董某于同年9月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院于同日准许原告董某撤回起诉。被告邓某质证无异议。2、申请证人余某出庭作证，其陈述，董某的奶奶是我姨妈，我不认识杨某。有一天，我从被告家门口经过时，遇到董某的父亲董住华，董住华就请我帮忙把他带来的16000元转给被告家。当时董某的父亲就拿了16000元，经过谭某的手转到我手里，我转给刘会龙，刘会龙又转给了杨某的父亲杨其兵手里。被告邓某质证认为，证人是原告亲戚，说的都是假话，内容不真实。3、申请证人谭某出庭作证，其陈述，董某是我外甥，因杨某与董某在一起生活后，我才认识二被告。××××年农历七月，我在被告家，董某的父亲请我转交16000元的彩礼给被告家，当时我把钱转给余某，余某后面转给谁我记不清了，反正最后这笔钱转给了被告邓某。被告邓某质证认为，证人是原告亲戚，说的话都是与原告串通好的，内容不真实。二被告未向本院提举任何证据。本院出示依职权对被告邓某进行询问的笔录一份，其陈述：董某没有与杨某订过婚，我也没有收到过董某及他人给过我彩礼钱。原告董某质证认为，被告陈述没有收到钱是虚假的，对其他无异议。被告邓某无异议。本院经审查认为，原告提举的证据1属于本院生效法律文书，本院予以采信；证据2、3中，证人余某陈述原告家给付的礼金是交给被告杨某之父杨其兵，谭某陈述原告家给付的礼金是交给被告邓某，原告在诉状陈述的礼金是交给被告杨某，礼金接收人相互矛盾，并且证人余某、谭某与原告存在一定的利害关系，他们所述的内容缺乏真实性，本院不予采信。本院对被告邓某进行询问的笔录，原告质证无异议的部分，本院予以采信。通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：原告董某与被告杨某2007年农历六月认识恋爱，2007年农历九月二十四日双方未办结婚证同居生活，××××年底，被告杨某离开原告家，双方分居生活至今，双方至今未补办结婚登记手续。原告董某于2015年1月向本院诉求解决，同年9月21日要求撤回起诉，2016年6月原告董某再次向本院诉求解决。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提举的证据不足以证明二被告收到原告给付的礼金16000元，原告应当承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨照全审 判 员  张 宏人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月二十五日书 记 员  邓 虓附:本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3971号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：徐海军，男，1985年3月13日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行广州市增城区人民法院与徐海军罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第553号刑事判决书已发生法律效力，徐海军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢311号申请执行人金祥根，男，汉族，1969年2月17日生，浙江省德清县人，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人沈明，男，汉族，1986年9月7日生，浙江省德清县人，住浙江省德清县。委托代理人李梁，男，汉族，1981年2月1日生，现住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。申请执行人俞亚平，男，汉族，1969年10月11日生，浙江省德清县人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明亚丁海湾酒店有限公司。住所地云南省昆明市官渡区土桥村蓝天机电城内洗浴中心房屋****。法定代表人陈显志，公司经理。被执行人石彪，男，侗族，1984年12月1日生，贵州省黎平县人，现住昆明市。被执行人陈显志，男，汉族，1962年8月29日生，四川省人，现住昆明市。本院在执行申请执行人金祥根、沈明、俞亚平与被执行人昆明亚丁海湾酒店有限公司、石彪、陈显志债权转让合同纠纷一案，被执行人昆明亚丁海湾酒店有限公司、石彪、陈显志依据云南省昆明市官渡区人民法院2015年10月29日作出的（2015）官民一初字第5042号民事调解书全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执恢311号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民辖终721号 上诉人（原审原告）：武红梅，女，1963年6月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。 住所：贵州省湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区） 法定代表人：陈建波，董事长。 原审被告：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司。 住所：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：郑南。 上诉人武红梅因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6060号民事裁定，向本院提出上诉。 武红梅上诉称，本案《借款合同》相关条款规定了义务的履行在昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络交易平台进行，则其注册地或主要办事机构应当为合同履行地；该地址也是合同签订地，故合同中关于管辖的约定合法有效。请求撤销一审裁定，由官渡区人民法院继续审理本案。 被上诉人贵州宝通融资担保有限公司未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人与原审被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司签订的《借款合同》中对协议管辖的约定不能拘束于被上诉人贵州宝通融资担保有限公司，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院不具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 虹 审 判 员  万绍敏 代理审判员  张丽红 二〇一六年十二月十日 法官助理李湘云 书记员叶刚
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1644号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人贾志平，石匠畔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人雷秀莲，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人尚其会，伊金霍洛旗农行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人訾俊峰，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人茆支平，石匠畔煤矿矿长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人雷永岗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人越红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人贾志平、雷秀莲、尚其会、訾俊峰、茆支平、雷永岗、越红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2632号民事判决书，被申请人贾志平、雷秀莲、尚其会、訾俊峰、茆支平、雷永岗、越红应向申请人偿还本金及利息人民币4217984.39元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行程序中，本院依法冻结了被执行人贾志平在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的124740元股金及收益（账号×××），查封了被执行人雷秀莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗万力吉祥苑8号楼7号车库（产权证号：131XXXX*****）、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗天骄汽车城**楼**（产权证号：131XXXX*****），查封了被执行人贾志平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路四号街坊天佐新城国际中心1号楼16013号办公用房（合同编号：2012-8000243）。在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人贾志平、雷秀莲、尚其会、訾俊峰、茆支平、雷永岗、越红达成和解协议。截至2016年7月25日，被执行人贾志平、雷秀莲、尚其会、訾俊峰、茆支平、雷永岗、越红尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本息4217984.39元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费44580元，案件受理费20272元，保全费5000元。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人贾志平、雷秀莲、尚其会、訾俊峰、茆支平、雷永岗、越红现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长    贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十二月十三日书记员  李维伦
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋08执145号之一 申请执行人：李群英，男，汉族，1960年7月6日出生，现住山西省运城市盐湖区。 被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。 法定代表人：荆英强。 本院在执行李群英与山西华晋纺织印染有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人山西华晋纺织印染有限公司的土地、房产及车辆，暂不能处置该查封财产，经查询被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王旭民 审判员  杨宗社 审判员  王 宾 二〇一六年十二月二日 书记员  余雪松
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初437号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐钊，男，生于1996年3月27日，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年7月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人杨从平，男，生于1995年10月2日，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年7月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)423号起诉书指控被告人杨从平、徐钊犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杨从平、徐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日晚，被告人杨从平、徐钊在宜良县东门前迷鹿酒吧一楼喝酒。次日凌晨0时许，在该酒吧二楼喝酒的曹某等人下楼准备离开时，杨从平以听见曹某等人要叫人打架为由，邀约杨俊伟等人到场。之后，杨从平使用矿泉水瓶击打曹某，随后与曹某互相厮打。徐钊见后也上前殴打曹某。期间，徐钊拿出随身携带的跳刀，刺伤曹某背脊等部位。经鉴定，曹某胸部刀刺伤、双侧血气胸、双飞下叶挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤，伤情为重伤二级，伤残等级为捌级伤残。2016年7月18日，被告人杨从平、徐钊经电话后到黑羊村委会投案。在诉讼过程中，被告人杨从平、徐钊与曹某达成民事赔偿协议，曹某对杨从平、徐钊的行为予以谅解，并请求对杨从平、徐钊从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、到案经过、证人证言、司法鉴定检验意见书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取、扣押、现场辨认笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据，足以认定。公诉机关指控认为，被告人杨从平、徐钊故意伤害他人身体致一人重伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨从平、徐钊具有自首情节，徐钊在共同犯罪中起主要作用，使用凶器伤害他人身体，杨从平起次要作用，建议对杨从平在有期徒刑二年至三年之间量刑，对徐钊在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人杨从平、徐钊对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院认为：被告人杨从平、徐钊故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐钊起主要作用，系主犯，被告人杨从平起次要作用，系从犯，本院依法对杨从平减轻处罚。被告人杨从平、徐钊经通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人杨从平、徐钊已取得被害人谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对二被告人从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人杨从平、徐钊符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人杨从平、徐钊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；二、被告人杨从平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  张树刚人民陪审员  刘建华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初8029号原告：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。法定代表人：黄林，职务董事长。委托代理人：郭孝，该公司法务经理。被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，统一社会信用代码91340100149235514XW（1-1）。法定代表人：赵卓华，职务总经理。委托代理人：赵仕龙、荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340100772830792T（1-1）。法定代表人：兰润年，职务：董事长。委托代理人：郭明、杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码9134150062820906209（1-1）。法定代表人：朱瑞，职务总经理。委托代理人：郭明、杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵仕龙、荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郭明、杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告安徽海汇非融资性担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的起诉。本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤回对被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的起诉。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月三十日书记员 李玉利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1327号申请人：万银强，男，1972年10月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：云南海鹰矿业有限公司。住所地：云南省大理州洱源县右所镇焦石村。法定代表人：文丽萍，总经理。被申请人：李海鹰，男，1963年10月1日生，汉族，住云南省大理州洱源县。申请人万银强与被申请人云南海鹰矿业有限公司、李海鹰财产保全纠纷一案，申请人万银强向本院申请财产保全，要求对被申请人云南海鹰矿业有限公司、李海鹰价值3392360.96元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人云南海鹰矿业有限公司、李海鹰所有的价值3392360.96元的财产。二、被申请人云南海鹰矿业有限公司、李海鹰负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人云南海鹰矿业有限公司、李海鹰的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年十二月二十九日书记员 顾珂语
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3841号 申请执行人深圳市中兴供应链有限公司与被执行人广州九恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17473元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将执行款项人民币18924元付至本院账户，其中支付给申请执行人人民币18762元，申请执行人向本院申请结案；收取执行费人民币162元。 本院认为，（2015）深南法沙民初字第1097号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币162元已收取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执3841号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十八日 承办人：刘璟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10586号 申请执行人陆顺元等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码4600221967********。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码4103051976********。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4407号 申请执行人唐春校，男，汉族，1972年5月19日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人常开伦，男，汉族，1978年3月7日，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人唐春校与被执行人常开伦民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第849号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款5万元及利息、案件受理费1500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄国书
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执386号申请执行人：刘昭华，女，汉族，1965年12月29日生，重庆市人，本科，城镇居民，现住玉溪市红塔区。委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行刘昭华与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人刘昭华申请执行云南金昆房地产集团有限公司返还认筹金人民币200000元及利息人民币33000元，共计233000元，现已履行17030元，尚有215970元未履行。本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  杨 福
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4054号 申请执行人魏复初与被执行人深圳市宠云科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案字[2016]第1212号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人应当向申请执行人支付工资20810元，被执行人已于2016年8月10日向申请执行人支付16413.39元，并提交证据证明余款4396.61元系缴纳社保、公积金和代申请执行人缴纳了个人所得税，被执行人认为其已全部履行了应付的债务，因此本案应当结案，本院认为被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执4054号案件执行完毕，上述案件予以结案。 二〇一六年十二月五日 承办人：刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初3355号原告：赵林女，女，1966年7月15日出生，汉族，包头市仪表厂退休职工，住包头市。被告：包头市仪表厂，住所地包头市昆都仑区团结大街**街坊。法定代表人：薛建忠，厂长。原告赵林女与被告包头市仪表厂劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵林女诉称：原告系被告单位职工，因1998年厂里停产，发不出工资，放假回家自谋生路，2007年单位将原告推到失业中心，但一直未给原告交纳养老保险、医疗保险。原告2016年7月11日申请仲裁，仲裁委下达了昆劳仲不字（2016）088号不予受理通知书。缴纳养老保险是企业法定的义务，企业的行为损害了原告的合法权益。故原告赵林女向本院提出诉讼请求，1、判令被告缴纳2001年-2016年的养老保险，医疗保险，退还养老保险100122.29元，赔偿未交医保损失66411.52元；2、判令原告享受包头市仪表厂职工的同等待遇。被告包头市仪表厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告包头市仪表厂已经申请破产，包头市中级人民法院已受理其破产申请，根据法律规定，有关包头市仪表厂的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送包头市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送包头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘锋审判员 刘妍人民陪审员 王肖二0一六年十二月七日书记员 才正杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4556号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：伊斯马伊力·亚库普，男，1990年7月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区英吉沙县。 本院在执行广州市增城区人民法院与伊斯马伊力·亚库普罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，伊斯马伊力·亚库普未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1115号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，公民身份号码×××，男，1984年5月21日，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力商贸城住宅楼**708。被执行人郭爽，公民身份号码×××，男，1978年4月30日出生,汉族,,现住内蒙古鄂尔多斯市被执行人云小燕，公民身份号码×××，女，1980年12月16日出生，蒙古族，，现住内蒙古鄂尔多斯市被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码79019XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场**楼。法定代表人史占成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭爽、云小燕、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4811号民事判决书，被执行人郭爽、云小燕、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还639524.14元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，因申请人表示暂时不接受抵押该行房产，以资抵债，本院现暂不能对抵押房产启动评估、拍卖程序。经本院查询尚未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人郭爽、云小燕、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司虽有可供执行资产但暂不能执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第4811号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十三日书记员  越伟伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更438号罪犯周云鹏，男，1991年2月2日生，汉族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）古刑初字第102号刑事判决，以被告人周云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿金额为人民币105200元，被告人周云鹏不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月22日作出[2010]丽中刑终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月16日起至2022年5月15日止。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年3月5日、2014年7月31日、2015年10月28日裁定对罪犯周云鹏共减刑三年零十个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年8月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周云鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云鹏减去有期徒刑1年（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3280号罪犯岩来少，男，1965年1月7日出生，傣族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年5月17日作出（2008）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人岩来少犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未执行）。宣判后，原审被告人岩来少不服，提起上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年7月24日作出（2008）云高刑终字第1024号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯岩来少无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日，2014年7月18日，2015年11月5日裁定对罪犯岩来少共减刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩来少在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减一年。经审理查明：罪犯岩来少自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩来少在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩来少减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然