广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4165号原告：易男，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师被告：中山市阜沙镇建筑工程有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：郑恒标，职务总经理。委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。原告易男诉被告中山市阜沙镇建筑工程有限公司（以下简称阜沙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁冰璇，被告委托代理人封芳芝、刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易男诉称：2011年3月29日，原、被告双方签订了《建筑工程施工合同》（以下简称合同），由被告承建原告工业厂房一、二、三、四栋及配套设施工程。合同的补充说明约定被告承担工程施工用水、用电等费用。在施工期间，共产生水电费109158.62元，由原告支付后，被告并没有按照合同约定向原告支付该笔费用，故原告起诉要求判令：一、被告向原告支付水电费109158.62元及迟延付款的利息损失12500元（以109158.62元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月26日起暂计至2016年3月20日，实际应付至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告阜沙公司答辩称：一、被告只承担被告承包范围内的相应工程施工期间所使用的水电费。二、双方所签订的合同没有约定水电费的具体时间，而工程所在的位置的水电费开户名称是原告，而水电费对应工程也没有结算相应工程款，而是被告通过起诉要求工程款，到今天为止原告还没有支付完毕我方工程款。所以原告诉求利息损失没有事实以及法律依据，请法院予以驳回。具体水电费单据应经过举证、答辩、法院确认。2014年6月3日，阜沙公司以易男未支付工程款、相关损失及费用为由起诉至本院，案号（2014）中二法黄民一初字第480号。2015年5月18日，本院作出（2014）中二法黄民一初字第480号民事判决书，认定如下事实：对用以证明阜沙公司于2012年9月10日交付厂房二、四，于2013年1月5日交付厂房一、三及办公楼的证据，易男均不确认其证明效力，但因上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定本案事实的根据。理由如下：首先，周训才已在编号17的工作联系单上签名，确认阜沙公司于2012年9月10日向易男交付厂房二、四的事实；其次，加盖中山检测中心检测报告专用章的混凝土抗压强度检验报告，证明厂房一梯屋样品成型日期为2012年8月30日，厂房三梯屋样品成型日期为2012年7月20日，办公楼梯房样品成型日期为2012年8月10日，即厂房一、三及办公楼结构砼分部工程最迟于2012年8月30日完工，该证明事项与周训才于同年5月23日收到的编号05工作联系单的证明事项（厂房砌砖、抹灰基本完成，请甲方落实给排水、消防安装及其他安装期限）相吻合；再次，广保监理于2012年11月22日出具质量评估报告，证明厂房一、二、三、四及办工楼土建工程达到验收标准中的合格条件，建议推荐评为合格工程，以及阜沙公司、易男、广保监理及勘察单位、设计单位于2013年8月30日在工程竣工验收报告上签名、盖章，确认“厂房一、二、三、四及办公楼土建工程自2011年10月15日开始施工，至2012年11月30日完工”，该证明事项与周训才于2012年9月23日、10月8日、10月24、12月4日收到的编号18、19、23-1、25工作联系单，以及周陈于2012年12月4日收到的编号20工作联系单的证明事项（要求建设单位尽快落实厂房一、二、三、四及办公楼给排水、消防、电安装，以及办公楼门框安装期限，以免耽误工期）相吻合，即厂房一、三及办公楼土建工程于2012年11月30日完工，只剩下须消防、防雷、水电施工班组配合才能完成的收尾工作；最后，阜沙公司承建的厂房一、二、三、四及办公楼土建工程不含桩基分部工程，另办公楼地面砖由易男购买，阜沙公司负责铺贴，以及消防、防雷、水电安装工程由易男外包给其他施工队施工，阜沙公司配合易男办理外包安装工程的验收手续，但不收取费用。此涉及不同施工工序交叉作业，各施工班组须配合才能避免工期延误的问题。在易男并无提供证据证明消防、防雷、水电安装工程并无延误土建工程工期，以及其在2012年8月30日前已购买办公楼地面砖的场合，应认定厂房一、三及办公楼于2013年1月5日交付使用，责不在于阜沙公司，因易男外包的消防、防雷、水电安装工程完工后，厂房一、三及办公楼才具备竣工验收及交付使用的条件；如此认定，与阜沙公司、周陈、周训才及广保监理于2013年2月1日对厂房一、二、三、四及办公楼土建工程进行了预验的事实吻合。因此，本院作出阜沙公司于2012年9月10日交付厂房二、四，于2013年1月5日交付厂房一、三及办公楼，且延期交付厂房一、三及办公楼的责任不在于阜沙公司的事实认定；并依法判令：“一、确认原告中山市阜沙镇建筑工程有限公司应收工程款为18232628.70元［合同项下土建工程款为17476870.80元（25513.68平方米×685元/平方米，增加工程款865757.90元，扣减工程款110000元）；确认被告易男已付工程款为13819783.23元，尚欠原告中山市阜沙镇建筑工程有限公司工程款为4412845.47元；二、被告易男于本判决发生法律效力之日起7日内清偿尚欠的工程款4412845.47元及该款按银行同期同类贷款利率计付的利息（其中，2014年4月16日至同年6月2日以本金1180000元计付利息，2014年6月3日至判决确定还款日以本金4412845.47元计付利息）；三、被告周陈对被告易男上述的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中山市阜沙镇建筑工程有限公司的其他本诉诉讼请求；五、驳回被告易男的反诉诉讼请求。”易男对判决不服，提起上诉，中山市中级人民法院经过开庭审理，认为原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当，维持原判。易男称对上述判决认定的工程交付时间有异议，但并未就上述判决提起申诉。庭审中，易男表示从所提交的水电费发票中，无法区分是阜沙公司施工用水、用电金额，主要通过自行登记划分外包的消防、防雷及水电工程所使用的水电费。2016年6月27日，易男提交书面情况说明称为阜沙公司垫付的水电费合计127738.71元，阜沙公司施工期间，由易男分包的消防、防雷及部分水电工程使用的水电费合计191.6元。阜沙公司则表示仅同意承担其施工项目期间所产生的水电费，对其计算方式不予确认。2011年9月8日起至2012年10月16日（计费周期为2011年6月29日至2012年9月27日）水费、污水处理费收据、发票上显示户号为18315，户名：中山市大雁工业开发有限公司、地址：大雁工业区魁东*路（*号路），合计水费18592.85元，违约金43.39元，污水处理费7580.16元，其中2011年11月10日、2012年1月10日的发票上标准为建筑用水，其他发票或单据则标注为非居民生活用水或并未注明用水性质。2012年11月20日至2013年3月6日（计费周期2012年9月27日至2013年2月27日）水费、污水处理费收据、发票上显示户号为18315，户名：易男、地址：大雁工业区魁东*路（*号路），合计水费7827.49元，污水处理费3215.52元，发票标注用水行为为非居民生活用水。2015年5月5日（计费周期2015年2月27日至2015年3月27日）的水费发票显示户号为18315，户名：易男、地址：大雁工业区魁东*路（*号路）。2011年7月8日至2013年1月15日（计费周期2011年6月6日至2013年1月5日）的供电发票显示客户编号为99001319**，户名：易男，用电地址：黄圃镇**村，用电类别：非工业，金额66519.97元；2013年2月22日至2013年3月21日（计费周期2013年1月5日至2013年3月20日）的供电发票显示客户编号为99002553**，户名：易男，用电地址：黄圃镇**村，用电类别：普通工业，金额5455.47元。另易男还提交了2011年6月16日的银行扣费明细及客户用电缴费通知书，拟证明2011年5月30日至2011年6月6日合计7天的电费为23432.88元。2016年9月12日，中山市大雁工业开发有限公司提交情况说明一份，证明户号：18315的供水发票、污水处理费收据等都是由易男缴费。2016年9月29日庭审中，本院询问易男，中山市大雁工业开发有限公司于2016年9月12日所提交的情况说明有无注明其缴纳的水费是涉案工程所产生，易男明确回答：“没有”。2016年10月17日，易男则以邮寄方式向本院提交中山市大雁工业开发有限公司2016年9月30日出具的情况说明一份：“易男于2011年初，在我司所辖的中山市黄圃镇大雁工业区内建设工业厂房及办公楼，工程施工初期使用的临时水表，由我司代办开户手续，户号：18315，户名：中山市大雁工业开发有限公司，地址登记为：大雁工业区魁东*路*号路（当时施工地点的临时地址）。2012年11月户名变更为：易男。该户号为18315水表的所有水费、污水处理费均为易男位于大雁工业区内的建设工程所使用，费用也由易男实际缴纳。另，易男在我司所辖工业区内，只有一处房地产。户号为18315的水表上登记为“大雁工业区魁东四路2号路”的地址，是施工时的临时地址，后变更为其房产证上登记的“黄圃镇**路**号”的地址。上述两地址都是指易男在我司所辖工业区的房地产座落的位置。”诉讼中，易男多次向本院补交证据。2016年9月13日开庭，本院向诉讼双方确定本案最后举证期间为2016年9月23日前，逾期提交证据，本院将不再受理。2016年10月17日，易男以邮寄方式向本院补交如下证据：1、地址变更说明、中山市大雁工业开发有限公司补充说明；2、工程中间验收交接记录（厂房一、二、三、四、厂房办公楼）；3、工程中间验收交接记录（厂房二、三、四、办公楼）、工程材料/构配件/设备报审表、发票。阜沙公司于2016年12月16日提交书面质证意见称：一、本案在2016年9月13日开庭审理时，法院已确定自该日起10日内提交补充证据，逾期将不予受理，即本案的举证期限至2016年9月23日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”之规定，原告未在举证期限内举证，视为放弃举证权利，应当承担相应的不利后果，法院对于原告逾期提交证据，亦不应受理。二、被告进场施工时间为2011年10月15日，完工时间为2012年11月30日，上述日期已经中山市中院生效判决确定，因此被告的进场及完工时间应该以生效判决为准。三、被告仅承包厂房1-4栋及办公楼的土建以及框架结构，除了打桩，还有其他工程不是被告承包。综上，阜沙公司对于易男提交的补充证据三性均不予确认。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。原、被告在2011年3月29日的《建筑工程施工合同》中已约定由阜沙公司承担工程施工用水、用电费用，且阜沙公司对此并无异议，本院予以确认。但因阜沙公司仅承包厂房1-4栋及办公楼的土建以及框架结构，施工期间还有消防、防雷、水电安装工程等交叉进行，而易男所提交的发票、收据等并未清晰标注各个工程用水、用电明细，易男称通过自行登记进行区分计算，但并未经过阜沙公司的签名或盖章确认，阜沙公司对此亦不予确认。现易男仅以缴纳的供水供电发票则要求阜沙公司承担2011年5月30日至2013年3月期间的水电费用109158.6元，显然理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告易男的诉讼请求。案件受理费2734元，诉讼保全费1159元，合计3893元，由原告易男负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。书记员  肖嘉豪周淑琴