湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初986号原告：潘险华，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，户籍地为湖南省新邵县。法定代理人：朱志明，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，系潘险华之夫。委托诉讼代理人：潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：何文忠，男，1968年11月2日出生，汉族，个体司机，住新邵县。被告：邵阳市蓝天客运有限公司，地址邵阳市双清区宝庆东路120号。法人代表：颜新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林���男，1968年2月19日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地为邵阳市双清区双坡南路中段8号。负责人：刘琨海，该公司经理。委托诉讼代理人：谢鹏彪，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司职工。原告潘险华与被告何文忠、邵阳市蓝天客运有限公司（以下简称蓝天客运公司）、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘险华及代理人朱志明、潘国平，被告何文忠、蓝天客运公司代理人岳林、阳光财保邵阳支公司代理人谢鹏彪到庭参加诉讼，期间被告阳光财保邵阳支公司予以申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告潘险华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何文忠赔偿原告医疗费1200元、误工费23702元、住院伙食补助费5800元、护理费12566元、交通费4166元、住宿费1500元、营养费3500元、司法鉴定费6003元、残疾赔偿金57676元、精神损失费6000元、后续治疗费1000元，共计123113元，被告蓝天客运公司对该笔款项承担连带赔偿责任；2、请求依法判决被告阳光财保邵阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，被告何文忠驾驶湘E××小型轿车从新邵县酿溪镇金三角驶往新邵县种子公司方向，20时30分，途径新邵县酿溪镇涟源街路段时，撞倒潘险华，导致本次交通事���。新邵县公安局交警大队作出湘公交认字[2015]第00014号道路交通事故责任认定书，认定被告何文忠负此次事故的主要责任，原告潘险华负此次事故的次要责任。2016年1月10日，邵阳市博大司法鉴定所出具鉴定意见：潘险华目前患有脑震荡后综合症，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。被告何文忠挂靠被告蓝天客运公司，被告蓝天客运公司为湘E××小型轿车在被告阳光财保邵阳支公司购买了交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，被告阳光财保邵阳支公司应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光财保邵阳支公司辩称，对事故事实无异议，但是对原告伤残有异议，原告部分诉请不合理且过高。被告蓝天客运公司辩称，对事故发生情况、原告伤残无异议，诉讼费要求按责任比例承担。被告何文忠辩称，为原告垫付医药费23778.28元，要求一并审理。经审理查明：本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分与原告诉称一致。潘险华受伤后于2015年3月15日至2015年5月12日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗58天。被告何文忠驾驶的湘E××小型轿车登记所有权人为蓝天客运公司，该车在被告阳光财保邵阳支公司投保了交强险和险额为50万元的第三者责任险，其中第三者责任险未购买不计免赔，保险条款约定车方负主要责任的免赔率为15%，保险期从2014年10月1日至2015年9月30日，此次交通事故发生在保险期内。被告何文忠与蓝天客运公司是租赁法律关系，何文忠持“C1”驾驶证。何文忠垫付住院费23776元，原告潘险华未将该笔费用纳入诉求。庭审中原、被告协商按照15%扣减非医保用药。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。原告潘险华事故发生前租房居住在新邵县酿溪镇大塘社区孙最香家中，陪同孙子在酿溪镇第二完全小学读书，该事实有原告提供的大塘警务室证明、被告何文忠、蓝天客运公司当庭陈述予以证实，本院予以确认。双方的争议焦点在于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和当事人诉请及庭审情况，对原告潘险华因本次交通事故造成的损伤认定如下：1、医疗费，根据被告提供的票据认定23776元，原告提供的2016年3月29日新邵县人民医院票据缺乏相应病例资料，原告庭审中称系在法院参加另一诉讼庭审时晕倒后发生，无法证明与本次交通事故有关，且相关费用已经申报了农村医疗保险，因此本院对该费用不予支持；2、后续治疗费，原告未提供相应的票据及病历资料予以证明，本院不予支持；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2900元（50元/天×58天）；4、营养费，根据原告伤情的实际情况及医嘱，认定为1160元（20元/天×58天）；5、误工费，根据原告的实际情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，对其误工时间认定120天，根据原告诉请当地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，认定为9480（28838元/年÷365天×120天）；6、护理费，根据原���伤情实际情况及诊断证明书处理结果，认定住院期间的护理费为6752元（42494元/年÷365天×58天）；7、交通费，根据原告就医的实际情况，酌情认定为300元；对原告提供去湘雅二医院鉴定所支出交通费票据系为申请民事行为能力鉴定所花费，与本案不具有关联性，本院不予支持；8、住宿费，原告主张该笔费用系住院期间护理人员租床护理所支出，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费”之规定，与本案没有关联性，因此本院不予支持；9、残疾赔偿金，原告之伤2016年1月10日经邵阳市博大司法���定所[2016]精鉴字第003号司法鉴定意见书评定为目前患有脑震荡后综合征，日常活动能力轻度受限，为十级伤残。庭审中，被告阳光财保邵阳支公司申请对潘险华精神损害与交通事故因果关系重新鉴定，2016年12月1日湘雅二医院司法鉴定中心出具[2016]精鉴字第1243号鉴定意见书，评定“潘险华目前诊断为抑郁症，车祸事件为该病的诱发因素”。经质证，原、被告对第1243号鉴定意见书均无异议。湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1243号鉴定意见书未改变原告已经构成十级伤残的结论，并认定车祸事件是潘险华目前疾病的诱发因素，且被告阳光财保邵阳支公司无相反证据否定原告之伤已经构成十级伤残，因此对原告十级伤残情况本院予以认定，结合原告受伤前居住生活在城镇情况，残疾赔偿金计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金，原告之伤已经构成十级伤残，给原告造成了较大的心理伤害，本院认定为4000元。11、鉴定费，根据原告提供的票据认定2203元。对于因刑事能力鉴定、民事行为能力鉴定花费的鉴定费与本案没有关联性，本院不予认定；综上，原告潘险华因本次交通事故造成的损失为108247元（含被告垫付的23776元），其中第1-4项系医疗费项下损失27836元，第5-10项系伤残项下损失78208元，第11项鉴定费2203元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵交警大队作出的事故认定书，确定被告何文忠对本次交通事故负主要责任，潘险华负本次事故次要责任。因被告何立忠与蓝天客运公司系租赁关系，根据《中华人民共和国侵权��任法》第四十九条即“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因被告何文忠有驾驶执照，被告蓝天客运公司在本案中没有过错，故不应承担赔偿责任。肇事车辆湘E××小型轿车在阳光财保邵阳支公司投保了交强险和限额为50万元、车方负主要责任时免赔率为15%的第三者责任险，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法及保险合同约定，非医保用药3566元（23776元×15%）和鉴定费2203元，由被告何文忠与原告潘险华按主次责任比例承担，何文忠负担4615元，潘险华负担1154元；剩余医疗费项下损失24270元、伤残项下损失78208元由被告阳光财保邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费项下损失10000元、伤残���下损失78208元。对超过交强险部分医疗费项下损失14270元，扣除免赔率15%后尚有损失12130元，应按原、被告主次责任的比例赔偿，其中应由被告阳光财保邵阳支公司在第三者责任险内赔偿9704元，原告潘险华自负2426元。第三者责任险免赔部分2140元（14270元×15%），亦应由潘险华与何文忠按比例承担，何文忠负担1712元，潘险华自负428元。何文忠为潘险华垫付的23776元，可以抵扣赔偿款，剩余部分可以从原告获得的赔偿款中返还，并由被告阳光财保邵阳支公司直接向何文忠支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘险华医疗费项下损失10000元、伤残项下损失78208元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告潘险华医疗费项下损失9704元；三、由被告何文忠赔偿原告潘险华医药费、鉴定费6327元，扣除其己垫付款23776元后，原告潘险华返还何文忠17449元；四、驳回原告潘险华其他诉讼请求。以上一至三项，限判决生效后15日内付清。开户行：中国工商银行股份有限公司新邵县支行；户���：新邵县财政局非税收入汇缴结算户；账号：××.履行方式为：支付潘险华81520元（含退还诉讼费1057元）；支付何文忠16392元（含应支付诉讼费1057元）。本案减半收取诉讼费1619元，由被告何文忠负担1295元，原告潘险华负担324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈亦欣二〇一六年十二月二十六日代理书记员  陈爽爱