江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民撤2号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路20-31号。负责人：刘洪，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行法律合规部总经理。委托诉讼代理人：金永华，该行法律合规部副总经理。被告：大丰鸿邦新能源有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、疏港路以北。法定代表人：郑华霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：江苏现代永昌建设有限公司（原大丰市现代建筑装潢有限责任公司），住所地江苏省盐城市大丰区人民南路99号。法定代表人：唐中义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邱柏东，男���1961年10月22日生，居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行（以下至判决主文前简称太仓农商行大丰支行）与被告大丰鸿邦新能源有限公司（以下至判决主文前简称鸿邦公司）、江苏现代永昌建设有限公司（以下至判决主文前简称现代公司）、邱柏东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭对本案进行了审理，原告太仓农商行大丰支行的委托诉讼代理人张伟、金永华，被告鸿邦公司及邱柏东的委托诉讼代理人童永强，被告现代公司的委托诉讼代理人刘应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.撤销本院作出的（2014）盐民初字第0228号民事判决（以下简称228号判决）的第三项判决内容，即“确认原告大丰市现代建筑装潢有限责任公司对位于大丰市经济开发内被告鸿邦新能源有限公司厂区内1#、2#车间生产楼工程、办公楼、警卫室、宿舍楼变卖、拍卖价款在8258656.94元工程价款范围内享有优先受偿权”；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年1月至2014年9月期间，鸿邦公司以其所有的房产、土地使用权作为抵押向该支行合计借款1000万元，并办理了抵押手续。后鸿邦公司未能按期足额偿还借款。而228号判决确认现代公司对鸿邦公司享有的本案所涉房产在欠付的8258656.94元工程价款及利息范围内享有优先受偿权。因法律规定，工程价款优先受偿权优先于抵押权，现太仓农商行大丰支行有证据证明上述生效判决认定现代公司享有工程价款优先受偿权错��，且该优先受偿权明显影响了太仓农商行大丰支行债权的全面实现。被告鸿邦公司、邱柏东共同辩称，对太仓农商行大丰支行主张的相关借款、还款、抵押事宜均无异议，鸿邦公司与邱柏东愿意以现有资产公平合理清偿债务，具体如何清偿，服从人民法院根据事实和法律作出的判决。被告现代公司辩称，1.太仓农商行大丰支行并非与鸿邦公司签订《授信合同》、《最高额抵押担保合同》的相对方，故其提起本案诉讼主体不适格。2.鸿邦公司作为发包人于2011年11月8日与现代公司签订的额建设工程施工合同因鸿邦公司原因未能履行完毕，双方于2014年6月16日协议解除，此时，已超过合同约定的全部工程竣工时间，依据最高人民法院的司法观点，承包人行使优先受偿权的时间始于合同解除或者终止履行之日起（最高人民法���司法观点集成第二版1844页），因此，228号判决正确。其次，即便依太仓农商行大丰支行所述的案涉建设工程分别于2012年12月8日和2013年1月10日通过竣工验收，但现代公司已经在2013年5月10日向鸿邦公司通过发函的形式主张了已完成部分的合同工程价款优先受偿权，该主张权利时间也未超过主张建设工程价款优先受偿权的除斥期间。综上，太仓农商行大丰支行的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，本院于2014年10月9日立案受理原告现代公司诉被告鸿邦公司、邱柏东建设工程施工合同纠纷一案（以下简称228号案件），现代公司在该案中要求鸿邦公司立即给付工程款8258656.94元及截止2014年3月31日的利息3238607.77元，并承担上述工程款自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时要求��认现代公司对鸿邦公司的全部建筑物变卖或拍卖的价款在上述鸿邦公司应付工程款范围内享有优先受偿权。经审理，本院于2015年3月15日作出（2014）盐民初字第0228号民事判决（以下简称228号判决），判令鸿邦公司向现代公司支付工程款8258656.94元及利息（截止2014年3月31日的利息3238607.77元；自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自判决确定履行之日之次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），同时确认现代公司对于位于盐城市大丰区经济开发区内鸿邦公司厂区内1#、2#车间生产楼工程、办公楼、警卫室、宿舍楼变卖、拍卖的价款在8259656.94元工程款范围内享有优先受偿权。鸿邦公司为上述已完工的1#、2#车间生产楼、办公楼、案涉建设工程所在土地分别办理了房屋所有权及国��土地使用权证书。鸿邦公司以上述房产及土地使用权作为抵押向太仓农商行累计借款1000万元，为此双方之间签订了《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《借款合同》、《借款借据》，并办理了抵押登记手续。上述《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《借款合同》均加盖了鸿邦公司印章及太仓农商行合同专用章（33），《借款借据》上均加盖鸿邦公司印章及太仓农商行大丰支行业务核算章（03）。上述借款到期后，鸿邦公司未能按期足额还款。太仓农商行大丰支行还提交了：江苏太仓农村商业银行股份有限公司出具的证明1份，证明“江苏太仓农村商业银行股份有限公司合同专用章（33）”印章系太仓农商行大丰支行专用合同印章。鸿邦公司对该证据的“三性”均予以认可。现代公司、邱柏东对上述证据��真实性予以认可，但其认为上述证据表明与鸿邦公司之间形成金融借贷关系的主体系江苏太仓农村商业银行股份有限公司而非太仓农商行大丰支行，故太仓农商行大丰支行作为本案原告主体不适格。本案的争议焦点为：太仓农商行大丰支行作为本案原告主体是否适格。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……。”据此，依法设���并领取营业执照的商业银行的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。江苏太仓农村商业银行股份有限公司出具的证明表明，（33）号合同专用章系专属太仓农商行大丰支行使用，符合商业银行通常的管理方式，且《借款借据》上亦加盖太仓农商行大丰支行业务核算章，故应当认定案涉《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《借款合同》的签订主体系太仓农商行大丰支行。对现代公司提出的太仓农商行大丰支行非合同主体的辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院��决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，仅上述法律规定的“第三人”可提起第三人撤销之诉。就本案而言，首先，228号判决所涉案件系现代公司提起的向鸿邦公司追索建设工程价款的诉讼，该案中的基础法律关系为现代公司与鸿邦公司之间形成的建设工程施工合同关系。而太仓农商行大丰支行对鸿邦公司仅享有基于借款合同而产生的借款债权请求权，与上述建设工程施工合同无关，故太仓农商行大丰支行在上述案件中并无独立的请求权。其次，针对同一建筑物的建设工程价款优先受偿权优先于抵押权仅系法律对于两种优先权优先级的确定，并不影响抵押权对于其他债权的优先性，上述工程款债权及优先受偿权的确认亦不影响太仓农商行大丰支行对鸿邦公司借款债权、抵押权的成立，故228号判决结果与太仓农商行大丰支行没有直接的法律上的利害关系。综上，太仓农商行不属于上述法律规定的“第三人”，其提起本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第五十六条、第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条第六项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行的起诉。案件受理费69611元，由本院退回原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。审 判 长  孙曙光代理审判员  郑娟娟代理审判员  刘 淼二〇一六年十二月六日书 记 员  周 洋附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部���容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。