广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安镇三台路**。 负责人：文华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，该行主任。 委托诉讼代理人：庄鸽翔，该行客户经理。 被告：鞠章桂，男，1954年1月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：易秀云，女，1957年2月18日出生，汉族，住址同上。 被告：彭治平，男，1981年2月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：孙新华，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行（以下简称“农行兴安支行”）与被告鞠章桂、易秀云、彭治平、孙新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由审判员张云艳担任审判长，审判员胡万平和人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈健、庄鸽翔到庭参加了诉讼。被告鞠章桂、易秀云、彭治平、孙新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴安支行诉称，2013年6月24日，被告鞠章桂、彭治平、孙新华向原告提交了一份《联保协议书》，其内容为：被告鞠章桂、彭治平、孙新华自愿组成贷款联保小组，联保小组各成员自愿为原告在2013年6月24日至2016年6月23日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告易秀云向原告出具共同还款人确认书，承诺自愿作为 被告鞠章桂归还原告贷款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任。2013年6月28日，原告与被告鞠章桂、彭治平、孙新华签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130065869），约定：被告鞠章桂（借款人）因种植向原告（贷款人）借款，借款金额/可循环借款额度为人民币30000元，借款期限三年，采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（2013年6月28日至2016年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率采用浮动利率，初始借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率及合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，被告鞠章桂于2014年7月9日通过自助借款方式提款30000元，该笔借款到期日为2015年7月8日。借款期间，被告鞠章桂只支付至2014年月日的利息元。借款期限届满，被告鞠章桂未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告鞠章桂至今仍未履行债务，保证人彭治平、孙新华亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告鞠章桂、易秀云共同偿还原告借款本金30000元及利息（截至2016年3月20日，尚欠利息2500.76元，以后的利息按照借款合同约定的利率另行计付）。被告彭治平、孙新华对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《联保协议书》1份，证明被告鞠章桂、彭治平、孙新华自愿组成贷款联保小组，联保小组各成员自愿为本小组其他成员向原告借款提供连带责任保证； 2、农户小额贷款共同还款人确认书1份，证明被告易秀云自愿作为被告鞠章桂归还原告贷款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任； 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130065869）1份，证明原告与被告鞠章桂之间存在借款合同关系以及双方的权利和义务。被告彭治平、孙新华对该合同项下的借款本息等承担连带责任保证； 4、贷款合约基本信息1份，证明被告鞠章桂于2014年7月9日通过自助借款方式向原告自助借款30000元； 5、债务逾期催收通知书3份，证明原告向被告鞠章桂催收逾期借款本息的事实。 被告鞠章桂、易秀云、彭治平、孙新华未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞠章桂、易秀云、彭治平、孙新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据系与原件核对无误的复印件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，被告鞠章桂、彭治平、孙新华向原告提交了一份由三被告共同签署的《联保协议书》，其内容为：被告鞠章桂、彭治平、孙新华按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则自愿组成贷款联保小组，联保小组各成员自愿为原告在2013年6月24日至2016年6月23日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告易秀云向原告出具共同还款人确认书，承诺自愿作为被告鞠章桂向原告借款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任。2013年6月28日，被告鞠章桂作为借款人、被告彭治平、孙新华作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130065869），约定：被告鞠章桂因种植向原告借款，借款金额/可循环借款额度为人民币30000元，借款期限三年，采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期（2013年6月28日至2016年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率采用浮动利率，初始借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率及合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率，无需通知借款人和担保人。还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本。被告彭治平、孙新华自愿对本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，被告鞠章桂于2014年7月9日通过自助借款方式向原告自助借款30000元，该笔借款到期日为2015年7月8日。被告鞠章桂借款后，只支付了部分利息。借款期限届满，被告鞠章桂未依约履行债务，被告彭治平、孙新华亦未履行保证责任。截至2016年3月20日，尚欠借款本金30000元，利息2500.76元。原告多次催告未果于2016年8月1日诉至本院，请求依法判令被告鞠章桂、易秀云共同偿还借款30000元及利息（截至2016年3月20日，尚欠利息2500.76元，从2016年3月21日起至被告清偿借款之日止，按照借款合同约定的利率另行计付）。被告彭治平、孙新华对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告农行兴安支行与被告鞠章桂、彭治平、孙新华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告鞠章桂提供了借款，履行了合同义务，被告鞠章桂应当依约偿还原告借款本息。被告易秀云作为本案借款的共同还款人，负有与被告鞠章桂共同还款的义务。被告鞠章桂未按期偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告请求被告鞠章桂、易秀云偿还借款30000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告彭治平、孙新华作为被告鞠章桂向原告借款的连带责任保证人，对主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告于2016年8月1日向法院起诉要求被告彭治平、孙新华履行保证责任，债权人主张权利在保证期间内，故原告请求被告彭治平、孙新华对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠章桂、易秀云偿还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年3月20日，尚欠利息2500.76元，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计付）； 二、被告彭治平、孙新华对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费613元，公告费800元，合计1413元，由被告鞠章桂、易秀云、彭治平、孙新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  张云艳 审 判 员  胡万平 人民陪审员  黄立富 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  孙李平