wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民特8号申请人：王某1。申请人：王某2。法定监护人：王见申，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系申请人王某2、王某1的爷爷。被申请人：刘静霞，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，鸡泽县鸡泽镇康营村人，现住址。申请人王某2、王某1与被申请人刘静霞申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月12日立案。申请人王某2、王某1于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回��告被申请人刘静霞失踪的申请。本院认为，申请人王某2、王某1自愿撤回宣告被申请人刘静霞失踪的申请，符合法律有关规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结案件。审判员 耿 丹二〇一六年十二月二十九日书记员 陈宁凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2175号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文。委托代理人：钟翔伟。被告：张建，住吉林市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司（永大公司）诉被告张建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告张建经本院依法公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张建向原告返还21.5万元及利息（按中国人民银行贷款利率1.3倍从2014年12月18日至给付之日）36200元，本息总计25.12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：论据通化市中级人民法院（2014）通中民终字第907号判决书，被告张建无权将原告所拥有的车辆私自出售给案外人马永振，不当得利21.5万元，并案外人马永振构成善意取得。因此，被告无权处分处为已构成不当得利，给原告带来了巨大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求予以裁决。被告张建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。经审理查明：2011年5月31日汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）、永大公司与仲奎签订了融资租赁合同及买卖合同，约定汇银公司根据承租人仲奎购买永大公司的融资租赁物FL955F型装载机，汇银公司通过融资租赁的方式将该装载机出租给了仲奎。2013年4月20日被告张建与马永振签订了一份铲车买卖合同，约定张建以22万元的价款将该装载机出售给马永振，马永振以其所有的一辆铲车抵顶价款11万元，剩余11万元支付现金，后张建同意降低5000元，马永振实际支付10.5万元，双方履行完毕。张建实际得款21.5万元。2013年8月1日汇银公司将仲奎融资租赁的所涉装载机以福田雷沃国际重工股份有限公司回购为由将该装载机的债权转让给了福田雷沃国际重工股份有限公司。2013年8月1日汇银公司将租金债权暨租赁物转让通知函的形式通知了仲奎，仲奎并未提出异议。2013年9月28日福田雷沃国际重工股份有限公司将该装载机的所有权及相应债权转让给了永大公司。2013年10月份永大公司在马永振的施工现场将该装载机拉走。后马永振以返还原物为由，将张建、永大公司作为被告，于金宽、仲奎为第三人诉至通化市东昌区人民法院。经该法院依法审理，以马永振购买该装载机属于善意取得为由，遂作出判决：“一、被告吉林省永大工程机械集团有限公司于本判决生效后立即返还原告马永振装载机（品牌是LOVOL、制造商是福田雷沃国际重工股份有限公司、规格型号FL955F、出厂编号×××、发动机号1211C029593）一台；二、驳回原告的其他诉讼请求”。永大公司不服，上诉至通化市中级人民法院。于2014年12月18日通化市中级人民法院依法驳回了永大公司的上诉，维持了原判。该终审民事判决书生效后，马永振依法申请执行，于2015年12月29日永大公司向马永振返还了所涉装载机。现永大公司以不当得利为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的融资租赁合同、所有权转让证明书、买卖合同、债权转让通知函及其回执与送达照片、通化市中级人民法院（2014）通中民终字第907号判决书、马永振出具的收据及执行裁定书等。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中所涉装载机系永大公司的合法财产，被告张建在没有法律上或合同上的根据，将所涉装载机擅自处分，获取了不当利益，已构成不当得利，因此被告张建应当将实际所得的不当利益，返还给永大公司。故此，原告永大公司主张的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告张建于本判决生效之日起五日内向原告吉林省永大工程机械集团有限公司返还人民币215000元；自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，向原告赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元、公告费600元，合计5668元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年十二月八日提出执行申请的期限为二年代理书记员  李 晓
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。被告：林喜龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林喜龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告林喜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计168393.73元（截止2016年9月7日，欠款本金109655.50元，利息31468.45元，费用27269.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告林喜龙向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该信用卡中心无企业法人资格，住所地福州市塔头路2号福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2011年06月29日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××42。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五的标准计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额的方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付相应滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2015年3月22日起开始拖欠还款，于2016年8月10日，最后一次还款200元，之后再无还款。截至2016年9月7日止，被告累计欠款本息共计168393.73元未给付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。本院认为，被告在原告处开立信用卡并使用，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告要求立即给付信用卡欠款本息共计168393.73元（利息、费用暂计至2016年9月7日，欠款本金109655.50元，利息31468.45元，费用27269.78元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林喜龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109655.50元，利息31468.45元，费用27269.78元（利息、费用暂计至2016年9月7日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告林喜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 宝二〇一六年十二月二十二日书记员 吴丽红附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初255号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人董某某，男，1955年8月22日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，同年11月10日被取保候审。辩护人李作宽，辽宁维达律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2016）142号起诉���指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李作宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日17时许，被告人董某某认为盘锦市大洼区平安镇“信发米业有限公司”安装的监控摄像头照射方向会影响其正常生活，在“信发米业有限公司”门前路上与该公司员工陈某发生口角并发生厮打，被告人董某某用拳头将陈某面部打伤，造成陈某上颌骨左侧第一、二门牙脱落。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤二级。2016年11月10日，被害人陈某与被告人董某某达成赔偿谅解协议。经盘锦市大洼区司法局调查评估，被告人董某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁��。对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某某、韩某某等人证言，住院病志，鉴定意见，刑事附带民事调解协议，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人董某某无前科劣迹，已经与被害人达成谅解，可以从轻处罚，经查认为，被告人董某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局审前调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二��、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一六年十二月二日书 记 员  史小焕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3647号上诉人（原审被告）：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场第**层****号。法定代表人：李慧，任董事。委托诉讼代理人：周明波，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施基成，男，1973年10月15日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：施某1。法定代理人：施基成，系施某2之父。被上诉人（原审原告）：施某2。法定代理人：施基成，系施某2之父。三被上诉人委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原审被告：张付留，男，1970年3月2日出生，汉族，住泌阳县。上诉人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司因与被上诉人施基成、施某1、施某2，原审被告张付留确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2074号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  李晓龙审 判 员  郑志宏代理审判员  李力伟二〇一六年十二月八日书 记 员  柳莹莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1728号罪犯魏洪良，男，1986年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年12月10日作出（2013）乌刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人魏洪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，赔偿294407.40元（未履行）。刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年1月记功5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯魏洪良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯魏洪良的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十六日书记员  敖田格
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异273号案外人：叶炳志，男，汉族，1989年6月26日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：崔进芳（系叶炳志的母亲），女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人叶炳志对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶炳志异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目6号楼2单元301室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人叶炳志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5257号原告：杜晓伟，男，1987年3月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：尹风亮，男，1988年6月20日出生，汉族，居民。原告杜晓伟诉被告尹风亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杜晓伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜晓伟撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取918元，诉讼保全费840元，均由原告杜晓伟负担。代理审判员 张 彬二〇一六年十二月十九日书 记 员 赵晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7873号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：陈贤号，男，1954年8月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈贤号信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  汪 江人民陪审员  李凤强二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2443号罪���庞锡权，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年8月13日以（2013）博刑初字第240号刑事判决，认定被告人庞锡权犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年3月22日起至2018年1月21日止），并处罚金13000元。2013年9月26日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞锡权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年8月，累计奖励分112.05分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞锡权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞锡权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞锡权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月21日止），并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3126号原告：陈想中，男，汉族。被告：柳盘生，男，汉族。被告：胡勤甫，男，汉族。原告陈想中与被告柳盘生、胡勤甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈想中向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款85000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年1月份，被告柳盘生、胡勤甫在原告陈想中处购买了7头牛，总价值85000元，被告以没有现金为由向原告赊账，并承诺过几日付清欠款；但原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿；2016年2月5日，被告向原告出具了买牛款项85000元的欠条，并承诺2016年3月8日归还，但二被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的两被告住址不详，联系电话错误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告逾期仍未能提交两被告各自的详细住址及联洛方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈想中的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终435号上诉人（原审原告）李银枝，女，1961年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段****号。法定代表人：贾迎战，区长。上诉人李银枝因与被上诉人驻马店市驿城区人民政府房屋征收及赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李银枝于2015年12月7日收到驻马店市中级人民法院《预交上诉案件受理费通知书》，限定其于2015年12月30日之前缴纳上诉费，李银枝收到通知后在2016年1月4日缴纳了上诉费。因李银枝未在限定期限内缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按李银枝自动撤回上诉处理。审 判 长  薛玉清代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 婉
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1658号罪犯王长义，男，1984年7月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2009年7月2日作出了(2009)朝刑初字第56号刑事判决��，认定被告人王长义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月12日至2019年8月11日止，2014年5月28日减去有期徒刑一年五个月，至2018年3月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王长义在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王长义予以减刑。经审理查明，罪犯王长义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认���，罪犯王长义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王长义予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王长义予以减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2851号上诉人（一审原告）陈新建，男，汉族，1965年8月25日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。陈新建因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初297号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈新建诉称，陈新建系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后陈新建也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。陈新建所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，中原区政府未对陈新建进行安置补偿。陈新建多次反映未果，向法院提起本案诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对陈新建进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向陈新建释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求陈新建明确具体诉讼请求。陈新建当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了陈新建相关诉讼风险后陈新建仍坚持原有的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，陈新建请求确认郑州市中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。陈新建的诉讼请求中包括多个行政行为，陈新建经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，陈新建的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈新建的起诉。上诉人陈新建不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  马传贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙文磊
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执128号之一被执行人：吉地么你各，女，彝族，1968年4月7日出生，文盲，农民，住四川省布拖县。现在四川省女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第9号刑事判决，移送执行没收吉地么你各个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执128号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5836号罪犯宋勇昌，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出(2012)茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人宋勇昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋勇昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋勇昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋勇昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋勇昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋勇昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
长春经济技术开发区��民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02709号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：金鑫，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二��一六年十二月三日书记员  马书丽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3355号罪犯于红章，，男，1966年12月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二0一0年十一月十一日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯于红章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于红章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于红章减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年五月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2252号之一原告漯河市恒广特种焊材有限责任公司，住所地漯河市珠江路14号。被告鞍山市久明管模修造有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区园林大道70号。被告齐洪印，男，住沈阳市。本院在审理原告漯河市恒广特种焊材有限责任公司诉被告鞍山市久明管模修造有限公司、齐洪印买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市恒广特种焊材有限责任公司撤回对被告鞍山市久明管模修造有限公司、齐洪印的起诉。本案受理费11380元，减半收取5690元，由原告负担。。审判员  黄志军二〇一六年十二月六日书记员  吕 迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7886号原告南通市苏北刀量具有限公司，住所地南通市人民中路金恒家园营业用房35室。法定代表人夏云增，该公司总经理。委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。法定代表人高飞，该公司董事长。原告南通市苏北刀量具有限公司（以下简称苏北刀具公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称江苏三上公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏北刀具公司委托代理人陈树宁到庭参加诉讼，被告江苏三上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏北刀具公司诉称，原被告长期存在业务往来，原告向被告供应刀具、量具等产品。2016年2月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款107224.46元。对账后，被告支付了13000元。2016年7月，被告再次购货2537元，尚欠货款总额为96761.46元，故请求判令被告支付原告货款96761.46元。被告江苏三上公司未应诉答辩。经审理查明，苏北刀具公司与江苏三上公司素有业务往来，苏北刀具公司为江苏三上公司提供刀具、量具等产品。2016年2月28日，经对账，江苏三上公司确认截止2016年2月28日，尚欠苏北刀具公司货款107224.46元，双方均盖章确认。此后，江苏三上公司共计支付了13000元，余款未付。审理中，苏北刀具公司对于其诉状中陈述的双方在2016年7月发生的货款2537元暂不予主张，变更诉请为请求判令江苏三上公司支付货款94224.46元。上述事实，由原告提供的对账单及庭审陈述等证据佐证。本院认为，苏北刀具公司与江苏三上公司间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。苏北刀具公司作为出卖人按约履行了交货义务，江苏三上公司应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由苏北刀具公司提供的对账单为据，本院予以确认。江苏三上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市苏北刀量具有限公司货款94224.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，减半收取1110元（原告已预交），由被告江苏三上公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。代理审判员  彭福亮二〇一六年十二月五日书 记 员  倪海娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1274号原告:湛江市霞山区玉海水产经营部，住所地：湛江市霞山水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区17号档。经营者：陈康玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告:何雨飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市霞山区玉海水产经营部诉被告何雨飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程志伟律师到庭参加诉讼，被告何雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在湛江市霞山区从事水产批发生意，2014年6月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场一区17号档达成水产收购协议，尚欠214293元未付清，并共同签署水产代销合同，已明确双方的债权债务。原告认为，被告收购原告水产属实，水产代销合同上有被告的签名，权利义务关系明确，被告依法应承担清偿货款的义务及利息。由于长期追偿无果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还对虾款214293元及其利息（自2014年6月9日起，按年利率6%计付）。2、被告承担本案受理费。被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告分别于2014年6月9日、10日、11日、21日以及7月3日、23日共六次向原告购买冰鲜虾共10755斤，金额合计为214293元。上述交易,被告均在格式相同的《玉海水产代销合同》上签名确认，合同写明了冰鲜虾的重量、单价及金额等内容。由于被告尚欠原告上述货款未予清偿，原告经多次追索未果，逐于2016年8月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告在本案起诉后偿还了货款25000元，尚欠189293元。以上事实有原告提供的湛江市霞山区玉海水产品经营部营业执照、陈康玉身份证复印件、何雨飞身份证复印件、玉海水产代销合同及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告的货款189293元未能付清，原告请求被告支付尚欠货款及其利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告请求的欠款利息，实质是请求逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款损失从其主张权利之日即2016年8月4日起，按中国人民银行逾期罚息利率计算至被告清偿债务之日止。原告请求按年利率6%计算逾期付款损失，未超过上述规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何雨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区玉海水产经营部支付货款189293元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2016年8月4日起计至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，由被告何雨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  王玉燕人民陪审员  刘广勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7685号原告：孙运梅，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室。法定代表人：姚展，董事。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮安市龙湖中路13号。统一社会信用代码913404001503008347。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号。统一社会信用代码913401006808109543。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理孙运梅诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙运梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙运梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙运梅承担。审判员  宁晓燕二〇一六年十二月十六日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终597号上诉人（原审被告）：张继才，男，现住青冈县。上诉人（原审被告）：钱彬杰，女，现住青冈县。上诉人（原审被告）:青冈县金源彩色道板厂。法定代表人张继才，职务经理。上诉人（原审被告）:黑龙江天泽机械有限公司。法定代表人：钱彬杰，职务经理。四上诉人共同委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：周剑，男，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：史龙，男，现住青冈县。上诉人张继才、钱彬杰、青冈县金源彩色道板厂、黑龙江天泽机械有限公司因与被上诉人周剑、史龙民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初字129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继才、钱彬杰、青冈县金源彩色道板厂、黑龙江天泽机械有限公司于2016年12月26日提出撤回上诉的申请。本院认为，张继才、钱彬杰、青冈县金源彩色道板厂、黑龙江天泽机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张继才、钱彬杰、青冈县金源彩色道板厂、黑龙江天泽机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28,862.00元减半收取由上诉人张继才、钱彬杰、青冈县金源彩色道板厂、黑龙江天泽机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  辛奇慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11843号原告：东莞市智纤纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富康路***号。组织机构代码为55728762-7。法定代表人：董丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市栢艺纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富康路***号。织机构代码为69245501-3。法定代表人：蒋成香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所实习律师。原告东莞市智纤纺织品有限公司（以下简称智纤公司）诉被告东莞市栢艺纺织品有限公司（以下简称栢艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告智纤公司的委托诉讼代理人吴洪涛，被告栢艺公司的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智纤公司向本院提出诉讼请求：1.被告栢艺公司支付原告智纤公司货款70,129元及逾期付款利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月25日为3,792.7元）；2.被告栢艺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告栢艺公司拖欠原告智纤公司2015年10月份的货款70,129元，经原告智纤公司多次催收，被告栢艺公司至今未履行付款义务。被告栢艺公司辩称：确认与智纤公司之间存在买卖合同关系，但双方之间的货款均已付清，不存在拖欠货款一事。围绕其诉讼请求，智纤公司提交了2015年9月份和10月份的多张送货单，送货单的抬头为智纤公司，购货单位处均注明为“栢艺”，9月份共4张送货单，合计金额为57,533元，签收人为蒋某、一名曾姓员工等；10月份有7张送货单，合计金额为70,129元，签收人为蒋某、曾姓员工，签名笔迹与9月份送货单上的高度相似。智纤公司还提交了一份增值税专用发票，购货单位为栢艺公司，开具日期为2015年10月22日，金额为57,533元。智纤公司主张其向栢艺公司供应毛料，双方口头约定月结30天付款，栢艺公司尚欠2015年10月份货款70,129元未支付，9月份货款已支付且已开具相应的增值税专用发票。栢艺公司对于10月份送货单的真实性不予确认，称不确定是否有蒋某、曾姓员工在其公司工作，亦否认双方约定的付款方式为月结30天。智纤公司称9月份货款已支付，且10月份送货单上的签收人均在9月份送货单上签名验收，足以证实10月份送货单的真实性。本院责令栢艺公司提供2015年的社保缴费名册、工资发放台账等证据，以确认是否有蒋某等员工，但其逾期拒不提供，也未进行任何说明。另查明，智纤公司依法申请财产保全并提供担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押栢艺公司及其经营者价值70,129元的财产，并于2016年11月1日冻结了栢艺公司在中国工商银行东莞大朗支行的账户（账号20×××51），当日实际冻结70,129元。本院认为：本案的争议焦点为2015年10月份的货款是否真实发生，智纤公司提供的10月份送货单，其签收人的笔迹与已付款的9月份送货单上的签收人笔迹高度类似，栢艺公司虽不予确认，但其无正当理由拒不提供社保缴费名册、工资发放台账等员工情况证据，本院认为无其他相反证据否定智纤公司提供的证据，其主张具备高度盖然性，本院予以采信，本院认定尚欠货款金额为70,129元。双方虽未明确约定付款期限，但案涉货物早已交付，智纤公司有权请求栢艺公司货到之日即付款，现智纤公司请求栢艺公司支付货款70,129元并自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市栢艺纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市智纤纺织品有限公司支付货款70,129元及逾期付款利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元、保全费720元，已由原告东莞市东莞市智纤纺织品有限公司预交，由被告东莞市栢艺纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄珊珊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢899号申请执行人闫鑫，男。被执行人刘宗翰，男。被执行人陕西唐源实业有限公司。申请执行人闫鑫与被执行人刘宗翰、陕西唐源实业有限公司借款纠纷一案，本院2014年9月26日作出的（2013）莲民初字第01422号民事判决书已发生法律效力��因被执行人刘宗翰、陕西唐源实业有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人闫鑫于2016年8月4日向本院申请恢复执行，执行标的为1599667元及利息。本院于2016年8月30立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西唐源实业有限公司名下可供执行之财产。2016年9月13日，本院从被执行人刘宗翰账户扣划51483元。在前次执行程序中，本院于2015年11月20日将被执行人刘宗翰名下位于西安市曲江旅游开发区纬零街1号湖滨花园17幢40302号房屋产权查封。2016年10月12日，本院将委托西安市中级人民法院对上述房产价值进行评估，目前评估程序尚未终结。2016年12月6日，扣缴执行费18397元后，本院将案款33086元发还申请执行人闫鑫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区���民法院(2016)陕0104执恢899号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十二月十九日书记员  贺文静
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2334号原告：冯琳，女，1987年9月16日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：焦作市解放区健康路1号。法定代表人：薛喜庆，董事长。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，女，系该单位工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：王湘毅，金研律师事务所律师。原告冯琳与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳和被告焦煤中央医院的委托诉讼代理人魏希琴、赵静、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告矫正费用4000元和保持器具费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告焦煤中央医院处进行牙齿矫正，2016年6月矫正完毕。矫正完毕后，原告的牙齿间隙未收紧，并出现咬合不适，需要二次治疗修复。据此，原告提起诉讼。被告焦煤中央医院辩称：1.我单位的诊疗行为不存在过错，原告提前申请取下矫治器，所发生的后果与我单位无关；2.我单位在被告中华联合保险公司投有医疗责任保险，即使我单位应当承担赔偿责任，也应由承保单位理赔。被告中华联合保险公司辩称：1.原告的治疗期限从2015年2月开始，我公司承保期限从2015年6月30日凌晨开始,在保险期限外发生的医疗行为及由此造成的损害，我公司不承担责任;2.原告述称由于被告焦煤中央医院的医疗行为造成其上下牙咬合位置不对等问题没有鉴定��论予以印证，以上事实无法确定；3.原告所要求的赔偿数额尚未实际发生;4.保险免责条款第八条第七项约定，被保险人的医疗人员进行医疗美容诊疗活动未造成人体器官功能障碍的，保险人不负责赔偿。原告冯琳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：病历5张，证明原告在被告处矫治牙齿的治疗情况以及花费数额。被告焦煤中央医院对上述证据的真实性无异议。被告中华联合保险公司对上述证据质证后，提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，但有2000元费用未发生在承保期间内。被告焦煤中央医院为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：病历3张，证明治疗情况。原告冯琳、被告中华联合保险公司对上述证据的真实性均无异议。被告中华联合保险公司为支持自己的主张，向本院提交了下列���据：保险单和保险条款，证明被告焦煤中央医院在我公司处投保的是医疗责任保险，需要被告焦煤中央医院存在医疗过错，且证明本案符合免责条款中约定的情形。原告冯琳、被告焦煤中央医院对上述证据的真实性均无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告三方提供的证据，各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告冯琳到被告焦煤中央医院的口腔科接受牙齿矫治治疗。经诊断，原告的牙齿侧面型较凸、轻度开唇露齿，需要拔出个别牙齿后，戴固定矫治器进行治疗。2014年4月11日，原告向被告焦煤中央医院交付医疗费1200元，被告焦煤中央医院给原告戴上固定矫治器。此后，原告需定期到被告焦煤中央医院接受��查和牙齿矫治，原告陆续于2015年6月18日缴费800元、于2015年9月21日缴费1000元、于2016年1月8日缴费1000元，共计支付医疗费4000元。2016年6月16日，经原告签字确认，被告焦煤中央医院给原告去除了固定矫治器，结束本次矫正治疗。原告认为其牙齿经治疗存在牙齿间隙未收紧、咬合不适的问题，据此提起本次诉讼。被告焦煤中央医院在对原告进行检查后，确认原告的牙齿目前存在上下咬合不严、牙齿间隙没有完全关闭的问题。另查明，被告焦煤中央医院于2015年6月27日在被告中华联合保险公司处投保了医疗责任保险，被保险人为焦煤中央医院，保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日。保险合同主要条款约定如下：在保险期限内，被保险人及其医务人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，导致患者受到损害，被保险人及其医务人员有过错的，患者在保险期限内向被���险人提出赔偿请求，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿；被保险人的医务人员进行医疗美容诊疗活动未造成人体器官功能障碍的，保险人不负责赔偿。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案中，原告在被告焦煤中央医院接受牙齿矫正治疗，治疗后原告的牙齿存在上下咬合不严、牙齿间隙没有完全关闭的问题。被告焦煤中央医院对此辩解称，原告在治疗期间自行申请去除固定矫治器，从而影响了治疗效果，被告不存在过错。但原告的治疗病历中并未显示原告申请去除固定矫治器的相关内容，即使将原告在病历上的签字视为其同意去除固定矫治器，而被告焦煤中央医院作为掌握专业知识的医疗机构并未对原告进行相应的医疗风险告知，故应当认为被告对此存在过错。结合本案案情，本院酌定被告焦煤中央医院承担主要过错责任（计70%），原告自行承担次要过错责任（计30%），本院对此予以确认。依据查明事实，原告因本次治疗共花费医疗费4000元，其中2000元未发生在被告焦煤中央医院与被告中华联合保险公司约定的保险期间内，对原告的该部分损失，被告焦煤中央医院应当承担70%的赔偿责任，计1400元；原告另有2000元医疗费发生在保险期间内，根据二被告之间的保险合同约定，被告焦煤中央医院应承担的70%部分（计1400元）应由被告中华联合保险公司负责赔偿。被告中华联合保险公司辩称，本案符合双方约定的“被保险人的医务人员进行医疗美容诊疗活动未造成人体器官功能障碍的，保险人不负责赔偿”之情形，故被告中华联合保险公司不应赔偿。对此，二被告认识不一。因牙齿矫正是否属于“医疗美容诊疗”范畴及牙齿上下咬合不严是否属于“人体���官功能障碍”未有明确规定，双方亦未约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对此应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告中华联合保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。被告中华联合保险公司应向原告赔偿医疗费损失1400元，本院对此予以确认。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于本判决生效后十日内赔偿原告冯琳医疗费损失1400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯琳医疗费损失1400元；三、驳回原告冯琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院承担。案件受理费暂由原告冯琳垫付，执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月二十二日书记员 王玉慧
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1228号原告：姜华麟，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告姜华麟与被告李有财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华麟到庭参加诉讼，被告李有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜华麟向本院提出诉讼请求：要求李有财归还借款本金20000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年11月9日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年12月15日，李有财以做生意缺乏资金为由向姜华麟借款20000元，双方约定还款期限为2014年12月底。李有财未作答辩。姜华麟围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因李有财未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，姜华麟提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。本院认为，姜华麟与李有财之间的借贷关系有李有财出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因李有财未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。姜华麟要求李有财归还借款本金20000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年11月9日起至还清借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。李有财经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李有财于本判决生效之日起三日内归还姜华麟借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年11月9日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邱枫红二〇一六年十二月十三日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4847号原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇虹埝港东南侧。统一社会信用代码：913304827955661113。法定代表人：庄中海，执行董事。委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，执行董事。原告嘉兴市博宏新型建材有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付货款29496.50元并赔偿逾期付款经济损失(自2014年11月21日起至判决确定的履行日止，以本金29496.50元按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告因承建工程需要自2013年8月起向原告购买干混砂浆，并于2014年3月10日与原告签订《干混砂浆买卖合同》1份，约定：被告因承建工程需要向原告购买干混砂浆，单价按配送当月嘉兴信息价下浮21%执行，具体数量按实发结算，付款方式为月结，次月20日前付清上月所结货款。至2014年10月21日，原告共向被告供应干混砂浆341.93吨，合计货款69496.50元。期间，被告于2014年9月24日支付原告货款40000元，其余货款29496.50元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江鸿翔建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款29496.50元并赔偿逾期付款损失(自2014年11月21日起至本判决确定的履行日止，以货款29496.50元为基数按银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一六年十二月七日书记员  姬秋红
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2088号原告：王巍，男，1980年11月27日出生，汉族，住望花区。被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告王巍诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王巍诉称，原、被告于2011年5月18日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年6月1日向被告交付购房款361050元。房屋于2012年4月12日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年2月1日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年3月22日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年2月1日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年3月22日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年4月12日起至起诉之日起按总房款的日万分之一赔偿金额为33577.65元及违约期间的利息按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年2月1日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年2月1日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年5月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以361050元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号楼2单元1602号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月1日付清总房款361050元。被告于2012年4月12日将该房屋交付原告使用。2016年3月22日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年2月1日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年2月1日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月7日计算至2016年2月1日，故该期间为665天，违约金为24009.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王巍支付延迟办理房屋权属证书违约金24009.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅审 判 员  于 宁人民陪审员  宋俊蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12301号原告：梁桂妹，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。被告：广州市欧盛五金有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李锦阳。被告：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：郭红卫，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。三被告的共同委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。原告梁桂妹诉被告广州市欧盛五金有限公司、李锦阳、郭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁桂妹的委托诉讼代理人罗春宝，被告广州市欧盛五金有限公司、李锦阳、郭红卫的共同委托诉讼代理人梁炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告广州市欧盛五金有限公司、李锦阳、郭红卫共同向原告偿还借款700000元及利息（自2014年6月11日起至法院确定给付之日止，按年利率24%，利息暂计至起诉之日为398066.66元）。事实和理由：被告广州市欧盛五金有限公司与原告于2014年6月11日签订借款合同，约定被告广州市欧盛五金有限公司向原告借款700000元，月利率3%，借款期限截至2014年12月10日。被告李锦阳、郭红卫为上述借款提供连带保证。但是借款后，被告未按约付息。截至起诉之日，被告尚未还款付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告补充事实为：涉案借款于2014年6月11日转账支付，但当天并未签订借款合同，后为明确权利义务双方才补签了借款合同。当时双方约定借款1000000元，但被告偿还了300000元，所以借款合同写了700000元，但收据写了1000000元被告广州市欧盛五金有限公司、李锦阳辩称，当时原告向被告转账1000000元。在借款期间，被告一直通过被告李锦阳和郭瑞根进行部分还款，现被告已偿还了300000元本金，所以双方在补签借款合同时，确认了借款700000元。被告郭红卫辩称，被告郭红卫在借款合同上的签名是事后补签的，被告郭红卫不清楚借款金额和借款用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据〔借款合同、收款收据、交通银行中山东升支行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付业务回单〕，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订借款合同，合同主要订明：被告广州市欧盛五金有限公司向原告借款700000元，月利率3%，借款期限自2014年6月11日至2014年12月10日；原告将以现金或银行汇款方式向被告广州市欧盛五金有限公司交付借款，被告广州市欧盛五金有限公司指定的银行账户为被告李锦阳的账户（户名：李锦阳；开户行：交通银行；账号：62×××97）；被告李锦阳、郭红卫作为保证人，对本合同项下借款承担连带责任保证，保证期间为本合同所述借款到期之日起两年。后被告广州市欧盛五金有限公司向原告出具了1000000元的收款收据。另查：原告于2014年6月11日分两笔共向被告李锦阳转账1000000元。被告李锦阳于2014年8月11日、2014年9月5日分别向原告转账了60000元，合计120000元。郭瑞根于2015年11月3日、2015年12月29日、2016年1月21日、2016年7月19日、2016年8月3日、2016年9月1日、2016年9月30日、2016年11月1日向麦业来分别转账10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、10000元、7000元，合计62000元。另外，原告诉被告广州市欧盛五金有限公司、李锦阳、郭红卫另一起民间借贷纠纷案件[（2016）粤2072民初12300号]中，双方在借款合同中约定月利率为3%，借款金额为1000000元，借款期限自2014年7月3日至2014年12月10日。原告诉广州市东阳五金制品有限公司、被告李锦阳及被告郭红卫的另一起民间借贷纠纷案件[（2016）粤2072民初12299号]中，双方在借款合同中约定月利率3%，借款金额为1000000元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月10日。被告李锦阳确认在本案及上述两案过程中，其与郭瑞根向麦业来或原告支付的款项优先支付本案及上述两笔借款中到期的款项。原告亦确认被告李锦阳与郭瑞根向麦业来或原告支付的款项是归还借款利息，加上上述转账记录，被告共向原告归还212000元利息。本院认为，对于原告主张被告广州市欧盛五金有限公向其借款尚未偿还的事实主张，有借款合同、收款收据、账户交易明细予以佐证，被告广州市欧盛五金有限公司不持异议，应予确认。被告广州市欧盛五金有限公司未能按约还款付息已属违约，原告诉请其偿还借款700000元及支付利息的诉讼请求理据充分，应予支持。对于利息，双方在合同中约定借款期间月利率为3%，但原告主张自2014年6月11日起按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。现被告每次偿还的款项均未超过月利率3%，且被告同意先偿还到期的款项，而本案的债务最先到期，因此被告偿还的212000元应先抵扣本案利息。被告李锦阳、郭红卫作为上述债务的担保人，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市欧盛五金有限公司、李锦阳、郭红卫于本判决生效之日起七日内连带向原告梁桂妹归还借款本金700000元及支付利息（自2014年6月11日起按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除已支付的212000元）；二、驳回原告梁桂妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14683元，由被告广州市欧盛五金有限公司、李锦阳、郭红卫负担（上述款项已由原告梁桂妹预交，被告广州市欧盛五金有限公司、李锦阳、郭红卫于上述付款期限内一并支付给原告梁桂妹，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  瞿 兵审判员  高嘉敏二〇一六年十二月三十日书记员  韦 彤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3317号罪犯于海龙，男，1987年09月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年一月八日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯于海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海龙减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年十二月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2643号原告：班素红，女，汉族，1965年6月12日出生，住扶沟县。被告：李栓柱，男，汉族，1963年1月6日出生，住扶沟县。被告：杜艳霞，女，汉族，1960年4月8日出生，住扶沟县。系被告李栓柱之妻。原告班素红诉被告李栓柱、杜艳霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月一日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班素红，被告杜艳霞到庭参加诉讼。被告李栓柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班素红向本院提出诉讼请求：1、要求判决李栓柱、杜艳霞偿还班素红借款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费由李栓柱、杜艳霞承担。事实及理由：2014年11月1日，李栓柱、杜艳霞以收购小麦为由向班素红借款80000元，并约定每月付给利息1200元。班素红付款后，李栓柱给班素红写了凭条。后来多次要求李栓柱、杜艳霞还款，被告李栓柱、杜艳霞拒不归还。李栓柱未作答辩。杜艳霞辩称，借款情况属实，但不是去班素红家借的钱，是班素红主动送到我家的，这个钱是我丈夫李栓柱送到担保公司了，担保公司没有钱给我们，我们也没有钱给班素红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。班素红针对其诉讼请求提交的证据材料是：凭条一份及班素红与李栓柱的通话录音一份。杜艳霞的质证意见是：借款情况属实，对该两份证据不清楚。本院认为班素红提交的证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。杜艳霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：李栓柱于2014年11月1日向班素红借款，并向班素红出具凭条一份，凭条的主要内容为：“今收到班红现金捌万元整（80000元），按每月壹仟贰佰元计算，李栓柱，2014年11月1日”。经班素红催要，李栓柱归还利息1500元，余款李栓柱至今未给付班素红。另查明，李栓柱、杜艳霞二人系夫妻关系。凭条上“按每月壹仟贰佰元计算”的意思是80000元本金每月利息1200元，即每万元每月利息150元。本院认为，李栓柱与班素红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该笔借款未约定还款期限，经班素红催要，李栓柱应予归还借款本金及约定利息。李栓柱缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。李栓柱和杜艳霞系夫妻关系，李栓柱所负上述债务系夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栓柱、杜艳霞于判决生效之日起七日内共同偿还原告班素红借款本金80000及利息（从2014年11月1日至借款还清之日止，利息每万元每月利息150元计算，已还的利息1500元，应以扣除）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由李栓柱、杜艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一六年十二月十六日书记员  邹昌韦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初6129号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市望庄驻地。负责人：赵曰超，职务：行长。委托诉讼代理人：王原，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行职工。被告：王思俊，男，1974年4月20日出生，住滕州市。被告：马月芹，女，1975年8月31日出生，住址同上。被告：王慎华，男，1972年9月30日出生，住滕州市。被告：王延元，男，1979年11月10日出生，住滕州市。被告：王延再，男，1957年1月7日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（以下简称滕州农商行望庄支行）与被告王思俊、马月芹、王慎华、王延元、王延再金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行望庄支行的委托诉讼代理人王原、被告王思俊、王慎华、王延元、王延再到庭参加了诉讼。被告马月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。原告滕州农商行望庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金233125.41元及利息损失；2、第二至五被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2014年8月31日，原告与被告王思俊签订了借款合同，约定借款限额人民币250000元，原告于同日向其发放贷款250000元。被告王慎华、王延元、王延再自愿为上述借款提供连带责任担保。现被告王思俊仍欠借款本金233125.41元及利息，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告王思俊辩称，原告所述借款时间、借款数额及欠款事实属实，但因资金周转困难，现在没有能力偿还该笔贷款。被告王慎华辩称，原告所述借款事实属实，保证合同上的签字是其本人签字，但其没有偿还能力。被告王延元辩称，原告所述借款事实属实，保证合同上的签字是其本人签字，但其没有偿还能力。被告王延再辩称，原告所述借款事实属实，保证合同上的签字是其本人签字，但其没有偿还能力。被告马月芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王思俊因需资金，向原告滕州农商行望庄支行借款250000元，于2014年8月31日在原告滕州农商行望庄支行处签订了个人借款合同。该合同约定“借款人王思俊，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。借款金额贰拾伍万元正。借款用途“借新还旧”。用款方式为非循环方式，借款期限为2014年8月31日至2015年8月20日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%计算，实际执行利率为月利率10.75‰，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马月芹于2014年8月30日签订财产共有人同意借款承诺书约定：“本人与借款人王思俊是夫妻关系，经我们财产共有人同意，于2014年8月30日向贵行提出借款申请，申请金额贰拾伍万元。本人承诺，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。”担保方式为保证，担保合同编号为（滕州农商行望庄支行）保字（2014）年第08025-2号，2014年8月31日，王慎华、王延元、王延再与滕州农商行望庄支行签订保证合同，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。保证人王慎华、王延元、王延再。被担保的债权本金数额为250000元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”两份合同签订后，原告于2014年8月31日将该借款本金250000元存入到借款人王思俊的银行卡中，实际执行利率为月利率10.75‰，借款期限自2014年8月31日至2015年8月20日。借款人王思俊在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。2016年6月25日，被告王延再偿还借款本金5974.9元，王慎华偿还借款本金1304.67元，2016年6月26日，王思俊偿还借款本金289.81元，王延元偿还借款本金129.04元，ＸＸ翔偿还借款本金9176.17元。原告于2016年10月24日向我院提起诉讼，请求法院判决被告偿还剩余借款本金233125.41元及利息损失，欠息总额为107315.45（计算至2016年12月8日）。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告王思俊与原告滕州农商行望庄支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人王思俊未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任。故原告滕州农商行望庄支行要求被告王思俊偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告马月芹与被告王思俊系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行望庄支行要求被告马月芹偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告王慎华、王延元、王延再作为保证人自愿在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行望庄支行要求被告王慎华、王延元、王延再承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告王慎华、王延元、王延再承担本案保证责任后，有权就所承担款项向借款人王思俊、马月芹追偿。被告马月芹未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思俊、马月芹共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款本金233125.41元及利息107315.45元（计算至2016年12月8日）；二、被告王思俊、马月芹共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行逾期罚息（以本金233125.41元为基数，自2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.75‰的基础上上浮50%计算）；三、被告王慎华、王延元、王延再对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；四、被告王慎华、王延元、王延再承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告王思俊、马月芹追偿。上述第一至三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王思俊、马月芹、王慎华、王延元、王延再共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄孝萃二〇一六年十二月九日书记员  黄 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初731号原告刘春岩，住哈尔滨市阿城区。被告张立国，44岁，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告刘春岩与被告张立国劳务合同纠纷一案中，原告刘春岩于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审 判 长  项士君代理审判员  韩 雪代理审判员  王 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  宋录录
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7540号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告色音都古楞，男，54岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告色音都古楞买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异547号案外人：李俨澄。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人李俨澄于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李俨澄称，2013年12月1日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-702号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为890036元，案外人已交房款890036元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第328号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项情形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李俨澄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7470号罪犯夏勇，男，1966年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2009年9月4日作出（2009）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年9月23日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初875号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王党生，男，1983年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶2016年9月30日被取保候审，11月22日被重新取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人王党生犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠、楚宁华出庭支持公诉，被告人王党生到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年9月30日16时许，被告人王党生驾驶一辆车牌照号码为沪Ｃ×××××的厦门金龙小型客车，从濮阳县一中联校、濮阳县城关镇三中接送学生回家，行驶到濮阳县徐镇镇大寨西南北公路上时，被濮阳县公安局民警查获。经查该车额定载客数为9人，当天实际载客数为25人，超员16人。公诉机关当庭讯问了被告人王党生，宣读了证人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1、王某5等人证言，出示了驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、抓获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人王党生驾驶小型客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人王党生对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。经审理查明：2016年9月30日16时许，被告人王党生驾驶沪Ｃ×××××厦门金龙小型客车接送学生放学，行驶至濮阳县徐镇镇昆吾社区东区院内南北路上时被民警查获。经现场检查，该车额定载客数为9人，当天实际载客数为25人，超载16人。认定上述事实的证据有：被告人王党生供述：证实2016年9月30日学生放假，我们村的学生家长给我联系让我去老城接学生回家，14时许，我先到濮阳县一中联校接了八九个学生，又去城关镇三中接我哥哥家的孩子，在学校门口遇见了一个托班的妇女，她让我把她托班的学生一起接回家，我车上就又坐了十几个学生，当时我车上一共坐了二十四个学生，我开车拉着他们走到徐镇镇大寨西边的南北公路上时被公安人员查获了。我的车是2015年11月份买的，是厦门金龙牌，核定载人数9人，最初我是从濮阳县老城一中联校拉学生，每次拉八九个学生，每人10元，从家里往学校送，也是每人10元。从2016年8月份开始，我女儿到城关镇三中上学，我就从城关镇三中拉学生，每人10元，从家往学校送也是每人10元。证人王某1证言：证实2016年9月30日我们濮阳县一中联校放假，我坐我村王党生的车回家，当时有七八个学生都上了他的车，后来他又去濮阳县城关镇三中接了十几个学生，走到徐镇大寨西边的时候被查住了。当时他车上的座位不够，加了两个长木凳，挤着坐下的。证人王某2、王某3证言：证实王利涛2015年开始在濮阳县一中联校上学，每两个星期回家一次，今年年前开始，王利涛坐我村王党生的面包车上学和回家，每次10元钱。证人王某6证言：证实我儿子王文选在濮阳县老城一中联校上学，两个星期回家一次，从今年年前开始，王文选坐我村王党生的面包车上学和回家，每次10元。证人刘某1证言：证实我在濮阳县城关镇三中附近租房子，办了个托班，负责小学生的住宿、饮食、作业辅导等，我认识王党生，他有时在老城接送学生。2016年9月30日，我让王党生开车把我托班的9个孩子接走了。证人王某5、刘某2、王某7证言：证实孩子从去年在濮阳县城关镇三中上学，上了学校附近的一个姓刘的女的开的托班，放假或星期天回家的时候，都是托班的刘老师找车送。另有驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、濮阳县公安局徐镇派出所证明、案发经过、查获证明、车辆照片、无前科证明、户籍证明等证据，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王党生驾驶机动车严重超过额定乘员载客在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王党生犯危险驾驶罪成立。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王党生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  王东霞审判员  马东丽二〇一六年十二月十五日书记员  赵倩媛
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执664号申请人梁某某。被执行人梁某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁某在银行的存款1670.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4286号原告：孟宪静，女，1980年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告孟宪静与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪静、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪静向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐���于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告向原告支付逾期交房违约金45000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22－××号商品房。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在交付商品房一年内办理房屋过户登记，但至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。故原告诉至本院，望法院判入所请。天津浩地集团有限公司承认孟宪静在本案中所主张的事实，被告表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。被告按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失880.56元。本院认为，天津浩地集团有限公司承认孟宪静在本案中主张的事实，故对孟宪静主张的事实本院予以确认。原、被告于2013年7月6日签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《天津市商品房买卖合同》，该合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，该合同应继续履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失的诉讼请求，被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息损失的承诺，故被告应按承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即198187元×457天×3.75%÷360＝9434.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内���助原告孟宪静办理关于坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22号楼-2002号房屋产权登记手续。二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟宪静逾期交付商品房的首付款利息9434.53元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5266元，由原告孟宪静承担278元，由被告天津浩地集团有限公司负担4988元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月十二日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预��商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3926号王青华：王青华犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第169号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7276号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告万宝，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告万宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷