wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1298号罪犯贾士富，男，1969年2月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。大连市甘井子区人民法院于2009年1月22日作出(2009)甘刑初字第15号刑事判决书，认定被告人贾士富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月8日至2022年5月7日止，2013年7月19日减刑一年，2015年7月17日减刑九个月，至2020年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯贾士富在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯贾士富予以减刑。经审理查明，罪犯贾士富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾士富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯贾士富予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯贾士富予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异390号案外人：袁文刚，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人袁文刚对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁文刚异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目8号楼3单元401室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人袁文刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8264号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:赵晶。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保413号申请人：关福如，住广州市增城区。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被申请人：增城市福田化工有限公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：91440183708208034T。法定代表人：刘正强。被申请人：广州市现代城房地产集团有限公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：914401015544394536。法定代表人：刘柱培。被申请人：广州市盈毅房地产有限公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：914401837349265600。法定代表人：吴会颜。因申请人关福如被申请人增城市福田化工有限公司、广州市现代城房地产集团有限公司和广州市盈毅房地产有限公司民事纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值168万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市现代城房地产集团有限公司持有的广州市创亮贸易有限公司的股权。二、冻结被申请人广州市盈毅房地产有限公司持有的广州市创亮贸易有限公司的股权。三、查封被申请人增城市福田化工有限公司所有的位于中新镇中福路大田工业区的土地（土地证号:1999第B11000**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周镜泉审判员  赵换庭审判员  汤少基二〇一六年十二月十六日书记员  韩富强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3413号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨森，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，住厦门。被告：杨仁全，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地，住址。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨森、杨仁全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告杨森、杨仁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金128984.52元，利息15015.89元，罚息复利2855.54元，共计人民币146855.95元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LFMBEC4D6E0231191一汽丰田(天津)锐志汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款137000元用于购买一汽丰田(天津)锐志汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LFMBEC4D6E0231191）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨森以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年7月23日，被告杨森就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月27日向被告杨森发放了贷款。此后，被告在2015年9月8日至2016年1月25日陆续还款5期，共16315.77元，其中本金8015.48元，利息8132.62元，罚息复利167.67元，后被告未再还款。杨森、杨仁全未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨森欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年7月10日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告尚欠原告贷款本金128984.52元，利息15015.89元，罚息复利2855.54元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金128984.52元，利息15015.89元，罚息复利2855.54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨森、杨仁全于2015年7月10日签订的《汽车贷款合同》;二、被告杨森、杨仁全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128984.52元，利息15015.89元，罚息复利2855.54元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告杨森、杨仁全所有的一汽丰田(天津)锐志汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LFMBEC4D6E0231191）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1619元，由被告杨森、杨仁全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年××月××日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执182号申请执行人姚冬英，女，1970年1月26日出生，侗族。申请执行人陈天明，男，1966年1月18日出生，汉族。申请执行人方红瑞，男，1966年12月12日出生，汉族。申请执行人王平，男，1954年8月14日出生，汉族。申请执行人邱玉梅，女，1957年8月12日出生，侗族。申请执行人马孝军，男，1970年10月16日出生，汉族。申请执行人李金明，男，1969年1月22日出生，侗族。申请执行人杨翔，男，1973年1月15日出生，侗族。申请执行人周孝明，男，1979年9月8日出生，侗族。申请执行人邵镇屏，女，1965年1月10日出生，汉族。申请执行人张永琦，男，1956年1月16日出生，汉族。申请执行人李玉娥，女，1966年5月29日出生，汉族。申请执行人李梦初，男，1955年6月12日出生，汉族。申请执行人李德祥，男，1968年10月4日出生，汉族。申请执行人姚鹏飞，男，1969年8月25日出生，侗族。被执行人游国华，男，1954年2月18日出生，侗族。被执行人李黔平，男，1955年5月18日出生，汉族。被执行人黄梅生，男，1950年12月23日出生，汉族。被执行人张有金，男，1954年11月14日出生，侗族。被执行人申庚保，男，1950年9月5日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第47号民事判决书姚冬英等15人申请执行游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保占有物返还纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年十二月二十日书记员 杨玉琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2276号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某强，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢某强犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0111刑初2643号刑事判决。原审被告人谢某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月2日，公安民警在被告人谢某强位于本市白云区太和镇龙归管理区夏良永胜路南胜庄七巷13号斜对面二楼其家中的房间内，缴获谢某强藏匿于此的毒品一批、枪状物1支等物品。经鉴定，上述被缴获的物品中：褐色粉末4包，净重30.46克，检出甲基苯丙胺成分；褐色植物碎末3包，净重55.88克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分；红色粉末1瓶，净重26.69克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2瓶，净重16.43克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体16包，净重812克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.1%；红色颗粒1包，净重43.68克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒5包，净重6.38克，检出甲基苯丙胺成分；褐色晶体1瓶，净重4.51克，检出甲基苯丙胺成分；褐色糊状物1包，净重250.66克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的枪状物1支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支。同年6月7日，被告人谢某强在其位于本市白云区太和镇龙归管理区夏良永胜路南胜庄七巷13号附近平房的住处内被公安民警抓获，并被当场缴获红色药丸1包。经鉴定，该被缴获的红色药丸1包，净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分。原判以经庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人黄某星、李某、陈某乙、谢某乙、何某的证言、辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及枪支照片，手机通话记录清单，现场检测报告书，化验检验报告书，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，收缴枪支、弹药凭证，被告人谢某强的供述以及身份材料等证据认定上述事实。原判认为，被告人谢某强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某强犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谢某强的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。二、本案扣押的毒品、枪支等物，予以没收。上诉人谢某强上诉称：原判认定的毒品数量与事实不符，其中仅1.97克是其持有。请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1.涉案毒品是黄某星持有，其中只有1.97克是上诉人谢某强持有；2.原判量刑过重。二审期间，上诉人谢某强及其辩护人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人谢某强及其辩护人所提原判认定的毒品数量与事实不符的上诉及辩护意见，经查，上诉人谢某强辩称2016年1月2日民警在其家中查获的毒品是他人委托其保管的，但无其他证据相印证。其供认在保管期间曾吸食上述毒品，可见其对所查获的毒品具有排他的管理和支配地位，应认定涉案毒品系其非法持有的。原审法院对涉案毒品数量的认定并无不当，上诉人谢某强及其辩护人的该项上诉及辩护意见，与查明的事实、证据均不符，本院不予采纳。关于上诉人谢某强及其辩护人所提原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，上诉人谢某强非法持有毒品数量大，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审判决根据全案证据，结合上诉人谢某强的犯罪性质、情节，在法定幅度之内量刑，并无不当。上诉人谢某强及其辩护人的该项上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢某强非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。上诉人谢某强犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李倩雯谢俊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：伦香凤，该行职工。被执行人：籍国文，男，1972年1月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：苏学森，男，1967年1月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：苏学义，男，1955年10月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：苏乃明，男，1981年6月13日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人籍国文、苏学森、苏学义、苏乃明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）寿商初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。申请人申请执行的标的额为51050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第1659号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  杨欣庆二〇一六年十二月二十八日书记员  秦国伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8446号罪犯李春，男，汉族，小学文化，1976年10月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2008年4月29日作出(2008)浦刑初字第82号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年10月29日作出(2011)宁刑执字第9550号、(2014)宁刑执字第7371号刑事裁定,对罪犯李春共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年11月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14707号原告：吴风林，男，1965年11月20日出生。被告：北京慧天玮汽车修理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村利民大街225号，统一社会信用代码×××。法定代表人：常怡华，总经理。原告吴风林与被告北京慧天玮汽车修理有限公司（以下简称慧天玮公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风林，被告慧天玮公司法定代表人常怡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计15709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴风林于2014年9月3日将自己所有的现代小轿车一辆（车牌号为×××，发动机识别号为×××）放置于被告处修理。放置于被告处一年多，直至2016年1月12日被告才将现代小汽车交还原告，交还当时原告已向被告支付全部维修费。原告提车后发现该车有许多毛病，当即与被告进行交涉，而被告却不予理睬。原告无奈之下于2016年1月13日将该现代小汽车送至北京京沧伟业汽车销售服务有限公司处修理，共花去维修费15709元。综上所述，被告的不当维修行为严重的侵害了原告吴风林的合法权益，并且给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告慧天玮公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告起诉状中陈述的车辆存在损坏的问题与我方无关。原告确实于2014年9月3日将车辆放至被告方处修理，大约十天左右修理完毕，通知原告来取车，当时原告表示拒不支付修理费，让被告去法院起诉他，后来被告就将涉诉车辆留置了。之后原告将被告起诉至顺义区人民法院要求取回车辆，后来被告反诉原告要求支付修理费，后来顺义区人民法院出具调解书，调解达成之后，原告拒不支付修理费，被告申请强制执行，原告才支付修理费，把车辆提走了。本院经审理认定事实如下：吴风林于2014年9月3日将其所有的车牌号为×××的北京现代轿车（以下简称涉诉车辆）放置于慧天玮公司处修理，后双方因修理费事宜产生纠纷，吴风林将慧天玮公司诉至本院要求返还车辆。本院于2015年8月28日作出（2015）顺民（商）初字第596号调解书，双方达成协议由吴风林支付慧天玮公司修理费4100元，慧天玮公司将涉诉车辆返还给吴风林。后吴风林申请强制执行，2016年1月12日在本院执行部门主持下，吴风林给付了修理费4100元，慧天玮公司将涉诉车辆返还给吴风林，吴风林当天将涉诉车辆自慧天玮公司处开走。2016年1月13日吴风林将涉诉车辆送至北京京沧伟业汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费15709元。对此吴风林表示，因涉诉车辆放置在慧天玮公司处时间较长，造成了涉诉车辆部分设备损坏，慧天玮公司对此并不认可。经本院询问，吴风林表示，2016年1月12日去慧天玮公司处取车，开始涉诉车辆无法启动，后经慧天玮公司工作人员处理一下就能启动了，其就将涉诉车辆从慧天玮公司处开走，当时并没有表示涉诉车辆存在问题。慧天玮公司表示涉诉车辆因放置时间较长，电瓶没有电了，在进行过搭电处理后就能启动了，吴风林是在确认涉诉车辆没有任何问题的情况下将涉诉车辆开走的。同时，吴风林表示除向法庭提交的证据外没有其他证据提交用以证明其诉讼请求。上述事实，有本院庭审笔录、（2015）顺民（商）初字第596号调解书、维修结算单、发票等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴风林主张涉诉车辆因在慧天玮公司处放置时间较长导致部分损坏进而产生维修费，但2016年1月12日吴风林是在将涉诉车辆自慧天玮公司处开走后第二天去自行修理的。因此，根据本案现有证据无法证明2016年1月12日涉诉车辆存在损坏，亦无法证明维修费的发生与慧天玮公司之间存在因果关系。故吴风林要求慧天玮公司基于侵权行为赔偿其车辆维修费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴风林的全部诉讼请求。案件受理费九十六元，由原告吴风林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 幸 江二〇一六年十二月七日书记员 田小星
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执410号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，该公司董事长。委托代理人丁兆华，该公司职员。被执行人徐孝均，男，1955年10月30日出生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人范学芳，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住桦甸市。被执行人范学芬，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王钦军，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人吕长伟，男，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝均、范学芳、范学芬、王钦军、吕长伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 钰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初590号原告：李克，男。被告：高洪祥，男。原告李克与被告高洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加诉讼，被告高洪祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高洪祥于2013年7月25日向原告李克借款10000元，双方约定借款期限为一年，期满一次性付清。期满后，被告高洪祥未按约定还款，经原告李克多次索要，被告高洪祥偿还2000元，后被告高洪祥拒绝偿还借款，原告李克诉至法院，要求被告高洪祥偿还借款8000元。被告高洪祥未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高洪祥欠款事实清楚，证据充分，被告不及时偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告立即偿还欠款8000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告高洪祥于本判决生效后五日内偿还原告借款8000元。案件受理费50元，保全费100元，合计150元，由被告承担同上款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  韩树森人民陪审员  姜九梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1166号罪犯符兴金，男，1967年4月23日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业。2006年7月18日因盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处两年六个月，2010年3月30日因盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处三年六个月，罚金20000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一四年八月一日作出（2014）吉刑初字第79号刑事判决，以被告人符兴金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，于二〇一四年十月十七日交付执行，刑期至2025年7月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯符兴金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯符兴金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯符兴金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯符兴金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯符兴金在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符兴金减去有期徒刑六个月，刑期至2025年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复38号复议申请人（原审异议人）白顺姬，女，1972年1月22日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。申请执行人王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人崔峰鹤，男，1971年4月10日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。复议申请人白顺姬不服临江市人民法院（2016）吉0681执异14号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查期间，复议申请人白顺姬以执行法院调整了扣留其工资额度，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人白顺姬撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人白顺姬撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  鹿贵金二〇一六年十二月十二日（代）书记员  王罗文
青海省乌兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2821执32号申请执行人孙某，男，汉族。被执行人祁某甲，女，藏族。被执行人祁某乙，男，藏族。被执行人乔某某，女，藏族。孙某申请执行祁某甲、祁某乙、乔某某婚约财产纠纷一案，经执行，被执行人自动履行5000元，剩余5000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）青2821民初54号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马文忠审判员  张 清审判员  余洪海二〇一六年十二月七日书记员  张永福
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初985号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。被告梁泽亮，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁泽亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告梁泽亮于2014年3月31日及2014年4月2日向原告申请开立金穗贷记卡两张使用，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后，原告将金穗贷记卡交付给被告梁泽亮使用。被告领取信用卡后，于2014年5月31日至2016年5月23日止持第一张卡到商户消费，取款，ATM取现服务费，利息，滞纳金及其他费用20笔，金额4541.29元，还款2笔，金额2244.00元，截至2016年6月7日止，被告尚欠原告透支本息2297.29元。被告于2014年5月20日至2016年6月7日止持第二张卡到商户消费，取款，ATM取现服务费，利息，滞纳金及其他费用40笔，金额20965.56元，还款5笔，金额15300.00元，截至2016年6月7日止，被告尚欠原告透支本息5665.56元。两张信用卡合共欠款金额7962.85元。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追讨无果，为此，特向法院提起诉讼,请求：1、判令被告梁泽亮迅速归还信用卡透支本息7962.85元（利息暂计至2016年6月7日，之后利息按人民银行规定的透支利率和合约规定的计息方法计算至还请款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁泽亮无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。经审理查明，被告梁泽亮于2014年3月31日及2014年4月2日向原告申请开立金穗贷记卡两张使用，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领取信用卡后，于2014年5月31日至2016年5月23日止持第一张卡到商户消费，取款，ATM取现服务费，利息，滞纳金及其他费用20笔，金额4541.29元，还款2笔，金额2244.00元，截至2016年6月7日止，被告尚欠原告透支本息2297.29元。被告于2014年5月20日至2016年6月7日止持第二张卡到商户消费，取款，ATM取现服务费，利息，滞纳金及其他费用40笔，金额20965.56元，还款5笔，金额15300.00元，截至2016年6月7日止，被告尚欠原告透支本息5665.56元。被告持两张信用卡到商户消费，取款，ATM取现服务费，利息，滞纳金及其他费用合共欠款金额7962.85元。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追收未果，遂于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁泽亮迅速归还信用卡透支本息7962.85元（利息暂计至2016年6月7日，之后利息按人民银行规定的透支利率和合约规定的计息方法计算至还请款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、账户资料信息明细和交易明细、透支情况说明以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。2014年3月31日及2014年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行将金穗贷记卡交付给被告使用，至2016年6月7日止，被告共欠原告透支本息、滞纳金及其他费用合计7962.85元，有原告提供被告梁泽亮签名的金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）证实。借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。原告要求被告清偿透支本息、滞纳金及其他费用共7962.85元及从2016年6月8日起计至付清之日止的利息，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故此，原告要求按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算利息，应该以不超过年利率24%为限。被告梁泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁泽亮拖欠原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行卡的金穗贷记卡的透支本息、滞纳金及其他费用共7962.85元及从2016年6月8日起计至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算，但以不超过年利率24%为限)应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  练秀忠二〇一六年十二月八日书 记 员  黄永玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初5569号之一原告：肖义兵，男，汉族，1980年8月15日生，住所地安徽省巢湖市无为县，现住常州市武进区。被告：巢美玉，女，汉族，1976年8月19日生，住江苏省常州市。被告：常州市高俊机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇长虹路马杭至遥观交界处。法定代表人：高小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师师事务所律师。本院在审理原告肖义兵诉被告巢美玉、常州市高俊机动车驾驶员培训有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告肖义兵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巢美玉、常州市高俊机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告肖义兵撤回对被告巢美玉、常州市高俊机动车驾驶员培训有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告肖义兵撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告肖义兵承担。审 判 长  邹为人人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱逸韬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5920号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员。被告付蠡韬，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告付蠡韬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十二月十四日书记员  路 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初677号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人任某某，男，1967年11月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年7月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月8日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年4月7日变更强制措施被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）885号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1．2015年12月28日下午15时许，被告人任某某伙同李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）至乌鲁木齐市天山区建设路某酒家，由李某乙在门口挡车，被告人任某某与李某甲分工合作，趁被害人王某某不备，盗走被害人放在衣服口袋中的钱包一个，钱包内有人民币3200元及身份证、银行卡等物品。2.2016年1月24日，被告人任某某在乌鲁木齐市天山区文艺路某过桥米线店内，趁被害人张某某不备，将其钱包盗走，包内有人民币1690元及身份证、银行卡等物品。3.2016年2月14日，被告人任某某在乌鲁木齐市天山区红山路某抓饭店内，趁被害人靳某某不备，将其放在收银台的一部华为牌MT7（32G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。4.2016年2月14日，被告人任某某在乌鲁木齐市天山区青年路世贸大厦一楼某咖啡店内，趁被害人王某不备，将其放在吧台的一部苹果5代（16G）手机及一台苹果2代平板电脑盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元，被盗平板电脑价值人民币1500元。5.2016年2月26日凌晨0时许，被告人任某某在乌鲁木齐市沙依巴克区长江路某牛肉面馆内，趁被害人吴某不备，将其手提包内的钱包盗走，包内有现金人民币500元及身份证、中信银行信用卡等物品。后被告人任某某于当日通过银行ATM取款机盗走中信银行卡内人民币3000元。6.2016年3月5日，被告人任某某在乌鲁木齐市天山区青年路某牛肉面馆内，趁被害人丁某某不备，将其放在座椅靠背衣服内的钱包盗走，钱包内有现金人民币100元及身份证、银行卡等物品。后被告人任某某使用盗得的信用卡盗取卡内人民币2900元。7.2016年4月6日中午14时许，被告人任某某在乌鲁木齐市天山区青年路某鱼庄内，趁被害人吴某不备，将其放在椅背衣服中的一个七匹狼牌钱包盗走，包内有人民币900元及身份证。经鉴定，被盗钱包价值人民币70元。综上，被告人盗窃财物价值共计人民币16060元。被盗七匹狼钱包已追回，其他涉案赃物均已变卖，赃款挥霍。另查明，被告人归案后在公安机关主动并如实供述了本案第一至第六起犯罪事实。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人王某某、张某某、靳某某、王某、吴某、丁某某、吴某的报案材料及陈述，被告人任某某的供述及对案笔录，证人王某甲、王乙、周某某、李某甲、李某乙的证言，被告人任某某指认犯罪现场的照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，被告人任某某的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，一年内进行数次盗窃，共计人民币16060元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某一年之内进行多次盗窃，依法应予以惩处。同时，鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令任某某对被害人王某某的损失3200元，张某某的损失1690元、靳某某的损失1200元、王某的损失2500元、吴某的损失3500元、丁某某的损失3000元、吴某的损失900元予以退赔。三．公安机关扣押在案的赃物七匹狼牌钱包一个依法向被害人吴某进行发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈亮二〇一六年十二月三日书 记 员  金钊
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保92号申请人刘秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，广平县南韩村乡潘寨村人。被申请人王振江，男，1964年2月17日出生，汉族，广平县。申请人刘秀丽与被申请人王振江诉前财产保全一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款75000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：冻结被申请人王振江在金融机构的存款75000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦丽昉二〇一六年十二月二十七日书记员  何素涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11483-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔荫辉，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行崔荫辉罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3268号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人崔荫辉犯贪污罪，判处��期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元。因被执行人崔荫辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2835号罪犯何震寰，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年4月19日作出（2012）乐中刑初字第11号刑事判决，以被告人何震寰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乐刑终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年11月19日减刑一年，刑期至2017年8月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何震寰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何震寰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何震寰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何震寰减去六个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5067号上诉人（原审被告）：张雪真，女，1956年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。被上诉人（原审原告）：高秀连，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴瑞庭，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。上诉人张雪真因与被上诉人高秀连及原审被告吴瑞庭民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张雪真在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁吉娜
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更836号罪犯王徐忠，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年8月2日作出（2013）武凉刑初字第263号刑事判决书，以被告人王徐忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书二审维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功2次，累计获奖分250.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王徐忠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月6日至2017年2月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  雷兴锋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异281号案外人：国实，女，1985年4月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王茂昌，男，1974年1月8日生，汉族，住吉林省桦甸市，系国实丈夫。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人国实对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国实异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目9号楼2单元401室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人国实的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2849之一号申请执行人刘国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1704号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：廖贵华，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：黄四凤，女，1972年4月21日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：覃永芳，女，1939年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告廖贵华、黄四凤、覃永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  廖德英代理审判员  韦明耀人民陪审员  吴四萍二〇一六年十二月十二日代书 记员  叶佐玉
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初376号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1—3层，社会统一信用代码914415006698410397。负责人：陈文炳，行长。委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告黄巧特，男，1986年1月5日出生，汉族。被告廖欣静，女，1987年8月10日出生，汉族。被告杨汉伟，男，1974年11月7日出生，汉族。被告卢碧莲，女，1974年3月11日出生，汉族。被告朱伟忠，男，1986年11月15日出生，汉族。被告杨曼青，女，1989年5月26日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告黄巧特、廖欣静、杨汉伟、卢碧莲、朱伟忠、杨曼青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以原告与被告黄巧特、廖欣静、杨汉伟、卢碧莲、朱伟忠、杨曼青自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。本案受理费680.51元，减半收取计340.26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  秦郡泽二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2181号原告：某某公司，住所地：岳阳市某某路。负责人：马某某，总经理。被告：颜某某，男，住岳阳市某某路。原告某某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，于2016年5月27日立案后。本案在审理过程中，原告某某公司于2016年12月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告颜某某的起诉。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告颜某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜湖广
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4957号原告：杨艳梅，女，1988年2月24日出生，住六盘水市钟山区。被告：陈江，男，1982年1月1日出生，住六盘水市钟山区。原告杨艳梅与被告陈江买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳梅、被告陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告于2016年10月10日签订的《售车协议》；2、请求人民法院依法判决被告立即退还原告缴纳的定金4800元，违约金10000元。合计：14800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日原告在××二手车交易市场（被告陈江经营的摊位）看着一台长城XX越野车，车牌号为（临牌）渝Ａ×××××，发动机号为XXX。当时被告称该车是2014年的车（实际是2013年的）因此原告当时要求被告出示该车的相关手续，但被告却称车辆手续（档案）被封在车管所，原告就相信了被告的谎言，为此双方谈好该车售价为43800元，经协商后双方签订了《售车协议》（下称协议），协议签订后原告即支付了订金4800元（余款办理按揭），并注明尾款过户后一次性付清，一个星期内给原告所购车上户。2016年10月20日银行打电话核实车辆信息，银行工作人员告知原告所购车是2013年的车。综上所述，被告的上述行为纯属欺骗，且从购车到现在已长达半个月之久车辆仍没有上户，也没有将车交给原告，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决如前诉。被告陈江辩称，原告所诉的事实不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原告与被告所签订的售车协议是在原被告双方平等的情况下签订的。原告诉称“该车是2013年的，被告和原告说是2014年的”这不属实，因为被告已经将该车的发动机日期和号码，以及车辆状况都告诉被告了，我不同意解除售车协议，并要求继续履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原、被告身份证复印件各一份、售车协议一份、微信支付凭证打印件一份。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对各方当事人有争议证据的分析及认定，对证人朱某证言，因证人与原告系朋友关系，其所作陈述没有其他证据予以印证，本院不予确认。对于机动车行驶证打印件一份、机动车登记信息打印件一份，虽登记的信息不是原告的信息，但符合双方在一星期内上户的约定，能证明被告按照协议约定履行自己的义务，本院予以确认。对车辆出场牌照片一张，因看不出车辆是否是本案争议的车辆，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告杨艳梅与被告陈江签订《售车协议》，约定原告向被告购买渝Ａ×××××号车，作价43800元，双方应严格按照本协议约定进行交易，事后，任何一方不得反悔，如有反悔，或违反其中一条，则视为违约，需向守约方支付违约金人民币壹万元整等其他相关权利义务。2016年10月13日约定“如下星期内此车未能上户甲方将全额还乙方订金”。签订协议后，原告向被告支付了4800元订金。后在协议履行过程中，原、被告发生纠纷，被告将该车辆出售给了第三人，现原告以被告有欺诈行为为由诉至本院。本院认为，原告杨艳梅与被告陈江签订的《售车协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告主张被告在销售车辆时有欺诈行为，但未举证予以证实，本院不予采信。原告主张解除《售车协议》，因协议中约定的车辆被告已经出售给他人，故合同目的已经不能实现，合同无法继续履行，故对原告请求解除与被告签订的《售车协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告返还订金4800元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故合同解除后，被告应当将原告支付的4800元订金予以返还。因原、被告双方在庭审中，均未举证证实是何方责任导致合同不能继续履行，故对原告请求被告支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告杨艳梅与被告陈江于2016年10月10日签订的《售车协议》；二、被告陈江于本判决生效之日起十日内向原告杨艳梅返还购车订金4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨艳梅的其余诉讼请求。案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由原告杨艳梅负担60元，被告陈江负担25元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一六年十二月二十日书记员  周昌龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2381号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。法定代表人马海君，任董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告李兴温，男，住址：博爱县。被告李富存，女，住址：焦作市解放区。被告刘园园，女，住址：焦作市山阳区。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告李兴温、李富存、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交5764元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王时杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初4005号原告：江苏亚电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道外环南路1850号。法定代表人：黄顺樟。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：西安亚东高压电器有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区立新街4号乾潮大夏2号楼8层806号。法定代表人：曹恩荣。原告江苏亚电输配电设备有限公司与被告西安亚东高压电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告于2016年12月2日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亚电输配电设备有限公司撤回对被告西安亚东高压电器有限公司的起诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一六年十二月二日书记员  徐 霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2342号原告：于宝超，男，1988年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：于雅梦，女，汉族，住莱阳市。本院在审理原告于宝超诉被告于雅梦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告于宝超撤回起诉。案件受理费44元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员 王一啸
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1755号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张垂海，曾用名张海，男，1975年1月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因盗窃于2006年2月23日、2010年6月25日分别被处劳动教养一年、一年六个月。因犯盗窃罪于2007年9月5日、2012年6月14日、2014年2月21日被广州市花都区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、七个月、一年四个月；于2015年11月20日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月29日至2016年7月28日止）。因本案于2016年4月19日被解回再审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1773号起诉书指控被告人张垂海犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人张垂海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日凌晨2时20分许，被告人张垂海至本区南汇街道南塘街，使用撬棒撬开港际炉鱼餐厅门锁后，潜入餐厅窃取收银台抽屉内现金人民币4200元。同日凌晨2时40分许，被告人张垂海使用撬棒撬开南塘街爱尔兰酒吧门锁，潜入酒吧窃取收银台下面保险柜内现金人民币2800元。同日凌晨2时50分许，被告人张垂海使用撬棒撬开南塘街宜乐坊餐厅门锁，潜入餐厅窃取收银台抽屉内现金人民币3000元和中华牌硬壳香烟10包，后逃离现场。上述事实，被告人张垂海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人于某、郑某、刘某的证言、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、监控录像光盘、手印鉴定书、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张垂海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张垂海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；但考虑能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人张垂海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张垂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张垂海退赔违法所得人民币1万元及赃物赃物中华牌硬壳香烟10包，分别返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一六年十二月七日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执317号于春先，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地河北省沧州市明珠公寓楼，河北邱县领世购物中心有限公司，住所地河北省邯郸市邱县，法定代表人：刘占杰于春先申请河北邱县领世购物中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初350号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于春先向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初350号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1062号申请人泸州长河液压机械有限公司,住所地：泸州市江阳区泰安镇鑫阳路一段8号，组织机构代码证20481396X。法定代表人龙良鑫。被执行人王典文,男,1964年3月7日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人何丽萍,女,1964年7月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市龙城液压机械有限公司,住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段8号，组织机构代码证69695584-0。法定代表人王典文。本院在执行泸州长河液压机械有限公司申请执行泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1422号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  宣沁芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2913号原告：霍伟明，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。被告：唐亮，住江苏省靖江市。原告霍伟明诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍伟明向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年4月24日起按24%年利率计算至清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生产经营需要，于2014年3月24日向原告借款5万元，借款期限从2014年3月24日至2014年4月23日，约定如借款人到期未偿还款项，需每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息等。原告已按合同约定支付全部借款给原告，现还款期限已到，经原告多次催促，被告仍未偿还借款本金利息。被告唐亮无答辩。本院经审理认定如下：2014年3月24日，唐亮向霍伟明出具借据一份，确认借到现金5万元，借款期限为30天（自2014年3月24日至2014年4月23日），约定如到期未能偿还款项，需每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。当天唐亮还出具收据一份，确认收到现金5万元。霍伟明现向本院提起诉讼，其主张唐亮借款后未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐亮向霍伟明借款5万元，有唐亮出具的借据、收据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，唐亮应向霍伟明归还借款本金5万元。双方未约定借款利息，但约定了逾期还款的违约金以及逾期还款的利息，该约定过高，超过法定上限，霍伟明自行调整为按年利率24%计算，本院予以确认。故唐亮应自还款期限届满第二日即2014年4月24日起，以5万元为本金，按年利率24%，向霍伟明支付利息至款项清偿之日止。被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐亮应于本判决生效之日起五日内向原告霍伟明偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按年利率24%，自2014年4月24日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费260元由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  谭菲映人民陪审员  梁玉谊二〇一六年十二月十七日书 记 员  罗 珊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1145号罪犯罗善江，男，1986年12月13日出生，云南省绥江县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）成刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失88268元（未赔偿）。被告人上诉。经四川省高级人民法院于2006年3月7日以（2006）川刑终字第1号刑事判决判处犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1059号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第655号刑事裁定，核准减刑一年五个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第761号刑事裁定，核准减刑一年六个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第291号刑事裁定，核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗善江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗善江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗善江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗善江减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2022年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11624号原告：ＸＸ，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。被告：晋江凯奇娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林建錿，系公司执行董事兼总经理。原告ＸＸ与被告晋江凯奇娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。ＸＸ于2016年12月23日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，ＸＸ申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。代理审判员 熊 威二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄钟越
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1569号之一申请执行人杨素珍，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人蒋桂蓉，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人杨素珍与被执行人蒋桂蓉房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初1541号民事调解书，向被执行人蒋桂蓉发出执行通知书，责令被执行人蒋桂蓉向申请执行人杨素珍补偿费5000元，承担案件执行费50元。但被执行人蒋桂蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋桂蓉的银行存款5050元。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月十二日书记员  易伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第11号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《晚秋》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第74号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5622号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王天定借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11836号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决刘冬梅偿还截至2016年5月21日的欠款共计70426.8元（其中本金58415.63元、利息431.97元、滞纳金169.56元、手续费11409.64元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月22日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由刘冬梅承担。事实和理由：刘冬梅于2014年2月11日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。该申请经核准后，广发银行北京分行向刘冬梅发放了卡号为×××的广发信用卡。截至2016年5月21日，刘冬梅因透支产生了欠款总额共计70426.8元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。被告刘冬梅未作答辩。本院经审理查明，刘冬梅于2014年2月11日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。该申请经核准后，广发银行北京分行向刘冬梅发放了卡号为×××的广发信用卡。截至2016年5月21日，刘冬梅因透支产生了欠款本金58415.63元、利息431.97元、滞纳金169.56元、手续费11409.64元，共计70426.8元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。上述事实，有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘冬梅向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，刘冬梅在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘冬梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求刘冬梅立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘冬梅于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月二十一日的利息、滞纳金、手续费共计七万零四百二十六元八角；二、刘冬梅于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果刘冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十元，由刘冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹红卫二〇一六年十二月一日书记员  孟 昆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6971号原告：钟利梅，女，1978年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：倪建平，女，1964年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京乐澳商业管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路488号236。法定代表人：祁桂云。被告南京珠江路创业大街科技发展有限公司，住所地南京市玄武区珠江路185号。法定代表人：刘青。原告钟利梅、倪建平与被告南京乐澳商业管理有限公司、南京珠江路创业大街科技发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理。原告钟利梅、倪建平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许钟利梅、倪建平撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告钟利梅、倪建平负担。审 判 长  陈 依人民陪审员  潘秀华人民陪审员  盛 美二〇一六年十二月二十七日见习书记员  刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4368号史小信:史小信犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第620号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1182号之一申请执行人刘光军，男，1951年5月28日出生，汉族，黑龙江省友联房地产开发公司干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8-6号。法定代表人陈吉祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘光军与被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发公司财产损失赔偿纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民二初字第592号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的的义务，执行中，本院查封了被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司所有的座落于哈尔滨市香坊区和平路81-3号3层1号的房产档案，经查，双方当事人在哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市中级人民法院的案件，双方当事人冲抵后钱款相当，本案暂不能继续执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月七日书 记 员  孙 宝
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第0090号被执行人王某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更727号罪犯邢超，男，1965年9月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年2月18日作出了(2013)克中刑二初字第3号刑事判决，以被告人邢超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年。被告人邢超不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月9日以（2013）新刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十个月,剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2022年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯邢超提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邢超在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯邢超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邢超在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2021年11月11日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1828号上诉人（原审起诉人）：陈柱，男，1935年6月1日生，汉族，铁煤集团退休干部，住辽宁省调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。上诉人陈柱因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈柱上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。本院认为，上诉人陈柱的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：彭昌宏审判员 ：曹红鹰审判员 ： 宋 贵二〇一六年十二月六日书记员 ：吴国钰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1331号原告：梁士贵，男，1951年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。法定代表人：徐建坤。原告梁士贵与被告扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁士贵及其委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁士贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬8870元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2015年度劳动报酬8870元，并由被告出具加盖被告公章的欠条。经原告多次索要，被告一直不予支付。为维护自身合法权益，望法院依法裁判。被告扬州市扬子皮革机械有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：2015年，扬州市扬子皮革机械有限公司拖欠梁士贵劳动报酬8870元。2016年1月14日，扬州市扬子皮革机械有限公司向梁士贵出具条据1张，载明“应付梁士贵20**年度工资捌仟捌佰柒拾元整”。上述事实，有原告的当庭陈述、工商登记查询表、欠条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据和当庭陈述，依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告劳动报酬8870元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告扬州市扬子皮革机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市扬子皮革机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁士贵劳动报酬8870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扬州市扬子皮革机械有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  乔文进审 判 员  梁星菊代理审判员  吴 昊二〇一六年十二月二十日见习书记员  史文庭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4093号申请执行人闫昊伦，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙建坡，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱海坡，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行闫昊伦与孙建坡、朱海坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2481号生效法律文书于2016年9月19日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计62325元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳