云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初990号原告云南首创装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区北郊上马村第二建筑工程公司住宅4幢1单元601号。法定代表人刘容，总经理。委托代理人杨正规，系该公司员工。被告云南先望贸易有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A19－4室（实际经营地：昆明市官渡区世纪城新南疆汽配市场**幢**号）。法定代表人王丽飞，总经理。原告云南首创装饰工程有限公司诉被告云南先望贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告云南首创装饰工程有限公司的委托代理人杨正规、被告云南先望贸易有限公司的法定代表人王丽飞到庭参加诉讼。本案经依法报请延长审理期限，现已审理终结。原告云南首创装饰工程有限公司诉称：原、被告于2015年1月11日签订云南先望贸易有限公司承接云南看看果业有限公司门店装修项目装饰、安装工程合同书一份。原告已经按约定期限履行完合同所有内容。由原告与项目方于2015年5月27日共同审定并出具商铺装修结算汇总表。被告还应支付工程款49975.5元给原告。另外约定被告应于2016年2月28日前支付质保金9728.5元给原告。由于被告严重违约不按时支付工程款，故原告就即将到期的质保金一并起诉追讨。按合同违约责任约定，如违约将赔偿对方违约金，按工程总造价10%计算违约金。项目验收后，原告一直拖延付款，经原告多次催要，被告均以各种理由进行回避，给原告经营造成了极大的困难。原告依据合同约定向法院起诉，请求：1、判令被告支付应付工程款49975.5元；2、判令被告支付违约金20470.4元（204704元×10%）；3、判令被告支付质保金9728.5元；4、被告承担本案诉讼费。被告云南先望贸易有限公司辩称：原告装修的是云南看看果业有限公司的工程，前期工程款也是由云南看看果业有限公司支付的，前期验收和支付工程款都是云南看看果业有限公司参与的，被告没有参与，对工程款结算金额不清楚，工程前期的验收和结算都是云南看看果业有限公司参与的，原告与被告已没有任何关系了，原告不应该告被告，应该起诉云南看看果业有限公司。被告不清楚原告起诉的工程款和违约金这些数据，被告也不同意支付。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：装饰、安装工程合同书一份、商铺装修结算汇总表一组，证明被告应付未付金额及应付质保金。经质证，被告对原告提交的证据认为：装饰、安装工程合同书是真实的，商铺装修结算汇总表被告不清楚，因为上面没有被告公司的人员参与，被告不认可。被告未为其辩解理由向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告云南先望贸易有限公司的股东为王丽飞、马先望、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。王丽飞系被告的法定代表人。王丽飞与马先望系夫妻关系。同时，被告的法定代表人王丽飞系案外人昆明看看果业有限公司的股东之一。2015年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《装饰、安装工程合同书》，合同约定：乙方向甲方承接云南看看果业有限公司14个门店装饰、安装工程，工程地点为昆明市区门店，工程范围和内容：本合同全部工程装饰、安装面积共计约500平方米（详见《工程预算书》），工程造价：各单项工程详见《工程预算书》，以上工程装饰、安装面积、工程造价按实际结算为准；全部工程自2015年1月12日开工至2015年1月27日竣工，总造价按实际工程量（固定单价）结算；新店装修工程在签订合同后甲方在3个工作日内，拨付工程预算款的30%给乙方作为工程进度款，其余的尾款扣除5%的装修质保金后，待乙方完工，甲方在验收合格后，一次性付与乙方；装修工程验收合格，各项工程量确认后，甲方在验收合格收到发票次月内支付乙方95%装修工程款（包含乙方替甲方代付的其它款项〈以实际有效单据为准〉），其余5%作为工程质量保证金，在工程交付使用壹年满无工程质量等问题，甲方一次性无息支付给乙方；乙方应于完工后3个工作日内交付甲方验收，以双方确认，签字认可的工程结算书项目为准，甲方在接到乙方完工通知后两个工作日内验收完毕；甲、乙双方如违反以上约定，均应按工程总造价10%支付给对方违约金。上述合同后附《店面装修预算表》及《装修店面信息》，《店面装修预算表》对工程项目及单价进行了明确，《装修店面信息》对装修门店名称、面积、地址、区域进行了明确。上述合同甲方处加盖了云南先望贸易有限公司合同专用章，并由公司股东马先望作为委托代理人签名。合同签订后，原告按约完成了装修工程。2015年5月27日，原告实施的装修工程经云南看看果业有限公司验收。经原告与云南看看果业有限公司于2015年12月10日对装修工程款进行结算，双方形成《商铺装修结算汇总表》一份，双方共同确认工程款合计为204704元，已付款145000元，质保金9728.5元[5%装修质保金（2016年2月28日前退还）]，未付款49975.5元。被告至今未向原告支付剩余工程款59704元（含质保金9728.5元）。原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订的《装饰、安装工程合同书》是双方在平等自愿的基础上所订立，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，被告将案外人云南看看果业有限公司14个门店的装饰安装工程发包给原告施工，原告系涉案工程的承包人，被告系发包人。原、被告之间就涉案工程形成装饰装修合同法律关系。原告已按合同约定完成了工程施工，并经工程的实际受益人云南看看果业有限公司验收。后经原告与云南看看果业有限公司结算，双方确认工程款合计为204704元，已付款145000元，质保金9728.5元，未付款49975.5元。本案中，涉案合同签订于原、被告之间，原告向被告承接的工程本身即为云南看看果业有限公司门店的装饰、安装工程，结算行为虽发生于原告与云南看看果业有限公司之间，但合同主体并未因此而发生变更。工程完工后，原告与工程实际受益人云南看看果业有限公司就工程款进行结算并无不妥。此外，被告的法定代表人王丽飞同时也是云南看看果业有限公司的股东之一，被告与云南看看果业有限公司存在一定的关联关系，现被告也未提交反证反驳原告与云南看看果业有限公司之间形成的《商铺装修结算汇总表》所确认的工程款金额，故本院确认原告与云南看看果业有限公司对工程款进行的结算行为真实合法，其效力及于被告。被告作为装修工程的发包人，依法应承担向承包人支付工程款的责任。本案中，原告所完成的装修工程于2015年5月验收，至今已超过合同约定的质保期，故被告应向原告支付尚欠全部工程款59704元（含质保金9728.5元）。原告要求被告支付工程款49975.5元及质保金9728.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩解的原告与被告没有关系，被告没有参与工程验收及结算，原告应起诉云南看看果业有限公司的意见，因与本案查证事实相悖，故本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金20470.4元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，涉案合同约定装修工程验收合格，各项工程量确认后，被告在验收合格收到发票次月内支付原告工程款95%，双方违约均应按工程总造价的10%支付给对方违约金。本案中，原告进行的装修工程已于2015年5验收，于同年12月经结算欠原告工程款49975.5元，质保金9728.5元，被告按约应在结算后合理期限内支付原告工程款，并在质保期届满后支付原告质保金，但被告至今未向原告履行付款义务，故被告依法应承担违约责任。鉴于原、被告双方所签合同约定的违约金过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，故本院综合考虑本案实情酌情调整违约金为5970.4元[按所欠工程款59704元（含质保金9728.5元）的10%计]。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告云南先望贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南首创装饰工程有限公司工程款59704元（含质保金9728.5元）、违约金5970.4元，合计65674.4元；二、驳回原告云南首创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告云南首创装饰工程有限公司承担326元，由被告云南先望贸易有限公司承担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一六年十二月三十日书 记 员 何雅琴