wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常树行，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州欧尚超市有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。法定代表人：FLORIANBERNET，该店店长。再审申请人常树行因与被申请人苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司昆山店产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常树行申请再审称：（一）二审法院依据《食品安全法》第二条认定涉案产品为食用农产品，适用法律错误。1．涉案产品包装不符合《农产品包装和标志管理办法》第十条的规定，而符合《食品安全法》第四十二条对预包装食品的包装要求。涉案产品经过工业化的预包装加工，应属于食品，不应认定为食用农产品。2．根据《食品安全法》第九十九条的规定，食品指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》公布了既是食品又是药品的目录，其中包含莲子，故莲子应属于《食品安全法》调整范围。3．涉案产品执行NY/T1504《中华人民共和国农业行业标准》（以下简称NY/T1504标准），该标准《莲子》第7条规定：“产品标志应按GB7718的规定标明产品名称、质量等级、净含量、产地、生产厂（公司）名称和地址、生产日期、贮存方法、产品标准编号等。”GB7718标准即《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，说明NY/T1504标准是食品安全标准，莲子是按照食品生产的。二审法院认定莲子为食用农产品而非预包装产品是错误的。（二）涉案产品存在质量问题。1．涉案产品如保存不当，首先引起的质量问题是回潮发霉，而涉案产品并没有回潮发霉，而是生虫。即便涉案产品存放环境达不到“阴凉干燥”的条件，按照产品执行标准8.1.2的规定，涉案产品包装应该具备防潮功能。涉案产品在保质期内生虫是产品质量问题，不是常树行的责任。2．被申请人在一、二审期间只提供了涉案产品生产企业自检的感官项目检测报告，重要的产品理化项目并未检验，不符合《江苏省产品质量监督管理办法》第二十二条的规定。（三）提交新证据，即国家食品药品监督管理总局办公厅信访办公室出具的答复，以及福建省古田县大丰工贸有限公司分装的莲子包装照片复印件，证明生产、分装莲子需要生产许可。涉案莲子未取得食品生产许可，不符合《食品生产许可管理办法》第三条的规定。综上，常树行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案所涉产品为圆粒莲，一、二审判决认定其属于初级农产品并无不当。涉案产品质量标准执行的是NY/T1504《中华人民共和国农业行业标准》，涉案产品标志符合该标准第7条的规定。常树行称因该标准规定应按《预包装食品标签通则》的规定标明产品标志，故该标准系食品安全标准，进而认为莲子并非食用农产品，缺乏依据。本案所涉产品在销售时具备相应检验报告，所标示的产品信息完整，在感官检验上也无异常，常树行亦认可其在购买涉案产品时无虫蛀、粉末现象。常树行在购买涉案产品两个月后发现生虫，因涉案产品为初级农产品，需在阴凉干燥的条件下储存，一、二审判决未直接认定涉案产品存在质量问题，并无不当。常树行称涉案产品重要理化项目未经检验，根据NY/T1504《中华人民共和国农业行业标准》第6.1.2条的规定，产品交收检验内容包括包装、标志、感官要求等，并未包含理化指标。常树行为证明生产莲子需要生产许可，向本院提交国家食品药品监督管理总局办公厅信访办公室于2015年7月23日出具的答复一份，主要内容为：“企业以莲子、花椒为原料生产符合《中华人民共和国食品安全法》有关要求的食品，应当依法取得食品生产许可。”因涉案莲子系食用农产品，属《中华人民共和国农产品质量安全法》调整范畴，故上述答复不能证明生产涉案产品需要食品生产许可。常树行为证明分装莲子需要生产许可，向本院提交福建省古田县大丰工贸有限公司分装的莲子包装照片复印件一份，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上，常树行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常树行的再审申请。审 判 长 丁 浩审 判 员 徐 智代理审判员 周 茎二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘云云
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1920号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：卢立伟，男，汉族，1965年3月5日生，住吉林省抚松县。金碧物业有限公司长春分公司与被告卢立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2064号之六申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王翠丽，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝国臣，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝瑞军，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张显玉，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张建伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖桂芝，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍国录，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖杰，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4288号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郝国臣、郝瑞军、张显玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa、ttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郝国臣、郝瑞军、张显玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、aaaaa、ttttt的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3508号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赵某，男，1973年12月29日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日、12月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3287号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月25日0时许，被告人赵某酒后驾驶闽Ｃ×××××号东方日产牌小型轿车行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人赵某血液中检出乙醇浓度为96.61mg/100ml。上述事实，被告人赵某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人赵某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第6781号关于赵某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月十四日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）内01刑更4431号	罪犯钱文娟，女，1978年7月15日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。	内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇六年二月十五日作出了（2006）鄂刑一初字5号刑事判决，以被告人钱文娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2006年3月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日以（2008）内刑减字第351号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月6日。	执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯钱文娟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。	执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯钱文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。	经审理查明，罪犯钱文娟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。	本院认为，罪犯钱文娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯钱文娟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年4月6日止。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 雷 旸	审判员 洪 潮	审判员 李 霞	二〇一六年十二月二十日	书记员 张小睿
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5713号原告：三维通信股份有限公司，住所地杭州市火炬大道581号。法定代表人：李越伦，董事长。委托代理人（特别授权）：孙天宇，系公司员工。被告：黑龙江事益科技发展有限公司，住所地郊区红旗街友谊路清源社区。法定代表人：林海。本院在审理原告三维通信股份有限公司诉被告黑龙江事益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告三维通信股份有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告三维通信股份有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月一日书 记 员 白佳燕
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1439号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。委托代理人王健，北京市西城区人民政府干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局信息公开及被告北京市西城区人民政府复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2016年4月15日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局2016年3月16日作出《北京市公安局西城分局回复》，“经查，针对你反应的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径”的证据。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，本案中原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘雨笛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22656号原告：梁骏，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被告：洪雪明，男，1980年1月5日出生，满族，住广东省东莞市东城区，原告梁骏诉被告洪雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金1000000元；二、被告支付借款逾期违约金（以1000000元为本金，按每月2%的标准，从2015年5月5日起计算至全部债务清偿完毕时止）；三、被告承担原告因实现本案债权所支出的律师费用30000元和本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年。2014年10月，被告以其亲戚的工程资金运转困难，要求原告向其出借1000000元。双方于2014年10月22日签订了《借款合同》，原告在当天通过案外人梁超君的账户向被告转账交付了借款。双方约定借款使用期限为两周，违约金每日按未还部分的1%支付。但借款到期后，被告至今仍未归还借款。被告的行为已构成违约，原告自动将违约金标准调整为每月的2%计算。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2014年10月22日，原告与被告签订一份编号为（借）2014102201的合同，约定原告向被告出借1000000元，借款期限自2014年10月22日至2014年11月4日，原告委托案外人梁超君将借款支付至被告指定的银行账户。该合同没有约定借款期限内的利息，但约定逾期还款违约金标准为每日按已到期未归还金额的1%计算。该合同还约定了被告逾期还款应当承担原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。合同签订当天，原告委托案外人梁超君向被告指定的银行账户转账交付了借款1000000元。原告确认被告在2015年底向梁超君的银行账户转账偿还了100000元，余款至今未还。故原告主张上述100000元系用于支付2014年11月5日至2015年5月4日期间的逾期还款违约金，要求被告偿还全部借款本金1000000元及2015年5月5日以后的逾期还款违约金。原告还主张其为实现案涉债权委托律师提起诉讼，由此支出了律师费30000元。原告对此提供了《民事委托代理合同》、转账凭证及律师费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告于2014年10月22日向被告出借1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉合同约定的逾期还款违约金标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定的还款期限已于2014年11月4日届满，被告应当按期向原告还清借款本金，否则应当承担相应的违约责任。原告确认被告已于2015年底偿还了100000元，本院予以采信。按照月利率2%的标准计算2014年11月5日至2015年4月4日期间的逾期还款违约金应为100000元。而原告自认该笔款项用于抵扣2014年11月5日至2015年5月4日期间的逾期还款违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以采纳。因此，原告要求被告偿还借款本金1000000元及支付自2015年5月5日起的后续逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。该逾期还款违约金应以1000000元为本金，按月利率2%，自2015年5月5日起计算至清偿之日止。另外，原告为实现案涉债权支出了律师费30000元，原告依据案涉合同的约定要求被告偿付该笔费用，亦合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪雪明应于本判决生效之日起十日内向原告梁骏偿还借款本金1000000元；二、被告洪雪明应于本判决生效之日起十日内向原告梁骏支付逾期还款违约金（以1000000元为本金，按月利率2%，自2015年5月5日起计算至清偿之日止）；三、被告洪雪明应于本判决生效之日起十日内向原告梁骏偿付律师费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14484元（原告已预交），由被告洪雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执1017号申请执行人张小根，男。申请执行人张勇，男。申请执行人玉玉娥，女。被执行人侯汉文，男。被执行人万和平，男。被执行人汝南县银河面业有限公司。张小根、张勇、玉玉娥与侯汉文、万和平、汝南县银河面业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初325号民事判决于2016年11月06日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人侯汉文、万和平、汝南县银河面业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人侯汉文及其家属共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人万和平及其家属共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县银河面业有限公司及其家属共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月一日书记员  赵 震
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23597号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陈卓，职务总经理。被告:谯红,女。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告谯红物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7082号罪犯马振清，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月10日作出(2014)穗番法刑初字第1330号刑事判决，以被告人马振清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币190000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)穗中法知刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马振清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马振清在本次考核期间（2015年1月15日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币190000元已执行人民币30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约274元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马振清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马振清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督124号申请人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人周建超于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬34448元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人周建超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款34448元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人周建超人民币34448元。支付令申请费220.4元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18650号原告马敏，男，汉族，1984年8月23日出生，住址湖南省湘潭县。委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告钟福春，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍住址广东省丰顺县。原告马敏与被告钟福春民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被���拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币130000元及利息46800元（利息从之儿童2015年2月1日起按月息2%计算至起诉之日，并从起诉之日起按月息2%计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钟福春应于本判决生效之日起五日内偿还原告马敏欠款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，从2015年2月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���3836元，公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  范星如书 记 员  刘 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3367号被执行人：周新明，男，1983年6月1日出生于江苏省靖江市，汉族，住靖江市。本院在执行周新明盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 莉
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督156号申请人唐永志，男，1994年2月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人唐永志于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8873.95元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人唐永志在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8873.95元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐永志人民币8873.95元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫0602执221号本院刑事审判庭移送执行的于博华罚金刑一案，被执行人于博华履行完毕（2013）鹤山刑初字第42号刑事判决书确定的罚金刑，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：闫红爱，女，1965年8月12日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫红爱信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,341.74元。原告诉称，被告闫红爱系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,341.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执159号申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇解放中路76号。法定代表人许久辉，系该行行长。委托代理人周波，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人王某某，女，汉族，湖南省人，居民，住湖南省临武县。被执行人苏某某，男，汉族，湖南省人，居民，住湖南省临武县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行与被执行人王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第814号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人王某某、苏某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2854号原告刘章凤，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告曾德建，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告彭州置信实业有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人鞠清雄，职务：总经理。委托代理人任思龙，国浩律师事务所律师。本院在审理原告刘章凤、曾德建诉被告彭州置信实业有限公司房商品房销售合同纠纷一案中，原告刘章凤、曾德建于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘章凤、曾德建撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘章凤、曾德建负担。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张生容-1-
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执33号申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵树魁，该公司董事长。住所地：晋城市陵川县崇文镇崇安西街61街。被执行人韩卫星，男，1976年9月28日生，汉族，晋城市城区人。被执行人郭会琴，女，1977年8月1日生，汉族，晋城市泽州县人。被执行人晋城市福港汽车销售服务有限公司。法定代表人：李晋，该公司董事长。住所地：晋城市城区中原西街（牛匠村口）。申请人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据（2015）陵民初字第634号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行与韩卫星、郭会琴、晋城市福港汽车销售服务有限公司借款合同一案，本院立案后，于2016年2月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确实的义务。本院在执行过程中，经依法对三被执行人的财产状况及财产线索进行查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  靳石刚审判员  张红军二〇一六年十二月六日书记员  刘晋博
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初2809号原告吕卫忠委托代理人潘建波被告李风棠被告王秀花原告吕卫忠诉被告李风棠、王秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波到庭参加诉讼、被告吕卫忠、王秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李风棠分别于2013年3月23日、2013年7月18日向原告借款共计20万元。到期后，被告李风棠拒绝偿还借款。被告李风棠与王秀花系夫妻关系，双方应共同承担债务。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还借款20万元及逾期利息（自2013年12月3日至法院判决之日按年利率6%计算）。2、二被告承担诉讼费用。被告李风棠、王秀花未答辩。经审理查明，2013年3月23日，被告李风棠出具借条一份，内容如下：本人李风棠借吕卫忠人民币15万元，本人承诺2013年12月3日前还清。根据我公司运作情况，可分批还清。对该笔借款的交付情况，原告主张其于2013年2月22日取现98000元，于2013年3月4日取现49900元，后交付被告现金15万元。2013年7月18日，被告李风棠出具借条一份，内容如下：今借吕卫忠人民币50000元，还期定为冷藏厂转让或拆迁时一次性还清。对于该笔借款的交付，原告主张其于2013年7月4日取现30000元，后交付被告现金50000元。另查明，被告李风棠与王秀花在借款期间系夫妻关系，其二人于2013年11月7日离婚。上述事实，有借据2张、银行回单3份、离婚协议书1份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据被告李风棠出具的借条以及原告提交的银行回单，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已经履行了交付义务，被告应当按约付款。关于15万元的借款已于2013年12月3日到期，被告应偿还借款并自2013年12月4日起支付利息。关于5万元的借款，因还款期限约定不明，应视为未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，现原告以起诉的形式要求被告还款，被告应在原告起诉后及时还款，并支付自起诉之日的利息。关于被告王秀花是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王秀花与李风棠夫妻关系存续期间，而被告未提交其他证据证明该笔债务并非其夫妻共同债务，因此其应当承担举证不能的法律后果，共同偿还原告借款、利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李风棠、王秀花于本判决生效后十日内返还原告吕卫忠借款本金200000元，并支付利息（该利息以15万元为基数按年利率6%自2013年12月4日计算至本判决生效之日止，以5万元为基数按年利率6%自2016年7月28日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年十二月十九日书记员  崔丽琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1016号之四申请执行人：单县泽农大蒜专业合作社。法定代表人：刘长国，主任。被执行人：许凤，女，1985年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人许凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：被执行人许凤银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十二月十四日书记员  王体福
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3297号罪犯付永佳，男，1994年07月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年三月十九日，吉林省榆树市人民法院作出(2012)榆刑初字第372号刑事判决，认定罪犯付永佳犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付永佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付永佳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2590号罪犯李丙强，现在山东省临沂监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年7月31日作出（2011）鲁刑二终字第48号刑事判决，以罪犯李丙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李丙强有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李丙强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯李丙强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李丙强准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月1日起至2020年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10248号原告：沈长方，男，1970年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告：张运通，男，1991年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告沈长方与被告张运通买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长方的委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼，被告张运通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款34772元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年及2016年年初，被告多次在原告处购买铝材，当时采取赊欠方式，过后进行结算。被告共计拖欠原告货款34772元，该款被告未及时给付原告。经原告多次催要，被告张运通拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张运通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日以前，被告张运通多次在原告沈长方处赊购铝材。2015年10月24日，经原、被告双方结算，被告张运通共计拖欠原告货款29000元，由被告张运通出具借条一张交原告持有。借条的内容为“今借沈长方人民币29000元整（大写：贰万玖仟圆整），特此立据。借款人：张运通2015年10月24日”。2015年10月25日至2016年2月23日期间，被告张运通分五次在原告处继续赊购铝材，共计拖欠货款7272元。以上欠款合计为36272元。2016年2月23日，被告张运通支付原告货款1500元，尚欠原告货款34772元。该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。庭审中，原告主张利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告张运通在原告沈长方处购买铝材，原告沈长方与被告张运通之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张运通在接收原告沈长方提供的铝材后，被告张运通应当按约向原告沈长方支付货款。被告张运通未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张运通尚欠原告沈长方铝材款34772元，由被告张运通出具的借条以及销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因原、被告之间未约定还款时间及利息计算方式，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张运通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告沈长方的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运通应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈长方货款34772元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张运通负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆帆二〇一六年十二月三十日书记员  刘毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初972号原告：宋远容，女，汉族，生于1974年2月15日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告宋远容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋远容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋远容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋远容负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保367号申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司。被执行人：安庆祥天商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款500000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十一日书记员  安 禹
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执580号申请执行人：朱国君，男，汉族，1976年11月26日出生，现住四川省资阳市雁江区。委托代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师被执行人：张建云，男，汉族，1972年10月6日出生，现住四川省眉山市仁寿县。本院在执行朱国君与张建云不当得利纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00583号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张建云发出执行通知书，责令被执行人张建云履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建云的银行存款1500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年十二月二十日书记员  高 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初89号原告：甘肃光大能源装备集团有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路405号。法定代表人：潘长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：赵永堂，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃光大能源装备集团有限公司（以下简称光大能源公司）与被告赵永堂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大能源公司的委托诉讼代理人杨世平、被告赵永堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光大能源公司向本院提出诉讼请求：依法判决令确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告赵永堂于2015年3月24日到原告处工作，从事打磨工工种工作，在此期间受原告单位相关制度管理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，而被告也是具有完全民事行为能力和劳动能力的劳动者，且被告在原劳动争议仲裁庭审过程中明确陈述系受聘于原告单位从事打磨工工种工作。其从事的工作也是原告单位的安排，上下班记考勤也是由原告管理和安排，原告单位的各项规章制度也同样适用于被告，而且被告所从事的打磨工工种工作也是原告单位的业务组成部分，其工资也是有原告单位发放。因此，完全能够明确原告与被告之间系典型的劳动关系，��非雇佣关系，而兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2016）31号裁决书对此却未能认定，原告认为该裁决书事实认定错误。为此，其不服仲裁委裁决，故诉至法院。被告赵永堂辩称，其与原告光大能源公司是雇佣关系，当时其受雇于光大能源公司时曾口头约定日工资为每日80元，双方未签订过书面劳动合同，光大能源公司也没有为其办理缴纳社会保险，时至今日也没有支付过工资。在雇佣期间，其在工作时受伤，为此，其已向兰州市七里河区法院就身体权纠纷提起诉讼，该院作出（2016）甘0103民初607号民事判决已经判决，由于原告不服该判决上诉兰州市中级人民法院后，中院的（2016）甘01民终1382高民事判决书维持了七里河法院的判决，且以上两份判决已经生效。因此其与光大能源公司之间是雇佣关系而不是劳动���系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月24日，被告赵永堂至原告光大能源公司工作，双方未签订书面劳动合同。审理中，被告赵永堂称其受雇于光大能源公司时双方口头约定其日工资为每天80元，并称有活就干，未约定具体工作岗位；也未为其缴纳社会保险。2015年4月9日，赵永堂在工作时受伤，经送武警甘肃总队医院住院治疗30天，出院诊断为：“1、右额部颅骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折，2、硬膜外血肿”。为此，赵永堂以生命权、身体权，健康权为由向本院提起诉讼，2016年4月7日，本院作出(2016)甘0103民初607号民事判决书，判决：“一、被告甘肃甘光大能源装备集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告赵永堂医疗费1241��、住院伙食补助费1020元、营养费493元、误工费24059.42元、护理费9542.30元、交通费170元、复印费85元、残疾赔偿金176834元、鉴定费3825元、后续治疗费20825元、精神损害抚慰金5000元，总计243094.73元；二、驳回原告赵永堂的其他诉讼请求。”光大能源公司不服该判决上诉至兰州市中级人民法院，该院于同年8月30日作出(2016)甘01民终1383号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。期间，光大能源集团公司于4月8日向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：“1、依法确认申请人（光大能源公司）与被申请人（赵永堂）之间系劳动关系。”该委于7月22日作出七劳人仲裁字［2016］第31号《裁决书》，裁决“申请人与被申请人之间不存在劳动关系。”光大能源公司遂诉讼法院。审理中，光大能源公司提供其于2015年6月18日开通的兰州银行赵永堂账号6214968210507550966，并于当日向该账户支付1200元，之后每月向该账户支付该数额至10月止，12月又往赵永堂的该银行账户支付了996.5元。对于以上款项光大能源公司称系支付的工资，但赵永堂抗辩“我出院以后，光大能源公司给了我一张银行卡，说把营养费、伙食费打到卡上，但并未说这是支付的工资，之后一直打到10月份，但之后再就没有打过，12月份打了996.5元是支付的CT复查的钱”。光大能源公司还提供其2015年3、4月的两份考勤表，以证实其与赵永堂存在劳动关系，对此赵永堂不予认可。期间，光大能源公司未为赵永堂办理和缴纳社会保险。本院认为，本案原告光大能源公司与被告赵永堂所争议的焦点是双方是否存在事实劳���关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，光大能源公司作为用人单位未及时与赵永堂签订书面劳动合同，且赵永堂对双方劳动关系又不予认可。其次，赵永堂入职光大能源公司的时间为2015年3月24日，至赵永堂受伤后光大能源公司于6月18日才支付赵永堂1200元，对于支付的是否系工资，从时间上来看，光大能源公司作为用人单位应及时足额向劳动者发放工资，至少当月工资次月支付，但其直至6月18日才行向赵永堂支付，与赵永堂入职时间不符。且提供的考勤表无考勤人签名，赵永堂又不予认可，故本院对上述证据不予采信。其三，赵永堂在光大能源公司工作时受伤，作为用人单位的光大能源公司既然认可双方系劳动关系，理应及时向相关部门为赵永堂申请工伤认定，并承担作为用人单位的责任，但光大能源公司并未履行用人单位的责任。综上所述，光大能源公司仅以兰州银行“代发工资统计表”和考勤表作为认定双方存在劳动关系的依据，且无其他证据能够相互印证，无法构成完整的证据链。故本院对其的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告甘肃光大能源装备集团有限公司与被告赵永堂之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃光大能源装备集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一六年十二月五日书记员  牛 涛
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1263号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李光银，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市中江县。2016年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，2016年6月2日刑满释放。2016年10月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人李光银犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人李光银到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月27日21时许，被告人李光银携带一支银色仿64式手枪，翻墙进入本市武侯区聚萃街置信丽都花园城小区，被小区保安发现，保安追赶至小区篮球场内将被告人李光银制服并报案。民警依法对被告人李光银持有的银色仿64式手枪一支、弹夹一个及子弹八发予以扣押。经鉴定，被告人李光银所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，八发子弹为自制弹药。公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、到案经过、被告人的身份及前科证明材料、鉴定结论等。公诉机关认为被告人李光银的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以处罚。被告人李光银对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李光银犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李光银违反国家枪支管理法规，非法持有仿制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李光银有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人李光银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李光银犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决���下：被告人李光银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十二月二十一日书记员  钟家琼
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2182号原告湘乡大顺物业有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区金天路蓉瑾家园二期。法定代表人刘少白，总经理。委托诉讼代理人熊爱辉，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告李江春，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市蓉瑾家园**栋***号。原告湘乡大顺物业有限公司与被告李江春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡大顺物业有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘乡大顺物业有限公司撤回对被告李江春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡大顺物业有限公司负担。审判员  周艺林二〇一六年十二月十五日书记员  彭 欢
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更779号罪犯张业，有名张三，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省神池县人民法院于2014年5月21日作出（2014）神刑初字第29号刑事判决，以被告人张业犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元，刑期自2013年12月15日至2017年8月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张业共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金未缴纳，所犯之罪又属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张业减刑六个月，刑期至2017年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2654号原告：王永明。委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所实习律师。被告：徐振升。委托诉讼代理人:徐立明。原告王永明诉被告徐振升买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告于2016年12月28日以与被告自行和解为由向我院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1520院，共计3600元，由原告王永明承担。审判员  宫兰芝二〇一六年十二月二十八日书记员  郭萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初732号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。负责人赵书强，主任。委托代理人李金聚，男，该单位员工，由该公司推荐。被告人张国信，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人张国信犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一六年十二月三十日（代）书记员  焦钰喆
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督198号申请人于少民，男，1969年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人于少民于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬6516.67元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于少民在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款6516.67元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于少民人民币6516.67元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3222号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，女，1993年12月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，家住渠县。曾因吸毒于2012年5月21日被福建省厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，又因吸毒于2014年11月19日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同月27日晋江市公安局对其变更强制措施为取保候审，同年8月23日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2016年11月17日决定对其继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2999号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人杨某在晋江市英林镇英林村“棣华大厦”14011室其租房内提供场所，容留马某、郑某及朱某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、郑某、朱某、洪某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，身份户籍信息，行政处罚决定书，公安机关抓获、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某提供场所条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年十二月六日书记员 吴陈斌速录员 许丽娟附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3835号原告：王加贤，男，1961年8月4日生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京杭泰耐磨材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇红松村段东侧。法定代表人：俞春明，总经理。原告王加贤与被告南京杭泰耐磨材料有限公司(以下简称杭泰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加贤的委托代理人史元元、被告杭泰公司的法定代表人俞春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加贤向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资23600元。事实和理由：原告系被告杭泰公司的员工。被告自2014年2月至2015年2月期间一直未发放工资，现被告共欠原告工资23600元，请求法院依法判决。被告杭泰公司辩称，对欠原告工资23600元没有异议，现无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告在被告杭泰公司工作期间，被告拖欠原告2014年4月至2014年7月工资共计23600元未支付。2016年8月16日，原告及傅起英等十六人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月31日，原告以超过仲裁法定受理时限，提出不在该委审理，该委决定准许原告的要求不再审理，告知原告依法向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。上述事实，有工资发放明细、仲裁决定书、被告企业档案查询单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付工资。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:南京杭泰耐磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日支付王加贤工资23600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南京杭泰耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一六年十二月十五日书记员  周谷媛
永兴县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1023执恢114号申请执行人梁某国，男，汉族，住所地永兴县高亭乡。被执行人永兴县三塘乡北某村村民委员会，地址永兴县三塘乡,法定代表人黄某用。关于申请执行人梁某国与被执行人永兴县三塘乡北某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2015年1月17日作出的(2014)永民初字第1013号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人永兴县三塘乡北某村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某国于2015年2月2日向本院中请强制执行，请求被执行人永兴县三塘乡北某村村民委员会偿还建设工程合同纠纷款127356.3元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行���自愿达成和解协议并案协议履行完毕。本院认为，[(2014)永民初字第1013号民事判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1810.34元已由被执行人永兴县三塘乡北某村村民委员会交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永兴县人民法院于2015年1月17日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十二日承办人：李林审判员  ：李琳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1866号上诉人（原审原告）：李某1，男。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男。委托诉讼代理人：李振宇（系李某2之子），男。被上诉人（原审被告）：李志云，女。被上诉人（原审被告）：李某3，女。委托诉讼代理人：李志云（系李某3之姑），女。被上诉人（原审被告）：陈某，男。委托诉讼代理人：陈艳（系陈某之女），女。被上诉人（原审被告）：陈艳，女。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李志云、李某3、陈某、陈艳继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效；在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。因此，放弃继承的意思表示应当以明示的方式作出，且放弃继承的意思表示必须是继承人的真实意思表示，否则不能发生放弃继承的效力。本案中，李某1称因计算错误导致诉讼请求为要求分得涉案房屋7/12的份额，一审在审理认定李某1应分得的房屋份额为8/12后，未查明李某1对其诉讼请求之外1/12房产份额的真实意思，直接认定其自愿要求分得涉案房屋7/12的份额欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3213号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费1258元予以退回。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶 迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8597号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:谢柏泉。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告谢柏泉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2753号罪犯王先知，男，汉族，1990年8月10日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年10月14日作出（2009）无刑初字第190号刑事判决，以被告人王先知犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；五被告人违法所得，予以追缴。同案被告人不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）巢刑终字第106号刑事判决,维持对王先知的定罪量刑部分；五被告人违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年3月21日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王先知在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先知在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年11月24日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王先知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先知减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异364号案外人：常斌。委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区**幢。负责人：张磊。委托诉讼代理人：王渝波，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尚芬。被申请人：通海县丰和房地产开发有限公司。住所：云南省通海县秀山镇湖滨路渔场。法定代表人：资毅。被申请人：余凌。被申请人：云南浙超经贸有限公司。住所：云南省昆明市北京路银海国际公寓*****座*层**号。法定代表人：尚芬。在本院执行申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被申请人尚芬、通海县丰和房地产开发有限公司、余凌、云南浙超经贸有限公司金融借款合同纠纷[（2016）云01执保117号]一案中，案外人常斌于2016年8月25日对执行通海县丰和房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A1、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14、B3、B4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常斌称，请求解除对通海县丰和房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A1、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14、B3、B4号房屋（以下简称诉争房屋）的查封。事实和理由：2015年8月31日，案外人与通海县丰和房地产开发有限公司（以下简称丰和公司）签订《以商品房冲抵借款协议》，约定因丰和公司无力偿还借款本息3682.5万元，丰和公司以诉争房屋在内的22套房屋抵偿案外人的债务。昆明中院超标的查封了属于案外人所有的诉争房屋，损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除查封。本院经审查查明：2016年2月17日，本院作出（2016）云01民初145号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被告尚芬、余凌及云南浙超经贸有限公司的财产；二、查封被告通海县丰和房地产开发有限公司抵押的通他项（2015）第G058号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权；以上财产保全措施，限额价值人民币15657144.20元。2016年3月9日，本院分别向通海县国土资源局和通海县房管所发出（2016）云01执保117号协助执行通知书，查封了通海县丰和房地产开发有限公司名下，位于通海县秀山街道办事处湖滨路北段（原国营渔场），证号：通国用（2012）第091211号的土地使用权，预查封了通海县丰和房地产开发有限公司名下，位于通海县秀山街道办事处湖滨路（原国营渔场）A地块，项目名称“风情商街”的房产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并提交了14份《商品房购销合同》。经审查，该《商品房购销合同》未经有关部门登记备案，且买受人系ＸＸ、葛燕妃，即案外人对诉争房屋尚不具有足以排除强制执行的权益。况且，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人常斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫0602执137号马海全申请执行鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年12月10日将鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终948号判决书确定的内容已全部履行完毕，该案已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24981号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：朱文斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地上海市崇明区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱文斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告朱文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱文斌归还透支款6,588.79元(暂算至2015年1月16日)；2、被告朱文斌偿付自2015年1月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：5,326.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱文斌承担。事实和理由：被告朱文斌系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年1月16日，被告朱文斌持卡透支消费计6,588.79元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告朱文斌未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告朱文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告朱文斌持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文斌应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款6,588.79元；二、被告朱文斌应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年1月17日起至本判决生效日止(计算公式：5,326.86元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2013年平执字第00128号申请人武某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在银行的存款4860.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3515号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某甲，男，1997年12月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜南县，现居于福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月13日、12月3日、12月9日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3290号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日4时许，被告人李某甲与被害人王某在晋江市青阳街道和平中路阳光灯控附近的日春茶业店门口因琐事发生口角，后被告人李某甲殴打被害人王某致其身体多处受伤。经法医鉴定，王某右肩部的损伤为轻伤二级，左眶部及左面部的损伤为轻微伤。2016年8月9日，被告人李某甲被抓获归案。案发后，被告人李某甲的亲属与被害人王某达成赔偿协议，主动赔偿王某经济损失人民币6.8万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某甲无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、户籍信息、接受证据材料清单、疾病证明书及病历材料、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人葛某、李某乙的证言；辨认笔录、照片及说明；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2016）1483号鉴定书；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行，是坦白，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3636号罪犯赵金伟，男，1986年6月19日生，原住山东省临沂市临沂经济开发区。曾因犯交通肇事罪，于2008年1月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院2013年9月24日作出(2013)连刑二终字第0064号刑事判决，撤销前罪缓刑，认定赵金伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万七千元，责令退赔被害人经济损失人民币60414元，刑期自2012年8月16日起至2026年6月16日止。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵金伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵金伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
文书内容肇庆市高要区人民法院文件稿纸拟稿单位民三庭承办单位领导签署拟稿时间2016年12月6日拟稿人秘密等级院长批发发行范围及印发份数原及代共2份，被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共11份广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1390号原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司（原高要市信诚物业管理有限公司），住所地高要市城区文峰中路（文峰市场办公室第一卡），统一社会信用代码91441283678889974B。法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。委托代理人：李惠玲，该公司会计。委托代理人：陈杰林，该司经理。被告：梁四同，男，1962年7月28日出生，汉族，住XXX。原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司（以下简称信诚物业公司）诉被告梁四同物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告信诚物业公司的委托代理人陈杰林、被告梁四同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信诚物业公司诉称：2009年11月17日，被告梁四同向高要市华发房地产转业发展有限公司购买了文峰豪苑第X幢X房、X号车位，签订了《广东省商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，2010年5月1日，被告收楼。2008年9月5日，高要市华发房地产置业发展有限公司指定信诚物业公司对高要市文峰豪苑进行管理。被告入住时交了2010年5月至2013年12月31日的物业费，2014年、2015年均欠交物业费989.46元、2016年欠交物业费329.82元。被告的行为违约，应按每天1元交违约金，共计851元。以上合共3159.74元。故起诉，请求：一、判令被告立即支付2014年1月至2016年4月的物业管理费2308.74元（其中包括公共水、电费、智能系统维护费、物业费）和违约金851元，以上两项合共3159.74元。二、本案诉讼费由被告承担。被告梁四同辩称：1、依法驳回信诚物业公司的物业管理费及违约金；2、依法要求信诚物业公司公示其2008年12月20日至2016年4月30日管理文峰豪苑小区期间物业服务资金的收支情况；3、依法要求信诚物业公司向梁四同支付其出租业主公用设施收益中应支付给梁四同的部分；4、依法确认双方的《广东省业主（临时）公约》、《前期物业管理服务协议》、《文峰豪苑物业使用守则》、《房屋装饰装修管理协议》不成立。5、郑重请求：（1）采取切实有效的措施，强化物业管理企业向业主公示物业服务资金的收支情况；（2）采取切实有效的措施，强化物业管理企业向业主公示小区公共地方对外出租用于停车等经营性活动的收支情况；（3）彻查物业管理企业只向业主开具收款收据，寻找各种理由不向业主开具正式发票，借此偷漏国家税款、损害业主和国家合法权益的违法行为。事实和理由包括：一、请求确认双方的《广东省业主（临时）公约》、《前期物业管理服务协议》、《文峰豪苑物业使用守则》、《房屋装饰装修管理协议》不成立。二、物业公司没有提供服务或提供服务严重不符合合同约定，未对公共设施设备尽到维护保养义务、未对草坪绿植尽到养护义务、未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务、未对安全防范工作尽到义务、未对物业综合管理工作尽到义务。综上，请驳回信诚公司的不当诉讼请求，支持梁四同的合法合理的请求事项。经审理查明：2008年9月5日高要市华发房地产转业发展有限公司与信诚物业公司签订《文峰豪苑前期物业服务委托合同》，约定由信诚公司为该小区提供物业服务，收费标准为：住宅0.4元/月/平方米，摩托车位3元/月，公共水电费5元/月，垃圾清运费10元/月/户，小区智能管理费5元/月/户。信诚物业公司遂开始为该小区提供物业服务，直到2016年4月30日撤场。梁四同于2009年11月17日与高要市华发房地产置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，成为高要市文峰豪苑小区第一幢809房以及B4号车位的业主，该房屋建筑面积为121.86平方米。2010年5月至2013年12月31日，梁四同均向信诚物业公司交纳了相应的物业服务费。2014年1月起至2016年4月共28个月，梁四同没有继续履行交纳服务费的义务，至今共欠物业服务费情况如下：[0.4元/月/平方米×121.86平方米+5元/月+10元/月+5元/月+3元/月]×28个月=2008.83元。信诚物业公司在为该小区提供物业服务过程中，存在没有全面履行合同义务的履约瑕疵。本院认为：本案是因梁四同没有交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。信诚物业公司提交的《文峰豪苑前期物业服务委托合同》、《广东省商品房买卖合同》、《交楼通知书》、《验收情况一览表》等证据经庭审质证，具有合法性、真实性及关联性，本院对其证明力予以确认。原、被告双方签订合同后，应自觉履行合同义务，但是梁四同接受了信诚物业公司的物业服务后，自2014年1月起至2016年4月30日没有依约付费，显然违反了合同约定。信诚物业公司诉请梁四同支付物业服务费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但具体数额方面，应按合同约定及当事人提出的主张，结合上述证据进行计算，经核算，当梁四同欠缴物业服务费共2008.83元。信诚物业公司认为应当按0.5元/月/平方米计算物业费并提供了物价局的收费许可证以证实其主张。然而物价局的许可证仅能证实其可以变更合同在0.5元/月/平方米的标准范围内收费，但是根据《物业管理条例》第四十一条的规定，物业服务收费由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定；变更收费标准属于变更合同重大事项，应当经法定程序，而信诚公司没有举证证明其已履行了相关手续，因此，服务费价格仍然应当按0.4元/月/平方米的标准收取。故对信诚物业公司诉请按0.5元/月/平方米的价格收取服务费，本院不予支持；梁四同之前按0.5元/月/平方米交纳了的物业服务费视其自愿支付的费用，本案中不予退还。关于信诚物业公司诉请梁四同支付违约金的问题：虽然梁四同没有按时交纳物业服务费的行为违反了法律规定以及双方的合同约定；但是信诚物业公司在提供物业服务时亦存在瑕疵，所提供的物业服务未能完全达到《文峰豪苑前期物业服务委托合同》的规定，该司这些行为同样构成违约。信诚物业公司的违约行为与梁四同不交纳物业服务费的违约行为相当，服务与被服务双方互不让步，形成恶性循环后果，直接导致矛盾日益加剧，以致引起本案纠纷，双方的违约行为足以互相抵减。综上，并根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，对信诚物业公司诉请违约金，本院予以驳回。梁四同书面答辩所提出的请求事项属于其独立的诉讼请求，由于其没有提起反诉，故本案中不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一二十条、《广东省物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、梁四同在本判决发生法律效力之日起7日内向信诚物业公司交纳其拖欠的自2014年1月至2016年4月的的物业服务费共2008.83元。二、驳回信诚物业公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。该款信诚物业公司已预交，被告在履行付款义务时迳付50元给信诚物业公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生审 判 员  游兴华人民陪审员  陈根华二〇一六年十二月六日书 记 员  何婉莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保355号申请人孟凡红，女。被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村村民委员会。法定代表人于合，职务村民委员会主任。申请人孟凡红因与被申请人民间借贷案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，申请对被申请人所有的暂存于温士国名下的存款人民币210000.00元予以冻结，申请人以自家所有棋盘山二粮店财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人棋盘山镇村民委员所有的暂存于温士国名下的存款人民币210000.00元（帐号6230250191101064245）予以冻结，冻结期间暂停支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一六年十二月十九日书记员  田 蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6653号原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。法定代表人：谢权志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。被告：刘培，男，成人，汉族，住句容市开发区。原告镇江万和物业服务有限公司诉被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。审判员 颜 盛二〇一六年十二月二十三日书记员 万小玲
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执499号关于开江县人民法院追缴黄安勇违法所得一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月二十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4586号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：914116277067203920。法定代表人：孙守杰，该行行长。委托诉讼代理人：王金龙，该行职工。委托诉讼代理人：欧阳立新，该行职工。被告：费炳敬，男，1965年1月7日出生，汉族，村民，住太康县。被告：丁爱勤，女，1965年3月19日出生，汉族，村民。被告：费培勇，男，1960年12月11日出生，汉族，村民，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“农行太康县支行”）诉被告费炳敬、丁爱勤、费培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太康县支行委托代理人王金龙、欧阳立新到庭参加诉讼，被告费炳敬、丁爱勤、费培勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行太康县支行诉称，2013年3月28日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告费炳敬向原告借款50000元人民币，借款利率6.09%，借款期限三年，同时约定被告丁爱勤、费培勇为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2013年3月28日通过银行转账的方式将50000元打入被告费炳敬的账户。借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由进行推延和推搪，至今未清偿所欠原告借款，已构成违约，至2016年9月22日被告已偿还利息913.50元，未偿还本金，尚欠本金50000元，利息798.87元。为维护原告的合法权利，要求：被告费炳敬偿还原告贷款本息共计50798.87元，延期利息另行计算；被告丁爱勤、费培勇承担连带还款责任；诉讼费用和其他费用由三被告承担。被告费炳敬、丁爱勤、费培勇未到庭，未答辩。经审理查明：2013年3月28日被告费炳敬、丁爱勤、费培勇申请成立联保小组，并于2013年3月28日被告费炳敬与原告签订借款合同，合同约定：借款金额可循环借款额度50000元，借款用途购车，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××19），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或其本人授权实施。用款方式为：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2016年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（5万元），单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款为按季结息，到期一次性还本，结息为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额担保，为最高额保证。保证方式为连带保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起的2年。被告丁爱勤、费培勇分别在借款合同上担保人处签字。2013年3月28日原告将50000元借款发放至被告费炳敬的银行卡（卡号62×××19）内，后被告费炳敬多次通过该卡偿还利息及本金。截止到2016年9月22日被告费炳敬尚欠原告本金50000元，利息798.87元，本息共计50798.87元。上述事实有农业银行小额贷款联保申请书、借款合同、农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、借记卡明细查询、太康农行农户贷款利息清单、身份证、户口簿等在卷予以佐证。本院认为，原告农业银行太康县支行与被告费炳敬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告费炳敬提供了借款，被告费炳敬应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告农业银行太康县支行的借款本息。对原告农业银行太康县支行要求被告费炳敬偿还本息50798.87元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁爱勤、费培勇的保证方式为最高额的保证责任，为共同连带担保责任，被告丁爱勤、费培勇应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费炳敬于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金50000元及利息798.87元（利息计算至2016年9月22日，逾期借款利息按约定利率另行计算至付清本息之日时止）；被告丁爱勤、费培勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告费炳敬、丁爱勤、费培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭良勇二〇一六年十二月二十七日书记员  张海亮