河北省井陉县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)冀0121民初1075号	原告梁荣，男，1976年1月19日生，汉族，住山西省平遥县。	委托代理人梁文德、梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。	被告冀振国，男，汉族，1985年3月31日生，住山西省祁县。	委托代理人梁兴，男，汉族，1976年9月3日生，住山西省平遥县。	被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路98号。机构代码：69912856－8。	负责人王蕊，该公司总经理。	被告王启龙，男，1976年8月29日生，汉族，住山西省介休市。	被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。机构代码：06574832－7。	负责人谢素立，该公司总经理。	委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。	被告青县小不点汽车运输有限公司。住所地:河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。机构代码05654864-9。	法定代表人邹达，该公司经理。	被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。机构代码：75402426－0。	负责人郑建广，该公司经理。	委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。	被告范林海，男，1973年7月16日生，汉族，住山西省介休市。	被告介休市张兰镇王建民运输队。住所地:山西省晋中市介休市张兰镇新堡村。机构代码L5008643-1。	代表人王建民，该运输队负责人。	被告董洪源，男，1983年生，汉族，住山西省平遥县。	被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部，住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。机构代码：77010194－0。	负责人杨文燕，该公司经理。	委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。	原告梁荣诉被告冀振国、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、王启龙、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、范林海、介休市张兰镇王建民运输队、董洪源、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁荣的委托代理人梁文德，被告冀振国的委托代理人梁兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人耿艳斌,被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人周晓敏,被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部的委托代理人侯军到庭参加诉讼。被告青县小不点汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、范林海、介休市张兰镇王建民运输队、董洪源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告梁荣诉称，2015年5月28日，张宜武驾驶被告王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR25挂重型货车行驶至京昆高速公路北京方向332KM+880M处时，在第二行车道与张世儒驾驶的晋Ａ×××××小型客车刮擦，致使晋Ａ×××××小客车与左侧王新驾驶被告小不点汽运公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN91挂重型货车右后角刮擦，随后冀Ａ×××××、冀ANR25挂车继续前行与梁盛驾驶被告冀振国所有的的晋Ｋ×××××重型厢式货车追尾，此过程中被告王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR25挂车又与被告小不点汽运公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN91挂车右侧刮擦，随即晋Ｋ×××××重型厢式货车前行与张清波驾驶被告董洪源所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂重型货车追尾，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂重型货车前行后又与范林海驾驶的晋Ｋ×××××、晋KB097挂重型厢式货车追尾，造成冀Ａ×××××、冀ANR25挂车驾驶人张宜武、乘车人张家俊、晋Ｋ×××××车驾驶人梁盛、乘车人梁荣，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂车驾驶人张清波受伤，所涉及车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告先后入住中国人民武装警察部队河北省总队医院、河北医科大学第三医院、平遥县红十字博爱医院进行治疗。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查后，出具了冀公（高）交认字（2015）第1398023201500007号道路交通事故认定书，认定张宜武负事故的主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海负事故的次要责任。张世儒、梁荣、张家俊无责任。被告冀振国所有的晋Ｋ×××××货车在阳光财产保险股份有限公司晋中支公司投保了车上人员座位险；被告王启龙所有的冀Ａ×××××、冀ANR25挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄公司投保了交强险、商业三者险；被告小不点汽运公司所有的冀Ｊ×××××、冀JTN91挂在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险、商业三者险；被告董洪源所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司东观营销服务部投保了交强险、商业三者险；被告范林海所有的晋Ｋ×××××、晋KB097挂车在中国人民财产保险股份有限公司东观营销服务部投保了交强险、商业三者险。原告现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害费、被扶养人生活费、交通费等损失共计304423.2元，并承担本案诉讼费用。	被告冀振国辩称，晋Ｋ×××××车是冀振国所有的车辆，梁盛、梁荣是答辩人雇佣的司机。原告的损失依法由保险公司进行赔偿。	被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失，超出部分扣除其他三责车交强险应当承担的部分按照保险合同约定依照事故比例赔偿合理、合法的部分，事故发生时投保车辆超载，依保险合同约定应当免赔10%，医药费部分应当扣除10%的非医保用药；答辩人已经在另案生效判决（2015）井民一初字第00499号中赔偿81180.15元，山西榆次区法院（2015）榆民四初字第339号中赔偿165342.2元，不承担诉讼费、鉴定费。	被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，应当首先由各次责车辆及无责车辆在交强险限额内共同承担赔偿责任，超出交强险的部分，我公司商业三责险按事故责任比例承担不超过7.5%的责任，且由于车辆超载商业三者险应当免赔10%，此事故造成多人受伤，多车损坏，其中（2015）井民一初字第499、526、527、528号，（2016）冀0121民初448、450号已作出判决，判决我公司在交强险和商业三者险内赔偿了部分损失，总赔偿限额不超过保险限额，如还有其他伤者，请求法院依法预留相应的限额，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××在我公司投保交强险一份，主车商业三者险100万元，附加不计免赔，冀Ｋ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，附加不计免赔。晋KB097挂投保了不计免赔商业三者险5万元。事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，应当首先由各次责车辆及无责车辆在交强险限额内共同承担赔偿责任，超出交强险的部分，我公司商业三责险按事故责任比例承担不超过7.5%的责任，且由于车辆超载商业三者险应当免赔10%，此事故造成多人受伤，多车损坏，其中（2015）井民一初字第499、526、527、528号，（2016）冀0121民初448、450号已作出判决，判决我公司在交强险和商业三者险内赔偿了部分损失，总赔偿限额不超过保险限额，如还有其他伤者，请求法院依法预留相应的限额，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。	被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、王启龙、青县小不点汽车运输有限公司、范林海、介休市张兰镇王建民运输队、董洪源未答辩。	经审理查明，2015年5月28日04时20分许，张宜武驾驶冀Ａ×××××、冀ANR25挂解放牌重型半挂牵引车（该车是王启龙以分期付款方式在元氏县鑫盛汽车运输有限公司购买的车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了主车交强险和不计免赔商业三者险1000000元）行驶至京昆高速公路北京方向332KM+880M处时，在第二行车道与张世儒驾驶的晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车刮擦，致使晋Ａ×××××小客车与左侧王新驾驶的冀Ｊ×××××、冀JTN91挂解放牌重型半挂牵引车（该车登记车主是青县小不点汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了主车交强险及主、挂车不计免赔商业三者险1050000元）右后角刮擦，随后冀Ａ×××××、冀ANR25挂车继续前行与梁盛驾驶的晋Ｋ×××××解放牌重型厢式货车（该车实际车主是冀振国，在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元、机动车车上人员责任保险驾驶员100000元、机动车车上人员责任保险乘客100000元/座×2座，梁荣系该车上乘车人）追尾，此过程中冀Ａ×××××、冀ANR25挂车又与冀Ｊ×××××、冀JTN91挂车右侧刮擦，随即晋Ｋ×××××重型厢式货车前行与张清波驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车登记车主是祁县正大汽贸有限公司，实际车主是董洪源，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险及不计免赔商业三者险1050000元）追尾，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂重型货车前行后又与范林海驾驶的晋Ｋ×××××、晋KB097挂解放牌重型半挂牵引车（该车登记车主是介休市张兰镇王建民运输队，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险及不计免赔商业三者险55万元）追尾，造成冀Ａ×××××、冀ANR25挂车驾驶人张宜武、乘车人张家俊、晋Ｋ×××××车驾驶人梁盛、乘车人梁荣、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂车驾驶人张清波受伤，所涉及车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查后，出具了冀公（高）交认字（2015）第1398023201500007号道路交通事故认定书，认定张宜武负事故的主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海负事故的次要责任。张世儒、梁荣、张家俊无责任。	事故发生后，原告先后在中国人民武装警察部队河北省总队医院住院1天（2015年5月28日）、河北医科大学第三医院住院16天（2015年5月29日至2015年6月14日）、平遥县红十字博爱医院住院47天（2015年6月14日至2015年7月31日）、河北医科大学第三医院住院4天（2016年11月22日至2016年11月26日）进行治疗，诊断为：1、胸12椎体骨折（屈曲牵张型）；2、双肺挫伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、头面部开放伤；5、左侧颈部开放伤；6、双侧胸腔积液；7、右下肺不张。经原告申请，本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2016年6月22日作出石司鉴中心[2016]临鉴字第交210号司法鉴定意见书，鉴定意见：梁荣目前之伤残属九级、十级伤残。原告为进行伤残评定花鉴定费800元，鉴定检查费1966元。	原告现主张损失如下：一、医疗费129594.3元，1、石家庄市急救中心急救费用70元（提供票据1张70元）；2、中国人民武装警察部队河北省总队医院8523.8元（提供住院医疗费票据1张6720.9元、门诊医疗费2张共1802.9元）；3、河北医科大学第三医院住院医疗费89399元（提供住院医疗费票据1张89399元）；4、平遥县红十字博爱医院17274.9元（住院医药费17268.3元附票据1张、门诊费6.6元附票据1张）；5、河北医科大学第三医院复查医疗费495.2元（提供门诊医疗费票据7张共495.2元）；6、石家庄市第一医院鉴定检查费1966元（提供门诊医疗费票据4张共1966元）；7、河北医科大学第三医院住院医疗费11865.4元（提供住院医疗费票据1张11854.4元、门诊医疗费票据1张11元）。二、伙食补助费67天×50元/天＝3350元。三、营养费100天×30元/天＝3000元。四、护理费67天×114.3元/天/人×2人＝15316.2元。五、误工费345天×176.7元/天＝60961.5元（提供驾驶证、从业资格证）。六、伤残赔偿金9454元/年×20年×21%＝39706.8元。七、鉴定费800元。八、精神损失费10000元。九、被抚养人生活费38700.4元。原告父亲65岁需要抚养15年，原告母亲61岁需要抚养19年，（15年+19年）÷3（有3个子女）×7421元/年×21%＝17661.9元；长女15岁需要抚养3年、次女12岁需要抚养6年、三女5个月需要抚养18年，（3年+6年+18年）÷2×7421元/年×21%＝21038.5元。十、交通费2994元（提供金额共计5693元的交通费票据19张）。上述损失共计304423.2元。	被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药明细的真实性无异议；对护理人的身份证明不认可，不能证实系该二人进行护理；对平遥县洪善镇尹村村委会证明，没有单位负责人签字，不予认可；对梁荣的身份证、户口薄、驾驶证的真实性无异议，对从业资格证，请求法院核实其真实性；交通费票据的关联性不予认可；对司法鉴定意见书的真实性无异议，我们认为九级伤残，伤残级别过高，保留对其伤残进行重新鉴定的权利，对鉴定费票据的真实性无异议；对其各项损失发表以下质证意见：医疗费以实际票据为准，扣除非医保用药及其中的病历复印费、救护车费；伙补每天50元的标准没有异议，但是根据平遥县红十字博爱医院的病历7月13日至7月31日没有任何医嘱，存在挂床情形，住院天数应当扣除住院天数18天；营养费，没有加强营养的医嘱及相应的鉴定，不应当支持；护理费，没有证据证实需要两人护理，仅认可实际住院期间一人护理，护理费没有提供证据，我们认为应当按照河北省的农林牧渔业标准计算；误工费标准过高，超出了纳税的标准，不予认可，且误工期限过长，根据平遥县博爱医院的出院情况，梁荣出院时可以下地活动，病情平稳，根据误工期评定准则其伤情不应当超过90天；伤残鉴定，其伤残级别、赔偿系数过高，鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金过高，法院酌定。被抚养人生活费不应当支持，原告方没有任何证据证实原告本人丧失劳动能力程度，即使构成伤残，也并不代表其丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费依据不足。交通费请求法院酌定。根据人身损害赔偿司法解释，有数个被抚养人的，其赔偿总额计算不应当超过上一年度农村居民消费性支出，故原告该项计算错误。	上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病案、清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证实，并经当庭质证。	本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公（高）交认字（2015）第1398023201500007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，认定张宜武负事故的主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海负事故的次要责任。张世儒、梁荣、张家俊无责任。张宜武、王新、梁盛、张清波、范林海均是在提供劳务过程中致损的，依法应当由车主王启龙、青县小不点汽车运输有限公司、冀振国、董洪源、介休市张兰镇王建民运输队承担相应的赔偿责任。	根据原告提供的病历记载其数次住院时间共计67天，但原告在平遥县红十字博爱医院住院期间2015年7月14日至2015年7月31日无治疗记载，存在挂床现象，故相应的住院天数应当予以扣减，确定其住院时间为49天，损失情况确定如下：1、医疗费129594.3元；2、住院伙食补助费50元／天×49天＝2450元；3、营养费30元／×49天＝1470元；4、鉴定费800元；5、护理费4090元，根据病案及医嘱单记载原告住院期间陪床一人，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准确定护理费为49天×32045元/年÷365天／年＝4302元；6、误工费56889元，原告受伤成残，符合持续误工情形，误工费可计算至定残前一日，即2016年6月21日，现原告主张345天，不违反法律规定，应予支持，根据原告提供的驾驶证、从业资格证，参照山西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准确定误工费为60187元/年÷365天／年×345天＝56889元；7、残疾赔偿金39706.8元，原告系农业户口，其因事故受伤于2016年6月22日评定构成九级、十级伤残，参照山西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入标准确定残疾赔偿金为9454元/年×20年×21%＝39706.8元；8、精神抚慰金6000元，原告因事故受伤并构成九级、十级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持，根据原告伤情酌定为6000元；9、被抚养人生活费34545元，原告父亲梁金宝（1950年11月24日生，现年66周岁）、母亲张团仙（1954年9月7日生，现年62周岁）共有二子一女，原告梁荣与妻子侯喜红育有三个女儿，长女梁钊霞（2000年2月18日生，现年16周岁）、次女梁钊兴（2003年10月15日生，现年13周岁）、三女梁钊慧（2014年12月25日生，现年2周岁），参照山西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出标准确定为（14年+18年）÷3（有3个子女）×7421元/年×21%＋（2年＋5年＋16年）÷2人×7421元/年×21%＝34545元；10、交通费1500元，原告因住院、出院、护理人员往返、评残等确需支付一定的交通费，结合本案实际情况，酌定为1500元。上述损失包括医疗费129594.3元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、护理费4302元、误工费56889元、残疾赔偿金39706.8元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费34545元、交通费1500元，共计276457元。	根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在医疗费用剩余限额内赔付给原告梁盛4879元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告梁盛55000元。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在死亡伤残赔偿剩余限额内分别赔付原告梁荣30000元、30000元×2＝60000元（两份交强险）。结合事故情况及责任划分，确定张宜武负事故70%的责任，王新、梁盛、张清波、范林海各负7.5%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定限额内赔付给原告梁荣（276457元－4879元－55000元－30000元×3）×7.5%＝9493元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在两肇事车辆投保的不计免赔商业三者险限额内共赔付原告梁荣9493元×2＝18986元；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司按照肇事车辆投保不计免赔商业三者险的约定赔付给原告梁荣（276457元－4879元－55000元－30000元×3）×70%＝88605元；被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员责任险的约定在限额内赔付原告梁荣（276457元－4879元－55000元－30000元×3）×7.5%＝9493元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司共应当赔付给原告梁荣4879元+55000元+88605元＝148484元；被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司共应当赔付给原告梁荣30000元＋9493元＝39493元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部共应当赔付给原告梁荣30000元×2＋9493元×2＝78986元；被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当赔付给原告梁荣9493元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告梁荣148484元。	二、在本判决生产后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告梁荣39493元。	三、在本判决生产后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔付原告梁荣78986元。	四、在本判决生产后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告梁荣9493元。	五、驳回原告梁盛的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5924元，由原告梁荣负担624元，被告王启龙负担3700元，被告青县小不点汽车运输有限公司、冀振国、董洪源、介休市张兰镇王建民运输队各负担400元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判长  张永生	审判员  刘 彦	审判员  栾正平	二〇一六年十二月三十日	书记员  付春丽