湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2210号原告：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。法定代表人：DusanMalota，董事长。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。被告：蔡璐，女，汉族，1988年12月9日出生，登记住址：湖北省潜江市周矶农场前进分场2队77号。原告深圳捷信金融服务有限公司（以下简称原告）诉被告蔡璐（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员程传耀、刘晓萍组成合议庭，并依法向被告公告送达，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童奋飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原、被告与贷款人华润深国投信托有限公司（以下简称华润信托公司）签订合同约定：被告向华润信托公司申请个人现金贷款13000元，原告为被告提供与贷款有关的客户服务，收取相应的客户服务费，同时为被告办理参保手续，收取保险手续费。合同签订后，华润信托公司依约向被告发放贷款，但被告却未能如期偿还贷款本金、利息、客户服务费及保险手续费。2016年5月31日，华润信托公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权及产生的权益转让给原告。原告于2016年6月23日以短信形式将债权转让事项通知被告，但被告未按照通知要求偿还款项。为此起诉，请求判令被告：1、偿还原告贷款本金9289.37元、利息674.32元及滞纳金370元；2、支付原告客户服务费3697.71元及保险手续费156元；3支付以上述为金额即14187.4元为基数，自2016年7月30日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；4、赔偿原告律师费500元；5、承担本案诉讼费和公告费等费用。被告未向本院陈述答辩意见和质证意见，也未提交证据。原告提供的证据有：1、贷款申请表、合同贷款申请资料。证明被告向华润信托公司申请贷款，并与华润信托公司及原告签订贷款合同。2、付款回单、转账凭证、证明华润信托公司与原告已经履行合同义务。3、保险支付确认函及明细。证明原告按被告指示为借款人投保。4、还款明细表。证明被告未按期履行还款义务，贷款取消分期，被告应当偿还未还款本金、利息、滞纳金、客户服务费及保险手续费。5、特定消费信息债权转让协议及清单、短信记录截屏、银行转让凭证。证明原告经受让取得对被告的债权，并将转让通知了被告。6、银行交易记录。证明华润信托公司将款项从其账户支付至原告账户并委托原告放款。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年3月29日，被告向华润信托公司申请个人现金贷款，并填写个人现金贷款申请表，载明贷款用途为家庭设备，贷款本金为13000元，分期期数为36期，每月还款703元，首次还款日为2014年5月2日，每月还款日为2日，月贷款利率为1.92%，月客户服务费率为1.24%，被告选择参加保险，保险手续费每月39元。同日，原、被告及华润信托公司签订消费信贷合同，约定被告向华润信托公司申请现金贷款，由原告向被告提供消费金融咨询、客户咨询服务、个人信息及联系／通讯信息更改管理等服务，就上述服务收取客户服务费，该费用在贷款期间内按月收取，并包含在每一期期款中；被告选择参加保险的，表明同意原告将其以被保险人的身份加入中意借贷宝团体定期寿险保单，若同意加入的，被告应向原告支付因此而产生的管理成本（手续费），该手续费包含在每一期期款中，具体金额以申请表所列月手续费为准；被告应将每一期期款在还款日前转入指定还款账户；被告不可撤销的授权华润信托公司将客户服务费、保险手续费代支付给原告；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、印花税、手续费、客户服务费；如被告未履行还款义务，应支付滞纳金，逾期第10天产生滞纳金30元，逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元滞纳金；若被告发生违约等，华润信托公司授权原告要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项；若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同提前终止，被告应一次性偿还合同项下全部款项；败诉方应承担对方为解决争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；为避免接收通知书的不便，被告不可撤销的同意，华润信托公司可根据其自由裁量权将其合同项下享有的债权转让给任何第三方，并且若被告的支付偿还方式不发生变化，该转让事件无需通知被告。同日，原告向被告出具还款指引，载明被告贷款本金13000元，每月还款703元，分期期数36期，建议每月还款日为27日，还款账户为原告公司账户，被告在该还款指引上签名。2014年4月1日，原告代华润信托公司向被告支付款项13000元。被告收到贷款后，从2014年5月2日开始按月还款。截至2015年5月18日，被告偿还了合同项下的本金、利息、客户服务费、保险手续费，以及逾期还款的滞纳金，其中共计偿还本金3710.63元、利息2831.36元、客户服务费2090.01元、保险手续费507元，滞纳金340元。其后，被告未再还款。截止到2015年9月1日，被告下欠华润信托公司本金9289.37元、利息674.32元、滞纳金370元，下欠原告客户服务费3697.71元、保险手续费156元。2016年5月31日，华润信托公司与原告签订特定消费信贷债权转让协议，将包括被告在内的35名借款人欠付的贷款本金、利息、滞纳金全部转让给原告，转让价款为60000元，原告应于2016年6月30日前将转让款一次性付清。该协议附有债权转让清单，显示被告欠付的本金为9289.37元、利息为674.32元、滞纳金370元。2016年6月23日，原告向被告发送短信告知被告截至2015年9月1日，该笔贷款取消分期，被告欠付华润信托公司本金9289.37元、利息674.32元、滞纳金370元，欠付原告客户服务费3697.71元、保险手续费156元，华润信托公司已将上述本息和滞纳金转让给原告，请被告一周内还款。2016年7月5日，原告向华润信托公司支付转让款60000元。本院认为，被告与案外人华润信托公司及原告签订的消费信贷合同约定由华润信托公司为被告提供消费贷款，由原告为被告提供客户服务，华润信托公司向被告收取贷款利息，原告向被告收取客户服务费、保险手续费。原告代华润公司向被告支付了贷款，即履行了发放消费贷款的合同义务，被告未按照合同约定偿还本金，并支付相应的利息、客户服务费、保险手续费等费用，其行为构成违约。2016年5月31日，华润信托公司将被告欠付的贷款本金、利息和滞纳金转让给原告，原告已告知被告债权转让的事实以及于2015年9月1日取消贷款分期，且其向华润信托公司支付了转让款，故被告应当一次性向原告偿付下欠的全部款项。根据合同约定，双方之间的合同关系因被告违约而于2015年9月1日取消分期，被告应当向原告偿还计算至下一还款日（2015年9月2日）的全部应付而未付款项。原告请求被告支付转让款，包括贷款本金9289.37元、截止到2015年9月2利息674.32元、滞纳金370元，共计10333.69元，未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。根据合同约定，原告请求被告支付保险手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张客户服务费系计算至借款期满之日，因合同已提前终止，被告只应向原告支付计算至下一还款日的客户服务费，对于原告的此项主张，本院予以部分支持。经核算，被告应向原告支付客户服务费643.08元。原告还主张被告以欠付所有款项为基数，从2016年7月30日起按照支付银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息，因被告欠付的利息、滞纳金本身即属于资金占用利息，原告主张再计付利息没有法律依据，被告应以欠付的贷款本金、客户服务费、保险手续费共计10088.45元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，向原告赔偿逾期付款利息损失至款项付清之日止。对于原告请求的律师费500元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡璐于本判决生效之日起十五日内向原告深圳捷信金融服务有限公司支付借款本金9289.37元、利息674.32元、滞纳金370元；二、被告蔡璐于本判决生效之日起十五日内向原告深圳捷信金融服务有限公司支付客户服务费643.08元、保险手续费156元；三、被告蔡璐于本判决生效之日起十五日内向原告深圳捷信金融服务有限公司赔偿逾期付款利息损失，损失以10088.45元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，自2016年7月30日起计算至款项付清之日止；四、驳回原告深圳捷信金融服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由原告深圳捷信金融服务有限公司负担17元，被告蔡璐负担151元。公告费990元，由被告蔡璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  刘晓萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴怡帆