云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初535号原告：李某，女，汉族，2012年6月30日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住石林县。法定代理人：李金梅，女，汉族，1992年12月2日生，云南省昆明市宜良县人，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住石林县。委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林浴品天沐酒店有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处莲花路巴江明珠-嶺城**。法定代表人：刘光号，公司总经理。委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐其乖，男，汉族，1987年9月16日生，云南省宣威市人，身份证登记住址：云南省宣威市。原告李某与被告石林浴品天沐酒店有限公司（以下简称浴品天沐酒店）、徐其乖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日、9月5日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李金梅及其委托诉讼代理人李照宗，被告浴品天沐酒店的法定代理人刘光号及其委托诉讼代理人聂泽屏，被告徐其乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿损失80563.40元，首先由被告在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告赔偿80%。2.由被告承担诉讼费。赔偿项目为：医疗费13565.40元、护理费4700元（94天×50元）、后期治疗费8600元、伤残赔偿金48598元（24299元×20年×0.1）、鉴定费1300元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费1800元（18天×100元）、交通费200元。事实和理由：2015年12月24日，徐其乖驾驶浴品天沐酒店所有的无号牌电动四轮车行至石林县裕泰酒店路段时，与步行的李某相撞，造成李某受伤的交通事故。该事故经石林县交警部门认定徐其乖承担事故主要责任。李某受伤后经过两次住院治疗有所好转，伤情诊断为：右胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费8600元。另，徐其乖驾驶的无号牌电动四轮摩托车属浴品天沐酒店“洗车场”所有，无交强险，由徐其乖驾驶。被告浴品天沐酒店辩称：天沐洗车场不属我公司所有，与我公司没有任何关系。我公司的经营范围是餐饮和洗浴服务，没有洗车服务。涉案肇事车辆不是我公司的，原告以涉案肇事车辆属我公司所有为由，要求我公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐其乖辩称：我驾驶的肇事车辆不是天沐洗车装饰店的车辆，是天沐洗车装饰店原老板李顺强的亲戚停放在天沐洗车装饰店里的，事故发生那天我驾车从天沐洗车装饰店出来，李某跑过来撞在我的车上受伤，李某提出赔偿是对的，但李某要求的赔偿数额太高，我无能力赔偿。原告李某围绕诉讼请求提交了7组证据，被告浴品天沐酒店提交了1组证据，被告徐其乖提交了2组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的第1组证据《常住人口登记卡》1份、《出生医学证明》1份、《身份证》1份，第3组证据石林县人民医院《证明》2份、《出院小结》1份、《DR检查报告单》2份、《住院收费票据》2份、《门诊收费票据》1份、《用药清单》2份、昂文和诊所《门诊收费收据》1份，第4组证据昆明锦康司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》1份、《发票》1份，石林县人民医院司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》1份、《发票》1份，第5组证据《商品购销合同》1份、《接房通知书》1份，第6组证据《结婚证》1份，第7组证据原告申请本院调取的石林县公安局交通警察大队《询问笔录》1份，被告徐其乖提交的证据2石林县人民医院《门诊收费票据》2份、《住院病人预交款收据》1份，被告浴品天沐酒店《视频资料》1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的第2组证据，被告徐其乖提交的第1组证据《道路交通事故认定书》，两被告认为认定徐其乖负主要责任不合理，第4组证据中的昆明锦康司法鉴定中心司《法医临床司法鉴定意见书》，被告徐其乖认为后期治疗费评估过高。本院对该两份证据审核认定如下：1.《道路交通事故认定书》系交通管理部门依法作出，符合法律规定，应予采信。2.被告没有足够理由否定昆明锦康司法鉴定中心司《法医临床司法鉴定意见书》，予以采信。对双方无异议的事实，本院认定如下：“天沐洗车装饰店”现由徐其乖经营管理，“天沐洗车装饰店”与“浴品天沐酒店”房屋相连接。2015年12月24日14时30分许，徐其乖驾驶无号牌电动四轮车行至石林县裕泰酒店路段时，与行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。该事故经石林县交警部门认定徐其乖承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。李某受伤后先后两次到石林县人民医院住院治疗18天好转出院，伤情诊断为：1.右胫腓骨中段闭合性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费8600元。另，徐其乖为李某垫付门诊费405.16元、预交住院医疗费2000元，共计2405.16元。本院认为：本案争议焦点一、被告浴品天沐酒店是否应与被告徐其乖承担连带赔偿责任的问题。经查，徐其乖并非浴品天沐酒店员工，“天沐洗车装饰店”也非浴品天沐酒店的经营范围，徐其乖及“天沐洗车装饰店”与浴品天沐酒店无关联，浴品天沐酒店与本案没有直接利害关系。原告以从房屋位置看，“浴品天沐酒店”与“天沐洗车装饰店”房屋相连，认为“天沐洗车装饰店”系“浴品天沐酒店”的一部分，即要求浴品天沐酒店与徐其乖承担连带赔偿责任的理由，依法不能成立，本院不予支持。被告徐其乖抗辩称，涉案肇事车辆系天沐洗车装饰店原老板李顺强的亲戚停放于天沐洗车装饰店的主张，未提交相应证据予以证实，该抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。本案争议焦点二、原告李某、被告徐其乖的责任问题。此事故交警部门认定徐其乖承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，两被告对徐其乖承担事故主要虽有异议，但没有足够的依据否定该责任，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，综合事故责任人在本次事故中的过错程度，酌情确定徐其乖承担80%的责任，李某承担20%的责任，因李某系无民事行为能力人，李某应承担的责任由其法定代理人李金梅承担。本案争议焦点三、是否应在交强险限额内先予赔偿的问题。涉案肇事车辆无号牌电动四轮车，非被告徐其乖主观方面的原因未能落户及购买交强险，故原告要求被告在交强险限额范围内先予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点四、原告的损失范围问题。对双方无异议的原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，本院予以支持，对双方有异议的护理费天数、营养费，本院认为，原告主张从损害发生之日起至定残前一天计算护理天数，不符合法律规定，本院不予支持。护理天数应以两次住院天数18天加医嘱石膏固定6周计算，为60天。原告主张的营养费虽无医院证明，但原告两次住院治疗，致其身体十级伤残，本院按原告住院天数18天，每天30元计算营养费。综上所述，原告的损失为：医疗费18010.56元（2724.38元＋11758.44元＋82.58元＋1040元＋2405.16元）、护理费3000元（60天×50元）、后期治疗费8600元、残疾赔偿金48598元（24299元×20年×0.1）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费540元（18天×30元）、交通费200元，共计80748.56元，由被告徐其乖赔偿80%，即64598.85元，被告徐其乖垫付的医疗费2405.16元，应合并计算并扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告徐其乖于本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费等损失64598.85元，扣减被告徐其乖已付医疗费2405.16元，还应赔偿62193.69元。二、驳回原告李某要求被告石林浴品天沐酒店有限公司赔偿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，鉴定费1300元，共计2207元，由原告李某的法定代理人李金梅负担442元，被告徐其乖负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一六年十二月八日书记员  黄 燕