wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2245号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路43号。负责人雷涛，该行行长。委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余启波，男，1970年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告汪德清，女，1971年3月19日出生，汉族，住址同上，系余启波之妻。原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农行曾都支行）与被告余启波、汪德清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行曾都支行的委托代理人张金陆到庭参加诉讼。被告余启波、汪德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行曾都支行诉称，2014年8月13日，被告余启波与我行签订《个人担保借款合同》后，我行向余启波发放贷款50万元。合同约定借款期限12个月，期内计息年利率为8.4%，逾期计息年利率12.6%，还款方式为一次性还清本息。被告余启波用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金48万元及利息未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还我行借款本金48万元并按约定支付利息；2、确认我行对抵押房屋享有优先的受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。被告余启波、汪德清未作答辩。经审理查明，被告余启波与被告汪德清系夫妻关系。2011年6月中旬，二被告以经营资金周转困难为由，请求向原告农行曾都支行借款，原告表示同意，但要求提供财产作抵押担保，双方于同年6月16日签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同享有的房屋产权（房权证号：随州市房权证东城字第××号）为其二人于2011年6月16日至2016年6月15日间向原告借款在最高余额人民币100万元内作抵押担保。同月22日就上述抵押房产在房产登记机关办理了抵押登记。此后的2014年8月13日，原告与被告余启波签订了《个人担保借款合同》，主要约定，被告余启波向原告农行曾都支行借款50万元，借款期限为12个月，以借款凭证日期起算，借款期内计息年利率8.4%，逾期利率为借款期内计息利率上浮50%即年12.6%。二被告重申以其前述房产作抵押担保，并签字确认，且出具了担保承诺书。原告于当日将借款50万元转入被告余启波的个人银行账户。借款期间，二被告向原告共计支付了利息66950.52元,并于2016年2月6日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金48万元及下余利息未予清偿。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告农行曾都支行与被告余启波、汪德清分别签订的《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》，均为双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告在依约向被告余启波发放借款50万元后，被告余启波至今未按约定还本付息的行为属违约，依法应承担违约责任，清偿所欠原告的借款本金并按约定支付借款期内和逾期利息。因二被告系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故二被告依法应承担共同偿还责任。另外，因二被告自愿以其夫妻共同所享有的房屋产权在人民币100万元限额内对该借款作抵押担保，故原告就该房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在100万元人民币的范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告请求二被告偿还借款本金48万元并按约定支付利息及对二被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余启波、汪德清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的借款本金48万元并支付借款期内和逾期利息（按双方借款合同的约定据实计，已付利息66950.52元从中扣减）；原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行就被告余启波、汪德清夫妻共同所有的抵押房产（房权证号：随州市房权证东城字第××号）以折价或者以拍卖、变卖的价款在100万元人民币的范围内享有优先受偿的权利。案件受理费8500元，由被告余启波、汪德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月二十日书 记 员  冷友菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3353号 原告：北海某某物业服务有限公司，住所地北海市。 法定代表人：丰某某，执行董事。 委托诉讼代理人：麻寒盛，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西某某律师事务所律师。 被告：舒某某，男，汉族，1979年9月20日出生，住浙江省余姚市。 原告北海某某物业服务有限公司诉被告舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告北海某某物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告北海某某物业服务有限公司负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  林广青
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终580号上诉人（原审被告）：刘物凡，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。上诉人刘物凡因与被上诉人胡军保证合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘物凡因当事人达成和解协议，于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘物凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘物凡撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘物凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年十二月八日书记员  曾 柳
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执641号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人邓惠清、朱健雄、朱靖与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第250号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的9612.33元，执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初7087号 原告（被告）中国石油天然气运输公司陕西分公司。 法定代表人陈加民，总经理。 委托代理人吴立军。 委托代理人杨钊。 被告（原告）黄维林。 委托代理人艾新。 原告中国石油天然气运输公司陕西分公司与被告黄维林劳动争议纠纷两案，本院立案后，依法组成合议庭，并案公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司陕西分公司的委托代理人吴立军、杨钊；被告黄维林及委托代理人艾新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国石油天然气运输公司陕西分公司诉称，其与被告建立劳动关系后，被告学习并签收《员工手册》。2015年10月起，被告未履行任何请假手续无故旷工，严重违反公司规章制度，其据此解除双方劳动合同并未违法。因被告岗位的特殊性，为保证运输货物的安全，其于被告差费中弹性暂扣部分货物保证金，但被告主张金额有误。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金58186.4元。2.不向被告支付质量保证金3万元。3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄维林辩称，2007年10月，其与原告建立劳动关系，工作岗位为驾驶员，月基本工资和绩效工资共计3422.73元。2016年1月20日原告以其违反公司章程解除劳动关系。其不能按时上班是因原告不安排其上车工作，并不存在无故旷工的事实，原告依据单位制定的内部规定单方解除劳动合同违法。仲裁庭审中，原告承认扣押其保证金3万元。另，双方签订劳动合同后，原告每月从其工资中扣押货损款约3000元，休息日及法定节假日均未安排其休息。综上，其亦不服仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求：1.原告支付违法解除劳动关系赔偿金58186.4元。2.原告返还质量保证金3万元并支付利息。3.原告返还货损扣押款29.7万元。4.原告支付8年来休息日加班费270344.48元、法定节假日加班费42487.2元。5.原告报销车辆维修费、交通肇事赔偿金、处罚款、过磅费共20123.8元。6.案件诉讼费由原告承担。 经审理查明，2014年，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，约定被告工作岗位为驾驶员，执行不定时工作制。后双方续签劳动合同至2015年12月31日。2015年12月25日，原告出具《旷工劝告通知书》，称被告已连续旷工15天且本年内累计旷工30天，要求被告于12月30前到榆林配送中心上班，逾期将按规定处理。2016年1月20日，原告出具《解除或终止劳动合同（关系）通知书》，称根据《劳动合同法》第三十九第二款的规定解除与被告的劳动合同，并向被告出具解除劳动合同证明。后被告申请劳动仲裁，要求：1.继续履行与原告签订的劳动合同。2.原告支付违法解除劳动合同赔偿金58186.4元。3.原告返还质量保证金3万元及产生的利息。4.原告返还货损扣押款29.7万元。5.原告支付休息日加班费270344.48元、法定节假日加班费42487.2元。6.原告报销车辆维修费9983.8元、交通肇事赔偿及处罚款9550元、过磅费590元。2016年4月29日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2016]第74号裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系。2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金58186.4元。3.原告返还被告质量保证金3万元。4.驳回被告其他仲裁请求。原、被告均不服，诉至本院。 另查明，原告制定的《员工手册》第四十六条第4项规定，连续旷工15天以上或在一年内累计旷工30天以上的，予以开除。被告在手册上签字承诺自愿遵守所有规定。庭审中，原告提交《员工离职手续清单》，证明经其核实，其暂扣被告货物保证金为18352.29元，而非被告主张的3万元。被告对该数额不予认可，但未提供证据证明其主张。被告承认已收到劝告通知、解除劳动合同通知及解除劳动合同证明书，收到后未再回岗上班。被告对原告提交的考勤表的真实性及证明目的均不予认可，称原告不提供车辆，致其无法上班。因双方分歧较大，致法庭调解未果。 以上事实有《劳动合同书》、《员工手册》、《旷工劝告通知书》、《解除或终止劳动合同（关系）通知书》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、《员工离职手续清单》、考勤表、银行流水、榆市劳仲案字[2016]第74号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告公司的《员工手册》经被告签字确认，并在签订劳动合同时被约定为劳动合同的组成部分，被告应当遵守原告《员工手册》中规定的各项制度。被告在未履行请假手续的情况下长期未到岗上班，原告依据其公司规章制度解除双方劳动合同并无不当，故原告主张不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持。被告虽称系原告不提供劳动条件，致其不能工作，但未提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。 用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告要求原告返还保证金3万元，但未提供证据证明。因原告承认其收取被告货物保证金18352.29元，本院对此予以确认，原告应返还被告。 被告主张返还货损扣押款29.7万元，但未提供证明证明，本院不予支持。被告主张休息日加班费270344.48元、法定节假日加班费42487.2元，因原、被告劳动合同约定执行不定时工作制，且被告未提供证据证明加班事实存在，故对其主张本院不予支持。被告主张车辆维修费、过磅费，因未提供正规修车发票，且不能证明其修车行为系工作期间履职所为，故对其主张本院不予支持。被告主张交通肇事赔偿金、处罚款，因不能证明该费用系工作期间履行职责时所支出，故对其主张，本院不予支持。 原、被告对仲裁裁决双方解除劳动关系均未提出异议，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告（被告）中国石油天然气运输公司陕西分公司与被告（原告）黄维林解除劳动关系。 二、原告（被告）中国石油天然气运输公司陕西分公司于本判决生效后十日内返还被告（原告）黄维林货物保证金18352.29元。 三、驳回原告（被告）中国石油天然气运输公司陕西分公司的其余诉讼请求。 四、驳回被告（原告）黄维林的其余请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各预交10元），现由双方各自承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 赵 凯
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢52号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路253号。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街10号。法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。申请执行标的2390803.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢53号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十二月二十二日书记员 田仲有
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7337号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告包小英，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告包小英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5751号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂，职务：行长。住所：昆明市东风路48号金泰大厦。委托诉讼代理人：邹启群，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：高顺辉，男，汉族，1985年7月2日生，云南省曲靖市人，住昆明市盘龙区。被告：解娟，女，汉族，1978年12月27日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告高顺辉、解娟金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，现原告招商银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被告高顺辉、解娟的起诉。经本院审查，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币6071元减半收取人民币3035.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长 田 界人民陪审员 马 玲人民陪审员 李海霞二〇一六年十二月十九日书 记 员 江昌英
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执593号 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7. 被执行人:合肥市高新区钱龙五金建材经营部,经营场所安徽省合肥市高新区兴园小区南区63#101-2，注册号340191600019706。 经营者：钱龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市高新区钱龙五金建材经营部侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥合肥市高新区钱龙五金建材经营部不能清偿债务，钱龙系合肥市高新区钱龙五金建材经营部实际经营者，因被执行人工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市高新区钱龙五金建材经营部、钱龙7861.78元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陆波 二〇一六年十二月五日 书记员  王昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6161号原告：陈俊，男，1978年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：周小光，男，1961年7月生，汉族，溧阳市。原告陈俊诉被告周小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告周小光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款壹佰万元整（￥1000000元）2、本案诉讼费由被告承担。被告周小光未作答辩。经审理查明，庭审中原告陈俊向本院提交如下证据：提交书证一、欠条原件1张，载明“欠条：到今天为至还欠陈俊壹佰万元正，￥1000000元，欠款人：周小光2012.7.16”证明到2012年7月16日被告尚欠我借款1000000元。提交书证二、银行汇票申请书一份，证明2011年11月4日交付给被告建设银行本票一张金额为100万元。原告据此陈述，原被告系朋友关系。2011年11月4日，因被告在贵州做工程需资金周转，原告在中国建设银行燕山路支行以银行本票的形式交付给被告金额为100万元的本票一张。事后，被告仅归还了原告以前所借的50万元。本次借款100万元截止到2012年7月16日，没有归还过本金与利息。因此，被告于2012年7月16日与原告结算当场出具了一张金额为100万元的欠条给原告。事后，经原告多次催要，被告分文未还。为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊提供的证据及庭审陈述能够证明被告周小光尚欠原告借款100万元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告周小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小光于本判决生效之日起10日内归还原告陈俊借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  周伙林人民陪审员  陈信保二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周湘云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2283号原告胡苏青，男，汉族，住址：广东省惠州市惠东县，委托代理人温晓文，广东宝晟律师事务所律师。被告赖裕麒，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人郑满娣，被告赖裕麒的妻子。原告胡苏青诉被告赖裕麒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理，原告胡苏青的委托代理人温晓文，被告赖裕麒的委托代理人郑满娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月18日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了《借条》，约定双方借款期限为一个月，双方口头约定每月利率为2.5%，于每月18日前支付利息。但被告未能向原告支付利息，亦没有及时向原告归还借款，被告经原告多次催要借款未果，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币8万元及利息（利息按月2%计算，从2015年9月19日起计至付清款项之日止，现暂计至2016年7月19日止，该利息为1.6万元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告赖裕麒的委托代理人郑满娣口头答辩称，之前对这笔借款我不知情，收到传票我才知道，原告有找过我，我说不确定真假，后来我与被告确认过，确实是有借这笔钱，但我没有能力一次性还钱，希望跟原告调解。本院认为：被告赖裕麒书写的借款8万元的借条是事实，原告要求被告支付欠款本金8万元，本院予以支持，但借条中没有约定利息，原告要求被告按月息2%支付利息不符合法律的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖裕麒应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡苏青的借款本金8万元。二、驳回原告胡苏青的其他诉讼请求。本案诉讼费2200元，保全费980元，由被告赖裕麒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十二月八日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7423号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。 负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，该处职工。 委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。 被告：程太山，男，1966年6月14日出生，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告程太山劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金18996元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金18996元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。 被告程太山辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2011年2月16日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资3166元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告程太山经济补偿金18996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范永 审 判 员  武军 人民陪审员  张震 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  任磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22752号罪犯张学平，男,1965年4月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第216号刑事判决,以被告人张学平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣告后，被告人张学平不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月一日以（2009）云高刑终字第1196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第655号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张学平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张学平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学平减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年1月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝芳，女，苗族，1970年6月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝琴，女，苗族，1972年2月3日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝珍，女，苗族，1967年4月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳市乌当区金华镇三铺村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村。法定代表人：姜国义，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：）刘萍，女，苗族，1964年3月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王朝富，男，苗族，1964年10月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王朝科，男，苗族，1977年1月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王云杨，男，苗族，1989年4月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王云拉，女，苗族，1993年1月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈学秀，女，苗族，1963年10月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王荣华，男，苗族，1986年9月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王荣海，男，苗族，1988年10月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李大菊，女，苗族，1980年12月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某，男，苗族，2002年3月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王朝英，女，苗族，1969年2月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人王朝芳等因与被申请人贵阳市乌当区金华镇三铺村村民委员会等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝芳等人申请再审称：(一)一、二审法院认定事实不清。1.1998年二轮土地延包时的承包人口有10人，但这10人具体是谁一、二审法院均未查明，可能遗漏当事人或者致使没有承包资格的人员也参与分配承包地征收补偿费用。2.二审法院认定王朝芳等提交的证据不能证明李大菊在娘家已经分得了土地是错误的。3.一、二审法院均未查明刘萍、陈学秀也未提供证据证明其二人在娘家的承包地被收回了。4.第二轮土地延包时王朝海等6人已经不属于王朝科户的承包人口，没有参与第二轮土地承包，没有权利参与承包地征收补偿费用的分配。（二）一、二审法院适用法律确有错误。一、二审法院强行认定刘萍、陈学秀作为原王国忠户新增的家庭成员，李大菊作为王朝科户新增的家庭成员，必然享有承包经营权和承包地，是适用和正解法律确有错误。根据有关政策王云扬等不可能在第二轮土地延包时属于王朝科户的承包成员和享有承包地。青苗补偿费和地上附着物补偿费者是政策性补偿，王朝芳等有权参与分配并得到补偿。王朝芳、王朝琴、王朝珍等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于本案参与承包地补偿费用分配的人员问题。虽然第二轮土地延包时王朝科户上的人口只有王朝科等人，但因家庭联产承包责任制实行“增人不增地，减人不减地”的原则，不代表不在该土地承包经营权证上的人就不能享有土地承包经营权。因刘萍、陈学秀在一轮土地承包时就已经分别与王朝贵、王朝富结婚，且户口在二轮土地承包前就已迁至该村，虽然王朝贵、王朝富户的户口与王朝科户的户口并非同一户，但户口独立分户不等于土地承包经营权的独立分户，故刘萍、陈学秀在二轮土地承包时应当为王朝科户上的成员，王云扬、王云拉、王荣华、王荣海等虽然在二轮土地承包后才出生，但其仍然应作为王朝科家庭承包经营户上的成员，有权享有土地承包经营权。王朝芳、王朝琴、王朝珍的子女出生后其户口在夫家，同样按照“增人不增地，减人不减地”的原则，其子女应属于夫家承包户的家庭成员，不应参与王朝科户的土地补偿费用的分配。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律错误，王朝芳等人主张土地补偿费用分配成员错误的再审申请理由依法不能成立。（二）关于王朝芳等人是否享有青苗补偿费和地上附着物补偿费的问题。青苗补偿费和地上附着物补偿费的补偿依据并非只限于政策性补偿。根据相关法律规定，青苗补偿费和地上附着物补偿费的补偿对象是青苗及地上附着物的所有人或者权利人。王朝芳三人已经外嫁多年，并未对原承包土地进行相应的管理和耕作，故对此费用三人无权参与分配。一、二审未予支持并无不当。综上，王朝芳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王朝芳、王朝琴、王朝珍的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  翟长勇代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕02刑更1553号 罪犯杨红路，男，1992年2月24日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2013年12月5日作出（2013）礼刑少初字第00009号刑事判决，以被告人杨红路犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行，刑期自二0一二年七月十三日至二0二0年七月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨红路确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨红路减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十二月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延川 审 判 员  段建纲 代理审判员  李浩楠 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  杨花利
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字273号申请人孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。被申请人庞俊立，男，1972年1月3日出生，民族职业不详，住隆化县（隆化县隆化镇自来水公司对面）。被申请人吴瑞华，女，1971年1月4日出生，民族不详，职工，住隆化县（隆化县隆化镇自来水公司对面）。被申请人谷瑞学，男，1964年12月25日出生，民族不详，职工，住隆化县。申请人孔祥富与被申请人庞俊立、吴瑞华、谷瑞学诉前财产保全纠纷一案，申请人孔祥富于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，一、将被申请人庞俊立所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封；二、将被申请人吴瑞华在隆化县农牧局的工资（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行）每月预留1300元，至80000元止；三、将被申请人谷瑞学在中国农业银行的工资（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化支行），每月预留1300元，至80000元止。经审查，申请人孔祥富的申请符合法律规定，本院于2016年12月13日做出了（2016）冀0825财保字261号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月14日将（2016）冀0825财保字261号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字261号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十五日书记员 徐浩煊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执360号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李得定，男，汉族，1996年2月26日生，初中文化，务农，户籍地：云南省梁河县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李得定罚金执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人李得定罚金一案移送执行，执行标的额3000元（罚金）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李得定已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第33号刑事判决书第二项中判处被执行人李得定罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月十九日书记员  夏维春
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1953号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。组织机构代码证号：67602089—6。负责人：侯永，该支行行长。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣山，男，1967年3月31日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住。被上诉人（原审被告）：孙素琴，女，1966年4月4日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住，王荣山之妻。被上诉人（原审被告）：宣化县农户小额贷款担保中心。住所地张家口市宣化区东马道14号。组织机构代码证号：55906007—1。法定代表人：杨文智，该中心主任。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储宣化支行）因与被上诉人王荣山、孙素琴、宣化县农户小额贷款担保中心（以下简称农户担保中心）金融借款合同一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邮储宣化支行的委托代理人王建斌参加了诉讼。被上诉人王荣山、孙素琴、农户担保中心经本院传票传唤未到庭。本院认为，邮储银行与王荣山、孙素琴签订《小额贷款借款合同》后，邮储银行是否将款项打入王荣山账户，王荣山是否已支配并使用该款项，原审并未查清。故本案发回重审时，应查明上述问题，并依法及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第357号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行预交的二审案件受理费2348元予以退还。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月二日书记员  宋 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初675号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某1，男，1966年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年8月6日10时许，被告人高某1在哈尔滨市道外区南八道街77号6单元3楼楼梯口处，因房屋装修一事与其楼下邻居被害人高某2（女，53岁）及高的丈夫发生口角并推搡，在推搡过程中，高某1将高某2推下楼梯，致高某2左胫腓骨开放性骨折，经法医鉴定：高某2左小腿损伤构成轻伤一级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其处罚。被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年8月6日10时许，被告人高某1在哈尔滨市道外区南八道街77号6单元3楼楼梯口处，因房屋装修一事与楼下邻居被害人高某2（女，53岁）及其丈夫发生口角并推搡，在推搡过程中，高某1将高某2推下楼梯，致高某2左胫腓骨开放性骨折，经法医鉴定：高某2左小腿损伤构成轻伤一级，九级伤残。经侦查，被告人高某1于案发当日投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人高某1的供述和辩解；三、被害人高某2的陈述；四、证人李某、何某的证言；五、现场图及情况说明；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某1案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人高某1宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小京审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一六年十二月十五日书 记 员  王明月
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终4074号上诉人（原审原告）：兰考县华辉装饰材料有限公司，住址：兰考县南彰镇刘堡村北。法定代表人：陈军箱，系公司经理。委托代理人：王赞琦，系河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县兴榕木业有限公司，住址：淮阳县刘振屯乡葛楼乡。法定代表人：谢新华，系公司经理。委托代理人：吕保军，系河南团结律师事务所律师。上诉人兰考县华辉装饰材料有限公司与被上诉人淮阳县兴榕木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2719号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2719号民事裁定，将本案依法改判或者发回重审。事实和理由：当事双方两年多的业务交往都是简称“华辉纸厂”、“兴榕木业”；上诉人持有欠条，谢新华承认欠条是他公司出具的，是他本人签名，而且欠条上也记载有“兴榕木业”的简称；被上诉人的退货单加盖了该公司印章，也使用的是“华辉木业”；上诉人所持有的“欠条”和“退货单”都是被上诉人出具的。被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。谢新华所出具的欠条，债权人为华辉纸厂，且双方经济来往两年有余，而2016年4月26日上诉人公司才成立，因此上诉人不是适格的诉讼主体。刘堡村委会证明不具有合法性，公司的注册名称应该由法定公司的注册的工商机关来证明，在工商局的注册上面显示的华辉装饰材料有限公司，而没有所谓的简称“华辉纸厂”这四个字。南漳工商所的证明不客观，不真实，工商所只能证明其职责范围内的，俗称“华辉纸厂”显然超出了其职责范围。这两份证明与本案没有关联性。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人支付货款283880元整；2、被上诉人承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等其他一切费用。一审法院认定事实：原告兰考县华辉装饰材料有限公司成立于2016年4月26日，法定代表人为陈军箱，公司经营范围为从事装饰材料加工、销售，并在兰考县工商行政管理局进行了注册登记。被告淮阳县兴榕木业有限公司成立于2013年5月8日，法定代表人为谢新华，公司经营范围为从事木制品加工、销售，并在淮阳县工商局进行了注册登记。原告方提交“欠条”一份，该“欠条”内容为“今欠华辉纸厂油纸款叁拾贰万陆仟陆佰柒拾贰元整，……实欠贰拾捌万叁仟捌百捌拾元整。谢新华，2016.5.16。”一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。谢新华所出具“欠条”债权人为“华辉纸厂”，且双方经济来往两年有余，而原告兰考县华辉装饰材料有限公司成立于2016年4月26日，被告淮阳县兴榕木业有限公司负责人谢新华对兰考县华辉装饰材料有限公司作为原告的资格不予认可，原告兰考县华辉装饰材料有限公司虽补充提交证据证明其公司为“华辉纸厂”，但所补充提交证据有瑕疵，不足以证明其具有诉讼主体资格。裁定：驳回原告兰考县华辉装饰材料有限公司的起诉。本院认为，上诉人持有被上诉人出具的“欠条”和“退货证明”，且“退货证明”上盖有被上诉人公司印章，“欠条”上有被上诉人法定代表人谢新华的签名，证明上诉人与被上诉人有法律上的利害关系。一审法院以上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2719号民事裁定；二、本案指令淮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  张新建二〇一六年十二月二十二日书记员  董鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终690号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）钟润英，女，1963年5月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人钟润英排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4662民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执67号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。住所地：勐海县。法定代表人罗方帅，理事长。委托代理人尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南洪歌生物科技有限公司。住所地：勐海县。法定代表人陈钟建，总经理。被执行人：陈钟建，男，1977年6月13日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建金融借款合同纠纷一案中。经依法强制执行被执行人云南洪歌生物科技有限公司的财产后，已向申请执行人勐海县农村信用合作联社清偿了的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少明审判员  吴 刚审判员  陈 勇二〇一六年十二月二十日书记员  廖 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第14870号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，住所地江阴市周庄镇东大街73号。负责人:迟家方，该中心总经理。委托诉讼代理人：张生亚，该中心项目经理。被告：侯金岐，男，1979年7月19日生，汉族，住江阴市。被告：沈彩红，女，1981年7月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心诉被告侯金岐、沈彩红物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。审判员 丁 蔚二〇一六年十二月二十日书记员 缪雪娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22782号罪犯邓光明，男,1969年3月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十二月六日作出(2007)昆刑三初字第685号刑事判决，以被告人邓光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1398号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓光明予以减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月26日至2025年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终244号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇，组织机构代码76606698-6。 负责人：彭博，该公司副经理，住纳雍县。 委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地纳雍县，社会信用代码/注册号：91520000MA6DKHN52D/520000000126111。 负责人：吴松。 被告：贵州博鑫矿业股份有限公司（纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井兼并整合后所属公司），住所地盘县县城，社会信用代码：91500005733460688。 法定代表人：范文超，该公司总经理。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司诉被告纳雍县勺窝乡湖坝中井煤矿二号井、贵州博鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用申请。 经本院审查认为，原告申请缓交诉讼费，不符合诉讼费缓交条件，本院于2016年12月5日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知后7日内交纳，但期满后原告仍未交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县电煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡 欢
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏0411行初256号 原告常州太平通讯科技有限公司，住所地常州市高新区新科路3号。 法定代表人王立军，该公司董事长。 委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。 被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人吴新法，该局局长。 委托代理人周琳洁，该局干部。 被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人费高云，常州市市长。 委托代理人薛和明，常州市人民政府法制办副主任。 委托代理人张兴泉，常州市人民政府法制办科员。 第三人赵玉梅，女，1978年9月5日生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。 委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。 原告常州太平通讯科技有限公司（以下简称太平通讯公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、常州市人民政府（以下简称市政府）劳动保障行政确认及行政复议决定一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院次日予以立案，并向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵玉梅与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐婷，被告市人社局的副职负责人苏叶及委托代理人周琳洁，被告市政府的委托代理人薛和明、张兴泉到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 被告市人社局于2016年7月12日作出常人社工认字[2016]第10810号认定工伤决定，认定第三人赵玉梅所受伤害构成工伤。原告太平通讯公司不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年11月2日作出[2016]常行复第170号行政复议决定，维持原工伤认定。 原告太平通讯公司诉称，事发当天第三人赵玉梅全天出勤，未发生任何事故，也未向原告提及曾因工受伤的事实，原告处无人见到其在公司受伤；第三人不能证明隔日诊断的伤情系在原告处上班时摔伤所致，不能构成工伤。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书及行政复议决定书，证明原告具有诉讼主体资格。2、孙某、封某的劳动合同及谈话录音。证明第三人提交的证人证言为伪证。3、第三人事发次日的请假单。证明第三人请假单不能证明其在单位受伤。 被告市人社局及被告市政府辩称，第三人提交的事故报告单、请假单等证据足以证明其在上班期间受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项的认定工伤情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、太平通讯公司的工商登记信息、赵玉梅的身份证复印件及授权委托材料。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、赵玉梅的工作牌及工资清单。4、第三人的请假单。5、原告公司的事故报告单。6、证人封某、孙某的证明材料。7、被告对赵玉梅的调查笔录。8、相关病历资料。9、原告提交的异议函。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。 被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及收文清单。2、受理通知书、提出答复通知书、参加复议通知书及送达回证。3、行政复议答复书。4、行政复议决定书及送达回证。 第三人赵玉梅未到庭，亦未提交任何书面意见或材料。 经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1-4，8、9，原告对真实性无异议，但认为单位同事在请假单上签名仅表示同意第三人请假一个月，不是对其发生事故的作证。对证据5-7，原告认为单位未制作该事故报告单，证人证言非两位证人书写或签名，第三人在调查笔录中陈述的受伤经过与事实不符。二、对被告的市政府提供的证据，原告均无异议。三、对原告提供的证据1、3，两被告均无异议，且认为请假单能进一步证明第三人所提交请假单的真实性，充分证明其在单位工作时受伤。对证据2，被告市人社局认为未在工伤举证期间提交，不予认可；被告市政府认为原告所举证据无法证明是两位证人本人所签、所录，原告对证人签名真实性有异议可以通过鉴定程序证明。 本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。对被告市人社局提交的证据5，该事故报告书虽为第三人手机拍摄，但可看出是打印内容后由第三人签名确认，结合原告及第三人提交的请假单，2016年3月8日请假一天事由注明“由医院看（检查身体）”，5月8日请假一个月事由注明“在工作期间左肩受伤”，均由第三人所在部门管理人员签名认可，两者相互印证，可以证明第三人在工作时受伤的事实。对证据6，原告提交的劳动合同及证人录音未经相关人员当庭核实，无法确认签名人及谈话人的具体身份；本院认为即便证人陈述未亲眼看到第三人受伤、未为第三人签名作证，仅能证明第三人提交的证人证言虚假，不能推翻事故报告单及请假单的证明效力，故本院对原告的证据2不予采信。 经审理查明，第三人赵玉梅系原告车间操作工，上班时间为8点。2016年3月7日上午，第三人在车间工作时不慎摔倒致肩部受伤，次日经常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折。2016年5月20日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期内提交了异议函，述称第三人在公司未有受伤情况发生。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并依法送达。经复议，原告诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否因工作原因受伤发表了各自意见。 本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于第三人是否因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定期间仅提异议但未提供证据材料予以佐证，且其诉讼时未能提交有效证据推翻事故报告书、请假单等证据材料。第三人的请假单、病历资料等证据材料相互印证，足以证明第三人在工作时受伤的事实，其在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。 由于原告对被告市政府的行政复议程序合法性无异议，据此，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，被告市政府行政复议程序合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下： 驳回原告常州太平通讯科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告常州太平通讯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  张巧凤 人民陪审员  王仕初 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  顾 娜 附：本判决适用的相关法律依据 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初1148号原告：张军波，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，无极县人，现住该村。被告：杨东科，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。原告张军波与被告杨东科买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军波、被告杨东科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33999元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告制作鞋垫，一直使用原告生产的白布，累计用原告白布合款33999元。2015年1月20日，被告杨东科之妻敬改给原告打下欠条一张，后杨东科又在欠条上签字予以确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故此，特向法院起诉。被告辩称，我是欠原告白布款33999元。欠条上的字是我妻子杨敬改写的。欠条上有我妻子签名和我的签名。欠条上的大波就是指原告。我没有说不给，就是看原告能否给我几天时间。经审理查明，被告制作鞋垫，一直使用原告生产的白布，累计用原告白布合款33999元。2015年1月20日，被告杨东科之妻敬改给原告打下欠条一张，后杨东科又在欠条上签字予以确认。内容：欠江仁大波布款33999元。杨东科，2015年1月20日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原、被告对此均无异议。以上原、被告陈述、原告提供的借款欠条一张为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。被告购买原告白布，理应给付相关费用，但被告一直未能给付白布款33999元。故对原告主张被告给付白布款33999元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨东科于本判决生效后十日内给付原告张军波货款33999元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨东科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十二月十四日书记员  张 亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13460号 申请执行人东莞市万钧汽车用品有限公司，住所地：广东省东莞市莞城天宝工业区28号创意谷4楼407-408室，统一社会信用代码：91441900794665556T。 法定代表人伍振宇。 被执行人东莞市万江信景汽车维修服务部，住所地：广东省东莞市万江区金泰社区万道路金运大楼1-10号铺位，营业执照：91441900304225997F。 投资人马景棠。 申请执行人东莞市万钧汽车用品有限公司与被执行人东莞市万江信景汽车维修服务部其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11677号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款18411元及相应利息，并承担受理费132.44元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查以及经到被执行人工商登记地址调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  陈锐鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初874号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执84号申请执行人段明润，女，1971年1月2日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地：云南省盈江县。现住盈江县。被执行人张群芬，女，1973年12月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住云南省盈江县。关于段明润申请执行张群芬民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第494号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张群芬未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段明润向本院申请强制执行。执行标的额56990元（欠款54000元、诉讼费2245元、执行费745元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人张群芬名下在上述部门无可供执行的财产。申请执行人段明润书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执84号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  夏维春
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6786号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。负责人高慧，行长。委托诉讼代理人：黄建民，男，1964年12月26日出生，汉族，系农商行临城支行员工，住兴化市。被告：刘荣才，男，1965年6月11日出生，汉族，住兴化市。被告：陈勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告刘荣才、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行的委托诉讼代理人黄建民到庭参加诉讼，被告刘荣才、陈勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣才立即偿还借款本金199999.99元及其利息（自2013年12月21日起至2014年8月30日止，按年利率12%计算）、罚息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告陈勇对被告刘荣才的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订的当日依约向借款人刘荣才发放贷款200000元，刘荣才应依约按月结息，并在借款到期时一次还本。合同履行期间，刘荣才严重违反合同约定，利息仅结至2013年12月20日，此后未结息，本金拖欠至今，担保人陈勇也未能履行担保之责。刘荣才、陈勇未答辩。原告农商行临城支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2013年9月5日原、被告双方就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份，证明在合同签订当日，农商行临城支行依约向刘荣才放款200000元，期限至2014年8月30日，年利率12%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入刘荣才开立在农商行临城支行处尾号为608917的银行存款账户内。刘荣才未按约结息，自2013年12月21日起即未再结息，借款本金到期至今未清偿。本院经审理对下列事实予以认定：2013年9月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘荣才自2013年9月5日起至2014年8月30日止，在贷款人农商行临城支行处办理的最高额本金不超过人民币200000元的借款，担保人陈勇自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。刘荣才作为借款人，陈勇作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农商行临城支行即向刘荣才发放贷款200000元，刘荣才在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2014年8月30日，年利率12%，每月21日结息。刘荣才取得借款后未能依约结息，自2013年12月21日起再未结息，借款期限届满至今除农商行临城支行系统自动扣划0.01元外未偿还借款本金。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告刘荣才依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告陈勇应依约对被告刘荣才的债务，承担连带清偿责任。综上，原告农商行临城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣才于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款199999.99元及利息（自2013年12月21日起至2014年8月30日止，按年利率12%计算）、罚息（自2014年8月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、被告陈勇对被告刘荣才的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告刘荣才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，公告费200元，合计4994元，由被告刘荣才负担，被告陈勇承担连带责任。其中公告费200元，原告已垫付，被告于上述判决确定的履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邹佳慧
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执691号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人王和玲、王友和与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第201号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的10661.91元，执行费65元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学彬，男，汉族，1970年4月19日出生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司呈贡县支公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处双龙路。法定代表人：钱卫民，经理委托诉讼代理人：戴宗睿，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人陈学彬因与被申请人中国人寿保险股份有限公司呈贡县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学彬申请再审称：一、二审判决保险公司不理赔，是不公平、不合理的，孩子生病了，作为父母不可能不治疗，现在治好了，不符合瘫痪的条件，保险公司就不理赔，是不合理的。如果不给孩子治疗，孩子瘫痪了，反而符合理赔条件了，这是极大的不公平。请人民法院再审撤销二审判决。保险公司口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回陈学彬的再审申请。在本案的听证过程中，陈学彬向法庭陈述称：被保险人陈杨在经过两次手术治疗后，已经恢复健康。本院经审查认为，陈学彬与保险公司签订的《康宁定期保险条款》中明确约定，保险公司的保险责任范围是：1、被保险人患重大疾病（一种或多种）；2、被保险人身故；3、被保险人身体高度残疾；4、被保险人生存至七十周岁，保险公司按所缴付的保险费（不计算利息）给付期满保险金。保险合同约定的“重大疾病”包括：心脏病（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术、脑中风、慢性肾衰竭（尿毒症）、癌症、瘫痪、重大器官移植手术、严重烧伤、爆发性肝炎、主动脉手术。保险合同约定的“瘫痪”是指：“肢体机能永久完全丧失，包括两上肢、或两下肢、或一上肢及一下肢，各有三大关节中的两关节以上机能永久完全丧失。所谓机能永久完全丧失，指经六个月以后其机能仍完全丧失。关节机能的机能丧失指永久完全僵硬或关节不能随意识活动超过六个月以上。上肢三大关节包括肩、肘、腕关节，下肢三大关节包括股、膝、踝关节。”在本案中，被保险人XX的“椎管内神经纤维瘤”不在保险合同约定的“重大疾病”范围之内，且经诊断为良性肿瘤，经治愈后并未出现保险合同约定的“瘫痪”的情形，故本案一、二审判决对陈学彬要求保险公司支付5万元保险赔偿金的诉讼请求不予支持无误。综上，陈学彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学彬的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 帅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执4822号 申请执行人：成涛，男，汉族，1979年8月10日出生，住广州市。 被执行人:广东国奥通信有限公司，住所：广州市天河区中山大道华景新城龙门阁二楼。 法定代表人：罗荣。 关于成涛与广东国奥通信有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7592号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东国奥通信有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年12月23日立案执行。 经查，申请执行人申请办理过户手续的房屋在天河区，在广州市天河区人民法院管辖区域内。本院已对申请办理过户手续的房屋进行查封。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年十二月二十六日 书记员  胡志炬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初682号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宋阳，男，汉族，1977年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人宋阳犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人宋阳到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月8日17时许，被告人宋阳和其朋友在哈尔滨市道外区北十二道街183号1单元101室一麻将馆内因言语不和与被害人张某（男，43岁）等发生口角并厮打，厮打过程中，被告人宋阳用拳头将被害人张某左胸部打伤，致张某左侧第10、11、12肋骨骨折。经鉴定：被鉴定人张某左胸部损伤，已构成轻伤二级，十级残。针对上述指控,公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人宋阳的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人宋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人宋阳的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、证人王某1、王某2、曾某、马某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋阳故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。宋阳犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且对被害人给予赔偿，可对其从轻处罚，综合考虑宋阳的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年十二月二十二日书记员  王明月
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5203号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人程清洁，行长 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告张奇兵，男，1982年6月28日出生，汉族，住山西省介休市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张奇兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张奇兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5167.8元、利息及费用3186.49元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告张奇兵未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2012年6月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5167.8元、利息及费用3186.49元（该利息计算至2016年4月3日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告照片复印件、被告身份证、工作证明、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张奇兵申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张奇兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5167.8元、利息及费用3186.49元（该利息计算至2016年4月3日），及自2016年4月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元、公告费400元，由被告张奇兵承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5041号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。负责人：李文荣，组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。负责人：王孝春，组长。上述两申请人的共同委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。申请人昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组（以下简称五组）、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组（以下简称六组）因诉昆明市人民政府行政不作为一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人五组、六组申请再审请求最高人民法院撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆立行初字第21号和云南省高级人民法院(2015)云高行终字第64号行政裁定，指令云南省昆明市中级人民法院受理。理由主要是，首先，我国现行《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉讼请求为撤销《国有土地使用证》，明显的是因不动产提起诉讼的案件。因而，本案应该适用20年的诉讼时效。其次，关于是否构成重复起诉问题。我国现行法律规定的“重复起诉”，是指行政相对人已经向人民法院提起行政诉讼，人民法院受理后，再次向人民法院起诉，或者在人民法院准予撤诉后或者经人民法院裁判后，以同一事实和理由再次向人民法院起诉，以及针对同一事实和理由分别向不同的人民法院提起诉讼等等。本案不构成重复起诉，原审裁定以重复起诉为由对申请人起诉不予受理违法。本院经审查认为，申请人在其于2005年8月26日出具的给云南省国土资源厅地籍管理处的《关于昆明市国土资源局官渡分局在未解决土地权属争议纠纷情况下签发国有土地使用证造成村民群体骚乱后果的紧急报告》中表明，在2005年7月22日，官渡区人大再次召开关于争议土地的协调会，三禾公司在会上告知涉案土地的土地转让手续已经办理完毕，涉案四宗土地已经转让给湖南人赵炎群。申请人要求上级部门撤销官渡分局签发给三禾公司的国有土地使用证以及盘龙分局办理的三禾公司转让给赵炎群的国有土地使用证。说明申请人在2005年7月22日已经知道了涉案土地国有土地使用证办理的事实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，不动产适用20年起诉期限应以申请人不知道具体行政行为内容为前提。申请人在2010年提起第一次诉讼，由于申请人此前早已经知晓具体行政行为内容，故不能适用20年起诉期限规定。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。由于申请人在第一次起诉时已经明显超过了两年的法定起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。此后申请人再次提起诉讼，原审以构成重复起诉为由不予受理亦无不当。申请人关于本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定适用20年的诉讼时效属于对法律规定的错误理解，本院不予支持。综上，昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终641号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李兔平，无业。2016年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）晋0109刑初378号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：被告人李某甲2011年至2014年期间居住于太原市万柏林区千峰南路大唐四季花园B3楼3单元602室。2012年至2013年期间，被告人李某甲以上述地址为联系地址，申请办理了2种民生银行信用卡。2012年5月13日激活并使用民生豪华白金信用卡（卡号分别为：42×××26、52×××47，以上两张卡同属于豪华白金信用卡，共享信用额度11万元），该卡2015年7月8日开始逾期，截止到2016年6月23日共逾期352天，透支款息人民币123934.39元，其中本金71103.85元，利息15640.69元，费用37189.85元。2013年11月1日激活并使用民生通宝分期信用卡（卡号：62×××82，信用额度5万元），该卡2015年7月8日开始逾期，截止到2016年6月17日共逾期346天，透支款息60660.69元，其中本金37198.69元，费用（利息及滞纳金）23294.61元，应收未收费用167.39元。被告人李某甲使用上述民生银行信用卡超过规定期限透支逾期近一年，经民生银行通过电话告知、上门等方式多次催收（有记录的催收66次）后，截止案发时仍不归还。案发后，被告人李某甲的家属偿还民生银行涉案全部透支款息。原审法院认定上述事实的证据有：1、中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分中心报案材料、接受证据材料清单、授权委托书。2、证人李某乙证言：我在鸿泰鼎石资产管理有限公司太原分公司工作，受民生银行委托办理李某甲涉嫌信用卡诈骗一案。李某甲于2012年5月13日激活并使用民生豪华白金信用卡，2015年7月8日开始逾期，截止2016年6月23日共逾期352天，最后一次于2015年6月4日还款人民币13500元，李某甲的豪华白金信用卡账户总欠款金额123934.39元，基本本金71103.85元，利息15640.69元，费用37189.85元。李某甲于2013年11月1日激活并使用民生通宝分期信用卡，额度5万元，2015年7月8日开始逾期，截止2016年6月17日共逾期346天，最后一次2015年6月4日还款7400元，目前通宝分期卡账户欠款金额60660.69元，其中本金37198.69元，费用23294.61元，应收未收费用167.39元。李某甲的信用卡逾期后，我们多次进行过上门、电话催缴，截止案发时仍未归还。3、抓获经过，证实2016年6月23日，民警根据线索在小店区晋阳街君怡小区B座1104室李某甲家中将李某甲抓获并依法传唤。4、被告人供述：我于2012年在民生银行办理信用卡，其中通宝信用卡透支37198.69元，白金信用卡透支71103.85元，通宝信用卡利息、滞纳金、银行要收取的费用和本金相加到目前欠了6万元，白金信用卡利息、滞纳金、银行要收取的费用和本金加起来欠了12万元。这两张信用卡之前一直正常使用，后因我老公做生意亏损，导致信用卡使用后没有及时还上，出现逾期。5、李某甲办理信用卡相关档案资料。6、民生银行催收记录。7、涉案信用卡账户信息，证实李某甲尾号4126豪华白金信用卡2016年6月24日还款123934.39元。尾号7582民生通宝分期信用卡2016年6月24日还款60872.29元。共还款184806.68元。款息及各种费用全部还清。8、被告人基本情况调查表。原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某甲自愿认罪，其亲属积极归还银行卡本息，对被告人李某甲可以从轻处罚。被告人李某甲恶意透支信用卡本金108302.54元，案发后李某甲家属已偿还全部透支款息184806.68元，最大程度减轻了社会危害性，在法定刑以下判处刑罚更能充分体现罪刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。上诉人李某甲上诉提出：上诉人李某甲没有想要非法占有，案发前与民生银行协商还款事宜，且案发后家人积极退还全部欠款及费用，没有对民生银行造成经济损失，望撤销一审判决判处缓刑。上诉人李某甲的辩护人提出：上诉人李某甲在立案后退还全部款息，银行没有损失，情节轻微，应对其从轻、减轻或免于处罚。其透支款项大部分被其丈夫朱晋中个人消费，银行最后一次催收至案发不满三个月，未尽到应有的义务。上诉人李某甲系初犯、偶犯、自愿认罪，可对其减轻或免于处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某甲归案后已经由其亲属代偿还银行本息，且自愿认罪，一审法院已充分考虑了上述情节，并在法定刑以下对其判处刑罚。故上诉人李某甲及其辩护人提出“望撤销一审判决判处缓刑”、“对其从轻、减轻或免于处罚”等相关意见，本院不予支持。关于上诉人李某甲的辩护人提出“其透支款项大部分被其丈夫朱晋中个人消费，银行最后一次催收至案发不满三个月，未尽到应有的义务”的辩护意见，经查，信用卡是由上诉人李某甲所办理的，其办理后是本人使用还是让其丈夫使用，不影响恶意透支的犯罪事实；银行在其信用卡超过规定的期限透支逾期后，向其催收达66次，根据相关法律及司法解释的规定，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”，故辩护人提出“银行最后一次催收至案发不满三个月，未尽到应有的义务”的辩护意见，无相关法律依据，该相关辩护意见，不予支持。原判认定上诉人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定报最高人民法院核准后生效。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十二月七日书 记 员  郭丽婷
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终1973号     上诉人（原审原告）：包头市晶彩印务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路21号（长荣公司院内），统一社会信用代码×××。   法定代表人：贾朝洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古包钢医院，住所地内蒙古自治区包头市昆区少先路20号。   法定代表人：王凌峰，院长。   委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。   上诉人包头市晶彩印务有限责任公司因与被上诉人内蒙古包钢医院财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   在审理过程中，上诉人包头市晶彩印务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出申请，自愿撤回一审起诉和二审上诉。   本院认为，上诉人包头市晶彩印务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：     一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1750号民事判决；   二、准许上诉人包头市晶彩印务有限责任公司撤回起诉。   一审案件受理费10750元，减半收取5375元，由上诉人包头市晶彩印务有限责任公司负担，二审案件受理费10750元，减半收取5375元，由上诉人包头市晶彩印务有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘      纲                          审 判员    沈 艳 萍   代理审判员   李 雅 滨                                    二○一六年十二月二十三日                                                 书 记员  马 林 莹     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。    原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1426号原告：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：杨国华，该分行行长。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梅登红，女，1968年1月13日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：张四鸿，男，1966年1月9日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称建行临沧分行）与被告梅登红、张四鸿金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沧分行的委托诉讼代理人伍璠到庭参加诉讼，被告梅登红、张四鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告建行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还贷款本金137040.94元及至实际还款之日根据合同计算的利息及罚息（暂计算至2016年9月8日已产生利息及罚息17407.71元），两项合计共154448.65元；2.要求被告承担原告因实现债权所产生的全部费用；3.要求确认原告对被告提供的贷款抵押物拍卖、变卖所得后价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，二被告与原告签订一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，该合同约定被告向原告借款190000元，借款期限从2013年8月9日起至2018年8月9日止为60个月。同日二被告与原告签订一份《个人消费普通借款抵押合同》，约定用张四鸿名下位于临翔区的房产为上述借款进行抵押，并办理了他项权证（他项权证号为：临沧市房他证临字第××号）。合同签订后，原告已按照合同约定将借款190000元支付至约定账户。借款后二被告多次未按照合同约定归还借款，且逾期还款至今。经原告多次催要，二被告均未归还。根据双方签订《个人消费普通借款抵押合同》第八条第一、二款约定，二被告的行为已经构成违约，原告可宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。截止至起诉时，被告未归还的借款本金为137040.94元、利息12372.36元，已产生的本金罚息为3755.39元、利息罚息为1279.96元。根据双方签订合同第四条及第十八条约定，要求被告支付至实际还款之日的利息及罚息，具体数额以还款当日建行贷款系统所计算的金额为准。且根据合同第二十二条的规定，被告应承担原告因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。为证明上述主张，原告向本院提交了：1.《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2.《个人消费普通借款抵押合同》、《房屋他项权证》；3.《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》；4.《中国建设银行个人贷款过期催收通知书》及回执；5.《中国建设银行个人贷款对账单》等五组证据为证。被告梅登红、张四鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩及质证意见欠缺。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告与被告梅登红签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告梅登红向原告按揭贷款190000元用于住房装修，借款期限60个月（即2013年8月9日至2018年8月9日），还款方式为按月等额本息还款。借款期间利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮15%，如借款未在约定的还款时限足额偿还任意一期借款本息，则所产生的罚息利率依照借款利率上浮50%计算。同时双方在合同中约定如被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，视为被告违约。被告违约时，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告张四鸿与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，用其名下位于临翔区的房产为被告梅登红的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：临沧市房他证临字第××号）。上述合同签订后，原告按合同约定将借款190000元汇至约定账户。而被告收到贷款后却未能按照合同约定按时归还借款本息，现被告尚欠借款本金137040.94元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中二被告以按揭借款的方式向原告借款，原告已按合同约定履行了出借义务，二被告应按约定按月足额归还借款本息，现二被告未能按照合同约定归还借款本息且逾期至今，该行为已构成双方在合同中约定的违约情形，根据约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。故本案原告要求二被告归还借款本金137040.94元及至实际还清款项之日止所产生利息、罚息的请求符合法律规定本院予以支持。关于原告与被告张四鸿之间的抵押行为，抵押财产属于被告张四鸿个人所有财产，同时该抵押亦经过有关机关备案登记，抵押程序合法有效，故原告要求在二被告未能偿还借款时，原告对被告张四鸿提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用问题，在双方所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定原告实现债权的费用由被告承担，但本案中原告方未能明确实现债权的费用及具体数额，故本案中本院不予支持。被告梅登红、张四鸿经传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告建行临沧分行要求：1.二被告归还借款本金137040.94元及至实际还清款项之日止所产生利息、罚息；2.原告对被告张四鸿提供抵押的财产在折价或拍卖、变卖后对所得价款享有优先受偿权的两项诉讼请求符合法律规定且有事实依据本院予以支持。对其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅登红、张四鸿应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行借款本金137040.94元及至全部借款清偿之日止利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同的利率计算）；二、被告梅登红、张四鸿未能按上述时间偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行对张四鸿的抵押物（他项权证号为：临沧市房他证临字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，适用简易程序审理减半收取1694元，由被告梅登红、张四鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇一六年十二月二十日书记员  俸秀芹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州福海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江南路小围寨办事处二楼。法定代表人：程三，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦朝军，男，水族，1974年9月18日出生，住贵州省三都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田茂书，女，土家族，1970年7月14日出生，住贵州省三都县。再审申请人贵州福海房地产开发有限责任公司因与被申请人韦朝军、田茂书商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福海公司申请再审称：福海公司在一、二审中提供了充分的证据证明韦朝军、田茂书没有支付购房款，韦朝军、田茂书提交给法院的收据、收房证明书均系伪造，福海公司没有将涉案房屋交付给韦朝军、田茂书符合法律规定，故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。福海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案韦朝军、田茂书支付房款给彭彬彬以及彭彬彬将所收取的房款转入公司账上的事实需进一步查清。福海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23025号罪犯汪志华，男,1980年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）昆铁中刑初字第230号刑事判决,以被告人汪志华犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第673号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪志华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪志华减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初6607号 原告付国林，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告谷正文，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告付国林诉被告谷正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国林到庭参加诉讼，被告谷正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付国林诉称，我与被告是朋友关系，2014年1月20日被告以工程用款为由向我借款10000元，同时为我出具借据一张，后我多次找到被告索要此款，被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还我欠款本金10000元，利息6800元，合计16800元。 被告谷正文未作答辩。 经审理查明，被告于2014年1月20日向原告借款本金10000元，并于当日为原告出具借条一枚，约定利息2分，未约定还款期限。 另查明，自2014年1月20日至2016年11月20日，10000元本金的利息为6800元（10000元×0.02×34个月）。 上述事实有原告的陈述及原告出示的借条一枚予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷正文向原告付国林借款10000元的事实清楚，且约定的利率不违背法律规定，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告谷正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷正文偿还原告付国林借款本金10000元，支付利息6800元，合计16800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告谷正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  杨立荣 二〇一六年十二月八日 书记员  田 啸
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1518号申请执行人：郯城县农村信用合作社李庄信用社。法定代表人刘春，董事长。被执行人：肖东军，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第824号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖东军所有的李庄镇凌庄村房产一处（房产档案号：房产证号为：）。查封期限为三年（自2016年12月26日起至2019年12月26日止）。三、扣留肖东军所有的李庄镇凌庄村房产（房产档案号：房产证号为：）的房屋拆迁款元。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十六日书记员 王敬宣