贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4699号原告：孙某，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：胡某1，男，1999年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：胡某2，男，1999年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：孙某（系原告胡某1、胡某2的母亲），住贵州省仁怀市。原告：胡志容，女，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：胡志琼，女，1996年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。五原告委托诉讼代理人：任章红（系原告孙某的妹夫），住贵州省仁怀市。五原告委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被告：金广余，男，1975年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：李丁稳，男，1969年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：王晓晴，女，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告李丁稳、王晓晴委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告：杨尤刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号首座大厦27层。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：袁洋，男，中国大地财产保险股份有限公司仁怀支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告孙某、胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼与被告金广余、李丁稳、王晓晴、杨尤刚、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地财保西安支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼的委托诉讼代理人任章红、刘军祝，被告金广余，被告李丁稳及被告李丁稳、王晓晴的委托诉讼代理人熊明利，被告杨尤刚，被告大地财保西安支公司的委托诉讼代理人袁洋，被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告金广余、李丁稳、王晓晴、杨尤刚连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等538894.35元；2.被告大地财保西安支公司、太平洋财保遵义支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月13日，被告金广余驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由仁怀市二桥方向往仁怀市鲁班方向行驶，10时10分许，行驶至仁怀市××线××路段××与胡某3驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人胡某3受伤送往医院抢救无效死亡，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人程丙秀受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队认定，被告金广余与胡某3在此次交通事故中承担同等责任。陕Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告王晓晴，实际所有人为被告李丁稳，投保于大地财保西安支公司，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告杨尤刚，投保于太平洋财保仁怀支公司。因此次交通事故，给原告造成的损失有医疗费10000元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费27318.48元、被扶养人生活费372112.40元、办理丧葬事故支付的交通费2000元、住宿费1000元、误工费1065.01元、鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元，合计955788.69元，被告大地财保西安支公司在交强险限额内赔偿122000元之后，由其余被告承担50%的赔偿责任即416894.35元，因此被告应赔偿原告538894.35元。被告金广余辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议，陕Ａ×××××号小型普通客车在大地财保西安支公司投保交强险，该公司应在交强险限额内先行赔偿，对于赔偿项目和标准由人民法院审查。另外，被告金广余是被告李丁稳的雇员，被告金广余的赔偿责任应当由被告李丁稳承担。被告李丁稳、王晓晴辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议。由于被告金广余操作不当引发交通事故，因此应当由被告金广余承担赔偿责任。事故发生后，被告李丁稳已经付给原告50000元，应当在原告的赔偿款中扣减。被告杨尤刚辩称，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车已经转让给胡某3，被告杨尤刚不应该承担赔偿责任。被告大地财保西安支公司辩称，陕Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实。事故发生后，我公司已经付给事故中受伤人员程丙秀医疗费71000元，因此只在交强险余额51000元范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保遵义支公司辩称，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我公司的下属公司仁怀支公司投保属实，仁怀支公司在本案中的权利义务由我公司承受。对交通事故发生的事实与责任划分无异议。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车没有年检，且被告杨尤刚将该车转让给胡某3后没有通知保险公司，保险公司在商业险内不予赔偿。该车没有购买不计免赔，即使赔偿，也要扣除免赔部分。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告金广余驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由仁怀市二桥方向往仁怀市鲁班方向行驶，10时10分许，行驶至仁怀市××线××路段××与胡某3驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人胡某3受伤送往仁怀市人民医院医治无效死亡，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人程丙秀受伤（另案审理），及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月25日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书，认定被告金广余与胡某3在此次交通事故中承担同等责任，程丙秀不承担责任。胡某3在仁怀市人民医院医治，产生医疗费7747.81元。陕Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告王晓晴，实际所有人为被告李丁稳，被告李丁稳雇请被告金广余为该车驾驶员，被告金广余在执行被告李丁稳指使的劳务活动时发生本次交通事故。该车在大地财保西安支公司投保交强险，赔偿责任限额为122000元，事故发生在保险期内。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告杨尤刚，于2015年9月30日将该车转让给胡某3，该车在太平洋财保仁怀支公司投保，其中车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为20000元，未投保不计免赔，负同等责任的免赔率为8%，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李丁稳付给原告50000元作为办理丧葬事宜的费用。胡某3于1972年3月5日出生，系原告孙某的丈夫，原告胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼的父亲。泸州科正司法鉴定中心于2016年10月31日作出司法鉴定意见书，认定原告孙某因病所受损伤构成大部分丧失劳动能力。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告金广余与胡某3在此次交通事故中承担同等责任，程丙秀不承担责任，当事人对此不持异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。对于原告主张赔偿的项目及金额，认定如下：1.关于医疗费，事故发生后，胡某3被送往医疗抢救治疗，产生医疗费7747.81元，予以确认。2.关于死亡赔偿金，也叫死亡补偿费，是公民因他人致害死亡后，由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。胡某3在本次交通事故中死亡，势必给其近亲属即本案原告造成财产损失，因此，原告主张死亡赔偿金，应当予以支持，金额为491592.80元（24579.64元/年×20年）。3.关于丧葬费，按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算6个月，金额为23733元。4.关于被扶养人生活费，由于原告孙某因病大部分丧失劳动能力，对其扶养的责任应由胡某3负担，对未成年子女原告胡某1、胡某2的抚养责任也应由胡某3负担。胡某3死亡时，原告胡某1、胡某216岁，扶养年限为2年。原告孙某的四个子女尚在校读书，胡某3死亡后，原告孙某暂时失去了被扶养的依靠，其主张被扶养人生活费，应当得到支持，结合其本案实际情况，本院酌定扶养年限为5年。每人每年所需被扶养人生活费为16914.20元（2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出额），第1年、第2年需要被扶养人数为3人（原告孙某、胡某1、胡某2），每年所需被扶养人生活费金额为50742.60元（16914.20元/人×3人），因为已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16914.20元，只能按照16914.20元计算，金额为33828.40元。原告孙某第3年至第5年所需被扶养人生活费金额为50742.60元（16914.20元/年×3年）。因此，被扶养人生活费总金额为84571元。5.关于办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定500元。6.关于办理丧葬事宜产生的误工损失，胡某3死亡后，因原告孙某大部分丧失劳动能力，由其妹夫任章红操办丧葬事务，原告据此主张误工费，应当得到支持，原告持社区居委会证明主张胡某3死亡后十日安葬，要求计算误工时间为10天，本院予以采信，由于任章红职业务农，按照农林牧渔业标准计算，金额为1065元（38873元/年÷365天/年×10天）。7.关于精神损害抚慰金，胡某3因本次交通事故死亡，其近亲属即本案原告遭受极大的精神损害，原告主张精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，应当予以支持，金额酌定30000元。因此，原告的损失合计为639209.61元。关于原告主张的办理丧葬事宜支出的住宿费，因为没有提供证据证明在办理丧葬事务时需要住宿的必要性以及支出住宿费的实际情况，不予支持。关于原告主张的孙某劳动能力鉴定产生的鉴定费700元，因为孙某的疾病与本次交通事故的发生不具有关联性，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中，陕Ａ×××××号小型普通客车在大地财保西安支公司投保交强险，因此，应由大地财保支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。由于本次交通事故中，死者胡某3和伤者程丙秀同属于陕Ａ×××××号小型普通客车交强险的赔偿对象，结合本次交通事故的实际情况，本院酌定将陕Ａ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额为程丙秀预留71000元，因此，对于本案原告的损失，应当由大地财保西安支公司在交强险责任限额范围内赔偿51000元，不足部分588209.61元，由于被告金广余与死者胡某3在本次事故中承担同等责任，所以应当由被告金广余赔偿原告294104.81元（588209.61元×50%）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告金广余在执行被告李丁稳指使的劳务活动时发生交通事故致使胡某3伤亡，因此，被告金广余的赔偿责任应当由被告李丁稳承担，被告李丁稳已经付给原告50000元，所以还应赔偿原告244104.81元。胡某3驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保遵义支公司的下属公司仁怀支公司投保，其中车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为20000元，应当由太平洋财保遵义支公司赔偿原告20000元。关于太平洋财保遵义支公司持保险条款主张贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车没有按规定检验从而不承担赔偿责任，保单后面的保险条款中虽有责任免除的规定，且对相关内容作加黑处理，但保险条款内容多，字体小，加黑处理的地方太多，涉及本案车辆的责任免除内容不足以引起投保人的注意，而该公司也未举证证明对所涉内容曾作提示或者明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对该公司的该主张不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，太平洋财保遵义支公司未举证证明对免赔内容作提示或者明确说明，对其主张赔偿时应扣除免赔额，本院不予采信。对于太平洋财保遵义支公司所持贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车转让后没有通知保险公司从而保险公司在商业险内不予赔偿的辩解理由，由于没有举证证明双方曾有相关约定，故也不采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某、胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼51000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额范围内赔偿原告孙某、胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼20000元；三、由被告李丁稳赔偿原告孙某、胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼244104.81元；以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告孙某、胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（已减半），由原告孙某、胡某1、胡某2、胡志容、胡志琼负担819元，被告李丁稳负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年十二月二十二日书记员  刘应娟