上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43455号原告王月芳，女，1957年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季冬荣，上海金沁律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海金沁律师事务所律师。被告钱鹏飞，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。原告王月芳与被告钱鹏飞、张杰及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张杰的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年7月21日、2016年12月9日先后两次公开开庭进行了审理。原告王月芳的委托代理人季冬荣，被告钱鹏飞及其委托代理人王健、岳海艳(参加第1次庭审)到庭参加了诉讼。被告人寿上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月芳诉称，2015年9月20日19时57分许，被告钱鹏飞驾驶沪CFXXXX普通二轮摩托车在沪南路北中路路口由北向南行驶时，与原告碰撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告钱鹏飞负事故次要责任。另被告方车辆在被告人寿上海分公司投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费203,367.30元(人民币，下同)、后续医疗费20,000元、住院伙食补助费520元、交通费375元、鉴定费1,950元、护理费32,214元、营养费6,000元、残疾赔偿金243,625.20元、精神损害抚慰金11,500元、衣物损失费500元、律师费3,000元，共计523,051.50元。要求先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；损失超出交强险责任限额的部分由被告钱鹏飞承担40%份额的赔偿责任。被告钱鹏飞辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任；但对原告主张的责任分担比例有异议，根据双方的过错程度被告仅同意承担30%的责任份额；对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。被告人寿上海分公司书面答辩称，保险公司同意依法承担交强险的相应保险赔付责任。经审理查明，2015年9月20日19时57分许，在本市浦东新区沪南路北中路路口处，被告钱鹏飞驾驶沪CFXXXX普通二轮摩托车由北向南行驶时，适遇原告由西向东行走至此，人车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告违反信号灯通行，负本起事故主要责任；被告钱鹏飞违反安全原则，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费203,399.26元(其中原告自付203,000.26元、被告钱鹏飞垫付399元)，并住院治疗了26日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元，为本次诉讼支出了律师费3,000元。期间，被告钱鹏飞还曾赔付了原告现金5,000元。2016年4月15日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王月芳因骨盆、肢体交通伤，后遗骨盆严重畸形愈合、左下肢丧失功能25%以上，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期210日，营养期120日，护理期150日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”另查明，原告系本市非农业人口。沪CFXXXX普通二轮摩托车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月11日零时起至2016年5月10日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院采纳原告的意见，确认由机动车一方即被告钱鹏飞承担40%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为203,399.26元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了26日，每日20元，确认为520元。3、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持300元。4、护理费，原告提供的证据不能确实、充分证明护理人员的实际误工损失，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日70元，结合法医鉴定结论计算150日(一期护理期)，确认为10,500元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算120日(一期营养期)，确认为4,200元。6、残疾赔偿金，原告因伤致九级、九级两处伤残，定残时未满60周岁，系非农业人口，根据其伤残等级(伤残赔偿系数酌定为0.22)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，确认为233,032.80元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4,000元，该款由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。8、衣物损失费，原告未能提供证据证明具体损失金额，本院酌情支持300元。9、鉴定费1,950元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以支持，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于后续医疗费，原告未能举证证明具体损失金额，本院在本案中不作处理。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；余款340,902.06元由被告钱鹏飞承担40%份额的赔偿责任计138,160.82元(其中律师费3,000元全额计算)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芳120,300元；二、被告钱鹏飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芳138,160.82元(已给付5,399元，尚需给付132,761.82元)；三、驳回原告王月芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,549元，减半收取计2,774.50元(此款已由原告王月芳预交)，由原告王月芳负担226.50元，被告钱鹏飞负担2,548元。被告钱鹏飞所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年十二月十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。