云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0322刑初191号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐乔美，女，汉族，1964年12月15日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。诉讼代理人张云飞，云南东新律师事务所律师（特别授权）。被告人保海国，男，汉族，1992年12月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，未受过刑事处罚。被告人陈焕娣，女，汉族，1959年5月16日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住址同上，未受过刑事处罚。自诉人徐乔美以被告人保海国、陈焕娣犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人徐乔美及其诉讼代理人张云飞，被告人保海国、被告人陈焕娣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人徐乔美诉称：2015年12月24日早上10时许，自诉人与被告人陈焕娣在本村谢某1家门口相遇，并发生争吵。被告人保海国系被告人陈焕娣之子，看到被告人与自诉人发生纠纷，便跑过来朝自诉人肚子踢了一脚，将自诉人踢倒在地。报案后自诉人至三岔河卫生院检查，卫生院叫自诉人去县医院治疗。后自诉人至陆良县人民医院治疗，诊断病情为：腰4椎体压缩性骨折，住院治疗15天好转出院，医嘱卧床休息2个月。后因仍感疼痛，自诉人于2016年1月13日至戴家尧骨科医院住院治疗9天。其中，在三岔河卫生院开支检查费用177元，在陆良县人民医院开支医疗费6563.32元，在戴家尧骨科医院开支医疗费5629.9元。经陆良益慧司法��定所鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级，达十级伤残，并为此开支鉴定费1300元。自诉人徐乔美认为，被告人保海国、陈焕娣的行为已构成故意伤害罪，要求追究二被告人的刑事责任，并赔偿医疗费12370.22元，误工费8065元，护理费2438元，伙食补助费2600元，伤残赔偿金16484元，鉴定费1300元，交通费500元，共计人民币43757.22元。被告人保海国辩称：我们发生纠纷的时间我记不得了，是在谢某1家门口，我家与徐乔美家原有土地纠纷，一直没有解决。我妈陈焕娣在谢某1家对面卖藕，那天早上我去叫我妈回家吃饭，看到徐乔美在骂我妈，我赶到的时候周围的人已经把她们拉开了，我就喊着我妈回家了。我没有对徐乔美实施过任何行为。后来派出所到我们家叫我们去做笔录，说徐乔美报了案说我们伤害了她。我们并没有伤害过她，我们不构成故意伤害罪，也不承担她主张的费用。被告人陈焕娣辩称：我在谢某1家对面卖藕，徐乔美走过去的时候我们因为之前的土地纠纷发生争吵，周围卖菜的人就把我们拉开了，我儿子也喊着我回家吃饭，我就回去了。我们双方都只是对骂，互相没有伤害过对方。自诉人的伤是如何形成的我不知道，她主张的费用我也不承担。经审理查明，2015年12月24日10时许，因为原有土地纠纷，自诉人与被告人陈焕娣在本村谢某1家门口发生争吵，被告人保海国赶到后参与纠纷，经人劝说平息。2015年12月24日13时许，自诉人至三岔河卫生院检查，诊断为腰椎骨质增生，开支费用177元。2015年12月24日21时许，自诉人至陆良县人民医院检查，诊断为：腰4椎体压缩性骨折、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出、腰椎骨质增生，并先后于陆良县人民医院和戴家尧骨科医院分别住院治疗15天、9天，分别开支医疗费6563.32��、5629.9元。经陆良益慧司法鉴定所鉴定，自诉人损伤属轻伤二级，达十级伤残，自诉人徐乔美开支鉴定费1300元。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐乔美针对指控向本院提交了以下证据：1、公安机关对自诉人徐乔美的询问笔录，其陈述：2015年12月24日早上大约10点多钟，其在谢某1家门口碰到在街上卖菜的陈焕娣，其原与被告人陈焕娣因土地纠纷素有积怨，陈焕娣便骂其，二人便发生了争执，撕扯在一起，但是双方都没有动手。后被告人陈焕娣的儿子保海国跑过来，对其肚子踢了一脚，将其踢坐在地上。后腰动不了，也起不来。当时有邵某、李某1在场。2、公安机关对被告人陈焕娣的询问笔录，其陈述：2015年12月24日早上10时30分左右，其在沙沟里卖藕，遇见谢某2的媳妇（自诉人徐乔美），因为两家曾因土地的事情发生过打架，到现在打架��事情已经解决了，但是土地纠纷还没有解决。其心里有气，就骂自诉人，双方便发生了争吵。此时其小儿子（被告人保海国）来叫其回家吃饭，自诉人冲过来，保海国就踢了她一脚，但是因为当时人很多，其只看到保海国将脚抬起来，有没有踢到其不清楚。之后自诉人就去谢某3家小卖部门口坐着，在那边边哭边骂，说保海国打着她。其没有管，就回家吃饭了。当时在场的有满某、保焕琼，还有街上卖菜的很多人。3、公安机关对被告人保海国的询问笔录，其陈述：2015年12月24日早上十点多种，其到谢某1家门口叫在街上卖藕的母亲回家吃饭，到路口时发现其母亲和谢某2的媳妇在吵架，她伸手要打其母亲，其便跑上去想用脚踢她，但是被路边的人拉开来了，就没有踢到，周围的人还叫我不要打她。之后谢某2的媳妇坐在谢某1家门口的石坎上不动，其就和其母��回家了。4、公安机关对李某2的询问笔录，其陈述：2015年12月24日，其在街上谢某1家门外一个小卖部门口卖苹果，大概九点多，乔美走着回去，当时在街上卖菜的保小狗媳妇看见乔美就骂她，乔美也回嘴，两个人就指着指到对方头上，又撕扯在一起。后来保小狗的儿子从他家出来看见，走过去就朝着乔美小肚子上踢了一脚，乔美就被踢了睡倒在地上，具体是用哪只脚踢的其没有看见，是用脚尖踢的乔美。之后因有人买苹果，所以后来的事情其没有看见。5、自诉人身份证复印件一份，证实自诉人的基本情况；6、陆某司鉴[2016]活鉴字第90号、109号司法鉴定意见书证实，自诉人的损伤为轻伤二级，达十级伤残；7、陆良县三岔河镇中心卫生院DR检查报告单、医疗费单据（2张）证实，自诉人徐乔美于2014年12月24日到陆良县三岔河中心���生院检查，诊断结论为腰椎骨质增生，开支检查费177元；8、陆良县人民医院入院、出院证明、医疗费单据（6张），证实自诉人徐乔美自2015年12月24日入院进行治疗，CT检查示：腰四椎体压缩性骨折；腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；腰椎骨质增生。2016年1月8日好转出院，医嘱卧床休息两个月，住院期间需人护理；住院期间开支医疗费6480.22元；2016年3月23日开支放射类费用等83.1元，在陆良县人民医院开支医疗费共计6563.32元；9、陆良戴家尧骨科医院证明、医疗费单据（3张），证实自诉人徐乔美自2016年1月13日至2016年1月21日到陆良戴家尧骨科医院住院治疗9天，住院期间开支医疗费3984.70元。2016年4月1日开支治疗费100元，2016年5月23日开支中草药费、治疗费等1545.2元。在陆良戴家尧骨科医院开支医疗费共计5629.9元；10、法医鉴定费单据（2张），证实自诉人徐乔美开支鉴定费1300元。经质证，被告人保海国、陈焕娣均对证据2、3没有意见，对证据1、4有意见，均认为自诉人徐乔美的陈述和李某2的证言都不是事实；均认为证据5、6、7、8、9、10与其无关，因为其没有伤害过自诉人徐乔美。本院认证，被告人保海国、陈焕娣对证据2、3没有异议，且来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告人保海国、陈焕娣对证据5、6、7、8、9、10的真实性、客观性无异议，但认为与二被告人无关，本院认为上述证据能够证实自诉人徐乔美的伤情与治疗情况，与本案具有关联性，本院予以采信。虽然被告人保海国、陈焕娣对证据1、4提出异议，但该两份证据来源合法，内容客观真实，本庭予以采信。被告人保海国、陈焕娣针对其辩解未向法庭提交任何证据。本院依职权调取了以下证据：1、公安机关对证人保某,4的询问笔录，其陈述：去年（2015年）12月月底的一天，大约十点多钟，其在其家小卖部里听见外面有两个女人在吵骂，便出去看，发现是陈焕娣（保小狗媳妇）和徐乔美在谢某1家门口对骂，保小狗的小儿子站在谢某1家门对面的路的另一边，他没有说什么。后来不知道是什么原因，徐乔美就骂保小狗的小儿子，那个小伙子走上去说：“我一脚就把你踢死。”但是没有动脚就被陈焕娣拉开了，徐乔美就一下睡到地上，头靠在谢某1家门口的石坎上，嘴里说：“我的腰被保小狗家小儿子踢断了。”陈焕娣和她儿子就回去了，徐乔美就一个人睡在那里。她们两家原来就因为土地纠纷打过架了，最近发生冲突就是这一次，但是实际上根本没有人打着徐乔美，她是骗人的。2、公安机关对证人郑某1的询问笔录，其陈述：其家和陈焕娣家是一个村的，其家在5组，陈焕娣家在7组。去年（2015年）12月份的一天，大概九点多钟，徐乔美和保小狗、保小狗家儿子从学校那边吵着架下来，到其家小卖部门口时徐乔美骂保小狗家儿子，保小狗家儿子就要走上去打徐乔美，但是被保小狗拦住了，没有打着，其还叫保小狗家儿子不要打徐乔美一个女人。之后徐乔美便坐在其家小卖部门口，嘴里喊着：“我被打着了，爬不起来了。”过了几分钟，徐乔美也走了。双方都只是互相骂对方，没有动手打过人。经质证，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐乔美及其诉讼代理人对该二份证据均有异议，自诉人认为证人保某,4和郑某1是被告人家拉拢来的。自诉人的诉讼代理人认为在自诉人及被告人的笔录中均没有提到过这两名证人，无法证实这两名证人在场，且证人保某,4的证言带有明显的倾向性和评判，证人郑某1的证言虽然对于事情发生的时间和地点吻合，但对被告人是否打过自诉人的情况与其他证人的证言不吻合，该二人的证言不客观。被告人保海国、陈焕娣对上述证据没有异议。本院认证，虽然自诉人及其诉讼代理人对上述证据的客观性持有异议，但是证人保某,4所述的事件发生的时间、地点及经过与其他证人证言能够相互印证，本院予以采信。证人郑某1的证言中所述事件的当事人为徐乔美、保小狗及保小狗家儿子，与其他证据相悖，本案当事人系徐乔美、保小狗之妻子陈焕娣及儿子保海国，本院不予采信。本院依法调查了以下证据：1、本院对证人李某2的询问笔录，其陈述：具体时间其记不清了，当时徐乔美和陈焕娣在谢某1家门相遇之后，因为原有的纠纷相互不服发生争吵，互相对骂，陈焕娣的儿子便走过来踢了徐乔美一脚。之后因有人向我���水果，其他的事情我就不清楚了。我只知道是陈焕娣家儿子，叫什么名字我不清楚，哪只脚踢的我也不清楚，只看到踢到徐乔美的腹部。我卖了苹果之后看到徐乔美躺倒在谢某1家门外的地上。2、本院对证人郑某2的询问笔录，其陈述：具体时间其记不清了，只记得时间大概是八九点，其在谢某1家门口卖菜，其一个婶婶（徐乔美）和一个女人吵架，后来那个女人的儿子就跑过来，被其和周围的人拉开了，当时拉架的人很多，其没有看到谁打过谁，双方被劝了歇着后其就去女儿家了。其在场的时候双方都没有撕打过，其从女儿家回来后看见其的这个婶婶（徐乔美）坐在地上哭，也没有骂人，其就离开了。3、本院对证人满某的询问笔录，其陈述：其余双方均没有任何利害关系。事情发生的具体时间其记不清了，大概九点多，在谢某1家门口，其不知���双方是如何争吵的，只看见有个小伙子要上去动手，有几个人拉着小伙子，他也就没有对徐乔美动手，也没有踢到徐乔美。后其吃了饭再出去时发现徐乔美躺在地上，称小伙子踢到她。那个小伙子叫什么名字其不知道，只知道是陈焕娣的儿子。经质证，自诉人及其代理人对证据1没有异议，对证据2、3均有异议，认为满某和郑某2陈述的是其当时没有看见保海国踢到人，只能证实双方发生过撕扯的情况，说明二人对该案件不清楚，其证言与其他证据相矛盾，且在其他证据中没有提到过二人在场，二人的证言不可信。被告人保海国、陈焕娣对证据1有异议，对证据2、3没有异议；认为自己没有伤害过自诉人。本院认证，李某2、郑某2、满某与本案当事人均无利害关系，其陈述的事件发生时间、地点等情况能与其他证据相互印证，本庭予以采信。本院认为，自诉人徐乔美控诉被告人保海国、陈焕娣犯故意伤害罪，被告人保海国、陈焕娣予以否认，自诉人徐乔美有责任提供证据加以证实，举证不能的应承担对其不利的法律后果。本院根据自诉人提交的证据和本院调取、调查的证据，经法庭质证，自诉人徐乔美陈述其伤是被保海国用脚踢到肚子后跌坐在地上形成的，被告人保海国辩称其没有踢到过自诉人，被告人陈焕娣辩称其和保海国均没有伤害过自诉人。本案虽有证人李某2证实自诉人与被告人保海国有撕扯行为，且被告人保海国踢过自诉人，但其他证人均证实二被告人未伤害过自诉人，自诉人的轻伤后果存在其他可能，不符合刑事证据的排他性原则。故自诉人徐乔美控诉被告人保海国、陈焕娣犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，依法不能认定被告人保海国、陈焕娣有罪。就附带民事赔偿部分，自诉人��乔美与被告人保海国确实发生过纠纷，有自诉人徐乔美的陈述及证人李某2的证言予以证实，且自诉人于事发当天即住院检查、治疗，根据民事案件的高度概然性原则，被告人保海国应当对自诉人所受的直接损失承担一定责任，自诉人徐乔美在本案中也有过错，应当承担一定责任。因此，被告人保海国主张其不承担民事赔偿的意见，不予采纳。在案证据不能证实被告人陈焕娣与自诉人发生过撕打，故被告人陈焕娣主张其不承担责任的意见，予以采纳。自诉人徐乔美误工天数应计算住院期间的24天，故自诉人要求按照2个月赔偿误工费的请求，本院不予支持。自诉人徐乔美主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。自诉人要求赔偿交通费的请求过高，本院根据本案的实际情况，适当予以判赔。其他请求符合法律规定，予以支持。本案的赔偿范围、数额为：医疗费12370.22元、误工费24天×93.78元/天=2250.72元、住院期间伙食补助费24天×100元/天=2400元、法医鉴定费1300元、交通费200元，以上合计18520.94元。鉴于自诉人徐乔美对本案的发生亦有一定的过错，可相应减轻被告人保海国的民事责任，由被告人保海国赔偿自诉人徐乔美经济损失的60%即11112.56元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人保海国无罪。二、被告人陈焕娣无罪。三、由被告人保海国一次性赔偿自诉人徐乔美医疗费、误工费等经济损失计人民币11112.56元。（于判决生效后一个月内履行）四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人徐乔美对被告人陈焕娣附带民事诉讼部分的请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一六年十二月三十日书记员  钱欣艳