wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）宁0106刑初350号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马某某，男，1997年5月25日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年9月1日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 被告人何某某，男，1988年4月9日出生宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月24日至2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被北京市公安局海淀区分局临时羁押于北京市海淀区看守所。2016年11月11日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年11月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人马某某、何某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年8月19日凌晨6点，被告人马某某与被告人何某某到银川市金凤区某小区16号楼4单元门前，利用何某某事先准备好的摩托车钥匙，盗窃被害人李某某的一辆蓝色迷彩山阳牌摩托车后离开。8月20日下午，被告人马某某在牛街东泰宾馆被抓获，被盗摩托车一并扣押。经银川市金凤区价格认证中心认定：摩托车价值4198元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、摩托车钥匙及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4198元人民币，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人马某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某、何某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人马某某、何某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年8月19日凌晨6点，被告人马某某与被告人何某某到银川市金凤区某小区16号楼4单元门口，利用何某某事先准备好的摩托车钥匙，盗窃被害人李某某的一辆蓝色迷彩山阳牌摩托车后离开。8月20日下午，被告人马某某在牛街东泰宾馆被抓获，被盗摩托车扣押。经银川市金凤区价格认证中心认定，摩托车价值4198元。现赃物发还给被害人。 另查明，被告人马某某、何某某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人马某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、银川市金凤区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、随案移交清单、收据、情况说明、证人证言、被害人李某某的陈述以及被告人马某某、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某、何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某某、何某某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月24日至2016年11月10日，共计折抵刑期十八日。即自2016年11月11日起至2017年月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  白志坚 二〇一六年十二月六日 书记员  张若楠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2110号之一申请人：张浩，男，生于1985年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被申请人：张先富，男，生于1960年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。申请人张浩诉被申请人张先富共有物分割纠纷一案，申请人张浩于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人与申请人共有的位于游仙区的房屋。案外人王代会提供了其名下位于广汉市澳门路的房屋一套（房产证号：XX）进行担保。本院认为：申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封王代会名下的位于广汉市澳门路（房产证号：XX）的房屋一套后，查封被申请人张先富名下的位于绵阳市游仙区的房屋。本裁定书送达后立即执行。案件受理费1270元，由申请人张浩负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇红二〇一六年十二月五日书记员  蒲霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1183号申请执行人：张爱香，女，汉族，住滕州市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人张爱香申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第2475号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一六年十二月三十日书记员  贾晓彤
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）启商破字第00007-7号 申请人：南通柯王工具有限公司管理人。 2016年12月28日，南通柯王工具有限公司管理人向本院提出申请，称南通柯王工具有限公司的破产财产已按照《南通柯王工具有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结南通柯王工具有限公司破产程序。 本院认为：南通柯王工具有限公司的破产财产已按照《南通柯王工具有限公司破产财产分配方案》分配完毕，现南通柯王工具有限公司管理人终结破产程序的申请，符合破产法的规定，本院应裁定终结南通柯王工具有限公司破产程序。另因南通柯王工具有限公司账目已灭失，本案的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，《最高人民法院关于适用问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下： 一、终结南通柯王工具有限公司破产程序； 二、南通柯王工具有限公司的债权人可以在破产程序终结后向南通柯王工具有限公司的股东和实际控制人主张权利。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐施宏 审判员  朱志亮 审判员  魏清见 二〇一六年十二月二十九日 书记员  胡晓敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1492号上诉人（原审被告）：杨柱花，女，1969年1月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审原告）：杨美柱，女，1975年6月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原审被告：朱小明，男，1963年2月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。上诉人杨柱花因与被上诉人杨美柱、原审被告朱小明健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨柱花上诉请求：撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1466号民事判决第一项，驳回杨美柱的诉讼请求。事实和理由：2015年7月22日8时许，杨美柱一家三口对杨柱花咒骂，并殴打。之后杨美柱爬上杨柱花家的挡墙去撬砖头，自己跌下受伤。证人陈述并没有看到双方打架。医疗费单据及医院证明并不能证实上诉人致伤被上诉人。一审认定杨柱花与杨美柱发生扭打错误，据此认定杨柱花侵犯被杨美柱的身体健康权要承担民事责任适用法律错误。杨美柱向一审法院起诉请求：判令杨柱花、朱小明赔偿医疗费6763.34元，误工费1000.00元，护理费1000.00元，住院伙食补助费1000.00元，营养费500.00元，交通费500.00元，鉴定费660.38元。合计11423.72元。一审法院认定事实：原告杨美柱家住被告杨柱花家前排，为排水问题两家素有积怨。2015年7月22日8时左右，原告发现堵上的被告家保坎中的出水洞被被告戳开，原告和被告杨柱花发生剧烈争吵。后原告将被告家保坎上围墙的墙角的空心水泥砖破坏，原告和被告杨柱花发生揪扯。在事情过程中原告右眼角受伤，原告身上多处软组织受伤。经医院诊断原告的伤情为：1、头面部软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折。原告受伤后在富源县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5899.14元。2015年8月18日至8月19日，原告到云南省第二人民医院复查眼睛，支付医疗费880.10元,共计6779.24元。2015年9月8日原告杨美柱到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定支付鉴定费660.38元，经该中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。伤情发生时，被告朱小明没有在现场，没有弄伤原告。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的法律责任。本案原告杨美柱和被告杨柱花发生扭打，被告杨柱花侵犯了原告杨美柱的身体权，应该承担相应的民事责任。原告请求判令被告承担相应民事责任的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告的经济损失如下：医疗费为6763.34元，误工费800.00元（80.00元/天×10天），护理费800.00元（80.00元/天×10天），住院伙食补助费1000.00元(100.00元/天×10天)，交通费330.00元,伤情鉴定费660.38元.上述费用合计10353.72元。鉴于本案原告没有理性处理纠纷，事情的引发原告杨美柱也有一定过错，根据案情，对原告的经济损失由原告杨美柱自己承担40%，被告杨柱花承担60%。即原告杨美柱的各项经济损失共计10353.72元，原告杨美柱承担4141.52元，被告杨柱花承担6212.20元。营养费原告杨美柱没有提供医疗机构意见，不予支持。原告杨美柱请求判令被告朱小明赔偿经济损失的诉讼请求，没有证据证明被告朱小明有侵权行为，不予支持。被告杨柱花以她没有打着原告杨美柱，故不同意赔偿的辩驳，与客观事实不符，不予采纳。关于被告杨柱花请求判令原告杨美柱赔偿等损失的诉请，因其在本案中未提起反诉，其可另案处理。一审法院判决：一、由被告杨柱花赔偿原告杨美柱各项经济损失6212.20元（于本判决生效后十日内一次性付清）；二、被告朱小明在不承担责任；三、驳回原告杨美柱的其余诉讼请求。案件受理费100.00元，免收。二审中，当事人没有提交证据。二审中当事人争议的事实是：杨柱花是否致伤杨美柱。本院认为，杨柱花陈述其被杨美柱一家三口咒骂、殴打，并提交了自己受伤的照片，以上证据能证明双方存有肢体冲突的事实；上诉人受伤的照片、医院关于头面部软组织裂伤及鼻骨骨折的诊断，符合肢体冲突造成的伤情；上诉人当天即到医院治疗，医院病情证明书记载上诉人当天口述所受损害系被打伤，亦能佐证；证人证言能证实被上诉人伤后躺在上诉人家门前事实。一审法院认定上诉人致伤被上诉人正确。上诉人认为被上诉人是自己从挡墙上跌下受伤，但未举证予以证实，依法不予支持。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，杨柱花与杨美柱不能通过合法途径解决纠纷，二人发生扭打致杨美柱受伤。故杨柱花应对杨美柱因伤所造成的损失承担赔偿责任。综上所述，杨柱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年十二月二十三日书记员  贾琼丽
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22780号 罪犯寸永兵，男,1984年7月25日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二○○八年十月八日作出（2008昆铁中刑初字第280号刑事判决,以被告人寸永兵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯寸永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯寸永兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯寸永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯寸永兵减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月7日起至2017年2月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  顾 蕊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0692行审7号申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。法定代表人赵大群，局长。委托代理人张宗魁、王萍，山东君孚律师事务所律师。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。法定代表人刘文忠，经理。委托代理人杜广勇，该公司工作人员。申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局申请执行烟高建征字[2016]9号行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月12日，申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出烟高建征字[2016]9号行政征收决定书，依据烟政发[2004]86号文件对被执行人烟台旺埠置业有限公司建设的三兴御海城26#、27#、29#住宅楼，S18#网点地下车库项目，征收城市基础设施配套费7265907.22元，并责令被执行人七日内缴纳。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人下达了强制执行催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”法院对申请执行人作出的行政行为的合法性是从认定事实和适用法律两个角度进行审查的，其中认定事实的审查主要是立足于审查行政程序中的证据，因为行政程序中认定的事实同样是证据证明的事实，因此，对本案申请执行人提供的证据是否合法进行审查是本案审查的焦点。但申请执行人未提供行政程序中的证据，故其作出的行政行为缺乏事实根据，本院依法不予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出的烟高建征字[2016]9号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级法院申请复议。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨惠雯
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1221号申请执行人云南金特金属制网有限公司。法定代表人高举，系该公司总经理。住所：晋宁县工业园区二街基地。委托代理人王思勇、李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人罗诚，男，1972年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人云南金特金属制网有限公司与被执行人罗诚不当得利纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案执行标的为返还142516.68元，执行费2037.75元。在执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1221号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人按协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十二月二十日书记员  李俊年
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4691号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告孙某，男，1957年12月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告白某，女，1963年2月10日出生，现住址同上。 被告于某，男，1977年11月15日出生，现住址同上。 被告王某2，男，1968年6月12日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告王某3，男，1974年9月29日出生，现住址同上。 原告翁某与被告孙某、白某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告孙某、白某、于某、王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某、白某偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告于某、王某2、王某3对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年10月26日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告孙某、白某经被告于某、王某2、王某3担保，从原告处借款49000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2015年4月20日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告孙某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙某、白某经被告于某、王某2、王某3担保，于2012年10月26日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2015年4月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息8564.49元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙某、白某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孙某、白某偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某、王某2、王某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告于某、王某2、王某3对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某、白某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2012年10月26日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息8564.49元）； 二、被告于某、王某2、王某3对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22920号罪犯汤代明，男,1987年9月21日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昆刑三初字第710号刑事判决,以被告人汤代明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤代明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2019）云高刑终字第142号刑事裁定，准许上诉人汤代明撤回上诉。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第709号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤代明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤代明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤代明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤代明减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2026年12月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10432号原告：南通市通州区如玉面粉有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈学田，总经理。委托诉讼代理人：宋建标，男，南通市通州区二甲法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈晓田，在南通市通州区如玉面粉有限公司。被告：上海齐物粮油商贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：张华。原告南通市通州区如玉面粉有限公司诉被告上海齐物粮油商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋建标、陈晓田到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通市通州区如玉面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币103,200元；2、判令被告支付原告违约金60,000元(从2016年2月9日至2016年9月10日，按货款总额每天3%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款93,200元；2、判令被告支付逾期付款的银行同期贷款利息(从2016年2月9日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原告供面粉给被告，2015年4月6日，原、被告订立了销售协议，协议对月销售量，货款结算均作了约定。被告未能按约定达到月销售量，另未能按双方协议约定结清货款，虽经原告多次催讨，至今尚欠原告货款93,200元。被告上海齐物粮油商贸发展有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告之间系买卖关系。2014年10月24日至2016年1月10日期间，原告向被告提供面粉。2015年4月6日，原、被告双方签订了销售合同约定，就月销售量、货款结算方式做出了约定，另约定违约金按照日3%计算。截止2016年9月12日，被告尚结欠103,200元未付，原告于2016年9月起诉来院。诉讼期间，被告又支付原告货款10,000元。本院另查明，原告提供了2016年10月18日，原告委托诉讼代理人陈晓田与被告法定代表人张华的通话录音，原告在电话中多次讲到被告所欠货款之金额，被告从未予否认。以上事实，有原告的陈述，原告提供的销售协议、送货结算单、上海客户张华结账单、录音及录音记录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的销售协议合法有效，本院予以确认。本案中，原告已按照被告要求提供面粉，被告理应支付相应货款。原告提供的电告录音与其他证据形成了相对完整的证据链，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息的请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海齐物粮油商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市通州区如玉面粉有限公司货款93,200元；二、被告上海齐物粮油商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南通市通州区如玉面粉有限公司利息损失(以93,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月9日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,130元，减半收取1,065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一六年十二月十四日书记员 张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115财保9号申请人：王远心，女，1970年11月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王春书，女，1982年9月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人王春书与申请人王远心于2016年4月27日签订《协议书》，约定被申请人对申请人1100000元本息及因此产生的相关费用（诉讼费、律师费、保全费等）承担连带清偿保证责任。但被申请人拒不履行义务，为防止其转移财产，申请人于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春书价值1000000元的财产进行保全，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号12114001900296455093）作担保。本院经审查认为，申请人王远心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春书银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张伦安二〇一六年十二月十六日书记员  刘 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36634号原告：陈某，女，1987年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：许某2(系被告许某某的哥哥)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某某及其委托诉讼代理人许某2、沈华到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判令婚生子许某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至孩子年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2012年6月6日登记结婚，2013年1月10日生育一子许某2。原、被告异地恋爱，婚前相处时间较短，感情基础一般。双方年龄相差十岁，故性格、习惯差异较大，恋爱期间屡次发生矛盾。原告怀孕后，在被告的哄劝及传统观念的压力下登记结婚，但婚后被告未能承担起丈夫和父亲的责任，对原告缺乏关心体谅，对家庭、对孩子照顾不周，较少承担家庭义务。尤其在经济问题上双方矛盾冲突较多，夫妻关系日益紧张。2013年10月17日，双方协商签署了分居协议，自2013年10月19日起两人分居至今。2014年3月19日，原告起诉要求与被告离婚，诉讼过程中被告无视法庭多次传唤，拒绝参加庭审。2015年2月26日，原告再次起诉，因双方对于房产分割不能协商一致，故被告不同意离婚，法院判决对原告的诉讼请求不予支持。自首次诉讼至今，原、被告持续处于分居状态，互相之间无来往，没有和好可能。原告首次起诉至今已近1年，双方实际分居已超过2年，双方感情确已破裂。原告现第三次起诉，坚决要求与被告离婚。原、被告分居后，被告对孩子不闻不问，拒不支付抚养费和房屋贷款，被告的父母对孩子也很少帮助照顾。鉴于孩子年纪尚小，更加需要母亲的悉心照料，不宜改变目前的生活环境，且原告母亲有继续帮助抚养的意愿，故由原告抚养对孩子的成长更为有利。综上，原告诉至法院，要求判如所请。许某某辩称，不同意离婚。原、被告同居两年多，恋爱期间感情很好，后因原告怀孕而结婚，期间没有感情问题。婚后被告开店经营，平时由原告带孩子，之后因不再经营店铺，被告的经济收入不佳，双方因此产生矛盾。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年6月6日登记结婚，于2013年1月10日生育一子名许某2。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。自2014年2月7日起，被告离家在外居住，双方分居至今。2014年4月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚，后于同年6月5日申请撤诉。2015年2月26日，原告再次提起离婚诉讼，本院于同年5月8日作出判决，对于原告的诉讼请求不予支持。2016年5月18日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。上海市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称光明路房屋)登记在原、被告名下，归原、被告共同所有。审理中，原告不要求在本案中处理该房产，被告则要求处理该房屋，并就房屋价值申请司法评估。后因被告逾期未缴评估费用，且电话长期关机，无法与其取得联系，评估机构遂对评估请求作出退回处理。后被告来庭表示，不再要求在本案中处理光明路房屋，并申请撤回司法评估。审理中，原、被告均要求婚生子许某2随己方共同生活。关于孩子的抚养情况，双方均确认孩子自出生起至今一直由原告母亲帮忙抚养，现孩子与原告共同居住于光明路房屋内。原告母亲韩某某书面表示，其愿意亦有能力帮助原告抚养孩子，希望孩子能随原告共同生活。原告要求被告支付自2014年2月分居起的子女抚养费，被告当庭陈述其于同年2月至6月每月支付抚养费600元，共计3,000元，并将提供转账记录，然庭后被告逾期未能提供相关证据。审理中，原告提出，2013年10月7日，原、被告共同向原告母亲韩某某出具借条，向其借款200,000元用于结婚花费及家庭开销，原告认为上述借款系夫妻共同债务。被告对上述借款不予认可。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方矛盾频发，原告多次起诉要求离婚，双方自2014年2月起双方分居至今，期间夫妻关系未能好转，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。婚生子许某2目前年龄尚幼，根据抚养情况，其跟随原告共同生活较为适宜。子女抚养费由本院根据双方经济状况及实际需要，酌定每月1,200元。2014年2月至2016年11月分居期间的抚养费40,800元，由被告一次性给付。被告曾支付抚养费3,000元，但未能举证证明，本院不予采信原告主张由原、被告共同承担对案外人韩某某所负债务，被告对该债务不予认可，因涉及案外人利益，故本案中不予处理。原、被告均不要求处理光明路房屋，系双方对自身权利的处分，自可准许，日后如有争议，可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告许某某离婚；二、婚生子许某2随原告陈某共同生活，被告许某某自2016年12月起按月给付子女抚养费1,200元至许某2十八周岁止；三、被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某分居期间子女抚养费40,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某、被告许某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1551号原告文云杰，男，汉族，1971年3月18日出生，四川省射洪县人，初中文化，个体，住四川省射洪县，现住云南省华坪县。被告胡向阳，男，汉族，四川省射洪县人，现住云南省华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告起诉来院。本院于2016年10月24日受理后，于2016年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票为按时到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院判令：1、被告支付我下欠的农民工工资180000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2012年找到我，请求我为其修建夏子华基佐煤矿办公楼工程（单包工），2013年5月全部完工，工程总造价为255384元，减去实际支付工资款75384元，下欠180000元。我多次找到被告要求支付下欠的款项，被告均以各种理由推脱，致我起诉来院。被告胡向阳经本院送达起诉状副本等诉讼材料未按时到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、调解、最后陈述等诉讼权利。庭审中，围绕诉讼请求原告出示了欠条原件一份。经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告文云杰于2012-2013年为被告胡向阳修建基佐煤矿办公室，于2013年5月全部完工，工程总价为255384元，被告实际支付75384元，剩余180000元未支付，被告于2014年12月出具欠条给原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案系因劳务关系产生的债务，应当清偿。被告胡向阳未按欠条约定的时间支付原告文云杰劳务款，原告要求被告支付劳务款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡向阳在本判决生效后十日内支付原告文云杰劳务款180000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告胡向阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一六年十二月十九日书记员  黄如婕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨守君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：矫玉顺。委托代理人：郑广宏，黑龙江铁法律师事务所律师。再审申请人杨守君与被申请人矫玉顺建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨守君申请再审称：2001年8月17日,杨守君与矫玉顺口头达成1223片三区防水施工合同,矫玉顺用自建的1223片3号楼2单元703室建筑面积64.16平方米的商品房以114000元抵付防水施工费，该工程项目经理卢树亮于2002年12月18日、2006年8月28日在牡丹江市西安区法所做的笔录能证实矫玉顺曾用房屋抵付防水施工费的事实。该抵账房因矫玉顺未给杨守君办理进户手续，导致以房抵施工费的协议最终未能履行。案涉防水施工工程于2001年11月完工，该工程技术员苑晓伟于2002年1月27日根据防水工程施工量代表工程项目部给杨守君出具116962元的工程结算单。以上事实能证明杨守君与矫玉顺之间防水工程发、承包合同关系成立，原审未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，矫玉顺在牡丹江市西安区人民法院2004年4月30日的庭审笔录中自认1223片三区综合楼是以西安建筑公司的名义招标，由西安建筑公司项目部进行施工，矫玉顺是西安建筑公司项目部三区的承包人；矫玉顺在（2004）西民初字第86号民事判书中答辩称：在1223片三区看过杨守君做防水工程，但是给谁干的不知道。该工程项经理卢树亮于2002年12月18日、2006年8月28日在牡丹江市西安区法所做的笔录（2015西监民再字第8号卷第37-41页）证实杨守君做防水工程及矫玉顺曾用房屋抵付防水施工费的事实。牡丹江市西安区人民法院（2002）西沿民初字第257号民事调解书（2015西监民再字第8号卷第29-30页）证实杨守君将抵顶防水施工费的位于1223片3号楼2单元703室房屋以6.8万元价价格卖给案外人张立源，证明存在以房抵防水施工费的事实。牡丹江市西安区人民法院调查笔录（2015西监民再字第8号卷第33页）载明：案涉工程的技术员苑晓伟于2002年1月27日给杨守君出具116962元的工程结算单，苑晓伟在接受西安区人民法院调查案涉建筑工程结算表的真伪情况时承认该工程项目经理卢树亮安排其给杨守君作出的防水工程结算的，并承认其2002年1月27日给杨守君出具的建筑工程结算表（2015西监民再字第8号卷第33-36、88-89页）。以上证据能形成证据链条，能够证实杨守君给案涉工程做防水施工的事实，现案涉工程以通过验收，矫玉顺在以房抵防水施工款最终未能履行的情况下，应支付欠付的防水工程款，故原审未予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈秀玲
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终101号上诉人（原审起诉人）：张守会，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张守坤，男，1931年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张汝恒，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张守志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张孝平，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张学东，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张汝高，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张学政，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：钱永正，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张守顺，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张学飞，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张汝洪，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张汝年，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：刘桂荣，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张学胜，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张汝套，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张守县，男，1945年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审起诉人）：张汝平，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。诉讼代表人：张守会，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。诉讼代表人：张学飞，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上述十八位上诉人的共同委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人张守会等十八人因诉凤阳县国土资源局土地行政登记一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原凤阳县土地管理局作出凤国用（95）字第0070号土地使用权证登记时间是1995年12月20日，上诉人张守会等十八人于2016年9月21日提起行政诉讼显已超过法定的起诉期限。上诉人张守会等十八人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临尧法执字第60号申请执行人：黄文九，男，1972年12月27日出生，汉族。被执行人：仇红海，男，1975年7月22日出生，汉族。被执行人：武建梅，女，1975年1月16日出生，汉族。申请执行人黄文九与被执行人仇红海、武建梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1982号民事判书，于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22957号罪犯程江，男,汉族，1986年9月27日出生于重庆市渝北区龙兴镇,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第494号刑事判决，以被告人程江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1883号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18089号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程江减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年8月18日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2380号 上诉人（原审原告）陈永会，女，1971年3月5日出生，汉族，交通运输从业者，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）李福林，男，1973年2月15日出生，汉族，交通运输从业者，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）赫章县百联交通汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县南环路新客站二楼，组织机构代码：31420664-2。 法定代表人胡家富，该公司经理。 委托代理人陈祖琴，该公司职工。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路640号，统一社会信用代码：915205272156300424。 负责人尤娜，该公司经理。 委托代理人(特别授权）刘钊，该公司职工。 上诉人陈永会因与被上诉人李福林、赫章县百联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1232号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人陈永会自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月十四日 书记员  任云娇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2244号陈林、赵秀芳：申请执行人陈林与被执行人赵秀芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2016）苏1012执2244号执行案予以结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3066号原告：山东某股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：张某某，山东某股份有限公司职工。（特别授权）被告：孔某某，女，1980年03月06日，汉，住泗水县。被告：王某，男，1976年02月12日，汉，住泗水县。被告：李某某，女，1975年02月17日，汉，住泗水县。被告：张某某1，男，1972年05月01日，汉，住泗水县。被告：胥某某，女，1972年05月09日，汉，住泗水县。被告：孙某某，男，1970年01月03日，汉，住泗水县。被告：夏某某，女，1969年01月16日，汉，住泗水县。被告：颜某，男，1977年09月22日，汉，住泗水县。被告：邢某某，女，1975年03月16日，汉，住泗水县。原告山东某股份有限公司诉被告孔某某、王某、李某某、张某某1、胥某某、孙某某、夏某某、颜某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孔某某、王某、李某某、张某某1、胥某某、孙某某、夏某某、颜某、邢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某股份有限公司诉称，2015年3月27日被告孔某某向我单位借款190000元，当时双方签订“借款合同”。其余被告给被告孔某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今拖欠我单位贷款本金190000元。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告孔某某偿还借款本金190000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2015年3月27日被告孔某某向原告单位借款190000元，当时双方签订“借款合同”。其余被告给被告孔某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今拖欠原告单位贷款本金190000元被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告孔某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告孔某某偿还借款本金190000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月28日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告孔某某签订的借款合同及与被告王某、李某某、张某某1、胥某某、孙某某、夏某某、颜某、邢某某签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告孔某某提供的借款到期后，被告孔某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某、李某某、张某某1、胥某某、孙某某、夏某某、颜某、邢某某签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人孔某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某偿还原告山东某股份有限公司借款本金190000元。二、被告孔某某按照双方的合同约定偿还原告山东某股份有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告孔某某于本判决生效后十日内付清。三、被告王某、李某某、张某某1、胥某某、孙某某、夏某某、颜某、邢某某与被告孔某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费4100元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年十二月八日书记员  乔 宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终618号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）涂慧，女，1967年6月724日生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人涂慧财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州福海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江南路小围寨办事处二楼。法定代表人：程三，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人贵州福海房地产开发有限责任公司因与被申请人何海商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福海公司申请再审称：福海公司在一、二审中提供了充分的证据证明何海没有支付购房款，何海提交给法院的收据、收房证明书均系伪造，福海公司没有将涉案房屋交付给何海符合法律规定，故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。福海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案何海支付房款给彭彬彬以及彭彬彬将所收取的房款转入公司账上的事实需进一步查清。福海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初4228号 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 主要负责人：夏济龙，行长。 委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职工。 被告：王世凯，男，1979年5月28日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：张丽平，女，1980年3月21日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行)与被告王世凯、张丽平金融借款同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告王世凯、张丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币116294.84元；2、请求判令被告向原告按照贷款合同约定支付利息8603.22元、罚息2866.54元及复利652.18元（暂计至2016年7月20日），并按合同约定向原告支付2016年7月21日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告王世凯向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡申请表》（生意红），申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。两被告均在该申请表上签名确认。2013年12月5日，原告向王世凯签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向王世凯发放授信额度为21万元的循环额度贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月5日，额度期限为5年，两被告在其上签名确认。2016年2月5日起，被告王世凯未及时按期归还贷款本息，目前贷款已逾期6期，鉴于被告王世凯的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。 被告王世凯、张丽平未应诉答辩。 经审理查明，2013年11月24日，被告王世凯、张丽平向原告申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。两被告均在上述申请表上签名确认。经审核批准，原告向两被告签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）。通知书明确同意向两被告发放授信额度为21万元的循环额度贷款及单笔贷款21万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月5日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由王世凯签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告于2013年12月5日向两被告发放贷款21万元，贷款期限从2013年12月5日至2016年12月5日；于2014年12月9日向两被告放款5.7万元，贷款期限从2014年12月19日至2017年12月19日。两被告自2016年2月5日起，未能按照合同约定足额履行还款义务，自2016年3月21日起再无还款行为。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期。截止2016年7月20日，王世凯尚欠原告借款本金116294.84元，利息8603.22元、罚息2866.54元及复利652.18元。 上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书（单笔）、信用贷款核准通知书（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书及挂号信收据等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向两被告发放贷款，两被告应按合同约定如期如数归还借款及利息。两被告未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求两被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世凯、张丽平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金116294.84元。 二、被告王世凯、张丽平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息8603.22元、罚息2866.54元、复利652.18元及自2016年7月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元、公告费690元，合计3558元，由被告王世凯、张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2868元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判长 叶 菁 审判员 周 健 审判员 曹燕飞 二〇一六年十二月十四日 书记员 陈 颖
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0421行审62号申请执行人：宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。法定代表人：张义辉，局长。委托代理人：周现芳，男，汉族，1966年6月9日生，系宝丰县国土资源局工作人员,住。委托代理人：于拥政，男，汉族，1975年11月15日生，系宝丰县国土资源局工作人员,住。被执行人：王占胜，男，汉族，1975年8月29日生，住宝丰县。申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]36号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人周现芳、于拥政，被执行人王占胜到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2016年8月3日，申请执行人作出宝国土资土罚[2016]36号处罚决定，送达被执行人，并于2016年10月8日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、国土资源执法监察巡查发现违法行为报告表复印件一份；4、国土资源违法案件立案呈批表、委派单复印件各一份；5、于拥政、周现芳行政执法证复印件各一份；6、王占胜身份证、常住人口登记卡、询问笔录、违法占地照片（一组两张）、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明复印件各一份；7、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；8、宝丰县国土资源局下发的违法占地函及送达回证复印件一份、抄告单复印件两份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份；11、退还土地证明复印件一份。被执行人辩称，被执行人占用宝丰县前营乡韩王庄村集体土地建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。被执行人在法定期限内未向本院提交证据。经审查查明，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人王占胜履行了调查、询问、告知等程序，于2016年8月2日，向其作出宝国土资土罚[2016]36号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人王占胜未经有批准权的人民政府批准，于2016年1月占用宝丰县前营乡韩王庄村集体土地建住宅使用，占地面积443.8平方米，该宗地属未利用地，不符合前营乡土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，对被执行人王占胜作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除处罚不服的，可在自接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对其他处罚不服，可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2016年8月3日，该处罚决定书送达被执行人王占胜。2016年10月10日，申请执行人向被执行人王占胜送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年8月2日，作出宝国土资土罚[2016]36号处罚决定,并于次日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务,申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，已超过3个月的强制执行申请期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行宝国土资土罚[2016]36号行政处罚决定中“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事项。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周炳炎代理审判员  李要娟人民陪审员  武建召二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马世欢附:本裁定使用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2673号 上诉人（原审原告）陶永绍，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住威宁县。 被上诉人（原审被告）威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会。 法定代表人：洪方，该村村主任。 地址：威宁县牛棚镇邓家营村二组。 上诉人陶永绍因与被上诉人威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会（以下简称邓家营村委会）合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陶永绍一审诉称：2014年2月9日原被告经协商达成农村土地承包经营权委托流转合同，合同约定，原告将自己位于邓家营村二组的承包地6.107亩委托被告以出租的方式流转给威宁县中基实业有限公司从事农作物种植等农业生产经营。双方约定流转价款每亩每年1000元，于每年2月初向原告全额支付当年租金，双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。协议签订后，原告将土地按约交付给被告委托流转，被告支付2014年租金后，拒不按约支付当年租金。经原告多次找被告要求支付未果，被告已构成严重违约，特诉至法院，请求依法解除原被告签订的贵州省农村土地承包经营权委托流转合同。 原审经审理查明：原告陶永绍与被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会于2014年2月9日经协商一致，签订了《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》，合同中约定原告（即合同甲方）自愿将自己承包的位于牛棚镇邓家营村二组6.107亩土地委托被告（即合同乙方）以出租方式流转给威宁县中基实业有限责任公司从事农作物种植、果树优新、品种选育及精品水果基地建设等农业生产经营，创建生态休闲旅游景区和现代高效农业示范园区。流转期限为15年，自2014年2月9日起至2029年2月10日止。土地出租价款为每亩每年1000元。土地流转金每年支付一次，由承租方于每年二月九日前向甲方全额支付当年的土地流转金。双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。合同签订后被告方支付了2014年的土地流转金2015年3月，被告方及中基公司通知被告及其他涉及合同的农户领取土地流转金，其它农户均领取了土地流转金，被告及另一农户洪马举（另案处理）以中基公司未按时给付为由拒绝领取土地流转金。 原判认为：原被告双方经协商一致签订的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》成立并生效，合同中约定原告（即合同甲方）自愿将自己承包的位于牛棚镇邓家营村二组6.107亩土地以出租方式流转给威宁县中基实业有限责任公司，流转期限为15年，自2014年2月9日起至2029年2月10日止。土地流转金每年支付一次，由承租方于每年二月初向甲方全额支付当年的土地流转金。双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。原、被告之间的合同依法有效。合同签订后原告领取了2014年的土地流转金，承认了双方对前述合同的真实意思表示。2015年3月（农历2月）初，被告及中基公司通知涉及合同农户领取土地流转金，其它农户均如数领取，说明其它农户均认为合同约定土地流转金发放时间为农历2月初（公历3元初），原告拒绝领取第二年的租金，还强行将已经出租的土地侵占，系歪曲理解合同条款，从而拒绝履行合同。合同双方在对付款时间上的理解发生细微差异，不应影响合同实质，且合同约定给付土地流转金时间得到绝大多数涉及合同农户的认可，原告以此为由请求终止合同明显理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决：驳回原告陶永绍诉讼请求。案件受理费100元由原告陶永绍负担。 上诉人陶永绍不服原判，上诉称：1、双方签订的合同约定每年二月初向上诉人支付当年的土地流转金，根据一般理解，应理解为每年公历二月初，一审法院错误认定为农历二月初错误。2、原判认定被上诉人于2015年3月通知上诉人领取当年土地流转金，但上诉人以未按时给付为由拒绝领取土地流转金，原判认定该事实证据不足。3、原判在开庭时被上诉人方只有代理人马迁祝（实习律师）参加诉讼，违反法定程序。综上，原判认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，重新改判，解除上诉人与被上诉人签订的农村土地承包经营权委托流转合同。 被上诉人邓家营村委会未作书面答辩。 经二审审理查明：原判认定邓家营村委会已将上诉人之地租给他人，并已交纳了2014年租金的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人陶永绍是否有权解除其与邓家营村委会签订的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》？经查，《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》签订后，邓家营村委会已将合同约定上诉人之承包地出租给威宁县中基实业有限公司，且已给付了2014年的租金，邓家营村委会已完成了合同约定的义务即出租上诉人承包地给威宁县中基实业有限公司的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”之规定，双方签订的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》权利义务已经终止，上诉人诉请解除《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》的条件已不存在，其请求解除合同的理由不成立，不予支持。上诉人上诉称，合同约定给付时间及被上诉人通知上诉人领取租金的事实原判认定有误的上诉理由，因该理由是否成立，均不影响邓家营村委会已完成委托事务而合同权利义务终止，合同不具备解除条件的事实，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。如果上诉人认为承租方支付租金不符合约定，是上诉人与承租方的另一法律关系，上诉人可另行主张权利。上诉人上诉称，一审中被上诉人只有实习律师马迁祝作为代理人参加诉讼，违反法定程序的主张，因实习律师马迁祝代理被上诉人参加诉讼的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序应当发回重审的行为，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，但原判以邓家营村委会已完成对上诉人领取租金的通知义务等为由判决确认双方签订的合同不能解除，适用法律有瑕疵，依法予以纠正，但原判判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人陶永绍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  胡 欢
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执226-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人黄彩萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、黄彩萍借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1013号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执226号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22718号罪犯徐忠全，男,汉族，1975年2月23日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人徐忠全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐忠全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1847号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17971号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐忠全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐忠全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠全予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日至2031年4月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2071号之三公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：李巍，男，1981年9月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李巍犯贪污罪一案中，于2016年9月14日向被执行人李巍发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，李巍在银行有存款收入。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十二月五日书记员  董艳丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初2325号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人张阳光，该行职工。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告宋文强，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）与被告宋文强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月作为借款人、抵押人，签订了2010年LH-C字006号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款260000元整，贷款期限为180个月，借款人用抚顺经济开发区顺大路S.F国际鑫城小区16号楼1单元501号房屋抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权终止或解除此合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款260000元，被告自2016年2月起开始拖欠贷款本息。截至2016年6月12日拖欠本息190382.68元。请求法院依法判令原、被告签订的2010年LH-C字006号个人一手住房贷款合同有效，依法解除原、被告双方签订的2010年LH-C字006号个人一手住房贷款合同；依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币190382.68元。（上述款项截止于2016年6月12日）具体以还款日为准；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及居住地址，本院亦前往原告提供的住址向被告送达，但被告是否在该地址居住未能确定。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）的起诉。原告预交案件受理费4108元，予以全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一六年十二月二十日代书记员 王香玉本裁定依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22693号罪犯敖成平，男,1977年12月06日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月九日作出(2007)昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人敖成平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人敖成平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十八日以（2008）云高刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1375号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖成平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖成平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖成平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖成平予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日至2024年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23010号罪犯陶润发，男,傣族，1987年6月27日出生于云南省孟连县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年六月九日作出(2010)昆刑三刑初字第626号刑事判决，以被告人陶润发犯运输毒品罪，判处无期徒刑。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1829号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以(2015)昆刑执字第18145号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶润发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶润发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶润发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶润发予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2030年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2664号上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿，住所地河南省汝州市小屯乡朝川村。法定代表人余万政，矿长。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路268号。法定代表人陈天富，代市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审第三人）张静杰（曾用名张艳红、张红），女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张红颁发国有土地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初98号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府给张红颁发汝土国用（2002）字第0062号国有土地使用证，该宗土地座落河南省汝州市丹阳东路3号院10号，使用权面积为53.1平方米。平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订了《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订了汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府给汝州市蜈绍窝煤矿颁发了汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：“座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米”。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿[2002]19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：“经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用”。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用（分割转让花名册显示19户分别为：姚聚周、王建峰、李金柱、马飘、何志平、路保志、连乐平、郭道兴、翟占国、张红、张宪、郭国成、张瑞伟、巩琴、姚素贞、王丙乾、梁河汝、孙现军、陈银霞）。经张红申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行了地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府对张红申请的该宗土地进行了土地登记审批并为其颁发了汝土国用（2002）字第0062号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用[2002]字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，向本院提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依张红申请及相关材料，经地籍调查及土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回；（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发了国有土地使用证，其于2016年3月向法院提起本案行政诉讼时，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为张红颁发汝土国用（2002）字第0062号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道汝土国用（2002）字第0062号国有土地使用证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回汝州市蜈绍窝煤矿的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初98号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  楚永超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王贺霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初1717号原告张某某。被告胡某某。被告李某某。本院在审理原告张某某与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费331.00元减半收取165.50元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 莹
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初2093号原告刘某，女，1971年5月27日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告叶某，男，1976年7月3日出生，汉族，身份证住址同上，原告原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘某与被告叶某于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。婚后被告多次无故打骂原告，还辱骂原告父母，并扬言要伤害原告家人，导致原告害怕被告打骂而不敢回家，原告请当地村委会调解，被告也不配合，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。本案受理后，因被告已不在其户籍地居住，本院多次按照原告提供的被告的送达地址向被告送达起诉状副本、开庭传票等材料，但是均未果，经过本院告知，原告至今仍无法提供被告的准确送达地址。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原刘某英的起诉。案件受理费150元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一六年十二月二十日书记员  汤华伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2513号申请执行人：包建平，女，1976年6月9日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省宜良县。委托代理人：阮彦，云南新洋律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴健，男，1985年5月19日出生，汉族，现住云南省昆明市。本院在执行申请执行人包建平与被执行人吴健民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人吴健所有的坐落于昆明信息产业基地7-3号地块蓝苑静园住宅小区15幢703号房屋壹套，因该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币167864元，申请执行人未受偿人民币167864元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十九日书 记 员  戚祥蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：建水县金色维也纳音乐会所。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇福康路韩家五组综合楼。经营者：李X，该会所经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与建水县金色维也纳音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 杨小绘审判员 苏 知二〇一六年十二月二十六日书记员 邹健乾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17260号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告林国华，男，1971年07月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告林国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金372,282.09元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金372,282.09元、利息30249.47元、罚息10097.19元、复利2854.77元。故原告诉至法院。被告林国华未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万二千二百八十二元九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为三万○二百四十九元四角七分、罚息为一万○九十七元一角九分、复利为二千八百五十四元七角七分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百六十八元（含公告费五百六十元），由被告林国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2321号上诉人（原审被告）：东莞市水乡新城公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路。法定代表人：赵道平，该公司总经理。委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗承平，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省临澧县，委托代理人：赵丽，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：郭显超，广东冠杰律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。原审被告：洪加生，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省东莞市，上诉人东莞市水乡新城公共汽车有限公司（以下简称为新城公汽公司）因与被上诉人罗承平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为人保财险东莞公司）、洪加生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗承平因本案于2015年11月2日向原审法院提起诉讼，请求法院判令人保财险东莞公司在保险责任范围内优先赔偿罗承平护理费15047.52元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金178612.4元、被扶养人生活费31693.64元、精神损害赔偿金20000元、误工费30191.75元、门诊医疗费625.3元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2800元、后续治疗费12000元、租用陪人床费用900元，合计307270.61元，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，不足部分由洪加生、新城公汽公司连带赔偿。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿罗承平人民币101955.84元；二、新城公汽公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿罗承平164493.02元；三、驳回罗承平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2954.53元，由罗承平负担392.51元，新城公汽公司负担1581.67元，人保财险东莞公司负担980.35元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民三初字第39号民事判决书。新城公汽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：罗承平系农村户口，事发前未在东莞连续居住一年以上，不应按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金。罗承平提交的证据并不能完全证明其连续居住的事实，既然罗承平从事百货零售经营，理应有纳税记录，但其未能提供其所在城市连续一年以上的纳税记录，不足以证实其在城市连续居住并经营的事实。因此，其残疾赔偿金不应按照深圳居民标准计算，应按农村标准计算。综上，新城公汽公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判新城公汽公司无需承担赔偿金164493.02元。罗承平没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。人保财险东莞公司、洪加生没有在法定期间内向本院提交书面意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对新城公汽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的意见，本案的争议焦点在于残疾赔偿金是否按城镇标准计算。对此，本院分析如下：罗承平经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，各方当事人对此并无异议，本院予以确认。罗承平是农村户口，罗承平主张应按城镇标准计算其残疾赔偿金，应举证证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入。对此，罗承平在原审期间提交了居住证、深圳市居住信息证明单、租用证明、深圳农村商业银行活期对账单、邮政储蓄绿卡对账单、存折、专柜经营合同、送货单、耗材领用单、非法人企业营业执照、供货证明、房产租赁合同转租协议、协议书、民事起诉状、深圳市宝安区人民法院传票、机动车查询结果、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、人身保险合同等证据来证明其主张，经审查，上述证据足以形成完整的证据链，证明罗承平在事故发生前在深圳市××一年且有固定收入，罗承平请求按城镇标准计算残疾赔偿金，应予以支持。新城公汽公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金，但其并无相反证据可推翻罗承平的证据，其主张依据不足，本院不予支持。综上，新城公汽公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3589.86元，由新城公汽公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二○一六年二○一六年七月八日书记员李俊峰