wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2421号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张宝胜，该行行长。委托代理人宋国军。被告张富才，住所地吉林省东辽县。被告程国军，住所地吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告张富才、程国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行、被告张富才到庭参加诉讼，被告程国军未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张富才于2012年11月16日向我行申请办理金穗准贷记卡，同时我行与程国军签订《金穗准贷记卡保证合同》，程国军自愿为张富才提供最高额连带保证还款责任。我行依约定为被告张富才办理了金穗准贷记卡，被告获得该卡后正常使用，但自2012年12月26日起被告透支9,999.13元未还。我行多次派人催要透支借款，被告始终不予偿还，为保护我行的合法权益起诉到法院，请求依法予以保护。被告张富才答辩称，起诉事实无异议。被告程国军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提交如下证据：1、金穗信用卡、个人申请表一份，证明被告张富才在农行惠宁支行开办惠农信用卡一张。被告质证：无异议。2金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，证明程国军为被告张富才办卡提供连带保证责任。被告质证：无异议。3、担保人工资证明，证明程国军工作单位和担保能力。在当庭质证过程中，被告张富才未向本院提交证据：经审理查明：被告张富才于2012年11月16日在中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行申请办理金穗准贷记卡，同时该行与程国军签订了《金穗准贷记卡保证合同》，程国军自愿为张富才提供最高额连带保证还款责任。原告依约定为被告张富才办理了金穗准贷记卡，被告获得该卡后正常使用，庭审中原告表示被告张富才透支金额为9,930.24元，自2012年12月26日起被告张富才对透支款项未予偿还。原告多次派人催要透支借款，被告始终未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告张富才立即偿还在原告处信用卡透支借款9,930.24元；判令被告程国军承担连带保证还款责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告张富才向原告借款且尚未偿还的事实。被告程国军为该笔借款提供了连带保证责任，故被告程国军应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金9,930.24元及利息（利息给付时间从2012年12月27日起至欠款全部还清之日止，利息的计算以原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行电脑系统自动生成数据为准）。二、被告程国军对上述偿还款项承担连带清偿责任。案件受理费50.00元，由二被告连带负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 刘鹏& # xB;人民陪审员 孙景梅人民陪审员 吴      洁二〇一六年十二月五日书 记 员 马   业   成
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5275号申请执行人贾桂英与被执行人高文琴、莫水江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭萧商初字第5512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾桂英于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月八日书 记 员  朱剑英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16498号原告：南彬彬，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王邯，男，1992年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告南彬彬诉被告王邯健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行了审理。原告南彬彬于2016年12月21日向本院申请撤回对被告王邯的起诉。本院认为：原告南彬彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南彬彬撤回对被告王邯的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告南彬彬负担。代理审判员 郑 煦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 顾志峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12394号上诉人（原审原告）王国平，男，1976年9月24日出生。委托代理人师晶，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广森，男，1977年12月17日出生。被上诉人（原审被告）北京信和宏昌汽车配件销售中心，住所地北京市顺义区木林镇木林村西沿头村沿山路东一巷**号。经营者李建新，经理。被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区友谊大街27号金地大厦A座1层。法定代表人刘跃，该公司经理。上诉人王国平与被上诉人李广森、北京信和宏昌汽车配件销售中心、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农业保险包头支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国平上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13366号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：安华农业保险包头支公司是本案的适格被告。一是最高人民法院《民事案件案由规定》中规定：“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当以当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”由此可见，本案在提供劳务者受害责任纠纷中要求安华农业保险包头支公司承担赔偿责任，虽然分属于不同的法律关系，但依法可以在同一案件中审理。二是将安华农业保险包头支公司列为共同被告合并审理可以节省司法资源，提高审判效率。三是将安华农业保险包头支公司列为共同被告可以减少当事人的诉累，并能真正彻底解决上诉人的问题，弥补上诉人的损失，真正达到案结事了。四是车上人员责任险（司机）的赔偿金最终应当是赔偿给发生事故的司机的，将安华农业保险包头支公司列为共同被告，可以让该公司直接赔偿真正受到损害的上诉人。综上所述，故一审裁定存在错误，应当予以撤销。王国平向一审法院起诉请求：1、判决李广森和北京信和宏昌汽车配件销售中心连带赔偿王国平误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计20506.66元；2、判决李广森赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金；3、判决安华农业保险包头支公司在承包责任范围内赔偿王国平损失。在一审法院审理本案的过程中，李广森认可王国平系其雇佣的司机，事故发生时王国平在履行职务，涉诉车辆为李广森所有，该车机动车综合商业保险被保险人是北京信和宏昌汽车配件销售中心仅仅是李广森让该中心给上的保险，没有其他关系。王国平主张北京信和宏昌汽车配件销售中心为涉诉车辆的挂靠单位，但未提交任何证据予以佐证。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，适格的被告主体应当为接受劳务一方及法律规定需要承担连带责任的主体。因此李广森为本案适格被告。王国平未提交任何证据证明北京信和宏昌汽车配件销售中心为本案适格被告，仅以其是被保险人推定其是涉诉车辆的挂靠单位依据不足，本院不予采信，因此北京信和宏昌汽车配件销售中心不是本案适格被告。王国平在提供劳务者受害责任纠纷案件中要求承保车上人员险的安华保险公司承担赔偿责任，由于分属两个不同的法律关系，原告无权在侵权责任案件中以保险合同为由要求安华农业保险包头支公司承担赔偿责任。故安华农业保险包头支公司亦不是本案适格的被告。因此裁定驳回了王国平对北京信和宏昌汽车配件销售中心及安华农业保险包头支公司的起诉。王国平同意一审法院作出的对北京信和宏昌汽车配件销售中心物无本案被告主体资格的认定，仅就安华农业保险包头支公司的被告主体资格问题向我院提出上诉。本院认为，王国平以其在提供劳务的过程中受到人身财产损害为事实依据，提起诉讼索赔误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费，因此本案案由应是提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权类案件，该纠纷发生于提供劳务一方和接受劳务一方之间，因此，本案中，仅提供劳务一方的王国平和接受劳务一方的李广森是本案适格的诉讼主体。王国平在提供劳务者受害责任纠纷案件中一并起诉安华农业保险包头支公司，要求该公司承担保险合同法律责任，该起诉并无明确法律依据。因此，王国平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一六年十二月八日书 记 员  田 野
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执999号申请执行人李守信（又名李首信），男，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住鄄城县。被执行人鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地鄄城县。法定代理人王成，任该公司总经理。被执行人王成，男，汉族，居民，住郓城县。本院在执行李守信申请执行鄄城县大诚新型建材有限公司、王成追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初717号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十二月十六日书记员  常 亚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2551号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人王敬平,男，1970年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人徐艳,女，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王敬平、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01690号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2551号案件中对被执行人王敬平、徐艳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执988号申请执行人苏柱林，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地广西昭平县。被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼，汉族，住所地梧州市长洲区。法定代表人李丽红。本院于2016年12月7日立案执行苏柱林申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议一案，根据已经发生法律效力的梧长劳仲案字[2016]调第7号仲裁裁决，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人苏柱林案款10400.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0405执988号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7273号原告：邹某某。被告：胡某某。原告邹某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告邹某某于2016年7月26日提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）浙0282民初7273号民事裁定。原告邹某某与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某以被告胡某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款60万元，并支付截止2016年7月底的利息4.05万元及以60万元为基数、自2016年8月1日起至款项清偿日止、按月利率0.75%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称：涉案借条确系被告出具，但被告仅为借款的介绍人而非借款人，原告将借款汇给了案外人戚旭群而未交付给被告，故被告不应承担还款责任。本院查明的事实如下：2014年4月16日，被告向原告借款60万元，款项汇入被告指定的案外人戚旭群的帐户。事后，被告向原告出具借条一份，载明借款60万元，每半年付息一次，口头约定月利率0.75%。被告支付利息至2015年10月，之后的利息未再支付，本金亦未归还。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证，被告提供的微信录音以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告按照被告指示将借款汇入其提供的案外人帐户，事后由被告向原告出具借条，利息亦由被告交付给原告，上述事实表明，原、被告之间就涉案借款存在民间借贷关系。现原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告邹某某借款60万元，并支付截止2016年7月底的利息4.05万元及以60万元为基数、自2016年8月1日起至款项清偿日止、按月利率0.75%计算的利息。案件受理费10205元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3520元，由被告胡某某负担，因原告邹某某已预交，故被告胡某某于本判决生效后七日内将该款项直接交付原告邹某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孟祥亭人民陪审员  施剑阳人民陪审员  孙其达二〇一六年十二月二日代书 记员  陈奕瑾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5579号原告常桂枝与李中伟、梁建生、刘秀峰、平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，因原告常桂枝逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二О二О一六年十二月二十六日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第98号申请执行人李国彬，男，汉族，现住奈曼旗。被申请执行人杨晓军，男，汉族。本院在执行申请执行人李国彬与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字第995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国彬向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字第995号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异228号案外人：谢洪伟，女，1979年12月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：谢建义，男，1953年3月6日生，汉族，住吉林省桦甸市,系谢洪伟父亲。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人谢洪伟对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢洪伟异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼3单元301室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人谢洪伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1918号原告：丁一，男，1975年6月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：肖玲，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：周伦标，男，1982年9月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。现住福建省周宁县。原告丁一诉被告肖玲、周伦标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁一到庭参加了诉讼，被告肖玲、周伦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款35000元及利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告肖玲在原告处购买材料，共计下欠材料款40000元，后支付5000元。余款35000元经原告多次催要，被告肖玲、周伦标均以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。被告肖玲、被告周伦标在答辩内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告丁一围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据一、二、三、五与原件核对一致，具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四预防接种证虽是真实的，但无其他证据佐证被告肖玲、周伦标系夫妻关系，且本案债务非夫妻共同债务，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告肖玲、周伦标在原告丁一处购买45000元的材料，支付部分款项后，同日，两被告共同向原告出具了一张欠条一张，载明：今欠到丁一货款肆万元整，于215年12月15日之前付清。此后，被告肖玲、周伦标向原告丁一支付货款5000元，余款35000元未付。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告丁一向被告肖玲、周伦标送货、被告肖玲、周伦标出具货款欠条的行为均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的买卖关系成立并合法有效。原告丁一依约履行了供货义务，被告肖玲、周伦标未依约支付全部货款的行为已构成违约，现原告丁一要求被告肖玲、周伦标支付下欠货款35000元合理合法，本院依法予以支持。对原告丁一要求被告肖玲、周伦标支付欠付货款利息的诉请，因双方对此没有书面约定,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第四款的规定，对原告丁一主张的欠付货款损失酌定按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，时间自2015年12月16日起至本判决确定的履行之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玲、周伦标向原告丁一支付货款35000元及逾期付款损失（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，时间自2015年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告肖玲、周伦标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  龚平波人民陪审员  胡晓东二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈新玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院依法应当予以支持，但有相仿反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告丁一提交的证据如下：证据一、原告丁一的身份证明，证明原告的身份情况；证据二、被告肖玲的身份证明，证明被告的身份情况；证据三、送货单及欠条，证明原、被告之间的买卖关系及欠付货款的情况；证据四、预防接种证，证明被告周伦标、肖玲系夫妻关系；证据五、短信往来，证明被告周伦标欠货款的事实及双方协商的情况。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2904号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，李某与魏某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。审判员  刘志君二〇一六年十二月二十一日书记员  庞彦斌
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初219号公诉机关诏安县人民检察院。被告人彭龙华，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月13日被诏安县公安局刑事拘留,同年7月28日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人彭龙华犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚、被告人彭龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:2016年5月份，被告人彭龙华伙同他人（另案处理），在诏安县梅岭镇田中村陈某1等9人的店铺内设置电子游戏机共计11台,供他人赌博并从中获利。2016年7月12日民警现场抓获被告人彭龙华，现场查扣上述11台电子游戏机。经认定上述电子游戏机属于具有押分退分、退币等赌博功能的“水果”赌博机。被告人彭龙华以营利为目的，共设置赌博机11台，组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，现场查扣赌资1800元；郴州市宜章县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人彭龙华可适用社区矫正。上述事实，被告人彭龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、赌博机认定书、扣押物品文件清单、被告人户籍证明、归案证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭龙华以营利为目的，利用固定场所设置赌博机11台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人彭龙华犯开设赌场罪，依法应予惩处。被告人彭龙华能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人彭龙华开设赌场的资金及赌博机，依法应当予以没收。被告人彭龙华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十六条的规定，判决如下：一、被告彭龙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、涉案的赌博机11台、赌资1800元均予以没收（已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一六年十二月二十二日书记员  杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1945号申请执行人：安徽行天电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道61号信联大厦401室，组织机构代码76685170-6。法定代表人：张高伟，总经理。被执行人：芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区江北路亚夏汽车城，统一社会信用代码916102077849475332（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。本院在执行安徽行天电子有限公司与芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽行天电子有限公司2016年9月29日向法院申请强制执行，要求芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司支付执行款32885.00元，现芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十二月二十六日书记员  吴道海
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4040号申请执行人浙江中一商品砼制造有限公司被执行人汪伯昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02386号，依法向被执行人汪伯昌发出执行通知书，责令被执行人汪伯昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪伯昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪伯昌（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币37923元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  郑 倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1073号被执行人杨小松，曾用名杨玉毅，男，1994年4月9日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省房县。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被执行人王鹏，男，1991年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被执行人潘登，男，1986年2月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被执行人杨小松、王鹏、潘登犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂硚口刑初字第01109号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院审判庭移送执行杨小松罚金人民币1万元、王鹏罚金人民币2万元、潘登罚金人民币1.5万元。本院于2016年11月2日依法立案执行。本案执行中，经网络查询，未查到可供执行财产。现因被执行人无收入来源，再无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院的（2015）鄂硚口刑初字第01109号刑事判决书中并处罚金部分本次执行程序终结。被执行人杨小松应继续履行罚金人民币1万元、王鹏应继续履行罚金人民币2万元、潘登应继续履行罚金人民币1.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志芬二〇一六年十二月二十日书记员  杨福生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7771号申请人：刘梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。申请人:刘苗（曾用名冯苗苗），女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被申请人：刘水平，男，1940年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。申请人刘梅、刘苗与被申请人刘水平财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘梅、刘苗于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘水平在银行的存款17万元进行冻结，并提供担保人冯小红所有的皖Ｓ×××××号机动车作担保。本院认为，申请人刘梅、刘苗的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人刘水平在银行的存款17万元予以冻结。二、对担保人冯小红提供担保的皖Ｓ×××××号机动车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期1年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘玉新
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3039号之一申请执行人：广州市美星装饰设计有限公司海宁分公司。住所地：海宁市海洲街道文苑路11号。组织机构代码：72989309-3。法定代表人：董文文，总经理。委托诉讼代理人：邢冬华，系公司员工。被执行人：谢现政，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地，山东省郯城县，现住海宁市。本院在执行申请执行人广州市美星装饰设计有限公司海宁分公司与被执行人谢现政装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人已向申请执行人支付34000元，余款626000元及逾期支付的利息，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月六日书记员 顾 艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执恢192号申请执行人吴鹤保，退休教师。被执行人项琼瑶，退休教师。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第02636号民事判决书，依法向被执行人项琼瑶发出执行通知书，责令被执行人项琼瑶在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执恢192号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十三日书记员  刘合兵
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2823民初1014号原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，住勐腊县。被告：李上龙，男，成年人，现住勐腊县。被告：李干普，男，1981年3月5日出生，哈尼族，现住云南省红河县。原告勐腊县勐醒安平摩托车行诉被告李上龙、李干普买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。审判员  陶琪仙二〇一六年十二月二十七日书记员  付 媛
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更773号罪犯王富强，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，山西省泽州市人，现在山西省忻州监狱服刑。泽州市人民法院于2014年9月12日作出（2014）泽刑初字第122号刑事判决，以被告人王富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年3月20日至2019年7月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王富强共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，系毒品犯罪，累犯，三次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯王富强减刑五个月，刑期至2019年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执332号申请执行人罗艳芳，女，住寻乌县。被执行人曹碧清，女，住寻乌县。本院于2016年7月20日立案执行罗艳芳申请曹碧清民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初107号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹碧清应支付申请人罗艳芳案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人曹碧清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一六年十二月二十日书记员  严远涛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2930号原告四川中广传播有限公司，住所地：成都种法定代表人孙朝晖，职务董事长。委托代理人王媛媛，四川尚上律师事务所律师，特别授权。被告陈阳波，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市被告王强，男，出生，汉族，身份证号：住成都市本院在审理原告四川中广传播有限公司与被告陈阳波、王强财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川中广传播有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告四川中广传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川中广传播有限公司撤回起诉。案件受理费800元，由原告四川中广传播有限公司承担。代理审判员  杨颖竹二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 婷
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初225号原告：次仁罗果，西藏当雄县人。委托诉讼代理人：江白次仁，西藏当雄县人。被告：陈志军，四川省巴中市人。被告：张崇立，江苏省沛县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：漆家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：付道路，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：郭宏德，该公司总经理。原告次仁罗果与被告陈志军、张崇立、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月1日立案。原告次仁罗果于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，对被告陈志军、张崇立、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司撤回起诉。本院认为，原告次仁罗果的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次仁罗果撤诉。案件受理费959.00（原告已预交），减半收取计479.50元，由原告次仁罗果负担。审判长 刘  峰审判员 边巴卓玛审判员 孔 德 巍二〇一六年十二月九日书记员 强巴德吉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3030号原告：李书兰，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨先锋，男，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。（与原告李书兰系夫妻关系）。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告李书兰与被告周鲁华买卖合同纠纷一案,于2016年4月27日起诉至濉溪县人民法院，周鲁华在答辩期内提出管辖权异议，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621民初1717号民事裁定书，裁定将本案移送至本院管辖。据此，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序进行审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书兰的委托诉讼代理人杨先锋、冯书利到庭参加诉讼，被告周鲁华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书兰向本院提出诉讼请求：1、判决周鲁华支付尚欠的黄沙款4.5万元及自起诉之日至付清欠款之日的利息（按年息6%计算）。事实和理由：周鲁华在2014年承包淮北市杜集区新湖路安置房工程期间，从我处购买黄沙、石子，周鲁华应向我支付4.5万元，并出具了欠条。经我多次催要，周鲁华分文未付，特具状起诉。周鲁华未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：周鲁华因承包工程向李书兰购买黄沙、石子。2014年4月21日，周鲁华出具欠条一张，写明“今欠黄沙、石子合计45000元，新湖路安置房工程。”此后，周鲁华也没有付款，李书兰遂于2016年4月27日提起本案诉讼。以上事实，有李书兰提交欠条一份以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，李书兰以周鲁华于2014年4月21日出具的欠条提起本案诉讼，该欠条中没有载明债权人具体名称，周鲁华没有到庭，亦没有对李书兰的债权人身份提出异议并提供相关证据，本院认定李书兰作为持有欠条凭证的公民，即为本案的债权人，故李书兰与周鲁华之间黄沙、石子口头买卖合同关系成立。现李书兰起诉要求周鲁华支付黄沙、石子款4.5万元以及按照年息6%从起诉之日起计算至付清欠款之日的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鲁华于本判决生效后十五日内偿还原告李书兰黄沙、石子款4.5万元及逾期付款利息（按照年利率6%标准从2016年4月27日计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周鲁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  谭满意人民陪审员  彭庆英二〇一六年十二月七日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执355号申请执行人张武，男，1974年10月出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。申请执行人苏娜，男，1978年11月出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被执行人张延臣，男，1947年1月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初881号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张延臣在银行的存款351000元，给付申请执行人张武、苏娜。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金君二〇一六年十二月八日书记员  李 娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2088号申请执行人：洪钢，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：ＸＸ松，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人洪钢与被执行人ＸＸ松借款合同纠纷一案的（2015）龙民三初字第667号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十三日书记员  杨 健
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执940-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2665号申请执行人刘利玲，女，1973年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区被执行人侯立煜，男，1973年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人侯乐良，男，1977年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人侯乐强，男，1980年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人梁丽梅，女，1982年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区申请执行人刘利玲诉被执行人侯立煜、侯乐良、侯乐强、梁丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为559980元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26258号原告：上海蜜利国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈玉文，董事长。委托诉讼代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。被告：灯塔市帝华轩皮草精品店，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：孙力庚。被告：孙力庚，男，1973年4月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海蜜利国际贸易有限公司与被告灯塔市帝华轩皮草精品店、孙力庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜利国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费17,580元，减半收取8,790元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初9889号原告李海日，男，汉族，1992年2月16日出生，住云南省昆明市官度区。委托代理人戴红梅，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告谭振锋，男，汉族，1979年10月31日出生，身份证住址山东省武城县。被告叶继军，男，汉族，1978年12月30日出生，住武汉市江岸区。委托代理人甘俊辉，湖北中品律师事务所律师，特别授权代理。原告李海日诉被告谭振锋、叶继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告李海日于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海日申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海日撤回起诉。案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由原告李海日负担，余额4,500元退还原告李海日。审判员  崔光远二〇一六年十二月十六日书记员  李仁斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执158号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，该银行董事长。被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司。住所地桂林市灌阳县西山坪工业园区。法定代表人潘干忠。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院作出的（2015）灌民初字第214号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2016年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院作出的（2015）灌民初字第214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月十八日书记员  秦雷杉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2086号原告刘友灿，男，汉族，1966年3月16日出生，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。被告吴俭民，男，汉族，1966年8月14日出生，住卫辉市。被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。负责人赵金波，总经理。委托代理人李行行，于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘友灿诉被告吴俭民、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友灿的委托代理人陈彦枝、被告吴俭民、保险公司的委托代理人于海沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友灿诉称：2016年3月29日，吴俭民驾驶豫Ｇ×××××轻型货车在卫辉市新濮公路南站与刘友灿驾驶的自行车相撞，造成刘友灿车损人伤，吴俭民在保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿损失156337.38元。被告保险公司辩称：原告诉请过高，不应支持；对原告损失超出交强险部分根据保险责任，我司承担50%；诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，不属于我司赔偿范围，不予承担。被告吴俭民辩称：我的车在保险公司投保交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担。事故发生后，垫付给原告2万元，要求返还。原告刘友灿向本院提供的证据材料有：第一组：原告身份证复印件、事故认定书各一份；第二组：病历、诊断证明、出院证各一份，医疗票据四张；第三组：原告户口本、母亲户口本、村委会证明一份、原告母亲身份证复印件一份；第四组：伤残鉴定报告一份，鉴定费票据、检查费票据各一张，施救费票据二张；第五组：交通费票据十九张；以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。被告吴俭民向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份，收条两张，证明答辩理由成立。经质证，保险公司对刘友灿提供的第一、三组证据真实性无异议；对第二组证据医疗费票据真实性无异议，但应扣除20%非医保用药，诊断证明、出院证有异议，并未明确出院后陪护1人，且原告并未对院外护理做鉴定，院外护理不应支持；对第四组证据鉴定报告无异议，鉴定费、施救费、检查费属于间接损失，我司不予承担；对第五组证据不能证明与本次事故有关，不应支持。对吴俭民提供的证据均无异议，吴俭民对刘友灿提供的证据无异议；刘友灿对吴俭民提供的证据无异议。本院确认原告刘友灿提供的第一、三组、第四组证据中的伤残鉴定报告、吴俭民提供的证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。刘友灿提供的第二组证据，保险公司提出应扣除20%非医保用药，但未提供相关法律依据，不予采信；关于护理人数，保险公司提出异议，但未提供相关证据，故辩称理由不能成立；鉴定费、检查费属于间接损失，保险公司辩称不予承担理由成立，予以采信。刘友灿提供的第五组证据内容真实，予以采信。依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：豫Ｇ×××××轻型普通货车登记的所有人为吴俭民，该车辆在保险公司投保有一份交强险和一份商业险，其中第三者赔偿限额为20万元。刘友灿为城镇居民，其子刘某某，2001年8月19日出生。其母赵某某，1939年10月10日出生，共有五个子女。2016年3月29日19时10分许，吴俭民驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至南站东联通营业部门前路段处时与由南向北行驶横过机动车道的刘友灿驾驶的自行车发生相撞，造成刘友灿受伤，二车车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理，认定吴俭民承担该事故的同等责任；刘友灿承担该事故的同等责任。事故发生后，刘友灿被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称一附医院）住院治疗18天，花医疗费34279.94元。出院诊断：左胫骨平台骨折并腓骨骨折；头部外伤，多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续积极多功能锻炼，患肢勿过早负重；2、建议休息3个月，陪护1人；3、骨折愈合后取出内固定物。本案在审理期间，本院依据刘友灿的申请，对其伤残等级进行鉴定。2016年11月18日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人刘友灿左下肢损伤后伤残等级为九级。因此，刘友灿支付检查费510元，鉴定费800元，交通费200元。事故发生后，吴俭民支付给刘友灿20000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警队处理，认定吴俭民承担该事故的同等责任；刘友灿承担该事故的同等责任，本院予以采信。刘友灿主张医疗费34279.94元，住院伙食补助费270元（18天×15元/天=270元），营养费270元，伤残赔偿金102304元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费8577元（其中其儿子5146.20元，其母亲3430.80元），鉴定费1310元（包括检查费510元），交通费200元合理，予以支持；刘友灿主张院内2人护理证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，刘友灿住院18天按一人护理，出院后依据医疗机构的意见一人护理三个月，参照2015年河南省服务行业收入标准每天83.51元计算，护理费为9019.08元（108天×83.51元/天×1人=9019.08元）；刘友灿主张误工标准每天71.04元合理，予以采信，其主张229天时间过长，酌定180天，误工费为12787.20元；刘友灿主张施救费200元，无其他证据印证，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿刘友灿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，伤残赔偿金110000元（优先赔偿精神抚慰金）；不足部分的损失53707.22元（不包括鉴定费1310元），根据当事人在事故中的过错，由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内承担60%即32224.33元；鉴定费1310元由吴俭民承担60%即786元，事故发生后，吴俭民支付给刘友灿20000元，相互折抵后，刘友灿应返还吴俭民19214元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘友灿损失152224.33元。二、驳回原告刘友灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由原告刘友灿承担100元，被告吴俭民承担3330元。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年十二月十九日书记员  康 阳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执958号申请执行人：杨海涛，男，汉族，生于1976年1月5日，四川省广安市人。被执行人：颜平，男，汉族，生于1966年11月1日，四川省成都市人。本院（2014广利州民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜平的银行存款330116.00元（劳务费305228.00元、保证金20000.00元、案件受理费本诉3089.00元、反诉费1299.00、执行费500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月十日书记员  ：程靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7412号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告魏林，男，41，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告魏林买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0421刑初224号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人段某某，男，1987年11月19日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、刘耀龙出庭支持公诉，被害人宋某的委托代理人李晓东、吕书平，被告人段某某及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日23时15分许，宋某与李某某、史某一起到宝丰县城人民西路今生今世KTV三楼一房间内喝酒唱歌。次日凌晨1时许，李某某以在该KTV工作的段某某等人在其唱歌的房间外大声说话影响唱歌为由，双方发生矛盾引起厮打。后李某某从唱歌的房间逃离，段某某未追赶上李某某返回三楼时，见到准备离开的宋某，遂用脚跺伤宋某胸部。2015年9月7日，经宝丰县公安局物证鉴定所鉴定，宋某的损伤程度构成轻微伤，宋某对鉴定意见有异议，2015年11月10日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。随后被告人段某某又对宋某的轻伤鉴定提出异议，2016年5月24日,经上海市司法科学技术研究所鉴定，宋某左侧第8、9前肋骨折，符合2015年8月29日外伤所致的新鲜骨折，且已构成轻伤。2016年9月22日，被告人段某某被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所抓获。上述事实，被告人段某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，证人李某某、史某、晁某等人的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、受案登记表、宝丰县人民医院CT诊断报告单、平顶山市第二人民医院影像检查报告单、平顶山第二人民医院MRI检查报告、抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人段某某认罪，可酌情从轻处罚。关于被害人宋某的代理人提出“对被告人段某某应当以寻衅滋事罪从重追究刑事责任”的意见，经查，本案中，被告人段某某与李某某发生矛盾并厮打，在未追赶上李某某后，将与李某某一起前来唱歌的宋某跺伤，其侵害的对象比较确定和特定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对该意见，本院不予采纳。根据被告人段某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。审 判 长  杨晓娜人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何婉冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4374号上诉人（原审被告）尹某某，女，1943年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）魏立（尹某某之子）（尹某某之子），1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）安某某（魏立之妻），1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）姚某某，女，1946年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）李某甲，女，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）李某乙，男，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人尹某某、魏立、安素丽因与被上诉人姚某某、李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹某某、上诉人魏立的委托诉讼代理人安素丽，被上诉人姚某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某某、魏立、安素丽上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判我赔偿对方财产损失3000元；2.诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月7日因我家中水管破裂给被上诉人家造成墙纸损害，因协商不成，被上诉人起诉要求赔偿损失。新疆鸿联工程造价咨询有限公司（以下简称鸿联造价公司）两次鉴定均不被双方认可，在第三次鉴定过程中，我要求更换鉴定机构，法院不予允许。法院的行为严重违背了《司法鉴定程序通则》，给我造成不必要的损失。请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费用。姚某某、李某甲、李某乙辩称：我从来没有给对方说过6000元的事情，我装修花费10万元，对方从来没有找我协商，都是我找的对方协商，虽然一审的判决不能完全弥补我的损失，但是我认可。因此，不同意上诉人的上诉请求，一审法院的判决并无不当，应予维持。姚某某、李某甲、李某乙向一审法院起诉请求：要求尹某某、魏立、安素丽支付损失10000元。一审法院认定事实：位于乌鲁木齐市天山区新华南路569号7号楼3单元203室的房主为李昌贵（已去世），姚某某、李某甲、李某乙系李昌贵的合法继承人，也是203室房屋的使用人。同一单元303室业主为尹某某，其与魏立、安素丽共同居住在303室房屋。2015年8月7日，尹某某、魏立、安素丽家中自来水管发生爆裂，将姚某某、李某甲、李某乙家中房屋浸泡，爆裂位置为进户后水表前的管线。姚某某、李某甲、李某乙遂于2015年11月12日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，经姚某某、李某甲、李某乙申请，原审法院委托鸿联造价公司对其家中因漏水所造成的装修损失进行评估。2016年7月23日，鸿联造价公司作出新鸿工价字（2015）D1203号司法鉴定报告，鉴定结论为工程造价为8012.27元，其中直接费4518.87元，人材机价差2928.23元。鉴定报告送达双方当事人后，尹某某、魏立、安素丽对该鉴定报告提出异议，鸿联造价公司对异议进行了答复。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。尹某某、魏立、安素丽作为物业所有人及使用人，应当在日常生活保护自来水管道的安全使用，2015年8月7日，尹某某、魏立、安素丽家中自来水管发生爆裂，将姚某某、李某甲、李某乙家中房屋浸泡，爆裂位置为进户后水表前的管线，该段管线系业主及使用人使用并维护的范围，故尹某某、魏立、安素丽应当共同承担赔偿责任。关于赔偿标准，经姚某某、李某甲、李某乙申请，原审法院委托鸿联造价公司对其家中漏水损失进行评估鉴定，在鉴定过程中，鸿联造价公司在操作规范上存在瑕疵，连续作出两份司法鉴定报告均不符合规范要求，双方对两份鉴定报告均提出异议，并提出了合理理由。《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的，司法鉴定机构可以接受委托重新鉴定。第三十条规定，重新鉴定应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行，委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。综上原审法院委托鸿联造价公司重新进行鉴定。鸿联造价公司于2016年7月24日所做的新鸿工价字（2015）D1203号司法鉴定报告书客观公正，原审法院依法作为定案依据，鉴定结论为工程造价为8012.27元，其中直接费4518.87元，人材机价差2928.23元，故尹某某、魏立、安素丽应赔偿姚某某、李某甲、李某乙装修损失为7447.1元，姚某某、李某甲、李某乙主张超出部分，原审法院不予支持。判决：尹某某、魏立、安素丽支付姚某某、李某甲、李某乙损失7447.1元。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，鸿联公司接受法院委托，组织双方现场测量质证所作出的新鸿工价字（2015）D1203号司法鉴定报告程序合法，符合法律规定，应当作为定案依据。尹某某、魏立、安素丽上诉认为该鉴定报告错误，要求重新鉴定，但未提交相应证据证实该鉴定报告符合上述重新鉴定的情形，故其上诉意见本院不予采纳。综上诉述，尹某某、魏立、安素丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹某某、魏立、安素丽负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一六年十二月十三日书记员 赵 可
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初4006号原告：陈李建，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：应晓静，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：郑月春，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：陈廷龙，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。两被告委托代理人：徐家亮（系两被告女婿），男，1986年1月4日出生，汉族，城镇居民，住上海市普陀区。原告陈李建、应晓静与被告郑月春、陈廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李建、应晓静，被告郑月春、陈廷龙及两被告委托代理人徐家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李建、应晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑月春、陈廷龙归还原告陈李建、应晓静借款本金240000元，并支付2015年7月13日至2016年11月13日的利息76800元，共计316800元，2016年11月14日起至款还清日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告郑月春、陈廷龙负担。事实和理由：2015年5月13日，被告郑月春向原告借款240000元，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为6个月，按月支付利息。同日，原告陈李建向被告郑月春转账240000元。借款后，被告郑月春分别于2015年6月18日、同年7月29日向原告应晓静各转账支付借款利息9600元。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告至今未还款。为证明诉称事实，两原告提供了以下证据：1、户籍证明两份，待证两被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，待证两被告系夫妻关系；3、中国工商银行汇款凭证一份，待证原告陈李建借款240000元给被告郑月春的事实；4、中国工商银行交易明细单两份，待证被告郑月春分别于2015年6月18日、同年7月29日向原告应晓静各转账支付借款利息9600元的事实。被告郑月春答辩称：1、原告陈李建转账给被告郑月春240000元属实，但该240000元并非被告郑月春向两原告借款，而是两原告向被告郑月春支付的投资款。2012年11月，被告郑月春投资了一家外汇投资公司，获得部分分红。2015年5月11日，原告陈李建了解了相关投资信息后，表示也想投资并与被告郑月春取得联系。双方进行协商后，决定由被告郑月春转手四成给两原告，即由两原告投资240000元。2015年5月13日，原告陈李建转账交付投资款240000元给被告郑月春。被告郑月春分别于2015年6月18日、同年7月29日各转账交付分红款9600元给原告应晓静。2015年8月，投资公司要求办理黄金卡，被告郑月春联系原告应晓静办理开户，被告应晓静提供了其本人的身份证、驾驶证、中国工商银行卡的照片给被告郑月春。同年8月11日，原告应晓静办理转户成功，其账号为W83×××01，后该投资公司倒闭。2、两原告诉称被告郑月春向其借款没有任何事实依据。综上，请法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告陈廷龙答辩称：被告陈廷龙并未向两原告借款。关于两原告投资一事，被告陈廷龙也完全不知情，请法院依法驳回两原告的诉讼请求。为证明辩称事实，两被告提供了以下证据：1、原告应晓静的身份证、驾驶证、中国工商银行卡照片共6张，待证原告应晓静投资后向被告郑月春提供了身份证、驾驶证、中国工商银行卡的照片用于办理转户手续的事实；2、2015年8月被告郑月春通过网上向原告应晓静办理转户记录的照片4张，待证原告应晓静投资后，被告郑月春为其办理了转户手续，原告应晓静的账户为W83×××01，主账号是75×××58，转入账号30×××16中金额20680美元，转入账号30×××88中金额20760美元；3、转户证明复印件1份，待证被告郑月春将其2015年6月11日和2015年7月9日的两笔投资转户给原告应晓静的事实。对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下：1、对两原告提供的证据，两被告对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为原告陈李建转账给被告郑月春的240000元系投资款，并非借款；对证据4真实性无异议，但认为被告郑月春转账给原告应晓静的款项系支付投资分红款，并非支付借款利息。本院认为，证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，只能证明原告陈李建向被告郑月春转账240000元，无法证明两原告所主张的被告郑月春向两原告借款240000元的待证事实；证据4，只能证明被告郑月春分别于2015年6月18日、同年7月29日向原告应晓静各转账9600元，但不能证明被告郑月春系向原告应晓静支付借款利息的待证事实。2、对两被告提供证据，两原告对证据1真实性无异议，对其所要待证的事实有异议，认为该些照片上显示的物件系应被告郑月春弟弟郑宏钦要求而提供的，说是为了便于被告郑月春将借款利息转账给原告应晓静，且照片是被告郑月春弟弟郑宏钦拍摄的；对证据2有异议，该组证据中显示的相关信息是被告郑月春操作的，两原告并不知情，且照片中显示的时间2015年8月12日与原告陈李建转账240000元给被告郑月春的时间即2015年5月13日不一致；对证据3有异议，该份证据中显示的金额与原告陈李建转账给被告郑月春的金额不一致。本院认为，两被告提供的证据，无法证明其所要待证的事实，均不予采信。本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻。2015年5月13日，原告陈李建转账240000元给被告郑月春。2015年6月18日，被告郑月春转账9600元给原告应晓静。同年7月29日，被告郑月春转账9600元给原告应晓静。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告称被告郑月春向两原告借款240000元，但未提供充分有效证据证明其主张，且两被告主张原告陈李建转账给被告郑月春的240000元系投资款，并非借款，故两原告要求两被告共同归还借款240000元并支付相应利息的诉讼请求，无据可依，不予支持。综上所述，对原告陈李建、应晓静要求被告郑月春、陈廷龙归还原告陈李建、应晓静借款本金240000元、利息76800元，共计316800元，并从2016年11月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金240000元的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈李建、应晓静的诉讼请求。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告陈李建、应晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张昱二〇一六年十二月十三日代书 记员  李娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初743号自诉人张华卫，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人车保才，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人张华卫以被告人车保才犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管少民初字第217号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人张华卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一六年十二月三十日（代）书记员  焦钰喆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6150号原告：朱某1，女，1957年3月3日生，汉族。委托代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师，执业证号13201200910821731。被告：朱某2，男，1951年10月12日生，汉族。委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师，执业证号13201201110963981。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，原告朱某1撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱某1负担。代理审判员  耿晔兄二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柳俐慊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执965号申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司。住所地：眉县首善镇西关村*组。统一社会信用代码：6161032605211589X。法定代表人李岁全，该公司总经理。被执行人陈春峰，男，生于1973年12月3日，汉族。宝鸡广汇商业街发展有限公司诉陈春峰房屋租赁纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1240号民事调解书。调解书生效后，申请人申请陈春峰执行案款12000元及受理费552元。本院在执行过程中，被执行人陈春峰按执行通知书已自动履行了案款12000元及受理费552元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初1240号民事调解书第一项及受理费负担的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  田小静审判员  杨喜莲二〇一六年十二月十三日书记员  于春玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2001号罪犯常宇辉，男，1995年7月25日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年11月26日作出(2014)洛龙刑初字第245号刑事判决，认定被告人常宇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。宣判后，2015年1月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常宇辉减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人常宇辉于2013年11月19日凌晨4时许，伙同他人窜至伊滨区诸葛镇薰衣草庄园在建工地，盗窃扣件280个，装车时被该工地保安人员发现并拦截时，为抗拒追捕与工地保安人员发生互殴，将保安人员打伤后逃离，致一人轻伤、一人轻微伤。该系初犯、家属积极赔偿并取得谅解。罪犯常宇辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯常宇辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常宇辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常宇辉准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年6月21日起至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10000号罪犯董义伟，男，汉族，大专文化，1987年2月28日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2014)新刑二初字第0022号刑事判决，以被告人董义伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月22日止），并处没收财产人民币八千元，责令其与同案犯退赔赃物，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董义伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董义伟在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次；财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯董义伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯董义伟予以假释（假释考验期自2017年1月19日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道西。法定代表人：丁德锋，该公司董事长。再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被申请人徐州市恒基伟业建材发展有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华荣公司申请再审称：1、案涉御景湾工程并非华荣公司所承接，项目部印章亦系施校非法刻制，且华荣公司徐州分公司也系施校虚构的，华荣公司从未设立。付款申请单上没有华荣公司职员和委托人的签字认可，华荣公司不是《物资购销合同》中的买卖相对方，故华荣公司不应承担给付货款的义务。本案恒基公司起诉时已经超出了诉讼时效期间，其没有胜诉权。综上，请求对本案依法再审。恒基公司未向本院提交意见。本院认为，华荣公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、华荣公司和恒基公司之间存在买卖合同关系。一方面，恒基公司提交了《物资购销合同》及收料单、入库单、付款申请书等证据，《物资购销合同》上加盖了南通华荣苏商御景湾项目部印章，付款申请书也由实际施工人施校等人签字确认。恒基公司已按《物资购销合同》约定履行了供货义务，且案涉货物已实际用于苏商御景湾工程。尽管上述项目部印章已被生效刑事判决认定系施校私刻，但已生效的徐州市泉山区人民法院（2011）泉商初字第288号民事判决认定华荣公司对施校以南通华荣苏商御景湾项目部进行涉案工程的施工是明知的，另案当事人起诉华荣公司并无不当。另一方面，在恒基公司供货后，华荣公司支付了部分货款且华荣公司在工程后期也实际接收了案涉工程。在施工过程中，施校与华荣公司间存在着多次汇款往来，对此华荣公司未能作出合理解释。基于上述事实，一、二审判决认定华荣公司与恒基公司存在买卖合同关系，华荣公司应对案涉工程剩余货款承担清偿责任并无不当。二、恒基公司在华荣公司最后一次付款后的两年内向华荣公司催讨过欠款并曾向法院起诉后撤诉，先后造成诉讼时效的中断，至恒基公司提起本案诉讼时并未超出诉讼时效期间。综上，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华荣公司的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  王 强代理审判员  林 佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  闻方惠
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执3042号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该公司董事长。被执行人吴俭来，男，1965年9月30日出生，住海安县。被执行人李丽军，女，1966年8月24日生，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与吴俭来、李丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0621民初6374号民事调解书已发生法律效力，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 艳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10312号原告：冯英丹，女，1978年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：杨ＸＸ，男，1976年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告冯英丹与被告杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2015年1月30日起至还清全部款项之日止按中国人民��行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：2014年11月26日，被告因养殖鱼苗需要资金周转向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告当场出具了一张借条，并约定于2015年1月30日之前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。被告未提供书面答辩。经审理查明：2014年11月26日，被告向原告借款5万元，并出具了一张借条，约定于2015年1月30日之前还清。借条未约定借款利息。被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金5万元，并从2015年1月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯英丹借款本金5万元，并从2015年1月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，适用简易程序减半收取555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3182号之一解除保全申请人：马建峰，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县敬安镇大周庄**号，公民身份号码3422211981********。被申请人：王相书，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。王相书与马建峰、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1321民初3182号民事裁定，查封被申请人马建峰所有的苏Ｃ×××××号“东风”牌重型普通货车，期限至2018年11月7日。马建峰于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马建峰提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对马建峰所有的苏Ｃ×××××号“东风”牌重型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  黄爱莲二〇一六年十二月十九日书记员  吴 越
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5422号原告：霸州市德盛物业服务有限公司，住所地:霸州市金康东道祥泰花园小区,统一社会信用代码：。法定代表人：张二良，系该公司经理。委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。被告张德年，男，1961年12月8日出生，汉族，住霸州市开发区。原告霸州市德盛物业服务有限公司与被告张德年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告张德年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霸州市德盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费用3258元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金，按日利率0.3%，以1629元为基数，从2014年5月1日起计算至2015年4月30日，以3258为基数，从2015年5月1日计算至判决确定的给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住小区的物业服务单位，为其提供日常的物业服务工作。双方约定：被告按照每月每平米1.1元向原告缴纳物业费用，被告的居住面积为123.43平方米，每年应当向原告所缴纳的物业费用为1629元。还约定，如被告未按期交纳有关费用，原告有权催收，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.3%向被告加收滞纳金。被告拖欠原告自2014年5月1日至2016年5月1日的物业费3258元，就此款原告已经于2016年10月14日向原告发出催款通知，但被告至今未交。被告张德年未答辩。原告霸州市德盛物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张德年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告所在小区霸州市开发区太阳岛小区业主委员会与原告签订的《物业服务管理合同》依法成立并生效，对小区全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了合同义务，对小区进行了管理，提供了服务，被告应该交纳相应的物业服务费。关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告与霸州市开发区太阳岛小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》中并未约定，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张德年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告主张被告给付物业服务费3258元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德年于本判决生效后十日内一次性向原告霸州市德盛物业服务有限公司支付物业服务费3258元。二、驳回原告霸州市德盛物业服务有限公司其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告张德年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一六年十二月二十三日书记员  董晓彤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初2050号原告：莫建强，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：朱胜富，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区。被告：十堰市五湖商务酒店有限公司，住所地：十堰市北京南路25号。法定代表人：周成武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴少山，该酒店员工。委托诉讼代理人：彭春光，该酒店员工。原告莫建强诉被告朱胜富、十堰市五湖商务酒店有限公司（以下简称：五湖酒店）物权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员高龙娟适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告莫建强及其委托诉讼代理人王志、被告朱胜富、被告五湖酒店委托诉讼代理人吴少山及彭春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还人民币12000元及占有期间的利息500元(截止起诉之日,以后利息另行计算);2.判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实及理由：我于2016年8月23日入住被告五湖酒店，次日即8月24日退房时将钱包不慎遗落在酒店大厅，内有现金12000元及银行卡、身份证等随身物品，在我离开约10分钟后即发现钱包遗落，后返回酒店查找无果报警。经公安机关调取酒店录像可以清淅的看到钱包内钱款等物，并可以清楚的看到钱包系被告五湖酒店保安即被告朱胜富从酒店大堂伞架上拿走的整个过程，公安机关随即对被告朱胜富进行了讯问，但被告朱胜富非但不同意归还钱包更对非法占有我财物一事矢口否认。被告朱胜富系被告五湖酒店员工，被告五湖酒店作为酒店的管理人对我的财物未尽到安全保障义务，致我遭受损害。被告朱胜富及被告五湖酒店的行为已构成侵权，损害了我的合法权益，故诉诸法院。被告朱胜富辩称：原告莫建强所诉称的包我没有看到，故我不应当承担返还责任。被告五湖酒店辩称：1.原告莫建强遗落物品的时间是在其退房之后，而非在我方与其合同关系存续期间，其要求被告五湖酒店承担责任没有事实及法律依据;2我方已就原告莫建强的请求、公安机关的要求进行了积极的帮助与配合;3.无论是公安机关不予立案或是原告莫建强所称其遗落物品为被告朱胜富私自拿走并导致其损失12000余元没有证据支撑的事实，都说明原告莫建强要求我方承担责任没有事实和法律证据;4.原告莫建强无法对自己的诉求提出直接而有力证据。即便是被告朱胜富涉嫌刑事责任，那也是责任自负，该并非职务职责行为，其导致的责任也与我方无关;5.原告莫建强曾说“钱不重要，关键是钱包里有我7张银行卡、50万元票据等重要证件证据，朱胜富只要退还我5000元把钱包还给我就可以”。按这样说法，如果被告朱胜富不将钱包还给他，他的损失将远超12000元。可其在诉状中只请求归还12000元钱款，500元利息。如果公安机关或法庭确认钱包是朱胜富所拿，那这样只请求所谓“轻微损失”不请求“重大损失”明显不合常理。综上，原告莫建强的诉求无据,被告五湖酒店依法不予承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日晚9时30分左右,原告莫建强入住被告五湖酒店。2016年8月24日早6时左右，原告莫建强退房离开后发现钱包丢失，于是返回被告五湖酒店寻找无果。现原告莫建强以其钱包遗落在被告五湖酒店一楼大厅被被告朱胜福拿走并拒绝归还为由诉至法院。另查，被告朱胜福系被告五湖酒店保安。2016年8月24日早6时左右被告朱胜富巡逻至该酒店一楼大厅。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告莫建强诉称其钱包遗落在被告五湖酒店大厅后被该酒店保安即被告朱胜福拿走，虽然提交了十堰市茅箭区分局人民路派出所询问被告朱胜福的笔录及事发当天的视频资料予以佐证，但公安机关对被告朱胜福询问过程中，被告朱胜福称本人并未看到钱包，且从视频中亦无法看出被告朱胜福拿走钱包的事实，故原告莫建强要求被告朱胜福返还12000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据庭审查明情况，原告莫建强丢失钱包的地点尚不明确，即使原告莫建强诉称的钱包遗落在被告五湖酒店属实，亦不能证明被告五湖酒店对其人身及财产安全未尽到合理限度内的安全保障义务，故原告莫建强要求被告五湖酒店承担返还义务，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫建强的诉讼请求。案件受理费113元减半收取56.5元，由原告莫建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高龙娟二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终406号上诉人（原审被告）：湖北贵信置业有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：ＸＸ南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:尹英武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：嘉鱼升华安装工程有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇新堤一路13号。法定代表人：鲁昌华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊经文，该公司副经理。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人湖北贵信置业有限公司（以下简称贵信公司）因与被上诉人嘉鱼升华安装工程有限公司（以下简称升华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵信公司上诉请求：升华公司支付材料款33000元的证据属于虚假证据，且该款收据载明支付项目为材料预付款，一审认定为材料款定金，认定事实错误；一审判决上诉人支付违约金86000元，应当将升华公司支付材料款的33000元予以扣减，该部分材料可用作他用或交由上诉人使用，不能作为损失计算；合同约定材料应由上诉人确认后升华公司方可采购，升华公司未经上诉人同意擅自购买材料所造成的损失，上诉人不应承担。请求撤销原判，依法改判。升华公司辩称：被上诉人与贵信公司之间签订的合同合法有效，贵信公司不履行合同，应按合同约定承担违约责任；被上诉人为履行合同购买材料造成了损失，并举证予以证明，贵信公司不能对违约金过高进行举证，应承担不利的法律后果；被上诉人支付的材料款无论是定金还是预付款均属于被上诉人的实际损失；本案不属于工程质量纠纷，贵信公司提出未经其同意被上诉人擅自购买材料所造成的损失不予承担的理由没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：贵信公司拟在嘉鱼县鱼岳镇小湖路南侧开发建设锦绣家园小区项目，需要建设钢结构板房用于现场办公（含售楼部）。2015年9月18日，贵信公司与升华公司签订了一份《现场办公室工程合同书》，约定贵信公司将工程以包工包料的形式发包给升华公司施工完成，工程总造价43万元，施工时间45天（雨天顺延），还包括工程面积、施工范围、彩钢板材料规格、装饰材料及防盗门材料规格、付款方式等，违约责任条款约定，如贵信公司违约，除赔偿一切损失外，另按合同工程总造价的20%补偿升华公司。合同签订后，升华公司为履行合同做了准备工作，于同月30日购买元铁板21个，支付货款315元。10月3日，升华公司与嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部签订了工程合同书，依合同约定支付材料定金33000元。10月4日，升华公司在嘉鱼县佳信爱居金属制品店订购工程所需门窗及防盗网，价款9391元，已支付定金3700元。10月21日，贵信公司向升华公司书面提出解除合同，并说明了解除合同的原因。升华收函后回复称，合同生效后准备水电期间，升华公司积极采购、加工备用材料，只等水电开通后即可开始施工安装，现因贵信公司突然提出解除合同，给其造成了实际损失，要求给予满意答复。经协商未果，升华公司提起诉讼，要求贵信公司赔偿损失127015元及支付违约金86000元。经释明，升华公司选择请求贵信公司支付违约金86000元。另查明，经一审法院与嘉鑫彩钢瓦经营部及佳信金属制品店负责人交涉，其表示不同意退还升华公司所付定金。一审法院认为，贵信公司与升华公司签订的《现场办公室工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同生效一个多月后，贵信公司书面向升华公司提出解除合同，升华公司收到通知后，未对解除合同提出反对意见，应视为该合同已解除。解除合同后，升华公司有权要求贵信公司支付违约金。因贵信公司单方解除合同的行为已构成违约，依法应承担违约责任。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”。本案中，贵信公司违约行为给升华公司造成了定金损失，属于直接损失，同时也造成了一定的可得利益损失。双方合同约定了违约金按工程总造价的20%计算，即86000元。因该约定是当事人的真实意思表示，该约定的数额与升华公司损失基本相当，并不过分高于所造成的损失，故对升华公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：贵信公司于判决生效后五日内向升华支付违约金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由贵信公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：升华公司为履行与贵信公司之间的合同，于2013年10月3日与嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部签订合同，将部分工程承包给嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部施工，合同约定工程总价款65800元，升华公司按合同总额支付50%材料款定金，安装完毕后结款余款，并约定嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部在合同生效后10天内完成材料准备。升华公司按合同约定支付了33000元，嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部出具了收据，收据载明收到升华公司材料预付款。诉讼中，嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部出具证明因该公司材料已备好，升华公司放弃安装，故收取的材料款33000元保证金不予退还。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案贵信公司不履行合同义务构成违约，应当承担赔偿升华公司损失的违约责任，因双方在合同中已约定损失赔偿额的计算方法，诉讼中升华公司对其损失也提供证据予以证明，贵信公司虽对升华公司的证据提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，也没有证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故应承担举证不能的法律后果。一审法院根据合同约定及升华公司实际损失情况，判令贵信公司按合同约定的损失赔偿额计算违约金，具有事实和法律依据。综上所述，贵信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由湖北贵信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；