河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1838号原告：朱晨曦，女，2007年5月6日出生，汉族，学生，住西华县。法定代理人：朱军辉，系朱晨曦父亲。原告：朱军辉，男，汉族，1981年11月1日出生，住西华县。二原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。原告朱晨曦与被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨曦、朱军辉诉讼代理人郑玲霞，被告太平财险周口公司诉讼代理人张春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱晨曦、朱军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告朱晨曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等182363.13元。2、赔偿原告朱军辉财产损失18570元。事实和理由：2016年1月11日16时40分许，邱发德饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车行驶至西华县××××段时，与朱军辉驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××**号轿车乘坐人朱晨曦受伤及该轿车损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，邱发德承担本次事故的全部责任。豫Ｐ×××**号车辆在太平财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。太平财险周口公司辩称：1、该次事故未及时拨打我公司客服电话，对无法查证的损失我公司不承担赔偿责任。2、原告应当提供相应证据支持自己的诉讼请求，本案诉求各项赔偿标准过高。3、驾驶员必须具有合法的驾驶资格，且得到实际车主的同意后驾驶肇事车辆的，我公司在保险限额内承担替代赔偿责任。4、本案被告邱发德饮酒驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。5、依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定。我公司不承担鉴定费。6、医疗费用应当扣除20%的非医保用药。原告朱晨曦、朱军辉提交证据材料有：第一组证据：交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、后果及其责任承担。第二组证据：周口手外科医院出具的医疗费票据、出院证、诊断证明、费用清单、病历各1份。证明原告朱晨曦受伤后住院治疗花费情况。第三组证据：周口箕城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份和鉴定费票据2张。证明原告构成九级伤残，支出鉴定费764.5元。第四组证据：户口本2份。证明原告系非农业家庭户口及其护理人员的基本情况。第五组证据：机动车登记证书和西华县价格认证中心出具的评估报告各1份。证明本次交通事故给原告朱军辉造成的财产损失为16570元。第六组证据：驾驶人信息查询单和车辆信息查询单各1份。证明被告邱发德具有合法的驾驶资格、豫Ｐ×××**号小型轿车年检合格。第七组证据：交通费票据1组。证明原告因本次交通事故支出交通费2000元。被告太平财险周口公司质证意见：第一组证据的真实性无异议，但是驾驶员非实际车主，应当经过车主同意后合法驾驶车辆我公司才在保险限额内承担赔偿责任，若存在偷开机动车辆行为保险公司拒赔。第二组证据医疗费票据中的护理费用639元应在计算护理费总额中扣除，床位费不合理且不合法，常规费用应13元/天，应按实际住院期间计算床位费。长期医嘱单和临时医嘱单可看出原告存在长期挂床现象，挂床时间是146天。挂床期间的相应费用均不应支持。第三组证据鉴定等级过高，我公司申请重新鉴定，鉴定费用不应由我公司承担。第四组证据应按照农村居民人均纯收入标准计算。第五组证据系单方鉴定，以我公司核定为准，我公司在强制险财产限额内承担赔偿责任。第六组证据法院予以核实原件。第七组证据交通费票据不足2000元，出租车并非必要的替代交通方式，证据形式不合法且费用过高，法院酌定。对二原告提交证据，被告无异议的第一证据予以认定；第二组证据中2016年2月20日的长期医嘱显示“电针治疗一日一次”，与该组证据的“费用清单”显示的电针次数、费用相吻合，也与住院诊查费相一致，能够证明原告不存在挂床现象。被告认为原告有挂床现象的异议不能成立。原告住院190天产生床位费10139元，经审查，原告在住院16天时，由每日13元的普通病房转入每日55元的老干房，原告没有提供相关证据证明确有转老干房的合理性和必要性，因此，床位费应按每日13元计算，计款2470元。超过部分7669元由原告自行负担。被告认为原告床位费过高的异议成立。第三组证据是经本院委托，当事人各方协商选择的鉴定机构，该鉴定主体资格合格，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效。被告太平财险周口公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。第四组证据能够证明原告系非农业家庭户口，对其证明力予以认定。第五组证据是有资质的评估机构作出的评估报告，为有效证据。被告太平财险周口公司认为应以其公司核定为准没有法律依据。被告对第六组证据的真实性无异议，对其证明力予以认定。第七组证据应结合原告住院时间、地点等因素确定，被告异议成立。被告太平财险周口公司没有提交证据材料。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日16时40分许，邱发德饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿邓扶公路由南向北行驶至西华县××××段，在公路西侧与朱军辉驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成该轿车乘坐人朱晨曦和邱发德受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定邱发德饮酒后驾驶机动车、未实行右侧通行的违法行为是导致此事故的全部原因，承担事故的全部责任。朱晨曦受伤后在周口手外科医院住院190天，花医疗费43728.63元。诊断为：1、左手食指开放性血管神经、肌腱损伤；2、左手中指开放性关节脱位并血管神经、肌腱并关节囊损伤；3、左手环指开放性血管神经损伤。经本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，朱晨曦左手功能丧失22.6%，相当于双手功能丧失11.3%，已构成九级伤残。朱晨曦为非农业家庭户口。豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为朱军辉。经西华县价格认证中心评估，该车辆估损总值为16570元。豫Ｐ×××**号小型普通客车登记车主为邱发德，该车在太平财险周口公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本院认为，邱发德在本次交通事故中承担全部责任，由西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，原、被告对该认定书均无异议，本院予以认定。对二原告的损失，应首先由承保交强险的被告太平财险周口公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，由邱发德予以赔偿。对二原告超过交强险的各项损失，本案在审理中，朱晨曦、朱军辉与邱发德已达成赔偿协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对二原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、原告朱晨曦的各项损失认定如下：（1）医疗费。原告提供医疗机构的住院票据为43728.63元，扣除原告自行负担的7669元，认定36059.63元。原告因鉴定需要支出放射费、诊查费64.5元，予以认定。该项费用合计36124元。（2）住院伙食补助费。按照每日30元计算，原告住院190天，计款5700元。（3）营养费。按照每日20元计算190天，计款3800元。（4）护理费。参照河南省2015年其他服务业年平均工资30864元的标准，考虑一人护理，计算190天，计款16066元。（5）残疾赔偿金。按照河南省2015年城镇居民可支配收入25576元/年计算20年，结合原告伤残等级，计款102304元（25576元*20年*20%）。（6）精神损害抚慰金。考虑被告过错程度及赔偿能力，结合本地平均生活水平等因素，酌定为10000元。（7）交通费。考虑原告及其必要的陪护人员就医情况，结合原告提供的票据和住院时间、地点，酌定为1000元。朱晨曦（1）-（3）项损失合计45624元；（4）-（7）项损失合计129370元；各项损失共计174994元。原告朱晨曦的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告朱军辉财产损失认定如下：车辆估损总值为16570元，有评估机构的评估意见，予以认定。原告朱军辉请求的可替代性交通费，没有提供有效证据证明产生该费用的合理性，本院不予支持。综上，被告太平财险周口公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱晨曦10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告朱晨曦110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告朱军辉2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱晨曦赔偿款120000元。支付原告朱军辉赔偿款2000元。二、驳回原告朱晨曦、朱军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，二原告负担1513元，被告负担2800元。鉴定费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  黄运动人民陪审员  许 方二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛欣羽