江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10714号原告：左小平，女，1973年12月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人：顾宏圣，男，1975年4月15日生，汉族，住如皋市，系原告丈夫。被告：李建云，女，1974年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅璐308号信投大厦9层北。负责人：赵建平，总经理。委托代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告左小平与被告李建云、中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小平及委托代理人顾宏圣，被告被告人寿苏州支公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告李建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失17221.12元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告李建云驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车临时停车开启车门碰撞由原告左小平驾驶的电动车，致原告受伤，事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告李建云负该起事故的全部责任，原告左小平无事故责任。被告人寿苏州支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议。被告李建云驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同有效期内。我公司愿意在保险合同范围内依法予以赔偿。被告李建云未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年9月27日7时30分，被告李建云驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车临时停于如皋市如城街道解放路少年体育学校路段开启车门时，与沿如皋市如城街道解放路由东向西行驶由左小平驾驶的电动车碰撞，致左小平受伤。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定李建云负该起事故的全部责任，左小平无该起事故责任。被告李建云驾驶的苏Ｆ×××××号在被告人寿苏州支公司投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），保险期限自2016年1月9日至2017年1月8日。以上事实,有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。左小平受伤后即被送往如皋广慈医院，被诊断为右小腿皮肤挫裂伤、右小腿血肿。住院21天，支出医疗费8956.04元。以上事实，有当事人陈述，如皋广慈医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据、检查报告单等证据在卷佐证。原告左小平系双钱集团（江苏）轮胎有限公司职工。公司于每月25日发放上一个月薪水，2016年8月25日、9月23日、10月25日、11月22日，分别发放左小平7月-10月工资3239元、3255元、3432元、1280元。以上事实，有当事人陈述，如皋市全日制劳动合同书、左小平中国工商银行股份有限公司如皋环南支行借记卡明细清单等证据在卷佐证。原告左小平于2016年11月9日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告左小平当庭变更诉讼请求，向本院提供了技能资格证书，证明误工费应按照制造业行业标准170元/天的标准计算；护理费要求按90元/天的标准计算。被告人寿如皋支公司质证认为，误工费应当以原告实际减少的收入为准，护理费认可80元/天。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中李建云驾驶小型轿车临时停车开启车门碰撞原告左小平驾驶的电动自行车是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，先由案涉车辆所承保的被告人寿苏州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告人寿苏州支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。对于原告左小平因该起事故产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张8963.89元，被告人寿苏州支公司认可医疗费票面金额。经本院审核，票号0023635932（金额7.85元）的发票没有病历或者检查报告单予以佐证，本院难以支持。结合原告提供的门诊病历、医药费票据、检查报告单等相关治疗资料，本院确认原告医疗费损失为8956.04元。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算21天计378元，被告人寿苏州支公司予以认可，本院无异。3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算21天计210元，被告人寿苏州支公司认可10元/天计算10天。关于营养费的天数，经咨询法医，以住院期间为宜。本院确认该项损失为210元。4、误工费，原告主张按照170元/天的标准计算51天计8670元。被告人寿苏州支公司认可2028元。关于误工标准，受害人有固定收入，按照实际减少的收入计算。原告左小平发生交通事故前三个月的平均工资为3308.67元[（3239元+3255元+3432元）/3]，2016年10月份的工资为1280元，即原告因交通事故一个月实际减少2028.67元的收入。关于误工天数，经咨询法医，以出院后休息15天为宜。本院确认该项损失为2502.03元（2028.67/30×37）。5、护理费，原告主张按照90元/天计算21天，计1890元。被告人寿苏州支公司认可80元/天计算7天。关于护理标准，原告的主张不超过当地同级别护工平均工资标准。关于护理期间，经咨询法医，以住院期间1人护理为宜。结合以上，本院确认原告该项损失为1890元。6、交通费，原告主张196.5元，被告人寿苏州支公司认可100元。交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告左小平受伤入院后，其丈夫顾宏圣因探病发生的实际费用本院予以支持，确认该项损失为196.5元。7、施救费，原告主张60元，被告人寿苏州支公司予以认可，本院无异。综上，本院认定原告左小平的各项损失合计14192.57元。其中属于被告人寿苏州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计9544.04元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计4588.53元。在财物损失赔偿限额范围内的损失为施救费60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告左小平因本起交通事故造成的损失赔偿款计14192.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由原告左小平负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年十二月二十一日见习书记员  黄欣蓉