wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1892号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘龙飞，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。指定辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1881号起诉书指控被告人潘龙飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人潘龙飞及辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月18日17时45分许，张1电话联系被告人潘龙飞向其购买毒品，双方约定以1500元人民币交易5克毒品冰毒。当日22时许，潘龙飞依约赶至本区树屏路1188弄柳湖景庭8号1501室，将一包净重4.99克的毒品冰毒(已缴获，检出甲基苯丙胺成分)交给张1，张1支付给潘龙飞1500元人民币。交易完成后潘龙飞离开上址至楼下被公安机关抓获，公安机关当场从潘龙飞身上查获毒资人民币1500元及毒品冰毒8包(净重60.07克，检出甲基苯丙胺成分)、海洛因1包(净重0.34克，检出海洛因成分)。被告人潘龙飞到案后对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关指控上述事实的证据有，证人张1、金某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、取样笔录、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人潘龙飞的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等。公诉机关认为，被告人潘龙飞贩卖甲基苯丙胺、海洛因毒品共计65.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘龙飞系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人潘龙飞否认公诉机关的指控，辩解其没有贩卖毒品给张1，公安机关在其身上查获的毒品是张1给其的。辩护人认为，本案系特勤介入的犯罪，建议对被告人潘龙飞酌情从轻处罚。经审理查明，2016年9月18日22时许，被告人潘龙飞经与张1事先电话联系，至张1住处嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1500元的价格将4.99克甲基苯丙胺毒品贩卖给张1，在下楼离开时被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。后民警在被告人潘龙飞身上查获60.07克甲基苯丙胺毒品及0.34克海洛因毒品。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人张1的证言及辨认笔录证实，2016年9月18日下午其向嘉定公安分局叶城派出所举报一名叫潘龙飞的男子贩卖毒品。后其电话联系潘龙飞，双方约定了交易毒品的数量、价格、地点。当日22时许，潘龙飞到其位于嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室的家中，以1500元的价格将重5克的冰毒贩卖给其，后潘龙飞离开下楼，在楼下被守候民警当场抓获，其购得的毒品也交给了警察。2、证人金某某的证言证实，其是叶城派出所民警。2016年9月18日下午张1至派出所举报一名叫潘龙飞的男子贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓捕该人，后在张1协助下于当日22时许在张1住处嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室楼下，将已交易完毒品准备离开的潘龙飞抓获，当场从潘龙飞身上查获了1500元毒资及其他毒品。3、公安机关扣押清单、称重记录、发还、移送清单及有关照片证实，公安机关从被告人潘龙飞身上查获净重共计60.07克疑是毒品的白色、黄色晶体8包、净重0.34克疑是毒品的黄色粉末1包、电子秤1把、手机一部；从张1处扣押净重4.99克疑是毒品的白色晶体1包。上述物品均予以扣押，其中人民币1500元已发还。4、公安机关取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，送检张1、潘龙飞的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；潘龙飞的黄色粉末中检出海洛因成分。上述毒品已收缴。5、户籍资料证实，被告人潘龙飞的主体身份情况。6、相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，被告人潘龙飞的前科、劣迹情况。7、被告人潘龙飞在公安机关的有关供述：2016年9月18日17时45分许，其接到一个叫张1的电话，问其购买毒品，其和张1谈好1500元的价格交易5克冰毒。后其到浦东新区张杨路、浦东南路附近向一新疆人购买了一些毒品，乘出租车到了张1位于嘉定的住处，在张1家中，将5克冰毒交给张1，张给了其1500元，当其离开张1家走到大楼门口时被民警抓获，身上的毒资1500元及另外的毒品均被民警查获。本院认为，被告人潘龙飞贩卖甲基苯丙胺、海洛因毒品共计65克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人潘龙飞关于其未贩卖毒品以及身上的毒品是张1给其的辩解，本院认为，公诉机关指控被告人潘龙飞贩卖毒品，不仅有证人张1、金某某的证言，被告人潘龙飞签字确认的扣押清单、称重记录等证据证实，且被告人潘龙飞在公安机关亦作了多次供认，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人潘龙飞的辩解不予采信。公诉机关关于被告人潘龙飞系毒品再犯、累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2031年9月17日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  吴宝章二〇一六年十二月二十日书 记 员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6738号原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海跃兴旺贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林兴贤，总经理。委托诉讼代理人：叶伟。原告倪怀存诉被告上海跃兴旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告上海跃兴旺贸易有限公司委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪怀存向本院提出诉讼请求：1、退还货款人民币25.30元；2、赔偿原告人民币500元。事实和理由：2015年10月16日，原告在上海农工商超市下属55分店购买了由被告上海跃兴旺贸易有限公司生产和配送的“跃兴旺黑木耳1包，价款为25.30元(币种为人民币，下同)。该食品的外包装标注的英文部分生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，中文部分标注生产许可证为QSXXXXXXXXXXXX，中、外生产许可证编号不一致且英文部分生产许可证编号已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，属于对消费者的欺诈行为，故诉之法院，提出上述诉讼请求。被告上海跃兴旺贸易有限公司辩称，原告所购之商品确系被告生产，其外包装上标注的食品生产许可证编号不一致是事实，此系被告使用废旧外包装袋所致，并已经受到相关部门的处理。但是该问题不涉及食品本身的安全问题，也不是欺诈，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年10月16日，原告倪怀存在上海农工商超市下属55分店购买了由被告上海跃兴旺贸易有限公司生产和配送的“跃兴旺黑木耳”(188克装)1包，价格为25.30元。该食品标注的生产日期为2014年12月1日，外包装标注的英文部分生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，保质期为18个月。中文部分已加贴不干胶纸，其上面标注的生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX。中英文标注的生产许可证编号不一致。该问题已被崇明县市场监督管理局发现并查处(详见崇市监案处[2016]第XXXXXXXXXX号)。崇明县市场监督管理局在行政处罚决定书中认为，被告之行为违反了《中华人民共和国食品安全法》(2009年版)第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)、名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)生产标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定。属“被告生产之食品的标签不符合规定，但不涉及产品本身质量问题”。另查明，被告的生产许可证于2014年10月28日取得，其证书编号为“QSXXXXXXXXXXXX”，有效期至2017年10月27日，其许可的产品是“蔬菜制品[食用菌制品(干制食用菌)]，发生本案之情形系被告利用原废旧外包装袋后，中文部分用不干胶贴纸遮盖，英文部分没有用不干胶贴纸遮盖所致。本院认为，本案原告购买之商品，因其标签不符规定，且已受到相关主管部门的认定和处罚，应属不合格商品。对于不合格商品，原告有理由解除合同，要求退货。由于涉案食品目前已过保质期，已不再符合食用质量标准。为保证食品流通安全，该食品由本院予以销毁。原告只须将商品交至本院，无须退还被告。至于原告要求的增加赔偿，因被告之行为并没有使消费者因不明真相而产生信赖，在客观上并未造成消费者上当受骗的事实且被告在主观上也并无欺诈的故意，故被告之行为构不成欺诈，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的罚款性赔偿之构成要件，故原告的第二项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八之规定，判决如下：一、被告上海跃兴旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款人民币25.30元;二、原告倪怀存其余之诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由被告上海跃兴旺贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一六年十二月十二日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条【标的物的瑕疵担保责任】因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1940号原告马中彦，男，汉族，1975年7月27日出生，住平舆县。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被告杜海彬，男，汉族，1967年12月16日出生，住平舆县。被告杜国珍，男，汉族，1971年7月11日出生，住址同上。被告杜国锋，男，汉族，1965年12月7日出生，住址同上。被告杜国红，男，汉族，1968年2月19日出生，住址同上。被告杜国清，男，汉族，1965年11月5日出生，住址同上。被告杜燕（彦）彬，男，汉族，1965年6月15日出生，住址同上。被告杜国营，男，汉族，1966年10月26日出生，住址同上。原告马中彦与被告杜海彬、杜国珍、杜国锋、杜国红、杜国清、杜燕彬、杜国营建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中彦及其委托代理人李申，被告杜国清到庭参加了诉讼。被告杜海彬、杜国珍、杜国锋、杜国红、杜燕彬、杜国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马中彦诉称，2012年其承包被告位于平舆县××街道办事处××内下水道、道理、水管工程，其按照被告要求施工，工程竣工后，经双方结算，工程款共计629769元，后被告陆续支付部分工程款，下欠186769元至今未付。请求被告支付工程款186769元，被告承担本案一切诉讼费用。被告杜国清辩称，原告修的是杜庄的路，应该杜庄居民组支付该工程款，当时其与另外的几个被告只是在村委负责修路的事，不应承担还款责任。被告杜海彬、杜国珍、杜国锋、杜国红、杜国清、杜燕彬、杜国营在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告马中彦对平舆县清河街道办事处张楼居委会杜庄的下水道、道路、水管的工程进行施工后。2012年1月14日，被告出具证明一份，内容为：“杜庄修下水道、道路、水管合计款陆拾贰万玖元整（609769.00元）。”原告与七被告分别签字。后被告陆续偿还部分工程款，下欠186769元至今未付。上述事实，有原、被告陈述，证明一份，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告马中彦为七被告所在的杜庄修下水道、道路、水管，经七被告签字认可的工程款计款为629769元，原告自认被告已支付部分工程款，对下欠的186769元被告杜国清辩称应由杜庄村民组支付，因其没有提供相应证据予以证明，此辩解理由本院不予采信，被告可待有证据后另行主张权利。原告请求被告支付工程款186769元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海彬、杜国珍、杜国锋、杜国红、杜国清、杜燕（彦）彬、杜国营于本判决生效后十日内向原告马中彦支付工程款186769元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由七被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  崔新民人民陪审员  马艳丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张梦琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19482号原告：上海创盟国际建筑设计有限公司，住所地上海市共和新路XXX号凯鹏国际大厦20楼H座。法定代表人：袁烽，执行董事。委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被告：孙凯，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区寨里镇大张村4组166号。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。原告上海创盟国际建筑设计有限公司与被告孙凯劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海创盟国际建筑设计有限公司委托诉讼代理人王冰律师、被告孙凯委托诉讼代理人汪伟敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海创盟国际建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：不服劳动争议仲裁委员会裁决，不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金56,000元、2016年3月工资差额1,000元、2016年4月1日至4月21日工资差额1,325.88元。事实和理由：2015年10月原告公司人力资源专员离职，原告没有及时招聘到合适人员，故考勤就由“前台”暂时接管，2016年3、4月左右，原告在对考勤记录进行集中检查时，发现该员工并没有对考勤进行管理，并发现2015年10月至检查期间，被告有多次迟到、旷工行为，故对被告进行了相应处罚，即扣工资和因旷工违纪于2016年4月21日与原告解除劳动合同。综上，原告没有违法解除劳动合同，也不存在少发工资。孙凯辩称，至2016年2月原告都正常发放工资的，也没有任何人跟被告说考勤的事情，2016年2月公司开会说要降薪，当时被告表示不同意，原告在发放3月份工资时还是擅自降薪1,000元，被告提出异议，原告于是在4月21日无故向被告出示了解除劳动合同通知书。故被告认为原告系违法解除劳动合同和无故克扣工资，现不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月30日至被告处工作，从事助理结构设计师一职，原告安排被告工作地点在军工路XXX号，双方签订过期限为2012年7月30日至2014年7月29日止的劳动合同。被告月工资7,000元，支付至2016年2月，2016年3月原告支付被告工资5,547.53元(实得)，4月支付3,501.70(实得)，4月21日原告以被告2015-2016年度内迟到、早退二十次及以上，属于严重违纪为由，与被告解除了劳动合同。2016年6月20日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2016年3月份和4月份工资差额，对此，该仲裁委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56,000元、2016年3月份工资差额1,000元、4月份工资差额1,325.88元，原告不服裁决遂起诉来院。审理中，原告表示对于仲裁裁决计算的金额均无异议，但坚持不同意支持。原告对于其主张提供劳动合同、解除劳动合同通知书、员工手册及签收材料、通知工会的材料、检查书、处罚书、公证书(2016年4月28日)，对此，被告称，劳动合同、解除劳动合同通知书、员工手册及签收材料均认可，通知工会的材料、检查书、处罚书不清楚，有后补的可能，公证的考勤不认可，也不是所有员工的考勤，再，被告工作地点是军工路，劳动合同上有约定，上班时间9：11至9：30到岗位者视为迟到，员工手册上有规定，且实际被告每个月的工资单上从来没有迟到、早退的反映，工资均足额发放；被告提供证据有：银行明细、工资条、工资调整通知单、会议记录(音频资料)、视频资料，对此，原告称，发放工资方面真实性无异议，之所以没有扣款，是“前台”的职责疏忽，由于市场行情不好，工作量不及2015年的四分之一，营收发生严重困难，绝大部分员工同意调薪，被告没有同意调薪，公司降薪是考勤迟到和部分时间旷工，会议纪要、视频真实性认可，与本案无关。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在2015-2016年度内迟到、早退二十次及以上，属于严重违纪，故与被告解除劳动合同，原告对于被告迟到、早退的事实提供了经过公证的考勤记录佐证，被告对此不予认可，该公证系原告申请保全证据，即2016年4月28日原告所提供电脑内截图的公证，该日之前的状况并不能反映，即使该考勤为真实，原告自行提供的员工手册及原、被告签订的劳动合同可印证，被告系在军工路工作，上班时间9：11至9：30到岗位者视为迟到，再结合原告每月均足额发放被告工资的事实，本院对于原告以被告2015-2016年度内迟到、早退二十次及以上属于严重违纪的主张不予采信，原告以此为由与被告解除劳动合同并扣发工资没有依据，被告现要求按仲裁裁决并无不当，原告对于仲裁裁决计算的金额也无异议，故本院依法判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56,000元、2016年3月份工资差额1,000元、4月份(1日至21日)工资差额1,325.88元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告上海创盟国际建筑设计有限公司支付被告孙凯违法解除劳动合同赔偿金56,000元；二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2016年3月份工资差额1,000元、2016年4月份(1日至21日)工资差额1,325.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一六年十二月五日书记员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17281号原告徐迅，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曹国福，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人徐迅(系原告曹国福之妻)，女，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告朱征宇，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人茅蓓琮(系被告朱征宇之妻)，女，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告茅蓓琮，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告朱康妮(曾用名朱迺薏)，女，1998年6月17日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人茅蓓琮(系被告朱康妮之母)，女，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。原告徐迅、曹国福诉被告朱征宇、茅蓓琮、朱康妮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐迅并代理曹国福，被告茅蓓琮并代理朱征宇、朱康妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迅、曹国福诉称：原、被告系上下邻居关系。由于被告家厨房水管渗漏水，导致原告厨柜被浸湿胀开变形、橱柜门打不开等。被告空调外机启动后滴水，造成原告空调外机局部腐蚀。另原告放置在阳台外的腊肉被被告痰盂滴水后受损。故要求三被告赔偿原告厨房吊橱因渗漏水造成损失费人民币(以下币种均为人民币)6，000元；排除安装在上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室主卧室的空调外机滴水的妨碍，并赔偿原告空调外机损失费3，000元；赔偿因痰盂滴水造成原告腊肉损失300元。被告朱征宇、茅蓓琮、朱康妮辩称：2011年之前，己厨房墙体有渗水，虽经物业多次维修仍未解决。2014年夏物业对此楼顶作了渗水大修，并就因漏水造成原告与己等住户的损失免收了2011年-2012年物业管理费。同意会同相关单位协商解决空调外机滴水问题，酌情赔偿原告空调外机损失费300-500元。而原告要求赔偿厨房吊橱因渗漏水造成损失费6，000元及腊肉损失300元一节，缺乏法律依据，故不同意该诉讼请求。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，分别系上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室、2002室房屋产权人。现原告以被告家厨房水管渗漏水，导致原告厨柜被浸湿胀开变形、橱柜门打不开等。被告空调外机启动后滴水，造成原告空调外机局部腐蚀。另原告放置在阳台外的腊肉被被告痰盂滴水后受损为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，由原、被告提供的房地产权证、居委证明、物业证明、照片等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告表示，被告在本案诉讼期间，已排除了安装在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室主卧室的空调外机滴水的妨碍，故本案不再主张此诉讼请求，但坚持其余诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在本案诉讼期间，已排除了安装在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室主卧室的空调外机滴水的妨碍，故原告在本案不再主张要求被告排除安装在上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室主卧室的空调外机滴水的妨碍的诉讼请求，于法不悖，应于准许。原告要求被告赔偿因空调外机滴水造成的原告空调外机损失费3,000元的主张，缺乏法律依据，而被告同意酌情赔偿原告空调外机局部腐蚀的损失500元，于法不悖，应于准许。关于原告要求被告赔偿厨房吊橱因渗漏水造成损失费及因痰盂滴水造成的腊肉的损失的主张，因原告未提供足够确切的具有司法依据，证明其上诉财物损失系被告厨房水管渗漏水及痰盂滴水所造成的证据，故原告要求被告赔偿的上述诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告朱征宇、茅蓓琮、朱康妮一次性赔偿原告徐迅、曹国福空调外机损失费人民币500元；二、原告徐迅、曹国福要求被告朱征宇、茅蓓琮、朱康妮赔偿因渗漏水造成厨房吊橱的损失费人民币6，000元的诉讼请求不予支持；三、原告徐迅、曹国福要求被告朱征宇、茅蓓琮、朱康妮赔偿腊肉损失费人民币300元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告朱征宇、茅蓓琮、朱康妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩云娥二〇一六年十二月五日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22398号原告王文琪，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。被告沈明霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。新杨村大张家宅XXX号。委托代理人江晨佳，上海政博律师事务所律师。委托代理人王政，上海政博律师事务所律师。原告王文琪与被告沈明霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文琪的委托代理人陆祖杰，被告沈明霞的委托代理人江晨佳、王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文琪诉称，2014年3月1日，案外人王某某(原告之弟)与被告签订借款合同，约定王某某向被告借款人民币102万元(以下币种均为人民币)，借款期限为六个月，双方为此办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，并将王某某名下的房屋进行了抵押。因该款项由原告实际使用，故原告通过ATM机存款方式陆续向被告还款16.3万元。后因王某某未能完全归还上述借款，被告于2015年5月6日向上海东方公证处申请执行证书，并向上海市杨浦区人民法院申请执行，执行过程中，共划扣王某某130万元，原告为此要求被告返还之前已归还的16.3万元，被告拒绝。现要求被告返还不当得利16.3万元。被告沈明霞辩称，据被告所知，原告与案外人王某某之间没有亲属关系，现原告无证据证明曾向被告交付其主张的16.3万元，虽被告在交通银行的账户内发现16.3万元的现金存款，但被告无法确认是原告的存款，即使法院认定该款系原告以现金方式存入，被告亦不认可是不当得利，因原告与被告的丈夫徐某某之某某在借款关系，原告曾向徐某某借款14万元，故上述现金存款可能与该笔借款有关，不同意原告的诉请。经审理查明，2014年3月1日，被告与案外人王某某签订借款合同，该合同于同年3月4日经上海市东方公证处公证并赋予强制执行效力，合同约定，借款人王某某向被告借款102万元，借款期限六个月，自2014年3月1日起至2014年8月31日止，本次借款出借方不收取利息。2015年4月29日，被告向上海市东方公证处申请其与王某某签订并经公证的上述借款合同的执行证书，同年5月6日，上海市东方公证处出具(2015)沪东证执行字第162号执行证书，被告向上海市杨浦区人民法院申请执行，该法院出具(2015)杨执字第1807号执行裁定书。原告认为其为王某某的上述借款，于2014年9月20日至2015年2月6日期间陆续向被告返还款项共计16.3万元，被告既然已就上述借款向上海市杨浦区人民法院申请执行，就应将原告的还款返还，故于2016年9月起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，原告提供十七张交通银行ATM机现金存款客户通知书原件，该十七张通知书记载2014年9月20日至2015年2月6日期间，陆续存入卡号为XXXXXXXXXXXXXX****5账号共计16.3万元，ATM提示存入账号：XXXXXXXXXXXXXX47575，账户姓名：*明霞。被告对该账号属于沈明霞及确实收到共计16.3万元现金存款表示认可，但称不能证明是原告的存款，并否认该笔存款是代王某某偿还被告的借款，同时表示若法院认定上述款项由原告存入，可能涉及原告与被告的丈夫徐某某之间的借贷纠纷。对此被告提供原告向徐某某出具的借条、收条、借款人承诺书、中国工商银行的转帐凭证，证明2014年12月17日，原告向徐某某借款14万元，徐某某当天以转帐方式交付原告上述借款，原告承诺如到期未能归还借款，愿将其名下上海市控江路XXX号XXX室房屋租赁给徐某某，每月租金作为利息，直到还清欠款，租赁取消解除。原告对被告提供的上述证据由原告出具不表异议，称因王某某名下有房可作抵押，原告便以其名义借款，之后无力偿还被多次上门催讨，被迫无奈出具上述借条、收条、承诺书，但并未将上海市控江路XXX号XXX室房屋实际租赁给徐某某。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之某某在因果关系；其四，没有合法根据。根据本案查明的事实，原被告之间并不存在借贷关系，现被告认可曾收取现金存入的款项共计16.3万元，虽对由原告存入提出异议，但原告持有十七张交通银行ATM机现金存款客户通知书原件，结合ATM提示的存入账号及账户姓名，本院认定该16.3万元是发生在原被告之间的资金流转。虽被告抗辩该款是原告作为借款人向案外人，即被告丈夫的还款，并提供了原告与案外人之某某在民间借贷关系的证据材料，原告对借条、收条、借款人承诺书由原告出具不表异议，但对该笔借款的真实性不予认可，且原告存入被告银行账户的金额与其向案外人出具借条记载的金额不一致，鉴于被告主张的收款事由难以认定，结合案外人王某某已向被告全额清偿借款等事实，原告认为被告占有系争款项缺乏合法根据的主张，具备事实依据，可获支持。若被告认为原告仍欠案外人借款且至今未清偿，可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告沈明霞应于本判决生效之日起十日内返还原告王文琪人民币163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币2303元(原告王文琪预付)，原告王文琪负担人民币1250元，被告沈明霞负担人民币1053元。本案受理费人民币3560元(原告王文琪预付)，减半收取，计人民币1780元，由被告沈明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1113号原告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地：上海市浦东新区福山路450号13楼C室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海明虹投资有限公司，住所地：上海市普陀区新会路422号。法定代表人：杨爱莲，总经理。委托代理人：夏丽，女，1991年5月27日出生，汉族，上海明虹投资有限公司员工。被告：金兰，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。委托代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：贾毅，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海东浩工艺品股份有限公司（以下简称：东浩公司）与被告上海明虹投资有限公司（以下简称：明虹公司）、被告金兰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。东浩公司诉讼请求：确认明虹公司与金兰于2015年12月签订的《债权转让协议》无效。东浩公司的事实与理由：2013年起，东浩公司与被告明虹公司及其关联企业发生贸易关系，截止到2015年3月31日，东浩公司对明虹公司及其关联企业享有债权为本金人民币134,851,248.20元及其相应利息。明虹公司为此于2015年4月7日向东浩公司出具《确认书》，除了确认明虹公司对东浩公司享有的上述债权承担连带保证责任外，还明确明虹公司作为房屋出租方，将其对案外人承租方两家公司享有的租金债权转让给东浩公司，东浩公司有权直接在本金人民币134,851,248.20元及其相应利息的额度内向案外人即明虹公司的承租方收取租金。明虹公司还于2015年初就房屋租金纠纷起诉至上海市第二中级人民法院，要求判令承租人两家公司支付租金人民币127,689,100元。在该起纠纷中，明虹公司向法院申请财产保全并实际冻结承租方两家公司人民币66,947,899.91元，同时承诺该案件所获得的任何款项将直接汇入东浩公司账户。然在东浩公司等待该起租金纠纷的诉讼结果时，得知明虹公司又于2015年12月与被告金兰签订了《债权转让协议》，明虹公司又将上述租金债权转让给了金兰，并由金兰继承明虹公司在租金纠纷中的各项诉讼权利。据此原告东浩公司认为：明虹公司再次将前述债权转让给金兰属无权处分，明虹公司与金兰达成的《债权转让协议》系恶意串通，明显存在逃避对东浩公司履行债务的恶意，属于以合法形式掩盖非法目的的无效行为。明虹公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本起确认合同效力纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，系符合中级人民法院管辖的第一审民事案件；本案的被告明虹公司住所地在上海市普陀区XX路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由明虹公司住所地的上一级法院，即上海市第二中级人民法院审理，故要求裁定本案移送至上海市第二中级人民法院审理。金兰在答辩期内亦对管辖权提出异议，认为金兰的户籍地虽然在上海市浦东新区，但实际从2015年1月10日起至今居住在上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室，故金兰的实际居住地是在上海市杨浦区；本案另一被告明虹公司的住所地亦不在上海市第一中级人民法院辖区，因此要求将本案移送至上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案属中级人民法院管辖的第一审民事案件。其次，XX公司的住所地在上海市普陀区；被告金兰的户籍地虽在上海市浦东新区，但经常居住地在上海市杨浦区；上海市普陀区及上海市杨浦区共同的上一级人民法院是上海市第二中级人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，本案应当由上海市第二中级人民法院管辖。明虹公司及金兰对本案管辖权提出的异议依据充分，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告上海明虹投资有限公司、被告金兰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一六年十二月八日书记员 郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2210号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人徐某某在已预约酒后代驾的情况下，仍欲自行驾驶车牌号为沪NSXXXX的小型普通客车出本区九亭镇爱伦坡小区大门，并在该小区内碰擦了停放着的其他车辆，后事故对方报警，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候，民警到场后发现被告人徐某某有酒驾嫌疑并经血样检测，其血样中的乙醇浓度为2.52mg/ml，达到了醉酒状态。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、照片、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年十二月一日书记员  王鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23164号原告：上海辰燕餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张大毅，董事长。委托诉讼代理人：姚松青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赫，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：肖海静，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张建军，上海达隆律师事务所律师。原告上海辰燕餐饮管理有限公司(以下简称辰燕公司)与被告肖海静劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告辰燕公司的委托诉讼代理人姚松青、王赫、被告肖海静到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。辰燕公司向本院提出诉讼请求：1.不支付肖海静2015年7月1日至2016年3月10日未签订劳动合同的双倍工资差额67,125元；2.不支付肖海静解除劳动关系赔偿金17,000元。事实和理由：肖海静于2015年5月31日至辰燕公司处从事服务员工作，双方口头约定建立非全日制劳动关系，肖海静每天工作时间为17：00至21：00，每周休息一天，劳动报酬按月结算，每月8,500元。肖海静入职后，工作能力低下，无法胜任原安排的工作，经多次教育无果，辰燕公司于2016年3月10日依法将其辞退。因双方系非全日制劳动关系，依法可以订立口头协议并随时解除劳动关系，故不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额和赔偿金。肖海静辩称，肖海静每天工作时间为14：40至22：00，双方系全日制劳动关系，辰燕公司未与肖海静签订劳动合同，应支付双倍工资，辰燕公司解除劳动关系缺乏事实和法律依据，应支付赔偿金，请求驳回其诉讼请求。本院认定事实如下：2015年5月31日，肖海静至辰燕公司处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，肖海静每周做六休一，每月工资8,500元，辰燕公司每月15日通过银行转账形式支付肖海静上月全月工资。2016年3月10日，辰燕公司以肖海静缺乏工作能力，工资高为由解除劳动关系。肖海静正常工作至该日，工资结算至该日。2016年3月14日，肖海静向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，2016年3月23日因申请仲裁撤回调解后于2016年3月24日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辰燕公司支付：1.2015年7月1日至2016年3月10日未签订劳动合同的双倍工资差额70,961元；2.解除劳动关系赔偿金17,000元。2016年5月10日，该仲裁委员会作出裁决：1.辰燕公司于裁决生效之日起七日内支付肖海静2015年7月1日至2016年3月10日未签订劳动合同的双倍工资差额67,125元；2.辰燕公司于上述期限内支付肖海静解除劳动关系赔偿金17,000元。辰燕公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有税收完税证明、账户历史明细、谈话录音等证据证明，本院予以确认。庭审中，辰燕公司表示如本院认定其应支付双倍工资差额及赔偿金，对于仲裁裁决的金额无异议。辰燕公司还向本院提供考勤卡，证明肖海静上下班时间。肖海静对上述考勤卡的真实性有异议，表示确实通过考勤卡考勤，但每张考勤卡上都由员工自己的签字，辰燕公司提供的考勤卡并非其签名。辰燕公司表示考勤卡上员工的名字由管理人员统一书写，并非员工自己书写。因肖海静对考勤卡的真实性有异议，辰燕公司未提供其他证据证明该份考勤卡与肖海静有关，本院对其提供的上述考勤卡真实性不予确认。本院认为，非全日制用工以小时计酬为主，平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时，劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。如前所述，辰燕公司未能提供充分证据证明肖海静每天工作时间，且其按月与肖海静结算工资，并不符合上述非全日制用工的形式，故辰燕公司主张双方系非全日制劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。辰燕公司未与肖海静签订书面劳动合同，应支付双倍工资。辰燕公司于2016年3月10日解除劳动关系，但未举证证明其解除双方劳动关系符合法律规定的情形，故辰燕公司系违法解除劳动关系，应支付赔偿金。辰燕公司对仲裁裁决的双倍工资差额及赔偿金金额无异议，本院予以确认，辰燕公司的两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：一、上海辰燕餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内支付肖海静2015年7月1日至2016年3月10日未签订劳动合同的双倍工资差额67,125元；二、上海辰燕餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内支付肖海静解除劳动关系赔偿金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年十二月二十八日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3468号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：喻建文，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人喻建文缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人喻建文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3468号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  林志勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁龙前，男，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人（一审被告）：王勤，女，汉族，住湖北省谷城县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪悦鹏，男，汉族，住广东省汕头市。再审申请人鲁龙前、王勤因与被申请人洪悦鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁龙前、王勤申请再审称：一、二审认定事实及适用法律错误。一、二审据以作出判决的主要依据是郑某勇出具的函件，因郑某勇不是本案当事人，该函件应属于书证，一、二审采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，属适用法律错误。在没有证据证明郑某勇已按洪悦鹏的要求将涉案款项80万元交付给鲁龙前、王勤的情况下，一、二审违背交易习惯认定相关款项已交付。因此，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为洪悦鹏是否已将涉案款项80万元交付给鲁龙前，借贷事实是否实际发生。鲁龙前因生意周转需要向洪悦鹏借款80万元，双方签订了《抵押借款合同》，鲁龙前、王勤提供两人名下房产为涉案债务办理了抵押登记。之后，鲁龙前、王勤向洪悦鹏出具《借条》和《收款收据》，确认收到借款80万元。关于涉案款项是否交付的问题，郑某勇出具的《函件》证实其接受洪悦鹏的委托，将包括涉案借款在内共计100万元（另外的20万元为车位出让款）交付给鲁龙前、王勤，其中31万元通过银行转账付给王勤，69万元分两次以现金方式收取。洪悦鹏提供的证据能够形成完整的证据链条，证明涉案款项80万元已经交付完毕，一、二审对鲁龙前、王勤抗辩涉案款项尚未交付未予以采信并无不当。因此，鲁龙前、王勤申请再审的理由不成立，本院不予支持。鲁龙前、王勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁龙前、王勤的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一六年十二月二十七日书记员  龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张满圣，男，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王琼，女，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某。再审申请人张满圣因与被申请人王琼、曾某民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法少民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张满圣申请再审称：二审认定事实、适用法律错误。关于借款是否交付的问题。借条中载明借到现金59万元，说明借款已经实际交付。虽然曾某利已死亡，王琼、曾某作为法定继承人参加诉讼，两人曾在本案诉讼前委托龙某峰处理曾某利生前债务事宜，双方曾多次协商，曾主动提出债务打折的方案。涉案借款发生于2012年3月28日，之后曾某利与张满圣的女婿王某投资东莞市新标建材科技有限公司仍有业务往来。曾某利通过王某向张满圣借款，因曾某利拖欠王某的货款211659.2元，三方同意，借条中59万元包含了该笔货款。张满圣虽已62岁，每月工资2000多元，之前因种植苹果有积蓄，加上子女孝敬，又向老家亲戚、邻居借款，具备出借能力。二审认定张满圣提交的证据不能证实《借条》的借款已经实际交付，没有事实依据。张满圣主张的借款关系并不存在虚假诉讼的问题，二审应当从公正公平的角度分配举证义务，二审法院分配给张满圣的举证责任明显过重。综上，二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销二审判决。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。张满圣提供了《借条》主张与曾某利存在借款关系。张满圣与曾某利在借款发生前并不相熟，在借款发生时张满圣在东莞市新标建材科技有限公司任职保安，月工资为2000余元。张满圣提供了女儿张某的中国邮政储蓄银行东莞市桥头文德营业所的银行交易明细清单，然取款时间、金额与《借条》无法印证，不能证明与本案的关联。张满圣提出《借条》中59万元的借款，包括了曾某利生前欠王某经营的东莞市新标建材科技有限公司的货款211659.2元，其余为现金交付，曾某利已过世，张满圣提供女婿王某与儿媳妇卢某娜证言证明借款的交付，上述证人与张满圣有利害关系，证言的证明力低，而所谓的货款211659.2元，也未能提供充足的证据证明。张满圣提供曾某利中国建设银行个人贷款对账单拟证明曾某利借款时向张满圣证明其具备涉案借款的偿债能力；提供通话录音、现场录音及中国联通通话记录、手机联系人及微信联系人截图，拟证明张满圣的委托代理人唐某成曾与王琼的表哥龙某峰协商偿还借款事宜，龙某峰曾提出打折还款方案，以上证据尚无法形成证据链条证实张满圣的主张。因此，二审认定张满圣提供的证据不足以证明其诉讼主张，据此驳回张满圣的诉讼请求,并无不当。张满圣申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上,张满圣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张满圣的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一六年十二月二十一日书记员  龚鸿珊
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2016）粤0306执保2037号 韩陆： 申请执行人深圳市民巨科技有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一六年十二月二十二日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00547号被执行人李传肥，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地肃宁县申请李传肥罚金一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃刑初字第00052号；民事判决书已经发生法律效力。于2015-9-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃刑初字第00052号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月二十六日书记员  杨明
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4508号原告：张升，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：张开明，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：杨启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住住安徽省舒城县。原告张升与被告张开明、刘明明、杨启芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张升申请撤回了对刘明明的起诉，本院裁定予以准许。原告张升的委托诉讼代理人袁浩、被告张开明及其委托诉讼代理人常维根到庭参加了诉讼。被告杨启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张升向本院提出诉讼请求：1、被告张开明偿还原告借款100万元及利息，利息自2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算，至还清时止；2、被告杨启芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。本案审理过程中，原告将第1项诉请变更为：被告张开明偿还原告借款100万元，并自2014年5月8日按月利率2%支付利息至还清借款时止。事实与理由：原告与被告张开明系朋友关系，原告曾向被告借款100万元用于资金周转。2014年5月8日，被告张开明因生意周转急需资金，要求原告归还100万元借款，并再向原告借款100万元。原告按约定向被告汇款200万元，被告张开明向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2分。2016年2月27日原告起诉被告张开明及其妻子刘明明，被告杨启芳得知后与原告协商，其自愿对上述债务承担保证责任，原告遂撤回起诉。由于被告张开明至今仍未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张开明辩称，一、原、被告系朋友关系，均从事企业经营，因资金周转，互有借贷。2012年4月10日，原告向我借款500万元，约定月息2分，借期一年。到期后，原告偿还本金500万元，利息未支付。此后原告又向我借款100万元。2014年5月，因本人急需资金，向原告索要借款100万元及上述500万元的利息（双方协商120万元利息按100万元计算）。2014年5月8日，原告向本人汇款200万元，用于偿还本人借款100万元和支付500万元的利息100万元，并非本人向原告借款100万元；二、2014年5月8日本人向原告出具的一张100万元借条，是原告介绍本人到寿县国群房地产公司一房地产项目承建工程的介绍费，并非借款，原告也未向本人支付该笔借款；三、即使上述100万元是借款，由于没有约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据；四、原告于2016年2月27日已向法院起诉本人，现又以同一事实、同一理由起诉本人，违反了“一事不再理”原则。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告杨启芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：一、原告张升所举证据一借条一份，证明被告张开明向原告借款100万元的事实；证据二，银行进账单一份，证明原告向被告张开明汇款200万元，其中100万元是借款，与证据一时间一致，两证据相印证；证据三，裁定书一份，证明原告向被告张开明主张过权利，因被告杨启芳担保，原告撤回了起诉。被告张开明对原告证据一，认可是自己所写，但认为是工程介绍费，且没有实际支付；对原告证据二的真实性没有异议，但认为其中100万元是原告偿还被告借款，另外100万元是原告支付被告500万元借款的利息；对证据3没有异议，但认为现在“一事不再理”。本院认为，原告所证据，相互能够印证，予以认定。二、被告张开明所举证据一借条照片打印件一份，证明原告曾向被告借款500万元，约定利率2分；证据二，借条照片打印件一份，证明被告张开明的父亲向开发商借款400万元用于给原告的介绍费，原告是否收到不清楚。原告认为被告张开明提供的证据不是原件，对其证据的真实性保留异议。本院认为，被告张开明所举证据不是原件，且原告对其真实性保留异议，本院对被告出具的二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告张升向被告张开明汇款200万元，其中100万元偿还其向被告张开明所借款，100万元系被告张开明向原告张升借款，张开明于同日向张升出具了借条一份，载明“今借到张升人民币壹佰万元整”。2016年2月27日原告向舒城县人民法院起诉张开明及其妻子刘明明，张开明母亲、被告杨启芳在张开明向张升出具的100万元借条上签字担保，张升遂撤回起诉。本院认为：被告张开明向原告借款，立有借据，并与原告向其汇款的单据相印证，事实清楚，理应偿还。因原告未提供证据证明双方约定过利息，对原告关于自2014年5月8日按月利率2%支付利息至还清借款时止的诉请，本院不予支持；被告逾期还款给原告造成的利息损失，可自前案立案之日即2016年2月27日起按年利率6%计算至借款还清日止。被告杨启芳在借据上签字担保，双方未约定保证方式，故被告杨启芳应按照连带责任保证承担担保责任。被告张开明抗辩意见，因无有效证据证明，本院不予采信。被告杨启芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查证的证据认定本案事实。综上，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开明于本判决生效后十日内偿还原告张升借款100万元，并自2016年2月27日起按照年利率6%支付逾期付款利息至前述款项还清时止；二、被告杨启芳对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，案件保全费5000元，合计18800元，由被告张开明、杨启芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王垂明代理审判员  查雯雯人民陪审员  金泽高二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晓梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初453号原告丁南，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地江苏省南京市。委托代理人杨涛，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。委托代理人陈嘉医。委托代理人周健。原告丁南不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)治安管理处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告丁南的委托代理人杨涛，被告黄浦公安分局的委托代理人陈嘉医、周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条[系被告作出被诉行政行为的职权依据]，《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条、第九十条、第九十四条、第九十五条第(一)项、第九十七条，[系被告作出被诉行政行为的程序依据]，《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项[系被告作出被诉行政行为的适用法律依据]，于2016年8月11日作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告有吸食毒品氯胺酮的违法行为，决定对原告丁南处行政拘留十五日。原告丁南诉称：2016年8月11日上午被告共工作人员在没有任何事实及法律依据的情况下强行将原告带至派出所。后对原告进行长时间的留置及询问，并在没有任何证据且不听取原告陈述辩解的情况下，对原告处以十五天拘留。原告认为被告所作行政行为违法且无事实和法律依据，故诉请撤销被告黄浦公安分局作出的沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告黄浦公安分局辩称：被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，故请求法院驳回原告诉请。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2016年8月11日上午，原告在本市马当路XXX号朗廷酒店被被告民警查获，经尿检、鉴定确认原告体内检出氯胺酮成分。在告知原告拟处行政处罚并听取陈述申辩意见后，被告于同日作出被诉行政处罚决定。原告对该行政处罚决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实由原、被告共同提交的沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》；被告提交的受案登记表、传唤证、通知被传唤人员家属情况登记表、鉴定聘请书、行政处罚告知笔录、行政案件复核审批表；被告于2015年8月11日对原告所作询问笔录2份、对证人范敬祺、徐斌所作询问笔录各1份；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、原告前科材料及身份情况及当事人陈述等证据证明。本院认为，依照《治安管理处罚法》等有关规定，被告黄浦公安分局对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。被告黄浦公安分局立案后，依法告知原告拟处决定并听取了原告陈述申辩，在法定期限内作出行政处罚决定，行政程序合法。本案中，原告吸毒的事实有鉴定报告等证据证明，被告据此作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告认为被告所作行政处罚决定违法，缺乏事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁南的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告丁南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一六年十二月二日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0509破6号 申请人：吴江市新吴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。 法定代表人：吴留生，该公司董事长。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。 负责人：王振宇，该行行长。 申请人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。 负责人：居振敏，该行行长。 申请人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。 负责人：张建秋，该行行长。 被申请人：吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。 法定代表人：邵勋祺，该公司董事长。 2016年11月14日，经申请执行人吴江市新吴纺织有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行、招商银行股份有限公司吴江支行同意，本院以吴江中丝纺织有限公司（以下简称中丝纺织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，裁定中止对中丝纺织公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。2016年11月15日，本院立案登记中丝纺织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2016年11月17日，本院通知了中丝纺织公司。中丝纺织公司在法定期限内未就移送破产程序提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：中丝纺织公司设立于1999年11月16日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地苏州市吴江区。截至2016年12月2日，中丝纺织公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件13件，执行标的额约1.12亿元。2016年6月7日，中丝纺织公司名下位于苏州市吴江区的房地产[房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地使用权证号：吴国用（2009）第02199012、02199023号]在执行过程中以34112100元的价格拍卖成交。另查封中丝纺织公司名下喷气织机114台、喷水织机72台，评估价值为3188400元，目前尚未处理完毕。除此之外，本院未发现兆丰织造公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院在经申请执行人吴江市新吴纺织有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行、招商银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将执行案件移送破产程序；其次，中丝纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，从目前中丝纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及已查封和执行到位的财产总额来看，中丝纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，中丝纺织公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市新吴纺织有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行、招商银行股份有限公司吴江支行对吴江中丝纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  李荣胜 二〇一六年十二月二日 书记员  钱林平
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2393号 上诉人（原审被告）宋安群，女，1980年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）韦元琴，女，1974年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人宋安群因与被上诉人韦元琴健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1568号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人宋安群自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年十二月四日 书记员  任云娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8395号原告：季卫忠，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。原告：倪俊兰，女，1978年07月11日生，汉族，住江苏省通州市。两原告共同委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：朱金成，男，1957年7月13日生，汉族，住上海市静安区。原告季卫忠、倪俊兰与被告朱金成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人姚志慧、被告朱金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫忠、倪俊兰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行买卖合同，协助原告将坐落于嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至两原告名下。事实和理由：原、被告于2014年9月3日签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋以96万元的价格出售给原告；由于该房屋系拆迁安置房，双方约定等国家政策允许办理过户手续后办理过户。合同签订后，原告已支付房款98.8万元，并已实际入住房屋。现房屋已经可以办理过户，但被告却以房价上涨等为由不予配合，故原告涉讼。被告朱金成辩称，不同意原告诉请。当时卖房的时候，是想买第二套房子的，现在房价上涨，第二套房子买不起了，所以这套房子不卖了，不愿意继续履行合同。收到原告房款66万元，12.8万元是借款不是房款。愿意赔偿66万元的20%作为违约金，66万元退还给原告。审理中，原、被告双方对如下事实没有争议：1、系争的上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)为动迁安置房，被告朱金成于2010年8月31日与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，系争房屋于2013年7月18日核准初始登记，于2016年6月1日核准登记至被告朱金成名下；2、原、被告于2014年9月3日签订《上海市动迁房买卖合同》一份，约定：被告将其动拆迁补偿安置配购的系争房屋出售给原告，总价96万元(净到手价)；原告于2014年8月1日支付1万元定金，房款66万元于2014年9月3日前支付，30万元于过户当日支付；交易限制期届满后，双方共同至房地产交易中心办理产权过户等手续；被告不得在过户给原告前的任何时间内提出增加该房屋的总价款；被告不得因今后该房屋市场价格的上涨而主张解除合同、不过户给原告；合同签订后当日，被告将房屋交付原告使用；3、原告于2014年8月1日给付被告定金1万元，于2014年9月3日给付被告房款65万元；4、合同签订后，被告将房屋交付原告使用至今；5、被告于2016年5月31日向原告季卫忠出具借条一张，写明向季卫忠借款128,000元，至2016年7月28日归还；6、两原告均系非本市户籍，原告倪俊兰截止2016年11月累计缴纳本市个人城镇基本养老保险37个月。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对于双方当事人争议的12.8万元的性质问题，本院认为原告提交的借条上并未写明该款可以折抵房款，原告也未通知过被告该款用于折抵房款，故原告主张该款系购房款的意见本院不予采纳；至于原告主张其已支付的66万元房款和12.8万元借款以外的房款，因其未提交相应的证据，故本院不予认可。本院认为，原、被告之间签订的《上海市动迁房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付部分购房款，被告虽然向其交付了房屋，但未能按约协助原告办理产权过户。现系争房屋已具备上市交易条件，但因本市购房政策调整，原告目前尚不具备购房资格，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告季卫忠、倪俊兰的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一六年十二月二十六日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初448号原告：北京东海诚信钢材贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：戴长福，执行董事。委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：武宪功，董事长。委托诉讼代理人：李声深，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨新可，男，该公司工作人员。原告北京东海诚信钢材贸易有限公司(以下简称东海诚信公司)与被告中铁十五局集团有限公司(以下简称中铁十五局)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告东海诚信公司的委托诉讼代理人安洪山、被告中铁十五局的委托诉讼代理人李声深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,251,310元；2、判令被告支付原告以1,251,310元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《管材购销合同》，约定由原告为被告广深港客运专线ZH-4标六工区提供管材，被告于每批管材到工地后三日内付清货款。合同签订后，原告依被告指示交付了货物，但被告未按期支付货款。2015年9月28日，原、被告进行了对账，确认截止2015年9月6日被告共欠货款1,251,310元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告中铁十五局承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的支付货款1,251,310元的诉讼请求，但认为，被告系因资金紧张，并非故意拖欠货款，且项目为民生工程，请求法院酌情减免延期付款利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，原告主张其偿付利息损失的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东海诚信钢材贸易有限公司货款1,251,310元；二、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京东海诚信钢材贸易有限公司以1,251,310元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,062元，减半收取计8,031元，由被告中铁十五局集团有限公司负担,该款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员 刘 晨二〇一六年十二月一日书记员 高建清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初8001号原告：胡齐超，男，汉族，1966年4月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托代理人：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：胡齐贤，男，汉族，1971年12月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，原告胡齐超诉被告胡齐贤健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭审理，原告胡齐超及其代理人杨儒静到庭参加诉讼，被告胡齐贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年11月27日，原告胡齐超与兄弟几人按农村习俗在家给去世的父亲做法事，被告胡齐贤因家庭琐事殴打原告，因原告双目失明，无还手能力，以致被胡齐贤打得头破血流。后家人将原告送往毕节市第一人民医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤。原告因此次受伤支出医疗费1，536.19元，后因家庭经济拮据，无钱在第一人民医院继续治疗，转至家庭所在地的乡镇卫生院进行治疗，支出医疗费用1，000.00元。原告在医院治疗期间，被告不管不问，原告多次找被告协商，但被告拒不赔偿原告相关损失。为此，原告特诉至法院，请求判令被告胡齐贤赔偿原告胡齐超医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金共计5，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告当庭提交了如下证据：1、第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、第二组证据：照片一张，公安机关的行政处罚决定书、行政拘留执行回证，证明2017年11月27日，被告胡齐贤对原告胡齐超实施侵害行为，应对原告的损失承担赔偿责任。3、第三组证据：门诊病历、医疗发票25张，金额共计1，536.19元，证明原告受伤在毕节市第一人民医院治疗，回家后继续在乡镇卫生院治疗，被告应当对被告的损失进行赔偿。被告胡齐贤缺席，未进行答辩也未提交证据。经对原告提供的证据综合审查认为其均真实合法与本案具有关联性，予以采信。但达不到原告用以证实自己在乡镇卫生院继续治疗又产生1000元医疗费的证明目的。经审理查明：2017年11月27日，原告胡齐超与兄弟几人按农村习俗在家给去世的父亲做法事，与被告胡齐贤因家庭琐事发生抓打，被胡齐贤打伤。后家人将原告送往毕节市第一人民医院门诊进行治疗，经诊断为“头皮裂伤”。原告因此次受伤支出医疗费1，536.19元。原告多次找被告协商，但被告拒不赔偿原告相关损失，故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告胡齐贤因对原告胡齐超实施殴打行为，导致原告身体造成损伤进行治疗产生医疗费用，被告应予以承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、判令被告胡齐贤在本判决生效之日起十日内一次性向原告胡齐超支付身体受损伤产生的医疗费共计人民币1，536.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告胡齐贤承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一六年十二月八日书记员  何清鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3699号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：徐七妹,女性,1978年9月6日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐七妹罚金一案中，本院作出的(2014)惠东法刑一初字第210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3699号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭崇峰 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十四日 书记员  赖运贵
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初706号原告：石阡县泉城汽车贸易有限公司，住所地：贵州省石阡县汤山镇临江社区佛顶山北路城北温泉。法定代表人：杨松，该公司经理。委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。被告：刘永贵，男，1990年2月17日出生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告石阡县泉城汽车贸易有限公司（以下简称泉城汽贸公司）与被告刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泉城汽贸公司的委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼，被告刘永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉城汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款6000元，并从2015年2月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息的支付时间变更为从2015年2月19日至本院规定的履行期限止。事实和理由：被告因经营汽车修理厂需资金周转，便向我公司的法定代表人杨松借款6000元。2015年1月29日，杨松便以我公司名义借款6000元给被告，被告便书写一张金额为6000元的借条给我公司，并承诺在2014年古历年底前偿还。还款期限届满后，经我公司多次向被告催收后无果，被告至今未还款。被告刘永贵未答辩。原告围绕本案事实提交了证据，本院依职权调查了相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因经营汽车修理厂需资金周转，便向原告的法定代表人杨松借款6000元。2015年1月29日，杨松便以原告名义借款6000元给被告，被告写金额为6000元的一张借条给原告，并承诺在2014年古历年底前偿还。还款期限届满后，经原告多次向被告催收后无果，被告至今未还款。被告于2015年古历7月外出后至今未归，下落不明。本案因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，合理合法，其合理诉求应予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2015年2月19日起按年利率6%支付利息至本院规定的履行期限的诉求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未履行还款义务，且被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，应由被告返还原告借款6000元，并按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘永贵偿还原告石阡县泉城汽车贸易有限公司借款6000元，并从2015年2月19日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满止。以上有执行内容的款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  徐 雷人民陪审员  费西海二〇一六年十二月十九日书 记 员  周林杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1460号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁海军,男，1987年1月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2009年9月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日；2015年7月31日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。被告人陆炳华，男，1985年6月15日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2006年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2007年7月13日释放。被告人承真，男，1990年7月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。上列三被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被刑事拘留，5月26日被取保候审，12月21日经本院决定，12月28日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人丁海军、陆炳华、承真犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人丁海军、陆炳华、承真均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月21日至28日间，被告人丁海军单独或伙同被告人陆炳华、承真等人，经事先预谋，以营利为目的，先后多次在张家港市杨舍镇彩虹苑小区、善港村等地以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，并在赌场内为他人提供赌资及抽头渔利。具体分述如下：1.2016年4月21日晚，被告人丁海军以营利为目的，在张家港市杨舍镇彩虹苑小区25幢506室，组织卢某1、承真、陆炳华等人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博。期间被告人丁海军通过李某2（另案处理）向卢某1提供赌资人民币10万元。2.2016年4月26日晚，被告人丁海军伙同被告人陆炳华、承真及李某1（另案处理）以营利为目的，在张家港市杨舍镇善港村东区第14组9号平房自东向西第一间内，组织陆某、陈某1、刘某1、张某1、蔡某、陈某2等十余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，被告人丁海军、陆炳华、承真共同从中抽头渔利人民币12100元。3.2016年4月27日晚，被告人丁海军伙同被告人陆炳华、承真及李某1以营利为目的，在张家港市杨舍镇善港村东区第14组9号平房自东向西第一间内，组织陆某、陈某1、蔡晓峰等十余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博。被告人丁海军、陆炳华、承真共同从中抽头渔利人民币12300元。4.2016年4月28日晚，被告人丁海军伙同被告人陆炳华、承真及李某1以营利为目的，在张家港市杨舍镇善港村东区第14组17号平房自东向西第一间内，组织陆某、陈某1、刘某1、支某、陈某2等十余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，被告人丁海军、陆炳华、承真共同从中抽头渔利人民币9200元。综上，被告人丁海军开设赌场4次，从中抽头渔利共计人民币33600元，为他人提供赌资人民币100000元；被告人陆炳华、被告人承真开设赌场3次，从中抽头渔利共计人民币33600元。案发后，追缴非法所得款人民币33600元，现暂存于张家港市公安局。被告人丁海军、陆炳华、承真到案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人丁海军、陆炳华、承真在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某2、赵某、卢某1、李某1、钱某1、王某、顾某、陆某、陈某1、刘某1、支某、张某1、蔡某、陈某2、杨某、张某2、卢某2、唐某、祝某、吴某、刘某2、姜某、张某3、钱某2、刘某3的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、相关照片、手机通话记录、发破案经过、被告人丁海军、陆炳华、承真的供述笔录、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人丁海军、陆炳华、承真以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁海军、陆炳华、承真均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人丁海军、陆炳华、承真均如实供述自己的罪行等情节，对被告人丁海军、陆炳华、承真均可从轻处罚；被告人丁海军有劣迹，被告人陆炳华有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人丁海军、陆炳华、承真均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年3月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆炳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人承真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、暂扣的非法所得款人民币33600元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁慧雯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3422号 上诉人（原审被告）赵某2，男，1965年4月4日出生，白族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）赵某1，女，2016年5月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 法定代理人陈某，女，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人杨骏，毕节市律师事务所律师。 上诉人赵某2因与被上诉人赵某1抚养费纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告赵某1向原审法院诉称，原告母亲陈某与被告赵某2于2001年开始同居生活，陈某于××××年××月××日生育一女赵某1。陈某生育女儿后，被告对陈某不管不顾，对其亲生女儿的抚养问题也采取回避态度，不承担任何费用。原告认为，被告作为一家私营医院的老板，长期居住在城区，理应对女儿承担更多的抚养责任，故原告诉至法院请求判决：1、由被告一次性向原告母亲支付原告十八年的抚养费304455.6元、教育费200000元，并支付陈某生育孩子期间的医药费500元，产期护理费2960元，以上各项共计507915.6元；2、诉讼费用由被告承担。 原审被告赵某2向原审法院辩称，原告赵某1的确是我与陈某同居生育的女儿，被告与陈某大概于2012年认识几天后就开始同居生活。两人同居后，被告一直帮忙抚养陈某之前所生的几个孩子。陈某生育女儿赵某3，被告经常带钱给陈某，对孩子是照管的。对于原告的诉讼请求被告不同意，因为现在被告无业，手脚被打伤后一直无经济来源。 原审查明，原告赵某1与被告赵某2系父女关系。原告之母陈某与被告赵某2同居生活后，于××××年××月××日生育原告赵某1。现原告之母陈某一人抚养原告，因陈某抚养原告较为困难，故诉至法院请求判决被告支付原告抚养费、教育费等。 原判认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。陈某与被告赵某2同居生育原告赵某1，现陈某一人带原告生活，被告应承担相应抚养责任，即应支付原告抚养费使其正常生活及成长。但原告所举证据并不能证明被告赵某2现在的收入情况，且其对抚养费、教育费的计算标准未提供依据，故对原告要求被告一次性支付18年抚养费304455.6元、教育费200000元的请求，不予支持。结合本地的生活水平及本案的实际情况，裁决被告赵某2每月支付原告赵某1抚养费800元。对于原告要求的陈某生育孩子期间的医药费500元，产期护理费2960元，原告亦未提供证据，且非原告之诉权，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决下：一、由被告赵某2于判决生效之月起每月支付原告赵某1抚养费人民币800元至原告年满18周岁时止。 二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告承担。 上诉人赵某2不服原判，向本院提起上诉称，上诉人手脚残疾，现无职业，家中还有四个孩子上学，本人只能支付被上诉人每月300元。请求二审法院撤销一审判决，重新合理判决。 被上诉人赵某1二审提交答辩称，上诉人的上诉理由与实际不相符，上诉人作为一家私营医院的老板，长期实际生活居住在毕节，对女儿的抚养费依法应当承担更多的责任，被上诉人应当过与上诉人收入水平相适应的生活，而不是一般低保水平，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。 本案二审争议之焦点，被上诉人抚养费的认定和承担。 本院认为，抚养未成年子女是法定义务。本案中，上诉人与被上诉人之母亲陈某的同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生之女儿赵某1享有与婚生子女同等的权利，一审法院结合本地的生活水平及本案的实际情况，判决上诉人给付年幼的被上诉人每月800元抚养费，其判决结果并无不当，本院予以确认。 经审查，上诉人提出“上诉人手脚残疾，现无职业，家中还有四个孩子上学，本人只能支付被上诉人每月300元”的上诉主张，仅有上诉人本人的陈述，没有其他证据加以证实，对被上诉人一审中提交的证据,上诉人虽有异议但也未提交证据加以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人未能提供证据证明其主张事实的存在，应当承担不利后果，上诉人该上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某2的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人赵某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  谢贤聪
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初4554号原告：YINJIAHAO(中文名殷嘉浩)，男，1973年11月10日生，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告：陆某，女，1974年3月3日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。原告YINJIAHAO诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告YINJIAHAO于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回自己的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告YINJIAHAO撤诉。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由原告YINJIAHAO负担(已付)。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  吕波二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申755号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赤峰泰丰电力工程有限责任公司。法定代表人：王朝永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):崔万生，男，1962年10月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原审第三人：刘宝坤，男，1973年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰泰丰电力工程有限责任公司（以下简称泰丰公司）因与被申请人崔万生及原审第三人刘宝坤确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰丰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第2180号民事判决；2、依法改判驳回崔万生的诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院认定泰丰公司承包的电网改造工程属于建筑施工，缺乏证据证明。涉案工程为10KV吉五线新建线路工程，不是建筑工程。（二）原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，认定崔万生与泰丰公司之间存在劳动关系，属于适用法律错误。（三）根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》，建筑工程施工企业违反法律法规规定，将承包的业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。根据上述指导意见，即便涉案工程为建筑工程，崔万生请求确认与泰丰公司之间存在劳动关系也不能得到法律支持。刘宝坤提交意见称，泰丰公司再审申请理由不能成立。刘宝坤受雇于泰丰公司，在该项工程中实际上担当领工员或叫做工长的职务，崔万生与泰丰公司形成劳动合同关系。应驳回泰丰公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，泰丰公司将其承包的10KV吉五线新建线路工程转包给刘宝坤，与刘宝坤形成建设工程施工法律关系。刘宝坤在施工过程中雇佣崔万生从事架杆架线工作，后崔万生因在工作过程中受伤，诉至法院请求确认与泰丰公司存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该案工程属于电力建筑工程范畴，泰丰公司将涉案工程转包给第三人刘宝坤，刘宝坤本身不具备用工主体资格，崔万生系刘宝坤招用，原审据此认定崔万生与泰丰公司之间形成事实劳动关系，确认崔万生与泰丰公司之间存在劳动关系并无不当。另，泰丰公司的主张亦非内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》规范的情形。泰丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰泰丰电力工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  王 帅代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  闫 凌
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初826号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码91121123679756583Y法定代表人易先春，该行行长。委托代理人张武，该行职工。代理权限为特别授权。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖玉姣，女，1968年2月1日出生，汉族，住罗田县。委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高开民，男，1966年7月20日出生，汉族，住罗田县。被告高开榜，男，1960年4月28日出生，汉族，住罗田县。被告高月华，女，1968年10月12日出生，汉族，住罗田县。被告周进亭，男，1969年4月8日出生，汉族，住罗田县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告肖玉姣、高开民、高开榜、高月华、周进亭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉案件减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审 判 长 金友玲审 判 员 瞿学知审 判 员 刘 兵二〇一六年十二月六日代书记员 陈佳峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初826号原告:大草原牛肉店，住所地内蒙古自治区二连浩特市菜市场。经营者：乔艳峰。被告：王凯，男，1983年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁大街。法定代表人：罗刚。原告大草原牛肉店诉被告王凯、二连市维纳斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出对被告王凯、二连市维纳斯国际大酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告大草原牛肉店的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大草原牛肉店撤回起诉。案件受理费1046元（原告已交）由原告负担。审判员 许 娟 二〇一六年十二月九日书记员 乌日乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第3695号 原告覃伟良，男，1979年11月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告黄超圣，男，1983年7月20日出生，住贵港市港北区。 被告白惠婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住址。 委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。 原告覃伟良与被告黄超圣、白惠婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员骆泽昌和人民陪审员姜赛凤参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告覃伟良和被告白惠婷的委托代理人刘洊到庭参加诉讼；被告黄超圣经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃伟良诉称，被告黄超圣以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币9万元，其中2014年8月30日借5万元，约定同年11月30日前还清；2015年4月8日借4万元，约定同年5月8日前还清。至今还款期限早已届满，被告黄超圣未向原告偿还分文，经多次催讨无果。被告白惠婷作为被告黄超圣的妻子，对该债务应承担连带责任。为维护自身的合法权益，诉请法院判令两被告向原告归还借款9万元及利息（利息计算：以9万元为基数，从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）；本案诉讼费由两被告负担。 被告白惠婷辩称，这属于黄超圣个人债务，与其无关，其也不知情。据了解，黄超圣通过转账方式已向原告偿还部分借款。现因向银行申请打印相关交易清单正在审批中，暂时无法调取该转账凭证，申请延期举证。 被告黄超圣在公告指定的期限内未作答辩。 经审理查明，原告与被告黄超圣系朋友关系，被告黄超圣、白惠婷系夫妻关系。2014年8月30日、2015年4月8日，被告黄超圣分别向原告借款人民币5万元、4万元，其于借款时给原告出具的借条内容分别载明：“本人黄超圣（身份证：）向覃伟良借取人民币伍万圆整（￥50，000.00）,定于2014年11月30日一次性全部还清”，“本人黄超圣向覃伟良借人民币现金肆万圆整（￥40，000.00）,定于2015年5月8日一次性全部还清”。2015年11月5日，原告以被告黄超圣逾期未归还借款为由向本院提起诉讼。 诉讼中，被告白惠婷、原告于庭审后向本院提交或补充提交了相关证据，被告黄超圣也由其亲属提交落款时间为2016年6月20日的书面答辩状一份。 一、被告白惠婷提交中国工商银行《交易明细查询》（卡号：62×××10，户名：黄超圣）一份，该证据显示：该账户在2014年12月31日至2015年8月14日间与原告的账户(账号:62×××16)发生九笔“借”交易，交易金额共计12.2万元。 二、原告提交中国邮政储蓄银行《邮政储蓄绿卡对账单》（户名：覃伟良；账号:62×××16）一份、覃伟钊的证明一份。《邮政储蓄绿卡对账单》显示：该账户在2015年6月16日、2015年7月11日分别汇出人民币1万元、1.3万元，转入对方账户（账号：62×××58；户名：黄超圣）；覃伟钊的证明证实原告于2015年1月3日、2015年5月20日、2015年6月18日向其借款3万元、3万元、2万元，每笔借款到手后即转借给被告黄超圣。 三、被告黄超圣书面答辩状内容：1、对于2014年8月30日和2015年4月8日共计9万元的借款，其已经通过转账方式于2014年12月31日至2015年3月3日还款4.26万元，2015年5月9日至同年8月14日还款7.94万元，共计还款12.2万元。2、覃伟钊的证明不是事实，其根本没有在2015年1月3日、5月20日、6月18日向原告借过钱，更不用说共借8万元钱了。如果借有钱的话，对于现金借款不可能不打借条。 本院先后二次主持质证，被告黄超圣均未到庭。原告认为被告黄超圣上述转账款与本案借款无关；被告白惠婷的委托代理人对邮政储蓄绿卡对账单真实性无异议，关联性不予认可，认为在转账记录无法证明是借款，对证人证言的合法性、真实性不予认可。 上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、邮政储蓄绿卡对账单、证明，被告白惠婷提供的中国工商银行《交易明细查询》等证据，以及本案庭审笔录、质证笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告黄超圣于2014年8月30日、2015年4月8日向其借款两笔共计人民币9万元，提供由被告黄超圣出具的两份借据予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，本院应予确认。 被告白惠婷以中国工商银行《交易明细查询》显示的交易记录为据，主张被告黄超圣在2014年12月31日至2015年8月14日间已向原告转账还款12.2万元，原告与被告黄超圣之间已经不再存在债权债务关系。原告否认上述转账款与本案两笔借款有关，根据原告补充提供的邮政储蓄绿卡对账单，原告曾于2015年6月16日、2015年7月11日向被告黄超圣的账户汇款两笔合计2.3万元。对于被告黄超圣上述转账款是否与本案有关，覃伟钊的证明、被告黄超圣的答辩内容是否真实，由于被告黄超圣放弃到庭参与诉讼的权利，本院根据目前到案证据确实难以认定。鉴于涉案两份借条现仍由原告持有，而原告与被告黄超圣确实又有其他经济往来，被告黄超圣又放弃诉讼权利的实际情况，本院认定被告黄超圣向原告借款9万元未还。 上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定，按照夫妻共同债务处理。由于涉案两份借条均未记载有利息、利率和还款期限，因此，原告诉请两被告共同归还借款本金9万元并按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，理由充分，本院予以支持。对被告黄超圣、白惠婷的辩解意见，本院不予采纳。被告黄超圣放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超圣、白惠婷共同归还原告覃伟良借款人民币9万元及利息（利息计算：以9万元为基数，从2015年5月9日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 本案受理费2125元、财产保全费920元、公告费700元，合计3745元，由被告黄超圣、白惠婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2125元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  骆泽昌 人民陪审员  姜赛凤 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  凌 枫