江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7058号原告周俊强，男，1982年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人裴佳鑫，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。法定代表人茅军龙，该公司总经理。委托代理人李军生，该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。负责人陈锁君，该公司总经理。委托代理人陈亮，该公司员工。原告周俊强与被告宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安公司）、汤骏彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告周俊强的委托代理人裴佳鑫、被告公交公司的委托代理人李军生、被告长安公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告汤骏彪经本院合法传唤无正当理拒不到庭。审理过程中，原告周俊强申请撤回对被告汤骏彪的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周俊强诉称：2015年7月5日汤骏彪驾驶号牌为苏Ｂ×××××号大型客车，沿X203线由北往南行驶至屺亭街道路站台附近，在超越同向的周俊强驾驶的二轮摩托车后立即靠右停车，致周俊强驾车避让时与苏Ｂ×××××大型客车相撞，造成周俊强受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后周俊强在宜兴市人民医院进行治疗，住院15天，产生医药费21706.93元。为维护合法权益，故其诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计187159.57元，其中医疗费21706.93元，住院伙食补助费270元（15天*18元/天）、营养费1620元（90天*18元/天）、护理费3600元（60天*60元/天）、误工费19698.24元【120天*（4924.56元/30天）】、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、被抚养人生活费59918.4元（父亲：24966元/年*20年*10%/1人=49932元）（儿子：24966元/年*8年*10%/2人=9986.4元），精神抚慰金5000元（50000元*10%），交通费1000元。被告公交公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保事实、伤残等级评定没有异议。对原告周俊强的主张，交通费认可500元，周俊强父亲的抚养费不认可，医疗费用已垫付21696.93元，对超出赔偿责任范围的款项要求予以返还。被告长安公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实、伤残等级评定没有异议。对原告周俊强的主张，交通费认可500元，关于周俊强父亲的抚养费，如提供其父亲罹患癌症的证据，则在交强险范围内赔偿。经审理查明：2015年7月5日汤骏彪驾驶号牌为苏Ｂ×××××号大型客车，沿X203线由北往南行驶至屺亭街道路站台附近，在超越同向的原告周俊强驾驶的二轮摩托车后立即靠右停车，致周俊强驾车避让时与苏Ｂ×××××大型客车相撞，造成周俊强受伤。宜兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定汤骏彪负事故全部责任，周俊强无责任。事故发生后周俊强在宜兴市人民医院进行治疗，住院15天，产生医药费21706.93元，其中被告公交公司支付21696.93元，后各方因赔偿事宜未能达成一致意见，周俊强于2016年7月18日诉至法院。另查明，汤骏彪驾驶的苏Ｂ×××××大型客车道路运输业户为被告公交公司，其系公交公司员工，该车于2015年5月26日在被告长安公司投保交强险，保险期限自2015年6月20日至2016年6月19日二十四时止。审理中，原告周俊强申请对其本人因事故所致损伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月24日出具鉴定意见为“周俊强左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期90天为宜”。周俊强为此支付鉴定费用2520元。又查明，原告周俊强在宜兴市星光宝亿化工有限公司工作，事故发生（2015年7月5日）前三个月，周俊强的工资分别是2015年4月4769.66元、5月5114.32元、6月4889.70元。事故发生后宜兴市星光宝亿化工有限公司未发放工资及任何补贴。再查明，原告周俊强的父亲周兴中，出生日期为1956年10月18日，母亲包玉珍的出生日期为1960年2月18日，周兴中、包玉珍夫妇生育一子即周俊强；周俊强与其妻子周文婷在2006年4月23日生育一子周子涵。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、汤骏彪的驾驶证、从业资格证、苏Ｂ×××××的行驶证、道路运输证、人民医院入院出院记录、住院费用清单、医疗费票据、病历资料、交通费发票、单位工作证明、工资单、纳税证明、工资明细表、村委证明、户口簿、出生医学证明、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周俊强因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。本案中，汤骏彪负事故全部责任，周俊强无责任。汤骏彪系被告公交公司员工，造成事故时属于执行工作任务，应由其用人单位公交公司承担责任。周俊强因本案交通事故受伤造成的损失，应由苏Ｂ×××××大型客车的交强险承保公司长安公司先在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分由公交公司予以赔偿。周俊强的损失包括：医药费21706.93元，有相应的医疗病历证明及票据印证，应予认定；住院伙食补助费270元（15天*18元/天）、营养费1620元（90天*18元/天）、护理费3600元（60天*60元/天）、误工费19698.24元【120天*（4924.56元/30天）】、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元（50000元*10%），各方均无异议，本院予以认定；有关被抚养人生活费，周俊强主张59918.4元，其中周俊强父亲周兴中49932元，因周俊强的定残日为2016年8月24日，该时间点其父周兴中尚未年满60周岁，而周俊强主张其父周兴中罹患癌症、生活来源全靠其夫妻，仅提供所在村委会证明，未能提供相关的医疗诊断、病历等证据加以证明，且长安公司、公交公司均不认可，故凭现有证据不能认定周俊强父亲罹患癌症需要扶养，周俊强主张其父亲丧失劳动能力需要扶养依据不足，该部分被扶养人生活费不能认定；周俊强儿子周子涵的被抚养人生活费9986.40元，计算合理，应予认定。交通费各方一致认可500元，本院予以认定；有关鉴定费用，周俊强为确定其伤残程度等支付的鉴定费用2520元，属于诉讼必要支出，可以认定为事故间接损失，由当事人根据其赔偿责任相应承担。综上，周俊强因本次交通事故遭受的损失共计139247.57元，由公交公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残项赔偿限额范围中赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费计110000元。对超出交强险医疗项赔偿限额的13596.93元、伤残赔偿限额的3130.64元及鉴定费用2520元，合计19310.93元，由公交公司予以赔偿，因公交公司已支付医疗费21696.93元，已超出其公司赔偿责任范围，超出的8100元，现公交公司要求返还，可在长安公司应赔偿周俊强的款项中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十一条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神抚养赔偿责任若干问题的解释》第九条、第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、长安公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周俊强120000元（其中支付给周俊强111900元，支付给公交公司8100元）。二、驳回周俊强的其他诉讼请求。如果长安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取668元，由长安公司负担428元，由周俊强负担240元。长安公司应负担的案件受理费已由周俊强垫付，长安公司于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并给付周俊强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：a)。审判员  余浩二〇一六年十二月五日书记员  王静