河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2660号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：吴春民，该公司经理。委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，该公司员工，现住秦皇岛市海港区海政里。被告：海南昶辰建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海府大道法定代表人：许岳，该公司总经理。委托代理人：熊林，男，1974年12月15日出生，汉族，该公司项目经理，现住重庆市荣昌县铜鼓镇。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告海南昶辰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、赵淑荣，被告的委托代理人熊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在秦皇岛世纪港湾商业广场工程建设过程中将工程渣土外运工程承包给原告，原告按照约定于2014年11月完成渣土外运工程。2015年2月13日，原、被告对工程量进行了结算，结算金额为85860元，但被告至今未支付结算费用。经原告多次催要，被告据不支付，为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告渣土外运工程的结算费用85860元；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告授权康x（当时代表秦皇岛xx服务有限公司）与被告在2013年3月28日签订了第一份合同（编号：Q-SJGW-小型-015），在合同履行过程中，被告于2013年5月17日给秦皇岛xx装卸服务有限公司支付进度款35140元。由于康x挂靠的秦皇岛xx装卸服务有限公司注销，不能继续提供发票，康x提出将合同主体变更为原告,由双方签订合同，继续履行清运垃圾的任务，被告现场负责人同意了原告的请求，康x以原告的名义于2013年8月28日签订第二份合同（编号为Q-SJGW-小型-015）；二、原、被告办理结算的情况：1、双方于2015年2月13日结算后，价款为85860元，但从小票清单明细足以说明该款中包括已支付给秦皇岛xx装卸服务有限公司的进度款35410元；2、垃圾小票统计汇总表一共85页，累计清运垃圾465车，其中垃圾小票第22、25、29、52、62、65至82页，即从2013年3月28日开始统计至第一次进度款给付前，费用为40140元，可见，秦皇岛xx装卸服务有限公司的工程量也统计在结算书中，被告应付原告85860元-35140元=50720元；三、原告向被告催要剩余款项，被告也多次告知原告，由于原告名称的变更，剩余款项需要被告财务部门核对，最终确定付款计划；四、被告要求对原告的实际完成工作内容进行鉴定，被告方可支付剩余款项，故被告请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据一、原、被告于2015年2月13日形成的工程结算书，证明渣土外运的价款为85860元；证据二、2013年12月25日，原告为被告开具的河北省地方税务局通用机打发票，金额为79000元，证明原告已向被告开具了发票，如果被告已付35140元进度款，那么原告不可能给被告开具与本案诉讼请求相差无几的发票。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、真实性无异议，但是结算时将已给付秦皇岛xx装卸服务有限公司支付的进度款35140元计算在内，此款应从结算款中扣减；对证据二、真实性认可，35140元应包括在此款中。被告为支持其主张提供如下证据：证据一、合同书（小型合同）（编号Q-SJGW-小型-015），证明秦皇岛xx装卸服务有限公司的委托代理人康x于2013年3月28日与被告签订了合同；证据二、项目费用申请单、发票，证明被告于2013年5月17日给秦皇岛xx装卸服务有限公司支付进度款，金额为35140元；证据三、合同单位名称变更申请函，证明原告的委托代理人康x于2013年8月28日向被告提出由于秦皇岛xx装卸服务有限公司注销，不能开具发票，申请变更为秦皇岛市精诚物业服务有限公司；证据四、原、被告签订的合同书（小型合同）（编号Q-SJGW-小型-015），证明被告为了便于管理，合同号未变更；证据五、工程结算书，分承包结（预）算单、结算详单，证明原、被告于2015年2月13日办理完结算，2013年3月28日开始拉垃圾到结束，包含秦皇岛xx装卸服务有限公司清运工作产生的费用；证据六、垃圾清运小票统计表，证明在2013年11月27日原、被告签字确认的465车垃圾，垃圾清运小票共计85页，双方在小票表上签字确认；证据七、垃圾清运小票共计85张，证明原告在2013年5月17日前清运垃圾223车，累计40140元，被告在2013年5月17日前支付进度款35140元，符合付款条件，同时证明，结算单含秦皇岛xx装卸服务有限公司清运工作，被告应给付原告余款85860元-35140元=50720元。原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二，真实性合法性认可，关联性不认可；对证据三、四、五，真实性、合法性、关联性认可，被告在2013年12月13日对原告变更合同单位后发生合同量进行确认，确认在变更合同名称后发生的工程量为85860元，原告及秦皇岛晟驰装卸服务有限公司与被告履行合同的总价款为120000元左右；对证据六，真实性、合法性、关联性认可；对证据七、真实性不认可，有伪造或编造的情况，不能与证据六相互印证。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年8月28日，原、被告签订《合同书》（编号：Q-SJGW-小型-015号），约定：工程名称为秦皇岛市世纪港湾商业广场一期工程；承包范围：秦皇岛市世纪港湾商业广场一期施工现场被告制定渣土青云、回填土供应；承包方式：渣土：包垃圾的装卸车、运输、垃圾站清土、外运排放（政府相关部门征收的余泥渣土排放费或消纳费由原告负责），包场内场外安全、包文明施工；合同价款：1、渣土外运消纳，综合单价180元车（7元立方米车）；2、砂干土，综合单价16元立方米（两会期间价格）；3、砂干土，12元立方米（两会期间以外价格）；原告同意以转账支票、电汇进行款项支付，收款办理人为康x；结算方式：渣土及回填用干砂土工程量按施工现场实际有效的确认单计算工程量用承包单价进行结算，因原告原因返工的工程量，被告不予计量。2015年2月13日，原、被告对账后，形成《工程结算书》，确认结算金额为85860元，并注明：所有现场签订、变更签证、变更洽商及索赔资料已全部上交被告，并且相关费用均包含在上述结算金额中，如有遗漏按作废处理，原告自愿承担由此带来的一切后果。2013年12月25日，原告给被告出具河北省税务局通用机打发票一张，收费项目为垃圾清运服务费，金额为79000元。庭审中，被告提交一份2013年3月28日与秦皇岛xx装卸服务有限公司签订《合同书》（编号：Q-SJGW-小型-015号），合同约定的内容与原、被告签订《合同书》一致。本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按约履行义务后，双方于2015年2月13日形成《工程结算书》，确认原告完成渣土外运的结算价款为85860元，被告虽抗辩此款包括已给付秦皇岛xx装卸服务有限公司的进度款35140元，原告对此予以否认，被告辩称理据不足，本院不予采信，被告应按确认的价款履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告海南昶辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司欠款85860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告海南昶辰建筑工程有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  徐爱春二〇一六年十二月三十一日书记员  尹解语