wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2888号罪犯高福桂，又名高福贵，男，1982年3月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年6月2日作出（2009）任刑初字第196号刑事判决，以高福桂犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2026年2月26日），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年12月17日减刑一年八个月（刑期至2024年6月26日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高福桂在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个。确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯高福桂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年7月20日、2016年10月20日获表扬奖励7个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警马某、陈某及罪犯证明人李某、及双龙证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯高福桂在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高福桂减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月26日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月二十日书记员 王梦瑶
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0304刑初238号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陈某，一般群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月18日经淄博市博山区人民检察院批准被依法逮捕，2016年9月9日变更为取保候审。辩护人马天宇，山东全正律师事务所律师。辩护人陈文，山东全正律师事务所实习律师。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人��某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马天宇、陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日19时许，在淄博市博山区金晶路银座商城博山人民路店地下一层超市面食区，被告人陈某与周某二人因琐事发生撕扯，期间周某倒地致右膝受伤。2016年7月25日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，周某伤情属轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、电话查询记录、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人刘某、司某、田某、逯某福英的证言；被害人周��的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的说明材料及对被告人陈某的询问笔录予以证实。还查明，被告人陈某给被害人周某造成的经济损失，诉前双方自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人周某对被告人陈某的犯罪行为予以谅解，有协议书、收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人陈某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某的辩护人所提被害人有过错，被告人陈某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判��有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刁永超二〇一六年十二月十四日书 记 员  岳爱华
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执403号申请执行人保康县华夏建设工程有限公司（下称华夏公司），住所地保康县城关镇河西路17号。法定代表人黄先明，该公司经理。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称巨力公司），住所地保康县城关镇清溪路188号。法定代表人李辉，该公司董事长。申请执行人华夏公司与被执行人巨力公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人巨力公司应于2016年3月28日前支付申请执行人华夏公司工程款1246563.37元，违约金24931.26元，合计1271494.63元；加倍支付迟延履行利息，诉讼费8240元。因到期未履行，申请执行人华夏公司于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人巨力公司发出执行通知书，责令被执行人巨力公司在2016年8月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，巨力公司确实无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂保康民二初字第00154号民事判决书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林��〇一六年十二月二十三日书记员 卢文涛
四川省简阳���人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1268号申请执行人：四川禧来建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武候区碧云路1号19幢3楼10号。法定代表人：张中林，董事长。委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号。法定代表人：万福模，经理。本院在执行申请执行人四川禧来建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人简阳航程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年7月14日通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行。另查明在诉讼保全中查封的房屋系轮候查封且工程尚未通过竣工验收，暂无���置条件，申请执行人四川禧来建筑装饰工程有限公司也未能提供可供执行的其他财产线索，本案尚有工程款及利息、损失1150000元、案件受理费8630元、财产保全费5000元、执行费14036元未执行兑现，申请执行人四川禧来建筑装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨家军
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民初84号原告：四川仁智油田技术服务股份有限公司，住所地四川省绵阳市滨河北路东段116号。法定代表人：池清，董事长。委托诉讼代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志强，北京市中兆律师事务所律师。被告：中石化胜利石油工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市高新区仁和街39号1栋1层7号。负责人：李晓明。被告：中石化胜利石油工程有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路258号。法定代表人：张煜，负责人。原告四川仁智油田技术服务股份有限公司与被告中石化胜利石油工程有限公司西南分公司、中石化胜利石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告四川仁智油田技术服务股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川仁智油田技术服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川仁智油田技术服务股份有限公司撤诉。案件受理费1173947元，减半收取586973.50元，由四川仁智油田技术服务股份有限公司负担。审判长 王 玥审判员 朱文京审判员 何 杉二〇一六年十二月五日书记员 于 节
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1491号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市新浦区。被执行人孙中明，男，1955年1月17日生，汉族，住连云港市。被执行人姜同根，男，1958年3月25日生，汉族，住连云港市。被执行人刘兆柱，男，1962年1月8日生，汉族，住连云港市连云港市。案由:借款合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0542号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以与被执行人孙中明、姜同根、刘兆柱借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，双方达成了执行和解协议，且被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一六年十二月二十六日书记员  张 冉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2187号原告武继娥，女，汉族，1965年4月11日出生，住武陟县。被告王长松，男，汉族，1969年10月4日出生，住武陟县。原告武继娥与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武继娥到庭参加诉讼，被告王长松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告因资金困难借原告50000元。后原告讨要，被告未还，故诉至法院。被告既未作出答辩亦未参加庭审。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告借原告款50000元，约定月息1分，并向原告出具借条，载明：“今借到现金50000元整（伍万元整）月息1分王长松2014.8.1号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告50000元，未约定还款日期，在原告要求归还时，应予归还；双方约定月息1分，被告应当按约定从2014年8月1日起支付原告利息，故原告要求被告归还借款及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长松于判决生效后十日内偿还原告武继娥借款50000元；二、被告王长松于判决生效后十日内支付原告武继娥利息12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元减半收取为681.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年十二月十二日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初2187号（2016）豫0823民初2187号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11679号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所济宁市红星中路36号。主要负责人：马天军，行长。被申请人：孙亚明，男，1980年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：荷花（系孙亚明之妻），1980年8月16日出生，蒙古族，住济宁市任城区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司（原济宁翔天置业有限公司），住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。法定代表人：张涛，经理。申请人原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人孙亚明、荷花、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚明、荷花、济宁翔天置业集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 健二〇一六年十二月一日书记员 程文新
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初645号原告王某，女，1984年2月10日出生，汉族，住成安县。原告孙某1。法定代理人王某，系孙某1母亲。被告孙某2，女，1955年7月27日出生，汉族，住肥乡县，系孙某1祖母。原告王某、孙某1与被告孙某2财产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告王某及原告孙某1的法定代理人王某、被告孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、孙某1诉称：原告王某与被告孙某2之子孙卫波于××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月××日生育儿子孙某1，孙卫波于2013年农历腊月14日因病去世。原告与孙卫波的共同财产有：空调一台，价值5000元；冰箱一台，价值1500元。婚前孙卫波的个人财产有：奇瑞小轿车一辆，价值27100元、洗衣机一台，价值500元，牙科机一套，价值2500元，联邦椅一个，价值500元、电视机一台，价值500元。被告将奇瑞小轿车存放在大儿子孙卫陀家中，将空调、冰箱、洗衣机、牙科机、电视、联邦椅据为已有，为此发生纠纷，经村干部协调，被告就是不准二原告继承应得的财产。二原告是孙卫波财产的合法继承人，被告对孙卫波的遗留财产不准二原告继承，被告侵犯了原告的合法继承权，为维护原告人的合法权益，为此提起诉讼。请求依法判令：一、原告王某与孙卫波共同财产空调一台、冰箱一台，两项共计6500元，原告王某应分得一半3250元，其余的3250元由王某、孙某2、孙某1平分，每人继承1083元。二、判令孙卫波的个人财产奇瑞轿车，洗衣机，牙科机，联邦椅、电视，合计31100元，由原告王某、孙某1、被告孙某2各继承该财产的三分之一，计款10366元。由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交以下证据：1、购货发票一张，用于证明新飞牌冰箱和格力牌空调是孙卫波于2012年1月1日在肥乡县光华家电经营部购买，用款6500元。2、王某、孙某2、素卫波身份证复印件、常驻人口登记卡一张，用于证明原、被告的主体资格。3、肥乡镇城南堡村委会证明一份，证明孙某2与王某之间发生家庭纠纷，村委会调解无效。被告孙某2辩称：小轿车是2009年秋天买的，花款27000元，是我大儿子与二儿子一块去的，算是家里共同买的车。空调、冰箱是卫波买的。联邦椅、电视机、是卫波第一次结婚时买的。洗衣机已经坏了。牙科机在家放着，以上物品都在我家放着，我给孙子留着呢。被告孙某2未提交相关证据。法庭主持当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的证据未提出质证意见。经举证、质证。法庭认定下列事实：原告王某与被告孙某2之子孙卫波于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某1，孙卫波于2013年农历腊月14日因病去世。孙卫波于王某结婚前购买的财产有：空调一台、冰箱一台，共计花款6500元。洗衣机一台，牙科机一套，联邦椅一个，电视机一台。2009年购买奇瑞小轿车一辆，价值27000元。现奇瑞小轿车在被告大儿子孙卫夺家中存放。空调、冰箱、洗衣机、牙科机、电视、联邦椅均由被告保管使用。二原告请求分割以上的财产，被告不同意分割，要把以上财产留着，等以后把财产留给孙子孙某1。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告王某将空调、冰箱作为与孙卫波的共同财产，自称应先分得一半，其余的一半由王某、孙某2、孙某1平分。孙卫波的个人财产奇瑞轿车，洗衣机，牙科机，联邦椅、电视，原告王某自称应由其与孙某1、被告孙某2各继承该财产的三分之一。被告称购买小汽车时家中还添钱了，应作为家庭共同财产对待。本院认为：被告孙某2对原告王某在诉讼中所主张的具体财产无争议，但不同意让原告分割继承。原告王某提交的购货发票显示，新飞冰箱和格力空调是2012年1月1日购买的，购买人是孙卫波。而原告王某与被告孙某2次子孙卫波是2012年1月11登记结婚的，因此，该购货发票不能证明上述财产是原告王某与孙卫波在夫妻关系存续期间所购买的共同财产，而证明是孙卫波在结婚前个人购买的财产。因此上述财产以及汽车、家具、牙科机均应认定为孙卫波的个人财产。被告所称汽车是家庭共有财产，未有证据佐证，不能认定。原、被告三人均是第一顺序继承人，都有继承孙卫波财产的权利，该财产应由原、被告三人按份继承。原告孙某1是无行为能力人，他所继承的财产应由其母亲王某代为保管。原告王某提起诉讼后，未申请对上述财产进行价值评估，法院无法确定财产价值，故对其财产的现在价值不做具体的认定。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款及相关法律法规的规定，判决如下：被继承人孙卫波的被继承财产（新飞空调一台、格力冰箱一台、洗衣机一台、牙科机一套、联邦椅一个、电视机一台、奇瑞小轿车一辆）处理后由原告王某、孙某1和被告孙某2按份均分，各三分之一。案件受理费454元，由原告王某、孙某1承担154元，由被告孙某2承担300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年十二月十八日（代印）书 记 员  杨俊峰
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0203刑初196号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年8月22日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日凌晨2时30分许，被告人薛某某、“大头”预谋后携带作案工具驾驶无牌白色福田面包车至同煤集团云岗矿机电科，被告人薛某某、“大头”翻墙进入院内后，使用锯弓将院内存入的18K、24K轻轨、槽钢锯断，二人将锯断的轻轨、槽钢以及一些废铁盗走，装至白色福田面包车，转移至大同市南郊区吴官屯村河湾附近，他人经营的收购点准备销赃时被抓获。经换算被盗物品总价值为3538.72元。上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有报案材料及陈述、云泉分局出具的抓获材料、被告人户籍证明、前科劣迹调查表、被告人指认材料两份、对案材料一份、大同市森友物资回收有限公司出具的证明一份、大同煤矿集团有限公司代储器材出库内部结算单一份、材料价格证明、技术鉴定材料、称重材料、价格换算材料、扣押清单、毒品检测报告书、行政处罚决定书、入看守所伤情检查登记表、证人王甲某、吴某某、张甲某证言、被告人供述、大同市矿区价格认证中心价值认定结论书、被告人对张甲某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金限本判决生效之次日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 玥人民陪审员  李小娇人民陪审员  何俊玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵文馨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初676号原告：朱天福，男，1970年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：赖文峰，男，原住韶关市武江区。现住址不详。原告朱天福与被告赖文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱天福到庭参加了诉讼。被告赖文峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告朱天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖文峰立即归还借款25000元。2、判令被告赖文峰承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年4月10日，被告赖文峰、李爱民因欠缺资金向原告借款50000元，双方签订《借款协议书》约定借款期限为1年，还款期限为2013年12月30日，并由被告向原告出具了欠条，欠条由赖文峰、李爱民共同签名。借款后，李爱民分两次归还了25000，余下25000元赖文峰至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赖文峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：朱天福、赖文峰及李爱民三人是从小玩到大的好朋友。2013年4月10日，赖文峰与李爱民因为生意需周转资金向朱天福借款50000元，三人签订了一份《借款协议书》，约定赖文峰与李爱民共同向朱天福借款50000元，借款期限从2013年4月10日至2013年12月30日止，并约定如到期日贷款借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起按5%计收违约金等。协议签订当天，由朱天福以现金方式交付1500元给赖文峰，以银行转账方式转给赖文峰48500元。借款到期后，经朱天福多次催收，李爱民于2014年年底还5000元，又于2015年12月24日以转账方式归还20000元，余下借款25000元则一直拖欠未能归还。庭审中，原告朱天福陈述：赖文峰与李爱民借款时口头约定每人各向其借款25000元用于合伙做生意，故借款到期后李爱民只向原告归还借款25000元，并与原告口头约定赖文峰所借的25000元由赖文峰本人偿还，原告不能再向其主张还款。本院认为：赖文峰、李爱民向朱天福借款50000元的事实，有借款双方签订的《借款协议书》、银行转款记录证实，双方之间的债权债务关系明确。原告起诉认为赖文峰、李爱民分别向其借款25000元，到期后李爱民归还了25000元给原告，但被告赖文峰向其借款的25000元则一直拒绝偿还，为此，原告只要求被告赖文峰偿还25000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，赖文峰、李爱民共同向朱天福借款50000元，借款到期后本应由赖文峰、李爱民共同偿还，但原告明确双方借款时是有口头约定赖文峰、李爱民各借25000元，到期后各自偿还各自借款，李爱民已经将其借款偿还，而赖文峰借取的25000元则拖欠不还，为此只起诉赖文峰要求归还借款25000元，本院认为原告有自由处分自己的诉讼权利的自由，现原告要求被告赖文峰偿还25000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告赖文峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿25000元给原告朱天福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，共计685元，由被告赖文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲代理审判员  赖书胜人民陪审员  邹建海二〇一六年十二月十三日书 记 员  苏露诗
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审239号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴文腾，男，1988年4月6日出生，住泉州市泉港区。被执行人雷三香，女，1986年1月2日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院申请执行被执行人吴文腾、雷三香行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴文腾、雷三香于2015年10月16日登记结婚，于2012年2月18日生育第一胎女，于2014年2月20日生育第二胎女，于2015年6月2日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴���。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年3月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01011号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人吴文腾、雷三香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]385号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴文腾、雷三香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01011号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴文腾、雷三香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴文腾、雷三香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附���引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确��的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10763号原告：张某某，女，苗族。委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。法定代表人：陈磊，具体职务不详。本院在审理原告张某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费474元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一六年十二月十三日书记员  张焕焕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6956号原告：李慧，女，1984年11月23日生，汉族，无业，住睢宁县。原告：刘亮，男，1986年9月16日生，汉族，船员，住睢宁县。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告李慧、刘亮与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李慧、刘亮，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧、刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金33184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年2月10日签订《商品房买卖合同》，合同号：SN52340。原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园6幢2单元1204号房，总房价488000元，当日支付购房款188000元，2014年5月贷款支付购房款30万元，全部房款已付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至2016年10月28日，逾期达22个月之久，被告应当支付违约金33184元，请法院依法判决。被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2014年2月10日，原告李慧、刘亮与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园6幢2单元1204号商品房，房屋单价为每平方米3651.6元，总金额为488000元。当日，原告交付购房首付款188000元，后从工商银行贷款支付余欠购房款30万元，至此，原告关于涉案商品房房款已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。另查明，龙城国际一期项目1号—6号楼工程于2013年4月18日开始动土施工。2016年10月30日，睢宁县气象局出具证明1份，载明“2013年4月25日—2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年2月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告依据按照合同约定，主张从2014年12月29日起至2016年10月28日止的违约金共计33184元，符合法律规定。被告依据合同第八条第二款“如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期”，抗辩涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，本院认为，被告作为格式条款提供方，应遵循公平、合理的原则确定双方的权利义务，施工期内会出现雨雪天气应属气候常态，也是被告在订立合同时可以预见的，作为免除责任的条款，且未向原告提请注意，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李慧、刘亮违约金33184元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年十二月二十三日书记员  宋 巧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保573号申请人：王娟，女，1986年4月18日出生，住新泰市。被申请人：刘聪，男，1989年4月27日出生，住新泰市。申请人王娟于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁JXXX**号车，保全金额2万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额2万元。案件申请费220元，由申请人王娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十二月二十七日书记员  张 琦
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)眉执字第00395号申请执行人陕西永固钢构结构工程有限公司眉县分公司。住所地：眉县首善镇南大街西段。负责人马新耀,该分公司经理。被执行人陕西中宝牧业发展有限公司，组织机构代码55936379-3。住所地：眉县齐镇官亭村六组。法定代表人周锁民,该公司执行董事。本院依据（2013）眉民二初字第00093号民事判决书在执行陕西永固钢构结构工程有限公司眉县分公司与陕西中宝牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款238483.63元，受理费4310元，执行费3577元。本院在执行过程中，经查被执行人陕西中宝牧业发展有限公司在本院涉及的执行案件较多且可供执行的财产仅为饲养的280多头肉牛。2015年6月18日本院依法查封了被执行人陕西中宝牧业发展有限公司饲养的287头肉牛。2016年9月2日本院依法对被执行人陕西中宝牧业发展有限公司饲养的肉牛进行了变卖处置。现因被执行人陕西中宝牧业发展有限公司涉及的案件较多，变卖所得价款的分配方案未确定。2016年11月24日申请人撤回了该案的执行，待分配方案确定后再恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)眉执字第00395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年十二月六日书记员  陈彬彬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2130号之一申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人李恩光，男，1968年5月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第740号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李恩光行贿罪纠纷一案。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月1日查封了被执行人李恩光所有的坐落于永嘉县上塘镇南城街道李家村的房产使用权【产权证号：（01022367）、（01028939）】的房屋。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人李恩光自觉履行已经生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月15日将被执行人李恩光纳入失信被执行人名单。截止2016年12月15日，被执行人仍有执行款245000元、执行费3575元未履行。本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，上述房产系农村集体土地的房产，暂不予以处置，故本案的本次执行程序先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2130号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月十五日书记员  厉慧洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1033号罪犯张海林，男，1970年8月9日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）邯市刑初字第44号刑事判决，以罪犯张海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00589号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第918号提请减刑建议书提出，罪犯张海林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]930号减刑提请检察意见认为，罪犯张海林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海林减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张海林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6655号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：董申作,男,1968年10月26日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告董申作物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎，被告董申作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2014至2016年度物业服务费1623元及违约金1460元(按照欠付的物业费数额自逾期之日起按照每日3‰计算至2016年9月10日)，合计3083元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；被告安礼系该小区X幢X单元X室房屋的业主。原、被告于2012年12月11日签订了《前期物业管理委托服务协议》，协议签订后原告为该小区提供了物业服务，但被告仅交纳了2013年的物业费，之后的物业服务费被告一直拖欠，原告为此提起诉讼。被告董申作辩称，首先,房屋存在质量问题,墙面出现裂缝,原告有义务对该房屋遗留的质量问题安排维修,但其一拖再拖;其次,上房时向原告交纳了500元装修保证金,原告没有退还。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新沂市玫瑰家园小区的物业经新沂市经济适用住房发展中心公开招标，最终确定原告花厅物业公司为该小区前期物业管理的中标人（0.36元/平方米/月)。被告董申作系该小区X幢X单元X室房屋（建筑面积合计97.37平方米）的业主。该房屋于2012年12月11日上房时,原、被告签订了《前期物业管理委托服务协议》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费，并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳违约金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告仅交纳1年的物业服务费（即2013年），剩余物业服务费经原告书面催缴，2014年至2016年的物业服务费始终未予交纳。本院认为，原告花厅物业公司与被告董申作签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业服务，被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分，本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费本院暂支持至起诉时(即2016年9月28日)。被告尚欠的物业费数额为1177.79元（97.37平方米×0.36元/平方米/月×33.6月），应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据被告及另案其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告董申作于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费1177.79元；二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董申作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9888号罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1989年7月8日出生于湖北省黄梅县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月12日作出(2011)鼓刑二初字第285号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12531、（2015）宁刑执字第5869号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年6月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1361号罪犯罗定美，男，1970年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。一九九六年四月九日因犯抢劫罪、流氓罪被新化县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年3月27日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一一年一月十九日作出(2011)新法刑初字第23号刑事判决，以犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年一月三十一日交付执行，二0一五年五月二十一日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2021年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗定美在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗定美的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗定美在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗定美的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗定美服刑期间虽有一定悔改表现，但鉴于其系累犯，又未积极履行罚金刑，且减刑频率过快，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗定美不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1049号罪犯王三元，男，1974年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于二〇〇〇年七月七日、二〇一〇年十一月二十三日、二〇一三年一月十日分别被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十三年、二年、一年三个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一六年三月九日作出（2016）湘1103刑初61号刑事判决，以被告人王三元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二0一六年三月二十日交付执行，刑期至2017年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王三元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王三元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王三元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王三元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王三元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三元减去有期徒刑一个月，刑期至2017年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1270号原告：张斌，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律所法律工作者。被告：政和县星溪乡宝岱村村民委员会，住所地。法定代表人：陈其信，主任。原告张斌与被告政和县星溪乡宝岱村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，张斌提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张斌撤诉。案件受理费14780元，减半收取计7390元，予以免收。审判员  叶应娇二〇一六年十二月二十二日书记员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6487号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码:14561260-6)，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人金凡，支行行长。委托代理人刘天祥，系浙江信泰律师事务所律师。被执行人瑞安市道丰冲件有限公司（组织机构代码:69457765-5），住所地瑞安市东山街道下埠村望江东路。法定代表人吴娟弟，执行董事兼总经理。被执行人温州万林鞋业有限公司（组织机构代码:71549299-3），住所地瑞安市云周街道繁荣村。法定代表人李林波，执行董事兼总经理。被执行人李林波，男，1968年12月16日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴娟弟，女，1951年6月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李阿碎，男，1948年12月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李林华，男，1974年10月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李柃锋，男，1970年2月20日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市道丰冲件有限公司、温州万林鞋业有限公司、李林波、吴娟弟、李阿碎、李林华、李柃锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第02957号民事判决书，已于2015年3月1日发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市道丰冲件有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为2013信银温瑞贷字第006167号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元、利息130186.88元和逾期利息（从2014年6月13日起以本金1000万元为基数按年利率13.524%计算至实际偿还之日止）及复利（以期内每期应付未付的利息为基数从每期逾期之日起按年利率13.524%计算至偿还之日止）；二、被执行人温州万林鞋业有限公司对被执行人瑞安市道丰冲件有限公司上述的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2013信银杭温瑞最保字第005553号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限；三、被执行人李林波对被执行人瑞安市道丰冲件有限公司上述第一项中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2013信银杭温瑞人最保字第005553号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限；四、被执行人吴娟弟对被执行人瑞安市道丰冲件有限公司上述第一项中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2013信银杭温瑞人最保字第005567号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限；五、被执行人李阿碎对被执行人瑞安市道丰冲件有限公司上述第一项中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2013信银杭温瑞人最保字第005567-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限；六、被执行人李林华对被执行人瑞安市道丰冲件有限公司上述第一项中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2013信银杭温瑞人最保字第005567-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限；七、被执行人李柃锋对被执行人瑞安市道丰冲件有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2013信银杭温瑞人最保字第005567-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人温州万林鞋业有限公司名下有房产分别坐落于瑞安市云周街道繁荣村（产权证号：00002258，土地证号：1-2005-27-14）、坐落在瑞安市东山街道**地块（产权证号：00344239号，土地证号：1-2005-27-14号、1-2010-102-3号），上述房产本院（2016）浙0381执4711号案正在处理中，本案参与分配，被执行人李林波名下有一处房产坐落于东山街道中埠村人民路129号（产权证号：00028273号，土地证号：2-2005-48-3**号），本院（2016）浙0381执5104号案正在处理中，本案参与分配，被执行人瑞安市道丰冲件有限公司、吴娟弟、李阿碎、李林华、李柃锋名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院从温州星宝建筑工程有限公司管理人处扣划被执行人李林波分配款4031897.63元，本案分配到案款1172900元，已由申请执行人领取，多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索并同意本次执行程序终结。以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6487号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  赵爱锋二〇一六年十二月二十七日代书 记员  董成帆
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1029号罪犯索艳生，男，1984年5月24日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年7月11日作出（2013）邯峰刑初字第47号刑事判决，以罪犯索艳生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年8月14日起至2017年11月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。��行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第914号提请减刑建议书提出，罪犯索艳生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]926号减刑提请检察意见认为，罪犯索艳生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯索艳生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言��材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯索艳生减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯索艳生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯索艳生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元不变。刑期自2012年8月14日起至2017年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第458号申请执行人杨新富，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杨乌贝，女，1954年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人李庆洪，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人李庆逞，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人杨新富申请执行被执行人杨乌贝、李庆洪、李庆逞被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨乌贝、李庆洪、李庆逞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨新富于2014年10月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院查明，因征迁安置需要，被执行人杨乌贝和其配偶李治耀生前在洛江区万安街道后埭社区的共有房屋被依法征迁，目前尚有拆迁补偿费可按季度领取，本院已发函请求洛江区万安街道办事处予以协助，鉴于扣留、提取被执行人的拆迁补偿费需要较长时间，申请执行人杨新富书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初字2357号原告：林丽霞，女，汉族，1968年6月15日出生，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡国文（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。被告：中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。负责人：李秀娥，行长。本院在审理原告林丽霞与被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告林丽霞申请撤回对二被告的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林丽霞申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司莆田分行、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽霞负担。审判员  林吉辉二〇一六年十二月二日书记员  储安安
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告姜金林。被告关玉莲。被告高长富。被告敬洪武。被告徐成祥。被告王彦伸。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告姜金林、关玉莲、高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告姜金林、关玉莲、高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，姜金林于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸。贷款到期后，尚欠本金49669.89元，利息7855.39元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，姜金林至今未还，故诉至法院，要求姜金林及配偶关玉莲偿还借款本金及利息，并由高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸承担连带责任。被告姜金林、关玉莲、高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实姜金林借款及高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，姜金林于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸。姜金林配偶关玉莲承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49669.89元，利息7855.39元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，姜金林至今未还。本院认为，姜金林在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。姜金林配偶关玉莲应对此借款承担共同还款责任。高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜金林、关玉莲于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49669.89元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为7855.39元）。二、被告高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.00元，由被告姜金林、关玉莲、高长富、敬洪武、徐成祥、王彦伸连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 刘 方人民陪审员 王 雪人民陪审员 魏佳佳二〇一六年十二月九日书 记 员 张 巍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初31号原告：周建彪，男，汉族，1970年6月18日出生，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。原告：易云香，男，汉族，1960年10月20日出生，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者。被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。法定代表人旷春根，执行董事，联系。委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。本院在审理原告周建彪、易云香与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建彪、易云香撤回起诉。案件受理费3019，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15885号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖4北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。被告：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈鹏超、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈鹏超、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  曾赣华人民陪审员  柯素华二〇一六年十二月二十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072破申第2号申请人：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲东路62号。法定代表人：蔡钊荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾爽德，系山东胜途律师事务所律师。本院收到申请人中山市荣耀房地产开发有限公司申请破产的申请书，申请人称，申请人因经营不善，到目前为止，负债达人民币3.59亿元，资产变现价值仅有人民币1.6525亿元，已经严重资不抵债，为公平债务清偿，现根据我国有关破产法律之规定，特提出破产之申请。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一、二款的规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。同时，最高人民法院于2016年6月21日印发《关于在中级人民法院设立清算与破产审判庭的工作方案》的通知{法[2016]209号}，其中规定“中级人民法院设立的清算与破产审判庭一般管辖地（市）级以上（含本级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件。”本案申请人中山市荣耀房地产开发有限公司是经中山市工商行政管理局核准登记的公司，中山市工商行政管理局属市级工商行政管理机关，而本院是基层法院，对本案并无管辖权。综上，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对申请人中山市荣耀房地产开发有限公司提出的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十二〇一六年十二月九日书记员  廖 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19118号原告：汪军海，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。被告：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告汪军海诉被告李洁玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪军海的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告李洁玲经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告汪军海诉称：原告与被告的丈夫郑清涛存在买卖合同关系，中山市第一人民法院经审理于2015年10月20日作出（2015）中一法民二初字第1712号民事判决书，判定郑清涛于判决发生法律效力之日起七日内支付原告47453元及利息（以实欠款额从2015年6月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；若郑清涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费986元由郑清涛承担。判决生效后，原告依法向中山市第一人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执1940号。后原告在中山市第二人民法院参与分配，分得执行款3164.08元，剩余的欠款郑清涛至今仍未履行给付义务。被告与郑清涛为夫妻关系，（2015）中一法民二初字第1712号民事判决书确认债务产生于被告与郑清涛夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，被告依法应与郑清涛承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告对（2012）中一法沙民二初字第679号民事判决书确定的郑清涛应向原告支付的全部款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案所有的诉讼费。庭审中，原告明确判令1.被告在（2015）中一法民二初字第1712号民事判决书中确定的郑清涛应向原告支付全部款项中承担连带清偿责任（扣减原告已分得的执行款3164.08元）。原告对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.常住人口个人信息表；2.（2015）中一法民二初字第1712号民事判决书；3.（2016）粤2071执1940号受理申请执行案件通知书；4.结婚登记申请书。被告李洁玲在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：汪军海与郑清涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）中一法民二初字第1712号民事判决书，查明“汪军海系中山市石岐区百安消防器材经营部的经营者。郑清涛向汪军海购买47453元的消防器材，并于2014年12月20日出具欠款单，注明：本人郑清涛欠中山市石岐区百安消防器材经营部货款共计47453元，特立据，欠款人签名：郑清涛，日期：2014.12.20。上述字体除郑清涛、2014.12.20为手写字体外，其他均为打印字体。书写签名及日期的下方又用较小字体打印，其他均为打印字体。书写签名及日期的下方又用较小字体打印‘本人承诺一个月付清。如有违约。按日计0.1%支付利息’。”并判决“一、被告郑清涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪军海清偿货款47453元及利息（以实欠款额从2015年6月9日起计至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告汪军海的其他诉讼请求。”该判决生效后，汪军海向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2016）粤2071执1940号。汪军海庭审中称已分得执行款3164.08元。现汪军海认为李洁玲与郑清涛系夫妻关系，郑清涛所欠债务系夫妻共同债务，遂诉至本院，主张前述权利。另查：结婚登记申请书显示，郑清涛与李洁玲于1992年8月15日登记结婚。个人信息全项显示，郑清涛住址为中山市××区亭子下××房,配偶为李洁玲，更新时间为2012年5月2日。2016年8月30日查询的常住人口个人信息表显示，李洁玲于2012年5月2日因夫妻投靠所内移居迁往中山市××区亭子下××房。本院认为：债务应当清偿。（2015）中一法民二初字第1712号民事判决书确认郑清涛于该判决生效之日起七日内返还汪军海47453元及利息（以实欠款额为基数，从2015年6月9日起计至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。该判决已生效且正在执行中，汪军海分得执行款3164.08元，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于郑清涛与李洁玲婚姻关系存续期间，李洁玲未提交证据证明上述债务为郑清涛个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，李洁玲应对郑清涛上述债务承担连带清偿责任。李洁玲未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。汪军海的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李洁玲对本院（2015）中一法民二初字第1712号民事判决书确定的郑清涛对汪军海承担的债务承担连带清偿责任（扣减原告汪军海已分得的执行款3164.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告汪军海已预交），由被告李洁玲负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告汪军海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 洁周晓文
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1330号原告：谢成芬，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告谢成芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告谢成芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢成芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢成芬负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执435号之一申请执行人欧阳金榜，男，1978年6月15日生，汉族，湖北省监利县人，住荆州市荆州区。被执行人刘汉华，男，1961年12月19日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。本院审理的申请执行人欧阳金榜与被执行人刘汉华房屋买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初971号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已将荆州区马河渔场的房屋（房屋所有权证证号为××号）过户到申请执行人欧阳金榜名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鄂1003民初971号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡振梅
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1302号原告刘子能，男，汉族，1954年9月6日出生于四川省南充市，系新疆博湖县。被告陈金山，男，汉族，现住焉耆县。原告刘子能诉被告陈金山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子能到庭参加诉讼，被告陈金山经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘子能诉称，2014年被告在焉耆县北岸新都承包工程，雇佣原告为其干活，被告共有19380元未向原告支付，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，并约定该欠款于2015年4月底付清，后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告向其支付欠款19380元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告陈金山经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年原告刘子能曾给被告陈金山提供劳务，后被告向原告出具欠条一份，该欠条原始内容为：”欠条，今欠刘志能农民工工资19380元整（壹万玖仟叁佰捌拾元整。）注：于2015年四月底付清。欠款人：陈金山，2015年3月4日。”后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告向其支付工资款19380元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，上述欠条中的”刘志能”系本案原告刘子能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈金山欠原告刘子能工资款19380元至今未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告向其支付19380元工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈金山于本判决生效后十日内向原告刘子能支付工资款19380元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.5元（原告已预交），公告费355元，合计639.5元，由被告陈金山负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告刘子能支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长王永强代理审判员阿巴拜克力人民陪审员巴特尔二0一六年十二月二十日书记员叶茹玉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0629执351号申请执行人：李琴，马桥配矿场职工。被执行人：童克明，无业。关于申请执行人李琴与被执行人童克明房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）鄂0626民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童克明未按约定付款，申请执行人李琴申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。在执行中查明，被执行人童克明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626民初18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵礼功二〇一六年十二月二十七日书记员  李晓丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20696号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘广琪，男，1986年7月23日出生于天津市，住天津市滨海新区。2014年3月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年5月5日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。辩护人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘广琪犯职务侵占罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘广琪及其辩护人于婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月24日，被告人刘广琪利用现场验货、转交支票的工作便利，虚构结算验货时所用的转账支票打错作废的事实，向其所在的天津开发区x国际货运代理有限公司财务人员索要了一张空白的转账支票，并在支票上填写的人民币47000元后转入他人账户以归还个人债务。转款后被该公司发现，其归还了人民币47000元。2016年3月8日，被告人刘广琪受天津开发区x国际货运代理有限公司的指派，以公司名义到天津银行第三大街支行验户，利用携带的公司公章、公司财务章、法人章以及银行结算卡的职务便利，私自购买了一本现金支票（共25页），并在购买的现金支票上加盖了公司财务章、公司法人章，尔后利用加盖公章的现金支票在天津银行从天津开发区x国际货运代理有限公司账户取现人民币49900元。2016年5月4日，被告人刘广琪通过破门的方式进入天津市滨海新区天津港x大厦x室（天津开发区xx国际货运代理有限公司办公场所）窃取银行结算卡，并于当日11点30分左右，利用之前私自购买并加盖了公章的现金支票、银行结算卡，在天津银行从天津开发区xx国际货运代理有限公司账户取现49900元。2016年5月5日，被告人刘广琪再次利用之前私自购买并加盖了公章的现金支票、银行结算卡，试图在天津银行第三大街支行从天津开发区x国际货运代理有限公司账户取现人民币49900元时，被天津港公安局民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘广琪的行为已构成职务侵占罪，且在缓刑考验期限内又犯新罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十七条、第六十九条之规定予以判处。被告人刘广琪对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪以及对犯罪数额的认定没有异议，被告人第一次利用职务便利，非法占有单位的钱款，已积极退赔被害人；被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日，被告人刘广琪利用现场验货、转交支票的工作便利，虚构结算验货时所用的转账支票打错作废的事实，向其所在单位天津开发区x国际货运代理有限公司财务人员处又拿走1张空白的转账支票，并在支票上填写了数额为人民币47000元后，转入他人账户以归还个人债务。后被单位发现，其归还了单位人民币47000元。2016年3月8日，被告人刘广琪受天津开发区x国际货运代理有限公司指派,到天津银行第三大街支行验户，其利用携带的公司公章、财务专用章、法人章以及银行结算卡，私自在该银行购买了1本现金支票，并在购买的现金支票上加盖了公司财务专用章和法人章，后用该现金支票在银行从公司账户取现人民币49900元，用以归还个人债务。2016年5月4日6时许，被告人刘广琪通过破门的方式进入天津开发区x国际货运代理有限公司办公室窃取了该公司银行结算卡。当日11时许，其拿着银行结算卡和之前私自购买并已加盖了相关印章的现金支票到天津银行第三大街支行，从公司账户取现人民币49900元，用以归还个人债务。2016年5月5日，被告人刘广琪在天津银行第三大街支行，欲再次利用之前私自购买并加盖了相关印章的现金支票和银行结算卡取现人民币49900元时，被民警当场抓获。民警从刘广琪处查获并扣押天津银行银行结算卡1张、天津银行现金支票4张及赃款现金人民币2500元；扣押的现金人民币2500元已由公安机关依法发还被害人，天津银行银行结算卡1张随案移送。另查明，2014年3月17日，被告人刘广琪因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金五千元已缴纳;被告人于2013年10月20日至2014年3月17日被羁押，共计149日。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，天津银行现金支票4张及天津银行结算卡1张，户籍证明及前科材料，天津银行提供的第三大街支行分户对账单以及天津银行事后监督系统影像打印材料，中国建设银行提供的x国际货运代理有限公司的对公活期存款交易明细报表及中国建设银行转账支票，天津开发区x国际货运代理有限公司营业执照，证人赵某、杜某、田某、唐某证言，被告人刘广琪供述，扣押清单、扣押笔录等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘广琪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。刘广琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发前已归还被害人经济损失人民币47000元，依法可从轻处罚；公诉机关指控的最后一起犯罪事实，被告人已经着手实行犯罪，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分，本院予以采纳。刘广琪在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第30号刑事判决书中被告人刘广琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；二、被告人刘广琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押149天，即自2016年5月5日起至2020年9月8日止。）三、责令被告人刘广琪向被害人天津开发区x国际货运代理有限公司退赔经济损失人民币97300元；涉案天津银行银行结算卡1张依法返还被害人天津开发区x国际货运代理有限公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  郭俊霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6570号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟职务：理事长地址科左后旗。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告海泉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告海泉借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月六日书记员  乌日汗
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执854号申请人关育杰，男，汉族，甘肃省平凉市崇信县黄寨乡甘庄村。被执行人白银德泉工贸有限责任公司。法定代表人周喜祥，该公司执行董事。申请人关育杰与被执行人白银德泉工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终109号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十二月二十九日书记员  何泂仪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2141号原告张菊梅，女，住河南省焦作市。委托诉讼代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。被告河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人李彬彬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人孙朝阳，男，该公司工作人员。第三人崔荣强，男，住焦作市。原告张菊梅与被告河南中安建设工程有限公司（以下简称“中安建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。被告中安建设公司于2016年8月16日向本院申请追加崔荣强为第三人。经本院审查，崔荣强与本案有利害关系，同意追加崔荣强为第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊梅的委托诉讼代理人邓超、被告中安建设公司的委托诉讼代理人李彬彬及孙朝阳、第三人崔荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊梅向本院提出诉讼请求：1、被告中安建设公司返还原告71766元并支付利息5741.3元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日，剩余利息按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；本案庭审中，原告增加诉讼请求作为第2项，即第三人崔荣强对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告中安建设公司承担。事实与理由：中安建设公司在博爱县进行项目建设，由于缺少周转资金，向原告借款71766元，按月利率2%支付利息，并于2016年3月7日向原告出具收据一张，证明借款的事实及利息约定。至起诉之日止，被告仍未还款。原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告中安建设公司辩称，中安建设公司与张菊梅之间不存在借贷关系，中安建设公司不是适格被告。理由如下：1、张菊梅也没有证据证明向中安公司交付借款的事实，张菊梅主张的收款收据也不是中安建设公司出具的；2、中安建设公司在2015年6月份已更名为河南中安建设工程有限公司，并多次登报声明，尽到了向社会告知义务。张菊梅提供的收款收据显示的时间为2016年3月7日，此时原焦作建工集团的所有印章已全部作废，没有在此期间向张菊梅借款；3、博爱金德利帝壹城项目工程在2015年已竣工，不存在2016年工程完工后向张菊梅借款的可能。第三人崔荣强述称，张菊梅与崔荣强之间存在借贷关系，与中安建设公司没有关系，资金并未进入中安建设公司账户，是由崔荣强表妹武昱明通过银行转账收取；关于张菊梅起诉金额有异议，需要进一步核对，存在利滚利的现象。本院经审理查明，焦作建工集团有限公司于2015年6月23日更名为河南中安建设工程有限公司，并于2015年9月14日、9月15日连续两天在《焦作日报》登报申明。金德利帝壹城二三标段的建设单位是焦作市金德利盛博房地产开发有限公司，总承包单位是焦作建工集团有限公司。崔荣强为焦作建工集团有限公司第四工程处经理。2016年3月7日，焦作建工集团第四工程处经理崔荣强向张菊梅出具收款收据一份，此收款收据记载：“时间2016年3月7日交款单位张菊梅摘要博爱帝壹城二三标项目借个人款人民币壹拾贰万玖仟贰佰肆拾元正金额￥71766元”、左上角记载“月息2%”及“崔荣强”签名，盖有“焦作建工博爱金德利帝壹城项目部技术资料专用章（用于其他无效）”、“焦建集团四处内部结算专用章”，落款记载“经手人武昱明”。以上事实由收款收据、《施工补充合同》、焦作建工集团文件、中安建设公司文件、焦作日报等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于借贷数额问题，收据上有明确记载，且利息约定也没有超过法律规定。原告要求偿还71766元，并以71766元为基数，从2016年3月7日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于还款责任主体问题，原告提供的收款收据上有“焦作建工博爱金德利帝壹城项目部技术资料专用章”及“焦建集团四处内部结算专用章”两个印章，中安建设公司辩称焦建集团四处内部结算专用章不是中安建设公司刻制，但没有提供相关证据予以佐证。收款收据上注明借款用途为博爱帝壹城二三标项目，该工程的承包人是中安建设公司，故中安公司应当承担还款责任。崔荣强作为项目负责人，愿意承担还款责任,故崔荣强应与中安建设公司承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告河南中安建设工程有限公司与第三人崔荣强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张菊梅借款71766元及利息（以71766元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%支付利息）。案件受理费1738元，由被告河南中安建设工程有限公司与第三人崔荣强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十五日书 记 员  周珍珍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3390号罪犯邓春雨，男，1976年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年九月二日，吉林省长春市南关区人民法院作出(2009)南刑初字第第223号刑事判决，认定罪犯邓春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邓春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓春雨减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3417号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告黄达。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告黄达物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告黄达的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执251-4号申请执行人孙莅钧，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人齐光霞(孙莅钧妻子)，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人长春爱诺管业有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人孙洪波,该公司经理。第三人长春市热力（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人刘长春，总经理。本院执行的申请执行人孙莅钧与被执行人长春爱诺管业有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初495号民事判决书确认：“一、被告长春爱诺管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙莅钧欠款本金5,000,000.00及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月22日起算至给付完毕之日止）；二、驳回原告孙莅钧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元及保全费5,000.00元，由被告长春爱诺管业有限公司负担”。法律文书于2016年7月31日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法于2016年9月13日向第三人长春市热力（集团）有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人长春市热力（集团）有限责任公司在指定期限内未自动履行的理由是：第三人为国有独资企业，股东为长春市国资委，工程项目的资金来源为专用资金，经第三人与被执行人核对截止到2016年9月末，到期债务为3,700,000.00元，按照中央预算资金相关要求，被执行人的施工竣工资料正在长春市财政局评审中心等待审计。申请执行人为保证其合法权利的顺利实现，向本院递交申请，请求对上述款项予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：冻结长春市热力（集团）有限责任公司银行账户存款3,700,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 崴二〇一六年十二月十三日书记员 徐盟奇
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初1144号原告：宁封永，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。被告：陈维成，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。本院在审理原告宁封永诉被告陈维成不当得利纠纷一案过程中，原告宁封永于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁封永撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁封永负担。审判员 梁 松二〇一六年十二月二日书记员 邓锡鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1428号申请执行人:冯国海，男，1978年5月12日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区被执行人:赵喜民，男，1968年11月6日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。本院执行的申请执行人冯国海与被执行人赵喜民民间借贷纠纷一案,2015年7月10日经甘肃省武威市凉州区人民法院(2015)凉民初字第3520号民事调解书确定，由被执行人偿还申请执行人借款43000元及利息，并负担案件执行费575元及案件执行费550元。在执行过程中,被执行人先后偿还了借款7000元，尚欠借款36000元及迟延履行期间的利息等由案外人赵育提供了执行担保。经征询申请执行人意见，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁保业审判员 李庆安审判员 白   向   阳二〇一六年十二月十二日书记员 陈   喜   奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初919号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周锦堂，男，1963年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1993年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被武汉市武昌区人民币法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被武汉市武昌区人民币法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）971号起诉书指控被告人周锦堂犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人周锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年8月17日17时许，被告人周锦堂在武汉市武昌区张之洞路解放路566路公交车站，趁被害人李某某上车拥挤不备之机，扒窃被害人随身携带的单肩包内钱包一个。被盗钱包内有人民币2700元及银行卡等物。案发后，所盗赃款已挥霍。被告人周锦堂于2016年9月8日在武汉市武昌区解放路解放桥公交车站被公安民警抓获。上述事实，被告人周锦堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读并出具的如下证据证实：1、抓获、破案经过；2、报案材料、被害人李某某的陈述；3、人员基本信息表、前科劣迹材料；4、视频截图、案件视频；5辨认笔录；6、被告人周锦堂的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人周锦堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币2，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周锦堂犯盗窃罪的罪名成立。被告人周锦堂在归案后如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周锦堂因盗窃等犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人周锦堂曾因违法和犯罪行为多次受到行政处罚和刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周锦堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张再胜二〇一六年十二月八日书记员  唐林森
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执423号申请执行人唐学清与被执行人洞口县花古乡田家村村民委员会其他纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘05民终111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执423号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月九日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4592号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,统一社会信用代码342500000008795法定代表人：周夏耘,董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:项繁荣,男,1973年9月4日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:项泽荣,男,1977年8月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告项繁荣、项泽荣追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯小强二〇一六年十二月十六日书记员  饶 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12171号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市忠县，系该公司总经理。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某某。原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员焦虹、林振德组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2011年开始从原告处购买电子元器件，2013年10月至2014年3月，被告向原告开具5张支票用以支付货款，但该5张支票均因被告账户已被冻结而无法承兑，造成被告拖欠原告货款共计人民币32667元。虽经原告多次催促，但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述款项。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币32667元及逾期的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从2011年开始从原告处购买电子元器件。2013年10月至2014年3月期间，被告在向原告支付货款时，开出了5张支票，编号分别为：00778886、00778882、00778890、00778887、00778888，金额共计32667元。原告持上述支票前往银行承兑时，均被银行以“出票人帐户被依法冻结”为由拒绝承兑。被告至今未支付拖欠货款，原告遂以尚欠货款票面金额32667元诉至本院。以上事实有庭审笔录及《支票》、《查询明细》等证据证实，足以认定。本院认为，被告开具的支票中用途列明为“货款”，原告以此主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。根据票面金额核算，被告尚有32667元货款未支付，该款项被告应予支付。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳市某某有限公司货款人民币32667元及前述货款的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日计至款项付清之日止）。本案受理费616.68元，公告费450元，合计1066.68元（原告已预交），由被告深圳市某某科技有限公司负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  刘 安
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2631号申请执行人党武斌，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人李爱仙，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张廷新，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于党武斌、李爱仙申请执行张廷新民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2191号民事判��书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2191号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十九日书记员  范 丹