wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5559号原告：安徽金喜商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区钢管厂院内，统一社会信用代码：91341200743056697C。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。被告阜阳市颍州区潘多拉娱乐会所，住颍州区颍上南路与文峰路交叉口德林大酒店102-2、104号，注册号：341202600290459。负责人：张健。被告张健，男，1969年8月18日出生，汉族，住颍州区，系阜阳市颍州区潘多拉娱乐会所经营者。被告李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住颍州区，户籍所在地北京市昌平区。原告安徽金喜商贸有限公司诉被告阜阳市颍州区潘多拉娱乐会所、张健、李啸鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。2015年12月6日原告安徽金喜商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽金喜商贸有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽金喜商贸有限公司撤诉。案件受理费882元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一六年十二月六日书记员  高娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7353号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告永喜，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告永喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月五日书记员 何雲婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初4376号原告:卢某某，男，1976年2月10日出生，汉族，个体。被告：周某某，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告卢某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤回起诉处理。审判员 马克勤二〇一六年十二月二十六日书记员 叶依灿
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2689号原告西华县农村信用合作联社地址：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：杜加连，系该社理事长。委托代理人：王海江，男，系该社奉母信用社客户经理。被告宋合群，男，汉族，1961年10月10日生，住西华县。被告孙先花，女，汉族，1973年9月4日生，住址同上。原告西华县农村信用合作联社诉被告宋合群、孙先花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托代理人王海江到庭参加了诉讼，被告宋合群、孙先花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社诉称：被告宋合群于2011年10月12日经孙先花担保在我信用社贷款40000元，经多次催要，被告未按合同履行还款义务，拖欠不还。为此依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告宋合群、孙先花缺席亦未提供书面答辩意见。原告西华县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借款合同、担保合同、借款借据，存款凭条、贷款放款信息凭证、催款通知书及二被告身份证明各一份。证明被告宋合群作为贷款人，被告孙先花作为担保人，在我社贷款40000元，至今未还。被告孙先花对该笔贷款承担连带担保责任。被告宋合群、孙先花缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。本院经审查，原告西华县农村信用合作联社提供的证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告宋合群因收粮向原告西华县农村信用合作联社奉母信用社贷款40000元。2011年10月12日，签订借款合同及保证合同，合同约定：被告宋合群向西华县农村信用合作联社奉母信用社贷款40000元，贷款期限自2011年10月12日至2012年10月12日止。被告孙先花对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。贷款月利率为9.9‰，按月结息。原、被告在合同上签字、盖章。合同签订当日，原告将40000元划入被告宋合群在原告处开立的银行账户。后被告宋合群归还贷款利息至2012年3月31日。该笔贷款到期后，原告向被告催收贷款，二被告未归还贷款本金及利息。2016年11月9日，原告依法诉至本院，要求原告归还本金及利息，保证人承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，系合法、有效的合同,二被告应按照合同约定履行各自的还款、保证义务。被告宋合群在借用原告贷款到期后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告孙先花作为该笔借款的连带责任保证人在被告宋合群违约后,也未履行保证义务,应依法对上述借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告宋合群归还借款本金及利息，并由被告孙先花承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息标准问题。双方在借款合同中约定月利率为9.9‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院经审查，双方约定的利息标准，符合法律规定。本院予以准许。审理中，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋合群于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按原、被告借款合同约定利率自2012年4月1日起支付至实际还清贷款止）。被告孙先花承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙先花、宋合群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一六年十二月五日书记员  冯慧丽
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申12号刘爱玲：你因非法进行节育手术一案，对宿州市中级人民法院(2014)宿中刑终字第00193号刑事裁定不服，向本院申诉称：本案检察院起诉书指控的三起犯罪均是伪造的假案，经过两级法院四次审理，其中两起已被证明是伪造的，剩下的王玉梅这起亦是伪造。本案零物证，且朱贵超前后证言有矛盾，王玉梅、朱贵超证人证言、辨认笔录等不能作为定案依据，故原审判决刘爱玲非法进行节育手术罪显系错误。请求本院重新审查本案，公正判决。本院经复查认为，本案虽是零物证，但朱贵超、王玉梅、巩淑兰等人的证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场图及现场照片等证据，能够相互印证，形成证据锁链，原审法院据此认定你实施了起诉书指控的犯罪，符合刑事诉讼证据规则的规定。至于朱贵超证言前后矛盾的问题。经侦查机关2013年11月12日核实，朱贵超称其于2013年10月7曰出具的证明，系受你亲属恐吓所为，并非其真实意思表示，且该核实笔录与本案其他证据证明内容亦相一致。综上，你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月五日
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2285号原告柴桂云，女，53岁，1963年7月20日，地址：。被告侯松林，男，地址：。本院在审理柴桂云侯松林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柴桂云于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《民诉法》相关规定，裁定如下：“准许原告柴桂云撤回起诉。审判员  刘鸿恩二〇一六年十二月二十日书记员  王晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82779号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪志慧，男，1985年4月15日出生，土家族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪志慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告汪志慧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪志慧应支付原告全部未付租金人民币125,376.84元；2.被告汪志慧应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,328.07元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,482.69元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告汪志慧应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订编号为CQ080-1604-623811《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京汽车一辆(型号及配置：BAIC14BS/三厢轿车4门精英版手动5速前轮驱动1.8多点式喷射水冷式涡轮增压(国Ⅳ)，车辆颜色：铂金灰，发动机号：E003267，车架号：LNBSCCBH2EF800472)，车辆融资总额为99,228元，首付款41,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,482.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告汪志慧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告汪志慧未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪志慧签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汪志慧未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告汪志慧经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志慧应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,376.84元；二、被告汪志慧应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,328.07元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,482.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告汪志慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告汪志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年十二月二十六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23001号罪犯岩坎班，男,傣族，1967年2月11日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省监狱服刑。本院于二○一一年三月十一日作出(2010)昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人岩坎班犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1867号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18114号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎班在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩坎班在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩坎班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩坎班减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2628民初225号 原告：赵安业，男，汉族，1968年8月8日生，个体户，初中文化，住富宁县。 委托诉讼代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所执业律师。 被告：农坤权，男，壮族，1977年7月15日生，个体户，住富宁县。 原告赵安业与被告农坤权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵安业及其委托诉讼代理人农志辉到庭参加诉讼，被告农坤权未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵安业向本院提出诉讼请求：判令农坤权偿还给赵安业借款500,000元，利息54,000元（计算从2015年5月至2016年2月，利息为每月6,000元）。事实与理由：农坤权因购房需要，于2013年1月13日向赵安业借款500,000元。因未能还款，农坤权于2015年2月1日向赵安业出具一份书面的《借条》，借条约定三年内还清借款，并约定每月支付6,000元利息。如有一个月未付利息，赵安业可提前向法院起诉主张债权。约定的支付利息期限届满后，农坤权仍未按期付息还款，其行为严重损害赵安业的合法权益。为维护赵安业的合法权益，向法院起诉，提出上列诉讼请求。 农坤权未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵安业向本院提交了2组证据材料。1号证据：《借条》原件一份（共1页），以证实2015年2月1日农坤权向赵安业借款500,000元的事实。2号证据：与原件核对无误的银行转账明细、存取款凭证复印件各一份（共2页），以证实2013年1月13日赵安业通过银行向农坤权指定的账户转账（农凤松，系农坤权之妹）借款500,000元的事实。 农坤权未出庭应诉，故未对赵安业提交的证据材料进行质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵安业提交的1号证据来源合法，证据内容客观真实，与其提交的2号证据相互印证，可以证实农坤权借到赵安业500,000元，并于2015年2月1日出具《借条》一份交给赵安业收执，约定3年内还清。从2015年6月开始，每月支付利息6,000元。如有一个月利息不付，赵安业可向富宁县法院起诉，一切费用由农坤权负担。该笔款项用于农坤权买房用的事实。2号证据来源合法，证据内容客观真实，与其提交的1号证据相互印证，可以证实赵安业于2013年1月13日通过富宁县农村信用社联合社营业部转账给农坤权之妹农凤松的形式，转账支付给农坤权500,000元的事实。 本院认定如下法律事实：赵安业于2013年1月13日通过富宁县农村信用社联合社营业部转账支付给农坤权之妹农凤松的形式，转账支付给农坤权500,000元。农坤权于2015年2月1日出具《借条》一份交给赵安业收执。《借条》约定农坤权定于3年内还清欠款，从2015年6月开始每月支付6,000元利息给赵安业。如有一个月不付利息，赵安业可向富宁县法院起诉，一切费用由农坤权承担。注明此款项是农坤权借来买房用的。事后，农坤权并未支付利息。赵安业认为农坤权的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，农坤权向赵安业借款500,000元的事实有《借条》及相关的银行转账凭证为证，双方的借贷关系合法成立。由于农坤权未能在约定的期限内赔还借款，损害了赵安业的合法债权，依法应承担相应的民事责任。赵安业主张的利息按每月6,000元计算，年利息为72,000元，折算为年利率14.4%，并未高于国家规定的年利率24%的标准，依法应予以支持。赵安业计算利息自2015年5月至2016年2月，不含5月本数，共计9个月，计54,000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，赵安业的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。农坤权经本院于2016年3月31日公告送达起诉状副本、权利义务和举证须知、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期满后仍未来领取前述法律文书，应视为送达。农坤权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农坤权偿还给原告赵安业借款本金500,000元，利息54,000元，共计554,000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,340元，由被告农坤权负担。被告应负担的案件受理费原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄国成 审 判 员  刘 金 人民陪审员  徐元良 二一〇六年十二月二十五日 书 记 员  何会珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10475号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 被执行人王君航，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址浙江省东阳市。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王君航金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币372099.39元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林宸栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22960号罪犯林凤清，男,汉族，1977年9月28日出生于云南省昭通市镇雄县,大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第499号刑事判决，以被告人林凤清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林凤清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）云高刑终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1868号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17899号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林凤清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林凤清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林凤清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林凤清减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂1302行初67号 原告张柳君，男，1979年8月12日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告（原行政机关）来宾市城市管理综合执法局。地址：来宾市人民路8号。 法定代表人牟涛，局长。 委托代理人张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 委托代理人李成明，该局干部。 被告（复议机关）来宾市人民政府。地址：来宾市人民路1号。 法定代表人雷应敏，市长。 委托代理人张祖初，来宾市人民政府法制办干部。 委托代理人黄金庭，来宾市人民政府法制办法律顾问助理。 本院在审理原告张柳君诉被告来宾市城市管理综合执法局强制拆除违法建设决定及被告来宾市人民政府行政维持复议决定一案中，原告张柳君以被告来宾市城市管理综合执法局撤销其2016年7月4日作出的来综执强拆[2016]第2-0246号《强制拆除违法建设决定书》为由，于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张柳君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柳君负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  田 甜 二〇一六年十二月一十九日 书 记 员  陆正钢 附相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大山，男，汉族，1938年5月20日生，系鹤岗市林业局十八号林场退休工人，住鹤岗市工农区先锋小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市林业局。住所地：鹤岗市工农区东解放路27号。法定代表人：李成伟，该局局长。再审申请人李大山因与被申请人鹤岗市林业局劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大山申请再审称：一、二审法院适用法律错误，本案属于法院受案范围，鹤岗市林业局应支付漏发的退休金167537.40元，并按照国家政策文件为李大山增发应得待遇每月增发1254元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李大山退休后自2001年11月27日其退休金已由社保局发放，李大山已参加社会保险统筹，其主张的漏发退休金及其它应享有的退休待遇，不属于法律规定的法院应当受理的劳动争议民事诉讼案件的范围，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大山的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 璞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2538号 上诉人（原审原告）李博乐，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托代理人（特别授权）刘建均，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司毕节市分公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路3号，组织机构代码70966614-1。 负责人钟学俊，该公司经理。 委托代理人（特别授权）李正福，男，贵州衡瑞律师事务所律师。 上诉人李博乐因与被上诉人中国邮政集团公司毕节市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人李博乐委托代理人刘建均、被上诉人邮政公司委托代理人李正福到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1364号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重新审理。 上诉人李博乐交纳的二审案件受理费16640.00元，予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月二十日 书记员 周海洋 日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22601号罪犯罗永，男,1975年10月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月二日作出（2008）昆刑三初字第363号刑事判决,以被告人罗永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十七日以（2008）云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗永减去有期徒刑一个月(刑期自2007年8月30日起至2016年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审349号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人方建立，男，46岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人方建立土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月23日作出宛龙国土资处[2016]67号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定方建立“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄3组1000平方米土地建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对方建立作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地1000平方米上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；2、并处罚款1000平方米×3元，计3000元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第67号行政处罚决定第1项。二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第67号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十二月五日书记员 ：王璐璐
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执379号申请执行人张某1，女，汉族，2011年6月27日出生，住所地深泽县。被执行人张某2，男，汉族，1989年10月16日出生，住所地深泽县。张某1申请张某2婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1967号 原告：天水龙达装饰工程有限责任公司。住所地：本区滨河东路15号。 法定代表人：戴光龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国玉，男，汉族，本区西关街道法律服务所法律工作者，住本区重新街。 被告：刘辉，男，汉族，住本区工。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 原告天水龙达装饰工程有限责任公司与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水龙达装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回领取原告款项54万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原告和甘肃省一建集团公司第十六工程公司签订了天水市秦州区暖河湾改造楼1号楼外墙保温工程施工合同。合同签订后，原告让被告负责现场施工并发放有关费用。原告先后二十五次给被告转款50万元，2013年11月5日，被告又从星光公司售房部领去4万元，共计54万元。被告领去该款项后，并未向施工项目支付费用。工程完工后，施工人员通过劳动监察部门从原告处领取了劳务工资。还有部分人员通过诉讼裁决的方式要求原告支付相关费用。被告领取相关款项后，并未投入工程使用，应予向原告返还。 刘辉辩称，原告所诉与事实不符，涉案工程中，原、被告之间关系为挂靠关系，发包方将款项支付给原告后，再由原告向被告支付，被告实际用于工程支出。该工程原、被告并未进行结算，账目不清。且原告支付被告的款项被告均已投入工程使用，不足部分被告还进行了垫付。故原告要求被告返还相关款项的诉请无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告以其名义与甘肃一建集团公司第十六工程公司签订外墙保温工程合同书，约定由原告承揽天水市暖河湾新村改造1-3号楼的外墙保温工程。该工程实际由被告负责施工，被告挂靠原告公司承揽了该工程。原、被告之间在涉案工程中属挂靠关系。在双方挂靠期间，双方均认可对外支付费用应由被告支付。2013年11月份，被告在工程未完工情形下离开施工现场，不再负责施工。原告便接手工程予以完工，发包方与原告对最终工程款进行了结算。双方挂靠期间，原告向被告支付工程款54万元。 另查明：2016年1月4日，麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站因索要建筑设备租赁费将天水龙达装饰工程有限责任公司、刘辉诉至本院。本院以（2016）甘0502民初7号民事判决书判决天水龙达装饰工程有限责任公司、刘辉连带支付拖欠麦积区花牛镇胜庆建筑设备租赁站的租赁费184200元。刘辉不服，提出上诉。天水市中级人民法院以（2016）甘05民终339号民事判决书判决该费用由天水龙达装饰工程有限责任公司承担。并表明天水龙达装饰工程有限责任公司与刘辉之间为挂靠关系，双方之间纠纷属内部关系。天水龙达装饰工程有限责任公司截止目前并未支付该笔租赁费。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的银行打款明细、外墙保温工程合同书、（2016）甘05民终339号民事判决书等予以证实。 本院认为，原、被告在涉案工程中为挂靠关系，即工程以原告名义承揽，由被告实际负责施工。工程款由发包方向原告进行支付，再由原告向被告支付。故在涉案工程施工过程中，原告向被告支付工程款是因双方之间为挂靠关系及双方的约定所致。原、被告双方系挂靠关系，挂靠方对在挂靠期间施工的工程中所形成的债权债务享有权利、承担法律责任。被挂靠方承担应由挂靠方承担的责任后向挂靠方主张追偿系被挂靠方主张其权利的正当途径。本案中，原告向被告追偿的只能是应由被告承担的责任而基于挂靠关系原告承担后才能向被告追偿。因双方对挂靠期间账务未进行结算，且该工程在被告离开后，又由原告自行完工。故无法认定在该工程中，原、被告双方各应承担的责任范围。原告亦未提供证据证实其主张的损失是应当由被告承担的部分。现原告笼统的将挂靠期间所有支付被告的费用均要求被告返还无事实及法律依据。 综上所述，原告状诉事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告天水龙达装饰工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由原告天水龙达装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  何子其 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  崔 瑜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4801号 申请执行人：广州融卫信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中89号18楼01单位。 法定代表人：倪根虎。 被执行人：广州顺大计算机科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号2008、2105、2106单元。 法定代表人：范贞林。 广州融卫信息科技有限公司与广州顺大计算机科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民初字第41号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州顺大计算机科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州融卫信息科技有限公司的申请，本院于2016年12月21日立案执行。 经查，被执行人广州顺大计算机科技有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市越秀区人民法院执行； 指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  冯赛霞 审判员  夏存友 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈淑宽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第27号申请执行人：王文兴，男，1950年6月27日生，汉族，住云南省泸西县。委托代理人：任静德，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘浪涛，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑春云，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地云南省泸西县，因犯组织、领导黑社会性质组织罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。本院在执行王文兴与郑春云财产损害赔偿一案中（执行标的为510。3691万元），因被执行人郑春云名下的财产正在处置，短时间内不能处置变现，于2014年6月27日裁定中止执行。因当事人及被执行处置的财产均在泸西县人民法院辖区内，泸西县人民法院还有涉及被执行人的执行案件，为统一执行，维护社会稳定，于2016年6月27日指定泸西县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）红中法执字第27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  邹为民审判员  张智忠二〇一六年十二月二十六日书记员  杨利伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9653号上诉人（原审原告）：刘小杰，男，1952年5月25日生，汉族，住正定县。委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和平，河北俱时律师事务所律师。上诉人（原审被告）：正定县双通装卸有限公司，住所地正定火车站货场。法定代表人赵房贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。上诉人刘小杰因与上诉人正定县双通装卸有限公司、被上诉人赵房贵劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1967号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案焦点之一，本案纠纷是否属于人民法院审理劳动争议案件范围问题。原审庭审后、二审庭审中，上诉人正定县双通装卸有限公司提交了2016年9月1日交通局的证明、2005年10月19日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的批复、2005年11月4日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的注册申请、同意改制方案的人员名单。由于上述证据直接影响原审判决结果，发回重审后，原审法院应重新组织质证，结合其他证据，查清涉案企业改制是否为政府主导下的改制，并依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案是否属于人民法院审理劳动争议案件范围。本案焦点之二，正定县双通装卸有限公司是否应当向刘小杰支付涉案资金问题。依据相关法律规定，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，是用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。本案中，刘小杰等人依据正政办（2004）号文规定变更劳动合同，在改制后的企业继续工作直至退休，该项资金是否该发放？如果发放，按改制后企业的工资、股权或者债权发放，还是按原资金项目发放？依据是什么。一审法院应予以查明，依法公正裁决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1967号判决。二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人刘小杰预交的二审案件受理费10元，上诉人正定县双通装卸有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十二月一十九日书记员 辛天赐
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初1509号原告：云南华夏物业服务有限公司，住所地昆明市滇池路大坝社区渔堆村采莲郡小区2幢5层502室。法定代表人：刘丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，1979年1月5日生，彝族，红河州天元广告传播有限责任公司员工，住个旧市。原告云南华夏物业服务有限公司（以下简称华夏公司）与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人杨婕、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年3月31日至2016年4月1日的物业管理服务费6454.56元、电梯运行维护费1392元、滞纳金5649.52元，合计13496.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何某某系云锡俊园XXXX房屋业主，房屋建筑面积为134.47平方米。2011年4月4日，双方签订《前期物业服务协议》，约定由其为被告所在的云锡俊园小区提供物业管理服务，收费标准为每户每月每平方米1元；电梯运行维护费为2层每月1元，2层以上每层累加1元；垃圾处理费为每户每月8元。被告的交费标准为物业管理费每月134.47元，电梯运行维护费每月29元。被告何某某自2012年3月31日起至今，未缴纳物业管理费等费用，故原告起诉来院。何某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因在房屋验收时存在客厅顶部破损露出钢筋、客厅卧室灯不亮、卫生间水管暴露、阳台地面不平整、积水严重等问题，且至今尚未解决，导致其无法入住并在外租房，所以未向原告交纳相关费用。故请求驳回原告的诉讼请求并赔偿其相关损失。本院认为，何某某承认华夏公司在本案中主张的事实，故对华夏公司主张的事实予以确认。云南华夏物业服务有限公司红河分公司作为房地产开发单位选聘的物业服务企业与被告何某某签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因华夏公司红河分公司不具有法人资格，其民事责任由公司即原告承担。被告作为业主，应按照合同约定，支付物业管理费及电梯运行维护费，对原告要求被告支付物业管理费及电梯运行维护费的主张，本院予以支持。双方在合同中对违约金进行明确约定，但因该房屋存在质量问题而导致被告无法入住，且原告主张的滞纳金过分高于造成的损失，应按被告欠缴物业管理费及电梯运行维护费总额7846.56元的30%计算为2353.97元，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院部分支持。被告何某某以其所有的房屋存在质量问题尚未得到解决为由，拒绝向原告交纳物业管理费等费用的辩解，因与本案分属不同法律关系，在本案中不予处理。综上所述，原告华夏公司的主张，不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：由被告何某某于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南华夏物业服务有限公司物业管理费6454.56元、电梯运行维护费1392元、滞纳金2353.97元，合计10200.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，因适用简易程序，减半收取69元，由被告何某某负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王世豪二〇一六年十二月十九日书记员  刘 奕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1008号申请执行人：郭振江，男，1956年6月5日出生，汉族。被执行人：段宝平，男。本院在执行申请执行人郭振江与被执行人段宝平合伙纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初388号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1976年12月28日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿华兰线由丽江市城区往永胜方向行驶，10时18分许，当车行驶至华兰线K216+900M处时，被执勤民警当场查获，民警现场对和某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为118mg/100ml。随后执勤民警将和某带到丽江市人民医院提取血液。2016年9月13日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.95mg/100ml血。公诉机关认为被告人和某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年十二月二十日书记员  尹芳
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1308号：关于申请人李兴洪与被申请人杨伟、云南仟彩云餐饮管理有限公司、云南新兴航钢结构工程技术有限公司诉前财产保全纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111执保1308号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人二、查封期限两年，自2016年12月日起至2018年12月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1308号民事裁定书一份。二〇一六年十二月十九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5042号原告：陈慧敏，女，住呼和浩特市。原告：王刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，与原告王刚系姐弟关系。原告：王越，女，住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，与原告王越系姐妹关系。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷，女，该公司法务人员。原告陈慧敏、王刚、王越与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慧敏，原告王刚、王越的委托诉讼代理人陈慧敏，被告蒙苑公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧敏、王刚、王越向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于呼和浩特市兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层153号房屋所有权归原告；2、请求判令被告履行《商品房买卖合同》，在30日内为原告办理房屋所有权证。事实与理由：2010年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店153号房屋一套，同时约定被告在交付房产后18个月内办理房地产权属证书。原告于合同签订当日一次性支付购房款人民币767732元，被告未按约定为原告办理房地产权属证书。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒙苑公司辩称，确认产权属于房屋管理部门的事情，由房屋管理部门确权，被告同意协助原告办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座精品店一层153号房屋一套，建筑面积39.17平方米，总价款767732元；房屋的交付期限为2009年10月1日；并约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。2010年1月29日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将位于呼和浩特市兴安北路85号蒙苑商业广场A座一层精品店153号商铺出租给呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，房屋的购买人为原告陈慧敏、王刚、王越，原告于签订买卖合同当日签订了《包租协议》，应视为在买卖合同当日即2010年1月29日，被告向原告交付了房屋；根据双方《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年7月28日之前履行自己的义务，故对于原告请求确认房屋所有权及办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认位于呼和浩特市兴安北路85号蒙苑商业广场A座一层精品店153号商铺一套归原告陈慧敏、原告王刚、原告王越所有；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈慧敏、原告王刚、原告王越办理位于呼和浩特市兴安北路85号蒙苑商业广场A座一层精品店153号商铺的房屋产权证。案件受理费减半收取人民币200元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一六年十二月二十八日书记员 杨婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第669号申请执行人:张丽刚，男，1969年12月6日出生，汉族。被执行人:郭振军，男，1984年6月21日出生，汉族。被执行人:张琴琴，女，1986年10月20日出生，汉族。被执行人:临汾市轩翼汽车销售有限公司。法定代表人:郭振军，系该公司经理。被执行人:杜阳平，男，1978年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张丽刚与被执行人郭振军、张琴琴、临汾市轩翼汽车销售有限公司、杜阳平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6541号原告:舒畅，男，住址辽宁省辽中县。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。原告舒畅与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告舒畅的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告舒畅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一六年十二月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六中执字第00130-2号申请执行人盘县刘官中正担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县刘官镇收费站旁，组织机构代码：78549149-4。特别授权委托代理人马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。被执行人陆学友，男，汉族，1949年11月11日生。申请执行人盘县刘官中正担保有限公司与被执行人陆学友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆学友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘县刘官中正担保有限公司的申请已向本院申请执行，执行标的848万元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人陆学友位于盘县红果镇胜境大道8号第二层、第三层（产权证号为：00019606、00019607）的房产，但属本院属轮候查封，无法直接对上述财产进行处置、被执行也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李发顺
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9347号 申请执行人王兴旺与被执行人深圳市志威信实业有限公司劳动争议一案，(2015)深罗法民四(劳)初字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币278400元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币222720元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币3240元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民四(劳)初字第759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十九日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）黔05行赔终5号 上诉人（原审原告）杨正全，男，1959年3月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 被上诉人（原审被告）织金县公安局。住所地：织金县新北路。 法定代表人付晓，该局局长。 第三人王城，男，1977年7月18日出生，穿青人，贵州省织金县人，贵州省织金县板桥乡和平村河包田组。 上诉人杨正全因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认定，织金县公安局于2016年2月27日作出织县公某罚决字[2016]626号《行政处罚决定书》，认定：2015年12月30日16时许，杨正全在织金县八步镇碧云小学门口因琐事和织金县教育局的司机王城发生口角，随后双方发生打架的事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杨正全处以行政拘留七日并处罚款三百元。杨正全对该拘留和罚款不服，在提起行政诉讼的同时提起赔偿之诉，请求人民法院判决织金县公安局赔偿其各项经济损失100万元。一审经审理，作出（2016）黔0522行初69号行政判决，驳回了杨正全请求撤销织金县公安局作出的织县公某罚决字[2016]626号行政处罚决定的诉讼请求。 一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案中，织金县公安局作出的行政处罚决定已经一审法院审理确认其并不违法，杨正全要求判决撤销织金县公安局作出的治安行政处罚的诉讼请求已被一审法院依法判决驳回，因此杨正全诉请织金县公安局赔偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回杨正全的起诉。 一审裁定送达后，杨正全不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由为：一、本案的起因是代表教育局的驾驶员王城、教育局工作人员刘某、彭某违法履行职责所致。在其检查工作的过程中，作为学校保卫的上诉人杨正全要求其出示合法的工作证件时，其不仅没有配合，相反以言语相威胁，以致双方发生打斗。二、上诉人行使的是法律赋予的、为全校师生安全负责的正当防卫权利，不应受到处罚，而应得到肯定和赞赏。三、被上诉人织金县公安局处理该案时定性错误，该案属国家机关工作人员严重违法违纪案件，应称送纪检监察部门处理。四、被上诉人的行政处罚程序违法。 二审中，未收到被上诉人织金县公安局书面答辩及第三人王城的书面陈述。 二审经审理查明：2015年12月30日16时许，织金县教育局局长刘某及其工作人员彭某、驾驶员王城到织金县八步镇碧云小学检查工作。在检查工作的过程中，碧云小学保安杨正全因向王城索要工作证件与王城发生语言冲突，双方继而发生互殴。期间，杨正全之子杨小吕见其父杨正全被打后遂上前与王城发生殴打。织金县公安局接到报案后，于2015年12月30日对该案立案并依法进行调查。立案后织金县公安局依法对杨正全及其子杨小吕、第三人王城进行询问，并对证人刘某、彭某、佟伟、李某、罗某1、罗某2、田某等证人进行调查取证。2016年2月27日，织金县公安局依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知杨正全及其子杨小吕、第三人王城，并告知了三人享有陈述和申辩的权利。2016年2月27日，织金县公安局分别作出织县公某罚决字[2016]626、627、628号行政处罚决定，分别对杨正全、王城处以行政拘留七日并处罚款三百元，对杨小吕处以行政拘留五日并罚款二百元。同日，织金县公安局将行政处罚决定向杨正全、王城及杨小吕宣告并送达。2016年2月27日，织金县公安局对三人执行行政拘留。2016年6月12日，杨正全向一审法院提起诉讼，请求撤销织金县公安局作出的织县公某罚决字[2016]626号行政处罚决定。同时提起行政赔偿之诉，请求判令被上诉人织金县公安局赔偿其各项损失100万元。贵州省黔西县人民法院经审理，于2016年8月1日作出（2016）黔0522行初69号行政判决，驳回杨正全请求撤销织金县公安局作出的织县公某罚决字[2016]626号行政处罚决定的请求。 本院认为，上诉人杨正全与第三人王城因口角纠纷进而发生互殴的事实，有当事人陈述、证人证言等证据相互印证，其行为均应受到处罚。被上诉人织金县公安局根据查明的事实，履行了告知陈述申辩权等相应程序，在法律规定的幅度内对上诉人杨正全作出处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。针对上诉人杨正全请求撤销织金县公安局作出的织县公某罚决字[2016]626号行政处罚决定的撤销之诉，黔西县人民法院一审作出驳回其诉讼请求的判决后，本院已作出终审判决予以维持。上诉人杨正全主张被上诉人织金县公安局作出的行政处罚决定侵犯其合法权益，请求国家赔偿缺乏事实基础，其起诉没有事实和行为依据，应予驳回。一审裁定事实清楚，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  黎 朗
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2823刑初268号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人赵进银，男，生于1990年1月20日，傣族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年9月20日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年11月23日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵进银犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人赵进银到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年6月10日，云南省西双版纳州森林公安局尚勇派出所接到群众举报后，在云南省勐腊县保护区，当地人称“南坪老田”的地方设卡拦截，14时57分许，侦查人员查获从保护区走出来的被告人赵进银，并从其身上当场查获射钉枪一支、射钉弹一瓶、铁砂一瓶、铳条一根。 经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的情况下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵进银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人赵进银如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人赵进银刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。 被告人赵进银对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2016年6月10日14时57分许，云南省西双版纳州森林公安局尚勇派出所接到群众举报后，赶往云南省勐腊县保护区，当地人称“南坪老田”的地方设卡拦截，当被告人赵进银从保护区持枪走出来时，被侦查人员抓获，当场从其身上查获携带的射钉枪一支、射钉弹一瓶、铁砂一瓶、铳条一根，并将涉案疑似枪支、弹药等物品提取扣押。 经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的情况下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有查获经过、户籍证明、前科证明、被告人赵进银的供述、证人赵某1、赵某2的证言、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认笔录、见证人身份证明、接受证据清单、林某、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵进银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵进银如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人赵进银的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵进银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、查获的非军用枪支1支、铁砂1瓶、射钉弹1瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  袁红斌
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳法执字360号之一申请执行人李美先，女，汉族，1966年5月14日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，务农，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李春仙，女，汉族，1973年4月9日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。被执行人龙建，男，汉族，1967年12月3日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人李美先申请执行被执行人李春仙、龙建健康权纠纷一案中，被执行人李春仙、龙建于2016年12月19日向申请人李美先全部履行了昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1712号民事判决书判决的给付义务，现昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1712号民事判决书所判决确定的给付义务已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋忠国人民陪审员  孔令学人民陪审员  吴峰艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵炳万
四子王旗人民法院民事判决书（2016）内0929民初1016号原告王云华（王三），女，1969年8月24日出生，汉族，牧民。被告孙俊文，男，36岁，汉族。（经传票传唤未到庭）被告王云，男，40岁，汉族。（经传票传唤未到庭）原告王云华诉孙俊文、王云民间借贷纠纷一案本院于2016年9月2日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告王云华到庭参加诉讼。被告孙俊文、王云经传票传唤未到庭。原告诉称：被告于2013年1月17日向我借款20000元（贰万元整），约定月息一分五，担保人王云。被告于2014年5月19日偿还4000元利息，之后我多次向被告追讨欠债，被告均以种种理由推拖，现只好起诉你院，请求1、判令被告偿还本金：20000元，利息：9200元（截止2016年9月16日）；2、判令被告王云承担担保责任；3、判令诉讼费由被告承担。被告孙俊文、王云经传票传唤未到庭。经审理查明：被告孙俊文于2013年1月17日向原告借款20000元，约定月息1.5分，担保人为王云。并向原告出具一张贷款条，被告王云以担保人身份在贷款条上签字。后被告于2014年5月19日偿还利息4000元，现尚欠借款本金20000元及截止到2016年9月16日的利息9200元。以上事实有原告向法庭提供的一张贷款条予以证实，本院应予确认。现原告起诉要求被告孙俊文偿还借款本金20000元及相应利息，并要求被告王云承担担保责任。本院认为：原告向法庭提供的一份贷款条能够支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙俊文给付王云华借款本金20000元，及截止到2016年9月16日的利息6200元，利息从2016年9月17日按月息1.5分给付至实际给付本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。二、由被告王云对上述欠款承担连带归还责任。案件受理费530元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                             审判员 特木其勒                             二 O 一六年十一月三十日 书 记员  师晶晶
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1173号之二申请执行人周军，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人张维滨，男，1990年10月8日出生，汉族，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年12月份开始每月扣留被执行人张维滨（6228482140846774414）的工资3,500.00元至扣足250,150.00元为止。二、扣留款存入申请执行人周军6228482148054432377号账户中。本裁定送达后立即生效。执行员 斯日古楞二〇一六年十二月十三日书记员 党 德 志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初10784号原告：陆佳维。委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被告：张建兴。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。原告陆佳维与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，2016年8月8日，本案依法转为普通程序审理。原告陆佳维向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元并支付逾期利息。事实和理由：2016年5月16日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100万元，承诺2016年6月15日前归还。后原被告签订《个人借款合同》，原告通过银行转账交付被告100万元，并由被告出具收款收据。后借款到期，被告并未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告辩称与原告根本不认识，借款并未真实发生，原告和小贷公司的行为构成违法犯罪，被告已向公安机关报案，请求法院将本案移送公安机关立案侦查。综上，本案民间借贷行为可能有犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陆佳维的起诉，本案移送上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  秦民生二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2407号 上诉人（原审原告）张耀光，男，1945年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）胡志华，女，1986年9月27日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市营山县。 被上诉人（原审被告）李洪，男，1980年10月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 胡志华、李洪之委托代理人（特别授权）罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。 胡志华、李洪之委托代理人（一般授权）夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司。 法定代表人郭小龙，该公司总经理。 上诉人张耀光因与被上诉人胡志华、李洪、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告张耀光诉称：2015年9月6日，被告胡志华驾驶被告李洪所有的川Ａ×××××车在广成线1471公里+200米将原告张耀光撞伤，交警部门认定双方负同等责任。诉请三被告赔偿各项损失210052.64元。 原审被告李洪、胡志华辩称：对事故事实及责任划分无异议。川Ａ×××××车在被告浙商财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）。答辩人承担的赔偿责任应由被告浙商财保公司承担；答辩人已垫付原告的医疗费30080.48元应予扣除，由浙商财保公司直接支付给答辩人。 原审被告浙商财保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。川Ａ×××××车在我公司投保交强险、三者险，交强险应分项赔偿，并要求重新鉴定，鉴定费、诉讼费及超出医保范围的医疗费我公司不承担。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。对于被告李洪、胡志华垫付的医疗费，认可在保险范围内一并返还。 原审经审理查明：2015年9月6日，被告胡志华驾驶其丈夫所有的川Ａ×××××小型普通客车沿广成线（贵毕公路段）从黔西县往大方县方向行驶。当日13时10分，途经该公路1471KM+200M处时，正值行人原告张耀光在该公路上右向横穿公路，在该车临近时，张耀光突然中途折返，被该车碰撞致其受伤。张耀光受伤后，于当日在黔西县中心医院住院治疗，住院44天。经诊断为：1、右额、颞、顶叶脑挫伤出血；2、双侧侧脑室积血；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤并皮下血肿；5、双肺挫伤并双侧胸腔积液；6、右侧第3前肋骨骨折。共计住院医疗费40080.48元，担架费120元。2016年4月20日，张耀光经贵州医科大学司法医学鉴定中心鉴定：1、颅脑损伤遗留左下肢肌力下降评定为伤残7级伤残；2、颅脑损伤行开颅术后遗留部分颅骨缺如评定为伤残10级；3、伤残颅骨修补医疗费约38000至42000元之间；4、营养期30-60日、护理期30-60日。鉴定期间张耀光自付门诊费1436元，鉴定费1900元。本次事故经毕节市交警支队贵毕大队认定，被告胡志华与原告张耀光负同等责任。川Ａ×××××客车在被告浙商财保公司投保交强险122000元、三者险200000元，事故发生在保险期间。在原告张耀光住院期间，被告胡志华垫付医疗费30080.48元，被告浙商财保公司垫付医疗费10000元。根据贵州省2015年国民经济和社会发展的有关统计数据，本次事故中张耀光产生的合理损失为：1、医疗费41636.48元，2、后续治疗费42000元，3、住院伙食补助费4400元，4、护理费5624.22元，5、营养费1800元，6、残疾赔偿金30286.17元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1900元，9、交通费2000元，上述共计134646.87元。 原审认为：本次交通事故系被告胡志华驾驶川Ａ×××××车沿广成线从黔西县往大方县行车途中，碰撞横穿公路的行人原告张耀光致其受伤，事故由胡志华与张耀光负同等责任。川Ａ×××××车在被告浙商财保公司投保交强险、三者险，故首先由浙商财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由浙商财保公司与张耀光再在三者险限额内按责任分担。浙商财保公司应当承担的赔偿费用共计为128323.44元。张耀光系农业人口，其居住的林泉社区系农村社区，其主张按城镇居民标准赔偿的理由，不予采纳；因张耀光伤残程度严重，对其主张精神损害抚慰金5000元的请求，予以支持。浙商财保公司对张耀光的伤残等级鉴定意见持有异议，但其无充分理由予以说明，其异议不成立，不予采纳，对胡志华垫付的医疗费，浙商财保公司认可本案中直接给付胡志华，予以尊重。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后10日内赔偿原告张耀光医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计98242.96元（含已付医疗费10000元）；二、由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后10日内返还被告胡志华垫付给原告张耀光的医疗费30080.48元；三、驳回原告张耀光的其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张耀光负担900元，由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担1300元。 宣判后，张耀光不服，向本院提起上诉称：上诉人虽系农村户籍，但因上诉人之子均在外地，上诉人自2010年8月28日起即在黔西县××与子女共同生活，截至本案事故发生时止，上诉人已在林泉街上居住了近6年，本案残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为100776.52元，原审按照农村居民标准计算为30286.17元，导致上诉人依法应获赔偿的金额未获全额支持，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人胡志华、李洪、浙商财保公司未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿标准的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，残疾赔偿金的计算应根据被侵权人的住所地情况确定。本案上诉人张耀光系农村居民，原审中其虽提供有租赁合同、居民委员会出具的《证明》拟证实本案事发前其已在黔西县××一年以上，但张耀光所主张的经常居住地属于农村社区，其以居住在黔西县为由主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于农村户口按城镇标准计算的复函》（2005民一他之25号）精神不相符，本院不予支持。 综上，上诉人张耀光的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1699元，由上诉人张耀光负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月十二日 书记员  任云娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10570号原告：李传高，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市恒超法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇天虹路35号。法定代表人：沈奉祥，该公司总经理。原告李传高与被告江阴市恒超法兰有限公司（以下简称恒超公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传高的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，本院依法向被告恒超公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。李传高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工伤赔偿款62000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，工种为钻床工。2013年12月31日在工作时受伤，经工伤认定为九级伤残，2014年10月29日，双方在周庄劳动人事争议部门调解达调解协议，约定由被告于2014年12月30日前一次性支付各项工伤待遇120000元，事后，被告仅支付58000元，剩余赔偿款62000元被告至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。恒超公司未作答辩亦未举证。本院审理后认为：恒超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。李传高与恒超公司签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。调解协议书约定恒超公司应于2014年12月30日前支付李传高工伤待遇款120000元，现李传高自认恒超公司仅支付58000元，故对李传高要求恒超公司支付其余62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市恒超法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李传高工伤待遇款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费690元，合计2040元（李传高已预交），由江阴市恒超法兰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李传高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执707号 本院在执行执行界首市国土资源局与界首市顾集镇顾集行政村行政处罚纠纷一案，被执行人界首市顾集镇顾集行政村拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界行非审字第00084号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人界首市顾集镇顾集行政村纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终660号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）林萍，女，1969年8月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）刘曦，男，1993年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人林萍、刘曦排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初2874号 原告：张焰豪，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：北海爱之家房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道与北京路交汇处东南角桂成花园A座10单元1001号。 法定代表人：任重，总经理。 被告：任伟，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍住所地哈尔滨市南岗区，现住北海市海城区。 二被告共同委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 原告张焰豪诉被告北海爱之家房地产投资有限公司、任伟不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  赖秋燕 point
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执441号申请执行人：陕西斯达煤矿安全装备有限公司。法定代表人：文新国，该公司总经理。被执行人山西煤炭运销集团临汾尧都区有限公司。法定代表人：罗珺，该公司总经理。负责人：翟经理。本院在执行申请执行人陕西斯达煤矿安全装备有限公司与被执行人山西煤炭运销集团临汾尧都区有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字283号申请人徐敬，男，1977年9月24日出生，满族，工人，住隆化县。被申请人范玉芳，女，1966年2月16日出生，满族，农民，住隆化县。申请人徐敬与被申请人范玉芳诉前财产保全纠纷一案，申请人徐敬于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人范玉芳所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆二期B幢三单元1001号房屋及该房屋国有土地使用权予以查封。经审查，申请人徐敬的申请符合法律规定，本院于2016年12月22日做出了（2016）冀0825财保字271号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月22日将（2016）冀0825财保字271号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字271号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月二十三日书记员 徐浩煊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2490号原告李元荣，女，50岁，1966年2月22日，汉族，地址：襄阳市襄州区，被告陶明来，男，汉族，地址：襄阳市襄州区，被告代荣香，女，汉族，地址：襄阳市襄州区，李元荣诉陶明来、代荣香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元荣诉称。被告陶明来、代荣香辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3329号 上诉人（原审被告）毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市麻园路新城区。 法定代表人陈清松，该公司总经理。 委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所律师。 委托代理人曹立德，贵州朗意律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人尹刚，该公司总经理。 委托代理人邵申燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）重庆市畅顺汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市綦江区古南镇中山路E栋4-12号。经营地：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城。 法定代表人：左华芬，该公司经理。 委托代理人蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师 委托代理人黄雪微，贵州黔信（毕节）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）杜先庭，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师 委托代理人黄雪微，贵州黔信（毕节）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）吴旭，女，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）黎智，男，1956年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）黎某1，男，2010年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）黎某2，女，2005年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）黎某1、黎某2的法定代理人吴旭，女，系被告黎某1、黎某2之母。 上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人重庆市畅顺汽车运输有限责任公司、杜先庭、吴旭、黎智、黎某1、黎某2、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初887号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费7748.00元，由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司自行退回3874.00元；由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自行退回3874元。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  罗 珣 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  晁嘉蔚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3002号申请执行人冯亚林，男，1946年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高海荣，男，1966年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行冯亚林依据本院作出的（2014）神民初字第00480号民事判决书申请执行高海荣法律服务合同纠纷一案中，责令被执行人高海荣偿还申请执行人冯亚林代理费0.8万元，被执行人负担案件受理费50元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1679号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张崇民。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙万忠。委托诉讼代理人：侯凤珍。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延寿县安山乡四合村民委员会。法定代表人：王永刚，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延寿县林业局五七林场。法定代表人：张炳波，该场场长。委托诉讼代理人：张文江，该场党支部副书记。再审申请人张崇民因与被申请人孙万忠、延寿县安山乡四合村民委员会（以下简称四合村委会）、延寿县林业局五七林场（以下简称五七林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张崇民申请再审称：（一）、原审判决未追加张殿清为当事人遗漏诉讼主体。（二）、原审原告孙万忠无诉讼主体资格。（三）、被申请人孙万忠与张殿清之间实为转包关系，该协议违法。（四）、孙万忠起诉张崇民侵权不成立。（五）、孙万忠提交的与张殿清之间的转包协议虚假，该证据无效。（六）、2001年1月四合村委会与孙万忠签订的合同只是一份证明，内容是孙万忠受让的林地有林权证为证，而本案申请人经营的是耕地和水库，与林地无关。（七）、土地确权应由县级以上人民政府进行，2013年4月26日延寿县国土资源局出具的"土地权属界线认定书"不具有法律效力。（八）、张崇民对本案争议的水库及耕地具有合法经营权。张崇民于1991年1月25日与四合村委会签订水库承包合同。（九）、本案假设孙万忠与张殿清之间的借贷关系成立，孙万忠从张殿清处获得的耕地已经超过借贷本金及利息，张殿清无需逃债，不符合客观事实。（十）、原审判决适用《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定审理本案属适用法律错误，本案是土地承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。综上，张崇民请求撤销原审判决，驳回孙万忠的诉讼请求。本院经审查认为：（一）关于申请人张崇民提出原审判决未追加张殿清为当事人遗漏诉讼主体，原审原告孙万忠无诉讼主体资格的问题。经查，本案孙万忠基于与张殿清之间的转包合同取得争议地块的承包经营权，并经四合村委会认可，主张张崇民侵权纠纷。孙万忠具备诉讼主体资格，原审未追加张殿清并无不当。（二）关于申请人张崇民提出被申请人孙万忠与张殿清之间实为转包关系，该协议违法，孙万忠起诉张崇民侵权不成立及孙万忠提交的与张殿清之间的转包协议虚假，该证据无效的问题。经查，2001年3月30日，张殿清未能如期偿还孙万忠借款本息，张殿清与孙万忠签订《转包荒沟协议书》和《买卖协议书》，将涉案土地交付给孙万忠。该《买卖合同书》和《转包荒沟协议书》经四合村委会加盖公章并经四合村于2013年2月26日召开党支部委员和村委会两委班子会议，形成如下处理意见：1、全体班子成员表决一致同意，认定1998年3月1日张殿清与四合村委会签订的《修筑塘坝综合项目开发合同书》合法有效。孙万忠、侯凤珍夫妇与张殿清之间的林地转让手续齐全证据清楚确认合法有效,因此孙万忠、侯凤珍对此地有合法经营权。2、张崇民合同证据不足，经村两委慎重研究决定不予承认。因此，张殿清与孙万忠之间的转包协议真实有效，张崇民在案涉应由孙万忠承包经营的土地上耕种构成侵权。（三）关于申请人张崇民提出2001年1月四合村委会与孙万忠签订的合同只是一份证明，内容是孙万忠受让的林地有林权证为证，而本案申请人经营的是耕地和水库，与林地无关的问题。经查，原审判决并未认定四合村委会与孙万忠之间签订合同，本案争议地块确实包括国有林地，张崇民的该条申请理由不成立。（四）关于申请人张崇民提出土地确权应由县级以上人民政府进行，2013年4月26日延寿县国土资源局出具的"土地权属界线认定书"不具有法律效力的问题。因延寿县国土资源局出具的认定书是经技术人员在张崇民参加的情况下用GPS对争议地块界限的认定，原审对该证据采信并无不当。（五）关于申请人张崇民提出其于1991年1月25日与四合村委会签订水库承包合同，对本案争议的水库及耕地具有合法经营权的问题。经查，原审对该《水库承包合同》真实性已经认定，但因该合同中对承包水库面积及四至均没有约定，原审综合各方面证据已经将位于延寿县安山乡四合村四合屯西南石场山南的荒沟内延寿县大地勘测有限公司绘制图中"地块一"19.8亩土地确认由张崇民承包经营。因此，张崇民该条申请理由不能成立。（六）关于申请人张崇民提出本案假设孙万忠与张殿清之间的借贷关系成立，孙万忠从张殿清处获得的耕地已经超过借贷本金及利息，张殿清无需逃债，不符合客观事实的问题。经查，张殿清因下落不明未参加本案诉讼，申请人张崇民没有提供张殿清与孙万忠2001年3月30日签订的《买卖协议书》中约定的18万元价格明显超过从张殿清处获得耕地价值的证据，张崇民的该条理由不能成立。（七）原审判决适用《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定审理本案并无不当，张崇民提出原审判决适用法律有误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张崇民的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执427号申请执行人谢隽，女，1980年11月25日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3289号民事调解，于2016年5月10日立案执行谢隽与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3日以（2016）琼01执他114号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3289号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         v8nkc5fgncfm2cz2pi        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初11014号 原告：天津华文天下图书有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区4层406室。 法定代表人：梁晓东。 委托诉讼代理人：王磊，男。 委托诉讼代理人：张莉，女。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司南京采购中心，住所地江苏省南京市。 负责人：金明。 被告：南京苏宁红孩子商业管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：金明。 被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，江苏省南京市。 法定代表人：金明。 被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张近东。 委托诉讼代理人：汪晶，女。 原告天津华文天下图书有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司南京采购中心、南京苏宁红孩子商业管理有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司、苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津华文天下图书有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司南京采购中心、南京苏宁红孩子商业管理有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津华文天下图书有限公司自愿申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司南京采购中心、南京苏宁红孩子商业管理有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津华文天下图书有限公司撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司南京采购中心、南京苏宁红孩子商业管理有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。 审判员  毛锦 二〇一六年十二月十六日 书记员  张利
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2084号原告：褚斌，男，汉族,1992年11月06日生，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告褚斌与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚斌撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民撤13号原告：王新文，男，1977年10月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹志新，北京市中通策成律师事务所律师。被告：杨美玲，女，1967年11月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。被告：杨维旺，男，1959年10月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。被告：张伟生，男，1951年5月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：黄一夫，男，1930年9月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。原告王新文与被告杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司、黄一夫第三人撤销之诉（股权转让纠纷）一案，本院于2016年7月13日立案。本案审理过程中，北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺就本院作出的（2015）三中民终字第10150号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。本院经审查认为，本案审理期间，被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺对原生效判决申请再审，本案应根据北京市高级人民法院对于被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺的再审申请作出的审查结果，再行做出相应处理。故在北京市高级人民法院对被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺所提再审申请进行审查期间，本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄海涛审判员  杨 路审判员  邓青菁二〇一六年十二月二十八日书记员  刘艳辉书记员  胡震霄
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2016）琼01刑终638号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱定花，女，1979年3月10日出生，广西壮族自治区合浦县人，汉族，中专文化，海口龙华朱定花熟食摊负责人，家住广西壮族自治区合浦县，现住海南省海口市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月5日被广西壮族自治区合浦县还珠派出所民警抓获，同年8月10被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人朱定花犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）琼0106刑初745号刑事判决，判决被告人朱定花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，朱定花不服，提出上诉。本院审理过程中，朱定花申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。朱定花申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱定花撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈立夫审判员 廖端明审判员 袁 蓉 二〇一六年十二月二十九日书记员 何 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24082号申请执行人上海华泽塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙传浩。被执行人曹小峰，男，1978年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41222号原告上海华泽塑料制品有限公司诉被告曹小峰买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人曹小峰所有位于上海市浦东新区孙桥镇长元村曹家队8-48-3(幢号3)全幢的房屋，但由于该房屋系农村宅基地，暂无法处置。经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海华泽塑料制品有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十二月二十六日书记员 孙国进
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新21民终719号 上诉人（原审原告）：袁道敏，男，汉族，现住吐鲁番市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：吐鲁番金汇源商贸有限公司，住所地：吐鲁番市交河民俗大巴扎5楼。 法定代表人：廖蒲华，总经理。 袁道敏、吐鲁番金汇源商贸有限公司的共同委托诉讼代理人李可夫，新疆商务律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：曾庆祥，男，汉族，现住山东省烟台市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吐鲁番市速久商务酒店，住所地：吐鲁番市椿树路交河大巴扎4楼。 经营者：曾庆祥，男，汉族。 曾庆祥、吐鲁番市速久商务酒店的共同委托诉讼代理人：杨宝恩、沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 袁道敏、吐鲁番金汇源商贸有限公司与曾庆祥、吐鲁番市速久商务酒店租赁合同纠纷一案，双方均不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初407号民事判决； 二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人袁道敏、吐鲁番金汇源商贸有限公司预交的二审案件受理费15294元，上诉人曾庆祥、吐鲁番市速久商务酒店预交的二审案件受理费41000元均予以退回。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  南 斐 代理审判员  吕春华 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  丁 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7038号原告张联合，男，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告龚伟民，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张联合诉被告龚伟民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月五日书记员  孙佳丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1458号 原告文永权，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 被告蒋学跃，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，居所地广西全州县。 本院在审理原告文永权诉被告蒋学跃买卖合同纠纷一案中，原告文永权于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文永权以被告已自行履行给付义务为由向本院申请撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告文永权撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1405元，由原告文永权负担。 审 判 长  张 睿 代理审判员  宾艳芳 人民陪审员  张衍兴 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  蒋志强