山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1157号原告：马某。法定代理人：马建平，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。系马某之父法定代理人：马占风，女，1965年10月6日出生，汉族，住山东省武城县。系马某之母委托代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。被告：田兆辉，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济技术开区东方红路新城市花园65号楼1-3层17号营业房。负责人：张瑞国，总经理。委托代理人：王晓博，女，汉族，1977年2月23日出生，住山东省德州市德城区，该公司员工。原告马某与被告田兆辉、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马建平、委托代理人尹旭峰，被告田兆辉，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月9日20时25份，被告田兆辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点处时，将自行由南向北步行的马某撞倒，马某受伤，造成交通事故。该事故经武城县交警大队认定，被告田兆辉承担事故的主要责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险及商业险。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计3万元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告田兆辉辩称：我驾驶的事故车辆是投保的全险，包括交强险和商业三者险50万元不计免赔，有关损失应当由保险公司赔偿。我给原告垫付了2000元，对事故认定书的事故责任没有提出过书面复核申请。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：交强险已经赔偿给原告医疗费1万元，不再重复赔偿，原告超出交强险以外的损失根据责任比例按责任比例不超过70%的比例承担。本案涉及的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告提供的医疗费当中救护车转院的费用应当属于交通费，原告提交的医疗费发票应为15791.79元，根据交强险、商业险保险条款之约定应当剔除非医保医疗项目10%。伙食补助费、营养费过高，我公司认可30元/天。原告护理费的标准过高，超出了个人加纳所得税的标准，原告未提供个人所得税的证据材料，我公司同意按山东省城镇人员收入标准86元/天计算。交通费主张过高，根据法律规定，只承担伤者入院、出院的费用，伤者入院有医院的转院费500元，出院200元，护理人员的交通费不予认可，原告没有构成伤残，根据规定，精神抚慰金不予认可。经审理查明：2016年7月9日20时25分，田兆辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点处时，将自行由南向北步行的马某撞倒，致使马某受伤，车辆损坏，造成交通事故。武城交警部门认定，田兆辉承担事故的主要责任，马占风承担事故的次要责任。被告田兆辉为马某垫付医疗费2000元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费10000元。被告田兆辉驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔。本案争议焦点为：原告合理合法的损失是多少？该部分损失两被告应如何承担？围绕上述焦点，原告进行了举证，被告进行了质证。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿90%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告超出交强险以外损失按照不超过70%的比例承担，与上述法律规定不符，不予支持。结合原告诉求，对相关证据和事实进行认定如下：一、原告医疗费15791.79元。原告提交的医疗费单据及医疗费主张中含出车出诊费500元，其性质为交通费，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的相关意见予以采纳。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称医疗费数额应扣除非医保用药10%，但其未提交机动车商业三者险合同等证据证实其主张，依法不予支持。二、原告住院伙食补助费2500元。原告住院25天由病历、住院及门诊发票证实。25天*100元/天=2500元。三、原告营养费1350元。原告需营养45天由德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书证实。45天*30元=1350元。原告上述损失合计19641.79元，首先由交强险医疗费项下赔偿10000元，该部分已经由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付，本院予以确认。不足部分9641.79元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担90%，即8677.61元。被告田兆辉为原告垫付医疗费2000元，该部分予以扣除。四、原告护理费8393元。原告护理天数由德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书证实。原告举证营业执照一份，能够证实护理人员马建平、马占风从事餐饮行业，护理费标准可以按照2015年国有经济住宿和餐饮业工资标准计算。护理费标准119.9元×（住院期间2人×25天+院外1人×20天）=8393元。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入每天86元计算，不予支持。五、交通费700元。出车出诊费500元+其他交通费酌定200元=700元。原告上述损失9093元，不超过交强险死亡残疾赔偿限额，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。六、原告鉴定费500元。原告鉴定费数额由鉴定机构鉴定费收款收据证实。该项损失不属于交强险、商业三者险理赔范围，由被告田兆辉按照90%的比例予以赔偿450元。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司相关意见予以采纳。七、原告诉请精神损害抚慰金2000元，因原告伤情未构成残疾，依据不足，不予支持。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币6677.61元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告马某护理费、交通费人民币9093元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告田兆辉赔偿原告马某鉴定费人民币450元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，保全费500元，由原告马某负担750元，被告田兆辉负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院递交上诉状一份，副本五份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高振礼二〇一六年十二月二十日书记员  高 敏