汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2136号原告：李红丽（系逝者李品母亲），女，1972年9月14日出生，汉族，住汝南县。原告：李艳军（系逝者李品父亲），男，1974年8月23日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。被告：方飞，男，1985年12月27日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：易畑如，女，1985年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区(系被告方飞同学)。被告：方淼（系被告方飞妹妹），女，1988年5月13日出生，汉族，住址。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。原告李红丽、李艳军与被告方飞、方淼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。二原告及其委托诉讼代理人李参军、被告方淼、被告方飞的委托诉讼代理人易烟如、被告保险公司委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红丽、李艳军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费17171.69元，误工费210.21元，护理费89.19元，营养费60元，伙食补助费90元，交通费300元，死亡赔偿金511520元，丧葬费21335元，精神损害赔偿金50000元（在交强险中优先支付），亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等3000元，合计430265.65元。事实和理由：2016年9月4日13时20分左右，被告方飞驾驶豫Ａ×××××号小客车，在汝南县张楼至金铺公路新汝河桥西头将原告的女儿李品撞伤，后经抢救无效死亡，发生道路交通事故。豫Ａ×××××号小客车的所有人为被告方淼，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险。事故发生后，被告方飞仅支付15000元医疗费和20000元丧葬费，对原告的其余损失未进行赔偿，请求法院依法支持原告诉求。被告方飞辩称，1、首先对本案受害方表示慰问和歉意；2、方飞和方淼是兄妹关系，交通事故发生属实，对交警部门责任划分无异议，车辆投保有全险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故后积极支付死者李品医疗费15000元左右，医疗费票据原告方持有，并支付丧葬费20000元，该款由保险公司赔偿后不再要求原告返还了。被告方淼辩称，事故后给原告家庭造成的痛苦表示歉意，车辆所有人是本被告，车辆投保有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、在核实保单有效，合法驾驶，且能提供驾驶证、行驶证的情况下，本公司可以对原告合理合法损失给予赔偿。2、根据最高法院的相关规定，农村居民需在城镇居住满一年、主要收入来源于城镇的，方适用城镇赔偿标准，本案应适用农村标准。3、精神抚慰金应考虑到原告的过错程度。4、医疗费应扣除非医保用药部分。5、被告方飞垫付的费用应以实际发生的证据为准，垫付的部分应予扣除。6、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：1、原告提供户口簿及村委证明显示，逝者仍属于该村民组人员，没有其他继承人存在，不存在漏列当事人的情况；2、从原告李艳军2015年工资发放的流水帐及当地社区居委会的出具的居住证明，可以认定李艳军夫妻在当地居住、生活、务工的事实；3、逝者李品虽在金铺卫生院实习不足一年，但实习之前在漯河市××专科学校，在城镇已居住一年以上。综上，可以认定逝者李品在城镇居住一年以上，其收入来源于城镇的事实。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年9月4日13时20分左右，李品驾驶电动三轮车沿金铺至张楼的公路由东向西行驶至金铺公路新汝河桥西头时，与相对方向被告方飞驾驶豫Ａ×××××号小客车相撞，致使李品受伤，车辆损坏，发生重大交通事故。事故发生后，李品被送往驻马店市中心医院进行抢救，支付抢救费17171.39元，后抢救无效死亡。被告方飞共支付抢救费15000元，后支付丧葬费20000元。被告方飞驾驶的车辆所有人为被告方淼，该车在被告保险公司投保有第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔），在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与二原告达成调解协议，协议约定：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年12月2日前在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109000元（精神损害赔偿金优先赔偿）；二、原告放弃对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其余诉讼请求。另查明，逝者李品于2016年7月1日毕业于漯河医学高等专科学校，并于毕业之日至交通事故发生时在汝南县卫生实习，居住于该职工家属楼。李品的父亲李艳军于2010年9月与淮南伯乐人力资源管理有限公司签订劳动合同，被派遣至淮南矿业集团张集矿从事井下工作至今。李品的母亲李红丽于同期在凤台县岳××集镇岳塘沿社区村民委员会李廷军家中居住，并在当地集市做小买卖。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告以其亲属生命权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）之规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。根据当事人的过错程度及造成事故的原因力比例，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项（机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。）之规定，本院酌定被告方飞承担60%的责任，逝者李品承担40%的责任。被告方淼虽为肇事车辆所有人，但对损害的发生没有过错，原告请求其赔偿不符合法律规定，本院不予支持。被告方飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。逝者李品生前一直在城镇学习、工作，其学生期间的收入来源于其在城市务工的父母，毕业后来源于其自已工作所得，原告请求相关的赔偿金按城镇居民标准计算，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历和出院证，计款17171.69元；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，计款30元；（3）营养费，每天按20元计算，计款20元，上述（1）至（3）项合计17221.69元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分7221.69元，由被告保险公司在三者险内赔偿60%，计款4333元。（4）误工费，逝者李品共住院1天，河南省上年度城镇居民人均可支配收为70.07元/天，计款70.07元；（5）护理费，二原告均在城镇务工，按二人计算，计款140.14元，原告请求89.19元，以原告请求为准；（6）交通费，根据其抢救地点，酌定为200元；（7）丧葬费，参照河南省上年度在职职工平均工资42670元，计算六个月，计款21335元；（8）死亡赔偿金，交通事故发生时，逝者不足22周岁，应计算20年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计款511520元（25576元/年×20年）；（9）精神损害赔偿金，李品的去世，给其亲属精神上造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为30000元；（10）处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，根据本案实际情况酌定为1000元。上述（4）至（10）项合计564214.26元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金优先赔付、原告自愿放弃1000元），不足部分454214.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款272528.56元。上述被告保险公司应承担的赔偿款共计276861.56元。原告请求超出部分没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李红丽、李艳军各项损失276861.56元；驳回原告李红丽、李艳军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费7754元，由原告原告李红丽、李艳军负担854元，被告方飞负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  陈东升人民陪审员  崔得义二〇一六年十二月一日书 记 员  乔华丽