wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5711号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。法定代表人王运长，理事长。统一社会信用代码：91410423665997132F。委托代理人王二振，该社职工。被告王禄，男，1967年6月29日生，汉族，住鲁山县。被告孙会凡，女，1977年3月20日生，汉族，住鲁山县。被告蔡新义，男，1966年3月26日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王禄、孙会凡、蔡新义借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一六年十二月十九日书记员  张燚琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4691号原告：张树习，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：刘树太，山东廷峰律师事务所律师。被告：张秀雷，男，1971年3月16日出生，汉族，车主，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称：渤海财保）法定代表人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。原告张树习与被告张秀雷、渤海财保机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张树习委托诉讼代理人刘树太，被告张秀雷及委托诉讼代理人张玉青、被告渤海财保委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求依法责令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等共计15万元。事实与理由：2016年3月12日，原告张树习驾驶飞鸽天王牌电动三轮车行驶至沂水县杨庄镇后金华峪村村民张秀兴家门前东西巷道由东向西行驶至该村委以东南北水泥道路向北右转弯过程中，与被告张秀雷驾驶的沿南北水泥道路由南向北行驶的鲁QK86**号普通低速货车相撞，造成原告张树习受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张树习负事故主要责任，被告张秀雷负事故次要责任。原告因此提出上述诉讼请求。被告渤海财保辩称，事故发生属实，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核检验无异议后，则同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于程序性费用我公司不予承担。被告张秀雷辩称，事故发生属实，事故车辆已投保交强险，在保险公司先予赔偿后，愿意依法赔偿，剩余损失因事故认定书认定原告驾驶的车辆为机动车，被告承担的损失为30%，事故发生后被告为原告垫付医疗费2万元，另外支付拖车费400元，应该从被告应承担数额内折抵扣减。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件及证明一份、原告工作单位的营业执照、工资表、证明。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的诊断证明中二期手术费有异议，认为其对需要二期手术的记载与病历中载明的内固定器在位相互矛盾，被告不予认可，且该费用并未实际发生，应在实际发生后另行主张；对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，不符合法定程序，保留重新鉴定的权利；对原告单位出具的工资表及证明有异议，认为该组证据无法证明原告与该单位保持劳动关系一年以上，对其他证据无异议。本院认为，被告对原告的二期手术费提出异议，未达成一致意见，且该项费用未实际发生，可待实际发生后另行主张；被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，后经原被告共同指定，由临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，对于该鉴定所的鉴定意见本院予以采纳；被告对原告提交的其单位出具的工资表及证明提出异议，认为该组证据无法证明原告与该单位保持劳动关系一年以上。本院认为，原告在未提供劳动部门备案的劳动合同、工资发放明细或其他能够足以证明原告与该公司存在劳动关系的其他证明的情况下，原告提供的该组证据无法证明其与被告保持劳动关系一年以上，故本院对原告的该组证据不予采纳。综上，原告所提交的其他证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年3月12日，在沂水县杨庄镇后金华峪村村委以东南北水泥道路处，原告张树习驾驶飞鸽天王牌电动三轮车与被告张秀雷驾驶的鲁QK86**号普通低速货车相撞，造成原告张树习受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张树习负事故主要责任，被告张秀雷负事故次要责任。（三）原告张树习因此造成的经济损失有：医疗费67311.5元、误工费73元×180天=13140元、护理费73元×90天=6570元、住院伙食补助费30元×49天＝1470元、交通费1000元、伤残赔偿金258600元×20%=51720元、鉴定费1300元、营养费30元×90天＝2700元、精神抚慰金2000元。上述各项损失共计147211.5元。另查明，张秀雷驾驶的鲁QK86**号普通低速货车在被告渤海财保处投保交强险。事故发生后，被告张秀雷为原告垫付医疗费及拖车费20400元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张秀雷驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分被告张秀雷按照30%的比例予以承担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13140元、护理费6570元、交通费1000元、伤残赔偿金51720元、精神抚慰金2000元，共计84430元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张秀雷赔偿原告（医疗费57311.5元+住院伙食补助费1470元+营养费2700元+鉴定费1300元）×30%=18834.45元，与被告张秀雷为原告垫付的费用20400元折抵后，原告应退还被告张秀雷款项1565.55元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张秀雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年十二月二十七日书记员  袁中红
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初405号公诉机关庄河市人民检察院。被告人饶某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月28日被庄河市公安局监视居住，同年10月24日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人饶某某犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1.2016年5月13日23时30分许，被告人饶某某身穿黑色长袖上衣，将衣服的帽子戴在头上，戴着口罩，在原庄河大酒店附近路边看见被害人于莹莹、王丽秋后，拿出事先准备好的刀朝于莹莹、王丽秋比划，威胁于、王二人拿钱，后强行劫走王丽秋携带的挎包，包内装有现金人民币400元左右，OPPOR7007手机一部，经庄河市价格认证中心鉴定，OPPOR7007手机价值人民币700元。2.2016年6月12日23时许，在庄河市新时代鞋城附近路边，被告人饶某某看见被害人孙书娟独自一人，便拿出事先准备好的刀，冲到孙书娟面前，将刀放在其腰部，威胁恐吓孙书娟并向其索要钱财，共抢走人民币30元。公诉机关认为，被告人饶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1.2016年5月13日23时30分许，被告人饶某某身穿黑色长袖上衣，将衣服的帽子戴在头上，戴着口罩，在原庄河大酒店附近路边行走。看见被害人于莹莹和携带挎包的王丽秋后，便拿出事先准备好的刀朝二人比划，威胁于莹莹和王丽秋二人拿钱。后饶某某强行劫走王丽秋携带的挎包，包内装有现金人民币400元余元，OPPOR7007手机一部，经庄河市价格认证中心鉴定，OPPOR7007手机价值人民币700元。被抢手机经公安机关追缴后已返还被害人。2.2016年6月12日23时许，在庄河市新时代鞋城附近路边，被告人饶某某看见被害人孙书娟独自一人行走，便拿出事先准备好的刀，冲到孙书娟面前，将刀放在其腰部，威胁恐吓孙书娟并向其索要钱财。被告人饶某某共抢走孙书娟人民币30元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、返还物品清单、物证照片、被告人前科查证确认表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某持械作案二次，酌情予以从重处罚。被告人饶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人饶某某被动部分退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从实际被羁押之日起至刑期满六年之日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）二、责令被告人饶某某退赔王丽秋人民币400元、退赔孙书娟人民币30元。三、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  ＸＸ波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘瑜瑾
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终490号上诉人（原审自诉人）宋贵林，男，汉族，1955年12月23日出生，户籍地贵州省开阳县。诉讼代理人陈春江，刘宝萍，均为广东羊城律师事务所。被上诉人（原审被告人）李昌麟，男，汉族，1991年3月29日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告人）黄晓君，女，汉族，1989年1月26日出生，户籍地广东省汕头市濠江区。辩护人聂建宇，广东方源律师事务所律师。辩护人李素娟，广东方源律师事务所实习律师。珠海市金湾区人民法院审理自诉人宋贵林指控被告人李昌麟、黄晓君犯侵占罪一案，于2016年9月20日作出（2015）珠金法刑初字第462号刑事裁定书。自诉人宋贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审自诉人宋贵林诉称，其因承包汕头市达濠建筑总公司珠海公司（以下简称达濠公司）在珠海市金湾区的珠海港鑫和码头及珠海粤裕丰钢铁有限公司等工程项目，成立达濠公司工程项目部，项目部的财务收支由自诉人独立核算、自负盈亏。2012年，自诉人招聘原审被告人李昌麟担任项目部财务出纳，经手管理项目部的工程款，并负责与达濠公司的出纳即原审被告人黄晓君对接工程的结算。自2013年开始，原审被告人李昌麟利用代为保管项目部工程款的便利，多次侵占项目部现金共计人民币76万元、税金人民币100万元。同时，原审被告人李昌麟在原审被告人黄晓君的协助下，擅自以18%34%不等的折扣低价套现票面金额为人民币710万元的8张未到期商业承兑汇票，其中一张票面金额为人民币100万元的商业承兑汇票已被自诉人用人民币30万元赎回。原审被告人黄晓君身为自诉人项目部挂靠企业的正规财务人员，在明知原审被告人李昌麟意图擅自套现项目部未到期的商业承兑汇票后，不但不加以阻止或者报告公司及项目部领导，反而为原审被告人李昌麟推荐并介绍地下钱庄，低价收购上述未到期商业承兑汇票，并为其加盖达濠公司公章以协助完成汇票的背书，甚至亲自将其中价值人民币300万元的承兑汇票出售给地下钱庄。案发后，自诉人仅追回人民币1,822,668元。因此，二原审被告人的行为构成侵占罪，其中原审被告人李昌麟侵占人民币816万元，原审被告人黄晓君侵占人民币710万元。原审被告人李昌麟及黄晓君均辩解称宋贵林并非涉案项目部的实际经营者，李昌麟认为其所侵占的财产所有者并非宋贵林，黄晓君认为其未与李昌麟共谋侵占项目部财产，自诉人宋贵林的主体不适格。原审法院经审理认为，现有证据不足以认定涉案财产归自诉人宋贵林个人所有。因此，自诉人宋贵林对被告人李昌麟、黄晓君的控诉缺乏罪证。原审法院遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回自诉人宋贵林对原审被告人李昌麟、黄晓君的起诉。原审自诉人宋贵林不服，提出上诉，认为：1.其已提交充分证据证明其是项目部的实际控制人和资产权利人，原判对此认定事实错误；2.两被上诉人所侵占的包括现金76万元、8张未到期商业承兑汇票及100万元税金均是其个人财产，原判对此认定错误；3.原审法院审理本案期间多次程序违法，本案应当发回重审。经审理查明，达濠公司作为甲方与宋贵林作为乙方签订《工程管理责任书》，该责任书第五条规定，乙方必须执行甲方的财务管理制度，建立健全工程成本账。建设单位支付的工程款一律汇入甲方指定的银行账户，以保证上述工程款的专款专用，按规定由甲方代扣工程税金上缴税务部门，上缴费用和税金在工程款中逐笔扣收。其他一切费用由乙方自行负责；第八条约定，本工程项目由乙方独立经营、自负盈亏，所购一切材料款及欠款，由乙方负责。珠海港鑫和码头有限公司与达濠公司签订《珠海港鑫和码头有限公司大门及商检房工程施工承包合同书》，宋贵林作为达濠公司的委托代理人在该承包合同书中签名。后工程项目部成立，李昌麟于2012年起在该项目部担任财务一职，其在中国建设银行珠海港支行的卡号为62×××88和中国工商银行临港支行卡号为62×××05的账户为项目部的现金账户，账户资金专用于该项目部的一切工程款的收取与支付。本院认为，上诉人宋贵林提交的《工程管理责任书》、《调解协议书》、《关于刻制、适用“珠海港鑫和码头工程项目部”印章的决定》以及上诉人以达濠公司代表的身份对外签订的合同、计算单、调价函、验收文件等证据，已经能够证明上诉人宋贵林是《工程管理责任书》的合同一方当事人，其以个人名义承包达濠公司发包的相关工程，且以个人名义独立经营、自负盈亏。涉案项目部是为履行宋贵林与达濠公司之间的承包协议而成立，如被上诉人李昌麟、黄晓君侵占了涉案项目部的财产，则当然侵犯了上诉人宋贵林的财产权利，该财产权利或者是财产所有权人的权利，或者是财产合理占有人的权利，被上诉人李昌麟、黄晓君仅以上诉人宋贵林非涉案财产所有权人而认为宋贵林诉讼主体不适格，该辩解意见不成立，应予驳回。综上，原审自诉人宋贵林提交的证据已经能够证明其具有诉讼主体资格，原判以此为由驳回上诉人宋贵林的起诉错误，应予纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致以主体不适格为由驳回宋贵林起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第462号刑事裁定书；本案由珠海市金湾区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  曾若凡审判员  贺 心二〇一六年十二月二十一日书记员  廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6098号罪犯高勇，男，1981年10月13日出生，汉族，四川雅安人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省芦山县人民法院于2014年8月15日作出(2014)芦山刑初字第44号刑事判决，以被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金40000元，与另二被告人共同退赔受害人8000元、追缴赃款10000元。刑期自2014年2月10日起至2017年8月9日止。宣判后，被告人高勇不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）雅刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯高勇被处以罚金40000元、民事赔偿215446.57元，已履行1100元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执688号申请执行人任全志，男，汉族，1975年8月20日生，住光山县，现住光山县，务工。被执行人沈礼，男，汉族，约40岁，户籍地光山县，现住光山县，经商。被执行人孔维峰，男，约42岁，汉族，住光山县，居民。本院依据本院（2016）豫1522民初666号民事判决书，在执行任全志申请执行沈礼、孔维峰不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人沈礼、孔维峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初666号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的17.5万元及利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额17.5万元及利息。案件受理费3165元，核定执行费2570元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十日书记员  陈以秋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶君兰。委托代理人：朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。住所地：安徽省六安市金安区三十铺镇。法定代表人：彭家雄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭家雄。再审申请人叶君兰因与被申请人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称六安公司）、彭家雄民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶君兰向本院申请再审称：申请人提供了2011年7月4日的借款借据、该借款借据履行后2012年11月7日双方对账后的包括对200万元履行完毕的《确认书》、200万元由上海亮登贸易商行（以下简称亮登商行）改为上海岳坤贸易商行（以下简称岳坤商行）履行的《情况说明》、申请法院调查取得的证实被申请人在合同指定的账户、约定的时间点收到200万元的银行凭证。在二审期间还找到了原岳坤商行法定代表人郑传福出庭作证。至此，申请人提供了证明已经实际履行四份借据约定的向被申请人出借290万元的完整证据。而被申请人并没有向法院说明其指定的关联公司在2011年7月4日收到200万元是什么款项，亦未说明为何在2012年11月7日的《确认书》中认定共计收到申请人支付的290万元，其应当承担举证不能的不利后果。此外，二审判决不采信证人证言以及认为银行凭证中记载的“往来款”不属于借款亦错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。叶君兰主张其向六安公司及彭家雄实际出借了案涉200万元款项，并为此提交了其与六安公司及彭家雄之间的借款借据、亮登商行出具的情况说明、岳坤商行法定代表人的证人证言、彭家雄出具的认可收到200万元款项的确认书等证据加以证明。根据一、二审法院查明的事实，六安公司及彭家雄在借款借据中指定的付款账户确于借款借据约定之日收到岳坤商行汇入的200万元款项。六安公司及彭家雄称叶君兰并未对其出借200万元款项，但并未提供证据证明上述200万元款项系其他来源取得，对于叶君兰提交的证据亦未提供证据加以反驳。根据上述情况，一、二审判决认定叶君兰未向六安公司及彭家雄出借200万元，证据尚不充分。综上，叶君兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令安徽省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任雪峰代理审判员  王 朔代理审判员  朱 科二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁 一
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6671号原告：黄燕。委托诉讼代理人：陈玉龙。被告：张艳元。被告：查顺泉。被告：蔡顺强。被告：众利投资(上海)有限公司。原告黄燕与被告张艳元、查顺泉、蔡顺强、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳元、查顺泉归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告张艳元、查顺泉支付原告利息(以本金10万元为基数，按年利率14%，自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止)；3、判令原告对被告张艳元向被告蔡顺强抵押的300万元房屋抵押享有优先受偿权；4、判令被告蔡顺强对被告张艳元、查顺泉以上借款归还、利息支付承担共同还款责任；5、判令被告众利公司对被告张艳元、查顺泉以上借款归还、利息支付承担担保连带清偿责任；6、本案受理费由四被告承担。事实与理由：2016年3月7日，通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向被告蔡顺强转账10万元，蔡顺强出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，约定被告蔡顺强应于2016年4月25日至2016年9月25日按月向原告支付本息共计101,166.67元，被告众利公司对上述债务承担连带担保责任。上述借款的实际债务人为被告张艳元、查顺泉。后被告未能按约履行，故原告提起诉讼，请求判如所请。经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄燕的起诉。案件受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  袁 曙人民陪审员  阮明德二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终3862号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人耿春恒，该公司董事长。委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）计晓莉，女，1973年8月1日出生，满族，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人傅法学，该公司总经理。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人计晓莉、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二���一六年十二月二十八日书 记 员 孙秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7857号罪犯冯大勤，男，1983年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月19日作出(2014)苏刑初字第39号刑事判决，以被告人冯大勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯冯大勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯冯大勤获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯大勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯大勤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月3日起至2017年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞飞龙，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞飞龙信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1973号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖某。因本案，于2016年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。辩护人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1816号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人闫冬梅、马瑞权到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年2月8日14时许，被告人肖某驾驶小轿车搭载着其父母、妻子、儿子一起到罗湖区仙湖植物园游玩，当其驾车到罗湖区莲塘鹏兴实验学校路段寻找停车位时，因争车位其妻子姜某与被害人周某、被害人周某的弟媳龚某发生口角并互相厮打，期间，被害人周某推了被告人肖某的母亲一下，被告人肖某上前与被害人周某吵起来，并用手抓住周某的胳膊推，周某摔倒在地致左肱骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，周某所受损伤属轻伤一级。2016年5月19日，被告人肖某被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、伤情照片6张、鉴定意见通知书、被害人周某门诊病历、数字化放射诊断报告书、住院患者疾病诊断证明、证人姜某医院病历及诊断检查材料、案发现场监控录像说明、110接处警情况登记表、出警经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、人口信息表、违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人姜某、龚某、季某、汪某、邓某、朱某的证言；3.被害人陈述：被害人周某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像光盘6张。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人对于本案的发生，被告人主观上没有积极侵害的直接故意，而是放任损害结果发生的间接故意，且被害人存在明显过错。2、伤害发生之后，被告人一方多次探望被害人并积极与被害人一方协商赔偿事宜，但因对方要价太高，没有达成赔偿协议；被告人一方有赔偿愿意。3、被告人是初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。辩护人当庭提交了被害人周某向被告人肖某提出的《民事起诉状》及《变更诉讼请求申请书》，证实被害人周某向被告人提出39万多元的赔偿请求。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于本案的发生，被害人有一定的过错，可对被告人肖某酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹碧琴
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民催3号申请人：山西华宁焦煤有限责任公司，住所地：乡宁县西坡镇中咀村。法定代表人：温长进，董事长。申请人山西华宁焦煤有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月9日立案后，依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山西华宁焦煤有限责任公司持有的票号为10300052/24748773、金额为壹佰万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西华宁焦煤有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1190元，由申请人山西华宁焦煤有限责任公司负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一六年十二月五日书 记 员  张伟丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9052号罪犯顾建平，男，汉族，小学文化，1964年11月19日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年9月13日作出(2012)昆刑初字第0375号刑事判决，以被告人顾建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人顾建平的违法所得，予以没收，上缴国库。该院又于2012年9月17日作出（2012）昆刑执字第0010号收监执行决定，将罪犯顾建平收监执行。（刑期至2022年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4549号刑事裁定,对罪犯顾建平减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年4月27日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾建平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾建平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初第2264号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区XXX。法定代表人：孙贵珠，该公司经理。委托代理人：星生文，该公司副经理。被告：郭荣森，男，汉族，1937年12月8日出生，住西宁市建国南路XX号惠民小区*号楼*单元***室。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告郭荣森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司委托代理人星生文、被告郭荣森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业管理费1028.1元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为西宁建国南路XX号惠民小区提供物业服务，被告居住在该小区X号楼X单元XXX室。按照原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业服务管理，履行了自已应尽的义务，但被告拒不缴纳物业费，给原告带来了一定的经济损失。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元，被告自2013年9月至2016年8月，共拖欠物业费1028.1元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。原告为证明自己的主张提供了惠民小区业主委员会与原告签订的2013年至2016年的《物业管理服务合同》，证明该合同约定了原、被告的权利及义务，原告提供物业服务的项目、标准及收取服务管理费的依据。该证据经被告质证，被告对该合同真实性提出异议，对原告与惠民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不予认可。本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告郭荣森辩称，我未交纳物业费1028.1元属实，我未交的原因是原告提供的物业服务不到位，管理混乱。物业公司将绿化带改为停车位，影响了小区绿化环境。物业公司收取的电费、水费、停车费等收支情况从未公布，且收取的电费过高，原告让被告购买门禁卡后并未使用，化粪池堵塞等。故我不同意交纳物业费。被告就自己的主张没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自2008年起与西宁市建国南路22号惠民小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同一年一签。合同约定由原告为惠民小区提供物业管理服务。合同中对双方的权利、义务，物业管理的项目、服务标准等都作了明确约定。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告居住在该小区X号楼X单元XXX室，是该小区的业主，在原告提供物业管理服务后，被告拒不交纳物业费，自2013年9月至2016年8月，被告共拖欠物业费1028.1元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的惠民小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同约定的义务，对小区进行了管理，被告作为业主也实际接受了原告的保洁等物业管理服务，理应交纳相应的物业费。被告以原告提供的物业服务不到位为由拒不交纳物业费的抗辩理由，无证据佐证，本院不予支持。被告所欠物业费1028.1元，应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定之规定，判决如下：被告郭荣森于判决生效后十日内支付给原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司2013年9月至2016年8月的物业服务费1028.1元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  杨桂生二〇一六年十二月十二日书记员  祁富霞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1625号罪犯张雪峰，男，1988年3月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省高级人民法院于2010年6月21日作出(2009)辽刑一终字第92号刑事判决，认定被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月27日至2018年7月26日止。2014年10月23日被本院减去有期徒刑一年，2017年7月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张雪峰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张雪峰予以减刑。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张雪峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张雪峰予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2797号罪犯刘海峰，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2004年6月18日作出（2004）唐刑初字第52号刑事判决，以刘海峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年7月20日）。经本院裁定，于2009年11月10日减去有期徒刑二年；于2012年4月27日减去有期徒刑二年；于2014年9月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘海峰符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励七次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、樊某及罪犯证明人倪某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年9月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 王文秀
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1518号罪犯李海波，男，1982年1月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日以(2012)东三法刑初字第474号刑事判决书，认定被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日至2022年7月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李海波予以减刑。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李海波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李海波予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特616号申请人保康县马桥镇白竹头村民委员会（以下简称白竹头村委会）。法定代表人，何明辉，该村村主任。申请人黄立明。本院于2016年12月26日受理了申请人白竹头村委会与申请人黄立明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白竹头村委会与申请人黄立明因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇白竹头村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人白竹头村委会修路占用申请人黄立明土地0.3亩，补偿900元，定于2016年12月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白竹头村委会与申请人黄立明于2016年12月21日经保康县马桥镇白竹头村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  赵礼功二〇一六年十二月二十八日书记员  董 啸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王黎，女，1976年2月23日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,791.94元。原告诉称，被告王黎系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,791.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终1792号上诉人（一审原告）余传军，1955年9月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人刘治安，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人任方，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人余传军因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。余传军一审诉称：2015年9月6日，其年满60周岁，符合社保法规定的退休条件。依据劳社厅函[2002]190号文件关于“参保人员达到法定退休年龄时，其退休手续由其最后参保地的劳动部门负责办理，并由最后参保地的社会保险经办机构支付养老保险待遇”的规定，其应当在北京办理退休手续。丰台人保局称余传军的情况应当依据国办发［2009］66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（以下简称66号文）的规定，不执行劳社厅函[2002]190号文件。其认为法律法规没有新旧之分。按照丰台人保局的法律依据，其的确不能在北京退休，也不能在广东办理退休。湖北省黄石市人力资源和社会保障局要求其交15年社保才能办理退休。其之所以要求在北京办理退休，是因为其在北京还有活要干，其给北京市的相关单位提交了很多的立法建议，所以应当在京办理退休。请求法院判令丰台人保局为其办理退休。丰台人保局一审辩称：经核查，余传军于2015年9月年满60周岁，达到法定退休年龄。其在北京市补缴了2012年3月、4月、7月、8月、9月，2013年5月、6月的养老保险，累计缴费7个月。66号文第五条第二款规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。第六条第四款规定，基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。余传军首次在京参保时间为2012年3月，当时已年满50周岁，其账户性质属于临时基本养老保险缴费账户，且在京缴费共计7个月，累计缴费不满10年。余传军应在达到待遇领取条件时，将基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。因此，丰台人保局不为余传军办理退休的行为依据政策准确、合法，请求法院依法驳回余传军的诉讼请求。2016年10月29日，一审法院作出（2016）京0106行初260号行政判决认为：丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有依法办理本行政区域内退休核准事务的法定职责。2010年1月1日施行的66号文第五条第（二）项规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。第六条第（四）项规定，基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。本案中，现有证据显示，余传军的户籍所在地为湖北省黄石市，其年满60周岁前，在北京市缴纳共计7个月的养老保险费。丰台人保局依据前述规定认为余传军不符合在北京享受基本养老保险待遇的条件，并予以告知，并无不妥。余传军认为丰台人保局不作为理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余传军的诉讼请求。余传军不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。丰台人保局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台人保局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京市社会保险个人权益记录（参保人员补缴信息）；2、告知单。此外，丰台人保局向一审法院提交了66号文作为其法律依据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台人保局的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明目的成立，予以采信。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年9月，余传军年满60周岁。2015年10月，余传军要求丰台人保局为其办理退休。丰台人保局调取了余传军的北京市社会保险个人权益记录，查明余传军在年满60周岁前，在北京市补缴了2012年3月、4月、7月、8月、9月及2013年5月、6月的养老保险费，累计缴费7个月。丰台人保局遂告知余传军，其不符合在北京办理退休的条件。2015年12月16日，丰台人保局作出告知单，告知余传军，依据66号文第六条、京人社养发［2013］290号《关于参保人员延长缴纳社会保险费有关问题的通知》第一条、京劳社养发［2007］21号《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》的规定，余传军在京养老保险缴费年限不足10年，不符合在北京补缴及延长缴费的条件，应将在北京缴纳的养老保险关系转移到户籍所在地办理待遇领取手续。余传军认为丰台人保局不履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有依法办理本行政区域内退休核准事务的法定职责。2010年1月1日施行的66号文第五条第（二）项规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。第六条第（四）项规定，基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。本案中，余传军的户籍地为湖北省黄石市，其年满60周岁前，在北京市缴纳共计7个月的养老保险费。丰台人保局依据前述规定认为余传军不符合在北京享受基本养老保险待遇的条件，并予以告知，并无不妥。综上，一审法院依照法定程序判决驳回余传军的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。余传军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由余传军负担（均免交）。本判决为终审判决。审判长  刘明研审判员  金 丽审判员  李 丹二〇一六年十二月二十七日书记员  高 元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30180号原告黄百周，男，1965年8月16日出生，汉族，住兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。本院在审理原告黄百周诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月13日受理后，原告黄百周诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十八日书记员  李蔚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执342号申请执行人康某某。被执行人马某某。康某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂下陆民初字第01090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人康某某于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人马某某暂无可供执行财产。申请执行人康某某于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结康某某依据（2015）鄂下陆民初字第01090号民事判决书申请执行马某某离婚纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张 健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17391号原告：沈阳蓝天装饰板厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈绪龙，职务系总经理。委托诉讼代理人：吕兆庭，男，汉族，住沈阳市。被告：隆波，男，个体经营者，住吉林省白城市。被告：李丹丹，女，住吉林省白城市。本院在审理原告沈阳蓝天装饰板厂与被告隆波、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝天装饰板厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳蓝天装饰板厂负担。审判长 邢 震二〇一六年十二月二十日书记员 高宇婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7530号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告陶白乙拉，男，58岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告陶白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2278号罪犯吕延飞，男，1986年2月28日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）白中法刑初字第71号刑事裁定，认定吕延飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将吕延飞的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年6月将吕延飞的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕延飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕延飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕延飞减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6257号原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。法定代表人张五星，董事长。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告河南邦人投资担保有限公司。法定代表人唐洪涛，经理。原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司（以下简称金源小贷公司）诉被告河南邦人投资担保有限公司（以下简称邦人投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源小贷公司的委托代理人王辉，被告邦人投资公司的法定代表人唐洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源小贷公司诉称，被告向原告借款500万元，利率月息为30‰，期限为三个月，借款用途为拆借，该款到期后除归还三个月利息外，下欠本金500万元及其2014年11月1日以后利息，至今未偿还。请求：1、被告归还借款本金500万元及利息（自2014年8月1日计算至借款本金付清之日止，按合同约定的年利率36％计算）。被告邦人投资公司辩称，有500万元的借款，此后给过原告两个500万的债权，利息过高，且已还3个月利息45万元。经审理查明，2014年8月1日，被告邦人投资公司（借款人，甲方）与原告金源小贷公司（贷款人，乙方）签订合同编号为20140820082号的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500万元，借款用途为拆借，借款利率为月息30‰，借款期限为2014年8月1日至2014年10月30日等内容。合同签订的当日，原告将借款500万元支付给被告，此后，被告邦人投资公司向原告支付3个月的利息45万元。2015年10月20日，原告向驻马店市公安局西园分局（以下简称西园分局）申请立案追偿借款，同年10月22日，西园分局向原告出具告知函一份，载明：你公司于2015年10月20日交至我局的申请立案追偿欠款报告，经我局调查，该报告已明确指出河南邦人担保公司向你公司借款550万元用于资金周转，此借款属于民事借贷等内容。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告邦人投资公司称，给过原告两个500万元的债权。原告称，没有给过债权，只是在2014年12月，被告的法定代表人唐洪涛，分别委托原告向袁绍峰、邝婧、李云峰催要一笔500万元的借款，以及向袁绍峰、邝婧、李新华、李云锋催要一笔500万元的借款，金源小贷公司与唐洪涛之间是委托关系，与本案的借贷关系不是同一个法律关系；况且由于唐洪涛又交代上述债务人不向原告履行支付义务，这两笔500万元原告也没有要过来，原告没有完成所托事项。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《告知函》、转款凭证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告邦人投资公司与原告金源小贷公司签订的《借款合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告邦人投资公司向原告借款500万元，并约定了利息，合同约定偿还借款期限2014年10月30日届满后，至今未向原告偿还借款本金500万元，且仅支付了三个月的利息45万元，现原告请求被告偿还借款本金500万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，对于被告按年利率36%已付的三个月利息45万元，未违反法律规定，本院予以确认，故利息应自2014年11月1起计算，计至借款本金还清之日止，对原告请求自2014年8月1日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。但合同中约定的利率已超出法律规定的最高年利率24%，故利息的计算标准应按年利率24%计算。关于被告邦人投资公司主张，借款后给过原告两个500万元的债权。诉讼中，原告对此不予认可，称系被告邦人投资公司委托原告催要两笔500万元的借款，原告与邦人投资公司形成另一委托法律关系，且原告也未完成委托事项将两笔500万元的借款追回；同时被告邦人投资公司对其主张也未提交其他相关证据加以证明。故对被告邦人投资公司的上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告河南邦人投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司偿还借款本金500万元并支付该款的利息（自2014年11月1日起计至借款本金还请之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告河南邦人投资担保有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河南邦人投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王秉光审判员  唐志强审判员  周 岩二〇一六年十二月三十日书记员  肖 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103财保222号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人黄爱民，男，1974年1月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。被申请人余萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。被申请人黄业梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。被申请人张立新，男，1968年2月19日出生，汉族，住址湖南省衡南县。被申请人武汉易能电力科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人黄爱民。被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黄爱民、余萍、黄业梅、张立新、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄爱民、余萍、黄业梅、张立新、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1280977元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人黄爱民、余萍、黄业梅、张立新、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄爱民、余萍、黄业梅、张立新、武汉易能电力科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1280977元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一六年十二月二十日书记员  肖莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9046号原告朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告蔡国元，男，1971年1月12日生，汉族，住兴化市开发区。被告徐长荣，男，1976年1月10日生，汉族，住兴化市。被告班李萍，女，1978年4月18日生，汉族，住兴化市。原告朱洪华诉被告蔡国元、徐长荣及班李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪华及其委托代理人张成龙、被告徐长荣到庭参加诉讼。被告班李萍本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告蔡国元向原告借款15万元，出具借条一份，未约定还款期限，由被告徐长荣、班李萍提供连带责任担保，担保期间为还款期限届满后两年，如逾期还款借款人与担保人自愿承担债权人实现债权的相关费用，包括诉讼费及律师代理费等。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费及律师代理费。被告徐长荣辨称，朱洪华借款15万元给蔡国元，是我与我老婆班李萍提供的担保，我们不清楚当时是否约定利息。被告蔡国元、班李萍均未答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告蔡国元向原告借款15万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，由被告徐长荣、班李萍提供连带责任担保，担保期间为还款期限届满后两年，如逾期还款借款人与担保人自愿承担债权人实现债权的相关费用，包括诉讼费及律师代理费等。三被告至今分文未还。原告为主张债权支付律师代理费3000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、律师代理费发票在卷佐证。本院认为，被告蔡国元向原告借款15万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。被告徐长荣、班李萍为本案所涉借款提供连带责任担保，并约定担保期间为还款期限届满后两年，如借款人逾期还款，则借款人与担保人自愿承担债权人实现债权的相关费用，包括诉讼费及律师代理费等，故被告徐长荣、班李萍除应与被告蔡国元连带偿还原告借款本息外，还应承担原告在本案中支付的律师代理费。被告蔡国元、班李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蔡国元于本判决生效后七日内偿还原告朱洪华借款本金15万元及利息（自2016年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并给付原告支出的律师代理费3000元。二、被告徐长荣、班李萍对被告蔡国元的上述债务承担连带清偿责任。三、被告徐长荣、班李萍对被告蔡国元的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告蔡国元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年十二月十二日书记员 刘亚静
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初277号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙伟，男，1968年3月1日出生。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月5日被本院判处管制三个月。因本案于2015年12月22日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人孙伟犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月中旬，被告人孙伟在大连市旅顺口区三涧堡街道土城子步行街某某游戏厅对面租赁一房屋，购置捕鱼机一台、排山倒海机一台，各有八个口位，吸纳赌博人员来此赌博。2015年12月18日18时许，公安机关将该处赌博场所查获，二台赌博游戏机及赌资人民币1500元被依法扣押。经公安机关认定，该场所设置的一台八口“捕鱼机”和一台八口“排山倒海机”，都是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。案发后，被告人孙伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人孙伟在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、韩某某的证言，房屋所有权证照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、检查笔录、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙伟开设赌场，核其行为已构成开设赌场罪。被告人孙伟曾因犯罪受过刑事处罚，如今再次犯罪，予以从重处罚。被告人孙伟系自首，且能主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。二、赌博游戏机机二台、赌资人民币1500元依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 梁 萍人民陪审员 李东晔二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨 柠附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4345号原告刘国军，男，1967年4月4日生，汉族，住滑县新区。被告：滑县道口镇东关村民委员会五一组。负责人：薛明月职务：组长本院在审理原告刘国军诉被告滑县道口镇东关村委员会五一组排除妨害纠纷一案中，原告刘国军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回对被告滑县道口镇东关村委员会五一组的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘国军负担。审 判 员  王俊晖审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年十二月五日书 记 员  贾勇昌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2740号申请执行人王加存，男，1964年5月24日生，汉族，现住山东省平邑县。被执行人淄博喜维丽香料有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区。法定代表人：于国清，总经理。申请执行人王加存诉被执行人淄博喜维丽香料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］130号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1613元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10316号原告：章洪波，男，1988年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵建军，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章洪波诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，原告章洪波于2016年12月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵建军归还借款10000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告赵建军负担。庭审中，原告章洪波将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵建军归还借款本金9600元并支付以9600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告章洪波到庭参加诉讼；被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月4日，被告赵建军向原告章洪波借款10000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告赵建军归还借款400元，余款至今未付，故原告章洪波起诉至法院要求处理。本院认为：原告章洪波与被告赵建军之间的借贷关系合法有效。被告赵建军尚欠原告章洪波借款人民币9600元有被告赵建军出具的借条以及原告章洪波的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告赵建军应当在原告章洪波催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告赵建军未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告章洪波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军归还原告章洪波借款人民币9600元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告赵建军支付原告章洪波以9600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年12月8日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孙娇二〇一六年十二月三十日代书记员 吕攀
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终843号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯德爱，男，1986年2月7日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2005年8月被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月9日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，于2014年5月26日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人冯德爱犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0683刑初793号刑事判决。宣判后，原审被告人冯德爱不服提出上诉。本院依法组成合议��，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月中旬的一天，被告人冯德爱采用爬窗等手段，进入嵊州市经济开发区（浦口街道）新建村上新建322号周某家中，窃得人民币700元左右以及玉手镯等物。2013年11月19日，侦查人员在现场勘查中发现二楼客厅的地面上有一枚烟蒂，当场予以提取。经鉴定，从盗窃现场提取的烟蒂为被告人冯德爱所留。原判确认了相应的证据。原审依据上述事实及法律规定，判决：一、被告人冯德爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人冯德爱退赔被害人周某人民币七百元。冯德爱上诉称，其没有去过案发现场，凭一枚存疑的烟蒂进行DNA鉴定认定系其盗窃属证据不足，请求二审撤销原判，并依法改判。经审理查明：原判认定的被告人冯德爱盗窃的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人葛某的证言，现场勘查笔录及照片，DNA比中通报基因信息、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA串）字[2016]19号法医物证鉴定书，情况说明，常住人口登记表，抓获经过，（2014）绍嵊刑初字第244号刑事判决书等证据予以证实。本院予以确认。关于上诉理由，经查，被害人周某在发现家中失窃后于2013年11月19日报案，公安机关在接到报案的同日对盗窃现场进行勘查，在二楼客厅的地面上提取烟蒂一枚并送检，该烟蒂上检测到的DNA样本支持系被告人冯德爱所留，而冯德爱又不具备合法出入现场的条件，故对其关于未去现场实施盗窃的辩解不予采信。本院认为，上诉人冯德爱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，��行为已构成盗窃罪，其有盗窃犯罪前科，且不认罪、悔罪，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑基本适当。审判程序合法。上诉人冯德爱要求改判的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  顾梦娜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执429号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。委托代理人李平，女。法定代表人马克.曼尼，系该公司董事长。被执行人刘志发，男。被执行人杜发成，男。依据本院已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07117号民事判决书，被执行人应履行案件执行款2023715元，负担申请执行费22637元。本院在执行过程中已依法查封了被执行人租赁的卡特牌挖掘机一台，由于查封期间暂无法变现，被执行人又无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执429号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十六日书记员 肖红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1883号申请执行人：马鞍山丰原药品经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：郭伟山，总经理。被执行人：合肥瑞诚医药有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李永胜。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初2358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑞诚医药有限公司名下银行存款14127.28元（其中货款13681.65元，案件受理费86元，案件执行费110元，利息2016年11月14日为249.63元，后期顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一六年十二月十七日书记员  莫锋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11449号申请执行人杭州振辉化工有限公司被执行人杭州冠朝装饰有限公司，组织机构代码552695859本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初715号，依法向被执行人杭州冠朝装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州冠朝装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州冠朝装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州冠朝装饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币148240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  朱剑英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2657号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡国彬，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳茹，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡国玉，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳霞，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4187号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人胡国彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡国彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8597号原告：南京奥尚商贸有限公司，住所地南京市秦淮区贡院街188号第四层，组织机构代码67493520-8。法定代表人：吴红生，董事长。委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。被告：南京支持园林工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路388号3单元0421室，组织机构代码69461325-7。法定代表人：杨栋动，董事长。被告：徐诺，女，1982年2月18日生，汉族，南京支持园林工程有限公司负责人，住南京市浦口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡昶昶、韩磊，江苏朗华律师事务律师。原告南京奥尚商贸有限公司（以下简称奥尚公司）与被告南京支持园林工程有限公司（以下简称支持园林公司）、被告徐诺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥尚公司的委托诉讼代理人濮玥，被告支持园林公司、徐诺的委托诉讼代理人蔡昶昶、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥尚公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付拖欠的房屋租金1643835元（自2014年11月1日起至2015年8月26日止）。事实和理由：2014年11月1日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南京市秦淮区贡院街188号4层整层（以下简称诉争房屋）出租给两被告使用，租期为十年，自2014年11月1日起至2024年10月31日止，第一年度至第三年度年租金为2000000元，自第四年度起各年度租金在上年度租金的基础上递增2.5%。两被告自承租房屋后从未向原告支付过租金，经原告多次催要，两被告告知没钱支付租金并要求解除合同。双方于2015年8月26日签订《解除租赁合同协议书》，另以完成2015年10月24日签订的《协议书》内容的形成承担违约责任。但两被告至今仍以种种理由推脱，拒不支付拖欠的租金。两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告故诉至本院。被告支持园林公司、徐诺辩称，1、从原告提供的证据材料看，原告不能证明其对诉争房屋享有出租的权利，原告主体不适格；2、房屋产权登记处记载建筑面积为509.2平方米，与租赁合同约定的面积有出入；3、双方所签合同系附生效条件的合同，被告没有付清第一笔租金，按照约定合同没有生效；4、原、被告已就租金问题达成合议，双方于2015年8月签订解除合同，两被告自愿放弃对诉争房屋所作装修，以此冲抵租金，从之后双方关于拆除费用的相关约定来看，也表明双方已就占有使用费达成协议，互不相欠；5、被告实际退还房屋的时间为2015年5月初，原告曾口头承诺给予三个月装修免租期，被告从接手到退还房屋均在装修，被告也存在损失；6、被告徐诺系被告支持园林公司的员工，其签字系代表公司的职务行为，被告徐诺并非承租人，其不具备被告的主体资格。经本院审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将诉争房屋出租给两被告，产权证面积为2322平方米；租赁期限为十年，自2014年11月1日起至2024年10月31日止；第一年度的租金，两被告应于2014年11月30日前支付1000000元，于2015年1月31日前支付1000000元；房屋交付时，两被告须交纳保证金1000000元；双方同意本合同自两被告第一年租金全部付清时发生效力，如逾期支付租金，需按每日未付租金金额的千分之二支付违约金，并且原告有权收回诉争房屋。合同签订后，原告按约将诉争房屋交付两被告，两被告即对房屋进行装修。2015年8月26日，原告与两被告签订《解除租赁合同协议书》，约定：因两被告资金问题，不能按合同支付租金，于2015年5月将承租的诉争房屋退还给原告，两被告自愿放弃房屋内所有建筑设施；双方同意解除合同，诉争房屋内所有资产设施与两被告无关，在两被告租赁期间产生的所有债务问题由其自行承担；本协议为双方最终的协议，为双方真实的意思表示，自签订时发生效力。同年10月24日，原、被告再次签订《协议书》，约定：原告将诉争房屋内隔墙拆除工程发包给被告支持园林公司施工，原告支付拆除费100000元。另查明，诉争房屋由案外人翟双臣和张晓红按份共有，二人各享有50%份额，房屋建筑为2322.5平方米。原告公司法定代表人吴红生陈述，其与张晓红原系夫妻，2013年3月15日，吴红生与张晓红签订《房屋租赁合同》，张晓红将其对诉争房屋享有的25%产权面积出租给吴红生，租赁期限自2013年2月19日起至2018年1月31日止；2014年5月16日，翟双臣向原告出具《业主授权委托书》，委托原告全权代理其对诉争房屋享有的产权面积的租赁管理业务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与两被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，虽然合同约定自两被告第一年租金全部付清时发生效力，但合同签订后，原告在两被告未支付租金的情况下即将诉争房屋交付，两被告亦接收房屋并进行装修，《房屋租赁合同》已实际履行，两被告有关合同未生效的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。本案主要争议焦点为两被告是否欠付房屋租金。从现有证据来看，双方于2015年8月26日签订《解除租赁合同协议书》，该协议对合同解除原因、两被告交还房屋的时间、合同解除后两被告对房屋所作装修的归属等均进行了约定，该协议并未提及房屋租金相关事宜。对此，原告主张两被告作为违约方，对于房屋内的装修和设施本就不应该得到补偿，该协议未提及租金并不代表原告放弃对租金的索要；两被告则辩称该协议是双方最终真实意思的表达，两被告自愿放弃房屋的装修和设施以此与原告协商一致，原告不再要求两被告支付租金。本院认为，双方在签订《解除租赁合同协议书》时明确约定，该协议为双方最终的协议，为双方真实意思的表达，该协议系双方对合同解除后各自权利、义务的协商结果，通常情况下，租赁双方在协商一致解除合同时必然会对租金、保证金等相关费用进行结算和确认，尤其本案两被告从承租房屋至合同解除，未支付任何费用，原告作为出租方在签订解除协议书不与两被告确认欠付的租金数额及付款期限，明显有悖常理。另从双方2015年10月24日签订的《协议书》来看，原告在被告交还房屋之后五个月，又将诉争房屋有关装修的拆除工程以100000元的价格发包给被告支持园林公司进行施工，原告主张之所以同意支付该100000元，系因两被告拖欠装修工人装修款致装修工人长期滞留诉争房屋内，妨碍原告正常出租使用诉争房屋，但从《协议书》的内容来看，没有任何有关工人强占房屋的相关内容；事实上，如按原告主张的两被告拖欠房租160余万元，原告长达数月未进行催缴，在此情况下还出资委托被告支持园林公司进行拆除，亦有悖常理。故综合分析上述证据，本院认定双方在签订《解除租赁合同协议书》时的真实意思表示是以两被告对房屋所作装修及添附冲抵其所欠租金，双方有关纠纷已一次性解决。现原告主张两被告支付租金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京奥尚商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19595元，减半收取为9797.5元，由原告南京奥尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一六年十二月八日见习书记员  吴 翠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11226号原告：张宇，男，1985年1月26日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张大桥，男，1956年6月25日出生，汉族，系原告父亲，住慈溪市。被告：慈溪市彩印包装厂，住所地：慈溪市宗汉开发区兴园路69-71号。法定代表人：施孝全。本院在审理原告张宇诉被告慈溪市彩印包装厂确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担，交纳本院。代理审判员  景赞宇二〇一六年十二月十四日代书 记员  宋浏浏
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更541号罪犯马强强，男，1991年1月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）陇刑一初字第22号刑事判决书，以被告人马强强犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月15日至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年10月26日甘肃省陇南市中级人民法院以（2015）陇刑监执字第443号刑事裁定减刑八个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第396号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马强强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马强强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126财保4号申请人：故城县郑口兴隆农机具销售处，住所地：故城县郑口镇京杭大街。经营者：付玲珊，女，1986年3月27日生，汉族，住故城县。被申请人：张德厚，男，1962年12月25日出生，汉族，住故城县。被申请人：张耀强，男，1990年8月20日出生，汉族，住址同上。申请人故城县郑口兴隆农机具销售处于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人张德厚、张耀强名下银行存款35000元或同等价值的财产。申请人以冀Ｔ×××××号货车提供担保。本院经审查认为，申请人故城县郑口兴隆农机具销售处的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张德厚、张耀强银行存款35000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙淑平二〇一六年十二月二十三日书记员  张艳丽
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3400号原告：中国某股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：林某某，该分行行长。委托代理人：陈某，中国某股份有限公司仙桃支行工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王某某，女，1970年5月16日出生，汉族，仙桃市人，职工。被告：孙某某，男，1971年2月8日出生，汉族，仙桃市人，职工，系与王某某系夫妻关系。本院在审理原告中国某股份有限公司湖北省分行与被告王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司湖北省分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、孙某某的起诉。本院认为：原告中国某股份有限公司湖北省分行的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由原告中国某股份有限公司湖北省分行负担。审判员 张 云二〇一六年十二月二十二日书记员 殷翩翩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初1635号原告：王诗珍，退休教师。委托诉讼代理人：雷鸣，无业。被告：黄佳秀，居民。委托诉讼代理人李冬锋，公务员。被告：李春梅，居民。委托诉讼代理人：李冬锋，公务员。被告：李冬锋，公务员。本院在审理原告王诗珍诉被告黄佳秀、李春梅、李冬锋因物权保护纠纷一案中，原告王诗珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王诗珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告王诗珍负担40元。审判员  刘忠红二〇一六年十二月七日书记员  勾清丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3589号原告：刘国俊，男，1986年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告:顾文华,女,1995年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘国俊与被告顾文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，被告顾文华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，并且支付自2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具书面借条，载明“今借到刘国俊人民币伍万元整”。后原告实际出借35000元给被告，款项借出后被告一直未归还，原告多次到被告家中索要，被告及其家人均拒不偿还，当地派出所也出警处置无果。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到刘国俊人民币伍万元整。”同日，原告通过微信、银行汇款等方式分别给付被告1万元、11700元，给付现金13300元，合计35000元。后原告多次追要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条原件、转账凭证、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能按约偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了诉讼中享有的答辩、质证等权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾文华于本判决生效后十日内偿还原告刘国俊借款35000元，并支付逾期利息（自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费520元，合计1195元，由被告顾文华负担（原告同意其预交的案件受理费675元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费及公告费1195元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一六年十二月二十日书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1806号之一申请执行人李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族。被执行人杨浩庆，男，1979年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人杨浩庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1881号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨浩庆名下位于长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋1924、1925、1926、1934号房（权证号分别是：411092941、411092944、411092935、411092937，查封日期从2016年11月24日起至2019年11月23日止）。依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6686号原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。法定代表人陈斌，职务董事长。被告：郑淑芳。原告青岛能源开源热电有限公司与被告郑淑芳供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。审判员  辛双武二〇一六年十二月二十六日书记员  邓俊玺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13330号申请执行人：梁耀伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯国清，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁耀伟与被告冯国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12067号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区新伍队（产权证号：31××18），上述房屋本院已另案首位查封（2016）粤0606执9232号，本案轮候查封，查封期限自2016年11月22日起至2019年11月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，上述财产目前正在评估拍卖中，待首查封案件评估拍卖完毕本案再参与分配；于2016年11月21日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），上述车辆本院已查封，查封期限自2016年11月23日起至2018年11月22日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，上述车辆因去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务421860.92元（含执行费6135.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十二月八日书记员  钟永生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执995号之一申请执行人：胡金贝，女，1986年3月31日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市嘉宇房地产有限公司，安徽省滁州市天长西路169号。胡金贝与滁州市嘉宇房地产有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1540号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市嘉宇房地产有限公司的银行存款89161.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹