wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初10881号原告：乔文，男，汉族，农民。被告：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民。被告：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。原告乔��与被告浩毕斯哈拉图、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文到庭参加诉讼，被告浩毕斯哈拉图、额尔德木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立给付借款本金人民币13000元，并自2014年1月23日期按20‰计算利息至判决之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向我借款人民币13000元，约定还款时间为2014年11月23日，利率为30‰，并出具借据一枚。被告于2015年1月9日偿还3000元，此借款，经我多次索要，二被告至今未还。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下��2014年1月23日，二被告共同向原告借款13000元，约定2014年11月23日还清借款，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并向原告出具借据一枚。此借款，二被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据一枚。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款凭证的证明效力。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应自借款之日起支付利息，但应扣除已付款。原告要求二被告偿还借款的请求，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩毕斯哈拉图、额尔德木图于本判决生效后十日内向原告乔文偿还借款本金人民币13000元及利息5971元（2014年1月23日至2016年12月8日，利率20‰），合计18971元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告浩毕斯哈拉图、额尔德木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉二〇一六年十二月八日书记员 图 布 新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）03民特8号申请人：段宏勋，男，汉族，1972年4月1日生，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。被申请人：李海瑞，女，汉族，1968年2月7日生，住西工区。原仲裁被申请人：刘宏卿，男，汉族，1971年5月27日生，住偃师市府店镇柏峪村*组。原仲裁被申请人：杨利霞，女，汉族，1976年3月8日生，住偃师市府店镇柏峪村*组。原仲裁被申请人：刘振克，男，汉族，1949年9月25日生，住偃师市府店镇柏峪村*组。申请人段宏勋与被申请人李海瑞，原仲裁被申请人刘宏卿、杨利霞、刘振克申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。段宏勋申请称：一、撤销洛阳仲裁委员会20l5年10月23日作出的(2014)洛仲法案字第005号裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、洛阳仲裁委员会组成程序违法。本案中，洛阳仲裁委员会没有向申请人送达仲裁员名册，也没有告知选定或委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员的权利，侵犯了申请人的权利；另外，涉及本案的仲裁被申请人有四人，洛阳仲裁委员会在没有组织该四被申请人的情况下，直接由洛阳仲裁委员会为其四人指定了仲裁员，而依照《洛阳仲裁委员会仲裁规则》规定，如不能协商一致，由仲裁委员会主任或秘书长指定一名仲裁员，而不是由仲裁委员会指定。《仲裁法》第32条也规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。《仲裁法》第33条规定：仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，洛阳仲裁委员会也没有履行此项通知的法定义务，没有将仲裁庭组成情况书面通知申请人。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中涉及的借贷关系部分金额不属实，表面上被申请人李海瑞借给了刘宏卿200万元，虽然由刘宏卿出具的收据，但从证明双方借贷关系发生的银行交易流水上显示，实际借款只有62万元。银行流水显示，刘宏卿只收到了其中的100万元，另外100万元是被申请人李海瑞借给了杨丽霞(担保人之一)。被申请人李海瑞交付给刘宏卿100万元当天，被申请人李海瑞就预先扣除了借款2个月的利息38万元(按被申请人李海瑞要求将38万元汇入李海瑞朋友张健银行账户)，实际借款只有62万元。另外，借款人刘宏卿于2014年2月至2014年7月期间，按被申请人李海瑞的要求，还款打入李海瑞朋友张健的账户，共计还款43万元，而洛阳仲裁委员会无视这一事实，没有进行扣减，裁决明显错误。被申请人李海瑞，原仲裁被申请人刘宏卿、杨利霞、刘振克均未到庭亦未发表意见。经审查查明：2015年10月23日，洛阳仲裁委员会作出(2014)洛仲法案字第005号裁决：一、被申请人刘宏卿于本裁决书送达之日起十日内向申请人李海瑞偿还借款本金贰佰万元整(2000000元)；二、被申请人刘宏卿于本裁决书送达之日起十日内向申请人李海瑞支付自2014年4月22日起，以借款本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息；三、被申请人刘宏卿于本裁决书送达之日起十日内向申请人李海瑞支付自2014年4月22日起，按照每日300元计算至实际清偿完毕之日止的违约金；四、被申请人杨利霞、刘振克和段宏勋对被申请人刘宏卿的上述还款承担连带清偿责任。五、本案仲裁费27164元由四被申请人共同承担，该费用申请人李海瑞已预交，四被申请人在支付上述款项时将该费用一并支付给申请人李海瑞。本院认为，申请人主张本案中洛阳仲裁委员会未向其送达相应材料，本院自受理案件后多次与洛阳仲裁委员会协调调取相关送达材料事宜，均未果，2016年9月8日、2016年12月15日，本院二次出具书面文件调取相关送达材料，至文书作出之日，以上送达材料本院仍未能取得，因此，本院认为申请人的申请符合法律规定，洛阳仲裁委员会违反相关程序规定可能影响案件正确裁决，申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销洛阳仲裁委员会(2014)洛仲法案字第005号裁决。申请费400元，由被申请人李海瑞负担。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一六年十二月二十七日书记员  殷春雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执998号申请执行人：黄小娜，1980年2月20日出生，女，汉族，住三明市三元区。被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：洪江艇，董事长。本院在执行申请执行人黄小娜与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  陈泽明代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十四日书 记 员  蔡成院
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2216号原告刘晏，女，1992年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卓亮，职务不详。原告刘晏与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘晏的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晏诉称，从2011年8月10日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计12034.94元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计12034.94元。被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年2月—6月工资、社保补差费用、服装押金）共计12034.94元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬12034.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告刘晏支付薪酬共计12034.94元。以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  向煜暄人民陪审员  张隆明人民陪审员  周瑞荣二〇一六年十二月六日书 记 员  龙小凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15049号原告：张凤，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区.被告：张小刚，男，1969年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张凤与被告张小刚民间借贷纠纷一案中，原告张凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张凤撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张凤负担。审 判 长  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 丹
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保693号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李国奎，男，1974年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人袁爱姣，女，1977年1月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李国奎、袁爱姣违法生育为由，对被申请人李国奎、袁爱姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国奎、袁爱姣在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国奎在金融机构的存款人民币25270元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  刘文乙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4332号原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：陈创，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告胡大后与被告陈创承揽合同纠纷一案，原告胡大后于2016年12月20日向本院提出撤回对被告陈创的起诉。本院认为，原告胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡大后撤回对被告陈创的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一六年十二月二十日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1224号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：李桂福，住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。被告：李永军，住黑龙江省兰西县。被告：李永喜，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告李桂福、尉长文、刘晓红、李永军、李永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告李桂福、尉长文、刘晓红、李永军、李永喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币1，000，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日被告李桂福、尉长文、刘晓红、李永军、李永喜及李桂友等六人共同向二原告借款人民币1，000，000.00元，约定在2014年8月22日还款，有被告李桂福、尉长文、刘晓红、李永军、李永喜及李桂友等六人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款1,000,000.00元，并承担本案诉讼费。被告李桂福未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告刘晓红未作答辩。被告李永军未作答辩。被告李永喜未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实五被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年5月20多号，陈洪义给证人打电话，让证人与刘恒夺和张长海去红光给尉长文送钱，到红光绿荫山庄，当时有李桂友、尉长文，还有6、7个人证人不认识，当时他们商量借款事情，商量后由尉长文、李桂友、还有几个人给出具的借据，出完据后，把钱送到尉长文在红光开发的绿荫生态园办公室，李桂友和尉长文点的钱，后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是5月份，刘恒夺和陈洪义说要给尉长文拿点钱，证人去平安大厦对面原告经营的粮油店，陈洪义让证人跟刘恒夺、郭凤瑞一起将尉长文借的钱送到红光，先到的红光乡绿荫山庄尉长文经营的饭店，当时有尉长文、李桂友，还有几个人都在那，他们先给原告出具一张借据，一共签字的有4、5个人，借据出完后我们一起将钱送到尉长文开发的绿荫生态园二楼办公室，将钱交付给尉长文和李桂友。他们点完钱后，又回来兰西县尉长文经营的绿荫农家酒店找到尉长文妻子刘晓红，在借据上签字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求五被告共同偿还借款1,000,000.00元，并向法庭举证了五被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与五被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告李桂福、尉长文、刘晓红、李永军、李永喜共同偿还借款1,000，000.00元，理由充分，应予支持。被告李桂福、尉长文、刘晓红、李永军、李永喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李桂福、尉长文、刘晓红、李永军、李永喜偿还原告刘恒夺、陈洪义借款1,000，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1311号原告古浪县农村信用合作联社。法定代表人景舜时，该联社理事长。委托代理人张恩明，泗水信用社主任。被告唐子奎。被告张其宏。被告王人元。原告古浪县农村信用合作联社与被告唐子奎、张其宏、王人元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  蔡文臻代理审判员  王子祥人民陪审员  周玉红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶生龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1809号罪犯高双，男，1977年4月24日出生，汉族，通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。通辽市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）通刑初字第27号刑事判决，以被告人高双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿69747.5元（未履行）。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2009、2011、2013、2015年分别减刑10个月、1年6个月、1年6个月、11个月。刑期自2007年11月20日起至2021年2月19日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年4月记功5次,2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱局级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高双在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯高双的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  刘紫新
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3823号被执行人：李杨，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李杨因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第767号刑事判决判处被告李杨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元及退赔被害人杨琴、陈佩经济损失共计4900元。该法律文书发生法律效力后，被告人李杨未能自动履行义务，本院依法对李杨并处罚金人民币3000元及退赔被害人杨琴、陈佩经济损失4900元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李杨可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第767号刑事判决中对李杨“并处罚金人民币3000元及退赔被害人杨琴、陈佩共计经济损失4900元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41660号申请执行人天津市自强化工厂第一分厂。被执行人于志彬。申请执行人天津市自强化工厂第一分厂与被执行人于志彬加工合同纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字第3826号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市自强化工厂第一分厂于2016年7月25日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,查封被执行人名下汽车一辆,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2014)滨汉民初字第3826号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2108号原告:孟书霞，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：马通现（县），男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住封丘县。原告孟书霞与被告马通县（现）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年8月22日向被告马通县（现）送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、答辩状及开庭传票。依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟书霞到庭参加诉讼，被告马通县（现）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟书霞诉称：2015年农历三月二十二，被告因生意资金紧张向原告借款5000元，说钱过来就还钱。被告生意很好，就是不还钱。原告多次催促，被告就是不还，还说一分也没有。万般无奈只得提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元。2、被告承担本案诉讼费。被告马通县（现）庭后辩称：我没有借过原告孟书霞的钱，借条也不是我写的。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告款5000元。被告马通县（现）质证认为：借条不属实，不是我所书写。经庭审质证，本院认为：原告的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告系被告的侄媳妇。被告在封丘县王村乡大马寨与小马寨交叉口向南100米左右路西经营了一家棺材铺。2015年农历三月二十二，被告以要进木材做棺材为由向原告借款5000元，并在原告家中出具了借条：“借条今借到50003月22日马通现”。出具借条后，经原告多次催要被告未偿还。被告马通县（现）对借条的真实性有异议，2016年9月5日提出司法鉴定申请。同日本院移送司法鉴定。2016年12月19日，由于被告马通县（现）未向司法鉴定机构缴纳相关鉴定费用，按撤回司法鉴定申请处理。马通县与马通现系同一人。本院认为，自然人之间的正常的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告将5000元钱借给被告，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但原告在出借款1年多时间后向被告主张还款符合情理和法律规定。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。被告辩称没有借原告的钱，应当提供证据予以证明；被告虽对借条的真实性有异议，但并未按规定进行笔迹鉴定，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马通现偿还原告孟书霞5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告马通现负担。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一六年十二月十九日书记员  王海鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第19号原告:柳河县乾源小额贷款有限公司。法定代表人：刘鑫，董事长。委托代理人：姜玉波，女。被告：徐生，男。被告：黄广志，男。被告：申志强，男。被告：王景春，男。被告：郗玉霞，女。原告柳河县乾源小额贷款有限公司与被告徐生、黄广志、申志强、王景春、郗玉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告诉称：2014年8月6日，被告徐生向原告借款30万元，约定月息2分7厘，借款期限自2014年8月6日至2014年10月6日。同日被告黄广志、申志强为上述借款担保，被告王景春、郗玉霞对借款以阳光城住宅和客车进行抵押担保。借款期满后徐生未韩款，经催要，由黄广志偿还了11月份以前的借款利息10万元，剩余借款及利息被告未偿还，也未履行担保义务。本院认为，按原告提供的住址无法找到被告王景春、郗玉霞，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳河县乾源小额贷款有限公司的起诉。一审案件受理费5800元（原告预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  于欣欣人民陪审员  刘凤珍二〇一六年十二月一日书 记 员  白 雪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1081号被执行人彭远贵，男，汉族，1976年6月12日出生，住四川省宜宾县。案由：罚金四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处彭远贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人彭远贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第146号刑事判决书第二项对彭远贵并处罚金4000元部分终结本次执行程序。本院发现被执行人彭远贵有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  杨宏均代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许德宾
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初431号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈德亮，男，1964年10月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学肄业，驾驶员，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人陈德亮犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人陈德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日7时许，被告人陈德亮驾驶重型自卸货车拉煤沿108省道由重庆市永川区往大足区邮亭镇方向行驶。行驶至108省道邮亭镇老街上坡路段时，与同向行驶王��某驾驶的电动二轮车发生事故，造成王某某当场死亡，电动车搭乘人员黄某1及行人李某某受伤。事故发生后，被告人陈德亮未察觉，继续将车开至邮亭下煤，下煤后返回永川。2016年6月30日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈德亮承担此次事故的全部责任。被告人陈德亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈德亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月18日13时，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局民警电话通知被告人陈德亮涉嫌交通肇事，并通知其前往永川区接受调查询问。同日14时许民警前往永川区找到被告人陈德亮并将其控制。归案后，被告人陈德亮如实供述了自己��全部犯罪事实。2016年5月30日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（尸表）〔2016〕第30025号法医学尸体检验报告，王某某系颅脑损伤死亡。2016年6月6日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（车检）〔2016〕31177号车辆安全技术鉴定意见书，重型自卸货车的转向、驻车制动、传动、行驶系统性能有效；行车制动性能不符合7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2016年6月6日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（车检）〔2016〕31178号车辆安全技术检验报告，王某某驾驶的电动二轮车的转向、制动、传动、行驶系统性能有效。被告人陈德亮在发生交通事故后，对死者王某某的亲属进行了赔偿，并于2016年9月6日取得了死者亲属的谅解书。对伤者黄某1进行了积极赔偿，并于2016年12月8日取得了伤者黄某1的谅解书。对伤者李某某进行了积极赔偿，并于2016年6月26日取得了伤者李某某的谅解书。上述事实，被告人陈德亮在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某1、李某某的陈述，证人胡某、蒋某1、黄某2、何某某、蒋某2的证言，被告人陈德亮的供述与辩解，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，被告人陈德亮指认车辆及现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书，乙醇检验报告，检材提取笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案经过，谅解书，被告人陈德亮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，与同向王某某驾驶的电动二轮车发生事故，造成王某某当场死亡，电动车搭乘人员黄某1及行人李某某受伤的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人陈德亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈德亮在发生交通事故后接民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德亮积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解，对伤者进行了赔偿并取得了伤者的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈德亮当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以适用缓刑，进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇人民陪审员  旷万才人民陪审员  杨华伦二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16773号原告严敏，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖北省公安县。被告东莞市寮步楚岳风情农家菜馆，住所地东莞市寮步镇上屯高围村等岭仔。经营者刘后勤。被告刘后勤，男，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省公安县。原告严敏诉被告东莞市寮步楚岳风情农家菜馆（以下简称“楚岳风情菜馆”）、刘后勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严敏到庭参加了诉讼，被告楚岳风情菜馆、刘后勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严敏诉称：原告在2015年4月1日至2016年1月31日期间承包被告厨房和大厅领班（合计5人，工资每月21800元），被告欠2015年12月工资10000元、2016年1月工资及押金15000元，共计25000元，被告并给原告写了欠条。但此后被告一直拖延不付，以各种理由推脱，最后还转让了商铺。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年4月1日至2016年1月31日工资25000元；2、诉讼费由被告承担。被告楚岳风情菜馆、刘后勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交了出具日期为2016年1月31日、出具人为“刘后勤”的《欠条》，内容为“今欠厨师严敏工资款贰万伍仟元整（25000.00）”。原告主张，刘后勤经营楚岳风情菜馆，原告在2015年4月至2016年1期间承包了该菜馆的厨房及大厅领班，每月工资21800元，后经结算，刘后勤签写了上述欠条给原告。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。楚岳风情菜馆为个体工商户，刘后勤作为经营者，应当以其个人财产承担楚岳风情菜馆的债务。原告为证明被告拖欠劳动报酬的事实已提交了欠条等为证，对此两被告没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定两被告尚欠原告劳动报酬25000元未支付的事实。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告支付劳动报酬的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告支付劳动报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市寮步楚岳风情农家菜馆、刘后勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严敏支付劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个人工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1763号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林礼明，男，1985年11月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜秋分，女，1985年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30223号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林礼明、杜秋分未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划林礼明的银行存款7975元，两被执行人尚欠68291元。经查暂未发现被执行人林礼明、杜秋分有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30223号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民特58号申请人：郭李氏，女，1927年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。申请人郭李氏与郭振勇申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人郭李氏未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人郭李氏撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁明二〇一六年十二月六日书记员  李义
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7163号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,职务董事长。委托代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。委托代理人:付晓卫,该公司职工,住址。被告:天津市房地产发展(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人:熊光宇,职务董事长。委托代理人:周洪波,该公司职工,住址。被告:王光明。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司、王光明物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月二日书 记 员 孙准旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初51697号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢雨佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1810号申请执行人：袁威，男，1988年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：孔凯，男，1986年9月29日出生，汉族，山东省宁阳县人，住襄阳市。被执行人：冯平丽，女，1982年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。关于袁威与孔凯、冯平丽民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人孔凯、冯平丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十二月二十七日书记员  朱智赢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书2016)皖1226民初5113号原告：杨亚军,男,汉族，1977年6月7日出生,住安徽省颍上县。被告：陈德飞，男，汉族，1975年4月1日，颍上县。被告：王卫东，男，汉族，1957年4月26日，颍上县。被告：李士珍，女，汉族，1957年2月18日，颍上县。被告：王玉强，男，汉族，1963年7月13日，颍上县。被告：王俊喜，男，汉族，颍上县。原告:杨亚军诉被告陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告杨亚军诉被告陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告杨亚军提供的被告陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜的地址信息均不确切，故无法进行相关法律文书的送达；且从立案后至今，原告杨亚军也未能主动找本院联系提供确切地址信息，导致本案诉讼无法继续进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨亚军的起诉。案件受理费退回原告杨亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一六年十二月二十日书记员  陈双
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖洪涛，男，汉族，1970年1月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常州市武进高新技术投资担保有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号(01、02室)。法定代表人：徐亚娟，该公司总经理。一审被告：常州美泰精密机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：昌松，该公司总经理。一审被告：江苏华创磁业有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。一审被告：昌松，男，汉族，1973年3月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。一审被告：于蓓燕，女，汉族，1970年4月7出生，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告：陈浩，男，汉族，1973年5月28日出生，住江苏省苏州市。一审被告：唐辉，女，汉族，1974年10月14日出生，住江苏省苏州市。再审申请人肖洪涛因与被申请人常州市武进高新技术投资担保有限公司(以下简称武进担保公司)以及一审被告常州美泰精密机械有限公司、江苏华创磁业有限公司、昌松、于蓓燕、陈浩、唐辉追偿权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖洪涛申请再审称：（一）本案所涉《反担保抵押合同》成立后未生效，合同所附条件未实现系武进担保公司造成的，没有证据证明肖洪涛实施了阻碍办理抵押登记的行为，合同未生效不应存在违约责任，一审判决认定合同已生效、二审判决认定肖洪涛应承担违约责任系适用法律错误。（二）肖洪涛已经尽到办理抵押登记的配合义务，原判决未查明办理抵押登记手续义务人应当是双方当事人，也未查明武进担保公司提供的格式条款是否已经尽到提示和说明义务，便认定肖洪涛违约，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求再审本案。本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案《反担保抵押合同》约定，“本合同自双方签字（或盖章）之日起生效。抵押物依法应当办理登记的，本合同自办妥抵押登记之日起生效”，上述内容表示，该合同是附生效条件合同，由于本案抵押物系房产，应根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定办理抵押登记，故涉案合同依照约定应在办妥抵押登记时生效。本案抵押物最终并未办理抵押登记，而按照抵押合同的约定，肖洪涛有义务办妥抵押物登记，虽然肖洪涛已经将房产的物权凭证交与了武进担保公司，但并不因此转移或免除肖洪涛的办妥抵押登记的义务，肖洪涛亦无证据证明武进担保公司阻止合同生效条件成就。原判决据此认定涉案合同生效条件视为已经成就，并无不当。尽管涉案房产因未办理抵押登记而致抵押权未依法设立，但并不影响抵押合同的有效性以及抵押人应当承担的担保责任，故原判决认定肖洪涛应以涉案房产的价值为限依照合同约定的担保范围承担连带清偿责任，亦无不当。肖洪涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，肖洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖洪涛的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  张伯娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582财保56号申请人胡先志，男，1973年8月23日生，汉族，住沙河市。被申请人郝建平，男，1973年4月25日生，汉族，住沙河市。申请人胡先志与被申请人郝建平为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人郝建平名下价值280万元的房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人胡先志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郝建平名下价值280万元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申静二○二○一六年十二月十五日书 记 员  元晓
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3837号原告：傅起英，女，1961年7月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京杭泰耐磨材料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇红松村段东侧。法定代表人：俞春明，总经理。原告傅起英与被告南京杭泰耐磨材料有限公司(以下简称杭泰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅起英的委托代理人史元元、被告杭泰公司的法定代表人俞春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅起英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资22192元。事实和理由：原告系被告杭泰公司的员工。被告自2014年2月至2015年2月期间一直未发放工资，现被告共欠原告工资22192元，请求法院依法判决。被告杭泰公司辩称，对欠原告工资22192元没有异议，现无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告在被告杭泰公司工作期间，被告拖欠原告2014年2月至2014年11月工资共计22192元未支付。2016年8月16日，原告及傅木生等十六人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月31日，原告以超过仲裁法定受理时限，提出不在该委审理，该委决定准许原告的要求不再审理，告知原告依法向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。上述事实，有工资发放明细、仲裁决定书、被告企业档案查询单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付工资。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:南京杭泰耐磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日支付傅起英工资22192元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南京杭泰耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一六年十二月十五日书记员  周谷媛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4306号原告某某农业合作社。法定代表人齐某某。被告某某村委会。负责人刘某某。原告某某农业合作社与被告某某村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐某某与被告某某村委会负责人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某农业合作社诉称，我社建设厂房用地获批后，土地补偿费198198元转到被告帐户上。按照省政府转发给省农委的《关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配管理的意见》第二条第一款的规定，该地补偿款80%应返还给我。但被告在收到该笔补偿款后未发放给我，故诉至法院，要求被告按规定返还土地补偿费。被告某某村委会辩称，原告所述属实，安置费297297元已经给原告了，土地补偿费198198元在我村账户上，没有发放给原告。关于土地补偿费我村不掌握相关规定，如果有相关规定应该给原告土地补偿费，我村同意返还。经审理查明：2009年2月，被告某某村委会将其村的一块林地发包给村民刘某甲，承包期限50年（2009年2月至2058年12月）。2013年2月，刘某甲将将该地承包经营权转让给原告某某农业合作社。后该土地被征用，被告某某村委会已将安置补助费297297元发放给原告，土地补偿费198198元存于被告某某村委会账户。省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配管理的意见》规定，坚持征地补偿费主要用于失地农户的原则，并规定土地补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。庭审中，被告表示不掌握、不理解相关文件规定，如按规定应返还土地补偿款，同意返还土地补偿款。上述事实，有原被告陈述、土地转让合同等材料在卷，属实无异。本院认为，征地补偿费应主要用于失地农户。原告某某农业合作社享有承包经营权的土地被征收，其有权获得相应补偿。任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费。综上，对原告要求被告返还80%土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告某某村委会将198198元土地补偿费的80%，即158558元支付给原告某某农业合作社。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告某某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1121民初1207号原告梅路涛，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。被告郭小钢，男，45岁，汉族，农民，住舞阳县。本院在审理原告梅路涛与被告郭小钢土地租赁合同纠纷一案中，原告梅路涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅路涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告梅路涛负担。审判长  林德成审判员  张浩洁人��陪审员朱黎二〇一六年十二月二日书记员  李跃华
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹庆伦，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320。法定代表人张静，副局长。委托代理人金洪芝，重庆市永川区规划局工作人员。邹庆伦因诉重庆市永川区规划局（简称永川区规划局）行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹庆伦申请再审称，一、邹庆伦经社、村、乡三级批准，于2000年在永川区中河三社修建房屋，该房屋合法有效，并非违法建筑；二、邹庆伦被强制拆除房屋所在地系农村集体土地，永川区规划局并无职权对农村集体土地上的房屋作出重规永罚（2004）第40号行政处罚决定，且该处罚决定适用法律错误，送达程序违法；三、永川区规划局作出的重规永罚（2004）第40号行政处罚决定涉及不动产，对该行政行为应当适用20年的起诉期限；四、邹庆伦于2011年11月26日才知晓重规永罚（2004）第40号行政处罚决定的内容，在本案中对该处罚决定提出的是请求确认无效的诉讼请求，法律对无效之诉并无起诉期限的限制性规定；四、邹庆伦房屋被强制拆除后，邹庆伦于2006年3月4日即向永川区人民法院提起了行政诉讼，但永川区人民法院未予立案，后邹庆伦不断向各级政府申请复议和上访以救济其合法权益，但其行政争议一直未得以解决。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。永川区规划局未提交书面意见。本院认为，本案系邹庆伦认为永川区规划局作出的重规永罚（2004）第40号行政处罚决定违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，永川区规划局于2004年9月23日向邹庆伦送达了重规永罚（2004）第40号行政处罚决定，故邹庆伦于收到该决定书时就应当知道被诉行政处罚决定的内容。因重规永罚（2004）第40号行政处罚决定已经明确告知邹庆伦如不服该决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼，故根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”的规定，邹庆伦于2015年6月5日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一、二审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。关于邹庆伦提出的其于2006年3月4日向永川区人民法院就重规永罚（2004）第40号行政处罚决定已经提出了行政诉讼的问题，邹庆伦并未向人民法院举示相关证据予以证明，该再审申请理由没有事实依据，不能成立。综上，邹庆伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹庆伦的再审申请。审判长 王 彦审判员 刘佳佳审判员 王 乐二〇一六年十二月二十日书记员 张亚红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初6692号原告ＸＸ和，男，1952年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告徐俊，男，1986年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人姚广敏，女，1985年11月7日出生，汉族，住址同上。被告姚广敏，女，1985年11月7日出生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。法定代表人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。本院于2016年11月18日立案受理了原告ＸＸ和诉被告徐俊、姚广敏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员张双林适用简易程序进行审理。本案的事实：2016年元月25日18时40分左右，被告姚广敏驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在扬州市江都区黄河南路与浦江路交叉口由东向西行驶，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告姚广敏垫付原告医疗费17594元、护理费1060元，合计18654元，要求原告全部返还。被告保险公司垫付医疗限额10000元。本起事故造成原告ＸＸ和各项损失合计210619.06元，要求被告赔偿。审理中，经本院调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告保险公司在收到调解书之日起30日内在交强险和商业险范围内合计赔偿原告ＸＸ和169355元，扣除被告保险公司垫付的医疗限额10000元，实际赔偿原告159355元，其中给付原告140701元（此款汇入中国农业银行江都支行，户名：ＸＸ和，帐号：62×××76）；给付被告姚广敏18654元（此款汇入中国工商银行江都支行，户名：姚广敏，帐号95×××20）；二、本起事故一次性处理终结，原告ＸＸ和因本起事故产生的其余损失不再向被告姚广敏、徐俊、保险公司承担赔偿责任的请求；三、其他无争执。本案受理费减半收取730元，由原告ＸＸ和负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张双林二〇一六年十二月十四日书记员  景 燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1245号申请执行人张建龙被执行人姚建芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00005号，依法向被执行人姚建芳发出执行通知书，责令被执行人姚建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚建芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币58066.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  郑 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1590号罪犯包永福，男，1987年9月9日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月31日作出（2012）科刑初字第142号刑事判决，以被告人包永福犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。2014减刑8个月。刑期自2011年6月15日起至2022年10月14日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包永福在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯包永福的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十二日书记员  金 龙
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1641号申请执行人廖本明，男，汉族，1970年7月14日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1641号申请执行人廖本明申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1641号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终3112号上诉人（原审被告）：珠海市华建翔通讯器材经营部（刘雪姣），经营场所：珠海市斗门区井岸镇中兴中路321-325号。经营者：刘雪姣。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。上诉人珠海市华建翔通讯器材经营部（刘雪姣）与被上诉人小米科技有限责任公司商标权属、侵权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市华建翔通讯器材经营部（刘雪姣）以与小米科技有限责任公司已达成和解协议，纠纷已解决为由，在2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市华建翔通讯器材经营部（刘雪姣）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人珠海市华建翔通讯器材经营部（刘雪姣）撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人珠海市华建翔通讯器材经营部（刘雪姣）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹 洁审 判 员 孙 志代理审判员 马 艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄晓旋
齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1522号原告:齐翔建工集团有限公司，住所地齐市龙沙区合意大街34号。法定代表人：刘胜，该公司经理。被告:江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。齐翔建工集团有限公司江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐翔建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款737,733.00元。事实和理由：2011年4月29日，原、被告签订2、3、4、8号楼混凝土工程施工合同，结算总金额为1,337,733.00元,被告累计付款600,000.00元,尚欠737,733.00元,至今未给付,为此诉至法院。本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐翔建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  于红卫人民陪审员  林 彦二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李 佳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3637号原告：吴晓望，男，1974年4月19日生，汉族，住霞浦县。被告:马振文，男，1975年1月29日生，汉族，住霞浦县。原告吴晓望因与被告马振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓望到庭参加诉讼,被告马振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴晓望向本院提出诉讼请求：依法判令被告马振文偿还借款20000元，并支付从2015年8月8日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：吴晓望与马振文系朋友关系，2015年6月8日被告以生意缺资为由向原告借款20000元，借款时双方约定月利息为2%。借款后被告只支付2个月利息，后经原告催讨被告拒付本息至今。马振文未作答辩。庭审中原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明马振文向原告借款20000元的事实。马振文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告马振文向其借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信本院认为，债务应当清偿，被告马振文因缺乏资金向原告借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告马振文在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告马振文偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：马振文应于本判决生效之日起10日内偿还吴晓望借款20000元，并支付从2015年8月8日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序减半收取为230元由马振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一六年十二月十四日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2469号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行，住所地：安徽省霍邱县石店镇。负责人：穆大勇，支行行长委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师被告：王保柱，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱尚俊，女，1975年2月11日出生，汉族，安徽省霍邱县。以上两被告委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：陈庚林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行与被告王保柱、陈庚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告分别于2016年8月16日、2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行撤诉。案件受理费2800元，由原告负担。准代理审判员  李丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘洋附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1654号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告佳誉机械厂，地址：焉耆县焉博路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告佳誉机械厂服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十五日书记员冶莉
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1184号原告芮小牛，男，1961年4月21日生，汉族，户籍地在江苏省高淳区。被告南京市高淳区桠溪镇人民政府，住所地在南京市高淳区桠溪镇永宁东街12号。法定代表人陈亭，镇长。本院在审理原告芮小牛诉被告南京市高淳区桠溪镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告因重复起诉，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芮小牛有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之��定，裁定如下：准许原告芮小牛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮小牛负担。审 判 长 周 明审 判 员 窦 开代理审判员 吴 红二〇一六年十二月一日见习书记员 房雪筱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5012号上诉人（原审被告）：洛阳铸宏重工机械有限公司。住所地：洛阳市宜阳县白杨镇南留村。法定代表人：冯正旺，总经理。委托诉讼代理人：杨小坤，公司员工。委托诉讼代理人：闫红利，公司员工。被上诉人（原审原告）：郭占敖，男，汉族，1951年11月27日生，住河南省宜阳县。上诉人洛阳铸宏重工机械有限公司（以下简称铸宏公司）因与被上诉人郭占敖追索劳动报酬一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铸宏公司的委托诉讼代理人杨小坤、闫红利及被上诉人郭占敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸宏公司上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：郭占敖起诉的欠条与工资统计明细表中的金额明显不符。该付的工资，我方应承担，差异捏造的工资我方不认可。被上诉人郭占敖辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。郭占敖向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠付的工资34542元，以及从欠薪之日起至实际支付之日止利息（利息按年利率6％，从2016年1月31日起暂计算至2016年8月31日为1209元）；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：原告郭占敖受被告铸宏公司雇佣，主管财务。被告铸宏公司在经营过程中欠付原告郭占敖的工资，后经核算，被告铸宏公司于2016年1月31日给原告出具欠条一张，载明“2016年1月31日，今欠郭占敖累计工资（扣除打条子已发1500元）人民币三万肆仟伍佰肆拾贰元整，34542元，经手人闫红利”，该条子加盖有“洛阳铸宏工程机械有限公司财务专用章”的印章。以上事实由原告提交的欠条，原、被告陈述等相互印证，予以证明。一审法院认为：原告郭占敖受被告铸宏公司聘用，从事财务工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告铸宏公司承认其欠付原告工资，也承认其向原告出具了欠条，虽然被告对原告所主张的欠付工资的数额有异议，但其向原告出具欠条行为证明其对千伏原告的工资数额已予以认可，故对原告所主张的被告欠付工资的数额34542元，予以确认。原告要求被告支付拖欠工资34542元理由正当，予以支持。被告辩称工资计算有误，但其未能提交充分证据证明其辩称成立，故对其辩称不予采信。原告郭占敖要求被告支付从2016年1月31日起至实际付清之日止按年利率6％计算被告拖欠工资的利息，该主张没有法律依据，不予支持。判决：一、限被告洛阳铸宏重工机械有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭占敖劳动报酬31542元；二、驳回原告郭占敖其他诉讼请求。案件受理费减半收取347元，由被告洛阳铸宏重工机械有限公司负担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，郭占敖称：“我2016年2月上旬离开厂里的。之后一直找闫红利要钱，但一直没有给”，对此，铸宏公司称:“郭占敖要过钱，但厂里没有，确实没有给钱”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案郭占敖持欠条要求铸宏公司支付欠付的工资，该欠条由铸宏公司闫红利出具并签字，加盖有铸宏公司财务专用章，铸宏公司亦认可其确实欠郭占敖的工资，且铸宏公司在郭占敖离开公司后向其主张欠付工资时并未对欠条上的工资数额提出异议，现该公司上诉称欠条上的数额与实际欠付工资金额不符，但其并未提交证据予以证明，且郭占敖不予认可，故铸宏公司上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，铸宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳铸宏重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一六年十二月十九日书记员  殷春雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初7089号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人郑福祺。委托代理人段婷，该公司员工。被告徐某某，男，1983年9月19日生，汉族,住浙江省平阳县。被告唐某，女，1982年10月5日生，汉族,住湖南省邵阳县。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被告徐某某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的委托代理人段婷到庭参加诉讼，被告徐某某、唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉称：2015年6月19日，被告徐某某、唐某与原告签订了一份编号为6661120150000466的《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐某某发放贷款20万元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告唐某为被告徐某某的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年6月19日向被告徐某某发放了贷款20万元，但贷款到期后被告徐某某未按约偿还本息，被告唐某也未履行担保义务。为维护原告合法利益，故诉至法院请求判令：1.被告徐某某偿还原告借款本金20万元及利息31859.27元（利息按合同约定暂计算至2016年11月10日，逾期罚息按约定计算至清偿之日）；2.被告唐某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全申请费及实现债权的一切费用由被告承担。被告徐某某、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月19日，原告作为贷款人、徐某某作为借款人、唐某作为保证人签订编号为6661120150000466的《个人保证借款合同》，主要约定：徐某某向原告借款20万元；借款用途为购买服装；借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.95‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向徐某某发放借款20万元，双方均在借款借据上签字盖章，借款借据载明借款到期日为2016年6月18日。借款期限届满后，徐某某未按合同约定还款，截止2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息35993.82元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人保证借款合同》、借款借据、欠款明细及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告徐某某发放借款，徐某某应当按合同约定还本付息。现借款期限届满，徐某某未按合同约定偿还借款，截止2016年12月13日，徐某某尚欠原告借款本金20万元及相应利息，故对原告要求徐某某偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于担保责任。唐某作为保证人签署《个人保证借款合同》，其应在担保范围内承担担保责任。根据合同约定，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本案尚在保证期间，故对原告要求唐某对徐某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息截止2016年12月13日为35993.82元，之后利息按双方合同约定利率计算，利随本清）;二、被告唐某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告徐某某、唐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇一六年十二月十四日书记员  雷雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1475号罪犯宝凯，男，1985年12月5日生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年10月30日作出（2014）乌刑初字第386号刑事判决，以被告人宝凯犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1万元（未执行）。刑期自2014年1月10日起至2017年7月9日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年12月至2016年5月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宝凯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑且有前科，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯宝凯的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月十九日书记员  刘紫新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4849号罪犯何桂美，女，1961年6月26日��生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）茂中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人何桂美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何桂美不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）粤高法刑三终字第350号刑事判决，以被告人何桂美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行，2010年1月11日入广东女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年1月13日、2013年10月22日经广州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自��区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何桂美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分88.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何桂美予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何桂美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何桂美减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁13行终262号上诉人（一审原告）王建行，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住临沂市临港经济开发区。委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沂市公安局临港经济开发区分局，住所地临沂临港经济开发区坪上镇。法定代表人彭振明，局长。负责人彭学忠，该单位治安巡防大队大队长，局党委委员。委托代理人刘勇，临沂市公安局临港经济开发区分局法制大队长。委托代理人李洪森，临沂市公安局临港经济开发区分局团林派出所副所长。上诉人王建行因治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临沂市公安局临港经济开发区分局于2015年12月24日作出临港团行罚决字（2015）00064号行政处罚决定书，认定王建行自2015年10月起，因村社区建设占用其土地问题先后四次到北京中南海周边非访被训诫过四次，2015年12月23日下午3时许，王建行又故意到中南海周边非访，扰乱公共秩序，被府右街派出所再次训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定，对王建行处以行政拘留十日的处罚。一审法院经审理查明，原告王建行自2015年10月以来，因本人所在社区建设占用其土地问题，先后四次到北京中南海周边非访，期间被北京公安机关多次训诫。2015年12月23日下午3时许，原告再一次故意到中南海周边非访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所再次训诫。此后，原告被临沂临港经济开发区政府工作人员接回被告临沂市公安局临港经济开发区分局下属的团林镇派出所。被告隧于2015年12月24日以原告非法上访、扰乱公共秩序为由作出临港团行罚决字[2015]第00064号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。该决定现已执行完毕。原告不服提起本案行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告临沂市公安局临港经济开发区分局对本案有管辖权。《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。本案中，北京中南海周边属重点敏感地区，不是信访接待场所，原告王建行经公安机关教育、训诫、行政处罚后拒不改正，仍然多次到中南海周边非访，扰乱公共秩序，期间原告虽已被北京公安机关训诫，但训诫并非行政处罚。因此，原告认为被告对本案无管辖权且自己的非访行为已经被北京公安机关进行了训诫，不应再被拘留处罚，并要求撤销该拘留处罚决定，其理由和请求不符合法律规定，不予支持。被告对原告作出的行政拘留十日的行政行为其事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王建行的诉讼请求。诉讼费50元由原告王建行负担。王建行不服提起上诉称：上诉人没有故意扰乱单位秩序的主观故意及客观行为。上诉人认为自己没有任何违法行为，只是正常到北京上访，上访地点不合适，北京警方已经给予了训诫，上诉人没有写大字报、也没有拦车喊冤等过激行为，只是在中南海周边被警方盘问后，就被带走。被上诉人对被诉的行政行为没有管辖权。违法行为人居住地公安机关管辖的前提是违法行为地公安机关移送，而不能由违法行为人居住地的公安机关主动要求管辖。本案在北京公安机关没有移送的前提下，被上诉人没有管辖权。被上诉人在没有证据证明上诉人有扰乱单位秩序的行为的情形下对上诉人拘留明显依据不足。北京公安机关已对上诉人作了训诫处理，被上诉人对处理过的事实再作处罚不符合法律规定。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（2015）00064号行政处罚决定书，并判令被上诉人支付上诉人非法限制自由的赔偿金6000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人临沂市公安局临港经济开发区分局答辩称：答辩人下属团林派出所接到报案并依法受理调查，查明自2015年以来，上诉人先后四次到中南海周边非访，被公安机关多次训诫，并受过两次行政处罚。2015年12月23日午15时许，上诉人又到中南海周边非访，扰乱公共秩序，被北京派出所再次训诫。以上事实有报案人的陈述、上诉人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、非正常上访情况说明、录音录像等证据证实，足以认定。答辩人作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人虽受到训诫，但训诫并非行政处罚，答辩人作出的行政处罚决定适用法律正确。对于管辖，答辩人管辖符合《公安机关办理行政案件程序规定》。请求维持原审判决。各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，本案争议的焦点一是上诉人王建行是否存在扰乱中南海周边地区的公共场所秩序的违法事实。二是被上诉人临沂市公安局临港经济开发区分局是否有管辖权。三是北京市公安局西城分局府右街派出所已出具训诫书，被上诉人再作行政处罚是否构成重复处罚。对焦点一，王建行上中南海周边地区上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。上诉人因上访在中南海周边地区上访滞留，违反了上述规定，上诉人称不存在违法事实的主张不能成立。对焦点二被上诉人的管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款有明确规定，被上诉人作为违法行为人居住地公安机关，具有管辖权，该条第二款规定了移交案件应当遵循的情形，但没有规定违法行为人居住地公安机关只能接受移交案件，上诉人称被上诉人没有管辖权没有法律依据。对焦点三，训诫不是行政处罚方式，上诉人称受到重复处罚的主张不能成立。对上诉人要求被上诉人支付赔偿金的主张，因被上诉人不存在违法行政行为，该主张本院不予支持。综上，上诉人的主张无事实与法律依据，原审认定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 芳审判员 刘永彬审判员 石晓辉二〇一六年十二月十二日书记员 崔雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																															案号：（2016）川0703民初1972号																							案由:机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：普通																															当													事													人																							原告：权守成，男，1951年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。													委托诉讼代理人：任亮，绵阳市法律援助中心指派法律援助律师。																															被告：张太标，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。（未到庭）																															诉													讼													请													求																							1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计37801.85元；2.本案诉讼费等由被告承担。本案在审理过程中，原告要求其误工费按照2015年度最新统计数据计算。																															审													理													查													明													的													事													实																							1、2013年10月3日，张太标无机动车驾驶证驾驶××××二轮摩托车行驶至绵阳市经开区积家工业园路段，与横过道路的行人权守成发生碰撞，造成权守成受伤。经交警部门认定，张太标承担事故全部责任，权守成无责任。													2、权守成住院治疗12天。出院诊断为右膝关节脱位、右膝前后交叉韧带断裂、右膝内外侧副韧带损伤、额部头皮挫裂伤、全身多处皮肤擦伤等。出院医嘱建议门诊随访，患肢石膏外固定4周，4周后复查，伤后6周行韧带重建手术。													3、权守成住院期间医疗费由张太标支付。出院后，权守成因右膝关节疼痛门诊，支付门诊费86.5元。													4、2016年3月3日，四川民生法医学司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，评定权守成右下肢损伤为十级伤残。													5、权守成的户籍性质为农业家庭户。													6、权守成在交通事故发生前一直在家务农，并在周边打工维持生计。													7、××××普通二轮摩托车登记车主系案外人刘小勇，经本院释明，权守成明确表示不要求追加刘小勇作为被告承担责任。																															被告需赔													偿													的													项													目																							损失项目																							本院确认的金额及依据																															医疗费																							86.5元，有医疗费发票为证																															住院伙食补助费																							240元（20元/天×12天）																															误工费																							3368.88元（10247元/年÷365天/年×120天）																															护理费																							2600元（100元/天×12天+50元/天×28天）																															残疾赔偿金																							15370.5元（10247元/年×15年×0.1）																															精神损害抚慰金																							2000元																															交通费																							300元																															合计																							23965.88元																															判													决													事													项													及													理													由																							依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：													一、被告张太标在本判决生效后十日内赔偿原告权守成23965.88元；													二、驳回原告权守成的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费373元，由原告权守成负担137元，由被告张太标负担236元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。																															审 判 长 罗 蕊													人民陪审员 易德顺													人民陪审员 罗志川													二0 一六年十二月二十二日													书 记 员 刘玉萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民��1475号上诉人（原审被告）：袁仁前。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁景泽。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。上诉人袁仁前因与被上诉人袁景泽买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年八月十日作出的（2016）湘0527民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人袁仁前及其委托诉讼代理人周勇，被上诉人袁景泽及其委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁仁前上诉请求：撤销原判，改判驳回袁景泽的诉讼请求。事实与理由：袁景泽欠袁仁前50000元债务，2014年袁景泽通过卖给袁仁前38000元砖冲抵债务，袁景泽仍欠袁仁前借款本息18000元。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。应撤销原判，予以改判。袁景泽答辩称，袁仁前在袁景泽的砖厂购买101000块砖后未付砖款是事实，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁景泽向一审法院起诉请求：1.袁仁前支付袁景泽砖款40400元；2.由袁仁前承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：2014年袁仁前因建房需要，袁景泽从其砖厂拖运了101000个红砖卖给袁仁前。二、双方有争议的事实：1、红砖的价格是0.38元/个还是0.40元/个。袁景泽认为红砖价格包括运费是0.40元/个，但未提供证据予以证明；袁仁前认为红砖价格包括运费是0.38元/个，袁仁前亦未提供证据予以证明；一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，袁景泽对其主张的红���价格有责任提供证据，袁景泽未提供相关证据予以证明，应由袁景泽承担举证不能的责任。故红砖的价格采信袁仁前的意见按0.38元/个计算（包括运费）。2、袁仁前是否已支付了袁景泽的砖款。袁景泽认为袁仁前的砖款分文未付，袁仁前认为袁景泽曾向其借款五万元，袁景泽的砖款抵扣了部分借款，因而袁仁前未另行支付袁景泽的砖款，袁景泽、袁仁前都未提供证据予以证明，袁仁前主张砖款抵扣了袁景泽借款应由袁仁前承担举证责任，袁仁前未能举证证明由袁仁前承担举证不能的责任。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，袁仁前从袁景泽砖厂购买了101000个红砖的事实清楚，袁仁前应按其主张的0.38元/个的价格支付袁景泽的红砖款38380元。由于袁仁前辩称已从袁景泽对其所负债务中抵扣的理由不能成立，故对袁景泽要求袁仁前支付砖款的请求予以支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决袁仁前在判决生效后十日内支付袁景泽砖款38380元。本院二审审理期间，袁仁前围绕其上诉主张向本院提交了以下证据：1.杨某甲、袁某甲、袁某乙、于某某、杨某乙、杨某丙的调查笔录，拟证明袁景泽向袁仁前借款50000元，约定借款利息每万元800元，袁景泽一直偿还利息至2013年底，2014年、2015年袁景泽以砖款抵扣借款，2015年袁仁前到袁景泽家协商以砖款抵扣借款，袁景泽仍欠袁仁前借款14000元；2.唐家坊镇人民调解委员会出具的证明，拟证明2016年5月袁仁前与袁景泽以砖抵债、民间借贷发生纠纷后进行了调解；3.袁某丙出具的证明，拟证明2013年底袁仁前向袁景泽主张利息；4.刘某某、袁某丁、袁某戊出具的证明，拟证明2015年给袁仁前修房时，袁景泽以砖抵债，并且抵债的砖质量很差。袁景泽质证认为，证据1中的内容与事实不符，不能推翻袁仁前欠袁景泽砖款的事实，于某某是袁仁前的内弟，其证词偏向袁仁前，袁仁前扣押袁景泽摩托车的原因是双方因砖款价格发生纠纷，但并不是以砖款抵债；证据2证实袁仁前扣押袁景泽摩托车的原因是双方因砖款价格发生纠纷，而不是以砖款抵债；对证据3未发表质证意见；证据4与本案无关联性，刘某某、袁某丁、袁居明均为袁仁前做事，证明内容带有虚假性和偏向性。袁景泽未向本院提交新证据。本院经审查认为，袁仁前提交的以上证据不能证实其与袁景泽对以砖款抵扣借款的事项双方协商一致，且均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与���审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是袁仁前应否向袁景泽支付砖款38380元。袁仁前与袁景泽虽未签订书面买卖合同，但袁景泽已于2014年、2015年完成了向袁仁前运送红砖的交货义务，袁仁前亦予以接收，故双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于袁景泽按约履行交货义务后，袁仁前并未履行付款义务，故原审判决袁仁前支付袁景泽砖款38380元符合法律规定。袁仁前提出双方曾协商约定以涉案砖款抵扣借款，双方之间互负的债务已抵销，故袁仁前在本案中不应再向袁景泽支付砖款。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则及《中华人民共和国合同法》第一百条关于“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”的规定，由于货款与借款属于不同的标的物种类，在袁仁前未提供充分证据证明双方协商一致同意以砖款抵销借款，且双方亦对袁景泽是否尚欠袁仁前借款存在争议的情况下，原审按照民事诉讼举证责任分配原则，认定由袁仁前承担举证不能的法律后果并无不当。综上所述，袁仁前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人袁仁前负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十二月二十日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26186号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告万利东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万利东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万利东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,198.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,198.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5283号原告：魏举辉，男，汉族，1979年4月3日出生，住福州市晋安区。被告：卓茂林，男，汉族，1978年8月17日出生，福建省长乐市。原告魏举辉与被告卓茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告魏举辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏举辉撤诉。案件受理费789元，减半收取后为394.5元，由原告魏举辉负担。审判员  倪卫东二〇一六年十二月五日书记员  危 艳
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执39号申请执行人:江鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇庐山西路十六支巷*号，身份证号：3604211968********。被执行人：闵春玲，女，1969年1月12日出生，汉族，住九江县农村信用社宿舍，身份证号：3604211969********。被执行人：胡少军，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇沿河路，身份证号：3604211969********。江鹏与闵春玲、胡少军民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2016年2月3日立案执行，本案执行标的款10万元,实际执行到位0元。本案在执行过程中，现因被执行人闵春玲；胡少军暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一六年十二月二十三日书记员 刘家奇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2339号罪犯谢跃，男，1984年2月16日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）松刑初字第3号刑事判决，认定谢跃故意杀人罪，判处有期徒刑15年。因发现漏罪，吉林省松原市宁江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑初字第193号刑事判决，认定谢跃犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑15年3个月。本院分别于2012年4月、2015年6月为谢跃减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢跃能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谢跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢跃减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽