wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2201行审60号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人张秀英，女，76岁，汉族，住乌兰浩特市供水街。申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年11月28日向本院申请强制执行乌政征补[2015]83号房屋补偿决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人于2016年11月25日向被执行人张秀英送达了履行房屋补偿决定催告书，催告张秀英自收到催告书之日起十日内履行搬迁义务，即于2016年12月5日前履行搬迁义务，现申请人规定的期限未满，不符合申请立案的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：对乌兰浩特市人民政府的申请，本院不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  朱明华审判员  李方利审判员  孙英奇二〇一六年十二月一日书记员  张 惠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18646号原告：李伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。委托诉讼代理人：欧超，公司员工。原告李伟与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李伟的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10016元（自2016年2月21日起，以807731元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月24日）。事实和理由：2015年5月20日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款807731元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月24日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议，但原告的登记受理单的取得时间为2016年5月24日。对违约金起算时间为2016年2月21日没有异议。经审理查明：2014年5月20日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx。总成交金额807731元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。合同签订后，原告按约支付了购房款。原告诉至本院，要求判如所请。原告庭审中认可被告提出的其于2016年5月24日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。原被告双方对违约事实及违约金计算的期间为2016年2月21日至5月24日期间均没有异议，本院予以确认。故被告应当支付的违约金为：807731元×万分之1×94（2016年2月21日至5月24日）天=7593元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李伟逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7593元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年十二月十四日书记员  吴朋爱
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初6955号原告温海峰，男，1977年7月17日出生。被告闫计栓，男，1940年9月17日出生。委托诉讼代理人闫九利（闫计栓之子），男，1974年10月18日出生。委托诉讼代理人李雪（闫九利之妻），女，1973年1月23日出生。原告温海峰诉被告闫计栓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海峰、被告的委托诉讼代理人闫九利、李雪到庭参加诉。本案现已审理终结。原告温海峰向本院提出诉���请求：请求依法判令闫计栓给付工程款10万元。事实与理由：2016年3月22日闫计栓委托邢海万与温海峰签订《小型施工协议书》，约定温海峰将闫计栓所属位于延庆镇米家堡村宅基地上的旧房拆除，工程款10万元。渣土清理后支付2万元，一个月后支付5万元，余款在2016年6月22日前结清。协议签订后温海峰依照约定组织人员、机械进行施工，履行了拆除旧房及渣土清运的全部义务，但闫计栓未支付工程款。被告闫计栓辩称，不同意温海峰的诉讼请求，理由如下：1、双方在施工合同中已经约定了施工的内容包括拆除旧房，并且约定工程款按照每平方米1500元计算，该标准高于当地的建房标准每平米约300元，所以拆除旧房的费用已经包含在《施工合同》中，而在《小型施工协议书》中又约定了拆除旧房的10万元，属于重复计算拆除旧房的工程款；2、该10万元并非是拆除旧房的工程款，实际上是因为建房存在阻力，该款项是对温海峰能够如约建房的好处费，为了将该款项合理化，双方另外签订了《小型施工协议书》，但温海峰并没有将闫计栓的房屋如约建成。诉讼中，闫计栓提供了其与温海峰以北京山海峻峰建筑工程有限责任公司的名义签订的《施工合同》、与温海峰个人名义签订的《小型施工协议书》及现场房屋照片。其中《施工合同》约定米家堡闫计栓宅基地土建工程为拆旧、地基、地梁、构造柱、主体红砖砌体结构及门窗全部内容，工程款以建筑面积每平方米1500元计算，预计2016年6月22日竣工；双方对该合同均表示认可，但因为建房过程中双方发生争议，房屋并未竣工，由此引发的建房纠纷由北京山海峻峰建筑工程有限责任公司与闫计栓另案处理，现已经审理终结，该案对拆除旧房的费用未做处理。双方对《小型施工协议书》分歧较大，该协议对闫计栓同一个宅基地的旧房拆除进行约定，工程费共计10万元，旧房渣土清理后给付机械费2万元，1个月后3天内给付运输费5万元，2016年6月22日之前付清剩余款项。双方分歧如下：1、温海峰认为，闫计栓在建房前将该宅基地与案外人存在争议的事实告知自己，如要建房将会遭遇阻力，所以建房前温海峰找到案外人进行协商，但遭到案外人的拒绝。其后温海峰在拆除旧房过程中，组织机械设备及多名人员强行对旧房进行拆除，一开始就遭到案外人的阻挠，为此温海峰与案外人发生多次冲突，最终历时约20日将旧房拆除；2、闫计栓认为，根据拆除旧房的工程量，根本花费不了10万元，实际上是闫计栓在与温海峰协商时已经将法院的生效法律文书及其他手续交给温海峰，说明建房可能存在的阻力，如温海峰能够如约将房屋建成，承诺给付温海峰的好处费10万元，为了将该款项合理化，双方另外签订了小型施工协议书，但温海峰并没有将闫计栓的房屋建成，故不同意给付该款项。另外，本院调取了已经生效的（2015）延民初字第05756号民事裁定书，该裁定书原告为案外人卢臭写，被告为闫计栓之子闫九利。该裁定书载明，诉争宅基地原为一四合院，现该院落仅剩部分土坯房，且已经残破坍塌，双方对残存的房屋归属产生争议。经向米家堡村委会询问，该村委会称对此历史遗留问题并无明确规定，村委会对双方如何使用老宅基地不予干涉。本院以该案涉及土地权属争议为由，驳回卢臭写的起诉。本案涉及的拆除的房屋即前诉诉争房屋。本院认为，恶意串通，损害第三人利益或以合法形式掩盖非法目的的合同无效；本案中，本院结合以下因素予以处理���1、从温海峰在与闫计栓签订《小型施工协议书》时双方的动机和目的来看，闫计栓已经将该宅基地和其上残存房屋与案外人存在争议的事实告知温海峰，温海峰也找到案外人进行协商，但遭到拒绝，如温海峰强行拆除旧房，则必然损害第三人的利益，故温海峰在与闫计栓签订《小型施工协议书》属于恶意串通，损害第三人利益，该协议应当无效，温海峰据此要求给付10万元报酬缺乏正当性；2、从温海峰拆除旧房的方式和过程来看，其组织较多人员和机械设备，在与案外人的冲突之下将旧房强行拆除，其行为不但事实上引发与案外人的暴力冲突，也有悖于法律有关在与他人发生土地权属争议的情况下搁置争议，维持现状以待相关部门处理的规定，故温海峰不宜因为该过错行为而获得事实上的利益，以避免司法对类似行为的姑息；3、从当事人的利益平衡来看，《小型施工协议书》无效后亦不宜作为温海峰要求合理报酬的依据，且一般情况下，拆除诉争旧房的工程量较小，其正常的花费明显不足10万元，但本院考虑到客观上闫计栓有所获益，应当给与温海峰适当的补偿，本院结合正常情况下房屋的拆除费用、双方的过错程度等因素，对该工程款酌定为5000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项之规定，判决如下：一、被告闫计栓给付原告温海峰拆房工程款五千元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告温海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（原告温海峰预交），由原告温海峰负担一千一��二十五元，已交纳；由被告闫计栓负担二十五元，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一六年十二月一日书记员  梁 宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字5530号原告：赵桂英，女。原告：赵兰英，女.原告：赵志杰，男委托诉讼代理人:王平、任洁，北院门法律服务所法律工作者。被告：赵梅英，女。委托诉讼代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。原告赵桂英、赵兰英、赵志杰与被告赵梅英析产继承纠纷一案，原告赵桂英、赵兰英、赵志杰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂英、赵兰英、赵志杰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵桂英、赵兰英、赵志杰撤回起诉。案件受理费7000元，原告赵桂英、赵兰英、赵志杰已预交，本院全部退还原告赵桂英、赵兰英、赵志杰。审 判 员  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 翠
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3458号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邹某，男，1965年7月13日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，经商，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3254号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人邹某酒后驾驶闽Ｃ×××××号三菱牌小型轿车行驶至晋江市社马路永和镇垵内村路段时，将车停于路边睡觉，后于次日3时许被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人邹某血液中检出乙醇浓度为220.37mg/100ml。上述事实，被告人邹某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人邹某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人肖某、徐某的证言；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第220号乙醇检验报告书、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，并预交罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4545号原告：谢永会，女，汉族。被告：杨成圣，男，汉族。原告谢永会诉被告杨成圣合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告谢永会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永会撤诉。本案免收案件受理费。审判员  王文荣二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6429号罪犯王德曾，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)沈刑一初字第267号刑事判决，以被告人王���曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年6月10日作出(2010)辽刑三终字第133号刑事裁定，以被告人王德曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德曾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王德曾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王德曾获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德曾减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月28日起至2017年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6597号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告牧人，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告牧人借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月一日书记员 包春虹
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2626号原告：赵国民，男，1968年8月20日出生，住四川省南部县。原告：任德惠，女，1968年7月15日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人:汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。。被告：冯兰，男，1962年9月2日出生，住四川省南部县。被告：杨林志，男，1964年11月5日出生，住四川省南部县。被告：罗玉华，女，1966年4月1日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵国民、任德惠诉被告冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖纠纷一案中，原告赵国民、任德惠于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵国民、任德惠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵国民、任德惠负担。审判员 何  晓  刚二〇一六年十二月十日书记员 陈松林（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民催24号申请人河北纺联物资供销有限公司，住所地石家庄市丰收路40号。法定代表人高建茹，该公司总经理。申请人河北纺联物资供销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为无锡汇金源商贸有限公司、收款人为无锡天宇置业有限公司、付款行为浙商银行无锡分行、出票日期为2016年2月3日，票据到期日为2016年8月3日，票据号码为3160005120490014、票面金额为100000元的一张银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，河北纺联物资供销有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由河北纺联物资供销有限公司负担。决为终审判决。审 判 长  尤曦红审 判 员  赵 伟人民陪审员  施秋珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 锴本案援���法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1378号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人滕秀兰，董事长。委托代理人朱晓阳、林雪芳，原告单位职员。被执行人：陈寅立，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行福建漳州农村商业银行股份有限公司与陈寅立、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙清炼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3122号原告：王乐臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。原告王乐臣与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐臣及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。王乐臣向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资55272元。事实与理由：王乐臣于2013年1月、3月至6月、9月、11月至12月、2015年5月至9月、12月、2016年1月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资55272元，要求日鑫公司支付此工资。日鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对王乐臣提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王乐臣于2013年1月、2013年3月至6月、2013年9月、2013年11月至12月、2015年5月至9月、2015年12月、2016年1月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠其工资55272元。王乐臣向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向王乐臣支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，王乐臣的请求应予支持。综上所述，日鑫公司应给付王乐臣工资55272元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付王乐臣工资55272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 王红波代理审判员 于   福   超二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李      娜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终862号上诉人（原审被告）：蓝月亮（中国）有限公司。法定代表人：肖海珊。被上诉人（原审原告）：竺丽英。委托代理人：王露莺。上诉人蓝月亮（中国）有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0203民初4155号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司代为缴纳被上诉人各项社会保险系上诉人为贯彻落实社保属地管理政策、也为被上诉人更好地享受社保待遇而实行的管理手段，实际费用由上诉人统筹并支付，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司只是代为执行，并非适格用人单位。其次，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司出具的《终止（解除）劳动合同证明书》并加盖落款章的行为，系因前述社保属地原则政策下，为保障被上诉人离职后享受社保待遇而出具的函件，并无实际管理和解除的作用。综上，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司既不是用人单位，也不是实际管理者，浙江省宁波市海曙区既非本案的用人单位所在地，也非合同履行地，且上诉人也已经向用人单位所在地法院即广州市黄埔区人民法院起诉，该院已立案受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人竺丽英未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人起诉认为原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司亦为其用人单位，有原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司为其缴纳社保费用及原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司向其出具的《终止（解除）劳动合同证明书》等证据证明，上诉人认为这仅仅是其履行属地管理政策，不能因此认定原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司为用人单位的上诉理由，没有支持依据，理由不能成立。至于上诉人所述广州市黄埔区人民法院已经受理了上诉人作为用人单位的起诉，本案应一并移送至广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由，因广州市黄埔区人民法院已于2016年10月24日以“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本院受理日期在后，故案件应移送给浙江省宁波市海曙区人民法院处理”为由裁定将案件移送给了本案原审法院，故上诉人因此请求原审法院将案件一并移送给广州市黄埔区人民法院的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月二十六日代书 记员  袁勤哲
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初6238号原告：谭艺平，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：谭军新，男，1965年10月9日出生，住桂平市。原告谭艺平与被告谭军新宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告名下的位于桂平西山镇大起村××队居住用地（地字第××号）房屋归原告所有。事实和理由：原、被告属同胞兄妹关系，原告因外嫁迁移户口至外地，原告原属的桂平市西山镇大起村因征地得到补偿回建地，由于原告户口不再属大起村，无法直接用原告名字办理集体土地使用证、建设用地许可证等手续，均办至被告名下。但是地上所建房屋均是原告出资，现原告要求被告协助将房屋办理至原告名下。本院经审查认为，原告诉称的涉案土地位于桂平市西山镇大起村××队【集体土地使用权证证号为：浔集用（××）第××号】，土地使用权人为西山镇大起村民委员，是集体用地性质，被告谭军新是该村民委员会社员，也是土地使用权人。本案虽明为房屋权属争议，实为土地使用权争议，土地使用权属争议不属于法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭艺平的起诉。本案受理费4900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告谭艺平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 员 黄云英二〇一六年十二月十一日代书记员 陈丽虹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325财保589号申请人高教军，男，汉族，居民。被申请人周自友，男，汉族，居民。申请人高教军因诉前财产保全于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人周自友驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周自友驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一六年十二月一日书记员  王 锋
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2036号原告：范保震，男，1978年5月18日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：马义五，男，1968年9月1日生，汉族，住盐山县。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区西环中街*号。负责人：潘新峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李西营，该公司员工。被告：王书庆，男，1958年9月8日生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告范保震与被告马义五、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告王书庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范保震及其委托诉讼代理人刘亚男，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人李西营到庭参加诉讼，被告马义五、被告王书庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范保震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3683.59元、住院伙食补助费600元、误工费10440元、护理费4458元、营养费6000元、种植牙费用32000元、鉴定费2000元、交通费2000元，以上合计为61181.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日9时许，范保震乘坐王书庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿沧乐线由南北行驶至盐山县千童大桥桥面时，驶入逆行路线，与对向行驶的马义五驾驶的孟村回族自治县聚福运输队所有的冀Ｊ×××××号大型货车相撞，造成两车损坏，王书庆、范保震及同车人李占奎、王五星、高永坤等人受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出盐公交认字[2016]第00006号交通事故认定书，认定王书庆负事故主要责任，马义五负事故次要责任，范保震及同车人李占奎、王五星、高永坤等人无责任。当日范保震即入乐陵市人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、面部软组织伤、左侧上颌窦骨骨折、牙槽骨骨折、左侧硬膜下血肿，住院治疗6日，支付医疗费3683.59元。2016年11月23日，范保震之损伤经沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2016]医临字第1601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范保震的损伤未达伤残等级评定标准，休养期限评定为60-90日，营养期限评定为30-60日，护理期限评定为15-30日，护理人数评定为1人，种植牙费用为人民币6000-8000元/每颗或以实际发生为准。范保震支付鉴定费2000元。马义五驾驶的冀Ｊ×××××号车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额1000000元的第三者责任险。本案事故发生于保险期间内。对上述事实范保震提供有交通事故认定书一份、投保单复印件两份、药费单据及明细、诊断证明、住院通知书核查认定表一份、病例原件一份、误工证明、护理人员身份证及工资证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份等证据。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承认范保震在本案中主张的事实；对范保震支出的医疗费、住院伙食补助费费用无异议。但对其他费用认为，误工费、护理费、营养费期限的计算应该取鉴定意见的中间值，分别按75日、22.5日、45日为宜，计算标准分别按农村居民标准，营养费按每日30元标准计算为宜；种植牙费用根据范保震住院病历损坏牙齿颗数为3颗，每颗按7000元，共21000元为宜，且该项费用应计入医药费项目；交通费原告未提供交通费单据，认可300元；上述损失由保险公司首先在交强险限额内赔付，不足部分按照30%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险公司承担范围。同时本次事故亦造成其他人员伤害，应保留其他人员交强险份额。马义五、王书庆未到庭，放弃对上述证据的质辩权，其亦未向法庭提供证据。本院认为，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承认范保震在本案中主张的事实，故对范保震主张的事实予以确认。范保震各项损失中医疗费3683.59元、住院伙食补助费600元双方无异议，本院予以确认；误工费计算标准主张116.7元/日,符合规定标准,但误工天数参照鉴定意见确定为75日,计8752.5元;护理费住院期间参照山东省2015年度农林牧渔业年平均工资标准、出院后参照城镇居民人均可支配收入标准,参照鉴定意见确定护理天数25日（1人护理），护理费为2525.76元(6X53758/365+19X31545/365)；营养费按日30元计算45日，计1350元。种植牙费用参照范保震的住院病历与鉴定意见，确定需种植三颗，每颗7000元，计21000元；鉴定费2000元，交通费酌定500元;以上合计为40411.85元。在此次交通事故中，王书庆负事故主要责任，马义五负事故次要责任，范保震无责任。范保震的上述损失首先由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内进行赔付（因事故中还有他人受伤，应备留份额），不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按30%进行赔付，王书庆按70%赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告范保震医疗费2000元、住院伙食补助费600元、营养费1000，计3600元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告范保震误工费8752.50元、护理费2525.76元、交通费500元；计11778.26元。在商业三者险限额内赔偿原告范保震剩余经济损失的30%，即7510.08元{（40411.85-15378.26）×30%}；以上共计22888.34元。二、被告王书庆赔偿原告范保震各项损失17523.51元{（40411.85-15378.26）×70%}。三、驳回原告范保震的其他诉讼请求。上述第一、二项执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王书庆负担284元，被告马义五负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 谦
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4261号原告：朱学君，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被告：高传亮，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：黄震（又名黄镇），男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：董德凯，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告朱学君诉被告高传亮、黄震、董德凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学君及其委托诉讼代理人贾春生，被告董德凯到庭参加诉讼，被告高传亮、黄震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即共同清偿借款150000元及并按约定支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日被告高传亮因生意周转和家庭需要向原告借款十五万元（150000元）。原告根据约定将十五万元现金交付给被告高传亮，同时被告高传亮向原告出具借据一份，载明：借据因生意经营周转和家庭需要，现借朱学君现金壹拾伍万元整（￥150000.00)借款期限为叁个月即2015年11月6日前还清。逾期按每天1000元计付利息。保证人的保证期间为二年。到期如赖账不还，由出借方朱学君所在地人民法院管辖并处理。借款人同时承担出借方因追要借款产生的如交通费、住宿费、餐饮费、律师费、诉讼费等一切费用损失。现原告因用款需要多次向被告催要该款项，但被告均以无钱为��拒绝偿还，故为维护原告合法权益特诉至法院，请法院查明案件事实,依法支持原告诉求。被告董德凯辩称，当时给高传亮提供担保，如果高传亮没有偿还，与黄震都有负有偿还责任。对原告的诉讼请求没有意见。被告高传亮、黄震均未答辩。原告为了证明其主张的诉讼请求，向本院提交了证据：1、原被告于2015年8月7日签订的借据，该证据证明被告高传亮于上述时间向原告借款150000元，借款期限3个月，以及各方约定的逾期利息和担保人的保证期间及管辖法院和被告应承担的原告为实现债权支出的相关费用等相关情况。同时根据该证据可以证明被告董德凯、黄震对涉案欠款承担的是连带责任担保。2、中国农业银行交易明细清单1份，证明原告于2015年8月7日通过中国农业银行向被告高传亮转账支付95000元，另有55000元是在当天以现金的方式交付给被告高传亮。3、原告与山东永正务实律师事务所签订的委托代理合同及该所收取律师费2000元的发票，证明根据原、被告签订的借据，该费用应由被告承担。经被告董德凯质证对原告提交的证据真实性无异议。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，经到庭被告质证，本院综合审查，对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日被告高传亮因生意周转和家庭需要向原告朱学君借款150000元，被告黄震、董德凯提供担保，并向原告出具了借据。该借据��明：“因生意经营周转和家庭需要，现借朱学君现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限为叁个月即至2015年11月6日前还清。逾期按每天1000元计付利息。保证人的保证期间为二年。到期如赖账不还，由出借方朱学君所在地人民法院管辖并处理。借款人同时承担出借方因追要借款产生的如交通费、住宿费、餐饮费、律师费、诉讼费等一切费用损失。”借款人高传亮签名、捺印；保证人董德凯签名、捺印；保证人黄镇签名、捺印。同日，原告朱学君通过中国农业银行嘉祥祥城分理处向被告高传亮转款95000元，交付现金55000元。借款到期后，被告高传亮未偿还，被告董德凯、黄镇亦未履行保证担保偿还责任。原告向本院提起诉讼后，支付委托律师代理费2000元。另，原告朱学君为了便于案件审结后的执行，申请���院对被告黄震的银行存款予以冻结。本院作出（2016）鲁0829民初4261号民事裁定，将被告黄震在中国工商银行洸河路支行账号为16×××18内的存款150000元予以冻结。本院认为，被告高传亮向原告朱学君借款，并向原告出具借据，双方成立了民间借贷合同关系。被告高传亮借款后，未按照借据的约定到期偿还借款，失去了诚信，构成明显违约。该借据未约定借款期限内的利息，原告陈述口头约定按月利率3%支付利息，被告董德凯虽无异议，但借款人被告高传亮及保证人黄震未到庭，对原告陈述的口头约定利率不符合出具借据的常理，原告要求被告高传亮借款期限内的利息按月利率3%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告高传亮支付借期内的利息不予支持。借据约定，被告高传亮逾期偿还借款应按每日1000元逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告要求被告高传亮按照借据约定支付逾期利息，明显过高，本院不予支持，应以年利率24%为限。被告黄震、董德凯为被告高传亮向原告借款提供保证担保，并在借据上签名、捺印，与原告成立了事实上的保证合同关系。对被告高传亮的借款承担连带责任，约定保证期限为借款到期后二年，至起诉时未超过保证期间，被告黄震、董德凯应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告黄震、董德凯与被告高传亮共同承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高传亮于判决生效之日起7日内给付原告朱学君借款150000元，并自2015年11月7日起按照年利率24%支付逾期利息。被告黄震、董德凯负连带清偿责任。驳回原告朱学君的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告高传亮、黄震、董德凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  狄邦全二〇一六年十二月二十二日书记员  王苓娣
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3634号原告张某，女，19丁丙年丙月乙6日生，汉族，住九台市。被告白某甲，女，住九台市。被告白某乙，男，汉族，住九台市。被告白某丙，男，汉族，住九台市。被告白某丁，女，汉族，住九台市。被告白某戊，女，汉族，住九台市。本院在审理原告张某诉被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费甲00元减半收取戊0元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  岳国辉
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初506号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王超，男，32岁，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被通化市公安局取保候审，同年10月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王超于2016年6月28日21时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从东昌区五月花小区向康馨园小区方向行驶，行驶至东昌区五月花小区后侧时，将王晓东停在路边的吉EAHX**号小型轿车刮撞，造成王超本人受伤的道路交通事故。经鉴定，王超肇事时血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。案发当日王超赔偿王晓东人民币3,000.00元，双方达成和解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有王超驾驶摩托车照片，常住人口基本信息、电话查询记录和证明等书证，证人王晓东证言，被告人王超供述，乙醇含量检测报告，现场勘查记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王超无视国法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王超到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 敏二〇一六年十二月二日书记员 姜禹含
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40112号之一申请执行人房志龙，男，1989年11月3日出生，汉族。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海新区旅游区1号楼一层157室。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47126号民事判决书，依法向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司全部股权。二、冻结期限为3年（自2016年12月30日—2019年12月29日）代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月三十日书 记 员  李合权
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢891号齐连仁：齐连仁申请执行袁中民民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，齐连仁向本院申请执行的（2013）秦民初字第2197号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3379号原告王新强,男,1962年11月7日出生,汉族，住武汉市硚口区。委托代理人范正武，湖北济楚律师事务所律师。被告梁千惠,女,1977年2月21日出生,汉族,户籍地湖北省孝感市孝南区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告委托代理人汪江明，系被告梁千惠之夫（即第二被告）。被告汪江明,男,1970年9月13日出生,汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告王新强与被告梁千惠、汪江明买卖合同欠款纠纷一案,本院于2016年9月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王新强及其委托代理人范正武，被告汪江明同时作为被告梁千惠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新强诉称，两被告系夫妻关系，被告从2014年至2015年期间，多次到原告处赊购服装，截止2016年5月日，两被告共拖欠原告货款40800元。此后，两被告分文未付，致使拖欠原告的货款40800元至今未清偿。现要求:一、判令两被告立即向原告支付货款40800元，并要求按银行同期贷款利率标准支付该款自起诉之日至给付之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由两被告负担。被告梁千惠、汪江明对原告诉称的事实不持异议，但表示自己因经营亏损导致目前的经济困难，希望在两年内还清上述货款，不同意支付利息损失及承担诉讼费用。经庭审质证、认证及当事人确认，查明以下事实：两被告系夫妻关系，原、被告均系服装个体经营户。被告从2006年开始向原告购买服装进行销售，2016年5月6日被告向原告出具欠条，确认累计拖欠原告货款40800元。此后被告未向原告支付分文货款。原告遂于2016年9月23日起诉来院，提出如前诉请。本院认为,债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向两被告出售服装，两被告向原告出具了40800元的欠款凭证，确认了双方之间的债权债务关系，两被告应当清偿上述债务。因两被告未及时履行上述债务，造成原告应收货款的利息损失，两被告应当予以赔偿。被告以经济条件困难为由，要求两年内偿还的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求两被告支付货款40800元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自起诉之日（2016年9月23日）至给付之日止的利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定,判决如下:被告梁千惠、汪江明在本判决生效后三十内，向原告王新强支付货款40800元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自起诉之日（2016年9月23日）至给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（均已由原告王新强垫付），由被告梁千惠、汪江明共同负担。被告梁千惠、汪江明在履行上述债务时，将该款一并支付给原告王新强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：****；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 斌人民陪审员 孙 伟人民陪审员 李英杰二〇一六年十二月二日书 记 员 丁振兴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6509号原告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：程俊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乐发，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：郭家荣，男，1959年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）与被告郭家荣居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三建公司委托诉讼代理人朱玥、廖乐发到庭参加诉讼，被告郭家荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三建公司向本院提出诉讼请求：1.郭家荣支付居间报酬200万元；2.郭家荣支付逾期付款违约金（以200万元为基数，按中国人民银行公布的同期1-3年期贷款利率自2014年8月1日起计至实际付款之日）。事实和理由：2010年，案外人重庆市瑞珂赛置业有限公司（以下简称瑞珂赛公司）及时任瑞珂赛公司的法定代表人郭家富因经营需要，需融资借款6000万元，并就此事委托案外人柳某进行居间活动，且许诺融资到位后将给予其不低于250万元的居间报酬及费用。后经柳某居间协调，瑞珂赛公司于2010年6月21日与案外人林某签署《借款合同》，并实际借得6000万元，但瑞珂赛公司及郭某富却未向柳某支付许诺的居间报酬及费用。2013年12月31日，经各方沟通，郭家荣自愿承担上述居间报酬及费用中200万元的还款责任，并向柳某出具承诺书，承诺在2014年7月底前还清该200万元，但亦至今未向柳某支付。2016年7月25日，柳某将其对郭家荣所享有的200万元居间报酬及费用和相应的逾期付款违约金等相关债权依法转让给三建公司，并于2016年7月28日向郭家荣发出债权转让通知，告知其债权转让相关事宜。郭家荣未作答辩。三建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年，案外人瑞珂赛公司因经营需要借款6000万元，并就此事委托案外人柳某进行居间活动，瑞珂赛公司及其法定代表人郭某富承诺融资到位后将支付柳某居间报酬及费用200万元。后经柳某居间协调，瑞珂赛公司于2010年6月向案外人林某借款6000万元。瑞珂赛公司及郭某富未付居间报酬及费用。2013年12月31日，经柳某同意，瑞珂赛公司及郭某富将欠柳某的居间报酬及费用200万元债务转让给郭家荣。郭家荣自愿受让债务，承诺于2014年7月底前付清该款项。之后，郭家荣未履行付款义务。2016年7月25日，柳某将其对郭家荣所享有的200万元居间报酬和相应的逾期付款违约金等相关债权依法转让给三建公司，并于2016年7月28日向郭家荣邮寄《债权转让通知书》，郭家荣拒绝签收该邮件。2016年8月6日，柳某及三建公司在《重庆商报》上刊登《债权转让通知书》，通知郭家荣债权转让事宜，要求郭家荣直接向三建公司履行付款义务。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。柳某将对郭家荣享有的居间报酬债权转让给三建公司，并已通过合理方式通知郭家荣，该转让对郭家荣发生效力。三建公司要求郭家荣支付居间报酬200万元，依据充分，本院予以支持。郭家荣承诺于2014年7月底前还清居间报酬，现三建公司要求郭家荣自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期1-3年期贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院亦予支持。郭家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭家荣应于本判决生效之日起十日内向福建三建工程有限公司支付居间报酬200万元，并支付逾期利息（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期1-3年期贷款基准利率计至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，由郭家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  倪五洲人民陪审员  石延庆二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2682号原告：张兴业。委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被告：徐升明。委托诉讼代理人：徐燕，山东德衡律师事务所律师原告张兴业与被告徐升明土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告张兴业于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兴业撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兴业负担。审 判 长  刘会启审 判 员  马金汉人民陪审员  张建亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘炳奇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6186号原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告付红梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告李福强与被告付红梅间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。审判员 郭 敏二〇一六年十二月二十日书记员 ＸＸ晨
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初304号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1971年1月5日出生，高中毕业，2000年至今任国有息县林场财务股长兼会计，住息县。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年3月29日被息县公安局刑事拘留，同年4月1日被息县人民检察院取保候审。2016年10月25日经本院决定取保候审。河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2012年1月14日，被告人王某利用职务之便，收取出纳王某1开具用于缴纳本单位职工养老保险金的现金支票152304元和职工本人缴纳的现金58200元后，将现金支票取现，存入其个人在河南省农村信用联社合作社息县信用社设立尾号为7889的信用社账户内的公款取出存入其在中国建设银行息县支行设立的尾号为0780的个人账户，用于帮助他人完成储蓄任务。2012年7月16日，王某将本单位及职工应缴纳的养老保险金210504元上交至息县企业养老保险中心。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人王某利用职务之便，挪用公款210504元、超过三个月未还，其中152304元存入银行，从事营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且辩称：王某1将职工应缴纳的养老保险金58200元交给我后，我一直把它放在家中，没有挪做他用，之所以没有及时交到息县企业养老保险中心，是因为网络升级无法交纳的原因造成的。综上，希望法庭查明事实，对我从轻处罚。经审理查明，2012年1月14日，被告人王某利用职务之便，收取出纳王某1开具用于缴纳本单位职工养老保险金的现金支票152304元后，将现金支票取现，存入其个人在河南省农村信用联社合作社息县信用社设立尾号为7889的信用社账户内的公款取出存入其在中国建设银行息县支行设立的尾号为0780的个人账户，用于帮助他人完成储蓄任务。2012年7月16日，王某将本单位及职工应缴纳的养老保险金210504元（含职工本人应缴纳的现金58200元）上交至息县企业养老保险中心。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证：银行交易明细及存取款凭证、国有息县林场证明、户籍证明；证人许某、王某1、王某2等人的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某利用担任国有林场财物股长兼会计的职务便利，挪用公款152304元从事营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。息县人民检察院起诉书指控被告人王某挪用职工缴纳的养老保险金58200元归个人使用超过三个未还的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯挪用公款罪，判处拘役四个月缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一六年十二月一日书记员 罗路遥
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执371-1号申请执行人：赵俊平，女，1971年3月24日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人：黄章合，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省大名县，现住址。被执行人：赵兰芹，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省大名县，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人赵俊平与被执行人黄章合、赵兰芹民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人目前下落不明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十八日书记员  马自力
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路***号。负责人：张黎明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘锦杰、王丹霞,均系该行职员。被告：伍锦超，男，1977年8月16日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）诉被告伍锦超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告伍锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行台山支行诉称：2012年1月30日，原告农行台山支行与被告伍锦超签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，约定原告向被告伍锦超提供中国农业银行信用卡一张。被告伍锦超依约领取信用卡（卡号：00×××62）后，截至2016年8月15日止共结欠透支本金、利息、滞纳金、手续费合共104649.02元（其中透支本金79870.60元、透支利息19650.41元、滞纳金4665.20元，手续费462.81元）。原告经多次向被告伍锦超催促还款未果，被告伍锦超的上述行为已属严重违约。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告伍锦超向原告偿还信用卡透支款本金79870.60元及相应的利息、滞纳金、手续费用（暂计至2016年8月15日止的利息、滞纳金及手续费用共24778.42元，从同年8月16日起至清偿日止的利息、滞纳金按上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告伍锦超承担。原告农行台山支行就该行起诉陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1、关于原告农行台山支行的《营业执照》、《伍锦超居民身份证》，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、2012年1月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》扫描件一份，拟共同证明被告伍锦超向原告农行台山支行申请领用信用卡的真实性；3、关于被告伍锦超的《信用卡交易明细》打印件一份，拟证明被告伍锦超使用原告农行台山支行信用卡的交易情况；4、《信用卡贷后管理系统》打印件一份，拟证明被告伍锦超的信用卡使用过程中所产生的费用；5、《限期还款催告通知书》复印件一份，拟证明原告农行台山支行于2015年12月8日向被告伍锦超催促信用卡还款的事实。被告伍锦超在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经庭审质证，原告农行台山支行提供的上述第1项至5项证据所反映的内容与该行陈述的信用卡透支的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告伍锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告农行台山支行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告农行台山支行提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：被告伍锦超于2012年1月30日向原告农行台山支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申领金穗贷记卡，原告农行台山支行审批通过了被告伍锦超的申请，并向被告伍锦超核发了卡号为00×××62的金穗贷记卡一张。被告伍锦超在向原告农行台山支行申请办理上述金穗贷记卡时，声明已全部阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意接受该章程、合约的约束。事后，被告伍锦超在使用上述信用卡时多次透支，且未依约清偿所欠款项，截至2016年8月15日止，被告伍锦超结欠原告农行台山支行透支本金79870.60元、利息19650.41元、滞纳金4665.20元及手续费462.81元，合计104649.02元。原告农行台山支行经多次向被告伍锦超催还上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告伍锦超向原告农行台山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行台山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、其他费用的情形，被告伍锦超在申请办理金穗贷记卡时也声明愿意接受上述合约、章程的约束。现被告伍锦超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、其他费用的标准，故原告农行台山支行依照上述合约、章程要求被告伍锦超支付拖欠的透支款本金79870.60元、透支利息19650.41元、滞纳金4665.20元及手续费462.81元（前述利息及滞纳金暂计至2016年8月15日止，从同年8月16日起至被告实际清偿全部款项之日止的利息按日利率万分之五，违约金按上述合约约定的每月月末未归还最低还款额部分的5%另行计算），理据充足，依法予以支持。被告伍锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍锦超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支款本金79870.60元及其相应的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金及手续费暂计至2016年8月15日止共为24778.42元，从同年8月16日起至全部款项还清之日止的利息按日利率万分之五，滞纳金按案涉的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每月月末未归还最低还款额部分的5%另行计算）。如果被告伍锦超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393元，由被告伍锦超负担（该费用原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交，由本院退还原告，被告伍锦超应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  袁艳姿人民陪审员  梁玉华二○二○一六年十二月十四日书 记 员  吴超文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5663号原告:南安市梅山联兴制材厂，住所地：福建省梅山镇。经营者：戴天赐，该厂负责人。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所。被告:王阶进，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告南安市梅山联兴制材厂与被告王阶进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市梅山联兴制材厂到庭参加诉讼，被告王阶进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南安市梅山联兴制材厂向本院提出诉讼请求：1.王阶进立即支付南安市梅山联兴制材厂货款21，800元及逾期付款损失（自起诉之就起至实际付清款项之就止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王阶进承担。事实和理由：2015年10月6日，王阶进因需向南安市梅山联兴制材厂购买胶合板，结欠货款为31，800元，这有王阶进在《送货单》上签字为凭。经催讨，王阶进支付1万元货款，但剩余货款至今仍未支付。王阶进未答辩。南安市梅山联兴制材厂为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.南安市梅山联兴制材厂营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.王阶进的身份证复印件，证明王阶进的身份情况。3.送货单复印件一份，证明王阶进尚欠南安市梅山联兴制材厂货款31，800元的事实。因王阶进无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对南安市梅山联兴制材厂所举证据没有异议。经庭审认证，南安市梅山联兴制材厂提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认并在卷佐证。经南安市梅山联兴制材厂的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：2015年10月6日，被告因需向原告购买胶合板，结欠货款为人民币31800元，这有被告在《送货单》上签字为凭。经催讨，被告有支付1万元货款，但剩余货款至今仍未支付。原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院认为，南安市梅山联兴制材厂与王阶进之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买胶合板，经双方对账后，被告王阶进尚欠原告南安市梅山联兴制材厂建筑材料款人民币21，800元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担民事法律责任；故被告王阶进应承担偿付欠款人民币21，800元及利息的民事责任。被告王阶进无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王阶进应于本判决生效后10日内偿付原告南安市梅山联兴制材厂货款21，800元及利息（利息自2016年10月20日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元由被告王阶进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十二月三十日书记员  陈熹栋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢82号申请执行人孙xx，女，汉族。被执行人栗xx，男，汉族。本院在执行申请执行人孙xx与被执行人栗xx离婚纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00361号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王贵临二〇一六年十二月十二日书记员  原男男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3490号被执行人余根用，男，1960年9月17日出生于福建省屏南县，汉族，住福建省屏南县。本院在执行余根用诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书���员周莉
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更759号罪犯张振荣。甘肃省正宁县人民法院于2013年7月10日作出（2013）正刑初字第34号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振荣减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2683号申请执行人钢照日格，男，蒙古族，牧民。被执行人哈斯塔娜，女，蒙古族，牧民。被执行人希尼巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被执行人道日吉拉布灯，男，蒙古族，牧民。钢照日格与哈斯塔娜、希尼巴雅尔、道日吉拉布灯民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7823号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯塔娜、希尼巴雅尔、道日吉拉布灯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钢照日格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人哈斯塔娜、希尼巴雅尔、道日吉拉布灯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钢照日格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯塔娜、希尼巴雅尔、道日吉拉布灯新的财产线索，申请执行人钢照日格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年十二月十九日书记员 敖日格乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2610号罪犯吕炬，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以吕炬犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千五百元，刑期自2009年8月23日起至2024年8月22日止。2012年10月22日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获得减刑一年，减刑后刑期至2023年8月22日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕炬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年自治区改造积极分子（获奖21分奖励分），自2014年9月至2016年8月止，共获171.44分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯吕炬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕炬在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子、2015年自治区级改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕炬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年4月22日止），并处罚金一千五百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5891号原告：黄林敏，男，1963年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，地址：山西省柳林县锄沟村。法定代表人：温计锁。本院在审理原告黄林敏诉被告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄林敏于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司的起诉。本院认为，原告黄林敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄林敏撤回起诉。案件受理费955元，由原告黄林敏承担。审判员 常 青二〇一六年十二月二十七日书记员 张文景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19495号申请执行人孙建伟，男，1962年7月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人闵建国，男，1958年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第31458号原告孙建伟诉被告闵建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闵建国名下暂无财产可供执行，申请执行人孙建伟也未向本院提供被执行人闵建国名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人闵建国仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙建伟如发现被执行人闵建国新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第44504号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执414号申请执行人罗某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇。被执行人杨某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇。本院于2016年12月8日受理了申请执行人罗某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行了双方和解中所确定的义务，现该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初132号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十二月八日书 记 员 吕明哲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2376号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路5555号中华新天地188号，组织机构代码066498569。法定代表人马海君，任董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告李方明，男，汉族，1985年8月9日出生,住武陟县。被告陈宝全，男，汉族，1962年3月8日出生，住焦作市解放区。被告冯咏梅，女，汉族，1963年9月30日出生，住焦作市解放区。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告李方明、陈宝全、冯咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交7544元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王时杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14101号原告：叶昌贵，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：宋帮吉，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。被告：汤军贤，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。原告叶昌贵诉被告宋帮吉、汤军贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶昌贵的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加了诉讼，被告宋帮吉、汤军贤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昌贵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款200000元；2.两被告共同向原告支付利息（以200000元为基数，自2014年10月20日起按年利率24%计至2015年10月19日止）及逾期利息（以200000元为基数，自2015年10月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；3.两被告共同向原告支付违约金100000元；4.两被告共同向原告支付律师费26153元。事实与理由：两被告因资金周转向原告借款，2014年10月19日，原告与被告宋帮吉签订《借款合同》，约定被告宋帮吉向原告借款200000元，借款期限为自2014年10月19日至2015年10月19日，借款期限的月息为2.6%，利息计付从借款之日起至全部借款清偿之日止，并约定原告所需的法院诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告宋帮吉承担。同日，被告宋帮吉出具《借款借据》，载明宋帮吉收到原告交来借款本金人民币200000元。借款到期后，两被告未按合同约定返还借款并支付利息。原告认为原告与被告宋帮吉形成借款合同法律关系，被告宋帮吉应按《借款合同》约定立即返还借款并支付利息、逾期利息、律师费等费用。同时，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。原告叶昌贵为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.《借款合同》一份；2.《借款借据》一份；3.营业执照、身份证明书各一份；4.被告汤军贤户籍证明一份；5.《民事案件委托代理合同》、律师费发票各一份；6.结婚申请登记书一份；被告宋帮吉、汤军贤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实如下:原告叶昌贵作为贷款人与被告宋帮吉作为借款人于2014年10月19日签订了一份《借款合同》，约定：1.借款金额为200000元；2.借款期限12个月，自2014年10月19日至2015年10月19日；3.借款期间按月息2.6%计收利息，若宋帮吉违约，宋帮吉应向原告按借款本金50%支付违约金；4.本次借款若产生争议，由此产生的法院受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用由宋帮吉承担。同日，宋帮吉向原告出具了一张借款借据，载明借到叶昌贵交来借款本金200000元整。原告称上述借款是一次性以现金方式向宋帮吉支付，但还款期限届满后，宋帮吉未按约偿还借款本息。为此，原告委托广东孚道律师事务所律师向宋帮吉、汤军贤追讨债务，并支付律师费26153元。另查，原告提供两被告的结婚申请登记书显示两被告于1987年4月27日登记结婚且被告汤军贤的户籍证明显示汤军贤是户主宋帮吉之妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告叶昌贵主张被告宋帮吉欠其借款200000元的事实，提供了双方签署的《借款合同》及宋帮吉出具的借款借据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认宋帮吉向原告借款200000元的事实，现还款期限届满，宋帮吉理应向原告偿还借款。合同中约定借款期内利息为月息2.6%，现原告主张按年利率24%计收借期内的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于宋帮吉逾期还款，应承担相应的违约责任，但合同中只约定了借期内的利息且利率过高，现原告主张按年利率24%计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为原告对于逾期利息请求合理并予以支持。至于违约金，《借款合同》对此有约定，但原告已按年利率24%主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金的诉求超过了法律的规定，故本院不予支持。关于律师费用，《借款合同》约定被告宋帮吉违约时应承担该部分费用，但《委托代理合同》没有约定标的的具体数额，据本案的实际情况，至原告签订《委托代理合同》之日，原告的合法债权本息合计大概为284000元左右，据广东省规定的律师收费最高标准，应支付的律师费为21200元，超出部分本院不以支持。被告汤军贤与宋帮吉于1987年4月27日登记结婚，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在没有证据证明宋帮吉的上述债务非发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务为宋帮吉的个人债务，因此，汤军贤与宋帮吉应共同向原告偿还上述债务。另，两被告经本院公告传唤，期限届满均未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋帮吉、汤军贤于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告叶昌贵偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基准，从2014年10月19日起按年利率24%计至清偿之日止）及律师费21200元；二、驳回原告叶昌贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，（原告已预交），由被告宋帮吉、汤军贤共同负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30152号原告高建伟，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省荥阳市。委托代理人吴立沛、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所，特别授权。被告刘新忠，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省新密市。被告河南宏顺拆迁工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区中州大道1899号58号楼2单元22层261号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。法定代表人：张国勇，总经理。本院在审理原告高建伟诉被告刘新忠、河南宏顺拆迁工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年12月26日受理后，原告高建伟于2016年12月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘新忠、河南宏顺拆迁工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司的起诉。本院认为，原告高建伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高建伟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高建伟负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十六日书记员  李蔚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18341号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告刘值，40岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘值物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代��审判员何育龙二〇一六年十二月十三日书记员  王得壮
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更4067号罪犯张刚，曾用名张涛，男，1980年8月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2011年9月22日作出（2011）抚刑初字第260号刑事判决，以被告人张刚犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑五年。并处罚金25000元，宣判后，抚宁县人民检察院提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）秦刑终字第178号刑事判决，以被告人张刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日减刑11个月，河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年减刑减刑一年以来，又受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑11个月，罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 佳
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0704执1353号本院在执行申请执行人张瑞云与被执行人张英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7008号罪犯李增飞，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗海法刑初字第595号刑事判决，以被告人李增飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李增飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李增飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李增飞在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次：2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李增飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李增飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初306号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张立朋，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，住安徽五河县。被告人张立朋因涉嫌聚众斗殴罪于2016年9月19日被五河县公安局刑事拘留，10月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院指控被告人张立朋犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日以五检刑诉[2016]271号起诉书向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人张立朋及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年5月15日中午，张某1、丁某（二人另案处理）与冯某（另案处理）因五河城南中学二名学生之间矛盾相约打架，后双方纠集多人于当天17时许来到五河县光彩大市场持刀、棍殴斗。被告人张立朋受冯某要约持刀参与殴斗，在打斗过程中其手部被刀砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张立朋的损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人张立朋是积极参加者，应以聚众斗殴罪追究被告人张立朋的刑事责任，并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人张立朋依法判处。被告人张立朋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人张立朋认罪态度好、有悔罪表现，是从犯，依法应对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年5月15日中午，张某1、丁某（二人另案处理）与冯某（另案处理）因五河城南中学二名学生之间矛盾相约打架，后双方纠集多人于当天17时许来到五河县光彩大市场持刀、棍殴斗。被告人张立朋受冯某要约持刀参与殴斗，在打斗过程中其手部被刀砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张立朋的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人张立朋在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人张立朋的供述，证人张某1、丁某、张某2、邱某、盛某、蔡某、冯某、胡某、刘某、杨某、姜某、李某的证言，五河县公安局刑事科学技术法医室人体损伤程度鉴定意见书及病历，辨认笔录，现场方位图、照片，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张立朋持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张立朋认罪态度好、是从犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张立朋聚众斗殴罪的刑事责任。被告人张立朋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚；被告人张立朋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张立朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  王振辉人民陪审员  傅雪莲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1411号罪犯杨洪涛，男，1979年06月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。浙江省永康市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)金永刑初字第638号刑事判决书，认定被告人杨洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月31日至2019年09月27日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2018年10月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨洪涛在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨洪涛予以减刑。经审理查明，罪犯杨洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨洪涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨洪涛予以减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执569号申请执行人杨来学，男，生于1960年9月15日。被告杨广来，男，生于1962年10月16日。杨来学诉杨广来建设工程合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00017号民事判决书确定：由杨广来于判决生效后30日内支付杨来学工价款289682.00元；案件受理费由杨广来负担5645.00元。判决生效后，杨广来未履行，杨来学申请执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限未履行。后杨广来诉杨来学、宝鸡君安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案也已生效，双方同意两案相互抵顶后支付差额了结案件，现经抵顶后的差额45249.22元（含受理费）已付清，杨来学自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案所涉及的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陇民初字第00017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十二月二十日书记员  李 婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执380号移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人王斌，男，1984年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人王斌财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初15号刑事判决书，被执行人王斌应在判决生效时缴纳罚金6000元及退赔被害人经济损失19384元。因被执行人王斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人王斌的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月十二日书记员  许明远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执522号申请执行人：广州银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐中路50号广州香柏酒店大厦首层，组织机构代码19047089-7。负责人：郭奕瑞，该支行行长。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：吴伟新，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：吴伟凡，男，1975年4月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，广州银行股份有限公司黄埔支行(以下简称“广州银行黄埔支行”与吴伟新、吴伟凡金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第798号《民事判决书》确定主文内容：一、吴伟新自判决生效之日起十日内向广州银行黄埔支行偿还贷款本金150289.3元、手续费2470.08元及利息48226.75元；二、吴伟凡对吴伟新的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费共计6769.80元，由吴伟新、吴伟凡共同负担4267.5元。该款广州银行黄埔支行已向本院预交，由吴伟新、吴伟凡直接将4267.5元支付给广州银行黄埔支行。但吴伟新、吴伟凡并没有履行上述还款支付义务。2016年2月3日，本院根据申请执行人广州银行黄埔支行的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执522号案立案执行。在执行过程中，向被执行人吴伟新、吴伟凡发出《执行通知书》责令其立即履行还款和给付义务，但其仍没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴伟新、吴伟凡的财产状况进行调查后反馈的结果以及采取的执行措施如下：1、向多家银行查询后，扣划了被执行人吴伟凡的银行存款54946.2元；2、向车辆管理部门查询后，查封了被执行人吴伟凡名下的牌照号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆登记档案；3、向房产管理部门查询后，无发现被执行人吴伟新、吴伟凡有房产登记信息。此外，无再发现两被执行人仍有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。对上述本院已执行回来的54946.2元，由本院依法对涉及上述两被执行人的8件执行案中进行统一分配后，本案申请执行人分得5117元。本院认为，本案除从执行案款54946.2元中分得5117元之外，无再发现两被执行人仍有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执522号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李宏晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4877号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃路38号。法定代表人常坤，该公司总经理。被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。法定代表人汤爱中，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江市佳庆纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01698号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳庆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金200万元并支付相应利息（自2014年7月17日起至2014年12月26日期间以本金500万元为基数按每日万分之五计息；自2014年12月27日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数按每日万分之五计息）。二、被告吴江市慧杰轻化有限公司对被告吴江市佳庆纺织有限公司的上述第一项债务，在本金200万元及相应利息（截至2014年12月26日的应付垫款利息为162000元，自2014年12月27日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按每日万分之五计息）范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。因吴江市佳庆纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2028224元，执行费为22682元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产、机器设备等财产已由本院于2015年另案处置分配完毕，其名下现无任何可供执行的财产。另查明，被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于吴江区桃源镇后练村9组的房产（16001327）及国有土地使用权（吴国用（2008）第23901003号），本院已由他案对被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下的房地产及机器设备采取了评估拍卖措施，现无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因涉及多案，其名下财产已由本院他案处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01698号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  李建波审判员  沈 平二〇一六年十二月十二日书记员  杨欣梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5740号原告：付胜龙，男，1964年10月30日生，汉族，住郑州市高新区。被告：汪秀英，女，1935年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李凤梅（系被告之女），住郑州市中原区。原告付胜龙与被告汪秀英物权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告付胜龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付胜龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付胜龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付胜龙负担。审 判 长  李银辉人民陪审员  张秀荣人民陪审员  贾小成二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王亚芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8966号原告：刘英兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。原告：景辉，男，1998年1月1日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。被告：景卡，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱晓明，女，1959年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘英兰、景辉与被告景卡、朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告芮娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景辉、刘英兰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘英兰、景辉负担。代理审判员  彭昌华二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。