四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2176号原告：刘英,女,1975年7月14日出生,汉族、居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。原告：罗阳平,男,1962年6月23日出生,汉族，居民，户籍地四川省富顺县。被告：刘尧群，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。第三人：王蜀伟,男,1974年12月5日出生,汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘英、原告罗阳平与被告刘尧群、第三人王蜀伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人陈利军、原告罗阳平、被告刘尧群及其委托诉讼代理人刘漫红到庭参加诉讼，第三人王蜀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还委托代收款500000元。事实和理由：第三人王蜀伟于2013年4月23日向原告罗阳平借款40万元现金，用于工程垫支，并约定给付利息。2016年，第三人王蜀伟按照原告罗阳平出具的委托书的要求，将借款本息合计500000元，通过转账的方式支付给被告刘尧群。被告刘尧群收到该款后，占为己有，迟迟不交付给原告，经二原告多次催收后，被告以该款均已用完为由拒不归还。被告刘尧群答辩称：被告作为债权转让的受让人，收到第三人给付的款项后，不交付给原告是正当的，不构成不当得利。原告的诉讼请求没有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王蜀伟未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条原件一份、结婚登记申请书一份、智慧柜员机业务回执原件一份、授权委托书复印件一份、收条复印件一份、授权委托书原件一份，拟证明原告罗阳平委托被告刘尧群向第三人王蜀伟收款500000元，在第三人向被告付款后，被告没有向原告转交该款，该笔款项系二原告的夫妻共同财产。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，被告陈述已经收到第三人偿还原告罗阳平的借款本息合计500000元。被告为证明其主张向本院提交了原告罗阳平写给刘小英（信的称呼：五哥）的书信一封、写给王蜀伟(信的称呼：王总)的书信一封、写给王兵（信的称呼：兵哥）的书信一封、写给刘小军（信的称呼：大哥）的书信一封、写给刘尧群、刘小英（信的称呼：我亲爱的老婆）的书信一封、写给刘英(信的称呼：表妹)的书信一封以及手机短信复印件一页（联系人是王斌），拟证明原告罗阳平向被告刘尧群借款450000元。对被告提交的证据，经庭审质证，原告罗阳平对被告刘尧群提交的信件均有异议，没有写过这些信；同时陈述，从信的落款时间看，当时原告罗阳平已经被刑事拘留，在看守所内，要寄信出来，均要有看守所管教人员的检查确认，在管教人员签名确认后才能寄出来，被告提交的信上面均没有管教的确认，所以不是原告罗阳平写给被告刘尧群的。原告刘英同意原告罗阳平的意见。本院综合庭审及各方质并结合全案证据，本院认证如下：关于原告提交的证据，被告当庭表示无异议，且与本案有关联性、来源合法、内容真实客观，本院对原告提交的证据予以确认作为本案定案的依据。关于被告提交的信件六封和短信记录，本院认为，原告罗阳平对六封信件及短信记录均予以否认，仅凭信件不能足以证明原告罗阳平与被告之间有债权债务关系和债权转让，也不能证明原告罗阳平委托被告收款后以品迭与被告之间的债务，故本院对被告提交的六封书信和短信记录均不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘英和原告罗阳平于2001年7月23日办理结婚登记手续。原告罗阳平与被告刘尧群于2012年认识并相互来往，系朋友关系。原告罗阳平和第三人王蜀伟系朋友关系，第三人王蜀伟于2013年4月23日向原告罗阳平借款400000元，并于2013年4月23日向原告罗阳平出具借条一份，借条注明借到原告罗阳平现金400000元，用于工程保证金和活动，同时约定利息按照同期银行利息4倍计算，按月支付。原告罗阳平和原告刘英系夫妻，该借款在夫妻关系存续期间的债权，应视为二原告的夫妻共同财产，应共同所有。2016年6月12日，原告罗阳平在富顺县看守所内出具授权委托书一份，委托被告刘尧群代为向第三人王蜀伟收回借款本息合计500000元。委托书注明：委托被告刘尧群收回第三人王蜀伟的借款本息合计500000元，要求第三人王蜀伟将该借款的本息转入被告刘尧群在四川农村信用社的账户（卡号6214570281002451802）内。原告罗阳平申明由原告刘英保管的400000元借款的借条原件作废，该委托书是原告罗阳平的真实意思表示。有委托人罗阳平和受委托人刘尧群的签名、捺印。第三人王蜀伟于2016年6月13日向被告刘尧群账户内转入500000元。被告刘尧群收款后向第三人王蜀伟出具收条一份，收条注明：今代罗阳平收到王蜀伟归还罗阳平的借款本金400000元、利息100000元，共计500000元，收到此款后，王蜀伟与罗阳平之间的债务全部结清。收条上有协调人刘晓军的签名。被告刘尧群收到该500000元后，二原告多次催收，也没有向原告支付。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告罗阳平委托被告刘尧群从第三人王蜀伟处收回借款本息合计500000元。被告刘尧群接受委托后，按照委托人的要求办理了委托事项，收到了第三人王蜀伟通过银行转账给被告刘尧群的500000元。根据法律规定，受托人处理委托事务取得财产，应当转交委托人，所以被告刘尧群从第三人王蜀伟处收回的借款本息500000元应当转交给原告罗阳平，但被告刘尧群收到该款没有向原告交付。被告向本院主张原告罗阳平委托收款是原告罗阳平将该债权转让给了被告刘尧群，委托收款系债权转让关系，该主张与授权委托书的记载不符，该辩解理由本院不予确认。被告提交原告罗阳平信件证明原告罗阳平和被告刘尧群之间存在欠款，原告罗阳平对该信件的真实性、合法性、关联予以否认后，被告刘尧群没有提交其他证据来证明原告罗阳平和被告刘尧群之间存在欠款。若被告刘尧群和原告罗阳平之间存在欠款，被告可以另案主张。因此被告刘尧群收到该款后取得了一定的财产利益，而致使原告受到了损失，原、被告之间符合不当得利的构成要件，产生了不当得利之债。被告原告刘尧群取得的利益应当返还给原告。因此本院对二原告请求被告返还500000元的主张予以支持。由于第三人王蜀伟已经按照授权委托书的约定清偿了借款，所以在本案中不承担借款的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘尧群在本判决生效之日起十日内向原告刘英和原告罗阳平归还代收到的借款本息合计500000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由二原告负担2200元，由被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一六年十二月十四日书记员  陈 文《中华人民共和民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。