上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15109号原告：王豪强，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严峻，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告：沈某某，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某某，女，1976年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王豪强与被告沈某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王豪强及其委托诉讼代理人唐敏峰律师、被告李某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王豪强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)40万元；2、判令两被告共同支付原告借款逾期利息(以40万元为基数，按照月利率0.2%，自2014年5月21日起计算至两被告实际清偿之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告沈某某系朋友关系。自2013年12月起，被告沈某某陆续向原告借款，具体借款情况如下：1、2013年12月17日，被告沈某某以资金周转为由向原告借款15万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2013年12月17日至2014年1月17日。当天原告以现金形式将15万元借款交付给被告沈某某，被告沈某某出具收条一张；2、2014年3月17日，被告沈某某又以资金周转为由向原告借款13万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2014年3月17日至2014年4月17日，约定月利率0.2%。当天原告以现金形式将13万元借款交付给被告沈某某，被告沈某某出具收条一张；3、2014年4月20日，被告沈某某再次向原告借款12万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2014年4月20日至2014年5月20日。当天原告以现金形式将12万元借款交付给被告沈某某，被告沈某某出具收条一张。上述三笔借款共计40万元，借款期限届满后，被告沈某某未按时还款。在原告的不断催讨下，被告沈某某于2014年9月12日向原告出具一张承诺书，承诺于2014年9月16日至2014年9月21日归还20万元借款，于2014年9月30日归还剩余20万元借款。但被告沈某某至今分文未还，又因上述三笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、3份借款合同及3张收条，证明原告与被告沈某某之间的借贷关系及借款交付事实；2、被告沈某某出具的承诺书，证明被告沈某某认可本案40万元借款并曾承诺归还；3、原告银行账户交易明细，证明原告的资金来源及出借能力；4、两被告的婚姻登记档案材料，证明两被告的婚姻状况。被告沈某某开庭前来院辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：两被告于2003年10月7日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。原告提供的3份借款合同、3张收条及承诺书上的签名均是自己所写，但自己实际只向原告王豪强借到了15万元。2013年12月17日，自己因资金周转需要向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，当天原告以现金形式向自己交付15万元，自己向被告出具收条一张。后来还款期限届满，自己无力还款，原告于2014年3月17日要求自己重新补写了一份金额为13万元的借款合同和收条，于2014年4月20日又要求自己重新补写了一份金额为12万元的借款合同和收条。2014年9月12日经双方协商，自己同意归还原告20万元，但是原告要求将还款金额翻倍写成40万元，所以自己出具了一份还款金额为40万元的承诺书给原告。借款时双方并未约定利息，借款合同上的利息都是原告后来自己补写的。自己现只同意归还原告23万元左右。被告沈某某未提供证据。被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：两被告于2003年10月7日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。自己对于原告与被告沈某某之间的借款情况并不知情，即便存在上述借款，但本案三笔借款发生于短短四个月之内，借款期限都只有一个月，都是前一笔借款未还清，原告继续出借新的钱款给被告沈某某，这与生活常理不符。另外，借款期间自己与被告沈某某已经处于分居状态，被告沈某某从未将本案借款用于夫妻共同生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，应由被告沈某某一人返还。被告李某某为证明自己的主张，提供证据如下：两被告的离婚证复印件、分居证明。本院经审理，查明以下事实：1、两被告于2003年10月7日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。2、2013年12月17日，原告与被告沈某某签订借款合同，被告沈某某向原告借款15万元，借款期限自2013年12月17日至2014年1月17日。同日被告沈某某向原告出具收条一张，内容为“今本人沈某某收到向王豪强借款150,000(壹拾伍万元整)”；2014年3月17日，原告与被告沈某某签订借款合同，被告沈某某向原告借款13万元，借款期限自2014年3月17日至2014年4月17日，约定月利率0.2%。同日被告沈某某向原告出具收条一张，内容为“今本人沈某某收到向王豪强借款130,000(壹拾叁万元整)”；2014年4月20日，原告与被告沈某某签订借款合同，被告沈某某向原告借款12万元，借款期限自2014年4月20日至2014年5月20日。同日被告沈某某向原告出具收条一张，内容为“今本人沈某某收到向王豪强借款120,000(壹拾贰万)元整”。3、2014年9月12日，被告沈某某向原告出具承诺书一份，内容为“今本人沈某某承诺于2014年9月16日及2014年9月21日还清王豪强两笔欠款人民币贰拾万元整，如不按时还清，自愿用新市路XXX弄XXX号XXX室作他向权证于王豪强名下，连同2014年9月20日应还款人民币贰拾万元整，共人民币肆拾万元整(￥400,000)”。审理中，被告李某某为证明其与沈某某长期分居申请证人葛伟明、证人倪某某出庭作证。证人葛伟明主要作证内容为：“自己与被告李某某的母亲是邻居，自2013年5、6月份起，自己看到被告李某某经常居住于她母亲处，自己就此也并未多问。今年年初，自己的母亲告诉自己，被告李某某已经离婚了”。证人倪某某主要作证内容为：“自己的女儿与被告李某某的女儿是同学关系，2012年双方因各自的女儿上学而相识。每次学校组织活动，被告李某某都是自己过来的，自己从未看到过她的丈夫，因双方女儿是同一小组，每次活动结束，自己送李某某回家都是将其送回至她母亲的地址”。对此，原告认为两位证人的证言并不能证明两被告长期分居。审理中，依原告申请，本院于2016年7月15日作出财产保全裁定，冻结被告沈某某、被告李某某名下的银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的财产，并按原告提供的财产线索，查封了被告李某某名下上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明其与被告沈某某间的借贷关系，原告提供了借款合同、收条、承诺书等证据，对此本院予以确认。现被告沈某某对向原告借款一事给予确认，虽对借款金额持有异议，但并未提供证据加以证明，故本院对其异议不予采信。现原告主张两被告系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务。被告李某某辩称，本案借款期间两被告已处于分居状态，且沈某某并未将借款用于夫妻家庭共同生活，故本案借款应属沈某某个人债务。对此本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李某某提供的分居证明系自己打印后由他人签字，而两位证人证言也仅证明李某某经常在娘家出现，分居证明及证人证言显然不足以证明两被告在借款期间已经分居，亦并不能证明本案借款未用于两被告夫妻家庭共同生活。本案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故原告要求两被告返还借款本金、支付逾期利息等，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈某某、被告李某某于本判决生效之日起十日内，返还原告王豪强借款本金40万元；二、被告沈某某、被告李某某于本判决生效之日起十日内，支付原告借款逾期利息(以借款本金40万元为基数，按照月利率0.2%，自2014年5月21日起计至两被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，财产保全申请费2,520元，由被告沈某某、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。