贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民初123号 原告陕西千景建设工程有限责任公司，住所陕西省西安市碑林区南广济街荣民国际公寓11118室。 法定代表人陈友强、系公司总经理。 委托代理人胡卫，贵州辅正律师事务所律师。 被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所湖北省武汉市解放大道558号。 法定代表人聂凯，系公司董事长。 委托代理人王辉，系公司员工。 委托代理人潘军，贵州靖毕律师事务所律师。 原告陕西千景建设工程有限责任公司（简称千景公司）与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡卫，被告的委托代理人王辉、潘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告千景公司的诉讼请求是：1.判令被告向原告立即支付所欠工程款11274953.15元，自2015年5月31日起按总结算款20274953.15元每日3‰对乙方承担赔偿责任（截止起诉日赔偿金为23478395.75元，支付至所欠工程款全部偿还完毕时止）。2.判令被告向原告立即支付太平洋保险财产理赔款344000元，并按同期银行贷款利率标准向原告支付利息至偿还完毕时止。3.判令被告向原告立即支付所欠搅拌机、二衬台车、罐车的拆装费41500元、运费31500元、设备延期占用费688000元、维修费27500元。以上三项合计：35885848.89元。4.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。其事实与理由是：2013年3月21日，原告与被告厦蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第7合同段项目经理部签署了《协议书》，约定由原告承担毕生高速公路第7合同段狮子岩隧道、标头段路基分包工程。合同签订后，原告迅速组织成立劳务工作队进场施工，保质保量按时完成了各项分包任务，但由于被告多次恶意违约，未如期支付工程款，原告催告多次均无结果，造成原告大量拖欠农民工工资、拖欠材料供应商巨额材料款、借高利贷维持正常的运转，入不敷出，造成了巨大的经济压力和重大经济损失。在被告恶意违约之下，原告无法继续开展各项工作，被告逼迫原告退场，无奈原告得忍辱负重放弃继续合作，双方于2015年5月20日签署了《退场协议》，5月21日签署了《最终结算量款确认及还款协议书》，后又于2015年5月28日签署了《补充协议》。根据上述协议：双方确认被告欠原告工程款共计20274953.15元未支付。双方均对最终结算量款及结余欠款额无争议，被告不得以任何理由拒认拒付最终结算量款确定及结余欠款额款项，如被告不按约定时间支付结算量款结余欠款项，所发生的一切后果由被告全部承担责任，与原告无关。根据《补充协议》第2条约定，被告所欠原告20274953.15元工程款的具体支付方式为：“甲方（被告）郑重承诺在2015年5月22日之前支付乙方（原告）人民币100万元整，在2015年5月30日前支付乙方人民币200万元整，在2015年6月30日前支付乙方人民币400万元整，在2015年7月30日之前支付乙方人民币300万元整，在2015年8月30日前支付乙方人民币300万元整，在2015年9月30日前支付乙方人民币200万元整，在2015年10月30日前支付乙方人民币200万元整，在2015年11月30日前支付乙方人民币200万元整，在2015年12月30日前支付乙方人民币1274953.15元。甲方必须无条件按约定的时间支付乙方劳务等结余款项。如甲方任何一期未按时支付，均视为甲方未按还款协议约定履行全部还款义务，对此，甲方应承担违约责任。届时，甲方除应一次性履行偿还全部欠款义务外，还应按总欠结算款20274953.15元的3‰计算日违约金赔偿乙方。”但被告并未遵守约定，仅于2015年5月22日、6月2日、7月27日、8月7日、8月11日分别支付100万元、200万元、400万元、150万元、50万元，累计支付900万元后拒绝支付剩余11274953.15元。其第二期款项支付就违反约定，未在2015年5月30日前支付而是在6月2日支付。按约定被告应自2015年5月31日起须按20274953.15元每日3‰标准向原告承担赔偿责任，至起诉日违约386天共计应付赔偿金为23478395.75元。此外，被告还存在其他严重违约行为，包括（1）根据《退场协议》第5条，对因2014年7月11日暴雨造成原告生活区、施工区、材料区等损失应获的太平洋保险公司保险赔偿款344000元，被告未按约定“在收到后续的水毁赔款后3天内按照保险公司赔付的实际金额全部支付给原告”，应立即向原告支付该赔偿款并加算同期银行贷款利率；（2）根据《最终结算量款确认及还款协议》第3条、《补充协议》第1条约定，原告将现场保留的机械设备（搅拌站2台、罐车1台、二衬台车1台和现有路面模板）自2015年5月21日起租赁给被告继续使用，其中搅拌站和罐车及模板的继续时间不超过70天，二衬台车使用时间不超过55天，被告共支付20万元机械使用费。并特别约定被告不得超过上述约定的租赁期限，并应在上述期限内负责将承租的机械设备运至约定地点。“若被告迟延将租赁物运到贵阳市南明区乾朗仓库，每迟延一日的机械设备的占用费按每台每天4000元计算赔偿乙方…”。而被告违反此约定，迟延将罐车、二衬台车、搅拌机按约定返还，系由原告分别于2015年8月21日、9月1日、9月16日才装车，自行拆装、运输、维修，分别承担了拆装费41500元、运费31500元、设备延期占用费688000元、维修费27500元。被告应向原告赔偿上述费用。综上所述，因被告自始至终未严格遵守双方协议按期、足额支付工程款的严重违约行为，造成了原告巨大经济损失、背负了巨额债务、经营濒临破产，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，诉请如前，望予以支持为感。 被告葛洲坝答辩称，我方对案由为建设工程施工合同无异议，原告不是本案适格原告，原告没有证明诉状上的印章是千景公司真实印章，结算协议等协议上的数额只是初步计算，不能代表最终工程结算量，要以我方与业主方的最终结算为准，在初步结算中与原告实际产值不符，故应该按照千景公司实际产生的工程量款进行结算，其他任何赔偿损失没有法律依据。 原告为证明自己的主张提交的证据有： 第一组：协议书（2013年3月21日），证明：1.双方存在建设工程施工合同分包关系，乙方承担毕生高速公路第7合同段狮子岩隧道、标头段路基分包工程；2.被告须保障反诉原告正常施工运转的资金，应做到及时计价、及时无条件支付。退场协议（2015年5月20日），证明：1.因被告方迟迟不支付工程款，原告被迫退场，双方就2015年5月21日退场达成协议；2.双方就原告退场的相关补偿事宜达成原则共识；3.双方就被告向原告租赁机械设备达成一致；4.双方就被告收到太平洋保险的水灾赔偿款后3日内支付给原告达成一致。最终结算量款确认及还款协议（2015年5月21日），证明：1.双方确认原告施工工程的最终结算量款为20274953.15元，并特别约定被告不得以任何理由拒认拒付，如不按约定时间支付结算量款结余款项，所产生的一切后果由被告全部承担，与原告无关。2.协议第2条明确被告分期无条件支付原告工程款。如未按约定时间支付，被告须按总欠款额20274953.15元以3‰标准向原告支付赔偿金。3.约定如被告未按约定时间支付已结算工程款，原告有权停止机械设备使用和工程部位的施工。证明：补充协议（2015年5月28日），1.被告自2015年5月21日起租赁原告机械设备，其中搅拌站、罐车及模板的继续使用时间不超过70天、二衬台车使用时间不超过55天，并在上述期间内将机械设备运至南明乾朗仓库。期间保养、拆装、运所产生的工作和费用由反诉被告承担。每迟延一日的机械设备占用费按每台每天4000元计算赔偿原告。2.协议第2条对《还款协议》的支付方式调整为：2015年5月22日前支付100万元；2015年5月30日前支付200万元；2015年6月30日前支付400万元；2015年7月30日前支付300万元；2015年8月30日前支付300万元；2015年9月30日前支付200万元；2015年10月30日前支付200万元；2015年11月30日前支付200万元；2015年12月30日前支付1274953.15元。并特别约定：被告必须无条件按约定时间支付该款项，如有任何一期未按时支付，均视为被告未按还款协议约定履行全部还款义务，被告除应一次性履行偿还全部欠款义务外，还应按总欠款20274953.15元的3‰计算赔偿金赔偿原告。现场设备、材料交接清单，证明：双方就原告租赁给被告使用的机械设备办理移交手续。本组证据总结：原告承担毕生高速公路第7合同段狮子岩隧道、标头段路基分包工程施工，由于被告不按《协议书》约定支付工程款，造成原告巨大经济损失被迫退场。双方就退场中被告应付原告20274953.15元的工程款达成一致，并就付款方式、机械设备租赁、保险费支付等事宜达成协议，并明确约定被告违反协议约定付款的应按工程款总额日3‰的标准向原告支付赔偿金。 第二组：长安银行网上银行电子回单，证明：被告向原告支付100万元工程款；长安银行网上银行电子回单，证明：被告向原告支付200万元工程款；长安银行网上银行电子回单，证明：被告向原告支付400万元工程款；长安银行网上银行电子回单，证明：被告向原告支付150万元工程款；长安银行网上银行电子回单，证明：被告向原告支付50万元工程款。本组证据总结：被告累计向原告支付工程款900万元，尚有11274953.15元未支付。其已付工程款中，仅第一笔100万元在约定时间支付，第二笔200万元迟延了3天才支付，后续三笔均未按协议约定时间支付。故从第二笔款项支付迟延时起，被告已构成违约，应自2015年5月31日起按工程款总额20274953.15元每日3‰的标准向原告支付赔偿金。 第三组：葛洲坝应还款项清单，证明：1.被告尚欠原告11274953.15元工程款未按约支付；2.被告未按约支付太平洋保险理赔款344000元；3.被告违约迟延返还租赁机械设备，依约应承担拆装费41500元、运费31500元、设备延期占用费688000元、维修费27500元。葛洲坝赔偿金计算表，证明：1.截止2016年6月21日，被告违约386天，按工程款总额20274953.15元每日3‰的标准应承担23478395.75元赔偿金。2.赔偿金应计算至被告偿还完毕全部工程款时止。本组证据总结：被告应按协议支付工程款，并按约定向原告支付赔偿金和逾期返还设备的各项费用。 第四组：物资供应合同，证明：1.金睿鸿公司向原告供应锚固剂及速凝剂、防水剂、钢材、五金等建材，用做被告承包的毕生高速狮子山隧道、标头段工程。2.合同约定供货七天内免息，七天后计算日千分之三的资金占用费。由于葛洲坝集团迟迟不付工程款，导致原告承担了巨额的资金占用费，故原告与葛洲坝公司签订的还款协议中也约定每日3‰的赔偿金。金睿鸿公司与厦蓉高速毕生7标综合一队货款往来结算汇总表、还款明细表及利息汇总表、钢材款及资金占用费结算表、锚固剂及速凝剂款及资金占用费结算表、防水剂款及资金占用费结算表、五金材料销售款及利息总清单，证明：1.原告为被告施工狮子山隧道、标头段工程，从金睿鸿公司购进锚固剂及速凝剂、防水剂、钢材、五金等，应付货款为28409623元，因被告恶意拖延付款，导致原告截止2016年1月30日因此承担资金占用费55486920元。该资金占用费是纯属因被告违约导致原告的实际损失。2.原告通过民间借贷等方式，以极高成本筹资偿还货款36615724元和资金占用费25182795元共计61798519元。 贵州金睿鸿物资有限公司收据25张，原告已举债偿还金睿鸿公司材料款36615724元。林明寿机械班组结算单（2015年5月25日），证明：与被告签订退场协议、结算后，原告与林明寿机械班组结算，尚欠林耀和班组4877775.00元劳务款，因被告拒不按约付款导致反诉无法支付。破碎场林耀和班组结算单（2015年5月29日），证明：与被告签订退场、结算协议后，原告与破碎场林耀和班组结算，尚欠林耀和班组395.8万元劳务款，因被告拒不按约付款导致原告无法支付。刘用华班组结算单，证明：与被告签订退场、结算协议后，原告与刘用华班组结算，尚欠林耀和班组3726776元劳务款，因被告拒不按约付款导致原告无法支付。陈厚良衬砌班组劳务费结算单（2015年5月30日），证明：与被告签订退场、结算协议后，原告与陈厚良衬砌班组结算，尚欠林耀和班组279万元劳务款，因被告拒不按约付款导致原告无法支付。本组证据总结：因被告长期拖延甚至拒绝支付工程进度款，结算后又不按约定支付工程结算款，导致原告背负巨额债务，由此多承担了5000余万元的材料款资金占用费；同时，退场后四个班组共计15352551元的劳务款因被告不支付工程款而无法结清。造成了原告巨大的经济损失，被告应对此承担责任。 第五组:保险公司理赔的资料,证明：被告已收到太平洋保险理赔款344000元，该款项应在收到后3日内支付给原告。租赁设备撤回的运输协议三份，证明：被告分别于2015年8月22日、2015年9月2日、2015年9月17日才返还罐车、二衬台车、搅拌站及模板。应依约定支付逾期费用。图片22张，证明：被告使用原告租赁的设备造成设备损坏，应依约承担赔偿责任。 被告葛洲坝公司质认为，对第一组证据协议书三性有异议，明确原被告的签证只是临时结算。对于退场协议、交接清单三性有异议，只是临时结算，最终应以我方与业主审计结算的款项为准。本案中原告提供的被告在协议上签章与其起诉和备案登记的印章不一致，不能证明是千景公司的真实意思，那么协议不是真实的协议，只能约束真实的千景公司，该协议约定形成文件、涉及费用是以被告与业主方合同为准，我方申请对陕西千景的工程量款进行审计；对第二组证据体现为我方支付原告900万元的事实无异议，但不能证明其他证明目的；对第三组证据是原告自行制作，不能作为证据使用，最终要以我方与业主方最终审计结算为准。对第四组证据三性均有异议，与本案无关联。对第五组证据保险公司理赔材料不能证明保险公司将该赔偿款项支付我方，租赁设备撤回的运输协议与本案无关联，但达不到其证明目的。图片来源不真实，不能体现其真实性，对三性无异议。 被告为证明其抗辩主张，将其在本院同期审理的其诉原告千景公司合同纠纷一案[案号为（2016）黔05民初85号]中出示的证据作为其在本案的中的证据，证明目的与（2016）黔05民初85号案中的证明目的相同，并就全部证据增加证明目的：根据双方签订的协议约定以被告与业主的结算为准，双方签订退场协议和最终结算协议只是临时计量，最终结算价款要以业主方结算为准。协议印章与备案登记印章不一致，我们有理由怀疑这不是真实千景公司的真实意思。根据我方与业主的结算，我方与原告预先的结算相差1000多万原，且千景公司提供的工程量表不足以证明其享有最终协议上的结算价款的事实依据，为了查明案件事实`，我方申请对原告实际产生工程量价款进行审计以明确最终被告应支付款项才符合公平原则。3月21日签订协议书及合同文件，可以明确劳务工程量清单中的工程量为预计工程量，不能作为完成工程实际和准确的工程量，故我方坚持对原告实际产生工程量进行审计评估。原告千景公司的质证意见与其在（2016）黔05民初85号案中的质证意见相同，并就全部证据补充质证意见：被告提交的证据大部分建立在伪造或事后补充的基础上，没有法律效力。被告提出审计是无视双方已经明确约定的最终量款协议、补充协议、退场协议，属于滥用司法资源，应依最终量款协议、补充协议、退场协议支持我方诉讼主张。在（2016）黔05民初85号案中，被告葛洲坝公司出示的证据及证明目的和原告发表的质证意见情况如下： 第一组：被告营业执照、法定代表人身份证明。证明目的：证明被告的主体资格。 原告质证认为，三性无异议，说明被告有经济、技术优势，我方仅是小公司，没有优势地位。 第二组：退场协议、最终结算量款确认及还款协议、原告民事起诉状、千景工商部门备案登记材料。证明目的：证明千景公司与被告签订的退场协议、最终结算量款确认及还款协议与备案登记的印章不相符。千景公司起诉状上的印章与备案登记的印章不相符。予以证明千景公司起诉被告不是千景公司的真实意思表示。对被告不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，由于在本案中，被告涉嫌伪造公司印章，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，被告的行为已经触犯刑法的规定，已经构成犯罪。1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。 原告质证认为，不认可其证明目的，不存在伪造公章，协议是合法有效的。 第三组：2012年11月《贵州省毕节至生机高速公路路基、桥隧工程施工第7合同段劳务分包合同文件》，协议书。证明目的：证明被告与千景公司签订劳务分包合同，被告将其承建的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第7合同段狮子岩隧道、标头路基工程的劳务分包给千景公司进行施工。合同第一条第3项、第4项约定：务内容按业主提供的施工设计图完成相应的工程量施工任务，并以现场实际完成并经监理和业主签认的工程量计量。劳务单价：本合同工程项目实行单价承包。第15条：劳务工程量清单的工程量为预计劳务工程量，结算以经过甲方审核的合同工作量为准。如果甲方的审核量大于发包人（监理）最终确认的合格工程量的，则以发包人（监理）最终确认的量为准，乙方不得因实际工程量与预计工程量的不同而要求增加费用。第16条：由乙方按甲方规定的时间及表样，将完成的劳务工程量及相应资料报甲方，经甲方审核后作为对乙方的结算依据。 原告质证认为，（一）“《狮子岩隧道、标头路基工程劳务（2012）005号合同文件》、《劳务分包单价清单、劳务分包安全生产协议书、劳务分包廉政合同、劳务分包质量协议书、合同谈判备忘录》”等六份合同文件系葛洲坝公司伪造的，不认可“三性”，并恳请法院依法追究其伪造证据的法律责任。1.对“三性”不认可。2.葛洲坝公司伪造证据严重违法，扰乱正常法庭秩序，并企图通过伪造的证据借助民事诉讼的方式，试图合法骗取千景公司1200多万元巨额款项。现恳请依据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释对葛洲坝公司集团、主要负责人和伪造证据者依法采取制裁措施。罚款并拘留相关人员。尽管葛洲坝公司已自认该证据是其伪造，但其责任不可脱逃，加上葛洲坝公司还有其他伪造证据的行为，请法院一并清算其法律责任。3.如法庭不采取措施，我们将依法向有关部门反映。（二）《协议书》1.对《协议书》“三性”无异议。2.该协议正是双方结算的依据，葛洲坝公司始终未严格执行协议、未按协议约定及时计价、未无条件将应付款支付给千景公司，构成根本违约，应承担责任的是葛洲坝公司。 第四组：检验报告、整改报告。证明目的：证明由于原告千景公司不按照合同的规定施工，造成所施工的很多部分被整改，所产生的整改等损失应由原告千景公司承担。 原告质证认为，1.千景公司所做工程均已验收合格并移交葛洲坝公司，双方在退场时业已验收并互相确认不存在质量问题。在千景公司退场后，葛洲坝公司从未向千景公司提出工程质量问题，也未有要求千景公司进行过修复或通知千景公司进行返修等。故对会议纪要及其他证据的“三性”不认可。2.属于千景公司履行合同是否符合合同约定的违约之诉应解决的问题，不应在葛洲坝公司提出的侵权之诉或撤销之诉中来解决的问题。故该不真实的证据也与侵权之诉或撤销之诉无关，请法庭不予审查。3.该所谓损失是葛洲坝公司自行编造的，该组证据是虚假的，如该组证据并无签字、无盖章、无日期等等，其所谓“修复事实”实际并不存在。 第五组：施工日志、监理日志、专题会议纪要、工程违约处罚通知单（仅工程违约处罚通知单为复印件）。证明目的：证明在施工过程中，原告长期的阻工、误工，导致被告无法按期完成与业主方合同约定。原告趁机向被告多支付款项才答应退场，为了如期履行与业主方的合同，原告在被告乘人之危的情形下，签订了显失公平的退场协议和结算协议，多支付原告1100多万。 原告质证认为，（一）对于葛洲坝公司施工日志1.施工日志不真实，是葛洲坝公司自己伪造的，对其“三性”不认可。2.该所谓施工日志完全是伪造的，且破绽百出：（1）最明显的特点是记录人“李志明”在所谓2014年11月25日至2015年3月9日的记录上所写字迹与2015年7月6日至2015年7月17日所写字迹完全不同，明显是不同人伪造的；（2）所记录的天气与毕节历史气象记录不符；（3）明显的逻辑错误：2015年2月18日至24日是春节假期，但所谓施工日志还在进行记录，春节期间是法定节假日何来的堵工？（4）所谓施工日志的记录内容基本同一化，字迹基本上是在事后同一时刻为伪造千景公司阻工目的伪造形成；（5）既然是施工日志，请葛洲坝公司把所有的施工日志拿出来，为何只有这几页？3.葛洲坝公司造假的目的就是试图证明千景公司存在所谓的侵权行为，完全违背了作为国企应当担负的社会责任，无法无天。4.为还千景公司清白、依法追究妨害民事诉讼和诉讼诈骗行为，我们要求立即封存此所谓施工日志，对此进行鉴定，并依法追究葛洲坝公司及配合造假者妨害民事诉讼的法律责任。鉴定内容：一是形成时间鉴定，包括盖章时间、字迹形成时间；二是2014年11月25日至2015年3月9日记录字迹与2015年7月6日至2015年7月17日的同一性鉴定；三是该字是否是“李志明”所写。我将根据鉴定结果进一步采取措施。（二）对于监理日志1.监理日志不真实，是葛洲坝公司与监理公司串通所为，对其“三性”不认可。2.监理日志完全是在葛洲坝公司指使下伪造的，同样破绽百出：（1）与葛洲坝公司编造的施工日志一样，所谓监理日志在2014年11月25日至2015年1月21日间记录人“刘勇”的记录字迹和2015年1月21日至7月18日的笔迹明显不同，充分说明其造假。（2）所记录的天气与毕节历史气象记录不符；（3）明显的逻辑错误：2015年2月18日至24日是春节假期，但所谓施工日志还在进行记录，春节期间何来的堵工？（4）所谓施工日志的记录内容基本同一化，字迹基本上是在同一时刻事后为伪造千景公司阻工目的补充形成；（5）既然是监理日志，请葛洲坝公司把所有的监理日志拿出来，为何只有这几页？（6）经我们找相关会议纪要、变更签证等比对，非“刘勇”本人签字，刘勇本人也否认其签署过类似的监理日志。3.葛洲坝公司唆使监理公司伪造证据的目的就是试图达到在个非法提起的侵权之诉和撤销之诉两个诉讼中获取不正当利益。4.为还千景公司清白、依法追究妨害民事诉讼和诉讼诈骗行为，我们要求立即封存此所谓监理日志，对此进行鉴定，并依法追究葛洲坝公司及配合造假的监理公司妨害民事诉讼的法律责任。鉴定内容：一是形成时间鉴定，包括盖章时间、字迹形成时间；二是监理日志在2014年11月25日至2015年1月21日间记录人“刘勇”的记录字迹和2015年1月21日至7月18日的同一性鉴定；三是该内容否是“刘勇”所写，签字是否“刘勇”本人所欠。我将根据鉴定结果进一步采取措施。（三）对于会议纪要1.对会议纪要“三性”不认可。葛洲坝公司与业主之间就所谓工期等问题形成纪要是你葛洲坝公司与业主之间的事，与千景公司无关。2.《会议纪要》所规定的所有时间节点均是在千景公司2015年5月21日退场后的时间。既然千景公司已退场，葛洲坝公司因自身原因未按期完工，所有责任应由葛洲坝公司自行负责。3.千景公司退场后，葛洲坝公司与业主方之间所有的问题及责任，均是葛洲坝公司自身或其所属施工队造成，与千景公司无关。（四）对于五份100万元的“工程违约处罚通知单”1.对“三性”完全不认可，仅有复印件，不具有证据的合法形式。2.此五份《工程违约处罚通知单》均系葛洲坝公司伪造：一是五份所谓的处罚通知单均无业主的人员签署并盖章，完全是葛洲坝公司自我伪造的；二是五份所谓的处罚通知单均无日期，且高度重复，连伪造都不会把日期补齐；三是五份所谓处罚通知单完全是为抵销千景公司而恶意制作，其罚款事实根本不存在；四是葛洲坝公司并不存在所谓罚款，没有缴纳罚款的依据，也无证据证明该罚款存在；五是此时千景公司早已退场，所有权利义务及责任均应由葛洲坝公司负责。故这组证据完全达不到葛洲坝公司所谓造成其500万元业主罚款的证明目的。（五）对于罚款31万元的六份“工程违约处罚通知单”1.对“三性”不认可。2.其统计时间分别是2013年6月12日、7月21日、8月31日、11月7日、11月27日及2014年9月16日与葛洲坝公司2014年8月7日向千景公司出具的《履约证明》完全相左，该证明说明千景公司自施工以来履约良好、没有违约行为的证明完全不符。3.该六份所谓罚款通知单并无罚款事实存在，葛洲坝公司也无证据证明此所谓的罚款存在，其目的是扰乱是非。4.特别说明：本案葛洲坝公司已选择侵权之诉，对履约期间千景公司是否存在违约行为是另案处理的问题，葛洲坝公司鱼龙混杂将违约主张事项放到侵权之诉中进行审查，与本案无关，请法庭特别关注。 第六组：2015年支付给原告工人工资发放表、承诺书。证明目的：证明原告私自雕刻虚假的印章，领取工人工资。 原告质证认为，承诺书是真实的，但承诺书与工资表不是匹配的，被告有意将二者放在一起嫁祸我方。（一）无千景公司盖章的60万元统计数据2013年2月份60万元，“林明福”签字非林明福本人，无千景公司盖章，对其“三性”不认可；（二）盖有“陕西千景”章的数据仅为1690.1576万元，但并非实际发放数（1）2013年4月份50万元；（2）2013年5月份40万元；（3）2013年6月份60万元；（4）2013年7月份60万元；（5）2013年8月份100.33万元；（6）2013年9月份66.63万元；（7）2013年10月份105.69万元；（8）2013年11月份140.24万元；（9）2013年12月份140万元；（10）2014年1月份120.0076万元；（11）2014年2月份156.8万元+5.6+4=166.4（该部分不完整，推理数据应该是200万元，待核实）；（12）2014年3月份257.26万元；（13）2014年4月份350万元（顺序错乱待核实）以上共计1690.1576万元的统计数据不能作为葛洲坝公司实际发放民工工资的依据，应以实际发放的银行支付凭证为据，葛洲坝公司须提供银行支付记录来证明已实际支付。必须说明的是：该等材料是应葛洲坝公司要求，由千景公司提交由葛洲坝公司备业主方查核，并非葛洲坝公司实际向千景公司付款的依据。（三）2015年1、2月的400万元发放表是葛洲坝公司伪造，2015年1、2月份统计数400万元，是葛洲坝公司伪造的凭证：（1）所盖“陕西千建设工程有限公司”公章是葛洲坝公司伪造的，是葛洲坝公司一贯伪造证据做法，试图诬陷千景公司。我们要求新账旧账一起算，一并追究葛洲坝公司伪造证据、妨害民事诉讼、进行诉讼诈骗的法律责任；（2）所有人签字明显均由一人代签，并非每个人签字，完全不真实；（3）并无千景公司负责人李强或林明福签字，缺乏基本的真实性。（四）葛洲坝公司6月7日提交的资料中：有共计238.7244万元所谓工资发放记录，但均非千景公司员工，与千景公司无关。1.编制的2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日发放T梁队34.05万元、40.1万元、29.24万元，共计103.39万元，是针对湖北峥峰建设劳务有限公司员工，非千景公司招用的农民工。无千景公司签字盖章。且葛洲坝公司并未提供支付凭证证明该款项已支付。2.编制的2015年1月31日、2015年2月28日发放综合九队8.9万元、4.5万元，共计13.4万元，是针对重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司，非千景公司招用的农民工。无千景公司签字盖章。且葛洲坝公司并未提供支付凭证证明该款项已支付。3.编制的2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日发放徐州同济市政建设工程有限公司（拌合二队）5.4万元、5.4万元、3.4707万元，共计14.2707万元，是针对徐州同济市政建设工程有限公司员工的，非千景公司招用的农民工。无千景公司签字盖章。且葛洲坝公司并未提供支付凭证证明该款项已支付。4.编制的2014年2月28日、2014年12月31日、2015年1月31日发放桥梁一队2.8567万元、9.24万元、9.24万元，共计21.3367万元，是针对四川中天建筑工程有限公司员工的，非千景公司招用的农民工。无千景公司签字盖章。且葛洲坝公司并未提供支付凭证证明该款项已支付。5.编制的2014年1月31日、2014年2月28日、2014年12月31日发放综合四队21.6万元、12.787万元、21.4万元，共计55.787万元，是针对贵州述贵劳务工程有限公司员工的，非千景公司招用的农民工。无千景公司签字盖章。且葛洲坝公司并未提供支付凭证证明该款项已支付。6.编制的2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日发放当阳市九通路业有限责任公司（路基三队）12.25万元、12.25万元、6.04万元，共计30.54万元，是针对当阳市九通路业有限责任公司员工的，非千景公司招用的农民工。无千景公司签字盖章。且葛洲坝公司并未提供支付凭证证明该款项已支付。以全部算起来总计：2388.882万元，与葛洲坝公司提供的证据清单中统计的2761.46万元不符，更与其“2013-2015年隧道一队农民工工资统计表”中3221.7万元的数据相去甚远，多数证据是葛洲坝公司伪造的。故除去非千景公司人员签字、千景公司未盖章及葛洲坝公司伪造千景公司公章部分，仅1690.1576万元，且应以实际支付银行凭证来证明实际支付数。 第七组：隧道一队对上计量情况、对上对下结算对比、工程量计算表，中间计量表，证明目的：证明经被告与业主方进行完工结算时，原告实际完成的产值是70710880元，加上被告使用原告的砂石料及机械台班费用2226223元，实际应支付给原告款项是72937103元，但是在预先结算时，结算款项为84120524元，预先结算的款项与原告实际产生的款项相差11183421元。对于原告没有实际产生的工程价款，而通过乘人之危的情形获取，是没有法律依据，明显不合理。 原告质证认为，1、对四册《中间计量表》“三性”不认可，是葛洲坝公司与监理公司为恶意扣减千景公司工程款而事后编制、伪造的，无千景公司的参与，没有任何证据效力。2、葛洲坝公司提交的部分《劳务结算表》与千景公司提交的证据材料相符：相符部分包括：1.2013年1-12月份劳务结算表；2.2014年1月份劳务结算表；3.2014年5月份劳务结算表；4.2014年7月份劳务结算表；5.2015年1月份劳务结算表；6.2015年2月份劳务结算表；7.2015年5月份劳务结算表；8.完工结算表。对此相符部分予以认可。但葛洲坝公司故意未将所有劳务结算表提供出来，应以千景公司提供的工程结算表为最终数据。最终结算应以原被告劳务结算的数据表作为核实依据，中间结算量表不能说明存在乘人之危的情形存在。 第八组：支付凭证（共计5页）：证明目的：证明签订结算协议后，在未和业主方进行结算时，被告向原告预先支付了900万元。 原告质证认为，对三性无异议，900万元基于退场协议及补充协议支付的，更能印证双方协议是公平合理的，被告也履行了，提起本诉是为了扣减我方工程款，是滥用诉权。 本院对各方提交的证据认定如下: 对原告提交的证据。第一组证据，原告法定代表人已经明确表示认可该组证据上的公章，予以确认。第二组证据，原告对三性无异议，予以确认。第三组证据，系原告单方制作，不予确认。第四组证据，系原告与他人之间的合同纠纷，与被告没有必然的关联关系，不予确认。第五组，保险公司理赔资料有保险公司印章，确认真实性，其与待证事项相关联，予以确认；租赁设备撤回的运输协议，被告未否定真实性，从协议看该协议确实指向涉案的机械设备，与待证事项相关联，予以确认；图片不能核实真实性，不予确认。 对被告提交的证据。第一组，各方无异议，予以确认。第二组，千景公司的法定代表人已经代表公司明确认可了起诉状、协议上的印章，即使假设不是千景公司印章，在千景公司对这些文书认可的情况下，这些文书同样具有法律效力。故该组证据达不到被告的证明目的，不予确认。第三组证据，被告也认可签字不真实，故不予确认。第四组证据，其欲证明的事项与本案处理无关，不予确认。第五组证据，施工日志、监理日志，被告不能确认签字的真实性，故不予确认；最为核心的五份工程违约处罚通知单，仅有被告单方签字，不予确认，其他程违约处罚通知单系复印件，不予确认，仅专题会议纪要，但不到被告的改组证据的证明目的，不予确认。第六组证据，该证据欲证明的事项与本案的诉争的法律关系没有关联性，不予确认。 第七组证据，系被告的单方行为，不予确认。第八组证据，原告对真实性予以认可，其与待证事项相关联，予以确认。 另：1、对于被告申请对原告起诉状和授权委托书、退场协议、最终结算量确认及还款协议、补充协议上的印章进行鉴定的申请，因原告法定代表人已经明确表示对前述文书上的印章予以认可，故对被告的申请不予准许。2、对于被告提出的工程造价审计申请，因双方签订的退场协议、最终结算量确认及还款协议、补充协议已经固定了结算价款，故不予准许。 本院根据审查认定的证据，查明以下事实：2013年3月21日，原告（乙方）与被告厦蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第7合同段项目经理部（甲方）签署了《协议书》，约定由原告承担毕生高速公路第7合同段狮子岩隧道、标头段路基分包工程。合同签订后，原告组织成立劳务工作队进场施工。双方在履行《协议书》过程中发生纠纷，经协商，双方于2015年5月20日签署了《退场协议》（甲方、乙方与《协议书》一致），于5月21日签署了《最终结算量款确认及还款协议书》（甲方、乙方与《协议书》一致），后又于2015年5月28日签署了《补充协议》（甲方、乙方与《协议书》一致）。 《退场协议》的内容为：“经过沟通和协商，双方达成一致，作出以下约定后，甲方为乙方办理完工清算确定最终结算，乙方在2015年5月21日收到甲方第一笔结算款100万元后，按约定于2015年5月21日让出作业面退场。1.甲方给予乙方大电停电期间的柴油发电费用、窝工费用和施工所用水泥、钢材、柴油、止水带、防水板、无纺布、非导电爆管以及用水电等材料项目价格调差以及其他一切遗留问题全部进行补偿；以上全部补偿费用共计450万元，乙方需向甲方提供相关材料，包括停电期间柴油发电的费用明细、材料价调差相关的材料用量情况以及监理签认的有利于甲方对业主索赔的资料。2.甲方同意收购乙方退场前现场剩余的砂石料，数量以甲乙双方共同实际收方为准。3.乙方同意将退场前现场保留的机械设备（搅拌站2台、罐车1台、二衬台车1台和现有路面模板）留给甲方继续使用，其中搅拌站和罐车及模板的继续使用时间不超过60天，二衬台车的使用时间不超过40天，甲方共计支付乙方20万元的机械设备使用费，按约定时间甲方负责将机械设备运输至贵阳乙方指定地点交还给乙方，运费由乙方承担。甲方应维护完好还给乙方，甲方损坏按价赔偿。4.对于施工中乙方受到的罚款，甲方给予乙方5万元补偿。5.因2014年7月11日的暴雨对乙方的生活区、加工棚、骨料场、施工区、材料区以及仓库等部位造成的水毁损失，甲方给予乙方第一期12万元的赔偿款，甲方在收到后续的水毁赔偿款后3天内按照保险公司赔付的实际金额全部支付给乙方。6.对于乙方在施工期间发生的所有工伤事故，甲方同意承担支付给乙方40万元的费用，若以后存在费用，甲方不再承担。7.以上约定的全部补偿费用均在完工结算中办理，乙方办理完工结算时，必须无条件提供相关结算工程部位的照片及监理单位现场确认工程量的相关资料；甲方对乙方办完工结算后，甲乙双方再无其他工程量和工程价款遗留问题，不存在任何疑问和异议，乙方不得再向甲方提交任何结算申请资料，乙方不得再向甲方提出任何索赔或经济补偿要求。8.本协议签订后，乙方可以办理退场签认手续及完工结算。乙方自行组织所属的物资及人员退场事宜，退场后，一切经济活动与甲方无关。9.此协议为最终完工清算协议，甲乙双方确定最终结算量款后不得再以任何理由再次要求进行完工清算或结算。” 《最终结算量款确认及还款协议书》内容为：“鉴于甲方提出乙方退场，乙方也接受甲方的意见，现在就退场事宜达成如下最终结算量款确定、还款协议：1.经甲方最终审核确定尚欠乙方劳务款18674953.15元。投标借款160万元整，合计20274953.15元。甲、乙双方均对最终结算量款及结余欠款额无争议。签订本协议之日起生效。甲方不得以任何理由拒认拒付最终结算量款确定结余欠款额款项。如甲方不按约定时间支付结算量款结余欠款项，所发生的一切后果由甲方全部承担责任。与乙方无关。2.甲方支付乙方最终结算量款结余劳务等款额方式：甲方郑重承诺在2015年5月22日之前支付乙方100万元，在2015年5月30日之前支付乙方200万元，在2015年6月30日之前支付乙方400万元。2015年7月30日支付乙方300万元。2015年8月30日支付乙方300万元。2015年9月30日支付乙方200万元。2015年10月30日支付乙方200万元。2015年11月30日支付乙方200万元。2015年12月30日支付乙方1274953.15元。甲方必须无条件按约定时间支付乙方劳务等结余款项。如果甲方未按约定时间支付劳务等结余款，甲方承担按总欠结算款20274953.15元的3‰的日违约金赔偿给乙方。甲方同意以乙方代表身份证户籍所在地作为本协议管辖权履行地。3.乙方租给甲方的机械设备，如在过程中甲方未按约定时间支付结算量款结余款项，甲方同意乙方有权停止机械设备使用和工程部位的施工。4.本协议一式四份，甲乙双方各执两份，经甲乙双方代表签字盖章起具有法律效力。甲乙双方应严格遵守。2015年5月20日前的退场协议书作为本协议的附件，本协议具有优先解释权。” 《补充协议》内容为：“经甲乙双方协商确定，特订立如下补充协议：1.2015年5月20日甲乙双方签的《退场协议》第3条权利义务的内容明确为：乙方同意将现场保留的机械设备（搅拌站2台、罐车1台、二衬台车1台和现有路面模板）租赁给甲方继续使用，其中搅拌站和罐车及模板的继续使用时间不超70天，二衬台车使用时间不超过55天（其中包括拆装及运输到乙方指定收货地点的15天时间）。甲方共支付乙方20万元的机械使用费（乙方不提供租赁等任何发票，均为不含发票价格费用）。甲方租赁乙方的机械设备起租日从2015年5月21日开始计算。甲方不得超过上述约定的租赁期限，并应在上述时间内，负责将承租的机械设备运至贵阳市南明区乾朗物流市场1号路西6号仓库，期间维修保养、拆卸、装运过程所产生的工作和费用由甲方全部承担。完好交还乙方。若甲方延迟将租赁物运至贵阳市南明区乾朗仓库，每延迟一日的机械设备的占用费按每台每天4000元计算赔偿乙方；若造成租赁物损毁的，甲方应折价赔偿乙方。2.2015年5月21日甲乙双方签订的《还款协议》第2条的内容，现经双方协议一致，同意修改为：最终结算，甲方欠乙方劳务余款及其他等款项合计20274953.15元，其具体支付乙方方式如下：甲方郑重承诺在2015年5月22日之前支付乙方100万元，在2015年5月30日之前支付乙方200万元，在2015年6月30日之前支付乙方400万元，在2015年7月30日之前支付乙方300万元，在2015年8月30日之前支付乙方300万元，在2015年9月30日之前支付乙方200万元，在2015年10月30日之前支付乙方200万元，在2015年11月30日前支付乙方200万元，在2015年12月30日之前支付乙方1274953.15元。甲方必须无条件按约定的时间支付乙方劳务等结余款项。如甲方在任何一期未按时支付，均视为甲方未按还款协议约定履行全部还款义务，对此，甲方应承担违约责任。届时，甲方除应一次性履行偿还全部欠款义务外，还应按总欠结算款20274953.15元的3‰计算日违约金赔偿乙方。3.2015年5月21日甲乙双方签订的《还款协议》第2条约定的管辖权，现经双方协商一致，修改为：双方均同意，甲乙双方合作的夏蓉高速贵州段毕生七标项目的管辖权，确定为本工程所在地的人民法院。4.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经甲乙双方代表签字盖章起生效。本补充协议与2015年5月21日签的《还款协议》具有同等法律效力，但《还款协议》当中条款，与本补充协议有不同的约定，以本补充协议为准。” 上述协议签订后，原告退场。被告分别于2015年5月22日、6月2日、7月27日、8月7日、8月11日向原告支付100万元、200万元、400万元、150万元、50万元，累计支付900万元。 另：1.原告遭受的水毁损失，在本案诉讼发生前，中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司已向被告赔付了344000元。2.原告自行委托承运人分别于2015年8月21日装运罐车，于2015年9月1日装运二衬台车，于2015年9月16日装运搅拌机。3.原告法定代表人陈友强到庭表示，起诉状的内容是其公司的真实意思，认可起诉状上的印章。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的款项应如何认定。 《退场协议》及《最终结算量款确认及还款协议》及《补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，对原被告均有约束力，各方均应当认真遵守。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本院据此对原告主张的款项评判如下： 对原告主张的11274953.15元工程款，《补充协议》第2条明确约定了经最终结算，被告尚欠原告20274953.15元，扣除被告已经支付900万元，等于原告主张的工程款数额，对原告的该主张予以支持。 对原告主张被告自2015年5月31日起按总结算款20274953.15元每日3‰对其承担赔偿责任（截止起诉日赔偿金为23478395.75元，支付至所欠工程款全部偿还完毕时止）。被告代理人在代理词中提出违约金过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，欠付工程款通常造成的损失为资金占用费，表现为利息损失，现原告提交的证据不足以证明其还有其他与被告欠款具有直接、密切关联关系的损失存在，因此原告的损失本院仅认定存在资金占用费损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对利息最高只保护按年利率24%计算的利息，现原告主张的资金占用费计算标准折算为年利率高达109.5%，且原告还未在计算基数中扣除被告已经支付的900万元，据此，被告的抗辩成立。对原告主张的赔偿金，本院仅支持根据《补充协议》约定的付款时间及利遂本清的原则按照24%的年利率计算，即：2015年5月31日起以200万元为本金按年利率24%计算至2015年6月1日；2015年7月1日起以400万元为本金按年利率24%计算至2015年7月26日；2015年7月31日起以300万元为本金按年利率24%计算至8月6日；2015年8月7日起以150万元为本金按年利率24%计算至2015年8月10日；2015年8月11日起以100万元为本金按年利率24%计算至2015年8月30日；2015年8月31日起以400万元为本金按年利率24%计算至9月30日；2015年10月1日起以600万元为本金按年利率24%计算至2015年10月30日；2015年10月31日起以800万元为本金按年利率24%计算至2015年11月30日；2015年12月1日起以1000万元为本金按年利率24%计算至2015年12与30日；2015年12月31日起以11274953.15元为本金按年利率24%计算至付清之日止，利遂本清。 对于原告向被告主张太平洋保险财产理赔款344000元，经查，保险公司确实已经支付了理赔款344000元，原告该请求符合《退场协议》第5条（具体内容详见事实认定部分）的约定，予以支持。对于原告主张被告就该笔款项按同期银行贷款利率标准向原告支付利息至偿还完毕时止的诉讼请求，被告未在《退场协议》约定的时间内支付该款项，构成违约，原告主张利息合法，原告主张的利息计算标准适当，但原告未向本院表明具体起算时间，故本院仅支持从原告向本院提出本案诉讼之日即2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 对于原告主张的搅拌机、二衬台车、罐车的拆装费41500元、运费31500元、设备延期占用费688000元、维修费27500元。拆装费、运费、维修费，原告没有合法的付款凭证予以证明其确实支出了前述数额的费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，不予支持。对设备延期占用费，《补充协议》第1条约定从2015年5月21日起，搅拌站和罐车及模板的继续使用时间不超70天，二衬台车使用时间不超过55天（其中包括拆装及运输到乙方指定收货地点的15天时间），若被告延迟将租赁物运至贵阳市南明区乾朗仓库，每延迟一日的机械设备的占用费按每台每天4000元计算。搅拌机和罐车到期日为2015年7月30日，二衬台车到期日为7月15日。原告自行委托承运人分别于2015年8月21日装运罐车，于2015年9月1日装运二衬台车，于2015年9月16日装运搅拌机。罐车延期21天，按《补充协议》约定，设备延期占用费为84000元；两台搅拌机延期47天，按《补充协议》约定，设备延期占用费为376000元；二衬台车延期47天，按《补充协议》约定，设备延期占用费为元188000元，共计648000元。据此，本院仅支持设备占用费648000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国葛洲坝集团股份有限公司自本判决生效之日起30日内，支付原告陕西千景建设工程有限责任公司工程款11274953.15元及赔偿金（赔偿金为：1.以200万元为本金自2015年5月31日起按年利率24%计算至2015年6月1日；2.以400万元为本金自2015年7月1日起按年利率24%计算至2015年7月26日；3.以300万元为本金自2015年7月31日起按年利率24%计算至8月6日；4.以150万元为本金自2015年8月7日起按年利率24%计算至2015年8月10日；5.以100万元为本金自2015年8月11日起按年利率24%计算至2015年8月30日；6.以400万元为本金自2015年8月31日起按年利率24%计算至9月30日；7.以600万元为本金自2015年10月1日起按年利率24%计算至2015年10月30日；8.以800万元为本金自2015年10月31日起按年利率24%计算至2015年11月30日；9.以1000万元为本金自2015年12月1日起按年利率24%计算至2015年12与30日；10.以11274953.15元为本金自2015年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止，利遂本清）。 二、被告中国葛洲坝集团股份有限公司自本判决生效之日起30日内，支付原告陕西千景建设工程有限责任公司太平洋保险财产理赔款344000元及利息（利息计算为：自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 三、被告中国葛洲坝集团股份有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告陕西千景建设工程有限责任公司设备延期占用费648000元。 四、驳回原告陕西千景建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221229元，由原告陕西千景建设工程有限责任公司承担111229元，被告中国葛洲坝集团股份有限公司承担110000元。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一六年十二月二十三日 书记员 詹 淼