wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终764号上诉人（原审被告）范丽琼，女，汉族，1968年12月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：王胜明，女，汉族，1970年12月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人范丽琼因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范丽琼上诉称，虽然上诉人身份证登记的地址属昆明市五华区，但该住所早于2011年7月15日便已被昆明俊健房屋拆迁有限责任公司拆迁，上诉人客观上早已不在该处居住，从2012年起便搬至昆明市盘龙区居住。一审时上诉人开具的证明在提交管辖权异议时不慎遗失，但现已找到，能证明上诉人居住在上坝村小组437号。根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人王胜明未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人在上诉期间提供了昆明市盘龙区上坝社区居民委员会出具的《证明》，该证明并不能证实上诉人至起诉时在上坝小组437连续居住一年以上的事实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告范丽琼的身份证登记住址证实其住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执273号申请执行人:崔沐筱，女，2013年3月6日出生，汉族。法定代表人:任秀娟，女，1986年2月1日出生，汉族。被执行人:崔元杰，男，1989年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔沐筱与被执行人崔元杰抚养费纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，申请人崔沐筱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十二月五日书 记 员 赵   一   繁
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初378号 原告胡改英，女，1959年1月1日生，汉族，五台县东冶镇。 被告杜秀文，男，1962年7月14日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人。 委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。 原告胡改英与被告杜秀文民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法组成庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告胡改英、被告的委托代理人胡煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡改英诉称，原、被告系亲戚关系，2013年10月26日向被告以资金紧张为由，向原告借款315000元，并向原告出具借据一支，当时口头言定借五六个月，但期限届满后，至现在被告分文未还原告借款，故请求法院判令被告偿还借款315000元及利息。 被告杜秀文辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉315000元，其中包括山东人李志强向原告的借款5万元，答辩人是担保人，该款后来李志强已经偿还，共计利息给付原告10万元；答辩人2014年农历9月和2016年3月29日答辩人分别偿还原告10000元，共计20000元，原告未将此三笔款在总借条上予以核减；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持，故原告主张支付借款利息的请求不能成立，现答辩人共欠原告195000元，故请求法院依法作出公正合理的判决。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，2009年11月1日被告杜秀文与李志强相跟到原告家，提出李志强想借款50000元，原告便与被告李志强相跟找到同村村民赵如成，因李志强为外地人，与原告也不认识，赵如成便提出借款只对原告胡改英，当时即书写借款协议一份，协议内容为：“今借到赵如成现金伍万元，（限期2个月）利息款每月上交，到期不还由担保人还清。”落款处借款人由杜秀文签名压印。原告胡改英在担保人处签名压印，时间为2009年11月1日。当时言定月息3分，被告也曾给赵如成结过部分利息。另查实，被告先后分三次向原告借款100000元、50000元、115000元，其中最后一次借款115000的时间是2013年10月26日。经原、被告双方结算，被告将前两次向原告借款金额150000元与李志强向赵如成所借50000元，共计借款315000元，由被告杜秀文书写借据一支。载明：“今借到胡改英现金叁拾壹万伍仟元整（315000元）。”这315000元借款中，包括被告以前向赵如成的借款50000元，该借款后由原告胡改英偿还赵如成。2016年3月29日，被告杜秀文给付原告10000元。 诉讼中原告提供借款条据两支，被告及被告及被告代理人对原告提供的借据的真实性没有异议。原告主张当时双方言明借款利息，月息3分，但被告否认，被告提供2016年3月29日原告为被告出具的收到10000元的收条一支。并提交代理人2016年10月26日对山东省李志强的询问笔录一份，原告胡改英对该笔录有异议。认为该笔录亦不能证实李志强偿还过自己10万元。 本院经审查认为原告的异议成立。本案在审理过程中，我院依据原告的申请，对被告杜秀文以五台县东冶镇鑫源石料厂的名义向五台县安全生产监督管理局缴纳的30万元安全保证金予以冻结。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杜秀文向原告借款315000元的事实清楚，其中包括原告代替被告偿还赵如成的借款50000元。被告提供对李志强的询问笔录，不具有证明效力，对此证据，本院不予采信。被告主张另行于2014年9月归还过原告10000元和李志强已偿还原告100000元本息的辩解意见，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款315000元的请求，本案依法予以支持。但原告主张给付借款利息月息3分的请求，因被告否认言定有利息，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条和《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第25条之规定，判决如下： 被告杜秀文在判决生效后一月内偿还原告借款315000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，诉讼保全费2020元由被告杜秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 于荣英审判员李少政人民陪审员申红丽 二〇一六年十二月七日 书记员 张        珑        文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5960号原告高荣凤，女，汉族，1962年5月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告罗宗丽，女，汉族，1963年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告张书祥，男，汉族，1959年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告高荣凤诉被告罗宗丽、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高荣凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高荣凤撤回对被告罗宗丽、张书祥的起诉。本案案件受理费人民币850元（原告已预交），减半收取，计425元，由原告高荣凤自行承担，余款425元退还原告高荣凤。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 俐人民陪审员  李正念二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 鸥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5680号 原告：曾得华，女，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子开发区华章天下文化传媒有限公司，住所地石河子开发区北四东路48小区27-25号。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。 原告曾得华与被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司（以下简称华章天下）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾得华及其委托诉讼代理人尹丽娟、被告华章天下的委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾得华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费3500元及利息119元（3500元×5.10%÷12个月×8个月，2016年1月1日至2016年9月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告成立时需对办公室进行装修。当时被告法定代表人陈世彬雇佣原告给被告提供装修劳务，主要负责贴墙纸和刷油漆等工作。原告于2015年12月底前将活全部干完，后经结算，被告应当支付原告劳务费7500元。被告支付部分款项后尚欠原告3500元至今未付。后原告多次索要未果，遂诉至本院。 华章天下辩称，被告成立于2015年11月6日，在11月已开始营业，不存在12月份才装修结束的事实。被告前期装修工作由陈世彬负责，且已将成立初期的装修款付清，原告应当将陈世彬共同列为被告。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否给被告提供了劳务。原告提交公司基本情况及陈世彬出具的欠条一份，证实陈世彬为被告法定代表人，雇佣原告提供劳务，被告尚欠原告劳务费3500元；经质证，被告对欠条的真实性不予认可，认为陈世彬于2016年2月已被被告除名，不再是被告法定代表人，不能认定该欠条为陈世彬出具，但拒绝申请笔迹鉴定。原告申请证人唐某、罗某等人出庭作证，证实原告给被告的办公室，即住所地提供了贴墙纸、油漆等装修劳务；经质证，被告对证人证言不予认可。本院认为，被告对陈世彬出具的欠条虽不予认可但拒绝进行鉴定，故对该证据予以采信。欠条与几位证人的证言相互佐证，可以证实原告与曾玉新给被告提供了装修劳务。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月6日成立，法定代表人为陈世彬。2016年3月31日，被告的法定代表人由陈世彬变更为陈旭。 2015年10月至12月，原告受陈世彬雇佣为被告的住所地提供装修劳务。后原告多次向被告及陈世彬索要劳务费，被告给原告支付4000元。2016年5月27日，原告再次来到被告处索要剩余劳务费，被告让陈世彬处理此事，陈世彬给原告出具欠条一份，注明尚欠原告劳务费3500元，并承诺于2016年7月底付清。 本院认为：陈世彬作为被告的法定代表人，雇佣原告提供劳务，系代表被告实施的行为，后陈世彬虽已不是被告的法定代表人，但是陈世彬及被告均未告知原告，且原告要求被告支付劳务费时，被告要求陈世彬在被告处协商处理此事，原告有理由相信陈世彬依然为被告员工，同原告协商处理该事宜并给原告出具欠条系履行职务的行为，故本院对原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求予以支持。被告在承诺的给付期限内未支付劳务费，原告主张迟延付款的利息损失符合法律规定，但应当从给付期限届满之日起计算，故本院对其利息损失确定为14.88元（3500元×5.10%÷12个月，2016年7月30日至2016年9月1日）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹得华劳务费3500元； 二、被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹得华利息14.88元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子开发区华章天下文化传媒有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  王志武 人民陪审员  肖 帅 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  谢店霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶兴，男，1983年3月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：云南志远房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国，该公司董事长。被申请人(一审被告)：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。法定代表人：侯朝辉，该公司执行董事。再审申请人叶兴因与被申请人云南志远房地产开发有限公司（以下简称为志远房地产公司）、昆明志远国际商贸城经营管理有限公司二倍工资及赔偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶兴申请再审称，其新提交中国联通通话记录能够和通话录音相互印证，证明是志远房地产公司在2014年3月31日要解除与叶兴的劳动关系，而非二审判决认定的是叶兴不请假，主动离职；二审判决认定叶兴违反劳动法，但对其违反哪一条没有写明。一审中志远房地产公司提交了《开除通知》，一、二审均没有采信，导致遗漏了志远房地产公司开除叶兴的重要事实。综上，二审判决认定事实错误，所认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，叶兴的再审申请理由不能成立，理由如下：本案中各方当事人均认可叶兴从2014年4月1日起未再到公司上班的事实，但对未到公司上班的原因，各方持不同意见。志远房地产公司认为是叶兴旷工，而叶兴则认为是志远房地产公司在2014年3月底通知不让其再到公司上班。为证明其主张，叶兴在一审提交了其与“叶舟”的《通话录音》，在再审申请中提交了《通话详单》，欲证明其和“叶舟”进行过通话，两人在通话中谈到过公司不让叶兴到公司上班，以此来证明叶兴2014年4月1日后未到公司上班是志远房地产公司造成的，叶兴不构成旷工。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，叶兴对志远房地产公司在2014年3月底通知其不要再到公司上班的主张并未提交直接证据予以证明，其提交的《通话录音》仅为间接证据，该份证据并不足以证明其主张，况且该份证据中“叶舟”的真实身份如何，是否是其本人的通话等，叶兴均未提交证据予以证明。另外，叶兴在本案中陈述其离职原因与其在劳动争议仲裁机构所做陈述前后不一致，在《劳动争议仲裁审理笔录》中，叶兴陈述离职的原因是“长期拖欠工资，公司一直不办理正常离职手续”。根据在案证据查明的事实，本院认为，叶兴关于志远房地产公司要求其2014年4月1日起不要再到公司上班的主张缺乏证据证明，不能成立。叶兴从2014年4月1日起未到公司上班，亦未办理请假手续，志远房地产公司以其违反公司管理制度，登报解除与叶兴的劳动合同关系并不违反劳动法的规定。二审对志远房地产公司不构成违法解除劳动合同的认定并无不当。另外，叶兴还认为二审遗漏认定《开除通知》。经查，《开除通知》系志远房地产公司在一审所提交的证据，叶兴的代理人在一审质证时表示该份证据系志远房地产公司单方制作，且没有送达叶兴，对该份证据不予认可。一审法院根据叶兴的质证意见，并结合志远房地产公司不能提交证据证明其向叶兴送达过该份《开除通知》的事实，故未将该份证据作为认定本案事实的证据予以采信。现叶兴在再审申请中提出二审遗漏认定《开除通知》，与其在一审中对该份证据的质证意见完全相悖，本院对其该项再审申请理由不予采信。此外，叶兴在再审申请中提交的证据材料不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采信。综上，叶兴的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶兴的再审申请。审判长 邓 玲审判员 冉 莹审判员 沈 灵二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11625号 申请执行人邱玉梅，女，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人周苏红，女，汉族，身份证住址江西省樟树市。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园1－4层，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特586、594号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初1112号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王庆合，男，1997年12月19日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省兴城市，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月30日被公安机关抓获，同日被行政拘留十日，同年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王庆合犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人王庆合及辩护人杨鹤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日1时许，在沈阳市和平区“东方斯卡拉”门前，被告人王庆合与被害人宁某1（男，1998年8月5日出生）因琐事发生争执，进而互相厮打，被告人王庆合持啤酒瓶将被害人宁某1打伤。经鉴定，被害人宁某1头颈部多发裂伤的损伤程度为轻伤一级；面部多发皮裂伤的损伤程度为轻伤一级；左上、前臂多处皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；左手多处皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2016年7月30日被告人王庆合被公安机关抓获。另查明，被告人王庆合已实际支付了赔偿款，被害人宁某1已对被告人王庆合表示谅解。在法庭审理过程中，被告人王庆合及辩护人杨鹤鹏对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人宁某1的陈述，证人张某、孔某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认照片，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口基本信息表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销行政处罚决定书，情况说明，司法鉴定意见书及被告人王庆合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人王庆合到案后能如实供述案件事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人王庆合的犯罪对象系未成年人，且致被害人四处轻伤，可酌情从重处罚；念被告人王庆合能够积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王庆合犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 菁 菁二〇一六年十二月十四日书记员 宇文思宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22699号罪犯高飞，男,1968年01月05日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十二月十一日作出(2007)昆铁中刑初字第421号刑事判决，以被告人高飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1430号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日至2024年3月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执10号 申请执行人陆振丰与被执行人佛山市三水区刚文泰五金塑料制品厂劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-12-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0803刑初263号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陈浩，男，1992年12月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，户籍住址港北区，现住港南区。因吸食毒品和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月10日被贵港市公安局港北分局决定行政拘留，2016年9月20日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈浩分别于2016年9月8日、9日，容留吸毒人员周某、朱某、廖某在贵港市港南区中山路市中医院职工宿舍楼4栋1单元201室其家中自己的房间内吸食毒品冰毒。2016年9月9日，被告人陈浩被抓获到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；证人周某、朱某、廖某的证言；被告人陈浩的供述；现场检测报告书；检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场立位示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈浩的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈浩容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人陈浩到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（抵减因本案吸食毒品被行政拘留10天。）即从2016年9月20日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 林 敏 二〇一六年十二月××日 书记员 黎嘉丽 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条 第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执600号之一申请执行人：浙江庄吉船业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇磐石珠江路666号。诉讼代表人：娄亦捷，浙江庄吉船业有限公司管理人负责人。委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被执行人：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段G3703室。法定代表人：王炜，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第68号民事判决书，业已受理申请执行人浙江庄吉船业有限公司申请执行被执行人天津济润石油海运服务有限公司对外追收债权纠纷一案，立案执行标的1947160元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院委托天津海事法院查询了各金融机构、房地产登记机关车辆管理部门、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人天津济润石油海运服务有限公司有可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈 素
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初98号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人安治彪，男，1969年3月5日出生于河北省沽源县,汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。1991年10月12日因盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑二年。2016年8月9日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月15日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。同年8月15日因患有严重疾病，由沽源县公安局变更强制措施为监视居住，同年10月21日因本案由沽源县人民检察院决定继续监视居住，同年12月7日因本案由沽源县人民法院决定继续监视居住。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人安治彪犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、代理检察员安琪出庭支持公诉。被告人安治彪到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2015年11月份左右，被告人安治彪以每袋25元的价格卖给梁某1二袋“忽悠悠”，内含咖啡因成分；2016年7月中旬至8月以每袋25元的价格卖给陈某2袋“忽悠悠”，卖给梁某11袋“忽悠悠”；2016年8月8日15时左右，安治彪在沽源县铀钼矿生活区西侧路边准备贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并查获毒品“忽悠悠”13袋。从2015年11月至今，被告人安治彪共贩卖毒品“忽悠悠”18袋，净重344.6克。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人梁某1、解某、陈某、范某证言；物证：被查获毒品及称重照片；书证：户籍证明信，扣押物品、文件清单，现场检测报告书、尿样毒品检测笔录；张家口市公安局毒品检验鉴定书；到案经过；沽源县人民法院刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为被告人安治彪明知是毒品，而非法向他人多次贩卖，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安治彪辩称他只卖给梁某12袋“忽悠悠”，2016年8月7日，梁某1与安治彪说丢了1袋，没有给安治彪钱。经审理查明，2015年11月份左右，被告人安治彪以每袋25元的价格卖给梁某12袋“忽悠悠”，内含咖啡因成分；2016年7月中旬至8月以每袋25元的价格卖给陈某2袋“忽悠悠”；2016年8月8日15时左右，安治彪在沽源县铀钼矿生活区西侧路边准备贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并查获毒品“忽悠悠”13袋,净重248.9克。从2015年11月至2016年8月8日，被告人安治彪共贩卖毒品“忽悠悠”17袋。另查，1991年10月12日被告人安治彪因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人安治彪涉嫌贩卖毒品犯罪一案，系沽源县公安局派出所在工作中发现，并于2016年8月8日立案侦查。2、证人解某的证言，证实2016年7月20日至8月8日，安治彪租用解某的车分别到小河乡脑包山村、贵子沟村以及铀钼矿生活区贩卖“满口香”，8月8日，在铀钼矿生活区大门西侧交易时被警察抓获。3、证人陈某的证言，证实2016年7月15日左右，陈某以每袋25元的价格向安治彪购买了2袋“满口香”。4、证人梁某1的证言，证实2015年11月份，梁某1以每袋25元的价格向安治彪购买了2袋“忽悠悠”。2016年8月7日，安治彪到贵子沟土豆地里找到梁某1，拿走了安治彪让梁某1帮卖的10袋“忽悠悠”中的9袋，剩余一袋被梁某1吸食了，梁某1给了安治彪25元钱。5、证人范某的证言，证实2016年7月，范某帮陈某垫付50元钱给安治彪，安治彪掏出了两个小袋子给范某，陈某给范某50元钱后将两个小袋子拿走了。6、张家口市公安局毒品检验鉴定书，证实送检安治彪随身携带的塑料袋内小塑料袋包装的黄色条状物13袋总重270.3克，均检出咖啡因成分。7、现场检测报告书、尿样毒品检测笔录，证实安治彪的尿液毒品检测结果呈阳性。8、扣押物品、文件清单，证实扣押安治彪携带的“忽悠悠”13袋。9、物证：被查获毒品及称重照片，证实安治彪指认其所携带的13袋“满口香”的情况及13袋“满口香”净重248.9克。10、到案经过，证实被告人安治彪到案过程中，始终予以配合，没有拒绝，阻碍、抗拒、逃跑行为。11、沽源县人民法院刑事判决书，证实1999年10月12日被告人安治彪因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑二年。12、户籍证明信，证实被告人安治彪系完全刑事责任能力人。上述证据中证人梁某1证言称2016年8月7日，安治彪到贵子沟土豆地里找到梁某1，拿走了安治彪让梁某1帮卖的10袋“忽悠悠”中的9袋，剩余一袋被梁某1吸食了，梁某1给了安治彪25元钱。被告人安治彪当庭供述安治彪未收到梁某1给的25元钱，梁某1与安治彪说丢了1袋，因仅有梁某1证言可证明，故对证人梁某1证言的该部分不予以采信，其余证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人安治彪明知是毒品，而非法向多人多次贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人安治彪于1991年10月12日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑二年，属前科，可从重处罚。被告人安治彪在沽源县铀钼矿生活区西侧路边准备贩卖毒品时被公安民警当场抓获，属犯罪未遂。被告人安治彪当庭认罪，可对被告人安治彪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人安治彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  席文博二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22826号罪犯李凤明，男,彝族，1982年9月19日出生于云南省禄丰县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年二月十八日作出(2011)昆刑三初字第113号刑事判决，以被告人李凤明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李凤明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）云高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1824号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17948号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凤明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李凤明予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2030年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0103刑初2242号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴传伟，男，1979年9月24日出生，仡佬族，本科文化，户籍地：贵州省云岩区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2118号起诉书指控被告人吴传伟犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人吴传伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月31日22时许，被告人吴传伟饮酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型汽车在本市北京西路与长岭南路交叉路口倒车时，与杜某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人吴传伟负本次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人吴传伟血液中乙醇含量为252.5MG/100ML，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人吴传伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人吴传伟判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人吴传伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人吴传伟饮酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型汽车在本市北京西路与长岭南路交叉路口倒车时，与杜某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人吴传伟负本次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人吴传伟血液中乙醇含量为252.5MG/100ML，超过80MG/100ML的限定值，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴传伟予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴传伟在公安机关的供述及户籍证明、公安机关出具的查获经过、指认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，筑公交鉴（理化）字（2016）0506号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴传伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴传伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴传伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年十二月二十八日书记员  董克强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00725－2号申请执行人：许运玲,女,1968年9月19日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：马传波,1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年10月22日作出的(2015)砀民二初字第00391号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人马传波发出执行通知书，责令被执行人马传波收到执行通知书后立即履行生效法律文书。但被执行人马传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马传波在中国农行银行股份有限公司徐州刘集支行账户62×××73存款元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一六年十二月三十日书记员  高 俏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初2688号 原告岳某，女，1944年12月15日出生，住桂林市象山区。 委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。 原告吴某1，女，侗族，2001年12月8日出生，住桂林市象山区。 指定监护人岳某,系原告吴某1外祖母。 委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。 被告吴某2，女，1968年3月22日出生，住香港。 被告罗某1，女，汉族，2009年3月19日出生，住桂林市叠彩区。 法定代理人罗某2，男，汉族，1971年4月25日出生，住桂林市叠彩区，系被告罗某1的父亲。 委托代理人张金至，女，汉族，1944年3月14日出生，住桂林市叠彩区，系被告罗某1祖母。 原告岳某、吴某1与被告吴某2、罗某1继承纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及原告岳某、吴某1的委托代理人袁志强，被告罗某1的委托代理人张金至到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某、吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定原被告对以下财产的财产份额，其中原告岳某占该财产的13/18份额，被告吴某2占该财产的1/6份额，原告吴某1、被告罗某1各占该财产的1/18份额。财产包括：位于桂林市象山区个（房产证号：象山区字第××号。土地证号：桂国用（2002）字第000808号），估价人民币30万元；位于桂林市象山区房屋一套（房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂市国用（2004）第403340号），估价人民币40万元；位于桂林市象山区房屋一套（房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂房改国用（1998）字第03001号），估价人民币30万元，以上财产合计估价为100万元。2、本案诉讼费用由原告岳某自行承担。事实与理由：原告岳某与被继承人吴全程于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。吴全程于2008年11月11日去世，其父母均先于其去世。女儿吴某3于2015年1月11日去世，吴某3生前曾在婚内生育一女吴某1，离婚时女儿吴某1由吴某3抚养，后吴某3又生育一非婚生女罗某1。在原告与吴全程婚姻存续期间，购置的不动产有三处：一是位于桂林市象山区个（房产证号：象山区字第××号。土地证号：桂国用（2002）字第000808号）；二是位于桂林市象山区房屋一套（房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂市国用（2004）第403340号）；三是位于桂林市象山区房屋一套（房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂房改国用（1998）字第03001号）。现因双方就上述房产的分割事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等法律规定，特向法院起诉，请求法院支持前之诉请。 被告吴某2未到庭参加诉讼，其书面答辩认可原告岳某、吴某1所述事实，同意按法律规定依法继承。 被告罗某1认可原告岳某、吴某1所述事实，同意按法律规定依法继承。 本院认为，涉案房产系吴全程与原告岳某婚姻关系存续期间购置，为夫妻共同财产，因吴全程生前夫妻双方未就财产另有约定，故其中1/2份额应归原告岳某所有，另1/2份额属于吴全程生前遗产，吴全程生前未立遗嘱，故其遗产应适用法定继承原则，由其法定继承人依法继承。经庭审查明，吴全程死亡后的法定第一顺位继承人为原告岳某（系吴全程之妻）、被告吴某2（系吴全程之女）、吴某3（系吴全程之女），因继承人间不存在多分或少分遗产的情形，故应适用法定继承的均等分配原则，由上述第一顺位继承人各自继承吴全程涉案遗产的1/3，即原告岳某占有涉案房产的4/6份额、被告吴某2占有涉案房产的1/6份额、吴某3占有涉案房产的1/6份额。 上述继承人中，吴某3在吴全程死亡后、遗产分割前死亡，因吴某3生前未立遗嘱，故其所应继承的吴全程遗产份额仍应适用法定继承原则，由其法定继承人依法继承。经庭审查明，吴某3死亡时的法定第一顺位继承人为原告岳某（系吴某3之母）、原告吴某1（系吴某3之女）、被告罗某1（系吴某3之女），因继承人间不存在多分或少分遗产的情形，故应适用法定继承的均等分配原则，由上述第一顺位继承人各继承吴某3所继承的吴全程遗产份额的1/3。 综上，故本院确认位于桂林市象山区铺面（房产证号：象山区字第××号。土地证号：桂国用（2002）字第000808号）、桂林市象山区房屋（房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂市国用（2004）第403340号）、桂林市象山区房屋（房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂房改国用（1998）字第03001号），由原告岳某占有13/18份额,原告吴某1占有1/18份额，被告吴某2占有1/6份额，被告罗某1占有1/18份额。现原告岳某、吴某1对该继承房屋的分配请求，符合法定继承的均等分配原则，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于桂林市象山区铺面（房产证号：象山区字第××号。土地证号：桂国用（2002）字第000808号）、桂林市象山区房屋（房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂市国用（2004）第403340号）、桂林市象山区房屋（房产证号：象山区字第××号，土地证号：桂房改国用（1998）字第03001号），归原告岳某、吴某1，被告吴某2、罗某1所有，其中由原告岳某占有13/18份额,原告吴某1占有1/18份额，被告吴某2占有1/18份额，被告罗某1占有1/18份额。 本案案件受理费6900元（原告已预交），适用简易程序已减半收取，由原告岳某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  李 清 二〇一六年十二月十三日 （代）书记员  王丽梅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初3367号 起诉人：叶永峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 2016年12月12日，本院收到叶永峰的起诉状，以安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司、钱志满在承建繁昌县孙村镇中小企业创业园10、11、12、14号厂房时，尚未支付叶永峰带领的数名油漆工为其提供油漆劳务的劳动报酬为由，请求法院判令安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司、钱志满共同支付劳动报酬130368元。 经审查，安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司承建的繁昌县孙村镇中小企业创业园10、11、12、14号厂房建设工程，钱志满为实际承包人，负责该项目的用工和工资支付等事宜，叶永峰为钱志满提供油漆劳务服务。2014年10月11日，叶永峰曾向繁昌县人民法院起诉，要求安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司支付所欠油漆工劳动报酬130368元，本院于2014年12月12日作出（2014）繁民一初字第01348号民事判决书，判决“驳回原告叶永峰的诉讼请求”。现叶永峰并无新的证据就同一诉讼标的及诉讼请求等再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对叶永峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  俞乃栋 二〇一六年十二月二十日 书记员  孟 何 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）、后诉与前诉的当事人相同； （二）、后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1814号原告：山东某股份有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：孔某，山东某股份有限公司员工。被告：徐某某1，男，1958年4月4日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1958年4月8日生，汉族，农民，住泗水县。被告：杨某某，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某2，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住泗水县。被告：郭某某，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某3，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某4，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某1，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某5，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住泗水县。被告：丛某某，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱某某，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住泗水县。被告：高某某，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东某股份有限公司与被告徐某某1、张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孔某、被告徐某某1、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、丛某某、朱某某出庭参加诉讼，被告张某某、杨某某、徐某某5、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某股份有限公司诉称：2014年8月13日、8月14日、8月15日，被告徐某某1在被告张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某的担保下分别向我单位借款40万元、47万元、13万元。借款约定按月结息，借款到期后，各被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告徐某某1偿还借款本金100万元及利息、罚息，由其他被告承担连带清偿责任。被告徐某某1辩称，借款属实，但借款用于公司经营了，应当由公司偿还该债务。被告徐某某2辩称，担保属实，应当由公司偿还该借款，我不应当承担还款责任。被告郭某某辩称，当时不清楚该笔借款的用途和金额。被告徐某某3辩称，当时不知道贷款金额，也没有想到借款人还不上。被告徐某某4辩称，当时不知道借款金额。被告张某某1辩称，我无能力偿还。被告朱某某辩称，当时我不认识借款人徐某某1，是案外人高某找的我，当时说的是20万元。被告丛某某辩称，当时是说为案外人高某担保，当时说的是30万元。被告张某某、杨某某、徐某某5、高某某未作答辩。经审理本院认定，2013年9月6日原告与被告徐某某1签订了借款金额100万元，授信2年的个人借款合同。同日，原告与被告张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某签订了保证金额为100万元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任。双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年9月6日至2015年9月1日止，借款金额为100万元”。双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”。2014年8月13日、8月14日、8月15日，被告徐某某1在原告的借款凭证上签名分别领取借款40万元、47万元、13万元。以上三笔借款均约定借款到期日为2015年8月10日。因被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告徐某某1偿还借款本金100万元及利息、罚息，由其他被告承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东某股份有限公司。本院认为，原告与徐某某1签订的借款合同及与被告张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为徐某某1提供了借款本金，徐某某1应按约定及时偿还借款本金并支付利息，徐某某1不按合同约定履行，构成违约。因此，原告要求由被告徐某某1偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某应对借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某承担保证责任后有权向被告徐某某1追偿。关于几位被告的答辩意见，因原告不予认可，各被告也没有提交证据证实，因此，本院对被告的答辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某1于本判决生效后十日内偿还原告山东某股份有限公司借款本金100万元；二、被告徐某某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东某股份有限公司支付借款利息及罚息（自违约之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、被告张某某、杨某某、徐某某2、郭某某、徐某某3、徐某某4、张某某1、徐某某5、丛某某、朱某某、高某某对被告徐某某1的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由十二位被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 靳新立审判员 范育臣二〇一六年十二月十五日书记员 乔 宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2514号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号金桥宾馆12楼。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托代理人：苏娅青，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李素霞，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。委托代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人李素霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人苏娅青，被上诉人李素霞的委托代理人赵学功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：2016年4月14日，李素霞驾驶标的车在崇礼境内被冯荣跃驾驶的冀Ｇ×××××号金龙大型客车驶入逆向车道相撞，致李素霞车上乘车人刘玉梅、李素霞、郑丽平受伤，双方车辆损坏，同日，刘玉梅经抢救无效死亡。冯荣跃全责，李素霞无责。李素霞诉我司赔偿其他车辆修理费及拖车费共计97060元。根据道路交通事故赔偿顺序及商业险条款，赔偿应先由全责方在交强险及商业险限额内承担，不足部分按当事人事故责任比例承担，此事故标的车无责，应全部由全责方承担赔偿责任。且标的车未经保险公司核价，仅凭一份发票主张其损失，我司认为损失报价过尚，加重了保险公司的赔偿责任。同时我司己委托公估公司对标的车辆进行公估，损失不应超过六万元。李素霞辩称，一审法院的判决没有加重天安保险公司的赔偿义务。交通事故发生后，天安保险公司派工作人员出了事故现场，当时天安保险公司的工作人员让其自己修车，车辆修好后，天安保险公司不给赔偿修车费用，只好诉至法院。一审天安保险公司对交通事故发生的时间、地点、责任及事故发生在保险期间等都没有异议，根据《保险法》第六十条的规定，天安保险公司有义务先进行赔偿，赔偿后可以代位追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，赤城县人民法院（2016）冀0732民初827号民事判决书认定事实是清楚的、适用法律是正确的、判决公正合法，请依法驳回上诉，维持原判。李素霞向一审法院起诉请求：判令天安保险公司赔偿修理费、拖车费97060元，诉讼费用由天安保险公司负担。一审法院认定事实：李素霞为其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌轿车在天安保险公司投保交强险和机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险的保险金额为209000元，保险期限自2015年7月14日至2016年7月13日。2016年4月14日9时20分，冯荣跃驾驶冀Ｇ×××××号金龙牌大型客车，在南赤线由西向东行驶至张家口市崇礼区，在超越前方同向畜力车时驶入逆向车道，与相对方向由李素霞驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成刘玉梅、李素霞、郑丽平受伤，双方车辆损坏。此次事故经张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定冯跃荣负本次事故的全部责任，李素霞、郑丽平、刘玉梅无责任。事故发生后，李素霞及时报险，天安保险公司出险后，未向李素霞指定施救和修车公司。李素霞的事故车辆由赤城县赤城镇大众汽车修理厂拖车并修理，花去拖车费1200元，修理费95860元，双方就理赔金额达不成一致意见。一审法院认为，保险事故发生在保险合同的保险期间内，属于保险公司保险范围。保险事故发生后，在天安保险公司对事故车辆未要求特定的施救公司和修理公司时，李素霞由赤城县赤城镇大众汽车修理厂拖车并修理，发生的施救费和修车费在保险限额内被告应当赔付。根据交通事故认定书认定冯跃荣负本次事故的全部责任，李素霞无责任，天安保险公司在向李素霞赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使李素霞对冯荣跃请求赔偿的权利。判决：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效后十日内赔付李素霞拖车费1200元、修理费95860元，共计97060元。以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交李素霞。案件受理费2227元，减半收取1114元，由天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。二审中，天安保险公司提交了北京全天候保险公估有限公司的公估报告1份，拟证明该车辆损失公估价55554元。经庭审质证，李素霞对天安保险公司的公估报告不予认可，因该公估报告系天安保险公司单方委托，且车辆修好后已使用了很长时间，公估的结果不准确。经评议，天安保险公司提交的公估报告系一审庭审后单方委托，且该公估结果的作出系在车辆修理后作出，不能实际反映车辆损失情况，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李素霞在天安保险公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故，天安保险公司应在该车保险限额内予以赔偿。该保险事故发生后，天安保险公司派出工作人员查勘了现场，且同意李素霞自行修理，李素霞所有的车辆经修理厂拖车并修理，发生的施救费和修车费在保险限额内天安保险公司应当赔付。天安保险公司虽在二审提交了公估报告，但其并未在一审审理中申请鉴定，仅在一审结束后单方委托了公估，故该公估报告不具有证明力，天安保险公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安保险公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2227元，由上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月十二日书记员  宋 力
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初3031号 原告：吴代国，男，1960年4月21日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被告：吴柳单，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：陆花梅，女，1938年10月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：宾某1，男，2006年2月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：宾某2，男，2012年9月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告吴代国与被告吴柳单、陆花梅、宾某1、宾某2民间借贷纠纷一案中，原告吴代国于2016年12月8日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告吴代国申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴代国撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告吴代国负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 蓝春雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6803号原告：李学亮，男，汉族，1984年8月28日出生，阜阳市颍州区公安分局干警，住安徽省颍上县。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。法定代表人：刘素英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，男，汉族，1988年7月6日出生，住安徽省临泉县，系该公司员工。原告李学亮诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告李学亮、被告的委托代理人张继鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学亮向人民法院起诉称要求判令：1判令被告支付超期办理房屋所有权登记违约金21595.4元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年签订了一份商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园小区的房屋；2、房屋交付时间为2013年10月31日；3、因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，原告不解除合同，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定交付了购房款，但因被告的责任至今未能办理房屋所有权登记，因此，被告存在严重违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告国鼎公司辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，按照合同房屋应当与2013年10月31日前交付、于2014年7月25日前办理房屋所有权登记，原告到2016年11月15日向法院起诉，已经超过诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月14日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以425107元总价款购买国祯家园B1#1303室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年12月17日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。对于本案被告的诉讼时效抗辩，因房产局于2015年12月17日才为原告颁发了涉案房产的房产证，原告违约金主张的诉讼时效应当从颁证之日起计算，原告于2016年11月15日向人民法院提起诉讼并没有超过诉讼时效。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，以2015年12月17日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为508天，违约金为21595.4元（425107×0.0001×508）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李学亮逾期办证违约金21595.4元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月二十一日书记员  高娜娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执203号申请执行人：李晓萍，女，1960年8月21日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区晋沪物资贸易有限公司。本院在执行申请执行人李晓萍与被执行人临汾市尧都区晋沪物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂1226民初945号 原告韦慎勇，男，1978年2月22日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告葛柳悬，女，1964年9月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告韦慎勇与被告葛柳悬买卖合同纠纷一案中，原告韦慎勇以已与被告葛柳悬达成庭外和解为由，于2016年12月29日向本院提出申请要求撤回对被告葛柳悬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦慎勇申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦慎勇撤回对被告葛柳悬的起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告韦慎勇负担。 审判员  欧力锐 二〇一六年十二月二十九日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初992-1号原告张从伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。被告刘成渝，男，1972年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告黄纯仙，女，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告张从伟诉被告刘成渝、黄纯仙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张从伟于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张从伟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张从伟撤回起诉。件受理费7300元，保全费2570元退还原告张从伟。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执675号 申请执行人刘子雄。 被执行人青岛海洋有限责任会计师事务所。 法定代表人张存俊。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2015]第518号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  徐 勇 审判员  李志新 二〇一六年十二月三十日 书记员  王鑫超
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0112刑初422号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男，1995年9月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省昌图县。现因涉贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，于2016年8月26日被取保候审。于2016年12月12日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月18日15时许，在沈阳市浑南区奥体中心地铁口A出口，被告人李某某以300元人民币的价格向白某贩卖复方磷酸可待因0.216克。 被告人李某某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议，因被告人李某某具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自愿认罪；2酌定从轻处罚情节：控制下交付。故建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。 经审理查明，被告人李某某2016年8月18日15时许，在沈阳市浑南区奥体中心地铁口A出口，以300元人民币的价格向白某贩卖复方磷酸可待因0.216克。被告人李某某于案发现场被公安机关抓获。 本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人李某某应在上述幅度内量刑，鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，系控制下交易，且积极缴纳罚金，故本院可酌情从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议过重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年1月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋风霞 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  袁 林
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执295号申请执行人：李叶，男，汉族，1993年12月7日生，陆良县人，大学文化，在校学生，住陆良县。被执行人：王德云，男，汉族，1953年12月23日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院在执行李叶与王德云侵权一案中，经查，被执行人王德云暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初2379号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人李仁彬，该公司物管员。 被告：唐水富，男，1981年7月14日生，住桂林市。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐水富物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 秦 斌 二〇一六年十二月二十日 书记员 巫依琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7335号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告玉亮，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告玉亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执207-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人孙树俊，男，1963年2月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、孙树俊借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第10号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执207号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员杨跃红
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终2304号 上诉人（原审原告）中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司。住所地：毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人王毅，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵阳筑邦商贸有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道250号2单元6层13号。 法定代表人曾宪锡，该公司经理。 委托代理人曾晓飞，该公司员工。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司。住所地：贵阳市南明区遵义路30号。 负责人刘子成，该公司经理。 委托代理人赵金元，该公司员工。 上诉人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司因与被上诉人贵阳筑邦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第520号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费共计4600.00元，由上诉人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司分别自行退回2300.00元。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月六日 书记员  任云娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22602号罪犯张德富，男,1971年4月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第43号刑事判决,以被告人张德富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张德英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1072号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月二十六日经本院七次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张德富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德富减去有期徒刑一个月(刑期自2006年1月10日起至2017年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执479号 申请执行人陈祖友，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地福建省福清市，联系方式。 申请执行人林国增，男，汉族，1965年7月14日出生，住所地福建省福清市，联系方式。 被执行人张志鹏，男，汉族，1969年7月26日出生，住所地元氏县 陈祖友等申请张志鹏买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初820号已经发生法律效力。陈祖友、林国增于2016-7-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初820号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹哲 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4662号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号112商铺。法定代表人：张永佳，该公司董事。委托代理人：梁友斌，该公司职员。被执行人：易明亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人易明亮居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5464号裁决已经发生法律效力。因易明亮未履行上述法律文书确定的义务，根据广州信仁房地产销售代理有限公司的申请，本院于2016年12月9日立案执行。经查，被执行人的经常居住地在广州市番禺区人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月二十日书记员  叶 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8306号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人黄远泰，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址福建省永定县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申843号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙素琴，女，l938年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南省第二人民医院。住所：昆明市五华区青年路**。法定代表人：韦嘉，该院院长。委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人孙素琴因与被申请人云南省第二人民医院（以下简称省二院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙素琴申请再审称，省二院未经孙素琴同意，将其右眼晶体手术摘除，因此其伤残是由省二院的过错所导致，省二院应对孙素琴的损害承担全部赔偿责任。二审认定孙素琴的伤残事实与省二院不存在因果关系错误。请求对本案进行再审，支持孙素琴的全部诉讼请求，诉讼费由省二院承担。省二院提交意见称，孙素琴起诉时已过诉讼时效，丧失了胜诉权，但原审法院未进行审查处理，判令由省二院承担赔偿责任不当；原判认定事实不清，在鉴定意见认定省二院的过错与孙素琴的损害后果之间无因果关系的情形下，原审法院仍判决由省二院承担20%的赔偿责任，并赔偿1万元的精神损害抚慰金，原审法院的判决不公正；一审开庭传票上载明的案由是医疗服务合同纠纷，但一审法院却按侵权之诉审理本案，并作出裁判。本案属于责任竞合，如是侵权之诉，孙素琴在起诉时诉讼时效已经届满，丧失了胜诉权。如为合同之诉，本案就应受合同法等法律的规范和调整，没有精神损害赔偿的内容。因此原判适用法律错误。请求法院对本案进行审查，维护省二院的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2012）医鉴字第1051号《法医学鉴定意见书》，认为无依据认定孙素琴右眼视神经萎缩性改变及视力障碍与省二院的诊疗行为及医疗存在的过错存在直接因果关系。该鉴定意见合法、真实，与本案关联，应予采信。根据该鉴定意见，并结合本案查明的其他相关事实，二审认定省二院的医疗行为与孙素琴右眼视神经萎缩性改变及视力障碍之间不存在直接因果关系正确。鉴于省二院在为孙素琴提供医疗服务中，存在诊断记录不全面、与患方就治疗方案的沟通不够充分等问题，二审判决由省二院承担20%的责任并无不当。孙素琴再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙素琴的再审申请。审判长 邓 玲审判员 冉 莹审判员 沈 灵二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2798号 申请人李连运，男，汉族，1969年2月24日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋西侧三楼，组织机构代码证15110639-8。 法定代表人尹志军，该公司董事长。 本院执行的李连运与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的财产人民币90000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一六年十二月八日 书记员  徐 飞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2417号上诉人(原审被告)肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。法定代表人付延强，任该公司董事长。委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗启，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省尚义县。上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司因与被上诉人罗启工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1116号民事判决书,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2016年12月22日14时在本院第三审判庭公开开庭审理。2016年12月15日，经传票传唤肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司员工候艳利签收。2016年12月22日14时本院开庭后，上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条条规定，裁定如下：本案按上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵景献审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  王立军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0503民初921号 原告：杨小媛，女，1963年6月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：北海海辰物业服务有限公司，住所地北海市西藏路29号海天花园物业楼。 法定代表人：李镇琼，总经理。 本院在审理原告杨小媛诉被告北海海辰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小媛撤诉。 案件受理费178元，由原告杨小媛负担。 审判员 彭 丫 二〇一六年十二月十九日 书记员 杨彩英 附：本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10084号 申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司与被执行人朱克兰物业服务合同纠纷一案，(20l6)粤0303民初7700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17721.02元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁志娟自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(20l6)粤0303民初7700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币165元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l6)粤0303民初7700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第1481之一号 申请执行人嘉善樱兰纺织品有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇东方名嘉6幢6号店面。 被执行人上海妙杰丝绸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路。 被执行人王明霞，男，1981年4月27日生，汉族，住平湖市。 本院于2015年8月27日作出嘉善执民字第1481号执行裁定书，查封了被执行人王明霞共有的位于平湖市××街道金色××单元××室房屋。现因案件已执行和解，申请执行人同意解除查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王明霞共有的位于平湖市当湖街道金色华庭1幢1单元902室房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐本一 二〇一六年十二月十五日 书记员  凌 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11578号 申请执行人秦红，女，汉族，身份证住址湖北省江陵县。 申请执行人赵爱姣，女，汉族，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园1－4层，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特624、600号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1037号申请执行人刘艳华，女，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地河北省隆化县下洼子。投资人姚镇华，校长。申请执行人刘艳华与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳华于2016年10月20日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人刘艳华本院提出申请，因被执行人暂无执行能力，暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0825民督3号支付令的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十四日书记员 徐浩煊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10478号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 被执行人杨小刚，男，汉族，l977年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨小刚金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币211823.93元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林宸栋
-2-贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4872号原告陈某，男，生于1958年5月2日，四川省合江县人，住合江县，委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告史某，男，生于1984年8月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河公司）。法定代表人段明贵，该公司总经理。委托代理人黄良、该公司职工。特别授权。委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。原告陈某诉被告史某、山河公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵润春，被告史某，被告山河公司的委托代理人黄良、赵茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年10月16日，被告史某委托罗薪鑫与原告签订在习水县××香小区××楼，被告史某与原告签订建房施工《合同协议》，签订后，原告由被告山河公司和被告史某的指挥和安排。修建了3、4、5号楼，在修建期间，被告没有按合同约定履行支付3、4、5号楼的建房款。2016年9月7日被告史某与原告结算，结算总金额为1813527.90元，在修建期间被告支付537000.00元，被告书面写下欠款依据下差工程款1276527.00元，被告约定2016年10月30日付清，但是被告至今未付。经原告多次催收未获，诉请判令被告支付原告下欠工程款1276527.00元及利息252000.00元，共计1528527.00元。原告陈某及其代理人赵润春在诉讼中提供了下列证据证明其主张：1、《原告身份证复印件》，证明原告的主体资格。2、《欠条》，证明被告山河公司和史某向原告出示的欠条，也同时说明原告在被告承包的工程木工外架共计结算款为1276527元，也说明此款从2016年3月20日的一次性全额支付，逾期欠条按2分月息结算，同时计算的2016年8月工程资金占用利息共计为252000元。3、《承包合同书》，证明史某委托罗薪鑫与原告签订了承包合同并已履行，工程未完工是被告所造成。4、《补充协议》，证明原告修建的时候2016年9月1日起由被告负责撤钢管使用，被告承担撤下的钢管损失（百分之三十计算）。5、《工程结算单》，注明了原告修建的面积、点工、基础模板、底层内架、补助共计1-12项，工程款1813527.90元，扣除支付的537000元，还差欠1276527元。6、《证明》，证明该工程停工两年之久，建设单位无力继续施工，同时证明山河公司工程项目部加盖了资料专用章。7、《钢管使用及转运协议》，证明原告租赁的钢管同时也转给史某。8、《建设工程施工项目机构及人员名单》，证明仙源工程1-8号及会所等主体配套设施安排的人员是山河公司安排和管理。被告山河公司的代理人赵茂杰对原告代理人赵润春所提交的1－8组证据进行质证，对第一组证据无异议；对其他证据的真实性无异议，但对证明目的及关联性持异议，认为原告没有相关建筑资质，其与被告史某所签订的合同属无效合同，而基于无效合同所产生的结算依据是无效的，对被告山河公司不具约束力。被告史某未提交书面答辩状及证据，其对原告所提交的证据质证称：所写的相关欠条、补充协议、工程结算、钢管转移费用协议都不是公平进行签订的，是原告方反复骚扰的情况下不得已签订的，并同意山河公司的质证意见。被告山河公司的代理人在诉讼中提供了以下证据：1、《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《法定代表人身份证复印件》，证明被告山河公司的主体身份；2、《判决书复印件一份》，证明和本案相似案情的判决书，作判决时参考。原告代理人对被告山河公司的代理人提供的1－2证据不持异议，但认为判决书与本案无直接关系。原告在诉讼时将与其签订合同的罗薪鑫列为被告，但在诉讼过程中，被告史某承认罗薪鑫与原告签订合同时受其委派，其对合同承担责任，原告遂当庭撤回对罗薪鑫的起诉。经审理查明，被告史某因无建筑资质而委派其朋友杨光政与贵州山河秀建设有限公司签订挂靠协议。随后与芮彤公司签订承包协议将习水县仙源镇修建仙湖堤香小区相关工程进行承建。2014年10月16日，被告史某又委派罗薪鑫与原告陈某签订了《贵州习水仙源镇.仙湖堤香一区项目木工外架（钢管架）班组施工承包协议》，协议签订后原告陈某遂带工人进场作业。后因该项目的资金链断裂等原因导致项目停工，原告陈某因工程款未能结算而多次找被告史某结算工程款，2016年9月7日，被告史某通过与原告陈某结算后，向原告陈某出据了欠条一份，载明欠陈某工程款1276527.00元，同时约定应付利息252000.00元，并承诺于2016年10月30日履行完毕。此后，由于被告史某未按约定时间履行义务，原告经催收未获而向本院提起诉讼。本院认为，被告史某委派罗薪鑫与原告签订承揽合同后，双方均已经开始实际履行合同义务，在合同履行的过程中，因被告方面的原因而导致合同无法继续履行，经原告陈某与被告史某通过结算，被告史某向原告陈某出据了欠条，并载明了所欠工程款及利息，该行为属双方对结算工程款履行方式的约定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈某基于欠条约定诉请被告履行义务的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明文规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陈某请求判令被告山河公司承担责任的诉请，因未能提供有效证据证明该公司系合同的相对方，故其对山河公司的诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告史某于本判决书生效后十日内支付原告陈某工程款1276527.00元及利息252000.00元，共计1528527.00元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费9278.00元（已减半收取），由被告史某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  赵历刚二〇一六年十二月二十二日书记员  张 程
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3975号原告：周先菊，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：崔兵，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地长丰县。被告：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖南路31号，组织机构代码75095652-X。法定代表人：李林泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：方辉，该公司安全科长。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口星际商务中心(新城国际)B座十五楼，统一社会信用代码913401006614226654。负责人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚维毅，该公司员工。委托诉讼代理人：豆春杰，该公司员工。原告周先菊与被告崔兵、合肥市天乐交通服务有限公司（以下简称天乐公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先菊、被告崔兵、被告天乐公司委托诉讼代理人方辉，被告都邦财险安徽分公司委托诉讼代理人褚维毅、豆春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先菊向本院提出以下诉讼请求：判令被告方赔偿医药费13503元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6840元、伤残赔偿金107744元、精神抚慰金15000元、误工费16250元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计165337元。事实和理由：2016年3月9日9时35分许，崔兵驾驶皖Ａ×××××号中型客车，在肥西县上派镇金寨南路与合铜路交口附近与行人周先菊发生刮撞，致周先菊受伤。交警认定崔兵负事故全部责任，周先菊无责任。为维护合法权益，故诉至法院。都邦财险安徽分公司辩称：皖Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险。周先菊的残疾赔偿金应当适用农村居民标准，且伤残等级鉴定时机过早，申请重新鉴定；精神抚慰金数额过高；误工费、交通费证据不足；鉴定费属于保险责任免除内容。对营养费、护理费均无异议。天乐公司辩称：对周先菊陈述的事故事实和交警对事故责任的认定无异议。皖Ａ×××××号车的实际车主是崔兵，挂靠在该公司。该车在都邦财险安徽分公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，所以周先菊的合理损失应当由都邦财险安徽分公司赔付。崔兵的答辩意见与天乐公司一致。本院经审理认定事实如下：对于周先菊陈述的事故发生经过和交警对事故责任的认定，各方当事人均无异议，故本院予以确认。事故发生后，周先菊被送至肥西县人民医院住院治疗20天，诊断为胸12椎体爆裂性骨折、全身多处挫伤。住院期间予以严格卧床休息，完善相关检查及胸腰部支具制动外固定等对症治疗，出院医嘱胸腰部支具制动外固定一个月，休息三个月，加强营养和护理门诊随诊。经肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托，2016年7月12日安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：经阅片证实周先菊因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，属九级伤残；误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期60日，营养期60日为宜。周先菊支付鉴定费2600元。另查明，至定残之日，周先菊49岁，2009年7月以其丈夫赵世忠的名义购买上派镇三河路警安花园小区1幢501室房屋并在此居住生活。又查明，皖Ａ×××××号车实际所有人为崔兵，挂靠在天乐公司，在都邦财险安徽分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险。事故发生后，崔兵为周先菊垫付9500元，其中3000元为购置胸腰段支具的费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。周先菊因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于周先菊的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费16503元，其中外购胸腰段支具3000元与肥西县人民医院出院小结所载住院治疗措施相符，且票据日期反映确系在周先菊住院期间购置，故本院予以确认；2、住院伙食补助费600元（30元/天×住院20天）；3、营养费1800元（30元/天×鉴定营养期60天）；4、护理费6840元（114元/天×鉴定护理期60天）；5、关于残疾赔偿金，都邦财险安徽分公司以周先菊治疗尚未终结，鉴定时机过早为由，对安徽同德司法鉴定所出具的周先菊构成九级伤残的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院认为，安徽同德司法鉴定所依据周先菊因事故受伤致T12椎体粉碎性骨折这一事实，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002标准）第4.9.3.b）条“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”，认定周先菊构成九级伤残。至于周先菊所受的伤治疗是否终结并不影响该伤残等级是否构成，故都邦财险安徽分公司以此为由申请对周先菊的伤残等级进行重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。周先菊自2009年7月即在位于肥西县上派镇三河路的警安花园小区购房并居住，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为107744元（26936元/年×20年×九级伤残赔偿比例20%）；6、关于精神抚慰金，周先菊因交通事故受伤致T12椎体粉碎性骨折，身体遭受痛苦，精神受到严重损害，故酌情支持精神抚慰金12000元；7、关于误工费，根据鉴定意见，周先菊的误工期自受伤之日起至评残前一日止，故周先菊主张误工125天，本院予以支持。根据周先菊提供的书证及其当庭陈述，本院认为其主张事发前在肥西县新星预制构件有限公司工作，证据不足，本院不予认定。因周先菊生活在城镇，不能证明其事发前三年的平均收入状况，故本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准，支持误工费9224.66元（26936元/年÷365天×125天）；8、鉴定费2600元；9、交通费酌情支持500元。以上各项损失合计157811.66元，此款应由都邦财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含医药费10000元、精神损害抚慰金12000元等），交强险赔付不足部分37811.66元，根据保险合同约定，由都邦财险安徽分公司在商业三者险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周先菊120000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告周先菊37811.66元（履行方式：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向周先菊支付28311.66元，返还崔兵垫付款9500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1503元，由原告周先菊负担69元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1091元，被告崔兵、合肥市天乐交通服务有限公司共同负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十二月二十七日书记员 史睿婕