wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17142号上诉人（原审原告）：程焕霞，住广东省云浮市云城区。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡霞林，住湖南省澧县。委托代理人：马俊龙，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人程焕霞与被上诉人胡霞林因确认合同无效纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年10月7日3时55分，胡霞林驾驶粤E×××××号小型轿车沿广州市海珠区盈中路万华花园门口由南往北行驶，程焕霞驾驶电动自行车沿同路段由北往南行走，因胡霞林逆向行驶，造成粤E×××××号小型轿车车头与电动自行车相撞的事故，事故中致程焕霞受伤。2015年12月5日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡霞林承担本次事故全部责任，程焕霞无责任。事故发生后，程焕霞被送往医院住院治疗。其后程焕霞、胡霞林于2015年10月8日各自出具《协议书》，载明“经双方协商达成一致，由胡霞林支付程焕霞医疗费柒万元整（70000），就此结案，双方互不追究对方责任。本人申请不需要交警部门处理”，双方在协议书上签名捺印，并将协议书提交广州市公安局交通警察支队海珠大队存档留底。签订协议后，胡霞林已经将7万元支付完毕。程焕霞出院时实际产生医疗费65182.62元。庭审中，双方确认协议书中的7万元是程焕霞方向医院了解医疗费金额后协定的。原审法院认为：本案争议的焦点在于程焕霞、胡霞林签订的《协议书》是否具有可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，本案中，程焕霞、胡霞林签订的《协议书》是在程焕霞入院后，向医院了解医疗所需费用后双方协定的，可见程焕霞对自己的病情有充分的了解，且实际产生的医疗费也不超过7万元，不存在对伤情预估不准确的情况。其次，程焕霞、胡霞林签订的《协议书》在交警处存档留底，交警应已经充分履行了释明义务，协议书中的“就此结案，双方互不追究对方责任，本人申请不需要交警处理”已经涵盖了胡霞林支付程焕霞7万元后，双方因交通事故产生的权利义务至此清结的意思表示，程焕霞作为完全民事行为能力人，应该有能力理解并遵守该协议。再次，程焕霞在协议书上签名确认，胡霞林也按照该协议书内容实际履行，现程焕霞要求撤销该协议，但并无证据证明该协议书存在重大误解或者显示公平的情形，也没有证据证明存在胡霞林以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使程焕霞在违背真实意思的情况下订立该协议书。综上，程焕霞要求撤销该协议书，没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，于2016年9月28日判决如下：驳回程焕霞的全部诉讼请求。一审受理费775元，由程焕霞负担。判后，程焕霞不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，并撤销程焕霞与胡霞林于2015年10月8日签订的《协议书》；2、本案诉讼费用由胡霞林负担。上诉理由：一、程焕霞受伤后无法向医院交纳巨额医疗费，如不及时治疗，将延误最佳治疗时机，而胡霞林利用程焕霞急需凑钱治疗的心理，如不同意其条件其不再向程焕霞或医院交纳医疗费，其显然符合乘人之危与程焕霞签署协议的情形，依法应当撤销该《协议书》。二、本次事故造成撤销九级伤残，并且至程焕霞出院时已产生了医疗费65182.62元，经程焕霞核算，依照我国相关法律规定，本次事故造成程焕霞损失288835.93元。而胡霞林于程焕霞签署了以70000元了结本案争议的协议显失公平，原审判决认定有误，请二审法院依法撤销该协议。胡霞林答辩：不同意程焕霞的上诉请求，同意原审判决。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，程焕霞与胡霞林签订的《协议书》是在程焕霞入院后向医院了解治疗所需医疗费金额后协商确认的，程焕霞的丈夫参与了整个协定过程，该协议有程焕霞的签名确认，在交警处也有存档留底。协议签订后，胡霞林已经实际履行了该协议内容。而且程焕霞实际产生的医疗费的确少于双方协议约定的数额以及胡霞林实际支付的数额。因此，胡霞林主张该协议存在重大误解或趁人之危的依据不足，本院不予采信。关于涉案协议是否显示公平的问题，因胡霞林已经为涉案车辆向保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，因此，对涉案交通事故造成程焕霞人身损害的赔偿主体，除了胡霞林某外还有保险公司。而且根据法律规定保险公司承担的赔偿责任特别是交强险责任是一种无过错责任。在程焕霞与胡霞林双方签订的协议并不涉及保险公司即没有免除保险公司赔偿责任的前提下，程焕霞也未能证明其依法向保险公司索赔而得不到任何赔偿的情况下，仅仅根据其认为的赔偿数额与协议约定的数额之间有差额，就主张涉案协议显失公平，缺乏依据，本院不予认可。总之，在事故发生后，胡霞林就与程焕霞经协商达成协议，并积极履行协议内容，而不是等待一审二审诉讼程序终结后才向程焕霞进行赔付，且胡霞林支付的数额也超过程焕霞实际负担的医疗费数额，这种积极赔付行为更有利于程焕霞得到及时治疗。如前所述，程焕霞没有证据证明该协议存在重大误解、显失公平或趁人之危的情形，其要求撤销该协议的主张，理据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，程焕霞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对程焕霞的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1550元，由上诉人程焕霞负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十二月二十二日书记员  郑翠影
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初689号原告陈卓文，男，1958年11月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈芒，男，1976年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告周灵燕，女，1979年12月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈卓文诉被告陈芒、周灵燕保证合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈卓文到庭参加诉讼。被告陈芒、周灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓文起诉称，2010年11月26日，被告陈芒以生意资金周转困难为由，向中国邮政储蓄银行遂溪县支行借款100000元原告为该借贷提供连带保证担保。借款到期后被告陈芒不按时还本付息。2012年7月18日，原告承担保证责任向中国邮政储蓄银行遂溪县支行清偿借款本息共46160元。之后，原告曾多次向被告陈芒追偿，但被告拒不清偿。特诉至法院，请求判令被告清偿欠款46160元及利息。原告陈卓文向本院提交证据：1、《小额贷款联保协议书》、2、《中国邮政储蓄银行转账凭单》；3、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》。经审理查明，2010年11月26日，被告陈芒向中国邮政储蓄银行遂溪县支行借款人民币100000元，原告陈卓文等人为该借贷提供连带责任保证担保，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。陈芒借款后，不按时还本付息。2012年7月18日，原告根据担保合同的约定，向中国邮政储蓄银行遂溪县支行清偿陈芒尚欠的借款本息共46160元，中国邮政储蓄银行遂溪县支行给原告出具《中国邮政储蓄银行转账凭单》及《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》。之后，原告经多次向被告追偿，被告至今拒不清偿。本院认为，本案是保证合同纠纷。原告陈卓文为被告陈芒借款提供连带保证担保，有出借人、借款人及担保人共同签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》为凭，担保事实清楚，证据确凿，保证合同合法有效，本院予以确认。原告为被告的借款承担了保证责任，代为清偿了借款，有《中国邮政储蓄银行转账凭单》及《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向债权人追偿，因此，原告向被告追偿代为支付的46160元，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算。双方没有约定利息的具体计算方法，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但最高不得超过年利率6%（含6%），超过部分，本院不予支持。关于被告周灵燕的责任。两被告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告请求被告周灵燕承担责任，本院予以支持。被告陈芒、周灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈芒、周灵燕于本判决发生法律之日起十日内给原告陈卓文返还欠款本金人民币46160元及支付从2012年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率[最高不得超过年利率6%（含6%）]计算利息至本判决确定付清款之日止。三、驳回原告陈卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告陈芒、周灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  苏 平人民陪审员  卜 永二0一六年二0一六年十二月十九日书 记 员  庄丽清附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定法明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执799号申请执行人林志东，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人林志东与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志东于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3240号原告：魏厚华，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：林玉莲，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏仁祥，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏厚华与被告林玉莲、魏仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爱萍、被告林玉莲到庭参加诉讼，被告魏仁祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏厚华向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同向原告偿还借款150000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%从2013年2月11日计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息款40000元），2、案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2013年2月11日，俩被告（系夫妻关系）共同向原告借款150000元，约定按月利率2%计息，当时俩被告共同向原告出具借条认欠。事后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息40000元（其中2014年6月还30000元、2015年5月还10000元），但对借款本金及余下利息拒不偿还。被告林玉莲辩称，事实上是被告于2007年6月向原告借款60000元（当时原告在被告家里将现金60000元分两笔交付被告），并约定月利率2%计算利息，然后将利息计入本金。2013年2月11日经结算后，被告重新向原告出具借条认欠。之后，被告确实如原告于诉状中所述，偿还了两笔款项共计40000元。因为做生意亏损，无法全部还清。俩被告已离婚，该笔借款与被告魏仁祥无关。被告魏仁祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1、被告林莲玉辩称涉案借条系由2007年6月借款60000元按月利率2%计算复利结转而来的，由于原告对此当庭予以否认，且被告对其主张未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。2、被告林莲玉辩称其与被告魏仁祥已离婚，被告魏仁祥与涉案债务无关，本院认为，被告魏仁祥经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为被告魏仁祥放弃抗辩权利，故原告关于涉案借条上借款人处“魏仁祥”系被告魏仁祥所签的主张成立，被告魏仁祥作为共同借款人，应对涉案债务负共同偿还责任。3、涉案借条出具后，被告所偿还的4万元是偿还利息还是本金。原告主张被告于2014年6月偿还30000元、2015年5月偿还10000元系用于偿还利息，被告则主张系用于偿还本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还的上述款项系用于偿还利息。本院认为，原、被告双方的借贷事实，有被告林玉莲、魏仁祥出具借条认欠，事实充分，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，俩被告应共同偿还涉案债务。被告于2014年6月还30000元利息、2015年5月还10000元利息应予以扣除。综上所述，被告林莲玉、魏仁祥对本金150000元及余下利息应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告林莲玉、魏仁祥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏厚华借款本金人民币150000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年2月11日计算至款项还清之日止，其中被告已偿还利息款40000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4885元，减半收取人民币2442.5元由被告林莲玉、魏仁祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建庆二〇一六年十二月二十二日书记员  林月琴附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4516号申请执行人：俞仙花，女，1956年11月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区西谷路和园区路交叉。法定代表人：王静，该公司法定代表人。申请执行人俞仙花与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人俞���花于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款3967元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波金乾服饰有限公司尚应支付执行款3967元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人俞仙花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月二十七日代书记员 徐蓉盈
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2411号原告：徐凤瑞，男，1944年7月15日出生，汉族，现住河北省永清县。被告：永清县永清镇朱家坟村村民委员会，地址永清县永清镇朱家坟村内。法定代表人：刘洪波，村主任。原告徐凤瑞与被告永清县永清镇朱家坟村村民委员会相邻、日照、采光纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告徐凤瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因遮光以及通风给原告造成的经济损失共50000元（具体损失以评估为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有位于永清县朱家坟村房产一处，为正房3间，倒座3间，以及东西厢房各两间。土地使用证号为：永国（1994）字第20056号。2016年1月份开始，被告在原告的倒座南侧大约一米左右处建造村委会办公大楼，该楼房为3层楼房，高达12米左右。该楼房已经基本建造完工，被告建造的村委会办公楼对原告的房产造成遮阳，并影响通风，且给原告的房产以及土地造成严重的贬值。原告与被告因就上述纠纷协商未果，无奈特书此状，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求，而本案的原告具体损失以评估为准，但立案后至今没有向本院提交评估申请，导致原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐凤瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一六年十二月十三日书记员  韩 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初14046号原告袁贵琳，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张成波，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人陈雪梅，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告袁贵琳与被告张成波、第三人陈雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁贵琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁贵琳撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，本院退费1000元由原告袁贵琳承担元(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一六年十二月五日书记员  张雅婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6203号原告：沈礼（曾用名沈利），男，1969年11月26日生，汉族，住启东市。被告：徐赛赛，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告沈礼与被告徐赛赛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈礼到庭参加诉讼。被告徐赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资2735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告雇请原告去青岛工地做通信工程的拉线。同年3月22日，双方结账，被告结欠原告工资人民币2735元，并出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要，被告未给付。故原告诉至本院，提起上述诉请。被告徐赛赛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告徐赛赛于2015年3月22日出具的欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告相应工资。被告结欠原告劳务工资2735元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告徐赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐赛赛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈礼支付劳务工资2735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告徐赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张丽娜代理审判员  朱莲花人民陪审员  黄海燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾琳琳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初926号原告：刘中友，男，汉族，生于1967年6月10日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告刘中友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘中友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中友撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘中友负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13145号原告：田斌，男，1986年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵世能，男，1993年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王香伟，男，1997年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告田斌诉被告赵世能、王香伟民间借贷纠纷一案中，因原告田斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一六年十二月十五日书记员  钱 玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11211号原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。法定代表人：伍小宝，执行董事。被告：钱云亭，女，1985年10月28日出生，汉族，住永康市。被告：鲍叶正，男，1973年9月10日出生，汉族，住永康市。被告：秦桃荣，女，1974年4月20日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告钱云亭、鲍叶正、秦桃荣追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4724元（已减半收取）由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年十二月三日代书 记员  范益健
.吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执73号案件移送机关:抚松林区基层法院刑事审判庭。被执行人:刘长江，（绰号刘能），男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住靖宇县五道街。（现在押于通化市监狱）。被执行人：孔凌春（绰号大春子），男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住靖宇县赤松乡。本院在执行被执行人刘长江、孔凌春因非法采伐国家重点保护植物执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，网络查询了各银行也无存款，现被执行��刘长江在押于通化市监狱，孔凌春在外地打工，下落不明。为此，案件移送机关同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五二条第二项、第一百零八条第二项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉7604刑初13号刑事判决书的执行，待发现被执行人刘长江、孔凌春有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：赵宪林审判员 ： 杨 波审判员 ：韩景忠二〇一六年十二月九日书记员 ： 郦 海
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1627民初4339号原告刘方玉，男，汉族，住山东省巨野县。原告陈玉英，女，汉族，住址同上，系刘方玉之妻。原告刘法山，男，汉族，住址同上，系刘方玉与陈玉英之子。原告刘法领，男，汉族，住址同上。系刘方玉与陈玉英之子。委托诉讼代理人王磊，汉族，太康县法律援助中心工作人员。被告陈令让，男，汉族，住太康县。被告张翠芹，女，汉族，住址同上，系陈令让之妻。原告刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领诉被告陈令让、张翠芹排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉英及上述四原告的委托代理人王磊、被告陈令让、张翠芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告承包的大许寨乡陈楼行政村的农村土地共三块计5.4亩并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘方玉与陈玉英夫妻原系本县大许寨乡陈楼行政村村民，育有刘法山和刘法领二子，1992年在陈楼行政村分得承包地三块，1998年原告全家去山东省务工，将三块承包地交与被告夫妻代耕，由于国家农村土地承包政策三十年不变，原告在山东省无地可种，原告要求被告返还承包地，二被告拒绝返还，为此特提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告辩称，答辩人作为本案的被告主体不适格，答辩人耕种的不是被答辩人的土地，是太康县大许寨乡陈楼行政村果子吴村的土地，被答辩人是自愿将其承包土地交于村委会的，答辩人即使返还土地也应返还给村委会，被答辩人无权取得双重的土地承包经营权，因为被答辩人全家迁回山东省巨野县董官屯镇支屯行政村支屯村的目的就是为了在那里获得土地承包经营权，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告刘方玉与陈玉英夫妻原系本县大许寨乡陈楼行政村村民，育有刘法山和刘法领二子，1992年在陈楼行政村分得承包地三块，一块在村东北角南邻王挺录、北邻陈令林；一块在村北东临陈华、西邻陈凯琳；一块在村北东临陈景玉、西邻陈令龙。1998年原告全家去山东省生活，将村东北角南邻王挺录、北邻陈令林和村北东临陈华、西邻陈凯琳的两块承包地交于时任村会计的被告陈令让和被告张翠芹夫妻耕种，庭审中原告方要求二被告返还上述两块承包地，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得非法剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1992年,刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领四原告作为当时的太康县大许寨乡陈楼行政村村民有承包该行政村发包的农村土地的权利。四原告取得该村三块承包土地（一块在村东北角南邻王挺录、北邻陈令林；一块在村北东临陈华、西邻陈凯琳；一块在村北东临陈景玉、西邻陈令龙）后被告陈令让、张翠芹耕种两块（一块在村东北角南邻王挺录、北邻陈令林；一块在村北东临陈华、西邻陈凯琳），属四原告对自己土地承包经营权的合法处分，在四原告向二被告要求返还上述两块承包地时，被告应依法及时将耕种的原告承包地返还原告，其不愿意返还原告承包地的行为已经构成了对四原告土地承包经营权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，四原告的要求符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，本院予以支持，被告不得妨碍四原告行使涉案土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、第（四）项之规定，判决如下：被告陈令让、张翠芹于本判决生效后十日内将涉案的两块土地（一块位于太康县大许寨乡陈楼村东北角南邻王挺录、北邻陈令林；一块在该村北东临陈华、西邻陈凯琳）交付原告刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领承包经营，并不得妨碍刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领以后行使承包经营权。诉讼费100元，由被告陈令让、张翠芹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一六年十二月三十日书记员  马连红
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1850号上诉人（原审被告）：日照亨泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区北京路与山东路交界以东（日照消防支队西）。法定代表人：王茂峰，总经理。委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕峰，女。上诉人日照亨泰房地产开发有限公司（以下简称亨泰公司）因与被上诉人吕峰商品房预约合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亨泰公司上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定双方达成的团购商品房预约合同关系系预售合同关系错误。2013年日东高速公路日照管理处与上诉人协商，以本单位职工及亲属为成员预约团购上诉人拟在东营路北、济宁路西开发的商品房，住宅均价5800元，每个团购成员需预交预约团购房保证金20万元，被上诉人通过该单位参与预约团购，并于2013年11月11日向上诉人缴纳预约团购保证金，上诉人出具收据并在收据上签名盖章，双方预约团购商品房合同关系成立、生效。二、原审适用法律错误，依据商品房预售合同相关法律规定判决涉案商品房预约合同无效错误。被上诉人吕峰未进行答辩。吕峰向一审法院起诉请求：确认双方之间的商品房预约合同无效；判令亨泰公司立即返还200000元预收房款并赔偿利息损失（以200000元为基数，从2013年10月25日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际返还之日）。一审法院认定事实：吕峰、亨泰公司口头约定，吕峰购买亨泰公司将要开发的位于北京路与山东路交叉处的住宅楼。亨泰公司于2013年10月25日预收吕峰房款200000元，并为吕峰出具收款凭证一份，凭证载明：交款人吕峰预收房款200000元，亨泰公司在该收款凭证上加盖财务章。双方未签订购房认购书，亦未签订预售房买卖合同。亨泰公司至今未取得涉案房产的商品房预售许可证明。庭审中，吕峰要求亨泰公司自交纳购房款之日（2013年10月25日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、收款凭证等。一审法院认为，吕峰向亨泰公司缴纳房款200000元用于购买亨泰公司预开发的商品房，亨泰公司在收款凭证中注明预收房款，虽双方未签订商品房买卖合同和书面认购协议，但亨泰公司为吕峰出具的收据中载明预收房款，证明吕峰有购买房屋的意向，亨泰公司收取了吕峰部分房款，双方之间已经建立商品房预约合同关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案亨泰公司在未取得商品房预售许可证明，不具备商品房买卖条件的前提下，预收吕峰房款的行为，违反了相关法律、法规的规定，该预约合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因其过错给吕峰造成的损失应予赔偿，吕峰请求亨泰公司返还购房款200000元，并赔偿利息损失（自交纳购房款之日2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）的主张，符合法律规定，予以支持。亨泰公司的辩解意见不能成立，不予采信。综上所述，吕峰诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，一审判决：一、吕峰与亨泰公司之间的商品房预约合同无效；二、亨泰公司于判决生效后十日内返还吕峰购房款200000元；三、亨泰公司于判决生效后十日内赔偿吕峰利息损失（利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算，自2013年10月25日起至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，均由亨泰公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人口头协商约定被上诉人购买上诉人开发的涉案楼房一套，被上诉人向上诉人预交房款20万元，上诉人为被上诉人出具收据，双方未签订书面合同，上诉人至今未施工建设涉案商品房，亦未取得商品房预售许可证明。上述事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人未签订书面合同，仅确定了拟开发商品房的意向，双方约定内容不具备商品房买卖合同的主要内容，应认定双方系商品房预约合同关系，且预约合同依法成立。上诉人在2013年10月25日收取被上诉人20万元房款后，至今未交付房屋，甚至仍未取得商品房预售许可证明，致使合同目的至今未能实现，有违诚实信用原则，存在缔约过失，应当承担损害赔偿责任，返还被上诉人20万元房款并赔偿利息损失。综上，原审认定双方存在商品房预约合同关系正确，判令上诉人返还被上诉人购房款并赔偿利息损失结论正确，但认定双方商品房预约合同无效适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5700号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分、迟延履行责任部分；二、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5700号民事判决第一项；三、驳回被上诉人吕峰的其他诉讼请求。二审案件受理费4300元，由上诉人日照亨泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 刘 芳代理审判员 汤 阳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张永乐
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初184号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人朱某，男，1984年6月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍：河南省周口市郸城县，居所地：河南省郑州市。因涉嫌抢劫，于2016年6月13日被吉林省东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经东辽县人民检察院批准，同年7月14日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。辩护人卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。被告人郝某某，男，1982年12月5日出生于河南省焦作市，汉族，三年文化，农民，户籍及居所地：河南省焦作市武陟县，暂住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月18日被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫，于2016年5月6日被吉林省东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经东辽县人民检察院批准，同年6月12日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。被告人韩某某，男，1988年4月13日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：河南省偃师市。因涉嫌抢劫，于2016年5月7日被吉林省东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经东辽县人民检察院批准，同年6月12日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。被告人胡某某，男，1986年6月2日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省漯河市舞阳县，居所地：河南省郑州市。因涉嫌抢劫，于2016年5月6日被吉林省东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经东辽县人民检察院批准，同年6月12日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。辩护人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人朱某、郝某某、韩某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年12月2日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人朱某、郝某某、韩某某、胡某某及辩护人卢卫平、杨瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某于2016年3月份受郑州联盟汽车贸易有限公司委托，将一辆豫A8VQ**号“路虎”车收回，后伙同被告人郝某某、韩某某、胡某某、韩坤（在逃）、宝宝（化名）通过“踩点”等方式在东辽县白泉镇福地花园小区3号楼9号车库找到该车，并于2016年4月9日晚8时许，窜至东辽县白泉镇福地花园小区3号楼9号车库，乘被害人张某某入库停车之机，将张某某控制在车内，并将该车开往河南省，朱某驾驶另一台“沃尔沃”轿车尾随，至次日凌晨行驶至河北省秦皇岛市高速公路紧急停车带时，郝某某等人将被害人张某某及路虎车上的物品放下后驾车离开。上述事实，被告人朱某、郝某某、韩某某、胡某某在开庭审理中无异议，并有四被告人在公安机关的供述，有被害人张某某的陈述，有证人于某某、许某某、倪某某等人的证言，有现场勘查笔录及照片，有现场指认笔录、辨认笔录及照片，有车辆质押借款合同、购车协议、质押债权转让协议、个人汽车消费贷款协议书、抵押合同，有协助查询财产通知书，有刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某、郝某某、韩某某、胡某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人卢卫平提出“被告人朱某向有关部门反映情况，在去公安机关递交文件的路上被北京市公安局抓获，其属于自首；其是为清理债务，对社会危害不大，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人朱某在案发后，得知同伙人被公安机关抓获拘留，便打电话控告东辽县公安局，其并没有认识到自己是犯罪，而是在去控告途中被抓获，不符合投案自首的法律规定，本院不予采纳。其为他人清理债务，并非自己本人的债务，这种非法清理债务的方式，严重扰乱社会秩序，侵犯他人人身权利，违反国家法律，不予支持。被告人胡某某的辩护人提出“胡某某在本案共同犯罪中是从犯，应减轻处罚；其在侦查阶段认罪态度好，如实供述，可酌定从轻处罚”的辩护意见，经查，四被告人在共同犯罪只是分工不同，各自负责，故认定其从犯的辩护意见，不予采纳；对其如实供述，自愿认罪，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人郝某某，有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人朱某、郝某某、韩某某、胡某某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某、郝某某、韩某某、胡某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十二条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月12日止。）被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年4月5日止。）被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。）被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 鹏审 判 员  史海君人民陪审员  解德兴二〇一六年十二月八日书 记 员  刘笑岑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00387号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈建功(系陈开银之子)。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路48号。法定代表人：董继友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。再审申请人陈建功因与被申请人洪泽县高良涧水产养殖有限公司(以下简称水产公司)渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈建功申请再审称，(一)陈开银是与洪泽县高良涧镇水产养殖公司签订的合同，而不是水产公司，二者并非同一主体，故其与水产公司之间并无合法的合同关系。(二)陈建功承包的鱼塘原系高涧乡良种场管理，但所有权属于洪泽县高涧乡杨码村民委员会，并不属于洪泽县高涧乡人民政府。高涧乡与高良涧镇合并后，鱼塘的权属也没有发生变更，一、二审法院认定鱼塘权属划归高良涧镇所有是错误的。(三)水产公司是由洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会和洪泽县高良涧镇湖滨社区居民委员会以实物投资设立，两个居民委员会均系城中村性质的村民自治组织，其通过实物投资形式设立公司，再由公司将鱼塘对外发包，违反了法律规定，增加了农民负担，该公司的设立是非法的。综上，陈建功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。水产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈建功的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院认为，(一)水产公司是由洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会和洪泽县高良涧镇湖滨社区居民委员会以实物投资设立，其资产包括原高涧乡良种场的全部资产，陈建功所承包的鱼塘亦包含在内，故虽然与陈开银签订合同的是洪泽县高良涧镇水产养殖公司，但该公司并未进行工商登记，二审法院认定涉案合同法律上的权利义务主体为水产公司并无不当。陈建功认为其与水产公司无合同关系的理由不能成立。(二)根据合同约定，合同期满后未续签的，应于合同到期日将鱼塘、埂圩清理好给发包方。涉案合同于2012年12月31日到期，双方未续签合同，故一、二审法院判决陈建功返还鱼塘并参照合同约定的承包金赔偿占用期间的损失，并无不当。关于陈建功提出的水产公司的设立是否合法的问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，陈建功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建功的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月五日书记员 孟 真
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2695号申请执行人：冯育林，女，1951年6月6日生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：高云周，男，1982年11月5日生，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。申请执行人冯育林与被执行人高云周因机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4718号原告：王爱，女，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：燕翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族。原告王爱与被告燕翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王爱于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王爱自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱撤回起诉。案件受理费1501.00元，减半收取750.50元，由原告王爱负担。审判员  王均武二〇一六年十二月九日书记员  潘毅然
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1608号申请执行人陈宝起，男，1961年7月13日出生。被执行人中国邮政集团公司北京市延庆区分公司，住北京市延庆区延庆镇庆园街16号。申请执行人陈宝起与被执行人中国邮政集团公司北京市延庆区分公司腾退房屋一案，本院于2016年2月10日作出（2015）延民初字第01648号民事判决书。判决书确定被执行人中国邮政集团公司北京市延庆区分公司于判决书生效后三个月内腾退出北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村的二层楼房并交付申请执行人陈宝起，被执行人中国邮政集团公司北京市延庆区分公司未按判决书确定的日期履行交付义务，申请执行人陈宝起于2016年7月8日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人中国邮政集团公司北京市��庆区分公司向本院提出中止执行申请并提交了北京市第一中级人民法院民事裁定书，裁定书裁定此案由一中院提审，再审期间中止原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第01648号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一六年十二月二十日书记员  郑新月
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1288号原告李玲芝，女，1962年12月17日生，汉族。被告开封市公交总公司。本院在审理原告李玲芝诉被告开封市公交总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玲芝于2016年12月12日向本院提出对被告开封市公交总公司的撤诉申请。本院认为，原告李玲芝对被告开封市公交总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲芝撤回对被告开封市公交总公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告李玲芝负担。审 判 员 陈相胜二〇一六年十二月十二日代书记员 程 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7142号罪犯高峰，男，1976年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年1月20日作出(2014)彰刑初字第271号刑事判决，以被告人高峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)阜刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高峰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月6日起至2017年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1024刑初144号公诉机关东宁市人民检察院。被告人丁彦奎，男，1984年9月出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住东宁市东宁镇。2016年9月14日因本案由东宁市公安局刑事拘留，于同年10月26日被东宁市公安局取保候审，同年11月25日经东宁市人民法院决定逮捕，现羁押于东宁市看守所。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人丁彦奎犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人丁彦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控：被告人丁彦奎于2015年年初离异以后，先后在自己位于东宁镇XX小区XX室的家中容留亓某、许某某吸食了一次甲基苯丙胺；容留亓某、钱某吸食了二次甲基苯丙胺；单独容留钱某吸食二次冰毒。2016年6月被告人丁彦奎在自己位于东宁镇XX小区XX室的家中容留王某某吸食了两次甲基苯丙胺。上述事实，被告人丁彦奎在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口信息，证人许某某、王某某、钱某、亓某证言，现场检测报告,情况说明，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁彦奎为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁市人民检察院指控被告人丁彦奎容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人丁彦奎庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪服法，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁彦奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年十二月一日书记员 刘晓彤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2392号原告张振东，男，汉族，住太康县。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓临街楼*楼。负责人王英伟，该公司总经理。委托代理人解宣宣，该公司职工。原告张振东诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振东的委托代理人刘中华、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日7时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至太康县××与广场路交叉口时，与赵争光驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的事实。经太康县交警大队交通事故责任书认定，原告负此事故的全部责任，经交警部门主持调解，两车的车辆损失全部由原告承担，且原告已经按照评估的价格对赵争光的车辆进行了维修。在原告多次要求被告在保险限额内对两车的损失进行赔付，但被告拒不同意赔付。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计38591元。被告辩称：车辆豫Ｐ×××××在我公司承保有商业险，事故发生时交强险已过期，我公司愿意在商业险限额内按交警划分的事故责任承担原告因本次交通事故产生的合理损失。原告各项损失要求过高，请求法院查明事实，依法判决。保险公司不是直接侵权人，依法不应承担评估费，诉讼费等间接费用，我公司依法在期限内申请了重新鉴定，法院应依法支持，我公司至今未收到周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定费的书面缴费通知，对于该通知显示我公司未缴纳鉴定费用，我公司不认可，鉴定机构若邮寄鉴定费的书面缴费通知，应有邮递快递单，但该鉴定机构并未提供。因此对该鉴定机构通知的退案处理，应不予支持。经审理查明：2016年3月6日7时30分，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至太康县××与广场××路交叉口拐弯时，与赵争光驾驶的豫Ｂ×××××号三轮汽车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交警大队交通事故责任书认定，原告负此事故的全部责任，赵争光无责任。经太康县交警大队主持调解，双方调解达成一致：由张振东承担两车损坏的维修费用。原告驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险（其中机动车辆损失险114826.5元、机动车辆第三者责任险300000元），且在保险期间。本院核定因此事故造成的损失为豫Ｂ×××××号三轮汽车的拖车施救费1000元、配件及修理费3135元、周口市中正价格评估有限公司评估费400元。豫Ｐ×××××号轿车的拖车施救费1000元、周口市中正价格评估有限公司事故鉴定评估事故车辆修复价格为31256元、周口市中正价格评估有限公司评估费1800元,以上共计38591元。本案在审理过程中，2016年7月22日被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对豫Ｐ×××××号轿车的车损重新评估，2016年11月29日本院收到周口瑞丰财物咨询服务有限公司的通知：由于申请人至今未提供相关资料和缴纳鉴定费用。现作退案处理。上述事实，有原告所举证据、庭审笔录、通知等在卷为证。本院认为，原告张振东驾驶的豫Ｐ×××××号轿车与赵争光驾驶的豫Ｂ×××××号三轮汽车相碰，经太康县交警大队交通事故责任书认定，原告负此事故的全部责任，赵争光无责任。经太康县交警大队主持调解，双方调解达成一致：由张振东承担两车损坏的维修费用。该事故认定书，程序合法，本院应予采信。因豫Ｐ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险（其中机动车辆损失险114826.5元、机动车辆第三者责任险300000元），且在保险期间内，被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告因此事故造成的损失共计38591元，应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿。被告申请重新鉴定，由于申请人至今未提供相关资料和缴纳鉴定费用，其所辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张振东损失共计38591元，待本判决生效后十五日内当庭一次给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李天灵审 判 员  刘斯汉人民陪审员  韦凤荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  马连红
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初161号原告吴文秀，女，1938年6月16日生，汉族，住巫山县。委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托代理人代强，重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告吴文秀与被告巫山县社会保险局行政给付一案，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴文秀撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告吴文秀负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月三十日杜琼瑶书 记 员     黄功博
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初616号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年7月4日被抓获，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年6月27日至7月2日间，被告人王某甲在无锡市新吴区硕放街道某小区194号602室阁楼东侧房间，采用溜门的方法入户盗窃六次，窃得被害人王某乙的人民币共计3000元。2016年7月3日下午，被告人王某甲在无锡市新吴区硕放街道某小区194号602室阁楼西侧房间，趁隙窃得被害人赵某的“苹果”牌MacbookAirA1370型笔记本电脑1台，价值人民币2200元。2016年7月4日，被告人王某甲被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，涉案笔记本电脑由公安机关追缴并已发还被害人。被告人王某甲退赔被害人王某乙人民币3000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某乙、赵某的陈述笔录,证人黄某的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，被告人王某甲辨认作案地点的辨认笔录和照片，聊天记录，谅解书，无锡市价格认定中心锡价刑〔2016〕187号价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单和刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一六年十二月一日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1268号罪犯鲍德雨，男，1970年2月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省盖州市人民法院于2013年4月23日作出(2013)盖刑初字第74号刑事判决书，认定被告人鲍德雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月6日至2022年8月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯鲍德雨在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯鲍德雨予以减刑。经审理查明，罪犯鲍德雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍德雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯鲍德雨予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯鲍德雨予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2213号申请执行人中国邮政银行股份有限公司南充市分行，住南充市顺庆区。被执行人四川蓬安逸丰源生物科技有限公司，住所地四川省蓬安县。被执行人罗大明，男，1952年12月11日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人罗新颜，女，1975年12月3日生，汉族，住重庆合川区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1726号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司南充市分行借款2193014.41元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人罗大明、罗新颜在达成执行和解协议时偿还650000元，余下借款本金1543014.41元及利息分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政银行股份有限公司南充市分行申请执行四川蓬安逸丰源生物科技有限公司、罗大明、罗新颜金融借款合同纠纷一案，债权总额为2193014.41元及利息，已实现债权数为650000元，未实现的债权数额为1543014.41元及利息，申请执行人中国邮政银行股份有限公司南充市分行在被执行人罗大明、罗新颜未执行和解协议履行时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十二月十四日书记员  李 仁
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2357号原告：宁波陆峰模具机械有限公司（组织机构代码：57752364-X），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道汉塘村同益路38号。法定代表人：陆守杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：上海勤辉食品机械股份有限公司（统一社会信用代码：91310000748797814A），住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。法定代表人：唐国辉。原告宁波陆峰模具机械有限公司（以下简称陆峰公司）与被告上海勤辉食品机械股份有限公司（以下简称勤辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月2日公开开庭审理了本案。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告陆峰公司的法定代表人陆守杰及委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告勤辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆峰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款903048元。事实和理由：原、被告于2008年起建立糖果模具买卖合同关系。原告为被告供货后，被告未及时支付全部货款，现尚欠903048元。被告勤辉公司未做答辩。原告陆峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日至2016年8月6日期间，原告为被告开具74份增值税专用发票，价税合计4277249元。经向上海市奉贤区国家税务局查询，上述增值税专用发票均已办理抵扣认证。原告确认被告已支付其中的3374201元。2015年11月3日至2016年4月25日期间原、被告签订的《模具制造协议书》对于付款方式均约定货到支付全额货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海勤辉食品机械股份有限公司支付原告宁波陆峰模具机械有限公司货款903048元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。申请费5000元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波陆峰模具机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谭文博人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  倪 娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 琼
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执684号被执行人：钟雨超，男，汉族，生于1981年1月29日，住四川省天全县。本院在执行钟雨超信用卡诈骗罪罚金一案中查明，被执行人家庭十分困难，无固定收入，且未发现其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2013）天全刑初字第02号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十二日书记员 王彦东
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3777号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：付晶涛，男，住哈尔滨市阿城区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告付晶涛不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告付晶涛经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余14,825.50元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利14,825.50元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年7月21日，被告付晶涛以哈尔滨市阿城区金京家电商场的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款23,283.00元，现被告尚余14,825.50元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余14,825.50元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付晶涛返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币14,825.50元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由被告付晶涛负担171.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终字第282号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化。2014年6月18日因犯危险驾驶罪被榆次区人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）晋0702刑初279号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。晋中市榆次区人民法院判决认定：2016年5月19日21时50分,被告人张某某酒后无证驾驶晋Ｋ×××××灰色东风日产牌小型轿车行驶到榆次区棉麻巷与新集街交叉口时，被晋中市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。后民警带其抽血检验，被告人张某某血液中酒精含量为191.03mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。原判认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局交警队的查获经过证明。证实晋中市公安局交通警察支队一大队于2016年5月19日21时49分，在花园路查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人张某某。2、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书，证实被告人被民警查获时口腔中的酒精含量为135mg/100ml。3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张某某血液中酒精含量为191.03mg/100ml。4、被告人张某某身份证、行车证复印件及车辆信息等材料。5、被告人张某某的驾驶证信息材料，证实张某某的驾驶证已被吊销。6、被告人张某某的前科材料，证实被告人张某某于2014年6月18日因犯危险驾驶罪被榆次区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。7、被告人张某某的户籍材料，证实了被告人张某某的身份情况。8、被告人张某某在侦查机关的供述，2016年5月19日晚21时49分左右，该驾驶车辆行驶到花园路与新集街交叉口时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。该的驾驶证因2013年醉酒驾驶被吊销了。原审法院认为，被告人张某某违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某因酒后驾驶机动车辆受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人张某某选择自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题得意见》第二条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某某提出的上诉意见是:原判量刑过重，判处罚金过多。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人张某某曾因酒后驾驶机动车辆被追究刑事责任，并被吊销驾驶证，但其没有汲取教训，仍然无证醉酒驾驶机动车辆，应从严惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，本院予以确认，对其所提原判量刑过重，判处罚金过多的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李笑红审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月六日书 记 员  张瑜婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2966号原告：温爱萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住厦门市海沧区,原告：詹训平，男，1972年9月20日出生，汉族，住厦门市海沧区，上列二原告共同委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇众合律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇众合律师事务所律师。被告：厦门正元置业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号508之二，统一社会信用代码91350200581250787P委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。原告温爱萍、詹训平与被告厦门正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告温爱萍、詹训平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，温爱萍、詹训平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温爱萍、詹训平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温爱萍、詹训平负担。审判员  陈基周二〇一六年十二月二十六日书记员  许 晔
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终948号上诉人（原审被告）：冯庆莲，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。上诉人（原审被告）：马兴明，男，1973年6月30日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。被上诉人（原审原告）：谢成礼，男，1954年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：谢传隆，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被上诉人（原审被告）：张安富，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被上诉人（原审被告）：何正祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省凉山州德昌县。上诉人冯庆莲、马兴明因与被上诉人谢成礼、张安富、何正祥财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人冯庆莲、马兴明，被上诉人谢成礼的委托诉讼代理人谢传隆，张安富的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人何正祥经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆莲上诉请求：由房东聂学华承担责任。事实和理由：冯庆莲是租房子住的，赔偿应当先找房东，冯庆莲只管屋内的，不管屋外的，事发当时冯庆莲不在房子里。马兴明辩称：不清楚冯庆莲的上诉理由，对其上诉请求没有意见。谢成礼辩称：冯庆莲住房子肯定会产生污水排放，与房屋浸水有因果关系，应当由冯庆莲承担责任。张安富辩称：不清楚冯庆莲的生活情况，不同意冯庆莲的上诉请求，应当由冯庆莲承担责任。马兴明上诉请求：请求改判马兴明不承担任何责任。事实和理由：公用下水设施存在设计缺陷，公用管道阻塞有非人为因素。谢成礼在房屋装修后一直无人居住和看管，其未能防止损失并制止损失的扩大，其存在严重过错，应当承担主要责任。谢成礼任意改换已设计的公共排水方向，存在过错。物损鉴定报告未鉴定出造成损害的原因，谢成礼也从未证明管道的阻塞物是什么。冯庆莲辩称：同意马兴明的上诉请求和理由。谢成礼辩称：马兴明的上诉请求和理由不成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，住在楼上就应当承担责任。张安富辩称：不同意马兴明的上诉理由，水是从二楼下去的，但一楼和二楼都没有住人，楼上的住户是有责任的。何正祥经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谢成礼向一审法院起诉请求：冯庆莲、马兴明、张安富、何正祥连带赔偿房屋装修拆除费5000元、装修损失49488元、房屋装修后不能居住的房屋租赁损失10000元。一审法院认定事实：2011年10月1日，谢成礼自他人处购得位于米易县住房一套。2012上半年，谢成礼将其所购房屋装修完毕后未入住（系谢成礼自认）。2014年8月9日，谢成礼子女发现房屋被水浸泡，即与张安富进行了联系，在与张安富取得联系后，双方对两家屋内的情况进行了查看，经查看发现张安富家紧邻厨房的阳台下水管道被堵、污水漫溢，致张安富家房屋被污水浸泡，并自二楼渗漏至楼下谢成礼家屋内，造成谢成礼家屋内装修受损。次日，张安富在清理完屋内积水后，即对屋内所有下水管道入口安装了堵头封堵。数月后，谢成礼家屋内再次出现积水，经查看与张安富家无关。此后，米易县白马镇人民政府安排人员对下水道主水管道进行了疏通，排除了屋内积水。2015年11月16日，四川星铧工程项目管理有限公司以星铧司鉴[2015]07号《司法鉴定报告》将谢成礼屋内受损装修工程拆除及重新装修费用确定为28182元。一审法院同时查明：1.米易县白马镇迎宾路11幢4单元201号、301号、401号、501号、601号的房屋所有人分别为张安富、何正祥、林茂娇、聂学华、马兴明，与谢成礼系同一单元上下楼关系。其中，张安富、林茂娇的房屋未装修。前述房屋共同使用四根下水管道，即：厨房、卫生间、紧邻厨房的阳台及紧邻客厅的阳台各一根。紧邻厨房的阳台及紧邻客厅的阳台的下水管道直通至楼顶，同时具有排泄雨水管的功能。谢成礼在房屋装修过程中对卫生间及紧邻厨房阳台的下水管道排水口进行了封堵，后单独铺设了下水管道入化粪池；2.冯庆莲于2013年5月15日至2015年5月15日租住聂学华的房屋，其与之签订的《租房协议》第六条约定：房屋在使用过程中所产生的水、电、治安及市场管理费、卫生等费用全部由冯庆莲承担；3.案涉小区楼房至今无物业管理公司入驻。一审法院认为：案涉下水管道系建筑物区分所有权的共有部分，谢成礼、张安富、何正祥、马兴明及案外人聂学华、林茂娇作为业主，均享有合法使用的权利及承担管理维护的义务。另根据《租房协议》约定，业主聂学华将案涉下水管道合法使用的权利及承担管理维护的义务转移给冯庆莲。现谢成礼因无证据证实下水管道因堵塞导致污水渗漏、浸泡造成屋内装修受损与被告的不当用水行为之间存在因果关系。但根据日常生活经验，下水管道的堵塞系同一单元长期排水累积而成，在本案中无法确认侵权主体的情况下，基于谢成礼与张安富、何正祥、林茂娇、冯庆莲、马兴明共同使用案涉下水管道，负有管理维护的义务，按照公平原则，根据实际情况，由当事人双方及案外人林茂娇合理分摊谢成礼的财产损失。现谢成礼自愿撤回对林茂娇的起诉，系对其民事权利及诉讼权利的处分，予以确认。而冯庆莲提出应当由业主聂学华承担责任的抗辩主张，与事实不符，故不予支持。谢成礼主张的间接损失为租金损失10000元，因未提交相关证据，且对方不予认可，故对该项损失不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由张安富、何正祥、冯庆莲、马兴明于判决生效后十日内各补偿谢成礼屋内受损装修工程拆除及重新装修费用人民币4697元（28182元÷6）；二、驳回谢成礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由谢成礼承担500元，张安富、何正祥、冯庆莲、马兴明各承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是：冯庆莲、马兴明是否应当承担补偿责任。谢成礼因房屋积水以致产生财产损失，但根据本案现有证据不能确定积水及浸水原因，亦不能排除系由各方的不当用水行为所致，因此一审法院根据本案不能确定具体侵权人的实际情况，按照公平原则判令各方分担损失并无不当，本院予以维持。关于冯庆莲主张应由房主聂学华承担责任的上诉请求，由于冯庆莲系相关房屋的承租人，其对于相关房屋负有使用利益，并在事发时享有直接的管控责任，因此一审法院判令冯庆莲承担责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冯庆莲、马兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费600元，由上诉人冯庆莲负担325元，上诉人马兴明负担325元。本判决为终审判决。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年十二月二日书记员 林柯均
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7527号申请人张立军，男，1958年4月4日出生。被执行人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（715）。法定代表人冯少俊，董事长。关于申请执行人张立军与被执行人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立军依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司应偿还申请人张立军回购款一百六十万元及利息，案件受理费九千六百元。本院未查找到被执行人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司其他可供执行的财产，申请人张立军亦不能提供被执行人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人张立军如发现被执行人沈阳盛皓天珠文化传播有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十二月二十七日书记员  焦筱
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初823号自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。法定代表人樊某。委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人陈贵欣，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人陈贵欣犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十九日书 记 员  裴 炀
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初813号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林赛霖，男，1953年7月14日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年6月24日因盗窃被行政拘留十日；2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人林赛霖犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉。被告人林赛霖到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年9月26日8时许，被告人林赛霖窜至本市晋安区鼓山镇某五金店内，将被害人陈某放置在店内茶几上的苹果牌6S型手机一部盗走。得手后，林赛霖将盗得的上述手机以人民币300元的价格卖给他人，现无法追回，所得赃款后被民警查获并已返还被害人。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币3906元。上述事实，被告人林赛霖在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、现场监控视频及截图、福州市价格认证中心价格认定结论意见书、被害人陈某的陈述、证人黄某的证言、被告人林赛霖的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林赛霖以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额达人民币3906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林赛霖犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林赛霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林赛霖归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人林赛霖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林赛霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人林赛霖退出非法所得人民币3606元，予以返还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林忠敏二〇一六年十二月五日书 记 员  高雯瑶本案所引用法律条文及司法解释第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0302民初2569号	原告:李某某。	委托诉讼代理人：陈某某。	委托诉讼代理人：韩某某。	被告:满某某。	委托诉讼代理人：蒋某。	委托诉讼代理人：骆某某。	原告李某某与被告满某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，依法由审判员张邈、审判员王磊、审判员匡伟组成合议庭进行审理，分别于2016年7月20日、11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某某、韩某某、被告满某某的委托诉讼代理人蒋某、骆某某到庭参加了2016年7月20日的庭审，原告李某某、被告满某某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了2016年11月9日的庭审。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款60000元，利息暂计10000元（实际请求数额为以60000元为基数，以同期银行借款利率为标准，从2016年6月1日起计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因徐州市青山泉清华园2期小区施工项目需要资金周转，多次向原告借款。2014年10月10日，被告再次向原告借现金60000元，原告如约履行全部义务，但经原告多次催还，被告至今未偿还借款。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。	被告满某某辩称，被告从来没有向原告借款60000元。事实是，是被告代表江苏天佑建设工程有限公司向原告借款380000元，当时约定了违约金。被告因为没有钱偿还380000元借款的利息，所以给原告打的欠条60000元。本案中，借款60000元事实不存在，欠条60000元实际上是380000元的违约金。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条、汇款凭证、民事诉状，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案60000元是本金还是违约金。原告为证明其主张，提供了欠条一份，内容为“今欠李某某现金陆万元整（陆万元￥60000）。满某某2014.10.10”。被告对欠条真实性予以认可且认可该欠条的形成系基于合法的借贷关系。被告虽然辩称该款为被告代表江苏天佑建设工程有限公司向原告借款380000元的违约金，并提供了相应的汇款凭证、民事诉状、授权委托书，但原告否认该款为另案所涉及的380000元借款的违约金，且被告未能提供足够的证据支持其抗辩。退一步讲，即使被告抗辩为事实，被告以自己名义签署欠条，也是一种债务加入，应该承担还款责任。因此，被告的抗辩本院不予支持。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告因徐州市青山泉工地需要向原告借款60000元，并出具欠条一份，内容为“今欠李某某现金陆万元整（陆万元￥60000）。满某某2014.10.10”。被告未偿还该借款。	本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。根据双方当事人确认的欠条，结合双方的举证、质证意见，本院认为该欠条是双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告抗辩该欠条并非源自独立的借贷关系，而是另一债务的一部分，未能提供充分的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告应当按照双方约定或者法律规定履行债务清偿义务。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告请求被告偿还借款60000元，提供了相应证据，本院予以支持。	关于利率标准问题。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本院支持以60000元为基数，从2016年6月1日起计算至实际付款之日止，以同期银行贷款利率为标准，但年利率不得超过6%。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告满某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，从2016年6月1日起计算至实际付款之日止，以同期银行贷款利率为标准，但年利率不得超过6%）。	义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，由被告满某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判长 张 邈	审判员 王 磊	审判员 匡 伟	二〇一六年十二月一日	书记员 王淑玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13731号原告：陈国夫，男，1952年3月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈芝芳，女，1970年7月18日出生，汉族，住诸暨市。原告陈国夫为与被告陈芝芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈国夫、被告陈芝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国夫起诉称：被告陈芝芳于2014年1月28日及2014年2月1日，因个人资金周转需要向原告分别借款人民币10000元、130000元，并分别约定月利率为1.2%、1.3%，每年付息一次。2015年初被告向原告支付当年应付利息。2015年下半年，原告要求被告偿还所有本息，被告于2015年10月向原告偿还本金40000元及相应利息。后被告称无力偿还剩余本息。现原告诉请法院判令被告归还借款本金100000元，并支付该款自2015年2月1日至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；确认原告对被告名下本市范围内的房屋拥有优先受偿权。被告陈芝芳答辩称：实际借款人是被告的哥哥，被告只是书写了借条，暂时没有偿还能力，需逐步归还。对尚欠本金100000元及未支付2015年2月1日后的利息没有异议。为证实自己的主张，原告陈国夫向本院提交了借条原件二份，证明被告陈芝芳于2014年1月14日、2月28日向原告借款共计140000元的事实。上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告陈芝芳对证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。据此，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告陈国夫与被告陈芝芳之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈芝芳以本人名义向原告借款并出具借条，其认为实际借款人为其兄弟的答辩意见本院不予采纳。被告陈芝芳尚欠原告借款本金100000元，2015年2月1日后未再支付本息，事实清楚。现原告诉请要求被告归还借款本金100000元及相应利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告所有房屋拥有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈芝芳应归还原告陈国夫借款本金100000元，并支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈国夫的其余诉讼请求。如被告陈芝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈芝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 琳二〇一六年十二月八日书 记 员 何汝婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1743号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人周某某。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初106号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年十二月二十九日书记员  李化生
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执238号申请执行人王永胜，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住泉州市鲤城区。被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。法定代表人林榕晖。申请执行人王永胜与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）洛民初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永胜因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金56244元的义务，于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初968号原告：郭乐平，男，汉族，1962年8月7日出生。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201510119875。被告：游发亮，男，汉族，1978年6月30日出生。被告：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日出生。被告：崔瑞瑞，男，汉族，1982年4月5日出生。原告郭乐平诉被告游发亮、陈小芳、崔瑞瑞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告郭乐平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭乐平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭乐平撤诉。本案受理费减半收取1800元，由原告郭乐平负担。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年十二月十九日书 记 员  介 宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12007号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。法定代表人齐堂国，总经理。被告吴波，男，1973年9月1日生，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张妮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2437号罪犯李凤军，男，1980年12月6日生于湖北省襄阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）粤高法刑一终字第274号刑事裁定书，认定李凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元，附带民事赔偿83909.16元。本院于2015年6月为罪犯李凤军减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。考核积分符合减刑11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李凤军减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初2008号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。被告：刘忠文，男，46岁，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘忠文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告刘忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。大安农商行诉称,我要求刘忠文立即给付贷款本金7000.00元及利息。事实与理由：刘忠文在我单位贷款1笔，金额为7000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求刘忠文立即给付贷款本金7000.00元及利息。刘忠文未提出答辩意见。经审理查明：刘忠文于2006年5月31日在大安农商行贷款7000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后刘忠文未按期给付大安农商行借款本金及利息。认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刘忠文应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刘忠文拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘忠文于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金7000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一六年十二月一日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1427号原告：赵春容，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：程天均，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。原告赵春容与被告程天均返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵春容于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春容撤诉。案件受理费减半收取计4450元，由原告赵春容负担。审判员  刘勇二〇一六年十二月十九日书记员  袁玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6434号原告：郑娟，女，1980年10月26日出生，汉族。被告：潘茜，女，1982年4月12日出生，汉族。第三人：新郑市龙湖镇安邦置业信息服务部。经营者：李晓鹏。原告郑娟与被告潘茜、新郑市龙湖镇安邦置业信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。郑娟向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行双方于2016年7月17日所签订的《房屋买卖合同》，并将合同项下位于新郑市龙湖镇国瑞城雅仕苑7号楼1单元202室（房产证号：15××99）的房屋协助过户至原告名下，并要求被告向原告支付违约金73080元（暂计至2016年11月25日，之后违约金按照合同约定计算至被告实际履行过户手续时止）。事实和理由：2016年7月17日，原告通过第三人新郑市龙湖镇安邦置业于被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告名下的位于国瑞城雅仕苑7号楼1单元202室的房产转让给原告，房屋建筑面积153.33平方米，合同总价款84万元，原告应于合同签订时向被告支付定金1万元，向第三人中介支付佣金及贷款费用共计2.1万元。同时合同约定原被告于合同签订后35个工作日共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应当在过户时将首付款5万元交付给甲方，剩余房款79万元由银行放贷时一次性支付给被告，合同对双方的其他权利义务和违约责任也作出明确约定。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告支付了上述房屋定金、佣金和代办费共计3.1万元，同时也及时向贷款银行申请房屋贷款，现银行贷款已审批通过。被告将上述房屋交付原告装修完毕，并完成物业交割入住。根据合同第五条约定，原被告双方应在本合同签订之日起35个工作日内共同到房管局办理立契并办理房产过户及相关手续。而在银行贷款审批通过后，原告多次催促被告办理房屋过户手续未果，故向本院提起诉讼。本院认为，根据原告郑娟提供的被告潘茜的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，郑娟仍未能提供被告潘茜的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 冰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执恢115号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人浦建华，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人浦建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。因浦建华未履行生效法律文书所确定的还款义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。现经查明，浦建华无可用于偿还银行债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)玄商初字第1166号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王慎二〇一六年十二月一日书记员  刘伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终1172号上诉人（原审被告）：欧源。委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金，男，1969年12月3日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：王展斌。委托诉讼代理人：陈志松。上诉人欧源因与被上诉人王展斌民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0821民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定本案借款2000万元的来源、交付方式等的基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1906号民事判决；二、发回平南县人民法院重审。上诉人欧源预交的二审案件受理费189800元予以退回。审判长  吴福汉审判员  陈品泉审判员  梁小宁appoint二〇一六年十二月九日书记员  陈 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2583号原告：百色市百林林场，住所地百色市右江区城东二路*号。法定代表人：骆荣泰，该场场长。委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。被告：陆日成，男，1966年2月1日出生，壮族，广西隆安县乔建镇鹭鸶村陆海屯人，住广西百色市右江区。原告百色市百林林场诉被告陆日成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告百色市百林林场于2016年12月16日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百色市百林林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市百林林场负担。审 判 长  罗 阳审 判 员  黄靖钧人民陪审员  黄恒力二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 玲