贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初435号原告：王方松，男，1974年9月25日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：姜清福，麻江县法律援助中心法律工作者。被告：潘世弄，男，1983年2月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘忠礼，男，1975年4月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省都匀市开发区斗篷山路。负责人：宋文英，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司经理。被告：方某，女，1983年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：夏某1，男，2005年6月18日生，汉族，住贵州省福泉市。法定代理人：方某，女，1983年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市。系夏某1母亲。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：夏某2，男，2013年7月3日生，汉族，住贵州省福泉市。法定代理人：方某，女，1983年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市。系夏某2母亲。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：李志菊，女，1983年6月8日生，苗族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。原告王方松诉被告潘世弄、潘忠礼（三都自治县九阡镇母改村二组）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）、方某、李志菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，审理发现，遗漏当事人以及被告李志菊未实际收到开庭传票而休庭。经追加夏某1、夏某2为本案被告以及向被告李志菊直接送达开庭传票后于2016年11月30日公开开庭继续审理，原告王方松及其委托诉讼代理人姜清福、被告方某及其委托诉讼代理人杨光贵、被告李志菊及其委托诉讼代理人罗祖奎到庭参加诉讼，被告夏某1、夏某2系未成年人，由其法定代理人方某及其委托诉讼代理人杨光贵代理到庭参加诉讼，被告潘世弄、潘忠礼（系三都自治县九阡镇母改村二组的潘忠礼）、平安财保黔南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审理发现，起诉的三都自治县九阡镇母改村二组潘忠礼与本案无关联而休庭，经裁定准予原告王方松对三都自治县九阡镇母改村二组的潘忠礼撤回起诉，另行追加贵州省三都水族自治县九阡镇板高村姑谭组的潘忠礼作为本案被告参加诉讼，于2016年12月16日继续公开开庭进行审理，原告王方松及其委托诉讼代理人姜清福、被告方某及其委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告夏某1、夏某2系未成年人，由其法定代理人方某及其委托诉讼代理人杨光贵代理到庭参加诉讼，被告李志菊未到庭，由其特别授权委托诉讼代理人罗祖奎代理出庭参加诉讼，被告潘世弄、潘忠礼（追加的三都水族自治县九阡镇板高村姑谭组潘忠礼）、平安财保黔南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费50558.16元、误工费22269.80元（32723元÷12月÷30天×245天）、护理费17305.60元（28437元÷12月÷30天×27天×3人+28437元÷12月÷30天×120天）、住院伙食补助费2700.00元（100元×27天）、营养费3510.00元[30元×（27天+90天）、残疾赔偿金58991.10元（24579.64元×20年×12%）、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元，共计167734.66元；2、后续治疗等费用19976.00元（其中：后续治疗费13540.00元、后续治疗误工费1818.00元、后续治疗护理费1818.00元、后续治疗营养费600.00元、后续治疗交通费200.00元、后续治疗治疗住院伙食补助费2000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，贵州省福泉市地松镇松江村龙塘组的夏正华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿兰海高速公路由都匀方向往贵阳方向行驶，23时25分，当车辆行驶至兰海高速公路下行线1483km+950m处时，车辆前端碰撞由被告潘世弄驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车尾部，造成贵Ｊ×××××号车驾驶人夏正华死亡、贵Ｊ×××××号车乘车人王方松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵州省黔东南州交警察支队高速公路交警大队认定，夏正华承担此次事故的主要责任，潘世弄承担次要责任，王方松无责任。夏正华驾驶的贵Ｊ×××××号车登记为被告李志菊所有，贵Ｊ×××××号车向被告平安财保黔南支公司投保有交强险。被告方某、夏某1、夏某2系夏正华妻子及儿子。原告受伤后，到黔南州人民医院住院治疗27天。2016年7月8日经黔南州人民医院法医司法鉴定所伤残和后续治疗进行鉴定，原告为两处十级伤残，后续治疗费用评估为13540.00元。对此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。潘世弄未作答辩。潘忠礼未作答辩。平安财保黔南支公司辩称，事故发生是事实，本公司仅对该事故的贵Ｊ×××××号车承保交强险。被告潘世弄驾驶贵Ｊ×××××号车在此事故中承担次要责任，整案在交强险中最高赔偿额不超过122000.00元。原告的医疗费结合病历以正式医疗票据认定，护理费在住院期间原则上以一人护理计算，误工费计算天数错误，残疾赔偿金应以原告户籍认定，其他损失依法认定。该案事故不仅造成原告受伤，同时造成另外一人死亡和另外一人受伤，在整个交强险赔偿限额122000.00元内应分配赔偿。本公司不承担诉讼费用。方某、夏某1、夏某2辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生是事实，但被告方某、夏某1、夏某2不是事故发生的当事人，更不是侵权人，因此作为本案被告的主体不适格。该案事故已死亡的驾驶人夏正华虽与方某是夫妻，与夏某1、夏某2是父子等关系，属于夏正华在死亡时遗留的财产，方某、夏某1、夏某2明确表示放弃继承，在本案中不承担任何民事赔偿责任。故请求依法驳回原告对方某、夏某1、夏某2的诉讼请求。李志菊辩称，贵Ｊ×××××号车虽然登记本人所有，但该车是与案外人孔垂林同居期间所购买，后与孔垂林分开生活后，该车归孔垂林管理使用。事故发生时，系原告与孔垂林、夏正华三人合伙做生意共同驾驶贵Ｊ×××××号车前往广西桂林在返回途中发生的事故，其三人均有责任，事故发生时虽系夏正华驾驶，但其持B2驾驶证驾驶且未饮酒。该车在事故发生时虽脱保，但与本案无关联。原告的医疗费应以正式医疗票据认定，残疾赔偿金应按户籍所在地依法计算，误工费计算过高，后续治疗费只支持医疗费用，其他费用不予支持，护理费应以一人计算，精神损害抚慰金请过高。总之，本人在本案中不存在过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告方某丈夫、夏某1和夏某2父亲夏正华以及孔垂林三人共同合伙做生意。2015年10月30日，原告与夏正华、孔垂林三人从开阳县护送货物去广西桂林，原告乘座运货的货车随车前往，夏正华与孔垂林共同驾驶和乘座贵Ｊ×××××号小型普通客车前往，2015年11月3日原告与夏正华、孔垂林三人从广西桂林共同相互驾驶乘座贵Ｊ×××××号车返回，原告从桂林驾驶至夏××服务区，孔垂林从从江服务区驾驶至都匀大坪，然后夏正华从都匀大坪驾驶进入兰海高速前往福泉。2015年11月3日23时25分，夏正华驾驶贵Ｊ×××××号车沿兰海高速公路由都匀往贵阳方向行驶，当车行驶至兰海高速公路下行线1483km+950m处时，车辆前端碰撞被告潘世弄驾驶的JD3872号轻型自卸货车尾部，造成贵Ｊ×××××号车驾驶人夏正华死亡，贵Ｊ×××××号车乘车人王方松、孔垂林受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后于2015年12月10日作出黔公交高认字[2015]第A00026号《道路交通事故认定书》，认定夏正华夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，且未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆追尾碰撞前车肇事，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告潘世弄驾驶货车载物超过核定载质量30%，且驾驶安全设施不全（车辆尾部反光标识不清晰未按规定安装下防护装置）的机动车在高速公路上行驶，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；王方松、孔垂林无导致事故发生的过错，无责任。原告受伤后，于2015年11月4日2：40时到黔南州人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨干粉碎性骨折；2、左腓骨干骨折；3、右股骨中下段粉碎性骨折；4、右股骨粗隆间骨折；5、右眼上睑皮肤裂伤；6、下颌皮肤软组织裂伤；7、双侧鼻骨骨折。于2015年11月30日9时出院，住院治疗27天，共产生医疗费50558.16元，原告王方松已支付。出院诊断与入院诊断一致。出院当日，黔南州人民医院向原告出具《诊疗证明书》，注明：1、住院期间24小时需1人护理；2、出院后加强营养。2016年6月29日黔南州人民医院法医司法鉴定所受理贵州良华律师事务所的委托，对原告王方松的伤残等级、后续医疗费用及误工、护理、营养等期限进行鉴定，2016年7月8日作出黔南医鉴所[2016]医检字第264号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）伤残等级鉴定：1、被鉴定人王方松因车祸伤致右股骨中下段粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折，右髋关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级；2、左胫腓骨骨折，左膝关节活动受限，构成道路交通事故伤残十级。（二）后续医疗费用鉴定：被鉴定人王方松因车祸伤后续医疗费用预计13540.00元。（三）误工期、护理期、营养期鉴定：误工期限评定为90～300日，护理期限评定为60～120日，营养期限评定为60～90日。原告并支付鉴定费1900.00元。贵Ｊ×××××号车于2011年8月3日初次登记为被告潘忠礼所有，2013年6月17日被告潘忠礼以买卖方式将该车转让并交付给韦正官，之后韦正官又以买卖方式将该车转让并交付给被告潘世弄，两次转让中均未办理过户登记，贵Ｊ×××××号车仍登记为被告潘忠礼。该车在本次交通事故中系被告潘世弄持B2D驾驶证驾驶。贵Ｊ×××××号车仅向被告平安财保黔南支公司投保交强险，其保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日止。贵Ｊ×××××号车系被告李志菊与孔垂林在同居期间由被告李志菊出钱购买并登记为被告李志菊所有，该车一直系孔垂林管理使用。该车在本次交通事故中系孔垂林与原告王方松及夏正华三人在共同合伙做生意期间孔垂林将该车交给夏正华持B2驾驶证驾驶。本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定被告方某的丈夫、夏某1和夏某2父亲夏正华承担此事故的主要责任，被告潘世弄承担次要责任，原告王方松无责任，该认定客观、真实，且事故当事人未提出异议，与本案具有一定关联，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。因此，先由被告潘世弄驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告平安财保黔南支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。驾驶贵Ｊ×××××号车的夏正华承担主要责任，被告潘世弄承担次要责任，故超出交强险限额的部分由夏正华驾驶的贵Ｊ×××××号车车方与被告潘世弄驾驶的贵Ｊ×××××号车车方按7：3比例承担，即由贵Ｊ×××××号车车方承担70%，贵Ｊ×××××号车车方承担30%。贵Ｊ×××××号车虽登记为被告李志菊所有，且一直系孔垂林管理使用，并将该车交由夏正华驾驶，但夏正华驾驶该车发生事故时不存在无证驾驶和饮酒驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，被告李志菊不存在过错，不承担赔偿责任，由机动车使用人承担。该车在发生事故时，虽系夏正华驾驶肇事，但系原告王方松、孔垂林、夏正华三人共同合伙做生意并共同驾驶该车，三人应为该车的使用人，应对该车承担的70%责任共同承担责任。夏正华虽与王方松、孔垂林为该车使用人，但系夏正华驾驶该车肇事致王方松受伤，理应由夏正华对王方松受伤产生的损失承担相应的赔偿责任，即由夏正华对王方松承担赔偿贵Ｊ×××××号车车方承担的70%责任的30%。鉴于夏正华在事故中已死亡，由夏正华对王方松承担赔偿贵Ｊ×××××号车车方承担的70%责任的30%，应由其继承人即被告方某、夏某1、夏某2在继承夏正华的遗产中承担赔偿。贵Ｊ×××××号车虽登记为被告潘忠礼所有，但被告潘忠礼已经以买卖的方式将该车转让给他人，他人又以买卖方式将该车再次转让并已交付给被告潘世弄，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”规定，被告潘忠礼不承担赔偿责任，由受让人即被告潘世弄承担。故由贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任由被告潘世弄承担。原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，原告受伤经住院治疗并构成伤残，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用。原告请求赔偿医疗费50558.16元、误工费22269.80元、住院伙食补助费2700.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金58991.10元，请求合法，应予支持；原告请求赔偿护理费17305.00元，原告提供黔南州人民医院诊疗证明书证明原告在住院期间24小时需1人护理，原告按3人计算住院期间的护理费，计算合法应予支持，但原告提供的鉴定意见对护理期限评定为60～120日，该鉴定意见未注明系住院之后的护理期限，应包括住院期间，住院之后的护理费计算应在鉴定的护理期限减掉住院时间，原告护理费应为13744.00元（28437元÷12月÷30天×27天×3人+28437元÷12月÷30天×93天），故原告请求赔偿护理费17305.00元，计算错误，不予支持，应以13744.00元认定赔偿；原告请求赔偿营养费3510.00元，根据原告提供的鉴定意见对营养期限的评定为60～90日，但未注明系住院之后的营养期限，则也应包括住院期间，故原告营养费应为2700.00元，原告请求赔偿3510.00元，计算错误，不予支持，应以2700.00元认定赔偿；原告请求赔偿交通费500.00元，原告未提供有相关票据予以证实，证据不足，不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元，原告在此次事故中受伤构成两处十级伤残，不仅在身体上造成肉体痛苦，在精神上也受到严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，请求合法，应予支持，但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元，请求过高，根据原告的受伤伤残程度及事故中的实际情况，酌情赔偿5000.00元；原告请求赔偿后续治疗等费用19976.00元，包括后续治疗、误工、护理、营养、交通等费用。医疗费用的赔偿应以实际产生的费用赔偿，尚未实际发生的费用待实际发生后另行主张。但器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告左胫骨及右股骨内固定取出术，必然发生相应费用，原告提供的鉴定意见书，原告行左胫骨及右股骨内固定取出术，住院治疗费用约需人民币13540.00元，但未包括后续治疗的误工、护理等费用，后续治疗的误工、护理需以实际治疗发生的住院时间确定计算，现尚未治疗，无法确定该损失。故原告请求赔偿后续治疗等费用19976.00元，不予支持，待实际发生后，再另行主张赔偿。综上，原告受伤产生的损失认定共计157863.06元，根据上述阐述，首先由被告平安财保黔南支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再按责任比例承担。该案事故不仅造成原告王方松受伤，还造成夏正华死亡和孔垂林受伤以及贵Ｊ×××××号车损坏，经审理，夏正华死亡产生的损失在（2016）黔2635民初510号案中认定为605964.96元，孔垂林受伤产生的损失以及贵Ｊ×××××号车损坏产生的损失在（2016）黔2635民初525号案中认定为77595.18元。对此夏正华死亡、孔垂林受伤、贵Ｊ×××××号车损坏产生的损失应获得交强险的赔偿，按各方损失比例并结合该案实际酌情分配。由被告平安财保黔南支公司在交强险限额内赔偿原告35000.00元，由被告潘世弄赔偿原告36858.92元，由被告方某、夏某1、夏某2在继承夏正华的遗产中赔偿原告25800.00元，原告自行承担60204.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效后30日内由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王方松医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用35000.0元；二、在判决生效后30日内由被告潘世弄赔偿原告王方松医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金等费用36858.92元；三、在判决生效后30日内由被告方某、夏某1、夏某2在继承夏正华的遗产中赔偿原告王方松医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金等费用25800.00元；四、驳回原告王方松的其他诉讼请求。案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由原告王方松负担256.00元，被告潘世弄负担163.00元，被告方某、夏某1、夏某2在继承夏正华的遗产中负担200.00元。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县财政局国库集中收付中心其他资金帐户，帐号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司）本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  茂  标二〇一六年十二月十六日书记员 文金涛（代）