wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终465号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）温海龙，男，1985年6月25日生，汉族，高中文化，孝义市梧桐镇岭北村人，住孝义市金辉盛世华庭小区*号楼*单元***室。因伪造机动车号牌于2013年10月12日被行政处罚5000元，并处行政拘留3日。因过失引起火灾于2013年11月29日被行政处罚500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被孝义市公安局取保候审,同年8月26日被孝义市人民法院取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人温海龙犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十月十四日作出（2016）晋1181刑初211号刑事判决，以原审被告人温海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人温海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温海龙申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人温海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人温海龙撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十二月二十八日书记员  刘旭珍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申85号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：霍小玲再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马莉被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑贤镔原审第三人：徐荣生再审申请人霍小玲,马莉因与被申请人郑贤镔、原审第三人徐荣生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2016年7月20日作出的（2016）陕06民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，霍小玲,马莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欣审判员 高溪林审判员 郭 丹二〇一六年十二月二十七日书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4854号罪犯彭秀文，女，1973年1月20日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年4月8日作出（2011）万刑初字第18号刑事判决，以被告人彭秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人彭秀文不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）梧刑二终字第43号刑事裁定，准许上诉人彭秀文撤回上诉。裁定发生法律效力后于2011年5月30日交付执行，2011年6月30日入监狱服刑。2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务。2015年10月13日受记过处罚，经过警察的管理和教育，能改过自新。自2014年1月起至2016年8月止共获奖励分131.50分，评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭秀文予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭秀文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭秀文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7896号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告色音吉力根，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告色音吉力根买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7650号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告半布拉，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告半布拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1799号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告王文金，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王文金金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月二十一日书记员 张亚桐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保547号申请人：陈浩，男，1989年10月27日出生，住新泰市。被申请人：董浩，男，1991年6月14日出生，住新泰市。申请人陈浩于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁SXXX**号轿车，保全金额1万元。陈浩用现金为本保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁SXXX**号轿车，保全金额1万元。案件申请费120元，由申请人陈浩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十二月七日书记员  张 琦
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1234号张某、宋某：申请执行人张某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2014）永民初字第967号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初280号原告康某,男,1983年3月12日出生,汉族,住湖南省新化县。被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号。组织机构代码：K1830528-9。法定代表人曾志勇，大队长。委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托代理人李振元，南安市公安局交警大队法制员。本院在审理原告康某诉被告南安市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告康某负担。审 判 长  王江农审 判 员  郑立群人民陪审员  洪小春二〇一六年十二月三十日书 记 员  林孟娴速 录 员  陈蕊蕊本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12355号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马某某，系该公司副总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告张某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘成龙
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初347号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人戴广申，男，1985年1月23日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】61号起诉书指控被告人戴广申犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人戴广申到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年3月30日9时45分，在郓城县潘渡镇王屯村，被告人戴广申因琐事和侯咽集镇刘楼村村民徐某5从发生口角，后戴广申用拳头将徐某5从的左眼打伤。经鉴定，徐某5从之损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人戴广申故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴广申对郓城县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年3月30日9时45分，在郓城县潘渡镇王屯村，被告人戴广申因琐事和侯咽集镇刘楼村村民徐某5从发生口角，后戴广申用拳头将徐某5从的左眼打伤。经鉴定，徐某5从之损伤构成重伤二级。在审理过程中，被告人戴广申的家人代其对被害人徐某5从进行了经济赔偿。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、郓城县公安局受案登记表及立案决定书各一份。证实：被害人报案的时间、内容及立案的情况。2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人戴广申出生于1985年1月23日，犯罪时系完全刑事责任能力人。3、郓城县公安局出具的抓获经过一份。证实：被告人戴广申归案的时间及地点。（二）证人证言1、证人徐某1的证言。证实：被害人徐某5从系其父亲，案发时，其并不在现场，2016年3月30日上午9时许，与其同村的村民王文增给其打电话称，其父亲与戴广申一起给别人扒屋子时发生口角，其父亲的眼睛被戴广申打伤。当时着急看病，故隔了几天才报的案。2、证人徐某2的证言。证实：其与被害人系兄弟关系，2016年3月30日，其组织人去潘渡镇王屯给人扒屋子。戴广申与徐某5从都一起去了，其正在干活的时候，听到戴广申与徐某5从吵了起来，其便过去劝架，刚过去，便看见戴广申一脚把徐某5从跺倒在地，其过去试图拦住戴广申，但没有拦住，见到戴广申又用拳头朝徐某5从头上打了几下，徐某5从左脸、左眼上都是血，这时便有人给戴广申的表哥郑汉林打了电话，郑汉林到了以后便送徐某5从去医院了。3、证人徐某3、徐某4的证言。均证实：其二人与被害人系同村村民，案发时，都与被害人及被告人都在一起干活。后正在往车上装砖时，听到徐某5从与戴广申吵了起来，具体原因其不清楚。他们二人吵着吵着便打了起来，戴广申先是跺了徐某5从一脚，后又用拳头朝徐某5从的头上打了几下，之后便被人拉开了。当时其看到徐某5从的左眼流血了，半边脸都是血。（三）被害人陈述被害人徐某5从的陈述。证实的内容与上述几证人的证言基本一致。（四）被告人供述和辩解被告人戴广申的供述。证实：其与被害人以前并没有矛盾，案发当天其与被害人徐某5从都在一起干活，后来也不知道为什么被害人就骂其，其一生气，便用右拳朝被害人的左脸上打了过去。后来其二人便被人拉开了。（五）鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）检（法）字[2016]432号法医学人体损伤程序鉴定书两份。证实：被害人徐某5从的伤情初步鉴定暂为轻伤，法定期限后，经补充鉴定为重伤。另查明，被告人戴广申家人在庭后代替被告人对被害人的家人进行了赔偿，并取得了谅解。郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人戴广申出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。上述事实有调解协议书、收条及委托调查意见书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人戴广申故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。被告人戴广申在案发后积极与被害人进行和解，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人戴广申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  何保华二〇一六年十二月十五日书 记 员  石芬芬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初字4987号原告新乡市豫辉建材有限公司，住所地：辉县市孟庄镇后李固村东。法定代表人王俊明，系该公司总经理。委托代理人周飞，系该公司法律顾问。被告新乡市李固水泥有限公司，住所地：辉县市孟庄镇后李固村。法定代表人侯树平，系该公司总经理。原告新乡市豫辉建材有限公司诉被告新乡市豫辉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对位于被告厂内被告所有的两条XX水泥线予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对位于被告厂内被告所有的两条XXX水泥线予以保全，禁止买卖、交易。禁止期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止，申请人应在该诉讼保全期限届满前15日前向该案所在庭室提交续封申请，逾期不申请，该保全措施逾期自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  李晓峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  付静静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执402号申请执行人卜昌启，男，1980年2月14日出生，汉族，住商城县。被执行人周林峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人卜昌启与被执行人周林峰民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人周林峰所有的位于江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园3幢1304室房屋一套后，现查明被执行人周林峰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案���干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十二月五日书记员  王修成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-23申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在中信银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在中信银行芜湖分行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9951号原告谢刚鸿，男，1954年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告张书成，男，1958年1月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告谢刚鸿与被告张书成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢刚鸿及其委托代理人卢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚鸿诉称，2014年12月5日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告购买被告宝山区月浦六村XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)，房价为57万元。原告于2014年12月5日支付房款20万元，于2015年1月15日支付房款37万元。2015年5月25日，402室房屋房地产权利登记至原告名下。但被告迟迟未将402室房屋内的户口迁出，违反了合同约定。故原告起诉要求被告按57万元的日万分之五计算，支付从2015年1月16日起至户口迁出之日止的违约金。被告张书成未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告购买被告402室房屋，转让价款为40万元；原告在签订买卖合同后支付第一期房款20万元(含定金)，剩余房款19万元于过户当日支付，交房当日支付尾款1万元。当日，双方签订补充协议，约定，被告承诺现有户口在房屋买卖交易款清后(除尾款)十二个月内迁出，如到期仍未迁出，按照每日总房价的万分之五支付违约金，直至户口迁出为止；402室房屋实际成交价57万元，合同价格为40万元，差额17万元原告以装修补偿名义支付给被告，该笔款项支付时间为过户当天。2014年11月23日，原告支付被告定金1万元。2014年12月5日，原告支付被告19万元。2015年1月15日，原告支付被告房款37万元。2015年5月25日，402室房屋房地产权利登记至原告名下。2015年12月10日，原告、被告及案外人池某某在宝山区月浦派出所签订调解协议表，主要内容为，被告将402室房屋卖给原告，但未能将户口迁出，遂被告以借款形式将3万元出借给池某某，期间被告从池某某处拿回借款1.7万元，池某某还欠被告1.3万元，池某某将该款存放于公安机关，被告许诺于2016年1月10日之前将户口迁出402室房屋，如逾期未迁出，将暂放于公安机关的1.3万元放于原告处，违约金按合同约定。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、补充协议、收款收据、调解协议表，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方真实意思，双方均应恪守。补充协议约定，被告承诺现有户口在房屋买卖交易款清后(除尾款)十二个月内迁出，如到期仍未迁出，按照每日总房价的万分之五支付违约金。原告于2015年1月15日付清了全部房款，被告按约应当于2016年1月14日前迁出户口。原告要求被告支付从2016年1月15日起的违约金，可予准许。鉴于原告主张的违约金标准较高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书成于本判决生效之日起十日内，按57万元的日万分之五计算，支付原告谢刚鸿从2016年1月15日起至实际迁出户口之日止的违约金(上述违约金累计不超过57万元的20%)；二、原告谢刚鸿的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,204元，由原告谢刚鸿负担2,200元，被告张书成负担2,004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  时金兰人民陪审员  朱红英二〇一六年十二月六日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11242号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托代理人：朱婷婷、吴城虎，公司员工。被告：榆林市祥泰油气销售有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇高粱村。法定代表人：高建胜，总经理。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与榆林市祥泰油气销售有限公司（以下简称祥泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告祥泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款956458元，并赔偿逾期付款利息损失68599.29元，之后的利息（自2016年10月13日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求调整为自2014年10月14日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签署《LNG加气站设备销售合同》一份，约定由被告向原告购买一套LNG加气站设备，总价款为260万元。2014年8月26日，双方签订了增补合同，合同价款17.6458万元。双方并对合同款项支付、设备质保期、违约责任作了相应约定。现上述设备已经安装调试合格，并已正常运行，但被告未按约向原告支付合同款项，截止目前，被告仍结欠原告货款956458元。被告祥泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，富瑞公司（乙方）与祥泰公司（甲方）签订《LNG加气站设备销售及工程服务合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为260万元（包括运费及税费）；合同生效后3天内甲方预付78万元；发货前7个工作日内，甲方向乙方支付合同发货款104万元；在设备调试完成7个工作日内，甲方支付设备验收款52万元，合同总金额的10%即26万元作为质量保证金，设备质保期满后7个工作日内由甲方一次性付清。2014年8月26日，双方签订了增补合同，合同价款17.6458万元。之后，祥泰公司支付了部分设备款。尚欠956458元未能支付，为此引起诉讼。上述事实有《LNG加气站设备销售及工程服务合同》、低温产品定做合同、项目竣工单、企业往来询证函及庭审笔录佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告祥泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告榆林市祥泰油气销售有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款956458元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元（已减半）由被告榆林市祥泰油气销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 申 佩二〇一六年十二月十五日书记员 张月圆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2568号申请执行人浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区东海大道588号，统一社会信用代码：91330424693899820M。法定代表人：刘小强，该公司董事长。被执行人嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市夏氏电器有限公司内三层）,统一社会信用代码:330411000048675。法定代表人：袁黄炯，该公司执行董事。本院在执行浙江哈亿曼电子科技有限公司与嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为176239.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为176239.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江哈亿曼电子科技有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2568号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  冯 峰二〇一六年十二月二十九日法官助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执150号之一申请执行人晋江市邦达鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁招换，该公司总经理。被执行人泉州市三玉体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人王星娥，该公司总经理。被执行人王星娥，女，1979年12月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市邦达鞋材贸易有限公司与被执行人泉州市三玉体育用品有限公司、王星娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）晋民初字第9876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款256300元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后扣划被执行人泉州市三玉体育用品有限公司银行存款4313元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2510号原告杨青水，男，1955年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告杨青水诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨青水诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告杨青水明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金。被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。原告杨青水主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告杨青水要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨青水的起诉。原告杨青水起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨青水。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 武 楠审 判 员 张 岩二〇一六年十二月三十日法官助理 周孟伟书 记 员 门 蕊书 记 员 高晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5015号原告：熊立华，男，1982年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周乐乐，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告熊立华与被告周乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告熊立华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊立华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊立华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊立华承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  冯 凯代理审判员  范春根二〇一六年十二月十九日代书 记员  黄玉兢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1441号上诉人（原审原告）：潘皞，男，1976年10月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地上海市金山区杭州湾大道88号华府海景大厦1608室法定代表人：潘岭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国彬，男，1977年12月13日生，汉族。上诉人潘皞与被上诉人南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）、张国彬股权转让纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘皞上诉称，被上诉人鼎鑫公司住所地在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室，该地点属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被上诉人提交的私募基金管理人公示信息并未加盖工商登记部门的印章，系其单方制作的，不能有效证明被上诉人鼎鑫公司的主要办事机构所在地在上海市金山区，因此，上海市金山区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市六合区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人鼎鑫公司工商注册地虽在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室，但被上诉人鼎鑫公司主要办事机构在上海市金山区杭州湾大道88号华府海景大厦1608室，故原审法院裁定将本案移送上海市金山区人民法院审理并无不当，依法应予维持。上诉人潘皞的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一六年十二月十三日书记员  王明珠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初288号原告：罗家才，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村6屯。委托诉讼代理人:胡振国，男，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。被告：冯国才，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡兆林村8屯。本院在审理原告罗家才诉被告冯国才土地承包合同纠纷一案中，原告罗家才于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗家才撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。审 判 长  郭海波人民陪审员  张 鑫人民陪审员  肖瑞琪二〇一六年十二月八日书 记 员  盖玉坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异538号案外人：孙世华。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。案外人：丁昆林。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南建投第三建设有限公司（原云南建工第三建设有限公司）。住所：云南省昆明市大观路**号。法定代表人：龚树华，该公司董事长。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路拥金路金河社区居委会万家场村。法定代表人：闫政柏，该公司董事长。在本院执行申请人云南建投第三建设有限公司与被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2016）云01执保282、283号]一案中，案外人孙世华、丁昆林于2016年9月27日对执行昆明市广福路“中天融域”33幢2单元1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙世华、丁昆林称，2015年6月25日，案外人与昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称兆新城公司）签订《商品房购销合同》，购买兆新城公司开发建设的“中天融域”33幢2单元1002号商品房（以下简称诉争房屋），并按合同约定支付全部购房款，兆新城公司亦将房屋交付给案外人。现诉争房屋被昆明中院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，特请求解除查封。本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）云01财保67、68号民事裁定书，本院于2016年5月3日向昆明市产权处发出（2016）云01执保282、283号协助执行通知书，查封了兆新城公司名下项目名称为中天融域小区5号地块的442套房产，查封期限为2016年5月3日至2019年5月2日。另，根据案外人提交的证据，案外人与兆新城公司于2015年6月24日签订《商品房购销合同》，约定购买诉争房屋，合同价款为688406元。2015年6月25日，案外人交纳购房款688406元。昆明市房屋交易产权管理处的查询结果显示，丁昆林名下无住房，孙世华名下有位于西华小区2组团5幢3单元602号房屋一套，建筑面积为83.40平方米，登记时间为2001年6月5日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，请求排除执行。经审查，除诉争房屋外，案外人孙世华名下还有一套住房，故本案不符合上述规定第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，即案外人所提异议请求不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙世华、丁昆林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月十九日书记员  董欣星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4676号罪犯谢海成，男，1976年6月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）百中刑初字第26号刑事判决，以被告人谢海成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月1日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢海成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分106.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢海成予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢海成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢海成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
拟写法律文书专用稿纸—————————————拟稿：签发：案由：送达：当事人及其委托代理人初校：复校：打印时间：2016年月日河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5604号原告刘改红，女，1979年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告吴圣华，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘改红与被告吴圣华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告出售价值10000元的卫浴，被告给原告打欠条一份，原告向被告多次催要被告一直推诿不还，原告根据法律规定，诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告诉状称被告住所地为“河南省宁陵县华堡乡太山庙村20号”，本院调取的户籍登记信息显示即为上述地址。被告吴圣华不在本院辖区。另外，原告亦未提交证据证明合同实际履行地在本院辖区。因此本案的被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，根据上述规定本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告吴圣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一六年十二月三十日书记员  田楠楠
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2280号原告：高清秀。委托代理人（特别授权）：陈亚，四川万帆律师事务所律师。被告：郑琴。原告高清秀诉被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由本院助理审判员李云丽、姚虎、人民陪审员王建林组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。被告郑琴因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高清秀诉称：原告分别于2016年6月18日、2016年6月28日向被告供货，货款总计32070元，其中2016年6月18日被告支付了货款5000元，现仍拖欠被告货款共计27070元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益诉至人民法院请求：1.判令被告郑琴支付原告高清秀货款27070元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑琴未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。经审理查明：被告郑琴以鑫磊磊家私的名义（鑫磊磊家私未在当地工商行政部门进行登记注册）在成都市双流县九江镇邹家场经营家具生意，原告向被告出售未喷油漆的实木椅子，送货至被告经营的门市，原告在送货时按照双方约定的货物品种、数量、单价、金额等开具《送货单》，由被告郑琴签字确认，或由其父亲郑延胜或其聘请的员工签字确认。被告分别于2016年6月18日、2016年6月28日在原告处购买货物，货款总计32070元，其中2016年6月18日被告支付了货款5000元，余下货款共计27070元未支付。送货单上郑琴的名字系其员工所签。2016年7月，原告多方联系郑琴未果，故诉至我院要求被告支付拖欠原告的货款27070元。另查明：本院同时审理了原告分别为杨永刚、李光炳、高红贵诉被告郑琴买卖合同纠纷案，查明：原告在向被告供货时，并非每次都是郑琴本人签收，有郑琴的父亲或郑琴聘请的员工签收，杨永刚与郑琴买卖合同一案中，被告郑琴赊欠的13份《销货清单》中有10份由其父亲郑廷胜签字，原告杨永刚与郑琴结算后，由郑琴出具了一张欠条并签字确认。本院认为：被告郑琴在原告高清秀处购买坐椅后尚欠原告货款27070元，有双方签订的送货单予以证实，尽管送货单系郑琴聘请的员工签字，但结合本院在审理杨永刚、李光炳、高红贵分别与被告郑琴买卖合同的案件中提交的证据和陈述相互印证了郑琴对其父亲郑庭胜和郑琴聘请的员工在送货单上的签字的认可。原告高清秀向被告提供了货物，被告郑琴就应履行给付货款的义务，原告高清秀向被告郑琴主张货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告高清秀货款人民币27070元。如果被告郑琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告郑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽助理审判员  姚 虎人民陪审员  王健林二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒲 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828财保328号申请人：李金发。被申请人：徐冬。申请人李金发于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冬所有的悦达起亚牌轿车一辆（车牌号为：冀H211**）采取保全措施（保全金额限额40000.00元），申请人李金发以其所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号为：冀HCD8**）提供担保。经审查认为，申请人李金发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐冬所有的悦达起亚牌轿车一辆（车牌号为：冀H211**）予以查封（保全金额限额40000.00元），查封期间，由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、过户，否则承担相应的法律责任。查封期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止。案件申请费420.00元，由申请人李金发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 杨二〇一六年十二月八日书记员 何志伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3845号原告朱永宏，男，1970年10月4日出生，汉族。被告贾峰（又名贾磊），男，1983年12月15日出生，汉族。本院在审理原告朱永宏与被告贾磊民间借贷纠纷一案中，原告朱永宏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱永宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永宏负担。审判员  姚晓丽二〇一六年十二月一日书记员  张甜甜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执474号申请执行人郑培军，男，住临江市。被执行人姜字华，男，住临江市。本院在执行被执行人郑培军与姜字华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜字华无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月五日书记员 秦丽南
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审534号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人郭振全，男，1952年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕073号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年6月28日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕073号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年非法占用天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）199.26平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村集体土地199.26平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕073号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年十二月十九日书记员 ：李孟龙附、本裁定适用的法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3157号罪犯朱玉华，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱玉华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元，被告人朱玉华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）鲁刑四终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止；经本院裁定于2015年5月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱玉华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯朱玉华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯朱玉华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱玉华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4317-2号申请执行人：贾凤兰，女，汉族，职工。被执行人：季德军，男，汉族，牧民。申请人贾凤兰与被执行人季德军人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2476号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人季德军发出执行通知，责令被执行人季德军履行生效判决书确定的义务，现被执行人季德军已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人季德军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1076号原告：钱鼎炜，男，1982年5月18日生，汉族，住福建省连城县。被告：吴珍珍，女，1982年8月27日生，汉族，住龙岩市新罗区。原告钱鼎炜与被告吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告钱鼎炜于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱鼎炜申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱鼎炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱鼎炜负担。审判员  张佛养二〇一六年十二月十五日书记员  吴智盛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2303号之一申请执行人：黄瑞奇，男，1979年2月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄瑞奇与被执行人赵荣福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）永民初字第4927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息17100元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月2日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终155号上诉人（原审原告）高波，男。被上诉人（原审被告）王永庆，男。上诉人高波因与被上诉人王永庆定作合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初603号之一民事裁定，向本院提出上诉。原审原告高波于2016年4月26日以“其与被告王永庆之间存在加工、安装钢结构厂房合同关系，被告违约造成原告损失”为由诉至原审法院，要求被告返还货款17万元并承担利息。被告王永庆在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。同年6月13日，原审法院举行管辖权异议听证，双方当事人及委托代理人到庭进行了听证。听证中，原告主张与被告系加工、安装钢结构厂房合同关系，提供施工工地的照片7张，证明工地中的埋件系被告施工，并申请证人汪某、陈某出庭作证，证明工地中的埋件系被告安排人员进行施工；被告质证时均不予认可，并主张自己与汪某系钢结构定作合同关系，原告不是合同主体。原审经审查认为，证人汪某与原告存在经济上的利害关系，证人陈某系听他人陈述被告施工，其证言系传来证据，原告未提供其他证据相互印证，对两证人的证言以及7张照片，原审均不予采信。原告未提供证据证明与被告存在安装钢结构厂房的合同关系，不能证明双方之间存在建设工程施工合同法律关系，原、被告之间的纠纷应为定作合同纠纷，应适用地域管辖的法律规定确定管辖法院，本案被告住所地及定作合同的履行地均系临朐县，故原审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的临朐县人民法院审理。被告主张原告不是适格的诉讼主体，不是管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定本案移送临朐县人民法院审理。上诉人高波上诉称，其与被上诉人之间因加工、安装钢结构厂房形成建设工程施工合同纠纷，不是定作合同纠纷，但未提供证据证明。经审查查明，2013年春天，上诉人高波受案外人汪某之托和被上诉人王永庆取得联系，就案外人汪某建设位于日照市东港区奎山街道高家村的沿街楼房所用钢结构事宜进行了口头协商，并将案外人汪某制作钢结构的款项17万元通过银行转账方式付给被上诉人王永庆。后案外人汪某因对钢结构的材质不满未接受被上诉人加工的钢结构，双方发生纠纷。上诉人高波主张其承包案外人汪某的框架厂房钢结构安装工程后又分包给被上诉人王永庆，但未能提供充分证据予以证明。本院认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有签署书面合同，也没有约定合同履行地，故应以定作物加工地为合同履行地，涉案钢结构加工地位于临朐县，故合同履行地为临朐县，被上诉人王永庆住所地亦位于临朐县民主路109号，故原审法院对本案没有管辖权，临朐县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人高波虽主张其将承包案外人汪某的钢结构安装工程分包给被上诉人王永庆，但未能提供充分证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月二十六日书记员  徐美玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异301号案外人：谢品丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人：梁裕坤，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭添胜，男，1942年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郭健华，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯少梅，女，1944年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2015）佛顺法执字第4533号申请执行人梁裕坤申请执行被执行人郭添胜、郭健华、冯少梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区青华大街二巷2号（房地产权证号为03××77）进行公开拍卖。案外人谢品丽向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谢品丽异议称，其于2013年2月5日与被执行人郭添胜签订了《房地产买卖合同》，约定以85万元的价格将涉案房产转让给案外人。案外人于签订合同当天支付了10万元的购房款，并于2013至2015年间陆续支付完毕全部购房款，遂多次要求郭添胜办理涉案房产的过户手续，但郭添胜以各种理由一致拖延时间。案外人无奈，于2016年6月24日提起诉讼，要求郭添胜将涉案房产过户给案外人，案号为（2016）粤0606民初10237号，并在该案审理过程中才得知涉案房产已于2013年2月7日办理了抵押登记，且被人民法院查封并进入拍卖阶段。为此，案外人感到万分震惊，原来一切都是骗局，一直被郭添胜父子蒙在鼓里。综上，案外人请求中止对涉案房产的拍卖并解除查封。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人郭添胜，登记抵押权人为梁裕坤。关于梁裕坤与郭添胜、郭健华、冯少梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第1047号民事判决书及佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3471号民事判决书已经发生法律效力，判决郭添胜、冯少梅向梁裕坤连带清偿借款本金40万元及利息、律师费25000元；确认梁裕坤对涉案房产在上述债权范围内享有第一顺位的优先受偿权，对于涉案房产不足以清偿上述债务的部分，由郭健华承担清偿责任；郭添胜、郭健华、冯少梅共同负担案件受理费4000元。后因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第4533号。现本院拟对涉案房产进行公开拍卖。以上事实有房地产档案信息、（2014）佛中法民一终字第3471号民事判决书、（2015）佛顺法执字第4533号拟网络拍卖告知书等证据材料证明。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。可见，“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”是人民法院支持案外人主张的条件之一。本案中，案外人谢品丽自认其至今尚未占有涉案房产，显然不符合上法律规定的“应予支持”的情形。其次，结合本院调取的（2013）粤仲律见字第014号见证书、（2014）佛中法民一终字第3471号民事判决书及案外人谢品丽提交的（2013）粤仲律见字第016号见证书可见，申请执行人梁裕坤于2013年2月4日在陈国飞律师见证下，与被执行人郭添胜、郭健华、冯少梅签订《借款抵押合同》，并于当天向郭添胜转账支付40万元；案外人谢品丽于次日，即同月5日在陈国飞律师见证下，与被执行人郭添胜签订《房地产买卖合同》。换言之，梁裕坤借款在先、谢品丽买卖在后。在无相反证据的情况下，本院认为，申请执行人梁裕坤系善意第三人，已经登记取得涉案房产抵押权。案外人谢品丽所主张的“其已买受涉案房产”等事由，无论成立与否，均无法对抗抵押权人梁裕坤的强制执行申请，无法排除本院对涉案房产的强制执行。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人梁裕坤对涉案房产享有对抗案外人谢品丽的抵押权，故本院对案外人谢品丽提出的排除执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谢品丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十二月十六日书记员  尤惠霜
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2353号原告房成乐，男，1965年1月30日出生，身份证住址禹城市。被告马传宝，男，1971年12月23日出生，身份证住址禹城市。原告房成乐诉被告马传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告房成乐、被告马传宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月24日至2015年1月28日，被告人从我处借款100000元，约定利息���利率1.8%，借款到期后拒不还款，只将借条的还款日期延后，但新的还款日期到期后，被告人总以各种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马传宝答辩称对起诉事实无异议。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提交2014年10月28日借款借据一张；2、提交担保协议一份，本案中涉案的十万元借款与（2016）鲁1482民初2352号标的二十万元用的是同一张担保协议，担保金额为叁拾万元。经质证，被告马传宝对借据的真实性无异议，对担保协议无异议。经审理查明，2011年3月，马传金向原告房成乐借款拾万元，由被告马传宝为其担保，房成乐以现金方式给付马传金。借款到期后房成乐多次催要，马传金一直未能还过借款本金及利息，只更换借条到了2014年10月28日，现借条为原告房成乐填写格式借据，借条日期为2014年10月28日至2015年1月28日。借据写明今由禹城市辛寨镇李楼村马传金向禹城市伦镇北街房成乐借款收到壹拾万元整，共三个月，到期不得以任何理由延期还款，如超期未还，每超一天加罚1%元的违约金。备注：到期如借款人不能及时归还借款则必须有以下担保人无条件偿还本金利息及违约金。借款人处有马传金、马继业的签名及手印，担保人处有被告马传宝的签名及手印。此外，原告房成乐与被告马传宝签定担保协议一份，担保协议写明今由禹城市辛寨镇李楼村马传金向禹城市伦镇北街房成乐借款叁拾万元整，禹城市辛寨镇李楼马传宝自愿为其担保。该担保协议中的担保金额叁拾万元，除本案中涉案的十万元借款外，还包括（2016）鲁1482民初2352号标的二十万元。现原告于2016年10月20日诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告房成乐提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马传金、马继业从原告房成乐处借款，并在借据上签字摁手印，系其真实意思表示，马传金、马继业与原告房成乐的借贷关系成立。对原告主张的被告偿还借款100000元本金的请求，被告马传宝为其提供担保并在借据担保人处签字摁手印，同时在担保协议上签字摁手印，且在保证期间内，原告房成乐要求担保人即被告马传宝偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的被告偿还借款利息的请求，因双方在借据中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条的规定，判决如下：被告马传宝于判决生效后十日内偿还原告房成乐的借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年10月28日起按月利率1.8%计算至借款实际付清之日止）。被告承担连带责任后有权向马传金、马继业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘东兴二〇一六年十二月二十八日书记员  石玉静附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1956号申请执行人：张淑欣，女。委托代理人：李纪辉。被执行人：赵贤建，男。委托代理人：孙元富。本院在执行申请执行人张淑欣与被执行人赵贤建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完2000元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十九日书记员  张京峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初20972号原告：李可，男，1979年5月1日出生。原告：顾晓燕，女，1980年9月26日出生。二原告共同委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。被告：赵星辉，女，1978年8月7日出生。委托代理人：王光昊，男，1977年5月20日出生，北京钓鱼台国宾馆职工，住本市。原告李可、顾晓燕诉被告赵星辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓燕及其委托代理人黄必全，被告赵星辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李可、顾晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告赵星辉向原告支付自2015年9月22日至2016年11月10日期间迟延办理户口迁出手续的违约金725212元；2、被告赵星辉自2016年11月11日起至户口迁出之日止按总房款3495000元每日万分之五支付违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年5月11日，原告李可通过北京中原房地产经纪有限公司与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，原告以3495000元购买被告位于北京市东城区国瑞城东区×号楼×单元×××室；被告应在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如未如期将与房屋相关的户口迁出，应每日按房屋成交价万分之五的金额向原告支付违约金，直至户口迁出之日止。合同签订后，二原告与被告协议变更购房人为原告顾晓燕，由顾晓燕继续履行房屋买卖合同项下的权利义务。顾晓燕按约定履行了相应义务，双方办理了房屋过户手续，原告于2015年6月23日取得了房产证。但原告事后发现，被告未依约将户口迁出，构成违约，应承担违约责任。被告赵星辉辩称，原、被告买卖房屋情况属实，但未迁出的户口并非属于被告及家人，而是被告的前手卖房人及其家人的户口。二原告主张的违约金过高。原告的户口可以迁入。原有户口未迁出并未给原告造成经济损失。经审理查明：2015年6月15日，原告李可与被告赵星辉签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定李可以人民币3495000元购买赵星辉名下位于北京市东城区国瑞城东区×幢×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）。出卖人应当在涉诉房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当每日按照房屋成交价格万分之五的金额向买受人支付违约金，直至户口迁出之日止。此后，二原告与被告签署《主体变更协议》，约定赵星辉与李可于2015月6日15日签订的买卖交易涉诉房屋的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》中的乙方变更为本协议新买受方即顾晓燕。变更后原合同中乙方应当履行的义务由新买受方继续履行，应当享有的权利由新买受方继续享有。2015年6月23日，原告顾晓燕取得了涉诉房屋的房屋所有权证。庭审中，原、被告均认可涉诉房屋中有案外人的户口未迁出，但并非被告及家属的户口未迁出。二原告主张因被告未依合同约定迁出案外人的户口，影响了其孩子户口落户及上学，对原告造成损失，并提交入学简章、招生通知的照片，学生卡一张，地图截图，证明原告所购房屋对应小学为回民实验小学，因户口不能迁入，原告孩子不能在该小学上学，给原告造成生活成本损失。对此，被告不认可证明目的，被告未将户口迁出不影响原告迁入户口，称原告买房时就和被告陈述打算去前门小学上学，不打算去回民实验小学。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《变更主体协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵星辉依约负有在房屋所有权转移之日起90日内办理原有户口迁出手续的义务。被告赵星辉未按期将其户籍迁出,应承担相应的违约责任。因涉诉房屋中原有案外人的户籍迁出事宜并非被告赵星辉可以掌控，被告主张违约金标准过高，故违约金数额由本院综合考虑确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵星辉于本判决生效后十日内给付原告顾晓燕原有户口未迁出的违约金五万元；二、驳回原告顾晓燕、李可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5526元，由被告赵星辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄琼蕙二〇一六年十二月二十三日书记员  关雅晴
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初877号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人吕文友，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日转监视居住。2016年11月22日被濮阳县人民检察院取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人吕文友犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人吕文友到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年10月19日14时20分许，被告人吕文友酒后无证驾驶一辆红色无牌照隆鑫两轮摩托车，沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由北向南行驶至达不溜网吧门口附近时，发生交通事故，被告人吕文友被执勤的民警当场查获。经检测，吕文友血乙醇含量为152.18mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人吕文友在开庭审理过程中不持异议，有证人展某证言、案发经过、查某、驾驶证信息、现场照片、户籍证明、视听资料、濮阳龙威法医病理司法鉴定所对吕文友血乙醇含量鉴定意见书等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人吕文友在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吕文友犯危险驾驶罪成立。被告人吕文友认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕文友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺二〇一六年十二月六日书记员  商亚曼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申135号再审申请人(一审被告)：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X13614415。法定代表人：孙志成，经理。委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：孙群峰，男。被申请人（一审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码165888677。法定代表人：姚夫军，董事长。一审被告：孙志成，男。委托代理人：孙群峰，男。一审被告：张继云。委托代理人：孙群峰，男。再审申请人五莲县兴大铸造有限公司因与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司以及一审被告孙志成、张继云追偿权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，原审山东省五莲县人民法院已经裁定对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查五莲县兴大铸造有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丰 收
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12564号原告：岳禄，男，66岁,住北京市海淀区。被告：华士中，男，39岁,住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，33岁,住同上。岳禄、华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告岳禄于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳禄撤诉。审 判 长  王玉民人民陪审员     路玉国人民陪审员     李桂云二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 淼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1335号原告：金伟洪，男，l965年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：许迎春，系广东祺泽律师事务所律师。被告：肇庆港景房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路四号，统一社会信用代码441200000011482。法定代表人：邓莉樱，该公司总经理。被告：肇庆市商禾置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路四号内之二室，统一社会信用代码441200400005018。法定代表人：邓超荣，该公司总经理。原告金伟洪与被告肇庆港景房地产开发有限公司(下称港景公司)、肇庆市商禾置业有限公司(下称商禾置业)装饰装修合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许迎春，被告商禾置业法定代表人邓超荣到庭参加了诉讼，被告港景公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令港景公司立即向原告支付357173元装修工程款，并以357173元为基数按银行同期贷款利率标准自2014年8月1日开始支付违约金至付清全部款项止(暂计至2016年5月31日为37282元)；2.判令商禾置业对诉讼请求1与港景公司承担连带偿还责任；3.确认原告上述工程款在原告所承包工程建筑物折价、拍卖的价款的中享有优先受偿权；4。本案全部诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：2013年期间，原告承包港景公司发包的位于肇庆市端州区古塔南路六合台别墅Ｂ02装修工程，完工后港景公司拖欠部分工程款，2013年8月12日，港景公司与原告签订补充协议，确认欠原告499400元工程款，并约定分十二期按月偿还。为收回上述拖欠工程款，原告多次催促被告偿还，但被告仅偿还小部分欠款。至2014年6月6日，原告与商禾置业签订一份协议书，商禾置业愿意为港景公司偿还拖欠原告的剩余工程款357173元，同时商禾置业在协议书中提出用万仕酒店公寓首层夹层的房产作为还款的抵押担保，但双方并未就抵押房产办理相关过户登记手续，导致原告债权至今未能实现。原告认为，原告与港景公司之间形成合法有效的装修工程承包合同关系，原告作为承包方已经履行承包施工义务，工程经被告验收也已经交付被告使用，港景公司拖欠工程款的行为严重违反双方约定，也损害原告合法权益。商禾置业承诺对港景公司债务代为偿还后并未履行其义务，仍应继续对该债务承担担保责任。另外，原告作为工程承包施工方，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，原告对所承包工程建筑物折价、拍卖价款中享有优先受偿权。被告港景公司没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。被告商禾置业辩称，装修工程是事实，但原告的起诉没有合同、图纸、清单等证明装修的材料。只提供一份补充协议，虽然补充协议属实，但是在被迫的情况下才签的，数额不属实，结算的金额有欺诈的成份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年期间，原告承包港景公司发包的位于肇庆市端州区古塔南路六合台别墅Ｂ02装修工程，但由于原告施工队工程质量的原因，双方于2013年8月2日签订了“关于六合台别墅Ｂ2装修的补充协议（金伟洪施工队）”一份，确认原告中途退出施工，按45万元进行结算，并加上代付金额应付49.94万元，分十二个月支付完毕。协议有港景公司的公章和原告的签名。2、在港景公司支付了部分工程款后，尚欠工程款357173元，在商禾置业与原告于2014年6月6日签订“协议书”中约定：商禾置业欠原告万仕酒店工程款20万元及原告施工队Ｂ02幢装修工程款357173元，共557173元，商禾置业用万仕酒店公寓首层的19号房和20号房合共面积81.16平方米作抵顶应扣工程款557173元。双方同意办理完善过户手续。但由于约定抵顶之房屋已抵押给他人，至抵顶工程款557173元的目的不能实现。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。针对原告的诉讼请求，评述如下：（一）原告与港景公司签订的“关于六合台别墅Ｂ2装修的补充协议（金伟洪施工队）”的履行问题。该“补充协议”是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人应依照合同的约定履行义务、承担责任。该“补充协议”对原告完成的工程量和工程款进行了确认，并确定了支付工程款的时间，对各方都有约束力。在诉讼中，商禾置业只对工程款数额提出质疑，但未否认原告施工的事实，其也未举证证明存在欺诈或胁迫的事实，属举证不能，其关于工程款不实的抗辩理由不成立，本院不予采信；原告关于港景公司支付工程款357173元和从2014年8月1日开始支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，违约金可以357173元为基准按中国人民银行一至六个月期贷款利率支付至本院指定履行义务期间届满之日止。（二）商禾置业责任问题。对于港景公司欠原告的工程款357173元，商禾置业与原告签订“协议书”，愿意对该工程款提供房屋抵顶。这是商禾置业自主处分自己的民事权利，承诺用房屋抵顶工程款，其行为事实上构成担保行为，但因为用以抵顶工程款的房屋早已设立了抵押，故无法实现抵顶。而该担保行为是为满足物的抵债而设立的，在抵顶无法实现的情况下，应对抵顶的工程款承担连带责任。原告要求商禾置业对港景公司的债务承担连带责任是恰当的，但应当在抵押物的价值范围内承担责任。（三）对于原告要求在承建工程款折价、拍卖的价款享有优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的优先受偿权是建设工程施工合同，当然也包括装饰装修合同，但前提条件是装修装饰工程的发包人是该建筑的所有权人方成立。在本案中，原告无证据证明六合台别墅Ｂ2的所有权人为港景公司，优先受偿权因举证不能而难以支持。（四）港景公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆港景房地产开发有限公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告金伟洪支付工程款357173元，并从2014年8月1日起以357173元为基数按中国人民银行一至六个月期贷款利率支付违约金至本院指定履行义务期间届满之日止。二、被告肇庆市商禾置业有限公司对被告肇庆港景房地产开发有限公司的第一判项的债务在其抵押物（万仕酒店公寓首层的19号房和20号房合共面积81.16平方米）价值范围内承担支付责任。三、驳回原告金伟洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7217元（已由原告支付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱颖连
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9073号原告：沈贝娜，女，1983年6月6日生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。原告：沈建忠，男，1960年4月2日生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈贝娜，即上述原告，系原告沈建忠女儿。原告：张连芳，女，1962年3月7日生，汉族，户籍地及住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈贝娜，即上述原告，系原告张连芳女儿。被告：上海东商国际汽车装饰品管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭镜兴。原告沈贝娜、沈建忠、张连芳(以下简称原告)与被告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈贝娜(又系原告沈建忠、张连芳的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2014年4月1日至2016年12月31日的租金(其中2014年4月1日至2016年9月30日的日租金按每平方米1.86元计算，2016年10月1日至2016年12月31日的日租金按每平方米1.95元计算)。撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订一份《商铺委托经营协议》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺(以下简称讼争商铺)全权委托被告经营。面积为17.19平方米。委托经营期自2013年1月1日至2020年12月30日，其中含9个月的免租期。每天的租金为每平方米1.86元，租金每半年支付一次，先付后用。免租期过后，被告仅向原告支付了半年的租金5,755元，后便不再支付租金。原告曾多次要求被告支付租金，均未果。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争商铺的权利人。2012年12月16日，原、被告签订一份《商铺委托经营协议》，约定原告将讼争商铺(建筑面积为17.19平方米)全权委托被告经营。委托经营期自2013年1月1日至2020年12月30日，其中含9个月的免租期，自2013年1月1日至2013年9月30日。第一至第三年的租金为每天每平方米1.86元，第四年(即2016年10月1日至2017年9月30日)的租金为每天每平方米1.95元。租金每半年支付一次，先付后用。协议另对其他事项作了约定。签约后，被告向原告支付了半年的租金5,755元。后便不再向原告支付租金。经原告多次催讨，均未果。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金的民事责任。原告要求被告支付自2014年4月1日至2016年12月31日的租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经核算，被告拖欠租金的数额为31,792元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈贝娜、沈建忠、张连芳支付自2014年4月1日至2016年12月31日的租金人民币31,792元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春代理审判员  周 平人民陪审员  朱善臣二〇一六年十二月十六日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初720号自诉人刘某，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告人慕有亮，男，1976年2月11日出生，汉族，住新密市。被告人柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人刘某以被告人慕有亮、柳书文犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十一日书 记 员  裴 炀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7229号罪犯李昌洲，男，1990年7月11日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年5月14日作出(2013)穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人李昌洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李昌洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌洲在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年5月11日因清仓时查出其私藏打火机被扣2分，2015年6月30日因参加监狱组织的集体活动早退被扣1分。罚金人民币1500元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5557号原告：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄杨贤，职务主任。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所工作人员。被告：刘恒安，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社诉被告刘恒安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼，被告刘恒安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的两份土地承包合同，被告将承租的第玖号和第拾号地交还给原告；2.被告按合同约定向原告支付第玖号地自2014年1月1日至实际搬离之日止的租金及滞纳金（租金暂计至2016年11月30日为67375元）；3.被告按合同约定向原告支付第拾号地自2014年1月1日至实际搬离之日止的租金及滞纳金（租金暂计至2016年11月30日为73500元）；4.原告不需向被告返还第玖号地和第拾号地的履约保证金24150元。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告签订了两份《土地承包合同书》，合同分别约定被告承租位于中山市××村农业用地玖号、拾号地，租赁期皆自2013年1月1日至2020年12月31日止。第玖号地租金约定为：第一至第五年每年租金为23100元，第六至第八年租金在上一期的基础上递增5%。第拾号地租金约定为：第一至第五年每年租金为25200元。上述两份合同均约定被告需于每年的12月31日前缴交下年的租金，若被告超期缴交的，原告按每天加收所欠租金的千分之二作滞纳金，超过60日仍不缴交完毕，视作违约处理，原告有权单方解除合同，收回承包土地，没收履约保证金，追讨被告所欠租金和有关费用及滞纳金。原告于合同签订后依约将两块用地交付被告使用，被告依约缴交了第玖号地和第拾号地2013年1月1日至2013年12月31日的租金共48300元，并缴交了两块用地共24150元作履约保证金。但被告自2014年1月1日起未按两份合同约定交付租金，经原告多次催收无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月13日分别签订两份土地承包合同。合同主要订明：经公开投包，原告分别将联丰社区辖下的位于小榄镇××村农业用地××（面积约××）及××村农业用地拾号（面积约3.6亩）承包给被告；两块用地承包期限均自2013年1月1日至2020年12月31日，其中玖号地第一至第五年每年租金23100元，拾号地第一至第五年每年租金25200元，两块用地第六至第八年租金均在上一期的基础上递增5%；被告需支付相当于半年租金的履约保证金，该履约保证金在合同期满后，被告无违反本合同条款的情况下无息退回；租金先交后用，被告在签订承包合同后15日内缴交完第一年的租金，以后必须在每年的12月31日前缴交下一年的租金，超期缴交租金的，原告则每天加收所欠租金的千分之二作滞纳金，超过60日仍不缴交完毕的，视作违约处理。逾期缴交租金超过60日，原告有权单方解除合同，收回该土地，没收履约保证金，追讨被告所欠租金和有关费用及上述滞纳金随后，被告向原告支付了两块用地自2013年1月1日至2013年12月31日止的租金共48300元和履约保证金24150元。本院认为，原、被告签订土地承包合同，上述两份合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守。对原告有关被告自2014年1月1日起至今拖欠租金未予支付的事实主张，被告作为负有举证责任的一方当事人，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。现被告未依约支付租金已属违约，原告诉请解除两份合同，由被告交还两块土地并支付租金、滞纳金及没收保证金的请求符合合同和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应参照合同约定支付占用费至其实际交还土地之日止，但相应的占用费不应再计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社与被告刘恒安于2012年12月13日签订的两份土地承包合同书；二、被告刘恒安于本判决发生法律效力之日起七日内将中山市小榄镇联丰原九村农业用地玖号地及中山市小榄镇联丰原九村农业用地拾号地返还给原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社；三、被告刘恒安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社支付位于中山市小榄镇联丰原九村农业用地玖号地自2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按23100元/年计算）及滞纳金（其中23100元自2014年1月1日起，23100元自2015年1月1日起，剩余款项自2016年1月1日起，均按每日千分之二计算至清偿之日止）；四、被告刘恒安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社支付位于中山市小榄镇联丰原九村农业用地拾号地自2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按25200元/年计算）及滞纳金（其中25200元自2014年1月1日起，25200元自2015年1月1日起，剩余款项自2016年1月1日起，均按每日千分之二计算至清偿之日止）；五、被告刘恒安于实际返还上述两块用地之日向原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社支付占用费（自本判决发生法律效力之日的次日起计至实际返还土地之日止，其中位于中山市小榄镇联丰原九村农业用地玖号地按23100元/年计算，位于中山市小榄镇联丰原九村农业用地拾号地按25200元/年计算）；六、被告刘恒安已交纳的保证金24150元归原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社所有；七、驳回原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告刘恒安负担（该款已由原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社预交，被告刘恒安于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员  韦 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15489号原告：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区.委托代理人：韩善伟青岛黄岛天泰法律服务所被告：李学亮，男，1967年1月2日出生，汉族，住黄岛区。被告：刘珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。系李学亮之妻。被告：张金太，男，1967年8月9日出生，汉族，住黄岛区。原告丁玉明诉被告李学亮、刘珍、张金太民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年10月12日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告丁玉明撤诉处理本案案件受理费800元，退回原告。审判员 王 倩二〇一六年十二月十五日书记员 于建东
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初1484号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。被告罗春海，男，1983年6月2日出生，汉族，住徐闻县。被告吴东明，男，1979年6月15日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社与被告罗春海、吴东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  黄进助人民培审员郑斌人民培审员陈朝柏二〇一六年十二月二十二日书记员陈冠晨
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1363号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。被告张红，男，汉族，1966年10月06日出生，住徐闻县，被告张元，男，汉族，1971年10月10日出生，徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社诉被告张红、张元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩、被告张元到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告张红于2007年11月22日向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款20000元，期限3年，月利率7.5‰，按季还息，到期还本。被告张元作为担保人，为被告张红所借该笔款提供保证担保。逾期后，经原告方多次追讨，被告张红均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令被告张红还清贷款本金20000元及利息18148元（利息从2009年11月13日计至2016年10月31日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告张元承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告方负担。原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》各一份，证明原告方主体适格。2、被告张红、张元的《身份证》复印件2份、双方签订的《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《同意保证担保承诺书》各一份。证明被告张红在西连信用社借款和张元提供担保的事实。3、《贷款催收通知书》一份。证明原告向被告催收贷款的事实。被告张红、张元不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，徐闻县西连农村信用合作社原系法人企业。2007年11月22日，被告张红与徐闻县西连农村信用合作社分别签订《保证担保借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县西连农村信用合作社给被告张红借款20000元，借款期限为3年，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告张元作为保证人在《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》上签名盖印。据双方签订的《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》，被告张元为被告张红向徐闻县西连农村信用合作社所借20000元提供保证担保，担保期间为借款到期后2年。签约后，徐闻县西连农村信用合作社给被告张红贷款人民币20000元。借款逾期后，被告张红只付利息至2009年11月12日。经原告方多次催促，被告张红拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求判决被告张红还清贷款本金20000元及利息18148元（利息从2009年11月13日计至2016年10月31日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）；请求判决被告张元承担该笔借款的连带清偿责任。另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，徐闻县西连农村信用合作社原具有法人资质，其与被告方签订的《借款合同》、《借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告张红未依约还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告张红还清借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告张元对上述借款负担连带清偿责任的主张。经查实被告张元作为该笔借款的保证人，双方约定的担保期间为借款到期后2年内，至2012年11月21日止。原告方应在此期间内要求保证人承担保证责任，而原告方至2016年11月14日才起诉要求被告张元负担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于保证期间己过，保证人张元对此笔借款保证责任已免除，故原告这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元，并从2009年11月13日起按合同约定的利率支付借款利息；二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告张红负担（原告已垫付，限被告张红在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  郑 斌人民陪审员  陈朝柏二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈冠晨
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1525号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。负责人：林伟。委托代理人：黄乐燕、刁玉菲，该分行工作人员。被告：黄京东，住河源市连平县。被告：黄利玲，女，住河源市连平县。被告：河源市鸿志中基融资担保有限责任公司。法定代表人：黄志中。本院受理原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告黄京东、黄利玲、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。本案诉讼费12324元减半收取6162元、保全费4820元，合计10982元由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。审 判 长  高雪云代理审判员  邓春兰人民陪审员  赖镇东二〇一六年十二月七日书 记 员  黄慧慧
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初3130号原告孙某某，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。被告秦皇岛某某有限公司住所地青龙满族自治县被告委托代理人王某某，男，系被告单位员工，住河北省秦皇岛市海港区。被告委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。本院在审理原告孙某某与被告秦皇岛某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对秦皇岛某某有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案免收诉讼费。审判长  廉海燕审判员  王秋妹审判员  邱 颖二〇一六年十二月十九日书记员  王艳军
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7797号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司被告：于博本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告于博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十二月十五日书记员 曲懿(代)
河��省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初3051号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰，董事长。被告冯国增，男，汉族，住泊头市。被告孟宪勇，男，汉族，住泊头市。本院在审理沧泊头市农村信用联社股份有限公司与冯国增、孟宪勇金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1526元，由原告负担。审判员  安春晓二〇一六年十二月二十一日书记员  常 青