wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1568号原告：糜道华,男,1965年6月12日出生,汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。被告：杨彬川，男，1987年5月23日出生，汉族。被告：王义斌，男，1967年7月21日出生，汉族。被告：钟兴学，男，1969年2月4日出生，汉族。被告：刘家林，男，1987年6月23日出生，汉族。被告：胡长云，男，1968年8月20日出生，汉族。被告：陶中荣，男，1970年5月11日出生，汉族。被告：李德明，男，1972年1月12日出生，汉族。被告：甘立忠，男，1972年1月6日出生，汉族。被告：方志林，男，1965年10月30日出生，汉族。第三人：四川三和恒生建筑工程有限公司。法定代表人：雷树生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶昌智，四川三和恒生建筑工程有限公司员工。原告糜道华与被告杨彬川、王义斌等、钟兴学及第三人四川三和恒生建筑工程有限公司（简称三和恒生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告糜道华及其委托诉讼代理人徐丰实，被告王义斌等、钟兴学及第三人三和恒生公司的委托诉讼代理人叶昌智到庭参加诉讼。被告杨彬川经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。糜道华向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告及第三人不承担被告杨彬川支付王义斌等人及钟兴学工资的连带责任；2.案件受理费由被告杨彬川负担。事实和理由：2015年6月18日，第三人三和恒生公司承建的科华首座8、9号楼的项目负责人糜道华与被告杨彬川签订《泥水劳务承包合同》，第三人将科华首座8、9号楼砌墙体及装饰装修工程承包给杨彬川施工。2015年6月27日，被告杨彬川又与被告王义斌签订《合同协议》，将科华首座8、9号楼泥水承包项目承包给王义斌施工。同时，杨彬川还将科华首座8、9号楼支木工作承包给被告钟兴学。后因杨彬川未按合同约定的工程进度和时间施工，给原告造成损失，原告于2016年8月26日终止了与杨彬川签订的劳务合同。2016年1月15日，被告王义斌等人及钟兴学向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求原告糜道华、被告杨彬川及第三人三和恒生公司支付下差工资。2016年6月12日，渠县劳动人事争议仲裁委员会作出渠劳人仲案字（2016）第7-14号裁决，裁决被告杨彬川支付八被告下差工资157502.3元，原告和第三人承担连带责任。对此，原告认为本案不属于劳动争议纠纷，属于劳务合同纠纷，应由民法来调整。同时，原告已经超额支付了被告杨彬川劳务费309200元，不应再支付八被告所谓的“工资”，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告作为第三人三和恒生公司承建的科华首座8、9号楼项目部负责人将科华首座8、9号楼砌体及装饰装修工程发包给被告杨彬川完成，双方签订了《泥水劳务承包合同》。后杨彬川又与王义斌签订《合同协议》，将科华首座8、9号楼泥水项目发包给王义斌，之后王义斌组织了民工刘家林、方志林等人具体施工，同时，杨彬川还将科华首座8、9号楼支木工程交由被告钟兴学完成。该转包工程结束后，杨彬川与王义斌等人及钟兴学通过了工程结算。因杨彬川所承包的工程验收存在质量等问题，第三人与杨彬川工程未结算，导致王义斌等七人及钟兴学向杨彬川索要工资不成，向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虽劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由被告杨彬川支付王义斌等七人工资155100元的80%，即124080元；支付钟兴学工资41777.9元的80%，即33422元。二、被告糜道华、第三人对以上款负连带责任。但本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院诉讼的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告、第三人与被告杨彬川之间及杨彬川与王义斌等、钟兴学之间属于工程分包、转包合同关系，并不属于《劳动法》调整的范围，不属劳动争议纠纷。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 唐 波审判员 杨 芳审判员 王天华二〇一六年十二月十七日书记员 杨 莉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8194号原告：符证明，男，1984年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王青卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告符证明为与被告王青卫民间借贷纠纷一案中，原告符证明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符证明撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告符证明负担。审 判 员  朱 伟二〇一六年十二月十四日代书记员  李婉飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1831号申请执行人王乐,男,1972年6月26日出生,汉族，平罗县吉兴达新型建材有限公司职工，住平罗县。黄立��,男,1978年7月7日出生,汉族，原住大武口区，现去向不明。本院2016年8月17日立案执行的王乐申请执行黄立双借款合同纠纷一案，经查被执行人黄立双在各商业银行无存款。在车辆管理部门无财产登记信息。在房屋管理部门登记有住房一套（抵押金额42万元），本案执行中已查封，因有抵押暂不宜处置。根据申请人提供线索，本案执行中多次对被执行人进行查找但均未找到。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2320号民事判决书确定的执行标的179627元，执行费2594元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5010号申请执行人邢硕，男，1987年11月20日出生。被执行人张凤崎，男，1983年1月11日出生。申请执行人邢硕与被执行人张凤崎借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年4月28日作出（2015）昌民（商）初字第2429号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人邢硕于2016年7月25日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人张凤崎名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人邢硕亦提供不出被执行人张凤崎有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执5010号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月十二日书记员  郭 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4444号罪犯林松，男，1987年10月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）延中刑初字第17号刑事判决，认定被告人林松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3��吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3127号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯林松端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年5月7日，该犯伙同他人在长白县共谋贩卖冰毒，由该犯联系珲春市的买主，将冰毒带到珲春市，同年5月9日16时许，该犯在珲春市新安街绿洲茶座内贩卖冰毒时被当场抓获，缴获冰毒245.9克。该��现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1063元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，且有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1649号罪犯杨元宋，男，1988年7月9日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，原户籍所在地山东省郯城县。现在江苏省徐州监狱服刑。2006年7月11日，本院作出(2006)徐刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定杨元宋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿291061.84元。判决发生法律效力后于2006年8月28日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0367号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月26日，经本院(2010)徐刑执字第1450号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第2011号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第00358号刑事裁定减刑八个月（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第888号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯杨元宋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨元宋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯杨元宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨元宋的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17561号原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A。主要负责人：曾秋荣，行长。委托诉讼代理人：曾连平、金静华，福建贝盈律师事务所律师。被告：林锋庆，男，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：钟平河，男，1979年8月24日出生，畲族，住厦门市湖里区。被告：周雅真，女，1982年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，1985年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：林水成，男，1953年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：孙惠珠，女，1980年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被告林锋庆、钟平河、周雅真、林水成、孙惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年十二月七日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1080号申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈建杨，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈奕旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尤秋武与被执行人陈建杨、陈奕旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初254号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈建杨、陈奕旺纳入失信名单。经查：被执行人陈奕旺在罗源县农村信用合作联社有12700元存款，本院依法冻结并扣划其账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1080号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月十五日书记员  高 洋
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1697-1号申请执行人衢州市衢江区农业生产资料总公司，住所地衢州市衢江区振兴中路一巷218号西边，组织机构代码:14775319-7。法定代表人王巧红。被执行人广西桂欣农资有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇舞龙街10号，组织机构代码:32262171-5。法定代表人李东胜。被执行人李东胜，男，1970年7月28日出生，住广西扶绥县。本院在执行衢州市衢江区农业生产资料总公司与广西桂欣农资有限公司、李东胜（2016）浙0803执1697号买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1533号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月十四日书记员  张荣琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终358号上诉人（原审被告）：马志广，男，汉族，1983年12月5日出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1979年3月1日出生，住安阳市殷都区。原审被告：安阳京燃新能源有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处前皇甫村宏锦钢材市场1211房间。法定代表人：骈蕾，总经理。原审被告：马磊，男，汉族，1991年5月18日出生，住安阳市文峰区。原审被告：宋文君，女，汉族，1984年12月31日出生，住安阳市北关区。上诉人马志广因与被上诉人刘伟、原审被告安阳京燃新能源有限公司、马磊、宋文君民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初249号驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人住所地位于安阳市北关区，原审裁定认定事实及适用法律错误为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告马磊住所地在安阳市文峰区，安阳市文峰区人民法院对本案依法有管辖权。原审裁定驳回马志广提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉马志广的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十二月十一日书记员 于芳珠
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2730号原告：王大猛，居民。被告：张凯，居民。被告：黄涛，居民。原告王大猛诉被告张凯、黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王大猛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王大猛的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大猛撤诉。案件受理费50元，财产保全费1520元，共计1570元，由原告王大猛负担。代理审判员  李小平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初30704号原告北京富鑫润建筑工程有限公司，住所北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-572.法定代表人李敬华，总经理。委托代理人陈振洲，北京君理律师事务所律师。被告中国人民解放军66322部队，住所��北京市朝阳区3号院。负责人闫勇辉，团长。委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托代理人巩香，女，1989年11月15日出生，汉族，北京谦君律师事务所实习律师，住北京市丰台区。本院受理原告北京富鑫润建筑工程有限公司（以下简称富鑫润公司）与被告中国人民解放军66322部队（以下简称66322部队）服务合同纠纷一案后，66322部队于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案协议的签订地及履行地均位于66322部队的营区内，涉案的垃圾站与其武器库相距仅数十米，富鑫润公司在工作过程中很可能涉及66322部队的涉密文件和资料，《协议书》约定富鑫润公司有义务协助66322部队做好保密工作。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的相关规定，涉及军事机密以上的案件应当由军事法院管辖���故请求将本案移送至中国人民解放军北京军事法院进行审理。富鑫润公司表示不同意66322部队的管辖权异议请求，认为距离武器库的远近不是判断是否为机密的理由，本案双方之间的协议早已解除，其主张是因66322部队解除合同对其造成的损失进行赔偿，故本案不涉及军事机密。庭审中，66322部队提交2016年10月28日中国人民解放军警卫第三师保密委员会出具的《涉密证明》载明：66322部队原垃圾站所在位置，与该部队武器库相距仅十余米，根据《中国人民解放军保密条例》相关规定，“武器装备的研制、生产、配备情况和补充、维修能力，特种军事装备的战术技术性能”等属于机密级以上军事秘密。本院认为，66322部队提交的证据不足以证明本案涉及机密级以上的军事秘密，66322部队所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院��于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民解放军66322部队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁书亮审 判 员  李 娜代理审判员  周 墨二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终259号上诉人（原审被告）：辜宗秀，女，1957年11月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：严邦明，男,1968年6月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）:重庆市永康煤业有限责任公司,住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村。法定代表人：辜宗秀，执行董事。上诉人辜宗秀因与被上诉人严邦明、重庆市永康煤业有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辜宗秀上诉称：一审法院裁定本案由其审理于法无据。根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，应将本案移送上诉人住所地的重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据原审原告提交的起诉状等起诉材料审查，被告辜宗秀、重庆市永康煤业有限责任公司的住所地均在重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院，且本案诉讼标的额为3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人辜宗秀未举证证明其住所地在重庆市第五中级人民法院司法辖区，故对其为此提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 颖
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特516号申请人刘德华。申请人符琼。本院于2016年12月9日立案受理申请人刘德华与符琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘德华与申请人符琼因离婚后财产纠纷一案，于2016年7月20日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘德华与申请人符琼名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。本院经审查认为，申请人于2016年7月20日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人刘德华与申请人符琼司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。审判员  闫铁骏二〇一六年十二月十二日书记员  周光梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0929刑初59号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人赵某某，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341971********，初中文化，无业,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人赵某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月1日被四子王旗森林公安局取保候审，于2016年10月19日被四子王旗人民法院取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2011年春季，被告人赵某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东北，擅自开垦林地，其中2号小班20亩，6号小班14亩，合计34亩，并种植了农作物。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.证人证言：证人李某某、白某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:现场勘验笔录等。检察机关认为:被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对犯罪事实无异议。经审理查明：2010年春季，被告人赵某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东北，擅自开垦林地，林地类型为灌木林地,林种为防护林,其中2号小班20亩，6号小班14亩，合计34亩，并种植了农作物。上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人李某某、白某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、小班调查登记表、草原植被破坏情况鉴定、现场勘验笔录及照片等。本院认为：被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人赵某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金25000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高桂莲审 判 员  宝 喜人民陪审员  李玉维二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3639号上诉人(原审原告)：孟华，男，1967年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区被上诉人(原审被告)：河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。法定代表人：王海云，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地邢台市桥东区拐角东路。法定代表人：李凤祥，该社区居委会主任。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东力、王锐霞，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人孟华因与被上诉人河北保隆德房地产开发有限公司、邢台市桥东区拐角社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟华经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人孟华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费253元，减半收取127元，由孟华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许易然代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵玉宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8687号罪犯孙友香，男，汉族，小学文化，1957年5月24日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年9月3日作出（2014）建刑初字第0154号刑事判决，以被告人孙友香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年8月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙友香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙友香在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙友香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙友香减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3968号原告：陈贵轩，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。原告陈贵轩与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房首付款利息92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月14日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发拥有的芦台镇朝阳花园23号楼2004房屋一套，房屋价款918664元。被告未如期交房，其行为已构成违约，应当赔偿原告首付款利息。因双方协商未果，故成诉。被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2013年9月30日共计457天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款209220元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算利息损失为2215.59元。经庭审质证，被告对原告提交《天津市商品房买卖合同》和往来收据等均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原告陈贵轩与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订《房屋预订合同》，约定：“购房人为陈贵轩，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23—2004号商品房出卖给陈贵轩，总房款918664元，陈贵轩交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告陈贵轩于2010年12月21日交纳房屋首付款498664元。2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告陈贵轩于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。庭审中，原、被告对被告按457天给付逾期交房首付款利息达成一致意见，但原告对被告主张的利率不认可。本院认为，原告陈贵轩与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告陈贵轩已付房款的利息损失，即498664元×457天×3.75%÷360＝23738.48元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈贵轩逾期交付商品房已付款利息23738.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告陈贵轩负担700元，被告天津浩地集团有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二〇一六年十二月十二日书记员  宋迪附：相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初972号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢传勇，男，1997年2月4日出生，汉族，中专文化，原成都八千翼网络科技有限公司市场部区域销售总监，户籍所在地四川省简阳市。2016年7月16日因涉伪造公司印章被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人谢传勇犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人谢传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谢传勇原系位于成都高新区的成都八千翼网络科技有限公司市场部区域销售总监，负责寻找机票供应商并签订合作协议等。2016年4月至5月，被告人谢传勇利用职务之便，违反公司规定诱骗合作方将保证金打到朋友李明浩的支付宝账户上并予以侵占。通过上述方式，侵占云南恩浙商贸有限公司支付的保证金三万元、民航云南客货代理公司的保证金一万元、南宁万代航空服务有限公司的保证金三万元。2016年5月中旬，谢传勇从公司离职。后南宁万代航空服务有限公司因合同瑕疵要求谢传勇重新签订合同，谢传勇为掩盖犯罪事实，从网上购买了“成都市八千翼网络科技有限公司”和“八千翼网络科技有限公司财务专用章”印章，盖在合同上，然后寄给南宁万代航空服务有限公司。经鉴定，两枚印章均为伪造。2016年7月16日17时许，谢传勇到三瓦窑派出所投案，并供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢传勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、工作情况说明，证人叶某、岳某的证言，成都八千翼网络科技有限公司提供的谢传勇与相关公司签订的合作协议，谢传勇与石豪杰进行往来的德邦物流单，谢传勇淘宝账户评价截图、支付宝账户交易情况的截图，谢传勇退还被害单位款项的收据，司法鉴定意见书，成都八千翼网络科技有限公司的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢传勇以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，侵占金额为7万元，系数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役；同时被告人谢传勇伪造公司印章，扰乱社会秩序，其行为构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人谢传勇犯数罪，应依法并罚。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑到：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被告人向被害单位退还了赃款，取得了被害单位的谅解，故酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢传勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；被告人谢传勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜萱速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3799号原告：河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂,住所地林州市姚村镇西牛良村。负责人:张子朝，该厂厂长。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师（实习）。被告：李天生，男，1969年12月17日生，汉族，住林州市。原告河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂诉被告李天生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂撤诉。案件受理费不予缴纳。审 判 长  李光华审 判 员  王德周人民陪审员  梁国东二〇一六年十二月十六日书 记 员  王志东
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1387号申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：黄垂锦，男，汉族，1985年12月15日出生，住罗源县。被执行人：林大勇，男，汉族，1976年9月20日出生，住罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄垂锦、林大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄垂锦、林大勇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十一日书记员  高 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保760号之一申请人杜树文，男，1959年3月19日出生，汉族。被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司。申请人杜树文于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房产予以查封。保全金额为210万元。担保人李素云自愿以其与田园新共同共有的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人杜树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人李素云与田元新共同共有的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月六日书记员  赵冬梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3731号原告:张林平，户籍地河北省邯郸市邯山区,现住广东省广州市南沙区。委托代理人：姜月，系广东合拓律师事务所律师。被告：周保旺，原住浙江省泰顺县。现下落不明。原告张林平诉被告周保旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林平及其委托代理人姜月到庭参加了诉讼，被告周保旺经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林平诉称：应被告周保旺要求将位于广州市南沙区榄核镇的轧辊等货物交予承运人，由被告周保旺于2014年7月2日出具收条一份给原告张林平，被告周保旺于2014年8月31日支付4万元给原告张林平。双方约定2015年底由被告周保旺支付原告张林平剩余货款75410元，但至今未付，特向法院提起诉讼，请求判令被告周保旺支付货款75410元及利息（从2014年9月1日起至实际支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告周保旺没有答辩。经审理查明：张林平于2013年4月9日承租广州市南沙区榄核镇雁沙村广珠东线71号厂房，用于经营轧钢用的轧辊。周保旺分别于2013年12月27日、2014年4月15日向张林平购买轧辊共两批，并立下收条一张，收条内载：“2013年12月27日收450×600=4条，重：3.88T×11000元/T=42680元,付款2万元，欠22680元；2014年4月15日收450×600=4条，435×600=6条，合10条，重：9.4T×11000元/T=103400元（未付）;拉回废辊一条；送货人：张林平，收货人：周保旺；转款账户：张林平，广州农行卡：6228460088012109574。2014年7月2日”。周保旺应支付的货物款项为126080元（22680元+103400元），后张林平拉回废辊一条，应减去的货款为10670元，周保旺实欠张林平货款115410元。2014年8月31日周保旺现金支付了4万元，现尚欠张林平货款75410元。庭审中，张林平确认，双方交易后一直在微信上保持联系，后因张林平催周保旺还款，周保旺于2016年5月2日把张林平拉黑，张林平发出的信息被周保旺拒收，微信上有周保旺的汉语拼音：“zhoubaowang”，与本案被告“周保旺”姓名一致。在双方交易过程中，周保旺已支付的2013年12月27日货款2万元，是于2014年3月21日通过缪某的银行账户转账给张林平，张林平表示缪某与周保旺是夫妻关系。以上事实，有张林平提供的收条原件一份、租赁协议原件一份、网银交易流水原件一份、微信对话记录彩色打印件一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：1.关于本案货款是否真实的问题。周保旺拖欠张林平货款75410元，有收条证实，收条上有明确的货款数额，周保旺已在收条上签名确认；有微信催款记录佐证，微信对方用户名“周”，上面还有汉语拼音：“zhoubaowang”，与本案被告周保旺姓名拼音一致，张林平向周保旺通过微信催收款项的可信度较高，故本院对张林平主张周保旺拖欠货款的事实予以确认。对张林平要求周保旺支付所拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。2.关于本案主张利息的问题。因为周保旺支付最后一笔货款4万元是在2014年8月31日，故张林平主张从2014年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。周保旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周保旺应于本判决发生法律效力后五日内，向原告张林平支付货款75410元及利息（利息从2014年9月1日起至实际清偿完毕日止，以实际拖欠的数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，财产保全费774元，由被告周保旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐飞勇人民陪审员  张帮明人民陪审员  陈 女二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈绮琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0106民初1533号原告：开赛尔·买买提明，男，维吾尔族，1978年12月30日出生，住新疆和田市。委托代理人：凌云，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县。法定代表人：刘习，职务不详。原告开赛尔·买买提明与被告江苏中嘉建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开赛尔·买买提明委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称江苏中嘉公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开赛尔·买买提明诉称，2015年5月1日，我与被告江苏中嘉公司签订了《家庭装修合同》，约定我为被告装修乌鲁木齐市经济技术开发区二期住房100套，我给被告缴纳管理费75000元。合同签订后，我缴纳了管理费75000元，被告至今未让我装修并拒不退还装修管理费，故我诉至法院，请求解除我与被告签订的家庭装修合同，并判令被告返还收取的管理费75000元。被告江苏中嘉公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年5月1日,原告开赛尔·买买提明与被告江苏中嘉公司签订了《家庭装修合同》一份，约定乙方（施工方）开赛尔·买买提明为甲方（委托方）江苏中嘉公司装修位于乌鲁木齐市经济技术开发区二期的房屋，工程规格为按图纸实际规格，工程价格为包干价，以业主方提供的价格单为准，共100套；并约定，本工程甲方向乙方收取管理费叁拾万元，乙方在合同签订后向甲方预交壹拾伍万元，剩余部分在乙方第一次结算工程款时一次性补齐；并约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金，付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，开赛尔·买买提明于当日给被告缴纳了管理费75000元，后被告未依约安排原告进场装修，亦未退还管理费，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的《家庭装修合同》、江苏中嘉公司给开赛尔·买买提明出具的《收据》，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。本院认为，原告开赛尔·买买提明与被告江苏中嘉公司在平等自愿、协商一致的基础签订的《家庭装修合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原被告双方签订合同后，被告收取了原告家装工程管理费75000元，但至今长达一年多的时间仍未安排原告进行家装工程，收取的75000元管理费亦未返还，导致合同目的不能实现，现原告开赛尔·买买提明主张解除合同，要求被告返还管理费75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏中嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开赛尔·买买提明与被告江苏中嘉建设工程有限公司签订的《家庭装修合同》；二、被告江苏中嘉建设工程有限公司返还原告开赛尔·买买提明管理费75000元。以上被告江苏中嘉建设工程有限公司支付原告开赛尔·买买提明款项共计75000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的150000元，给付标的75000元，应收案件受理费3300元（原告已预交），由被告江苏中嘉建设工程有限公司负担50%即1650元，原告开赛尔·买买提明负担50%即1650元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐秀丽人民陪审员  樊桂芝二〇一六年十二月八日书 记 员  张 政
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1227号原告：林振文，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告：苏步柳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。二原告委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾昭池，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：柯秀珠，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告林振文、苏步柳与被告曾昭池、柯秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振文、苏步柳委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告曾昭池、柯秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林振文、苏步柳向本院提出诉讼请求：判令曾昭池和柯秀珠向林振文、苏步柳偿还借款人民币100000元，并从2015年12月12日开始每月支付利息2000元直至还清本金为止。事实和理由：2015年12月11日，曾昭池向林振文、苏步柳借款人民币100000元，约定每月利息2000元，出具一张借条。林振文、苏步柳多次要求曾昭池还本付息，曾昭池以种种理由不肯还款。柯秀珠系曾昭池的妻子，该债务是其夫妻存续期间的债务，柯秀珠应当承担共同还款责任。曾昭池、柯秀珠在法定期限内未提交答辩意见。林振文、苏步柳为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条1页，旨在证明曾昭池于2015年12月11日向林振文、苏步柳借款100000元。本院认为，曾昭池、柯秀珠未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林振文、苏步柳提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。曾昭池、柯秀珠在法定期限内未提交证据。经审理查明：2015年12月11日，曾昭池因支付工人工资向林振文、苏步柳借款人民币100000元，出具一张借条，借条内容为：“今向林振文苏步柳借出人民币拾万元整（100000元）每月利息（2000元贰仟元）（郑州昭满医院工人工资款）。礼！领款人曾昭满借款人曾昭池2015年12月11号”。林振文、苏步柳以支付现金方式向曾昭池履行了出借义务。之后，曾昭池没有还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林振文、苏步柳与曾昭池之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方对借款期限没有约定，林振文、苏步柳有权催告曾昭池在合理期限内返还借款人民币100000元。约定的每月借款利息2000元即月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。林振文、苏步柳主张该借款系曾昭池与柯秀珠夫妻关系存续期间的债务而应共同偿还，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，曾昭池应偿还林振文、苏步柳借款人民币100000元及利息，利息从2015年12月12日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。曾昭池、柯秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾昭池应于本判决生效之日起30日内偿还林振文、苏步柳借款人民币100000元及利息，利息从2015年12月12日起按照月利率2%计付至款项还清之日止；二、驳回林振文、苏步柳的其他诉讼请求。如果曾昭池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曾昭池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  张华承人民陪审员  林廉松二〇一六年十二月二日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执328号申请执行人：鹿度春，男，1950年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。委托代理人：王志清，男，1953年6月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。负责人：武金铎，经理。被执行人：马东，男，1982年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：杜伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告鹿度春诉被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司、马东、杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第975号民事判决书已发生法律效力，权利人鹿度春于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司给付赔偿款18887元，由被执行人马东、杜伟给付案件受理费282元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司将赔偿款18887元、被执行人杜伟将案件受理费282元交付申请执行人，执行费183元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第975号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十二月五日书 记 员  马聪慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执945号申请执行人杨磊，男，汉族，1979年8月10日生。被执行人河南国基建设集团有限公司。法定代表人高兴文，该公司经理。本院在执行杨磊与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫0106民初68号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0106执945号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵审 判 员  游俊豪助理审判员  张进川二〇一六年十二月十七日书 记 员  牛广华
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1145号原告：株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路。负责人：唐伟，该社主任。委托代理人：应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被告：高自明，农民。被告：朱明灯，农民。被告：黄四救，农民。被告：何金辉��农民。本院于2016年11月17日立案受理原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社（以下简称信用社）与被告高自明、朱明灯、黄四救、何金辉金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2016年12月5日向本院提出撤回对被告高自明、朱明灯、黄四救、何金辉的起诉。本院认为，原告信用社自愿申请撤回对被告高自明、朱明灯、黄四救、何金辉的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社撤回对被告高自明、朱明灯、黄四救、何金辉的起诉。案件受理费1159.66元��减半收取579.83元，由原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社承担。审判员  安文娜二〇一六年十二月五日书记员  陈 慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3111号罪犯李国英，男，1955年12月2日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化程度。捕前系许昌市建委副主任。现在河南省豫中监狱服刑。2007年10月25日河南省长葛市人民法院作出（2007）长刑初字第342号刑事判决，认定李国英因犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后，于2007年12月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月21日对李国英减去有期徒刑一年；2012年1月31日对李国英减去有期徒刑一年六个月；2014年2月13日对李国英减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李国英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年至2007年1月，该犯利用职务之便先后12次收取他人贿赂23.1万元。2005年，该犯利用职务便利，以某公司名义开绿化工程款发票，后将财政局下拨该公司的279900元绿化款通过该公司经理取出20万元据为己有。贪污罪系自首，该犯退出全部所得财物。罪犯李国英服刑期间能够认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月获得表扬；2015年2月获得监狱级积极分子；2015年5月、11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合��刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国英减去有期徒刑减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁 珂
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1144号原告：马富玲，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。被告：吴建军，男，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告马富玲与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、吴建军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富玲、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加诉讼；被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间债权金额为817,875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司因水电站建设资金紧缺，分别于2015年3月18日、2015年8月7日向原告借款601,875元、216,000元，合计817,875元。现被告被申请破产，现起诉要求确认原、被告债权总额为817,875元。原告马富玲向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.被告出具的借条2张。用以证明原、被告之间的借款事实。3.工行2013年7月25日转款凭证。4.邮政储蓄银行明细清单。用以证明原告向被告转款400,000元事实。被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报债权后，管理人对其中216,000元已经进行了确认，管理人对其中601,875元一笔借款审核时，原告称该笔借款是原告2013年通过银行向被告转账500,000元出借，管理人要求原告提供相应的银行转账凭证，但原告一直未提供证据证明借款已支付，请人民法院对该笔借款债权不予确认。被告华兴水电公司未向本院提交证据。被告吴建军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告因修建电站资金不足向原告借款，原告于2013年7月25通过工商银行向魏依琼个人账户转入300,000元，同日，原告在邮政储蓄银行紫阳县紫府路营业所转取100,000元。上述借款出借后，原、被告于2016年1月24日结算，被告给原告出具了借款本息合计601,875元的借条，并约定借款期限从2016年1月24日至2016年6月24日。本院认为，原告马富玲与被告华兴水电公司之间的借款合同成立，且按照本金400,000元计算至2016年6月24日的本息601,875元，其借款利率并未超出年息24%，所以双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的本息601,875元应为有效，故本院对原告主张的601,875元借款债权予以确认。原告和禹继伟申报的216,000元破产债权，管理人已经进行了确认，所以原告不应再起诉要求人民法院确认。对于原告要求确认与被告吴建军之间债权有效的诉讼请求，本院认为，被告吴建军只是作为借款见证人在借条上签字，原告也未举证证明借款由其个人使用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告马富玲与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为601,875元。二、驳回原告马富玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初504号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人韩某,男，1978年3月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，现住包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、代理检察员耨恩林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月1日02时30分许，郝平驾驶“豫新”牌蒙xx**重型罐式货车，在包头市昆都仑区沿某路由北向南行驶至与某大街交叉口处，向东左转弯时，与被告人韩某驾驶的“xx”牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤，造成一人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人韩某血中乙醇浓度为150.8mg/100ml，且系无证驾驶，被告人韩某对该起交通事故负次要责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车强制保险单、行政处罚决定书、医院诊断书、到案经过、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验报告、被害人陈述及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人韩某无机动车驾驶证驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人韩某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年十二月九日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7771号原告：安徽得劳斯集装箱有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路交口1栋302室，统一社会信用代码91340100578514702M（1-1）。法定代表人：郑军，董事长。被告：马飞强，男，1988年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告安徽得劳斯集装箱有限公司诉被告马飞强租赁合同纠纷一案，在诉讼中,原告安徽得劳斯集装箱有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽得劳斯集装箱有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许安徽得劳斯集装箱有限公司撤回起诉。代理审判员  夏毓萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯秀娟
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628财保8号申请人边桂珍，女，汉族，1950年6月12日出生，现住。被申请人王策，男，1990年1月2日出生，住安新县。申请人边桂珍于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号雅阁牌轿车予以保全。申请人以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人边桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王策驾驶的冀Ｆ×××××号雅阁牌轿车，期限至2018年12月30日。案件申请费320元，由申请人边桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 政二〇一六年十二月三十日书记员 李巧芬
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1126号原告：蔡英莲，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。被告：魏依琼，女，四川省岳池县人，住陕西省紫阳县。被告：吴建军，男，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告蔡英莲与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、魏依琼、吴建军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英莲、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加诉讼；被告魏依琼、吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间债权金额为1,561,990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司因水电站建设，先后向原告四次借款800,000元，即分别于2012年9月4日借款100,000元、2012年9月14日借款300,000元、2013年元月10日借款200,000元、2013年元月20日借款200,000元，利息均约定月息2%。借款均是魏依琼亲自收钱和出具借条，借款到期后，由于无法偿还，被告又将利息计入本金重新出具借条，2016年9月，被告被申请破产，原告申报债权1,422,917元，但管理人只认定664,591元。现起诉要求确认原、被告债权总额为1,561,990元。原告蔡英莲向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.被告出具的借条4张。用以证明原、被告之间的借款事实。3.魏依琼的书面证言。用以证明原告借款均属实。被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报了四笔债权后，并提供了四张借条，管理人审核时结合现金账目和原始借据，认定原告2014年1月20日的200,000元借条来自于2012年1月5日、2012年1月15日两笔各100,000元借款，2013年9月14日的300,000元借条来自于前面的200,000元和2012年9月4日的100,000元借款，被告更换借条时对原始借条未收回。借款本金只有300,000元，而不是800,000元，另外被告在2015年2月16日还支付了原告50,000元，应予以扣除。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告华兴水电公司未向本院提交证据。被告魏依琼未作答辩，亦未提交证据。被告吴建军辩称，借款四笔800,000元属实，但是均是被告父亲吴明华在世期间所借，被告在公司更换法定代表人后才开始管理公司，原告要求被告在所换借条上签名证明，但被告并非真正的借款人，且被告已经放弃继承，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告吴建军未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告华兴水电公司因水电站建设，先后向原告四次借款，即分别于2012年9月4日借款100,000元、2013年元月10日借款200,000元、2013年9月14日借款300,000元、2014年元月20日借款200,000元，均约定月息2%，借款期限一年。被告将2013年9月4日将100,000元借款本息计算后给原告出具了124,000元的借条，约定一年不付利息，于2014年1月10日将200,000元借款本息计算后重新出具了248,000元的借条，约定月息2%，借款期限一年。被告后于2014年10月15日支付了其中300,000元借款和100,000元借款的一年利息。被告于2015年2月16日支付原告利息50,000元。本院认为，原告蔡英莲与被告华兴水电公司之间的借款合同成立，且四笔借款在时间上并不存在重复计算的可能性，其借款本金应认定为800,000元，双方约定的借款利息月息2%并未超出年息24%的规定，也应予以支持和确认，其利息计算自破产申请受理时为420,120元。对于原告要求确认与被告魏依琼、吴建军之间债权有效的诉讼请求，本院认为，被告魏依琼作为华兴水电公司的法定代表人，其在借条上签名属于职务行为，被告吴建军只是作为借款见证人在借条上签字，原告也未举证证明借款由其个人使用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、确认原告蔡英莲与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为1,220,120元。二、驳回原告蔡英莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡英莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：利息计算表1.300000元×2%×23.6个月＝141600元2.200000元×2%×32.4个月＝129600元3.100000元×2%×24个月＝48000元4.200000元×2%×37.73个月＝150920元141600+129600+48000+150920-50000=420120元
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1719号上诉人（原审原告）：深圳市金雅业投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区43区广深路新安段247号三楼307。法定代表人：黄陆坚，职务：董事长。委托代理人：朱明生、朱峰，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。上诉人深圳市金雅业投资发展有限公司（以��简称金雅业投资公司）诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2279号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月14日，金雅业投资公司向广州市白云区国土资源和规划局网上信箱投诉位于广州市白云区同和街道云祥社区中国人民解放军广州军区政治部同和离职干部休养所正大门的右边临山处建筑存在违法建设情况，查询号为：20160814864170。广州市白云区国土资源和规划局受理后于2016年8月25日作出穗云国规信〔2016〕310号《广州市白云区国土资源和规划局关于同和街道云祥社区同和干休所大门右边临山处涉嫌违法建设信访事项的复函》书面答复金雅业投资公司：投诉地块属于广州军区政治部同和干休所管辖范围，属于军事用地，按照广州军区和广州市政府关于涉军事用地管理办法，我市统一由城管部门受理，该地块应由部队相关部门处理。同时，我局工作人员已多次现场联系处理未果，为此，请联系部队相关部门。金雅业投资公司认为广州市白云区国土资源和规划局未对投诉的违法建设履行查处的法定职责，遂诉至法院。另查明，由于广州市政府机构职能转变和机构改革，广州市白云区国土资源和规划局为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。原审法院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职能分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”金雅业投资公司投诉位于广州市白云区同和街道云祥社区中国人民解放军广州军区政治部同和离职干部休养所正大门的右边临山处建筑存在违法建设情况，但市国规委并非城市管理综合执法机关或镇人民政府，查处违法建设并非市国规委的职责范围，故金雅业投资公司要求市国规委对投诉的违法建设履行查处的法定职责没有事实和法律依据；此外，广州市白云区国土资源和��划局虽对金雅业投资公司的投诉进行回复，但该回复对金雅业投资公司的权利义务不产生实际影响，依据上述规定，对其起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定驳回金雅业投资公司的起诉。上诉人金雅业投资公司不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人对涉案违法建设具有法定处理职责，原审认定事实错误。根据《土地管理法》第76、78条和《中共广州市委广州市人民政府关于、的通知》，被上诉人对违反法律法规的违规用地负有查处的法定职责，原审认为查处违法建设并非被上诉人的职责范围，明显认定事实错误。二、被上诉人构成行政不作为。上诉人分别于2016年8月14日、8月28日向被上诉人进行举报，被上诉人均未答复，只有其辖下部门广州市白云区国土资源和规划局作出被诉复函，被上诉人有法定作为职责却不履行，构成行政不作为。三、最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或不作为行为是否具有行政复议申请人资格问题的答复》指出：根据《行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，举报人为维护自己合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或不作为行为不服提起行政复议的，具有行政复议申请人资格。故本案属于人民法院受案范围，上诉人具有适格原告主体资格，且有权要求被上诉人告知处罚结果。综上，故上诉请求：1.撤销广州铁路运输第一法院���2016）粤7101行初2279号行政裁定；2.支持上诉人一审诉请。被上诉人市国规委未提出二审答辩意见。经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人向被上诉人投诉位于广州市白云区同和街道云祥社区中国人民解放军广州军区政治部同和离职干部休养所正大门的右边临山处建筑存在违法建设情况，但未能提供证据证明其与涉案违建存在利害关系，上诉人不具有本案诉讼原告主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款���（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱金珍熊文键
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3040号原告：罗成秀，女，1955年6月17日出生，汉族，居民，住织金县。委托诉讼代理人：王春梅（系原告之女），女，1975年3月12日出生，汉族，织金县双堰街道星秀社区工作人员，住织金县。委托诉讼代理人：李洪武，织金县城关法律服务所法律工作者。被告：王亚军，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住织金县，现住织金县。委托诉讼代理人：周林，贵州施仁律师事务所律师。原告罗成秀与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿放弃本次诉权为由申请撤诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成秀撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告罗成秀负担。审判员  吴兆明二〇一六年十二月七日书记员  陈 宇
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初253号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人苏根伟，男，1970年11月2日出生于河南省鄢县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被鄢陵县公安局取保候审，同年10月12日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年11月8日经鄢陵县法院决定被逮捕。辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人苏根伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人苏根伟及其辩护人陈凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人苏根伟在马栏镇裴家村东头因过路避让问题与李某2发生争吵、厮打，厮打过程中，苏根伟将李某2打伤。经鉴定，李某2损伤程度构成轻伤二级。2016年7月18日上午，被告人苏根伟自动到马栏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被告人苏根伟赔偿被害人李某2各项损失共计���民币80000元，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人苏根伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2陈述、证人张某成、李某1、王某、苏某、周某、邢奎要证言、勘验笔录、辩认笔录、刑事技术鉴定结论书、户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、照片、情况说明、自首笔录、刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏根伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人苏根伟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人苏根伟的辩护人关于被告人系自首，初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏根伟在案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏根伟的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苏根伟犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  徐 君人民陪审员  钱贵勤二〇一六年十二月九日书记 员代  艳 红
甘肃省永靖县人民法院					刑事判决书					（2016）甘2923刑初149号					公诉机关永靖县人民检察院。					被告人张军，男，生于1989年11月4日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省永靖县。2007年2月12日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八年。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。					永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。					公诉机关指控2016年9月2日凌晨1时许，被告人张军酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至永靖县古城新区忆江南小区路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张军血液中乙醇平均含量为90.62㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。					上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获照片、呼气式酒精检测结果单、抽取血样记录、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，维护道路交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：					被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。					（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员   何海					二〇一六年十二月十六日					书  记  员   王雪纯
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第583号申请执行人王丽娜，女，汉族，住福建省南平市。被执行人陈颜绍，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑秀花，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人王丽娜与被执行人陈颜绍、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款50000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），负担案件受理费1577元，保全费1255元，合计52832元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请标的为52832元及利息，未执行到位52832元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  洪海洋审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初1074号原告：马金生，男，1976年4月17日生，汉族，现住峰峰矿区。被告：沈未斌，男，1979年12月16日生，汉族，现住峰峰矿区。被告：宋晓明，男，37岁，现住峰峰矿区。原告马金生与被告沈未斌、宋晓明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告马金生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金生撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马金生负担。审 判 长  谢卫强人民陪判员靳贵军人民陪审员  王振杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹 烽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1856号申请执行人：孙翠珍，女，1971年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：叶鸿志，男，1998年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03018号民事判决书，于2015年12月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司向申请执行人孙翠珍、叶鸿志支付租金54111.99元及逾期付款利息318.97元，并承担案件受理费580元，本案执行费716元及迟延履行金3587.67元。以上款项共计59314.63元。但被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司银行存款59314.63元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十四日书记员  方亮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2657号上诉人（原审被告）：范美松，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲岗序，男，1964年4月4日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区乐园街西四巷*号。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。原审第三人：威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇东杜梨村。主要负责人：孙东军，村委主任。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。原审第三人：威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇何家店村。主要负责人：朱洪泽，村委主任。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。上诉人范美松因与被上诉人曲岗序、原审第三人威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会（以下简称东杜梨村委会）、威海市文登区文登营镇何家店村村民委员会（以下简称何家店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范美松上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审程序违法，主体不适格。本案涉及东杜梨村委会与何家店村委会山岚边界权属争议，被上诉人没有诉权；2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院依据东杜梨村委会的陈述认定其分包给上诉人的荒山不包括本案诉争的山夼，依据不足。上诉人曾申请一审法院到土地部门、林业部门调取2002年政府对村集体山岚勘界地质图所标定的边界，但一审法院未予准许。上诉人从2002年承包经营诉争土地，被上诉人从未提出异议。上诉人因与东杜梨村书记有矛盾，因此仅凭该村委的陈述不能证明两个村山岚的边界情况。曲岗序辩称，一审判决正确，应予维持。原审第三人东杜梨村委会述称，一审判决正确，应予维持。原审第三人何家店村委会述称，一审判决正确，应予维持。曲岗序向一审法院起诉请求：被告将栽种在原告承包地内的树木移除，将夼归还给原告，由原告经营。一审法院认定事实：2002年8月3日，被告与第三人东杜梨村委会签订荒山承包合同书，约定由被告承包东杜梨村南山前一地段荒岚地，范围为南到夼边，西到夼边，北到板栗地边，东到道边（约80亩），承包期为2003年1月1日至2032年12月30日，承包金每年300元。2012年4月25日，原告与第三人何家店村委会签订荒山承包合同，约定原告承包何家店村出么山一地段荒岚地，自2012年5月1日起至2082年5月1日止，范围为西与范家店相接，东与文登营村相接，南与文登营相接，北与杜里村（即东杜梨村）相接（此方内西边有范家店村四块良田除外）。原告承包地的西北部与被告承包地的南部相接。现原告诉称被告2014年在原告的承包地内抢种上桃树，占领原告土地4到5亩，诉至本院，要求被告将树木移除，排除妨害，将该夼返还给原告经营。对此被告辩称，自己2002年就在诉争土地上种树，期间起火，2006年又重新栽种，诉争土地属自己承包范围，不同意移除树木，将夼返还给原告。被告抗辩不同意原告的诉请。庭审中，第三人何家店村委会表示诉争土地北边有一排柞树，这排柞树是何家店村与东杜梨村的分界，该夼属该村委所有。第三人东杜梨村委会表示当时与被告签订合同中的“南到夼边”是指南到夼北边（不含夼），夼属于何家店村委所有。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法利益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2012年4月25日，原告与第三人何家店村委会签订荒山承包合同，承包该村荒地，原告的土地承包经营权依法受到保护。第三人何家店村委会与东杜梨村委会均认可两村交界处的夼属于何家店村所有，东杜梨村委会也认可与被告签订的合同中“南到夼边”是指南到夼北边，则夼应当属于原告承包的荒地范围。被告系从第三人东杜梨村委会手中承包的荒地，其承包的范围不应包括该夼。现被告在原告的夼中栽种上了树木，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当将树木移除，将夼归还给原告。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告范美松于判决生效后十日内将栽种在原告曲岗序位于威海市文登区文登营镇何家店村出么山承包荒地中夼内的树木移除，将夼归还给原告曲岗序，由原告曲岗序经营。案件受理费50元，由被告负担。二审中上诉人提交东杜梨村原村主任于丰军和书记高树明书写的证明一份，内容为“证明我叫高树明，是文登区文登营镇东杜里村村民。电话866×××1。我与1991年担任本村村支书，于风君任村主任。对于我们村当时地界我知道。我们村出么山下夼与何家店边界处，是指夼中心为界以北，是我们东杜梨村所有。1997年土地部门各村勘查边界时我在场。2002年发包给范美松，我们村委会开会决定，也没根据土地部门勘界以夼中心为界，以此发包给范美松。证明人：高树明于丰军2016年11月13日”，证明上诉人承包的土地是夼中心以北，土地局当时勘查的时候原村主任于凤军和书记高树明在场。经质证，被上诉人认为，该证据是复印件，无法辨明真伪，对高树明、于丰军的身份没有异议，但该证明是否该二人出具无法查实，按照最高人民法院证据规则规定，证人应当出庭作证，受双方当事人的质询，该证据不属于新证据。上诉人承包合同的起草人是东杜梨村的会计孙启波，孙启波在原审已经陈述上诉人与第三人东杜梨村村委签订合同时夼边是指夼北边，不含夼，并且，孙启波、王积善作为第三人东杜梨村村委的代理人，已经陈述和解释上诉人承包合同的夼边是指夼北边。第三人何家店村村委的代理人朱世纯、朱培孚的陈述与东杜梨村村委的陈述一致。第三人东杜梨村委会、何家店村委会的质证意见同被上诉人的意见。本院经审查认为，上诉人提交的该证明系证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受质询，且不属于新证据，对该证据不予采信。上诉人同时申请本院到威海市文登区林业局调取涉案山岚的勘验图。对此，本院认为，原审中东杜梨村委会、何家店村委会对于本案诉争合同中涉及两村的边界陈述一致，并不存在争议。对于上诉人调取证据的申请，本院不予准许。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点为：上诉人是否在被上诉人承包经营的荒山种植树木，被上诉人要求上诉人将树木移除并返还土地有无事实和法律依据。上诉人主张根据其与东杜梨村委会签订的承包合同，“南到夼边”包括夼。被上诉人对此有异议，并主张上诉人的经营范围在诉争夼以北的部分，不包括夼。东杜梨村委会主张该夼属于何家店村所有，上诉人承包经营的土地不包括夼。何家店村委会对此予以认可。东杜梨村委会和何家店村委会作为土地所有权人，对于诉争夼的归属并无异议。因此，上诉人主张其承包经营的土地包括本案诉争的夼，缺乏事实依据。一审法院判决返还该部分土地，并将种植树木移除，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范美松负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 玮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1158号之二申请执行人：胡国庆，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡国庆与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第112号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6910.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。住所地泸州市江阳西路**号。负责人：曾庆委托诉讼代理人：郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。被告：钟伟，男，汉族，1963年2月13日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：钟卫，男，汉族，1964年10月21日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。被告：刘小玲，女，1964年10月21日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州中天机械有限公司。住所地泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段*号。法定代表人钟卫原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告钟伟、刘晓玲、钟卫、泸州中天机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑婷婷，被告泸州中天机械有限公司、钟伟、钟卫到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元，及相关利息、罚息、复利，息随本清。2、判令被告承担违约责任。3、判令原告对被告提供的抵押财产的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、判令被告向原告支付实现债权的费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告以提供抵押担保的方式，原告向被告提供循环使用借款，借款金额100万元，后签订《个人最高额度抵押合同》，被告刘小玲、钟伟以自有房产坐落于泸州市江阳区的房屋作为抵押担保，被告钟卫以自有房产坐落于泸州市江阳区的房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理抵押登记，同时被告泸州中天机械有限公司、钟卫为该笔债务出具了担保函自愿承担连带责任保证。后四被告未偿还原告本息。被告钟伟、刘晓玲、钟卫、泸州中天机械有限公司辩称：欠原告的贷款是事实，但是目前没有偿还能力，希望延期付款。原告围绕自己的诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人手工借据及个人贷款放款单、担保函、钟伟、刘小玲结婚证等证据，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为：被告钟伟、刘小玲向原告借款，并向原告出具了借据，双方1000000元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，逾期后原告要求被告钟伟、刘小玲还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息、罚息和复利，未超过法律的规定，本院予以支持。现被告刘小玲、钟伟已经偿还原告部分利息至2016年7月14日，故相应的利息、罚息和复利应从2016年7月15日起算。因被告钟伟、刘小玲、钟卫用其坐落于泸州市江阳区的房屋和坐落于泸州市江阳区的房屋为该笔债务进行抵押登记作为担保，原告对其抵押担保的财产享有优先受偿权。被告泸州中天机械有限公司、钟卫为该笔借款出具担保函，原告主张被告泸州中天机械有限公司、钟卫承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告未向费用提交实现债权的费用，故对要求被告支付实现债权的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟伟、刘小玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款1000000元及利息、罚息、复利，相关利息、罚息、复利从2016年7月15日起按照双方签订的合同约定计算，息随本清。二、泸州中天机械有限公司、钟卫对被告钟伟刘小玲的以上债务承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行对被告钟伟、刘小玲、钟卫提供抵押财产在折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告钟伟、刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年十二月十五日书记员  吴羽
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3794号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波虞甬贸易有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区信开路***号。法定代表人：祝华丽。被告：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路****号。法定代表人：虞学泽。被告：华升建设集团有限公司）。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明。被告：华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路***号。法定代表人：杭飞龙。被告：华升建设集团包头投资置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街***号华龙大厦**层。法定代表人：张红伟。被告：浙ＸＸ升钢结构有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇峧里村。法定代表人：祝华丽。被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告宁波虞甬贸易有限公司、长业建设集团有限公司、华升建设集团有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙ＸＸ升钢结构有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广发银行股份有限公司宁波分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费依法减半收取计34068元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。代理审判员  谢颖颖二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈 丹