山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3645号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街280号。负责人：王东福，经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文荣（又名刘文云）。委托诉讼代理人：李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。原审被告：郭飞。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“人寿财险太原中心支公司”）因与被上诉人刘文荣、原审被告郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人寿财险太原中心支公司的委托诉讼代理人郭鸿燕与被上诉人刘文荣的委托诉讼代理人李晓飞到庭接受了询问。本案现已审理终结。人寿财险太原中心支公司上诉请求：1、请求二审法院判决上诉人按照农村标准赔偿被上诉人伤残赔偿金18908元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，属认定事实有误。被上诉人提供的户口本上清楚的记载着其是农业家庭户口，本人的常住地也是农村，按最高人民法院的有关复函，应当按农村居民标准计算。刘文荣辩称，上诉人所说不符合事实，一审中被上诉人提供证据证明是在城镇生活，而且收入主要来自于城镇，应当按城镇收入赔偿。郭飞未到庭，亦未提供答辩意见。刘文荣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共50，000元（具体金额待伤残鉴定后确定），由被告人寿财险太原中心支公司在保险范围内承担，不足部分由被告郭飞承担；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年7月22日7时30分许，原告刘文荣驾驶被告郭飞所有的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车由西向东行驶至榆盂线石帖路线段时，因操作失误，导致车辆发生侧翻，造成刘文荣受伤、路面、树木、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：刘文荣负事故全部责任。原告受伤后被送到清徐县第二人民医院住院治疗，经诊断为：右肩锁关节分离，住院5天，于当月27日出院，花医疗费9，888.29元。出院建议：休息、营养、不适随诊。随后，原告因术后感觉右肩疼痛，于当月29日再次入住清徐县第二人民医院住院治疗，住院8天，于8月6日出院，花医疗费1，370.03元。出院建议：休息、不适随诊。原告2015年7月22日受伤后在太谷县红十字正骨医院抢救花医疗费511.5元。经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年7月7日作出鉴定结论为：原告损伤程度达十级伤残。原告刘文荣，为农业家庭户口，1983年8月26日取得A2驾驶资格证，2011年6月20日取得道路货物运输驾驶员从业资格证。晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车的所有人为郭飞，该车在被告人寿财险太原中心支公司处投保车上人员（司机）责任险，限额为200，000元，事故发生在保限期间内。该车的被保险人为郭飞，受益人为山西科迪贸易有限公司，受益人2015年7月25日声明：在2015年7月22日由刘文荣驾驶的该车辆在榆孟线石贴路段发生交通事故的理赔及诉讼所得的保险赔偿金归郭飞所有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告2015年7月23日在山西省晋中第二人民医院的各部位多头带包扎术和十二通道心电图检查费用共计60元的证据，被告有异议。原告主张鉴定费1700元，但无证据予以支持。一审法院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，本院认定为有效证据，故本案事故经过及责任认定划分应以认定书为依据，本案事故应按原告承担全部责任来确定。晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车在被告人寿财险太原中心支公司处投保车上人员（司机）责任险，原告的损失应由被告被告人寿财险太原中心支公司有车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告，不足部分由被告郭飞承担。综上所述，原告的医疗费，原告在清徐县第二人民医院住院治疗期间未有建议去山西省晋中第二人民医院检查所产生的费用60元本院不予支持，医疗费凭票认定为11，769.82元；住院伙食补助费，按住院13天与每天50元的标准计算为650元；营养费，原告第一次出院时医生建议营养，应从2015年7月22日计算至第二次出院时间2015年8月6日共计15天按每天30元标准为450元；护理费，按山西省2015年居民服务业年收入标准36，933元计算住院13天为1，315.42元；误工费，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则锁骨骨折70日的标准，原告为货车司机，按山西省2015年交通行业年收入标准64，505元计算为：64，505元／年÷365×70=12，370.82元；伤残赔偿金，原告为十级伤残，按山西省2015年居民人均可支配年收入标准17，854元计算为：17，854元×20×10%=35，708元；精神损害抚慰金，原告在本起事故中承担全部责任，对于原告的请求，本院不予支持；交通费，酌情认定为800元；鉴定费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。本院确定原告的损失为：医疗费11，769.82元、伙食补助费650元、营养费450元、护理费1，315.42元、误工费12，370.82元、残疾赔偿金35，708元、交通费800元，合计63，064.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘文荣63，064.06元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人一审争议的事实，本院认定如下：清徐县徐沟镇武家庄村民委员会出具的证明；出租人赵建梅出具的证明，清徐县公安局徐沟镇派出所经核对该证明所述情况属实，并加盖章，以上证据是真实的，本院予以采信。2013年刘文荣的承包土地被征收后，租住在清徐县徐沟镇，从事交通道路运输业。本院认为，本案的焦点是刘文荣的伤残赔偿是否应当按照农村居民的标准计算。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人刘文荣虽然是农村户口，但是其丧失了土地，在城镇居住，从事交通运输业，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审法院按照山西省2015年居民人均可支配年收入作为标准计算，低于当地城镇居民的相关标准，刘文荣未上诉。人寿财险太原中心支公司主张按农村居民的标准，计算残疾赔偿金无事实依据，本院不予支持。综上所述，人寿财险太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  辛磊磊