河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2025号上诉人（原审原告）：张家口诚兴担保有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇全兴路西，组织机构代码：79138395-9。法定代表人：史克诚，该公司总经理。委托代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市建峰酒业有限公司，住所地张家口市高新区西苑中路**，组织机构代码：72883147-2。法定代表人：刘存峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李建春，女，1977年9月1日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：刘存峰，男，1976年12月30日出生，住张家口市桥**。三被上诉人委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市天泽商贸有限公司，住所地，住所地张家口市高新区西苑中路**构代码：55186310-1。法定代表人：赵之高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张家口市复兴酒业有限公司，住所地张家口市，住所地张家口市桥**印台沟**71836708-X。法定代表人：刘存和，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘存和，男，1969年7月1日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人张家口诚兴担保有限公司（以下简称诚兴公司）因与被上诉人张家口市天泽商贸有限公司（以下简称天泽公司）、张家口市建峰酒业有限公司（以下简称建峰公司）、张家口市复兴酒业有限公司（以下简称复兴公司）、李建春、刘存峰、刘存和追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2015）万商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚兴公司的委托代理人王丽华，被上诉人建峰公司、刘存峰、李建春的委托代理人李剑参加了诉讼。被上诉人天泽公司、复兴公司、刘存和经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。诚兴公司上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院(2015)万商初字第201号民事判决书第一项中“自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之曰止”的判决内容，并予以改判支持其要求天泽公司以代偿额2147180元为基数给付年利率24%利息的补偿费，从2015年8月1日起至2016年7月30日计515323.20元（最终计算至代偿款归还之日），并由建峰公司、复兴公司、李建春、刘存峰、刘存和对以上债务承担连带保证清偿责任。事实和理由：其与天泽公司、建峰公司、复兴公司、李建春、刘存峰、刘存和在《反担保之抵押合同》第九条中约定：天泽公司不按时归还银行借款本息，其代偿后，天泽公司按银行代偿额为基数给付其补偿费，代偿一个月以内归还、代偿一个月以上三个月以内归还、代偿三个月以上归还的分别按月利率3%、5%、8%计算支付补偿费。其在一审起诉时，天泽公司逾期归还代偿款已三个月以上，按约定，应当按代偿款2147180元月利率8%计算（每月利息为171774.40元）给付补偿费，因考虑到天泽公司的还款能力，主动变更诉讼请求为年利率24%计算，降低了债务人天泽公司承担责任的比例，减轻了其应当承担的责任。一审法院判决以代偿额为基数“自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止”的判决，扩大了其损失。故此，请求二审法院判如所请。建峰酒业、李建春、刘存峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。天泽公司、复兴公司、刘存和未到庭应诉。诚兴公司向一审法院起诉请求：1、责令天泽公司偿还我公司为其代偿的借款本金及利息2147180元；并支付从2015年8月1日起按年利率的24%支付代偿款的利息；2、责令李建春、建峰公司和复兴公司、刘存和对天泽公司的以上债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2014年7月28日，张家口商业银行股份有限公司平门支行与天泽公司签订了合同编号为36011400000086的《张家口市商业银行流动资金借款合同》合同约定：天泽公司向张家口商业银行平门支行借款200万元，借款利率为9.9‰，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，借款按照每月20日结息，借款最后到期时利随本清。同日，张家口商业银行平门支行与诚兴公司、李建春、刘存峰签订了《保证合同》，三保证人对天泽公司的上述借款承担共同连带保证责任；签订合同当日，张家口市商业银行平门支行向天泽公司发放贷款200万元。2014年7月30日，诚兴担保公司（乙方）和天泽公司（甲方）签订了《反担保之抵押合同》，其中约定：甲方向张家口商业银行股份有限公司平门支行借款200万元，乙方为其借款提供贷款担保；当甲方无能力偿还银行借款本息和乙方的担保费用时，丙方愿意承担连带责任保证，用自己的全部资产变卖价款后来为甲方偿还银行的借款本息和乙方在担保过程中发生的全部损失和费用。建峰公司、复兴公司、李建春、刘存峰、刘存和作为丙方在该合同上盖章、签字、捺印。2015年7月28日，借款合同到期，天泽公司未能依约偿还贷款本息。2015年7月31日，张家口商业银行平门支行从诚兴公司在商行平门支行设立的账户中划扣保证金2147180元到天泽公司应还账户。诚兴公司代偿后诉至法院，要求天泽公司偿还代偿款2147180元并从2015年8月1日起按年利率的24%支付代偿款的利息。并要求李建春、刘存峰、建峰公司、复兴公司、刘存和承担连带保证责任。一审法院认为，本案所涉的《张家口市商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保之抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。借款方已经依约发放贷款，借款人应当按照借款合同的约定按时偿还全部借款本金并支付利息。由于天泽公司未按时清偿贷款，连带责任保证人诚兴公司为其代偿本息2147180元，诚兴公司承担保证责任后，有权依法向债务人天泽公司追偿。诚兴公司提交的证据证实了其代偿本息2147180元的事实，天泽公司应返还代偿款2147080元并支付相应利息。诚兴公司要求按年利率的24%支付代偿款的利息，既无合同约定也无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月1日起至实际给付之日的利息较为适宜。建峰公司、复兴公司、李建春、刘存峰、刘存和作为反担保人依约对上述代偿款及利息承担连带责任。判决：一、张家口市天泽商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还张家口诚兴担保有限公司为其代偿的借款本金及利息2147180元。（自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；二、张家口市建峰酒业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司、李建春、刘存峰、刘存和对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿；案件受理费23934元，保全费5000元，共计28934元，由张家口市天泽商贸有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司、李建春、刘存峰、刘存和负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，诚兴公司（甲方）与天泽公司（乙方），建峰公司、复兴公司、李建春、刘存峰、刘存和（丙方）签订的《反担保之抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。因天泽公司未能及时偿还诚兴公司代天泽公司偿还张家口商业银行平门支行的借款本息2147180元，诚兴公司依据《反担保之抵押合同》要求天泽公司偿还其代偿款本息2147180元，并要求建峰公司、复兴公司、李建春、刘存峰、刘存和以天泽公司的上述承担连带责任。根据各方签订的《反担保之抵押合同》第九条第1项的约定“如乙方给甲方代偿后，甲方按照银行代偿额为基数计算甲方支付乙方补偿费标准：逾期一个月以内归还的，按代偿额的3%月利率计算支付补偿费；逾期一个月以上三个月之内归还的，按代偿额的5%月利率计算支付补偿费；逾期三个月以上归还的，按代偿额的8%月利率计算支付补偿费；”天泽公司至诚兴公司起诉时，已逾期三个月以上，诚兴公司按照年利率24%诉请天泽公司支付补偿费符合双方约定，天泽公司应予偿还。建峰公司、复兴公司、李建春、刘存峰、刘存和对天泽公司的上述承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省张家口市万全区人民法院（2015）万商初字第201号民事判决第二项；二、变更河北省张家口市万全区人民法院（2015）万商初字第201号民事判决第一项为张家口市天泽商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还张家口诚兴担保有限公司为其代偿的借款本息2147180元及补偿费（以2147180元为本金，自2015年8月1日起按照年利率24%支付至清偿之日止）。二审案件受理费8953元，由被上诉人张家口市天泽商贸有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、张家口市复兴酒业有限公司、李建春、刘存峰、刘存和负担。本判决为终审判决。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月二日书记员  宋 力