山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5352号原告：朱西才，男，1936年8月15日出生，汉族，农民，住聊城高新区。委托诉讼代理人：卜红玉（朱西才外甥女），住山东省沂南县。委托诉讼代理人：黄焕成，聊城市法律援助中心指派律师。被告：杨广明，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住聊城开发区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：吕同全，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住聊城开发区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告朱西才与被告杨广明、吕同全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱西才的委托诉讼代理人卜红玉、黄焕成、杨广明的委托诉讼代理人刘雪、吕同全的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。朱西才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等88516.89元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日18时30分许，朱金官驾驶的人力三轮车与杨广明驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车发生侧面碰撞，造成人力三轮车乘坐人朱西才受伤。交警部门认定杨广明承担事故的同等责任，朱西才不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号三轮汽车系未经检验车辆，实际车主为吕同全，未投保交强险。要求被告首先在交强险限额范围内承担责任，超出交强险限额部分要求赔偿70%，二被告承担连带责任。朱西才的损失为：医疗费86033.7元、住院伙食补助费2730元、护理费20553元、交通费1018.3元、住宿费400元、营养费2730元，总计113465元，要求赔偿88516.89元。杨广明辩称，发生交通事故属实，同意按50%的比例赔偿原告合理合法的损失。吕同全辩称，答辩人不是实际车主，不应承担责任。答辩人于2014年10月31日将鲁Ｐ×××××号三轮汽车卖给杨广明，并与杨广明签订车辆转让协议，约定转让后的一切事务由杨广明负责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第四条之规定，答辩人不应承担责任，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的鲁西骨科医院住院病案，记载治疗了肺炎，被告认为治疗该病症与本次交通事故无关。本院认为，被告对原告治疗的合理性、必要性提出异议，应当承担举证责任，被告在本院指定的期限内未提出相关鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，对被告的上述异议本院不予支持；2.原告提交杨某某出具的收据一份、原告委托诉讼代理人对杨某某的调查笔录一份，并申请杨某某出庭作证，拟证明原告在聊城市脑科医院住院期间由杨某某护理，每天护理费440元，共计护理36天，支付护理费15840元。被告对证据的真实性不予认可。杨某某出庭作证后拒绝在法庭笔录上签名，后原告撤回要求杨某某出庭作证的申请。本院认为，鉴于原告已撤回要求杨某某作证的申请，且被告对证据的真实性不予认可，对原告提交的上述证据不予采信；3.原告提交交通费票据23份，拟证明支付交通费1018.3元。被告认为数额过高，不予认可，请法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据不符合有关规定，不予采信，本院根据原告伤情予以酌定；4.原告提交收款收据一份，拟证明支付住宿费400元，被告认为收据非正规发票，不予认可。本院认为，被告的异议成立，对该证据本院不予采信；5.杨广明提交车辆转让协议一份，拟证明2014年10月31日杨广明将鲁Ｐ×××××号三轮汽车转让给吕同全，吕同全对该证据没有异议，原告对证据的真实性不予认可。本院认为，原告未提交相应的证据来支持自己的反驳主张，对上述转让协议本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱西才系聊城高新区许营镇朱庄村农民。2016年5月15日18时30分许，朱金官驾驶三轮车（后载朱西才）沿长江路由西向东逆向行驶至长江路高新区许营镇朱庄村处时，与沿长江路由南向西左转弯的杨广明驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车发生侧面碰撞，造成朱西才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定朱金官承担此事故的同等责任，杨广明承担此事故的同等责任，朱西才不承担此事故的责任。事故发生后，朱西才因创伤性硬膜外血肿等在聊城市脑科医院住院治疗36天，在鲁西骨科医院住院治疗55天，共计花费医疗费86033.7元，其中由杨广明支付500元。聊城市脑科医院住院病案出院情况中载有：少量饮食，消化稍差。鲁西骨科医院住院病案出院医嘱载有：加强营养，适当锻炼。朱西才受伤后卜红玉的丈夫王志龙（城镇居民）进行了护理。朱西才明确表示不要求朱金官承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××号三轮汽车登记车主为吕同全，该车检验有效期至2011年7月，2014年10月31日吕同全将该车卖给杨广明，未办理转移登记，现未投保交强险。本院认为：杨广明驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车与朱金官驾驶的三轮车发生碰撞，造成乘坐三轮车的朱西才受伤的道路交通事故，交警部门认定杨广明与朱金官承担事故的同等责任，朱西才不承担事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。鉴于杨广明驾驶的车辆为机动车，朱金官驾驶的为非机动车，本院酌定杨广明承担70%的责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持。本案中，吕同全已将鲁Ｐ×××××号三轮汽车转让给杨广明，故杨广明系鲁Ｐ×××××号三轮汽车的投保义务人，根据上述法律规定，杨广明应在交强险限额内赔偿朱西才的损失，剩余部分由其承担70%。鲁Ｐ×××××号三轮汽车注册登记日期为2007年7月20日，检验有效期止2011年7月，《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……；（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次；……。”可见，鲁Ｐ×××××号三轮汽车从2014年8月起属于强制报废车辆。吕同全于2014年10月31日将属于强制报废车辆的鲁Ｐ×××××号三轮汽车转让给杨广明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”吕同全与杨广明对交通事故对朱西才造成的损失应承担连带赔偿责任。关于朱西才的损失。医疗费为86033.7元；住院伙食补助费为2730元（30元/日×91日）；护理费酌定为7864.22元（86.42元/日×91日）；交通费酌定为900元；鉴于朱西才年迈体衰，且住院病案中有加强营养等相关记载，其主张营养费2730元（30元/日×91日），本院予以确认。以上共计100257.92元，朱西才的其他主张，证据不足不予支持。杨广明在交强险责任限额内赔偿朱西才医疗费10000元、护理费7864.22元、交通费900元，计款18764.22元，剩余81493.7元（100257.92元18764.22元），由杨广明赔偿70%，计款57045.59元。综上所述，杨广明赔偿朱西才各项损失75809.81元（18764.22元+57045.59元），已经给付500元，尚需给付75309.81元，吕同全承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、杨广明赔偿朱西才各项损失75809.81元，已给付500元，尚需给付75309.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、吕同全对上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回朱西才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由朱西才负担165元，由杨广明、吕同全负担841.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年十二月二十八日书记员 如海洋