浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2786号原告：浙江东恒工贸有限责任公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇。（组织机构代码：74347204-1）法定代表人：方守漂，董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江拓展针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街333号。（组织机构代码：57774586-7）法定代表人：韩庆。委托代理人（特别授权代理）：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：童修江，浙江兴运律师事务所律师。原告浙江东恒工贸有限责任公司为与被告浙江拓展针织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2016年11月28日、2016年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告浙江东恒工贸有限责任公司的委托代理人胡小虎、被告浙江拓展针织有限公司的委托代理人龚昌盛两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东恒工贸有限责任公司起诉称，2013年至2014年间，原、被告签订服装加工合同，原告为被告加工罗马裤。原告依约完成被告需求的所有服装成品，但被告却不按约支付报酬和提取成品。至2014年7月，被告共欠原告加工费187113.50元。现要求被告支付加工费报酬、违约金共计205824.85元，并主张对已留置的被告所有的财产采取拍卖、变卖等方式依法变现后所得价款就报酬、违约金205824.85元享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：加工合同（编号：201307017）、加工分批合同（批次编号：001）、加工分批合同（批次编号：002）各1份，证明原、被告签订了加工合同，并对双方权利义务、违约责任等事项作出约定的事实；产品照片3张，证明被告未按约提取产品和未支付加工费的事实；客户明细账2份，证明2013年1月至2013年12月期间，原告为被告加工服装计加工报酬672540元，被告向原告支付加工报酬672540元；2014年1月至2014年12月期间，原告为被告加工服装计加工报酬476182.50元，被告向原告支付加工报酬289069元，拖欠加工报酬187113.50元未付的事实；跟单员授权书1份，证明被告授权其派遣的人员余文斌负责技术指导和质量管理验收的事实；发票7张、出货单34份，证明原告已按约完成符合约定数量和质量要求的产品及被告已验收后提取大部分货物；原告向被告开具加工报酬的发票且被告已收取的事实。被告浙江拓展针织有限公司答辩称，第一，原、被告双方签订服装加工合同，原告为被告加工裤子是事实的；第二，由于原告加工的裤子存在严重的质量问题，出现了返修的情况，且返修后的裤子质量仍达不到被告的要求。2013年11月6日，被告向原告出具公函提出过质量异议，并要求原告改进。现在原告处尚有14000条裤子未验收合格，被告仓库里也积压了30000多条裤子待返修。第三，尽管被告库存的裤子也陆续在出售，但由于原告加工的裤子存在质量问题，裤子出售的价格很低，给被告造成了损失。第四，原告要求支付加工费的诉求不成立。双方在加工合同第九条中约定：“最后一批货物验收合格后乙方付清全部加工费后甲方交付货物”，现原告加工的裤子尚未验收合格，故被告无需履行支付加工费的义务。第五，原告主张要求被告支付违约金的诉求不成立。被告已按约履行了合同义务，因原告加工的裤子存在质量问题系原告违约，应由原告向被告支付违约金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：恒辉针织原材料及辅料出库单5份、浙江拓展袜业有限公司15份，证明自2013年8月至2014年7月期间，被告将原告加工的裤子陆续退回原告返修的事实；2013年11月6日的函复印件1份，证明被告向原告发函提出自2013年8月份开始，原告加工的裤子存在质量问题得事实。被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议。对原告提供的证据2、3的真实性有异议，认为照片仅反映出原告处有裤子的库存的事实，无法达到原告的证明目的；认为客户明细账系原告单方制作，未与被告进行对账，无被告签字认可。对原告提供的证据5中的发票真实性无异议，但仅反映出原告开具了相应价值的发票，不清楚被告收取后是否在财务入账及进行抵扣；对其余的出库单，仅认可有余文斌签字的单据，其余单据均是被告公司的司机签字的，无法证明提取的裤子是验收合格的。原告对被告提供的证据6、7的真实性均有异议，认为出库单系被告单方制作，亦无法反映原告加工的裤子存在质量瑕疵的事实；原告确实收到被告公司的发函，但函件内容与该份函件不同，是被告要求延期付款的，被告此前对加工的裤子未曾提出质量异议。经审核，本院认为，对原告提供的证据1、4，被告对该两组证据的真实性无异议，本院对该两组证据予以认定；对原告提供的证据2，因照片无法反映出库存产品的数量，本院不予认定；对原告提供的证据3，虽然被告主张双方未进行对账，但结合原告提供的证据5，可以认定被告拖欠加工款187113.50元未付的事实。对被告提供的证据6，系被告单方制作的出库单，且被告未要求原告对加工的裤子进行质量鉴定，本院对被告主张原告加工的裤子存在质量问题的抗辩意见不予采信。对被告提供的证据7，原告主张未收到该份函件，被告亦未提供证据证明该份函件已向原告送达，本院不予认定。根据以上认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月8日，原、被告双方签订了加工合同及加工分批合同（批次编号：001），双方又于2013年8月25日签订加工分批合同（批次编号：002），约定原告为被告加工罗马裤，其中规格为2515#的单价为6.5元/条，规格为2519#的单价为7元/条，加工费的结算方式及期限为“每月25日截止，双方核对帐目，乙方在月底前向甲方支付加工费，最后一批货物验收合格后乙方付清全部加工费后甲方交付货物。付款方式为银行转账。”此外，加工合同第十一条约定：乙方或甲方恶意不履行合同，造成违约行为的，违约方应当按合同加工费总额的10%向对方支付违约金。合同订立后，原告按约为被告加工罗马裤共计加工款1148722.50元，被告已支付加工款961609元，尚余187113.50元款项未付。现原告处尚存14092条罗马裤，被告未提取。本院认为，原、被告签订的加工合同，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。合同订立后，原告已按约履行了合同约定的义务。在被告公司授权代表余文斌离职后，被告公司其他工作人员在原告的出库单上签字的行为构成表见代理，且被告亦支付了部分加工款，应认为被告对原告加工的产品进行验收合格。被告最后一次在出库单上签字验收货物的时间为2014年7月3日，按加工合同第九条的约定，被告即应付清全部加工款。然被告未按约支付，已构成逾期付款，被告应承担支付原告加工费及逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付加工费187113.50元并主张加工费总额10%的违约金，共计205824.85元，理由正当，本院予以支持。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。故原告请求对被告所有的尚未提取的14092条罗马裤享有留置权，并对该部分罗马裤拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告加工的罗马裤存在质量问题未提供充分的证据证明，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条和《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江拓展针织有限公司支付原告浙江东恒工贸有限责任公司加工费187113.50元及违约金18711.35元，共计205824.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告浙江东恒工贸有限责任公司对被告浙江拓展针织有限公司尚未提取的14092条罗马裤享有留置权，并有权就该罗马裤拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告浙江拓展针织有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张渝琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 勋