wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：魏从洋，男，1976年1月8日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏从洋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,130.51元。原告诉称，被告魏从洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,130.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2006号申请执行人:罗桂才,男,1958年6月28日出生,58岁,汉族,住扬州市邗江区。委托代理人赵学岐、马环宇（实习），江苏扬城律师事务所律师。被执行人:高新福,男,1955年11月4日出生,60岁,汉族,住扬州市邗江区。申请执行人罗桂才与被执行人高新福合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第4932号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书高新福。本院依申请于2016年07月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第4932号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2352号被执行人：张志强，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行张志强污染环境罪处罚金一案中,查明被执行人张志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2014）黄刑初字第18号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月六日书 记 员  李 勇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2364号申请执行人沈雪民被执行人章会国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02556号，依法向被执行人章会国发出执行通知书，责令被执行人章会国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章会国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6257元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  沈 浩
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督33号申请人左文超，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人左文超于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13973.85元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人左文超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13973.85元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人左文超人民币13973.85元。支付令申请费49.78元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初624号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人周吉亚，男，1994年11月16日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因吸毒于2016年3月8日被临安市公安局处行政拘留十二日；因吸毒于2016年9月1日被临安市公安局处行政拘留十四日(未执行)。因本案于2016年8月13日被临安市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人周吉亚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人周吉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人周吉亚在其租住的临安市锦城街道环城东路二弄40号405室房间内，先后5次容留吴某、凌某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关当庭出举了被告人周吉亚的供述、证人吴某、凌某等人的证言、现场检测报告书、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据，据此认定被告人周吉亚的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。被告人周吉亚当庭辩称其只容留他人吸毒4次，其未同时容留凌某、吴某一起吸食毒品。经审理查明：2015年10月初及10月下旬的一天下午，被告人周吉亚在其租住的临安市锦城街道环城东路二弄40号405房间内，两次容留凌某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年10月中旬的一天下午，凌某带吴某到被告人周吉亚的上述租房玩，后三人共同在租房内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年11月初及11月中旬的一天下午，被告人周吉亚在上述租房内，两次容留吴某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。证明以上事实的证据有：1、证人吴某的证言及辨认笔录证实2015年10月中旬的一天下午，凌某带其一起去周吉亚的租房玩，先聊了会天，后凌某身上携带毒品冰毒，三个人就一起在周吉亚的房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。11月初的一天下午，其联系周吉亚去他那边玩，其到周吉亚的房间后先聊了会天，之后周吉亚出去找一个叫鑫子的人买来毒品冰毒，其二人一同吸食。11月中下旬的一天下午，其从昌北到临安送货后，电话联系了周吉亚，后其到周吉亚房间内先聊了会天说要吸毒，后其给了周吉亚200元，让其去买毒品冰毒，后二人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、证人凌某的证言及辨认笔录证实周吉亚是其老婆的堂弟，居住在锦城街道东门头21号厨房后面房子的四楼405室，是一室一厅一厨一卫的小套间。2015年10月初的一天下午，其看见周吉亚在房间内吸食毒品，其觉得好奇也吸了几口，后来其离开。10月中旬的一天下午，其与吴某一起去周吉亚房间玩，聊了会天后想吸毒，就由周吉亚购买毒品后，三人在周吉亚房间客厅吃饭的桌子上以烫吸的方式吸食了毒��冰毒。10月下旬的一天中午，其一个人到周吉亚的房间玩，聊着聊着又说起要吸毒，由周吉亚购买冰毒后，两人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。3、证人王素芳的证言证实其是临安市锦城街道环城东路2弄40号的房子的房东，其在去年五月份的时候将房子4楼唯一的一个大套间租给周吉亚及其女朋友童周静，房子的格局是一室一厅一厨一卫的大套间。其与周吉亚并没有签订租房合同，每个月一般都是周吉亚女朋友将房租交给她。其证实经常有一个胖乎乎的小伙子开车过来找周吉亚玩，其他的情况因为时间太久了，其记不清楚了。另有其提供的出租房屋AB登记本在案佐证。4、现场检测报告书证实2016年8月12日对被告人周吉亚尿检呈阳性。5、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单及图片说明证实公安机关对吴某的住处进行检查，查获吸壶一只后予以收缴。6、户籍证明、行政处罚决定书证实被告人周吉亚的身份及前科情况。7、归案经过、情况说明证实被告人周吉亚系被传唤归案，以及本案的其他查证情况。8、被告人周吉亚的供述及辨认笔录在案，其中2016年8月13日及8月31日的供述如实交代了其先后5次容留凌某、吴某在其租房共同吸食毒品的具体经过情况。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。本院认为，被告人周吉亚先后5次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周吉亚辩称其未同时容留凌某、吴某一起吸食毒品意见。经查，在案有证人吴某、凌某的证言相互印证证实2016年10月中旬的一天下午，被告人周吉亚以及吴某、凌某三人在被告人周吉亚租房共同吸食毒品的事实，且被告人周吉亚在侦查阶段也有供述在案，现被告人周吉亚推翻原有供述依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周吉亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  甘文婷人民陪审员  俞金华人民陪审员  俞传水二〇一六年十二月十二日书 记 员  齐 陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3923号上诉人（原审被告）：余立平，男，1980年11月28日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余冲潮，男，1969年5月30日出生，汉族，住慈溪市。上诉人余立平因与被上诉人余冲潮买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。余立平的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由余冲潮负担。事实和理由：余立平于2013年至2014年与案外人冯璐（一审判决误写作王璐）合伙经营玩具加工厂。涉案货款系玩具加工厂欠下。后余立平与冯璐散伙，冯璐承诺将剩余应收款收进后直接抵销涉案货款。后冯璐收进了部分应收款，并解决了涉案货款问题。但在一审审理期间，冯璐不接余立平和余冲潮的电话，致使法庭对该事实未能进一步查清。余冲潮答辩称：欠条是余立平出具的，应由余立平归还。余立平称货款由冯璐解决，从未对余冲潮提起，也没有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余冲潮向一审法院起诉请求：余立平及时支付余冲潮货款46100元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2014年，余立平与其他人合伙经营玩具加工厂，向余冲潮购买PP棉，后余立平等人散伙，经各方约定，所欠余冲潮货款中的56000元由余立平负责偿还，为此，余立平于2015年2月16日向余冲潮出具欠条一份，确认尚欠余冲潮货款56000元，后余立平仅付款9900元，余款46100元余立平至今未给付余冲潮。一审法院审理认为：余冲潮与余立平之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，余立平所欠余冲潮货款46100元理应及时给付。余立平关于案外人冯璐收进的部分货款应抵销余立平所欠余冲潮货款的辩称，无事实和法律依据，且与案件无关联，该院不予采信。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：余立平于判决生效之日起七日内给付余冲潮货款46100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费953元，减半收取476.50元，由余立平负担。二审期间，双方均没有新的证据向本院提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案余立平向余冲潮出具欠条，确认尚欠余冲潮货款56000元，后余立平仅付款9900元，余款46100元尚未支付。余冲潮与余立平之间的买卖合同关系真实合法有效。余立平理应依约支付剩余货款。余立平关于涉案欠款已由其合伙人冯璐收进应收款后予以抵销的上诉主张，没有任何证据证明，本院不予采信。综上所述，余立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元，由上诉人余立平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十六日书 记 员  夏晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初2074号原告：曹杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：罗玉，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告曹杰诉被告罗玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告罗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月至2012年6月间，被告因承包修建阜阳市颍东区新乌江镇龙凤路水泥路工程，从原告处购买石子和沙子，双方约定采取先送货后付款的方式，被告共计欠原告货款30多万元。2016年6月14日，经结算被告欠原告货款85000元，并出具欠条两份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还。罗玉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曹杰从事个体运输，被告罗玉承包道路修建工程。2010年10月至2012年6月份，被告从原告处购买石子和沙子。2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告石料款85000元，并出具两张欠条，分别载明：“今欠到曹杰乌江龙凤路石子伍万伍千元（55000），罗玉，2016年6月14号”；“今欠到曹杰乌江龙凤路叁万元整（30000），罗玉，2016.6.14号”。经原告催要，被告未能偿付货款。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当支付尚欠原告的货款85000元。故对原告要求被告支付货款的诉讼的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉于本判决生效之日起十日内支付原告曹杰货款85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告罗玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张莉娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  董方方附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28674号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱建其，男，1983年2月25日出生，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建其信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,017.31元。原告诉称，被告朱建其系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,017.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6526号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，35岁，现住科左后旗。被告齐成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告齐成借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月五日书记员  包之宣
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0422执恢268号申请执行人杨立伟，男。申请执行人杨进关，男。申请执行人刘丽萍，女。被执行人罗沙，女。被执行人罗昌辉，男。被执行人吕雪娥，女。本案在执行杨立伟、杨进关、刘丽萍申请执行罗沙、罗昌辉、吕雪娥婚约财产纠纷过程中,被执行人履行人民币10000元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十二月五日书记员  刘 鹏
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执164号申请执行人:王子虎，男，1964年10月24日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人:杨丕发，男，1971年10月26日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：杜安碧，女，1973年12月30日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人王子虎与被执行人杨丕发、杜安碧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人存款无果。被执行人杨丕发、杜安碧所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人担保贷款85000元及利息暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  王国政审判员  付 军二〇一六年十二月十二日书记员  韦友宏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执337号申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地：澄城县九路南征稽所。统一社会信用代码：91610525068687195D。法定代表人杨海盈，男，系该公司经理。被执行人雷俊峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村。公民身份证号码：6121291970********。本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰民间借贷纠纷(2016)陕0525民初535号民事判决执行一案中，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人于2016年11月30日提出申请，要求撤销执行，暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰民间借贷纠纷(2016)陕0525民初535号民事判决执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年十二月一日书记员  周 鹏
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民督203号申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被申请人：单伟。申请人新邵县农村信用合作联社与被申请人单伟申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月1日发出（2016）湘0522民督203号支付令，限令被申请人单伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因（2016）湘0522民督203号支付令在30日内无法送达债务人，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0522民督203号支付令自行失效。申请费100元，由申请人新邵县农村信用合作联社负担。审判员  何进军二〇一六年十二月三十日书记员  黄邵峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8833号原告：颜绍霞，女，1967年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告颜绍霞与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告颜绍霞委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜绍霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资10120.3元；2.被告支付原告经济补偿金12973.5元。事实和理由：2010年7月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2010年7月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资10120.3元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2162.25元，工龄为6年，应付经济补偿金为12973.5元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资10120.3元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金12973.5元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告颜绍霞与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告颜绍霞工资10120.3元、经济补偿金12973.5元，合计23093.8元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2654号之一申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人叶仲勇，男，1975年12月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建勇，男，1978年2月20日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年10月11日生效的（2016）浙1121民初3058号判决书，于2016年10月27日立案执行并向被执行人叶仲勇、叶建勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人叶仲勇的配偶项玲美（332522198503304402）在中国农业青田侨乡支行账号为62×××14中的存款37000元至青田县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘继敏二〇一六年十二月十五日代书记员 邹 谏
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4380号原告:徐旭峰,男,1987年12月31日出生,汉族,家住浙江省德清县。被告:周海琴,女,1981年6月7日出生,汉族,家住浙江省德清县。被告:蔡玮,男,1982年11月26日出生,汉族,家住浙江省德清县。原告徐旭峰与被告周海琴、被告蔡玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐旭峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐旭峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐旭峰负担。代理审判员  孙德胜二〇一六年十二月一日书 记 员  童云华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15788号原告：韩某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙某，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告韩某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，2016年12月6日，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  刘正品二〇一六年十二月七日书记员  田俊峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1592号原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住辽宁省北票市。被告刘晓东，男，1985年11月27日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告刘晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院公告送达期满、依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北票信合向本院提出诉讼请求:1、被告刘晓东承担保证责任立即偿还原告贷款本金20000.00元及利息（利息按原告与被告签订的展期借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2、案件受理费由被告刘晓东负担。事实和理由：2011年12月2日，原告北票信合大三家信用社与被告刘晓东父亲刘庆术（已故）签订了《借款合同》，约定借款金额为20000.00元，借款期限自2011年12月2日至2014年11月29日止，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告刘晓东父亲刘庆术（已故）从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同日，原告北票信合大三家信用社与被告刘晓东签订了《保证合同》，贷款到期后被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金和利息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘晓东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：信用社借款凭证、借款合同、保证担保借款合同、借款人还款承诺书、借款人授权书、借款人申请书。本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理查明：2011年12月2日，原告北票信合大三家信用社与被告刘晓东父亲刘庆术（已故）签订了《借款合同》，约定借款金额为20000.00元，借款期限自2011年12月2日至2014年11月29日止，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告刘晓东父亲刘庆术（已故）从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同日，原告北票信合大三家信用社与被告刘晓东签订了《保证合同》，保证期限为二年。合同履行过程中，被告分别在2013年6月25日还息3426.00元，2014年11月29日还息10.00元。合计3436.00元。逾期后，被告未向原告偿还贷款本金及利息。本院认为，被告刘晓东经公告送达、依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩。原告北票信合与被告刘晓东签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。保证人刘晓东应承担借款保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币20,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  修安国人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一六年十二月六日书 记 员  侯 宇注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10746号原告：徐丽菊，女，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住三门县。被告：叶君，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告徐丽菊与被告叶君民间借贷纠纷一案中，因原告徐丽菊在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈胡琼二〇一六年十二月十二日代书 记员  薛玉儿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11855号原告：周成富，男，1960年11月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑淑君，女，1972年4月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周成富诉被告岑淑君民间借贷纠纷中，因原告周成富未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周成富自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年十二月六日代书 记员  宋浏浏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执743号申请执行人：马青秀，女，回族，1971年1月12日出生，住所地北屯市。申请执行人：李永伏，男，回族，1968年2月20日出生，住所地北屯市。申请执行人：黑某1，女，回族，2009年5月7日出生，住所地布尔津县。申请执行人：黑某2，女，回族，2007年5月5日出生，住所地北屯市。被执行人：北屯国俊塑业有限公司，住所地北屯市西北路以北造纸厂旁。法定代表人：郭志荣男，汉族，1966年9月5日出生，住北屯市博望东街1010号广场18号楼1单元202室。本院执行马青秀申请北屯国俊塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阿勒泰市人民法院作出的（2016）新4301民初317号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马青秀、黑某1、李永伏、黑某2向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院作出的（2016）新4301民初317号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二〇一六年十二月一日书记员刘凯晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1302号原告张俊岭，男，生于1956年5月7日，汉族。被告卢伟超，男，生于1989年9月12日，汉族。被告芦金亮，男，生于1990年4月10日，汉族。本院在审理原告张俊岭与被告卢伟超、芦金亮机动车交通事故纠纷一案中，原告张俊岭于2016年12月1日提出申请，自愿撤回对被告卢伟超、芦金亮的起诉。本院认为，原告张俊岭撤回对被告卢伟超、芦金亮的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊岭撤回对被告卢伟超、芦金亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊岭负担。审 判 长  孙彦伟审 判 员  朱兆静人民陪审员  闫金锁二〇一六年十二月一日书 记 员  李文凤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保401号申请人：山东奥新装饰工程有限公司，住所地日照市。法定代表人：齐乃新，董事长。委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：周小旦，经理。申请人山东奥新装饰工程有限公司于2016年12月13日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人日照市佳怡食品有限公司的银行存款930000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价值930000元。担保人日照中远融资担保有限公司提供担保。2016年12月19日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照市佳怡食品有限公司的银行存款930000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费5000元，由申请人山东奥新装饰工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年十二月十九日书记员  张 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10596号原告曹定峰，男，汉族，1976年10月23日出生，户籍所在地安徽省巢湖市和县。委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。被告南岸区整火哥餐饮店，住重庆市忠县忠州镇大桥路1号附2号8-2，实际经营地重庆市南岸区南坪街道南坪东路48号1单元1层夹层。经营者宋飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市忠县。被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。被告贺光素，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告曹定峰与被告南岸区整火哥餐饮店、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告曹定峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹定峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹定峰撤回起诉。案件受理费减半收取355元，公告费300元，共计655元，由原告曹定峰负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟人民陪审员  刘成丽人民陪审员  高廷惠二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋方微
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执778号申请执行人：冯晓涛，个体工商户。委托诉讼代理人王光华，系湖北水镜律师事务所律师。被执行人：张道永，个体工商户。本院在执行申请执行人冯晓涛与被执行人张道永民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓涛于2016年12月10日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂南漳薛民初字第00156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 付仕杰审判员 刘 玉二〇一六年十二月十三日书记员 刘 超
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初7047号原告王晖，男，1976年1月11日生，住海安县。被告王栋，男，1974年11月19日生，住海安县。原告王晖与被告王栋民间借贷纠纷一案，原告王晖诉称：被告于2010年6月23日向原告借款15000元并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告归还原告借款15000元，并承担本案的诉讼费。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹凤刚独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年6月23日，被告王栋向原告王晖出具借条一份，载明：“今借王晖人民币现金壹万伍仟元整（￥15000元）。王栋，2010年6月23日。”此后，原告多次催要未果，遂引起诉讼。原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告借款15000元未还的事实。被告应当及时向原告履行偿还义务。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王栋于本判决发生法律效力后十日内归还原告王晖借款15000元。如被告王栋不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告王栋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹凤刚二〇一六年十二月二十二日书记员  胡晓翠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3287号罪犯王文东，又名王晓雄，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2011年8月31日作出（2011）盐刑初字第70号刑事判决，以被告人王文东犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（刑期至2024年2月5日）。刑罚执行过程中发现漏罪。河北省盐山县人民法院于2012年10月8日作出（2012）盐刑初字第75号刑事判决，以被告人王文东犯抢劫罪与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万四千元（刑期至2025年8月5日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王文东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王文东符合减刑条件。经审理查明，罪犯王文东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励七次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。另查明，该犯于2015年10月12日因违反规定收取他人财物，存在殴打他犯情节，被给予警告处分一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孟某、刘某及罪犯证明人李某、戴某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王文东在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系在服刑期间被发现漏罪，犯罪情节恶劣，且系主犯，并结合其在服刑期间被警告处分的情节，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王文东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2024年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2084号申请执行人温起。被执行人赤峰延鑫房地产开发有限公司。本院在执行温起与赤峰延鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  嘎达苏
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初198号公诉机关河北省滦县人民检察院。被害人刘某，男。被告人任某，男。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月2日被滦县公安局刑事拘留，同年6月15日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人刘某及被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日，被告人任某与刘某合伙在内蒙古锡林浩特市金星钢结构有限公司包工程，并由任某带领工人在工地干活。2015年10月30日，内蒙古锡林浩特市金星钢结构有限公司解除了与任某的合作关系，并将工程款与任某结清，任某撤离工地后未将实际情况告知刘某。2015年10月17日至2016年1月23日，任某以给工人开工资、有工人受伤、受工伤的工人需要赔偿、给工人入保险等名义，多次从刘某处骗取人民币42700元。滦县人民检察院认为，被告人任某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年10月17日，被告人任某与刘某合伙在内蒙古锡林浩特市金星钢结构有限公司承包工程，并由任某带领工人在工地干活。2015年10月30日，内蒙古锡林浩特市金星钢结构有限公司与任某解除合作关系，并结清工程款。2015年10月17日至2016年1月23日，任某以给工人开工资、入保险、工伤赔偿等名义，多次从刘某处骗取人民币42700元钱，用于吃饭等日常生活消费支出了。2016年6月1日，被告人任某在迁安市马兰庄镇化肥厂小区被抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：被告人任某供述，被害人刘某陈述，证人王某、周某证言，滦县公安局辨认笔录、接受证据清单、到案经过、在逃人员信息列表，被告人任某及被害人刘某户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人任某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月2日起至2018年7月1日止。）二、责令被告人任某退赔被害人刘某经济损失42700元。上述判决第二款及罚金限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李久海代理审判员  崔 伟人民陪审员  朱晓华二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜 鹃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12893号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被告：潘利京，男，1959年3月12日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告潘利京信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金21591.14元及利息、滞纳金共计2864.02元（利息暂计至2016年8月22日为2549.88元、滞纳金为314.14元），以上共计24455.16元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告潘利京经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月7日，被告潘利京向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××74；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，被告潘利京向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。2014年8月4日，被告潘利京实际透支本金30000元，后续共计还款9次，还款总额8531.15元，最后一次还款日为2016年2月29日还款0.15元，其中8408.86元用于冲抵本金，84.20元用于冲抵滞纳金，38.09元用于冲抵利息。截至2016年12月8日，被告潘利京尚欠原告农行温州分行透支本金21591.14元、利息3677.49元、滞纳金314.14元。在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告潘利京提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘利京逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1079.56元；复利不予支持。被告潘利京经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘利京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金21591.14元及利息（截至2016年12月8日共计利息3677.49元，之后的利息以透支本金21591.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月8日共计314.14元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1079.56元）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告潘利京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 林 雅人民陪审员 吴如欧二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈茜茜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5693号原告：徐勤涛，男，1984年12月17日出生，汉族，郯城县红花乡后小店子村，居民，住该村。被告：王彬，男，1988年2月23日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告徐勤涛与被告王彬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告徐勤涛于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勤涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勤涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐勤涛负担。审判员  郑海港二○一六年十二月八日书记员陈景秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5062号原告刘玉华，男，1964年7月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告崔海龙，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告刘玉华诉被告崔海龙侵权责任纠纷一案中，原告刘玉华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告刘玉华负担。审判员  郑学刚二〇一六年十二月十八日书记员  王丽剑
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初4552号原告：临沂市某灌区管理处代表人：孙某，主任。被告：韦某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂市某灌区管理处与被告韦某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告韦某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。审判员 徐 超二〇一六年十二月二十八日书记员 房美华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5046号原告：韦业湖。委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：苏州永驻服饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1002室。法定代表人：魏永柱。原告韦业湖诉被告苏州永驻服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞优明独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员刁怡、代理审判员俞优明、人民陪审员钱雅平组成合议庭进行审理，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告韦业湖及其委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告苏州永驻服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦业湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款182280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月期间，被告因需要从原告处购买各类婚纱，2016年7月26日，经原告、被告对账，被告确认拖欠原告货款182280元，被告出具了欠条。事后，原告多次就货款要求被告支付，但被告以无钱为由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏州永驻服饰有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年7月26日，苏州永驻服饰有限公司出具了欠条一份，明确欠韦业湖货款182280元，并注明所有货单无效作废，苏州永驻服饰有限公司分别在“所有货单无效作废”、“欠款人”处盖章，同时，魏永柱在苏州永驻服饰有限公司盖章处签字。庭审中原告陈述，魏永柱在QQ群里发布消息，称其需要婚纱礼服，原告在该QQ群里看到消息后，与魏永柱取得了联系，后原告根据魏永柱的要求自2016年3月至6月期间向被告提供婚纱礼服。原告一直是联系魏永柱，但并不知道这三个字是如何书写，故大部分送货单上收货人是“卫永柱”，其与魏永柱系同一人。原告供货后，被告一直没有支付货款，原告就要求被告魏永柱出具欠条，魏永柱作为被告的法定代表人出具了欠条一张，同时加盖了被告的公章，明确结欠原告的货款182280元。被告在欠条上加盖了公章，原告供货的相对方应该系被告苏州永驻服饰有限公司。上述事实，有欠条、庭审笔录等予以证明。本院认为，原告、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告苏州永驻服饰有限公司出具给原告的欠条明确了其结欠货款，结合原告的当庭陈述，可以认定双方存在事实上的买卖关系，被告应当按照约定支付货款，因此对原告要求被告苏州永驻服饰有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏州永驻服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州永驻服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦业湖货款182280元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，公告费600元，合计4546元，由被告苏州永驻服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费合计4546元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刁 怡代理审判员  俞优明人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢 蓓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初350号原告李丽星，男，1983年8月20日生，汉族，昔阳县人。委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所。被告昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县江口东街*号。法定代表人武栋，男，理事长。委托代理人梁瑞冬，男，职工。原告李丽星诉被告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳信用社）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽星及其委托代理人吕瑞兵、被告昔阳县农村信用合作联社委托代理人梁瑞冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽星诉称：我并未与被告签订过任何贷款协议，但被告信用社无端出现我的贷款记录，并且有不是我署名、捺印的贷款协议，现依法请求法院判令此贷款协议无效，并承担本案的诉讼费和鉴定费。被告昔阳信用社辩称：2009年3月13日，原告李丽星到我社签订贷款协议，并且签订了担保合同，此协议真实有效，故对原告的陈述不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的贷款明细、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、贷款合同：原告在庭审期间提出司法鉴定，鉴定内容为贷款合同原件上原告的签字及手印是否为本人的。后本院委托晋中市中级人民法院进行相关鉴定，晋中市中级人民法院指定天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“李丽星”签名不是本人书写，签名处的指印不是本人捺印。本案鉴定程序合法，内容客观真实，故本院认定此贷款合同不是原告李丽星本人签订。2、保证合同：本院认为保证合同是贷款合同的从合同，贷款合同不是原告本人签订，其保证合同当然不成立，亦不发生效力。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。本案中，被告提供的贷款合同中的签字和指印经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论显示贷款合同中原告李丽星的签字及指印均不是原告李丽星本人书写和捺印，说明原告李丽星并未向被告昔阳信用社发出贷款要约，此贷款合同欠缺合同成立的要约要件，故本院认定此贷款合同未成立，故依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条之规定，判决如下：一、2009年昔阳县农村信用合作联社编号为040501900090313B000532的贷款合同不成立。二、被告昔阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔付原告李丽星鉴定费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告昔阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一六年十二月二十九日书记员 吕婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执恢242号申请执行人河北某某重工有限责任公司，地址：河北省邯郸市。法定代表人：王某某，该公司执行董事、总经理。被执行人甘肃某某办公设备有限公司，地址：甘肃省兰州市。法定代表人：韩某某，该公司总经理。被执行人李某某，男，1972年10月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人刘某，女，1969年10月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。关于申请执行人河北某某重工有限责任公司与被执行人甘肃某某办公设备有限公司、李某某、刘某因买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）冀0403执恢242号执行的案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1367号之四申请执行人：吴文苏，男，汉族，1966年10月20日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：谢硕章，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省厦门市同安区，现住台北县，申请执行人：黄成德，男，汉族，1957年8月28日出生，住福建省厦门市翔安区，申请执行人：黄土，男，汉族，1959年4月1日出生，住福建省厦门市翔安区，申请执行人：叶顺发，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：叶幼力，男，汉族，1969年1月1日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：叶棋南，男，汉族，1959年9月16日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：卓凤江，男，汉族，1968年10月27日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：叶会，女，汉族，1965年5月8日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：叶校，男，汉族，1959年1月6日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：叶园，男，汉族，1959年2月14日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：王东回，男，汉族，1963年5月16日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：李典水，男，汉族，1959年9月9日出生年，住福建省厦门市同安区，申请执行人：叶玉峰，男，汉族，1970年4月22日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：郭永发，男，汉族，1969年1月27日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：李德利，男，汉族，1959年6月2日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：陈友情，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：郭建强，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：李德利，基本情况同上。被执行人：陈成根，男，汉族，1951年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈银桥，男，汉族。1980年3月24日出生，住南安市，被执行人：洪志民，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省厦门市翔安区，原告吴文苏、谢硕章、黄成德、黄土、叶顺发、叶幼力、叶棋南、卓凤江、叶会、叶校、叶园、王东回、李典水、叶玉峰、郭永发、李德利、陈友情、郭建强与被告陈成根、陈银桥、洪志民、郑天祥、李永尊、邓爱红财产损害赔偿纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）厦民终字第105号民事判决书、厦门市同安区人民法院于2014年5月16日作出的（2012）同民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文苏等18人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陈成根、陈银桥、洪志民支付人民币261551.75元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈成根、陈银桥达成执行和解协议，陈成根支付人民币93604.16元，陈银桥支付人民币87000元。申请执行人同意放弃对以上两位被执行人的执行申请，并不再就本案向陈成根、陈银桥主张任何权利。被执行人洪志民至今未履行还款义务。本院已依法冻结被执行人洪志民的银行账户，并轮候冻结闽Ｄ×××××号车辆，但无法扣押到案。将洪志民列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人洪志民的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更775号罪犯潘青泉，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年5月15日作出（2012）和少刑初字第00034号刑事判决，以被告人潘青泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年12月30日起至2018年8月29日止）；2015年4月10日经本院以（2015）铁审刑执字第00307号裁定减刑八个月（刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止）.执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘青泉减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月30日起至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)房民初字第08913号原告隗书香，女，1934年4月9日出生。原告李玉光，男，1930年11月6日出生。原告李爽，女，1985年8月6日出生。原告李伟，男，1988年1月7日出生。原告兼以上四原告共同委托代理人蔡守华，女，1963年1月20日出生。五原告共同委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告于德来，男，1967年3月22日出生。被告于淑英，女，1962年10月27日出生。二被告共同委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。本院在审理原告隗书香、李玉光、蔡守华、李爽、李伟与被告于德来、于淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隗书香、李玉光、蔡守华、李爽、李伟向本院提出申请，请求撤回对被告于德来、于淑英的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗书香、李玉光、蔡守华、李爽、李伟撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年十二月十六日书记员  李 雪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1144号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方某，男，1966年2月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年7月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，8月8日被依法逮捕，9月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日14时35分许，被告人方某在金华市婺城区长山乡东屏村伍家村地方驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，从道路外自西向东往道路上倒车，因未查明车后情况，与从长山二村方向往东屏村方向自北向南行驶的被害人陈明生驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤的交通事故，事故发生后方某移动肇事的轻型普通货车。2016年7月1日，陈某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，方某负事故的全部责任，陈某无责任。2016年6月27日14时38分许，被告人方某主动报警，待交警到现场处警后，面对交警询问，方某辩解其所驾驶车辆停在原地被电瓶车所撞，经交警勘查现场还原事实后才如实供述主要犯罪事实。2016年9月8日，被告人家属和被害人家属达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人家属人民币35.2万元，已履行完毕。被告人方某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、方某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，血样提取登记表，血液检验报告，鉴定意见通知书，车辆保险单，车辆信息，驾驶证信息，违法犯罪及前科查询，行政强制措施凭证，人民调解协议书，谅解书，归案经过，人口信息，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某主动投案，自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十二月二十二日代书 记员  ＸＸ真
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1100号申请执行人李桂凤，女，1972年9月4日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人李秋凤，女，1968年10月9日生，汉族，住福建省武夷山市，本院于2016年8月15日立案执行李桂凤申请李秋凤合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秋凤立即支付申请人李桂凤案款55000元，承担执行费725元。现因被执行人李秋凤暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月三十日书记员  杨剑敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执704号申请执行人张绪怀，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘志中，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的本院2016年10月21日作出的（2016）陕0322民初1599号民事判决书，在执行原告张绪怀诉被告刘志中返还原物纠纷一案中，由于本案执行标的已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十二月五日书记员 张月月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21485号原告施晓秉，男，汉族，1968年11月25日出生，住浙江省乐清市。原告陈丽辉，女，汉族，1968年10月7日出生，浙江省乐清市。二原告委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。二原告委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。被告卢桂云，女，汉族，1966年2月22日出生，住郑州市。原告施晓秉、陈丽辉诉被告卢桂云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施晓秉、陈丽辉的委托代理人郑振娟、被告卢桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告施晓秉、陈丽辉向被告卢桂云借款本金15万元，利息按照月息1.8分计算，借款期限期间原告偿还过部分本金和利息，仍有部分未偿还，还款期限届满后，被告卢桂云于2015年11月2日向郑州市黄河公证处进行了执行公证，公证内容为：剩余借款本金为111900元，截止到2015年7月13日，仍欠利息6787.8元，以后的利息继续计算至还清本金之日止。被告卢桂云于2015年12月2日，通过网银转账的方式一次性支付12万元（其中本金111900元，剩余部分为利息），截止到2015年12月2日，原告施晓秉、陈丽辉只欠被告陈丽辉利息8028.26元。被告卢桂云于2016年1月21日以公证书上全部借款本息向金水区人民法院申请强制执行，导致原告付10890元利息和执行费1680元，在执行期间法院并未通知原告到庭解决此事，原告没有收到任何法院的传票，导致原告失信以及贷款被拒，原告认为被告隐瞒还款的事实，并申请法院执行标的失误，导致原告支付利息和执行费过高，过高的部分应当予以赔偿。并且被告申请强制执行，法院未及时通过原告还款，导致原告遭受巨大的信赖利息损失。请求判令被告卢桂云赔偿原告施晓秉、陈丽辉多支付的利息7879.4元以及执行费1680元，律师费5000元；本案的诉讼费用由被告卢桂云承担。被告辩称：利息是法院算的，不是我算的，原告没有多支付给我利息，执行费也是交给法院的，不应我承担，律师费跟我无关，我不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、郑州市黄河公证处出具的公证书一份；证据二、2015年12月2日，原告施晓秉向被告卢桂云转账120000元的还款凭证；证据三、（2016）豫0105执字第1669号执行通知书；证据四、2016年7月19日原告施晓秉向被告卢桂云转账10980元转款凭证；证据五、被告卢桂云出具的结案申请；证据六、执行费发票；证据七、律师代理合同。证明目的：被告多领取了利息，因该不当得利造成原告的损失。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，证明不了原告多给我钱。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，证明不了原告多给我利息。对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明是多给利息，如果按照执行通知书上计算的话原告还少给我利息了。对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，证明不了原告多给我利息，利息是法院根据强制执行书计算的。对证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，证明不了原告多给我利息。对证据六真实性无异议，但对证明目的有异议，在法院时当时原告为什么不提出，到现在才说，这个费用是交给法院的不是交给我的。对证据七真实性无异议，但对证明目的有异议，律师费不应我承担。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、公证书，证明标的额、利息的计算方法及数额。证据二、承诺函，证明原告对借款合同内容无异议。证据三、保证函，证明陈丽辉对施晓秉的借款无异议，并自愿承担保证责任。证据四、银行查询单，证明原告向我支付的最后一笔欠款。证据五、发票一份，证明在追讨债务期间给公证处交的费用，是一个合法的支出。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据是对全部金额申请的强制执行，而原告在被告申请强制执行时已还款12万元，被告不应针对全部金额向法院申请强制执行。对证据二均无异议。对证据三均有异议，保证函出现多处错误，无法核实真实性。对证据四均无异议。对证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，与原告无关，是被告自己的支出。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月2日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5168号执行证书，载明申请执行人为卢桂云，被申请执行人为施晓秉、陈丽辉，执行标的为:本金人民币壹拾壹万壹仟玖佰元（111900元，扣除了二○一四年十月十一日支付的三个月利息和合同到期后归还的本金弎万元），未支付的合同期内利息陆仟柒佰捌拾柒元捌角（6787.8元），逾期利息（从二○一五年七月十三日起至执行完毕之日止，按合同约定月利率18‰计算）及实现债权的其他相关费用。2016年1月21日，卢桂云向本院申请强制执行该公证书，本院于2016年3月24日作出（2016）豫0105执字第1669号执行通知书。2016年7月19日，原告施晓秉通过银行转账向被告卢桂云还款10980元，并支付了执行费1680元。另原告于2015年12月2日向被告还款12万元，原告称该笔还款中包含111900元本金及8100元利息。现原告认为其向被告多支付了利息等，故以不当得利为由将被告诉至本院。本院认为：郑州市黄河公证处于2015年11月2日作出（2015）郑黄证执字第5168号执行证书载明的执行标的为:本金111900元，未支付的合同期内利息6787.8元，逾期利息（从2015年7月13日起至执行完毕之日止，按合同约定月利率18‰计算）及实现债权的其他相关费用。本案原告于2015年12月2日向被告还款12万元，原告支付的该12万元应先抵扣利息，即合同期内利息6787.8元、以111900元为本金、自2015年7月13日至2015年12月2日即4个月零21天按月利率18‰计算的逾期利息，该部分金额为9466.74元，加上合同期内利息6787.8元，共计利息16254.54元，扣除该部分利息16254.54元后，剩余103745.46元（12000016254.54）系原告偿还的本金，故截止2015年12月2日，原告尚欠付被告本金8154.54元（111900103745.46），原告于2016年7月17日履行了还款义务，此时其应向被告支付本金8154.54元及该部分本金自2015年12月2日起至2016年7月17日按照月利率18‰计算的利息1105.75元，共计9260.29元(8154.54+1105.75)。原告于2016年7月17日向被告支付10980元，多支付了1719.71元（109809260.29）。故被告应返还原告1719.71元。原告主张的执行费系由原告向本院交纳，并非支付给被告，其主张被告返还无依据，本院对原告该项诉请不予支持。原告主张被告支付律师费无依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂云于本判决生效后十日内返还原告施晓秉、陈丽辉1719.71元。二、驳回原告施晓秉、陈丽辉的其他诉讼请求。案件受理费164元，由原告施晓秉、陈丽辉负担114元，被告卢桂云负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 宋献宏二〇一六年十二月二十八日书 记 员 赵果果
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6226号原告：平安惠普融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：姜莉、孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：郝小林，男，1971年7月21日生，汉族，住兴化市。被告：郝宝粉，女，1973年12月1日生，汉族，住兴化市。原告平安惠普融资担保有限公司（以下简称惠普公司）与被告郝小林、郝宝粉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告郝小林、郝宝粉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。惠普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝小林立即给付原告代偿款508725.20元及滞纳金（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按每日0.1%计算）、管理费5400元、担保费1200元；2、判令被告郝宝粉对郝小林的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，郝小林与深圳市信安小额贷款有限责任公司（2015年7月10日更名为深圳市平安普惠小额贷款有限公司，以下简称普惠小贷公司）签订一份《生意贷借款合同》，合同约定，郝小林向普惠小贷公司借款600000元，期限12个月，该笔借款由我公司提供连带责任保证担保，郝宝粉向我公司出具反担保保证书。郝小林在贷款发放后的前11个月尚能按时偿还借款及担保费、管理费，之后就未能及时偿还借款及担保费、管理费。2016年7月11日，我公司为其代偿借款本息508725.20元，郝小林另欠我公司管理费5400元、担保费1200元。现诉至法院，请求判如所请。郝小林、郝宝粉未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、江苏省工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书1份，证明原告原名富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司。2、深圳市市场监督管理局变更（备案）通知书1份，证明深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015��7月10日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。3、郝小林与普惠小贷公司签订的《生意贷借款合同》1份，证明郝小林向普惠小贷公司借款600000元。4、原告、郝小林及普惠小贷公司三方签订的保证合同1份，证明原告为该笔借款提供了担保及郝小林与原告间的其他权利、义务。5、郝宝粉向原告提供的反担保保证书1份，证明郝宝粉为郝小林的借款向原告提供了反担保。6、普惠小贷公司向原告出具的履行保证责任证明书、平安银行收付款业务回单各1份，证明原告于2016年7月11日为郝小林代偿本息508725.20元。7、原告提供的关于郝小林一案代偿金额说明，证明代偿款的具体计算明细。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，郝小林与普惠小贷公司签订一份《生意贷借款合同》，合同约定，郝小林向普惠小贷公司借款600000元，期限12个月，月利率6.5‰，按月结息，本金按月偿还（本金还款计划表祥见附件一）。同日，原告、郝小林、普惠小贷公司三方签订一份保证合同，合同约定，原告为郝小林向普惠小贷公司的借款提供连带责任保证担保，郝小林向原告缴纳前期服务费18000元，在放款前一次性缴纳；向原告支付担保费14400元，按月支付，每月1200元；向原告支付管理费64800元，按月支付��每月5400元；如发生原告代偿情况，从代偿之日起，每日按0.1%计算滞纳金。2015年4月21日，郝宝粉向原告出具反担保保证书，保证书载明，郝宝粉为郝小林的上述借款向原告提供反担保，保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同项下最后一期债务到期之日起四年；保证范围：原告代偿款及保证合同项下郝小林应当支付的费用、滞纳金等。合同签订次日，普惠小贷公司向郝小林发放借款582000元（扣除郝小林应向原告支付的前期服务费18000元）。郝小林在贷款发放后的前11个月按时偿还了借款本息及担保费、管理费，最后一期未能及时偿还借款及应向原告支付的担保费、管理费。2016年7月11日，原告为其代偿借款本息508725.20元。郝小林欠原告代偿款508725.20元、管理费5400元、担保费1200元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告及普惠小贷公司间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、郝小林未按时偿还借款本息，原告为其代偿，原告依法有权向郝小林追偿。郝小林除应向原告偿还代偿款外，还应按合同约定向原告支付担保费、管理费及代偿款利息，但双方约定的代偿款利息过高，依法应予调整，可参照民间借贷司法解释的有关规定计算利息。3、郝宝粉对郝小林的借款向原告提供了连带责任保证反担保，依法应对郝小林的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝小林于本判决生效后三日内偿还原告平安惠普融资担保有限公司代偿款508725.20元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、管理费5400元、担保费1200元。二、被告郝宝粉对郝小林的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向郝小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费8954元直接向本院缴纳。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二〇一六年十二月五日书 记 员  周 莉
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执478号申请执行人：邢华，男，1943年2月15日出生，汉族。被执行人：齐海江，男，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：梁树学，男，1946年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢华与被执行人齐海江、梁树学借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 波二〇一六年十二月十日书记员 明立平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7127号罪犯李青富，出生，人，现在服刑。山东省蒙阴县人民法院于2013年7月12日作出（2013）蒙刑初字第104号刑事判决，以被告人李青富犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币225000元。一审判决宣告后，同案被告人代彦进、钟某、陈某、华玉昌不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2006年12月19日作出（2013）临刑二终字第167号刑事裁定，驳回同案被告人代彦进、钟某、陈某、华玉昌的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月26日起至2023年8月25日止。执行机关于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李青富在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯李青富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李青富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李青富减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2022年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  张二三二〇一六年十二月五日书 记 员  孙衍慧
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1702号原告许红军，男，1968年1月6日生，汉族，天津市武清区人。被告周风荣，男，1975年3月25日生，汉族，忻府区人。原告许红军与被告周风荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年原、被告通过朋友介绍相识，2014年原告在忻州收购玉米期间与被告见面，双方谈论到原告在天津经营小麦的事宜，被告欲让原告提供小麦给被告出售。2014年6月原告按照被告要求在河北给被告发出约80吨小麦，总价197600元。2015年4月7日原告从天津到忻州向被告催要小麦款，被告当时给原告现金19000元，被告并于当天给原告书立欠条一支，双方口头约定剩余欠款月息2分。2016年夏,经原告多次催要，被告再付原告欠款10000元，被告净欠原告欠款168600元，约定月息不变。后原告多次向被告催要小麦欠款，但被告一直未付。故原告诉至本院，要求被告归还原告小麦欠款168600元及利息（利息按每月2分计算，从2015年4月7日至执行完毕之日止）。原告提供的证据有被告书写的借条一支。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年6月原被告协商一致后，原告按照被告要求在河北给被告发货，后原告给被告发送约80吨小麦，总价197600元。2015年4月7日被告支付原告现金19000元，并于当天给原告书立欠条一支，内容为：“今欠到许红军货款拾柒万捌仟陆佰元整”，落款处有被告的签字压印。2016年，经原告多次催要，被告再付原告欠款10000元，被告尚欠原告小麦款168600元。后原告多次向被告催要小麦欠款，被告一直未付。故原告诉至本院，要求被告归还原告小麦欠款168600元及利息（利息按每月2分计算，从2015年4月7日至执行完毕之日止）。庭审中，原告增加请求要求被告支付索要欠款花费的费用，但未提供相应的证据。此为本案事实。本院认为，依据庭审查明的事实以及原告提供的欠条，被告欠原告小麦款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付小麦欠款168600元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在欠条中没有约定，且原告也未提供相应的证据加以证明，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告主张的其他费用亦未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周风荣在本判决生效后十日内一次性支付原告许红军欠款168600元。二、驳回原告许红军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元由被告周风荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年十二月十八日书记员  胡利卿
内蒙古自治区赤峰��红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2552号申请执行人:赤峰东晨物业服务有限公司。被执行人:张国明，男。本院在执行赤峰东晨物业服务有限公司申请张国明物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张国明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5457号原告：李玉成。被告：松原市同晟混凝土有限公司。法定代表人：张茂冠。原告李玉成与被告松原市同晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉成诉称：被告购买原告河卵石等材料，截止2014年3月14日共欠原告2310000元，为原告出具欠据一枚，并约定于2014年开工时结清欠款。被告未能履行还款承诺，经索要多次未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，呈状诉讼。请人民法院依法判令被告给付原告材料款2310000元，并自2014年5月1日起按银行贷款利率给付利息至还清之日止。本院认为：原告起诉被告松原市同晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院审理期间，债权人松原市北方水泥有限公司申请了被告松原市同晟混凝土有限公司破产清算，本院已于2016年10月18日裁定受理了松原市同晟混凝土有限公司破产清算一案，故原告应向松原市同晟混凝土有限公司破产清算一案的管理人申报债权，在管理人对该债权有异议时，才能再行起诉，由管理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉成的起诉。案件受理费25280元，原告已缓交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  白爱华人民陪审员  陈喜元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐振龙
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3570号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：872032915。代表人赵国营，行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。被告韩会宝，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住叶县。被告陈振卿，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住叶县。被告王德福，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告韩会宝、陈振卿、王德福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告韩会宝、陈振卿、王德福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2013年10月16日，被告韩会宝与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，采用自助循环的方式。合同约定由被告韩会宝向原告借款30000元整，借款额度期限2年，由被告陈振卿、王德福提供担保。该笔贷款于2015年10月15日到期。贷款约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，按季结息。合同到期后，被告韩会宝除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金30000元及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告韩会宝偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告陈振卿、王德福负连带清偿责任；3、诉讼费由被告韩会宝、陈振卿、王德福负担。被告韩会宝、陈振卿、王德福未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告韩会宝于2013年10月16日，签订农户贷款借款合同，借款本金为30000元，借款额度期限为2年，被告陈振卿、王德福为担保人；3、借款凭证1份，证明被告韩会宝于2013年10月21日在原告处借款本金30000元，并约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年3月21日。被告韩会宝、陈振卿、王德福未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的14号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月16日，被告韩会宝与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定由被告韩会宝向原告借款30000元整，借款额度期限2年。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告陈振卿、王德福提供担保。该笔借款正常利率为8.4%，超期利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2013年10月21日，原告农行叶县支行向被告韩会宝贷款30000元，于2015年10月20日到期。合同到期后，被告韩会宝将借款利息清偿至2016年6月21日。被告陈振卿、王德福未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告韩会宝签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告韩会宝在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告韩会宝偿还借款本金30000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告陈振卿、王德福未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告陈振卿、王德福对被告韩会宝借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩会宝偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年6月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告陈振卿、王德福对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩会宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨亚南
文书内容签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1010号原告：李原，男，1987年1月25日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：黄树霞，河南瑞源律师事务所律师。被告：河南天众贸易有限公司，住所：新乡县古固寨镇后辛庄南。法定代表人：崔云。被告：崔云，女，1989年7月9日出生，汉族，住新乡县。被告：崔玲霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住新乡县。被告：崔增金，男，1967年10月28日出生，汉族，住新乡县。被告：崔潇，女，1991年10月15日出生，汉族，住新乡县。五被告共同委托代理人张晓华，女，1978年3月13日出生，汉族，河南天众贸易有限公司法律顾问。原告李原诉被告河南天众贸易有限公司（以下简称“天众公司）、崔云、崔玲霞、崔增金、崔潇借款纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向各被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告代理人黄树霞、五被告代理人张晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李原诉称：其与被告天众公司于2014年6月18日签订了为期一年的《借款担保合同》，约定由原告借给天众公司10万元，天众公司在每月的18日按月利率1.6%向原告付息。原告依约支付了借款，但天众公司却没有履行还款义务，只支付了部分利息。因天众公司的股东及其他参与人，即被告崔云、崔玲霞、崔增金、崔潇等人存在违反公司法相关规定的情形，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、五被告归还原告借款本金10万元及2014年11月19日至清偿日的合同约定的利息，2、五被告承担实现债权费用4000元。被告天众公司辩称，原告主张的10万元，天众公司没有收到，天众公司不应承担清偿责任。被告崔云、崔玲霞辩称，其是天众公司的股东，公司债务应以公司财产清偿。被告崔增金辩称，其在天众公司担任业务经理，公司债务应以公司财产清偿，不应由崔增金承担责任。被告崔潇辩称，其与天众公司没有关系，不是公司股东，也不存在雇佣关系，不应成为被告。原告向本院提交的证据有：1、天众公司给原告出具的借据、原告与天众公司的借款合同、天众公司出具的还款计划书、证人宋某出具的情况说明，2、原告向宋某汇款10万元的汇款单、宋某银行卡历史明细清单、银行卡交易明细，3、原告与河南瑞源律师事务所律师签订的委托合同，以证明产生律师费4000元。被告天众公司、崔云、崔玲霞、崔增金、崔潇未向本院提交证据材料。经庭审质证，五被告认为原告证据1的借款合同属于格式合同，如果借款合同属实，说明宋某的公司与天众公司在进行融资行为，借据是借款合同的一部分，不是借贷关系的借条，天众公司未收到原告的款项，宋某的情况说明不能作为认定案件的依据；对证据2，称没有收到原告的10万元，宋某的银行流水单只显示向崔云转款5万元，不能说明与原告的10万元有关，另外的44000元原告没有证据证明给了天众公司；原告请求证据3的律师费用由被告承担依据不足。本院对原告证据1的借据、借款合同、天众公司还款计划书、证据2、3的真实性予以采信，证据1中宋某的情况说明，不符合证据的法定形式，不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月18日，原告与被告天众公司签订了一份借款合同，合同约定，天众公司向原告借款10万元，期限自2014年6月18日至2015年6月17日，借款月利率为1.6%，新乡市正大投资服务有限公司（以下简称“正大公司”）提供连带担保责任，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用（含律师费）等，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。宋某在“正大公司法定代表人或其授权委托人”位置签名，签名旁边加盖有正大公司的公章。同日，原告通过汇款形式将10万元借款交付给了宋某。次日，宋某先从卡上提取了44000元的现金，并将50000元转账给了天众公司法定代表人崔云。天众公司给原告出具了日期为2014年6月18日的借原告10万元的借据，并给原告出具了还款计划书。之后。原告通过宋某收到了借款2014年11月18日前的利息。另查明，正大公司没有进行工商登记。被告崔云、崔玲霞系被告天众公司股东，被告崔增金、崔潇系崔玲霞家人。本院认为：原告与天众公司订立有书面的借款合同，现双方争议的是款项是否实际交付。原告提交的证据显示：2014年6月18日借款合同签订，原告向担保人宋某交付了10万元，宋某在次日先提出了44000元的现金，并向天众公司的法定代表人崔云转账5万元，天众公司给原告出具了10万元的借据和还款计划书，以上证据足以证明，原告已经向天众公司交付了借款。关于宋某收到原告10万元后给付了天众公司法定代表人崔云940**元而不是10万元，这是天众公司与担保人宋某的另一法律关系，不论宋某是否是天众公司的员工，其作为担保人扣除了部分借款，天众公司也未向原告或宋某提出异议，因此，天众公司应当按照其与原告签订的借款合同、出具的借据向原告履行返还借款、支付利息的义务。原告请求崔玲霞、崔云作为股东承担连带责任，事实依据不足，本院不予支持；请求崔增金、崔潇承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担律师费，因原告与借款人之间没有约定，原告要求被告承担，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、限河南天众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向李原返还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年11月19日起至债务清偿之日止，按月利率1.6%的标准计算）。二、驳回李原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由河南天众贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  曾俊道审判员  吕 敬审判员  赵书佳二〇一六年十二月六日书记员  荆 娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执967号申请执行人田雨，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人梁颜国，男，现住吉林省公主岭市。被执行人马国权，男，现羁押于吉林省新生监狱。被执行人李国权（曾用名李国全），男，现住吉林省公主岭市。被执行人马香兰，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行田雨、梁颜国与马国权、李国权、马香兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息279620元。本案执行中冻结被执行人马香兰土地补偿款，申请执行人表明终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初731号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十二月二十七日书记员  苗 全
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初字470号原告：长阳土家族自治县魏家洲水电站，住所地长阳高家堰镇沿溪村。组织机构代码：X15620-24-5。法定代表人鄢爱军，该站站长。委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵文武，男，1968年9月8日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告长阳土家族自治县魏家洲水电站诉被告赵文武财产损害赔偿纠纷一案中，原告长阳土���族自治县魏家洲水电站自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长阳土家族自治县魏家洲水电站自愿撤回与被告赵文武财产损害赔偿纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告长阳土家族自治县魏家洲水电站撤回起诉。案件受理费1899元，原告长阳土家族自治县魏家洲水电站自愿负担。审判员  朱庆军二〇一六年十二月五日书记员  徐 亚