wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初956号原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。法定代表人宛晓东，该行行长。委托诉讼代理人万贤珍，中国农业银行保康支行职工。被告赵金贤，农民。被告宋加发，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住保康县马桥镇笔架村*组，公民身份号码4206261968********。被告詹守坤，农民。原告中国农业银行保康支行与被告赵金贤、宋加发借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行法定代表人宛晓东的委托代理人万贤珍到庭参加诉讼。被告赵金贤、宋加发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金贤立即偿还借款本金30000元，并按约定支付利息。2、要求被告宋加发对被告赵金贤的借款本息承担连带清偿责任。事实理由：2015年1月15日，被告赵金贤与我行签订了《农户贷款借款合同》贷款30000元，借款期限一年。被告宋加发对该借款本息提供连带保证担保。后我行按约定向被告赵金贤发放了贷款。借款到期后，被告赵金贤、宋加发均未还款，我行催要无果，诉至法院。诉讼过程中，原告中国农业银行保康支行放弃对被告詹守坤担保责任的诉讼请求。原告中国农业银行保康支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《农户贷款借款合同》一份、《农户小额贷款业务申请表》一份、《联保承诺书》一份。拟证明2015年1月15日被告赵金贤向原告中国农业银行保康支行申请贷款30000元，被告宋加发提供连带保证担保并签字捺印的事实。证据2、中国农业银行《借款凭证》一份，内容为“借款人：赵金贤借款金额：人民币叁万元整，证件号码：××借款日期：2015年2月4日收款人账号：62×××16到期日期：2016年2月3日执行利率：7.28％逾期利率：8.4％“。拟证明原告中国农业银行保康支行2015年2月4日向被告赵金贤支付30000元借款，用期一年的事实。被告赵金贤、宋加发均未作答辩意见，亦未向本院举证。对于原告中国农业银行保康支行所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。依据本院采信的证据及原告中国农业银行保康支行的陈述，本院认定以下事实：2015年1月15日，被告赵金贤与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》贷款30000元，借款期限一年。被告宋加发对该借款本息提供连带保证担保。2015年2月4日原告中国农业银行保康支行向被告赵金贤支付30000元借款，约定用期一年，执行利率7.28％，逾期利率8.4％。借款到期后，原告中国农业银行保康支行多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告赵金贤向原告中国农业银行保康支行借款，由被告宋加发作担保，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告赵金贤应当按约定利率还本付息，被告宋加发应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告赵金贤立即偿还借款本息，被告宋加发对被告赵金贤的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告赵金贤应当偿还借款本金30000元，利息自2015年2月4日至2016年2月3日按年利率7.28%计付，自2016年2月4日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日。被告宋加发对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵金贤于本判决生效之日支付原告中国农业银行保康支行借款本金30000元，利息自2015年2月4日至2016年2月3日按年利率7.28%计付，自2016年2月4日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日。二、被告宋加发对借款本息承担连带清偿责任。被告宋加发对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告赵金贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵金贤负担，限于本判决生效之日交纳。被告宋加发承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费275元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  周世斌二〇一六年十二月七日书记 员代  世 豪
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初3014号原告：王小旋，女，汉族，1993年2月14日生，现住唐山市路北区。委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。委托代理人：孟令广，单位职工。本院在审理原告王小旋诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王小旋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小旋撤回起诉。审判员 王 健二〇一六年十二月十六日书记员 杜雪宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6867号上诉人（原审被告）:北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚，董事长。委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王旭江，男，1969年7月26日出生。委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告:顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。法定代表人：何勤刚，董事长。委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人王旭江、原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七千四百九十五元，减半收取三千七百四十八元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年十二月二十六日法官 助理  詹 浩法官 助理  刘雅璠书 记 员  赵倬希书 记 员  张颖岚书 记 员  任可娜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执405号申请执行人彭其祥等21名工人。被执行人泉州厚德制衣有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人欧阳松，执行董事。申请执行人彭其祥等21名工人与被执行人泉州厚德制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的闽泉洛劳仲案（2016）064号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人彭其祥等21名工人因被执行人泉州厚德制衣有限公司未履行支付工资102274元的义务，于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人泉州厚德制衣有限公司的财产，对所查封财产进行评估拍卖，拍卖成交价款为479000元，并参照工资比例对该笔拍卖款项进行分配。后经对被执行人泉州厚德制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州厚德制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年十二月二十七日书记员  许明远
桂广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2182号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：秦春凤（身份证号：4503041963********），女，汉族，1963年11月11日出生，住广西桂林市叠彩区。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦春凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告秦春凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金29304.89元，信用卡费用1051.77元，利息35229.35元（利息暂计至2016年7月10日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计65586.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××77，授信额度为30000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年7月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月10日，被告共欠原告透支本金29304.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1051.77元，利息35229.35元。原告于2012年6月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告秦春凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××77。被告在取得该信用卡后，于2011年7月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月10日，被告共拖欠原告信用卡透支本金29304.89元，信用卡费用1051.77元，利息35229.35元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计65586.01元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金29304.89元，信用卡费用1051.77元，利息35229.35元（利息暂计至2016年7月10日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告秦春凤偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金29304.89元，信用卡费用1051.77元，利息35229.35元（利息暂计至2016年7月10日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费1440元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1440元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年十二月七日代书 记员  蒋莉秦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1572号申请执行人董淑芹，女，蒙古族。被执行人刘伟，男，汉族。被执行人杜红艳，女，满族。本院在执行董淑芹与刘伟、杜红艳民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
文书内容四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1386号申请执行人：郎棋，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人郎棋申请执行被执行人郭骅、徐良海民间借贷纠纷一案中，2016年12月14日，申请执行人郎棋以双方已达成债权债务转移协议并履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨家军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10150号原告：赵彦中，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省息县。原告：赵盈盈，女，1986年4月14日出生，汉族，住河南省息县。原告：赵长明，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省息县。三原告的委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：岑荣芳，男，1996年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。原告赵彦中、赵盈盈、赵长明与被告岑荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵彦中、赵盈盈、赵长明的委托诉讼代理人林绮华，被告岑荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦中、赵盈盈、赵长明提出诉讼请求，1.被告赔偿交通费500元、误工费3000元、死亡赔偿金695140元、精神抚慰金50000元，丧葬费32485元，合计781125元，扣减交强险110000元，超出部分按80%计算为536900元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日7时43分，被告岑荣芳驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿岐江公路从古镇往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇“兴强车行”对开路段，遇行人张其秀从右往左横过路时发生碰撞，事故造成被告岑荣芳、张其秀受伤、车辆损坏，伤者张其秀经抢救无效死亡。事故发生后被告岑荣芳驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车逃离现场。交警认定被告岑荣芳驾驶机动车不按规定车道行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，张其秀不按规定横过机动车道，承担此事故的次要责任。被告岑荣芳辩称：由法院依据法律规定处理。经审理查明：2016年7月6日7时43分许，岑荣芳驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿岐江公路从古镇往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇“兴强车行”对开路段时，遇行人张其秀从右往左横过路时发生碰撞，事故造成岑荣芳、张其秀受伤、车辆损坏，伤者张其秀经抢救无效死亡。事故发生后岑荣芳驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车逃离现场。2016年8月12日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2016]第A00018号《道路交通事故认定书》，认定岑荣芳驾驶机动车不按规定车道行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，张其秀不按规定横过机动车道，承担此事故的次要责任。又查明：2016年12月1日，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072刑初1997号刑事判决书，判决岑荣芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。前述判决已发生法律效力。再查明：肇事车辆桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为岑荣芳，岑荣芳为该车在华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已在交强险赔偿限额内支付赵彦中、赵盈盈、赵长明110000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，岑荣芳在本次事故中承担主要责任，应对三原告超出交强险部分的损失按责承担80%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赵彦中、赵盈盈、赵长明的损失如下：1.丧葬费32485元(按2016年度广东省国有单位在岗职工年均工资72659元计算6个月为36329.5元，按三原告主张)，2.死亡赔偿金267208元(按广东省2016年度2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算20年)，3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2451元（按2014年中山市职工平均工资2451元/月为标准，酌情按3人各误工10天计算），4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌情计算500元，5.精神损害抚慰金50000元（本次事故导致张其秀死亡，确实给三原告造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，两原告主张精神损害抚慰金为50000元合理，本院予以确认）。上述五项费用合计352644元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，扣减该项赔偿限额的110000元，超出部分242644元，由岑荣芳按责承担80%即194115.2元。综上，岑荣芳应赔偿194115.2元给赵彦中、赵盈盈、赵长明。赵彦中、赵盈盈、赵长明要求岑荣芳赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于死亡赔偿金的计算标准问题，三原告未提交证据证实死者张其秀于事故发生前在城镇生活居住，故其主张按照城镇标准计算依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中岑荣芳于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款194115.2元给原告赵彦中、赵盈盈、赵长明。二、驳回原告赵彦中、赵盈盈、赵长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9169元，由原告赵彦中、赵盈盈、赵长明负担5854元，由被告岑荣芳负担3315元(原、被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵仿贤人民陪审员  邹晓红二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日书 记 员  幸锦婵
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更710号罪犯田瑞平。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年11月11日作出（2013）庆西刑初字第392号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田瑞平减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月31日起至2021年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2427号原告：尹佰祥，男，1961年3月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被告：海伦市热电总厂（未出庭）法定代表人：李友江职务：厂长住所地：海伦市海伦镇复兴路北头委托代理人李野才，男，1969年8月10日出生，汉族，海伦市人，职业政府公务员，住海伦市。原告尹佰祥诉被告海伦市热电总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹佰祥、被告海伦市热电总厂的委托代理人李野才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹佰祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还煤灰款76349.00元；2、判决被告自2006年4月15日起至实际给付之日起按照银行同期贷款利率赔偿原告的损失；3、案件受理费由被告人承担。事实与理由：被告单位系供热企业，供热副产品为煤灰，2005年10月13日原告以海伦共合砖厂的名义在被告单位交纳107398.00元，购买被告单位的煤灰2386.5立方米，单价为45元每立方米。2006年4月15日前，被告单位陆续交付给原告购买的煤灰689.84立方米（单价为每立方米45.00元），而后被告单位停止供热，不生产煤灰。接着被告单位又进行了改制，致使被告前段时间拖欠原告煤灰款76349.00元虽然经过多次催要至今未能返还。被告海伦市热电总厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无力偿还该欠款。本院认为，被告海伦市热电总厂承认原告尹佰祥在本案中主张的事实，故对原告张杰主张的事实予以确认。截至2006年4月15日，被告共欠原告煤灰款76349.00元。原告要求被告给付逾期欠款利息过高，应当依法予以调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：被告海伦市热电总厂给付原告尹佰祥欠款共计76349.00元。利息自2006年4月15日起按年利率6%计算给付。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.73元，减半收取为854.36元，由被告海伦市热电总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 贺
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2242号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。负责人:严勇军,行长。委托代理人：杨帆，该支行员工。委托代理人：陈发勇，该支行员工。被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清，董事长。被执行人：周才举,男,1959年6月6日出生，住四川省简阳市。被执行人:黄远清,女,1964年10月14日出生，住四川省简阳市。被执行人:黄远财,男,1968年12月8日出生，住四川省简阳市。被执行人：王女香,女,1967年1月2日出生，住四川省简阳市。被执行人：简阳市跃华农牧有限公司，住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。法定代表人：庄万中，总经理。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行与被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司、周才举、黄远清、黄远财、王女香、简阳市跃华农牧有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人除有抵押担保的林产外，另无其他财产可供执行。2016年12月21日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请暂缓处置财产并终结本次执行程序，本案尚有借款23792360元及利息、案件受理费91627元、申请执行费95782元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨家军
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更670号罪犯马宝申，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省法库县人民法院于2010年10月9日作出（2010）法刑初字第241号刑事判决，以被告人马宝申犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金180000元（刑期自2008年11月7日至2024年11月6日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00114号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月7日起至2024年1月6日止）；2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00475号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月7日起至2023年4月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马宝申减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月7日起至2022年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3127号原告：谢俊斌委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：汪全龙被告：安徽霍山龙图商贸有限责任公司法定代表人：汪全龙，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：秦军，该公司董事长和总经理特别助理。原告谢俊斌诉被告汪全龙、安徽霍山龙图商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊斌委托诉讼代理人刘其明、被告汪全龙、安徽霍山龙图商贸有限责任公司委托诉讼代理人秦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢俊斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款100万元及约定利息（本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日,被告向原告借款100万元，被告汪全龙给原告出具了借条一份，在借款人处加盖安徽霍山龙图商贸有限责任公司公章，书面约定月利率3%。原告通过银行转款向被告支付了借款，但从2016年开始，被告不支付利息。经过多次催要，被告拒绝还款。汪全龙、安徽霍山龙图商贸有限责任公司辩称:原告借款给被告100万元不是事实，而是预扣了一个月的利息3万元，实际到账97万元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告通过网上转账、网银支付和直接付款的方式已经归还本金和利息127万元，不是只还息没还本，约定的利息违也反了法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据清单）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年10月17日，原告实际通过银行转款出借给被告的借款本金是97万元。2、2012年11月27日至2015年12月25日，被告累计支付原告108万元，按照月利率3%计算，被告每次偿还的借款数额并未超出利息款，因此借款本金97万元未偿还。2016年1月1日至2016年9月14日被告累计支付利息为16万元。本院认为，汪全龙、安徽霍山龙图商贸有限责任公司，立据向原告借款97万元，理应偿还。2012年11月27日至2015年12月25日，被告按照约定支付给原告的利息，超过年利率24%，但未超过年利率36%，因此被告要求返还其支付的超出年利率24%的利息，作为本金扣除，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告偿还2016年之后的利息，本院支持按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定之规定，判决如下：一、被告汪全龙、安徽霍山龙图商贸有限责任公司共同偿还原告谢俊斌借款94万元及利息（按照年利率24%从2016年1月1日起至付清时止，扣除已经支付的16万元）。二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告汪全龙、安徽霍山龙图商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙   敏二〇一六年十二月十五日书记员 朱煜（代）附证据目录：原告证据1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、电子回单，证明原、被告之间的借款关系及数额。被告举证1、汇据一份，证明收到原告汇款97万元，收到时间是2012年10月17日。2、转账电子回单、回执回单合计22张，证明被告已还款117万元加上起诉后还款7万元，以上共计124万元。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执1640号申请执行人任凯军，男，1987年10月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人武智宏，男，1982年11月23日出生，汉族，住榆次区。本院作出的（2016）晋0702民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等：扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行员  任大跃二〇一六年十二月十六日书记员  江海洋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1272��罪犯孙云飞，女，1973年11月11日出生于山西省静乐县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）忻中刑初字第84号刑事判决,以被告人孙云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月2日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯孙云飞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯患有精神分裂症，安排从事打扫监狱大院卫生的劳动，��吃苦耐劳，服从管理，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙云飞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年4月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、8月15日、10月12日共获监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙云飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云飞减去有期徒刑一年四个月，刑期自2012年6月8日起至2029年5月7日止。本裁定书送达后即发生��律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执242号申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社下营子信用社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红礼东街*号，组织机构代码：**********号。负责人陈学林，系该信用社负责人。被执行人王建军，男，汉族，1971年6月16日出生。被执行人赵桂芳，女，汉族，1972年4月10日出生。被执行人石嘴山市鼎恒通远商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区胜利东街157号。法定代表人王建军，系该公司经理。被执行人朱学义，男，汉族，1971年3月8日出生。被执行人王春梅，女，汉族，1971年3月8日出生，农民，住宁夏石嘴山市平罗县黄渠桥镇万家营村六队**号，身份证号：6402211970********。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）石惠民初字第602号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王春梅、王建军、赵桂芳、石嘴山市鼎恒通远商贸有限公司、朱学义应交付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社案件款424060元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）石惠民初字第602号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为424060元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一六年十二月二十九日书记员  赵文君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3849号原告：赵生科，男，1989年1月12日出生，汉族。被告：周卫星，男，成年，汉族。被告：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵生科与被告周卫星、卢瑞贤民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告赵生科无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一六年十二月十日书 记 员  肖瑶瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23081号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告:应冬冬，住重庆市九龙坡区西郊路。原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告应冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 霞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执411号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人钟权。被执行人廖美凤。被执行人蓝善传。本院于2016年6月15日立案执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请钟权、廖美凤、蓝善传借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民二初字第210号民事调解书,现因被执行人钟权、廖美凤、蓝善传暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一六年十二月二十八日书记员  ：杨丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1155号原告：青岛汽车人商贸有限公司，住所地青岛市市北区同安路581号。法定代表人：段超，总经理。被告：青岛银箭汽车技术发展有限公司，住所地青岛市鞍山二路64-9号。法定代表人：王斌，总经理。被告：王向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛汽车人商贸有限公司与被告青岛银箭汽车技术发展有限公司、被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汽车人商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王玉毓
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6440号原告：重庆万博橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区健龙龙江新石二社，统一社会信用代码91500227582840260E。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：王俊碧，女，汉族，生于1965年10月2日，住璧山区。原告重庆万博橡塑制品有限公司（以下简称万博公司）与被告王俊碧确认劳动关系一案，依法由代理审判员周绪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万博公司的委托代理人杨阳、被告王俊碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万博公司诉称，被告因其2016年6月16日受伤一事，以原告作为用人单位向璧山区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局受理其申请后向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告认为，被告并非原告的职工，其与原告之间不存在劳动关系，被告在工伤认定申请表中陈述具有劳动关系的内容不是事实。鉴于工伤的确认需要以是否存在劳动关系为前提。现请求依法确认原、被告在2008年8月至2016年6月16日期间不存在劳动关系。庭审中，原告万博公司对诉讼请求予以明确，请求确认原、被告自2015年10月2日至2016年6月16日期间不存在劳动关系。被告王俊碧辩称，其与原告公司一直存在劳动关系。2008年8月至2016年6月16日期间一直在公司上班，没有间断情形。原告万博公司为了主张自己的请求，向法庭提交了仲裁申请书和璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案经过仲裁前置程序。被告王俊碧对原告提交的证据的真实性无异议。被告王俊碧向法庭提交了以下证据：证1、收入证明，拟证明其是原告公司员工，工资为3230元每月。证据2、由万东美、凌世芳、王家容等四人签名并按捺手印的书面证明，拟证明被告在原告公司上班。庭审中，原告万博公司对被告王俊碧举示的证据发表了如下质证意见：对证据1中原告公章真实性无异议，但对手写部分不予认可，该书面证明上“谭春林”并非公司员工，这是原告公司盖的空白公章被盗用的情形。对证据2不予认可。本院根据当事人到庭陈述和庭审质证，认定以下事实：原告万博公司是成立于2011年7月25日从事塑料制品、橡塑制品、摩托车配件等加工销售的有限责任公司。2016年6月16日，王俊碧受伤。2016年6月24日，王俊碧取得收入证明一份，载明“兹证明王俊碧为我公司员工，身份证号码51023219651002xxxx。在本公司从事注塑工作，目前职务为员工，固定月工资人民币三千二百元三十元。以上情况，特此证明。”页尾由原告万博公司加盖公章，负责人处由谭春林签名，落款时间2016年6月24日。2016年8月申请工伤认定。2016年9月8日，万博公司向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认万博公司与王俊碧在2008年8月至2016年6月16日期间不存在劳动关系。2016年9月19日，该委以“劳动行政部门具有直接确认劳动关系的行政职能”为由作出渝璧劳人仲不字（2016）第66号不予受理通知书。万博公司遂起诉本院，庭审中，原告万博公司对诉讼请求进行了明确，即请求确认原、被告自2015年10月2日至2016年6月16日期间不存在劳动关系，本院予以允许。另查明，被告王俊碧出生于1965年10月2日。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于双方是否存在劳动关系的问题，被告王俊碧举示了加盖被告万博公司公章的收入证明，万博公司对该公章的真实性无异议，但辩称该份加盖公司公章的空白收入证明被盗用，手写部分也并非公司负责人填写，对此万博公司并未举示证据予以证明，本院不予采信。因此，关于双方是否存在劳动关系的问题，被告已完成举证责任，本院予以认定。关于双方劳动关系存续时间的问题，庭审中，王俊碧举示了万东美、凌世芳、王家容等四人签名并按捺手印的书面证明，拟证明原、被告建立劳动关系的时间为2008年8月，因被告未申请上述四人出庭作证，故对该书面证明的真实性和关联性本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因原告万博公司的营业执照载明该公司成立日期为2011年7月25日，被告王俊碧2015年10月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与万博公司之间的劳动关系于2015年10月2日终止，因此，本院确认2011年7月25日至2015年10月1日期间，原、被告之间存在劳动关系，之后，双方不存在劳动关系。对于原告请求确认原、被告自2015年10月2日至2016年6月16日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王俊碧在2016年6月16日是否在上下班途中受伤，与本案无关，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:确认原告重庆万博橡塑制品有限公司与被告王俊碧自2015年10月2日至2016年6月16日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王俊碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周绪鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭琪雅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1667号罪犯李光好。2013年10月30日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第120号刑事判决，认定李光好犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元，继续追缴赃款。刑期自2011年12月12日至2024年12月11日。判决发生法律效力后2013年12月18日交付执行。该犯现已实际执行四年十一个月十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第931号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯李光好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金55000元未执行。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李光好在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金55000元未缴纳。本院认为，罪犯李光好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李光好的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2024年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年十二月三十日书记员  唐 诚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2311号原告：于小磊。委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。委托代理人：初航，吉林省法律援助中心法律工作者。被告：陈财。被告：王海涛。于小磊与陈财、王海涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于小磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于小磊撤诉。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告于小磊负担。审 判 长  李晓冬人民陪审员  于立丁人民陪审员  王淑萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2374号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。法定代表人马海君，任董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告张海洋，男，住址：博爱县。被告郭云峰，男，住址：焦作市。被告李和利，男，住址：焦作市。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告张海洋、郭云峰、李和利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告焦作市焦作新区天天���额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交7231元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王时杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初525号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足县，该公司员工。被告：永川区天逅宾馆，经营场所重庆市永川区人民西路**号3-34，注册号500383600669015。经营者：郑天容，女，1975年3月12日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。法定代表人：王正华，董事长。委托诉讼代理人：张炳栋，男，1982年12月6日出生，住天津市河西区，该公司员工。委托诉讼代理人：马斌，男，1989年4月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告重庆四季团科技有限公司与被告永川区天逅宾馆、春秋航空股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖金鑫
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之一申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在中国建设银行潜山支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7016号原告：彭代良，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所律师。被告：鲁明元，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：邬清富，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭代良与被告鲁明元、邬清富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭代良的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告鲁明元、邬清富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭代良向本院提出诉讼请求：1、被告鲁明元返还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从借款之日起按照月息2%计算到借款还清时止）；2、被告邬清富对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告鲁明元系朋友关系，2012年4月30日，被告鲁明元以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一张，被告邬清富自愿为借款担保。嗣后，二被告未归还原告借款，原告多次催收无果。被告鲁明元、邬清富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告彭代良提交了以下证据：1、《借条》一份，拟证明被告鲁明元向原告借款200000元，被告邬清富为该笔借款签字担保；2、银行业务凭证一份，拟证明原告已履行向被告鲁明元交付借款的义务；3、录音资料及笔录、发票各一份，拟证明被告邬清富为该笔借款签字担保。二被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月30日，被告鲁明元以资金周转为由向原告彭代良借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到彭代良人民币贰拾万元正，￥200000正。借款人：鲁明元（签字）2012年4月30日（转入卡号）农行xxx鲁明元（签字）担保人：邬清富（签字）”。2012年5月2日，原告彭代良向被告鲁明元指定账户转入借款200000元。事后，被告鲁明元未归还借款，原告彭代良要求二被告归还未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁明元向原告彭代良借款，有其出具的借条及转款凭证为据，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立。因原、被告双方未对还款期限进行约定，原告彭代良可随时催告被告鲁明元在合理期限内返还借款。被告鲁明元未及时返还，依法应承担返还借款的民事责任。故原告彭代良诉请被告鲁明元返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。双方对利息未进行约定，借款期间视为不支付利息，但被告鲁明元经催告后仍未还款，应支付逾期利息。依法应从起诉之日起，即2016年6月14日起，按年利率6%计付。原告彭代良诉请从借款之日起，按照月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告邬清富的保证责任问题。本案中，被告邬清富在借条载明的担保人处签名，自愿为被告鲁明元借款担保，系其真实意思表示。被告鲁明元未归还借款，被告邬清富依法应承担担保责任。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款的规定，“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据此，被告邬清富应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任。被告鲁明元、邬清富未到庭应诉，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告鲁明元于本判决生效后十日内返还原告彭代良借款200000元。二、被告鲁明元于本判决生效后十日内支付原告彭代良利息。以200000元为基数，从2016年6月14日起，按年利率6%计付至还清借款止。三、被告邬清富对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告彭代良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告鲁明元、邬清福负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  王 评二〇一六年十二月五日书 记 员  王 根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终558号原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。上诉人（原审被告人）何利斌。广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人何利斌犯抢劫罪一案，于2016年9月19日作出（2016）桂0321刑初101号刑事判决。原审被告人何利斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人何利斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月30日凌晨2时许，被告人何利斌与他人合谋盗车，遂来到阳朔县白沙镇吉祥北街小某某幼儿园旁边巷道内，被告人何利斌将被害人陈某某停放在该处的一辆牌号为桂HB25××××的长安牌面包车的��门撬开，用剪刀将面包车的电门线剪断后搭线打火准备盗走该车时，被被害人陈某某发现。后陈某某为防止何利斌逃跑而将其堵在车内，被告人何利斌为了逃跑，用言语威胁、恐吓被害人陈某某，并用电筒砸被害人陈某某的面部，用脚踢被害人双手，致使被害人陈某某面部、手掌受伤。在双方打斗过程中，被告人何利斌被被害人陈某某与周围群众制服，公安民警接到报警后赶到现场将被告人何利斌抓获。经鉴定，涉案的长安牌面包车价值4760元，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、购车发票、提取笔录、诊断证明书等诊断材料等书证，物证剪刀一把，证人李某甲、李某乙的证人证言，被害人陈某某的陈述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录及照片，被��人何利斌的供述等证据。原判认为，被告人何利斌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，构成抢劫罪。关于被告人何利斌提出其没有抢劫的故意，其仅仅是盗窃车辆，不构成抢劫罪的意见。经查，被告人何利斌实施盗窃行为，被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人何利斌的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化型抢劫的规定，故对该辩解意见，不予支持。被告人何利斌已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，依法应认定为犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人何利斌如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何利斌致人轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人何利斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具剪刀一把予以没收。何利斌上诉提出，其是在被被害人用剪刀刺伤后，出于自卫才予以还击，并无暴力拒捕的故意，其行为应是盗窃而非抢劫，请求二审依法减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何利斌以非法占有为目的，在盗窃他人数额较大的财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。何利斌已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原判已���法对其从轻处罚。关于上诉人何利斌提出其是在被被害人用剪刀刺伤后，出于自卫才予以还击，并无暴力拒捕的故意，其行为应是盗窃而非抢劫的上诉理由；经审查，何利斌在实施盗窃他人车辆的过程中被失主发现，其当场使用电筒击打及用脚踢被害人的目的，就是为了抗拒被害人的抓捕，且该暴力最终导致了被害人受轻微伤的后果，其行为符合转化型抢劫罪的规定，应以抢劫罪定罪处罚，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人何利斌的犯罪事实和犯罪性质，结合其未遂、系累犯、致人轻微伤、如实供述、认罪等情节作出的量刑适当，故其要求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  涂光照代理审判员  殷林静二〇一六年十二月一日书 记 员  唐明洁
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1871号之二原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人：刘宾，系该行行长。委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：谢秉阁，男，1975年2月8日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈晨曦，女，1981年11月12日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所执业律师。被告：王纯华，男，1970年10月28日出生，汉族，住福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告谢秉阁、陈晨曦、王纯华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  林月珠二〇一六年十二月二十八日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1733号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人苏智海，男，1977年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林红绸，女，1981年1月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30266号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人苏智海、林红绸未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人苏智海、林红绸有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30266号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初147号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈一，男，1986年1月26日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2016年1月27日被逮捕，同日被监视居住。2016年12月6日，本院重新对其办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人陈一犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈一到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2011年12月27日20时许，被告人陈一、陈学龙（已判决）、陈俊新（已判决）、陈俊牛（已判决）、陈俊桑（已判决）等人和女青年庞某二人在湛江市麻章区湖光镇农场渔乐农庄268房喝茶。途中庞某被家属叫回家，陈学龙等人认为是渔乐农庄的工作人员告知庞某的家属，为泄私愤，陈一等人把渔乐农庄268房的财物毁坏，继而到一楼翻座椅，砸毁椅、碗。之后众人下到大厅，陈学龙先掀翻饭桌。随后，陈一一人返上二楼对138房的茶几桌、点心车、椅等财物进行毁坏。经鉴定，渔乐农庄被毁坏的财物价值为27006.5元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2016]53号量刑建议书，认为被告人陈一结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈一主动投案，如实供述其犯罪事实，建议判处被告人陈一六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人陈一对起诉书指控的事实和量刑建议没有异议，当庭认罪。经审理查明，2011年12月27日晚上20时多，被告人陈一、陈学龙（已判决）、陈俊新（已判决）、陈俊牛（已判决）、陈俊桑（已判决）等人和女青年庞某、陈某在湛江市麻章区湖光农场渔乐农庄268房喝夜茶。途中庞某被家属叫回去，陈学龙等人认为是渔乐农庄的工作人员告知庞某的家属，为泄私愤，陈学龙、陈俊新、陈俊牛、陈俊桑等人把渔乐农庄268房的财物损毁，又到一楼大厅抛翻桌椅，砸毁碗、点心车等财物。随后，陈一一人返回二楼对138房的茶几桌、点心车、椅等财物进行毁坏。经物价部门鉴定，被毁坏的财物损失价值合计人民币27006.5元。2012年7月11日，被告人陈一及其同伙的家属与被害人达成和解，赔偿被害人的部分损失合计人民币2000元，被害人对被告人陈一及同伙的行为表示谅解。另查明，2016年1月27日，被告人陈一主动投案自首。上述事实，被告人陈一在庭审过程中亦无异议，且有庭审笔录，被告人陈一及同案犯陈学龙、陈俊新、陈俊牛、陈俊桑的供述与辩解，被害人黄某2、刘某2的陈述，证人宋某、江某、黄某1、卢某、庞某、魏某、刘某1、廖某、陈某的证言，辨认笔录，常住人口信息，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，监控录像截图辨认，犯罪前科说明，广东省湛江市麻章区人民法院（2012）麻刑初字第57号刑事判决书，和解协议书、谅解请求书，湛江市麻章区价格认证中心湛麻价认字[2012]2号关于酒店用品的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈一犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人陈一自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，又有酌情从轻处罚的情节。鉴定被告人陈一犯罪后能自动投案自首，在法庭上认罪，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  观凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；有悔罪表现；（二）没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5572号罪犯刘强，男，1991年10月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年7月29日作出（2014）合法刑初字第00265号刑事判决，以被告人刘强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。重庆市合川区人民检察院提出抗诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00491号刑事判决，维持原审对被告人刘强的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7052号罪犯冉光进，男，1995年2月20日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月14日作出(2014)深南法刑初字第996号刑事判决，以被告人冉光进犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冉光进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉光进在本次考核期间（2014年12月11日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年4月5日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉光进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉光进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3011号罪犯董晓鹏，曾用名董进鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省海阳市人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）海刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人董晓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33497.55元。刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董晓鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯董晓鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯董晓鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯董晓鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董晓鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱云三审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初1310号原告周树军，男，住望奎县灵山乡。被告张新波，男，住青冈县。委托代理人李涛，男。被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人钟志伟，职务经理。本院在审理原告周树军与被告张新波、华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡佩平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周树军撤回起诉。案件受理费93元由原告负担。审判员 马 军二〇一六年十二月二十八日书记员 赵春祥
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2212号原告：袁志刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住南皮县。被告：袁连山，男，1968年1月7日出生，汉族，住南皮县。原告袁志刚与被告袁连山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁志刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款6432元。事实和理由：被告于2013年6月份因修房在原告处购买砂石料，至今欠原告货款6432元未还，故诉至法院，要求被告给付货款6432元。被告袁连山辩称，我不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：1、被告于2014年4、5、6、7月份在原告处购买水泥、沙子等建筑材料。2、原告要求被告给付所欠货款6432元。就双方提交的证据认定如下：一、原告提交的证据：1、送货单14份及过称单7份。被告认可以上证据中的名字是其所签，本院对该14份送货单及7份过称单的真实性均予以采信，送货单中标明价格部分的货物共计4443元，其中2014年6月11日、17日水泥款共计870元。2、货物明细单。被告对该证据不予认可，而原告亦认可该明细单内容包括被告的名字均系其书写，故本院对该明细单不予采信。二、被告提交的证据：被告提交了原告署名的送货单一份，该送货单中注明了原告于2014年2月18日收到被告砂石料款15000元。原告对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信，双方均认可该15000元货款为被告代存的水泥和沙子款。本院认为，原告要求被告给付货款6432元，其所提交的明细单未被本院采信，而原告提交的送货单中亦有水泥款870元，亦认可被告代存的15000元系水泥和沙子款，故其提交的证据不足以证明被告欠6432元货款未付，原告要求被告给付货款6432元的主张应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：驳回原告袁志刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十二月九日书记员  温雅静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1533号原告：包伟晓，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。被告：季洪双，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。被告：马燕，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。被告：季显义，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。原告包伟晓与被告季洪双、马燕、季显义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包伟晓、被告马燕、季显义到庭参加了诉讼，被告季洪双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。包伟晓向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款本金41,000.00元，利息自2015年4月1日开始前按月利2分给付至实际履行日；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告同系兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯居民，季洪双、马燕二被告为夫妻关系。多年来，原告与季洪双、马燕二被告始终有经济往来。经结算，截止2014年9月1日，季洪双、马燕二被告共欠原告本金41,000.00元，双方签定了借据，并由被告季显义作为担保人。为减轻季洪双、马燕二被告还款压力，借据约定此笔债款在2014年9月1日至2015年4月1日期间不计算利息，如果2015年4月1日前未还清将按2分利按月计息，月息820.00元。目前这笔债款已远远超出还款期限，季洪双、马燕二被告拒不偿还，被告季显义也不履行担保责任，故原告起诉至法院。季洪双未提出答辩马燕辩称，原告所诉欠款的事实与借款的数额都对，借据上借款人及担保人的名字也是我们本人签的字，但季洪双现在身体有病，无能力偿还。季显义辩称，原告所诉的借款事实与钱数都对，签名也确实是本人签的，因为我身体有病，没有能力承担连带责任。本院经审理认定事实如下：多年来，原告与季洪双、马燕二被告始终有经济往来。2014年9月1日经结算，被告季洪双、马燕欠原告包伟晓借款本金41,000.00元,约定2015年4月1日还款，双方同时约定借期内无利息，如逾期还款则按月息二分计息，担保人季显义同意用自家三间砖房做抵押，三被告给原告出具借据一张，季显义签的是担保人，季洪双与马燕签的是借款人。原告现主张利息按月息二分，计算至实际履行日。本院认为，被告季洪双经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间形成的借贷关系合法，应予确认。被告季显义在欠据签署了担保人，对保证责任的范围和方式约定不明确，应视为其对全部债务承担连带保证责任。原告请求被告季洪双、马燕按约定偿还借款本金41,000.00元，并从2015年4月1日起按月息二分给付利息，被告季显义承担连带给付责任的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季洪双、马燕偿还原告包伟晓借款本金41,000.00元，利息16,947.00元（2015年4月1日至2016年12月21日按月息二分计算），本息合计57,947.00元。此款于本判决生效十日内履行完毕。二、被告季显义对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.34元，由被告季洪双、马燕、季显义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏宇新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韩雪桐处理过的文书
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7415号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢善明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如���：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费74元，减半收取计37元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。代理审判员  张海科二〇一六年十二月九日书 记 员  朱黄雅
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执314号被执行人刘永梅，女，1992年11月9日生，汉族，山西省方山县人。本院在被执行人刘永梅刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12702号原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。法定代表人：丁晨晨，执行董事兼总经理。委托代理人:王欢、王燕萍，浙江近山律师事务所律师。被告：高梅玉，女，1975年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州展发物业管理有限公司为与被告高梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 靳 涛二〇一六年十二月九日书 记 员 方潇豪
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初140号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年2月27日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，捕前住广东省湛江市市辖区。因本案于2015年11月27日被侦查机关取保候审。2016年11月9日被本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员何戎蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年9月23日7时50分，被告人陈某某驾驶重型仓栅式货车（号牌：粤Ｇ×××××）从湛江市遂溪县方向沿麻章区瑞云路八达加油站路段行驶时与同向行驶的由张某驾驶搭载黄某2的无号牌两轮电动车（电机码：00909）发生碰撞，造成张某和黄某2当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，陈某某应当承担事故的全部过错责任；张某和黄某2在该事故中无过错行为，均不承担责任。案发后，陈某某主动到公安机关投案并与死者张某、黄某2的家属达成和解协议���陈某某合计赔偿人民币1261820元给死者张某、黄某2的家属，得到死者张某、黄某2家属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检未检量建[2016]1号量刑建议书，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部过错责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；又与被害人的亲属达成和解协议，赔偿人民币1261820元，取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2015年9月23日7时50��，被告人陈某某驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车，从湛江市遂溪县方向途经湛江市麻章区瑞云路八达加油站路段时，与同向行驶的由被害人张某驾驶搭载被害人黄某2的无号牌两轮电动车（电机码：00909）发生碰撞，造成张某和黄某2当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，陈某某应当承担事故的全部过错责任，张某和黄某2在该事故中无过错行为，均不承担责任。案发后，被告人陈某某报案并自动投案，并与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人的亲属人民币1261820元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有庭审笔录，警情信息表、受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，常住人口基本信息、驾驶证、粤Ｇ×××××大货车行驶证，道路交通事故认定书，委托和调解材料、和解协议书、谅解意见书，无犯罪记录证明书，送达回证、尸体处理通知书、火化证明，证人黄某1、林某的证言，被告人陈某某的供述，广正司鉴所[2015]毒检字第222号广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公湛鉴交法尸字[2015]163、164号法医学尸体检验意见书、关于粤Ｇ×××××号大货车制动系统部分路试报告和转向系部分拆检报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生碰撞，导致二人现场死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。公诉机关在麻检未检量建[2016]1号《量刑建议书》中认为被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿和取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人陈某某三年有期徒刑，可适用缓刑。经查，根据受案登记表、警情信息表、到案经过、归案情况说明、和解协议书、谅解意见书，被告人陈某某案发后报案并主动投案，如实供述其犯罪的事实，属自首，依法可从轻处罚；在侦查阶段，与被害人亲属达成和解协议、积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又有酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人陈某某自首，在法庭上认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿取得被害人亲属的谅解，可对其适用缓刑。因此，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一六年十二月十四日书 记 员  观凌燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之下的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1572号罪犯江立，外号“小刘”，男，1979年1月22日出生，湖北省公安县人，汉族，小学文化。2009年11月20日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）仓刑初字第411号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯江立于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯江立减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年2月27日起至2022年4月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯江立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年9月累计达标分13.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯江立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江立减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年2月27日起至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  柯萍萍审判员  王 寒二〇一六年十二月二十七日书记员  程 金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2015年房民（商）初字第08706号原告杨春光，男，1968年3月26日出生。被告高伶军，女，1966年10月25日出生。法定代理人高树森（高伶军之兄），男，1960年3月26日出生，住北京市房山区。被告高树森，男，1960年3月26日出生汉族。二被告委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。第三人高树林，男，1970年4月9日出生。本院在审理原告杨春光诉被告高伶军、高树森，第三人高树林民间借贷纠纷一案中，原告杨春光于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高伶军、高树森，第三人高树林的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春光撤诉。审 判 长  厉 莉人民陪审员  杨忠东人民陪审员  王永祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  祁海营
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第562号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人曹开柱，男，1979年10月22日出生,汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人曹开柱犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人曹开柱及辩护人梁庆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日7时50分许，被告人曹开柱驾驶桂平95332号二轮电动车由蒙某工业区方向往蒙某街方向行驶，行至桂平市蒙圩镇蒙圩村龙门路段，碰撞上同向在右前方步行的被害人岑某1，造成岑某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队作出事故责任认定书认定被告人曹开柱负本次事故的全部责任，岑某1不负本次事故的责任。经法医检验鉴定，岑某1死于颅脑外伤。事故发生后，被告人曹开柱赔偿了丧葬费18500元给岑某1家属。岑某1家属就赔偿问题提起了民事诉讼，被告人曹开柱与岑某1家属达成了赔偿协议，桂平市人民法院依法作出民事调解书，但被告人曹开柱至今没有履行调解书确定的义务。另查明，事故发生后，被告人曹开柱打电话报警，并于2016年8月30日主动到交警部门接受调查，如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人曹开柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、桂平市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故死亡检验报告书、告知书、车辆技术检验报告、交通事故经济赔偿凭证、(2016)桂0881民初3362号民事调解书，证人岑某2、覃某的证言，被告人曹开柱的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹开柱违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹开柱犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人曹开柱打电话报警，并自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹开柱赔偿了部分经济损失给被害人的家属，可酌情从轻处罚。被告人曹开柱的辩护人提出被告人曹开柱具有自首情节，并赔偿了部分经济损失给被害人的家属，可依法从轻处罚的辩护意见。与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人曹开柱犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曹开柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十六日书记员  卢志远
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终6118号上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧，组织机构代码09932206-8。上诉人（原审被告）：刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：913303816702954698），住所地浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。负责人：徐国珍，支行行长。被上诉人（原审被告）：林海珍，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：徐盛，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：刘青祠，男，1945年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：潘松玉，女，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：浙江恒兴汽车零部件有限公司（组织机构代码：14563793-4），住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人：林宁静。原审被告：林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行、林海珍、徐盛、刘青祠、潘松玉、原审被告浙江恒兴汽车零部件有限公司、林宁静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5067号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年十二月二十九日代书记员 郑婷婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：周海山，男。被告：何亮，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告周海山、何亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 贤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2534号原告张春雨，住讷河市。被告孟庆生，住址讷河市。被告方占海，住址讷河市。被告杨崇岩，住址讷河市。本院在审理原告张春雨诉被告孟庆生、方占海、杨崇岩民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告孟庆生送达地址无法向被告孟庆生送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张春雨的起诉。案件受理费1480.00元，退还给原告张春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年十二月十八日书 记 员  沙晓旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6542号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。被告白宝山，男，1971年7月15日出生，蒙古族，现住科尔沁左翼后旗。本院于2016年11月21日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告白宝山借款合同纠纷一案。原告诉请：要求被告给付贷款本金10000.00元，并按约定给付利息。本院依法适用小额诉讼程序。双方当事人在法院主持下自愿达成如下协议：被告白宝山欠原告借款本金10000.00元，原告自愿于2016年12月10日前给付原告本金10000.00元，利息2500.00元，本利和12500.00元。案件受理费予以免收。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李光璞二〇一六年十二月六日书记员  秀 娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3408号原告：莆田市众海贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇前村涵黄大道1375号。法定代表人：陈丽芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄启涵，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄志泉，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方建花，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告莆田市众海贸易有限公司诉被告黄志泉、方建花买卖合同纠纷一案中，莆田市众海贸易有限公司于2016年12月12日以双方欲和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，莆田市众海贸易有限公司在本院宣判前申请撤回对黄志泉、方建花的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市众海贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市众海贸易有限公司负担。审判员  王洪应二〇一六年十二月十二日书记员  詹云卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6984号原告：李妙玲，身份证住址广东省从化市。被告：韦瑞芝，身份证住址广西。被告：黎敏贞，身份证住址广西。原告李妙玲诉被告韦瑞芝、黎敏贞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李妙玲到庭参加诉讼。被告韦瑞芝、黎敏贞下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李妙玲诉称：原告与广州市伊家家具有限公司关于劳动争议一案，已经由广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以（2011）第3192号《仲裁裁决书》确定：广州市伊家家具有限公司应支付原告因未签订劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元，广州市白云区人民法院对本案予以强制执行，案号（2012）穗云某执字第2643号，因广州市伊家家具有限公司名下无任何可供执行的财产，法院于2012年12月17日裁定终结本次执行。在仲裁委仲裁裁决生效后，两被告将广州市伊家家具有限公司注销。原告认为，在广州市伊家家具有限公司拖欠原告工资未付，案件未结的情况下，两被告作为广州市伊家家具有限公司的股东，将公司注销，以致原告的工资无法得到清偿，依法应对广州市伊家家具有限公司拖欠原告的工资，以及由此产生的迟延履行期间的债务利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告韦瑞芝、黎敏贞向原告李妙玲就穗云劳某案字[2011]3192号仲裁裁决中所确定的因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元、经济补偿金6000元及利息（利息以34241.38元为本金，自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告韦瑞芝、黎敏贞未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：广州市伊家家具有限公司（下称伊家公司）登记成立于2010年9月2日，股东为被告韦瑞芝、黎敏贞。原告李妙玲与伊家公司劳动争议纠纷，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月18日受理后组成仲裁庭进行审理，于2012年3月20日作出穗云劳某案字[2011]3192号仲裁裁决，裁决伊家公司于裁决生效之日起三日内向李妙玲一次性支付因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元。伊家公司未就该裁决提起诉讼，该裁决于2012年5月12日生效。2012年6月5日，李妙玲向本院强制执行。本院经执行调查，发现伊家公司暂无财产可供执行，遂于2012年12月17日裁定终结本次执行。原告认为两被告作为广州市伊家家具有限公司的股东，在原告不知情的情况下将公司注销，以致其工资无法得到清偿，遂提起本案诉讼，要求伊家公司的股东韦瑞芝、黎敏贞清偿伊家公司的上述债务。诉讼中，原告称仲裁裁决作出后，两被告及伊家公司未通知其申报债权，直到法院终结执行后才到工商行政主管部门查询得知伊家公司注销事宜。另查明，2012年2月29日，韦瑞芝、黎敏贞通过股东会决议解散伊家公司。根据其公司向工商行政管理部门提交的《清算报告》显示：伊家公司分别支付清算费用、职工的工资、社会保险和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务，按股东的出资比例进行分配，截止2012年5月8日公司债权已清算完毕；而《公司注销登记申请书》注明债权债务清理情况已清理完毕。2012年5月15日，广州市工商行政管理局白云分局准予伊家公司注销登记。本院认为：被告韦瑞芝、黎敏贞作为伊家公司的股东，在劳动仲裁部门就伊家公司与原告李妙玲的劳动争议纠纷作出仲裁裁决之后，申请伊家公司注销登记，既不书面通知李妙玲申报债权，也未预留与仲裁标的额相当的财产，而是虚构债权债务已清理完毕的事实骗取广州市工商行政管理局白云分局办理伊家公司的注销登记，致使原告李妙玲经裁决确定的债权无法获得清偿。被告韦瑞芝、黎敏贞妄图利用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务，缺乏基本的商业诚信，应对受损的债权人承担赔偿责任。穗云劳某案字[2011]3192号仲裁裁决确定的伊家公司对李妙玲所负的债务，被告韦瑞芝、黎敏贞应当承担连带责任，即被告韦瑞芝、黎敏贞萍应连带支付原告李妙玲因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元及经济补偿金6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，原告要求两被告连带支付伊家公司迟延履行期间的债务利息主张，本院予以支持，被告韦瑞芝、黎敏贞萍应对自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止债务利息承担连带责任。被告韦瑞芝、黎敏贞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告韦瑞芝、黎敏贞向原告李妙玲就穗云劳人仲案字[2011]3192号仲裁裁决中所确定的因未签订书面劳动合同两倍工资28241.38元、经济补偿金6000元及利息（利息以34241.38元为本金，自2012年5月15日起按每日万分之一点七五计至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任。本案受理费565元，由被告韦瑞芝、黎敏贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈月明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3367号罪犯李全立，男，1969年4月11日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市人。现在新郑监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洛龙刑初字-1第130号刑事判决，认定李全立犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2010年11月17日起至2018年11月16日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）洛刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对李全立减去有期徒刑一年，于2016年8月2日对李全立不予假释。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李全立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张俊杰得知洛阳龙门西山有一古墓石门的信息，于2010年10月27日纠集李全立等三人在李全立家商议盗掘古墓石门事项。李全立、冯松卫又纠集他人于10月30日晚上、31日晚上对该古墓葬进行了盗掘，将高浮雕辅首石墓门盗出。李全立系从犯，罚金2万元已于2014年10月29日缴纳。罪犯李全立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李全立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全立减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月二十八日书记员  王雅婷