wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6743号原告：梁传军,男,1971年6月5日出生,汉族,市民,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，阜阳市颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告:南京华淳建筑安装工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇栗园路56号，组织机构代码71629920－4。法定代表人:周玉林,该公司经理。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：马峻(曾又名马成海,因重户已删除),男,1978年11月23日出生,汉族,市民,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁传军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月二十八日书记员  吕情情
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2994号原告赵家燕，女，汉族，1970年6月17日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告蔡佳嵩，男，汉族，1977年12月29日出生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住昭阳区。本院在审理原告赵家燕诉被告蔡佳嵩返还原物纠纷一案中，原告赵家燕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家燕撤回起诉。案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告赵家燕负担。审判员  张森泓二〇一六年十二月十九日书记员  张发禹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1687号围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，联系方式1823220****。法定代表人：申振丹。马国丰，所在地承德市围场满族蒙古族自治县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2450号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人马国丰金融借款合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人马国丰已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2450号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十二月二十四日书记员  杨春颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初9777号 原告：马利，女，1979年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：江亮亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马利与被告江亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加诉讼。被告江亮亮经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失计评估费合计27720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日21时30分，被告江亮亮醉酒驾驶皖Ｌ×××××号轿车，在宿蒙路刘合子加油站，因逆向行驶与原告驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生交通事故，造成原告的车辆严重受损。经交警部门认定被告江亮亮负全部责任。经安徽同正行保险公估有限公司价格评估，本次事故造成原告车辆经济贬值损失为26400元，评估费1320元。故请求法院依法判决。 被告江亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月8日21时30分，被告江亮亮醉酒驾驶皖Ｌ×××××号轿车，沿宿州市宿蒙路由北向南行驶至刘合子加油站路段，因逆向行驶，与对向行驶的由原告马利驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告江亮亮负全部责任，原告马利无责任。事故发生后，原告马利将皖Ｌ×××××号轿车送至安徽省星光大道汽车销售有限公司维修，被告江亮亮支付了维修费21929元。2016年3月22日，经原告委托安徽同正行保险公估有限公司鉴定，皖Ｌ×××××号车的贬值额为26400元，原告为此支付评估费1320元。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告江亮亮负全部责任，原告马利无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告江亮亮应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。损害赔偿的基本原则是填平损失，该起事故造成原告车辆的损坏，被告江亮亮已支付原告车辆维修费，该车已修复并正常使用，原告的实际损失已得到赔偿。原告要求被告赔偿该车辆的贬值损失无法律依据，根据最高人民法院的有关规定，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马利的诉讼请求。 案件受理费246元，由原告马利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇一六年十二月十六日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执144号申请人徐某，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人李某，女，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行徐某申请执行李某离婚纠纷一案，依据（2015）元民一初字第499号民事判决书确定的义务，应执行标的为99980元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李某因判决归自己所有的房屋还没有出售，无法支付申请人徐某房屋折价款，现已无其他财产可供执行，只有等房屋出售后再执行，无法在规定的期限内执结，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328执144号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年十二月二十日书记员  张云智
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1301号申请执行人：王明瑞，男，1967年10月21日出生，汉族。被执行人：临汾好运达投资集团有限公司。法定代表人：沈锦伟。本院在执行申请执行人王明瑞与被执行人临汾好运达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，申请人王明瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 鹏执 行 员  高 洁人民陪审员  李文娟二〇一六年十二月八日书 记 员  赵一繁
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)湘3130刑初233号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1974年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月22日被龙山县公安局刑事拘留，同月28日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2016年8月17日上午，田某、向某、付某某先后来到龙山县新城街道办事处望城社区居委会被告人杨某某家中，后杨某某在其家中卧室与田某、向某、付某某一同吸食了冰毒。2016年8月24日，杨某某被公安干警抓获归案，并被决定强制隔离戒毒。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人向某、田某、付某某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录，指认现场笔录，尿检资料及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某明知田某等人是吸毒人员，而为其提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；本院决定对被告人杨某某从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡显东 二〇一六年十二月六日 书记员  李 娟 附页 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2793号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行副行长。 委托诉讼代理人：罗柏桂，该行员工。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：蒙家山，男，壮族，1970年11月20日出生，户籍地：广西来宾市兴宾区。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告蒙家山信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗柏桂到庭参加诉讼。被告蒙家山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金33069.35元、利息18042.38元、滞纳金2570.41元（利息、滞纳金按照借款合同的约定计算至2016年8月31日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式由中国建设银行总行的计算机系统自动生成计算至借款还清之日止），合计53682.14元。事实和理由：2013年9月29日被告向原告建行河池分行申请办理龙卡信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告建行河池分行核准并向被告发放了卡号为48×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金33069.35元、利息18042.38元、滞纳金2570.41元未归还给原告建行河池分行。被告未依约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 原告建行河池分行就提出的诉讼请求依法提交了证据： 1、原告建行河池分行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告建行河池分行的主体资格； 2、被告身份证复印件，证明其身份情况及法律主体资格； 3、被告网络办卡后台日志，证明被告自愿向原告建行河池分行申请办理信用卡，并同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、收费标准等事实； 4、被告信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金费用等事实； 5、催收记录，证明原告建行河池分行向被告多次催款的事实。 被告蒙家山未到庭，其向本院提交了书面答辩意见称：1、因本人记账本丢失，无法核对原告建行河池分行诉请的欠款金额是否属实，要求原告建行河池分行将本案涉及的本人信用卡最后一次消费记录和还款记录流水账打印出来以供核对；2、因本人生意惨淡，手头拮据，短期内无法偿还所诉欠款，并非恶意透支信用卡。恳请原告给予减免或减半计算起诉的利息及滞纳金，并且2016年8月31日以后的欠款不再计算利息及滞纳金；3、本人所持的建行信用卡欠款是事实，本人亦在努力想办法还款。本人希望与原告建行河池分行自行协商解决本案还款问题，而不必通过诉讼的方式解决，还望法院驳回原告的诉讼请求，并且由原告承担诉讼费用。 被告蒙家山对其辩解并未向本院提供证据。 被告蒙家山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。对原告建行河池分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告通过互联网向原告建行河池分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等规定。尔后，原告建行河池分行向被告发放了卡号为48×××39的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。自2014年4月起被告开始出现逾期，此后未能按时归还信用卡欠款。截至2016年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金33069.35元、利息18042.38元、滞纳金2570.41元，合计53682.14元未归还给原告建行河池分行。原告建行河池分行多次催款未果后诉至本院。 另查明，至本案庭审结束，被告蒙家山仍未自动履行合同约定的还款义务。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行法定和约定的义务。本案被告自愿向原告建行河池分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行河池分行与被告蒙家山之间的信用卡合同关系依法成立。依法订立的合同对双方都具有约束力，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权力并履行义务。原告建行河池分行依约向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该卡进行消费。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故被告辩称要求减免利息、滞纳金，并要求自行与原告建行河池分行庭外协商解决纠纷，请求法院驳回原告建行河池分行诉请的抗辩理由，本院不予采纳。原告建行河池分行请求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据。其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告蒙家山在本案判决生效之日起十日内偿还尚欠的信用卡账户透支本金33069.35元、利息18042.38元、滞纳金2570.41元（该利息、滞纳金暂计算至2016年8月31日止），本息和滞纳金合计53682.14元，以及2016年9月1日以后产生的相应利息、滞纳金（该利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本案生效判决确定的履行期限止）给原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1142元，减半收取571元（原告中国建设银行股份有限公司河池分行已预交），由被告蒙家山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1142元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄佳葭 二〇一六年十二月三十日 书记员  莫芳黉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更355号罪犯和丽雄，男，1989年6月27日生，汉族，初中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）古刑初字第175号刑事判决，以被告人和丽雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿金额为人民币73168元，刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和丽雄在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年10月至2016年10月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯和丽雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和丽雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和丽雄减去有期徒刑8个月（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18369-18388号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，注册地址：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市普勒公关策划有限公司，，注册地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路茂业城怡华楼****法定代表人：陈勇。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市普勒公关策划有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2016年11月28日立案。原告诉称，原告是视觉（中国）文化发展股份有限公司旗下的创意图片、编辑图片和影视素材运营平台，美国GETTYIMAGES.INC(以下简称GETTY公司)是全球最大的影响公司，也是视觉中国的长期战略合作伙伴。根据GETTY公司的授权，原告自2016年8月13日起作为其在中国的代表，有权自行或再次授权原告的关联公司在中国境内使用相关图像，并可以在中国境内以原告自己的名义就任何第三方在2016年8月13日之前及之后对于GETTY公司的知识产权侵权和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其“安安亲子欢乐园”新浪微博中使用了GETTY公司享有著作权的摄影作品20张，经核查，被告使用该图片未经GETTY公司或原告许可或授权，属著作权侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，每宗案件诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元；3、判令被告赔偿原告律师费支出3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系侵权之诉，本案侵权行为地不在深圳市龙岗区，虽然被告的注册登记地址在深圳市龙岗区，但被告于2014年6月即整体搬迁至深圳市罗湖区宝岗路269号美芝大华电视厂1号厂房1栋7楼705号（即大华大厦705室），并于2014年8月7日在深圳市罗湖区房屋租赁管理局办理了房屋租赁登记备案手续，被告的主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区是被告的住所地，根据上述规定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权，我院对本案并无管辖权，本案应移送深圳市罗湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  林洁兰人民陪审员  陈秋萍二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  刘智培
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民终724号上诉人（原审原告）：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地：遵义市红花岗区公园路。法定代表人：许开甲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州黎明精煤有限公司，住所地：金沙县大田乡白坪村。法定代表人：强凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：金沙县城关镇黎明路。法定代表人：陈兴文，该公司董事长。上诉人贵州省遵义市市政工程建设总公司因与被上诉人贵州黎明精煤有限公司、贵州黎明能源集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。2016年10月15日贵州省遵义市市政工程建设总公司在一审法院签收预交上诉费通知书，要求其在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费54990元。逾期未预交，也未提出缓交、减交和免交上诉案件受理费申请的，依法按自动撤回上诉处理。经查，本案预交期限现已届满，上诉人仍未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交和免交上诉案件受理费申请。另，二审中，上诉人贵州省遵义市市政工程建设总公司向本院提出书面撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省遵义市市政工程建设总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾鸿雁代理审判员  李 婕代理审判员  陈 荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 琳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终4001号上诉人（原审被告）：北京瑞文成联合会计师事务所（原名为北京中瑞诚联合会计师事务所），住所地北京市西城区广内大街**梁贸大厦**。法定代表人：何培刚，职务：执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杜昂伦，河北章海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地，住所地承德市上板城镇漫子沟村iv>法定代表人：赵雪静，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市经济开发区凤城七路华天大厦iv>法定代表人：石秀民，董事长。被上诉人（原审被告）：陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市南湖区完好家居****iv>负责人：徐维坊，职务：经理。上诉人北京瑞文成联合会计师事务所因与被上诉人承德冀东恒盛混凝土有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院未对陕西强宇建设工程集团有限公司设立时的临时账户穷尽查询措施，即认定陕西强宇建设工程集团有限公司存在虚假验资行为证据不足；一审证据中无法体现北京瑞文成联合会计师事务所的验资行为主观上负有过错，并在该会计师事务所虚假验资基础上的企业注册资本确实作为该企业资信证明使用，从而导致承德冀东恒盛混凝土有限公司在签订合同时对该企业经济实力产生错误判断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1869号民事判决;二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人北京瑞文成联合会计师事务所预交的二审案件受理费27760.00元予以退回。审 判 长  刘 音代理审判员  高伶丽代理审判员  王立娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘明喆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22994号罪犯王国平，男,汉族，1971年10月19日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年二月十四日作出(2010)昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人王国平犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1889号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18136号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王国平减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11231号 申请执行人余福行、余观幸、王秀英、余福连、赖传清、赖世田、李伍香、李衡德、张祝英、李奇林等十人申请执行被执行人深圳市名磊物业管理有限公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市名磊物业管理有限公司名下的银行存款人民币91341.64元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东红民初字第1330号 原告：吴画象，男，1964年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：黄进，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。 被告：翟桃根，男，1960年4月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：熊峰，男，1986年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告吴画象诉被告翟桃根提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，原告以熊峰与本案有利害关系，申请追加熊峰为被告，本院经审查后，予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄进到庭参加诉讼，被告翟桃根、熊峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年3月下旬，被告翟桃根请原告和朱晓明在南昌市红谷滩新区凤凰4期花园10栋1单元202室房屋进行装修。2015年4月4日下午6点半左右，原告在阳台进行抹墙工作时，不慎从2楼坠落地面，致使其右根骨粉碎性骨折。原告受伤后入南昌市洪都中医院住院治疗18天后出院。2015年6月30日，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级；误工期为180天、营养期及护理期均为90天；后续治疗费为8000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计194146.40元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告翟桃根、熊峰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告经被告熊峰介绍给被告翟桃根位于南昌市红谷滩新区凤凰4期花园10栋1单元202室装修房屋，约定每日工资300元。2015年4月4日下午6点半左右，原告在工作时，不慎从2楼坠落地面，致使其右根骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院治疗，住院18天，支付医疗费17880.40元。2015年6月30日，经原告委托，江西建诚司法鉴定中心鉴定对原告的伤情进行鉴定后，做出赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第0671号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为九级；误工期为180天、营养期及护理期均为90天；后续治疗费为8000元。为此原告支付鉴定费3000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告的人口基本信息、居住证明、户口簿、证人证言、南昌市红谷滩新区房屋拆迁安置补偿决算表、出院记录，医疗费发票、费用清单、《证明》、法医学鉴定意见书，鉴定费发票、等证据在案予以佐证。 本院认为:公民的健康权受法律保护。原告按照被告翟桃根要求的时间和地点提供劳务，受被告翟桃根的指示和监督下工作，并定期给付报酬，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的主要法律特征。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为提供劳务一方，其没有装修资质，且在施工时未尽安全注意义务，从二楼摔下受伤，原告在该事件中存在过错，需承担30%的责任。被告翟桃根作为雇主聘请无装修资质的原告为其装修房屋，且其未尽到安全保障义务，对本案的发生有过错，应对原告的损失承担70%赔偿责任。被告熊峰介绍原告到被告翟桃根处做工，其不是原告的雇主，无需对原告的损害承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元(20元/天×90天)、精神损害抚慰金6000元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%），因原告为农村户口，且提交的证据不足以证明其居住在城镇及主要收入来源于城镇，本院确认残疾赔偿金为40468元（10117元/年×20年×20%）；原告主张医疗费25880.40元(含后续治疗费8000元)，有发票及鉴定结论为凭，本院予以确认；原告主张误工费54000元（300元/天×180天）,因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，其误工费按照上一年度江西省最低工资标准1530元/月计算至定残前一天，确认误工费为4947元（1530元/月÷30天×97天）；原告主张护理费7830元（87元/天×90天），标准过高，本院确认护理费为6897.95元（27975元/年÷365天×90天）；原告主张鉴定费3000元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确；原告主张交通费500元，未举证，本院不予确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费25880.40元(含后续治疗费8000元)、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6897.95元、误工费4947元、鉴定费3000元、残疾赔偿金40468元、精神抚慰金6000元，合计89893.35元。上述费用由原告自行承担26968.01元（89893.35元×30%），由被告翟桃根承担62925.34元（89893.35元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟桃根于本判决生效后十日内偿付原告吴画象赔偿款62925.34元。 二、驳回原告吴画象的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费4180元，由原告承担2840元，由被告翟桃根承担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  李建文 人民陪审员  熊靖明 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  朱春媛
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初3225号 原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：胡某，系公司经理。 被告李某，男，1983年10月19日出生，现住址不详。 原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一六年十二月二十八日 书记员  梁晓强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22855号罪犯黄怡斧，男,1966年12月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第602号刑事判决,以被告人黄怡斧犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第637号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄怡斧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄怡斧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄怡斧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄怡斧减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年2月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1793号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：文山市开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：朱亚军，男，1962年2月22日生，云南省文山市人，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司（以下简称宏源公司）与被告朱亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人何雨龙到庭参加诉讼。被告朱亚军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费6519元、违约金20422.4元，合计26941.7元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年5月22日，原告与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，双方约定：1.被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；2.物业服务费按照产权面积的大小以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为203.99平方米；3.若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。金色水车业主委员会成立后，业主委员会与原告另行签订《金色水车物业管理服务合同》，合同除物业费提高为0.4元/平方米/月计算外，支付方式以及违约责任与原《金色水车前期物业管理服务协议》一致。合同签订后，原被告双方一直按合同履行义务，但自2009年起，被告就未按时向原告支付该年度至今的物业费。为此，原告多次以缴费通知单的形式催收被告及时交纳欠款，但被告均以各种理由拒绝交纳。原告宏源公司围绕其主张，依法提交了以下证据：1.《金色水车前期物业管理服务协议》、《金色水车小区物业管理服务合同》，证明原告于2008年5月22日与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，约定服务费为0.36元/平方米/月，并约定不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金，之后双方签订了《金色水车小区物业管理服务合同》，将服务费改为0.4元/平方米/月，违约责任与《金色水车前期物业管理服务协议》一致；2、金色水车业主家庭成员登记表，证明被告的房产面积及为203.99平方米，房号为金色水车小区1栋3单元301号；3、《交费通知》六份，证明被告一直没有交纳2009年至2015年的物业管理费，原告在此期间一直向被告催收物业管理费。被告朱亚军未质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明其主张，本院予以采信。被告朱亚军未答辩，未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：2008年5月22日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《金色水车前期物业管理服务协议》,约定被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；物业服务费按照产权面积的大小乘以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为203.99平方米；若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。2013年7月26日，原告与文山金色水车小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告为金色水车小区提供物业管理服务。委托管理期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止。物业服务费按《物业管理服务合同》约定住宅按0.4元/㎡/月计算（不包含垃圾清运处理费和化粪池的清掏费）；并约定业主拒绝交纳物业管理费，经物业公司催告仍不缴纳的乙方可以从逾期之日按应缴费3‰加收滞纳金，物业公司可以起诉业主追缴物业管理费。合同签订后，原告即对金色水车小区提供物业服务。另查明，文山市金色水车小区1栋3单元3-4层301号房屋的建筑面积为203.99平方米，该房屋的所有权人为被告朱亚军。被告朱亚军未向原告交纳2009年至2015年的物业服务费。本院认为，被告朱亚军未到庭应诉，视为放弃质证权。文山金色水车业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序。原告宏源物业公司取得了准予从事物业管理业务的资质。原告与文山金色水车业主委员会签订的物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告朱亚军作为业主，接受了原告宏源物业公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向原告支付物业服务费的义务，被告朱亚军应支付原告宏源物业公司2009年至2015年的物业服务费为6462.4元（203.99平方米×0.36元/月/平方米×12个月×4年＋203.99平方米×0.4元×12个月×3年）。原告与被告、文山金色水车业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》以及《物业管理服务合同》中对违约责任约定，业主拒绝交纳物业管理费，原告可以从逾期之日按应缴费千分之三加收滞纳金。本案合同中所约定滞纳金实为违约金。本院认为，原告主张的违约金偏高，被告迟延缴费物业管理费，给原告造成的实际损失应当是利息损失，该损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.56%计算，违约金从应交费次年计算至2015年应为：2009年物业费881.2元（203.99平方米×0.36元/月/平方米×12个月）乘以6.56%乘以6年为346.8元；加上2010年物业费881.2元乘以6.56%乘以5年为289元；加上2011年物业费881.2元乘以6.56%乘以4年为231.2元；加上2012年物业费881.2元乘以6.56%乘以3年为173.4元；加上2013年物业费979.2元（203.99平方米×0.4元/月/平方米×12个月）乘以6.56%乘以2年为128.5元；加上2014年物业费979.2元乘以6.56%乘以1年为64.2元，共计1233.1元。原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付物业服务费及违约金共计7695.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚军于本判决生效之日起十日内支付原告文山宏源物业服务有限公司2009年至2015年的物业服务费及违约金七千六百九十五元五角；二、驳回原告文山宏源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告朱亚军负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  王先志审判员  吴国欣二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 丽
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3221号原告额尔德木图，公民身份证号码×××，男，1981年5月8日出生，蒙古族，乌审旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区。被告古斯乐，男，1989年9月14日生，蒙古族，乌审旗防疫站职工，现住内蒙古自治区。原告额尔德木图诉被告古斯乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告额尔德木图到庭参加了诉讼，被告古斯乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告额尔德木图诉称，2015年2月17日，被告古斯乐向原告额尔德木图借款9000元，约定于2016年1月30日前偿还，到期后经原告多次催要，至今未偿还，现诉至法院，要求被告古斯乐偿还9000元并承担本案诉讼费用。被告古斯乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告提供证据及被告质证情况：证据、欠条1张。证明被告古斯乐向原告购买了一辆蒙A牌桑塔纳2000轿车一辆，车款9000元向原告出具欠条一张的事实。被告古斯乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。被告提供证据及原告质证情况：被告古斯乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月，被告古斯乐向原告购买了一辆蒙A牌照的桑塔纳2000，约定价款为9000元，后一直未给付，2015年12月28日就下欠的车款9000元向原告出具欠条一张，约定于2016年1月30日前偿还，但至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"。本案中，被告古斯乐向原告购买车辆，理应按照约定的期限支付相应的价款，且有被告出具的欠条予以佐证，故对于原告要求被告偿还购车款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告古斯乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告古斯乐欠原告额尔德木图购车款9000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告古斯乐承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  戴文会二〇一六年十二月二十日书记员  布仁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1554号原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道**。法定代表人李惠乾，该公司执行董事。委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。被告张贵虎，男，1960年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告天门市兴天投资担保有限公司。。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**法定代表人李建中，该公司董事长。委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告天门市兴龙棉花有限公司。住。住所地：天门市白茅湖原种场工业园区**/div>法定代表人张跃，该公司总经理。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰公司）诉被告张贵虎（以下简称张贵虎）、天门市兴天投资担保有限公司（以下简称天门兴天公司）、天门市兴龙棉花有限公司（以下简称天门兴龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告天门汇丰公司诉称，2014年12月17日，被告张贵虎因资金周转需要，与原告签订了一份定期贷款合同，向原告借款100万元，约定年利率6.6%。为担保上述借款的偿还，被告天门兴天公司、天门兴龙公司分别签署连带责任保证合同，承诺对上述贷款承担连带保证责任。原告向被告张贵虎发放借款后，被告张贵虎未能依约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告张贵虎偿还原告借款本金683059.49元及截止2016年9月20日的利息及罚息78815.12元，共计761868.61元，并按年利率9.9%支付自2016年9月21日起至借款清偿之日止的所有利息、罚息，被告天门兴天公司、天门兴龙公司对上述借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因被告张贵虎经本院核实，其本人外出下落不明，不能向其送达民事起诉状等诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费11500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二0一六年十二月月二十三日书记员罗伟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1538号原告：杜显成，男，1945年3月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：孔凡元，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杜显成诉被告孔凡元排除妨碍纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜显成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜显成负担。审 判 长  臧 华审 判 员  秦 亮人民陪审员  蔡贞强二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘思源
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙七民初字第585号原告卧龙区光武办事处小铁社区居委会王老虎庄组。负责人王东坡，任该组组长。委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新野县航运局驻宛运输公司，法定代表人秦海坡，任公司经理。被告新野县航运管理局，法人代表乔亮晓，任局长。委托代理人乔占宏，男，汉族，1969年5月20日出生，系该局职工，代理权限为特别授权委托代理人程建军，新野县建业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告卧龙区光武办事处小铁社区居委会王老虎庄组（以下简称王老虎庄）与被告新野县航运局驻宛运输公司、新野县航运管理局物权保护纠纷一案，原告卧龙区光武办事处小铁社区居委会王老虎庄组于2015年9月23日起诉，本院同日受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卧龙区光武办事处小铁社区居委会王老虎庄组的委托代理人龚广晓、被告新野县航运管理局的委托代理人程建军到庭参加了诉讼。被告新野县航运局驻宛运输公司经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老虎庄诉称，原告所有的塑料厂的土地与被告新野县航运局驻宛运输公司家属院相邻，被告新野县航运局驻宛运输公司家属院原有自己的出路，2014年8月份，被告新野县航运局驻宛运输公司在该家属院内两栋楼中间的通道上新建二层楼房，该房屋建成后不仅将这两栋楼的通道阻断，而且还阻断了该家属院的原有出路，致使该家属院的居民在原告的土地上通行。后原告在自己的土地上修建房屋时，被告新野县航运局驻宛运输公司以影响其通行为由出面阻拦，致使原告的房屋无法正常开工。2015年8月4日，原告委托南阳市春阳测绘有限公司对原告所有的塑料厂的土地进行测绘，发现被告新野县航运局驻宛运输公司家属院不仅占用了原告的土地做出路，而且在与原告该土地的西边界相邻的地方还占用了原告折合面积85.93平方米的土地。另因被告新野县航运局驻宛运输公司营业执照已被吊销，不能正常经营，被告新野县航运管理局系新野县航运局驻宛运输公司的上级主管单位，新野县航运管理局既承继了新野县航运局驻宛运输公司的权利义务，就应当对新野县航运局驻宛运输公司的侵权行为承担责任。被告新野县航运局驻宛运输公司将自有通道阻断后在原告的土地上通行，侵犯了原告的合法权益，并无偿占有原告的土地，请求依法判决被告停止侵权，拆除违法建筑，恢复原有通道，停止在原告预留的空地上通行，判令被告赔偿原告经济损失，本案的诉讼费用由被告承担。被告新野县航运局驻宛运输公司经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告新野县航运管理局辩称，本案中新野县航运管理局驻宛运输公司具备独立的法人资格，独立对外承担民事责任，我局与其不具有任何民事上的权利义务关系，因此新野县航运管理局不是本案适格的被告。本案应是土地使用权纠纷，本案中新野县航运局驻宛运输公司于2006年8月10日依法为该争议土地办理了国有土地使用证现原告所诉土地是否与争议土地有冲突，如有冲突本案应先对土地部分进行确权，或者由利害关系人提出行政诉讼，该争议土地实际由被告新野县航运局驻宛运输公司控制和使用，与航运局无关。经审理查明，原告王老虎庄所有的塑料厂家属院的土地与被告新野县航运局驻宛运输公司家属院南北相邻，均在南阳市百里奚路西侧。原告王老虎庄所有的塑料厂家属院的土地证号为宛市开办集建（95）字第0**集体土地建设用地使用证，土地类别：非耕地，四至东百里奚路，南土产日杂仓库、西土产日杂仓库、北榆树庄村耕地，用地面积3353平方米。发证机关:南阳市高新经济开发区管理委员会办公室规划建设部，发证时间：1995年6月15日。新野县航运局驻宛运输公司的土土地证号为宛市土国用（2006）第003**、座落南阳市百里奚路西侧、类（用途）住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积：7168.8平方米。登记机关：南阳市国土资源局，登记时间：2006年8月10日。2015年8月4日南阳市春阳测绘有限公司受王老虎庄组的委托，对王老虎庄塑料厂实际占地情况进行测绘，依据宛市开办集建（95）字第006号土地证，计算土地面积3353平方米折5.030亩。王老虎庄塑料厂实地测量范围与土地证范围以相同坐标系套合，呈现王老虎庄塑料厂北边界以外、土地证范围以内面积为93.2平方米折0.14亩（绿色阴影部分），王老虎庄塑料厂西边界以外、土地证范围以内面积为86.8平方米折0.13亩（黑色阴影部分）。并绘制王老虎庄塑料厂界址点图，图中蓝线为宛市开办集建（95）字第006号土地证范围，面积3353平方米折5.030亩。本院经实地勘验现场，原告临街家属楼北墙与航运局临街家属楼南墙之间原系通道，宽约4.68米左右，该通道所建二层楼房现已拆除，通道堆放建筑垃圾，通道正面（临百里奚路）用蓝色铁皮装饰，处于封闭状态。另查明，被告新野县航运局驻宛运输公司成立于1994年，隶属于新野县航运局，现工商登记显示吊销未注销。以上事实由原被告所举证据及原被告庭审陈述等予以证实，所举证据已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告临街家属楼北墙与航运局临街家属楼南墙之间原系通道，该通道现处于封闭状态，根据原告王老虎庄所有的塑料厂家属院的土地土地证号为宛市开办集建（95）字第0**土地建设用地使用证及南阳市春阳测绘有限公司依据该土地证绘制王老虎庄塑料厂界址点图，现被封闭的通道部分在原告土地证的范围，原告对该通道享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告诉称2014年8月份，被告新野县航运局驻宛运输公司在该家属院内两栋楼中间的通道上新建二层楼房，该房屋建成后不仅将这两栋楼的通道阻断，而且还阻断了该家属院的原有出路，致使该家属院的居民在原告的土地上通行。对其诉称原告提交了光武办事处证明一份，“兹证明王东坡系我社区王老虎庄组长，关于在百里奚路西王老虎庄塑料厂家属小区两楼间过道面积约60平方米，依据土地证和测绘图证明，我组居民要求新野县航运局驻宛运输公司将此土地无条件归还。”该证明内容不能证明是被告新野县航运局驻宛运输公司在通道上建房，侵权人主体不明。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明二被告侵权，故原告应承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卧龙区光武办事处小铁社区居委会王老虎庄组的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王老虎庄组承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  王 莉人民陪审员  秦广华二〇一六年十二月十六日书 记 员  梁 红
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初353号原告:马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，天津市山美食品有限公司法定代表人,住天津市南开区。被告:勾玉宏，男，1962年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告马春平与被告勾玉宏运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行了审理。原告马春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的货物损失33682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告马春平与被告勾玉宏口头约定由被告勾玉宏的货运车辆（津Ｎ×××**）运输食品到原告位于南开区华苑居华里的仓库，不料车在茶城发生燃烧，原告的货物大部分被大火烧毁，其他的都已经被污染，没法卖出，造成了原告33682元的损失。原告马春平与被告勾玉宏多次协商，无法解决，被告无正当理由不予给付该损失，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼，并提出以上请求，请法院依法判决。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据证人郜某当庭证言证实，当日天津市山美食品有限公司员工郜某与天津市山美食品有限公司法定代表人马春平即本案原告一同找到被告勾玉宏，郜某代表天津市山美食品有限公司与勾玉宏口头约定由被告勾玉宏的货运车辆（津Ｎ×××**）为天津市山美食品有限公司运输食品。故本案运输合同双方当事人为天津市山美食品有限公司与勾玉宏。根据合同相对性原则，本案原告马春平并非该运输合同的相对人，其作为原告提起诉讼属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马春平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李海龙代理审判员  户传飞代理审判员  肖 毅二〇一六年十二月二十日书 记 员  连丽萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1716号上诉人（原审原告）：肖桂泉，男，1953年4月29日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，退休职工，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：肖晓明，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。上诉人肖桂泉因与被上诉人肖晓明民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖桂泉上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本金人民币52167元及利息3390元（自2015年8月11日至起诉日共计13个月按年利率6%计算）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定贷款本金为5万元错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，利息2167元应计入借款本金，故后期借款本金依法应认定为52167元。二、一审没有支持上诉人的逾期利息，适用法律错误。根据法律规定，当事人未约定利息，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。结合本案，依法应支持上诉人的利息3390元（自2015年8月11日至起诉日共计13个月按年利率6%计算）。综上所述，请依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖晓明未答辩。肖桂泉向一审法院起诉请求：1、判令被告归还所欠借款56000元及其利息23520元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月8日，被告肖晓明以资金周转为由向原告借款50000元。原告依约以现金方式向被告交付了上述借款。2015年7月11日，被告将上述借款本金及利息通过计算后，重新向原告出具了一份借条，载明:“今借到肖桂泉现金人民币伍万陆仟元正。借期一个月。今借人：肖晓明。2015年7.11号。”一审法院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告肖晓明向原告借款50000元，有借条为证，能够证明借贷事实实际发生。原告诉请被告肖晓明归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算自2015年5月8日至2015年7月11日期间的利息为2167元，原、被告约定的利息则为6000元，超过法律规定月利率为2%的上限，对于超出部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告于2015年7月11日书写的借条，对于2015年7月11日以后是否支付利息并未约定，故对于原告诉请被告支付2015年7月11日之后的利息，不予支持。被告肖晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖晓明应于本判决生效之日起十日内向原告肖桂泉偿还借款本金50000元及利息2167元；二、驳回原告肖桂泉其他诉讼请求。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告承担300元，由被告肖晓明承担594元。二审中当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年5月8日肖晓明向肖桂泉借款5万元，计算利息后，肖晓明向肖桂泉出具了56000元的借条，双方民间借贷法律关系成立并生效。借条约定还款期限为2015年8月11日，计算利息6000元超过法律保护的利率限额，超过部分本院不予支持，按照月利率2%计算，借期内的利息应为3167元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款逾期后，当事人未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故肖桂泉上诉主张的利息，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当之处，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2016）赣0821民初1343号民事判决第二项：即驳回上诉人肖桂泉的其他诉讼请求；二、变更吉安县人民法院（2016）赣0821民初1343号民事判决第一项为：被上诉人肖晓明在本判决生效后五日内偿还上诉人肖桂泉借款本息55557元。一审案件受理费894元，二审案件受理费50元，合计940元，由被上诉人肖晓明承担。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年十二月二十三日书记员  曾 柳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2312号原告石乐强，男，1973年4月5日出生，汉族，住昌乐县。被告冯玉亭，男，1973年12月30日出生，汉族，住昌乐县。被告秦祥波，女，1976年5月4日出生，汉族，系冯玉亭之妻，住址同上。本院在审理原告石乐强诉被告冯玉亭、秦祥波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告石乐强撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，保全费620元，共计1058元，由原告负担。审判长  钟德军审判员  李在兴审判员  陈广华二〇一六年十二月二十九日书记员  张艳霞
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云民申383号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：李有才，男，汉族，l965年11月29日生，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省迪庆州维西县。 被申请人（原审被告、反诉原告)：香格里拉县金江梓恒石材有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县金江镇安乐村**。 法定代表人：胡伟，该公司总经理。 再审申请人李有才因与被申请人香格里拉县金江梓恒石材有限公司承包合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院(2015)迪民初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  薛 丽 代理审判员  李玲燕 代理审判员  郭雅欣 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  徐铃云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21049号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江海莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江海莲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,443.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,873.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江海莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,317.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第458号公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。被告人姜树海，男，1958年6月10日出生于辽宁省开原市，满族，农民，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2015年8月24日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2015年9月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2015年10月27日经本院决定，于2016年12月12日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人姜树海犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姜树海未到案，于2015年11月3日中止了本案的审理。2016年12月12日被告人姜树海被抓获到案，本院遂于当日恢复了对本案的审理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人姜树海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜树海饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市普兰店区（原普兰店市）皮口镇海港大酒店前路段由西向东行驶，因其未安全驾驶，而与前方同向由于某驾驶的转弯时妨碍直行车辆正常行驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致双方车辆损坏，姜树海受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，姜树海血中乙醇含量100ml/100mg，系醉酒驾车。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，姜树海应负此事故的主要责任，于某应负此事故的次要责任。上述事实，被告人姜树海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；被告人姜树海的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证；机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果；机动车销售统一发票；户籍证明；在逃人员登记、撤销信息；电话查询记录；情况说明；接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜树海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜树海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜树海到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜树海醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶时发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜树海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5569号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执5569号申请执行人俞文强，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人洪磊，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告俞文强诉被告洪磊民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日作出(2015)闸民一(民)初字第3312号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人俞文强于2016年10月14日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人洪磊与他人共有的房屋审理时已被查封，无车辆，无银行存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币154570.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第3312号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十二月六日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4716号原告：金巍巍，男，1968年3月30日出生，住宜春市建材市场**。被告：李建平，男，1966年2月14日出生，住宜春市。原告金巍巍与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告金巍巍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款三万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告急需资金周转，于2015年9月23日向原告借款叁万元整，出具借条一张。当时承诺只需借半个月。但至今为止被告并未按时履行承诺，一直拖欠不还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告金巍巍提供的被告李建平的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告李建平的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金巍巍的起诉。案件受理费640元，退回给原告金巍巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一六年十二月六日代书 记员  黄 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更335号罪犯侯古坡，男，1983年3月27日生，彝族，小学文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年12月12日作出[2008]丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人侯古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元(未缴纳)，被告人侯古坡不服，向提出上诉。于2009年2月17日作出（2009）云高刑终字第247号刑事裁定,认定被告人侯古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止。判决生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2011年10月19日、2013年1月16日、2014年5月6日、2015年10月27日裁定对罪犯侯古坡共减刑四年零五个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯古坡在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年11月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯侯古坡自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯侯古坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯古坡减去有期徒刑1年（刑期至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2857号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地：北海上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告:李兆平，男，汉族，1956年10月22日出生，住河北省石家庄市新华区新华路599号2幢2单元102号，现住广西北海市。 被告：孙丽亚，女，汉族，1959年4月12日出生，住河北省石家庄市新华区新华路599号2幢2单元102号，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告李兆平、孙丽亚关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴伟燕 appoint 二〇一六年十二月六日 书记员  赖秋燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初339号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人彭慧丽，女，1975年7月13日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，租住沙湾县八家户水泥厂家属区28号。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2016年12月16日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人彭慧丽犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人彭慧丽到庭参加了诉讼。在审理期间石河子市人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月3日3时50分许，被告人彭慧丽驾驶×××号"别克"牌轿车，沿S115线由东向西行驶至144公里＋600米路段处时，与在此路段步行的无名男子相撞，致被害人死亡，车辆受损的道路交通事故。此道路交通事故经石河子市公安局交警支队郊区大队道路交通事故认定：彭慧丽驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，驾驶机动车超过规定时速，承担此道路交通事故的主要责任；无名氏承担此道路交通事故的次要责任。 另查，1、案发后，被告人女儿张某拨打了报警电话，被告人彭慧丽在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。 2、案发后，石河子市公安局交通警察支队郊区大队于2016年5月12日在石河子市日报上刊登了寻尸启事，在89.3有线广播电台播报了寻尸启事，至今无人认领尸源。 3、被告人彭慧丽的×××号"别克"牌轿车在天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司投保了500000元第三者责任险。 4、庭审中，被告人彭慧丽预交赔偿款30000元。 上述事实，被告人彭慧丽在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人张某、毋某、赵某的证言；被告人彭慧丽的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、[2016]交鉴字JJ1059号交通事故技术鉴定意见书、科学技术鉴定书；新疆石河子市公安局鉴定事项确认书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队交通事故认定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及证明（无人认领尸源）；被告人的身份信息；保险单；2016年5月12日石河子日报查找尸源公告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭慧丽驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，驾驶机动车超过规定时速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人女儿报警，其在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且预交部分赔偿款，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭慧丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴建新 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  吴桂珍 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杜 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2180号原告：甘春连，女，1973年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。被告：袁州区化成街道化成岩社区居民委员会岩背小组。负责人：王振春，该组组长。被告：袁州区化成街道化成岩社区居民委员会。负责人：孔志华，居民委员会主任。原告甘春连诉被告袁州区化成街道化成岩社区居民委员会岩背小组、袁州区化成街道化成岩社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法进行了审理。原告甘春连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即落实并分给原告房屋拆迁安置地120平方米；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年10月17日，原告父亲将其自建房屋划出80㎡归原告所有，并于11月12日，宜春市土地管理局直属分局同意并颁发集体土地使用证给原告。2003年4月，原告房屋被政府征收，但二被告剥夺原告应享有的拆迁安置地120㎡.经原告多次信访未果。故原告诉至法院。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人打不成补偿安置协议，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。故本案不属于法院管辖范围。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告甘春连的起诉。已收案件受理费2150元，退回给原告甘春连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年十二月二十六日代书 记员  冯莉莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1051号之一申请执行人云南联合外经股份有限公司。住所：昆明市北京路**外贸大楼附楼。法定代表人冯柯，董事长。被执行人北京鑫康泰科贸有限公司。住所：北京市还定去北太平庄**城建大厦**/div>法定代表人张明辉，董事长。被执行人贺雪冬，男，汉族，1968年11月23日生，住北京市朝，住北京市朝阳区>被执行人西藏志特锐矿业有限公司。住所：;'>住所：拉萨市中和国际城>法定代表人张学斌，董事长。被执行人西藏继善中和矿业有限公司。住所：;'>住所：拉萨市金珠西路**>法定代表人贺雪冬，董事长。申请执行人云南联合外经股份有限公司与被执行人北京鑫康泰科贸有限公司、贺雪冬、西藏志特锐矿业有限公司、西藏继善中和矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）昆民四初字第288号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1051号执行案件指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5294号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托代理人刘杨，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告杨勇，男，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告维仕担保有限公司与被告杨勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人刘杨、李丹到庭参加了诉讼,被告杨勇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月10日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币69000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2015年5月18日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计54659.22元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金20700元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款54659.22元。2、被告向原告支付违约金20700元。 被告杨勇未到庭答辩。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月10日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币69000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币3503.67元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币20700元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款31533.03元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2015年5月18日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年8月7日向信托公司共承担了54659.22元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金20700元。原告遂诉至本院。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计54659.22元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告杨勇向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金20700元，系合同中的约定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨勇于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款54659.22元并支付违约金20700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元及公告费800元，由被告杨勇承担（原告已预交，被告随上述担保追偿款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  范芬洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3185号申请执行人尹一鸣，男，1950年2月15日出生，汉族，现住上海市闸**。申请执行人沈凤英，女，1949年9月1日出生，汉族，现住上海市闸**。申请执行人吴瑞莲，女，1951年10月25日出生，汉族，现住上海市闸**。被执行人上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会，住所地上海市闸**。负责人陈斌。本院依据已生效的(2015)闸民三(民)初字第918号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中本院多次组织双方协商，并依照判决查看资料，但被执行人仍未能将判决规定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲依据(2015)闸民三(民)初字第918号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  施剑飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2616号 上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿。住所地：织金县少普乡街群村。统一社会信用代码：915200007095578182。 负责人刘木林，系该矿矿长。 被上诉人（原审被告）王乐银，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市， 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿因与被上诉人王乐银工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于2016年12月19日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十二月十九日 书记员  黄珊
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0324刑初344号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人赵发金，男，1977年10月19日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因本案于2016年6月3日被罗平县公安局刑事拘留，同月14日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 辩护人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人赵发金犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月12日不公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员赏严坤、杨诚武出庭支持公诉，被告人赵发金及其辩护人夏云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月1日15时许，被告人赵发金到罗平县肖某某家收购菜籽过程中，在场院上播放黄色视频给肖某某观看，后将肖某某抱到屋里沙发上并裸露自己生殖器。经鉴定，“肖某某所穿黑色外裤及现场提取疑似精液物质”上精虫的STR分型与“赵发金血样”的STR分型相同；被害人肖某脑瘫、无性防卫能力。 上述事实，被告人赵发金在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵发金强制猥亵、侮辱无性防卫能力的妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……”的规定，构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵发金对患病妇女实施犯罪，依法应从重处罚，但其认罪态度好，可从轻处罚。辩护人夏云飞建议对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下： 被告人赵发金犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治能 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  敖士忠 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初2187号原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：石珍明，该公司董事长。原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：石珍明，该公司董事长。两原告的委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被告:胡建华，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司与被告胡建华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈平宜、彭桂芳、被告胡建华的委托诉讼代理人汤志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款400000.76元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在宜春市温汤温泉文化旅游综合体工程施工，因工地需要，被告向原告购买混凝土，原告依约送货，并对混凝土量款核对确认后，被告共欠原告货款400000.76元人民币。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡建华答辩称：原告的主体不适格，原被告之间没有买卖合同关系，对方是以南方混凝土有限公司的名义签订的合同；对方供应的混凝土有六个批次不合格，我方有权行使后履行抗辩权，而且由于房屋没有竣工验收，损失还无法计算，保留追究权利。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2016年1月5日，被告向二原告及宜春城南混凝土有限公司出具《付款承诺书》，确认被告因宜春市温汤温泉文化旅游综合体工程施工欠三公司砼款1212832.5元。2016年5月16日，二原告与宜春城南混凝土有限公司一起委托江西鸿韵律师事务所的律师陈平宜向被告发出律师函，明确了被告尚欠三者的货款400000.76元，但经三者多次催讨货款未果，将通过法律途径追究被告的违约责任。2016年5月19日，被告所在的宜春市温汤温泉文化旅游综合体建设施工项目部向江西鸿韵律师事务所发出回复函，回复函并未对货款金额提出异议，但认为己方是欠宜春城南混凝土公司的货款，且对宜春城南混凝土公司供应的混凝土质量提出异议。再查明，经被告委托，宜春市建工建材检测中心在对被告提出的二原告供应的六个批次不合格的混凝土进行检测后，于2016年1月12日出具《回弹法检测混凝土抗压强度检测报告》（以下简称《检测报告》），确认该六个批次的混凝土合格。2016年5月31日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初2187号民事裁定书，冻结被告胡建华在金融机构的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，一、原告主体是否适格。被告提供的《南方商砼送货单》的签收人与二原告提供的宜春永固站混凝土有限公司《产品对账单》、宜春超强站混凝土有限公司《产品对账单》的需方签章是同一人，工程名称又均为“温汤温泉文化旅游综合体项目”；且被告在结算后就温汤温泉文化旅游综合体项目向二原告出具付款承诺书，可证明二原告与被告之间因案涉工程存在买卖合同关系，被告亦无证据证明其所承建的案涉工程已使用的案涉混凝土来源于其他供货单位，故原告主体适格。二、被告是否有后履行抗辩权的法定事由。被告辩称未支付货款是因为二原告供应的混凝土有6个批次不合格，被告是行使后履行抗辩权。根据相关法律规定，被告应当提供证据证明先履行合同义务一方不履行合同义务或者不适当履行合同义务，而原告提供的《检测报告》足以证明该6个批次的混凝土符合标准，故对被告的该辩称本院不予支持。三、被告尚欠原告货款的金额。二原告已依约向被告运送了混凝土，被告即应依约履行支付货款义务，但其未依约支付货款，造成拖欠，已构成违约，应承担违约责任，故本院对二原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。二原告主张被告支付尚欠的货款金额为400000.76元，被告在庭审中对该数额无异议且未举证证明己方的实际付款情况，本院对该数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告胡建华于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司货款400000.76元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一六年十二月八日代书记员 叶双
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终2347号 上诉人（原审原告）：王兴舜，男，1972年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区， 委托代理人：刘春辉、李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王晓群，女，1973年12月17日生，汉族，住昆明市呈贡区， 委托代理人：田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王兴舜因与被上诉人王晓群民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月1日，原告通过其农村信用合作社账户向户名为王晓群、账号为62×××95的账户转账汇款3000000元。2013年7月2日，被告通过同一账户分三次向户名为杨正州的账户转账汇款3000000元。原告诉至一审法院，请求判令：被告偿还原告借款本金3000000元及从起诉之日到还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。 一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，本案双方当事人对诉争款项所有权变动的原因各执一词，原告依银行转账凭证主张被告应对其承担还款责任，但银行转账凭证并不具备债权凭证的性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行转账方式汇款给被告，该笔汇款基于何种原因无法判断。被告提出款项支付系因原告与案外人杨正州存在借贷关系，被告作为双方借款的代收人，所以产生了该笔款项的往来。针对该抗辩观点，被告提供了初步证据即被告农村信用合作社账户明细，该证据显示，2013年7月1日原告向被告账户转账汇款3000000元，2013年7月2日被告通过其同一账户分三次向户名为杨正州的账户转账汇款3000000元，作为出借人的原告应就原、被告间存在借贷关系负有进一步举证证明的责任，现原告未能提供其他有效证据予以佐证，案件事实处于真伪不明的状态，原告应承担举证不能的法律后果，故依法驳回原告的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：“驳回原告王兴舜诉被告王晓群的诉讼请求”。 一审判决宣判后，王兴舜不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系属于认定事实错误。上诉人一审提交的证据已充分证明其与被上诉人之间的民间借贷关系成立并生效，被上诉人的抗辩主张不能成立，故被上诉人应依法履行还款义务；二、一审法院认定事实错误，导致适用法律不当。根据合同法第206条、第207条的规定，经上诉人催告后，被上诉人应依法向上诉人履行返还借款本金及逾期利息的义务，故一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求系适用法律不当。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人王晓群答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 针对一审法院认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人提交证据：一、昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初135、136号债权代位权纠纷案开庭笔录（截取部分），欲证明本案3000000元借款系通过案外人杨世茶介绍后出借给被上诉人的事实。二、昆明市公安局盘龙分局经侦大队对被上诉人、案外人姚玉琴作的询问笔录各一份。三、杨正州招商银行账户交易流水5页。上述第二、三组证据欲证明本案借款在上诉人转给被上诉人后，被上诉人又转给杨正州，杨正州又转到被上诉人开办的公司和公司员工账户，案涉款项系被上诉人所借所用的事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为均不能证明上诉人的主张，相反证据一中杨世茶的陈述证明了本案款项系杨正州所借的事实。对上诉人提交的上述证据证明力的评判，本院将在本院认为部分一并论述。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在3000000元的民间借贷法律关系？ 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在3000000元的民间借贷法律关系，被上诉人应向其返还借款本金及逾期利息，被上诉人对该主张予以否认，上诉人应当就双方之间对案涉款项存在借贷合意以及借款已交付的事实承担举证证明责任。首先，上诉人一、二审提交的证据仅能证明案涉款项流转的客观过程，无法证明被上诉人具有向其借款3000000元的意思表示，亦不能证明案涉款项最终系被上诉人使用，而款项的流转并不足以认定双方之间存在民间借贷法律关系；其次，上诉人二审提交的证据一中杨世茶的陈述无法证明上诉人的主张，且上诉人在一、二审庭审中陈述其与被上诉人并不熟悉，但在上诉状中又陈述其与被上诉人系关系要好、相互信任的朋友，上诉人对双方之间关系的陈述自相矛盾，此时其向被上诉人出借大额款项而无任何书面借据的做法明显违背常理。故上诉人本案提交的证据不足以证明其主张的民间借贷事实成立，应承担不利的后果，即上诉人的一审诉讼请求无法得到支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币30800元，由上诉人王兴舜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  饶丽佳 审 判 员  徐 斌 代理审判员  秦 伟 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  龚有朝
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终2812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路**，组织机构代码85270598-3。负责人：毛晓春，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：王建，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仁俊，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪连玉，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。案由：机动车交通事故责任纠纷。中国人民财产保险股份有限公司天长支公司不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2658号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于2017年1月15日前一次性支付被上诉人陈仁俊各项损失共计438884.50元；二、各方因本次事故无其它纠葛；三、一审案件受理费和鉴定费按原判执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1720号原告张银华，女，X族，出生于19XX年X月X日，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人段XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州永辉超市有限公司,住所地贵阳市观山湖区,统一社会信用代码X。法定代表人郑XX，系该公司总经理。委托代理人冯X，系该公司经理，特别授权代理。被告贵州永辉超市有限公司新添大道分公司,住所地贵阳市乌当区,组织机构代码X。法定代表人林X，系该公司总经理。委托代理人冯X，系该公司经理，特别授权代理。被告贵州全林企业集团房地产开发有限公司,住所地贵阳市南明区,统一社会信用代码X。法定代表人陈XX。委托代理人黄XX，系该公司员工，特别授权代理。被告贵州黔城盛世物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市,统一社会信用代码X。法定代表人陈XX本院在审理原告张银华诉被告贵州永辉超市有限公司、贵州永辉超市有限公司新添大道分公司、贵州全林企业集团房地产开发有限公司、贵州黔城盛世物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张银华于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张银华撤诉。案件受理费525元退还原告张银华。审 判 员  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  罗祯贵二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 迪