wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院   Administrator  Normal  Windows 用户  2  9  2016-12-15T11:00:00Z  2017-03-23T01:42:00Z  2017-03-23T01:42:00Z  3  212  1215  bj  10  2  1425  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初29582号原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代表人李学忠，总经理。委托代理人李少金，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司法务。被告杨泳波，女，1965年1月20日出生，其他情况不详。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告杨泳波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金到庭参加了诉讼，被告杨泳波经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，杨泳波系润千秋小区4号楼2单元×室业主，该房屋面积128.03平方米，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。杨泳波拖欠2009年至2010年度供暖费至今未交，双方多次协商未果，争议成诉。故诉至法院，诉讼请求：1、判令杨泳波支付2009年至2010年度的供暖费共计3840.9元；2、判令杨泳波赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由杨泳波承担。被告杨泳波未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，铭泰热力公司系北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区供暖企业，自2007年起为该小区提供供暖服务，杨泳波系该小区4号楼2单元×室业主，杨泳波拖欠2009年至2010年度供暖费3840.9元未交。本院审理中，经本院公告传唤，杨泳波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有原告铭泰热力公司的陈述及其提交的北京市供热运行单位备案登记证、证明等材料在案佐证。本院认为，铭泰热力公司虽未与杨泳波签订供暖服务合同，但是，铭泰热力公司作为润千秋小区的供暖企业，为小区业主提供了供暖服务，作为小区业主的杨泳波享受了其供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同，杨泳波理应支付相应的供暖费用，故铭泰热力公司要求杨泳波支付拖欠的2009年至2010年度供暖费3840.9元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于铭泰热力公司要求杨泳波赔偿利息损失的诉讼请求，因双方无此约定，故铭泰热力公司该诉讼请求，本院不予支持。杨泳波在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、杨泳波于本判决生效后七日内向北京市铭泰热力供应有限责任公司支付二ＯＯ九年至二Ｏ一Ｏ年度的供暖费三千八百四十元九角；二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司其他诉讼请求。如果杨泳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨泳波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  沙月亮人民陪审员   肖开恩人民陪审员   陈凤廷二Ｏ一六年十二月十六日书记员  王漫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12541号之一 申请执行人：吴楚雄，男，汉族，1970年5月2日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 被执行人：陈日照，男，汉族，1966年11月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 被执行人：叶爱英，女，汉族，1967年3月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 申请执行人吴楚雄与被执行人陈日照、叶爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人返还借款3500000元及利息，并承担诉讼费用28000元。依申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月20日（本院尚未送达执行通知书、财产报告令）达成执行和解协议：一、双方一致同意，被执行人支付申请执行人3568224元以了结债务；二、双方同意，被执行人于2016年12月20日前支付申请执行人案款3000000元，于2017年12月20日前支付余款568224元给申请执行人。三、被执行人支付申请执行人第一期案款后，申请执行人须在三日内向法院申请解除对被执行人名下财产的查封。四、若被执行人按时支付上述全部款项，则申请执行人不再追究被执行人的责任；否则申请执行人有权全部未付的款项一次性向法院申请恢复执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  邱基林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3217号罪犯陆斌，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）江刑初字第109号刑事判决，以被告人陆斌犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元（未履行），刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2015年10月28日裁定对罪犯陆斌减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯陆斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢1905号之二 申请执行人曾炜，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址广东省深圳宝安区。 被执行人庄自强，男，汉族，1950年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨远香，女，汉族，1952年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾炜与被执行人杨远香、庄自强民间借贷纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2694-2696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币402855元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  方思元
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11572号原告：刘某1，男，1963年12月26日出生，汉族，中国工商银行下关支行员工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：邵某，女，1964年2月2日出生，汉族，南京轻工金纺集团第二管理处退休职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。原告刘某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陆婷婷、被告邵某及其委托诉讼代理人叶晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告婚后初期感情尚可，但在共同生活中双方矛盾逐渐增多，被告脾气暴躁任性，对事情处理方式多为不妥，丝毫不顾原告感受。双方女儿刚出生两三个月时，因为闹矛盾，被告将女儿丢下离家一个月，给原告在部队造成了很不好的影响，2007年被告到原告转业后工作单位吵闹，甚至贴大字报，原告为此起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告考虑到女儿的成长，最终选择迁就与忍让被告。但从2016年9月开始，被告又因经济问题与原告大吵大闹，把房产证、结婚证等均隐藏起来，多次至原告单位骚扰原告，对原告造成了极其不利的影响。原告多次劝说被告不要在工作场所处理家庭问题，但被告毫无反省之意，现双方感情彻底破裂。邵某辩称，被告并非胡搅蛮缠、脾气暴躁，女儿刚出生时双方闹矛盾系因为被告要做家务、照顾女儿，但原告每晚打麻将，被告离家也仅一天时间。1997年被告下岗，原告开始嫌弃被告，高兴就给生活费，不高兴就不给，2007年被告去其单位找领导系因为原告不给被告及女儿生活费。现在原告每月只给被告800元生活费。被告今年并没有多次去其单位吵闹，今年九月女儿去韩国读书需提交原告收入证明，但原告不予理睬，被告去其单位请其领导帮助做工作，其他时间去其单位是帮助其完成到商家贴工商银行二维码的任务。原被告双方婚前有恋爱基础，婚后被告全心全意为家庭付出，即使原告不顾家庭，不顾女儿，但被告对其仍有感情，且双方此次矛盾系因为女儿上学引起，原被告之间并无大的矛盾，被告希望与原告心平气和地沟通，原告不喜欢被告去其单位，被告今后不会再去。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。婚后初期双方感情尚可，后双方因给付生活费用等家庭琐事发生矛盾，且双方处理均有不妥之处，影响了夫妻感情。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，双方各执己见，致调解不成。本院认为，美好的婚姻关系需要双方共同经营与维护，原被告自相识至今已相伴生活二十五年之久，共同抚育婚生女成长，有一定感情基础。现原告要求离婚的主要原因系被告至其工作单位反映家庭问题，导致双方产生矛盾，被告不同意离婚，并当庭表示遇事会与原告沟通，不会再去原告单位，应认定夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后珍惜彼此之间的情谊，加强交流与沟通，相互包容与谅解，夫妻关系仍有改善的可能。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某1负担（此费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一六年十二月二十八日书记员  王智君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终754号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彬，男，汉族，1983年11月20日出生，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省内江市资中县，住昆明市西山区。2016年6月23日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，1985年9月14日出生，务工，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，住昆明市西山区。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，2006年11月24日出生，昆明市西山区杨家地中心小学四年级学生，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，住昆明市西山区。法定代理人罗某，女，1985年9月14日出生，系附带民事诉讼原告人陈某之母。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人陈彬犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）云0112刑初802号刑事判决，判决：一、被告人陈彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、判令被告人陈彬于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币9339.08元，扣除被告人家属已支付的3000元外，还应向附带民事诉讼原告人罗某支付6339.08元，自本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人罗某。宣判后，原审被告人陈彬不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人陈彬书面申请撤回上诉。本院认为，昆明市西山区人民法院对本案事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈彬书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈彬撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2016）云0112刑初802号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十二月七日书 记 员  汪熙然
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初291号原告：杨荣真，男，1979年8月15日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县，经常居住地永平县博南镇老街社区新民街**。被告：大理宏轩房地产开发有限公司。住所地：大理经济开发区西屏锦兴福园**。法定代表人：杨生辉，公司董事长，未到庭。原告杨荣真诉被告大理宏轩房地产开发有限公司（以下简称大理宏轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨荣真到庭参加诉讼，被告大理宏轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经朋友介绍，原告于2012年12月7日与被告大理宏轩公司签订了《博森百年——房屋订购协议》，认购了一套商品房，交付了定金20000元。2012年12月14日，原告再次向被告交付了89768元的首付款，被告将定金作为部分首付款，出具给原告109768元的收条一张。当时售楼部经理李建达称，公司的《商品房购销合同》有需要完善的地方，合同等待公司通知后再办理，并承诺2013年9月底交房。可是，一直到2015年5月15日前，原告都未收到大理宏轩公司的任何通知。2015年5月15日，原告及其他购房户找到公司的经理杨生辉，公司承诺于2015年6月30日前退还原告预付的购房款，并向购房户发放了《退房赔付标准》。但时间已经过去一年多，被告至今未履行承诺，甚至杳无音信，故向人民法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告退还原告购房首付款109768元。2、判令被告赔偿所承诺的补偿款3000元，利息21898.72元，违约金3000元。3、判令被告支付2015年5月15日至还清购房首付款的利息（按国家银行同期贷款利率计算）。被告大理宏轩公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。针对上述诉讼主张，原告向本院提交如下证据：《博森百年——房屋订购协议》，证明原告向被告缴纳了20000元定金，预购商品房一套。收据一张，证明原告向被告交付了89768元的首付款，被告将定金20000元作为部分首付款，出具给原告109768元的收条一张。《承诺书》、《退房赔付标准》、退房统计表，证明被告承诺赔偿原告补偿款3000元，支付利息21898.72元，承担违约金3000元。经审查，原告提交的《博森百年——房屋订购协议》、《承诺书》、《退房赔付标准》、收据、退房统计表等证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，本院作为认定案件事实的依据。根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：被告大理宏轩房地产开发有限公司开发的“永平博森百年住宅小区”于2012年7月12日取得了《商品房预售许可证》。原告杨荣真于2012年12月7日与被告大理宏轩公司签订了《博森百年——房屋订购协议》，认购了一套商品房（房号一栋8层5号），交付了定金20000元。2012年12月14日，原告向被告交付了89768元的首付款，被告将定金作为部分首付款，一并出具给原告109768元的收条一张。此后，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》。2015年5月15日，原告及其他购房户找到被告的法定代表人杨生辉，被告承诺于2015年6月30日前退还原告预付的购房款。承诺内容为：“经我公司与杨荣真友好协商，杨荣真放弃原在本公司开发的住宅，现承诺将原预付款于2015年6月30日前归还预付款，若到期未归还，我及我名下的公司愿承担一切责任。”承诺书上加盖了宏轩公司的印章，法定代表人杨生辉签名。2015年5月15日，被告向购房户发放了《退房赔付标准》。补偿标准为：“1、每户补偿叁仟元整。2、按当时交付预付款总额计算以银行存款利息计算（按交款时间起算至今为止）。3、每年每户支付壹仟元作为违约金。同时，被告制作了一份退房统计表，该表由被告保存，原告进行了拍照。杨荣真一栏内补偿金为3000元，利息21898.716元，违约金3000元。2015年6月30日至今，被告未履行退款和补偿义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同。房地产开发企业进行商品房预售的，应当向主管行政机关取得《商品房预售许可证》。本案被告取得了《商品房预售许可证》，双方的商品房预售合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原、被告签订商品房预售合同后，被告至今未与原告签订商品房销售合同。2015年5月15日，原、被告协商一致，解除了双方的商品房预售合同，并约定了解除合同后被告应当承担的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”本案双方当事人解除合同时约定，被告应于2015年6月30日前支付原告补偿金3000元，利息21898.716元，违约金3000元，但被告未履行，原告有权要求被告履行义务。原告请求被告按银行同期贷款利率支付2015年5月15日后的预付款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年5月16日后的资金占用期间的利息，双方当事人未约定，本院参照该条司法解释的规定，确定被告按年利率6%支付原告2015年5月16日起至还清预付款之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨荣真预付款人民币109768元。二、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨荣真补偿金3000元，利息21898.72元，违约金3000元。三、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨荣真109768元资金占用期间的利息，自2015年5月16日起至还清预付款之日止，按年利率6%计算。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告大理宏轩房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  程崇林人民陪审员  杨石伟人民陪审员  马义军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余吴倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581民初9874号 原告：陈平，男，1962年9月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海青。 被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街**。 法定代表人：练益明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告陈平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈平负担。 审判员 王 焕 二〇一六年十二月二十八日 书记员 周序源
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1028号之一申请执行人张远贵，男。被执行人昆明互映食品有限公司。法定代表人陈实，该公司总经理。住所：晋宁县工业园区宝峰基地。被执行人陈实，男。申请执行人张远贵与被执行人昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张远贵于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金140000元，利息42000元，案件受理费1815元，执行费2657.22元。在执行过程中，所查封的财产暂不适宜处置，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1028号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十二月十日书记员 尹             磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更185号罪犯和阿方，男，1982年3月4日生，普米族，小学文化，云南省兰坪县人，系累犯，现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）怒刑初字第6号刑事判决，以被告人和阿方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿金额为人民币10000元，刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。判决生效后，该犯于2010年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年10月10日、2015年10月29日裁定对罪犯和阿方共减刑十个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和阿方在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年7月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯和阿方自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和阿方在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和阿方减去有期徒刑1年（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第06078号 原告：绵阳海天测控技术有限责任公司，住所地：绵阳市绵山路**。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：高培培，女，汉族，生于1970年7月23日。 被告：胥明，男，汉族，生于1965年3月22日。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 绵阳海天测控技术有限责任公司（以下简称海天公司）与高培培、胥明追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人宁王定伦、张超、被告高培培、胥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的借款人民币86.25万元及资金利息。自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告高培培向刘雪松借款300万元，借款期限15日，自然人胥川、张泽瀚、王狄，绵阳同城高科技股份有限公司和原告分别对被告的债务进行担保。被告借款期限届满未能全部履行债务，尚欠刘雪松128万元。2012年2月7日，绵阳市高新区人民法院作出（2012）绵高民初字86号调解书。2013年原告就被告借款担保事项与刘雪松达成还款协议，即原告代被告偿还了对刘雪松的借款86.25万元。被告胥明在被告高培培的该笔债务形成期间系夫妻关系，作为夫妻共同债务应当由其共同偿还。 高培培辩称，原告陈述其代为偿还的借款金额我不清楚。我对高新区法院的调解书有异议，我不认可偿还的数额，刘雪松约定高达20%的违约责任，我也向高新区法院提出了异议，将本金、利息作为基数，是不符法律规定的。 胥明辩称，我与高培培双方于2012年2月20日已经离婚，原告起诉时，不是高培培的丈夫。原告代偿的是高培培个人债务，与我没有关系。原告要求我支付其所谓的代偿款，没有法律依据。2011年11月9日刘雪松借款300万元系高培培的个人债务，原告在起诉状中隐瞒了该借款的用途为高培培个人办公司所需。该借款中，我不是该笔借款的担保人，也不是借款人，未对该笔借款提供担保。原告陈述的高新区法院民事调解书，不能作为本案追偿的法律依据，调解书的内容具有违法性。原告诉请我因夫妻关系承担共同债务，没有事实及法律依据，应依法驳回原告对我的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月9日，被告高培培向刘雪松借款300万元并出具了《借条》一张，载明：借款期限15日，自然人胥川、张泽瀚、王狄，绵阳同城高科技股份有限公司和原告分别对被告的债务进行担保。此后，因高培培未能按期归还借款，刘雪松向绵阳市高新区人民法院提起诉讼，该院于2012年2月7日作出了（2012）绵高新民初字第86号民事调解书。该调解书载明：“一、原告刘雪松与被告高培培结算后，至今下欠原告本金128万元……；二、被告高培培、胥明同意即日签字之日起十五个工作日内将位于绵阳市涪城区长青街3号X幢X-X-X号房屋一套公证并抵押给原告……三、被告胥明、胥川、张泽瀚、王狄、绵阳同城高科技股份有限公司、绵阳海天测控技术有限责任公司对被告高培培的上述全部债务承担连带清偿责任……”该调解书生效后，因高培培未能按约履行，刘雪松向高新区人民法院申请强制执行。该院于2012年4月11日和2013年7月1日分两次执行绵阳海天测控技术有限责任公司86.25万元。 另查明，被告高培培、胥明于1993年8月30日登记结婚，2012年2月20日登记离婚。 本院认为：被告高培培对案外人刘雪松负有128万元的债务，绵阳海天测控技术有限责任公司对被告高培培的上述全部债务承担连带清偿责任的事实经绵高新民初字第86号民事调解书确认。该民事调解书已发生法律效力。在高培培未能履行给付义务的情况下，作为连带清偿责任人的海天公司代高培培清偿了86.25万元的债务后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告高培培追偿。被告高培培应向原告支付原告代偿的借款本金、利息，原告主张自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算资金占用利息于法无悖本院予以支持。 被告高培培的上述债务行为发生在其与胥明婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，首先在（2012）绵高新民初字第86号案件中，刘雪松自述与高培培的该笔借款是用于高培培开办公司。其次，从该笔借款约定的借款期限为15日，最长延期到30日的约定看，该笔借款亦不可能用于家庭开支。再次，在（2012）绵高新民初字第86号民事调解书中亦明确了该借款的偿还义务主体是高培培个人，并未确定该债务为高培培与胥明的夫妻共同债务，胥明在该调解书中确定的义务仅为连带清偿责任。故原告没有证据证明刘雪松在向高培培提供借款时高培培、胥明夫妻有共同举债的合意或高培培、胥明夫妻分享了债务所带来的利益。本院对原告主张该债务为高培培、胥明夫妻共同债务，应由胥明承担共同清偿责任的请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高培培在本判决生效后5日内向原告绵阳海天测控技术有限责任公司支付代偿的欠款86.25万元； 二、被告高培培在本判决生效后5日内向原告绵阳海天测控技术有限责任公司支付资金占用利息，计算方法为：以86.25万元为基数，自2015年12月11日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行贷款利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告绵阳海天测控技术有限责任公司的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费6212元，由被告高培培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 人民陪审员  张乐川 人民陪审员  陈 均 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  蒋巧丽
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5658号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告吕某某，男，汉族，1976年8月15日出生，现住宁波市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吕某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20757.36元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年1月31日，借款金额24647.96元，借款期限18个月，还款起止日期2013年3月10日至2014年8月10日，首个还款日还款金额1597.47元，其余还款日还款金额1511.11元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年1月31日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计4647.96元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某某依约出借款项24647.96元，某某公司扣除顾问费4647.96元后，于2013年1月31日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年6月10日起逾期还款，截止到2014年8月10日尚欠借款本金20757.36元，利息1809.29元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金20757.36元，并支付利息（截止到2014年8月10日尚欠利息1809.29元，自2014年8月11日起至履行完毕之日止，以20757.36元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费319元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1277号原告：彭志相，女，汉族，生于1941年1月15日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸**金沙江大道宜都崇文小区综合楼**。负责人：王承灿。原告彭志相与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭志相于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志相撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭志相负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  谢睿锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2921号上诉人（一审原告）孟海超，男，蒙古族，1980年10月22日生，住卢氏县。委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人(一审被告)卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，县长。行政负责人陈伟，副县长。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(一审被告)卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。法定代表人符红林，局长。行政负责人李连锁，副局长。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。上诉人孟海超与被上诉人卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局违法拆除房屋行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初32号行政裁定，孟海超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟海超的委托代理人卢振国，被上诉人卢氏县人民政府的行政负责人陈伟、委托代理人杨银学，被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局的行政负责人李连锁、委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”孟海超于1996年5月已得知自己的房子被拆除，其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初32号行政裁定，驳回孟海超的起诉。孟海超不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效超期问题。（一）在1996年这个时间点，法院不受理公民的行政诉讼是众所周知的事实，依据证据理论其不用举证。（二）时效制度在于督促权利人积极行使权利，并非要加重诉求的责任。信访是拆迁户主张权利的一种方式，应认定为时效的中断。（三）本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用新的行政诉讼法第四十六条关于时效的规定，因为本案是在新的行政诉讼法实施以后立案审理的案子，应适用新法关于不动产诉讼时效为20年的规定。二、卢氏县政府、卢氏县住房和城乡规划建设局对在1996年拆除孟海超的房子的行政行为没有证据证明其合法。请求一、依法撤销三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行初32号行政裁定；二、判决卢氏县政府、卢氏住房和城乡规划建设局于1996年5月拆除孟海超的房子的行政行为违法。被上诉人卢氏县人民政府辩称，1、孟海超的房屋是其自行拆除的。2、孟海超的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局辩称，同意卢氏县人民政府答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被诉行政行为房屋拆除发生在1996年5月，孟海超于2016年4月提起行政诉讼确已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。孟海超上诉称其没有超过起诉期限，但没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初32号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晓娣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4384号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈志辉，公司经理。被告：张自发，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西君健实业有限公司与被告张自发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江西君健实业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张自发的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  晏 洁二〇一六年十二月一日代书 记员  黄 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执2703号 申请执行人:江门市佳研印刷有限公司,住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路**之一，企业机构代码57453268X。 法定代表人:王上仕。 委托代理人:高志祥。 被执行人:中山市天琅格莱照明有限公司,,住所地中山市横栏镇环镇北路******企业机构代码303805308。 法定代表人:朱友飞。 申请执行人江门市佳研印刷有限公司与被执行人中山市天琅格莱照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执2703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  吕润财
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1263号 申请执行人：何庆云，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省揭东县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于何庆云与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3099号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张绍云，男性，1983年04月10出生，壮族，住云南省丘北县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人张绍云罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张绍云发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张绍云未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张绍云名下的财产，但未查找到被执行人张绍云有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张绍云发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张绍云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张绍云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3099号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人张绍云罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18363号申请执行人徐秀清，男，1974年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡宇飞，男，1965年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈荣伟，男，1970年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。本院的(2015)浦民一(民)初字第3297号民事判决书已发生法律效力，对被执行人胡宇飞、陈荣伟下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人徐秀清亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。待本案具备执行条件后，本院可依职权或申请执行人向本院提出恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第3297号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一六年十二月七日书记员 曹 琪附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2069号 申请执行人祁树基，男，汉族,1967年11月17日出生,住东莞市东城区。 被执行人叶立坚，男,汉族，1966年6月29日出生,住博罗县。 周成稳，男,汉族，1967年10月6日出生,身份证号码：，住博罗县龙溪镇小蓬岗村委会老围小组。 申请执行人祁树基与被执行人叶立坚、周成稳合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第522号民事判决书、（2016）粤13民终890号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院移交强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2069号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄志荣
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初8887号 原告:廖某,男,1979年6月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 被告:胡某,女，1983年8月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告廖某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告廖某的委托诉讼代理人廖洪涛与被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令成都市锦江区白桦路29号14幢2单元906号房屋归廖某所有；2、判令胡某配合廖某办理上述房产的相关证书（房屋所有权证、国有土地使用权证或不动产权证）的变更手续；3、判令由胡某承担本案全部诉讼费。事实和理由：廖某、胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月1日通过上海浦东发展银行成都分行抵押贷款购买了位于成都市锦江区白桦路29号14幢2单元9层906号的房屋一套，支付了244918元首付款，贷款367000元。2013年12月26日，双方协议离婚，协议中约定房屋归男方所有。廖某也于2016年8月16日一次性还清了剩余贷款本金及利息，但胡某一直不予配合。 被告胡某辩称，双方的离婚协议属实，但廖某拒不履行支付婚生子的抚养费，该案已进入法院执行程序。廖某支付婚生子的抚养费后，胡某愿意协助廖某办理房屋的过户手续。 本院经审理认定事实如下：廖某、胡某原系夫妻关系。2011年6月1日，胡某、廖某购买了位于成都市锦江区白桦路29号14幢2单元906号房屋，并向上海浦东发展银行成都分行进行抵押贷款。2013年12月26日，双方在成都市锦江区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定“夫妻共同财产：成都市锦江区白桦路29号14幢2单元906号房屋归男方所有，银行贷款30万元由男方还清；男方一次性支付拾万给女方，2013.12.28日前给清”。离婚后，廖某按约支付了胡某100000元，并于2016年8月提前结清了案涉房屋贷款。该房屋现仍登记在胡某、廖某名下，廖某遂于2016年11月8日提起本案诉讼。 以上事实有原告廖某提交的居民身份证、常住人口信息、商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、转款凭证、银行业务回单以及廖某、胡某的当庭陈述在案为证。 本院认为，廖某与胡某协议离婚后，双方针对夫妻共有财产等签订《离婚协议书》，其系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》约定“成都市锦江区白桦路29号14幢2单元906号房屋归男方所有，银行贷款30万元由男方还清”，廖洪涛按约定结清了房屋按揭贷款，胡某应协助廖洪涛办理案涉房屋的过户登记手续，故本院确认位于成都市锦江区白桦路29号14幢2单元906号房屋归廖某所有，胡某协助廖某办理前述房屋的过户登记手续。胡某辩称廖某应先行支付婚生子的抚养费。双方签订的《离婚协议书》并未有办理案涉房屋过户登记须支付婚生子抚养费的约定，且婚生子抚养费的支付属于另一法律关系，非本案审理范围，胡某的辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、确认位于成都市锦江区白桦路29号14幢2单元906号房屋归原告廖某所有； 二、被告胡某应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告廖某办理位于成都市锦江区白桦路29号14幢2单元906号房屋的过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一六年十二月六日 书记员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3553号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：方红松，男，彝族，1976年11月2日出生，身份住址：昆明市石林彝族自治县鹿阜镇莲花路69号1幢2单元401室。被告：孔令洁，女，汉族，1976年11月4日出生，身份住址：昆明市石林彝族自治县鹿阜镇莲花路69号1幢2单元401室。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告方红松、孔令洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人李鹏、万渝到庭参加诉讼，被告方红松、孔令洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年12月11日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，期限为2013年12月13日至2014年12月13日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金6664元；借款期间所产生的利息800元，行政管理费800元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年12月13日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年4月12日止的违约金为2132.48元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计11396.48元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告方红松、孔令洁无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年12月11日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告方红松、孔令洁签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币200元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年12月13日，原告向被告方红松、孔令洁的银行账户内汇入人民币19600元，原告扣除贷款手续费人民币400元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民6664元、借款期间的利息人民币800元、行政管理费人民币800元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币34元、公告费人民币130元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书、公告费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告方红松、孔令洁向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币19600元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告方红松、孔令洁应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告方红松、孔令洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红松、孔令洁于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币6664元、借款期间的利息人民币800元、行政管理费人民币800元，并按年利率24%支付以人民币6664元为本金自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，公告费人民币130元，邮寄费人民币34元，律师费人民币1000元，由被告方红松、孔令洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  郝行思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初22311号之一申请人：林晁辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。被申请人：梁海彬，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人林晁辉与被申请人梁海彬买卖合同纠纷一案，申请人林晁辉于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁海彬的银行存款406797.6元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人李程灏名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会德胜中路万科新城湾畔花园CW84号汽车位（房地产权证号：11××**）作为担保。本院经审查认为，申请人林晁辉申请财产保全，并已由担保人提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁海彬的银行存款406797.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一六年十二月二十九日书记员  廖秀雄
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3973号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杨洪海，男，1983年9月15日出生，住贵州省遵义市习水县。 本院在执行广州市增城区人民法院与杨洪海罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第602号刑事判决书已发生法律效力，杨洪海未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9662号 申请执行人：广东粤威环境技术有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排管理区石横路。 法定代表人：裴恒信。 委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所助理 被执行人：江苏三信环保设备有限公司，住所地：江苏省常州市新**罗溪镇空港工业园。 法定代表人：戴亚南。 被执行人：广西广业能源环保工程有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区科德路**科莱楼**第****房。 法定代表人：杨逢汉。 申请执行人广东粤威环境技术有限公司与被执行人江苏三信环保设备有限公司、广西广业能源环保工程有限公司其他合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏三信环保设备有限公司、广西广业能源环保工程有限公司须支付申请执行人广东粤威环境技术有限公司的货款1083112元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人江苏三信环保设备有限公司、广西广业能源环保工程有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李文超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9357号 关于申请人郎丽与被申请人东莞市富盈新城建造有限公司其他民事纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执463号之一申请执行人东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司法定代表人王莫迪。被执行人云南圆通房地产开发有限公司法定代表人左建文。东筑（上海）建筑规划设计事务所有限公司申请执行云南圆通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2016）云01执463号，执行依据为昆明仲裁委员会于2016年2月15日作出的昆仲裁【2016】31号裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执463号执行案件指定昆明市石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1486号 申请执行人姚勤芳，女，汉族，1976年8月4日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人吴俊文，男,汉族，1989年8月21日出生,住广东省揭阳普宁市。 申请执行人姚勤芳与被执行人吴俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1322民初2743号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月18日，要求被执行人吴俊文偿还申请执行人借款本金40000元及利息（另计），并承担本案执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本院认为本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1486号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇一六年十二月二十九日 书记员  聂怡欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3285号罪犯李石，男，1971年5月30日生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第500号刑事判决，以被告人李石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年4月22日裁定将罪犯李石无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明：罪犯李石自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李石在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石减去有期徒刑五个月（刑期至2033年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执7478号 关于胡昌归与吴国平其他执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-01 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3298号罪犯谭建华，男，1992年8月4日生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2011年2月16日作出（2011）澂刑初字第19号刑事判决，以被告人谭建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月23日、2015年11月5日裁定对罪犯谭建华共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯谭建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯谭建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭建华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更5491号罪犯劳力旺，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月13日作出（2013）灵刑初字第515号刑事判决，以被告人劳力旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯劳力旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分104.7分。评为2014年度劳动能手、2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳力旺予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯劳力旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳力旺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年十二月三十日书记员  付 杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3641号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：付毛，男性，汉族，湖南省邵阳市洞口县岩山乡陡山村棉花组。 本院在执行广州市增城区人民法院与勾明应罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初3370号 原告：鲁连升，男，1982年5月21日生，汉族，云南省南华县人，户籍地：云南省南华县，现住楚雄市。 被告：楚雄开发区昊元汽车服务部，住所地：楚雄开发区永安路**天河园小区，统一社会信用代码：532300600104921。 经营者：张可锋，男，1973年10月29日生，户籍地：广东省增城市，现住云南省昆明市西山区。 被告：骆景阳，男，1994年1月9*日生，汉族，户籍地：广东省增城区，现住楚雄市。 原告鲁连升与被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鲁连升于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告鲁连升的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁连升撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鲁连升负担（已交）。 审判长  李世芸 审判员  郑云山 审判员  秦晓燕 二〇一六年十二月十六日 书记员  周树忠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10517号 广发银行股份有限公司东莞分行、阮祖基、禤品秋： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人阮祖基、禤品秋其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第483号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16281号之一 申请执行人深圳市清泉汇智贸易有限公司，住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城******。 法定代表人龙启源。 委托代理人王定忠，系广东国律律师事务所律师。 被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司，住，住所地东莞市寮步镇横坑金银岭工业区寮城中路环城路旁诚车行后面）。 法定代表人顾梓馨。 申请执行人深圳市清泉汇智贸易有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初10813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司应向申请执行人深圳市清泉汇智贸易有限公司支付货款261257.8元及利息、受理费2759.34元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市清泉汇智贸易有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1971执16281号案本次执行程序。 若被执行人未能按期履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  赖艳君 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  黄浩华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢833号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106恢执833号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：高建宗，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇顾县村。电话：XXXXX****XX。被执行人2：张丛好，女，1964年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇顾县村。电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与高建宗、张丛好(2015)静民四(商)初字第2771号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人高建宗等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2771号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初959号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：金中乐，男，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告金中乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 罗玉钰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初2039号原告王秀芝，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人渠川、冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权）被告刘秉龙，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李建伟，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王秀芝诉被告刘秉龙、李建伟财产损害赔偿纠纷一案，因原告王秀芝对其车辆受损部位进行了单方委托鉴定，不符合司法鉴定程序，且被告方对鉴定结果不予认可，不能作为定案的依据，原告没有充分证据证实其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年十二月二十九日书记员  钱 玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4665号 原告：六安市恒成物业服务有限公司，住所地六安市金凤凰财富广场，组织机构代码：07870399-6。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 委托代理人：许大成，公司物业办主任。 被告：李连桂，女，1966年3月10日生，汉族，住六安市。 原告六安市恒成物业服务有限公司与被告李连桂物业合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告六安市恒成物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市恒成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇一六年十二月十二日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异99号异议人（被执行人）：皋健，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（被执行人）：李霞，女，1976年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行。负责人姜华，该行行长。委托诉讼代理：张永中，江苏德佳律师律师所律师。被执行人：王金梅，女，1965年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈立群，男，1963年10月19日盛，汉族，住江苏省射阳县。本院执行中国银行股份有限公司射阳支行与王金梅、沈立群、皋健、李霞民间借贷纠纷一案中，异议人皋健、李霞对本院强制执行其4万元执行款不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，异议人皋健、李霞于2016年12月24日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人皋健、李霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许皋健、李霞撤回异议。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周尔松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4268号罪犯郭志铭，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月9日作出(2014)佛顺法刑初字第56号刑事判决，以被告人郭志铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出(2014)佛中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭志铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得监狱改造积极分子，2016年2月记功，2016年6月获得表扬，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭志铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭志铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所：昆明市三市街**。负责人：王文波，行长。委托代理人：陈朝晖、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王晓玫，女，汉族，1971年12月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市，被执行人：王国华，男，汉族，1940年2月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人王晓玫、王国华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人王国华抵押给申请执行人的位于昆明市新迎小区23幢2单元401号房屋壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币262544.99元，申请执行人未受偿人民币262544.99元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十四日书 记 员  戚祥蕊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执10229号 关于远东国际租赁有限公司与东莞市大步纸业有限公司,东莞市麻涌兴业废纸回收有限公司,东莞市麻涌新业纸箱厂,东莞市润盛鞋业有限公司,叶志强,李佐荣,曹淑萍,祝建发,祝艳芬,罗柱樑,孔浩波,曾月辉,祝锦容,祝顺平,周俊创,何海文,黎明光其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-14 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10519号原告：王兆香，女，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址：江苏省宝应县，被告：李传忠，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址：江西省宜春市，原告王兆香诉被告李传忠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月01日立案受理后，依法进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王兆香撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王兆香负担。审判员 谢 光二〇一六年十二月二十九日书记员 谢职昭多超
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0104民初8950号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋。 委托诉讼代理人：梁宗乾，男，住四川省剑阁县，成都利丰物业有限公司工作人员。 被告：赵波，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都利丰物业有限公司和被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告成都利丰物业有限公司于2016年12月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都利丰物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员 李 军 二〇一六年十二月二十二日 书记员 张海燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11331号 关于申请人东莞市上盈纸品有限公司与被申请人黄庆亮其他合同纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4167号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4167号申请执行人蒋其瑛，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。被执行人苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。本院在执行蒋其瑛与陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陆铃在大不同集团有限公司30%股权(出资额1818万元)、苏锦平在大不同集团有限公司70%股权(出资额4242万元)被本院(2015)黄浦民一(民)初字第4987号案一审财产保全正式查封，执行中已启动对上述股权的评估拍卖程序。被执行人陆铃名下本市南车站路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋、被执行人陆铃、苏锦平名下本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室、地下**车位161、162已被本院财产保全轮候查封，本院执行中轮候查封了被执行人苏锦平名下沪D-L31**奔驰汽车。上述房产及车辆均不具备处分条件。另经调查,两被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人名下股权正在处分过程中，其他财产不具备处分条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第9705号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十二月二十八日书记员 顾爱彬审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一七年五月十九日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13676号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告周飞龙，男，汉族，1985年4月22日出生，住甘肃省宁县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金51816.92元及利息、滞纳金（截2016年2月6日尚欠利息7109.69元、滞纳金10607.28元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，一、确认本金和利息；二、原告收取滞纳金是违法的。本院经审理查明：一、卡号：40×××53；二、额度：初始额度为50000元；三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按期偿还欠款；五、尚欠金额：暂计至2016年2月6日，欠款本金51816.92元、利息7109.69元、滞纳金10607.28元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周飞龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金51816.92元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息7109.69元、滞纳金10607.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538.34元（原告已预交），由被告周飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁绮琪
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10321号之一 本院在执行王拓与王帅借款合同纠纷一案中，王拓申请将王帅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，王帅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十九日 （院印）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2170号申请执行人：昆明恒大饲料有限公司,住昆明市经开区阿拉乡海子村大普连小组被执行人：蓝小海,男性,1976年11月17日出生,住广西博白县本院在执行昆明恒大饲料有限公司与蓝小海买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1049号 被执行人：柳红梅，女，1974年1月14日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。 本院在执行柳红梅犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，经查询，被执行人柳红梅暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执121号申请执行人钟锦德，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市琼山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1694号民事调解书，于2016年1月6日立案执行钟锦德申请执行海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日以（2016）琼01执他3号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1694号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            lb4qx0xfpheicinjao      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十七日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2930号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：朱亮华，男性，1980年09月10出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人朱亮华罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2930号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  黄建新
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3671号谢国玮：关于你因犯受贿罪，被判处罚金30万元一案【执行依据：本院（2015）穗中法刑二初字第165号刑事判决】，本院于2016年10月10日立案执行。根据上述判决的认定，你与亲属在诉讼期间退缴了1544235元，该款扣除应追缴的违法所得1522345元，余款21890元充抵罚金。为执行尚欠的罚金，本院依法扣划了你的银行存款59057.37元，后你的亲属代你向本院缴纳了223452.63元。以上款项合计304400元（包括罚金30万元、执行费4400元），本院已上缴国库。因生效判决确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0108执恢409号之一 申请执行人：唐成光，男，1951年4月9日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：甘达章（已故），男，1933年4月10日出生，汉族，原住海口市白沙坊一里。 本院在立案恢复执行申请执行人唐成光与被执行人甘达章土地使用权转让纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2002）振民初字第700号民事判决书，向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，被执行人甘达章和其利害关系人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人及其利害关系人名下可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             案件唯一码             dpl44qkooiaokbiyxb                                   审 判 长 周 锐             审 判 员 阳力平             审 判 员 王日光                                     二○一六年十二月十五日                         法官助理 冯 海             书 记 员 林 燕                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2016年12月15日印制                （共印8份）
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26848号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：王柏坤，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月20日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告王柏坤合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十七日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2246号 卢小妹： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人卢小妹与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字【2015】1066-1164，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2246号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人卢小妹与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字【2015】1066-1164，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4226号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：刘放学，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行广州市增城区人民法院与刘放学罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执992号申请执行人钟淑婵，又名钟素端，女。申请执行人谭宇聪，男。申请执行人谭宇杰，男。被执行人张文勇，男。被执行人周口市恒通运输有限公司。关于申请执行人钟淑婵、谭宇聪、谭宇杰与被执行人张文勇、周口市恒通运输有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）清英法民一初字第500号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。此后，本院依法分别委托两被执行人住所地法院进行调查，被执行人张文勇住所地所在安徽省利辛县人民法院函复结果表明其无可供执行财产，被执行人周口市恒通运输有限公司住所地所在周口市川汇区人民法院未函复本院。申请执行人表示本案肇事车辆已经焚毁。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执992号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  张名毓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4411号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄必教，男，1990年3月24日出生，住广西壮族自治区河池市东兰县。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄必教罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第674号刑事判决书已发生法律效力，黄必教未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2674号之一 申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：江门市新会区会城朱紫路**。 法定代表人容础超，该局局长。 被执行人ÁÖÐÒ´Î£¬ÄÐ£¬ºº×å£¬1968年10月28日出生，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人林幸次行政非诉审查与执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2012]第02014002号社会抚养费征收决定书，被执行人林幸次应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20860元及。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向广东省江门市江海区人民法院申请执行。该法院于2016年6月7日作出（2016）粤0704行审324号行政裁定书，裁定准予强制执行，并将案件移交本院执行。 本案在执行过程中，经本院向本辖区房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2674号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十二月二十三日 书记员  谭振辉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0606刑初559号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某，男，1993年7月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武穴市。因犯盗窃罪于2013年7月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年4月11日安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年7月15日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11月，被告人胡某在网上认识胡某4（另案处理），胡某告知胡某4可以盗窃高档车后视镜变卖赚钱。2015年12月16日下午，被告人胡某、“小孩”（情况不详）与胡某4、张某（另案处理）在襄阳市樊城区人民广场雪松宾馆见面，共谋盗窃汽车后视镜由被告人胡某变卖。2015年12月17日至19日期间，胡志杰、张晖伙同“小孩”先后在襄阳市樊城区丹江路普金公寓停车场、襄州区植保站家属院等地共计盗窃作案6起，先后盗得被害人胡某1等人汽车后视镜9片，共计价值人民币27431元。胡某4、张某将上述盗得的后视镜全部交给被告人胡某变卖，被告人胡某给胡某4现金人民币2000元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月17日0时许，胡志杰与“小孩”在襄阳市樊城区丹江路普金公寓停车场，由胡某4放哨、“小孩”将被害人胡某1车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马X5轿车左后视镜（价值人民币3189元）盗走，后将赃物交给被告人胡某变卖。2、2015年12月18日0时许，胡某4、张某在襄阳市襄州区植保站家属院将被害人潘某车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马车的左侧后视镜（价值人民币4011元）盗走，后将赃物交给被告人胡某变卖。3、2015年12月18日0时许，胡某4、张晖在襄阳市襄州区城市名人酒店门前停车场将车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰车左侧后视镜（价值人民币2969元）盗走。将车牌号为川Ａ×××**的奔驰车左侧后视镜（价值人民币1854元）盗走，后将赃物交给被告人胡某变卖。4、2015年12月19日0时许，胡某4、张某在襄阳市樊城区来顺酒店门前，将被害人陈某车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马X6轿车的两侧后视镜（共计价值人民币4978元）盗走，后将赃物交给并给他胡某变卖。5、2015年12月19日0时许，胡某4、张某在襄阳市樊城区来顺酒店门前，将被害人王某1车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰车左侧后视镜（价值人民币2118元）盗走，后将赃物交给被告人胡某变卖。6、2015年12月19日0时许，胡某4、张某在襄阳市樊城区航瑞大厦楼下将被害人呙小云车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马X6的轿车的两侧后视镜（价值人民币8312元）盗走，后将赃物交给被告人胡某变卖。案发后，胡某4的亲属退赔赃款4000元，张某的亲属退赔赃款7500元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡某4、张某的供述，被害人胡某1、潘某、陈某、王某1、呙小云的陈述，证人胡某2、胡某3、崔某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，提车单，行车证估，估价单，结算单，维修发票证明，价格说明，情况说明，价格认定结论，户籍信息，调查评估意见书，谅解书及收条，价格认定结论，安徽省公安厅押回重审函，刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人胡某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人胡某法所得人民币15931元予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一六年十二月一日书记员  王 静