云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1622号原告孔祥敏，男，1995年4月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人姚波、李颖，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告庞赵东，男，1974年11月6日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。被告白恩彭，男，1997年10月2日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所：大理州经济开发区云岭大道中段。负责人马文斌，该公司经理。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告孔祥敏诉被告庞赵东、白恩彭、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称“中财保大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔祥敏及其委托代理人姚波、被告庞赵东、被告白恩彭、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥敏诉称，2013年2月24日晚，庞赵东驾驶云Ｌ×××**号车由程官驶往沙龙方向，20时48分许行至七合路钟官营路口左转时，遇白恩彭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭载孔祥敏、王万辉对向驶来，两车避让不及，致使庞赵东所驾车左前部与白恩彭所驾车正前部相撞，造成白恩彭、孔祥敏受伤，王万辉送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，庞赵东、白恩彭负事故同等责任，摩托车乘客王万辉、孔祥敏不负事故责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院住院治疗，入院后于2013年3月3日行左股骨骨折切开复位内固定术，于2013年3月18日好转出院。后原告于2015年7月30日再次入院，于2015年7月31日行内固定取出术，于2015年8月4日好转出院。经鉴定，原告误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。被告庞赵东系云Ｌ×××**号车车主，该车在被告中财保大理支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。故原告起诉请求判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费1086.40元；2、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；3、营养费2700元（95天×100元/天）；4、护理费11722.50元（125天×93.78元/天）；5、误工费28602.90元（305天×93.78元/天）；6、鉴定费600元；7、交通费300元，以上合计61061.80元。上述款项先由被告中财保大理支公司在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告庞赵东、白恩彭按50﹪的比例承担赔偿责任。被告中财保大理支公司辩称，首先，我公司对事故发生及责任划分均无异议，被告庞赵东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险（保险限额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，就原告合理合法的损失，我公司同意依照法律规定及保险合同约定在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。其次，原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，我公司不予赔付，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。而民法意见第136条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。但交通事故索赔案件中，诉讼时效应根据以下情况确定：1、因交通事故造成的财产损失，诉讼时效自事故发生之日起计算两年；2、因交通事故造成的人身损害，诉讼时效自发生交通事故之日起计算一年。但在一年内未治疗终结或在一年内未定残的，则应适用民法通则第139条的规定，即在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他的障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。即从治疗终结之日或定残日起，继续计算剩余的六个月。本案的诉讼时效期间是一年，且应从原告治疗结束出院日即2013年3月18日开始计算。综上，原告起诉时已超过诉讼时效期间，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。再次，如果不谈诉讼时效，针对原告的诉请，我公司认为，本次事故造成王万辉死亡，我公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿王万辉家属11万元，交强险只剩余医疗费10000元，商业第三者责任险限额有5万元，原告超出交强险医疗费限额的损失，我公司在商业第三者责任险限额内按50﹪的比例承担。原告的误工费、护理费应按2013年农村居民标准计算，且原告未达到伤残等级，故误工、护理费按住院天数计算。医疗费部分我公司依照医疗费审核赔付80﹪。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予赔偿。被告庞赵东辩称，被告对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在被告中财保大理支公司投保了交强险、商业险（保险限额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分我愿依法承担赔偿责任。我认为不存在诉讼时效，原告于2015年8月取的钢板，且之后被告多次找我协商解决赔偿问题，但双方最终无法达成一致协议，原告才向法院起诉，故本案现在还在诉讼时效期间内，请求法院依法判决。事故发生后，我为原告垫付了相关费用近2万元，要求保险公司予以返还。对原告诉请的赔偿项目及计算标准同意保险公司的答辩意见。被告白恩彭辩称，我的答辩意见与保险公司代理人的答辩意见一致。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件2份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书原件1份3页，欲证实事故责任划分及认定情况；A3、祥云县人民医院预收款收据复印件1份1页，欲证实原告因交通事故住院期间支出医疗费6000元；A4、祥云县人民医院住院收费票据2份1页，用药清单2份，欲证实原告因交通事故住院开支医疗费4086.40元的事实；A5、司法鉴定意见书原件3本，欲证实原告因本次损伤误工期为300日，护理期为120日，营业期为90日；A6、鉴定费发票复印件1份，欲证实原告支出鉴定费600元；A7、祥云县人民医院出院证明2份、诊断证明2份、出院记录1份、检查报告单1份、住院收费收据1份、祥云县祥龙医院检查报告单1份，欲证实原告的伤情、住院治疗情况及出院后检查治疗情况。被告中财保大理支公司向法庭提交了如下证据材料：B1、保险单抄件2份，欲证实肇事车辆投保情况；B2、机动车保险记录代抄单1份，欲证实肇事车辆投保情况；B3、祥云县人民法院民事调解书1份，欲证实保险公司已赔偿王万辉家属11万元的事实。被告庞赵东向法庭提交了如下证据材料：C1、保单2份，欲证实肇事车辆的投保情况；C2、收条1份，欲证实被告庞赵东垫付了4500元的事实。被告白恩彭没有向法庭提交证据材料。经质证，被告中财保大理支公司对原告提交的A1、A2、A4、A6组证据三性均无异议，对A3组证认为预收费单据不是发票不能作为赔偿的证据；对A5组证据认为误工期，护理期、营养期的鉴定意见与医院出具的证明材料不相符，不予认可，对A7组证据表示由法庭审核认定。被告庞赵东对原告提交的A3、A5组证据质证意见与中财保大理支公司的质证意见一致，对原告提交的其余证据三性均无异议，被告白恩彭对原告提交A5组证据提出异议，认为原告的误工期，护理期、营养期应根据原告的伤情确认，对原告提交的其余证据三性均无异议。原告及被告庞赵东、白恩彭对被告中财保大理支公司提交的B1-B3组证据三性均无异议，原告及被告白恩彭、被告中财保大理支公司对被告庞赵东提交的C1、C2组证据三性均无异议。本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A4、A6、A7B1、B2、B3、C1、C2组证据,内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作定案证据用。原告所举的A5组证据“三期”鉴定结论，与本院确认有效的医院出具的诊断证明、出院证等证据相矛盾，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年2月24日晚，庞赵东驾驶云Ｌ×××**号车由程官驶往沙龙方向20时48分许行至七合路钟官营路口左转时，遇白恩彭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭载孔祥敏、王万辉对向驶来，两车避让不及，致使庞赵东所驾车左前部与白恩彭所驾车正前部相撞，造成白恩彭、孔祥敏受伤，王万辉送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，庞赵东、白恩彭负事故同等责任，摩托车乘客王万辉、孔祥敏不负事故责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院救治，其伤情诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折，于2013年3月3日在该院行左股骨骨折切开复位内固定术，住院治疗22天好转出院。2015年7月30日，原告再次到祥云县人民医院住院治疗，于2015年7月31日行内固定物取出术，住院治疗5天，于2015年8月4日好转出院。出院医嘱：1、出院后普食；2、隔日创口换药，出院后9天返院拆线；3、3月内禁止负重，出院后1、2月返院复查X线。原告二次住院合计开支医疗费24959.29元。原告住院期间，被告庞赵东为原告垫付医疗费19372.89元。2016年9月22日原告到祥云县祥龙医院进行复查X线，检查所见：左股骨上段粉碎性骨折经手术钢板螺钉固定术后44月余，下段螺钉存留半枚。2016年9月25日，经鉴定，原告误工期为300日、护理期120日、营养期为90日。原告开支鉴定费600元。被告庞赵东所驾的云Ｌ×××**号车在被告中财保大理支公司投保了交强险、商业三者险（限额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，因本次交通事故死亡的王万辉家属已于2013年5月就相关损失向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成一致协议：被告中财保大理支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王万辉家属11万元，该案调解结案，现该赔偿款已支付清结。因本次事故受伤的白恩彭开支医疗费约5000元，其表示同意将交强险医疗费限额10000元全部赔偿给本案原告。诉讼中，被告庞赵东要求其垫付的款项于本案中一并处理，对此，原告及被告中财保大理支公司均无异议。原告第二次住院治疗出院后，曾多次找到被告庞赵东、白恩彭就赔偿问题进行协商，但直到起诉前双方均未能达成一致协议，后在被告庞赵东的建议下，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于原告起诉时是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定。下列的诉讼时效期间为一年:㈠身体受到伤害要求赔偿的…；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损失赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊的，从伤势确诊之日起算。同时，第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。在司法实践中，为减少诉累，交通事故损失赔偿案件的诉讼时效自治疗终结之日或损失确定之日计算。本案原告于2015年8月4日治疗终结，诉讼时效期间应从2015年8月4日开始计算，原告治疗终结后多次找到被告庞赵东、白恩彭就该事故赔偿问题进行协商，协商未果，于2016年10月19日诉至本院要求裁处，双方协商处理的行为属于法定的诉讼时效中断的情形，根据上述法律规定，本案原告起诉时并未超过诉讼时效期间，被告中财保大理支公司的答辩意见与法律规定不符，本院不予采信。关于本案赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告中财保大理支公司是事故车辆的交强险及商业险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告中财保大理支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告庞赵东、白恩彭各承担50%的责任。又因事故车辆在被告中财保大理支公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告庞赵东应当承担的赔偿责任，由被告中财保大理支公司在商业险保险限额内承担，仍有不足的部分由被告庞赵东承担。关于本案的赔偿标准适用问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案依法应适用2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。被告中财保大理支公司要求按2013年计算标准进行计算的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采信。关于原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费等问题。原告的误工期限，结合原告伤情及医院医嘱，本院酌情予以认定。护理期限以住院天数计算。住院伙食补助费依法按住院天数计算，但本案原告只主张了第二次住院治疗的5天，第一次住院治疗的22天没有主张，此系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，故原告的住院伙食补助费以5天计算。原告未提交医院出具需加强营养的证据，故原告诉请的营养费本院不予支持。原告开支的“三期”鉴定费600元，属于原告自行扩大的损失，由原告自行承担。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费24959.29元；2、护理费2532.06元（93.78元/天×27天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、交通费200元（酌情认定）；5、误工费11253.60元（93.78元/天×120天，根据原告伤情、两次住院治疗情况及医嘱酌情认定），前述5项合计人民币39194.95元。就原告的损失，由被告中财保大理支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，原告超过交强险医疗费赔偿限额的部分合计人民币29194.95元。原告的该部分损失由被告庞赵东、白恩彭各承担50%的赔偿责任，即14597.48元。因被告庞赵东所驾事故车辆投保了商业三者险（限额5万元）及不计免赔险，所以，根据法律的规定和保险合同约定，被告庞赵东应承担的14597.48元应由被告中财保大理支公司在商业险赔偿限额内承担。被告庞赵东已为原告垫付医疗费等费用合计人民币19372.89元，该垫付款由原告在被告中财保大理支公司的赔偿款中予以返还。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十八条、第一百七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告孔祥敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币24597.48元；二、被告白恩彭于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥敏医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计人民币14597.48元；三、被告庞赵东垫付的医疗费等相关费用合计人民币19372.89元，由原告孔祥敏在被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的赔偿款中予以返还；四、驳回原告孔祥敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告庞赵东承担300元，由被告白恩彭承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  李海萍人民陪审员  陈丽萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱建波