吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初892号原告：随秀荣（系逝者王保库之母），女，79岁。委托代理人：王保山（系原告随秀荣儿子），男，49岁。原告：张连芝（系逝者王保库妻子），女，52岁。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。原告：王金刚（系逝者王保库之子），男，28岁。被告：赵雷，男，36岁。被告：吉林市吉利旅游客运有限责任公司，住所：吉林市船营区南京街86号。（未到庭）法定代表人：郭利，经理。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放西路79号吉来托斯卡纳5号楼1层7号。（未到庭）法定代表人：白爱国，经理。被告：刘庆江（系刘波之父），男，62岁。委托代理人：王健，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：杨保华（系刘波之母），女，60岁。委托代理人：王健，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：闫红霞（系刘波之妻），女，37岁。委托代理人：王健，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：刘佳乐（系刘波之子），男，6岁。法定代理人：闫红霞，女，37岁。被告：刘佳悦（系刘波之女），女，14岁。法定代表人：闫红霞（系刘波之妻），女，37岁。被告：耿炎冰，男，汉族，47岁。原告随秀荣、张连芝、王金刚诉被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司、刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦、耿炎冰交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随秀荣的委托代理人刘波、原告张连芝、王金刚，被告刘庆江的委托代理人王健、被告杨保华、闫红霞及共同委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告耿炎冰、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随秀荣、张连芝、王金刚诉称：2016年3月5日8时53分，刘波驾驶极B88K06号东风牌小型面包车，沿302国道由蛟河市驶往吉林市方向，当车行至302国道398公里+600米处时，车辆侧滑驶入对向车道，与相对方向赵雷驾驶的吉BA26**号金龙大型普通客车相撞，造成王保库死亡，道路交通事故认定书认定刘波承担此事故的主要责任，赵雷承担此事故的次要责任，肇事车辆分别投保了交强险，该事故侵害了原告人的合法权益，现原告起诉要求死亡赔偿金11326.17×20年=226523.4元，丧葬费25779元，被抚养人生活费8783.31×5×1/3=14638.85元，精神损失费20000.00元，总计286941.25元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，余额由被告刘波继承人与被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司及耿炎冰按责任比例承担。赵雷辩称：其与耿炎冰是雇佣关系，赵雷不同意承担责任。刘庆江、杨保华、闫红霞辩称：原告诉请没有事实和法律依据，该事故的肇事司机刘波已经死亡，刘波没有留下任何遗产可供继承，依据法律的相关规定，刘波的法定继承人不应承担交通事故赔偿责任。耿炎冰、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司、吉林市吉利旅游客运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2016年3月5日8时53分许，刘波驾驶吉B88K**号东风牌小型面包车，沿302国道由蛟河市驶往吉林市方向，当车行驶至302国道398公里+600米处时，车辆侧滑驶入对向车道，与相对方向由赵雷驾驶的吉BA26**号金龙大型普通客车相撞，造成吉B88K**号车辆驾驶人刘波、车内乘员管青山、管青红、于兴和、李云朋、王保库死亡，廉洪全受伤。此次事故经交警部门认定刘波承担事故的主要责任；赵雷承担事故的次要责任；管青山、管青红、于兴和、李云朋、王保库、廉洪全无责任。吉BA26**号金龙大型普通客车系由耿炎冰实际购买，挂靠于吉林市吉利旅游客运有限责任公司运营，并在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交强险，赵雷与耿炎冰之间系雇佣关系。本院在另案中查明，刘波去世后留有与闫红霞共有的财产：自种树木、拖拉机及摩托车。刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳悦、刘佳乐系刘波的法定继承人，对刘波的遗产未进行分割。认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、鉴定文书、道路交通事故认定书、死亡证明、证明各一份，户籍登记卡五份、保险单两份。本院认为，一、随秀荣、张连芝、王金刚请求的合理损失应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，随秀荣、张连芝、王金刚请求的死亡赔偿金226523.4元（11326.17元/年×20年），丧葬费25779元，被抚养人生活费（随秀荣）14638.85元、精神抚慰金2万元，请求合理，应予支持。二、赵雷、耿炎冰、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当依法承担赔偿责任。本院认为，第一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险限额内按照比例赔偿上述各项合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在下列赔偿限额内按照被侵权人的损失比例予以赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。现随秀荣、张连芝、王金刚实际发生的死亡伤残赔偿项下费用为286941.25元，本案及另案所涉受害人实际发生的医疗费项下费用总额合计为60063.85元，死亡伤残赔偿项下损失总额合计为2202949.9元，故天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险限额内按照比例赔偿本案随秀荣、张连芝、王金刚伤残赔偿金项下损失14327.84元。第二、对于保险公司赔偿不足部分，应由耿炎冰、刘波的继承人依据交通事故责任划分比例赔偿；赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司应当与耿炎冰承担连带赔偿责任。该起事故经交警部门认定，刘波承担事故的主要责任、赵雷承担事故的次要责任，根据事故发生的原因及交警部门的勘查情况，刘波应承担70%的赔偿比例，赵雷应承担30%的赔偿比例为宜。刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦为刘波的继承人，故刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，即190829元【（286941.25元-14327.84元）×70%】。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，耿炎冰作为雇主，应当对其雇员即赵雷30%的事故责任承担赔偿责任，即81784元【（286941.25元-14327.84元）×30%】。而赵雷作为雇员，在此次交通事故中驾驶机动车行经有急转弯警告标志提示的路段超速行驶，存在重大过错，应当与雇主耿炎冰承担连带赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，吉林市吉利旅游客运有限责任公司作为被挂靠人亦应当与挂靠人耿炎冰承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内按比例赔偿原告随秀荣、张连芝、王金刚伤残赔偿金项下损失14327.84元。二、被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦在继承遗产范围内于本判决生效后立即赔偿原告随秀荣、张连芝、王金刚交强险限额外的各项经济损失合计190829元。三、被告耿炎冰于本判决生效后立即赔偿原告随秀荣、张连芝、王金刚交强险限额外的各项经济损失合计81784元。四、被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司对上述被告耿炎冰的赔偿款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934（缓交），由被告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦在继承遗产范围内承担1354元，由被告耿炎冰、赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司共同负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  尹相玉人民陪审员  代喜珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 娇