wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4431号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，男，该银行职员。委托代理人：黄显增，男，该银行职员。被告：孙绍宝，男，1976年12月10日出生，汉族，住苍南县。被告：方小琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈小华，女，1969年10月23日出生，汉族，住苍南县。被告：卢欣，女，1996年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈椒燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告孙绍宝、方小琴、陈小华、卢欣、陈椒燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙绍宝、方小琴共同偿还原告借款本金20万元及期内利息（自2015年9月21日起算至2016年2月1日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的5780元）、逾期利息（自2016年2月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；2、判令被告陈小华、卢欣在继承卢伟清遗产的范围内对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；判令陈椒燕对上述债务承担连带保证责任。本案依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月19日，卢伟清（已故）、被告孙绍宝、陈椒燕与原告签订一份编号为8611120150014039号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告孙绍宝发放20万元贷款，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月1日止，借款利率为月利率9.75‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息。卢伟清（已故）、被告陈椒燕自愿作为保证人对被告孙绍宝的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告孙绍宝发放20万元借款。借款后，被告孙绍宝支付利息至2015年9月20日止，并于2015年12月20日归还利息5780元。另查明，孙绍宝与方小琴系夫妻关系，于2015年7月17日登记结婚，卢伟清于2016年3月14日死亡，被告陈小华系卢伟清的妻子，被告卢欣系卢伟清的子女。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙绍宝、方小琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及期内利息（自2015年9月21日起算至2016年2月1日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的5780元）、逾期利息（自2016年2月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；二、陈小华、卢欣在继承卢伟清遗产范围内对孙绍宝、方小琴的上述债务承担连带保证责任；陈椒燕对孙绍宝、方小琴的上述债务承担连带保证责任，陈小华、卢欣、陈椒燕在承担保证责任后，有权向孙绍宝、方小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由孙绍宝、方小琴、陈小华、卢欣、陈椒燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  杨李敏人民陪审员  徐叶明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林初橄?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执46号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：刘殿忠。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。法定代表人：王书堂。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被执行人：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司。法定代表人：齐丽被执行人：夏中军被执行人：赵晓东上列当事人公证执行一案，吉林省辽源市国信公证处于2016年10月9日作出的（2016）吉辽国证执字第040号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人夏中军的位于辽源市龙山区隆基新城��区的房证号为辽房字第1330**号房产、辽房字第1573**号房产；查封被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司的位于辽源市西安区灯塔村的林权，林证号分别为（2010）第03011708号、（2010）第03011706号、（2010）第03011705号、（2010）第03011707号、（2010）第03011709号、（2010）第03011699号；查封被执行人夏中军的车牌号码为吉D217**丰田牌汽车；查封被执行人赵晓东的车牌号码为吉D220**雷克萨斯牌汽车；查封被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司的车牌号码为吉D096**松花江牌汽车、吉D180**松花江牌汽车、吉D184**别克牌汽车；冻结被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司在吉林九台农村商业银行长春分行0710449011015200004438账户并扣划人民币13693.22元；冻结被执行人夏中军在辽源农村商业银行有限责任公司营业部0740302011009800073429账户并扣划人民币10433.59元；冻结被执行人赵晓东在中国银行大连金普新区支行营业部00000292157404297CNY0账户并扣划人民币81125.00元；将辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司、辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军纳入失信被执行人名单。申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，经会议讨论，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一六年十二月十四日书记员  施相宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终669号上诉人（原审被告）：张松安，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张科学，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人张松安因与被上诉人张科学民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。张松安上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：被上诉人在三亚居住多年，上诉人签订借款协议、接收货币地均在三亚。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。本案中，张科学作为原告，其有权选择合同履行地或被告住所地法院作为受诉法院。根据民诉法相关司法解释，诉请给付货币的原审原告张科学作为接受货币一方，其住所地可确定为合同履行地。上诉人虽主张被上诉人在三亚居住多年，但并未提供任何证据加以证实，故对上诉人的该项主张不予采信。因张科学住所地位于江苏省沛县，故其选择向原审法院提起诉讼于法有据。综上，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨荔媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40189号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：邹红兵，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：湖北省大冶市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邹红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达13693.89元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13693.89元（暂计至2016年7月24日的本金10876.26元、利息1827.10元、滞纳金851.24元、其他费用139.29元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金10876.26元、利息1827.10元、滞纳金851.24元、其他费用139.29元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹红兵向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10876.26元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为1827.10元、滞纳金为851.24元、其他费用为139.29元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告邹红兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2653号原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。法定代表人：韦斌，该行行长。委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。被告:韦智华，男，壮族。被告：韦莲芳，女，壮族。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦智华、韦莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一六年十二月六日书记员  石乃璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21518号罪犯庞金国，男,1979年6月9日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）普中刑初字第32号刑事判决,以被告人庞金国犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日以（2010）云高刑终字第936号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年八月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十五月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字3252号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庞金国在刑罚执行期间,遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庞金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯庞金国减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年11月25日起至2033年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28816号申请人：彭建强，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被申请人：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。申请人彭建强与被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司、被告上海颛桥万达电影城有限公司健康权纠纷一案，申请人彭建强于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭建强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人彭建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初3395号原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。法定代表人：雷霆。委托诉讼代理人：向定友，该社职员。特别授权。被告：肖术芝，女，汉族，住四川省三台县。原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告肖术芝金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人向定友到庭参加了诉讼，被告肖术芝经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告肖术芝偿还借款本金50000元及资金利息（利息从2013年5月1日起至2014年4月30日按月利率9.42‰计算，从2014年5月1日起至款还清之日止按月利率14.13‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告向被告发放了信用借款5万元，约定期限至2014年4月30日，月利率9.42‰。贷款发放后，被告未按约履行义务，现尚欠本金50000元，利息从未支付。被告贷款后未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请准予原告的诉讼请求。肖术芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告肖术芝向原告提出5万元信用借款申请，用于生意。同日，原告出具借款借据，载明：借款人：肖术芝；借款金额：5万元；月利率：9.42‰；借款日期：2013年5月1日；借款到期日：2014年4月30日。被告肖术芝在该借据上签名捺指印后原告向其发放了贷款5万元。贷款发放后，被告未按约还本付息，现尚欠本金50000元，借款后未支付过利息。上述事实，有《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、身份证、营业执照、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告肖术芝在原告信用贷款5万元属实。肖术芝应按约定还本付息，逾期应支付逾期利息。故对原告要求被告归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由肖术芝于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息（利息从2013年5月1日起至2014年4月30日按月利率9.42‰计算，从2014年5月1日起至款还清之日止按月利率14.13‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由肖术芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一六年十二月十四日书记员  王 涵
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终419号上诉人（原审原告）肖康保，住址广东省吴川市。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区龙华办事处，住所地广东省深圳市龙华新区人民中路龙华办事处。法定代表人李友华，主任。委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人伍伟红，该办事处工作人员。上诉人肖康保因诉被上诉人深圳市龙华新区龙华办事处确认违法行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第325号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人肖康保与深圳市龙华新区龙华办事处双方经协商自愿达成协议，由深圳市龙华新区龙华办事处支付肖康保补偿金人民币三万元。肖康保于2016年12月9日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人肖康保自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人肖康保撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人肖康保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许罩才，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许罩才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告许罩才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币114,403.25元【截至2016年8月5日的欠款本金75,633.59元、利息9,507.77元、费用(滞纳金和预借现金手续费)29,261.89元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡通用)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：许罩才向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月5日，许罩才欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,403.25元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。许罩才未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。许罩才未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和预借现金手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许罩才应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月5日的信用卡欠款本金人民币75,633.59元；二、被告许罩才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月5日的信用卡利息9,507.77元、费用(滞纳金和预借现金手续费)29,261.89元；三、被告许罩才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡通用)领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588.07元，由被告许罩才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张中山人民陪审员  郁宝馀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8087号原告：吴海，男，1993年4月6日生，汉族，祥宏茶业有限公司销售员，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴震（系吴海之兄），1990年3月7日生，汉族，祥宏茶业有限公司销售员，住南京市六合区。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司，住所地在南京市建邺区江东中路237。负责人：张红。原告吴海诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司（以下简称“北京华联第七分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海的委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼，被告北京华联第七分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款588元并赔偿5880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月21日在被告处购买“米之户芥末芝士味夹心寿司（膨化食品）”，购买后原告发现涉案产品中添加了“叶绿素铜”。经查，叶绿素铜作为食品添加剂使用，其功能为着色剂，其使用范围不包括“膨化食品”。涉案产品违法添加“叶绿素铜”，违反了《食品添加剂使用标准》及食品安全法的规定，是不符合食品安全标准的食品，应当依法退还原告货款并支付十倍价款的赔偿金。被告北京华联第七分公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告吴海在被告北京华联第七分公司处购买米之户芥末芝士味夹心寿司35袋，每袋45g，合计花费588元。该产品包装袋背面标签标注产品名称为：“米之户芥末芝士味夹心寿司（膨化食品）”，配料表标注含有食品添加剂“叶绿素铜”。根据《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，允许添加“叶绿素铜”的食品分类中不包含膨化食品。以上事实的查明，有原告提供的购物发票、商品实物及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告销售的涉案产品中添加了“叶绿素铜”，违反了国家食品安全强制性标准，故对于原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴海货款588元并支付赔偿金5880元，合计6468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司负担（此款由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告吴海，以冲抵原告吴海预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月二十九日见习书记员 何婷伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2758号罪犯胡金鸿，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）临中刑初字第276号刑事��决,以被告人胡金鸿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）云高刑执字第3551号刑事裁定，对罪犯胡金鸿减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第336号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01714号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第2474号刑事裁定，对其减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡金鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯胡金鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡金鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡金鸿减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 卿
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂12刑更705号罪犯陶兴卫，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省武汉市新洲区人。2008年1月8日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年4月20日作出(2010)东刑初字第97号刑事判决，认定罪犯陶兴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期自2009年10月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。服刑期间,2015年3月17日经本院（2015）鄂咸宁中刑执字第163号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年10月8日起至2020年12月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陶兴卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陶兴卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯陶兴卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陶兴卫减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2009年10月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十二月二十二日书记员 纪利军
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。法定代表人：韦斌，该行行长。委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。被告:欧明陆，男，壮族。被告：覃丽丽，女，壮族。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告欧明陆、覃丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一六年十二月六日书记员  石乃璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16565号原告：谷翠秀，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：罗文作，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。法定代表人：黄贵海。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。原告谷翠秀、罗文作诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谷翠秀、罗文作于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷翠秀、罗文作自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷翠秀、罗文作撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费67.9元，合计92.9元，由原告谷翠秀、罗文作负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一六年十二月十四日书记员 詹绮婷王静
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终420号上诉人（原审原告）温东梅，住址广东省普宁市。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区龙华办事处，住所地广东省深圳市龙华新区人民中路龙华办事处。法定代表人李友华，主任。委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人伍伟红，该办事处工作人员。上诉人温东梅因诉被上诉人深圳市龙华新区龙华办事处确认违法行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第309号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人温东梅与深圳市龙华新区龙华办事处双方经协商自愿达成协议，由深圳市龙华新区龙华办事处支付温东梅补偿金人民币三万元。温东梅于2016年12月9日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人温东梅自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人温东梅撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人温东梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ聪
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初300号原告庄加建，男，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。法定代表人许标旗，局长。委托代理人陈延瑜，厦门市公安局集美分局民警。委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师被告厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号。法定代表人何东宁，区长。委托代理人赖伟雄，厦门市集美区人民政府工作人员。委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。本院在审理原告庄加建不服被告厦门市公安局集美分局行政处罚决定及被告厦门市集美区人民政府行政复议决定一案中，本院依据庄加建提供的当事人送达地址确认书中载明的地址向庄加建司法邮寄开庭传票，因庄加建拒收，根据《最高人民法院》的相关规定，文书退回之日即视为送达之日。据此，原告庄加建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告庄加建负担。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江人民陪审员  商世兰二〇一六年十二月十五日代书 记员  胡领航附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3623号罪犯余晓春，男，1983年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2010年12月27日作出（2010）长法刑初字第502号刑事判决，认定余晓春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2014年10月21日该院作出（2014）长法刑他字第00003号刑事裁定，裁定对其撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯余晓春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯余晓春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余晓春减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2014年11月17日起至2017年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一六年十二月十四日书 记 员  舒 英
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2527号原告：白进松，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：李纯维，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：季树霞，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市，系李纯维妻子。原告白进松诉被告李纯维、季树霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告白进松的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告李纯维、季树霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白进松诉称：2014年1月20日，被告李纯维借原告款30000元，李纯维借款后，原告多次催要，拒不还款。因被告李纯维与季树霞为夫妻关系，现根据相关法律规定，依法起诉，要求判令被告李纯维、季树霞立即偿还借款30000元并从2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。被告李纯维、季树霞未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告李纯维借原告款30000元，李纯维立有借据，借据未记载利率及借款期限。李纯维借款后，未能及时还款。因被告李纯维与季树霞为夫妻关系，原告现根据相关法律规定，依法起诉，要求判令被告李纯维、季树霞立即偿还借款30000元并从2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原告与李纯维之间的民间借贷关系成立并生效。李纯维借原告款30000元的事实清楚，原告未与李纯维约定借款期限，原告可以随时要求李纯维还款。原告主张被告季树霞与李纯维共同偿还涉案借款，本院审查认为，李纯维虽然以个人名义借原告的款，但李纯维的借款均发生在其与季树霞夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告主张由季树霞与李纯维共同偿还涉案借款有法律依据，季树霞应当与李纯维共同偿还原告借款30000元。对原告要求两位被告从2014年1月20日按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院审查认为，因原告未与李纯维约定借期内利息，故应视为原告在借期内不要求被告支付利息，但被告应当自原告起诉之日（2016年7月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李纯维、季树霞于判决生效后十日内偿还原告白进松借款30000元并自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至借款还清之日（计算未还借款利息的利率不得超过年利率6%）；二、驳回原告白进松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李纯维、季树霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王凤龙人民陪审员  韩茜玲人民陪审员  沈庆宝二〇一六年十二月五日书 记 员  刘莹莹本案适用的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终517号上诉人张为高，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。上诉人张为高因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）、四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）、木里藏族自治县人民政府（以下简称木里县政府）、木里藏族自治县扶贫和移民工作局（以下简称木里县移民局）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张为高上诉称，原审法院收到其起诉状后逾期裁定不予立案，违反法律规定；原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。本院认为，上诉人张为高在起诉时没有提交证据证实四川省政府、四川省移民局对其实施了土地征收行政行为，张为高诉请确认四川省政府、四川省移民局土地征收行政行为违法的起诉没有事实根据；土地征收行政行为不存在，依附土地征收行政行为的征地补偿、移民安置和后期扶持义务当然就不会产生，张为高诉请四川省政府、四川省移民局履行征地补偿、移民安置和后期扶持义务亦无事实根据。张为高以木里县政府、木里县移民局的土地征收行政行为违法的起诉，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，张为高的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审裁定对张为高的起诉不予立案，符合法律规定。虽然原审法院未在收到张为高的起诉状最长7日内作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，但不影响原审裁定处理结果的正确。张为高请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  季书勤审判员  牟 琼审判员  王代伍二〇一六年十二月七日书记员  王 耸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18665号原告：陈素云，女，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：韦好玲，女，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：张宝元，男，汉族，1972年8月20日,身份证住址：广东省佛山市南海区，原告陈素云与被告韦好玲、张宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈素云及其委托诉讼代理人徐志坚、被告张宝元到庭参加了诉讼，被告韦好玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素云向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦好玲向原告偿还借款20000元及利息1067.84元（利息从2016年7月28日起至实际清偿日止以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2016年11月17日）；2、被告张宝元对被告韦好玲上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告韦好玲向原告借到20000元，并向原告出具《借条》，确认被告韦好玲向原告借到20000元，约定借款期限从2016年6月28日至2016年7月27日，若逾期不归还，则按商业银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。另查明，两被告是夫妻关系，被告韦好玲上述借款行为发生在夫妻存续期间。现借款期限已过，但被告韦好玲至今未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张宝元辩称：经被告张宝元查询，原告借款10000元予被告韦好玲的第二天，该笔款就流向陌生人的账号，被告张宝元希望法院可以进行调查。被告张宝元和被告韦好玲的收入远远超过支出，被告张宝元无需通过借款来维持生活。被告韦好玲去澳门赌博，输钱后用借款来偿还借款，博得借款人的信任。被告张宝元不知被告韦好玲向原告借款，且借款没有用在家庭生活，被告张宝元无需对被告韦好玲的债务承担连带清偿责任。被告韦好玲无答辩。到庭原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织当事人进行了举证、质证，被告韦好玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。综合本院确认的证据及原告陈素云与被告张宝元的陈述，本院查明和确认如下事实：被告韦好玲在借款人栏处签名向原告出具《借据》，载明：本人韦好玲因资金困难，现向陈素云借到现金人民币20000元，借款期限为1个月，自2016年6月28日至2016年7月27日止。如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。另查明：2016年11月8日，韦好玲与张宝元经本院调解协议离婚，本院作出（2016）粤0605民初17328号《民事调解书》，协议如下：一、张宝元与韦好玲双方自愿离婚；二、位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑9栋403房的房屋（房产证号：02××85）归张宝元所有，剩余的银行按揭款由张宝元负责偿还；三、韦好玲欠杨道怀、卢明永、张玉元、张凤元、张佰元、张愉梅、程金良的债务240000元，由张宝元负责偿还；四、韦好玲在夫妻存续期间所产生的其他债务由被告韦好玲负责偿还。2016年11月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借货纠纷，争议的焦点为被告张宝元是否应对被告韦好玲的债务承担连带清偿责任。合法的借货关系受法律保护。被告韦好玲欠原告陈素云借款20000元，有被告韦好玲签名的《借据》佐证，故被告韦好玲应履行偿还借款予原告的义务。原告请求被告韦好玲偿还借款20000元及从2016年7月28日起至实际清偿日止以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。虽然被告张宝元与韦好玲在调解书中对夫妻财产进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。该借款是在两被告婚姻存续期间所借，而两被告未举证证明原告与被告韦好玲明确约定该债务为个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告张宝元应对被告韦好玲与原告的借款承担连带清偿责任。被告张宝元辩称上述借款其不知情，亦未用于家庭生活，不应承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告韦好玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦好玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2016年7月28日起至实际清偿日止以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予原告陈素云；二、被告张宝元对上项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.35元、财产保全费230.67元，合共394.02元（原告陈素云已预交），由被告韦好玲、张宝元负担，被告韦好玲、张宝元负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告陈素云，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年十二月二十三日书记员  陆玮仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执482号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号。被执行人：凌美玲，女，1994年11月8日出生。被执行人：凌松柏，男，1972年1月19日出生。被执行人：陶柳英，女，1973年6月18日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00950号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，责���被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶柳英所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1475号原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。法定代表人史建平。被告宿瑞，男，汉族，地址：和林县。本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉宿瑞物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。审判员  仝济民二〇一六年十二月十三日书记员  郑淑清
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5907号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。被告：李东记，男，1983年8月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：李红星，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：邵长才，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李东亮，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李东记、李红星、邵长才、李东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员张心红适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告李东记、李红星、邵长才、李东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李东记偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东记经被告李红星、邵长才、李东亮担保，于2014年10月18日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年10月10日。原告于合同签订当日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告李东记、李红星、邵长才、李东亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告李东记经被告李红星、邵长才、李东亮担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李东记向原告借款100000元，借款期限自2014年10月18日起至2015年10月10日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告李红星、邵长才、李东亮为被告李东记提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年10月18日原告向被告李东记的账户打入借款100000元，借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李东记应否返还原告借款并支付利息；被告李红星、邵长才、李东亮应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李东记发放贷款100000元，被告李东记应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李东记未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李东记未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告李东记支付逾期利息。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李红星、邵长才、李东亮为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年10月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李红星、邵长才、李东亮应承担保证责任。被告李红星、邵长才、李东亮承担保证责任后，有权向被告李东记追偿。被告李东记、李红星、邵长才、李东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东记于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年10月18日计算至2015年10月10日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年10月11日起计算至还清为止）；二、被告李红星、邵长才、李东亮对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李东记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李东记、李红星、邵长才、李东亮负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张心红二〇一六年十二月十五日书记员  邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5919号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。被告：张藏妮，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：李红星，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：邵长才，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李东亮，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：李兰瑜，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张藏妮、李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员张心红适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告张藏妮、李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张藏妮偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张藏妮经被告李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜担保，于2014年12月23日与原告签订了个人担保借款合同，并于12月25日日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2015年12月20日。原告于合同签订当日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告张藏妮、李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告张藏妮经被告李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告张藏妮向原告借款100000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月20日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜为被告张藏妮提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年12月25日原告向被告张藏妮的账户打入借款100000元，借款到期日为2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告张藏妮应否返还原告借款并支付利息；被告李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张藏妮发放贷款100000元，被告张藏妮应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张藏妮未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张藏妮未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.744%从借款到期后要求被告张藏妮支付逾期利息。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年12月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜应承担保证责任。被告李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜承担保证责任后，有权向被告张藏妮追偿。被告张藏妮、李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张藏妮于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2014年12月25日计算至2015年12月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.744%，自2015年12月21日起计算至还清为止）；二、被告李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张藏妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张藏妮、李红星、邵长才、李东亮、李兰瑜负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张心红二〇一六年十二月十五日书记员  邵明源
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1988号原告：徐红玲，无固定职业。被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。法定代表人：林千里，公司董事长。委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。原告徐红玲与被告黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红玲、被告黄石兴泰工贸有限公司的委托代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月28日至2016年9月28日的租金24581元及违约金（以未付租金24581元为基数，按照民间借贷不超过34%的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月15日，原告与被告采取房屋销售返租及回购形式，当日签订《商品房购买合同》及《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定被告将其开发的位于湖北省黄石市迎宾大道888号东方装饰城d区d2栋第2层第2203号67.00平方米的商铺产权按照307262元的总价出售给原告，原告再委托被告经营管理，被告按8%的标准每年9月28日之前向原告支付商品投资回报款24581元，委托经营管理权限为2008年8月28日至2024年8月28日止。2015年后商品投资回报款一直未付，原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告黄石兴泰工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求予以调整，且诉争商铺因市场经济效益下滑，致使被告无力按协议支付租金。本院认为，被告黄石兴泰工贸有限公司承认原告徐红玲在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行各自的权利义务，依据协议的内容，被告应每年按购房款总额的8%向原告支付固定的经营回报（即租金），现被告未按协议约定向原告支付2015年8月28日至2016年8月27日的租金24581元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付租金24581元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。由于原告未举证证明因被告逾期支付租金所遭受的损失数额，故其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为原告受到的可预见的损失，即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐红玲2015年8月28日至2016年8月27日的租金24581元及违约金（以租金24581元为基数，从2015年9月29日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。二、驳回原告徐红玲其他诉讼请求。如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币414元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 董 进二０一六年十二月十四日书记员 张韦诗
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执保165号李智璟:谢婷:李智璟于2016年11月7日送来申请保全的（2016）湘0124民初5308号民事裁定书，要求保全谢婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月20日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年十二月二十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18666号罪犯李进红，男,1973年9月10日出生，汉族，河北省新乐市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）德中刑初字第70号刑事判决,以被告人李进红犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李进红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李进红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李进红减去有期徒刑四个月(刑期自2007年10月4日起至2017年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22323号罪犯沈永兴，男,1974年6月20日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00七年六月十五日作出（2007）文中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人沈永兴犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第128号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈永兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沈永兴准予减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月3日起至2024年2月2日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终292号上诉人李淑娥，女，汉族，1957年10月24日出生，住河南省洛阳市。上诉人李月玲，女，汉族，1959年1月2日出生，住河南省洛阳市。上诉人白会芳，女，汉族，1960年3月25日出生，住河南省洛阳市。上诉人李娟娟，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省洛阳市。上诉人任平乐，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省洛阳市。上诉人丁彩霞，女，汉族，1965年10月24日出生，住河南省洛阳市。上诉人李淑娥、李月玲、白会芳、李娟娟、任平乐、丁彩霞因起诉洛龙区国土资源局不履行法定职责一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初155号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李淑娥、李月玲、白会芳、李娟娟、任平乐、丁彩霞上诉称，1、一审法院认定事实错误，本案不仅涉及上诉人所合法使用的集体土地，更涉及集体土地上上诉人所合法所有的房屋，与涉案违法土地征收行为存在法定的利害关系。2、一审法院适用法律错误。本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人可以依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，提起本案诉讼。本院认为，李淑娥等六人就洛龙区国土资源局不履行法定职责一案向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初155号行政裁定；二、本案指令洛阳市西工区人民法院予以立案。审判长  郝丹丹审判员  黄义顺审判员  王慧芳二〇一六年十二月十九日书记员  王文霞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4040号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币80万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告郑春华签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初823号原告环江豪迈建材经营部，住所地环江毛南族自治县思恩镇凯丰大道C区-C1-15号门面。经营者覃小蝶，女，住环江毛南族自治县。委托代理人蒙亮陆，男，环江县法律事务中心法律工作者，壮族，住环江毛南族自治县。被告覃红颜，男，住环江毛南族自治县。被告韦玉纳，女，住环江毛南族自治县。原告环江豪迈建材经营部与被告覃红颜、韦玉纳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员蒙继秋担任审判长，与审判员李冬萍、人民陪审员葛克厚共同组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理，书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的负责人覃小蝶到庭参加诉讼，被告覃红颜、韦玉纳经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日至2016年4月27日，两被告共22次跟原告买得装修材料共计货款94736元。后被告只付10000元货款后，就没有主动来结余款。经原告多次追款，两被告于2016年6月4日出具欠条，承诺到2016年8月30日前把尚欠的84736元货款付清，否则将按每日欠款总金额的2%支付违约金。但到期后两被告也未按约定支付尚欠的货款，经原告多次追款无果，特诉至本院，请求判令两被告连带支付尚原告的货款84736元，并自2016年8月30日起至还清之日止按月2%支付违约金给原告。原告向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告主体适格；2、覃小蝶的身份证复印件1份，证明原告经营者的身份情况；3、送货单22张，证明被告跟原告要货的事实，并证明总货款为94736元；4、《欠条凭据》原件1份，证明被告尚欠原告货款84736元。被告覃红颜、韦玉纳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃红颜、韦玉纳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，2015年12月20日至2016年4月27日期间，被告覃红颜、韦玉纳夫妇共分22次向原告购买瓷砖、填缝剂等建筑材料用于家庭装修，但仅支付了10000元货款，余款原告经多次追索，两被告遂于2016年6月4日向原告出具一份《欠条凭据》，上载：“欠条凭据覃红颜、韦玉纳于2015年12月20日，向环江豪迈建材经营部购买瓷砖货物，今欠金额为人民币捌万肆仟柒佰叁拾陆元正（小写￥：84736），定于2016年8月30日偿还。如超出还款期限未还，违约金按每日总金额的2%执行，（附身份证复印件一份），特此为据。欠款人：覃红颜韦玉纳地址：大才乡新坡村六标屯66号电话：13627786888189778244552016年6月4日”，其后被告未如约还款，原告遂诉至本院，请求两被告连带支付尚原告的货款84736元，并自2016年8月30日起至还清之日止按月2%支付违约金，引起本案诉讼。本院认为，两被告多次到原告处购买瓷砖等建材，有两被告签具姓名的发货单为凭，原、被告买卖合同关系依法成立，合同合法有效。两被告尚欠原告货款84736元，有其自书《欠条凭据》为凭，原告请求支付被告货款84736元，于法有据，本院予以支持。两被告未按约定时间付款，应自逾期之日起给付原告违约金，原告请求按月利率2%给付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。两被告为夫妻关系，该债务为二人夫妻关系存续期间所负，且为家庭共同开支，应由两被告共同偿还。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃红颜、韦玉纳应于本案判决生效之日起10日内给付原告环江豪迈建材经营部瓷砖建材货款84736元及相应违约金（违约金计算：以84736元为计算基数，自2016年8月31日起至本案生效判决确定履行之日止，按月利率2%计付）。案件受理费1918元，减半收取959元，财产保全费870元，共计1829元，由被告覃红颜、韦玉纳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员  蒙继秋审 判 员  李冬萍人民陪审员  葛克厚二０一六年十二月二十三日书 记 员  蒙媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李照椿（又名李熙春），男，汉族。委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国彪，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李教良，男，汉族。再审申请人李照椿与被申请人李国彪、李教良财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郴环民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李照椿申请再审称，一、原审法院认定事实错误，因被申请人开采猛矿占用了再审申请人的责任山并造成大面积毁损，远远超过了《协议》约定面积，原审却将《协议》作为定案依据。二、原审法院适用法律错误，本案应适用的是《物权法》第三十七条及《侵权责任法》中有关损害赔偿的规定，而不是适用《土地管理法》和《合同法》。请求：撤销（2015）郴环民终字第69号民事判决，改判被申请人赔偿损失25000元，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费。本院经审查认为，本案争议的焦点是李教良开采锰矿造成李照椿责任山损毁是否超过《协议》约定面积，李照椿要求赔偿25000元是否应予支持。本案中，李教良因开采锰矿与李照椿签订协议，约定李教良租赁其所筑尾砂坝占用的李照椿承包的岭下山斜坡山地，租期从2007年元月开始至2012年元月底，每年租金500元，五年租金一次付清。另外由李教良补偿李照椿因尾砂坝出土地方造成李照椿两块地的损失费500元。《协议》签订后，李教良支付了李照椿3000元现金。但该《协议》违法了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，李照椿本应返还向李教良收取的3000元，但李教良因开采锰矿，实际占用了李照椿承包的部分山地，该款项可作为李教良对李照椿的补偿，不予返还。李照椿未能提供证据证明损毁的责任山超出了协议约定部分，也未能提供证据证明其可在山上种植油茶树的损失25000元，且其已按照签订协议收取了租金和赔偿金，故其要求赔偿损失25000元的请求不予支持。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李照椿的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李照椿的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1027民初523号原告：贵仁叁（曾用名贵仁参），男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告：李正云，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。被告：晏金凤，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。上述两原告共同委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。原告贵仁叁与被告李正云、晏金凤物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵仁叁向本院提出诉讼请求：1.由被告李正云、晏金凤共同赔偿原告经济损失8,000元，误工损失、木材价格下降损失、精神损失费10,000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告一户于1984年承包了长湾（又名“高丘坡”）的荒山，于1989年在荒山内种植杉木，2009年经过林权改革进一步确认为原告一户的林木，林权证把地名确认为刘家坳沙坡。2014年，原告申请到采伐指标后，于2015年对该片杉木进行采伐，被告李正云、晏金凤以该片杉木林有纠纷为由将原告的8.44方杉木运走，故向人民法院提起诉讼。被告李正云、晏金凤辩称，原告所砍伐的杉木属于被告种植，经劝告原告无果后才将杉木运走的，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的证据，被告认为自留山使用证及底册有涂改，与争议的土地不一致；草图属于原告方自己绘制；林权证不能证明原告提交的林权范围；加尤镇人民政府答复恰恰证明争议的土地权属不清；木材检尺记录是原告自己记录，不真实；凌云县林业局出具的三份调查笔录系复印件，对其三性有异议；对证人杨某、吴某、熊某的证词均有异议，认为证人杨某、吴某与原告系亲戚关系，熊某不能正确表达自己的真实意思。本院认为，原告所提供的自留山使用证及底册难以确定四至界限，草图属于原告方自己绘制，木材检尺记录属于原告自己记录，凌云县林业局出具的三份调查笔录系复印件，证人杨某、吴某系原告方的亲戚，而证人熊某的证词与本案无关，故对原告提供的自留山使用证及底册、草图、木材检尺记录、凌云县林业局出具的三份调查笔录、证人杨某、吴某、熊某的证词，不能作为本案定案的依据；原告提供的林权证系政府部门依法颁发，且与凌云县林业局出具的情况说明相一致，加尤镇人民政府答复记载了双方产生争议后的处理过程，真实有效，本院予以采信。2.关于被告提供的证据，原告认为自留山使用证有涂改、不真实；林权证真实合法，但不能证实争议地属于被告；证人胡某的证词是虚假的。本院认为，自留山使用证难以确定四至界限，证人胡某的证词与本案无关，不能作为本案的定案依据；被告提供的林权证系政府部门依法颁发，且与凌云县林业局出具的情况说明相一致，本院予以采信；3.勘验笔录、凌云县林业局出具的情况说明，系本院依法调查取证所取得的证据，且经过双方当事人质证，与原被告提供的林权证相一致，程序合法，应当作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵仁叁在位于凌云县加尤镇上岩村岩福屯刘家坳沙坡有一片15.36亩的杉木，凌云县林业局于2009年11月20日给原告颁发了《林权证》。因被告李正云、晏金凤所属的杉木与原告的杉木临界，故原告于2015年采伐上述杉木过程中，被告将原告已经采伐的部分杉木7.7867立方米运回自己家中收藏。纠纷发生后，经过凌云县加尤镇人民调解委员会、林业局调解处理，但双方均达不成一致协议，原告隧向本院提起诉讼。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告李正云、晏金凤将属于原告贵仁叁的杉木运回自己家中，拒不退还、占为己有，侵占了原告的财产所有权，依法应当承担民事责任，原告请求损害赔偿，证据确凿，本院予以支持。由于被告运走的7.7867立方米杉木大小不一致，根据凌云县近年木材行情价格，以原告采伐当年木材大小均价，即(750+910+950+990+1030)÷5=926元/立方米酌情确定为宜，故原告受到的经济损失为926元/立方米×7.7867立方米=7,210.50元。原告请求被告赔偿误工损失、木材价格下降损失、精神损失费10,000元，因无事实依据，本院不予支持。被告认为运走的杉木属于自己所有，但与本院调查的证据，即办证机关的情况说明不一致，因此，对于被告的辩解，本院不予采纳。本案中，原告的请求是财产受到侵害后的损失赔偿，即物权保护，因此，双方对土地承包经营权的争议不属于本案审理的范畴，本院不予审理。综上所述，被告李正云、晏金凤应当赔偿原告贵仁叁经济损失7,210.50元，原告的其它诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李正云、晏金凤共同赔偿原告贵仁叁经济损失7,210.50元；二、驳回原告贵仁叁的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李正云、晏金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长 徐 春 泉代理审判员 杨  娜人民陪审员 欧阳松木二〇一六年十二月月二十八日书 记 员 杨 秀 敏
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初272号原告张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区建国镇清胜村*组***号，现住厦门市思明区。被告厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人郭勇毅，局长。委托代理人徐强华、李有森，厦门市市场监督管理局工作人员。本院在审理原告张铁牛不服被告厦门市市场监督管理局行政答复一案中，原告张铁牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告张铁牛负担。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江人民陪审员  王素贞二〇一六年十二月十五日代书 记员  胡领航附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40169号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：冯浩延，男，汉族，1983年7月5日出生，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告冯浩延信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币12480.95元、利息3210.37元、滞纳金702.27元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币16393.59元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2010年3月22日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号51×××05）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告透支本金人民币12480.95元、利息3210.37元、滞纳金702.27元，共计人民币16393.59元。被告冯浩延未作答辩。经审理查明，2010年3月22日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；收费标准：境内本行预借现金：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；1、境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月24日，共产生透支本金人民币12480.95元、利息3210.37元、滞纳金702.27元，合计欠款16393.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯浩延向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12480.95元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息3210.37元、滞纳金702.27元，自2016年7月25日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告冯浩延负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  林 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40199号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：梁海冰，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁海冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15767.65元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款15767.65元（暂计至2016年7月24日的本金12554.99元、利息2195.15元、滞纳金1017.51元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2014年1月26日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12554.99元、利息2195.15元、滞纳金1017.51元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁海冰向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12554.99元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2195.15元、滞纳金为1017.51元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告梁海冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5594号原告西安琪森房地产开发有限公司。法定代表人鲁安民，该公司总经理。委托代理人陈超颉。被告陕西汉水广告文化传媒有限公司。法定代表人张宏侠，该公司总经理。委托代理人刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。本院在审理原告西安琪森房地产开发有限公司与被告陕西汉水广告文化传媒有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告西安琪森房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安琪森房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安琪森房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1611元，原告西安琪森房地产开发有限公司已预交，予以退还。审判员  薛建涛二〇一六年十二月十九日书记员  张 莉
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21372号罪犯李海贵，男，1980年2月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年五月三十一日作出（2005）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人李海贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十六日以（2005）云高刑复字第701号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4076号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4086号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李海贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21661号罪犯王志坐，男，1983年11月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）保中刑初字第494号刑事判决，以被告人王志坐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑复字第885号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第641号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第804号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志坐刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王志坐减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑核98501146号被告人于钦义，男，户籍地吉林省农安县，暂住松原市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人于钦义犯故意杀人罪一案，于2016年10月26日作出（2016）吉07刑初40号刑事判决，认定被告人于钦义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对于钦义限制减刑。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人于钦义与姜某（被害人，女，殁年47周岁）系夫妻关系。2016年4月25日晚上8时许，姜某陪于钦义去医院就诊后一起返回吉林省前郭县迎鑫医院家属楼租住处，并应于钦义要求在厨房给其做面片汤。于钦义在客厅喝酒，认为姜某有外遇，平日对自己不好，即产生杀害姜某的想法。于钦义遂起身至厨房，持菜刀砍姜某头部两刀致倒地，连续砍击姜某头面部、四肢等部位数刀，后又拿木凳砸姜某头部数下致重度颅脑损伤死亡，于钦义将门锁上后逃离现场。2016年4月26日上午4时许，公安机关将于钦义抓获。上述事实有物证菜刀、板凳，证人证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、提取、辨认笔录等证据证实。被告人于钦义亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人于钦义故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。于钦义仅因无端猜疑被害人，即连续持刀砍击被害人头部及四肢多刀，又持板凳击打被害人头部致死亡，犯罪手段十分残忍，情节、后果特别严重，本应依法严惩。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，于钦义具有坦白情节，对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款之规定，裁定如下：核准吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初40号以故意杀人罪判处被告人于钦义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对于钦义限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佳民代理审判员  杨继兰代理审判员  朱超峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  白 璐