wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)深南法执字第2679号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦********，组织机构代码57003330-6。 法定代表人：王建甫。 被执行人：深圳市富巍盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A13。 法定代表人：梁朝巍。 被执行人：深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（**） 法定代表人：庄和金。 被执行人：梁朝巍，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：莫华锋，男，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：莫雪梅，女，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与深圳市富巍盛科技有限公司、深圳市祺金泰电机科技有限公司、梁朝巍、莫华锋、莫雪梅借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民二初字第391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市富巍盛科技有限公司、深圳市祺金泰电机科技有限公司、梁朝巍、莫华锋、莫雪梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法冻结被执行人梁朝巍、莫华锋名下工商股权、轮候冻结被执行人莫雪梅名下工商股权，暂无法处置；冻结被执行人深圳市富巍盛科技有限公司名下银行账户，仅有零星存款；轮候查封被执行人梁朝巍名下房产，暂无法处置；查封被执行人莫雪梅名下房产，因该房产有抵押查封，且担保债权数额较大，暂无处置价值。本院另对被执行人深圳市富巍盛科技有限公司、深圳市祺金泰电机科技有限公司、梁朝巍、莫华锋、莫雪梅的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询、均未发现被执行人深圳市富巍盛科技有限公司、深圳市祺金泰电机科技有限公司、梁朝巍、莫华锋、莫雪梅有其他可供执行的财产。本院现已将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  刘 皎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2225号罪犯黄班厚，男，1978年10月12日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县坝甲村上水头小组。现在云南省文山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年8月28日作出(2002)武刑初字第271号刑事判决，以被告人黄班厚犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日、2007年8月31日、2009年8月21日、2013年1月10日、2014年6月26日、2015年9月11日，经本院5次裁定共减刑二十四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄班厚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄班厚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯黄班厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄班厚减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘諝媛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘諝媛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘諝媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86205.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86205.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执693号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：唐光德，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：陈党牙，女，1968年1月16日生，汉族，农民，住泸西县（系唐光德之妻）。被执行人：唐光成，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张丽芬，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住泸西县三塘乡大俱久村（系唐光成之妻）。本院（2014）泸民二初字第105号民事调解书协议：被告唐光德、陈党牙赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金95000元及利息，分别定于2014年6月30日前赔还借款本金20000元，2014年10月30日前赔还借款本金30000元，2014年12月30日前赔还借款本金45000元及全部借款本金95000元的利息。如被告唐光德、陈党牙不按期赔还，则利息按合同约定月利率11.0429‰计算，自2012年3月21日起算至还清借款之日止。被告唐光成、张丽芬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告唐光德、陈党牙、唐光成、张丽芬承担。本院在执行过程中，向被执行人唐光德、陈党牙、唐光成、张丽芬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。通过网络查控及传统查控等方式对被执行人唐光德、陈党牙、唐光成、张丽芬名下银行存款、车辆、房产、有价证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。向被执行人唐光德、陈党牙、唐光成、张丽芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。与申请执行人泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，向其回告了执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  李成林审判员  赵建友二〇一六年十二月三十日书记员  殷月梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄法执字第2175号申请执行人：王兴周，男，1962年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：邹福艳，女，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：梁宝文，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行王兴周与邹福艳、梁宝文交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人王兴周于2016年12月28日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）黄法执字第2175号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 戈二0一六年十二月二十九书记员 刘俊兴
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922财保24号申请人：董有州，男，1987年9月16日生，布朗族，居民，云县，住云县。被申请人：四川万能建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市西安中路******。法定代表人：万正柏，任该公司经理。被申请人：四川万能建筑工程有限公司临沧市云县晓街乡等（5）个自然村土地整治项目三标段项目部。住所地:临沧市云县晓街乡。负责人：刘德臣。申请人董有州于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万能建筑工程有限公司，四川万能建筑工程有限公司临沧市云县晓街乡等（5）个自然村土地整治项目三标段项目部在云县国土资源局工程款2517600元采取诉前财产保全措施，申请人董有州以现金及财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川万能建筑工程有限公司，四川万能建筑工程有限公司临沧市云县晓街乡等（5）个自然村土地整治项目三标段项目部在云县国土资源局工程款2517600元予以扣押。案件申请费5000元，由申请人董有州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明二〇一六年十二月六日书记员  罗蓉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执198号申请执行人：许明亮，男，1946年9月3日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘传鑫，男，1972年2月16日，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人许明亮与被执行人刘传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）都民一初字第1806号民事调解书，双方协议刘传鑫于2016年3月底一次性偿还欠许明亮的借款本金和利息共计220万元。2016年4月11日，申请执行人许明亮向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执198号执行案的本次执行程序。对申请执行人许明亮尚未实现的债权，应由被执行人刘传鑫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 南
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执304号申请执行人李公元，男，1972年9月29日生，汉族，小学文化，系四川省自贡市大安区人，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人廖明忠，男，1979年12月30日生，汉族，初中文化，系云南省景谷县。现住景谷县。申请人李公元申请执行被执行人廖明忠劳务合同纠纷一案，申请执行人李公元依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初521号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，由被执行人廖明忠给付申请人李公元劳务费7500.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人李公元与被执行人廖明忠达成执行和解协议，即：廖明忠欠李公元劳务费7500.00元，定于2016年12月20日一次性给付6000.00元，其余款项申请人李公元自愿放弃执行，该执行协议系申请人李公元与被执行人缪和建、廖明忠自愿达成，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初521号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘忠海代理审判员  王 华代理审判员  俸丽华二〇一六年十二月十二日书 记 员  何艾聪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14920号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3519号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：覃锦汉,男,1965年10月4日出生,汉族,证件号码440922196510043251,住高州市镇江。 本院在执行广州市增城区人民法院与覃锦汉罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，覃锦汉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  夏碧梅 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1329号 被执行人：杨先花，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 关于杨先花刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第70号判决已经发生法律效力：杨先花应缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人杨先花名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1329号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2001号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住昆明市东风东路48号被执行人：杨雅越,女性,1993年6月26日出生,住昆明市官渡区；杨林,男性,1981年6月24日出生,住昆明市官渡区本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与杨雅越、杨林公证债权文书一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3329号罪犯李朝苏，男，1989年5月8日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人李朝苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人李朝苏不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2008年3月11日作出（2007）云高刑终字第1428号刑事判决，以被告人李朝苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元（未执行），刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2012年3月10日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯李朝苏共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝苏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李朝苏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李朝苏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李望减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1835号申请执行人：堵竹芬,女性,1956年2月6日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市环城西路**云南社科院大楼**。本院在执行堵竹芬与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5701号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告李甲某，女，汉族，1987年10月25日出生，现住广州市，户籍所在地黑龙江省。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李甲某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18635.24元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年6月26日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2013年8月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额2070.34元，其余还款日还款金额1979元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年6月26日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11503.39元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除顾问费11503.39元后，于2013年7月4日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金18635.24元，利息1154.76元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告李甲某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金18635.24元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息1154.76元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以18635.24元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费266元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第5878号原告黄从志，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人胡磊、杨智慧，河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，1972年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告梅寒，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告梅学勇，男，1963年3月10日，汉族，住河南省固始县。委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所林州市采桑行政街**。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，1976年8月6日出生，汉族，，住河南省武陟县系该公司员工。委托代理人白磊，男，1981年2月7日出生，汉族，，住郑州市系该公司员工。原告黄从志诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄从志及其委托代理人胡磊、被告彭作夫、许玉杰委托代理人田娜、被告梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲、被告华盛集团委托代理人白磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月原告经彭作夫介绍，在郑州市××燕庄村委会第三村民小组2#住宅楼做内外粉施工，建筑施工单位为被告华盛集团，2011年6月2#住宅楼施工完毕并相继竣工验收，但各被告均拒绝向原告支付劳务款。请求判令：1、被告支付劳务款72万元及利息194400元（暂计至起诉之日，应计算至被告实际履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《建设工程劳务承办合同》复印件一份；《协议书》、《证明》；许玉杰出具的《保证》一份；燕庄第三村民组出具的《证明》一份；赵传启出具的面积结算单；被告梅学勇出具的《燕庄工地小黄粉刷工程量结算单》；（2015）金民二初字《法庭审理笔录》。被告彭作夫辩称：被告彭作夫与原告之间没有任何发承包关系及雇佣关系，且本工程的全部工程款已向梅学勇支付完毕，应驳回原告对被告彭作夫的起诉。被告彭作夫未举证。被告许玉杰辩称：被告许玉杰与本工程无关，应当驳回对许玉杰的起诉。被告许玉杰未举证。被告梅寒辩称：被告梅寒与本工程无关，梅寒与梅学勇系父子关系，应当驳回原告对梅寒的起诉。被告梅寒未举证。被告梅学勇辩称：被告梅学勇与原告之间不存在实际的发承包关系，应当驳回原告对梅学勇的诉讼请求。被告梅学勇为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：2015年金民二初字第4543—4574号裁定书及相应的起诉书。被告华盛公司辩称：华盛公司与涉案工程没有任何关系，华盛集团也没有彭作夫、许玉杰这两个人，公司不应成为被告。被告华盛集团未举证。经审理查明：2011年元月，梅学勇给原告出具《燕庄工地小黄粉刷工程量》一份，主要载明内坪按占地860平方米计算×展3＝2580平方，2580×28层＝72240平方×6元平方＝433440元；外坪拉毛经赵工同意大约19000平方×12元＝208000元；小黄已拿走工程款822800元，减去661440元=161360元（超支）等。后原告主张五被告尚欠其劳务款72万元未支付，酿成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告的证据不足以证明五被告欠其72万元劳务费未支付，故其诉讼请求因证据不利本院不予支持。原告可搜集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄从志的诉讼请求。案件受理费12944元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年十二月十五日书记员 张亚威
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4525号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：韦中奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行广州市增城区人民法院与韦中奇罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，韦中奇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3180号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：麦桂炳，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人麦桂炳缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人麦桂炳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3180号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  吴准治
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1555号之一 申请执行人荣梓泳，男，1981年10月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区(东夏南山)。 法定代表人;于国清，总经理 荣梓泳申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）635号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）635号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  王惠玲 审 判 员  张建民 二〇一六年十二月十日 代理书记员  于雪莲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初274号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李夕,男,1988年1月5日生,汉族,中专文化,无职业,住个旧市。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留,同年9月23日被逮捕,现羁押于个旧市看守所。辩护人张跃,云南云恒律师事务所律师。辩护人唐兰,云南云恒律师事务所律师(实习)。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人李夕犯故意伤害罪一案,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉,被告人李夕及其辩护人张跃、唐兰到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控:被告人李夕于2012年8月15日23时许,在个旧市人民医院急诊科因琐事与被害人李某1发生争吵,后被告人李夕持长刀将被害人李某1砍致轻伤(甲级)。公诉机关认为被告人李夕的行为构成故意伤害罪。建议对被告人李夕在有期徒刑二年以下量刑。被告人李夕对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但认为公安机关通知其去调解,应该认定为自首。辩护人张跃认为:第一,被告人李夕犯罪后在公安机关采取刑事拘留前,如实供述自己的犯罪事实,应认定为自首;第二,被告人李夕赔偿了被害人部分经济损失;第三被告人李夕是初犯、偶犯、自愿认罪。建议法庭对被告人李夕判处有期徒刑6个月,缓刑1年。经审理查明,被告人李夕于2012年8月15日23时许,在个旧市人民医院急诊科因琐事与被害人李某1发生争吵,后被告人李夕持长刀将被害人李某1砍伤。被害人李杰的伤情经个旧市人民医院医生诊断为:1、鼻部刀砍伤;2、鼻骨粉碎性骨折;3、左眼睑皮肤裂伤。其身体损伤程度经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤(甲级)。经本院主持调解,被告人李夕赔偿了被害人李某1各项经济损失共计人民币30000元。上述事实,有公诉机关提交的以下证据证实:1、受案登记表、立案决定书各一份。证明案件的由来及立案情况;2、户口证明。证明被告人李夕犯罪时已达刑事责任年龄;3、抓获经过。证明公安机关抓获被告人李夕的经过情况;4、被害人李某1的陈述。证实案发当天的起因、经过以及事后被告人李夕曾向其赔偿了人民币25000元的情况;5、证人李某2的证言。证实案发前被告人李夕曾喝了酒;6、被告人和被害人的辨认笔录及照片。证实案发的地点情况;7、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心的(红)公(司)鉴(伤)字(2012)111号鉴定意见书。证实被害人李某1的伤情为轻伤(甲级);上述证据,取证程序和证据形式合法,内容客观真实,能相互印证,被告人李夕对以上证据无异议,本院予以采信。本院认为,被告人李夕故意伤害他人身体,致人轻伤(甲级),其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据充分,定性准确,本院予以确认。被告人李夕积极赔偿了被害人经济损失,并取得谅解,具有酌定从轻处罚情节。被告人李夕到案后如实供述自己的犯罪事实以及在庭审中认罪态度较好,具有酌定从轻处罚情节。被告人李夕以及其辩护人张跃认为,李夕应认定为自首的意见,不符合法律规定,本院不予采纳,其余辩护意见,符合客观事实以及法律规定,本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当,本院予以采纳。被告人李夕的辩护人张跃提出的量刑建议偏低,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、七十六条的规定,判决如下:被告人李夕犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  赵俊峰人民陪审员  李绍梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张红云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12962号申请执行人：邓燕敏,女,汉族,1978年6月10日出生,住佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区亿赛电器有限公司,住所地佛山市顺德区大良金翔路**。法定代表人：梁建强。申请人邓燕敏与被申请人佛山市顺德区亿赛电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2014]2978号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区亿赛电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人邓燕敏支付解除劳动关系的经济补偿金32500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月19日收到佛山市顺德区亿赛电器有限公司破产管理人的申请，告知佛山市中级人民法院已于2015年8月13日作出（2014）佛中法民二破字第41-55号民事裁定书宣告佛山市顺德区亿赛电器有限公司破产。因被执行人的财产已纳入破产财产范围，申请执行人可向破产管理人申报债权、参与分配。本院认为，被执行人已被依法宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12962号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十三日书记员  吕绮程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12344号 申请执行人：刘显华，男，汉族，1972年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人刘显华与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初5195号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金240939元及利息85119.48元（暂计），并承担案件诉讼费2457元及执行费4828元，合计333343.48元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金，该财产本院将依法处理。其后，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  萧锦豪
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2527民初1328号 原告杨雷浜，男，1976年9月30日生，汉族，住弥勒市。 被告李双红，男，1970年10月25日生，汉族，住泸西县。（未到庭） 原告杨雷浜与被告李双红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨雷浜到庭参加诉讼，被告李双红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雷浜提出诉讼请求：一、判令被告李双红支付拖欠原告的挖机租赁费17000元，并支付逾期还款利息850元，本息合计17850元（利息计算期间：2016年1月1日至2016年10月31日）；二、判令被告李双红承担本案诉讼费。事实和理由：原告系云南省弥勒市人，2012年购买了“玉柴牌”挖机一辆，除自用外还用于出租。2015年4月，被告经人介绍后向原告租赁挖机，双方约定每月租金为6000元，每月月底支付当月租金。原告于2015年5月6日将挖机送至泸西县交付被告使用。2015年10月2日，被告将挖机交还原告，共计租用原告的挖机5个月。被告于2016年5月月底支付了5月份的租赁费6000元，剩余4个月的租赁费24000元未付。交还挖机时，被告称暂时无力支付剩余租赁费，请求原告允许其在2015年年底付清余款，并优惠其1000元租赁费。原告无奈同意，被告书写《欠条》一张交原告收执。现《欠条》约定的还款期限早已届满，被告仅于2015年农历腊月底支付原告租赁费6000元，尚欠17000元。原告多次向被告索要无果，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李双红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1杨雷浜身份证，欲证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格；证据2协议、欠条，欲证明被告李双红向原告租赁挖机欠付租金17000元。本院认为，原告杨雷浜提供的证据1—2符合证据特性，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下： 2015年5月6日，原告杨雷浜与被告李双红签订《协议》，约定被告向原告租赁挖机，每月租金6000元，每月月底支付当月租金，原告于当日将挖机送至泸西县交付被告使用。2015年10月2日，被告将挖机交还原告，共计租用5个月。被告于2016年5月底向原告支付5月份的租赁费6000元，剩余4个月的租赁费24000元未付。挖机交还时，经双方协商，被告书写《欠条》一张交原告收执，载明：今欠杨雷浜23000元，到2015年年底一次性付清。还款期限届满后，被告于2015年农历腊月底支付原告租赁费6000元，尚欠17000元未付成讼。 本院认为，被告李双红向原告杨雷浜租赁挖机，有原告杨雷浜提供的《协议》《欠条》为凭，原被告之间存在租赁合同关系。原告已按约定将挖机提供给被告使用，被告应按约定支付租赁费。现原告杨雷浜要求被告李双红支付尚欠租赁费17000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自约定的还款期限起至起诉之日按年利率6%支付利息850元，符合上述法律及司法解释规定，本院予以支持。被告李双红经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双红于判决生效后十日内支付原告杨雷浜挖机租赁费17000元、利息850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李双红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  丁桂香 审判员  牛桂英 审判员  陈 琳 二〇一六年十二月十五日 书记员  李 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初788号原告：赵健，男，1965年11月14日生，白族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：李宏伟，董事长。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵明贵，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告赵健与被告普洱市俊宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵健于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。案件受理费6484元，退回原告赵健。审判长 申 巍审判员 王滟波审判员 李美珍二〇一六年十二月二十六日书记员 梁舰文
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执143号之一申请执行人黄云，男，生于1987年3月20日，汉族，住绥江县。被执行人蒋世明，男，生于1976年7月10日，汉族，住绥江县。本院依据发生法律效力的（2015）绥刑初字第49号刑事附带民事判决书，向被执行人蒋世明发出（2016）云0626执143号执行通知书，责令被执行人蒋世明向申请执行人黄云支付刑事附带民事赔偿金44578.98元及其利息，承担案件申请执行费569元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋世明暂无可供执行的财产。且被执行人蒋世明承诺从2017年起每年支付申请执行人黄云人民币10000.00元，直到支付完毕。申请执行人黄云表示认可并同意终结绥江县人民法院（2016）云0626执143号执行案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0626执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李方勇二〇一六年十二月三日书记员  刘相明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3894号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：余家富，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人余家富缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人余家富目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3894号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林志勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执7942号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：杨思静，该局工作人员。 被执行人：东莞市大朗镇巷尾社区居民委员会。住。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区居民委员会/div> 负责人：陈浩祥。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市大朗镇巷尾社区居民委员会行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1972行审11号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书并按照东国土资（执法）字[2012]700号《土地行政处罚决定书》的规定，应没收被执行人东莞市大朗镇巷尾社区居民委员会在东莞市大朗镇巷尾社区“合颈”（土名）处非法占用符合土地利用总体规划的70.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；另外，被执行人应履行拆除其在上述土地处非法占用的3222.75平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人东莞市××巷尾社区居民委员会送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市大朗镇人民政府组织实施东国土资（执法）字[2012]700号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人东莞市××巷尾社区居民委员会在东莞市××巷尾社区“合颈”（土名）处非法占用符合土地利用总体规划的70.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施以及拆除其在上述土地处非法占用的3222.75平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定。东莞市大朗镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市大朗镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1798号申请执行人胡威。被执行人朱琪。申请执行人胡威与被执行人朱琪借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币120000元及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费等共计1328元的义务，并责令被执行人承担本案执行费1700元。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人朱琪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初2599号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月五日书记员  游向明
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14239号 关于申请执行人郑国良与被执行人姚伟明其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执423号 申请执行人欧维权，男，汉族，1952年3月1日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市东风西路**国际金融大厦东塔**。 负责人：黄冬林。 被执行人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司，住所地：湛江，住所地：湛江市人民大道中** 负责人：陈一良。 本院在执行申请人欧维权与被执行人中国东方资产管理公司广州办事处、湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2009）湛开法民初字第172号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0891执423号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖新华审判员龙宝春 审判员 梁       中 二〇一六年十二月六日 书记员 钟   境   富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1197号罪犯刘小侠，女，1982年3月25日出生，满族，初中文化，捕前住河北省宽城满族自治县。现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）承市刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘小侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院于2014年4月25日以（2014）冀刑三终字第26号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘小侠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘小侠的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
2016执12510 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12510号 李菊香： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人李菊香一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1433号申请执行人黄学象男381978年9月10日362321197809102778汉族上饶市信州区水南街255号2栋2单元702号0被执行人祝焕崽男571958年11月30日362321195811300010汉族上饶县旭日街道办槠溪巷6号被执行人龚静仪女481968年6月12日362324196806124327汉族上饶县旭日街道办槠溪巷6号本院于2016年11月1日立案执行黄学象申请祝焕崽、龚静仪一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人祝焕崽、龚静仪应支付申请人黄学象案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行元,尚有250000.0元未执行,现因被执行人祝焕崽；龚静仪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一六年十二月一日书记员  黄 媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9149号申请执行人：谭宁杰，男，1994年4月15，汉族，住广西合山市，被执行人：梁梓健，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：郭志森，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谭宁杰与被告梁梓健、郭志森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁梓健应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭宁杰支付赔偿款165834.6元；被告郭志森对梁梓健的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1014.59元，鉴定费2384元，合计3398.59元，由原告谭宁杰负担2298.59元，由被告梁梓健负担1100元，被告郭志森的责任同上。因债务人梁梓健、郭志森未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭宁杰向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁梓健、郭志森发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月11日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭志森名下有银行账户有银行存款3236.99元，本院依法作出执行裁定书扣划上述银行存款，扣除执行费50元后，将剩余执行款3186.99元汇转给申请执行人方。此外，未发现被执行人梁梓健、郭志森有其他可供执行财产。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的3186.99元，未执行标的为债务163140.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  龙建青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执2589之三 申请执行人：莫汉标，男，汉族，1990年10月9日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：郑景荣，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：山东省寿光市。 被执行人：隋相力，女，汉族，1969年3月30日出生，住址：山东省寿光市。 被执行人：赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人莫汉标与被执行人郑景荣、隋相力、赖伟良其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人郑景荣、隋相力、赖伟良应支付申请执行人莫汉标的执行款人民币434091元及利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人赖伟良名下的车牌号码为粤S.XXX**的小型轿车一辆，拍卖所得款为人民币437000元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院依法查封并委托评估了被执行人隋相力名下位于东莞市常平镇××东田山畔××、××商品房及屋内的家私家电（买卖合同编号：201302210A7F4A917261、20130221CB5275917268），评估价为人民币1336500元。现上述财产还处于拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件。且本院依法查封扣押了被执行人赖伟良名下的车牌号码为粤S.K37**的小型越野客车一辆。但案外人莫仲开向本院提出执行异议，请求解除对上述财产的查封，并返还给案外人，本院已依法予以受理，案号为(2016)粤1973执异260号。由于上述案件还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理上述财产。本院再次依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××镇岭头社区塘头夏156号的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1990）第1900250510035号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)。二、位于东莞市××镇岭头社区塘头夏153号的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1990）第1900250510036号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)三、位于东莞市桥头镇××城社区蝴蝶新村××号的土地使用权（土地使用权证号：东府国用（1994）第19002500121号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)。四、位于东莞市桥头镇××城社区××湖路南华××号的土地使用权（土地使用权证号：东府国用（2001）第19002500665号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)。五、位于东莞市桥头镇××村桥光大道（××）2号的土地使用权（土地使用权证号：东府国用（1994）第19002500106号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)。六、位于东莞市××镇蝴蝶新村的房产（房产证号：28××39，抵押权人为郑东林）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。七、位于东莞市××镇李屋面前湖的房产（房产证号：Ｃ0××07，抵押权人为郑东坡）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。八、位于东莞市××镇居民村环市路的房产（房产证号：28××40，抵押权人为李玉娜）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。九、位于东莞市桥头镇××莊××、××号的房产（房产证号：28××73，抵押权人为郑国朝）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。九、位于东莞市桥头镇桥××道的房产（房产证号：28××67，抵押权人为郑国朝）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执2589号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  唐 锐 代理审判员  李淑花 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  陈育涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1677-2号 申请执行人：赵XX 被执行人：枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司 赵XX诉枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日审结。该案（2015）市中民初字第2821号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市XX房地产开发有限公司存款（租金）20万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王浩良 二〇一六年十二月二十二日 书记员  张  萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执2879号云南龙淦建设工程有限公司：本院执行的申请人王金虎与你公司合同纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5378号原告：魏斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住张店区。被告：徐博，男，1982年3月15日出生，汉族，住张店区。原告魏斌与被告徐博股东出资纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼，被告徐博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金9200元、支付自2014年10月16日至2016年10月13日的利息1104元并按6%的年利率支付自2016年10月14日至实际还款日的利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年被告陆续向原告借款，被告于2013年年底给原告出具欠条一张，金额为5800元。后原告从被告淄博铭瀚投资咨询有限公司退股，被告支付部分退股款后尚欠3400元退股款。被告于2014年8月27日向原告出具欠条一张，合计欠原告9000元，但实际应为9200元。被告承诺2014年10月15日前还清。经原告多次催要，被告未支付任何欠款。被告徐博未作答辩。原告魏斌围绕诉讼请求提交了欠条二张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告徐博向原告魏斌出具欠条一张，载明：今欠魏斌人民币5800元，于2013年12月31日前还清。2014年8月27日，被告徐博又向原告出具欠条一张，载明：徐博于2014年8月27日应欠魏斌股东退股款3400元，双方协商于2014年10月15日前还清此款项，合计9000元（另5600元以2013年年底欠条为准）。之后被告未付款，为此原告诉至本院。在庭审中，原告陈述被告欠借款5800元及退股款3400元，合计应为9200元，但被告出具的欠条上写的是9000元，其同意欠款按9000元计算。本院认为，原告魏斌以被告徐博出具的欠条为据诉求被告支付欠款事实清楚，证据充分，但欠款本金应以欠条载明的9000元为准计算。被告未按欠条约定期限偿还欠款，应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告徐博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐博于本判决生效后十日内支付原告魏斌欠款本金9000元；二、被告徐博于本判决生效后十日内支付原告魏斌欠款利息（以欠款本金9000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年10月16日计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告徐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇一六年十二月二十一日书记员  张金红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1046号申请执行人刘某，男，1981年9月19日生，住址：昆明市。被申请执行人付某，女，1984年6月13日生，住址：昆明市。申请人刘某诉被执行人付某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月18日作出的（2014）官民一初字第2531号民事判决书已发生法律效力，因付某拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年6月15日申请人刘某向我院申请强制执行，要求被执行人付某配合申请人刘某办理位于昆明市南市区房屋的产权变更手续，由被执行人承担执行费3301元。本院在执行刘某与付某离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）官民一初字第2531号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  张 弦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2735号 工申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：陈国泉，该局工作人员。 被执行人：黄文光，男，汉族，1971年1月4日出生，住广东省信宜市。 被执行人：莫小红，女，汉族，1972年4月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人黄文光、莫小红行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1097号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人黄文光、莫小红应按东国土资（执法）决字[2015]335号《行政处罚决定书》履行退还在长安镇厦岗社区福海路十八巷1号处非法占用的270.2平方米土地给村集体；没收其在上述土地上的新建建筑物及其他设施义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人黄文光、莫小红送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市长安镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2015]335号《行政处罚决定书》中退还在长安镇厦岗社区福海路十八巷1号处非法占用的270.2平方米土地给村集体；没收在上述土地上的新建建筑物及其他设施的决定。东莞市长安镇人民政府已接受该委托事项。另，本院已将被执行人黄文光、莫小红纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，现本案已委托东莞市长安镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8055号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，组织机构代码：79936034-8。 负责人：廖志鸿。 委托代理人：罗志锋，系广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：邹俭洪，系广东禅信律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区环球工贸企业集团，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：4406821505310。 法定代表人：谭少梅。 被执行人：南海市沙头恒汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：4406821508239。 法定代表人：崔潮保。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团、南海市沙头恒汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1903号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应连带向申请执行人偿还贷款本金500000元、计算至2015年12月20日止的利息1101197元及从2015年12月21日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院将截至2016年10月31日止以佛山市南海区环球工贸企业集团为被执行人的执行案件47件一并执行。本院就上述47件案依法对产权证号为3145250、4316076、4316081、3145285、4316826、3135219的房产进行评估、拍卖，并将拍卖得款在上述47件案中进行分配，但因其他案件有优先受偿权，本案未能分配得款。另本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已参与系列案件财产分配，但未能分配得款。两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年十二月六日 书记员  吴达年
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1860号原告：钱学东，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：章华，总经理。本院受理原告钱学东诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告钱学东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱学东撤回起诉。案件受理费25元，由原告钱学东负担。代理审判员  褚宁二〇一六年十二月八日书 记 员  黄尧
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1012号罪犯张爱民，男，1967年12月2日出生，汉族，捕前住河北省任丘市。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）沧刑初字第12号刑事判决，认定被告人张爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月23日以（2014）冀刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张爱民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年8月8日至2016年8月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张爱民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张爱民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2201号罪犯许欢，男，1993年1月18日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇新瓦房村委会新瓦房**。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年3月2日作出(2012)个刑初字第65号刑事判决，以被告人许欢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许欢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许欢在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯许欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许欢减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执1071号之一申请执行人朱元元，男，汉族，1979年6月20日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南宏东镍业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇前卫村。法定代表人杨建荣，系该公司董事长。组织机构代码：75718733-X。申请执行人朱元元与云南宏东镍业有限公司劳动争议纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案执行标的60466.15元，执行费806.99元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1071号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十二月十五日书记员  钱志超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15280号申请执行人张军，男，1951年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐翠萍，女，1971年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告张军诉被告徐翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张军向本院申请，要求被执行人徐翠萍支付申请执行人人民币51,000元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，被执行人徐翠萍名下无房产、存款、车辆、股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2012)浦民一(民)初字第36548号民事调解书主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5875号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告赖某某，男，汉族，1973年1月28日出生，现住四川省成都市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赖某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12849.47元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年10月15日，借款金额72647.03元，借款期限12个月，还款起止日期2013年11月25日至2014年10月25日，首个还款日还款金额6700.44元，其余还款日还款金额6458元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年10月15日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计12647.03元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某依约出借款项72647.03元，某某公司扣除顾问费12647.03元后，于2013年10月15日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月25日起逾期还款，截止到2014年10月25日尚欠借款本金12849.47元，利息1331.53元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告赖某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金12849.47元，并支付利息（截止到2014年10月25日尚欠利息1331.53元，自2014年10月26日起至履行完毕之日止，以12849.47元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费121元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执130号申请执行人：晁榛，男，1994年3月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：刘傲康，男，1994年2月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行晁榛与刘傲康转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日依法作出的（2015）禄民初字第1352号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人无存款，暂不具备执行完毕的条件。本院的执行情况已向申请人通报，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的、可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一六年十二月十二日书记员  刘淑梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3009号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执320号申请执行人上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路****。法定代表人叶莉芳。被执行人戴美智，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人戴美智。本院在执行申请执行人上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司与被执行人戴美智、被告上海秀森置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及车辆等可供执行，本案所涉抵押房地产目前无法实际变现,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3897号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十一日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5674号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告宋某某，女，汉族，1988年10月18日出生，现住山东省青岛市胶州市，户籍所在地山东省。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告宋某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28570.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年11月28日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额2546.31元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年12月2日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费9076.16元后，于2013年12月2日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金28570.94元，利息2518.44元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28570.94元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息2518.44元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以28570.94元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费514元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5472号之三 申请执行人：李校庆。 委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：阿牛日呷惹。 申请执行人李校庆与被执行人阿牛日呷惹仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）清仲字第331号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，本院依法受指定执行。依据上述裁决书，被执行人应偿还借款本金75000元及利息、违约金、律师费4000元，并承担仲裁费5481元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院已依法查封、评估、拍卖了被执行人阿牛日呷惹名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，得款86940元，在扣除本案执行费1526元及评估费869.4元后，本院已向申请执行人转账支付执行款84544.6元。另，本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人阿牛日呷惹名下除有车牌号码为粤SXXX**的车辆及位于东莞市厚街镇三屯富怡花园XXX栋XXX的房屋（合同编号为XXXXX）外，无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车辆管理所调查、核实上述车辆，经查，该车已达报废标准，故本院暂无法处理。本院已依法登记查封了被执行人的上述房屋，经查，该房屋为被执行人与案外人沙某共有，所占份额暂无法核实，故本院亦无法处理。本院已依法委托四川省普格县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但该院至今仍未将调查结果函复本院。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘远平 审 判 员  杨晋广 代理审判员  毛宇翔 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李钦杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10496号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人赵泽平，男，汉族，1994年12月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1547号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月25日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1297号 申请执行人：冯志东，男，1984年3月28日出生，汉族，住从化市。 申请执行人：巢君子，女，1985年9月15日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于冯志东、巢君子与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2471号罪犯骆荣林，男，1982年4月5日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡梁子街村委会马颈村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年9月24日作出(2013)麻刑初字第57号刑事判决，以被告人骆荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆荣林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆荣林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯骆荣林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆荣林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1961号原告张明，男，汉族，1973年4月16日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人：李飞，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨绍平，男，汉族，1975年8月24日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告张明与被告杨绍平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张明撤回对被告杨绍平的起诉。案件诉讼费6523元，减半收取3621.5元，由原告张明承担。审判员  李增福二〇一六年十二月十二日书记员  王立欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1407号 申请执行人：王栋强。 被执行人：彭康营。 申请执行人王栋强与被执行人彭康营其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠确字第1号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月一日 书 记 员  林凛扶
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1419号申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行,组织机构代码55284XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金辉大厦主楼**。负责人郭在镕，系该行行长。委托代理人周子源，公民身份证号码×××，男，1982年3月11日出生，汉族，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人乌审旗蒙祥肉业有限公司，组织机构代码68652XXXX，住，住所地为苏力木陶利嘎查/div>法定代表人郑晓利，系公司董事长。执行人鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司，组织机构代码67693XXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区潼川镇汽车博览园。法定代表人田伟，系该行董事长。被执行人鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司，组织机构代码70141XXXX，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路/div>法定代表人郑玉庭，职务董事长。被执行人郑玉庭，公民身份号码×××，男，1953年4月4日，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨秀女，公民身份号码×××，女，1955年5月23日，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乌审旗蒙祥肉业有限公司、鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司、鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司、郑玉庭、杨秀女公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第238号执行证书已发生法律效力，申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。截止2016年12月5日被执行人应向华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本息25459631.76元。在执行过程中，我院于2015年6月30日依法查封被执行人鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司所有的位于东胜区查封鄂尔多斯市东胜区维泰汽修有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇团结中路南、汽贸街东商业金融用地使用权一处现由于地区经济下行，申请人以上述房产变现困难为由，暂不启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对公证处作出的〔2015〕东证执字第238号执行证书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月五日书记员  越伟伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏1311执2624号 陈雷： 关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更113号罪犯和万东，男，1996年3月15日生，纳西族，初中文化，云南省宁蒗县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）古刑初字第281号刑事判决，以被告人和万东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2014年3月12日起至2019年5月11日止。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和万东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯和万东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和万东在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和万东减去有期徒刑2个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊