福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3529号原告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路104号。主要负责人：陈丽玲，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：梁奕红，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈鑫东，男，1984年12月6日，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称财产保险安溪公司）与被告梁奕红、陈鑫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理，原告财产保险安溪公司的委托诉讼代理人宋杰夫、被告陈鑫东到庭参加诉讼，被告梁奕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险安溪公司向本院提出诉讼请求：1.梁奕红、陈鑫东共同偿还财产保险安溪公司保险赔偿款人民币54,804.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.案件受理费由梁奕红、陈鑫东负担。事实与理由：2015年8月30日04时许，梁奕红醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，于安溪县凤城镇河滨南路往龙湖社区居委会路口路段，与王XX驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王XX受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，梁奕红负该事故的全部责任，王XX无责任。王XX向安溪县人民法院提起诉讼，经审理并组织调解，安溪县人民法院作出（2016）闽0524民初232号《民事调解书》，查明了上述交通事故的事实，并查明闽Ｄ×××××号小型轿车的车主系陈鑫东，该车系梁奕红向陈鑫东租用的，在财产保险安溪公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。上述《民事调解书》确认了财产保险安溪公司应在交强险责任限额范围内垫付王金桂因交通事故造成的各项损失合计54,804.8元，财产保险安溪公司保留追偿的权利。后财产保险安溪公司按照上述《民事调解书》的期限，向指定账号汇款54,804.8元。财产保险安溪公司认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人对被害的第三人在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。财产保险安溪公司依法履行了保险赔偿责任，梁奕红系醉酒后驾驶机动车，陈鑫东作为车主未尽到管理义务，依法应共同向财产保险安溪支公司偿还交强险保险赔偿款项。据此特提起诉讼。梁奕红未答辩也未提供证据。陈鑫东辩称：1.本案所涉交通事故造成的损失应该由肇事者梁奕红和财产保险安溪公司承担责任，答辩人不应承担责任。根据交警大队出具的交通事故责任书，梁奕红应负全部责任，涉案车辆已经向财产保险安溪公司投保交强险和商业险，依法应在交强险责任限额范围内由财产保险安溪公司支付各项损失并得到法院的确认；2.答辩人不应承担共同偿还责任。车主虽然是答辩人，但答辩人同时是安溪县XXXX租赁有限公司的法定代表人和实际经营者。2015年8月29日20时30分梁奕红向XX租赁公司租赁涉案闽Ｄ×××××号小型轿车，租赁合同约定在租赁期间梁奕红因违反法律规定和保险合同关于被保险人应尽义务的有关条款而发生的交通事故，造成车损、丢失、第三者受伤导致保险公司依法拒赔的，则造成的一切经济损失，由梁奕红承担全部赔偿责任及由此产生的法律责任。答辩人尽到了管理义务，有向梁奕红追偿的权利，但要求答辩人共同承担偿还交通事故赔偿款缺乏法律依据。在举证期限内，财产保险安溪公司向本院提供如下证据：1.财产保险安溪公司营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，证明财产保险安溪公司的诉讼主体资格；2.闽Ｄ×××××小型轿车的行驶证复印件一份，证明闽Ｄ×××××小型轿车的车主系陈鑫东的事实；3.道路交通事故认定书复印件一份，证明梁奕红醉酒驾驶闽Ｄ×××××小型轿车发生交通事故的事实；2.（2016）闽0524民初232号《民事调解书》复印件一份，证明因本案相关交通事故，经调解，确定财产保险安溪公司在交强险责任限额范围内垫付王XX交通事故造成的各项损失合计人民币54,804.8元的事实，以及财产保险安溪公司保留追偿的权利；5.中国工商银行回单复印件一份，证明财产保险安溪公司向王XX汇款54,804.8元，履行了上述民事调解书确定的法律义务，取得了追偿权。因陈鑫东对财产保险安溪公司提供的证据无异议，梁奕红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。财产保险安溪公司提供的以上证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。在举证期限内，陈鑫东向本院提供如下证据：汽车租赁合同复印件、梁奕红驾驶证复印件各一份，证明梁奕红租车的时候，其驾驶证在有效期内，具备驾驶资格，汽车租赁合法有效，本人尽到了管理义务。财产保险安溪公司对陈鑫东提供的证据的表面真实性没有意见，但由于财产保险安溪公司当时没有在场，对其中的内容不清楚由法院依法认定。本院认为，对陈鑫东提供的证据经审查符合证据三性，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2015年8月30日4时许，梁奕红醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在安溪县凤城镇河滨南路往龙湖社区居委会路口路段，与王XX停放在路边的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王XX受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字[2015]30131号《道路交通事故责任认定书》，认定梁奕红应当承担事故的全部责任，王XX无责任。事故发生期间，肇事车辆闽Ｄ×××××向财产保险安溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。该事故发生在保险期间内。后王XX依法向法院起诉。安溪县人民法院作出（2016）闽0524民初232号《民事调解书》，确定了财产保险安溪公司应在交强险责任限额范围内垫付王XX因交通事故造成的各项损失合计54,804.8元，财产保险安溪公司保留追偿的权利。2016年5月24日，财产保险安溪公司已支付王XX54,804.8元。又查明闽Ｄ×××××号小型轿车的车主为陈鑫东，该车是梁奕红于2015年8月29日20时30分，向陈鑫东经营的福建省安溪县XXXX租赁有限公司租用的，梁奕红取得准驾车型C1证。财产保险安溪公司于2016年7月5日诉至本院。本院认为，根据有关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案财产保险安溪公司在承担赔偿后依法可向醉酒的侵权人即梁奕红追偿。财产保险安溪公司请求梁奕红支付代垫赔偿款及利息依法予以支持。本案事故发生是因梁奕红醉酒引起的，而车辆所有者陈鑫东并非交通事故直接侵权人，对事故发生无过错。财产保险安溪公司请求陈鑫东共同支付代垫赔偿款缺乏依据，本院不予采纳，陈鑫东辩解予以采纳。梁奕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁奕红应于判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司代垫赔偿款54,804.8元及自2016年7月5日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1,170元，由梁奕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  黄明锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  林玉琼附：本案适用的主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。