广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4214号原告：刘礼炎，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：陈春应，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：董晴晴，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地:广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告刘礼炎与被告陈春应、董晴晴、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞，被告董晴晴及其与被告陈春应的共同委托诉讼代理人邓毅、被告平安佛山公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告陈春应、董晴晴、平安佛山公司连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计278623.43元（详见附表）；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告平安佛山公司辩称，1.粤Ｙ×××××号车辆在答辩人处��保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及理赔限额为1000000元的第三者责任商业险含不计免赔（下称商业三者险），事故发生在保险期内，应当根据法律规定及保险合同的约定确定答辩人的责任；2.粤Ｙ×××××号车辆的驾驶人在事故发生后弃车逃逸，符合保险合同条款约定的责任免赔情形，答辩人不负担商业三者险的赔偿责任；3.事故各方已经达成赔偿协议，答辩人已经支付了122000元赔偿款，原告方再次要求答辩人赔偿无事实和法律依据。4.对于原告的各项赔偿请求的合理性意见见附表。被告陈春应辩称，1.事故发生后，答辩人向原告支付了赔偿款30000元，且被告平安佛山公司在事故发生后也在交强险赔偿限额内向原告赔付了20000元；2.被告董晴晴在本次事故中没有过错，不因该承担赔偿责任；3.被告平安佛山公司是否应该承担商业三者险的赔偿责���，由法院依法认定；4.其他答辩意见见附表。被告董晴晴的答辩意见与被告陈春应的答辩意见一致。本院经审理查明，2015年11月18日20时52分许，被告陈春应驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿佛山市三水区S361线由乐平镇南边往乐平镇城区方向行驶至38KM路段时，遇受害人禤铭俭驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车搭载原告刘礼炎在前方同方向同车道行驶。由于被告陈春应驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有注意观察前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，夜间行驶没有降低行驶速度，导致小车车头右侧碰撞客车车尾左侧，致使客车失控冲出右侧路外并碰撞路边树木，造成禤铭俭、刘礼炎受伤。事故发生后，被告陈春应弃车逃离现场，禤铭俭和刘礼炎被送往医院抢救，其中，禤铭俭经抢救无效死亡。经佛山市公安局���水分局交通警察大队认定，被告陈春应承担此事故的全部责任，禤铭俭、刘礼炎不承担事故责任。事故发生后，原告刘礼炎于2015年11月18日在佛山市三水区乐平欣华医院门诊治疗，于2015年11月19日至2015年12月1日在佛山市中医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：右尺桡骨下段骨折，右外踝骨折。出院医嘱为：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线，患肢暂勿用强力、暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼，出院后全休一个月。2016年5月18日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见:1.刘礼炎的右上肢功能部分丧失评十级伤残；右下肢功能部分丧失评十级伤残；2.其后续治疗费评定为14000元为宜。原告为此鉴定支付鉴定费2500元。原告刘礼炎自2015年4月1日起至本次事故发生时在佛山市金丰精密制钢有限公司工作，根据其提供的工资发放银行账户明细，其月平均工资约为5230元。原告刘礼炎的父亲刘启德，1951年12月22日出生，在原告定残时年满64周岁，有包括原告在内的3名扶养义务人；原告刘礼炎的母亲张庆良，1956年7月4日出生，在原告定残时年满59周岁，有包括原告在内的3名扶养义务人。被告陈春应驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主为被告董晴晴，该车在被告平安佛山公司处投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，本次事故发生在两保险期内。原告刘礼炎在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为253567.67元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为88558.8元（即附表第1-3项），属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为165008.87元（即附表第4-10项）。事故发生后，被告陈���应为原告垫付了医疗费30000元。本院审查的上述原告损失中，尚未扣除该金额。事故发生后，被告刘礼炎与受害人禤铭俭的亲属之间达成交强险保险金赔偿限额的分配协议，被告平安佛山公司已根据该协议在交强险赔偿限额范围内赔偿了原告刘礼炎本次事故的损失20000元，赔偿了受害人禤铭俭的亲属因本次事故的损失102000元。此外，对于本次事故受害人禤铭俭死亡的损失，被告陈春应已另与受害人禤铭俭的亲属达成了赔偿协议且履行完毕。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书是其依职权在调查取证的基础上作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，据此认定被告陈春应承担事故的全部责任，禤铭俭及原告刘礼炎不承担事故责任。原告刘礼炎因本次交通事故受伤，其有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。被告平安佛山公司是事故车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的交强险的保险人，依法应在交强险分项赔偿限额内对原告刘礼炎及受害人禤铭俭亲属的本次事故的损失予以赔偿，被告平安佛山公司已根据二者的相关分配协议全额履行了交强险赔偿限额内的122000元的赔偿义务，原告已获得20000元赔偿，故被告平安佛山公司在本案中无需另在交强险赔偿限额内向原告赔偿。对于原告超出交强险分项赔偿限额部分的损失，被告平安佛山公司作为粤Ｙ×××××号小型轿车的商业三者险的保险人，其认为被告陈春应在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款免除商业三者险的赔偿责任。本院认为，被告平安佛山公司《机动车保险条款》中《商业第三者责任险》第四条约定：“发生保险事故时，驾驶人有以下情形���一的，保险人不负赔偿责任：（一）……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。该内容在保险条款中已突出显示，同时，被告董晴晴作为该车辆的保险人，在庭审中亦确认在签订保险合同时已经收到了上述保险条款。故对于上述免责条款的效力，本院予以确认，对于被告平安佛山公司的上述免赔主张，本院予以支持。因而，对于原告超出交强险赔偿部分的损失233567.67元（253356.67元-20000元），根据事故责任的划分情况，应由被告陈春应予以全额赔偿。扣除被告陈春应在事故发生后向原告垫付的医疗费30000元，被告陈春应实际尚应向原告刘礼炎支付的赔偿款金额为203567.67元（233567.67-30000元）。原告无证据证明存在依法应由被告董晴晴承担本案赔偿责任的事由，故被告董晴晴在本案中无需向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈春应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘礼炎支付赔偿款203567.67元；二、驳回原告刘礼炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元（原告已预交），由被告陈春应负担2002元，原告刘礼炎负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇一六年十二月二十七日书记员  梁浩然附表：序号原告��张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩意见本院认定损失金额(元）本院认定理由1医疗费75814.84平安佛山公司对医疗费总数无异议，但对于国家基本医疗保险范围外的自费用药部分不予赔偿，刘礼炎认为应扣除其垫付的医疗费部分。73358.8根据原告的受伤情况、治疗情况及原告的医疗费收费票据，购买医疗辅助器材的发票，确认原告的该项损失总额为73358.8元。被告平安佛山公司无证据证明原告的相关医疗费支出非属本次交通事故所致，对其不予赔偿非医保范围内自费用药的辩解本院不予支持。2后续治疗费14000陈春应认为没有实际发生且不知该费用是否会日后发生，不应在本案中承担。14000根据��东通济司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告取出尺骨、桡骨、右腓骨内固定物存留手术等的后续治疗费以14000元为宜，此为原告必然发生的损失，故予以支持。3住院伙食补助费1200无。1200原告住院12天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为1200元。4护理费1380平安佛山公司及陈春应认为原告提供的证据不足以证明其要求按3450元/月计算的护理费标准，应按照70元/天计算。960根据原告的受伤情况及治疗情况，对原告主张12天住院期间按照陪护人员1人计算护理费的主张予以支持。原告提供的证据不足以证明具体护理人员的误工情况及收入情况，本院根据原告的伤情，结合本地司法实践，对原告护理费按80��/天计算，共计为960元。5交通费2533平安佛山公司认为不应超过200元，陈春应认为以500元为宜。1500根据原告的治疗地点和疗诊次数，结合原告受伤部位等具体情况，本院酌情认定。6误工费32200平安佛山公司认为原告提供的证据不足以证明其在事故发生前从事的具体工作及收入情况，故对于误工费不予认可；陈春应认为应按佛山最低工资标准计算42天。23053.33根据原告提供的工作证明及工资收入银行账户明细所体现的原告事故发生前的平均工资情况，对原告的误工费按照5320元/月计算。综合原告受伤情况、治疗情况及医嘱等，并参照并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》规定，支持原告的误工费损失130天，故计��原告误工损失为23053.33元（5320元÷30天×130天）。7鉴定费2500平安佛山公司认为不属于保险公司赔偿范围。2500根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2500元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。8残疾赔偿金190368.2无。90368.2根据广东通济司法鉴定所出具的鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残二处，对其残疾赔偿金依法应按13%系数计算。原告为佛山户籍居民，在定残时未满60周岁，其残疾赔偿金依法应按按照城镇标准34757.2元/年计算20年，故该项损失为90368.72元（34757.2元/年×20年×13%)。原告的主张未超过该数额，本院予以支持。9残疾赔偿金2（被扶养人生活费）33627.34平安佛山公司、陈春应均认为不应支持。33627.34原告刘礼炎的父亲刘启德，母亲张庆良，在原告定残时分别年满64周岁、59周岁，依法应分别计算被扶养人生活费16年、20年，各有包括原告在内的3名扶养义务人；两名被扶养人生活费计为40050.04元（25673.1元/年×16年×13%÷3+25673.1元/年×20年×13%÷3），原告的主张未超过该金额，本院予以支持。10精神损害抚慰金25000平安佛山公司、陈春应均认为过高。13000原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。合计278623.38253567.67