wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初18290号 原告：***，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：上海拓嘉电子商务有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郝彦兵，经理。 原告***与被告上海拓嘉电子商务有限公司(以下简称拓嘉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告***，被告拓嘉公司的法定代表人郝彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7,020元并赔偿70,200元。事实和理由：原告于2016年8月13日从京东网购买被告所开设的POSCN官方旗舰店日本生酵素65袋，单价108元，货款总计7,020元。该产品为日本进口产品，却没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签、中文说明书的相关规定，该法同时规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，据此原告要求被告按照相关法律规定退一赔十。 被告拓嘉公司辩称：首先根据订单的内容，原告的姓名、地址与订单收货人的姓名、地址不符，不能证明双方之间存在买卖合同关系；其次，被告购买商品的行为系以盈利为目的，不属于消费，不适用消费者权益保护法；最后，被告销售的商品为日本直邮的商品，不需要中文标签，商品本身也未给原告造成损害，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在京东商城注册了名为“POSCN官方旗舰店”的网店。根据原、被告提供的订单详情，用户“红旗134”于2016年8月3日，向被告购买“日本生酵素222种天然果蔬浓缩60粒”5包，单价为108元，合计540元，于2016年8月13日再次向被告购买“日本生酵素222种天然果蔬浓缩60粒”60包，单价为108元，合计6,480元。订单的送货地址均为北京市朝阳区，收货人为李伟。订单成立后，被告按约发货。 审理中，原告向本院出示了其所收到的“日本生酵素222种天然果蔬浓缩60粒”商品实物，并表示其在京东网注册的用户名及收货人姓名并非实名，订单收货地址系其朋友的租赁地址。后原告向本院补充提供了中国邮政储蓄银行信用卡对账单，证明两笔订单的货款均通过京东网银在线快捷支付，消费金额与原告银行卡消费金额一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的订单信息、信用卡对账单及其出示的商品实物，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。同时，该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告销售的进口预包装食品没有任何中文标签，且被告未提供证据证明其所销售的涉案食品符合我国食品安全国家标准，故原告要求被告退一赔十的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告上海拓嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告***货款7,020元，原告***同时退回涉案商品“日本生酵素222种天然果蔬浓缩60粒”65袋，如原告***届时不能退回，则以每袋108元的价格折抵应退货款； 二、被告上海拓嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告***70,200元。 案件受理费1,731元，减半收取865.50元，由被告上海拓嘉电子商务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  凌莉 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执607号 申请执行人：孙俐曼，女，1956年7月21日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人孙俐曼与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）琼99028民初452号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第84号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 浩 二〇一六年十二月五日 法官助理姜婕 书记员 彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初13357号 原告黄某某，女，1988年9月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市。 委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。 委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。 被告蒋某某，男，1988年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人赵某，住上海市宝山区。 委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 原告黄某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李镔、被告蒋某某及其委托代理人赵某、侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月11日登记结婚，2015年5月23日协议离婚，并达成离婚协议书，该协议书第三条关于原、被告婚后所购坐落于本区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归被告所有，被告补偿原告人民币(以下币种均为人民币)10万元整。当日，双方还签订《离婚附加协议》，载明《离婚协议书》第三条中被告自愿补偿原告10万元是虚假的，被告实际应补偿原告15万元，证明离婚协议第三条是虚假的，是原告在受被告胁迫、欺诈的情况下签订的，该条款也显失公平。目前系争房屋的贷款一直从原告的公积金账某上扣款，原告对系争房屋是有贡献的。故原告诉至法院，请求判令撤销《离婚协议》第三条，现要求系争房屋归被告所有，被告支付原告房屋一半折价款220万元。 被告蒋某某辩称，离婚协议书是原、被告双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情节，该协议真实合法有效。而且，系争房屋的房款均系被告父母支付，被告也按离婚协议支付原告补偿款10万元，并按附加协议每月支付原告2,500元，对于原告公积金上的扣款，被告也每月按时归还原告，故不存在显示公平的情形。因此，不同意原告的诉请。 经审理查明，原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后未生育，于2015年5月23日协议离婚，并达成如下离婚协议：“……三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下银行存款归各自所有。2、房屋：夫妻共同所有的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号202房的房地产所有权归男方所有，银行贷款由男方一人偿还。男方补偿女方人民币10万元整，人民币10万元补偿先由男方委托上海君乐律师事务所托管，待上海君乐律师事务所收到男方委托托管的人民币10万元补偿后，女方在一个月内必须配合男方办理银行贷款人转移手续及房地产权证的业主姓名变更的手续，女方必须无条件协助男方办理银行贷款人转移及业主姓名变更的一切手续。上海君乐律师事务所收取的10万元补偿金保某费由男女双方各承担一半，办理银行贷款转移及房地产权业主姓名变更期间所涉及的手续费由男方承担。男方在房地产权证业主姓名变更成功并拿到新的房地产权证后由上海君乐律师事务所将10万元补偿款支付给女方。……” 协议离婚当日，双方另签订《离婚附加协议》，“男方与女方于2013年3月11日在江西省新干县登记结婚，因双方性格不合导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现夫妻双方已自愿协商达成一致意见，并已订立离婚协议。为便于贷款转移事项的顺利进行，现订立附加协议如下。一、补偿金。在男方与女方离婚后，男方实际自愿补偿女方人民币15万元整，其中人民币10万元是上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号202是房屋产权证权利人成功变更至男方一人名下时由资金托管方的上海君乐律师事务所直接支付给女方，另人民币5万元自上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证权利人成功变更至男方一人名下时男方将在20个月内全部付清，每月15号之前将2500元直接打入女方银行卡内，第一个月付款时间为自房屋产权证权利人变更为男方一人名下之日起的次月15日前，最晚20号之前必须按规定支付每月补偿金。但考虑到后面5万元是分期支付，因男方房屋是有贷款的，防止银行评估男方信用时存在信用风险从而影响将上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号202是房屋产权证权利人成功变更至男方一人名下，故在民政局备案的《离婚协议书》中明确男方自愿补偿女方10万元人民币是虚假的，男方实际补偿女方人民币15万元整。……三、协议生效时间的约定：本协议一式两份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份。……” 2015年5月18日，原、被告与案外人上海君乐律师事务所签订《资金托管服务协议》，约定被告于2015年5月20日将10万元汇入案外人账某，由案外人保某，原告在单方确认系争房屋从原、被告共同共有成功变更为被告一人所有后，案外人将托管资金支付至原告账某。当日，被告将10万元汇入案外人账某。2015年6月始，被告每月向原告的银行卡内汇入2,500元。2016年1月始，被告每月向原告的银行卡内汇入从原告个人公积金账某中自动扣缴的系争房屋贷款部分的钱款。 上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、离婚附加协议书、房屋买卖合同、购房协议，被告提供的资金托管服务协议、付款凭证、银行明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。 本院认为，《离婚协议书》系原、被告在离婚时自愿达成，并在民政部门留存备案，现原、被告已经办理了离婚登记手续，《离婚协议书》已经成立并生效，对于原、被告均具有约束力，双方均应按照协议书内容履行。双方于协议离婚当日签订的《离婚附加协议书》，是对《离婚协议书》中“10万元补偿款”作出的补充约定，被告也已按该补充协议支付了相应款项。本院认为，该补充协议仅是对补偿款的数额进行了变更，并不影响《离婚协议书》中“离婚后系争房屋归被告所有”这一条款的效力。原告称其系在被告的欺诈、胁迫下签署《离婚协议书》，但《离婚协议书》签署场所在民政部门，且原告并未提供证据证明其受到欺诈、胁迫的事实。另外，原告主张该离婚协议书显失公平而不予履行，于法无据。故对原告要求撤销离婚协议关于系争房屋分割的条款，并要求重新分割系争房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八、九条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的所有诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币16,200元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 松 二〇一六年十二月一日 书记员 王晓霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2095号申请执行人黄晓励，女，1975年11月15日出生，汉族，住三明市。被执行人沙县聚阳贸易有限公司，住所地沙县。被执行人颜阳春，男，1969年2月4日出生，汉族，住三明。本院在执行黄晓励与被执行人沙县聚阳贸易有限公司、颜阳春民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更1084号罪犯秦利，男，1991年10月5日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）钦刑二初字第10号刑事判决，以被告人秦利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯秦利到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯秦利在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯秦利在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分84.21分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦利在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯秦利减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年6月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年十二月九日书记员 苏 艳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特729号 申请人：陈洋波。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人陈洋波因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款121600元及案件受理费1366元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人陈洋波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人陈洋波债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人陈洋波负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0632执355号 申请执行人张学农，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地，证件号码132433197011250016。 被执行人张建清，地址安新县。 申请执行人（或申请执行机关）张学农，依据已经发生法律效力的民事调解书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一六年十二月二十二日 书记员
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3391号 原告：福州西尔电子设备有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路273号中选楼3层317号。 法定代表人：吴佐天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：绿金纸业集团有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层。 法定代表人：陈爱明。 原告福州西尔电子设备有限公司（以下简称西尔公司）与被告绿金纸业集团有限公司（以下简称绿金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西尔公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告绿金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款54,752元；二、判令被告支付欠款利息，利息计算从2014年10月16日起至还清欠款及利息之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：西尔公司与绿金公司有长期的机器设备及其配件交易往来。双方通过QQ就交易两台喷码机和配件进行了磋商后，于2014年9月1日双方签订《喷码机购销合同》交易两台喷码机和配件共计74,000元。《喷码机购销合同》第三条约定“产品实行三包，质保期壹年，质保期自产品验收合格之日起计算”及第十二条约定“结算方式：合同签订后，乙方向甲方支付合同总价的30%（即22,200元）作为预付款；机器到达乙方现场，经安装调试验收合格后，凭甲方提供的全额17%增值税专用发票，乙方向甲方支付合同总价的65%（即48,100元）作为验收款；余款合同总价的5%（即3700元）元作为质保金，在质保期满后乙方向甲方无息付清”。《喷码机购销合同》未约定余款的付款时间。西尔公司在收到绿金公司的预付款22,200元之后，按合同约定履行了货物交付和开具发票义务。2015年4月7日，绿金公司出具对账单,对货物进行结算共欠西尔公司54,752元，并加盖公司财务专用章。嗣后，西尔公司一直在向绿金公司催收余款，但至起诉时绿金公司尚未支付。 被告绿金公司未作答辩。 因被告绿金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的证据QQ聊天记录、《喷码机购销合同》打印件、国内支付业务收款回单、发票、交货单复写件、《绿金纸业对账单》及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告西尔公司与被告绿金公司之间的买卖合同关系及被告绿金公司拖欠原告货款51,052元的事实，有原告提供的《绿金纸业对账单》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，被告绿金公司应当支付。至于3700元的质保金，原告虽未提交证据证明产品验收合格的确切日期，但结合合同中关于被告在验收合格后凭原告提供的增值税专用发票支付验收款的约定及原告于2014年10月8日、2014年11月3日出具《福建增值税专用发票》的事实，推定产品于2014年11月3日前验收合格，因此产品质保期于2015年11月3前已经届满，被告亦应予以退还。被告逾期未支付上述款项，其行为已经构成违约，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告在诉讼过程中表示逾期利息可从双方对账之日起算，故被告所拖欠51,052元货款的利息可从2015年4月7日起算，但质保金3700元退还日期为质保期届满之日，该款应从2015年11月3日起算。被告绿金纸业集团有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告绿金纸业集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福州西尔电子设备有限公司支付货款54,752元； 二、被告绿金纸业集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福州西尔电子设备有限公司支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止，其中51,052元欠款利息从2015年4月7日起算，3700元欠款利息从2015年11月3日起算； 三、驳回原告福州西尔电子设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由原告福州西尔电子设备有限公司负担25元（已交纳），被告绿金纸业集团有限公司负担1260元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  严昌辉 人民陪审员  施龙勇 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  刘 玮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1272号原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族,住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市伊芙雅顿有限公司。住所地:中山市小榄镇。法定代表人：周道和，住中山市。原告王万川与被告中山市伊芙雅顿有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133058××××.2，名称：LED灯）一案，本院于2016年7月27日立案。原告王万川以无法联系被告、法院传票无法送达为由于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王万川向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万川撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王万川负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月九日法官助理夏梦婷书记员宋思南
江莉  Windows 用户  2  1  2017-04-07T03:26:00Z  2017-04-07T03:26:00Z  4  318  1818  Microsoft  15  4  2132  12.00              false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12387号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：林福顺，男，1976年5月6日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林福顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告林福顺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金199 987.32元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息20 384.77元、罚息19 121.63元、复利4215.31元，以及自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订个人信用贷款（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200 000元，借款期限自2013年10月12日至2018年10月12日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月10日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月12日至2018年10月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日的本金199 987.32元、利息20 384.77元、罚息19 121.63元、复利4215.31元，故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林福顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金199 987.32元，及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息20 384.77元、罚息19 121.63元、复利4215.31元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费5516元（含公告费560元），由被告林福顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执707号 申请人:伍祖伟，男，汉族，1966年10月9日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:罗文灵，男，汉族，1987年7月3日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行伍祖伟与罗文灵借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年十二月十五日 代理书记员  杨 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12300号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路国际科技大厦20楼。 法定代表人：黄珂。 被告：傅占勇，男，1950年9月8日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月25日 待裁事项：原告深圳市北方物业管理有限公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费553元，减半收取计276.50元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。余受理费276.50元，由本院退还原告深圳市北方物业管理有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  卢 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0111执1319号之一 申请执行人谭红艳，女，1971年8月8日出生，汉族。 被执行人袁金亚，男，1975年5月13日出生，汉族。 被执行人李文娟，女，1979年9月25日，汉族。 本院在执行申请执行人谭红艳与被执行人袁金亚、李文娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03890号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人袁金亚名下位于长沙市湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业2栋301房（权证号：715010897），长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼132房（权证号：713041118），长沙市韶山南路168号星语林1栋120房（权证号：714024260），124房（权证号：714087248），121房（权证号：714071546），118房（权证号：714071537），117房（权证号：714071549），长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）B-12号104房（权证号：709008019）以及被执行人李文娟、袁金亚名下位于长沙市桔园小区三片6栋504房（权证号：00503152），上述房屋均有抵押登记，暂不宜处置；并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 辉 审判员 邹智军 审判员 谭会军 二〇一六年十二月九日 书记员 汪茂红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1690号   原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县政府路县政府后面。   法定代表人：唐建国，系该公司负责人。   被告：焉耆县米泉红烧鹅，地址：新疆焉耆县。   原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告焉耆县米泉红烧鹅供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。   代理审判员   娜仁   二〇一六年十二月二十七日   书记员  冶莉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1478号原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区解放大街20号。法定代表人：平建华，行长。委托代理人：秦江，该行职员。委托代理人：**，该行职员。被告：王保强，男，汉族，1971年8月29日出生，现住张家口市高新区。被告：王乔先，女，汉族，1970年5月13日出生，现住址。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告王保强、王乔先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回起诉。审判员 李 成二〇一六年十二月十九日书记员 胡文静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2310号 申请执行人王学芝，女，1951年03月02日出生，汉族，住海口市秀英区。 被执行人刘小贵，男，1976年02月15日出生，汉族，住湖南省邵东县佳塘街道办事处公园社区委员会县育苗所。 本院在执行申请执行人王学芝与被执行人刘小贵民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初518号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃宗忠，男，1994年9月3日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]490号起诉书指控被告人覃宗忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃宗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年8月18日凌晨3时许，被告人覃宗忠在来宾市兴宾区维林新城“某网吧”后面小巷子里将毒品冰毒卖给江某时被公安民警当场抓获，并当场缴获毒资100元和疑似毒品冰毒0.5克，同时还当场在覃宗忠身上缴获疑似毒品冰毒四小包（净重1.69克），经鉴定，从送的检材中检出甲基苯丙胺成分。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃宗忠违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃宗忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年8月18日凌晨3时许，被告人覃宗忠在来宾市兴宾区“某网吧”后面小巷子里将一包毒品冰毒卖给江某后被公安民警当场抓获，并当场从覃宗忠身上缴获冰毒可疑物四小包（经称量，净重1.69克）及毒资100元，从江某身上缴获冰毒可疑物一小包（经称量，净重0.5克）。经鉴定，从江某及覃宗忠身上缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认照片、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、扣押清单、聊天记录照片，鉴定意见来宾市分安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃宗忠非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃宗忠犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃宗忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人覃宗忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月27日起至2017年7月26日。） 二、已经扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资100元，由公安机关予以没收。 上述应缴纳罚金限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5468号原告：三河市惠安物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧上上城第二季，统一社会信用代码91131082561997226N。法定代表人：史宝军，该公司执行董事。被告：王某，男，1985年4月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市惠安物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市惠安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市惠安物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 玢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8466号 移送执行人本院刑庭。 被执行人刘湘锋，男，1998年3月8日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度初中，住湖南省新田县（以上身份情况均系被告人自报）。 刘湘锋犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2365号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人刘湘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因刘湘锋逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8466号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14295号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：张国平。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告张国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告张国平2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金20000元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资2179元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 张国平辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2020年3月31日的劳动合同。被告的月工资5000元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金20000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张国平2016年1月1日至2016年3月31日期间工资15000元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张国平解除劳动合同经济补偿金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0281执1260号之二 申请执行人明佳福。 被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司，所在地：大冶市大冶大道金穗小区3栋404室。 申请执行人明佳福与被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额1214445.01元，未执行标的额1214445.01元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。如一方当事人未按协定履行，对方当事人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)鄂0281执1260号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇一六年十二月八日 书记员  刘志刚
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1923号 申请执行人马本勇与被执行人郭振林、李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）天民四初字第627号民事判决书已经发生法律效力。经权利人马本勇申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院的（2015）天民四初字第627号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  齐栋 执行员  刘冰 执行员  曹云 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王泽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执792号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第761号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第761号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1700号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西凯丰燃气有限公司。住所地：广西北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。 法定代表人：陈锦海，执行董事。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈昌声，男，1967年10月21日生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人广西凯丰燃气有限公司（以下简称凯丰公司）因与被申请人陈昌声民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯丰公司申请再审称，（一）原审判决基本事实缺乏证据证明，且认定主要证据属于伪造。1.本案新龙公司职员何龙华于2009年8月25日出具的《承诺书》，何华龙签名真实性已经无法考究，其作为本案重大证据证人从未出庭参加诉讼，且承诺书所载明内容是：“本人成功收购外方股份后，将外方67%中的33.33%转让给陈昌声先生持有。”该承诺的意思是何龙华收购外方股份后将其中33.33%转让给陈昌声，据此推断，应该借款方是何龙华，而非新龙公司；2.凯丰公司提交2010年9月29日由晨曦公司与新加坡优佰吉奥胜力有限公司签署《并购合同》及补充协议的印章及签名不一致，该印章及签名是虚假的。（二）本案借款合同及履行合同是虚假的。1.从本案司法鉴定确认2009年3月11日的《借款合同》中新龙公司的印鉴与经过备案的印鉴不符，该借款合同也没有贷款方陈昌声本人签名；2.陈昌声举证收据的款项经手人均是陈波，负责人何龙华，但陈波、何龙华作为本案重要证人，从未出庭参加诉讼，对其签名真实性无从考究；3.司法鉴定虽然确认新龙公司财务专用章与备案一致，但收据存在必须依赖借款合同，本案借款合同不真实，收据当然因为借款合同虚假而失去证明力。（三)陈昌声出具转账及付款凭证显示收款人并非新龙公司，而是黄贵民，在陈波没有得到收款授权的情形下，收取相应款项，恶意串通的意图积极明显。（四）凯丰公司提交了2010年3月26日和4月27日两份《借款合同》，该合同约定新龙公司借款124万元和100万元给陈昌声并已经履行，既然陈昌声尚拖欠新龙公司借款，新龙公司又向陈昌声借款无法解释，与常理不符。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明，主要证据涉嫌伪造的问题。从本案查明事实来看，陈昌声在原审中提交了凯丰公司前身新龙公司经理何龙华签字承诺书、陈昌声与新龙公司签订的《借款合同》以及新龙公司出具的加盖有新龙公司财务专用章和何龙华签字现金《收据》，前述证据已经构成借款合同及履行的完整证据链，证明本案借款事实真实发生并存在。凯丰公司作为新龙公司承接公司，质疑何龙华签名和本案《借款合同》及《收据》真实性，除了本案《借款合同》经过司法鉴定加盖新龙公司公章与留存公安部门新龙公司公章不一致外，没有提交否定本案《收据》及何龙华签名任何相反证据证实其主张，而《借款合同》加盖新龙公司公章与留存新龙公司公章不一致，但《收据》加盖新龙公司财务专用章与留存公安机关新龙公司财务专用章一致足以证明新龙公司内部公章管理混乱，苛求陈昌声作为一般商人进行每一笔交易必须到公安机关核对公章进行一致性验证既不符合交易经济原则，也超出陈昌声应当注意义务范围，在没有证据证明没有备案公章属于恶意串通情形下，新龙公司加盖没有备案公章责任应当由加盖公章新龙公司承担和凯丰公司承接，依法不能将责任转嫁给合同相对人陈昌声承担。此外，加盖备案财务章和新龙公司经理何龙华签名《收据》弥补了《借款合同》公章缺陷，原审法院综合全案证据和证据规则，认定本案借款法律关系成立并实际履行有足够证据支持，依法应予维持。（二）关于本案关键证人没有出庭如何确定其签名证明力的问题。凯丰公司提出本案关键证人《收据》签名何龙华及经手人陈波签名没有出庭作证无法考究其签名真实性的问题，鉴于何龙华和陈波确属新龙公司经理及职员，在没有相反证据证明其签名虚假前提下，加之新龙公司作为凯丰公司前身，在没有证据证明新龙公司经理何龙华及职员陈波与陈昌声恶意串通前提下，根据证据相近原则，凯丰公司作为新龙公司承接公司没有提供相反证据否定新龙公司经理何龙华和职员陈波签名真实性情形下，依法只能凭现有证据表面特征推定证据真实性。原审法院没有否定何龙华和陈波签名真实性符合证据规则，因此引起不利法律后果依法由新龙公司及其承接公司凯丰公司承担。（三）凯丰公司出具了2010年3月26日和4月27日两份《借款合同》，该合同约定新龙公司借款124万元和100万元给陈昌声并已经履行，用以证实新龙公司不可能向陈昌声借款的问题。综合民间借贷情形，不论是审判实践，还是商业交易规则习惯，在当前经济多元化形势下，经济交往过程中各种交易情形现象纷繁复杂，相互借款互有债权债务交集现象属于常见而非本案罕见个例，人民法院无法凭相互之间存在借款关系就否定顺位在后的借款关系不成立和不存在，这既无交易习惯支持，也找不到法律依据和理论支撑，凯丰公司这一再审申请理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上所述，凯丰公司再审申请没有事实法律依据，依法予以驳回，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。 综上所述，凯丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西凯丰燃气有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋 太 仁 代理审判员 张 国 华 代理审判员 韦 荣 龙 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 欧阳胜蓝
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第2454号申请人：孙金库，男，汉族，1974年9月20日出生，住黑龙江省海伦市伦河镇被执行人：张峰，男，汉族，1953年8月12日出生，住辽宁省海城市申请人孙金库诉被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第1501号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月19向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人孙金库申请执行被执行人张峰给付货款48500元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第1501号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3033号之一 申请执行人：曾繁强，男，1962年5月4日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路。 被执行人：海南公路工程公司第一公司，住所地：海口市义龙二路。 法定代表人：符执平。 本院在执行申请执行人曾繁强与被执行人海南公路工程公司第一公司房屋买卖合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，由于本案的执行标的海口市义龙横路2号1栋102房无法办理过户手续，故案件无法执行。至此，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终1363号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，如上述房产办理过户的障碍消除，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李一巧
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审440号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，局长。 委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。 被执行人黄松碧（曾用名黄松林），男，1980年6月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人黄丽芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄松碧、黄丽芳计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄松碧、黄丽芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄松碧、黄丽芳征收社会抚养费7万元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20019号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄松碧、黄丽芳，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20019号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20019号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄松碧、黄丽芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20019号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人黄松碧、黄丽芳应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费950元，由被执行人黄松碧、黄丽芳负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特730号 申请人：蒋德海。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人蒋德海因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款67200元及案件受理费740元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人蒋德海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人蒋德海债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人蒋德海负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执860号王衍兵：南通华荣建设集团有限公司苏州分公司：南通华荣建设集团有限公司：王衍兵与南通华荣建设集团有限公司苏州分公司、南通华荣建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第036号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王衍兵向本院申请执行，申请执行标的为445509.78元。本案立案后，经本院依法强制执行，本案执行款项全额执行到位并交付申请执行人。故王衍兵与南通华荣建设集团有限公司苏州分公司、南通华荣建设集团有限公司仲裁裁决纠纷执行一案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5070号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执5070号申请执行人：周丽娟，女，1972年10月16日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：宋立新，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人宋立新的本院(2016)沪0106民初14925号其他合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0106民初14925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年××月××日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执807号申请执行人郑官顺，男，1962年12月22日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。郑官顺与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第764号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑官顺向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第764号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执807号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人郑官顺邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执807号一、案件基本情况:申请执行人郑官顺法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第764号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执807号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第764号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第764号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初11964号 原告：孙凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 委托诉讼代理人：林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。 被告：张智，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，曾住福建省厦门市集美区， 原告孙凯与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，2016年10月28日依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告孙凯委托诉讼代理人林凯玲到庭参加诉讼；被告张智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令张智立即向孙凯偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%的标准自逾期还款之日即2016年7月13日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由张智承担。2016年12月8日，孙凯当庭明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。事实和理由：张智于2016年6月22日向孙凯借款40000元，并出具了《借条》一份，约定2016年7月12日还款。同日，张智根据孙凯要求，通过刷卡的形式向其支付了40000元。出借款项后孙凯多次用短信及微信的方式与张智就还款事宜进行沟通，张智均表示会尽快还款，但实际却未履行。 张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据孙凯提供的借条、银行卡POS机交易单、监控录像、微信、聊天记录截图以及法庭记录等证据，对孙凯所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。张智向孙凯出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，孙凯出具的刷卡凭证及现场监控视频证实其已实际履行款项交付义务，故应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。张智经孙凯催告后拒不履行还款义务，双方并未约定借款利率或逾期还款利率，孙凯诉求张智按年利率6%的标准计付自逾期还款之日起的利息，于法不悖，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张智应于本判决生效之日起十日内返还孙凯借款本金40000元及利息（按年利率6%的标准自2016年7月13日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费803元，由张智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾争志 代理审判员 旷洁玉 人民陪审员 陈莉娜 二〇一六年十二月八日 书记 员 梁安然 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执826号申请执行人徐国生,男,1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。徐国生与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第749号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国生向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第749号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执804号申请执行人郑官顺，男，1962年12月22日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。郑官顺与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第766号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑官顺向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第766号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执804号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人郑官顺邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执804号一、案件基本情况:申请执行人郑官顺法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第766号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执804号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第766号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第766号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2342号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。 被告：蓝秀如，女，1983年3月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告蓝秀如信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告蓝秀如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝秀如归还原告信用卡透支金额人民币10675.30元。(其中:本金9185元、利息809.95元、滞纳金525.59元、消费手续费154.76元。以上计算截止至2016年5月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××39。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月3日，被告拖欠信用卡透支本金9185元、利息809.95元、滞纳金525.59元、消费手续费154.76元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息明细。拟证明原告开卡时的一些情况。 6、2016年5月3日的账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告在办卡之后的使用情况和所欠的信用卡的一些款项。 7、历史交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、消费手续费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝秀如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××39）透支本金9185元、利息809.95元、滞纳金525.59元、消费手续费154.76元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月3日止，2016年5月4日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费67元（原告已预交），由被告蓝秀如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月五日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省贵南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2525民初288号 原告多某 法定代理人才某某 委托代理人齐桃红，贵南县法律援助中心律师。 被告桑某某 原告多某与被告桑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告多某法定代理人才某某、委托代理人齐桃红，被告桑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年离婚后。被告桑某某未退还原告多某2014和2015年二年国家发放的三江源未成年人补助款，现要求被告退还其应得的补助款份额10800元。 被告辩称，原告母亲和被告于2015年8月20日经贵南县人民法院判决解除同居关系，共同财产已经分割完毕，2014年发放的补助款已用于家庭生活消费。原告及其母于解除同居关系后一直在被告所有的草场内放牧，造成被告财产损失，2015年发放的补助款应折抵其草场损失，其不予退还。 在举证期限内原告向本院提供如下证据: 1、书证户口簿、残疾证各一份，拟证明原告主体资格、原告母亲身份信息及原告系残疾人。 2、书证贵南县人民法院判决书一份，拟证明2015年8月20日判决原告多某随母亲多某一起生活。2014、2015两年各发放三江源补偿款5400元，共计10800元。 在举证期限内被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性未提出异议，本院予以采信。 经审理查明，原告母亲与被告桑某某于2015年8月20日解除同居关系，2014、2015年，每年国家发放给原告多某的三江源补偿款为5400元，该款由被告桑某某领取，原告多某随其母亲才某某共同生活。 本院认为，原告多某父母经法院判决于2015年8月解除同居关系，2014年的生活补助费用，在判决共同财产分割当中已经分割完毕。原告多某随母共同生活，国家发放给原告的生活补助费用，应当归子女享有。该款应当由其法定监护人才某某保管，监护人依法履行监护的权利受法律保护。故原告多某要求被告桑某某退还，其2015年度生活补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的以补助款折抵草场损失费用的辩解理由，因无相关证据证明，且无法律根据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定判决如下： 一、被告桑某某于本判决生效后七日内给付原告多某人民币5400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告桑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 多杰仁钦 人民陪审员 巴  拉 人民陪审员 南 拉 加 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 完么李智 本案所适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2429号 申请执行人招商银行股份有限公司海口分行,住所地海口市世贸北路。 法定代表人赵启柱，行长。 被执行人黄强，男，1973年12月18日出生，汉族,住海口市青年路中贤一村。 申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院（2015）龙民保字第45-1号民事裁定书查封被执行人黄强名下位于海口市大同里XX号（产权证号：海口市房权证海房字第XXX号）的房产，现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄强名下位于海口市大同里XX号（产权证号：海口市房权证海房字第XXX号）的房产。 二、上述查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月八日 书记员  林晓敏
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）黔8601民初671号原告：骆继英,女,1952年7月1日出生,汉族,户籍地贵州省正安县。委托诉讼代理人：朱贵韬,贵州听君律师事务所律师。被告：李成江,男,1986年10月2日出生,汉族,户籍地贵州省息烽县。被告：张春柳,女,1990年1月20日出生,汉族,户籍地贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。原告骆继英与被告李成江、张春柳,中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。原告诉称：2016年7月8日，被告李成江驾驶贵Ｃ×××××小型轿车由新添大道方向沿四光路往保利温泉方向行驶,当车辆行驶至为民国际学校路段时,因操作不当撞上道路行人原告,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局交通事故认定书认定：被告李成江承担事故全部责任,原告骆继英无责。原告骆继英为维护自身合法的权利,诉至本院,请求：一、判令被告李成江、张春柳赔偿原告损失68243.02元；二、判令被告中国平安财产保险有限公司贵州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,本案系机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷,被告张春柳作为车辆所有人,投保公司系中国平安财产保险有限公司遵义市中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区,而非中国平安财产保险有限公司贵州分公司,且被告张春柳住所地又为贵州省遵义市汇川区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖”。故本院无论在住所地，还是事故发生地均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第二百一十一条之规定,裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张尉荣审 判 员  唐 政助理审判员  徐 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  龙黔雷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8226号 原告：郑周武,汉族,1948年06月07日出生,男性住贵阳市云岩区：梅宗贵，该行行长。 委托代理人：孙蕾，徐丽，圣达律师事务所律师。 被告：贵阳饭桌农场农业开发有限公司，住所地贵州省平坝县夏云工业园S2地块1、2厂房。 法定代表人：周静。 被告：贵州老农民农场农业开发有限公司，住所地贵阳市清镇市暗流乡小沟村。 法定代表人：阳培天。 被告：周静，女，1976年11月16日出生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：阳培天，男，1968年12月22日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州长庆融资担保有限公司（原贵州科德诚信融资担保有限公司），住所地贵阳市南明区新寨路30号唐正佳苑一层1-1、1-3号。 法定代表人：过陆勇。 被告：陈应财（系贵州长庆融资担保有限公司实际控制人）男，1883年8月2日，汉族，住贵州省修文县龙场镇王家巷7号。 被告：胡佳瑶（系被告陈应财妻子），女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：过陆勇，男，1962年8月19日生，苗族，住贵阳市云岩区。 被告：张桠萍，（系被告过陆勇妻子）女，1973年11月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：陈冬梅，女1987年8月24日生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：贵州千金诺金融咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路242号。 法定代表人：杨艳。 本院在审理原告郑周武诉被告贵阳饭桌农场开发有限公司、贵州农民农业开发有限公司，周静、阳培天贵州长庆融资担保有限公司、陈应财、胡佳瑶、过陆勇、张桠萍陈冬梅、第三人贵州千金诺金融咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，原告郑周武向本院申请撤回对被告贵阳饭桌农场开发有限公司、贵州农民农业开发有限公司，周静、阳培天贵州长庆融资担保有限公司、陈应财、胡佳瑶、过陆勇、张桠萍陈冬梅、第三人贵州千金诺金融咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，原告郑周武的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑周武撤回起诉。 案件受理费2272元，由郑周武。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十四日 书记员 林元敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1317号 陈卫荣、北海永家物业服务有限公司： 本院执行的陈卫荣与北海永家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人北海永家物业服务有限公司自动履行已执行完毕，执行金额共计人民币45157.47元（包括2015年5月23日至2015年10月26日未签订劳动合同二倍工资差额、解除2014年10月27日至2016年5月15日劳动关系的经济补偿金、2016年5月1日至2016年5月15日工资及被执行人应承担的申报缴纳2014年11月至2016年5月期间的养老医疗保险费），并已缴纳执行费人民币577元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2822号原告：候界平，男，1956年11月22日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：李广仁，男，1956年3月26日生，住宿迁市洋河新区。被告：朱月梅，女，约61岁，住宿迁市洋河新区。原告候界平与被告李广仁、朱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候界平及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。被告李广仁、朱月梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告朱月梅的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。候界平向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款40000及利息（以40000元为基数，自欠款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算））；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，案外人李永元、李某系二被告子女，原告与被告李广仁系朋友关系，原告长期从事泥瓦匠工作，2013年3月被告李广仁因给子女建造房屋需要向原告借款40000元并出具借条一张，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李广仁、朱月梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年3月10日被告李广仁因资金需要向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今借到侯某现金叁万元正，计30000元，借款人：李广仁，2013年3月10号”；2、本案原告候界平与侯某系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告候界平凭被告李广仁出具的借条，要求被告李广仁偿还借款于法有据，但借款本息尚待本院依法确认。本案原告主张以40000元为基数计息，本院认为，原告的主张无证据佐证，本院不予认可，依法确认计息基数为借款本金30000元；关于利息，原告的主张亦无证据佐证，本院不予采信，虽不认可原告的计息方式，但应支持逾期还款期间的利息，因原告无证据证明借款期间及首次权利主张时间，故本院视起诉之日为借款届满之日，结合原告的对利息的主张，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广仁于本判决生效之日起十日内给付原告候界平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担200元，被告李广仁负担600元，公告费820元，由被告李广仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 宇
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5858号 被执行人:李德河，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李德河犯贩卖毒品罪一案，浙江省玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定李德河缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决书履行，本院刑事审判庭于2016年12月5日移交执行庭执行。 执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，其未予履行。本院通过点对点查控系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆登记、电子商务登记情况。通过玉环县房管处查询未查到被执行人房产登记。我院曾委托安徽省埇桥区人民法院调查，至今未有回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。 本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5858号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一六年十二月三十日 代理书记员  王 峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1893号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县开州大道91号磷都雅居1-2号楼。法定代表人郑福祺，系公司董事长。委托代理人张扬，女，1991年7月9日生，汉族，贵州省开阳县人，组贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。被告孔建波，男，1976年4月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告龙腾，男，1992年7月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告邱易，男，1988年8月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告邱江，男，1968年6月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告孔建波、龙腾、邱易、邱江金融借款合同纠纷一案中，2016年12月15日，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担，予以退还。审判员  龚毅二〇一六年十二月十五日书记员  朱晖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1171号 申请执行人徐勇，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市天补镇广丰村。 被执行人郝菊华，女，1963年11月1日出生，汉族，住海口市龙华区国贸北路。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人郝菊华合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月十四日 书记员  林天彪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏星汉城有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人：黄松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德琴，女，1961年11月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）因与被申请人孙德琴商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星汉城公司申请再审称，1.一审法院判决星汉城公司支付房屋差价损失违反法律规定。孙德琴的一审诉讼请求并无房屋差价损失。由于合同无效是自始无效，故房屋一直为星汉城公司所有，故应由星汉城公司取得房屋升值的差价利益。2.孙德琴明知星汉城公司未取得销售许可证，仍与星汉城公司签订合同，也应承担相应责任，其不应同时获得利息及房屋差价损失。一、二审法院按年利率6%计算利息没有依据，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。3.合同无效的后果是互相返还，星汉城公司应当返还孙德琴购房款，而孙德琴也应当返还星汉城公司支付的88838元利息。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失。本案中，星汉城公司与孙德琴签订涉案房屋《认购书》后，星汉城公司应当按约及时办理商品房预售许可手续，如期交付房屋。由于星汉城公司的原因，在一审起诉前仍未能取得商品房预售许可证明，从而导致双方签订的《认购书》无效，对此星汉城公司具有过错。孙德琴在签订《认购书》时对于该房屋不具备转让条件知晓，但《认购书》中并未明确说明星汉城公司未取得预售许可证明的事实，且星汉城公司亦未提供充分证据证明其已告知孙德琴未取得商品房预售许可证的事实，而《认购书》中亦给予一定期限签订《商品房现售合同》、办理房屋两证以及交房，在此情形下，孙德琴并不能预判星汉城公司能否按约履行义务，故孙德琴对于合同无效并无过错。合同无效导致孙德琴的损失不仅有已交纳给星汉城公司购房款的利息损失，而且还包括孙德琴的信赖利益损失，其中包括同等条件的缔约机会的丧失。孙德琴在一审中主张的一倍购房款的赔偿责任中已经包含了上述损失，一审判决酌定孙德琴的损失为170000元，并未超出当事人的诉讼请求。星汉城公司认为合同无效，其应当享有该170000元的房屋差价损失，但根据诚实信用原则，本案合同无效以致不能交付房屋，系星汉城公司所致，其不能因其自身的过错而获取该利益。星汉城公司在逾期交房后于2014年12月26日出具《承诺书》，同意按照孙德琴已付购房款金额年利率6%的标准支付孙德琴付款之日至2015年4月30日的利息，且若在此之后仍不能交房，则按年利率6%的双倍利息予以支付，该承诺系星汉城公司真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院参照此《承诺书》的利率标准，仅按6%的年利率计算2015年4月30日之后孙德琴的利息损失已充分照顾了星汉城公司的利益，星汉城公司要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，因双方当事人之间并非借贷关系，按逾期贷款利率标准计算利息损失于法无据。星汉城公司还认为孙德琴应当向其返还已支付的利息88838元。首先，星汉城公司在一审中并未就此主张提起反诉，该主张不属于本案审理范畴；其次，即使星汉城公司提起反诉，该主张亦不能成立，该88838元利息系星汉城公司依据《承诺书》赔偿给孙德琴已付购房款的利息损失，而非孙德琴因合同取得的财产，孙德琴并无义务予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏星汉城有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6274号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。负责人张旻,该行行长。被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇和平路，组织机构代码71168606-1。法定代表人吴昌云，经理。被执行人吴昌云，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人白平，女，1966年1月22日出生，土家族，住重庆市涪陵区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、吴昌云、白平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第11295号民事判决书已经发生法律效力。因重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、吴昌云、白平未履行判决书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、吴昌云、白平的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本案申请执行的借款本金18995338.6元及罚息和复利，律师费6万元，诉讼费138598元未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6274号执行案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 莉