福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0421民初736号 原告：钟文发，男，1967年10月19日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。 被告：连后富，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：潘杨红，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告钟文发与被告连后富、潘杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟文发委托代理人温建明到庭参加诉讼，被告连后富、潘杨红经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 钟文发提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币1285000元，从2016年10月5日始至款还清止时利息按2%计算。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告钟文发与被告连后富、潘杨红是朋友关系，连后富由于一时资金周转不便分别向原告借了三笔钱并写下借条：借条一：今向钟文发借款人民币500000元整，借款期限为2014年2月17日，利息为月息2分计算按月支付，到2016年8月17日止。此据，借款人：连后富350421198507142017，借款日期2014年2月17日。借条二：今向钟文发借到人民币285000元整，借时间为2014年3月1日至2016年9月1日止。此据，借款人：连后富350421198507142017，2014年3月1日。借条三：今向钟文发借到人民币500000元整，借款期限为2014年8月25日至2016年8月25日止利息为月息2分计算按月支付。此据，借款人：连后富350421198507142017，借款日期2014年8月25日。2015年3月2日，原告为了防患借款出现风险，要求被告提供以其妻子潘杨红名义购置的座落在厦门市海西中心1期SOHO1#楼4梯9层04单元房屋，委托原告全权处置并由二被告写下委托书。2015年3月2日，原告和二被告到厦门市公证处将委托书进行公证。由于被告不讲诚信，借款已到了还款期限，于是，原告用不同方式多次的向被告催款要钱，但被告都以种种借口和理由推托不给，被告的侵权行为，已严重的伤害了原告的利益。由于连后富与潘杨红是夫妻关系，应共同承担还款义务。 连后富、潘杨红未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告钟文发提供：1、借条三张，证明被告连后富于2014年2月17日，2014年3月1日，2014年8月25日，共计向原告钟文发借款人民币1285000元的事实。2、委托书一份，证明被告连后富、潘杨红向原告钟文发借款后，将潘杨红购置的座落在厦门市海西中心1期SOHO1#楼4梯9层04单元房屋在出现风险时委托给原告全权处理的委托书。3、厦门市公证处公证书一份，证明委托关系的事实。4、销售不动产统一发票一份，证明潘杨红购置的座落在厦门市海西中心1期SOHO1#楼4梯9层04单元房屋的费用。5、建行转账明细两份，证明被告连后富向原告钟文发借款时的建行转账明细凭证。6、结婚登记审查处理表一份，证明连后富与潘杨红系合法夫妻关系的事实。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：连后富、潘杨红未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 连后富分别于2014年2月17日、2014年3月1日、2014年8月25日，以资金周转困难为由向钟文发借款500000元、280000元、500000元，约定月息2分，共计向钟文发借款人民币1285000元。其中两笔500000元款项系通过银行转账交付，280000元系现金交付。2015年3月2日，二被告向钟文发出具委托书，将潘杨红购置的座落在厦门市海西中心1期SOHO1#楼4梯9层04单元房屋委托给钟文发全权处理，该委托书经厦门市公证处公证。连后富在借款期间有支付部分利息。因二被告未偿还借款本息从而引起本案讼争。 另查明，连后富与潘杨红于2013年9月16日办理结婚登记。 经钟文发申请，本院于2016年10月14日作出裁定，查封被告潘杨红所有的位于福建省厦门市海西中心一期SOHO1#楼4梯9层04单元的房产。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连后富向原告钟文发借款1280000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付从2016年10月5日起至本判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。连后富与潘杨红于2013年9月16日办理结婚登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，潘杨红没有提供证据证明连后富所借的本案涉诉债务为被告连后富的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。连后富、潘杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、连后富、潘杨红应共同偿还钟文发借款本金1280000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、连后富、潘杨红还应支付上述借款本金自2016年10月5日起至本判决确定还款之日止按照月息2%计算的利息。 三、驳回钟文发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16365元，减半收取8182.5元，保全费5000元，合计13182.5元，由连后富、潘杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇一六年十二月六日 书记员  廖文琦 附：(2016)闽0421民初736号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。