河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初470号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人姚占良，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告人杨允全，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。被告人杨华山，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月12日被虞城县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人姚占良、杨允全、杨华山犯受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姚占良及其辩护人徐俊超、被告人杨允全、杨华山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2015年4月，被告人姚占良、杨允全、杨华山伙同杨永远、杨红杰、李伟（三人均另案处理）作为虞城县刘店乡宋关庙村协助乡政府为豫东粮食物流园项目征地的工作人员，利用职务上的便利，以工程转包费的名义索取建筑商胡某甲40万元。2016年5月，姚占良、杨允全、杨华山等人又以协调费的名义索取虞城县禾源粮食贸易有限公司经理何某某9万元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人姚占良、杨允全、杨华山利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为均构成受贿罪，系索贿。故提起公诉，请求依法判处。被告人姚占良对收取49万元的事实无异议，但认为其行为构不成受贿罪。辩护人的辩护意见是：被告人姚占良没有受贿的故意，姚占良得到工程与其职务没有因果关系，转包费40万元不是贿款，而是通过正常的工程转包获取的合法利益，故姚占良的行为不构成受贿罪。即使构成受贿罪，收取何某某的9万元有8万余元用于征地补偿和村公益事业，应从受贿数额中予以扣除。被告人杨允全对公诉机关的指控有异议，认为其不是村干部，收取的49万元有与建筑商签订的合同。被告人杨华山对公诉机关的指控有异议，认为其虽然知道收取49万元的事实，但是怎么收取的并不知情。经审理查明，2015年4月，被告人姚占良、杨允全、杨华山伙同杨永远、杨红杰、李伟（三人均另案处理）作为虞城县刘店乡宋关庙村协助乡政府为豫东粮食物流园项目征地的工作人员，利用职务上的便利，以工程转包费的名义索取建筑商胡某甲40万元（实际出资人系胡某乙）。2016年5月，姚占良、杨允全、杨华山等人又以协调费的名义索取虞城县禾源粮食贸易有限公司经理何某某9万元。案发后，姚占良、杨允全、杨华山已退回所得赃款。以上事实有以下证据证实：1、书证（1）户籍证明，证实姚占良、杨允全、杨华山的年龄、身份证号码、住址等基本情况。（2）证明，虞城县刘店乡人民政府出具证明：证实2013年初，豫东粮食物流园土地征用前，因宋关庙村班子成员不健全，经刘店乡党委政府研究，由乡干部梁某甲任宋关庙村党支部书记，后梁某甲向刘店乡党委政府推荐宋关庙村的姚占良、杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰协助他工作，经刘店乡党委政府同意，让姚占良等人协助梁某甲开展宋关庙村的工作。在豫东粮食物流园征地时，姚占良、杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰协助刘店乡政府开展了该项目的土地征用工作。（2）银行卡交易明细、收据，证实：姚占良于2013年11月19日至2014年9月4日，姚占良分六次以宋关庙村民委员会名义领取征地费用4.4万元；2015年2月10日姚占良领取村经费1万元。2016年5月23日，杨永远农行62×××70银行卡上转入9万元。（2）营业执照、记账凭证、银行卡交易明细等，证实：鑫丰公司法人胡某乙分两次共支付40万元。（5）建仓施工合同书，证实：2015年4月6日，李某某代表虞城县通源粮食购销公司与姚占良签订合同，由姚占良承建粮食质检中心办公楼南2栋仓房，约3600平方米。（6）工程转包协议，2015年4月11日，杨永远、杨允全与胡某甲签订合同，将其承揽的融源粮食购销公司在粮食物流园区储粮仓房工程（3600平方）转包给胡某甲，胡某甲支付给杨永远、杨允全40万元。（7）标准粮仓建筑施工合同，证实：2015年3月6日，胡某乙与胡某甲签订合同，胡某甲承包给胡某乙建筑标准粮仓一幢。（8）股份制合作协议，2015年6月25日，何某某代表豫丰公司、胡某丙代表成盛源公司、掌某某代表融源公司签订合同，豫丰公司以土地出资合计400万元，盛源公司以仓房、地坪及附属物出资，合计400万元；融源公司以围墙、机械设备出资，合计300万元。成立虞城县禾源粮食购销有限公司。豫丰公司、盛源公司各占土地、仓房50%的所有权及粮食购销业务35%的股份，融源公司占粮食购销业务30%的股份。（9）罚没票据，证实在侦查阶段姚占良退赃款10万元、杨允全退赃款7.4万元、杨华山退赃款7.4万元。2、证人证言：（1）胡某甲证，在2015年3月份，我准备进场施工，姚占良、杨永远、杨允全等人阻止施工，胡某乙委托我去协商时我就给姚占良、杨永远、杨允全等人说过，我已经和发包方签订了标准粮仓建筑施工合同，为啥还阻止我施工，姚占良、杨永远、杨允全等人就说，地是他们村的，也是他们几个负责征的，不经过他们同意，签了合同也不行，谁也干不成，我没有办法，就按照胡某乙的要求和姚占良、杨永远、杨允全等人协商，最后经过胡某乙同意，由胡某乙分两次通过银行转账给了姚占良等人40万元，施工才顺利开展。（2）李某某（虞城县粮食局党委书记）证，虞城县粮食物流园征地前，掌某某局长和刘店乡书记胡某丁、镇长梁某乙沟通后，由我和杨某甲负责与乡干部冯某甲、梁某甲、朱某甲及村干部姚占良、杨允全、杨永远、李伟、杨华山沟通协调，做好征地工作。虞城县粮食物流园共建8个仓房，其中前6个仓房是用国家资金建设，是以融源公司为主进行的招标，融源公司是国有全资公司，法人代表局长掌某某。2015年1月，掌某某局长在班子会上说，融源公司与豫丰华公司（法人代表何某某）、盛源公司（胡某丙）联合成立一个公司，属混合所有制性质，进行托市粮收购，早期叫通源公司，后来又以禾源公司办的营业执照。按照约定，7号、8号仓房的建设应该由盛源公司负责建设，这两个仓房没有使用国有资金，所以也没有进行招投标。在建设前4个仓房时，宋关庙村干部姚占良、杨允全等人多次要求承接仓房工程，我们表示这些工程都需招投标，没有资质不能承接，姚占良、杨允全、杨永远、李伟、杨华山几人当时也没有说啥，征地工作还能进行。到2015年3月，我们建设5号仓房时，有部分村民在工地闹事，姚占良、杨允全等人不让施工，经我们多次与刘店乡政府分管领导冯某甲给姚占良等人做工作，但效果不大，他们还是以此要仓房工程，否则做不成群众工作，征地工作不能开展。姚占良当时对我们说，仓房工程只要交给他们干，征地清障我们不要问，都由他们负责。在这种情况下5号仓房停工了，直接影响了项目进度。在停工期间我和掌局长也多次到现场做工作，而且我们还通过冯某甲多次做工作，但效果还是不理想，还是不让施工。最后通过协商，姚占良、杨允全等人提出5号仓要继续施工必须以后的建仓工程要让他们几个承建，并要给他们签个协议，在这种情况下，为了工程进度，我与掌局长商量先给姚占良签订建仓合同，2015年4月6日，我代表虞城县通源粮食购销有限公司与姚占良签订《建仓施工合同书》，内容：粮食质量检验中心办公楼南2栋仓房约3600平方米由姚占良承建，每平方米造价1050元，2015年6月1日前完工。我们和姚占良签过合同后，就没有问过7号和8号仓建设的事，因为这两个仓按合同约定由何某某和胡某丙负责建设。我与姚占良签订建仓施工合同前，我们局没有给胡某丙和何某某沟通过。签合同后，何某某、胡某丙、胡某甲与姚占良等人之间具体如何协商承建的仓房我不清楚。我代表通源公司与姚占良签合同前后，没有与何某某、胡某丙说过这事，但是签这个合同是经掌某某局长安排的。我不知道在我和姚占良签合同之前，胡某乙已经与胡某甲签订了合同。（3）掌某某（系虞城县粮食局局长）证，在我们局和姚占良签合同前，我听胡某丙、何某某给我说这个建仓工程交给胡某甲，他们应该签订有合同，但我没有见到这个合同。后来姚占良、杨允全阻止我们5号仓施工时，我为了顺利完成5号、6号粮仓的工程建设，又安排李某某书记和姚占良等人签了一份建仓施工合同，这份合同是为了应付姚占良等人的，当时何某某、胡某丙也给我说了，7号仓、8号仓建设的事你不要问了，由我们俩出面负责协商，后来具体是如何协商的我就不清楚了。其余证言内容和李某某的证言基本一致。（4）冯某甲（系刘店乡副书记，2013年系刘店乡武装部长，分管工业园区征地工作）证，当时宋关庙村委会原班子已经解散，刘店乡政府指定姚占良负责村委会全面工作，姚占良又让杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰等人协助他做些村委会的工作。在粮食物流园区的项目中，姚占良、杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰他们六个人是协助乡政府做土地的征地、拆迁以及发放征地补偿款等工作。乡政府按每亩400元标准给他们村委会一些征地费用，该征地费用是姚占良在乡财政领取的，具体已经领了多少款我不清楚。在刚开始征地拆迁初期，他们六个人就给我提出让我给县粮食局说说看能不能让他们接些活赚点钱，当时主要是姚占良给我说的，其他几个人也给我提过。我给县粮食局局长掌某某、书记李某某也说过这个事，他们几个人也多次直接找粮食局领导沟通，县粮食局就给了他们六人粮食物流园区的一个围墙建设工程项目。后来，他们六人向我也向粮食局领导提出要求，想承建粮食物流园区的仓房建设工程，县粮食局领导考虑到这些工程都需要招投标，他们几个人没有资质也没有技术和资金就没有同意。姚占良他们六人就不好好配合征地拆迁工作了，并对我和县粮食局的领导说如果粮食物流园区的仓房交给他们几人建一个的话，后续的征地、清障工作他们几人就全部负责完成。为了争取建一个仓房工程，他们六个人还阻止一个正常仓房项目建设的施工。粮食局的局长和书记都给我打电话让我去施工现场给他们几人做工作。我去了现场，也做了些工作，但效果也不好。后来，姚占良他们几个具体怎么和粮食局谈的，我不清楚。后来粮食局与姚占良签订了一份建仓施工合同。在2015年4月份的一天，在粮食物流园指挥部，县粮食局书记李某某与姚占良代表双方签订了建仓施工合同。签订时李某某书记让我作为见证方签字，我就在合同上签上了我的名字。这个施工合同双方是怎么履行的我就不清楚了。之后我还要负责其他的项目，这个项目我就过问的不多了。（5）何某某证，豫丰华公司是我个人独资企业，禾源公司是豫丰华公司、融源公司和盛源公司三家联合成立一个公司，属混合所有制性质，进行托市粮收购，这个公司早期的名字叫通源公司。胡某丙是盛源公司和鑫丰公司的负责人，鑫丰公司的法人代表是他儿子胡某乙。2015年1月，经县粮食局副局长张某某介绍，我与胡某丙决定在虞城县产业集聚区粮食物流园内建设一座储粮仓房。经我们口头协商，由我兑40亩土地，胡某丙负责在土地上建设一座仓房，以仓房出资，双方各占50%股份，开展托市粮收购业务。后来我们两家又和虞城县粮食局融源公司共同成立一个新公司，名为禾源公司，我任法人代表，我和胡某丙各占禾源公司35%的股份，虞城县粮食局融源公司占30%的股份。2015年3月份，经胡某丙和胡某乙找一个叫胡某甲的人开始负责建设的，并与胡某甲签订了工程承包协议，我和胡某丙及其儿子胡某乙还有承包商胡某甲去现场准备施工时，宋关庙村干部杨永远、杨允全等人前来阻止施工，经县粮食局领导和刘店乡政府均做不通工作，期间我在现场和村民也吵了一架。因其中有胡某甲姨夫的房子，胡某丙让胡某甲想办法做工作。因为姚占良、李伟、杨永远、杨允全是协助刘店乡政府征地的村干部，胡某丙所施工的仓房就是征用的他们村的土地，土地征用工作也是他们几个做的，如果不给他们40万的协调费，村干部姚占良、杨允全、杨永远等人就不让施工，不帮忙清障，为了加快工程进度，后来胡某丙没办法只好答应给他们40万元协调费。因为协议约定由胡某丙负责建仓库，这40万元都是经他支付的。2016年3月份，我和胡某丙在上述粮仓的南边又合伙建了一个储粮仓库（现在叫9号仓、10号仓），工程仍然承包给胡某甲建设，由我负责协调村里边的工作。因为之前乡政府征地时,个别村民嫌补偿标准低，不愿意清除地面上的坟头、树木、和一处房屋等附着物,另外杨永远、杨允全给我说，原来征地时有几户农民的土地亩数不够，要拿出来一部分钱补偿这几户农民，当时给我要10万元的协调费，经我和他们协商最后给了他们9万元的协调费，由他们负责协调村民，如果不给钱就不能施工，所以我让儿子何杰转给杨永远9万元协调费，是2016年5月23日转入杨永远的个人农行账户中。（6）胡某乙证，2015年3月，我与胡某甲签订协议后，胡某甲到位于城郊乡宋关庙村的河南豫东粮食物流园区内土地上开始放线施工，当时该块土地上有一处房子和部分青苗，当时胡某甲给我和父亲胡某丙打电话，说村干部姚占良说群众不拆房子，不能施工，我们就将此情况向县粮食局掌某某局长和张自勤副局长反映，当时县粮食局通过局领导和刘店乡政府均做不通工作，村干部姚占良还是以群众做不通工作，不能拆房为由，工程一直处于停工状态。因其中有胡某甲姨夫的房子，我们让承建商胡某甲想办法做工作，几天后，胡某甲给我们说，姚占良等人每平方米要200元协调费，否则做不通群众工作。我们当时说要的协调费用太多，后经胡某甲协商协调费用为40万元。2015年4月，我通过农业银行转账给一个叫杨允全的人30万元现金，同年6月，我又通过农业银行转账给杨允全10万元现金，具体以公司账目为准。因为姚占良、杨允全等人是村干部，具体负责协调群众的征地工作，如不支付协调费，他们就以做不通群众工作为由不让我们企业施工，实际我们也不想支付这些费用，也是没有办法，被逼无奈。当时我听胡某甲说过，姚占良、杨允全知道要40万元协调费违法，硬要求胡某甲签一份虚假的工程转包合同，根本不存在转包给胡某甲，是我们的粮仓。（7）胡某丁证，其系闻集乡党委书记原刘店乡党委书记。2013年初，宋关庙村的支部书记是王某某，在豫东粮食物流园土地征用前，因为该村班子成员有矛盾，且无法开展土地征用工作，经我们乡党委政府班子研究，将该村的班子解散，由乡干部梁某甲出任虞城县刘店乡宋关庙村支部书记，负责宋关庙村的工作，梁某甲任宋关庙村支部书记后，向我们党委政府推荐了宋关庙村的姚占良协助他工作，经我们党委政府研究决定，让姚占良协助梁某甲开展宋关庙村的工作。为了便于开展宋关庙村的工作，姚占良又找了杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰几个人协助他工作。后来在豫东粮食物流园征地时姚占良、杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰几个人都协助刘店乡政府开展粮食物流园的土地征用工作。我们没有下文明确让姚占良协助梁某甲开展宋关庙村工作，但我们党委开会研究了，让姚占良协助梁某甲开展工作。2015年3、4月份，虞城县粮食局局长掌某某给我打电话联系说，在他们建仓施工过程中，姚占良等人要求承建建仓工程，他们没有同意，姚占良等人就阻止施工，让我们乡出面给姚占良做思想工作。我们乡就安排冯某甲具体去做姚占良等人的思想工作。（2）梁某乙证，2013年初，在豫东粮食物流园土地征用前，因为宋关庙村班子成员有矛盾，无法正常开展工作，经我们乡党委政府班子研究，将该村的班子解散，由乡干部梁某甲出任虞城县刘店乡宋关庙村支部书记，负责宋关庙村的工作，梁某甲任宋关庙村支部书记后，他向我们党委政府推荐了宋关庙村的姚占良协助他工作，后来经我们党委政府研究决定，让姚占良协助梁某甲开展宋关庙村的工作。但没有下文，因为姚占良不是党员，也不是群众选举的，无法给他明确职务。为了便于开展宋关庙村的工作，姚占良又找了杨允全、杨永远等人协助他工作。后来在豫东粮食物流园征地时姚占良、杨永远、杨允全等人协助刘店乡政府开展粮食物流园的土地征用工作。（2）梁某甲的证言和证人梁某乙的证言基本一致。3、被告人的供述和辩解：（1）姚占良的供述，2013年11月，经我们村党员推荐、村代理支部书记梁某甲和乡包村片长董某某同意，由我主持宋关庙村委会工作，组织人员协助时任刘店乡武装部长冯某甲做好豫东粮食物流园的征地工作，由于我村村班子成员不健全，我就找了我村的村民杨永远、杨允全、杨华山、杨红杰、李伟和我共同协助乡政府做好征地工作。我们主要是协助乡政府工作人员冯某甲和朱某甲做好群众的思想工作、参与丈量土地、地上附着物清障等工作。2013年11月，我们开始协助乡政府征地，期间我和杨永远、杨允全、杨华山、杨红杰、李伟给冯某甲、县粮食局负责征地工作的李某某、杨某甲提过我们想承接物流园项目的一些工程，他们当时也表示同意。我们6人当时商量，承接工程后，利润我们6人平均分配，由杨永远担任会计。之后，我们承接了围墙施工，为该项目拉土垫过一个大坑、垫过一个仓房的地平。另外我们还承接了一个储粮仓房工程，但这个工程我们没有直接干，而是转给了一个叫胡某甲的建筑商干的，我们从中收取了40万元的转包费。从2013年11月份以来，我们协助乡政府为县粮食局的豫东粮食物流园项目征地期间，我和杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰6人，多次找县粮食局掌某某局长、李某某书记，要求承接工程，我们也给他们说明如果不给我们干些工程，我们村里的土地征不来。掌局长也说过，有机会给我们一个储粮仓房工程。至2015年3月，该项目区内的仓房已快建完，也没有兑现给我们的储粮仓房工程。我们见物流园区内又有准备动工的储粮仓房，我们6人就在一起商量，如果这个工程不让我们干，我们就阻挠他们施工，之后杨允全、杨永远等人就在工地上阻挠，不让动工。我们又找到冯某甲，要求兑现之前对我们的承诺，之后县粮食局同意给一个仓房工程。在2015年4月6日，在粮食物流园区内，粮食局党委书记李某某代表县通源粮食购销有限公司与我签订《建仓施工合同书》，当时杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰都在场。我们没有资质，当时粮食局方面也没有提出资质的情况，他们也同意由我们承包一个仓房工程。我和粮食局签订建仓施工合同后，当时在粮食物流园区建设其他储粮仓房的建筑商胡某甲准备在我和粮食局签订建仓施工合同的位置上面动工建储粮仓房，我们看到后，给他说明这个位置我们已经和粮食局签订了建仓施工合同，之后胡某甲又找到我和杨允全、杨永远、李伟、杨华山、杨红杰，他和我们商量把这个工程承包给他，当时我们6人商议后给胡某甲要60万元转包费，胡某甲不同意，又经过多次协商，胡某甲给我们40万元，我们同意让胡某甲承包建设这个工程，并有杨永远、杨允全和胡某甲签订了工程转包协议。协议是杨永远、杨允全与胡某甲签订的转包协议，签订这张转包协议我们要胡某甲40万元就合法了。2016年4月，何某某在该项目园区内建设仓房时，我们找何某某协商，表示想承接这个仓房的工程。何某某当时说仓房工程不交给我们，表示给我们9万元的协调费，这9万元交给杨永远了。此款全部用于我们6人收购粮食的流动资金使用了。（2）杨允全、杨华山的供述与姚占良的供述基本一致，并供述了分赃的事实经过。4、视听资料：同步录音录像光盘十张。被告人姚占良、杨允全、杨华山均未向法庭提交证据。被告人姚占良的辩护人向法庭提交以下证据材料：1、虞城县通源粮食购销有限公司谅解书，证明目的：通源公司自愿将一个粮仓承包给姚占良，何某某、胡某乙、胡某甲对姚占良等人的行为予以谅解。2、证明、收条、领款凭证。证明目的：姚占良等人收取何某某的9万元，其中80005元系为实现征地目的向群众多支付的补偿款及公益支出，应从受贿数额中扣除。公诉机关补充材料：侦查机关对何某某、胡某乙、胡某甲的询问笔录各一份。证实谅解书的内容不是三人的真实意思表示。本院依职权调取的证据材料有：1、对何某某、胡某乙、胡某甲的询问笔录各一份。证实三人在未阅读内容的情况下在谅解书上签字，谅解书内容现不是其真实意思表示；2、何某某、胡某乙出庭作证，证实在侦查阶段的证言属实。经庭审质证，被告人姚占良、杨允全、杨华山供述的从粮食局承包仓房工程与事实不符，不予采信，公诉机关提交的其他证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，予以确认。辩护人提交的证据1即谅解书，该谅解书显示的“通源公司自愿将工程承包给姚占良”的内容与证人胡某乙、胡某甲、何某某、以及掌某某、李某某、梁某甲等人在侦查阶段所作的证言相矛盾，按常理，如果该工程确系胡某甲从姚占良处转包，那么转包费理所当然由胡某甲支付，与胡某乙没有任何关系，而实际上40万元却是胡某乙支付的（一次30万元、一次10万元），本院亦依职权对该谅解书的内容进行了核实，并要求何某某、胡某乙出庭接受了询问，胡某甲、胡某乙、何某某等人在侦查阶段所作陈述客观、真实。故该谅解书不予采信；姚占良等人以“协调费”名义索取何某某9万元，经查，三被告人均供述该款交给杨永远保管，并用来当做收购粮食的本金，后来被六人分配。故证据2不能证实姚占良用来支付征地补偿费用，不能从受贿数额中扣除。本院认为，被告人姚占良、杨允全、杨华山经刘店乡党委政府同意，协助村支书梁某甲开展宋关庙村的工作，在豫东物流园项目征地时协助刘店乡政府开展了该项目的土地征用工作，符合受贿罪的主体要件。三被告人利用征用土地的职务便利，共同商议，以转包费或者协调费的名义索取开发商费用，数额巨大，其行为均构成受贿罪，系共同犯罪。姚占良、杨允全、杨华山辩解其不符合受贿罪主体或不构成受贿罪的辩护意见均不予采纳。姚占良的辩护人认为收受胡某甲的40万元系通过合法途径取得的辩护意见，经查，姚占良、杨允全、杨华山等人经过商议，为了获取不正当利益，以阻挠胡某甲正常施工为手段，以转包费的名义索取40万元，其行为系索贿，辩护人的该辩护意见不予采纳；关于以协调费收受何某某的9万元，经查，三被告人均供述该款用来当做收购粮食的本金，后来被六人分配。故辩护人认为姚占良用该款来支付征地补偿费用，应从受贿数额中扣除的辩护意见不予采纳。三被告人有索贿情节，依法从重处罚；案发后能退回所得赃款，酌情从轻处罚；杨允全、杨华山在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚占良犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨允全犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人杨华山犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  傅玉杰审判员  万晓刚审判员  程方谦二〇一六年十二月二十九日书记员  王 芬