wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1532号罪犯王耀西，男，1985年9月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年4月22日作出（2013）灞刑初字第00373号刑事判决，以被告人王耀西犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十一万。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行，刑期自二0一三年三月二十三日至二0二二年一月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王耀西确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王耀西减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二一年三月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨花利
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3605号之一申请执行人吴艺强，男，1991年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕，福建正��功律师事务所律师。被执行人王泽帅，男，1992年05月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3583号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人王泽帅发出执行通知书，责令被执行人王泽帅立即向申请执行人吴艺强支付借款人民币83000元及利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率0.5%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币937.5元、执行费人民币1145元，但被执行人王泽帅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月9日、12月15日查询被执行人王泽帅的财产，经查，��执行人王泽帅有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足10元，不具扣划价值；2、被执行人王泽帅无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人王泽帅纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人王泽帅其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1032号之二申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路42号。组织机构代码：57151999X。法定代表人周俊峰，该公司总经理。被执行人袁才彦，男，1956年6月1日出生，住枣阳市。被执行人李付兰，女，1961年4月1日出生，住枣阳市。被执行人袁欢欢，女，1984年7月26日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初1375号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁才彦、李付兰、袁欢欢未履行法律文书确定的义务。申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人袁才彦、李付兰、袁欢欢XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人袁才彦、李付兰、袁欢欢在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3915号原告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路富华小区A7。负责人：林国强。该公司总经理。委托代理人：严杜，该公司员工。被告：林振执，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告林振执追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人严杜；被告林振执及其委托代理人冯在兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉称：2014年3月6日，被告未取得驾驶资格，驾驶驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车搭乘黄齐莲沿S277线由北往南方向行驶，于当天15时02分行驶至S277线48KM+85M路段时，遇梁润驾驶无号牌电动自行车在对向车道左转往廉村路口方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁润受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告林振执承担事故的同等责任。事故发生后，梁润受伤住院治疗，终结后向阳江市江城区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2014）阳城法平民初字第196号《民事判决书》向梁润支付了37079.3元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿给第三人后，有权在赔偿范围内向致害人追偿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告已经垫付的保险赔款37079.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月29日起至付清该款时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告林振执辩称：原告追偿的范围应仅限于垫付的抢救费用，不是垫付的赔偿款37079.3元及利息。原告承保被告的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车交强险时，在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，明确原告有权追偿的范围仅限于抢救费用。而原告在（2014）阳城法平民初字第196号《民事判决书》中赔付给梁润的是其他费用，不是抢救费用。上述保险条款是原告的格式条款，也是原告的真实意思表示，应予以遵守。退一步说，原告应按被告在事故中的责任行驶追偿权，以体现公平原则。经审理查明：2014年3月6日，被告林振执驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车搭乘黄齐莲沿S277线由北往南方向行驶，于当天15时02分行驶至S277线48KM+85M路段时，遇梁润驾驶无号牌电动自行车在对向车道左转往廉村路口方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁润、林振执、黄齐莲受伤的交通事故。2014年4月8日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁润与林振执（林振执无有效机动车驾驶证驾车）承担事故的同等责任，黄齐莲不承担事故的责任。2014年10月10日阳江市江城区人民法院作出了（2014）阳城法平民初字第196号《民事判决书》，判决中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿各项损失36669.30元给梁润。2014年10月29日，原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司向梁润支付了37079.3元，该款项包含了上述诉讼案件中，原告应分担的案件受理费410元。以上事实有原告提供的付款凭证、保险条款、民事判决书、交通事故责任认定书，投保单以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：被告林振执未取得驾驶资格驾驶车辆导致交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告请求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款36669.30元，理据充足，本院予以支持。原告在本次事故发生后，没有及时处理赔偿，造成本事故伤者梁润起诉，原告因此负担案件诉讼费410元。原告向本案被告追偿该款410元，理据不足，本院不予支持。原告请求被告支付该款自2014年10月29日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告林振执在本判决生效之日起十五日内支付36669.30元给原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告林振执负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖国德二O二O一六年十二月十二日书记员  谭开胜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第217号原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。负责人：宋震旦，该支行行长。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：毕卫序。中国工商银行股份有限公司文登支行与毕卫序借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加了诉讼，被告毕卫序经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告毕卫序缺席判决。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司文登支行向本院提出诉讼请求：1.毕卫序向中国工商银行股份有限公司文登支行偿还借款本金155,883.88元，利息5,457.09元(该利息计算至2015年3月1日）及自2015年3月2日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2.中国工商银行股份有限公司文登支行对毕卫序抵押的坐落在威海市文登区峰南街X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.毕卫序向中国工商银行股份有限公司文登支行支付律师代理费10,467元；4.案件受理费由毕卫序承担。事实与理由：中国工商银行股份有限公司文登支行与毕卫序在2011年8月25日签订编号为A[威工个]字[威海]行[文登]支行[2011]年[0583]号个人购房借款合同，约定中国工商银行股份有限公司文登支行向毕卫序发放购置商用房贷款200,000元，贷款利率为年利率8.46%(可按合同约定调整），贷款期限为120个月。毕卫序以威海市文登区峰南街10号2单元204室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起毕卫序按月归还。如毕卫序未按约定时间还款，中国工商银行股份有限公司文登支行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条第一款、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司文登支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现毕卫序从贷款发放日至今已经累计9个月未按时偿还本息，故中国工商银行股份有限公司文登支行宣布该贷款提前到期并诉至法院。毕卫序未答辩。中国工商银行股份有限公司文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据。毕卫序经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。中国工商银行股份有限公司文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：中国工商银行股份有限公司文登支行与毕卫序在2011年8月25日签订编号B：[威工个]字[威海]行[文登]支行[2011]年[0583]号个人购房借款合同，约定中国工商银行股份有限公司文登支行向毕卫序发放装修及购置耐用品贷款200,000元，贷款利率为年利率8.46%(可按合同约定调整），贷款期限为120个月。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起毕卫序按月归还。如毕卫序未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条第一款、第十七条约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司文登支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。毕卫序以威海市文登区峰南街X号X单元X室房产作为该债务的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方签订合同后，中国工商银行股份有限公司文登支行于2011年9月5日向毕卫序发放贷款200,000元，毕卫序收到该借款。贷款发放后，毕卫序多次未按时偿还贷款本息，截止2015年3月1日，毕卫序已累计超过6个月未按时偿还本息，尚欠中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金155,883.88元，利息5,457.09元。另查，中国工商银行股份有限公司文登支行委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼的方式处理本案，并为此支付律师费10,467元。以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款凭证、商品房抵押登记证明、还款明细、进账单等证据在案为凭。本院认为：中国工商银行股份有限公司文登支行与毕卫序签订的个人借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。中国工商银行股份有限公司文登支行依约发放借款，毕卫序接收并使用了借款，理应按合同约定按时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给中国工商银行股份有限公司文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据中国工商银行股份有限公司文登支行提供的还款明细，毕卫序未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，中国工商银行股份有限公司文登支行可以宣布贷款提前到期，要求毕卫序提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。毕卫序以其房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕卫序于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金155,883.88元，利息5,457.09元，并承担以155,883.88元为本金自2015年3月2日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；二、毕卫序于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费10,467元；三、中国工商银行股份有限公司文登支行有权就威海市文登区峰南街X号X单元X室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,736元，公告费560元，均由毕卫序负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波审 判 员  刘 颖代理审判员  邵振扬二〇一六年十二月十三日书 记 员  蔡方圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9501号原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘玉波，系该公司总经理。委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告艾众，房产地址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告艾众物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告艾众，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁宏远物业服务有限公司承担。审判员  史桂泽二〇一六年十二月二十日书记员  刘曦卓
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1941号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：于迎春，男，汉族，1976年12月8日生，住长春市朝阳区开运街**号。金碧物业有限公司长春分公司与被告于迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16816号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告:区杰祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:程碧霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告区杰祥、程碧霞因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人匡迁桥到庭参加本案的诉讼，被告区杰祥、程碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告贷款本金372112.36元；2.被告向原告支付利息55630.51元、逾期利息79139.14元（暂计至2016年8月10日，此后逾期利息从2016年8月11日起至实际清偿之日止以本息之和为基数，以执行利率上浮50%计算）；3.原告对车辆号为粤Ｙ×××××，发动机号为CES026860号奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4.本案产生的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由如下：原告与两被告于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2013092400000056号），约定贷款本金为40万元；贷款期限为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；贷款用于购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%计算，按年浮动；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告区杰祥同意将车牌号为粤Ｙ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2013年10月12日办理了抵押登记，但两被告自2014年1月12日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。诉讼中，原告确认截至2016年10月12日止，两被告尚欠原告贷款本金361470.15元、利息52669.83元，逾期利息85161.06元。本院于2016年10月19日向被告区杰祥、程碧霞送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并���以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告区杰祥、程碧霞签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，至庭审之日贷款合同已到期，原告请求两被告归还合同项下尚欠的借款本金361470.15元合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮70%计算，按年浮动，故贷款利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.7倍计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。截至2016年10月12日止，两被告尚欠原告利息52669.83元，逾期利息85161.06元未付，原告请求被告区杰祥、程碧霞归还所���借款利息及逾期利息理由充分，本院予以支持。对于合同期满后从2016年10月13日起至清偿之日止的利息，原告请求以本金和利息之和为基数按贷款利率上浮50%计算，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算具备惩罚性质，故原告对合同期内的借款逾期利息计算罚息（即复利），理由不充分，对此本院不予支持。故本院仅确认被告自2016年10月13日起至借款实际清偿完毕日止需以尚欠贷款本金以及正常利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍向原告计付逾期利息，超出部分不予支持。被告区杰祥以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区杰祥、程碧霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金361470.15元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2016年10月12日利息52669.83元、逾期利息85161.06元；从2016年10月13日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分52669.83元从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计收复利至利息实际清偿之日止]；二、原告平安银行股份有限公司佛���分行对被告区杰祥、程碧霞的上述债务，有权以被告区杰祥名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4434.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告区杰祥、程碧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一六年十二月二十三日书记员  袁丽阳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3206号罪犯张传伟，男，1978年6月11日出生于福建省长乐市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）东刑初字第5号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产15000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张传伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张传伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传伟减刑九个月（刑期至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  郭明礼二〇一六年十二月六日书记员  韩 风
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保74号原告赵春山，男，汉族，1961年10月5日出生，住青岛市崂山区。委托代理人辛大伟，山东万桥律师事务所律师。委托代理人陈玺兆，山东万桥律师事务所实习律师。被告戴晋，男，汉族，1972年1月13日出生，住青岛市即墨市。被告刘捷，女，汉族，1971年2月18日出生，住青岛市即墨市。委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。原告赵春山诉被告戴晋、刘捷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日做出（2016）鲁0212民初2975号财产保全裁定，冻结被告戴晋、刘捷银行存款人民币180万元或查封其同等价值的其他财产。现因原被告双方达成和解，原告申请解除对原告赵春山、被告戴晋、刘捷财产的查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告戴晋所有的位于即墨市滨海路16号9区50号“天逸海湾一期”1层1-2层房产（产权证号：鲁20**即墨市不动产权第xxxxxx号）房屋的查封。二、解除对被告戴晋所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、车辆的查封。三、解除对被告戴晋银行存款180万元的查封。四、解除对原告赵春山所有的位于青岛市香港东路126号3号楼1单元501户房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一六年十二月二十七日书记员  池 澄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1709号被执行人郭向东，男，1991年5月7日生，汉族，住林州市。本院于2013年5月6日作出的（2013）林刑初字第149号刑事判决已经发生法律效力，由于郭向东没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭向东的财产进行了查证，被执行人郭向东名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭向东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭向东新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第149号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月一日书记员  王志刚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执293号申请执行人徐某，女，1972年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人饶某，男，1971年6月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人饶某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向法院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月六日书记员 程作军
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民6582号原告：湖州晨伟经纪服务有限公司，住所地：湖州市吴兴区紫云花园田盛街57号。法定代表人：罗战伟，该公司总经理。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。被告：陈秋勤，女，1990年6月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告湖州晨伟经纪服务有限公司与被告陈秋勤居间合同纠纷一案中，原告湖州晨伟经纪服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州晨伟经纪服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州晨伟经纪服务有限公司撤回对被告陈秋勤的起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告湖州晨伟经纪服务有限公司负担。代理审判员  徐军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10624号原告徐赢，女，1982年10月11日生，汉族，住上海市金山区。原告郦君睿，男，1982年2月13日生，汉族，住址同上。被告张德纯，男，1982年7月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告徐赢、郦君睿华诉被告张德纯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告徐赢、郦君睿撤回起诉。本案案件受理费收取人民币150元，由原告徐赢、郦君睿承担(已预缴)。审判员  王超二〇一六年十二月六日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1002刑初183号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人任某某，男，1993年9月8日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年8月4日21时许，被告人任某某醉酒后驾驶陕H0A1**号小型轿车行驶至商州区通江东路曼城KTV门前路段时，被执勤民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，任某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为140.47mg/100ml。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证人杨某、唐某证言，司法鉴定检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人任某某供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚革二〇一六年十二月二日书记员  王倩玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1495号申请执行人胡晓琪，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人项惠林，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人洪湖市大同化纤有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区同荆路。法定代表人项惠林，董事长。申请执行人胡晓琪与被执行人项惠林、洪湖市大同化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡晓琪向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人项惠林、洪湖市大同化纤有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请���行人胡晓琪支付3，200，000元及利息，案件受理费21，080元，保全费5，000元，公告费260元，邮寄费140元，执行费34，665元（未交）。但被执行人项惠林、洪湖市大同化纤有限公司未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人项惠林名下有汽车一辆（已查封），申请人胡晓琪提供被执行人洪湖市大同化纤有限公司名下房产四处、土地一处，执行期间不能处置完毕。本案认为，本案应当终结本次执行程序，申请人亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人胡晓琪支付3，200，000元及利息，案件受理费21，080元，保全费5，000元，公告费260元，邮寄费140元，执行费34，665元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂���岸民商初字第01829号民事调解书的本次执行程序。被执行人项惠林、洪湖市大同化纤有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01829号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  黄汉盈二〇一六年十二月五日书记员  余 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24130号原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。法定代表人：梅政。被告：石秋雪，女，汉族，住九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告石秋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓光二〇一六年十二月二十七日书记员  周 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17766号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。负责人：张秀杰，行长。委托代理人：李成辉，男，该单位风险管理部员工。委托代理人：刘迪，女，该单位风险管理部员工。被告：韩伟宁，男，31岁。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行诉被告韩伟宁信用卡纠纷一案，原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行撤回对被告韩伟宁的起诉。审判员  武婧二〇一六年十二月七日书记员  苏娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终2023号上诉人（原审原告）：陈精成，男，1966年7月18日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：陈建明，男，1969年12月26日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。上诉人陈精成因与被上诉人陈建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2016）黔2626民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈精成上诉请求：（一）撤销岑巩县人民法院（2016）黔2626民初206号民事判决书；（二）改判被上诉人支付上诉人房屋拆迁补偿款13538.8元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年农历正月二十一日达成协议，约定木材两间归陈精成所有，折价2000元，不要恢复耕地。协议签订后，被上诉人并未按约定支付上诉人2000元的木材折价款，庭审中证人王某也出庭证实涉案两间房屋属上诉人所有。被上诉人趁上诉人外出务工之际，冒领上诉人两间房屋补偿款13538.8元，应予退还，而一审法院认定2000元为耕地恢复款，属事实认定错误。被上诉人陈建民未向本院提交书面答辩意见。上诉人陈精成向一审法院起诉请求：判令被告返还房屋拆迁安置补款13538.8元。一审法院认定事实：2009年5月12日，陈建明、陈纯春与王某签订了租用采石场协议，同日长坡石场股东陈建明、陈精安、许志华与王某签订了协议书，约定从2009年5月12日至2014年5月12日止将长坡石场租给王某。2010年农历1月14日，原告陈精成与被告陈建明签订了土地租用协议，协议约定原告租用被告潘家坳消坑处承包地修建临时工棚。同年2月，王某拆除被告陈建明修建的工棚，并用原工棚部分材料加上自己的材料在潘家坳消坑处重新修建了工棚。2013年5月20日，王某将采石场转让给了杨国清，并约定合同到期后碎石加工生产配套的相关房屋、磅房及其他生活设施转交给陈建明、陈纯春和黄俊勇。2014年因修建水泥厂，为防止修建水泥厂影响到附近地上附着物和建筑物，水泥厂出资包含潘家坳消坑处在内的水泥厂附近地区自行拆除的地上附着物和建筑物。2014年年底，被告陈建明领取了47385.80元。2015年农历正月21日，原告陈精成与被告陈建明签订协议，协议约定潘家坳消坑处两间工棚木材归于陈精成所有权，被告付原告2200.00元耕地恢复款。一审法院认为，原、被告出示的证据可以证实，搭建在原告潘家坳消坑处承包地上的工棚系王某修建，王某转让给杨国清时对相关房屋的处理进行了指定，原告没有证据证实其享有房屋的相关权利。在原、被告发生该纠纷后，双方协议也只是将2间工棚的木料归原告所有。据此，原告主张被告返还工棚的拆迁安置补偿款没有依据。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告陈精成主张被告陈建明返还原告房屋拆迁安置补偿款13538.80元的诉讼请求，缺乏相应证据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决驳回原告陈精成的诉讼请求。二审期间，当事人在法定举证期内均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、两间工棚的拆迁补偿款属谁所有；2、一审法院是否存在认定事实错误的问题。1、关于两间工棚的拆迁补偿款属谁所有的问题。经审理认为，被上诉人租用上诉人的土地修建临时工棚，双方之间为土地租赁合同关系，涉案的两间工棚归属被上诉人陈建明后，在2014年年底就已发生了拆迁补偿的事实，且陈建明领取了补偿款，而上诉人与被上诉人在2015年农历正月二十一日签订《协议》，才约定“木材两间归于陈精成所有”，显然是发生在被上诉人陈建明领取补偿款之后，不论被上诉人陈建明处分的是上诉人所称的“两间工棚”还是被上诉人所称的“两间工棚的木材”，从财产所有权发生转移时间判断，足以认定上诉人按照《协议》取得涉案两间工棚的所有权后，没有发生拆迁补偿的事实，因此，上诉人依据《协议》主张其享有两间工棚的补偿款没有事实和法律依据。上诉人提出证人王某在一审庭审中出庭证实两间工棚归其所有，而王某一审庭审中陈述“转让合同写了合同到期后由陈纯春、黄俊勇、陈建明三人分其所建工棚”，并没有证明陈精成取得涉案工棚的所有权，而“认为修建在陈精成土地上的工棚被拆迁，陈精成也应该有一份补偿款”的陈述，仅是王某的认为，这一认为与其前面将所建工棚处分给陈纯春、黄俊勇、陈建明三人的事实相互矛盾，即王某自己此前的法律行为只明确由陈纯春、黄俊勇、陈建明三人分割其所建工棚，其中并没有分割份额给陈精成，在陈纯春、黄俊勇、陈建明三人将工棚分割完毕、陈建明领取了涉案两间工棚补偿款后，又提出涉案的两间工棚修建在陈精成的土地上，其应当分割相应份额的补偿款，与此前已将工棚处分给陈纯春、黄俊勇、陈建明三人的事实不符，对该证言不予采纳。且本次拆迁补偿仅为地上建筑物和附着物的补偿，并未涉及土地征用补偿的问题，故将陈建明所有的涉案两间工棚在转移给陈精成之前取得的拆迁补偿款分割给陈精成没有事实和法律依据，涉案两间工棚的拆迁补偿款应属陈建明所有。2、关于一审法院是否存在认定事实错误的问题。上诉人认为一审法院将双方约定的2000元木材折价款认定为耕地恢复款属事实认定错误。经审理认为，本案中并没有上诉人陈述的2000元这笔款项，仅在双方的《协议》中提到了2200元，针对该笔款项的性质，虽双方2015年农历正月二十一日签订的《协议》中“如下木材两间归于陈精成所有权，人民币谈贰仟贰佰元，小写2200，不要恢复耕地”的约定因书写简单有不明之处，但上诉人陈精成特别授权的委托代理人尚先兰（系陈精成之妻）在一审庭审中陈述“当时被告说补偿费没有我们的，可以把两间未拆除的工棚给我们，另外再补偿我们2200元复耕费”，已经明确该笔2200元的款项为复耕费，一审认定为耕地恢复款并无不当。综上所述，上诉人陈精成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140.00元，由上诉人陈精成负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨再幸审 判 员  欧 毅代理审判员  潘龙生二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪 玲
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初168号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马殿永，男，1980年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月21日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人马殿永犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、郭凯伟出庭支持公诉，被告人马殿永到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2016年4月16日17时许，被告人马殿永因其家养老金缴费条的数额问题到新乡县大召营镇马唐马村村委会询问被害人候某2，后双方发生争执引起打架。在打架过程中，被告人马殿永用拳头殴打被害人候某2的头面部，致使被害人候某2右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马殿永主动投案，并对被害人候某2进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马殿永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人马殿永犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。被告人马殿永对公诉机关指控指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月16日17时许，被告人马殿永因其家养老金缴费条的数额问题到新乡县大召营镇马唐马村村委会询问被害人候某2，后双方发生争执引起打架。在打架过程中，被告人马殿永用拳头殴打被害人候某2的头面部，致使被害人候某2右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某的损伤程度属轻伤二级。被告人马殿永于2016年6月20日到新乡县公安局大召营派出所投案。案发后，被告人马殿永赔偿被害人候某2各种经济损失共计52000元，被害人候某2对被告人马殿永的犯罪行为表示谅解。上述事实有下列证据所证实：1、书证：户籍证明证实被告人马殿永系应负完全刑事责任的成年人。无前科劣迹。到案证明证实被告人马殿永于2016年6月20日上午主动到新乡县公安局大召营派出所投案。诊断证明、和解协议等。2、证人马某、候某1证人证言。3、被害人候某2的陈述案件的起因及被打经过。4、被告人马殿永的供述与辩解。5、新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人候某2的损伤程度属轻伤二级。6、现场图、照片、现场勘察笔录等。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马殿永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马殿永犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马殿永积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人马殿永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。审判长  王艳君二〇一六年十二月七日书记员  张雅康
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初3212号原告：陈英兰。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：崔周勇，（现羁押于五莲县看守所）。被告：解学兵。委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海三路69号，统一社会信用代码91371100087155215B。代表人：王文民，总经理。委托诉讼代理人：张来虎，该公司职工。原告陈英兰与被告崔周勇、解学兵、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英兰未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李佃芹人民陪审员  李卫华人民陪审员  段洪斌二〇一六年十二月七日书 记 员  王彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1335号申请人刘军力，男，1964年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人邱宗保、王俊令，河南文中律师事务所律师。申请人苏大辉，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省永城市。本院于2016年12月16日立案受理了申请人刘军力诉申请人苏大辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘军力诉申请人苏大辉因买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人苏大辉自愿在2017年1月25日前一次性支付申请人刘军力买卖合同欠款25000元。二、申请人刘军力自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  镐朝丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7845号罪犯陈先尧，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2002年1月17日作出(2002)韶刑初字第7号刑事判决，以被告人陈先尧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月28日作出(2002)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈先尧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年11月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈先尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先尧在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈先尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈先尧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执808号之一申请执行人林森，男，1967年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人东艳辉，男，1970年2月1日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人林森与被执行人东艳辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初425号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，申请执行人提供的被执行人身份信息及判决信息与公安机关的户籍信息不符，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待核实相关身份信息后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十六日书记员 赵红飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7374号原告：任智营，男，1952年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。原告任智营与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任智营撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任智营负担。审判员  蔡金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  白 珂
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2487号罪犯欧长龙，男，1997年8月3日出生，汉族，福建省永安市人，高中文化���现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0481刑初76号刑事判决，以被告人欧长龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧长龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2016年6月至2016年10月共获得达标分1.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，���考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧长龙减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年7月8日至2017年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审���员孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑姗姗
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初104-1号本院于2016年11月26日对原告冯锦永、冯铁强诉被告太康县公安局行政强制及行政赔偿一案作出的（2016）豫1621行初104号行政裁定书中，遗漏被告委托代理人，应予补正，现裁定如下：被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。委托代理人ＸＸ，男，太康县公安局转楼派出所民警。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年十二月二十八日书记员  方孟珂
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8205号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。被告:刘碎虎。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘碎虎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告刘碎虎经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金9920.65元及应付利息1121.68元、滞纳金1140.83元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金9920.65元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘碎虎未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告刘碎虎向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告刘碎虎发放信用卡，信用额度为10000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告刘碎虎用该丰收信用卡共透支欠款为本金9920.65元及应付利息1121.68元、滞纳金1140.83元。另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告农商银行与被告刘碎虎之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为496.03元（9920.65×5%≈496.03元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碎虎于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金9920.65元及应付利息1121.68元、滞纳金496.03元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金9920.65元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告刘碎虎负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 林 孟人民陪审员 张 梅人民陪审员 张微萍二〇一六年十二月七日代书 记员 周力程
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初249号公诉机关吉首市人民检察院。被告人刘亚，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，农民，住长沙市宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人刘亚犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人刘亚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2016年7月19日19时许，被告人刘亚在吉首市雅溪馨苑工地食堂内，将被害人张某一黄色双肩包盗走，其中苹果6S一部价值人民币4480元，现金4100元存入自己的建行账户。案发后，被害人报警，公安民警通过监控视频确定被告人，后口头传唤被告人到案。被告人扣押的现金4400元及手机、背包等财物已发还给被害人。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人刘亚以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘亚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月19日19时许，被告人刘亚在吉首市雅溪馨苑工地食堂内，将被害人张某放在菜篮子内一黄色双肩包盗走，包内有苹果6S一部、现金若干，及其他物品。被告人将苹果6S手机销赃，将现金中的4100元存入自己的建行账户，将其他物品丢入工地的垃圾桶，将背包丢弃在工地宿舍后面的水沟。经鉴定所盗的苹果6S一部价值人民币4480元。案发后，被害人报警，公安民警通过监控视频确定被告人，后将被告人口头传唤到案，被告人如实供述了犯罪事实。从被告人处扣押的现金4400元及追赃的手机、背包等财物发还给被害人张某。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、立案决定书，证明接受害人报警，依法立案侦查的事实；2、现场勘验笔录及照片，证明盗窃现场概况；3、到案说明，证明刘亚经口头传唤到案，如实供述；4、扣押、发还物品、文件清单，证明从刘亚处依法扣押的现金人民币4400元、黄色双肩包、苹果6PLUS手机，于次日已返还给被害人张某；5、户籍资料，证明刘亚作案时已成年；6、情况说明、银行交易记录，证明被告人供述将盗窃的4100元存入了建行账户的事实；7、证人罗某的证言，证明看见监控中一做工工人进了食堂，后去了宿舍，后有人到那个工人住的宿舍后面找到了被盗的背包，其在该工人睡的床头找到600元钱等财物，后交给民警；8、被害人张某的陈述，证明其放在工地食堂背包被盗，后发现是被告人所偷的事实；9、被告人刘亚的供述和辩解，证明被告人于2016年7月19日19时许，被告人刘亚在吉首市雅溪馨苑工地食堂内，将被害人张某放在菜篮子内一黄色双肩包盗走，包内有苹果6S一部、现金若干，及其他物品。被告人将苹果6S手机销赃，将现金中的4100元存入自己的建行账户，将其他物品丢入工地的垃圾桶，将背包丢弃在工地宿舍后面的水沟的事实；10、概述物价认定报告，证明被盗手机价值人民币4480元；11、审讯光盘1张，证明取证无违法行为。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值人民币8580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控成立。案发后，被告人经口头传唤到案，如实供述，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人积极配合追缴赃物，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 上人民陪审员 杨 静人民陪审员 陈万东二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨 娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初879号原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。法定代表人:罗凤萍，该行行长。委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王俊，女，该行客户经理。被告:邱志平，男，1979年8月14日生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。被告:罗兰金，女，1980年6月28日生，汉族，乐安县人，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邱志平、罗兰金信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，依法使用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告的金穗贷记卡透支借款资金本金16053.75元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱志平于2014年1月27日运用原告金穗贷记卡汽车分期业务，在恒盛汽车有限公司，使用金穗贷记卡透支资金87000元，用于购买起亚轿车，其配偶罗兰金为共同还款人。截止2016年11月10日俩被告共已欠款16880.4元。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  李靖二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民特73号申请人：玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达公司）。住所地：襄阳市。法定代表人：王伟，玮达公司负责人。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律所律师。代理权限：特别授权。申请人：孙成树，男，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：���别授权。申请人玮达公司、孙成树申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案，申请人玮达公司于2016年12月7日申请撤回申请。本院认为，申请人玮达公司在司法确认调解协议裁定作出前，向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许玮达鞋业股份有限公司撤回确认人民调解协议效力申请。审判员 苏 俊二〇一六年十二月七日书记员 马红玲
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2019号原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。负责人姚朝，职务行长。委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。被告:张林，男，1981年10月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息269099.25元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息269099.25元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张林信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。案件受理费5336元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  刘日平人民陪审员  张 凯人民陪审员  高巧云二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈福玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执异136号案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。申请执行人：汪道富，男，生于1962年2月4日，汉族。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。法定代表人：李成旭，总经理。本院在执行申请执行人汪道富与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。审 判 长  赵 莉审 判 员  王宇龙人民陪审员  向莹莹二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初1678号原告：无锡伦宝环保科技有限公司，住所地无锡市学前东路789-716、717，组织机构代码55706901-3。法定代表人：丁明仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓虹，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振一，男，该公司工作人员。被告：北塘区云锐电子产品商行，个体工商户，住所地无锡市汇利电器市场二区54号，组织机构代码L4243061-8。经营者刘云华，男，1964年12月1日生，汉族，居民身份证号码4304031964********，住无锡市滨湖区孙蒋新村***号***室。原告无锡伦宝环保科技有限公司（以下简称伦宝公司）与被告北塘区云锐电子产品商行（以下简称云锐商行）合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦宝公司的委托诉讼代理人丁晓虹、李振一，被告云锐商行的经营者刘云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦宝公司向本院提出诉讼请求：云锐商行立即归还借款29470元并承担逾期还款的违约责任（自起诉之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：云锐商行因经营需要分别于2013年12月13日和2015年1月5日向伦宝公司借款1万元、3万元，合计4万元，现经双方于2016年4月8日对账确认，云锐商行结欠伦宝公司29470元。在诉讼过程中，经过双方于2016年7月18日再次对账，确认云锐商行结欠伦宝公司33276元，但伦宝公司愿意仍按29470元主张权利。被告云锐商行辩称：1、经2016年7月18日对账确认结欠伦宝公司33276元，但是云锐商行经营者刘云华为伦宝公司制作电控柜而购买原材料的费用10487元应在结算款中扣除；2、2014年间因为伦宝公司开发产品，刘云华经常放下云锐商行生意前往伦宝公司在堰桥的工厂提供服务，按7个月每周两日、每日工资350元计算，伦宝公司应支付给刘云华报酬19600元，该款也应在结算款中扣除。经审理查明，2013年，伦宝公司时任总经理徐某与云锐商行经营者刘云华结识，徐某口头邀请刘云华为伦宝公司合作开发净化器产品，刘云华同意并双方开始合作，但双方未签订合作协议。2013年12月13日，刘云华因家人患病急用向徐某借款1万元，徐某从伦宝公司工商银行无锡崇安支行账户向刘云华个人账户转帐1万元完成出借。2015年1月5日，刘云华因女儿婚事向徐某借款3万元，徐某从自己江苏银行个人银行卡账户向云锐商行账户转账3万元完成出借。期间伦宝公司与云锐商行之间发生还款、货款、税金等多笔往来。2016年3月31日，伦宝公司与云锐商行之间进行了对账，刘云华对其自行制作的往来对账单存疑之处作了备注；2016年4月8日，刘云华在上述往来对账单的左下方签注：“上述对账结果，尚欠无锡伦宝环保科技有限公司人民币贰万玖仟肆佰柒拾元正。”刘云华并签署姓名、日期。后因云锐商行未还款，伦宝公司遂于2016年6月12日持该往来对账单、催款函等证据诉来我院。在本案审理过程中，因云锐商行坚称该往来对账单仅是云锐商行与伦宝公司之间往来对账的草稿而并非最终结论、结欠款项并非29470元，本院于2016年7月18日组织双方再次进行全面对账。查明，2013年12月13日至2015年12月7日间，在伦宝公司账户、徐某个人账户、刘云华个人账户、云锐商行账户以及云锐商行业务单位新大江公司帐户之间共计发生32笔往来，刘云华和伦宝公司均确认云锐商行尚结欠伦宝公司往来款18250元及开票税款15026元，合计结欠33276元。伦宝公司表示愿意仍按29470元主张权利。上述事实，由2016年4月8日往来对账单、催款函、银行流水、往来明细、2016年7月18日对账单、伦宝公司出具的情况说明、徐某任职证明和验资报告，证人徐某证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，云锐商行的个体经营者刘云华受伦宝公司时任总经理徐某的邀请合作开发净化器业务，双方在合作过程中，刘云华、云锐商行与伦宝公司、徐某之间发生借款、还款、货款等多笔往来，公司与个人财务混同，经双方2016年7月18日最终对账，云锐商行尚结欠伦宝公司33276元。云锐商行应承担立即偿还上述款项并支付逾期付款利息的民事责任。伦宝公司表示愿意仍按29470元主张权利，并自起诉之日即2016年6月12日起至实际清偿之日止，以29470元为本金，按人民银行同期贷款基准利率计算利息的意见，本院予以采纳。关于云锐商行提出的应当在结算款中扣除刘云华支付的电控柜材料费10487元的抗辩意见，虽云锐商行提供了在伦宝公司内的电控柜等的照片，但云锐商行未能向本院提供现在伦宝公司内的电控柜上所装元器件系刘云华出资购买并交付伦宝公司使用的依据，本院对此抗辩意见不予采纳。关于云锐商行要求从结算款中扣除刘云华2014年为伦宝公司提供服务、伦宝公司应付报酬19600元的抗辩意见，因伦宝公司不认可2014年应当给付刘云华报酬，刘云华亦未能提供其与伦宝公司之间谈妥劳动报酬的证据，故云锐商行该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，伦宝公司的诉讼请求，本院予以支持。云锐商行系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：北塘区云锐电子产品商行于本判决生效之日起10日内向无锡伦宝环保科技有限公司偿还结欠款项29470元及相应利息（自2016年6月12日起至实际清偿之日止，以29470元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（无锡伦宝环保科技有限公司已预交），由北塘区云锐电子产品商行负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡伦宝环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  包宇红代理审判员  罗 扬人民陪审员  陈伯生二〇一六年十二月八日书 记 员  芮锦烨附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督73号申请人杨文瑞，男，1994年7月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人杨明，女，1989年1月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人杨文瑞于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8210元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨文瑞在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8210元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨文瑞人民币8210元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初3401号原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该社理事长。委托诉讼代理人：向定友，该社职员，特别授权。被告：肖桂容，女,汉族，住四川省三台县。本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉被告肖桂容金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判员  姚力二〇一六年十二月五日书记员  曾芹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民初109号原告:黄泽，男，1989年9月5日生，壮族，住贵州省都匀市，被告:都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地都匀市环东中路97号3栋2单元4楼18号，统一社会信用代码91522701ＭＡ6ＤＪ6ＴＷ6Ｃ。法定代表人：黄志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗建平，该公司员工。原告黄泽与被告都匀市建宏房地产开发有限责任公司（以下简称建宏房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人黄志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金1700万元，利息952万元，本息共计2652万元。2、诉讼费、诉讼保全费，诉讼保全保险费由被告承担。3、从2016年7月10日起至借款偿还完毕止的利息。事实与理由：被告因建设平塘县“碧水蓝天”房开项目，需向平塘县国土局支付购买土地款，因资金不足于2014年1月1日向原告借款1800万元（2014年3月己还本金100万元），此款于2014年1月7日由原告的父亲黄志坚帐户转入都匀工商银行，建宏房开公司帐户，约定还款期限2014年3月30日。原告多次要求被告还款，但至今被告未向原告归还借款。被告建宏房开公司当庭答辩称：被告因开发平塘县“碧水蓝天”房开项目于2014年1月7日起向原告黄泽借款1800万元，期间陆续向原告归还了100万元本金和两个月利息，现欠黄泽本金1700万元和952万元利息，原告诉状所诉属实，不是被告不愿归还，但是项目启动后遇到了困难，现在项目已经向好的方向转变，待回笼资金后立即归还。同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、黄泽身份证复印件，证明原告的个人身份。证据2、建宏房地产有限公司营业执照复印件，证明被告的主体资格。证据3、黄志坚的身份证复印件，证明被告法定代表人的个人身份。证据4、两份借款合同，证明：1、被告向原告借款1700万元的事实（1800万元已经还了100万元，故借款为1700万元）；2、约定借款由黄志坚的账户转入被告的对公账户。证据5、黄志坚转入被告的账户转账凭证，证明黄志坚转入被告账户3600万元，其中有1700万元是代黄泽转入被告账户的事实证据6、借款展期申请书，证明被告向原告申请展期还款的事实，展期申请书是原法定代表人罗建平所签。证据7、借款展期协议书，证明被告与原告签订展期还款的事实，借款展期协议书是后来的法定代表人黄志坚所签。证据8、被告《章程修正案》，证明被告后面变更股东的情况和股东应该承担的责任。被告质证认为：证据1-7属实，对证据8，认可该证据的三性及证明目的。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告黄泽与被告建宏房开公司于2014年1月1日签订《借款合同》，内容为：“一、借款金额：1200万元；二、借款期限：自2014年1月1日至2014年3月30日止；三、借款利率：利息每月按借款金额的5%支付（计60万元整）。四、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，除正常利息外，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期借款金额的日2%计收利息和费用，直至本息（含费用）偿清为止；五、借款人和担保人自愿用自己全家合法享有全部产权的公司资产及个人全部资产作为该笔借款的抵押物，逾期不还，贷款人将有权依法处理上述资产归还贷款……”。同日，原、被告双方还签订了600万元的《借款合同》，内容为：“一、借款金额：600万元；二、借款期限：自2014年1月1日至2014年3月30日止；三、借款利率：利息每月按借款金额的5%支付（计30万元整）。四、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，除正常利息外，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期借款金额的日2%计收利息和费用，直至本息（含费用）偿清为止；五、借款人和担保人自愿用自己全家合法享有全部产权的公司资产及个人全部资产作为该笔借款的抵押物，逾期不还，贷款人将有权依法处理上述资产归还贷款……”。2014年9月7日，罗建平（原被告法定代表人）向原告出具《借款展期申请书》，内容为：“本人于2014年1月7日向你借款1700万元，到期时间为2014年7月6日。由于本人目前资金短缺，周转困难，暂无力归还上述欠款，故向你申请该笔借款展期，展期期限6个月。到期再不归还，任凭你在都匀市人民法院起诉”。2016年7月4日，原告以被告未按约归还借款为由，向本院提起诉讼。本院受理后，黄泽于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月13日作出（2016）黔27民初109-1号民事裁定：一、查封都匀建宏房地产开发有限责任公司位于平塘县平××回龙村头寨的土地一宗[土地证号：平国用（2014）第**号，土地面积20000平方米，地号001003ＧＢ00014]；二、查封都匀建宏房地产开发有限责任公司位于贵州省××××回龙村头寨“碧水蓝天”房开项目17号楼。庭审中，原告提供了三张《中国工商银行个人业务凭证》，以证明其通过其父黄志坚（现被告法定代表人）的帐户分别于2014年1月7日，向被告帐户转入29020000元，于同年1月8日转入700万元。被告对原告主张借款及还款事实均予以认可，但表示暂时无力归还。本院认为：原告诉请被告返还借款，其为此向本院提交了其与被告签订的两份《借款合同》及《中国工商银行个人业务凭证》等证据予以证明，被告建宏房开公司亦认可向原告黄泽借款。但因本案原告与被告法定代表人黄志坚为父子关系，黄志坚为被告控股股东，以及被告目前与案外人尚有其他债权债务纠纷正通过诉讼程序处理中，故本院认为要认定原、被告双方是否存在借贷关系，应着重审查原告是否有向被告实际交付借款的事实，以免可能损害其他债权人的权益。而从本案原告提交的《中国工商银行个人业务凭证》看，该付款帐户为原告的父亲黄志坚（现被告法定代表人）的帐户，而黄志坚为被告的控股股东，该款不能认定为原告向被告支付的借款，故原、被告的借贷关系不成立，原告诉请被告偿还借款的理由不成立。综上所述，原告黄泽的诉讼请求不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄泽的其他诉讼请求。案件受理费174400元，诉讼保全费5000元，由原告黄泽承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 锦审判员 莫玉魁审判员 刘国红二〇一六年十二月十六日书记员 卢 艺
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初787号自诉人李某，男，1984年11月21日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人李卓谏（曾用名李二娃），男，汉族，1967年12月24日出生，现住河南省新密市。自诉人李某以被告人李卓谏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十七日书 记 员  裴 炀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初895号原告：陈忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：徐宜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：窦明松，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上（两被告系夫妻），原告陈忠与被告徐宜、窦明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告徐宜、窦明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：被告徐宜、窦明松一次性偿还借款40000元，并支付逾期利息6%至还清为止。事实和理由：两被告系夫妻关系，其经窦林才介绍认识两被告，2016年1月8日，两被告以到外地要工程款为由，向其借款40000元，并出具借条，约定借款期限半年。到期后其找被告催要还款，但两被告一拖再拖。被告徐宜、窦明松未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，两被告因资金周转困难向原告借款40000元，同时出具借条一张，载明“今借到陈忠人民币肆万圆整，借款日期：半年”。到期后原告多次催要还款无果，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宜、窦明松向原告陈忠借款40000元，并书写了借条，故对原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉请，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于原被告未约定借期内利率及逾期付款利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宜、窦明松于本判决生效之日起7日内共同偿还原告陈忠借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2016年7月8日起计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐宜、窦明松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一六年十二月二日书记员 吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异110号异议人（利害关系人）：襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心。住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。组织机构代码：58821323-3。负责人：陈其伟，该中心副主任。委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。申请执行人：杨林森，男，1964年12月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。在本院执行杨林森与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新土储中心）对本院要求其协助扣留、提取中房集团襄阳公司的收入45万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高新土储中心称，异议人非执行案件被执行人，与中房集团襄阳公司无任何关系，仅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二公司（以下简称中房直属二公司）签订过补偿协议，且裁定扣留的款项已达到438万元之多，超过异议人剩余应付补偿款的范围，上述补偿款由财政部门拨付，在补偿款未拨付到位的情况下，异议人无法向中房直属二公司支付，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协1763号协助执行通知书和相对应的执行裁定。本院查明，2014年9月17日及2015年2月10日，中房直属分公司与杨林森签订《项目内部投资协议》，杨林森向中房直属分公司开发的中房尚都国际项目投资入股33.5万元，中房直属分公司以该项目开盘价优惠比例售给杨林森商品房，杨林森不选房或者放弃选房的，中房直属分公司每年按照15%的比例向杨林森支付资金占用费。后因中房直属分公司纠纷较多，杨林森向中房直属分公司索款无果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2798号民事判决，判令中房集团襄阳公司偿还杨林森借款33.5万元及利息。判决生效后，中房集团襄阳公司未按期履行还款义务，杨林森于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月14日向高新土储中心发出协助执行通知，要求其扣留、提取中房集团襄阳公司收入45万元。另查明，2016年1月23日，高新土储中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新土储中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新土储中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。本院认为，高新土储中心与中房直属二公司签订征收与补偿协议，尚有补偿款未支付给中房直属二公司，本院向高新土储中心下达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助扣留、提取中房集团襄阳公司下设的不具有法人资格的直属分公司的财产符合法律规定，其可在剩余400.9266万元的范围内履行协助义务，故高新土储中心要求撤销协助执行通知书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  许 璐审判员  施愉乐二〇一六年十二月十四日书记员  付 芳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢192号申请执行人蒙绍举。被执行人黄静。蒙绍举与黄静借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月16日向本院申请执行生效法律文书内容：被告黄静在本判决生效后10日内返还原告借款人民币28200元，并承担案件受理费505元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人黄静的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人所有的车辆已被其他法院先行查封，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十二月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5375号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：庄智猛，男，1985年3月17日出生，汉族，住晋江市青阳青华西区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告庄智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告庄智猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄智猛立即归还贷款本金95546.58元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日欠息39827.47元，自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告庄智猛支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告庄智猛负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131012000214）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告庄智猛15万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年10月12日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月5日，被告庄智猛已拖欠15期贷款未还，被告庄智猛所拖欠的借款本金为95546.58元，因此产生的利息、罚息、复利合计39827.47元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告庄智猛拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告庄智猛任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告庄智猛应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告庄智猛未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告庄智猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告庄智猛签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告庄智猛在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告庄智猛清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告庄智猛应依约承担。被告庄智猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄智猛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金95546.58元，利息、罚息、复利合计39827.47元，并支付自2016年6月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告庄智猛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元、公告费560元，由被告庄智猛负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初3275号原告：傅秀霞，女，1979年5月20日出生，汉族，茌平县博平镇季郭村村民，住。委托诉讼代理人（特别授权）：郭长猛，1979年11月11日出生，汉族，茌平县博平镇季郭村村民，住，系原告傅秀霞之夫。被告：山东东鲁物流有限公司。住所地：山东省莘县东鲁街道办事处东升路009号。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人暨被告：赵学林，男，1983年10月23日出生，汉族，山东省莘县城关镇赵庄村村民，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。负责人：季树山，总经理。本院在审理原告傅秀霞与被告赵学林、山东东鲁物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅秀霞撤回起诉。案件受理费88元、保全费520元，合计608元，由原告傅秀霞负担审判员  刘军二〇一六年十二月三十日书记员  杨娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3297号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人张学华，男，汉族，现住临淄区。被执行人李光明，男，汉族，现住临淄区。被执行人崔相功，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张学华、李光明、崔相功借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2952号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人吴伟飞，男，1976年11月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人吴伟飞为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初654号民事判决一案中，被执行人吴伟飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴伟飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴伟飞作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴伟飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吴伟飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴伟飞有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴伟飞目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2952号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴伟飞有其他可供执行的财产或被执行人吴伟飞未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0523刑初350号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人崔某某，男，1976年5月4日出，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月15日被汤阴县公安局取保候审。2016年11月29日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色东风帅客面包车，沿汤阴县白营镇西隆化村的乡村公路由东向西行驶至白营镇小张盖村西时，被执勤民警当场查获。经检测，崔某某血液中乙醇含量为113mg／l00ml（属醉酒状态）。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红霞二〇一六年十二月七日书记员  王 华
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初352号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人徐晓乐，绰号“王乐”、“晓乐”，通化市人。户籍所在地：吉林省通化市柳河县；现居住地：辽源市。2016年7月21日，因吸毒被行政拘留十五日；同年8月5日，因吸毒被强制隔离戒毒二年；同年8月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年9月5日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人徐晓乐犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人徐晓乐到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月中旬一天，被告人徐晓乐在辽源市市中心医院附近以300元的价格卖给王某某约1克冰毒。2016年7月初的一天，被告人徐晓乐在本市龙山区银河花园B区64号楼楼下以200元的价格卖给郑某某约1克冰毒。2016年7月的一天，被告人徐晓乐在本市龙山区银河花园B区64号4单元601室以200元价格卖给郑某某约1克冰毒。公诉机关认为：被告人徐晓乐的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。被告人徐晓乐对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，认定上述事实证据如下：证人王某某证言证实：2016年5月中旬一天，在辽源市市中心医院附近，以300元的价格，从徐晓乐手里购买约1克冰毒。2、证人郑某某证言证实：2016年7月初，在本市龙山区银河花园B区64号楼楼下，以200元的价格，从徐晓乐手里两次购买约2克冰毒。3、书证：常住人口信息证明，徐晓乐自然情况；抓获经过证明，2016年8月25日，公安机关将徐晓乐从吉林省强制隔离戒毒所押解回辽源市看守所转为刑事拘留；检查笔录、收缴物品清单、照片、鉴定书证明，在徐晓乐处扣押的二袋白色晶体共重1.06克，检出甲基苯丙胺成分；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，徐晓乐2016年7月21日，因吸毒被行政拘留十五日；同年8月5日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。4、视听资料：被告人徐晓乐供述及法律文书。5、被告人徐晓乐供述：2016年5月中旬一天，在辽源市中心医院附近，以300元的价格，卖给王某某约1克冰毒；7月初，在本市龙山区银河花园B区64号楼楼下，两次以200元的价格，卖给郑某某约2克冰毒的事实。综上，被告人徐晓乐对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人贩卖毒品的事实，并有鉴定书、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人徐晓乐多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐晓乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人徐晓乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  吴 洁人民陪审员  吕占先二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭 峰