连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初7015号 原告：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。 法定代表人：王家聪，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：刘博，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）与被告刘博不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人杨军，被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利115200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原海鲁混凝土有限公司（现更名为中和混凝土有限公司）职工。2011年8月15日，孙杰召与原告签订《商品混凝土购销合同》，向原告购买混凝土。2012年，原告委托被告向孙杰召催要货款，现查明，被告尚有115200元货款未交给原告，该款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还，故依法诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘博辩称，原连云港市海鲁混凝土有限公司变更为连云港市中和混凝土有限公司后，原告从来没有找答辩人索要过115200元款项。答辩人不是海鲁公司职工，只是受海鲁公司原法定代表人李辉的委托，与孙杰召签订混凝土供货合同。本案涉及的45200元收据是海鲁公司拖欠答辩人的餐费，答辩人去海鲁公司索要餐费时，海鲁公司以无钱为由，给答辩人开了一张45200元的混凝土收据，让答辩人自行索要，以抵偿餐费。70000元收据是海鲁公司欠案外人房耿富的工资款，是海鲁公司给房耿富开具的，让房耿富自行索要，以抵偿所欠工资款。因房耿富与答辩人熟悉，所以就将收据交给答辩人，让答辩人一起帮助索要。综上，原告要求答辩人返还115200元不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2011年8月15日，案外人孙杰召与原连云港市海鲁混凝土有限公司（以下简称海鲁公司）签订《商品混凝土购销合同》，向海鲁公司购买混凝土。该合同加盖了海鲁公司合同专用章，并由被告刘博在“法人代表或委托人”处签名。后双方经结算，海鲁公司供应给孙杰召的混凝土价款共计559689.5元。2012年11月19日，海鲁公司开出了两张收据，金额分别为45200元和70000元，交款单位分别是海头中学工地和正帮建筑公司。2012年12月8日，被告刘博持上述两份收据找案外人孙杰召要款，孙杰召接收上述两份收据，并向被告出具收条一份，载明：“收刘博海鲁砼款收据两张，金额共计115200元，款未付”。2013年5月14日，海鲁公司授权被告刘博全权处理海头高级中学孙杰召工地混凝土款项，孙杰召收到委托书后，将部分混凝土款付给被告，包括上述两张收据的款项。在原告刁小娟诉被告连云港正邦建设有限公司、孙杰召、孙克杰、第三人中和混凝土有限公司、刘博买卖合同纠纷一案中[案号为（2015）赣商初字第02099号]，被告刘博作为第三人庭参加诉讼。庭审中，刘博称2012年底海鲁公司给我开的收据，我拿收据到孙杰召处拿的钱都是我个人的钱，这个钱一个是海鲁公司欠我个人的借款，一个是海鲁公司欠我的餐费，一个是海鲁公司工作人员打伤我的工人的赔偿款，还有一个是我代郑文典领的款，郑文典的钱是海鲁公司欠他的钱，总款拿的是115200元。2014年4月30日，连云港市海鲁混凝土有限公司变更为连云港市中和混凝土有限公司。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对海鲁公司开具的115200元两张收据款项的归属存在争议。原告中和公司认为被告刘博受海鲁公司委托向案外人孙杰召收款，收款后应将款项交付海鲁公司或原告。被告刘博认为45200元收据的款项是海鲁公司拖欠他的餐费，70000元收据的款项是海鲁公司拖欠案外人房耿富的工资，因此不应当返还给原告。被告提交了署名为“房耿富”的证明一份，载明海鲁公司欠本人工资款70000元，因无现金支付，由海鲁公司开出70000元票据，本人委托“刘波”向孙杰召追讨。原告认为证明系证人证言，证人未出庭作证，对该证明真实性不予认可，并称证明载明的受托人是“刘波”而不是被告刘博。被告对45200元收据是海鲁公司给付拖欠他的餐费的辩解未能举证证明。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘博代表原告中和公司的前身海鲁公司与案外人孙杰召签订混凝土购销合同，并代表海鲁公司向孙杰召收取货款，其在收到货款后，应当及时返还海鲁公司或原告中和公司。被告刘博在将海鲁公司开具的两张收据（金额共计115200元）交给孙杰召后，陆续收到孙杰召付款，收款后应当及时将款项返还原告，但被告至今未有返还，损害了原告的利益，原告有权要求其返还款项。被告辩称45200元的收据是海鲁公司给付拖欠其餐费，70000元收据是原告拖欠案外人房耿富的工资款，原告对其辩解均不予认可。被告对45200元款项的辩解未能举证证明，对70000元款项的辩解虽提交署名为房耿富的证明，但原告对证明的真实性不予认可，证明人房耿富也未有出庭，而且证明的内容亦与被告在（2015）赣商初字第02099号案件审理中的陈述相矛盾，因此，对被告的上述辩解本院均不予采信。原告要求被告支付利息的请求，可自主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，原告中和公司要求被告刘博返还115200元货款及利息的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘博应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告连云港市中和混凝土有限公司货款115200元及利息（利息自2016年7月29日起，至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由被告刘博负担（上述费用原告已预效，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2605元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。） 审 判 长  龚书明 审 判 员  李 虎 人民陪审员  张明义 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  徐雪妮 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。