广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初93号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人蓝业强，别名：兰业强，男，1968年1月29日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月4日被贵州省都匀市公安局抓获，同月9日移交给河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。 辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)第56号起诉书指控被告人蓝业强犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，河池市金城江区人民检察院需要补充侦查，建议延期审理，本院遂于同年8月18日决定延期审理，9月17日恢复法庭审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代检察员阮星出庭支持公诉，被告人蓝业强及其辩护人莫光永、韩建方到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2013年5月份起被告人蓝业强以被害人农某1的侄女赵某1男朋友的身份，逐步接近并骗取农某1信任。2014年2月开始，蓝业强在自己根本没有相关工程项目施工权的情况下，伪造了四份虚假的联营合同，并骗农某1与其签订这些联营合同，并在此后以打点关系、跑工程项目等名义，分多次骗取农某1共计37万元人民币，并将该款项挥霍一空。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人蓝业强以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计37万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人蓝业强对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称，1、公诉机关指控的诈骗37万元中，有10万元是用于投资和江公司新建饲料加工厂土石方及挡土墙工程的施工款，这个工程是真实存在的，不应认定为诈骗；2、扣除10万元后，剩余的27万元中，其中7.1万元是重复叠加，还有2.4万多元是农某1给其用于活动的经费，不应当计算在内。因此诈骗数额应为17.5万元。 辩护人莫光永对公诉机关指控的罪名无异议，并认为，1、被告人在宜州的土石方工程是真实存在的，因此涉及该工程的10万元应当扣减；2、蓝业强向农某1要钱，有借条的是28.1万元，扣除和江公司的工程10万元后，剩下的18.1万元中，蓝业强曾给过13万元给黄某2和，给付这笔款项时农某1也是在现场的，因此农某1也应当承担一半的责任，即6.5万元，故还应扣除6.5万元农某1自己承担的部分，最后的诈骗数额应为11.6万元。 辩护人韩建方辩称，1、本案的定性应为合同诈骗而非诈骗；2、诈骗数额应当按照被告人的意见认定，被告人具有坦白情节，应当从轻处罚。 经审理查明，被告人蓝业强通过朋友赵某1认识了被害人农某1。2014年3月份，被告人蓝业强在明知未取得工程承包权的情况下，向被害人农某1介绍了河池市和江经贸有限责任公司的新建饲料加工厂土石方施工工程项目及东兰县花香乡大乐村至香河镇、环江县木论乡至下荣村、才桂至的水泥硬化道路工程，并与农某1签订了《土石方工程劳务合同》及《公路道路建设联营协议书》等自己制作的合同共四份。随后，被告人蓝业强先后以需要合同保证金、跑关系及工程前期资金为由，以现金或转账的方式陆续从被害人农某1手上骗得29.9万元用于挥霍。因一直未能开工，农某1便去核实了上述工程项目，发现被告人蓝业强并没有上述工程项目的承包权，意识到被骗，被害人农某1遂报警。2015年9月4日被告人蓝业强在贵州省都匀市被抓获，归案后，被告人蓝业强如实供述其利用东兰、环江两地的道路工程项目骗取农某1保证金及活动经费的犯罪事实。 另查明，2014年5月28日，东兰县农村公路工程建设办公室与广西恒广建筑工程有限公司签订合同协议书，约定大乐至草坪通村水泥公路工程项目（NO.3）标段工程由广西恒广建筑工程有限公司承包；同年7月1日，东兰县农村公路工程建设办公室与江西宏鹰工程有限公司签订合同协议书，约定香河至旱洞通村水泥公路工程项目（NO.2）标段工程由江西宏鹰工程有限公司承包；环江县2014年通建制村水泥路工程（才帛至翠山、中南至玉环、木论至下荣）NO.1标段合同协议书，约定施工方为广西远哲建筑工程有限公司；环江县2014年通建制村水泥路工程（才桂至妙石、地脉至地蒙）NO.2标段合同协议书，约定施工方为广西华行建工有限责任公司；河池市和江经贸有限公司未在宜州市住房和城乡建设局办理饲草粗饲料加工厂项目的相关规划、报建手续，2013年6月9日，该公司向宜州市发展和改革局申请办理生猪标准化规模养殖场基地建设项目备案，但一直未申报新建饲草粗饲料加工厂立项的材料；该公司亦未在宜州市发展和改革局办理年产5万吨生物饲料加工项目的备案手续。 上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月7日10时19分，农某1到河池市公安局金某1江分局经济犯罪侦查大队报案称，2014年1月份开始，蓝业强以农某1侄女赵某1男朋友身份骗取农某1的信任，后谎称自己有很多工程可以做，希望农某1能给钱给其去打通政府的关系等等为由骗取了农某1的37.0914万元钱，到了2015年1月份的时候发现联系不上蓝业强，农某1怀疑自己被骗了，遂报警。公安机关调查后于同月29日立案侦查。 2、常住人口基本信息，证实被告人蓝业强出生于1938年1月29日，作案时已年满18周岁。 3、接受证据清单、蓝业强与农某1的短信内容截图情况及农某1所列的借款明细情况，证实农某1向公安机关提供其每次给钱给蓝业强后自己都记账的过程，其中有借条的28.1万元，通过银行账户转款的7.1万元，其他开支共计2.445万元，总计37.6450万元；以及其与蓝业强的短信交往的部分截图。 4、银行转款凭证及农某1制作的转款记录，证实被害人农某1对给付给被告人蓝业强的钱作出的记账，其中有借条部分共计28.1万元，转账部分共计7.1万元，其他部分2.28万元。 5、被告人蓝业强书写的借条，证实由蓝业强亲笔书写给农某1的借条一共六张，共计28.1万元。 6、公路道路建设联营协议书，证实被告人蓝业强与被害人农某1签订三份《公路道路建设联营协议书》的过程。 7、东兰县交通运输局向公安机关提供的合同协议书，证实2014年5月28日，东兰县农村公路工程建设办公室与广西恒广建筑工程有限公司签订合同协议书，约定大乐至草坪通村水泥公路工程项目（NO.3）标段工程由广西恒广建筑工程有限公司承包；同年7月1日，东兰县农村公路工程建设办公室与江西宏鹰工程有限公司签订合同协议书，约定香河至旱洞通村水泥公路工程项目（NO.2）标段工程由江西宏鹰工程有限公司承包。 8、环江县合同文件，证实环江毛南族自治县交通运输局向公安机关提供了两份合同协议书，一份是2014年6月6日环江县2014年通建制村水泥路工程（才帛至翠山、中南至玉环、木论至下荣）NO.1标段合同协议书，约定施工方为广西远着建筑工程有限公司；一份是2014年6月6日环江县2014年通建制村水泥路工程（才桂至妙石、地脉至地蒙）NO.2标段合同协议书，约定施工方为广西华行建工有限责任公司。 9、宜州市住房和城乡建设局、宜州市发展和改革局分别出具的证明，证实河池市和江经贸有限公司未在宜州市住房和城乡建设局办理饲草粗饲料加工厂项目的相关规划、报建手续；2013年6月9日，河池市和江经贸有限公司向宜州市发展和改革局申请办理生猪标准化规模养殖场基地建设项目备案，但一直未申报新建饲草粗饲料加工厂立项的材料；该公司亦未在宜州市发展和改革局办理年产5万吨生物饲料加工项目的备案手续。 10、河池市公安局金某1江分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实民警在办理该案时多次与河池市和江公司的法人代表薛某联系，但薛某拒绝配合调查，公安机关也曾多次收到数个施工队控告薛某的报案。据公安机关调查了解，薛某及其和江经贸有限责任公司长期在宜州市以所谓的工程项目骗取众多施工队的保证金，薛某及其公司并无承接巨大金额的施工项目的经济实力。 11、抓获经过，证实2015年9月4日11时许，都匀市公安局巡逻特警大队接到110指挥中心指令称在文峰园农行发现一名网上在逃人员，后民警赶到现场并确定该网逃人员的行动轨迹，最终成功在都匀市州农业银行文峰支行门口人行道上将网逃人员蓝业强抓获。同月9日，贵州都匀市公安局新华派出所将蓝业强移交至河池市公安局金某1江分局经济犯罪侦查大队，经侦大队遂依法将其押送回河池市看守所执行刑事拘留。 12、证人赵某1证言，证实2013年5月份跟蓝业强认识，6月份开始同居确定恋爱关系。蓝业强告诉其他是搞工程项目的，直到2014年7、8月份，蓝业强在南宁相关部门注册了一个“广西圣兴房地产开发有限公司”，他自己担任公司的法人代表。在二人同居期间，蓝业强就以做工程的名义不断骗其要钱。最初是2013年5月，其跟蓝业强认识没多久，蓝业强就以宜州怀远的河池市和江经贸有限责任公司新建饲料加工厂土石方施工来跟其要钱，具体给了多少钱其没有统计过。2013年11月份，其在金某1江品尚酒店门口见到黄某2和，蓝业强说黄某2和是他朋友，是环江县的县委书记，黄忠和也曾带蓝业强及其去到环江县城区看一处土石方工程，蓝业强就跟其要钱说是去走关系，好招揽下该土石方工程，其给了1.6万元现金和价值30000元的茶叶、烟酒给蓝业强去走黄某2和的关系。直到2014年9月份，其让环江的亲戚帮查询这个事情，得知黄某2和不是环江县的县委书记，其便向蓝业强讲了，但蓝业强讲黄某2和的身份是真的，工程项目也是真的，他本人亲自去核实过，让其不要插手这个事，只管拿钱出来，他负责找工程给其与其叔农某1做。 赵某1辨认蓝业强笔录，证实在见证人的见证下，赵某1对一组10张不同男性照片进行辨认，指出10号照片上的男子就是蓝业强。 13、证人韦某1证言，证实其系环江县和江建筑实业有限公司的法人代表，该公司主要从事公路建设和住房建设工程。其及公司参与环江县木论乡至下荣村、环江县才桂至妙石两条村级公路水泥路工程的建设工作，并且其是主要负责人。该两条村级公路前期由环江县交通运输局对外公开进行招投标，招投标的时间是2014年5月6日，其挂靠的两家公司都同时中了标，并与当年6月6日与环江县交通运输局签订了正规的合同文件。中标的环江县木论乡至下荣村的公司名称是广西远哲建筑工程有限公司，公司的法人代表是罗某；环江县才桂至妙石的中标公司名称是广西华行建工有限责任公司，公司的法人代表签字是授权委托该公司法务部的徐某签字的。木论乡至下荣村公路的总长度是7.5公里，总造价约375万元；才桂至妙石公路总长度约10公里，总造价约500万元。2014年6月20日左右，两条公路同时开工，同年12月份左右建设完工。其本人全权负责这两条路的所有工作，所有的投资都由其公司负责，没有转包给别人。环江建筑实业有限公司的法人代表是黄某1，其任该公司的经理，也是股东之一。其不认识名叫“蓝业强”的人。 14、证人韦某2证言，证实其系环江县交通局公路管理所所长。2014年其单位的两条村级公路工程（木论乡至下荣村、才桂至妙石）于2014年4月份时按规定对外公开招标，开标时间是2014年5月6日，木论乡至下荣村的工程是广西远哲建设工程公司中标，才桂至妙石工程是广西华行建工有限责任公司中标；同年6月6日，广西远哲建设工程公司法人代表罗某签合同；广西华行建工有限责任公司委托该公司法务部的徐某来签合同。签完合同后，两家公司按照合同约定，十几天后就进场开工建设，两家公司授权委托韦某1全部负责该两条公路的工程建工、施工管理工作。木论乡至下荣村公路的总长度是7.5公里，总造价约375万元；才桂至妙石公路总长度约10公里，总造价约500万元。工程已于2014年12月份完工。韦某1所在的环江县建设实业有限公司是这两条公路工程的投资方，该公司用广西远哲建设工程公司和广西华行建工有限公司的资质来投标的。其不认识“蓝业强”这个人。 15、证人韦某3证言，证实其系广西东兰县交通运输局公路管理所所长。2014年其单位的东兰县花香乡大乐村至香河的公路施工项目（NO2标段是香河至旱洞通村水泥公路工程、NO3标段是大乐至草坪通村水泥公路工程）于2014年5月9日公开招投标，NO2标段中标的是江西宏鹰工程有限公司，2014年7月1日由该公司法人代表付昌林签订协议书；NO3标段中标的是广西恒广建筑工程有限公司，2014年5月28日该公司委托代理人蒙某来签订协议书。单位要求施工方签订合同后，施工单位要在一个星期内进场开展施工。NO2香河至旱洞长约13.37KM，公路等级为四级，工程造价6653482元；NO3大乐至草坪长约11.1KM，公路等级为四级，工程造价5563109元。至2015年3月6日，两条路的路面基本建设完工，工程完成情况已超90%。单位并不允许施工方有发包或是分标的情况，目前两家公司都委托黄勇现场管理。其不认识叫“蓝业强”的人，单位的相关招投标材料中也没有发现有“蓝业强”此人的名字，公路施工也没有听过此人的名字，其本人也从未接触和听讲过此人。房地产公司不具备有公路建设的相关资质，并且目前其也没有听到过“广西圣兴房地产开发有限责任公司”这个名字。 16、被害人农某1陈述，证实蓝业强跟其侄女赵某1恋爱并同居在一起，2013年6月份，在赵某1的介绍下，其认识了蓝业强。蓝业强通过赵某1告诉其说他能招揽到一些工程项目，需要其进行投资。其觉得他跟赵某1恋爱了，就算是一家人，因此对蓝业强比较信任。2014年3月中旬，赵某1打电话叫其到金某1江，蓝业强就带着其到河池市的各个地方让其看所谓的“工程”工地，看了3、4天时间，其便独自先回家。同月31日，其再次来到金某1江找赵某1和蓝业强，蓝业强遂让其投资在宜州市怀远镇谭村的河池市和江经贸有限责任公司新建饲料加工厂土石方施工的工程项目，并说需要一笔钱去跑关系，于是其给了45000元给蓝业强，蓝业强得到钱后写了一张借条给其。4月28日，其与蓝业强在品尚商务酒店里签订了三份《公路道路建设联营协议书》，工程地点分别是：东兰县花香乡大乐村至香河镇、木论乡至下荣村、才桂至妙石，工程名称都是水泥硬化道路。每份合同里都有具体的施工地点和施工要求，但没有规划的图纸。其中关于东兰县花香乡大乐村至香河镇的道路硬化合同上的总造价是11025万元，木论乡至下荣村的道路硬化总造价是450万元，才桂至妙石的总造价是221.2万元。2014年4月29日，蓝业强说需要15000元作为活动经费，其又给了15000元现金给蓝业强，蓝业强得到钱后写了一张借条给其。2014年6月1日，蓝业强说要到公安局要炸药，必须押50000元钱在河池市公安局，于是其又给了蓝业强50000元，蓝业强得到钱后写了一张借条给其。当月，蓝业强再次说还要71000元去跑关系，其又将71000元钱交给蓝业强，但那次没有写借条。2014年8月5日，蓝业强说要50000元钱的合同保证金，其又给了50000元给蓝业强；当天蓝业强又跟其要第二次钱，其也给了50000元，后其让蓝业强连带上次的71000元一起写了两张借条给其。2014年8月5日，蓝业强补写了一份关于宜州市怀远镇谭村的河池市和江经贸有限责任公司新建饲料加工厂土石方施工的工程项目的《土石方工程劳务合同》给其，又把施工时间改成了2014年8月10日，上面的“甲方蓝业强”加盖了一个“广西圣兴房地产开发有限公司”的公章，合同署名蓝业强是该公司的法人代表。在此期间蓝业强还找了各种理由向其多次要钱用于唱歌和送礼，每次几千元钱。2014年11月份，蓝业强又介绍了一个在桂林市平乐县的房地产项目，其与赵某1、蓝业强一起去到桂林平乐县，后赵某1发现蓝业强和其他女性有不寻常的关系，蓝业强就开始失踪。从桂林回来后，其与赵某1去核实了蓝业强所说的那些工程项目，发现蓝业强并没有那些项目的承包权。 其前后大约给了37万多元钱，有借条的有28.1万元，这一部分是现金给蓝业强的；还有7.1万元是其通过自己的账户转款到蓝业强及他本人提供的其他账户内；还有2.4万多元是给蓝业强走关系的吃请、购买礼物等费用支出，这一部分支出是没有票据的，但当时是得到了蓝业强本人的认可。 农某1辨认蓝业强笔录，证实在见证人的见证下，被害人农某1对一组10张不同男性照片进行辨认，指出2号照片上的男子就是诈骗其370914元钱的蓝业强。 17、被告人蓝业强供述，证实被害人农某1是其同居女友赵某1的表叔。2014年3月份，其听朋友黄某2和讲在环江县、东兰县有几段村级公路的工程，具体地段是东兰县花香乡大乐村至香河镇、环江县木论乡至下荣村，环江县才桂至妙石3处标段村级水泥路的工程，其便跟黄某2和签订了3份《公路道路建设联营协议书》，并给了黄60万元，后一直不见工程开工，约过40多天，其经过核实才知道这3处标段的村级建设工程还没有对外招标，也没有任何中标单位中标参与建设。后来其又了解到黄某2和又跟一个姓钟的老板签订了上述协议书，得了钟老板53万元。得知这个情况后，我没有报案，也没有告诉农某1，而是在2014年4月28日拿着这3份《公路道路建设联营协议书》找到农某1，继续跟农签订新的《公路道路建设联营协议书》（以下简称《协议书》），并从农某1手上路陆陆续续得到了约37万元。《协议书》上写明的工程施工地点分别是：东兰县花香乡大乐村至香河镇、木论乡至下荣村（环江县）、才桂至妙石（环江县）。在《协议书》还没签订的时候，其问农某1要了45000元现金，同时写了一张借条，说是搞工程的前期资金；过了几天其又骗农某1要了15000元现金，说是作为活动的经费；后来，其又骗农某1要钱到公安局办理炸药、合同保证金、跑关系等等的理由让农某1给钱；签订完《协议书》后，其又让农某1给现金及转账，于是，其从农某1手中总共得了约37万元人民币，但具体的时间其记不清。其得到农某1的37万元后，并没有投入到道路施工工程中，而是挥霍花完了。其与农某1签订的3份《协议书》是假合同，其并没有取得工程的竞标全、承包权或建设全，工程也不是由其负责的。其与农某1签订《协议书》时，这些工程还没有对外招标，其在明知没有工程的情况下仍以此跟农某1签订协议并要钱，目的就是为了要他的钱。2015年9月3日，其驾驶其老板的车从广西南宁到贵州都匀市帮老板拿矿石样本时，在贵州都匀市被公安机关抓获。 上述证据，来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。被告人蓝业强辩称转账的7.1万元中已于2014年9月4日补写了借条给农某1，因此这7.1万元系重复计算的意见，经查，从被害人农某1提供的转账凭证中可以证实其于2014年2月25日至6月11日分五次转账给蓝业强共计7.1万元，其在自己的陈述中亦承认“在蓝业强向其索要5万元时，其让蓝业强连带上次的7.1万元一起写了两张借条给其”，因此，可以证明7.1万元的借条与5万元的借条是在同一天制作的。又从蓝业强书写借条的时间上看，蓝业强于2014年9月4日书写了两张借条，一张金额为5万元，一张金额为7.1万元，这与被害人的陈述及被告人自己的辩解相吻合，本院认为被告人蓝业强的辩解成立，即蓝业强写给农某1的借条中包含有7.1万元的转账金额。同时，被告人蓝业强及辩护人莫光永辩称，河池市和江经贸有限责任公司的土石方工程是真实存在的，因此涉及该工程的10万元应当扣减的意见，经查，1、蓝业强在庭审时供述公诉机关指控的37万元中，包含有给和江公司的10万元，这10万元是作为合同保证金交付给和江经贸有限责任公司的法人代表薛某，其中每项工程的保证金为5万元；从被告人及其辩护人提供了蓝业强与河池市和江经贸有限责任公司签订的《土石方工程劳务合同》、《挡土墙及围墙工程劳务合同》及薛某书写的《收条》中可以看出，两份合同签订的时间分别是2013年9月5日及2013年11月19日，薛某书写《收条》时间则为2013年9月5日，内容为“今收到蓝业强交来工程保证金壹拾万元整￥100000。”收到10万元的收条书写时间在第二份工程合同之前，与正常的民事关系逻辑不符，因此对于上述证据，本院不予采纳；2、宜州市住房和城乡建设局及宜州市发展和改革局出具的证明均证实了河池市和江经贸有限公司的上述两个工程项目均未通过立项审批，蓝业强庭审时辩称工程已进场施工并投入了十几万元，后因环评不过关被迫停工的意见，没有相应的证据佐证，本院不予采信；3、被害人农某1的报案陈述中称被蓝业强诈骗的所有钱都是蓝以“跑关系”为名问其要钱，蓝业强在公安机关的供述中也认可得到农某1的37万元，后在庭审时提出的和江公司已经开工的工程，没有证据佐证，因此本院不予认定。 本院认为，被告人蓝业强以非法占有为目的，在明知没有资质、资金和取得工程承包权的情况下，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取被害人财物达29.9万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝业强犯诈骗罪的罪名成立。辩护人韩建方认为本案应定性为合同诈骗罪的意见，本院认为，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，由于被告人蓝业强向农某1所得的款项及金额并不是合同本身所规定的内容，而是以“走关系”为由骗取得来，签订合同也只是蓝业强诈骗的手段，因此本案的定性应为诈骗罪。关于本案的诈骗金额问题，被害人农某1向公安机关提供的借款明细总计37.6450万元，公诉机关在庭审前指控被告人蓝业强骗取农某137.0914万元，又在第一次庭审时变更指控金额为37万元，本院依法按照公诉机关变更后的指控金额对本案进行认定。被告人蓝业强辩称有2.4万多元是农某1给其用于活动的经费，不应当计算在内及辩护人莫光永认为蓝业强曾当着农某1的面给过13万元给黄某2和，因此农某1亦应当承担一半责任的辩解意见，经查，被告人蓝业强在与被害人农某1签订所谓的“工程联营合同”后，便以需要保证金、活动经费及前期投资等借口陆续向农某1要钱，农某1作为“工程”投资者，提供金钱给蓝业强“打点关系”，双方在欺诈的前提下形成一种合作关系，被告人蓝业强主观上存在骗取钱财的故意，客观上也使得农某1拿钱给蓝业强“走关系”，符合诈骗罪的犯罪构成要件；诈骗罪的最大特征就是被害人自愿拿钱出来，那么不论蓝业强是否当面给钱给他人，农某1当时在主观上都是认可的，因此对于被告人蓝业强及辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于是否构成坦白的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交待的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。”本案中，被告人蓝业强归案后，向公安机关供述其利用东兰、环江两地的道路工程项目骗取农某1保证金及活动经费的罪行，对于其利用河池市和江经贸有限责任公司信件饲料加工厂土石方施工工程项目骗取农某1财物的行为予以否认，是如实供述了犯罪金额较多的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。因此辩护人韩建方提出的被告人有坦白情节的意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人蓝业强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告蓝业强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蓝业强退赔诈骗所得钱款29.9万元给被害人农某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一六年十二月八日 书 记 员  韦江卫 邓筵钰