广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7707号 原告：王玉枝,女，1965年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区， 原告：马娟，女，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省睢县, 原告：马莉,女,1988年6月6日出生,汉族,身份证住址河南省信阳市平桥区， 原告：马泰峰,男,1995年12月30日出生,汉族,身份证住址同上， 上述四原告共同委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。 上述四原告共同委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。 被告：杨锦成,男,1993年5月6日出生,汉族,身份证住址广州市白云区, 被告：杨海婷,女,1991年12月16日出生,汉族,身份证住址同上, 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。 原告王玉枝、马娟、马莉、马泰峰与被告杨锦成、杨海婷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、方元，被告杨锦成、杨海婷及被告保险公司的委托代理人解晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉枝、马娟、马莉、马泰峰诉称：2016年4月8日6时20分许，被告杨锦成驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区良沙路由西往东行驶至华坑村牌坊对出路段时，与马纪明驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成马纪明死亡的交通事故。其中，粤Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告杨海婷。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年5月24日出具《道路交通事故认定书》认定杨锦成与马纪明对此次事故各承担同等责任。原告不服该《道路交通事故认定书》认定结论，于2016年5月26日向广州市公安局交通警察支队提出复议申请，广州市公安局交通警察支队于2016年6月16日作出《道路交通事故认定复核结论书》，维持了广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的《道路交通事故认定书》的结论。原告方认为，交警部门认定杨锦成与马纪明对此次事故各承担同等责任的结论不符合事实及法律规定，根据被告及证人的口供及交警部门的勘验笔录内容来看，本次事故发生的主要原因在于被告杨锦成的超速行驶，因此，原告认为被告应对此次事故承担主要责任以上。四原告因本次事故所造成的损失有：医疗费53834.77元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、家属伙食补助费3000元、交通费3692元、住宿费6800元、丧葬费41466元、死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金80000元，上述损失合计886092.77元，扣除保险公司已付的10000元以及交强险赔偿限额110000元后为766092.77元，被告应承担70%的赔偿责任，减去被告杨锦成已垫付的25701.7元后为510563.24元，三被告应共同赔偿原告620563.24元；本案诉讼费由被告承担。 被告杨锦成、杨海婷辩称：确认交警部门作出的事故认定，双方承担同等责任。我方已为肇事车辆购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），因本次交通事故产生的赔偿责任应由保险公司承担。另外，我方支付了原告丧葬费21000元、原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗的医疗费30000元以及原告在武警广东省总队医院住院治疗的医疗费25701.70元。肇事车辆的车主为被告杨海婷，被告杨海婷、杨锦成为姐弟关系，二被告作为家庭成员共同使用该车辆。 被告保险公司辩称：确认涉案车辆在我司购买了交强险及商业险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我方在交强险已向原告支付10000元医疗费，交强险医疗费限额内已赔付完毕。对原告主张的各项损失，我方的意见如下：医疗费应扣除非医保用药部分；死者实际住院天数为11天，住院伙食补助费应为1100元；护理费按住院11天计算为880元；家属伙食补助费没有法律依据，我司不予赔付；交通费过高，我司仅认可原告提供的马泰峰处理丧葬事宜所购往返广州与信阳的火车费金额计为327元；原告未提供住宿费票据予以证实产生了住宿费，按原告提供的火车票，原告马泰峰2016年5月13日从信阳前来广州及2016年5月17日从广州回信阳，故住宿费应计算为1360元（340元/天×4天×1人）；丧葬费应按受诉法院上一年职工年平均工资标准计算为36329.5元；死者为农村户口，原告未提供居住证明、劳动合同等证据证实其在城镇居住满一年，且有固定收入，故死亡赔偿金应按农村标准计算为267208元；死者未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的车辆上路，且未让直行车辆先行，其过错行为是事发原因，对事故承担同等责任，因此应当根据其过错程度酌情减少原告的精神损害抚慰金，我司认为精神损害抚慰金应以40000元为宜；以上各项损失在交强险限额内赔付后，超出部分我司仅承担其中50%的赔偿责任。 经审理查明：2016年4月8日6时20分许，被告杨锦成驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区良沙路由西往东行驶至华坑村牌坊对出路段时，遇前方马纪明无证驾驶无牌号三轮轻便摩托车掉头行驶至，结果两车发生碰撞，造成马纪明死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年5月24日作出《道路交通事故认定书》认定杨锦成驾驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，马纪明未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上路掉头时未让直行车辆优先通行，杨锦成、马纪明的过错行为均是造成此次事故发生的原因，认定此事故由杨锦成、马纪明各承担同等责任。原告不服该责任认定申请复议，复议机关维持原责任认定。 事故发生后，马纪明即被送往广州市白云区第三人民医院进行抢救，马纪明在该院住院2天，因伤情严重于2016年4月10日转往武警××总队医院继续住院治疗，在该院住院9天后因伤情严重于2016年4月19日死亡。马纪明在广州市白云区第三人民医院住院治疗产生医疗费为27040.4元，在武警××总队医院治疗产生医疗费为53834.77元。原告于2016年5月4日将马纪明的遗体通过殡仪馆的运输车辆从广州运回河南信阳处理。 粤Ａ×××××号小型轿车的车主是被告杨海婷，被告杨锦成为该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付马纪明医疗费10000元。被告杨锦成、杨海婷支付原告合计76701.70元。 诉讼中，原告提供了工作收入证明、企业登计信息等证据，拟证实马纪明自2015年1月开始即在广州工作生活，应按城镇标准赔偿；提供了交通费发票，拟证实原告交通费用的损失。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊疗资料、医疗费票据、交通费票据、工作收入证明、企业登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案主要涉及以下问题： 一、赔偿责任的承担 原告虽然对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定有异议，但未能提供充分的证据推翻该责任认定，故本院对该道路交通事故责任认定予以采信。根据该责任认定，杨锦成、马纪明各承担同等责任，故因本次交通事故造成原告的损失，在被告保险公司承担相应的保险赔付责任后，仍不足以清偿部分，应由被告杨锦成、杨海婷按50%的责任比例承担赔偿责任。 现四原告作为死者马纪明的近亲属要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。 二、损失金额的核定 （1）医疗费 原告提供了诊疗资料及医疗费票据证实抢救马纪明共花费医疗费80875.17元（27040.4元+53834.77元），被告对此没有异议，本院予以确认。 （2）住院伙食补助费、护理费 马纪明在抢救过程中共住院11天，住院伙食补助费、护理费应分别计算为1100元、880元。原告主张家属伙食补助费3000元没有法律依据，本院不予支持。 （3）丧葬费 丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为37122元（6187元/月×6个月）。 （4）死亡赔偿金 原告提供了充分的证据证实马纪明生前在城镇工作生活满一年，原告要求按城镇标准计算马纪明的死亡赔偿金合理，本院予以支持，马纪明的死亡赔偿金应计为695144元（34757.2元/年×20年），原告主张695140元没有超出上述标准，本院予以确认。 （5）处理丧葬事宜住宿费 死者亲属为处理丧葬事宜确实会产生住宿费损失，原告主张住宿费合理，本院予以支持。住宿费可按3人7天每人每天340元计算，现原告主张6800元住宿费没有超出合理范围，本院予以确认。 （6）交通费 死者亲属为处理本次交通事故及丧葬事宜确实会产生交通费损失，原告主张交通费合理，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为2000元。 （7）精神损害抚慰金 本次交通事故造成马纪明意外死亡，这对于马纪明的近亲属而言，势必造成巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元（在交强险赔偿限额内先予赔付）。 原告上述损失合计873917.17元，扣除被告保险公司已付的10000元后为863917.17元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告300256.89元［（863917.17元－110000元）×50%－76701.70元]，被告保险公司应赔付原告合计410256.89元（110000元+300256.89元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告王玉枝、马娟、马莉、马泰峰410256.89元。 二、驳回原告王玉枝、马娟、马莉、马泰峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10003元，由被告保险公司负担7454元，原告负担2549元。被告保险公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  雷恩儿