山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初677号原告：马东豪。法定代理人：马毓滨。法定代理人：刘素珍。委托诉讼代理人：赵宝磊，祁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马毓礼。被告：中国联合网络通信有限公司祁县分公司，住所地祁县新建北路233号。负责人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司晋中维护中心，住所地晋中市榆次区迎宾西街55号（银海心悦对面）。负责人：段树栋，该中心经理。原告马东豪与被告中国联合网络通信有限公司祁县分公司（以下简称联通祁县分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，据被告联通祁县分公司的申请，追加中国联合网络通信有限公司山西省分公司晋中维护中心（以下简称联通晋中维护中心）为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东豪的法定代理人马毓滨及委托诉讼代理人赵宝磊、马毓礼，被告联通祁县分公司委托诉讼代理人安长喜，被告联通晋中维护中心的负责人段树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其住院费、医药费21352.89元，误课费532元+1500元+400元＝2432元，护理费41729元÷365天×（26+90）天＝13261.8元，伙食补助费（住院期间）50元/天×26天＝1300元、上学期间的伙食补助费10月×30天×20元/天＝6000元，营养费30元×（26+90）天＝3480元，残疾赔偿金9454元×20年×20%＝37816元，鉴定费1500元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，电动车车损310元，共计118452.69元。事实与理由：2016年4月30日17时许，天下大雨，原告骑着自己所有的新日两轮电动车行驶在祁县丰固村至里村路段时，被倒地的电线杆砸到砸伤。事发后，原告被送往祁县人民医院后转至晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断原告为急性颅脑损伤、右侧额部、颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，颅底骨折、头皮挫伤。原告共住院26天，现已出院。经了解，事发地点的电线杆为被告联通祁县分公司所有，并由其履行管理义务。现被告一直未履行赔偿义务，故原告起诉要求被告赔偿原告因此次事故造成的损失。被告联通祁县分公司辩称，第一、原告所诉的案件事实与实际不符，现有证据不能确定原告受伤与我公司有因果关系。原告诉状里称4月30日天降大雨，经与气象部门了解，4月30日那天祁县范围没有下雨；根据现场图显示，线杆与地面约60厘米，高度约查50厘米，线杆上有电缆连接，即使发生倾斜，不会倒在路面上，会与路面形成60度夹角，不会对路面通行的行人构成威胁，原告声称其右额部被碰伤与事实不符；原告诉状里称是下午5时，4月30日下午太阳落山时间是18时50分，事发时天气晴朗，视线充足，如果前方有倒地的电线杆，原告应在100米开外看清楚，但还是发生事故与常理不符，故原告受伤与我公司无关。退一步讲，即使电线杆倒伏，而原告出于自身原因撞上去，原告应承担主要责任。第二，我公司与联通晋中维护中心均是具有独立资格的诉讼主体，职责划分是线杆所有权为我公司，日常管理维护是联通晋中维护中心，职责不同，如果承担责任应根据两公司对事故原因比例确定。被告联通晋中维护中心未作书面答辩，庭审时辩称，原告诉状里称是被倒地的电杆砸伤，是正好路过电杆直接砸了，还是原告撞到倒地的电杆上，当时的情况被告联通晋中维护中心不知情。如果原告真是被电杆砸伤，请原告提供确系被倒地的电杆砸伤的证据，因为从目前来看，被告联通晋中维护中心没有看到能够确认就是被我中心维护的倒地的电杆砸伤的证据。被告联通晋中维护中心有气象台出具的证明，原告称出事时是天下大雨，但据气象台报是晴天。原告的证据不能证明就是被被告联通晋中维护中心的电杆砸伤的。被告联通晋中维护中心与祁县公司是一个单位，只是内部分工不同，这次追加联通晋中维护中心为被告，被告联通晋中维护中心参与维护电线杆，被告联通晋中维护中心应出庭，但我中心不应作为被告。我中心与联通祁县分公司担负的职责在省公司管理办法中明确规定，管理的主体责任单位仍是各市、县分公司，故把联通晋中维护中心追加为第二被告欠妥，因为联通晋中维护中心与联通祁县分公司是一家单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系祁县中学高三学生。2016年4月30日17时许，原告骑两轮电动车从祁县中学回北马堡村行驶至祁晓线20KM＋700M处时，被路边倒地的电线杆及电缆线碰撞受伤。2016年5月12日，祁县公安局交通警察大队对该事故作出祁公交证字（2016）第066号道路交通事故证明，事故证明载明电线杆的所有人为被告联通祁县分公司。庭审时被告联通祁县分公司、被告联通晋中维护中心陈述该电线杆系被告联通祁县分公司所有，日常维护由被告联通晋中维护中心负责。祁县公安局交通警察大队询问被告联通晋中维护中心祁县维护中心主任乔继勇笔录里乔继勇陈述“当时我去了现场有两根电线杆倒在了路上了，占了三分之一的公路”；“当时电线杆悬空倒着，离地一米多的样子”;“倒在路上的电线杆的产权属于祁县联通公司的”;“联通晋中维护中心与祁县联通公司都属于山西省联通公司管理，维护中心是省公司下属的线路维护中心，祁县范围内联通公司的线路出了问题由我们负责维修”。原告受伤后，被家人送往祁县人民医院门诊后转至晋中市第二人民医院住院治疗，医院诊断原告：急性颅脑损伤、右侧额部、颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，颅底骨折、头皮挫伤。原告共住院26天，原告父母亲支付医院医疗费21352.89元。医院出院证建议：注意休息，避免劳累，加强营养，门诊复查，不适随诊。原告住院期间，由其父亲护理。原告因受伤住院，未能参加2016年高考，现在祁县宏艺高考补习培训班复读。审理中，本院据原告的申请委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2016年9月5日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心（2016）临法医鉴字第477号伤残程度评定意见书，原告的伤情构成九级伤残，原告的父母支付鉴定费1500元。以上事实有原、被告当庭陈述，祁县公安局交通警察大队事故证明、询问笔录、原告马东豪身份证复印件、原告法定代理人身份证复印件、晋中市第二人民医院医药费票据、门诊费票据、病历、诊断建议书、出院证、费用清单，祁县人民医院门诊费票据、祁县中学证明、祁县宏艺高考补习培训中心、误课费票据、榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书、鉴定费票据、交通费票据、电动车损失票据佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告骑两轮电动车从祁县中学回北马堡村行驶至祁晓线20KM＋700M处时，被被告联通祁县分公司所有的、被告联通晋中维护中心维护的倒地电线杆及电缆线碰撞受伤为本案事实，此事实有祁县公安局交通警察大队的事故证明、询问笔录证实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案原告被倒地电线杆及电缆线碰撞受伤，被告联通祁县分公司作为电线杆所有者，被告联通晋中维护中心作为电线杆维护者，应当依法承担侵权赔偿责任。被告联通祁县分公司所有的、被告联通晋中维护中心的辩解的天气、路况、视线等理由无法改变原告受伤的事实，且二被告的辩解理由无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张的住院费、医药费21352.89元，有相应的医疗费票据、住院费用清单、住院病历等印证，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的误课费2432元，由于原告受伤耽误了当年的高考无奈复读，故原告主张的误课费2432元，本院予以支持；原告主张的护理费参照山西省2015年农、林、牧、渔业在岗平均工资41729元，根据原告的伤情，本院支持2972元=41729÷365×26天；原告主张的住院伙食补助费50元×26天=1300元，与法有据，本院予以支持；原告主张的上学期间的伙食补助费6000元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费据医院诊断书、出院证及原告的伤情本院酌情考虑86天（住院26天，出院后60天）86×30元=2580元；原告主张的残疾赔偿金，参照山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书、山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元，9454元×20年×20%=37816元；鉴定费凭据为1500元；原告主张的精神抚慰金30000元，参照山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书及原告受伤耽误了当年的高考无奈复读，寒门苦读，高考机会的丧失，给原告精神上必定带来一定的损失，故本院酌情考虑15000元；原告主张的交通费，根据原告就医天数和就医路程，本院酌情作出800元；原告主张的电动车损失310元是原告受伤跌倒致电动车受损合理的损失，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失合计86062.89元。综上所述，本院对原告合理、合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司祁县分公司于本判决生效后十日内支付原告马东豪的法定代理人马毓滨、刘素珍各项赔偿款86062.89元，被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司晋中维护中心承担连带责任；二、驳回原告马东豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由原告马东豪的法定代理人马毓滨、刘素珍负担730元，由被告中国联合网络通信有限公司祁县分公司、中国联合网络通信有限公司山西省分公司晋中维护中心连带负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  成建荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  渠晓焰