河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1124号原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北���阳光新天地10号商业综合楼一层。组织机构代码60118153-X。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。被告：刘禹，男，1973年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：曹子尧，男，1986年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被告刘禹、曹子尧为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邯山支行的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼。被告刘禹、曹子尧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行邯山支行提出诉讼请求：1.判令被告刘禹向原告还款172449.97元（其中截止2015年12月31日应还本金116270.78元、利息23465.23元、滞纳金及手续费32713.96元）及截止付清日利息、滞纳金及手续费；2.判令被告曹子尧向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年5月22日，被告刘禹向原告申请专向分期额度用于购买车辆，原告审查批准后与被告刘禹签订了信用卡专向分期付款合同，约定分期额度为990000元，还款期限36期，并且约定争议由原告所在地法院管辖。被告刘禹为以上借款提供抵押担保，将车牌号为冀Ｄ×××××的揽胜牌汽车抵押给原告，并与原告签订了抵押合同办理了车辆抵押登记。被告曹子尧也与原告签订了分期付款保证合同，为以上债务承担连带保证责任。协议签订后，原告按被告刘禹指示向指定账号转入990000元。自2015年开始被告刘禹未按期还款，已构成严重违约，原告多次催要未果，依法提起诉讼。被告刘禹、曹子尧未提供答辩意见。本案审理过程中，原告中行邯山支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、被告刘禹、曹子尧身份证、户口本复印件，证明二被告身份信息。3、被告收入证明及房产证，证明被告收入信息。4、购车发票，证明贷款用途。5、行驶证，证明车辆信息。6、信用卡专向分期付款申请表、审批表，信用卡专向分期付款合同，证明被告刘禹向原告申请贷款。7、信用卡专向分期抵押合同，证明被告刘禹将车辆抵押给原告。8、车辆登记信息，证明已办理了车辆抵押登记。9、信用卡专向分期付款保证合同，证明曹子尧为本次贷款提供连带保证。10、付款凭据，证明原告向指定账户转入贷款。11、还款明细，证明被告刘禹还款及欠款详情。12、信用卡领用合约，证明原告主张利息、滞纳��计算标准。被告刘禹、曹子尧未提供证据。本院审核原告证据认为，对证据1、2真实性予以确认；证据3系复印件，无法核实真实性，不予认定；证据4、5相互印证，证明刘禹购买车辆的信息，予以确认；证据6、7、9中有原、被告的盖章和签字，对真实性予以确认；证据8系职权部门制作，予以确认；证据10、11、12证明放款及欠款的情况，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘禹于2012年5月14日以全款购买了路虎揽胜牌汽车，登记车牌号为冀Ｄ×××××。后被告刘禹在原告中行邯山支行办理了“反贷”，即以该车辆办理抵押向原告申请信用卡专向分期付款。被告刘禹于2012年5月22日向原告提出信用卡专向分期付款申请。双方签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为990000元，分期期数为36期(一期为一个月)，自实际交易日起算；分期付款额度用途为支付购买车辆的款项；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收透支利息，未全数清偿的，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同附件二信用卡领用合约规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还款部分的5%。原告和被告刘禹于2012年7月26日就冀Ｄ×××××号车办理了抵押登记。同时，原告与被告曹子尧签订了信用卡专向分期付款保证合同，约定被告曹子尧为被告刘禹提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保最高本金金额为990000元，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年。借款初期，被告刘禹能够正常还款，后未能按期还款。被告刘禹尚拖欠原告本金116270.78元，以及截止2015年12月31日的利息23465.23元、滞纳金及手续费32713.96元本院认为，原告中行邯山支行与被告刘禹签订的信用卡专向分期付款合同，以及原告中行邯山支行与被告曹子尧签订了信用卡专向分期付款保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效，原告与被告刘禹之间存在借款合同关系，原告与被告曹子尧之间存在保证合同关系。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告刘禹应当履行还本付息的合同义务。现被告刘禹在分期还款期限届满后未按期还款，属违约行为，原告提出要求被告刘禹偿还拖欠的透支借款本金116270.78元，以及截止2015年12月31日的利息23465.23元、滞纳金及手续费32713.96元，符合合同约定，本院予以支持；同时，根据原告的主张，被告刘禹以欠款本金116270.78元为基数，按照日万分之五向原告支付自2016年1月1日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的利息。被告刘禹以冀Ｄ×××××号车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现被告刘禹未按期偿还借款，原告有权就该抵押车辆优先受偿。被告曹子尧作为保证人应当按照保证合同的约定对被告刘禹的借款承担连带保证责任。原告与被告曹子尧签订的信用卡专向分期付款保证合同约定同时存在其他物的担保或者保证的，不影响原告依保证合同主张权利，因此，原告提出要求被告曹子尧承担连带保证责任的主张，合法有据，予以支持。被告曹子尧承担保证责任后，有权向被告刘禹追偿。原告未申请财产保全，主张的保全费，不予支持；原告主张的律师费，证据不足，不予支持。被告刘禹、曹子尧经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘禹偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行欠款本金116270.78元，以及截止2015年12月31日的利息23465.23元、滞纳金及手续费32713.96元；二、被告刘禹以116270.78元为基数，按照日万分之五向原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行支付自2016年1月1日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的利息。三、被告曹子尧对第一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行其他诉讼请求。上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定���期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，由被告刘禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹腾飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间��年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十五条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保��任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。