wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2766号罪犯李文周，男，1991年11月20日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人李文周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2013年11月8日起至2023年11月7日止。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文周在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李文周自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李文周在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文周减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十五日书 记 员  俞 舜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初字675号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某，男，1981年4月9日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年8月5日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第665号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员王宇、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人岩某于2016年7月22日20时23分许饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车行至西双版纳州中级人民法院路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岩某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为126.42mg/100ml。上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、违法人员前科核查；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第977号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血样提取照片；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人岩某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  唐 云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陶梦诗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2486号申请执行人何成华，男，1984年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南世好农业科技有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑******。法定代表人冯丕树，总经理。关于申请执行人何成华与被执行人云南世好农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民三初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。权利人何成华于2016年9月6日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南世好农业科技有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12710号 李志超： 本院作出的（2016）粤1972执恢561号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2871号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：刘勤容,男性,1968年2月24日出生,汉族,住：广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘勤容罚金一案中，本院作出的(2016)粤1323刑初14号已发生法律效力，依上述判决，被告人刘勤容犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年6月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2871号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执509号申请执行人海南新亚玻璃钢有限公司，住所地海南省海口市凤翔路木材A31铺面。法定代表人林尤吉，总经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第282号民事判决书，于2016年4月16日立案执行海南新亚玻璃钢有限公司申请执行海南国托科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日以（2016）琼01执他46号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            iqwultkrwvafwxyhhp      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十七日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3245号罪犯刘克周，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年9月20日作出（2011）玉红刑初字第253号刑事判决，以被告人刘克周犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年1月2日起至2018年1月1日止。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘克周在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯刘克周自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘克周在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克周减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10485-3号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闭思浦（自报名），男，汉族，1966年6月13日出生，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行闭思浦罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2044号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人闭思浦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人闭思浦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十三日 书记员  郭 俊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初393号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012200203的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗番法执字第1816号 申请执行人卢员祥，男，1954年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人卢亚娟，女，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人卢员祥与被执行人卢亚娟民间借贷纠纷四案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起五日内向申请执行人归还借款170000元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋和506房屋。经查，上述两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。国土房管部门对此情况函复，根据《房屋登记办法》的相关规定，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。2.由本院(2013)穗番法执字第1991号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本院(2013)穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。由本院（2013）穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。经本院对上述拍卖所得款对各债权人按比例进行分配，本案执行到位款项61393.60元。3.由本院(2013)穗番法执字第1990号案查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知财产具体下落而未能作扣押处理。4.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。6.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位61393.60元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄伟钊 审 判 员  梁伟强 代理审判员  陈逸旋 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  李耀新
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：王炳婵，女，1936年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邬志明，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王炳婵与被执行人邬志明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民六初字第167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邬志明应赔偿王炳婵53394.44元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；经申请执行人申请,本院向广州市畨禺区区委为申请执行人申请了司法救助款54000元并已经发放给申请执行人。此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案已经发放司法救助款54000元给申请执行人,本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0113执恢202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  梁伟强 审判员  陈逸旋 二〇一六年十二月二十九日 书记员  苏峻荣
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0124执276号 蓝蔚然、蓝克缓： 本院执行的蓝蔚然申请执行蓝克缓民间借贷纠纷一案，经被执行人蓝克缓自动履行，执行金额10057.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年十二月二十八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初3071号原告唐河县信用合作联社湖阳信用社。法定代表人何同亮，任唐河县信用合作联社理事长。委托代理人王金成，系湖阳信用社主任。被告杨伯良，男，汉族，1973年3月3日生，住唐河县。被告李春成，男，回族，1965年3月21日生，住唐河县。被告赵双亭，男，汉族，1970年5月24日生，住唐河县。原告唐河县信用合作联社湖阳信用社与被告杨伯良、李春城、赵双亭为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社湖阳信用社的委托代理人王金成及被告杨伯良、李春城到庭参加了诉讼，被告赵双亭经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日被告杨伯良在原告处借款70000元，期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，约定利率为年息10.275%，被告李春城、赵双亭为本笔借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求三连带被告偿还本金70000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人杨伯良担保人李春城、赵双亭）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告杨伯良、李春城辩称，借款合同属实，但并未领到该笔借款，故不应当偿还。二被告没有向法庭提供证据。被告赵双亭未提供答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，被告杨伯良、李春城对借款合同无异议，被告赵双亭在起诉书送达后并未提出异议，故为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2015年3月20日被告杨伯良在原告处借款70000元，期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，约定利率为年息10.275%，被告李春城、赵双亭为本笔借款提供连带保证。原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告杨伯良未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告李春城、赵双亭应对被告杨伯良的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告杨伯良、李春城辩称没有领到该笔借款，没有提供相应的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨伯良于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社湖阳信用社借款70000元，并自2015年3月20日起按年利率10.275%计付利息至借款付清之日止；二、被告李春城、赵双亭对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨伯良、李春城、赵双亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李承飞
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2531民初435号 原告：李三,男,1947年1月1日生,哈尼族,文盲,农民,住绿春县。 原告：白红英,女,1957年10月3日生,哈尼族,小学文化,农民,系江城县勐烈镇桥头村民委员会桥头一组。 二原告委托代理人李金发,男,1974年9月30日生,哈尼族,大学文化,病休工人,住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被告：刘会芬,女,1976年6月12日生,哈尼族,文盲，农民。 原告李三、白红英与被告刘会芬分家析产纠纷一案,本院于2016年11月4日受理后,依法由审判员王杰独任审判,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李三、白红英及其委托代理人李金发、被告刘会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李白红英诉称,原告与被告属于名义上的公婆与儿媳关系,被告是原告次子李鲁黑的同居伴侣。自1998年9月至2014年7月份以前被告与原告家共同生活。2014年6月份原告的儿子李鲁黑因病治疗无效而死亡。儿子死后不到两个月,被告不顾原告的反对带他人到家里同居生活。原、被告之间引发了矛盾纠纷。原告请求村民小组干部和村民委员会干部调解,调解未果。原告与被告无法在一个屋檐下生活,只能分开居住。原告与被告居住的一栋五间的土木瓦房结构住房,是原告的祖辈遗留的房产,请求人民法院判令此房归原告所有,由原告补偿房子评估后此房价格的10%，位于“大蟒蛇地”的一块橡胶地、位于“冬瓜林”的台地三丘、位于“园圃”的两块菜地、位于“阿不鲁吗”山地返还原告使用和管理;被告想要原告家田地(现被告管理的田地)和房产,就要尽赡养原告,每年给付3600元的生活费和720斤大米。本案诉讼费由被告承担。 被告刘会芬辩称,自我老公李鲁黑(原告次子)过世后,家庭负担加重。二原告也常不在家,两个女儿也不跟我一起生活,为了减轻负担,现在处了一个对象,双方性格相近,相爱在一起。我并没有欺负和辱骂原告。现在我管理的田地是原告家分家时分配给我老公李鲁黑的田地,原告要求我退还我现在经营管的田地,我不同意,我并没有占有使用原告的一寸的田地。如果原告要我赡养他们,那原告的一部分田地给我管理使用。 综合原告李三、白红英的诉讼请求、被告刘会芬的辩解,本案各方当事人争议的焦点是:1、原告要求被告退还房屋田地,是否有依据,该不该支持;2、原告要求被告承担赡养,是否有依据,该不该支持。 原告李三、白红英列举以下证据支撑其诉讼主张:1、二原告身份证复印件和李三的户口簿复印件,欲证明二原告的自然情况和原告李三是户主的事实;2、二原告的结婚证复印件两份,欲证实二原告系夫妻关系的事实;3、2015年协议书,欲证实原、被告分房屋时,未达成协议的事实;4农业承包合同书,欲证实现被告管理的田地是原告李三的承包土地的事实;5、农业纳税登记证,欲证实原告李三承担农业纳税义务的事实;6、撮落村民委员会的证明,欲证实原告次子李鲁黑于2014年6月7日去世的事实。 经质证，被告刘会芬对原告列举的证据1、2、3、4、6无异议,但认为现在被告管理的田地是包产到户时分配给其老公李鲁黑的田地。 被告刘会芬列举以下证据支撑其诉讼辩解:1、户口簿两本,欲证实被告与原告次子李鲁黑系夫妻关系和被告是原告家庭成员中的一员的事实;2、协议书,欲证实2015年11月20日,经村委会、村民干部主持调解,协议达成被告刘会芬和原告李三各居住一部分房屋的事实。 经质证,原告李白红英对被告列举的证据1,对于户主是刘会芬的户口簿有异议,其它一本户口簿没有异议对证据2有异议,认为原告李三与被告刘会芬对房屋居住未达成协议。 以上原告列举的证据1、2,来源合法,内容客观真实,能证实二原告的基本情况和二原告系夫妻关系的事实,予以确认和采信;对证据3,能证实原告李三与被告刘会芬对房屋居住事宜达成协议的事实,予以确认和采信;对证据4,田地界限、地名不明确,不能证实现被告刘会芬管理的田地是原告李三的承包土地的事实,不以确认和采信;对证据5,虽证据来源合法,但不能证实田地系原告承包土地的事实不予以确认和采信;对证据6,被告无异议,能证实原告次子李鲁黑死亡的事实,予以确认和采信。以上被告列举的证据1,能证实被告的基本情况和死者李鲁黑及其两个子女的基本情况,予以确认和采信;对证据2,能证实原告李三与被告刘会芬对房屋居住事宜达成协议的事实,予以确认和采信。 根据原、被告列举的证据,以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见,本院确认以下案件事实： 被告刘会芬于1995年春节后,与原告李三次子李鲁黑同居生活,未办理结婚证。被告与原告李三之子李鲁黑以“夫妻”名义同居生活后直与原告李三家共同生活。同居期间,被告刘会芬和李鲁黑,生育一女儿,名叫李某1,生于1998年2月13日,已嫁。现原、被告居住的房屋于1997年拆旧重建。2014年6月7日,原告李三之子李鲁黑过世。2015年1月20日,经村委会、村民干部主持调解,双方达成协议,被告刘会芬和原告李三各居住一部分房间,并以空心砖隔开居住生活。2015年11月6日二原告再婚。 另查明,原告李三之子李鲁黑与白某生育一女儿李某2,生于1990年4月1日,已嫁。 根据本案各方当事人举证、质证,及其在庭审中的陈述,以及本院确认的案件事实,就本案各方当事人争议焦点作如下评判： 首先,关于本案各方当事人争议的第一个焦点,即原告要求被告退还房屋、田地的问题。本院认为,被告刘会芬于1995年春节后,与原告李三之子李鲁黑以“夫妻”名义同居生活。现原、被告居住的房屋于1997年建盖,原告要求被告退还居住的房屋,虽被告与李鲁黑不成立合法夫妻关系,但该房屋系共同生活期间建盖的,属于共同共有财产,且涉及其他家庭成员的利益,另原告李三和被告刘会芬在村委会、村民小组两级干部的调解下,对该房屋居住问题达成了协议,并按协议约定履行完毕。所以原告请求人民法院判令此房归原告所有,由原告补偿房子评估后此房价格的10%的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。 其次,关于本案各方当事人争议的第二个焦点,即原告要求被告退还橡胶地、台地、山地、菜地的问题。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张被告管理的橡胶地、台地、山地、菜地属其承包土地,要求被告退还的诉讼请求,原告提供的证据不能证实属于原告的承包田地,应承担举证不能的法律后果,其诉讼请求本院不予支持。 第三、关于本案各方当事人争议的第三个焦点,即原告要求被告承担赡养责任。本院认为,父母对子女有抚养的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。因原告与被告不存在父母子女的法律关系,被告没有义务对原告尽赡养责任,所以原告要求被告承担赡养责任的诉求,无事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第条的规定,判决如下: 驳回原告李三、白红英的诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,由原告李三、白红英承担(已交纳)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一六年十二月十九日 书记员  王平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2730号罪犯李毅豪，男，1988年8月6日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月2日作出（2010）玉红刑初字第254号刑事判决，以被告人李毅豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯李毅豪共减刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李毅豪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李毅豪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李毅豪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毅豪减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月九日书记员 王韬然
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初3872号 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 地址：曲靖市麒麟区珠源东路58号。 组织机构代码：70988261-0。 负责人张文良，行长。 委托代理人段应欣，系公司员工。（特别授权） 被告赵春丽，女，汉族，1990年2月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告赵春丽金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的起诉。 案件受理费2397元，退还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  何 梅 审 判 员  许丽萍 代理审判员  荀舒靖 二〇一六年十二月七日 书 记 员  周长虹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1763号申请执行人雷朝学，男，1973年11月21日出生，汉族，大学文化，四川省资阳市人，自由职业，住四川省资阳市安岳县。被执行人云南晟岳房地产开发有限公司。住所昆明市高新区桂鑫园****。法定代表人火荣华。关于申请人雷朝学与被执行人云南晟岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月14日作出(2015)官民二初字第1032号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金199022.06元，执行费2885元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南晟岳房地产开发有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1763号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0104刑初322号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓小雄，男，1997年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市忠县。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人谭博涵，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市忠县。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人邓小雄、谭博涵犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人邓小雄、谭博涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月14日23时许，被告人邓小雄、谭博涵在重庆市大渡口区新天泽广场2栋某房间内，将一小包疑是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.49克）以人民币500元的价格贩卖给李某，二人交易完毕后即被民警抓获；毒品、毒资均被查获。经鉴定，所查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人邓小雄、谭博涵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人李某甲、李某乙的证言、抓获经过、提取笔录、封存笔录、检查提取笔录、毒品称重记录、扣押笔录及清单、辨认笔录、指认物证照片、辨认作案现场笔录及照片、电子证据检查笔录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人邓小雄、谭博涵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小雄、谭博涵明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控二被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，酌情予以从轻处罚；查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人谭博涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的毒品0.49克、作案工具iphone6手机及三星手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李域
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9790号之一 申请执行人深圳市甬港通讯电子有限公司，住所地深圳市福田区南天大厦**楼**，组织机构代码19225493-6。 法定代表人宋泽。 被执行人深圳市科隆迪商贸有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦B1020织机构代码05154080-8。 法定代表人黄海梅。 被执行人黄海燕，女，汉族，1977年10月4日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市甬港通讯电子有限公司与被执行人深圳市科隆迪商贸有限公司、黄海燕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计116710.11元，现申请执行人与被执行人达成和解，详见《执行和解协议》。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  黄 婷 执行员  张肃然 二〇一六年十二月十九日 书记员  冯秉智
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4561号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：913204818375450588C，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧平、潘鹏飞（实习），北京大成（常州）律师事务所律师，被告：吴关宪，男，1974年4月6日生，汉族，住湖北省荆州开发区。被告：永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，社会统一信用代码：915323007704744136，，住所地云南省楚雄市鹿城南路**负责人：李纯忠，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称太平洋保险）诉被告吴关宪、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（下简称永安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马慧平、潘鹏飞到庭参加诉讼，被告吴关宪、永安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险诉称，要求两被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币17100元并承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，苏Ｄ×××**小型客车系黄文彬所有，该车在原告处投保了限额为108000元的车损险及不计免赔险，保险期限为2013年11月25日至2014年11月24日止。皖19840**拖拉机所有权为吴关宪，该车在被告永安保险公司投保了交强险，保险期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止。2014年11月15日，吴关宪驾驶皖19840**拖拉机，沿大广线由南向北行驶至溧阳大广线南环西路路口南侧时，与同向前方黄文彬驾驶的苏Ｄ×××**小型客车发生碰撞事故，造成黄文彬受伤、两车受损。2015年4月8日经本院（2015）溧商民初字第160号民事判决书判决太平洋保险公司在车损险限额内支付黄文彬车损17100元，太平洋保险公司已经支付给黄文彬车损17100元。上述事实有原告方提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向黄文彬支付了保险理赔款后依法取得对第三者请求赔偿的权利。皖19840**拖拉机在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应在交强险限额内支付原告保险代偿款2000元，余款15100元由吴关宪支付。根据《中华人民共和国保险法》篆六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安保险公司在交强险限额内支付原告保险代偿款2000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告吴关宪于本判决生效之日起10日内支付原告保险代偿款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告吴关宪负担223元，被告永安保险公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费228元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  卞建忠代理审判员  张 桃人民陪审员  李海芝二〇一六年十二月十三日书 记 员  费斯嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第718号 申请执行人庞群如，男，汉族，1974年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人莫元东，男，汉族，1979年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吕宝华，女，汉族，1979年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人莫元东、吕宝华应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人庞群如偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年8月29日起计算至本判决确定的应付清款项之日止，按月利率2%计算）。如被执行人逾期不履行本判决确定的给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员 刘淦君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3813号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。 负责人：韦铖，行长。 委托诉讼代理人：杨清春，该行职工。 委托诉讼代理人：莫荣仙，该行职工。 被告：黎明光，男，1968年9月27日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区桂平市 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告黎明光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加诉讼。被告黎明光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黎明光于2013年8月16日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年8月23日申请成功，卡号：62×××89，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年1月11日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币14324.99元。(其中:本金9964.41元、利息3784.29元、滞纳金576.29元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告黎明光还原告信用卡透支金额共计人民币14324.99元。(其中:本金9964.41元、利息3784.29元、滞纳金576.29元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。 被告黎明光未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告诉称的事实有当事人陈述及被告身份证联网核查、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易明细、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黎明光自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黎明光向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黎明光在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黎明光偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××89）欠款本金9964.41元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月19日，利息3784.29元、滞纳金576.29元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费158元（原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交），由被告黎明光负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告黎明光负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  叶 青 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执941号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司被执行人：刘建国，男性，嘉祥县被执行人：江良会，男性，嘉祥县被执行人：武五妮，女性，嘉祥县被执行人：江广兴，男性，嘉祥县被执行人：岂冬波，女性，嘉祥县被执行人：江广秋，女性，嘉祥县嘉祥街道井庄村27号被执行人：柳绪营，男性，嘉祥县被执行人：江广斌，男性，嘉祥县疃里镇江庄村被执行人：许孝伟，女性，嘉祥县疃里镇江庄村被执行人：唐先平，男性，嘉祥县被执行人：赵振英，女性，嘉祥县申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国江良会武五妮江广兴岂冬波江广秋柳绪营江广斌许孝伟唐先平赵振英借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额672785.54万元及利息，本院于2018年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2019年1月7日向被执行人发出限制消费令、被执行人名单决定书，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经网络查控系统发现被执行人有财产可供执行，并对其财产进行了网络和线下柜台扣划至嘉祥县人民法院。通过本次执行程序，本案已执行到位标的136020.77元，未到位标的536764.77元及利息。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0829民初1304号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一六年十二月二十七日书记员 张继腾
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初6442号 原告：沈某某，男，生于2006年10月23日，汉族，学生，户籍地济南市，现住济南市。 法定代表人：王某某（系原告之母），女，生于1984年9月17日出生，汉族，无业，住址同原告。 被告：济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王定金，村主任。 原告沈某某诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告王保庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征用费8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年11月14日，原告与被告签订济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议，依照该协议原告沈某某依法享有本村集体经济组织成员每人应分配的土地补偿款11万元。被告却以各种借口拒付，原告于2015年1月4日向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求被告支付应得款项。济南市历城区人民法院依法判决被告支付原告土地补偿款3万元。被告支付3万元后出具8万元的欠条1份，承诺下次土地款拨付后一次性付清全部欠款。但被告出具欠条后一直拖欠未付。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王保庄村委会（缺席）未辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈某某系济南市历城区华山街道某某村村民。2015年1月4日原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日作出（2015）历城少民初字第17号民事判决书，该判决书主文内容为：限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某土地补偿款3万元。该判决生效后，被告履行了判决确定的义务，并于2016年7月7日向原告沈某某出具了8万元的欠条1份，该欠条载明：“欠条欠王保村孙彪、沈某某、李珑等27名姑娘户孩子土地款每人8万元（捌万元整），下次土地款拨付后一次性付清全部欠款。”该土地补偿款已拨付，被告王保庄村委会于2015年1月14日向其他村民发放土地补偿款8万元，但未向原告发放该款项。 本院认为：原告沈某某作为农村集体经济组织的成员应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。被告王保庄村委会向原告出具欠条后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告沈某某要求被告王保庄村委会给付土地补偿款8万元的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某土地补偿款8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一六年十二月八日 书记员  赵娣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7280号申请执行人：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地：重庆市合川区.统一社会信用代码91500117691200211G.被执行人：秦儒坤，男，1969年11月16日生，汉族，住重庆市合川区.本院在执行申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司与被执行人秦儒坤挂靠服务合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人秦儒坤发出执行通知书，责令被执行人秦儒坤履行生效法律文书确定的义务。2016年12月26日申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司向本院申请，要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）渝0117执7280号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一六年十二月二十九日书记员  龙海俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13767、13924号 13924申请执行人（13767案被执行人）李皓，女，汉族，1978年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区园，身份号码。 13927被执行人（13767案申请执行人）庄洁玲，女，汉族，1990年11月18日出生，住址广东省揭西县，身份号码。 上列申请执行人李皓诉被执行人庄洁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1476号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被执行人庄洁玲应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李皓提供收款账号，申请执行人李皓应在10日内向被执行人庄洁玲提供的账号支付剩余购房款156万元；被执行人庄洁玲逾期提供收款账号的，申请执行人李皓可向公证部门提存购房款；二、被执行人庄洁玲应于申请执行人李皓支付完上述购房款或向公证部门提存上述购房款后的2日内将涉案房产交付于申请执行人李皓；三、被执行人庄洁玲应于申请执行人李皓支付完上述购房款或向公证部门提存上述购房款后的10日内与申请执行人李皓共同向深圳市房地产权登记部门申请将涉案房产登记至申请执行人李皓名下（过户登记需缴纳的税费按合同约定执行）；四、被执行人庄洁玲应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李皓支付违约金（违约金以253万元为基数按照日万分之四自2015年7月4日起计至2015年11月16日）。 由于被执行人逾期均没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，申请执行人主动履行调解书中义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304执13767、13924号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘倩恩
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执5056号 申请执行人：杨冰冰，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省商水县张庄乡八里王村**，身份证号码******************。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道***号***房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 杨冰冰申请执行广州市硕园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3468号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案款13200元及利息，并支付执行费98元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人杨冰冰应分得11220元。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人杨冰冰分得11220元，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执5056号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年十二月××日 书记员 聂燕镔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18661号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人朱飞飞，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省汝城县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人朱飞飞罚金纠纷一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3307号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1971执18661号案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  林永雄 代理审判员  成 瑶 二〇一六年十二月六日 书 记 员  黄浩华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1931号原告（反诉被告）雷程菊，女，汉族，1964年4月7日生，农民，住商城县。委托诉讼代理人姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）余良启，男，汉族，1968年4月26日生，小学文化程度，住商城县。被告（反诉原告）余良义，男，汉族，1971年8月11日生，小学文化程度，住商城县。二被告共同委托诉讼代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。原告（反诉被告）雷程菊与被告（反诉原告）余良启、余良义排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，2016年6月15日本院作出（2016）豫1524民初116号民事判决。被告余良启、余良义不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，该院认为原审判决认定基本事实不清，于2016年10月18日作出（2016）豫15民终2144号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初第116号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。在诉讼过程中被告余良启、余良义提起了反诉，反诉原告排除妨害。本院依法适用普通程序，于2016年12月16日对该案公开开庭进行了合并审理。原告雷程菊及其委托诉讼代理人姚刚，被告余良启及二被告的共同委托诉讼代理人陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷程菊诉称，我家与被告家是近邻。2016年1月1日我家把原来的大门砌住了，新开大门。在安装新大门时，遭到被告的阻挡。原告把大门安好后，被告很是气愤，紧接着就拉砖和沙子，强行在我家新开大门几十公分前砌了一道七八米长的墙，把我家通往外面的路全封死了。故向法院起诉，请求被告立即拆除建在我家大门前的砖墙，以恢复我家的通行。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：一、集体土地使用证一份，证明原告对居住的土地享有使用权；二、照片一组，证明被告建围墙妨碍了原告的通行。被告辩称，原告的诉讼理由不成立，原告主张相邻权纠纷没有事实和法律依据。原告尚有其他通道可以正常通行，其无权主张相邻权。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：一、照片一组，证明原告家的南门并没有封，并且一直在使用南门进行通行；二、集体土地建设用地使用证一份，证明被告有权在自己使用的土地上建围墙；三、商城县余集镇西湾村民委员会的证明一份，证明被告新建围墙与原告家新开大门是同一天施工；四、1998年12月21日被告的父亲与原告的丈夫签订的一份协议，证明原告与被告之间对新盖房屋存有协议。反诉原告诉称，反诉被告家的大门一直朝南开三十余年，现在在东边院墙新开一处大门影响了反诉原告家的正常通行，要求其拆出。反诉被告辩称，反诉被告新开大门并不妨碍反诉原告的正常通行。法院应当依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，被告余良启、余良义系原告雷程菊的侄子。两家房屋相邻，房屋主屋均坐西向东，门楼均坐北向南（具体方位有偏差，不是正北正南）。2016年1月1日，原告雷程菊封死了原来建在门楼处多年向南开的大门，又在自家东边院墙处新开了大门，二被告认为原告通行多年向南的大门不走，却新开向东的大门，侵害了他们的权益，故于同日在自家门前靠近原告家东院墙的土地上新建了一堵围墙。双方因此事发生纠纷。本院认为，原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。原告雷程菊家的大门一直朝南开多年，且没有通行障碍，现在东院墙处另开大门通行，行成了新的相邻关系，原告应与被告协商，在没有协商好的情况下，就向东开了大门，引起纠纷负有一定的责任，被告虽修建围墙影响了原告东门的出行，但原告尚有原南门可以通行，东门并不是唯一通道。原告新建东门，与被告家南门相邻很近，容易引发矛盾。因此，为减少社会矛盾，构建和谐社会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告已修建围墙将反诉被告的东门隔离，并没有影响反诉原告的利益，因此反诉原告要求反诉被告拆除东门的诉讼请求，本院不予支持。经本院审委会讨论决定,根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告雷程菊的诉讼请求；二、驳回反诉原告余良启、余良义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷程菊负担。反诉费50元,由反诉原告余良启、余良义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨泽川审判员  李 勇审判员  杨 宇二〇一六年十二月二十二日书记员  赵泽曦
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1251号申请执行人颜某某，男，1981年7月16日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。被执行人路某某，男，1981年10月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行颜某某与路某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）丛民初字第931号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 然审 判 员  李道方审 判 员  王继军二〇一六年十二月二十七日代书记员  苏江平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1898号申请执行人：甘小军，男，汉族，1979年3月26日生，住四川省邻水县。申请执行人：李秋利，女，汉族，1983年9月15日生，住四川省邻水县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行甘小军、李秋利与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）官民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为55000元及执行费725元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0202执0050号 申请执行人童杰，男，1975年2月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路******。 法定代表人雷圣松，该公司总经理。 被执行人无锡南天广置业发展有限公司，，住所地无锡市江海东路****588 法定代表人林剑民，该公司执行董事。 原告童杰诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）崇广民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付童杰无锡市锡沪东路99－1159号商铺2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益113083元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为18477.74元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以113083元为基数，按每日万分之四计算)。2、南天广公司对嘉饰茂公司应支付的无锡市锡沪东路99－1159号商铺2013年5月1日－2013年10月31日的经营收益36348元及违约金8694.44元承担连带清偿责任。案件受理费1465元，由嘉饰茂公司、南天广公司负担500元，由嘉饰茂公司单独负担965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年1月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，查封了南天广公司名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，其中扣押并评估拍卖了苏Ｂ×××××的车辆，拍卖成交价为48000元，苏Ｂ×××××的车辆未实际控制；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99单元3548、373、293、3464、3465、073、031、3199、1055、1057的房产，并对上述房产进行了评估拍卖，现经三次拍卖及变卖流程，上述房产因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于浙江省桐乡市梧桐街道香港城1幢1层108室、1幢1层109室、1幢1层112室、2幢1层113室、2幢1层115室、2幢1层132室、2幢2层201室、3幢1层128室、5幢1层115室、5幢1层116室、5幢1层120室、5幢1层133室、5幢1层135室、5幢2层216室、5幢2层233室、6幢1层165室、6幢3层328室、8幢1层118室、8幢1层123室、8幢2层218室、9幢1层165室、9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室共计24套房产，并对上述房产进行了评估拍卖，其中9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室的房产已拍卖成交，拍卖成交价共计770000元，其他21套房产经三次拍卖及变卖流程，因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99-1单元的房产，因扬州市中级人民法院执行的案件享有对上述房产的抵押权，本院已将上述房产移交该院处置；执行期间，决定将嘉饰茂公司、南天广公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现嘉饰茂公司及南天广公司名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对南天广公司的财产执行，车辆拍卖款为48000元，房产拍卖款为770000元，共计818000元（实现债权的费用即评估费及拍卖公告费尚未扣除）。因被执行人为南天广公司的案件众多，涉及诸多当事人的利益。对于执行到位的款项，本院现决定暂缓发放，待本院确定分配方案并送达所有当事人后，再行分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  包征雄 代理审判员  蔡 岩 代理审判员  王 刚 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  华 斌
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4939号 原告：董强，男，1967年5月6日出生，汉族，马鞍山钢铁股份有限公司港务原料总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢同炳，男，1952年4月16日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告董强诉被告谢同炳生命权、健康权和身体权纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董强,被告谢同炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等人身损害赔偿金108897.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日7时许，董强驾驶皖Ｅ－×××××号普通两轮摩托车沿本市红旗北路由南向北正常行驶至交警支队楚江大队路段，谢同炳驾驶无号牌电动车自东向西横穿马路并将原告撞到，致原告受伤，送至市中心医院救治，经诊断原告右胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，住院治疗，6月27日出院回家休养。交警部门出具事故认定书，认定谢同炳就该起事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情后经安徽江东司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告认为被告不遵守交通规则的过失行为侵害了原告的财产权和生命健康权，依法应承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。 谢同炳辩称：一、事故发生原因是原告的摩托车前轮撞到了本被告骑行的电动车，原告倒地后摩托车压到其腿上才导致骨折的，本被告不应承担主要责任。二、原告要求的费用太高，本被告在事故中也受伤了，休息了很长时间，不能在外打工，没有收入来源，而且本被告家属身体残疾，家庭经济困难，没有能力赔偿原告的要求的费用。三、事发后，本被告家人与原告进行了协商，双方协商结果是各自的损失各自承担，不再找对方赔偿了。四、本被告收到诉状后，原告告知起诉的目的主要是为他申报工伤赔偿，并没有要本被告赔偿10余万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日7时许，谢同炳驾驶无号牌电动自行车在本市红旗北路交警支队楚江大队路段自东向西横过马路时，与董强驾驶的沿红旗北路由南向北行驶至此的皖Ｅ－×××××号普通两轮摩托车相碰，致董强和谢同炳受伤、两车损坏。事故经马鞍山市公安交警支队122事故处理大队认定，谢同炳负事故主要责任，董强负事故次要责任。董强受伤后被送至市中心医院治疗，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，头部外伤等，住院治疗26天。同年9月13日，安徽江东司法鉴定所鉴定董强：1、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、后期取内固定医疗费约为7000元。 本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系谢同炳和董强违反安全交通法规的共同过失行为所致，根据公安机关交警部门认定的责任及各方的过失行为在损害后果中所占的原因力比例，确定谢同炳承担60%的赔偿责任，董强自行承担40%的赔偿责任。谢同炳对交警部门出具的事故认定书责任认定有异议的辩称，本院认为，交通事故认定书系由专门处理交通事故的行政机关做出，对案涉事故发生事实具有较高的证明效力，在谢同炳未提供充分证据推翻交通事故认定书的情况下，交警部门出具的事故认定书应作为本案的定案依据，对此辩称，本院不予采信。 参照2015年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定董强因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费29708元、后续治疗费7000元、营养费1000元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、护理费2600元（26天×100元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计101400元。上述各项损失，由谢同炳按责承担60%即60840元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢同炳赔偿原告董强交通事故经济损失60840元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告董强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取1240元。由原告董强负担540元，被告谢同炳负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一六年十二月二十日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4352号 原告：杨诗，男，汉族，1985年10月12日出生，住所地：广西宾阳县。 委托代理人：梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道中段边（原中石化加油站）及吉利汽车城旁。统一社会信用代码：9145010759130008XQ。 法定代表人：庄正山，经理。 原告杨诗与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨诗的委托代理人梁祥喜到庭参加诉讼，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨诗诉称：2013年5月6日，原告将2013年4月24日入户的桂Ａ×××××号重型仓栅式运输车挂靠到被告的运输公司进行营运，期限约定三年（自2013年4月24日起至2016年4月24日止），挂靠期间双方各自按合同约定履行权利、义务。现挂靠期限届满，根据法律有关规定，请求人民法院依法确认原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系已于2016年4月24日终止；被告应将桂Ａ×××××号车的机动车登记证书退还给原告。因此向法院提起诉讼，请求判令：一、依法确认原告与被告之间关于桂Ａ×××××号的车辆挂靠经营合同关系已于2016年4月24日终止；二、被告将桂Ａ×××××号的机动车登记证书退给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。2016年11月20日，原告将诉讼请求第一、第二项变更为：一、判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车的车辆挂靠经营合同关系；二、被告配合原告办理桂Ａ×××××号车的车辆转户手续。 原告提供如下证据：1、车辆挂靠合同书；2、机动车行驶证。 被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司签订的《车辆挂靠合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出被告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆委托服务关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，本院予以支持。原告与被告解除车辆挂靠经营关系后，原告请求将其所有的桂Ａ×××××号车过户至其本人名下，合理合法，被告应当予以配合。现原告向法院提起诉讼，要求被告配合办理桂Ａ×××××号车的车辆转户手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨诗与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司之间关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车的车辆挂靠关系； 二、被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司配合原告杨诗办理桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车的车辆转户手续。 案件受理费100元，由原告杨诗负担50元，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  王昆瑞 人民陪审员  刘 敏 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  覃艳茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初495号之一 原告：李日鹏，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月28日 待裁事项：原告李日鹏申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告李日鹏负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执4645号 曹姝旻： 关于你贪污罪一案,本院作出的（2015）穗中法刑二初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人曹姝旻应负担罚金300000元。经审查，本院于2016年12月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法执行了被执行人曹姝旻罚金304400元（包括本案执行费4400元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日 附案款收据：MA01192350，MA01192292。 联系人：胡小兵。 联系电话：020-8321****。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3405号 上诉人（原审被告）毕节市华美汽车贸易有限公司，住所地毕节市七星关区瑞丰新城叁幢壹单元**，组织构成代码07848486-9。 法定代表人吴灿星，该公司经理。 被上诉人（原审原告）贵州通汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地贵阳市小河区香江路**华田亲水湾******构成代码59419996-8。 法定代表人黄会清，该公司总经理。 上诉人毕节市华美汽车贸易有限公司（下称华美公司）因与被上诉人贵州通汇汽车销售服务有限公司（下称通汇公司）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审原告通汇公司诉称：被告与原告合作办理个人汽车消费按揭贷款。2015年3月，被告通知原告有一位客户想以银行按揭支付6成尾款470700.00元的方式购买捷豹牌汽车一辆，让原告先将该款支付被告。原告于2015年3月17日向被告汇款470700.00元。之后，向原告罗浩银行，原告对被告提供的客户按揭贷款资料进行审查，发现车辆虚假发票、客户征信存在不良记录等情况，遂告知被告终止业务并退还车款。2015年11月26日被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年12月25日退还车款及由此给原告造成的所有费用，但至今未退还该车款。恳请法院判决：1、被告退还车款470700.00元；2、诉讼费、律师费由被告承担。 原审被告华美公司辩称：原告确实将470700.00元钱支付我公司，但我公司已按双方约定流程汇至上海4S店，承诺书是我公司考虑和原告方的合作关系，不影响原告公司黄总年终奖才出具的，并不公平。 原审经审理查明：被告系原告合作办理个人汽车消费按揭贷款的合作方。2015年3月份，被告告知原告，被告公司客户罗浩在公司购买捷豹牌汽车一辆（车价为916800.00元），想通过银行按揭方式支付该车辆6成尾款，即车辆银行按揭尾款为470700.00元，而且客户罗浩急需该尾款提车，让其先将该车辆尾款支付被告，再提供客户车辆按揭贷款资料。于是，原告就于2015年3月17日向被告汇款470700.00元。后因罗浩与被告车辆交易未成功，原告告知被告该笔业务终止，并要求被告将其已支付的上述车款予以退还。经过沟通，被告于2015年11月26日向原告出具《承诺书》，承诺其于2015年12月25日退还原告已支付的上述车款，并承担由此给原告产生的所有费用。因被告至今未按承诺书履行义务。 原审认为：原告贵州通汇汽车销售服务有限公司与被告毕节市华美汽车贸易有限公司合作办理个人汽车消费按揭，因被告客户急需该尾款提车，原告就在还未办理成按揭贷款时，就向被告汇了提车尾款，因被告的原因，导致客户该笔交易未成功，后经双方协商，被告承诺于2015年12月25日前退回原告汇给被告提车尾款，被告就应按约定履行自已的承诺，被告不履行承诺构成违约，应承担违约责任。被告的辩称理由无事实和法律依据，不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告毕节市华美汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告贵州通汇汽车销售服务有限公司汇给被告毕节市华美汽车贸易有限公司的提车尾款470700.00元；二、驳回原告贵州通汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8361.00元，减半收取4180.5元，由被告毕节市华美汽车贸易有限公司承担。 上诉人华美公司不服原审判决，向本院上诉称：1、涉案款项已按流程汇至上海4S店，上诉人公司并没有实际取得该款，无理由退还。2、客户购车资料是通汇公司工作人员向客户收取，上诉人公司并不知情，即使有虚假资料，与上诉人公司无关。通汇公司的工作失误不应由上诉人公司承担。3、上诉人公司向通汇公司出具的承诺书不符合事实，且客户也向通汇公司出具承诺书。请求二审驳回通汇公司的诉讼请求，诉讼费用由通汇公司承担。 被上诉人通汇公司未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人华美公司应否退还涉案款项。 本院认为：因办理个人汽车消费按揭贷款合作事项，上诉人华美公司向被上诉人通汇公司出具承诺书，承诺在2015年12月25日前退回此前华美公司向通汇公司所汇车款470700.00元。该承诺书由上诉人华美公司法定代表人签名加盖华美公司单位公章，系上诉人华美公司真实意思表示，具有民事法律行为性质，该行为设立了上诉人华美公司应承担的民事义务内容，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对上诉人华美公司具有法律约束力，上诉人华美应当依约定退还被上诉人汇通公司车款。承诺书清楚明确记载涉案交易未果系上诉人华美公司内部原因，与被上诉人通汇公司无关。至于上诉人华美公司是否将该款转付第三人，与上诉人华美公司应承担本案的款项返还义务无关，华美公司不能以此抗辩不承担本案民事责任。因此，上诉人华美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8361.00元，由上诉人毕节市华美汽车贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月三十日 书记员 周海洋
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2389号申请执行人周洪群,女,1971年10月30日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人周洪群与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永生陶瓷的财产机器设备和瓷砖，法院经过评估、拍卖两次，未成功。我院已划拨被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元，工人工资按比例分配，申请人周洪群分得937元，剩余7065元未执行到位。现在被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2389号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初891号原告:毕忠坤，男，1948年11月22日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**香港西路******。主要负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告毕忠坤与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失138716.17元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月24日6时40分许，李之亭驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车由西向东行驶至大济路100KM+450M处时，与顺行骑电动三轮车的原告毕忠坤肇事，致毕忠坤受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，李之亭承担事故全部责任，原告无事故责任。经查，李之亭驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。被告保险公司辩称，根据法律规定、事故责任比例、结合原告举证情况在保险责任范围内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日6时40分许，李之亭驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车由西向东行驶至大济路100KM+450M处时，与顺行骑电动三轮车的原告毕忠坤肇事，致毕忠坤受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李之亭承担事故的全部责任，毕忠坤不承担事故责任。原告受伤后先后在惠民县人民医院、滨州市中心医院住院治疗23天，共花费医疗费57921.49元。事故处理期间，滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司出具鉴定评估报告，原告毕忠坤的福田牌电动三轮车损失价格为1590元，原告为此支付评估费200元。案件审理期间，经原告申请，本院委托山东金正司法鉴定所针对原告毕忠坤的伤情进行鉴定，经鉴定，毕忠坤骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理6个月。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，李之亭驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额为50万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。另查明，护理人员朱文静在山东惠民布鲁科纺织有限公司工作，日均工资93元。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费57921.49元、住院伙食补助费69元（3元/天×23天）、残疾赔偿金36979.8元（12930元×13年×22%）、护理费20719元（80元/天×23天+93元/天×23天+93元/天×180天）、精神损害抚慰金2200元、交通费500元、车辆损失1590元、鉴定费1500元，共计121479.29元。本院认为，本次事故中李之亭因未保持安全间距，应承担事故的全部责任，毕忠坤无事故责任。事实清楚，依据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失李之亭应承担全部民事赔偿责任。因李之亭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失可由被告保险公司在保险限额内直接赔付。庭审中原告表示护理人员毕佃林的护理费根据其户籍性质按照普通城镇居民标准计算、撤回对肇事车辆驾驶员李之亭的起诉，均系对自身诉讼权利的合法支配，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告毕忠坤各项经济损失121479.29元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告毕忠坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告毕忠坤负担184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1353元。被告保险公司将上述赔偿款及应负担的案件受理费直接汇入原告毕忠坤的中国农业银行账户：62×××76如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 磊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3748号周烈强、陈伟锋：根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终11292号民事判决，你们应补缴二审案件受理费5700元。因你们未履行上述义务，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了周烈强的银行存款5750元（包括二审案件受理费5700元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十日附：联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽联系电话：020-83210842、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初765号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨龙荣，男，1991年8月17日出生，汉族，初中，农民，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。2016年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨龙荣犯运输毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员程姗姗出庭支持公诉，被告人杨龙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2016年7月1日，被告人杨龙荣以体内藏毒方式运输毒品，其欲乘坐西双版纳至成都的3U8574次航班时，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒机场大厅被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重320.9克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人杨龙荣运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，提请法院依法判处。被告人杨龙荣对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。经本院审理查明：2016年7月1日，被告人杨龙荣采用体内藏毒的方式欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒机场大厅被公安民警抓获，公安民警查获被告人杨龙荣从体内排出的毒品海洛因净重320.9克。上述事实有以下证据予以证实：1、户口证明：被告人杨龙荣的身份情况与起诉书所列一致。2、云南省昆明市公安局官渡分局福德派出所民警杨某某、姜某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录证实：2016年7月1日20时许，民警在西双版纳自治州嘎洒机场进行定点设卡盘查，发现一名男子形迹可疑，民警遂上前进行盘查，经盘查，该男子名叫杨龙荣，并主动交代其体内藏有毒品，民警遂将其带至派出所作进一步调查处理。3、景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单证实：被告人人杨龙荣腹部多发异物。4、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录证实：被告人杨龙荣从其体内共排出毒品海洛因净重320.9克。鉴定结论已告知，被告人杨龙荣未提出补充鉴定或重新鉴定。5、登机牌证实：被告人杨龙荣持有2016年7月1日航班号为3U8574西双版纳至成都的登机牌一张。6、被告人杨龙荣的供述证实：2016年6月我在温州打工租住的地方认识了一个男子，后该男子打电话要我去缅甸他开的赌场看场子，一天500元，叫我从温州到景洪。该男子汇了1000元给我，还帮我订了机票。2016年6月29日我到景洪时就有人来把我接到中缅边境的地方，安排我在宾馆住了一晚。2016年6月30日22时许有两名男子三名女子把我带到另一个房间，然后拿出包好的毒品让我吞到肚子里，把毒品带到四川成都有人会给我钱。刚开始我不愿意吞，后来他们威胁我，我想反正也走不了就帮他们把毒品带到成都还能赚点钱。我吞了50颗左右，具体50还是52我记不清了。我吞完时是7月1日00时许，7月1日3时许他们就安排车把我送到景洪机场，7月1日12时到机场，晚上20时许，我刚换完登机牌就被警察抓了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且内容相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨龙荣无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨龙荣犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙荣在公安民警进行盘问时就主动交代了运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对公诉意见予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨龙荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2029年7月1日止。）二、缴获的毒品海洛因净重320.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇审 判 员  李城橙人民陪审员  张 弛二〇一六年十二月二十日书 记 员  张航毓
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722执149号申请人周荣，男，1957年10月18日生，小学文化，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人颜文斌，男，汉族，1997年11月2日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人万云香，女，汉族，1975年12月7日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人颜世能，男，汉族，1973年10月24日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于周荣与颜文斌、颜世能、万云香机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月15日作出了（2016）云0722民初75号判决书，已经发生法律效力。权利人周荣于2016年8月24日向本院申请被执行人给付赔偿款64011.42元。本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人履行4950.00元，剩余59061.42元未履行。经查，被执行人颜文斌家庭困难，暂无履行能力，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2016）云0722执149号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  陈雪娇二〇一六年十二月二十六日书记员  苏殿元
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1206号原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司。住所地大理市凤仪镇飞来寺。法定代表人徐崇越，分公司经理。委托代理人梁银兰，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告罗劲松，男，汉族，1982年9月29日出生，云南省巍山县人，公司经理，住巍山县。被告巍山县劲松工程机械有限责任公司。住所地巍山县南诏镇大通豪庭**。法定代表人罗劲松，经理。原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司诉被告罗劲松、巍山县劲松工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司委托代理人梁银兰到庭参加诉讼。被告罗劲松、巍山县劲松工程机械有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司诉称，2015年4月26日原告与被告罗劲松经过协商，签订了《挖掘机租赁合同》、《华茂通公司租赁挖掘机保养及维修协议书》、《华茂通公司挖机租赁外观确认书》各一份，被告罗劲松向原告租赁玉柴牌YC135-8型挖机一台，约定租期3个月，从2015年4月9日起至2015年7月8日止，月租金为18000元，付款方式为租赁结束付清租金。合同签订前，原告将挖机交给被告使用。2015年4月28日，被告巍山县劲松工程机械有限责任公司与原告又签订了《挖掘机租赁合同》、《华茂通公司租赁挖掘机保养及维修协议书》、《华茂通公司挖机租赁外观确认书》各一份，被告公司向原告租赁玉柴牌YC230-8型挖机一台，合同约定租期为一个月，租金为28000元/月，付款方式为租赁结束时付清租金。被告在租期结束后未支付租金。2015年6月22日，经双方确认被告共欠原告租金77000元，被告向原告出具了欠条。被告不履行合同约定支付租金义务。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求1、判决被告支付租金77000元，并支付该租金自2015年6月23日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金。2、判决由被告承担本案的诉讼费。原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的身份情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；三、《挖掘机租赁合同》、《华茂通公司租赁挖掘机保养及维修协议书》、《华茂通公司挖机租赁外观确认书》各2份，以证明原、被告于2015年4月26日、4月28日分别签订租赁合同，被告向原告租赁玉柴牌YC135-8型、玉柴牌YC230-8型挖机各1台。三、欠条1份，以证明被告欠原告租金77000元。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告罗劲松、巍山县劲松工程机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。根据确认的上述证据，本院确认本案如下法律事实：2015年4月26日，原告与被告罗劲松经过协商签订了《挖掘机租赁合同》、《华茂通公司租赁挖掘机保养及维修协议书》、《华茂通公司挖机租赁外观确认书》各一份，被告罗劲松向原告租赁玉柴牌YC135-8型挖机一台，约定租期3个月，从2015年4月9日起至2015年7月8日止，月租金为18000元，付款方式为租赁结束时付清租金。合同签订前，原告将挖机交给被告使用。2015年4月28日，被告巍山县劲松工程机械有限责任公司与原告又签订了《挖掘机租赁合同》、《华茂通公司租赁挖掘机保养及维修协议书》、《华茂通公司挖机租赁外观确认书》各一份，被告公司向原告租赁玉柴牌YC230-8型挖机一台，合同约定租期为一个月，租金为28000元/月，付款方式为租赁结束时付清租金。租期结束后，租用的两台挖掘机已交货原告，但被告在租期结束后未支付租金。2015年6月22日，经双方确认被告共欠原告租金77000元，被告向原告出具了欠条。原告向本院起诉后，因被告离开住，因被告离开住所地未能直接送到6年7月16日在《云南法制报》上刊登公告对被告罗劲松、巍山县劲松工程机械有限责任公司进行公告送达。本院认为，原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司与被告罗劲松、巍山县劲松工程机械有限责任公司分别于2015年4月26日、2015年4月28日签订的两份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。2015年4月28日签订的租赁合同的承租方主体是巍山县劲松工程机械有限责任公司，该合同产生的租金应由巍山县劲松工程机械有限责任公司承担。但被告罗劲松是被告巍山县劲松工程机械有限责任公司的法定代表人，被告罗劲松和被告巍山县劲松工程机械有限责任公司应对欠原告的租金承担连带赔偿责任。被告罗劲松未按合同约定的期限履行付款义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告要求二被告连带支付租金77000元及承担违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告罗劲松、巍山县劲松工程机械有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起10日内连带支付给原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司租赁费人民币77000元，并由被告罗劲松、巍山县劲松工程机械有限责任公司同时支付给原告昆明华茂通机械有限公司大理分公司违约金（以所欠租金77000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2015年6月23日起计至租金付清之日）。案件受理费1724元，由被告罗劲松、巍山县劲松工程机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 静
三亚市城郊人民法院民事裁定书(2016)琼0271民初5737号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路**凤凰水城**。负责人：李运，该公司总经理。委托代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被告：王德，男，汉族，1968年8月22日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省大庆市。第三人：江苏万园物业管理有限公司，住，住所地：三亚市河东路凤凰水城/div>法定代表人：叶小强，该公司经理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司诉被告王德、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司负担，退还原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司25元。审 判 长 李 芳审 判 员 陈 媛人民陪审员 郑辉仁 二0一六年十二月二十二日书 记 员 邢增婵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。