浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1590号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郎文军（绰号“浪军”），男，1985年3月22日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，务工，住水城县。2016年4月12日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。援助辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。被告人谢伟，男，1987年2月22日出生于贵州省水城县，，汉族，初中文化，务工，住水城县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。援助辩护人周文峰，浙江平宇律师事务所律师。被告人石应国（绰号“阿南”），男，1990年3月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月26日被再次取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕。援助辩护人朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。被告人熊刚，男，1991年12月22日出生于贵州省正安县，苗族，中专文化，务工，住正安县市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月26日被再次取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕。援助辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。被告人李远军（绰号“法海”、“螃蟹”），男，1988年9月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住绥阳县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月26日被再次取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕。援助辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人郎文军、谢伟、石应国、李远军、熊刚犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人郎文军、谢伟、石应国、李远军、熊刚及援助辩护人柯展、周文峰、朱显臣、庄克建、黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月8日22时许，被告人郎文军因怀疑前女朋友罗某与安某有不正当男女关系，便纠集被告人谢伟等人找到被害人罗某、安某予以控制并带至郎文军的出租房，期间被告人郎文军抢走罗某苹果6S手机1只。在出租房内，被告人郎文军、谢伟等人对被害人罗某、安某进行拳打脚踢，并向被害人安某索要人民币5万元作为小孩的抚养费和解决费。后被告人郎文军强行从安某身上搜走人民币300元钱和银行卡1张，索要密码后带被害人罗某至银行取款人民币300元，另向安某索要人民币3000元钱作为释放的条件，被告人郎文军还用闭路线将被害人安某手脚捆绑。至次日中午，被告人郎文军等人在收到人民币3000元钱后将被害人安某释放，被害人罗某跳窗从雨棚处逃出。事后，各被告人均分得人民币300元至400元不等的赃款。经鉴定，被害人罗某、安某的伤势均评定为轻微伤，涉案手机已追回；公安机关通过电话联系被告人谢伟和李远军后，在亚美鞋业内抓获被告人谢伟和李远军。据此，公诉机关认为，被告人郎文军、谢伟、石应国、李远军、熊刚的行为均已构成非法拘禁罪、抢劫罪，被告人石应国、李远军、熊刚系从犯，被告人谢伟、李远军系自首，被告人熊刚系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定予以处罚。被告人郎文军辩称：1、其没有殴打安某；2、安某身上的现金及银行卡系罗某交付给其，并非其搜身所得；3、起诉书指控的人民币3000元是罗某转给其，作为给孩子的抚养费。被告人石应国辩称其因挪车没有看到郎文军向安某索要钱财的过程。被告人谢伟、李远军、熊刚对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。被告人郎文军的辩护人辩称：1、本案仅存在一个连续的违法行为，依法应以一个罪名定罪量刑；2、被告人郎文军的行为不符合抢劫罪的法定构成要件，不应定性为抢劫罪，对被告人构成非法拘禁罪没有异议；3、被告人郎文军并非以非法占有为目的劫取罗某的手机，是为了查看安某的信息及防止罗某联系他人；4、被告人郎文军对本案基本事实没有重大意见，应认定为坦白。被告人谢伟的辩护人辩称：1、被告人谢伟没有抢劫安某财物的主观故意，其实施暴力行为是为了教训安某本身，故其行为不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪一罪；2、被告人谢伟系自首，认罪态度好，其家属亦已代为赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，请求对谢伟从轻处罚。被告人石应国的辩护人辩称：1、被告人石应国没有抢劫的故意和行为，故不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪一罪；2、被告人石应国系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求对石应国从轻处罚并适用缓刑。被告人李远军的辩护人辩称：1、被告人李远军没有抢劫的故意和行为，故不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪一罪；2、被告人李远军系自首，从犯，并获得被害人谅解，请求对被告人李远军从轻处罚。被告人熊刚的辩护人辩称：1、被告人熊刚没有抢劫的故意和行为，故不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪一罪；2、被告人熊刚系坦白，从犯，已获得被害人谅解，主观恶性小，请求对被告人熊刚从轻处罚。经审理查明：2016年4月8日22时许，被告人郎文军因怀疑前女朋友罗某与安某有不正当男女关系，便纠集被告人谢伟，后被告人谢伟纠集被告人石应国、李远军和卢某（另案处理），卢某又纠集被告人熊刚和“长毛”（另案处理）等人至本区丰门街道漂亮家族鞋业旁，找到被害人罗某并予以控制，被告人郎文军殴打被害人罗某几个耳光后，又抢走其玫瑰金苹果6S手机1只。后被告人郎文军、谢伟等人又到被害人罗某的出租房内找到其现任男朋友即被害人安某，将二人控制后强行带至本区双屿街道桥上中路52弄9-10号二楼郎文军的出租房内。在此期间，被告人郎文军、谢伟等人对被害人罗某、安某进行拳打脚踢，同时被告人郎文军以其和罗某已生育三个孩子为由，向被害人安某索要人民币5万元作为小孩的抚养费和解决费，在遭到被害人安某拒绝后，被告人郎文军强行从其身上拿走人民币300元钱和银行卡1张，并向其索要了密码，由被告人谢伟、石应国、李远军等人在现场看管被害人安某，被告人郎文军则带着被害人罗某乘坐被告人熊刚驾驶的车辆至银行取款人民币300元到出租房后，又向被害人安某索要人民币3000元钱作为释放的条件，为防被害人安某逃跑，被告人郎文军还用闭路线将被害人安某手脚捆绑，之后将罗某、安某拘禁在二楼郎文军的出租房内，其余被告人先行离开。直至次日中午11时30分许，被告人郎文军等人在收到被害人安某亲友打到户名为罗某的银行卡上的人民币3000元钱后才将被害人安某释放，被害人罗某则在郎文军、谢伟等人带被害人安某去银行取钱期间跳窗从雨棚处逃出。事后，被告人郎文军、谢伟、石应国、李远军、熊刚等人均分得人民币300元至500元不等的赃款。经鉴定，被害人罗某面部软组织挫伤，该伤势评定为轻微伤；被害人安某面部、胸部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻微伤；涉案的玫瑰金苹果6S手机一只价值人民币3961元。案发后，涉案的玫瑰金苹果6S手机一只已追回发还被害人罗某；2016年4月27日，被告人郎文军从永嘉县拘留所被公安人员带回；被告人石应国于2016年4月11日在本区温金公路188弄18号被抓获；被告人谢伟、李远军经电话联系后称自己在本区亚美鞋业内，后民警于2016年4月15日在上述地点将二被告人带回；被告人熊刚于2016年5月12日在本区双屿易强旅馆内被抓获。在本案审理期间，被告人李远军家属赔偿二被害人经济损失人民币4200元并退赔违法所得人民币300元、被告人谢伟家属赔偿二被害人经济损失人民币15000元并退赔违法所得人民币500元、被告人熊刚家属赔偿二被害人经济损失人民币5000元，均已获得二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人安某的陈述，证明其系罗某的男朋友，2016年4月9日0时30分许，其到罗某的出租房送夜宵时，被二名男子抓住带到一个出租房，罗某也被抓过来。在出租房内，一个自称郎文军的称其抢了他女朋友，与另二名男子一起殴打其，让其交出身上物件，并从其身上拿走人民币300元及银行卡。获取密码后郎文军带着罗某去取款人民币300元，称钱太少让其再拿人民币5万元，并对他拳打脚踢称拿不出钱就弄死其。其只能应郎文军要求电话联系其表弟李某借款人民币3000元并约好天亮打款。后郎文军用电线将其绑起来。次日，对方将罗某锁在房间内，将物件还给其后带其去银行取款，之后将其放走。后罗某打电话给其称自己逃跑了，并称郎文军是她前男友，现在一直在找她。经其辨认，能够确认本案被告人李远军、石应国、熊刚、谢伟、郎文军。2、被害人罗某的陈述，证明其与郎文军育有三个孩子，2015年正月已分手。2016年4月8日23时许，其在下班路上被前男友郎文军抓住带至一个出租房，安某也被抓过来。期间，郎文军打了其耳光并抢走其手机及出租房钥匙，问其手机密码及给其发短信送夜宵的安某是谁。在出租房内，郎文军及其他二名男子对安某拳打脚踢，其上前阻拦时也被殴打。后郎文军以把其让给安某为由，让安某拿出人民币5万元遭到拒绝，又殴打安某，并让安某把钱和银行卡拿出来，安某拿出人民币300元和银行卡并提供密码后，郎文军带其和一名男子去取款人民币300元。之后安某又应对方要求打电话借款人民币3000元并约好次日打款作为释放的条件。郎文军把上述人民币600元给其余男子，他们就走了，郎文军就用电线把安某绑起来。次日郎文军和其他男子带着安某去取钱时，其逃跑去朋友家里。经其辨认，能够确认本案被告人李远军、郎文军、谢伟、熊刚及石应国。3、证人郎某的证言，证明2016年4月10日，郎文军将罗某的一部苹果6S手机交给其暂存。4、证人韩某的证言，证明其系李某的妻子，2016年4月9日凌晨，安某打电话给李某称借款人民币3000元急用，不然会没命。天亮后，其筹到钱后，应安某要求将钱打款至名为罗某的一张银行卡上。5、证人李某的证言，证明2016年4月9日凌晨，安某打电话给其让其马上借人民币3000元给他，否则他会没命的。次日上午，其筹到钱后交给其老婆韩某打款。6、证人朱某的证言及微信聊天截图，证明其系鞋都派出所的协辅警队长，其在排查2016年4月发生的抢劫案件时，排查至嫌疑对象谢伟家中，因谢伟不在家，遂留下自己的电话。2016年4月13日，谢伟主动联系其，并称自己知道是因为“浪军”老婆的事情受到调查，其让谢伟正常上班，有需要再找他，至15日，其至谢伟厂里时，谢伟确实在上班并无逃跑。7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、发还清单、调取证据清单、调取证据通知书、银行交易记录，证明公安人员在本区双屿街道桥上中路52弄9-10号出租房内，查获米黄色电线一条并予以扣押；从郎某处接受苹果6S手机一部并已发还给罗某；从银行调取取款监控及交易明细。8、情况说明、通话记录，证明：1、关于郎文军等五人的同步录音录像未保存，现已无法调取；2、侦查卷P247-248页的搜查时间为2016年4月9日，文书上落款时间为2015年系笔误；3、本案五被告人的手机通话记录。9、行政处罚决定书，证明被告人郎文军于2016年4月12日盗窃摩托车被行政拘留十五日。10、法医学人体损伤程度鉴定书、通用门诊病历本复印件，证明被害人罗某面部软组织挫伤，伤势评定为轻微伤；被害人安某面部、胸部软组织损伤，伤势评定为轻微伤。11、价格认定结论书，证明涉案苹果6S手机价值人民币3961元。12、归案经过说明，证明：1、2016年4月27日，被告人郎文军从永嘉县拘留所被公安人员带回；2、被告人石应国于2016年4月11日在本区温金公路188弄18号被抓获；3、被告人谢伟、李远军经电话联系后称自己在本区亚美鞋业内，后民警于2016年4月15日在上述地点将二被告人带回；4、被告人熊刚于2016年5月12日在本区双屿易强旅馆内被抓获。13、被告人郎文军在侦查阶段的供述与辩解，供认其与被害人罗某没有领过结婚证，但育有三个孩子，2015年上半年其与罗某已经分手。2016年4月8日晚，其以老婆罗某有情人为由，联系谢伟等人称一起去找该情人教训一下再搞点钱过来。后其与谢伟等人分乘二辆汽车将罗某及她情人控制住带至其出租房，期间其拿走罗某的手机并打了罗某耳光。在出租房内，其以不要老婆了为由向该男子索要人民币5万元遭到拒绝，其等人就上前殴打该男子，并从该男子口袋里摸出人民币300元和一张银行卡，获取密码后，其带罗某及一开车的男子至银行取款人民币300元，其余人在出租房内看住该男子。后其等人再让该男子给付人民币3000元作为释放的条件。其因担心该男子反抗，用闭路电线将该男子的双手、双脚捆绑住，其将上述人民币600元给了谢伟，谢伟等人均离开了出租房。次日，其在收到人民币3000元后，将该男子放掉，并拿出人民币2000元给谢伟。经其辨认，“阿南”即本案被告人石应国，并能确认被告人谢伟及作案地点。14、被告人谢伟在侦查阶段的供述与辩解，供认2016年4月8日晚，郎文军打电话给其称老婆罗某和别的男人跑了，让其找几个人一起去抓奸并称从罗某的情人身上搞点钱，其遂联系石应国、“卢呆呆”及李远军。后其等人分乘二辆汽车将罗某及她情人控制住带至郎文军出租房，期间郎文军打了罗某耳光。在出租房内，郎文军以将老婆卖给该男子为由索要人民币5万元遭到该男子拒绝，郎文军就打该男子并让他交出财物，后郎文军从该男子身上拿到人民币300元和银行卡，获取密码后带着罗某去银行取款人民币300元，之后其等人再让该男子给付人民币3000元作为释放的条件。后郎文军用电线将该男子的手捆绑起来，把人民币600元交给其，其等人就离开了。次日其与郎文军等人带着该男子一起去银行取钱，将罗某锁在出租房内，郎文军将其中人民币2000元交给其，其将得到的钱予以分配。经其辨认，能够确定被告人熊刚、郎文军、石应国、李远军及作案地点。15、被告人李远军在侦查阶段的供述与辩解，供认2016年4月8日晚，“浪军”给其与谢伟等人看一张照片，称照片上的男子搞他老婆，让其等人去教训该男子，再从对方那边搞点钱过来。后其等人分乘二辆车抓了“浪军”老婆和她情人带至“浪军”的出租房，期间“浪军”打了他老婆巴掌并拿走他老婆手机。在出租房内，“浪军”以自己只要钱不要老婆为由，让对方赔付抚养费人民币5万元遭到拒绝，“浪军”、谢伟等人就对对方拳打脚踢，“浪军”还对他老婆拳打脚踢。后“浪军”在对方口袋里摸了人民币300元和一张银行卡，获取密码后，带着他老婆和一个司机一起去银行取了人民币300元，之后“浪军”再让该男子给付人民币3000元作为释放的条件，还用电线将对方的手脚捆绑起来，并将上述人民币600元给了谢伟，谢伟分给二个司机每人人民币一百元后，剩余四百元其等人去吃宵夜了。第二天下午，谢伟又给其人民币300元。经其辨认，能够确认本案被告人熊刚、谢伟、郎文军、石应国及作案地点。16、被告人石应国在侦查阶段的供述与辩解，供认2016年4月8日下午，谢伟打电话给其称“浪军”的老婆跟别人在一起了，让其过去帮忙教训那个男子，后其等人分乘二辆汽车抓了“浪军”老婆和她情人带至“浪军”的出租房，其负责开车，期间“浪军”打了他老婆巴掌并拿走他老婆手机。在出租房内，“浪军”要求该男子拿出人民币5万元的抚养费遭到拒绝，“浪军”和谢伟等人就打了该男子，后其下楼挪车，再上楼时，看见“浪军”从那名男子的身上拿了人民币300元和一张银行卡，谢伟等人还让该男子给付人民币3000元作为释放的条件。后其等人看住该男子，“浪军”带着他老婆和另一名开车的人去银行取了人民币300元回来，“浪军”用电线把那名男子双手反捆，并将上述人民币600元都给了谢伟，谢伟给了其人民币100元，再带其等人去吃宵夜，并在第二天下午另给了其人民币300元作为油费。经其辨认，能够确认本案被告人熊刚、谢伟、郎文军及作案地点。17、被告人熊刚的供述与辩解，供认2016年4月8日22时许，“卢呆呆”打电话给其称他一个叫“浪军”的朋友的老婆跟别人在一起了，让其过去帮忙教训那名男子。后其等人分乘二辆汽车抓了“浪军”老婆和她情人带至“浪军”的出租房，其负责开车。在出租房内，“浪军”让那名男子拿出人民币5万元作为孩子的抚养费遭到拒绝，“浪军”、谢伟等人就上前殴打该男子，“浪军”还从该男子身上拿走了人民币300元和卡，并要求该男子说密码，谢伟等人还让该男子给付人民币3000元作为释放的条件。后其开车带着“浪军”和他老婆一起去银行取了人民币300元回来，“浪军”用电线将该男子双手反捆，并将上述人民币600元都给了谢伟，谢伟给其和另一个司机每人人民币100元后，再带其等人去吃宵夜。第二天下午，其另分得人民币300元。经其辨认，能够确认被告人郎文军、石应国及作案地点。关于本案的定性。公诉人指控本案五被告人将二被害人非法拘禁后，以非法占有为目的并采用暴力抢劫被害人的财物，应以非法拘禁罪与抢劫罪定罪并数罪并罚；五被告人的辩护人均辩称，五被告人均无抢劫故意及行为，本案起因为被告人郎文军因其孩子的妈妈罗某与被害人安某存在男女关系，为泄愤而拘禁二被害人，并索要正当的孩子的抚养费，应定性为非法拘禁罪；本院认为，被告人郎文军与被害人罗某虽曾是男女朋友关系，并育有三名子女，但二人均承认已分手半年以上，被害人安某与罗某系现任男女朋友关系，在被告人郎文军及被害人罗某的关系中并不存在过错，故被告人郎文军等人以索要孩子的抚养费及“卖老婆”的费用为由向被害人安某索要钱财并不具有正当性。故被告人郎文军以非法占有为目的，对被害人安某、罗某当场使用暴力，强行劫取被害人的财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，非法拘禁二被害人的行为是达到抢劫目的的手段，不再重复评价；被告人谢伟、石应国、李远军、熊刚事先虽对郎文军及罗某的现有关系不明确，但在被告人郎文军当场向被害人安某施加暴力并以暴力相威胁劫取财物时，未予阻止，并予协助，最终劫得财物并予以分配，其行为均已构成抢劫罪的共犯，综上，本案五被告人均应以抢劫罪一罪定罪量刑。关于被告人郎文军的辩护人提出郎文军没有非法占有罗某手机的辩护意见。经查：1、被告人郎文军拿走罗某的手机时，要求罗某解锁开机密码并询问安某情况；2、案发后被告人郎文军将手机放在郎某处，并明确该手机是罗某所有，暂存于郎某处；3、被告人郎文军在带被害人安某取款人民币3000元后，将安某其余物件归还安某再让其离开；4、罗某系自己跳窗从雨棚处离开，且因害怕郎文军一直躲着，郎文军亦称自己找不到罗某；综上，本院认为，因罗某系自己逃脱，现有证据无法证明被告人郎文军有非法占有罗某手机不予归还的目的，故辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。关于被告人郎文军当庭提出其没有殴打被害人且财物是由被害人主动交付给其的辩解意见。经查，被告人郎文军在侦查阶段均稳定供述其有殴打罗某及安某，及其从安某身上搜取财物并提供收款银行卡号的行为，与被害人安某、罗某的陈述及其余同案犯在侦查阶段的供述相互印证，故被告人郎文军当庭翻供无合理理由且无相关证据予以印证，上述辩解意见不予采纳。关于被告人石应国当庭提出其因挪车没有看到郎文军索要钱财的过程的辩解意见，与其在侦查阶段的供述不符且没有其他证据予以证明，故上述辩解意见不予采纳。本院认为，被告人郎文军、谢伟、石应国、李远军、熊刚结伙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控五被告人构成抢劫罪成立。鉴于被告人石应国、李远军、熊刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人谢伟、李远军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当减轻处罚；被告人熊刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人郎文军拒不认罪，认罪态度较差，酌情从重处罚；被告人谢伟、熊刚及李远军的家属已赔偿二被害人经济损失并获得谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。辩护人等就上述发表的对被告人等从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但被告人郎文军的辩护人提出被告人郎文军系坦白，及被告人石应国的辩护人提出对被告人石应国适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人郎文军有期徒刑三年至四年、判处被告人谢伟有期徒刑二年至三年、判处被告人石应国有期徒刑一年八个月至二年八个月、判处被告人李远军有期徒刑一年二个月至二年二个月、判处被告人熊刚有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人谢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人石应国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2016年10月31日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期33日。即自2016年10月31日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人李远军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期33日。即自2016年10月31日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）六、随案移送的作案工具闭路线一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书瑶人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。