山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4337号原告：杜翠玲，女，1941年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：孟显庆，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：孟庆硕，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼，统一社会信用代码：91370784780791287N11。负责人：吕俊娟，经理。委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，系单位职工，住。原告杜翠玲与被告孟显庆、孟庆硕、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠玲的委托诉讼代理人孙希龙、被告安丘中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人韩晓会到庭参加诉讼。被告孟显庆、孟庆硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜翠玲向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的医疗费51894.17元、护理费10233元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、残疾赔偿金15772.5元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元、清障费180元、复印费40元、车损2510元、评估费200元，共计118409.67元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按80%的责任比例进行赔偿，上述数额扣除保险公司已垫付的33000元，共计要求被告赔偿原告损失72632.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日7时40分许，孟显庆驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市永安路由南向北行驶至安丘市永安路兴安街道老庄子村路口处，与由东向西行驶杜翠玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杜翠玲受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孟显庆承担事故的主要责任，杜翠玲承担事故的次要责任。经查，被告孟显庆驾驶的车辆在安丘中华联合财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险）。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告孟显庆、孟庆硕未作答辩。被告安丘中华联合财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险和机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日7时40分许，孟显庆驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市永安路由南向北行驶至安丘市永安路兴安街道老庄子村路口处，与由东向西行驶杜翠玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杜翠玲受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孟显庆承担事故的主要责任，杜翠玲承担事故的次要责任。原告杜翠玲发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗26天，支出医疗费51422.87元。经李福奇委托，威海科真司法鉴定所对原告杜翠玲的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2016年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜翠玲因交通事故受伤的伤残程度，评定为十级伤残；被鉴定人杜翠玲受伤的护理时间评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）；营养期限评定为120日（包括住院及后续治疗期间）；被鉴定人杜翠玲受伤的后续治疗（颅骨修补）费，约需人民币3万元（或按实际花销支出计算）。被告孟显庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告孟庆硕，该车在被告安丘中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2015年7月16日0时起至2016年7月15日23时59分59秒止；该车辆同时在被告安丘中华联合财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年7月16日0时起至2016年7月15日23时59分59秒止。另查明，事故发生后，被告安丘中华联合财产保险公司为原告垫付医疗费33000元。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、孟显庆的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件、××历、住院收费票据、安丘市人民医院神经外二科为原告杜翠玲出具的证明、××人费用细目汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、涉诉讼财物价格鉴定（评估）报告书、评估费收据、清障费发票、护理人员身份证复印件、安丘市科达机械制造有限公司营业执照复印件、事故发生前前三个月的工资表、单位停发工资证明、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告杜翠玲与被告孟显庆发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟显庆承担事故的主要责任，杜翠玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告孟显庆在该次事故中所负的责任，本院确定由被告孟显庆对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司对原告自行委托威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托鉴定申请，对原告经鉴定确定的伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费本院予以确认。原告杜翠玲为城镇居民，定残时其已年满75周岁，其构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金损失应为15772.50元（31545元/年×5年×10%）。根据原告提供的安丘市科达机械制造有限公司的营业执照复印件、工资表复印件、单位扣发工资证明，能够认定护理人员李福奇（原告杜翠玲之子）系安丘市科达机械制造有限公司的员工，其月均工资3411元且因交通事故误工导致工资扣发，因此，原告主张的护理费可按护理人员的工资标准计算。原告杜翠玲需1人护理90日，其主张的护理费损失应为10233元（3411元÷30天×90天）。原告杜翠玲构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金800元。关于原告主张的交通费300元，因原告未提供正式发票且被告保险公司不予认可，对原告主张的该项损失本院不予支持。关于原告主张的医疗费51894.17元，被告保险公司称原告提供的住院收费票据系复印件，不予认可；原告杜翠玲2016年8月7日和8月26日的门诊收费票据无门诊病历佐证，无法证实与本次事故的关联性。本院认为，根据原告杜翠玲提供的安丘市人民医院的××历、安丘市人民医院神经外二科的证明、加盖安丘市人民医院印章的住院收费票据复印件、××人费用细目汇总清单，能够认定原告杜翠玲住院期间在医院支出医疗费51422.87元；根据原告××历对原告伤情的记载，能够认定原告2016年8月7日支出的门诊医疗费316.50元、8月26日支出的门诊医疗费154.80元均系原告治疗伤情所支出，对原告支出的上述医疗费本院予以支持。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告杜翠玲主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费780元本院予以确认。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费30000元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项损失本院予以支持。原告杜翠玲构成十级伤残，其营养期限为120日，根据原告伤情，结合本案实际情况，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失3600元。被告保险公司对原告单方委托山东文正保险公估有限公司评估的车损提出异议，表示要申请法院委托评估，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损2510元本院予以确认。清障费180元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以确认。病历复印费40元系复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。鉴定费1900元、评估费200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。综上，原告杜翠玲因本次交通事故造成的合理损失共计117909.67元。因被告孟显庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安丘中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计26805.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。因被告保险公司已为原告垫付医疗费33000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失28805.50元。对原告杜翠玲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失79104.17元，因被告孟显庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告安丘中华联合财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额承担80%的赔偿责任，计款63283.34元。因被告保险公司另为原告垫付医疗费23000元，扣除被告保险公司垫付的医疗费，被告保险公司尚需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失40283.34元。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、病历复印费不属于商业三者险约定的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围,对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故，本案被告孟显庆、孟庆硕无需再承担赔偿责任。被告孟显庆、孟庆硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜翠玲残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损共计28805.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告杜翠玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损、清障费等共计40283.34元；三、驳回原告杜翠玲本案的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告杜翠玲负担39元，被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇一六年十二月十六日书记员  孙晓洁