广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1591号原告:欧阳克禾，男，1981年9月6日出生。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：刘太律，男，1976年7月14日出生。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。原告欧阳克禾诉被告刘太律、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳克禾的委托诉讼代理人黄万科、被告刘太律的委托诉讼代理人刘发书、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大地保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失387869.75元，不足部份由被告刘太律承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告刘太律驾驶鲁Ｂ××××8号重型半挂牵引车牵引鲁BM1**挂车在恩平市G325线141KM+280M路段与驾驶粤Ｊ××××6号货车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定刘太律承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗85天。2016年9月10日被评定为八级伤残。事故造成原告损失有：医疗费98314.03元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费8500元，营养费1000元,护理费8500元，残疾赔偿金208543.2元,精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）,鉴定费2050元,误工费46538.36元,被抚养人生活费157119.38元，维修费18195元，鉴定费1010元，验车费250元，拯救费450元，停放费480元，合计575949.97元（其中医疗限额122814.03元，死亡伤残限额432750.94元，财产损失限额20385元）。因为被告刘太律驾驶的车辆在被告大地保险公司购买了交强险、商业三责险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。按照法律规定，被告大地保险公司应在交强险内赔偿原告122000元，在商业三责险内赔偿原告（575949.97元122000元）×0.7－10000元－41895.23元=387869.75元,不足部分由被告刘太律承担赔偿责任。被告刘太律辩称，我方已在大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的所有损失均应由保险公司赔偿。此外，我方已垫付医疗费52000元，应当返还给我方。被告大地保险公司辩称，1、医疗费应根据病历、医疗费发票和用药清单确定，原告提供的押金单不能作为结算依据。2、后续治疗费应待治疗结束后，依实际发生的票据另行主张权利。3、住院伙食补助费8500元无异议。4、营养费1000元，无依据且请求过高。5、护理费8500元无异议。6、残疾赔偿金应按农村标准计算，应为80162.4元。7、精神抚慰金请求过高，结合原告的过错程度和损失，认为3000元比较合适。8、鉴定费2050元不属于保险公司赔偿范围。9、误工费，原告提供的营业执照与税务登记证不能证明为同一人，也不能证明有实际经营。应按农林牧渔业标准31195元/年计算误工费。10、被抚养人生活费应当为56625.3元。即按农村居民标准计算，且年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出11103元/年。原告的女儿应计算抚养年限16年，其母亲没有证明丧失劳动能力和无收入来源不应计算。11、对车辆维修费18195元没有异议，但鉴定费1010元、验车费250元、拯救费450元、停放费480元是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。此外，请核查刘太律的从业资格，确保事故发生时没有免责事由；我公司已垫付治疗费1万元，请依法扣减。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认刘太律承担此事故的主要责任，欧阳克禾承担此事故的次要责任。被告大地保险公司为鲁Ｂ××××8号半挂牵引汽车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者保险限额1000000元（含不计免赔）。两份保险的保险期间均自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告欧阳克禾与陆东月生育2个孩子，女儿欧阳可彤2014年4月13日出生，儿子欧阳语星2015年8月31日出生。原告欧阳克禾的母亲欧东菊1953年11月8日出生，其父母生育欧阳克田、欧阳克禾、欧阳克俗、欧阳银花、欧阳付花。事故发生后，被告大地保险公司支付原告医疗费10000元，被告刘太律支付医疗费52000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费98314.3元。根据的病历和医疗费收据，本院予以支持。2、后续治疗费15000元。根据出院医嘱，本院予以支持。3、住院伙食补助费8500元，原告住院85天，按100元/天计算，本院予以支持。4、营养费1000元。根据原告的疾病证明，本院予以支持。5、护理费8500元。原告住院85天，陪护1人，请求按照100元/天计算，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华大地共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。原告虽是农业家庭户口，但其提供营业执照（个体户）、税务登记证、租约合同（租赁铺位）及屋主的产权证复印件足以证明其长期在城镇居住生活，故其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告于1981年9月6日出生，因本次交通事故受伤评定为八级伤残，残疾赔偿金应计算20年。原告残疾赔偿金应计算为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。根据原告提供的交通事故伤残抚养情况调查表、户口簿、出生证，本院确认其被抚养人为3人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，原告的女儿欧阳可彤仍需抚养16年，儿子欧阳语星仍需抚养17年，母亲欧东菊应抚养17年；其父母共生育5名子女。抚养费计算为153268.41元[25673.1元/年×（17+16）年÷2×30%+25673.1元/年×17年÷5×30%]。以上两项合计361811.61元。7、原告请求精神损害抚慰金10000元，根据本案实际，本院支持7000元。8、鉴定费2050元。原告提供了鉴定发票，本院予以支持。9、误工费46538.36元[64100元/年÷365天×（85天+180天）]。原告住院85天，出院医嘱休息6个月，按批发和零售业收入计算。10、车辆维修费18195元、鉴定费1010元、验车费250元、拯救费450元、停放费480元。原告提供了发票，本院予以支持。原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为569099.27元。本案事故被告刘太律负主要责任、原告欧阳克禾负次要责任，被告刘太律驾驶的肇事车辆向被告大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告欧阳克禾的医疗费98314.3元、后续治疗费15000元、伙食补助费8500元、营养费1000元，合计122814.3元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分112814.3元(122814.3元10000元)，由被告刘太律按事故责任赔偿78970.01元（112814.3元×70%）给原告。原告的护理费8500元、残疾赔偿金361811.61元、误工费46538.36元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2050元，合计425899.97元，被告大地保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分315899.97元(425899.97元110000元)，由被告刘太律按事故责任赔偿221129.98元（315899.97元×70%）给原告。原告的车辆维修费18195元、鉴定费1010元、验车费250元、拯救费450元、停放费480元，合计20385元，被告大地保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分18385元(20385元2000元)，由被告刘太律按事故责任赔偿12869.5元（18385元×70%）给原告。又因为肇事车辆在被告大地保险公司购买了商业第三者责任险，刘太律应承担的赔偿责任尚未超出商业第三者责任险的责任限额,由被告大地保险公司在商业第三者责任险赔偿。原告以上损失，被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿312969.49元给原告。综上，被告大地保险公司合计应赔偿434969.49元（122000元+312969.49）给原告，但被告大地保险公司已赔偿的10000元、刘太律已赔偿的52000元应予扣减，被告大地保险公司仍应赔偿372969.49元(434969.49元10000元52000元)给原告。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告刘太律承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。对被告大地保险公司和被告刘太律的抗辩意见，合理部份本院予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿372969.49元给原告欧阳克禾。二、驳回原告欧阳克禾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担（原告已预交受理费3559元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级大地法院。审判员  陈超雄二〇一六年十二月二十六日书记员  吴松倪