重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0151民初5418号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆希尔顿酒店写字楼****，统一社会信用代码915001036710426907。 法定代理人：阳勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘其兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卓恒，男，该公司员工。 被告：汪元五，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市东城街道，住所地重庆市东城街道办事处淮远古韵北街******5002246786598882。 负责人：张益阳，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，男，该公司员工。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）与被告汪元五、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人刘其兵、被告汪元五、太平洋保险公司的委托诉讼代理人王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付维修费5170元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由汪元五承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告驾驶渝CXX**摩托车与周勇驾驶的渝BXX**小型轿车在铜梁区大北街108号路段发生交通事故，致两车受损；经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002241201602505号《道路交通事故认定书》认定被告汪元五承担事故全部责任。事故发生后，渝BXX**小型轿车经重庆银迅汽车销售服务有限公司维修产生维修费5170元，原告于2016年10月19日按法律规定在保险范围内将5170元维修赔偿款支付给了被保险人周远明，并就赔偿部分取得保险标的的一切权益。 汪元五辩称，诉状载明的汪元五驾驶摩托车撞周勇的小车不属实，汪元五才是被撞一方，对交通事故认定书认定汪元五是全责这个结论没有异议，未申请行政复议。对车辆维修费为5170元有异议，费用过高。周勇曾在车祸现场把车辆受损的照片发给修车厂询价，听说只要800元至1000元，周勇坚持回重庆维修后，通过电话报出的维修价格从2000元到5000多元不等。汪元五已经赔偿了周勇2000元，最多再赔偿3170元。 太平洋保险公司辩称，对交通事故责任划分无异议，对汪元五的车辆在太平洋保险公司投保交强险无异议，公司已在交强险范围内支付汪元五修车费2000元，不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，汪元五驾驶渝CXX**摩托车与周勇驾驶的渝BXX**小型轿车在铜梁区发生两车受损的交通事故，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，汪元五承担事故全部责任。2016年10月14日，渝BXX**号车在重庆银迅汽车销售服务有限公司维修产生维修费5170元，此价格由安盛天平保险公司与太平洋保险公司到场定损一致认可。渝BXX**号车的实际车主周远明至安盛天平保险公司全额理赔后将该赔偿部分保险标的的一切权益转让给该公司。 另查明，渝CXX**摩托车在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险（赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，太平洋保险公司在交强险赔偿限额内对渝BXX**号车定损为2000元。2016年10月18日，太平洋保险公司按财产损失赔偿限额赔付汪元五2000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及安盛天平保险公司提供的《机动车保险投保单》2份、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险定损报告》、发票、《赔款收据及权益转让书》、，《快钱付款凭证》、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆受损照片打印件、太平洋保险公司保单打印件、驾驶证打印件、行驶证打印件、《出险车辆信息表》、《损失计算书》、《支付结果查询回单》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。汪元五提供的银行交易明细，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。 本院认为，根据规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，汪元五与安盛天平保险公司就车辆维修费发生争议。汪元五认为安盛天平保险公司对渝BXX**号车定损时其不在场，太平洋保险公司对该车的定损金额为2000元，与安盛天平保险公司定损金额5170元存在较大差异，质疑维修费的合理性。太平洋保险公司在庭审中陈述，安盛天平保险公司对渝BXX**号车定损时，太平洋保险公司亦在场，且认可其定损金额。之所以太平洋保险公司单独定损为2000元，是因为汪元五投保的交强险，公司仅能在财产损失赔偿限额2000元内定损，而不能按实际损失定损。故，本院认可渝BXX**号车定损金额为5170元。 关于安盛天平保险公司要求太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的问题。汪元五在太平洋保险公司投保了交强险，案涉维修费为第三者车辆的财产损失，太平洋保险公司已在财产损失赔偿限额内足额赔付汪元五2000元，其赔付义务已履行完毕，汪元五对此予以认可，本院予以确认。安盛天平保险公司要求太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于安盛天平保险公司要求汪元五赔偿维修费的请求。汪元五作为交通事故中负全责的机动车驾驶人和所有人，其依法应当对周远明（实际车主）的车辆损失承担赔偿责任，现安盛天平保险公司已根据保险合同向周远明赔偿保险金，依法取得代位行使被保险人对汪元五请求赔偿的权利。汪元五辩称已赔付渝BXX**车的驾驶人周勇2000元，但未举示充分证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。故，安盛天平保险公司要求汪元五赔偿维修费5170元的请求，本院予以支持。若汪元五确有证据证明其为此给付周勇2000元，可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下： 一、被告汪元五于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支付维修费5170元； 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪元五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  李坤 二〇一六年十二月十二日 书记员  刘雨