河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初965号原告张桂爱，女，生于1973年12月10日，汉族，住新疆哈密市。委托代理人田科，河南宇洋律师事务所律师。被告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人王焱辉，理事长。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告张桂爱与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张桂爱的委托代理人田科、被告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事个体经营，因营销业务向多家银行申请贷款，银行以原告在被告处有多次贷款未还以及为张国安、徐金芳提供担保而未偿还予以拒绝。后经原告查询得知，在被告信用社处有以原告名义办理的两笔贷款以及为张国安、徐金芳担保的四笔贷款。原告从未与被告发生过任何贷款业务以及为张国安、徐金芳担保过任何贷款业务。原告认为，他人以原告名义在被告处贷款，被告未尽到审查义务而发放贷款，并致逾期不能收回，后被告将该六笔贷款逾期行为报告给中国人民银行，致使原告在不知情的情况下被列入不良信用记录，被告的行为不仅侵犯了原告的姓名权，而且给原告造成了经济损失和精神损害，原告曾找到被告信用社要求消除对原告的名誉损害并赔偿损失，但被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：请求依法判决一、判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心因1、原告于2007年4月18日在被告处贷款30000元逾期未还；2、原告于2006年7月29日在被告处贷款20000元逾期未还、3、原告于2007年5月15日为张国安在被告处贷款10000元提供担保、4、原告于2006年11月22日为张国安在被告处贷款20000元提供担保、5、原告于2008年6月24日为张国安在被告处贷款30000元提供担保、6、原告于2008年1月26日为徐金芳在被告处贷款30000元提供担保的不良信誉记录并以书面形式向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告经济损失500000元。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告张桂爱身份证复印件一份；2、中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证明原告张桂爱于2015年5月19日经查询，发现其在被告处有两笔贷款行为以及四笔担保行为因为逾期，被列入不良信用记录；3、营业执照复印件一份，证明原告张桂爱在新疆哈密地区经营有哈密市宝丰建材市场张霞装饰材料店；4、购销合同书、解除合同通知以及订金收条各一份，证明原告于2014年11月10日与佛山市顺德区皇冠涂料有限公司签订购销合同一份，并于同月15日支付订金30万元，2014年12月3日，佛山市顺德区皇冠涂料有限公司以原告有不诚信记录为由，解除与原告的合同，给原告造成经济损失300000元；5、借条四份及借款合同一份，证明被告的侵权行为使原告无法从银行获得贷款，原告为经营需要，只能从民间筹措资金，原告为此支付利息134500元；6、飞机票两张、火车票六张、公路运输票据十四张，证明原告为解决该侵权事实，于2016年1月12日从新疆回到舞阳，期间发生交通费、住宿费共计4102元。被告辩称，1、我们认可以上六笔贷款中原告的签字不是其本人所签，对于原告的六笔不良信用记录，我们同意在3个月内给予消除；2、我们愿意以书面形式给原告赔礼道歉；3、对原告提供的购销合同的真实性有异议，该合同是否存在与被告没有任何关系，且合同中并未约定不诚信是解除合同的要件之一，购销合同、解除合同通知以及支付订金的收据上面加盖的均是业务专用章，按照常理应该加盖的是合同专用章以及财务专用章；4、五份借款合同大部分发生于2013年度，且上述借条应该有出借人持有，而不应该有原告持有，且这是原告的个人行为，与被告无关；5、对原告提供的交通费真实性无异议，但票据中一张为原告，另一张为袁兵辉，袁兵辉与本案无关，原告提供的票据不能证明其是为解决该事件所产生的损失，票据中有漯河到南阳、南阳到漯河以及南阳到丹水的相关票据，这与本案无关；6、原告出示的征信记录是2015年5月19日，从原告提供的2014年12月3日的解除合同通知书可以得出，原告知道被侵权的事情距离原告起诉已经超过一年以上，原告的请求超过了法律规定的诉讼时效；7、关于精神抚慰金以及律师代理费，原告未提供相关证据，不应予以支持。综上，原告请求被告赔偿经济损失、精神损失共计500000元没有事实根据和法律依据，不应予以支持。经审理查明，原告张桂爱于2015年5月19日通过中国人民银行征信中心查询发现其个人信用报告中有六笔不良信用记录，分别为2007年4月18日在舞阳县农村信用合作联社使用贷款30000元、2006年7月29日在舞阳县农村信用合作联社使用贷款20000元、2007年5月15日在舞阳县农村信用合作联社为张国安担保贷款10000元、2006年11月22日在舞阳县农村信用合作联社为张国安担保贷款20000元、2008年6月24日在舞阳县农村信用合作联社为张国安担保贷款30000元、2008年1月26日在舞阳县农村信用合作联社为徐金芳担保贷款30000元。2016年7月4日，原告张桂爱以被告将其列入中国人民银行征信中心个人信用报告不良信用记录，侵犯了原告的名誉权，给原告造成经济损失和精神损害为由，诉至法院。请求依法判决：一、被告立即消除原告在中国人民银行征信中心因1、原告于2007年4月18日在被告处贷款30000元逾期未还；2、原告于2006年7月29日在被告处贷款20000元逾期未还；3、原告于2007年5月15日为张国安在被告处贷款10000元提供担保；4、原告于2006年11月22日为张国安在被告处贷款20000元提供担保；5、原告于2008年6月24日为张国安在被告处贷款30000元提供担保；6、原告于2008年1月26日为徐金芳在被告处贷款30000元提供担保的不良信誉记录并以书面形式向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告经济损失500000元。另查明，在庭审过程中，原告提供2014年11月10日其与佛山市顺德区皇冠涂料有限公司签订的《购销合同书》以及订金收条、解除合同通知书各一份，证明被告的侵权行为致使原告的300000元合同订金不能收回，给原告造成经济损失300000元；原告提供借条四份及借款合同一份，证明被告的侵权行为使原告无法从银行获得贷款，原告为经营需要，只能从民间筹措资金，原告为此支付利息134500元；原告提供飞机票两张、火车票六张、公路运输票据十四张，证明原告为解决该侵权事实，于2016年1月12日从新疆回到舞阳，期间发生交通费、住宿费共计4102元。本院认为，因被告舞阳县农村信用合作联社在庭审过程中未提供充分证据证明原告张桂爱在其处贷款或者为他人贷款提供担保的事实存在，且承诺在3个月内将原告所诉的六笔不良信用记录予以消除，并自愿以书面形式向原告赔礼道歉，因此，原告请求被告消除原告在中国人民银行征信中心因1、原告于2007年4月18日在被告处贷款30000元逾期未还；2、原告于2006年7月29日在被告处贷款20000元逾期未还；3、原告于2007年5月15日为张国安在被告处贷款10000元提供担保；4、原告于2006年11月22日为张国安在被告处贷款20000元提供担保；5、原告于2008年6月24日为张国安在被告处贷款30000元提供担保；6、原告于2008年1月26日为徐金芳在被告处贷款30000元提供担保的不良信誉记录并以书面形式向原告赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿各项经济损失500000元的问题，因原告未提供充分证据证明其精神受到相应损害以及被告的行为给原告造成了经济损失500000元的充分证据，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但是被告在庭审过程中，并未提供充分证据证明其以原告有两笔贷款逾期未还以及有四笔为他人贷款提供担保逾期未予偿还而将原告的上述六笔逾期信息列入原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中有合理或合法的根据，且该侵权事实延续长达10年之久，在原告发现并要求被告尽快解决的情况下，被告仍怠于积极消除影响，挽回损失。致使原告从新疆往返舞阳并最终导致诉讼，因此，被告在此过程中明显存在过错，鉴于被告的上述行为确实给原告造成了一定的损失，因此，本院酌定被告支付原告补偿金15000元。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题，由于被告的侵权行为一直延续，所以原告的诉讼并未超过诉讼时效期间，因此，被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告舞阳县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内将原告张桂爱在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录予以消除（具体为原告张桂爱于2007年4月18日在舞阳县农村信用合作联社使用贷款30000元、2006年7月29日在舞阳县农村信用合作联社使用贷款20000元、2007年5月15日在舞阳县农村信用合作联社为张国安担保贷款10000元、2006年11月22日在舞阳县农村信用合作联社为张国安担保贷款20000元、2008年6月24日在舞阳县农村信用合作联社为张国安担保贷款30000元、2008年1月26日在舞阳县农村信用合作联社为徐金芳担保贷款30000元逾期未还的不良信誉记录）。二、被告舞阳县农村信用合作联社在本判决生效后十五日内以书面形式向原告张桂爱赔礼道歉（道歉内容需经原告认可或经本院审查通过）。三、被告舞阳县农村信用合作联社在本判决生效后十五日内支付原告张桂爱补偿金15000元。四、驳回原告张桂爱的其它诉讼请求。案件受理费9300元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  危莉贞