wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4748号申请执行人上海大宛典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林镇兴，董事长。委托诉讼代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被执行人江苏省泰州市姜堰公证处，住所地江苏省泰州市。法定代表人钱莉，主任。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0110民初10692号民事判决书，申请执行人上海大宛典当有限公司要求被执行人江苏省泰州市姜堰公证处支付赔偿款人民币241,770元。本院依法向被执行人江苏省泰州市姜堰公证送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人分期支付应付款项，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初10692号本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执12114号 关于中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行,李款嫦与东莞市大步纸业有限公司,东莞市麻涌大步企业发展公司,叶志强,祝顺红,罗柱樑,何运兴,李佐荣,钟应群,何牛奶,祝建发,袁凤仪,祝艳芬,吴锡希,孔浩波,陈柳芬,祝锦容,周丽芳,周俊创,祝玉好,何海文,史见合,曹淑萍,李款嫦,曾月辉,曹淑萍,曾月辉其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-13 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1913号原告李世先，男，汉族，1965年10月13日生，住重庆市江津区。被告赵昌旺，男，汉族，1987年8月3日生，寻甸回族彝族自治县号。本院在审理原告李世先与被告赵昌旺民间借贷纠纷一案过程中，原告李世先于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告李世先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世先负担。审判员  彭松二〇一六年十二月十三日书记员  苏娇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2145号 关于古超权与陈长根;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9080号 申请执行人黄定林，男，侗族，1956年8月13日出生，住址：湖南省通道侗族自治县播阳镇黄寨村**，身份证号码4330311956********。 被执行人深圳市东青园林绿化工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗北路华商时代公寓****。 申请执行人黄定林与被执行人深圳市东青园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2016]1181号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： 深罗劳人仲案[2016]1181号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。 二〇一六年十二月十九日
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初4022号 原告青岛启航设备工程有限公司。 被告北京菁华昱创节能设备有限公司。 本院受理原告青岛启航设备工程有限公司与被告北京菁华昱创节能设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的买卖合同没有实际履行，应由被告所在地的北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告所在地的人民法院管辖。根据原告的诉讼请求和事实理由及提交的相关材料显示，本案双方签订《工业品购销合同》后，原告支付了部分货款，合同没有继续履行，原被告双方的住所地都不在合同的履行地。故本案应由被告所在地的北京市大兴区人民法院管辖。被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八第三款之规定，裁定如下： 被告北京菁华昱创节能设备有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。 本案管辖权异议受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王清洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0302民初2694号 原告：中国农业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街**，统一社会信用代码：91350302855342137G。 负责人：肖文埜，行长。 委托诉讼代理人：程清琼（一般代理），福建侬来律师事务所律师。 被告陈金枝，男，汉族，1974年1月7日出生，住福建省仙游县。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住，住所地：莆田市城厢区学园路织机构代码证代码：61125271-7。 法定代表人：李国镇，董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城厢支行与被告陈金枝、莆田市世全房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日，向本院申请撤回对被告陈金枝、莆田市世全房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城厢支行申请撤回对被告陈金枝、莆田市世全房地产开发有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司城厢支行申请撤回对被告陈金枝、莆田市世全房地产开发有限公司的起诉。 审判员  林吉辉 二〇一六年十二月三十日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1084民初66876686号 原告：闵峰。 委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。 被告：张美云。 被告：杨汝强，系张美云之夫。 原告闵峰与被告张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵峰的委托代诉讼理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告张美云、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闵峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款102万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张美云具有教师资质，其因经营所需，分别于20142015年74月728日、2014年5月27日、2014年年底向原告共计借款102万元，并立借据三份并立借据一份，被告张美云立据后，经原告多次催要，一直未归还；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张美云所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。 两被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张美云于20142015年74月728日向原告借款42万元、2014年5月27日向原告借款3万元、2014年年底向原告借款3万元，并立借据三份并立借据一份，三份借据上未约定借款利息及还款期限。被告张美云在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据三份及高邮市民政局婚姻档案一份予以证明前上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份及高邮市民政局婚姻档案一份予以证明。 由于被告张美云、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告张美云向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求两被告承担从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告张美云、杨汝强于本判决生效后十日内，给付原告闵峰借款102万元及利息(从2016年12月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150150元（已减半收取），由被告张美云、杨汝强共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇一六年十二月二十九日 书记员  翁玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8968号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告郭建伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告郭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本院缺席依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告郭建伟签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供260万元贷款，借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。贷款合同签订后，原告依约向被告郭建伟发放了260万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告郭建伟未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金260万元、利息159201.54元、罚息、复利4593.57元(利息、罚息、复利暂计算至2016年9月26日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计2763795.11元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费276379元及其他所有费用由被告承担。3原告就上述本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用对被告所有的成都市高新区交子大道199号14栋1单元1902号房屋（权2254611）享有优先受偿权。 被告郭建伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年6月17日，原告与被告郭建伟签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供2960万元贷款，贷款期限为12个月，自2015年4与人17日起至2016年4月17日，合同项下贷款执行利率为年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订了《最高额抵押担保合同》，该合同约定为保证债权人与郭建伟合同的履行，郭建伟自愿以其所有的位于成都市高新区交子大道199号14栋1单元19层1902号（权2254611）房屋向贷款人提供最高额抵押担保，上述债务本金的最高额为260万元，担保范围为债务人从2014年6月16日到2017年6月16日与债权人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。上述合同签订后，原被告就约定抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立。上述合同签订后，原告平安银行成都分行于2015年4月17日向郭建伟指定账户发放了贷款260万元。贷款发放后，被告未按约还款。该笔贷款已于2016年4月17日到期。截止2016年9月26日，被告郭建伟尚欠原告借款本金260万元、利息、罚息、复利163795.1元。原告于2016年11月4日起诉来院，为实现债权产生律师费276379元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、出账凭证、本息清单、《委托清收协议》及律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告郭建伟签订的贷款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，但截止贷款到期，被告郭建伟仍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告郭建伟偿还借款本金260万元及截至2016年9月26日的利息、罚息、复利163795.1元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告郭建伟还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。（二）其他费用。原告主张由被告郭建伟承担为实现债权支出的律师费276379元，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但根据相关规定及本案案情，原告支出的276379元的律师费过高，本院酌情调减为150000元，至于超出部分，本院不予支持。（三）抵押物优先受偿。原被告就约定抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立。故原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金260万元及截至2016年9月26日的利息、罚息、复利163795.1元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《贷款合同》约定计算）； 二、被告郭建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行150000元； 三、若被告郭建伟未履行上述第一、二项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都分行有权就被告郭建伟所有的位于成都市高新区交子大道199号14栋1单元19层1902号（权2254611）房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在担保范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15561元，其中14147元由被告郭建伟负担，1414元由原告平安银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十二月二十一日 书记员  蒋梦元
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2930号原告：灵宝黄金股份有限公司。住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口。法定代表人：靳广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚宵，该公司职工，代理权限为特别授权，即有权代为参加开庭、调查、提交证据，代为承认、放弃诉讼请求，代为提起上诉、代收法律文书等。被告：宋伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝黄金股份有限公司与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告灵宝黄金股份有限公司的委托诉讼代理人张亚宵及被告宋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝黄金股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋伟返还原告预付款1890095.49元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年以来，被告和原告下设的黄金冶炼分公司达成购买金精粉协议并按约供应金精粉。2014年7月份，经双方结算，被告尚欠价值1887169.30元的金精粉未交付，经协商，被告出具还款计划书，承诺于2014年8月15日前退还预付款或继续供应同等价值的金精粉。2014年8月20日、2015年4月30日，被告又先后分两次从黄金冶炼分公司领取预付款共计700万元后继续供应金精粉。2015年7月份双方再次结算后，被告仍下欠价值1890095.49元金精粉未交付，之后被告未再继续供应金精粉，亦未返还预付款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告宋伟辩称，原告诉称属实，下欠预付款确实没有返还，但在2012年，当时原告的副总经理王国栋以及宋耀远等人与我达成口头协议，用我价值200万元的金精粉冲抵孙军慈所欠的200万元账款，之后原告并未将我这笔款项冲抵我的货款，现我不应返还预付款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告灵宝黄金股份有限公司提交的还款计划书、领款凭证、记账凭证、银行转款通知单、审批单、转账支票存根、辅助明细账复印件等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，原告灵宝黄金股份有限公司下设的黄金冶炼分公司与被告宋伟达成购买金精粉协议并开始履行，2014年7月6日，经双方结算后，被告宋伟下欠黄金冶炼分公司价值1887169.30元的金精粉未交付，经协商，被告宋伟出具还款计划书，承诺于2014年8月15日前退还预付款或继续供应同等价值的金精粉，并在双方达成的还款计划书上签名确认。2014年8月12日、2015年4月29日，被告宋伟又先后分两次从黄金冶炼分公司领取预付款200万元、500万元共计700万元，并陆续向原告灵宝黄金股份有限公司下设的黄金冶炼分公司供应了部分金精粉。截止2015年7月份，被告宋伟仍下欠价值1890095.49元金精粉未交付。后经多次催要，因被告宋伟未再供应金精粉，也不予退还预付款而引起诉讼。黄金冶炼分公司系原告灵宝黄金股份有限公司的分公司，无法人主体资格。审理中，原被告双方各持己见，意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告宋伟从原告灵宝黄金股份有限公司下设的黄金冶炼分公司领取金精粉预付款后未按照约定供应同等价值的金精粉，至今尚欠价值1890095.49元的金精粉未交付，被告宋伟对此亦予以认可，经多次催要，被告宋伟未按约定继续供应金精粉，已构成违约，依法应承担返还预付款的责任，被告宋伟提出的辩解意见属另一法律关系，可另行协商或起诉解决，据此并不能免除其返还预付款的法律责任，该辩论意见本院不予采纳；黄金冶炼分公司系原告灵宝黄金股份有限公司下设的分公司，不具有独立的法人资格，其权利义务应当由原告灵宝黄金股份有限公司承受，原告灵宝黄金股份有限公司起诉要求被告宋伟返还预付款1890095.49元，事实清楚，理由正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效后十日内返还原告灵宝黄金股份有限公司预付款1890095.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费21811元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王帅锋人民陪审员  李亭亭人民陪审员  张灵静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何肖飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初713号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗磊，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住昆明市西山区。因犯故意伤害罪，于2005年8月19日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月24日假释释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人孙洁健，云南睿信律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人罗磊犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人罗磊及其委托辩护人孙洁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日18时许，被告人罗磊在本市盘龙区时光俊园小区4栋1单元1813号房门外，准备向季某贩卖毒品氯胺酮净重246.8克时，被公安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：1、抓获经过，证实：2016年5月12日18时许，民警在盘龙区时光俊园小区4栋1单元1813号房门外抓获被告人罗磊，并当场在其随身背包内发现大量白色粉末状毒品可疑物。随后民警将罗磊带回派出所做进一步调查。2、户籍证明，证实：被告人罗磊的自然人身份信息及前科情况。3、物证提取笔录、指认照片，证实：民警在盘龙区时光俊园小区4栋1单元1813号房对从被告人罗磊随身背包内发现的毒品可疑物及手机一部进行了提取。被告人罗磊对涉案毒品可疑物，手机一部，毒资2000元进行了指认。4、称量记录及照片，证实：从被告人罗磊处查获的毒品可疑物经称重，毛重250克，净重246.8克。被告人罗磊对上述称量结果无异议。5、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实：辨认人罗磊辨认出阮某某就是其陈述中的“十四”。当日就是从阮某某处获得了毒品，准备交给“米渣的朋友”，其作为介绍贩卖毒品的中间人，从阮某某处获得了2000元钱报酬。同时，罗磊对作案地点时光俊园小区4栋1单元1813号房进行了指认。6、刑事科学技术鉴定书及告知，证实：民警对本案中查获的毒品可疑物取样0.1克供检，经检验，送检材料中检出氯胺酮成份。该鉴定结论已告知被告人罗磊。7、扣押决定书及扣押清单，证实：民警依法扣押从被告人罗磊处查获的毒品一袋、毒资2000元及手机一部。8、通话记录，证实：被告人罗磊与吸毒人员和斌自2015年12月16日至同年12月22日的通话记录情况。9、现场检验报告书，证实：被告人罗磊尿液检测结果呈阳性。10、另案被告人季某的供述，证实：季某通过电话联系了朋友“小雀”，他是在昆都这边卖K粉的，和他认识后他就一直请季某帮忙介绍买家。后来季某联系“小雀”并谈好以1400元钱每盎司的价格，要他带10盎司到盘龙区时光俊园小区碰头，后来“小雀”来到时光俊园后就被民警抓获了。11、被告人罗磊的供述，证实：（1）2016年5月12日下午15时许，罗磊认识的一个叫“米渣的朋友”的人打电话给其，问有没有K粉，罗磊帮其联系了之前在酒吧里认识的客户“十四”，并谈好要10个（一个即一盎司），以1600元钱一个的价格交易。因罗磊想要赶紧把介绍费赚到手，于是就开车到了雨龙路土桥村村口找到了“十四”，“十四”把包装好的“K粉”给了罗磊，同时给了罗磊2000元钱作为帮忙介绍的费用，并约好由罗磊收到钱后再把钱给“十四”。后来罗磊把毒品送到了“米渣的朋友”家时光俊园4栋1单元1813号房，在房间门口就被民警抓获了。（2）罗磊以前也帮“十四”介绍过两次，一次获得了100元介绍费，还有一次获得了200元介绍费。公诉机关认为，被告人罗磊贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人罗磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。综上，公诉人当庭建议判处被告人罗磊有期徒刑四年至五年。庭审中，被告人罗磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪。被告人罗磊的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、被告人在本案中系从犯，只起到了居间介绍作用；3、本案存在犯意引诱，数量引诱情节；4、被告人罗磊属犯罪未遂；5、涉案毒品系在控制下交付，不可能流入社会，危害性相对较低；6、涉案毒品系氯胺酮，质量较差，未做含量鉴定，不排除掺假的可能；7、提供犯罪嫌疑人信息，协助抓捕同案犯。综上，辩护人请求法庭对被告人罗磊从轻处罚。经审理查明：2016年5月12日18时许，被告人罗磊在本市盘龙区时光俊园小区4栋1单元1813号房门外，准备向季某贩卖毒品氯胺酮净重246.8克时，被公安人员当场抓获。上述事实有公诉机关当庭出示的抓获经过，户籍证明，物证提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押决定书及扣押清单，另案被告人季某的供述以及被告人罗磊的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗磊无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗磊为获取介绍费，主动联系上家，并从上家拿毒品送至下家，积极参与并实施了犯罪，在本案中起主要作用，辩护人提出的被告人罗磊系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗磊曾介绍过毒品买卖交易并获取了相应的介绍费，故辩护人提出的本案属犯意引诱的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗磊系在贩卖毒品过程中被抓获，公诉机关及辩护人提出的被告人罗磊属犯罪未遂的公诉意见及辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。我国刑法规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故关于辩护人提出的涉案毒品未做含量鉴定的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。被告人罗磊归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦表示认罪，属坦白情节，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人罗磊犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2023年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资，扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  姜 燕人民陪审员  侯 萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  纳光晔
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第199号申请执行人：韩春福，男，1969年12月21日生,汉族，云南省南华县人，住安宁市。被执行人：郭雨忠，男，1963年4月13日生，汉族，浙江省临海市人，住禄丰县。本院在执行韩春福与郭雨忠借款纠纷一案，依照本院做出的（2011）禄民初字第1098民事判决书，郭雨忠应偿还韩春福借款600000、诉讼财产保全费3520元、案件受理费9700元，合计613220元。执行中，本院通过银行查询、房管所查询等手段皆未查到被执行人财产信息；期间本院穷尽手段皆未联系到被执行人，通过技术布控手段也未找到被执行人，符合法律规范的无财产可供执行。现本院已依照法律程序将被执行人例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 ：张利宏审判员 ：李加会审判员 :郭俊文二〇一六年十二月三十日书记员 ：李向东
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7105号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区。主要负责人：曹清华，该行行长。委托诉讼代理人：张海金，男，该支行员工。被告：郑蕾，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：邹阳焰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：邱瑜铭，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈聪，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：邱栋樑，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄冰勇，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与郑蕾、邹阳焰、邱瑜铭、陈聪、邱栋樑、黄冰勇金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行经本院于2016年12月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡 谨 镳二〇一六年十二月十九日书 记 员 林倩（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2836号申请执行人：新睦丰建材贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林文秀，董事长。被执行人：南京永固长发置业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王石平。新睦丰建材贸易(上海)有限公司与南京永固长发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新睦丰建材贸易(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京永固长发置业有限公司支付货款228709.25元、利息损失27650.32元、诉讼费5086元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2836号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4835号移送执行人：本院知识产权审判庭。被执行人：广州佰川装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区德政北路****。法定代表人：张辉，职务：总经理。根据本院作出的（2016）粤01民终12117号民事判决，被执行人广州佰川装饰工程有限公司应负担二审受理费1967元。因被执行人广州佰川装饰工程有限公司未缴纳上述费用，本院于2016年12月27日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市越秀区，且该案的一审判决由广州市越秀区人民法院作出。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十九日书记员 蔡岳基
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7314号申请执行人：马轩，男，1965年10月1日生，汉族，住重庆市合川区.被执行人：秦儒坤，男，1969年11月16日生，汉族，住重庆市合川区.本院在执行申请执行人马轩与被执行人秦儒坤民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人秦儒坤发出执行通知书，责令被执行人秦儒坤履行生效法律文书确定的义务。2016年12月26日申请执行人马轩向本院申请，要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）渝0117执7314号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一六年十二月二十九日书记员  龙海俊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1246号申请执行人刘某，女，1976年3月26日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人万宁，男，1997年8月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人万某，男，2006年9月9日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人刘某，女，1976年3月26日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（系万某的母亲）。申请执行人刘某、万宇、万某与被执行人董天波机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5203元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1246号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一六年十二月十四日书记员 李俊年
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1617号申请执行人：陈丽，女，汉族，1958年12月17日出生，住昆明市五华区，被执行人：刘鸿发，男，汉族，1942年5月10日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人陈丽与被执行人刘鸿发保证合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人杨鸿发在昆明市西山区住房和城乡建设局登记的昆明市黑林铺街道办事处班庄村居民小组241号房屋壹套进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1071375元，未受偿人民币1071375元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十五日书记员  曹 傑
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执1830号申请执行人：冯小波，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。委托诉讼代理人：唐维昌，卢龙县蛤泊乡中坨村。被执行人：王春贺，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行冯小波与王春贺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十八日书 记 员 蔡双妹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执368号申请执行人：强世标，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码。被执行人：黄后军，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码。被执行人：陶凤兰，女，汉族，住址同上。居民身份证号码。被执行人：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖三山。组织机构代码。法定代表人：黄浩，总经理。本院在执行申请执行人强世标与被执行人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷（2016）皖0208执368号一案中，本案执行标的为203670元。为剩余203670元。已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、责令被执行人报告财产；房产在另案中处置，待参与分配。经查询，被执行人、车辆，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行，本院依法调查也未能查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年十二月二十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更153号罪犯谭清华，男，1970年5月5日生，汉族，文盲，云南省华坪县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人谭清华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币1000元。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零2个月，刑期自2007年7月27日起至2027年1月26日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2005年5月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2009年9月24日、2011年1月12日、2013年3月7日、2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯谭清华共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限7年减为3年。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭清华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谭清华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯谭清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭清华减去有期徒刑10个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利期限3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1662号 申请保全人：濠玮电子科技（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。 法定代表人：刁鹏程，该公司执行董事。 委托代理人：谢沁洋、罗一帆，均是广东华商律师事务所律师。 被保全人：江门市鑫钇贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：汪东红。 被保全人：江门市山河精密机械制造有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：杨鑫民。 申请保全人濠玮电子科技（惠州）有限公司与被保全人江门市鑫钇贸易有限公司、江门市山河精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人濠玮电子科技（惠州）有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市鑫钇贸易有限公司、江门市山河精密机械制造有限公司价值93.6万元的财产。本院于2016年12月23日作出（2016）粤0703财保207号民事裁定，准许濠玮电子科技（惠州）有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保207号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币93.6万元价值范围内，查封、冻结、扣押被保全人江门市鑫钇贸易有限公司、江门市山河精密机械制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱启杰 二〇一六年十二月二十三日 书记员  容丽萍
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执1544号申请执行人马勇，男，汉族，1970年9月8日生，住沾益县。被执行人李丽新，女，汉族，1967年12月16日生曲靖市麒麟区1号。被执行人黄德尧，男，汉族，1963年6月25日生曲靖市麒麟区1号。关于马勇申请执行李丽新、黄德尧民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月12日作出（2014）麒民初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马勇于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的46306元，执行费595元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人马勇向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302执809号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：卢祥礼二〇一六年十二月十三日书记员 ：田有能
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初255号公诉机关盈江县人民检察院。被告人周锦清，男，1964年6月11日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省腾冲县，现住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月29日被盈江县森林公安局取保候审，2016年9月2日盈江县人民检察院对其采取取保候审。2016年11月25日本院依法对其继续采取取保候审。辩护人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人周锦清犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、郭蕊出庭支持公诉，被告人周锦清及其辩护人杨文锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人周锦清取得林权所有人沙某1的同意后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月8日雇请采伐工人到盈江县建边村委会而干亚村民小组集体林内（小地名：而戛河）大量采伐林木，准备种植杉木。2016年4月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周锦清滥伐林木的树种为以栎树为主的硬阔叶树，活立木蓄积为134.1282立方米。上述事实有物证、书证、现场勘验报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人周锦清违反国家森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周锦清对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实无异议，提出第一次林业部门对现场进行勘察时其不在现场，第二次森林公安进行勘察时其在现场，但现场有部分伐桩是之前被人砍伐留下的。被告人周锦清的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。提出如下量刑辩护意见：一、被告人的行为构成自首。被告人在森林公安立案侦查之前，就已向盈江县林业局投案并如实供述了事实经过，符合自首的构成要件，应认定为自首；二、被告人的行为社会危害性相对较小。被告人所砍伐的林地在之前就已被别人砍伐过，具有经济价值严格意义上的木材已所剩无几，被告人是为了种植杉木，进行低产林改造，现已完成了种植，对自己的行为造成的后果进行了弥补；三、被告人具有酌定减轻处罚情节。1.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人是初犯，之前未受到过任何刑事处罚；综上，被告人具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，同时其已对自己造成的危害后果采取了积极的补救措施，应当从轻、减轻处罚；且被告人身患疾病，家庭较为困难，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人周锦清取得林权所有人沙某1的同意后，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月8日雇请采伐工人到盈江县建边村委会而干亚村民小组集体林内（小地名：而戛河）大量采伐林木，准备种植杉木。2016年4月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周锦清滥伐林木的树种为以栎树为主的硬阔叶树，活立木蓄积为134.1282立方米。另查明，被告人周锦清滥伐林木为种植杉木树，现其已对滥伐的林地进行补植补造。滥伐的林木锯材10件及被告人所有的橘黄色雅马哈牌油锯一台在案扣押。其余滥伐的林木在现场被火烧过，已严重碳化无法进行检量、清点，公安机关未对现场林木进行扣押。上述事实，公诉机关宣读和出示了以下几组证据材料：1.移送案件相关材料、受案登记表、立案决定书；2.被告人周锦清的户口证明、正侧面照片；3.归案经过；4.辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、林木检尺记录、现场照片；6.证人沙某1、张某1的证言；7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第385号林地司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；9.调取证据通知书、林权证及附图复印件；10.盈江县森林公安局出具的情况说明；11被告人周锦清的供述及辩解等证据。经质证，被告人及辩护人的质证意见同其辩解意见。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。被告人及辩护人为证实其辩解意见向本院提交以下证据：1.盈江县建边村委会而干亚村民小组出具的证明一份，欲证实被告人滥伐的林地之前已被别人采伐过，不具备采伐价值，且属于低产林；2.证人沙某2、张某2的证言，欲证实该块林地之前已被别人砍伐过；3.照片六张，欲证实林地现在的基本情况，被告人周锦清已种植杉木，做了必要的补救措施。经质证，公诉机关对被告人及辩护人提交的第一、二组证据不予认可，认为两组证据不能证实该块林地之前被别人砍伐过，且被告人在现场勘验时也对现场采伐的伐桩进行过指认；对第三组证据予以认可。针对被告人及辩护人提交的证据及证明观点，本院认为公诉机关的指控有经被告人签字确认的现场勘查笔录、林木检尺记录、辨认笔录等证据在案证实，且盈江县森林公安局出具情况说明称在进行检尺时未对老伐桩进行检量，经质证被告人及辩护人对以上证据无异议，足以认定。对被告人及辩护人提交的证据有部分客观、真实的内容，本院部分予以采纳。本院认为，被告人周锦清违反国家森林法规，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周锦清的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为从被告人周锦清的归案经过、侦查机关的立案时间等证据，均能证实侦查机关在立案前已掌握被告人周锦清的犯罪事实，综上，被告人周锦清的行为不符《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不应认定其具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为具有坦白情节，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出其认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院在量刑时已注意。扣押的林木及油锯一台依法应予没收。根据被告人周锦清的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周锦清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、滥伐的林木及橘黄色油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  范正婷审判员  苏 勇审判员  瞿 易二〇一六年十二月二十九日书记员  思宣羽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0402民初1856号 原告王元金，男，1941年1月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。 被告周吉勤，男，1970年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告喻娟，女，1975年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王元金诉被告周吉勤、喻娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王元金于2016年12月28日自愿申请撤回对被告喻娟的起诉。经本院释明，王元金明确表示放弃向喻娟主张权利，本院认为原告王元金的撤诉申请，不违反相关法律规定，裁定准予原告王元金撤回对被告喻娟的起诉。本案依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王元金及其委托诉讼代理人吕学明，被告周吉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元金诉称，原、被告均系攀枝花电业局职工，系同事。2004年5月15日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款23000元，并出具《借条》，约定该笔借款二年后归还，借期内利息15000元，每月还500元。被告未按约定的还款计划还款，经原告催讨后，陆续支付部分利息，截止2014年春节，经双方结算，被告累计支付给原告利息6100元，故被告在原《借条》空白处备注：已还现金（利息陆仟壹佰元）。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元，并按照年利率24%支付从2004年5月15日起至2016年5月15日止的利息60140元，以上共计83140元；同时要求被告承担本案诉讼费。 被告周吉勤辩称，《借条》中的借款金额虽然是23000元，但是原告实际只履行了10000元的出借义务，被告陆续归还了原告10000元后，原告说要利息，被告同意整个借款给付15000元利息，其后，被告又给了原告6100元，欠原告9000元左右，与原告协商，共计给付原告10000元了结此事。因案外人李碧海欠被告10000元，被告将此债权让与原告，当时原、被告与李碧海均在现场，三方口头约定被告欠原告的10000元，由原告向李碧海收取，原告同意被告以债权让与的方式归还借款。何况这么多年原告都没有起诉被告，证明原、被告间的债权债务关系已经了结。 经审理查明，2004年5月15日，周吉勤向王元金出具了一张《借条》，其上载明：“今借到现金人民币贰万叁仟元，定于二年后归还。”《借条》下方空白处注明：“利息按15000元算，每月先暂还现金500元。”其后，周吉勤陆续给付王元金6100元，并在该《借条》空白处注明：“已还现金（利息陆仟壹佰元）”。 上述事实有《借条》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据王元金提交的借条等书证，能够证实王元金与周吉勤之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。周吉勤至今未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。王元金要求周吉勤偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。王元金主张周吉勤偿还借款本金23000元，有《借条》为证，本院依法予以支持。其次，利息计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中的《借条》约定“利息按15000元算”，并未写明系每年利息15000元或者借期内利息为15000元，亦或是逾期利息按15000元计算，王元金主张《借条》中的利息约定为借期内利息15000元，并未提交证据予以证实，亦未得周吉勤认可，仅凭王元金的陈述不足以认定双方明确约定利息，故案涉借款中的利息约定不明确。案涉借款借期内双方利息约定不明，应视为不支付利息，故王元金主张从借款之日计算利息，缺乏依据，本院不予支持。王元金以周吉勤未按期履行还款义务为由，主张周吉勤支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持，即从2006年5月16日起，周吉勤应支付王元金逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王元金主张的利息计算方式过高，逾期利率应参照年利率6%的标准计算较为合理，故王元金主张的利息，本院依法认定为：23000元×6%×10年（自2006年5月16日起至2016年5月15日止）-已支付的利息6100元=7700元。 周吉勤提出其实际仅收到10000元的借款且通过债权让与的方式归还借款，不应承担还款责任等抗辩主张，缺乏依据。首先，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。周吉勤向王元金出具的《借条》载明：“今借到现金人民币贰万叁仟元”，明确了支付方式为现金交付，亦写明已借到款项，王元金主张的事实提交了《借条》予以证实，王元金已完成行为意义上的证明责任；其次，周吉勤在需要资金周转的情况下，未得全额借款就向王元金出具借条，不符合常理，也有悖于交易习惯；再次，周吉勤主张其通过债权让与的方式归还借款，未提交证据予以证实，亦未得王元金认可。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周吉勤并未提供证据证明其陈述的事实，应承担举证不能的后果。基于此，本院对周吉勤的上述抗辩主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周吉勤于本判决生效后十日内偿还王元金借款本金23000元，并支付资金占用期间利息7700元，以上共计30700元； 二、驳回王元金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由周吉勤负担347元，王元金负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈雨婷 二〇一六年十二月二十九日 书记员  王 叙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2911号 申请执行人：姚光明，男，汉族，现住陕西省平利县。 申请执行人:程正香，女，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人:姚世奎，男，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人:革兆聪，男，汉族，住址同上。 申请执行人:姚世丽，女，汉族，住址同上。 被执行人:梁锦鸿，男，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人姚光明、程正香、姚世奎、革兆聪、姚世丽与被执行人梁锦鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民一初字第01385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人386281.87元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2911号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  阮洪斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5256号 申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路**第****。 法定代表人杨志勇，总经理。 被执行人深圳之窗网络有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****iv> 法定代表人张桂强。 申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司与被执行人深圳之窗网络有限公司侵权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初1957－1967号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5255-5264号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  罗彩燕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执541号申请执行人杨万泽，男，1967年4月4日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人李启珍,女,1957年12月2日生,汉族，昆明市东川区人。被执行人李靖彬,男,1966年3月16日出生,昆明市嵩明县人。被执行人李金辉,男,1987年5月3日生,昆明市嵩明县人。本院在执行杨万泽与李靖彬、李金辉劳务合同纠纷一案中，执行标的为870元。由于被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2016）云0113执541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 殷开文二〇一六年十二月十二日书记员 于轩皓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2493号罪犯覃疗，男，1974年1月29日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇剥隘街道村委会临江路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年7月29日作出(2015)富刑初字第74号刑事判决，以被告人覃疗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯覃疗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯覃疗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯覃疗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃疗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第179号之一 申请执行人李德明，男，1967年1月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人游洪，女，1973年9月19日生，汉族，住南昌市。 被执行人江西省德裕担保有限公司，住所地，南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**江西慧谷、红谷创意产业园**楼第**，组织机构代码：68850009-6。 法定代表人夏良清，该公司董事长。 被执行人江西钰璟建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**，组织机构代码：55352114-8。 法定代表人夏良清，该公司董事长。 申请执行人李德明与被执行人夏良清、游洪、江西省德裕担保有限公司、江西钰璟建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）新生民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。权利人李德明于2015年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，另案依法拍卖江西省德裕担保有限公司名下房产一套，因三次流拍，后以物抵债给申请执行人，查封被执行人名下房产、车辆，现正组织双方协商调解过程中 本院认为，申请人与被执行人协商尚需时间，被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第179号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 禄 审判员 宋江雄 审判员 况慧美 二〇一六年十二月二十八日 书记员 罗开文
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1195号申请执行人廖光标男441972年6月26日362321197206260013汉族上饶县旭日街道办景山巷120号附一号被执行人徐仕华男591957年9月2日362321195709027839汉族上饶县兴园办事处黄源村界口塘85号本院于2016年9月6日立案执行廖光标申请徐仕华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐仕华应支付申请人廖光标案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行元,尚有500000.0元未执行,现因被执行人徐仕华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一六年十二月三十日书记员  黄 媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执788号申请被执行人：陈章均，男，汉族，住四川省井研县。被执行人：绵阳克洛怡餐饮管理有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：张春燕，总经理。被执行人：张春燕，女，汉族，住四川省安县。被执行人：谌陈菊，女，汉族，住绵阳高新区。陈章均申请执行绵阳克洛怡餐饮管理有限公司、张春燕、谌陈菊劳务合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳克洛怡餐饮管理有限公司、张春燕、谌陈菊的银行存款人民币79880.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年十二月十二日书记员  徐 蔚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6057号原告：赖国辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：张小伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告赖国辉诉被告张小伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖国辉到庭参加诉讼，被告张小伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告张小伟开办的位于番禺区大石河村恒美工业区4号5楼的制衣厂上班，该厂没有工商登记，2016年4月至6月，被告拖欠工资共计13400元，特起诉要求被告付清工资并支付误工费、被告负担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明，原告等人就拖欠工资一事，于2016年7月13日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供了工资表及张小伟租赁番禺区大石街河村恒美工业区4号5楼的租赁合同。本院认为，被告张小伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告张小伟开办制衣厂，但未进行工商登记，构成非法用工，其应对原告承担付清工资义务，对于原告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。至于误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起五日内向原告赖国辉付清工资13400元；二、驳回原告赖国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎颖怡
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初794号原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307XT。住所地：洱源县茈碧湖镇施滉路**。法定代表人李泉水，系该行行长。委托代理人范里、孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限：特别授权。被告王云鹏，男，1958年4月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告倪琴玲，女，1961年5月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系被告王云鹏妻子。被告梁世金，男，1962年2月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告王洪标，男，1981年8月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行诉被告王云鹏、倪琴玲、梁世金、王洪标小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2016年12月14日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行负担。审判员 马 丽二O二O一六年十二月十四日书记员 鲁娅琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第1967号 申请执行人东莞市盈丰食品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石新围工业村。 法定代表人吴沃川，该公司总经理。 被执行人东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。 法定代表人：卢汝滔，该公司总经理。 申请执行人根据本院作出并已发生法律效力的(2015)东一法茶民二初字第140号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇超朗村的土地使用权〔土地证号：东府国用（2005）第特1**〕及其地上建筑物〔包括但不限于厂房（房产证号：Ｃ4××09）、员工宿舍（房产证号：Ｃ4××07）、办公楼（房产证号：Ｃ4××08）〕、机器设备（含办公设备）、车辆四部（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及绿化树木等，共计得款5220万元，该款扣除相应费用后用于分配，本案已经列入分配表中，因该分配表有债权人提出异议，故该案可分款暂无法处理。另，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第1967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一六年十二月十六日 书记员  李佩仪
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1012刑初737号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人袁权文，曾用名：袁太华，男，1982年11月3日生，汉族，文盲，住江苏省扬州市江都区小纪镇高徐祥龙琉璃瓦厂内（户籍地：贵州省毕节地区纳雍县。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人袁权文犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人袁权文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月8日11时30分许，被告人袁权文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某由西向东行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇高徐农村商业银行路段处，与被害人周某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致周某1和电动自行车乘坐人肖贞琴受伤，两车受损。经鉴定，案发时被告人袁权文体内乙醇含量为180.3mg/100ml。经认定，被告人袁权文负此次事故的全部责任。 被告人袁权文在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁权文与周某1、肖贞琴达成赔偿协议。 上述事实，被告人袁权文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某、肖某的证言；被害人周某2的陈述；被告人袁权文的供述与辩解；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；抽血视频光盘；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故认定书；受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁权文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁权文在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁权文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人袁权文在案发以后能自首，并积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁权文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焱 二〇一六年十二月九日 书记员  刘莉 文书附页： （2016）苏1012刑初737号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3932号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告肖现银，男，汉族，生于1968年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告肖现银合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11053号原告：刘智深，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆启盛航建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**邦渝花苑****28-2，统一社会信用代码91500105355640568P。法定代表人：李启平，公司经理。被告：李启平，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成世平，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘智深与被告重庆启盛航建筑劳务有限公司（以下简称启盛航劳务公司）、李启平、成世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智深的委托诉讼代理人刘涛、被告启盛航劳务公司、被告李启平到庭参加诉讼。被告成世平经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智深向本院提出诉讼请求：1、判令被告启盛航劳务公司立即退还原告保证金20万元，并自2016年7月4日起款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失费；2、判令被告李启平、成世平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月13日，我与被告启盛航劳务公司签订了《项目股份制合作协议》及《补充协议》。2016年6月3日，我与三被告签订了《协议》，主要约定：解除《项目股份制合作协议》及《补充协议》，启盛航公司在30日内退还原告已缴纳的保证金20万元，被告李启平、成世平对该笔20万元保证金退款承担连带保证责任至启盛航公司清偿全部债务。被告启盛航劳务公司辩称，刘智深仅向我司打款10万元，对于该笔款项予以认可，愿意退回并支付资金占用损失。但刘智深向蒋亚林打款的10万元，并不是我司收取的保证金，我司不予认可。被告李启平辩称，仅对公司收取的10万元款项承担连带保证责任。被告成世平未答辩。经审理查明，2016年4月13日，启盛航劳务公司（甲方）与刘智深（乙方）签订了《项目股份制合作协议（武胜片区）》及《补充协议》，主要约定：甲方负责协调中国铁塔股份有限公司重庆市辖区内所有分公司的基站建设，并与上述公司签订《中国铁塔工程项目施工服务框架协议》；甲方与中国铁塔股份有限公司重庆市分公司及其各分公司签订《中国铁塔项目施工服务框架协议》后，由乙方组织人员全面负责，进行施工建设；乙方应在本协议签订之日缴纳履约保证金20万元。协议签订后，2016年4月14日，刘智深以刘素芳名义向启盛航劳务公司及蒋亚林账户分别转账支付10万元，银行业务凭证上支付用途均备注为保证金武胜。同日，启盛航劳务公司向刘智深出具10万元的收据一份，其上载明：付款人刘素芳（刘智深），联合施工订金由刘素芳转账到公司，金额为10万元。2016年6月3日，启盛航劳务公司（甲方）与刘智深（乙方）签订了《协议》，其上载明：一、经甲乙双方协商，双方一致同意解除2016年4月14日签订的《项目股份制合作协议》及《补充协议》，甲方在30日内退还乙方已缴纳的保证金20万元，该20万元系2016年4月14日以刘素芳名字打入甲方公司账号建设银行：壹拾万元，2016年4月14日以刘素芳名字打入甲方公司指定私人蒋亚林账号农业银行：壹拾万元。二、由公司股东李启平、成世平、曾开彬、刘罡、王彪共同对该笔（20万元）保证金退款承担连带保证责任，直至甲方清偿全部债务。协议署名部分，甲方由李启平签字并加盖启盛航劳务公司公章，乙方由刘智深签字捺印，丙方及保证方由成世平、李启平签字。以上事实有《项目股份制合作协议（武胜片区）》、《补充协议》、银行业务凭证、收据、《协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘智深与启盛航公司签订《项目股份制合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现双方通过约定方式对《项目股份制合作协议》、《补充协议》予以解除，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。《项目股份制合作协议》、《补充协议》解除后，启盛航公司应按照《协议》约定的期限退还保证金；现启盛航公司未按约退还保证金，已对刘智深造成损失，应予赔偿；故本院对刘智深要求启盛航公司退还保证金20万元的请求予以支持；因双方未对逾期退还保证金的责任进行约定，刘智深亦未就其受到的损失举示证据，故本院对刘智深要求启盛航公司支付的资金占用损失，酌情从还款期限届满之日起的次日（即2016年7月4日）至退还全部保证金止，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准予以支持。启盛航公司、李启平关于启盛航公司仅收到保证金10万元的陈述，因与《协议》双方确认的付款情况，启盛航公司、李启平、成世平亦未举示相应证据对该陈述予以佐证，故本院对启盛航公司、李启平的陈述均不予采信。李启平、成世平自愿为启盛航公司的前述债务提供连带责任保证担保且在担保期限内，刘智深有权要求李启平、成世平对启盛航公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆启盛航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘智深退还保证金20万元并支付资金占用损失（以未退还保证金为基数，从2016年7月4日起至保证金退还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、被告李启平、成世平对被告重庆启盛航建筑劳务有限公司的前述债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告重庆启盛航建筑劳务有限公司、李启平、成世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇一六年十二月二十九日书记员  何伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1301号 申请执行人：珠海市大光化工贸易有限公司等8名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海市宝丰鑫化工有限公司（原名：珠海宝丰鑫化工有限公司），住所地：珠海临港工业区永新路（精细化工区）**。 法定代表人：阮班宝，董事长。 被执行人：刘艳，女，1964年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：阮班宝，男，1959年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人永丰余纸业（中山）有限公司等7名债权人与被执行人珠海市宝丰鑫化工有限公司合同纠纷、申请执行人阮湘安与被执行人珠海市宝丰鑫化工有限公司、刘艳、阮班宝合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第95号民事判决书等多份生效法律文书，向被执行人珠海宝市丰鑫化工有限公司、刘艳、阮班宝发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人永丰余纸业（中山）有限公司等8债权人支付款项共计5,929,764.54元，并向本院交纳执行费共计73,002元，但被执行人未按照执行通知履行。经本院向房产管理部门查询，被执行人珠海市宝丰鑫化工有限公司名下享有位于珠海市临港工业区精细化区永新路的土地使用权（产权证：02××44）及地上科研楼（产权证：Ｃ4××84）、厂房（产权证：Ｃ4××85）、大门及附房（产权证：Ｃ4××86）、甲类仓库（产权证：02××45）及甲类厂房（产权证：02××46），被执行人阮班宝、刘艳与案外人阮加冰共同共有位于珠海市金唐路段高尔夫山庄A36栋别墅（产权证：Ｃ2××56）。上述房产均已抵押给其他债权人，并已在其他案件执行中被查封，本案无法处理。此外，经本院向金融、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向立飞 审 判 员  唐晓东 代理审判员  陈晓阳 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  麦康吉
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初256号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人杜某，男。2014年7月17日因犯盗伐林木罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月16日昆明市中级人民法院改判有期徒刑8个月，2014年10月20日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人杨某，男。2014年7月17日因犯盗伐林木罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月12日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人李某，男。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人王某，男。2014年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年1月5日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年7月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杜某、杨某、李某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：被告人杜某、杨某、李某相互邀约于2016年5月至6月期间，驾驶云AN6W**号东风牌小型汽车先后到晋宁县六街镇、江川区江城镇盗窃了价值总计64400元的黄牛，并将盗窃所得卖给被告人王某，被告人王某明知系犯罪所得黄牛仍两次予以收购，价值共计45640元。 公诉机关认为，被告人杜某、杨某、李某多次盗窃数额巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某明知系犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人杜某、杨某、王某系累犯，应当从重处罚；被告人李普刚赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解。综上建议对被告人杜某、杨某在有期徒刑3年零10个月至5年零10个月并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人李普刚在有期徒刑3年至4年并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人王某在有期徒刑8个月至1年零8个月并处罚金的幅度内予以量刑。 被告人杜某、杨某、李某对公诉机关指控其犯盗窃罪、被告人王某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实均无异议。 公诉机关针对指控四被告人的犯罪事实，在庭审中出示了四被告人的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见及告知笔录，现场指认笔录及照片，四被告人户籍证明，抓获经过，收条、谅解书，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。 经质证，四被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人杜某、杨某、李某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，且经质证四被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明： 1、2016年5月1日凌晨，被告人杜某、杨某、李某相互邀约后驾车窜至晋宁县六街镇大柳树村盗窃了被害人白某家饲养的两头黄牛，并将所盗黄牛销赃给被告人王某。经鉴定，被盗两头黄牛共计价值人民币18760元。 2、2016年6月1日凌晨，被告人杜某、杨某、李某相互邀约后驾车窜至玉溪市江川区江城镇清水沟下村盗窃了被害人黄某饲养的两头黄牛。后三被告人将所盗黄牛运至寻甸县羊街镇被告人王某家，被告人王某在明知两头黄牛系盗窃所得且销售价明显低于市场价的情况下仍以14600元人民币的价格购买。经鉴定，被盗两头黄牛共计价值人民币31640元。 3、2016年6月5日凌晨，被告人杜某、杨某、李某相互邀约后驾车窜至晋宁县六街镇青菜村盗窃了被害人杜某家饲养的一头黄牛。后三被告人将所盗黄牛运至寻甸县羊街镇被告人王某家，被告人王某在明知该黄牛系盗窃所得且销售价明显低于市场价的情况下仍以7800元人民币的价格购买。经鉴定，被盗两头黄牛共计价值人民币14000元。 综上，被告人杜某、杨某、李某盗窃三次，盗窃金额共计价值64400元，被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得二次，涉案金额共计45640元。 被告人李普刚归案后，其家属赔偿了本案被害人被盗财物经济损失共计20000元，其中赔偿被害人白某6000元、赔偿被害人黄某9660元、赔偿被害人杜某4340元，上述三被害人已对被告人李普刚出具谅解书，书面请求对被告人李普刚从轻处罚。 本院认为，被告人杜某、杨某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得黄牛仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人杜某、杨某、王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李普刚积极赔偿本案被害人部分经济损失，且取得三被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合四被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十日起至二○二○年六月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十日起至二○二○年六月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 三、被告人李普刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十日起至二○一九年六月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 五、被害人白某被盗黄牛尚未追缴价款12760元、被害人黄某被盗黄牛尚未追缴价款21980元、被害人杜某被盗黄牛尚未追缴价款9660元责令被告人杜某、杨某、李普刚予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李云川 人民陪审员  李兰婧 二〇一六年十二月一日 书 记 员  朱 艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1716号申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,地址上蔡县腾飞路中段。法定代表人陈黎，该公司董事长。被执行人河南广源钢结构有限公司,地址上蔡县西工业园区。法定代表人杨趁香，该公司总经理。被执行人杨趁香,女,1958年3月16日出生,住上蔡县。被执行人文灵选,男,1961年12月25日出生,住上蔡县。被执行人宋志勇,男,1974年4月2日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与河南广源钢结构有限公司、杨趁香、文灵选、宋志勇追偿权纠纷一案中，依法对被执行人河南广源钢结构有限公司、杨趁香、文灵选、宋志勇的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十二月二十七日书记员  张运动
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0621民初850号原告鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人洪国辉，系该联社理事长。委托代理人胡佩、冯金强，云南堃茂律师事务所律师(特别授权)。被告段世碧，男，回族，生于1977年1月3日，居民，云南省鲁甸县人，中专文化，，住鲁甸县被告马丽芬，女，回族，生于1974年9月9日，云南省鲁甸县人，中专文化，，住鲁甸县被告马敏学，男，回族，生于1962年4月10日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告王芬，女，回族，生于1962年5月10日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告马敏生，男，回族，生于1969年6月10日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告李兴叶，女，回族，生于1968年3月16日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告马仲利，男，回族，生于1958年1月2日，云南省昭阳区人，，住昭通市昭阳区被告马敏会,女，回族，生于1961年12月14日，云南省昭阳区人，，住昭通市昭阳区被告马玺，女，回族，生于1976年10月1日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县委托代理人锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师(特别授权)。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告段世碧、马丽芬、马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费24006元，决定减半收取12003元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审 判 长  甘永兴审 判 员  叶 丹人民陪审员  刘永奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  毛智超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3679号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张国华，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张国华缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人张国华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3679号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  林志勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12566号 全裕和、东莞市和展电线有限公司： 本院于2016年12月1日依法受理执行的申请执行人全裕和与被执行人东莞市和展电线有限公劳动争议一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初446号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终50号上诉人（原审原告）王广根，性别××年××月××日生，××族。上诉人（原审原告）韩国飞，性别××年××月××日生，××族。上诉人（原审原告）王政，性别××年××月××日生，××族。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区城乡建设局，住所地在扬州市邗江区邗上南街机关大院内。法定代表人徐爱华，局长。上诉人王广根、韩国飞、王政与被上诉人扬州市邗江区城乡建设局政府信息公开一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人王广根、韩国飞、王政书面申请撤回上诉。经审查，上诉人王广根、韩国飞、王政申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王广根、韩国飞、王政撤回上诉。各方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李春蓉审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 敏附：本裁定所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第473号申请人执行人四川省万映电影院线建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段********，法定代表人：刘英。委托代理人：何家林，四川合泰律师事务所。被执行人威信县富高文化体育旅游开发有限公司。住所。住所地：威信县扎西镇桂花办事处龙洞坡社代表人：何兵。关于四川省万映电影院线建筑工程有限公司申请执行威信县富高文化体育旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为12万元以及迟延履行金，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第713号民事调解书向被执行人送达执行通知书，双方于2015年12月14日达成执行和解协议，现申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第473号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘明委
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4984号原告：张建，男，汉族，1983年4月8日生，住南召县。委托代理人：李磊，南召县法律援助中心法律援助律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。法定代表人：赵国，系该公司总经理。委托代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案中，原告经本院释明，一直不能确定诉讼请求，致使案件审理无法进行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告张建对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司提起诉讼，一直不能确定诉讼请求，属于诉讼请求不具体，原告张建的起诉应予驳回，原告张建可待明确诉讼请求后向法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费5651元退回原告张建。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一六年十二月十二日书记员  张 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1031号 关于严志龙没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人严志龙的作案工具依法予以销毁，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执171号申请执行人：李王英，女，1968年4月20日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人:邹青映，女，1989年1月6日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上。申请执行人:邹清丽，女，1991年12月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上。被执行人：王华祥，男，1975年2月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人李王英、邹青映、邹清丽与被告王华祥义务帮工受害责任纠纷一案，永平县人民法院（2016）云2928民初122号民事判决已经发生法律效力。判决书确定，由王华祥赔偿李王英、邹青映、邹清丽医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计317751.65元，扣减已支付的1000元，实际应赔偿316751.65元。因王华祥未按期履行义务，申请执行人李王英、邹青映、邹清丽于2016年11月2日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王华祥一次性赔偿给申请执行人李王英、邹青映、邹清丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费和死亡赔偿金等损失共计人民币40000元，余款276751.65元申请执行人自愿放弃。本院认为，申请执行人自愿放弃该案的执行属对自己权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以认可。本案双方达成执行和解协议后已履行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928执122号民事判决终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  马文波二〇一六年十二月七日书记员  杨冬云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李兴红，男，1987年1月3日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李兴红信用卡纠纷一案中，经财产查控本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李兴红所有的云Ａ×××**解放牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7453.94元、未受偿人民币7453.94元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执604号被执行人王姣，女，汉族，1991年7月7日出生，公民身份号码2224031991********，职业不详，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市贤儒镇贤儒村，住吉林省长春市宽城区柳影路万龙第五城****。本院在执行被执行人王姣因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王姣被处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十二月七日书 记 员  王晓枫
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6958号原告：王艳青。原告：张文倩。两原告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：赵志勇。被告：诸城远征汽车站有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王艳青、张文倩与被告赵志勇、诸城远征汽车站有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳青、张文倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一六年十二月十九日书记员  于荣华
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0282执336号 申请执行人：刘宏银，男，汉族，住广东省南雄市雄州街道。 申请执行人：张雪梅，女，汉族，住广东省南雄市雄州街道。 被执行人：彭明明，男，汉族，住广东省南雄市雄州街道。 关于申请执行人刘宏银、张雪梅与被执行人彭明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2015)韶雄法民一初字第411号民事判决书，执行案号(2016)粤0282执336号。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人彭明明暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周凤山 审判员  游 波 审判员  饶光华 二〇一六年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张铭辉