重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初670号原告：罗开英，女，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：张复贵，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟银华，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，组织机构代码：90186223-0。负责人：李小安，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师。原告罗开英与被告张复贵、钟银华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开英及委托诉讼代理人房美娟、被告张复贵、被告钟银华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开英向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费36717元、续医费1万元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、误工费13570元、残疾赔偿金50294元、交通费1000元、护理费11840元、被扶养人生活费3656元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、残辅器具费50元，合计139727元。事实和理由：2015年9月4日，被告张复贵驾驶川AQ1B**轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张复贵承担本次事故的全部责任。川AQ1B**轿车系被告钟银华所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，川AQ1B**轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限之内；交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元；交通事故发生时，该轿车没有年检，根据商业三者险合同约定，本公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对住院病案资料的真实性无异议，居委会无权出具居住证明，且该居住证明没有社区居委会主任的签字确认，应当由当地派出所出具；购房合同的业主是张瑞而非原告，天然气费收据、水电费发票的交款人也证明了居住人是张瑞；亲属关系证明是一家公司出具的，该公司没有资格出具该证明；户口本载明原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；劳动合同是虚假的，显示只有试用期工资而没有正式工资，不予认可；误工时间没有依据，不予认可，误工费过高；住院伙食补助费不符合标准，应当按照32元/天进行计算；营养费认可200元，交通费认可200元，护理费认可住院期间按照80元/天进行计算，院外护理无依据，被扶养人生活费计算方式应当除以5人，精神损害抚慰金认可2000元。本公司不承担鉴定费和诉讼费。被告张复贵辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川AQ1B**车辆是本人在被告钟银华处借用，事故发生后本人垫付了医疗费1万元及护理费1200元，该款应当在原告的总损失款中予以扣除。被告钟银华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川AQ1B**车辆为本人所有，被告张复贵在本人处借车驾驶，事故发生时该车没有年检。投保单上的签名不是本人所签，不同意被告平安保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的辩称。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日11时25分许，被告张复贵驾驶川AQ1B**轿车沿双湖支路从高岩路移动公司路口往双湖路方向行驶，该车行驶至渝北区妇幼保健院门口附近路段时与行人罗开英接触，造成原告罗开英受伤的交通事故。交警部门认定被告张复贵承担本次事故的全部责任，原告罗开英不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫骨骨折；②左腓骨下段粉碎性骨折；③左踝关节半脱位；④左足舟骨骨折；⑤左足距骨骨折；⑥左侧跟骨骨折；⑦左骰骨骨折；⑧左足踇趾近中节趾骨骨折。原告在该院住院治疗40天（2015年9月4日至2015年10月14日），一共用去医疗费55556元（被告张复贵垫付1万元、被告平安保险公司垫付1万元，原告自垫35556元）。出院时医嘱：①建议休息叁月，加强营养及护理；②术后半年每月定期复查X线片，根据复查结果在医师指导下行功能锻炼；③需再次手术取除内固定物；④门诊随访。出院后，原告遵医嘱多次到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，又用去医疗费1085元，因此，原告因本次交通事故受伤一共自垫医疗费36641元。原告住院期间一共用去护理费4640元（其中被告张复贵垫付1200元）。出院当天，原告购买坐便椅一个，用去50元（残辅器具费）。2015年12月9日，原告的儿子张瑞委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年12月28日得出以下的鉴定意见：①罗开英交通事故致左下肢功能丧失12%的损伤目前已达十级伤残；②罗开英后续医疗费约需人民币1万元。原告为此用去鉴定费1400元。原告的户籍登记为农村居民，其从2013年5月开始即随儿子张瑞在重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾2幢8-6居住，受伤前在重庆市綦江区文龙街道钢强工模具厂上班，平均工资为3450元/月。原告因本次交通事故受伤后，该厂停发了原告的工资。原告父亲罗祥喜生于1941年1月13日，有退休金；原告母亲欧祥明生于1943年8月11日，无退休金；罗祥喜与欧祥明两人一生养育了包含原告在内的四个子女。川AQ1B**轿车系被告钟银华所有，事故发生时没有年检，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告钟银华与被告平安保险公司签订的商业三者险合同中约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，被告平安保险公司不承担赔偿责任。该条款系加黑印刷。被告钟银华在该投保单上签有自己的名字。被告钟银华以投保单上的“钟银华”三个字不是自己亲自签名为由，向本院申请对该签名进行司法鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该投保单上的签名是否被告钟银华所签进行了司法鉴定。后因被告钟银华拒不交纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心于2016年12月2日终止了该次鉴定，并将该鉴定申请及相关材料全部退回了本院。发生本次交通事故系被告张复贵在被告钟银华处借车驾驶。交通事故发生后，被告张复贵垫付了原告在重庆市渝北区人民医院的医疗费1万元和护理费1200元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，城镇常住居民人均消费支出为18279元/年，城镇私营制造业职工的平均工资为45147元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残辅器具费票据、居住证明、父母子女关系证明、重庆市商品房买卖合同、水电气缴纳票据、劳动合同、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、投保单、西南政法大学司法鉴定中心出具的终止鉴定函等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，川AQ1B**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残辅器具费、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。川AQ1B**号轿车系被告钟银华所有，被告张复贵持有合法的机动车驾驶证在被告钟银华处借用驾驶，被告钟银华在本次交通事故中并无过错，因此被告钟银华在本案中不承担赔偿责任。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元/年×20年×10%）。原告母亲欧祥明72周岁，丧失劳动能力又没有其他生活来源，依法可以获得8年的被扶养人生活费；因为原告父亲罗祥喜有退休金，因此其被扶养人生活费应当除以5人，金额为2925元（18279元×8年×10%÷5）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此本案的残疾赔偿金由50294元直接变更为53219元。原告住院治疗40天，住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。原告住院期间一共用去护理费4640元，出院时建议休息叁月，加强营养及护理，证明原告在出院后需要护理三个月；本院根据原告十级伤残的实际情况，对其出院后的护理按照部分护理依赖计算，因此其出院后的护理费为4500元（100元/天×90天×50%），护理费合计为9140元。原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持600元和500元。原告于2015年9月4日发生交通事故，截止2015年12月27日（定残日前一天），其持续误工天数为114天；原告要求按照3450元/月计算误工费，该工资标准低于本地区上一年度制造业职工的平均工资45147元/年，本院予以认可，因此其误工费为13110元（3450元/月÷30天×114天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费36641元、续医费1万元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、误工费13110元、残疾赔偿金53219元、交通费600元、护理费9140元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费50元，合计129660元。原告的上述损失款129660元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费合计79119元；因川AQ1B**轿车在发生本次交通事故时没有年检，根据商业三者险合同约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，被告平安保险公司不承担赔偿责任。被告钟银华虽然否认在投保单上的“钟银华”三个字系其亲笔签名，但又拒绝交纳鉴定费，故其应当承担对其不利的后果，因此对被告平安保险公司在商业三者险内不予赔偿的辩称，本院予以支持，故其余的50541元应当由被告张复贵承担赔偿责任。交通事故发生后，被告张复贵已经垫付护理费1200元，该款应当在上述的50541元中予以扣除，即被告张复贵仅再赔偿原告49341元（50541元－1200元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险内赔偿原告罗开英的各项损失合计79119元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告张复贵赔偿原告罗开英的各项损失合计49341元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告罗开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张复贵负担（此款原告已经预交1100元，多交纳的550元由本院直接退还原告；被告张复贵负担的550元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一六年十二月十六日书记员  钟爱玲