wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2781号原告：寇永刚，男，汉族，生于1984年10月14日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告寇永刚与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇永刚委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泸颖向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金10万元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月15签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款489016元，被告却未能按约交房。2015年5月13日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认寇永刚在本案中主张的基本事实，故对寇永刚主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失35000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告寇永刚支付逾期交房违约金，计算方法为：以489016元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年10月31日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告寇永刚的其他诉讼请求。案件受理费9900元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8690号罪犯王瑞，男，汉族，初中文化，1971年11月27日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)连刑初字第0018号刑事判决，以被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第9133号、(2013)宁刑执字第10586号刑事裁定,对罪犯王瑞共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王瑞在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑一年一个月二十五日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执保681号申请执行人贺雪梅，女，1957年11月22日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区。被执行人罗先兵，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人贺雪梅与被执行人罗先兵民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人贺雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗先兵的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇一六年十二月十五日书记员  张 凌附相关法条中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初9657号原告:郑学梅，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告：苏明，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市渝中区。原告郑学梅诉被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告郑学梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑学梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑学梅负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月八日书 记 员  王 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2765号原告：欧阳志平，男，汉族，生于四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告欧阳志平与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志平的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳志平向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款360425元，被告却未能按约交房。2014年12月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认欧阳志平在本案中主张的基本事实，故对欧阳志平主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告欧阳志平支付逾期交房违约金，计算方法为：以360425元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧阳志平的其他诉讼请求。案件受理费7756元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4429号原告：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙。法定代表人李存书，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊平，女，汉族，1966年11月17日生，住河南省林州市，系该公司职工。被告：河南林长高速公路有限责任公司，住所地林州市振林区太行路2号。法定代表人潘广涛，系该公司董事长。被告：山东省滨州市公路局工程总公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路594号。法定代表人朱万红，该公司总经理。被告:山东省滨州市公路局工程总公司林长高速公路第一合同段。住所地林州市横水镇桥东头路北。标段项目负责人：郭凯军，系该标段项目经理。被告：郭长生，男，汉族，林州市。系山东省滨州市公路局工程总公司林长高速公路第一合同段负责人。被告：杨翠云，女，汉族，35翠左右，住安阳市。系山东省滨州市公路局工程总公司林长高速公路第一合同段经理助理。本院在审理原告林州市鑫磊商砼有限公司与被告河南林长高速公路有限责任公司、山东省滨州市公路局工程总公司、山东省滨州市公路局工程总公司林长高速公路第一合同段、郭长生、杨翠云合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告林州市鑫磊商砼有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市鑫磊商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担。审判员  方林太二〇一六年十二月二十九日书记员  刘晓东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1363号罪犯张兴华，男，1975年11月23日生，汉族，初中文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)保中刑初字第382号刑事判决，以被告人张兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日经云南省保山市中级人民法院2次裁定共减刑二年零五个月；2015年8月31日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2021年2月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张兴华系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系主犯，且属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1187号申请执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇元宝委。被执行人巴彦县新合作农资有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第584号民事判决书，在执行申请执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司与被执行人巴彦县新合作农资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1187号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰���〇一六年十二月十二日书记员  戴继鹏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3950号原告：潍坊市祥辉置业有限公司，住所地安丘市景芝镇淮安路116号。法定代表人：李振祥，董事长。委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。被告：潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司，登记住所地安丘市兴安街道马家楼村北，实际住所地安丘市青云湖公园院内。法定代表人：张克荣，经理。原告潍坊市祥辉置业有限公司与被告潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市祥辉置业有限公司委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼。被告潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊市祥辉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行给付原告损失190万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告通过潍坊市中级人民法院委托的拍卖会，竞买获得安丘市青云湖管理处院内所属土地20000平方米的土地使用权[土地证号：安国用（2005）字第0310号]和6291.**平方米的房产（房产证号：潍安房权证市直自管字第××号）及其他权利。上述土地由被告占用。被告已经知晓原告合法获得上述土地及房屋的所有权，并向潍坊市中级人民法院执行局递交了房屋修缮等费用证明材料，原告也明确通知被告，要求其主动迁出占用原告的地产，但被告拒不迁出并占用至今。原告认为，被告与原权利人安丘市青云书院娱乐有限公司签订的《酒店租赁合同》在原权利人在银行抵押之后，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，承租人无权请求房屋受让人继续履行原租赁合同，由此可以确定的事实是：在原告收到（2013）潍执字第425号执行裁定书之日起，被告与原权利人所签订的房屋租赁合同失效，在未经原告许可的情况下，被告无权继续占用上述财产。原告为竞买该财产花费25624000元，鉴于被告一直占有上述土地使用权及房产和其他权利，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判决被告先行赔偿按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月计算至2016年7月的损失190万元。被告潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：安丘青云书院娱乐有限公司用其土地使用权20000平方米[土地证号：安国用（2005）字第0310号]和6291.**平方米的房产（房产证号：潍安房权证市直自管字第××号）作抵押，于2012年4月28日自山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款2000万元，于2014年4月20日到期，后展期至2014年3月19日，并进行了抵押登记。期间，安丘青云书院娱乐有限公司于2012年8月19日与本案被告潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司签订《酒店租赁合同》，由潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司租赁安丘市青云湖景区原云湖假日大酒店所有资产，包括上述房地产经营使用；租赁期限10年，自2012年9月1日起至2023年3月1日止。山东省潍坊市中级人民法院对上述金融借款合同纠纷案件，于2013年7月8日制作（2013）潍商初字第71号民事调解书，对双方达成的协议予以确认。该案进入执行程序后，本案原告潍坊市祥辉置业有限公司在第三次拍卖中，以起拍价25624000元竞得并交清全部价款。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月3日作出（2013）潍执字第425号执行裁定书，裁定：一、将被执行人安丘青云书院娱乐有限公司位于安丘市青云湖管理处院内面积20000平方米土地使用权[土地证号：安国用（2005）字第0310号]和6291.**平方米房产（房产证号：潍安房权证市直自管字第××号）及其他权利归买受人潍坊市祥辉置业有限公司。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人潍坊市祥辉置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年6月19日原告委托潍坊市祥辉置业有限公司委托山东国宗律师事务所向被告潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司发出《律师函》，载明：“…二、祥辉公司为竞买该财产花费25624000元人民币，鉴于贵公司一直非法占有上述土地使用权及房产及其他权利，给祥辉公司造成很大损失，祥辉公司要求如下：1、贵公司自收到本律师函十日内腾出所占房屋及土地。2、赔偿祥辉公司依据竞买价格25624000元计算的自2014年12月3日起至腾房之日按同期银行贷款利率计算的利息。三、我们希望贵公司在收到此函后积极协商解决，妥善处理好此事。如协商未果，我们将按照委托人的授权，提起诉讼。届时贵公司将承担不利的法律后果。”2015年6月20日被告收到该《律师函》。另中国人民银行公布借期一至三年（2015年7月1日至2016年7月）银行同期贷款基准年利率为5.25%。上述事实有原告陈述、《酒店租赁合同》、（2013）潍商初字第71号民事调解书、（2013）潍执字第425号执行裁定书、《律师函》予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的。被告潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司占用所有权已发生变动，已属于原告原告潍坊市祥辉置业有限公司的房地产，故原告要求被告按同期银行贷款基准利率赔偿先期损失，理由正当，依法应予支持。根据《律师函》的催告内容及原告的主张，损失为1457365元（25624000元×5.25%×13个月/12个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潍坊青雨餐饮管理服务有限责任公司赔偿原告潍坊市祥辉置业有限公司损失1457365元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊市祥辉置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告负担5102元，被告负担16798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  王培元人民陪审员  周瑞花二〇一六年十二月二日书 记 员  王丽君
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执675号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任被执行人孙立秋，男，1973年7月10日出生，汉族，现住北安市海星镇。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与孙立秋借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一六年十二月十三日书记员 杨天龙
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初240号原告某某农村信用合作联社,住所陆河县。法定代表人罗某某，职务：理事长。委托代理人彭某某，办事员。委托代理人叶某某，办事员。被告丘某某，住广东省陆河县。被告叶某甲，住广东省陆河县。原告某某农村信用合作联社诉被告丘某某、叶某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告某某农村信用合作联社委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告丘某某、叶某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘某某立即归还原告借款人民币47200.45元及相应的利息（从2016年6月28日起至执行完毕时止利息按月利率14.5134‰计）。2、判令被告叶某甲对被告丘某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告丘某某承担本案诉讼费用。事实与理由（详见起诉状）：二O一一年三月十四日，被告丘某某向原告借去人民币50000元，并由叶某甲作保证人，现结欠本金余额47200.45元。被告只支付了2016年6月27日之前的利息。此后，被告未能依合同约定归还借款。原告多次向被告丘某某提出偿款要求，被告丘某某以种种理由拒还，联系被告保证人叶某甲置之不理，迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依裁处。被告丘某某、叶某甲未提出答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、被告丘某某个人身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、被告叶某甲个人身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、某某农村信用合作联社保证借款合同复印件1份；4、广东省农村信用合作社借款借据复印件1份；5、广东农村信用社金融业务收入凭证复印件1份；6、广东农村信用社贷款自动扣款收回本金回单2份；6、某某农村信用合作联社营业执照复印件1份；7、某某农村信用合作联社金融许可证复印件1份；经审理查明：2011年3月14日，被告丘某某、叶某甲与原告下属某某信用社保借合字第201100104号保证借款合同，约定被告丘某某向原告借款50000元，并由被告叶某甲提供保证，还款期限为2016年3月13日，利率按月息0.8063%计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。双方在合同上签名盖章。原告依法发放贷款，被告丘某某立借款借据一张由原告存执。之后，被告未按约履行，支付了2016年6月27日之前的利息，结欠本金余额47200.45元。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤无不当理由未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，应予承担不利的法律后果。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。原被告之间的保证借款合同合法有效，原告依约发放贷款，被告未按约还款，显属违约，原告请求被告还款并承担保证责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币47200.45元及利息（从2016年6月28日起至本判决确定的还款之日止利息按月利率14.5134‰计）。2、被告叶某甲对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币980.01元，由被告丘某某、叶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  陈石豪人民陪审员  朱美芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷桂兰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执598号申请执行人王志峰，男，住景县。被执行人陈文才，男，住景县。本院在执行申请执行人王志峰与被执行人陈文才健康权纠纷一案中，经查被执行人陈文才无可供执行财产，申请执行人王志峰又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初576号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一六年十二月十五日书记员 王秋阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4387号许铁打:许铁打犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第181号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2222号罪犯李修平，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）临刑二初字第73号刑事判决，以罪犯李修平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李修平有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李修平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李修平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李修平准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年5月24日起至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执597号申请执行人郭勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住浚县。被执行人李红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住浚县。申请执行人郭勇与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初187号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李红梅自判决生效之日起十日内偿还原告郭勇借款本金4.3万元，并自2015年1月9日起按月息2%的利率支付借款利息至本判决确定的给付之日；二、被告李红梅自判决生效之日起十日内偿还原告郭勇借款本金10万元，并自2015年2月9日起按月息2%的利率支付借款利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人郭勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）豫0621民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月三十日书记员  高同山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2234号罪犯粟细林，男，1975年7月30日出生于广���壮族自治区灵川县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。本院于2005年8月30日作出（2005）桂市刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人粟细林犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64453.08元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月2日以（2005）桂刑终字第239号刑事附带民事判决，改判被告人粟细林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64774.18元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月20日、2013年4月25日、2015年2月16日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年十一个月，刑期至2021年7月4日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯粟细林在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯粟细林在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分90.5分；2014年度被评为优秀学员。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的灵川县定江镇粟家村民委员会、灵川县司法局定江司法所、灵川县定江镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯粟细林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟细林减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更787号罪犯曾伟，男，1991年3月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00123号刑事判决，以被告人曾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年1月4日至2017年7月3日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2016年第二季度至2016年第三季度获监狱二次表扬，共获得监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月4日至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10300号原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。法定代表人：杜超。委托诉讼代理人：黄金萍，女，1975年7月19日出生，满族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨国忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨国忠物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司自愿于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2492元，已减半收取计1246元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张明星
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异373号案外人：汤永杰，女，1958年2月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人汤永杰对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤永杰异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼3单元1101室、4号楼3单元902室及8号楼15号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人汤永杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1513号之一申请执行人赵世鹏，男，1975年4月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人程志军，男，1973年10月27日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王继芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人赵世鹏与被执行人程志军、王继芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初521号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十二日书 记 员 寇元飞
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1862号申请执行人：程太坂（公民身份号码3301271951********），男，1951年12月5日出生，汉族，住淳安县。被执行人：汪伟平（公民身份号码3301271981********），男，1981年2月15日出生，汉族，住淳安县。程太坂与汪伟平合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）杭淳汾商初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程太坂于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪伟平涉案较多。现未发现被执行人汪伟平去向及可供执行的财产。被执行人汪伟平至今尚欠申请执行人程太坂案款18000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费125元，执行费172元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程太坂如发现被执行人汪伟平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十二月七日书记员 徐志燕
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执665号张树美、西宁市西大街百货大楼有限公司：本院执行的张树美申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十二日书记员  冶勇
吉林省龙井市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2405执恢91号农业银行龙井支行、张月梅、李延山、李延民：本院执行的农业银行龙井支行申请张月梅、李延山、李延民借款责任纠纷一案，经自动执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动执行方式结案。二〇一六年十二月十二日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7419号原告:高度田，男，1954年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告高度田与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高度田于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高度田当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高度田位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1140元结清，原告高度田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高度田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月十五日书记员  阴蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监203号申请人（申请执行人）:瞿少华，男，1973年5月8日出生。被执行人:董书彦，男，1965年2月3日出生。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的瞿少华申请执行董书彦买卖合同纠纷一案，申请人瞿少华向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瞿少华称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，被执行人担任北京市勤连富农业科技有限公司法定代表人，持有该公司股权，依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2010年9月16日作出（2010）房民初字第4430号民事判决，判令董书彦于判决生效后七日内给付瞿少华钢材款20000元。判决生效后，瞿少华向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年1月23日立案执行。执行过程中，执行法院已执行7000元并发还瞿少华，后又查封了登记在董书彦名下的车牌号为×××的车辆档案，现正根据瞿少华提供的财产线索继续执行中。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合执行督促的法定情形。对瞿少华提出的执行督促申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回瞿少华的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年十二月十九日书记员  王 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3496号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘兆传，男，1984年06月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人程书梅，女，1985年11月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李朋，男，1982年4月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人静秋子，男，1987年03月03日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆传、程书梅、李朋、静秋子借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘兆传、程书梅、李朋、静秋子名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人刘兆传、程书梅、李朋、静秋子纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4971号罪犯王成春，男，1967年1月16日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年11月26日作出（2014）九刑初字第433号刑事判决，认定被告人王成春犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王成春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2003年7月21日因敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人王成春于2014年8月15日15时30分许，在九台市苇子沟镇小苇村1组自家院内，无故用打火机将紧挨着邻居于某某家房屋的一堆包米棒点燃，致使于某某家房檐被点燃。后本社村民及时将火扑灭。经鉴定：被告人王成春系精神活性物质所致精神障碍，限定刑事责任能力。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分54分。有精神活性物质所致精神障碍，限定刑事责任能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王成春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王成春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1133号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人何金青，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00283号，依法向被执行人何金青发出执行通知书，责令被执行人何金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何金青（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币176772.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执723号谭金江，所在地景县广川镇韩木客村人本院依据已经发生法律效力的（2013）景刑初字第37号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭金江在银行的存款3000.0万元或查封被执行人谭金江相当于3000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭金江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十二月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初458号原告：何浩景，男，1947年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：陈辉喜，男，1983年8月14日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告：陈辉平，男，1984年10月20日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告何浩景与被告陈辉喜、陈辉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何浩景的委托诉讼代理人何倩明、傅方韦到庭参加诉讼。被告陈辉喜、陈辉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何浩景向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告何浩景损失3904.5元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日20时40分，被告陈辉喜驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿宝源路由永宁往北区市场方向行驶，行驶至小榄镇××路时，与原告何浩景驾驶的粤Ｔ／×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，原告何浩景与被告陈辉喜各承担事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈辉喜系侵权人，被告陈辉平系车辆的投保义务人，二被告应先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担连带赔偿责任；不足部分，二被告按照事故的过错比例承担连带赔偿责任。原告何浩景的损失如下：维修费5279元、保管清理费250元、拯救费280元，合计5809元。二被告应先在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分由二被告赔偿50%。被告陈辉喜、陈辉平均无答辩，也无到庭应诉、质证。经审理查明：2015年6月30日20时40分，陈辉喜驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载谢美铭）沿宝源路由永宁往北区市场方向行驶，行驶至中山市××××三芝堂大药房对开时，与从宝源路左转往盈富居方向行驶、由何浩景驾驶的粤Ｔ／×××××小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成陈辉喜、谢美铭受伤，及双方车辆损坏，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO:10039177《道路交通事故认定书（简易程序）》2015年7月9日，认定陈辉喜醉酒、操作不当，承担事故的同等责任；何浩景转弯未让直行，承担事故的同等责任；谢美铭不承担事故的责任。又查明：粤Ｔ／×××××小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为何浩景，该车在事故中损坏，产生了维修费5279元、拯救费280元、保管费150元、清理费100元，合计5809元。再查明：粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为陈辉平。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，没有证据显示粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车事故时有投保交强险，陈辉喜作为侵权人及陈辉平作为车辆的投保义务人，应在交强险范围内对何浩景因事故造成的损失承担连带赔偿责任，何浩景超出交强险部分的损失，由陈辉喜承担50%的民事赔偿责任。何浩景主张超出其交强险的损失由陈辉平与陈辉喜承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院确认何浩景因此次交通事故造成的车辆损失共计5809元，应由陈辉喜、陈辉平在交强险范围内赔偿2000元，超出的3809元，由陈辉喜赔偿50%即1904.5元。综上所述，何浩景诉求陈辉喜、陈辉平赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。陈辉喜、陈辉平经本院合法传唤无到庭应诉，视为二被告对何浩景的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉喜、陈辉平于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告何浩景；二、被告陈辉喜于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1904.5元给原告何浩景；三、驳回原告何浩景其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何浩景已预交50元），由被告陈辉喜、陈辉平连带负担26元，被告陈辉喜负担24元(二被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一六年十二月二十八日书记员  袁佩兰
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初2029号原告：马某，女，1980年5月27日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告：李某，男，1980年5月6日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马某撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告马某负担。审判员  王庆龙二〇一六年十二月十四日书记员  王篆宪
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2128号原告蔡某。法定代理人蔡某2，系原告父亲。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告刘瑞生，男，1950年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道都市公馆一楼商铺；组织机构代码：74605970-3。负责人刘小安，公司经理。委托代理人赵玉涛，该公司职员。原告蔡某与被告刘瑞生、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告蔡某的法定代理人蔡某2于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告蔡某负担。审判员 雷 琴二〇一六年十二月五日书记员 黄可欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终714号上诉人（原审被告）：李忠诚，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：中山市古镇佛光灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇中兴大道南6号冈东梅花楼首层7号。经营者：罗晓妹，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：中山市古镇珀雅灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东南七路**号第3卡。经营者：李根成，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省确山县，公民身份号码4128211975********。原审被告：李根成，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人李忠诚因与被上诉人中山市古镇佛光灯饰配件门市部（以下简称佛光门市部），原审被告中山市古镇珀雅灯饰厂、李根成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李忠诚上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地和经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省确山县人民法院审理。被上诉人佛光门市部以及原审被告中山市古镇珀雅灯饰厂、李根成均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《购销协议书》第七条第三款约定：“因履行本合同生产的纠纷双方可协商解决，如协商不成向乙方（佛光门市部）所在地法院起诉。”该约定符合上述关于协议管辖的规定，应认定为合法有效。佛光门市部依照该协议管辖条款，向其所在地的一审法院提出起诉，一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人李忠诚的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  吴莞莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2414号上诉人（原审原告）山西晋通邮电实业有限公司晋中分公司。负责人马文魁，公司总经理。委托代理人齐守伟(未到庭)，山西晋信律师事务所律师。委托代理人边瑞刚，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王云山，男，1973年1月3日生，汉族，住平遥县。上诉人山西晋通邮电实业有限公司晋中分公司因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初709号民事判决；二、发回平遥县人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬审 判 员  侯建伟代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月十六日书 记 员  慕中敏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5980号原告：中国电信股份有限公司惠安分公司，住所地惠安县。负责人：张丽珍，总经理。委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告：惠安大明房地产开发有限公司，住所地惠安县。法定代表人：苏瑞荣。原告中国电信股份有限公司惠安分公司与被告惠安大明房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志赠、吴婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款126000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月1日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订《湄洲湾石化基地生活配套服务区1期1-5#楼（惠港新城）驻地网项目（代办工程）合作协议》，协议约定：原告为被告提供惠安惠港新城1期驻地网项目建设和维护服务，合同内的设备产权归属被告；项目建设费用总共315000元，第一期款被告应在合同签署后的五个工作日内，通过现金支付或银行转账方式向原告支付合同金额的60%，即189000元作为工程进度款。第二期款被告应在工程竣工并验收合格后五个工作日内，支付合同金额的40%，即126000元。被告必须按照要求在工程竣工后的15个工作日内组织验收。协议签订后，原告依约提供电信项目建设服务。2014年4月1日，被告支付工程款189000元。2014年4月23日，讼争驻地网项目工程通过了原告、被告、中国移动股份有限公司惠安分公司、中国联合网络通信集团有限公司惠安分公司的联合竣工验收并投入使用。2014年9月25日，原告应被告的要求开具发票，被告签收。但被告至今未能支付剩余的工程款。被告惠安大明房地产开发有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照和法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即被告的工商登记情况1份，以此证明被告的主体资格。证据3即《湄洲湾石化基地生活配套服务区1期1-5#楼（惠港新城）驻地网项目（代办工程）合作协议》1份，以此证明惠安惠港新城1期驻地网项目由原告提供建设和维护服务，被告支付工程款的事实。证据4即《竣工验收证书》1份，以此证明讼争驻地网项目工程经原告、被告、中国移动股份有限公司惠安分公司、中国联合网络通信集团有限公司惠安分公司联合验收，验收合格的事实。证据5即电汇凭证1份，以此证明被告支付第一期工程款189000元。证据6即建筑业统一发票及交签单1份，以此证明原告开具第二期款项发票，向被告催收126000元，被告于2014年9月30日签收。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。但证据4即《竣工验收证书》上虽然原告惠安大明房地产开发有限公司、被告中国电信股份有限公司惠安分公司、案外人中国移动股份有限公司惠安分公司、中国联合网络通信集团有限公司分别在参加验收单位一栏加盖公章，可以证明讼争驻地网项目工程通过验收，但该竣工验收证书上只注明竣工日期，并未注明验收日期，因此无法确定该讼争驻地项目工程何时通过验收。证据6即建筑业统一发票及交签单，无法证明原告向被告催收工程款。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告于2014年3月26日签订《湄洲湾石化基地生活配套服务区1期1-5#楼（惠港新城）驻地网项目（代办工程）合作协议》，协议约定：原告为被告提供惠安惠港新城1期1-5#楼驻地网项目建设和维护服务，合同内的设备产权归属被告；项目建设费用总共为315000元，第一期款被告应在合同签署后的五个工作日内，通过现金支付或银行转账方式向原告支付合同金额的60%，即189000元作为工程进度款。第二期款被告应在工程竣工并验收合格后五个工作日内，支付合同金额的40%，即126000元。被告必须按照要求在工程竣工后的15个工作日内组织验收。协议签订后，原告依约提供电信项目建设服务。2014年4月1日，被告支付工程款189000元。同年9月25日，原告应被告的要求开具发票，被告于同年9月30日签收。讼争驻地网项目工程通过了原告、被告、中国移动股份有限公司惠安分公司、中国联合网络通信集团有限公司惠安分公司的联合竣工验收并投入使用。但被告至今未能支付剩余的工程款126000元。综上事实，本院认为，原告为被告提供惠安惠港新城1期1-5#楼驻地网项目建设和维护服务，双方之间建立的电信服务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告工程款126000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告催告仍未能偿付工程款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工程款126000元，依据和理由充分，应予支持。根据双方签订的《湄洲湾石化基地生活配套服务区1期1-5#楼（惠港新城）驻地网项目（代办工程）合作协议》，被告应在工程竣工并验收合格后五个工作日内支付剩余工程款即126000元，并约定被告必须在工程竣工后15个工作日内组织验收。讼争驻地网项目工程竣工日期为2014年4月23日，验收日期不明，但根据双方约定，可以推定被告最迟应在工程竣工后20个工作日内，支付剩余工程款126000元。被告未在工程竣工后20个工作日内支付剩余工程款，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定。故原告请求被告支付自2014年10月1日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠安大明房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司惠安分公司工程款126000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月1日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告惠安大明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一六年十二月十五日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初2947号之一原告：张锋，男，1978年11月26日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马寒芽，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王中华，男1962年10月26日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告张锋与被告王中华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案。原告张锋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锋撤诉。案件受理费10500元，公告费300元，退还给原告张锋10300元，剩余500元，由原告张锋负担。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 田 君人民陪审员 张淑霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张 扬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保497号申请人：姜景侠，女，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孟淑兰，女，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥细，男，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人姜景侠于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟淑兰、刘祥细在淮北市某补偿款37万元予以冻结。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人姜景侠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟淑兰、刘祥细在淮北市某补偿款37万元，期限为壹年。案件申请费2370元，由申请人姜景侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年十二月十九日书记员  王 蕊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2885号之一申请执行人：陈东凯，男，汉族。被执行人：冯民奇，男，汉族。被执行人：司红卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3115号民事判决书，在执行陈东凯诉冯民奇、司红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿9.5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人冯民奇、司红卫的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  司宏伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4255号原告：周小琴，女，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐呈磉，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告周小琴与被告徐呈磉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐呈磉立即归还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告徐呈磉承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法通过其他方式向被告徐呈磉送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，2014年12月至2015年1月期间，被告徐呈磉曾多次向原告周小琴借款。2015年10月9日，经双方核对，被告徐呈磉共欠原告借款40000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“经结算徐呈磉共欠周小琴肆万元人民币，约定于2016年5月30日之前还清，共计40000元。借款人：徐呈磉，2015年10月9日，电话158××××1860”。《借条》出具后，经原告催讨，被告徐呈磉未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐呈磉于本判决生效后十日内返还原告周小琴借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告徐呈磉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘光亭人民陪审员  章文隆人民陪审员  詹德恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4270号罪犯唐国泽，男，1995年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月30日作出(2013)东二法少刑初字第153号刑事判决，以被告人唐国泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐国泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国泽犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐国泽予以减去有期徒刑六个月七日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2320号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：靳芳荣，女，汉族，1962年6月15日生，住北京市。金碧物业有限公司长春分公司与被告靳芳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6823号原告杨某某。委托代理人文某某，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会。（以下简称冯三村村委会）法定代表人杜某，该村村民委��会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组。（以下简称冯三村七组）诉讼代表人李某，该组组长。原告杨某某与被告冯三村村委会、冯三村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文军义到庭参加诉讼，被告冯三村村委会、冯三村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其2012年1月4日与冯三村七组村民史军利登记结婚，婚后户籍迁入被告村，并在被告村组分有承包地，享有村民待遇。2016年4月其与史军利因感情不和，经长安区法院判决离婚。因被告村组土地被租用，2016年9月，二被告给该村七组村民每人分配租地款1982元，未给自己分配，侵犯了其合法权益。现起诉要求二被告��付租地款1982元，并承担本案诉讼费。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：2012年1月4日原告杨某某与冯三村七组村民史军利登记结婚，婚后将户籍迁入被告村，并在被告村组分有承包地，享有养老保险等村民待遇。2016年4月18日，原告与史军利经长安区人民法院以（2016）陕0116民初2000号民事调解书调解离婚。因被告村组土地被租用，2016年9月，被告冯三村七组给本组参与分配的村民每人分配租地款1982元，未给原告分配。原告遂于2016年11月诉至本院，要求二被告支付租地款1982元。上述事实有原告身份证、户口本、养老保险交费票据、租地款分配清单、民事调解书等在卷为证。本院认为：原告户籍登记在被告村，且在该村分有承包地，享受相关村民待遇，系被告村组合法村民，应与该村组其他村民享受同等���遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。被告冯三村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告冯三村七组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组在本判决生效后10日内支付原告杨某某租地款1982元，被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会负连带给付责任。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组承担25元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一六年十二月十六日书记员  高 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6381号罪犯张崇信，男，1963年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年10月22日作出(2008)东陵刑初字第464号刑事判决，以被告人张崇信犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)沈刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张崇信在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、牟俊丞出庭履行职务。罪犯张崇信到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张崇信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张崇信获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张崇信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崇信减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月10日起至2017年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1419号罪犯张鲲，男，33岁（1983年1月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）二中刑初字第810号刑事附带民事判决，认定被告人张鲲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张鲲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑终字第398号刑事判决，认定张鲲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日作出（2013）一中刑减字第5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2015年9月10日作出（2015）一中刑减字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱提出对罪犯张鲲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市监狱认为，罪犯张鲲在服刑期间，能够端正劳动态度，参加生产劳动，积极参加监狱组织的各项教育活动，认罪悔罪，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯张鲲的改造情况，提出对张鲲减去有期徒刑一年的减刑建议。经审理查明，罪犯张鲲在服刑期间的上述表现情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张鲲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张鲲在服刑改造期间，能够认罪服法，接受教育改造、认真遵守监规，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鲲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾清东
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2072号原告：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：陈放，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：薛进升，男，汉族，1992年11月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告李福周诉被告陈放、薛进升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福周、被告陈放到庭参加诉讼，被告薛进升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福周诉称：被告陈放因生意需要资金，于2012年5月11日向原告借款30000元，当时约定借款利息按月利率5%计付，没有约定还款时间。被告陈放于借款当日签写了一份欠据交原告收执，被告薛进升作为担保人在该欠据上签名确认，该担保应属连带保证。借款后，被告没有支付利息也没有偿还本金，原告多次向被告催收借款本息无果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈放偿还借款30000元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年5月11日起计至还清款时止）给原告李福周；2、被告薛进升对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告李福周在诉讼中向本院提交的证据为身份证、欠据。被告陈放辩称：借款属实，对原告提供的证据无异议。被告陈放按五分支付了一年和两、三个月的利息，支付利息时，原告没有出具手续。被告陈放在案外人吴华众处借钱，并偿还了原告一期的利息1500元，所以吴华众知道被告陈放支付了利息。被告陈放未向本院提交证据。被告薛进升不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月11日，被告陈放向原告李福周借款30000元，并立下一份欠据交给原告执存，该欠据载明：“本人陈放因生意需要现向李福周借到现金人民币叁万元正（￥30000.00元），每月利息5%（￥1500.00元）。借款人：陈放，担保人：薛进升，2012511”等内容，被告陈放、薛进升分别在该欠据的“借款人”栏和“担保人”栏签名并按捺指模确认。2016年11月29日，原告李福周以被告未还款付息为由，诉至本院，请求如诉请。在庭审中，被告陈放称其按五分支付了一年和两、三个月的利息，但其没有提供相应的证据证明，原告对此也不予认可；其主张案外人吴华众知悉其付息情况，但其并未申请该案外人出庭作证。以上事实，有身份证、欠据及原告和被告陈放的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告李福周与被告陈放之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈放已向原告李福周借得30000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催收借款后未予还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告李福周请求被告陈放偿还借款30000元，合法合理，应当予以支持。关于借款利息，借贷双方在欠据中约定利息按月利率5%计算，现原告请求利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，应予支持。上述利息应自借款之日（2012年5月11日）起计算。被告陈放称其按五分支付了一年和两、三个月的利息，但其没有提供相应的证据证明；其主张案外人吴华众知悉其付息情况，但其并未申请该案外人出庭作证，故被告陈放所主张事实缺乏证据证明，在原告不予认可的情况下，本院不予采纳。因此，被告陈放应偿还借款30000元并支付利息给原告李福周，其中，利息按月利率2%，从2012年5月11日起计至本判决指定还款之日止。由于被告薛进升对上述借款作保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告薛进升应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告薛进升对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告薛进升经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈放在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元并支付利息给原告李福周，其中，利息按月利率2%，从2012年5月11日起计至本判决指定还款之日止；二、被告薛进升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈放、薛进升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗璐瑶
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保90号申请人郑秀如，女，1960年6月6日出生，汉族，住广平县。被申请人尚世财，男，1988年8月6日出生，汉族，住广平县。申请人郑秀如与被申请人尚世财诉前保全一案，现申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全（保全价值5000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将冀Ｄ×××××小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志清二〇一六年十二月二十日书记员  贺志轩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1482号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县太极大道东段73号，统一社会信用代码913418226758966508。负责人汪国平，该支行行长。被执行人余小胜，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李晓星，女，1969年5月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人宁庭琴，女，1968年9月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人金家美，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李军，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县（朝阳园）。被执行人李发军，男，1975年5月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人吴景贵，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人余小胜、李晓星、宁庭琴、金家美、李军、李发军、吴景贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）皖1822民初1672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款900000元及利息10289.7元、案件受理费12900元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  费修文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21834号原告：中影影院投资有限公司，住所地北京市海淀区新外大街25号2号楼901-906室。法定代表人：林民杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：江西三禾文化传播有限公司，住所地江西省赣州市兴国县国兴汽车大市场7号楼。法定代表人：赖龙海。委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。被告：北京动艺时光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号B座506室。法定代表人：侯钟瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝琼，女，该公司员工。原告中影影院投资有限公司与被告江西三禾文化传播有限公司、被告北京动艺时光网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后，原告中影影院投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中影影院投资有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中影影院投资有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中影影院投资有限公司负担（已交纳）。审判长  林子英审判员  朱 阁审判员  裘 晖二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院行政裁定书（2016）内0724行初9号原告新巴尔虎右旗金海岸大帐汗度假村有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人于秋军，职务总经理。被告新巴尔虎右旗旅游局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人蔡士明，该局局长。委托代理人克尔伦呼，该局职工。本院在审理原告新巴尔虎右旗金海岸大帐汗度假村有限责任公司不服被告新巴尔虎右旗旅游局旅游行政管理一案中，原告新巴尔虎右旗金海岸大帐汗度假村有限责任公司法定代表人自行提出撤回起诉。本院认为，原告新巴尔虎右旗金海岸大帐汗度假村有限责任公司法定代表人向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗金海岸大帐汗度假村有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判长陶格特木乐审判员呼思丽人民陪审员特日格乐二0一六年十二月十九日书记员魏毅
连云港市赣榆区人���法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0006号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司,住上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座,法定代表人：沈根伟,机构代码：71785201-6被执行人胡芳修,男,1976年3月11日出生,39岁,汉族号码320721197603111217,住本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与胡芳修借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）浦民六商初字第9497号生效法律文书于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计79736.82元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1228号申请执行人：李宝国，男，1979年9月21日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：牟春富，男，1960年2月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：冯树才，男，1951年3月23日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行李宝国与牟春富、冯树才土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为43100元，案件受理费878元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5940号原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道325号。法定代表人杨文杰。被告严朦，女，1992年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告李兵，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告严朦、李兵商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1888元，减半收取944元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一六年十二月二十二日书记员 谭艺钦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10613号原告：严永定，男，1962年3月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被告：俞鲁春，男，1989年8月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告严永定为与被告俞鲁春民间借贷纠纷一案,于2016年11月9日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款48000元，并按照年利率7%支付借款后三年的利息10080元。本院经审理认定以下事实：2013年7月1日，被告俞鲁春向原告严永定借款48000元，约定每月返还原告借款2000元。此后，被告仅按约返还原告借款4000元后，未再返还剩余借款44000元。以上事实由原告提交的借条及原告陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告向原告借款48000元的事实，原告庭审中表示被告已于借期内返还借款4000元，故被告尚欠原告借款为44000元。借条明确约定还款方式为每月2000元，故借期为两年，被告逾期未还构成违约，原告要求被告返还借款44000元符合法律规定，本院予以支持。现被告到期未全部返还借款损害了原告利益，原告要求按照年利率7%支付利息，因原、被告未约定借期内利息及逾期利息，故原告仅可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，据此，本院对原告主张的借期内利息6720元不予支持，对原告主张的自2015年7月1日计算至2016年8月2日逾期利息3360元予以支持。被告俞鲁春辩称已全部返还该笔借款，但未提交相应证据佐证，本院对其辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告俞鲁春于本判决生效后七日内返还原告严永定借款44000元及支付利息3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告严永定负担72元，被告俞鲁春负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卫胜男二〇一六年十二月十六日代书 记员  李始丰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3424号罪犯冯云,男，1994年6月13日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）北少刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯云减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一六年十二月十六日书记员 马莉娅马振凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初18578号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：韩伟珠，住广东省广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告韩伟珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告韩伟珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××19），截至2016年8月5日止，被告透支欠款本息合计247227.58元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金193878.27元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为46349.31元、滞纳金为7000元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告无作答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为62×××19。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月5日共欠款247227.58元（其中本金193878.27元、利息46349.31元、滞纳金7000元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩伟珠向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金193878.27元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为46349.31元、滞纳金为7000元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5008元，由被告韩伟珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  韦昇瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4362号罪犯甘祖南，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月28日作出(2013)佛南法刑初字第2109号刑事判决，以被告人甘祖南犯抢劫罪、合同诈骗罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月26日作出(2014)佛中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯甘祖南在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘祖南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘祖南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘祖南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶