wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初605号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林清荣，男，1989年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人林清荣犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年5月初的一天凌晨1时许，被告人林清荣在漳浦县绥安镇“至尊KTV”与张某、陈某、苏某、方某等人喝酒后，容留上述四人在其向程某租住的址在漳浦县绥安镇辕门村的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月23日，被告人林清荣主动到漳浦县公安局绥安派出所投案。上述事实，被告人林清荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林清荣的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林清荣主动投案经过的证明、行政处罚决定书，证人张某、陈某、苏某、方某、程某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清荣违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人林清荣能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人林清荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年十二月二十六日书记员  林秋月附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。代表人：周静冬，行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职工。被告刘新忠，男，1959年12月23日出生，汉族，农民。被告王浩，男，1974年3月4日出生，蒙古族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘新忠、王浩借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人杨军、被告刘新忠、王浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金人民币140,000.00元、利息人民币29,560.00元，本息合计人民币169,560.00元。二、被告刘新忠、王浩互相承担连带还款责任，并由二被告负担本案受理费。事实与理由：2014年2月28日，二被告以五户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币70,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份。现二被告未按合同约定给付原告借款本息。截止2016年3月31日，被告刘新忠尚欠原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币14,660.00元，被告王浩尚欠原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币14,900.00元。被告刘新忠未应诉、未答辩。被告��浩未应诉、未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各两份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件），证明二被告分别向原告贷款及二被告对向原告的贷款互负保证责任的事实。本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王浩未向本院提供证据。被告刘新忠未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年2月28日，二被告以五户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币70,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其中小额贷款联保协议书约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约定向被告刘新忠在原告处开设的个人帐户（帐号：xxxxxxxxxx）、被告王浩在原告处开设的个人帐户（帐号：xxxxxxxxxxxxx）分别汇入人民币70,000.00元，并由二被告分别为原告出具了金额为人民币70,000.00元中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。截止2016年3月31日，被告刘新忠尚欠原告借款本金人民币70,000.00元、利息人���币14,660.00元，被告王浩尚欠原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币14,900.00元。本院认为，原告与二被告分别签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法、有效。二被告依法应给付原告借款的本金及资金被占用期间的利息，且二被告对各自的借款互相承担保证责任，即二被告互相承担连带还款责任。原告按年利率13.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请��予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新忠于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币70,000.00元、利息人民币14,660.00元，本息合计人民币84,660.00元。二、被告王浩于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币70,000.00元、利息人民币14,900.00元，本息合计人民币84,900.00元。三、被告刘新忠、王浩互相承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,691.00元，由被告刘新忠、王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年十二月二十二日��记员ＸＸ
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0103民初6007号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住所地贵阳市云岩区中山西路30号。负责人蒲海洁，该行行长。委托代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。被告胡某,女,苗族,1985年10月19日生,住贵州省桐梓县。被告:贵州广嘉房地产开发有限公司,地址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人晏福平。委托代理人张进盛，该公司员工。本院受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告胡某、贵州广嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016啊你呢12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费9667.00元，减半收取4833.50元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担。审 判 长  田 阳代理审判员  吴喜圆人民陪审员  高 箐二〇一六年十二月十六日书 记 员  雷 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1782号上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。法定代表人：鄢亮。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22333号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十二月六日书记员  李丽欢第1页共3页
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终613号上诉人（原审原告）琚兰天，1956年12月8日生，汉族，原住唐山市路北区。现住唐山市路北区被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市开平区新兴路*号。法定代表人全荣哲，该局局长。委托代理人安靖，唐山市国土资源局路南区分局用地科科长。委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师���代理权限：一般代理上诉人琚兰天因土地行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，原告琚兰天自2002年就已经知道了国有土地使用权被收回的事实，现于2016年1月18日起诉已经超过了法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告琚兰天的起诉。琚兰天上诉称：一审法院错误的认为上诉人自2002年就已经知道了国有土地使用权被收回的事实，现于2016年1月18日起诉已经超过了法定起诉期限。驳回上诉人的起诉，没有事实依据和法律依据。上诉人诉讼上访12年一直主张权利并未间断。一审法院未按一审程序开���审理，属程序违法。原审裁定驳回上诉人的起诉确有错误，适用法律有误，应予撤销。请求依法开庭审理，判决确认行政行为违法，支持上诉人在一审的诉讼请求。本院认为，上诉人上诉所称诉讼上访12年一直在主张权利并未间断的上诉理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，并不能导致诉讼时效的中止，中断及延长。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杜 倩二〇一六年十二月一日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九���规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1804号申请执行人：余苏军，男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李淑敏，女，1970年10月23日出生，汉族，住淳安县。现住。余苏军与李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0127民初2260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余苏军于2016年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人名下的银行存款，被执行人李淑敏涉案较多。现未发现被执行人李淑敏去向及可供执行的财产。被执行人李淑敏至今尚欠申请执行人余苏军案款56000元及利息，另被执行人尚应承担执行费740元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余苏军如发现被执行人李淑敏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吴文胜人民陪审员  胡水平二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐志燕
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1262号上诉人(原审被告)黄伟，男，1990年8月28日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。委托代理人翁平华，男，住南平市延平区。被上诉人(原审原告)卢某。法定代理人林明珠（卢某之母），无业，住福建省南平市延平区。委托代理人陈坚，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者。原审被告黄聿和，男，1964年8月4日出生，汉族，工人，住福建省南平市延平区。上诉人黄伟与被上诉人卢某，原审被告黄聿和机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄伟以与被上诉人卢某达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄伟撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2106元，减半收取人民币1053元，由上诉人黄伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘进茂审判员  黄建英审判员  苏 琦二〇一六年十二月七日书记员  林 海本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2981号上诉人（原审原告）：李志远，男，1986年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛中荣太阳能有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区西环北路**号1门。统一社会信用代码：91130301105377699N。法定代表人：侯广荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。上诉人李志远因与被上诉人秦皇岛中荣太阳能有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。关于上诉人李志远要求被上诉人秦皇岛中荣太阳能有限公司支付其未签订书面劳动合同之另一倍工资137819.92元的诉讼请求。上诉人李志远在原审诉讼中提交了与被上诉人签订的两份书面劳动合同，劳动合同最终截止日期为2014年6月10日，而上诉人在被上诉人处一直工作至2015年6月1日向被上诉人递交辞职报告，故在2014年6月11日至2015年5月31日期间双方并未续签劳动合同，上诉人在法定期限内申请仲裁要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同之另一倍工资137819.92元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人的该项请求应予支持，但原审法院对该项请求涉及的事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初929号民事判决；二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人李志远预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代审判员  赵 宏二〇一六年十二月九日代书记员  程 亮
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初3693号原告周某某，男。被告郭某某，男。原告周某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告周某某诉称，2014年3月26日，被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款10000元，当日被告在收到现金后为原告出具借款合同书一份，后原告多次找被告催要借款，被告一再拖延，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%的标准支付利息。被告郭某某未答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告从原告处借款10000元，双方约定借款期限截至2014年4月26日，同时双方约定被告到期不还款则自到期日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，后原告多次找被告催还借款，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%的标准支付逾期利息。以上事实有原告当庭陈述、被告与原告签订的借款合同书予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告偿还其借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某某借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币10000元为本金，自2014年4月27日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十二月二十二日书记员 王金宝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2544号被执行人：邓小军，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行邓小军附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人邓小军无财产可供执行，本案尚余案款12866.11元，执行费93元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十八日书记员 干 波
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终927号上诉人（原审被告）：范俊海，男，生于1983年11月9日，个体工商户，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李开忠,男，生于1962年4月24日，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张玉玉，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小虎，男，汉族，生于1987年3月5日，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路**号*号楼*单元***号。系李开忠之子。上诉人范俊海因与被上诉人李开忠买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第1051号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人范俊海预交的二审案件受理费4284元予以退回。审 判 长  刘 倩审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年十二月九日书 记 员  梁 馨
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1029民初324号原告郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住南宁市青秀区云景路11号.被告朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住广西田林县。本院在审理原告郭世锦诉被告朱应志民间借贷纠纷一案中，原告以收集充分证据为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世锦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭世锦负担。审判员  ＸＸ忠二〇一六年十二月七日书记员  黄尚智
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2948号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人王维，男，1941年10月21日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王维罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初281号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1737号申请执行人：郑怀常。被执行人：郑德光。申请执行人郑怀常与被执行人郑德光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初1570号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑怀常向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下机动车一辆，但未查明该车辆下落；被执行人现下落不明。经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人郑德光无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1570号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 刚
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。被执行人：高彬,男性。被执行人：刁凤喜,男性。被执行人：李学鹏,男性。本院在执行中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与高彬、刁凤喜、李学鹏借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十二月七日书记员 王      琦
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1400号	原告：郭某，女，汉族，1989年10月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。	被告：陈某，男，汉族，1989年1月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郭某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告郭某向本院提出的诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、要求小孩陈某某由我抚养，被告抚养小孩陈某甲；3、家庭财产依法分割；4、债务各承担一半；5、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我和被告于2007年7月4日自由恋爱登记结婚。婚后生育两个小孩，大女儿名叫陈某甲，现年6岁，二儿子名叫陈某乙，现年5岁。我于2016年2月16日向法院提起离婚诉讼，一审认为夫妻感情没有破裂，判决不准离婚，现夫妻感情已经分居达到两年多时间，达到法定离婚条件之一。且法院判决后没有任何复合迹象，也没有任何来往。夫妻已没有感情可言。对于已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚，支持原告的诉讼请求。	被告陈某辩称，我同意离婚，两个孩子必须由我抚养，原告承担孩子的抚养费，并且一次性付清。债务可以各自承担。	经审理查明：原告郭某和被告陈某于2007年12月按照乡俗举行结婚典礼，后2011年7月4日补办了结婚登记手续。2008年9月20日生育长女陈某甲，2012年4月6日生育长子陈某乙，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告离家出走，原告于2016年2月26日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今。原告于2016年11月23日再次向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。	本院认为：原、被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡。且法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。父母均有抚养子女的义务，本院考虑原被告的抚养条件等具体情况，两名子女应由原、被告双方各抚养一个为宜。原、被告分居生活期间，婚生子女均随被告一起生活，但是婚生子陈某乙尚年幼，应与母亲一起生活为宜。原告诉称的家庭共同财产，因没有证据予以佐证，本院不予认可。庭审中原被告均认可家庭共同债务由各自承担各自认可的债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：	一、准予原告郭某与被告陈某离婚。	二、婚生子陈某乙由原告郭某自行抚养，婚生女陈某甲由被告陈某自行抚养。	三、原、被告各自名下的债务由原、被告各自清偿。	案件受理费100元由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：张春升	二〇一六年十二月十五日	书记员 ：郭婷婷	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3158号申请执行人：朱某。被执行人：顾某。申请执行人朱某与被执行人顾某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初469号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾某应返还申请执行人朱某彩礼27480元，并给付申请执行人垫交的公告费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费835元、执行费312元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 鹏
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初23569号	原告深圳市世联小额贷款有限公司，地址深圳市福田区。	法定代表人周晓华，担任董事长职务。	委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳，该公司法务。	被告林多多，女，汉族，住址长春市。	被告赵东明，男，汉族，住址吉林省。	本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币105730.1元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被告林多多、赵东明名下价值人民币105730.1元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  朱 蕾	人民陪审员  侯 昆	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  杨 荻
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初649号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈少煌，男，1983年8月7日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省澄海区。因犯盗窃罪于2006年9月28日被本院判处拘役五个月；因容留他人吸毒罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月4日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月30日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]550号起诉书指控被告人陈少煌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈少煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日14时许，被告人陈少煌在澄海区东里镇东里桥头以人民币60元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（已被强制隔离戒毒）。2016年6月30日，被告人陈少煌因吸食毒品被公安机关抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人陈少煌在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈少煌无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人陈少煌在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈少煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年十二月二十八日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初178号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人赵敏，男，1982年9月26日出生于秦皇岛经济技术开发区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区，农民工。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人赵敏犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月10日16时许，被告人赵敏驾驶悬挂冀Ｃ×××××号牌的两轮摩托车由南向北行驶至鹏远集团附近路段时，与对向驶来的李某驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成赵敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人赵敏血液中酒精浓度为136.8mg/100ml另查明，经秦皇岛市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：赵敏承担本次事故主要责任、李某承担本次事故次要责任。被告人赵敏驾驶的摩托车号牌已被注销，赵敏无机动车驾驶证。被告人赵敏已经与李某达成民事协议，赔偿李某各项损失共计1500元。被告人赵敏对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交的被告人赵敏供述和辩解；证人李某证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明、现实表现证明；协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵敏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵敏自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵敏已经对李某进行民事赔偿，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年十二月一日书记员  张颖慧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3138号罪犯李卓，男，1995年10月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一四年九月十八日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李卓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李卓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李卓减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二七年四月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3290-1号原告马正英，女，1954年6月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房。法定代表人胡继涛，该公司董事长。被告周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司经理，住宁夏银川市。被告胡继涛（又名胡红荣），男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司董事长，住宁夏银川市。本院在审理原告马正英与被告宁夏韬融典当有限公司、周伟东、胡继涛民间借贷纠纷一案中，原告马正英于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡继涛所有的位于银川市××区的产权产籍。原告马正英自愿以其所有的位于银川市××区（房产证号：房权证金凤区字第XX**号）提供担保。本院认为，原告马正英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡继涛所有的位于银川市××区的产权产籍，冻结期限二年；二、冻结原告马正英所有的位于银川市××区的产权产籍，冻结期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱晓霞二○一六年十二月十四日书记员杨晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22751号原告上海百士威物业有限公司，住所地上海市。法定代表人，蔡武璋，董事长。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被告上海虹光房地产有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人柴彤。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海百士威物业有限公司诉被告上海虹光房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  高桂庆人民陪审员  樊正欣二〇一六年十二月二日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6365号罪犯冯永文，男，1968年8月6日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)浙甬刑一初字第194号刑事判决，以被告人冯永文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年1月13日以(2009)浙刑二复字第32号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯永文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯永文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯冯永文获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯永文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1554号上诉人（原审被告）：宋惠检。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨玉梅。上诉人宋惠检因与被上诉人杨玉梅离婚后财产纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年七月二十日作出的（2016）湘0521民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋惠检上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1080号民事判决的第二项，第三项；改判确认双方签订的《离婚协议》第二条无效；并由杨玉梅承担本案全部诉讼费。事实与理由：宋惠检与杨玉梅婚姻存续期间居住的房屋是宋惠检儿子与儿媳寄钱回来改建的，宋惠检与杨玉梅只有居住权，没有所有权。宋惠检与杨玉梅离婚时，由于宋惠检疏忽大意，没有看协议就签了名。况且，《离婚协议》已经签订三年多了，早已超过诉讼时效，应当驳回杨玉梅的起诉，原判却支持其诉讼请求是不公正的。杨玉梅辩称，原判处理正确。请求驳回上诉，维持原判。杨玉梅向一审法院起诉请求：确认双方于2013年5月10日签订的离婚协议有效，并责令宋惠检履行离婚协议第二条的约定。一审法院认定事实：杨玉梅与宋惠检于1999年10月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同经营一个商店，并于2010年兴建了3间房屋。婚后双方因感情不和，于2013年5月10日签订了离婚协议书，在邵东县民政局办理了离婚手续。离婚协议第二条约定，夫妻关系存续期间3间半房屋由宋惠检分得二间，杨玉梅分得一间，另外双方共同经营的商店也各分一半。一审法院认为，杨玉梅与宋惠检协商离婚时，就婚姻关系存续期间的财产分割达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。宋惠检提出房屋系其子宋某某和儿媳金某某于2009年出资所建，不属于其夫妻的共同财产，证据不足，不予采纳。双方婚姻关系存续期间共同经营的商店，价值30000元左右，为有利于双方的生产、生活，该商店可归宋惠检所有，由宋惠检对杨玉梅应分得的一半份额折价补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、双方于2013年5月10日签订的离婚协议有效；二、位于邵东县某某镇某某村的房屋，其座宫左侧的一间二层归杨玉梅所有，其余二间归宋惠检所有；三、双方婚姻关系存续期间共同经营的商店归宋惠检所有，由宋惠检补偿杨玉梅15000元。以上需执行项目，限判决生效后10日内付清。本案诉讼费300元，减半收取150元，由杨玉梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点是：双方签订的《离婚协议》中约定对财产分割的条款是否有效；杨玉梅的诉请是否超过了诉讼时效期间。对此本院评判如下，杨玉梅与宋惠检在协议离婚时，已将房产和双方共同经营的商店达成了分割协议，现在双方已经离婚的情况下，宋惠检提出自己在签订《离婚协议》时没有仔细审查协议内容，被分割的房屋系其子出资所建，不属于其夫妻的共同财产，因此，该协议中对房屋分割的条款应当无效的主张，既无事实依据，亦无法律依据。该《离婚协议》并没有欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，协议中对财产的履行并没有约定期限，杨玉梅可以随时要求履行，宋惠检提出杨玉梅的诉请已超过诉讼时效期间的主张，亦不能成立。综上所述，宋惠检的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由宋惠检负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3120号原告:尉玉彬,男,1942年12月1日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告:徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：丁艳，女，1961年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告尉玉彬与被告徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案中，原告尉玉彬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尉玉彬因案情发生变化而申请撤回对被告徐振刚、丁艳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尉玉彬撤回对被告徐振刚、丁艳的起诉。案件受理费275元，由原告尉玉彬负担。审判员  吕清民二〇一六年十二月一日书记员  信 昌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11880号原告：上海晟豪装饰工程有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路6725弄6号2幢2层B区***室。组织机构代码：57746339-2法定代表人：陶显芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和生，男，系该公司员工。被告：占昌，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告上海晟豪装饰工程有限公司与被告占昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告上海晟豪装饰工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晟豪装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晟豪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告上海晟豪装饰工程有限公司负担。代理审判员 陈 晔二〇一六年十二月十三日代书 记员 马美娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2331号罪犯王学伟，男，1953年10月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2007年5月28日作出（2007）船刑初字第89号刑事判决书，认定王学伟因犯诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，罚金82万5千元。本院分别于2009年8月、2011年12月、2014年9月将王学伟的有期徒刑减去1年7个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王学伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学伟减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28930号原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹芳，男，1982年7月31日出生，住湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告尹芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,522.26元。原告诉称，被告尹芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,522.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初145号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人康玉亮，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经商，现住平顶山市郏县。因涉嫌行贿罪于2016年9月23日被取保候审。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）95号起诉书向本院提起公诉，指控被告人康玉亮犯行贿罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人康玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年以来，在平顶山市公路局郏县王集超限检测站附近开轮胎修理店的被告人康玉亮长期帮助一些过往的超限超载货车通过该检测站，为逃避检测、卸载和处罚，其向每辆车主收取120元、150元、200元钱不等，自己私留一部分后送给当班的该站工作人员，从而带领这些超限超载车辆顺利通过该检测站。自2012年5月至2013年4月，被告人康玉亮分别送给郏县王集超限检测站工作人员魏殿魁4万元、吴某1万元、王某31万元、井某1.5万元、马某23000元、朱某3000元、梁某1.5万元、娄某6000元、文某7000元、周某23000元、宋某5000元、马某32000元，共计11.9万元。公诉机关当庭出示了相关证据���公诉机关认为，被告人康玉亮为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿11.9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人康玉亮对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2010年以来，在平顶山市公路局郏县王集超限检测站附近开轮胎修理店的被告人康玉亮长期帮助一些过往的超限超载货车通过该检测站，为逃避检测、卸载和处罚，其向每辆车主收取120元、150元、200元钱不等，自己私留一部分后送给当班的该站工作人员，从而带领这些超限超载车辆顺利通过该检测站。自2012年5月至2013年4月，被告人康玉亮分别送给郏县王集超限检测站工作人员魏殿魁4万元、吴某1万元、王某31万元、井某1.5万元、马某23000元、朱某3000元、梁某1.5万元、娄某6000元、文某7000元、周某23000元、宋某5000元、马某32000元，共计11.9万元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、归案经过、郏县交通运输执法局出具的证明、情况说明、河南平顶山市湛河区人民法院刑事判决书等书证；2、证人关某、李某1、李某2、周某1、王某1、赵某、杨某、郭某、秦某、杜某、王某2、马某1、刘某、吴某、王某3、魏某、井某、马某2、朱某、梁某、娄某、文某、周某2、宋某、马某3的证言；3、被告人康玉亮的供述和辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人康玉亮为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿11.9万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。康玉亮如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院委托平顶山市郏县司法局调查评估，康玉亮具备社��矫正的条件。根据被告人康玉亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康玉亮犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  刘玉成人民陪审员  杜跃定二〇一六年十二月十四日书 记 员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条【对犯行贿罪的处罚；关联行贿罪】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额���第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1451号申请执行人梁正军，男，1977年8月9日出生，住所地任丘，联系方式。被执行人马金荣，男，1964年9月23日出生，住所地任丘，联系方式。梁正军申请马金荣合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2357号已经发生法律效力。梁正军于2016-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2357号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一六年十二月七日书记员  王 勇
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初894号原告：李占素，女，1968年5月17日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。被告：宋立广，男，1990年4月13日出生，汉族，住邢台市临城县。委托诉讼代理人：孔令显，河北张瑞律师事务所律师。被告：石家庄市瑞融汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇花园村。法定代表人：王会国，职务：经理。被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：张云，公司经理。原告李占素与被告宋立广、石家庄市瑞融汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占素及其委托诉讼代理人刘朝阳、被告宋立广及其委托诉讼代理人孔令显到庭参加诉讼。被告石家庄市瑞融汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失82,832.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日12时20分许，宋立广驾驶冀Ａ×××××、冀AXV**挂号重型半挂货车沿107线自北向南行驶至工业路北匝道口交叉口处左转弯时，与沿107线自南向北行驶李路校驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相刮撞，造成两车损坏，李占素受伤的交通事故。事故发生后宋立广驾车驶离现场。此事故经高邑交警大队认定：宋立广负此事故全部责任，李路校、李占素无事故责任。被告宋立广辩称，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由我方承担。我方垫付医疗费7,400元。被告石家庄市瑞融汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月28日12时20分许，宋立广驾驶冀Ａ×××××、冀AXV**挂号重型半挂车沿107线自北向南行驶至工业路北匝道口交叉口处左转弯时，与沿107线自南向北行驶李路校驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相刮撞，造成两车损坏，冀Ａ×××××号三轮汽车乘者李占素受伤的交通事故。事故发生后宋立广驾车驶离现场。此事故经高邑县公安交警大队认定：宋立广负此事故全部责任，李路校、李占素无事故责任。李占素受伤后住院治疗23天。2、被告宋立广驾驶的冀Ａ×××××、冀AXV**挂号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、原告损失：第一医疗费，27,435.27元（24,854.92元+1,837.5元+19.8元+369.17元+353.88元）。第二住院伙食补助费，2,300元（23天×100元/天）。第三误工费，10,200元（3,400元÷30天×90天）。第四护理费，2,606.66元（3,400元÷30天×23天）。第五交通费，400元（酌定）。第六车损，2,039.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司在有责任的交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，护理费2,606.66元，误工费10,200元，车损2,000元，共计24,806.66元。不足部分，由负事故全责的被告宋立广负担，共计19,774.67元（医疗费17,435.27元、住院伙食补助费2,300元、车损39.4元）。被告宋立广垫付医疗费7,400元，在赔偿总额中应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李占素24,807元。二、被告宋立广赔偿原告李占素12,375元。上述两项限本判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。三、驳回原告李占素其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871元，减半收取计935.5元，由被告宋立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李兴茂二〇一六年十二月二十日书记员  王 欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5472号原告：刘刚，男，1981年3月13日出生。被告：李红杰，男，1979年12月14日出生。被告：杨占甫，男，约38岁。被告：董玉飞，男，1968年9月5日出生。被告：房磊，男，1982年2月16日出生。原告刘刚与被告李红杰、杨占甫、董玉飞、房磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告李红杰到庭参加诉讼，被告杨占甫、董玉飞、房磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日至2015年9月17日期间，被告李红杰以生意周转为由向原告刘刚借款6万元，被告杨占甫、董玉飞、房磊作担保，协商约定月息2.5分，后经原告催要，被告李红杰至今未偿还。被告李红杰辩称，被告李红杰向原告刘刚借款6万元的借款属实，口头约定了月息5分，并由被告杨占甫、董玉飞、房磊三人提供担保。借钱时，原告刘刚按照5分利息扣除当月利息，实际给付被告李红杰5.7万元，后来被告李红杰大概给过原告刘刚4个月的利息，具体数额记不清楚了，因为原告没有出具收据。被告杨占甫缺席未答辩。被告董玉飞缺席未答辩。被告房磊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2015年9月17日，被告李红杰以生意周转为由，由被告杨占甫、董玉飞、房磊作担保向原告刘刚借款，并出具借据一份，该借据载明：“今借到刘刚现金人民币陆万元整（60000元），用途资金周转，由车站杨占甫、房磊、董玉飞共同担保。借款人：李红杰，担保人：杨占甫、董玉飞、房磊，借款人如无力偿还由担保人偿还，2015年9月17日”，后经原告刘刚催要，被告李红杰偿还原告刘刚7000元的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。庭审中，原告刘刚认可其实际给付被告李红杰5.7万元。原告刘刚陈述借款时约定月息2分，被告李红杰辩称借款时约定月息是5分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红杰向原告刘刚借款，并出具借据一份，双方之间民间借贷关系已成立，因原告刘刚认可其实际给付被告李红杰5.7万元，故被告李红杰应实际偿还原告刘刚5.7万元借款。被告杨占甫、董玉飞、房磊作为担保人在借条上签名并捺印，并与原告刘刚约定：“借款人如无力偿还由担保人偿还”，本院认定为一般保证，承担一般保证责任。因被告李红杰认可其与原告刘刚约定月息5分，但该5分利息不符合法律规定，对于原告刘刚诉请的利息，本院予以支持年利率24%。因庭审中，原告刘刚认可被告李红杰已给付其7000元的利息，故该利息可自2016年3月24日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（二）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红杰于本判决书生效后十日内偿还原告刘刚借款人民币5.7万元（利息自2016年3月24日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；被告杨占甫、董玉飞、房磊负一般保证责任。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一六年十二月十二日书记员  阴瑞方
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1746号申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。法定代表人：范儒家。委托代理人：王春庭。被执行人：郭祥。被执行人：牛成文，。被执行人：郭敏。被执行人：邵孟柱，。本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人郭祥、牛成文、郭敏、邵孟柱民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。桦甸市元通小额借贷有限责任公司于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2477号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月二十三日书记员  王 琦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1314号申请执行人刘雪玲，女，1963年2月17日生，汉族，现住渑池县。被执行人薛改京，女，1970年6月26日生，汉族，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1401号民事调解书，在执行刘雪玲申请执行薛改京民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更132号罪犯金巴，男，藏族，现年36岁，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。夏河县人民法院于2014年4月22日作出（2014）夏刑初字第3号刑事判决，以被告人金巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金巴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯金巴减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月三十日书记员  胡海媛
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2486号罪犯胡占鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市沧县人民法院于2010年12月10日作出（2011）沧刑初字第12号刑事判决，以被告人胡占鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月10日起至2023年5月9日止）；2014年10月21日减刑二年（刑期至2021年5月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡占鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡占鹏符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡占鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年7月25日、2015年1月14日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、王某及罪犯证明人崔某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯胡占鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡占鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。（刑期至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更946号罪犯彭飞，男，1988年10月11日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省四平监狱服刑。2014年6月9日，吉林省通化市中级人民法院作出(2014)通中刑初字第14号刑事判决，认定彭飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯彭飞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯彭飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  姜晓健
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更521号罪犯牛凤民，男，1972年8月22日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年6月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定牛凤民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥��政治权利终身。2012年7月4日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第496号刑事裁定，将牛凤民的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛凤民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯牛凤民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴��该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯牛凤民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月���十三日书 记 员  姜晓健
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1462号之一原告：包头市知才建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：宋知才，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜学峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：付文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯波，该公司员工。委托诉讼代理人：郑彦，河南浩君律师事务所律师。被告：包头温商房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：马利方，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告包头市知才建筑劳务有限责任公司与被告恒业建设集团有限公司、被告包头温商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告包头市知才建筑劳务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市知才建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市知才建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费免交，原告包头市知才建筑劳务有限责任公司预交36200元，退还原告包头市知才建筑劳务有限责任公司36200元。审 判 长  石新栋审 判 员  彭 颖人民陪审员  曲爱萍二〇一六年十二月五日书 记 员  贾 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0502行初92号原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，住纳雍县。原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，住纳雍县。被告纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。第三人朱天贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住纳雍县。第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，住纳雍县。第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，住纳雍县。第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘静、刘俭撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。审判长  谭家琪审判员  罗卫东审判员  黄成章二〇一六年十二月五日书记员  赵 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初7933号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告大呼格吉力图，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告大呼格吉力图买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月八日书记员  慧生
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2545号被执行人：李有洪，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李有洪附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人李有洪无财产可供执行，本案尚余案款1748元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十八日书记员 干 波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7865号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。被告：王道盛，男，汉族，1989年9月29日出生，籍住青海省互助县，合同载明居住地址：同上。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王道盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告王道盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王道盛于2015年6月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款97000元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号青Ａ×××××，车架号LC0CG4CG5F1041242）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记，截止2016年8月4日，被告已经逾期还款247天，逾期金额31169.92元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王道盛立即偿还原告贷款本金87972.15元，利息7591.36元，罚息1797.16元，催收函件费用300元，以上共计97660.67元（利息及罚息结算至清偿之日）；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号青Ａ×××××，车架号LC0CG4CG5F1041242）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告王道盛既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年6月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王道盛（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款97000元，用于被告购买“比亚迪S7”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：青海省互助县威远镇余家村79号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王道盛（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号青Ａ×××××，车架号LC0CG4CG5F1041242）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年7月17日，原被告双方在青海省西宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年7月1日向被告发放贷款97000元，截止2016年8月4日，被告已经逾期偿还借款247天，下欠原告贷款本金87972.15元，利息7591.36元，罚息1797.16元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王道盛签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用300元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王道盛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金87972.15元，利息7591.36元，罚息1797.16元，催收函件费用300元，并按照合同约定支付自2016年8月5日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王道盛未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”汽车（车牌号青Ａ×××××，车架号LC0CG4CG5F1041242）实现抵押权。本案案件受理费2242元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  蒋建军人民陪审员  梁 钢二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33101号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：李国荣，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告李国荣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5248号原告：陈金美，女，1962年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告陈金美与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告陈金美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金美撤回起诉处理。审判员  丁敏二〇一六年十二月十日书记员  姬静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2677号原告：程清，男，生于1985年2月16日。被告：彭礼洲，男，生于1958年4月18日。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街50号。法定代表人：杨达金，公司董事长。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，公司董事长。原告程清与被告彭礼洲、四川省岳池电力建设总公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告程清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭礼洲、四川省岳池电力建设总公司给付原告劳动报酬1150000元及利息；2.依法判决被告彭礼洲、四川省岳池电力建设总公司给付原告机械人工费用280900元及利息；3.依法判决被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将承建的云南省红河州建水县新天新能源七颗树X区风电场项目分包给被告四川省岳池电力建设总公司，被告四川省岳池电力建设总公司又转包给被告彭礼洲，2015年被告彭礼洲、四川省岳池电力建设总公司雇请原告班组为其提供劳务，并与原告班组签订了风机基础工程协议书及补充协议，原告组织工人完成了施工，2016年9月5日，被告出具欠条欠原告人工工资1150000元、机械人工费用280900元。被告彭礼洲、四川省岳池电力建设总公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由各被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地县人民法院管辖”之规定，各被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，四川省武胜县人民法院对本案不具有管辖权，根据该案的实际情况，本案移送至被告四川省岳池电力建设总公司的住所地人民法院即四川省岳池县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至四川省岳池县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一六年十二月十三日书记员  唐劲松
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2547号原告：王丙生，男，1955年1月14日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人:焦昊，山西向吉律师事务所律师。被告：昝军，男，1964年12月18日出生，汉族，住大同市城区。原告王丙生与被告昝军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告负担。审 判 长  王雁琴人民陪审员  李晓霞人民陪审员  杜 涛二〇一六年十二月五日书 记 员  白 雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执958号申请执行人：徐江淮，男。被执行人：宣城市三力禽业有限公司。法定代表人：舒守国，该公司总经理。关于申请执行人徐江淮与被执行人宣城市三力禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泾民一初字第00725号民事判决书，判决主要内容如下：一、被告宣城市三力禽业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐江淮借款91000元及利息（利息自2014年10月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按照月利率2%的标准计算）；……案件受理费2580元（原告已预交），公告费300元，合计2880元，由被告宣城市三力禽业有限公司负担2375元（于本判决生效后3日内向本院交纳），原告徐江淮负担505元。判决生效后，被执行人宣城市三力禽业有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人资产正在查封处置，且双方当事人自行达成了给付协议并支付3000元欠款，现申请方要求撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年十二月二十九日书记员  巢 琪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢44号申请执行人张xx，男，汉族。被执行人蒋xx，男，汉族。本院在执行申请执行张xx与被执行人蒋xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）襄民初字第842号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月二十二日书记员  闫笑君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6016号原告：王某蕊，女，汉族。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连锦辉购物广场有限责任公司。法定代表人：王淑丽，总经理。委托诉讼代理人：姜爱春、郭静，辽宁昭明律师事务所律师。本院在审理原告王某蕊与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某蕊自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某蕊撤回起诉。案件受理费142元（原告已预交），由原告负担71元，退回原告71元。审判员 沈 红二〇一六年十二月二十一日书记员 呼燕妮
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9171号原告：周延信，男，1963年8月14日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：方筠竹（又名方艳），女，1962年11月3日出生，汉族，住即墨市。原告周延信与被告方筠竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建建到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款33000元并支付从起诉之日计算至判决生效之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告购买原告瓷砖，欠原告瓷砖款33000元一直未付，故具状起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告瓷砖，欠款33000元，2015年5月13日，被告为原告出具了欠条。后原告曾多次向被告索要欠款，被告一直未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条在案佐证，可以认定。本院认为，原告周延信与被告方筠竹之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款33000元应予偿付。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告方筠竹支付原告周延信货款33000元，并支付原告逾期付款利息（以33000元为基数，从原告起诉之日即2016年8月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决生效之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元及公告费600元，由被告方筠竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对原告方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵德智审判员  周学成审判员  董瑞玲二〇一六年十二月十三日书记员  宫 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初6010号原告：解忠刚，男，1981年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港市中云建设工程有限公司。住所地连云港经济开发区天山路*号。法定代表人：陈恒亮。被告：王海波，男，1978年8月6日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。本院于2016年11月24日立案受理原告解忠刚与被告连云港市中云建设工程有限公司、王海波建设工程施工合同纠纷一案，被告王海波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系原告与被告投资建设的徐州市铜山区房村镇的农贸市场的工程纠纷，与连云港市中云建设工程有限公司没有任何关系，被告常年在徐州居住生活，故要求将本案移送徐州市钢山区人民法院审理。经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建筑工程所在地位于灌，故根据专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告称该工程款系其投资建设的徐州市铜山区房村镇的农贸市场工程，但其未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王海波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年十二月二十七日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。[二]、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦超云，女，壮族，1975年4月1日出生，住广西北海市海城区。再审申请人韦超云因不服北海市中级人民法院（2015）北立民终字第112号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，韦超云于2016年12月20日以北海银滩度假村有限责任公司已帮其缴纳完毕涉案劳动仲裁裁决规定的养老保险费及基本医疗保险费，双方的债权债务已全部结清为由向本院申请撤回本次再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款的规定，裁定如下：终结审查韦超云的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 李 延代理审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴明鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13564号申请执行人屠雪越被执行人倪国炯，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02387号，依法向被执行人倪国炯发出执行通知书，责令被执行人倪国炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪国炯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币407300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  朱剑英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1955号申请执行人：侯发明，男，1965年11月5日出生，住淄川区。被执行人：刘发，男，1978年9月29日出生，住淄川区。被执行人：李丙芬，女，1983年1月8日出生，住淄川区。申请执行人侯发明与被执行人刘发、李丙芬劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘 娇
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初466号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被害人近亲属的委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告人邵刘欢，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月6日被商丘市公安局取保候审。辩护人冯迈，河南春恒律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人邵刘欢犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人邵刘欢及其辩护人冯迈、被害人的委托代理人赵爱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月28日17时56分，被告人邵刘欢驾驶豫Ｎ-×××××号宝来牌小型轿车，沿商丘市梁园区周集乡道路由东向西行驶至周集乡大陈楼村时，与由北向南过道路的被害人李某2驾驶的东芝牌自行车相撞，造成李某2死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故大队集体研究，被告人邵刘欢承担此的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人邵刘欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。委托代理人意见，被告人邵刘欢案发后，不能积极对被害人进行民事赔偿，依法应从重处罚。被告人邵刘欢对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人邵刘欢辩护人意见，1、被告人邵刘欢案发后积极拨打120施救，并能主动投案自首；2、被告人邵刘欢能积极履行民事判决，并愿意对被害人亲属进行适当的精神补偿，确有悔罪表现，依法应予以减轻、从轻处罚。经审理查明：2016年6月28日17时56分，被告人邵刘欢驾驶豫Ｎ-×××××号宝来牌小型轿车，沿商丘市梁园区周集乡道路由东向西行驶至周集乡大陈楼村时，与由北向南过道路的被害人李某2驾驶的东芝牌自行车相撞，造成李某2死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故大队集体研究，被告人邵刘欢承担此的主要责任。另查明，关于民事赔偿问题，本案被害人的女儿李某1、李小红向本院八八法庭另行提起民事诉讼，且民事判决书已发生法律效力，被告人邵刘欢已将应赔付的10万元人民币缴至本院。上述事实，被告人邵刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵刘欢的供述、证人邵某、李某1的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证拍照、有关书证民事判决书等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵刘欢违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邵刘欢能拨打120施救，主动到公安机关投案自首，并能坦白认罪，依法应从轻处罚。在民事判决书生效后积极履行判决主动将判令的款项交付本院，并自愿对被害方给予3万元的精神补偿。确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  袁 林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭晓静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6602号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟职务：理事长地址科左后旗。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告包铁明，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包铁明借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月六日书记员  乌日汗
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3298号原告吴某，男，1981年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告蓝某，女，1985年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告吴某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  陈耀荣二〇一六年十二月十六日书记员  傅 龙
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3457号上诉人（原审原告）：崔晨。委托诉讼代理人：刘冬梅。被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。法定代表人：娄兆军，总经理。委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。上诉人崔晨因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔晨上诉请求：确认位于张店区共青团西路57号王府井广场西侧CD栋6层A604房屋归上诉人所有；撤销原审裁定；依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年4月25日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。崔晨向一审法院起诉请求：依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心A604号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案诉争的房屋现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2014年3月11日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款130万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告崔晨的起诉。本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人崔晨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年十二月十二日书记员  刘 敏