wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2096号 刘红兵： 本院于2016年02月24日依法受理执行的申请执行人刘红兵与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2096号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年02月24日依法受理执行的申请执行人刘红兵与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3224号 申请执行人：惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂，住所地广东省惠东县白花镇白花中学内。 被执行人：张茂建，男性，1972年07月04出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂与被执行人张茂建买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月14日，申请执行人惠东县白花镇嘉诚五金挂具厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付156645.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄建新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12368-12370号 申请执行人王宏洁，女，汉族，1986年01月26日出生，住址哈尔滨市动力区。 申请执行人王榜卫，男，布依族，1986年10月20日出生，住址贵州省贞丰县。 申请执行人刘雪晶，女，汉族，1990年3月2日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市城市动力文化传媒有限公司，住所地深圳市福田莲花街道商报东29天一名居天怡阁118，组织机构代码311947760，法定代表人武亚阁。 上列申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决书[2016]399、400、648号已发生法律效力，确定被执行人应向上述申请执行人偿还工资差额及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈多宽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1972号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，组织机构代58478840-0。 被执行人龙威伟，男，汉族，1986年7月6日出生，住址，住址湖南省div> 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人龙威伟名下车牌号为B0E5**起亚车辆一台，因未实际控制，无法处分。另，本院经向银行、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月十九日 书记员  陈多宽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书2016云01执149号之一申请执行人李光留，男，1970年11月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人李琼，女，1964年12月22日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人段福志，男，1959年4月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南立雄建材工贸有限公司住所：昆明市北郊沙坝营村法定代表人：李琼申请执行人李光留与被执行人李琼、段福志、云南立雄建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）昆民三初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院2016云01执149号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15343号 关于袁妞妞申请执行东莞市富盈房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，被执行人东莞市富盈房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4657号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：诸葛天平，男性，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 本院在执行广州市增城区人民法院与诸葛天平罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云03刑申18号邓惠粉：你不服麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第499号刑事附带民事判决及本院（2015）曲中刑终字第249号刑事附带民事裁定，以其牙齿系被李平富、杨双兰打掉的，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并赔偿其损失60000余元，原判认定事实错误为由，提出申诉，要求再审。本院认为，从本案的证据看，申诉人邓惠粉主张李平富对其实施了加害行为，但其提供的证据不能证实该主张；其要求追究被申诉人的刑事责任，但从其在公安机关的陈述和入院记录看，不能排除其轻伤的后果系其他原因形成，其提供的证据不能证实系被申诉人的行为致其构成轻伤，故其要求追究被申诉人刑事责任的理由不能成立。原判根据本案的证据、事实所作判决并无不当。综上，邓惠粉的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1735号罪犯李琰斌，绰号胖斌，男，1985年8月2日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年2月20日作出（2011）武刑初字第416号刑事判决书，认定被告人李琰斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年9月13日至2022年9月12日止。被告人李琰斌提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）焦刑三终字第24号刑事裁定书维持原判，宣判后，2012年5月25日入狱服刑改造。该犯于2014年10月10日减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年9月13日起至2021年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李琰斌减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2007年9月25日晚10时许，同案其他被告人密谋后将加有春药的饮料让被害人马某喝下，后将马某劫持到武陟县大封镇驾部六村李北方家，被告人李琰斌采取胁迫手段将被害人马某强奸。罪犯李琰斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李琰斌减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李琰斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李琰斌准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年9月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7387号 申请执行人深圳市艾特讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**宝安大道边华创达中心商务大厦******，组织机构代码69119044-7。 法定代表人黄开锬，系该公司总经理。 委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。 被执行人志达电子（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路**志达工业园代码61890547-7。 法定代表人吴智文。 申请执行人深圳市艾特讯科技有限公司与被执行人志达电子（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1759号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金19866.36元及利息、案件受理费296.66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄国书
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1286号 被执行人：赵红海，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。 关于赵红海刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第55号判决已经发生法律效力：赵红海应缴纳罚金3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人赵红海名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1286号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1454号 关于申请人袁红燕与被申请人东莞市全展橡塑材料有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月三十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1941号 申请执行人梁振海，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省阳山县太平镇 被执行人广东固基建筑工程有限公司，住所地为广东省广州市天河区 法定代表人丁中军。 被执行人丁中军，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省固始县 被执行人庞现付，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省霍邱县 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第530号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年2月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款335000元，并负担受理费3163元。 执行情况 在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12725号之一 申请执行人：秦正谨，男，汉族，1980年2月3日出生，住湖北省大冶市。 委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。 被执行人：东莞市永圣精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑沙远三街**。组织机构代码为33806525-8。 法定代表人：黄小云，系该公司经理。 申请执行人秦正谨与被执行人东莞市永圣精密五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3046号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付超产奖17000元、高温津贴600元、年休假工资1020.8元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月14日以（2016）粤1972执12726、12727号执行裁定书冻结了被执行人在东莞农村商业银行大朗支行开设的150210190010005887账户，冻结金额为77236.08元，实际冻结金额为20745.96元，冻结期限为一年；另于2016年12月19日以（2016）粤1972执12725、12726、12727号执行裁定书查封了被执行人所有的全自动筛选机三台，查封期限为两年。本院于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。双方于2016年12月22日达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人超产奖17000元、年休假工资1020.8元、高温津贴600元、迟延履行期间的债务利息41元，合计18661.8元。上述款项双方当事人同意被执行人于2017年1月10日前支付完毕，相关款项转入东莞市第二人民法院执行代管款专户。二、双方当事人同意，如被执行人按照本执行和解协议按时足额支付，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，并申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单；如被执行人未按本执行和解协议期限按时足额履行，申请执行人要求扣除已经支付款项，申请恢复原民事判决书的执行。三、对被执行人东莞市永圣精密五金科技有限公司所欠的上述款项，黄小青自愿承担连带清偿责任。四、本案执行费179.93元由被执行人承担，被执行人将三天内支付完毕。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一六年十二月二十八日 书记员  刘永顺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18794号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人胡锦均罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8534-8号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），组织机构代码：77833407-9。 负责人：杨法德，该行行长。 委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。 委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市盛世华隆家具有限公司，住所：广东，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区码：68064767-5。 法定代表人：邱焕枝。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂，住所：广东，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区码：66338713-8。 负责人：陈炽祥。 被执行人：邱焕枝，女，汉族，1962年12月10日出生，住所：广东，住所：广东省佛山市顺德区> 被执行人：陈炽祥，男，汉族，1959年10月9日出生，住所：广东，住所：广东省佛山市顺德区> 被执行人：陈嘉成，男，汉族，1983年6月27日出生，住所：广东，住所：广东省佛山市顺德区> 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市盛世华隆家具有限公司,佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂,邱焕枝,陈炽祥,陈嘉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市盛世华隆家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000万元、利息320475.16元（暂计至2015年11月26日止,其后自2015年11月27日起至清偿之日止的利息按年利率8.28%另行计算]予申请执行人；二、被执行人佛山市盛世华隆家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还律师费473289元予申请执行人；三、申请执行人有权在上述第一、二项债权范围内，以被执行人佛山市盛世华隆家具有限公司提供抵押的存货及机器设备（存放于被执行人佛山市盛世华隆家具有限公司内，动产抵押登记书编号为0757顺德06XX01号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、申请执行人有权在上述第一、二项债权范围内，以被执行人邱焕枝、陈炽祥提供抵押的佛山市顺德区乐从镇的房产（他项权证号为粤房地他项权证佛字第03XX18号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被执行人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂、邱焕枝、陈炽祥、陈嘉成对被执行人佛山市盛世华隆家具有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案案件受理费减半收取97405.48元、财产保全费5000元，合共102405.48元，由各被执行人返还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人邱焕枝所有的位于佛山市顺德区乐从镇的房产（房地产权证号：39××42），得款24200650元，扣除本案执行费97517.2元及评估费45861元，余款为24057271.8元，因申请执行人对上述房产享有抵押权，故对该拍卖款优先受偿。另本院依法扣划了被执行人名下的银行存款27787.55元，上述款项合共24085059.35已退回给申请执行人，另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人邱焕枝名下有位于佛山市顺德区的房产（证号：07X71），被告陈炽祥名下有位于佛山市顺德区的房产（证号：31X92），前述房产均已存在抵押权，本院已查封；被告陈炽祥名下有位于佛山市顺德区的房产（房产登记字号：05XX10）、位于佛山市顺德区乐从镇的两处房产（房产登记证号分别为：05XX09、05XX12），前述房产均为集体用地，本院已查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，对于上述房产，申请执行人认为处理价值不大，不需要法院进行处理对于被执行人，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24085059.35元。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年十二月二十六日 书记员  潘德伦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢39号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所为东莞市。 负责人：利健伟。 被执行人：朱金灿，男，汉族，1968年8月2日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：朱建强，男，汉族，1972年11月5日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人朱金灿、朱建强金融借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2011）东三法民二初字第747号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱金灿、朱建强应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行返还借款本金350592.62元、律师费21006元和相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人朱金灿、朱建强于2016年12月28日达成执行和解协议。协议约定：一、当事人双方一致确认，截止至2016年12月27日，被执行人朱金灿、朱建强共计拖欠申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行到期借款本金人民币153553.56元，利息及罚息、复息分别为31884.63元和54329.36元（以上合计239767.55元），上述款项被执行人自即日起分三期付清，分别于2017年1月1日还款80000元、2017年2月1日还款80000元、2017年3月1日还款剩余欠款；二、剩余未到期本金103816.13元自2016年12月28日起被执行人朱金灿、朱建强继续按照《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》的约定按月足额归还，直至全部贷款本息还清之日止；三、被执行人朱建强、朱金灿一致同意，被执行人朱建强、朱金灿支付申请执行人因此案支付的律师费21006元，此款于2017年1月20日前迳行向申请执行人支付；四、若被执行人没有按期履行，申请执行人有权按（2011）东三法民二初字第747号民事调解书就未还款项向法院申请恢复执行；五、本案执行费人民币5474元、评估费用5474元由被执行人朱建强、朱金灿承担。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人朱建强、朱金灿已达成执行和解协议，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢39号案终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  唐 锐 代理审判员  李淑花 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  陈育涛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执488号申请执行人沈云先，女，1979年8月13日生，汉族，东川区人，住东川区。被执行人耿向芬，女，1970年2月22日生，汉族，东川区人，住东川区。申请执行人沈云先与被执行人耿向芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2015年7月20日作出的（2015﹚东民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈云先于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人耿向芬无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已将被执行人耿向芬纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现申请执行人沈云先亦提供不出被执行人耿向芬有可供执行变现的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的5242.00元，案件受理费50元。现被执行人耿向芬已给付200元，本案还有5092元未予执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执488号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年十二月六日书记员 于轩皓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4653号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郑明，男性，汉族，住福建省福州市长乐市。 本院在执行广州市增城区人民法院与郑明罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17552号 被执行人吴汉良： 关于申请执行人:东莞市交通运输局与被执行人吴汉良其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2016年12月16日执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日 承办人:罗锦良书记员:曾善韦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2339号罪犯张永铭，男，1977年5月7日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县胜村乡麻栗寨村委会坝达村****。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月20日作出(2014)个刑初字第67号刑事判决，以被告人张永铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张永铭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永铭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张永铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永铭减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1480号申请执行人王品莲，女，1977年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员，住本区。委托代理人祁建军，男，1981年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员，住本区。被执行人和耀明，男，1981年8月16日生，纳西族，丽江市玉龙县人，武警保山市支队军官，住隆阳区。关于王品莲与和耀明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02675号民事调解书，责令被执行人和耀明归还申请人王品莲借款60000元（第三期20000元），到期后和耀明未履行，王品莲于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，通过与武警××支队协商，扣留被执行人和耀明在武警××支队的月工资3000元，扣留至能够履行本案的执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02675号民事调解书的本次执行。如被执行人不按期履行还款计划，申请人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月十二日书记员 陆松柏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9849号申请执行人：陈震，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区寺右北二街**号****房。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被执行人：广州市汇兆投资有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼**B房，组织机构代码证号码：56396717-8。法定代表人：林志云。被执行人：林志云，男，1962年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区仁安新街**号***房,身份证号码：4401041962********。被执行人：林护国，男，1937年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区仁安新街**号***房,身份证号码：44010419371********。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第3597号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，申请执行人陈震于2015年12月15日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市汇兆投资有限公司、林志云、林护国偿还借款100万元、利息14万元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费17000元、执行费16249元。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查三被执行人的财产情况，查明：被执行人林护国、林志云分别系广州市志联房地产开发有限公司的法定代表人及股东，该司拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，在广州市多家人民法院均有案件被立案执行，被执行人林护国、林志云及案外人广州市志联房地产开发有限公司名下的房产全部被各人民法院查封。被执行人广州市汇兆投资有限公司名下无可供执行的财产。另查明：依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2012）穗中法民二初字第79号民事判决，案外人广州市志联房地产开发有限公司应偿还被执行人广州市汇兆投资有限公司借款本金95485076元及利息等，该案现由广州市越秀区人民法院立案执行。广州市中级人民法院已受理广州市志联房地产开发有限公司的破产申请案件，现该案仍在审理过程中。本院认为：被执行人广州市汇兆投资有限公司享有的债权，需要等其债务人广州市志联房地产开发有限公司的破产申请案件审理终结后，视破产财产的分配情况方能确定，目前不具备扣留其应收执行款的条件。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9849号案件的本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一六年十二月十九日书记员 陈雪雾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12095号 邱仟： 本院于2016年11月15日依法受理执行的申请执行人邱仟与被执行人东莞市云森汽车模具有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院虎门庭案字【2016】1262号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0823执1565号 申请执行人陈志荣，男，汉族，1961年4月5日出生，住廉江市。 被执行人江边，男，汉族，1964年12月8日出生，住遂溪县。 申请执行人陈志荣与被执行人江边公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）粤0823民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人113900元及利息，本院于2016年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月18日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0823执1565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陆春远 审判员  程浩光 二〇一六年十二月二十九日 书记员  黄建龙 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7739号之二 申请执行人余秀英，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆，住所地东莞市黄江镇黄江大道**铺。 经营者刘春梅，女，1979年8月2日出生，女，住广东省东莞市。 申请执行人余秀英根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字[2016]300-307号终局裁决书、东劳人仲院黄江庭案字[2016]295-299号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行还款义务，并未向本院进行财产申报。本院依法冻结了刘春梅在东莞银行黄江支行的银行存款276401元，实际已冻结金额为7508.21元（账号为12×××88）及在东莞农村商业银行黄江支行的银行存款276401元，实际已冻结金额为396.66元（账号为16×××84），冻结期限为1年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止。 本院于2016年10月8日查封了被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆在东莞市黄江镇××大道××号内的电器设备，并依法委托评估、拍卖，后作出分配（分配金额详见分配表）。 另，本院依法通过各大银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆及刘春梅的财产状况，未发现被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆及刘春梅有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序并不违法法律法规，应当予以准许。被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  张玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2016）琼01行初371号   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。   法定代表人卢裕强，组长。   委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被告海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道**。   法定代表人刘赐贵，省长。   委托代理人何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社诉被告海南省人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社诉称，孟埇村是自然形成的村落，至今已有600多年历史，目前有22户、80多位村民。全村村民世代居住、生活、耕种于此。这里是村民的幸福家园。2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括原告位于孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，原告及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征、私自征地行为，并要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人历时一个月左右，采取暴力、擅自动用警力，通过骗取村民开会或烟熏等种种方式，趁村民不在家时，强行用挖掘机、推土机等工具将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文，其他征地文件没有公开。此时，原告才知道被告批准同意琼海市人民政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]226号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]572号《关于博鳌大灵湖文体教育项目用地手续的复函》之行政行为。   被告海南省人民政府辩称，2015年10月19日，琼海市国土局作出海土环资函[2015]1476号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组申请征地情况信息公开的复函》时，已将本案被诉复函告知原告。因此，原告于2016年11月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。   本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，"当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。"本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：   驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。   本案不收取案件受理费。原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社已预交的案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长钟山   审判员 陈文红   审判员 符汉平     书记员麦海燕   附相关法律法规条文：
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初97号原告陈鹏，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦**中国证券监督管理委员会深圳监管局。法定代表人焦津洪，局长。委托代理人谈樨华，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。委托代理人凌云，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。本院在审理原告陈鹏诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局行政不作为一案中，因原告陈鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈鹏负担。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年十二月八日书 记 员  黄华聪
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4845号 关于申请执行人黄庆斌与被执行人曹进利其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2012）五法执字第1237号申请执行人：王放兰，女，汉族，1958年2月5日出生，住昆明四盘龙区。委托代理人：夏凤恩、王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泰源房地产开发有限公司。住所：昆明市翠湖北路****。法定代表人：柏明。本院在执行申请执行人王放兰与被执行人云南泰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南泰源房地产开发有限公司所有的号牌为云Ａ×××**福特翼虎牌小型汽车、云Ａ×××**金杯牌小型汽车、云Ａ×××**高尔牌小型汽车，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1115301元、未受偿人民币1115301元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执264号被执行人魏海，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地容城县魏海被判处罚金一案，容城县人民法院作出的（2016）冀0629刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。2016年11月22移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏海的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：容城县人民法院作出的（2016）冀0629刑初96号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年十二月二十二日书记员  张 肖
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执恢838号 申请执行人文思湧与被执行人陈思诚合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人文思湧与被执行人陈思诚达成和解协议，向申请执行人分期支付执行款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第715号民事判决书所确定的被执行人负担的义务双方已执行和解，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执恢838号案件执行完毕，予以结案。 承办人：赵振洋 二〇一六年十二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12954号申请执行人：胡群婵,女,1954年2月1日出生,汉族，住广东省中山市，被执行人：佛山市顺德区容桂拓达五金电器厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会永新北路**。投资人：何顺源。被执行人：何顺源,男,1984年4月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，原告胡群婵与被告佛山市顺德区容桂拓达五金电器厂、何顺源加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂拓达五金电器厂、何顺源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡群婵支付加工款113000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3645元。因债务人佛山市顺德区容桂拓达五金电器厂、何顺源未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡群婵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂拓达五金电器厂、何顺源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人何顺源有银行存款共4226.04元，本院依法扣划并交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何顺源有车牌号为粤Ｘ×××**的车辆，本院于2016年12月13日查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因上述汽车去向不明而无法实施扣押，未发现被执行人佛山市顺德区容桂拓达五金电器厂有车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4226.04元，未执行标的为114068.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述已扣划的银行存款及查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年十二月二十二日书记员 胡祉彦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初16962号原告：裘荣富，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪世宏，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告裘荣富与被告汪世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告裘荣富到庭参加诉讼，被告汪世宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告裘荣富向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪世宏归还借款100,000元。事实和理由：原告经其弟介绍与被告相识。被告于2014年8月以其收购动迁安置房为由向原告借款100,000元，原告遂于同年8月25日通过银行转账方式汇入被告银行账户100,000元；当日，被告出具了一份借条，约定借款100,000元于2014年8月28日前归还本息共计105,000元。至期，被告未予还款并不知去向，原告遂起诉至法院。被告汪世宏未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证及周浦支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告经原告之弟介绍相识。2014年8月25日，被告以其收购动迁安置房需要资金为由向原告借款100,000元，书写了借条，约定借款100,000元于2014年8月28日前归还本息共计105,000元。同日，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户100,000元。至期，被告未予还款。原告催讨借款不成，遂诉至法院。因被告汪世宏未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100,000元未予归还的事实，有原告提交的被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及周浦支行借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款100,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世宏应于本判决生效之日起十日内归还原告裘荣富借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告汪世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  沈 新二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异72号案外人：陈林兵，男，汉族，1970年3月11日生，住昆明市西山区，在昆明市西山区碧鸡陈家饭店工作。案外人:董继芬，女，汉族，1970年11月15日出生，住昆明市西山区，在昆明市西山区碧鸡陈家饭店工作。委托代理人：赵丽松，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：苏钧，男，1955年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，退休，住昆明市五华区。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李美瑛，女，1972年8月26日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：董勤正，男，1972年11月15日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人苏钧与被执行人李美瑛、苏勤正民间借贷纠纷一案中，案外人陈林兵、董继芬向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人陈林兵、董继芬称：2013年10月25日案外人夫妻二人与董勤正签订《房屋买卖合同》,由董勤正将其妻子李美瑛共同购买的位于昆明市海源中路经典双城2幢1901室房屋以7000元/㎡共计91.7万元的价格出售给案外人。且约定双方以10万元购买车位一个，合同签订当日通过存款方式支付董勤正47万元，其中现金5万元，加上之前董勤正欠案外人7万元借款，共计支付59万元。董勤正收款后出具收到购房款的《收条》。之后案外人又分别于2013年11月14日、2014年1月10日、2014年1月28日、2014年3月3日、2014年4月14日通过转款和现金支付的方式再支付41万元，董勤正均出具收到购房款的《收条》，至此购房款已经全部支付完毕，仅剩车位款1.7万元未支付。按照双方约定董勤正移交了房屋钥匙、水电煤气等相关手续，案外人于2014年3日入住该房屋。尔后，因开发商原因该房屋一直未办理产权未过户。但李美瑛将房屋购房合同、车位发票、各种税费的原始单据全部移交给案外人。因此，该房屋案外人已支付全部价款并实际占有，虽没有办理产权过户登记手续，非案外人过错，法院对上述房屋查封、冻结属错误。故申请解除（2014）五法执字第8号裁定书对位于昆明市海源中路R3-2地块经典名居2幢19层1901室房屋及39号车位的强制执行。申请执行人苏钧辩称：案外人所提异议没有任何事实依据，涉案的房屋已于2013年8月20日被法院查封、冻结，但案外人却在同年10月份才签订《房屋买卖合同》。因此，案外人所签订的合同不能对抗人民法院已生效法律文书，况且人民法院司法解释规定所购买房屋需在人民法院查封之前签订合同及实际交付、占有，且非因自身原因未办理产权过户。才能阻却执行。而本案中涉案房屋于2013年8月20日已被查封、冻结，然案外人却在10月份才签订的合同，明显不符合司法解释的规定，故请法院依法驳回案外人的异议。被执行人李美瑛、董勤因犯单位行贿罪、合同诈骗罪被判处刑罚。本院查明，申请执行人苏钧与被执行人李美瑛、苏勤正因借款合同纠纷产生诉讼，经本院（2013）五法西民初字第397号民事判决书确认：一、由被告李美瑛、董勤正于本判决生效后十日内偿还原告苏钧借款人民币2550000元；二、由被告李美瑛、董勤正于本判决生效后十日内支付原告苏钧上述欠款违约金（自2012年7月10日起至本判决确定支付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告苏钧的其他诉讼请求。案件受理费人民币34760元，减半收取人民币17380元，由原告苏钧承担人民币4699.3元，被告李美瑛、董勤正承担人民币12680.7元。诉讼中申请执行人苏钧向本院申请保全查封、冻结了被执行人李美瑛购买的商品房及车位合同备案在其名下的位于昆明市经典双城（A/C地块）C2栋2单元3304号和经典名居2栋1901号房屋各一套及经典民居地下一层38号车位：经典名居地下一层39号车位各一个，并提供了相应财产担保。之后本院于2013年8月20日对上述房屋及车位依法保全查封、冻结。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请对上述房屋及车位依法评估、拍卖期间，本院曾于2014年3月4日和3月18日向俩被执行人发出腾房（车位）通知和公告，但逾期后被执行人并未履行，本院遂对昆明市经典民居地下一层38号车位和昆明市经典名居地下一层39号车位依法拍卖并由申请执行人竞拍购买。对此，由案外人陈林兵、董继芬向本院提出执行异议。同时查明：2012年5月9日申请执行人与俩被执行人曾签订《房屋买卖合同》约定申请执行人将上述涉案房屋及车位自愿折价3000000元转卖给申请执行人；而2013年10月25日被执行人董勤正又将上述涉案房屋昆明市高新区海源中路经典双城2幢1901号房屋及38号或39号车位以总价1017000元再次转卖给案外人。现上述涉案房屋及车位合同备案登记在被执行人李美瑛名下，涉案房屋至今未办理所有权人登记。本院认为，申请执行人申请保全查封、冻结商品房合同（车位）备案登记在被执行人李美瑛名下的位于昆明市经典双城（A/C地块）C2栋2单元3304号房屋和经典名居2栋1901号房屋及经典民居地下一层38号车位：经典名居地下一层39号车位系其为实现债权而依法维权的行为。虽案外人称该房屋其已支付全部购房款并已实际居住使用，法院不应强制执行。然法院对涉案房屋权属的认定系以房屋产权登记部门所登记的房屋所有权人为依据，而上述房屋及车位已在案外人签订《房屋买卖合同》之前被查封、冻结，且位于昆明市经典民居地下一层38号车位和昆明市经典名居地下一层39号车位经依法评估、拍卖并由申请执行人竞拍购买所有。至于案外人是否出资购买涉案房屋（车位）及产权归属问题非本案审查的范畴。况且根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”的规定精神，现因被执行人拒不履行法律义务，经申请执行人申请本院依法查封、冻结被执行人李美瑛所购买商品房合同（车位）备案登记在其名下的房屋及车位并无不当。故案外人陈林兵、董继芬要求中止对位于昆明市海源中路R3-2地块经典名居2幢19层1901室房屋及39号车位的执行所提执行异议，因上述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人陈林兵、董继芬的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9914号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人魏燕，女，1978年8月14日出生，住广东省东莞市万江镇。 申请执行人张紫强，男，1976年7月25日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人周贤武，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省临武县麦市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1165号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元、退赔魏燕、张紫强170000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月九日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21821号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处建设西路**。负责人：周敏全。被申请人：何文庆，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：伍丽娟，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与何文庆、伍丽娟、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何文庆、伍丽娟的银行存款1089313.42元或查封、扣押其等值财产，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行已提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何文庆、伍丽娟的银行存款1089313.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一六年十二月二十七日书记员 陈伟锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10909号 申请执行人广州市大兴柯式印刷材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**南方证证券大厦1704A。 法定代表人郑礼星。 被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司，住所地：广，住所地：广东省塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路**> 法定代表人胡即强。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初5565号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月02日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款180081元及利息，并负担受理费2071.40元、保全费1480.70元。 执行情况 本院在处理东莞市泰森印刷制品有限公司为被执行人的系列案中，依法评估、拍卖被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司的一批机器设备，拍卖得款2801651元，加上已扣划银行存款57280.12元，合计执行到款项2858931.12元。本院依法制定分配方案，因债权人东莞市金宝粘合剂有限公司申请执行人对分配方案提起异议，故暂无法对执行款进行分配。除此之外，被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 伟 代理审判员 梁 晨 人民陪审员 林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 叶 彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1972执5240号之一 申请执行人：柯俊，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖北省黄梅县。 委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：许英进，广东名成律师事务所律师。 申请执行人：东莞市千众装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**亨美大厦**，组织机构代码为32493547-8。 法定代表人：柯俊，该公司总经理。 委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：许英进，广东名成律师事务所律师。 被执行人：东莞市长富广场房地产开发有限公司，住所，住所地为广东省东莞市大朗镇长富商业街步行街**机构代码为74707429-4。 法定代表人：李平。 申请执行人柯俊、东莞市千众装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市长富广场房地产开发有限公司建设工程合同纠纷等案，本院作出的（2016）粤1972民初929号等民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人支付工程款及逾期付款利息、迟延履行利息、案件受理费，并承担执行费，上述款项合计580881.93元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，并经现场调查核实，发现被执行人名下有位于东莞市××镇长××路××广场××商铺××、住宅××、煤气站等公共物产11个。上述100个商铺均已被广州市番禺区人民法院等法院先行查封，其中89个抵押给广发银行股份有限公司广州分行，11个抵押给廉江市农村信用合作联社石城支行；4个住宅均已被广州市白云区人民法院先行查封，已抵押给广州弘新小额贷款有限公司；11个公共物产为地下车库、消防通道、监控中心、架空层、煤气站。广州市番禺区人民法院已启动对其中89个商铺的拍卖程序，本院已于2016年10月19日向该院申报债权，请求参与分配；另外的11个商铺由廉江市人民法院处置，4个住宅由广州市白云区人民法院处置。11个公共物产属于公共配套设施，不宜强制处置。 另外，本院于2016年7月20日对被执行人的办公室进行搜查，扣押了有关租赁商铺的合同，并已根据上述线索冻结了被执行人商铺的租金收入。对于上述租金收入，本院拟待上述商铺成功拍卖后统一处理。本院于2016年3月2日将被执行人列为失信被执行人，并作了《限制消费令》。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的上述财产已被其他法院首先查控，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一六年十二月三十日 书记员  邱基林
乌审旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0626民初3401号   原告李林郴，公民身份号码×××，男,1968年3月3日出生，汉族，无业，户籍地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告樊振岐，公民身份号码×××，男,1956年1月12日出生，汉族，无业，户籍地陕西省靖边县，现住陕西省靖边县。   原告李林郴与被告樊振岐合伙纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。   原告诉称，原告于2015年向被告借款43000元。借款一年后，原告追要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，现诉至法院要求偿还借款43000元，赔偿原告因提起诉讼而产生的损失包括律师费、诉讼费。   被告樊振岐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为陕西省靖边县，现住址也为陕西省靖边县，而纠纷发生地也在陕西省靖边县即合同履行地在陕西省靖边县。故认为乌审旗人民法院对本案没有管辖权，而应当移送陕西省靖边县人民法院审理。   本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告因合伙合同发生纠纷，原告提起诉讼应由合伙合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，而合伙合同的履行地为棋盘井镇、山西左权县等地，被告户籍地与经常居住地均在陕西省靖边县，故本案不应由本院管辖，且现双方当事人均已不在合同履行地居住，故由被告经常居住地陕西省靖边县人民法院审理更为便利于双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告樊振岐对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省靖边县人民法院处理。   案件受理费25元，由原告李林郴负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。       代理审判员  戴文会          二〇一六年十二月二日     书记员   布仁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4169号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：钟新添，男，1966年8月9日出生，汉族，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与钟新添罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第586号刑事判决书已发生法律效力，钟新添未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19996号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该中心主任被执行人深圳天城运输实业有限公司等（详见附表）。我院（2015）深福法行非诉审字第444号等行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 洁附表：序号执行案号被执行人申请标的（单位：元）（2016）粤0304执19980号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19981号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19982号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19983号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19984号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19985号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19986号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19987号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19988号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19989号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19990号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19991号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19992号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19994号深圳市四季时光投资有限公司（2016）粤0304执19995号深圳市金通物业管理有限公司（2016）粤0304执19996号深圳市搜吃网商业发展有限公司
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2823刑初254号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩庄扁，男，生于1964年3月19日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县。现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被勐腊县公安局取保候审，同年11月3日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人岩庄扁犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩庄扁到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年7月15日，被告人岩庄扁酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车上道行驶。19时20分许，当车行至兰磨线K2900+100M处时，其所驾驶的车辆与路边行人发生碰撞，后被侦查人员查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩庄扁血液中的乙醇含量为：233.33mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩庄扁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役四至六个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩庄扁对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2016年7月15日19时20分许，被告人岩庄扁酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车上道行驶。当车行至兰磨线K2900+100M处时，其所驾驶的车辆与路边行人江某1和发生碰撞，后被群众报警，被侦查人员赶到现场发现被告人岩庄扁饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测时遭拒绝，后民警将其带至云南省勐腊县勐醒农场医院提取人体血液静脉。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩庄扁血液中的乙醇含量为：233.33mg/100ml。 2016年7月22日，被告人岩庄扁与被害人江某1和以赔偿13000元达成协议，并已履赔，取得被害人的谅解。 另查明，被害人江某1和由于其年龄过高，身体不适，行动不便，向公安机关侦查人员提出不予制作询问笔录的申请。 上述事实，有被告人岩庄扁的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人岩某1、岩某2、江某2的证言、传唤证、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、西双版纳农垦医院医学影像科CT检查报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、申请等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩庄扁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩庄扁积极赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人岩庄扁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一六年十二月八日 书记员  袁红斌
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1588号原告：张志海，男，1982年8月15日生，彝族，个体户，住云南省建水县。原告：普杰，女，1985年8月26日生，彝族，个体户，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。被告：昆明裕顺房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**。法定代表人：胡凯峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，系昆明裕顺房地产开发有限公司法务人员，住建水县。原告张志海、普杰与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海、普杰的委托诉讼代理人杨乐，被告昆明裕顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛荣芳、冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志海、普杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金14951.7元（暂计2015年6月30日至2016年8月31日）；并继续履行合同，按合同约定继续计算该违约金直至被告“裕顺幸福花园”项目验收合格之日。事实和理由：原、被告于2015年1月22日签订幸福花园-1008号《商品房购销合同》，原告购买被告预售的“裕顺幸福花园”第3幢第1单元第5层02号商品房，房屋总价款350156元，原告已支付。该《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。时至今日，原告多次向被告索要《工程竣工验收证明书》，被告以种种理由拒不出具，经原告向建设部门查询，告知被告还未取得该证书。该《商品房购销合同》第九条约定：被告如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列第[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止三十天，被告按每天总房款的万分之一元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期三十天后，被告按下列[3]种约定承担违约责任：3.被告逾期30天仍未交房，则原告除有权收取违约金外，并有权解除合同。现原告要求被告支付未按法律规定交房应当支付的违约金。昆明裕顺房地产开发有限公司辩称，被告未按合同约定期限交付商品房属实，但根本原因是建设工期内遇政府强制停水、限水以及市政电力设施滞后、他人以土地争议而恶意侵占答辩人物业等多种原因所致，根据双方签订的《商品房购销合同》第十条关于不可抗力造成未能按期交接的除外之规定，被告不构成违约，不应承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交接使用，但当事人另有约定的除外”。本案中，原告明知其所购房屋的各种实际状况而接收房屋并使用，被告的交房义务已经完成，原告所主张的违约金缺乏事实和法律依据。即便是按《商品房购销合同》第九条之规定，被告承担的也仅仅是30天内的违约金，原告在已经接收、使用房屋的情况下所主张的违约金及计算方式没有依据，且原告接房后只缴纳了第一年度的物业管理费，之后物业公司未再向业主收取物业管理费，该费用已超过原合同的违约金。本院经审理认定事实如下：原告张志海、普杰与被告昆明裕顺房地产开发有限公司于2015年1月22日签订幸福花园-1008号《商品房购销合同》，原告购买被告预售的“裕顺幸福花园”第3幢第1单元第5层02号商品房，房屋总价款350156元，原告已支付给被告。该《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；第九条约定：被告如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止三十天，被告按每天总房款的万分之一元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期三十天后，原告除有权收取违约金外，并有权解除合同。“裕顺幸福花园”竣工后，被告通过电话通知和在物业公司粘贴《交房通知》的形式通知原告接房。2015年11月16日，原告张志海在被告昆明裕顺房地产开发有限公司钥匙领取登记表上签名领取了第3幢第1单元第5层01号房屋的正式钥匙6把、装修钥匙1把和《业主资料》、《前期服务协议》、《物业管理公约》、《商品质量保证书》、《商品使用说明书》，并缴纳了相关的契税费用和一年的物业管理费。但原告向被告索要《工程竣工验收证明书》，被告拒不出具。另查明，“裕顺幸福花园”至今尚未取得《工程竣工验收证明书》。原告张志海、普杰于2015年11月16日办理接房手续后，已对房屋进行装修。本院认为，原告张志海、普杰与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了全部房款，被告应按照合同约定于2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告。被告虽于2015年11月16日将房屋交付原告使用，但该房屋尚未经验收合格，不符合合同约定的交付条件，故原告除承担2015年11月16日前将房屋交付使用前的逾期交房违约责任外，还应承担直至交付合格房屋为止期间相应的逾期交房责任。但原告在接房时，明知房屋未经验收合格，仍办理了房屋交接手续，并对房屋进行装修使用，故对交房后被告应承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻。被告主张的不可抗力的情形不符合法律的规定，其以不可抗力不构成违约的主张，本院不予支持。被告以原告明知其所购房屋的各种实际状况而接收房屋并使用，其已经完成交房义务的主张，不符合合同的约定以及商品房未经竣工验收合格，不得交付使用的相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。原、被告签订的《商品房购销合同》已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金。被告逾期交房139天，应承担每日以房屋价款350156元的万分之一计算的违约金，合计4867.17元；2015年11月17日起的违约金按照每日以房屋价款350156元的万分之零点五计算，至房屋达到合同约定的验收合格之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：由被告昆明裕顺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张志海、普杰逾期交房违约金4867.17元；2015年11月17日起的违约金按照每日以房屋价款350156元的万分之零点五计算至房屋达到合同约定的验收合格之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陆  昱  文二〇一六年十二月二十八日书记员 黄晓涛(代)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5610号 申请执行人：涂小玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住湖南省汉寿县。 委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人：袁哲彦，湖南人和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人涂小玲与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人涂小玲偿还本金185509.74元，利息53840.38元（暂计），并承担案件诉讼费4010元及执行费2682.65元，共计246042.77元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦在限期内未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  萧锦豪
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执72-1号申请执行人吴朝云，男，1962年9月30日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人张玉兰，女，1973年2月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，住马关县。关于吴朝云申请执行张玉兰买卖合同纠纷一案，屏边县人民法院2015年11月2日作出的（2015）屏民二初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴朝云于2016年9月23日申请强制执行，执行标的40599.96元,本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张玉兰有银行存款17900元，该款已被强制扣划为执行案款。申请执行人已领取执行款17900元，尚余22699.96元未能执行。经调查被执行人已离婚，其住所地无可供执行财产，现居所不明也无法联系。法院已将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行情况已反馈申请执行人，申请执行人吴朝云同意终结本次执行程序。故本案已执行17900元尚余22699.96元无可供执行财产,符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）云2523执72号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出异议。人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一六年十二月十五日书记员  唐汉明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3886号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告邓成文，男，汉族，生于1966年3月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告邓成文合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初557号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵高飞，女，1955年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月7日被镇雄县公安局取保候审。2016年12月2日被镇雄县人民检察院取保候审。同年12月14日本院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人赵高飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人赵高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年12月5日16时许，被告人赵高飞在镇雄县泼机镇的小路上，贩卖毒品给王某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物0.19克，毒资人民币100元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵高飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵高飞对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年12月5日16时许，被告人赵高飞在镇雄县泼机镇的小路上，贩卖毒品海洛因0.19克给吸毒人员王某时，被公安民警现场抓获。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书及照片，罚没物资专用收据及情况说明，常住人口登记表，抓获经过，证人王某的证言以及被告人赵高飞的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵高飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵高飞认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.19克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 刘祖芳审判员 高 见二〇一六年十二月二十八日书记员 张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执复17号复议申请人(被执行人)：马孝清，男，1972年9月15日生，回族，农民，住云南省弥勒市。复议申请人(被执行人)：张丽波，女，1973年11月10日生，回族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：许定华，男，1994年6月17日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。复议申请人马孝清、张丽波不服弥勒市人民法院(以下简称弥勒法院)(2016)云2504执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了听证，复议申请人马孝清、张丽波和申请执行人许定华参加了听证。本案现已审查终结。弥勒法院查明，马燕峰、林航、马思博、赵承伟犯故意伤害罪一案，弥勒法院以(2012)弥刑初字第108号刑事附带民事判决书判决：马燕峰、林航、马思博、赵承伟犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑六年零六个月至三年缓刑五年不等的徒刑，并赔偿许定华医疗费等费用共计415375.01元，其中由马燕峰赔偿30%，由林航的法定代理人林国富、金玲簪赔偿30%，由马思博的法定代理人马孝清、张丽波赔偿20%即83075元，扣除已付的62307元，还应支付20768元；由赵承伟的法定代理人赵勇赔偿20%。马燕峰，林国富、金玲簪，马孝清、张丽波，赵勇互相承担连带赔偿责任。上述款项限判决生效之日起15日内一次性付清。该判决生效后，各义务人未按判决确定的时间履行义务。2012年9月25日，许定华申请强制执行，弥勒法院于同年12月31日受理该案。2016年9月29日，被执行人马孝清、张丽波向弥勒法院提出执行异议，请求裁定不予执行。弥勒法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”。2012年9月11日刑事附带民事判决生效后，马孝清、张丽波等人未按期履行法定义务时，许定华于2012年9月25日申请强制执行，并未超过二年的期间。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”马燕峰、林航、马思博、赵承伟因共同侵害许定华的健康权，应当承担侵权责任。林航、马思博、赵承伟实施侵权行为时，系限制民事行为能力人，故其承担的侵权责任由其法定代理人承担。判决马燕峰，林国富、金玲簪，马孝清、张丽波，赵勇承担相应的赔偿数额(按份责任)是由四侵权人各自侵权责任的大小来确定的。故生效判决对侵权人承担的民事责任，一方面判决各侵权人承担按份责任，另一方面又判决各侵权人承担连带责任，有事实和法律依据，并不矛盾。弥勒法院在执行过程中，查封马孝清的存款，马孝清辩称其中8万元属于他人与之的合伙出资款的问题，因未提供充分的证据予以证实，其辩解依法不能成立，法院查封其存款并无不当。综上，马孝清、张丽波不但对判决确定由其赔偿的数额应承担责任，同时对其他责任人的赔偿数额还应承担连带责任，但对超出赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿。马孝清、张丽波的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人马孝清、张丽波的异议申请。马孝清、张丽波向本院申请复议称，一、许定华申请执行已经超过了当时的一年、现在的二年的申请期限。二、(2012)弥刑初字第108号刑事附带民事判决理由部分存在矛盾，即一方面按份计算各侵权人的赔偿份额，一方面又要求各侵权人之间承担连带责任。三、执行依据作出前，审判员明确马孝清、张丽波赔偿83075元后不再承担其他责任且马孝清、张丽波的儿子可以从轻处罚，马孝清、张丽波才积极筹款赔偿许定华，现许定华无权再要求马孝清、张丽波赔偿，否则属于背信弃义行为。四、弥勒法院查封马孝清的账户中，有5万元系张云的出资款项，3万元系马立的出资款项，用于马孝清、张云、马立合伙租赁土地种植经济作物，张云、马立现要求马孝清承担违约责任。人民法院不得再执行马孝清、张丽波的财产。请求撤销异议裁定，并裁定不予执行许定华对马孝清、张丽波的执行申请。许定华称，马孝清、张丽波的请求与之无关，要求按生效判决执行。本院查明的事实与弥勒法院查明的事实一致。另查明，马孝清、张丽波已于2012年7月5日前履行了赔偿款83075元；弥勒法院于2016年8月25日作出(2013)弥执字第90号裁定，冻结了被执行人马孝清、张丽波的银行存款。关于许定华申请执行是否超过期间的问题。本院认为，(2012)弥刑初字第108号刑事附带民事判决于2012年9月11日生效，许定华于同月25日申请执行。申请执行的时间并未超过当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的二年期间。关于执行依据是否存在矛盾的问题。本院认为，现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故马孝清、张丽波认为执行依据存在矛盾或错误，不属于本案的审查范围，其可以申请再审，但不停止判决的执行，马孝清、张丽波应当按生效判决履行其义务。弥勒法院依据有关侵权责任法进行释明也无错误。关于弥勒法院冻结的存款系他人所有的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马孝清、张丽波主张弥勒法院冻结的存款系他人出资的合伙经营款项，法院不应当执行，但其提供的银行账户流水记录及合资经营协议书等证据不足以证实其主张。综上所述，复议申请人马孝清、张丽波的复议请求不能成立，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一六年十二月二十七日书记员  杨利伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1361号 关于徐锦龙没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人徐锦龙的作案工具依法予以销毁，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1805号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行组织机构代码：21729528-4负责人：朱兴禹，系该行行长。被申请执行人涂代玲，女，汉族，1985年02月15日生，云南省宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3225号民事调解书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行涂代玲金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币1157673.09元及相应利息、罚息，申请执行费人民币13977元。本案在执行过程中，查明被执行人涂代玲除抵押房外无其他可供执行财产，并且除用于抵押的房屋外，被执行人暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会平审判员  李学界审判员  钱 坤二〇一六年十二月十五日书记员  刘德恩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4581号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄士平，男，1984年06月07日出生，汉族，住江西省会昌县。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄士平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力，黄士平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12756号 党春鹏： 申请执行人杨克燕与被执行人党春鹏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1349号 王金荣： 关于王金荣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，王金荣已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1436号 关于申请执行人冯明刚与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第4971号原告：杨继荣，男，1976年8月31日生，汉族，地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：寇士其、王猛，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨卿,男,1988年12月5日出生，彝族,地址：云南省昆明市盘龙区。第三人：金智，男，1988年2月17日生，汉族，地址：云南省昆明市官渡区。原告杨继荣诉被告杨卿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛、第三人金智到庭参加了诉讼，被告杨卿经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于昆明市碧水蓝天小区6幢6-2号房屋的解除抵押登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原被告签订《借款抵押合同》，原告向被告借款人民币150000元，借款期限为3个月，原告将自己名下的位于昆明市碧水蓝天小区6幢6-2号的房屋作为该笔借款的抵押。并在昆明市东骏公证处进行了公证，办理了抵押登记手续。后原告未能按时偿还本金。2015年9月，被告委托本案第三人金智向原告收款，原告委托其哥哥杨继红于2015年12月4日、2015年12月18日分两次将上述借款本金150000元交于金智，金智向原告出具了收条。本金归还后，原告要求解除抵押，被告称还需支付5000元利息，原告于2012年12月19日向被告支付了5000元。2016年1月，原告无法联系被告。现特提起诉讼。第三人答辩称：这个是事实，我认可，房管局解除抵押必须由被告杨卿本人办理。被告杨卿未到庭亦为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原被告签订《借款抵押合同》约定：原告向被告借款人民币150000元，借款期限为3个月，原告将自己名下的位于昆明市碧水蓝天小区6幢6-2号的房屋作为该笔借款的抵押。并在昆明市东骏公证处进行了公证，办理了抵押登记手续。2015年9月，被告委托本案第三人金智向原告收款，原告委托其哥哥杨继红于2015年12月4日、2015年12月18日分两次将上述借款本金150000元交于金智，金智向原告出具了收条。本金归还后，原告于2012年12月19日向被告支付了5000元。后被告未协助原告办理解除抵押登记手续。以上事实有原告提交的杨卿身份证复印件、《借款抵押合同》、《公证书》复印件各一份、委托授权书一份、金智身份证复印件、委托书一份、杨继红身份证复印件一份、《银行业务清单》三张、收条两张在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，原告已实际履行了其还款义务，故被告享有的标的物为昆明市碧水蓝天小区6幢6-2号的房屋的抵押权亦随之消灭。故对原告诉请的要求被告协助其解除昆明市碧水蓝天小区6幢6-2号房屋上的抵押权的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨卿琼于本判决生效之日起三十日内协助原告杨继荣办理解除昆明市碧水蓝天小区6幢6-2号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第**）的抵押登记手续。案件受理费人民币100元被告杨卿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  宋庆昆二〇一六年十二月十三日书 记 员  夏伶俐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19749号申请执行人刘明坤等四十人（详见附表）。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张雄。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】132-173号仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执19687号刘明坤（2016）粤0304执19745号周林林（2016）粤0304执19746号熊淑涵18196.55（2016）粤0304执19747号丘秀红7103.45（2016）粤0304执19748号肖艳平5103.45（2016）粤0304执19749号李星星（2016）粤0304执19751号杨新根17048.28（2016）粤0304执19752号刘建军12248.28（2016）粤0304执19753号章艳梅5103.45（2016）粤0304执19754号唐晓伟7103.45（2016）粤0304执19755号唐成珍（2016）粤0304执19756号虎小莉7103.45（2016）粤0304执19912号周文学（2016）粤0304执19913号洪尉青（2016）粤0304执19914号马玉萍（2016）粤0304执19915号陈康妮（2016）粤0304执19916号魏文（2016）粤0304执19917号禹瑀（2016）粤0304执19918号杨燕娣（2016）粤0304执19919号周梓婷（2016）粤0304执19920号秦少峰（2016）粤0304执19921号朱为军（2016）粤0304执19922号黄鑫哲（2016）粤0304执19979号王文荣7103.45（2016）粤0304执20382号梁丽5103.45（2016）粤0304执20650号明竹青11833.04（2016）粤0304执20652号周志鸿16904.35（2016）粤0304执20653号谭力6163.04（2016）粤0304执20654号王俊丽6163.04（2016）粤0304执20655号安超杰6163.04（2016）粤0304执20656号贺小丽11833.04（2016）粤0304执20657号罗群高6163.04（2016）粤0304执20658号郑旭添6163.04（2016）粤0304执20659号涂小文6163.04（2016）粤0304执20661号曾强6163.04（2016）粤0304执20667号林汉顺11833.04（2016）粤0304执20669号范祥荣11513.04（2016）粤0304执20679号陈磊7012.17（2016）粤0304执20830号金本好（2016）粤0304执21049号丘杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4424号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：唐礼，女，1989年12月24日出生，住四川省广安市邻水县。 本院在执行广州市增城区人民法院与唐礼罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第423号刑事判决书已发生法律效力，唐礼未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰