江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1162号原告：张凤华，女，1992年2月14日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：梁长林，男，1963年7月28日出生，汉族，住瑞金市，。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：陈智。委托诉讼代理人：刘隆俊，系该公司职员，一般授权代理。原告张凤华与被告梁长林、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称赣州平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，因本案的审理需以另案的审结为依据，于2016年8月10日裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2823.08元，误工费16380元（90元/天×182天），护理费245.86元（2天×122.93元/天），住院伙食补助费60元（2天×30元/天），营养费60元（2天×30元/天），残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%），交通费100元，鉴定费600元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费12729元（8486元/年×30年÷2人×13%），合计58275.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日17时30分许，被告梁长林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，自东往西方向行驶，当行驶至线××路段，超车时与前方同方向行驶的原告张凤华驾驶的助力车发生碰撞，造成原告及搭乘人员胡毛毛受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即送往会昌县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2823.08元，医嘱休息6个月。由于小孩没人照看，加上原告在医院需要护理，故导致住院时间很少，仅有在家中慢慢休养。后经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告梁长林负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告梁长林驾驶的小车在被告赣州平安财保投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。原告治疗终结后，经司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告梁长林辩称，在本起交通事故中答辩人共垫付了6000元。被告赣州平安财保辩称，原告的诉请存在较多不合理之处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：2015年6月5日17时30分许，被告梁长林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，自东往西方向行驶至会昌县××+800M路段时，在超越前方同方向行驶由原告张凤华驾驶的无牌助力摩托车（后载胡毛毛）后，车辆驶回原车道，未与被超车辆拉开安全距离的情况下，驶至右侧路边处采取紧急制动措施，导致原告张凤华驾驶的无牌助力摩托车与其尾部发生碰撞，造成原告张凤华、本起事故另案伤者胡毛毛不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告梁长林负事故主要责任，原告张凤华负事故次要责任，胡毛毛不负事故责任。被告梁长林驾驶的小车在被告赣州平安财保投保了交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事发时在保险期限内。原告受伤后，被送往会昌县人民医院救治，住院治疗2天，出院医嘱载明：休息半年，右上肢不负重3个月，石膏外固定6周。原告共支付门诊费176元，住院费2647.08元，合计2823.08元。原告张凤华属农业家庭户口,其与丈夫池亮婚后共生育了两个女儿，长女池欣怡出生于2011年12月16日；次女池芳茹出生于2014年10月20日。2016年7月3日，经寻乌长宁司法鉴定中心评定，原告张凤华伤情十级伤残，原告支付鉴定费600元。同起事故中的另一伤者胡毛毛已另案起诉并已审结。经本院（2016）赣0733民初781号民事判决书认定，胡毛毛的合理损失为医疗费50246.71元、护理费22200元、误工费57607.55元、残疾赔偿金22278元、住院伙食补助费1390元、营养费1390元、鉴定费2849.8元、精神抚慰金5000元，交通费800元，合计163762.06元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告的误工天数。原告提交了会昌县人民医院疾病证明书、出院记录，为证明原告的误工期为180天。被告赣州平安财保质证称应对原告的误工期进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告提交的会昌县人民医院的疾病证明书和出院记录已载明：休息半年，右上肢不负重3个月，且原告受伤的部位必然导致不能正常工作。被告赣州平安财保未能证实原告的误工时间存在不合理之处，故对原告主张误工时间为180天的意见，本院予以采纳。二、关于原告是否构成十级伤残的问题。原告提交了寻乌长宁司法鉴定中心的鉴定意见书一份，为证实原告的伤情构成十级伤残。被告赣州平安财保申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告赣州平安财保未提交足以反驳鉴定意见书的证据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信，认定被告梁长林负事故主要责任，原告张凤华负事故次要责任，胡毛毛不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型轿车在被告赣州平安财保投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州平安财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再由被告梁长林负担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失；被告梁长林应承担的部分，应由被告赣州平安财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告张凤华的合理损失依法如下：1.医疗费，人身损害赔偿解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。依据医疗发票，医疗费依法核定为医疗费2823.08元。2.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。参照江西省2015年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资44868元/年计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天），护理费核定为245.86元（2天×122.93元/天）。3.误工费，原告主张误工费按90元/天计算，被告刘长林、赣州平安财保对此均未对此提出异议，对原告该项主张，本院予以支持。结合原告提交的出院医嘱已经载明“休息半年”的意见，误工费计算为16380元［（住院2天+180天）×90元/天］。4.残疾赔偿金，人身损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告属农业家庭户口，参照2015年度江西省农村居民可支配收入为11139元/年计算，残疾赔偿金计算为22278元（11139元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被扶养人生活费，人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”。原告主张被扶养人生活费按2015年度江西省农村居民人均年生活消费支出8486元计算，符合法律规定，本院予以支持。以事故发生时计算，被扶养人池欣怡需扶养15年，被扶养人池芳茹需扶养17年。原告主张被扶养人池欣怡扶养年限计算为13年，系其对民事权利和诉讼权利的处分，于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费核定为12729元［8486元/年×（13年+17年）÷2人×10%］。残疾赔偿金总额核定为35007元（残疾赔偿金22278元+被扶养人生活费12729元）。5.住院伙食补助费，原告在会昌县人民医院住院2天，其主住院伙食补助费计算为60元（30元/天×2天），于法有据，本院予以支持。6.营养费，原告主张计算为60元（30元/天×2天），于法有据，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张3000元，于法有据，本院予以支持。8.交通费酌定为50元。9.鉴定费600元。以上合计58225.94元。本起交通事故共造成两人受伤，且另一伤者胡毛毛已另案起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。胡毛毛与原告张凤华精神损害抚慰金分别在被告赣州平安财保交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿。原告张凤华的医疗费为2823.08元，占二人总的医疗费赔偿限额内损失53069.79元（胡毛毛案的医疗费为50246.71元）的5.32%。原告张凤华死亡伤残赔偿限额内损失为52282.86元（护理费245.86元+误工费16380元+残疾赔偿金35007元+交通费50元+鉴定费600元），占二人总的死亡伤残赔偿限额内损失158018.21元（胡毛毛案死亡伤残赔偿限额内损失105735.35元+52282.86元）的33.09%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张凤华医疗费532元（10000元×5.32%）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张凤华精神损害抚慰金3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额102000元内（110000元-胡毛毛案精神损害抚慰金5000元-张凤华案精神损害抚慰金3000元）赔偿赔偿原告张凤华死亡伤残赔偿金33751.8元（102000元×33.09％）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张凤华交强险外剩余损失20942.14元（58225.94元-532元-3000元-33751.8元）中的70%计14659.49元，另30％由原告张凤华自行负担；五、综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告张凤华51943.29元（532元+3000元+33751.8元+14659.49元）；六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌县支行，账号：60×××15）；七、驳回原告张凤华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由原告张凤华负担376.8元，由被告梁长林负担879.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易文财人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇一六年十二月十四日书 记 员  许水长