山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县迎宾东路75号。负责人：杨文燕，该公司经理委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县会善村北环东路。负责人：李建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1984年4月12日生，汉族。原审被告：胡国峰，男，1973年4月20日生，汉族。原审被告：张汉利，男，1987年1月1日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、刘永生，原审被告胡国峰、张汉利机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人刘永生对上诉人不适当的部分诉讼请求，数额共计11875.91元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人多承担了11875.91元的赔偿责任，对刘永生损失超过交强险限额的部分，应由上诉人与人寿公司按照保险金额比例分别承担，即应按5:50的比例分担。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的答辩意见为：同意一审判决。被上诉人刘永生的答辩意见为：同意一审判决，保险公司的比例分担并不影响我的赔偿额。被上诉人刘永生向一审法院起诉请求为：要求原审被告赔偿74527.05元。一审法院认定事实：胡国峰系张汉利的雇员。2014年9月27日14时31分许，胡国峰驾驶张汉利所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引晋KZ2**挂号重型厢式半挂车，沿汾屯线由东向西行驶至平遥县东达蒲村村西十字叉口路段，遇刘永生持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证农用三轮车沿叉口由北向南行驶，两车挂撞后，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引晋KZ2**挂号重型厢式半挂车行驶到路南路面侧翻后，又与沿汾屯线由西向东驶来的由李风歧驾驶的电动自行车、阎春明驾驶的电动自行车碰撞，造成胡国峰、刘永生、李风歧、阎春明受伤，双方车辆不同程度损坏。刘永生花费施救费1500元。2014年10月13日，平遥县公安局交通警察大队认定胡国峰承担事故的主要责任，刘永生承担次要责任，李风歧无责任，阎春明无责任。事故发生当日，刘永生被送入平遥县人民医院治疗，经诊断为左尺骨骨折，颌面外伤，右上1、2左上1牙齿松动，左上2牙齿缺损，腰背部软肿胀损伤，双膝部皮肤擦伤、左手背皮肤擦伤、头皮下血肿、脾切除术后，于同年11月18日出院，共住院51天，花费医疗费27514.95元。张汉利曾付刘永生27500元。刘永生委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用及其所有的双力牌农用三轮车的车损进行了鉴定，2015年4月11日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘永生面部复合伤构成10级伤残；二次手术费用（内固定取出术）评估预计需6810元。刘永生花费鉴定费2200元。2015年4月16日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘永生所有的双力牌农用三轮车维修金额为4150元。刘永生花费鉴定费200元。刘永生受伤前系平遥县振兴铸造有限公司的职工，月均工资3292元。人寿财险祁县公司对冀Ａ×××××号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。人民财险祁县公司对晋KZ2**挂号车承保商业三者险，保险金额为5万元。另查，在本起交通事故中受伤的李风歧已向原审法院起诉，经审理，原审法院确定李风歧受伤后医疗费损失为25175.63元，住院伙食补助费4560元，营养费2700元，精神损害抚慰金10000元，电动自行车和手机损失及鉴定费2430元，其他损失为64047.08元为本案事实。上述事实，有原审原、被告的当庭陈述，刘永生提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费发票、平遥县人民医院的住院病案、住院医药费统一收据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、平遥县振兴铸造有限公司的证明和工资表等证据予以证实。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体和财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。胡国峰驾驶机动车上路行驶，经叉口路段，未降低行驶速度，未做到让右侧道路的来车先行，是形成事故的主要原因。刘永生持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队认定胡国峰承担事故的主要责任，刘永生承担次要责任，客观公正，原审法院予以采信。人寿财险祁县公司对冀Ａ×××××号车承保交强险和商业三者险，人民财险祁县公司对晋KZ2**挂号车承保商业三者险，该事故发生在保险期限内，故刘永生的损失应由人寿财险祁县公司在交强险责任限额范围内按其应承担李风歧的损失部分和刘永生的损失比例先行赔付。不足部分由人寿财险祁县公司和人民财险祁县公司在各自承保的商业三者险责任限额范围内按被告胡国峰应承担的责任比例赔偿。根据刘永生的请求，原审法院确定刘永生的合法损失范围和数额为：1.医疗费27514.95元。2.二次手术费6810元。3.住院伙食补助费，保险公司称刘永生存在挂床现象，要求按实际治疗天数计算。根据刘永生的受伤情况和治疗情况，虽然刘永生在2014年10月15日至同年11月18日期间未进行实质治疗，但不应认定为挂床，应认定为观察期，且期限也不是过长，对保险公司抗辩理由，原审法院不予采纳。50元／天×51天＝2550元。4.营养费30元／天×51天＝1530元。5.护理费，刘永生主张在其住院期间由其内弟护理，保险公司提出了异议。因刘永生所提供的证据不足以证实其主张，故原审法院不予采信，该项损失标准应按山西省上年度农村居民的日平均收入93.8元计算，93.8元／天×51天＝4783.8元。6.误工费3292元／月÷30天×195天=21398元。7.残疾赔偿金8809元／年×20年×10%＝17618元。8.鉴定费2400元。9.精神损害抚慰金5000元。10.交通费200元。11.三轮车维修费4150元。12.施救费1500元。以上刘永生的损失共计95454.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿刘永生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计6312元[10000÷（15175.63+4560+2700+27514.95+6810+2550+1530）×（27514.95+6810+2550+1530）=6312]。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。三、除被告张汉利已付原告27500元外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计18700元[(4783.8+21398+17618+2200+200)-27500=18700]。四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告三轮车维修费、施救费、鉴定费1656元[2000÷(2430÷2+5850)×5850=1656]。五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计12837元[(27514.95+6810+2550+1530-6312)×80%÷2=12837]。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计12837元[(27514.95+6810+2550+1530-6312)×80%÷2=12837]。七、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告三轮车维修费、施救费、鉴定费等1678元[（5850-1656）×80%÷2=1678]。八、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告三轮车维修费、施救费、鉴定费等1678元[（5850-1656）×80%÷2=1678]。九、驳回原告的其他诉讼请求。十、以上款项须经平遥县人民法院执行案款专户履行（户名：平遥县人民法院，开户行：建行平遥支行，帐号：14×××49）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告负担308元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1029元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担323元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承保的晋KZ2**挂商业三者险限额为5万，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承保的冀A5646**号车商业三者险限额为50万元，因此双方承担商业三者险的比例应为1:10。原判认定事实清楚，对被上诉人刘永生应获赔偿款总额计算正确，但对于上诉人人保祁县公司与被上诉人人寿祁县公司在超出交强险限额外的应承担的赔偿款数额比例计算不当，应予纠正。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平遥县人民法院（2015）平民初字第562号民事判决第一、二、三、四、九、十项，即：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿刘永生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计6312元[10000÷（15175.63+4560+2700+27514.95+6810+2550+1530）×（27514.95+6810+2550+1530）=6312]。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。三、除被告张汉利已付原告27500元外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计18700元[(4783.8+21398+17618+2200+200)-27500=18700]。四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告三轮车维修费、施救费、鉴定费1656元[2000÷(2430÷2+5850)×5850=1656]。九、驳回原告的其他诉讼请求。十、以上款项须经平遥县人民法院执行案款专户履行（户名：平遥县人民法院，开户行：建行平遥支行，帐号：14×××49）。”；二、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第562号民事判决第五、六、七、八项，即：“五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计12837元[(27514.95+6810+2550+1530-6312)×80%÷2=12837]。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计12837元[(27514.95+6810+2550+1530-6312)×80%÷2=12837]。七、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告三轮车维修费、施救费、鉴定费等1678元[（5850-1656）×80%÷2=1678]。八、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告三轮车维修费、施救费、鉴定费等1678元[（5850-1656）×80%÷2=1678]。”；三、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计23340元[(27514.95+6810+2550+1530-6312)×80%÷11×10=23340]；四、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计2334元[(27514.95+6810+2550+1530-6312)×80%÷11=2334]；五、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告三轮车维修费、施救费、鉴定费等3051元[（5850-1656）×80%÷11×10=3051]；七、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告三轮车维修费、施救费、鉴定费等305元[（5850-1656）×80%÷11=305]；如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1660元，由被上诉人刘永生负担308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担57元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1295元，二审案件受理费323元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十二月一日书记员 张亚红