上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初18200号 原告：寿金娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。 被告：钱晨，女，1990年9月27日生，汉族，住上海市松江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。 原告寿金娟诉被告钱晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告寿金娟的委托代理人陈玉龙，被告钱晨，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寿金娟诉称，2015年11月27日8时00分，在松江区三新北路弘翔路东约10米处，被告钱晨驾驶沪C1XXXX小型汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤，构成事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告钱晨负该起事故的全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费5,185.77元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费21,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由被告钱晨赔偿。 被告钱晨辩称，对事发经过和责任认定没有异议。 被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。 经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为左踝、左膝外伤。嗣后，原告又多次在该院、复旦大学附属华山医院等进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费4,500.70元(已扣除医保统筹支付部分685.49元)。 2016年7月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2016年7月21日，该鉴定所出具了尚法[2016]残鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“寿金娟因交通事故致左足多发骨折，遗留左足横弓结构破坏及左足趾活动受限等功能障碍已构成XXX伤残。寿金娟伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。 本案事故车辆沪C1XXXX小型轿车系被告钱晨所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。 另查明，原告寿金娟系农业家庭户口。其自2012年起至事发时居住于上海市松江区仓城五村XXX号XXX室(该房屋系原告与家人共有)，并在上海千户家政服务有限公司从事家政服务工作。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、上海市房地产权证、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C1XXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告钱晨承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告钱晨承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪C1XXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告钱晨应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告钱晨承担。 二、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告医疗费中的医保统筹支付部分本院予以扣除，根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为4,500.70元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。 2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确定营养费为2,700元。 以上第1、2项费用即医疗费4,500.70元、营养费2,700元，合计7,200.70元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。 3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇。故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金105,924元。 4、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，确定为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。 5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期90日，故本院确认护理费为3,600元。 6、对于误工费，原告仅提供工作单位证明主张每月误工费3,500元，依据不足，本院难以支持。原告从事家政服务工作，故本院酌情按照本市2014年度居民服务业职工平均工资29,603元计算，根据鉴定意见确定的休息期6个月，故本院确认原告的误工费为14,802元。 7、对于交通费，本院酌情确认为300元。 以上第3-7项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费14,802元、交通费300元，合计129,626元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款19,626元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。 该费用由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。 9、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。 10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告钱晨赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告寿金娟117,400.70元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告寿金娟21,626元； 三、被告钱晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿金娟2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,366元，减半收取1,683元，由被告钱晨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  俞宙锋 二〇一六年十二月七日 书记员  周 煦 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。