wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1242号罪犯蒋桂云，男，1982年11月20日出生于广西灌阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省高级人民法院于2007年8月7日作出了（2005）粤高法刑二终字第77号刑事判决，以被告人蒋桂云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第6478号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年6月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋桂云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警谭金宁及罪犯证人陈杰、梁兵、何作林当庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋桂云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯蒋桂云没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯蒋桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯蒋桂云没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒋桂云减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13220号原告：徐永阁，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，住沈阳市。被告：李景强，男，汉族，住沈阳市。徐永阁与李景强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告徐永阁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐永阁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永阁负担。审判员 邢 震二〇一六年十二月二十日书记员 高宇婷
河��省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0108刑初243号自诉人宋某某，女，1973年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人徐某某，女，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告人吴某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。自诉人宋钰以被告人徐某某、吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与二被告人达成和解、二被告人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一六年十二月二十三日书记员  赵茜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执185号申请执行人薛守民，男，1975年8月19日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。本院在执行申请执行人薛守民与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未在规定期限履行法定义务。我院依法对被执行人冯永和所有的房屋（望奎县东城小区1号楼4单元702室）进行了拍卖。因无人竞买以143,424.00元流拍。申请执行人同意以流拍价格143,424.00元接收该房屋。截止第三次流拍之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金400,000.00元，评估费3,362.00元，公告费600.00元，案件受理费9,000.00元，保全费3,120.00元，案件执行费2,051.00元，执行款合计418,133.00元，扣除申请执行人接收流拍房屋的价值143,424.00元，尚欠274,709.00元，但被执行人已无任何可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人薛守民可持本裁定到房产部门办理产权（望奎县东城小区1号楼4单元702室）变更登记手续；二、终结（2015）望商初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一六年十二月二十六日书记员  赵大奎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2256号原告：孟建民，男，1977年3月4日出生，汉族，住安阳县。被告：郭文珍，女，1941年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯柏林，男，1963年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：杨九娣，女，1957年6月10日出生，汉族，住安阳县。第三人：孟章文，男，1949年3月19日出生，汉族，住安阳县。原告孟建民与被告郭文珍、被告侯柏林、第三人杨九娣、第三人孟章文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出判决后，被告郭文珍提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年6月23日裁定本案发回重审。本院2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建民、被告郭文珍、被告侯柏林、第三人杨九娣、第三人孟章文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟建民向本院提出诉讼请求：判令被告郭文珍、侯柏林及第三人孟章文、杨九娣协助原告办理位于安阳市××西××办事处集市街××号房屋的过户手续。事实与理由：二被告系母子关系，2009年12月27日被告郭文珍将位于本市文峰区西关办事处集市街31号院1层西户建筑面积21.33平方米的自有住宅一套以50000元价格卖给第三人孟章文、杨九娣，因当时被告郭文珍之子侯柏林一同前往，由被告侯柏林代其母给孟章文、杨九娣写收房款收据一份。当时称一月之内去办理过户。期间原告于2010年3月12日从孟章文、杨九娣手中购买了该房屋，孟章文、杨九娣将以上买卖契约及收款手续、房屋所有权证一并交与原告，孟章文系原告孟建民之父。现原告已搬入该房屋内居住4年，原告多次找到被告郭文珍协助办理过户手续，被告一直推脱不办。郭文珍辩称答辩人是向第三人借款，然后将房产证放在第三人处，并不是将房屋卖给第三人。答辩人不同意将房屋过户给原告，但可以将50000元退给原告。侯柏林辩称不同意将房屋过户给原告，但可以将50000元退还给原告.第三人均对原告的诉讼请求没有异议，同意给原告过户房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据为：房屋所有权证一份、2009年12月27日郭文珍和杨九娣、孟章文签订的房屋买卖契约一份、2009年12月27日侯柏林出具的收到条、2010年3月12日孟章文和杨九娣出具的收到条一份、2010年3月12日原告与杨九娣、孟章文签订的买卖契约。被告及第三人均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，2009年12月27日，被告郭文珍与第三人孟章文、杨九娣签订了房地产买卖契约，将位于安阳市××西××办事处集市街××号房屋卖与第三人但未办理房产过户手续，后第三人又将案涉房产卖与原告，也未办理房产过户手续，对此原告向本院提交房屋所有权证、房产买卖协议、收条等证据，被告及第三人对上述证据的真实性无异议。被告郭文珍辩称其与第三人之间并不是房屋买卖合同关系而是民间借贷关系，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据证明其答辩意见。根据原、被告的陈述及向法庭提交的证据，对被告郭文珍辩称其与第三人之间是民间借贷关系的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，2009年12月27日，被告郭文珍与第三人孟章文、杨九娣签订了房地产买卖契约，将位于安阳市××西××办事处集市街××号房屋卖给第三人。同日，被告侯柏林向第三人孟章文、杨九娣出具了一份房款收据，证明郭文珍收到购房款50000元。2010年3月12日，第三人孟章文、杨九娣将案涉房屋以50000元价格卖给原告孟建民，双方签订了买卖契约，第三人孟章文、杨九娣向原告孟建民出具了购房款收据。被告郭文珍与第三人并未办理案涉房产过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本院认为，第三人虽向二被告支付了购房款，但未进行房屋产权变更登记，故第三人并未取得案涉房屋产权，因此第三人无权对案涉房屋进行处分，故第三人无权协助原告办理案涉房产过户手续。根据合同相对性原则，原告与二被告之间没有合同关系，故二被告没有义务协助原告办理房屋产权过户手续。综上所述，原告孟建民要求被告郭文珍、被告侯柏林及第三人孟章文、第三人杨九娣协助其办理办理位于安阳市××西××办事处集市街××号房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟建民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭晨曦人民陪审员  李忠贵人民陪审员  付丽芬二〇一六年十二月十六日书 记 员  李珊珊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执209号抚宁县秦抚电器商城，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地北戴河区牛头崖真牛头崖村，联系电话1393031****法定代表人：刘忠臣。蔡丰喜，男，汉族，1980年3月1日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区抚宁县秦抚电器商城申请蔡丰喜买卖合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初113号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人抚宁县秦抚电器商城向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初113号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯英乔二〇一六年十二月九日书记员  牛世成
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执558号申请执行人：周玉江，男，住古浪县。被执行人：冯兴佰，男，住古浪县。本院在执行申请人周玉江与被执行人冯兴佰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉江向本院申请执行，要求被执行人冯兴佰给付借款18600元。本案在执行中，本院查明被执行人冯兴佰有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）古民初字第1667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十二月十六日书 记 员 张玉兰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执646号申请执行人：邓国强，男，1971年8月18日出生，住雅安市雨城区。被执行人：吴秉平，男，1967年6月18日，住重庆市。被执行人：牟茂萍，女，1969年9月8日出生，住雅安市雨城区。本院执行邓国强与吴秉平、牟茂萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邓国强与吴秉平、牟茂萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十二月二十九日书记员  程潇潇
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督52号申请人秦小兰，女，1977年10月09日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人杨明，女，1989年01月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人秦小兰于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9229.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人秦小兰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9229.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人秦小兰人民币9229.31元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执808号申请执行人宋昊轩，男，汉族，44岁。被执行人李军，男,汉族，41岁。本院在执行申请执行人宋昊轩与被执行人李军民间借贷纠纷一案，依据佳木斯市前进区人民法院作出的（2016）黑0804民初156号民事调解书，佳木斯市前进区人民法院委托本院执行，申请执行的标的为200,000.00元,本院立案后申请人宋昊轩要求撤销对本案的执行申请。此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结（2016）黑0521执808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  李嘉玮
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执520号申请人魏艳丽，住所地博爱县，联系方式。被执行人李美丽，所在地博爱县，联系。被执行人马海林，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫08民终490号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美丽、马海林在银行的存款73238.0万元或查封被执行人李美丽马海林相当于73238.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李美丽、马海林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1941号申请执行人韩军伟被执行人毋红兵被执行人王爱萍本院在执行韩军伟诉毋红兵、王爱萍民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0811民初1191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1826号之一原告刘映峰，男，汉族，住龙南县。被告钟传斌，男，汉族，住龙南县。本院在审理原告刘映峰与被告钟传斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求：对被告钟传斌个人独资的龙南富豪汽车发展有限公司购买的三套房产进行保全查封（商品房买卖合同编号：2015XXXX420、2015XXXX419、2015XXXX425）。原告以黄敏所有的赣Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封龙南富豪汽车发展有限公司（被告钟传斌独资企业）向龙南新都房地产开发有限公司购买的龙南县新都公馆3#楼2-S4、2-S6、2-S3号房产（商品房预售许可证号：龙房预售证第20XXXX5；商品房买卖合同编号：2015XXXX420、2015XXXX419、2015XXXX425）。二、查封登记在黄敏名下的赣Ｂ×××××奔驰牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 王 勇二〇一六年十二月二十日书记员 ：王亭亭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1689号申请执行人邱再初，男，汉族，1975年5月11日出生，住涟源市。被执行人涟源市安平镇新红煤矿，住所本市安平镇岩下村。法定代表人吴达华。申请执行人邱再初与涟源市安平镇新红煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据涟源市人劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的涟劳人仲案字〔2014〕91号仲裁裁决书确认：一、由被执行人涟源市安平镇新红煤矿支付申请执行人邱再初一次性工伤保险待遇317937元（一次性伤残补助金51037元，一次性工伤保险长期待遇266280元，费用620元）。但被执行人涟源市安平镇新红煤矿至今未履行义务，尚应承担债务31.7937万元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市安平镇新红煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人邱再初同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人邱再初与被执行人涟源市安平镇新红煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年十二月二十六日代理书记员  王咏苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6390号罪犯杜铮，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月19日作出(2014)皇刑初字第249号刑事判决，以被告人杜铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月5日作出(2014)沈中刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杜铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杜铮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜铮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月18日起至2016年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初4491号	原告：李晓丽，1988年11月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。	被告：潘飞菲，女，1983年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。	原告李晓丽诉被告潘飞菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽、被告潘飞菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告潘飞菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币48710元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。自2016年6月14日至2016年8月31日期间，被告累计拖欠原告货款48710元，被告以各种理由迟迟不肯支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应履行约定义务，被告无正当理由迟迟支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。	被告潘飞菲辩称，我欠原告钱是事实，但是原告主张的数额多了三千多元，因为我欠了原告的钱这么久，我就算了。	本院经审理认定事实如下：被告确认欠款的事实，本院予以确认。对于欠款的数额，原告提交一份被告于2016年10月11日出具的《欠条》，载明“被告于2016年6月15日向原告购买手机共合计48710元，定于2016年10月20日一次性付清。”被告对该《欠条》的真实性没有异议，虽其主张原告结算的款项多出3000多元，但未能提供证据予以证明。	本院认为，被告从原告处购买手机，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告有支付货款的合同义务，被告未在双方约定的期限内支付货款，已构成违约。原告主张被告偿还所欠的货款48710元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	被告潘飞菲须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓丽偿还欠款人民币48710元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费673元（原告已预缴），由被告潘飞菲负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													xtpcryn7obut3ulxmg案件唯一码																							审 判 员 杨 勇													二〇一六年十二月十九日													法官 助 理 翁亚穗													书 记 员 邓明珍													速 录 员 陈晓东													 																附：相关法律及司法解释条文	中华人民共和国合同法	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初605号民事裁定书（2016）吉0382民初605号原告张连柱，男，汉族，1968年2月22日生，农民，现住双辽市。被告蒋福祥，男，汉族，1960年6月16日生，农民，住址同上。本院在审理原告张连柱与被告蒋福祥宅基地使用权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连柱撤回起诉。审 判 长  杨 平代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年十二月十二日书 记 员  ：孔杨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2587号被执行人：官彬玖，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行官彬玖附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人官彬玖无财产可供执行，本案尚余案款23835.23元，执行费258元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十八日书记员 干 波
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2274号原告：田振兴，男，1987年6月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。法��代表人：郭太银，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田振兴与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告田振兴及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振兴向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与田振兴签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第二十三层确权给田振兴。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的田振兴签订了一份《��鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，田振兴将其所有的华鑫公寓三单元二层西套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第二十三层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给田振兴，故田振兴诉至本院。被告泰仁房地产公司承认原告田振兴在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十七条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告田振兴居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告田振兴在本���中主张的事实，故对原告田振兴主张的事实予以确认。原告田振兴与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认田振兴与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告田振兴在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告田振兴主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告田振兴要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第二十三层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告田振兴要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告范国泉可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。依照《中华人民共和国民���通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、确认原告田振兴与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；二、驳回原告田振兴的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇一六年十二月十四日书记员  兰明芳
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初135号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人龙朝勇，男，1989年10月30日出生，苗族，贵州省镇远县人，中专文化，无业，住镇远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年10月14日被镇远县公安局��行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人龙朝勇涉嫌盗窃罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年12月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人龙朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日02时许，被告人龙朝勇在镇远县舞阳镇东门口“豪气冲天东门自助烧烤”店内，趁被害人谢某暂时离开之际，将谢某放在桌子上的手提包放进自己穿的牛仔裤口袋并离开现场，将包内现金375元、黑色苹果7手机拿到大菜园自己租住的房屋内藏匿，并将手提包扔在大菜园广场一个纸箱内。被盗苹果7手机鉴定价值6000元。公诉机关认为，被告人龙朝勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙朝勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年10月7日02时许，被告人龙朝勇在镇远县舞阳镇东门口“豪气冲天东门自助烧烤”店内，趁被害人谢某暂时离开之际，将谢某放在桌子上的手提包放进自己穿的牛仔裤口袋并离开现场，将包内现金375元、黑色苹果7手机拿到大菜园自己租住的房屋内藏匿，并将手提包扔在大菜园广场一个纸箱内。被盗苹果7手��鉴定价值6000元。案发后，被盗苹果7手机及现金275元已被公安机关依法追回并发还给被害人谢某。上述事实，被告人龙朝勇无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被盗物品照片、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙朝勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙朝勇到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人龙朝勇盗窃财物已被追回，自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚，根���被告人龙朝勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先代理审判员  卢玉婷人民陪审员  杨云勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2505号申请执行人徐某某，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县饶村乡金西村邹家村民组。被执行人任某某，男，1970年09月06日出生，汉族，住岳阳城陵矶光明村前进组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1642号民事判决书，立案执行申请执行人徐某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人任某某向申请执行人徐某某因交通事故造成的各项损失17271.9元，并承担本案的案件受理费677元及申请执行费300元。但被执行人任某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某的银行存款18248.9元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年十二月十九日书记员  汤 映
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初521号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所叙永县。法定代表人：刘莉，公司董事长。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：雷祥华，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所峨眉山市。法定代表人：邵裕勇，公司董事长。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告刘玉兰、雷祥华、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案2016年2月24日立案，原告叙永县容大小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，加之，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叙永县容大小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费经批准免交。审判员 刘 彬二〇一六年十二月二十七日书记员 夏益艳第1页共2页
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1779号被执行人张鹏涛，男，1992年11月1日生，汉族，住林州市。本院于2014年1月14日作出的（2014）林刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，由于张鹏涛没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏涛的财产进行了查证，被执行人张鹏涛名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张鹏涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张鹏涛新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）林刑初字第18号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月二日书记员  王志刚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3101号罪犯张小龙，男，1985年8月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年3月7日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00062号刑事判决，认定被告人张小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张小龙的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7948号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告毛勤，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省新蔡县。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告毛勤劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告毛勤及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告毛勤于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后毛勤于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月毛勤又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]277号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]277号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告毛勤辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，毛勤于2008年1月进入南纺公司处工作。南纺公司没有为毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费。毛勤的2008年1月至2016年9月的失业保险费已经缴纳。2015年9月8日南纺公司下发“关于调整运转上班时间和班次的通知”，调整了毛勤的工作时间。2016年8月毛勤以南纺公司将每天工作8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同关系通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。另查明，毛勤2014年9月至2015年8月期间月平均工资2645.82元，庭审中，毛勤提供未加盖南纺公司签章考勤表。毛勤与南纺公司因经济补偿等问题于2016年8月2日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月25日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付毛勤经济补偿18400元，该款项限本裁决生效后10日内履行完毕。二、南纺公司为毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。三、驳回毛勤的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司对裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中毛勤2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。毛勤不同意调整工作时间，于2016年8月递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2016年8月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向毛勤支付经济补偿，毛勤在南纺公司工作时间8年零8个月，南纺公司应支付毛勤9个月经济补偿，仲裁裁决查明毛勤解除劳动合同前12个月月工资为2645.82元，本案原、被告均无异议，故应计算为23812.38元（2645.82元/月×9个月），而毛勤在申请仲裁时要求南纺公司支付经济补偿18400元，毛勤对仲裁裁决结果又无异议，则本院对经济补偿应按18400元支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。由于南纺公司没有为毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费。故南纺公司应当为毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告毛勤经济补偿18400，该款项限原告驻马店南方中天纺织集团有限公司本判决生效后10日内履行完毕。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司为被告毛勤缴纳2008年1月至2016年5月的医疗保险费和2015年11月至2016年7月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一六年十二月二十六日书记员 罗楚君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之四十一申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中信银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更921号罪犯陈帅杰，男，1991年8月30日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月7日作出（2011）邯市少刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈帅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第812号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院又于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第246号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第805号提请减刑建议提出，罪犯陈帅杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]238号减刑提请检察意见认为，罪犯陈帅杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈帅杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈帅杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陈帅杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈帅杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月10日起至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执900号之一被执行人吴臻翌，男，1987年10月3日出生，住福建省泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初982号民事调解书，移送执行被执行人吴臻翌诉讼费一案，执行标的1510元，经查询被执行人曾爱蓉银行无大额存款、无车辆和房产等其他可供执行的财产，除扣划银行存款1295.96元外，尚差264.04元无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄建明审判员  李代全审判员  詹昌盛二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1507号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人成银，男，1990年8月12日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民工，住贵州省赫章县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人成银犯危险驾驶罪一案，罗源县人民法院作出（2014）罗刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年9月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月十六日书记员  黄梦琳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1848号罪犯刘某某。广东省普宁市人民法院于2015年10月16日作出(2015)揭普法刑初字第624号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯刘某某到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月三十日书记员  张晓君
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5357号原告：刘某某,男,1964年9月22日生，汉族,居民,委托诉代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1973年10月21日生，汉族，居民，原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王精坤到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告王某某偿还借款100000元，并承担自主张权利之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王某某因经营需资金于2012年2月3日立据向我借款100000元，口头约定月利率为15%。借款后，被告王某某一直未能还款。被告王某某未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告王某某因经营需资金，于2012年2月3日立据向原告刘某某借款100000元，借据载明：今借到刘某某人民币100000元整，借款人王某某，2012年2月3日。后被告王某某未能还款。原告刘某某经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告刘某某与被告王某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王某某借款后未及时还款，应承担全部违约责任。原告刘某某主张约定借款月利率为15%，对此未能提交相关证据，且该约定明显超过法律规定，对此本院不予支持。现原告刘某某主张自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告刘某某借款人民币100000元，并承担自2016年8月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  刘冰清人民陪审员  徐洪青二〇一六年十二月十三日书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执810号之一申请执行人吴英姬，女，朝鲜族，1969年11月4日生，住吉林省延吉市北山街丹新委**组。被执行人许春子，女，朝鲜族，1944年12月23日生，住吉林省绿园区蓝新街***栋***室。公民身份号码：2201041944********。申请执行人吴英姬与被执行人许春子民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2015）绿民一初字第1481号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  胡 澍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6812号原告：冯晓军，男，1979年1月2日出生，汉族，住东台市。被告：周小海，男，1982年5月12日出生，汉族，住东台市。原告冯晓军与被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯晓军到庭参加诉讼。被告周小海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓军向本院提出诉讼请求：判令被告周小海立即偿还原告冯晓军借款6400元（原告冯晓军原诉请被告周小海偿还借款8000元，庭审辩论终结前变更诉讼请求为：要求被告周小海归还借款6400元）；2、本案诉讼费用由被告周小海承担。事实和理由：被告周小海因急需用钱，于2013年7月15日向原告冯晓军借款8000元，并出具了借条。原告冯晓军多次向被告周小海催要，被告周小海一直借故拖延未还。2015年6月25日，经双方协商，被告周小海重新向原告冯晓军出具一份金额为8000元的借条并写明还款计划，后被告周小海归还借款1600元，尚欠6400元未偿还。原告冯晓军现因余款催要未果，诉至法院，请求判决支持如前所请。被告周小海未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯晓军与周小海之间形成合法有效的借贷法律关系，周小海尚欠冯晓军借款6400元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿，故冯晓军的诉讼请求应予支持。周小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯晓军6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小海负担。本判决为终审判决。审判员  唐彬彬二〇一六年十二月二十三日书记员  郑 煦附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执449号申请人张宝玉，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人梁继伟，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人梁静歌，女，汉族，住洛阳市西工区。被执行人杜建瓔，男，汉族，住山西省晋城市阳城县凤城镇。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初228号、（2016）豫03民终3139号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被��行人被执行人杜建瓔在金融机构的存款人民币145442.47元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十二月十二日书记员 付一甲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5556号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：王乙妃，该公司员工。被告：张冰，女，1966年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张冰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告洛阳市广和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一六年十二月十四日书记员  朱智慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16705号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林松，男，1970年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以林松已支付物业费，双方已达成庭外和解由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 黄志雄二〇一六年十二月二十二日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终619号上诉人（原审原告）张铁，男，1955年10月2日生，汉族，住唐山市路南区。上诉人（原审原告）李义平，男，1955年3月21日生，汉族，住唐山市路北区，现住开平区。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，局长。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，市长。上诉人张铁、李义平因诉政府信息公开答复、行政复议决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告申请公开唐山市路北区城子庄区域的拆迁评估结果、拆迁人对拥有主正房产的17位被拆迁人的置换信息、拆迁人对被拆迁人刘为信和石瑞祥的产权置换信息及房产证和土地证等多项内容是拆迁人与被拆迁人协商达成协议的结果，不属被告唐山市住房和城乡建设局在履行职责过程中制作或者获取的信息，属于要求行政机关为其搜集相关信息，不属于信息公开的范畴。被告唐山市住房和城乡建设局制作《关于明确国有土地上平房住宅拆迁产权调换方式等有关具体问题的通知》属于平房住宅拆迁的规范性文件，原告要求被告公开其依据，属于要求被告分析论证相关政府信息，不属于信息公开的范畴。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告张铁、李义平的起诉。张铁、李义平上诉称：被诉的唐政复决字（2015）50号行政复议决定书，和被诉的（2015）32号《唐山市住房和城乡建设局关于张铁等申请政府信息公开的答复意见》与上诉人具有利害关系，本案完全属于人民法院的审判范围，上诉人也具有诉讼的主体资格。其在一审中阐明的事实和理由无论是否成立，一审均应依法作出判决。一审裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的基本诉讼权利，程序违法，适用法律明显错误，应当予以撤销。请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人在一审起诉时诉讼请求有三项，一是请求依法撤销被上诉人唐山市人民政府作出的唐政复决字（2015）50号行政复议决定书；二是请求依法撤销被上诉人唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建信息复（2015）32号《唐山市住房和城乡建设局关于张铁等申请政府信息公开的答复意见》；三是依法责令被上诉人唐山市住房和城乡建设局公开原告请求公开的信息。原审以上诉人的诉讼请求，不属被告唐山市住房和城乡建设局在履行职责过程中制作或者获取的信息，属于要求行政机关为其搜集相关信息，和要求被告分析论证相关政府信息，不属于信息公开的范畴，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院2016年4月6日作出的（2015）北行初字第457号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杜 倩二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初435号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人潘公玮，男，安徽某电子技术有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)443号起诉书指控被告人潘公玮犯合同诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人潘公玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘公玮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计934046元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以惩处。被告人潘公玮对公诉机关的指控犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年5月31日，被告人潘公玮在芜湖市弋江区成立安徽某电子技术有限公司（以下简称“某电子公司”），经营范围电子产品、数码产品、安防产品、建材销售及安装等。2014年4月至7月间，被告人潘公玮谎称是“北京某网络科技有限公司安徽宣城数字校园总代理”，以承包宣城校园监控项目需要大量PE管材为由，以某电子公司的名义，虚构姓名为“李强”、“李陶”，与马鞍山某商贸有限公司法定代表人韦某某签订了总标的额为4722030的采购合同，并利用签订大额标的使韦某某接受其提出的每五车管材为一个结算点的货款结算方式。至货款结算点时，被告人潘公玮伪造70万元网银转账成功的货款支付凭证，欺骗韦某某继续供货，先后骗取韦某某共计价值954046万元的“顾地”牌、“宝鹏”牌PE管材。被告人潘公玮将上述PE管材低价转售给江西赣州客户曹某某、周某某，并收取该两客户货款28万余元。期间，被告人潘公玮仅支付韦某某货款2万元。此后，韦某某多次向被告人潘公玮催要货款均无果。至2015年下半年，被告人潘公玮拒绝接听韦某某的电话，并使用他人身份证用于乘坐火车等，直至案发。2016年5月4日，被告人潘公玮被公安机关抓获，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘公玮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，接受证据材料清单及附件[（PE）给水管采购合同书、韦某某提供的其与潘公玮手机信息、马鞍山顾地塑胶有限公司销售出库单、某电子公司营业执照、入库单、承诺书、宝鹏管业销售（合同）清单，北京某网络科技有限公司安徽宣城数字校园总代理.数字校园截图、中国农业银行企业网上银行截面等材料]，接受证据材料清单及附件（曹某某的中国建设银行卡复印件、银行转账短信复印件、银行账户查询明细等材料），协助查询财产通知书及附件（尾号1692赣州银行账户明细）、协助查询财产通知书及附件（潘公玮尾号5066建行账户明细，接受证据材料清单及附件[欠条、安徽某电子技术有限公司股权转让书、收条、中国农业银行进账单、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01097号民事判决书等]，某电子公司的相关信息材料，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及附件（某电子公司2014年4月份员工工资表等）、发还清单，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第64号《关于被诈骗PE给水管材的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人韦某某的陈述，证人刘某甲、曹某某、周某某、齐某甲、李某甲、李某乙、邢某某、黄某某、刘某乙、汪某某、齐某乙、程某某、袁某某、刘某丙、吴某某的证言，被告人潘公玮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘公玮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实的手段骗取他人财物共计934046元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控该部分的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘公玮归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人潘公玮的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘公玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人潘公玮退赔被害人韦某某经济损失九十三万四千零四十六元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8203号原告：李传光，男，1970年8月4日生，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。原告李传光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李传光于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李传光当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李传光位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1149元结清，原告李传光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十六日书记员 宋海梅
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更910号罪犯满国全，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年2月10日作出（2014）矿刑初字第21号刑事判决，以被告人满国全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2013年10月26日至2021年10月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯满国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯满国全共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，有违反监规情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯满国全减刑九个月，刑期至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  银秀云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2683号原告:江苏华威新能源科技有限公司，住所地在射阳县四明镇工业集中区。法定代表人：郭延华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。被告:国网江苏省电力公司射阳县供电公司，住所地在射阳县人民东路18号。法定代表人：葛华根，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。原告江苏华威新能源科技有限公司（以下简称华威公司）与被告国网江苏省电力公司射阳县供电公司（以下简称射阳供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告华威公司的委托诉讼代理人郭本余、被告射阳供电公司的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告华威公司的法定代表人郭延华及其委托诉讼代理人郭本余、被告射阳供电公司的委托诉讼代理人潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华威公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令射阳供电公司赔偿因停电造成的损失197811元。事实和理由：2013年8月15日早上，射阳供电公司向华威公司提供的10kV东南线突然停电，由于事先没有通知华威公司，致使公司遭受了生产损失。据射阳供电公司相关经办人所说，是因为客服电话无法通知用户。此次停电造成华威公司经济损失及人员工资123864元。2014年4月12日上午，射阳供电公司在事先没有通知华威公司的情况下又突然停电，致使华威公司遭受经济损失73947元。两次停电给华威公司造成的各项经济损失合计为197811元。射阳供电公司的做法严重违反了相关法律规定，射阳供电公司虽表示将对华威公司进行赔偿，但一直没有兑现。现华威公司诉至法院，要求判如所请。射阳供电公司辩称，华威公司诉称的两次停电是事实，该两次停电是供电公司的计划检修停电，2013年8月15日的停电我公司已在2013年8月9日之前电话通知了华威公司，根据法律规定和合同的约定，我公司对该两次停电都在规定的时间内在射阳县电视台进行了告知。因此我公司没有过错，请求驳回华威公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，华威公司与射阳供电公司签订高压供用电合同一份。合同约定用电地址为射阳东南线，线路名称为10kV东南线，合同第九条约定事项中的第7条约定：“因电力设施计划检修需要停电时，通过电话或其它媒体提前七天进行公告；临时检修停电提前24小时通过电话或其它媒体进行公告。”2013年8月9日，射阳供电公司安全运检部提交射阳县电网设备停电申请书一份，停电设备名称为10kV东南线71-1杆闸刀以下线路，工作内容为10kV东南线巨龙宿舍配变原160kVA更换为S11-M-400kVA一台，计划停电时间为8月15日6时至12时，实际停电时间为8月15日5时50分至10时25分。停电申请于2013年8月9日9时50分批准后，射阳供电公司通过射阳县广播电视台对上述停电时间、停电区域、停电范围等停电信息于2013年8月9日晚进行公告播出。2014年4月4日，射阳供电公司检修建设工区提交射阳县电网设备停电申请书，停电设备名称为10kV东南线71-1杆闸刀以下线路，工作内容为10kV东南线71-12#杆向东移位10米，采用JKLYJ-150绝缘导线更换71-12#杆至71-13#杆之间线路一档，计划停电时间为4月12日8时10分至14时10分，实际停电时间为4月12日8时06分至11时49分。停电申请于2014年4月4日14时55分批准后，射阳供电公司通过射阳县广播电视台对上述停电时间、停电区域、停电用户等停电信息于2014年4月5日晚公告播出。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据附卷予以证实。本院认为，华威公司与射阳供电公司签订的高压供用电合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据相关法律规定，因供电设施计划检修需要停电的，供电企业应当提前7日将停电区域、停电线路、停电时间通知用户或者公告。本案中，华威公司诉争的两次停电均是射阳供电公司的计划停电，射阳供电公司对两次计划停电均提前七天在射阳县广播电视台播放了停电通知公告。射阳供电公司通过在射阳县广播电视台播放停电通知公告来履行其法定义务，符合国家法律规定，亦不违反与华威公司的合同约定，本院依法予以支持，华威公司的诉求于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，华威公司的诉讼请求不具有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国电力法》第二十九条、《电力供应与使用条例》第二十八条，参照《供电监管办法》第十三条、《供电营业规则》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏华威新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4256元，由原告江苏华威新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  路 文代理审判员  沈莹莹代理审判员  唐文静二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 伟附录法律条文1.《中华人民共和国电力法》第二十九条供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。用户对供电企业中断供电有异议的，可以向电力管理部门投诉；受理投诉的电力管理部门应当依法处理。2.《电力供应与使用条例》第二十八条除本条例另有规定外，在发电、供电系统正常运行的情况下，供电企业应当连续向用户供电；因故需要停止供电时，应当按照下列要求事先通知用户或者进行公告：（一）因供电设施计划检修需要停电时，供电企业应当提前７天通知用户或者进行公告；（二）因供电设施临时检修需要停止供电时，供电企业应当提前２４小时通知重要用户；（三）因发电、供电系统发生故障需要停电、限电时，供电企业应当按照事先确定的限电序位进行停电或者限电。引起停电或者限电的原因消除后，供电企业应当尽快恢复供电。3.《供电监管办法》第十三条电力监管机构对供电企业实施停电、限电或者中止供电的情况进行监管。在电力系统正常的情况下，供电企业应当连续向用户供电。需要停电或者限电的，应当符合下列规定：（一）因供电设施计划检修需要停电的，供电企业应当提前7日公告停电区域、停电线路、停电时间；（二）因供电设施临时检修需要停电的，供电企业应当提前24小时公告停电区域、停电线路、停电时间；（三）因电网发生故障或者电力供需紧张等原因需要停电、限电的，供电企业应当按照所在地人民政府批准的有序用电方案或者事故应急处置方案执行。引起停电或者限电的原因消除后，供电企业应当尽快恢复正常供电。供电企业对用户中止供电应当按照国家有关规定执行。供电企业对重要电力用户实施停电、限电、中止供电或者恢复供电，应当按照国家有关规定执行。4.《供电营业规则》第六十八条因故需要中止供电时，供电企业应按下列要求事先通知用户或进行公告：１.因供电设施计划检修需要停电时，应提前七天通知用户或进行公告；２.因供电设施临时检修需要停止供电时，应当提前２４小时通知重要用户或进行公告；３.发供电系统发生故障需要停电、限电或者计划限、停电时，供电企业应按确定的限电序位进行停电或限电。但限电序位应事前公告用户。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1676号原告杜娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人陈子彬，四川治坛律师事务所律师。被告凌继明，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。原告杜娟诉被告凌继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人陈子彬到庭参加诉讼，被告凌继明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告凌继明立即归还原告杜娟借款本金300000元，并以300000元为基数，按照月利率2%，支付从2014年6月12日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订借款合同，约定被告凌继明向原告借款人民币300000元，月利率3%，2015年2月15日，双方对借款合同部分内容进行了变更，被告凌继明应于2015年5月30日前归还借款本金和利息。借款合同签订后，原告杜娟向被告凌继明支付了借款300000元，借款期限届满后，被告未按约归还借款本金和利息。被告凌继明未作答辩，也未提交书面证据。原告杜娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告杜娟所举证据：借款合同一份、欠条一份、承诺一份、银行交易明细一份、彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3181号民事判决书一份、（2015）彭州民初字第1598号民事判决书一份、成都易储安仓储有限公司证明一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告凌继明借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告凌继明向原告借款人民币300000元，借款期限6个月，月利率3%。借款合同同时约定被告凌继明用600件酒作为借款抵押物，借款方式为转账交付。借款合同签订后，原告杜娟于2014年6月12日通过案外人账户向被告凌继明账户转账264000元。借款合同约定的期限届满后，被告凌继明未按约向原告杜娟归还借款并支付利息，双方发生争议，并于2015年2月15日，在成都市金牛区光荣派出所协商一致，由被告凌继明向原告出具欠条一份，约定还款期限延至2015年5月30日前归还，同时被告凌继明还向原告杜娟出具承诺一份。借款期限届满后，被告凌继明未归还借款。另查明，被告凌继明分别于2015年4月14日、2015年7月29日向彭州市人民法院提起诉讼，诉讼中被告凌继明陈述其仅收到原告杜娟借款264000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方借款金额问题。原、被告签订的借款合同约定借款支付方式为转账支付，本案中原告提供的转账清单显示，其仅向被告凌继明转账支付了现金264000元，同时根据被告凌继明提起的另两案诉讼中被告的陈述，其仅认可收到原告杜娟借款264000元，因此双方的借款金额实际应为264000元。借款合同约定的借款期限到期后，被告凌继明未向原告杜娟归还借款，2015年2月15日，原、被告双方就借款事宜进行协商，被告凌继明向原告杜娟出具尚欠300000元的欠条和承诺，应视为是被告凌继明自愿将前期借款264000元的利息36000元计入后期借款本金，且其计算的利率未超过年利率24%，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对本案借款本金应当为300000元，故原告主张被告凌继明偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告凌继明未按约归还借款，按照双方借款合同约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，由于原、被告双方在2015年2月15日就还款期限进行了重新约定，因此逾期利息计算时间应当从2015年5月30日起算。被告凌继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌继明于本判决生效之日起十日内归还原告杜娟借款本金300000元，并支付以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月30日起计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告凌继明负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波审 判 员  宋 姗人民陪审员  盛诗珉二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈旭彬
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初821号原告：吴文刚，男，汉族。委托代理人：何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：刘永彪，男，汉族。被告：谭小琴，女，汉族。原告吴文刚与被告刘永彪、谭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文刚及其委托代理人何明军，被告刘永彪到庭参加了诉讼。被告谭小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文刚诉称，2015年12月16日，被告刘永彪、谭小琴向原告吴文刚借款16500元并出具借条一张，2015年12月25日，被告刘永彪、谭小琴再向原告吴文刚借款43200元并出具借条一张，约定一个月后返还借款59700元。2016年4月25日，原告吴文刚向被告催要借款，被告向原告吴文刚出具借款本金59700元按双方约定利率计算4个月的利息6400元的借条一张。2016年11月28日，原告诉至本院，要求：1.被告刘永彪、谭小琴返还借款59700元、支付利息6400元；2.被告刘永彪、谭小琴支付2016年4月25日至2016年11月25日止以借款59700元为本金年利率按24%计算的利息8358元。被告刘永彪辩称，1.被告向原告借款55000元；2.被告只承担法定利息，多承担的7186元的利息原告应当返还或抵消被告未返还的借款和支付的利息；3.被告应支付原告2016年4月25日至2016年11月25日的利息7739元。被告谭小琴在本院指定举证期限内没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.被告刘永彪、谭小琴于2015年5月16日向原告吴文刚借款40000元；2.被告刘永彪、谭小琴于2015年10月15日向原告吴文刚借款40000元；3.被告谭小琴于2016年6月23日向原告吴文刚返还借款2000元；4.被告刘永彪、谭小琴没有按约定的期限返还借款和支付利息；5.双方当事人约定的借款利率超过年利率24%。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础订立的借款合同，是双方当事人内心真实意思的表示，合同内容除双方约定利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应认定无效外，其余部分应认定有效。被告不按照合同约定履行自己的义务，应承担民事责任。被告刘永彪提出已返还借款和支付利息两万多元的事实主张，但没有提供证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，应由负举证责任的被告承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、被告刘永彪、谭小琴于本判决生效后30日内返还原告吴文刚借款53000元；二、被告刘永彪、谭小琴于本判决生效后30日内支付原告吴文刚从2015年5月16日至返还借款38000元止以本金38000元年利率按24%计算的利息和从2015年10月15日至返还借款15000元止以本金15000元年利率按24%计算的利息；三、驳回原告吴文刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告刘永彪、谭小琴负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一六年十二月十五日书记员  刘 宁
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2855号原告：彭小香，农民。委托诉讼代理人：许开良，农民。被告：陈春山，驾驶员。被告：郑根海。本院在审理原告彭小香诉被告陈春山、郑根海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭小香于2016年12月12向本院提出撤回对被告陈春山、郑根海的诉讼申请。本院认为：在本案审理过程中，原告彭小香申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭小香撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭小香负担。审判员 杨 滨二〇一六年十二月十三日书记员 李杨洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执455号之一申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张守欣，该公司董事长。被执行人冯友传。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人冯友传因借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力（2015）鄂保康寺民初字第00043号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行，本院已于2016年8月8日依法受理。本院在执行过程中，依据已经发生法律效力（2015）鄂保康寺民初字第00043号民事调解书确定被执行人冯友传应履行义务案款68769.77元，承担诉讼费733.00元。查明被执行人冯友传家庭确属特困户，无可供执行财产，因该案执行期限已满，不能正常结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康寺民初字第00043号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十二月二十六日书记员 郭小林
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初4234号原告：冯郭藤，男，生于1979年9月13日，汉族，平凉市崆峒区农民。被告：王国红，女，生于1972年11月8日，汉族，平凉市崆峒区居民。原告冯郭藤与被告王国红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告冯郭藤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告冯郭藤撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯郭藤负担。代理审判员  杨红娟二〇一六年十二月二日书 记 员  刘军辉
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初619号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人翟某，山西嘉利恒畜牧有限责任公司法定代表人。2015年10月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］543号起诉书指控被告人翟某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被害人诉讼代表人史某、郭凤英、王东辉、张福和、张虎绪、戴建泓、亚立柱、张权意、徐龙宝、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2013年10月份到2014年8月份期间，山西嘉利恒畜牧有限责任公司法定代表人翟某，个人决定并组织策划以投资建厂养猪资金短缺为由，雇佣数名业务人员，面向社会不特定群众夸大公司实力进行宣传，以半年25%-30%的利息作为回报，在本市小店区张花村吸收投资人资金。截至目前，已有报案人145人，合同金额达14502500元，实际损失10849800元。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、投资合同书、收据、公司设立登记申请书、企业法人营业执某道路运输经营许可证、饲料生产许可证、种畜禽生产经营许可证、申请书、谅解书、情况反映、收条、涉案养猪场照片、投资统计表、民事裁定书、案件移送函、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人翟某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额达14502500元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年11月14日，被告人翟某注册成立了山西嘉利恒畜牧有限责任公司并担任法定代表人。2013年10月到2014年8月期间，翟某以山西嘉利恒畜牧有限责任公司的名义，以投资建厂养猪资金短缺为由，雇佣数名业务人员，向社会不特定群众进行宣传，以半年25%-30%的利息作为回报，在本市小店区张花村吸收投资人资金。截至目前，已有报案人145人，合同金额14502500元，实际损失10849800元。案件审理期间，多名被害人出具了谅解书，对翟某予以谅解。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，2015年10月26日，太原市公安局小店分局经侦大队民警在太原市小店区南内环海世界大酒店605室将被告人翟某抓获。2、被害人田某、鲍某甲、史某、张某甲、梁某、鲍某乙、张某乙等145人的举报某被告人翟某以山西嘉利恒畜牧有限责任公司名义向田某等145名被害人非法吸收公众存款，合同金额14502500元，实际损失10849800元。3、申请书、情况反映、谅解书等证实，鲍某甲、梁某、鲍某乙、史某、张某甲、张某乙、武金花等多名被害人出具谅解书，对被告人翟某予以谅解。4、企业法人营业执某公司设立登记申请书、变更登记申请书、股东会议决议、章程及其修正案、公司登记（备案）申请书、股东出资信息、验资报告、道路运输经营许可证、饲料生产许可证、种畜禽生产经营许可证等证实，山西嘉利恒畜牧有限责任公司于2012年11月14日成立，法定代表人为被告人翟某，股东为翟某、翟金生，经营范围为：畜禽养殖技术的研发；花卉、苗木、果蔬的种植及销售；化肥、饲料的销售；道路普通货物运输；饲料的生产、加工（仅限分支机构）；粮食收购及销售。山西嘉利恒畜牧有限责任公司取得了相关生产经营许可证。5、山西嘉利恒畜牧有限责任公司的相关照片证实了涉案养猪场的特征等情况。6、被告人翟某在侦查阶段的供述笔录证实，山西嘉利恒畜牧有限责任公司于2012年11月14日注册成立，注册资金1000万元，法定代表人是我，我占51%股份，翟金生占49%股份，公司的实际经营人和控制人都是我。山西嘉利恒畜牧有限责任公司的启动资金是我自己做个体积累的，我个人投入约2000万元，我在经营建设养殖场时还缺乏资金就开始向社会进行融资，从2013年年底开始到2014年8月，共向100多人借款1700余万元。我和业务员约定以借款金额的10%作为提成给业务员发放。在业务员带来客户后，我自己接待并负责维护工作，后来慢慢脱离业务员，由我直接和客户们联系。我向客户借款共计1700余万元，扣除了给客户们的返利，实际拿到手不到1300万元，这些钱我都投入到公司的运营中了，我用这些钱给养殖场购入了全自动化的自动喂料器、料塔、限围栏、产床、保育床等设备，还购入了800头种猪。现在厂里有近5000头猪以及养猪的设备、厂房，为了工作还买了几辆大车和北斗星车，可以拉饲料和开展业务。7、被告人翟某的户籍证明证实了其身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人翟某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款14502500元，造成实际损失10849800元，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某当庭自愿认罪且已取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人翟某犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其取得谅解的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人翟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人翟某的犯罪所得10849800元，按比例发还各被害人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  段晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3820号原告姜栓。委托代理人牛秋良。被告王新兰。被告河南广和管桩有限公司（以下简称河南广和公司）。法定代表人张喜刚，任董事长。住所地河南省新郑市郭店镇芦家桥。被告北京广和京源投资有限公司（以下简称北京广和京源公司）。法定代表人王新兰，任经理。三被告委托代理人薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜栓与被告王新兰、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜栓的委托代理人冯杰臣、牛秋良、被告王新兰、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司的共同委托代理人赵朴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜栓诉称，2016年7月10日，原告姜栓作为债权人、被告王新兰作为债务人、被告河南广和公司、北京广和京源公司作为担保人共同签订了《借款协议》，约定：借款金额为862.4万元，利息按600万元、月利率3%支付至结清本息为止，转款方式为委托转款（借入资金转入被告王新兰指定账户），保证责任为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权发生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费），并约定由债权人所在地法院管辖。合同签订后，原告姜栓依据被告王新兰的转款委托书向其指定账户转入借款862.4万元，被告王新兰出具了借据，被告河南广和公司、北京广和京源公司出具了担保承诺书。原告因有事用钱，要求三被告还款，三被告拒不偿还。为此原告特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告王新兰归还原告借款862.4万元，并按约定支付利息（依照合同约定，利息是按本金600万元，自2016.7.10起、月息3%计算至款付清之日止。）。2、被告广和管桩公司、广和京源公司共同承担连带承担以上款项的偿付责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王新兰、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司辩称，原告所诉债权债务关系不属实，因该款项并未支付给王新兰，而是原告将该款项支付给与原告同一经济体的孟铁庄。原告所诉债务并非新的债权债务关系，该笔债务的原始法律关系是王新兰所欠孟铁庄600万元债务，而姜栓与孟铁庄系同一经济体，相当于自己偿还自己债务，该行为仅是过账行为，是新款还旧账，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月10日，原告姜栓作为债权人、被告王新兰作为债务人、被告河南广和公司、北京广和京源公司作为担保人共同签订了《借款协议》一份，协议约定：借款金额为8624000元；借款利率为基数按6000000元计算利息、月利率3%，计算直至结清本息为止；转款方式为委托转款，借入资金转入被告王新兰指定账户；保证责任为连带责任，保证人对借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权发生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费）等承担连带保证责任，直至结清本息为止；如在2016年10月31日之前未能结清本息，可以由姜栓接管河南广和公司，同时不免除还款义务，三被告放弃一切抗辩权。《借款协议》中有被告河南广和公司、北京广和京源公司公章，并由被告王新兰签名、按指印。同日，被告王新兰出具《借据》一份，内容为：“今借到姜栓人民币862.4万元（大写：人民币捌佰陆拾贰万肆仟元整）。特立此据。借款人王新兰2016年7月10日”同日，被告王新兰出具《转款委托书》一份，内容为：“今委托姜栓将本人（王新兰，身份证号：）从你处的借款人民币862.40万元（大写：人民币捌佰陆拾贰万肆仟元整）转入以下指定银行账户：账户名称：孟铁庄开户银行：中国银行南阳分行范蠡路支行银行账号：62×××83如因本借款及委托转款产生任何法律后果，本人愿承担一切法律责任。特此委托。委托人：王新兰时间：2016年7月10日”。同日，被告河南广和公司、北京广和京源公司针对本次借款分别出具《担保承诺书》一份，内容均为：“我公司承诺，自愿对上述乙方向甲方借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费）等承担连带保证责任。如上述债权乙方未能及时清偿，我公司自愿代为清偿，直至全部款项费用结清。”2016年7月15日，原告姜栓通过汇款方式将8624000元转入被告王新兰指定的孟铁庄尾号为0583的中国银行账户中，并附言“代转借款”。另，2015年7月6日，被告北京广和京源公司、案外人广和管桩（江苏）有限公司作为债务人，案外人杨建华作为担保人，案外人孟铁庄作为债权人签订《借款协议》一份，借款金额为6000000元，借款期限为60日，借款用途为支付收购淮安清江化纤有限公司中“中国长城资产管理公司南京分公司”的债务。同日，被告北京广和京源公司出具《借据》一份，内容为“今借到孟铁庄人民币600万元（大写：陆佰万元整。）”。上述事实有原告姜栓提交的借款协议、借据、转款委托书、转款凭证各一份、担保承诺书两份、三被告提交的借款协议、借据各一份及原被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借款关系有双方签字盖章的借款协议、借据、原告姜栓向被告王新兰指定的孟铁庄账户中转款8624000元银行转账凭据等手续，原被告之间存在借贷关系的证据确实充分，而三被告辩称原告姜栓与案外人孟铁庄是同一经济体，本次借款属于过帐行为，相当于原告自己偿还自己的债务的答辩理由，因三被告未提交充足证据予以证实，本院不予采信。故本院对本次借款数额为8624000元予以确认。二、原被告双方借据中约定的月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告姜栓起诉时自愿降低利率，按月息二分计算，本院予以支持。因借款的实际汇款日为2016年7月15日，故应被告王新兰应自该日起支付借款利息。因合同中约定的借款利率计算基数是6000000元，故应按合同约定的数额计算利息。综上，被告王新兰应自2016年7月15日起，按本金6000000元、月息二分支付利息至款付清之日止。三、本案中，被告河南广和公司、北京广和京源公司在借款协议的担保人处盖章，并针对本次借款分别出具担保承诺书，内容均是承担连带保证责任，故被告河南广和公司、北京广和京源公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王新兰向原告姜栓偿还借款本金8624000元，并自2016年7月15日起，以本金6000000元为基数、按月息2%支付利息至款付清之日止。二、被告河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费72170元、保全费5000元，两项共计77170元，由被告王新兰、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 娜审 判 员  刘 路人民陪审员  刘志刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6147号原告：何全英，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆度豪汽车进出口有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000005520223633。法定代表人：刘正伟，董事长。委托诉讼代理人:陈玲,上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区，组织机构代码672747537。法定代表人：R，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：嘉兴天华汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市，统一社会信用代码91330402573981459K。法定代表人：杨泽华，董事长。委托诉讼代理人：黄珊丹，系被告公司员工。原告何全英与被告重庆度豪汽车进出口有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司、嘉兴天华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告何全英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何全英自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何全英撤诉。案件受理费38110元，全额退还原告何全英。审 判 长 刘 杰人民陪审员 范 娅人民陪审员 陈定明二〇一六年十二月九日书 记 员 张强强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4428号罪犯李世勇，男，1950年12月28日出生，汉族，小学文化，新疆石河子市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2015年4月20日作出(2015)北刑初字第15号刑事判决,以被告人李世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李世勇在服刑期间，于2016年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1426刑初78号公诉机关平远县人民检察院。被告人谢坪文，男，1962年1月1日出生于广东省梅县区，汉族，初中肄业，职业护工，户籍所在地梅县区，捕前住平远县。1984年9月因犯强奸妇女罪、奸淫幼女罪被广东省梅县地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，强迫劳动，以观后效，并剥夺政治权利终身，于1992年假释出狱。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被传唤，10月14日被刑事拘留，10月27日被逮捕。平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2016﹞74号起诉书指控被告人谢坪文犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人谢坪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月底，被告人谢坪文受雇成为被害人陈某的护工，并与陈某同住于平远县大柘镇岭下村河东路47号四楼一出租房内，谢坪文负责陈某的日常生活起居。在2016年9月至10月13日期间，谢坪文趁陈某上厕所、外出之机，进入陈某的卧室内，先后五次盗得陈某放在其卧室书桌抽屉内的现金300至1500元不等，共约5000元。得手后，谢坪文将所盗得的现金大部分用于购买“刮刮乐”即开型彩票。2016年10月13日上午，谢坪文在实施盗窃时被陈某发现，陈某的家属报警。当日下午，谢坪文在陈某租住地被抓获归案，民警当场从谢坪文身上扣押了现金1120元、银行卡二张等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈某陈述、证人凌某等5人证言、现场视频资料、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及返还清单、辨认笔录及照片、调查证据清单、抓获经过、情况说明、被告人身份证明、前科犯罪材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢坪文以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议，符合法律规定，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢坪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一六年十二月二十日书记员  韩美华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1859号申请执行人万光炳。被执行人董克凡。申请执行人万光炳与被执行人董克凡借款合同纠纷一案，申请执行标的额130339元，未执行标的额130339元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1859号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  柯力克
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2437号被执行人邓玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人邓玲罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军