广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9613号原告：梁少珍，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓先林,广东君品律师事务所律师.委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：胡永朝，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：付丹丹，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市，委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。原告梁少珍诉被告胡永朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，根据原告梁少珍申请，依法追加付丹丹为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少珍及其委托诉讼代理人邓先林，被告胡永朝、被告付丹丹及其委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡永朝向原告梁少珍清偿借款本金290000元，并从2015年8月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。事实与理由：被告胡永朝因资金周转，向原告梁少珍借款，双方分别于2014年10月6日、2014年10月20日、2014年11月21日共签订了三份《借款合同》，借款总额合计290000元，借款月利率为3%。现双方约定的还款日期已到，但被告胡永朝一直以各种借口推诿未还，且从2015年8月开始未有支付利息。原告梁少珍为维护自身合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判决。诉讼中，原告梁少珍申请追加付丹丹为本案被告，认为付丹丹与被告胡永朝为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。请求判令付丹丹对本案诉求承担连带清偿责任。原告梁少珍对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同2份、借款协议1份；2.银行转账记录；3.房产抵押合同；4.离婚登记审查处理表。被告胡永朝辩称：1、原告梁少珍不是本案适格的主体，无权作为原告对其进行起诉，原告梁少珍提交的三份借款合同上均没有载明款项的出借人，原告梁少珍没有证据证明她是债权人，不能证明原告梁少珍有向其主张还款的权利；2、其并未实际收到原告梁少珍所说的290000元借款，其从未收到过原告梁少珍及借款合同中的现金借款，原告梁少珍有义务提供向其支付了现金借款的相关证据以及证据现金来源的证据，否则原告梁少珍应该承担举证不利的法律后果；3、2014年10月24日至2015年8月5日期间，其已通过转账方式分多次将部分还款转入原告梁少珍的账户，共转账还款63200元，其所还款属于借款本金，而非原告梁少珍所主张的均为利息；4、原告梁少珍分别于2014年2月13日、2014年12月12日。2015年4月6日向其借款150000元，这三笔借款每月的借款利息（月息3%）均由原告梁少珍转账给被告付丹丹。原告梁少珍尚欠被告胡永朝、付丹丹三笔借款本金150000元及欠付的利息应当予以抵销原告梁少珍起诉的债务，两者相互抵销之后，原告梁少珍、被告胡永朝之间的债务两清。综上所述，其认为原告梁少珍的诉求理据不足，恳请法院依法予以驳回。被告胡永朝就其答辩在举证期内向本院提交证据如下：1.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单；2、证明。被告付丹丹辩称：1、从原告梁少珍提交的证据来看，借款合同中没有出借人，原告梁少珍不能证明其为债权人，故原告梁少珍无权作为债权人提起诉讼；2、原告梁少珍所提交的借款合同均为无效合同，按照《借款合同》第九条的约定“本合同经甲乙丙三方签字盖章后生效。”原告梁少珍所提交的借款合同均只有乙方一方签字，合同的必要条款欠缺，故原告梁少珍提交的借款合同无效；3、原告梁少珍分别于2014年2月13日、2014年12月12日、2015年4月6日向被告胡永朝、付丹丹共借款150000元，约定月利率为3%。原告梁少珍从借款之日起每月向被告付丹丹支付相应利息至2015年5月26日，之后原告梁少珍没有再支付利息。由于原告梁少珍、被告胡永朝、付丹丹之间存在相互的债权债务关系，依法可以相互抵销。抵销之后加上被告胡永朝已经偿还的债务，其并不欠原告梁少珍债务。请法院依据客观事实和相关法律法规作出公正的判决，驳回原告梁少珍的全部诉讼请求。被告付丹丹就其辩解在举证期内向本院提交证据如下：1.借款合同2份及证明；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单。经审理查明：梁少珍与胡永朝是朋友及合作伙伴关系。梁少珍和胡永朝均开有工厂，胡永朝是梁少珍的供应商。梁少珍称胡永朝因工厂需资金周转，向其丈夫借钱，因其是财务，故以其名义转账给胡永朝；胡永朝称其工厂需要资金周转，向银富投资有限公司借款，梁少珍是该公司员工，梁少珍同意借款给其，2014年10月6日，胡永朝作为乙方（借款人）签定借款合同载明：乙方胡永朝（41101198409104078）；借款人金额人民币（大写）玖万元正；借款用途资金周转，借款月利率为3%；借款期限为6个月，从2014年10月6日起至2015年4月5日止，还款方式到期一次性还清所有借款（￥90000）；合同还约定其他内容；胡永朝在借款合同“乙方”处签名并按上指模确认，合同骑缝处亦签名按上指模。合同签订后，梁少珍在工行门口以现金方式支付90000元给胡永朝。2014年10月14日，梁少珍通过民生银行以银行转账方式至胡永朝账户98500元。2014年10月20日，胡永朝作为乙方（借款人）签定一份借款合同载明；借款金额为壹拾万正，借款期限为1个月，从2014年10月20日起至2014年11月19日止，到期一次性还清所有借款（￥100000）；其他内容与上述第一份合同一致。胡永朝在借款合同“乙方“处签名按上指模确认，合同骑缝处亦签名按上指模。2014年11月21日，胡永朝作为乙方（借款人）签订借款协议载明：借款金额壹拾万正；借款期限为3个月，从2014年11月21日起至2015年2月20日止；其他内容与上述第一份合同一致；胡永朝在借款协议“乙方”处签名按上指模确认，协议骑缝处亦签名按上指模。借款协议日期上方载明：已收现金￥100000大写：壹拾万正；胡永朝在收款人处签名并按上指模确认。该笔借款梁少珍分两次分别于11月20日通过民生银行以银行转账方式至胡永朝账户51900元，于11月21日通过工商银行以银行转账方式至胡永朝账号47500元。梁少珍称以为拿合同就可以，故均没有在上述借款合同、协议甲方（出借人）处签名。上述梁少珍通过现金支付90000元、转账支付197900元，共支付287900给胡永朝。胡永朝确认上述借款合同、协议签名和指模，但称没有收到上述现金90000元，其他均收到。借款期届满后，胡永朝支付利息至2015年7月，后再无还款及支付利息。经梁少珍多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2014年10月6日，胡永朝签订房屋抵押合同载明：抵押人（以下简称甲方）胡永朝；为了确保甲、乙双方于2014年9月30日已达成的《合同》的履行，甲方愿意以其有权处分并拥有使用权的位于中山××镇，面积为93.6平方米的国有土地使用权的全部权利抵押给乙方，作为履行该主合同的担保。抵押房产的证件号房地证字第C2989711号，以及其他内容；胡永朝在合同甲方处签名按上指模确认，合同住所地手写部分、房产证件号手写部分、及合同骑缝处均有指模。胡永朝称只确认名字是其签的，合同内容是空白的，不确认指模，但明确不需要申请指模鉴定。又查：诉讼中，付丹丹提交胡永朝与中山市银富投资有限公司、梁少珍分别于2014年4月6日，2015年4月6日签订的两份借款合同拟证明中山市银富投资有限公司作为借款人、梁少珍作为担保人向胡永朝借款100000元的事实，因中山市银富投资有限公司不存在，故应由梁少珍承担清偿责任。并称2014年12月12日通过付丹丹转账50000元给梁少珍，因双方存在债权债务关系，应予以抵销。但梁少珍不确认该借款150000元是其向胡永朝、付丹丹借款，称是以中山市银富投资有限公司的名义配合胡永朝向付丹丹借款。再查：胡永朝与付丹丹均确认：双方于2008年4月3日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。诉讼中，胡永朝称从2014年10月开始还款至2015年8月5日共还款63200元，均用于清还本金。梁少珍不予确认，并明确主张本金按287900元算，利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至清偿之日止。本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡永朝向梁少珍借款事实清楚、证据充分,并有胡永朝在借款合同、借款协议上签名按捺及银行转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。本案争议的焦点一、借款金额问题；焦点二、债务能否抵销问题。关于焦点一借款金额的问题，本院分析如下：胡永朝确认转账至其账户的197900元，但不确认收到现金90000元，但其又确认该90000元借款合同的真实性及签名。该合同约定了借款金额与利率标准，虽然没有明确记录胡永朝是否收取了借款，但梁少珍提供了而银行取款记录用于证明借款来源，其对于借款形成的表述清晰、明确。另，如果该合同没有得到履行，胡永朝可以收回合同以消除相应的法律风险，胡永朝不但没有取回该合同，反而于2014年10月6日再签订一份房屋抵押合同，因此，本院认为，从民事证据高度概然性的角度并结合生活常理判定，该90000元合同借款事实予以认定，胡永朝的说法自相矛盾，本院不予采信。综上，梁少珍共支付胡永朝借款287900元。另外，胡永朝称已还本金63200元，但梁少珍不予确认，故从目前证据来看，无法证明胡永朝已还本金63200元，本院对此不予采纳，胡永朝如有充分证据证明，可另行主张。关于焦点二债务能否抵销的问题，胡永朝、付丹丹称梁少珍向其借款及转账共150000元并提供借款合同、银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，应于抵销本案的涉案债务。但因梁少珍不予确认借款事实。并且该两份借款合同当事人还有案外人中山市银富投资有限公司。关于胡永朝、中山市银富投资有限公司、梁少珍之间的其他经济往来，不是本案审查的范围，故本院不作处理。上述款项胡永朝、付丹丹如有充分证据，可另行主张。综上，胡永朝拖欠梁少珍借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。梁少珍要求胡永朝支付利息，鉴于双方当事人已书面约定月利率3%，该标准过高，梁少珍主动调整为按月利率2%从2015年8月1日起计算至还清全部借款之日止，该标准与法律规定的上限相当，本院予以准许。梁少珍请求付丹丹对胡永朝的上述借款承担连带清偿责任，胡永朝、付丹丹于2008年4月3日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。上述借款在胡永朝、付丹丹的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故付丹丹对胡永朝上述借款理应承担责任，本院对梁少珍该请求予以支持。梁少珍要求胡永朝、付丹丹清偿借款本金及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。胡永朝、付丹丹辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡永朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少珍清偿借款287900元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年8月1日起计算至清偿之日止）；二、被告付丹丹对被告胡永朝上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁少珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告梁少珍已预交5650元），由原告梁少珍负担50元，被告胡永朝、付丹丹负担5600元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告梁少珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十二月三十日书 记 员  梁宝兴谭银娣