wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26215号原告：东莞市企石展兴五金电器店，住所地：广东省东莞市企石镇振华路**，个体工商户营业执照注册号：441900600667838。经营者：庄展幕，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：东莞赢迪利起重设备有限公司，住，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村业执照注册号：441900001008153。法定代表人：王长恒。原告东莞市企石展兴五金电器店（以下简称展兴五金店）诉被告东莞赢迪利起重设备有限公司（以下简称赢迪利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告展兴五金店的经营者庄展幕到庭参加诉讼。被告赢迪利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展兴五金店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款7937.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月10日至2015年9月2日与被告有买卖五金产品业务来往，原告按时供应五金材料给被告，被告员工有收货签收。现货款经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，依据法律的相关规定，特诉至法院，请求依法作出公正判决。被告赢迪利公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告展兴五金店提供送货单，主张原告展兴五金店于2014年11月10日至2015年9月2日向被告赢迪利公司供应7937.5元的货物。送货单中显示签收人员为“温祥荣”、“黄华茂”等人。其后，原告展兴五金店以被告未付款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告展兴五金店主张送货单中的签收人员“温祥荣”、“黄华茂”是被告赢迪利公司的员工。以上事实，有原告展兴五金店提供的送货单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赢迪利公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赢迪利公司自行承担。原告展兴五金店提供了送货单，证明被告赢迪利公司拖欠原告展兴五金店货款7937.5元的事实，被告赢迪利公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告展兴五金店提供的送货单的真实性予以认定，认定被告赢迪利公司拖欠原告展兴五金店货款7937.5元。又因被告赢迪利公司没有提供证据证明已向原告展兴五金店支付上述货款，故原告展兴五金店请求被告赢迪利公司支付货款7937.5元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞赢迪利起重设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石展兴五金电器店支付货款7937.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（该款原告东莞市企石展兴五金电器店已预交），由被告东莞赢迪利起重设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈志彪二〇一六年十二月二十三日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26800号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：王苏虾，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月19日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告王苏虾合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4160号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：康催冬，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 本院在执行广州市增城区人民法院与康催冬罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第619号刑事判决书已发生法律效力，康催冬未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初1747号原告：腾冲世纪城物业服务管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾富苑**楼。统一社会信用代码：91530522582377595J。法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：子科文，男，1969年11月13日生，汉族，住昆明市五华区。（未到庭）原告腾冲世纪城物业服务管理有限公司与被告子科文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告子科文经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付腾盛苑32-1-504物业管理服务费2212.17元及逾期支付的利息。事实和理由：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业腾盛苑32-1-504号房地产，建筑面积为82.18平方米，约定物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付690.31元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业服务管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2013年10月17日止。自2013年10月18日至今未再交付过物管费，共计欠物管费2212.17元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告子科文未到庭应诉也未提交书面答辩。原告腾冲世纪城物业服务管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.《商品房购销合同》一份，欲证明被告系腾盛苑32幢1单元504号房产的所有人。2．《腾冲世纪城物业管理规约》一份，欲证明被告系腾盛苑32幢1单元504号房产物业服务费的承担者。3．《腾冲世纪城前期物业服务合同》一份，欲证明经依法委托后，原告系腾盛苑32幢1单元504号物业服务管理者。4．入伙手续书一份，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。5．云南省地方税务局通用机打发票业务联一份，欲证明被告已依约交物业费至2013年10月17日止。6．律师函一份，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。7．资质证书一份，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。8．《腾冲物业管理费、保养费、车库管理费收费标准的备案申请、批复》一份，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。被告子科文未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的L区腾盛苑第32幢第1单元504号房屋，建筑面积为82.16平方米。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托给腾冲世纪城物业服务管理有限公司，双方签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》及附件，约定独栋别墅物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付690.14元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物管费至2013年10月17日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费2212.17元。本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年10月17日以前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告子科文作为腾冲世纪城腾盛苑32幢1单元704号房产的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告子科文支付物管费2212.17元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告子科文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告子科文于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城腾盛苑32幢1单元504号房产2013年10月17日至2016年12月31日所欠的物业管理费2212.17元。二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由腾冲世纪城物业管理有限公司负担10元，被告子科文负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  郭美玉审 判 员  马艳萍人民陪审员  寸待勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王维娟
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2070号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。组织机构代码72993504-6。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：王凤英，女，汉族，住广州市天河区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）与王凤英金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法民二初字第362号民事判决已经发生法律效力。王凤英应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金（含手续费）347111.17元及支付利息（截至2015年6月12日止的利息为540.81元，自2015年6月13日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、滞纳金（截至2015年6月12日止的滞纳金为1754.4元，自2015年6月13日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）的义务，并负担案件受理费6542元、财产保全费2267.03元。因王凤英未履行生效判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，发现被执行人王凤英名下有位于广东省东莞市的房产，本院已依法财产保全查封该房产；发现被执行人王凤英名下登记的牌号为粤S***A小型汽车，本院依法财产保全予以查封。因被执行人王凤英的上述财产均在东莞市第三人民法院辖区内，故本院依法委托该院代为执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2070号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执994号 申请执行人：刘少华，男，生于1951年6月10日，汉族，居民，住昆明市西山区。 被执行人：袁勇，男，生于1970年5月22日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行刘少华与袁勇民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为334万元。在执行过程中，本院将对被执行人袁勇在弥勒市玫瑰湾产业开发有限公司中的股权价值依法进行评估后予以拍卖变现用于偿还本案债务，现尚在评估过程中。被执行人袁勇暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常树文 审判员  王建生 审判员  刘云山 二〇一六年十二月二十七日 书记员  秦 飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3606号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林少华，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭申请执行林少华缴纳罚金一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第330号刑事判决已经发生法律效力，经申请执行人的移送，本院于2016年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  吴准治
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑刑初字第761号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄子贤，男，1970年2月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市遵义县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月4日被景洪市公安局刑事拘留，2015年3月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人吴琪莹，系云南律政律师事务所律师。辩护人蒋路晋，系云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）703号起诉书指控被告人黄子贤犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人黄子贤及其辩护人蒋路晋、吴琪莹到庭参加诉讼。期间,检察机关补充侦查二次，本院报经西双版纳州中级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，景洪市人民检察院以证据不足为由，于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予景洪市人民检察院撤回起诉。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  肖群林二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨永娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执332号申请执行人云南湘新混凝土有限公司组织机构代码57725536-6住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝法定代表人谭中芳，系公司总经理。委托代理人刘庆，云南湘新混凝土有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司组织机构代码15930704-7住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号法定代表人罗和华，系公司董事长。关于云南湘新混凝土有限公司与江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初162号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执332号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一六年十二月十五日书记员  方 皓
2016执12625 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12625号 赖雅颖： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人赖雅颖一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保147号申请人：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：涂正转，女，1978年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人胡贤华于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡猛、涂正转所有的位于安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园3幢804室（产权证号皖舒字第00078911号）；位于安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园****（产权证号皖舒字第**）；位于安徽省舒城县城；位于安徽省舒城县城关镇经济开发区花桥路安天盛世名城****（产权证号皖舒字第**）关镇合安路枫丹欧洲华城A5；位于安徽省舒城县城关镇合安路枫丹欧洲华城****（产权证号皖舒字第**关镇龙津大道80号1层101室（产权证号皖舒字第00065524号）、位于安徽省舒城县城关镇龙津大道80号2层201室（产权证号皖舒字、位于安徽省舒城县城关镇龙津大道******（产权证号皖舒字第**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡猛、涂正转所有的位于安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园3幢804室（产权证号皖舒字第00078911号）房产；二、查封被申请人胡猛、涂正转所有的位于安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园3幢1103室（产权证号皖舒字第00076335号）房产；三、查封被申请人胡猛、涂正转所有的位于安徽省舒城县城关镇经济开发区花桥路安天盛世名城47－48幢603室（产权证号皖舒字第00069512号）房产；四、查封被申请人胡猛、涂正转所有的位于安徽省舒城县城关镇合安路枫丹欧洲华城A5幢102室（产权证号皖舒字第00078310号）房产；五、查封申请人胡贤华所有的位于安徽省舒城县城关镇龙津大道80号1层101室（产权证号皖舒字第00065524号）房产；六、查封申请人胡贤华所有的位于安徽省舒城县城关镇龙津大道80号2层201室（产权证号皖舒字第00065523号）房产。案件申请费5000元，由申请人胡贤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  俞成琪审判员  张志国审判员  胡勤胜二〇一六年十二月十九日书记员  宣世凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17174号 申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市鸿福路**，机构代码：00733068-6。 法定代表人钟毅民，该局局长。 被执行人顾灿君（字号：东莞市茶山俊驱汽车维修店，经营场所：东莞市茶山镇冲美村平岭工业区，营业执照注册号：441900602592877），男，汉族，1980年8月23日出生，住址：广东省东莞市石龙镇桂芳街**之2。 申请执行人广东省东莞市地方税务局与被执行人顾灿君行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市地方税务局作出的东地税字［2015］第45号责令限期缴纳社会保险费决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人顾灿君应向申请执行人广东省东莞市地方税务局支付社会保险费本金25783.36元，滞纳金、利息6750.85元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17174号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月八日 书 记 员  刘丽君
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1224号申请执行人胡仕洪，男，1982年10月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人：王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明天马数控机床有限公司。法定代理人：郑某，系该公司董事长。地址：云南省昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路。申请执行人胡仕洪依据晋宁县劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字（2016）052号仲裁调解书申请执行被执行人昆明天马数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币73600元及承担执行费1004元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1224号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人不按和解约定履行时，可再次向法院申请执行。审判长  徐向林审判员  宋庭彬审判员  普永云二〇一六年十二月十日书记员  王伯璋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1345号申请执行人：徐丰龄，男，汉族，1984年3月15日出生，昆明市人，在安宁市污水处理厂工作，住昆明市盘龙区。委托代理人：李云珍，女，特别授权代理。被执行人：李玉福，男，汉族，1954年2月13日出生，四川省泸州市人，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人徐丰龄与被执行人李玉福所有权确认一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币6785.5元、未受偿人民币6785.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8883号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告于湘，男，1961年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告于湘信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告于湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年7月11日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至2015年5月29日发生欠款本息共计6,295.91元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4,806.90元、利息411.51元、费用1,077.50元，合计6,295.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于湘未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6295.91元。证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年6月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金4,806.90元、利息411.51元、费用1,077.50元，合计6,295.91元。被告未归还。故双方形成诉讼。本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4,806.90元、利息411.51元、费用1,077.50元，合计6,295.91元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4,806.90元、利息411.51元、费用1,077.50元，合计6,295.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告于湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩振杰审 判 员  姜忠琦代理审判员  王金龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  李欣欣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15317号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人赖玉飞等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2016）粤0304民初字第2934号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15316号赖玉飞（2016）粤0304民初2934号60343.65（2016）粤0304执15317号陈建生（2016）粤0304民初2935号94659.72（2016）粤0304执15318号乔竞垚（2016）粤0304民初2936号27374.2（2016）粤0304执15319号冯武丰（2016）粤0304民初2937号30083.66（2016）粤0304执15320号王德（2016）粤0304民初2938号243132.811294.6（2016）粤0304执15321号杨少波（2016）粤0304民初2939号93858.62（2016）粤0304执15322号杨玉玲（2016）粤0304民初2940号128269.81（2016）粤0304执15323号彭添强（2016）粤0304民初2942号90516.33（2016）粤0304执15324号张高峰（2016）粤0304民初2943号219903.19（2016）粤0304执15325号贾荣（2016）粤0304民初2944号85636.49（2016）粤0304执15326号谢耀文（2016）粤0304民初2945号151007.72（2016）粤0304执15327号郑淑林（2016）粤0304民初2946号420849.331653.46（2016）粤0304执15328号杨燕（2016）粤0304民初2947号194616.18（2016）粤0304执15329号邹震岳（2016）粤0304民初2948号34375.41（2016）粤0304执15330号段勤香（2016）粤0304民初2949号62456.68（2016）粤0304执15331号容道江（2016）粤0304民初2950号80334.09（2016）粤0304执15332号游子林（2016）粤0304民初2953号149620.49（2016）粤0304执15333号范宝钧（2016）粤0304民初2954号138602.3120404.92（2016）粤0304执15334号胡章春（2016）粤0304民初2955号88047.22（2016）粤0304执15335号李立杰（2016）粤0304民初2957号94742.97（2016）粤0304执15336号刘琛（2016）粤0304民初2958号112762.95（2016）粤0304执15337号曹恒（2016）粤0304民初2960号170903.17（2016）粤0304执15338号付晓峰（2016）粤0304民初2961号35593.64（2016）粤0304执15339号陈尧东（2016）粤0304民初2962号170578.5110305.7（2016）粤0304执15340号宾占春（2016）粤0304民初2964号170886.612358.68（2016）粤0304执15341号杜克发（2016）粤0304民初2965号80032.57（2016）粤0304执15342号陈月云（2016）粤0304民初2966号129182.94（2016）粤0304执15343号黄俊瀚（2016）粤0304民初2968号148423.73898.59（2016）粤0304执15344号陈朝盛（2016）粤0304民初2969号181544.55（2016）粤0304执15345号王锦顺（2016）粤0304民初2970号85737.87（2016）粤0304执15346号邵仕清（2016）粤0304民初2971号86384.05（2016）粤0304执15347号龙胜（2016）粤0304民初2973号224262.83（2016）粤0304执15348号赖启芬（2016）粤0304民初2974号40406.16（2016）粤0304执15349号骆涛（2016）粤0304民初2975号464944.66（2016）粤0304执15350号苟睿琳（2016）粤0304民初2976号377701.09（2016）粤0304执15351号余文珍（2016）粤0304民初2978号187300.36（2016）粤0304执15352号龙一才（2016）粤0304民初2979号133154.42
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15115号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人雷小锋其他合同执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12925号 费晓清： 本院于2016年12月22日依法受理执行的申请执行人费晓清与被执行人东莞市大和商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2015）东二法朗民一初字第1008号、（2016）粤19民终6187号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执保22号申请人马金龙，男，1988年08月10日出生，哈尼族，住普洱市墨江哈尼族自治县通关镇。被申请人王钢桥，男，1993年02月28日出生，汉族，住湖南省祁东县城连圩乡。申请人马金龙于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钢桥价值50000元的财产予以保全。申请人马金龙以中国人民财产保险股份有限公司勐海县支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》（单号为xxxx）1份提供担保。本院于2016年11月11日扣押被申请人王钢桥所有的湘Dxxx**号中型自卸货车1辆，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822财保22号民事裁定书的执行。本裁定送达后即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十二月一日书记员 岩温丙
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执3459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华。 委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：林瑞彬(LIN,RUEI-BIN)，男，1981年4月9日出生，台湾地区居民，护照号码********，台湾身份证号码**********。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林瑞彬(LIN,RUEI-BIN)信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，林瑞彬(LIN,RUEI-BIN)向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金人民币4658.05元及利息、滞纳金、取现费（截止至2013年10月31日，利息为人民币778.78元、滞纳金为人民币277.10元、取现费为人民币20元；从2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未偿还部分的百分之五计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执3459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘德鑫
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0513执恢2号 申请执行人汕头市潮南区两英新源针织厂，住所地：汕头市潮**两英镇高堂工业区。 负责人黄源正，厂长。 被执行人张顺喜，男，汉族，1976年8月6日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市潮南区两英新源针织厂与张顺喜买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的(2012)汕阳法民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人张顺喜应在规定期限内归还申请执行人货款81872元，并承担案件诉讼费1000元。尔后，被执行人张顺喜只归还申请执行人货款30000元，余款51872元未予归还。本院根据申请执行人的请求依法立案执行，在第一次执行过程中双方达成和解协议，被执行人张顺喜归还申请执行人货款35000元，本案终结本次执行。由于对余款16872元被执行人没有按和解内容履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案恢复执行。 本案恢复执行后，本院依职权向辖区内的金融、工商、国士、房管、车管等部门进行查询，被执行人张顺喜除了原被本院依法查封（未能扣押）的粤Ｄ×××××机动车一辆外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示将被执行人列入失信名单和发出限制高消费后同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人经查目前没有发现其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤0513恢2号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡先立 审判员 ：马永平 审判员 ：马兴裕 二〇一六年十二月二十六日 书记员 ：李洪泽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终789号上诉人（原审原告）董紫长，男，1981年12月9日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被上诉人（原审被告）杨应能，男，1963年12月5日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。上诉人董紫长与被上诉人杨应能健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。董紫长请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担本案全部赔偿责任，由被上诉人赔偿其精神抚慰金10000元，并由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：被上诉人请上诉人拉砖，并拖欠上诉人850元运费，上诉人多次索要，被上诉人拒绝支付并扬言要殴打上诉人。2016年1月27日双方相遇，被上诉人辱骂并殴打上诉人。被上诉人杨应能辩称：其只愿赔偿上诉人的医疗费。事发时上诉人辱骂在先，并试图用石头打被上诉人。上诉人存在过错，被上诉人的行为属于正当防卫。一审法院认定事实：2016年1月7日17时许，在大理市××镇××路沙村川舟酒厂旁，杨应能因与董紫长发生口角，纠纷过程中杨应能将董紫长打伤。董紫长受伤后第二日前往大理市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为头颅外伤综合症、多处软组织挫伤，住院治疗6日后出院，期间共支出医疗费3122.06元。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，董紫长伤情为轻微伤，董紫长支出鉴定费400元。大理市公安局以大公（喜）行罚决字〔2016〕第15号行政处罚决定书，对杨应能进行罚款300元行政处罚。董紫长为农村居民，云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为93.78元。一审法院认为，本案中，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在各自作业过程中发生口角纠纷，纠纷过程中杨应能人将董紫长打伤，杨应能应对董紫长因此受到的损失承担赔偿责任。双方在日常交往中应当互谅互让，和睦相处，董紫长在双方纠纷过程中，不能冷静和理智对待，对损害的发生具有一定的过错，可以酌情减轻杨应能的赔偿责任。综合本起事件的起因、各自的行为和损害后果，由杨应能承担60%的赔偿责任为宜。董紫长受伤产生的医疗费3122.06元，予以支持。鉴定费400元，予以支持。护理费以住院6日，按93.78元/日计。董紫长主张误工期一个月，误工费9000元，无事实依据，不予支持。误工费以住院6日，按93.78元/日计。董紫长未提交医嘱关于加强营养的明确意见，综合董紫长伤情，营养费不予支持。董紫长主张住院伙食补助费210元，酌情予以支持。董紫长未提交交通费发票，其主张交通费100元，酌情予以支持。结合董紫长的伤情及双方过错，精神抚慰金不予以支持。综上，确认董紫长受伤产生的损失为：医疗费3122.06元、鉴定费400元、护理费562.68元（93.78/日×6日）、误工费562.68元（93.78/日×6日）、伙食补助费210元、交通费100元，上述合计4957.42元。杨应能承担60%赔偿，即杨应能应赔偿董紫长各项损失2974.57元（4957.42元×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、由杨应能在本判决生效后十五日内赔偿董紫长各项损失共计2974.57元。二、驳回董紫长的其他诉讼请求。案件受理费678元，减半收取339元，由董紫长承担314元，由杨应能承担25元（该款董紫长已预交，由杨应能在交付执行款时一并支付董紫长）。二审中，双方当事人没有提交证据。二审中，对一审认定的案件事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方发生口角并产生肢体冲突，致使董紫长受伤，杨应能应依法承担赔偿责任。双方在口角发生后均未采取合理途径解决纠纷，双方对事件的发生亦有一定过错，一审根据双方的过错程度由董紫长承担40%的赔偿责任，由杨应能承担60%的责任恰当，本院予以确认。在本案中董紫长存在一定过错，故其提出的精神抚慰金不予支持。综上所述，董紫长的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人董紫长承担。本判决为终审判决。审判长  左丽梅审判员  普玉松审判员  张 薇二〇一六年十二月二十八日书记员  邹志洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3563号申请执行人吴佳，女，1985年9月30日出生，汉族，住本市。被执行人上海伊沙资产管理有限公司，本市沪太支路XXX弄XXX-XXX号XXX室。本院依据已生效的闸劳人仲(2015)办字第698号裁决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴佳依据闸劳人仲(2015)办字第698号裁决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十七日书记员 施剑飞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0324民初4601号 原告：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1982年5月2日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。 原告周权权与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭廷林、被告梁磊到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人谭廷林、被告梁磊及其委托诉讼代理人方强到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告周权权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年11月4日被告向原告借款现金100000元，未约定利息和还款时间，后被告经多次催要未归还。为维护合法权益，原告遂诉来院。 被告梁磊辩称：我根本没有接到100000元，只借了他38000元并已还了15000元。况且该借款是在赌场上拿的用于赌博。 本院经审理认定事实如下：被告梁磊于2011年11月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限和利息。借款后，被告于2013年5月份向原告还款2000元，于2014年6月份向原告还款3000元。余款经原告催要被告未有偿还，故原告诉至本院，诉如前请。被告主张借款实际交付38000元且用于赌博，向法庭提供了证人邵某的证言及被告与案外人王超的电话录音。由于证人邵某与被告存在亲属关系，所以该证人证言在证明力上存在瑕疵。电话录音中的案外人王超并非原告委托处理涉案事务的当事人，缺乏必要的关联性，故电话录音在证明力上亦存在瑕疵。综上，被告的主张本院不予认定。由于双方并未约定借款利息，故原告认可的被告已偿还的5000元应视为偿还本金。关于被告梁磊主张已经偿还原告15000元，由于没有提供证据予以证明且原告并不认可该事实，故本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁磊向原告周权权借款，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告梁磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周权权支付借款本金95000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告梁磊负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  徐晓娜 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  魏 冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终761号上诉人（原审被告）：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，居民，住易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王元聪，男，1965年2月18日生，汉族，教师，住易门县。被上诉人（原审被告）：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，教师，住易门县。上诉人法永仙因与被上诉人王元聪、贺万明民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法永仙及其委托诉讼代理人武晓龙，被上诉人王元聪、贺万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法永仙上诉请求：撤销原判，改判由贺万明个人偿还王元聪借款本金25000元，上诉人不承担还款责任。理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。贺万明向王元聪借款虽发生于婚姻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。上诉人与贺万明均属国家机关工作人员，均有固定收入，上诉人的工资收入能满足家庭生活开支，无需借款。上诉人提交了贺万祥、柳磊、李海林、王美仙出具的证言，该证据之间能够相互印证贺万明借款用于赌博、购买彩票的事实，一审以证人与上诉人及贺万明之间存在亲戚、朋友关系不予采信错误。在一审中，贺万明陈述上诉人对借款不知情，借款也未用于家庭开支，其对外所借款项200余万元均用于赌博及购买彩票。而《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。根据该法律规定，认定为夫妻共同债务应审查是否具有共同举债的合意及是否分享了举债带来的利益，贺万明对上诉人隐瞒了借款的事实，并将所借款项用于赌博、购买彩票，该债务不应认定为夫妻共同债务。王元聪辩称，请求驳回上诉，维持原判。贺万明辩称，其向王元聪所借款项为个人借款，其自愿承担还款责任，同意按法永仙的上诉意见处理。王元聪向一审法院起诉请求：一、由贺万明、法永仙偿还借款25000元；二、诉讼费由贺万明、法永仙承担。一审法院认定事实：王元聪与贺万明系同事关系，法永仙与贺万明原系夫妻关系，双方于2016年4月26日协议离婚。2016年2月至4月间，贺万明以急需用钱为由三次向王元聪借用云南省农村信用社联合社的金碧公务卡（卡号：62×××01）刷卡使用。期间贺万明为感谢王元聪借卡给其使用，支付原告2000元。后贺万明无力偿还信用卡所刷金额25000元，请王元聪自行偿还欠款。现王元聪已按时偿还所欠的信用卡金额。2016年4月22日贺万明向王元聪出具金额为25000元的书面借条一份。后因贺万明一直未偿还欠款，王元聪诉至原审法院解决。一审另查明，贺万明曾于2015年11月15日至2016年5月5日期间在王晓玲经营的位于龙泉街道履和路43号的体育彩票销售点通过转账的方式陆续向王晓玲在中国建设银行卡号为62×××56的银行卡转账约108万元用于购买电脑体育彩票。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。贺万明借用王元聪的信用卡刷卡套现使用，王元聪与贺万明之间形成了借贷关系。现王元聪主张的借款金额及借款事实贺万明均予以认可，应确认双方之间的借贷关系真实存在，贺万明应按约定及时偿还所消费的信用卡的金额。本案争议的焦点问题为王元聪主张的借款是否应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然贺万明、法永仙已于2016年4月26日协议离婚，但王元聪主张的借款发生在贺万明、法永仙夫妻关系存续期间，且王元聪及贺万明均承认在贺万明借款的时候并未明确约定过该债务属于个人债务。贺万明、法永仙亦未举证证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此贺万明、法永仙辩解借款属于贺万明个人债务，应由贺万明个人偿还的辩解意见，不予采纳。虽然贺万明存在用部分借款购买彩票的行为，但彩票是国家特许对社会公开发行出售，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故应认定贺万明购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费，收益亦归夫妻共同所有。故王元聪主张的借款应该认定为夫妻共同债务，由贺万明、法永仙共同偿还。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：“由被告贺万明、法永仙自判决生效之日起十五日内共同偿还原告王元聪借款本金25000元。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王元聪主张借款本金25000元是否属于贺万明与法永仙的夫妻共同债务？经审查，本案中，王元聪主张贺万明向其借款已提供了贺万明书写的借条予以证明，且对于该笔借款，贺万明也不持异议，故对于王元聪主张的借款关系，本院予以确认。对于该笔债务是否属夫妻共同债务及法永仙是否应承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经审查，因该笔债务系发生于贺万明与法永仙婚姻关系存续期间，且贺万明与法永仙也未约定过所得财产归各自所有，现法永仙不能提供充分的证据证明该笔债务属于贺万明的个人债务，故原判认定该债务属夫妻共同债务，并由贺万明与法永仙共同偿还借款本金并无不当，本院予以维持。综上所述，法永仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由法永仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一六年十二月五日书 记 员  李潇涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20863号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**。统一社会信用代码：915001072028695218。法定代表人郭君稳，职务：总经理。委托代理人：黄亚林，系该公司员工。被告：黎超群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈只照，男，汉族，住九龙坡区。系被告黎超群的配偶。原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告黎超群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆西亚物业管理有限公司的委托代理人黄亚林，被告黎超群的委托代理人陈只照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西亚物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的怡顺佳苑小区的业主。按照双方物业管理服务合同的约定，被告每月按建筑面积0.8元/㎡向原告缴纳物业管理费，同时双方对公摊费的缴纳和计算方法及代收代缴水、电费的服务也进行了约定。但被告从2005年3月起就一直拖欠物管服务费等相关费用。现原告起诉来院，请求：1、要求被告立即支付2015年3月1日至2016年10月31日期间的物管费1448元、公摊费160元、水费607.5元、违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告黎超群向原告交清了诉讼请求中主张的公摊费和水费，原告自愿撤回该两项诉讼请求。被告黎超群辩称，原告的物业服务没有达到前期物业管理服务合同的要求，小区存在脏、乱、差的情况；原告未能做好小区内的安全防范工作，自家曾经被盗，保安没有尽到相应职责；小区停车费用、商业广告费用没有向业主公示；原告拒绝提供相关资料，阻碍小区成立业主委员会。如果小区将上述问题进行改善，被告愿意缴纳物管费等相关费用。经审理查明，周世嘉是位于重庆市××××号怡顺佳苑小区×栋××号房屋的原业主。2006年11月19日，原告与周世嘉签订了《前期物业管理服务合同》，约定该小区住宅物业管理费为0.8元/㎡·月，采取按月收取的方式，缴纳时间为每月的1至10日。水、电费由原告代收代支给相关职能部门，双方还约定如不按期交纳相关费用，被告应从逾期之日起，按日加收应缴纳费用3‰的违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告在怡顺佳苑小区从事物业服务至今。怡顺佳苑小区的业主委员会至今尚未成立。此后，周世嘉将涉案房屋出售给被告黎超群。从2015年3月1日至2016年10月31日，被告黎超群以家中被盗、保安不尽责、小区脏乱差、停车费用和商业广告收入未公示、消防通道乱停放车辆等为由，未向原告交纳物管费1448元。以上事实，有物业服务合同、照片及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为该小区提供了物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据诚实信用原则和权利和义务相一致的原则，被告应当及时向原告支付物业管理费。现被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告为被告所在小区提供物业服务这一基本事实。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，且被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，故二被告应按约定交纳物管费用。原告按照0.8元每平方米收取物管费符合交易习惯，并无不当。故对于原告要求支付物业服务费1448元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金的问题，本院认为，原、被告之间并未签订书面物业服务合同，也未对物业服务费的缴纳时间进行约定，故被告不存在违约的情况。且被告并非故意拖欠物管费，原告提供的物业服务也需要提高质量。因此，本院对于原告主张的违约金2000元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎超群于本判决生效后十日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付物管费1448元。二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黎超群负担（因原告已预交，由被告黎超群连同物管费一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十二日书记员  周艳萍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3258号再审申请人(一审被告、二审上诉人):宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路**。法定代表人：宋常宝，该公司董事长。委托代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝建红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游海军。再审申请人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司（以下简称奥立升诺得公司）因与被申请人郝建红、游海军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥立升诺得公司向本院申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）郝建红与游海军之间基于借条产生了借款关系，游海军应为本案所涉借款的实际借款人，二审判决认定奥立升诺得公司为案涉借款人，属于认定事实不清。（二）本案所涉借款属于自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即使支付利息，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利率最高应不超过同类银行贷款利率的四倍。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为利息支付依据不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条予以再审并改判。本院经审查认为，奥立升诺得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，其申请再审的理由主要涉及两个问题：一、奥立升诺得公司是否为案涉借款人；二、如何确定案涉借款利息的支付依据。根据二审判决查明的事实，郝建红作为出借方与奥立升诺得公司、游海军分别于2013年7月30日和9月29日签订《借款合同》，约定由郝建红提供借款给奥立升诺得公司，金额分别为人民币500万和1200万元，由时任奥立升诺得公司法定代表人的游海军为上述借款提供连带担保责任，合同并约定了借款利息和违约金。上述《借款合同》签订的同日，游海军又向郝建红出具借条，证明了上述借款事实。此外，本案所涉款项均在《借款合同》签订之日，由郝建红通过银行转账向游海军账户支付完成。从上述事实可以看出，游海军作为时任奥立升诺得公司法定代表人，代表奥立升诺得公司签订的本案《借款合同》，属于以法人名义从事的经营活动，且本案借款合同并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。尽管在《借款合同》签订之后，郝建红与游海军之间又签署了《借条》确认了上述借款事实，但并不能以此否认本案《借款合同》的效力。基于上述事实，二审判决认定奥立升诺得公司为本案借款人并无不当，再审申请人认为游海军为本案借款人的再审理由不能成立。奥立升诺得公司作为本案借款人，应当支付相应利息。二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，适用该规定对本案利息作出认定并无不当。奥立升诺得公司该申请再审理由不能成立。综上，奥立升诺得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰审 判 员  宋建立代理审判员  朱 科二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁 一
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2503执646号申请执行人段煜,男,1994年9月5日生,汉族,居民,住蒙自市。委托代理人何德春,云南天方律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人罗笑,云南天方律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人李文,女,1989年2月16日生,汉族,无职业,住蒙自市。关于申请执行人段煜与被执行人李文借款合同纠纷一案,蒙自市人民法院于2016年5月17日作出的(2016)云2503民初1111号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,被执行人李文于2016年8月10日前一次性偿还申请执行人段煜借款本金人民币44000元及至还清之日的利息。因被执行人李文未履行义务,申请执行人段煜于2016年8月12日向本院申请强制执行,本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行中,本院依法采取执行措施,通过全国法院执行查控系统查询,查明被执行人无存款,有号牌为云G×××**车辆登记,下落不明,申请执行人段煜同意不作处理变现;到蒙自市房产管理处查询,查明被执行人李文在蒙自市君悦天下小区1幢2单元1003号有购房合同备案,本院已依法查封。本院认为,经依法采取执行措施,被执行人李文财产难以变现,暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结蒙自市人民法院(2016)云2503执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一六年十二月六日书记员  王安安
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2922刑初40号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人尹振云，男，1986年1月24日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。辩护人李文进，漾兴律师事务所律师。辩护人李昌德，漾兴律师事务所律师。云南省漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人尹振云犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人尹振云及其辩护人李文进、李昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，被告人尹振云在2015年9月至2016年3月间，多次向吸毒人员杨某某、郭某某、王某某等人贩卖毒品，尹振云分15次贩卖给杨某某甲基苯丙胺片剂7.5颗，分2次贩卖给郭某某甲基苯丙胺片剂6颗，分2次贩卖给王某某甲基苯丙胺片剂1颗，共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14.5颗。根据在该时间段内于漾濞县境内打击零星贩卖毒品缴获的毒品甲基苯丙胺片剂10片进行称重测量，计算出尹振云共贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14.5颗，重量为1.3485克（毒品甲基苯丙胺片剂10颗重0.93克，每片重量为0.93／10＝0.093克，共计0.093×14.5＝1.3485克）。公诉机关认为，被告人尹振云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，建议对被告人在三至五年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人尹振云辩称，其与杨某某、郭某某、王某某是一起凑钱买毒品吸食，不是贩卖关系，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出,公诉机关仅提供了证人证言和被告人的供述和辩解,但没有提供能够证明被告人贩卖毒品的物证，被告人对证人证言及其本人在被逮捕前的供述有异议，对这些证据的真实性提出了质疑，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪缺乏必要证据。经审理查明，2015年间，被告人尹振云在漾濞境内分2次贩卖给吸毒人员郭某某甲基苯丙胺片剂6颗，贩卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺片剂1颗，共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗。经测算每颗甲基苯丙胺片剂重量为0.093克。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案系公安机关工作发现后受案及立案情况。2.户口证明、照片，证明被告人的身份情况。3.抓获经过，证明民警抓获被告人及其系被动归案。4.强制措施及诉讼程序材料，证明对被告人采取强制措施的情况。5.扣押决定书、扣押清单，证明漾濞彝族自治县公安局扣押被告人持有的黑色小米牌手机一台。6.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证明被告人尹振云与郭某某、王某某电话通话情况。7.现场检测报告书、试剂盒说明书、尿液检验证明、案件照片、情况说明，证明2016年3月31日10时36分，漾濞彝族自治县公安局对尹振云使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，其样本经检测结果呈阳性，尹振云拒绝在检测报告书上签字；民警展示的毒品片剂与被告人贩卖给漾濞境内吸毒人员的毒品片剂一样。8.证人郭某某证言，证明2015年7月至12月间其与杨某某、王某某向尹振云购买毒品2次，一次是以120元购买毒品冰毒片剂3颗，一次是以110元购买毒品冰毒片剂3颗。9.证人王某某证言，证明2015年7月其向尹振云购买毒品2次，每次均以100元购买半颗毒品冰毒片剂和一小块毒品冰毒晶体。10.辨认笔录，证明郭某某、王某某辨认出向其贩卖毒品的尹振云。11.视听资料，证明2016年3月31日19时20分至20时34分对被告人尹振云讯问的过程，讯问过程无刑讯逼供行为。12.被告人尹振云供述与辩解，证明2015年10月中下旬，其在河西卖给郭某某2粒毒品冰毒片剂一次，3粒毒品冰毒片剂两次。2015年10月中旬卖给王某某毒品冰毒片剂3颗。上述证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人尹振云明知是毒品而予以贩卖，其行为符合《刑法》的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人分15次贩卖给杨某某甲基苯丙胺片剂7.5颗，因公诉机关提供的证据不足以证实，不予认定。被告人辩称其不构成贩卖毒品罪及其辩护人提出指控被告人犯贩卖毒品罪缺乏必要证据的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为、数量，依照《刑法》规定应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。扣押的黑色小米牌手机1部，系供犯罪所用财物，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪悔罪表现，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹振云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明人民陪审员  李春梅人民陪审员  马翠花二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 薇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执536号申请执行人李某，男，1980年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人黄某，女，1986年3月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行李某申请执行黄某离婚纠纷一案中，申请执行人李某要求被执行人黄某履行（2015）会民初字第2630号民事调解书确定的义务，即履行执行款14000元。在执行过程中，被执行人黄某下落不明，无其他财产可供执行。经征求意见，申请执行人李某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执536号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。执行员  张才亮二〇一六年十二月十三日书记员  李德刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7063号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：甘志鹏，广东启人律师事务所律师。 被执行人:东莞市大岭山金丽华酒店有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路**/div> 法定代表人：殷锦平。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市大岭山金丽华酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，（2015）东二法知民初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金40000元，并承担案件诉讼费1300元及执行费519.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。东莞市第一人民法院正依法处分被执行人东莞市大岭山金丽华酒店有限公司所有的土地使用权及房产，本院依法函告东莞市第一人民法院在处理分配上述财产时为本院案件预留债权份额。后本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  麦学良
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2482号罪犯龙天龙，男，1990年1月26日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西三镇蚂蚁村委会蚂蚁哨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年2月13日作出(2015)弥刑初字第27号刑事判决，以被告人龙天龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙天龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯龙天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙天龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1686号 申请执行人：王XX 被执行人：枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司 王XX诉枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日审结。该案（2015）市中民初字第2821号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市XX房地产开发有限公司存款（租金）9万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘斌 二〇一六年十二月二十二日 书记员 张萌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4218号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：谭钦林，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行广州市增城区人民法院与谭钦林罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4142号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，组织机构代码G7198934-2。负责人：杨树德，系该支行行长。被执行人：余秀明，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市南山。本院在执行中国银行股份有限公司重庆合川支行与余秀明信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  杨 敏代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 行
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2072号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****（原住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号），组织机构代码72993504-6。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：张宝青，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：范仙红，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与张宝青、范仙红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第363号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，张宝青、范仙红应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金（含手续费）54291.34元及支付利息（截至2015年6月6日止的利息为760.05元，自2015年6月7日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、滞纳金（截至2015年6月6日止的滞纳金为2867.12元，自2015年6月7日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）的义务，并承担案件受理费624元、财产保全费599元。因张宝青、范仙红未履行生效判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行已向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费787元由被执行人张宝青、范仙红承担。因张宝青、范仙红未履行生效判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院于2016年10月18日扣划被执行人银行存款7074.06元，本院收取执行费50元，剩余款项7024.06元依法退发申请执行人，除此之外本案未执行到其他财产。经本院调查，发现被执行人张宝青名下有位于广东省东莞市的房产，本院已依法查封该房产；另本院依法查封被执行人张宝青名下的牌号为粤S***1小型汽车。因被执行人张宝青的上述财产均在东莞市第二人民法院辖区内，故本院依法委托该院代为执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2072号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7820号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7820号申请执行人石玉连，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王子岗。申请执行人石玉连与被执行人上海东泷重型机械有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第719号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  张红兵二〇一六年十二月二十六日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员张红兵二〇一六年十二月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1019号申请执行人：黄恩茂，男，汉族，1957年1月1日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：权朝芳，男，壮族，1962年5月30日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行黄恩茂与权朝芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄恩茂申请执行权朝芳返还借款本金75000元，经查，因本院受理执行的以权朝芳为被执行人的案件较多，本院已从被执行人权朝芳的账户上扣划6000元供案件执行；被执行人权朝芳同意从自己的退休工资每月还款1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月九日书记员  杨 福
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执1992号申请执行人王XX，男，汉族，1986年11月9日出生，地址沈阳市皇姑区湘江街。被执行人沈阳市铁西区XX音乐广场，住所地沈阳市铁**.法定代表人原XX，系董事长。上列当事人因工伤事宜纠纷一案，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈西劳人仲字（2015）742号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向法院申请执行。我院于2016年7月28日立案并执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索供执行；经权利人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：终结沈西劳人仲字（2015）742号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一六年十二月十九日书记员 任泉龙
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初1054号原告张秀菊，女，1965年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告孔凡南，男，1977年6月24日出生，汉族，住赞皇县。被告王杏丽，女，1977年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张秀菊诉被告孔凡南、王杏丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秀菊诉称，2015年11月10日原告和被告孔凡南签订了借款合同，约定原告借给被告孔凡南10万元，用于资金周转，月息2%，期限2015年11月10日至2016年6月10日，争议解决在原告所在地法院起诉。合同签订后原告将10万元给付被告孔凡南并打有收据。到期后原告多次催要未果。被告孔凡南原在赞皇县经营金店，被告王杏丽系其妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告借款10万年及相应利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张秀菊的起诉。案件受理费2653元，由法院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一六年十二月十九日书记员  王翠玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执恢46号之二 申请执行人：谭宏勃，男，1977年5月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。 被执行人：周光辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：高娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：中山市创信模具制造有限公司，住所地中山市小榄镇荣华路**A1-4铺。 法定代表人：高娟。 申请执行人谭宏勃与被执行人周光辉、高娟、刘勇、中山市创信模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法容民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金200000及利息，并返还律师费23000元、案件受理费2577元、诉讼保全费1620元。本院于2013年8月21日立案执行后[案号：（2013）中二法执字第3112号]，双方于2015年4月20日达成执行和解协议。因被执行人刘勇未按和解协议履行，申请执行人谭宏勃向本院申请恢复执行[执行标的：本金200000元、利息215141.12元（暂计至2016年11月22日）、律师费23000元、诉讼费2577.02元、保全费1620元合计442338.14元，扣除已支付的63127元，尚欠379211.14元]。 本院在执行过程中查封了被执行人刘勇名下位于中山市××镇××房[土地证号：国（2012）易03&tim**;×90；房产证号：**××69]的房地产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依规定摇珠选定、委托相关机构对上述房地产进行评估。中山市佳信土地房地产估价有限公司于2016年9月12日作出（2016）中佳房评字第0909E1号房地产评估报告书，核定上述房地产的评估价值为616614元。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年11月21日以底价616614元对上述房地产公开进行第一次拍卖，由竞买人郑某以底价616614元竞得。该执行款优先支付抵押权人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行332227.17元、中山市佳信土地房地产估价有限公司评估费3100元、中山市第二人民法院执行费8566元后，余款272720.83元已支付给申请执行人谭宏勃。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执恢46号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一六年十二月二十八日 书记员 卢筠贤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4481号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈成庆，男，1990年9月27日出生，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈成庆罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，陈成庆未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26576号之一原告：珠海金津安消防工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区立新九头村新莞悦大厦**。法定代表人：刘夏伟，该公司总经理。委托代理人：丁学峰，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：蔡忠艺，广东桥达律师事务所律师助理。被告：东莞市贤昌实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围东兴大道**/div>法定代表人：刘仲庭。被告：东莞市东都商贸有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路寮城****>法定代表人：刘定妹。本院在审理原告珠海金津安消防工程有限公司东莞分公司诉被告东莞市贤昌实业投资有限公司、东莞市东都商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告珠海金津安消防工程有限公司东莞分公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告东莞市贤昌实业投资有限公司相应价值240000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告提供保额为240000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告东莞市贤昌实业投资有限公司价值240000元价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 叶韵舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初7297号 原告:赵敏辉。 委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：贾德勇 委托诉讼代理人：周建军。 被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部，住甘肃省定西市陇西县。 负责人：崔云高。 负责人：周建军。 原告赵敏辉与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚立忠、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人周建军、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部负责人周建军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 赵敏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付拖欠的货款共计人民币278537.66元；判令两被告承担违约金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原告与被告被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部负责人周建军签订《电器、电料合同书》，约定原告按照项目部提供的清单给陇西县长安公馆工地供应电器、电料，付款方式为供货款到50000元时结清货款，如付款违约，则每日支付3[ly01]的违约金。合同签订后，原告按要求陆续给被告工地供货，后经对账，被告尚欠原告货款278537.66元未付，原告多次催要，被告不付，故诉至法院。 甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司辩称，拖欠货款属实，不承担违约金，愿以房抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的《合同书》、对账清单、销货清单的真实性、关联性无异议，本院认定如下：原告提供的《合同书》、对账清单、销货清单符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月1日，原告与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部负责人周建军签订《合同书》，约定，原告按照项目部提供的清单给陇西县长安公馆9#楼供应电器、电料，供货款到50000元时结清货款，原告继续供货，如付款违约，按违约货款每天3[ly01]支付违约金和利息，直至付清全部货款。合同签订后，原告按被告清单陆续给被告工地供货，被告支付部分货款，后经对账，被告尚欠原告货款278537.66元未付，原告多次催要，被告不付，故引发纠纷。 另查明，原告在庭审时撤回了对被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十七项目部的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《合同书》不违反法律规定，应依法确认其合法有效。被告在收到原告供货后不按约支付货款对引起本诉争负全部过错责任，按合同约定应承担拖欠货款产生的违约金和利息，虽双方约定的违约金过高，但原告已自行调整，只主张了部分违约金。综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下： 一、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司给付原告赵敏辉货款278537.66元 二、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司给付原告赵敏辉违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告负担。 以上由被告负担的款项共计281366.66元，由其于本判决生效后十日内偿还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员  黄星会 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  刘 萍
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执7669号申请执行人刘建新申请执行普洱茶王茶业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第4881号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2015）深罗法民一初字第4881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市罗湖区人民法院院作出的（2015）深罗法民一初字第4881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20736号原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告张猛，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被告王静，女，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告陈炽光诉被告张猛、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与二被告共同签署了借款合同，约定张猛、王静向原告借款10万元，借款期限为一年，利息按日利率0.1%计算，王静为保证人，对张猛借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向张猛转账10万元，张猛出具收据。后张猛未能按约定偿还借款，被告王静亦未依约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张猛向原告归还借款100000元及利息（按月利率2%从2015年4月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月19日为31430元）；2、被告王静对张猛上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年4月29日，原告与二被告签订借款合同，约定张猛向原告借款100000元，借款汇入张猛指定账户，借款期限为自借款转账之日起一年，利息按日利率0.1%计算，按月支付。王静为张猛该借款合同项下全部债务的连带责任保证人。同日，原告向被告张猛案涉借款合同中指定的账户转账100000元，张猛出具收据确认收到借款。借款合同中，借款人张猛在借款人处填写个人信息、签名和盖指模。原告主张合同、收据上加盖东莞市卡尔自动化设备有限公司的印章是当时为了保险起见而加盖的，案涉的借款人是张猛。以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告张猛与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，原告依约向张猛交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。原告主张东莞市卡尔自动化设备有限公司的印章是当时为了保险起见而加盖的，案涉借款人是张猛，未对东莞市卡尔自动化设备有限公司主张权利是对自身权利的处分。被告张猛未能举证证明存在偿还借款的事实，故对于原告请求被告张猛偿还借款100000元，本院予以支持。借款合同约定借款利息按照日利率0.1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求张猛以100000元为本金，按月利率2%即年利率24%自2015年4月29日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王静承担清偿责任。被告王静在借款合同上保证人处签名，自愿对本案借款合同项下全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告王静作为张猛案涉借款合同债务的连带担保人应对张猛上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张猛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%自2015年4月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告王静对被告张猛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928.6元，已由原告预交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  孟 翯代理审判员  成 瑶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘燕儿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执5638号 申请执行人：周翔，男，1981年5月17日出生，住青岛是高新技术产业开发区 被执行人：青岛亨利安传动机械有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：李维谦，该公司董事长。 申请执行人周翔与被执行人青岛亨利安传动机械有限公司变更公司登记纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6650民事判决书向本院申请执行，执行请求为申请执行人在被执行人的董事、总经理身份的变更向原公司登记机关备案。在执行过程中，被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6650号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  王连敬 二〇一六年十二月三十日 书记员  刘 霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初9064号原告：苏州道森阀门有限公司，住所地苏州工业园区归家巷**。法定代表人：邹利明，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：建湖东方阀门制造有限公司，，住所地盐城市建湖县经济开发区明星北路**法定代表人：陈道明。原告苏州道森阀门有限公司（以下简称道森公司）诉被告建湖东方阀门制造有限公司（以下简称东方公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员沈燕虹适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告道森公司委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作价款89452元并赔偿原告自2015年8月1日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；2、判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算方式为，以89452元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日计算至被告实际付款之日止。事实和理由：2015年1月28日，原被告签订《产品购销合同》一份，合同约定原告为被告定作各种规格型号的螺塞、堵头等产品，加工价款合计169452元，付款期限最迟为发货100天。之后原告依约交付了产品，并开具了全部金额的增值税专用发票。经原告催促，被告仅支付了8万元，尚余89452元未支付。被告东方公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年2月3日签订《产品购销合同》一份，约定由原告为被告加工定作螺塞、堵头等产品，合计价款169452元。合同第六条约定，被告最迟在发货后100天付款给原告。采购合同签订后，原告依约向被告供应产品，并在2015年4月29日向被告开具增值税专用发票6张，发票号码为00316705、00316706、00316708、00316709、00316710、00316711，合计金额为169456.24元，原告庭审中确认供给被告的货物总额为169452元。被告于2015年11月2日向原告支付8万元，尚余89452元未支付。另查明，经本院向建湖县国家税务局查询确认，上述增值税发票被告已经进行认证。以上事实，由原告提交的《产品购销合同》、增值税专用发票、农业银行电子回单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的购销合同依法成立生效，原告按照合同的约定向被告供应货物，被告理应向原告支付相应的货款。根据原告提供的产品购销合同、增值税专用发票可以确认原告供货金额为169452元，原告自认收到被告支付的货款80000元，故原告诉请被告支付89452元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告于2015年4月29日开具增值税发票，根据合同约定，被告应当最迟在发货后100天付款，故原告要求自2015年8月10日计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建湖东方阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州道森阀门有限公司定作款人民币89452元及逾期付款利息损失（以89452元为基数，自2015年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告负担，此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈燕虹二〇一六年十二月二十九日书记员  顾大庆附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2921号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张小山，男性，1993年06月07出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人张小山罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2921号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  黄建新