河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2639号原告：申怀功、男、汉族、1955年4月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。被告:马冬、男、汉族、1984年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告:周口市公共交通总公司，地址：周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：411600000004536。法定代表人：刘洪,系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，特别授权。原告申怀功与被告马冬、周口市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李顺霞，被告马冬、周口市公共交通总公司共同委托诉讼代理人李飞甲，被告中国人寿财险周口支公司委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申怀功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计88312.69元；2、要求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日9时20分许，申怀功无证驾驶48助力二轮摩托车沿周淮路由东向西行驶至新东区医院门前路段时，与被告马冬驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车临时停车上下人时追尾相碰，造成申怀功受伤和两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：申怀功负事故主要责任，马冬负事故次要责任。事故造成原告受伤住院治疗7天。因豫Ｐ×××**号大型普通客车所有人为周口市公共交通总公司，该车在中国人寿财险周口支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，为此原告申怀功诉至法院，望判如所请。被告马冬辩称，我是周口市公共交通总公司雇佣职员，事故发生时在行使职务行为，我不应当承担赔偿责任。被告周口市公共交通总公司辩称，肇事车辆在中国人寿财险周口支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔等，事故发生在保险期限内，肇事车辆有合法证件，驾驶员具有合法驾驶资格，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，关于原告合理的损失在有合法有效证据的支持下，我公司同意在交强险各分项险额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分应当按照事故责任比例的30%进行认定。涉及的商业险应当提供肇事车辆合法有效的行车证及驾驶员合法有效的驾驶证，因肇事车辆为营运车辆还应当提供驾驶员的从业资格证及车辆营运证，否则商业险不应当承担赔偿责任。从原告的身份信息来看原告系农业户口，其各项赔偿标准应当按照农村标准按照18年计算，事故发生时原告已经62岁，已经属于被抚养人的范畴。关于误工期计算，根据公安部关于人身损害受伤误工费损失评定准则第4.5.2.1规定其误工期限最多应当为90日。故其请求误工费按241日计算误工期，不应当支持。最后涉及本案的鉴定费及诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月14日9时20分许，原告申怀功无证驾驶48助力二轮摩托车沿周淮路由东向西行驶至新东区医院门前路段时，与被告马冬驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车临时停车上下人时追尾相碰，造成申怀功受伤和两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字第（2016）第1604140920号事故认定书，认定申怀功负事故主要责任，马冬负事故次要责任。事故造成原告受伤住院治疗7天，支出医疗费4747.36元；造成原告摩托车车损430元，并支出车损鉴定费200元。原告因赔偿事项与被告协商未果，遂诉至法院，并申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2016年12月12日，作出许红司（2016）临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申怀功其损伤伤残程度评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。另查明肇事车辆豫Ｐ×××**号大型普通客车所有人为被告周口市公共交通总公司，该车在中国人寿财险周口支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等，其中商业三者险责任限额为500000元，保险期间自2016年1月9日起至2017年1月8日止。事故发生在保险期间内。再查明，（一）原告申怀功生活居住地周口市川汇区搬口乡申湾村东组，因行政区划调整及周口市中心城区规划变动，为建设周口市华耀城商贸区，周口市政府于2013年已将其家庭承包地全部征用，其为城中村失地农民，以在周口市打工收入为主要生活来源；系周口市鸿瑞商贸有限公司技工，月工资3000元。（二）原告申怀功护理人员：申永森（申怀功之子）系周口市鸿瑞商贸有限公司司机，月工资3400元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字第（2016）第1604140920号事故认定书，认定申怀功负事故主要责任，马冬负事故次要责任。认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，本案交通事故中申怀功负事故主要责任，马冬负事故次要责任；被告人寿财险周口支公司系肇事车辆交强险与商业三者险（不计免赔）的承保单位；故人寿财险周口支公司应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，由其在商业三者险范围内承担30%赔付责任。不属于商业三者险范围的，由被告周口市公共交通总司承担30%赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理部分本院分析判断如下：1、原告申怀功医疗费4747.36元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单在卷为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费本院酌情认定560元（80元/天×7天）；因原告请求伙食补助费每天100元，该诉求过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故参照《周口市市直机关差旅管理办法》关于差旅伙食补助、到本市所属县（市）出差按每人每天80元之规定。3、营养费：210元（30元/天×7天）；4、误工费酌定12000元（3000元/月÷30天×120日），原告请求误工期自2016年4月14日发生交通事故之日起，计算至定残的前一日即2016年12月11日（按241天计算），因被告保险公司提出合理异议，根据原告受伤时年龄近60周岁、结合其实际伤情及相关法律规定，本院酌情认定误工期为120天；5、护理费793.33元（3400元/月÷30天×7日）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），原告出生于1955年4月17日，事故发生日为2016年4月14日，受伤时其未满60周岁，故应按20年计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌情认定140元（20元/天×7天）；9、车损430元；10、鉴定费900元（伤残鉴定费700元+车损鉴定费200元）；上述1-10项共计75932.69元。并有相应证据在卷佐证，本院予以支持。根据前述责任承担划分原则，三被告应承担的赔付数额本院认定如下：其中（一）医疗费用包括1-3项即：医疗费4747.36元、住院伙食补助费560元、营养费210元小计5517.36元；应由被告人寿财险周口支公司在交强险医疗费责任限额内承担；（二）残疾赔偿费包括4-8项即：误工费12000元、护理费793.33元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费140元小计69085.33元；未超出交强险伤残赔偿费责任限额，故应由被告人寿财险周口支公司在交强险伤残赔偿费责任限额内承担；（三）原告车损430元应由被告人寿财险周口支公司在交强险财产损失2000元责任限额内承担；（四）鉴定费900元应由被告周口市公共交通总公司承担270元（900×30%）。驳回原告的其它诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告申怀功医疗费用5517.36元、伤残赔偿费69085.33元、车辆损失费430元总计75032.69元。二、驳回原告申怀功的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费883元减半收取442元由被告周口市公共交通总公司负担375元、原告申怀功负担67元；鉴定费900元由被告周口市公共交通总公司负担270元，原告申怀功负担630元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一六年十二月三十日书记员  唐玉吉