wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1436号罪犯王宾，男，1991年11月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年4月24日作出了(2012)东三法刑初字第487号刑事判决书，认定被告人王宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日至2023年6月8日止，2015年2月3日减刑七个月，至2022年11月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王宾，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王宾予以减刑。经审理查明，罪犯王宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王宾予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王宾予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第354号之一原告：郭某某。委托代理人：殷某某，湖北宁华律师事务所律师。被告：舒某某。被告：陈某某。委托代理人：吴某某，湖北自成律师事务所律师。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款30万元及利息6.3万元（暂计算至2015年7月31日），后期利息按月息3分自借款之日起计算至偿还之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告舒某某向原告借款30万元，约定月息3分，期限为2个月。被告陈某某提供担保。现借款期限已满，二被告未偿还。原告因此诉到法院。本院经审查认为，原告郭某某与被告舒某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，查明被告陈某某已于2015年7月29日以其被舒某某、郭某某以借款担保合同诈骗向通山县公安局报案，通山县公安局已受案。本案与公安机关受案的刑事案件系同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本院认为在刑事案件终结前，郭某某就民事借款事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冯磊石代审 判员  熊苑苑人民陪审员  黄有美二〇一六年十二月十二日书 记 员  成宇璇附相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初231号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1983年2月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年9月12日被阿荣旗公安局取保候审，2016年12月15日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年8月30日15时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿阿荣旗那吉镇新兴街芭蕾巷由东向西行驶时，被执勤民警查获。依法对李某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某血液中检出乙醇，每百毫升血液含222.98毫克乙醇（222.98mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人归案情况说明，李某驾驶的×××号车辆信息、照片、大架号拓印，李某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，违法犯罪记录查询情况说明，证人姜某、王某的证言，被告人李某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一六年十二月二十一日书记员王秀琨
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执1164号申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦5层5C，组织机构代码71526660-3。法定代表人龚伟斌，总经理。被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第00619号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司货款136552元及利息的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执1164号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒲 逸
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8775号原告：陈某，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：张某，男，1976年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。诉讼代表人：李某，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。诉讼代表人：吴某，女，汉族，1952年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。法定代表人：邹建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市虹桥街道，系公司职员，特别授权代理。原告张某、陈某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币29228.81元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原、被告双方签订合同登记号KM2013070******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年5月29日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月17日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告奥宸公司辩称，认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定以下无争议事实：2013年7月2日，原、被告双方签订合同登记号KM2013070******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）II第G07四幢第19层1903号房屋，总价为532401元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年5月29日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同，未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即532401元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为19432.64元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张某、陈某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币19432.64元。二、驳回原告张某、陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币265元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币176元，由原告张某、陈某负担人民币89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一六年十二月二十六日书记员  张宇琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22231号原告：于江，男，1962年2月7日出生。委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。被告：北京通力成劳务派遣中心，住所地北京市东城区天坛东路**号*层。法定代表人：张庆森，无职务。委托诉讼代理人：程起晨，男，1964年6月10日出生，北京通力成劳务派遣中心职工。委托诉讼代理人：钱建平，男，1958年6月16日出生，北京通力成劳务派遣中心职工。被告：北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。负责人：吴志辉，党组书记、局长。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。原告于江与被告北京通力成劳务派遣中心（以下简称通力成派遣中心）及北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）劳动争议一案，本院于2016年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江及其委托诉讼代理人王萍，被告通力成派遣中心委托诉讼代理人程起晨、钱建平，东城城管局委托诉讼代理人樊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江向本院提出诉讼请求：要求被告1.支付2008年5月至2013年5月工作日延时加班工资66566.88元；2、支付2008年5月至2013年5月双休日加班工资25760元；3、支付2008年5月至2013年5月高温补贴1350元；4、支付2008年5月至2013年5月未休年假工资9870元；5、支付2011年1月至12月北京市最低工资标准与实际支付工资之间的差额1920元。事实与理由：2008年4月东城城管局招聘班司机，我于2008年4月入职东城城管局，经东城城管局安排我与通力成派遣中心签订了劳动合同，约定用工单位为东城城管局，岗位为专职司机；2016年6月，我才得知派遣单位已经于2013年更换为北京恒通利物业管理有限公司。我在东城城管局工作期间每月工资均为东城城管局的人员负责发放，二被告从未按法律规定告知原告二被告之间的劳务派遣合同内容。自我入职东城城管局以来，与东城城管局在编驾驶员承担同样的工作，每天都有延时加班，从未休过双休日，节假日也要值班承担安保工作，但我从未获得过应有的加班工资和与在编驾驶员同样的津贴、福利。原告入职时工龄已满20年，每年应享有15天年假，但东城城管局从未安排原告休假；原告担任的执法车司机岗位，属于高温作业范畴。原告2011年收入低于北京市最低工资标准被告应补足；辞职报告是通常劳务合同关系下的劳动者申请终止劳动合同关系的文件，终止劳动合同关系还需要劳动者办理相关离职手续，用人单位出具终止劳动关系证明。而原告与通力成派遣中心既不是劳务合同关系，也不是通常意义的劳动合同关系，而是劳务派遣关系，原告从2008年开始一直在用工单位东城城管局上班至2016年6月1日，期间从未终止、中断过。故辞职报告的形式和内容不符合终止劳务派遣关系的特征和做法，没有发生终止的事实，原告提起劳动争议仲裁的时效没有超过一年。通力成派遣中心辩称，2013年5月原告辞职，双方已解除劳动关系。之后工资、保险都不是由我们承担，不同意原告诉讼请求。原告的诉求都过诉讼时效。东城城管局辩称，不同意原告诉讼请求。原告与我单位是劳务派遣关系，不是劳动关系。原告的起诉均已超过诉讼时效期间。原告所主张的加班、年假等情况均不存在。本院经审理认定事实如下，北京市崇文区城市管理监察大队现名称变更为北京市东城区城市管理综合行政执法监察局。2008年4月30日于江（劳动合同乙方）与通力成派遣中心（劳动合同甲方）签订的劳动合同书内容，乙方在甲方工作起始时间2008年5月1日，合同期限2008年5月1日至2010年4月30日，甲方派遣乙方到北京市崇文区城市管理监察大队担任驾驶员工作，执行标准工时制，月工资1000元；合同期满后，于江继续在原岗位工作。通力成派遣中心提交于江所写的《辞职报告》内容，“本人因个人原因，现与通力成派遣中心自愿解除劳务合同，无任何劳动经济问题纠纷。本人签字：于江,日期：2013.6.6”。2016年8月于江向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。于江在劳动仲裁时主张，2013年5月其与通力成派遣中心终止劳动关系，但仍在东城城管局正常工作至2016年6月。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，驳回于江的仲裁申请。于江不服裁决，向本院提起诉讼。在本院庭审中，于江称，2013年6月开始入职别的派遣公司，现在已向东城区劳动仲裁提出申请，告了另一家派遣公司和东城城管局。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。于江在劳动仲裁时主张，2013年5月其与通力成派遣中心终止劳动关系，后于2013年6月向通力成派遣中心递交辞职报告；于江自称2013年6月又入职别的派遣公司。因此即使从2014年1月1日起算，于江向通力成派遣中心、东城城管局主张本案的诉讼请求，也已经超过了一年的仲裁时效期间。于江的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回于江的诉讼请求。案件受理费5元，由于江负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一六年十二月二十六日书记员  程新桐
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初4097号原告：河北金牛房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街。法定代表人：李润丰，该公司总经理。委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴红星,男,汉族,1972年7月28日出生,住石家庄市裕华区。原告河北金牛房地产开发有限公司与被告吴红星房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告河北金牛房地产开发有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告河北金牛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北金牛房地产开发有限公司负担。审判员  王志斌二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 星
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1655号罪犯王力琢，男，1955年4月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。锦州市凌河区人民法院于2012年8月30日作出(2012)凌河刑初字第00075号刑事判决，认定被告人王力琢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日至2021年11月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王力琢在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王力琢予以减刑。经审理查明，罪犯王力琢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王力琢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王力琢予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王力琢予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执异226号申请人：王有红，男，1975年5月9日出生。申请人：张艺龙，男，1989年7月26日出生。上述两申请人委托诉讼代理人：曹春芳，北京市中银律师事务所律师。上述两申请人委托诉讼代理人：陈希健，北京市中银律师事务所实习律师。申请执行人：谢桂丽，女，1969年3月4日出生。委托诉讼代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。被执行人：庄庆玉，男，1973年7月6日出生。被执行人：黄银兰，女，1976年2月2日出生。本院在执行谢桂丽申请执行庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷一案中，申请人王有红、张艺龙于2016年9月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、收据、《个人结算业务申请书》、农业银行转账回单、《声明》及在《新京报》上发布的《债权转让及催收公告》等证据材料。本院查明，本院于2015年8月5日作出的（2015）丰民（商）初字第07046号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告庄庆玉、黄银兰于2015年10月31日前偿还原告谢桂丽借款本金100万元及利息（以400万元为基数，自2015年5月20日始至2015年10月31日止，按照月利率1.8%计算）。二、被告庄庆玉、黄银兰于2016年1月20日前偿还原告谢桂丽借款本金100万元及利息（以300万元为基数，自2015年11月1日始至2016年1月20日止，按照月利率1.8%计算）。三、被告庄庆玉、黄银兰于2016年6月30日前偿还原告谢桂丽借款本金100万元及利息（以200万元为基数，自2016年1月21日始至2016年6月30日止，按照月利率1.8%计算）。四、被告庄庆玉、黄银兰于2016年10月30日前偿还原告谢桂丽借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年7月1日始至2016年10月30日止，按照月利率1.8%计算）。五、被告庄庆玉、黄银兰于2017年1月1日前按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以500万元为基数，偿还原告谢桂丽自2014年5月3日始至2015年5月19日止的利息。六、案件受理费23400元，由原告谢桂丽，被告庄庆玉、黄银兰各负担11700元（于本调解生效后七日内交纳）。2016年3月11日，谢桂丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：1.庄庆玉、黄银兰2016年1月20日前偿还谢桂丽100万元及利息（以300万元为基数，自2015年11月1日始至2016年1月20日止，按照月利息1.8%计算）。2.执行本案的迟延履行利息。本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1584号。另查，2016年5月25日，谢桂丽与王有红、张艺龙签订《债权转让协议书》，该协议书载明：谢桂丽与庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院2015年8月5日作出的（2015）丰民初（商）字第7046号民事调解书，明确庄庆玉、黄银兰应在2016年1月20日前，偿还谢桂丽200万元及相应的利息……谢桂丽将其对借款人庄庆玉、黄银兰借款合同项下的部分债权200万元及利息转让给王有红、张艺龙。2016年5月25日，谢桂丽出具《收据》，载明“今收到张艺龙交付的债权转让款人民币现金10万元正”。2016年11月15日，王有红向谢桂丽转账50万元。另查，2016年11月21日，谢桂丽向本院出具《声明》，载明：“2016年5月25日，本人与王有红、张艺龙二人就债权转让事宜已达成《债权转让协议书》，约定由其二人受让我对被执行人庄庆玉和黄银兰享有的到期债权200万元及相应利息的权益。现张艺龙、王有红二人已按照我们之间的约定，支付我人民币60万元作为债权转让款，我认可他们二人已取得该200万元到期债权及相应利息的权益，二人有权行使上述债权人的各项权利，并承担相应的风险与责任。特此声明。”再查，2016年11月23日，谢桂丽、王有红、张艺龙在《新京报》刊登《债权转让及催收公告》，载明：庄庆玉、黄银兰：我谢桂丽与你二人民间借贷纠纷一案，北京市丰台法院2015年8月5日（2015）丰民（商）初字第07046号民事调解书明确：一、庄庆玉、黄银兰于2015年10月31日前偿还谢桂丽借款本金100万元及利息（以400万元为基数，自2015年5月20日始至2015年10月31日止，按照月利息1.8%计算）。二、庄庆玉、黄银兰于2016年1月20日前偿还谢桂丽借款本金100万元及利息（以300万元为基数，自2015年11月1日始至2016年1月20日止，按照月利息1.8%计算）。……六、案件受理费23400元，由谢桂丽，庄庆玉、黄银兰各负担11700元（于民事调解书生效后七日内交纳）。现民事调解书业已生效，基于你二人拒绝履行生效法律文书确定的义务，我已申请执行。2016年5月25日，我与王有红、张艺龙先生签订《债权转让协议书》，将上述民事调解书第一、二、六项到期债权合计200万元借款本金及相应利息、案件受理费等项权益转让给王有红、张艺龙。依据《合同法》规定，我曾委托律师向你二人送达关于上述债权转让的文件《债权转让通知书》，今再次向你二人送达债权转让通知，我已将上述债权转让给王有红、张艺龙，你二人需向新债权人承担还款责任。同时，新债权人王有红、张艺龙在此向你二人催收上述债权，请你二人见到本公告后，及时清偿债务。本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，谢桂丽与王有红、张艺龙签订《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律规定。《债权转让协议》签订后，双方已通过《新京报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人庄庆玉、黄银兰。且谢桂丽书面认可王有红、张艺龙取得该债权。因此，申请变更人王有红、张艺龙提出变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王有红、张艺龙为本院（2016）京0106执1584号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一六年十二月八日书 记 员  邱松宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终750号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎翠莲，女，1983年8月28日出生于湖南省衡阳市，苗族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。原审被告人陈曼，男，1986年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。原审被告人梁革命，男，1966年7月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。原审被告人梁彪，男，1995年2月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。原审被告人阳云省，男，1970年9月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。原审被告人肖高庆，男，1971年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。原审被告人邓忠元，男，1987年7月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈曼、梁革命、梁彪、阳云省、肖高庆、邓忠元、郎翠莲犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）浙0212刑初1554号刑事判决。原审被告人郎翠莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人郎翠莲，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至7月期间，被告人陈曼、梁革命、梁彪、阳云省、肖高庆、邓忠元、郎翠莲伙同罗鸿达（另案处理）经预谋，由陈曼和梁革命出资购置作案工具，由阳云省提供车辆并做司机，至宁波市鄞州区古林镇等地摆设摊位，以虚假抽奖购物的方式进行诈骗。陈曼等人对外宣称抽奖箱内有从“惊喜一”到“惊喜八”的八种刮刮卡，每种刮刮卡对应一种商品，每种商品有一个原价和一个“惊喜价”，如抽到两张不同的刮刮卡则可按产品原价返还广告费，如抽到两张相同的刮刮卡则可按“惊喜价”购买相应商品。而实际抽奖箱内只有“惊喜六”一种刮刮卡，顾客抽奖后要以600元的“惊喜价”购买进价为65元的“豪华机械手表”。在诈骗过程中，陈曼和梁彪负责站台主持活动，其余六人负责做托，用事先准备的刮刮卡假装中奖诱骗他人参与，以返还高额广告费为诱饵，欺骗他人以高额的价格购买廉价的商品。2016年7月10日16时许，被告人陈曼、梁革命、梁彪、阳云省、肖高庆、邓忠元、郎翠莲、罗鸿达在宁波市鄞州区古林镇俞家村菜场附近，以上述方式从被害人苏某处骗得人民币15000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。2016年7月11日21时许，被告人陈曼、梁革命、梁彪、阳云省、肖高庆、邓忠元、郎翠莲在宁波市鄞州区洞桥镇被民警抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈曼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁革命犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人梁彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人阳云省犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人肖高庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人邓忠元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人郎翠莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；八、暂扣在公安机关的犯罪工具卡号62×××72农业银行银行卡1张、S90无线POS终端1个、“索某电脑等你拿”字样宣传单4张、透明尼龙袋包装奖券4袋、牛奶铁罐包装奖券2罐、香港飞利浦牌光波炉3个、sosoon牌4G平板电脑10个、美米牌手机3个、ROVTTE牌手表2个、“惊喜二”字样奖券24张、“惊喜三”字样奖券36张、“惊喜四”字样奖券19张、“惊喜五”字样奖券9张、“惊喜七”字样奖券24张、“惊喜八”字样奖券2张，均予以没收。上诉人郎翠莲上诉称：1.其没有参与组织、策划，是受他人指使参与诈骗，参与时间短、所起作用小，量刑与其他被告人应有所区别。2.其系初犯，因法律观念不强而参与犯罪，归案后如实交代罪行，认罪悔罪态度好，应从轻处罚。3.其家庭经济困难，有父母、小孩要抚养，其夫妻同时被判刑，断了家庭的经济来源。恳请二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人陈曼、梁革命、梁彪、阳云省、肖高庆、邓忠元、郎翠莲诈骗事实，有陈曼、梁革命、梁彪、阳云省、肖高庆、邓忠元、郎翠莲供述，被害人苏某的陈述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。关于上诉理由。经查，郎翠莲等人经事先预谋后，分工合作，共同诈骗他人钱款，在共同犯罪中的地位、作用没有实质区别。原判根据郎翠莲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。上诉人郎翠莲就此提出的意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郎翠莲、原审被告人陈曼、梁革命、梁彪、阳云省、肖高庆、邓忠元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郎翠莲、陈曼、梁革命、梁彪、阳云省、肖高庆、邓忠元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王荷春审判员  吴旭峰审判员  李雨水二〇一六年十二月十四日书记员  林蒋艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1997-811号申请执行人庙下乡湾子村合作基金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人高某，男，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金会申请执行被执行人高某借款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1997）汝执字第811号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1209号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。被告：李晓园，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈伟洲，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：李钟亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李晓园、陈伟洲、李钟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告李晓园、陈伟洲、李钟亮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李晓园因购不锈钢需要，于2013年12月13日向原告借款4200000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月5日，被告陈伟洲、李钟亮为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2013年12月24日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李晓园归还向原告贷款本金4200000元及该款自2013年12月25日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告陈伟洲、李钟亮对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告李晓园没有答辩。被告陈伟洲没有答辩。被告李钟亮没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年12月13日，被告李晓园、陈伟洲、李钟亮与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字［2013］第10020139906698881号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款4200000元给被告李晓园用于购不锈钢；借款期限自2013年12月13日起至2014年12月5日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；陈伟洲、李钟亮自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告李晓园在取得贷款后付还利息至2013年12月24日，借款本金及自2013年12月25日起的利息没有付还。另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司(即原告)继承。以上事实，有三被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复〔2014〕25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告李晓园、陈伟洲、李钟亮签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告李晓园向原揭东县农村信用合作联社借款人民币4200000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告李晓园借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈伟洲、李钟亮为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告李晓园归还该笔借款本息、被告陈伟洲、李钟亮承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓园欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及该款利息（从2013年12月25日起至2014年12月5日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2014年12月6日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告陈伟洲、李钟亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40400元，由被告李晓园、陈伟洲、李钟亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔代理审判员  曾秋鹏二〇一六年十二月二十三日代书 记员  夏恭子附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执788号之一申请被执行人：陈章均，男，汉族，住四川省井研县。被执行人：绵阳克洛怡餐饮管理有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：张春燕，总经理。被执行人：张春燕，女，汉族，住四川省安县。被执行人：谌陈菊，女，汉族，住绵阳高新区。陈章均申请执行绵阳克洛怡餐饮管理有限公司、张春燕、谌陈菊劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。现提出如下处理意见：终结（2016）川0792民初1495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十二月十六日书记员  徐 蔚
吉林省松原市宁江区人民法院民事裁���书（2016）吉0702执保第303号申请人韩德斌，男，1957年1月10日生，汉族，现住宁江区金帝嘉苑。身份证号码152123195701102139。被申请人刘洪刚，男，1975年2月24日生，汉族，现住前郭县达里巴乡，身份证号码220721197502240016。本院在审理原告韩德斌诉被告刘洪刚、王恒、于志芹民间借贷纠纷一案中，原告韩德斌于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘洪刚在前郭县达里巴乡水利所工资予以冻结。并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院认为，原告韩德斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结刘洪刚在前郭县达里巴乡水利所工资55600元，自收到裁定之日起每月冻结2800元至足额之日止。冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于占玖二〇一六年十二月十二日书记员  宋庆丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3504号原告王树龙，男，1990年1月5日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告杨立峰，男，1980年6月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王艳，女，1978年4月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨丹丹，女，1997年2月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告王树龙诉被告杨立峰、王艳、杨丹丹同居关系纠纷，本院受理后，依法适用商易程序，公开审理，原告王树龙及被告王艳、杨丹丹到庭参加诉讼，被告杨立峰经传唤无正当理由拒绝到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告王树龙诉称，2014年6月8日，经人介绍，与被告杨丹丹未到政府部门登记而同居生活，同居后分两次给付杨家彩礼款总计人民币14万元，双方过彩礼时有彩礼单和多名证人在场作证。在民间结婚仪式上，改口钱1万元、压婚衣4千元、买戒指1500元、手镯4千元，总计花19万元。现因双方没有感情基础，不能登记结婚，请求法院判决三名被告返还彩礼款14万元。被告杨立峰缺席，未答辩被告王艳辩称，第一次彩礼款4万元、第二次彩礼款8万元、另外原告给2万元现金，作为买“三金”的钱，总计收到彩礼款14万元属实。但这些钱都是杨丹丹本人收的，别人没接收，用上述款项购买黄金饰品总计花去3万元，现在黄金饰品保留在杨丹丹手中。被告杨丹丹辩称，收到14万元彩礼款属实。3万元黄金饰品在我手中保管，彩礼款都是我本人收的，与他人无关。结婚后即怀孕流产了，在肇州人民医院做流产花销约1万元，原告的姐姐买楼时在我这里借款1万元，结婚用品花销2万元，给原告办驾驶证花7千元，给原告改口钱5千元，这改口钱在典礼结束后，原告把这钱给我了，给原告买戒指、手表花5千元，买貂皮大衣花1.2万元，目前，我只能返还彩礼款2万元。原告王树龙为证明其诉讼主张成立，向本院提交了彩礼单，并有三名证人出庭作证。证据1、彩礼单一份，欲证明给被告彩礼款14万元。证据2、证人陈福德到庭证实：“原、被告过彩礼时，第一次王海友（王树龙的父亲）拿出4万元现金，我亲自看到交给了王艳，（现在庭审被告席中就坐）第二次过彩礼时我没参加。”证据3、证人孙海吉到庭证实：“彩礼单是我写的，媒人侯广金签字了，写完彩礼单当时王家拿出4万元现金，交给了现在被告席上的王艳，第二次给付彩礼时我没参加”。证据4、证人李树国到庭证实：“第二次原、被告过彩礼时我参加了，看见王家拿出10万元现金，其中包括8万元彩礼款及2万元黄金饰品钱，交给被告席上的王艳了，王艳接过来以后，直接存放在她家的柜中。”被告杨立峰、王艳未提交证据。被告杨丹丹为证明其诉讼主张，庭审时申请证人林凤才到庭作证。林凤才到庭证实：“我能证明写彩礼单的当天过4万元彩礼款是在原告家见的面，写彩礼单当场原告家拿出4万元现金，直接交给了杨丹丹，没有其他人经手，第二次过彩礼时我没参加。”本院围绕着当事人争议的焦点，组织了质证。原、被告双方对彩礼单均无异议。被告王艳、杨丹丹对原告方的证人陈福德的证言内容有异议，认为：不认识此人，没有见过。被告王艳、杨丹丹对原告证人孙海吉的证言内容有异议，认为：证人我们都认识，彩礼单是孙海吉书写，但是没有当场给付彩礼款4万元，是2014年农历正月初八，去原告家，杨丹丹本人按收彩礼款与他人无关。被告王艳、杨丹丹对原告的证人，李树国的证言内容有异议，认为：原告到我家送彩礼款10万元属实，是杨丹丹本人接收，与他人无关。4万元钱的彩礼存在邮储银行杨丹丹名下，10万元彩礼款当天存在了杨立峰的名下，存折在杨丹丹手中。原告对被告方的证人林凤才的证言内容有异议，认为：证人说的是假话。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：原、被告双方对“彩礼单”均无异议，本院对该证据的效力予以认定。原告对被告的证人林凤才的证言内容有异议。林凤才作为被告方的证人，其当庭陈述的内容中“写彩礼单当场过彩礼4万元，交给了杨丹丹本人……”与被告杨丹丹质疑原告方证人孙海吉的证言内容中陈述：“彩礼单孙海吉书写，但是没有当场给付4万元钱，是2014年农历正月初八去原告家，我本人接收了4万元钱……”表述不一、互相矛盾。因此，本院对证人林凤才的证言内容不予以采信。证人陈福德、孙海吉、李树国的证言内容相互印证，形成完整的证据链条，被告不能提供出相关证据予以反驳，因此对陈福德、孙海吉、李树国的证言内容，本院予以采信。根据以上确认的证据的及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告王树龙与被告杨丹丹，经人介绍相识后，未经政府婚姻登记部门依法登记，于2014年6月8日，按民间习俗，举行典礼仪式后，同居生活。在同居前，按照风俗习惯，王树龙给付被告杨丹丹彩礼款人民币14万元。其中，第一次给付4万元现金，第二次给付10万元现金（包含2万元黄金饰品），上述彩礼款均经被告王艳接收。杨丹丹为筹办婚事购买了结婚用品、衣物、黄金饰品及日常生活花销。原告以与杨丹丹感情不合，不能登记结婚，不能再共同生活为由，要求解除同居关系，并由三被告返还彩礼14万元为由，诉至本院。本院认为，我国法律禁止借婚姻索要财物。原告王树龙与被告杨丹丹同居前，杨丹丹向王树龙索要彩礼款的行为，违反我国法律的强制性规定。考虑到杨丹丹为筹备婚事，也有一定花销，所以彩礼款应适当、酌情返还。被告杨立峰、王艳参与了索要彩礼款的整个过程，三位证人陈福德、孙海吉、李树国的证言内容相互印证，因此杨立峰、王艳对于彩礼款的返还，应当与杨丹丹互负连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，及我国相关法律政策之规定，判决如下：被告杨丹丹于判决生效后10日内，返还原告王树龙彩礼款人民币50.000.00元；被告杨立峰、王艳负连带责任。驳回原告王树龙的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王树龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一六年十二月十九日书记员  崔忠斌处理过的文书
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3838号原告：孙其均孙某，男，1956年6月23日出生，汉族，麻江县杏山镇坪山村居民，住。委托代理人：孙瑜孙某某，男，1987年12月29日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县，系原告孙其均孙某儿子。代理权限为特别授权。被告：贵州凯里开元某某城市投资开发有限责任公司，住所地：凯里经济开发区开元某某路公路局综合楼四楼。法定代表人陈卫陈某，董事长。委托代理人：李里李某，男，1990年3月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告贵州凯里开元某某城市投资开发有限责任公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：李思思李某某，女，1987年5月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告贵州凯里开元某某城市投资开发有限责任公司职工。代理权限为特别授权。本院在审理原告孙其均孙某诉被告贵州凯里开元某某城市投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告孙其均孙某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙其均孙某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告孙其均孙某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙其均孙某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙其均孙某负担。审判员 朱 艳二〇一六年十二月十五日书记员 姚彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初7171号原告：邓景樟，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区，现住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：秦菊花，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区，现住新疆乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。原告邓景樟与被告秦菊花离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓景樟及委托代理人张维维，被告秦菊花及委托代理人张富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓景樟向本院提出诉讼请求：判令原、告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：1990年12月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后育有三个孩子，长子邓新波、女儿邓新燕都已成家，次子邓新涛已满18周岁在外地上学。由于双方脾气、性格不和，不能相互理解，导致多年来处于冷战状态，且已分居7年多。之前原告考虑到孩子的因素未考虑离婚直至最小的孩子上了大学，但被告变本加厉，甚至伙同他人强行将原告辛苦饲养的上百头猪出售，所得款项一人独吞，置对外欠付的债务于不顾，使原告陷入经营绝境，被告的行为深深伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦菊花辩称：同意离婚，关于财产分割，一台电视，一张床，两个冰箱，一台消毒柜要求分割；猪圈我们各使用三个，但我三个猪圈的猪都是儿子的，不应作为夫妻共同财产分割，饲料加工设备、地磅要求分割；另，我的一个猪圈外面有一间小房双方共同使用，原告用于拌饲料，因要进我的猪圈必须经过这个小房子，我担心离婚后，对方阻碍我通过，故请求该小房子判由我一人使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月16日登记结婚，双方均为初婚，婚后育有二子一女，均已成年。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方感情不和，2015年，原告曾起诉被告离婚，本院未予准许，原告二次起诉，夫妻感情现已彻底破裂。庭审中，双方确认要求分割的共同财产：家具家电，包括1台电视，1张床、2个冰箱，1台消毒柜（该部分原告同意分割给被告）；六个猪圈及猪；地磅、饲料加工设备。双方要求分割的债务，原告主张：1、欠“石智明”饲料款，包括2013年2月-2014年欠76640元、2015年欠86870元、2016年欠53727元，2、欠“王福良”饲料款，包括2014年欠11700元、2015年欠80200元，3、欠“龚继平”猪仔款，包括2014年欠120000元、2016年欠310000元；以上欠款，原告认为2014年的欠款发生在双方分割前，应由双方分担，其他的欠款为分割后产生，由原告自己承担，被告认为平时对外购料是原告经手，具体金额其不清楚，不能确定。被告主张：2012年1月原告让其借款60000元，被告认为双方于2015年口头协议个人借款由个人偿还，被告否认存在该口头协议。另查明：1、2015年原告曾在本院起诉被告离婚，本院依法判决不准予离婚，此次原告为第二次起诉离婚。2、就双方争议猪圈分割问题，本院三次出现场，最后一次现场即2016年8月17日，本院组织双方对猪圈使用现状进行确认并绘制现场图（标注1-6号猪圈），对猪圈进行及猪数量清点，经询，双方确认生猪养殖场北侧自西向东第4个（3号、196头），第5个（4号、134头），南侧最东头1个（6号、5头）是原告使用的猪圈；北侧自西向东第1个（1号、54头），第3个（2号、115头），最东侧中部1个（5号、139头）猪圈为被告使用；双方确认如分割不考虑猪大小区别。3、经询，原、被告夫妻共同所有地磅一台，双方确认按10000元分割。以上事实有结婚证明等以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告双方婚后多年从事养殖，条件艰苦、吃苦耐劳，本应相互扶持、理解，共同经营好家庭生活，但在近年的共同生活中双方不注重夫妻感情的培养与交流，相互指责、争吵，原告第一次起诉离婚，本院未予准许，现原告再次起诉离婚，夫妻感情没有改善，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，本院予以准许。关于共同财产分割：一、家具家电部分，经询双方意见，双方共同所有的1台电视，1张床、2个冰箱，1台消毒柜，被告同意分割给原告所有，本院予以确认。二、猪圈部分，1、本院三次组织双方现场清点，双方目前各自使用三个猪圈的事实，本院予以确认；2、2014年双方曾自行就猪圈使用进行过协商，但并未就该部分财产归属做出书面约定，被告现亦不认可，本院根据2016年本院三次现场清点情况，本着有利于生产、便利生活的原则，按目前双方使用现状对猪圈及猪进行分割，原、被告各自分得三个目前各自使用的猪圈，相应猪圈内猪归各自所有，被告认为其使用的三个猪圈中的猪是其儿子养的猪，缺乏证据证明，对被告的该部分抗辩意见，本院不予采纳；3、关于被告使用的一栋猪圈（北侧自西向东第3个）外共同使用的小区域房屋的争议，本院认为，基于该房屋双方一直共同使用的情况，对该房屋本院确定双方仍共同使用，但任何一方不得对另一方的正常使用造成障碍；4、地磅、饲料加工设备（粉碎机）、变压器，经询双方意见，地磅双方确认按10000元分割，地磅归原告所有，原告给付被告5000元；饲料加工设备归被告所有；变压器由双方共同使用，费用共同分担；5、关于被告私自出卖原告使用猪圈内猪的问题，本院认为，原告主张被告私自出卖其上百头猪，一方面缺乏有效证据证明，另一方面，被告虽认可其因子女教育费问题出卖过原告猪圈内少量猪，但此行为发生在原、被告夫妻存续期间，综合本案实际情况，对原告主张被告给付卖猪款的主张，本院不予支持；6、被告以原告存在家庭暴力为由要求原告少分或不分财产，尚缺乏充分证明，且无法律依据，本院不予支持。原、被告双方对彼此提出的共同债务，均持有一定异议，本案中本院不予处理，债权人可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告邓景樟与被告秦菊花离婚；电视1台，床1张、冰箱2个，消毒柜1台归被告秦菊花所有；位于安宁渠镇河西村七队生猪养殖场北侧自西向东第4个（196头猪）、第5个（134头猪）、南侧最东头1个（5头）三个猪圈归原告邓景樟使用（圈内猪归原告邓景樟所有），北侧自西向东第1个（54头猪）、第3个（115头猪）、最东侧中部1个（139头猪）三个猪圈归被告秦菊花使用（圈内猪归被告秦菊花所有），北侧自西向东第3个猪圈相连的外侧小屋为为双方共同使用；地磅一台归原告邓景樟所有，原告邓景樟给付被告秦菊花5000元；饲料加工设备（粉碎机）一台归被告秦菊花所有；变压器一台由双方共同使用，费用共同分担；三、各人衣物归个人所有。以上应给付款项5000元，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行债务期间的债务利息。本案收取案件受理费150元，原告已预交，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  陶占花二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 鑫书 记 员  薛思允
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初字第5119号原告禹州市农村信用合作联社住所地禹州市颍川路62号法定代表人刘晓杰，该公司经理。被告赵俊峰，男，生于1955年11月25日，汉族，住禹州市。被告孙秋霞，男，生于1958年10月19日，汉族，住禹州市。被告陈永茂，男，生于1963年7月30日，汉族，住禹州市。被告马小红，女，生于1963年3月10日，汉族，住址不详。被告刘浩亮，男，生于1977年11月20日，汉族，住址不详。本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵俊峰、孙秋霞、陈永茂、马小红、刘浩亮金融借款合同纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。本案原告预交受理费2050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张佳佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2669号申请执行人王新，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陈纪民，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王新与被执行人陈纪民民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初3074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王新向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人陈纪民的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3074号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左志伟二〇一六年十二月十九日书记员  倪国宇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保279号申请人:荣庆森被申请人：盛金东本院在受理申请人荣庆森与盛金东民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人荣庆森申请2016年12月19日将盛金东名下工行江苏省泰州靖江城南支行账户11×××42存款冻结，已冻结178.29元，工行江苏泰州分行江苏泰州分行银行卡中心账户62×××11存款冻结，已冻结50元，中国银行曹县支行营业部00000224721178477CNY0存款冻结，已冻结15.34元，中国工商银行曹县支行开发区分理处账户16×××55存款冻结，已冻结9.62元，中国农业银行靖江金马支行账户62×××10存款冻结，已冻结284.35，中国农业银行靖江江平路支行账户6228453420059803711元。案件保全措施执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保614号申请人：张某。法定代理人：李改芹，女，1964年5月28日生，汉族，住大名县。申请人：李改芹，女，1964年5月28日生，汉族，住大名县。被申请人：石风海，男，1967年4月15日生，汉族，住大名县。申请人张某、李改芹于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石风海所有的冀Ｄ×××××号三轮汽车予以查封。担保人刘国建以本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人石风海所有的冀Ｄ×××××号三轮汽车予以查封。期限为两年。二、对担保人刘国建所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一六年十二月五日书记员  蔡仲凯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1601号原告：任龙，住黑龙江省兰西县。被告：李建海，住黑龙江省兰西县。原告任龙与被告李建海保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙、被告李建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金200,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，债务人孟范生向原告借款200,000.00元，当时口头约定只用2-3天，被告李建海自愿对此笔借款承担连带担保责任。但直至起诉前，债务人孟范生不履行还款义务，被告李建海不履行连带保证还款义务，原告诉讼法院。原告为证明其所主张的事实，提交了被告李建海、债务人孟范生出具的一份借据证实。李建海承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，李建海承认任龙在本案中所主张的事实，故对任龙主张的事实予以确认。李建海为债务人孟范生向任龙借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，未约定保证期间，债权人任龙在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李建海承担保证责任，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：被告李建海在本判决生效后七日内给付原告任龙借款本金200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告李建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一六年十二月二十日书记员  张学浩
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4190号原告国网河南叶县供电公司，法定代表人：吴军，总经理。住所地：叶县广安路路西。统一社会信用代码：91410422711223331C。委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。被告康永德，1924年6月2日出生，汉族，住叶县。原告国网河南叶县供电公司与被告康永德供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5569号原告：红伟，男，蒙古族，无业。被告：柴淑荣，女，蒙古族，鸿盛水泥制品厂职工。委托代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗鸿盛水泥制品有限公司。负责人柴淑芳，经理。委托代理人：张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告红伟与被告柴淑荣、科尔沁左翼后旗鸿盛水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告红伟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告红伟撤回起诉。审判员 宝 海二〇一六年十二月九日书记员 刘长春
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0425行审170-1号本��2016年12月9日对申请执行人郏县国土资源局申请强制执行被执行人马万军土地行政处罚纠纷一案作出的（2016）豫0425行审170号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下：原行政裁定书第二页第九行“郏国土资罚（2016）20-1号”，现更正为“郏国土资罚（2016）29-1号”。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一六年十二月十三日书 记 员  程乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1997-809号申请执行人庙下乡湾子村合作基金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。被执行人陈某1，男，汉族，住址同上。案由：借款纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金会申请执行被执行人陈某、被执行人陈某1借款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1997）汝执字第809号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执491号申请执行人晋城市和信典当有限责任公司法定代表人李香梅董事长被执行人蒋立新，男，1965年5月20日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人毕小香，女，1969年9月19日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请人晋城市和信典当有限责任公司与被执行人蒋立新、毕小香借款纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初33号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7977号原告:陈洪喜，男，1958年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月月30日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。案由：商品房买卖合同纠纷原告陈洪喜与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈洪喜于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈洪喜当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈洪喜位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金962.20元结清，原告陈洪喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  朱军麟二〇一六年十二月二十一日书记员  邱 媛
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更714号罪犯余云龙，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2011年9月23日作出（2011）杨刑初字第545号刑事判决书，以被告人余云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。于2011年10月25日交付执行。2014年5月23日减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分254.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余云龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月14日至2023年08月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  张光辉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5316号之二申请人：张林，男，汉族，1981年8月9���出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：黄忠凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：黄成，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黎昌龙，四川世星律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工，特别授权诉讼代理人。申请人张林与被申请人黄忠凯、黄成、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张林于2016年11月25日向本院提��先予执行的申请，请求被申请人先行支付10万元。经审明：2015年10月18日10时25分，被申请人黄忠凯驾驶川F9E8**小型轿车沿泰山北路由南至北方向行驶，行驶至泰山北路与署前街交汇处南侧掉头路段掉头时，与沿泰山北路由北至南方向行驶的由申请人张林驾驶的川FCU2**普通二轮摩托车碰撞，造成申请人张林受伤、车辆受损的交通事故发生。申请人张林于发生事故当天被送往德阳市人民医院救治，入院诊断为：重型颅脑损伤，鼻骨骨折，右眼内眦皮肤破裂、全身多处软组织擦伤，双侧胸腔少量积液，颅内感染。川F9E8**小型轿车为被申请人黄成所有。川F9E8**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险且均在保险期内。本院认为，原告张林因本案交通事故受��，因治疗病情导致家庭经济苦难，被告平安财保德阳支公司同意向原告先予支付赔偿款50000元，结合原告的家庭经济情况及保险赔偿限额，故先予执行金额以50000元为宜，此款由平安财保德阳支公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于领取本裁定之日起二日内先行向申请人张林支付赔偿款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓国康代理审判员  王 月代理审判员  王 璐二〇一六年十二月五日书 记 员  汪明君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异233号案外人：徐茂顺，男，1952年10月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人徐茂顺对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐茂顺异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目5号楼22号车库及7号楼3号、4号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人徐茂顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初765号原告（反诉被告）：马色力麦，女，东乡族，生于1956年7月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。被告（反诉原告）：马成龙，男，回族，生于1963年4月4日，小学文化，住甘肃省广河县。原告（反诉被告）马色力麦诉被告（反诉原告）马成龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院在审理原告（反诉被告）马色力麦诉被告（反诉原告）马成龙健康权纠纷一案中，因被告（反诉原告）马成龙涉嫌非法拘禁罪于2016年12月6日被广河县公安局逮捕。本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马 琳审判员 陈克云审判员 裴生龙二〇一六年十二月十五日书记员 马忠明
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初975号原告苏津良，男，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。被告邵阳市英祥房地产开发有限公司。法定代表人陈跃军。委托代理人俞璠，男，汉族，住上海市虹口区。原告苏津良与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告苏津良及其委托代理人袁旭昭，被告邵阳市英祥房地产开发有限公司委托代理人俞璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏津良提出诉讼请求：1、被告按合同约定归还原告认购房屋订购本金360,000元，利息248,320（利息计算至2016年10月20日，顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月20日签订编号1《内部认购协议书》一份，2013年12月13日签订编号171、172《内部认购协议书》两份，三份协议书内容相同。协议书第二项明确约定：甲方确保乙方认购的雍翠桂花城小区内部认购房开盘销售时间不超过自签订本协议之日起18个月。第四项明确约定：乙方在签订网上备案的《商品房买卖合同》之前，即可选择放弃认购权，也可选择自由转让所认购房屋。乙方选择放弃认购商品房权利的，由甲方按2分月息向乙方支付所交付认购订金的利息及退还本金，利息计算时间按乙方实际交款时间为依据，退款时间为甲方接到乙方申请之日起一周内退还本息。合同签订后，原告按约定分别于2013年11月20日缴纳订金120,000元，2013年12月13日缴纳订金240,000元，被告开具了上述款项的收据。因原告年事已高，不需要购房，选择放弃认购权。自合同约定的期限（自协议签订之日起18个月）届满后，原告数十次要求被告退还预定金及利息，被告均以公司资金紧张为由拖延不履行，2016年3月16日，原告再次要求被告退还上述款项，被告未偿还，故要求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告邵阳市英祥房地产开发有限公司辩称：原告购买房屋的本金260,000元没错，其他的暂未核实，因工期遭遇各种困难，现已无偿还能力。经审理查明：2013年11月20日，原告苏津良作为乙方，被告邵阳市英祥房地产开发有限公司作为甲方，双方共同签署了编号1的《内部认购协议书》，该协议约定：乙方确认其认购的商品房小区名称为雍翠桂花城，位于邵阳市邵石路汽车东站附近；乙方在签订网上备案的《商品房买卖合同》之前，即可选择放弃认购权，也可选择自由转让所认购房屋。乙方选择通过甲方售楼部转让认购房方式的，由乙方承担售楼人员的奖励提成费。乙方选择放弃认购商品房权利的，由甲方按2分月息向乙方支付所交付认购订金的利息及退还本金，利息计算时间按乙方实际交款时间为依据，退款时间为甲方接到乙方申请之日起一周内退还本息。同日，原告向被告支付120,000元订金，被告向原告出具了两份收据，每份收据均载明：“兹收到苏津良交来雍翠桂花城购房订金陆万元整”。2013年12月13日，原、被告双方又签订了编号171、172两份《内部认购协议书》，该两份协议书的内容与编号1的《内部认购协议书》内容完全一致。被告也于同日向原告出具了两份收据，每份收据载明：“兹收到雍翠桂花城购房订金壹拾贰万元整”。原告交款后，被告未交房，原告于2016年3月21日要求被告归还雍翠桂花城购房款，未果，故酿成本案。上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告身份证复印件、被告工商登记资料、购房协议书、付款收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告签订了三份《内部认购协议书》，该协议系双方真实意思表示，原、被告应当按照合同行使权利、履行义务。原、被告在协议中约定，原告选择放弃认购商品房权利的，由被告按照2分的月息向原告支付所交付认购订金的利息，利息计算时间按原告实际交款时间为依据。现原告选择自愿放弃认购商品房，被告应当按照约定支付原告购房款订金及利息，原告于2013年11月20日支付被告120,000元,该利息的起算时间为2013年11月21日。2013年12月13日支付的240,000元，该利息的起算时间为2013年12月14日。故对原告要求被告返还购房款订金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告只交付了260,000元，剩余款项未核实，但其不能提供证据支持该理由，故对被告该答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵阳市英祥房地产开发有限公司自本判决书生效之日起10日内支付原告苏津良购房款360,000元及利息（其中120,000元购房款的利息按月息2分自2013年11月21日支付至该购房款还清之日止，240,000元购房款的利息按月息2分自2013年12月14日支付至该购房款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,942元，由被告邵阳市英祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王铁石二〇一六年十二月十二日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执1721号申请执行人江苏骏荣重工机械有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人顾成云，该××董事长。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人刘明哲，该厂厂长。关于江苏骏荣重工机械有限公司（以下简称骏荣公司）与辽阳市火龙锅炉制造厂（以下简称火龙锅炉厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1274号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：火龙锅炉厂于本判决发生法律效力之日起10日内向骏荣公司支付货款175000元及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果火龙锅炉厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因火龙锅炉厂未履行义务，骏荣公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。本案执行标的为177000元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自觉履行。本院依法冻结被执行人的有关银行账户。因刘明哲为辽阳火龙锅炉制造厂股东，认缴出资比例为74.4%，系该厂法定代表人，刘明哲长期用个人的在中国农业银行辽阳铁西支行账户办理单位业务，如发放工资、购买材料、收货款，从单位账户转账等行为，其上述行为，滥用了法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，故对刘明哲的该账户进行了冻结，并书面通知刘明哲。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 艳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3963号原告：林秀英，女，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：彭传芳，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：彭传安（林秀英之子），男，1972年6月20日出生，汉族，住颍上县。被告：解振田，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林秀英、彭传芳诉被告解振田为民间借贷纠纷一案。本院2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告林秀英及二原告的委托代理人彭传安到庭参加了诉讼。被告解振田因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林秀英、彭传芳诉称：被告解振田分别向二原告各借款40000元。事后多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。原告林秀英、彭传芳为证明其主张，向本院提交下列证据：二原告的身份证；2、借条二份。被告解振田未应诉。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告解振田因烧窑缺乏资金，于2013年农历3月22日向原告林秀英借款40000元。2014年4月18日，被告解振田向原告彭传芳借款40000元，并当场分别给二原告各出具借条一份。借条上均未约定利率。事后二原告持被告出具的借条，向被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解振田向原告彭传芳、林秀英分别借款40000元，有被告给二原告出具的借条予以证实。本案事实清楚，二原告诉求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告向林秀英借款时，在借条上未约定利息，也未约定还款期限，本院对原告林秀英要求被告解振田偿还该款利息的诉讼请求不予支持。被告解振田向原告彭传芳借款40000元，双方在借条中虽然没有约定利率，但约定还款期限为二个月，根据法律规定，原告要求被告解振田支付年利率6%的利率部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条判决如下：被告解振田于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭传芳40000元及该款利息（年利率按6%计算，利率从2014年6月18日起至该款履行完毕时止）。被告解振田于本判决生效之日起二十日内偿还原告林秀英40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告解振田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘翔宇
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初175号公诉机关晋州市人民检察院。被告人吴某，女，汉族，群众，初中文化。2009年4月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被晋州市人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月2日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌利用邪教组织��坏法律实施罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、陶亚芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2016年6月21日下午，被告人吴某在晋州市XXX广场散发法轮功宣传品，其中包括福卡83张、真相2本、中俄边界新约传单94张、明慧周报8张、“三退”与平安宣传单39张、明慧十方光盘2张。之后，晋州市公安局在吴某的住所又查获大量法轮功宣传品及打印工具，法轮功宣传品���括福卡236张、宣传单109份、学习资料38份、法轮功书籍235本、法轮佛法经文1本、法轮功磁带22块、光盘5张。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了本案证据。被告人吴某辩称，自己的行为不构成犯罪。辩护人辩解意见称，1、在被告人吴某家中查获的物品未经被告人清点，数量不清。2、吴某主观上没有犯罪故意，不构成犯罪。3、本案证据不足，应宣告被告人吴某无罪。经审理查明，2016年6月21日下午，被告人吴某在晋州市XXX广场散发法轮功宣传品，其中包括福卡83张、真相2本、中俄边界新约传单94张、明慧周报8张、“三退”与平安宣传单39张、明慧十方光盘2张。之后，晋州市公安局在吴某的住所又查获大量法轮功宣传品及打印工具，法轮功宣传品包括福卡236张、宣传单109份、学习资料38份、法轮功书籍235本、法轮佛法经文1本、法轮功磁带22块、光盘5张。另查明，被告人吴某于2009年4月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑七年，2015年6月2日刑满释放。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。2、晋州市公安局现场勘验笔录、检查、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片，证实晋州市公安局经对吴某住处依法进行搜查，扣押法轮功宣传品福卡236张、宣传单109份、学习资料38份、法轮功书籍235本、法轮佛法经文1本、法轮功磁带22块、光盘5张及打印工具。���对吴某进行人身检查，依法扣押了福卡83张、真相2本、中俄边界新约传单94张、明慧周报8张、“三退”与平安宣传单39张、明慧十方光盘2张。3、被告人吴某供述，证实2016年6月21日，她在晋州市XXX广场散发破网宣传品（法轮功宣传内容）被抓获。这些宣传品都是在明慧网上下载后制作的，家中的打印机、电脑都是自己买的，书籍和宣传品是自己用打印机制作的。4、视频光盘，证实被告人吴某在晋州市XXX广场向行人散发法轮功宣传品。5、晋州市公安局到案经过，被告人吴某系现场抓获到案。6、晋州市人民法院刑事判决书、女子监狱释放证明，证实被告人吴某于2009年4月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑七年，2015年6月2日刑满释放。7、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人吴某具备完全刑事责任能力。上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。本院认为，被告人吴某因传播邪教宣传品受过刑事处罚，刑满释放后又传播，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人辩解意见，经查，公安机关在被告人吴某家中依法搜查时，被告人吴某在现场，搜查笔录虽记载其拒绝签字，但侦查活动有现场两名见证人予以证实，能够���实查获物品的数量；被告人吴某明知国家已将法轮功定性为邪教组织，仍散发法轮功宣传品，其行为足以证实主观上具有犯罪的故意。对辩护人的辩护意见本院均不予采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2021年6月21日止）。（罚金自本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上��。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  牛彦惠审判员  刘造田审判员  雷静钗二〇一六年十二月二十一日书记员  崔晓琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执590号申请执行人孙文庆，男，1977年1月2日出生。被执行人张宁，男，1983年11月13日出生。被执行人高淑敏（张宁之母），1959年9月23日出生。本院作出的（2015）西民初字第19871号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙文庆申请执行，要求被执行人张宁履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：解除对张宁（×××）名下北京市丰台区城南嘉园益城园1号楼1层3-102号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年十二月二十三日书记员  邱凯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2404号原告：孙汝来，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙汝来与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙汝来的委托诉讼代理人马喜民、王连山，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙汝来向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原��的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告孙汝来等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告孙汝来、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告孙汝来往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用���本院对379元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙汝来请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告孙汝来交通费379元；二、驳回原告孙汝来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汝来负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82757号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈永艳，女，1972年4月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈永艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈永艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈永艳应支付原告全部未付租金人民币59,550.24元；2.被告陈永艳应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,116.57元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,721.89元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈永艳应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订编号为SSH270-1509-540048《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：型号及配置：HOND12CI/全新CR-Ⅴ旅行车5门豪华版自动5速四轮驱动2.4多点式喷射，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM4858CXXXXXXX)，车辆融资总额为73,212元，首付款48,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,721.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈永艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈永艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈永艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈永艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈永艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永艳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,550.24元；二、被告陈永艳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,116.57元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,721.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈永艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元，减半收取计695.50元，由被告陈永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年十二月二十六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初1260号原告：李真,男，汉族，1999年1月20日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人尹志明，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人史桂桂，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：醴陵市龙兴贸易有限公司，住所地醴陵市东富镇龙源冲村荷包塘组，统一社会信用代码：91430281064229517D。法定代表人：黄凤全，该公司负责人。被告：杨建，男，汉族，1951年6月29日生，住萍乡市。被告：文强，男，汉族，1986年7月17日生，住萍乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地醴陵市瓷城大道71号。统一社会信用代码：91430281889930455C。法定代表人：罗红英，该公司负责人。原告李真与被告醴陵市龙兴贸易有限公司、杨建、文强、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本案在审理过程中，现查明被告文强涉嫌交通肇事罪已被依法提起公诉，该案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 琼代理审判员  胡小阳人民陪审员  陈忠泉二〇一六年十二月六日书 记 员  尹贝芬
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291执保53号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：靳武臻，男，1991年8月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：靳宪荣，男，1957年1月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：邹淑芬，女，1957年2月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：徐宝鹏，男，1991年5月9日出生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：仲崇良，男，1990年12月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：吉林市帮您家政服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐宝鹏，经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人靳武臻等人在（2016）吉仲受字第294号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人靳武臻名下的坐落吉林市龙潭区福州街1号楼5单元4层右门房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人靳武臻名下的坐落吉林市龙潭区福州街1号楼5单元4层右门房屋的房籍，建筑面积：80.27平方米。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 冰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1568号申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人周友秀，男，1987年3年26日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人游永焕，男，1981年9月14日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人吴家进诉被执行人周友秀、游永焕民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年9月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元及利息（自2015年6月24日起至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十日书记员  黄梦琳