wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初511号原告郑森，男，汉族，1979年11月28日出生，河南省淮阳县居民，现住都兰县。委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈贵文，男，汉族，1989年12月15日出生，青海省都兰县村民。委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑森诉被告陈贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑森及其委托代理人祁汉庭，被告陈贵文及其委托代理人许洪炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑森及其委托代理人诉称，2015年9月被告称其有枸杞草原地欲对外转让，该地整理后可种植红、黑枸杞。9月8日经原、被告协商达成协议，被告的154亩黑枸杞草原地以每亩10500元的价格转让给原告，转让费共计1620000元，双方签订了《转让协议》，原告根据约定先后向被告支付了75万元的转让款，在原告准备平整土地时，绿林合作社告知原告该片草原属于公益林，不允许开发种植枸杞，随后原告到森林公安局确认了被告转让的154亩土地确属公益林地。为此，原告要求被告返还已支付的75万元转让款，被告始终只同意返还部分，拒不同意返还全款。原告认为，被告在对外转让黑枸杞草原地时明显存在欺诈行为，将根本不能种植枸杞的公益林地转让给原告，致使原告认识错误而签订《转让协议》，属于重大误解的行为，应当予以撤销。现提起诉讼请求依法撤销2015年9月8日双方签订的《转让协议》，判令被告返还原告转让款75万元。原告为了证实上述事实向法庭提交的证据有：1.2015年9月8日双方签订的《转让协议》用于证实，原告受让的154亩土地的性质是枸杞地。2.账户交易明细单四张用于证实，原告给付被告转租费75万元。3.证人安某某的证言用于证实，原告受让被告陈贵文的154亩草原系田格里村村民保力德的承包草原，原告准备开垦种植红枸杞时，他代表合作社明确告知原告该地属于国家公益林，不准种植枸杞，致使原告签订合同的目的无法实现。4.证人张某某的证言用于证实，他是原、被告的介绍人，在签订转让协议时，他和原、被告一起到地里去看，这块地中间有一围栏，围栏的南端黑枸杞树比较多，北面较少，原告说以后行情不好的话可不可以推掉种植红枸杞，被告说可以。后来，合作社的不让推，原告要求返还转让款，他在原、被告之间也调解过几次。5.《都兰县禁止非法开垦土地公告》证实，草原不得非法开采，被告的行为是违法的。被告陈贵文及其委托代理人辩称，被告与原告在协商时没有承诺转让的草原可以种植枸杞，合同中明确注明了转让的标的物是黑枸杞草原，双方签订的《转让协议》是自愿的，不违反法律规定，被告不存在欺诈行为，原告也不存在重大误解，该协议是依法成立的，原告的诉讼请求不能成立。被告为了证实上述事实向法庭提交的证据有：1.2015年9月8日双方签订的《转让协议》用于证实，标的物为野生黑枸杞草原，原告在协议上的签字也说明了协议内容是原告的真实意思。2.都兰县绿林合作社信息查询单，绿林合作社王生海出具的收条一张，农村信用社存款业务回单一张用于证实，被告转让给原告的草原是被告从绿林合作社承包的，总价款为1240000元。3.转让草原的概貌照片用于证实，由于原告的管理不善，致使受让的草原设施等遭到损害，原告应承担责任。4.《海西蒙古族藏族自治州野生枸杞保护条例》用于证实，野生枸杞是可以开发利用的。被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告提交的第1组证据的证明方向有异议，协议的开篇就写明了土地的性质是草原，协议上并没有指出种植枸杞。对第2组证据的证明方向无异议，但需要说明的是该组证据恰恰证明了原告违约，至今还有87万元的转让费未付。对第3组证据的关联性和证明方向不予认可。对第4组证据有异议，该证人与原告是同乡又是朋友，证言是虚假的。对第5组证据的真实性、合法性没有异议，对该组证据的关联性有异议。原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对第1组证据的真实性无异议，但在签订协议时被告承诺可以种植，现在原告签订协议的目的无法实现，原告对此协议存在重大误解。对第2组证据的关联性有异议，此组证据与本案没有关系。对第3、4组证据的真实性没有异议，但与本案没有关系。原、被告争议的焦点为：签订《转让协议》时原告对协议内容是否存在重大误解，被告是否有欺诈行为。经审理查明，2015年9月8日原、被告经协商签订了一份《转让协议》，双方约定，被告将其从绿林合作社承包的154亩黑枸杞草原转包给原告，每亩转让费10500元，共计1620000元。协议签订后，原告先后给付被告转让款750000元。2016年4月份原告准备开垦受让的草原种植枸杞时，绿林合作社告诉原告此块草原属公益林，不允许种植枸杞。故原告认为当时签订《转让协议》时被告口头承诺是可以种植枸杞的，现在由于被告的欺诈行为，导致原告对协议产生重大误解，其签订协议目的无法实现，特提起诉讼请求依法撤销2015年9月8日双方签订的《转让协议》，判令被告返还原告转让款75万元。本院认为，原告系完全民事行为能力的公民，原、被告双方于2015年9月8日方签订的《转让协议》系双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行。对原告称其与被告签订转让协议的目的是在受让的草原上种植枸杞，现因该草原是公益林，不允许开垦种植枸杞，故原告对合同内容有重大误解，致使合同目的无法实现，要求解除合同的请求，根据我国法律规定，草原是禁止任何单位和个人进行非法开垦，对此规定原告是应当了解的，不存在重大误解，该诉求不予支持。对被告辩称原告签订转让协议的目的是为了采集草原上的黑枸杞，其合同目的已经实现的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十七条,第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑森的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告郑森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王岑森代理审判员  普 华人民陪审员  豆 改二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩文
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第322号申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地：湖南省衡阳市华新开发区芙蓉大道**号。法定代表人段映春，该公司董事长。委托代理人胡萍，湖南天戈律师事务所律师。被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环路冠都现代城会所二楼。法定代表人陈道旺，该公司董事长。被执行人冠都（衡阳）置业有限公司，住所地同上。法定代表人陈乃平，该公司董事长。被执行人冠都（衡阳）房地产开发有限公司，住所地同上。法定代表人陈乃平，该公司董事长。被执行人衡阳恒基置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路金雁大厦3栋201室。法定代表人邓魏，该公司总经理。申请人衡阳市中小企业担保基金管理中心依据本院作出的（2015）衡中法民三初字第31号民事判决书申请执行衡阳冠盛房地产开发有限公司、衡阳恒基置业有限公司、冠都（衡阳）置业有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司追偿权纠纷执行一案，该案在诉讼保全时查封了被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司名下位于冠都现代城A4区16#楼704、804、904、1004、1104、1204、1304、1404、1704、1804号房产，17#楼101、201、301、401、501、701、801、1001、1101、102、202、302、502、602、702号房产（共计25套），因查封即将到期，申请人申请继续查封该资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司名下位于冠都现代城A4区16#楼704、804、904、1004、1104、1204、1304、1404、1704、1804号房产，17#楼101、201、301、401、501、701、801、1001、1101、102、202、302、502、602、702号房产（共计25套）本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）（此页无正文）审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一六年十二月十四日书记员  谭 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4496号罪犯陈斯豪，男，生于1981年9月5日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月16日作出（2012）汕中法少刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈斯豪犯故意杀人，非法持有枪支，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年8月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈斯豪在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈斯豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈斯豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈斯豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永平审判员  叶小平审判员  卢建红二〇一六年十二月十九日书记员  龚志娥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告陈海波。被告栾淑范。被告李少巍。被告李文义。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告陈海波、栾淑范、李少巍、李文义借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告陈海波、栾淑范、李少巍、李文义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，陈海波于2014年2月12日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李少巍、李文义。贷款到期后，尚欠本金30278.48元，利息7008.80元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，陈海波至今未还，故诉至法院，要求陈海波及配偶栾淑范偿还借款本金及利息，并由李少巍、李文义承担连带责任。被告陈海波、栾淑范、李少巍、李文义未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实陈海波借款及李少巍、李文义担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，陈海波于2014年2月12日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李少巍、李文义。陈海波配偶栾淑范承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金30278.48元，利息7008.80元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，陈海波至今未还。本院认为，陈海波在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。陈海波配偶栾淑范应对此借款承担共同还款责任。李少巍、李文义作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波、栾淑范于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金30278.48元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为7008.80元）。二、被告李少巍、李文义对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.00元，由被告陈海波、栾淑范、李少巍、李文义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  历君君人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初216号原告李海勇，男，1984年10月19日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告商丘市公安局新城分局。本院在审理原告李海勇诉被告商丘市公安局新城分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李海勇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李海勇负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月五日书 记 员  王绍倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初6620号原告天津市诚旺金属复合管业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄村。法定代表人田守勇，经理。被告佟彦录，男，1961年5月27日出生，汉族，住黑龙江省庆安县巨宝山乡巨龙村曲九胜屯。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。原告天津市诚旺金属复合管业有限公司与被告佟彦录工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津市诚旺金属复合管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告天津市诚旺金属复合管业有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一六年十二月七日书 记 员  卢博彧
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初212号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人刘佩钧，男，1973年6月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学肄业，职业工人，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2016年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘佩钧犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘佩钧到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘佩钧于2016年3月份至6月间，在牟平区顺正小区西门、滨州医学院烟台附属医院等处，先后多次向李某1、曲某、孙某1、高某1等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月27日，公安机关抓获被告人刘佩钧时查获甲基苯丙胺1.15克。公诉机关认为，被告人刘佩钧向多人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人刘佩钧予以惩处。被告人刘佩钧辩称自己只向孙某1贩卖过毒品。经审理查明：2016年3月份至6月间，被告人刘佩钧在烟台市牟平区顺正小区西门、滨州医学院烟台附属医院等处，先后多次向李某1、曲某、孙某1、高某1等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月27日，公安机关抓获被告人刘佩钧时查获甲基苯丙胺1.15克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言。（1）证人李某1的证言证实：2016年6月份，我分十次从刘佩钧处购买冰毒约6.7克，共花费2697元，交易地点大部分是在顺正小区，有几次是在滨州医学院附属医院。我去买冰毒的时候，有一次是李某2陪着我去的，有两次是高某2陪着去的。（2）证人李某2的证言证实：我在刘佩钧家吸过好几次毒，毒品都是刘佩钧提供的。刘佩钧找我吸毒就是为了跟我发生关系。他找我发生关系不给钱，有时发生完关系给我点冰毒作为报酬。一般是给我0.20.3克，有时还不给我。我知道刘佩钧卖毒品，因为我们在一起的时候经常有人打电话给他向他购买冰毒，刘佩钧有时候让他们到我家西面胡同北面的鱼锅巴巴那里等他，有的时候刘佩钧让他们去顺正他自己家楼下等他。（3）证人曲某的证言证实：2016年5月份的时候，我到顺正小区找刘佩钧买过一次冰毒，当时我没有钱，就用一根银项链作为抵押，他给了我一克冰毒。（4）证人孙某1的证言证实：我找刘佩钧买过两次冰毒。第一次是2016年3月份在李某2家附近，我自己花三百元买了一克。第二次是2016年5月份在顺正大院，我帮孙某2花三百元买了一克。（5）证人孙某2的证言证实：我跟着孙某1去找过刘佩钧两次。第一次是2016年5月份在顺正大院，我在车上坐着，孙某1下车拿着我给的三百元钱从刘佩钧那买了一克冰毒。第二次是过了十天左右，我想用手机换点冰毒，就让孙某1拉着我去找刘佩钧，他看完手机后没有给我换。（6）证人高某1的证言证实：我从2016年3月份至6月份，先后六次从刘佩钧那买过冰毒，交易地点一般都在顺正小区，还有一次是在滨州医学院附属医院。（7）证人高某2的证言证实：我之前和李某1聊天的时候听李某1说他能从老刘处买到毒品，我就叫李某1帮我买。我没见过老刘，只有一次是我和李某1一起去拿的冰毒，是在滨州医学院附属医院住院部。2、检查、辨认笔录。（1）公安机关出具的检查笔录，证实2016年6月27日，公安机关在烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村房管家属楼南数第二排，西数第二家的正屋内，对李某1随身物品进行检查，经检查，民警在李某1右侧裤兜内发现一小袋白色晶体，经称重，该小袋晶体毛重1克。（2）公安机关出具的检查笔录，证实2016年6月27日，公安机关在烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村房管家属楼南数第二排，西数第二家的东屋内进行检查，经检查，被告人刘佩钧坐在东侧屋内床和书桌之间的地上，床在东侧屋内的东南角，书桌在东侧屋内的西南角。床在书桌之间间隔大约0.5米，被告人刘佩钧起身后，在被告人刘佩钧身南发现一个红色南京烟盒及人民币数张，经检查，在红色南京烟盒内发现两小袋白色晶体，经称重，该小袋晶体毛重2克，面额为100元的人民币共10张。（3）公安机关出具的证人孙某1的辨认笔录，证实被告人刘佩钧就是在沙河崖村、顺正大院向其贩卖毒品的人。（4）公安机关出具的证人高某1的辨认笔录，证实被告人刘佩钧就是在大鹏旅馆等处向其贩卖毒品的人。3，书证。（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案由烟台市公安局牟平分局玉林店派出所于2016年6月27日在工作中发现，并于当日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘佩钧出生于1973年6月21日。（3）公安机关出具的抓获经过，证实被告人刘佩钧系被抓获归案，并当场被查获白色晶体2袋。（4）公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人刘佩钧的检测样本经现场检测，结果呈阳性。（5）公安机关出具的扣押清单，证实从被告人刘佩钧处扣押白色晶体2包、百值一百元的人民币十张；从李某1处扣押白色晶体1包。（6）公安机关出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘佩钧于2015年3月12日因吸食毒品被烟台市公安局牟平分局行政拘留10日，2015年9月18日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留12日，同日被责令社区戒毒三年。（7）公安机关依法调取的被告人刘佩钧与李某1之间的微信转账记录，证实二人之间有过多次转账的事实。4，鉴定意见。公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实从被告人刘佩钧处扣押的2包白色晶体（净重1.15克）中均检出甲基苯丙胺成分。5，被告人的供述与辩解。被告人刘佩钧对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但只承认向孙某1贩卖过。本院认为，被告人刘佩钧向多人多次贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。证人李某1、曲某、孙某1、高某1的证言均证实被告人刘佩钧向多人贩卖毒品的事实，被告人刘佩钧关于自己只向孙某1贩卖过毒品的辩解，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人刘佩钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一六年十二月十二日书 记 员  王露阳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第623号罪犯邓孟瑜，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，湖北省来阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于2003年11月20作出（2003）同刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人邓孟瑜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）晋刑一终字第21号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年7月13日起至2027年10月12日止。2011年12月27日被本院减刑一年九个月；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯邓孟瑜在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯邓孟瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月，2015年1月、2月、8月，2016年3月（2次）、5月共获监狱表扬七次；2014年1月（2次）、9月，2016年8月（2次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓孟瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其在改造期间的表现以及财产刑履行等情况，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯邓孟瑜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利八年不变，原判并处个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13772号原告东莞市彩龙包装材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇石厦村仙村深龙路5号。法定代表人黄发。被告宏基（东莞）印刷有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村。法定代表人林民煌。原告东莞市彩龙包装材料有限公司诉被告宏基（东莞）印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市彩龙包装材料有限公司的法定代表人黄发到庭参加诉讼，被告宏基（东莞）印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市彩龙包装材料有限公司诉称，原、被告存在业务往来关系，原告向被告供应胶制品，约定货款月结60天，原告依约供货，但是被告未能按时付款，截至2016年11月2日，被告尚欠原告货款15198元。原告请求判令：1、被告向原告支付货款15198元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2016年9月1日计至实际清偿之日止，现暂计至2016年11月2日为170.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宏基（东莞）印刷有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应胶制品。原告举证双方交易的销售合同、送货单、付款联络函，销售合同是原、被告在2015年7月25日签订的，约定原告向被告供应胶制品，货款月结60天。送货单载明2016年3月29日至2016年6月18日的送货情况，列明了送货的货物名称、包装、数量、单价、金额，货款合计为15198元，每张送货单均加盖了被告的印章。付款联络函载明被告尚欠原告2016年4月货款12198元，2016年6月3000元，被告计划在2016年9月20日付清，下方加盖了被告的印章及签有“财务陈芳”。2016年11月7日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。以上事实，有销售合同、送货单、付款联络函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款15198元，并举证了销售合同、送货单、付款联络函等交易凭证为凭，每张送货单均加盖了被告的收货章，送货单与付款联络函载明尚欠的货款金额一致，证据与证据之间能相互映证，已形成完整的证据链，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉货款，故本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。双方约定货款月结60日，被告至今未付清2016年3月29日至2016年6月18日货款，实属违约，原告诉求被告支付货款及从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告宏基（东莞）印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市彩龙包装材料有限公司支付货款15198元；二、限被告宏基（东莞）印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市彩龙包装材料有限公司支付利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市彩龙包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告宏基（东莞）印刷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年十二月五日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3831号申请执行人沈萍，女，1965年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈军民，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人付梅，女，1978年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈萍与陈军民、付梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2977号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈军民、付梅应于判决生效之日起10日内归还沈萍借款本金42000元，由陈军民、付梅负担案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人陈军民长期外出，去向不明，暂无财产可供执行；被执行人付梅订立了还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈军民长期外出，去向不明，暂无财产可供执行；被执行人付梅订立了还款计划，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初2977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  吴志明二〇一六年十二月二十六日书记员  张剑云
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1635号罪犯于春林，男，1969年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2012年6月13日作出（2012）令刑初字第79号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯于春林有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元(已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯于春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于春林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯于春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于春林减刑九个月（刑期自2011年10月13日至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行）。住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。负责人欧阳俊，该支行行长。委托代理人：刘志华，系该行职工，代理权限为一般授权。被告：刘圣仁，男，1970年12月26日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：徐华妥，男，1977年11月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：袁新建，男，1955年9月6日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：袁德义，男，1954年9月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告农业银行都昌县支行诉被告刘圣仁、徐华妥、袁新建、袁德义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，刘圣仁、徐华妥、袁新建、袁德义向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2012年11月29日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款8万元（其中刘圣仁贷款人民币2万元，徐华妥贷款人民币2万元，袁新建贷款人民币2万元，袁德义贷款人民币2万元）。2015年11月29日贷款到期后，被告刘圣仁、徐华妥、袁新建、袁德义未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、要求被告刘圣仁偿还贷款本金16835.47元及至2016年12月9日的利息724.39元，之后的利息按合同约定计至清偿之日并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告徐华妥、袁新建、袁德义对上述债务承担连带保证责任。四被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份。证据二、农户小额借款业务申请表一份，证明被告刘圣仁在我行申请贷款。证据三、联合保证担保承诺书，证明四被告相互之间承担连带保证责任。证据四、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告刘圣仁借的，借款金额、贷款额度有效期、单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率、担保方式。证据五、自助循环贷款额度签约单，证明贷款已经签约，发放。证据六、刘圣仁的信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告刘圣仁至2016年12月9日止欠借款本金及利息。刘圣仁最后一次借款时间为2015年10月20日，最后一次应还款时间为2016年4月19日。四被告均未提供证据。经审理查明，2012年11月19日，被告刘圣仁向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款2万元。同日，四被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年11月29日，四被告与原告农业银行都昌县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币贰万元，借款用途为农业生产经营，贷款人在额度有效期（自2012年11月29日至2015年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款采用联户保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农业银行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告刘圣仁作为借款人，被告徐华妥、袁新建、袁德义作为保证人均在合同上签名、捺印。被告刘圣仁最后一次于2015年10月20日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年4月19日到期。截止2016年12月9日止，被告刘圣仁尚欠借款本金16835.47元及利息724.39元。2016年8月12日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告农业银行都昌县支行与四被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告刘圣仁应按合同约定按时归还借款本息。被告徐华妥、袁新建、袁德义承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，被告刘圣仁最后一次借款本金为2万元，该笔借款于2016年4月19日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月12日，原告农业银行都昌县支行诉至法院要求被告徐华妥、袁新建、袁德义承担连带保证责任，保证期间未经过，三被告应按照合同约定承担连带保证责任。因合同约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，故被告徐华妥、袁新建、袁德义应在最高额度2.4万元内对被告刘圣仁的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘圣仁于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年12月9日止的贷款本金16835.47元及利息724.39元，2016年12月10日至清偿之日止的利息按合同约定计算；二、被告徐华妥、袁新建、袁德义在最高担保额度2.4万元内对上述债务承担连带保证责任。案件受理费人民币317.2元由被告刘圣仁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来人民陪审员  余 熙二〇一六年十二月十六日书 记 员  王袁焰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7863号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告张金丰，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告张金丰买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5019号原告：张曦，男，1987年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：荣晓华，女，1966年5月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：巫传富，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。二被告委托诉讼代理人：徐振华、张正杰，重庆康实律师事务所律师。原告张曦诉被告荣晓华、巫传富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张曦于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曦自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曦撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张曦负担。审判员  李坤二〇一六年十二月七日书记员  李鸣
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初466号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄秋群黄某，男，1990年11月13日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄秋群黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄秋群黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日2时许，被告人黄秋群黄某酒后驾驶1辆号牌为粤Ｄ×××××的小型普通客车行驶至揭阳空港经济区渔湖中路红绿灯路口时被执勤民警查获，经对黄秋群黄某现场酒精呼气测试，测得酒精（乙醇）含量为165毫克／100毫升，经现场抽取黄秋群黄某的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出黄秋群黄某血液中酒精含量为162.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄秋群黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、粤Ｄ×××××小型普通客车的照片、现场酒精测试结论、理化检验报告、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人黄秋群黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋群黄某无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄秋群黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋群黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄秋群黄某在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄秋群黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一六年十二月六日代书 记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第2页共5页
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3733号申请执行人张坤斯，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王小江，女，1980年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张坤斯与王小江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2034号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计110000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1433号原告：杨学芬，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告杨学芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨学芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨学芬负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1515号申请执行人王某甲。法定代理人赵某，居民。被执行人王某乙，居民。申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1328民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的3600元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3600元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养权纠纷一案的（2016）鲁1328民初3011号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十八日书记员  张晓华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4860号罪犯易上保，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)湛中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人易上保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯易上保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易上保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、9月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易上保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易上保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初972号原告：梁梦杰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范荣华，钟祥市法律援助中心律师。被告：贺峰。被告：杜艳红（贺峰之妻）。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉。第三人：贺学旺。第三人：马德香（贺学旺之妻）。原告梁梦杰与被告贺峰、杜艳红、第三人贺学旺、马德香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告梁梦杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁梦杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告梁梦杰撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告梁梦杰负担。代理审判员  贾勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6211号原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告姚纪利，男，1991年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告李福强与被告姚纪利间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。审判员 郭 敏二〇一六年十二月二十一日书记员 ＸＸ晨
签发人：审核人：拟稿人：江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1478号申请执行人高向征，女，1982年4月12日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人林丽华，女，1966年11月17日生，汉族，住浙江省兰溪市，被执行人颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省兰溪市，本院于2016年11月10日立案执行高向征申请林丽华、颜文忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽华、颜文忠立即支付申请人高向征案款1097500元，承担执行费13375元。现因被执行人林丽华、颜文忠暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月三十日书记员  杨剑敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2906号罪犯刘国辉，男,1970年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鲅刑初字第00126号刑事判决，以罪犯刘国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年7月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘国辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘国辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘国辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年7月25日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆福审 判 员  华云捷代理审判员  马汉博二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘丰采
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18601号原告卫光清。委托代理人黄瑞，河南扬善律师事务所律师。被告周海奇。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。原告卫光清诉被告周海奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫光清及其委托代理人黄瑞，被告周海奇，被告保险公司委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日11时35分，被告周海奇驾驶孟昆鹏的豫Ａ×××××桑塔纳牌出租车在郑州市××路××西200米与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，周海奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告后来到河南省中医院接受治疗，被诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、头部外伤；4、多部位损伤。后经鉴定为九级伤残。本案肇事车辆在人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险。原告弟弟与被告周海奇在交警部门达成的赔偿协议属于重大误解，对原告极不公平。请求依法判令：一、被告赔偿原告各项费用223823.74元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称：一、原告应对其诉求提供合法有效的保单和证据且不存在拒赔情形。二、本案被保人及相关人垫付的费用应一并处理。三、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。四、本案原告应按照农村标准赔偿各项损失，原告的各项损失应严格依照证据，依照法律标准和保险条款约定判决。五、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险20万元。被告周海奇辩称：我垫付了2000元。原告提交证据如下：一、交通事故认定书一份；二、诊断证明、出院证各一份；三、住院病案首页一份；四、费用汇总表四张；五、收费票据五张；六、鉴定意见书一份；七、鉴定费发票一份；八、物业证明一份；九、工资发放表三份；十、常住人口登记卡五份；十一、卫文保身份证复印件一份；十二、村委会证明一份；十三、居住证明一份；十四、驾驶人信息查询单一份；十五、机动车信息查询单一份；十六、周海奇身份信息查询单一份。被告周海奇、保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月10日11时35分许，周海奇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿三全路由西向东行驶至三全路柳西路西200米时，与卫光清驾驶的沿该机动车道由西向东行驶的大力牌电动车相碰，致使两车受损造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：周海奇负事故主要责任，卫光清负事故次要责任。原告卫光清受伤后送往河南省××医院二附院救治，诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、头部外伤；4、多部位损伤。原告实际住院18天，住院期间共花费医药费45647元。出院医嘱载明：1、住院休息，继续高分子支具固定4-6周；2、继续药物对症治疗；3、出院后1月、2月、3月、半年、一年复查，不适随诊；4、可能出现患肢活动受限，必要时需至康复科治疗；5、骨折愈合后来院取出内固定物（术后一年左右）。在原告住院期间，被告周海奇垫付医疗费2000元，原告予以认可。2016年4月29日，河南杨善律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定、后期治疗费、护理费、误工费、营养费期限评估。该鉴定所于2016年5月11日出具的郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书载明：被鉴定人卫光清左上肢损伤程度已构成九级伤残。原告花费司法鉴定费2000元。被告周海奇驾驶的豫Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险20万元。唐河县湖阳镇邢庄村民委员会出具的证明载明：卫文保有两个儿子，长子卫光清，次子卫光成。原告提交的户口本载明：卫光清有两个儿子，长子卫坤鹏，次子卫智博；卫文保1938年11月1日出生，卫智博2014年10月30日出生。本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认45647元。二、误工费，原告提交的误工证明不足以证明其工资状况；本院参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资每年32579元标准，计算至定残前一天为120天，计算误工费为10711元（32579元/年÷365天×120天）。三、护理费，结合原告住院时间及伤残程度，参照2015年河南省居民服务业平均工资每年32579元的标准，计算护理费为2678元。四、原告实际住院18天，住院伙食补助费应为900元（50元/天×18天）。五、营养费应为1200元（20元/天×60天）。六、后续治疗费，原告未提交相关证据证明，本院无法予以支持。七、残疾赔偿金，应为102304元（25576元/年×20年×20%）。八、原告请求被抚养人生活费16563元，符合相关法律规定，本院予以支持。九、原告请求精神损失费10000元，本院予以支持。十、原告请求鉴定费2000元，结合原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。十一、交通费，结合原告住院时间及病情本院酌定交通费300元。以上损失共计192303元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿：医疗费10000元，精神抚慰金10000元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共100000元，共计120000元。对于超出上述被告保险公司交强险赔偿数额之外的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计72303元，因周海奇负事故主要责任，卫光清负事故次要责任，故作为机动车的一方被告周海奇应向原告赔偿57842元（72303元×80%）。扣除被告周海奇已垫付的2000元，故被告保险公司作为肇事车辆第三者责任保险承保公司应向原告赔偿55842元。综上二项保险项目，被告保险公司共向原告赔偿175842元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告卫光清175842元。二、驳回原告卫光清的其他诉讼请求。案件受理费4657元，原告卫光清负担1015元，被告周海奇负担3642元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯 涛
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1855号之一申请执行人：陈正明，男，1967年3月7日出生（身份代码：330624196703073319），汉族，住新昌县。被执行人：王一君，男，1963年1月10日出生（身份代码：330624196301106253），汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈正明与被执行人王一君民间借贷纠纷一案中，已执行到位2860元，并查明被执行人王一君无银行存款、房产、证券等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月二十七日书记员  姚梦霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4771号罪犯田胜强，男，1989年1月9日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深龙法刑初字第3053号刑事判决，以被告人田胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯田胜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田胜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田胜强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6012号上诉人（原审原告）:济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘强，董事长。委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董光荣，男，l970年6月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。上诉人济南泉中鑫建材有限公司(以下简称泉中鑫公司)因与被上诉人董光荣劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人泉中鑫公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判泉中鑫公司不支付董光荣解除劳动关系的经济补偿金13648.68元。事实和理由：2015年2月17日，泉中鑫公司春节放假，董光荣未再到泉中鑫公司提供劳动，春节后泉中鑫公司打电话给董光荣通知其上班，但董光荣没去，应属自动离职。2015年12月16日，董光荣向泉中鑫公司邮寄“解除劳动合同通知书”的行为属单方解除劳动合同的行为，根据法律规定，泉中鑫公司不应支付经济补偿金。被上诉人董光荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，董光荣依法向泉中鑫公司送达解除劳动关系通知书，符合法律规定，一审法院判决的经济赔偿金合法合理，请求二审法院驳回泉中鑫公司的上诉，维持原判。泉中鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法判令泉中鑫公司不支付董光荣生活费9135元；2.判令泉中鑫公司不支付董光荣经济补偿金13648.68元；3.本案诉讼费由董光荣承担。一审法院认定事实：泉中鑫公司成立于2009年1月。董光荣曾在泉中鑫公司工作，董光荣系计件工资，按月结算，但发放时间不确定，期间双方未签订书面劳动合同，泉中鑫公司未给董光荣缴纳社会保险，但泉中鑫公司有对董光荣进行相应的考勤管理。2015年2月17日，泉中鑫公司春节放假，之后未再到泉中鑫公司提供劳动，此前董光荣提供正常劳动的12个月的平均月工资为3033.04元，双方对此均无异议。2015年12月16日，董光荣以“未缴纳社会保险”为由向泉中鑫公司邮寄“解除劳动合同通知书”。对于离职原因，董光荣称放假时泉中鑫公司说年后会通知上班，所以董光荣一直等待泉中鑫公司的通知，泉中鑫公司一直未通知上班，也未发放工资，才在2015年12月份提出解除劳动关系，但泉中鑫公司称年后曾打电话给董光荣通知上班，但董光荣没去，应当是董光荣自2015年2月17日自动离职。双方就此产生争议，董光荣向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月23日作出仲裁裁决书，认定由泉中鑫公司支付董光荣2015年3月至2015年12月生活费9135元，并支付解除劳动合同的经济补偿金21231.28元，对董光荣要求支付加班费、补缴基本养老保险的请求不予支持。董光荣未提出诉讼，但泉中鑫公司对该裁决不服，向法院提起本案诉讼。一审法院认为，泉中鑫公司、董光荣对于双方曾存在劳动关系的事实均无异议，一审法院予以认定。但对劳动关系存续的起始时间存在争议，仲裁中，董光荣称自2004年开始在泉中鑫公司工作，虽提供了任立顺的证言，因任立顺也因劳动争议纠纷起诉泉中鑫公司，与本案当事人存在利害关系，其证言不予采信，劳动仲裁委根据泉中鑫公司成立于2009年1月的事实，认定董光荣自2009年1月开始双方存在劳动关系，泉中鑫公司认可自2011年11月份开始存在劳动关系，但称2009年至2011年10月不存在劳动关系，一审法院认为，泉中鑫公司对于董光荣提供的银行卡交易记录无异议，可以证实双方之间自2011年11月开始存在劳动关系，至于2009年1月至2011年10月期间双方是否存在劳动关系，因泉中鑫公司、董光荣双方均未提供证据，董光荣也没能提供任何证据证实泉中鑫公司掌握有相关证据而故意隐瞒不举，一审法院无法查清该期间双方是否存在劳动关系，应由董光荣承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方之间的劳动关系自2011年11月开始。2015年2月17日放假后，董光荣未再继续到泉中鑫公司上班，虽然董光荣直至2015年12月才向泉中鑫公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，但是董光荣为泉中鑫公司提供劳动至2015年2月17日的事实清楚，董光荣的工资系计件工资，不提供劳动就没有报酬，且董光荣系当地农民，除了在泉中鑫公司打工的收入外，在其村里拥有口粮地，基本生活有保障，不符合法律规定的应当由用人单位支付基本生活费情形，故董光荣要求泉中鑫公司支付自2015年3月至2015年12月期间的基本生活费的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。泉中鑫公司、董光荣之间的劳动关系存续期间为2011年11月至2015年12月，共计4年零1个月，虽然对于离职的原因双方存在争议，但均未能提供证据证实，根据一审法院查明的事实，在劳动关系存续期间，泉中鑫公司给董光荣未缴纳社会保险属实，董光荣以此为由向泉中鑫公司邮寄送达解除通知书亦属实，一审法院予以认定，故泉中鑫公司应当向董光荣支付解除劳动关系的经济补偿金，至于具体数额，根据双方均认可董光荣的月平均工资为3033.04元，经济补偿金为13648.68元（3033.04元/月*4.5个月）。对于仲裁委驳回董光荣要求泉中鑫公司支付加班费及经济补偿金的请求，以及关于缴纳社会保险不属于劳动争议案件受理范围不予受理，泉中鑫公司、董光荣双方均未提出异议，一审法院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南泉中鑫建材有限公司不支付董光荣2015年3月至2015年12月份的生活费9135元；二、济南泉中鑫建材有限公司于判决生效之日起十日内支付董光荣解除劳动关系的经济补偿金13648.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南泉中鑫建材有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，泉中鑫公司未提交证据证明其在2015年2月通知董光荣回公司工作。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然泉中鑫公司主张董光荣单方解除劳动合同不应支付经济补偿金，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。泉中鑫公司一审中已认可未为董光荣缴纳社会保险费，故一审法院判决泉中鑫公司向董光荣支付经济补偿金符合法律规定。综上，泉中鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南泉中鑫建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇代理审判员  公芳宇代理审判员  高 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  穆 瑜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初1825号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码17203889X。法定代表人贾红伟，任理事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告齐春坡，男，1964年12月29日出生，汉族，住叶县。被告齐群正，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住叶县。原告叶县农村信用合作联社诉被告齐春坡、齐群正借款合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告齐春坡经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。被告齐群正经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县信用合作联社诉称：2013年11月27日，被告齐春坡以买房为由，在我社办理担保贷款50000元，期限24个月，月利率为10.2‰，担保人齐群正。该笔借款于2015年11月27日到期，利息结清止2014年12月29日，现已逾期。经我社一直催要，至今未果。现我社请求被告偿还借款本金50000元及利息。被告齐春坡、齐群正在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份及被告齐春坡的身份证明，证明齐春坡为买房于2013年11月27号向原告贷款50000元，借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、齐春坡的借款借据1份，证明2013年11月27日齐春坡与原告签订合同后，即从原告处借款50000元，本金未还过，利息付至2014年12月29日；3、保证合同1份及被告齐群正的身份证明，证明为确保齐春坡与原告叶县农村信用合作联社之间的个人借款合同的履行，原告叶县农村信用合作联社与被告齐群正签订了保证合同，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为50000元的贷款，债务履行期间为2013年11月27日至2015年11月27日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主债务履行期届满之日后两年止。担保人齐群正个人的亲笔签名及指印。被告齐春坡、齐群正未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告叶县农村信用合作联社提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月27日，被告齐春坡由被告齐群正担保在原告叶县农村信用合作联社处借款50000元，期限为24个月，月利率10.2‰，借款用途是买房，到期日为2015年11月27日。原、被告双方约定如该笔借款逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。借期内，被告齐春坡支付了至2014年12月29日止的利息。该借款到期后，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告齐春坡至今下欠借款本金50000元及自2014年12月30日起的利息、罚息未予支付。现原告叶县农村信用合作联社请求被告齐春坡偿还借款本金50000元及利息，被告齐群正负连带清偿责任。本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告齐春坡签订的个人借款合同及原告叶县农村信用合作联社与被告齐群正签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。被告齐春坡应当按照约定偿还借款本金并支付利息，其未在约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故原告叶县农村信用合作联社要求其偿还借款50000元并支付自2014年12月30日起的利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。被告齐群正未依照合同约定履行保证义务，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐春坡偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的月利率支付自2014年12月30日起至该款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、被告齐群正对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，由被告齐春坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  刘耀斋人民陪审员  杨 贝二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨亚南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终693号上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司。住所地洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：黄梅玲，女，1982年5月24日出生，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：周龙伟，男，汉族，1976年12月出生，住址同上。原审第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行，住所地洛阳市高新开发区河洛大道005号。负责人：刘彬，行长。上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人黄梅玲、周龙伟，原审第三人中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋买卖合同纠纷涉案的房屋所在地洛阳市××区，因此本案应由我院管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳市宏伟置业提出的管辖权异议。洛阳市宏伟置业有限公司上诉称，上诉人住所地为洛阳市××西区，本案被申请人诉争的是房屋买卖合同解除后的退款而非要求履行合同，不属于不动产纠纷，因此依法应由涧西区人民法院管辖。现依法向贵院提起上诉。本院经审查认为，本案因房屋买卖合同引发的纠纷，案件适用不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋所在地位于洛阳市××区，故原审受理符合法律规定，上诉人洛阳市宏伟置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十二日书记员  赵 洁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1740号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：纪美丽，男，汉族，1973年4月10日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告纪美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1893号原告吴某。被告熊某。原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案。原告吴某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，由原告吴某负担。审判员  沈探林二〇一六年十二月十二日书记员  廖建刚
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初4903号原告：嘉善县城建物业管理有限公司,住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号,注册号330421000048200。法定代表人：钱文翔。委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：赵雪财，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地：嘉善县，现住嘉善县。原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告赵雪财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉善县城建物业管理有限公司的委托代理人闫伟强律师到庭参加诉讼，被告赵雪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物管费1710.34元；2、被告支付逾期缴纳物管费的违约金1618.83元（计算至2016年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵雪财于2013年2月18日入住嘉善县白云花苑小区5幢2单元503室，并于同日与原告订立了《白云花苑前期物业管理服务协议》，根据该协议，被告每年应向原告缴纳物业费855.17元，于每年的首个月支付全年的物管费。如被告逾期缴纳的，原告有权要求被告支付每日千分之三的违约金。签约后，被告未能按约履行，已结欠物业费本金1710.34元，违约金1618.83元。为此原告曾多次催讨均未果，故成诉。被告赵雪财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、嘉善善建旧城改造有限公司移交单、白云花苑小区入住登记表、白云花苑小区物品资料移交确认单、楼宇接管记录、承诺书、嘉善县白云花苑住宅小区前期物业管理服务协议各一份，证明被告于2013年2月18日开始入住白云花苑小区，并于原告签订协议约定了物业管理费收费标准、逾期付款违约金计算标准的事实；2、催缴物业费通知书、浙江嘉深律师事务所函各一份，证明原告向被告催收物业费的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告是一家经营物业管理的一人有限责任公司，成立于2010年1月5日。2013年2月18日，被告从嘉善善建旧城改造有限公司订购取得“白云花苑”5幢2单元503室、建筑面积为89.08平方米的商品房。当日，原被告签订了《嘉善县白云花苑住宅小区前期物业管理服务协议》一份，约定了委托原告进行物业管理服务的事项等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：小高层物业服务费按每月每平方米0.8元、交纳时间每年首个月预收全年的费用、逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告现未缴纳自2015年2月18日起至今的物业管理服务费。原告为催讨被告拖欠的上述物业管理服务费，通过张贴催缴物业费通知单及邮寄律师函的方式向被告催收其拖欠的物业管理费1710.34元及违约金1618.83元（计算至2016年6月30日）。但经原告多次催讨被告至今尚未缴纳上述费用，故成诉。本院认为，根据涉案嘉善善建旧城改造有限公司移交单和《嘉善县白云花苑住宅小区前期物业管理服务协议》的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋后，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告在入住后应向原告支付物业管理费，被告自2015年2月18日起拖欠物业管理费至今，原告已通过催讨但被告仍不予支付。本院对原告诉请要求被告支付结欠的物业管理费1710.34元的诉讼请求予以支持。被告已逾期给付了上述款项，对此应当承担相应的违约责任，原告诉请的违约金可根据原被告签订的《嘉善县白云花苑住宅小区前期物业管理服务协议》约定从2015年2月18日开始起算，但约定过高，本院酌情以逾期付款数额按银行贷款年利率5.6%的1.3倍分段计算。其中，2015年度逾期交款额以855.17元计算（自2015年2月18日起至2016年6月30日止共16个月又13天÷12个月）×5.6%×1.3×855.17元=83.68元；2016年度逾期交款按855.17元计算（自2016年的2月18日起至2016年6月30日止共4个月又13天÷12个月）×5.6%×1.3×855.17元=21.43元，以上两项共计逾期交款违约金105.11元，原告诉请的违约金过高予以更正。被告赵雪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告赵雪财支付原告嘉善县城建物业管理有限公司物业管理费1710.34元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告赵雪财支付原告嘉善县城建物业管理有限公司逾期交款违约金105.11元，于本判决生效之日起三日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25（原告预交），由原告嘉善县城建物业管理有限公司负担2元，被告赵雪财负担23元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一六年十二月八日书记员  毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7938号原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告包宝成，男，33岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告杨召兵诉被告包宝成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张鹏跃二〇一六年十二月八日书记员  何雲婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2569号罪犯龚建平，男，1970年3月8日生于湖北省监利县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年月26日以（2012）深龙法刑初字第号刑事判决书,认定龚建平犯制造毒品、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑11年，并处罚金11000元。本院于2015年6月12日为该犯减刑8个月。刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。截止2016年12月2日余刑为5年6个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚建平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯龚建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚建平减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9904号罪犯姜德昌，男，汉族，初中文化，1977年10月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年12月15日作出(2011)皋刑二初字第0259号刑事判决，以被告人姜德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第9799号、（2015）宁刑执字第5747号刑事裁定,对罪犯姜德昌减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年6月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜德昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姜德昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，部分赃款未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯姜德昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出部分赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜德昌减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1442号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎顺境，男，1975年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。指定辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁国祥，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日逮捕。原审被告人郭见明，男，1975年5月9日出生，汉族，中专文化，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人黎顺境犯集资诈骗罪、原审被告人梁国祥、郭见明犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月21日作出（2016）粤06刑初17号刑事判决。宣判后，被告人黎顺境、梁国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎顺境、梁国祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黎顺境撤回上诉。二、准许上诉人梁国祥撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  吴铁城审判员  邓敏波二〇一六年十二月六日书记员  蓝世荣附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1057号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法人代表：张建军，该行行长。被执行人李小龙，男，1988年3月生，汉族，河北省新乐市人,住新乐市承安镇赤支村。被执行人李飞，男，1976年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇赤支村。被执行人李书成，男，1968年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇赤支村。被执行人李金斗，男，1960年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇赤支村。被执行人李查军，男，1962年5月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇赤支村。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与李小龙、李飞、李书成、李金斗、李查军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第57号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年十二月十七日书记员  贾兰兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5864号申请执行人宁波鄞州农村合作银行被执行人范纪法，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00572号，依法向被执行人范纪法发出执行通知书，责令被执行人范纪法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范纪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范纪法（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  崔优南
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初75号原告：熊瑛，女，汉族，1972年11月2日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者，一般代理，到庭。被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。法定代表人旷春根，执行董事，联系。委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。本院在审理原告熊瑛与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符��法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊瑛撤回起诉。案件受理费1958，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 婷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第26号之一申请执行人：尹某。申请执行人：袁某。被执行人：孟某。被执行人：曹某。被执行人：某甲村民委员会。被执行人：某乙村民委员会。本院在执行申请执行人尹某、袁某与被执行人孟某、曹某、某甲村民委员会、某乙村民委员会为生命权纠纷一案中，因申请执行人尹某、袁某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年十二月二十七日书记员  白 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5978号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴学军，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告吴学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 珊二〇一六年十二月一日书 记 员 周海霞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更597号罪犯王斌，男，1976年4月29日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年2月2日作出（2008）铁银刑初字53号刑事判决，以被告人王斌犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年10月4日起至2017年10月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年10月4日起至2017年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1607号原告：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：刘永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁倩云，该公司职工。被告：大连弘丰建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇夹心委。法定代表人：柏立侠。本院在审理原告大连前进农工商企业集团有限公司诉被告大连弘丰建设工��有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连前进农工商企业集团有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连弘丰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告大连前进农工商企业集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连前进农工商企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连前进农工商企业集团有限公司负担。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月二十二日书 记 员  化凌弘
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第692号之一申请执行人苏娟。被执行人马芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第56号民事调解书，于2014年6月26日立案执行。被执行人马芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月26日本院以（2014）中执字第692号执行裁定书查封了被执行人马芳名下位于郑州市中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（房权证号09××81）。现前次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人马芳所有的位于郑州市中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（房权证号09××81）。续查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一六年十二月二十三日书记员  付真镇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终290号上诉人（起诉人）：杨忠秀，男，1945年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人杨忠秀因不服交通事故责任认定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初618号行政裁定，向本院提起上诉。本院查明：杨忠秀因于2012年10月22日在中山市坦洲镇居民区房道之间的一“丁字型”路口发生交通事故，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2012]第B00238号《道路交通事故认定书》，杨忠秀不服申请复核，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字[2013]第042号《道路交通事故认定复核结论》。杨忠秀仍不服，遂以中山市公安局为被告向原审法院起诉，请求判令撤销上述《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，并重新作出事故责任认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书只是交通事故处理的证据性文件，起诉人对山公交认字[2012]第B00238号《道路交通事故认定书》的事故认定结论和山公交（复）字[2013]第042号《道路交通事故认定复核结论》中的事故认定复核结论不服的，可直接在涉及该交通事故的民事诉讼或刑事诉讼中提出异议或抗辩意见，供人民法院审查认定。但该事故认定行为不属于可诉的行政行为，据此，对起诉人因上述诉讼请求而提起的行政诉讼，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定：对杨忠秀的起诉不予立案。上诉人杨忠秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求支持其起诉请求。本院认为：交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场进行勘验、检查、调查后所作的交通事故证明文件，不属于可诉的具体行政行为，不能向法院提起行政诉讼。原审法院对于杨忠秀对山公交认字[2012]第B00238号《道路交通事故认定书》及山公交（复）字[2013]第042号《道路交通事故认定复核结论》不服提起的本案行政诉讼不予立案合法有据。上诉人杨忠秀的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一六年十二月八日书 记 员  王晓云
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3030号原告：胡琼，男，汉族，1982年11月5日出生，住梨树县，农民。被告：冯顶，男，汉族，1969年8月19日出生，住梨树县。被告：吉林建工集团有限公司。本院在审理原告胡琼诉被告冯顶、吉林建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告胡琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡琼撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡琼负担5元，另5元退还原告胡琼。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年十二月十三日书 记 员  张德鸿
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执955号申请人:孙腾志,男,1970年11月2日出生,45岁,汉族号码342125197011025372,住蒙城县。被执行人:李艳影,女,1971年3月15日出生,45岁,汉族号码341224197103154946,住蒙城县。被执行人:何永军,男,1971年12月23日出生,44岁,汉族号码342125197112234915,住安徽省蒙城县。被执行人:吴建兵,男,1966年9月16日出生,49岁,汉族号码342125196609165316,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初778号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初778号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初240号原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区福锦路二段222－224号。负责人：许晓，行长。委托诉讼代理人：文淑惠，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省绵阳市，系原告职员。委托诉讼代理人：魏忠，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省崇州市，系原告职员。被告：吕晓玲，女，汉族，1966年7月2日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王玏丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省成都市双流县。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告吕晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人文淑惠、魏忠，被告吕晓玲的委托诉讼代理人王玏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金70万元及至全款还清之日止的利息、罚息、复息；2.被告向原告支付违约金（按未清偿本金的10%计算）；3.原告对被告设立抵押的两套房屋享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在所欠本金、利息、罚息、复息、违约金、案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与原告于2014年1月8日签订成农商簇营个借20140013号《个人借款合同》，借款金额70万元，借款期限12个月，借款用途住房装修，同日双方签订成农商簇营个抵20140016号《抵押合同》，约定以被告位于成都市双流县房产和位于成都市双流县房产作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款于2015年1月7日到期，但被告一直不履行还款义务。原告农商银行簇桥支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、《个人借款凭证》、《他项权证》、违约金证明材料。对于上述证据，被告吕晓玲未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称是事实一致。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金70万元并支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。因合同约定抵押房产被查封，符合合同关于违约责任的约定，被告应当承担违约责任。故，原告诉请被告按照未清偿本金10%支付违约金7万元的理由成立，本院予以支持。被告以其房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，故原告要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金700000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告吕晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行违约金7万元；三、原告有权对被告吕晓玲位于成都市双流县房产、位于成都市双流县房产，以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吕晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  杨 平二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘姗姗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初6698号原告北京世纪新大地房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼2508室，组织机构代码80246XXXX。法定代表人周大为，总经理。委托代理人武斌。被告关建波，现职业住址不详，户籍地北京市海淀区。原告北京世纪新大地房地产开发有限公司诉被告关建波商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京世纪新大地房地产开发有限公司申请撤回起诉。本院认为原告北京世纪新大地房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪新大地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京世纪新大地房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 齐 松二〇一六年十二月十三日书记员 蒋洪超
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2319号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人王华振，广东深亚太律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2268号起诉书指控：2016年12月17日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出罪轻辩护，请求从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十八日书记员  吴恩玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43034号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1960年6月15日出生。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告李晓玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2010年7月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费21962.04元。2、判令被告支付滞纳金4000元。滞纳金按照每日万分之五标准太高，我方只主张4000元。事实和理由：原告为北京市朝阳区红军营东路18号时代庄园小区物业服务提供单位，被告为时代庄园2007号房屋（以下称涉案房屋）业主，被告拖欠原告物业费。期间，原告通过多种方式催要被告均不予理睬，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2010年6月13日，北京市朝阳区时代庄园小区业主委员会（以下简称时代庄园业委会）与原告签订物业服务合同，约定由时代庄园业委会将位于朝阳区红军营东路18号的时代庄园小区委托原告提供物业管理服务。物业服务期限自2010年6月13日至2013年6月12日。多层住宅物业服务费用为2.38元/平方米/月。物业服务费由业主按季度交纳，每次交纳的时间不晚于本季度第二个月。2013年8月30日，时代庄园业委会与原告续签物业服务合同，将物业服务期限约定自2013年6月13日至2015年6月12日，将多层住宅物业服务费增加至2.8元/平方米/月。2016年4月20日，时代庄园业委会继续与原告签订物业服务合同，将服务期限延续至2016年6月30日，物业服务费用仍为2.8元/平方米/月。涉案房屋登记在被告名下，建筑面积为204.26平方米。上述事实有原告的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：业委会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。时代庄园业委会与原告签订的三份《北京市朝阳区时代庄园物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向时代庄园小区提供物业服务，被告理应按时交纳物业费。被告未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。原告主张的欠付物业服务费的期间及数额本院予以确认，原告主张的本金本院予以支持，滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李晓玲于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付自二○一○年七月一日至二○一○年十二月三十一日、二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费二万一千九百六十二元零四分。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，均由被告负担（其中二十五元原告已交纳，被告于本判决生效后直接支付给原告，剩余一百五十元被告于本判决生效后三日内向本院补交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  禹雷二〇一六年十二月一日书 记 员  姜真