wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执241号申请人：张棉清，男，生于1972年11月28日，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被执行人：昭通市东城建筑工程公司，住所地：昭阳区东后街**。组织机构代码：21699207-X。法定代表人：郭炜，系该公司经理。申请人张棉清依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初33号民事判决书向本院申请执行，由被执行人昭通市东城建筑工程公司支付张棉清各项费用合计389000.00元，执行过程中被执行人已履行250043.50元，余款138956.50元双方当事人自愿达成协议：待大关县教育局支付东城公司工程款220000.00后被执行人一次性履行义务，经回告，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执241号执行案件终结本次执行程序。执行员 ： 马 列二〇一六年十二月十五日书记员 ：吴珠琛
武定县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云2329执382号 卢桂英、何清泉： 卢桂英与何清泉法定继承纠纷一案，本院已根据申请人卢桂英的申请，根据云南省武定县人民法院（2016）云2329民初246号民事调解书，于2016年11月30日履行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月一日
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执730号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县法定代表人：祝兴金。被执行人梁保庚，所在地被执行人李大罕，所在地被执行人梁大利，所在地本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00051号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁保庚、李大罕、梁大利在银行的存款113501.75万元或查封被执行人梁保庚李大罕梁大利相当于113501.75万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁保庚、李大罕、梁大利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1191号之一申请执行人陈世敏，女，汉族，1956年12月15日生，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明瑭川建材有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处中宝社区居民委员会三山箐**。法定代表人：邓成宏。被执行人云南霖灏融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区春晖小区都里东院4幢1单元2层202号法定代表人：石云艳，总经理。陈世敏申请执行昆明瑭川建材有限责任公司、云南霖灏融资担保有限公司合同仲裁纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1191号，执行依据为昆明仲裁委员会于2016年7月11日作出的昆仲裁（2016）144号裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1191号执行案件指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  李林峰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1021号申请执行人:李忠文，男，汉族，1977年12月17日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人:李明昌，男，汉族，1971年11月21日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行李忠文与李明昌承揽合同纠纷一案中，被执行人李明昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  苏海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7216号 申请执行人刘绍民，男，汉族，1986年8月23日出生，户籍地址：广东省高州市。 被执行人深圳亿成安科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李六路**甘李工业园中海信科技园厂房第****703-704，统一社会信用代码91440300680365360L。 法定代表人张国强。 申请执行人刘绍民与被执行人深圳亿成安科技有限公司工资等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]756号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年1月1日至2016年3月11日的工资6981元及销售项目提成118436元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院依法查封了被执行人在①招商银行深圳分行75×××01账户内存款；②中国建设银行深圳分行44×××54账户内存款；③北京银行深圳分行00392×××72账户内存款；④中国银行深圳分行76×××17账户内存款。在执行过程中，申请执行人刘绍民与被执行人深圳亿成安科技有限公司自愿达成以下执行和解协议：一、双方确认被执行人深圳亿成安科技有限公司尚欠申请人刘绍民工资125417元；二、上述款项分二期付清，被执行人深圳亿成安科技有限公司须于2016年12月16日前付给刘绍民工资6万元，第二期款项65417元被执行人深圳亿成安科技有限公司须于2017年1月15日前全部付清。当被执行人付清第一期款项后，申请执行人自愿申请法院解封被执行人的银行账户，解封账户后所产生的不利后果由申请执行人承担；三、若被执行人没有按期足额支付任何一期款项，申请执行人可向法院申请恢复对被执行人未履行部分的强制执行。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。 本院认为,本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如没执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]756号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月十四日 书记员  罗劲松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更23074号罪犯杨俊，女,1968年6月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年十二月九日作出（2003）昆刑三初字第555号刑事判决,以被告人杨俊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十日以（2004）云高刑终字第1002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3057号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3839号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初208号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张景侯，男，汉族，1982年1月5日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。曾因犯运输毒品罪于2006年10月18日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年6月27日起至2021年6月26日止。因其患有精神分裂症，于2008年12月25日暂予监外执行。现因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年2月28日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年3月13日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年8月19日盈江县人民检察院对其取保候审。2016年9月29日本院依法对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人张景侯犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、贾琳出庭支持公诉，被告人张景侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人张景侯于2016年2月27日驾驶车牌为云Ｎ×××**的豪爵摩托车到缅甸龙塘寨子，在返回途中向一缅甸男子以200元人民币购买熊肉、熊油，将购买的熊肉、熊油分别装在黄色的编织袋内后运输到苏某8号界桩（中国境内），当日17时许被告人张景侯被苏某边境检查站武警查获，苏某边境检查站将查获的被告人张景侯以及运输工具车牌为云Ｎ×××**的豪爵摩托车一辆、车上运输的熊肉一袋、熊油一袋一并移交盈江县森林公安局办理，经勘验检查及称量，熊肉重量为20.52kg，熊油重量为15.49kg。2016年3月6日经云南云林司法鉴定中心鉴定，张景侯非法收购和运输的野生动物残体是哺乳纲（Mammalia）食肉目（Carnivora）熊科（Ursidae）亚洲黑熊（Selenarctosthibetanus）的肢体。亚洲黑熊为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物和CITSES附录Ⅰ物种，价值20040元人民币。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，被告人张景侯非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人张景侯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出其被查获的熊肉和熊油是其和犇波罗的儿子一起购买的，每人出了200元人民币。本院经审理查明，被告人张景侯于2016年2月27日驾驶车牌为云Ｎ×××**的豪爵摩托车到缅甸龙塘寨子，在返回途中向一缅甸男子以200元人民币购买熊肉、熊油，将购买的熊肉、熊油分别装在黄色的编织袋内后运输到苏某8号界桩（中国境内），当日17时许被告人张景侯被苏某边境检查站武警查获，苏某边境检查站将查获的被告人张景侯以及运输工具车牌为云Ｎ×××**的豪爵摩托车一辆（车辆所有人张景解）、车上运输的熊肉一袋、熊油一袋一并移交盈江县森林公安局办理，经勘验检查及称量，熊肉重量为20.52kg，熊油重量为15.49kg。2016年3月6日经云南云林司法鉴定中心鉴定，张景侯非法收购和运输的野生动物残体是哺乳纲（Mammalia）食肉目（Carnivora）熊科（Ursidae）亚洲黑熊（Selenarctosthibetanus）的肢体。亚洲黑熊为国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物和CITSES附录Ⅰ物种，价值20040元人民币。2016年3月14日经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张景侯患有残留型精神分裂症，且对2016年2月27日购买运输珍贵濒危野生动物的行为具有限制责任能力。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料：1.受案登记表、立案决定书、案件移交登记表；2.被告人张景侯的户籍证明、常住人口信息表、正侧面照片；3.查获经过、被告人归案情况的说明；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.现场辨认笔录及照片；6.现场勘验笔录、实物照片；7.云南云林司法鉴定中心[2016]动鉴字第42号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所[2016]鉴字第032号（3065）精神疾病鉴定意见书及鉴定意见通知书；9.接受证据材料清单、（2006）德刑初字第1063号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、罪犯暂予监外执行审批表等材料；10.机动车信息查询结果单；11、盈江县森林公安局出具的情况说明；11.被告人张景侯的供述及辩解等。被告人的质证意见同其辩解意见。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。对于被告人的辩解，本院认为公诉机关的指控有被告人的供述、查获经过等证据在案佐证，且经查无法查找到“犇波罗”儿子等人，其辩解与本案查明的案件事实不符，对其辩解不予采纳。本院认为，被告人张景侯非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，已触犯我国刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张景侯的罪名成立，本院予以支持。被告人张景侯曾因犯运输毒品罪于2006年10月18日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年6月27日至2021年6月26日止。因其患有精神分裂症，于2008年12月25日暂予监外执行，在服刑期内又犯新罪的，应对其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人张景侯被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现且属限制责任能力人，本院依法决定对其从轻处罚。扣押的熊肉及熊油属违禁品，予以没收。查获的摩托车不属被告人的合法个人财产，不予没收。根据被告人张景侯的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十八条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景侯犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；原犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（剩余刑期五年三个月二十八天），并处没收个人全部财产；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押的熊肉、熊油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  思宣羽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执343号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支公司。法定代表人刘某，系该行行长。委托代理人解某，系该行员工（特别授权代理）。被执行人王某、男、汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支公司申请执行被执行人王某金融借款合同偿纠纷一案，会泽县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）会民初字第242号民事调解书已发生法律效力。因义务人王某拒不履行义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王某赔还借款本息126392.13元。本案在执行过程中，被执行人王某在云南昭通监狱服刑，刑满释放后又下落不明。经查王某无财产可供执行，经征询曲靖市商业银行股份有限公司会泽支公司意见，曲靖市商业银行股份有限公司会泽支公司同意终结本人执行程序，待王某出现并有履行能力时，曲靖市商业银行股份有限公司会泽支公司可申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执343号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现王某有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一六年十二月二日书记员 ：张才亮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执341号申请执行人：车艳，女，汉族，1968年7月29日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杨静,女,汉族,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人:史良,男,汉族,1961年7月23日生,云南省文山市人,现住文山市。本院在执行车艳与杨静、史良民间借贷纠纷一案中，关于被执行人杨静、史良应承担的赔偿借款本金305790元及利息，本院依法查封被执行人杨静、史良的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静、史良暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月六日书记员  岳 彦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更173号罪犯张尔尾，男，1971年4月6日生，彝族，文盲，云南省宁蒗县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人张尔尾犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月，刑期自2014年8月18日起至2034年5月17日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张尔尾在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年3月至2016年5月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张尔尾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张尔尾在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尔尾减去有期徒刑1年（刑期至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初5334号 原告张雪梅，女，汉族，1968年8月25日生住曲靖市麒麟区。 委托代理人方紫娟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权） 被告周钲，男，汉族，1983年12月15日生（身份证号 码：532224198312150010），宣威市人，住昆明市盘龙区北 京路江东花园一期161栋3单元601号。 被告解俊，女，汉族，1984年6月30日生（身份证号 码：530381198406300041），住址同上。（系周钲之妻） 原告张雪梅诉被告周钲、解俊民间借贷纠纷一案，本院 于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年 12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方紫娟，到 庭参加诉讼。被告周钲、解俊经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周钲为归还银行到期贷款，于2013年9月24日向原告借款3000000元，约定借期两个月，月利率3%。后又于2013年9月26日向原告借款1500000元，约定借期两个月，月利率3%。原告以转账方式足额向被告提供了借款，但约定的还款期限届满后，被告周钲仅于2013年11月29日向原告归还了2000000元本金和135000元利息，尚欠借款经多次催要无果。综上，被告周钲作为借款人，依法应当履行向原告归还借款本息的义务。此外，被告解俊与周钲系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告解俊应对周钲的借款本息承担连带清偿责任。诉请人民法院：1、判令被告周钲向原告偿还借款本金2635000元及至2016年10月30日止利息1844500元（本息合计4479500元）,2016年10月31日之后的利息按月利率2%计算至还清借款本息日止；2、判令被告解俊对前述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更要求被告周钲、解俊共同偿还借款，将还款本金及利息变更为本金1865000元，利息270000元。 被告周钲、解俊未应诉答辩及向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、婚姻登记表一份，用以证明被告周钲与解俊系夫妻关系；3、借条二份，用以证明2013年9月24日及2013年9月26日，被告周钲分别向原告借款3000000元、1500000元，约定两笔借款的月利率为3%，借期为两个月；4、招商银行户口历史交易明细表一份、收条二份，用以证明2013年9月25日及2013年9月26日原告通过银行转账向被告周钲提供借款3000000元、1500000元，借款共计人民币4500000元。 本院认为，上述证据被告周钲、解俊怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告周钲、解俊系夫妻关系。2013年9月24日被告周钲向原告借款3000000元并书写借条载明：“今有周钲，性别男，身份证号码：5322241983××××××××，地址：云南省宣威市宛水街道宛水社区东们街**，因与中信银行借款合同到期，资金周转紧张，特向张雪梅身份证号码：5322011968××××××××，借款人民币3000000元整，借款期限二个月（自2013年9月24日起至2013年11月23日至），月利息百分之三，到期本人承诺按期如数归还借款。逾期还款，每天支付二万元罚息并愿意承担法律责任。借款人周钲签名捺印”。同年9月26日被告周钲出具借条载明：借款金额为1500000元，借款期限：自2013年9月26日起至2013年11月25日止，其余内容同上。原告以转账方式足额向被告提供了借款4500000元，被告周钲书写收条二份。借款到期后，被告于2013年11月29日偿还借款本金1865000元，利息270000元，尚欠本金2635000元。经原告多次催要无果，原告遂向本院提出前述主张。 本院认为，债务应当清偿。被告周钲向原告借款4500000元有借条为凭，本院予以确认。被告向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张偿还借款本金2635000元、自2013年11月30日起至2016年10月29日止的利息按月利率2%计算为1844500元及自2016年10月30日起至还清借款本息之日的逾期利息（按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周钲、解俊于判决生效后十五日内偿还原告张雪梅借款本金2635000元、利息1844500元及自2016年10月30日起至借款还清之日的利息。（按照年利率24%计算） 案件受理费42636元（原告已预交），由被告周钲、解俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  田 萍 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  贾丽萍 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  晏梅芳
贵州省赤水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0381民初2740号 原告：王玲，女，1975年4月29日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：赤水市金昌实业有限公司，住所地贵州省赤水市。 法定代表人：严本建，董事长。 被告：严本建，女，1975年6月5日生，汉族，住浙江省龙游县龙州街道新华路****。 被告：袁仕祥，男，1973年8月16日生，汉族，住贵，住贵州省赤水市div> 本院在审理原告王玲诉被告赤水市金昌实业有限公司、严本建、袁仕祥民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王玲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 已减半收取的案件受理费4900.00元，由原告王玲承担。 代理审判员 钟 宇 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 吴建兵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第210号之一申请执行人周珺，女，1968年10月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。住所：云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉。被执行人刘光汉，男，1947年11月15日生，汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人周珺与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）昆民三初字第221号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第210号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6530号之二 申请执行人广东国立科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙创业园5路**，组织机构代码73855632-0。 法定代表人：邵鑑棠。 被执行人深圳市宝得利光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业二路**，组织机构代码57636875-6。 法定代表人：褚瑞林。 被执行人刘铭飚，男，汉族，1973年12月21日生产，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区第**首层，组织机构代码77717665-4。 法定代表人：褚瑞林。 被执行人深圳市统胜科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路华昌工业园第**，组织机构代码08829295-9。 法定代表人：褚瑞峰。 被执行人褚瑞林，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人刘铭飚、深圳市宝得利光电科技有限公司、深圳市汇彩塑胶电子有限公司、深圳市统胜科技发展有限公司、褚瑞林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5736282.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，以和解协议代替了原判决的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  方思元
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1126号申请执行人：王彩玲,女性,1958年11月12日出生,住禹州市。被执行人：李二辉,男性,1971年10月17日出生,住禹州市。被执行人：艾凤彩,女性,1973年3月25日出生,住禹州市。被执行人：陈建峰,男性,1981年10月2日出生,住禹州市。本院在执行申请执行人王彩玲与被执行人李二辉、艾凤彩、陈建峰合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫1023执1126号案件中对被执行人李二辉、艾凤彩、陈建峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一六年十二月十三日书记员  葛现军
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫13刑终530号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙士峰，男，1978年3月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年12月4日被邓州市人民法院取保候审。现在家。辩护人华德科，河南青剑律师事务所律师。辩护人李勉，河南青剑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1950年9月23日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人孙士峰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2015）邓刑一初字第165号刑事附带民事判决，原审被告人孙士峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员蔡春源、郭相麟出庭履行职务，原审被告人孙士峰及其辩护人华德科、李勉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明，2014年11月3日下午，被告人孙士峰和其母亲路某到本组东边上年所种的地里撒麦种，被同组村民王某1阻拦，双方发生纠纷。王某1在地南头夺、踢路某、孙士峰盛麦种的筐子和盆子，被告人孙士峰与王某1撕抓，致王某1倒地后右肩关节脱位。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。另查明，王某1受伤后，先后在邓州市九龙思源医院和邓州市第二人民医院住院治疗13天，共花去医疗费8915.59元。上述事实，有被告人孙士峰的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人路某、詹某、金某、刘某、张某1、张某2、孙某、张某3、张某4、张某5、王某2、王某3、王某4、马某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，出警视频，鉴定结论，病历等书证予以证实。原审法院认为，被告人孙士峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人孙士峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。但请求过高部分因无事实和法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙士峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孙士峰在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费等经济损失7423.91元。上诉人（原审被告人）孙士峰上诉称：没有与王某1身体接触，没有打王某1，请求改判无罪。其辩护人辩称，一审认定孙士峰故意伤害事实不清，证据不足。南阳市人民检察院检察员出庭意见，一审判决认定基本事实清楚，基本证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙士峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于孙士峰的犯罪行为给王某1造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。孙士峰上诉称没有与王某1身体接触，没有打王某1，请求改判无罪及其辩护人辩称一审认定孙士峰故意伤害事实不清，证据不足的辩护理由，经查，孙士峰供述现场只有路秀容、王某1、孙士峰三人，孙士峰称未与王某1发生肢体接触，但孙士峰的母亲路秀容在公安人员录制的出警视频中明确提到自己上前拉架，且本案事实另有目击证人张某1的证言佐证，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事部分适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑红灿审判员刘洋代理审判员祖祯祺二〇一六年十二月二十七日书记员 张       瑞       洋
广东省佛山市中级人民法院 决 定 书 (2016)粤06刑更5342号 罪犯朱育明，男，1963年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：羊角镇人民政府宿舍。 广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)湛中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人朱育明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币200万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关广东省高明监狱因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月表扬；2016年4月获得改造积极分子；已执行没收个人财产人民币200万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱育明在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯伙同其胞兄朱育英收受他人财物人民币150万元及钩机一台，并为他人谋取利益，犯罪情节较为严重，社会危害性较大。检察机关亦建议对朱育明不予假释。故结合朱育明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，本院决定对罪犯朱育明不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下： 对罪犯朱育明不予假释。 将（2016）粤高监刑执字第9005号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。 二〇一六年十二月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3660号原告：黄逸华。委托代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。被告：廖乃勇。被告：黄佳丽。原告黄逸华与被告廖乃勇、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，由审判员陈志强独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄逸华及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。被告廖乃勇、黄佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄逸华诉称：原告与被告廖乃勇是同学关系。两被告是夫妻关系。两被告由于承包工程资金短缺，三次向原告借款合计32万元，其中2013年9月16日借14万元，双方约定每月利息3500元，每个月15日前支付利息；2015年4月18日借8万元，双方约定每月利息2000元，每个月20日前支付利息；2015年4月20日借10万元，双方约定每月利息2500元，每个月25日前支付利息。两被告借款后，三笔借款的利息均已支付至2016年3月份，之后再没有支付利息给原告。截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金32万元、利息56000元。原告向被告追偿未果后，遂向本院起诉，请求两被告偿还借款本金32万元、利息56000元（该利息已计至2016年10月20日，以后的利息计至还清借款之日止）。原告为证明上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、被告具给原告的借条，中国工商银行业务凭证，证明被告向原告借款32万元；4、原告的结婚证，证明原告与陈琳是夫妻关系，后两次借款原告是通过陈琳的帐户汇给被告。被告廖乃勇、黄佳丽未作答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据真实、合法，而被告廖乃勇、黄佳丽缺席，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告由于承包工程资金短缺，三次向原告借款合计316500元，其中2013年9月16日借136500元，双方约定借款期限三年，自2013年9月14日起至2016年9月14日止，每月利息3500元，每个月15日前支付利息；2015年4月18日借8万元，双方约定每月利息2000元，每个月20日前支付利息；2015年4月20日借10万元，双方约定每月利息2500元，每个月20日前支付利息。被告借款后，三笔借款的利息均已支付至2016年3月底，之后再没有支付利息给原告。截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金316500元、利息41989元。原告向被告追偿借款未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告廖乃勇、黄佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告三次向原告借款，并出具了借条给原告，双方之间构成了借款合同关系，且合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已经向被告提供了借款，故合同合法有效。原、被告双方都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款后没有按合同约定归还借款本金和利息给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然被告第一次向原告借款时约定的借款金额是14万元，但原告预先扣除一个月的利息3500元后，实际提供给被告的借款本金是136500元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告第一次借款的本金为136500元。原、被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算。综上所述，原告请求被告偿还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖乃勇、黄佳丽偿还原告黄逸华借款本金316500元；二、被告廖乃勇、黄佳丽支付原告黄逸华借款利息41989元（该利息已计算至2016年10月20日；2016年10月21日至还清借款之日的利息，以本金316500元为基数，按年利率24%计付）。案件受理费6940元，财产保全申请费1720元，两项合计8660元，原告负担403元，被告负担8257元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一六年十二月二十七日书记员  蓝书琪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执973号 罗石成、罗建华、李琴秀： 关于罗石成、罗建华、李琴秀没收财产一案，申请执行标的为没收财产。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗石成、罗建华、李琴秀已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1756号原告：陈金华，男，1977年12月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩商房地产开发有限公司。法定代表人：艾宗明，公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省摩托车商会。法定代表人：周忠涛，商会会长。住所：云南省昆明市官渡古镇********。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。法定代表人：周忠涛，公司董事长。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第****委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告陈金华与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈金华诉称，2012年1月10日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为B区4栋2号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付277500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金277500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失55700.32，共计333200.32元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2012年1月10日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告陈金华与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”同乙方签名为云南省摩托车商会，该商，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院所述，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李浩玲审 判 员  周树华人民陪审员  李兰婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  田婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8728号原告：代亚超，男，1979年10月4日生，汉族，住郑州市。委托代理人：丁余兵，河南风向标律师事务所律师。被告：河南田润置业有限公司，现地址不详。原告代亚超与被告河南田润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告代亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币本金20万元及利息52，000元（利息自2015年8月1日起计算，暂计至2016年8月31日止，月息为2分），共计25.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南田润置业有限公司于2014年10月10日向原告代亚超借款20万元，约定月利率2分，被告河南田润置业有限公司于当日收到汇款，并出具收据。自2015年7月31日起，被告以经营困难为由，不再支付利息，也不偿还本金20万元。为维护原告合法权益，故来院诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代亚超的起诉。案件受理费5080元，退回原告代亚超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王昊二〇一六年十二月十二日书记员  刘梦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执832号申请执行人陈祖东，女，1985年12月3日生，汉族，云南省丽江市华坪县人，会计，住云南省丽江市华坪县。被执行人诸富军，男，1986年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人艾元凤，女，1987年9月23日，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人陈祖东与被执行人诸富军、艾元凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）云0502民初853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈祖东于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求由诸富军、艾元凤归还给陈祖东借款20000元。本院于2016年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人诸富军、艾元凤下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陈祖东同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初853号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。审判长 ： 杨 宇审判员 ： 李 孝审判员 ： 连 波二〇一六年十二月二日书记员 ：蒋宇坤
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0921刑初126号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人刘荣山，男，生于1971年12月22日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年6月8日被凤庆县公安局监视居住。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘荣山犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人刘荣山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月26日，被告人刘荣山驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘某）沿鲁史镇宝华村委会梦雄自然村村组公路由梦一组往鲁史镇宝华村委会方向行驶，约08时25分许，行驶至该村组公路桥头间路段处时，车辆驶离有效路面，翻下道路西侧边坡，造成刘某当场死亡、刘荣山受伤，车辆受损的道路交通事故。凤公交认字[2016]第5309212201600013号事故认定书认定:刘荣山驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶是造成此次事故的根本原因，刘荣山应承担此次事故的全部责任，乘车人刘某不承担此次事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘荣山血液中未检出乙醇成份，该车辆转向系统、制动系统未发现导致此次事故的机械故障，刘某系道路交通事故致颈椎骨折及颈髓损伤而窒息死亡。 上述事实，被告人刘荣山在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道理交通事故技术鉴定委托书、血样提取登记表、凤公交认字[2016]第5309212201600013号事故认定书等书证；证人陈某的证言；被告人刘荣山的供述及辩解；云永司鉴【2016】（毒）鉴字第300400号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2016）车技鉴字第300196号车辆技术鉴定意见书、云永（2016）病检字第100152号法医病理鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场勘验、指认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人刘荣山犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘荣山无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人刘荣山到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见及对被告人刘荣山在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。结合本案被告人刘荣山的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现等综合考虑，对被告人刘荣山适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘荣山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨永红 二〇一六年十二月八日 书记员  龚治强
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初463号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012200223的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2727号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，组织机构代码81693XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**。负责人李龙，职务行长。委托代理人崔坡，公民身份证号×××,1963年10月4日出生，男，系该支行员工。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，组织机构代码证66096675-9，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路宏业汽车城法定代表人森布尔，系该公司总经理。被执行人杭锦旗恒益建工有限责任公司,组织机构代码70136XXXX,,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街法定代表人冯美宽，系该公司总经理。被执行人森布尔，公民身份证号码×××，男，1974年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人娜仁高娃，公民身份证号码×××，女，1974年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吉日戈乐，公民身份证号码×××，男，1974年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王来花，公民身份证号码×××，女，1971年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与鄂尔多斯市锡安车业有限公司、杭锦旗恒益建工有限责任公司、森布尔、娜仁高娃、吉日戈乐、王来花金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。截止2016年12月12日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金23759002.46元。在执行过程中，我院依法查封被执行人杭锦旗恒益建工有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇109国道南侧（1318）1、2号房屋（杭房权证产字第XXXX号）与位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇109国道南阿四线西侧的国有土地使用权（杭国用2008第801005号）。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序，，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初1770号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十二日书记员  越伟伟
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6886号原告：张瑞意，女，1963年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志坚，广东百健律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1953年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张瑞意诉被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审,原告张瑞意及其委托诉讼代理人刘雅莉、黄志坚，被告李艳萍到庭参加诉讼。第二次庭审,原告张瑞意的委托诉讼代理人刘雅莉，被告李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞意向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及利息（利息计算标准从2014年12月14日起至全部清偿之日止，以10万元为本金，按照年利率的6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，承诺于2014年12月13日前归还。当天，原告依约向被告提供借款。但截至期限届满，被告并没有按照约定向原告归还借款。被告李艳萍辩称，对于（2016）粤0113民初6884号案及和（2016）粤0113民初6885号案，借款总金额确认，直至14年9月4日已还了19.63万元，但不清楚具体每个案子的借款本金偿还多少。本案和6887号案确认借款总额，但两案一并还了18.88万元，同样不清楚具体每个案子的借款本金偿还多少；而且，该两笔款项是对2013年6月借款的重新确认，属于相同的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳萍向张瑞意出具《借据》一份，载明李艳萍因生意周转借到张瑞意现金10万元，日期注明为“2014年12月13日”，李艳萍在尾部备注“约定2014年1月13日至2014年12月13日内还清借款。”张瑞意表示实际出借日期为2014年1月13日且以现金支付。李艳萍表示已经偿还了涉案的部分借款。为此，李艳萍提供相关业务凭证予以证明，具体支付金额为：            日期              金额（元）              日期              已还款项（元）                  2013年8月              11000              2014年3月              33300                  2013年9月              35800              2014年4月              21000                  2013年10月              39000              2014年5月              32600                  2013年11月              86000              2014年6月              45100                  2013年12月              6000              2014年7月              5000                  2014年1月              33600              2014年8月              7000                  2014年2月              21000              2014年9月              8700      注：2014年1月12日汇款11000元、2014年1月17日汇款22600元。同时，李艳萍表示上述款项中19.63万元用于偿还（2016）粤0113民初6884号案（以下简称6884号案）及（2016）粤0113民初6885号案（以下简称6885号案）的相关借款本金；18.88万元用于偿还本案和（2016）粤0113民初6887号案（以下简称6887号案）的相关借款本金，且本案和6887号案的两笔借款是对之前借款的重新确认，为此，李艳萍提供2013年6月13日及2013年6月21日的《借款借据》2份，金额共20万元。张瑞意表示李艳萍所汇的款项均是用于偿还双方之前的借款36万元及利息，但张瑞意并没有提供相关的证据。另，张瑞意在6884号案中要求李艳萍返还借款20万元（出借日期为2014年2月19日，借款到期日为2014年12月20日）；在6885号案中主张李艳萍返还借款40万元（出借日期为2014年7月2日，借款到期日为2014年12月30日）；在6887号案中主张李艳萍返还借款10万元（出借日期为2014年1月20日，借款到期日为2014年12月20日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张瑞意与李艳萍双方对于存在借款关系并无异议，双方对于本案的借款本金金额也无异议，本院予以确认。至于李艳萍向张瑞意支付的款项是否是用于偿还双方借款本金的问题。首先，李艳萍表示本案及6887号案中的借款实际发生时间是2013年6月，本案及6887号案中的《借据》仅是对之前借款的重新确认，但根据李艳萍的汇款情况，李艳萍从2013年8月12日至2014年1月12日共向张瑞意汇款达17万余元，如2014年1月13日及2014年1月20日确实是对之前债务的重新确认，理应在《借据》中注明已经偿还的本金或利息的金额，但本案及6887号案中的《借据》中并没有明确约定相关内容，李艳萍作为正常的自然人应当清楚相关的法律后果。现张瑞意对此亦予以否认，本院对李艳萍该主张不予采信。其次，虽然张瑞意主张李艳萍所支付的款项系用于偿还其他借款，但并未提供相关的证据且张瑞意也无法具体说明之前借款的具体构成、出借时间等相关情况，李艳萍亦予以否认。对张瑞意该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务…”的规定，经计算，李艳萍已经向张瑞意清偿本案的借款10万元及6887号案中的96300元，尚欠6884号案中的借款20万元、6885号案中的借款40万元及6887号案中的3700元未还。因此，本案的涉诉借款李艳萍已经全部还清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张瑞意的全部诉讼请求。本案案件受理费2500元、由原告张瑞意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一六年十二月三十日书 记 员  梁颖仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初字7786号原告:魏静，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地合肥市包河区东流路**织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告魏静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏静诉称：原告于2008年12月2日购买了被告开发的位于望江路198号信旺华府骏苑A区商场1637号商铺，同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。被告华府大唐公司自2016年第一季度至今拖欠原告商铺租金37980元，另拖欠违约金2604元。上述款项虽经原告多次催要，但被告华府大唐公司拒不支付，被告信旺投资公司没有履行连带责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付2016年共四个季度的租金37980元；2、被告华府大唐公司按合同约定支付违约金2604元；3、被告信旺投资公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告华府大唐公司承担。被告华府大唐公司、信旺投资公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年12月2日，魏静（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负一层商1637（-）号铺位委托乙方代经营，商铺建筑面积为15.55平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月）每年按照人民币156.48元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币178.98元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币195.61元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。2011年5月11日，魏静（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的商铺建筑面积变更为：该商铺总建筑面积为16.18平方米。另查明，安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。上述协议签订后，华府大唐公司对于魏静购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1637（-）号商铺依约代为经营管理。2016年1月至2016年12月，华府大唐公司共拖欠原告四个季度的经营性收益37980元未支付，信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年1月至2016年12月共四个季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益37980元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年9月30日的违约金2604元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏静2016年1月至2016年12月共四个季度的经营收益37980元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏静计算至2016年9月30日的逾期付款违约金2604元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告魏静承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年十二月十九日书 记 员  段晓晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执62号申请执行人：杨子春，女，1972年5月14日生，汉族，住址云南省丽江市古城区。被执行人：陈楷元，男，1970年10月17日生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。本院在执行杨子春与陈楷元民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产且下落不明，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  和立华二〇一六年十二月二十七日书记员  和江美
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0229执321号 邓凤贤： 关于翁源县人民法院申请执行你罚金纠纷一案，因被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）粤0229刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。 特此证明 二〇一六年十二月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1794号申请执行人：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，经理。被执行人：都桂花。被执行人：李国元。被执行人：李国玉。被执行人：都桂莲。被执行人：李国宾。被执行人：陈满足。申请执行人潍坊海华投资担保有限公司诉被执行人都桂花、李国元、李国玉、都桂莲、李国宾、陈满足追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第2254号 关于东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与梁少群,梁永端其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-16 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁08民终4806号 上诉人（原审原告）：乔春生，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：乔君法，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 负责人：聂传斌，经理。 乔春生与乔君法机动车交通事故责任纠纷一案，乔春生、乔君法均不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）鲁08民终130号民事裁定，撤销原判、发回重审。嘉祥县人民法院重审作出（2016）鲁0829民初1671号民事判决，乔春生仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院重审查明，2015年6月4日8时许，原告乔春生驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿西大李村南北公路，由南向北行驶至村南处时，与由北向南被告乔君法驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，原、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告前往济宁市第一人民医院诊治，诊断为胸部外伤，花费医疗费、检查费1381元。嘉祥县公安局交警大队于2015年6月16日出具道路交通事故认定书，认定乔春生未按规定会车，驾驶具有安全隐患的机动车分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担事故的全部责任；乔君法无责任。原告在济宁市市中区品诚汽车维修服务中心维修受损车辆，支付维修费14515元。 原审法院重审认为，原、被告分别驾驶的车辆相撞，造成交通事故，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定乔春生未按规定会车，驾驶具有安全隐患的机动车，应承担事故的全部责任。原告未提交充分证据证明嘉祥县公安交警大队作出的第20150526号道路交通事故认定书认定的事实错误，程序违法，其请求撤销该道路交通事故认定书的诉讼请求，不予支持。经审查原告所提供的证据，认定原告的损失如下：医疗费1381元、车损14515元。因被告乔君法驾驶的车辆系机动车辆，且在事故中不承担责任，亦未提交其车辆投保交强险的相关证据，故对于原告的损失，应由被告乔君法在交强险无责赔偿责任限额内进行赔偿，原告的上述损失在无责赔偿责任限额内的有：医疗费1000元、车损100元，共计1100元，由被告乔君法承担。超出交强险无责赔偿责任限额的部分由原告自行承担。原告要求的停车费、拖车费未能提供合法有效的票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告乔君法于判决生效之日起五日内赔偿原告乔春生医疗费、车辆损失费等共计1100元；二、驳回原告乔春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，保全费170元，由原告乔春生负担251元，由被告乔君法负担50元。 判决送达后，乔春生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、本事故发生时，上诉人驾驶小型轿车，由南向北正常行驶，行至西大李村南事发地点时，有辆三轮车，沿该路段由北向南驶来，上诉人见状向路的东侧即路的右方避让，但被上诉人观察不周，在未确保安全的情况下，强行超越同向行驶的两辆电动车，致其车辆在超车后没有回归右侧而致三轮车抛撞至路边，有现场视频录像可以证实。被上诉人违法驾驶行为违反了道路交通安全法第43条关于“同车道行驶的机动车与对面有回车可能时，不得超车”的规定，也违反了第48条关于“在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向行车时，应减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离和有障碍的路段，无障碍一方先行”的规定，录像中足以清晰看到被上诉人超车时，车辆的左侧足能看到上诉人车辆靠右行驶，并非占道行驶而相撞发生的过程。事故发生后，被上诉人没有第一时间拨打急救电话，而是拨打家人电话，移除被撞电动车，让其大嫂充当被撞三轮车车主，在交警部门到达前伪造事故现场，还谎称没有超车，一直靠右行驶。6月12日的被上诉人的陈述中还称其没有超车和违法行为。被上诉人明知其车辆有安全隐患、超载、超速、未采取任何避让或刹车措施，被上诉人有故意制造交通事故、故意伤害嫌疑。二、事故发生时被上诉人普通客车上载有十余袋水泥及电器物品，违反了道路交通安全法第49条关于“客运机动车不得违反规定载货私自改装”的规定，对此有视频、照片为证。特别是县法院提供事故勘察记录仪所拍视频中与嘉祥交警队张队长通话内容相反，队长承认被上诉人载有十余袋水泥；事故中没有拍车内照片面勘察记录仪视频拍到车内图片，勘察记录仪没有上诉人问张队长的情况，所以交通队出具的事故认定书没有根据客观事实及相关法律法规定责。原审法院未仔细看视频，未进行任何分析，只凭被上诉人一面之词作出判决，判决错误。 被上诉人乔君法未作答辩。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据事故发生时的视频录像显示，乔君法驾驶车辆由北向南行驶，至事故发生地点时，乔君法确实曾借道行驶超过了一辆三轮车，但从视频上也可以看出，乔君法在超车后随即驶入了右车道（由北向南方向），即道路的西侧车道，而乔春生在乔君法超车的同时驾驶车辆驶入道路的左车道（由南向北方向），即道路的西侧车道，双方的车辆在道路的西侧车道相撞后，乔君法的车辆后退与后侧行驶的三轮车相撞，致三轮车侧翻；且根据现场勘验照片和事故现场图也能够看出两车相撞后漏洒的油渍和车辆碰撞碎片亦集中在道路的西侧。故乔春生主张是乔君法超车占道行驶致与其相撞，与事实不符，本院不予采信。关于乔春生主张的乔君法驾驶车辆车速过快、超载等有故意制造交通事故嫌疑的问题，根据常识，如果乔君法驾驶的车辆质量大、速度快，与乔春生驾驶质量较小且速度较慢的车辆相撞，相撞后在惯性的作用下，乔君法的车辆仍应会保持原来的行驶方向继续前行，而事实上，乔君法的车辆在两车相撞后反而是向后倒退了几米的距离，以上事实能够说明乔君法的行驶速度并不快，乔春生的该主张亦不能成立。嘉祥县公安局交警大队是处理交通事故的专业部门，其依照交通法规对交通事故作出的认定，具有法律效力，乔春生未提供充分的相反证据证实该事故认定确有错误，一审法院采信该事故认定书并无不当。综上，上诉人乔春生的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 二审案件受理费131元，由上诉人乔春生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 刘志彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民监6号监督机关潢川县人民检察院申诉人（原审被告）毕德喜，男，汉族，1967年1月16日出生，住潢川县。农民。被申诉人（原审原告）李泽刚，男，汉族，1986年10月24日出生，住潢川县。农民。申诉人毕德喜因与被申诉人李泽刚劳务合同纠纷一案，不服潢川县人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）潢民初字第00193号民事判决书，向潢川县人民检察院申诉。潢川县人民检察院以潢检民监（2015）41152600021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文玲审判员  丁 丽审判员  吕亚静二〇一六年十二月二十二日书记员  鲁子扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106执字第2494号申请执行人曹向荣，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**北一东路。被执行人褚宝民，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区向阳街园。申请执行人曹向荣诉被执行人褚宝民买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院二○一六年七月二十九日作出的（2016）辽0106民初5038号民事判决书，现已发生法律效力。本院于二〇一六年九月八日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查未发现执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出其他线索。因被执行人暂无财产可供执行，按照相关法律规定，本院决定依法终结（2016）辽0106民初5038号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为43000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费438元，现已执行0元。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初5038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员  余金阳二〇一六年十二月十二日书记员  马天宝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2269号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 被告：廖武杰，男，1986年10月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告廖武杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布华军到庭参加诉讼，被告廖武杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450150013-011-2010001132）；2、判令被告偿还原告贷款本金124610.71元，利息及罚息4208.06元（利息及罚息暂计至2016年12月5日，之后利息及罚息按合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币6363元；4、判令原告对抵押物（即柳江县基隆开发区兴国大道18号金兴苑B3栋1单元601室）享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月11日原告与被告签订了合同编号为450150013-011-2010001132的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币160000元用于购买柳江县基隆开发区兴国大道18号金兴苑B3栋1单元601室房屋，借款期限240个月，贷款利率实行浮动利率，采用等额本息还款方法等。被告以其购买的上述房产提供抵押担保并办理了以原告为房屋他项权利人的抵押登记手续，于2012年2月16日取得编号为江房他证柳江县字第××号他项权证书。2010年3月29日原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定还本付息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款本息属违约行为，依法应当承担违约责任，应向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费。为此，特依法起诉，请判如所请。 被告廖武杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告诉称的事实与本案查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告与被告廖武杰在平等、自愿的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告廖武杰借款后，虽然偿还了部分本息，但其长期未按照合同的约定，按期按时还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告廖武杰依约归还贷款本息，赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费。坐落于广西壮族自治区柳江县基隆开发区，是被告廖武杰用于借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的要求应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告廖武杰签订的合同编号为450150013-011-2010001132的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告廖武杰偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金124610.71元及相应利息（利息含罚息，至2016年12月5日，利息为4208.06元，此后从2016年12月6日起继续按照合同编号为450150013-011-2010001132的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算至还清欠款本息之日止）； 三、被告廖武杰赔偿原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费6363元； 四、若被告廖武杰在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，原告可要求将被告廖武杰抵押给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的坐落于广西壮族自治区柳江县基隆开发区拍卖、变卖或折价，所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案贷款本息和相关费用。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2906元，公告费350元，共计3256元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费（具体数额以发票为准），由被告廖武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  叶 青 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。” 第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 《中华人民共和国担保法》 第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。” 第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2127号罪犯陆金松，男，1977年9月29日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡西洛村委会西洛**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月21日作出(2014)广刑初字第231号刑事判决，以被告人陆金松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆金松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆金松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆金松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆金松减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2185号申请执行人曹雷，男，汉族，1992年4月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人徐梓豪，男，汉族，1993年1月21日出生，现住云南省昆明市。关于申请执行人曹雷申请执行被执行人徐梓豪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人徐梓豪名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人徐梓豪可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人徐梓豪可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人徐梓豪有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执531号申请执行人：姜忠平,男性,1978年5月12日出生.农林牧渔劳动者,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：余丁贵,男性,1969年9月8日出生,住寻甸县。申请执行人姜忠平与被执行人余丁贵人格权一案，因被执行人姜忠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜忠平向本院申请执行。本院在执行过程中，查明，被执行人五可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十三日书记员  王丽波
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执恢843号 申请执行人深圳市圣象木业有限公司与被执行人松下盛一装饰（上海）有限公司买卖合同纠纷执行四案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10327号、10328号、10329号、10330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人松下盛一装饰（上海）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市圣象木业有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0305执3445-3448号。申请执行人请求被执行人支付货款351330.06元及其违约金等（执3445号）、支付货款364411.11元及其违约金等（执3446号）、支付维修货款129965.16元及其利息等（执3447号）、支付货款46292.08元及其利息等（执3448号）。 因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法已终结上述四案执行程序。后申请执行人表示，被执行人主动与申请执行人沟通协商，希望将上述案件予以了结。本院依法将上述四案恢复执行，案号为（2016）粤0305执恢843-846号。现双方当事人达成和解，且被执行人已履行完毕其义务。申请执行人向本院申请结案，本四案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10327号、10328号、10329号、10330号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币7084元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执3445-3448号、（2016）粤0305执恢843-846号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：李两盛
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1120号罪犯李洋，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）廊刑初字第63号刑事判决，认定被告人李洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月8日以（2011）冀刑三终字第185号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年8月22日以(2014)冀刑执字第656号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李洋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终616号上诉人（原审原告）：广元市盛世建材有限责任公司。法定代表人：蒲小波，总经理。委托诉讼代理人：蒲映林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中富建筑集团股份有限公司。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。上诉人广元市盛世建材有限责任公司（以下简称：盛世建材公司）与被上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称：中富建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛世建材公司的委托诉讼代理人蒲映林、胡小波，被上诉人中富建筑公司的委托诉讼代理人范其安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年，原告盛世建材公司从被告中富建筑公司处承包了由被告公司承建的八二一厂职工异地安置广元项目工程中的一期园林景观工程一号门工程。工程施工完毕后，未经竣工验收，但业主方一直使用至今。2011年1月23日，原告向被告送达了《八二一厂职工异地安置广元项目一期园林景观工程一号门工程竣工结算总价》表，确认工程结算总价968671.40元。被告公司工作人员郝宏文在该表上签署了“收到此文件一份，具体数字由预算人员审核”的意见。事后，被告对该结算不予认可并拒付工程款。原告收款未果，遂诉至原审法院，请求处理。本案在审理过程中，原审法院分别于2014年12月、2015年6月向原告发出举证通知书，要求其向法院提供涉案工程的工程造价鉴定结论，或向法院提交涉案工程的工程造价鉴定申请及鉴定所需相关资料，并预交鉴定费。但原告在举证期内，既未向法庭提交涉案工程的工程造价鉴定结论，也未提交涉案工程的工程造价鉴定申请及预交鉴定费。原审另查明，被告向原告送达的《八二一厂职工异地安置广元项目一期园林景观工程一号门工程竣工结算总价》表上，发包人载明为八二一厂，承包人载明为浙江中富821厂广元总平项目部（施工二队）。但该表上没有工程造价编制人、咨询人、核对人的签名或盖章。原审法院发生法律效力的（2011）广利州民初字第1399号民事判决书确认原告盛世建材公司在向被告供应水泥期间，承包了被告821项目工程的场平工程。原告盛世建材公司是经工商部门核准登记的建筑材料、洁具销售公司，未取得建筑施工企业资质。原审法院认为：原、被告之间虽未签订书面的建设工程施工承包合同，但原告实际从被告承包的工程中分包了八二一厂职工异地安置广元项目工程中的一期园林景观工程一号门工程，并完成施工，双方形成了事实上的建设工程承包合同关系。由于原告盛世建材公司未取得建筑施工企业资质，其承包行为当属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承建的工程，虽然未经竣工验收，但已经业主方使用，被告应当向原告支付工程价款。对于工程价款金额，应当由原告向法庭举证证明。由于原、被告双方在承包工程时，未签订书面承包合同，原告在无证据证明双方对工程量，工程单价、总价，付款方式等内容进行了约定的情况下，仅凭自己提供的没有工程造价编制人、咨询人、核对人的签名或盖章的《八二一厂职工异地安置广元项目一期园林景观工程一号门工程竣工结算总价》表，就向被告主张工程款，证据明显不足。同时，原告在法院指定的举证期限内，既不提交涉案工程造价的鉴定结论，又不向法院申请对工程造价进行鉴定，且不预交鉴定费，致使本案争议的工程造价事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原告应当承担对涉案工程造价举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付工程款668671.40元及利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第二十五条第二款之规定，作出如下判决：驳回原告广元市盛世建材有限责任公司的诉讼请求。上诉人广元市盛世建材有限责任公司的上诉理由及请求：一审法院确定的举证责任不公平。工程竣工结算是发包方或承包方的法定义务，本案被上诉人未履行工程竣工审核义务，相应法律责任应由被上诉人承担。上诉人已经按照法律要求举了证。一审法院以上诉人在举证期限内不提交涉案工程造价的鉴定结论，又不申请对工程造价鉴定驳回上诉人的诉请是错误的。请求撤销原判，判令被上诉人支付欠付上诉人的工程款668671.40元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决举证责任的分配合法。上诉人虽罗列了大量规定，但都不能作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审举证期间，双方当事人均未提供新的证据。所查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案上诉人与被上诉人之间未签订书面的建设工程施工承包合同，上诉人实际从被上诉人承包的工程中分包了八二一厂职工异地安置广元项目工程中的一期园林景观工程一号门工程，并完成施工，双方形成了事实上的建设工程承包合同关系。该工程未经竣工验收，已经业主方使用。就此被上诉人应当向上诉人支付工程价款。对于工程价款金额，由于上诉人与被上诉人双方在承包工程时未签订书面承包合同，均无证据证明双方对工程量，工程单价、总价，付款方式等内容进行了约定，上诉人仅凭单方提供的没有工程造价编制人、咨询人、核对人的签名或盖章的《八二一厂职工异地安置广元项目一期园林景观工程一号门工程竣工结算总价》表，向被上诉人主张工程款，被上诉人对此又不予认可。同时，一、二审期间双方对涉案工程造价均不提出鉴定，致使本案争议的工程造价事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原审法院认定上诉人承担对涉案工程造价举证不能的法律后果及上诉人要求被上诉人支付工程款668671.40元及利息的诉讼请求因证据不充分未予支持的处理并无不当。因此对上诉人要求被上诉人支付工程款668671.40元及利息的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000.00元，由上诉人广元市盛世建材有限责任公司负担。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  刘 红二〇一六年十二月二十六日书记员  刘雪松
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1083执1934号 申请执行人：丁明丽，女，1964年5月27日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：乳山海润丝业有限公司。 本院在执行丁明丽申请执行乳山海润丝业有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的（2015）乳民初字第180号民事调解书：乳山海润丝业有限公司于2016年9月30日支付丁明丽已垫付的社会保险费36423.36元。该案于2016年10月26日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 凌 涛 二〇一六年十二月二十七日 书记员 许十德
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1789号 申请执行人：赖荣添，男，1969年6月1日出生，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于赖荣添与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
云南省镇雄县人民法院支 付 令（2016）云0627民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司镇雄县支行,住所地云南省镇雄县南台街道办事处乌峰路**。代表人：田勇，行长。委托代理人：朱绍群，男，汉族，云南省镇雄县人，系申请人单位职工，住本县。被申请人：付义芬，女，汉族，1962年10月2日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被申请人，王良忠，男，汉族，1962年9月1日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行于2016年12月12日向本院申请支付令。申请书叙明：被申请人付义芬、王良忠夫妻二人与申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行于2015年签定最高额个人担保借款合同，约定由二被申请人用位于镇雄县旧府街道办事处丹霞路的房产为被申请人付义芬最高额抵押借款人民币200万，借款期限一年，按季付息，到期一次性还清本金。被申请人王良忠向申请人书面承诺承担连带还款责任。申请人于2015年8月5日向被申请人付义芬发放借款人民币200万元。根据双方约定，二被申请人应在2016年8月4日前还清借款本息。但截止2016年12月1日，二被申请人尚差欠申请人借款本金人民币200万元、利息66727.33元。申请人和被告申请人之间无其他债务纠纷。申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行提供《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人付义芬、王良忠给付申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行借款本金人民币200万元，2016年12月1日前的利息66727.33元及自2016年12月2日起按月利率8.488‰计算至履行完毕时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人付义芬、王良忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行借款本金人民币200万元，2016年12月1日前的利息66727.33元及自2016年12月2日起按月利率8.488‰计算至履行完毕时止的利息。申请费人民币7777元，由被申请人付义芬、王良忠承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  秦国智二〇一六年十二月十四日书记员  陶云豪附：本支付令法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初1651号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人何静，行长。委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。执业证号15307201211778837。代理权限为特别授权代理。被告赵顶华，男，彝族，1966年8月6日出生，住址云南省华坪县。被告连朕，男，畲族，1969年12月12日出生，住址云南省华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院同日受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月28日以被告归还了拖欠借款及利息、双方达成一致意见继续履行借款合同为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行撤回起诉。案件受理费20941.00元（未交），决定免交。审 判 长  陈加友审 判 员  周泽明人民陪审员  张兴菊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 晨