wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3292号原告李慧丽，女，1976年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告李晓明，男，1972年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李慧丽诉被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出受理决定。于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2016年12月6日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告李慧丽到庭参加了诉讼。被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2000年到2011年6月底，由原告向被告工地提供方木、模板货物，货到工地开具收据，被告李晓明分期分批结算货款。结算至余玖万元止，被告称无力支付尾款玖万元，原告多次找被告讨要无果，现起诉要求：1.判令被告支付原告尾款本金玖万元（￥：90000元）及利息五万元（￥：50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：收据两份、录音资料一份，证明2011年原告给被告供应方木和模板301305元，后分几次付款，现尚欠9万元未付。被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，予以认定。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告向被告供货方木和模板材料，2011年5月26日被告就之前2011年3月8日-5月26日期间供应的货款予以汇总并出具收据，合计为168026元。2016年6月30日，原告再次向被告供应方木材料，价款为22500元，被告在该收据上签名确认。后被告分几次结算上述货款，现剩余货款90000元未支付完毕。原告通过电话联系被告催要剩余货款，被告未予支付，现原告诉至要求被告支付剩余货款形成本次纠纷为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告供货事实存在，现原告要求被告支付剩余货款的请求，理由正当，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款的利息，不违反法律规定，予以支持。被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓明于本判决生效之日起五日内支付原告李慧丽货款90000元，并自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告李晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇一六年十二月二十八日书记员  薛园园河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初3292号（2016）豫0811民初3292号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初357号原告：宋文德，男，1953年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告宋文德与被告范艳燕、林决寒返还原物一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文德的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕、林决寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋文德向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告鱼竿10支及配节7支（价值7741元）。事实与理由：原告原是蓬莱市仙阁市场文德渔具行的业主，被告系夫妻关系，也是蓬莱市登州文德渔具行和蓬莱市紫荆山街道海天渔具行的业主。2014年12月18日原、被告签订转让合同，被告受让并就地接收原告文德渔具行门市除生活用品外所有渔具商品、鱼需物资及全部辅助设施。2015年3月26日原、被告交接完全部商品，当日被告利用原告的名字加店名注册成立蓬莱市登州文德渔具行，门市外观仍沿袭原“文德渔具”不变。原告早在2014年春将自己研发改进的特种鱼竿分别借给生产厂家参考，其中借给佛山市尚艺东美钓具有限公司鱼竿3支、配节7支，借给威海天洋渔具有限公司鱼竿3支。其中2015年4月2日佛山市尚艺东美钓具有限公司通过顺丰速递、2015年11月5日通过圆通快递将原告的鱼竿3支、配节7支送到文德渔具行，2015年4月8日威海天洋渔具有限公司通过申通快递公司将原告的鱼竿3支及该公司赠送原告鱼竿4支送到文德渔具行。被告签收上述物品却占为己有，拒不给付原告。被告范艳燕、林决寒辩称，我们不欠原告鱼竿10支及配节7支，要求原告提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可与原告签订转让合同，于2015年3月26日开始实际经营蓬莱市登州文德渔具行后，佛山市尚艺东美钓具有限公司、威海天洋渔具有限公司向蓬莱市登州文德渔具行发过鱼竿，本院认定蓬莱市登州文德渔具行接收上述两公司发送的鱼竿与配节。2015年3月26日开始被告实际经营蓬莱市登州文德渔具行，被告主张送货时原告及其妻子均在场，原告验货后将上述鱼竿拿走，因被告没有证据证明自己的主张，故本院认定被告接收上述物品后并未交付给原告。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。原告与被告签订转让合同，被告受让原告转让的渔具商品、鱼需物资及全部辅助设施后，于2015年3月26日以被告范艳燕的名义成立个体工商户蓬莱市登州文德渔具行，并在原告原先经营的渔具行原址经营，事实清楚，证据确凿。被告认可受让原告文德渔具行门市渔具商品、鱼需物资及全部辅助设施，2015年3月26日开始实际经营该店后，佛山市尚艺东美钓具有限公司、威海天洋渔具有限公司向文德渔具行发过鱼竿，但主张送货时原告及其妻子均在场，原告验货后将上述鱼竿拿走，因被告没有证据证明自己的主张，故本院认定被告接收上述物品后并未交付给原告。原告提交的佛山市尚艺东美钓具有限公司盖章的顺丰速运、圆通速递单据能够证该公司向蓬莱市登州文德渔具行发过鱼竿等物资，佛山市尚艺东美钓具有限公司、威海天洋渔具有限公司出具的证明能够证明发送到蓬莱市登州文德渔具行鱼竿的数量、型号，对上述证据本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同返还责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告范艳燕、林决寒返还原告宋文德“而乏投”鱼竿2支、“4号战神矶”鱼竿2支、“5号战神矶”鱼竿2支、“4.5米风绝矶”鱼竿1支、“5.4米风绝矶”鱼竿1支、“2.4米船竿”1支、“2.7米船竿”1支、“船竿01节”7支，限于本判决生效后10日内交付。案件受理费50元，由被告范艳燕、林决寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一六年十二月十五日书 记 员  宁 莉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之六申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：华许周，私营企业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华许周在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3259号原告：池吴珍，女，1968年2月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：杨立燕，男，1964年11月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：王彩月，女，1967年1月8日出生，汉族，住泰顺县。池吴珍与杨立燕、王彩月民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。池吴珍到庭参加诉讼，杨立燕、王彩月经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。池吴珍起诉称：杨立燕、王彩月系夫妻有关系，于2008年12月2日登记结婚。于2015年11月28日向其借款人民币100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，但杨立燕、王彩月对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令杨立燕、王彩月立即归还借款人民币100000元及相应利息(自2015年11月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。杨立燕、王彩月未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实：杨立燕、王彩月系夫妻有关系，于2008年12月2日登记结婚。2015年11月28日，杨立燕、王彩月向池吴珍出具借条一份，确认向池吴珍借款100000元，该借款以现金方式交付。借条写明“月利息0.20/”，池吴珍认为系约定按月利率2%计算利息，同时举出2014年借款也是这样表述且已按月利率2%归还了借款本息，所以这次又再借杨立燕、王彩月。本院认为，池吴珍关于利息的说明符合民间贷的习惯，也符合情理，予以确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，池吴珍为证明杨立燕、王彩月向其借款100000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款来源、交付进���合理说明。杨立燕、王彩月未提供证据推翻借条记载的杨立燕、王彩月向池吴珍借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，池吴珍依法可随时向杨立燕、王彩月主张清偿，杨立燕、王彩月应予以归还。池吴珍关于利息部分的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨立燕、王彩月于本判决生效之日起十日内归还池吴珍借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年11月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由杨立燕、王彩月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十七日代书记员 姜冬丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初2010号原告：王世勇。原告委托代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄樊敏瑞电子科技有限公司（以下简称敏瑞公司）。法定代表人：张电敏，该公司总经理。原告王世勇诉被告敏瑞公司借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告敏瑞公司法定代表人张电敏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王世勇向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告垫付款60375元及自2015年10月31日起至还清之日止按年息6%的标准支付损失（截止起诉时2900元）共计63275元；二、判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，被告将原告农业银行信用卡卡号46×××05（信用卡额度20万元）借走用于被告公司的经营周转，被告为原告出具证明一张，被告的法定代表人及股东在该证明上签名属实。之后此信用卡即在被告单位处使用，2014年8月开始，农业银行在向原告催款，原告要求被告进行还款无果。直到2015年10月，原告见此款直接影响到了原告的信用，无奈之下原告于2015年10月31日将信用卡所欠的款项归还清楚，共还款60375元。还款完毕后，原告申请将此信用卡作废。原告要求被告归还垫付的款项，被告以种种理由未予以支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告敏瑞公司对原告的信用卡由敏瑞公司使用不持异议，但对该卡每笔如何消费不清楚，当时公司法定代表人张电敏个人也有20万元的信用卡及原告两人的信用卡均在公司会计卢渊洪管理使用，2013年底公司经营不善时，已通知了原告让其自己找公司会计卢渊洪索要信用卡，但原告自己没有要到，这与被告无关。现不知道这6万元欠款是如何消费的，故不同意原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性及借用原告信用卡用于公司用于资金周转不持异议，但认为该证据与被告无关。本院根据证据的关联性、合法性、客观性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王世勇与被告敏瑞公司的法定代表人张电敏系朋友关系，二人均办有20万元额度的信用卡。2011年4月6日，被告敏瑞公司将原告王世勇在农业银行办理的卡号为46×××05（信用卡额度20万元）信用卡借走用于公司的经营周转，敏瑞公司给王世勇出具一证明“王世勇个人办的农业银行信用卡46×××05无偿借给敏瑞公司使用，产生的任何费用和相关法律问题由敏瑞公司承担”，敏瑞公司的法定代表人及股东在该证明上签名属实。此后，该信用卡一直由敏瑞公司会计卢某管理，并用于敏瑞公司资金周转，每次透支消费后并按时向银行还贷。自2015年8月10日开始，被告敏瑞公司未按照时归还信用卡的欠款，农业银行便通知王世勇偿还，原告王世勇要求被告敏瑞公司偿还该信用卡欠款，被告敏瑞公司拒不偿还。2015年10月31原告王世勇用现金存款的方式存入农业银行信用卡46×××05卡号现金7375.40元，另通过其妻孟某的银行卡转给闫某，由闫某的银行存入该卡号现金53000元，共还款本息合计60375.40元。原告王世勇偿还该信用卡欠款之后，当即办理了该信用卡销户，并要求被告敏瑞公司偿还因该信用卡透支欠款已垫付的60375.40元未果，故诉至本院。本院认为：2011年4月6日被告敏瑞公司因资金周转向原告王世勇信用卡后，并向原告王世勇出具书面证明，该信用卡由敏瑞公司无偿使用，产生任何费用和相关法律问题均由该公司承担，并有其公司及股东签章，且该信用卡由被告敏瑞公司保管使用。因银行信用卡具有购物消费、转账汇兑结算等功能，故原、被告之间借用信用卡事实清楚，证据充分。被告敏瑞公司借用该卡消费后，拖欠60375.40元（含利息、滞纳金）不按时归还银行，原告王世勇为其垫付60375.40元偿还该卡的银行欠款后，原、被告之间形成了新的债权债务借贷关系，且原告有权按照被告敏瑞公司向其借卡时出具证明中的约定向其追偿；因原、被告未对该垫付银行的欠款约定利率标准，故原告王世勇主张要求敏瑞公司归还垫付信用卡欠款60375.40元及按一年期商业银行贷款利率承担该债务的请求合法有据，本院予以支持。被告敏瑞公司辩称该卡系公司财务人员在管理使用，要求原告王世勇自己向其财务人员索要，不同意偿还该款的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告襄樊敏瑞电子科技有限公司自本判决生效后五日内给付原告王世勇为其垫付信用卡透支款60375.40元及利息（自2015年10月31起至60375.40元付清之日止，以60375.40元为基数，按一年期商业银行贷款利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告襄樊敏瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  雷清华二〇一六年十二月一日书记员  明慧子
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2204号原告李志学，男，1979年5月1日出生，汉族，大专文化，住沙河市，委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。被告周江维，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住武安市，被告杨晓玮，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住武安市，被告河北瑞驰重型机床有限公司，组织机构代码68703738-6，住所的河北省武安市西土山乡河渠村。法定代表人周江维，男，系该公司经理。三被告委托代理人杜丽萍，女，系该公司经理。三被告委托代理人常军风，女，该公司法律顾问。本院在审理原告李志学与被告周江维、杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志学委托代理人王建欣、王首刚、被告周江维、杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司委托代理人杜丽萍、常军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志学诉称，2014年8月22日，被告周江维向原告借款1800万元，签订借款合同，约定的借款月利率20‰，借款期限自2014年8月22日起至2014年10月10日，用途为资金周转。被告杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司承诺承担连带责任担保，保证期限为主债务到期之日起二年。被告周江维收到借款后，跟原告出具了借据一份。请求：判令被告周江维偿还原告借款1800万元，并按约定利率向原告支付利息至本金清偿完毕止，被告杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周江维、杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司辩称，一、原告的起诉请求没有写明利息数额，对于起诉利息部分不应支持。二、被告已经向原告还款2258668元。三、原告在起诉时未举证证明履行了借款义务，虽然原、被告之间存在借贷关系，但不能证实该借款合同已经履行。经审理查明，2014年8月22日，被告周江维向原告借款1800万元，签订借款合同，约定的借款月利率20‰，借款期限自2014年8月22日起至2014年10月10日，用途为资金周转。被告杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司承诺承担连带责任担保，保证期限为主债务到期之日起二年。被告周江维收到借款后，跟原告出具了借据一份。被告周江维借款后共计偿还借款利息1977000元。上述事实，有证据借据、借款合同、保证合同、承诺书、转账凭证在卷佐证。本院认为，被告周江维从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月利率20‰计算，月利率20‰不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月利率20‰计算的请求予以支持。被告杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司承担担保责任的期间为主债务到期之日起二年，原告起诉时在保证期限内，被告杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告周江维在本判决生效后三日内偿还原告李志学借款本金1800万元及利息，利息自2014年8月22日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算，被告周江维已支付的利息1977000元从应支付利息中扣除。被告杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十二月十二日书记员  李超佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3174号之一原告：黄方权，男，1955年2月16日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。原告：叶邦良，女，1956年4月8日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。原告：刘黄飞，男，1998年3月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。三原告委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：陈选坤，男，1973年11月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地资阳市雁江区南骏大道***号。法定代表人：范国容，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**号高薪国际广场*座北面*楼**楼**楼。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李威，系产险四川分公司内江中心支公司客服理赔部大案组员工，一般代理。被告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院。住所地重庆市双桥经济技术开发区车城大道*号。法定代表人：何新明，院长。委托代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈劲松，系该单位员工，一般代理。本院于2016年9月9日受理的原告黄方权、叶邦良、刘黄飞诉被告陈选坤、资阳市凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、重庆市双桥经济技术开发区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐宗会
广���壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1874号申请执行人韦铜军，男，壮族，1991年5月3日出生，住址广西来宾市兴宾区。被执行人广西手购电子科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道西一里1号市政小区3栋3单元0303号。法定代表人：罗发英。本院在执行韦铜军与广西手购电子科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人广西手购电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西手购电子科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西手购电子科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无���提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2016）第418号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十��月十五日书记员 肖 遥
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0323执749号申请执行人:刘福森。被执行人：伊通满族自治县富康街道后范村村民委员会。法定代表人：郭俊清，村党支部书记兼村主任。本院于2016年12月1日立案执行，申请执行人刘福森与被执行人伊通满族自治县富康街道后范村村民委员会借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0323民初1810号法院生效调解书，被执行人伊通满族自治县富康街道后范村村民委员会应支付申请人刘福森借款本金43927元、利息73689.2案件受理费1350元被告主动负担、执行费1685元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0323执749号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周和影二〇一六年十二月十九日书记员  铁丽颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执935号申请执行人福建省乐普陶板制造有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。法定代表人彭幸华，总经理。被执行人德才装饰股份有限公司（原名青岛德才装饰安装工程有限公司、青岛德才装饰股份有限公司），住所地山东省青岛市市南区。法定代表人叶德才，总经理。申请执行人福建省乐普陶板制造有限公司于2016年8月1日向本院申请执行被执行人德才装饰股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的1112757元，执行费13528元。本案在执行过程中，被执行人德才装饰股份有限公司于2016年9月12日缴纳案款200000元，2016年12月15日缴纳案款964000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2015)崂民二商初字第913号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年十二月十五日书记员  孙开福
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5455号原告：黎绍东。被告：陈圣俊。被告：赵育森。被告：金坚。本院在审理原告黎绍东与被告陈圣俊、赵育森、金坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎绍东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎绍东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黎绍东撤回起诉。本案受理费270元，减半收取为135元，由原告黎绍东负担。审判员  张广海二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初7280号原告：胡庆华，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡发彪，男，1985年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告胡庆华与被告胡发彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆华撤回起诉。已减半收取的案件受理费539元，由原告胡庆华负担。审判员  温全昌二〇一六年十二月八日书记员  刘婧怡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执459-2号申请执行人王虎成，男，生于1969年10月18日，汉族,住凤翔县。被执行人陕西柳林酒业有限公司。法定代表人周加喜,任该公司董事长。住所地凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初622号民事调解书在执行王虎成与陕西柳林酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人陕西柳林酒业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款收入采取了冻结措施，经查被执行人陕西柳林酒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初622号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十八日书 记 员  高 婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2478号上诉人（原审被告）：张佳鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，现住崇礼区。委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏，男，1987年2月1日出生，汉族，现住崇礼区。原审被告：王江，男，1992年1月16日出生，汉族，现住崇礼区。上诉人张佳鹏因与被上诉人李宏、原审被告王江借款合同纠纷一案，不服河北省崇礼区人民法院（2016）冀0733民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张佳鹏及委托代理人梁军，被上诉人李宏到庭参加诉讼。原审被告王江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张佳鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人借款合同生效缺乏证据支持；二、一审法院未查明相关事实；三、因一审法院未查明本案事实，造成上诉人及其父亲归还的借款下落不明。李宏辩称，张佳鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李宏向一审法院起诉请求：依法判令被告张佳鹏、王江偿还原告人民币5万元，月息按2分计算。一审法院认定事实：2013年12月23日被告张佳鹏向原告李宏借款5万元，并签订了借款协议书。借款期限为2个月，从2013年12月23日至2014年2月22日。关于借款利息双方没有书面约定。被告张佳鹏用张佳峰位于崇礼县西湾子镇裕兴路裕兴花园住宅小区2号楼3单元201室的住宅楼作抵押，但没有办理抵押登记。被告王江为此笔借款作担保。以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款协议书一份及庭审笔录在卷予以证明。一审法院认为，被告张佳鹏从原告李宏处借款事实成立，原被告之间的借款协议合法有效，在借款到期后被告应该归还原告的借款本金5万元。对于利息，因原被告借款协议中没有约定，法庭审理过程中不能确定口头约定了利息，故对原告请求被告给付原告借款利息的诉讼请求本院不予支持。对于位于崇礼县西湾子镇裕兴路裕兴花园小区2号楼3单元201室的楼房一套，因房主张佳峰未签订抵押手续，并且原被告双方未办理抵押登记手续，故对于该房屋设定抵押权不予支持。因被告王江为被告张佳鹏借款承担担保责任，故被告王江对被告张佳鹏还款5万元承担连带责任。代理人张青主张，张佳鹏没有偿还能力，其从农业银行给李宏打了三笔，王海维两笔，五笔合计41000元，王海维和李宏是合伙经济组织。张佳鹏分别于2014年1月23日还现金2500元，2014年2月24日还现金2500元，2015年1月12日还现金9000元，共计14000元。因原告否认王海维与其是合伙关系，打的钱是平时借的钱，不是这笔借款，给王海维打的钱跟其没有关系。信息是因为要平时的钱，给的银行帐号。被告方无其它证据证明所归还借款就是本案借款，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百0六条、最高人民法��《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决：被告张佳鹏于本判决生效后十日内给付原告李宏借款本金5万元。被告王江承担连带给付责任。案件受理费525元由被告张佳鹏承担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，张佳鹏与李宏签订借款协议，王江自愿为其提供担保，系各方真实意思表示，不违反法律规定，理应自觉遵照执行。借款到期后张佳鹏应归还借款本金5万元。因双方没有约定利息，根据相关法律规定，视为没有利息。王江作为担保人，应对张佳鹏还款5万元承担连带责任。有关上诉人提��已还款5.5万元的主张,被上诉人称打的钱是平时借的钱，不是本案借款。上诉人又无其它证据证明所归还借款是本案借款，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人张佳鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告王江经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人张佳鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  王 悦代理审判员  牛 洁二〇一六年十二月五日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1292号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。法定代表人：黄登芳，该行行长。被执行人：戚天飞，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与戚天飞金融借款合同纠纷一案中，因戚天飞暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额54968.83元及利息，剩余债权数额54968.83元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执1201号申请执行人于效辉，男，汉族，1976年3月17日生，住青岛市市北区。被执行人青岛玺悦物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人矫文青，董事长。申请执行人于效辉于2016年11月4日向本院申请执行被执行人青岛玺悦物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的7815.61元，执行费50元。本案在执行过程中，于2016年12月7日扣划被执行人青岛玺悦物业服务有限公司银行存款7900元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0212民初779号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年十二月十四日书记员  孙开福
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1418号罪犯唐敬，男，1978年12月15日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，大专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月二十日做出（2011）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人唐敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十五万元（已缴纳二万五千元）。判决生效后，于2010年10月9日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐敬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐敬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐敬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐敬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐敬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐敬减去有期徒刑一年七个月，刑期至2022年4月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3431号申请执行人刘全新，男，汉族，1980年2月13日生。被申请执行人刘府，男，汉族，1988年8月22日生。关于申请执行人刘全新申请执行被执行人刘府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3340号民事调解书，责令被申请执行人刘府自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人刘府至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人刘府的银行存款65875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审792号申请人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。被申请人李长海，男，1960年2月8日生，汉族，农民，现住通化市东昌区申请人通化市国土资源局于2016年12月21日向本院提出对被申请人李长海行政处罚决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人未经批准私自占用土地建房，占用土地68平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共30页。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案被申请人李长海未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）28号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）28号行政处罚决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  盖希箐二〇一六年十二月二十一日书记员  刘佳文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执657之1号申请执行人夏如忠，男，1957年12月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人沈学坤，男，1956年8月28日出生，汉族，住桐乡市。被执行人杨万学，男，1954年2月10日出生，汉族，住桐乡市。申请人夏如忠与被执行人沈学坤、杨万学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐执民字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求执行10097800.00元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解协议，查封的房产为轮候查封，且有抵押，另两被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执657号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十二月二十八日（代）书记员  范建锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15995号原告：黄园媛，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄仕国（原告之父），男，无固定职业。被告：刘波，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄园媛与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄园媛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄园媛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄园媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄园媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告黄园媛负担。审判员  胡宇音二〇一六年十二月十三日书记员  郑 丽
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执304号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行九江市浔阳区浔阳东路单位负责人刘剑英被执行人杨红珍女1968年9月15日九江市浔阳区本院于2016年3月31日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请杨红珍信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨红珍应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款7971.64元，承担执行费0.0元。现因被执行人杨红珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执304号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年十二月十五日书记员 唐忠贵
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3816号之一复议申请人：范先义，男，1963年1月20日出生，住安徽省无为县。被申请人：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：刘秀珍，该公司董事长。原告上海旭磊金融信息服务有限公司与被告巫能月、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月2日作出的（2016）皖0225民初3816号财产保全民事裁定。范先义不服，于2016年12月8日向本院提出复议申请。范先义复议称，其在借款合同“担保方1”处签字的行为代表安徽华峰电缆集团有限公司，是职务行为，其个人不是该借款合同的独立担保方，没有实施担保的意思表示，请求撤销对复议申请人的保全措施。本院经审查认为，范先义提出的复议理由尚待案件实体审理作出认定，上海旭磊金融信息服务有限公司因与巫能月、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林借款合同纠纷向本院提出申请，要求对巫能月、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林的财产在760万元范围内采取保全措施，并已经提供担保，自愿承担因保全错误给上述被保全人造成的损失。上海旭磊金融信息服务有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院依据其申请作出保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回范先义的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  冯静二〇一六年十二月十五日书记员  李兰附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4430号罪犯尹利刚,男,1987年5月8日出生,汉族,初中文化,原住山东省菏泽市牡丹区,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出(2012)滨刑初字第16号刑事判决,以被告人尹利刚犯抢劫罪,判处有期徒刑九年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元,刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第774号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;本院以(2015)一中刑执字第3027号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月31日起至2018年12月30日止。天津市西青监狱于2016年11月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯尹利刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,建议假释。经审理查明,罪犯尹利刚入监以来,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。财产刑已执行。本院认为,罪犯尹利刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,没有再犯罪的危险,符合假释法定条件,可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯尹利刚予以假释,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元不变(假释考验期限,从假释之日起计算,即自2016年12月12日起至2018年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十二日书记员  史军锋
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执200号申请执行人沈徐锋，男，1977年4月8日出生，住浙江省十里坪监狱八监区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人沈徐锋与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案执行。本案执行标的为购房款442923元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00454284、00454785、004547**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十九日书记员 薛来竞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4240号申请执行人叶圣敏，男，1950年10月23日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人叶金湖（特别授权），男，1978年11月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告之子。被执行人王小红，女，1979年5月27日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人叶圣敏与被执行人王小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第263号民事判决书已于2014年10月17日发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人胡北环支付申请执行人货款10000元及利息损失（按年利率5.6%从2014年8月23日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人王小红或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人王小红名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人王小红名下有车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌汽车一辆，现已查封，查封期限两年，自2016年7月22日起至2018年7月22日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人王小红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人王小红无其他财产可供执行，申请执行人叶圣敏申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4240号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 吕 力二〇一六年十二月三十日代书 记员 戴文波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2665号之一申请执行人余薇虹，女，汉族，1977年1月15日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区），组织机构代码证：78631904－7。法定代表人张建良，该公司总经理。余薇虹与常熟市嘉萃电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）熟辛商初字第00179号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：案件受理费减半收取6990元，保全费5000元，鉴定费29000元（已由余薇虹支付），合计诉讼费40990元，由常熟汇通融资担保有限公司负担11990元，由常熟市嘉萃电子有限公司负担29000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1、2、3幢厂房，但设定有大额抵押权，且本案执行标的较小，故本案中不宜执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为29000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00179号之二民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  甘国露审判员  徐 鑫审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 悦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1828号罪犯赵五松，男，1980年1月1日生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省高级人民法院于2003年9月25日作出(2003)豫法刑二终字第250号刑事裁定书，认定被告人赵五松犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿5000元。宣判后，2003年10月9日交付执行。该犯历经减刑四次，于2013年10月15日减刑一年十个月，减刑后刑期自2006年4月30日起至2022年10月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵五松减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人于2002年8月6日晚、8月15日晚，以帮人出气为名，伙同他人持械入户，殴打户主，进行抢劫，并致人伤残。于2002年8月22日晚伙同他人在新乡市抢夺1次，价值1500余元。犯罪时系主犯。罪犯赵五松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，获监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯赵五松减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会议评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵五松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵五松准予减去刑期一年。减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3160号申请执行人史雪。被执行人单强。被执行人刘洁。申请执行人史雪与被执行人单强、刘洁房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6582号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案执行标的：协助办理过户。本案执行过程中，被执行人同意协助办理过户，我院依法向有关产权部门送达协助执行手续，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0982执3160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年十二月一日书记员 张 国
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7490号罪犯马伟，男，1982年11月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）洪刑初字第714号刑事判决，认定被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人马伟不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）武刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月16日起至2023年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16973号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：伦应珠，男，汉族，1962年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月1日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二日书 记 员 黄嘉裕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第02320号原告：王金辉，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：王德义，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王金辉。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：沈阳市第一看守所，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑罡，系该所所长。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单宝福，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：尚红，系该医院院长。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。王金辉、王德义与沈阳市第一看守所、中国医科大学附属第一医院生命权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告王金辉、王德义于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金辉、王德义撤诉。案件受理费9,677.2元，减半收取计4,838.6元，由原告王金辉、王德义负担。审 判 长 邢 震人民陪审员 佟 雪人民陪审员 林丹阳二〇一六年十二月十五日书 记 员 高宇婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10029号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：谢星,男,汉族，1984年3月5日出生，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告谢星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告谢星下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、周开玉组成合议庭继续审理。本院依法向被告谢星公告送达相关法律文书，公告到期后，于2016年12月14日公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告谢星经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金95907.23元，利息7836.44元，滞纳金5241.76元，手续费6261.55元，其他杂费18元，合计115264.98元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××79，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。被告谢星未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡(××卡)通用申请表》，原告在该申请表中填写其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（××卡）领用合约》，约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。截至2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金95649.23元，利息18344.38元，滞纳金28436.07元，分期手续费6261.55元，杂费18元，合计148709.23元。原告提交的《中信银行信用卡（××卡）通用申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（××卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，在被告未举证证明其履行义务的情形下，本院对原告的上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金95649.23元及利息、滞纳金（截至2016年11月2日利息为18344.38元，滞纳金为28436.07元；自2016年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（××）领用合约》约定的标准进行计算）；二、被告谢星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付手续费6261.55元及杂费18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元，保全费1096元、公告费260元及后续公告费，由被告谢星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  周开玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢芳明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执992号申请执行人：向刚，男，汉族，生于1985年12月5日，住广元市利州区。申请执行人：闰福海，男，汉族，生于1974年3月28日，住广元市利州。申请执行人：闰福勇，男，汉族，生于1971年4月23日，住广元市利州区。申请执行人：任光礼，男，汉族，生于1979年4月9日，住广元市利州区。申请执行人：徐子秀，女，汉族，生于1958年3月27日，住广元市利州区。申请执行人：向利蓉，女，汉族，生于1982年7月18日，住广元市利州区。申请执行人：王燕红，女，汉族，生于1977年11月17日，住广元市利州区。申请执行人：杨奇文，男，汉族，生于1975年9月29日，住广元市利州区。申请执行人：彭富强，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省高县。被执行人：广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司。法定代表人：向道全，董事长。本院（2015）广利州民初字第1899号书已经发生法律效力，但被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司的银行存款223200.00元（退还款220000.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2155号之一申请执行人王奉光，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。申请执行人黄孝荣，女，1956年4月5日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人徐建波，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人王士艳，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陆常英，女1964年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人王奉光、黄孝荣与被执行人徐建波、王士艳、陆常英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）邳铁民初字第0255号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险限额内赔偿原告王奉光、黄孝荣55000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王奉光、黄孝荣各项损失计202249.7元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内支付被告徐建波垫付款28648元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王士艳、陆常英在继承王文龙遗产实际价值限额内对王文龙应负担的赔偿数额538761.3元向原告王奉光、黄孝荣承担赔偿责任。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告王士艳、陆常英负担3156元，被告徐建波负担1352元。”2016年3月23日，申请执行人王奉光、黄孝荣以被执行人徐建波、王士艳、陆常英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位金额为3156元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产、车辆管理中心和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2155号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 陈伟伟二〇一六年十二月二十二日书记员 纪刚强
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初272号原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市。被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。法定代表人潘爱良，厅长。被告国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。原告杜俊超诉被告河北省国土资源厅、国土资源部确认行政行为违法、撤销复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜俊超诉称，原告不服河北省国土资源厅未对原告2016年6月30日邮寄的《政府信息公开申请表》的内容进行公开，向国土资源部提出行政复议申请，请求国土资源部确认河北省国土资源厅未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；责令国土资源部限期依申请将政府信息向原告书面公开。国土资源部于2016年11月8日作出《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》国土资复议[2016]1865。原告对复议决定不服，依法提起诉讼。根据《土地管理法》等相关规定，原告向河北省国土资源厅提交举报信，属于河北省国土资源厅进行查处的职责。根据《信息公开条例》的规定，河北省国土资源厅未将其政府信息进行公开，严重违法；国土资源部做出的《复议决定书》认为原告的《政府信息公开申请表》的信息不存在，没有事实依据和法律依据，严重违法，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判令1.撤销国土资复议[2016]1865号行政复议决定书；2.确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；3.责令被告限期依申请将政府信息向原告书面公开。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案中，原告对河北省国土资源厅政府政府信息公开告知行为，向国土资源部申请行政复议，被告国土资源部于2016年11月8日作出国土资复议[2016]1865号行政复议决定，决定：确认被申请人（河北省国土资源厅）作出的《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》违法。原告对复议决定不服提起行政诉讼，应以复议机关为被告，向复议机关所在地有管辖权的法院提出。原告以河北省国土资源厅、国土资源部为共同被告向我院提起行政诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜俊超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  辛毅人民陪审员  刘丹人民陪审员  刘媛二〇一六年十二月五日代书 记员  王静
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初1017号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈爽，男，1998年02月06日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人陈爽曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币2000元。被告人陈爽因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年9月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。被告人张聪聪，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人张聪聪曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。被告人张聪聪因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年9月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕819起诉书指控被告人陈爽、张聪聪犯盗窃罪，于2016年12月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人陈爽、张聪聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年年底至2016年8月份，被告人陈爽、张聪聪与犯罪嫌疑人季朋朋、肖长征（二人另案处理）及谭某某、祖某某（时年均不满十八周岁，另案处理）等人分别结伙，先后在睢宁县凌城镇凌城村、宿迁市宿城区等地，乘无人之机，采取翻窗入室、破坏线路搭线点火等手段，实施盗窃作案5起，共盗窃现金及摩托车等赃物合计价值人民币55110元。其中被告人陈爽参与全部盗窃；被告人张聪聪参与盗窃4起，共盗窃现金及摩托车赃物合计价值人民币13110元。具体分述如下：1.2016年2月中旬的一天，被告人陈爽、张聪聪与犯罪嫌疑人谭某某、季朋朋在江苏省宿迁市罗圩乡吉安小区7幢三单元楼下，由被告人陈爽、张聪聪负责望风、接应，犯罪嫌疑人谭某某采取破坏线路搭线点火方式，盗窃陈某1胜宏牌助力车（价值人民币660元）一辆。2.2016年2月17日下午，被告人陈爽、张聪聪与犯罪嫌疑人谭某某、季朋朋、肖长征等人至睢宁县凌城镇龙河村陈某2家门口，被告人张聪聪与季朋朋、肖长征负责望风、接应，被告人陈爽与犯罪嫌疑人谭某某盗窃陈某2大阳牌三轮摩托车（价值人民币3220元）一辆。3.2016年2月19日下午，被告人陈爽、张聪聪与犯罪嫌疑人谭某某、季朋朋至睢宁县凌城镇凌城村朱某经营的天天欢乐购商店，由被告人陈爽望风，被告人张聪聪与犯罪嫌疑人季朋朋接应，犯罪嫌疑人谭某某采取翻窗入室，盗窃现金人民币6000余元。4.2016年8月2日中午，被告人陈爽、张聪聪至宿迁市宿城区桑苗圃蚕桑村世福雅舍对面福宝家具厂门口，由被告人陈爽望风，被告人张聪聪采取用螺丝刀别开点火开关的方式，盗窃沙马母衣重庆博杰助力车（价值人民币3230元）一辆。5.2016年8月5日中午，被告人陈爽与犯罪嫌疑人谭某某、祖某某至睢宁县凌城镇凌城村十三组王平家中，由被告人陈爽与祖某某负责望风、接应，犯罪嫌疑人谭某某翻窗入户，盗窃现金人民币42000余元。2016年8月12日，被告人陈爽、张聪聪被睢宁县公安局抓获归案后，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书等书证；2.证人陈建学、罗某、张某等人的证言；3.被害人陈某1、陈某2、朱某等人的陈述；4.被告人陈爽、张聪聪及另案处理的犯罪嫌疑人谭某某、祖某某等人的供述与辩解；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；6.睢宁县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人陈爽采取秘密手段，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人张聪聪采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陈爽、张聪聪与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈爽、张聪聪多系望风作用，均分别有一起亲自实施具体盗窃行为，虽不区分主从犯，但在具体量刑时，可以考虑二被告人分别在参与的共同犯罪中的具体作用相对较小的情节，酌情从轻处罚。对被告人的非法所得依法应予以追缴，返还被害人。被告人陈爽、张聪聪在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。二、被告人张聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈爽的刑期从2016年8月12日起至2020年2月11日止，被告人张聪聪2016年8月12日起至2017年3月11日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。三、责令被告人陈爽、张聪聪对非法所得予以退赔，返还被害人。即被告人陈爽、张聪聪应退赔陈建生胜宏牌助力车一辆或折款660元；被告人陈爽、张聪聪应退赔陈亮大阳牌三轮摩托车一辆或折款3220元；被告人陈爽、张聪聪应退赔朱培培6000元；被告人陈爽、张聪聪应退赔沙马母衣重庆博杰助力车一辆或折款3230元；被告人陈爽应退赔王平42000元（已经退赔或者被追缴退赔的钱款、财物，在执行中予以扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆代理审判员  宁斐然人民陪审员  鲍书香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初849-1号原告杨晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街一委3组。被告赵明星，男，1974年1月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街二委6组。本院在审理原告杨晓东诉被告赵明星民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一六年十二月九日书 记 员  李明威
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4040号原告：高淑妃，女，1965年1月30日出生，汉族，住武义县。被告：谢陈韶，男，1987年10月4日出生，汉族，住武义县。被告：谢王正，男，1959年6月13日出生，汉族，住武义县。原告高淑妃与被告谢陈韶、谢王正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告高淑妃到庭参加诉讼，被告谢陈韶、谢王正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑妃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按约定的月利率1.2%计算到归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令二被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（其中10000元自2016年4月1日起按年利率6%计算，40000元自起诉之日即2016年11月14日起按年利率6%计算，均计算至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告谢陈韶系被告谢王正之子。2015年4月，原告与被告谢陈韶认识后，被告谢陈韶称自己有21米长的货车、17米长的货车、5吨的货车各一辆，并以运货缺少流动资金为由于2015年5月14日向原告��款20000元，同年8月10日又借款30000元。后因原告自己急用资金，到被告谢陈韶家催讨，被告谢王正亲口答应由其来归还，并写了借条，约定在2016年3月30日归还10000元，其余40000元每季度归还10000元，在2017年1月22日前还清。但经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告高淑妃针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告谢陈韶向原告借款的事实；3、借条二份，证明被告谢陈韶向原告借款50000元，以及被告谢王正同意代谢陈韶归还借款的事实。被告谢陈韶、谢王正未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告谢陈韶的签名和指印；证据3借条系原件，有被告谢王正的签名和指印。上述证据与原告的陈述相一致，且被告谢陈韶、谢王正在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告谢陈韶向原告高淑妃借款20000元，并向原告出具借条一份。2016年8月10日，被告谢陈韶再次向原告高淑妃借款30000元。之后，原告多次向被告谢陈韶催讨借款。2016年3月2日，原告再次到被告谢陈韶家催讨借款，被告谢王正同意由其代被告谢陈韶归还借款，并向原告出具借条二份，约定于2016年3月30日前归还10000元，之后每季度归还10000元，于2017年1月22日前将50000元借款全部还清。但之后二被告均未按约归还，遂成讼。本院认为，原告高淑妃与被告谢陈韶的借贷关系真实有效，依法受法律保护，被告谢陈韶在取得借款后未按约及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢王正在原告向被告谢陈韶催讨该借款时，自愿就该借款向原告出具借条，应视为债务加入，其未按约履行，依法也应承担相应的民事责任。综上所述，原告高淑妃的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢陈韶、谢王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢陈韶、谢王正于本判决生效之日起十日内归还原告高淑妃借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金10000元自2016年4月1日起，以本金40000元自2016年11月14日起，均按年利率6%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢陈韶、谢王正负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一六年十二月二十日代书记员 鲍欣萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2532号申请执行人：于海杰，女，汉族。委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被执行人：赵旭，男。本院在执行于海杰与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初37号原告：朱丽辉，女，汉族，1983年12月27日出生，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者，一般代理，到庭。被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。法定代表人旷春根，执行董事，联系。委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。本院在审理原告朱丽辉与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽辉撤回起诉。案件受理费1252，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2746号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某代。曾于2011年8月因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。曾于2013年11月因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。曾于2015年6月因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2016年7月18日被羁押，2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人颜某代犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0306刑初6168号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2016年7月18日7时30分许，被告人颜某代在深圳市龙华区大浪街道XX工业区公交站台的一辆X路（往罗湖方向）公交车后门处，尾随被害人黄某，将被害人放置于左裤袋的一部手机偷出（vivo牌，型号为Y23L，经鉴定，价格为人民币428元）。后被民警当场抓获。本案事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等予以证明；原审被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原审法院认为，被告人颜某代扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其具有未遂、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人颜某代犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人颜某代上诉提出：公诉人故意隐瞒其2011年被缓刑的事实，虚构其2015年6月犯罪被判刑，严重影响法院量刑，请求查明事实，排除干扰，公正判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人颜某代以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。颜某代系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪未遂且认罪，可以从轻处罚。经查，上诉人曾于2011年犯盗窃罪被判处有期徒刑并缓刑，2013年、2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑均属实，上诉人请求理由不足，本院不予支持。原判已考虑颜某代认罪、犯罪未遂以及累犯等情节，量刑适当，且定罪准确，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十二月七日书记员 曾奕霖（兼）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3147号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。负责人胡天祝，该行行长。被执行人张清培，男，1976年10月19日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9868号民事判决书依法启动执行程序，执行标的53525.76元、受理费516元、执行费702元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年9月18日把被执行人张清培列为失信被执行人；于2016年12月7日查封被执行人所有的闽Ｃ×××××轿车，但无法实际控制，也未发现其他可供执行的财产线索。因查无可供执行的财产线索也无法找到被执行人张清培，经申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初778号之一原告：陆平，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。被告：无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），住所地无锡市金融街二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：包杰、孙建江，江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告陆平与被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆平于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陆平自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆平撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费已减半收取5475元，由原告陆平负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋龄
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地，景县景安大街278号，组织机构代码：911311278033702044。负责人：韩进，职务：行长。委托代理人：刘勇，系公司员工。委托代理人：车春华，系公司员工。被告：孟凡健。原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告孟凡健信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、车春华到庭参加诉讼。被告孟凡健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告孟凡健于2015年7月6日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××92，授信额度12000元，免担保。截止2016年12月12日，被告透支本金11879.01元，利息1568.6元、滞纳金688.38元、管理类费用50元，以上共计14185.99元。欠款期间原告工作人员多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息、滞纳金、管理类费用合计14185.99元，并承担自2016年12月12日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金。被告孟凡健在法定期限内未向本院提交答辩状经审理查明：2015年6月16日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》，在申请表上被告亲自书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容。该申请表“重要信息”第四条约定“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》。”上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”（、（约定：“乙方未能按期偿应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息调解的交易款项字银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”、“挂失手续费50元／卡”，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，信用额度为12000元。被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，截止2016年12月12日，原告系统记载：被告金穗贷记卡（卡62×××92号）透支本金11879.01元，利息1568.6元、滞纳金688.38元、挂失手续费50元，共计14185.99元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息以及原告陈述等证据予以证明。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。根据合同约定，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。另，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应按日息万分之五支付利息及复利，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告要求被告偿还所欠原告金穗贷记卡透支本金11879.01元及截止2016年12月12日的利息1568.6元、滞纳金688.38元、挂失手续费50元，并承担自2016年12月12日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡健在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司景县支行偿还本金11879.01元，利息1568.6元、滞纳金688.38元、挂失手续费50元，共计14185.99元并承担自2016年12月12日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告孟凡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一六年十二月十五日书记员  陈苒苒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1337号罪犯杨通仁，男，1953年10月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民，一九九九年十二月三十日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2014)通刑初字第112号刑事判决，以被告人杨通仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，于二〇一五年一月二十七日交付执行，刑期至2017年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨通仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨通仁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨通仁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨通仁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨通仁在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有犯罪前科，且未能正确执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通仁暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8878号罪犯韦立生，男，壮族，小学文化，1991年1月30日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月1日作出（2014）宜刑二初字第245号刑事判决，以被告人韦立生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币五千元，尚未追缴的款、物合计人民币102854.5元，责令被告人韦立生退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦立生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韦立生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔被害人。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯韦立生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、未履行财产刑、未退赔被害人，且在本次减刑间隔期内因违纪受到记过处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦立生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初1161号原告：新余市金乾环境科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道。法定代表人：王金林，该公司执行董事。被告：江西省永安建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A130室。法定代表人：张仲景，该公司执行董事。原告新余市金乾环境科技有限公司与被告江西省永安建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告新余市金乾环境科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市金乾环境科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市金乾环境科技有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，财产保全费1670元，共计3940元，由原告新余市金乾环境科技有限公司负担。审判员  周林伟二〇一六年十二月十九日书记员  施群红
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1368号申请执行人苟某某，女。被执行人李某，女。本院在执行申请人苟某某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中,申请人苟某某于2016年12月28日以被执行人财产还在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1368号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十二月三日书记员  刘 超
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11653号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。主要负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵祖义，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：周洁，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告)：周帅，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）因与被上诉人赵祖义、周洁、周帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保蜀都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、周洁事发前处于正常直行状态，赵祖义在路口转弯时没有注意避让直行车辆，赵祖义应对交通事故的发生承担主要责任。2、赵祖义在交通事故治疗期间社保仍在正常缴纳，养老缴费基数为1791元，上诉人对赵祖义进行信息查勘时赵祖义自述从事保安工作，月收入1800元，一审却按100元/天计算误工费不当，故上诉人认为不应支持赵祖义的误工费。被上诉人赵祖义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周洁辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周帅未发表答辩意见。赵祖义向一审法院起诉请求：判令周洁、周帅、平安财保蜀都公司赔偿赵祖义各项损失274637.85元；赔偿的费用由平安财保蜀都公司在保险责任限额内支付给赵祖义，未赔付的部分，按事故责任比例承担；诉讼费由周洁、周帅、平安财保蜀都公司负担。一审法院认定事实：2015年11月23日晚上，赵祖义驾驶川A××号轿车由川师文理学院方向沿学府大道向栖贤乡方向行驶，23时40分许，赵祖义驾车行驶至金堂县三星镇原唐巴路与学府大道路口外右转时，车前部与从栖贤乡方向沿原唐巴路向赵镇方向行驶，由周洁驾驶的周帅所有的川A×××轿车左前部发生碰撞，造成赵祖义、周洁受伤，车辆损坏的交通事故。因交警未能查明事发时双方车辆的行驶状态，不能确定交通事故的责任。赵祖义受伤后，被送往金堂县第一人民医疗住院治疗。出院后，伤情经鉴定为一个九级，一个十级。交通事故发生后，周帅垫付了15000元，平安财保蜀都公司垫付医疗费1万元。一审法院认为，周洁、周帅、平安财保蜀都公司承认赵祖义在该案中所主张的事实，只是对具体赔偿标准有异议，一审庭审中，双方均同意按同等责任承担，并且均认可：医药费120786.46元，扣除25%自费药即30196元；残疾赔偿金110061元；住院伙食补助费1410元；营养费940元；护理费2820元；误工费10700元；交通费300元；续医费13200元；鉴定费2700元；精神抚慰金3600元。赵祖义主张被扶养人生活费按城镇标准计算，并提供了劳动合同，工作牌，参保缴费证明，拆迁协议，结婚证，出生证，户口簿，平安财保蜀都公司对计算的年限无异议，但认为户口登记为农业人口，应按农村标准计算，一审法院认为，赵祖义事发前一直在川师文理学院务工，其妻子罗前华一直居住在金堂县三星镇，因修川师文理学院，罗前华家的房屋于2009年9月被拆迁，赵祖义于2012年结婚，并分别于2010年6月23日和2015年5月12日生育二女，户口登记在金堂县三星镇，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，分别为19277×13×21%÷2=26313.11元、19277×17×21%÷2=34409.44元。综上所述，平安财保蜀都公司商业险赔偿范围的损失为：医疗费90590.46元（120786.46元-自费药30196元）、残疾赔偿金110061＋26313.11＋34409.44=170783.55元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费2820元、误工费10700元、交通费300元、后续治疗费13200元、精神抚慰金3600元，共计294344.01元，平安财保蜀都公司赔偿在交强险范围内赔偿12万元，其余174344.01元，由平安财保蜀都公司在商业险中赔偿50%，即87172元；自费药30196元＋鉴定费2700元=32896元，由周洁负担50%，即16448元，赵祖义的其余损失由其自行负担，经品迭，平安财保蜀都公司赔偿赵祖义120000＋87172－10000=197172元，周洁赔偿赵祖义16448－15000=1448元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、平安财保蜀都公司于判决生效后7日内赔偿赵祖义损失197172元；二、周洁于判决生效后7日内赔偿赵祖义损失1448元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：1、一审事故责任划分比例是否适当。2、赵祖义的误工费是否应该支持。针对以上争议焦点，本院分述如下：一审事故责任划分比例是否适当。本院认为，虽然金堂县公安局交通警察大队因未能查明事发时双方车辆的行驶状态，而不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任，但一审庭审中双方当事人均对交通事故发生的基本事实无异议，且均对赵祖义提出的本次交通事故按同等责任承担的主张无异议。上诉人平安财保蜀都公司上诉主张应由赵祖义承担事故的主要责任，但并未提供充分的证据证明其主张及推翻一审已认可的责任划分，故上诉人主张应由赵祖义承担事故主要责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。赵祖义的误工费是否应该支持。赵祖义在一审时提交了与四川星亿教育产业有限公司签订的《劳动合同》及成都市社会保险个人参保缴费证明，可以证实交通事故发生前赵祖义在四川星亿教育产业有限公司工作，发生交通事故必然导致赵祖义收入的减少。上诉人平安财保蜀都公司认为赵祖义在交通事故治疗期间社保仍在正常缴纳，养老缴费基数为1791元，上诉人对赵祖义进行信息查勘时赵祖义自述从事保安工作，月收入1800元，一审却按100元/天计算误工费不当，故不应支持赵祖义的误工费。本院认为，上诉人并未提交赵祖义自述从事保安工作，月收入1800元的相关证据，且成都市社会保险个人参保缴费证明上载明的赵祖义养老保险缴费基数为1791元并不等同于赵祖义的实际工资，另外赵祖义在一审时就提交了成都市社会保险个人参保缴费证明，上诉人平安财保蜀都公司一审时明确表示认可赵祖义的误工费按107天每天100元计算，共计10700元，现二审时上诉人平安财保蜀都公司否认一审认可的误工费金额没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人平安财保蜀都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十二月二十日书记员 费思思
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2119号罪犯牛海肖，别名牛肖，男，1982年10月25日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省济源市人民法院于2012年7月23日作出（2012）济刑初字第109号刑事判决，判处牛海肖有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。宣判后，2012年8月16日交付执行。该犯历经减刑一次。2015年2月12日减1年6个月，共减去刑期1年6个月。减刑后刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯牛海肖减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人牛海肖于2003年10月5日，该犯伙同他人经预谋后，携带水果刀、绳索到济源市北街居委会杨某某家里，采取持刀威胁及捆绑手段，强行索要财物，抢劫现金700元，白金项链一条、白金项链一条、黄金项链、耳环、戒指，共计价值3800元。并从屋内将孙苗苗绑架至焦作市姜河小区，索要现金10万元。该犯从宽情形为自首，从严情形为数罪。罚金8000元，已履行。罪犯牛海肖在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛海肖减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛海肖自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛海肖准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年12月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳