广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑终525号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕海洋，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省化州市。因本案于2016年4月1日被羁押，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。原审被告人陈海健，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省罗定市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年3月30日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人吕海洋、陈海健犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤1303刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人吕海洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人吕海洋、陈海健与许华平、邓波（均另作处理）驾驶挂有假车牌的小汽车在高速公路服务区、商场停车场等处，采用车锁干扰器使他人的车辆无法遥控上锁，继而盗窃他人车上财物，具体如下：1、2015年7月24日，被告人吕海洋、陈海健等人在惠州市惠阳区淡水天虹商场停车场，盗窃了被害人陈某1的联想牌笔记本电脑1部（价值人民币2951元）。2、2015年8月24日，被告人吕海洋、陈海健与邓某在潮莞高速公路沥林服务区盗窃被害人陈某2的工具包2个、行李包3个，翻看无值钱物品，遂将包丢弃在附近的高速路旁。3、2015年9月15日，被告人吕海洋、陈海健与邓某在惠州市惠阳区淡水永旺商场停车场，盗窃被害人吕某1的手机1部和护照1本。4、2015年9月20日，被告人吕海洋、陈海健与许某在深汕高速公路沙田服务区，盗窃被害人杨某的苹果手机1部。5、2015年11月12日，被告人吕海洋、陈海健与许华平在惠州市惠阳区半岛1号体育公园停车场，盗窃张某1的朵唯D3手机1部（价值人民币159元）。6、2015年12月26日，被告人吕海洋、陈海健与许某在深汕高速公路沙田服务区，盗窃张某2的单肩包1个（内装现金人民币1万元和驾驶证、银行卡等物）。7、2016年2月2日，被告人吕海洋、陈海健与许某在深汕高速公路沙田服务区盗窃被害人康某的轩尼诗VSOP酒4瓶（合计人民币1720元）。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查笔录，证实公安机关抓获被告人吕海洋时，缴获作案工具小汽车1辆，假车牌5副，汽车解码接收器3个，汽车干扰器3个。有照片佐证。2、现场勘查笔录、现场图和现场照片，其中2015年7月24日的盗窃现场位于惠阳区淡水街道天虹商场门口停车场，现场照片经过了被告人吕海洋的指认。8月24日的盗窃现场位于潮莞高速公路沥林服务区，现场丢弃的工具包和行李包照片经过了被告人吕海洋的指认。9月12日的盗窃现场位于惠阳区淡水街道永旺商场门前停车场。9月20日的盗窃现场位于深汕高速公路沙田服务区停车场。11月12日的盗窃现场位于惠阳区淡水半岛1号体育公园停车场，现场照片经过了被告人吕海洋的指认。12月26日的盗窃现场位于深汕高速公路沙田服务区停车场，现场监控视频截图经过了被告人吕海洋、陈海健的指认。2016年2月2日的盗窃现场位于深汕高速公路沙田服务区停车场，现场监控视频截图经过了被告人吕海洋、陈海健的指认。3、惠州市惠阳区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，证实轩尼诗VSOP1.4斤装2瓶，价值人民币760元；轩尼诗VSOP2斤装2瓶，价值人民币960元；联想笔记本电脑1部，价值人民币2951元；朵唯D3手机1部，价值人民币159元。4、被害人陈某1陈述：2015年7月24日，我停放在天虹商场门前的轿车尾箱放的联想笔记本电脑被人盗走了。被害人李某陈述：8月24日，我在潮莞高速沥林服务区休息时，车内的2个工具包和3个行李包被人盗走，后来发现被丢在了路边，没有损失财物。被害人吕某1的陈述：9月15日，我将车停在永旺商场门口进入商场买东西，车上的双肩包被人盗走，包内有现金人民币3万元、手机1部和护照1本。被害人杨某的陈述：9月20日，我和妻子等人在深汕高速沙田服务区上洗手间时，停在停车场里的车内被盗走3部苹果手机和1个双肩包，包内有证件和银行卡。被害人张某1的陈述：11月12日，我将车放在半岛体育公园停车场，到公园散步，车上被盗朵唯D3手机1部、现金3100元。被害人张某2的陈述：12月26日，我将车停放在深汕高速公路沙田服务区停车场休息时，车上的单肩包被盗走，包内有现金1万元、身份证和银行卡等物。被害人康某的陈述：2016年2月2日，我丈夫驾驶小轿车在深汕高速公路沙田服务区休息时，车上的4瓶洋酒和1个挂包被盗，包内有现金700元、银行卡和证件等物。5、被告人吕海洋供述：我和陈海健、许某、邓某等人，驾驶1辆挂假牌的日产小轿车，在深汕高速、潮莞高速的一些服务区，使用汽车干扰器干扰汽车上锁，盗窃车上财物。其中，在天虹商场停车场一车上盗得联想笔记本电脑1部；在沥林服务区停车场一车上盗得5个包，包内只有生活用品和工具，没有其他财物，便扔在路边了；9月15日在一商场门口停车场一车内，盗得杂牌手机1部、护照1本；9月20日在沙田服务区停车场一车上盗得苹果手机1部；在半岛体育公园停车场一车上盗得朵唯手机1部；在沙田服务区停车场一车上盗得现金1万元和银行卡等物；在沙田服务区停车场一车上盗得4瓶洋酒。6、被告人陈海健供述：大约在2015年7月25日，我与吕海洋等人在一商场停车场一车上盗得联想电脑1部；约8月25日，我与吕海洋、邓某在沥林服务区一车上盗得3个行李包，翻看没有值钱的东西；约9月10日，在永旺商场停车场一车上盗得台湾人的1本护照；约9月20日，在沙田服务区一车上盗得1部手机；在半岛体育公园停车场一车上我和吕海洋、许某盗得朵唯手机1部；约12月25日，在沙田服务区停车场一车上盗得现金1万元和银行卡等物；2016年2月初，在沙田服务区停车场一车上盗得1瓶洋酒。7、释放证明书，证实被告人陈海健因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年3月30日刑满释放。原判认为，被告人吕海洋、陈海健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吕海洋、陈海健相互配合作案，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈海健曾因犯罪被科刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，作出一审判决如下：一、被告人陈海健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吕海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人吕海洋上诉称，2015年9月15日淡水永旺商场停车场和2015年11月20日（实为2015年11月12日）半岛一号体育公园停车场盗窃案其没有参与，是公安人员以会帮其搞自首情节，采用逼压、恐吓和欺骗的方式让其承认的。经审理查明，原判认定上诉人吕海洋、原审被告人陈海健犯盗窃罪的事实清楚、证据已经一审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吕海洋、原审被告人陈海健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，两人行为均已构成盗窃罪。上诉人吕海洋、原审被告人陈海健积极参与，分工配合，共同完成盗窃犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈海健曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人吕海洋上诉提出的意见。经查，首先，上诉人吕海洋相应供述内容均系在看守所内接受公安民警讯问时作出，笔录内容亦经其确认属实后亲笔签名，该部分证据的取得符合法定程序。其次，对吕海洋上诉有异议的两起犯罪事实，有被害人的陈述、现场勘查材料、照片等确认发生了犯罪事实，而被告人吕海洋、陈海健到案后，对该两起盗窃事实亦有相应供述，其中对盗窃地点、对方车辆特征、盗窃财物情况等细节，与被害人陈述的内容能够相互印证，证据确实、充分，应予采信。综前分析，上诉人吕海洋上诉辩解没有参与原判认定的2015年9月15日和2015年11月12日两起盗窃犯罪的意见，没有事实依据，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  张晓燕代理审判员  冯丹宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚茂敏蓝苑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。