wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保156号申请人：六安市天泰新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村。统一社会信用代码：913415000756041402（1-1）法定代表人：金继山，该公司总经理。委托代理人：邓喆，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县复兴乡。法定代表人：卓黎明，该公司总经理。被申请人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市长安北路与皋城东路交叉口。法定代表人：王绍元，该公司经理。申请人六安市天泰新型建材有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对与被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司六安分公司资金人民币968185.8元进行冻结。担保人六安玖盛置业有限公司为申请人六安市天泰新型建材有限公司的诉讼保全以其所有的位于六安市裕安区分路口镇滨河佳苑5幢102号房屋（产权证号为第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人六安市天泰新型建材有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司、安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司六安分公司银行账户资金968185.8元；查封担保人六安玖盛置业有限公司所有的位于六安市裕安区分路口镇滨河佳苑5幢102号房屋（产权证号为第××号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宗宝二〇一六年十二月二十六日书记员  狄 楠附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初558号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人穆某某，男，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年8月11日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人穆某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人李珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日14时许，被告人穆某某与魏某某在兰州市汽车东站见面后，被告人穆某某威胁并限制魏某某人身自由，欲将魏某某带至江苏省淮安市淮阴区与自己共同生活，当日18时许，魏某某逃回白银；后被告人穆某某以归还背包为由坐车至白银区汽车站，再次强行控制魏某某并对其实施殴打，并将魏某某带至兰州汽车东站附近入住如家宾馆；次日中午，魏某某趁被告人穆某某不备之机，逃回白银。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人穆某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；建议本院对被告人穆某某以非法拘禁罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人穆某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，穆某某到案后如实供述了其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人经济、精神损失，并取得了被害人的谅解；恳请法院对穆某某从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明，2016年7月5日14时许，被告人穆某某与魏某某在兰州市汽车东站见面后，被告人穆某某威胁并限制魏某某人身自由，欲将魏某某带至江苏省淮安市淮阴区与自己共同生活，当日18时许，魏某某逃回白银；后被告人穆某某以归还背包为由坐车至白银区汽车站，再次强行控制魏某某并对其实施殴打，又将魏某某带至兰州市，当晚12时许二人入住汽车东站附近如家宾馆；次日中午，魏某某趁被告人穆某某不备之机，逃回白银。在案件审理过程中，被告人穆某某及其亲属与被害人魏某某及其亲属达成和解协议；由穆某某及其亲属一次性赔偿魏某某2万元，穆某某保证今后不再骚扰魏某某；魏某某出具谅解书对穆某某的行为表示谅解，并希望法院对穆某某从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人穆某某及其辩护人李珍对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、辨认照片等，证人惠某某的证言，被害人魏某某的陈述，现场辨认笔录、现场指认照片，白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某无视国法，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人穆某某以非法拘禁罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的建议适当，本院予以采纳。被告人穆某某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；在非法拘禁过程中具有殴打情节，酌情从重处罚；已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对穆某某从轻处罚。辩护人提出，穆某某到案后如实供述了其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人经济、精神损失，并取得了被害人的谅解；恳请法院对穆某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  张生发人民陪审员  段 薇二〇一六年十二月十五日书 记 员  张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执207号申请执行人：杨长福，女，汉族，1965年12月8日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：王守军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：陈兴爱，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行杨长福与王守军、陈兴爱借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王守军有银行存款,然后委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院协助扣划，但在扣划过程中查明钱已被取走，有工商登记，但实际上没有运作，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十六日书记员  郭维平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初372号原告：金朝旭，男，1958年4月21日出生，汉族，海伦市人，职业个体，现住海伦市。原告委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：王永力，男，1970年4月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。被告：王辉，男，1976年12月18日出生，汉族，海伦市人，职业干部，现住海伦市。原告金朝旭与被告王永力、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金朝旭及其委托诉讼代理人董会民、被告王永力、王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朝旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永力立即给付化肥款7,837.00元，并按月息1.2分计算给付此款利息4,430.89元（自2012年6月1日起至结案时止）；2.要求被告王辉对此款承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告金朝旭经营化肥销售业务，被告王永力于2012年4月22日在原告处赊购化肥累计金额14,793.00元并给原告出具欠据一份，当时给付了793.00元，出欠据是14,000.00元，由被告王辉提供担保，被告王永力拉肥过程中实际用肥的价款是8,630.00元，现被告王永力欠化肥款为7,837.00元，双方约定2012年6月1日还清，过期按月息1.2分计息，逾期后经原告索要，被告拒不给付。被告王永力辩称，对欠化肥款的时间、数额及逾期利息的约定均无异议，但对原告销售的撒可富化肥的质量有异议，撒可富化肥和别的肥混合在一起影响了农作物的产量，不同意给付化肥款。被告王辉辩称，被告王永力从原告处购买化肥及欠款的时间、数额及被告系该笔欠款的担保人均无异议，因原告的肥给被告王永力造成损失，现在王永力不同意给付肥款，我也不承担担保责任，如果双方达成和解协议，我同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.欠条一份，证实被告王永力欠原告化肥款的数额，约定的还款时间及过期按月给付利息，由王永力在欠款人处签的名，被告王辉也在欠款人处签的名，但王辉实为担保人；2.个体工商户营业执照，证实原告零售化肥在海伦市工商局取得营业执照的时间，经营场所，名称及执照有效期等。被告向本庭提交的证据如下：黑龙江电视台新闻频道法制在线的光盘一份，该光盘报道称海伦市永和乡的农户李志生发现在乡供销社购买的撒可富化肥外包装与里面的合格证小票不一致，这样按外包装给生产厂家打电话，厂家说撒可富化肥根本没有进入东北市场，撒可富没有生产过掺混肥料，后经海伦市工商局对此事展开调查，工商局工作人员谈经销商金朝旭找不到的事实。本院依法调取的证据如下：1.海伦市工商行政管理局询问原告金朝旭的笔录，证实原告金朝旭于2012年在海伦市经售撒可富化肥51%含量为3个系列，即氮磷钾含量分别为13氮27磷11钾和27氮13磷11钾及17氮17磷17钾及其他化肥的品种，购进化肥的时间、数量、价位等；2.绥质检（化）字（2012）第07001号检验报告一份，证实2012年7月8日海伦市工商行政管理局委托绥化市质量技术监督检验检测中心对撒可富掺混肥51%含量的氮磷钾为27-13-11的化肥进行检验，结论为依据GB21633-2008标准检验，所检项目总养分及氮、有效磷不符合标准要求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永力、王辉对原告金朝旭提交的欠条一份及个体工商户营业执照均无异议，原、被告对海伦市工商行政管理局询问金朝旭的笔录及绥质检（化）字（2012）第07001号检验报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告金朝旭对被告王永力提交的黑龙江电视台新闻频道法制在线的光盘所报道的内容有异议，否认自己销售的撒可富化肥是假肥，认为抽样检测的化肥不是从本商店抽取的样本，送检验的样品与自己经销的不是同一批次。而法制在线所报道的内容与案件不具有关联性，对原告销售给被告撒可富化肥系假肥或不合格没有专业部门的检验报告和结论，被告无其他证据予以佐证，对被告所辩不予认定，被告自负举证不能责任。本院认定事实如下：原告金朝旭系海伦市蓝天化肥经销处的个体经营者，经营场所在海伦市农资大市场13号门，已于2012年12月后歇业。2012年4月22日被告王永力从原告处赊销化肥，赊购撒可富51%含量玉米肥氮磷钾含量27-13-11的11袋，撒可富51%大豆氮磷钾含量13-27-11的20袋，撒可富52%含量水稻肥氮磷钾含量15-25-12的5袋，尿素18袋，状秧剂6袋，多肽尿素3袋，共欠化肥款7,837.00元，当时被告给原告出具欠据1份，约定2012年6月1日还清，过期按月息1.2分计息，欠款人之间互相承担连带担保责任，被告王永力及王辉在欠款人处签名，被告王辉实为担保人。本院认为，被告王永力在原告金朝旭经营的化肥经销处赊购化肥，并且出具了欠条，其买卖合同有效。庭审中，原告自愿放弃该化肥款利息及被告王永力在原告金朝旭处购买的撒可富51%含量氮磷钾含量为27-13-11的11袋化肥每袋165.00元共计化肥款1,815.00元的追索，属自愿原则应予准许；被告王永力对其主张原告金朝旭销售的撒可富化肥，撒可富51%大豆氮磷钾含量13-27-11，撒可富52%含量水稻肥氮磷钾含量15-25-12系假肥或不合格产品，仅向本院提供了黑龙江省新闻频道法制在线对撒可富化肥的有关报道，该报道并未确认原告金朝旭销售给被告王永力的撒可富51%大豆氮磷钾含量13-27-11袋，撒可富52%含量水稻肥氮磷钾含量15-25-12化肥系假肥或不合格产品，在法定期间内被告王永力未向工商行政管理部门及相关部门主张过权利，未有专业部门检验报告或结论，不足以证实被告的主张，且被告未有其他证据予以佐证，故对被告的主张不予认定。被告王伟以原告金朝旭所销售的化肥质量有问题，要求原告赔偿损失的主张，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张权利。被告王辉在合同中约定与王永力相互承担连带保证责任，系连带责任保证。综上所述，原告金朝旭要求被告王永力给付化肥款有理应予支持，被告王辉系连带责任保证人，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王永力于本判决生效后五日内给付原告金朝旭化肥款6,022.00元，被告王辉对此款的给付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告负担49.00元，由被告负担51.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  黄文喜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周连涛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7900号原告：方志强，男，1976年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林文龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林国金，男，1976年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告方志强为与被告林文龙、林国金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方志强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方志强负担。审 判 员 林鑫鹏二〇一六年十二月六日代书记员 杨丹丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6254号之一申请执行人美国狮牌国际投资有限公司，注册地香港九龙，经营地晋江市。法定代表人许荣盛，公司董事。被执行人石狮鑫键服饰制造有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡绍堤，公司董事。本院在执行申请执行人美国狮牌国际投资有限公司与被执行人石狮鑫键服饰制造有限公司（2015）晋民初字第5809号定作合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主体错误为由要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1486号上诉人（原审原告）：周述炳（又名周述明）。上诉人（原审原告）：戴永端。上诉人（原审原告）：张光明。上诉人（原审原告）：刘雄。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：许小珏，湖南湘康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢乐宏。原审原告：杨大喜。上诉人周述炳、戴永端、张光明、刘雄因与被上诉人谢乐宏及原审原告杨大喜合伙协议纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年八月五日作出的（2016）湘0525民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周述炳、戴永端、张光明、刘雄上诉请求：撤销原判，改判支持周述炳、戴永端、张光明、刘雄的诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的《液压环保砖厂发包协议》约定，谢乐宏承包砖厂后因操作不当造成变压器损坏，应当赔偿购买变压器及安装费用20000元，谢乐宏制砖质量不符合发包协议约定，未进行相关检验违反法定义务，且经工地抽检质量不合格，单方违约，应当承担20000元违约金，并退还其侵占的18000元租金。一审对杨大喜的合伙人资格不予认定，故杨大喜交纳的20000元股金属于合伙企业对杨大喜的债务，而谢乐宏转入砖厂的67000元股金是合伙人的出资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，一审法院应当对已经查清的部分事实先行判决。同时，根据《合伙企业法》第九十六条“合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，周述炳、戴永端、张光明、刘雄一审诉讼请求的性质是向承包人谢乐宏追回合伙企业财产和利益，并不是解散合伙企业，分割合伙财产，一审法院适用法律不当，以双方之间的合伙未经清算为由判决驳回周述炳、戴永端、张光明、刘雄的诉讼请求错误。谢乐宏辩称，周述炳、戴永端、张光明、刘雄的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。周述炳、戴永端、张光明、刘雄向一审法院起诉请求：1.谢乐宏赔偿因其重大过错造成的砖厂债务59520元；2.谢乐宏赔偿周述炳、戴永端、张光明、刘雄及机器设备损坏、修理等损失395000元及20000元违约金；3.谢乐宏退还其侵占、截留砖厂的合伙财产123190元；以上款项合计244210元；4.本案诉讼费由谢乐宏承担。一审法院认定事实：2013年元月，周述炳、戴永端、张光明、刘雄、杨大喜、谢乐宏达成口头合伙协议，购买原秀峰液压环保砖厂用于生产经营液压环保砖，并租用园艺场空地，成立液压环保砖厂。至2013年4月30日止，已生产出相应产量标砖。2013年5月3日，谢乐宏与周述炳、刘雄、张光明、戴永端补充签订《液压环保砖厂合伙协议书》1份，约定上述合伙人成立液压环保砖厂，企业性质为合伙私营企业，办理个人工商登记。同日，液压环保砖厂以甲方名义（甲方代表为周述炳、刘雄、张光明、戴永端）与谢乐宏签订《液压环保砖厂发包协议》1份，约定谢乐宏以包工不包料方式承包砖厂的生产经营，协议内容包含：设备维修费全部由乙方（谢乐宏）负责。乙方须向甲方交纳二分之一股的股本金。如甲、乙双方单方违约，违约方必须承担2万元违约金给对方。双方并确定张光明之妻赵某某为会计，刘雄之妻曾某某为出纳。杨大喜在签订协议前已交纳股金2万元，但在签订上述二份协议时没有在上述两份协议上签名。2013年5月6日，谢乐宏与周述炳、刘雄、张光明、戴永端对截止2013年4月30日前的砖厂费用进行核算对账，双方根据《液压环保砖厂发包协议》第七条第（二）项第4款的约定达成初步意向，将谢乐宏垫付的砖厂制砖工工资款67000元转入砖厂股金，出纳曾某某于当日开具收据，收据上注明收到“谢乐宏砖厂股金”，并与会计赵某某在对账单上签字证明。但现在对账单上的“股金”二字已被谢乐宏涂改为“欠款”二字。2013年9月12日，因砖厂的变压器被烧坏导致停产。2016年1月12日，谢乐宏与他人签订《房屋、场地租赁协议》，以每月1200元租金将砖厂的房屋与场地租赁。租期自2016年3月1日至2017年8月31日止。谢乐宏共收取租金18000元。谢乐宏认为，砖厂变压器被烧坏后停产至今的实际原因是由于杨大喜拖欠股金，导致砖厂无资金维修和运转，不仅要求退还其垫付的工人工资款67000元，支付谢乐宏守厂期间的生活费和其他开支，周述炳、戴永端、张光明、刘雄、杨大喜还构成单方违约，应承担违约责任而向一审法院起诉。谢乐宏起诉后，周述炳、戴永端、张光明、刘雄、杨大喜认为谢乐宏应当赔偿、退还相应款项共计244210元而起诉，故酿成本案纠纷。本案经主持调解，因双方意见分歧较大致调解未果。另查明，周述炳、戴永端、张光明、刘雄、杨大喜、谢乐宏开办的砖厂至今没有进行清算。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。周述炳、戴永端、张光明、刘雄、杨大喜要求谢乐宏赔偿、退还相应款项共计244210元，但是，双方成立的液压环保砖厂已经停工达三年有余，合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，双方应当对投入、收入、债务进行清算，而双方至今并未清算，一审法院通过庭审亦不能查清，所以，周述炳、戴永端、张光明、刘雄、杨大喜的诉请没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周述炳、戴永端、张光明、刘雄、杨大喜的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，周述炳、戴永端、张光明、刘雄虽起诉要求谢乐宏赔偿有关损失及债务并返还侵占的合伙财产，但并未提供充分证据支持其诉讼主张，且双方当事人对合伙经营液压环保砖厂期间的债权债务至今未进行清算，双方合伙经营期间的债权债务不明、盈亏不明，基于以上原因原审判决驳回周述炳、戴永端、张光明、刘雄的诉讼请求并无不当。综上所述，周述炳、戴永端、张光明、刘雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4962元，由上诉人周述炳、戴永端、张光明、刘雄共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十二月二十九日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4899号原告：浙江东南管桩有限公司，统一社会信用代码9133112172893069XU，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠工业园区。法定代表人：刘金贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，统一社会信用代码911200007128085260，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强。原告浙江东南管桩有限公司为与被告天津城建集团有限公司加工合同纠纷一案于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后予以准许。后原告于2016年12月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告浙江东南管桩有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江东南管桩有限公司撤回起诉。本案受理费29368元，减半收取14684元，保全费5000元，共计19684元，由原告浙江东南管桩有限公司负担。审 判 员 杨忠俊二〇一六年十二月八日代书记员 金翡妃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2545号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郭伟，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告郭伟供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8816号原告：杨秀园，女，1993年9月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告杨秀园与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀园委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀园向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7980元���2.被告支付原告经济补偿金4046.9元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号��裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资7980元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2697.92元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为4046.9元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7980元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金4046.9元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告杨秀园与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨秀园工资7980元、经济补偿金4046.9元，合计12026.9元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1504号罪犯陈怀俊，男，生于1982年12月21日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年11月14日作出（2014）威刑初字第98号刑事判决，以被告人陈怀俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年8月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈怀俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年8月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈怀俊的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈怀俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈怀俊准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2717号原告：赵景花，女，汉族。委托代理人：马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：樊瑜，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁海富，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦***层。法定代表人：张国勇，任总经理。委托代理人：杜俊洋，法律顾问。代理权限：特别授权。原告赵景花与被告丁海富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景花的委托代理人马国岭、樊瑜、被告丁海富及被告保险公司的委托代理人杜俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日9时30分，被告丁海富驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与步行的赵景花相撞，造成赵景花受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告丁海富承担此事故的全部责任，赵景花不承担此事故的责任。丁海富驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”和“第三者责任险”。现原告不能就有关问题与被告达成协议，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告赵景花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计111125.32元。诉讼费由二被告承担。原告提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单二份；3、被告行车证、驾驶证复印件各一份；4、尉氏县中医院出具的诊断证明一份；5、尉氏县中医院出具的病历一套、医疗费票据及用药明细清单各一份；6、尉氏县人民路派出所出具的调查证明、吴俊英、田凤的证明及身份证复印件各一份7、证明5份；8、尉氏县南曹乡东黄庄村民委员会证明一份；9、户口本复印件一份。被告丁海富辩称：驾驶的车辆在保险公司入有“交强险”和“商业险”，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。不足部分，愿合理承担。另已给原告垫付医疗费用27770.82元，待保险公司赔偿原告后，扣除应承担部分，应予以返还。被告丁海富未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称：在确定该肇事车辆在保险公司投保真实，在不违反保险约定的前提下，对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出“交强险”部分，在“第三者责任险”限额内进行赔偿。保险公司不承担非医保用药。原告各项赔偿应按户口性质进行计算。诉讼费及鉴定费等间接费用保险公司不予承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2016年5月5日9时30分，被告丁海富驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与步行的赵景花相撞，造成赵景花受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告丁海富承担此事故的全部责任，赵景花不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县中医院，住院治疗32天，支付医疗费27770.82元。原告伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。原告赵景花于1995年随其子张飞在尉氏县城生活至今。另查明，原告赵景花生于1961年11月10日，其母亲宋凤莲生于1942年8月16日，系农村户口。被告丁海富所驾驶的车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，第三者责任险限额为200000元，且不计免赔。事故发生时，该保险合同均在有效期间内。经原告确认，事故发生后，被告丁海富已给原告垫付医疗费27770.82元。本院认为，机动车发生交通事故造车人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按个自过错的比例分担。投保有第三者责任险的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的规定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，丁海富承担此事故的全部责任，赵景花不承担此事故的责任。双方当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于被告丁海富在被告保险公司入有“交强险”及“第三者责任险”，被告保险公司应在“交强险”限额内承担相应责任，不足部分，由被告保险公司在“第三者责任险”限额内按责任比例承担。经审查，原告的各项损失本院确认为：医疗费27770.82元、护理费2672元（32天*83.5元/天）、营养费480元（32天*15元/天）、住院伙食补助费960元（32天*30元/天）、残疾赔偿金51152元（25576元*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、被扶养人生活费2366.1元（7887元*6年*0.1÷2）、误工费10920元（156天*70元/天）、交通费500元（酌定），以上费用共计101820.92元。由保险公司在“交强险”限额范围承担82610.1元，下余19210.82元由保险公司在“第三者责任险”限额内承担。被告丁海富不再承担赔偿责任。被告丁海富已给原告垫付医疗费27770.82元，待保险公司赔偿原告后，应予以返还。被告保险公司所辩原告残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告赵景花各项损失82610.1元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告赵景花各项损失19210.82元。二、驳回原告赵景花对被告丁海富的诉讼请求。三、驳回原告赵景花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，鉴定费700元，共计2813元，由被告丁海富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  段广建审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一六年十二月十四日书记员  周颂普
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50770号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:张澎尧,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张澎尧物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十四日书 记 员 王珊珊
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执343号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。法定代表人李木根。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费3825元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计3875元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款3875元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9281号原告黄志辉，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被告李秀云，女，汉族，1965年12月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告金灿华，男，汉族，1962年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告黄志辉诉被告李秀云、金灿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张椿家到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款487500元及利息64430元（从2016年2月14日起暂时计至20169月2日止，按年利率24%计算利息为64430元；其余利息从2016年9月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计付），暂合计551930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与两被告是多年朋友关系。2015年3月，两被告提出向原告借款500000元用于生意资金周转，并提出按月利率2.5%支付利息，借款期限为一年，到期后本息付清。经原、被告协商，双方一致同意在借款本金中扣除一个月利息12500元作为被告支付利息的保证金。2015年3月13日，原告将本金487500元转账至被告李秀云名下的银行账户。被告从收款的第二日即2015年3月14日至2016年2月13日期间，每月按照约定向原告支付利息12500元。2016年2月14日起至今，被告再无支付任何利���或者偿还本金，经原告多次向两被告催讨本息，被告均以资金周转困难为由一再拖延。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄志辉于2015年3月13日通过兴业银行向被告李秀云名下账号为95×××21的账户汇入487500元。诉讼中，原告自认被告于2015年4月至2016年2月每月向原告支付12500元利息，共支付了11个月。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”的规定，原告于2015年3月13日通过兴业银行汇款向被告李秀云支付487500元，并有兴业银行支付凭证、银行流水予以证实，原告认为该款项属于原告向被告李秀云支付的借款，并诉至本院，被告李秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行抗辩，亦未在举证期限内向本院提供有效的证据予以反驳，根据上述规定，应承担举证不能的不利后果。本院认定原告与被告李秀云关于487500元的借贷关系成立。因原告未能提供有效的证据证明原、被告李秀云双方约定还款期限及借款利息，本案借款视为不定期借款以及无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告李秀云在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，诉讼中，原告确认被告李秀云已按每月12500元向原告偿还了11个月，共137500元，故被告李秀云应返还原告上述借款本金350000元（487500元-137500元）。关于利息。本案为无息贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，被告李秀云应按年利率6%向原告计付逾期利息，原告请求超过部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。原告主张两被告属于夫妻关系，被告金灿华应对本案借款承担共同清偿责任。但诉讼中，原告未能提供证据证明两被告属于夫妻关系以及本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，且诉讼中又无证据显示本案借款用于夫妻共同生产、生活、经营等。因被告金灿华并非本案借款人，原告主张本案债务系夫妻共同债务，要求其承担共同清偿责任明显缺乏事实依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李秀云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志辉偿还借款本金350000元及利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费9320元，由原告黄志辉负担3135元，被告李秀云负担6185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈青兰人民陪审员  叶东梅人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚陈晓妮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初号2768号原告田纪梅，女，汉族，农民，现住锦州市凌河区。被告李宝军，男，汉族，农民，现住凌海市。原告田纪梅诉被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田纪梅、被告李宝军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李宝军因个人经营活动，自2013年始陆续向原告借款人民币共计7.5万元。其中，2013年10月14日借款1.5万元，2014年7月27日借款2万元，借期一年，2014年9月5日借款4万元，均约定月利率1.2%。以上借款届期后，原告多次找被告催要，被告均未偿还，无奈之下我诉至法院，请求判令被告李宝军偿还原告借款7.5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李宝军辩称，欠款的事实存在，我也确实为原告出具欠条了，但是钱款是给李某某用了。我没有拒绝还款，我一直在积极还款，我中间已经偿还原告8万多元钱，现不欠原告钱了。经审理查明，被告李宝军自2013年始陆续向原告田纪梅借款人民币共计7.5万元。第一笔借款产生于2013年10月14日，借款1.5万元，约定月利率1.2%（被告李宝军已偿还2013年10月14日至2015年10月14日期间利息）；第二笔借款产生于2014年7月27日，借款2万元，借期一年，约定月利率1.2%（被告李宝军已偿还2014年7月27日至2015年7月27日期间利息）；第三笔借款产生于2014年9月5日，借款4万元，约定月利率1.2%（被告李宝军已偿还2014年9月5日至2015年9月5日期间利息）。以上借款届期后，被告李宝军于2016年10月20日偿还原告产生于2014年7月27日的该笔债务的借款本金2万元及利息3千元。于2016年6月通过案外人刘某某使用邮政储蓄银行卡汇给原告田纪梅人民币1万元。本案中，被告于2015年10月14日向原告借款1.5万元，截止2016年6月尚欠利息1440元（15000元×1.2%×8个月）。被告于2015年4月5日向原告借款4万元，截止2016年6月，尚欠利息4320元（40000元×1.2%×9个月）。被告通过刘某某以谢某某账号汇入1万元，扣除上两项利息合计5760元（1440元+4320元），余额4240元应在借款本金中予以扣除。综上，被告尚欠原告本金50760元及2016年6月以后利息。因剩余借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告李宝军偿还原告田纪梅借款本金共计7.5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告李宝军将从原告田纪梅处所借款项皆借予案外人李某某使用。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的三张借条、被告提供的收条、证人刘某某证言等证据载卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，可以采信。对于证人李某某的证言及被告提交的汇款收据、中国银行账户明细，只可以证明李某某曾为原告田纪梅汇款，又因李某某与田纪梅之间另有借贷关系，因此并不能证明该汇款是用于偿还本案被告李宝军的欠款，且原告对此不予认可，故对以上证据，不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告要求被告李宝军还款的部分诉求于法有据，应予支持。关于本案中产生于2014年7月27日的该笔借款，被告李宝军已实际偿还本息，该笔借款的债权债务关系已经消灭，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉求，不予支持。关于被告已偿还的1万元，双方并未明确约定该款用于偿还本金还是利息，在未约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿符合法律规定与交易习惯，故对该笔还款应先清偿到期的债务的欠款利息，多出部分用于偿还本金。关于被告李宝军提出的其并未实际使用借款的主张，本院认为被告李宝军系完全民事行为能力人，其将从原告处所借款项让予他人使用是对自己权利所做的处分，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李宝军于本判决生效后十日内偿还原告田纪梅借款本金人民币共计50760元及利息（利息均按月利率1.2%计算，分别自2016年7月起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告田纪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告田纪梅负担270.68元，被告李宝军负担566.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2016）琼9006民初1269号原告严亚清，男，1965年9月8日出生，汉族，身份证号码：，现住万宁市。被告黄学强，男，1972年8月9日出生，汉族。被告黄丽芳，女，1973年12月17日出生，汉族。本院于2016年8月4日立案受理原告严亚清诉被告黄学强、黄丽芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告严亚清到庭参加诉讼，被告黄学强、黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严亚清向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告偿还借款4万元，并从2015年11月29日期至偿清借款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍支付利息给原告；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告黄学强向原告借款4万元，并口头约定每月利率2.3%。但被告自2015年10月至2016年7月共10月都没有偿还利息，严重损害原告的合法权益。被告黄学强、黄丽芳系夫妻，其借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还。为维护原告的合法全速，遂成诉。被告黄学强、黄丽芳未到庭，未做答辩。本院经审理查明如下事实：20115年1月28日，原告严亚清与被告黄学强签订借条，载明”今借到严亚清人民币肆万元”，未约定利息、未约定还款日期。另查，被告黄学强、黄丽芳在本案借款发生时是夫妻关系，两被告于2016年3月8日在万宁市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，两人现均下落不明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。自愿真实、合法有效的合同受法律保护。本案中，原告严亚清与被告黄学强签订借条，载明黄学强于2015年1月28日借到严亚清4万元，表明严亚清已履行完毕出借义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次向黄学强主张还款未果后，诉至法院。根据《合同法》第一百零七条、二百零二条的规定，原告诉求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上没有约定利息事项，原告主张口头约定利息为月利率2.3%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《合同法》第二百一十一条的规定，本案借款合同视为不支付利息。原告向法院起诉后，被告依旧不履行还款义务，被告应从原告起诉之日，即2016年8月3日起支付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计，计至被告偿清所有款项止。该笔借款发生在黄学强、黄丽芳婚姻关系存续期间，用于家庭生产，为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄丽芳作为黄学强妻子，应承担本案的连带清偿责任。两被告离婚发生在本案借贷关系产生之后，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚后，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，即两被告应共同偿还本案债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄学强、黄丽芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告严亚清借款本金4万元及利息（计息期间从2016年8月4日起至偿清所有款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、驳回原告严亚清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告黄学强、黄丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长陈东权审判员周卫红人民陪审员陈君旭二○一六年十二月六日书记员周立魁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间了才行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1244号原告：侯金祥。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务律师。被告：阿鲁科尔沁旗金穗种子门市部。法定代表人：曹政。委托代理人：曹金树。委托代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。原告侯金祥与被告阿鲁科尔沁旗金穗种子门市部（以下简称金穗种子门市部）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯金祥及其委托代理人于源、被告金穗种子门市部的委托代理人曹金树、姚继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日，原告在被告的商店购买“张杂谷5”谷种子，经原告在33亩水浇地耕种后，种子根本达不到发芽率，造成33亩水浇地减产。后原告到阿旗农业局投诉，阿旗农业局委托赤峰市农业局鉴定，被告所销售的种子属不合格产品。经阿旗农业局调解，被告同意赔偿，但就赔偿数额未达成协议。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失17387.04元。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告经销的“张杂谷5号”种子并非质量不合格，原告称赤峰市农业局鉴定是不存在的。赤峰市农作物种子质量检验中心曾对某一张杂谷5号谷种子样品进行了发芽率检验，检验结果为“该张杂谷5号谷子种子发芽率检测值为31%”，该检测值与产品包装标注值36%差距只有5个百分点，在允许误差7个百分点之内。依据《农作物种子标签通则》、《农作物种子检验规程总则》的规定，检测值与标注值并不存在真正的差异，不能判定所捡样品质量不合格，更不能判定所销售的种子质量不合格。二、原告的损失明显依据不足。三、被告经销的种子质量与原告的损失之间明显缺乏因果关系。综上，被告不承担原告的赔偿责任，法院应驳回原告的全部诉求。原告为支持其诉讼主张，提举以下证据，1.农作物种子样品检验报告一份，证据来源于赤峰市农作物种子质量检验中心，证明被告销售给原告的种子质量不合格；2.谷子测产记录表一份，证明原告耕种的两块耕地均减产（西墙19亩、北地14亩，每亩平均减产158.4千克）；3.谷子测产记录表一份，证明证据2的减产是依据七号地（乌兰哈达乡对照田）测量的。被告对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议，检验报告送检日期为2015年6月5日，播种日期与送检日期相隔两个月，样品的发芽率是否能代表播种时的发芽率存在异议。检测值为31%，并不代表种子不合格；2、对证据2、3有异议，因原告种植绿豆没有面积，3号地也不能证明是原告耕种的。综上，原告提举的证据不能证明原告的损失。被告为证明其主张提举以下证据，1.张杂谷5号小包装一枚，证明产品质量标准、发芽率标注值36%、留苗密度12000-15000株/亩；2.粮食作物谷子杂交种地方标准一份，证据来源于河北省质量技术监督局，证明谷子杂交种质量检验方法、规则和判定标准；3.农作物种子标签通则一份，证据来源于国家质量监督检验检疫总局，证明农作物质量判定规则；4.农作物种子检验规程总则，证据来源于国家技术监督局，证明农作物种子发芽率检验容许误差；5.农作物种子检验规程，证据来源于国家技术监督局，证明农作物种子发芽率检验与规定值比较容许误差7%，检测值为31%、发芽率标注值36%，在容许误差之内；6.异议申请书一份，证明我方对赤峰市农作物种子质量检验中心作出张杂谷5号的发芽率检测值为31%存在异议；7.营业执照一份，证明被告的经营范围包括杂交种子经销。原告对被告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性、关联性均有异议，该包装与种子质量是否合格无关，因为包装上执行的是河北省的地方标准，并不适合内蒙地区，对原告证明问题有异议，包装上标注是每亩播种500至700克，但后面还标有根据实际情况可适当增减，根据我方提供的检验报告对该包装的真实性也存有异议；2、对证据2、3有异议，因上述证据系河北省的地方标准，并不适合内蒙古地区，通过检测被告销售的种子发芽率仅为31%，同时能够证明证据1标注的发芽率与实际的发芽率明显不符；3、对证据4、5有异议，发芽率的试验标准并不能代表实际耕种的发芽率；4、对证据6有异议，因该证据仅是当事人陈述，并不能代表原告实际耕种的发芽率；5、对证据7有异议，该证据已经超过检验期限，且该营业执照也没有谷子的销售范围。依据当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告、被告提举的证据作如下认证，1、对原告提举的证据1的真实性予以采信，但对上述证据所证明的观点本院不予采信，该证据不能证明被告出售的张杂谷5号谷子种子质量不合格；2、对原告提举的证据2、3的真实性本院予以采信，但与本案不具有关联性，因原告将其耕种的谷子翻种了绿豆；3、对被告提举的证据1、2、3、4、5的证明效力本院予以确认，上述证据符合证据的特征，能够证明被告的主张；4、对被告提举的证据6的证明效力本院不予采信，该证据属被告的陈述；5、对被告提举的证据7的证明效力本院予以确认，该证据是工商局颁发的，经营范围包括农作物杂交、常规种子的生产、繁育、经销，故原告经销该种子属经销范围内。综上，查明如下案件事实，2015年3月29日，原告在被告的商店购买“张杂谷5”谷种子，原告在33亩水浇地耕种，后原告将该33亩谷子翻种了绿豆。本院认为，原告称其损失是由于被告的种子不合格后翻种绿豆造成的，但未提举充分有效的证据证明其主张。原告对其损失的具体金额提出鉴定申请，但在规定的时间内未缴纳鉴定费，视为对其鉴定权利的放弃依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告侯金祥的诉讼请求。案件受理费235元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  汪志刚人民陪审员  宝拉日二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5868号原告：王恩慧，男，1966年3月2日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人:姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地：聊城经济开发区北环路南昌润路东。统一社会信用代码：913715005543517771。法定代表人：王德霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。原告王恩慧与被告聊城盖氏邦晔物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王恩慧于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王恩慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由王恩慧负担。审判员  张一水二〇一六年十二月一日书记员  郭彩洪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执206号之一申请执行人：包永田，男，1966年4月7日生，汉族，个体，住址安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：曹小云，男，1972年12月26日生，汉族，个体，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。关于申请执行人包永田、曹小云申请执行宿迁市国大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第38号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，包永田、曹小云向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏13执206号执行一案[执行依据为宿迁市仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第38号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  翟新权代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陆俞桦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3978号原告：刘树歧，男，1970年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告刘树歧与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树歧的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘树歧撤回起诉。案件受理费690元，由原告刘树歧承担。审 判 长  闫广练审 判 员  胡德忠人民陪审员  康 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩明鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2993号之一原告：丁能荣，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号。统一社会信用代码340107000024115（1-1）法定代表人：沈中义，总经理。委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，安徽原声律师事务所律师。本院审理的原告丁能荣与被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司合同纠纷一案，已审理终结。被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司不服本院判决，提起上诉。原告丁能荣在上诉期向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司的银行存款469038元，并以其所有的位于肥西县上派镇人民东路龙飞花园A区5号楼504室的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时为维护被告的合法权益，防止原告随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：一、冻结被告安徽英迪尔汽车零部件有限公司银行存款469038元；二、对原告丁能荣所有的位于肥西县上派镇人民东路龙飞花园A区5号楼504室（房地权上派字第006853号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二○二○一六年十二月二十四日书记员 杨林青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）金兰执民字第1091号申请执行人徐振虎被执行人江良标，本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰永商初字第00090号，依法向被执行人江良标发出执行通知书，责令被执行人江良标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江良标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江良标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  郑 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2749号罪犯薛亚州，男，1993年2月6日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗中法刑一初字第277、315号刑事附带民事判决，以被告人薛亚州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人韦某莲经济损失人民币8918.12元。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。刑期至2026年10月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯薛亚州在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯薛亚州减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯薛亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年10月止累计获奖励分90.6分。该罪犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册等书证予以证实。该罪犯无履行民事赔偿证据。本院认为，罪犯薛亚州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛亚州减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6992号之一原告：罗超。委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被告：吴东明。被告：陈飞燕。本院在审理原告罗超诉被告吴东明、陈飞燕民间借贷纠纷一案中。原告于2016年12月26日以无法提供证据证明两被告的夫妻关系为由向本院提出申请，撤回对被告陈飞燕的起诉的。本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告罗超撤回对被告陈飞燕的起诉。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾文静
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终719号上诉人成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安澜村*组。法定代表人何军，总经理。上诉人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因诉彭州市人民政府、彭州市天彭镇人民政府、彭州市教育局、彭州市公安局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初514号行政裁定，向本院提起上诉。双雄公司上诉称：彭州市人民政府、彭州市天彭镇人民政府、彭州市教育局、彭州市公安局依据彭州市人民政府于2013年9月10日作出的《2013年第4次城乡建设口工作例会纪要》第十一条的规定，于2013年11月27日组织政府官员、教育干部、公安人员、特警、治安警察、拆迁人员二百多人，殴打上诉人负责人何军、陈九菊，并非法将其拘禁。强制推毁双雄公司的厂房、设备、设施、生产原材料、成品、包装物等企业财产，价值926.6万元。证实上述事实的证据有录音、录像以及人民法院判决裁定。一审法院超过法定7日内的审查期限。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。本院认为，上诉人提交的起诉状里有两个诉讼请求。第一是请求判决确认彭州市人民政府、彭州市天彭镇人民政府、彭州市教育局、彭州市公安局组织人员殴打并非法拘禁上诉人的负责人何军、陈九菊违法。双雄公司以公司的名义，对何军、陈九菊被非法拘禁的行为提起诉讼，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,对上诉人该部分的诉讼请求应裁定不予立案。第二是请求判决确认彭州市人民政府、彭州市天彭镇人民政府、彭州市教育局、彭州市公安局推毁上诉人的厂房、设备等企业财产的强制措施违法。对于该项诉讼请求，双雄公司之前已针对彭州市天彭镇人民政府、彭州市公安局以及彭州市教育局提起过行政强制的诉讼，人民法院已就该两案作出了生效判决。因此，对于上诉人提出的该部分诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项之规定,对上诉人提出的该部分的诉讼请求应裁定不予立案。上诉人请求判决确认彭州市人民政府推毁上诉人的厂房、设备等企业财产的强制措施违法。因双雄公司没有提供证据证明所诉行政行为是彭州市人民政府所为，因此双雄公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应不予立案。综上，一审法院对双雄公司的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月九日书记员  宋澄宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5228号上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，1991年2月18日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：朱鹏国，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人ＸＸ芳因与被上诉人朱鹏国同居关系子女抚养纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。ＸＸ芳上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人向被上诉人每月支付抚养费500元至儿子朱某年满18周岁止；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审有关“ＸＸ芳提出的有关经济困难没有来源的主张不予采信”不符合客观实际。上诉人失业没有经济来源是客观事实，上诉人在原审已提交一份村委会证明。该证明虽没有经手人或者村主任的签字，但法庭允许的话，上诉人可以要求村主任在二审出庭作证。同时，不能因上诉人在外地就断定村委会对上诉人的经济情况不了解。二、原审判决上诉人每月支付抚养费800元过高。被上诉人没有经济来源，生活较为困难，每月800元超过了自己的负担能力。被上诉人朱鹏国未到庭，亦未提供书面答辩意见。朱鹏国向一审法院起诉请求：1、非婚生儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费每月3000元；2、受理费由双方承担。庭审中，朱鹏国变更诉讼请求为：1、判令非婚生子朱某归被告抚养，原告自愿承担每月1500元的抚养费；2、案件受理费由原告承担。一审法院认定事实如下：原、被告在中学时认识，之后开始同居生活。2010年2月15日，原、被告生育儿子朱某。现随原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告以需要确定儿子朱某抚养权为由提起诉讼。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。朱某系原、被告生育的子女，双方均有抚养教育义务。虽然原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为由对方抚养，但是原、被告之间实质争执是孩子由哪一方抚养的问题。在本案中应该基于更有利孩子健康成长的前提下，予以明确。由于朱某此前随原告方共同生活，稳定子女的生活环境，相对来说更有利于子女健康成长，故儿子朱重应由原告抚养为宜。因此，对原告提出的由被告抚养的诉讼请求，不予支持；而被告提出的由原告抚养的主张，予以采纳。对被告提出的经济生活困难没有生活来源的主张，因其没有提供确凿的证据予以证实，不予采信。考虑本案被告的实际情况及当地的生活水平，被告ＸＸ芳应每月向原告支付子女抚养费800元为宜，直至女儿朱某年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、原、被告双方的儿子朱某由原告朱鹏国抚养至十八周岁，被告ＸＸ芳于本判决生效之日起每月15日前向原告朱鹏国支付抚养费800元至朱某年满18周年为止；二、驳回原告朱鹏国的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱鹏国负担。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人在原审提交的由村委会出具的证明因没有经手人或者村主任的签字，在证据形式上不符合法律要求，原审对该证据未予确认并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。该法还规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审根据子女的实际需要、当地生活水平等实际，酌情确定上诉人以800元／月的标准按月支付抚养费，处理妥当，本院予以维持。上诉人ＸＸ芳要求改判按照500元/月的标准支付抚养费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓习军审 判 员  柯丽梦代理审判员  潘文舒二〇一六年十二月十四日代书 记员  董丽雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05辖终1781号上诉人（原审被告）：余昔洋，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶方妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周迪生，男，1969年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。原审被告：柴凤兰，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人余昔洋因与被上诉人周迪生、原审被告柴凤兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2897号民事裁定，向本院提出上诉。余昔洋上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：余昔洋住所地为苏州市吴中区吴中大道1358号。根据“原告就被告”原则，本案应由苏州市吴中区人民法院审理为宜。本院审理过程中，余昔洋申请撤回对管辖权异议的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回管辖权异议的上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余昔洋撤回管辖权异议的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月二日书记员  孙丹丹
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢123号申请执行人孙亚楼，住四平市。申请执行人王德福，住四平市。被执行人韩振国，住四平市，现监狱服刑。本院受理的申请执行人孙亚楼、王德福与被执行人韩振国刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为61473元，申请执行人收到被执行人给付的1500元和国家司法救助金50000元后，表示放弃余款及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑公初字第109号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月二十九日书记员  李东华
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执706号申请执行人何景芝，住四平市。被执行人何春影，住四平市。被执行人国长东，住四平市。本院受理的申请执行人何景芝与被执行人何春影、国长东民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初228号民事调解书中关于“余款11万元及利息于2016年10月1日前付清”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月三十日书记员  李东华
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2631号原告赵书的，男，汉族，1957年5月7日出生，农民，高中文化，住沙河市，原告张玉风，女，汉族，1957年4月16日出生，农民，高中文化，住沙河市，被告郝会兴，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住沙河市，原告赵书的、张玉风与被告郝会兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书的、张玉风到庭参加诉讼，被告郝会兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵书的、张玉风诉称，2011年11月18日，被告和张过江到原告处借款100000元，约定年息2分。后被告分摊其中的借款70000元，给原告出具借条一张，书写欠利息14000元，并约定5月18日前付一半，一年连本带息付清。原告2014年起诉时，被告出具了保证书，承诺先期偿还垫付诉讼费775元，并承诺期限延长半年至2015年5月18日全部还清。因2015年起诉时诉状笼统，未对数年利息详加说明和主张，（2015）沙民一初字第943号民事判决未予支持。现再次起诉，请求：判令被告偿还原告2013年至2016年利息5.6万元和原告为被告垫付的诉讼费775元。被告郝会兴未答辩。经审理查明，2012年11月18日，被告给原告书写84000元借据一张，其中利息为14000元，约定2013年5月18日前付款一半，年底还清本息。后原告提起诉讼，诉讼中被告出具日期为2014年12月5日的保证书，承诺以前欠款延期半年至2015月5月18日全部还清，原告撤回起诉，本院出具（2014）沙民一初字第1470号民事裁定书予以准许。因被告未履行约定，原告再次诉至本院，请求判决被告偿还借款，诉讼中原告明确其要求被告给付款项的数额为本金7万元、利息14000元，被告同意，诉讼中原告表示因为考虑到被告不是太富裕，所以没有起诉利息，本院作出（2015）沙民一初字第943号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金70000元和利息14000元。（2015）沙民一初字第943号民事判决书已生效，现正在强制执行中。上述事实，有证据借据、（2014）沙民一初字第1470号民事裁定书、保证书、2015年6月6日诉状、2015年8月6日庭审笔录、（2015）沙民一初字第943号民事判决书。本院认为，本案已经本院审理并判决生效，在对借款起诉时原告没有提及利息，诉讼中原告明确其要求被告给付款项的数额为本金7万元、利息14000元，且表示没有起诉利息的原因为考虑到被告不是太富裕，应视为其自愿放弃了对其他利息归还的诉讼请求，按“一事不再理”原则，原告起诉不应再受理。原告诉称已生效的（2015）沙民一初字第943号民事判决书未对2013年以来的利息和被告保证书中原告775元的垫付款予以支持，原告应通过申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵书的、张玉风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十二月二十六日书记员  李超佳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀03民终3232号上诉人（原审被告）：昌黎县大华制冷有限责任公司，住所地：昌黎县，组织机构代码。法定代表人：张金辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田水，男，1983年2月26日出生，汉族，天岳恒有限公司员工，住所地：秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：田洪海（系田水父亲），男，1955年8月25日出生，满族，住所地：秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：关雅明，女，1965年9月20日出生，满族，住所地：秦皇岛市海港区。上诉人昌黎县大华制冷有限责任公司（以下简称大华公司）因与被上诉人田水建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大华公司的法定代表人张金辉，被上诉人田水及其委托诉讼代理人田洪海，关雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大华公司上诉请求：一、撤销原审错误判决，判令驳回被上诉人田水诉讼请求或将本案发回重审。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人田水承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，判决结果严重偏袒被上诉人。1、原审判决认定：“被告安装隔板时未按合同约定使用15cm厚冷库板和大钩盒，而是使用10cm厚冷库板和小钩盒，违反合同约定，且在保修期内未尽保修义务，应承担违约责任”。该认定存在明显错误，其依据为被上诉人的陈述及其提供的照片，上诉人对该照片的真实性、合法性不予认可。另，在上诉人为田水安装完冷库库房后，应田水要求，上诉人多次为其进行维修，不存在未提供售后维修服务的情况。2、上诉人安装完冷库后，被上诉人已对冷库进行了验收。冷库中隔使用l0cm厚冷库板和小钩盒，符合工艺要求，已向被上诉人进行了说明，且得到被上诉人认可，现被上诉人已使用该冷库，对此上诉人已丧失主张质量问题的权利。3、被上诉人在原审庭审中，未能举证其损失数额的相关证据，原审法院酌情按合同履行价款116000元的10%来计算违约损失，违反法律规定。上诉人同意对中隔部分的10cm厚冷库板、小钩盒与15cm厚冷库板、大钩盒的差价予以补偿。被上诉人田水辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、原审法院认定上诉人支付田水违约金这一事实准确。2、上诉人承认隔板所用材料与合同约定不符，说明上诉人存在违约行为，因上诉人的违约行为给被上诉人造成经济损失，一审判决上诉人承担合同履行价款10%不足为过。田水向一审法院起诉请求：1、判令大华公司合同施工项目要求重新建造施工冷库；2、判令大华公司支付返修、拆除、逾期交付、误工及实际损失等费用39700元；3、本案全部诉讼费用由大华公司承担。一审法院认定事实：2014年9月1日田水与大华公司签订《昌黎大华制冷公司安装施工协议》一份，协议规定：大华公司为田水施工项目为15CM厚冷库板624平米，单价180元，8×24×3高，三间库房：门三扇（尺寸待定），大钩盒，合同约定定金10000元整，包运费，设备库板保修一年，终身维修。大华公司在田水指定地点海港区海阳镇大里营村南进行施工，2014年9月16日前后完工，田水支付全部工程款116000元。完工后，田水发现库房中间的2块隔板的厚度不是15CM，而是10CM，合计面积为48CM，中间隔断安装的是小钩盒，田水提出有质量问题在保修期内要求大华公司维修，大华公司未进行维修。现田水要求大华公司按照合同施工项目重新建造施工冷库并支付返修、拆除、逾期交付、误工及实际损失等费用39700元。一审法院认为，田水与大华公司签订《昌黎大华制冷公司安装施工协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。大华公司提供冷库板并按合同约定的尺寸安装库房，田水支付了全部货款，但大华公司安装隔板时未按合同约定使用15CM厚冷库板和大钩盒，而是使用10CM厚冷库板和小钩盒，违反了合同约定，且在保修期内未尽到保修义务，应承担违约责任。但田水与大华公司在合同中未约定违约责任的承担方式，田水主张的损失数额亦未提供充足有效的证据予以佐证，酌情按合同履行价款116000元的10%计算违约损失，即11600元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决，大华公司给付田水违约金11600元。于本判决生效后七日内履行。案件受理费793元，由田水负担503元，由大华公司负担290元。于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人大华公司与被上诉人田水签订的昌黎大华制冷公司安装施工协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点是上诉人大华公司是否构成违约。本院认为合同签订后，工程完工前被上诉人田水如约全额支付了工程款，上诉人应按合同约定履行合同义务。通过庭审、质证以及证据显示，上诉人大华公司对部分工程存在未按合同约定使用材料问题，上诉人大华公司亦予以认可，上诉人大华公司虽主张进行了维修并得到被上诉人认可，但不能提供证据佐证其主张，被上诉人田水所提交的损失数额均为自行提供，没有其他充足证据予以佐证，上诉人亦不认可，一审法院结合全案证据以及上诉人大华公司在合同履行过程中的违约事实，酌定上诉人按合同履行价款的10%承担违约责任，并无不妥，综上所述，大华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由昌黎县大华制冷有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓬审 判 员  吴从民代审判员  武学敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3497号原告汪滨，男，1968年12月13日出生，汉族，住任丘市。被告杨绍峰，女，1954年7月20日出生，汉族，华北石油勘探开发研究院退休职工，住。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告汪滨与被告杨绍峰均到庭参加诉讼。查明案件事实：原告汪滨租赁被告杨绍峰位于研究院东区5号楼5单元306室（西门）房屋。双方签订租房协议约定租期自2015年7月18日至2018年7月18日，租金每月1000元。室内冰箱、洗衣机等物品允许承租人使用，有损坏由承租方修复或赔偿。原告汪滨给付被告杨绍峰押金2000元。原告汪滨租住该房屋期间给付被告杨绍峰一年房屋租金12000元。2016年6月原告汪滨搬离该房屋。2016年7月，被告杨绍峰维修室内空调花费100元、换锁芯花费50元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告汪滨与被告杨绍峰签订的租房协议，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，合法有效。原告汪滨在双方约定的租赁期限未到期搬离出租房屋的行为视为解除该租赁协议，被告得知原告搬离出租房屋后换掉该房屋锁芯，视为对原告解除租赁合同的追认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，因原告汪滨与被告杨绍峰未约定押金的性质为定金，不适用定金罚则，故原告交付被告押金2000元应视为被告为防止原告损害租赁物或者内部设施而提供的一种担保。合同解除后，一般应返还该押金。一旦出现原告损坏租赁物及其设施的情况，应从押金中扣除相关维修费用。被告提供证据证明维修出租屋内空调花费100元，换锁芯花费50元，上述费用共计150元，应从押金中予以扣除，故被告杨绍峰应返还原告汪滨租房押金1850元。被告辩称，换窗纱五扇费用70元、维修墙壁插座费用100元、墙面维护与贴壁纸费用500元、保洁费用400元、其提供的证据不能证明上述损失确在原告租赁期间产生，故本院不予采信。因原告要求被告返还租房押金，故被告主张原告应按照每月1000元赔付原告剩余租期的租金并支付水电费181元，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨绍峰自本判决生效之日起十日内返还原告汪滨租房押金1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元承担：由原告汪滨负担2元，由被告杨绍峰负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年十二月十五日书记员  王 智
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终500号上诉人（原审原告）：阿合提·特列吾汗，男，1969年10月27日出生，住哈巴河县。被上诉人（原审被告）：贾起成，男，1962年10月28日出生，住哈巴河县。上诉人阿合提·特列吾汗因与被上诉人贾起成返还原物纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿合提·特列吾汗、被上诉人贾起成到庭参加诉讼。马那提·木尔扎合马提担任法庭翻译。本案现已审理终结。阿合提·特列吾汗上诉请求：一、返还10岁的褐色牛一头，2015年出生的红色小牛一头，这两年期间还会生产一头小牛，也应该给予返还，总计返还3头牛；二、找牛的伙食费、交通费由被上诉人贾起成承担。事实和理由为：我丢失的牛左胯骨有4号记号，左脸上有11记号，左耳朵中间割开，右耳朵有”V”型，左腋下有白点，两前腿绳索勒印处长了白毛，牛角已被割掉，是褐色牛。贾起成说他的牛是黑色牛，牛角较小，鼻子上有白点，大腿上没有记号。贾起成说他是在天快黑时以6000元价格从一名哈萨克青年处买的牛，只有贾起成一人不真实，编造出来的。贾起成的妻子说这头褐色牛是一名哈萨克青年卖给了她，从民族家买的，价格6000元根本不真实；牛角是贾起成自己割掉的，我觉得这是在改变牛的特征；贾起成买了好多牛，他说买的有些牛胯骨有4号记号，认不了牛，我不同意，我认识我的牛；我向别人说了我的牛丢了，邻居都知道，村长杰恩斯、邻居革命汗、代牧人海拉提都知道，为什么我的证人说的都不对；我寻找牛的过程中花的1360元应由贾起成承担；贾起成应该还我一头褐色的牛，2015年出生的一头红色的小牛，如果今年出生一头小牛的话都三头牛了；丢失这头牛以后，我在哈巴河县电视台花费100元做了5天的寻牛广告，但没有及时将做广告的票保留。县电视台记录保存了3个月，然后被烧掉了。去电视台做广告的人叫吾木特力，在那里接收的人叫阿依古丽，她已经退休了；我们把牛拍照不是想知道牛的特征，而是为了让县公安局看，这头褐色牛的特征跟我手上的牛的特征一样。贾起成辩称，我买这头牛的时候确实有4号记号，双耳都割掉一块，但左脸上没有11号记号，我的牛是黑色的，是土牛，不是褐色的，我们一般统称褐色牛是灰牛。阿合提·特列吾汗一直陈述他的牛是空胎牛，我当时买了8头牛，哈巴河县卖牛买牛没有专门的交易市场，都在家门口进行。阿合提·特列吾汗在一审、二审诉讼中和找牛过程中都没有见过我妻子，所以我妻子不可能给他说这头褐色的牛是一名哈萨克青年卖给了她，从民族家买的，花了6000元根本不真实。由于我买这个黑牛喜欢顶牛，把我买的一个小牛顶掉了，所以将牛角割掉。我认为这头牛不应该返还给他，他找牛的时候说是空胎牛，我买的这头牛是带犊的，我的这批牛从牧场赶来的，有4头牛都打了4号标号，而且耳朵都被割掉一块，这是牧场的记号，如果他说这头牛是他的，他应该从他牛中再找出打同样标记的牛。2014年我种花豆，种了24亩地，白天很忙，我买的这些牛都是生牛，我还要放牛，所以是在天擦黑的情况下我一人买的牛。阿合提·特列吾汗向一审法院起诉请求：1、贾起成返还十岁褐色母牛一头、2015年出生的红色小牛一头；2、贾起成承担阿合提·特列吾汗找牛产生的交通费800元、伙食费700元；3、贾起成承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年9月下旬，冬季转场时，阿合提·特列吾汗的一头十岁褐色母牛从其代牧人海拉提·木开拉处丢失。2015年6月，海拉提·木开拉在加依勒玛乡贾起成代牧人萨布特·哈布什处见到贾起成的十岁褐色母牛，认为该牛是其丢失的，2015年该牛在萨布特·哈布什代牧期间生了一头小牛。一审法院认为，阿合提·特列吾汗的牛在2014年9月丢失后，将近一年时间未向公安机关报案，也无证据证明其在牛丢失后，曾在县电视台做过寻牛广告，对所丢失的牛的特征无处查证。而阿合提·特列吾汗向原审法院提供的证实牛特征的证据，则完全是基于在见到贾起成所拥有的牛之后，故阿合提·特列吾汗认为贾起成所拥有的牛是其丢失的牛，应予返还的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告阿合提·特列吾汗的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告阿合提·特列吾汗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对一审中出示的证据没有新的举证和质证意见。上诉人阿合提·特列吾汗在二审中未出示新的证据。被上诉人贾起成出示2016年11月12日什合斯（音译）出具的证明一份。证明：我当时特别忙，2014年10月20日我还在地里看花豆，所以在天黑的时候买的牛。上诉人阿合提·特列吾汗对该证据的质证意见为，这份证明是无效的，不认可。本院对该证据的认证意见为，出示证据中证明人的身份无法核实，且证明人仅出具书面证言，本人未出庭接受双方当事人的质询，对该证明不予确认。一审查明的案件事实，与本院二审中查明的案件事实一致，予以确认。本案争议焦点是，1、贾起成是否应向阿合提返还双方所争议的褐色母牛及2015年生产的小牛一头；2、贾起成是否应当承担阿合提找牛产生交通费、伙食费。本院认为，阿合提·特列吾汗向一审法院起诉时要求贾起成返还十岁褐色母牛一头、2015年出生的红色小牛一头，而在上诉时，新增要求返还这两年期间还会生产的一头小牛，在二审庭审中，已向阿合提·特列吾汗释明，对其在二审中新增加的关于对这两年可能新出生的小牛进行返还的上诉请求，不予审理。物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物的前提是，物权的权利人必须有充足的证据证明自己对物权的享有。本案中，阿合提·特列吾汗的十岁褐色母牛2014年9月丢失后，没有向公安机关报案，对该牛的基本特征，在阿合提·特列吾汗见到贾起成占有的这头牛之前，没有任何的记录。2015年6月，阿合提·特列吾汗发现了贾起成占有的这头牛，并对这头牛照相取证。阿合提·特列吾汗对该牛特征的陈述，是在其见到贾起成占有的这头牛之后所做的陈述，在诉讼过程中作为证据出示的自己牛的照片，也是对贾起成占有的这头牛的照相。此时，阿合提·特列吾汗已经对贾起成占有的这头牛进行过了近距离的、细致的观察，所以其对自己牛的特征的陈述不能作为认定牛所有权的依据。阿合提·特列吾汗陈述，在2014年10月至11月之间，在哈巴河县电视台做了寻牛广告。但经法院释明出示关于该广告的播放内容、播放时间以及缴纳广告费用票据等相关证据，阿合提·特列吾汗均未能出示。阿合提·特列吾汗未能提供有效证据证明自己对该牛的所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，阿合提·特列吾汗应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人阿合提·特列吾汗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人阿合提·特列吾汗负担。本判决为终审判决。审 判 长 马   维   红代理审判员 王      鹏代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年十二月十九日书 记 员 王   斌   斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11824号原告：曹道，男，蒙古族，牧民。被告：苏亚拉（苏亚拉巴达日呼），男，蒙古族，牧民。原告曹道与被告苏亚拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道，被告苏亚拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹道向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日至2016年2月4日期间，被告分二次向我借款100000元，并出具借据二枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还100000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。苏亚拉辩称，我向原告借款二次。2016年1月31日借款30000元，每万元每日利息100元，还款期限为20天；2016年2月4日借款20000元，每万元每日利息100元，还款期限为20天，借款当日，原告扣留20天的每日100元的利息，20000元中扣留4000元，30000元中扣留6000元，并让我出具金额分别为60000元和40000元的借据二枚，据此，我应偿还原告50000元及相应利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告苏亚拉向原告曹道借款60000元，约定按20‰计算利息于2016年2月19日偿还，并出具借据一枚，由案外人乌恩巴雅尔提供担保，担保期限至付清借款为止；2016年2月4日，被告苏亚拉向原告曹道借款40000元，约定按20‰计算利息于2016年2月24日偿还，并出具借据一枚，由案外人通拉嘎提供担保，担保期限至付清借款为止，上述二笔借款被告至今未付清，保证人乌恩巴雅尔、通拉嘎未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据二枚，该二枚借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。被告未提举证据。本院认为，被告苏亚拉向原告曹道借款的事实有原告提举的二枚借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告抗辩称借款本金分别为30000元和20000元，但原告予以否认，且被告未提举证据证明，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定期限或原告催告后合理期限内尽快偿还借款本金及利息，原告有权从借款人或保证人当中任选一人要求履行偿还义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亚拉于本判决生效后十日内偿还原告曹道借款本金100000元，利息21627元（60000元的利息自2016年1月31日计算至2016年12月26日；40000元的利息自2016年2月4日计算至2016年12月26日，利率20‰），合计121627元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，保全费1020元，合计2382元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 昭日格图二〇一六年十二月二十六日书记员 朝 鲁 门
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5235号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人;赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，该行工作人员。被告：王华。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告王华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行委托诉讼代理路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠原告借款本金504.04美元、17960.09元人民币，利息、滞纳金7786.14美元、104374.41元人民币；共计8290.18美元、122334.50元人民币（计算至2016年3月25日）以及至付清时止产生的利息、滞纳金（按其账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年11月28日、2005年3月18日，被告分别向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了三张卡号为...的牡丹卡。被告持卡后于2010年8月11日开始透支，至2016年3月25日止，累计透支本金504.04美元、17960.09元人民币，利息、滞纳金7786.14美元、104374.41元人民币；共计8290.18美元、122334.50元人民币。故诉至法院，请求依法裁决。被告王华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为...牡丹信用卡两张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月25日被告信用卡透支本金504.04美元、17960.09元人民币，利息、滞纳金7786.14美元、104374.41元人民币；共计8290.18美元、122334.50元人民币的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了卡号为...的牡丹卡。被告...卡额度为3000元，被告于2010年8月11日开始透支，至8月24日透支转账累计3000元，再无交易，截至2016年3月25日账户显示累计透支本金、利息、滞纳金共计44816.84元。被告...卡，额度10000元，于2010年8月11日开始透支，8月13日消费10000元，8月20日取款246.81美元，费用7.16美元，同日消费250.07美元。原告对消费的10000元人民币操作分期还款。之后一直能按约还款。截至2016年3月25日账户显示累计透支本金、利息、滞纳金共计美金8290.18美元，人民币67063.97元。被告...卡显示消费本金4960.09元，利息、滞纳金5493.60元，共计10453.69元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金504.04美元、17960.09元人民币，利息、滞纳金7786.14美元、104374.41元人民币，共计8290.18美元，122334.50元人民币的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王华向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下被告...、...、...信用卡本金504.04美元、17960.09元人民币及该款利息（计算方法：至2016年3月25日利息、滞纳金7786.14美元、122334.50元人民币，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金504.04美元、人民币17960.09元为基数，按每日万分之五的标准计付，金额不超过信用卡合约约定金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，公告费800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  关 梦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6907号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。负责人：杨超，该行行长。委托代理人：张金豹，黄骅市农村信用合作联社职员。被告：王建青。被告：王立新。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被告王建青、王立新金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行撤回对被告王建青、王立新的起诉。本案受理费1138元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行承担。审判员  刘秀杰二〇一六年十二月十五日书记员  白龙飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10406号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，该公司董事长。委托代理人：孙博，该公司员工。被告：戴允杰。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告戴允杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人孙博、被告戴允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园六期小区”，地址为沈河区新宁街51-1号3单元3-2房的业主，该房屋建筑面积为111.89平方米。原、被告双方于2011年7月2日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2012年12月22日至2016年12月31日共计48个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业服务费6468元及滞纳金483.5元；请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。被告戴允杰辩称，对原告陈述的房屋地址、面积及欠费时间无异议。我们在入住时开发单位赠送的地下仓库的钥匙被物业公司发错了，之后物业公司同意给调换，本应该属于我家仓库的面积较大，我家楼上业主占用仓库不给腾退，物业公司一直没有协调成更换仓库的事。物业公司一直说给我们换，但一直没有协调成。如果协调不了，我要求换地下仓库。原告所述多次给我们调解，是指给我们调换仓库房，是原来的物业经理说的，后来的物业经理我们一直没见过，也没人找过我们调解，没人说给我们补偿。经审理查明，被告居住于沈阳市沈河区新宁街51-1号3-3-2房屋，建筑面111.89平方米，属于保利花园六期小区，由原告提供物业服务。2011年7月2日，被告作为甲方，保利物业管理沈阳有限公司（即原告原公司名称，于2013年经工商部门批准，变更公司名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订前期物业服务协议、承诺书，约定由原告为保利花园（第六区）提供物业服务。服务内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；环境卫生；秩序维护服务；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务。物业服务收费标准为住宅1.2元/月/平方米。物业费的收取采取预收的方式，业主或物业使用人应于每季度第一个月的十日前交纳物业费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方将按欠款金额的1‰收取滞纳金。现因被告拖欠自2012年12月22日至2016年12月31日的物业费未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业服务协议承诺书、售楼确认书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告具有物业服务合同关系，原告实际为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据前期物业服务协议的约定，原告收取物业费的标准为1.2元/月/平方米，被告沈河区新宁街51-1号3-3-2房屋建筑面111.89平方米，自2012年12月22日至2016年12月31日，被告共计欠费48.3个月，故被告所欠物业费数额为6485元（1.2元/月/平方米×111.89平方米×48.3个月），原告要求被告支付物业费6468元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告未举证证明被告拖欠物业费主观上具有恶意，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的入住时赠送的地下仓库的钥匙发错了，之后物业公司一直没有协调成更换仓库的事，因该纠纷属于被告与开发单位之间的房屋买卖合同法律关系范畴，不属于物业服务合同关系，物业公司在交付房屋时是依据开发单位指示发放钥匙，物业公司在纠纷发生后已经向开发单位告知及协调调换事宜，已经尽到了沟通协调的义务，故被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告戴允杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告辽宁保利物业管理有限公司自2012年12月22日至2016年12月31日期间的物业服务费6468元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由被告戴允杰承担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年十二月十二日书记员  董虹艺