云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1320号原告（反诉被告）：李素英，女。委托诉讼代理人：普进飞、普志超（实习律师），云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨世孝，男。委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师，特别授权代理。原告李素英（反诉被告）与被告杨世孝（反诉原告）侵权责任纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的以下损失：医疗费12399.43元、护理费233元/天×48天=11184元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、交通费500元，共计29883.43元。事实与理由：2016年7月20日，原告回家途经四街西正街二队小吃部附近，被一辆摩托车从后面撞在左腿上后倒地，之后被四街村龙正生和驾车人扶起送到家中换了衣服，原告的儿子和被告将原告送到通海骨伤医院住院治疗38天好转出院。经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮外伤（脑震荡？头皮下血肿）3、左侧枕骨骨折；4、脑萎缩。被告支付了原告在通海骨伤医院住院期间的医疗费。2016年9月8日，原告感觉身体不适，到通海县人民医院检查后，医生建议住院治疗。原告被家人送到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：右额顶叶慢性硬膜下血肿。住院治疗10天后好转出院。由于原告的伤是被告造成，过错责任完全在被告，被告应依法赔偿原告的全部损失。被告杨世孝答辩并反诉：1、依法驳回李素英的诉讼请求。2、判令李素英返还被告为其垫付的7895.59元医疗费。事实与理由：2016年7月20日20许，当时下着小雨，被告杨世孝骑电瓶车以十多码的速度正常行驶经过四街二队小吃部附近，原告撑着雨伞在前面走着，为避让路面积水，原告突然改变行走路线，碰到被告杨世孝骑行的电瓶车后摔倒。因双方互相熟悉，被告杨世孝就下车将原告扶起，原告要求将她送到通海骨伤医院治疗。原告到医院后，说她经济困难，要求被告为其垫付医疗费，并说会由其子还给被告杨世孝，因双方是熟人，被告杨世孝没有拒绝，为原告垫付了医疗费7895.59元。综上，被告杨世孝没有撞到原告，原告的伤是自己摔倒造成，应自行承担责任，被告杨世孝为原告垫付的医疗费应当返还，请求人民法院查明事实，作出公正判决。针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉主张的事实不成立。第一，事故发生地点平整，还比周围稍微高一点，事故发生时原告是在街道右边行走，摔倒地点距离路中间2.5米，距人行道0.5米；第二，原告的伤不是避让积水摔伤，而是被电动车撞倒后才摔伤；第三，被告支付骨伤医院的住院费不是住院当天支付，是原告出院时才交的，不能算预交、垫付，如果被告没有错，不会这样做。因此，被告反诉主张的事实不成立，请求人民法院驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日20时许，原告回家途经四街西正街二队小吃部附近，被告骑电动车在原告后面行驶，后来，原告与被告骑行的电动车发生碰撞后倒在地上，被告将原告扶起，并将原告送到通海骨伤医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮外伤（脑震荡？头皮下血肿）；3、左侧枕骨骨折；4、脑萎缩。住院治疗38天，被告为原告支付了全部住院医疗费7539.59元、检查放射费356元。2016年9月8日，原告感觉身体不适，到通海县人民医院检查后，诊断意见为：1、右侧额顶部慢性硬膜下血肿，占位效应明显；2、右侧额叶缺血。支出检查费475元。当天，原告被家人送到玉溪市人民医院住院治疗，病情诊断为：右额顶叶慢性硬膜下血肿。于2016年9月8日行“右额顶叶颅内血肿碎吸引流术”，住院治疗10天，支出住院医疗费9617.64元、门诊医疗费149.79元、医疗材料2148元。原告出院后要求被告支付玉溪市人民医院医疗等费用，被告不同意，原告遂诉至本院。本案争议焦点是：1、本案案由；2、当事人的责任如何认定，被告的反诉是否应得到支持；3、原告的损失范围及计算标准；关于焦点1，机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案被告骑行的车辆类型是电动自行车，不属机动车，本案案由应为侵权责任纠纷。关于焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、五十八条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，在没有非机动车车道的道路上，应当靠行车道的右侧行驶。电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本案被告驾驶电动自行车，没有受伤，应当承担保护现场，向交通警察或者公安机关交通管理部门报案的义务。被告仅履行了抢救伤员的义务，没有保护现场，并向交管部门报案，致使交管部门没有对事故进行调查，庭审过程中双方对事故发生过程陈述不一致，事故责任无法查清。被告认为原告有过错，但没有提交证据证明其主张，应当承担事故的全部责任。原告在通海骨伤医院支出的医疗费用与本案有关，故对被告反诉要求原告返还其向通海骨伤医院支出的医疗费用，本院不予支持。关于焦点3，原告主张的医疗费，系其自2016年9月8日至2016年10月4日到通海县人民医院、玉溪市人民医院支出的费用，被告认为第二次住院与此次事故没有关联性，但双方提交的通海骨伤医院病情证明、通海县人民医院MRI影像报告、玉溪市人民医院诊断证明书可证明，原告的以上支出是治疗右额顶叶慢性硬膜血肿，与事故造成原告头部伤害有关，被告认为系原告治疗陈旧伤病，但没有提交相应证据证明，本院不予采信。原告支出的通海县人民医院的门诊费475元、玉溪市人民医院住院费9617.64元、门诊费149.79元，有相关病情证明、住院费用清单、住院费票据、门诊收费票据证明，本院予以认定；但原告主张的2016年9月8日到玉溪劲益病业有限公司购买茶多酚含漱液支出48元、购买一次性使用颅内血肿清除套装支出2100元，系在住院期间行“右额顶叶颅内血肿碎吸引流术”支出，本院予以认定。关于原告主张的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告在通海骨伤医院住院时，其儿子陈亮护理10天左右，在玉溪市人民医院住院时，护理7天，因陈亮系公职人员，其并未因参与护理而减少收入，故本院仅支持护理费：72.25元/天×31天=2239.75元。原告主张的住院伙食补助费，符合受诉法院地标准，应当支持，即100元/天×48天=4800元；原告主张的交通费500元，没有与治疗相关联客运交通票据，本院不予认定。综上，本院认定原告本次事故的损失为：医疗费12390.43元、护理费2239.75元、住院伙食补助费4800元，共计19430.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨世孝赔偿原告（本诉被告）李素英的医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币19430.18元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告（本诉被告）李素英的其他诉讼请求。三、驳回被告（本诉原告）杨世孝诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费540元，减半收取计270元，由原告（本诉被告）李素英负担70元，被告（本诉原告）杨世孝负担200元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（本诉原告）杨世孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  赵金霞二〇一六年十二月十四日书记员  王 灿