湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终202号上诉人（原审被告）：李文星，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省通城县大坪乡。被上诉人（原审原告）：李某某，女，2011年2月22日出生，汉族，住湖北省通城县大坪乡。法定代理人：李木龙（李某某的父亲），男，汉族，1980年3月25日出生，住湖北省通城县大坪乡。法定代理人：吴小燕（李某某的母亲），女，汉族，1982年1月22日出生，住湖北省通城县大坪乡。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。住所地通城县隽水镇湘汉路***号。主要负责人：吴刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。上诉人李文星与被上诉人李某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院﹝2015﹞鄂通城民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李文星的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定李某某的医疗费数额有误。李某某在大坪乡卫生院治疗的852元医疗费没有原件，不应认定。李某某在华中科技大学同济医院附属协和医院住院手术交纳的17172元是租用骨折固定器材的押金，只能计算租用器材的费用损失，不能按购买该器村的费用计算损失。一审认定的精神损害赔偿金5000元过高，交通费2300元缺乏证据。一审对本案主次责任比例按8：2划分不公，应按7：3划分。一审对诉讼费的计算及分担不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。李某某辩称，李某某在大坪乡卫生院治疗的852元医疗费有原件及该卫生院的证明在一审卷宗中，李某某受伤后行动不便，就近治疗既方便又节省治疗费用。手术固定的器材不是租用的，有医疗费用支出清单及住院发票在卷宗佐证，手术摘除固定器材时，器材被医院收走了，没有退给家属，更没有退钱，并非如上诉人所说“交纳的17172元是押金，按租金收费”，上诉人可以到华中科技大学同济医院附属协和医院核实。李某某伤后，性格改变，对其身心成长均有影响，一审支持5000元精神损害赔偿金并不高。李某某下肢受伤，不能行走，也不方便搭乘公共汽车，到武汉两次住院都是租车，故一审认定的交通费符合事实情况。李某某是行人，在自家门前被上诉人驾驶机动车撞伤，上诉人驾驶机动车经过村镇居民区时，应当尽到更多的安全注意义务，一审对责任比例划分并无不当。通城财险公司述称，同意上诉人的上诉意见，请求二审依法改判。李某某向一审法院起诉请求：判决通城财险公司在保险限额范围赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计116259.77元；依法判决李文星对于李某某上述损失超出保险限额范围的部分承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年5月10日17时20分许，李文星驾驶鄂AV***0号小型普通客车从大坪乡下畈村九组往通城县城方向行驶，行至大坪乡下畈村七组路段时，撞伤横过道路的行人李某某。李某某伤后，被送往通城县人民医院抢救治疗，后转往华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗16天，花医药费71633.9元。李文星为李某某垫付费用41317.63元。2015年6月1日，通城县公安局交警大队作出第2015（051001）号道路交通事故认定书，认定李文星负事故的主要责任，李某某负次要责任。2015年9月7日，湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字[2015]第1984号司法鉴定意见书，鉴定李某某的伤残程度为十级，伤后护理时间为90天，营养期为60日，后续医疗费预计2000元或据实赔付。2015年10月14日，通城财险公司对上述司法鉴定意见申请重新鉴定，11月25日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中医鉴2015鉴字第1844号司法鉴定意见书，鉴定李某某为十级伤残，鉴定费已由通城财险公司承担3000元（含鉴定花费交通、食宿费1000元）。2015年3月13日，李文星驾驶鄂AV***0号小型普通客车向通城财险公司投保交强险和商业险，保险期限自2015年3月13日零时起至2016年3月12日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业险50000元，计免赔率。李某某户籍所在地为湖北省通城县大坪乡下畈村七组，户籍为农业人口。依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，核定李某某的损失有：医药费71633.9元、后续医疗费2000元、伤残赔偿金21698元、护理费7099.40元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费2300元、鉴定费1500元，合计107262.2元。一审法院认为，通城县公安局交警大队作出的第2015（051001）号道路交通事故认定书定责并无不当，应予采信。李某某因交通事故造成伤残主张赔偿精神抚慰金5000元，并要求精神抚慰金在交强险优先赔偿，应予支持。李某某因交通事故造成的损失合计为112262.2元。李文星驾驶鄂AV***0号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险50000元，计免赔率。本案交通事故发生在保险有效期内，通城财险公司应在交强险范围内赔偿46097.4元（医疗费用赔偿限额为10000元、护理费7099.40元、交通费2300元、伤残赔偿限额为21698元、精神损害抚慰金5000元）。其余损失66164.8元，因本案交通事故系李文星驾驶机动车撞伤行人李某某，根据优者危险负担原则，李文星驾驶机动车在硬度、重量、体积均处于优势地位，酌定由李文星承担80％责任即52931.84元；商业第三者责任险赔偿限额为50000元，肇事车辆负事故主要责任应扣除15%的免赔率即7500元，故通城财险公司应在商业第三者责任险范围内应赔偿李某某42500元；通城财险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内共赔偿88597.4元给李某某。剩下赔偿款10431.84元，由李文星承担。李文星已垫付李某某各项费用41317.63元，冲抵后应返还李某某30855.79元。李某某在交通事故中负20%责任即自负13232.96元。通城财险公司辩称不承担本案的鉴定费1500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据支出的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》的内容不能对抗《中华人民共和国保险法》的规定。因此，本案鉴定费1500元应由通城财险公司承担。判决：一、由通城财险公司在保险限额范围内赔偿88597.4元给李某某。李某某返还30855.79元给李文星。上述款项限各义务人在判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由李文星负担1200元，李某某负担300元。二审中，当事人均未向法院提交新的证据。二审经审理查明，一审认定的事实清楚，二审继续予以确认。另查明，李某某在大坪乡卫生院治疗的852元医疗费有原件在卷宗佐证。李某某在华中科技大学同济医院附属协和医院的医疗费用支出清单记载李某某交纳了17172元的内外固定材料钢板的费用，且费用清单的总额与结算收据的数额一致。李某某伤后诊断为：左胫骨下段骨折，左足皮肤撕脱伤。本院认为，李某某伤后，左足皮肤撕脱，为方便治疗在当地卫生院换药及抗感染治疗，有当地卫生院的证明及治疗发票原件，可认定为合理支出。李某某在华中科技大学同济医院附属协和医院的医疗费用支出清单及住院费用收据能证明其支出了17172元的内外固定材料钢板的费用。上诉人主张该器材系租用，李某某所交的17172元的内外固定材料钢板的费用系押金，但对其主张的事实未提供证据证明，不予采信。李某某伤后伤肢缩短1.5厘米，已构成十级伤残，一审酌定精神损害赔偿金5000元并非过高，二审不予调整。李某某下肢受伤，皮肤撕脱，行走不方便，其住院及出院租车符合客观实际情况，一审认定的交通费损失属于正常范围。李某某是村民居住区路上行人，上诉人驾驶机动车将其撞伤，一审划分的责任比例并无不当。综上，李文星的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费881元，由李文星负担750元，由李某某负担131元。二审案件受理费600元由李文星负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；