福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2201号原告：黄炳云，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。被告：莆田剑桥双语小学，住所地福建省莆田市荔城区坊巷***号（原兴化宾馆）。法定代表人：林光著，校长。委托诉讼代理人陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。原告黄炳云与被告莆田剑桥双语小学（以下简称“剑桥小学”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，因剑桥小学已被撤销登记并成立清算小组，由剑桥小学清算小组参与诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄炳云及其委托诉讼代理人林建山，被告剑桥小学的委托诉讼代理人陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炳云向本院提出诉讼请求,剑桥小学支付工程款518755.67元及自2008年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2008年6月份，双方就荔城区拱辰街道荔浦村二亭处剑桥小学工地填土工程达成协议，约定由黄炳云承包剑桥小学上述工地的填土工程。2008年10月20日，双方对填土方进行验收结算并签订《填土方验收结算单》一份，经结算，黄炳云的填土方量为43229.639立方米,每立方米12元,总工程款为518755.67元。黄炳云施工完成后，该工程已由剑桥小学投入使用。而后，黄炳云多次要求剑桥小学付款，均以各种借口拖欠至今分文未付。剑桥小学辩称,1、双方没有签订填土方商业合同，2、在黄炳云提交的结算单上的签署时间之前，剑桥小学早已登报该公章遗失声明，因此该公章不是剑桥小学所盖，是其他不法分子所盖；3、黄炳云不具备承包填土主资质，合同无效；4、黄炳云主张利息没有事实和法律依据；5、黄炳云的起诉已过诉讼时效。黄炳云为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：《填土方验收结算单》复印件一份，以证明：剑桥小学欠黄炳云工程款518755.67元；证据二：莆田市××城区××辰街道××浦村民委员会出具的《证明》复印件一份，以证明：位于荔浦村的剑桥小学工地是由本村村民黄炳云施工完成；证据三：莆田市××城区××辰街道××浦村民委员会与剑桥小学签订的《协议书》一份，以证明：剑桥小学与荔浦村就使用该村的土地建设剑桥小学达成的协议，印证剑桥小学的工地位于荔浦村；证据四：证人吴某证言：其系黄炳云雇佣的荔浦村剑桥小学工地的填土方工程的测量技术员；工程开工及竣工时双方技术员均在现场测量，其在开工测量单的数据后面签名并标注电话号码，竣工的数据给当事人双方没有签字，以证明：证人接受黄炳云指派参加剑桥小学填土方动工之前的测量及竣工后的测量工作，剑桥小学的填土方工程确实是由黄炳云施工完成的。剑桥小学对黄炳云提供的上述证据质证认为,证据一真实性有异议，该公章是登记遗失的公章，不是剑桥小学所盖；附件第二页的真实性有异议，没有剑桥小学的签名确认；附件第三页的真实性有异议，签名的甲方代表与剑桥小学没有任何关系，而且显示的标高的计算结果与结算单不吻合，时间也不相对，乙方签署的时间是2008年7月2日，甲方代表的签署时间是2008年7月3日，说明该证据的产生时不是双方代表同时在场，而是黄炳云制作后再由其他人确认。证据二的形式真实性予以确认，但内容不具有真实性，因村委会应该知道使用土地需要政府的批文，更关键的是该土地是否已经经过征收手续及向相关村民进行过补偿，如果无法证明该土地依法不能进入工程施工，鉴于黄炳云是出具证明的村委会的村民，与该村委会具有利害关系，所以该证明不能采信。证据三的真实性没有异议，与本案没有关联性，证据内容不具有合法性，不能证明协议书上的土地实际施工人，根据协议书第二条，可以证明剑桥小学应当在政府批准的规划后才能使用土地，本案没有任何证据证明该土地有任何的政府批文和规划文件及该土地的土地证办理在剑桥小学名下的证据，不能证明土地已经进入施工队段；协议书上没有约定对土地所有人进行土地青苗等各项补偿，因此该土地不具有使用条件。证据四的真实性不予确认，证人与黄炳云存在利害关系，对相关现场人员的名字不符合真实，庭审现场黄炳云律师对证人有关现场人员名字的明显提示，证人不知道对方技术人员所属单位，无法证明证人所述事实与剑桥小学有关，因此，证人证言与本案不具关联性。本院经审查分析认为,黄炳云提供的上述书证均提供原件核对，且与证人吴某证言相印证，形成证据链，证据来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。剑桥小学为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：证据一：莆田市民政局出具的《莆田剑桥小学有关情况说明》、莆田市民政局莆民非[2010]13号《莆田市民政局关于对莆田剑桥双语小学撤销销登记的通知》文件、《刻制印章审批表》、《关于莆田剑桥双语小学清算小组成员推荐名单》复印件各一份，以证明：剑桥小学可以以清算小组应诉的主体资格参加诉讼；证据二：莆田市湄洲日报社出具的《证明》及加盖莆田市湄州日报社公章的刊登剑桥小学印章遗失声明的报纸复印件各一份，以证明：剑桥小学的印章于2008年9月12日登报遗失声明作废。黄炳云对剑桥小学提供的上述证据质证认为,证据一的主体由法院认定；证据二的真实性有异议：报纸不是原件，证明只有公章没有法定代表人的签章，没有落款时间；对公告的内容有异议，即便公告是真实的，公告的内容也是不真实的，湄州日报社只是根据剑桥小学的单方陈述进行刊登并没有对内容的真实性进行审查，实际上这个公章一直由剑桥小学董事长蔡国添保管，并不存在遗失的问题，剑桥小学对公章的管理存在问题不影响公章的对外效力，退一步说即便公章遗失属实，剑桥小学也没有证据证明结算单上的公章就是用遗失的公章所盖。本院经审查分析认为,证据一有原件核对，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认；证据二的《证明》有原件核对，与加盖湄洲日报社公章的刊登公章遗失声明的报纸相印证，真实性予以确认，但报社刊登遗失声明仅是根据剑桥小学的单方申请，而没有审查内容的真实性，剑桥小学也没有提供相关证据印证，且公章的保管是剑桥小学的内部管理制度问题，不影响对外使用的效力，故该证据的证明力不予确认。经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审笔录，可认定本案主要事实如下：2004年8月16日，莆田市民政局批准剑桥小学为民办非企业单位，并于同年8月25日办理《民办非企业单位登记证书》。2008年9月12日，剑桥小学在莆田湄洲日报社刊登公章遗失声明。2010年9月8日，莆田市民政局作出莆民非[2010]13号文件，撤销剑桥小学登记，并要求将印章上缴公安部门销毁，组织财产清算和审计。2013年7月19日，剑桥小学成立清算小组组织财产清算，现尚未清算终结。2008年6月份，黄炳云与剑桥小学就剑桥小学在莆田市××城区××辰街道××浦村征用土地的填土工程施工达成协议，约定由黄炳云承包剑桥小学上述工地的填土方工程。经双方技术员测量原地面平均标高-21.23米，完工后填方平均标高-18.21米。2008年10月20日，双方对填土方工程进行结算，剑桥小学在《填土方验收结算单》的“甲方”处盖章确认，黄炳云在“乙方”处签字确认，该结算单载明：填土方量14314.45平方米×3.02米=43229.639立方米，工程款43229.639立方米×12元=518755.67元，以上填土方量及总金额经甲、乙双方确认无误，凭此单结算。而后，经黄炳云多次催讨，剑桥小学拒绝支付款项，致诉讼。本院认为，剑桥小学已被民政部门撤销登记，以剑桥小学清算小组为诉讼主体参加诉讼，符合法律规定。黄炳云与剑桥小学就填土方工程虽没有签订书面协议，但黄炳云已实际履行施工义务，并且双方已进行对账结算，而剑桥小学没有履行支付工程款的义务，已构成违约，故黄炳云诉求支付工程款并自结算之次日（2008年10月21日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对账结算后没有约定工程款的支付期限，黄炳云可随时向剑桥小学清算组主张权利，故剑桥小学清算小组抗辩本案已过诉讼时效无理，本院不予采纳。据此，依照和参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：莆田剑桥双语小学应在本判决生效之日起十日内向黄炳云支付工程款518755.67元,并自2008年10月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如莆田剑桥双语小学清算小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，由莆田剑桥双语小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  连森妹人民陪审员  郑绍平人民陪审员  宋益清二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈思远附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法通则》第四十条法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人的；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法通则》第四十条法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。