广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5302民911号 原告周爱花，女，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区，现住广东省东莞市。 原告陆俊旺，男，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区，现住广东省东莞市。 原告陆文静，女，壮族，住广东省东莞市。 监护人陆俊旺，系该原告的父亲。 三原告委托诉讼代理人伦武，系广西诚耀律师事务所律师。 被告温静冬，男，，住广东省四会市。 被告四会市南北江运输有限公司，住所地广东省四会，统一社会信用代码91441284056753XXXX。 负责人：谢剑明。 委托诉讼代理人张国忠，广东正明律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁洁宾，广东正明律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893549XXXX。 负责人：吴鹏。 委托诉讼代理人陈美婷，系该公司员工。 原告周爱花、陆俊旺、陆文静诉被告温静冬、四会市南北江运输有限公司（以下简称南北江运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭审理。原告陆文静的监护人陆俊旺及三原告的委托诉讼代理人伦武，被告温静冬、南北江运输公司的委托诉讼代理人梁洁宾、保险公司的委托代理陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院起诉请求判令:一、被告温静冬、被告南北江运输公司负连带责任赔偿原告一周爱花的经济损失共计201286元（分得李秀梅死亡赔偿金201286元）；二、被告温静冬、被告南北江运输公司负连带责任赔偿原告二陆俊旺的经济损失共计288697.7元(分得李秀梅死亡赔偿金201286元、车损52671.7元、处理事务的交通住宿伙食费9541元、医疗费18199元、误工费7000元）；三、被告温静冬、被告南北江运输公司负连带责任赔偿原告三陆文静390529.68元（分得李有童死亡赔偿金201286元、医疗费5068.68元、护理费6800元）；六、全体被告方向三原告支付精神抚慰金200000元；七、被告太平洋保险公司在保险责任范围内就上述损失承担赔偿责任；八、诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2016年4月16日19时08分许，被告温静冬驾驶粵HK38XX号重型半挂牵引车牵引粤H52XX挂号重型自卸半挂车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶。行驶至广昆高速公路80KM+450KM处时，与前方由原告陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告陆俊鹏、周爱花、陆俊旺、陆文静受伤，同车搭乘人员李有堂当场死亡（原告陆俊旺的岳父），李秀梅（原告陆俊旺的配偶）送医院抢救无效死亡的交通事故。根据交警部门的事故认定，应由被告温静冬负事故的全部责任。原告方认为，被告温静冬作为车辆驾驶员，应当向原告方赔偿全部经济损失。被告四会市南北江运输有限公司为车辆所有人，应当对事故造成的损失负连带赔偿责任。被告保险公司作为保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告、被告未能就赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告南北江运输公司辩称：一、南北江运输公司认为云浮市公安局交通警察支队髙速公路一大队作出的“云公交(髙一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过部分事实认定不清，导致责任认定错误，而且肇事司机温静冬已经对该《道路交通事故认定书》提出了“复核申请”，但由于原告等人向法院提起诉讼，导致云浮市公安局交通警察支队终止了对该事故认定的复核及调査，故法院不应以该《道路交通事故认定书》作为定案依据，而且本案交通事故的事实尚未査清，法院应当中止本案的诉讼，并且将本案先移交交警部门继续调査。 1、在云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的“云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》后，肇事司机温静冬不服该《道理交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，并向云浮市公安局交通警察支队书面提出了“复核申请”，云浮市公安局交通警察支队于2016年6月13日受理了温静冬的“复核申请”后，由于原告等人向贵院提起诉讼，导致云浮市公安局交通警察支队终止了对该事故认定的复核，并告知温静冬可就原申请复核事由在法庭审理时进行答辩和提请证据审查，由此可见，云浮市公安局交通警察支队此举已经默示地将本案交通事故的责任认定交由法院根据客观事实作出，故法院不应以该《道路交通事故认定书》作为定案依据。 2、本案事故的发生经过是：事故发生时是有4辆车在同一道路上正常高速行驶，其中走在最前面的第一辆车到达该事发地点突然刹车停了下来，而陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小车也立即急刹车，温静冬驾驶的粤HK38XX号重型半挂车也立即刹车，但温静冬驾驶粤HK38XX号重型半挂车刹车不及，并追尾撞上陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX号小型轿车，最终造成本次事故的发生。南北江运输公司认为第一辆车在超车道上突然违章停车并违章变道是造成本次事故的主要原因，该车的司机及相关人员及保险公司应当作为共同被告参加本案诉讼。 3、南北江运输公司于2016年6月12日提出“复核申请”后，交警部门经过调査并口头告知突然停车并变道的肇事车辆的车牌号疑为粤BSQ2XX,在交警部门继续调査期间，此时原告提起诉讼，交警部门才终止了相关调査工作，后经南北江运输公司与交聱部门交涉，交瞥部门同意由南北江运输公司预付鉴定费后由鉴定机构出具鉴定结论，但由于各种原因，鉴定机构至今仍未出具鉴定结论，南北江运输公司认为本案的事实尚未査清，本案应先中止诉讼，将案件继续交由交警部门调査。 二、对于本案事故的责任认定问题，南北江运输公司认为突然停车并变道的肇事车辆（疑似粤BSQ2XX)应对本案交通事故的发生承担主要责任，陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小车与温静冬驾驶的粤HK3842号重型半挂车对本案交通事故的发生共同承担次要责任。 如前所述，本次交通事故发生的主要原因是有一台车辆（疑似粤BSQ2XX)在超车道上突然刹车停了下来并突然变道，导致陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小车也立即急刹车，并将车辆完全停止在超车道上，而且没有按双闪灯提示，而温静冬驾驶的粤HK38XX号重型半挂车在发现粤SV4DXX小车停止在超车道上后也立即刹车，但温静冬驾驶粤HK3842号重型半挂车刹车不及，并追尾撞上陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX号小型轿车，最终造成本次事故的发生。 南北江运输公司认为导致本案交通事故的发生的主要原因是第一台在超车道上突然停车并突然变道的车辆（疑似粤BSQ2XX)所致，该车辆(疑似粤BSQ2XX)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”，该车辆的司机应当对本案交通事故的发生承担主要责任;而粤SV4DXX小车在停止在超车道上时没有对后来车辆作出警示提醒，才导致温静冬驾驶粤HK38XX号重型半挂车刹车不及，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十五条的规定“机动车在高速公路上通行，不得停车、上下乘客，但遇交通事故、车辆故障、失火、运载的危险品发生泄漏等紧急情况以及交通阻塞必须停车的除外。车辆在高速公路上发生故障时，不得在车道内或者骑、乳车行道分界线检修车辆。遇交通阻塞停车时，应当持续开启危险报警闪光灯，夜间保持开启示廓灯和后位灯。”因此，陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小车也应对本案交通事故的发生承担一定的责任。故南北江运输公司认为粤BSQ2XX车辆应对本案交通事故的发生承担主要责任，陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小车与温静冬驾驶的粤HK38XX号重型半挂车对本案交通事故的发生共同承担次要责任。 三、根据上述观点，本案应当追加案发当晚驾驶粤BSQ2XX车辆的司机等相关责任人员作为本案被告，参加本案庭审活动。 四、南北江运输公司为肇事车辆粤HK38XX号重型半挂车在被告中华太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元），并投保了第三者责任险不计免赔，故本案原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，南北江运输公司及肇事司机曾为死者李秀梅垫付了49285.4元医疗费；向死者李秀梅家属（即原告方）垫付了丧葬费等费用32395元；向死者李有堂家属垫付了丧葬费等费32395元；为原告周爱花垫付10000元住院预交金；此外，南北江运输公司还支出停车费3600元及事故施救费4200元，共计131875.4元。该131875.4元费用应由保险公司向南北江运输公司返还。 五、针对原告周爱花、陆俊旺、陆文静的诉讼请求的答辩：1、关于死者李秀梅的死亡赔偿金问题，答辩人认为从死者李秀梅的身份资料可得知，死者李秀梅属于农村户籍，虽然原告提交了劳动合同及工资单作为证据，但从劳动合同可得知，死者李秀梅是从2015年11月才入职到东莞市星翰企业管理有限公司工作，时至本案交通事故发生之日仍不足半年，因此，不能认定死者李秀梅的经常居住地为东莞市，故死者李秀梅的死亡赔偿金应当按农村标准计算。即死者李秀梅的死亡赔偿金总额为：12245.6元/年×20年＝244912元；2、关于原告请求的陆俊旺车损52671.7元的问题。在本案中，原告并没有提交任何有关车辆损失的证据，因此，原告的该项请求不应得到支持；3、关于原告请求的陆俊旺处理事务的交通住宿、伙食开支等费用问题。答辩人认为原告请求过高，而且原告举证的相关发票并不能证明其损失情况，故请求法院根据客观情况酌定；4、关于原告请求的陆俊旺医疗费18199元的问题。原告在本案中举证的关于陆俊旺的医疗费发票金额仅为1399.9元，因此，原告请求18199元毫无事实和法律依据；5、关于原告请求的陆俊旺误工费7000元的问题。答辩人认为原告没有提交任何证据证明陆俊旺的收入情况、工作情况，也没有任何证据证明陆俊旺产生误工损失，因此，原告的该项请求毫无事实和法律依据；6、关于原告请求陆文静护理费6800元及营养费5000问题。答辩人认为原告的该两项请求数额过高，请求法院根据客观情况酌定；7、关于原告陆文静的被抚养费问题。根据上述第1点，原告提供的证据不能认定死者李秀梅的经常居住地为东莞市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。…”被扶养人生活费的计算标准是适用城镇居民标准还是适用农村居民，取决于受害人（即死者李秀梅）的情况，因此，原告陆文静的抚养费应当按照农村标准计算。即陆文静的抚养费应为：10043.2元/年×16年＋2人＝80345.6元；8、关于原告请求李秀梅死亡的精神抚慰金200000元。答辩人认为原告的该项请求数额过高，请求法院根据客观情况酌定。 被告保险公司辩称：对关于责任比例部分，与四会市南北江运输公司意见一致。保险公司已在交强险已垫付了李秀梅1万元，应扣除该费用。车辆粤HK38XX在我司投保了100万商业险不计免赔，请求法院核实挂车粤H52XX号的车辆投保情况，分摊本次事故的损失。 针对原告周爱花、陆俊旺、陆文静的诉讼请求的答辩：1、关于李秀梅各项损失：（1）、请原告补充李秀梅死亡证明，火化证明，户口注销证明及李秀梅住院病历、用药清单、户口本；（2）、关于死亡赔偿金，李秀梅是虽然是广西居民户口，但广西省户籍信息不管是农业户口还是城镇户口，都是按居民户口，不能根据户口本是居民户口就认定李秀梅是城镇居民户口，根据城乡代码查证，李秀梅的户籍地城乡代码第13位数字是２，表明她是农业户口，而原告提供关于李秀梅的劳动合同及工资表证明她在东莞工作不足半年，不符合事故发生时在城镇居住一年以上且有固定收入的标准，死亡赔偿金应按农村标准计算。（3）、关于陆俊旺办理李秀梅的后事产生的交通费，原告提交票据的关联性无法确认，请法院酌定。关于陆俊旺办理李秀梅的后事产生的住宿费，原告没有提供相关票据证明，请求法院按３人５天，每人每天标准不应超过１00元计算，关于陆俊旺办理李秀梅的后事产生的伙食开支，该诉求没有法律依据，且该费用已包括在丧葬费中，不应重复主张，关于陆俊旺办理李秀梅的后事产生的误工费，应按云浮最低工资标准计算３人５天，关于陆文静的抚养费，陆文静是农业户口，没有证据证明其在城镇居住，应按农村标准计算16年抚养比例为二分之一，关于精神抚慰金，原告诉求过高，请法院酌定。 2、关于陆俊旺的各项损失：（1）、车损部分，没有依据，没有提供相关证据，不认可；（2）、医疗费只提供了一张发票，该发票的日期与病历的日期不符，无法核实其关联性，我方不认可，请原告提供对应的病历、用药清单及检查报告。 3、关于陆文静的损失：关于医疗费，原告只提供了4张票据，共5068.74元，请原告方补充住院病历及出院小结。医疗费应扣除自费药。关于护理费，陆文静是２岁的小孩，就算没有发生本事故，也要有人全天看护，因此诉求额外的护理费不合理。关于营养费诉请过高，请法院酌定。请法院核实当事人双方垫付的费用情况并予以扣减，避免重复赔偿，对于诉讼费，保险公司不承担。 被告温静冬的答辩意见与被告南北江运输公司答辩意见一致。 经审理查明：2016年4月16日19时08分许，被告温静冬驾驶粵HK38XX号重型半挂牵引车牵引粤H52XX挂号重型自卸半挂车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶。行驶至广昆高速公路80KM+450KM处时，与前方由原告陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告周爱花、陆俊旺、陆文静及陆俊鹏受伤，同车搭乘人员李有堂当场死亡（原告陆俊旺的岳父），李秀梅（原告陆俊旺的配偶）送医院抢救无效死亡的交通事故。云浮市公安局交通警察支队髙速公路一大队作出的“云公交(髙一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》，认定被告温静冬负事故的全部责任。 在云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的“云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》后，温静冬不服该《道理交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，并向云浮市公安局交通警察支队书面提出了“复核申请”，云浮市公安局交通警察支队于2016年6月13日受理了温静冬的“复核申请”后，因原告等人向本院提起诉讼，云浮市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部第104号令）第五十三条规定终止了对该事故认定的复核，并告知温静冬可就原申请复核事由在法庭审理时进行答辩和提请证据审查。南北江运输公司认为云浮市公安局交通警察支队此举已经默示地将本案交通事故的责任认定交由法院根据客观事实作出，故法院不应以该《道路交通事故认定书》作为定案依据。 原告陆文静在发生交通事故后住院10天，花费医疗费5068.68元，云浮市人民医院出具的诊断证明书医嘱载明需两人陪护，加强营养。 原告提供李秀梅的固定收入有工资表、劳动合同、社保缴费记录、证明等证据，主张李秀梅死亡赔偿金按广东东莞城镇居民计算赔偿标准计算。 原告提供原告陆俊旺的工资表，主张原告陆俊旺的误工费按3500元/月计算。 粵HK38XX号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额为100万且有不计免赔。 被告温静冬与南北江运输公司陈述双方是雇佣关系，原告和保险公司均予以认可。 南北江公司提供的视频显示事故发生时在小车道上行驶的粤SV4DXX号小型轿车前有两辆车在行驶，其中走在最前面的第一辆车有急刹车行为，导致后面三辆车紧急刹车。 庭审过程中，原被告原、被告各方一致达成协议，确认由保险公司赔偿原告陆俊旺44358.4元，并由原告陆俊旺协助办理车辆残值过户手续。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、村民委员会证明、李秀梅劳动合同、工资单、病历本、诊断证明、出院记录、治疗、药物票据、交通的、住宿费、餐费票据、被告南北江运输公司提供的营业执照及组织机构代码证、《复核申请书》、《提交道路交通事故复核申请受收条回执（交申请人）》、《云浮市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书》、温静冬《询问笔录》、陆俊旺《询问笔录》、陆俊鹏《询问笔录》，粤SV4DXX号小型轿车行车记录仪视频光盘、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《关于死者李秀梅尸体处理事宜协议书》、《关于死者李有堂尸体处理事宜协议书》、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、广东省医疗收费票据，以及庭审笔录共同予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》，认定被告温静冬承担事故的全部责任。温静冬虽然对该事故认定书有异议，其提供的视频亦显示事故发生时粤SV4DXX号小型轿车前有两辆车在小车道行驶，其中走在最前面的第一辆车亦有急刹车行为，但倒数第二辆车未追尾第一辆车，粤SV4DXX号小型轿车亦未追尾倒数第二辆车，足见温静冬驾驶重型半挂车在左侧小车道上行驶，且未与前车保持足够的安全距离是发生事故的根本原因，相信云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》时已充分考虑前车急刹车这一因素，在被告未提供证据证实该事故认定书程序违法的情况下，本院对云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》的合法性予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”温静冬驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险，温静冬负事故全责，应由被告保险公司在交强险承担赔偿责任，再按商业险约定进行赔偿，不足部分由温静冬及其雇主南北江运输公司负责赔偿。 三原告主张的因本次交通事故造成的各项损失核定为860059.98元（详见附表）。上述损失中的第1、10项合共623858元属李秀梅的遗产，应赔付给原告三人，此项因涉及继承问题，属另一法律关系，本院不再区分各人份额；第2、4、5项合共50758.3元应赔付给陆俊旺；第6、7、8、9项合共185443.68元应赔付给陆文静。 南北江运输公司及肇事司机曾为死者李秀梅垫付了49285.4元医疗费；向死者李秀梅家属（即原告方）垫付了丧葬费等费用32395元及南北江运输公司还支出停车费3600元及事故施救费4200元，三原告未予主张，无需减除。 上述损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿限额范围，均由保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款623858元给原告周爱花、陆俊旺、陆文静。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50758.3元给原告陆俊旺。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款185443.68元原告陆文静。 四、驳回原告陆俊鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7330元，由原告周爱花、陆俊旺、陆文静负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担5830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  张来喜 代理审判员  杨清岚 人民陪审员  毛文思 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杜菊峰 原告周爱花、陆俊旺、陆文静一案附表                            序号                       损失项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿计算标准）                               1                       李秀梅死亡赔偿金                       周爱花201286元+陆俊旺201286元+陆文静201286元=603858元                       应按农村标准计算                       603858元，李秀梅在城镇居住一年以上并有固定收入有工资表、劳动合同、社保缴费记录、证明等相互印证，予以支持。                               2                       医疗费                       李秀梅用药16800元+陆俊旺医疗1399.9元=18199元                       无医嘱，对李秀梅用药发票额真实性、合法性不认可，陆俊旺的医疗费发票的关联性不认可                       李秀梅用药无正规发票证实，且无医嘱证实系因治疗购买，不予认可。陆俊旺医疗1399.9元有医院票据证实，予以支持。                               3                       陆俊旺的误工费                       7000元                       已在处理丧葬事宜里按3人5天的费用主张，不应重复计算。                       陆俊旺无住院记录，无证据证实存在误工，亦与处理交通事故的误工损失重复主张，不予支持。                               4                       处理事务的交通、住宿、伙食费                       9541元                       三性不予认可                       处理交通事故的误工、住宿、交通等费用按3人5天计算酌情支持5000元。                               5                       车损                       52671.7 元                       不认可                       44358.4元。原、被告各方一致确认由保险公司赔偿原告陆俊旺44358.4元，并由陆俊旺协助办理车辆残值过户手续。                               6                       陆文静医疗费                       5068.68元                       应扣除自费药                       5068.68元，有票据证实，予以支持。                               7                       陆文静护理费                       10天×150元/天×2人=6800                       不合理，陆文静是小孩，即使无交通事故也需护理                       住院10天陪护2人有医嘱证实，按100元天计算为2000元                               8                       陆文静营养费                       5000元                       不认可                       有医嘱证实，酌情支持1000元                               9                       陆文静抚养费                       177375元                       按农村标准计算                       177375元，计算合理，予以支持。                               10                       李秀梅死亡的精神抚慰金                       200000元                       请法院酌定                       酌情支持20000元。                               合计                       ----                       1095531.38元                       ————                       860059.98元