wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1188号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈金明，男，1967年12月23日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年5月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1227号起诉书指控被告人沈金明犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人沈金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日19时8分许，被告人沈金明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖斜线4KM+100M斜桥镇永合村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈金明涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈金明血液中检出乙醇成分，含量为142毫克/100毫升。上述事实，被告人沈金明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2、张某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈金明所犯罪名成立。被告人沈金明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一六年十二月九日书 记 员  余 鸿
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7546号原告：杨承桂，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所：成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人：杨晓露，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川中琪建筑工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。法定代表人：张明辉。委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏炳学，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县,系公司办公室主任。被告代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告杨承桂诉被告杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司、四川中琪建筑工程有限公司、代春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨承桂撤诉。案件受理费25元，由杨承桂负担。代理审判员  周艳飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王荟棋
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4283号原告：广安市中祥物业管理有限公司，地所地：四川省广安市。法定代表人：杨欣，经理。委托代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。被告：夏维凤，女，生于1969年1月23日，汉族，住广安市广安区。原告广安市中祥物业管理有限公司(以下简称中祥公司)诉被告夏维凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告夏维凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠的物管费2114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省东阳房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区西溪河东岸“东阳滨江丽景”506号门市，建筑面积73.42平方米，约定按建筑面积每月每平方0.8元标准缴纳物业管理费。被告从2012年12月31日起至2015年12月31日止，欠物管费2114元，经原告多次催收拒不给付。2015年10月19日四川省东阳房地产开发有限公司，广安市廉明物业管理有限公司，广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会向东阳滨江丽景全体业主发出《联合通告》，定于2016年1月30日广安市廉明物业管理有限公司完全退出东阳滨江丽景小区物业管理。广安市廉明物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司，对拖欠的物管费在广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会的监督下予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设经费。为此，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求，维护原告的合法权益。被告夏维凤未作答辩。审理查明：被告购买了四川省东阳房地产开发有限公司开发的“东阳滨江丽景”门市。广安市廉明物业管理有限公司为四川省东阳房地产开发有限公司选聘的前期物业管理企业。2011年7月10���，四川省东阳房地产开发有限公司（甲方）与广安市廉明物业管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》主要约定：甲方将东阳·滨江丽景小区委托乙方实行统一管理、综合服务，委托事项包括：房屋出租、管理，房屋维修、养护，房屋档案管理，政策规定的由物业公司管理的其他事项。委托管理期限为5年，自2011年7月10日起到2016年7月10日。收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取，地下车库管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取，商业铺面管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取……价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。嗣后，以被告夏维凤为权利人进行了产权登记，载明登记的��屋建筑面积为73.42㎡。被告入住后自12012年12月31日未缴纳物管费。2015年6月29日，广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会成立。2015年10月13日，广安市廉明物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司。2015年10月19日，四川省东阳房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会发布《联合通告》主要载明：一、小区业主委员会依法监督和协助物管公司对小区内公共设施进行恢复、整治；对业主（特别应对未交物业管理费的业主）反映的问题予以解决（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，同时对拖欠物业管理费的少数业主做好劝说工作，加大催收力度，对拒交物业管理费的个别业主直接向法院起诉。二、在小区业主委员会的完全��督下，设立专款专用资金账户，凡在小区业委会办公室和在小区业委会协助下物管公司上门收到的款项（主要是物业管理费欠款），全部进入专款专用资金账户，然后，按照轻、重、缓、急的原则，由小区业主委员会根据项目进行，按需拔付；公共设施设备，逐项落实；家庭问题（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，最后三方共同验收为止。三、从即日起，四川省东阳房地产开发有限公司不再在东阳滨江丽景项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市廉明物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施。如2016年1月30日后，公共设施和业主家庭问题还没有处理完毕，则顺延至新的物业服务公司继续实���，所需费用由专款专用资金账户支付，与新产生的物业管理费无关等。2016年6月14日，原告向被告邮寄《催欠物管费通知》载明：夏维凤业主，经查，你还欠原物管费2012年12月至2015年12月（73.42平方米，每平方米0.8元）共计2115元。请你务必于2016年6月30日以前到业委会办公室原廉明（现中祥）物管处交清。否则，我们依法予以起诉。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同附件七》、《房产查询信息》、《委托管理合同》、《联合声明》、《催欠物管费通知》、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会出具的说明以及原告方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应该向原告履行支付物业管理费的义务。被告应根据商品房买卖合同附件七及委托管理合同之约定按商业铺面建筑面积每平米0.8元/月向前期物业服务企业即原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳前期物业服务费。被告于2012年12月31日至2015年12月31日期间共计36个月未缴纳物管费，因此，被告向原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳物业管理费为2114（73.42㎡×0.8元/㎡/月×36月）���上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏维凤在本判决发生法律效力后十日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付物业服务费2114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏维凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  陈洪宁二〇一六年十二月七日书 记 员  张晶晶
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初811号原告：六安市叶集区平岗村胜利村民组，住六安市叶集区平岗村胜利村民组。负责人：倪德付，该组组长。委托代理人：储修青、杨群，系安徽瀛鼎律师事务所律师，特别授权。被告：郑东友，男，汉族，1963年4月4日生，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师，特别授权。原告六安市叶集区平岗村胜利村民组诉被告郑东友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明原告六安市叶集区平岗村胜利村民组提供的村民授权委托书上面的签名及捺手印，经本院找到该村村民组负责人即组长倪德付谈话时，倪德付称该授权委托书上面的享有该土地承包权的村民的签名及捺手印有超过五分之四以上或不是其本人所签及捺手印，或倪德付本人不知情。在本院调查时，原告六安市叶集区平岗村胜利村民组的诉讼行为并未通过村民组会议讨论，享有该土地承包权的部分村民明确表示对此次诉讼行为并不知情。因此，本院认为，原告六安市叶集区平岗村胜利村民组的诉讼行为不能代表享有该土地承包权全部村民的意思表示，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告六安市叶集区平岗村胜利村民组的起诉。案件受理费900元，原告六安市叶集区平岗村胜利村民组已预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市六安市中级人民法院。审  判  员  方德昌二〇一六年十二月十二日书记员（代）  蔡晓东附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4014号原告：魏应朋，男,生于1953年11月18日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人:曹家林，四川斗城律师事务所律师。被告：鲍继林，男，生于1975年9月22日，住四川省遂宁市船山区。原告魏应朋诉被告鲍继林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月22日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告魏应朋及其特别授权委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼，被告鲍继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币60000元及逾期多赔付8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告在拉萨承包农房建设工程，原告受雇从事木工工作。2014年6月1日，原告在工作中从楼梯摔下来脚部受伤，随即送医治疗。事后，经过协商，被告于2016年1月3日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠魏应朋因工地工伤事故，经双方达成协议赔付魏应朋药费、营养费及误工费截止2016年1月3日共60000元，付款方式为定于2016年2月7日之前付20000元，余下40000元定于2016年10月30日之前付清，如到期没付每年加8000元，欠款人鲍继林。到期后，原告多次催收，被告均拖延，至今未付。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告雇请原告到其承包的拉萨市农房建设工地务工。2014年6月1日，原告在工作中受伤，经治后疗康复。2016年1月3日，双方就原告受伤赔偿事宜达成协议，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠魏应朋因工地工伤事故，经双方达成协议赔付魏应朋药费、营养费及误工费截止2016年1月3日共60000元；付款方式，分期付款：定于2016年2月7日之前付20000元，余下40000元定于2016年10月30日之前付清；如到期没付清每年加8000元，欠款人鲍继林。”至今，被告仍未按约定向原告支付赔偿款。上述事实，有原、被告的身份证明材料，原告的起诉状，欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，双方就原告受伤一事已达成赔偿协议，并由被告向原告出具了欠条一份，被告应当按照欠条载明的时限，向原告支付相应赔偿款项，现双方约定的付款时限已届满，但被告未予支付，故本院对原告要求被告支付赔偿款60000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告多支付8000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍继林于本判决生效之日起10日内支付原告魏应朋赔偿款人民币本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币750元，由被告鲍继林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一六年十二月三十日书记员  白蝶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5484号申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。被申请人那仁宝力格，身份证号×××，职业不祥。申请人郭文远诉被申请人那仁宝力格民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人那仁宝力格的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值11000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人那仁宝力格的惠农一卡通账户内存款11000元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十二月二日书记员  苏胜刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。负责人：温洪亮，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：宋文军，男，汉族，住吉林省前郭县。第二被告：梁永波（系宋文军妻子），女，汉族，住吉林省前郭县。第三被告：王晓龙，男，汉族，住吉林省前郭县。第四被告：梁洪文，男，汉族，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告宋文军、梁永波、王晓龙、梁洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告宋文军、梁永波、王晓龙、梁洪文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26日，我行与被告宋文军、王晓龙、梁洪文签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告宋文军、梁永波（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告宋文军、梁永波向我行借款2万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。被告王晓龙、梁洪文为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向被告宋文军、梁永波发放了贷款，但t合同但，被告宋文军、梁永波违反合同约定，未按期还款，现尚欠借款本金2万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。宋文军、梁永波、王晓龙、梁洪文未到庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。因被告宋文军、梁永波、王晓龙、梁洪文未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院对事实的认定：被告宋文军、梁永波、王晓龙、梁洪文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告宋文军、梁永波、王晓龙、梁洪文签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告宋文军、第二被告梁永波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按年利率13.5‰给付利息，逾期按借款利率加收30%的罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告王晓龙、第四被告梁洪文承担连带清偿责任。三、第三被告王晓龙、第四被告梁洪文承担连带保证责任后，可向第一被告宋文军、第二被告梁永波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  陈喜元二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 阳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2530执120号申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社法定代表人：杨永明，职务：理事长。住所：金平苗族瑶族傣族自治县xx小区***号。被执行人官兴喜，男，现住金平县沙依坡乡xxx村委会xxx村小组。被��行人陈承莲，女，现住金平县沙依坡乡xxx村委会xxx村小组。被执行人官荣辉，男，现住金平县沙依坡乡xxx村委会xxx村小组。关于申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社申请执行官兴喜、陈承莲、官荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21作出（2015）金民二初字第138号民事调解书，一、被告官兴喜、陈承莲、官荣辉至2016年6月30日前止欠金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社利息320000元，被告官兴喜、陈承莲、官荣辉定于2015年12月30日前支付20000元，2016年1月20日前支付20000元，2016年2月20日前支付30000元，2016年3月20日前支付60000元，2016年4月20日前支付60000元，2016年5月20日前支付60000元，2016年6月20日前支付70000元；二、原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社在上述款项付清后将与被告官兴喜于2012年6月29日签订的（2012���渡保借字第0106号个人借款合同办理“借新还旧”手续；三、如不按期还款，被告官兴喜、陈承莲、官荣辉按照与原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2012年6月29日签订的（2012）渡保借字第0106号个人借款合同约定偿还原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金及利息，被告官兴喜将位于个旧市蛮耗镇一道沟村旁属于被告官兴喜的兴喜宾馆交由原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社处置。案件受理费案件受理费7062.00元，被告官兴喜、陈承莲、官荣辉自愿负担。调解书生效后，被告官兴喜、陈承莲、官荣辉未按生效调解书履行义务，权利人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用��作联社与被执行人官兴喜、陈承莲、官荣辉达成协议，被执行人官兴喜、陈承莲、官荣辉从2016年10月起每月至少还7万元，直至还清本金及利息为止。通过做申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社思想工作，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执120号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李自林二〇一六年十二月二十日书记员  陶建华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6939号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡德华。被告：刘培江。被告：常晓燕。被告：张玉生。被告：朱保秀。被告：朱风波。被告：牛娟娟。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘培江、常晓燕、张玉生、朱保秀、朱风波、牛娟娟金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保768号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人翟贵从，曾用名翟贵宗，男，1977年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人彭秋花，女，1979年8月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人翟贵从、彭秋花违法生育为由，对被申请人翟贵从、彭秋花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟贵从、彭秋花在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭秋花在金融机构的存款人民币15162元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月十四日书记员  刘文乙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1841号原告随州市敖东投资担保有限公司。住所地：随州市汉东路18号。法定代表人敖小东，董事长。被告章方成。被告李桂清（又名李贵清）。被告邱道江。被告黄高凤。本院在审理原告随州市敖东投资担保有限公司与被告章方成、李桂清、邱涎江、黄高凤保证合同纠纷一案中，原告随州市敖东投资担保有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市敖东投资担保有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告随州市敖东投资担保有限公司撤回起诉。案���受理费免予收取。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年十二月九日书 记 员  盛 圆
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1401号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告谢朝仁，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谢朝仁借款合同纠纷一案中，2016年12月8日原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民审判员  廖志安二〇一六年十二月十二日书 记 员  李荣达
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1906号原告马坤，男，1980年6月5日出生，汉族,住肥乡县。被告杜亚峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住肥乡县。原告马坤诉被告杜亚峰担保合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼，被告杜亚峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坤诉称：2013年5月14日被告向肥乡县农村信用联社兴华分社借款22000元用于偿还之前的贷款本息，并签订借款合同，约定借款期限为一年，即2013年5月14日起至2014年5月13日止，借款利率为月利率1.14%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，原告为其提供担保。借款到期后被告不能按约定还款，经兴华分社多次向被告催要借款本金及利息，被告仍拒绝还款。因原告是连带保证人，又是联社的职工，所以，兴华分社便向原告主张连带保证还款责任，原告于2016年3月4日代被告结清了所有的借款本息共计26168.31元。随后原告向被告追偿，但被告仍拒不偿还原告为其垫付的所有款项。请求依法判令被告返还原告为其垫付的贷款本息26168.31元，并支付占用原告资金期间的利息2000元，；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告马坤、被告杜亚峰身份证复印件各一份，用以证明原告及被告的身份。2、借款申请书、借款保证书各一份，证明借款申请人为杜亚峰，借款22000元。保证人为马坤，承担连带责任保证。3、2013年5月14日的个人借款合同、保证合同各一份，用以证明被告杜亚峰于2013年5月14日借兴华分社22000元，月利率1.14%，借款期限12个月，借款人杜亚峰签字。担保人马坤，担保人保证期间、保证范围为：直至借款本金22000元及利息和实现债权费用还清为止。4、肥乡县农村信用联社职工对“关于对杜亚峰申请借款的面谈笔录”、“关于对马坤担保人的面谈笔录”各一份，证明了杜亚峰借款22000元和马坤担任保证人的事实。5、河北省农村信用社复式记账凭证一份、贷款本金利息收回凭证一份，显示截至2016年3月4日杜亚峰欠兴华分社贷款本金19847.93元，已经被收回，还显示应收利息6320.38元也已经被收回。6、肥乡县农村信用联社兴华分社2016年3月4日出具的证明一份，证明收到担保人马坤代替杜亚峰偿还借款本金19847.93元，利息6320.38元，本息合计26168.31元。被告杜亚峰未提出答辩意见。被告杜亚峰未提交相关证据。法庭经审理，查明下列事实：2013年5月14日被告向肥乡县农村信用联社兴华分社借款22000元用于偿还之前的贷款本息，合同约定：借款期限为一年，即2013年5月14日起至2014年5月13日止，借款利率为月利率1.14%，到期一次性归还本息，原告为其提供担保。借款到期后，兴华分社向被告催要借款本金及利息，被告拒绝还款。兴华分社便向原告主张连带保证还款责任，原告于2016年3月4日代被告结清了所欠的借款本金19847.93元和所欠的利息6320.38元，共计26168.31元。随后原告向被告追偿，但被告仍拒不偿还原告为其垫付的所有款项。故原告请求依法判令被告返还原告为其垫付的贷款本息26168.31元，并支付占用原告资金期间的利息2000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告从兴华分社贷款22000元，有借据为证，原告作为被告该笔贷款的保证人，代被告偿还了所欠贷款本金19847.93元和利息6320.38元，由兴华分社出具贷款本金利息收回凭证和原告偿还本金利息证明为证，被告也未提出抗辩理由和相反证据，故对其被告借款和原告代被告还款的事实予以认定，原告向被告主张追偿符合法律规定，依据担保法的相关规定，被告应当偿还给原告代还的借款本金和利息26168.31元。原告代被告清算贷款后，被告未能及时向原告还款，给原告实际上也造成了一定的损失，故原告向被告主张支付占用原告资金期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应当按照银行同期贷款的利率支付给原告利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告杜亚峰在本判决生效后十日内偿还原告马坤代被告偿付的贷款本金和利息26168.31元、支付自2016年3月4日至该判决书履行期限届满时止的26168.31元按中国人民银行同期基准利率计算的利息；二、驳回原告马坤的其他诉讼请求。案件受理费504元，由被告杜亚峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年十二月十日（代印）书 记 员  杨俊峰附相关法律条文：依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项《中华人民共和国担保法》第三十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 马 某 某 诉 被 告 某 房 地 产 开 发 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初589号原告：马某某，男，1960年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，女，1963年2月1日出生，汉族，系原告马某某妻子。委托诉讼代理人：王甲某，男，1984年5月6日出生，汉族，系原告马某某女婿。被告：某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。原告马某某与被告某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托诉讼代理人王某某、王甲某，被告某房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告交付车库或赔偿损失60000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订了编号为14260009号《房地产开发返迁协议》，该协议第二款约定：……被告返迁给原告楼房建筑面积90平方米，地下室1间，车库1间。协议签订后，被告先后向原告交付了楼房和地下室，但至今未给原告交付车库，理由是车库已分配完毕，无法交付。被告某房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不明确，应当具体诉讼请求；协议书用的是返迁合同专用章，原来大部分合同都是杨某某签字的，对合同的真实性不得而知。返迁协议没有明确车库具体位置，车库已全部被占用，现已没有空余的车库向原告交付。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告某房地产开发有限公司委托案外人刘甲某、樊某某与原告马某某协商拆迁新盖楼房，双方签订了一份《房地产开发返迁协议书》，约定：开发项目工程为旧城改造工程，被告某房地产开发有限公司拆迁原告马某某位于某县某镇某村某坪的住宅，拆迁建筑面积130.4m2、空地面积326m2，共计456.4m2；返迁楼房办法及价格找补：以产权调换方式进行返迁，根据建筑面积和空地面积，返迁给原告楼房建筑面积90m2，地下室1间，车库1间；返迁楼房位于某小区第2号楼4单元1层101号房，建筑面积90m2；返迁楼房面积与提供拆迁应返迁面积超出或不足部分，按照公司售楼市场价格互相找补；楼房返迁时间为2014年12月31日前；返迁楼房产权证由被告负责办理，费用由原告承担；……如一方违约，赔偿给对方楼房成本价15%的违约金，并承担一切经济损失。2015年6月份，案外人刘甲某代被告向原告交付了返迁住房，车库未交付。上述事实，有原告提交的《房地产开发返迁协议书》一份，证人王某某、孙某某、徐某某证言，（2015）隰民初字第0299号民事判决书，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原、被告签订《房地产开发返迁协议书》时，未明确约定车库的位置及大小，该事实经本院判决处理后，原告也未提交补充的证据再次起诉，故对原告主张交付车库的请求本院不予支持；原、被告在协议中明确约定有车库一间，被告在不能交付车库的情况下，应折价后向原告支付。原告请求赔偿损失6万元，证人王某某、孙某某、徐某某均证明相同地段车库的售价为5万至6万元，参照该市场行情被告可支付原告车库折价款5万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马某某支付车库折价款5万元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告马某某负担200元，被告某房地产开发有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审 判 长  刘文博审 判 员  张蕤利人民陪审员  田小宏二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘晓蓉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1312号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员 张伟斌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2153号申请执行人贾文胜。被执行人吴福顺、王俊玲。本院执行的贾文胜申请执行被执行人吴福顺、王俊玲建设公证债权文书一案，经审查，本院认为河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄证民字第31987号公证书不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄证民字第31987号公证书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一六年十二月五日书记员 赵 晶
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初468号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵海垒（曾用名小垒），男，1986年7月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年7月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人赵海垒犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某、聂某分别于2016年11月28日、2016年12月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人赵海垒到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年5月31日22时许，被告人赵海垒和樊满山（另案处理）酒后闯入焦作市山阳区人民路壹里洋场附近的悦涮捞海鲜火锅二楼女卫生间看到被害人聂某在女厕所，被害人柴某遂找被告人赵海垒、樊满山理论引起纠纷，樊满山对柴某进行辱骂，并用空啤酒瓶朝柴某身上扔，后被告人赵海垒和樊满山追到饭店门口，对被害人柴某、聂某进行殴打。经鉴定，被害人柴某的损伤程度为轻伤二级，聂某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明，证人孙某等人证言、被害人柴某的报案材料及陈述、被告人赵海垒的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据，并认为被告人赵海垒随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人赵海垒对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人赵海垒和樊满山（另案处理）酒后闯入焦作市山阳区人民路壹里洋场附近的悦涮捞海鲜火锅二楼女卫生间看到被害人聂某在女厕所，被害人柴某遂找被告人赵海垒、樊满山理论引起纠纷，樊满山对柴某进行辱骂，并用空啤酒瓶朝柴某身上扔，后被告人赵海垒和樊满山追到饭店门口，对被害人柴某、聂某进行殴打。经鉴定，被害人柴某的损伤程度为轻伤二级，聂某的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人柴某及其诉讼代理人焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师刘小艳、附带民事诉讼原告人聂某及其诉讼代理人焦作市山阳区法律援助中心指派山阳区第一法律服务所法律工作者崔炳杰与被告人赵海垒于2016年12月12日就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人赵海垒在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某的报案材料，被害人柴某、聂某的陈述，证人孙某、杨某、李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、情况说明、视听资料（光盘一张），焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）215、230号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人赵海垒的户籍证明、无前科证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海垒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人寻衅滋事当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵海垒系初犯，积极赔偿被害人柴某、聂某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵海垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016��6月1日起至2017年1月31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  王中艳人民陪审员  王亚嫱二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘佳颖第0页第1页
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6671号原告：黄继娟，女，1978年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所实习律师。被告：刘香飞，男，1982年10月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张义梅（与刘香飞系夫妻关系），住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地南京市秦淮区长白街346号。负责人：张玉平。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉琦，江苏华庭律师事务所实习律师。原告黄继娟诉被告刘香飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦基方、被告刘香飞的委托诉讼代理人张义梅、被告人保城南支公司的委托诉讼代理人韩小伟及李婉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1148.72元、交通费800元、误工费8075.2元、护理费3000元、营养费1200元、修车费430元，共计14653.92元；2、判令被告人保城南支公司在交强险和商业险保险范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日21时许，被告刘香飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿太平北路调头时，与在机动车道驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，原告黄继娟和被告刘香飞负此事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保城南支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院接受治疗，并多次至该院复查。原、被告未能就事故赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告人保城南支公司辩称：对本此交通事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。我司同意在驾驶员证照齐全且检验合格情况下按照约定依法进行赔偿。我司不承担诉讼费等间接费用。医疗费要求扣除15%的非医保用药。被告刘香飞辩称，同意保险公司意见，其垫付了医疗费500元，请求在本案中一并予以处理。经审理查明：2016年8月17日21时，被告刘香飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿太平北路行驶调头时，与在机动车道驾驶电动自行车的原告黄继娟发生碰撞，致原告受伤及车辆受损，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告刘香飞负同等责任，原告黄继娟负同等责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院进行治疗，南京市浦口医院诊断证明，原告右上肢、左腿软组织挫伤。在治疗期间，原告共计花费医疗费1148.72元，其中包含被告刘香飞垫付的500元。另查明，苏Ａ×××××号小型客车在被告人保城南支公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者，本次事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、南京市浦口医院门（急）诊通用病历、××诊断证明书、门诊收费票据、电动自行车维修费发票、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告刘香飞驾驶小型轿车与原告黄继娟发生交通事故，交警部门已出具交通事故认定书，被告对事故责任认定未提异议，对该道路交通事故认定书，本院予以采信。事故车辆在被告人保城南支公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故被告人保城南支公司应依据有关规定在赔偿限额和范围内承担赔偿责任。关于医疗费1148.72元，原告的主张有门诊收费票据等证据证明，本院予以支持；被告要求扣除15%非医保费用的答辩意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告刘香飞垫付的医疗费500元，本院在判决时予以一并处理。关于交通费，本院结合原告的治疗次数及路程，酌定为300元。关于误工费，本院结合原告的误工时间及事故前上三个月的工资收入状况，酌定为3000元。关于护理费，原告的主张于法无据，本院不予支持。关于营养费，原告主张每天20元于法有据，本院予以支持，但原告主张营养期60天过长，本院结合原告的身体损伤情况，酌定营养期为10天，故本院支持的营养费为200元。关于修车费430元，原告的主张有修车费发票证明，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费1148.72元（含刘香飞垫付的500元）、交通费300元、误工费3000元、营养费200元、修车费430元，共计5078.72元。由于被告刘香飞垫付的500元在本案中一并处理，故被告人保城南支公司应在交强险范围内赔付原告黄继娟4578.72元，赔付被告刘香飞500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告黄继娟4578.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于本判决生效之日起三十日内赔付被告刘香飞500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄继娟负担80元，被告刘香飞负担120元（此款原告已预交，被告刘香飞给付此款给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 夏 雪二〇一六年十二月十五日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民督212号申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。法定代表人：袁媛，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司员工。委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：田林珑，身份信息及住址住址不详。申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，要求被申请人田林珑支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计2240元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。代理审判员  蔡红芹二〇一六年十二月七日书 记 员  刘明明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13147号上诉人（原审被告）：北京秦继芳面馆，经营场所北京市密云区葡萄园村葡萄园街*****号。经营者：秦继芳，女，1978年8月25日出生。被上诉人（原审原告）：付东升，男，1983年3月13日出生。原审被告：安兴保，男，1980年12月4日出生。上诉人北京秦继芳面馆因与被上诉人付东升及原审被告安兴保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京秦继芳面馆、被上诉人付东升、原审被告安兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京秦继芳面馆上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或者改判减少赔偿数额；诉讼费由付东升负担。事实和理由：风扇不存在质量问题，有保护罩，付东升作为成年人，应该注意避开风扇，付东升对于其受伤的后果应承担相应的责任；法院没有明确医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费数额，属于认定事实不清。付东升辩称，同意一审法院判决，不同意北京秦继芳面馆上诉请求。安兴保述称，同意北京秦继芳面馆上诉请求，不同意一审法院判决。付东升向一审法院起诉请求：1、请求判令北京秦继芳面馆、安兴保赔偿医疗费10394.68元，误工费15000元，交通费700元，护理费1500元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，共计30594.68元。2、本案诉讼费用由北京秦继芳面馆、安兴保承担。事实和理由：我于2016年7月12日中午在北京秦继芳面馆吃饭，在开保鲜柜取矿泉水时，在关柜门的过程中被冰柜旁边的风扇打伤右手中指。经医院诊断治疗恢复后，我找到北京秦继芳面馆、安兴保给付各种费用时，北京秦继芳面馆、安兴保拒绝给付，故起诉至法院。一审法院认定事实：付东升于2016年7月12日中午在北京秦继芳面馆吃饭，在开保鲜柜取矿泉水时，在关柜门的过程中被冰柜旁边的风扇打伤右手中指。付东升为此花费医疗费10394.68元。北京麦瑞骨科医院的诊断证明书载明建议全休一个月。一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。北京秦继芳面馆在经营过程中，应当对顾客尽必要的安全保障义务，其在经营过程中提供风扇供顾客消暑无可厚非，但是应当考虑到风扇使用的安全性，尤其是将风扇摆放于经常使用的保鲜柜旁边。正是由于北京秦继芳面馆疏忽大意没有意识到这一危险性，导致付东升发生损害，故北京秦继芳面馆对于付东升损害的发生应承担主要责任。付东升作为一名完全民事行为能力人，在使用保鲜柜之时，应该注意到保鲜柜旁边的风扇存在一定危险，且风扇之位置距离保鲜柜尚有一定距离，其在开关保鲜柜过程中理应更加谨慎，故付东升对损害的发生也存���一定过错。综上，付东升主张之医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，理由正当，证据充分，法院按照北京秦继芳面馆应承担责任比例予以支持，但对付东升要求过高及不合理部分法院不予支持。付东升主张之精神损害抚慰金，依据不足，法院不予支持。安兴保系北京秦继芳面馆之工作人员，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、北京秦继芳面馆于判决生效后七日内赔偿付东升医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项经济损失共计一万一千七百九十一元。二、驳回付东升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付东升作为完全民事行为能力人，应该注意与保鲜柜旁边的风扇保持适当的距离，原审法院认定付东升在使用保鲜柜时被风扇打伤的过程中存在过错，减轻北京秦继芳面馆的责任，合理适当。原审法院结合医疗费票据及诊断证明酌定付东升之医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合理适当，法院予以维持。综上所述，北京秦继芳面馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持���判。二审案件受理费564元，由北京秦继芳面馆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 朔代理审判员 徐 晨代理审判员 陈烁琳二〇一六年十二月十九日书 记 员 胡 潇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2388号原告：骆汉江，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。原告：骆某某，女，2002年2月11日生，汉族，住通榆县。法定代理人：骆汉江，系骆鑫萍父亲。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。原告：骆某某，女，2012年5月18日生，汉族，住通榆县。法定代理人：骆汉江，系骆如萍父亲。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。被告：田文龙，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住通榆县新兴乡新茂村东民主屯。原告骆汉江、骆鑫萍、骆如萍与被告田文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆汉江、骆鑫萍、骆如萍（法定代理人骆汉江）的委托诉讼代理人王忠臣、被告田文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆汉江、骆鑫萍、骆如萍向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金144957.02元、被扶养人骆鑫萍生活费8431.98元、被扶养人骆如萍生活费36889.90元、精神损害抚慰金5000.00元、丧葬费7733.70元、鉴定费2500元。事实和理由：2016年8月29日7时许，刘桂杰未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车载乘车人骆云珍沿新兴乡腰五九屯至西民主公路由北向南行驶，当行驶至与省道301公路交叉路口处左转弯时，与沿省道301公路由东向西行驶田文龙驾驶的吉08445**号大中型拖拉机相撞，致使两车损坏，刘桂杰、骆云珍、田文龙受伤，刘桂杰经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，刘桂杰承担事故的主要责任，田文龙承担事故的次要责任，骆云珍不承担事故责任。刘桂杰是原告骆汉江之妻、原告骆鑫萍、骆如萍之母。田文龙驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定应当在交强险范围内先予理赔。田文龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，我承担事故的次要责任，原告要求的各项费用过高，应当符合法律规定，对被扶养人生活费无异议，对其他项的计算标准有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年8月29日7时许，刘桂杰未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车载乘车人骆云珍沿新兴乡腰五九屯至西民主公路由北向南行驶，当行驶至与省道301公路交叉路口处左转弯时，与沿省道301公路由东向西行驶田文龙驾驶的吉08445**号大中型拖拉机相撞，致使两车损坏，刘桂杰、骆云珍、田文龙受伤，刘桂杰经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，刘桂杰承担事故的主要责任，田文龙承担事故的次要责任，骆云珍不承担事故责任。2.刘桂杰是原告骆汉江之妻、原告骆鑫萍、骆如萍之母。3.刘桂杰系农村居民，出生日期为1977年8月21日。4.田文龙驾驶的车辆未投保第三者责任强制保险。田文龙提供医疗费收据及入院出院通知单，用以证明刘桂杰的年龄为45岁，本院认为该证据的证明力低于吉林省公安厅及通榆县公安局新兴乡派出所制发的常住人口登记卡，本院确定刘桂杰的出生日期为1977年8月21日。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、骆汉江、骆鑫萍、骆如萍请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、田文龙应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，骆汉江、骆鑫萍、骆如萍请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1.关于死亡赔偿金的请求，计算标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，刘桂杰为农村居民，出生于1977年8月21日，其死亡赔偿金为226523.40元（11326.17元/年×20年）。2.关于丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其丧葬费为25779.00元。3.关于被扶养人生活费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其长女骆鑫萍2002年2月11日生，其被扶养人生活费为17566.62元（8783.31元/年×1/2×4年）；其次女骆如萍2012年5月18日生，其被扶养人生活费为61483.17元（8783.31元/年×1/2×14年）。4.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定5000.00元。5.关于鉴定费的请求，提供票据一张，金额为2500.00元，本院予以支持。本院确认骆汉江、骆鑫萍、骆如萍的损失包括：死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、被扶养人生活费（骆鑫萍、骆如萍）79049.79元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2500.00元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故田文龙按照30%责任比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告田文龙应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照30%的责任比例承担责任。综上所述，本院对骆汉江、骆鑫萍、骆如萍主张田文龙承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告田文龙自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告骆汉江、骆鑫萍、骆如萍死亡赔偿金105000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计110000.00元。二、被告田文龙自本判决生效之日起五日内赔偿原告骆汉江、骆鑫萍、骆如萍死亡赔偿金36457.02元〔（226523.40元-105000.00元）×30%〕、丧葬费7733.70元（25779.00元×30%）、被扶养人生活费23714.94元（79049.79元×30%）、鉴定费1500.00元（5000.00元×30%），共计69405.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告田文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一六年十二月十四日书记员  杨威
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1114号上诉人（原审被告）：何云飞，男，1971年9月12日出生,汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：孙胜男，女，1975年6月3日出生，汉族，住东阳市。原审被告：李文兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住东阳市。原审被告：何建飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：毛贤琴，女，1971年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人何云飞因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13090号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13090号民事裁定；2、将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告孙胜男起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十日代书记员 徐艳锦
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执665号申请执行人:吴宣梅，女，汉族，居民。被执行人：王金梅，女，回族，村民。本院在执行申请执行人吴宣梅与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案中，因申请人于2016年11月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青0121执665号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一六年十二月六日书记员  权孝芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初232号原告：李培培，男，1985年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告李培培与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告李培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培培撤回起诉。案件受理费146.30元，减半收取计73.15元，由原告李培培负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司73.15元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执731号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县法定代表人：祝兴金。被执行人梁白羊，所在地被执行人梁长伟，所在地被执行人梁海利，所在地本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00053号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁白羊、梁长伟、梁海利在银行的存款52685.18万元或查封被执行人梁白羊梁长伟梁海利相当于52685.18万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁白羊、梁长伟、梁海利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初907号原告：和龙市金农农资商店，住所：和龙市文化路4号（运管所一楼）六区。法定代表人：赵玉军，该商店经营者。被告：张洪国，男，1964年11月1日出生，住和龙市。本院在审理原告和龙市金农农资商店与被告张洪国买卖合同纠纷一案中，原告和龙市金农农资商店于2016年12月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市金农农资商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市金农农资商店撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告和龙市金农农资商店负担。代理审判员  金美英二〇一六年十二月八日书 记 员  李诗瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9433号原告：陶梓欣，住广东省化州市。诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市越秀区美伽康药房，地址：广州市越秀区。投资人：肖红春。原告陶梓欣诉被告广州市越秀区美伽康药房产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫观培到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月29日，原告向被告购买了，“菊皇茶”1袋（内含20小包），单价：42元。原告支付了货款，被告出具了号码为：050160的购物小票及银联签购单各1张。涉案产品标注，商品条码：6918564890651，生产日期：2015/02/01，品名：菊皇茶，配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、莲子心、橘皮，食品生产许可证编号：QS445214020027，产品标准号：Q/KM0007S，保质期：24个月，生产企业：康美药业股份有限公司等。后经查询得知，涉案产品在普通食品添加中存在“莲子心”，存在重大食品安全风险：莲子心是收录在《中国药典》（2015）的名贵中药材。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫某发[2002]51号)，莲子心并不属于普通食品原料。2008年12月23日，国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的复函》［卫办监督函（2008）858号］规定：莲芯含有多种生物活性物质,在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。涉案产品在普通食品添加中药材“莲子心”，根据《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”的规定，属于不合安全标准的食品。因此，现请求依法判令：1、被告退还货款42元；2、被告依法赔偿1000元；3、被告赔偿律师费8000元、误工费958元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告分别于2016年3月29日在被告处购买了由康美药业股份有限公司生产的“康美菊皇茶6.5g/小包×20小包”1包，单价为42元。产品外包装显示原料为：“冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心。产品标准号：Q/KM0007S。生产许可证号：QS445214020027”，但并无保健品或药品的批准文号。另查，“莲子心”记载于《中华人民共和国药典》2010版。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1《既是食品又是药品的物品名单》中没有“莲子心”一项。本院认为：原告在被告处购买了“康美菊皇茶6.5g/小包×20小包”1包，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”；第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。本案中，“康美菊皇茶6.5g/小包×20小包”配料中含有“莲子心”，但“莲子心”已被载入《中华人民共和国药典》，属于药材，且其不在《既是食品又是药品的物品名单》之中，也未被纳入国家卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单之中。因此，“康美菊皇茶6.5g/小包×20小包”作为普通食品却使用药村作为原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》的上述规定，属禁止生产经营的食品。被告作为销售者，未尽食品安全审查义务。据此，原告要求被告退还货款及十倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的赔偿律师费8000元、误工费958元问题，由于原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，依照公平原则，原告应将所购本案产品如数退还给被告，如不能退还的，则每瓶按购买价格折抵应退货款。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区美伽康药房应于本判决生效之日起五日内退还货款42元给原告陶梓欣。二、被告广州市越秀区美伽康药房应于本判决生效之日起五日内赔偿1000元原告陶梓欣。三、原告陶梓欣应于本判决生效之日起五日内退还“康美菊皇茶6.5g/小包×20小包”1包给被告广州市越秀区美伽康药房。如不能退回则按所购货品价格在应退货款中扣减。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  袁柳芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严卓宾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1141号申请执行人新余市俊安货运有限公司与被执行人章腾根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日做出的（2015）渝民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市俊安货运有限公司于2016年7月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人章腾根归还借款本息72720元，本院于2016年7月18日立案。本院在执行过程中，经对被执行人章腾根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人章腾根无可供执行财产。本案应执行标的款72720元无法执行到位。本院于2016年12月26日将被执行人章腾根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市俊安货运有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭芹芹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1761号原告：左俊，男，汉族，1968年4月10日出生，市民，现住土默特左旗。被告：边晓燕，女，汉族，1976年7月16日出生，市民，现住土默特左旗。被告：苏和，男，蒙古族，1988年10月25日出生，职工，现住土默特左旗。原告左俊与被告边晓燕、苏和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左俊、被告边晓燕到庭参加诉讼，被告苏和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告���款300000元及利息。事实理由：被告边晓燕、苏和于2015年4月8日向原告借款300000元，当时约定利息为2%，并给原告写下借据，借据上未写利息，也未写还款时间。到2016年3月份原告向二被告索要借款，二被告一直以没钱为由拒付借款。被告苏和未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告边晓燕辩称，事实是对的，利息是我还的，换到2016年2月8日，我姐已经去贷款了，看能贷多少回来处理吧。本院经审理认定的事实：被告边晓燕、苏和于2015年4月8日向原告借款300000元，当时约定利息为2%，并给原告写下借据，借据上未写利息，也未写还款时间。此后被告边晓燕给付利息至2016年2月8日。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，并有借条为凭。被告边晓燕到庭均予以认可。所约定利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告边晓燕、苏和于判决生效后给付原告左俊借款300000元整，并自2016年2月8日起，按月利率2%计息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、诉讼保全费2020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后���年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董朝旭二〇一六年十二月十八日书记员  云丽君
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民监3号原审原告李立志，男，1961年10月22日出生，汉族，住故城县。原审被告田红利，女，1987年7月15日出生，汉族，现住石家庄市。原审被告杨英辉，1971年11月8日出生，汉族，现住枣强县。原审原告李立志与原审被告田红利、杨英辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）故民二初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁庆芝审判员  袁章红审判员  张丙生二〇一六年十二月二十八日书记员  李建华
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0724刑初102号公诉机关松溪县人民检察院。被告人刘某，男，1977年5月18日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住松溪县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月11日经松溪县公安局决定取保候审；又因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年7月29日经松溪县公安局决定取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2015年正月以来，被告人刘某在经营松溪县松源街道解放街309号“荣春”食杂店隔壁的成人用品店期间，将“增粗延时王”、“金功夫”等药品放在其店内销售。2015年4月23日，松溪县食品药品监督管理局在该店内当场查获待售的“中药伟哥”2盒、“金伟哥”23粒、“老中医补肾丸”1盒、“金功夫”23粒、“红太阳”1盒、“增粗延时王”13粒、“玛卡”2盒。此外，松溪县公安局于2016年2月1日在松溪县后垅一巷11号刘某的家中查获“万爱哥”36盒、“虎虎生威”7盒、“美国.万艾可”2盒。公诉机关认为被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百零四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年正月过后，沈某（已判刑）将“荣春食杂店”隔壁的“成人用品店”及店内避孕套、成人用具、性用药等一并转让给被告人刘某。经营期间，刘某未办理营业执照，将转来的“中药伟哥”“金伟哥”等性用药品继续放在店内销售牟利。2015年4月23日，松溪县食药监局执法人员在专项检查时在该店内查获待售的“中药伟哥”2盒、“金伟哥”23粒、“老中医补肾丸”1盒、“金功夫”23粒、“红太阳”1盒、“增粗延时王”13粒、“玛卡”2盒。2016年2月1日，松溪县公安局民警在位于松溪县松源镇后垅一巷11号刘某的家中又查获了其在同年的1月18日从不法渠道购进待售的“美国.万艾可”2盒、“万爱哥”36盒、“虎虎生威”7盒以及进货单据1张。经南平市食品药品监督管理局认定，上述“药品”均未标示药品批准文号，应按假药论处。2016年5月9日，松溪县食品药品监督管理局将该案移送松溪县公安机关处理。同年5月13日，被告人刘某经松溪县公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言，书证现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、案件线索移送函、送货单、《南平市食品药品监督管理局关于认定“大败毒胶囊”等产品为假药的复函》、《南平市食品要求监督管理局关于“虎虎生威”等三种产品为假药的认定意见》，本院作出的（2016）闽0724刑初44号刑事判决书、有关到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人刘某的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2016年12月21日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人刘某案发后对自己的行为深感后悔，有悔罪表现。户籍地司法所、派出所及社区居委会、均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将刘某列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人刘某违反国家药品的管理法规，以营利为目的，明知自己销售假药的行为会发生侵害人体健康的危险仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及松溪县司法局对被告人作出的调查评估意见，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的假药予以没收。三、禁止被告人在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭代理审判员  温慧素人民陪审员  吴婷婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱成雪本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9051号原告：洪光发，男，1964年2月11日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈文钦，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：洪朝善，男，1970年7月29日出生，汉族，住晋江市，原告洪光发与被告洪朝善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪光发委托诉讼代理人陈文钦到庭参加诉讼，被告洪朝善经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪光发向本院提出诉讼请求：洪朝善立即偿还洪光发借款135000元。事实和理由：洪朝善因经营需要资金于2012年8月1日向洪光发借款175000元，并出具借条一份交由洪光发收执。借款后，洪光发仅还款40000元，余款至今未还。洪朝善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪朝善未到庭参加诉讼，且未对洪光发提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪光发提供的其身份证及洪朝善户籍证明系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.洪光发提供的借条系由洪朝善出具并签名确认，洪朝善对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明洪朝善于2012年8月1日向洪光发出具借条一份确认向洪光发借款175000元的事实；3.本案审理过程中，洪光发自认洪朝善借款后已还款40000元，该自认不违反法律规定，应予确认。经审理查明，洪朝善于2012年8月1日向洪光发出具借条一份，载明“向洪发借人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000元）”，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，洪朝善还款40000元，余款至今未还。本院认为，洪光发与洪朝善之间存在借款合同关系，有洪光发提供的借条为据，足以认定。洪光发与洪朝善之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。洪光发与洪朝善双方没有约定还款时间，洪光发随时可以向洪朝善主张权利，借款后，洪朝善仅还款40000元，故本院对洪光发要求洪朝善向其偿还借款135000元的主张予以支持。综上所述，洪朝善尚欠洪光发借款135000元，依法应当偿还。洪朝善经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：洪朝善应于本判决生效之日起十日内偿还洪光发借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由洪朝善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  廖文斌人民陪审员  王秀贝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王清清附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33186号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告童坚青，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告童坚青盛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年十二月二十六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02638号申请执行人苏州市龙昌塑胶线缆有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路东。法定代表人陈昌林，董事长。被执行人苏州市美骏电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人杨春燕。被执行人杨春燕，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市龙昌塑胶线缆有限公司与被执行人苏州市美骏电子有限公司、杨春燕买卖合同纠纷一案中，经查，本案在审理中已查封了被执行人杨春燕名下与李银华共有的位于苏州市相城区黄埭镇丽沁花苑10幢506室及10幢30号车库房屋，建筑面积69.91平方米，查封期限自2015年3月12日至2017年3月11日，但该房屋上已设定有较大金额的抵押，暂不宜处置。另经本院赴相关部门对被执行人苏州市美骏电子有限公司、杨春燕名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市美骏电子有限公司、杨春燕纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币212104.49元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相渭商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十三日书记员  唐潇俊
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初192号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人吕某，男，1991年7月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌抢夺罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年7月15日被栾城区公安局执行逮捕。被告人吕某2，男，1986年10月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌抢夺罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月15日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年7月15日被栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吕某、吕某2犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人吕某、吕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:1、2016年4月30日19时10分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“南西公路”洨河东坝东侧几十米处，趁被害人霍某不备时，将骑电动车的霍某随身挎包抢走，包内有一部OPPO手机（鉴定价格800元）、700余元现金等物品。2、2016年5月1日11时许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“西后公路”龙门村与赵家庄村中间段，趁被害人樊某不备时，将骑电动车的樊某脖子上的一条金项链（鉴定价格4610元）抢走。3、2016年5月1日14时许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市裕华区仓盛路与仓兴街交叉口，趁被害人许某不备时，将坐在电动三轮车上的许某脖子上的一条金项链（鉴定价格5104元）抢走。4、2015年8月11日18时20分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“南西公路”308国道西侧几百米处，趁被害人黄某不备时，将骑电动车的黄某脖子上戴的金项链（鉴定价格2296元）抢走。5、2015年8月13日16时20分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“南西公路”东营加油站附近，趁被害人郭某1不备时，将骑电动车的郭某1随身挎包抢走，包内有一部华为手机（鉴定价格1300元）、970元现金等物。6、2015年8月13日17时10分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区窦妪镇“栾窦公路”王村村西处，趁被害人张某1不备时，将骑电动三轮车的张某1脖子上戴的金项链（鉴定价格3444元）抢走。7、2015年8月13日17时10分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区丰泽大街柴赵村北处，趁被害人赵某不备时，将骑电动车的赵某随身挎包抢走，包内有一部朵唯手机、十几元现金等物。8、2015年8月13日17时20分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区马家麦坊东侧，趁被害人张某2不备时，将骑电动车的张某2随身挎包抢走，包内有一部联想手机、300余元现金等物。9、2015年8月22日10时30分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“南西公路”与“方西公路”交叉口东侧处，趁被害人郭某2不备时，将骑电动车的郭某2随身挎包抢走，包内有一部联想手机（鉴定价格175元）、6200余元现金。经审理查明:1、2016年4月30日19时10分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“南西公路”洨河东坝东侧几十米处，趁被害人霍某不备时，将骑电动车的霍某随身挎包抢走，包内有一部OPPO手机（鉴定价格800元）、700余元现金等物品。2、2016年5月1日11时许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“西后公路”龙门村与赵家庄村中间段，趁被害人樊某不备时，将骑电动车的樊某脖子上的一条金项链（鉴定价格4610元）抢走。3、2016年5月1日14时许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市裕华区仓盛路与仓兴街交叉口，趁被害人许某不备时，将坐在电动三轮车上的许某脖子上的一条金项链（鉴定价格5104元）抢走。4、2015年8月11日18时20分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“南西公路”308国道西侧几百米处，趁被害人黄某不备时，将骑电动车的黄某脖子上戴的金项链（鉴定价格2296元）抢走。5、2015年8月13日16时20分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“南西公路”东营加油站附近，趁被害人郭某1不备时，将骑电动车的郭某1随身挎包抢走，包内有一部华为手机（鉴定价格1300元）、970元现金等物。6、2015年8月13日17时10分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区窦妪镇“栾窦公路”王村村西处，趁被害人张某1不备时，将骑电动三轮车的张某1脖子上戴的金项链（鉴定价格3444元）抢走。7、2015年8月13日17时10分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区丰泽大街柴赵村北处，趁被害人赵某不备时，将骑电动车的赵某随身挎包抢走，包内有一部朵唯手机、十几元现金等物。8、2015年8月13日17时20分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区马家麦坊东侧，趁被害人张某2不备时，将骑电动车的张某2随身挎包抢走，包内有一部联想手机、300余元现金等物。9、2015年8月22日10时30分许，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车至石家庄市栾城区西营乡“南西公路”与“方西公路”交叉口东侧处，趁被害人郭某2不备时，将骑电动车的郭某2随身挎包抢走，包内有一部联想手机（鉴定价格175元）、6200余元现金。另查明，2010年11月26日，被告人吕某因犯寻衅滋事罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。白色OPPO手机一部已返还受害人霍某。上述事实，被告人吕某、吕某2在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被扣押的作案工具摩托车、手机等物证；手机收据、户籍证明信等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人吕某、吕某2的供述与辩解；栾城区价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据。本院认为，被告人吕某、吕某2驾驶摩托车多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕某、吕某2犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某曾因犯寻衅滋事罪被劳动教养一年，属有犯罪前科，依法应从重处罚。在审理过程中，被告人吕某、吕某2自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年10月14日止）二、被告人吕某2犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年8月14日止）作案工具豪爵牌摩托车一辆予以收缴，上缴国库。违法所得予以追缴退赔受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十二月九日书记员  聂文净
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2503号申请执行人邵丽英,女,1968年5月2日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人卢萍,女,1970年4月28日出生,汉族,住南平市延平区。关于邵丽英申请执行卢萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1365号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1365号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十二月三十日书记员  范 丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3698号原告：廖明树，男，1972年5月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：胡小平，男，1979年4月16日生，汉族，住泸县。原告廖明树与被告胡小平民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告廖明树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖明树撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十五日书记员  张 越
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2420号原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。法定代表人：张淞滔，经理。委托诉讼代理人：宋智萃，女，吉林市金岸物业服务有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜帅，男，吉林市金岸物业服务有限责任公司员工。被告：高建波，男，住吉林市船营区。委托诉讼代理人高建国，男，住吉林市船营区。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告高建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张柏森代理审判员  许婷婷人民陪审员  赵艳波二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 越
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1514号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人张锋。被执行人邵锦。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张锋、邵锦社会抚养费征收一案于2016年3月31日作出的湘阴县征决（2014）X314号征收决定。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X314号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张锋、邵锦于2013年9月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张锋、邵锦作出的湘阴县征决（2014）X314号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X314号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X314号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人张锋、邵锦在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十二月十四日书记员  刘 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3127号原告：周某某。被告：刘某某。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，1965年12月2日，我与被告登记结婚。生育四名子女，长女刘立敏，53岁，长子刘立军，51岁。次子刘立彬，48岁，次女刘立辉，45岁。我外出打工九年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告周某某与被告刘某某于1965年12月2日登记结婚。婚后生育四名子女，现均已成年。现原、被告已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告询问笔录、长岭县新安镇太平村村民委员会介绍信等材料在卷，属实无异。本院认为，原、被告分居时间较长，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定判决如下：原告周某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  郭丽婧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初4015号原告：扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地扬中市开发区港兴路868号。法定代表人：郭云，董事长。被告：赵发清，男，1969年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：吴小庆，男，1978年10月1日生，汉族，扬中市人，住扬州市维扬区。扬中市国银农村小额贷款有限公司与赵发清、吴小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市国银农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费45897元，减半收取29948.5元，由原告扬中市国银农村小额贷款有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇一六年十二月十四日书记员  郭 晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1954号申请执行人孙殿武被执行人刘海迪本院在执行申请执行人孙殿武与被执行人刘海迪民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0721民初530号判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金5000元，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人于2016年12月20日想本院提出申请，要求本院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初530号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。、审判长耿宏审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十二月二十日书记员  刘立成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28669号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐岳来，男，1979年7月11日出生，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐岳来信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,241.11元。原告诉称，被告徐岳来系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,241.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5340号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨爱云借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二О二О一六年十二月二十三日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2971号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人肖建新，该社职工。被告石建明，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住昌黎县。被告肖庚波，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告石建明、肖庚波金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3665元，减半收取1833元，由原告负担。审判员  陈曦二〇一六年十二月二十日书记员  冯松
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2878号被执行人姜新，男，1983年4月16日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人姜新罚金一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0612刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行，执行2000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人姜新未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜新暂无可供执行的财产。本院已将被执行人姜新纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612执2877号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一六年十二月十九日书 记 员  马 超
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢7号申请人博爱县界沟农业开发有限公司，住所地博爱县法定代表人：张建华。被执行人青岛杨ＸＸ物科技有限公司，所在地青岛法定代表人：冯成。被执行人河南杨康肥料有限公司，所在地博爱县温博路法定代表人：王爱国。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛杨ＸＸ物科技有限公司、河南杨康肥料有限公司在银行的存款1682054.4万元或查封被执行人青岛杨ＸＸ物科技有限公司河南杨康肥料有限公司相当于1682054.4万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人青岛杨ＸＸ物科技有限公司、河南杨康肥料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海东二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保545号申请人：陈宝芳，女，1943年6月18日出生，住新泰市。被申请人：高慎鹏，男，1971年3月13日出生，住新泰市。申请人陈宝芳于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。王东自愿以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。案件申请费320元，由申请人陈宝芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十二月五日书记员  张 琦