北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2652号原告王艳军，男，1968年2月7日出生，汉族，北京燕山石油化工有限公司职工，住北京市房山区。委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。被告金振国，男，1957年12月15日出生，汉族，中国通用技术（集团）控股有限责任公司车队队长，住北京市海淀区。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告中国通用技术（集团）控股有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼212室。法定代表人许宪平，董事长。委托代理人姜毅，女，中国通用技术（集团）控股有限责任公司职员，住北京市丰台区杜家坎19号院6楼1门2号。委托代理人贝凡，女，中国通用技术（集团）控股有限责任公司职员，住北京市西城区复兴门外大街21楼301号。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人耿仁伟，总经理。委托代理人梁爽，女，华泰财产保险有限公司北京分公司职工，住该公司宿舍。原告王艳军与被告金振国、中国通用技术（集团）控股有限责任公司（以下简称通用技术公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳军委托代理人石建伟，被告金振国委托代理人程世卿，被告通用技术公司委托代理人姜毅、贝凡，被告北京分公司委托代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军诉称：2015年2月28日6时45分，原告步行至北京市丰台区西三环西辅路六里桥北里车站附近时适有被告金振国驾驶×××小型客车由北向南行驶，该车前部与原告身体接触，造成原告无骨折脱位型颈椎损伤、四肢瘫、颈椎间盘突出，胸2、3椎体骨折、皮肤软组织损伤（头颈部、胸部）、双侧胸腔积液。经鉴定，原告伤残等级为三级伤残，终身需要护理。此事经丰台交通支队认定原告与被告金振国负同等责任。被告金振国驾驶车辆为被告通用技术公司所有，被告金振国是该公司的车队队长，所以被告通用技术公司应承担连带责任。被告通用技术公司的车辆在被告北京分公司投有保险，故被告北京分公司应在保险范围内承担责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费137717.24元、住院伙食补助费40560元、营养费46600元、误工费69900元、护理费2163420元、辅助器具费900元、伤残赔偿金845744元、被扶养人生活费175881.6元、交通费4609元、复印费53.4元、鉴定费6650元、精神损害抚慰金200000元、合计3692035.24元，由被告方按50%的比例赔偿1846017.62元，并承担本案诉讼费。被告金振国诉称：对于原告的医疗费，按照实际发生的票据扣除非医保用药和非治疗伤情用药，合理合法范围内的赔偿。住院伙食补助，被告认为原告主张过高，且按照具体金额赔偿。营养费，原告主张过高，被告不同意承担。误工费，主张过高，不同意承担。护理费，主张过高且没有依据，不同意承担。伤残赔偿金，没有异议。被扶养人生活费，没有依据，具体意见质证时发表。交通费、复印费不同意承担。鉴定费，我只同意按照相应赔偿比例承担。精神损害抚慰金，原告主张过高，不同意承担。另外，被告金振国事发时为职务行为，赔偿责任应该是被告通用技术公司承担。原告所主张的连带责任，没有法律依据，我不予认可。另外，鉴于本次事故，我没有过错，只同意承担保险责任内40%的责任，超出部分由公司承担。诉讼费，应该由原告承担。被告通用技术公司辩称：对于原告的各项诉求，医疗费，存在部分票据不清楚，故这些部分应该区分数额。住院伙食补助费，营养费等均未提供充分证据，且索赔数额过高。交通费，部分票据不清楚，原告长期住院，不应产生过多交通费。2015年3月11日至15日原告在水利医院做手术，不应该产生交通费，且误工费、医疗补偿亦应该予以剔除。事故发生后，被告金振国已支付部分费用，该费用应该扣除。本案事故，是原告违章行为产生的，原告在本次事故中应该是主要责任。鉴定费，按照责任比例请法院予以确定。被告金振国是我公司工作人员，在工作期间发生交通事故，属于职务行为。被告北京分公司辩称：我公司的答辩意见基本同二被告，2015年4月2日，我公司已经就被告通用技术公司提交的一部分材料，对本案做了理赔，在交强险项下赔付医疗费10000元，商业险项下赔付20000元。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。事故车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业险，保险期限均为2014年6月16日至2015年6月15日，事故发生在保险期限内。经审理查明：2015年2月28日6时许，在北京市丰台区西三环西辅路六里桥北里车站处，原告王艳军步行至上述地点，适有金振国驾驶×××号小型客车由北向南行驶，小型客车前部与王艳军身体接触，造成王艳军受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，金振国为同等责任，王艳军为同等责任。原告王艳军受伤在北京水利医院治疗住院17天，经诊断：无骨折脱位型颈髓损伤、四肢瘫，颈椎间盘突出，胸2、3椎体骨折，皮肤软组织损伤（头颈部、胸部），双侧胸腔积液等。后王艳军分十二次在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗470天，其诊断为无骨折脱位型颈髓损伤、四肢瘫，颈椎间盘突出，胸2、3椎体骨折，右膝关节退行性变等。2016年6月8日，原告王艳军经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人王艳军的伤残等级为Ⅲ级（赔偿指数为80%）。（二）被鉴定人王艳军需要大部分护理依赖，护理人数为1人。（三）建议误工期限、营养期限均至伤残评定前一日。在此次交通事故中，王艳军共发生医疗费133601.99元、其中被告金振国支付89566.83元，原告王艳军自行支付44035.16元。原告王艳军另支付住院伙食补助费40560元、护工费63000元、医疗器械费900元、鉴定费6650元，原告王艳军的伤残赔偿金为845744元，原告王艳军另造成部分营养费、交通费损失，原告王艳军未提供被扶养人生活费及其他损失的证据。另查，被告金振国为被告通用技术公司的员工，其在履行职务时发生交通事故。×××号小型客车在被告北京分公司投保强制险及20万元不计免赔商业保险，保险期限均为2014年6月16日至2015年6月15日，事故发生在保险期限内。被告金振国用王艳军在北京水利医院住院费及门诊医疗费票据64566.83元向被告北京分公司在交强险医疗费项下理赔10000元，在商业保险项下按50%的责任理赔20000元，余14566.83元未予理赔。被告金振国另为原告王艳军支付护工费20400元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、派出所证明信、亲属关系证明、水利医院诊断证明，北京康复医院诊断证明、护工协议及票据、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据、辅助器具费票据、日用品票据、交通费票据、证明、住院病历、车辆行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。本院认为：原告王艳军横过道路未走过街设施发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定；被告金振国驾驶机动车在行驶过程中未按操作规范安全驾驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任；本次事故将原告王艳军致伤，给原告王艳军造成经济损失，被告金振国为被告通用技术公司的员工，其为职务行为。故被告通用技术公司应承担赔偿责任。被告金振国驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故被告北京分公司应在强制险范围内先行赔偿，超过部分由北京分公司在商业保险内按50%的比例进行赔偿，对于保险之外的损失由通用技术公司进行赔偿。原告王艳军的医疗费133601.99元、住院伙食补助费40560元、护工费63000元、医疗器械费900元、鉴定费6650元、伤残赔偿金为845744元为合理的损失，本院予以支持；原告王艳军要求赔偿营养费46600元请求合理，本院予以支持；对原告王艳军的交通费，本院酌情确定为2000元；对原告王艳军的精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元；对原告王艳军今后的护理费，本院酌情确定为613200元；原告王艳军要求赔偿误工费、被扶养人生活费、复印费的请求缺乏事实及理由，本院不予支持；本次事故金振国支付的相关费用一并解决为宜，其理赔的费用亦应从已支付款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费项下赔偿原告王艳军医疗费一万元（已履行）。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在在强制险死亡伤残十一万元项下赔偿原告王艳军精神损失费五万元，伤残赔偿金六万元。三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险项下赔偿原告王艳军医疗费六万一千八百元九角九分，住院伙食补助费二万零二百八十元，营养费二万三千三百元，护工费四万一千七百元，器具费四百五十元，交通费一千元，今后护理费五万一千四百六十九元零一分（已付二万元）。四、被告中国通用技术（集团）控股有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王艳军鉴定费三千三百二十五元，伤残赔偿金三十九万二千八百七十二元，今后护理费二十五万五千一百三十元九角九分（折抵被告金振国已理赔的三万元后，被告金振国已付七万九千九百六十六元八角三分）。五、驳回原告王艳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千四百一十四元，由原告王艳军负担一万元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告中国通用技术（集团）控股有限责任公司负担一万一千四百一十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  乔国晴二〇一六年十二月二日书 记 员  王 静