wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3414号原告：辉县市宏宇贸易有限公司，住所地辉县市东环路北段，组织机构代码79919284-X。法定代表人：张栩浩，董事长。委托代理人：王东红，该公司职工。委托代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。被告河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，组织机构代码78918878-3。法定代表人：崔永刚，执行董事。委托代理人：赵鑫，该公司员工。委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。本院在审理原告辉县市宏宇贸易有限公司诉被告河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辉县市宏宇贸易有限公司以证据发生变化为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉县市宏宇贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辉县市宏宇贸易有限公司承担。审判长  姚建伟审判员  翟福君陪审员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  王 楠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0802财保27号申请人：周磊，男，1979年7月7日出生，汉族。被申请人：刘新霞，女，1969年8月15日出生，汉族。申请人周磊与被申请人刘新霞因追偿权纠纷，申请人周磊于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘新霞名下中国农业银行账号为：XXX内的存款60000元予以冻结，并已提供兵房字XXXX第XXXX号房屋所有人为周磊的西古城镇XXX房屋作为担保。本院认为：申请人周磊的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘新霞在中国农业银行卡号为XXX内存款60000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国强二〇一六年十二月二十八日书记员  罗嘉慧
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初922号原告：太原市尖草坪区博艺建材总汇，住所地，太原市尖草坪区九丰路北段临建门面房。经营者，徐光锐。委托诉讼代理人：于静，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲，山西晋邦律师事务所实习律师。被告：武拉蝉，男，1970年4月28日出生，汉族，现住古交市。本院在审理原告太原市尖草坪区博艺建材总汇与被告武拉蝉买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区博艺建材总汇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区博艺建材总汇撤回起诉。案件受理费133元，由原告太原市尖草坪区博艺建材总汇负担。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 琪
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执914号申请执行人李长林，男，1971年5月10日出生，住所地奇台县，证件号码×××。被执行人冯刚，地址奇台县。被执行人王元，地址奇台县。被执行人冯虎，地址奇台县。被执行人韩海军，地址奇台县。本院在执行李长林与冯刚、韩海军、冯虎、王元民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月23日作出的（2016）新2325民初402号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人冯刚、韩海军、冯虎、王元经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵     志     军审判员 亚森·如则审判员 热  合  麦  提  江二〇一六年十二月二十六日书记员 张     立     超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14363号原告：义乌市银铧诚寄售行,经营场所：义乌市银海一区**幢*****号。经营者：苏周民，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：张伟钦，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈桂炎，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告义乌市银铧诚寄售行为与被告张伟钦、陈桂炎民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟钦归还借款110000元及利息（自2014年3月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告陈桂炎对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向两被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市银铧诚寄售行的委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系广东老乡。2014年2月18日，被告张伟钦向原告借款110000元，并出具借款一份。借条载明，被告张伟钦向银铧诚寄售行借款人民币壹拾壹万元整，期限为1个月（30天）。被告陈桂炎作为担保人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟钦向原告借款逾期未归还，原告要求被告归还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告陈桂炎为被告张伟钦借款提供保证，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。因原、被告未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人要求承担保证责任，故原告要求被告陈桂炎承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张伟钦于本判决生效后十日内归还原告义乌市银铧诚寄售行人民币110000元并支付利息（自2014年3月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市银铧诚寄售行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费650元，合计3470元，由被告张伟钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  王 升二〇一六年十二月二十八日代书 记员  黄剑飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2528号原告：王信梅，女，汉族，1962年5月14日出生，住河南省正阳县。被告：袁学根（又名袁根），男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省正阳县。原告王信梅与被告袁学根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王信梅到庭参加诉讼，被告袁学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，被告去原告家收购小麦，当时未付款，并向原告出具欠条一份。该小麦款经原告多次向被告追要，被告均以和别人的账没有算清、暂时没有钱为由拒不付款。为此，请求被告偿还欠款13000元。被告在法定期限内未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告袁学根经营粮食收购生意。2015年6月30日，被告到原告家中收购原告小麦计款13000元未付款。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条麦钱壹万叁仟元袁根6月30日”。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的身份证复印件，欠条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，因此，原告要求被告偿还所欠货款理由正当，应予以支持。原告请求被告偿还欠款13000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁学根于本判决生效后五日内向原告王信梅支付欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邱栋楠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3208号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：柯水胜，男，1957年8月26日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司诉被告柯水胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告柯水胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；2、判令被告支付物业管理费1575.20元（从2007年7月至2007年11月，2008年7月至2008年12月，2010年1月至2016年5月，按每月17.9元计算）；3、判令被告支付原告违约金428.18元（按中国人民银行同期同类贷款利率，丛2007生7月起暂计至2016年6月，2016年6月后违约金计至付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企北有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市林荫路××103提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为59.66平方米，每月的物业管理费为0.30元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为17.9元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2007年7月至2007年11月，2008年7月至2008年12月，2010生1月至2016年5月的物业费1575.20元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金428.18元。以上两项合计2003.38元。被告柯水胜不作答辩。经审理查明：位于茂名市林荫路××房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。另查明：原告茂名华达企业有限公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。被告柯水胜尚欠原告物业管理费1575.20元（从2007年7月至2007年11月，按每月17.9元计算），原告据此于2016年11月11日诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告居住的茂名市林荫路××房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费1572.20理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付物业管理费，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2007年7月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清管理费之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告柯水胜于本判决生效后十日内支付物业管理费1575.20元（从2007年7月至2007年11月，按每月17.9元计算）给原告茂名华达企业有限公司。二、限被告柯水胜于本判决生效后十日内支付管理费1575.20元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月11日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告柯水胜负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一六年十二月九日书记员  李丹红书记员  黎紫云
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2176号申请执行人何洁，女，1984年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何海龙，男，1973年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人苏莉，女，1976年8月19日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4121号民事判决书，于2016年11月24日依法立案受理了何洁申请强制执行何海龙、苏莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何海龙、苏莉暂不具备执行条件，申请执行人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额50000元及利息（未含其他费用），待被执行人何海龙、苏莉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十二月二十一日书记员  张 弥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1054号罪犯向同早，男，1976年11月13日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)怀鹤刑初字第417号刑事判决，以被告人向同早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一五年二月三日交付执行，刑期至2017年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向同早在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向同早的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向同早在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向同早的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向同早在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向同早减去有期徒刑一个月，刑期至2017年1月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3484号原告:刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告:陈彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告刘永萍与被告陈彬、郑海天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永萍及其委托代理人杜宝安到庭参加诉讼，被告陈彬、郑海天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永萍向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，陈彬经朋友郑海天介绍找到原告，向原告借款人民币300000元，并由郑海天提供担保。郑海天写下承诺若陈彬不还款，郑海天愿意担保此次借款50000元。原告看在朋友的面上将钱借给陈彬。后经原告多次催要，陈彬陆续偿还了200000元，余下100000元迟迟未能归还。陈彬未予答辩。郑海天未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告陈彬从原告刘永萍处借款300000元，由被告郑海天作担保50000元。借条载明：“今借刘永萍人民币叁拾万元正（300000元）。借款人：陈彬，担保人：郑海天，本人担保伍万元整。”此后经原告多次催要，被告陈彬仅偿还200000元，余款100000元至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告陈彬从原告处借款300000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后被告陈彬仅偿还原告200000元，余款100000元经催要未付款，是错误的。现原告要求被告陈彬清偿此款，合法有据，本院予以支持。被告郑海天在借条上签字作保，且未约定保证方式，但已明确备注了担保范围为借款的50000元，故其仅应按照连带责任保证在50000元限额内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后五日内偿还原告刘永萍借款人民币100000元，被告郑海天对上述借款债务在50000元限额内承担连带清偿责任；二、驳回原告刘永萍的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王丽蓉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2976号原告邵卫军，男，1971年12月11日出生，汉族，住西平县。原告张亚鹏，男，1973年11月14日出生，汉族，住西平县。被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告邵卫军与被告张亚鹏、肖向阳建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请。要求对申请人肖向阳以西平县鸿基建筑工程有限公司名义承建杨庄高中教学楼的工程款采取冻结、划扣等财产保全措施（价值90万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告肖向阳以西平县鸿基建筑工程有限公司的名义承建杨庄高中教学楼的工程款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伦祥二〇一六年十二月一日书记员  汪文杰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1328号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林永福，男，1974年12月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人赖素珠，女，1976年8月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛计生征决字（2015）第30067号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林永福、赖素珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人林永福、赖素珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局2015年6月30日作出的泉洛计生征决字（2015）第30067号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民特101号申请人（仲裁被申请人）:江苏金洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。法定代表人：练文林，该公司总经理。委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:陈瑞，男，汉族，1991年4月3日生，住江苏省姜堰市。申请人江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）因与被申请人陈瑞追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的常金劳人仲案字﹝2016﹞第614号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人陈瑞向金坛仲裁委申请仲裁，要求申请人金洋公司：支付拖欠的2015年1月份至2016年2月份工资8415元。金坛仲裁委经审理认为，金洋公司陈述与陈瑞之间不存在劳动关系，金洋公司将船的建造工程分包给曹进，陈瑞由曹进聘用，但金洋公司与曹进未签订承包协议，也未对工程分包的真实性佐证，陈瑞的工作地点在金洋公司的车间，劳动工具也由金洋公司提供，陈瑞提供的劳动也是金洋公司的业务组成部分，故陈瑞与金洋公司之间符合劳动关系成立的必备情形，陈瑞与金洋公司之间存在劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，金洋公司在2016年2月4日已支付了拖欠陈瑞工资的70%，尚欠工资8415元，双方对拖欠工资的金额均无异议，金洋公司应当及时足额支付拖欠陈瑞的工资8415元。据此，金坛仲裁委于2016年9月7日作出常金劳人仲案字﹝2016﹞第614号仲裁裁决，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，金洋公司一次性支付拖欠陈瑞的工资8415元。申请人金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由是：金洋公司认为仲裁裁决书确认陈瑞与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付陈瑞工资系适用法律错误，导致裁决错误，应予撤销。2015年10月份，金洋公司因船舶工程建设需要将部分船舶交由案外人曹进进行承揽施工，曹进承揽后由曹进雇佣了包括陈瑞等人进行施工。施工期间，由曹进对包括陈瑞在内的人进行管理、考勤；施工期间包括陈瑞生活费用在内的所有费用均由曹进支付。金洋公司在此期间对包括陈瑞等在内的人从未支付过一分钱工资，也未对他们的工作分工进行安排。根据相关司法实践及苏高法审委[2011]14号指导意见第十条规定陈瑞与金洋公司之间并不存在劳动关系。另外，陈瑞在仲裁中提供的证据“工资发放清单”是由案外人曹进制作的，而不是由金洋公司制作的，特别是金洋公司在仲裁中提交的包括陈瑞在内的人签字和曹进签字的承诺书能够证明包括陈瑞在内的人的工资是由曹进发放，陈瑞是明知的，而仲裁裁决却置上述事实于不顾，枉自裁决，显然证据不足，也导致裁决错误。综上，请求依法撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第614号仲裁裁决并驳回陈瑞要求金洋公司支付8415元工资的仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决确认陈瑞与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付陈瑞工资系适用法律错误，而根据仲裁裁决查明的事实，陈瑞系经曹进介绍至金洋公司工作，陈瑞的工作地点在金洋公司车间，劳动工具也由金洋公司提供，金洋公司拖欠陈瑞工资的70%亦是由金洋公司支付而非曹进支付，上述事实足以证明陈瑞系与金洋公司之间存在劳动关系。金洋公司主张与曹进之间系承揽关系，陈瑞系由曹进雇佣，但金洋公司并未提供双方存在承揽关系的证据，曹进尽管对陈瑞等人进行管理，但其本身也参与劳动并领取工资报酬，金洋公司亦未证明曹进从承揽中获取额外收益，故仲裁裁决对金洋公司该主张不予支持并无不当。此外，苏高法申委[2011]14号指导意见第十条系针对建筑施工、矿山企业等用人单位所作出的规定，金洋公司并非建筑施工、矿山企业，故该规定并不适用于本案。综上，该仲裁裁决确认陈瑞与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付陈瑞工资，证据确实充分，适用法律正确，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形，申请人金洋公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人金洋公司要求撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第614号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏金洋造船有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢力代理审判员  潘军代理审判员  杨敏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  顾莉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3495号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告王瑞军。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告王瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告王瑞军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3214号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：温茂南，男，1969年3月25日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司诉被告温茂南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告温茂南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；2、判令被告支付物业管理费5412.8元（从2004年9月至2005年7月，2005年9月至2015年12月，按每月40.10元计算）；3、判令被告支付原告违约金2530.05元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2004年9月起暂计至2016年6月，2016年6月后违约金计至付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004午9月起向被告所居住的茂名市文明一区51栋803房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为80.10平方米，每月的物业管理费为0.50元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为40.10元。原告己依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2004年9月至2005年7月，2005年9月至2015年12月的物业费5412.8元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金2530.05元。以上两项合计7942.85元。被告温茂南不作答辩。经审理查明：位于茂名市文明××区××房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。另查明：原告茂名华达企业有限公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。被告温茂南尚欠原告物业管理费5412.8元（从2004年9月至2005年7月、2005年9月至2015年12月，按每月40.10元计算），原告据此于2016年11月11日诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告居住的茂名市文明××区××房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费5412.8元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付物业管理费，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2004年9月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清管理费之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告温茂南于本判决生效后十日内支付物业管理费5412.8元（从2004年9月至2005年7月、2005年9月至2015年12月，按每月40.10元计算）给原告茂名华达企业有限公司。二、限被告温茂南于本判决生效后十日内支付管理费5412.8元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月11日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告温茂南负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一六年十二月九日书记员  李丹红书记员  黎紫云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19991号原告：覃长征，男，土家族，1973年11月4日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：周海波，男，汉族，1978年9月15日出生，住吉林省白山市八道江区。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站内。法定代表人：杨俊武。上述两被告的共同委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，系佛广公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：杨劲锋。委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃长征的诉讼请求：1.判令被告周海波、佛广公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币1431.2元；2.判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费。被告中华联合保险公司的答辩意见：1.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.医疗费，无异议。误工费，原告未提交相关证据佐证。交通费过高，应为50元。被告周海波、佛广公司的答辩意见：与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年10月29日7时10分许，周海波驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车，沿南海区九江镇青平路由沙龙路往万安路方向行驶，行驶至青平路9号对出路段时，超越同方向行驶的由持有准驾车型为“A2”的机动车驾驶证的覃长征驾驶的悬挂粤Ｙ×××××号（经查核，该车与号牌资料不符）普通二轮摩托车（尾载瞿红君）发生碰撞，造成车辆损坏及覃长征、瞿红君受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，周海波承担此事故的主要责任，覃长征承担此事故的次要责任，瞿红君不承担此事故的责任。事故发生当日，原告覃长征被送往佛山市南海区中医院沙头分院进行门诊治疗，此后遵医嘱分别于同年11月1日、11月7日、11月11日进行了门诊治疗，该医院于11月11日出具疾病意见书建议休息2天。上述治疗共产生医疗费564.5元。被告周海波驾驶的粤Ｙ×××××号大型普通客车的登记所有人为佛广公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险。事故发生后各被告未垫付费用予原告覃长征。本起事故造成原告覃长征损失合共966.5元：1.医疗费564.5元：依票据计算。2.误工费302元：虽然原告提交了在职证明，但并未提交该用人单位的工商登记资料、劳动合同、工资签收单或银行流水证明其事故发生前一年的工资收入情况及因本次事故导致的误工损失，但考虑到原告确实具有劳动能力，故误工费按照佛山地区最低工资标准计算；误工天数为门诊治疗4次（含事故发生当天）及医嘱休息2天，合计6天：1510元/月÷30天×6天=302元。3.交通费100元：结合原告的门诊次数酌定。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失966.5元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿564.5元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿402元，合计966.5元予原告覃长征。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。由于周海波驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车所投交强险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告周海波、佛广公司在本案中不再向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿966.5元予原告覃长征。二、驳回原告覃长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并迳付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十二月二十九日书记员  欧亚婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3045号原告：李政，男，1992年2月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告李政诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，原、被告签订了《商品房买��合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元3303室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月2日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年9月2日期间的逾期交房违约金（房价为425252元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：本公司认可2016年8月31日交房，原告领房迟延，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元3303室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为425252元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全款支付了购房款。被告于2016年8月31日通知交房，原告实际于2016年9月2日领房。上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8165元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李政逾期交房违约金8165元；二、驳回原告李政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，原告李政负担66元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽遂执民字第503号申请执行人廖伟民被执行人毛有平，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00601号，依法向被执行人毛有平发出执行通知书，责令被执行人毛有平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛有平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛有平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王华根
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢97号之一申请执行人：杨天睿，男，1978年3月9日出生，汉族，景泰县。被执行人：卢欣春，男，1975年6月20日出生，汉族，景泰县。申请执行人杨天睿与被执行人卢欣春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）景民二初字第323号民事判决书。确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款10000元并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年7月26日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，除了法院查封的被执行人卢欣春位于景泰县一条山镇705南路21号A3（1）幢1-401所有权证号为景房权证景泰县字第171**号房屋不宜变卖外，被执行人再无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷晓莉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初654号原告马亚芝。委托代理人ＸＸＸ。被告解锡亮。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。本院在审理原告马亚芝诉被告解锡亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被告与原告已经达成理赔协议，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用3700元，故原告马亚芝于2016年12月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告在立案后、法庭审理前因与二被告达成理赔协议申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马亚芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告马亚芝承担。审判员  王兴全二０一六年十二月五日书记员  王 锐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6323号上诉人（原审被告）：王楠楠，女，1993年6月1日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓宁，男，1985年9月19日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人：张玉婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住河北省献县。原审被告：献县正航担保有限公司。法定代表人：周长永，经理。委托代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。上诉人王楠楠因与被上诉人李晓宁、原审被告献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王楠楠向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王楠楠撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王楠楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王楠楠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 珍代理审判员  孙雅静代理审判员  程玉玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  姚胜男
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更684号罪犯纪奎旭，曾用名纪奎宇，男，汉族,1990年12月14日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）佳少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人纪奎旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。纪奎旭服判，不上诉；部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）黑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人纪奎旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯纪奎旭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯纪奎旭死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能够积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯纪奎旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑罚》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯纪奎旭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十八日书 记 员  李 奇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5065号罪犯候杰斌，男，1970年5月24日出生，汉族，中专文化，湖南省桃江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2015年9月23日作出（2015）桃刑初字第325号刑事判决，以被告人候杰斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期至2015年3月23日起至2017年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯候杰斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋面高机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分39.5分，罚金三千元已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯候杰斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯候杰斌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8166号罪犯蒋燕国，男，汉族，1976年10月28日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）金中刑二初字第57号刑事判决，以被告人蒋燕国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收���人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，于2004年2月26日作出（2004）浙刑二终字第32号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年09月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋燕国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋燕国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋燕国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋燕国减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年9月28日起至2021年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初字484号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人施建，男，1990年3月14日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，无业，户籍地建湖县。住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月20日被假释，因在假释期间犯盗窃罪，于2014年3月13日被建湖县人民法院数罪并罚，决定执行一年七个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2016年11月23日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人施建犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人施建到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年10月，被告人施建至本县经济开发区，采用撬门入室的手段作盗窃案3起，窃得现金2100元、中华烟4包等物，所窃现金及实物折合人民币2280元。其具体犯罪事实如下：1.2016年10月15日14时许，被告人施建至本县经济开发区农药厂家属区，撬门入室，在7栋205室窃得现金600元；2.2016年10月17日19时许，被告人施建至本县经济开发区，撬门入室，在农药厂家属区7栋504室内窃得硬中华香烟4包，价值180元；3.2016年10月18日9时许，被告人施建至本县经济开发区，撬门入室，在农药厂家属区7栋503室内窃得现金1500元。被告人施建归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人施建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人施建在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、发破案经过及抓获经过、案底查询单、刑事判决书、释放证明、收条、租车协议等书证；证人陈某、李某的证言；被害人唐某、周某、朱某的陈述；被告人施建的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；建湖县公安局价格认证中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施建退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人施建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十九日起至二○一七年五月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人施建继续退出犯盗窃罪的违法所得1780元，发还被害人唐定玲300元、被害人朱广梅80元、被害人周德兰1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  臧道玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8966号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司总经理。原告委托代理人刘宇峰。被告冯洪涛。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告冯洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月十三日书 记 员  王洁琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初84971号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：龙艳坤，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告龙艳坤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币97,672.09元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息1,932.90元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤SEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币147,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。龙艳坤未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙艳坤签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款147,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付7.49%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,961.25元、利息1,932.90元、逾期利息234.74元，未到期贷款本金85,710.84元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙艳坤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金97,672.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙艳坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97,672.09元；二、被告龙艳坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币1,932.90元、逾期利息人民币234.74元；三、被告龙艳坤应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币97,672.09元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告龙艳坤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,295元，减半收取计1,147.50元，由被告龙艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年十二月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02���更543号罪犯封俊清，男，1981年4月17日出生，汉族，山西省晋中市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年9月29日作出了（2014）小店刑初字第416号刑事判决，以被告人封俊清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯封俊清自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯封俊清确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯封俊清在刑罚执行期间，认罪��罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯封俊清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封俊清减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月17日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4052号原告温燕，女，汉族，1979年4月10日生，榆次区居民，住榆次区。委托代理人董金萍，女，汉族，1962年10月14日生，榆次区居民，住榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告温燕与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金萍到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，月工资底薪2500元加提成工资，被告共拖欠原告工资28780元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资28780元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，2015年年底被告公司停工后离职。被告公司的工资汇总表记载，此期间原告的工资共计28780元。2016年10月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月19日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不受案字[2016]第14号不予受理通知书，以原告提请的仲裁请求缺乏基本证据为由，故决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。另外，证人姜某出庭作证时陈述，自己是被告公司办公室工作人员，与原告同在被告公司工作，被告拖欠原告工资的情况属实。上述事实，有原告提供的工资汇总表、姜某的证人证言及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，且有被告办公室工作人员姜某的证人证言予以印证，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资28780元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告温燕工资28780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯审 判 员  王 虹人民陪审员  姚润萍二〇一六年十二月八日书 记 员  李 叶
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初740号原告陈某，女，1990年3月18日生，汉族，初中文化，务工。委托诉讼代理人杨文昌，云南清诚律师事务所律师，一般授权代理。被告何某1，男，1987年4月5日生，景颇族，小学文化，经商。原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人杨文昌到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、共同生育的孩子何某2、何某3由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：原告与被告在广东打工时相互认识后恋爱，于2007年按照民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告共同生育两个孩子，长女何某2，2007年10月9日生；长子何某3，2011年10月23日生。原告与被告恋爱时年龄较小，认识时间不长就草率结婚，婚后感情一般。生活中，被告不务正业，不照顾家庭和孩子，甚至经常夜不归家，夫妻感情日渐淡薄。原告为了孩子和家庭，对被告忍让多年，但被告没有把原告当作妻子对待。原告于2013年4月离开被告家，回到广东老家打工，至今双方分居多年，期间原告多次电话联系被告，被告都置之不理，现在双方夫妻感情已经完全破裂。被告何某1拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈某就其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证2份、常住人口登记卡4份（均为复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。本院依职权调取如下证据：调查笔录1份。证实原告陈某与被告何某1的感情现状及共同生育子女的情况。经质证，原告陈某对本院依职权调取的证据无异议。被告何某1未向本院提供书面证据，未对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证。通过当事人的举证和庭审调查，本院认为，对原告陈某提供的证据1、2及本院依职权调取的证据，因证据客观真实，证据间能相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告何某1经自由恋爱后，于2006年按民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个孩子，长女何某2，2007年10月9日生，现就读于盈江县太平镇中心小学；长子何某3，2011年10月23日生，现就读于盈江县太平镇童心幼儿园。现在两个孩子均随被告母亲金某某生活，并由金某某照看。2013年3月，原告和被告因感情不和，原告离开被告家回到广东省化州市播扬镇其老家生活至今。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：三门衣柜1个、床1张、梳妆台1个、电视机1台；原、被告无夫妻共同债权、债务。本院认为，本案系离婚纠纷案件，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告虽经自由恋爱后结婚，但双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，故此双方自2013年3月分居至今，现原告陈某提出离婚，事实清楚，理由充分，本院应予以支持。关于原、被告共同生育的孩子何某2、何某3的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，孩子何某2、何某3系原、被告共同生育，双方具有同等的抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的抚养条件和抚养能力相当，结合案件实际，长女何某2由原告抚养，长子何某3由被告抚养较为适宜，抚养费互不承担。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护。”的规定，本案中确认原、被告的夫妻共同财产为：三门衣柜1个、床1张、梳妆台1个、电视机1台，本院应根据财产的具体情况予以合理分割。庭审中，原告放弃分割以上财产，不违反法律规定，本院予以支持。被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告何某1离婚。二、原告陈某与被告何某1共同生育的长女何某2随原告陈某共同生活至孩子年满十八周岁时止；次子何某3随被告何某1共同生活至孩子年满十八周岁时止，原告陈某与被告何某1对对方抚养的孩子互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有义务予以协助。三、原告陈某与被告何某1的夫妻共同财产分割为：三门衣柜1个、床1张、梳妆台1个、电视机1台归被告何某1所有。案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担（已付），退还原告陈某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  寸卫清二○二○一六年十二月七日书记员  张林君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2140号原告唐某，女，1986年2月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告瞿某，男，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告唐某诉被告瞿某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年12月20日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。审判员  田志鹏二〇一六年十二月二十日书记员  陈 刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1192号上诉人（原审被告）贵州九峰实业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区金水路，统一社会信用代码91522300577149686P。法定代表人舒海波，系该公司总经理。上诉人（原审被告）陈安宁，男，1959年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，上诉人（原审被告）娄琴仙，女，1968年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，上诉人（原审被告）冯俊，男，1974年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市，上诉人（原审被告）舒海波，男，1964年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，被上诉人（原审原告）陈由科，男，1964年4月28日生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化，无业，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人黄誉，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人贵州九峰实业有限公司、陈安宁、冯俊、娄琴仙、舒海波与被上诉人陈由科民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2016年6月22日作出（2016）黔2301民初1478号民事判决。上诉人贵州九峰实业有限公司、陈安宁、冯俊、娄琴仙、舒海波不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人贵州九峰实业有限公司、陈安宁、冯俊、娄琴仙、舒海波于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州九峰实业有限公司、陈安宁、冯俊、娄琴仙、舒海波申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州九峰实业有限公司、陈安宁、冯俊、娄琴仙、舒海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36760元，减半收取为18380元，由上诉人贵州九峰实业有限公司、陈安宁、冯俊、娄琴仙、舒海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  曾婷婷审判员  付 君二〇一六年十二月七日书记员  郝明辉
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初411号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人范某广，男，1964年6月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2016��5月11日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月8日被阳春市公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。被告人范某信，男，1957年12月7日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，农民，住阳春市。因本案于2016年5月11日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月8日被阳春市公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。被告人范某保，男，1950年5月13日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2016年5月11日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月8日被阳春市公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。被告人范某元，男，1955年9月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2016年5月11日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月8日被阳春市公安局取保候审。同年11月23日被���院取保候审。被告人范某宽，男，1946年4月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2016年5月11日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同月12日被阳春市公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月19日，阳春市三甲镇人民政府将位于三甲镇境内的三甲镇中心村、庞北村、庞垌村、新坡村、那井村、三圩村等六个村���标准基本农田建设项目发包给广东省化州市水电建筑安装工程公司施工建设。2016年4月16日上午10时许，三甲镇庞北村委会村民范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽、范绍伫（另案处理）、范修超（另案处理）等人以庞北高标农田水渠渡槽施工之前未征得庞北村村民同意为由，来到庞北水渠渡槽施工现场阻挠施工人员施工，并使用铁楸、铁锤、锄头等工具对渡槽的桥墩位置进行破坏。公安民警到场制止后上述人员陆续离开了现场。经阳春市价格认证中心鉴定：北渡槽桥墩修复工程费用为10379.79元人民币。案发后，被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽主动向承包方化州市水电建筑安装工程公司赔礼道歉并积极配合承包方施工。2016年11月7日，双方达成了和解协议，化州市水电建筑安装工程公司主动放弃对范某广、范某信、范某保���范某元、范某宽的赔偿要求，并对上述五名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人范某1、蔡某、莫某、谢某、叶某、范某2、范某3、张某、范某4、范某5的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，现场指认照片，价格认定结论书，辨认笔录，施工合同等项目审批手续材料，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽无视国家法律，伙同多人故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某广、范某信、范某保、范某元、范某宽的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对五名被告人适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人范某广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范某信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人范某保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人范某元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人范某宽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二○二○一六年十二月二��六日书记员 刘舒婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3325号申请人:扬州市哈一工机电设备有限公司被执行人:南通捷凯电动工具有限公司申请执行人扬州市哈一工机电设备有限公司与被执行人南通捷凯电动工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6001号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6001号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  徐庆兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨乐天
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1406号罪犯李叶生，男，1970年3月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年2月5日作出了（2015）藤刑初字第50号刑事判决，以被告人李叶生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币18000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李叶生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李叶生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李叶生没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李叶生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李叶生尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯李叶生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1985号原告：孙立森，男，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：杨楷，吉林英城律师事务所律师。被告：徐宝生，男，现住辽宁省昌图县。被告：孙亚明，男，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告孙立森与被告徐宝生、被告孙亚明、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立森的委托代理人杨楷，被告徐宝生，被告孙亚明及其委托代理人刘雨蒙、杜学玉，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22716.93元，护理费700元，住院伙食补助费8100元，营养费6000元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元；康复费后续治疗费2万元，共计74316.93元；3.判令被告中国人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日4时许，被告驾驶吉CT27**号威志牌小型轿车沿中央西路由东向西行使，至西大桥东侧桥头时因违章将正在由南向北的孙立森撞伤。经医院诊断：1、骨盆多发骨折。2、头部外伤，额面部及头部挫裂伤。3、胸部闭合性损伤，左侧肋骨可疑骨折，左肺实变及团片影待查。4、右肩部及双下肢多发挫伤，右侧腓骨颈骨折，住院治疗45天，预后还有很大不确定性。经四平市交警支队事故处理大队现场勘查，认定这起机动车交通事故被告负全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐宝生辩称，请法院依法判决。被告孙亚明辩称，本案被告孙亚明与实际车辆所有人是雇佣关系，不承担赔偿责任。合理部分同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司辩称，车辆在我公司投保交强险，商业三者险，不计免赔。医疗费应按基本医保标准核定，护理费的天数不应超过住院天数，住院伙食补助费的日标准过高，鉴定费，诉讼费，律师费不属于理赔范围，营养费和精神抚慰金及后续治疗费的请求没有事实和法律依据，不应支持。误工费按照住院天数，按照诉请进行赔偿。其他赔偿项目在质证时补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月6日被告孙亚明驾驶吉CT27**号威志牌小型轿车沿四平中央西路由东向西行驶至西大桥东侧时，与由南向北横过马路的原告孙立森发生碰撞，造成车辆损坏，原告孙立森受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙亚明负事故的全部责任，原告孙立森无责任。吉CT27**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和第三者责任险300000元，吉CT27**号轿车实际所有人是被告徐宝生，被告孙亚明是被告徐宝生的雇佣的驾驶人员。原告孙立森住院45天，二级护理。出院医嘱主要为：休息一个月，加强营养。原告要求赔偿明细如下：医疗费22716.93元，护理费7500元，住院伙食补助费8100元，营养费6000元，精神损害赔偿金10000元，后续治疗费20000元，误工费7500元，共计81816.93元。本院认为，被告孙亚明是侵权人，被告徐宝作为雇主应当承担侵权责任。被告孙亚明有重大过错，与被告徐宝生应当承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司是吉CT27**号威志牌小型轿车交强险、第二者责任险的保险人，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险的限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐宝生和孙亚明予以赔偿，二被告承担连带赔偿责任。本院对原告的损失确认如下：医疗费22716.93元，护理费7500元（100元×75天），住院伙食补助费4500元（100元×45天），原告诉请营养费6000元，误工费3750元，以上共计44466.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费7500元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、误工费3750元（1500元×2.5月），共计21750元，超出交险限额12716.93元的医疗费部分由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者责任险范围内予以赔付。关于原告要求的精神损害赔偿金10000元的请求，因没有证据支持，本院不予保护。原告要求的后续治疗费20000元，因未实际发生，不予保护，待实际发生后可另行告诉。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孙立森人民币44466.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1658元，原告孙立森负担746元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担912元。保全费763元，由被告徐宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  张军秋人民陪审员  秦志荣二〇一六年十二月五日书 记 员  田 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5461号之一申请执行人张XX，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省京山县。被执行人深圳市楚和珠宝有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3009号比亚迪工业园A2栋206，组织机构代码699072760。法定代表人莫红福。申请执行人张XX与被执行人深圳市楚和珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]1417号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂华向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额28000元，并承担本案执行费320元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市楚和珠宝有限公司无法联系，原址已经停止办公。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人在深圳地区有可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十二月七日书记员 丘 瑜第2页共2页
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地:醴陵市。负责人李晓塘，行长。被执行人胡飞跃，住湖南省醴陵市。被执行人李丹，住湖南省醴陵市。被执行人易传连，住湖南省醴陵市。被执行人易平，住湖南省醴陵市。被执行人朱世海，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人胡飞跃、李丹、易传连、易平、朱世海金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24705.9元及利息，案件受理费209元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月二十一日书记员  黄望梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第135号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人常喜臣，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张海生，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈义，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙志刚，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3059号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人常喜臣、张海生、孙志刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人常喜臣、张海生、孙志刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十五日书记员  侯永利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终838号上诉人（原审起诉人）张广道，住抚远市，公民身份号码：×××。上诉人张广道不服同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张广道要求本院撤销一审裁定，裁定同江市法院受理此案。本院经审查认为，粮食直接补贴是为促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按照一定的补贴标准和粮食实际种植面积，给农户直接给予的补贴，由此可见发放粮食直接补贴是国家行为，受国家政策调整，不是发生在平等民事主体之间的财产关系，不应受民事法律调整，故起诉人张广道所称同江市财政局银川乡财政所错将粮食补偿款发给他人的行为不属于人民法院民事受案范围。原审法院裁定不予受理符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成柏审 判 员  孙应白代理审判员  金爱武二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡中原
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1994号原告:张卓，住长春市汽开区。被告：黄岩，住长春市二道区。本院在审理原告张卓与被告黄岩民间借贷纠纷一案中，原告张卓于2016年12月2日向本院提出撤回对被告黄岩的起诉。本院认为，原告张卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告张卓撤回对被告黄岩的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告张卓负担。代理审判员 赵 爽二〇一六年十二月二日书 记 员 张东浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11351号原告中桓建工集团有限公司，住所地青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码91511425207701365K。法定代表人魏一平，执行董事。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。委托代理人何瑶，女，1992年2月22日生，汉族，系中桓建工集团有限公司员工，住四川省眉山市（特别授权）。被告四川川港燃气有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区龙透关路29号16号楼3层3号，统一社会信用代码915105005632688446。负责人杨峰。本院在审理原告中桓建工集团有限公司与被告四川川港燃气有限责任公司泸州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中桓建工集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中桓建工集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中桓建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告中桓建工集团有限公司负担。审判员  杨茜二〇一六年十二月三十日书记员  姜杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4395号原告：宁波申通快递有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：9133020657051701XE）。住所地：宁波市北仑区大碶福利路*号*幢*号*层。法定代表人：吴长青，该公司经理。委托代理人：束红军，冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E）。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。法定代表人：杨海斌，该公司执行董事。原告宁波申通快递有限公司北仑分公司与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波申通快递有限公司北仑分公司撤回对被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波申通快递有限公司北仑分公司负担。审 判 长  宋建侠审 判 员  张姗珍人民陪审员  韩涛伟二〇一六年十二月八日代书 记员  汪黎黎
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7101民初207号原告：谢旋，男，1978年10月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告：曾继成，男，1980年1月3日出生，住柳州市柳江县。原告谢旋与曾继成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告谢旋诉称，2014年9月1日至2014年11月30日，被告因施工需要租赁原告挖掘机使用，约定每月支付租金18000元。截止2014年11月30日租赁结束，被告尚欠租金23500元未付。被告先后承诺于2014年12月15日、2015年4月28日前还款，但至今未付。原告遂诉至法院请求：判令被告支付挖掘机租金人民币23500元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案租赁合同纠纷的合同履行地及被告住所地均在柳州市柳江县，故本院对本案没有管辖权，应移送给有管辖权的柳州市柳江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送柳州市柳江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦春洪二〇一六年十二月二十六日书记员  王 璐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1647号罪犯林建，男，1987年2月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年8月26日，江苏省新沂市人民法院作出（2013）新刑初字第0352号刑事判决，认定林建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。新沂市人民法院于2014年1月24日作出（2014）新刑监字第00001号再审决定书，决定对本案进行再审。2014年5月8日，新沂市人民法院作出（2014）新刑再初字第00001号刑事判决，改判为有期徒刑十五年（刑期自2013年4月1日至2028年3月31日），剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1063号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，首次减刑可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯林建的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2027年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初1405号原告水进军，男，回族。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。特别授权。被告开封市金帆典当有限责任公司。住所地开封市汴京大道**号。法定代表人杨柳，执行董事。委托代理人汪斐，该单位职员。特别授权。原告水进军与被告开封市金帆典当有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告水进军于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员组成合议庭审理此案，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告水进军及委托代理人李长青，被告开封市金帆典当有限责任公司的委托代理人汪斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水进军诉称，原告自1996年8月份起在被告处工作直至2016年7月21日，双方签订《劳动合同解除协议》，约定自2016年8月31日起双方解除劳动关系，解除劳动关系后，原告经向社保部门查询，方得知被告并未依相关劳动法律、法规的规定为原告缴纳在被告处工作期间应缴纳的养老、医疗、工伤、失业等社会保险费用，并拖欠原告2016年8月份工资3000元。为此，原告现依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告为原告补缴从1996年8月至2013年9月的工伤、养老、医疗、失业保险及住房公积金；判令被告支付原告2016年8月份工资3000元。被告开封市金帆典当有限责任公司辩称，原告2016年8月份工资被告已经支付。我公司与原告签订劳动合同为从2013年9月至2016年8月31日，签订劳动合同期间我公司已为原告缴纳了社会保险费用。经审理查明，原、被告双方于2016年7月21日签订了劳动合同解除协议，合同显示双方签订的劳动合同于2016年8月31日到期，双方不再续签合同。被告于2016年9月30日向原告一次性支付36000元，作为原告离职的补偿金及包括（但不限于）合同解除等各项国家规定的各项补偿，及原告在职期间所有被告应承当的责任，原告承诺放弃对被告的任何追诉权权力。被告通过银行转账已于2016年9月1日向原告支付了36000元补偿金。被告于2016年8月26日向原告发放8月份工资3077.92元。本院认为，关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。关于补缴各项社会保险费问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。关于工资支付问题。被告已实际支付给原告，故原告要求被告支付2016年8月份工资，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十一项之规定，判决如下：驳回水进军的诉讼请求。案件受理费10元，由水进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  王惠生代理审判员  张 慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张俊甲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2994号罪犯张南，男，1992年10月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年6月11日作出（2012）永刑初字第165号刑事判决，认定张南犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年2月8日起至2018年5月7日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对张南减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张南自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月28日22时许，张南将其出生两个月的儿子张某某从其妻子手中骗走，以10600元的价格卖给了永城市马牧乡王庄村闫楼东组的尤某某。2012年1月28日20时许，张南在永城市东城区“馍菜汤”饭店内打工时，乘无人之际，盗窃饭店营业现金8000余元。2016年9月8日缴纳罚金10000元。罪犯张南服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年10月获得表扬，2015年2月获得监狱级改造积极分子，2015年3月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年6月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张南本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张南减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二○二○一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂