wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初2599号 原告:李夏宁，男，1962年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告:广西建拓建筑安装工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1401号。 法定代表人：黄显杰。 被告：黄显杰，男，1986年9月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告李夏宁与被告广西建拓建筑安装工程有限公司（以下简称“建拓安装公司”）、黄显杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员张惠、卢静参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李夏宁及其委托代理人罗强、陆龙赵到庭参加诉讼。被告建拓安装公司、黄显杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李夏宁向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告建拓安装公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、两被告连带向原告退还装修款36000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年6月8日，原告与被告建拓安装公司签订一份《装饰装修工程合同书》，约定将南宁市兴宁区邕武路瑞景花园A503、603房屋以半包的方式交由被告建拓安装公司进行装修，装修工程造价为60000元。签订合同后，原告依约于2014年7月23日将36000元工程款汇入被告建拓安装公司的法定代表人即被告黄显杰的账户内。被告建拓安装公司在签订合同的次日即开工并完成了拆墙、砌墙、水电安装工作，但其后被告建拓安装公司缺无理由停工，经原告催促后仍未继续施工，至2014年9月17日，原告到被告建拓安装公司办公场所现场查看时，发现被告建拓安装公司已人去楼空。原告认为，被告建拓安装公司收受工程款后，未在约定期限内施工，导致合同无法履行，其行为已构成根本违约，应将其收取的工程款36000元退还给原告并承担违约责任。被告黄显杰利用自己的银行账户接收工程款，滥用公司法人资格，导致工程款无法收回，应与被告建拓安装公司承担连带责任。 被告广西建拓建筑安装工程有限公司、黄显杰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告（甲方）与被告建拓安装公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定：被告建拓安装公司对邕武路瑞景花园A503、603号房以半包方式进行装修，工程期限为75天，工程造价60000元。合同签订后，甲方支付工程款总价款的60%即36000元作为预付金，木工验收合格后，甲方支付工程总价款的30%即18000元，竣工验收合格清场结束后，甲方支付工程总价款的10%即6000元。该合同还对其他事项进行了约定。2014年7月23日，原告通过其妻子马双梅的银行账户向被告建拓安装公司的法定代表人兼股东即被告黄显杰的银行账户转入36000元工程款。2014年6月10日，被告建拓安装公司办理装修入场手续后进场施工，于2014年7月6日停工，现原告已另行组织装修施工完毕。原告认为被告建拓安装公司无故停工，构成根本违约，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有《装饰装修工程施工合同》、《确认书》、银行转账单、业主委员会证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告建拓安装公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方出于真实意愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于被告建拓安装公司应否承担合同责任。原告已依约先行支付装修工程预付款，被告建拓安装公司亦应恪守履行装修房屋的合同义务，根据原告提交的证据，足以证实被告建拓安装公司无故停工撤场，且被告建拓安装公司对原告提出的主张未能举证反驳，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，被告建拓安装公司的行为符合合同法定解除情形，现原告据此诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未完工的装修项目终止履行，对于已施工完毕的装修项目，由于被告建拓安装公司未在本案中提出反诉主张，且所涉房屋已被另行装修施工，原告诉请被告建拓安装公司将预付工程款退还，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持，故被告建拓安装公司应退还原告预付款36000元。 关于被告黄显杰应否承担连带责任。被告建拓安装公司的企业类型是有限责任公司，系具有独立法人资格的民事主体，被告黄显杰系该公司的法定代表人，也是该公司的股东之一，原告所举证据不足以证实被告黄显杰存在故意损害债权人利益的行为，故原告主张由被告黄显杰连带承担本案的合同法律后果无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李夏宁与被告广西建拓建筑安装工程有限公司于2014年6月8日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告广西建拓建筑安装工程有限公司返还原告李夏宁预付款36000元； 三、驳回原告李夏宁对被告黄显杰的诉讼请求。 案件受理费700元，公告费350元，由被告广西建拓建筑安装工程有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  卢 静 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2188号申请执行人:张永安，男，汉族，1959年2月3日出生。被执行人:宋文红，男，汉族，1968年2月出生。本院在执行申请执行人张永安与被执行人宋文红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋文红无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月六日书 记 员  李书玉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5785号之一原告谢桂红，女，汉族，1962年8月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人田恒春（系谢桂红表弟），男，汉族，1972年10月12日生，居民身份证号码******************，住所地安徽省来安县，住南京市。被告张明，男，汉族，1964年9月29日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告雷胜红，女，居民身份证号码******************，住南京市。原告谢桂红诉被告张明、雷胜红民间借贷纠纷一案，因案件需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林冬华二〇一六年十二月九日书记员  王智君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5945号原告：古朝华，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：杨俊凡，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告古朝华与被告杨俊凡承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古朝华及其委托诉讼代理人杨述距到庭参加诉讼。被告杨俊凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古朝华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨俊凡立即支付原告工时费48700元。事实和理由：被告于2012年至2013年期间不定时地要求原告用其挖机为被告挖页岩材料，用于生产砖。双方于2014年9月12日进行结算，被告尚欠原告工时费48700元，同时出具《欠条》一张。后原告催要未果。被告杨俊凡未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨俊凡在长寿区海棠镇和石堰镇经营砖厂，与原告古朝华存在合作关系。因生产砖需要页岩作原材料，2012年，被告找到原告为其长寿兴隆页岩砖厂挖页岩材料，挖机及驾驶员由原告提供，双方口头约定，费用每小时250元，总费用按照实际工作的小时数计算，挖机的拖车费用由原告负担。随后原告的挖机进入被告的砖厂工作。2013年11月6日，原、被告双方进行结算，2012年至2013年原告累计为被告挖页岩193.4小时，按约定的每小时250元计算，被告累计应支付原告挖机工时费48350元。被告在结算清单上签名。在上述工作期间，有一次挖机被拖车运送到被告砖厂后，由于被告的原因未能开工，双方口头约定此次拖车费用350元由被告承担，并计算入欠原告的工时费中。2014年9月12日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠古朝华挖机挖页岩的工时费48700.00元，大写肆万捌仟柒佰元正；此款是2012年至2013年的挖机工时费。被告在该欠条上签名捺印。后原告多次催款未果。本院认为：被告杨俊凡经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案原告古朝华与被告杨俊凡虽未签订书面合同，但原告在庭审中的陈述、及其举示的结算清单和欠条，证实原告提供挖机和驾驶员，为被告砖厂挖页岩的事实，原、被告之间形成了事实承揽合同关系，且原告按约定完成了工作，双方也进行了结算，被告应当按照约定支付相应的报酬。原告要求被告支付尚欠的工时费48700元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊凡在本判决生效后七日内支付原告古朝华工时费48700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告杨俊凡负担（原告已预交，被告杨俊凡在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 胡 梦人民陪审员 黄 海人民陪审员 叶文清二〇一六年十二月二十日书 记 员 邹小寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6447号原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路信合大厦。法定代表人宋健园，职务：董事长。委托代理人张莹、杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。被告李涛，男，1978年7月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人鲁霜，女，住珠海市香洲区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李涛、第三人鲁霜债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹、杨洋到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第三人鲁霜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原、被告签订《个人借款合同》，当时被告尚未再婚，妻子名为吴小菲，合同约定原告向被告李涛发放贷款200万元，借款期限为2015年2月15日至2018年2月14日，但被告仅仅支付利息至2016年3月20日，且未按每季度偿还贷款本金5万元的还款计划归还本金，同时，被告李涛还为借款人江潮、李斌、刘浩然、文艺、赵鹏等人的借款681万元承担连带担保责任，上述借款人都出现了违约情况，因此原告于2016年8月24日向人民法院提起了诉讼。诉讼期间原告得知2015年9月25日被告与第三人再婚，2016年6月29日被告与第三人签订《夫妻财产分配协议书》，将登记在李涛名下的位于珠海市香××区××大道中××单元××房产无偿过户到了鲁霜名下。被告李涛在债务存续期间恶意转让资产严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求：一、撤销被告与第三人签订的《夫妻财产分配协议书》；二、诉讼费由被告承担。被告无辩称，也未向本院提交证据。第三人无述称，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定因被告需要购车，向原告借款200万元，被告需按季结息，每季度末月20日偿还本金5万元。同日，原告向车辆出售人的账户汇入了200万元，被告签署了借款借据。2016年6月29日，被告与第三人签订《夫妻财产分配协议书》，约定将原登记在被告名下的位于珠海市香××区××大道中××单元××房屋归第三人所有。2016年9月，被告及第三人完成了上述房屋的产权变更登记，现该房屋登记在第三人名下。后因被告未能按约偿还借款本息，原告将本案被告等人诉至清镇市人民法院，要求被告等人履行债务。在诉讼过程中，原告发现被告将其名下的位于珠海市香××区××大道中××单元××房屋无偿过户到了第三人名下，遂诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、汇款凭证、借款借据、案件受理通知书、《夫妻财产分配协议书》、产权变更查询信息等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。本院认为：当事人各方应当按照法律的规定或合同的约定如实履行自己的义务。本案被告在其明知对原告尚负有债务未清偿的情况下，将其名下的房屋通过夫妻协商分配财产的方式无偿过户至第三人名下，使该房屋的权属发生了转移，已严重侵害了原告作为债权人的合法权益。对被告和第三人的行为，原告依法享有撤销权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”之规定，判决如下：撤销被告李涛与第三人鲁霜于2016年6月29日日签订的《夫妻财产分配协议书》。案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩代理审判员  盈 芳代理审判员  潘 钰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  申 萍
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2009号原告：卞世龙，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：崔建军。安徽华人律师事务所律师。被告：沈先宏，男，1977年12月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被告：裴申美，女，1982年4月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住同上。原告卞世龙与被告沈先宏、裴申美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告卞世龙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卞世龙撤回起诉。案件受理费减半收取为1345元，由原告负担。            审 判 员  张方林                                                            二Ｏ一六年十二月十日                        书  记  员   孟  昇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4985号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执4985号申请执行人张敏，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人阮娇明，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。被执行人丁国荣，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。原告张敏诉被告阮娇明丁国荣民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年12月30日作出(2015)闸民一(民)初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人张敏于2016年09月20日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人阮娇明系非沪籍人士，,现下落不明。丁国荣无房、无车、无存款、无股票及有价证劵。俩被执行人均未发现有其他可供执行的财产。尚欠人民币92610.00元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人阮娇明下落及被执行人有可供执行的财产等有关情况。并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第1738号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十二月六日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23037号罪犯殷小清，男,1975年10月27日出生，汉族，云南省富民县人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月十日作出(2009)昆刑一初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人殷小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人殷小清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十五日以（2009）云高刑终字第548号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年九月十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷小清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷小清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷小清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯殷小清予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月23日至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执456号申请执行人陈世伟，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住云南省勐海县勐海镇。申请执行人张小凤，女，1979年5月14日出生，拉祜族，农民，住云南省勐海县勐海镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。住所地勐海县勐海镇。关于申请执行人陈世伟、张小凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）云2822民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世伟、张小凤于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为210000.00元，被执行人承担案件受理费2000.00元、执行费3050.00元，合计215050.00元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司于2016年12月19日将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十二月二十日书记员 杨光昌
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终606号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永升，无业。2005年5月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2011年9月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年5月17日刑满释放。2016年2月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人暴晨辉（曾用名王晓军，绰号“小胖”），无业。2016年2月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人刘江，无业。2016年2月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人暴晨辉、刘江犯盗窃罪、原审被告人张永升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月15日作出（2016）晋0107刑初200号刑事判决。认定暴晨辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币2000元；刘江犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币1000元；张永升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。宣判后，太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉。原审被告人张永升提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员霍晨、李娜出庭支持抗诉，上诉人张永升、原审被告人暴晨辉、刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定暴晨辉、刘江犯盗窃罪、张永升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初200号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  原俊婧代理审判员  李 哲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵晓琼
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更305号罪犯李天明，男，1971年12月5日生，白族，，云南省大理白族自治州云龙县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2012年4月25日作出（2012）贡刑初字第18号刑事判决，以被告人李天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币4000元(未缴纳)，刑期自2011年10月8日起至2019年5月7日止。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯李天明共减刑一年零四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李天明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李天明在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天明减去有期徒刑11个月（刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4591号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：郑忠元，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王少丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王永香，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑忠元、王少丽、王永香金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年7月13日作出的（2016）穗仲案字第1734号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郑忠元、王少丽、王永香未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月7日立案执行。经查，被执行人的财产已于仲裁期间由广州市海珠区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月二十六日书记员  刘思华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5785号原告：无锡蓝之峰纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号206室。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告：厦门京东盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五权一里27号之5。法定代表人：曾秋云。原告无锡蓝之峰纺织科技有限公司（以下简称蓝之峰公司）与被告厦门京东盛贸易有限公司（以下简称京东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝之峰公司的委托诉讼代理人毛淑华到庭参加诉讼。被告京东盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝之峰公司向本院提出诉讼请求：1、京东盛公司立即向蓝之峰公司支付货款85650元及利息损失（以85650元为基数，自立案之日即2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由京东盛公司承担。事实和理由：2016年2月，双方经他人介绍认识。2016年3月，应京东盛公司要求，蓝之峰公司向其多次提供纺织用助剂原料。2016年4月13日，双方以邮件往来签订《产品购销合同》，蓝之峰公司依约发货73400元。后京东盛公司出具对账单，确认结欠蓝之峰公司货款85650元，但至今仍未未付。被告京东盛公司在法定期间内未作答辩。原告蓝之峰公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、2016年4月13日《产品购销合同》一份，拟证明京东盛公司向蓝之峰公司购买除油剂、光亮剂等。证据2、对账单一份，拟证明京东盛公司确认结欠蓝之峰公司货款85650元。证据3、孙军波、雷震名片各一张，拟证明此二人为涉案业务往来中京东盛公司经办人，京东盛公司的电子邮箱为ｊｉｎ×××＠163.ｃｏｍ。证据4、电子邮件，拟证明双方合同签订及对账单出具均以邮件形式往来。被告京东盛公司未到庭质证，也未向本院提交证据。经审理查明：蓝之峰公司与京东盛公司存在业务往来。2016年4月13日，蓝之峰公司与京东盛公司签订《产品购销合同》一份，约定京东盛公司向蓝之峰公司购买除油剂、光亮剂、螯合分散剂等产品，合同总价为73400元；蓝之峰公司在指定的时间内负责送货至京东盛公司仓库，京东盛公司收货后检验；货物到京东盛公司仓库后，京东盛公司需在7天内把货款付给蓝之峰公司，承兑或者电汇均可；货到后进行检验，如发现质量问题，立即提出，及时调货。蓝之峰公司依约履行了供货义务。后京东盛公司确认截至2016年4月19日结欠蓝之峰公司货款85650元，具体包括如下发货的货款：2016年3月9日的光亮剂、3月14日的膨松剂、3月22日的匀染剂、4月14日的合同货物。但京东盛公司至今仍未支付货款。本院认为：蓝之峰公司履行了供货义务，京东盛公司应当履行相应的付款义务。京东盛公司确认结欠蓝之峰公司货款85650元，现蓝之峰公司要求京东盛公司支付货款及利息损失的诉讼请求，具有相应的依据，本院予以支持。京东盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门京东盛贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡蓝之峰纺织科技有限公司货款85650元及逾期付款利息损失（以85650元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由被告厦门京东盛贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 唐 玉二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执859号申请执行人帕太木·阿布拉，女，1963年4月12日出生，维吾尔族被执行人图尔荪·阿布杜拉。被执行人阿布拉马木提，地址莎车县。帕太木·阿布拉与图尔荪·阿布杜拉、阿布拉马木提人格权纠纷一案,莎车县人民法院2014年莎民初字第02274号已经发生法律效力。由于被执行人图尔荪·阿布杜拉、阿布拉马木提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人帕太木·阿布拉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人图尔荪·阿布杜拉、阿布拉马木提目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人帕太木·阿布拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图尔荪·阿布杜拉、阿布拉马木提新的财产线索，申请执行人帕太木·阿布拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1697号原告:李亚雄，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住云南省建水县。被告：李亚彬（曾用名李亚斌），男，1966年8月20日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨洪光，系古城法律服务所法律工作者。原告李亚雄与被告李亚彬恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚雄、被告李亚斌及其委托诉讼代理人杨洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚雄向本院提出诉讼请求：1、由被告归还侵占原告的面积为25平方米的猪厩一个；2、由被告拆除所砌砖墙，恢复原告猪厩原状。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2000年5月10日双方签订《倂房契约》时约定“房屋正北面有猪厩两个约25平方米属于李亚雄建盖，归李亚雄所有。父亲原有猪厩两个约25平方米归李亚斌所有”，原告把老房子并给被告，但猪厩没有并。并房后原告搬到其他地方居住，猪厩闲置着。2016年11月5日，原告发现被告砌砖墙把原告的猪厩围起来，霸占原告的猪厩。因基层组织解决被告不配合，故起诉要求解决。被告李亚彬辩称：1、2000年5月10日，原、被告签订《倂房契约书》明确约定父亲李金喜建盖的座北朝南房屋壹所，正三间四耳房屋前后左右共计叁佰平方米，由原、被告各享受一半。现在李亚雄另建房屋分居，李亚雄将其享受房屋一半所有权自愿并给李亚斌居住，一次性由李亚斌补给李亚雄10060元，并由父亲一次性拨给李亚雄土地150平方米。该并房契约对所并房屋的四至界限具体清楚，所并房屋包括房屋的前后左右，争议猪厩位于房屋的右边。因此无论猪厩有几个，面积有多少，都在并房范围内，属于李亚彬所有。2、《倂房契约》中记载“房屋正北面有猪厩两个约25平方米属于李亚雄建盖，归李亚雄所有”属代字人笔误。签约当日笔误就被发现，代字人等人到原告家中要求修改时，遭到原告方拒绝、辱骂和驱逐；3、原告的起诉已超过诉讼时效，且猪厩属于原告并给被告的房产面积范围，其要求返还并恢复的请求不应支付。本院经审理认定事实如下：原告李亚雄与被告李亚斌系亲兄弟关系。2000年5月10日双方签订《倂房契约书》时约定“父亲李金喜建盖座北朝南房屋壹所，正三间四耳房屋前后左右共计叁佰平方米，由弟兄俩人各享受一半。现在李亚雄另建房屋分居，李亚雄享受房屋一半所有权自愿倂给兄弟李亚斌居住。一次性由李亚斌补给李亚雄人民币壹万零陆拾元（10060.00元），并由父亲一次性拨给李亚雄土地壹佰伍拾平方米（150㎡）。房屋正北面有猪厩两个约25平方米属于李亚雄建盖，归李亚雄所有。父亲原有猪厩两个约25平方米归李亚斌所有。”原告李亚雄将房屋并给被告李亚彬后即搬到本村其他地方居住。《倂房契约书》中房屋正北面原告李亚雄建盖的25平方米两个猪厩包含面积为1.5平方米的露天厕所，未办理过审批手续。2016年11月因原告发现被告擅自将其猪厩连同被告自己的猪厩拆除后与空地一起将地基浇灌成水泥地板，并用砖墙围砌起来，于是诉讼来院要求解决。本院认为，原告李亚雄与被告李亚彬签订《倂房契约书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。虽被告主张《倂房契约书》中把争议的两个猪厩书写为原告所有系笔误，争议猪厩属于原告并给被告的房屋面积范围，但被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持，根据该《倂房契约书》，双方争议的猪厩（含1.5平方米的露天厕所）为原告李亚雄所有。被告李亚彬未经原告同意擅自拆除并占用属于原告李亚雄所有的两个猪厩及厕所，已对原告的私有财产构成侵权，被告应承担相应的民事责任。对被告李亚彬提出的原告起诉已超过诉讼时效的主张，因本案系物权请求权纠纷，依法不适用诉讼时效制度，对其主张本院不予支持。由于双方争议猪厩位于被告房屋旁，与原告住房相距较远，且原告已闲置，现被被告拆除占用，为利于生产生活，由被告对原告作适当经济补偿为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：座落于建水县临安镇小麦厂村339号房屋正北面原告李亚雄原自建的两个猪厩（含露天厕所）由被告李亚彬使用。由被告李亚彬于本判决生效之日起十日内给付原告李亚雄猪厩厕所补偿款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陆  昱  文二〇一六年十二月十九日书记员 黄晓涛(代)
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2790号原告：张某1，女，1984年3月23日生，汉族，住石家庄。被告：张某2，男，1985年11月12日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人田茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子满18周岁；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月经人介绍与被告认识，于同年11月30日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子张某3，现一周九个半月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因被告十分迷信，性情懒惰，家庭责任感差，有孩子后被告不懂得教育孩子，也极少过问本人情况，时常为琐事争吵，矛盾不断，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此为了维护原告的合法权益和为了婚生儿子教育成长有良好的环境，特向贵院提出诉讼请求，望贵院判如所请。被告辩称：原告所诉部分不实，双方是经人介绍认识，婚后经常吵架，导致感情破裂，无法共同生活，本案被告曾对本案原告提出离婚诉讼，因为本案原告没有到庭，故判决双方不得离婚，至今双方仍未共同生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，婚生男孩自出生一直由被告抚养，应当随被告生活，原告负担抚养费，婚后共同财产4万元存款在原告处，被告要求依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某3，现随被告生活。2016年1月，本案被告曾向本院起诉，要求与本案原告离婚，后本院出具（2016）冀0123民初8号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意。关于婚生儿子张某3的抚养的问题，原告称由于孩子还小，且被告家的教育不利于孩子成长，故要求由原告抚养儿子，被告每月给付抚养费1500元至张某318周岁。被告则称，自从原告离家后，一直没有看过孩子，孩子一直随被告生活，被告能提供更好的条件让孩子更好的成长，故应由被告抚养张某3，抚养费要求原告按标准给付。关于共同财产，被告称，2014年1月份、2月份，分别以原告的名义存款26000元和20000元，直至2015年8月份，上述两笔款项仍在原告名下存着，这两笔钱分别是磕头钱和结婚后走亲戚给的钱，是共同财产，要求分割。被告则称，上述两笔款项系被告父母以被告的名义存的，现在已取出给被告哥哥买房子用了，根本不属于共同财产。另查，原、被告双方无共同债权、债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告提出离婚，被告表示同意，表明原、被告双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生男孩张某3的抚养问题。原告起诉时，张某3尚未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原告方并未存在子女无法随其生活的情形，故张某3应由原告抚养为宜；庭审中被告承认其平均月工资为3400元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。故被告应每月给付张某3生活教育费680元至张某3独立生活时止。关于共同财产，原告提供的证据可以证实原被告双方有共同存款共计46000元，应由原、被告双方各分得一半。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生男孩张某3由原告张某1抚养，生活教育费由被告张某2负担，自2017年1月起，每个季度的第一个月10日前给付本季度的生活教育费2040元，直至张某3能独立生活时止。三、共同存款46000元，原告张某1在本判决生效后十五日内给付被告张某223000元。本案受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十二月十二日书记员  李闪闪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1223号上诉人（原审原告）：吴安书，男，1990年7月2日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，家住文山市。被上诉人（原审被告）:李权武，男，1969年12月7日生，汉族，云南文山市人，初中文化，农村居民，家住文山市。上诉人吴安书因与被上诉人李权武劳务合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴安书上诉请求：1.请求撤销文山市人民法院(2016)云2601民初1176号《民事判决书》；2.判决李权武立即支付吴安书工钱62000元；3.判决由李权武承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：一审法院对李权武提交的陈年虎、陈万超、陈高伦、徐泽万的证言予以采信是错误的。四位证人均与李权武存在利害关系。证人所述与案件事实不符，因为2016年1月1日那天，吴安书没有向李权武领2000元钱。二、一审认定事实错误。1.李权武与吴安书商谈的100000元一年的劳动报酬是指吴安书个人。2.2016年1月1日，吴安书没有与李权武领过工钱2000元。3.2016年1月9日，吴安书的父母没有向李权武领过6万元的工钱。4.吴安书出具给李权武的《收条》内容是不真是的，不能作为定案依据，特别收款人有二人(吴安书、吴能兴)，但是2016年1月9日，吴能兴根本没有与李权武见过面，不要说领款6万元，吴能兴从未与李权武领过工钱。本案事实为，吴安书为李权武守三七，每年工钱100000元。通过结算，确定李权武应支付吴安书工钱212000元。在结算当天，李权武叫吴安书出具收条给李权武，但是出具收条后，李权武仅仅支付吴安书150000元，剩余的62000元拒付。为此，吴安书前往李权武家追要该62000元工钱时双方还发生冲突。三、一审法院定性错误。一审认为李权武于2016年1月9日支付60000元给吴安书的父母亲是违法的。一是没有事实，二是没有证据。在整个庭审中，李权武根本没有一份证据证实李权武在2016年1月9日支付60000元给吴安书的父母亲，这一定性纯属个人的思维猜测。综上所述，一审法院处理本案因采信证据错误，认定事实错误，定性错误而作出不公平的判决。为维护吴安书的合法权益，特依法提起上诉，请求判决支持吴安书的上诉请求。李权武未作答辩。吴安书向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告劳动报酬人民币62000元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告与原告以及原告的父母吴能兴、杨正萍口头协商以100000元/年的报酬聘请原告及其父母为其管理三七园，从2013年11月25日至2015年12月29日止，原告以及原告的父母为被告管理三七园。经双方结算，被告应支付原告以及原告的父母劳动报酬共计212000元。原告于2016年1月1日向被告预支2000元工钱，原告的父母于2016年1月9日向被告领取6万元工钱，2016年2月2日被告通过银行转帐支付原告11万元，通过ATM支付原告39900元，现金支付原告100元，共计现金15万元，并于当日原告向被告出具一张收条：“今收到李权武付给吴安书守三七款共计212000元”。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告劳动报酬62000元？根据争议焦点本院评述如下：被告向原告支付的212000元是原告以及原告父母的劳动报酬，原告于2016年1月1日要求预支原告劳动报酬2000元，被告已支付2000元给原告,2016年1月9日原告的父母要求被告支付劳动报酬，被告已支付给原告的父母60000元,2016年2月2日，被告又支付给原告15万元，总计212000元，原告出具了收条给被告。现原告要求被告支付原告的劳动报酬62000元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告支付原告劳动报酬62000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴安书的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告吴安书负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定法律事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李权武是否应该支付吴安书劳动报酬62000元。本院认为，吴安书主张虽然其于2016年2月2日出具212000元的收条给李权武收执，但李权武实际上仅支付了15万元，为证明其主张，其在一审提交了收到李权武15万元的银行打款凭证。而李权武又主张在2016年2月2日前，已经预支了62000元给吴安书，为证明其主张，其在一审提交了四位证人、银行卡交易清单、存款凭条及收条。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”因吴安书于2016年2月2日出具了收到李权武支付劳务费212000元的收据，且在收据上签字按印，故该收条的证明力明显大于吴安书的诉讼主张，故其要求李权武另行支付62000元劳务费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1350.00元，由吴安书承担。本判决为终审判决。审判长  秦永兴审判员  熊 祥审判员  张文科二〇一六年十二月二十六日书记员  陶胤文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9761号 被执行人丁某某，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍地址贵州省铜仁市松桃苗族自治县，系（2016）粤0307刑初2245号的被告人。 关于被执行人丁某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2245号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁某某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2245号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8318号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人陈景喜，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82858号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李炳燃，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李炳燃融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告李炳燃经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.李炳燃应支付原告全部未付租金人民币36,857.50元；2.李炳燃应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金473.07元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,474.30元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.李炳燃应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告李炳燃负担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订合同编号为SJX002-1505-500929《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北汽速幻汽车一辆(型号及配置：BAHS15AU/旅行车5门舒适型7座手动5速后轮驱动1.5多点式喷射，发动机号F03E00372，车架号：LNBMDBAF7FU051794)，车辆融资总额为40,848元，首付款26,320元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,474.30元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告李炳燃未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入账证明书、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李炳燃未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李炳燃签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李炳燃未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李炳燃经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳燃应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,857.50元；二、被告李炳燃应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金473.07元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,474.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李炳燃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告李炳燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一六年十二月二十六日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初3114号 原告：赵永良，男，生于1972年1月28日，汉族，农转城，住弥勒市。 原告：赵元琼，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：白丽萍，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：杨万龙，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告赵永良、赵元琼诉被告杨万龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵永良、赵元琼于2016年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵永良、赵元琼申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵永良、赵元琼撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵永良、赵元琼承担。 审判员  李继华 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵培茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1533号原告李坤，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告马忠发，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告唐发巧，女，1940年9月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告罗章瑞，男，1970年2月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告李坤诉被告马忠发、唐发巧、罗章瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告李坤于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李坤向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李坤撤回起诉。案件受理费2380元退还原告李坤。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈发鹃
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终732号上诉人（原审原告）：乔玉兰，女，1969年1月20日生，汉族，现住孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：周春苗，系云南维合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗融，男，1982年7月26日生，傣族，云南省景东县人，公务员，现住孟连县。上诉人乔玉兰因与被上诉人罗融民间借贷纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院（2016）云0827民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔玉兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人罗融因急需用钱，于2014年11月2日向上诉人借款9万元，并于2014年11月2日出具借条一份，约定借款期限为7天。现还款期限届满，上诉人多次向被上诉人催讨，被上诉人与2015年1月16日还款1万元，尚欠8万元。一审法院认定上诉人要求被上诉人罗融偿还的8万元借款属于张世玲的犯罪金额，上诉人认为不合理。根据合同相对性原则，上诉人将8万元现金借给被上诉人，双方即形成民法上的民间借贷关系，被上诉人将钱拿给张世玲，是另外的法律关系，现张世玲被判罪量刑，导致被上诉人罗融无法追回相关款项，和上诉人没有关系。因此，一审法院违背合同相对性原则，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。答辩期内，罗融未提交书面答辩状。乔玉兰向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付借款人民币8万元。事实和理由：被告罗融因急需用钱于2014年11月2日向原告借款9万元，并于当日出具《借条》一份，约定借款期限为7天。现还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告于2015年1月16日还款1万无，尚欠8万元，经多次催讨无果。故向人民法院提起诉讼。一审法院经审查认为，原告乔玉兰诉请要求被告罗融偿还8元借款，经云南省普洱市中级人民法院2016年7月7日（2016）云08刑初1号《刑事判决书》认定为被告人张世玲的犯罪金额，继续追缴，被告人张世玲未提起上诉，该刑事判决已生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案符合裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告乔玉兰的起诉。本院认为，上诉人乔玉兰提交的《借条》证实借款人系罗融，而张世玲只是罗融向乔玉兰借款的担保人，生效刑事判决书认定张世玲的诈骗犯罪事实与本案当事人乔玉兰和罗融之间的民间借贷事实没有直接关联，属于不同的法律关系，且现无证据证实罗融参与了张世玲的经济犯罪活动并共同诈骗。故一审法院驳回乔玉兰的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2016）云0827民初295号民事裁定；二、本案指令孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  张相云审判员  雷斯祺二〇一六年十二月二十九日书记员  李馨珂
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执85号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街**。法定代表人康世勇，系该公司董事长。委托代理人苏会军，系该公司贾村信用社负责人。被执行人杜国良，男，1982年4月22日出生，汉族，住望都县。被执行人韩盼来，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。望都县农村信用联社股份有限公司与杜国良、韩盼来金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）望民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，双方再无任何纠纷，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第1020号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月一日书 记 员  孙珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8317号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人韩勇，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）内06刑更773号 罪犯苏某，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月26日作出（2012）乌勃刑初字第00258号刑事判决，认定苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。本院于2015年9月22日裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月29日提出减去有期徒刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，12月9日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯苏某在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏某在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加政治、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地西吉县民政局、西吉县硝河乡人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2015年2月至2016年9月，20个月共计消费1669.05元，月均消费83.45元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯苏某在入监服刑改造中，确有悔改表 现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏某减去有期徒刑十一个月。 （刑期自2012年2月24日起至2023年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫平 审判员  刘熠杭 审判员  黄海霞 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘树娇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更307号罪犯杨寿永，男，1976年10月1日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年1月28日作出（2014）古刑初字第19号刑事判决，以被告人杨寿永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2016年1月8日裁定对罪犯杨寿永共减刑五个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨寿永在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年10月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨寿永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨寿永在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨寿永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终685号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）王艳萍，女，1966年4月8日生，侗族，住贵阳市花溪区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人王艳萍排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4650民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1735号原告：席武申，男，1964年6月24日出生，汉族。委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。被告：王连社，男，1954年1月11日出生，汉族。被告：薛稳学，男，1960年12月21日出生，汉族。被告：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张敬珉。委托代理人：王盼，永济市城东法律服务所法律工作者。原告席武申诉被告王连社、薛稳学、河津市小梁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告席武申于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席武申申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席武申撤诉。案件受理费800.20元，减半收取计400.10元，由席武申负担。审 判 长  杨景萍人民陪审员  张巧云人民陪审员  李 雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 亭
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）余法民初字第1948号原告：苏原钢，男，生于1966年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：徐阳，男，生于1993年8月24日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：刘智一，男，生于1997年7月29日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，学生，住余庆县。被告：刘顺强，男，生于1968年12月11日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，医生，住余庆县。被告：张金元，男，生于1998年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，学生，住余庆县。被告：张军，男，生于1974年3月10日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：陈俊霖，男，生于1998年8月20日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，学生，住余庆县。被告：陈绍举，男，生于1973年12月5日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告苏原钢与被告徐阳、刘智一、刘顺强、张金元、张军、陈俊霖、陈绍举健康权纠纷一案，本案于2016年11月16日立案，原告苏原钢于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏原钢在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏原钢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏原钢负担。审判员  谭万宇二〇一六年十二月二日书记员  李明迟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4556号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张兰荣，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省永定县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月17日 待裁事项：原告南宁金桥农产品有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费589元，由原告南宁金桥农产品有限公司负担。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十日 书记员 黄丁鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9189号上诉人（原审原告）：易禾生，男，汉族，1979年6月17日出生，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号聚大电商产业园微博楼六层604-620号。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务东区11-1,2-101-1。法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称安驾东莞分公司)因与上诉人易禾生劳动合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。易禾生因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年4月至2015年10月份加班费差额15747元；2．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年11月份工资差额1435元；3．安驾公司、安驾东莞分公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额928元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认易禾生与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向易禾生支付经济补偿金差额928元；三、驳回易禾生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由易禾生负担3元，安驾公司、安驾东莞分公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7874号民事判决书。易禾生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定，易禾生每天工作10小时，每月工作26天。易禾生认为，原审判决认定事实不清，与事实不符，损害劳动者权益，易禾生的工作时间就是在线时长，每天至少上班11小时，每月至少上班26天。二、原审判决认定，安驾公司、安驾东莞分公司应向易禾生支付经济补偿金差额1278元。易禾生认为，此处认定事实不清，经济补偿金差额应以原审认定的数额为准，而不应以易禾生原代理人计算有误的金额为准。综上，易禾生请求本院判令：依法撤销（2016）粤1971民初7874号民事判决书第二、第三项，并依法改判安驾公司、安驾东莞分公司向易禾生支付加班工资差额15747元、经济补偿金差额1244.80元。安驾公司、安驾东莞分公司未针对易禾生的上诉提交书面的答辩状。安驾公司、安驾东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判定安驾东莞分公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，易禾生已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明易禾生已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾公司、安驾东莞分公司请求本院对原审判决第二项判决内容进行改判，判决安驾公司、安驾东莞分公司无需向易禾生支付经济补偿金差额。易禾生未针对安驾公司、安驾东莞分公司的上诉提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对安驾公司、安驾东莞分公司及易禾生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与易禾生均无充分证据证实易禾生的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定易禾生每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。易禾生上诉主张应按其在线时长计算其工作时间不符合其实际工作情况，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审根据双方当事人约定的基本工资标准，结合易禾生的工作时间，计算得出安驾东莞分公司、安驾公司无需向易禾生支付加班工资，本院予以维持。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据易禾生离职前的月平均工资及工作年限，计算得出经济补偿金差额并结合易禾生的起诉请求认定安驾东莞分公司、安驾公司应向易禾生支付经济补偿金差额928元无不当，本院亦予以维持。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与易禾生签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿易禾生的具体数额，而易禾生手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。易禾生、安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费易禾生上诉部分10元，由易禾生负担（已预交）；安驾东莞分公司、安驾公司上诉部分10元，由安驾东莞分公司、安驾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨忠明李俊峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终230号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）余仲敏，男，1987年6月18日生，蒙古族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，家住麻栗坡县。因犯盗窃、诈骗罪于2007年6月5日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月5日刑满释放。因本案于2016年8月8日被逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人余仲敏犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月24日作出（2016）云2601刑初431号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人余仲敏有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人余仲敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月13日12时许，被告人余仲敏因与车某发生矛盾，后余仲敏与车某约定当天晚上邀约人进行聚众斗殴。当天下午，余仲敏等人购买了砍刀、柴刀及钢管用于斗殴，后将柴刀、钢管拿到文山市临江路1号附1号处焊接成长砍刀，后告知其所邀约的人当晚到文某市泰康小区文鸿酒店集合，并于当晚将砍刀、柴刀及钢管拿到文鸿酒店内。当晚21时许，被告人余仲敏邀约的三十余人在文鸿酒店大厅内聚集，并告知其邀约的人员于当天晚上22时出发，22时30分进行斗殴。后文山市公安局新平派出所民警在其聚集过程中将聚众人员查获，并从文鸿酒店内查获准备用于斗殴的砍刀、柴刀及钢管。原审法院根据上述事实和相关证据，依照刑法的相关规定，认定被告人余仲敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，余仲敏以其系犯罪预备，犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪态度较好，且患有严重疾病，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑为由提出上诉。经审理查明，2016年4月13日12时许，上诉人余仲敏因与车某发生矛盾，二人即约定当晚邀约人进行聚众斗殴。余仲敏即伙同他人购买砍刀、柴刀及钢管，并将柴刀、钢管焊接成长砍刀。当晚21时许，余仲敏邀约三十余人在文鸿酒店大厅内聚集准备前住进行斗殴时，被公安民警当场查获，并从文鸿酒店内查获准备用于斗殴的砍刀、柴刀及钢管。认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、到案经过，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、扣押清单及照片、物证照片、涉案刀具认定书、证人证言、检查笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实。上诉人余仲敏对邀约他人聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人余仲敏目无国法，因琐事与他人发生矛盾即邀约多人携带作案工具准备实施聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人余仲敏具有犯罪前科，现又因与他人发生矛盾而邀约三十余人聚集准备实行斗殴，其行为不符合缓刑适用条件。原判已综合考虑其属犯罪预备、认罪态度较好以及其他情节对其从宽处罚，故对余仲敏的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 杨健勇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你公司申请执行梁喜海、郑传芹、华庆顺、郑传斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272675元。经本院立案受理，现已执行到位272675元，其中，本金272675元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年12月日将该款转付给你。至此，你公司向本院申请执行的（2013）金商初字第0526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月××日
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤16执68号 申请执行人梁中英，女，1934年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人谷某，男，2000年11月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人谷浩，男，2003年6月29曰出生，汉族，住址同上。 上述两申请执行人的法定代理人洪某，女，1974年10月I4日出生，汉族，系谷某、谷浩的母亲。 被执行人周彦喜，男，汉族，湖南省耒阳市人，现在广东省深圳监狱服刑。 申请执行人梁中英、谷某、谷浩与被执行人周彦喜刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015)河中法刑一初字第I5号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决第三判项，被执行人周彦喜应赔偿申请执行人梁中英、谷某、谷浩经济损失人民币32395元。被执行人未能在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务，本院根据申请执行人的申请于2016年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并依职权在广东省人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人周彦喜的财产权属情况，同时委托被执行人的服刑所在地单位调查其财产情况。经查，被执行人周彦喜无财产权属登记记录，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年I2月1日施行的《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行申报财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽执行财产调查措施，未发现被执行有可供执行财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之曰起超过三个月。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行)》第七条规定：“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”本案符合上述规定终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 本院（2016)粤16执68号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一六年十二月二十日 书记员  林雪亮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执292号申请执行人:巨福顺，男，1963年8月28日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。被执行人:尹晓鹏，男，1977年7月14日出生，汉族。被执行人:赵波峰，男，1968年2月2日出生，汉族。被执行人:卫江峰，男，1975年9月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人巨福顺与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、尹晓鹏、赵波峰、卫江峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、尹晓鹏、赵波峰、卫江峰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  李书玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2025号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代理人王某，该公司董事长。委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师，执业证号被告徐英惠，1964年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理保利贵州物业管理有限公司诉被告徐英惠物业合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十六日书记员  冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2016）内0421民初8753号   原告张起，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。   委托代理人：李文国，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。   被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。   法定代表人：张广文，系该公司经理。   委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所工作人员。   被告：郭福全，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码。   原告张起与被告赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称仁泰公司）、被告郭福全劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告张起及其委托代理人李文国、刘国义、被告仁泰公司的委托代理人钱鹤、被告郭福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳动报酬款4335元（审理中原告当庭放弃向被告郭福全的主张权利，只向被告仁泰公司主张权利）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告赤峰仁泰建筑工程有限公司雇佣原告在其承包的××区工地打工，现尚欠劳务费4335元，财会郭福全为原告出具欠据一枚，原告多次索要，被告拒付。原告向阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定书。为维护劳动者的合法权益，根据相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳务费4335元，同时承担本案的诉讼费用。   被告仁泰公司辩称，1、原告与仁泰公司不存在劳动、劳务关系，本案另一被告也不是仁泰公司的财会人员；2、如果原告认为与仁泰公司存在劳动关系也不应该直接向法院提起诉，应该先向劳动部门进行仲裁。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。   被告郭福全辩称，1、付守军（2015年7月份病故）是沁园东区2#号楼的负责人，我是付守军雇佣的材料员，我负责进料、购料同时进行财会管理，我的行为是职务行为；2、原告是付守军雇佣的劳动人员，所以原告的劳务费不应该由我给付。综上应依法驳回原告对我的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提举的证据2建设施工合同、证据3整改协议书、证据4民事起诉书、证据5（2015）阿鲁民初字第5673号民事判决书和（2016）内04民终第700号民事判决书的证明效力予以确认，理由是被告仁泰公司对上述证据虽有异议，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，部分事实已被人民法院生效判决所确认，即2014年5月16日，被告仁泰公司与赤峰市永兴房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承包建筑阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区1期2标段建筑工程，工程内容包括沁园东区2号楼等十幢楼的施工，付守军（2015年7月已故）为沁园东区2号楼工地的负责人，被告郭福全系付守军雇佣的材料员。上述证据还证明沁园东区2号楼施工单位是赤峰仁泰建筑工程有限公司第一项目部，2014年11月6日付守军与张建签订整改协议书时，亲笔在甲方处签名并加盖印章（见证据3）；2015年2月2日，被告仁泰公司以张杰为被告向提起诉讼，诉状中明确承认付守军为其工作人员，并认可付守军将沁园东区2号楼外墙保温工程发包给张杰。2、对原告提举的被告郭福全出具的欠据在本案中的证明效力不予确认，理由是被告仁泰公司有异议，原告当庭放弃向被告郭福全主张权利，而郭福全系付守军雇佣的材料员，向原告出具劳务费欠据并不是其职责范围，该欠据既未加盖单位公章，又没有负责人付守军签名认可，而原告提举的有效证据3证明付守军生前对沁园东区2号楼工程是以赤峰仁泰建筑工程有限公司第一项目部法定代表人（负责人）名义亲自对外发包，现原告及被告郭福全均未提举证据佐证欠据的真实性以及是与原告存在劳务或雇佣关系过程中产生的，被告郭福全以付守军让其为原告出具欠据的辩解，因付守军已去世，无法核实其真实性。3、对被告仁泰公司提举（2016）内0421民初8503号民事裁定书在本案的证明效力不予确认，理由是原告有异议，被告仁泰公司未举证证明该裁定书已发生法律效力及与本案有关联。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的有效证据证明被告郭福全是付守军雇佣的材料员，付守军作为沁园东区2号楼的实际施工人，付守军与被告仁泰公司之间形成了一个相当于承揽合同关系的法律关系，该法律关系的双方不包括付守军找来做工的工人们，被告仁泰公司与工人之间不存在劳务关系，付守军与工人之间存在劳务关系，因此，出现了欠劳务费的情况时，责任应当由与工人存在劳务关系的相对方也就是实际施工人付守军来承担，被告仁泰公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告以被告仁泰公司是沁园东区2号楼承建单位为由迳行向被告仁泰公司主张权利，其有效证据不足以证明其事实主张。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张起的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告张起承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 林永生   审 判 员 张 龙   人民陪审员 宝拉日     二○一六年十二月十二日   书 记 员 高 馨
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执保34号申请人李华，男，1963年11月7日生，云南省牟定县人。被申请人李光永，男，1983年3月2日生，云南省牟定县人。李华与李光永民间借贷纠纷一案，申请人要求保全查封被执行人李光永所有的云EJXXXX号小型汽车一辆，并交由被申请人李光永保管。现已保全查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执保34号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张应龙二〇一六年十二月十九日书记员  徐丽花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1798号上诉人（原审原告）：苏美琼，女，1956年10月16日生，汉族，无业、住开远市，现住开远市。委托诉讼代理人：高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。上诉人苏美琼因与被上诉人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（原用名称：开远市灵泉东风农业生产合作社）共有物分割纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏美琼于2016年12月26日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人苏美琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2016）云2502民初544号民事判决；二、准许苏美琼撤回起诉。一审案件受理费760元，减半收取计380元，由苏美琼负担。二审案件受理费760元，减半收取计380元，由苏美琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  黄 洁二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 菁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2896号原告董海生，男，汉族，1966年3月27日出生，高中文化，住西华县，居民。委托代理人李建辉，系西华县司法所工作人员。被告宋纪会，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。委托代理人王留榜，系河南箕城律师事务所律师。被告何晓春，男，汉族，住西华县，村民。委托代理人李金生，男，汉族，1965年10月1日出生，高中文化，住西华县，村民，系何晓春表哥。原告董海生诉被告宋纪会、何晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告董海生及其委托代理李建辉、被告宋纪会及其委托代理人王留榜、被告何晓春委托代理人李金生到庭参加诉讼。被告何晓春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月9日，被告宋纪会、何晓春找到我说做生意需用2万元，我就借给了他们，他们两个给我打了借条，内容为：“今借海生现金贰万元整（小写20000元），2005年7月9日，宋纪会、何晓春”。期间我多次催要，2006年何晓春偿还壹万元，宋纪会以种种理由拖欠，刚开始说给，到现在也没有给，没办法只好起诉到法院，要求二被告偿还借款2万元及其利息。被告宋纪会辩称，原告所诉与事实不符。该2万元借款是何晓春和被告宋纪会合伙做生意时，由何晓春一人向董海生借的。原因是二被告合伙购买车辆，何晓春出资较少，因另需投资生意，应由何晓春出资，在此情况下由何晓春向其姐夫借款2万元，当时宋纪会也在场，董海生也让宋纪会签上名字。但是宋纪会并没有接到董海生的钱。宋纪会不应当承担还款责任。2、原告诉请与其陈述不相符，诉请要求偿还借款2万元，但是根据原告陈述，何晓春已经偿还了1万元，所以原告要求偿还2万元，没有任何道理。宋纪会知道何晓春还这1万元是在借款后3个月，是在二被告跑运输期间还的这1万元。3、原告主张利息与法律规定不符，根据《合同法》第221条和审理民间借贷的司法解释第25条，原、被告之间没有约定利息，法院不应当予以支持。被告何晓春辩称，何晓春已经还原告董海生1万元，董海生也承认何晓春还了1万元，根据诚信原则应当认定被告何晓春还了1万元了。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一张，据此，原告证明其诉讼请求成立。被告何晓春对原告该份证据没有异议，被告宋纪会对原告该份证据有异议，被告宋纪会认为，被告宋纪会并不是真正的借款人，宋纪会没有收到原告借款。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。2、何爱武借款凭证5份，证明因二被告借款，原告没有钱，原告以原告爱人的名义贷款19600元，利息1675元。被告何晓春对原告该组证据没有异议。被告宋纪会有异议。被告宋纪会认为原告该组证据与本案没有关系，该借款贷款期限是2006年7月4日至2007年7月4日，而原告出具的借条的借款时间是2005年7月9日。因此，原告这组证据与本案没有关系。本院经全面审查认为，原告提供的该组证据显示何爱武贷款的时间是2006年7月4日，而原、被告争议的借款时间是2005年7月9日。因此，原告的两组证据在时间上不具有关联性，所以，对于原告该组证据的证明目的及效力不予认定，被告异议成立。二被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告宋纪会、何晓春于2005年7月9日向原告借款20000元用于二人共同做生意，并出具借条一份。后来被告何晓春偿还原告10000元，剩余10000元二被告至今未还。为此，原、被告之间酿成纠纷，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告何晓春、宋纪会向原告董海生借款20000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条为凭。原告董海生承认被告何晓春已经偿还10000元，下余欠款10000元未还。因二被告借原告的钱是二被告用于做生意了，二被告应当共同偿还原告借款。因此，下余10000元，二被告应当共同偿还。因原告提供的借条没有约定借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张二被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百〇六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋纪会、何晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告董海生借款10000元。案件受理费150元，由被告宋纪会、何晓春负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一六年十二月十九日书记员  何银唤
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2502刑初221号公诉机关开远市人民检察院。被告人代李坚（绰号“飘飘”），男，1982年9月10日生，哈尼族，云南省石屏县人，中专文化，无业，住开远市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人代李坚犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年12月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖某、郭某出庭支持公诉，被告人代李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年6月26日23时许，被告人代李坚在开远市鸿发商务酒店219房间内向吸毒人员贺某某，以每颗人民币20元的价格贩卖毒品小麻50颗，以每克人民币300元的价格贩卖冰毒1克，收取了贺某某支付宝转账的人民币2000元（含借款1100元）和价值人民币400元的手机游戏币。2016年6月28日10时许，民警在开远市鸿发商务酒店219房间内抓获被告人代李坚、吸毒人员贺某某，当场从贺某某身上查获其向代李坚购买的35颗毒品片剂可疑物和部分白色晶体可疑物。经称量、鉴定，从贺某某身上查获的35颗毒品片剂可疑物净重3.37克，白色晶体毒品可疑物净重0.59克。上述毒品可疑物中主要含有毒品甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人代李坚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人代李坚判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人代李坚对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从宽处罚。经审理查明，2016年6月26日23时许，被告人代李坚在开远市鸿发商务酒店219房间内向吸毒人员贺某2，以每颗人民币20元的价格贩卖毒品小麻50颗，以每克人民币300元的价格贩卖冰毒1克，收取了贺某2从支付宝上转账的人民币2000元（含借款1100元）和价值人民币400元的手机游戏币。2016年6月28日10时许，民警在开远市鸿发商务酒店219房间内抓获被告人代李坚、吸毒人员贺某2，当场从贺某2身上查获6月26日向代李坚购买的35颗毒品片剂可疑物和部分白色晶体可疑物。经称量，从贺某2身上查获的35颗毒品片剂可疑物净重3.37克，白色晶体毒品可疑物净重0.59克。经鉴定，上述毒品可疑物中均含有毒品甲基苯丙胺成分。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年6月28日10时许，民警在工作中发现涉嫌贩毒的代李坚藏匿于开远市鸿发商务酒店219房间内。民警在219房间将代李坚抓获，在同一房间内的还有一名叫贺某2的男子和一名叫马某的女子。民警当场从贺某2身上查获35颗毒品片剂可疑物和白色晶体冰毒可疑物，从房间的床垫下查获29颗毒品片剂可疑物。贺某2供述身上查获的毒品是6月26日向代李坚购买的。公安机关已作为贩卖毒品案立案侦查。2、户口证明，证实被告人代李坚的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2016年6月28日10时许，被告人代李坚在开远市鸿发商务酒店219房间内被抓获。4、证人贺某2的证言，证实2016年6月26日12点多，我和被告人代李坚电话联系让他送50颗小麻到鸿发宾馆给我。晚上11点多，代李坚在鸿发宾馆219房间以每颗小麻20元，每克冰毒300元的价格，卖给了我50颗小麻和1克不到的冰毒。我用支付宝转账2000元给代李坚，2000元里面包含我之前差他的1200元，后来我又转了价值三四百元的游戏币给他，作为补给他的毒品差价。被民警查获的毒品小麻和冰毒是我之前向代李坚购买的，其余的已经被自己吸食了。5、证人马某的证言，证实6月28日我到开远市鸿发宾馆219房间找到代李坚，吸食了1颗小麻，后来民警查房，从床下面查出几根吸管，里面装着小麻，但我不知道那些小麻是谁的。6、被告人代李坚的供述和辩解，证实2016年6月26日下午2点多，贺某2要我帮他找点小麻，我就到蒙自向光哥的媳妇拿了80颗小麻和1克不到点的冰毒，付了1500元钱。当晚11点多我到开远市鸿发宾馆219房间找到贺某2，把1克不到的冰毒连着50颗小麻一起给了贺某2。一颗小麻收20元，一克冰毒收300元，贺某2应该给我1300元。他用支付宝打了2000元钱给我，其中1100元作为赔我的钱，差着的钱发了两次30万的游戏币给我，折合人民币400元。7、提取笔录、过磅笔录、毒品称量笔录及照片，证实公安机关当着被告人代李坚、吸毒人员贺某2的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重与起诉书指控的毒品净重相一致。8、个旧市公安局刑事科学技术室出具的毒品检验意见书，证实开远市公安局送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。9、辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人代李坚明知是毒品，而故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.87克，符合毒品犯罪的构成要件，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人代李坚到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人代李坚的犯罪事实，犯罪性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止）。二、随案移送玻璃瓶1个、吸管4根、玻璃嘴1个、钥匙扣挂件1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  江跃成人民陪审员  沈光耀二〇一六年十二月二十日书 记 员  万雪媚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4144号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4144号申请执行人施雄伟，户籍地上海市静安区。申请执行人史国芳，户籍地上海市静安区。被执行人上海联富服饰经营管理有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行原告施雄伟、史国芳与被告上海联富服饰经营管理有限公司(2016)沪0108民初1247号委托合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关车辆、房产、股票等可供执行的财产信息，其名下银行账户已被多家法院查封，本院依法轮候查封，目前无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初1247号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十二月六日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1605号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：郝永红，男，1968年12月5日出生，汉族。被执行人：陈小红，女，1970年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人郝永红、陈小红借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初3369号 起诉人：秦树，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 2016年12月12日，本院收到秦树的起诉状，以安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司、钱志满在承建繁昌县孙村镇中小企业创业园10、11、12、14号厂房时，尚未支付秦树带领的数名瓦工为其提供瓦工劳务的劳动报酬为由，请求法院判令安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司、钱志满共同支付劳动报酬185316元。 经审查，安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司承建的繁昌县孙村镇中小企业创业园10、11、12、14号厂房建设工程，钱志满为实际承包人，负责该项目的用工和工资支付等事宜，秦树为钱志满提供瓦工劳务服务。2014年10月10日，秦树曾向繁昌县人民法院起诉，要求安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司支付所欠瓦工劳动报酬185376元，本院于2014年12月12日作出（2014）繁民一初字第01345号民事判决书，判决“驳回原告秦树的诉讼请求”。现秦树并无新的证据就同一诉讼标的及诉讼请求等再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对秦树的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  俞乃栋 二〇一六年十二月二十日 书记员  孟 何 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）、后诉与前诉的当事人相同； （二）、后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。