wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民申10号再审申请人：练红峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心。住所地扬州市江都区小纪镇人民路**号。法定代表人：马祥根，该中心主任。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。原审被告：汤小利，男，1969年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：杨长凤，女，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人练红峰因与被申请人扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心（以下简称小纪信用中心）及原审被告汤小利、杨长凤担保追偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏1012民初2297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人练红峰申请再审称，一、申请人已经承担责任，被申请人本次起诉的诉讼请求不成立。汤小利向江都农村商业银行华阳支行（以下简称农商行）借款30万元，我和小纪信用中心、杨长凤均为担保人，我已经给付出借人5万元，另法院冻结了我银行存款5万元，我已经履行担保责任。二、被申请人向法院起诉主张本金209297.89元，借款总额为30万元，我已给付10万元，被申请人多主张的9297.89元不合理。三、反担保合同是2012年1月11日签订，最高额个人担保合同系2012年1月12日签订，故反担保合同签订时构成条件不足。综上，请法院撤销判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2012年1月12日，小纪信用中心与汤小利、练红峰、杨长凤及农商行签订《最高额保证担保借款合同》，约定由被告汤小利向农商行借款30万元，小纪信用中心、练红峰、杨长凤为汤小利向农商行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等。2012年1月11日小纪信用中心、汤小利、练红峰签订《反担保保证合同》，练红峰为小纪信用中心给汤小利向农商行的借款的担保提供连带责任反担保保证，反担保的保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等，借款期限届满后，汤小利未能向农商行偿还借款本息，小纪信用中心于2015年9月28日向农商行代偿了汤小利的借款本金209297.89元，利息13454.86元、合计222752.75元。在小纪信用中心代偿后，汤小利未能给付小纪信用中心代偿款，练红峰、杨长凤也未履行担保责任和反担保责任，故小纪信用中心诉至本院。本院经审理后判决汤小利偿还小纪信用中心借款、利息及律师费。练红峰承担连带责任等。练红峰不服，申请再审，本院认为练红峰的再审理由不成立。首先，小纪信用中心、练红峰、杨长凤承担的是连带责任，即对于农商行的借款30万元，农商行可以要求小纪信用中心、练红峰、杨长凤等担保人各承担10万元，也可以要求其中的一个担保人承担30万元，该担保人承担后可以向其他担保人追偿。练红峰给付了10万元，小纪信用中心偿还了20万元本金及利息、费用9297.89元，小纪信用中心可以向杨长凤追偿10万元本金及利息和费用。但因练红峰为小纪信用中心提供了反担保，故小纪信用中心在给付了上述20万元及利息、律师费后，有权向杨长凤部分权利，也有权向汤小利和练红峰主张全部权利。所以，小纪信用中心向练红峰主张权利并无不当。其次，小纪信用中心向练红峰主张的209297.89元，其中9297.89元系利息和反担保合同约定的其他费用。故小纪信用中心主张的上述款项符合法律规定。第三，反担保合同是成立的。因为，签订反担保合同是当事人双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。双方签订反担保合同时均清楚合同指向最高额个人担保合同，虽然反担保合同签订在前，最高额个人担保合同签订在后，但不影响反担保合同的成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回练红峰的再审申请。审判长  殷桂荣审判员  武兰荣审判员  陈 芳二〇一六年十二月二十二日书记员  唐月如
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1417号之三申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人尤德洪，该××董事长。委托代理人徐东方，江苏××律师事务所律师。被执行人薛伯平。被执行人王文艳。被执行人常州市嘉源房地产开发有��公司，住所地常州市。法定代表人邵明华，该公司总经理。被执行人邵明华。被执行人李志英。被执行人常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人王建方，该公司总经理。被执行人王建方。被执行人袁士华。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司，住所地开封市鼓楼区。法定代表人邵明华，该公司总经理。被执行人邵宗渊。申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人薛伯平、王文艳、常州市嘉源房地产开发有限公司、邵明华、李志英、常州市佳程建设工程有限公司、王建方、袁士华、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、邵宗渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人常州市嘉源房地产开发有限公司因巨额债务，涉及群案，其开发的房产被多家法院查封。其它被执行人无足额银行存款，无合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年十二月十四日书记员 王伟松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39042号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：芦灿垣，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告芦灿垣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告芦灿垣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××72。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年8月5日，欠款金额已达119446.84元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计119446.84元（暂计至2016年8月5日，本金为99737.68元、利息为14768.31元、滞纳金为4940.85元），从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2014年5月26日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为52×××72的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年8月5日，共发生透支119446.84元，其中本金99737.68元、利息14768.31元、滞纳金4940.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告芦灿垣向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金99737.68元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为14768.31元、滞纳金为4940.85元；从2016年8月6日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2689元，由被告芦灿垣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十二月十五日书 记 员  龙健美
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行辖358号原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市次坞镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈梦娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12661号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。法定代表人：陈春汉，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：温志光，男，1970年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告温志光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告温志光下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告温志光未按期还款违反《中银长城国际卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JDSQF字0342号）及附件的约定，请求法院1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年3月15日共计港币97265.01元（其中到期本金港币90647.88元、未到期本金港币0元、利息港币6617.13元、滞纳金港币0元）,其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低坏款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日），折算成人民币为83366.76元。2、判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ａ×××××的小汽车）享优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温志光无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《轻松购车易借款申请表》、《中银长城国际卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JDSQF字0342号）、《中银长城国际卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DDSQF字0342号）、《中银长城国际卡购车分期业务通用条款》、《中银长城国际卡申请表》及领用合约、《抵押财产清单》、机动车登记证书、借款借据、卡账户交易历史表、信用卡未还款查询表，证明：2013年6月19日，被告温志光以信用卡透支方式购买粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车，透支金额人民币192000元，折合港币244991元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为人民币23040元，折合港币29399元。被告温志光以其名下的粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车为借款提供抵押担保，并2013年7月11日办理抵押备案登记手续，权利人为原告。2015年9月15日开始，被告温志光出现逾期还款情形，至2016年3月15日止，欠本金港币90647.88元、利息港币6617.13元。被告温志光无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所提交的证据予以认可。本院认为：原告与被告温志光自愿签订的《中银长城国际卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JDSQF字0342号）、《中银长城国际卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DDSQF字0342号），是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款，已履行合同义务，有权按时收回本息。被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告温志光将其名下的粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，具有公示效力，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告温志光向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金港币90647.88元及利息（至2016年3月15日止，利息为港币6617.13元；自2016年3月16日至实际清偿之日止，利息按《中银长城国际卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JDSQF字0342号）约定标准计付）。三、被告温志光不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告温志光名下的粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元、保全费854元由被告温志光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年十二月二十二书 记 员  钟尹思
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初303号原告王小明，男，1961年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街**号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告王小明与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 风
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执933号申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。负责人麦庆强，该行行长。委托代理人林燕萍，该行职员。被执行人黄笑容，女，1986年2月10日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黄笑容信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月十九日书记员  张帮超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40112号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：何善渝，女，汉族，1970年5月28日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何善渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××65。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达18694.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款18694.19元（暂计至2016年7月24日的本金16307.16元、利息1341.70元、滞纳金923.65元、手续费121.68元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金16307.16元、利息1341.70元、滞纳金923.65元、手续费121.68元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以���持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何善渝向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金16307.16元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为1341.70元、滞纳金为923.65元、手续费121.68元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告何善渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  唐玉文人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5951号申请执行人张志鸿，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被执行人黄永南，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住福建省永安市。本院在执行的申请执行人张志鸿与被执行人黄永南民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8677号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50000.0000元。执行中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5951号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 连 泳 泳二〇一六年十二月十六日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年12月16日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、连泳泳记录人：李锋承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行申请执行人张志鸿与被执行人黄永南民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8677号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50000.0000元。执行中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。张福成：同意经办人意见。谢安：同意经办人意见。连泳泳：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执5951号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终43号上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余市龙发机械制造有限公司，住所地江西省新余市下村工业平台。法定代表人：邹骁，该公司执行董事。原审被告：重庆润发科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇秀水丽苑3-33号。法定代表人：况亚林，该公司总经理。上诉人重庆钢铁股份有限公司（以下简称钢铁公司）因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。钢铁公司上诉称，新余市渝水区人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。主要理由是：一、被上诉人新余市龙发机械制造有限公司（以下简称龙发公司）与原审被告重庆润发科技有限公司（以下简称润发公司）之间对管辖权的约定对钢铁公司不产生法律效力。本案是因龙发公司和润发公司在买卖合同履行过程中发生争议而产生纠纷并诉至人民法院而产生，但钢铁公司与龙发公司并无业务上的往来和经济上的联系，钢铁公司不是本案适格的被告。龙发公司提供的一系列证据均证明其与润发公司之间的买卖合同关系及买���合同的履行情况，而无法证明其与钢铁公司之间存在任何事实上和法律上的合同关系。二、钢铁公司不是本案适格的被告，双方之间并未产生合同关系，若龙发公司对钢铁公司提起诉讼只能按照法律的规定，由钢铁公司住所地人民法院即重庆市长寿区人民法院管辖。综上，原一审裁定认定事实错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。龙发公司答辩称，一、钢铁公司是本案适格诉讼主体。本案性质名为买卖合同实为承揽合同纠纷，合同标的工作辊、支承辊修复，均为钢铁公司使用、所有，修复好的标的物由龙发公司直接送到钢铁公司生产场所卸货，由钢铁公司验收，由润发公司在龙发公司送货单上签字。货款是由钢铁公司支付给润发公司，润发公司再支付给龙发公司。钢铁公司是龙发公司的实际债务人��由于钢铁公司拖延支付，润发公司无法履行合同。钢铁公司虽不是与龙发公司合同的相对人，但民事诉讼主体不仅仅是合同相对人，也包括与合同内容有法律关系的相对人之外的人，如第三人。合同协议管辖的约定对与合同有法律关系的钢铁公司，同样有法律约束力。二、龙发公司是依据与润发公司约定的管辖向一审法院起诉，并非单独以钢铁公司为被告而起诉，龙发公司可选择其中一个被告管辖法院。故请求驳回钢铁公司的上诉。经审查，本院认为，本案中龙发公司以合同纠纷提起诉讼，且有两名被告，在其与作为被告之一的润发公司签订的编号为2013-05-01的工矿产品购销合同中明确约定，合同争议的解决方式为向甲方（龙发公司）所在地人民法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。本案中，甲方所在地为江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权。钢铁公司提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于钢铁公司提出其不是本案适格被告的问题，应当经人民法院实体审理确定，不属于本案审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欢审 判 员  艾小红代理审判员  宁 双二〇一六���十二月六日书 记 员  雷 勇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执363号之二申请执行人杨金虎，男，汉族。被执行人靖边县国有资产管理办公室，住所地：陕西省。法定代表人袁东，该办公室主任。被执行人靖边县人民政府。法定代表人贺湘如，该县县长。被执行人靖边县财政局。法定代表人米靖平，该财政局局长。杨金虎与靖边县国有资产管理办公室买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年9月9日作出的（2015）陕民一终字第00165号民事判决书已经发生法律效力。因靖边县国有资产管理办公室在期限内未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金虎于2016年11月10日申请本院强制执行，本院于同日依法受理执行。本院在执行过程中查明，被执行人靖边县国有资产管理办公室确系靖边县人民政府设立，是靖边县财政局下设的二级机构，虽然形式上属于独立法人机构，但实质上只是代表靖边县政府履行这次对外拍卖活动中的委托、收款、交付��产等事宜，且本案涉及的拍卖所得价款全部上缴靖边县政府财政专户内。综上，杨金虎与靖边县国有资产管理办公室买卖合同纠纷一案，理应由靖边县人民政府及其财政局承担义务。本院依法向靖边县人民政府、靖边县财政局送达了（2016）陕08执363号之一执行裁定书，追加靖边县人民政府、靖边县财产局为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨靖边县国有资产管理办公室、靖边县人民政府、靖边县财产局在银行业金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康国利执行员  张新民执行员  王晓强二〇一六年十二月一日书记员  丁 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39047号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘志群，女，汉族，1976年8月31日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告潘志群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩、被告潘志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年8月5日，欠款金额已达110428.19元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计110428.19元（暂计至2016年8月5日，本金为86267.71元、利息为15673.04元、滞纳金为8487.44元），从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我方对原告的诉讼请求及金额均无异议。被告无提交证据。经审理查明：2014年4月9日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为62×××00的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年8月5日，共发生透支110428.19元，其中本金86267.71元、利息15673.04元、滞纳金8487.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘志群向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金86267.71元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为15673.04元、滞纳金为8487.44元；从2016年8月6日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元，由被告潘志群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十二月十五日书 记 员  龙健美
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执539号申请执行人当阳市农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人李天龙，系公司董事长。被执行人鲁小萍，女，1976年7月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人齐宗明，男，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人齐振焕，男，1951年8月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人龙维凤，女，1954年7月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行当阳人民法院作出的（2016）鄂0582民初306号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额304159.49元，鲁小萍承担案件受理费3420元，申请执行费4462元），申请执行人当阳市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初306号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一六年十二月六日书记员  钟 垦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5622号罪犯吴正喜，女，1961年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年3月29日以（2010）渝一中法刑初字第23号刑事判决，以被告人吴正喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1427号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2014年12月13日以（2014）渝五中法刑执字第5707号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吴正喜在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴正喜在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴正喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正喜减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  余 梅审判员  贾秀春二〇一六年十二月三十日书记员  何燕芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保458号申请人：朱玉侠，女，1953年12月8日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：仝婷婷，女，1985年2月24日生，汉族，住睢宁县。申请人朱玉侠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月9日向本院提出申请，要求对仝婷婷所有的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱玉侠要求对仝婷婷所有的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封仝婷婷所有的、现停放在睢宁县长青停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年十二月十二日书记员  程艳红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12278号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴坤元，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴坤元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告吴坤元下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴坤元向原告申领了一张太平洋信用卡，卡号为62×××66，信用额度是4000元。被告吴坤元在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金3542元，利息2469.48元，滞纳金121.89元，合计欠款总额为6133.37元（上述欠款暂计至2016年3月17日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。被告吴坤元无答辩。经审理查明：被告是交通银行62×××66信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年3月17日止，欠本金3542元，利息2469.48元，滞纳金121.89元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告吴坤元向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金3542元及利息、滞纳金（至2016年3月17日止，利息2469.48元，滞纳金121.89元；从2016年3月18日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴坤元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十二月六日书 记 员  钟尹思
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初6659号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住址地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，系该公司职员。委托诉讼代理人：花雪，系该公司职员。被告：周国军。被告：周建。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周国军、周建物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张肖敏，女，1972年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张肖敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理。原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，于2015年1月14日获得批准，卡号为：62×××30，额度：100000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款103508.17元（截至2016年11月15日，其中本金77110.99元、利息13437.96元、滞纳金12959.22元），并承担自2016年11月16日至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系，也未能送达相关诉讼材料。原告表示无法再进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2370元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 英二〇一六年十二月十六日书记员 冯志雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0702行初69号原告卢和芳，男，汉族，1958年1月13日生，赣州市章贡区人，现住赣州市章贡区。原告卢和芫，男，汉族，1962年7月2日生，赣州市章贡区人，现住赣州市章贡区。被告赣州市章贡区水西镇人民政府。住所地赣州市章贡区水西镇赤珠岭*号。法定代表人彭晓税，系镇长。委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师，一般代理。原告卢和芳、卢和芫诉被告赣州市章贡区水西镇人民政府不服行政行为一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告卢和芳、卢和芫,被告委托代理人韩良人,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的水田和一条农用路被政府偷挖毁灭已经有半年多，经多次反映，到目前为止水西镇人民政府还没有任何处理结果，也未口头答复。为此，原告诉至法院，请求：责令赣州市章贡区水西镇人民政府在2015年12月21日晚上用挖机偷挖毁灭原告承包土地地址在打石岽水田一坵和一条农用路，给予原告依法赔偿，恢复水田和这一条原农用路，制止施工。被告辩称：一、原告诉称“原告的水田和一条农用路被政府偷挖毁灭”没有事实依据，被告并未实施在原告承包责任田进行挖毁的行政侵权行为，故不承担本案的行政侵权赔偿及恢复的行政责任。二、被告并未实施施工行为，目前也没有任何单位对原告的承包责任田进行施工，且制止施工也不是被告的行政义务。因此，原告诉求被告制止施工没有事实依据，也没有法律依据。三、原告并不是农用路土地的使用权人或管理人，原告对于农用路是否受到侵权，并不具有主张任何民事上的诉权或行政诉讼上诉权的主体资格。四、根据江西省人民政府于2016年3月2日批准的赣州市2015年度地批次城市建设用地（赣国土资核[2016]208的批复）及赣州市国土资源局章贡分局2016年4月8日发布的征地公告，原告所诉称的承包责任田属于被征收地范围，列为中国供销总社赣州和乐农产品批发市场的建设用地。被告只是根据征地的工作需要，对原告的承包责任田进行了面积的丈量与核实，并多次与原告就征地的安置补偿进行过商谈，但并未涉及到土地被挖毁的事项。由于原告未能就土地征收的补偿与征地拆部门达成协议，目前该责任农田尚未征收。至于建设单位是否在施工过程中，由于施工的需要局部损坏原告责任田的原状，被告不得而知，也与被告没有关联性。综上，被告认为原告诉称被告行政侵权没有事实依据、原告诉求被告承担行政赔偿及恢复原状也没用法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告诉称原告的水田和一条农用路被政府偷挖毁灭已经有半年多，原告经多次向章贡区水西镇人民政府反映，但没有任何处理结果，也未口有答复。为此，原告遂提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定提起行政诉讼，应当具有事实根据。原告诉称其水田和一条农用路被政府偷挖毁灭已经有半年多，但是原告提供的证据并不能反映其主张的事实。同时，原告并不是农用路土地的使用权人或管理人，原告对于农用路是否受到侵权，并不具有主张行政诉讼诉权的主体资格。综上，原告的起诉，没有事实根据，应当驳回其起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢和芳、卢和芫的起诉。本案诉讼费50元退回原告卢和芳、卢和芫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  杨品谷二〇一六年十二月十四日书 记 员  方子航
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6104号原告孙某，女，1968年10月13日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人刘某（系孙某之女），女，1994年12月7日出生，学生，住北京市海淀区。被告魏某，男，1958年1月19日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告孙某与被告魏某扶养费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托代理人刘某与被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2008年1月23日原告与被告在河南省固始县民政局登记结婚，二人均系再婚。二人结婚后被告经常使用暴力殴打原告，原告一直隐忍，被告只要没钱就向原告索要，原告不给就拳脚相加。原告生病也从不理会。2016年7月6日原告突发脑出血，现在在长庚医院接受治疗，自原告生病住院后，被告从未尽到一个当丈夫的责任，对原告不闻不问，由于家里的财产一直由被告管理，所以原告要求被告拿出钱来支付医疗费，被告却拒不支付。原告住院期间的医疗费用都是原告借钱支出的。原告与被告系夫妻，婚姻法第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告生病被告不支付医疗费也不照顾，弃原告于不顾，万般无奈之下，诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费10万元，并为原告继续治疗；2、判决被告每月支付原告扶养费5000元；3、诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，一、无义务支付被答辩人的医药费和治疗费；二、无义务支付被答辩人的扶养费；三、本案的诉讼费应由被答辩人承担。被答辩人于2013年10月之间与答辩人正式断绝夫妻关系，与他人为真正夫妻，被答辩人拿走了答辩人的生活用品，现在原告病了找我认债，任何人都不会接受，我们是名存实亡的夫妻。被告与被答辩人于2016年4月11日达成协议：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，所以答辩人有权不承担被答辩人因病对外负有的债务。被答辩人在病期间自有其大姐、二姐照顾,却推卸没有人扶养，被告二、三个月就可以康复，不需要住院治疗，被答辩人不久就够退休年龄，女儿即将毕业，也有扶养的义务，答辩人年近60岁，没有固定工作和退休工资，没有经济来源，经营一个破摊子常年赔本，摊位费、房租费无力支付，生活困难，没有能力支付被答辩人10万元巨额债务和5000元扶养费。被答辩人利用生病，对答辩人进行敲诈，去掉公费医疗，其只承担2万多元的医疗费，而于答辩人索要10万元医疗费，被答辩人自己有人扶养，而却向答辩人索要每月5000元扶养费。被答辩人起诉书中所说的殴打被答辩人完全是诬陷，被答辩人为其独霸房产，对答辩人捏造种种罪名，多次提出离婚，长期脱离夫妻关系，为他人之妻。答辩人不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2008年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。孙某前次婚姻育有一女刘某，目前尚在大学就读。现原告主张其于2016年7月6日突发脑出血并住院治疗，提供北京大学第一医院疾病诊断书为证，载明：患者孙某2，47岁女性，主因“意识障碍8小时(代)”入院，患者于8小时前无明显诱因突感头晕，后晕倒，于6小时前就诊于我院神内急诊，急查头颅CT示:左侧基底节区脑出血，遂急诊抢救室行“甘露醇”“葡萄糖氯化钠”输液治疗，3小时前复查头颅CT示:左侧基底节区脑出血增加，遂急诊来我科。入院后完善相关检查，考虑患者右侧基底节区急性脑出血高血压3级很高危诊断明确，于2016-07-06于手术室全麻下行急诊左侧基底节血肿清除术，术程顺利。返回病房后予吸氧、呼吸机辅助呼吸、补液、静脉营养、雾化、降压、抗惊厥等治疗，患者病情逐渐稳定，今日查房看患者:神志清楚，言语不能，左侧肢体活动自如，右侧肢体活动障碍，上级医师指示:批准出院，院外继续康复治疗。出院诊断:左侧基底节区脑出血高血压3级很高危高血压危象支气管哮喘。原告主张目前因病语言不清，肢体活动障碍，目前在家休养，月收入为1890元，被告对此不予认可，但未提出其他证据证实原告的收入情况。原告主张被告支付原告医疗费10万元，被告主张医疗费实际未花费10万元且已花费部分系夫妻共同财产支付，不应由其再行支付，原告未提供上述医疗费系借款的证据。被告主张双方约定各自名下债务由负债方自行承担，原告对此不予认可。被告提供协议书一份，该协议中涉及离婚及财产处理的情况，经询问，原、被告均认可双方并未离婚。原告主张被告每月给付抚养费5000元，主张原告目前需要护理，提供诊断证明及家政服务合同为证，被告对此不予认可。被告认可双方分居，其在原告患病期间并未对原告进行陪护照料。关于被告的收入情况，被告认可其在市场摆摊经营杂货，但称其没有收入，原告对此不予认可，但未提供被告实际收入情况的证据。上述事实，有结婚证、诊断证明、医疗费票据、家政服务合同、住院病历、协议、收入证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因“急性脑出血高血压3级很高危”入院进行手术治疗，出院时右侧肢体活动障碍，并需继续康复治疗。结合原告的病情及其收入情况，本院认为，原告的收入不足以维持其基本生活及康复需求，被告应当给付原告必要的生活费用，现原告主张每月给付其扶养费5000元，但不能向本院提交证据说明其主张的合理性，且原告不能证明被告的实际收入情况，故对于被告应给付的抚养费具体数额本院酌定为500元/月。对于原告主张支付其医疗费用10万元一节，现原告未举证证明10万元系实际发生的费用，且未举证证实该费用并非用夫妻共同财产支付，故对于原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，原告可于补充证据后后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、魏某自本判决生效当月起每月给付孙某扶养费五百元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二千三百元，由孙某负担一千一百五十元(已交纳)，由魏某负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  侯海霞人民陪审员  冯凤增二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李倩楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执760号之二申请执行人吕某。被执行人马某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期履行和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十二月十四日书记员  黄子鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1150-3号申请执行人:马某，男。被执行人:刘某某，男。被执行人：李某，女。申请执行人马某与被执行人刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1124号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间作出2016陕08**民初1124-1号民事裁定书，依法冻结被执行人刘某某、李某在工商银行、中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘某某在工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款；被执行人刘某某在中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款；被执行人李某在中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXX账户内。续行冻结被执行人刘某某在工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人刘某某在中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人李某在中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪峰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3492号原告：蒋花，女，1978年1月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。被告：福建省德化县晟芳陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村车队岭。组织机构代码：09506569-0。法定代表人：彭华坚,系该公司负责人。被告：彭华坚，男，1984年5月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告蒋花与被告彭华坚追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法追加福建省德化县晟芳陶瓷有限公司（以下简称：晟芳公司）作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋花及其委托诉讼代理人曾昭助到庭参加诉讼，被告晟芳公司、彭华坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋花向本院提出诉讼请求：要求晟芳公司、彭华坚共同支付尚欠工资款20838元。事实和理由：2015年3月22日至2016年7月9日，晟芳公司雇佣蒋花为厂管理员，负责管理车间。2016年7月9日，经与彭华坚结算，晟芳公司尚欠蒋花工资款合计25838.8元，同年7月20日，彭华坚向蒋花支付工资款5000元，尚欠工资款20838元未能支付。为此，蒋花向本院提出上述诉讼请求。晟芳公司未作答辩。彭华坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日至2016年7月9日，晟芳公司聘请蒋花为该公司管理员。2016年7月9日，经结算，晟芳公司尚欠蒋花自用工之日起的工资合计25838.8元，同日由彭华坚出具欠条一张给蒋花收执，同年7月20日，晟芳公司支付蒋花工资款5000元。嗣后，经蒋花向晟芳公司催讨，晟芳公司未能支付蒋花尚欠工资款20838.8元。诉讼中，彭华坚、晟芳公司于2016年11月2日共同向本院出具情况说明一份，声明蒋花是晟芳公司雇佣的员工。蒋花承认其实受聘于晟芳公司。另查明，彭华坚是晟芳公司的法定代表人。上述事实，有蒋花提供的欠条；晟芳公司、彭华坚提供的营业执照、组织机构代码证、情况说明；本院调取的内资企业登记基本情况表及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，晟芳公司雇请蒋花从事车间管理工作，蒋花在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，晟芳公司尚欠蒋花劳动报酬20838元已通过欠条的形式予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案彭华坚作为该厂的法定代表人从事工厂管理活动，应视为其履行职务的行为，其民事行为的法律后果应由晟芳公司承担，现蒋花诉讼要求晟芳公司支付劳动报酬20838元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒋花要求彭华坚承担责任的请求，于法无据，应予驳回。彭华坚、晟芳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》第三条(?javascript:SLC(79057,3)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、福建省德化县晟芳陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付蒋花工资款20838元。二、驳回蒋花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由福建省德化县晟芳陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜鸣宙人民陪审员  邓瑞明人民陪审员  徐志刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  林精腾附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1408号申请执行人尧中志，男，汉族，1954年9月2日出生，住四川省金堂县。被执行人四川祥普混凝土有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村4社。法定代表人张炯。被执行人四川省鼎一混凝土有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村五组。法定代表人郑松。关于尧中志申请执行四川祥普混凝土有限公司、四川省鼎一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川祥普混凝土有限公司、四川省鼎一混凝土有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尧中志于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法受理。本案在执行过程中，被执行人四川祥普混凝土有限公司暂无财产可供执行；被执行人四川省鼎一混凝土有限公司被查封的车辆暂无法查找，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2545号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  徐 勇审 判 员  黄 勇代理审判员  孟铭原二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘荣状
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8598号原告：重庆庆云电气设备制造有限公司，住重庆市九龙坡区云湖路3号第一层门面68#，统一社会信用代码915001076220692214。法定代表人：霍庆森，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李震涛，男，该公司工作人员。原告重庆庆云电器设备制造有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆庆云电器设备制造有限公司委托诉讼代理人王双圣、被告重庆钢铁股份有限公司委托诉讼代理人李震涛、王馨仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆庆云电器设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2180629.14元。事实和理由：原、被告双方从十几年前就建立了买卖合同关系，期间签订了几百份买卖合同，约定由原告向被告供应工业品，被告支付相应货款。截止2016年11月24日，被告尚欠原告货款2180629.14元，原告要求被告履行付款义务未果，被告的行为已损害原告的合法权益，请求法院判如所请。被告重庆钢铁股份有限公司承认原告所主张的事实，承认原告重庆庆云电器设备制造有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆庆云电器设备制造有限公司货款2180629.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27568元，减半收取为13784元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告重庆钢铁股份有限公司在履行上述义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邢海龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  廖 芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3556号申请执行人：徐继良，男,1946年8月9日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#,组织机构代码67892151-6法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行徐继良与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3556号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月13日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行徐继良与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3556号案件终结本次执行程序。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初2210号原告中国工商银行股份有限公司井陉支行，住所地河产省井陉县建设南路5号。统一社会信用代码911301211046222773。法定代表人刘少宁，该支行行长。委托代理人赵永福，该支行客户经理。委托代理人毕倩茹，该支行客户经理。被告井陉县昌顺煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北秀林村广源大街1号。组织机构代码：L0291871-5。法定代表人康录文。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住所地井陉县南王庄乡塔寺坡村。组织机构代码：66221021-8。法定代表人刘克亮。委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇神堂寨村，组织机构代码75244614-4。法定代表人吕巨明。委托代理人王会英，该公司员工。被告康录文，男，汉族，1961年4月24日生，住井陉县。被告郝金花，女，汉族，1962年2月23日生，住井陉县。原告中国工商银行股份有限公司井陉支行与被告井陉县昌顺煤炭有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、康录文、郝金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司井陉支行委托代理人赵永福、毕倩茹，被告被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司委托代理人辛会文、被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司委托代理人王会英到庭参加诉讼。被告井陉县昌顺煤炭有限公司、康录文、郝金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原告与被告井陉县昌顺煤炭有限公司签订借款合同，借款金额8000000元，到期日为2015年3月17日，由被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、康录文、郝金花作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款合同约定的义务，而被告井陉县昌顺煤炭有限公司在合同到期后仅归还3330854.12元本金及部分利息，截止到2016年9月20日，尚欠借款本金4669145.88元及利息743063.67元。经原告多次催收，被告井陉县昌顺煤炭有限公司拒不履行合同义务，被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、康录文、郝金花也未替其偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告井陉县昌顺煤炭有限公司偿还原告借款本金4669145.88元，截止到2016年9月20日的利息743063.67元及贷款还清前新发生的利息；被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、康录文、郝金花承担连带保证责任；诉讼费和其他实现债权的费用承担由被告承担。被告井陉县昌顺煤炭有限公司未作答辩。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司辩称，不清楚。被告井陉县吉顺煤炭销售有限公司辩称，不清楚。被告康录文未作答辩。被告郝金花未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告井陉县昌顺煤炭有限公司因购煤炭与原告中国工商银行股份有限公司井陉支行签订了《小企业借款合同》，约定借款金额8000000元；期限12个月，自2014年4月30日起至2015年3月17日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年3月18日，被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司与原告签订了《最高额联保合同》，约定对2014年4月30日起2015年3月17日期间主债权为22400000元的最高余额内承担全额连带保证责任。2014年3月18日，被告康录文、郝金花与原告签订了《保证合同》，约定对本案债务承担连带责任保证。借款后，被告井陉县昌顺煤炭有限公司除偿还原告3330854.12元借款本金及部分利息外，尚欠借款本金4669145.88元及截止到2016年9月20日的利息743063.67元及之后的利息未还。上述事实有当事人陈述、原告提交的借款凭证、《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《保证合同》、《抵押承诺书》、林权证等证据证实。本院认为，被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司井陉支行借款6400000元，尚欠借款本金3672751.58元及截止到2016年9月20日的利息606014.18元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该欠款本息应予偿还。原告要求被告给付贷款还清前新发生的利息，其合同约定符合法律规定，本院予以支持。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、康录文、郝金花作为担保人应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告井陉县昌顺煤炭有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司井陉支行借款本金4669145.88元和截止到2016年9月20日止的利息743063.67元，以及自2016年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、康录文、郝金花对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49686元，由被告井陉县昌顺煤炭有限公司负担；被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、康录文、郝金花承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘海强审判员  仇振祥审判员  赵彦平二〇一六年十二月九日书记员  陈翠平
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8485号原告：巩义市华中冶金设备厂，住所地河南省巩义市石河道小东坡，组织机构代码70652246-8。投资人：李铮锋，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：王志轩，男，该厂员工。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）万英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：（特别授权）王馨仪，女，该公司员工。原告巩义市华中冶金设备厂（以下简称华中冶金厂）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中冶金厂的投资人李铮锋及其委托诉讼代理人王志轩，被告重钢公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中冶金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款11000元；2.本案诉讼费由被告���担。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应回转支承2套，总货款11000元。合同签订后，原告按照约定向被告供货，并向其开具全额增值税专用发票，但被告未支付货款。后经原告多次催收，被告均未支付。被告重钢公司承认原告华中冶金厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告巩义市华中冶金设备厂货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年十二月六日书 记 员  葛颖
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0103行初194号原告花秀凤，女，汉族，1935年1月30日生，住郑州市金水区。委托代理人刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人段汉杰、佟帅，该单位工作人员。第三人花学正，男，汉族，1947年9月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师。本院于2016年8月18日立案受理了原告花秀凤诉被告郑州市住房保障和房地产管理局，第三人花学正不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2016年12月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告花秀凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花秀凤负担，余额退还原告。审 判 长 邢 燕人民陪审员 李 玲人民陪审员 孙丽君二〇一六年十二月十四日书 记 员 张 帅付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1638号原告吴宏俊，男，1986年3月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告松桃御龙商品混凝土有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华。本院于2016年11月2日立案受理了原告吴宏俊诉被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴宏俊于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏俊申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宏俊撤回起诉。案件受理费1600元（已减半收取），本院确定免交。审判员  熊启林二〇一六年十二月十六日书记员  李光霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2955号申请执行人陕西闽远商贸有限公司。被执行人中铁二十局集团有限公司。本院执行的陕西闽远商贸有限公司与中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西闽远商贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4061号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行。执行标的为1295951.59元，本院依法受理。执行中，被执行人中铁二十局集团有限公司于2016年11月16日向申请执行人陕西闽远商贸有限公司支付60万元，剩余的695951元本院已执行回并发还给申请执行人陕西闽远商贸有限公司，本案执行费15359元被执行人中铁二十局集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年十二月一日书记员  郑 萍
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1185号原告魏大清，男，1967年11月2日生，汉族，重庆市巫山县。委托代理人王云（系特别授权），重庆市昊源律师事务所律师。委托代理人任连辉，重庆市昊源律师事务所律师。被告牟奎，男，1976年11月8日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县，住重庆市巫山县。委托代理人王可明（系特别授权），大昌法律服务所法律服务工作者。委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师。被告夏春，女，1967年11月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告夏琼，女，1963年5月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人马贵川（特别授权），重庆市抉择律师事务所律师。委托代理人夏传华（特别授权），重庆市抉择律师事务所律师。原告魏大清与被告牟奎、夏春、夏琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年6月20日，被告夏春向本院申请，对借条中夏春的签字和捺印的真实性进行鉴定；2016年7月11日，在本院的主持下，原告与三被告选定西南政法大学司法鉴定中心为鉴定机构，同日，本院向被告夏春发出司法鉴定评估缴费通知书；2016年10月27日，本院向被告夏春发出限期缴纳司法鉴定费通知书，通知其在2016年11月3日于鉴定机构缴纳鉴定费；2016年11月22日，因被告夏春未缴纳鉴定费和补充样本材料，鉴定机构向本院发出终止鉴定函。本案依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年6月13日和2016年12月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人任连辉，被告牟奎及其委托代理人向军，被告夏春，被告夏琼委托代理人马贵川、夏传华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人任连辉，被告牟奎及其委托代理人王可明，被告夏琼委托代理人夏传华到庭参加诉讼。被告夏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏大清诉称，被告牟奎、夏春是夫妻关系，2013年10月10日，被告牟奎、夏春向原告借款50万元，约定按月利率3%计息，并给原告出具借条一张。被告夏琼自愿为该笔借款提供连带担保，并在借条担保人处签字确认。被告牟奎、夏春支付了2013年10月10日至2014年11月9日期间的利息，至今未偿还本金，原告多次催要无果。为维护我的合法权益，现起诉要求：1.判令被告牟奎、夏春共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年11月10日至付清之日止，按照月息2%计算，利息计算至起诉之日止约为16万元）；2.判令被告夏琼对以上债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告牟奎辩称，1.我向魏大清借款的金额实际为20万元。魏大清与我之间有买卖煤炭关系，我欠下魏大清30万元的煤炭款。2013年10月10日，我因缺乏资金周转便向魏大清借款20万元，魏大清要求将30万元煤炭欠款和20万元实际借款合并为50万元借款，否则不会借款20万元。魏大清与我商量，为避免夏琼怀疑借款金额，借款时魏大清给我转账50万元，我再给魏大清转回30万元，请夏琼担保。2.本案涉及魏大清与我之间的煤炭买卖关系，魏大清欠我增值税发票、煤炭定金，已经超过了我的借款金额。被告夏春辩称，牟奎是我老公，他在外面做煤炭生意我也没管过，他与魏大清借款的事情我不清楚。被告夏琼辩称，1.魏大清起诉我已经超过了诉讼时限，他于2015年7、8月打电话找我要求还款，已经远超6个月，所以我不应承担担保责任。2.牟奎和魏大清恶意串通，骗取我的担保，该担保合同应属于无效合同。3.借款本金应当认定为20万元，多支付的利息应当抵扣本金。经审理查明，2013年10月10日，被告牟奎给原告出具借条一张，载明“牟奎身份证今借到魏大清人民币（500000元）伍拾万元整，经妻子同意夏春，月利3分，每月付息，若每月不能付息，连本带利付5分的息）”。被告牟奎在借款人处签字捺印，被告夏琼在担保人处签字捺印。被告牟奎给原告出具收条一张，载明“今收到魏大清人民币（500000）伍拾万元整”，被告牟奎在收款人处签字捺印。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告牟奎转账50万元。原告在庭审中陈述，被告支付利息至2014年11月9日，未偿还过本金。另查明，被告牟奎与夏春于2008年4月2日办理结婚登记。以上事实，有原告的身份证，被告牟奎和夏春的身份证复印件及婚姻登记信息，被告夏琼的户口证明，借条，收条，重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告牟奎向原告魏大清借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定月利率3%，超过部分违反法律、法规禁止性规定，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催收，被告牟奎未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告牟奎、夏春婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告牟奎、夏春共同偿还。原告陈述借款后，被告牟奎已支付利息至2014年11月9日，本院予以确认。被告夏琼在借条担保人处签名捺印，自愿为被告牟奎的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为原告给予被告牟奎、夏春合理还款期限届满之日起六个月，被告夏琼的保证责任尚在保证期间内。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟奎、夏春于本判决生效后五日内，共同偿还原告魏大清借款本金50万元及其利息（自2014年11月10日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算）。二、被告夏琼对被告牟奎、夏春的上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，减半缴纳5200元，由被告牟奎、夏春、夏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  干 燕
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民申27号再审申请人（原审被告）辽宁建设实业集团草河口置业有限公司。住所：本溪满族自治县草河口镇。法定代表人李洪伟，系公司董事长。委托代理人罗桂柱，男，汉族，1960年3月2日生，住址辽宁省本溪市。系该公司副经理。被申请人（原审原告）乔良，男，汉族，1964年7月28日生，住址辽宁省辽阳市。再审申请人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司因与被申请人乔良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本县民初字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的再审申请。审 判 长  崔丽丽审 判 员  王 欣代理审判员  刘 洋二〇一六年十二月十二日书 记 员  蒲美琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初8210号原告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。法定代表人：赵忠华，董事长。被告：徐良琼,女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告重庆市大足区印象置业有限公司与被告徐良琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区印象置业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区印象置业有限公司撤诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告重庆市大足区印象置业有限公司负担。审判员  覃术安二〇一六年十二月十四日书记员  王春涵
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2211号原告：范立清，男，1967年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县，身份号码：×××。委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，特别代理。被告：保定建业集团有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：秦皇岛市维石房地产开发有限公司，统一社会信用代码：130323000014048。地址：抚宁区抚宁镇天马大街新区北一条8号。法定代表人：王拓，董事长。原告范立清与被告保定建业集团有限公司（以下简称保定建业集团）、秦皇岛市维石房地产开发有限公司（以下简称维石房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立清委托诉讼代理人邵进峰、宋双喜、被告保定建业集团委托诉讼代理人丁占刚、被告维石房地产公司法定代表人王拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立清向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告劳务费44885元及逾期付款违约金。事实和理由，2013年初，被告保定建业集团与被告维石房地产公司合伙承建了京哈高速卢龙服务区，成立保定建业集团有限公司京哈高速卢龙服务区项目经理部。二被告在进行施工过程中，租赁原告的空压机并委托原告找工人负责干空压机的活，直至工程完工。二被告拖欠原告劳务费44885元。经原告多次催要，被告以无钱搪塞，故原告诉至法院。被告保定建业集团辩称，不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回对其起诉。原告所述的理由部分不属实，原告所述二被告合伙城建了京哈高速卢龙服务区项目不是事实，事实是保定建业集团项目经理侯建华承包了京哈高速卢龙服务区工程，后与维石房地产经理王拓个人合伙共同以保定建业的名义施工，应是个人合伙，不是公司之间合伙。且该笔债务经原告范立清同意，已经转到维石房地产公司名下，故应由维石房地产公司来给付，不应由被告保定建业来承担给付责任和连带责任。被告维石房地产公司辩称，原告所述基本属实。只是债务转移并不是转移给维石地产，项目是我本人参与的，维石地产是担保人。原告为支持其主张提交如下证据：1、2016冀03民终1835号民事判决书，该生效法律文书证明被告保定建业集团与维石房地产公司合伙承包了京哈高速卢龙服务区工程。2、卢龙服务区外欠分账明细表。证明二被告欠原告劳务费的事实。被告保定建业集团提交的证据有：1、结算书一份。是侯建华与王拓二人于2014年2月10日，双方就卢龙服务区工程合作事项经双方会计审核结算情况。证实该项目是由侯建华与王拓个人合伙承包的。2、外欠账分账明细表。与原告出具的证据2基本一致，增加了债务转移，证明范立清同意将债务转到维石公司。被告维石房地产公司未提交证据。经本院庭审质证，被告保定建业集团对原告提交的证据1真实性无异议，但证明目的不予认可。被告维石公司对原告提交的证据1无异议，对证据2承认欠原告44885元是事实。本院认为，原告提交的证据1、2能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，能够证明二被告欠原告劳务费44885元的事实，本院予以认定。原告对被告保定建业提交的证据1认为签约主体虽是侯建华、王拓两人，但分别代表的是二被告。对证据2中原告范立清只是明确了债权数额为44885元，也同意由王拓支付，但并不等于同意第一被告不承担责任，也不应得出保定建业集团主张的债务转移的结论。本院认为，对被告保定建业集团提交的证据1，并不能证明侯建华、王拓个人合伙的事实。对证据2，被告保定建业集团没有其他证据佐证原告范立清对债务转移作出了明确的意思表示即同意债务转移的事实，因此，对被告提交的证据证明目的本院不予认可。根据上述认证，本院确认本案事实如下：2013年初，被告保定建业集团与被告维石房地产公司合伙承建了京哈高速卢龙服务区，成立保定建业集团有限公司京哈高速卢龙服务区项目经理部。二被告在进行施工过程中，租赁原告的空压机并委托原告找工人负责干空压机的活，直至工程完工。二被告拖欠原告劳务费44885元。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间劳务合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了劳务义务，被告应按照合同约定支付劳务费。被告保定建业集团公司提供的证据外欠账分账明细表，证明了二被告均承认欠原告劳务费44885元，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的劳务费的逾期违约金，因原被告双方并未约定给付劳务费的时间，原告随时有向被告主张给付劳务费的权利，故应从起诉之日起，被告开始支付拖欠劳务费的违约金。对被告保定建业集团辩称的卢龙服务区工程是侯建华、王拓二人合伙施工，保定建业集团不承担给付责任的意见。根据法律规定，建筑工程不允许个人合伙承包，侯建华、王拓作为二被告的负责人，其行为应视为职务行为。对于被告保定建业集团公司辩称的已将欠原告债务转移给维石房地产公司，并经债权人原告同意，本院认为，被告保定建业集团提供的结算单，只能证明被告维石房地产公司法定代表人王拓对原告劳务费44885元通过对账予以确认，不能证明债务转移，对债权人原告不产生约束力。因此对被告该辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第款之规定，判决如下：被告保定建业集团有限公司、被告秦皇岛市维石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范立清劳务费44885元，二被告互负连带清偿责任；并支付逾期付款违约金（违约金计算，以44885元为基数，从2016年9月19日起至本判决所确定的履行限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张力江二〇一六年十二月二十二日书记员  王 红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1316号原告：孔娜，女，汉族，无职业，户籍地安徽省濉溪县刘桥镇，现住吉林省吉林市船营区。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：郝洪涛，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。现住吉林省永吉县口前镇。原告孔娜诉被告郝洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔娜的委托代理人马伟刚、被告郝洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔娜诉称：2015年12月19日23时许，郝洪涛所驾驶的吉B558**号车辆由南向北行驶到红旗中队附近时，与孔娜丈夫张某驾驶的孔娜所有的吉BLJ8**号小型轿车相撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，郝洪涛负事故全部责任，孔娜丈夫张某无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，现孔娜为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令：1、郝洪涛立即给付孔娜车辆维修费13224元；2、车辆维修期间代步费用130元（10元/天×13天）；3、诉讼费用由郝洪涛承担。郝洪涛辩称：就孔娜主张的车辆维修费用，因孔娜未提供车损照片及维修过程的录像，没有通过郝洪涛就私自修车。郝洪涛有车损情况的照片，孔娜所花费的修车费用有一多半都是不符合规定的，有很多与此次交通事故不相关的费用。维修期限十天过长，正常两、三天就可以修完。因此，申请对孔娜车辆的修复费用进行鉴定。如果鉴定出的损失数额多于13224元，郝洪涛同意支付车辆损失，如果少于13224元，则郝洪涛要追究孔娜及4S店的相关责任。代步费用过高，如鉴定结论认为维修期大于10天，郝洪涛愿意承担孔娜主张的代步费用，如小于10天，则郝洪涛不同意承担。经审理查明：2015年12月19日23时许，郝洪涛驾驶吉B558**号车辆沿G202国道由南向北行驶至红旗中队附近时，变道与同方向由孔娜丈夫张某驾驶的孔娜所有的吉BLJ8**号小型轿车相撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，郝洪涛负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，因双方就孔娜车辆损失赔偿事宜协商未果，孔娜于2016年1月19日自行将吉BLJ8**号车辆送至吉林市瑞和汽车贸易有限公司进行维修，更换了车辆左侧前门及后门，并对其他相应受损部位进行了维修，于2016年2月1日将维修车辆取回。共支付维修费用13224元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，孔娜起诉至本院，请求判令：1、郝洪涛立即给付孔娜车辆维修费13224元；2、车辆维修期间代步费用130元（10元/天×13天）；3、诉讼费用由郝洪涛承担。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、吉林市公安司法鉴定中心出具的《技术检验报告》、委托维修结算单及维修费发票、机动车销售发票及机动车行驶证、照片等。本案争议的焦点问题是：孔娜主张的车辆维修费用及代步费用是否合理。本院认为：就孔娜主张的车辆维修费用，应以其提供的维修费发票予以认定。因发生交通事故后，就车辆损失的赔偿问题双方未能协商一致，在此情况下，孔娜自行将车辆送至4S店进行维修，现车辆已修复完毕。虽然郝洪涛认为维修费过高，申请对孔娜的车辆损失进行鉴定。但因车辆已修复完毕，无法对车辆受损情况进行实际查看。从维修项目上看，经与郝洪涛提供的照片对比，维修部位均为本次交通事故造成损害的部分。从孔娜提供的机动车行驶证登记日期看，孔娜所有的事故车辆购置时间为2015年5月12日，事故发生时间为2015年12月19日，该车在发生事故时距离孔娜购置新车仅7个月的时间，为了降低车辆贬值损失，孔娜在维修车辆时选择更换左前门及左后门的方式也符合常理。综上，对郝洪涛提出的鉴定申请，本院不予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”孔娜要求郝洪涛赔偿车辆维修期间每天10元的替代性交通工具费用合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告郝洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔娜车辆维修费13224元、替代性交通工具费用130元，合计13354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告郝洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一六年十二月五日书记员 孙昕彤
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 张 会 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4076号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理被告张会本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告张会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年十二月十四日书记员  杨晨静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13378号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首层、二层。法定代表人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广州慕诚律师事务所律师。被告：余双峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告余双峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告余双峰下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余双峰向原告申领了一张信用卡，卡号为52×××83。被告余双峰在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉1、请求判令被告向原告清偿全部透支本金人民币49956.11元、利息7471.74元、滞纳金2014.97元、账单分期手续费27.84元（暂计至2016年5月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计付），共计人民币59470.66元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。被告余双峰无答辩。经审理查明：被告是农业银行卡号为52×××83信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年5月24日止，欠本金49956.11元，利息7471.74元，滞纳金2014.97元、账单分期手续费27.84元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告余双峰向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金49956.11元及利息、滞纳金、账单分期手续费（至2016年5月24日止，利息为7471.74元，滞纳金为2014.97元，账单分期手续费27.84元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由被告余双峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟尹思
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初505号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈聪，男，汉族，1990年8月1日出生于湖北省孝感市孝南区，大学文化，务工人员，住湖北省孝感市孝南区。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人陈聪犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈聪及其辩护人姚忠明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月28日晚，为争夺武汉市新洲区潘塘街青山土地整理项目，李长平带领被告人陈聪及曹晶（己判刑）陈某（另案处理）等人，携带棍棒、扳手等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第一标段工地杨克宪湾2组村民杨某家门口，往熊岳锋停放在该处的一台国产龙工60型挖掘机右侧液压油箱里灌了一斤左右的沙子，并往挖掘机排气管里灌了泥土。经物价部门认定，挖掘机损毁价值人民币2218元。2、2014年4月30日凌晨，为争夺上述土地整理项目，李长平指使邵磊（已判刑）带领陈聪及曹晶等人，携带铁棒、扳手等作案工具，驾车再次窜至杨克宪湾2组村民杨某家门口，往熊岳锋停放在该处的一台国产龙工60型挖掘机液压油箱、柴油油箱、排气管里灌满石灰。随后，上述人员又驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第五标段姜墩村姜墩湾工地上，对谢某停放在该处的一台加藤820—V挖掘机进行打砸，将挖掘机的六块玻璃砸碎，并将驾驶室内的电路、显示屏等全部砸坏，同时往挖掘机油箱、进气口里灌满泥土。经物价部门认定，熊某挖掘机损毁价值人民币4129元，谢某挖掘机损毁价值人民币67305元。3、2014年6月24日凌晨，为争夺上述土地整理项目，朱建中（已判刑）带领陈聪及李连杰（已判刑）、袁峰涛（另案处理）等人，携带一米长的螺纹钢等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第六标段郑楼村郑楼湾工地上，将停放在工地上的一台Ｚ×××××装载机的三块玻璃打破。经物价部门认定，装载机损毁价值人民币600元。4、2014年7月4日晚上11时30分许，为争夺上述土地整理项目，朱建中带领陈聪及李连杰、袁峰涛等人，携带一米长的螺纹钢等作案工具，驾车窜至潘塘街青山土地整理项目第六标段郑楼村郑楼湾工地，将工地上一台Ｊ×××××全爬搅拌机的配电柜砸坏，将一台Ｚ×××××装载机的两个后大灯砸坏并将装载机的两个后轮胎刺破，将一辆风7Y—1450D62自卸车两个后轮胎刺破、一个倒车镜砸毁、前车身砸损，将一辆SF153—1拖拉机后轮胎刺破。经物价部门认定，以上物品损毁价值共计人民币2620元。案发后，陈聪于2016年8月31日被公安机关抓获归案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过及有关情况说明、刑事判决书，辨认笔录，现场照片，价格认定意见书，被害人黄某4、余某、黄某5、谢某、熊某、黄某6、樊某的陈述，证人万咏平、杨某、范某、黄某1、张某、周某、胡某、黄某2、黄某3、代某、彭某、肖某等人的证言，同案人李长平、何欢、李连杰、唐振飞、朱建中、邵磊、曹晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪为争抢工程，伙同他人持械任意损毁公民财物，其中陈聪参与作案4起，损毁财物价值人民币76872元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据基本充分，罪名成立。陈聪在侦查和审查起诉阶段如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。陈聪在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，但根据本案事实和情节，可认定陈聪在共同犯罪中的作用相对同案人李长平、朱建中而言较小，可酌情从轻处罚。对辩护人提出陈聪系初犯、具有坦白情节、庭审中自愿认罪、作用相对较小等辩护意见，本院予以采纳。陈聪等人的行为严重影响了社会秩序，在当地造成了恶劣的社会影响，主观恶性较大。对辩护人姚忠明称，陈聪犯罪主观恶性不深的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人陈聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  邱红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄雁斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3190号原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司工作人员。被告：王桂涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住长葛市。被告：车红丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住长葛市。被告：鲁豪华，男，1986年9月20日出生，汉族，住长葛市。被告：车晓焕，女，1989年4月8日出生，汉族，住长葛市。许昌市恒力汽车销售服务有限公司与王桂涛、车红丽、鲁豪华、车晓焕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 刘 强人民陪审员 赵 霞人民陪审员 李琳琳二〇一六年十二月十五日书 记 员 罗少鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执357号申请执行人胡永你，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人杨生，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人胡永你与被执行人杨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）赣0123民初165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨生至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨生在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨生在银行的存款计人民币9万元或提取、扣留被执行人杨生与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨生与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 寒
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02136号原告：魏某某，男，汉族，1968年11月3日生。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师（普通代理）。被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。原告魏某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人张茜茜、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款1071元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告陈某某收购土豆欠我土豆款2071元，被告陈某某给我出具收据一张，后经我催要，被告陈某某支付土豆款1000元，剩余1071元未能支付。现要求被告支付。被告陈某某辩称：我欠被告洋芋款1071元的事情属实，我当时没有经济能力支付，等我服刑期满后给原告支付。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款2071元，被告陈某某给原告出具收据一张，后经原告催要，被告陈某某支付土豆款1000元，剩余1071元未能支付。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，收据等证据所证实。本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告魏某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告魏某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内给付原告魏某某货款1071元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一六年十二月七日书记员  毛亚龙