wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6123号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市望庄驻地。负责人：赵曰超，职务：行长。委托诉讼代理人：翟华锋，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行职工。被告：董继尧，男，1965年4月21日出生，住滕州市。被告：甘金红，女，1963年12月20日出生，住址同上，系被告董继尧之妻。被告：董继雁，男，1964年3月3日出生，住滕州市。被告：董继君，男，1960年7月5日出生，住滕州市。被告：董涛，男，1971年9月5日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告董继尧、甘金红、董继雁、董继君、董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行撤诉。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。审判员  黄孝萃二〇一六年十二月十二日书记员  黄 霞
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执44号申请执行人刘长江，男，1960年4月20日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区。被执行人赵文阁，男，1969年9月23日出生，汉族，系自由职业，住黑龙江省庆安县。申请执行人刘长江与被执行人赵文阁承揽合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑0711民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵文阁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长江于2016年6月30向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人赵文阁在2017年1月20日前履行完毕，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初34号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵文阁在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彦生二〇一六年十二月二十九日书记员  李 岩
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更1091号罪犯赵建峰，男，1978年7月9日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO七年十二月三日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑终字第1449号刑事判决，以被告人赵建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第576号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二八年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯赵建峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯赵建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵建峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十三日书记员 祁莹莹
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1738号申请执行人:陈红梅被执行人:刘进凤本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人刘进凤健康权纠纷一案中，查明被执行人刘进凤在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘进凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初470号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黎俭财，男，1950年9月4日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被监视居住，同年12月14日被取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］413号起诉书指控被告人黎俭财犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黎俭财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日，被告人黎俭财主动将其持有的一支砂枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人黎俭财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认枪支照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、收缴违反治安管理物品收据，证人张某的证言，枪支���定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎俭财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎俭财犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黎俭财能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人黎俭财社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决��下：被告人黎俭财犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一六年十二月二十二日书记员  王敏红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1997号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：黄长成，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：曲园园（黄长成妻子），女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：黄长全，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：郝显鸿（黄长全妻子），女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王江，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：赵丽（王江妻子），女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄长成偿还借款本息28,374.58元，其中本金2,2625.36元；要求被告黄长全偿还借款本金及利息37,857.29元，其中本金30,167.16元；要求被告王江偿还借款本息37,857.29元，其中本金30,167.16元2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月18日，原告与被告黄长成、黄长全、王江联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告黄长成、黄长全、王江各发放贷款3万元、4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告黄长成、黄长全、王江不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告黄长成拖欠原告贷款本息28,374.58元，其中本金22,625.36元；被告黄长全拖欠原告贷款本息37,857.29元，其中本金30,167.16元；被告王江拖欠原告贷款本息37,857.29元，其中本金30,167.16元。被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告与被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月18日，原告与被告黄长成、黄长全、王江联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告黄长成、黄长全、王江各发放贷款3万元、4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告黄长成、黄长全、王江不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告黄长成拖欠原告贷款本金及利息28,374.58元，其中本金22,625.36元；被告黄长全拖欠原告贷款本金及利息37,857.29元，其中本金30,167.16元；被告王江拖欠原告贷款本金及利息37,857.29元，其中本金30,167.16元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告黄长成、黄长全、王江签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告黄长成、黄长全、王江偿还借款本息及要求被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金22,625.36元及利息（2014年1月18日至2015年3月18日按年利率13.5%计算，2015年3月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告黄长全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,167.16元及利息（2014年1月18日至2015年3月18日按年利率13.5%计算，2015年3月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告王江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,167.16元及利息（2014年1月18日至2015年3月18日按年利率13.5%计算，2015年3月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告黄长成、曲园园、黄长全、郝显鸿、王江、赵丽对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东光
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初20624号原告：王利，男，1987年3月6日出生，北京世纪金泉房地产经纪有限公司。委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：鲁军，男，1971年6月8日出生，职业不详。被告：李江虹，女，1979年12月26日出生，职业不详。原告王利与被告鲁军、李江虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王利之委托代理人李博到庭参加诉讼，被告鲁军、李江虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金110000元及利息2200元（以本金110000元为基数，自2015年1月16日起至2015年2月15日止，按月利率2%计算）；2、判令二被告给付原告逾期利息（以实际借款本金为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，二被告向原告借款十一万元，同时签订了书面借款合同，约定还款期限为2015年2月15日。其后二被告未如约偿还借款。被告鲁军、被告李江虹既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年1月16日，原告与二被告签订借款合同一份，该合同载明：二被告向原告借款十一万元；借款期限为2015年1月16日到2015年2月15日；借款利息为月息2%。协议下方载明的签约地点为北京市西城区，且有原告与二被告的签名。同日，原告向被告王利汇款十一万元，二被告向原告出具收据一份确认收到上述借款，且承诺于2015年2月15日还款。截至本案庭审之日，二被告未向原告偿还任何款项。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。二被告未如期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息计算标准，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁军、被告李江虹于本判决生效后十日内给付原告王利借款本息共计十一万二千二百元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二0一五年二月十六日起至实际清偿之日止，按月利率百分之二计算）。如果被告鲁军、李江虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十元、公告费二百六十元由被告鲁军、李江虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李 蕾人民陪审员    何予希人民陪审员    平美艳二〇一六年十二月十九日书 记 员 董鑫月
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4830号原告：施正刚，男，1962年12月28日生，汉族，住启东市。被告：汤积生，男，1957年8月24日生，汉族，住启东市。被告：黄亚香，女，1961年1月28日生，汉族，住启东市。原告施正刚与被告汤积生、黄亚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施正刚到庭参加诉讼，被告汤积生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告黄亚香的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告施正刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款50000元，并按约定支付借款本金的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日至7月29日期间，被告汤积生因生意需要分三次向原告借款合计50000元。被告汤积生每次均向原告出具借条，并注明利息按银行同期贷款利率的四倍计算。春节过后，原告因家中为儿子购房急需钱款要求被告汤积生还款，但是被告分文未还，遂诉至法院。被告汤积生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月8日，被告汤积生向原告施正刚借款20000元，同时出具借据一份，内容为“因生意需要，本人汤积生暂借施正刚人民币：贰万元正。本金贰万元已收：（20000.00），利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2015年7月8日之前归还，立字为据”。2015年6月30日，被告汤积生向原告施正刚借款10000元，同时出具借据一份，内容为“因生意需要，本人汤积生暂借施正刚人民币：壹万元正。本金壹万元已收：（10000.00），利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2015年7月30日之前归还，立字为据”。2015年7月29日，被告汤积生向原告施正刚借款20000元，同时出具借据一份，内容为“因生意需要，本人汤积生暂借施正刚人民币：贰万元正。本金贰万元已收：（20000.00），利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2015年8月29日前归还，立字为据”。上述借据均由被告汤积生在具借人栏署名。后被告汤积生未归还上述借款，原告催要未果后，遂于2016年7月15日诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据、取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤积生分三次向原告施正刚借款合计50000元的事实，由原告提供的借据及取款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对于原告施正刚要求被告汤积生归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中明确约定利息计算方式，故对每笔借款自出借之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告汤积生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤积生应于本判决生效之日起十五日内归还原告施正刚借款50000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金10000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金20000元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告汤积生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。审 判 长  吴燕燕代理审判员  汪 兵人民陪审员  黄卫池二〇一六年十二月一日书 记 员  吴贝贝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再508号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人：罗裕林，该行行长。委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）因起诉攀枝花市鑫茂源工贸有限公司（以下简称鑫茂源公司）、赵登寿、周林、周莉、周德军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉、张涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终714号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）川民申3348号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。农业银行米易支行申请再审称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，四川省米易县人民法院在立案审查阶段即认定“农业银行米易支行起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案”而不予受理，超越了形式审查的范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，其不予立案理由不能成立。（二）四川省米易县人民法院不予立案的理由为：“农业银行米易支行起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案”，该理由无法可依；概念模糊、语义不清；且明显不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。农业银行米易支行提起诉讼所依据的事实是农业银行米易支行与鑫茂源公司之间的合法借款行为及与之相关的担保、抵押行为，显然与米易检察机关正在办理的非法吸收公众存款刑事案件是不是同一事实。因此，四川省米易县人民法院援引该条款明显属于适用法律错误。二审法院维持一审法院不予受理裁定亦是认定本案基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，农业银行米易支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、二百条第（二）项之规定申请再审。2016年3月22日，农业银行米易支行起诉至四川省米易县人民法院称，2014年3月28日，农业银行米易支行与鑫茂源工贸公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定鑫茂源公司向起诉人借款900万元；借款期限1年；借款用途：购买原材料；借款利率为浮动利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当天，赵登寿与起诉人签订了《保证合同》，合同约定：赵登寿为鑫茂源公司提供连带责任保证。同时，周林、周莉、周德军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉与农业银行米易支行签订了《抵押合同》及房产抵押补充协议，约定：周德军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉以其坐落于米××镇××号的房产，周林、周莉、张正清、周朝琼以其坐落于米××镇××号的房产，为鑫茂源公司提供抵押担保。合同签订后，与上述抵押人于2014年3月28日就如上抵押物办理了抵押登记。随后，农业银行米易支行按约定于2014年3月28日向鑫茂源公司发放了人民币800万元贷款,4月2日再次发放了100万元贷款。2015年3月23日，鑫茂源公司向农业银行米易支行提出借款展期申请，双方于同年3月27日签订《借款展期协议》，约定：展期金额为900万元；展期后到期日为2016年3月27日；展期期间借款利率按固定利率确定：借款利率在利率基准上浮50%，执行年利率8.625%直至借款到期日；原借款保证人自愿继续承担连带保证责任。同日，抵押人再次与农业银行米易支行签订房地产抵押清单，约定继续用原担保物抵押担保，并办理了抵押登记。同日，鑫茂源公司的股东赵登寿、张涛与起诉人签订保证合同，表示愿为借款人提供连带责任保证。签订展期协议后，农业银行米易支行按约定为借款办理了展期手续。但鑫茂源公司未按约归还借款利息，截止2016年3月21日鑫茂源公司欠息678278.59元，其行为已构成违约，保证人、抵押人也未履行连带偿还责任。农业银行米易支行认为借款人、保证人、抵押人的行为已损害其合法权益。请求判令鑫茂源公司归还借款本金900万元及利息；保证人、抵押人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院以农业银行米易支行起诉的借款涉及检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案为由，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定裁定不予受理。农业银行米易支行不服一审裁定，向四川省攀枝花中级人民法院提起上诉称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，四川省米易县人民法院审查超越了形式审查范围；（二）农业银行米易支行与鑫茂源公司之间的合法借款行为及与之相关的担保、抵押行为这一事实与检察院正在办理的非法吸收公众存款刑事案件不是同一事实，四川省米易县人民法院认为农业银行米易支行起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案，理由不成立，请求裁定四川省米易县人民法院受理农业银行米易支行的起诉。二审法院以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由驳回上诉。本院经再审认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定为：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据该条规定，人民法院不受理相关民事诉讼的前提条件是该民事诉讼与正在侦查、起诉和审理的非法集资刑事案件基于同一事实，本案中农业银行米易支行提起诉讼依据的事实是农业银行米易支行与鑫茂源公司之间的借款行为以及相关的担保、抵押行为，与检察院正在办理的非法吸收公众存款刑事案件不属于同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花中级人民法院（2016）川04民终714号民事裁定和四川省米易县人民法院（2016）川0421民初600号民事裁定；二、本案由四川省米易县人民法院立案受理。（此页无正文）审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 谭 凌二〇一六年十二月五日书 记 员 郭小川
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执185号申请执行人翟某某，男，1988年3月1日生，住所地：辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州沈宏实业集团有限公司，法定代表人赵化军，住所地：凌海市沈家台镇。翟某某与锦州沈宏实业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出凌市劳人仲字（2015）27号，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人企业经营困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执185号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜 明
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2507号申请执行人威海凯华进出口有限公司，住所地威海市海滨北路。被执行人新泰新龙制衣有限公司，住所地新泰市果都镇段孟李村。本院在执行申请执行人威海凯华进出口有限公司与被执行人新泰新龙制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1218号民事判决书本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十二月十四日书记员  张 强
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异426号异议人：王淑艳，女，1969年1月16日生，汉族，现住北京市房山区。申请执行人：侯胜凯，男，1987年9月6日生，汉族，现住遵化市。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王小艳，女，1958年9月15日生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西1000米。法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉，该公司董事长。被执行人：侯晓颖，女，1982年7月7日生，汉族，居民，现住北京市丰台区。在本院侯胜凯与北京京辉混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王淑艳向本院提出异议，要求对北京京辉混凝土有限公司借给北京市合利看丹混凝土有限公司的借款及利息停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王淑艳称，2015年11月9日，遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第04730号民事判决书，判令汤国辉偿还侯胜凯借款1300万元及相应利息，王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司、侯晓颖对上述借款本息承担连带责任，该案已进入强制执行程序。2015年9月28日，遵化市人民法院作出协助执行通知书，冻结北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元。2015年8月16日，王淑艳与北京京辉混凝土有限公司签订了债权转让协议书，约定北京京辉混凝土有限公司将其对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的五笔借款及利息转让给了王淑艳。2014年1月14日，王淑艳将北京市合利看丹混凝土有限公司诉至北京市房山区人民法院，要求该公司偿还1300万元借款本金及利息，该案正在审理中。因此，自2015年8月16日起，北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的1300万元借款本息的债权已经转让给异议人，北京京辉混凝土有限公司不再对北京市合利看丹混凝土有限公司现有的1300万元借款本息享有债权。故依据《中华人民共和国银行》第二百二十七条之规定，要求对北京京辉混凝土有限公司借给北京市合利看丹混凝土有限公司的借款及利息停止执行。本院查明，2015年11月9日，河北省遵化市人民法院分别作出（2015）遵民初字第04727号、04728号、04729号、04730号民事判决书，分别判令汤国辉于判决生效后10日内偿还侯胜凯借款700万元、800万元、400万元、1300万元借款本金及相应利息，王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当有限公司、侯晓颖对上述借款本息承担连带责任。以上判决为本案的执行依据。以上四案审理过程中，依据侯胜凯的申请，遵化市人民法院于2015年9月28日作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、047302号民事裁定书，“将汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元予以冻结”，同日，遵化市人民法院向北京市合利看丹混凝土有限公司作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、047302号协助执行通知书，“将汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元予以冻结”。另查明，王淑艳向本院提交了一份北京京辉混凝土有限公司与王淑艳于2015年8月24日债权转让合同，据此主张北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司于2010年2月10日、2010年6月22日、2010年11月24日、2010年12月16日、2011年1月14日的五笔债权共计1300万元及利息转让给王淑艳，同时提交了北京市第二中级人民法院（2016）京02民辖终377号民事裁定书，据此主张王淑艳对该五笔债权的诉讼已经北京市房山区人民法院受理。本院认为，本院依据已生效的（2015）遵民初字第04727号、04728、04729、04730民事判决书，对被执行人王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当有限公司、侯晓颖强制执行，且据此执行汤国辉对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权5500万元、北京京辉混凝土有限公司对北京市合利看丹混凝土有限公司享有的到期债权1380万元符合法律规定。是否对北京京辉混凝土有限公司与北京市合利看丹混凝土有限公司的借款及利息执行停止执行，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张，王淑艳应向执行部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回王淑艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 月
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1307号之二原告：开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X（1-1）。住所地：开封市金明工业园区金杞路*号。法定代表人：吕瑞玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南矿业建设（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：914101001700068272（6-6）。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号。法定代表人：秦法彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊民，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告开封振恒商砼搅拌有限公司（以下简称振恒搅拌公司）诉被告河南矿业建设（集团）有限责任公司（以下简称河南矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告振恒搅拌公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司撤回对被告河南矿业建设（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费8817元、保全费5000元，合计13817元，由原告开封振恒商砼搅拌有限公司负担。代理审判员  孙景坡二〇一六年十二月十五日代书 记员  朱亚丽
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3280号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇排立街5号。负责人：李仕立，系该行行长。被告：王轩，女，汉族，生于1966年1月26日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告王轩金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行于立案第二日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行撤回起诉。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 琪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初3089号原告：江西天虹电梯有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红环中路赣州有色冶金汽修厂内38栋（C2栋），统一社会信用代码91360700576143004L。法定代表人：陈桂生，总经理。被告：江西新越机电有限公司，住所地吉安市吉州区市体育馆三楼301-302室，统一社会信用代码913608005662647854。法定代表人：钟年凤，总经理。原告江西天虹电梯有限公司与被告江西新越机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西天虹电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  曾秋兰二〇一六年十二月十九日书记员  刘丽娟
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1102刑初215号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2016年11月1日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，1、2016年6月6日上午8时30分许，被告人李某在漯河市源汇区新天地科技市场二街智能机地电子产品店内趁被害人张某不备，将放置在柜台内桌子上正在充电的一部黑色128G美版苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值2880元。案发后被告人李某退赔被害人张某人民币4000元整。2、2016年6月13日凌晨4时许，被告人李某在本市召陵区人民东路金莎宾馆大厅“男人装备”店中，趁被害人李某甲熟睡之际将放置在店内床边盒子内的1700元现金及一盒软盒中华香烟盗走。案发后，被告人李某退赔被害人李某甲人民币1700元。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、证人吴冰等人的证言、被害人张某和李某甲的陈述、被告人李某的供述、价格评估鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一六年十二月二十六日书记员 陈英歌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1221执1263号申请执行人郭灵敏，男，1973年10月12日生，汉族，现住渑池县。被执行人王小强，男，1982年7月29日生，汉族，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1231号民事判决书，在执行郭灵敏申请执行王小强民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年��二月二十八日书记员  张书亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7411号原告：邢玉海，男，1960年9月9日出生，汉族，天津市永基客运出租汽车有限公司出租司机，住址天津市南开区。被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：赵振凯，该公司职员，住址同上。委托诉讼代理人：吕宏言，该公司职员，住址同上。被告：兰利卫，男，1971年2月15日出生，汉族，天津市公共交通五公司司机，住址天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员,住址同上。原告邢玉海与被告天津市公共交通五公司、兰利卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告邢玉海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢玉海撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由原告负担。审判员 董 韬二〇一六年十二月二十日书记员 李令阁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执709号申请执行人张启寿，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人张启寿与被执行人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）永民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款238000元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民初字第3807号原告（反诉被告）江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人刘亮，经理。委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。委托代理人王锦芳。被告（反诉原告）江苏剑湖金业能源科技有限公司，住所地常州市金坛区双龙路18号。法定代表人许国辉，经理。委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江苏广泽建设有限公司与被告（反诉原告）江苏剑湖金业能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年12月6日均向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏广泽建设有限公司撤回本诉；准予江苏剑湖金业能源科技有限公司撤回反诉。本诉受理费22229元，由江苏广泽建设有限公司负担；反诉受理费14774.5元，由江苏剑湖金业能源科技有限公司负担。审 判 长  胡金泉人民陪审员  包建平人民陪审员  袁 震二〇一六年十二月六日书 记 员  汤陈楚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2116号申请执行人：钟艳，女，1983年11月26日出生，满族，住贺州市八步区。被执行人：张龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，贺州市八步区。申请执行人钟艳与被执行人张龙、杨晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）桂1102民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人张龙、杨晴晴向贺州市中级人民法院提出上诉，为此，申请执行人钟艳于2016年12月11日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1102执2116号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十二月二十三日书记员  程国秀
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4994号原告：杨延伟，男，1967年3月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：高四记，男，1968年1月17日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张耀烁，男，1957年9月14日生，汉族，住鲁山县库区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码91410423685694745J。代表人：师磊，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南平胜律师事务所律师。原告杨延伟与被告高四记、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延伟及委托诉讼代理人韩文朝，被告高四记委托诉讼代理人张耀烁、被告保险公司委托诉讼代理人高振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36180.86元、伙食补助费7400元、营养费740元、护理费9324元、误工费12249.65元、残疾赔偿金69456.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费360元，合计146513.71元。事实与理由：2016年7月17日11时20分许，高四记驾驶豫Ｄ×××××号普通货车沿鲁山县钢厂路由南向北行驶至311国道由西向东右转弯，与杨延伟驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，事故致原告受伤，两车不同程度损坏。原告先到鲁山县人民医院，马上转到平煤总医院。7月28日，鲁山县公安交警大队事故认定，高四记负事故的主要责任，原告负次要责任。11月21日经法医鉴定原告为8级、10级伤残。高四记驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。被告高四记同意原告请求，并进行赔偿。被告保险公司辩称，事故属实的情况下同意在合同约定内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年7月17日11时20分许，高四记驾驶豫Ｄ×××××号普通货车沿鲁山县钢厂路由南向北行驶至311国道鲁山县北环路交叉口处时，与沿311国道由西向东右转弯杨延伟驾驶载薛国群、韩明振的豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车不同程度损坏，杨延伟受伤。7月28日，鲁山县公安交警大队事故认定，高四记负事故的主要责任，原告负次要责任。原告先到鲁山县人民医院，马上转到平煤总医院住院治疗，后又转入鲁山县人民医院住院治疗，2016年8月31日出院，合计住院45天。诊断为颅脑损伤、胸椎多发骨折、肋骨骨折等。合计花去医疗费36301.94元（原告主张36180.86元）。同年11月21日经平顶山正平法医鉴定原告伤残程度为8级、10级、10级伤残。原告支付鉴定费800元。事故车辆豫Ｄ×××××号系高四记所有，在被告人民财险公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元、财产损失2000元），事故发生在保险期间。诉讼中原告与被告高四记达成一致意见，除保险公司赔偿之外，高四记自愿赔偿21000元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故认定，原告负次要责任，被告高四记负主要责任。双方均无异议，本院予以确认。由于事故车辆豫Ｄ×××××号汽车系高四记所有，在被告保险公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元），事故发生在保险期间。依据道路交通安全法等法律的相关规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内内赔付，超过限额的按事故过错责任划分承担。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费36180.86元。2、误工费3746元（从原告受伤日2016年7月17日计算至定残前一天2016年11月20日，合计126天，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元÷365×126天）。3、住院伙食补助费1350元（45天，每天30元）4、营养费450元（45天，每天10元）。5、护理费3758元（2016河南省居民服务业收入30482元÷365×45天）6、残疾赔偿金69456.2元（2016河南省农村居民纯收入10853元/年×20年×34%，原告起诉不超数额）。7、鉴定费800元。8、精神损害抚慰金酌定10000元。9、交通费酌定360元，以上合计126101.06元。故被告保险公司在分项限额内支付原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内支付其他费用84362.2元，合计支付94362.2元，超过交强险限额的31738.86元应根据双方责任承担，被告高四记应承担70%，即22217元。但因原被告达成一致由被告高四记承担21000元，本院予以确认。故原告的过高请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决发生法律效力之日起豫Ｄ×××××C255号汽车投保的交强险限额范围内向原告杨延伟赔付医疗、伤残赔偿金等合计94362.2元。二、被告高四记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨延伟赔付医疗费21000元。二、驳回原告杨延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告杨延伟负担700元，被告高四记负担330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一六年十二月二十四日书记员  刘晓璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初174号原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路***号。组织机构代码：75759200-1。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。被告：平湖市沃玛超市。经营场所：浙江省平湖市独山港镇全公亭西路**号。经营者：汪美芬，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。原告上海巴克斯酒业有限公司与被告平湖市沃玛超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。审 判 长  徐 瑾代理审判员  徐辰丽代理审判员  黄春燕二〇一六年十二月九日书 记 员  陈丽琼
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2428号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。负责人冯学哲，行长。委托代理人李树洲，男，汉族，1958年12月28日出生，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告张战中，男，1971年9月16日出生，汉族，住获嘉县。被告职新枝，女，1970年12月29日出生，汉族，住获嘉县。被告张新军，男，1967年10月26日出生，汉族，住获嘉县。被告张新平，男，1970年5月10日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张战中、职新枝、张新军、张新平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张战中、职新枝、张新军、张新平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张战中、职新枝、张新军、张新平的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回对张战中、职新枝、张新军、张新平的起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担。审判员  王荣志二〇一六年十二月十三日书记员  孙春丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：谢玉全，职务：行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：李建华，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行富裕县支行）与被告王建华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富裕县支行的委托诉讼代理人杨军，被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金人民币80,000.00元，以及利息和逾期罚息；2.要求被告对李贵民的借款本息及逾期罚息承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，被告和李贵民、李素强以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年11月26日。现要求被告给付借款本金80,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。请人民法院依法给予支持。被告辩称，我贷款不是给我自己用，是李培刚找到我说要用钱，让我们去给担保，贷款的手续是我履行的，与贷款相关的签名也都是我签的，但是贷款的钱我没看到，我也没见到过存折，我只是把贷款手续履行了，之后的事情我都不清楚。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异议）一份，证明李建华与李素强、李贵民是联保关系，承担互相联保责任。被告质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件（与原件核对无异议）、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件（与原件核对无异议）、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异议）各一份，证明被告在我行贷款80,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年11月26日，如不按合同约定还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且此款已经实际发放到贷款户手中。被告质证认为，当时办手续的时候银行工作人员拿来很多东西让我签字，我都不知道签的是什么。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月26日，被告和李贵民、李素强以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年11月26日。至法院起诉时止，被告未按时足额偿还借款本金及利息。借款人李素强的贷款已经全部还清，借款人李贵民的贷款与银行协商于今年秋收后结清。本院认为，原告邮储银行富裕县支行与被告李建华，借款人李贵民、李素强签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求上述被告偿还贷款本金80,000.00元及自2014年11月26日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。关于原告主张被告对案外人李贵民的借款本息及逾期罚息承担连带责任，因原告未向法院提供与李贵民存在借贷关系的相关有效证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金80,000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年十二月十八日书记员  赵梓汛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7486号罪犯杨明泽，男，1981年1月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00077号刑事判决，认定被告人杨明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨明泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨明泽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨明泽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨明泽的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月24日起至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3098号原告：都江堰泰和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村一组。法定代表人：杨爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洁，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师被告：李正荣，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰泰和物业管理有限公司与被告李正荣物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰泰和物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰泰和物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰泰和物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年十二月五日书记员 刘旭梅
山西省大同市南郊区人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0211民初1041号原告：山西某节能技术有限公司。住所地太原高新区。法定代表人：郎某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某某，该公司员工。委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。被告：山西煤炭运销集团某煤业有限公司。住所地大同市南郊区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。原告山西某节能技术有限公司与被告山西煤炭运销集团某煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山西某节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余锅炉款1388000元及逾期付款违约金30566.536元。事实和理由：原、被告于2012年5月22日签订《煤粉锅炉采购合同》，约定原告向被告提供一套4T蒸汽煤粉锅炉及电控等设备。合同签订后，原告积极进行备货并依约向被告交付了全部货物，并向被告开立了全额增值税发票。2016年5月9日，原告向被告出具财务对账函一份，对于欠付的1388000元的要求被告确认，被告接函后对于欠付金额无异议，并予以盖章确认。确认欠付金额后，原告多次向被告催要，被告均未向原告支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告山西煤炭运销集团某煤业有限公司自愿给付原告山西某节能技术有限公司欠款1388000元，于2017年1月28日前给付188000元，剩余欠款1200000元，于2017年2月起，每月28日前给付欠款150000元至欠款付清止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8784元，由原告山西某节能技术有限公司负担4392元，被告山西煤炭运销集团某煤业有限公司负担4392元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李学勤二〇一六年十二月七日书记员  周振东
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初644号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴某甲，男，住福建省仙游县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）586号起诉书指控被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年3月27日间，被告人吴某甲伙同同案人郑某甲（已判刑）各预先出资人民币5000元共计10000元购买一辆二手面包车用于运输病死猪肉。之后，被告人吴某甲及郑某甲二人找到同案人陈某甲、陈某乙（均已判刑），四人共同策划生产、销售病死猪肉。经事前分工，由郑某甲、吴某甲二人负责从莆田笏石收购病死猪肉，运回枫亭交由陈某乙、陈某甲加工。加工后的病死猪肉，由郑某甲、吴某甲用面包车运至泉州石狮，并以每斤人民币1.5元的价格销售给一名男子（主体身份不明，另案处理）。其间，被告人吴某甲和同案人郑某甲、陈某乙、陈某甲共出售病死猪肉约15000斤，约非法获利人民币22500元；公安机关于2015年3月27日现场查获尚未销售的病死猪肉3080斤，货值金额人民币4620元，上述作案工具面包车（东风牌）一辆亦已由公安机关扣押。2016年5月18日，被告人吴某甲在泉州市丰泽区被当地警方抓获，于次日被仙游县公安局刑事拘留。在审理期间，被告人吴某甲近亲属主动代为退出违法所得5625元并预缴罚金50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具照片，书证扣押决定书、扣押清单、地磅单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2016）闽0322刑初61号刑事判决书、代保管收据，证人陈某1、陈某2、陈某3、蔡某、洪某、何某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，鉴定意见福建省动物疫病预防控制中心MDYJ-X-20150024检验报告，同案人郑某甲、陈某甲、陈某乙及被告人的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲伙同他人以营利为目的，违反国家食品安全管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在庭审中能自愿认罪，且已退赃并预缴罚金，可予酌情从轻处罚。据此，根据吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十八日起至二0一七年八月十七日止）。二、被告人吴某甲追缴在本院的违法所得款人民币五千六百二十五元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一六年十二月六日书 记 员  黄蔚凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9316号上诉人（原审原告）：张彦。被上诉人（原审被告）：马丽。上诉人张彦祥因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受��后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦祥在一审中诉称：双方系朋友关系，马丽因资金困难向张彦祥借款，张彦祥分别于2013年10月22日和2014年4月2日向马丽的银行卡转账10万元和4万元，共计14万元，该款经张彦祥多次催要，马丽拒付，现张彦祥诉至法院，要求判令马丽归还借款14万元，诉讼费由马丽承担。马丽在一审中辩称：本案不属于民间借贷，马丽从来没向张彦祥借款，本案双方之间属于赠与关系。原审法院经审理查明：张彦祥与马丽原系朋友关系。2013年10月22日，张彦祥通过中国银行账户向马丽转账支付人民币10万元，2014年4月2日，张彦祥又通过潍坊银行向马丽转账支付人民币4���元，以上共计人民币14万元。原审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：本案借贷关系是否成立。民间借贷作为一种实践性合同，其成立应当有借款的合意及借款的实际交付过程。本案中，张彦祥主张借款关系存在并提交两份银行转账凭证予以佐证，但马丽否认是借款，因此，张彦祥应当就双方是否存在借款的合意提交相关证据，但张彦祥未能提交相应证据，其应当承担不利的法律后果，故对张彦祥要求马丽归还借款的主张，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张彦祥对马丽的诉讼请求。案件受理费3100元，由张彦祥负担。宣判后，张彦祥不服，上诉至本院。上诉人张彦祥上诉称：原审法院认定上诉人应就双方存在借款合意承担举证责任违反法律规定。本案中，上诉人已经提交转账凭证证明上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，完成了初步举证责任，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“张彦祥均依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，马丽应当对其主张提供证据证明”之规定，被上诉人抗辩该笔款项系赠与，应当提交证据，但被上诉人并未提交任何证据予以证明，因此被上诉人应该承担举证不能的不利后果。而一审法院认定上诉人承担举证责任违反法律规定。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马丽答辩称：一、上诉人一审已提供了两份转帐凭证，用以证实借贷关系成立，被上诉人认为该转帐凭证不能证实借贷关系成立，因此上诉人应承担举证责任予以进一步证实。二、上诉人主张关于民间借贷司法解释第17条，被上诉人认为对该条的理解不能无限扩大化，该17条规定以清偿借款或其他债务应承担举证责任。本案上诉人在一审中并没有以上述理由进行抗辩。综上，一审法院判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，被上诉人提交两张照片，证明：马丽和张彦祥系情人关系。上诉人质证称：对照片的真实性无异议。但被上诉���提交的两张照片仅能证明上诉人与被上诉人认识。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：自然人之间民间借贷关系成立需要两个条件：一、具有借贷的合意；二、借款的实际支付。本案中，张彦祥提交了其向马丽转账共计14万元的凭证，但并无证据证明该款项是其向马丽出借的款项。马丽辩称双方系情人关系，上述款项并非借款，二审中，马丽向本院提交其与张彦祥2015年3月在九龙瀑景区的亲密合影，能够佐证马丽所称二人系情人关系，且张彦祥并未就此作出合理解释，本院对马丽的主张予以采信。张彦祥未提交证据证明双方之间的借贷合意，应当承担举证不能的不利法律后果，故上诉人主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确���应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人张彦祥负担。判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴珊珊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1923号原告：陈士贵。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：张汉东。委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。原告陈士贵与被告张汉东债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，原告陈士贵及其委托诉讼代理人周习荣、被告张汉东及其委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈士贵诉请：被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分从2015年10月20日计算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月11日，原告与荆门市怡丰投资股份有限公司签订委托投资分红合同书，在该公司理财经理张汉东的指导下，向公司交付投资理财款10万元。2015年4月，张汉东同荆门市怡丰投资股份有限公司进行资金结算，将原告的投资理财款10万元用于抵账，原告同意将10万元转为被告的借款，由被告偿还，被告于2015年4月21日向原告出具金额为10万元的借条一张，并约定2015年10月20日前偿还，但至今未还。被告张汉东辩称，原告诉称的借贷关系不存在、借款不属实，2013年12月11日，原告与荆门市怡丰投资股份有限公司签订合同投资10万元，2015年4月24日，荆门市怡丰投资股份有限公司决定将被告经手管理的客户投资款抵公司债权人熊志勇等12人的欠款98万元，待该债权收回后优先偿还原告等12人。该公司法人代表李元飞、股东薛金龙出具了担保书。被告及时将此事告知原告，原告强迫被告出具借条一张。2016年3月，荆门市公安局掇刀分局对荆门市怡丰投资股份有限公司非法吸收公众存款立案后，被告多次通知原告进行债权登记，并声明本人系职务行为，但其置之不理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，本院经审核后认为，原告提交的借条一张，被告对其真实性无异议，但认为是在原告胁迫之下出具，然而未就此举证证明，本院对借条予以采信；原、被告均提交了荆门市怡丰投资股份有限公司委托投资分红合同书及投资理财款收据复印件，可以证明原告与荆门市怡丰投资股份有限公司签订委托投资分红合同并交付10万元的事实，本院予以采信；被告提交的荆门市怡丰投资有限公司说明、李元飞及薛金龙承诺书、���保书系公司及公司成员对于债权债务分配承担的约定，不能证明原、被告的借条无效及借贷关系不成立，本院不予采信；荆门市公安局漳河分局公告复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月11日，荆门市怡丰投资股份有限公司与陈士贵签订委托投资分红合同书，约定陈士贵于当日将10万元交付给荆门市怡丰投资股份有限公司，月利率1.5％，按月支付，陈士贵可在提前一日通知荆门市怡丰投资股份有限公司后随时收回。陈士贵于当日交付了款项，荆门市怡丰投资股份有限公司出具收据一张。张汉东系该公司理财经理，陈士贵的投资款由其经手管理。2015年4月21日，张汉东向陈士贵出具借条一张，内容为：今借到陈士贵现金壹拾万元整，于2015年10月20日之前还清，不计利息。陈士贵与张汉东通过电话联系，由张汉东写借条后给在掇刀区东方百货超市等待的陈士贵，陈士贵遂将委托投资分红合同书和收据原件交给张汉东。二、三天后，张汉东将此事告知荆门市怡丰投资股份有限公司并将原件交给公司，荆门市怡丰投资股份有限公司出具说明一份，表明将12名客户投资款共98万元（包含陈士贵的10万元）抵熊志勇借款。2015年4月22日，荆门市怡丰投资股份有限公司的法定代表人李元飞及股东薛金龙出具担保书一份，内容为：现有张汉东的客户用在荆门市怡丰投资股份有限公司玖拾捌万元整的理财款，抵熊志勇借款。本人愿意为以上张汉东客户在荆门市怡丰投资股份有限公司的玖拾捌万元整理财款提供保证连带担保责任。2015年4月24日，李元飞出具承诺书，内容为：本人承诺熊志勇的资金回来之后，优先解决张汉东的客户在荆门市怡丰投资��份有限公司玖拾捌万元整的理财款。本院认为，原告陈士贵与荆门市怡丰投资股份有限公司签订委托投资分红合同书，虽名为委托投资合同，但约定为原告向荆门市怡丰投资股份有限公司交付10万元，月利率1.5％，每月固定支付，陈士贵可在提前通知后可随时收回款项，这些约定与投资合同共担风险、共享收益的属性有本质的区别，一方交付款项，另一方到期返还款项并支付利息，双方的权利义务关系符合民间借贷特征，构成民间借贷关系，陈士贵交付的10万元实际为借款。2015年4月21日，被告向原告出具借条一张，被告辩称借条系受原告胁迫出具，但其庭审中陈述出具借条后送给在掇刀区的原告，不能证明其受胁迫的情形，且未提交其他证据，故本院对其抗辩意见不予支持。借条中约定被告于2015年10月20日之前还清上述借款，被告自愿承担上述债务并告知了荆门市怡丰投资股份有限公司，原告亦同意由被告承担该债务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移，故应由被告承担还款责任。本案立案案由为民间借贷纠纷，后经审理查明和法官释明，原告选择按债务转移合同起诉，因此本案的案由应为债务转移合同纠纷。关于原告主张的利息，本院认为，虽然原告陈士贵与荆门市怡丰投资股份有限公司签订委托投资分红合同书中约定月利率1.5％，但被告出具的借条中明确约定不计利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张的利息超出上述规定，故本案中利息应按年利率6%从2015年10月21日计算至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张汉东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士贵借款10万元及利息（利息应按年利率6%从2015年10月21日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈士贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告张汉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一六年十二月五日书记员  周萌萌
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0821行初48号原告付胜利，男，1965年10月6日出生，汉族，现住武陟县。被告武陟县龙源街道办事处。住所地：武陟县龙源街道龙源村大街1号，组织机构代码：00570802-4。法定代表人刘小强，主任。委托代理人杨冬成，男，1975年11月7日出生，汉族，武陟县龙源街道办事处副主任，现住武陟县。委托代理人侯平定，男，武陟县法律服务所法律工作者。被告武陟县龙源街道东仲许村民委员会。法定代表人李东兴，主任。委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。委托代理人李保国，男，1968年9月11日出生，汉族，武陟县龙源街道办事处东仲许村民委员会副主任。原告付胜利请求确认被告武陟县龙源街道办事处、被告武陟县龙源街道东仲许村民委员会在武陟县龙源路两侧花带用地违法、请求判令被告拆除违法所建花带及灌溉设施，恢复土地原貌以及行政赔偿一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日立案后，分别向被告武陟县龙源街道办事处、被告武陟县龙源街道办事处东仲许村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日、2016年12月21日公开审理了本案。原告付胜利、被告武陟县龙源街道办事处的委托代理人杨冬成、侯平定、被告武陟县龙源街道办事处东仲许村民委员会的委托代理人翟福成、李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付胜利诉称，原告系武陟县龙源街道东仲许村村民，在龙源路南侧有一块农地。2011年冬，被告不出具任何手续，将位于原告农地北边的几家邻居的农地及一眼用于农业灌溉的机井擅自搞起了非农建设，建成了花带及花带浇灌用井，原告的土地被剥夺了灌溉权利，导致原告经营的近四亩杨树林生长阻滞，大片死亡，几乎损毁殆尽。为此，原告多次与二被告交涉，被告未停止其违法侵权。被告的行为，严重侵犯了原告的土地承包经营自主权，为此请求：1、依法裁定武陟县龙源路两侧花带用地违法；2、判令被告武陟县龙源街道办事处拆除其违法用地所建的花带及灌溉设施，恢复土地原貌，保证原告灌溉用井；3、对原告死亡的杨树予以补载并保证成活。4、赔偿原告树木生长阻滞损失20万元。4、赔偿原告误工费、律师咨询费、资料打印费及交通费等2500元。5、赔偿原告精神损失费100万元。被告武陟县龙源街道办事处（以下简称龙源办事处）辩称，被告没有在龙源路征地、修建花带和侵犯原告土地承包经营自主权的行为，原告的起诉无事实依据和法律依据，答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格，原告的起诉早已超过了法定的诉讼时效，为此，请求依法驳回原告的起诉。被告武陟县龙源街道东仲许村民委员会（以下简称东仲许村民委员会）辩称，答辩人没有征用土地修建花带、侵犯原告权利以及给原告造成损失的行为，且原告的起诉早已超过了法定的六个月的起诉时效，原告起诉主体错误，无事实和法律依据，为此请求依法驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院重点审查以下五个方面：1、武陟县龙源路两侧花带用土地的征用主体是谁？2、二被告与花带用地是否存在关联性？3、原告的起诉是否超过了法定的诉讼时效？4、原告请求二被告拆除花带及灌溉设施，恢复土地原貌的事实和法律依据是什么？5、原告请求二被告赔偿林木生长阻滞损失20万元、误工费、咨询费、资料打印费、交通费2500元及精神损失费100万元的事实和法律依据是什么？就第一个方面--武陟县龙源路两侧花带用土地的征用主体和花带、灌溉用井的建设主体的审查，原告陈述不知征用主体和建设主体主体是谁，无证据提交。就第二个方面--二被告与花带用地是否存在关联性的审查，原告提交了2015年8月31日武陟县龙源街道办事处作出的“龙源办事处关于东仲许村付胜利申请信息公开的答复”。被告龙源街道办事处质证认为，该证据不能证明花带用地主体是办事处以及与办事处存在关系的事实。该证据恰恰证明了原告认为李保国等人拆除机井给其造成损失的赔偿，属于民事案件，不属于行政案件审理范围，应当驳回原告的起诉。被告东仲许村民委员会质证认为，该证据不能证明原告的证明指向。对原告所举证据本院认为，答复不能证明二被告同花带用地和原告的损失具有关联性，本案不予采信。就第三个方面--诉讼时效的审查，原告付胜利认可本人2011年冬就知道灌溉泵被拔走的事实，就起诉不超诉讼时效的主张，未提交证据。被告龙源办事处和被告东仲许村民委员会一致陈述认为，原告在2011年冬季，就发现了违法行为，则应当在发现违法行为的6个月内或是在法律规定的2年内提起诉讼；时至现在提出诉讼，超出了法定时效，应当驳回原告的起诉。就第四个方面--原告请求二被告拆除花带及灌溉设施，恢复土地原貌的事实和法律依据的审查，原告提交了承包户主为付永金的土地承包经营证书和2015年1月24日武陟县人民政府的答复书。以此证明原告享有土地承包经营权。被告龙源街道办事处质证认为，原告提交的2份证据与本案无关。被告东仲许村民委员会质证认为，土地承包经营证书内容空白，不能证明原告在龙源路花带两侧承包有土地的事实；县政府的答复与案情无关。本院认为，原告此2份证据与审查的案件事实无关，本案不予采信。就第五个方面--赔偿事实和法律依据的审查，原告无证据提交。本院认为，原告付胜利在不明确武陟县龙源路两侧花带土地的征用主体，不能确定花带和灌溉设施的建设主体与武陟县龙源街道办事处、武陟县龙源街道东仲许村民委员会存在关联性的前提下，对武陟县龙源街道办事处、被告武陟县龙源街道东仲许村民委员会提起行政诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告付胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柴永利审 判 员  范晓玲人民陪审员  徐ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1228号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：尉春林，男，住兰西县。被告：李永军，男，住兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、尉春林、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江，被告尉长文到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉春林、李永军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币500，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、尉春林、李永军及李桂友、张庆祝六人共同向二原告借款人民币500，000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、尉春林、李永军及李桂友、张庆祝六人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款500，000.00元，并承担本案诉讼费。被告尉长文辩称：自己之前向陈洪义借款累计大约50万元，后来没还上钱，在2014年7月1日重新出具50万元条，也就是本案起诉的这张条。然后把原据收回。此款是其个人借，个人花，愿意个人偿还，与其他被告无关。本案的50万元不包括利息。被告尉长文未向法庭提交证据。被告刘晓红未作答辩。被告尉春林未作答辩。被告李永军未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交借据一份，证实四被告共同在原告处借款的事实。被告尉长文对此借据认可，认为是其重新给改的，钱在出具之前就给了，借据上的签名是本人所写。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据为原件，该份证据被告尉长文认可，本院予以采信。根据对以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款500,000.00元，并向法庭举证了借据一份，结合被告尉长文的陈述，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。本案系共同借款，没有特别约定共同收取借款，其中任何一人收到借款，都可视为对全体借款人的交付，故原告主张要求被告刘晓红、尉长文、尉春林、李永军共同偿还借款500，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉春林、李永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、尉春林、李永军偿还原告刘恒夺、陈洪义借款500，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩处理过的文书
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9617号原告:唐山市诚达货运有限公司。住所地唐山丰润区刘家营乡贾家洼村西。法定代表人:孙久明,经理。委托代理人:郭占海,天津君朋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人:张根群。原告唐山市诚达货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告唐山市诚达货运有限公司撤诉。案件受理费1554元,由原告负担。审判员  李会民二〇一六年十二月六日书记员  刘 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1065号原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。被告：孙炜亮，男，汉族，农民。被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。法定代表人包东蕾，职务村长。本院在审理勿力塔诉孙炜亮、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿力塔撤回起诉。审 判 长  宝 海代理审判员  包娜仁陪 审 员  王志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长春
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6350号之一原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。被告：叶君辉，男，1977年3月3日出生，汉族，住临海市。被告：叶君进，男，1974年6月9日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶君辉、叶君进为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  徐 周人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年十二月一日代书 记员  金丹露
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初896号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人薄某，男，1983年3月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被抓获，于2016年11月5日被刑事拘留，于2016年11月12日被取保候审，经本院决定，于2016年12月19日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人薄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月4日16时许，被告人薄某在其位于重庆市巴南区王家坝一村1号2单元3-1的家中，以100元的价格将一小包净重0.29克的疑似毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某，当其下楼购买东西时被公安民警抓获。公安民警从被告人薄某处查获自制冰壶1个，从蒋俊处查获上述疑似毒品甲基苯丙胺。2016年11月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人薄某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人蒋某的证言；被告人薄某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薄某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薄某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵9日，即自2016年12月19日起至2017年6月9日止）二、涉案毒品0.29克、自制冰壶1个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月二十七日书 记 员 熊文倩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0911执2111号申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人郭长友。申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2014]第373号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人郭长友作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人郭长友的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局撤回对被执行人郭长友的执行申请。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十二月十五日书记员 张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4537号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢利文，男，1972年8月13日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区东灶餐饮有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被本院取保候审。辩护人王超，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4642号起诉书指控被告人卢利文犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人卢利文及其辩护人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月21日21时10分许，被告人卢利文醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在佛山市顺德区容桂街道桥东路湘正府石锅鱼饭店对开，与一辆粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检验，被告人卢利文血液中检出乙醇成分，含量为212.5mg/100ml。经公安机关交警部门调查认定，被告人卢利文负本事故的全部责任，被告人卢利文赔偿了粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车车主刘某人民币1100元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人卢利文的供述和辩解；证人刘某的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；户籍证明；当事人血样提取登记表；交通事故认定书；查获经过；交通事故损害赔偿凭证等。公诉机关据此认为，被告人卢利文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢利文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人在对公诉机关指控的罪名及相应的犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人卢利文归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人卢利文对被害人被撞车辆的车主进行赔偿，并获得了谅解；3.被告人卢利文患有多种疾病。综上，请求法庭对被告人卢利文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢利文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人卢利文对被撞车辆的车主刘某进行赔偿后，刘某对被告人卢利文的行为表示谅解。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢利文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢利文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢利文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人卢利文醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人卢利文归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人卢利文已对被撞车辆的车主进行了合理的赔偿，并获得了谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，辩护人所提出的上述辩护意见除第3点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其他各点均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人卢利文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人卢利文犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2539号原告赵冰璇，女，2001年5月17日生，汉族，学生，中专文化，住沙河市。法定代理人申某，1980年9月5日生，汉族，农民，住沙河市，系原告母亲。委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告尤佳慧，女，1998年5月13日生，汉族，中专文化，学生，住沙河市。委托代理人林燕群，系被告母亲，一般代理。被告宋晨曦，女，1999年8月10日生，汉族，中专文化，学生，住沙河市。法定代理人孔某，女，1978年11月10日生，汉族，住沙河市，系被告母亲。被告秦萍萍，女，2000年10月15日生，汉族，中专文化，学生，住沙河市。法定代理人秦某，女，1960年6月19日生，汉族，住沙河市，系被告母亲。被告沙河市综合职教中心。法定代表人李军，该校校长。组织机构代码：73874734-6。住所地沙河市许庄村村东。委托代理人刘军义，该校法律顾问，特别授权。原告赵冰璇与被告尤佳慧、宋晨曦、秦萍萍、沙河市综合职教中心为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冰璇法定代理人申某、被告尤佳慧委托代理人林燕群、被告宋晨曦法定代理人孔某、被告秦萍萍法定代理人秦某、被告沙河市综合职教中心委托代理人刘军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰璇诉称，2016年5月23日，因原告用眼斜视被告，三被告于23日晚上殴打原告，造成原告受伤，经法医鉴定为轻微伤，公安机关认定三被告的行为构成寻衅滋事，于2016年9月20日作出沙河市公安局沙公（国保）行罚决字（2016）342号、343号、344号、345号行政处罚决定书，依法分别作出行政处罚。被告的行为造成原告受伤，产生经济损失，应依法承担民事赔偿责任，学校作为教育机构本身对在校生有教育监护义务，学校未尽到监护保护责任且疏于管理应当承担相应的责任。依据相关法律，请求法院判决被告尤佳慧、宋晨曦、秦萍萍赔偿原告护理费、伙食补助费、交通费、补课费、精神损害赔偿金等合计3万元，被告沙河市综合职教中心在过错程度内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。被告尤佳慧辩称，打架当天是打原告了，当时她们调解好了，原告没有受伤，第二天晚上又发生的事情将原告牵扯进去，才发现原告受伤，按事实情况来说我不应承担责任。被告宋晨曦辩称，我打原告是不对的，当时原告用眼斜视尤佳慧，我不在场，是尤佳慧叫我去的，责任应分清主次。学校是24小时寄宿制，学校作为监护人也应当承担责任。被告秦萍萍辩称，事情是原告用眼斜视尤佳慧，我当时不在场，是尤佳慧把我叫过去的，我没有打原告，我还拉架了。我是住宿生，学校有监护学生的义务和责任，当时老师将我叫过去，我出了2,000元，还买了吃的东西，我不应承担责任。被告沙河市综合职教中心辩称，上述三被告与原告发生殴打事件，属于治安案件，原被告该年龄段发生的事情应当自己承担责任，学校不承担任何责任。经审理查明，原告赵冰璇与被告尤佳慧、宋晨曦、秦萍萍均系沙河市综合职教中心在校住宿制学生，216年5月23日因原告赵冰璇用眼斜视被告尤佳慧，当晚尤佳慧和被告宋晨曦、秦萍萍三人殴打赵冰璇，经法医鉴定赵冰璇为轻微伤，其行为构成寻衅滋事。2016年9月20日沙河市公安局以沙公（国保）行罚决字（2016）342号、343号、345号行政处罚决定书对尤佳慧、宋晨曦、秦萍萍进行了行政处罚。原告于2016年5月25日入住沙河市人民医院，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、左面部软组织挫伤；3、骶尾部软组织挫伤，原告于2016年6月16日出院，实际住院22天，花去医疗费3,127.71元。被告尤佳慧向被告沙河市综合职教中心预缴医疗费2,000元，被告宋晨曦、秦萍萍分别向被告沙河市综合职教中心预缴医疗费1,000元。原告住院期间医疗费3,127.71元已由被告沙河市综合职教中心支付，另被告沙河市综合职教中心给付原告生活费700元。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告尤佳慧、宋晨曦、秦萍萍因生活琐事将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：护理费（22天×30.3元）666.6元、住院伙食补助款（22天×50元）1,100元，交通费原告未提供有关票据，但交通费确实已经发生，本院酌定为200元，扣除被告沙河市综合职教中心支付给原告生活费700元，共计1,266.6元。被告沙河市综合职教中心在管理中存在过失，应承担一定的赔偿责任，本院酌定为20%的责任即253.32元，剩余1,013.28元应由被告尤佳慧、宋晨曦、秦萍萍共同承担。原告要求被告承担补课费、精神损害赔偿金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告尤佳慧、宋晨曦、秦萍萍应当在本判决生效后十五内共同赔偿原告赵冰璇护理费、住院伙食补助费、交通费共计1,013.28元；被告沙河市综合职教中心应在判决生效后十五日内赔偿原告赵冰璇253.32元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尤佳慧、宋晨曦、秦萍萍承担120元，被告沙河市综合职教中心承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十二月二十八日书记员  柳静一
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8717号原告庞泽，男，1986年3月9日出生。被告方进明，男，1973年3月25日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区左家庄路2号4幢三层。负责人陈宇，职务不详。本院在审理原告庞泽与被告方进明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告庞泽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞泽撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告庞泽负担，已交纳。代理审判员  姚传荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  沙 莎
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1179号申请执行人包书华，男，汉族，1953年1月28日出生，邵武市供电局退休职工，住该邵武市。被执行人吴庆明，男，汉族，1979年3月21日出生，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人包书华与被执行人吴庆明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1224号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0207行审128号申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。被申请人孙成秀，男，1934年12月22日出生，汉族，农民，现住包头市。申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人孙成秀环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年11月21日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人孙成秀在2016年5月3日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]029号《行政处罚决定书》后，既未在2016年7月3日前向有关行政机关申请复议，又未在2016年11月3日前向人民法院起诉，又未履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]029号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年十二月七日书 记 员  冯亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3522号原告：潘银娣（又名潘银妹），女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：谭金辉，广东省前瞻律师事务所律师。被告：张春良，男，汉族，1990年11月29日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告潘银娣诉被告张春良民间借贷纠纷一案中，原告潘银娣于2016年12月28日以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘银娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘银娣撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告潘银娣负担。审判员  黄豪新二〇一六年十二月二十八日书记员  钟铸诚速录员  赖心仪