wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4116号原告王青枝，女，1972年6月11日出生，汉族，农民。被告王书刚，男，1960年10月15日，汉族，达旗交通局职工，现无固定住址暂住北京通州开发区。被告储彩霞，女，1963年9月10日出生，汉族，达旗卫生局职工，现无固定住址。原告王青枝诉被告王书刚、储彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青枝、被告王书刚到庭参加了诉讼，被告储彩霞经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王青枝诉称，2011年9月13日，被告王书刚向原告借款2.5万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，未约定借款期限。借款时，被告储彩霞与被告王书刚系夫妻关系。借款后，被告一直未给付上述借款，原告起诉。请求：1、判令被告王书刚、储彩霞偿还原告借款本金2.5万元，利息2.95万元（按照本金2.5万元从2011年9月13日起至2016年8月16日，月利率2%计算的），本息合计5.45万元；2、诉讼费由二被告承担。被告王书刚辩称，借款时，我是从原告的姐姐王霞那里拿的钱，王霞说钱不是她自己的，我就分别给出具了借条。借款是用于和朋友一起开典当行，与储彩霞没有关系，也没有用于家庭生活，当时储彩霞也不同意给签字。被告储彩霞未到庭，未答辩。经审理查明，2010年10月4日，被告王书刚向原告王青枝借款2.5万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告一直未给付上述借款，原告提起本案诉讼。另查明，被告王书刚与被告储彩霞于1987年结婚，于2015年4月13日离婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告王青枝提供的借条一张、（2015）达民初字第3247号民事判决书一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间已经形成合法的借贷关系。被告王书刚向原告借款2.5万元，约定月利率2%，现原告请求被告王书刚给付原告借款本金2.5万元及从2011年9月13日起至2016年8月16日，按照月利率2%计算的利息2.95万元，本息合计5.45万元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告储彩霞共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书刚、储彩霞于本判决生效之日给付原告王青枝借款本金2.5万元及从2011年9月13日起至2016年8月16日，按照月利率2%计算的利息2.95万元，本息合计5.45万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告王书刚、储彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长马文娟审判员王敬渊人民陪审员秦冬梅二0一六年十二月二十二日书记员邬培高
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3647号原告：计训，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：岳文祥，男，1973年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。原告计训与被告岳文祥债务转移纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告计训、被告岳文祥及其委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计训向本院提出诉讼请求：判令岳文祥偿还债务转移款140000元及利息（自2016年9月19日起按照年利率6%计算）。事实和理由：岳文祥与张玉奇是亲戚关系，张玉奇自2014年9月起，先后向计训借款37万元，后偿还了部分款项，尚欠140000元。经计训同意，张玉奇将14万元债务转移给岳文祥，岳文祥自愿接受张玉奇转移的债务。并承诺4个月偿还借款。当日，岳文祥向计训出具借条一份。现已到期，岳文祥没有偿还，故起诉来院，要求判如所请。岳文祥辩称，1.计训主张债务转移款，其借款人和实际借款使用人均是张玉奇，而不是岳文祥，岳文祥没有借过钱也没使用过这笔钱。2.计训主张债务转移并不成立，岳文祥打借条给计训，属于民事法律上的表见代理，实际是代表张玉奇向计训进一步确认张玉奇尚欠14万元借款，因此计训主张的债务转移不成立。3、借条上注明的借款日期2016年8月19日及约定还款期限四个月表明，计训起诉时还未到还款期限，其不具有诉权。请求驳回计训的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、张玉奇出具的借条及银行转帐凭证二份，岳文祥称不清楚，该组证据能够证实张玉奇与计训之间的债权债务关系成立，证据效力本院予以认定；2、岳文祥的借条，岳文祥称没有向计训借款，对于岳文祥没有向计训借款的事实，本院予以认定，但该证据能够认定岳文祥愿意接受张玉奇转移的债务，债务转移的证明目的本院予以认定。岳文祥提供了证人申某出庭作证，申某的证言能够印证债务转移的事实成立，证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：计训原为张玉奇驾驶员，自2014年9月起，张玉奇几次向计训借款，共370000元，后偿还了部分款项，尚有140000元没有偿还，在催要未果的情况下，计训即将其驾驶的张玉奇的奥迪A6轿车留置，要求张玉奇还款。张玉奇自行索要未果，便委托其妹婿岳文祥出面，由岳文祥将张玉奇借计训的债务140000元转移由岳文祥偿还，并出具条据一份，载明“借条今借到计训人民币壹拾肆万元整（140000元），还款期限肆个月。借款人：岳文祥（签名并捺手印）借款日期：2016.5.19。”条据出具后，计训便将留置的张玉奇轿车交付岳文祥，在约定的期限届满后，岳文祥未能偿还转移的债务。本院认为：本案争议焦点如下：第一、计训有没有诉权？第二、张玉奇的140000元债务是否转移为由岳文祥偿还？第三、计训的利息主张应否支持？第一、计训有没有诉权？在岳文祥出具的条据中，有还款期限4个月的约定，故借款日期为2016年5月19日还是8月19日为争议的焦点之一。在条据中，岳文祥签名下面，有一日期为“2016.8.19”，另有“借款日期2016.5.19”字样，对此矛盾，岳文祥自己当庭陈述，前边的日期是写错了，以后边的日期为准。依照2016年5月19日的日期计算，后推4个月为2016年9月18日期满，计训起诉日期为2016年11月16日，为期满后才起诉，当然享有诉权，不存在没有诉权的事项，岳文祥的辩称理由不成立，本院不予采信。第二、张玉奇的140000元债务是否转移为由岳文祥偿还？《中华人民共和国合法法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。计训同意张玉奇的140000元债务转移由岳文祥承担，岳文祥出具的条据也能够反应出其愿意接受张玉奇转移的140000元债务，故计训��求岳文祥偿还转移债务140000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；岳文祥不同意偿还的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。第三、计训的利息主张应否支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案没有约定期限内利率，计训主张期满后按年利率6‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告岳文祥于本判决生效后十日内偿还原告计训债务转移款140000元及相应利息（自2016年9月19日起按照年利率6%计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告岳文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年十二月十二日书记员  陈梅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》��九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约��了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15975号原告陈海军，男，汉族，1981年12月28日出生，住杭州市萧山区。委托代理人朱纪华、何红飞，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告胡国秀，男，汉族，1962年1月2日出生，住杭州市萧山区。被告钱雅仙，女，汉族，1964年10月24日出生，住杭州市萧山区。原告陈海军诉被告胡国秀、钱雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海军的诉讼代理人何红飞到庭参加诉讼。被告胡国秀、钱雅仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈海军诉称：2015年7月8日、10月14日，被告胡国秀因资金周转需要分二次向原告借款60000元，利息按月利率2%计算，被告胡国秀于同日出具借条。后原告催讨无果，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款60000元并支付利息15600元；二、两被告承担本案诉讼费。被告胡国秀、钱雅仙未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）两份，欲证明被告胡国秀分别于2015年7月8日、10月14日向原告借款共计60000元并对借款利息进行约定且原告已交付款项的事实；2.离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2系相关职能部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。被告胡国秀未向本院提供证据。被告钱雅仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议书及党湾镇大西村村委会出具的证明各一份，欲证明案涉借款不属于两被告夫妻共同债务的事实。经质证，原告认为，对离婚协议书的真实性无异议，但该份协议书恰好能证明案涉借款发生于夫妻关系存续期间；对党湾镇大西村村委会出具的证明，村委会对于两被告夫妻关系及家庭情况并不完全了解，该证明不具有可信度，且该证明未经村委会经办人员签字，故不予认可。经审查，本院认为，对离婚协议书与原告提供的证据2内容相一致，本院予以认定；对萧山区党湾镇大西村村委会出具的证明，未经相关经办人员签字确认，不符合证据形式要件，本院不予认定。根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年7月8日，被告胡国秀向原告出具借条一份，约定其向原告借款40000元，按月利率2%计息，未约定借款期限。同年10月14日，被告胡国秀再次向原告出具借条一份，约定其向原告借款20000元，按月利率2%计息，还款期限为2015年10月30日。两份借条出具后，被告胡国秀分别于当日在其出具的两份借条所附的收据上签字捺印，确认收到上述借款。除原告在庭审中确认被告胡国秀已支付其中40000元借款按月利率2%计算至2015年10月8日止的利息外，剩余本息两被告至今未付，故原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。另查明，被告胡国秀与被告钱雅仙于1987年6月4日登记结婚，并于2016年1月28日协议离婚。本院认为：原告与被告胡国秀之间的借贷关系成立且有效。被告胡国秀作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告胡国秀与被告钱雅仙夫妻关系存续期间，且未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，现被告钱雅仙并未提供充分的证据证明本案债务系被告胡国秀个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告胡国秀以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，���最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡国秀、钱雅仙于本判决生效之日起十日内返还陈海军借款60000元并支付利息15600元。如胡国秀、钱雅仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由胡国秀、钱雅仙负担，该款陈海军已预交，由胡国秀、钱雅仙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十二月一日书 记 员  沈佳萍
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初447号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人郑义川，该行贷款处置办公室副主任。被告王伯昂，男，1956年8月15日出生，汉族。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告王伯昂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告王伯昂自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费134.62元，减半收取计67.31元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  吴君生二〇一六年十二月九日书 记 员  郑建生
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2258号申请执行人甘某，男，1984年3月22日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人湖北珩生五洲建村股份有限公司。（以下简称：湖北珩生五洲公司）。住所地：黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘某于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的租金89464.65元、违约金4652.16元。案件受理费1178元，执行费1350元。共计96644.81元在执行过程中，因（2016）鄂0116执2258号的被执行人湖北珩生五洲公司与（2016）鄂0116执2256号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2258号案件合并至（2016）鄂0116执2256号案中执行，故（2016）鄂0116执2258号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2258号案件并至（2016）鄂0116执2256号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2258号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月十四日书记员  余常波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14392号原告：深圳市凤仪东方美健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道留仙大道南国丽城3栋G，H，J单元1F44-99号商铺。法定代表人：林鸿。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：东莞市富群装饰工程有限公司，住所地：东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧六楼601号。法定代表人：舒棋波。本院受理原告深圳市凤仪东方美健康管理有限公司诉被告东莞市富群装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案后，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市凤仪东方美健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半为1075元，由原告负担（原告已向本院预交受理费2150元，本院退回原告1075元）。审判员  王健二〇一六年十二月二十二日书记员  何婉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终704号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕×，男，38岁（1978年5月8日出生）。曾因犯盗窃罪于1998年9月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吕×犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出(2016)京0105刑初873号刑事判决。在法定期限内，原审被告人吕×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）京0105刑初873号刑事判决。二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳代理审判员  栾广萍代理审判员  王庆刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1635号原告刘家传，住所地辽源市。被告辽源市环境保护局。法定代表人李建新，该局局长。本院在审理原告刘家传诉被告辽源市环境保护局物权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市环境保护局的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘家传撤回对辽源市环境保护局的告诉。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，共计560.00元，退还原告。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马业成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2433号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，任董事长。被执行人：韩新和，男，汉族，1956年12月3日生。被执行人：马全有，男，汉族，1960年6月12日生。被执行人：马相有，男，汉族，1942年6月4日生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩新和、马全有、马相有金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2934号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韩新和、马全有、马相有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩新和、马全有、马相有的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一六年十二月五日书 记 员  屈逍婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再22号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安红芳，女，汉族，1965年9月24日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区、。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人安红芳诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再22号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在光大银行延安分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月六日书记员  白园园
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984财保101号申请人郭红喜，男，1975年7月27日出生，汉族，住河间市。被申请人付建超，女，1977年8月7日出生，汉族，住河间市。申请人郭红喜2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付建超驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭红喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付建超驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  孟庆伟二〇一六年十二月九日书 记 员  刘林伟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人何某，行长。委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告李某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇庆丰村村民。本院于2016年11月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告李某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判员  张建军二〇一六年十二月七日书记员  张 利
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终514号上诉人（原审被告，反诉原告）赵建明，男，1966年11月23日生，汉族。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）平遥县朱坑乡南依涧村村民委员会。住所地：平遥县朱坑乡南依涧村。法定代表人赵启贵，该村村长。上诉人赵建明因确认合同无效纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2015）平商初字第231号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十二月十六日书记员 胡庆刚
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1519号原告王秀玲，女，1956年10月20日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5945元及赔偿金5945元，共计11890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月建立劳动关系，从事保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资5945元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5945元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5945元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取49元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1465号原告：熊其，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告熊其与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告熊其于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊其撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊其负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更938号罪犯由丽珠，男，1959年3月7日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2008年9月25日作出（2008）馆刑初字第36号刑事判决，以由丽珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第578号刑事裁定，对罪犯由丽珠减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第822号提请减刑建议提出，罪犯由丽珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]834号减刑提请检察意见书认为，罪犯由丽珠在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯由丽珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬八次、记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯由丽珠减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯由丽珠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯由丽珠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。刑期自2008年6月3日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1739号之三申请执行人：郑金煌，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2196号《民事调解书》，于2016年10月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人郑金煌与被执行人刘育华双方自愿达成和解，现申请执行人郑金煌向本院提出撤回执行申请，经审查撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2196号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十二月二十三日书记员  林仙芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9964号罪犯郭俊杰，男，汉族，初中文化，1990年12月8日出生于山西省陵川县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年3月26日作出(2013)栖刑初字第73号刑事判决，以被告人郭俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5841号刑事裁定,对罪犯郭俊杰减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郭俊杰在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖二次；罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊杰减去有期徒刑二个月六日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初996号原告：刘海欢，女，1982年12月6日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。被告：黄崇昇，男，1989年6月25日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。本院在审理原告刘海欢诉被告黄崇昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘海欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘海欢自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇一六年十二月二十八日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰第1页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4697号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人姜孟生，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郑云学，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘宝国，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第359号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人姜孟生、郑云学、刘宝国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa、ttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人姜孟生、郑云学、刘宝国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa、ttttt。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十六日书记员  侯永利
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3268号原告：孔欣瑜，女，住济南市槐荫区。委托代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏凤芹，女，住邹平县。原告孔欣瑜与被告夏凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚芝、李慧慧到庭参加诉讼，被告夏凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔欣瑜诉称，2015年5月18日被告向原告父亲孔德军借款85000元，约定借期一个月；2015年6月2日被告向原告父亲孔德军借款15000元，约定2015年6月18日偿还。2015年11月7日，原告父亲孔德军因病去世。原告为其父孔德军的唯一法定继承人。原告为催要该款，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年6月19日至2016年6月20日的逾期还款利息5400元及至判决生效之日的逾期还款利息。二、被告承担诉讼费用。被告夏凤芹未到庭参加诉讼、未答辩。在庭审过程中，原告孔欣瑜为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据1、借条两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、中国工商银行汇账凭证两份，证明2015年5月18日被告向原告父亲孔德军借款85000元，约定借期一个月；2015年6月2日被告向原告父亲孔德军借款15000元，约定于2015年6月18日到期归还。证据2、济南二机床集团有限公司家属委员会和济南市槐荫区人民政府南辛庄街道办事处出具的亲属关系证明复印件一份、山东省济南市齐鲁公证处出具的公证书一份，证明原告父亲孔德军于2015年11月7日去世，原告孔欣瑜系孔德军的第一顺位继承人，孔德军的全部遗产应由孔欣瑜一人继承。被告夏凤芹未到庭质证，本院审查后认为，原告孔欣瑜提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。被告夏凤芹未提供证据材料。经审理查明，被告夏凤芹于2015年5月18日向原告孔欣瑜父亲孔德军借款85000元，双方约定借款期限为一个月，于2015年6月2日向原告孔欣瑜父亲孔德军借款15000元，约定于2015年6月18日到期归还，被告为原告出具借条两份予以确认，借款到期后被告未予偿还。2015年11月7日，孔德军去世，原告孔欣瑜是孔德军的第一顺位继承人，原告为催要该款诉来本院，要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年6月19日至2016年6月20日的逾期还款利息5400元及至判决生效之日的逾期还款利息。本院认为，原告孔欣瑜父亲孔德军去世，原告是孔德军的第一顺位继承人，有权继承父亲债权。被告夏凤芹于2015年5月18日、2015年6月2日分别向孔德军借款85000元、15000元，有借据、取款回单、汇款凭证及原告当庭陈述予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息（自2015年6月19日至2016年6月20日计款5400元，自2016年6月21日起按年利率6%计算至判决生效之日），不违反法律规定，本院予以确认。被告夏凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凤芹于本判决生效之日起五日内偿还原告孔欣瑜借款100000元及逾期利息（自2015年6月19日至2016年6月20日计款5400元，自2016年6月21日起按年利率6%计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告夏凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵海霞代理审判员  王小荟人民陪审员  张 科二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12920号之一申请执行人：佛山市为奇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区西连路24号。法定代表人：邓德尧。被执行人：佛山市菲比纳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘大道70号之一。法定代表人：钟秋妹。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付货款70750元及相应的利息，并承担案件受理费784.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院（2015）佛顺法执字第12148号案件已查封了被执行人佛山市菲比纳家具有限公司厂房内的成品一批，并进入评估拍卖阶段，但本院与评估公司到现场评估时，发现本院查封的财产已灭失，且被执行人佛山市菲比纳家具有限公司已停止生产经营，该案将依法移送公安机关侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务75322元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  李嘉良
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7877号原告：泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：方明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告：陈奕莲，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告陈奕莲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告于庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年十二月二十一日书记员  洪希文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13049号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，总经理。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐生福，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告唐生福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。代理审判员  温维洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐华尧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2449号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市。授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。被告刘永真，男，农民，现年48岁，住襄州区。被告孟华燕，女，农民，现年34岁，住襄州区。被告孟华勇，男，农民，现年37岁，住襄州区。被告张天梅，女，农民，现年28岁，住襄城区。被告孟定峰，男，农民，现年49岁，住襄州区。原告农行襄州支行与被告刘永真、孟华燕、孟华勇、张天梅、孟定峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告刘永真、孟华燕、孟华勇、张天梅、孟定峰的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告农行襄州支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 进
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1891号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，董事长。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：周成友，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行诉被告周成友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。案件受理费611元，减半收取306元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。代理审判员  韦明耀二〇一六年十二月七日代书 记员  叶佐玉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02160号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：崔光哲，男，1964年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告崔光哲合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月二日书记员  陶祥曦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5038号罪犯熊红波，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年11月16日作出(2015)静刑初字第414号刑事判决，以被告人熊红波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月26日至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱双口分监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊红波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯熊红波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2016年2月至4月“劳动能手”单项奖励、2016年5月至7月“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯熊红波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊红波减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月26日至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4320-1号申请执行人：王志伟，男，汉族，农民。被执行人：杨宝双，男,汉族，农民。王志伟与杨宝双劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第8187号民事判决书，向被执行人杨宝双发出执行通知书，责令被执行人杨宝双履行（2015）阿鲁民初字第8187号民事判决书的给付义务，但被执行人杨宝双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨宝双所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十二月十日书记员  朱 天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保425号之一解除保全申请人红山区兴鼎装饰行。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人红山区兴鼎装饰行与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保425号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人红山区兴鼎装饰行于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人红山区兴鼎装饰行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1862号上诉人（原审原告）：刘新义。被上诉人（原审被告）：延吉园艺有限公司。法定代表人：金吉春，该公司董事长。委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。上诉人刘新义因与被上诉人延吉园艺有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘新义于2016年12月28日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘新义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘新义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘新义负担。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  张 丽审判员  金 花二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 阳
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4937号罪犯梁梅圈，女，1973年3月1日出生于越南，京族，越文七年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）防中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人梁梅圈犯故意伤害罪，判处无期徒刑；被告人梁梅圈赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22441元。判决发生法律效力后于2002年1月24日交付执行。2002年3月29日入监狱服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年5月28日起至2024年5月27日止）。2006年8月31日、2008年4月30日、2010年8月5日、2012年4月27日、2014年1月20日经本院裁定共减去有期徒刑六年二个月（减刑后刑期至2018年3月27日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁梅圈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年8月止共获奖励分159.10分，评为2013年、2014年度监狱表扬，2015年度监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁梅圈予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁梅圈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁梅圈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初848号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被��人刘波，男，汉族，1988年3月24日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人刘波犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2015年12月19日晚21时30分许，被告人刘波骑电动自行车至本市西湖区曙光路白沙泉附近的非机动车道上，因前方被害人张某驾驶的浙Ａ×××××号黑色宝马越野车挡路，而与被害人发生争执。期间被害人刘波持路边捡到的木棍砸向宝马车的后挡风玻璃及左前门窗户，致后窗玻璃及左前门玻璃破碎。经鉴定，损坏的两块玻璃共计价值人民币6254元。案发后，被告人刘波已赔偿被害人张某人民币12000元，并取得谅解。建议判处被告人刘波拘役五个月（可适用缓刑）。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字��结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘波犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年十二月十二日书记员 张文琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1607号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人宋学轩，男，1967年6月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与宋学轩借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初1545号民事判决书确定的总标的额为47270.73元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一六年十二月二十三日书记员  李祉毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3653号原告：马德旭，男，1980年1月25日出生，回族，职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。被告：马明平，男，1988年12月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告马德旭诉被告马明平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德旭的委托代理人孔令彪到庭参加诉讼，被告马明平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马德旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告打思珍立即向原告偿还借款本金50000元利息7500元，共计57500元，以后的利息要求计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告马明平因急需周转向原告马德旭借款50000元，并口头承诺逾期还款时按年利率24%支付利息，还给原告出具借条。后原告多次向被告催收上述借款，被告一直未依约还款，利息达到7500元（按照24%的年利率计算，从2016年1月5日起计算至2016年7月20日）。被告马明平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。因被告马明平经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院认为：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告马明平向原告马德旭借款50000元，并向原告出具借条一份。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马明平向原告马德旭借款50000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。被告马明平经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马明平于本判决生效后十日内向原告马德旭偿还借款50000元。二、驳回原告马德旭的其他诉讼请求。案件受理费1224元由被告马明平负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一六年十二月九日书 记 员  何小琴
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第112号之二申请执行人：刘汉友。被执行人：王凤宝。本院在执行申请执行人刘汉友与被执行人王凤宝为劳务合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）故民二初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤宝名下银行存款46000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月九日书记员  白 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初7991号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。负责人：曹国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：王陈炯，系该支行工作人员。被告：朱海林，男，汉族，1967年11月14日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告朱海林信用卡纠纷一案，本案于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行撤回起诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年十二月九日书 记 员  王圆圆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8511号原告张俊明，男，1980年8月20日出生。委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。被告刘方超，男，1990年12月7日出生。被告海南华成建设有限公司海南平原分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦507房。负责人许美连，经理。委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。第三人北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村。负责人胡艳青，村主任。本院在审理原告张俊明诉被告刘方超、海南华成建设有限公司海南平原分公司、第三人北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张俊明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张俊明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊明撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张俊明负担（已交纳）。代理审判员  芦红二〇一六年十二月一日书 记 员  张琮
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执941号申请人宋志伟。被执行人李震宇。被执行人孙林。宋志伟与李震宇、孙林借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初743号已经发生法律效力。本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年十二月七日书记员  由世阳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执540号申请执行人刘永刚，男，1974年4月4日出生，住所地景县。申请执行人周春华，女，1979年12月3日出生，住所地景县。申请执行人崔永华，男，1972年6月1日出生，住所地景县。申请执行人刘明亮，男，1973年6月3日出生，住所地景县。申请执行人杨会明，男，1956年3月10日出生，住所地景县。申请执行人崔荣刚，男，1986年4月14日出生，住所地景县。申请执行人林彦辉，男，1975年3月24日出生，住所地桃城区。申请执行人周建，男，1973年10月10日出生，住所地景县。被执行人常金法，男，1982年6月16日出生，住所地景县。本院在执行申请执行人刘永刚、周春华、崔永华、刘明亮、杨会明、崔荣刚、林彦辉、周建与被执行人常金法劳务合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款16130元，过付申请人14945.2元，缴纳执行费1184.79元，余款经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民初字第705号民事判决书剩余部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十二月一日书记员 杜 雷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1027号罪犯庞现记，男，1964年1月6日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年11月18日作出（2008）邯市刑初字第95号刑事附带民事判决，以罪犯庞现记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年2月25日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利三年。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第912号提请减刑建议书提出，罪犯庞现记在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]924号减刑提请检察意见认为，罪犯庞现记在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯庞现记在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞现记减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯庞现记自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庞现记减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年2月25日起至2017年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3137号原告：李建新，男，1968年4月23日出生，住东平县。被告：山东隆腾建筑安装有限公司，住所地：东平县东平街道计生办院内办公室。法定代表人：马腾平。被告：李祥磊，男，成年人，住东平县。本院在审理原告李建新诉被告山东隆腾建筑安装有限公司、李祥磊建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：准予原告李建新撤回起诉。案件受理费1565元，由原告李建新负担。审判员  陈士华二〇一六年十二月二十一日书记员  翟亚伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初8543号原告陈柳兴（兼原告赵文媛委托代理人），男，1936年5月20日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告赵文媛，女，1945年1月6日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告陈柳兴、原告赵文媛与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柳兴（兼原告赵文媛委托代理人）到庭参加了诉讼，被告大仁健康养老中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈柳兴、原告赵文媛共同诉称，2011年3月31日，我们夫妻与北京市延庆县百果园养老服务中心（以下简称百果园养老中心）签订了候鸟式养生养老服务合同，合同期限至2016年3月30日，合同约定我们需办理被告提供的大仁健康管理服务卡，并交纳15万元的合同预付金，该合同预付金不计利息，在合同有效期内不予返还，合同期满后扣除相关费用后返还我们。合同期内，我们在被告处共计消费了26166元。现在合同早已到期，我们要求退还卡内余额123834元，但被告均借故拖延至今未退还，故我们诉至法院要求被告退还未消费的余额123834元并承担本案诉讼费用。被告大仁健康养老中心未答辩。经审理查明，2011年3月31日，原告夫妇以及魏从武、杨群英夫妇与百果园养老中心（后更名为大仁健康养老中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，合同期限为五年，从2011年3月31日起至2016年3月30日止。合同约定乙方（二原告及魏从武、杨群英夫妇）自愿选择办理甲方百果园养老中心提供的大仁健康管理服务卡（候鸟式养生养老卡），卡别为孝诚卡。合同还约定合同预付金不计利息，在合同有效期内不予返还，合同期满后扣除相关费用后返还乙方。二原告于合同签订当日交纳15万元作为合同预付金，即办卡费。后二原告先后分别在百果园养老服务中心、北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为大仁健康养老中心）共计消费26166元，剩余123834元合同期满后被告未返还。2016年11月4日，二原告诉至法院，要求被告退还其合同预付金余额123834元。上述事实，有二原告的陈述及其提交的《候鸟式养生养老服务合同》、办卡费收据、送货单、孝诚卡等证据，以及本院生效民事判决书在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与百果园养老中心（后更名为大仁健康养老中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故双方均应按照合同的约定履行义务。现双方的合同已经到期，二原告要求被告退还尚未消费的合同预付金，即办卡费余额，符合合同约定，本院应予支持。被告大仁健康养老中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告陈柳兴、原告赵文媛办卡费余额十二万三千八百三十四元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十八元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  姚梅娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐晓韬
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民初2668号原告：林丹超，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：杨武，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。原告林丹超与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告林丹超在本院送达《受理通知书》，并告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海珍二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈李莉
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初623号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人臧治兵，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人臧治兵犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人臧治兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月29日20时50分许，被告人臧治兵酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至田庄收费站时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人臧治兵血液中的酒精含量为123mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人臧治兵如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人臧治兵准驾车型为A1。上述事实，被告人臧治兵在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人臧治兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人臧治兵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人臧治兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十五日书记员 张沙沙
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初1115号原告：赵文金，男，1972年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农何胜，男，1993年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。本院在审理原告赵文金诉被告农何胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文金于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文金撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告赵文金负担。审判员  苏立峰二〇一六年十二月七日书记员  黄 洪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1660号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：石林，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：耿倩，女，1975年1月30日生，汉族，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告石林、耿倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告石林、耿倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告石林归还原告借款本金109657.43元及截至2016年1月27日的利息12832.17元、罚息7608.29元、复利2297.92元（利息的年利率为13.2%，罚息、复利的年利率为17.16%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告耿倩对��述债务承担连带清偿责任；3、被告石林、耿倩承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，总申请金额15万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款15万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告石林、耿倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告石林、耿倩未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额人民币30万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告石林��具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准：贷款金额为15万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告石林发放贷款15万元。被告石林自2014年10月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告石林尚欠原告贷款本金109657.43元、利息12832.17元、罚息7608.29元、复利2297.92元另查明：两被告于1997年1月3日登记结婚。本院认为，被告石林、耿倩通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告石林出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用���率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告石林未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告耿倩亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告石林、耿倩归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告石林、耿倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：一、被告石林、耿倩于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币109657.43元；二、被告石林、耿倩于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日的利息12832.17元、罚息7608.29元、复利2297.92元，并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2948元，公告费600元��均由被告石林、耿倩负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7758号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。负责人：梁钢青，该司总经理。委托诉讼代理人：罗志修，该司员工。被上诉人（原审原告）：曹双华，女，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锡东，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司因与被上诉人曹双华、黄锡东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1434.65元，减半收取717.33元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司预交了二审受理费1434.65元，多交部分717.32元，其可书面申请本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一六年十二月二日书记员  黎梦婷第1页共2页
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1319号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6321号上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人:黄明瑞,董事长。委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,住天津市南开区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人冯德林买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7180号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十二月六日书记员 唐         啸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2771号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡。法定代表人张国良，董事长。被执行人长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人齐耀宏，董事长。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初第2697号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书执行。至今，被执行人尚欠申请执行人定作款41269.6元、违约损失5037.2元（自2015年8月20日起至2016年12月28止，以后利息另行计算）、迟延履行期间的债务利息404元(自2016年11月2日至2016年2月28日，按万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止)、诉讼费666元及保全费820元，并承担本案执行费541元，共计48737.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长青建设集团有限公司及分支机构、所属部门、项目部名下银行存款48737.8元。二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一六年十二月二十八日书记员  崔诤
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1861号原告:吕永宝。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告:张莉。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。原告吕永宝与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永宝及其委托诉讼代理人周能友，被告张莉委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕永宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金10万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买房屋急需资金，经人介绍于2014年4月22日向原告借款20万元，该借款是通过银行汇款，被告没有打借条给原告，也没有约定还款期限和利息。被告于同年8月9日主动归还了原告借款10万元，余款经原告多次催要，被告未能归还。张莉辩称，1、被告从未向原告借款，也不认识原告，原告诉称的20万元借款是案外人庙诗军向原告所借，庙因与被告共同购买房屋，才让原告汇款至被告；2、因庙诗军将所购房屋的产权转让给被告，按照庙的要求，被告已将该20万元分四笔偿还，该笔债务已经消灭。本院经审理认定事实如下：关于被告收到原告汇款20万元及已归还10万给原告，双方对该节事实均无异议，本院予以确认。原、被告在本案庭审中争议的事实主要在两个方面：一、谁是借款人。原告提供汇给张莉的20万元的大额支付往帐凭证和张莉汇给原告10万元的明细单，以证明张莉是借款人，被告对证据的三性均无异议，但对其证明目的有异议，辩称诉争的20万元是案外人庙诗军向原告所借，否认其与原告间存在借贷法律关系，汇至被告帐号是原告按照庙诗军指示办的，被告对此辩驳理由未能提供证据予以佐证，原告申请的证人庙诗军出庭证言亦证明原告汇入的20万元是张莉通过证人介绍向吕永宝所借，故对原告提供的证据予以采信，应认定张莉是借款人。二、原告诉请的10万元的债务有无消灭。张莉提交了短信通知单，银行汇款记录，证明被告于2014年7月汇款给朱兴兵4万元，2015年5月5日汇给吕永宝4万元，2016年4月18日汇给黄长凤2万元，共计三笔付款。被告据此说明付给朱兴兵和黄长凤的款项就是为了归还该笔10万元借款，债务已消灭。但被告给付朱兴兵和黄长凤款项能否作为履行或抵销了对原告的付款义务，被告未能提供证据加以佐证。关于2015年5月5日汇给吕永宝4万元的事实，经查证属实，据此可认定张莉实际尚欠吕永宝6万元未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕永宝与被告张莉之间形成民间借贷法律关系且合法、有效，双方虽未约定还款期限，但被告在原告多次催要后合理期限内应予归还，对原告主张被告尚欠其借款本金10万元的主张，与查明的事实不符，原告的诉请，本院部分予以支持。被告抗辩与原告间不存在借贷法律关系及债务已消灭的理由无相关证据支撑，本院对其反驳理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十五日内归还原告吕永宝借款本金60000元；二、驳回原告吕永宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告负担460元，被告负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院审判员  陈世彬二〇一六年十二月八日书记员  赵如慧附：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3012号被执行人：林达钦，男，1979年2月17日出生于福建省安溪县，住厦门市。本院在执行林达钦犯开设赌场罪的（2015）安刑初字第1051号刑事判决书一案中，被执行人林达钦应缴纳罚金人民币130000元，现被执行人林达钦正在服刑。执行中，暂查不到被执行人林达钦其他有执行价值的财产，且已将被执行人林达钦纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月六日书 记 员  林美娥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁华，男，1981年6月18日生，初中文化、个体工商户，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）与被申请人张仁华买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给张仁华所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3991号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9416号罪犯张敏，女，汉族，初中文化，1974年11月5日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)徐刑初字第0085号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年7月29日作出(2014)宁刑执字第1031号、(2015)宁刑执字第6545号刑事裁定,对罪犯张敏减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年6月19日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初904号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭丰顺，男，1962年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人郭丰顺犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人郭丰顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日18时40分许，被告人郭丰顺酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿国道福昆线由厦门往漳州方向的非机动车道逆向行驶至漳州台商投资区角美镇田里村龙士路口时，闽Ｅ×××××号二轮摩托车与从路口驶出的由李某驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车于路口右侧发生碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。案发后，被告人郭丰顺于现场向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经鉴定，被告人郭丰顺血液中乙醇含量为90.46毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队道路交通事故责任认定：被告人郭丰顺承担本事故主要责任，李某承担本事故次要责任。上述事实，被告人郭丰顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；行政强制措施凭证、返还物品凭证；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建鼎力司法鉴定中心出具的法医学毒物司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、到案经过；人员基本信息；驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证查询结果；机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丰顺违反道路交通安���法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭丰顺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭丰顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 Ｘ Ｘ 滨二〇一六年十二月十三日书记员 李 俊 鹏速录员 余晓��
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6173号罪犯黄小明，男，1980年4月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2012年11月6日作出（2012）碚法刑初字第00697号刑事判决，以被告人黄小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2015年3月19日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第01344号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄小明能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄小明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 娜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1739号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人娄某，男，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人尤某，男，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日经该局决定取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，同年10月26日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人李某，男，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日经该局决定取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，同年10月26日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人申某，男，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月22日经该局决定取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，同年10月26日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人娄某、尤某、李某、申某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人娄某、尤某、李某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人娄某、尤某、李某、申某等人于2016年7月7日凌晨1时许，在常熟市虞山镇宙斯酒吧内酒后滋事，采用持啤酒杯砸击和拳打脚踢等方式，对不小心摔倒在该酒吧V07卡座内的被害人陈某乙进行殴打，致被害人陈某乙头部受伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人申某已于2016年9月1日主动至常熟市公安局董浜派出所投案。被告人娄某、尤某、李某的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人娄某、尤某、李某、申某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人娄某、尤某、李某、申某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、尤某、李某、申某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人娄某、尤某、李某、申某等人于2016年7月7日凌晨1时许，在常熟市虞山镇宙斯酒吧内酒后滋事，采用持啤酒杯砸击和拳打脚踢等方式，对不小心摔倒在该酒吧V07卡座内的被害人陈某乙进行殴打，致被害人陈某乙头部受伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人尤某、李某即被在场保安控制，同年7月13日17时许，公安机关在张家港市将被告人娄某抓获，同年9月1日上午，被告人申某主动至常熟市公安局董浜派出所投案。到案后被告人娄某如实供述了自己的罪行，被告人尤某、李某、申某均未及时如实供述主要罪行。被告人娄某、尤某、李某的家属已经赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人一方表示谅解。上述事实，被告人李某、尤某、李某、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人陈某乙的陈述笔录，证人卢某、葛某、叶某、王某、张某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人齐某、谢某的证言笔录，谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，刑事判决书，被告人娄某、尤某、李某、申某的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人娄某、尤某、李某、申某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人娄某、尤某、李某、申某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤某、李某、申某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人娄某、尤某、李某对被害人进行赔偿，被害人对被告人一方表示谅解，对四被告人均可以酌情从轻处罚。被告人尤某、李某之前因本案被羁押的36日，被告人申某被羁押的22日，可以折抵刑期。公诉机关指控被告人娄某、尤某、李某、申某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人娄某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人尤某、李某、申某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。）二、被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月19日止。）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月20日止。）四、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年十二月二日书记员  施慧
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1933号原告：姜洪津，男，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李颖，女，现住四平市铁西区。被告：李姗姗，女，现住吉林省梨树县郭家店镇。原告姜洪津与被告李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告姜洪津向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日被告在原告处借款250000元，约定在2016年9月1日偿还。到还款日期原告向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜洪津的起诉。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，全额退还姜洪津。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹代理审判员  牛云鹤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 娇
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2238号原告梁定有，男，1974年2月14出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。被告易光进，男，1964年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。被告张重胜，男，1973年10月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。原告梁定有与被告张重胜、易光进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员黎光兴参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告梁定有及其委托代理人谢善堂、被告易光进、被告张重胜的委托代理人庞信祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告梁定有于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁定有申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告梁定有撤回起诉。本案受理费674元，减半收取337元，由原告梁定有负担。审 判 长  秦 强审 判 员  黄庆江人民陪审员  黎光兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  陆 鉴