广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13598号原告：郑慈英，女，汉族，1970年1月11日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：柯志昌，系广东品科律师事务所律师。委托代理人：彭晓招，系广东品科律师事务所辅助人员。被告：徐象楚，男，汉族，1956年8月19日出生，住浙江省永嘉县，委托代理人：邱建辉，系广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何春强，系广东卓建律师事务所辅助人员。被告：华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。负责人：黄剑波。委托代理人：肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住广州市海珠区，系该公司员工。被告：廖继根，男，汉族，1954年3月17日出生，住江西省吉安市新干县，原告郑慈英诉被告徐象楚、华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）、廖继根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑慈英的委托代理人柯志昌，被告徐象楚的委托代理人邱建辉、何春强，被告华泰财险东莞公司的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。被告廖继根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慈英诉称，2015年10月8日，被告徐象楚驾驶粤Ｓ×××××号车辆与廖继根驾驶无号牌三轮车（搭载原告郑慈英）发生碰撞，造成廖继根、原告郑慈英受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：徐象楚、廖继根负事故的同等责任，郑慈英不负事故的责任。被告所有车辆已在华泰财险东莞公司投保交强险、100万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院49天。出院医嘱：住院期间陪护一人，继续休息一百天，定期复查，半年至一年后根据病情和检查结果取出钢板，费用约15000元。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计161119.9元（含医疗费24871.3元、复查费2200元、后续医疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费14120.21元、误工费13697.32元、护理费4900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。被告徐象楚辩称，原告的赔偿标准应按农村标准计算，原告提供的工资条显示其在事发前并未在城镇居住满一年以上；答辩人支付原告医疗费5万元；原告的损失应由答辩人及被告廖继根各承担50%。被告华泰财险东莞公司辩称，对于医疗费，答辩人认为应以医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书等作为赔偿依据，根据（2016）粤1973民初9257案的民事判决书，确认答辩人交强险医疗费的限额已经赔偿给被告一，因被告一先行垫付了5万元，因此，原告主张的医疗费超过交强险范围的应按同等责任的责任比例计算赔偿项目；复查费，未提供医疗费票据、病历佐证，答辩人不予确认；后续诊疗费，医嘱认为15000元，答辩人认为过高，且未实际发生，应实际发生后另行主张；营养费，答辩人不予确认，没有医嘱、鉴定意见书佐证；住院伙食补助费，没有异议；残疾赔偿金，应按原告户口性质予以确定；被抚养人生活费，应按被抚养人实际生活居住地、户口性质予以确定，父亲抚养年限8年，母亲12年；误工费，原告提供的误工证据材料不充分，应提供劳动合同、社保记录、银行流水佐证，因此误工费应按东莞最低工资标准计算；护理费，过高，应按50元/天按照住院天数计算；精神损害抚慰金，过高，答辩人认可3000元；交通费，酌定300元；住宿费，无事实依据，不予认可；处理事故人员误工费，无事实依据，不予认可。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗49天。出院记录载明：继续休息100天；功能锻炼，定期胸部X线或CT检查；半年至一年后根据病情和检查结果再行手术，取出钢片，后续住院费用约15000元；下次住院及休息约1个月。原告前述住院治疗期间，共产生医疗费74871.3元，已由被告徐象楚支付50000元，被告华泰财险东莞公司支付被告徐象楚10000元。2）2016年10月8日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告郑慈英45周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲郑求元，1944年9月出生，事发时71周岁；母亲欧阳冬銮，1948年10月出生，事发时67周岁。郑求元、欧阳冬銮由子女4人共同扶养。4）原告主张事故前为东莞市黄江佳胜玩具加工厂员工，月均工资2757.85元，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了劳动合同、营业执照、工资表到庭。5）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告徐象楚、廖继根各负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告华泰财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，原告的损失，依法应由华泰财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对华泰财险东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告徐象楚、廖继根分别承担过错赔偿责任。因被告华泰财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告徐象楚应承担的赔偿责任，由华泰财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：74871.3元。原告住院治疗产生医疗费74871.3元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。2、复查费：1500元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持复查费1500元。3、后续治疗费：15000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持二次手术费用15000元。4、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。5、住院伙食补助费：900元，原告住院49天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为4900元。原告诉请900元，是对自身权利的处分，本院予以支持。6、护理费：4900元，原告住院49天，1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算护理费为4900元。7、残疾赔偿金：83634.61元。事发时，原告郑慈英45周岁，构成一个十级伤残。需4人扶养父亲郑求元9年、母亲欧阳冬銮13年。原告虽为农村户籍居民，但提供的劳动合同、营业执照、工作表相互印证，能够证明事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，另参照2015年5月11日湖南省人民政府发布的“湘政发【2015】16号文，湖南在全省范围内取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为34757.2元/年×20年×10%+25673.1元/年×22年×10%÷4=83634.61元。8、误工费：13697.32元。原告住院49天，出院后医嘱建议休息100天，共误工149天。误工费按照其月均工资2757.85元计算为2757.85元/月÷30天/月×149天=13697.32元9、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，必然导致原告精神损害，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。11、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。12、住宿费：2000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持2000元。13、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。因被告华泰财险东莞公司已经交强险医疗费限额10000元赔偿给了被告徐象楚，故上述1-5项费用合计92271.3元，根据事故过错程度，由被告徐象楚向原告承担60%赔偿责任即55362.78元，由被告廖继根向原告承担40%赔偿责任即36908.52元；6-13项费用合计113236.6元，由被告华泰财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿原告110000元，余额3236.6元，根据事故过错程度，由被告徐象楚向原告承担60%赔偿责任即1941.96元，由被告廖继根向原告承担40%赔偿责任即1294.64元。因被告华泰财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告徐象楚应承担的前述赔偿责任，应由华泰财险东莞公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。事故发生后，被告徐象楚已支付原告的50000元，由被告华泰财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告徐象楚与华泰财险东莞公司另行解决，故被告华泰财险东莞公司尚应实际赔偿原告117304.74元。被告徐象楚在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告徐象楚的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑慈英117304.74元；二、限被告廖继根自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑慈英38203.2元；三、驳回原告郑慈英对被告徐象楚的诉讼请求；四、驳回原告郑慈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，由原告郑慈英负担61元，被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1282元，被告廖继根负担418元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一六年十二月十五日书记员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。