wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初5589-1号 原告：汪晓庆，女，1968年9月21日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：王迎春，董事长。 委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。 被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。 法定代表人：白中杰，总经理。 原告汪晓庆与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓庆及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 汪晓庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金530万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月1日)利息150万元，本息合计714万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，汪晓庆变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金530元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款530万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与汪晓庆签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。汪晓庆多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。 安徽银瑞林酒店认可汪晓庆的诉讼请求。 喀什银瑞林酒店未作答辩。 本院审理认定事实如下：2014年6月17日，安徽银瑞林酒店向汪晓庆借款360万元，安徽银瑞林酒店向汪晓庆出具了借据一份。当日，汪晓庆与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月17日至实际还本付息之日止。2015年9月19日，安徽银瑞林酒店向汪晓庆借款170万元，安徽银瑞林酒店向汪晓庆出具了借据一份。当日，汪晓庆与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年9月19日至实际还本付息之日止。 以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪晓庆主张借款共计530万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪晓庆主张返还借款本金530万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，汪晓庆主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓庆借款本金530万元； 二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61780元，由原告汪晓庆负担15780元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担46000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭君雪 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  杨开德 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  单劭萌 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初21693号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：徐振拔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐翠然，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市顺德区能盈贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地**/div> 法定代表人：陈叶新。 被申请人：陈叶新，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何伟才，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎敏玲，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎结勇，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：区兆源，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎结群，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、黎敏玲、黎结勇、区兆源、黎结群金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2016年12月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款14285226.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司担保书作担保。 本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区能盈贸易有限公司、陈叶新、何伟才、黎敏玲、黎结勇、区兆源、黎结群在银行的存款14285226.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十二月二十二日 书记员  叶 婷
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更20739号 罪犯胡西达尔·艾孜子，男,1985年7月29日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年十月二十九日作出（2007）临中刑初字第450号刑事判决,以被告人胡西达尔·艾孜子犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1585号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡西达尔·艾孜子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯胡西达尔·艾孜子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯胡西达尔·艾孜子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯胡西达尔·艾孜子减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2025年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  顾 蕊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14885号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初150号原告：马某某，女，回族，生于1975年5月19日，住甘肃省积石山县铺川乡张巴村阳洼二社，农民。身份证号：6229271975********。被告：陕某某，男，回族，现年41岁，住甘肃省积石山县铺川乡张巴村阳洼二社，农民。委托诉讼代理人：陕维虎，男，回族，生于1969年3月6日，住甘肃省积石山县寨子沟乡寨子沟村一社，农民。身份证号：6229271969********。原告马某某诉被告陕某某同居关系析产纠纷一案，马某某于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查，马某某愿意放弃同居期间的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费100元由马某某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马少英审 判 员  马永清人民陪审员  马登云二〇一六年十二月五日书 记 员  张清莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1915号原告：张金光，无固定职业，住呼和浩特市。原告：温建云，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张金光（系温建云的丈夫），男，1986年8月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：卢志强，住呼和浩特市。被告：周利英，住呼和浩特市。原告张金光、温建云与被告卢志强、周利英房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张金光、原告温建云的委托诉讼代理人张金光到庭参加诉讼，被告卢志强经公告送达开庭传票、被告周利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张金光、温建云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋买卖契约；2.判令被告向原告偿还银行首付款6万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告和原告通过万豪房地产经纪有限公司买卖房屋一套，对被告合法所有的位于呼和浩特市××区号，提供促成房屋出卖的服务。2016年3月22日，原告通过网络得知房屋信息，决定购买被告上述房屋，并于当日签订房屋买卖定金合同，签订合同后，原告和被告去兴业银行呼和浩特市分行签署了房屋买卖契约、首付款收条并支付被告首付款6万元，由于被告房屋房贷未结清，房屋物权存在抵押权人，该房屋至今未向原告交付。上述借款借出后，原告得知被告并未按借款用途使用，也不归还6万元，故诉至法院。被告卢志强、周利英经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，原告张金光、温建云与被告卢志强、周利英签订房地产买卖契约，约定二原告自愿购买二被告位于呼和浩特市××区号房屋一套，价格为30万元。二原告于2016年3月22日向二被告交付定金1万元，2016年3月28日向二被告交付购房款5万元，2016年3月28日，二被告向二原告出具收条一张，写明收到案涉房屋的首付款6万元。原、被告双方签订的房地产买卖契约第三条约定：双方同意于银行贷款批准后，由二被告将上述房地产正式交付二原告，房屋移交给二原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给二原告。原告张金光、温建云向被告卢志强、周利英交付6万元首付款后，二被告未积极偿还银行贷款也未将案涉房屋交付二原告使用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二原告与二被告签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中，二原告向二被告交纳购房款后，根据合同约定，二被告应当偿还银行贷款后向二原告交付房屋，现房屋未能如约交付，二原告购买房屋的目的不能实现，故对于二原告要求解除双方之间签订的房地产买卖契约的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方所签订的房地产买卖契约解除后，二原告已支付的房款应全额返还。故原告的诉讼请求有相应的法律及合同依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、解除原告张金光、温建云与被告卢志强、周利英签订的房地产买卖契约；二、被告卢志强、周利英于本判决生效后十日内返还原告张金光、温建云购房款6万元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告卢志强、周利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长   吴艳霞审判员     高改霞人民陪审员   云文燕二0一六年十二月二十三日书记员   靳瑞娟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初3194号 原告：济南市历城区兴祥架管租赁站，经营场所济南市历城区华山街道还乡店。 经营者：张兴祥，男，生于1965年2月10日，住济南市。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：郑培运，男，生于1973年9月11日，汉族，无业，住山东省泰安市。 原告济南市历城区兴祥架管租赁站与被告郑培运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告郑培运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济南市历城区兴祥架管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费71613.11元（2016年4月30日）及违约损失约1000元；2、判令被告返还原告木架板98块，钢管1669米或折价35524元；3、判令被告支付原告自2016年5月1日起至实际归还租赁物之日止的租赁费（按每日租金37.96元计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订租赁合同1份，原告依据合同履行了义务，但被告至今尚欠原告租赁费71613.11元，木架板98块，钢架管1669米没有归还。原告多次找被告催要未果。为此，原告依法提起诉讼。 被告郑培运（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告以“中铁四局石济线项目部第三分部郑培运施工队”的名义（承租方）与原告济南市历城区兴祥架管租赁站（出租方）签订租赁合同1份，该合同约定的相关内容为：钢架管的日租金为0.011元/米，木架板的日租金为0.2元/块；每月月底结算当月租金，在工程完工后十日内交清物资并付清租金，若有违约，出租方有权向承租方或担保方要求承担每天5%的违约金；租金时间和租赁数量以出入库单实际天数为准，出库当日计算租金；承租方授权材料员为董吉兰；丢失损坏按原值赔偿，租金照付，租赁物资原值为钢管16元/米，架扣6元/套，丝杠15元/根，木架板90元/块，底座5元/个，步步紧5元/根。被告郑培运以承租方的名义签字捺手印，但并未加盖“中铁四局石济线项目部第三分部郑培运施工队”印章。合同签订后，原告共计向被告交付租赁物如下：2014年6月11日交付钢架管1806米、木架板（3m）40块，2014年6月20日交付钢架管1950米，2014年6月30日交付钢架管3206米、扣件2400个和底座65个，2014年7月2日交付木架板40块，2014年7月7日交付扣件200个，2014年7月12日交付木架板（3m）100块，2014年7月18日交付钢架管1180米，2014年7月28日交付钢架管3600米、扣件2500个、木架板（3m）100块、底座60个，2014年7月30日交付钢架管3005米、扣件2560个、木架板（3m）50块、底座60个，2014年8月24日交付木架板（3m）100块。原告为被告提供租赁物共计钢架管14747米，扣件7660个，木架板430块，底座185个。双方所签租赁合同对扣件和底座的日租金未约定，但扣件和底座是配合钢架管和木架板使用的，且被告实际已提货，原告主张按租赁市场价格日租金0.006元/个计算，本院依法予以确认。被告郑培运使用后返还原告租赁物如下：2014年10月16日返还钢架管2681米、木架板84块，2015年1月28日返还钢架管3985.2米，2015年1月30日返还钢架管2074.5米、木架板（3m）4块、扣件1937个，2015年2月3日返还钢架管4337.3米、扣件5723个、木架板（3m）244块、底座185个。被告返还原告的租赁物共计钢架管13078米，扣件7660个，木架板332块，底座185个，原告提供入库单4份证实其主张。根据双方所签租赁合同约定的租赁价格，结合被告租用的天数计算，截止2016年4月30日被告欠原告租金71613.11元未付。截止本案法庭辩论终结前，被告郑培运仍有钢架管1669米、木架板98块未返还，按照合同约定丢失租赁物按原值赔偿，原告要求被告赔偿上述未返还的租赁物折价款为35524元（98块×0.2元/天/块+1669米×0.011元/天/米）并自2016年5月1日起继续支付上述未返还租赁物的租金，按37.96元/天（98块×0.2元/天/块+1669米×0.011元/天/米）计算至判决生效之日止。 庭审中，原告主动将违约金计算方式调整为以71613.11元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止。 本院认为，原告济南市历城区兴祥架管租赁站与被告郑培运于2014年6月10日签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。原告依约将建筑设备租赁给被告郑培运后，被告未支付租金，亦未退还部分租赁的建筑设备构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑培运支付租金71613.11元（计算至2016年4月30日）并按年利率6%的标准赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑培运没有按合同约定返还租赁的钢架管1669米、木架板98块，原告要求被告折价赔偿35524元并自2016年5月1日起按每天37.96元支付租金的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑培运支付原告济南市历城区兴祥架管租赁站租金71613.11元（计算至2016年4月30日）。 二、被告郑培运赔偿原告济南市历城区兴祥架管租赁站利息损失（利息计算方式如下：以71613.11元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止）。 三、被告郑培运赔偿原告济南市历城区兴祥架管租赁站未返还的钢架管1669米、木架板98块的折价款35524元并自2016年5月1日起按每天37.96元的标准计算支付原告上述租赁物的租金至本判决生效之日止。 以上三项，均限被告郑培运于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告郑培运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 钱 虎 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 肖春霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员 李 旋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1835号 申请执行人:江门市对外加工装配有限公司，住所地江门市胜利路****。 法定代表人：汤日正。 被执行人：钟贵生，曾用名钟庚生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县大阿镇川风村塔下，公民身份号码3621231974********。 申请执行人江门市对外加工装配有限公司与被执行人钟贵生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初178号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月十九日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1835号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：黄文中 审判员 ：李嘉林 审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二十三日 书记员 ：钟文煜
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执1028号申请执行人：刘广，男，1972年4月3日出生，住沧州市运河区被执行人：王吉发，男，1972年8月14日出生，住山东省武城县刘广申请王吉发借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2222号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡树宏二〇一六年十二月十二日书记员  王 建
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审87号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：牛晓永，男，汉族，1987年06月12日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年12月02日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（519）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（519）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人牛晓永非法占用北牛家庄村集体土地建彩钢棚，位置及四至为：东至空地；西至北牛家庄村集体土地；南至道路；北至北牛家庄村集体土地范围内，擅自占用北牛家庄村集体土地6256平方米（合9.38亩）建彩钢棚。在未经区级以上人民政府批准情形下于2015年09月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人牛晓永：1、责令退还非法占用6256平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的6256平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的6256平方米土地每平方米20元罚款，共计125120元（大写壹拾贰万伍仟壹佰贰拾圆整），并于2016年07月20日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（519）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（519）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（519）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  石利辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11773号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人徐晋青，女，1981年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与徐晋青其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第974号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金27999.55元及相应利息、滞纳金11391.24元（暂计至2014年7月15日）；返还诉讼费784.76元并承担本案执行费502.63元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人徐晋青的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月一日 书 记 员 肖 荣 庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执195号 谢雪斌、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于谢雪斌与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1103号 申请执行人：陈升铜。 被执行人：钟花志,范德光。 申请执行人陈升铜与被执行人钟花志、范德光一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第648号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1787号申请执行人张云富，男，汉族，1977年5月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。身份证哦啊532233197705142910。被执行人云南看看果业有限公司。住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人李光灿。本院在执行张云富与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产。已对被执行人的账户进行了冻结。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南看看果业有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执678、679号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**。组织机构代码：73920493-3。负责人：史杰文。委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州富电成像设备有限公司，住所，住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会办公室**（暂设）机构代码：67615272-5。系外国法人独资企业。法定代表人：汪振永。被执行人：江西富士电梯有限公司，住所地：江，住所地：江西省吉水县城西工业园码：73635300-1。系外国法人独资企业。法定代表人：汪振永。被执行人：叶国强，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪振永，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第21、20号民事判决书，业已受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州富电成像设备有限公司、江西富士电梯有限公司、汪振永、叶国强金融借款合同纠纷二案立案执行标的分别为2200万元、2300万元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书、财产申报令，各被执行人均已向本院申报财产。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门。查明，被执行人温州富电成像设备有限公司有一处抵押物尚在龙湾区人民法院司法处置，本案已参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执678、679号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  朱华杰代理审判员  吴延学二〇一六年十二月三十日书 记 员  翁雅怡
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2691号 关于申请人深圳市华进皮革有限公司与被申请人东莞市联富家具有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-09 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云26刑更2587号 罪犯龙聪，男，1988年4月17日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇罗莫村二队。现在云南省文山监狱服刑。 云南省个旧市人民法院于2013年6月9日作出(2013)个刑初字第79号刑事判决，以被告人龙聪犯故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯龙聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯龙聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。 本院认为，罪犯龙聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯龙聪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月24日起至2026年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄巧玲 审判员  李继文 审判员  吴延昌 二〇一六年十二月十七日 书记员  张国菲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执493号申请人：李直运被执行人：高志李直运申请执行高志附带民事赔偿一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2012）曲中刑初字第273号刑事附带民事判决书判令被执行人赔偿人民币50000.00元，现该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，我院通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，承办人员将该案执行情况与申请人多次沟通后，申请人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2016）云03执493号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。执行员  王良斌二〇一六年十二月二十九日书记员  张建林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1448号 关于申请执行人黄锦兄与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1282民初2655号 原告：刘贺，男，1965年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：郭之得，男，1966年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘兵涛，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘贺诉被告郭之得、刘兵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘贺及委托诉讼代理人尹峰、被告郭之得及委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告刘兵涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、精神损失费等经济损失69436.60元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日20时许，被告郭之得驾驶入户为被告刘兵涛的皖Ｋ×××××号“昌河”小型客车，沿S204省道自北向南行驶至7KM＋200M处时，与道路右侧正常徒步行走的原告刘贺发生交通事故，致使原告刘贺受伤。事发后，被告郭之得驾驶肇事车辆逃逸。经界首市交通管理大队认定被告郭之得负事故的全部责任，原告刘贺无责任。此事故发生不仅使原告身体受到严重伤害，牙齿毁损四科，而且遭受巨大经济损失。 被告郭之得辩称：郭之得已经支付15000元，应予扣除。护理费应按一人计算，没有实际发生的费用不应得到支持。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，对原告刘贺提交的身份证复印件、界首市交管大队出具的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书一份；对被告郭之得提交的身份证复印件、预交费收据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日20时许，被告郭之得驾驶入户为被告刘兵涛的皖Ｋ×××××号“昌河”小型客车，沿S204省道自北向南行驶至7KM＋200M处时，与道路右侧正常徒步行走的原告刘贺发生交通事故，致使原告刘贺受伤。2016年11月1日，界首市交通管理大队出具道路事故认定书认定：被告郭之得负事故的全部责任，原告刘贺无责任。事故发生后，原告住进界首市人民医院治疗，花去医疗费25275.18元（住院部24537.68元＋门诊部737.50元）（被告郭之得垫付15000元）。原告刘贺户籍登记为农业户口，被告郭之得驾驶的车辆未投保“交强险”。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害和财产损失的应当承担相应的民事责任。界首市公安局交通管理大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被告郭之得负本次事故的全部责任，对此事故的过错划分，本院予以采信。被告郭之得所驾驶的小型客车未投保“交强险”，原告刘贺的合理经济损失，应由被告郭之得全部承担。 经本院核定，原告刘贺的各项损失为：1、医疗费25275.18元；2、误工费3578.40元（85.20元/天×42天）；3、护理费4796.40元（114.20元/天×42天）；4、营养费1260元（30元/天×42天）；5、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；6、精神抚慰金酌定1000元，合计37169.98元。被告郭之得已经垫付15000元，还应赔偿22169.98元(37169.98元-15000元)。原告刘贺并未提供交通费的正式发票，对交通费420元，本院不予支持。原告刘贺的修理牙齿费用，尚未实际发生，对此项目损失，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了机动车所有人承担赔偿责任的四种情形，原告刘贺在法定的举证期限内并未举出证据证明被告刘兵涛存在上述司法解释规定的四种情形，故被告刘兵涛在本案中不应承担民事责任。综上，对原告刘贺要求被告赔偿经济损失69436.60元的诉讼请求,其合理部分,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭之得于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘贺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计22169.98元; 二、驳回原告刘贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告刘贺承担523元，被告郭之得承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇一六年十二月二十九日 书记员  高秀宾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19166号 被执行人吴棋钢，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省梅州市丰顺县。 本院作出的（2016）粤1971刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2000.00元并承担本案执行费50.00元。本院于2016年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴棋钢的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19166号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 谢 静 生
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执保1282号 申请人云南精锐钢结构工程有限公司，地址昆明市官渡区工业园区大板桥西冲口村民小组，手机号码1370060**** 法定代表人张爱军。 被申请人马启会，男，51岁，1965年8月20日出生，证件号码53242419650820035X，回族，地址昆明市官渡区 被申请人云南通海县林丰制管有限公司，地址玉溪市通海县纳古镇平安路62号 法定代表人马启会。 本院在审理申请的适用特殊程序案件案由一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长     二〇一六年十二月八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3289号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄嘉森，外号“阿平”，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县, 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄嘉森缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  赖灵平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2599-2600号 申请执行人陈国华（2599号），男，汉族，1966年11月19日出生，身份证地址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林为荣（2600号），男，汉族，1978年11月15日出生，身份证地址福建省莆田市荔城区。 被执行人陈金来，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证地址福建省仙游县，现居住地深圳市南山区。 申请执行人陈国华、林为荣与被执行人陈金来民间借贷纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6168、6169号民事裁定书、本院（2015）深南法蛇民初字第1022、1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2599-2600号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈岳峰 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十一日 书记员  廖智聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东一法茶执字第127号 东莞市华隆融资担保有限公司、徐红雄、冯沛森、东莞市红玫瑰沐足有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市华隆融资担保有限公司与被执行人徐红雄、冯沛森、东莞市红玫瑰沐足有限公司其他合同纠纷一案[执行依据为(2013)东一法民二初字第03806号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7307号 申请执行人姚兰女，女，汉族，1939年9月16日出生，住广东省东莞市桥头镇 申请执行人罗秀珍，女，汉族，1962年2月10日出生，住广东省东莞市桥头镇 申请执行人叶淑仪，女，汉族，1987年10月6日出生，住广东省东莞市桥头镇 申请执行人叶淑娟，女，汉族，1991年7月17日出生，住广东省东莞市桥头镇 申请执行人叶少萍，女，汉族，1993年5月13日出生，住广东省东莞市桥头镇 申请执行人叶炽华，男，汉族，1995年9月22日出生，住广东省东莞市桥头镇 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地为湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路**东合中心****。 负责人邱红霞。 被执行人武汉昌卉农产品有限责任公司，住，住所地为湖北省武汉市江夏区北华街/div> 法定代表人陈国兴。 被执行人陈富强，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇胡仁村大上陈良****，公民身份号码为4401241963********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2396号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月7日。 三、执行内容：（一）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司应向申请执行人支付赔偿款610000元及利息，并负担受理费7843元。（二）被执行人武汉昌卉农产品有限责任公司、陈富强应向申请执行人支付赔偿款313259元及利息，并负担受理费4027元。 执行情况 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司已将赔偿款及受理费汇入本院账户，其付款义务已执行完毕。经查，暂未发现被执行人武汉昌卉农产品有限责任公司、陈富强有可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人武汉昌卉农产品有限责任公司、陈富强有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  叶 彤
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执636号 申请执行人尹树平，男，汉族，1980年1月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人陆定鹏，男，汉族，1992年11月6日生，遵义市播州区人，住播州区。 被执行何斌，男，汉族，1991年10月21日生，遵义市播州区人，住播州区。 本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初111号民事判决书依法对被执行人进行执行，被执行人应支付申请人103405.13元，但被执行人未足额履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询到被执行人有可供财产执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  冉 审判员 黎  洪 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月八日 书记员 令狐芷君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2071号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。住所：昆明市护国路**。法定代表人：蔡新桂，行长。委托代理人：杨晶、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何边耘，男，汉族，1976年3月8日出生，，住昆明市被执行人：马伲萍，女，汉族，1976年3月5日出生，，住昆明市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人何边耘、马伲萍公证债权文书执行一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封了被执行人何边耘位于青年路盛迪大厦13层B号房屋一套，该房屋已在申请执行人处设立抵押登记，房屋已被昆明市官渡区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件，另在昆明市车辆管理所查封了被执行人何边耘车牌号为云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，另在中信银行昆明安康路支行及中信银行昆明国贸支行冻结被执行人何边耘账户存款，在中国银行昆明市滇池路支行营业部冻结被执行人马伲萍账户存款，存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1203130.68元，未受偿人民币1203130.68元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月五日书记员  曹 傑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初19491号 原告：曹某某。 委托诉讼代理人：陈某，广东国晖律师事务所律师。 被告：蔡某某。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告按年利率24%向原告支付借款利息12000元；3、被告按年利率24%向原告支付逾期利息及罚息，从逾期之日起暂计至起诉之日为7002元，具体数额以实际清偿之日为准；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为经营需要资金周转，于2014年12月24日在深圳市××区，与原告曹某某签订《借款合同》，约定原告向其出借5万元，月利率2%，借款期限至2015年12月23日，逾期利息为银行同期贷款4倍并处罚息每日0.2%。签约当日原告通过自己银行账户将款项全额转至被告银行账户，被告出具了《借款借据》表示收到款项。借款期满后，被告避而不见，拒绝还款。 被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据：借款合同、借据凭证、借款借据、银行流水予以证实。 本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，现原告向被告主张借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效后10日内向原告曹某某还借款本金5万元及利息、逾期利息（按照年利率24%，从2014年12月24日起计至还清之日止）。 如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1525元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  罗祝红 人民陪审员  郭丙英 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李 璇 谢寒
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2167号 关于申请人梁任军与被申请人陈异月执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-09 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4540号申请执行人：陈霞,女,汉族,1974年4月12日出生,住重庆市江津区。被执行人：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：何英,女,汉族,1976年9月13日出生,住重庆市江津区。陈霞与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）渝0116民初7775号民事判决书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈霞于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为244000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人牟飞、何英无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人何英名下一套住房,本院于2015年11月17日予以查封。被执行人牟飞无房屋登记记录。另本院它案对被执行人牟飞在银行的工资帐户予以冻结、对被执行人牟飞、何英在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心的住房公积金予以冻结。因被执行人何英的住房有银行抵押，其处置后受偿价值不多，申请执行人表示暂不处置。因申请执行被执行人牟飞、何英的案件较多，对被执行人牟飞在银行的工资扣足一定金额后统一分配。本院已将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请执行人 陈霞借款244000元及迟延履行期间利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4540号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即产生法律效力。执行长钟用执行员王琮鑫执行员麦有铁二○一六年十二月二十六日书记员廖箐箐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1315号原告：景东彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省普洱市景东县凌云路**。法定代表人：刘东明，系该信用社理事长。统一社会信用代码：9153823218430118G。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被告：吴银芊，女，彝族，生于1971年2月16日，初中文化，农民，住，住景东彝族自治县/div>被告：周正云，男，彝族，生于1971年8月13日，初中文化，农民，住，住景东彝族自治县/div>原告景东彝族自治县农村信用合作联社诉被告吴银芊、周正云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景东彝族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人张明银、被告吴银芊到庭参加诉讼，被告周正云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金4.5万元，按照合同约定支付利息和罚息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，因被告扩大餐饮经营需要，向原告申请贷款。双方经协商，于2014年6月27日达成协议，并签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款用途为餐饮，借款期限为24个月，自2014年6月27日至2016年6月27日，借款利率为6.375‰，合同项下的利率为固定利率，合同期内不调整，按月结息。被告于2014年12月20日偿还借款本金5000元，剩余借款至今未偿还。被告吴银芊答辩称，借款是事实，借款金额是5万，被告已经偿还了借款本金5000元。借款的时候并没有约定利息。现在被告暂时没有能力支付，希望能宽限到明年。被告周正云未进行答辩。原告向本院提交以下证据，个人借款合同一份、借款借据一份、还款承诺书一份，欲证明被告向原告借款的事实。二被告身份证复印件、户口簿复印件各一份、结婚证复印件两份，欲证明二被告的身份情况。经质证被告吴银芊对原告提交的证据予以认可，被告周正云未进行质证。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告以扩大餐饮经营需要为由，向原告申请贷款。双方经协商达成协议，并于2014年6月27日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款用途为餐饮，借款期限为24个月，借款利率为6.375‰，借款后被告吴银芊于2014年12月20日偿还借款本金5000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告双方达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款5万元交付给二被告，而被告吴银芊、周正云自2014年6月27日借款后，仅于2014年12月20日偿还借款本金5000元。剩余借款未支付，也未支付借款利息，二被告已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息及罚息。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吴银芊、周正云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金4.5万元，并按照合同约定支付利息及罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴银芊、周正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一六年十二月八日书记员  熊志平
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1790号原告：代玉平，男，1963年8月8日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告：黄金茂，男，1979年12月6日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：昆明市官渡区信义调味品经营部。住所地：昆明市官渡区吴井路****野生菌区**。经营者：黄志鸿。被告：云南大学。;'>住所地：昆明市五华区翠湖北路**div>法定代表人：林文勋，系校长。原告代玉平与被告黄金茂、昆明市官渡区信义调味品经营部、云南大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告代玉平及其委托诉讼代理人徐大恩到庭参加诉讼，被告黄金茂、昆明市官渡区信义调味品经营部、云南大学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告代玉平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款合计：977252元及占用该货款一年期间的银行同期贷款利率：977252元×6%=58635.12元，以上货款及利息共计：1035887.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代玉平是经营食用油的个体户，被告黄金茂从2013年下半年开始与原告合作，原告按照其要求为云南大学一二一校本部及呈贡校区饮食服务中心旗下的食堂提供食用油，被告一直实时结算和支付，但至2015年7月被告黄金茂共计欠原告977252元的食用油款，被告黄金茂于2015年5月15日出具《还款承诺》载明的欠原告的食用油货款人民币：688360元，约定分三期还款，于2015年12月30日前还清该笔欠款，于2015年7月23日所出具《送货单》载明欠原告的油款人民币：288892元。但至今未向原告支付以上两笔款项。原告多次向被告黄金茂催要货款，黄金茂称云南大学扣押着他一笔质量保证金500000元，最近供货款一直没有结清，理由是领导出差或签字的人不在等等。后原告到云南大学了解到，黄金茂以侄儿子黄志鸿所经营的“昆明市官渡区信义调味品经营部”的资质和名义向云南大学饮食服务中心提供食用油。云南大学在要求被告黄金茂提供资质时审查不严，让原告误以为云南大学与被告黄金茂之间签订了采购合同，事实上没有签订。原告直接向云南大学食堂仓库送货，云南大学直接使用食用油由，但至今未向原告支付货款，故昆明市官渡区信义调味品经营部和云南大学应当与黄金茂一起承担共同还款的责任。为此原告多次找被告催要欠款，但都找各种理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄金茂、昆明市官渡区信义调味品经营部、云南大学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：1.供货协议、还款承诺、送货单，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；2.云南大学后勤服务集团饮食服务中心出具的证明、转账支票、富滇银行对账明细、户口本、身份证，真实、合法，但并不足以证实三被告应承担连带付款责任的观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代玉平从2014年开始向黄金茂提供食用油，2015年5月15日，双方签订供货协议，约定“乙方（代玉平）按照甲方（黄金茂）的需求供应食用油，有关食用油的品种、数量、价格等内容以乙方的供货出票票据为准，云南大学呈贡校区于每个月12号至16号议价，乙方可以参与议价，乙方需每月26号之前将甲方所订货送到，数量需达1200件，每批送货完毕之后一周内付款，云南大学一二一校区送货同上，协议有效期为一年，即2015年5月15日至2016年5月14日……”2015年5月15日，黄金茂向代玉平出具还款承诺，载明：“本人欠代玉平食用油货款688360元，还款时间为：2015年5月31日前还货款88360元，2015年9月1日前还货款200000元；2015年12月30前将余下的400000元全部还清。”2015年7月23日，代玉平在送货清单上列明从2015年3月16日至2015年7月3，送货的数量、名称以及付款、差欠货款的情况，载明下欠货款288892元，黄金茂签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的证据能够证实，其与被告黄金茂之间存在真实的买卖合同关系，被告黄金茂拖欠食用油货款977252元的事实，被告黄金茂作为买受人应承担向出卖人支付货款的义务。至于原告主张昆明市官渡区信义调味品经营部、云南大学承担共同还款责任的问题，原告认为被告黄金茂系以侄儿子黄志鸿所经营的昆明市官渡区信义调味品经营部的资质和名义向云南大学饮食服务中心提供食用油，食用油直接送到云南大学校区，所以应当由三被告承担共同还款责任，但本案买卖合同的主体是代玉平与黄金茂，虽然原告提交了云南大学饮食服务中心的转账支票及明细欲证明云南大学曾向原告的儿子支付货款，但并不足以证实云南大学作为买卖合同相对方应当承担付款责任。此外，黄金茂是否使用昆明市官渡区信义调味品经营部的资质向云南大学提供食用油并不能证实昆明市官渡区信义调味品经营部应当承担支付货款责任。原告主张欠付货款按照年利率6%计算一年的资金占用利息，但根据原告提交的还款承诺，还款时间为：2015年5月31日前还货款88360元，2015年9月1日前还货款200000元；2015年12月30前将余下的400000元全部还清，故，资金占用利息88360元从2015年7月21日计算一年至2016年7月21日（立案之日）为5301.6元，200000元从2015年9月2日计算至2016年7月21日（立案之日）为10460元，400000元从2015年12月31日计算至2016年7月21日（立案之日）为14000元，288892元从2015年7月24日计算至2016年7月21日为17334元，以上利息共计47096元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄金茂在本判决生效后十五日以内向原告代玉平支付货款977252元、资金占用利息47096元，共计1024348元；二、驳回原告代玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14123元，由被告黄金茂承担13966元，原告代玉平承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  李继英人民陪审员  任明新二〇一六年十二月十二日书 记 员  牟志涛
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执5298号 申请执行人周付劲与被执行人深圳市君鹏建筑工程有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】6325号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划款项人民币49251元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币629元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十五日 联系人：魏锦裕电话：8660****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25530号原告：庞日州，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告庞日州与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十二月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执恢556、575号 （2016）深南法执字第325-326号 申请执行人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司与被执行人深圳市智诺投资有限公司,深圳市智格资本基金管理有限公司、深圳市诺格建筑设计有限公司合同纠纷二案，本院作出的（2015）深南法民三初字第350、351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，原（2016）深南法执字第325-326号案件因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现该案件双方当事人均达成了和解，并依和解协议的内容履行完毕。申请执行人向本院提交书面结案申请书。 本院认为，本院作出的（2015）深南法民三初字第350-351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币2250元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执恢556、575号、（2016）深南法执字第325-326号和解并履行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月八日 承办人：陈亮
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3962号 惠东县卫生和计划生育局,住惠东县。 刘丙云,女性,1964年2月9日出生,住惠东县。 本院在执行惠东县卫生和计划生育局与刘丙云其他案由一案中，依法作出（2016）粤1323执3962号之一裁定书，扣划被执行人名下的在广东惠东农村商业银行有限公司营业部的账户存款50650元用于支付本案应履行的付款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审165号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 助理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十三日 （） 书 记 员  吴准治
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执6315号 新丽文贸易（深圳）有限公司、深圳市穗安物业有限公司： 关于申请执行人新丽文贸易（深圳）有限公司申请执行深圳市穗安物业有限公司因物权保护纠纷一案，经本院执行，已依法扣划被执行人深圳市穗安物业有限公司的银行存款人民币282804.12元，扣除本案执行费4081元，至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执6315号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 执行员 ：路来祥 电话：0755-8319****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10143号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市常平石油供应有限公司苏坑加油站，住所地为广东省东莞市常平镇常朗公路苏坑路段。 负责人刘国柱。 被执行人普波，男，1988年10月10日出生,汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1264号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元，应向申请执行人退赔22100元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  叶 彤
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2276号被执行人周巧霞，地址同上。被执行人张卫强，地址河北省藁城市。中国民生银行有限公司昆明分行与周巧霞、张卫强借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第908号已经发生法律效力。由于被执行人周巧霞、张卫强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行有限公司昆明分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人周巧霞、张卫强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行有限公司昆明分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周巧霞、张卫强新的财产线索，申请执行人中国民生银行有限公司昆明分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1242号 申请执行人刘炳沂，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇彭城村**，公民身份号码：3505211963********。 被执行人施正毅，男，1976年6月3日出生，汉族，住福，住福建省南安市东大路**身份号码：3505831976********。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第521号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款388135元及利息，并负担受理费7122元。 执行情况 在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初528号公诉机关景洪市人民检察院。被告人湛某某，曾用名湛西平，男，1972年10月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地湖北省潜江市，暂住云南省景洪市。因本案于2016年6月14日被景洪市公安局刑事拘留，2016年6月29日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月13日21时许，被告人湛某某窜至景洪市某小区五期18栋2单元门口，将被害人杨某的一辆柠檬黄爱玛牌TDR023Z型电动车盗走，离开时被被害人发现抓获并报警。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2736元。另查，事发后，被告人家属代为赔偿被害人3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、被告人正侧面照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、前科证明、情况说明；被害人杨某的陈述；证人张某的证言；鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、赃物辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书；被告人湛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人湛某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 燕人民陪审员  付桂珍人民陪审员  黄艳华二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李文秀
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初953号 原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：9153280069799901XE。 住所地：景洪市宣慰大道**。 法定代表人：常莉荣，总经理。 被告罗椿瑜，女，汉1984年3月3日出生，汉族，，住勐海县 委托诉讼代理人：黄海燕，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告罗椿瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣、被告罗椿瑜的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费15,018元。事实和理由：2013年5月20日，原告与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订前期物业委托合同。2013年7月1日，原告对勐海县翡翠里小区开始提供前期物业管理服务，原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费，从2013年8月1日至2016年7月31日止被告尚欠原告物业管理费15,018元。 被告罗椿瑜辩称，原被告双方并未签订物业服务合同，就原告提交的证据不能看出被告系适格的主体，且原告并未提交物管费的计算依据，被告至今均未接到房屋的钥匙，房屋一直在原告的控制下，原被告双方并未实际完成交付，原告要求被告支付物业管理费没有任何依据；且被告提出的2013年8月至2014年7月30日的物业费已经过了两年的诉讼时效。2014年8月至2015年8月的物业管理费也应当在2016年8月份前起诉，同样过了诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告杰诚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司关于翡翠里小区交房公告》1份，欲证明开发商的交房时间和业主无故拖延接房； 2、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告、被告之间的关系和双方的权利与义务； 3、《2014年通知》、《2015年通知》、《未交费名单》、《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》各1份，欲证明原告一直在主张自己的合法权益，一直在催被告来办理相关手续缴纳费用，以及停止服务截止收费日期。 经质证，被告罗椿瑜对原告提交的证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关；对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提交的证据3中两份“通知”和“名单”的真实性、合法性、关联性不予认可、对《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》的真实性予以认可，但不认可关联性。 被告罗椿瑜为证明其观点，向法庭提交以下证据： 1、相片5张，欲证明2016年10月29日为止，原告都没有将钥匙交付与被告，被告没有使用房屋的事实； 2、情况说明1份，欲证明2016年11月为止，新物业公司还在原告过去的办公室内找到许多钥匙没有交付被告的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，原告认为被告是否交接房屋是其与案外人鼎鑫公司的关系，不能就未接房拒缴物业服务费。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为系原告单方面提交的证据，且不能证实原告催收物业服务费的信息已经有效的告知了被告，本院不予采信。对被告提交的证据1、2内容真实、来源合法，但是被告不能就房屋未实际在被告控制下而对抗原告，作为不缴纳物业服务费的理由，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将勐海翡翠里小区的物业管理委托给原告。双方在合同的第七条约定“物业管理服务费：商铺1.50/平方米/月;;住宅120元/平方米/月；”。2013年7月1日，原告开始对勐海县翡翠里小区提供前期物业管理服务，被告罗椿瑜所购的房屋系勐海翡翠里小区A31号，房屋面积为326.12平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。 庭审中，被告罗椿瑜提出被告要求原告支付2013年8月至2014年7月30日的物业费已经过了二年的诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告杰诚物业公司向本院提交的证据并不能证实在此期间已经向被告催收过物业服务费，并未出现诉讼时效中断的事由，故对原告杰诚物业公司要求被告罗椿瑜支付2013年8月至2014年7月30日的物业费的诉讼请求，本院不予支持。对于2014年8月至2015年8月的物管费，原告可以在2017年8月以前主张，现并未超过诉讼时效，本院予以支持。原告杰诚物业公司除物业服务费外还要求被告支付其他费用930元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杰诚物业公司并未就该笔款项向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。故被告罗椿瑜仅应当向原告杰诚物业公司支付物业服务费，即326.12平方米×1.20元/平方米/月×24个月=9,392.26元。 综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗椿瑜于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业管理服务费9,392.26元； 二、驳回原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗椿瑜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年十二月五日 书记员 罗玉钰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执359号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李雄林，男，汉族，1967年12月18日生，初中文化，户籍地：湖南省邵东县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人李雄林罚金执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人李雄林罚金移送执行，执行标的额140000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李雄林已主动履行罚金100000元，剩余罚金40000元尚未履行，现被执行人李雄林下落不明。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人李雄林名下在我辖区上述管理部门均无财产登记信息。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执359号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执359号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月二十七日书记员  夏维春
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16874号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市和益实业有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1330号原告：徐专林，男，1981年6月15日生，汉族，响水县人，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：许翔，男，1983年1月31日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王跃凤，女，1983年10月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告徐专林诉被告许翔、王跃凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年12月1日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日被告许翔因资金周转需要向原告借款17万元，并约定逾期还款应按照每日百分之十承担违约金。被告王跃凤作为担保人在借款合同及借条上签字。2015年12月被告许翔出售其位于苏州市高新区林枫苑3幢304室房屋解决债务问题，要求原告为其偿还银行贷款。原告于2015年12月15日通过工商银行道前支行为被告许翔代偿了房屋贷款167948.57元及利息140.59元。以上合计借款338089.16元。被告许翔至今未还。该借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。故起诉要求判令两被告立即归还所欠借款338089.16元，并承担17万元自2015年10月30日起至实际欠款还清之日止按年利率24%计算的利息及168089.16元自起诉之日（2016年1月4日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；判令被告承担原告为实现债权支付的律师费13000元。两被告未作答辩。经审理查明，两被告于2007年10月10日登记结婚，2015年12月10日办理离婚登记。2015年9月30日被告许翔因资金周转需要向原告借款18万元，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月29日。如借款期满时不能归还借款，则应自借款到期之日起按借款总额每日百分之十承担违约金，并承担为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）。同日原告依约分四笔汇付被告许翔指定的银行账号总计17万元，被告王跃凤作为连带保证人在借款合同及借条上签字。借条载明保证人承担连带保证责任直至借款本息还清为止。同日两被告出具收条给原告，载明收到原告18万元。被告许翔购买的二手房位于苏州市高新区林枫苑3幢304室，建筑面积为68.5平米，登记时间为2008年1月17日，登记所有权人为被告许翔，他项权利人为工商银行苏州平江支行。权利设定期限为2008年1月8日至2023年1月8日。2015年12月15日原告为被告许翔归还以上房屋贷款本金167948.57元及利息140.59元，合计168089.16元，由原告提供了工商银行苏州道前支行于2015年12月15日出具的个人贷款结清证明，载明借款人许翔（居民身份证号码：）在该行申请个人二手房购置贷款。贷款发放时间为2008年1月8日，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为180个月。现该贷款本息已全部结清。以上合计借款338089.16元。被告至今未还，为此原告诉至本院。原告认为被告违约应承担违约责任，合同中约定的被告承担自借款到期之日起按借款总额每日百分之十计算的违约金过高，调整为要求被告承担按年利率24%计算的利息损失。庭审中原告提供委托代理合同一份，载明原告委托江苏诚鑫律师事务所律师丁叶全权代理其与被告许翔、王跃凤民间借贷纠纷一案。代理费为13000元。原告提供了代理费发票原件，金额为13000元。本院认为，原告和被告许翔之间存在借贷关系且合法有效，被告许翔应按照合同约定及时归还所欠原告借款，但其未能及时归还所欠原告借款应承担违约责任。合同中约定的被告承担自借款到期之日起按借款总额每日百分之十计算的违约金过高，原告调整为要求被告承担按年利率24%计算逾期付款利息损失，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王跃凤虽作为借款保证人在借款协议、借条上签字，但由于其和被告许翔特定的身份关系，且其在收条上作为收款人签字，现原告主张该笔借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉讼请求，因被告未能提供证据证明该借款属于被告许翔的个人债务，故原告的该诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告提出其替被告许翔归还房屋贷款本息168089.16元属于被告许翔向原告借款，该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的该诉讼请求，因该贷款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明该贷款债务属于被告许翔个人债务的事实，故应认定该贷款债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现原告已对该贷款债务予以代偿，故对原告的该诉讼请求也予支持。合同未约定逾期付款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，现原告主张垫付贷款本息168089.16元按年利率6%支付利息的诉讼请求没有超过法律规定，应予支持。按照合同约定，被告违约应承担原告为实现债权而支出的律师费13000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许翔欠原告徐专林借款338089.16元及律师费13000元，合计351089.16元，由两被告于本判决生效之日起十日内付清，并承担借款17万元自2015年10月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及借款168089.16元自2016年1月4日（主张权利之日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，公告费560元，诉讼保全费2305元，合计9483元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6618元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  周伙林人民陪审员  李海芝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱夕丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12988号 申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局，住所地：广东省东莞市东坑镇骏发三路。 负责人刘远通。 被执行人东莞市东坑崇航眼镜加工厂，住所地：东莞市东坑镇长安塘华步塘**。 经营者陈文雄。 被执行人陈文雄，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局与被执行人东莞市东坑崇航眼镜加工厂、陈文雄其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1349号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共12230.16元。根据申请人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  岑浩添
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4676号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：曹荣，男性，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行广州市增城区人民法院与曹荣罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1239号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2444号罪犯李靳，男，1986年3月11日生，彝族，文盲，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇倘甸村委会石崖寨三村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年6月6日作出(2013)个刑初字第77号刑事判决，以被告人李靳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李靳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李靳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李靳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李靳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执850号 申请执行人：郭强男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赵天文男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：区金雄男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行郭强与赵天文、区金雄民间借贷一案中，本院作出的(2015)穗增法民二初字第1512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款；未发现被执行人名下有房地产登记信息；已查封被执行人赵天文名下粤Ａ×××××机动车（未实际控制）、已查封被执行人区金雄名下粤Ａ×××××机动车（未实际控制）、粤Ａ×××××（未实际控制），前述车辆本案暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张俊峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4075号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：周海军，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行广州市增城区人民法院与周海军罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，周海军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1039号 申请执行人：陈念霞，女，汉族，1983年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张劲，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭淑英，女，汉族，1985年1月22日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  阳 文 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月九日 书记员  孔玉燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执1087号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**。组织机构代码为78387200-7。 负责人：郑国祥，该支行副行长。 委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：梁敏钧，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：王沛全，男，汉族，1976年1月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴秀英，女，汉族，1982年2月12日出生，住四川省渠县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人王沛全、吴秀英金融借款合同纠纷一案，（2014）东二法岭民一初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金6701512.27元及利息，并承担案件诉讼费30029元及执行费65553元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依据（2016）粤1972执1087-1号执行裁定书查封了被执行人王沛全名下所有的位于东莞市××街××大道换岗村××花园××别墅××大街××号的房产（房产证号为16××27）。其后，本院依法委托拍卖公司公开拍卖了被执行人王沛全的上述房产，得款4180160元，扣除执行费44053元，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行得受偿本金4091292.79元，返还诉讼费30029元，余款2610219.48元及利息不能清偿。 本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又依法委托被执行人吴秀英户籍所在的四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，据反馈的结果显示，被执行人吴秀英在其辖区范围内没有任何财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的其他财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  李 彬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更237号罪犯尔海买提，男，1983年10月3日生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔族自治区库车县人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德刑初字第628号刑事判决，以被告人尔海买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月，刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2008年3月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院于2013年1月23日、2014年5月6日、2015年10月29日裁定对罪犯尔海买提共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限7年不变。现执行机关丽江监狱于2016年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尔海买提在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯尔海买提自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯尔海买提在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔海买提减去有期徒刑10个月（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊