wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2625号上诉人（原审被告）：祁春光，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：祁合建，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：祁林林，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省尉氏县。三上诉人委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马伟才，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人祁春光、祁合建、祁林林因与被上诉人马伟才民间借贷纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0223民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。祁春光、祁合建、祁林林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定祁春光向马伟才转账0.86万元但在判决时未将该款项与借款相抵。2、祁春光已将该笔借款还清，祁合建、祁林林不应该承担担保责任。3、一审程序违法，祁春光向一审法院说明情况并申请延期开庭，一审法院不予准许导致祁春光的证据不能提交法庭。马伟才辩称,祁春光没有偿还该笔借款。马伟才一审法院起诉请求：请求判决祁春光、祁合建、祁林林归还借款9万元及所产生的利息，祁春光、祁合建、祁林林之间承担连带责任。一审法院认定：2016年1月5日，祁春光向马伟才借款10万元，并于该日向马伟才出具内容为“今借到人民币10万元整，用于化工及木炭生意周转，用期20天，于2016年元月24日归还，到期不归还，每超过一天，付违约金0.02万元整”的借条一份，祁合建、祁林林作为担保人在借条上签名。在马伟才的催要下，祁春光于2016年3月15日偿还本金1万元，尚有借款本金9万元未予偿还。祁春光分别于2016年1月12日转账0.2万元、1月27日转账0.1万元、1月29日转账0.1万元、2月22日转账0.2万元、3月7日转账0.26万元，共计向马伟才转账0.86万元。一审法院认为：马伟才要求祁春光偿还借款9万元，提交署有祁春光出具的借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据予以证明出借事实。祁春光辩称已经归还该笔借款，并提交银行交易明细证明分别于2016年1月12日转账0.2万元、1月27日转账0.1万元、1月29日转账0.1万元、2月22日转账0.2万元、3月7日转账0.26万元，其余借款以现金形式归还马伟才，并称有证人等其他证据予以证明，但至本案宣判前祁春光并未提交其他归还借款的证据，考虑到双方还存在其他借贷行为，马伟才又坚称收到的上述转账并非归还的该笔借款，且仍持有借条原件，故不能认定祁春光已经偿还了马伟才的该笔借款。综上，祁春光的辩解意见缺乏证据支持，不能免除其清偿义务。双方约定的每天0.02万元的违约金违反有关规定，马伟才可自祁春光逾期之日起按年利率24%主张。祁合建、祁林林作为担保人，应承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁春光于本判决生效后三日内归还马伟才借款本金9万元及违约金（按本金10万元计，自2016年1月25日起至2016年3月15日，按年利率24%计算；按本金9万元计，自2016年3月16日起至本判决确定的生效之日止，按年利率24%计算），祁合建、祁林林负连带清偿责任；二、祁合建、祁林林承担连带清偿责任后，有权向祁春光追偿；三、驳回马伟才其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：自2013年12月26日起至2016年1月5日止，马伟才借款给祁春光12笔计103.38万元（含2015年6月5日转款5万元），自2014年6月13日起至2016年3月15日止，祁春光还款22笔计77.635万元（含2015年6月4日转款5万元），其中马伟才自认现金2笔分别为1万元和0.1万元，其余均为转账。此外，马伟才在其自书的祁春光欠款流水单上注明，2013年12月26日现金20万元还了18万元（意思是2013年12月26日借给祁春光现金20万元，祁春光已经还了18万元）。二审中，马伟才对祁春光于2016年1月12日转账0.2万元、1月27日转账0.1万元、1月29日转账0.1万元、2月22日转账0.2万元、3月7日转账0.26万元共计转账0.86万元认可是违约金。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，祁春光与马伟才之间发生多笔借款，2015年6月4日祁春光向马伟才女儿马冲转账5万元，次日，马伟才向祁春光转款5万元，两笔转款相互抵消后，马伟才现还持有4张借条。其中，对于2013年12月26日20万元现金借条，马伟才在一审时提交其自书的祁春光欠款流水单上已经注明还了18万元，是其真实意思表示，本院予以采信。马伟才在二审期间关于2013年12月26日20万元借款已经还了十二三万的表述与其此前自书的祁春光欠款流水单不符，本院不予采信。根据马伟才自认的现金还款和祁春光提供的转款明细可以确认，祁春光共计还款95.635万元，祁春光还主张其偿还现金11.225万元，马伟才不予认可，又无其他证据予以证明，本院不予采信。对于本案借款，一审判决认定事实清楚，但对马伟才认可的0.86万元违约金应从应支付的违约金中扣除。祁春光关于其已还清全部借款及祁合建、祁林林不承担承担连带责任的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1376号民事判决第二项。二、撤销河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1376号民事判决第第三项。三、变更河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1376号民事判决第一项为“祁春光于本判决生效后三日内归还马伟才借款本金9万元及违约金（按本金10万元计，自2016年1月25日起至2016年3月15日，按年利率24%计算；按本金9万元计，自2016年3月16日起至本判决确定的生效之日止，按年利率24%计算，已支付的0.86万元应予扣除），祁合建、祁林林负连带清偿责任”。四、驳回马伟才的其他诉讼请求。五、驳回祁春光的其他上诉请求。六、驳回祁合建、祁林林的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2050元，由祁春光负担，祁合建、祁林林负连带责任。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月十六日书记员  何会敏
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1536号原告：范某某（曾用名范某乙），女，1976年8月19日出生,汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1975年3月10日出生，汉族，职工，住福建省政和县。委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月份经人介绍认识，2014年1月17日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告未建立起夫妻感情，原、被告两人性格根本不合，被告常因家庭琐事与原告吵架，不履行家庭义务，把整个家庭责任均推给原告一人承担，更令原告费解的是被告时常无故殴打原告，致使原、被告无法共同生活。为脱离这痛苦的婚姻生活，原告于2016年9月2日离开被告，独自苦度生活，一直与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，也从未联系过。原、被告之间的夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。吴某某辩称：原告诉请法院要求离婚的理由达不到法定的离婚条件，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述的“被告常因家庭琐事与原告吵架，不履行家庭义务，把整个家庭责任均推给原告一个人承担”等完全与事实不符。事实上被告与原告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。而且原、被告双方结婚的时候均系已近40岁的大龄男女，双方均有一定的社会生活阅历，正因如此，被告对此来之不易的婚姻与家庭较为珍惜，不仅在与原告结婚时为原告花费并支付了大笔经济，并且在结婚一年多来承担了整个家庭的重担与责任，故原告在诉状中陈述的上述内容没有任何事实依据。原告在诉状中陈述的“被告时常殴打原告，致使原、被告无法共同生活”等没有事实根据。本案不具备《婚姻法》第32条规定的认定夫妻感情破裂的情形，原告主张离婚的理由无任何证据支持。综上，请求人民法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范某某与吴某某经他人介绍认识，于2014年1月17日办理结婚登记手续,婚后至今未生育子女。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及法庭笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响,但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回范某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴晓妹二〇一六年十二月二十二日书记员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初986号原告:九江县第三建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江县城子镇彭湾村，统一社会信用代码：91360421744284720W。法定代表人：田宗明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵象彬，男，系江西进取律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部，住所地：江西省九江县庐山东路2号，统一社会信用代码：91360421781464042Q。负责人：曹水晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，男，系该公司法律顾问。本院在审理原告九江县第三建筑工程有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司九江县营销服务部保险合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，合同中约定了争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，故本案不应由法院受理，请依法驳回起诉，交由南昌仲裁委员会仲裁。本院认为，本案中原、被告签订了保险合同，原告的投保单上写明争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，被告出具了保单并认可该争议解决方式，本院认为原、被告双方约定的解决争议方式为仲裁，并未违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条的规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告九江县第三建筑工程有限公司的起诉。原告交纳的案件受理费2300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 胡 菲二〇一六年十二月二十八日书记员 刘校宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第86号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡显余，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2194号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人胡显余在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人胡显余在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初274号原告：魏芹。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：杜秋玲。被告：垦利县蓝天供热有限公司。法定代表人：丁福才，经理。委托诉讼代理人：周卫存，垦利宜洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于文学。本院在审理原告魏芹与被告杜秋玲、垦利县蓝天供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏芹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏芹的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏芹撤回起诉。案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告魏芹负担。审判员  孙涛二〇一六年十二月三十日书记员  王超
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书晋04**民初575号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。负责人：李志甫，该行行长。委托诉讼代理人：王秀红，系中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。被告：刘晶，1977年12月21日出生，汉族，住长治县韩店镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告刘晶信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长治县支行承担。审 判 长  司占亚人民陪审员  张慧丽人民陪审员  张建忠二〇一六年十二月九日书 记 员  张 娇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4700号原告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：陈学建，董事长。委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。被告：赵情，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：庞明忠，男，1944年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系赵情配偶。委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。原告成都市东盛房屋开发有限责任公司（下称东盛公司）与被告赵情合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人陈庆，被告赵情的委托诉讼代理人庞明忠、王兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即向物业管理部门支付所欠物管费、水电费、垃圾清运费22396.56元；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为本案所支付的律师费5万元。事实与理由：2014年5月30日，被告与其家人与原告协商签订了一份《中国艺库商品房定购协议》，约定被告一家四人共同购买由原告开发的位于成都市龙泉驿区洛带镇三峨街199号的商品房，总价为23278200元。鉴于被告一家人一次性购买原告14套商品房，原告于2014年6月8日与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区洛带镇中国艺库项目内“粮仓3号展厅及办公室2间”房屋免费租赁给被告（租期5年，自2014年7月1日起至2019年），用于经营川剧演出。双方约定：1.为振兴川剧演出市场，被告租赁该房屋后每年应不低于150场演出表演；2.被告应保证于2014年10月1日完成装修并开业经营，如推迟开业超过15日的，原告有权解除合同；3.被告应按时缴纳物管费、水电费等费用，如逾期一个月的，原告有权解除合同。经查，被告是2015年1月才开业经营，且演出场次未达到租赁合同约定的场次；截至2016年7月，被告已欠物管费、水电费等共计22396.56元。被告的行为已达到双方约定的解除合同的条件，双方签订租赁合同的目的已不能实现，故诉至法院。被告赵情辩称，1.双方不存在可以解除合同的事由，原告解除合同的请求没有事实和法律依据；2.原告并非主张物管费、水电费、垃圾清运费的适格主体，其主张不应得到支持；3.原告主张律师费无事实及法律依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，东盛公司（出租方/甲方）与赵情（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》。合同第一条约定：甲方将位于成都市龙泉驿区洛带镇【中国艺库】项目内粮仓3号展厅及办公室2间房屋出租给乙方用于川剧演出及配套商业经营。第二条约定：乙方租赁的房屋/铺面专用于经营川剧演出店名暂定为民中川剧文艺团，为了振兴川剧演出市场，每年不低于150场演出表演。第三条约定：租期自2014年7月1日起至2019年6月30日止，乙方应保证于2014年10月1日完成装修并开业经营，乙方推迟开业超过十五日的，甲方有权解除合同。第四条约定：在免租期内免收乙方租金，物业服务费、水电费等费用由乙方直接向物管及有关部门缴纳。东盛公司、赵情分别在合同尾部甲方、乙方栏签字、加盖印章。2015年12月16日，东盛公司制作《解除合同及催款函》，其中载明“根据《房屋租赁合同》，赵情承租川剧院房屋，应‘保证于2014年10月1日完成装修并开业经营’，如‘乙方（赵情）推迟开业超过十五日的，甲方（我公司）有权解除合同’，赵情承诺其租赁川剧院后‘每年不低于150场演出’。经查，川剧院开业时间为2015年1月，其演出场次也远远没有达到双方在租赁合同中的约定。……自本函送达之日起，正式解除我公司与赵情女士的《房屋租赁合同》，由我公司收回与该租赁合同对应的、位于龙泉驿区洛带镇【中国艺库】项目内‘粮仓3号展厅及办公室2间’房屋。”EMS快递单“收件人签收”栏显示为空。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《房屋租赁合同》、《解除合同及催款函》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于案涉合同的解除，原告对其所主张的被告未按合同约定时间开业经营、演出场次未达到合同约定等事实未向法庭提交确实、充分的证据予以证实，且案涉房屋原告“免费租赁”给被告，与先前当事人之间所签订的房屋买卖合同存在事实上的关联，至本案裁判时，原告未提交该法律关系变动被依法予以确认等证据。综上，对原告的解除合同诉请，本院不予支持。二、双方在租赁合同第四条明确约定，物业服务费、水电费等费用由乙方（赵情）直接向物管及有关部门缴纳，东盛公司诉请赵情立即向物管部门支付前述费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、律师费是当事人为解决纠纷而产生的费用，但并非绝对必要的支出。本案原被告双方在房屋租赁合同中对此未作相应约定，东盛公司也未向法庭提交已实际发生该笔费用的相应凭证，故对其诉请由赵情承担律师费5万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告成都市东盛房屋开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告成都市东盛房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初701号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄念华，男，1983年10月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市晋安区。因本案于2016年9月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人黄念华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人黄念华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日0时许，被告人黄念华至福州市晋安区鼓山镇某自助小火锅店门口，趁四周无人，从店面大门缝隙进入店内，盗走被害人黄某某放在店内的现金人民币（币种，下同）1190元、两台笔记本电脑、一台台式电脑主机、一个交换机、一个小音响、一个路由器和一把钢刀。经鉴定，被盗物品价值6849元。现两台笔记本电脑、一把钢刀和590元已被扣押并返还被害人。案发后，被告人黄念华已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄念华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达8039元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄念华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月31日0时许，被告人黄念华至福州市晋安区鼓山镇某自助小火锅店门口，趁四周无人，从店面大门缝隙进入店内，盗走被害人黄某某店内现金1190元、两台笔记本电脑、一台台式电脑主机、一个交换机、一个小音响、一个路由器和一把钢刀。经鉴定，被盗物品价值6849元。当日17时许，公安人员在被告人黄念华家中将被告人抓获归案，后在黄念华带领下，在上洋小区停车场内提取并扣押被盗的两台笔记本电脑、一把钢刀及现金590元。现上述赃物已经公安机关发还被害人。案发后，被告人黄念华赔偿被害人23000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄念华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取到案的被盗赃款的物证照片，提取笔录、���押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、购买凭证、违法犯罪经历查询、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人黄某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]870号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄念华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币8039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄念华归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人黄念华在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七��第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄念华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋瑞楠人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  林秀华二〇一六年十二月三十日书 记 员  范智琴附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒��的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，���时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1794号原告：李林山被告：翟相雄被告：侯安国原告李林山与被告翟相雄、侯安国种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告李林山于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林山负担。代理审判员  葛中和二〇一六年十二月六日书 记 员  赵冬梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3461号原告：陈伟红，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被告一：惠州市光大置业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。法定代表人：郭耀名。被告二：光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。法定代表人：郭耀名。原告陈伟红诉被告一惠州市光大置业有限公司、被告二光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《广东商品房买卖》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州市光大置业有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日为止，暂计至起诉之日是：25958.63元；3、请求判令被告光耀���团对上述履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告陈伟红与被告一签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同），向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，该商品房属预售房，总价人民币396315元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求被告一履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州市光大置业有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、光耀集团组织机构代码（复印件）。2、惠州市光大置业有限公司组织机构代码（复印件）。3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）。4、惠州市光大置业有限公司工商、企业公示信息（复印件）。5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）。6、广东省商品房买卖合同及附件（复印件）。7、税收转账专用完税证（复印件）。8、购房发票（复印件）。9、房产登记簿档案查询单（复印件）。10、维修基金收据（复印件）。11、惠阳区地方税务局契税减免申请审批表（复印件）；12、光耀��小团圆诚意认筹协议（复印件）。13、业主身份证（复印件）。被告一、被告二未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告陈伟红与被告一惠州市光大置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告陈伟红以396315元向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××层××房，被告在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解��合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证��，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，被告光大置业有限公司开具发票确认收到原告全部房款。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款396315元。因被告一无法向原告交楼及办理房屋权属证书，原告因此诉至本院。另查明，被告一惠州市光大置业有限公司由光耀集团有限公司和深圳市光耀投资合伙企业（有限合伙）投资设立，被告光耀集团并非被告惠州市光大置业有限公司唯一股东。本院认为，原告与被告一签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告一交付了全额购房款，然被告一作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告惠州市光大置业有限公司交付验收合格的涉案房产并办理房地产权属证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告一本应于2014年12月31日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告一的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。3、被告二光耀集团有限公司不是被告一的唯一股东，原告请求被告二承担连带责任，依据不足，不予支持。被告一、被告二经��院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市光大置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园三期5幢9层05号房交付给原告陈伟红并将房屋所有权转移登记至原告陈伟红名下。二、被告一惠州市光大置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告已付房款396315元的日万分之一自2014年12月31日起计算至至本判决生效之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费7634元，由被告一惠州市光大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨伟国人民陪审员  温颖慧人民陪审员  魏兴才二〇一六年十二月十六日书 记 员  李春琴
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执726号被执行人：周道春，男，1977年9月10日出生，住泰宁县。被执行人：杨善平，女，1980年8月15日出生，住泰宁县。本院在执行被执行人周道春、杨善平缴纳诉讼费一案中，于2016年9月30日向被执行人周道春、杨善平邮寄送达执行通知书，责令二被执行人向本院缴纳诉讼费15824元。同时于2016年10月9日、10月24日、12月26日依法查询被执行人周道春、杨善平的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。经本院调查，被执行人周道春、杨善平除坐落在泰宁县杉城镇金湖西路227号房产［所有权证号20111389）暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人周道春、杨善平的上述房产已抵押给泰宁县农村信用合作联社。本院已依法查封被执行人周道春、杨善平的上述房产。本院认为，本案涉诉标的较小，暂不宜处置被执行人周道春、杨善平的上述房产。因被执行人周道春、杨善平上述资产暂不能处置且暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年十二月二十八日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）延执字第1821号申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所：延吉市。法定代表人杨辉，董事长。委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被执行人延吉市健熙建材有限公司，住所：延吉市。法定代表人康根植，系公司董事长。被执行人李学哲，男，1965年8月13日出生，朝鲜族，居民身份证地址为龙井市。被执行人康根植，男，1967年1月5日出生，朝鲜族，居民身份证地址为延吉市。被执行人崔善福（系康根植妻子），1966年6月22日出生，朝鲜族，居民身份证地址为珲春市。申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延吉市健熙建材有限公司、李学哲、康根植、崔善福追偿权纠纷，申请执行人依据延吉市人民法院（2013）延民初字第3544号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请以第三次拍卖底价3969，118元对被执行人李学哲抵押的龙井市房权证龙字第**号、00号、00号、**号房屋以物抵债（（2016）吉2401执985号及本案两件案件所欠债务）处理，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。执行员 王 铁二〇一六年十二月十三日书记员 侯嘉伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2694号罪犯谢荣青，男，1987年10月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。建瓯市人民法院于2014年7月28日作出（2014）瓯刑初字第156号刑事判决，以被告人谢荣青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年，继续追缴涉案黄金饰品316.98克，退赔给被害人。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯谢荣青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢荣青在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分19.8分。2016年12月11日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢荣青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年12月27日年至2024年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏人民陪审员  刘一海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6834号罪犯叶江平，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：重庆市忠县。广东省广州市中级人民法院于2013年11月16日作出(2013)穗中法刑一初字第255号刑事判决，以被告人叶江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶江平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶江平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶江平在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。社区矫正机构重庆市忠县司法局于2016年9月13日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议对罪犯叶江平适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶江平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十五日书记员 华 师
四川省广安市广安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1602民初4430号	原告：广安市中祥物业管理有限公司，地址四川省广安市金安大道二段80号三楼。	法定代表人：杨欣，经理。	委托代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。	被告：曾妮，女，生于1991年3月16日，汉族，住广安市广安区。	原告广安市中祥物业管理有限公司(以下简称中祥公司)诉被告曾妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告曾妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠的物管费2996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省东阳房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某住宅，建筑面积138.73平方米，约定按建筑面积每月每平方0.9元标准缴纳物业管理费。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止，欠物管费2996元，经原告多次催收拒不给付。2015年10月19日四川省东阳房地产开发有限公司，广安市廉明物业管理有限公司，广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会向东阳滨江丽景全体业主发出《联合通告》，定于2016年1月30日广安市廉明物业管理有限公司完全退出东阳滨江丽景小区物业管理。广安市廉明物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司，对拖欠的物管费在广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会的监督下予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设经费。为此，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求，维护原告的合法权益。	被告曾妮未作答辩。	审理查明：案外人陈丽莎购买了四川省东阳房地产开发有限公司开发的“东阳滨江丽景”某住房。广安市廉明物业管理有限公司为四川省东阳房地产开发有限公司选聘的前期物业管理企业。2011年7月10日，四川省东阳房地产开发有限公司（甲方）与广安市廉明物业管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》主要约定：甲方将东阳·滨江丽景小区委托乙方实行统一管理、综合服务，委托事项包括：房屋出租、管理，房屋维修、养护，房屋档案管理，政策规定的由物业公司管理的其他事项。委托管理期限为5年，自2011年7月10日起到2016年7月10日。收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取，地下车库管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取，商业铺面管理费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取……价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。	2013年4月9日，陈丽莎将涉案房屋出售给被告曾妮，并以被告曾妮为权利人进行了产权登记，载明登记的房屋建筑面积为138.73㎡。被告自2014年1月1日起未缴纳物管费。	2015年6月29日，广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会成立。2015年10月13日，广安市廉明物业管理有限公司变更为广安市中祥物业管理有限公司。	2015年10月19日，四川省东阳房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会发布《联合通告》主要载明：一、小区业主委员会依法监督和协助物管公司对小区内公共设施进行恢复、整治；对业主（特别应对未交物业管理费的业主）反映的问题予以解决（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，同时对拖欠物业管理费的少数业主做好劝说工作，加大催收力度，对拒交物业管理费的个别业主直接向法院起诉。二、在小区业主委员会的完全监督下，设立专款专用资金账户，凡在小区业委会办公室和在小区业委会协助下物管公司上门收到的款项（主要是物业管理费欠款），全部进入专款专用资金账户，然后，按照轻、重、缓、急的原则，由小区业主委员会根据项目进行，按需拔付；公共设施设备，逐项落实；家庭问题（涉及金额以各户所欠物业管理费为限），逐户落实，最后三方共同验收为止。三、从即日起，四川省东阳房地产开发有限公司不再在东阳滨江丽景项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市廉明物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施。如2016年1月30日后，公共设施和业主家庭问题还没有处理完毕，则顺延至新的物业服务公司继续实施，所需费用由专款专用资金账户支付，与新产生的物业管理费无关等。	2016年6月14日，原告向被告邮寄《催欠物管费通知》载明：曾妮业主，经查，你还欠原物管费2014年1月至2015年12月（138.73平方米，每平方米0.9元）共计2996元。请你务必于2016年6月30日以前到业委会办公室原廉明（现中祥）物管处交清。否则，我们依法予以起诉。	上述事实，有原告提供的《营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同附件七》、《房产查询信息》、《委托管理合同》、《联合声明》、《催欠物管费通知》、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会出具的说明以及原告方当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告应根据商品房买卖合同附件七及委托管理合同之约定按住房建筑面积每平米0.9元／月向前期物业服务企业即原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳前期物业服务费。被告于2014年1月至2015年12月期间共计24个月未缴纳物管费，因此，被告向原告广安市中祥物业管理有限公司缴纳物业服务费为2996元（138.73㎡×0.9元∕㎡∕月×24月）。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曾妮在本判决发生法律效力后十日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付物业服务费2996元。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾妮负担，向广安市广安区人民法院交纳。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。	审判员  周小波	二〇一六年十二月十九日	书记员  张晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25515号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周政康，男，1965年9月17日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周政康信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告周政康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项393,489.44元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年4月25日起至判决生效日止，计算方式：本息338,065.30元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年4月24日被告累计拖欠原告金额393,489.44元(包括本金260,731.5元、利息77,333.8元、滞纳金55,424.14元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告周政康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周政康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款393,489.44元；二、被告周政康于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年4月25日起至判决生效日止的逾期利息(以338,065.30元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,202.34元，由被告周政康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  訾莉娜人民陪审员  周慧玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许海晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1602财保133号	申请人：李倩，女，生于1995年11月16日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。	申请人：李国庆，女，汉族，生于1997年10月1日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。	申请人：李良川，男，生于1973年7月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区中桥街道办事处解放村8组28号，公民身份号码512925197307214194。	被申请人：胡小莲，女，生于1974年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。	申请人李倩、李国庆、李良川因与被申请人胡小莲发生纠纷，申请人李倩、李国庆、李良川于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小莲所有的位于广安市广安区商业用房进行查封。申请人李良川以其所有的位于广安市广安区的商业用房为该保全提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保依法应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人胡小莲所有的位于广安市广安区的商业用房；	二、查封申请人李良川所有的位于广安市广安区的商业用房。	案件申请费1200元，由申请人李倩、李国庆、李良川预交。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周惠明	二〇一六年十二月十三日	书记员  吴承光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4170号原告：赵某。法定代理人：石小英，女，1989年3月11日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所实习律师。被告：杨国胜，男，1976年9月9日生，汉族，住中牟县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼（华悦时间广场）。原告赵某诉被告杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月17日立案。本院经审查认为：本案与本院正在审理的（2016）豫0122民初4169号案件，系基于同一交通事故发生的纠纷，被告相同，为共同诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0122民初4169号案件审理。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月十九日书 记 员  王绍倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4200号原告：青吉芳，女，1948年9月17日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王春梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住中牟县，系原告女儿。被告：王万杰，男，成年，汉族，住中牟县。被告：赵凤贤，女，成年，汉族，住中牟县。原告青吉芳与被告王万杰、赵凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金70000元并按银行同期贷款利率支付自2013年3月30日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告王万杰与原告青吉芳是同乡，2013年被告王万杰从原告青吉芳丈夫王德生处借现金70000元，承诺2013年3月底还清，被告王万杰为原告青吉芳丈夫王德生出具借条一张，主要内容为“今借王德生现金70000元”。被告赵凤贤与王万杰是夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。××重住院期间急需用钱时，王德生多次找二被告要求偿还借款，二被告均以各种理由推拖，王德生在2015年8月31日病故，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青吉芳的起诉。案件受理费1800元，退还原告青吉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王宏亮二〇一六年十二月九日书记员  王 娜
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1917号	被执行人：何彪，男，1967年3月出生，汉族，住海口市美兰区。	本院依据已发生法律效力的本院2015年7月9日作出的（2015）美刑初字第398号刑事判决书，已向被执行人何彪发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美刑初字第398号刑事判决书对被执行人何彪所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													xphhdam9fimsbuesd0													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3689号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司。住所地：宁波市开发区新碶中河路***号***室。法定代表人：史成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆振标、上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民解放军第一一三医院。住所地：宁波市江东区中山东路***号；中山东路319号。法定代表人：张益明，该院院长。原审第三人：宁波康导医疗仪器有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路*号*幢***室。法定代表人：顾敏法，该公司总经理。上诉人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司因与被上诉人中国人民解放军第一一三医院及原审第三人宁波康导医疗仪器有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商重字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但上诉人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商重字第2号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢 倩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5756号上诉人（原审被告）:龚建坡，男，汉族，1968年7月11日生，住河北省涿州市。上诉人（原审被告）:陈焕梅，女，汉族，1966年10月1日生，住河北省涿州市，系龚建坡之妻。二上诉人的委托诉讼代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立山，男，汉族，1977年7月12日生，住河北省涿州市。上诉人龚建坡、陈焕梅因与被上诉人周立山买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚建坡、陈焕梅的委托诉讼代理人冀雪明，被上诉人周立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龚建坡、陈焕梅的上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者依法改判直接驳回原审原告的诉讼请求；2、本案所发生的一切费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已于2015年偿还被上诉人8000元，被上诉人在货款中应扣除此8000元。二、被上诉人出售给上诉人的“油”有质量问题，根本无法使用，使上诉人遭受巨大的损失，故此款项应予降低，不能全额支付。三、上诉人陈焕梅不应承担还款责任。首先，此款项的下欠过程中陈焕梅不明知，其次，这笔款项未用到婚姻存续期间的生产生活当中，故陈焕梅不应承担责任。四、上诉人不应承担利息。被上诉人周立山答辩称：1、涿州市人民法院（2016）冀0681民初3443号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。2、龚建坡于2012年5月从周立山处拉油，都是龚建坡亲自拉货、验货。至2015年2月17日共欠答辩人周立山41400元，之后还了10800元，至起诉时尚欠30600元。此笔债务是在龚建坡和陈焕梅二人夫妻关系存续期间所欠，故应由二人共同偿还。周立山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令龚建坡、陈焕梅偿还所欠货款30600元及利息。2.诉讼费用由龚建坡、陈焕梅负担。事实和理由：2012年5月龚建坡从周立山处拉油，至2015年2月17日尚欠41400元，龚建坡于2015年年底偿还欠款6800元，2016年7月偿还欠款4000元，至今尚有30600元未还，陈焕梅系龚建坡妻子，应共同承担债务。一审法院认定事实：1.周立山出具的2015年2月17日欠条一张，由龚建坡亲笔书写，且龚建坡认可其真实性，周立山陈述了已还款数额，尚欠30600元未偿还，一审法院对此份证据予以认定。2.龚建坡、陈焕梅所述已偿还8000元，但因为收条丢失不能提供证据，一审法院不予采信。一审法院认为，周立山所出示的证据证实龚建坡尚欠周立山货款30600元未付，且龚建坡所述未能提供书面证据予以佐证。龚建坡、陈焕梅系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应当共同负担。周立山要求龚建坡、陈焕梅偿还所欠货款30600元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：“被告龚建坡、被告陈焕梅于本判决生效后十日内给付原告货款30600元及利息（利息自2015年2月17日起按照中国银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如未能按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由二被告共同负担。”二审中，双方没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人龚建坡于2012年5月购买被上诉人周立山的“油”，双方的买卖合同关系成立。周立山向龚建坡交付货物后，龚建坡应当及时付清全部货款。2015年2月，龚建坡向周立山出具的欠条是双方对欠款数额的确认，此后，龚建坡偿还部分款项，周立山认可，余款30600元龚建坡应及时偿还。上诉人龚建坡主张已于2015年另行偿还被上诉人周立山8000元，周立山不认可，龚建坡不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人龚建坡要求扣减8000的上诉主张，本院不予支持。上诉人龚建坡已于2012年5月收到被上诉人的“油”，其上诉认为“油”有质量问题，而无法使用，要求对欠款予以扣减。但双方的买卖合同在实际履行中，上诉人接收货物多年，未向被上诉人提出货物的质量异议，且于2015年向被上诉人书写欠条，诉讼中上诉主张货物有质量问题，不符合人们的日常生活法则，也无证据证实，该主张本院不予支持。本案中，上诉人所欠货款系发生在上诉人龚建坡、陈焕梅夫妻关系存续期间，上诉人不能提供证据证实上诉人的经营收益未用于家庭生活的证据，故应认定为上诉人龚建坡、陈焕梅夫妻共同债务，由上诉人共同承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人龚建坡、陈焕梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜少童
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1552号申请执行人：刘宝云，男，1968年12月24日出生，住建平县。被申请执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨有诗，董事长。被申请执行人：中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部。法定代表人：杨有诗，董事长。被申请执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：冯复兴，董事长。被申请执行人：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，住呼和浩特市。申请执行人刘宝云与被申请执行人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部、中铁十四局集团第三工程有限公司、鲍双喜劳动报酬争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁院于2016年5月23日作出的建劳人仲裁字（2016）150号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部、中铁十四局集团第三工程有限公司、鲍双喜暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1552号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3600号原告：陈昭杰，男，1968年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所实习律师。被告：连文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈春兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈昭杰与被告连文斌、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昭杰委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告连文斌、陈春兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，按1000元／月计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告到期借款本金5万元及利息{自2016年7月14日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率0.95%（即年利率11.41%计算）}事实和理由：2016年7月14日，被告连文斌以经济困难为由向原告借款15.2万元，约定2016年10月份偿还5万元，剩余款项于12月份还清，没有偿还之前的利息按1000元／月计算。由被告连文斌出具的借条予以证实。借款后，被告连文斌未能偿还。被告连文斌与被告陈春兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告连文斌、陈春兰均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年7月14日，连文斌向陈昭杰借款10.52万元，约定10月份偿还5万元，余款在12月份还清，没还之前每月利息1000元（即月利率0.95%和年利率11.41%计算），由连文斌出具借条1张交陈昭杰收执，并在该张借条的背面书写了备注内容。2016年11月28日，陈昭杰诉诸本院。庭审时，陈昭杰称：其在向本院递交的起诉状正、副本事实和理由中载明的“向原告借款15.2万元，系笔误，实际为10.52万元；借款后，连文斌分文未还；其对借条中载明的未到期的剩余借款本金及相应利息，其将另案起诉。另查明，1993年11月28日，连文斌与陈春兰登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有陈昭杰的陈述及其提供的借条（含该张借条背面备注）1张、结婚申请书和本院依职权调取的连文斌、陈春兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文斌、陈春兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文斌向陈昭杰借款10.52万元后尚欠到期借款5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定于2016年10月份偿还借款5万元，未还之前即借期内的利息按1000元／月(即年利率11.41%)计算，系定期有息借贷关系，陈昭杰可自借款期限届满后主张连文斌偿还到期借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率11.41%计算的利息。连文斌与陈春兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连文斌、陈春兰共同偿还。故陈昭杰请求判令连文斌、陈春兰共同偿付到期借款本金5万元和利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率11.41%计算），均符合法律规定。连文斌、陈春兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈昭杰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连文斌、陈春兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈昭杰到期借款本金5万元及利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率11.41%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告连文斌、陈春兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十二月二十二日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1823号原告：王庆贺，男，汉族，现住白城市洮北区被告：李洪涛，男，39岁，汉族，现住白城市洮北区原告王庆贺与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告王庆贺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆贺撤诉。案件受理费2660元减半收取1330元由王庆贺负担。审判长  孙伟业审判员  杨国发审判员  孙晓琦二〇一六年十二月十五日书记员  王曹阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4477号申请执行人：谢佳，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行谢佳与安徽华府大唐商业管理有限公司,合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司,合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4477号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2030号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆伟，男，1972年9月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，住乐至县。曾因吸毒于2009年1月20日被行政拘留十五日，又因犯盗窃罪于2010年7月7日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陆伟犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）浙0381刑初2135号刑事判决。原审被告人陆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月16日14时20分许，被告人陆伟伙同他人经预谋，在瑞安塘下驶往瑞安市区方向的浙Ｃ×××××号中巴车上，窃取林某裤兜内的人民币600元。2016年1月14日8时许，陆伟伙同王某（另案处理）经预谋，在瑞安马屿驶往瑞安市区方向的浙Ｃ×××××号公交车上，用刀片划破黄某的上衣窃取现金7300元。认定上述事实的证据有：被害人林某、黄某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，受案登记表，归案经过，刑事裁定书、释放证明，人口信息，被告人陆伟的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人陆伟有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人陆伟退赔人民币7900元，返还被害人林某600元、黄某7300元。原审被告人陆伟上诉称，对第一节赃款600元不知情，第二节所分2800元是同案犯王某还自己的借款，要求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。提审时陆伟关于没有事先预谋，自己未参与盗窃的辩解与其在侦查阶段的多次稳定供述及同案犯王某的供述不符，翻供没有合理理由；其上诉所称对第一节同案犯盗窃财物金额不知情以及两节未实际分得赃款的辩解一是得不到其他证据支持，二是不影响本案定性，故对相关意见均不予采纳。本院认为，上诉人陆伟以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵东清
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1408号原告：于志树，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。被告：刘璀瑶，男，1987年9月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于志树诉被告刘璀瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告于志树，被告刘璀瑶及委托诉讼代理人梁照志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿购车款54000元及损失6000元共计60000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍从被告经营的邦华美卡精品车行购买了车牌号为陕Ａ×××××东风日产逍客二手车一辆，发动机号670282W，识别代码LGBL22E22CS013055。因被告与原车主未办过户手续，原被告签订债权转让车辆转（质）押协议书，被告承诺该车在协议签订前与他人不存在任何纠纷，否则被告承担全部责任并赔偿原告全部损失。原告依约支付54000元购车款后将车开回吉林家中，途中交通及食宿费共6000元。后陕西隆瑞达汽车服务有限公司以该车款未付清将车强制收回。原告认为被告隐瞒车辆有经济纠纷侵犯其合法权益，请求判决支持原告诉求。被告刘璀瑶辩称：1、原告起诉的被告主体不对。起诉状上被告是刘维瑶，名字和身份证号与本案被告刘璀瑶均不一致，不是同一主体；2、原被告签订的是质押协议而非买卖合同；起诉的是买卖合同法律关系，本案是质押法律关系；原告起诉的是债权关系，本案涉及的是物权关系。根据本案具体案情，应驳回原告诉讼请求。3、对于质押车辆，原告没有处分权，原告的处分行为是无权处分。原告于志树向法庭提交如下证据：1、2016年4月9日，原告于志树与被告刘璀瑶签订的债权转让车辆转（质）押协议书；2、涉案车辆原车主惠一峰出具的授权委托书、身份证复印件、收到条及车辆质押借款合同各一份；3、2012年5月2日，月供逾期扣车授权书一份；4、照片三张，证明被告一直在网上卖车。被告刘璀瑶未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告对原告证据1、2、4的真实性无异议，但认为证据1证明原被告之间不是车辆买卖合同关系而是质押法律关系；原告主张的是债权关系而质押权是物权法律关系，不是一个法律关系。证据3是复印件，无法核对真实性，授权书是陕西隆瑞达汽车服务有限公司给原告的，被告对此不知情。即便该车有问题，原告应当将车交给被告，由被告处理。根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原被告互无异议的证据，即原告证据1、2、4予以采纳，原告方证据3虽是复印件，但庭审中被告认可2016年1月18日与原车主惠一峰签订车辆质押借款合同时，知道该车系惠一峰分期付款车辆，且购车款并未付清，这一事实与原告证据3的内容相互印证，故本院对原告提供的证据3，亦予以采纳。本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：被告刘璀瑶长期在网络上从事二手车的销售，2016年1月18日，本案涉案车辆原车主惠一峰向被告刘璀瑶借款35000元，以其在陕西隆瑞达汽车服务有限公司以分期付款方式购买的东风日产逍客车一辆质押，质押车辆车牌号陕Ａ×××××，被告与惠一峰签订了车辆质押借款合同，惠一峰为被告出具收到35000元押车款收条及惠一峰身份证复印件。同时惠一峰给被告出具了由其单方签字的购车协议书、委托办理车辆过户等手续的授权委托书。后被告刘璀瑶将涉案车辆出售的信息通过网络向外发布，原告于志树在网络上得知了涉案车辆出售的信息，2016年4月9日，原被告双方签订债权转让车辆转（质）押协议书，协议中载明惠一峰为本车真正所有者，被告刘璀瑶同时将其与惠一峰签订的车辆质押借款合同，惠一峰出具的押车款收条及惠一峰身份证复印件，惠一峰单方签字的购车协议书、委托办理车辆过户等手续的授权委托书交付原告于志树。原告向被告支付54000元后将车开回老家吉林使用。后涉案车辆被陕西隆瑞达汽车服务有限公司强制收回。另查明，2012年5月2日，惠一峰在向陕西隆瑞达汽车服务有限公司购买涉案车辆时，曾与陕西隆瑞达汽车服务有限公司签订月供逾期扣车授权书，承诺若未能按期归还所欠购车款，陕西隆瑞达汽车服务有限公司有权收回车辆，并将车辆进行拍卖。惠一峰在与被告刘璀瑶签订车辆质押借款合同时，已将该车系分期付款购买，购车款尚未付清，存在车辆被销售方收回的风险告知被告。本院认为，被告虽辩称原告起诉主体并非本案被告，但认可与原告方签订债权转让车辆转（质）押协议书，原告所提交的证据也均系被告方交付，且原告在庭后已向法庭申请变更被告的身份信息，因此，本案被告主体适格。被告辩称双方为质押合同关系而非车辆买卖，结合双方协议第9条约定“甲方承诺，车主与甲方签订的质押协议已经逾期并违约，况且已经联系不到车主本人，逾期后车主同意出售该车（甲方出示车主同意出售协议），所有不利后果均应由甲方承担”及被告向原告出具惠一峰单方签字的购车协议书及原被告协议价款等事实，本案所涉及合同关系应当为车辆买卖合同关系。原被告所签协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，应受法律保护。双方协议第3条约定“甲方承诺此车手续正规，保证此车原车原码原号，使用中如发现此车之前有隐瞒的不良性质显露与乙方无关，甲方将承担全部责任及赔偿乙方全部损失”。因被告刘璀瑶在庭审中已认可该车系分期付款方式购买，购车款并未清偿，存在被销售方收回风险，且该车现被销售方强制收回，原告于志树对此并无过错，根据合同约定，被告将承担全部责任及赔偿原告全部损失。原告所购车辆被强制收回，其因履行协议所支付的54000元购车款应予赔偿。原告主张的交通、食宿等损失6000元，虽然从吉林到河南客观上存在交通等费用，因其未向法庭提供相关证据证实该损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘璀瑶于本判决生效之日起十日内支付原告于志树54000元；二、驳回原告于志树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告刘璀瑶负担1150元，原告于志树负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一六年十二月二十八日书记员  张 翼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执225号申请执行人：谢亮，男，住合肥市蜀山区肥西路。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路。本院在执行谢亮与安徽华熠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04238号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12836号原告：张以高，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省江陵县。委托代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。被告：郭方根，男，汉族，1978年11月29日出生，住江西省新余市渝水区。被告：黄姗，女，汉族，1985年10月19日出生，住江西省新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。被告郭方根和黄姗缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）三被告共同赔偿原告263313.98元（医疗费157213.4元、营养费2000元、住院伙食补助费10200元、护理费5100元、误工费25480元、交通费1000元、残疾赔偿金145980.24元、被扶养人生活费6739.19元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10500元；交强险和商业第三者险一并处理，交强险范围内赔付120000元，剩余部分损失按70%计算，扣减被告已支付的38000元，仍需赔付263313.98元）;(2）被告负担诉讼费；2.事故责任及过程：2016年1月25日，被告郭方根驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告黄姗）在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告张以高驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损失的事故。交警部门认定：被告郭方根负主要责任，原告负次要责任；3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车交强险、商业第三者险（限额500000元）以及不计免赔率险，事发在保险期限内，其中交强险有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告事发时年满53周岁，属农村居居民。原告提供的劳动合同、个人账户交易记录、亲属关系证明等显示：（1）原告在东莞工作满一年以上，月均收入3900元，事发后停发工资；（2）张某、何某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满74周岁、73周岁，由包括原告在内的四兄弟共同赡养；5.医疗费：事发后，原告住院治疗102天（5月6日出院），医嘱：休3个月、加强营养、住院陪护1人（万某）等。至5月21日，原告共计支出医疗费157213.41元，原告诉请157213.4元，按原告诉请计算；6.住院伙食补助费：100元/天×102天=10200元；7.营养费：酌情支持1500元；8.护理费：50元/天×102天=5100元；9.残疾赔偿金：2016年8月9日，经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金依法为34757.2元/年（广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=145980.24元。张某、何某的扶养人生活费计算年限分别为6年（原告诉请5年）、7年（原告诉请6年），原告诉请6739.19元没有超过法定标准，按6739.19元计算。以上共计152719.43元；10.鉴定费：1800元；11.精神损害抚慰金：10500元；12.交通费：1000元；13.误工费：原告住院102天，医嘱休息3个月（90天），共误工192天，误工费为3900元/月÷30元/天×192天=24960元；14.其他情况：被告平安财险东莞公司支付原告医疗费38000元和现金10000元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车来说，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，参照事故责任，应由被告郭方根承担70%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郭方根承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第57项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计168913.4元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余158913.4元按70%计算为111239.38元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第812项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计196079.43元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余86079.43元按70%计算为60255.6元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告291494.98元，扣除已垫付的医疗费和现金48000元，仍需赔付原告243494.98元。驳回原告对被告郭方根、黄姗的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付243494.98给原告张以高；二、驳回原告张以高对被告郭方根、黄姗的诉讼请求；三、驳回原告张以高其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2625元（原告预交），由原告负担198元，由被告平安财险东莞公司负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年十二月二十九日书记员  邓焕恩邓晓敏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2332号原告：朱双明，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告朱双明与被告曾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双明到庭参加诉讼，被告曾永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱双明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并支付自2016年6月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年3月27日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定每月按2%计算利息，被告出具《借条》一张交原告收执。自2016年6月27日起，被告违约拒不支付利息，原告数次向被告催讨，被告以各种借口拒不还本付息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，被告曾永忠以资金周转为由，向原告朱双明借款20000元，当日，被告向原告出具《借条》一份。其内容为：“兹向朱双明借人民币贰万元整（利息贰分），借款人曾永忠。2010年3月27日”。没有约定还款期限。借款后，自2016年6月27日起，被告没有按约定支付给原告利息，经原告多次催还未果，原告诉至本院。上述事实有原告庭审陈述及原告向本院出示的《借条》原件1份予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告曾永忠向原告朱双明借款，并出具给原告《借条》为据，双方形成债权债务关系，被告应按《借条》约定的内容履行还款义务。本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，原告要求返还借款本金的请求，本院予以支持。被告对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案约定利息未超过该规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告曾永忠于本判决生效之日起十日内返还原告朱双明借款本金20000元并支付该款自2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾永忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾玉贞二〇一六年十二月十九日书记员  李舒婷执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初3012号原告闫振山，男，汉族，1963年12月15日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈晓莉，女，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告闫振山与被告陈晓莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫振山于2016年12月12日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告闫振山提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫振山撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告闫振山承担。审 判 长  彭 威审 判 员  杨丽华代理审判员  余 童二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 宇
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2827号原告：公维平，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：杜海飞，男，约45岁，汉族，住高台县。原告公维平诉被告杜海飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。2016年12月21日，原告以被告已不在高台县骆驼城镇团结村赵培龙养殖场居住且又无法提供新的地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告公维平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告公维平负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  靳玉峰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6499号原告：李可可，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住沛县。被告：徐慧，女，1981年2月15日生，汉族，居民，住沛县。被告：王开国，男，住址同上。原告李可可与被告徐慧、王开国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李可可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李可可撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年十二月十九日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5422号原告：阎慧娟，女，1983年4月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄允，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市中原区航海西路街道办事处，住所地郑州市中原区伏牛南路。负责人：马卫华，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被告：郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会，住所地郑州市中原区航海西路街道闫垌村。负责人：娄国民，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所实习律师。原告阎慧娟(以下简称原告)与被告郑州市中原区航海西路街道办事处（以下简称航海西路办事处）、郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会（闫垌村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于年2016年10月14日立案后，依法进行了审理。原告诉称，1998年5月28日，原告向大岗刘乡闫垌村第十生产队提交一份宅基地申请书，经大岗刘乡闫垌村第十生产队及村委会审查，批准了原告的申请。原告于1998年9月4日缴纳了相关费用。后阎国富（原告父亲）一家在此宅基地生活至拆迁。2013年12月28日，阎国富代表原告与两被告签订了拆迁补偿安置协议。协议签订后，两被告并未按协议约定给原告所有的拆迁补偿款，原告多次催要，两被告仍不支付，原告为保护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1.被告向原告承担拆迁补偿责任，支付房屋补偿款1264187.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。航海西路街道闫垌赵家门城中村改造指挥部对拆迁户进行房屋征收的行为是一种具体行政行为，该行为包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款发放等内容，而原告请求法院判令被告对原告位于郑州市中原区大岗刘乡闫垌村第十生产队的房产进行补偿的诉讼请求直接涉及到政府具体行政行为中对被征收及安置补偿主体的认定，非属平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阎慧娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  郑 奇代理审判员  陈俊南二〇一六年十二月二十二日书 记 员  闫晓蒙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保189号申请人：六安市建业模架有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，统一社会信用代码/注册号341500000161538。法定代表人：王敬玉被申请人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，董事长。被申请人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东周集路以南，梅山北路以西。统一社会信用代码/注册号341500000194067。法定代表人：杨文杰。申请人六安市建业模架有限公司与被申请人江苏中信建设集团有限公司、六安碧桂园房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行帐户存款110万元及其他等值财产。申请人已提供姚家果位于六安大市场市民惠路民惠苑4号楼1201室房产一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏中信建设集团有限公司银行帐户存款110万元及其他等值财产。二、查封担保人姚家果位于六安市公安路永安花苑六安大市场一铺商铺一套，权证字号：皖（2016）六安市市不动产权第0008321号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  于月华二〇一六年十二月十二日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5772号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。代表人：李永浩，行长。委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孔海建，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告孔海建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行代表人李永浩的委托诉讼代理人李会荣、王业海到庭参加诉讼。被告孔海建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金50421.45元；2、被告向原告支付计算至2016年7月10日止的利息5031.97元（包括复利）、滞纳金8317.99元，及自2016年7月11日起至判决生效之日止的利息（包括复利）、滞纳金按合同约定计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告申办中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张，此后，被告多次使用该卡进行消费。后期开始出现逾期，截止到2016年7月10日，拖欠款项共计63771.41元。被告行为已严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付欠款本金50421.45元，截止2016年11月30日的利息9406元（包括复利），滞纳金8317.99元及自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（包括复利），按领用协议约定计算。自2016年12月1日至判决生效之日止的滞纳金不再主张。被告孔海建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议、交易明细、证明。被告孔海建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告孔海建向建行珍珠泉支行申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行珍珠泉支行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款需支付取现手续费。被告使用信用卡发生的欠款，可到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可以选择约定账户还款方式偿还。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行珍珠泉支行无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告所有欠款即视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡收费项目及标准》中载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。建行珍珠泉支行审核后，向被告孔海建发放建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张。被告自2012年10月2日开始使用该卡消费，后出现逾期，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50421.45元，利息9406元（含复利），滞纳金8317.99元。上述事实，有中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议、交易明细、原告陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孔海建在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。被告孔海建向建行珍珠泉支行申领信用卡，建行珍珠泉支行经审查后给被告办理了建设银行鲁通龙卡IC信用卡一张，被告同意按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告办理了建设银行龙卡信用卡后，使用该卡消费、取现，但并未按约偿还透支款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确表示自2016年12月1日至判决生效之日止的滞纳金不再主张，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔海建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金50421.45元。二、被告孔海建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2016年11月30日的信用卡欠款利息9406元（含复利）、滞纳金8317.99元及自2016年12月1日起至判决生效之日止，按中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议约定计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告孔海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙仲妍
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初2369号原告：陈某1，女，1980年8月12日生，汉族，农民，住迁西县。被告：陈某2，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1离婚纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某1的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某1负担。审判员  魏玉萧二〇一六年十二月九日书记员  徐子傲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1094号上诉人（原审被告）：高密市正丰贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区驻地（姚前路北侧火车站西100米）。法定代表人：孙波。被上诉人（原审原告）：浙江相伴乳胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业开发区。法定代表人：楼恒贞，系董事长。上诉人高密市正丰贸易有限公司因与被上诉人浙江相伴乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初16252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人高���市正丰贸易有限公司上诉称，涉案合同并未约定合同履行地点，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至山东省高密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《天然乳胶供需合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成则依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。”此约定系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人的住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 丁 胜审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1561号原告赵永刚，男，1982年2月13日出生，现住高阳县。被告周建美，女，1978年9月25日出生，现住浙江省乐清市。原告赵永刚与被告周建美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵永刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤诉。案件受理费290元减半收取为145元，由原告赵永刚负担。审判员  叶金颖二〇一六年十二月十五日书记员  齐亚琼