广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终439号上诉人（原审被告）：吴永福，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省揭东县，上诉人（原审被告）：东莞市长安顺源丰百货商店。住所地：广东省东莞市长安镇上角上南路258号。组织机构代码为L3503868-5。经营者：黄少通，男，汉族，1968年2月7日出生，住广东省深圳市宝安区，以上两上诉人共同委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：许某1，女，汉族，2002年7月7日出生，住广东省仁化县，法定代理人：许某2，男，汉族，1977年8月18日出生，住址同上，系许某1的父亲。法定代理人：黄某，女，瑶族，1979年6月2日出生，住址同上，系许某1的母亲。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。上诉人吴永福、东莞市长安顺源丰百货商店（以下简称顺源丰百货店）因与被上诉人许某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许某1起诉请求：1、吴永福、顺源丰百货店、人保财险东莞公司判令赔偿许某1各项损失共计397185.8元（包括医疗费50132.46元、营养费4000元、后续治疗费10000元、牙齿修补后续治疗费16800元、股骨头坏死人工置换术80000元、住院伙食补助费12100元、护理费57878.1元、伤残赔偿金140000元、精神损害抚慰金15000元、住宿费2400元、交通费3415元、鉴定费2520元、处理事故人员误工费2941.3元），超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分依法在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令吴永福、顺源丰百货店、人保财险东莞公司承担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年11月6日作出如下判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）给许某1；二、限吴永福自判决发生法律效力之日起五日内赔偿97137.3元给许某1，东莞市长安顺源丰百货商店对吴永福的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回许某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费3629元（许某1已预交），由许某1负担1736元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1005元，由吴永福和东莞市长安顺源丰百货商店共同负担888元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1161号民事判决。吴永福、顺源丰百货店不服原审判决，向本院提起上诉：原审法院对交通事故责任划分等部分事实认定不清，适用法律错误。（一）交警部门虽以“根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，无法作出事故责任认定”为由，出具“东公交证字[2014]第B00304号《道路交通事故证明》”；但是，吴永福、顺源丰百货店认为本案交通事故责任应当按照“许某2承担主要责任，吴永福承担次要责任”进行划分。理由如下：1、交通事故发生在机动车行驶车道。根据一审法院已申请调取交警部门的交通事故卷宗资料证明，许某1的法定代理人许某2搭乘许某1自虎门路东向虎门镇区行驶至连升路红绿灯时，向南栅左转弯行驶，吴永福驾驶机动车自长安向南栅方向行驶至连升路红绿灯，向路灯方向左转弯行驶。碰撞事故发生的地点位于机动车道中间位置。2、依据交警部门的交通事故卷宗资料证明，许某2驾驶自行车至少存在以下发生交通事故必然因素的先前交通违法行为：（1）碰撞点远离斑马线，许某2未确保安全情况下，借用机动车道过马路或非机动车占用机动车道；（2）借用机动车道过马路且未下车推行自行车；（3）未靠右行驶，且在机动车道逆行。很显然，许某2明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，以及违反第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定。交警部门虽然无法查明“哪一方违反交通信号灯”问题，但吴永福与许某2客观上应处于均有可能的同等位置上。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人责任”的规定，由许某2承担主要责任，吴永福承担次要责任。（二）1、许某1的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算。案涉事故发生在2014年11月1日23时35分，属于《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的“从2014年5月30日零时起至2015年5月29日24时所发生的道路交通事故”，均依据《最高人民法院》（法释[2003]20号规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿”的范畴。2、农村居民是否享受城镇居民赔偿标准，应当按照“事故前连续居住满一年的《居住证证明》，或事故前连续参加社会保险满一年的《参保证明》”进行判断，并非以东莞市虎门镇南栅小学于14年12月31日出具的《证明》、学生证等资料证明。许某1的伤残赔偿金应当为人民币46677.24元（11669.31元/年×20年×20%=46677.24元）。综上所述，原审法院的第4-9项损失共计人民币125814.46元，扣除人保财险东莞公司已赔付的10000元，超过部分115814.46元，应由吴永福赔偿40%，第10-16项共计为116111.23元，属于交强险赔偿范围，已经超过110000元保险限额的部分为6111.23元，应由吴永福赔偿40%即2445.5元。吴永福已经支付26685元，故吴永福仍需赔偿22088.29元，请二审法院依法查明案件客观事实，并作出判决。据此，吴永福、顺源丰百货店请求本院：1、维持原审判决第一项；2、改判第二项为：“限吴永福自判决发生法律效力之日起五日内赔偿22088.29元给许某1，顺源丰百货店对上述赔偿责任承担连带责任”；3、驳回许某1的其他诉讼请求；4、二审诉讼费用由许某1负担。许某1在二审法庭调查中口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚，依据准确。吴永福、顺源丰百货店主张许某1有其他违法情节但无任何证据证明，且与本次事故也没有必然关联。因此对一审法院的认定应予以采纳。2、许某1与其父母在城镇生活多年，且监护人有稳定的收入来源，因此应当按照城镇标准计算各项赔偿。本院经审理查明，吴永福、顺源丰百货店主张应只承担40%的责任、许某1的损失应按农村标准计算且应适用2014年人身损害赔偿标准，对原审判决认定的其他损失没有异议。原审法院查明本案相关情况属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：1、吴永福、顺源丰百货店是否仅需承担40%的责任；2、如何计算许某1的损失。1、吴永福、顺源丰百货店是否仅需承担40%的责任。吴永福、顺源丰百货店认为许某2的行为和过错严重程度更高，但吴永福、顺源丰百货店在上诉状中的陈述内容没有证据支持，且其所分析的许某2可能存在的先前交通违法行为，与交通事故发生并无因果关系。由于事故发生的根本原因是违反交通信号灯指示通行，在无证据证明哪一方违反的情况下，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定认定交通事故当事人各自承担的责任并无不当，吴永福、顺源丰百货店没有证据证明许某2对事故发生的过错程度更高，其主张仅需承担40%的责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、如何计算许某1的损失。许某1为证明其在城镇生活居住一年以上且其父母收入来源于城镇，提交了就读证明、学生证、父亲劳动合同、营业执照、养老保险个人账户对账单、个税查询统计、银行账户交易对账单、误工证明、母亲员工录用登记表、营业执照、劳动合同、工资证明等证据材料，足以证明许某1事发前跟随父母在东莞居住一年以上，其父母有固定工作收入的事实，原审法院予以支持按照城镇居民标准计算损失并无不当。吴永福、顺源丰百货店对此不予确认，但未提交证据推翻许某1的证据，其主张许某1的损失应按农村标准计算的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。根据上述规定，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2014年，原审法院依据该年度的城镇居民人均可支配收入计算许某1的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，各方当事人均未对原审判决核定的除残疾赔偿金以外的其他赔偿项目及金额提出异议，本院予以维持。吴永福、顺源丰百货店关于事故责任、残疾赔偿金标准的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费352元，由上诉人吴永福、顺源丰百货店负担。（已预交）为终审判决。审审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年二〇一六年三月二十四日书记员冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。