北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初1257号原告：曹振明，男，1942年2月20日出生。委托诉讼代理人：董仕伟，北京市金钲律师事务所律师。被告：吕志水，男，1974年12月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生。原告曹振明与被告吕志水、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振明的委托诉讼代理人董仕伟，被告吕志水到庭参加诉讼。人保北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹振明向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付医疗费37140.87元、住院伙食补助费4100元、误工费3706元、护理费22050元、营养费9000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金37001.3元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具费1707元、交通费1000元、财产损失300元、二次手术费15000元，以上共计144209.17元。事实与理由：2016年1月12日11时10分，我由西向东行走至门头沟区城子大街南口人行横道处时，恰逢吕志水驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此将我撞倒，造成我受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）认定吕志水负事故全部责任，我无责任。事发当日，我被送往北京市门头沟区医院住院治疗，至2016年2月22日出院。事故造成我三踝骨折（左）、心律失常、高血压、顶叶脑膜瘤？骨痛、便秘、睡眠障碍。经北京中正司法鉴定所鉴定，我的伤情伤残程度为X级。人保北京市分公司系肇事车辆保险的承保公司。故我起诉要求判令吕志水赔偿我上述损失，人保北京市分公司在其承保的交强险及商业险的限额内优先予以赔偿。吕志水辩称，对门头沟交通支队出具的交通事故认定书确认的事实予以认可。不同意曹振明的诉讼请求，具体数额听从法院判决。被告人保北京市分公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2016年1月12日11时10分，曹振明由西向东行走至门头沟区城子大街南口人行横道处时，恰逢吕志水驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此将其撞倒，造成曹振明受伤。门头沟交通支队认定吕志水负事故全部责任，曹振明无责任。事发当日，曹振明被送往北京市门头沟区医院住院治疗，至2016年2月22日出院，共住院41日。出院诊断为：三踝骨折（左）、心律失常、高血压、顶叶脑膜瘤？骨痛、便秘、睡眠障碍。经北京中正司法鉴定所鉴定，曹振明的伤情伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。护理期可考虑为90日，营养期可考虑为90日。车牌号为×××的小客车在人保北京市分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2015年9月27日0时起至2016年9月27日24时止。商业三者险限额为500000元。此次事故发生在保险期间内。吕志水主张在曹振明治疗期间，其为曹振明的伤情先行垫付了医疗费530.16元,给付曹振明住院押金25000元，并支付了住院期间的护理费7680元。为此，曹振明提供了相关医疗费票据，欠条，聘请陪护人员协议书及护理费发票，并要求一并予以处理。曹振明认可吕志水垫付上述费用的事实，但提出其所要求赔偿的费用中并不包含上述三项费用。在审理中，曹振明主张其所受的损失有：1、医疗费37140.87元。曹振明为此提供了相关的医疗费单据及住院费用明细单，载明的金额为62140.87元，其中25000元为吕志水垫付。2、住院伙食补助费4100元。曹振明主张其住院41日，住院伙食补助费按每日100元标准计算，共计4100元。3、营养费9000元。根据鉴定意见，营养期为90日，营养费标准按每日100元标准计算。4、护理费22050元。曹振明为此向法庭出具了诊断证明书，证明曹振明护理期为188日，护理费按照每日180元标准计算，护理期为147日（188-41），护理费共计22050元。5、误工费3760元。曹振明为此向法庭出具了出院诊断证明书及误工证明及收入情况证明。诊断证明书证明曹振明误工期为188日。误工证明及收入情况，证明曹振明为北京市门头沟区城子街道城子大街社区居民委员会垃圾分类员，月收入600元，因交通事故受伤，于2016年1月12日至同年7月17日未上班，扣发期间工资3760元。6、鉴定费3150元，为此曹振明提供了北京中正司法所出具的鉴定费发票一张。7、伤残赔偿金37001.3元。以2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元标准乘以7年再乘以伤残赔偿指数10%，得出37001.3元。为此曹振明提交了户口簿、居住证明等证据，证明曹振明虽为农村居民，但其自2006年9月1日至今一直居住在城镇地区。8、伤残辅助器具费1707元。为此曹振明提供了鱼跃牌轮椅发票一张，踝足矫形器发票一张，坐厕椅发票一张。证明其因伤情需要，购买了轮椅、坐厕椅、踝足矫形器，价格分别为478元、229元、1000元，共计1707元。9、精神损害抚慰金10000元。10、交通费1000元。为此曹振明提供了330元出租汽车专用发票，并表示交通费由法院根据其就医的次数酌定。11、财产损失300元。12、二次手术费15000元。根据医院出具的住院病案，后续治疗费为10000元至15000元。对此，吕志水表示对医疗费、鉴定费、交通费、伤残辅助器具费票据的真实性无异议，对鉴定意见书及说明、误工证明及收入情况证明、居住证明及户口簿予以认可，不认可诊断证明书及住院病案。不同意赔偿曹振明主张的损失费用，具体数额听从法院判决本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以采纳。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。曹振明主张的医疗费37140.87元，证据充分，本院予以确认。曹振明主张的住院伙食补助费，标准恰当，计算方法正确，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院综合考虑曹振明的伤情、年龄以及鉴定意见，酌情确定营养费金额为2700元，对曹振明主张的过高部分本院不予支持。曹振明主张的护理期过长，本院综合考虑曹振明的伤情、年龄以及鉴定意见书及说明，确定其营养期为90日，但曹振明住院期间吕志水为其聘请护工进行了护理，该期间应予扣除，经核算护理期间为49天。对于护理费标准，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并参考吕志水聘请护工的费用标准，酌定为每天100元，具体数额经核算为4900元。关于误工费，曹振明的请求有证据证实，本院予以支持。鉴定费3150元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，依据保险合同应由吕志水承担。曹振明关于残疾赔偿金37001.3元的诉讼请求，本院分析后认为，虽然曹振明的户籍为农业户口，但其提供的居住证明足以证实其长期生活在城镇地区，其提供的误工证明及收入情况证明，也证明了其在该地区有一定的收入来源。故曹振明主张以城镇居民标准赔偿，有事实依据，本院予以支持。然曹振明计算数额有误，经核算为31715.4元。曹振明要求的残疾辅助器具费1707元，属于因伤情恢复所支出的合理费用，且提供了购买发票，证据充分，本院予以支持。对于曹振明主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到曹振明的伤残程度，以及相关法律规定的精神和当地实际生活水平，结合本院审判实践和本案的实际情况，本院认为曹振明主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求过高，本院酌情确定为5000元。关于曹振明主张的交通费过高，且其中部分费用不能提供相关票据，本院依据曹振明的伤情和就医情况酌情确定为400元。对于曹振明主张的财产损失，曹振明未提供任何证据予以证实，本院对此不予支持。曹振明主张的后续治疗费15000元，因该费用尚未发生且不能确定具体数额，故本院对此不予处理，其可待实际发生后可另行解决。基于保障受害人获取赔偿以及鼓励肇事方积极垫付费用、救治伤者的原则，对于吕志水向曹振明先行支付的医疗费25530.16元、护理费7680元，证据充分，本院予以确认。上述费用应视为吕志水为保险公司垫付的费用，保险公司应在保险限额内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿曹振明精神损害抚慰金5000元、医疗费37140.87、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、护理费4900元、误工费3760元、残疾赔偿金31715.4元、伤残辅助器具费1707元、交通费400元，共计96655.17元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内返还吕志水垫付的医疗费、护理费33210.16元。三、吕志水于本判决生效之日起十日内，给付曹振明鉴定费3150元。四、驳回曹振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十二元，由原告曹振明负担一百一十九元，已交纳；由被告吕志水负担一千四百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年十二月三十日书记员  谢新瑜