山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2101号原告：宋婷婷，女，1989年1月18日出生，汉族，山西蓝尔科技有限公司档案管理员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：左世民，太原市迎泽区神风法律服务所法律服务工作者。被告：李晓亮，男，1984年11月8日出生，汉族，太原市德力成贸易有限公司经理，住河南省兰考县。被告：太原市德力成贸易有限公司，住所地，太原市杏花岭区坡子街**湖景********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李晓亮，经理。原告宋婷婷诉被告李晓亮、太原市德力成贸易有限公司（以下简称"德力成公司"）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋婷婷的委托诉讼代理人左世民、被告李晓亮、被告德力成公司的法定代表人李晓亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本720000元，并分别按照合同约定的利率支付从借款之日起至全部还清借款之日止的利息，截止2017年6月5日的利息126525元；二、被告德力成公司对被告李晓亮的还款承担连带责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李晓亮在被告德力成公司担保的情况下于2016年6月4日、6月12日、6月15日分三次分别向原告借款170000元、300000元、200000元，小计670000元。每笔借款均签订了借款合同出具了借据、还款计划，而且每笔借款约定的借款期限为一个月，合同约定的借款利率为月利率1.5%。2016年7月20日被告李晓亮在被告德力成公司担保的情况下再次向原告借款50000元，约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限为三个月。上述四笔借款期限届满后，被告未按约定还款,故诉至法院。李晓亮辩称，原告所述的几笔借款的金额需原告提供转账凭证和交易记录。借款不是二被告借的。原告的钱没有给我，是给担保公司的投资款。当时我担任担保公司的负责人，后因担保公司倒闭，在河南催要投资款，我也是受害人。担保合同的手续是担保公司的，只是在2016年担保公司出问题，原告向我追讨欠款，我将债务转到被告德力成公司名下。关于借款金额，只认可50多万。德力成公司的答辩意见同被告李晓亮的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证的证据如下：2016年6月4日，被告李晓亮、德力成公司与原告签订德力城担保借字（2016）第0003号《借款合同》，约定：被告李晓亮向原告借款17万元，借款期限为1个月，月利息为2500元，如到期被告李晓亮不能偿还原告出借款项，由被告德力成公司代为偿还。同日，被告李晓亮向原告出具借款17万元的借据和收据，借据约定借款期限自2016年6月4日起至2016年7月3日止。2016年6月12日，被告李晓亮、德力成公司与原告签订德力城担保借字（2016）第0004号《借款合同》，约定：被告李晓亮向原告借款30万元，借款期限为1个月，月利息为4500元，如到期被告李晓亮不能偿还原告出借款项，由被告德力成公司代为偿还。同日，被告李晓亮向原告出具借款30万元的借据和收据，借据约定借款期限自2016年6月12日起至2016年7月11日止。2016年6月15日，被告李晓亮、德力成公司与原告签订德力城担保借字（2016）第0005号《借款合同》，约定：被告李晓亮向原告借款20万元，借款期限为1个月，月利息为3000元，如到期被告李晓亮不能偿还原告出借款项，由被告德力成公司代为偿还。同日，被告李晓亮向原告出具借款30万元的借据和收据，借据约定借款期限自2016年6月15日起至2016年7月14日止。2016年7月20日，被告李晓亮、德力成公司与原告签订德力城担保借字（2016）第0005号《借款合同》，约定：被告李晓亮向原告借款5万元，借款期限为3个月，如到期被告李晓亮不能偿还原告出借款项，由被告德力成公司代为偿还。合同约定该协议一式三份，由原告、被告李晓亮、被告德力成公司签字生效，但被告李晓亮未在该合同上签字。同日，被告德力成公司向原告出具借款5万元的借据和收据，借据约定借款期限自2016年7月20日起至2016年10月19日止。本院认为，原告与二被告分别于2016年6月4日、2016年6月12日和2016年6月15日签订的三份《借款协议》是其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。被告李晓亮辩称本案所涉借款系被告德力成公司之间的借款而非个人借款，但其本人在借款合同上签字，且未提供证据证明该款项为公司借款，故被告李晓亮应为上述三笔借款的借款人，应承担相应的还款责任。关于借款本金，原告向被告李晓亮交付借款本金共计67万元，有被告李晓亮出具的借据和收据予以证明，且被告李晓亮认可收到该三笔款项，故被告李晓亮应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"和第二十九条第二款第二项"约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"，因2016年6月4日签订的《借款合同》约定月利息为2500元，未超过法定最高年利率24%，故对原告主张被告李晓亮按照月利息2500元支付自2015年6月4日起至本息实际清偿之日止的利息的请求予以支持；2016年6月12日签订的《借款合同》约定月利息为4500元，未超过法定最高年利率24%，故对原告主张被告李晓亮按照月利息4500元支付自2015年6月12日起至本息实际清偿之日止的利息的请求予以支持；2016年6月15日签订的《借款合同》约定月利息为3000元，未超过法定最高年利率24%，故对原告主张被告李晓亮按照月利息3000元支付自2015年6月15日起至本息实际清偿之日止的利息的请求予以支持。被告李晓亮虽辩称通过银行转账向原告偿还借款45000元和通过交付现金偿还2000元，但根据被告李晓亮提供的银行转账记录显示被告李晓亮将款项支付至案外人而非本案原告，且原告不予认可收到45000元的还款和现金还款2000元，故本院对被告李晓亮的辩解不予采纳。关于2016年7月20日签订的借款合同，因被告李晓亮未在该合同上签字，且原告认可该借款合同载明的借款本金实际为前述借款的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条"公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。"，故该合同未生效且为实际履行该借款，故对原告主张被告李晓亮偿还该笔借款5万元的诉讼请求不予支持。关于被告德力成公司的责任，2016年6月4日、2016年6月12日和2016年6月14日的三份《借款合同》均约定"乙方（被告李晓亮）的行为由丙方（被告德力成公司）担保，如到期乙方不能偿还甲方（原告）出借款项，由丙方代为偿还"，根据《中华人民共和国担保法》第十七条"当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。"，故被告德力成公司为被告李晓亮的上述三笔借款承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条"一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。"，上述三份合同中未约定保证期间，故上述三笔借款的保证期间均为6个月，该三笔借款的到期日分别为2016年7月3日、2016年7月11日和2016年7月14日，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼主张对保证人的权利，已超出保证期间，故被告德力成公司的保证责任免除，对原告主张被告德力成公司对被告李晓亮的上述债务承担连带责任的主张不予支持。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告李晓亮于本判决生效之日起三十日内向原告宋婷婷偿还借款本金670000元；二、被告李晓亮于本判决生效之日起三十日内向原告宋婷婷按照每月2500元的计算标准支付自2016年6月4日起至17万元本金及其利息实际清偿之日止的利息，按照每月4500元的计算标准支付自2016年6月12日起至30万元本金及其利息实际清偿之日止的利息，并按照每月3000元的计算标准支付自2016年6月15日起至20万元本金及其利息实际清偿之日止的利息；三、驳回原告宋婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12265元由原告宋婷婷负担2265元，被告李晓亮负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  常银刚人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  田 莉二〇一七年十二月十七日书 记 员  张 哲