wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30560号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:张增来,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张增来物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2273号罪犯徐桂永，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）临刑二初字第18号刑事判决，以罪犯徐桂永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑二年；2011年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯徐桂永有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐桂永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯徐桂永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐桂永准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年2月7日起至2017年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3198号原告：成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：闻涛，公司董事长。委托诉讼代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。被告：赵科，男，汉族，生于1972年10月29日，住绵阳市涪城区。原告成都金房物业服务有限公司与被告赵科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司的委托诉讼代理人李汉初到庭参加诉讼。被告赵科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都金房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费536.5元；2.被告向原告支付垃圾清运费174元；3.按合同约定承担每天1‰的滞纳金；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月，在上级相关部门以及街道办、居委会的支持下，原告按程序与绵阳市涪城区xx小区业委会签订了花园小区的物业服务合同。此后，原告对xx小区进行物业管理与服务。但被告一直拒绝缴纳物业服务费，现依法提起诉讼请求判如所请。赵科未作答辩。经审理查明：被告系绵阳市涪城区xxx房屋业主，该房屋建筑面积为74.61㎡。2011年3月14日，绵阳市xx小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《xx小区物业服务合同》，约定：“甲方将xx小区委托于乙方实行物业管理和服务，物业管理服务期限为五年，自2011年5月1日0时至2016年4月30日24时，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为小高层0.25元/平方米/月，业主应在每月25日前按月度/季度或年度缴纳物业服务费，业主和使用人逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金。”合同第十四条第2项：“本合同期满前三个月，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，乙方视为甲方同意此合同自动延续，合同为一个整年度”。原告为被告所在小区提供物业服务。截止2015年5月31日止，被告下欠物业服务费536.5元。2011年7月7日，原告金房物业公司作为甲方与作为乙方的绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定：甲方委托乙方清运所辖区域1350户的生活垃圾，甲方按每户6.00元/月的标准付给乙方12月的清运费，计97200元，合同有效期2011年6月1日至2016年6月1日。庭审中，原告陈述，被告房屋建筑面积为74.61㎡，原告主张的物业服务费是按建筑面积74㎡进行计算的；同时，原告主动将要求被告承担滞纳金的标准调整为按被告欠缴费用20%计算。未提供证据证明其代被告实际缴纳了该笔费用。以上事实，有原告的当庭陈述，《xx小区物业服务合同》、《袋装垃圾清运合同》、房屋信息摘要等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与绵阳市xx小区业主委员会签订的《xx小区物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付2013年1月1日至2015年5月31日的物业服务费536.5元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告垃圾清运费174元，因未提供证据证明代被告实际缴纳了该笔费用，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期缴纳物业服务费的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，原告主动将滞纳金标准从《xx小区物业服务合同》约定的“逾期之日起按日1‰收取”调整为按欠缴费用的20%计算，即107.3元（536.5元×20%），该标准不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵科在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付从2013年1月1日起至2015年5月31日止下欠的物业服务费536.5元；二、被告赵科在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付欠缴物业服务费的滞纳金107.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  敬永菊人民陪审员  肖贤挺二〇一六年十二月十六日书 记 员  邓琪文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地本市淮义安大道北段789号，组织机构代码证69413281-6.负责人：张德峰，行长。被执行人：汪海，男，汉族，住本区。被执行人：章凤英，女，汉族，公民身份号码34070219651013054X，住址同上。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)0705民初743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明本市商北新村173栋栋504室、权证字号××号房产一套系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪海、章凤英所有的本市商北新村173栋504室、权证字号××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年十二月一日书记员  马 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4701号罪犯黄俊香，男，1968年1月6日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2006年2月9日作出（2006）南市刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄俊香犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄俊香不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）桂刑复字第150号刑事判决，以被告人黄俊香犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月22日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年5月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄俊香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2016年7月止共获奖励分96.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄俊香予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄俊香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊香减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审37号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。代码：00849373-5。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人李某，住所地遂宁市船山区某路某2巷**号。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年12月07日向本院申请强制执行川遂交运罚[2016]第0105号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0105号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0105号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李安安二〇一六年十二月十八日书 记 员  唐 瑶
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9922号原告：胡炳文，男，1959年9月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：李建辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住惠安县。被告：刘素珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住惠安县。原告胡炳文与被告李建辉、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳文向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2016年3月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李建辉因资金周转需要，于2016年3月19日向原告借款40000元。双方约定借款月利率4%，约定2016年10月10日前还清。被告李建辉出具借条、“承诺”书各1份交原告收执。借款期满后，被告李建辉未能偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李建辉、刘素珍未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条、“承诺”书各1份，以此证明被告李建辉于2016年3月19日向原告借款40000元以及双方约定借款月利率4%，约定2016年10月10日前还清。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年12月4日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李建辉因资金周转需要，于2016年3月19日向原告借款40000元。双方约定借款月利率4%，约定2016年10月10日前还清。被告李建辉出具借条、“承诺”书各1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告李建辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李建辉未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李建辉偿还到期借款40000元，并自2016年3月19日起按月利率2%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李建辉明确约定本案借款为被告李建辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘素珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建辉、刘素珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡炳文借款40000元，并按月利率2%支付自2016年3月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告李建辉、刘素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一六年十二月二十七日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终109号上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。法定代表人：卿永权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑明英，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人郑明英劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初4001号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十二月五日书记员  万晓娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1686号原告陈邦强，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省珙县。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告舒诗霞，女，汉族，1968年5月27日出生，现住信阳市。被告池致静，女，汉族，1979年4月4日出生，住信阳市平桥区。两被告共同委托代理人徐留香、曾涛，河南同信律师事务所律师，一般代理。原告陈邦强与被告舒诗霞、池致静因合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈邦强于2016年12月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈邦强申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈邦强撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈邦强承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一六年十二月二十六日书记员 余 童
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终360号上诉人（原审被告）韩洪臣，男，1964年1月2日出生，汉族，黑龙江省实信经贸有限公司董事长，住哈尔滨市。委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被上诉人（原审原告）刘晶伟，男，1949年6月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。二上诉人共同委托代理人李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。原审被告刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。上诉人韩洪臣因与被上诉人李荣、刘晶伟、原审被告刘清案外人执行异议之诉纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第189号民事判决；二、本案发回向阳区人民法院重审。上诉人韩洪臣预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 刘 莹审判员 高明峰审判员 王雪洁二〇一六年十二月五日书记员 张 晶黑龙江省佳木斯市中级人民法院内部函黑08民终360号向阳区人民法院你院审理的李荣、刘晶伟与刘清、韩洪臣案外人执行异议纠纷一案，由于二审中提供新证据，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下几点上诉人在二审中提供了你院执行局对李朝生的调查笔录，李朝生证实争议房屋尚未出售。望重审时对李朝生的身份、争议房屋是否已经给李荣开出了房屋买卖合同等情况予以核实；二审中，刘清对李荣从��楼处开出的房屋买卖合同不予认可，认为销售每一户房屋都必须由其签字。重审时，请查明刘晶伟从售楼处开出的房屋买卖合同及其它房屋买卖合同是否都有刘清的签字，从而认定李荣开出的房屋买卖合同是否合法有效；三、请查清李荣开出房屋买卖合同后，对争议房屋是否实际取得并占有；四、二审中，刘清称向韩洪臣的借款用于合伙工程中，该债务是合伙之债。李荣亦承认当天即转给他100万元。如查清该债务确系合伙之债，释明当事人通过其它合法途径解决该问题。以上意见供重审时参考。二0一六年十二月五日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，该部部长。再审申请人周富秀因诉中华人民共和国公安部(以下简称公安部)作出的公复驳字〔2015〕31号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1660号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周富秀向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院(2016)京行终1660号行政判决；2.对本案提起再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.重庆北部新区管委会利用各种违法手段侵犯了再审申请人人身权、财产权；2.被诉决定未认定公安部拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责的不作为违法，捏造再审申请人的行政复议申请已经超过了法定期限的事实。本院认为：保护公民的人身权、财产权等合法权益是公安机关依法应当履行的职责，对公民提起保护合法权益的请求，有管辖权的公安机关应及时履行治安管理职责调查处理案件。但是，任何行政机关履行法定职责都应遵守地域管辖和级别管辖的规定。公民申请权利保护应首先向有地域管辖和级别管辖权的机关提出，向没有管辖权的机关提出的，该机关可以按照有关规定将当事人的申请转送有管辖权的机关处理，或者答复当事人向有管辖权的机关提出请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，再审申请人认为重庆北部新区管委会在征收土地过程中侵犯其合法的人身权、财产权，应向违法行为地即重庆当地有管辖权的公安机关申请保护合法权益，再审申请人直接向公安部提出申请保护人身权、财产权，公安部在收到申请后应将信件按《信访条例》或其他规定转送当地公安机关处理。但无论公安部对此类申请作出还是不作出相应处理，当事人都不能以公安部不履行法定职责为由提起行政复议和行政诉讼。此外，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。此处所说的上级机关有权对重大、复杂的案件直接办理的前提是针对案件管辖权发生争议的情形，本案并不适用。因此，再审申请人周富秀以公安部不履行法定职责为由提起行政复议，公安部作出被诉决定驳回周富秀的复议申请符合法律规定。一审法院判决驳回周富秀的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。综上，再审申请人周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周富秀的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 潋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10157号罪犯肖述刚，男，汉族，初中文化，1962年11月24日出生于湖北省天门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年5月8日作出(2012)宜刑二初字第157号刑事判决，以被告人肖述刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年11月26日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币98200元，责令被告人肖述刚继续退赔后，返还被害人。宜兴市人民检察院提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑二终字第0038号刑事判决，维持原判定罪和主刑与并罚部分及第二项的内容；撤销原判附加刑与并罚部分；以原审被告人肖述刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；连同前罪被判处的有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年11月26日），并处罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖述刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯肖述刚在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖述刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖述刚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6310号原告陕西瀚泓电力工程有限公司。法定代表人刘淑慧，系该公司总经理。委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告西安博通节能设备有限公司。法定代理人祝正芬，该公司总经理。本院在审理原告陕西瀚泓电力工程有限公司诉被告西安博通节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瀚泓电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费18241元，原告已预交，退还原告。审判员 马 越二〇一六年十二月二十六日书记员 张艺丹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1461号罪犯谭礼进，绰号毛毛，1989年9月13日出生重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年4月22日以（2008）珠中法刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人谭礼进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138056.21元。该犯同案上诉，经广东省高级人民法院于2009年9月24日以（2009）粤高法刑一终字第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）粤高法刑执字第838号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月16日以（2015）粤高法刑执字第107号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2015年3月16日起至2034年3月15日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谭礼进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谭礼进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭礼进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭礼进减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0三三年三月十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13092号上诉人（原审被告）：叶姗，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。被上诉人（原审原告）：刘志光，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。法定代表人：张国勇，系总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，系该公司员工。上诉人叶姗与被上诉人刘志光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘志光于2016年7月21日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令叶姗、保险公司赔偿营运损失5640并承担本案诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫0102民初3788号民事判决。上诉人叶姗不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人叶姗，被上诉人刘志光，被上诉人保险公司的委托代理人任艳龙于2016年12月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审查明：1、交通事故认定书，认定叶姗负事故全部责任，刘志光无责任；2、豫Ａ×××××号车辆的行驶证，证明该车辆系营运的出租车；3、出租车承包合同，载明刘志光系承包车主赵建辉的车辆，属于大包营运；4、刘志光本人的驾驶证、个人从业资格证及车辆营运证，证明其具有出租车从业资格，且其驾驶的豫Ａ×××××号车辆具有营运资格；5、豫Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险保单和商业第三者责任险保单，证明豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险（保险期限为2016年2月23日至2017年2月22日）和商业第三者责任险10万元（含不计免赔，保险期限为2016年2月22日至2017年2月21日），事故发生在保险期间；6、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修清单各一份，叶姗为维修刘志光受损车辆豫Ａ×××××号垫付维修费用12500元。原审另查明：1、郑州晨曦出租汽车有限公司出具的证明。叶姗认为刘志光提供的证据单一，为出租车公司单方出具，且无正规票据及税务公司出具的证明等相佐证，因郑州晨曦出租汽车有限公司出具的证明系出租车行业日均收入，相对较为客观。故对叶姗的异议，该院不予认定；2、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司出具的证明。载明刘志光车辆进厂维修时间为2016年7月2日，出厂时间为2016年7月16日，叶姗认为刘志光进出厂时间有误，实际出厂时间为2016年7月10日，因刘志光所提供的维修单上有进出厂时间的明确记载，且叶姗并未提供其他证据证明刘志光实际出厂时间为2016年7月10日。对叶姗的异议，该院不予认定；3、对保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》各一份。叶姗认为该条款为格式条款，不具有法律意义，并辩称保险公司在其投保时并未提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，未尽到明确告知义务，因投保单及投保声明上系叶姗本人签字确认，且叶姗并未提供其他证据证明保险公司未尽到明确告知义务。对于叶姗的异议，该院不予认定。原审认为，刘志光与叶姗之间发生的交通事故经公安机关作出的事故认定书认定叶姗负事故全部责任，刘志光无责任，事实清楚，责任划分明确，该院予以认定。刘志光所驾驶的豫Ａ×××××号车辆的进厂维修时间为2016年7月2日，出厂时间为2016年7月16日，维修时间为15天，刘志光提供的郑州晨曦出租汽车有限公司出具的日收入证明载明其日收入为376元，故刘志光的营运损失共计5640元（376元／天15天），该院予以支持；叶姗所有的豫Ａ×××××号车辆虽在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险10万元（含不计免赔），但因投保单中关于免责条款部分的告知声明处有叶姗本人签字确认，且叶姗也认可系其本人签名，故刘志光的营运损失应由叶姗承担。综上所述，叶姗应当赔偿刘志光营运损失5640元，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：叶姗于判决生效后十日内赔偿刘志光营运损失共计5640元；案件受理费50元，由叶姗负担。宣判后，叶姗不服原审判决，向本院提起上诉称：1、明确上诉请求第二项为按照每天135.41元计算的营运损失；2、在原判基础上减去6天的误工费用；3、改判保险公司承担刘志光的赔偿损失费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，保险公司在商业保险中免责条款未尽到告知义务，对叶姗不发生法律效力，保险公司应对事故保险承担理赔责任。二、一审采信出租车公司出具的“日收入376元”，认定为“营运损失”不当，应当按照《2016年河南省交通事故及其他人身损害赔偿标准》中交通运输业平均工资计算营运损失。三、一审认定该车误工时间有误，该车误工时间应当从2016年7月2日至2016年7月10日，共计9天时间。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人刘志光答辩称：公司开具的工资证明，应予采信，出租行业每天收入135元不符合实际；2016年7月10日修理厂将车修好并和刘志光联系，随后刘志光和叶姗联系要求叶姗垫付修车费用，但是叶姗不同意垫付修车费用，而且刘志光没有支付维修费用的能力，因为2016年7月15日叶姗交了修车费用，我及时去修理厂提车。故一直拖延到2016年7月16日，才将车从修车厂提走。综上一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应依法维持，驳回上诉。被上诉人保险公司答辩称：原审判决应予依法维持，营运损失属于间接损失，应由叶姗承担，保险公司已经履行告知义务。应维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。叶姗称按照每天135.41元计算出租行业营运损失显然不符客观事实，该上诉理由本院不予采纳，原判采信的日停运损失标准妥当；叶姗于2016年7月15日缴纳车辆维修费后，经修车厂通知后刘志光于2016年7月16日将车从修车厂提走尚属及时，原判认定停运天数为15日妥当，营运损失数额计算无误。涉案投保单中关于免责条款部分的告知声明处有叶姗本人签字确认，且叶姗也认可系其本人签名，且叶姗并未提供其他证据证明保险公司未尽到明确告知义务，故刘志光的营运损失应由叶姗承担。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶姗负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年十二月十六日书记员 苑陈阳
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行初字第23号原告韩春丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市山海关区人民政府，住所地山海关区正合街1号，组织机构代码证000368358。法定代表人张建江，区长。委托代理人李伟，山海关区综合执法办公室主任。委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。原告韩春丽诉被告山海关区人民政府土地行政强制一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩春丽的委托代理人高继民，被告的委托代理人李伟、刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市山海关区人民政府下属的秦皇岛市山海关区综合执法办公室于2014年5月29日向原告下达限期拆除通知书，认为原告韩春丽违反了《河北省城市市容和环境卫生条例》的有关规定，未经批准擅自在关城南路南侧、东关新苑大门两侧建设简易房和水泥摊位，属于非法建筑，限其在接到通知之日起5日内自行拆除，并恢复原貌。否则山海关区综合执法办公室予以强制拆除。2014年6月25日山海关区综合执法办公室组织人力拆除原告部分建筑。原告诉称，2011年12月31日我与秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会签订一份四荒（机动地）承包合同，由我在关城南路南侧、东关新苑大门两侧建设便民市场，承包期限20年，2011年12月23日经山海关区第一关镇人民政府批准，我建房13间，水泥摊位30个，作为便民市场的设施，同时硬化路面、通水通电，共花费44万元。2014年5月29日山海关区综合执法办公室通知我拆除上述设施，我与其协商未果，山海关区综合执法办公室于2014年6月25日未经我同意，也未履行合法手续，便非法组织人力和机械违法拆除我的部分便民市场设施，导致所有租赁户与我提前解除合同，因此我赔偿租赁户很多损失，严重侵害了我的合法权益。我于2014年6月9日向法院起诉秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会要求赔偿，法院经审查认为土地承包合同合法有效，因秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会不是侵权主体，所以驳回了诉讼请求。经法院委托鉴定我的损失合计1588770元。山海关区综合执法办公室系被告设立的临时机构，无行政执法权，故以区政府为被告提起诉讼，请求法院判令被告拆除的行为法。原告向本院提交了以下证据材料：证据1，秦皇岛市山海关区综合执法办公室2014年5月29日下的限期拆除通知书，证明后来通过我们去行政起诉，不存在综合执法办公室的编制，是非法组织，他下的通知是违法的。证据2，四荒机动地承包合同一份，原告于2011年12月31日与山海关第一关镇东关村民委员会签订的承包合同，约定租赁建市场的土地2.043亩，后附规划图一份。证据3，2011年12月23日原告提出申请向第一关镇政府建便民市场，同意并盖章。证据4，2012年3月6日，东关村委会开的证明信一份，证明原告建的便民市场房屋使用权是原告所有，有政府盖章。证据5，房屋租赁备案证两份，证明原告所建房屋已经在公安机关备案，可以租赁商用，有合法手续。证据6，个体工商户登记信息两份，租赁人经过合法工商登记。证据7，山民初字729号判决书一份，第三页认为签订承包合同合法有效。证据8，2014年6月25日综合执法办公室非法组织人力拆除原告财产的视频。被告秦皇岛市山海关区人民政府辩称：第一，原告在大门两侧建立便民市场，未取得建设工程许可证，是违法建筑。第二，原告接到限期拆除通知书后，逾期未拆除，被告责成山海关区综合执法办公室等部门强制拆除，属于依法履行行政行为，不违法。第三，被告依法拆除原告违法建筑，因此对其损失不承担赔偿责任。被告向本院提交了以下证据材料：证据1，山海关区人民政府办公室山政办（2014）16号文件，关于关城南路综合整治工作实施方案。证据2，秦皇岛市人民政府办公厅秦政办函（2014）40号文件，百日攻坚行动方案。证据3，山海关区人民政府综合整治违法建筑拆除实施方案。三份证据证明被告行为是依据政府规范性文件，对原告违法建筑拆除。证据4，原告承诺书，原告在强拆当天向综合执法办公室承诺两天内自行拆除，证明原告认识到建筑违法，认可拆除。法律依据，城乡规划法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的第18份证据和被告提交的证据4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。被告提供的第13份证据未对外公布，本院不予采信。被告提供《城乡规划法》与其限期拆除通知书中处罚依据的《河北省城市市容和环境卫生条例》不同，本院不予采信。本院经审理查明，2011年12月31日原告与秦皇岛市山海关区第一关镇东关村村民委员会签订一份四荒（机动地）承包合同，在关城南路南侧、东关新苑大门两侧建设便民市场，经山海关区第一关镇人民政府同意，建房13间，水泥摊位30个，硬化路面、通水通电，作为便民市场的设施。被告秦皇岛市山海关区人民政府下属的秦皇岛市山海关区综合执法办公室于2014年5月29日向原告下达限期拆除通知书，认为原告韩春丽违反了《河北省城市市容和环境卫生条例》的有关规定，未经批准擅自在关城南路南侧、东关新苑大门两侧建设简易房和水泥摊位，属于非法建筑，限其在接到通知之日起5日内自行拆除，并恢复原貌。否则山海关区综合执法办公室予以强制拆除。2014年6月25日山海关区综合执法办公室组织人力拆除原告部分建筑。本院认为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条之规定：“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。”山海关区综合执法办公室无行政执法权，其强拆行为无证据证明受到城市人民政府市容环境卫生行政主管部门和城市规划行政主管部门委托，因此应确认其行为违法，其系山海关区人民政府设立的临时机构，故其违法行为后果应由山海关区人民政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告山海关区人民政府于2014年6月25日拆除原告部分建筑的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘志高代理审判员  王国军代理审判员  张少杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李巧玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4661号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托代理人：纪建如，公司副总经理。委托代理人：杨文伏，公司项目经理。被告：王小云，男，1983年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年12月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员  芮芳二〇一六年十二月二十日书记员  刘婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5163号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：吴云海，男，1978年2月11日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴云海商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 张 伟二〇一六年十二月七日书记员 窦雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16293号原告:董辛萍，女，1972年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省南溪县。委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被告:刘恒星，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：黄振兴，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告董辛萍与被告刘恒星、黄振兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告董辛萍于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董辛萍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告董辛萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董辛萍撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  孙怀君人民陪审员  刘 茜人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月九日书 记 员  谭 丽
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初657号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘传刚，男，1956年12月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃��被刑事拘留，11月30日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人刘传刚犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人刘传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2016年11月期间，被告人刘传刚多次至泗阳县众兴镇金三角商业区、装饰城等地实施盗窃，共窃得瓷砖137块，经鉴定，涉案瓷砖价值人民币8000余元。现分述如下：1.2016年10月份的一天夜里，被告人刘传刚驾驶电动三轮车至泗阳县众兴镇金三角商业区被害人庄某经营的安基瓷砖门市前，窃得新百利牌瓷砖30块。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币1170元。2.2016年10月份的一天夜里，被告人刘传刚驾驶电动三轮车至泗阳县众兴镇金三角商业区程某经营的王者瓷砖门市前，窃得古韵天瓷牌瓷砖31块。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币1612元。3.2016年10月8日夜，被告人刘传刚驾驶电动三轮车至泗阳县众兴镇金三角商业区被害人朱某经营的荣旺瓷砖门市前，窃得森尼牌瓷砖16块。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币1040元。4.2016年11月8日凌晨2时许，同月11日凌晨1时，被告人刘传刚二次驾驶电动三轮车至泗阳县众兴镇金三角商业区东大门被害人葛某经营的思源水刀艺术拼图门市前，窃得诺贝尔牌瓷砖30块。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币3330元。5.2016年11月11日凌晨，被告人刘传刚驾驶电动三轮车至泗阳县众兴镇装饰城被害人陈某经营的珈纳陶瓷门市前，窃���陶之宝瓷砖30块。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币1020元。另查明，案发后涉案瓷砖113块被追回发还被害人，被告人刘传刚亲属代为退赔被害人24块瓷砖损失。上述事实，被告人刘传刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某、程某、朱某、葛某、陈某陈述，证人马某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，收条，扣押、发还物品清单，视听资料，发破案及归案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘传刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘传刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗瓷砖被追回发还被害人或者赔偿被害人损失，宣告缓刑对被告人刘传刚所在社区无重大不良影响，公诉机关对被告人刘传刚适用缓刑的建议予以采信，故对被告人刘传刚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘传刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菁二〇一六年十二月二十九日书记员 胡泽周
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6072号罪犯郭玉林，男，1964年2月7日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省中江县人民法院于1991年12月18日作出（1991）法刑字第318号刑事判决，以被告人郭玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期止于1999年11月3日。于1992年1月25日投入四川省邛崃监狱服刑。该犯于1992年12月21日从邛崃监狱脱逃，2011年11月21日被抓捕归案。四川省邛崃市人民法院于2012年5月3日作出（2012）邛崃刑初字第123号刑事判决，以被告人郭玉林犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑6年10个月12日，总和刑期有期徒刑9年10个月12日，决定执行有期徒刑9年4个月。刑期自2011年11月21日起至2021年3月20日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2020年5月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭玉林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字1459-2号申请执行人：王士中，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省界首市砖集镇孟寨行政村小尹庄**号，被执行人：田子国，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡张楼行政村刘楼***号，王士中与田子国买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4076号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田子国立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王士中货款52000元及执行费690元、案件受理费625元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人田子国无财产可供执行。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4076号民事判决书民事判决书第一项的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓涛=
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322财保138号申请人:蔡希玲，女，汉族，1964年12月22日出生，住孟津县。被申请人:洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记。申请人蔡希玲于2016年12月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳固鑫混凝土有限公司银行存款526000元、或查封其同等价值的财产。申请人以担保人任亚辉所有的房权证孟房字第××号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳固鑫混凝土有限公司银行存款526000元、或查封其同等价值的财产。二、对担保人任亚辉提供的担保财产（房屋）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  蔡金庄二〇一六年十二月二十三日书 记 员  常 柳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1470号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。被执行人：蔡忠乐，男，汉族，1954年10月7日生，住福建省永安市。被执行人：赣州泰昌房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：郭建斌，系该公司董事长。本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与蔡忠乐、赣州泰昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民二初字第1867号民事判决���，申请执行标的为人民币414905.55元及逾期利息。在执行中查明，被执行人蔡忠乐、赣州泰昌房地产开发有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人蔡忠乐、赣州泰昌房地产开发有限公司应履行的人民币414905.55元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，��请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1867号上诉人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。上诉人（一审被告）方城县交通运输局，住所地方城县张骞大道219号。法定代表人马金强，任局长。委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）陈中文，女，回族，1967年3月11日出生，住方城县��委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。一审第三人方城县运安客运公交有限公司，住所地方城县城关镇人民路396号。法定代表人李一鸣，经理。委托代理人梁建，该公司员工。方城县人民政府、方城县交通运输局因与陈中文、方城县运安客运公交有限公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初285号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院���于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一六年十二月八日书 记 员 王 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4440号杨阳：杨阳犯抢夺罪一案，本院(2013)驿刑初字第565号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4864号原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司被告：刘雪峰，男本院审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13向本院申请撤回对被告刘雪峰的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。审判员  王兴革二〇一六年十二月十三日书记员  赵 俣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5592号罪犯郭志军，男，1970年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于1998年11月10日作出（1998）长刑初字第273号刑事判决，认定被告人郭志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月16日作出（1998）吉刑终字第359号刑事判决，予以改判，认定被告人郭志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第276号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第61号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3205号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1341号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4026号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯因被害人其前妻在婚姻存续期间与被害人闻某通奸心怀不满。1996年5月9日，该犯携带两把尖刀，在长春市南关区一市场内，乘被害人不备，用尖刀刺被害人数刀，致使一被害人失血性休克死亡，一被害人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分90分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭志军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初787号原告：胡显良，男，1959年4月7日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县。被告：朱常春，男，1969年12月1日生，壮族，罗城仫佬族自治县人，住本县。本院在审理原告胡显良诉被告朱常春财产损害赔偿纠纷一案中，被告朱常春向政府部门提出确权申请，原告胡显良于2016年12月25日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡显良撤回起诉。案件受理费50元，免予缴纳。审 判 长  韦小溪人民陪审员  黎 敏人民陪审员  陈雪学appoint二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭财棵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初613号原告：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层20225室，组织机构代码300494321。法定代表人：王来。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室，统一社会信用代码91120103600550540B。法定代表人：于泽治，董事长。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。被告：天津市启阳商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区二纬路A座50155室。法定代表人：赵振义。被告：赵振义，男，1940年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈珍，女，1943年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份代码120103197106013218。委托诉讼代理���：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号，注册号120000000004221。法定代表人：崔贺涛。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。被告：天津天泽元嘉商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段（丁字沽街生产服务管理处）3号，组织机构代码553412099。法定代表人：付俊芬，总经理。委托诉讼代理人：于泽超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张玮，该公司出纳。被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号，组织机构代码581317195。法定代表人：程德仁，董事长。委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号，统一社会信用代码91120110754825287B。法定代表人：赵今涛，董事长。委托诉讼代理人：朱少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔燕，该公司经理助理。原告天津易融商业保理有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市启阳商贸有限公司、赵振义、陈珍、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司保理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告天津市启阳商贸有限公司、赵振义、陈珍未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年6月25日，原告与被告天津市启阳商贸有限公司签订《保理合同》，合同约定，执行该合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。合同载明乙方（即原告）住所地为天津市滨海新区××经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座二层20225室。该《保理合同》系原告与被告天津市启阳商贸有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十二月八日书 记 员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督121号申请人：潘延仙，女，1995年2月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人潘延仙与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督121号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人潘延仙在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督121号支付令自行失效。申请费29元，由申请人潘延仙负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8499号原告：姚广新，男，1962年3月24日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。案由：商品房销售合同纠纷原告姚广新与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姚广新于2016年12月15日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姚广新当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姚广新位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1783元结清，原告姚广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚广新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  刘现伟二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22022号原告：刘兆华，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。原告刘兆华与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘兆华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆华撤诉。案件受理费615元（已减半），免于收取。审判员 张 行二〇一六年十二月八日书记员 梁据美
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6103号原告：陈秀冬，女，1974年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈金辉，男，1972年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。被告：赵丽棉，女，1973年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，教师，住安溪县。原告陈秀冬与被告陈金辉、赵丽棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀冬及其特别授权委托诉讼代理人王双枪、被告陈金辉、赵丽棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀冬向本院提出诉讼请求：1、被告陈金辉、赵丽棉共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月16日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币14000元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈金辉于2014年10月16日向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，并由被告陈金辉在借款时出具借条一张给原告收执。借款后，被告陈金辉支付利息人民币10000元（月应支付利息人民币1000元，共支付10个月，即利息支付至2015年8月15日止）。自2015年8月15日后，经原告多次催讨（包括电话催讨），被告均以没钱为由而未能支付利息和本金。被告陈金辉、赵丽棉均为教师，有稳定的工资收入。现根据婚姻法解释（二）第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”又根据合同法的相关规定特具状请求法院依法判令被告陈金辉、赵丽棉偿还原告借款人民币50000元及利息。被告陈金辉辩称，借款属实，目前经济困难，但是被告承诺会偿还借款本金，被告已经无力偿还借款利息，希望原告能够理解。被告赵丽棉辩称，二被告因生意原因目前无力偿还借款，希望能分期还款。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原告陈秀冬、被告陈金辉身份证复印件各一份，证明原告及被告陈金辉的身份及主体资格；2、借条一份，证明被告陈金辉借款的情况；3、婚姻登记表复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。对原告提供的上述证据被告陈金辉、赵丽棉均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据材料，经审查，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告陈金辉、赵丽棉均没有异议，对其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈金辉向原告陈秀冬借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告陈金辉出具借条一份交给原告收执。借款后，被告陈金辉支付给原告利息人民币10000元（即自借款之日起至2015年8月15日止的利息）。后经原告多次催讨，被告陈金辉尚欠原告借款人民币50000元及自2015年8月16日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。另查明，被告陈金辉与被告赵丽棉于1997年4月21日在安溪县××镇人民政府办理结婚登记，2013年4月27日在安溪县民政局补办结婚证。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈秀冬与被告陈金辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈金辉作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告陈金辉偿还借款人民币50000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵丽棉系被告陈金辉的配偶，被告陈金辉的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告赵丽棉对被告陈金辉的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈金辉、赵丽棉应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈秀冬借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告陈金辉、赵丽棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4222号原告：杨树松，男，汉族，1941年11月3日出生。原告：鲁长英，女，汉族，1946年2月5日出生。被告：周亚平，男。被告：杨静，女。原告杨树松、鲁长英诉被告周亚平、杨静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年10月被告周亚平、杨静以做生意资金周转为由向原告杨树松、鲁长英借款121000元，并出具借条1张，约定二被告向二原告借款151000元，其中30000元为利息，上述借款于2015年春节还清。二被告于2015年春节向原告还款80000元，被告以买房子资金紧张为由协商余款70000元于2016年8月底还款35000元并重新出具欠条。后二被告未还款，二原告诉至法院，请求：1、判决二被告清偿原告借款70000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告杨树松、鲁长英提供的被告周亚平、杨静的地址进行送达，查明被告并非居住在该地址，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨树松、鲁长英的起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，予以退回原告杨树松、鲁长英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一六年十二月二十三日书记员  张 林
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2941号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨家灿，男，1969年4月25日出生，汉族，重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：周兴华，女，1970年9月14日出生，汉族，重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨家灿、周兴华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保474号申请人：安庆中泰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：卫萍，该公司总经理。被申请人：王美华。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款100000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 康
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初557号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。负责人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县。被告姜万宝，男，1967年8月10日出生，汉族，现下落不明。被告高云霞，女，1984年7月27日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告姜万宝、高云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳京到庭参加了诉讼，被告姜万宝、高云霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月26日，被告姜万宝、高云霞夫妇在我行申请房屋贷款100000.00元，用于购买友谊农场第七管理区华瑞园的房屋，贷款期限96个月，利率5.94%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。2009年10月29日，被告在我行签署个人购房借款及担保合同，该笔贷款于2009年10月29日将贷款发放给被告姜万宝，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，该客户当前拖欠我行贷款本金27641.73元，利息689.04元，共计人民币28330.77元（截止至2016年7月4日）。根据中国邮政储蓄银行友谊县支行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约，故诉至法院：一、要求被告姜万宝、高云霞夫妇偿还房屋贷款本金27641.73元，利息689.04元，共计人民币28330.77元（截止至2016年7月4日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告姜万宝、高云霞承担全部诉讼费用。被告姜万宝、高云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告姜万宝、高云霞身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人姜万宝、高云霞签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额10万元，证明二被告向原告申请了额度为10万元的购房贷款；证据四、2009年10月26日，原告与被告姜万宝、高云霞签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告姜万宝、高云霞在我行申请了额度为100000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告姜万宝、高云霞签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将10万元贷款存入户名为姜万宝的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告姜万宝的签字；证据六、由友谊农场第七管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告姜万宝、高云霞家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。被告姜万宝、高云霞未向本院提交任何证据。经审理查明：2009年10月26日，被告姜万宝向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第七管理区华瑞园小区建筑面积为160平方米的房屋一处，向原告贷款金额为100000.00元，贷款期限为96个月。2009年10月29日，原告与被告姜万宝签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为100000.00元，借款期限为96个月。合同签订后，原告依约向被告姜万宝发放了100000.00元的贷款。此后，被告姜万宝向原告偿还了72358.27元，尚欠本金27641.73元，利息689.04元（截止到2016年7月4日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，姜万宝、高云霞系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告姜万宝签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告高云霞在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告姜万宝承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告姜万宝，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告姜万宝、高云霞共同偿还借款本金27641.73元，利息689.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜万宝、高云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜万宝、高云霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金27641.73元，利息689.04元（利息截止到2016年7月4日，2016年7月4日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.27元，公告费575.00元，合计1083.27元，由被告姜万宝、高云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 孙    绪    水审判员 张文峰人民陪审员宋文丽二〇一六年十二月二十三日书记员 赵    柏    旭附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7425号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：董建军，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告董建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。代理审判员  张海科二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱黄雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5110号原告:孙露,女,1992年7月31日出生，住盐城市亭湖区委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师被告:凌华,男,1967年5月13日出生，住盐城市亭湖区委托诉讼代理人:万勇，江苏苏辰律师事务所律师被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室,负责人：陈新初，该公司经理。委托诉讼代理人:杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所本院在审理原告孙露与被告凌华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙露撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年十二月七日书记员  徐翔
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更456号罪犯刘军，男，1969年2月13日出生，汉族,高中文化，户籍地为长治市城区。现羁押在永济监狱。山西省长治市城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）城刑初字第94号刑事判决书，以被告人刘军因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元，执行10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年9月13日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、张京琪，运城市董村人民检察院检察员陈亚鹏、张海龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯刘军的减刑无异议。经审理查明，罪犯刘军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余15.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯王志某、屈云某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。本院认为，罪犯刘军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2019年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月二十八日书记员  林玉兰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4524号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。法定代表人江义舟，该委员会主任。被执行人赵安林，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住兴化市。被执行人吴根芳，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日作出的兴计征决字张郭（2015）118号社会抚养费征收决定，经审查于2016年9月23日作出（2016）苏1281行审173号行政裁定，裁定准予强制执行并移交执行。后于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费124672元及滞纳金、执行费，但被执行人未按执行通知履行缴款义务。本案在执行过程中经查：被执行人外出下落不明，本院依法查封了被执行人所有的房屋、车辆（津Ｇ×××××），因车辆下落不明暂无法执行，现申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，经本院在“四查”过程中，已对被执行人的财产依法进行了查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：兴化市人民法院（2016）苏1281执4524号案件本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  奚斌二〇一六年十二月十二日书记员  唐华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1941号原告：郑福安，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：姜立军，住吉林省辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：付研，该公司总经理。委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：李高生，该公司总经理。原告郑福安诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福安委托诉讼代理人谭野、被告姜立军、被告人民保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，被告华安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑福安向本院提出诉讼请求：1、医疗费70133.58元；2、伙食补助费13200.00元；3、护理费16793.98元；4、后期治疗费2400.00元；5、误工费52000.00元；6、精神抚慰金5000.00元；7、营养费5000.00元；8、代理费5000.00元；9、鉴定费2730.00元；10、托运费100.00元；11、摩托车修理费620.00元；12、交通费1440.00元。事实和理由：2016年6月7日9时20分,乔森驾驶×××号轻型货车,沿向阳西路行驶至向阳星源小区路口右转弯借道通行时,撞到郑福安驾驶的×××摩托车,造成郑福安颅底骨折、气颅征、鼻骨骨折、右眶内侧壁骨折等伤。2016年7月5日,辽源市交巡警支队事故大队作出事故认定,认定乔森驾驶×××号轻型货车承担事故的全部责任。乔森驾驶的肇事车辆在华安保险公司处投保交强险，在人民保险公司处投保商业三者险50万元,姜立军是该肇事车辆的实际车主，乔森是姜立军雇佣驾驶员。现郑福安诉至法院，要求赔偿。姜立军辩称，姜立军是事故车辆的实际车主，此事不存在任何纠纷，不清楚郑福安为什么提起诉讼，他没有联系保险公司配合调解，是直接进行的诉讼。请求法院驳回郑福安的诉讼请求。华安保险公司书面辩称，肇事车辆在华安保险公司处投保交强险，保险公司在合理范围内承担赔偿责任。医疗费及护理费照法律规定赔付，误工费过高，郑福安诉求的每月8000.00元误工标准，无纳税证明、工资流水证明及收入减少证明，对真实性及合理性均不予认可，仅同意按农业标准保护。误工期过长，因其不构成伤残，仅同意赔付住院期间加出院后休治一个月的误工费用。郑福安不构成伤残不同意给付精神抚慰金。交通费过高，车损维修价格过高，仅同意500.00元。诉讼费、鉴定费、托运费、代理费不在保险范围内。人民保险公司辩称，交强险不足部分，同意在商业三者险范围内进行赔偿。经审理查明，2016年6月7日9时许,姜立军雇佣的驾驶员乔森驾驶姜立军所有的×××号轻型货车,沿向阳西路行驶至向阳星源小区路口右转弯借道通行时,与郑福安驾驶的×××号普通摩托车发生碰撞,造成两车损坏及郑福安受伤的交通事故。郑福安受伤住院治疗132天，其中一级护理7天，二级护理125天，主要诊断为：颅底骨折等，花费医疗费70156.78元，出院诊断医生建议休治4周。郑福安出院后，经鉴定后续治疗费约需2400.00元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，乔森承担事故的全部责任，郑福安无责任。肇事车辆在华安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险50万元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故郑福安诉至法院，要求赔偿损失。郑福安向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、入院诊断、病历、出院诊断、用药清单各1份，医疗费收据7张金额70156.78元；3、拖车费票据1张金额100.00元、修车费票据1张金额620.00元、鉴定费收据1张金额2730.00元、代理费收据1张金额5000.00元、交通费票据3张金额1240.00元；4、在岗证明1份；5、司法鉴定意见书1份。人民保险公司认为用药清单里有2种药物是治疗脑中枢神经受损及脑血管疾病用药，存在过度治疗情况。姜立军对证据均无异议。华安保险公司为提交证据。本院认为，乔森驾驶机动车在转弯过程中，借道通行时，未让所借车道内行驶的车辆、行人先行，是造成此事故的直接原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向郑福安进行赔偿，不足部分应由肇事车辆所有人姜立军进行赔偿。根据相关法律规定，郑福安合理的经济损失应计算为：医疗费70156.78元、后续治疗费2400.00元、住院期间伙食补助费13200.00元（100.00元/天×95天）、护理费16793.98元[按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×（一级护理7天×2人+二级护理125天×1人）]、误工费19331.20元[按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×（住院132天+休治4周）]、交通费200.00元（必要的交通费用）、拖车费100.00元、修车费500.00元、鉴定费2730.00元、律师代理费5000.00元，合计130411.96元。华安保险公司应在交强险限额内向郑福安赔偿医疗费1万元、护理费16793.98元、误工费19331.20元、交通费200.00元、拖车费100.00元、修车费500.00元，合计46925.18元。人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿医疗费60156.78元、后续治疗费2400.00元、住院伙食补助费13200.00元，合计75756.78元。姜立军应赔偿鉴定费2730.00元、律师代理费5000.00元，合计7730.00元。郑福安要求误工费按照每月8000.00元标准计算，因证据不足，本院不予支持，应按照郑福安户籍所载明的非农业户口，参照2015年吉林省居民服务业平均工资120.82元/天计算。郑福安要求赔付交通费1440.00元，因提供的证据系其购买汽油票据，不能证明系郑福安住院期间所支付的必要的交通费，本院酌定赔偿200.00元为宜。要求修车费620.00元，因未提交修车正规发票，本院酌定赔偿500.00元为宜。要求赔偿营养费及精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿郑福安46925.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿郑福安75756.78元；三、姜立军待本判决生效后七日内赔偿郑福安7730.00元；四、驳回郑福安其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由姜立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱子晋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2011号上诉人（原审原告）:雷陆华，男，1972年6月10日出生，汉族，教师，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人雷陆华因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷陆华上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息3030元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利��被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2008年12月18日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷陆华向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息3030元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。雷陆华认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但雷陆华并未承诺放弃利息。雷陆华为支持其诉讼主��，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向雷陆华出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另雷陆华应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付雷陆华诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案雷陆华因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息3030元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告雷陆华要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息3030元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告雷陆华负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的��实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被��诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：雷陆华在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款18000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。2008年12月18日，嘉禾县坦坪镇中学将借款本金18000元偿还给雷陆华，但从2007年8月1日至2008年12月18日期间的利息3030元未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与雷陆华的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息3030元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息3030元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷陆华负担。本判决为终审判决。审��长蒋向京代理审判员 刘 扬代理审判员 欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员 唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06229号原告：王建敏，男，汉族，生于1983年5月15日，住绵阳市涪城区。被告：马登秀，男，生于1960年3月6日，汉族，住四川省三台县。原告王建敏与被告马登秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏到庭参加诉讼，被告马登秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元，并支付从借款之日起至还清时至按银行同期贷款利率3倍计算的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由。2013年8月30日，被告在原告处借款13万元，当日书写借条一份，约定2013年12月30日归还。但是从借款至今，被告一直没有偿还。被告马登秀未作答辩。经审理查明：2013年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王建敏人民币壹拾叁万元整，定于2013年12月30日归还全款借款“。2013年9月6日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转让5万元。另查明，因被告下落不明，为向被告送达法律文书，原告交纳公告费用600元。庭审中，原告陈述，被告出具借条后，原告除通过银行转账5万元向被告交付借款外，还向被告直接交付现金8万元；借款后，被告偿还过本金2000元。并出示银行账户明细，拟证明借款资金来源。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定出借了借款，被告作为借款人应按照双方合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限早已届满，原告主张被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。但被告偿还的本金应品跌被告已经偿还的2000元本金，被告应偿还原告借款本金128000元。被告未按约定偿还全部借款，构成违约，应当承担违约责任。原告未举证证明双方对利息进行过约定，对原告主张从借款之日起按银行三倍利率承担利息的标准，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应从还款违约之日（2013年12月31日）起承担以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算的逾期利息。被告未到庭应诉，因承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：一、被告马登秀在本判决生效后五日内向原告王建敏偿还借款本金128000元；并承担还款逾期的利息，计算方法为：以未偿还的借款本金为基数，从2013年12月31日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告马登秀在本判决生效后五日内向原告王建敏支付公告费600元；三．驳回原告王建敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告马登秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  罗志川二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6105号罪犯周景春，男，1964年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年10月26日作出(2010)于刑初字第698号刑事判决，以被告人周景春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周景春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周景春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周景春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周景春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年2月4日起至2017年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20948号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：北京百讯通科技有限公司，住所地北京市通州区梨园北街100号532号。法定代表人：吕欣尧。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京百讯通科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京百讯通科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京百讯通科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一六年十二月十九日书 记 员  岳 源
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2076号申请执行人毛海辉，男，1976年3月19日出生，住舟山市定海区。被执行人陈伟平，男，1964年7月31日出生，住舟山市定海区。申请执行人毛海辉与被执行人陈伟平,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的总额147000。本院于2016年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，本案暂无继续执行的必要了，且申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执2076号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十二月十五日书记员  陈桃桃