福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初861号原告：郑某某，男，2011年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。法定代理人：郑某某（系原告郑某某的母亲），女，1989年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。原告：谢辉，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地福建省闽清县。原告：林小梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住所地福建省闽清县。委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。被告：吴杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清县。负责人陈萍，经理。委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈香桂，女，该公司工作人员。被告：池孔鑫，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：闽清华威出租汽车有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：吴东，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地闽清县。负责人黄守明，总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，男，该公司工作人员。原告郑某某与被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称“中保财险闽清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，诉讼过程中，经原告郑某某申请，本院依法追加被告池孔鑫、闽清华威出租汽车有限公司（以下简称“华威出租汽车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部（以下简称“平安财险闽清营销部”）参加诉讼。因本院于2016年5月16日受理的（2016）闽0124民初868号原告谢辉、林小梅与被告吴杰、中保财险闽清支公司、池孔鑫、华威出租汽车公司、平安财险闽清营销部机动车交通事故责任纠纷一案与本案的诉讼标的是共同的，故本院裁定（2016）闽0124民初868号案件并入本案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑某某及其委托诉讼代理人宋建善、原告谢辉、林小梅及其委托诉讼代理人阮受慧、被告吴杰、被告中保财险闽清支公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼，被告池孔鑫、华威出租汽车公司、平安财险闽清营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计869017.48元，先由被告中保财险闽清支公司在交强险内赔偿110000元，余款759017.48元的70%即531312.236元由被告中保财险闽清支公司在商业险内理赔，不足部分由被告吴杰承担；上述赔偿款应归原告郑某某所有的份额为394861元。诉讼过程中，原告郑某某增加诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计869017.48元，先由被告中保财险闽清支公司、平安财险闽清营销部在交强险内分别赔偿110000元、10000元，余款749017.48元的70%即524312.236元由被告中保财险闽清支公司在商业险内理赔，不足部分由被告吴杰承担；上述赔偿款应归原告郑某某所有的份额为396361元。事实与理由：原告郑某某系谢某某、郑某某的婚生子，2012年1月12日法院判决郑某某与谢某某离婚，原告跟随母亲郑某某共同生活。2015年12月10日22时48分，被告吴杰驾驶自有的轿车从闽清县城往××方向行驶，行经南山路××大厦门前路段，超越由被告池孔鑫驾驶的轿车时，与从××往闽清县城方向行驶由谢某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢某某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告吴杰负本事故的主要责任，谢某某负本事故的次要责任，被告池孔鑫不承担责任。2016年4月13日经法院调解，被告吴杰赔偿谢某某的父母谢辉、林小梅118000元（已由谢辉领取），其余误工费、丧葬费、死亡赔偿金等项目另行赔偿并以法院确定的金额为准。谢某某因交通事故死亡，被告依法应当赔偿丧葬费27117.48元、死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年）、被扶养人生活费176400元（23520元／年×15年÷2人），共计869017.48元，先由被告中保财险闽清支公司在交强险内赔偿110000元、被告平安财险闽清营销部在交强险内赔偿10000元，余款749017.48元的70%（按事故责任比例）即524312.236元由被告中保财险闽清支公司商业险、被告吴杰承担。原告郑某某应分得的赔偿款为：死亡赔偿金250925元{（665500元-120000元）×70%+120000元=501850元由原告及其祖父母平分）、被扶养人生活费86436元（123480元×70%）、谢辉单独领取的118000元的一半59000元，共计396361元。原告谢辉、林小梅向本院提出诉讼请求：1.被告吴杰、池孔鑫、华威出租汽车公司共同赔偿原告损失692080元；2.被告中保财险闽清支公司在交强险和商业险责任限额内对上述损失692080元承担直接赔付责任（精神损害抚慰金60000元优先赔偿）；3.被告平安财险闽清营销部在交强险无责任限额内对上述损失692080元承担直接赔付责任。事实与理由：本案交通事故发生的经过及责任认定与原告郑某某所述的一致。被告中保财险闽清支公司系被告吴杰驾驶的轿车交强险和商业险的保险人，被告华威出租汽车公司系被告池孔鑫驾驶的轿车的所有权人，被告平安财险闽清营销部系轿车交强险的保险人。本起交通事故造成原告的损失有：1.丧葬费27117.5元（54235元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金665500元（2015年城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年）；3.精神损害抚慰金60000元；4.家属办理丧葬事宜的误工费15000元（150元/天×10人×10天）、交通费3500元、住宿费1500元，合计20000元；5.被扶养人生活费164640元（谢某某的儿子原告郑某某4周岁，按照2015年城镇居民人均生活消费支出23520元/年×14年÷2），以上共计937257.5元，由被告中保财险闽清支公司在闽××××××轿车交强险责任限额内先行赔付110000元（其中精神损害抚慰金60000元优先赔偿），不足部分由被告吴杰承担；被告平安财险闽清营销部在轿车交强险无责任限额内先行赔付10000元，不足部分由被告池孔鑫、华威出租汽车公司共同承担。因被告吴杰负事故的主要责任，原告超出交强险部分的损失817257.5元（937257.5元-110000元-10000元），由被告中保财险闽清支公司在轿车商业险责任限额内先行赔付572080元（817257.5元×70%），不足部分由被告吴杰承担。综上，各被告应赔偿原告的损失合计为692080元（110000元+10000元+572080元）。被告吴杰在交通肇事罪一案审理过程中，经法庭调解已支付原告谢辉的补偿款118000元是吴杰补偿给谢辉个人的，与本案无关。被告中保财险闽清支公司辩称，1.对本案交通事故的发生经过及责任认定没有异议；2.结合刑事卷宗及事故车辆痕迹检验报告，被告池孔鑫驾驶的轿车与谢某某驾驶的二轮摩托车没有发生碰撞，被告平安财险闽清营销部是否应当承担无责任险由法院认定；3.本公司对被告吴杰驾驶轿车发生交通事故造成原告的损失依法承担交强险（110000元限额，无医疗费）及商业三者险（500000元不计免赔）赔偿责任；4.对原告主张的丧葬费没有异议；如果原告能够提供谢某某在城镇建房居住的证据，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算；原告郑某某的被扶养人生活费应当计算13年6个月，但因原告郑某某经法院判决由母亲郑某某抚养并承担抚养费，故本案中原告郑某某的被扶养人生活费是否应当给付由法院认定；原告谢辉、林小梅主张的亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费不合理，因为事故就发生在闽清当地，不会产生住宿费，交通费可以酌情考虑300元，误工费可以采纳1400元（直系亲属2人×7天×100元/天)；被告吴杰犯交通肇事罪已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持；5.被告吴杰的轿车在交通事故中受损，原告也应按照事故责任比例承担30%赔偿责任，请法院一并予以处理。被告吴杰辩称，同意被告中保财险闽清支公司的上述答辩意见。被告吴杰在交通肇事罪一案审理过程中，与原告谢辉签订了一份补偿协议，并已按协议支付给原告谢辉补偿款118000元。被告平安财险闽清营销部书面辩称，1.本公司承保的车辆是轿车，本案事发经过为被告吴杰驾驶轿车在超越前方正常行驶的由被告池孔鑫驾驶的轿车时，碰撞了对向车道由谢某某驾驶的闽××××××二轮摩托车，后轿车又再次刮碰了轿车，造成谢某某死亡的交通事故。由此可见，轿车并未碰撞谢某某驾驶的摩托车，也未碰撞谢某某的身体，因此轿车与谢某某死亡不存在因果关系，而承担交强险无责限额的前提为无责车辆与第三者死亡或受伤之间存在因果关系，故本公司无需承担本案赔偿责任；2.本公司不承担诉讼费。被告池孔鑫、华威出租汽车公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日22时48分许，被告吴杰驾驶轿车从闽清城关往××方向行驶，行经××路××大厦门前路段，超越前方由被告池孔鑫驾驶的轿车时，与从××往闽清城关方向行驶在快车道的由谢某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后该车又与被超的轿车发生刮碰，造成车辆损坏及谢某某死亡的交通事故。2015年12月25日，闽清县公安局交通警察大队作出认定，被告吴杰应负本事故的主要责任，谢某某应负本事故的次要责任，被告池孔鑫不负本事故责任。被告吴杰是肇事车辆轿车的所有人，该车在被告中保财险闽清支公司投保交强险和商业三者险（500000元）。被告池孔鑫驾驶的轿车的所有人是被告华威出租汽车公司，该车在被告平安财险闽清营销部投保交强险。原告谢辉、林小梅系谢某某的父母，原告郑某某系谢某某和郑某某的婚生子，谢某某和郑某某于2012年1月12日经本院判决离婚，婚生子郑某某由母亲郑某某抚养并承担抚养费。谢某某因交通事故死亡后，由原告谢辉、林小梅办理了丧葬事宜。谢某某生前经常居住地为闽清县××镇××村。另查明，被告吴杰在交通肇事罪一案审理期间，与原告谢辉签订了一份调解协议书，双方约定：吴杰自愿赔偿谢辉因被害人谢某某交通事故造成的误工费、丧葬费、死亡赔偿金，具体金额待谢辉起诉后以法院确定的赔偿金额为准；吴杰自愿在法院判决的赔偿金额外另行支付谢辉赔偿金118000元；保险公司理赔的金额若低于法院判决金额，吴杰应当将保险公司理赔不足的部分支付给谢辉。协议签订后，被告吴杰已支付原告谢辉118000元。本院于2016年4月27日判决被告吴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，闽清县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定，事实清楚，证据确实，责任划分明晰，依法可以采纳。被告吴杰负本事故的主要责任，应依法对原告因谢某某死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告吴杰驾驶的肇事车辆轿车在被告中保财险闽清支公司投保交强险和商业三者险，故被告中保财险闽清支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例，其中的70%应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分再由侵权人被告吴杰承担。原告主张被告池孔鑫、华威出租汽车公司、平安财险闽清营销部应承担交强险无责任险赔偿责任，因根据交通事故认定书、事故车辆痕迹鉴定意见书证明，本案交通事故是因被告吴杰驾驶的轿车与谢某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成的，被告池孔鑫在本事故中无责任，且其驾驶的轿车并未与谢某某本人及其驾驶的二轮摩托车发生过碰撞，因此轿车与谢某某的死亡不存在因果关系，被告池孔鑫、华威出租汽车公司、平安财险闽清营销部不承担相关赔偿责任，故对原告的该主张不予支持。原告郑某某、谢辉、林小梅的诉讼请求中，1.丧葬费27117.5元（参照2015年福建省单位从业人员平均工资54235元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金665500元（参照2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年），均符合相关法律规定，予以采纳；2.被扶养人生活费，因原告郑某某在谢某某死亡时为四周岁六个月，至其十八周岁尚需抚养13年6个月（计162个月），谢某某与郑某某离婚时，婚生子原告郑某某虽由郑某某负责抚养，但我国婚姻法规定抚养子女是父母的法定义务，不能因父母离婚而免除，故原告要求被告赔偿谢某某应负担的一半抚养费具有合法依据，应予支持，则被扶养人生活费计算为：2015年福建省城镇居民人均生活消费支出23520元/年÷12个月×162个月÷2人=158760元；3.亲属处理丧葬事宜产生的交通费3500元偏高，根据客观情况可以酌情采纳1500元，误工费15000元偏高，可以酌情采纳4500元（6人×5天×150元／天），住宿费1500元缺乏依据，不予采纳；4.精神损害抚慰金，因被告吴杰犯交通肇事罪，已被本院判处刑事处罚，原告谢辉、林小梅的该项主张缺乏法律依据，不予支持；5.原告郑某某主张应分得被告吴杰支付给原告谢辉的赔偿金118000元的一半59000元，因该赔偿金是基于被告吴杰与原告谢辉单独签订的调解协议书，内容明确约定吴杰自愿在法院判决的赔偿金额外另行支付谢辉赔偿金118000元，故该款与本案不具有关联性，对原告郑某某的该项主张不予支持。综上所述，原告郑某某、谢辉、林小梅因谢某某死亡造成的损失有：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费158760元、亲属处理丧葬事宜交通费1500元、误工费4500元，共计857377.5元，由被告中保财险闽清支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分747377.5元的70%即523164.25元由被告中保财险闽清支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元，仍不足部分23164.25元由被告吴杰负责赔偿。上述赔偿款633164.25元中，原告郑某某依法享有的份额分配如下：被扶养人生活费158760元，由被告中保财险闽清支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿110000元，（不足部分的被扶养人生活费48760元+死亡赔偿金665500元÷3人）×70%=189415.33元在商业三者险责任限额范围内赔偿，因此被告中保财险闽清支公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑某某299415.33元。原告谢辉、林小梅依法享有的份额分配如下：（丧葬费27117.5元+死亡赔偿金665500元÷3人×2人+亲属处理丧葬事宜交通费和误工费6000元）×70%=333748.92元，由被告中保财险闽清支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿310584.67元，不足部分23164.25元由被告吴杰负责赔偿。被告池孔鑫、华威出租汽车公司、平安财险闽清营销部经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑某某损失299415.33元，赔偿原告谢辉、林小梅损失310584.67元；二、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢辉、林小梅损失23164.25元；三、驳回原告郑某某、谢辉、林小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2016)闽0124民初861号案件受理费7245元，由原告郑某某负担1455元，被告吴杰负担5790元；(2016)闽0124民初868号案件受理费10721元，由原告谢辉、林小梅负担4415元，被告吴杰负担6306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黄斐斌人民陪审员  林 海二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨宝琼