贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2076号原告黄祺雁，女，1973年12月28日出生，汉族，住贵阳市南明区，委托代理人刘海，贵州博腾律师事务所律师，执业证号15201199710790928，特别授权代理。委托代理人李朝荣，贵州博腾律师事务所实习律师，证号2301160411096，特别授权代理。被告王德发，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告韩黎，女，1980年2月26日出生，仡佬族，住址同上，二被告委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510256659，特别授权代理。二被告委托代理人范剑虹，贵州听君律师事务所实习律师，证号2301160621187，特别授权代理。原告黄祺雁诉被告王德发、韩黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祺雁的委托代理人刘海、李朝荣,被告王德发、韩黎及其委托代理人万林、范剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祺雁诉称，2014年10月29日被告王德发向原告借款30万元，约定借款期限为7个月，还款时间2015年5月29日，并表示用被告所有的观山湖××号美的林城时代F-03、F-0117层26号、25号房屋作为抵押，双方签订有借据、借款补充内容，被告向原告出具收款收据。同年11月19日被告王德发又向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，还款时间2015年5月19日。同样表示用乌当区新添大道北段99号蓝波湾新添卫城水街1栋2单元15层2号房屋作为该笔贷款的抵押，也签订了借据、借款补充内容，被告也向原告出具收款收据。二张借据中均约定被告若到期未还款，除承担原告实现债权的各项费用外，每逾期一月按欠款金额的每天10‰加收违约金。现借款期限届满，至今仍未归还借款本息。本案被告韩黎系被告王德发的妻子，且2014年10月29日支付的30万元也是支付在韩黎工商银行的账户上，上述债务属夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。诉请1、二被告向原告连带偿还借款本金共计60万元；2、二被告向原告连带支付60万元借款的逾期违约利息从还款时间起按每月2%计算至本金付清之日止暂计算至2017年4月29日的利息共计282400元；3、本案担保费7380元、律师费20000元由被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告在诉请第三项中增加档案查阅摘抄费174元。被告王德发、韩黎辩称，原、被告双方之间60万元的借款是事实，但该笔款项已于2015年11月4日以债转股的形式抵偿完毕，被告不再欠原告任何本息，原告主张的担保费、律师费及档案查询费，因本案的债权债务已经履行完毕，因此该项诉请没有事实基础，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告王德发、韩黎是夫妻关系。2014年10月29日，被告韩黎向原告借款30万元，韩黎向原告出具借据一份，借据载明:今借到黄祺雁人民币30万元整，借款时间2014年10月29日，还款时间2015年5月29日，借款周期7个月，利息为同期银行贷款利率的3倍，本人承诺此借款用观山湖区长岭北路8号美的林城时代E-03.F-01，17层26号、25号作为借款抵押，若逾期不能还款，出借人有权对该抵押物采取各种措施和手段直至清债及相关费用完毕……。韩黎在借款人处签名捺印，王德发在担保人处签名捺印。另黄祺雁在借据空白处加写“借款人偿还借款的顺序为先利息后本金。”、“且借款人要承担出借方实现债权的费用（包括不限于出借方支出的律师费、诉讼费、差旅费、查询费等）外，还应按每逾期一月按欠款金额的每天10‰加收违约金”。同日王德发、韩黎向原告出具一份借款补充内容，载明：今借到黄祺雁人民币300000元，借款时间2014年10月29日，还款时间2015年5月29日，还款期限内叁拾万元每月按借款金额的3%付给资金占用费，即90000元整，到期日未支付资金占用费，每超期壹天追加支付借款金额0.5%，累加计算，并支付借款金额20%的违约金。借款人韩黎签名捺印，担保人王德发签名捺印。同日韩黎向原告出具一份借款收据，载明：今收到黄祺雁的借款人民币叁拾万元整，按双方签订的借款内容履行。韩黎在债务人处签名捺印。同日，原告委托贵州云内动力贸易有限公司将300001.50元汇入韩黎工商银行账户。2014年11月19日，被告王德发向原告借款30万元，王德发向原告出具借据一份，约定借款周期6个月，还款时间2015年5月29日，承诺的抵押物为王德发、韩黎乌当区新××大道北段××蓝波湾××单元××号号房屋。王德发在借款人处签名捺印，韩黎在担保人处签名捺印。同日，王德发为借款人、韩黎为担保人向原告出具借款补充内容一份。借据的其余内容、添加内容及借款补充内容同上一份借据一致。同日王德发向原告出具借款收据，黄祺雁向王德发工商银行账户转款300001元。从2014年11月29日至2015年6月29日，王德发、韩黎分15次、每次9000元向黄祺雁支付利息共计135000元。诉讼中，经原告申请，本院作出（2016）黔0112民初2076号民事裁定书，冻结被告王德发、韩黎银行存款人民币922515.39元或查封同等价值的财产。原告委托中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼财产保险，交纳保全担保费3690元、原告提交律师代理费发票一张20000元、档案查阅摘抄费二张共计174元。庭审中王德发、韩黎提交上海融壬投资管理股份有限公司（以下简称上海融壬公司）股权证明书二份、债权申请登记表、股权转让申请表、原告身份证复印件、上海融壬公司情况说明，拟证明王德发持有上海融壬公司股份279330股，2015年11月5日将其中的183461股转让给黄祺雁抵借款本金743017元，截止至2015年11月26日股份数额123457股，本案债务已履行完毕。庭审中二被告申请追加上海融壬公司作为本案第三人参加诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借据、收据、借款补充内容、打款凭据、诉讼财产保全保险费、律师代理费发票、档案查询摘抄费，被告提交的股权说明书、债权申请登记表、股权转让申请表、原告身份证复印件、情况说明等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王德发、韩黎向原告借款60万元的事实成立，双方均无争议。本案的焦点为王德发以股抵债清偿本案债务是否成立。根据被告提交的证据能证明王德发持有上海融壬公司股份279330股，2015年11月将其中的183461股转让给黄祺雁的事实成立。根据原、被告双方借款补充内容的约定，借款本金30万元月息9000元，二笔借款共计60万元，利息已分别付至2015年6月19日和2015年6月29日，其后至2015年11月5日（股权转让之日）利息约为78600元，被告欠原告本息合计约为678600元。而股权转让登记表中载明的借款本金是由810000元更改为743017元，金额改动具有较大的随意性，且与本案借款本金或本息合计金额均有差异。再则，根据民间借贷的交易习惯，被告清偿完毕债务就应当将借据原件收回或要求原告出具收到还款的凭据。从股权转让之日至原告起诉之日已达一年之久，被告均未收回借据，也未提交追要借据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告所提交的证据不能证明王德发转让给黄祺雁的股份就是冲抵本案债务，对二被告关于本案的债权债务已经履行完毕的辩解意见不予采纳。本案中原告2014年10月29日出借的30万元韩黎为借款人，王德发为担保人；2014年11月19日出借的30万元王德发为借款人，韩黎为担保人。对担保人的保证责任没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因此对原告要求二被告连带偿还借款本金共计60万元的诉请本院予以支持。原、被告关于上海融壬公司股权转让所产生的债权、债务，被告可另案主张权利。关于二被告申请追加上海融壬公司作为本案第三人参加诉讼的请求，根据合同相对性的原则，本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，并非股权转让纠纷，无需追加上海融壬公司作为本案第三人参加诉讼。关于原告要求二被告连带支付60万元借款的逾期违约利息从还款时间起按每月2%计算至本金付清之日止的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利率月息3%已超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，本院予以支持。关于利息的起算时间，因二笔借款的利息被告已付至2015年6月，其后的利息应分别从2015年6月19日和2015年6月29日起计算。利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如被告在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其承担的是向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。因此，原告诉请利息计算至本金付清之日止的诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告承担本案保险公司保全担保费3690元、律师费20000元、档案查阅摘抄费174元的诉请。因借据中关于“借款人要承担出借方实现债权的费用（包括不限于出借方支出的律师费、诉讼费、差旅费、查询费）”的内容是原告自行增加，对二被告不具有约束力，对此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德发、韩黎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄祺雁借款本金人民币60万元及利息（利息按年利率24%计算，其中2014年10月29日的借款本金30万元从2015年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年11月19日的借款本金30万元从2015年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告黄祺雁的其他诉讼请求。案件受理费12897元，诉讼保全费5000元，合计17897元，由被告王德发、韩黎负担17537元，由原告黄祺雁负担360元。（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  汪晓慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 毅