广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12923号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：霍志财，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：董燕萍，女，汉族，1982年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市南海区骏泉茶叶商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐大转弯**凯民茶博城内**首层**，注册号440682601333737。经营者：霍志财，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告霍志财、董燕萍、佛山市南海区骏泉茶叶商行金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告霍志财、董燕萍、佛山市南海区骏泉茶叶商行经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍志财立即向原告归还借款本金人民币1050000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为14.5%，逾期罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%，即罚息利率为21.75%，暂计至2016年11月9日，利息49722.92元，罚息310694.99元，复利为46059.99元，本息合计人民币1456477.9元）；2.请求判令被告霍志财立即向原告支付律师费14564.78元；3.请求判令被告董燕萍、被告佛山市南海区骏泉茶叶商行对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月27日,原告与被告霍志财签订合同编号为：佛农商0610流借字2014年第06016号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，借款合同约定：“贷款人同意自2014年6月27日起至2016年6月26日止，在最高借款本金额度150万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，借款年利率为14.5%；逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人可根据合同第十条的约定要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2014年9月22日至2015年6月20日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告霍志财发放150万元的贷款，借款期限自2014年7月1日至2015年6月20日。2014年6月27日，原告还与被告董燕萍、被告佛山市南海区骏泉茶叶商行签订了合同编号为：佛农商0610高保字2014年第06016号《最高额保证担保合同》，约定被告董燕萍、被告佛山市南海区骏泉茶叶商行为被告霍志财的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。上述合同及协议签订后，原告依约于2014年7月1日向被告霍志财发放贷款，被告霍志财收到借款后，开始偿还了部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告董燕萍、被告佛山市南海区骏泉茶叶商行作为连带保证人，在担保期间应当为被告霍志财的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，各被告均拒绝还款。三被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：根据原告提供的《逾期还款查询》，至2016年12月25日，被告霍志财尚欠原告贷款本金1050000元，利息49722.92元，拖欠本金的罚息316910.75元。另查明二：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人代理方式为风险代理，前期律师费3000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《最高额保证担保合同》均系各方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告霍志财未按期足额偿还贷款本息，构成违约，至合同到期后，被告霍志财亦未依约偿还全部贷款本息。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的《逾期未还款查询》本院确认至2016年12月25日，被告霍志财尚欠原告贷款本金1050000元，利息49722.92元，拖欠本金的罚息316910.75元。原告关于要求被告霍志财清偿前述到期未偿还的借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。关于复利。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则。且依据涉案《流动资金借款合同》约定：“对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。”即对正常利息而非罚息计收复利，故按正常利息计算的复利系符合双方约定，亦未违反相关法律规定的，本院予以支持。依据原告提供的《逾期未还款查询》应收利息的罚息为15942.44元，该对应收利息计收的罚息实际即为复利，原告此外再行主张的复利53336.02元属重复计算，本院不予支持。本院确认被告霍志财应向原告支付的复利为15942.44元。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，同时提供增值税发票证实3000元前期费用已支付，但该代理合同约定代理方式为风险代理，前期费用为3000元，而后期按收回款项百分比计算的律师费金额至庭审结束为止尚未确定，故本院仅对该已实际发生的3000元前期费用，予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。关于保证担保。本案中，被告董燕萍、佛山市南海区骏泉茶叶商行与原告签订《最高额保证担保合同》为被告霍志财前述1500000元贷款及相应的利息等提供保证担保，现借款人被告霍志财未清偿全部贷款本息，保证责任尚在保证期间范围内，则保证人被告董燕萍、佛山市南海区骏泉茶叶商行应依约对被告霍志财尚欠前述本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告霍志财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1050000元及利息（至2016年12月25日的利息为49722.92元，罚息为316910.75元，复利为15942.44元，此后以本金1050000元为基数，按年利率15%的罚息利率计算利息至实际清偿日止，以利息49722.92元为基数，按年利率21.75%的罚息利率计算复利至实际清偿日止）；被告霍志财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；被告董燕萍、佛山市南海区骏泉茶叶商行对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9020元，财产保全费5000元，合计14020元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担20元，被告霍志财、董燕萍、佛山市南海区骏泉茶叶商行负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年十二月二十八日书记员 李展云