河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初956号原告:贾某。法定代理人：贾金喜，男，1969年5月27日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：谢玉粉，女，1969年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：王金明，男，1971年7月2日出生，汉族，住孟州市。被告：李品方，女，1983年8月28日出生，汉族，住孟州市。二被告委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，组织机构代码77365193X。主要负责人：高方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:高庆华，公司员工。原告贾某诉被告王金明、李品方、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人贾金喜、谢玉粉，被告王金明、李品方的委托诉讼代理人张洪涛、周双喜，被告天安财险焦作支公司的委托诉讼代理人高庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2016年2月29日17时40分许，被告王金明驾驶被告李品方的豫Ｈ×××××号长安牌小轿车沿获轵线由西向东行驶至88km+97.4m处时，依次与由北向南行驶的卜庆雨和原告驾驶的飞鸽牌自行车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。2016年3月10日经孟州市公安交通警察大队认定，被告王金明无证、酒驾，承担事故的全部责任，原告无责任。2016年2月29日原告入住孟州市人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。自2016年3月1日18时50分至2016年4月12日11时25分，原告转至焦作市人民医院住院42天，出院诊断为：1、鼻炎鼻窦炎；2、颅脑损伤；3、复合外伤。被告王金明无证、酒驾，被告李品方明知王金明无驾驶资格，却放任其违法驾驶，造成原告伤害。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误学费、精神抚慰金、交通费、原告父亲误工费、鉴定费、院外购药费、看望接待费、脖套、自行车、衣服、书包损失共计66258.06元；2、首都卫士荣誉手表丢失，损失由法院酌定；3、本案诉讼费由被告承担。被告王金明、李品方辩称，对交通事故发生的事实无异议，该车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任；不是本次事故造成的损失被告不应承担（如鼻窦炎）；原告要求的精神抚慰金、营养费、误学费、原告父亲误工费、看望接待费没有法律依据，原告要求的其它费用，计算过高；交通费仅支持住院期间来往医院与家中的费用，转院期间急诊费用、治疗鼻窦炎费用不应支持，院外购药没有医嘱和处方，不应当支持；事故认定书未认定手表丢失，原告请求没有事实和法律依据。被告天安财险焦作支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告王金明是无证、醉酒驾驶，根据保险条款的规定，该公司只垫付抢救费用，对垫付的抢救费用保险人有权向其追偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告贾某庭审中提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及双方责任划分；2、鉴定意见通知书、天援法医检验报告单各1张，证明被告王金明醉酒驾驶；3、孟州市人民医院入院证、住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；4、焦作市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；5、焦作市人民医院医疗费票据3张及焦作市人民医院住院费用清单一份、孟州市人民医院住院费用清单一份及门诊票据1张，证明原告住院治疗花费医疗费22840.79元；6、照片3张，证明交通事故造成原告衣服、书包、自行车损坏的事实；7、院外购药票据3张，证明原告治疗期间院外购买药物支出333.27元；8、鉴定检查费票据1张，证明原告鉴定检查支出390元；9、交通费票据92张，证明支出交通费1606.5元。三被告对原告证据质证后称，对原告证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，病历中显示治疗鼻炎及鼻窦炎的花费不认可；对证据6有异议，不能证明原告的观点，自行车、衣服、书包均应有鉴定评估意见书，被告不认可；证据7院外购药系云南白药，原告住院期间已经使用有××药物，且没有处方；对证据8真实性无异议，鉴定检查费用系鼻炎鼻窦炎的检查费，该伤情与本案交通事故无关；对证据9真实性有异议，不显示往返地点、日期，且其中部分票据存根也在原告处，故对交通费票据有异议，仅认可孟州至焦作来往的费用。本院对原告证据审查后认为，三被告对原告证据1、2、3无异议，本院对证据1、2、3予以采信；三被告对原告证据4、5有异议，本院对证据4、5真实性予以认定，但依据唯实司法鉴定中心的鉴定意见，原告的鼻炎、鼻窦炎与交通事故无因果关系；证据6中衣服、书包不能证明与原告及本交通事故有关，本院不予采信，自行车照片与事故认定书可以相互印证，证明原告自行车在交通事故中损坏的事实；原告证据7中焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司的票据系正规票据，本院予以采信，两张焦作市人民医院发药明细清单中的费用已在焦作市人民医院住院费用中包括，故该两张清单本院不予采信；三被告对证据8真实性无异议，本院对原告证据8真实性予以认定；证据9中部分交通费票据，与本案不具关联性，结合原告的伤情、治疗时间、地点等实际情况，本院酌定原告的交通费为800元。被告王金明、李品方提交的证据有：事故车辆行驶证、交强险保单，证明事故车辆登记、投保情况。原告及被告天安财险焦作支公司对该证据质证后无异议。本院对该证据予以采信。被告天安财险焦作支公司诉讼中未提交证据。诉讼中，被告王金明、李品方申请对原告的鼻炎鼻窦炎与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2016年9月21日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见：贾某所患××与本次交通事故无因果关系。被告李品方支出鉴定费1500元。原告对鉴定意见及鉴定费票据质证后称，鉴定费票据原告不清楚，对鉴定结论有异议，鉴定机构是依据孟州市人民医院病历作出的鉴定，病情轻重与鉴定结论是两回事。三被告对该鉴定意见及鉴定费票据均无异议。本院对该鉴定意见及鉴定费票据予以采信。依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月29日17时40分许，被告王金明驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小轿车,沿获轵线由西向东行驶至88km+97.4m处时，依次与由北向南行驶的卜庆雨驾驶的自行车、原告贾某驾驶的自行车相撞，造成贾某受伤、三车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，王金明未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车、通过交叉路口未按交通标志通行发生交通事故，应承担事故的全部责任；贾某无责任。2016年2月29日原告入住孟州市人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，期间陪护1人，支出医疗费2165.9元。2016年3月1日原告转院至焦作市人民医院，住院42天，于2016年4月12日出院，出院诊断为：1、鼻炎鼻窦炎；2、颅脑损伤；3、复合外伤。期间陪护1人，支出医疗费20714.69元。被告王金明驾驶的豫Ｈ×××××号长安牌小轿车车主为被告李品方，该车辆在被告天安财险焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告王金明已支付原告医疗费3151.5元。诉讼中，经被告王金明、李品方申请、本院委托，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见：贾某所患××与本次交通事故无因果关系。被告李品方支出鉴定费1500元。原告贾某支出鉴定检查费390元。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2016年8月24日，河南唯实司法鉴定中心向本院出具了不予受理说明书，称原告父亲代诉原告目前仍有多处身体不适，建议继续治疗，伤残程度鉴定暂不予受理。被告王金明、李品方申请对原告治疗××的费用数额进行鉴定，2016年10月31日，河南唯实司法鉴定中心向本院出具了不予受理说明书，称治疗费用各种疾病相互穿插、无法剥离。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，即83.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，王金明承担事故的全部责任，原告无责任。被告王金明驾驶的车辆在被告天安财险焦作支公司投保有交强险，因此，被告天安财险焦作支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告李品方将车辆交于不具备驾驶资格的被告王金明驾驶，李品方存在过错，故原告超出交强险部分的损失，由被告李品方承担30%，被告王金明承担70%。原告要求的营养费、误学费、精神抚慰金、原告父亲误工费、看望接待费、脖套，没有依据，本院不予支持。原告没有证据证明首都卫士荣誉手表在交通事故中丢失，本院对原告要求手表损失的请求不予支持。原告的××与本次交通事故无因果关系，从原告提交的焦作市人民医院病人住院费用清单中显示明显与××有关的费用为：鼻内窥镜检查支出612元、鼻部特殊治疗支出43元、经鼻内窥镜鼻窦手术（单侧）/次支出1150元、全身麻醉/次支出850元、人工鼻/个支出120.75元、麻醉恢复室监护/小时支出40元，共计2815.75元。其他费用，因相互穿插、无法剥离，故本院均予以认定。扣除上述治疗××的费用，原告与本案事故有关的医疗费为20064.84元（2165.9元+20714.69元2815.75元）。原告的自行车在交通事故中确受到损坏，本院酌定自行车车损为200元。原告贾某的各项损失及费用计算如下：1、医疗费20064.84元；2、住院伙食补助费860元（43天×20元/天）；3、护理费3590.93元（83.51元/天×43天）；4、交通费800元；5、车损200元，上述合计25515.77元。被告天安财险焦作支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告14590.93元（包括医疗费10000元、护理费3590.93元、交通费800元、车损200元）。超出交强险限额部分的10924.84元（25515.77元14590.93元），由被告李品方承担3277.45元（10924.84元×30%），被告王金明承担7647.39元（10924.84元×70%），扣除被告王金明已支付原告的3151.5元，被告王金明还应赔偿原告损失4495.89元（7647.39元3151.5元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告贾某各项损失共计14590.93元。被告王金明应于本判决生效后十日内赔偿原告贾某4495.89元。被告李品方应于本判决生效后十日内赔偿原告贾某3277.45元。四、驳回原告贾某其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告贾某承担856元，被告王金明承担600元。鉴定费1500元、鉴定费检查费390元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  武娜娜二〇一六年十二月十六日书记员  林明娟