wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0381刑初455号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦某某，男，28岁，云南省宣威市人。2005年3月13日因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日关押，11月3日由宣威市公安局刑事拘留，11月16日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员何兆祥出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月2日13时许，被告人浦某某在宣威市双龙街道虞美人向吸毒人员代某某出售毒品海洛因0.11克。当日17时许，被告人浦某某在宣威市丰华街道西河路大沙坝路边再次向吸毒人员代某某出售毒品海洛因时，被宣威市公安局刑警大队民警抓获，现场缴获毒品海洛因1.02克，毒资人民币200元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人浦某某判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金。被告人浦某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月2日13时许，被告人浦某某在宣威市双龙街道虞美人处，向吸毒人员代某贩卖一个毒品可疑物零包。17时许，被告人浦某某在宣威市丰华街道西河社区西河路大沙坝路边，向吸毒人员代某贩卖毒品可疑物零包时，被宣威市公安局民警抓获，从浦某某身上查获七个毒品可疑物零包、毒资人民币200元及一部手机，代某身上查获一个毒品可疑物零包。经称量，七个毒品可疑物零包净重1.02克、一个毒品可疑物零包净重0.11克。11月4日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的1.02克、0.11克毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人代某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，毒品取样记录表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。浦某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。）二、随案移送的一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年十二月二十二日书记员  柴 榕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1373号上诉人（一审起诉人）：陈方明，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人陈方明不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初726号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈方明上诉请求：撤销江陵县人民法院（2016）鄂1024民初726号民事裁定，裁定指令基层法院受理本案。事实和理由：1996年10月原荆沙市江陵区政府发给上诉人《土地承包经营权证》载明承包集体土地7.5亩，2015年下半年，国家修建沙公高速公路占用了上诉人的承包地3.043亩，并按政策将征地补偿款付给江陵县资市镇玉古村村民委员会，但江陵县资市镇玉古村村民委员会现在要重新分地，以便让全组人来瓜分土地补偿费，其行为严重损害了上诉人的合法权益。江陵县法院对上诉人的起诉裁定不予受理的理由违反了立案登记制的相关规定，上诉人的请求符合民事案由规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定人民法院应当依法受理承包地征收补偿费用分配纠纷案件。本院认为:陈方明提交的起诉材料及其上诉表明，本案系陈方明因土地补偿费分配数额与江陵县资市镇玉古村村民委员会所发生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，陈方明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉必须符合的条件。综上，陈方明的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗曼
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执392号申请执行人：王春祥，男，1948年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。申请执行人王春祥依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2047号民事判决书向本院申请执行四川宏云建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院在中国工商银行强制扣划了被执行人四川宏云建设集团有限公司的案款225695.83元（含案件受理费、执行费），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2047号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十四日书记员  罗文杰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执303号之二申请执行人：马兴春，男，1960年2月18日出生，汉族，住武邑县。申请执行人：马卫涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住武邑县。申请执行人：马卫英，女，1989年2月3日出生，汉族，住武邑县。被执行人：王小宽，男，1973年10月3日出生，汉族，住武强县。本院在执行申请执行人马兴春、马卫涛、马卫英与被执行人王小宽交通事故责任纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人王小宽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市中级人民法院（2016）冀1122民终531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 谊审判员 武迎君审判员 贾颜军二〇一六年十二月十五日书记员 颉永广
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初2089号原告：梁志甫，男，1978年10月8日生，汉族，住桐柏县。被告：南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司。主要负责人：杜洧涛，任经理。被告桑焦炜，被告：杜洧涛，男，1988年4月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。原告梁志甫与被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司（以下简称顺搭桐柏公司）、桑焦炜、杜洧涛合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志甫、被告杜洧涛的委托代理人曹向东到庭参加了诉讼，被告顺搭桐柏公司、桑焦炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志甫向本院提出诉讼请求：解除双方签订入股协议，三被告退还收取原告费用20000元。事实和理由：2016年被告顺搭桐柏公司负责人杜洧涛和公司股东桑焦炜开始大肆宣传其公司经营范围和经营优势，利用当前国家对出租车行业和私人约车行业的放宽政策，营造、虚构其公司具有强大约车、租车的经营实力，原告信以为真，于2016年5月28日向被告交纳所谓的“股金”2万元，被告以根本不存在的“桐柏顺搭商贸有限公司”与原告签订了入股协议，协议签订后，被告顺搭桐柏公司并未兑现承诺，原告未收到该公司任何约车信息和约车服务，故提起诉讼，望予支持。原告梁志甫向法庭提交的证据是：入股协议及收据各一份，以证明被告以入股的形式收取原告押金2万元。被告杜洧涛辩称，原告所述与事实不符，桐柏顺搭商贸有限公司已经工商部门核准，正在注册中；原告与被告方签订的入股协议是双方真实意思表示，合同约定的期限未到期，合同不应解除，股金不应退还；收取股金是被告顺搭桐柏公司的行为，也只有1万元，该责任应当由顺搭桐柏公司承担。被告杜洧涛向法庭提交如下证据：企业名称预先核准通知书一份；协议书一份，以证明南阳顺搭汽车服务有限公司与被告顺搭桐柏公司是同一公司，责任主体是被告顺搭桐柏公司。被告顺搭桐柏公司、桑焦炜未到庭、未答辩、也未向法庭提交证据。为查明案情，法庭调取的证据有：私营企业基本注册信息查询单，显示被告顺搭桐柏公司在桐柏县工商局注册登记，负责人为被告杜洧涛。经审理查明：被告杜洧涛与南阳顺搭汽车服务有限公司达成协议，被告杜洧涛以南阳顺搭汽车服务有限公司的名义在桐柏县从事电话约车服务，2016年5月24日被告顺搭桐柏公司在桐柏县工商局注册登记，被告杜洧涛为该公司负责人。2016年5月28日被告杜洧涛在被告顺搭桐柏公司住所地以桐柏顺搭商贸有限公司的名义与原告梁志甫签订入股协议，并收取原告现金2万元，被告杜洧涛向原告梁志甫出具了收据，并加盖了桐柏顺搭商贸有限公司印章，桐柏顺搭商贸有限公司的发起人是被告杜洧涛，但该公司未办理注册登记。协议签订后，被告顺搭桐柏公司没有为原告梁志甫提供约车服务。本院认为，从入股协议约定的内容看，原告梁志甫交纳的2万元名为股金，实为原告梁志甫挂靠被告顺搭桐柏公司经营管理费的押金。原告交钱的目的是要求被告顺搭桐柏公司给其提供约车服务，原告交纳费用的地点在被告顺搭桐柏公司的住所地，收款人被告杜洧涛又是被告顺搭桐柏公司的负责人，当时被告顺搭桐柏公司已开始运营，而桐柏顺搭商贸有限公司尚未成立，且该公司的发起人也是被告杜洧涛，原告有理由相信该押金是向被告顺搭桐柏公司交纳。原告梁志甫交纳押金的目的是要求被告顺达公司提供约车服务，更好地进行约车经营，押金交纳后，被告顺搭桐柏公司没有向原告梁志甫提供约车服务，原告合同目的不能实现，故对原告要求解除入股协议，被告顺搭桐柏公司退回收取原告梁志甫费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜洧涛、桑焦炜承担责任的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告梁志甫与被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司签订的入股协议。被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司于本判决生效之日起十日日内退还原告梁志甫交纳的费用2万元。驳回原告梁志甫对被告杜洧涛、桑焦炜的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李春靖审判员  张孝印审判员  朱吉银二〇一六年十二月××日书记员  杨海英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民督235号申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。法定代表人：袁媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：孙海霞，女，汉族，身份信息及住址不详。申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人孙海霞支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计3595元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。审判员  左康红二〇一六年十二月十六日书记员  李 平
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4431号原告周小小，女，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市。委托代理人王雪、葛青媛，山东建林律师事务所律师。被告闻永汉，男，汉族，1958年1月28日出生，住浙江省乐清市。原告周小小诉被告闻永汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、葛青媛到庭参加诉讼，被告闻永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告分别于2010年10月19日、2012年9月21日和2013年2月4日从原告处借款2200000元、300000元和350000元，合计2850000元。该三笔借款期限届满后，被告仅偿付了本金1400000元及2014年6月30日前的利息，其余本金和利息经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款1450000元及自2014年7月1日至本息还清之日止的利息（按月利率2%暂计算至2016年5月31日为667000元）；2、判令被告赔偿原告律师损失费90000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。被告闻永汉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月19日，被告给原告出具借款凭证一份，载明借款金额为2200000元，借款时间自2010年10月19日至2011年10月18日，月息为3%。案外人项光隆作为见证人在借款凭证左下角处签字，原告于凭证出具当日以银行转账方式向被告转款2200000元。2012年9月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2012年9月21日至2012年11月20日，借款利息为借款金额的2.5%每月，逾期还款应按借款本息总额每日2%的标准支付违约滞纳金并承担原告为实现债权支出的所有费用。同日，原告以银行转账方式向被告支付300000元，被告向原告出具借据一份，载明收到借款300000元。2013年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款350000元，借款期限自2013年2月4日至2013年5月3日止，借款利息为借款金额的2.5%每月，逾期还款应按借款本息总额每日2%的标准支付违约滞纳金并承担原告为实现债权支出的所有费用。同日，原告以银行转账方式向被告支付310000元，剩余40000元，原告于庭审中称系以现金方式给付被告。被告亦于当日向原告出具借据一份，载明收到借款350000元，其中40000元为现金。原告于庭审中称被告已偿付借款本金1400000元，利息已给付至2014年6月30日，其主张自2014年7月1日起按年息24%要求被告偿付逾期利息。另查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费60元、公告费600元，原告为向被告追索上述欠款支付给山东建林律师事务所律师代理费90000元。上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、银行交易流水、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告闻永汉给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，偿还所欠原告借款本系及原告为追索拖欠的借款本息所支付的律师费用。关于利息的给付，原告主张按年息24%要求被告偿还自2014年7月1日至实际清偿之日的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1450000元及该款项自2014年7月1日起至实际清偿之日按年息24%计算的利息；二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费损失90000元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23296元，邮寄费60元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾秀秀
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初7056号原告赵文超，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。被告肖森（申），男，约40岁，住河南省永城市东城区。原告赵文超诉被告肖森土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵文超向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告土地补偿款5万元。事实与理由：2007年7月份，被告肖森在永××黄口街开发房地产，占用黄口街上几十户人家大田地，原告承包的大田地也在占用范围之内，其他几十户的土地补偿款被告均已支付，但仅剩原告一家的补偿款5万元至今没有支付，经原告多次讨要，被告一直拖延支付。本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月十四日书记员 张海煜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1100号上诉人（原审被告）葛雪珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）许有能，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）陈亦芳，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人葛雪珍、许有能因与被上诉人陈亦芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初01806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人葛雪珍、许有能上诉称：本案两上诉人不是适格被告，且对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖。两上诉人住所地均在东阳市画水镇××村西溪。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，两上诉人是否是适格被告，不属于管辖异议审查范围。本案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈亦芳起诉要求上诉人葛雪珍、许有能归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人葛雪珍、许有能负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人陈亦芳住所地为合同履行地。被上诉人陈亦芳的现住所地位于浙江省磐安县。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2286号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：马楠，男，汉族，1984年5月4日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11782号原告：李桐丞。被告：沈阳家乐福商业有限公司。本院在审理原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案中，因原告李桐丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇一六年十二月十三日书记员  范红筱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2829号原告：覃兰颂，男，1986年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：李明能，男，1979年12月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴良庆区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月9日开庭时间：2016年12月2日当事人到庭情况：原告覃兰颂：本人到庭被告李明能：未到庭（传票送达时间2016年11月16日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63000元及利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年6月25日，以13000元为基数，从2016年1月1日，利率都以月利率2%计算至实际偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告分别于2015年6月25日、12月21日借款5万元、13000元共计63000元给被告，到期后被告未偿还借款本息构成违约。被告答辩要点被告李明能未答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2015年6月25日，被告向原告出具借条一张，主要载明“今借到覃兰颂伍万元，借款期限1个月，月息2分，本息到期结清”，原告于借条出具当日向被告转账交付5万元。2015年12月21日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到覃兰颂壹万叁仟元整，该笔款项应于2015年12月31日前还清，否则按月息两分计算利息，此据”。上述事实，有原告提供的借条、银行流水清单等证据在案佐证。本院认为，原告主张被告借款63000元并提供了借条、银行流水清单等予以证实，被告李明能经本院传票传唤未到庭对借款事实进行抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告借款后未按借条约定期限偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的63000元借款，本院予以支持。关于利息。第一笔5万元借款约定月息两分，第二笔借款13000元约定了逾期未还则按月息两分计算利息，利息约定均未超过法律保护上限，故原告主张5万元借款从2015年6月25日起算，13000的借款从逾期之日即2016年1月1日起算，利率均按月息2%计付，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明能向原告覃兰颂偿还借款本金63000元；被告李明能向原告覃兰颂支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年6月25日起；以13000元为基数，从2016年1月1日起，利率都按月利率2%计算至实际偿清之日止）。诉讼费1746元，由被告李明能负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 谢 玲审判员 马良政审判员 梁 慧二〇一六年十二月五日书记员 朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执52号之七申请执行人：乐宏祥，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：滕素琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人乐宏祥与被执行人滕素琴追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）舟岱商初字第480号民事判决书，载明：被执行人滕素琴于判决生效之日起十日内支付申请执行人乐宏祥145.90万元及利息。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人如实向本院财产申报。依职权调查了被执行人滕素琴的银行、房产、车辆等财产状况，申报属实。同时对被执行人名下的房产、车辆进行拍卖，拍卖款分配给全部债权人。对被执行人预期可得的收入予以冻结。截止2016年12月26日，申请执行人已取得执行款74688元。本院已将上述财产处置情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，要求终结本次执行程序。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已对被执行人可供执行的财产进行司法处置，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2688号原告穆怀燕，女，住山阳区。被告解建亮，男，住山阳区。被告谷来娟，女，住山阳区。原告穆怀燕与被告解建亮、谷来娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出受理决定，于2016年12月1日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告穆怀燕到庭参加了诉讼，被告解建亮、谷来娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日由康军介绍，因生意自己周转困难借款壹拾玖万元，并出具借条，约定2016年9月1日还款19万元。二被告没有还款意向，不接电话。双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告有义务偿还债款。现起诉要求：⒈被告立即向原告偿还190000元；⒉诉讼费由被告承担。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告提交证据材料如下：借条，证明二被告向原告借款190000元，至今未还分文。对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。二被告未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月1日，被告解建亮、谷来娟向原告穆怀燕借款190000元，约定借款期限自2016年3月1日起至2016年9月1日止，共6个月。二被告并就上述内容出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告解建亮、谷来娟向原告穆怀燕借款后，未按照约定期限返还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款190000元，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解建亮、谷来娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告穆怀燕借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告解建亮、谷来娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘亚欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2126号上诉人（原审被告）杭州余杭幼苗母婴用品店，住所地证据三杭州市余杭区仙林街道闲湖城红树湾***室。投资人温敏。委托代理人胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋坤，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省洪泽县。上诉人杭州余杭幼苗母婴用品店因与被上诉人蒋坤产品责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13943号民事裁定，向本院提起上诉。杭州余杭幼苗母婴用品店上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地是该条规定中的第一选择。二、蒋坤在注册淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，协议中约定当发生纠纷时，上诉人住所地人民法院为管辖法院。本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。一审法院认为蒋坤是在萧山收到涉案产品并饮用，故本案的侵权结果发生地在萧山，原审法院具有管辖权，但从蒋坤提交的证据看，并没有证据证明蒋坤是在萧山饮用涉案产品，也无侵权结果在萧山发生。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，涉案产品的收货地址在萧山，原审法院作为侵权行为结果发生地法院对本案有管辖权。《淘宝平台服务协议》的签订主体为淘宝平台经营者与淘宝用户，杭州余杭幼苗母婴用品店以该协议存在约定管辖为由，主张原审法院对本案不具有管辖权不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年十二月八日书 记 员  史杰馨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2583号原告：某农村商业银行股份有限公司。住所地:泰安市岱岳区财兴街**号。法定代表人:李延玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：王某，男，1968年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：田某，男，1983年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某乙，男，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农村商业银行股份有限公司）与被告王某、田某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐传国、被告王某、田某到庭参加诉讼。被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王某立即归还原告借款本金189900元及利息218756.69元，共计408656.69元，及自2016年6月25日起逾期利息、复利按月利率8.62875‰计算至实际付清款之日止；2、田某、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费和实现债权费用由三被告承担。事实与理由：2009年5月1日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）所属夏张信用社与王某签订借款合同，借款种类为短期贷款，借款金额为190000元，同时田某和王某乙对上述借款提供最高额保证。原岱岳区农信社变更为原告，其债权债务由原告享有和负担。被告在借款期限届满后，经我方多次催要仍未履行还款义务。现诉至法院，要求判如所述。王某辩称，现在这笔借款实际是2006年借的。王某乙是我们村的信贷员。2006年我向王某乙借了1万元。几天后他就让我办个贷款证，这样用钱方便。之后我就到岱岳区农信社所属夏张信用社办理了贷款手续，当时贷了20万元，担保人是王某乙和马庆银。但办的贷款证及银行卡都没有给我，都给王某乙了。到09年这次借款，负责夏张镇大西牛管理区的信贷员刘家林说转转单子。这次借款的担保人也是王某乙找的。田某辩称，2009年王某乙让我去签个字、帮帮忙，具体金额我也不清楚。王某乙未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以记录并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院确认如下：2009年5月1日，王某向泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）借款19万元，双方约定借款期限为2009年5月1日至2010年5月13日，借款用途借新还旧，借款利率为4.425‰上浮130%确定，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告王某乙、田某与岱岳区农信社签订最高额保证合同，约定王某乙、田某为王某的上述借款提供了连带责任保证担保。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。2009年5月1日，岱岳区农信社按照合同的约定通过银行转账的方式将19万元借款交付给了王某，履行了出借义务，执行贷款月利率5.7525‰，借款到期日至2010年5月1日。2016年3月7日，王某在岱岳区农信社的逾期贷款还款计划上签字，并写下“我计划找王某乙、刘家林”字样。2016年5月12日，经中国银监会山东监管局核准，岱岳区农信社名称变更为某农村商业银行股份有限公司，岱岳区农信社的债权债务由某农村商业银行股份有限公司承担。截止2016年6月24日，王某共欠本金189900元、利息218756.69元。为实现上述债权，2016年6月27日，某农村商业银行股份有限公司与山东天东律师事务所签订委托代理合同并支出律师代理费20000元。本院认为，岱岳区农信社名称变更为某农村商业银行股份有限公司，其债权债务由某农村商业银行股份有限公司承担，故诉争借款由某农村商业银行股份有限公司主张符合法律规定。岱岳区农信社与被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方意思自治的表现，该合同体现了王某向岱岳区农信社借款的意愿，以及被告王某乙、田某愿意为王某的借款提供连带保证责任的事实。岱岳区农信社与王某签订了借款合同后，岱岳区农信社依照合同约定完成出借义务，借款已实际发生。王某在借款到期后，对借款拒不归还，其应当承担还款责任并按照合同的约定承担利息损失。岱岳区农信社因此诉讼支付律师费20000元，依照合同约定应当由王某承担。王某在借款到期对借款拒不归还，在保证期限内王某乙、田某应当为王某的借款承担连带保证责任。但现在此笔贷款已超过合同约定的保证期间范围，故王某乙、田某不再对此笔贷款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金189900元、利息、罚息及复利（自2009年5月1日起至付清借款之日止，以189900元为基数按合同约定计算），支付律师费20000元；二、驳回原告某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩笑恬人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初30140号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：冯雪军，男，1978年2月8日出生，汉族。被告：陈海研，男，1982年2月26日出生，汉族。被告：顾松，男，1983年10月4日出生，汉族。原告陈志毅与被告冯雪军、被告陈海研、被告顾松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼。被告冯雪军、被告陈海研、被告顾松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1.被告冯雪军偿还原告陈志毅借款本金1万元；2.被告冯雪军给付原告陈志毅利息（以1万元为基数，以每月2%为标准，自2016年3月21日起至款项实际付清之日止）；3.被告冯雪军支付原告陈志毅逾期付款违约金（以1万元为基数，以日3‰为标准，自2016年4月20日起至款项实际付清之日止）；4.被告陈海研、被告顾松对上述债务承担连带给付责任；5.被告冯雪军、被告陈海研、被告顾松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈志毅与被告冯雪军、被告陈海研、被告顾松于2016年3月21日签订编号为“JK-HC16F0317-005号”《借款合同》，合同约定：被告冯雪军向原告陈志毅借款1万元，借款期限为90天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如被告冯雪军未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清为止。被告冯雪军尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告陈海研、被告顾松作为保证人对前述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告陈志毅于2016年3月21日向被告冯雪军提供借款1万元，但被告冯雪军并未依约向原告陈志毅支付利息及偿还本金，被告陈海研、被告顾松亦未履行保证义务代为还款，故原告陈志毅诉至法院。原告陈志毅向本院提交借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单予以证明。被告冯雪军、被告陈海研、被告顾松未作答辩。本院对原告陈志毅提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告陈志毅（出借人）与被告冯雪军（借款人）、被告陈海研（担保人）、被告顾松（担保人）签订《借款合同》，约定：被告冯雪军向原告陈志毅借款1万元，借款期限90天，借款用途为个人家庭生活和相关业务，借款以网银转账方式支付，借款利率为每月3.2%，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额付清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金，除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。本合同的担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。此外，借款合同还约定了其他事项。同日，原告陈志毅向被告冯雪军转账1万元，被告冯雪军向原告陈志毅出具收据一张，确认收到借款1万元。借款到期后，被告冯雪军未偿还借款本息，被告陈海研、被告顾松亦未承担连带保证责任。上述事实，有借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告冯雪军向原告陈志毅借款1万元，借款到期后，被告冯雪军未偿还借款本息，现原告陈志毅要求被告冯雪军偿还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关利息的约定不应超过年利率24%，超出部分不予支持。本案中，借款合同约定借款利率为每月3.2%，原告陈志毅将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，故原告陈志毅要求被告冯雪军支付自2016年3月21日起至款项实际付清之日止的利息（以1万元为基数，以月利率2%为计算标准）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法规若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已经按照月息2%的标准支持了原告陈志毅有关利息的诉讼请求，故对其有关违约金的主张不再支持。借款合同约定被告陈海研、被告顾松为本案借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款协议约定的保证期间为2年，至本案起诉之日保证期间尚未经过，故被告陈海研、被告顾松应对上述借款本息承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯雪军、被告陈海研、被告顾松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法规若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯雪军于本判决生效之日起7日内偿还原告陈志毅借款本金1万元及利息（以1万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2016年3月21日起至借款实际付清之日止）；二、被告陈海研对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告顾松对上述第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告陈志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告冯雪军、被告陈海研、被告顾松负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费50元，由被告冯雪军、被告陈海研、被告顾松负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  李淑玲人民陪审员  杨立兴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张雨嫣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初2805号申请人：姜培要，男，1963年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：姜培华，女，1960年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：李百洲，男，1947年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：李明，男，1980年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。四原告委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人:李百行，男，1965年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人:李百洋，男，1963年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人姜培要、姜培华、李百洲、李明诉被申请人李百行、李百洋健康权纠纷一案中，申请人于2016年12月1日��本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李百行、李百洋诉于波、徐茂、高正杰、孙寿福等人寻衅滋事刑事附带民事一案，被告人交于烟台市牟平区人民法院赔偿款中的人民币50000元。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李百行、李百洋在烟台市牟平区人民法院赔偿款人民币50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡铭二〇一六年十二月一日书记员  徐贵英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4597号原告:清远市宏图助剂有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇白莲大树园，统一社会信用代码91441803675191394P。法定代表人：肖捷。委托诉讼代理人：韦品，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：潘啟聪，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省清新县。被告：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间）。法定代表人：何永均。原告清远市宏图助剂有限公司与被告佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告清远市宏图助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市三水创佳业染整有限公司向原告清远市宏图助剂有限公司支付货款人民币101025元，并从2014年12月22日起至付清款日止，按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金（暂计至起诉之日为10000元）；2.诉讼费由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担。事实和理由：原、被告有生意业务往来，原告清远市宏图助剂有限公司供应化工产品给被告佛山市三水创佳业染整有限公司，至2014年8月30日，被告佛山市三水创佳业染整有限公司拖欠原告清远市宏图助剂有限公司货款人民币101025元，因被告拒付货款，故原告诉请法院判令被告支付货款及逾期违约金。本院经审查认为,本院作出的（2015）佛三法塘民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，原告清远市宏图助剂有限公司（原清新县宏图助剂有限公司）对于该案件又起诉的，法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清远市宏图助剂有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾朝阳二〇一六年十二月十三日书记员  麦倩雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11189号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王艺平，男，1988年8月23日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王艺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金362591.81元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款380000元贷款，期限自2014年3月25日至2019年3月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金362591.81元、利息46474.23元、罚息22701.28元、复利8572.02元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万二千五百九十一元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为四万六千四百七十四元二角三分、罚息为二万二千七百零一元二角八分、复利为八千五百七十二元零二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百六十五元（含公告费五百六十元），由被告王艺平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初798号自诉人李某某，女，1967年4月25日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人刘炎山，男，1969年3月6日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。自诉人李某某以被告人刘炎山犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十八日书 记 员  裴 炀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2681号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）魏超普，男，偃师市农村商业银行副行长。被告郜新芳，1952年6月5日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告郜新奇，1963年11月4日生，汉族，住洛阳市伊滨区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告郜新芳、郜新奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月十六日书记员 ：化明英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执保42号赵同华：你与谢恩全申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初613号民事裁定书于2016年12月28日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十八日
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初544号公诉机关上杭县人民检察院。被告人许来生，男，1974年11月12日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人许来生犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人许来生到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年8月14日20时许，被告人许来生酒后驾驶赣BH36**号普通二轮摩托车从上杭县临城镇同康村村部附近出发沿二环路由东往西方向行驶，后在上杭县公安局门前路段与对向掉头由杨某驾驶的闽FHS5**号小型轿车碰撞，造成被告人许来生受伤及两车损坏的交通事故。被告人许来生负事故的次要责任。经检验，送检的被告人许来生的血样中乙醇含量为148.28mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人许来生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某、游某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许来生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许来生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人许来生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人许来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一六年十二月二十七日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初297号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人李挺仁，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被昭平县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李挺仁犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李挺仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月1日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人李挺仁主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，李挺仁主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人李挺仁违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李挺仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年11月1日，被告人李挺仁主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李挺仁非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人李挺仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局五将派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李挺仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李挺仁违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李挺仁犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李挺仁犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 栋二〇一六年十二月六日书 记 员 李建莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1669号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921XXXX。住所地：昌吉市北京南路**号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：程红雷，男，汉族，1973年4月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行程红雷借款合同纠纷一案,权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第1812号民事判决书,于2016年7月12日向本院申请执行。申请执行标的129606.69元，未执行标的129606.69元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第1812号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十二月二日书记员黄建荣
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初2876号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。法定代表人：赵志强，任董事长。委托代理人：曹永青，男，该公司职工。委托代理人：郝丙君，男，该公司职工。被告：赵占其，男，汉族，1963年2月26日出生。住辛集市。被告：赵寇寇，男，汉族，1989年11月17日出生。住辛集市。原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告赵占其、赵寇寇借款合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告负担。审判员  马青梅二〇一六年十二月十四日书记员  张琦云
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326财保37号申请人：淅川县紫鑫炉料有限公司。法定代表人：刘锋，公司董事长。住所地：河南省淅川县荆紫关镇工业园区。被申请人：陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人：禹作胜，公司董事长。住所地：陕西省韩城市龙门镇。被申请人：刘怀庆，男，生于1977年6月18日，住淅川县。申请人淅川县紫鑫炉料有限公司与被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司、刘怀庆债权转让合同纠纷一案，申请人淅川县紫鑫炉料有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司、刘怀庆价值300万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人淅川县紫鑫炉料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司、刘怀庆价值300万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金伟二〇一六年十二月二十八日书记员  牛琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第767号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。法定代表人：陈昌，系该公司董事长。被告：杨永弟，男，1963年11月3日生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨永弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  翟永新审 判 员  刘玉启人民陪审员  石艳艳二〇一六年十二月二十九日代书 记员  刘怡彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4482号原告：苟德芝，男，汉族。委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：党袁虎，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。法定代表人：赵向利，职务不详。被告：苟静，男，汉族。本院在审理原告苟德芝与陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司、苟静劳务合同纠纷一案中，原告苟德芝于2016年12月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟德芝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苟德芝撤回起诉。本案案件受理费1374元，全部退还于原告苟德芝。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘倩倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2342号申请执行人：范松峰，男，汉族。委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。被执行人：杜晓，女，汉族，1978年5月1日生。被执行人：杜淑彩，女，汉族，1973年7月17日生。被执行人：刘效源，男，汉族，1971年9月28日生。申请执行人范松峰与被执行人杜晓、杜淑彩、刘效源民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2852号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜晓、杜淑彩、刘效源未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杜晓所有的英菲尼迪牌小型普通客车（号牌号码：豫A575**），梅赛德斯牌小型普通客车（豫US87**）分别予以查封、扣押；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一六年十二月八日书 记 员  钟向茹
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1587号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，。被告：陈海龙，男，1988年1月2日出生，汉族。被告：武雯雯，女，1987年6月2日出生，汉族。被告：申照军，男，1977年9月18日出生，汉族。被告：李志平，女，1979年5月18日出生，汉族。被告：张三杵，男，1969年7月26日出生，汉族。被告：严永平，女，1970年6月16日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈海龙、武雯雯、申照军、李志平、张三杵、严永平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告申照军到庭参加诉讼，被告陈海龙、武雯雯、李志平、张三杵、严永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海龙、武雯雯偿还借款本金人民币20万元，并支付截止2015年11月25日止的利息包括罚息142959.33元。并承担以后至借款清偿日止的利息。2、请求判令被告申照军、李志平、张三杵、严永平承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由2012年3月30日，由被告申照军、李志平、张三杵、严永平、提供连带责任保证，2012年3月30日，被告陈海龙、武雯雯向原告下设的赵城信用社借款人民币20万元,并约定借款期限为2012年3月30日至2013年3月18日，借款利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%。但是被告陈海龙、武雯雯借到款以后，却不按时偿还借款利息，截止2015年11月25日止，被告已累计欠下原告借款本金人民币20万元，利息142959.33元。被告申照军、李志平、张三杵、严永平也拒不承担保证责任。被告申照军辩称：原告所述是事实，我为陈海龙担保属实，对担保合同无异议，我不承担连带清偿责任，我会向被告陈海龙催要借款本息。被告陈海龙、武雯雯、李志平、张三杵、严永平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告陈海龙签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为运输流资，约定年利率为15.087996%，贷款期限从2012年3月30日至2013年3月18日。2、保证合同一份，证明被告陈海龙向原告借款20万元被告申照军、张三杵为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告陈海龙向原告借款，被告陈海龙的配偶武雯雯同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书两份，证明陈海龙向原告借款20万元，担保人申照军、张三杵的配偶李志平、严永平自愿为借款人陈海龙提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。5、被告陈海龙、武雯雯身份证及结婚证复印件，证明被告陈海龙与武雯雯是夫妻关系。6、被告申照军、李志平身份证及结婚证复印件，证明被告申照军与李志平是夫妻关系。7、被告张三杵、严永平身份证及结婚证复印件，证明被告张三杵与严永平是夫妻关系。8、提款通知书，证明被告陈海龙向原告借款20万元，原告于2012年3月30日将该20万元转入陈海龙的账户。9、借款借据一份，证明被告陈海龙向原告借款20万元。10、关于陈海龙在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告陈海龙向原告借款后分两次归还原告利息10100元。11、贷款催收通知书，证明原告于2015年1月13日向被告申照军主张保证责任。12、国内挂号信函收据，证明原告于2014年11月向被告张三杵主张保证责任。被告陈海龙、武雯雯、申照军、李志平、张三杵、严永平均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2012年3月30日，由被告申照军、张三杵提供担连带保证，被告陈海龙与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告陈海龙在原告处贷款20万元，合同约定年利率为15.087996%，约定还款日期为2013年3月18日。被告陈海龙借款后，于2012年6月30日、2013年1月30日分别归还原告利息100元、10000元，此后未能按时偿还借款本息。被告申照军、张三杵未按约定承担保证责任。原告于2014年11月、2015年1月13日分别向被告张三杵、申照军主张保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告陈海龙签订的《贷款合同》及原告与被告申照军、张三杵签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告武雯雯作为被告陈海龙的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人陈海龙向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告陈海龙、武雯雯婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告申照军、张三杵主张保证责任。故原告要求被告陈海龙、武雯雯偿还原告借款本息及被告申照军、张三杵承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告李志平、严永平，从原告提供被告申照军、李志平及张三杵、严永平向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李志平、严永平是作为担保人申照军、张三杵的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告李志平、严永平为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告李志平、严永平承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈海龙、武雯雯于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已偿还利息10100元予以扣除）。被告申照军、张三杵对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告李志平、严永平承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元由被告陈海龙、武雯雯、申照军、张三杵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘彦汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2016）内0724民初874号原告：呼伦贝尔华联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东胜利大街。法定代表人：王子平，职务总经理。委托代理人：张彬，该公司职工。被告：韩庆波，男，1972年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告呼伦贝尔华联房地产开发有限责任公司诉被告韩庆波返还原物纠纷一案中，因原告提出需要调取证据，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告呼伦贝尔华联房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔华联房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔华联房地产开发有限责任公司负担。审判长王明范审判员杜腾人民陪审员包明峰二〇一六年十二月八日书记员希诺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6368号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人黄素萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈显晓，男，1972年3月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人李来营，男，1966年7月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人刘轮华，男，1972年1月8日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8068号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄素萍、陈显晓、李来营、刘轮华金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄素萍、陈显晓、李来营、刘轮华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄素萍、陈显晓、李来营、刘轮华缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人李来营、刘轮华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2322.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄素萍、陈显晓、李来营、刘轮华的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇国发花园602室房产登记在被执行人刘轮华与他人名下，该房产存在设定抵押，申请人同意暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄素萍、陈显晓、李来营、刘轮华有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人房产已被本院查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄素萍、陈显晓、李来营、刘轮华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6368号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十二月十六日书记员  谢智慧
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执410号申请执行人杨文娟，住齐齐哈尔龙沙区。被执行人王惠敏，住齐齐哈尔龙沙区。被执行人王会文，住齐齐哈尔龙沙区。杨文娟与王惠敏、王会文借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王惠敏、王会文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王惠敏、王会文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王惠敏、王会文新的财产线索，申请执行人杨文娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十二月五日书 记 员  李雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林泉，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山锦龙大道*号。法定代表人：刘学斌，董事长。委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。再审申请人刘林泉因与被申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（简称南方公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘林泉申请再审称：（一）二审法院对法律规定的理解与适用有误。××防治法》第五十九条规定：××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”首先，根据上述规定，虽然刘林泉已被认定为工伤并享受了相关工伤保险待遇，但是仍享有获得民事赔偿的权利；其次，伤残赔偿金并未被法律明确排除在“尚有获得赔偿的权利”之外，因而刘林泉可要求获得残疾赔偿金；最后，虽然人身损害赔偿与工伤补偿均是因身体受损害而承担的责任，但两者的法律性质、责任性质、归责原则、责任承担方式、理论基础均不相同，是两种独立的责任方式，可并行不悖，不存在重复赔偿的问题。（二）二审判决违背立法目的。人身损害赔偿属民事赔偿，以填补受害人的损失为目的，工伤保险属社会保障，以保障工伤人员的基本权利为目的，二者在数额上存在巨大差异。若因当事人已经获得数额较少的工伤保险赔偿，就将当事人依法可获得的数额较多的、已扣除覆盖项目费用的残疾赔偿金和被扶养人生活费、营养费视为重复赔偿，将使得当事人所受到的伤害不能够得到赔偿，与《中华人民共和国侵权责任法》的立法目的明显相悖。只有同时支持人身损害赔偿与工伤待遇，才能实现相关法律制度的目的，维护良知与正义。（三）二审法院认定事实错误。首先，二审法院已经认定南方公司侵权并判决南方公司承担精神损害抚慰金，但却又认定南方公司无需承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费，属认定事实和适用法律前后矛盾。其次，刘林泉一审期间当庭请求对南方公司提交的安全生产培训签到表和劳动保护用品发放表中刘林泉的签名进行笔迹鉴定，但一审法院未作处理，刘林泉二审上诉请求追究南方公司的伪证罪，二审法院亦未就此作出判决。据此，请求再审。南方公司提交意见称：刘林泉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据刘林泉申请再审的事实和理由，本案的争议焦点在于刘林泉因患××获得工伤赔偿后，是否还能获得人身损害赔偿。××防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条等条款的理解。××防治法》第五十九条所规定的“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”，仅指依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求精神损害赔偿的权利，据此判令南方中集公司向刘林泉支付精神损害抚慰金6万元，并驳回刘林泉主张残疾赔偿金等其他款项的诉讼请求。二审法院对上述法律和司法解释规定的理解并无不当。另外，刘林泉一审期间申请鉴定的事项与本案认定事实并无关联，刘林泉以一审法院未处理其鉴定申请及二审法院未认定南方公司伪证罪为由申请再审，依据不足。综上所述，刘林泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林泉的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月二十二日书记员  黄妙玲
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0221刑初269号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人程景峰，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省龙江县哈拉海乡文古达村书记，住黑龙江省龙江县。2016年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人程景峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人程景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：被告人程景峰于2015年11月通过张君向被害人郭某借款30,000元，不久程景峰再次向郭某借款，但郭某提出要有抵押物才行。同年12月12日，程景峰使用伪造的农村土地承包经营权证做抵押，骗取郭某人民币40,000元，并出具了借款70,000元的借据。案发后被告人将赃款返还被害人，并取得谅解。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人程景峰以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处于程景峰三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程景峰对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明：被告人程景峰于2015年11月通过张君向被害人郭某借款30,000元，不久程景峰再次向郭某借款，但郭某提出要有抵押物才行。同年12月12日，程景峰使用伪造的农村土地承包经营权证做抵押，骗取郭某人民币40,000元，并出具了借款70,000元的借据。案发后被告人将赃款返还被害人，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人的自然身份2.到案经过，证实被告人程景峰于2016年5月3日在其家中被公安机关抓获。3.耕地转让合同、借据、假农村土地承包经营权证，证实被告人与被害人签订的合同并骗取被害人钱财的事实。4.还款收据，证实被告人给被害人还款并取得谅解。（二）被害人陈述被害人郭某的陈述，证实被骗事实。（三）被告人供述被告人程景峰的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人程景峰以非法占有为目的，使用伪造的农村土地承包经营权证做抵押，向被害人骗取钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人自愿认罪，积极返还赃款并取得谅解，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人程景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军代理审判员  姜莉莉人民陪审员  冯 妍二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴凤玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽宏民一特字第00004号申请人：唐蕾，女，1965年7月9日出生，住辽阳市宏伟区。申请人：唐蓓，女，1963年6月26日出生，住吉林省长春市二道区。申请人：唐岚，女，1978年4月21日出生，住广东深圳福田区。2015年11月12日，申请人唐蕾、唐蓓、唐岚向本院递交请求宣告唐志学死亡的书面申请称，唐志学于2009年8月13日离家出走后，经家人多次多方寻找，并向宏伟公安分局长征路公安派出所报案查找，至今下落不明，已7年之久，请求依法宣告唐志学死亡。经查，被申请人唐志学，男，1935年7月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，原住辽宁省辽阳市宏伟区东环路302。2009年8月13日，被申请人唐志学离家出走后至今一直未归。经家人多次多方寻找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月14日在人民法院报公告栏发出寻找唐志学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人唐志学仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、户口簿、公安派出所出具的证明、报警情况登记表等证据证实。本院认为，被申请人唐志学于2009年8月13日离家出走后至申请人唐蕾、唐蓓、唐岚申请宣告其死亡时已有七年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人唐志学仍下落不明。申请人唐蕾、唐蓓、唐岚申请宣告唐志学死亡符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告唐志学死亡。公告费600元（申请人唐蕾预交），由申请人唐蕾负担。本判决为终审判决。审判员  姜延庆二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓新
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1625号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：刘雄，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐春燕，女，1976年5��7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张大友，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卢雪娥，女，1959年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与刘雄、徐春燕、张大友、卢雪娥借款合同纠纷一案中，经查，刘雄在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；徐春燕在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘雄、徐春燕所有银行账��存款人民币1992268.19元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民特146号申请人：杭州雪通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路**号***室。法定代表人：王中华，该公司总经理。被申请人：汪新建，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序���由代理审判员楼芝兰进行审查。申请人雪通公司称，被申请人汪新建因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款，应被申请人请求，由申请人为被申请人的前述贷款向贷款银行承担共同偿债责任。申请人与被申请人签订了《购车贷款服务协议书》，约定被申请人将其所有的车辆（车牌号为：浙Ａ×××××）作为其对申请人享有的债权的抵押担保。同时双方还签订了《抵押合同》，约定对被申请人的垫付本金、利息、违约金其他应付款项、以及实现债权与担保权利发生的费用提担保，且履行抵押登记手续。但相关贷款发放后，被告并未依约向贷款银行承担还款义务。应贷款银行要求，申请人已代被申请人垫付了共计81879.87元。综上，根据我国《物权法》及《民事诉讼法》关于实现担保物权的相关规定，申请人依法申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权，维护自身的合法权益。鉴于此，请求法院：裁定对被申请人汪新建所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为106443.83元（垫付本金81879.87元，违约金24563.96元）。为证明其事实主张，申请人雪通公司提供如下证据：1、公证书1份，以证明被申请人与工商银行朝晖支行存在按揭贷款法律关系的事实。2、购车贷款服务协议书、车辆抵押合同各1份，以证明申请人为被申请人的上述债务承担共同偿债责任及被申请人为其债务向申请人提供机动车抵押担保的事实。3、机动车登记证书1份，以证明被申请人已依约办理机动车抵押登记的事实。4、代偿证明1份、信用卡交易明细1份、清偿证明1份、注销抵押委托书1份，以证明申请人已依约向贷款银行履行全部还款义务的事实。被申请人汪新建未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审查认为，2013年10月30日申请人雪通公司与被申请人汪新建签订《购车贷款服务协议书》，被申请人汪新建与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定，被申请人汪新建向申请人雪通公司购买丰田牌汽车，其自行支付首付款64800元，并通过向工行朝晖支行透支金额100000元用于支付剩余交易款项。透支分期还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数。被申请人汪新建向工行朝晖支行支付手续费9500元，并分36期支付。同日雪通公司向工行朝晖支行出具共同偿债和保证金质押承诺书，承诺对被申请人汪新建与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被申请人汪新建未能按约清偿债务，工行朝晖支行有权要求申请人进行清偿，并有权从申请人的保证金账户中扣划有关款项。根据《购车贷款服务协议书》约定，被申请人汪新建以所购车辆作为向申请人提供所有服务的反担保，抵押车辆处置所得用于清偿申请人债权的顺序为：1.车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2.申请人为实现债权而支出的一切费用；3.违约金；4.利息；5.本金。被申请人汪新建向申请人交纳履约保证金3000元。如被申请人汪新建��期还款，导致申请人垫付款项的，被申请人汪新建应按申请人垫付金额的30%向申请人支付违约金。2013年11月22日，被申请人汪新建所有的车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号LVGBH51K2DG133965）办理了抵押登记，抵押权人为雪通公司。之后，被申请人汪新建的牡丹信用卡透支100000元。自2014年4月25日起，申请人开始为被申请人汪新建的牡丹信用卡垫付上述透支款及手续费。根据工行朝晖支行出具的证明，截至2016年9月12日，被申请人汪新建积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共113673.90元，已由雪通公司履行担保责任代偿完毕。其中31794.03元已经杭州市拱墅区人民法院生效判决支持。此后，被申请人汪新建未能归还申请人上述垫付款。另查明，被申请人汪新建曾向雪通公司交纳履约保证金3000元。根据���院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人汪新建不能及时归还到期债务的情况下，申请人雪通公司作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被申请人汪新建曾向雪通公司交纳履约保证金3000元，该保证金应用于抵扣雪通公司的垫付款。申请人雪通公司主张违约金按代付金额的30%进行计算，本院依法调整为按15%计算。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人汪新建所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××；车架号：LVGBH51K2DG133965）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杭州雪通汽车销售服务���限公司对变价后取得款项在债权本金78879.87元、违约金11831.98元的范围内优先受偿。二、驳回申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他请求。本案受理费1214元，由申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司负担179元，由被申请人汪新建负担1035元。本裁定为终审裁定。代理审判员  楼芝兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  王仕林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3065号原告：林立海(系南京市浦口区立海家用电器商店业主)，男，1976年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告:胡其和，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京联灏建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村2组。法定代表人:胡其和，该公司总经理。被告：南京鑫鹏酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01-02栋201、205、206、208、209室。法定代表人：胡其和，该公司执行董事。原告林立海与被告胡其和、被告南京联灏建设工程有限公司(下称联灏公司)、被告南京鑫鹏酒店管理有限公司(下称鑫鹏公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告林立海的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告胡其和、被告联灏公司、被告鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款97000元；2、判令被告支付逾期利息10000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月25日原告商店与被告胡其和商谈一笔电视机买卖业务，原、被告双方对价格、型号等已经谈妥。原告在与南京总代理商江苏如进新能源科技有限公司（下称江苏如进公司）协商后，同意以总代理商的名义与胡其和及鑫鹏宾馆签订电视机买卖协议一份。2014年7月26日，原告方及江苏如进公司按照约定的时间将电视机送往胡其和的鑫鹏宾馆，胡其和交付联灏公司转账支票一张。江苏如进公司担心收款问题，当即不同意收取转账支票，要求付现。后三方协商，由原告先行支付该笔货款97000元给江苏如进公司，然后江苏如进公司将转账支票交给原告，由原告享有该转账支票的权益。在转账支票到期前原告向银行申请付款，银行以支票公章有问题及账户空头为由拒绝支付。而原告多次向胡其和要求付款，其总以暂时困难为由拖延。综上所述，被告不愿赔偿原告损失，严重损害了原告的合法权益。要求法院依法判决。胡其和未到庭应诉答辩。联灏公司未到庭应诉答辩。鑫鹏公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年6月,原告林立海在与南京总代理商江苏如进公司协商后，以江苏如进公司（乙方）的名义与南京鑫鹏商务宾馆（甲方）签订电视机买卖合同一份。合同约定了电视机的数量及单价等。2014年7月26日，原告林立海按照约定将电视机送往南京鑫鹏商务宾馆并进行安装，实际货款为97650元，后被告胡其和交付给江苏如进公司玖万柒仟元的转账支票（联灏公司）一张及650元现金。江苏如进公司担心收款问题，当即不同意收取转账支票，要求付现。后三方协商，由原告林立海先行支付该笔货款97000元给江苏如进公司，然后江苏如进公司将转账支票交给原告林立海，由原告林立海享有该转账支票的权益。在转账支票到期前原告林立海向银行申请付款，银行以支票公章有问题及账户空头为由拒绝支付。另查明原告林立海系南京市浦口区立海家用电器商店的经营者。南京鑫鹏商务宾馆在与江苏如进公司签订合同时，被告胡其和以法定代表人的名义在合同上签名，南京鑫鹏商务宾馆未在工商部门登记。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的买卖合同、江苏如进公司出具的证明，转账支票等证据在卷证实。本院认为，江苏如进公司与南京鑫鹏商务宾馆签订的电视机买卖合同，因南京鑫鹏商务宾馆在签订合同时未注册登记，被告胡其和作为南京鑫鹏商务宾馆法定代表人在合同上签名，作为合同相对方，其应承担相应的合同责任，即被告胡其和应承担向江苏如进公司支付货款的责任。又因原告林立海已将货款垫付给江苏如进公司，其有权向被告胡其和要求支付货款。本院对原告林立海要求被告胡其和支付货款及利息（以97000元为本金，自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。被告鑫鹏公司、被告联灏公司法定代表人虽系被告胡其和，但两公司与本案无关联性，故被告鑫鹏公司、被告联灏公司不承担本案合同责任。被告胡其和、被告鑫鹏公司、被告联灏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡其和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林立海97000元及利息（以97000元为本金，自起诉之日即2016年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告林立海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告胡其和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××188。审 判 员  黄爱斌人民陪审员  吴光树人民陪审员  黄长梅二〇一六年十二月二十日书记员狄王莹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1268号申请执行人：通河县西北河灌区管理站，住所地：通河县清河镇。法定代表人：周中华，职务：站在。被执行人：马宝银，住通河县。本院于2016年12月14日依据生效的（2016）黑0128民初1228号民事调解书，受理了通河县西北河灌区管理站申请执行马宝银供用水合同纠纷一案，执行标的：7000元。在执行过程中，申请执行人通河县西北河灌区管理站于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县西北河灌区管理站撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1268号的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十九日书记员  李 红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1704号上诉人（原审原告）：张远耀，男，生于1954年5月12日，土家族，高中文化，鹤峰县五里乡下六峰村*组村民，住该组。委托代理人：张丽丽，女，生于1979年11月22日，住湖北省鹤峰县，系张远耀之女。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：吴金亮，男，生于1978年11月30日，土家族，初中文化，鹤峰县容美镇容美村*组村民，住该组。被上诉人（原审被告）：杨万新，男，生于1965年9月27日，土家族，初中文化，鹤峰县容美镇居民，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）：鹤峰县利民公共汽车有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道88号（鸡公洞万众公汽公司院内），统一社会信用代码：91422828764141532E。法定代表人：张辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号，组织机构代码：79592629－5。负责人：吴红梅，该公司总经理。委托代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇圃子路，组织机构代码：88341181-4.负责人：唐卫华，该公司经理。委托代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张远耀为与被上诉人吴金亮、杨万新、鹤峰县利民公共汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任议纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：二审期间出现的新证据可能导致一审查明的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初502号民事判决。二、发回鹤峰县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还给上诉人张远耀。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  覃恩洲二〇一六年十二月二十日书记员  杨艳云
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更908号罪犯张剑，男，1980年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年2月29日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00047号刑事判决，以被告人张剑犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月3日起至2019年9月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年9月2日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张剑自2014年第三季度至2016年第三季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初166号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人赵新，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人赵新犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、米春燕出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年3月份的一天上午，犯罪嫌疑人赵新窜至王贾庄村金某家盗窃1980版5角人民币520张、1980版1角人民币466张、1953版1分人民币120张、1953版2分人民币12张、1962版1角人民币19张、1962版2角人民币6张、1980版2角人民币2张、1972版5角人民币3张、1953版5角人民币1张、1960版1元人民币7张、1980版1元人民币66张、1990版1元人民币2张、1996年版1元人民币9张、1960年版5元人民币1张、1980年版5元人民币2张、1990年版2元人民币14张、1980年版2元人民币3张、1965年版10元人民币9张、1980年版10元人民币2张、1990年版50元人民币1张、1990年版100元人民币1张、天下财富中外钱币珍藏册一本、中国银行外汇兑换券5元面额一张、香港渣打银行20元面额纸币1张、香港法定货币10元面额纸币1张、5分硬币1744枚（87.2元），盗窃总价值716.35元。案发后，被告人赵新将盗窃的财物均已退还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的涉案物品价格认定说明，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，证据材料清单（物证），被害人金某的陈述，证人赵某2李某的证言，被告人的户籍证明、政历证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵新在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵新将所盗财物均已退还给被害人，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一六年十二月二十六日书记员  许运韬
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行赔初5号原告肖望满，男，汉族，1971年12月13日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华街道办事处东环二路459号（现住所地广东省深圳市龙华新区民治街道办事处创业花园188栋），组织机构代码59569092-7。负责人凡振科，该大队大队长。委托代理人沙为民，该大队民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。本院在审理原告肖望满诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政赔偿一案中，原告肖望满于2016年11月30日以已与被告达成和解协议，且被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖望满撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖望满负担。多收取的25元，本院予以退还。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 芦    阳二〇一六年十二月九日书 记 员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7988号申请人：李璐，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人：伍志国，男，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：陈少华，男，汉族，住珠海市香洲区香洲创业路169号第十七小学集体宿舍。本院在审理李璐诉伍志国民间借贷纠纷一案中，申请人李璐于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍志国的银行存款1.2万元。担保人陈少华以粤Ｃ×××××号小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条（查封担保物）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍志国的银行存款1.2万元；二、查封担保人陈少华名下粤Ｃ×××××号小汽车，查封金额以1.2万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审判员  罗魏斌二〇一六年十二月十五日书记员  谢彩霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16969号原告：陆明辉，男，1951年12月18日出生，回族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区房屋建设开发公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，组织机构代码20291798-4。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：刘勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。原告陆明辉与被告重庆市渝中区房屋建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告陆明辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆明辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆明辉负担。审 判 员 蔡  彬二〇一六年十二月八日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执440号申请执行人：蒋东凤，女，1966年11月25日出生，土家族，初中文化，鹤峰县太平镇唐家村4组村民，住。被执行人：罗兴闻，男，1966年10月20日出生，土家族，初中文化，鹤峰县太平镇唐家村7组村民，住。被执行人：罗珍莲（罗珍年），女，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，鹤峰县太平镇唐家村7组村民，住。本院在执行申请执行人蒋东凤与被执行人罗兴闻、罗珍莲（罗珍年）机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣留被执行人罗兴闻执行款36416.65元，下余部分11827.81元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年十二月二十六日书记员  尹万中