宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5521号原告：宁波环幕文化传媒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶黄山路***号（富邦世纪商业广场）*幢***室*号。法定代表人：曹科燎，该公司执行董事。委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。被告：宁波艺名演出有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号***室****室。法定代表人：朱屹，该公司董事长。原告宁波环幕文化传媒有限公司（以下简称环幕公司）为与被告宁波艺名演出有限公司（以下简称艺名公司）合同纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王群于2016年10月8日、12月20日两次公开开庭进行审理，原告环幕公司的法定代表人曹科燎及其委托代理人姚宏亮，被告艺名公司的法定代表人朱屹到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告环幕公司起诉称：原告因没有承办演出的资质，遂找到被告联络合作举办演出事宜。2015年1月11日，原告与被告签署了简单的合同。同年1月16日，原告通过其法定代表人的母亲银行账户将287500元打入被告法定代表人银行账户。原告还以被告名义向北仑区体艺中心缴纳了20000元场地租金。后因演出未举办，原告向被告索要演出预付款及场地租金，被告不予退还。现原告起诉要求：被告退还演出费用307500元，并承担本案诉讼费。原告环幕公司为证明上述事实，提供了以下证据：1.2015年1月11日《合同》1份，用以证明原、被告协商举行演唱会，后因原告原因造成演唱会无法举行的事实；2.银行客户回单、收条、户口本各1份，用以证明原告通过其法定代表人的母亲账户将287500元演出预付款打入被告法定代表人银行账户的事实。被告艺名公司答辩称：根据原、被告合同约定，原告没有依约履行的，需自行承担违约后果，现因原告违约，287500元已经作为违约金由案外人北京洪祥迎瑞文化传媒有限公司（以下简称洪祥迎瑞公司）收取了。20000元虽是场地租赁押金退费，但原告应付被告50000元佣金，故该20000元应作为佣金抵扣。被告不同意归还原告诉请的307500元。被告艺名公司为证明上述辩称事实，提供了以下证据：1.《准予行政许可决定书》1份，用以证明原告为演唱会事宜进行行政审批的事实；2.2015年1月11日《合同》1份，用以证明原、被告就举办演唱会进行具体约定的事实；3.2015年1月9日《合同》1份，用以证明原告委托被告举办演唱会，双方就佣金、违约处理等事项作了约定的事实；4.2015年4月30日《声明》1份，用以证明案外人洪祥迎瑞公司已经收到相应款项的事实；5.2016年9月12日《声明》1份，用以证明案外人洪祥迎瑞公司已经收到287500元演出预付款，演唱会因为原告原因没有如期举行，故287500元不予退还的事实；6.《演出合约书》3份，用以证明被告依约为举行演唱会筹备演员，以及被告与案外人洪祥迎瑞公司就演出预付款、违约等事项作了约定的事实；7.微信内容打印件5页，用以证明被告催促原告筹措资金的事实。为查明案件事实，本院依法向案外人洪祥迎瑞公司询问，并制作询问笔录1份。经开庭审理，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。对被告提供的证据，原告对证1认为是欺诈行为；对证2真实性、合法性、关联性没有异议；对证3真实性没有异议；对证4因未提供原件，不予认可；对证5真实性有异议；对证6真实性没有异议，但认为《演出合约书》约定的打款方式跟实际操作不符；对证7真实性没有异议。对本院制作的询问笔录，原告对其真实性、合法性无异议，但认为笔录并不能直接反映案外人洪祥迎瑞公司收到287500元的事实；被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核认为，因被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定；被告提供的证1系原件，与本案具有法律上的关联，本院予以认定；原告对被告提供的证2真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；原告对被告提供的证3、证6、证7真实性均没有异议，上述证据与本案具有法律上的关联，故本院均予以认定；原、被告双方对本院制作的询问笔录真实性、合法性均没有异议，本院予以认定；被告提供的证4、证5与本院制作的询问笔录能相互印证，故本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告方有意举办一场“宁波乐享世界跨年演唱会”，因自身经营范围限制，委托被告签订演出合约等事宜。2014年12月25日，原告与案外人洪祥迎瑞公司签订《演出合约书》1份，约定被告聘请案外人洪祥迎瑞公司艺人“石头”（王卓实）参加宁波乐享世界跨年演唱会活动，演出总酬金为230000元，被告应于合约签订后七个工作日支付115000元，余款115000元于2015年1月23日前支付。2014年12月29日，原告与案外人洪祥迎瑞公司又签订《演出合约书》1份，约定被告聘请案外人洪祥迎瑞公司艺人“金美儿”参加宁波乐享世界跨年演唱会活动，演出总酬金为230000元，被告应于合约签订后三个工作日支付115000元，余款115000元于2015年1月23日前支付。2014年12月31日，原告与案外人洪祥迎瑞公司再次签订《演出合约书》1份，约定被告聘请案外人洪祥迎瑞公司艺人“安与骑兵”参加宁波乐享世界跨年演唱会活动，演出总酬金为115000元，被告应于合约签订后三个工作日支付57500元，余款57500元于2015年1月23日前支付。上述三份《演出合约书》均约定：若被告未按期付款，则案外人洪祥迎瑞公司有权拒绝演出并不返还已收款项；被告应将演出款项打入案外人洪祥迎瑞公司法定代表人赵洪瑞的指定账户；如一方违约，违约方应向守约方支付演出总酬金50%的违约金。2014年12月31日，宁波市北仑区文化广电新闻出版局、宁波市北仑区体育局出具仑文体审字201412号《准予行政许可决定书》，同意被告于2015年1月24日晚7点在北仑体艺中心举办“宁波乐享世界跨年演唱会”。2015年1月9日，原、被告签订《合同》1份，约定“宁波乐享世界跨年演唱会”于2015年1月24日晚7点在北仑区体艺中心举行，原告委托被告签订“石头”（王卓实）与“金美儿”（金梅）的演出合约，演出全部费用为460000元；原告还委托被告与北仑体艺中心签订场地租赁合约，金额为押金20000元及费用80000元，上述所有费用均由原告按合同期限支付给被告；演唱会若无法按时举行造成被告与案外人洪祥迎瑞公司、北仑体艺中心违约，违约损失及后果由原告独自承担，被告无需承担任何责任；演唱会无论是否如期举办，原告都愿意支付被告活动劳务费50000元。同年1月11日，原告与被告再次签订《合同》1份，载明由于原告原因，乐享世界房产公司的冠名权与资金未能落实，但原告承诺演唱会仍按约定举办，冠名单位由原告另外落实而定，主要演员仍为被告与案外人洪祥迎瑞公司签订的“石头”、“金美儿”、“安与骑兵”。2015年1月16日，原告通过其法定代表人母亲陈亚君的银行账户向被告法定代表人朱屹打款287500元，被告于同日出具《收条》1份，载明收到上述演唱会50%预付款287500元。之后，被告将287500元作为演出酬金交付案外人洪祥迎瑞公司。因赞助商资金问题，被告与案外人洪祥迎瑞公司协商，将演唱会延期至2015年4月30日前举行，后因原告未能落实赞助商资金，“宁波乐享世界跨年演唱会”未能举办。案外人洪祥迎瑞公司出具声明，称其已收演出预付款287500元，按照《演出合约书》约定不予退还，与被告之间的演出合同于2015年4月30日终止。原告曾以被告名义向北仑体艺中心缴纳了演唱会场地押金20000元，后因演唱会未举行，该20000元押金已由被告退回。本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方于2015年1月9日签订的《合同》对演唱会无法按时举行造成被告与案外人洪祥迎瑞公司、北仑体艺中心违约的损失及后果作了明确约定，现原告因为己方原因，导致演唱会延期并最终未能举行，故其应自行承担被告与案外人洪祥迎瑞公司的违约损失，原告诉请被告退还演出预付款287500元，本院不予支持。押金20000元系由原告方实际缴纳，被告代为退回后理应返还原告，原告诉请被告返还20000元押金，本院予以支持；被告提出将之抵作活动劳务费的抗辩意见，因原告方不同意在本案中一并处理，本院不予采信，被告可就活动劳务费依法另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波艺名演出有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波环幕文化传媒有限公司押金20000元；二、驳回原告宁波环幕文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5913元，减半收取2956.50元，由原告宁波环幕文化传媒有限公司负担2764.50元，由被告宁波艺名演出有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  王 群二〇一六年十二月三十日代书记员  朱洁娜