贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初3299号原告钟帮强，男，汉族，1984年12月24日生，住贵阳市南明区。委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。周林，贵州阁福律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告杨炬，男，纳西族，1969年11月13日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。被告罗春燕，女，1974年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告孙建洪，男，汉族，1964年1月6日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王勇前，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限：特别代理。陈秋薇，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告钟帮强诉被告杨炬、罗春燕、孙建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟帮强及其委托代理人袁娇、周林，被告孙建洪其委托代理人王勇前、陈秋薇到庭参加了诉讼，被告罗春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告杨炬经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票传唤，期限届满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟帮强诉称，原告与被告杨炬经朋友介绍认识。2014年6月16日，被告杨炬急需用钱向原告借款25万元，原告在朋友劝说下同意出借，当日将1万元现金支付被告，余下24万元在被告指示下支付到被告孙建洪的账户，被告杨炬收到借款后出具《借条》一张，注明借款在2015年7月15日前还清。2015年7月15日借款期满后，原告找到被告杨炬，被告杨炬未能还款，与原告约定推迟至2015年8月30日还款。在借款时，被告杨炬告知原告其配偶为被告罗春燕。另在2014年8月15日，被告杨炬又向原告借款50万元，并再次向原告出具《借条》一张。注明50万元借款于2015年7月15日前还清。同时指示原告将借款支付至被告孙建洪的账户，原告当即支付现金2万元，并于2014年8月16日将48万元支付至被告孙建洪账户。三被告前后向原告借款共计75万元，还款期限届满后一直未偿还欠款。遂诉至法院，请求：1、请求判令三被告偿还原告借款75万元。2、请求判令三被告自2015年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至本息还清（直至起诉时约为4.1万元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。被告孙建洪辩称，孙建洪不是本案适格被告，不是本案。借款的当事人，原告诉请有两笔借款，其中一笔50万元的借款，原告在诉状中陈诉的支付到孙建洪账上48万元的情况与事实不符，被告孙建洪并未收到原告支付的48万元，因此，该笔50万元的借款与孙建洪完全无关。另一笔借款25万元，流水上显示是26万元，只是经过被告孙建洪账户转支付给被告杨炬。此款孙建洪于2014年6月23日向杨炬转款人民币11万元，2014年7月16日向杨炬转款人民币15万元，2014年6月18日，杨炬向孙建洪转款人民币2万元，被告杨炬向原告出具了金额为24万元的《借条》，借款的双方当事人是原告钟帮强和被告杨炬，被告孙建洪也不是该笔借款的当事人。2014年8月15日出具的《借条》是被告杨炬出具，借款人是被告杨炬，被告孙建洪不知情。请求法院依法判决。被告杨炬、罗春燕缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月16日，被告杨炬向原告借款25万元，并向原告出具一份《《借条》》，《《借条》》内容为：“今借到钟帮强人民币贰拾伍万元整（250000.00元），借款人：杨炬身份证号：。2014年6月16日。此笔款于2015年7月15日前还清”。当天，原告将24万元通过中国建设银行钟帮强账户（户名/卡号：62×××31）转账到被告杨炬指定的孙建洪账户（户名/卡号：43×××09），同时将1万元现金支付被告杨炬。2014年6月23日、7月16日，孙建洪通过银行将该24万转账给被告杨炬。2015年7月15日，因被告杨炬未还款，被告杨炬在2014年6月16日的《借条》上注明：“此笔借款因杨炬没有在7月15日还款，特和钟帮强商议延期至2015年8月30日。注明借款在2015年7月15日前还清。2014年8月15日。被告杨炬再次向原告借款50万元，出具一份《《借条》》，《《借条》》内容为：“今借到人民币陆拾万元整，此笔借款实际收到伍拾万元整（500000.00元），借款人：杨炬2014年7月15日。此笔借款在2015年7月15日期还清。”原告当即支付被告杨炬现金2万元。2014年8月16日，原告通过中国银行贵阳白云支行将48万元打到被告杨炬指定的张英的账户。庭审中，原告表示被告孙建洪不是借款人，也不是担保人，起诉孙建洪的目的是为了希望孙建洪能够到庭说明借款的事实，放弃要求被告孙建洪承担还款责任的诉请。现原告以被告杨炬未按时偿还借款的行为已构成违约，起诉来院，诉请如前。另查明：被告杨炬、罗春燕于2007年6月2日在贵阳市民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、《《借条》》、中国银行交易明细单及中国建设银行转账凭条、证人证言和结婚登记审查处理表等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨炬向原告借款人民币75万元，有《《借条》》、中国银行交易明细单及中国建设银行转账凭条为凭、双方的借贷关系合法、明确，本院依法予以确认。被告杨炬理应在合理期限内归还该借款，故对原告要求被告杨炬归还借款人民币75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告孙建洪承担还款责任的诉请。本院予以准许。被告罗春燕作为借款人杨炬的妻子，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应当按罗春燕与杨炬的夫妻共同债务处理，因此罗春燕应承担共同还款责任。对原告主张要求被告资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第3款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告杨炬、罗春燕按照年利率6%计算并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间自2015年7月15日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：杨炬、罗春燕于本判决生效之日起十日内偿还钟帮强借款本金人民币75万元及利息（利息按年利率6%，从2015年7月15日起计算至还清借款之日止）。案件受理费人民币5855元，由杨炬、罗春燕负担（此款钟帮强已预交，杨炬、罗春燕在履行本判决内容时一并给付钟帮强）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  高 菁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王晓彬