河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初519号原告：李庆俊委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。被告：郭运堂被告：郭如秀委托诉讼代理人：郭珂英，女，系郭如秀女儿。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：白晓利，该公司员工。原告李庆俊与被告郭运堂、郭如秀、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：安盛天平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆俊委托诉讼代理人徐振林、被告郭如秀委托诉讼代理人郭珂英、被告安盛天平财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼。被告郭运堂经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李庆俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失207846.91元。事实和理由：2016年1月24日15时许，被告郭运堂未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿龙乡北大街由北向南行驶至烟草专卖局路段时，未确保安全，将前方同方向原告李庆俊驾驶的电动三轮车撞到，随后冀Ｄ×××××小型轿车又撞在魏军虎停放在道路西侧的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后被告郭运堂弃车逃逸。经魏县交通警察大队认定，被告郭运堂负事故的全部责任，原告不负事故责任。因涉案冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，依照法律规定，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。特提起诉讼，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告及护理人员身份证、常住人口登记卡；用以证明原告身份及原告护理人员儿子、女儿系城镇居民的事实；2、道路交通事故认定书魏公交认字[2016]第16054号；用以证明本案交通事故的发生及被告郭运堂负事故全部责任、原告不负事故责任及涉案冀Ｄ×××××车辆所有人系被告郭如秀的事实；魏县人民医院、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明、住院费用清单及收据；用以证明原告在发生本案交通事故受伤后先后在魏县人民医院、邯郸市中心医院住院治疗，花去医疗费94887.50元的事实；4、魏县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告受伤伤残等级为十级一处、护理期限为60日、营养期限为50日的事实；5、交通费票据200张2000元；6、鉴定费用票据2张，3858元。被告安盛天平财险邯郸中心支公司辩称，事故发生时郭运堂未及时向我公司报案，致使保险事故的性质原因、损失程度等无法确定的部分不予承担保险责任。郭运堂在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，应当由郭运堂承担赔偿责任。若判令我公司承担垫付责任将保留对侵权人的追偿权，并财产损失、精神损失无垫付义务。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告郭如秀代理人辩称，事故车辆是借用我父亲的名义进行登记，实际车辆购买人是我。郭运堂是在我不知情的情况下将车开走，我不知道郭运堂是否有驾驶证，且他本人也认可是在我不知情的情况下将车开走。事故责任应由郭运堂承担，不应由我方承担，请求法院将我的车辆解封。被告郭如秀提供的证据有：1、2016年1月30日郭运堂出具的证明材料并附有两张照片；2、张云证明材料；3、王爱红证明材料。经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。2016年1月24日15时许，被告郭运堂未依法取得机动车驾驶证驾驶被告郭如秀的冀Ｄ×××××小型轿车沿龙乡北大街由北向南行驶至烟草专卖局路段时，未确保安全，将前方同方向原告驾驶的电动三轮车撞到，随后冀Ｄ×××××小型轿车又撞在魏军虎停放在道路西侧的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后被告郭运堂弃车逃逸。经魏县交通警察大队认定，被告郭运堂负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在魏县人民法院住院1天，医疗费4287.50元；在邯郸市中心医院住院49天，医疗费90600.13元；伤残等级为十级一处；护理期限为60日；营养期限为50日。为此，原告提起诉讼要求被告郭运堂、郭如秀共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计207846.91元；要求被告安盛天平财险邯郸中心支公司在保险责任限额范围内承担责任。另查明，原告李庆俊及其护理人员妻子、女儿均系城镇居民，冀Ｄ×××××小型轿车在被告安盛天平财险邯郸中心支公司投保了交强险，保险责任限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门勘验，作出的魏公交认字[2016]第16054号道路交通事故认定书，本院予以确认证明效力。魏县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书是专门的司法鉴定机构作出的，故本院予以采信。被告虽对该意见书有异议，申请重新鉴定，但因其未提供相关证据及法定理由，故，对其重新鉴定的申请不予支持。被告郭运堂未取得驾驶证驾驶涉案车辆，从而导致本案交通事故的发生，而被告郭如秀作为涉案车辆的所有人，应当对其车辆严格管理，不得让未取得驾驶证的人员驾驶其车辆，因而其对本案事故的发生存在过错，应当与被告郭运堂共同承担赔偿责任。被告安盛天平财险邯郸中心支公司作为冀Ｄ×××××小型轿车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在其承保的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元、伤残赔偿责任限额110000元范围内向原告承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，本院认为由被告郭运堂应承担主要赔偿责任，被告郭如秀承担损失次要赔偿责任为宜。被告郭如秀提供的3份证据均系证人证言，因证人未出庭作证，故，对其证言不予采信。关于原告李庆俊的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费为95747.50元；误工费，因原告系城镇居民，应参照2015年城镇居民人均年可支配收入的标准计算，误工期限确定为评残前一日，即186天，故，本院确定原告的误工费为13326.77元（26152元/年÷365天×186天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员人数参照邯郸市中心医院意见，本院确定原告护理人员为2人。因原告护理人员妻子、女儿均为城镇居民，因此，护理费应当参照2015年城镇居民人均年可支配收入的标准计算，故，护理费确定为8597.92元（26152元/年÷365天×60天×2人）；住院伙食补助费本院确定为2500元（50元/天×50天）；原告受伤致十级伤残一处，增加营养是必要的，参照医疗机构加强营养的意见，本院认为原告主张营养费每天50元并无不妥，故本院确定原告的营养费为1500元（30元/天×50天）；残疾赔偿金，原告系城镇居民，应按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入的标准计算，故，本院确定原告的残疾赔偿金为52304元（26152元/年×20年×10%）；原告在本案事故中身体受伤并致十级伤残一处，精神上受到严重伤害是必然的，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；交通费，原告提供的交通费票据虽有瑕疵，但根据原告的伤情，入院、转院、出院等情况，发生交通费是必然的，故，本院确定交通费1500元为妥；鉴定费用有魏县司法鉴定中心收款凭证及为鉴定需要发生的检查费票据等，本院确定为3858元。综上，原告的损失数额为184334.19元。该损失应由被告安盛天平财险邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内承担10000元，伤残赔偿责任限额范围内承担84586.69元，共计94586.69元；下余89747.5元，被告郭如秀承担35899元（89747.5元×40%），被告郭运堂承担54848.5元（89747.5元×60%）；原告的其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告李庆俊医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计94586.69元；被告郭运堂赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费等共计54848.5元；被告郭如秀赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费等共计35899元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元,由被告郭运堂负担2650元，被告郭如秀负担1767元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  栗桂海审判员  马光霞审判员  李敬敏二〇一六年十二月二十一日书记员  刘雪姣