重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6221号原告：李梦君，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告：杨跃峰，男，2015年7月7日出生，汉族，住四川省内江市。法定代理人李梦君（母子），住四川省资中县陈家镇黄莲桥村六社**号。被告：杨顺军，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省内江市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭珍瑞，男，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。被告：彭波，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所实习律师。被告：缪建付，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师。被告：向青梅，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李梦君、杨跃峰、杨顺军与被告彭珍瑞、彭波、缪建付、向青梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员罗凌独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员陈萍、索雄组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李梦君、杨跃峰、杨顺军及其共同委托诉讼代理人张树勋，被告彭珍瑞及其委托诉讼代理人金骅，被告彭波及其委托诉讼代理人邬乾兵、杨柳，被告缪建付及其委托诉讼代理人陈东，被告向青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦君、杨跃峰、杨顺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方连带赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计803514元；2.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告彭珍瑞邀约被告缪建付，为被告彭珍瑞之子即被告彭波位于重庆市万州区石峰路888号10幢5-5房屋安装防盗网。之后，被告缪建付又邀约杨建伟、刘小波前去安装。当日下午3点多钟，杨建伟在安装最后一个防盗网时因发生安全事故从高空坠落重伤，经医院抢救无效于当日19点25分死亡。原告李梦君系杨建伟之妻，原告杨跃峰系杨建伟之子，原告杨顺军系杨建伟之父。被告彭珍瑞辩称，被告彭珍瑞当时在万州区桑树坪施工，认识了被告缪建付，被告缪建付听说被告彭珍瑞的儿子在装修房子，就主动要求承建防盗网。被告彭珍瑞回去跟被告彭波商量后，把被告缪建付的电话给了被告彭波。第二天，被告彭波就电话联系了被告缪建付，商讨了相关事项，说好材料用好，按照市场价格给钱。被告缪建付将防盗网制作好需要安装的时候，因被告彭波有事情，就喊被告彭珍瑞去帮忙开门。出事的防盗网是杨建伟打的螺丝，由于防盗网焊接出现了问题，杨建伟就同防盗网一起掉了下去。被告彭珍瑞不是事故房屋的所有人，其充当的角色只是个介绍人，在安装过程中，被告彭珍瑞也只是受被告彭波的委托去开门，被告彭珍瑞没有任何过错，不应承担赔偿责任。在安装防盗网时，杨建伟没有戴安全帽，也没有系安全绳。被告彭波辩称，被告彭波系事故房屋业主，其将防盗网安装工作交给被告缪建付完成，方式为包工包料，由被告缪建付提供工具和材料，按照被告彭波的要求完成工作，交付成果，双方是承揽关系。被告缪建付为完成承揽任务，自行雇请杨建伟进行防盗网安装。杨建伟受被告缪建付的支配和管理，与被告缪建付形成劳务关系。被告缪建付明知杨建伟不具有高空作业的资质条件，将该工作交给杨建伟完成，没有为其提供安全保护措施，尽到安全保障义务，具有重大过错。被告彭波作为定作人仅对工作成果进行验收。被告彭波与杨建伟之间无任何关系，原告方要求被告彭波承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告方对被告彭波的诉讼请求。杨建伟在操作过程中没有戴安全帽和系安全绳，自己没有尽到安全注意义务，也有过错。关于原告方主张的各项损失，死亡赔偿金有异议，应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费计算18年有误；精神损害抚慰金过高。被告缪建付辩称，对于原告方起诉的基本事实无异议，但原告方将被告缪建付作为被告主体不适格。被告缪建付与杨建伟都是工友，被告缪建付既不是雇主也不是受益人，地位与杨建伟一样。本案雇主是被告彭珍瑞，受益人是被告彭波，请求驳回原告方对被告缪建付的诉讼请求。关于原告方主张的各项损失，同意被告彭波的意见。被告向青梅辩称，被告向青梅与被告彭波是事故房屋的业主，已将防盗网的制作安装以包工包料方式包给了被告缪建付，杨建伟不是被告向青梅与被告彭波直接雇请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭波、向青梅系夫妻关系，被告彭珍瑞系被告彭波父亲。经被告彭珍瑞介绍，被告缪建付组织了杨建伟、刘小波二人一起为被告彭波、向青梅婚后共同购买的位于重庆市万州区石峰路888号10幢（7号楼）5-5房屋制作和安装防盗网。2016年5月16日，在安装防盗网过程中，因防盗网接口处断裂，杨建伟坠楼，经送重庆三峡中心医院抢救无效于当日死亡。原告李梦君系杨建伟妻子，原告杨跃峰系杨建伟儿子，原告杨顺军系杨建伟父亲。事故发生后，原告方收到被告彭波预付的赔偿款30000元及被告缪建付预付的丧葬费20000元。本案的争议焦点为：一、责任主体，即各被告是否应当承担侵权责任、责任比例及其理由。二、赔偿范围，即原告方主张的具体赔偿请求是否有事实和法律依据。一、结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对各被告是否应当承担侵权责任、责任比例及其理由评析如下：（一）关于被告缪建付。被告缪建付经被告彭珍瑞介绍，自行召集杨建伟、刘小波，组织二人进行施工，为被告彭波、向青梅所有的位于重庆市万州区石峰路888号10幢（7号楼）5-5房屋制作和安装防盗网，杨建伟只是单纯提供劳务，可以认定被告缪建付与杨建伟系雇佣关系，杨建伟系为被告缪建付提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告缪建付作为雇主，没有为杨建伟提供安全工作条件，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。（二）关于被告彭波。被告彭波经被告彭珍瑞介绍，将防盗网的制作及安装业务交由被告缪建付完成，双方形成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据被告缪建付的陈述及证人刘小波的证言，被告缪建付只做过防盗门及栏杆，根本没有加工制作过防盗网。被告彭波将防盗网制作及安装交给没有制作安装经验的被告缪建付完成，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。（三）关于被告向青梅。被告向青梅与被告彭波系夫妻关系，是事故房屋的共同所有人，应当与被告彭波一起共同承担相应的赔偿责任。（四）关于被告彭珍瑞。被告彭珍瑞介绍被告缪建付为被告彭波制作和安装防盗网，并接受被告彭波的委托去开门。安装防盗网并不是被告彭珍瑞的义务，其参与现场防盗网安装工作应认定为义务帮工，现有证据不能证明被告彭珍瑞在参与防盗网安装工作中存在故意或者重大过失，被告彭珍瑞不应承担赔偿责任。此外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨建伟作为完全民事行为能力人，在安装防盗网过程中未系安全绳、未戴安全帽，因其不注重自身安全之保护，疏忽大意，致坠落死亡，自身存在重大过错，应当承担相应责任。结合本案案情，综合考虑各侵权人的过错程度及原因力大小，本院认为应由被告缪建付承担40%的赔偿责任、被告彭波与被告向青梅共同承担30%的赔偿责任，其余30%的损失由原告方自行承担。二、结合庭审中举证、质证的意见，本院对原告方主张的损害赔偿项目评判如下：1、原告方申请出庭的证人罗天碧的证言及出示的工作证明，证实杨建伟在事故发生前在城镇工作居住已满一年，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）；2、丧葬费30271.50元（60543元/年÷12月×6月）；3、被扶养人杨跃峰生活费177678元（19742元/年×18年÷2人）；4、精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定40000元；以上共计792729.50元。按前述责任划分，应由被告缪建付赔偿原告方323948.94元[（792729.50元-40000元）×40%+40000元×（40%÷70%）]；被告彭波与被告向青梅共同赔偿原告方242961.71元[（792729.50元-40000元）×30%+40000元×（30%÷70%）]，其余损失由原告方自行承担。品出被告缪建付垫付的20000元，被告彭波垫付的30000元，实际由被告缪建付赔偿原告方303948.94元，被告彭波与被告向青梅共同赔偿原告212961.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告缪建付在本判决生效后十日内赔偿原告李梦君、杨跃峰、杨顺军因杨建伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计303948.94元；二、被告彭波、向青梅在本判决生效后十日内共同赔偿原告李梦君、杨跃峰、杨顺军因杨建伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计212961.71元；三、驳回原告李梦君、杨跃峰、杨顺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由原告李梦君、杨跃峰、杨顺军负担1327元，被告缪建负担1770元，被告彭波、向青梅共同负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗凌人民陪审员  索雄人民陪审员  陈萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  蓝伟