贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初3206号原告：唐立波，男，1983年2月11日生，汉族，住湖南省邵东县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐永浩（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省麻江源景房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼一楼。法定代表人：陈庆忠，公司总经理。原告唐立波与被告贵州省麻江源景房地产开发有限公司（以下简称麻江源景公司）民间借款纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永浩，被告法定代表人陈庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元及利息48万元（利息按月利率2%从2014年9月26日计算至2016年9月25日止），2016年9月26日之后的利息按月利率2%继续计算至付清为止。事实及理由：被告于2014年9月26日向原告借款100万元，并出具借条，双方未约定还款期限。根据相关法律规定，没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务在合理的期限返还。后原告多次向被告口头催收该笔借款，被告均已经营状况不好及其他各种理由拒绝还款。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。原告唐立波为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《贵州省麻江源景房地产开发有限公司工商信息》复印件一份，拟证明被告的基本情况；3、《借条》、《中国信合记账凭证》及《贵州新兆力实业有限公司营业执照》复印件各一份，拟证明被告向原告借款100万元的事实，原告系转款单位的法定代表人；4、凯里市金山社区出具《证明》复印件一份，拟证明原告现居住凯里市金山××××号金泉国际新城17栋182号，凯里市人民法院对本案具有管辖权；5、被告的《情况说明》复印件一份，拟证明被告向原告借款100万元的事实，及双方约定从2014年9月26日起按照月利率4%计算利息；6、贵州新兆力实业有限公司出具的《情况说明》复印件一份，拟证明贵州新兆力实业有限公司转账给被告100万元系原告所有的款项。被告麻江源景公司辩称：一、被告认为凯里市法院对本案不具有管辖权，应移交麻江县人民法院管辖。被告系企业法人，住所地为贵州省××自治州××县迎宾北路老干部活动中心大楼。被告向原告出具的借条是在被告公司办公室内出具的，即合同签订地是麻江县。因此，根据相关法律规定，本案应属于被告住所地或者合同履行地法院管辖，即由麻江县人民法院管辖。二、被告向原告借款100万元的借款属实。但双方并未约定借期内的利率，原告亦未提供证据证明双方对借期内利息有过约定，原告主张案月息2%计收利息无事实依据，不应得到支持。因此，被告认为涉案利息应按照年利率6%计算逾期还款利息。被告麻江源景公司为证明抗辩事由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：被告《营业执照》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份，拟证明被告的身份信息及主体资格。庭后被告提交的证据有：《中国工商银行电子银行回单》、《中国农业银行网上银行电子回单》复印件各一份，拟证明被告已偿还原告70万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设资金周转需要向原告借款100万元，2014年9月26日原告通过案外人贵州新兆力实业有限公司账户向被告以汇款形式，将涉案借款100万元借予被告，双方口头约定利息按月利率4%计收利息，同年9月28日被告向原告出具《借条》作为借款凭证。嗣后，经原告多次催讨借款未果，故向本院提起诉讼。本案因意见分歧较大，经本院调解未果。另查明，案外人贵州新兆力实业有限公司的法定代表人系本案原告唐立波，被告于2015年2月17日向原告偿还20万元，又于2016年2月5日向原告偿还50万元。上述事实，有原告的起诉状、被告书面答辩及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款100万元，有被告出具的《借条》及银行的汇款凭证在案佐证，被告亦认可借款事实，借款事实清楚明确，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，但借款期限内被告分别于2015年2月17日、2016年2月5日共计偿还70万元，被告偿还的本息应分段计算，另因借款期限双方口头约定利率为月利率4%，该利率已超出国家法律规定的，已支付款项期间的利息应按月利率3%计算，扣除利息后剩余款项应分别折抵本金，截止2016年2月6日被告尚欠原告借款本金为769816元，故原告主张要求被告偿还借款本金100万元有误，本院予以调整。具体计算方式：第一段为2014年9月26日至2015年2月17日（4个月零22天，被告偿还20万元），该期间应支付的利息为100万元×3%×4个月零22天=14.2万元，应抵扣的本金为20万元14.2万元=5.8万元，截止2015年2月18日被告尚欠本金为100万元5.8万元=94.2万元；第二段为2015年2月18日至2016年2月5日（11个月零18天，被告已偿还50万元），该期间应支付的利息为94.2万元×3%×11个月零18天=327816元，应抵扣的本金为50万元327816元=172184元，截止2016年2月6日被告尚欠本金为94.2万元172184元=769816元。关于原告主张的利息问题，因庭审查明被告在2016年2月5日以前偿还本息共计70万元，经计算截止2016年2月6日被告尚欠原告本金769816元，且之后被告再未支付任何款项，故利息的计算起始时间应为2016年2月6日，原告主张按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张利息48万元有误，本院予以调整，截止2016年9月25日被告应支付利息为117525.24元。具体计算方式：2016年2月6日至2016年9月25日（7个月零19天），该期间利息为769816元×2%×7个月零19天=117525.24元。关于被告提出的管辖权异议的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”根据上述规定来看，当事人提出管辖权异议必须在法定的答辩期间内提出，逾期提出的，人民法院不予审议。本案被告在2016年11月1日的庭审过程中，当庭提交答辩状并提出管辖权异议，该管辖权异议的提出时间已超过法定期限，且被告在答辩期间内并未向本院提出管辖权异议，故被告的该抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，判决如下：一、被告贵州省麻江源景房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告唐立波借款本金769816元及利息117525.24元（利息计至2016年9月25日，此后利息以借款本金769816元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告唐立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9060元，由原告唐立波负担3660元，被告贵州省麻江源景房地产开发有限公司负担5400元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  潘政旭二〇一六年十二月十日书记员  文艺薇