wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1930号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：张诗富，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王艳辉（张诗富妻子），女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：吕景才，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张殿云（吕景才妻子），女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：尹井昌，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李冬霞（尹井昌妻子），女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张诗富偿还借款本金息61,622.92元，其中本金48,999.99元；要求被告吕景才偿还借款本金及利息61,577.55元，其中本金48,943.23元；要求被告尹井昌偿还借款本金及利息61,577.94元，其中本金48,943.53元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月1日，原告与被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月1日，原告与被告张诗富、吕景才、尹井昌联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张诗富、吕景才、尹井昌每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张诗富、吕景才、尹井昌不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告张诗富拖欠原告贷款本金及利息61,622.92元，其中本金48,999.99元，被告吕景才拖欠原告贷款本息61,577.55元，其中本金48,943.23元，被告尹井昌拖欠原告贷款本金及利息61,577.94元，其中本金48,943.53元。被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，原告与被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月1日，原告与被告张诗富、吕景才、尹井昌联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张诗富、吕景才、尹井昌每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张诗富、吕景才、尹井昌不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告张诗富拖欠原告贷款本息61,622.92元，其中本金48,999.99元，被告吕景才拖欠原告贷款本息61,577.55元，其中本金48,943.23元，被告尹井昌拖欠原告贷款本息61,577.94元，其中本金48,943.53元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张诗富、吕景才、尹井昌签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告张诗富、吕景才、尹井昌偿还借款本息及要求被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诗富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金48,999.99元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.5%计算，2015年4月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告吕景才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金48,943.23元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.5%计算，2015年4月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告尹井昌给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金48,943.53元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.5%计算，2015年4月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告张诗富、王艳辉、吕景才、张殿云、尹井昌、李冬霞对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东光
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2264号上诉人（一审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号���法定代表人：李长根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘晨曦，男，汉族，1987年12月5日生，住常州市钟楼区。被上诉人（一审原告）：曾凤仙，女，汉族，1987年9月1日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人刘晨曦、曾凤仙商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长宇公司上��请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘晨曦、曾凤仙的诉讼请求，并由刘晨曦、曾凤仙承担一、二审诉讼费。事实和理由：其公司按常州市武进区房地产测绘有限公司预测的数据作为销售房屋的数据，符合规定。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。其公司实际交付的房屋面积并未减少。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定。刘晨曦、曾凤仙辩称，长宇公司交付的房屋与合同约定面积不一致，根据法律规定上诉人要返还被上诉人减少面积部分房款。上诉人和测绘公司的纠纷与被上诉人无关。刘晨曦、曾凤仙向一审法院起诉请求：长宇公司返还减少面积部分的购房款30,152元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月1日，刘晨��、曾凤仙与长宇公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：刘晨曦、曾凤仙以1,667,552元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑15幢3室商品房一套，房屋建筑面积211.26平方米。该合同第七条第二款约定：当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款。合同签订当天，刘晨曦、曾凤仙即付清了全部购房款，并且在长宇公司发的交付通知书载明的时间内办理了入住手续。2014年8月18日，刘晨曦、曾凤仙办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为207.44平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.82平方米。2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。一审法院认为，双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系刘晨曦、曾凤仙享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。判决：被告常州长宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原���刘晨曦、曾凤仙返还购房款30,152元。案件受理费277元，由被告常州长宇置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘晨曦、曾凤仙。二审中，各方当事人对一审判决查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，双方合同约定的房屋面积为211.26平方米，刘晨曦、曾凤仙也依约支付了购房款，现长宇公司实际交付的房屋减少了3.82平方米，长宇公司自应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，系长宇公司单方行为所致，并不可归责于购房者。综上所述，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年十二月二十日书 记 员 汪芫朗
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初227号公诉机关：黎平县人民检察院。被告人吴育德，男，1953年7月23日出生，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月19日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年11月21日被黎平县森林公安局取保候审。现在家。被告人孔凡成，绰号“忠满”，男，1954年12月6日出生，户籍所在的贵州黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被黎平县森林公安局取保候审。现在家。被告人俞德厚，绰号“俞先流”，男，1961年5月3日出生，户籍所在地贵州黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被黎平县森林公安局取保候审。现在家。被告人吴高江，绰号“长全”，男，1962年6月28日出生，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被黎平县森林公安局取保候审。现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年11月12日，被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江在没有办理林木采伐许可证的情况下到黎平县高屯镇高屯村“跑马冲”坡砍伐四人合伙购买的杉木出售牟利。经黎平县林业局技术人员鉴定：采伐杉活立木积蓄23.8322立方米，折合杉原木材积15.7531立方米，造成经济损失13103.5元，案发后，四人主动投案,并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是欧某1报案的事实。2、户籍证明，证实吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江在黎平县森林公安局交木材损失款10000.00元。4、证人欧某1的证言，证实他的树被他人砍伐的事实。5、证人潘某2、杨某、吴某的证言，证实他们得帮吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江搬运过木材。6、证人欧某2的证言，证实他得卖杉树给被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江的事实。7、证人陈某、欧某3的证言，证实他们跟高屯的人收购木材。8、被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江的供述，证实他们对滥伐林木的事实是供认不讳。9、鉴定意见书，证实四被告人采伐杉木活立木蓄积为23.8322立方米，折合原木材积15.7531立方米，造成经济损失13103.50元。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。本院认为，被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，四人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江在共同犯罪中，地位和作用相当，不宜认定主从犯。被告人吴育德、孔凡成、俞德厚、吴高江能主动到案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚，同时认为对四人适用缓刑不会造成社会危害，决定对四人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴育德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孔凡成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人俞德厚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人吴高江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、滥伐林木赃款人民币10000元，依法应予没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 光 会二〇一六年十二月二十二日书记员 吴晨（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孙景贵，男，22992出生，汉族，住武汉市青山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告孙景贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告孙景贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙景贵偿还信用卡欠款本金59，072.67元、利息10，787.22元、其他费用17，310.96元，共计87，170.85元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孙景贵承担本案诉讼费用。事实和理由：孙景贵于2008年8月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，孙景贵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计87，170.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙景贵诉至法院。被告孙景贵未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙景贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日孙景贵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙景贵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），孙景贵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即孙景贵）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙景贵发放了卡号为62×××60的信用卡一张。2008年8月30日，孙景贵激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年3月15日始，孙景贵未再按约定还款。自2014年3月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月15日，孙景贵尚欠透支消费款本金59，072.67元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息10，787.22元、其他费用等17，310.96元。本院认为，孙景贵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙景贵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙景贵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张孙景贵偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告孙景贵应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙景贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59，072.67元；二、被告孙景贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10，787.22元；三、被告孙景贵于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，979元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，019元，由被告孙景贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初215号公诉机关恩平市人民检察院。被告人向建国，绰号“唱鸡”，男，1989年11月18日出生，土家族，文化程度初中，工人，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。2016年3月25日因犯故意伤害罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月2日起算，在湖北省恩施监狱服刑期间于2016年7月12日因本案被恩平市公安局提解至恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人向建国犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人向建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年5月8日凌晨2时许，被告人向建国伙同“田超”、“二波”、“黄三”和“四毛”等人窜到恩平市横陂镇虾山村委会万森木业有限公司办公大楼处，钻窗进入大楼盗窃时被公司保安发现，被告人向建国与同伙为抗拒抓捕，遂使用单刃刀、铁棍殴打保安江某、薛某，过程中被告人向建国持刀砍中江某的身体，随后与同伙逃离现场。经法医鉴定，江某的身体损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人向建国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物时使用暴力抗拒抓捕，致一人轻伤，提请以抢劫罪追究被告人向建国的刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人向建国有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述；证人廖某、薛某的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；现场勘验笔录及指认照片；法医学活体检验报告书、法医学DNA检验报告书、法庭科学DNA鉴定意见书；审讯及指认现场录像；被告人向建国的户籍信息、破案经过、鉴定委托及检材信息、证明、提解被告人的相关手续、被告人向建国故意伤害的起诉书、强制措施手续、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向建国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现即使用暴力抗拒抓捕，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向建国因故意伤害罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有漏罪，应对其数罪并罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人向建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年11月1日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢少瑜人民陪审员  薛小春人民陪审员  张雪雁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑丽仙
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6675号原告：陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司。法定代表人：吴一坚，该公司经理。委托代理人：张娜、郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区文景家具店。经营者：郭文。委托代理人：金射林，西安市莲湖区文景家具店员工，。原告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司(以下称金花唐人街商场)诉被告西安市莲湖区文景家具店（以下称文景家具店）租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花唐人街商场委托诉讼代理人郗华莉，被告文景家具店委托诉讼代理人金射林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告2014年12月至2016年8月的场地租金、水电费、物业费等合计113823.88元，并承担违约金37599.14元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告在原告处租赁场地经营品牌为元尊宝家具，口头约定以被告确认的缴费清单为准结算费用。2015年5月1日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告租赁原告位于…位置，…平方米，租期14个月。合同签订后双方开始履约，但是被告尚欠原告2014年12月至2016年8月的场地租金、水电费、物业费等合计113823.88元。故原告诉至法院请求被告清偿上述欠款并支付违约金37599.14元。被告文景家具店辩称：原告诉状陈述的场地属实。经过这几周双方核对往来账目，被告现在能够确认本案原告主张欠款也属实。但是原告提交的《元尊宝账务核算表》，2016年1月-8月租金核算下来为373600元，我们实际收到的原告提供给我们的收款单记载同期租金为285600元，差额为8.8万元。经过双方对账核实，差额8.8万元原告没有给我账单，我们不清楚欠原告该部分费用。按照合同约定，被告已经缴纳的履约保证金为79800元，实际原告扣留被告履约保证金为159600元，原告多扣留了被告79800元履约保证金。2016年10月被告再次被原告扣留货款42500元。被告名下还有店铺，也在原告商场租赁场地经营，但自2014年11月至今，原告未按照双方约定返还销货款49836元。被告在原告场地经营期间，原告基本没有按照合同约定给被告返还销货款，最长时间达到半年。按照商场规划，…家具销售区在…楼，但自2015年年底开始，因原告商场经营不善，…家具分配至商场各个楼层，除…层外。原告行为改变了其原先经营坏境，给被告经营带来消极影响，现在双方租赁合同已经于2016年7月31日到期终止，双方也未续签租赁合同，原告至今仍不许可被告退场，也不给被告返还销货款等。综上，被告对原告诉讼请求不予认可，并要求原告方返还被告销货款49500元、租赁押金159600元、经营保证金及工程保证金30000元，并且配合被告撤场、出货。原告向本院提供的证据为：证据1、租赁合同，证明双方于2013年9月3日签订租赁合同，双方应按照合同约定履行义务享有权利。证据2、授权委托书，证明金射林在整个租赁关系中作为被告公司的代理人与原告签署的全部文件产生法律效力应由被告承担。证据3、账目核算单，证明2016年11月17日今日开庭前原、被告账目核算单，被告欠款金额与原告诉请一致，原告诉请合法有据。被告质证意见为：对上述提交证据形式要件均认可，对证明目的也认可。唯因原告未能满足双方口头约定经营环境致使被告经营每况愈下，原告主张的违约金，其公司只认可国家法律规定的内容和数额，没有法律规定的不认可。证据3对账单也载明原告收取被告了159600元保证金。被告提供证据为情况说明，证明原告收取被告经营保证金2万元和工程类保证金1万元的事实，现在合同已经期满，原告应当退还给被告。原告质证意见为与本案无关。本院查明的事实：2015年5月1日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告租赁原告位于…位置，…平方米，租期14个月。合同签订后双方开始履约。经过双方2016年8月31日对账，双方确认被告应当支付原告…经营场地费用113823.88元。原告已经收取被告合同保证金159600元。原被告在该原告违约金计算方式为分段计算：2月所欠租金结算费用4399.99元，违约金计算天数180天，违约金2375.99元，3月租金结算费用15063.25元，违约天数150天，违约金计算6778.47元，4月结算费用47696.85元，违约天数120日，违约金计算17170.87元，5月结算费用31492.54元，违约天数90天，违约金8502.99元，6月结算费用15171.24元，违约天数60天，违约金2730.82元。被告庭审中提出，原告还有销售款以及收取被告的合同保证金没有退还被告，扣减后，被告不欠原告的款项。被告庭审中表示不提起反诉。本院认为，原被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对于其使用的原告…位置应缴纳的款项113823.88元没有异议，本院予以确认，被告辩称原告应返还其销售款以及履约保证金，因为被告明确表示在本案中不提起反诉，故本案对于被告该项主张不处理。原告要求被告支付欠款113823.88元主张成立，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期支付的违约金，双方在2016年8月31日对账确认了被告进行了结算，被告应据此向原告支付租金，故违约金以113823.88元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日至被告实际清偿之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市莲湖区文景家具店于本判决生效十日内支付原告租赁费用113823.88元.并以11382.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月1日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，本院减半收取1663.50元，由被告承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一六年十二月六日书记员  关梦
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3218之一申请执行人高月芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高月芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终3066号上诉人（原审原告）：张跃德，男，1955年4月9日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：林国光，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王良志，男，1965年9月25日出生，汉族，住山阳区。上诉人张跃德因与被上诉人王良志健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人张跃德及其委托诉讼代理人林国光、被上诉人王良志到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初2351号民事判决。二、本案发回山阳区人民法院重新审理。上诉人张跃德预交的二审案件受理费4863元予以退回。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一六年十二月十六日书记员  马 捷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1385号申请执行人：叶XX，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：谢X，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：管X，男，1986年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：太X，男，1958年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人叶XX与被执行人管X、太X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告管X、太X于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶XX借款本息135400元、律师代理费7000元，合计人民币142400元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月16日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月16日通过执行司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、其他金融产品、车辆登记信息等情况，本院根据查询反馈信息，于2016年7月13日查封了被执行人管X名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年。本院于2016年12月5日扣划了被执行人管X银行存款人民币2060元（此款项已转本案执行费），于2016年7月27日冻结了被执行人管X在工商银行泰州分行营业部的工资账户（账号：62×××60），冻结限期为一年；于2016年8月1日冻结了被执行人太X在建设银行泰州鼓楼北路支行工资账户（账号：62×××25），冻结限期为一年；在执行过程中，申请人同意解除上述两账户的冻结，两被执行人每月分别将执行款2000元打到指定账户上。本院于2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。另本院于2016年6月17日分别到两被执行人户籍所在地社区调查两被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月17日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、被执行人太X从2016年8月份起（每月给付申请人人民币2000元）给付方式：每月按时打到法院指定冻结的账户上）直至还清人民币72007元为止，由法院在冻结期满前一个月实施扣划，将扣划款发放给申请人。二、被执行人管X从2016年8月份起（每月给付申请人人民币2000元）给付方式：每月按时打到法院指定冻结的账户上）直至还清人民币72007元为止，由法院在冻结期满前一个月实施扣划，将扣划款发放给申请人。三、执行费人民币2060元由被执行人管X交付至法院。”本院将上述执行情况于2016年10月28日告知申请执行人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法冻结了两被执行人名下银行账户。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现双方当事人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3039号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  许 冰二〇一六年十二月十四日书记员  李 祎
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1223号薛某、杨某：申请执行人薛某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2014）永民初字第1405号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1411号罪犯范占科，男，生于1995年1月23日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年9月12日作出（2014）威刑初字第79号刑事判决，以被告人范占科夏凤祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范占科在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年8月的考核中获记表扬3次，该犯系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯范占科的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯范占科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范占科准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
内蒙古自治区科���沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7659号原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告美丽，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告美丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 晨二〇一六年十二月九日书记员 孙佳丽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初582号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李锡帜，男，1984年10月12日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年8月11日被取保候审，同年12月28日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人李锡帜犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李锡帜到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、被告人李锡帜于2016年3月17日23时许，在江门市新会区睦洲镇新兴街中心公园出口处，向梁某威贩卖毒品甲基苯丙胺4小包（重约4克）和麻古1小包，共得款人民币550元；2、被告人李锡帜于2016年3月22日17时许，在江门市新会区睦洲镇新兴街佳惠商场内，向梁某威贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约1克，得款人民币150元；3、被告人李锡帜于2016年3月24日20时许，在江门市新会区睦洲镇新兴街东一巷6号楼梯平台处，向容某荣贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约1克，得款人民币100元；4、被告人李锡帜于2016年3月27日19时许，在上述同样地点，向梁某威贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约1克；5、被告人李锡帜于2016年3月28日20时许，在上述同样地点，向容某荣贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约1克，得款人民币100元；6、被告人李锡帜于2016年3月30日19时许，约定向梁某威贩卖毒品2小包，后在江门市新会区睦洲镇长安街10号住宅楼下准备交易时被公安机关抓获。公安机关在被告人李锡帜身上搜到毒品2小包，经鉴定，上述毒品净重1.5克，含甲基苯丙胺成分。后公安机关在被告人李锡帜家中搜出疑似毒品白色晶体94包和1盒、疑似毒品红色药丸16包，经鉴定，上述毒品共重78.02克，含甲基苯丙胺成分。计被告人李锡帜贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共重约87.52克。二、容留他人吸毒罪被告人李锡帜于2016年3月15日17时许、3月20日17时许、3月28日至3月30日期间，在江门市新会区睦洲镇新兴街东一巷64号604住宅内，先后3次容留冯某汉吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月30日20时许公安机关在上述住宅内将冯某汉抓获。认为被告人李锡帜的行为已构成贩卖毒品和容留他人吸毒罪。并提供了证人证言、鉴定意见、抓获经过和破案经过等相关证据予以证实。提出对被告人李锡帜判处十五年以上十六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李锡帜对指控和量刑建议均无异议。经审理查明：被告人李锡帜于2016年3月间，在江门市新会区睦洲镇多次容留他人吸毒及多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下：一、容留他人吸毒罪被告人李锡帜于2016年3月15日17时许、3月20日17时许、3月30日，在其位于江门市新会区睦洲镇新兴街东一巷64号604的住宅内，先后3次容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月30日20时许，民警在该住宅内将冯某抓获。二、贩卖毒品罪被告人李锡帜先后于2016年3月24日和28日的20时许，在其住宅江门市新会区睦洲镇新兴街东一巷6号的楼梯平台处，向容某2贩卖毒品作案2次，共贩卖甲基苯丙胺2小包，重约2克，得款人民币200元.被告人李锡帜于2016年3月17日23时许、22日17时许和27日19时许，先后在江门市新会区睦洲镇新兴街中心公园出口处及佳惠商场内，向梁某贩卖毒品作案3次，共贩卖甲基苯丙胺6小包（重约6克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包，共得款人民币700元。同月30日19时许，被告人李锡帜约定向梁某贩卖毒品2小包，双方在江门市新会区睦洲镇长安街10号楼下准备交易时被民警抓获。民警当场在被告人李锡帜身上搜缴毒品甲基苯丙胺2小包，净重1.5克；在其上述住宅的房间内搜出含甲基苯丙胺成分的晶体94包和1盒、含甲基苯丙胺成分的红色药丸16包及自制的吸毒工具“水壶”、锡纸、塑料吸管、塑料密封包装袋、电子称等吸毒、贩毒工具一批。经鉴定，上述含甲基苯丙胺成分的毒品重78.02克。计被告人李锡帜贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共重约87.52克。上述事实，被告人李锡帜在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和情况说明，证人容某2、冯某、梁某、容某1、李某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，毒品移交清单、进出库登记单及理化检验报告，调取证据通知书，被告人李锡帜及证人容某2、容某1等人的手机通话记录清单及微信聊天、收发红包情况的截图，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息，被告人李锡帜的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡帜容留他人吸食毒品，并贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应依法惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锡帜犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李锡帜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锡帜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币31000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先行羁押135日，即自2016年12月28日起至2031年8月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的被告人李锡帜的自制吸毒工具“水壶”、锡纸、塑料吸管、塑料密封包装袋、电子称等吸毒、贩毒工具一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  谭社胜人民陪审员  梁瑞琴二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  余碧璐
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0407民初322号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。地址：鹤岗市向阳区。负责人侯X，职务：行长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告李珍，女，汉族，1975年9月6日出生，住鹤岗市工农区。被告赵丽波，身份证号2304051974********，男，汉族，1974年2月17日出生，鹤岗市鑫弘纸业有限责任公司职员，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址：鹤岗市工农区。法定代表人：王XX；职务：董事长。委托代理人李明尧，男，汉族，1971年2月8日出生，该公司法律顾问，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，地址：鹤岗市工农区。法定代表人刘XX，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告李珍、赵丽波和鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴慧、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的委托代理人李明尧到庭参加诉讼，被告李珍、赵丽波和鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李珍于2009年9月12日在我行申请贷款185,000.00元，担保方式为鹤岗市商品房预购按揭抵押登记（坐落于鹤岗市工农区成龙小区C组团12号楼010702室，无房本）。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年9月21日被告拖欠贷款余额本金126，451.16元、利息4，900.76元，合计131，351.92元。鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现诉至法院，要求判令：1、原告与被告李珍解除借款合同；2、被告李珍、赵丽波共同偿还贷款余额本金126，451.16元、利息4，900.76元，合计131，351.92元，并承担物权担保责任；3、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司承担连带保证责任。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司辩称，原告所诉属实，但是对承担保证责任有异议，我公司认为应在物权担保范围之外承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行为证明自己的诉称事实，提供以下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明李珍与赵丽波系夫妻关系；证据二、商品房买卖合同/个人借款合同及商品房买卖合同复印件各一份，证实被告李珍在原告处借款１85，000.00元，并以坐落于鹤岗市工农区成龙小区C组团12号楼010702室房屋作抵押担保；证据三、担保函复印件2份，证明鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司为被告李珍借款提供了全额连带担保；证据四、中国工商银行借款凭证复印件一份，证明原告按借款合同约定按时给被告李珍发放了贷款，将该款汇至鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司的帐号上；证据五、借据历史处理明细本地查询表一份，证明被告李珍截至到2016年9月21日拖欠贷款余额本金126，451.16元、利息4，900.76元，合计131，351.92元。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行提供的证据真实性均无异议，故本院予以采信。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告李珍与赵丽波系夫妻关系，李珍于2009年9月12日在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行申请贷款１85,000.00元，用途为购买房屋。用坐落于鹤岗市工农区成龙小区C组团12号楼010702室抵押，同时办理了商品房预购抵押按揭登记。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年9月21日被告拖欠贷款余额本金126，451.16元、利息4，900.76元，合计131，351.92元。鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，已违约23次，现要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款余额本金126，451.16元、利息4，900.76元，合计131，351.92元。本院认为，被告李珍在原告处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告贷款后未按约定还款，已构成违约，故原告要求与被告李珍解除借款合同及偿还拖欠的本息的诉讼请求应予支持；因李珍与赵丽波借款时系夫妻关系，根据《婚姻发》的规定，夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，故原告要求被告李珍与赵丽波承担共同还款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告李珍承担物权担保的要求，因原告未提供抵押担保的他项权证且无充分的证据证实已办理了抵押担保，故本院不予支持；被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司在该笔借款中与原告约定承担连带保证责任，应视为真实意思的表示，故对原告要求被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告李珍之间的借款合同；二、被告李珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金126，451.16元、利息4，900.76元，合计131，351.92元，利息已经计算至2016年9月21日，后期利息按照借款合同的约定计算至实际还款之日止，被告赵丽波承担共同还款责任；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司承担连带担保责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，927.04元、公告费327元，由被告李珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 ：于洪艳审判员 ：焦兴国审判员 ：陶宏博二〇一六年十二月二十一日书记员 ：武文文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初4319号原告：四川乐山华荣贸易有限公司，地址：乐山市市中区。法定代表人：戴爱静，总经理。委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：犍为县吉星煤矿，地址：犍为县。执行事务合伙人：王开成。原告四川乐山华荣贸易有限公司（以下简称：华荣贸易公司）与被告犍为县吉星煤矿（以下简称：吉星煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，，依法由审判员成征帆适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告华荣贸易公司的委托诉讼代理人王京星到庭参加诉讼,被告吉星煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华荣贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1105269.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事五金电器、矿山器材、电线电缆等设备销售企业。原告与被告存在长期供货合同关系。经双方确认，被告目前尚欠原告货款1105269.55元未支付。被告吉星煤矿未辩称。经审理查明：原告华荣贸易公司主要经营销售五金电器、矿山器材、电线电缆、橡胶制品等。原、被告双方有长期的业务往来。原、被告于2013年8月7日对2011年6月26日起的交易对账结算后，尚差欠原告货款1105269.55元，被告吉星煤矿在对账单上签字并加盖公司印章予以确认。此后，原告多次向被告催收，但因企业经营等诸多因素，被告迟迟未能偿还。上述事实，有营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、企业信用信息、乐山华荣贸易有限公司对账单（吉星煤矿）等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签字确认的乐山华荣贸易有限公司对账单，表明双方交易真实、合法、有效，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告按约向被告供应了价值1105269.55元的矿山设备，被告应按双方约定的期限支付货款。现原告经多次催收未果，故原告请求被告支付货款1105269.55元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉星煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告犍为县吉星煤矿在本判决生效之日起十五日内支付原告四川乐山华荣贸易有限公司货款1105269.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7347元，由被告犍为县吉星煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一六年十二月二十二日书记员  王凌飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1262号被执行人赵修微，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡永太村。证件号码230606199406234814。赵修微犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）龙刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初2438号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。负责人：李中山，该支行行长。被告：查玉平，男，汉族，1966年12月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告查玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。案件受理费581.00元，减半收取290.50元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。审判员  史媚二〇一六年十二月二十六日书记员  邓涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2602号申请执行人陈海华，女，地址巴林左旗。被执行人陈海江，男，地址巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第04101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈海江在中国人寿财产保险股份有限公司赔偿款36191元。本裁定送达后立即生效。执行员  毛永民二〇一六年十二月十六日书记员  张 元
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5355号原告：施某营，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：曹某明，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。原告施某营与被告曹某明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告施某营向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告施某营申请撤回对被告韩燕飞的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许施某营撤诉。案件受理费1000元，免缴。代理审判员 李 涛二〇一六年十二月八日书 记 员 侯效禹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2893号原告陈金清，女，汉族，1971年6月24日，高州市人，个体职业，高中文化，住高州市。委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告覃兰辉，男，汉族，1968年3月3日，高州市人，无业，小学文化，住高州市镇江。被告马春香，女，汉族，1964年2月1日出生，高州市人，自由职业，初中文化，住高州市。委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告陈金清诉被告马春香、覃兰辉民间借贷纠纷重审一案，本院于2016年3月21日作出（2015）茂高法民三初字第390民事判决，被告覃兰辉、马春香不服判决，上诉茂名市中级人民法院，茂名中院于2016年7月26日以原审判决违反法定程序发回本院重审。本院于2016年10月12日受理后，依法另行组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈金清及其委托代理人蓝勇强，被告覃兰辉，被告马春香的委托代理人许幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金清诉称，2015年3月2日，被告覃兰辉以经商为由，向原告借款200000元，约定使用1个月。还款期限届满后，原告多次向被告追款，但被告拒不偿还。两被告为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。请求法院判令两被告偿还借款本金人民币200000元及按月息2%从借款之日至还清之日止的利息给原告，被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借据，证明2015年3月2日，覃兰辉借了原告200000元。3、结婚证登记审查处理表，证明2014年1月3日，两被告结婚，债务属婚姻存续期间的。被告覃兰辉答辫称,我借款是事实，我准备还款的，在今年内还齐。被告覃兰辉为其辩称在举证期限内没有提供证据。被告马春香辩称：我对借款不清楚不知情，这个借款是覃兰辉个人债务，借款不用于家庭生活，只是用于偿还赌债，与我没有任何关系。请求法院驳回原告对马春香的诉讼请求。本案的借款是没有约定利息的，那就视为没有利息。被告覃兰辉只需要偿还本金，被告覃兰辉与马春香已经分居多年，双方独立生活，经济互相独立。被告马春香为其辩称在举证期限内没有提供证据，但申请证人文某、文某作证，证明其与被告覃兰辉一起赌博。被告覃兰辉对原告所举的证据1、3无异议，对证据2证明内容有异议，认为借款是用于赌博。被告马春香对原告提供的证据1、3无异议，认为证据2与她无关。本院对原告的证据予以确认。经审理查明，被告覃兰辉以经商需资金周转为由,于2015年3月2日向原告借款200000元，约定使用1个月，约定如不按时归还每天赔偿总金额2%的损失，被告覃兰辉并写有《借据》给原告。还款期届满后，被告未偿还过借款给原告，原告陈金清多次向被告追讨无果而诉至本院。同时也查明，被告覃兰辉与被告马春香为夫妻关系。本院认为，被告覃兰辉向原告陈金清借款200000元,有被告覃兰辉于2015年3月2日写给原告的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告覃兰辉借款期限届满后未能还款给原告，属违约行为，应承担偿还欠款责任。对于原告请求被告覃兰辉、马春香偿还借款本息的请求，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》笫二十四条的规定,被告覃兰辉向原告的借款应为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，被告覃兰辉、马春香应偿还借款本金200000元及支付利息给原告。关于被告马春香辩称被告覃兰辉的借款是用于赌博，但并未提供覃兰辉因赌博行为被行政机关处罚相关证据，本院不予采纳。原告要求被告按月利率2%计算支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告的该项要求符合法律规定，因此，两被告应共同承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告覃兰辉、马春香于本判决生效后十五日内偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月29日起按年利率24%计至主债务清偿完毕时止）给原告陈金清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共5820元，由被告覃兰辉、马春香负担。该费用原告已预交，不予退还，执行时由被告迳行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  凌小红审判员  曾国忠审判员  刘 飞二〇一六年十二月十九日书记员  吴彩云
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3124号罪犯赵晓光，男，1979年04月05日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一四年七月三日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第291号刑事判决，认定罪犯赵晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵晓光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓光减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二六年七月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2581号原告康某某，女，，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡富荣村德化堡屯**号。身份证号：被告张某某，男，，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇尚家村二队。身份证号：原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告康贵燕到庭参加诉讼，被告张庆柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月24日经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，现原、被告已分居二年多，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告在答辩期内未答辩。原告康贵燕为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系。被告张庆柱在举证期内未提交证据。被告张庆柱未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证的证据认定有效，予以采信。本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：原、被告于2012年4月24日经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，现原、被告已分居二年多，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被婚初感情较好，婚后无生育子女，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，彼此不能相互包容，产生矛盾不能及时勾通，现分居二年多，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告康贵燕与被告张庆柱离婚。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年十二月十三日书 记 员  李焕文处理过的文书
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1896号上诉人（原审被告）：汪剑锋，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：朱红福，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽���柱律师事务所律师。上诉人汪剑锋因与被上诉人朱红福民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪剑锋于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，由上诉人汪剑锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘梦灵代理审判员  程 顺代理审判员  赵红军二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1407号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈军，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，原系常州市赛尔塑料制品有限公司销售员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2016年9月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人陈军犯挪用资金罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开��庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月至12月期间，被告人陈军利用其担任常州市赛尔塑料制品有限公司销售业务员的便利，将其从业务单位浙江余姚市城区鑫宏模具厂收到的货款共计人民币413200元用于个人饭店经营等，至今未能归还。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有相关供需合同、收条等书证、证人赵某、王某1、蒋某、余某、王某2等人的证词笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，且至今不退还。被告人陈军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈军犯有挪用资金罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日止)。二、尚未退出的挪用款413200元，责令被告人陈军退赔给被害单位常州市赛尔塑料制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江��省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  颜爱英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭建兰附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2326号原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。被告：赵振乾，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：邵书兰，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：张同臣，男，1974年4月6日出生，汉族，城镇居民，住河南省南乐县。被告：孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：王江娜，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告范县农村信用合作联社诉被告赵振乾、邵书兰、张同臣、孙芳海、王江娜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告范县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵振乾、邵书兰、张同臣、孙芳海、王江娜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告范县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0691刑初188号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1980年1月26日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月24日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日晚，杨某（另案处理）在南通瑞慈医院护理院女更衣室内窃得被害人陈某的中国建设银行信用卡（卡号为62×××28）、存款凭条等财物，后杨某将窃得的财物带回暂住地，并将其盗窃一事告知被告人王某，同时将上述中国建设银行信用卡、存款凭条等物品丢弃，后被被告人王某从垃圾桶中拾取。次日6时40分许，被告人王某到南通开发区源兴路罗莱家纺附近的中国银行自动柜员机，通过书写在存款凭条上的数字，试出被害人陈某的中国建设银行信用卡取款密码，从卡内取款人民币6200元。案发后，被害人陈某报警，民警在办理陈某财物被盗案中，通过银行监控发现王某有作案嫌疑，遂将其传唤到案，到案后被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，案涉赃款已通过公安机关发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案银行卡、存款凭条照片；发破案经过、抓获经过、被害人陈某银行卡交易明细、被告人王某银行卡交易明细、中国银行南通开发区支行出具的自动柜员机操作日志、南通市公安局开发区分局出具的扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证；未到庭证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录；视听资料；被告人王某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃款已通过公安机关发还给被害人，被告人王某庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚金融诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月18日止;罚金限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  缪俊龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡宇婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督29号申请人刘凤梅，女，1979年2月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人刘凤梅于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10890.09元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘凤梅在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10890.09元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘凤梅人民币10890.09元。支付令申请费24.08元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十五日书记员  李春辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1301号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员 张伟斌
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3841号原告邹一平与被告杨征宇民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01230号判决书已发生法律效力。申请执行人邹一平于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人杨征宇支付执行款2130000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3841号案终结本次执行程序。申请执行人邹一平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一六年十二月二十七日代书 记员  叶建莉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初767号被告人身份情况姓名周志彬性别男出生日期一九七一年二月十八日民族汉族身份证号码513XXXX住址四川省巴塘县。强制措施情况2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被监视居住，同年12月9日经本院决定被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]693号指控事实2016年9月13日16时7分许，被告人周志彬饮酒后无证驾驶未登记的电动三轮车沿G318线东侧辅道由大邑县往蒲江县方向逆向行驶至G318线2564km+400m处路口时，遇黄某某驾驶川AMXXX**号超标电动自行车相对方向行驶至事故路口实施右转弯往新津县方向行驶至同一地点,两车相撞,造成两车损坏,无人员受伤。被告人周志彬随即驾车逃逸，后于当日16时10分许被事故路口附近执勤民警挡获。经鉴定，被告人周志彬所驾电动三轮车属机动车;被告人周志彬被查获时其血液血样中的乙醇浓度为147.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定,被告人周志彬属醉酒驾驶机动车。被告人周志彬到案后即如实供述其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人周志彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人周志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人周志彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周志彬在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人周志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员张朝良二〇一六年十二月二十六日书记员刘薇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更869号罪犯居杰，男，1991年1月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂武穴刑初字第00037号刑事判决，以被告人居杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2011年4月15日起至2017年12月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯居杰自2013年第二季度至2016年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯居杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯居杰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元不变。刑期自2011年4月15日起至2017年3月14日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初604号公诉机关崇州市人民检察院。被告人何某某，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，住乐至县大佛镇。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年7月18日，被告人何某某驾驶川AXXX**号红色“长安”牌小型轿车，由崇州市听江镇方向沿崇双路往崇州市大划镇方向行驶，11时25分许，当行驶至崇州市江源镇崇双路7公里+500米路口处时，所驾车前部与由右至左横过公路由被害人刘某君骑行的自行车左侧相撞，造成车辆损坏和被害人刘某君受伤入院后经抢救无效于2016年7月18日18时16分死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某某在现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室检验，被害人刘某君死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交警大队认定，何某某承担事故主要责任，刘某君承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人何某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，本院民事审判庭已对本案经济赔偿作出判决，由涉案车辆投保公司赔偿被害人近亲属114004.11元，被告人何某某在判决前已赔偿了35710.72元，另还需赔偿270148.97元。经鉴定，川A0XX**号小型轿车事发时的行驶速度为63km/h-69km/h，事发路段机动车限速最高行驶速度为60km/h。有公安机关受案登记表和关于被告人何某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故路段限速标志照片，交通事故尸体检验报告，证人唐某某的证言，四川华大科技司法鉴定所关于川A0XX**号小型轿车的鉴定意见书，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，（2016）川0184民初2278号民事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某在事故发生明知他人报警而在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月三十日（羁押之日）起至二O一七年一月二十九日止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员 李雯静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2938号罪犯张涛，男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2010年8月27日作出（2010）泊刑初字第80号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（刑期至2022年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年六个月（刑期至2020年7月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张涛符合减刑条件。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月31日至2016年7月20日期间共获表扬奖励六次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵某、尚志虎及罪犯证明人李某1、李某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑满日期为2019年4月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 丁 月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2157号原告赵连民，男，，汉族，住山阳区。委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市。法定代表人张振平，董事长。委托代理人李光辉，河南敬事信律师事务所律师。被告河南中轴控股集团股份有限公司。住所地：焦作市。法定代表人马海洋，董事长。委托代理人王海山，该单位员工。原告赵连民与被告河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿公司）、河南中轴控股集团股份有限公司（以下简称中轴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出受理决定，于2016年8月24日向被告焦矿公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年8月30日向被告中轴公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年9月2日向原告赵连民送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵连民及其委托代理人马益民，被告焦矿公司的委托代理人李光辉，被告中轴公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，焦矿公司于2005年4月4号向原告借款40000元，2006年11月3号借款100000元，2010年5月11号借款7500元，月息1分，焦矿公司将利息每月以现金支付原告。2013年6月焦矿公司停止付息，在原告催促下2015年9月焦矿公司又付2个月利息。2013年10月中轴公司重组焦矿公司，原告与焦矿公司解除劳动合同。中轴公司承诺逐步归还所欠原告借款、股金分红、津贴、工资等，但中轴公司一推再推迟迟不予兑现。原告及有同类诉求的上千名职工无数次催要欠款，但被告以市里不给钱没钱为由不付。焦矿公司与中轴公司串通一气借重组之机坑害失业工人，欠账不还造成社会不稳定。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.焦矿公司归还原告借款147500元及利息50150元（从2013年7月至2016年6月按月息1分计，减去2015年9月已支付两个月利息），起诉后利息计算至还款之日止；2.中轴公司对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告焦矿公司辩称，原告与焦矿公司自2005年发生借贷关系，焦矿公司一直按照约定向原告支付利息。2012年底焦矿公司停止向原告支付本息，并通知原告可通过法律途径解决。自2013年起至原告起诉止焦矿公司未向原告支付本息，原告起诉超诉讼时效。原告在焦矿公司工作期间超越本人职权签署对账单，使焦矿公司遭受巨额损失，原告应承担损失。原告诉求因在劳动合同期间发生，应通过劳动争议前置程序。原告行使公司职务期间产生的债权债务应受劳动合同法调整。综上，应驳回原告诉讼请求被告中轴公司辩称，原告对中轴公司的诉讼没有事实和法律依据，中轴公司主体不适格，请求驳回原告对中轴公司的起诉。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求焦矿公司偿还其本息的依据；2.中轴公司应否就上述本息承担连带责任；3.本案是否超诉讼时效。原告提交了以下证据材料：1.原告身份证1份，证明原告主体适格；2.专项借款单3张，证明焦矿公司向原告借款147500元；3.中旅银行账户交易明细3份，证明焦矿公司向原告支付工资，双方存在劳动关系；4.失业证1份，证明原告与焦矿公司解除劳动关系，原告失业；5.框架协议复印件1份，证明中轴公司应承担连带责任。被告焦矿公司质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性合法性无异议，但原告诉求超诉讼时效；证据3真实性无异议，但该组证据不能既证明工资又证明股金；证据4真实性无异议，但与本案无关；证据5与原告的起诉没有关联。被告中轴公司质证认为，对原告证据1无异议；证据2落款公司已不存在，真实性无法核实，亦不能证明其证明是焦矿公司从原告处借款，与中轴公司无关；证据3真实性无异议，但无法显示工资开给谁，按其上显示最后一笔工资日期2013年10月29日，已超诉讼时效；证据4真实性无异议，2013年10月原告已于原用人单位解除劳动关系，已超诉讼时效，不能证明原告所称指向；证据5有异议，与本案无关，原告要求中轴公司承担连带责任没有事实及法律依据。本院对原告所举证据认证如下：证据1、2真实有效，予以确认；证据35真实性予以确认。二被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵连民原系焦作矿山机器股份有限公司职工。焦作矿山机器股份有限公司分别于2005年4月4日、2006年11月3日向原告借款40000元、110000元，均出具了专项借款单。焦矿公司于2010年5月11日向原告借款7500元并出具了专项借款单。2005年9月焦作矿山机器股份有限公司经改制变更为河南焦矿机器有限公司。2013年9月18日，中轴公司作为甲方，焦矿公司全体股东作为乙方，双方签订了重组河南焦矿机器有限公司框架协议，约定中轴公司收购焦矿公司100%股权，焦矿公司成为中轴公司的全资子公司，同时约定焦矿公司现有内部集资款3960.195万元，中轴公司承诺在重组完成后6个月内分批给予退付，退付之前原有集资款月利息1%保持不变。焦矿公司向原告支付借款利息至2012年12月，其后未再按约支付利息。原告于2016年7月11日向本院提起诉讼要求被告还本付息为本案事实。本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告焦矿公司作为借款人，应当根据原告赵连民的返还请求及时返还借款并支付利息，原告起诉要求被告焦矿公司还本付息，理由正当，予以支持。被告焦矿公司辩称原告诉请已超诉讼时效，因原告与焦矿公司就借款未约定还款时间，故原告要求被告焦矿公司返还本金的诉请未超诉讼时效，被告焦矿公司称其支付利息至2012年12月，原告于2016年7月11日提起诉讼，故2014年7月12日后的利息未超诉讼时效，被告焦矿公司应自2014年7月12日起向原告支付利息。原告以框架协议所约定的集资款即借款为由，要求中轴公司就借款本息承担连带责任，并按月息1分支付利息，理由成立，予以支持。中轴公司辩称集资款非借款，其不应承担连带责任，但未提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。被告焦矿公司辩称原告给其公司造成损失，可另案诉讼。被告焦矿公司辩称本案应经过劳动争议前置程序，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南焦矿机器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连民借款本金147500元并支付利息（自2014年7月12日起至本判决确定还款之日止，按月息1分计）；二、被告河南中轴控股集团股份有限公司就上述本息向原告赵连民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4253元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月十八日书 记 员  孟庆鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2751号原告咸某，女，1978年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告刘某，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告咸某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日申请撤回起诉。本院认为，原告咸某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某负担。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年十二月五日书记员  秦玉丽
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民终99号上诉人（原审原告）王维堂，男，1954年12月24日生，汉族，住汪清县。被上诉人（原审被告）：刘志民，男，1959年7月8日出生，汉族，住汪清县。上诉人王维堂因与被上诉人刘志民健康权纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2016）吉7501民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人刘志民已履行给付义务。上诉人王维堂向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王维堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王维堂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人王维堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  朴红君审判员  张松林审判员  刘 冬二〇一六年十二月九日书记员  韩享吕
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初811号公诉机关安吉县人民检察院。被告人张斌，男，1987年8月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2009年5月27日，因非法携带管制刀具被浙江省温岭市公安局行政拘留二日；2012年8月29日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2013年3月2日刑满释放；2014年11月19日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住（指定居所为浙江省安吉县家中），经本院决定，于2016年11月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露、叶某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年9月13日，被告人张斌窜至安吉县xx街道xx西路xxx号xx厨房垃圾处理器店内，趁无人之际，窃得被害人魏某2放在该店内吧台上挎包一个，内有人民币380余元及苹果iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。现被盗手机已追回并发还被害人。另查明，被告人张斌的家属在案发后赔偿被害人损失人民币400元。又查明，被告人张斌于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住，其因本案被先行羁押11日。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人魏某2的陈述，被告人张斌在侦查阶段的供述，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格鉴定结论书，调取证据清单及收条，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书及释放证明书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张斌归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张斌庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。针对被告人张斌在庭审中提出的其系在投案途中被抓获、应认定为自首的辩解，经查，公安机关发现被告人张斌有作案嫌疑后于2016年9月15日前往其家中，但未能找到被告人张斌，民警遂联系被告人张斌妻子，要求家属配合规劝被告人张斌投案自首；后被告人张斌同年于9月18日晚联系民警，民警要求其当晚即投案，但被告人张斌称次日再到公安机关投案；公安机关于同年9月19日上午10时40分许在xx街道xx路xx书店门口将被告人张斌抓获。本院认为，正在投案途中被公安机关捕获被认定为自首的，需被告人在主观上具有投案意愿、客观上有必要的准备投案行为，而本案被告人张斌在民警已明确通知其投案的情况下未及时到公安机关投案，可见其主观上未有强烈的投案意愿，并且其被抓获地点也不是到公安机关投案的必经线路，而其在庭审中提出的到递铺路上去是为了购置供羁押时所穿的衣物，但购置衣物并非投案的必要准备行为，故被告人张斌的行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，被告人张斌的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人张斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月16日止，先行羁押的十一日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一六年十二月七日书 记 员 谢雯雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9948号罪犯高文，男，汉族，大学文化，1979年7月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月9日作出(2014)南刑初字第0058号刑事判决，以被告人高文犯非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年7月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯高文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高文减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2684号原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人胡金钟，经理。委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。被告：董吉祥。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告董吉祥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张楠、被告董吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款12215元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日20时30分，被告董吉祥驾驶拖拉机沿潍高路由东向西行驶左转弯时，唐溯驾驶鲁Ｇ×××××号车顺向行驶至此，两车相撞，致被告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经潍坊市公安局潍城交警大队认定：被告董吉祥和唐溯承担事故的同等责任。唐溯驾驶鲁Ｇ×××××号车在我公司投保机动车损失保险，保险金额为457200元。之后，鲁Ｇ×××××号车实际车主寿光市环境保护局向我公司申请索赔，我公司于2014年11月19日向寿光市环境保护局支付了保险赔款26430元，并与寿光市环境保护局签订了债权转让协议，约定将保险赔款的部分权益转让给我公司，我公司取得对被告董吉祥的代位求偿权。被告董吉祥辩称，我没钱赔偿，原告起诉的数额过高，所定的车损数额过高，我不同意承担原告赔偿数额的50%。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给被告，被告拒绝发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，寿光市环境保护局为鲁Ｇ×××××号丰田轿车向原告投保机动车损失保险，保险金额为457200元，保险期限自2014年3月17日至2015年3月16日。2014年10月3日20时30分，被告董吉祥驾驶拖拉机沿潍高路由东向西行驶左转弯时，唐溯驾驶鲁Ｇ×××××号车顺向行驶至此，两车相撞，致被告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局潍城交警大队认定：被告董吉祥和唐溯承担事故的同等责任。2014年11月5日，山东省大公价格评估事务所对鲁Ｇ×××××号丰田轿车因本次交通事故造成的损失作出山东大公（2016）价评第1941号价格评估结论书，评估金额为28266元。原告于2014年11月19日向寿光市环境保护局支付了保险赔款26430元，寿光市环境保护局与原告签订了债权转让协议，约定将保险赔款的部分权益转让给原告。本院认为，寿光市环境保护局为鲁Ｇ×××××号丰田轿车向原告投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。被告董吉祥驾驶拖拉机与唐溯驾驶的鲁Ｇ×××××号丰田轿车发生交通事故，双方负事故同等责任，即被告董吉祥应对鲁Ｇ×××××号丰田轿车因本次事故造成损失承担50%的赔偿责任。经评估，鲁Ｇ×××××号丰田轿车的车辆损失为28266元，即被告董吉祥应承担14133元,原告在基于保险合同关系向寿光市环境保护局进行了车损理赔26430元后，有权向要求被告起诉要求被告偿还原告代为垫付的赔偿款12297元(26430元14133元)。原告现仅向被告主张12215元，本院予以支持。被告拒绝对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告董吉祥返还原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司垫付赔偿款12215元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告董吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月二十六日代书记员 崔敏敏
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3436号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。公司负责人余江湖，该公司总经理。委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。被告胡江涛，男，1991年10月09日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告胡江涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。代理审判员 代 纯二〇一六年十二月八日书 记 员 邢二超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初5340号原告：朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被告：张相豪，男，成年，汉族，无业，住河南省濮阳县。案由：民间借贷纠纷。原告朱绍江诉被告张相豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱绍江诉称：被告张相豪在2008年9月欠原告26600元，被告承诺2009年5月份还款，经多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款26600元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张相豪的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱绍江的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 珂
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第3311号原告刘芬平，女，1981年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇岳坪村一组。被告袁伟，男，1986年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇杨家湾居委会四组。被告谭晓庆，女，1985年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田乡花亭村台头组。本院在审理原告刘芬平与被告袁伟、谭晓庆民间借贷纠纷一案中，原告刘芬平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，财产保全费770元，由原告刘芬平负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈锋华审 判 员  周艺林人民陪审员  徐国良二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭 欢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8690号罪犯柯培昆，男，1982年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年6月29日作出（2015）晋刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人柯培昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币349596元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯培昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯柯培昆本次缴纳赔偿金人民币2200元。本院认为，罪犯柯培昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯培昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯培昆减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯培昆减去有期徒刑二个月，本次缴纳的赔偿金人民币2200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2018年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶