wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3501号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少元。委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。负责人：王学芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司诸城支公司（下称太平洋寿险诸城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少元、张鹏到庭参加了诉讼，被告太平洋寿险诸城支公司委托诉讼代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款3万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，宁志明从原告处借款3万元，借款期限为2014年2月25日至2015年1月20日，同时投保了安贷保意外伤害保险，保险合同约定第一受益人为原告。××××年××月××日宁志明突发疾病死亡。原告按照合同约定向被告申请保险理赔，但被告拒不赔付，原告诉至法院。太平洋寿险诸城支公司辩称，原、被告存在保险关系属实，投保属实，借款属实，宁志明投保的安贷保意外伤害险保险范围是对保险人遭受意外伤害而导致发生保险事故，而原告在诉状中声称宁志明因突发疾病死亡，××的保险范围，不在保险责任范围内，不承担保险责任；对于被保险人及其亲属已经偿还的借款部分，原告方无权主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，案外人宁志明自愿与他人组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，2014年2月25日，原告在上述合同约定的期间内向宁志明发放贷款3万元，到期日为2015年1月20日，同日，宁志明通过原告投保安贷宝意外伤害保险（B款）、××定期寿险，保险金额均为30000元，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。××××年××月××日，宁志明死亡。原告主张宁志明系因突发疾病死亡，根据保险单附加险约定被告应支会保险金3万元，被告未交付原告相关的保险条款，宁志明通过原告投保时原告亦未交付宁志明保险条款，并提供宁志明的病历一份、死亡证明、投保单。被告对原告提供的证据真实性无异议，根据病历记载，宁志明于2014年3月28日到青医附院进行门诊治疗时诊疗记录显示20多天以前因垂体瘤手术术后十天出现一些病症征兆需要进一步治疗，可见宁志明应当有住院进行手术治疗的记录，该项证据不足以充分反映出宁志明病发及治疗的完整过程；同时可以看出宁志明进行垂体瘤手术治疗的时间是2014年3月8日前，而死亡时间是××××年××月××日，××发到死亡的时间远超过了30天，××的定义和范围。被告主张宁志明的死亡原因不属于××这一保险责任范围，并提供保险条款、投保单。原告对证据真实性无异议，但认为该投保单并没有在背面印发健康声明及执业告知，虽有宁志明签名并不能证实被告按照保险法的要求对保险条款向宁志明进行了提示，因为宁志明当时签订该投保单时并没有见到保险条款，原告认为保险条款对本案没有任何约束力。原、被告提供的投保单内容一致，系同一份投保单的不同联，投保单载明保险责任详见保险条款，投保人声明部分为格式条款，宁志明作为投保人在投保人签名处签名并摁手印。被告提供的××定期寿险条款第2.3款规定：××，并自发病之日起7日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，我们按保险金额给付身故保险金，本合同终止。另查明，原告向宁志明发放的借款本金3万元未偿还，利息偿还至2014年4月20日。本院认为，案外人宁志明在从原告处贷款的同时通过原告在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款）、××定期寿险，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，合同约定第一受益人为贷款发放金融机构，故诸城农商行作为第一受益人向被告主张权利，符合合同约定和法律规定。至于保险合同的理赔范围及依据，应当以投保人、保险公司共同认可的保险条款为准，本案中原告作为保险合同的经办人承认其在办理业务过程中未向投保人交付保险条款，且被告亦未提供充分证据证明其已将保险条款交付给投保人宁志明，投保人声明内容亦不能证明其已经收到保险条款，故被告主张按其提供的保险条款认定保险责任，本院不予支持，原告要求被告按照保险单的约定支付保险金3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司诸城支公司支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司保险金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司诸城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王晓凤二〇一六年十二月二十日书记员  吴丽丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6260号原告：邱亮，男，1985年4月6日出生。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：崔柏青，男，1960年5月1日出生。被告：李海燕，女，1960年11月30日出生。委托诉讼代理人：崔柏青（李海燕之配偶），男，1960年5月1日出生。原告邱亮与被告崔柏青、被告李海燕债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱亮及委托诉讼代理人刘东、被告崔柏青、被告李海燕之委托诉讼代理人崔柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还邱亮欠款550000元及利息（自2015年10月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告崔柏青为涿鹿晟达房地产开发有限公司（以下简称晟达公司）法定代表人，2015年4月8日，原告邱亮挂靠泸州市第七建筑工程公司并以该公司名义与晟达公司签订建筑工程施工承包协议，由邱亮承包位于河北涿鹿的枫林小镇工程项目。根据合同约定，在双方合同签订后，邱亮支付晟达公司350000元的履约保证金，并约定工程开工日期为2015年6月8日。到达开工日期后，晟达公司因不具备施工条件，导致邱亮无法正常入场开工。邱亮遂要求晟达公司返还350000元的履约保证金并支付违约金200000元，但晟达公司一直未予返还。2015年10月24日，经邱亮同意，崔柏青承诺由其个人承担晟达公司对邱亮的债务并认可为邱亮的个人债务，当天写下欠条表示欠邱亮550000元，于2015年11月10日前归还300000元，于2015年11月25日前还清剩余款项，如未归还按照建筑工程施工承包协议中约定的利息计算方式支付。但崔柏青至今未履行债务。李海燕与崔柏青为夫妻关系，崔柏青的经营行为李海燕是知情的，且收入也用于家庭共同生活，对因此而负的债务，应当承担共同偿还责任，遂起诉至法院。被告崔柏青辩称，同意自己支付邱亮50万元，不同意邱亮其他诉讼请求。理由为：认可由其个人承担晟达公司对邱亮的债务的事实，但当时邱亮实际支付的履约保证金为35万元，在欠条中已加上了20万元的违约金，不应该再计算利息。且邱亮没有按照合同交齐履约保证金，应当承担10万元违约金。崔柏青只需要支付邱亮45万元，但自愿给付邱亮50万元。崔柏青与李海燕是夫妻关系，但此事与李海燕无关，李海燕不应该承担还款责任。被告李海燕的答辩意见与崔柏青一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，泸州市第七建筑工程公司（乙方）名义与晟达公司（甲方）签订建筑工程施工承包协议，承包了位于河北涿鹿的枫林小镇工程项目。双方约定乙方交纳合同履约保证金50万元。乙方未按约定足额交清履约保证金，视为根本违约，需承担10万元的违约金，甲方有权单方面解除本协议，并另行发包；乙方交纳合同履约保证金50万元后，2个月内若因甲方原因，乙方不能进场施工或不具备履行本合同的能力和条件，致使本合同不能履行，视为甲方根本违约，乙方要求甲方退还保证金，同时甲方需承担25万元的违约金。合同签订后，邱亮向晟达公司支付35万元。庭审中，当事人一致确认涉案工程未能进场施工，亦确认晟达公司向邱亮退还款项的责任转由崔柏青承担。为履行上述还款责任，2015年10月24日，崔柏青向邱亮出具欠条，载明：“今欠邱亮人民币55万元，于2015年11月10日前归还300000元，其余款于2015年11月25日前还清。如未归还，利息按所签合同执行。”欠条签署时为崔柏青与李海燕的夫妻关系存续期间。本院认为，崔柏青自愿承担晟达公司对邱亮的还款义务的行为，得到了邱亮的同意，符合法律规定，合法有效。崔柏青应依据承诺支付邱亮55万元。上述债务并非崔柏青为夫妻共同生活所负，与李海燕无关。邱亮对利息的主张没有依据，本院不予支持。崔柏青认为邱亮应承担违约责任的答辩亦无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，崔柏青给付邱亮欠款五十五万元；二、驳回邱亮的其他诉讼请求。案件受理费九千三百元，由崔柏青负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 徐 岩代理审判员    庄馥源人民陪审员    朱志东二〇一六年十二月八日书 记 员 王丹青
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初881号原告：西安徽茂电子科技有限公司,住所地西安市雁塔区小寨西路232号311房。法定代表人万建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师.委托诉讼代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师.被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司,住所地陕西省铜川市王益区红旗街。法定代表人王蓬，系该公司总经理。原告西安徽茂电子科技有限公司与被告陕西陕煤铜川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告西安徽茂电子科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安徽茂电子科技有限公司撤诉。案件受理费48479元，减半收取24239.5元，由原告西安徽茂电子科技有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一六年十二月十四日书记员  王 续
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13387号原告:天津家茂物业管理有限公司,住所地天津市河西区家纺南路与珠江道交口瑞江花园(竹苑)24-6-501号。法定代表人:翟新媛,总经理。委托诉讼代理人:江英志,该公司职员。委托诉讼代理人:杨鉴,该公司职员。被告:魏东风,住天津市南开区。本院在审理原告天津家茂物业管理有限公司与被告魏东风物业服务合同纠纷一案中。原告天津家茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵满
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1235号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安达支行。负责人：申淑仙，职务行长。委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志金，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：安达市排水管理处。法定代表人：肖光职务主任。委托诉讼代理人：王新伟，男。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行因与被上诉人杨志金、安达市排水管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2013）安先民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张黎明、被上诉人杨志金、被上诉人安达市排水管理处的委托诉讼代理人杨宏伟、王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司安达支行上诉请求：1.请求撤销黑龙江省安达市人民法院(2013)安先民初字第185号民事判决，不予支持被上诉人杨志金要求上诉人承担经济损失874,426.00元的诉讼请求；2．被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。现有证据不能证实上诉人系案涉冒水检查井的产权单位。被上诉人安达市排水管理处提交的证据不能形成证据链条，证人李某某与证人王某某均系利害关系人，且李某某证实其是1992年以前为被上诉人安达市排水管理处施工，被上诉人安达市排水管理处提供的票据是1992年以后的票据，不能证实案涉冒水检查井是上诉人委托被上诉人安达市排水管理处修建。同时，案涉的冒水检查井系安达市排水主管线，有多家单位使用该冒水检查井，上诉人从未使用、管理该冒水检查井。另外，现有证据不能证实被上诉人杨志金的损失数额为1,249,180,00元，佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所的鉴定意见依据国有土地征收管理办法对被上诉人刘淑兰的果树损失进行计算，而被上诉人杨志金遭受损失的土地性质是集体所有土地。被上诉人杨志金辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原审判决。安达市排水管理处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。杨志金向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失1,249,180,00元；2.案件受理费和鉴定费用由二被告负担。一审法院认定事实：本案冒水检查井的产权单位是本案争议的焦点问题。对此被告安达市排水管理处出示了下列证据1.证人李某某出庭陈述证言，主要内容为大约1992年以前，安达市排水管理处让李某某施工了一条下水管线，施工费10,000.00元（详见草图，草图显示下水管线从安达市会馆左侧向北又折向西，在中国工商银行安达支行和第七中学后面）；2.证人王某某出庭陈述证言，主要内容为当年李某某为中国工商银行安达支行修建下水管线，安达市排水管理处负责质量和现场管理，王某某是排水处派去的现场员；3.中国工商银行进账单回单一份，收款人系安达市排水管理处，用途工程款，数额10,000.00元，时间1992年6月17日；4.收款人为李某某的往来结算票据一份，交款单位为工商银行，数额10,000.00元，交款事项暂收下水工程款，时间1992年6月16日。针对上述焦点问题本院出示的证据有现场勘验笔录一份，勘验结论为，本案所涉冒水检查井在证人李某某、王某某证实（李某某）所修建的排水管线线路上。以上证据能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，本院对以上证据的证明力予以确认，对于本案所涉冒水检查井的产权单位系被告中国工商银行安达支行的事实予以认定。一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据《安达市城市排水设施管理办法》第四章第十二条规定，排水设施的管理与维修由设施产权单位负责。本案所涉及的冒水检查井的产权单位系被告中国工商银行安达支行，其作为冒水检查井的管理人不能证明检查井冒水的原因，不能证明已尽到管理职责，应当对原告杨志金因检查井冒水果树被淹所受到的损失承担赔偿责任。原告杨志金未及时采取自救措施或自救措施不到位，对损失的发生亦负有一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司安达支行赔偿原告刘淑兰经济损失1,249,180.00元的70%即874,426.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费16,043.00元，由被告中国工商银行股份有限公司安达支行负担11,230.00元，由原告杨志金负担4,813.00元。果树死亡原因及损失鉴定费25,000.00元，由被告中国工商银行股份有限公司安达支行负担17,500.00元，由原告杨志金负担7,500.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案检查井系由上诉人出资建设的事实有证据证明。上诉人作为检查井的产权单位，未能举证证明已尽到管理义务，故其应对被上诉人杨志金的财产损害承担侵权赔偿责任。上诉人虽主张冒水检查井系安达市排水主管线、有多家单位使用，但未能举证证明，其应依法承担举证不能的不利后果。另外，因鉴定程序合法，鉴定依据客观、真实，故一审法院采信鉴定意见作为本案定案依据符合法律规定。综上所述，中国工商银行股份有限公司安达支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,544.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安达支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩喜宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4938号原告阮班林。委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。被告西安君昱实业发展有限公司。委托代理人杨琨、祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告陕西德艺园林景观有限公司。委托代理人余日升，陕西百望律师事务所律师。被告西安焕彩装饰工程有限公司。被告陈会军。原告阮班林与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称“西安君昱公司”）、被告陕西德艺园林景观有限公司（以下简称“德艺园林公司”）、被告西安焕彩装饰工程有限公司（以下简称“西安焕彩公司”）及被告陈会军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告阮班林及其委托代理人苏明进，被告西安君昱公司的委托代理人杨琨、祁云，被告德艺园林公司的委托代理人余日升，被告西安焕彩公司的法定代表人陈会军到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告陈会军借用德艺园林公司资质与西安君昱公司签订《西地块景观绿化工程专业承包合同》，约定由德艺园林公司以包工包料的方式，对西安君昱公司开发的长安区西部大道景观绿化工程施工，合同价款为350万元。被告陈会军无力垫付资金，经人介绍后以西安焕彩公司名义将该工程转包给原告，原告交付西安焕彩公司履约保证金15万元。原��按图纸要求施工。之后，陈会军又将其借用德艺园林公司资质与西安君昱公司签订的《西地块苗木移植合同》、《风憬天下西地块电缆沟施工合同》交由原告施工。2014年9月原告施工完毕，原告与被告陈会军将已完成工程量进行了确认，确定被告陈会军应向原告支付工程款1678957元。施工中，陈会军仅付原告8万元，剩余1598957元至今未付。现要求：1、判令原告工程款1598957元及利息（以1598957元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月10日起至工程款给付之日止），首先由被告西安君昱公司在欠付工程款范围内支付，不足部分由西安焕彩公司和陈会军支付；被告德艺园林公司、西安焕彩公司、陈会军对工程款及利息承担连带责任。2、判令西安君昱公司、西安焕彩公司返还原告履约保证金15万元。3、诉讼费用由被告承担。被告西安君昱公司辩称：其公司已按合同约定向德艺园林公司支付超额工程款，不存在拖欠情形，原告诉称与西安焕彩公司、陈会军之间的法律关系引发的纠纷，因其公司并非其中的当事人，不受该三方之间法律关系的拘束；原告也并未向其公司支付过履约保证金，其公司不负返还义务。原告诉请西安君昱公司向其支付工程款、返还履约保证金及利息的诉讼请求均应予驳回。被告德艺园林公司辩称：本案涉诉工程施工合同主体是陈会军和西安君昱公司，陈会军在和西安君昱公司达成协议后，德艺园林公司应陈会军申请，同意借用德艺园林公司资质施工，并非德艺园林公司承包后转包给陈会军，德艺园林公司也未收取任何工程款。陈会军以西安焕彩公司名义与原告签订承包合同，德艺园林公司不知情。原告要求德艺园林公司承担连带责任缺乏事实与法律依据，德艺园林公司也非��案适格被告，原告的起诉应予驳回。被告西安焕彩公司及陈会军辩称：原告所述属实。西安焕彩公司借用德艺园林公司执照，签订西地块景观绿化承包合同，合同包死价为350万元，于2015年1月13日所有工程交付于西安君昱公司，但该公司不予其结算。欠原告的工程款只能等西安君昱公司将工程款付给自己后，才能支付给原告。经审理查明：被告陈会军借用被告德艺园林公司的资质作为乙方，被告西安君昱公司作为甲方，双方于2014年1月28日签订了《西地块景观绿化工程专业承包合同》，乙方承包了甲方位于长安区的西地块景观绿化工程，该工程一次性包死价350万元。由于工程需要垫资，被告陈会军又按300万元的价款，以被告西安焕彩公司的名义，于2014年2月13日将该工程转包给原告阮班林，双方签订工程承包合同，阮班林支付西安焕彩公司履约保��金15万元，后阮班林实际组织施工。同年7月22日、8月4日，被告陈会军以相同的方法，将以德艺园林公司名义与西安君昱公司签订的《西地块苗木移植合同》、《风憬天下西地块电缆沟施工合同》所涉工程转包给原告阮班林施工。合同履行中，德艺园林公司风憬天下项目部对西安君昱公司风憬天下项目负责，双方在监理公司的参与下，共同完成工程竣工验收证书、工程结算审核申请书、工程结算资料核对表、工程完成情况说明表、签证审批单，西安君昱公司亦将工程款支付在德艺园林公司名下或按德艺园林公司的委托，将工程款支付给被告西安焕彩公司。2014年9月，原告阮班林施工完毕。2015年6月10日，原告阮班林与被告西安焕彩公司对已完成的工程量进行确认，结果为：阮班林施工已完成的工程价款为1678957元。原告施工期间，被告陈会军支付原告工程款80000元。上述事实，有原、被告陈述，当事人签订的合同书，已完成工程量确认单，交纳履约保证金的收款收据等在案证实，本院予以确认。本院认为，被告西安焕彩公司将其以德艺园林公司名义与西安君昱公司签订的合同取得的工程项目转包给原告阮班林施工，原告按合同约定履行义务，交付了施工项目，且与被告西安焕彩公司就已完成工程量进行了确认，被告西安焕彩公司就应按合同约定，及时向原告支付工程款，返还履约保证金，长期拖欠，违反合同约定，与法律规定相悖。原告要求被告西安焕彩公司支付工程欠款及利息，返还履约保证金的诉讼请求，依法予以支持。因被告陈会军是被告西安焕彩公司的法定代表人，其与原告签订合同，履行的是职务行为，且合同及履约保证金的收款收据加盖西安焕彩公司印章，故原告要求被告陈会军承担支付欠款��利息、返还履约保证金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告西安君昱公司与被告德艺园林公司签订合同并结算，与原告无关系，原告要求西安君昱公司与德艺园林公司承担付款及返还履约保证金义务的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对于陈会军及西安焕彩公司与西安君昱公司、德艺园林公司之间的纠纷，双方应另行处理，本案不予涉及。所以，被告西安焕彩公司有关“只能等西安君昱公司支付工程款后才能支付原告工程欠款”的辩称意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告西安焕彩装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告阮班林付清工��款1598957元。二、被告西安焕彩装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告阮班林支付欠款利息，以欠款1598957元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月10日起计算至判决确定给付之日至。三、被告西安焕彩装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告阮班林返还履约保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告阮班林其余诉讼请求。案件受理费20540元原告已预交，由被告西安焕彩公司负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎人民陪审员  贺应杰人民陪审员  每小平二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 望
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4151号本院在执行申请执行人文善玲与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣城民初字第0773号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王海燕入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十二日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初219号原告刘向阳，男，1985年2月28日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地：太康县西大街。法定代表人李根闯，局长。委托代理人郑先武、王莹，该局工作人员。本院在审理原告刘向阳诉被告太康县公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘向阳负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王绍倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8181号原告南旭峰，男，汉族。被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗毕力胜建材有限公司。本院受理原告南旭峰诉被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费元由原10元，由原告承担。审判长白浩审判员白睿娜代理审判员于洋二〇一六年十二月十日书记员陈伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执342号申请执行人刘桂芹，女，1977年2月7日出生，住所地盐山县。申请执行人王兵，男，1973年10月1日出生，住所地盐山县。被执行人李秀民，男，1969年5月5日出生，住所地盐山县。被执行人王红云，女，1969年8月26日出生，住所地盐山县。刘桂芹等申请李秀民等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。刘桂芹、王兵于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第996号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月二十三日书记员  付浩楠
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执713号之一申请执行人：故城县隆鑫风机配件有限公司。被执行人：杨文才。本院在执行申请执行人故城县隆鑫风机配件有限公司与被执行人杨文才为诈骗罪纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀1126刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文才名下银行存款260000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  边东发二〇一六年十二月十日书记员  白 雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初18759号原告：北京侨银通能源有限责任公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人：成首南，经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：北京京一顺餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇东苑东三区2号楼22门。法定代表人：白瑞岩，经理。原告北京侨银通能源有限责任公司（以下简称侨银通公司）与被告北京京一顺餐饮有限责任公司（以下简称京一顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侨银通公司的委托诉讼代理人魏修立到庭参加了诉讼，被告京一顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款87657元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年起向原告购买液化石油气，由原告向被告经营的位于天通苑的羊肉铺（东区）和羊蝎子店（东西区各一处）送货，由被告店里的经手人给原告签收货收据。被告每年都会给原告结算一部分货款，并将结算过货款的收据收回。但近年来被告押货款现象愈发严重，影响了原告的正常经营。2016年7月27日，原告向昌平区人民法院提起诉讼，同年9月14日，双方达成还款协议，被告承诺每月支付20000元，如任何一期没有按期支付，原告可就全部未付货款起诉。但被告仅于签订还款协议当日支付了20000元，没有按照约定支付其余欠款，经原告多次催要，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院。被告京一顺公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：侨银通公司自2013年起为京一顺公司经营的位于天通苑的羊肉铺（东区）和羊蝎子店（东西区各一处）送液化石油气。2006年7月27日，侨银通公司向本院提起诉讼，后因其与京一顺公司签订了《还款协议》，侨银通公司撤回起诉。2016年9月14日，侨银通公司与京一顺公司签订《还款协议》，约定：一、双方确认截止2016年7月底，京一顺公司共欠侨银通公司货款107657元；二、京一顺公司承诺签订协议之日，先行支付侨银通公司货款20000元，剩余货款87657元，京一顺公司分别于2016年10月、11月、12月、2017年1月每月各付20000元，2017年2月京一顺公司将剩余货款全部付清；三、侨银通公司于本协议签订后，向昌平区人民法院撤诉；四、如京一顺公司任何一期没有按期支付货款，侨银通公司可就全部未付货款向法院起诉；五、本协议双方签字或盖章后生效。京一顺公司在该份《还款协议》中加盖了印章，侨银通公司的业务经理刘瑞雷代表侨银通公司签字。京一顺公司仅在签订上述协议当日支付侨银通公司货款20000元。此后，京一顺公司未依约履行付款义务，尚欠货款87657元，侨银通公司再次诉至本院。上述事实，有还款协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侨银通公司与京一顺公司之间存在事实上的合法有效的买卖合同关系，双方签订的还款协议是双方当事人真实的意思表示，双方应依约履行合同义务。侨银通公司请求京一顺公司支付货款87657元，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。京一顺公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京京一顺餐饮有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告北京侨银通能源有限责任公司货款87657元。如果被告北京京一顺餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告北京京一顺餐饮有限责任公司负担，于判决生效后3日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月二十一日书记员  吕兰宇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2282号原告中国银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。负责人郑文礼，职务行长。委托代理王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，撤诉，代领文书。被告刘永利，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告刘永利信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浚县支行的委托代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告刘永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浚县支行诉称：2014年4月20日，被告向原告申领了卡号为51×××25信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2016年8月30日累计透支98519.69元，利息及滞纳金为37823.76元，共计136343.45元。至今未还。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还信用卡本金、利息及滞纳金136343.45元（利息及滞纳金计算至2016年8月30日）。被告刘永利未答辩原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及信用卡领用合约一组，证明被告在中国银行股份有限公司浚县支行申请并领用长城环球通白金信用卡一张并知晓产品信息，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，合约第三条对滞纳金及利息做出了约定。2、承诺书一份，证明被告承诺该卡不用于套取现金、不转借他人使用等，否则本人承担全部责任。3、面签确认书一份，证明被告面签材料的情况。4、消费记录一组，证明被告自2014年5月11日至2016年8月10日的信用卡消费情况。5、查询单一份，证明被告截止到2016年8月30日，被告欠原告本金98519.69元、利息19381.21元、应收费用（滞纳金）18442.55元。被告刘永利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘永利于2014年4月20日向原告申请办理长城环球通白金卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号为51×××25。被告使用该卡进行透支消费，截止到2016年8月30日累计透支98519.69元，利息及滞纳金为37823.76元，共计136343.45元。至今未还。本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额98519.69元，利息及滞纳金为37823.76元（利息及滞纳金计算至2016年8月30日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永利于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金98519.69元；二、被告刘永利与判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金37823.76元（利息及滞纳金计算至2016年8月30日），此后按约定计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由被告刘永利负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  庆振宇二〇一六年十二月十三日书记员  李赛楠
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初288号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人夏某某，男，1968年12月23日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民工，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被盐城市盐都区公安局取保候审,2016年10月21日被本院取保候审。辩护人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人夏某某及其辩护人葛步兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏某某于2015年8月21日晚，在盐城市盐都区新区“恒大名都”小区工人宿舍内，因琐事与工友李某发生口角，后双方持啤酒瓶相互打斗，致李某受伤。经鉴定，李某鼻部皮肤缺损行植皮术后，损伤程度为轻伤二级；夏某某右前臂咬伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。被告人夏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人李某就民事部分达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人鲁桂林、柯某等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某犯罪后与被害人就经济损失达成协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某某的犯罪情节、认罪态度及被害人在纠纷中过错等，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1800号申请执行人陈丽娅，女，1970年9月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人陈丽娅与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案执行。本案执行标的为购房款144667元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十四日书记员 薛来竞
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1643号申请执行人唐德刚，男，汉族，1987年6月28日生，住四川省会理县。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1643号申请执行人唐德刚申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1643号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5398号申请执行人任志勤，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人胡亚南，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人杨根波，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行任志勤与胡亚南、杨根波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第3334号生效法律文书于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人胡亚南名下有车牌号苏Ｇ×××××大众途观轿车一辆，法院依职权对该车进行拍卖，拍卖所得扣除抵押等其他费用剩余68000元，对于本案剩余款项的执行，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月二日书记员  李朝阳
河北省南��县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0927刑初120号公诉机关南皮县人民检察院。被告人李金奎，男，1970年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，住孟村回族自治县。2016年5月24日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，同年6月6日经南皮县人民检察院批准逮捕，同年9月14日被本院取保候审，现居住在家，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】118号起诉书，指控被告人李金奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、王景龙出庭支持公诉，被告人李金奎到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2016年5月14日4时许，在302省道250KM+605.3M处，孟村回族自治县宋庄子乡西姜官屯村420号李金奎（男，46岁）驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶与前方行人南皮县潞灌乡龙堂村144号张某1（男，75岁）相撞，李金奎驾车逃逸，致冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车损坏，张某1当场死亡，造成交通事故。经认定：李金奎负此次事故的全部责任；张某1无责任。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李金奎的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人李金奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月14日4时许，在302省道250KM+605.3M处，被告人李金奎驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶与前方行人被害人张某1相撞，被告人李金奎驾车逃逸，致冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车损坏，被害人张某1当场死亡，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李金奎负此次事故��全部责任，张某1无责任。案发后，被告人李金奎赔偿了被害人亲属各项损失385000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人李金奎的供述，主要内容是：2016年5月14日4时左右，我驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由孟村县辛店镇去河南郑州，当我驾车由东向西行驶到302省道南皮县大迟庄路段，由于下着小雨我当时没有看到路面上有任何东西，我感觉我车有撞击声音，我下车拿着手电筒前后看了看，看见我车撞了一个人，我就上车走了。我在德州市104国道收费站右侧的一个汽修厂换的前保险杠、左前大灯、左侧小叶子板。我有B2型机动车驾驶证，事故发生前没有喝酒，车上拉了20吨左右的管件，不超载。3、证人刘某的证言，主要内容是：2016年5月14日我和我丈夫李金奎出车了，我上车后就睡觉了，不知道发生了什么事情，我们在德州修的保险杠、副杠、防雾灯、左包角、左大灯，李金奎说不知道撞什么东西了。4、证人韦某的证言，主要内容是：我在金通维修厂工作，2016年5月14日早晨有一辆红色汽车来修车，是两口子来的，修的保险杠、副杠、防雾灯、左包角、左大灯。5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。6、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人李金奎持B2型机动车驾驶证。7、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车机动车所有人系李金奎。8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：李金奎负事故的全部责任，张某1无责任。9、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀���唐司鉴中心【2016】病鉴字第468号，证明：张某1符合创伤、失血性休克而死亡。10、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人李金奎于2016年5月24日被南皮县交警大队抓获。11、刑事附带民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明：案发后，被告人李金奎赔偿了被害人亲属各项损失385000元，取得了被害人亲属的谅解。12、户籍证明，证明：被告人李金奎出生于1970年4月19日。以上证据经开庭质证，内容真实、来源合法，依法予以确认。本院认为，被告人李金奎驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李金奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢忠杰人民陪审员  崔治战人民陪审员  邢梦娇二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13403号原告：重庆天体物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附40-4-1号，统一社会信用代码91500106771795489U。法定代表人：徐明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡均，男，重庆天体物资有限公司员工，住四川省岳池县。被告：重庆桥荣商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001065590419974。法定代表人：李才辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。原告重庆天体物资有限公司与被告重庆桥荣商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆天体物资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天体物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天体物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆天体物资有限公司负担。代理审判员  陈泫华二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 美
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执752号申请执行人茹绿云，女，1965年12月26日生，汉族，个体工商户，原籍河南省渑池县。被执行人郑拴盘，女，1972年10月2日生，汉族，个体工商户，原籍河南省渑池县。被执行人吴晓涛，男，1971年11月28日生，汉族，原籍河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2086号民事判决书，在执行茹绿云申请执行郑拴盘、吴晓涛民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人的财产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7639号申请执行人张雁茹，女，汉族，1981年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人贾军玲，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省中牟县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王松叶，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省中牟县。被执行人夏洪亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省郸城县。被执行人河南陆航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路3号。法定代表人夏洪亮。张雁茹申请执行贾军玲、ＸＸ、王松叶、夏洪亮、河南陆航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3825民事判决书已经发生法律效力，贾军玲、ＸＸ、王松叶、夏洪亮、河南陆航汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张雁茹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人贾军玲名下位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号1号楼1单元5层02号的房产予以查封。二、责令被执行人贾军玲、ＸＸ、王松叶、夏洪亮、河南陆航汽车销售服务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一六年十二月二日书记员 刘小伟
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4921号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人王海军，行长。委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告冯小云。被告杨建平。二被告的共同委托代理人丁玫文（被告冯小云之弟媳）。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告冯小云、杨建平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人牛强、被告冯小云和杨建平的共同委托代理人丁玫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行诉称，被告冯小云与被告杨建平系夫妻。被告冯小云向原告申请办理贷记卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张，卡号62×××35。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年8月12日，仍积欠款项89836.34元。现原告向法院起诉，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金64502.05元和截至2016年8月12日的利息5119.90元、滞纳金20214.39元，以及自2016年8月13日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。被告冯小云和杨建平的共同委托代理人代被告答辩：被告冯小云和杨建平是夫妻。信用卡是被告冯小云申领的，但钱实际是本代理人使用的，主要用来采购原材料。因为本人借钱给银行做转贷，结果借款人因做期货亏了。现在被告杨建平已经退休，本代理人也身背几百万元的债务，不能一次性偿还信用卡欠款。申请减免利息和滞纳金。经审理查明，2014年被告冯小云向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××35。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告冯小云进行了透支消费，截至8月12日已经积欠本金64502.05元、利息5119.90元、滞纳金20214.39元。现原告向本院提起本案诉讼。从原告提交的交易明细显示，被告从2016年1月开始逾期，此后的2月和4月份各支付3500元、3111元。原告于2016年3月12日记账日对后续20期6664.80元及本金55540元进行释放。上述事实，有信用卡申请表及合约、被告冯小云的身份信息、信用卡交易明细、积欠证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中行常州分行与被告冯小云签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告冯小云利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本案债务发生于被告冯小云和杨建平夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，杨建平应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：冯小云、杨建平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金64502.05元及利息（其中截至2016年8月12日为5119.90元，以后以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，支付至实际给付之日止）；支付2016年8月12日前积欠的滞纳金13549.59元；支付自2016年4月起至本息给付之月止的手续费，按照每月333.24元标准计算，但不超过6664.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元（原告已预交），减半收取1023元，由冯小云、杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一六年十二月二十三日书记员  夏明明
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初905号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×，男，1987年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2016年11月22日21时许，酗酒后驾驶荣威牌小型客车由北向南行驶至北京市房山区良常路小营路口迤南时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为111.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年十二月十四日书记员 郑春节
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初6937号原告：黄秋雷，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：万忠宇。原告黄秋雷诉被告成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告黄秋雷及其委托代理人严应兵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋雷向本院提出诉讼请求：被告支付因迟延办理房屋产权登记的违约金237120元。事实和理由：原告购买了被告开发的南湖国际社区×栋商品房一套，价款为918000元。被告未按合同约定办理该房的产权证，属于违约，应当支付违约金。庭审中，原告主张违约金为逾期利息，按年利率9%、以918000元为基数、从2014年11月15日起计至2016年3月15日止。被告成都森宇实业集团有限公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于现成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号的住宅一套，房屋总价款为918000元；如因被告的责任，原告未能在该房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方终止合同，被告按总房款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告交付案涉住宅。2014年5月20日，成都市森宇物业有限责任公司向原告出具案涉住宅物业服务费7028元的发票。2014年5月23日，被告向原告出具购房款发票，其上载明案涉住宅的购房款为910972元。2016年3月15日，案涉住宅被登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的权利、义务。被告未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告在合同签订之日即向原告交付房屋，按照合同约定，其应在2014年11月14日之前履行协助办理该房所有权转移登记的义务。现案涉住宅于2016年3月15日被登记至原告名下，被告未举证证明自身已于2014年11月14日之前履行协助办理房屋所有权转移登记的义务，本院认为被告逾期履行该项义务，应承担相应的违约责任。原告提交的付款凭证中，被告出具的购房款票据所载金额为910972元，另一张金额为7028元的票据则由成都市森宇物业有限责任公司出具且款项性质为物业服务费。出具此两张票据的主体不同，款项性质亦不同，故本院认定原告实际支付的购房款不是918000元，而是910972元。合同约定违约金按总房款的2%计算，虽原告在庭审中自动调减了违约金金额，但未举证证明被告逾期履行协助义务给自身产生何种损失、损失的大小。故本院根据公平原则并结合被告的过错程度、合同的履行情况，认为被告支付的违约金以7000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都森宇实业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告黄秋雷支付违约金7000元。二、驳回原告黄秋雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告黄秋雷负担2328元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十二月十四日书记员  陶悦瑞
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执保237号保全人陈东东，男，198年12月24日出生，汉族，住沧县杜生镇陈村。委托代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。被保全人纪知超，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地河间市黎民居乡常召庄村申请人陈东东与被申请人纪知超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏恩二〇一六年十二月二十九日书记员  白艳娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执722号之一申请执行人严家汉，男，1951年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉铁路桥梁学校退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈宇，湖北英达律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人贺新九（曾用名贺新玖），男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0107民初1258号民事判决书，责令被执行人贺新九履行下列义务：1、向申请执行人严家汉支付支付人民币1，070，000元及逾期利息93，916.67元（以875，000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月16日起2016年10月23日止）；2、向申请执行人严家汉支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月24日起计算到2016年11月16日止的迟延履行期间债务利息4，494元；3、承担案件受理费7，215元，财产保全费5，000元，执行费13，222元。但被执行人贺新九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人贺新九名下的坐落于武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸月亮湾B12栋B13号房屋（房屋所有权证：蔡2013007749）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十二月十三日书记员  万增晖
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初1813号原告：李诗兰，女，1954年10月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告：覃炜东，男，1972年1月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告：李娟，女，1974年6月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。原告李诗兰与被告覃炜东、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗兰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）给原告。事实和理由：被告覃炜东与李娟是夫妻关系，被告覃炜东、李娟与原告的外甥女余敏以前是在中国建设银行股份有限公司岑溪市支行工作时认识的同事。2015年，被告覃炜东与李娟以建设新宝外国语幼儿园急需资金为由，多次打电话向余敏借款，余敏表示其自己没有钱，但可以帮忙问一下亲朋戚友；在征询李诗兰意见后，被告覃炜东、李娟于2015年4月11日向原告李诗兰借款30000元，借款期限至2015年7月11日，并于2015年5月5日补立《借条》给原告李诗兰收执。借款期限届满后，原告委托余敏多次追讨，两被告均以各种借口推托，至今分文未还。被告覃炜东、李娟未到庭应诉，未向法庭提供证据。被告覃炜东、李娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的《借条》及余敏与被告覃炜东的微信聊天记录均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定，故对原告李诗兰主张的诉讼事实，本院予以确认。本院认为，被告覃炜东、李娟与原告李诗兰之间的民间借贷合同关系成立，合同合法有效；借款期限届满后，被告覃炜东、李娟未按约定期限归还借款属不履行债务的违约行为，原告诉请被告覃炜东、李娟归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。双方对借款并未有利息的约定，本院予以确认原、被告的该笔借款为公民之间的无息借贷，原告要求被告覃炜东、李娟从起诉之日起支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，为维护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃炜东、李娟应在本案判决生效之日起十日内归还借款本金人民币30000元及利息（从2016年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）给原告李诗兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告覃炜东、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  李冠萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  李丽兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10695号原告：张世平，男，1987年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：汤国清，男，1978年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：汤国勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。本院受理的原告张世平诉被告汤国清、汤国勇民间借贷纠纷一案，原告张世平于2016年12月22日向本院申请撤回对被告汤国清、汤国勇的起诉。本院认为，原告张世平向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世平撤回对被告汤国清、汤国勇的起诉。案件受理费525元，由原告张世平负担。审判员  叶成汉二〇一六年十二月二十二日书记员  肖英杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1490号罪犯吴信信，男，1952年10月14日出生，汉族,山西省兴县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴信信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人22272元。该犯于2007年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年七个月；2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴信信在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在86分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴信信确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴信信减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年3月13日起至2024年9月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更940号罪犯张赛，男，1990年8月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月8日作出（2011）复刑初字第67号刑事判决，以张赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2010年11月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第295号刑事裁定，对罪犯张赛减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第824号提请减刑建议提出，罪犯张赛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]836号减刑提请检察意见书认为，罪犯张赛在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯张赛全年消费金额为5250.4元，2016年9月14日该犯家属代其缴纳罚金六千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况、缴纳罚金票据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张赛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张赛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并未积极履行财产刑，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张赛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变（已缴纳六千元）。刑期自2010年11月23日起至2021年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6806号原告：张战营，男，汉族，出生于1972年10月28日，住郑州市。被告：河南省中胜园置业有限责任公司。住所地：新密市北密新路**号院。法定代表人：李发亮。原告张战营诉被告河南省中胜园置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张战营于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战营提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战营撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张战营负担。审判员  韩新远二〇一六年十二月十二日书记员  于 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1923号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1971年3月1日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省宿州市泗县。系本案被害人。被告人孙剑锋，男，1987年10月14日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，务工，住湖北省宜城市。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1924号起诉书指控被告人孙剑锋犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某于同年12月23日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月19日、12月23日分别立案，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人孙剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人孙剑锋在本区五马街道银泰百货广场处，看到之前其曾怀疑与自己妻子有感情纠葛的被害人马某正与其妻子在交谈，一时情绪失控，持随身携带的水果刀捅被害人马某致其受伤。经鉴定，被害人马某小肠破裂行修复术后，右侧液气胸（一侧肺萎缩未达到30%）行闭式引流术后，现遗全身累计22.0cm缝合创，该伤势评定为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、羁押证明、受案登记表、立案决定书、住院病历、报告单、证人张某的证言、抓获经过、归案情况说明、被害人马某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人马某受伤后，于2015年4月21日至温州市人民医院就诊，住院治疗14天。原告人马某因本次外伤所致的物质损失为：1.按诉请认定医疗费18722.87元（人民币，下同）；2.住院伙食补助费450元；3.护理费（酌定护理期为60天，按2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资51719元计算）8620元；4.营养费（酌定营养期为60天，按每日30元计算）1800元；5.交通费酌定为800元；6.误工费（酌定为90天，按原告人月工资4200元计算）12600元。合计42992.87元。上述事实，有身份证复印件、工资表、住院病历、CT报告单、住院收费票据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙剑锋因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙剑锋持械故意伤害他人，尚未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙剑锋归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某提出精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；后续治疗费的请求，可待经济损失实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人马某诉请的部分赔偿项目金额过高，但对其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处被告人孙剑锋有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年5月9日止）。二、被告人孙剑锋应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币42992.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄千千人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一六年十二月二十八日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1872号上诉人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。上诉人（一审被告）方城县交通运输局，住所地方城县张骞大道219号。法定代表人马金强，任局长。委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）李月明，男，汉族，1966年7月28日出生，住方城县��委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。一审第三人方城县运安客运公交有限公司，住所地方城县城关镇人民路396号。法定代表人李一鸣，经理。委托代理人梁建，该公司员工。方城县人民政府、方城县交通运输局因与李月明、方城县运安客运公交有限公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和���行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一六年十二月八日书 记 员 王 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10137号罪犯姜朝云，男，汉族，小学文化，1972年12月29日出生于四川省雅安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月2日作出(2011)扬邗刑初字第0046号刑事判决，以被告人姜朝云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1136号刑事裁定,对罪犯姜朝云减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年11月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜朝云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姜朝云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜朝云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜朝云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5775号罪犯伍光友，男，1974年8月24日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2009年9月4日作出（2009）合法刑初字第152号刑事判决，以被告人伍光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第403号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5392号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍光友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯伍光友在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍光友减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22653号原告:李普跃，男，汉族，1960年3月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告李普跃诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告李普跃经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李普跃无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1824号原告杨明军，男，1962年5月23日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人,住道县XXXX。委托代理人许家解，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。被告何告春，男，出生年月不详，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。原告杨明军诉被告何告春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，在审理过程中，原告杨明军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何告春的起诉。本院认为，原告杨明军的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明军撤回对被告何告春的起诉。（此页无正文）审 判 员  何尚和二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘 婷
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1377号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张劲东，男，1980年3月10日出生于贵州省安顺市，汉族，大学文化，案发前系浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司员工，户籍所在地安顺市西秀区，现暂住平阳县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人朱振阳、陈威文，浙江建桥律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张劲东犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人张劲东及其辩护人朱振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年5月，被告人张劲东利用时任浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司员工的便利条件，在提出辞职前，多次越权获取该公司文件服务器的读写权限，将该服务器内的公司“日常经营报表”、“设备开发科采购”、“信息科”、“财务部”、“人力资源部”、“研发部”等11个文件夹内的大量资料下载，并通过U盘拷贝、保存在其个人计算机中。同时，被告人张劲东长期对浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司员工李某等人的17个电子邮箱通讯记录进行监控，非法获取邮件34554封，并企图将上述资料一并带走，后被浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司管理人员及时发现制止。案发后，被告人张劲东于2016年8月30日到平阳县公安局投案。上述事实，被告人张劲东在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某、陈某1、唐某、童某、陈某2、呙波、任某、陈某3证言，接受证据、扣押清单，黑色“dell”牌笔记本电脑1台，“金士顿”牌U盘1个，“WD”牌硬盘，电子证物检查工作记录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张劲东违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，获取该计算机系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张劲东犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人张劲东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张劲东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。）二、被告人张劲东的犯罪工具黑色“dell”牌笔记本电脑1台、“金士顿”牌U盘1个，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志敏二〇一六年十二月二十二日书记员  胡琼方
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执564号申请人陈小光，住所地博爱县，联系方式。被执行人司恩平，所在地，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初21号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司恩平在银行的存款13340.0万元或查封被执行人司恩平相当于13340.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人司恩平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的��务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11043号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张���丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：薛某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、薛某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网���议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、薛某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2353号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。法定代表人林顺辉，行长。被执行人汪作丹，男，1978年12月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人宗丹，女，1978年7月24日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人武汉祥鑫房地产有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村。法定代表人程新才，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪作丹、宗丹、武汉祥鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人汪作丹、宗丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币368961.15元；二、被执行人汪作丹、宗丹向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截至2016年11月11日的利息8173.72元，罚息191.98元，本息合计377326.85元，此后的利息、罚息以合同约定的标准计算至前款清偿之日止）；三、若被执行人汪作丹、宗丹为履行上述第一、二项确定的义务，则申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被执行人汪作丹、宗丹所有的坐落于武汉市蔡甸区汉乐村成功村祥鑫·天骄城8、9、12、13号商住楼9栋18层2室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人武汉祥鑫房地产有限公司对上述第一、二项的义务承担连带清偿责任；五、被执行人汪作丹、宗丹支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行案件受理费3510元。被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款或收入计人民币386509.85元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2962号原告郭恒明。委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区郭杜镇文苑北路。委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。原告郭恒明诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭恒明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭恒明撤回起诉。本案受理费555元，原告承担277.50元，退回原告277.50元。审判员 倪 琳二〇一六年十二月二十日书记员 崔小宁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3059号申请执行人顾晓敏被执行人章君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3142号，依法向被执行人章君发出执行通知书，责令被执行人章君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章君（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  沈 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1005号案件，已解除保全完毕，特此通知。二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1806号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男，汉族，初中文化，。2016年5月23日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月2O日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1821号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人周某多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对于被告人周某的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起执行至2017年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2345号原告：文安县城南董村砖厂，法定代表人李斗胜。住所地：文安县董村管区大董村。委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：刘占奇，男，1979年6月18日出生，汉族，住文安县。原告文安县城南董村砖厂与被告刘占奇买卖纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告文安县城南董村砖厂的委托代理人尚卫东，被告刘占奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾购买原告的砖，共拖欠原告款项170000元，后经原告多次讨要被告都未能清偿。后于2016年5月15日被告为原告出具了货款的欠条一份并承诺尽快还款，但是时至今日被告依然未能清偿原告的款项，故原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款170000元。被告刘占奇辩称，原告所述属实，被告认可，但是被告现在无力偿还，希望和原告庭下和解。经审理查明，原告文安县城南董村砖厂与被告刘占奇存在买卖关系，被告购买原告的砖，共拖欠原告款项170000元，该货款经原告催要，被告未付。本院认为，原告文安县城南董村砖厂与被告刘占奇买卖关系成立，原告为被告供应砖，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还转款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告刘占奇偿还原告文安县城南董村砖厂货款170000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取1350元，由被告刘占奇负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年十二月十五日书记员  杨 旭
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执779号申请执行人:王立武。被执行人：杨跃华。本院依据已经发生法律效力的（2015）泽民初字第1937号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人杨跃华名下苏Ｈ×××××车辆一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宏二〇一六年十二月二日书记员  于 倩
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)鲁0687刑初148号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，女，1962年6月10日出生，汉族，现住海阳市。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人于某2，女，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。系本案被害人长女。附带民事诉讼原告人于某3，女，1991年10月28日出生，汉族，住址同上。系本案被害人次女。委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。被告人辛某，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址山东省即墨市。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401419室。法定代表人齐登波，总经理。委托代理人张世刚，该公司职员。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年5月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人辛某、委托代理人李红军、张世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年1月16日11时20分许，被告人辛某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道自东西行，行至海阳市徐家店镇野夼堡村北处时，与步行由南向北横穿公路的于某芳发生事故，造成车辆损坏，于某芳当场死亡。经法医鉴定，于某芳系头部、胸部及右大腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人辛某承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人辛某驾车逃逸，后于2016年1月20日到海阳市公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3要求附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险理赔限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失110000元。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辨称，愿意按照法律规定依法赔偿，保留追偿权利。经审理查明：2016年1月16日11时20分许，被告人辛某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道自东西行，行至海阳市徐家店镇野夼堡村北处时，与步行由南向北横穿公路的于某芳发生事故，造成车辆损坏，于某芳当场死亡。经法医鉴定，于某芳系头部、胸部及右大腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人辛某承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人辛某驾车逃逸，后于2016年1月20日到海阳市公安局交警大队投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3的经济损失有：死亡赔偿金258600元、丧葬费26530元，合计人民币284830元。被告人辛某与附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3在保险理赔限额范围外达成赔偿协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人李某证实，2016年1月16日11时许，他到204国道坐车回青岛，其岳父于某芳骑摩托车把送到204国道路北，于某芳步行去路南，于某芳看到从东来了一辆客车，就从路南横穿往北走，他伸手招呼客车，客车靠边停车，他突然听见一声响，于某芳被撞出去老远，其看见一辆白色轿车速度很快地往西跑了。（2）证人于某2证实，2016年1月16日11时20分许，其父亲于某芳在送其妹妹的男朋友时发生车祸死亡。2、被告人供述被告人辛某供述，2016年1月16日11时20分许，其驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿204国道由东向西行至构桃村和海阳交界处，前方有一辆大客车停在非机动车道，他驶入超车道超车，突然从南面绿化带跑出一个人，跑到了超车道中间，他向左打方向，车右侧把这个人撞出去，他继续开车往西走，一直跑回即墨。1月18日，即墨市交警队通知其把车开到即墨市交警队，1月20日，他到海阳市交警队自首了。3、勘验笔录海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）010号法医学尸体检验鉴定书，认定于某芳系生前头部、胸部及右大腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。（2）海阳市公安局现场检测报告书证实，经现场对被告人辛某进行尿检，结果呈阴性。（3）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定事故现场遗留的碎片系鲁Ｂ×××××号小型轿车（车架号：LVSHFAC7FF279467）脱落。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后过路群众匿名打电话报警，被告人辛某于2016年1月20日到公安机关投案。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人辛某未确保安全驾驶、肇事后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，于某芳不承担事故责任（3）户籍证明证实，被告人辛某于1982年1月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（4）被告人辛某的机动车驾驶证、肇事鲁Ｂ×××××号车辆的机动车行驶证；鲁Ｂ×××××号车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险单。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人辛某违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。因被告人辛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。被告人辛某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险理赔限额范围内依法赔偿。被告人辛某发生交通事故后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险理赔限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失110000元，于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一六年十二月五日书 记 员  辛 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4036号原告任成芝，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市。被告王丹，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市。被告王敏，女，1983年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市。本院在审理原告任成芝与被告王丹、被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告任成芝于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任成芝的申请，���合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任成芝撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任成芝承担。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事调解书（2016）粤1402民初1883号原告钟世畅，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证号码352625196805153514，现住梅江区正兴路香榭丽花园首层53号。委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人郭丹妮，广东粤梅律师事务所实习律师。被告邱晓胜，男，汉族，1985年12月4日生，身份证号码441423198512040037，现住梅州市丰顺县汤坑镇金丰村顺利队。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。负责人吴建尤，该公司总经理。委托代理人彭君，系该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告起诉称，2016年4月29日7时20分，罗广要驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车行至秀兰大桥路段时，与原告钟世畅驾驶的无号牌两轮摩托车（承载张圣康）发生碰撞，造成钟世畅和张圣康两人受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出事故认定，认定为罗广要负该事故的主要责任；钟世畅负该事故的次要责任；张圣康无责任。张圣康表示其会自行向保险公司理赔。为此，原告钟世畅请求被告在保险限额范围内赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于2017年1月10日前在其承保车辆（粤Ｍ×××××号）交强险和商业第三者责任险限额内支付原告钟世畅因此次事故造成的各项损失共计人民币215671.22元整，该款由保险公司直接支付至原告钟世畅的同名账户（开户行：中国建设银行股份有限公司彬芳大道总行；账号：62×××97）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于2017年1月10日前支付人民币25300元给被告邱晓胜，该款直接支付至被告邱晓胜的同名账户（开户行：中国农业银行丰顺支行；账号：62×××75）。三、原告钟世畅、被告邱晓胜不得再因此事故向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提起一切索赔权益。案件受理费971.22元，由原告钟世畅承担；反诉费用125元，由反诉原告邱晓胜承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卓慧萍二〇一六年十二月二十日书记员  廖紫娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2933号申请执行人：章华，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：占清珠，女，1976年11月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：阮思淼，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行章华与占清珠、阮思淼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人占清珠、阮思淼发出执行通知,责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书，归还借款本金80万元、案件受理费2000元。被执行人未按期履行。本院除依法轮候查封被执行人阮思淼名下位于本市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初1078号原告：赵德全。被告：洪国兵。原告赵德全诉被告洪国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，因原告赵德全未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费180元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂甲俊二〇一六年十二月二十二日书记员  周 辉