安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初569号原告：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号。负责人：康鹏飞，经理。委托代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：马宝东，经理。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告太和昌盛诉太平洋保险保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告太和昌盛委托代理人田鹏、被告中国太平洋保险委托代理人高健到庭参加诉讼。根据原告的申请委托评估鉴定4个月，开庭后原、被告均向本院申请庭外和解2个月，本案现在已经审理终结。原告太和昌盛诉称：2015年2月5日魏德峰驾驶皖KH09**/皖KCR**挂车行至106国道河南新县境内因路面结冰打滑，车辆翻到河里,造成乘车人张军兵受伤、车辆和车上货物及桥、路面受损的事故。受损车辆经评估皖KH09**为77000元、皖KCR**为35000元，车上货物损失为69600元，赔偿路产损失81752.80元，支付评估费6000元，施救费19800元，乘车人张军兵经鉴定构成八级伤残，赔偿张军兵各项损失10万元，因该车在太平洋财保阜阳公司投保交强险和机动车商业险,其中车损险按新车购置价足额投保，第三者责任险限额70万，车上货物责任险赔偿限额5万元，车上人员责任险赔偿限额每座10万元均不计免赔，原告因与被告赔偿事宜要求人民法院判令：被告赔偿车损112000元、评估费6000元、施救费19800元、货物损失50000元、赔偿路产损失81752.8元、赔偿张军兵各项损失10万元，合计369552.80元。被告太平洋保险辩称：我公司认为原告诉求金额过高，部分项目不合理。根据交警部门的调解原告诉求的主挂车车辆损失经我司委托评估机构对主车评估为18655元挂车损失15410元，依据协议约定车辆损失应当以我司评估金额确定，原告诉求的张军兵损失已经交警部门及调解委员会调解，该金额系自愿，张军兵的损失我公司认可4万元，况且由于张军兵未出席法庭，也未提供证据证明张军兵已收到该赔偿款，对该损失金额应该以举证不能认定，原告诉求的货物损失与实际损失不符，且无赔付给第三方的凭证，该部分损失原告未尽到举证责任，货物装卸费不属于原告诉求范围，依法不予以认定，我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2014年12月2日太和昌盛将其皖KH09**/皖KCR**挂车向太平洋财保阜阳公司投保交强险、商业险，其中,机动车损失险211500元、95000元，车上责任险（驾、乘）各100000元，第三者责任保险50万元、20万元，车上货物责任险50000元，不计免赔率,期间:自2014年12月2日至2015年12月1日。皖KH09**/皖KCR**实际车主是张军兵，该车挂靠于太和昌盛。2015年2月5日张军兵邀请魏德峰帮忙驾驶车辆共同运输货物到河南。该日4时许,魏德峰驾驶车辆行至106国道河南新县境内因路面结冰打滑，车辆翻到河里,造成乘车人张军兵受伤、车辆和车上货物及桥、路面受损的事故。新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏德峰负事故的全部责任,2015年2月12日经新县公安交通警察大队主持调解，达成如下协议：1、魏德峰的车损及货物损失由保险公司定损为准，由魏德峰承担；2、车辆施救费19800元；3、桥及路面损失费81752.80元，4、货物装卸费6200元；5、张军兵的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费40000元，以上2一5项共计147752.80元由魏德峰承担，各方签字后生效，一次性付清，此事故后永不纠缠。当事人魏德峰、张军兵、王新桥、张长江签字，新县公路管理局路政大队及新县公安交通警察大队盖章交警黄伟波、黄鸿雁签章。事故发生后原告太和昌盛将车辆于2015年3月26日修复完毕，为此支出118000元维修费用。2015年3月13日安徽公平司法鉴定所接受伤者张军兵的委托对其伤残进行鉴定，意见为：张军兵因交通事故受伤构成八级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此太和昌盛与张军兵于2015年4月3日达成10万元赔偿协议，并于同日支付完毕。因原、被告对于协议第一项车损及货物损失价值没有达成协议，原、被告均各自委托评估公司进行评估。受损的皖KH09**/皖KCR**挂车经原告太和昌盛委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，该公司于2015年3月3日作出评估报告认定：皖KH09**车损为77000元、皖KCR**车损为35000元，车上货物损失为69600元，原告为此支付鉴定费6000元。太平洋保险委托安徽中衡保险公估股份有限公司评估认定：皖KH09**车损为18655元、皖KCR**车损为15410元，车上货物损失为69600元。安徽中衡保险公估股份有限公司出具的委托报告的出具时间是2015年5月12日，是在原告将车辆修复完毕后原一审开庭之前，该报告无车损照片，无法证明安徽中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行实地勘验，原告也不认可安徽中衡保险公估股份有限公司的工作人员对事故车辆进行定损。为了更加准确确定事故车辆的车损，本案在重审过程中原告太和昌盛向本院提出重新鉴定申请。要求人民法院委托鉴定机构对于皖KH09**/皖KCR**挂车的车辆损失重新进行鉴定。经原、被告共同选定，人民法院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年7月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：皖KH09**车辆损失价值为72700元，皖KCR**挂车车辆损失价值为33000元，原告太和昌盛为此支付鉴定费4500元。上述事实有保险单，事故认定书，评估报告，鉴定意见书、施救费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：太和昌盛与太平洋保险签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，且造成财产损失，保险人应按合同约定的限额赔付保险金，本案的各项损失数额应依据2015年2月12日新县公安交通警察大队主持调解达成协议内容为赔付依据。协议内容第一条约定对于车损是以保险公司定损为准，但是太平洋保险委托的安徽中衡保险公估股份有限公司出具的委托报告的出具时间是在原告车辆修复完毕后原一审开庭之前，且该报告无车损照片，太平洋保险也无法证明安徽中衡保险公估股份有限公司对于事故车辆进行勘验、定损，应当认定该公司出具的报告存在重大瑕疵，本院不予采信。人民法院在本案重审过程中委托安徽百友司法鉴定中心对于涉案车辆损失进行重新鉴定，是原、被告共同选定的评估公司，鉴定意见客观真实，计算准确合理，本院予以采信。该部分损失应当以重新鉴定的结论作为赔付依据。对于新县公安交通警察大队主持调解的调解协议其他赔偿事项金额是当事人自愿达成且己经当事人签字认可,仍然按照协议执行。对于原告自行委托评估的鉴定费用6000元，因该报告未被人民法院采用，该部分鉴定费用由原告自行承担。对于重审过程中原告支出重新鉴定费4500元，该部分费用是诉讼合理支出，被告太平洋保险理应承担部分费用。本院酌定原、被告双方各承担2250元。因此被告太平洋保险应当赔偿原告太和昌盛运输公司皖KH09**车辆损失72700元，皖KCR**挂车车辆损33000元，评估费2250元，车辆施救费用19800元，货物损失50000元，桥及路面损失（路产损失）81752.80元，张军兵的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费40000元，合计299503元。对于太和昌盛的其他诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司保险金299503元。二、驳回原告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由原告负担2900元，被告负担3943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静审 判 员  丁跃宇人民陪审员  赵会敏二〇一六年十二月五日书 记 员  高娜娜附：本案运用的法律条文。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。