wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初5326号原告：阜阳市胜发商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼美食城7#2幢7109-7110，统一社会信用代码341200000078865。法定代表人：武振刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时良达、舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被告：武超，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨国森，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线路北，统一社会信用代码9134162268208508XL。法定代表人：王金明，系该公司经理。本院在审理原告阜阳市胜发商贸有限公司诉被告武超、杨国森、蒙城县荣国物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告阜阳市胜发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一六年十二月十二日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初2991号原告：贾慧萍，女，1951年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：关海峰（贾慧萍女婿），男，1978年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：内蒙古信义食品肉联有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：高波，男，1964年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张慧生，男，1962年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告贾慧萍与被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司（以下简称信义公司）、被告高波、被告张慧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧萍及其委托诉讼代理人关海峰、被告信义公司的委托诉讼代理人薛文千、被告高波、被告张慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、被告支付10万元借款的利息（从2012年10月28日起按月利率2.5%支付利息，利随本清）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告信义公司原名为包头市天运食品肉联有限责任公司（以下简称天运公司），公司名称于2016年5月17日进行变更。被告高波系该公司法定代表人，被告张慧生系该公司股东。2012年9月，因天运公司资金周转困难，经该公司（主要领导高波、张慧生）研究决定向原告贾慧萍借款10万元整，后天运公司委托当时的财务总监郭某某和出纳李某与原告贾慧萍协商借款一事。经协商，双方议定：被告天运公司向原告贾慧萍借款10万元整并从借款之日起每月按2.5%利率支付利息至借款还清时止。双方商定后，原告贾慧萍于2012年10月28日将10万元现金给付该公司，该公司财务总监郭某某受公司委托收取借款并由其加盖了天运公司的财务专用章。期间，天运公司仅支付了部分利息。此后，天运公司再未向原告贾慧萍偿还本金及利息，原告多次找被告索要借款及未付利息，被告均以各种理由推拖拒付。故原告诉至法院，以维护其合法权益。被告天运公司辩称，现任管理层从2016年初接手公司，对之前的债权债务，天运公司不清楚、不认可、也不承担。被告高波辩称，信义公司原名为天运公司，被告高波曾是天运公司的法定代表人，被告张慧生是天运公司的股东。2016年5月份左右，天运公司变更为信义公司。2012年9月，被告高波与被告张慧生没有研究决定向原告贾慧萍借款。当时天运公司的财务总监是郭某某，出纳是李某，被告高波没有委托该二人和原告贾慧萍协商借款一事，也没有委托郭某某给原告贾慧萍出借条，其盖章的行为没有授权。被告高波不认识原告贾慧萍，也不知道天运公司是否支付过原告贾慧萍部分利息，故被告高波不承担任何责任。被告张慧生辩称，信义公司原名天运公司，从那时起被告张慧生就担任公司的股东至今，但是不参加经营管理。被告张慧生对原告贾慧萍诉称的借款协商、经办过程均不知情。当时财务总监是郭某某，出纳是李某，但是郭志亮是否给原告贾慧萍出具借据并加盖天运公司的公章，天运公司或者信义公司是否向原告贾慧萍偿还利息；因没有参与管理，故被告张慧生均不知情。综上，原告贾慧萍的三项诉讼请求，被告张慧生均不不承担。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告贾慧萍向天运公司出借款项10万元，天运公司当日给原告贾慧萍出具借条一张并加盖了天运公司财务专用章，内容为：“今借到贾慧萍现金人民币壹拾万元整（100000.00）”。借条出具后，天运公司给付原告贾慧萍7500元。另查明：信义公司原名天运公司，于2016年5月3日、17日进行了两次名称变更的工商登记。被告高波原系天运公司的法定代表人，被告张慧生系天运公司及变更后的信义公司的股东。以上事实有原告提交的书证及双方的陈述在案为凭。本院认为，借条作为认定双方债权债务关系成立的重要凭据，原告贾慧萍诉称郭某某系天运公司的财务总监，被告高波、被告张慧生认可郭某某掌握天运公司的公章以及借条上加盖的天运公司财务专用章的真实性；原告贾慧萍与天运公司之间的债权债务关系成立并生效。天运公司的名称变更为信义公司后，信义公司应当向原告贾慧萍偿还欠款。原告贾慧萍主张双方约定了利息，但证据不足。原告贾慧萍自认天运公司已偿还7500元，应从10万元中予以核减。被告高波、被告张慧生虽然是天运公司的法定代表人及股东但并未在借条上以借款人名义署名，也未直接出面以天运公司的名义向原告贾慧萍借款。综上所述，原告贾慧萍请求被告信义公司偿还10万元本金，本院予以部分支持，被告信义公司应当偿还原告贾慧萍92500元。原告贾慧萍请求被告信义公司支付利息，但双方未约定还款期限且其计算标准无证据支持，故被告信义公司应从原告贾慧萍主张权利之日即2016年9月21日起向其支付利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。原告贾慧萍请求被告高波、张慧生与被告信义公司共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司向原告贾慧萍偿还借款92500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司向原告贾慧萍支付借款92500元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年9月21日起至欠款还清时止；三、驳回原告贾慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元，由原告贾慧萍负担86元，由被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司负担1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  彭颖二〇一六年十二月十四日书记员  张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异114号异议人周航航，女，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人任世军，男，住吉林省德惠市。被执行人齐亚娟，女，住吉林省德惠市。被执行人卢洪利，男，住吉林省德惠市。被执行人徐伟，女，住吉林省德惠市。被执行人长春金炫建筑材料有限公司公证债权文书。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司公证债权文书执行一案中，异议人周航航对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺和苑12幢128号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与任世军另行达成协议，任世军同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人周航航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周航航撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13547号上诉人（原审被告）：马健，男，1967年9月15日出生，回族，住荥阳市。上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1965年4月16日出生，回族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：王春明，男，1966年4月27日出生，汉族，住荥阳市。上诉人马健、李淑兰因与被上诉人王春明买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2016年11月18日受理本案，并定于2016年11月30日15时20分在本院第41法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人马健、李淑兰送达开庭传票，届时，上诉人马健、李淑兰无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人马健、李淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马健、李淑兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1656元，上诉人马健、李淑兰申请缓交，此费用不再缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一六年十二月八日书记员 刘海娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14646号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。负责人：陈青。委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。被告：许正裕，男，1987年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告许正裕物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年十二月六日书 记 员  王一雯
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11842号原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。法定代表人：马国强,总经理。委托诉讼代理人：沈如勇、胡争荣，公司员工。被告：徐阿羊,男,1955年11月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告徐阿羊物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。审判员  叶新祥二〇一六年十二月十二日书记员  徐 芳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初270号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人盛春荣，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1980年8月10日被判处有期徒刑一年。又因犯非法制造枪支罪，于1981年12月2日被判处有期徒刑六个月。又因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年。又因盗窃，于2005年3月4日被劳动教养三年。又因犯盗窃罪、盗窃弹药罪，于1996年7月22日被并罚执行有期徒刑九年。又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月25日被并罚执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元，2015年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、非法制造枪支罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人盛春荣犯盗窃罪，非法制造枪支、爆炸物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人盛春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人盛春荣于2016年4月至5月间，在磐石市吉昌镇盗窃作案6次，盗得人民币300元及价值人民币7014元的笔记本电脑、自拍神器、电焊机等物品。另查明，被告人盛春荣还于2015年7月，私自制作以火药为动力发射弹丸的枪状物2只、自制钢管爆炸物6枚。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：送检的2只枪状物均认定为枪支；送检的4枚自制钢管可疑爆炸物是自制爆炸物，且能引爆。公诉机关认为，被告人盛春荣盗窃公私财物数额较大，非法制造枪支、爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十五条的规定，已分别构成盗窃罪，非法制造枪支、爆炸物罪，提请本院依法判处。被告人盛春荣对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，一、盗窃事实2016年4月至5月间，被告人盛春荣在磐石市吉昌镇等地盗窃6次，盗得笔记本电脑、电焊机等物品（价值人民币7014元）以及现金人民币300元。2016年5月30日，盛春荣因盗窃犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述了非法制造枪支、爆炸物的犯罪事实。具体如下：1.2016年5月26日，被告人盛春荣在被害人冀某停放在磐石市吉昌镇政府院内车中，盗得汽车警示三角架一副（价值人民币15元）。2.2016年5月26日，在磐石市吉昌镇政府院内，被告人盛春荣将被害人朱某停放在该院内车中的近视镜一副、CD光碟二本（价值人民币390元）盗走。3.2016年5月26日，在磐石市吉昌镇政府院内，被告人盛春荣撬开被害人梁某停放在该院内的捷达牌轿车，未盗得任何物品。4.2016年5月26日，在磐石市吉昌镇吉昌村吉汉二社被害人胡艳瑶家中，被告人盛春荣盗得宏基牌笔记本电脑一台、卡西欧牌自拍神器一个、大米一袋、珍珍牌饮料一箱（价值人民币6105元）以及现金人民币300元。5.2016年5月，在磐石市吉昌镇被害人于才家中，被告人盛春荣盗得便携式DVD播放器一台、光盘二张（价值人民币54元）。6.2016年4月，在磐石市吉昌镇长胜村被害人刘书生家中，被告人盛春荣盗得电焊机一台（价值人民币450元）。以上事实，被告人盛春荣在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，被害人冀某、胡艳瑶、朱某、梁某、于才、刘书生陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、非法制造枪支、爆炸物事实2015年7月，被告人盛春荣未经有关部门批准，私自制作以火药为动力发射弹丸的枪状物2只、自制钢管爆炸物6枚。经鉴定，送检的2只枪状物均认定为枪支；送检的4枚自制钢管可疑爆炸物是自制爆炸物，且能引爆。以上事实，被告人盛春荣在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、指认照片，司法鉴定中心枪支检验报告、司法鉴定中心理化检验鉴定书、物证鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛春荣以非法占有为目的，采取撬别等手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪；其还未经有关部门批准，非法制造枪支、爆炸物的行为，侵犯了社会公共安全，亦构成非法制造枪支、爆炸物罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人盛春荣到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，对其可从轻处罚；其退缴部分赃物，对其可酌情从轻处罚；其还如实供述公安机关尚未掌握的非法制造枪支、爆炸物的犯罪事实，应以自首论，对其可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯有数罪，依法应当并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年11月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人盛春荣退赔被害人胡艳瑶损失人民币300元。三、在案扣押的被告人盛春荣非法制造的枪支、爆炸物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年十二月七日书 记 员  李美潼
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1943号申请执行人广安市广安区人民法院法定代表人钟鹏辉，院长。被执行人文小兵，男，生于1972年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初84号刑事判决书，于2016年10月14日受理了广安市广安区人民法院申请执行文小兵罚金一案，并向被执行人文小兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人文小兵在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中责令被执行人文小兵在三日内向本院申报财产，但至今未报告。执行中查明：被执行人文小兵已于2016年8月4日被四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初84号刑事判决书判决文小兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元：同时执行中也未查到被执行人文小兵有可供执行的财产。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初84号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云华审判员  熊昌学审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十日书记员  张 剑
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初74号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告共同的委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局。住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行了实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人毫无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151494号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：该抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性以及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151494号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151494号房地产权证。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此,原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保264号申请人：郝善海。电话：。被申请人：迟令伟，成年。电话：。申请人郝善海于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人迟令伟在五莲县御景园北区房屋一套（保全标的额20万元）。申请人郝善海以现金人民币6万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人迟令伟在五莲县御景园北区房屋一套（房产证号00××05）,保全期限至2019年12月14日止。案件申请费1520元,由申请人郝善海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年十二月十五日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承���保全被解除的风险。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1134号申请执行人李凤梅，女，1942年9月6日出生，汉族，农民，住梅河口市桃园新村小区。被执行人鲁强，男，1990年6月16日出生，汉族，个体，住柳河县圣水镇。本院在申请执行人李凤梅与被执行人鲁强机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人鲁强应给付申请执行人李凤梅赔偿款人民币11161.20元，案件受理357元，执行费73元。查封被执行人鲁强所有的曹明涛名下的吉EP71**号汽车，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十二月十五日代理书记员 :刘明磊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4020号原告孙某某。委托代理人于某某。委托代理人赵某某。被告王某某。原告孙某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2002年12月31日，我和太平山镇永和村委会签订协议，将位于永和村3社的村部卖给我。我支付了买房款2.3万元。协议规定房屋四至：南至道（备注：现在是树地，以后无论什么情况由孙发文房后的后院套墙一直往东到学校的校田地留做道使用）。但是到2016年8月下旬，被告却在孙发文的东院墙往北又砌了一道砖墙，砖墙一直连接到我的西院墙，这样就将整个东西道路（已经存在四十余年）全部堵死。因此严重影响我家及全村人通行，尤其影响学生上学。另外，王某某还在道路上种植农作物。现起诉，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，将堵塞道路的砖墙拆掉，将道路上种植的农作物清除，赔偿原告务工损失及上访费用2000元。被告辩称，原告方所述不属实。争议的地方不是道路，是我买的宅基地。1998年我买的诉争土地，原是村部院内林地。争议发生之后太平山镇政府把诉争土地的使用权裁决给我。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1998年10月16日，王某某与太平山镇永和村委会签订协议。太平山镇永和村委会因借款原因将村部大门前两侧片林95棵树顶账给王某某，并允许王某某的弟弟王福利、王福军在林地建房。使用面积四至为：东至学校地、西至孙发文院墙、南至乡道、北至院墙。后王某某在该地建房。王福利、王福军的女儿王桂玲于2014年4月11日取得乡村建设规划许可证。2002年12月31日，太平山镇永和村委会与孙某某签订房屋买卖协议，将村部出售给孙某某，价款23000元。协议中使用面积为南至道（备注：现在是树地，以后无论什么情况由孙发文房后的后院套墙一直往东到学校的校田地留做道使用）、北至道、东至墙外壕沟的东沿、西至西院墙。2016年春，王某某在争议土地耕种，孙某某（或者其父孙发和）用砖和沙石垫了东西长85米，南北宽20米左右的道路。2016年6月23日，太平山镇人民政府关于此事的“土地纠纷处理意见”为：孙某某（或者其父孙发和）三日内把已毁坏的王某某2亩左右的耕地的砖和沙石清理干净，并赔偿给王某某经济损失1200元。2016年8月下旬，王某某在孙发文的东院墙往北又砌了一道砖墙，砖墙一直连接到孙某某的西院墙。原告方证人许军、王洪全、孙福忠、王成、胡林、王贵山到庭证明争议的土地原有道路通行。被告否认，认为是林地内通行。上记事实，有原、被告陈述，原、被告双方与永和村委会的协议书，证人证言、宅基地审批表、乡村建设规划许可证、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告以所争议的土地是道路为由主张权利，其所举事实不清，证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2258号原告：王怀华,男,1941年3月14日出生,汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂芬，四川明炬律师事务所律师。被告：刘中成，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县大平乡太华村*组。原告王怀华与被告刘中成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。本院依法作出判决后，原告王怀华不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定撤销原判发回本院重审。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀华一般代理委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼，被告刘中成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计82927.02元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系郫县唐元镇顺城信达公司的门卫。2012年2月15日，被告到原告公司要求对其腿脚受伤一事进行协商。在协商过程中被告及其儿子将厂内机床断闸，原告上前制止，后双方发生抓扯，被告刘中成用其拐杖打原告腰部，致使原告摔倒腰部受伤，原告随即被送往医院住院治疗。伤情经鉴定为九级。事发当日原告向唐元镇派出所报案，派出所主持协商无果。被告刘中成未到庭发表答辩意见，但在原审中辩称：1、前往原告公司是协商工伤的事情；2、原、被告发生纠纷过程中没有用拐杖打原告；3、发生纠纷过程中自己也有受伤的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：2012年2月15日，被告刘中成以解决工伤事宜为由前往郫县唐元镇四川顺诚信达防火门窗有限公司，在等待协商过程中被告及其儿子将公司内机床电源断闸，四川顺诚信达防火门窗有限公司门卫原告王怀华上前制止，双方遂发生抓扯，造成原告王怀华倒地致腰部受伤。原告王怀华受伤当日即被送郫县第二人民医院住院治疗，6天后转入成都军区八一骨科医院入院继续治疗34天，产生医疗费共计18663.02元，出院诊断载明第12胸椎压缩性骨折，出院后继续卧床休息2周等。原告王怀华的伤情经四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T***-20**）鉴定为九级伤残，产生鉴定费1350元。原告王怀华2010年3月起居住于四川省郫县安靖镇御景路140号25栋3单元703室，本案纠纷发生时担任四川顺诚信达防火门窗有限公司门卫，月收入1500元。本院认为，被告刘中成与四川顺诚信达防火门窗有限公司发生工伤争议，应当依法处理双方纠纷。2012年2月15日被告刘中成为达到尽快处理目的，擅自将公司内机床电源断闸，引起公司门卫原告王怀华出面制止，发生抓扯导致原告王怀华倒地受伤。被告刘中成的上述行为存在过错，是造成本案损害结果的原因。原告王怀华在本案中没有过错，被告刘中成对原告王怀华所受损失应承担相应的民事责任。原告王怀华提交的依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16***-20**）作出的致残等级评定，是职工工伤与职业病致残等级获赔依据，其对应的赔偿金受我国劳动法规范，不属于我国侵权责任法调整范畴。原告王怀华应提交符合人身损害侵权责任赔偿要求的伤残等级评定依据，主张残疾赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘中成在本判决生效之日起三日内赔偿原告王怀华医疗费18663.02元、交通费200元、护理费3240元、住院伙食补助费800元、误工费2700元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币31603.02元；二、驳回原告王怀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1874元，公告费560元，计2434元。由原告王怀华负担1000元，被告刘中成负担1434元（该款已由原告王怀华垫付，被告刘中成在本判决生效之日起三日内与原告王怀华结清）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王冬梅人民陪审员  张天福二〇一六年十二月七日书 记 员  李瑞雪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1484号原告：张娜，女，1972年7月3日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。被告：中国人寿保险股份有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区北江北路**号。负责人：张延国，副总经理。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈红红，广东中佑律师事务所实习律师。原告张娜与被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司（以下简称人寿财保韶关分公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及委托代理人林学军、被告委托代理人沈皓、沈红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告从2004年9月至2016年3月存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金96642元；3、被告支付加班工资补偿67219元。事实和理由：原告2004年9月至2016年3月在人寿财保韶关分公司从事内勤工作。先后担任过支公司销售支持岗、人力发展岗、训练支持岗工作。工作期间按公司要求考勤且每周六加班。由于公司一直未帮原告签劳动合同和买社会保险，所以原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告辩称，一、原、被告之间的关系属于保险代理关系，不存在劳动关系。1、原告2001年6月28日与被告签订个人代理人保险代理合同书，2008年8月28日、2014年5月19日分别与被告签订保险营销员保险代理合同。以上三份合同均显示，无论在合同名称还是内容上均符合保险代理关系特征，在保险合同中也明确注明双方的保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系，原告自愿签名确认，自愿认可并接受了双方不存在劳动关系。《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》明确指出：个人代理人应属于保险代理人的一种，其与保险公司之间属于委托代理关系。同时，该《复函》指出，在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当根据二者间订立的具体协议的法律性质确定。本案中，被告与原告签订的协议明确约定为个人代理人保险代理合同，故原告的主张于法无据。2、原告自2004年起在单位从事组训一职，主要工作是给新来的保险代理人培训。上班不需要考勤。依据劳社部发（2005）12号的规定，被告虽然具备用人单位主体资格，但原告无需遵从公司规章制度，双方不存在人身上的隶属关系，双方不符合存在劳动关系的条件。3、原告的劳务报酬是组训的绩效加上卖保险的佣金，所缴纳税收的种类跟单位其他保险营销员需缴纳的税种是一样的，均是个人所得税加营业税。本案中，无论从合同、工作性质还是收入构成以及纳税的种类均表明，原、被告之间是保险合同代理关系。二、被告与原告之间属于保险代理关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整，因此，被告没有为原告购买社保以及支付加班工资的法定义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告是被告的保险代理人，双方于2001年6月28日签订《个人代理人保险代理合同书》、2008年8月28日签订《保险营销员保险代理合同特别约定》、2014年5月19日签订《保险营销员保险代理合同》，合同中均约定双方为保险代理关系，不构成劳动关系或劳务关系。原告从2004年9月至2016年3月期间除作保险代理外，还担任公司的组训专员一职，在原告（乙方）与被告（甲方）在2008年8月28日签订的《保险营销员保险代理合同特别约定》中第二条委托事项约定：乙方须履行基本合同规定的代理保险业务的基本职责，同时还要完成以下委托事项：（一）根据营销团队主管拟订的营销团队经营计划，组织业务推动活动，编写营销团队行事历，协助主管实现营销团队的业务发展目标……。第三条委托报酬约定：甲方根据《中国人寿保险股份有限公司广东省分公司组训管理暂行办法》（2008修订版），向乙方提供相应的委托报酬。另，原告提供的《2008年组训专员薪酬与福利管理办法》及被告提供的《2007年组训专员薪酬与福利管理办法》显示，组训专员工资构成为：岗位工资＋绩效工资+福利。在原告提供的2008年12月组训讲师委托报酬发放表中，报酬项目包括：职级津贴、月绩效奖励、年终绩效奖励、加菜费、保障费、收展增员奖励、个人营销佣金、开门利是、营业税及附加、所得税、减少培训违约等。在原告提供的2014年组训工资表中，组训工资项目包括：月度报酬、劳务补贴、特殊补贴、组训津贴、佣金收入、加菜费、阶段推动绩效、初级组训补贴、其他收入、月度奖励等。原告认为被告未与其签订劳动合同、未购买社保，因此于2016年3月辞职，于2016年7月22日申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，并以被告未为其缴交社会保险为由提出解除劳动关系并支付经济补偿，同时提出加班费请求。韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年9月1日作出韶曲劳人仲案非终字[2016]106号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告之间不存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，经审理在案。本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。首先，原、被告在2001年、2008年、2014年自愿签订保险代理合同，被告授权原告以被告的名义从事保险代理业务，双方符合《中华人民共和国保险法》第一百一十七条“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”的规定，原、被告之间是委托代理关系。其次，从原、被告2008年8月28日签订的《保险营销员保险代理合同》及《2008年组训专员薪酬与福利管理办法》可知，原告自愿接受被告的委托，在保险代理外，完成组训的任务，领取相应的报酬，双方是委托合同关系。最后，从组训专员的工作内容及报酬来看，组训专员对其负责的组员进行管理、辅导、培训等，根据其所负责的团队的业绩领取相应的绩效奖励等报酬，与劳动关系中劳动者提供劳动、领取固定工资有所区别。综上，根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告不能提供充分的证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，对原告基于劳动关系提出的各项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张娜与被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  杨伟生二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江云娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5193号原告：江天平，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省永定县。被告：江桂香，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：苏育棣，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告江天平与被告江桂香、苏育棣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江天平到庭参加诉讼，被告江桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。苏育棣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江天平向本院提出诉讼请求：判令江桂香、苏育棣共同偿还借款31000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年7月4日计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月17日至6月30日，江桂香因购买保险向江天平借款31000元，双方约定由江桂香承担借款期间的银行利息，借款期限至2016年6月30日止。本案借款发生在江桂香、苏育棣婚姻关系存续期间，应由江桂香、苏育棣共同偿还。江桂香未作答辩。苏育棣书面辩称，江桂香和苏育棣因感情不和于2015年开始分居生活，双方于2015年9月21日协议离婚。江桂香向江天平借款购买保险，苏育棣并不知情，江桂香没有给苏育棣家人购买保险，苏育棣不应参加本案诉讼和承担本案还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据，本院认定如下：2015年6月30日至7月4日，江桂香向江天平累计借款31000元，双方约定借款期限至2016年6月30日止，借款期间的利息按银行贷款利息由江桂香承担。2015年12月15日，江桂香出具一份借条给江天平，江桂香对上述借款事实和还款期限予以确认。借款期限届满后，江桂香和苏育棣没有按照约定期限履行还款义务，至今尚欠江天平借款本金31000元及利息。江桂香和苏育棣于1998年12月1日在福建省××古竹乡人民政府登记结婚。江桂香和苏育棣于2015年9月21日在福建省龙岩市永定区民政局办理协议离婚手续。本院认为，因江桂香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。江天平与江桂香之间的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案借款发生在江桂香、苏育棣婚姻关系存续期间，应由江桂香、苏育棣共同偿还。江桂香、苏育棣未按约定还款期限履行还款义务，应承担相应违约责任。江桂香、苏育棣应按约定向江天平支付借款期间的利息及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。苏育棣辩称其不应参加本案诉讼和不应承担本案还款责任，证据不足，不予采信。综上所述，江天平要求江桂香、苏育棣共同偿还借款本金31000元及利息，符合法律规定，应予支持。江桂香、苏育棣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江桂香、苏育棣应于本判决生效之日起十日内共同偿还给江天平借款本金31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月4日计至实际还款之日）；二、驳回江天平其他诉讼请求。如江桂香、苏育棣未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，由江桂香、苏育棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡守业人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  林振焕二〇一六年十二月五日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终787号上诉人（原审原告）陈秀生，男，1954年10月出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县公安局。住所地：玉田县北环西路****号。法定代表人胡国臣，局长。上诉人陈秀生不服被上诉人玉田县公安局作出的行政处罚决定，于2015年6月8日向玉田县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月8日立案后，于2015年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月3日，本院裁定本案由乐亭县人民法院管辖。乐亭人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀0225行初6号行政判决，判后，陈秀生不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年4月13日，被告接电话报警后对原告陈秀生扰乱公共场所秩序案受案登记，经对原告传唤、询问和调查取证，2011年4月19日就拟作出处罚决定的事实、理由、依据和权利对原告进行告知，并制作了告知笔录，同日，经过审批做出了玉公（鸦）决字[2011]第00162号《玉田县公安局公安行政处罚决定书》，认定原告伙同他人到北京市中南海周边非信访地区上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予陈秀生行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。决定书送达给了原告，拘留的处罚已经执行。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖的规定，被告玉田县公安局对陈秀生扰乱公共场所秩序案有管辖权；被告玉田县公安局调查取得的证据能够证明原告伙同他人到北京市中南海周边非信访地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序的事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、二十三条第一款第（二）项之规定，作出的玉公（鸦）决字[2011]第00162号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈秀生的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。陈秀生上诉称：上诉人到中南海上访事出有因，在该地区没有任何违法行为，亦无严重扰乱该地公共秩序的行为。被上诉人玉田县公安局提交的的证据均为无中生有，不能证明上诉人扰乱公共秩序行为的存在。原审法院采信被上诉人提供的证据显有不当。请求依法撤销一审判决；判令被上诉人给付限制人身自由11天及伙食费350元，诉讼费100元，误工费6100元，精神损失费5000元。本院查明的事实同一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序。被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。上诉人到北京中南海上访的事实，上诉人本人承认，也有被上诉人提供的询问笔录、北京警方训诫书及证人证言所证实。上诉人的行为违反了信访条例的规定。其要求判令被上诉人给付限制人身自由11天及伙食费350元，误工费6100元，精神损失费5000元的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈秀生负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杜 倩二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之十七申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执182号申请执行人黄波，男。委托代理人师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人华宁县有色金属工业公司。法定代表人乔华昌，执行董事兼总经理。申请执行人黄波与被执行人华宁县有色金属工业公司租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云0424民初304号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：华宁县有色金属工业公司自愿于2016年7月20日前退还黄波剩余42个月租金2100000元并支付违约金300000元；自愿负担案件受理费14200元。因被执行人华宁县有色金属工业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄波于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人华宁县有色金属工业公司财产因在玉溪市中级人民法院有执行案件，已被玉溪市中级人民法院予以查封，现在委托评估期间。申请执行人黄波也未提供被执行人华宁县有色金属工业公司有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 斌
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初603号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪道其建设工程有限公司（以下简称“道其公司”）诉被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“中讯通公司公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同日，道其公司向本院提出财产保全申请，请求对中讯通公司资产在897029元价值范围内予以保全，本院依法予以准许。本案在审理过程中，因中讯通公司法定代表人马艳兵涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2016年4月25日中止本案审理。2016年12月21日中止事由消灭，本院依法公开开庭进行了审理。原告道其公司委托诉讼代理人李书武，被告中讯通公司法定代表人马艳兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。道其公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款858401元；2、判令被告支付原告垫付款利息损失暂计38628元，以后损失计算至付清日止（起算时间为2015年8月1日，计算标准为同期银行贷款利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在郎溪经济开发区投资建设，因欠付农民工工资858401元，应被告要求为其垫付农民工工资，并应其要求转款至员工辛维晋账户，该款被告至今没有返还。中讯通公司答辩称：对原告陈述的事实及主张的诉讼请求无异议。道其公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，转账支票、收据、授权委托书。中讯通公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中讯通公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，中讯通公司因支付农民工工资需要，请求道其公司代其暂垫农民工工资，并授权将工资打入“北京销售中心辛维晋个人卡”。同日，中讯通公司出具收据，载明收到道其公司暂垫农民工工资858401元。2015年8月1日，道其公司将858401元转账至辛维晋账户。后中讯通公司未归还道其公司该笔为其垫付的工资款。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为：道其公司根据中讯通公司请求，代中讯通公司将工资款归还给中讯通公司指定的收款人，双方之间实为借贷关系。双方之间形成的借贷关系合法有效，中讯通公司未及时归还借款，构成违约，道其公司有权依法主张其归还借款858401元。双方未约定归还时间、借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，道其公司有权主张中讯通公司自逾期还款之日按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。综上，道其公司主张中讯通公司给付的借款858401元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，应当自起诉之日起，按照同期贷款年利率4.35%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告郎溪道其建设工程有限公司借款858401元及利息（利息计算方式：自2016年3月29日起，按照年利率4.35%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郎溪道其建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，保全费5000元，合计17460元元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 娟附判决书适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12079号原告刘时增，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人文旭伟，总经理。原告刘时增与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月21日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为764，820元。合同约定被告应于2011年4月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、请求确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效；二、请求判令被告向原告交付系争房屋；三、请求判令被告支付逾期交房违约金38，241元；四、请求判令被告向原告返还精装修款87，408元。被告未作答辩。经审理查明，2010年12月21日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积72.84平方米，总房价为人民币764，820元。被告于2011年4月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年10月原告即向本院起诉。另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为38，241元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还精装修款的诉请，因合同尚未解除，原告单独要求被告返还精装修款缺乏依据，对此难以支持。关于合同效力前文已述，原告无需单独作为诉请提出。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘时增违约金人民币38，241元；二、原告刘时增的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，812元，减半收取1，406元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年十二月二十七日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初8222号原告:荣克明，男，出生于1971年10月5日，汉族。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。负责人：何永祎。被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人：孙景生，董事长委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。原告荣克明与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司���以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告荣克明的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告荣克明向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向荣克明支付劳动工资18400元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：荣克明于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠荣克明工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故荣克明诉至法院。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，荣克明等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二，荣克明的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中���经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。合同签订后，广东装饰四川分公司组织包括荣克明在内的工人入场工作，荣克明从事木工工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”另查明，大鼎公司通过银行转账的���式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬，荣克明当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，荣克明提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中��工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司的印章，其上显示欠付荣克明的报酬金额为18400元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认荣克明被拖欠劳务报酬18400元。本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括荣克明在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向荣克明足额支付劳务报酬，现尚余18400元未支付，广东装饰四川分公司应当���以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。荣克明要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对荣克明要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣克明劳务报酬18400元；二、驳回原告荣克明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元，由被告广东省装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年十二月二十一日书记员 罗灵犀附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2922民初1051号原告：马某，女。被告：范某甲，男。原告马某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法使用简易程序审理了此案。原告马某诉讼请求：1、与被告范某甲离婚；2、婚生孩子范某丙由被告抚养，婚生子范某乙由原告抚养；3、被告返还原告打工钱3万元；4、被告给付原告经济帮助费2万元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告诉称，她与被告于2012年农历正月初一按乡俗举行了婚礼，2014年1月28日补办了结婚登记。婚后双方感情一般，婚后生育了两个孩子，长子范某丙，现年4岁，次子范某乙现年2岁。共同生活期间，被告经常不回家，常因琐事对她实施家暴，现婚姻已破裂。被告范某甲口头答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，他与原告感情良好，不同意离婚，为了孩子的健康成长，希望与原告和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马秀芳同意与被告范某甲婚姻和好；二、双方要增加信任，不再相互猜疑；三、双方要尊重彼此的父母。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马生祥审 判 员  张 生代理审判员  辛瑞南二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 斌
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1389号原告：陈计海，男，1964年3月27日生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告：马海森，男，1960年3月1日生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告：岳根顺，男，1962年10月12日生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：李婧，女，1981年9月21日生，汉族，住址北京市大兴区。原告陈计海、马海森、岳根顺与被告唐李婧物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈计海、马海森、岳根顺于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计海、马海森、岳根顺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈计海、马海森、岳根顺撤诉。案件受理费5254元，减半收取计2627元，由原告陈计海马海森、岳根顺负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十二月八日书 记 员  董英磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1358号申请执行人周淑杰，现住扶余市。被申请执行人姜艳芝，女，1962年11月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码：×××。申请执行人周淑杰与被执行人姜艳芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月5日作出（2015）扶民初字第2065号民事判决书，判决如下：一、被告姜艳芝于本判决生效后五日内偿还原告周淑杰借款人民币40000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年7月14日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人姜艳芝暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2065号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢122号申请执行人李吉成，住四平市。申请执行人张静，住四平市。被执行人刘哲睿，住四平市，现监狱服刑。被执行人罗军。本院受理的申请执行人李吉成、张静与被执行人刘哲睿、罗军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为322,928.90元。申请执行人收到国家司法救助金人民币100,000.00元后，表示放弃余款及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东刑公初字第80号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月二十九日书记员  李东华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2396号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼12层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人赵晓东，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙连军，男，汉族，1969年12月18日出生，住台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州中心支公司）因与被上诉人孙连军财产保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号车的登记车主是台前县翔运汽车运输有限公司。该车辆系孙连军自行购买挂靠登记在台前县翔运汽车运输有限公司经营。2016年4月14日，孙连军以台前县翔运汽车运输有限公司的名义为该车辆在人寿财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、附加不计免赔等险种。合同约定被保险人为台前县翔运汽车运输很有限公司，第三者责任险的保险金额为1000000元、车辆损失险的保险金额为293200元，并附加不计免赔。保险期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止。2016年4月19日17时45分，张展硕驾驶被保险车辆沿郑吴公路吴坝段由北向南行驶至张唐路口100米“司机之家”美食城门口时，与由南向北行驶左转的张恒泽驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车发生交通事故后，又与马树胜驾驶的二轮摩托车、骑自行车的穆某发生碰撞，造成马树胜受伤、穆某死亡、多方车辆损坏的交通事故。该事故经台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张展硕、张恒泽共同负事故的主要责任，马树胜负事故的次要责任，穆某无事故责任。后经调解孙连军与穆某亲属达成赔偿协议，由孙连军赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等共计165000元，该协议已履行完毕。孙连军还支付尸检费2000元，车辆维修费10810元，施救费3000元。另查明，死者穆某，女，1987年6月6日出生，其父穆衍德，男，1956年8月4日出生，其母李秀荣，女，1955年10月11日出生，穆衍德、李秀荣夫妇共生育三个子女。还查明，2016年河南省农村居民年人均可支配入为10853元，农村居民年人均消费支出为7887元。上述事实，由双方当事人陈述、保险合同、车辆挂靠协议、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交通事故认定书、台前县公安局鉴定意见书、穆某户籍注销证明、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和审查，可以采信。原审法院认为，台前县翔运汽车运输有限公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下与人寿财险郑州中心支公司签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。庭审中，孙连军向原审法院提交的挂靠协议，足以证明孙连军是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向人寿财险郑州中心支公司主张赔偿的权利。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成穆某死亡，孙连军已对穆某亲属履行了赔偿责任，故人寿财险郑州中心支公司应当在合同约定的范围内对孙连军垫付的第三者损失予以赔付。原审法院依法核定穆某死亡损失为：丧葬费21335元（42670元÷2），死亡赔偿金217060元（10853元×20年），被扶养人生活费102531元［7887元×（20年+19年）÷3人］，处理丧葬事宜人员误工费酌定为3000元，穆某的死亡，给其亲属造成精神损失，酌定精神抚慰金30000元。尸检费因孙连军未提供尸检报告相印证，尸检费单据不予采信。上述损失共计373926元，因本案交通事故还有第三方人员受伤，故本案交强险份额先予以赔付穆某亲属精神抚慰金30000元，对穆某其他损失，由人寿财险郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内按照被保险车辆事故责任比例予以赔付。因张展硕驾驶的被保险车辆、张恒泽驾驶的车辆在事故中共同承担主要责任，故人寿财险郑州中心支公司承担事故责任的比例为40%。即137570.40元（37392630000元）×40%。该损失已超出孙连军垫付的第三者损失，故人寿财险郑州中心支公司应在孙连军垫付的第三者损失即165000元限额内承担赔偿责任。孙连军主张的本车损失由维修清单、维修费发票予以印证，原审法院予以采信。施救费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且由票据予以佐证，该费用亦应由人寿财险郑州中心支公司在合同约定的车辆损失险限额内一并予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，原审法院判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙连军垫付的精神抚慰金30000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付的第三者损失135000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告孙连军车辆损失、施救费13810元。四、上述第一、二、三项合计178810元，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由原告孙连军负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3876元。”上诉人人寿财险郑州中心支公司上诉称，被保险车辆与豫Ｐ×××××号三轮汽车共同承担事故的主要责任，原审法院按40%计算上诉人的赔偿金额，加重了上诉人的赔偿责任；原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金30000元过高。上诉请求为，1、依法撤销或改判上诉人多承担部分104125.9元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙连军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，肇事车辆豫Ｊ×××××号车在上诉人人寿财险郑州中心支公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，该保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人人寿财险郑州中心支公司应承担相应的赔偿责任。本案交通事故中的死者穆某无责任，被保险车辆与豫Ｐ×××××号三轮汽车共同承担事故的主要责任，原审法院按40%计算被保险车辆的赔偿金额适当。被上诉人孙连军已对死者穆某亲属履行了赔偿责任，原审法院依照相关法律规定核定的死者穆某死亡损失数额并无不当，上诉人人寿财险郑州中心支公司应当在合同约定的范围内对上诉人孙连军垫付的第三者损失予以赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费2383元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一六年十二月三十日书 记 员  金广阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执613号申请执行人柳丽玲被执行人徐伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初989号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 钟晓芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1479号上诉人（原审原告）：夏某甲。法定代理人：夏兵财，系夏某甲之父。委托诉讼代理人：张响林，邵阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李连新。委托诉讼代理人：申伟，邵东县法律援助中心律师。上诉人夏某甲因与被上诉人李连新探望权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理,双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某甲上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1747号民事判决，发回重审。事实和理由：其经人介绍于2003年与李连新相识并同居，2006年和2008年先后生育非婚生小孩李某乙和李某丙，原判对其2013年分居以来的治疗费和抚养费未予支持不当，且准许其探视小孩李某乙和李某丙的时间过短。李连新辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏某甲向一审法院起诉请求：1、判令李连新每月支付其抚养费、生活费、治疗费等共计3000元；2、其每月探视非婚生小孩李某乙、李某丙4次；3、诉讼费由李连新负担。一审法院认定事实：夏某甲与李连新于2003年经人介绍相识，2005年开始同居生活，生男孩李某乙，生男孩李某丙，至今未补办结婚登记手续，两个小孩现均由李连新抚养。2008年，夏某甲在生下男孩李某丙后不久便离开了李连新家，双方自此分居生活。2012年夏某甲患上精神病，至今未能治愈，期间夏某甲去探望过小孩，李连新未予配合。一审法院认为，本案为探望权纠纷。夏某甲与李连新自2005年开始同居生活一直未办理结婚登记手续，属非法同居关系，双方所生的儿子为非婚生子，非婚生子与婚生子享有同等的权利。本案中，夏某甲系非婚生子李某乙、李某丙的亲生母亲，依法享有探望李某乙、李某丙的权利，故对夏某甲要求探望小孩李某乙、李某丙的请求予以支持。但因夏某甲现身患精神病，尚未痊愈，为有利于两个小孩的身心健康，夏某甲行使探望权的前提应限定于夏某甲精神正常的时候，在探望的次数上，既要考虑不影响小孩的正常生活，又要考虑增加夏某甲同小孩的沟通交流，根据该案实际情况，酌定每月探视一次，具体探望方式以判决为准。因夏某甲与李连新属同居关系，不受法律保护，彼此不能产生夫妻间的权利与义务关系，现夏某甲要求李连新每月支付其抚养费、生活费、治疗费等共计3000元的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决：一、夏某甲自判决生效之日起至小孩李某乙、李某丙满18周岁期间，在精神正常的情况下，于每月第一个星期六探望儿子李某乙、李某丙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由夏某甲负责。李连新应协助夏某甲行使该探望权；二、驳回夏某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由夏某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏某甲与李连新属同居关系，彼此不能产生夫妻间的权利与义务关系。夏某甲精神正常时在不影响小孩正常生活的条件下，可探望其非婚生小孩李某乙、李某丙。本院认为，夏某甲与李连新同居生活但一直未办理结婚登记手续，属非法同居关系，彼此不能产生夫妻间的权利与义务关系。故夏某甲上诉提出原判对其2013年分居以来的治疗费和抚养费未予支持不当的上诉理由不能成立。夏某甲与李连新所生的儿子为非婚生子，非婚生子与婚生子女享有同等的权利，但夏某甲现身患精神病尚未痊愈，为有利于两个小孩的身心健康，不影响小孩的正常生活，原判限定夏某甲在精神正常时探望其非婚生小孩符合法律规定。因此，夏某甲上诉提出原判准许其探视小孩李某乙和李某丙的时间过短的上诉理由亦不能成立。综上所述，夏某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由夏某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十二月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2008号申请执行人:绿城电子商务有限公司。法定代表人:宓某。被执行人:杭州芝浦科技有限公司。法定代表人:叶某。原告绿城电子商务有限公司与被告杭州芝浦科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的(2016)浙0106民初688号民事调解书已发生法律效力。权利人绿城电子商务有限公司于2016年5月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1396593.80元,执行费16366元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人绿城电子商务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月六日书 记 员  金 梁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初5716号原告：张林涛，男，1966年6月25日生，汉族。被告：季正宜，男，1989年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人：管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被告：朱梦莲，女，1989年6月20日生，汉族。原告张林涛与被告季正宜、朱梦莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张林涛于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张林涛以另有事由为由申请撤回对被告季正宜、朱梦莲的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张林涛撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张林涛承担。代理审判员  ＸＸ景二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 豪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终179号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2007年2月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2015）靖刑初字第116号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人王某某犯罪所得财物人民币550000元，退赔被害人。原审被告人王某某以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原公诉机关在变更起诉后没有依法制作法律文书，一审法院没有依法定程序送达法律文书，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第116号刑事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李 静二〇一六年十二月十二日代理书记员  杨雪琼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2578号申请执行人：陈军，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何叶君，女，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：任利君，男，1975年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑建平，男，1959年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行陈军申请执行何叶君、任利君、郑建平民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人何叶君、任利君、郑建平名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，何叶君、郑建平名下无相应财产登记信息。任利君名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。本院在被执行人何叶君、任利君、郑建平住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  凌 芳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2899号原告李某，女，1986年1月12日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。被告张某，男，1983年1月15日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2009年12月31日登记结婚，婚生一女张某1（2011年5月28日生）。由于婚前缺乏了解，婚后，婚后常因家庭生活琐事产生矛盾。2016年6月因为琐事再次发生争执，原告外出离家打工至今。现原告感觉和好无望，故请求法院判决我们二人离婚。婚生子从小由原告抚养长大，离婚后改变环境对孩子成长不利，故我要求孩子随我方一起生活，由被告支付抚养费。被告张某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告为经人介绍相识，并于2009年12月31日登记结婚，婚后生育一女张某1（2011年5月28日生）。原告陈述自2016年7月份双方开始分居，但被告对该陈述不予认可。上述事实有原、被告陈述及结婚登记审查处理表载卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告为自主登记结婚，夫妻双方应当以包容、理解的态度共同生活，而不应使用离婚做为解决夫妻矛盾的手段。且在本案中，原告提出离婚，但并未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  丁宁二〇一六年十二月二十八日书记员  杨轩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15961号原告：周丽钗，女，1964年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告周丽钗与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告周丽钗的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周丽钗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1467号申请执行人：刘孟生，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：崔玉岗，男，1967年8月29日出生，汉族，住河北省海兴县。本院在执行刘孟生与崔玉岗承揽合同纠纷一案中,查明被执行人崔玉岗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0983民初1434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 勇
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1427号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人杨万军，男，1964年10月10日出生，住湖南省慈利县，系该行员工。被告屈国成，男，1953年8月29日出生，住湖南省慈利县。被告黄费秀，女，1959年6月4日出生，住湖南省慈利县。被告屈先桥，男，1972年7月16日出生，住湖南省慈利县。被告王文云，男，1962年6月26日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行诉被告屈国成、黄费秀、屈先桥、王文云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  袁谋斌代理审判员  李 靖人民陪审员  赵治绒二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2045号原告：中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行，住所地茂名市电白区霞里南路。负责人：余松亮，系该行行长。委托代理人：江帆，系该行茂名分行职员。委托代理人：许华海，系该行职员。被告：严全国，男，汉族，1966年6月22日出生，住茂名市茂港区。被告：邓月琼，女，汉族，1970年9月7日出生，住茂名市茂港区。原告中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行（以下简称工商银行茂港支行）诉被告严全国、邓月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行茂港支行的委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告严全国、邓月琼经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行茂港支行诉称，2009年11月1日，被告严全国与原告签订了编号为“B[房抵]字[工]行[茂港]支行[2009]年[224]号”《个人借款/担保合同》一份，约定由原告借款人民币95万元给被告严全国使用，借款期限自2009年11月13日起至2029年11月13日止，贷款年利率为5.346%，被告严全国采用等额本息还款法偿还原告上述贷款本息。该笔贷款由被告严全国以其名下位于茂名市茂港区南海街道办晏镜居委会晏镜村（地号：MS07162号）房屋[房地产权证证号：粤房地权证茂字第××号，建筑面积：1156.6平方米；土地使用证号：茂港国用（2009）第015号，土地面积146.44平方米]的房地产作抵押，被告严全国在借款合同的“借款人”、“抵押人”处签字加盖指模予以确认，被告邓月琼在借款合同的“抵押人”处签字加盖指模予以确认，上述抵押物已依法办理了抵押登记手续（房地产他项权证号为：粤房地他证字第C2003168号）。上述借款合同签订后，原告依约将贷款提供给被告严全国使用。被告严全国使用上述贷款后，未能按时归还原告上述贷款本息。截止2016年5月10日，被告严全国已连续违约5期（月），尚欠原告贷款本金人民币763433.4元，利息14644.93元（利息暂计至2016年5月10日止，从2016年5月10日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日为止）。原告认为，被告严全国、邓月琼与原告签订的上述借款合同为各方真实意思表示，符合法律规定，应为真实、合法、有效的借贷担保法律关系，被告严全国、邓月琼依法应按借款合同的约定按时履行还本付息义务。鉴于被告未按上述借款合同之约定按时归还原告的贷款本息，已严重违约，原告有权依照上述借款合同的约定，宣布上述借款合同项下的垫款提前到期，并要求其立即清偿其所欠原告上述贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、提前解除被告严全国于2009年11月1日与原告签订的编号为“B[房抵]字[工]行[茂港]支行[2009]年[224]号”《个人借款/担保合同》；2、判令被告严全国、邓月琼立即清偿其所欠原告上述第一项借款合同项下的借款本金人民币763433.4元，利息14644.93元（利息暂计至2016年5月10日止，从2016年5月10日起利息每月每期按《个人借款/担保合同》及中国人民银行规定的相关规定计付至上述本息还清之日为止）；3、判令被告严全国、邓月琼对上述第二项债务承担抵押担保责任，原告对处置该项债务的抵押物的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告严全国、邓月琼承担本案的一切诉讼费用。被告严全国、邓月琼没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2009年11月1日，被告严全国与原告签订了编号为“B[房抵]字[工]行[茂港]支行[2009]年[224]号”《个人借款/担保合同》一份，约定由原告借款人民币95万元给被告严全国使用，贷款用途为购买住房，被告严全国采用等额本息还款法偿还贷款本息，借款期限为20年，自2009年11月13日起至2029年11月13日止，贷款年利率为5.346%，未能按期偿还贷款，罚息利率按约定的利率基础上加收40%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，直至解除合同。被告严全国在借款合同的“借款人”处签字加盖指模予以确认；该笔贷款由被告严全国以其名下位于茂名市茂港区南海街道办晏镜居委会晏镜村（地号：MS07162号）房屋[房地产权证证号:粤房地权证茂字第××号，建筑面积：1156.6平方米；土地使用证号：茂港国用(2009)第015号，土地面积146.44平方米]的房地产提供抵押担保，并由被告严全国在借款合同的“抵押人”处签字加盖指模予以确认，被告邓月琼在借款合同的“抵押物共有人”处签字加盖指模予以确认，上述抵押物已依法办理了抵押登记手续[房地产他项权证号：粤房地他证字第C2003168号]；此外，被告严全国在中国工商银行消费信贷借款凭证中借款人处签名及点指模，收款人为被告邓月琼；上述借款合同签订后，原告依合同之约定将贷款提供给被告严全国使用。被告严全国使用上述贷款后，未能按借款合同的约定履行还款义务，截止2016年5月10日，被告严全国已连续违约5期（月），尚欠原告贷款本金人民币763433.4元，利息14644.93元。原告催收无果而诉至本院。另查明，被告严全国与邓月琼系夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件证实。本院认为，原告工商银行茂港支行与被告严全国签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告严全国未能按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。因此，原告有权依合同约定主张解除合同，并请求被告严全国立即清偿其所借款本金人民币763433.4元及利息。为了保证合同的履行，被告严全国、邓月琼与被告签定抵押担保合同，并办理了相关的抵押登记手续，上述抵押登记系双方的真实意思表示，依法有效。在被告严全国不履行债务时，被告严全国、邓月琼应当用其提供抵押的茂名市茂港区南海街道办晏镜居委会晏镜村（地号：MS07162号）房地产承担抵押担保责任。故原告要求被告严全国、邓月琼偿还所欠贷款本息以及要求对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严全国、邓月琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告工商银行茂港支行贷款人民币763433.4元及利息（截止2016年5月10日的利息14644.93元，从2016年5月11日以后至清偿完毕之日按B[房抵]字[工]行[茂港]支行[2009]年[224]号”《个人借款/担保合同》约定的贷款逾期利率计付；二、被告严全国、邓月琼不履行上述债务时，原告对被告用以抵押担保的茂名市茂港区南海街道办晏镜居委会晏镜村（地号：MS07162号）房屋[房地产权证证号:粤房地权证茂字第××号，土地使用证号：茂港国用(2009)第015号]的价款享有优先受偿的权利。如果被告严全国、邓月琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告严全国、邓月琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邵伟星人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵小瑜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18246号之一原告：李杰杰，男，汉族，1986年2月15日出生，住东阳市。委托代理人：唐园、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：许永航，男，汉族，1979年3月24日出生，住东阳市。被告：吴彬，男，汉族，1979年2月2日出生，住东阳市。被告：蒋丹，男，汉族，1979年11年13日出生，住东阳市。被告：许继刚，男，汉族，1975年11年14日出生，住东阳市。本院在审理原告李杰杰与被告许永航、吴彬、蒋丹、许继刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰杰撤回对被告许永航、吴彬、蒋丹、许继刚的起诉。案件受理费1716元（已减半收取），保全费5000元，由原告李杰杰负担。代审判员  蒋翠容二〇一六年十二月二十七日代书记员  华倩颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7895号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,总经理。委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。委托诉讼代理人:刘柏杰,男,该公司职员。被告:高林。原告天津万科物业服务有限公司诉被告高林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告高林的起诉。本院认为,原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十二月六日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执224号申请执行人：张某，男，1985年9月13日生，汉族，湖南省湘阴县人。被执行人：罗某某，男，拉祜族，云南省澜沧县人，。本院在执行（2015）澜民督字第33号支付令，申请执行人张某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张某摩托车款2800元及承担执行费50元，共计2850元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，对被执行人的财产进行银行、车辆、房管等查询，未发现有财产可供执行。本院将该情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  王剑吟二〇一六年十二月十九日书记员  李向新
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2604号原告李书臣，男，1967年12月24日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被告谢大明，男，1985年1月5日出生，住海伦市海伦镇。原告李书臣与被告谢大明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书臣到庭参加诉讼。被告谢大明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李书臣诉向本院提出诉讼请求：要求被告给付买卖料石款11400.00元，并承担诉讼费用。被告谢大明未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告谢大明于2013年10月10日赊购原告李书臣料石，并出具欠据一张，欠料石款4车11400.00元。虽经原告索要，至今未还。本院认为，原告将料石赊给被告，被告出具欠条，该买卖关系成立。被告就应及时给付原告料石款，对原告所诉，予以支持。综上所述，对原告要求被告给付所欠料石款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢大明于本判决生效后给付原告李书臣买卖料石款11400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一六年十二月二十日书记员  张莹絮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3313号罪犯康绍泉，男，1968年1月14日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2014年3月31日作出（2014）沧刑终字第92号刑事裁定，以被告人康绍泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月17日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯康绍泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯康绍泉符合减刑条件。经审理查明，罪犯康绍泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、陈某、罪犯证明人宋某、李某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯康绍泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系2011年5月1日后犯罪且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯康绍泉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月17日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十九日书记员 王梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6528号原告：陈红兵，男1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵承，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈红兵诉被告民间借贷纠纷一案。原告陈红兵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红兵提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈红兵撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟芹