上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6502号原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告浙江博泰工具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,436,350元及延期付款利息77,485元(以每天万分之三为标准计算至2016年5月15日)。因被告于2016年6月13日支付了105,100元，故将诉讼请求调整为：判令被告支付货款1,331,250元及延期付款利息91,057.50元(以每天万分之三为标准自2016年4月15日计算至2016年11月29日)。事实和理由：原告向被告供应水洗电泳涂料，原、被告于2013年1月签订《购销合同》后开始合作，合同约定原告送货至被告工厂仓库，按月结60天结清货款，原告按约多次履行了交货义务，但被告并未按约支付货款，截至2016年5月16日，自2016年4月16日最后所发货，被告尚欠货款1,331,250元，所发货款已逾期290至110天不等。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告合作起始时间是从2010年11月17日开始，双方都有书面购销合同，合同签订后，2013年5月原告将被告列为六星服务单位，签订了书面的战略性合作协议，将价格调整到22元/公斤，合作协议当中约定了成本大于0.4元/片，则需要进行货物补偿。2014年7月4日又调整为17元/公斤，合作协议当中约定了成本大于0.25元/片，则需要进行货物补偿。2013年5月的协议中约定了双方合作期间是持续供应。经过对账与原告的诉请金额是不符的，原告自认的应付款到期的是518,357.55元，其他款项91万余元是货物的补偿款，如果双方不再合作，91万余元应扣除。2016年6月13日被告向原告付款105,100元，这个款项是要求原告继续供货的意思表示，同时在2016年6月4日原告以对账函的方式与被告进行核对，核对的到期应付款是518,357.55元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有涂料买卖关系。2013年1月25日双方签订的购销合同约定，由原告向被告供应白浆(25元/公斤)、乳液(25元/公斤)等涂料；原、被告双方2013年之前合作涉及款项持续有效，被告应按照双方之前签订的购销合同，在规定时间内付清全部欠款；结算方式为月结60天，被告未在约定时间付清货款，原告有权立即停止供货，若被告中途更换成其他同类厂家涂料，原告有权停止供货，所有一切货款必须在最后一批货到被告后30天之内全部结清，逾期则按照总金额的每天万分之三予以赔偿；本合同有效期2013年1月25日至2015年1月24日；如合同到期后没有续签，本合同仍然具有法律效力，直至签订新合同。2016年1月18日，原告向被告发出对账函，对账函中表格分成两行，第一行为手写的截至2015年12月31日被告总欠款1,737,200元，不含质保金；第二行为手写的截至2015年10月30日被告的到期应付款为1,727,100元，月结90天。被告于2016年1月22日加盖财务章确认数据后，将对账函回复原告。双方最后一次交易为2016年4月16日。被告为支持其抗辩，提交下列证据材料：1、购销合同，旨在证明原、被告合作的起始时间是2010年。经质证，原告对此证据无异议。2、战略性合作协议，旨在证明2013年5月25日，双方对产品单价进行调整，将原单价25元调整为22元，以及货物补偿的约定。经质证，原告认为此证据为复印件，故不予认可。3、增值税发票，旨在证明2013年5月之后的开票价为调整后的22元。经质证，原告认可调价的事实。4、补偿清单，旨在证明2014年12月24日原告确认补偿金额，从2015年开始兑现。经质证，原告不认可真实性，清单上显示签名的“阮代军”系原告技术人员，未出具过该材料，且该人员也无权出具。5、调价函，旨在证明2014年7月4日产品单价从22元调整为17元，同时也涉及了货物补偿的标准。经质证，原告认为该函上无原告的签章，是被告自行制作，而且也看不出补偿标准，故对此证据不予认可。6、发货单，旨在证明原告补偿被告5,000公斤货物。经质证，原告认可于2015年11月7日赠送被告5,000公斤产品，原因是为了维护双方合作关系。7、对账函，旨在证明2016年6月7日双方核对的到期应付款为518,357.55元。(注：对账函与2016年1月18日的形式一致，对账函中表格分成两行，第一行为打印的“截止2016年4月30日被告总欠款1,436,350元”，第一行备注栏中则变成手写的“扣减917,992.46补偿款”；第二行为打印的“贵司到期应付款”加上手写的大小写“人民币518,357.55”。被告未将此对账函回复原告)。经质证，原告否认该函上的手写部分，因原告交与被告的对账函上都是打印，并且原告未收到被告确认完毕后的回复。本院对被告提交的证据作如下认定：证据1购销合同、证据3增值税发票、证据6发货单，原告认可真实性，本院对该三组证据予以认定，但此证据仅能证明双方合同关系开始的时间为2010年、有过产品调价以及无偿给货的事实。证据2战略性合作协议非原件，原告也不予认可，故对此证据不予认定。证据4补偿清单，原告称公司人员“阮代军”并未出具过该材料，故否认其真实性。本院认为，即便“阮代军”的签名系真实的，但被告未举证证明原告公司人员阮代军签名确认补偿的行为系有权代理，原告也未有过追认，故对此证据本院不予认定。证据5调价函仅有被告盖章，未体现有原告的签章，故对此证据不予认定。证据7对账函，被告未按通常操作确认后将对账函回复原告，仅是在诉讼中提交，因表格中第一行为打印，其余为手写，而被告未能举证证明对账函中手写部分系由原告书写后交与被告，故对此证据中的手写部分不予认定，仅认定其中的打印部分。上述事实，有原告提交的购销合同、送货单、发票、对账单，被告提交的购销合同、发票、发货单、对账函及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。原告根据双方签订的合同向被告供货，被告收取原告的货物后，理应支付相应的货款。故原告提出由被告支付尚欠货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于被告应当支付的金额，根据本院认定的由被告提交的对账函，事实是双方认可了尚欠的货款金额，仅对补偿款有争议，因本院否认了补偿款的事实，故被告到期应付款的金额为1,436,350元，扣除诉讼期间已付105,100元，被告尚应支付的金额为1,331,250元。依合同约定，所有一切货款必须在最后一批货到被告后30天之内全部结清，逾期则按照总金额的每天万分之三予以赔偿。原告主张的延期付款利息实属违约金，双方约定的每天万分之三标准属较低，本院依法予以支持。按此约定计算得出的违约金金额为76,680元(以每天万分之三为标准自2016年5月17日起至2016年11月29日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江博泰工具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司价款1,331,250元；二、被告浙江博泰工具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司违约金76,680元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,600元，减半收取8,800元，保全费5,000元，合计诉讼费13,800元，由原告负担139.50元，被告负担13,660.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一六年十二月十四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……