wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0425民初410号 原告：黎城县极至装饰设计工作室，住所地：山西省黎城县上遥镇幸福庄村72号。 经营者：宋宣扬，男，X年X月X日出生，汉族，山西省黎城县人，住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，系平顺县青羊社区职工。 被告：烟台市正泰装饰有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路34号。 法定代表人：曲在本，系该公司经理。 原告黎城县极至装饰设计工作室与被告烟台市正泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎城县极至装饰设计工作室的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告烟台市正泰装饰有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎城县极至装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告质保金12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日原告与被告签订了《装修工程施工合同》，原告于当日开始施工。合同约定工程合同价款为125000元，一次性包死。双方在合同中约定了价款的10%作为质保金，一年后即2015年9月14日前无质量问题付清全款。工程完工后，因被告未按约定付款，双方发生纠纷已经两审终审，至今质保期已过，被告未按约定支付质保金12500元，给原告资金周转造成了很大困难。为维护原告合法利益，请求人民法院查明事实，依法公正裁判。 被告烟台市正泰装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日原、被告签订了《装修工程施工合同》，被告将平顺县通天峡大酒店装修装饰工程中的汉白玉及玻璃楼梯扶手、踏步制作安装分包给了原告。双方合同约定：工程总价为125000元，余10%即12500元作为质保金，一年后无质量问题付清全款。原告于合同签订当日开始施工，于2014年9月14日完工。被告支付原告工程款75000元后，双方因工程款发生纠纷，原告向法院提起诉讼。经法院审理并作出生效判决认定，因原告施工与图纸不符，法院判决从工程款中扣除了1700元违约金后，被告再支付原告工程款35800元，质保金按照双方合同约定2015年9月14日前无质量问题付清全额，原告可在该期限届满后主张权利。被告在质保期内未对工程质量问题提出异议。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了施工等义务，被告也应按照合同约定履行付款义务。原、被告双方合同约定了工程的质保期，被告在质保期内未对工程质量提出异议，至此，该工程已超过双方约定的质保期，而被告却未按照合同约定支付原告质保金，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付质保金12500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台市正泰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎城县极至装饰设计工作室质保金共计人民币12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告烟台市正泰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  牛云飞 二〇一六年十二月十四日 书记员  张 婧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3404号 原告：遵义县鑫南丽锦三组团业主委员会。住所地：遵义市播州区南白镇遵南社区。 负责人：周宗勇，业主委员会主任。 被告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，公司经理。 原告遵义县鑫南丽锦三组团业主委员会与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告遵义县鑫南丽锦三组团业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义县鑫南丽锦三组团业主委员会撤回起诉处理。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  邹玉琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1528号 上诉人（原审被告）张奇麟，男，1961年8月27日生，回族，贵州省安龙县人，本科文化，无业，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）邓欢，女，1967年6月2日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）万仅明，男，1960年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，教师，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人张奇麟、邓欢与被上诉人万仅明民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人张奇麟、邓欢共同上诉请求为：本案认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1、张奇麟、邓欢已于2015年9月10日办理离婚手续，2016年2月26日张奇麟与被上诉人万仅明签订借款补充协议，该借款因为邓欢与张奇麟已解除婚姻关系，且邓欢并不知情，故邓欢不承担偿还责任。2、张奇麟与万仅明签订的《借款补充协议》并未约定利息，一审判决从签订《借款补充协议》次日开始计算利息不当。 被上诉人万仅明答辩称：1、借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。2、依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决于法有据。 万仅明在一审中的起诉请求为：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款456000元，并支付资金占用期间利息（自2016年6月1日起按年利率6％计算至本息清偿完毕之日止，截止2016年7月1日资金占用期间利息共计2280元）；2、由被告方承担本案诉讼相关费用。 一审法院经审理查明，被告张奇麟以资金托管的形式分别于2012年3月10日向原告借款150000元、2014年11月10日向原告借款200000元，约定年利率为18%。借款后，被告一直未支付利息。2016年2月26日，经原告与被告张奇麟结算后签订《借款补充协议》，确定借款本金为350000元，利息为106000元，总金额为456000元；约定于2016年5月底前归还借款236000元，2017年6月底前归还借款220000元。约定期限届满后，张奇麟未按照约定履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还该笔借款。另查明，被告张奇麟与被告邓欢于2015年9月10日办理离婚登记手续。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张奇麟与原告签订的《资金信托管理协议》与《借款补充协议》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张奇麟未按约定返还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任；关于该笔借款是否应计算利息的问题，原、被告签订的《借款补充协议》虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2016年2月27日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告张奇麟与被告邓欢虽于2015年9月10日已离婚，但涉案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告邓欢未举证证明涉案借款属于被告张奇麟个人债务，故认定该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。依照相关法律规定，判决：限被告张奇麟、邓欢于本判决生效后10日内共同偿还原告万仅明借款456000元及利息（从2016年2月27日起按年利率6%息至清偿完毕之日止）。案件受理费8174元，减半收取4087元，由被告张奇麟、邓欢共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的一致。 综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：1、本案债务是否为夫妻共同债务，邓欢是否应共同偿还？2、一审判决从2016年2月26日起按年利率6%支付利息是否恰当？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张奇麟与被上诉人签订的《资金信托管理协议》与《借款补充协议》是当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人未按约定返还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。关于本案债务是否为夫妻共同债务，邓欢是否应共同偿还的问题，经查，本案债务发生于2012年3月10日和2014年11月10日，该期间张奇麟与邓欢属夫妻关系存续期间，且邓欢没有提供证据证明债权人与债务人约定为个人债务，也不能证明该债务发生时债权人知道夫妻约定财产分别所有，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，张奇麟于2016年2月26日与万仅明签订《借款补充协议》，虽然张奇麟与邓欢已于2015年9月10日离婚，但该协议是原借款协议即《资金信托管理协议》所欠债务的补充，故邓欢也需共同承担偿还责任。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。 关于一审判决从2016年2月26日起按年利率6%支付利息是否恰当的问题，经查，被上诉人万仅明在原审中诉讼请求为请求判令两被告共同向原告偿还借款456000元，并支付资金占用期间利息（自2016年6月1日起按年利率6％计算至本息清偿完毕之日止）。原判判令张奇麟、邓欢共同偿还原告万仅明借款456000元及利息（从2016年2月27日起按年利率6%至清偿完毕之日止）属超出其诉请判决不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人上诉部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3394号民事判决。 二、限上诉人张奇麟、邓欢于本判决生效后10日内共同偿还原告万仅明借款456000元及利息（从2016年6月1日起按年利率6%支付至至判决确定的履行期限届满之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8174元，由上诉人张奇麟、邓欢承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈昌泽 审判员  付 君 审判员  石 鑫 二〇一六年十二月十四日 书记员  张 玲
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢75号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人**，该公司执行董事。被执行人王永红，男，汉族，1970年4月10日生，住山西省太原市尖草坪区。被执行人高变瑜，女，汉族，1973年4月17日生，住山西省太原市尖草坪区。被执行人郝文元，男，汉族，1966年11月12日生，住山西省太原市尖草坪区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王永红、高变瑜、郝文元融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00006号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行标的：203万元。执行过程中，本院依法查询被执行人王永红、高变瑜、郝文元的房产，土地，车辆，银行财产信息进行了全面查询。查封王永红名下的晋Ａ×××××徐工牌起重机，于2016年5月30委托评估，在淘宝网上进行司法拍卖，经二次拍卖，买受人李雪富在2016年12月2日以77.9万元出价成交。其他暂无可处置财产。现已强制执行到位77.9万元，尚未执行到位125.1万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹敬茹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3767号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司（原名称为福建省邮政速递物流有限公司石狮市分公司），住所地福建省石狮市。 法定代表人：蔡社育该公司董事长。 委托代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫慧电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：邬永光。 被执行人：邬永光，男，汉族，1983年1月18日出生，住福建省石狮市。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司与被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光邮寄服务合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1110号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光应支付申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司案款749910.6元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光发出执行通知，责令被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光应在2016年11月12日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对邬永光名下有址于石狮市宝岛路177-21号（罡星商住楼A幢A8-10）房产的进行查封，并于2016年2月5日对上述房产办理查封登记,后申请人执行人中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司与被执行人厦门鑫慧电子商务有限公司、邬永光达成和解，申请执行人申请我院解除对被执行人邬永光名下上述房产的查封，并以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。 本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院解除对被执行人邬永光名下上述房产的查封，且以和解协议履行期限又较长，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3767号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  蔡海峰
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0222执620号 马某某、冶某某： 马某某与冶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已自动履行80000.00元。本院已于2016年12月9日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2016）青0222民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  马占明 二〇一六年十二月九日 书记员  冶生兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0402民初5862号 原告：王凤华，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。 被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。 法定代表人：解雯超，经理。 原告王凤华与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5633元，支付自交款日起至起诉日止期间的利息2027.80元，合计7660.80元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月29日向原告代收余热入网费5633元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。 被告军城房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告王凤华购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费5633元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。 上述事实有原告王凤华向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王凤华等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，原告王凤华关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王凤华余热入网费5633元及利息（以5633元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王凤华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨锐琪 二〇一六年十二月六日 书记员  刘新蒙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10174号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：梁春雨，总经理。被上诉人(原审原告)：陆亚英，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：李成伟，男，1991年12月9日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：徐群华，男，1974年3月24日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：上海崇明公路工程养护有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人：钱冠军，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人陆亚英、李成伟、徐群华、上海崇明公路工程养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 马昌骏审判员 陈 琪二〇一六年十二月十六日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执138号刘志成、胡文英:刘志成、胡文英与韩金宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00003号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘志成、胡文英向本院申请执行，申请执行标的为人民币28993元。执行过程中，经向房管、车管、金融机构等单位调查，未发现被执行人韩金宝有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院已决定向申请执行人发放司法救助款28993元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢220号 申请执行人：海南信联盛投资担保有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：郑源珠，董事长。 被执行人：邢和梅，女，1959年5月27日出生，汉族，住海口市美兰区海甸万恒路。 被执行人：张良玉，男，1962年10月21日出生，汉族，住海口市美兰区海甸万恒路。 被执行人：临高福临养殖有限公司，住所地临高县皇桐镇文贤村福临养殖场。 法定代表人：张良玉，总经理。 申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人邢和梅、张良玉、临高福临养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，已查封被执行人张良玉名下房产，但暂时无法处置，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙泉法初字第71号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十四日 书记员  李一巧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执829号申请执行人梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第797号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁方平、金珠凤向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第797号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6183号 原告：陈汛，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：吴蕾，女，1980年4月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月30日 开庭时间：2016年12月20日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人张荣晖到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告吴蕾偿还借款本金20000元；二、被告吴蕾支付利息1723.32元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月19日暂计至2016年1月12日，4.35%÷365天×723天×20000元，以后另计至被告吴蕾实际还清之日止）；三、被告吴蕾承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2013年12月19日，吴蕾向原告出具借条：“今日吴蕾借到陈汛贰万元整（￥20000.00），用于济通保健装修款，借期为一个月（2013.12.19—2014.1.19）借款人：吴蕾2013.12.19”。吴蕾签名捺指印。同日，吴蕾向原告出具收条：“今日收到陈汛交现金贰万元整（￥20000.00）。收款人：吴蕾2013.12.19”。吴蕾签名捺指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴蕾经本院于2016年9月18日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，债权凭证原件是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告主张吴蕾向其借款，提交了有吴蕾签名捺指印的借条原件和收条原件，两份证据之间没有明显矛盾，其已完成举证责任，故本院确认两份证据的证明力，据此采信原告的主张，认定吴蕾向原告借款20000元。合法的借贷关系受法律保护，吴蕾应向原告清偿借款本金20000元。关于利息。借条约定借期至2014年1月19日，但未约定利息，视为借期内不支付利息。吴蕾未在借期内还款，应从2014年1月20日起支付逾期利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故本案逾期利息应以借款本金20000元为基数，从2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至吴蕾实际还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴蕾向原告陈汛偿还借款本金20000元； 二、被告吴蕾向原告陈汛支付逾期利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，从2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至被告吴蕾实际还清借款之日止）。 案件受理费343元，由被告吴蕾负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  罗梅立 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初15812号 原告：余庆敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。 被告：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区沙泾路XXX号。 法定代表人：张鼎国，所长。 委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。 原告余庆敏与被告上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所人事争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人以及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余庆敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年12月1日至2016年6月30日期间的基本工资120,516元、绩效工资255,450.40元及其他待遇165,065.10元共计541,031.50元。事实和理由：原告为被告的聘用制干部，于1999年10月至被告处工作，与被告签订过数份聘用合同，其中包括2005年签订的聘用合同，此后2011年全市事业单位实行改制，双方亦签订合同期限至其55周岁的《岗位补充合同书》一份，原告签字后并交由被告保管，现被告擅自要求原告50周岁退休并停发工资、封存社会保险金账户等行为侵犯了原告的合法权益，况且原告2012年12月1日至2016年6月30日期间仍为被告工作，被告应当支付上述期间的工资，故现不服仲裁委通知诉至法院。 上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所辩称，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以办理干部退休手续，原告为被告的聘用制干部，2011年并未签订过《岗位补充合同书》，双方最后一份聘用合同期限至2012年10月10日，合同期满原告已满50周岁，符合法定退休条件，由于原告经通知拒绝办理退休手续，被告据此自2012年11月、12月起分别停发原告工资并申请封存社会保险养老金账户的行为并无不当，况且此后原告并未为被告继续工作，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告的聘用制干部，受聘已满十年。双方于2005年7月曾签订《聘用合同》一份，约定原告聘用期限为2004年4月1日至2012年10月10日止。嗣后，被告安排原告50周岁退休，双方由此发生争议。同年12月起被告以原告拒绝办理退休手续为由停发原告工资，同月起原告社会保险金账户被封存，封存原因为未申领养老金。2016年7月11日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年12月1日至2016年6月30日期间的基本工资120,516元、绩效工资255,450.40元及津贴补贴等其他待遇165,065.10元。对此该委以原告的请求事项不属本会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知遂诉至本院。 审理中，本案争议焦点为： 1、双方是否于2011年签订《岗位补充合同书》； 2、2012年12月1日至2016年6月30日期间原告是否正常向被告提供劳动。 对于第一部分争议焦点，原告向本院提供以下证据：2011年3月的会议通知、2011年3月另案当事人季延花的告知书、2011年4月的通知、《岗位补充合同书》、借款条、另案当事人季延花的收据和银行交易明细、录音资料。用以证明：1、被告曾多次给原告发送通知，要求签订《岗位补充合同书》，并且因未按时签约季延花曾被扣发工资。2、2011年5月30日双方合意签署了《岗位补充合同书》，参加签署的成员包括另案当事人季延花、原告和汪红兰等人。 被告对银行交易明细无异议，对其余证据均持有异议。并认为：会议通知和告知书无公司公章，且内容涉及岗位设置而与签订聘用合同无关，收据无原件。原、被告未签订过《岗位补充合同》。 对于第二部分争议焦点，原告向本院提供以下证据：考勤表、2012年12月和2013年6月的汇总和明细表、2014年非生产性设备(办公类)预算表、2015年科室(部门)预算表，用以证明上班事实。被告对上述证据均持有异议。 对此被告则向本院提供了以下证据：在职人员安排表、值班费发放单、信访件往来、上访情况统计、聘用审批表、情况说明、虹口区机关部门编外人员聘用管理意见。用以证明原告一直就退休问题进行信访，并未为被告工作。 原告对信访件、审批表、情况说明和管理意见真实性无异议，但关联性持有异议，对其余证据均持有异议。 本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告系被告聘用制干部，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以按干部办理退休手续，现双方于2005年7月签订的《聘用合同》中记载原告聘用期限至50周岁，被告据此安排原告50周岁退休并无不当。现原告认为2011年又签订期限至55周岁的《岗位补充合同书》，本院认为原告提供的证据不足以证明上述事实，也无法证明2012年12月1日至2016年6月30日期间仍继续正常向被告提供劳动，故原告要求被告支付2012年12月1日至2016年6月30日期间的基本工资120,516元、绩效工资255,450.40元及其他待遇165,065.10元共计541,031.50元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告余庆敏要求被告上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所支付2012年12月1日至2016年6月30日期间的基本工资120,516元、绩效工资255,450.40元及其他待遇165,065.10元共计541,031.50元的诉讼请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余庆敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范雅萍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0202执303号 申请人执行人徐宗娟，女，汉族，生于1970年12月20日，平安区平安镇居民。 被执行人张良峰,男,汉族,生于1967年6月16日,山东省郓城县黄集乡张楼行政村张楼村村民。 本院在执行徐宗娟与张良峰买卖合同纠纷一案中,责令张良峰限期履行债务,张良峰未按期履行,但愿意以×××(×××)大型半挂车抵债,申请人徐宗娟也同意抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定,裁定如下: 一、将被执行人张良峰所有的,挂靠在青海亿铭物流有限公司名下的×××(×××)大型半挂车,交付申请执行人徐宗娟抵偿货款315338元。所有权自本裁定送达申请执行人徐宗娟时起转移。 二、申请执行人徐宗娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判长  祝存林 审判员  马元尚 审判员  谢国德 二〇一六年十二月一日 书记员  黄婧霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5966号原告：王晓玲，女，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被告：刘建，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王晓玲与被告刘建房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告王晓玲负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋 红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初9174号原告：张蓉，女，1989年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏海敏，女，1956年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于城（夫妻关系），1955年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦A-15号。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：周顺佳，该公司职员。原告张蓉与被告魏海敏、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉、被告魏海敏及其委托诉讼代理人于城，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周顺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蓉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》以及《天津市房产买卖协议》有效，被告继续履行合同，及时配合原告到房管局办理过户手续及后续相关事宜；2、支付自2016年8月19日至9月25日逾期办理过户的逾期违约金46200元；3、受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，原、被告在第三人的居间介绍下签订了房屋买卖合同，合同约定被告将涉诉之金冠里9-4-604号房屋出售给原告。原告向被告支付了定金2万元。2016年8月3日，原、被告到南开区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，原告当日将房屋首付款55万元存入资金监管账户，同日下午，原告到河西区中国建设银行永安支行办理了贷款手续。2016年8月10日原告接到通知贷款已获得批准，可以办理房屋过户手续。2016年8月17日，原告收到通知贷款已经发放，首期还款在9月16日。原告已全部履行合同义务，被告却拒绝配合原告办理过户，故原告提起诉讼。魏海敏辩称，第三人促成原、被告双方签订房屋买卖合同时，被告就不同意出售房屋。被告之夫在受到第三人诱导且被告不知情的情况下代替被告与原告签订了合同，故合同应为无效。且双方签订合同时，房价已经上涨，交易的价格远远低于市场价格，故该合同不成立。被告顾虑丈夫身体，虽对双方签订的买卖合同不认可，还是按照其约定到房管部门网签了《天津市房产买卖协议》，没想到此后房价上涨如此之高，被告已经无法另行购房，故不同意原告的诉讼请求。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，原、被告通过第三人介绍于2016年7月10日签订了《房产交易合同》，合同中约定原告以140万元的价格购买被告的房屋。合同签订后，原告向被告支付了定金2万元，双方于2016年8月3日到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，原告将首付款交到监管中心，同时办理了贷款手续。后第三人得知贷款审批通过后通知被告办理过户，被告表示拒绝履行合同，不再配合原告办理过户手续。第三人多次沟通未果，现服从法院的判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日被告之夫于城以被告名义与原告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的天津市××路××里××号房屋，总房款140万元；原告于合同签订当日交付被告定金20000元，余款1380000元采用银行贷款方式支付；贷款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，原、被告双方于2016年8月6日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将除定金之外的其他首付款存入该机构，被告将已收取的定金存入该机构。原告应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；待原告申请经贷款银行审核通过后五个工作日内，原、被告双方在第三人的陪同下到房屋所在地房管局申请办理过户及抵押登记手续。除个人所得税由被告负担外，其他各项产权转让所需费用均由原告负担。合同第八条违约责任中约定：原、被告双方均应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续，如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。合同签订后，原告如约给付被告定金2万元。被告于合同签订次日在《房产交易合同》中改动处捺手印确认。2016年8月3日，原、被告到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，合同约定监管资金价款为138万元，贷款种类为组合贷款，原告需存入首付款55万元，申请银行贷款83万元。合同签订当日，原告到银行办理了面签并将首付款存入资金监管账户内。同月16日，原告贷款手续通过银行审批，且贷款已发放到位。9月16日起，原告已经开始偿还银行贷款。此后，被告拒绝继续履行合同配合原告办理房屋过户，双方因此成讼。庭审中，原告陈述虽合同约定个人所得税由被告承担，但因该房屋登记已超过五年且为被告唯一住房，交易中并不存在该项税费，原告同意承担全部过户费用并自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，关于被告主张其未在合同中签字，故合同无效一节，被告在签订《房产交易合同》次日在合同改动处捺手印确认，未就合同约定提出异议，此后又继续履行上述合同约定于2016年8月3日与原告共同到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，其行为应视为认可其夫代理其签订《房产交易合同》，故该合同是其真实意思表示，对其具有约束力。因原、被告及第三人签订的《房屋交易合同书》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。另外，房屋市场价格是公开信息，从各种渠道均可以进行充分了解，第三人无法采取手段以影响被告获取房屋信息，被告也无证据证明原告与第三人串通对其进行价格欺诈，故其该项抗辩主张，本院不予采信。按照双方签订的《房屋交易合同书》的约定，原、被告应于贷款银行审核通过后五个工作日内到房管部门办理过户手续，原告的贷款已于2016年8月16日发放，被告应自该日起五个工作日内配合原告办理过户，其拒绝过户的行为构成违约，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，其自行处分诉讼权利并无不当，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告魏海敏配合原告张蓉将坐落于天津市南开区复康路金冠里9-4-604号房屋的所有权转移登记到原告张蓉名下，过户所需费用由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告魏海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年十二月××日书记员  徐晶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)鲁0105执2027号各方当事人：申请执行人关长有与禹城市超进内燃机配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人关长有申请，我院于2016年12月12日立案执行，在执行过程中，本院依法将坐落于济南市天桥区北闸子村5号楼4单元201室、202室（房产证号分别为济房权证天字第××号、济房权证天字第××号）房屋过户至申请执行人关长有名下，（2016）鲁0105民初3427号民事判决书确定的义务已于2016年12月16日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2877号 被执行单位石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司，地址石狮市蚶江九龙山湘桥工业区A幢2楼，注册号：350581100088389。 被执行人贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司、贺碧江拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初273号刑事判决书，对被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司、贺碧江判处附加刑罚金529068元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行单位石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司有可供执行的财产，对被执行人贺碧江名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。 本院认为，因被执行单位石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执2877号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月八日 书 记 员  蔡海峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3212号 申请执行人：张祥旗，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：陈春国，男，1964年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉兰路。 本院在执行申请执行人张祥旗与被执行人陈春国民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终340号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2772号原告抚州市嘉华物业管理有限公司。统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人：范媛红，总经理。委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。被告丰清清，女，1984年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市。本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告丰清清物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  王纯二〇一六年十二月九日书记员  万彬
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：昭通市彝良县角奎镇顺河路4号。负责人雷友志，行长。被执行人梅征勇，男，生于1959年2月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人刘俐，女，生于1973年2月5日，汉族，云南省彝良县人，彝良县供电有限公司职工，住昭通市昭阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行诉被告梅征勇、刘俐借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2016）云0628民初156号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行和被告梅征勇于2015年5月25日签订的个人额度借款合同，被告梅征勇、刘俐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行贷款本金1910000.00元，并支付至2016年3月2日的利息35095.01元；第二项：被告梅征勇、刘俐从2016年3月3日起按年利率11.1375%计算支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行贷款利息至清偿之日；定于判决书生效之日起六十日内履行。履行期限届满后，被告梅征勇、刘俐未履行判决书确定义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被执行人梅征勇、刘俐达成执行和解协议，被执行人梅征勇以抵押担保的房权证号为2005字第××号的梅园超市房产一至四层面积403.14平方米、该房屋未办房产证的139.12平方米、地下室630.26平方米、五楼81.82平方米，以物抵债的方式，抵偿给申请执行人，偿还被执行人梅征勇、刘俐在中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行的贷款从2015年5月25日至2016年12月22日的本息共计2065896.44元及其应承担的本案诉讼费21850.95元、申请执行费22132.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于（2016）云0628民初156号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张恩智二〇一六年十二月二十六日书记员  张科莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1066号罪犯彭建生，男，1981年8月1日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月29日作出(2002)揭中法刑一初字第63号刑事判决，以彭建生犯绑架罪、抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五万元；2005年11月10日，广东省高级人民法院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年11月10日起至2025年11月9日止；2008年1月22日，广东省揭阳市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二年；2010年8月13日，广东省揭阳市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年9月30日裁定对其减去有期徒刑九个月；2015年4月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯彭建生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱检察室检察人员经审核后建议降低对其减刑幅度。经审理查明，罪犯彭建生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度监狱级改造积极分子。2016年第二季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区86名罪犯第4名。上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯彭建生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其在服刑期间未积极履行罚金刑，对其减刑幅度予以适当调整，本院对驻芳草湖监狱检察室检察人员所提对该犯降低减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯彭建生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2005年11月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月六日书记员  杨颜惠
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初15828号 原告：徐中良。 被告：上海东极人力资源有限公司。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：包斌，公司员工。 被告：上海市化工物品汽车运输有限公司。 法定代表人：蔡建荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑明国，公司员工。 原告徐中良与被告上海东极人力资源有限公司(以下简称东极公司)、被告上海市化工物品汽车运输有限公司(以下简称化工公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中良、被告东极公司的委托诉讼代理人包斌、被告化工公司的委托诉讼代理人郑明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中良提出诉请请求：要求两被告连带支付原告一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)31,168元，连带支付原告医疗费1,005.20元。事实和理由：原告系由被告东极公司派遣至被告化工公司工作。2014年8月15日原告在卸货时被乙腈液体灼伤。上海化学工业区医疗中心已于2014年8月20日将原告疑患XXX疾病的情况上报给了上海市疾病预防控制中心，然被告却违反法律规定，仅为原告申请了一般事故工伤，而未及时给原告做疑似XXX疾病诊断，严重侵害了原告的权利。在原告的不断努力下，2015年11月24日原告之伤经上海市化工XXX疾病防治院诊断为职业性轻度化学眼灼伤(乙腈)和职业性乙腈接触反应。2016年6月27日经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。在工伤理赔中，工伤保险基金未向原告支付一次性伤残补助金和不属于工伤保险基金支付范畴的医疗费，由于被告在认定XXX疾病过程中存在过错，故应当向原告赔偿上述款项。 被告东极公司辩称，由于原告所受之伤系由突发情况引发，被告已经按照法律规定为原告申请认定了工伤，原告对工伤认定不服完全可以提起复议或者诉讼，被告不存在故意不为原告申报XXX疾病的情形。被告为原告正常缴纳了社会保险，被告已就一次性伤残补助金和医疗费向工伤保险基金申请理赔，但因原告不符合享受一次性伤残补助金的条件而未获理赔。至于原告主张的医疗费，不属于工伤保险基金理赔范围，且与治疗原告病情不一定存在关联性，故被告亦不同意支付。综上，被告要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。 被告化工公司辩称，原告已经被依法认定为工伤，并作了劳动能力致残程度鉴定，2016年6月27日原告经鉴定为因工致残程度九级属于工伤复发，不应再享受一次性伤残补助金的待遇。其余意见与被告东极公司一致。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月16日和被告东极公司建立劳动关系，由被告东极公司派遣至被告化工公司从事驾驶员工作，双方签有期限至2016年10月16日止的劳动合同。2014年8月15日原告在卸货时被乙腈液体灼伤，2014年10月14日被认定为工伤，2014年12月1日经鉴定未达因工致残程度等级，原告向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，结论为未达因工致残等级。2015年11月24日原告之伤经上海市化工XXX疾病防治院诊断为职业性轻度化学眼灼伤(乙腈)和职业性乙腈接触反应。2016年3月2日原告向宝山人保局提出申请，要求对其进行XXX疾病工伤认定。宝山人保局于同月15日作出宝山人社受(2016)字第796号不予受理决定，对徐中良提出的工伤认定申请事项不予受理。2016年6月27日原告伤情经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2016年8月29日，上海市社会保险事业管理中心虹口分中心出具工伤人员待遇核定表，原告未能就一次性伤残补助金获得理赔，另该核定表显示非工伤保险基金支付医疗费用为1,005.20元。2012年10月16日至2016年10月16日(劳动合同终止之日)期间，被告东极公司为原告正常缴纳了社会保险费。 原告曾于2016年8月24日申请仲裁，要求被告东极公司支付原告一次性伤残补助金31,168元，鉴定费350元，不属于工伤保险基金支付范畴的医疗费1,005.20元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服诉至法院。 审理中，原告提供了上海化学工业区医疗中心出具的上海市XXX疾病和职业中毒专册登记表，上面载明2014.8.15徐中良职业性化学性眼灼伤。证明医疗机构已经发现原告疑似XXX疾病，但未通知原、被告，导致被告未为原告安排XXX疾病检查。被告对该证据的真实性认为无法确认，被告在仲裁审理中才看到该登记表，而此时被告已经依法为原告申请认定了工伤，被告不存在过错。 本院认为，原告与被告东极公司存有劳动关系，与被告化工公司建立用工关系的事实清楚，本院予以确认。根据《关于实施若干问题处理意见的通知》(沪人社福发[2014]36号)第十条之规定，工伤人员在劳动关系存续期间经劳动能力复查鉴定，劳动功能和生活自理程度发生变化的，自复查鉴定结论作出的次月起，按复查鉴定结论享受《上海市工伤保险实施办法》规定的除一次性伤残补助金以外的其他相关工伤保险待遇。本案中被告已经于2014年10月14日为原告认定了工伤，后原告申请XXX疾病工伤认定并未获得支持，2016年6月27日原告伤情被鉴定为因工致残程度九级仅能认定为系工伤复发，故原告主张一次性伤残补助金缺乏依据。另被告东极公司作为用人单位已经为原告正常缴纳了社会保险费，而一次性伤残补助金本身就不属于用人单位支付的项目，故被告不同意支付，于法有据。原告要求被告支付不属于工伤保险基金支付范畴的医疗费1,005.20元，依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告徐中良的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告徐中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈明霞 二〇一六年十二月十四日 书记员  李 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢308号 申请执行人：云文龙，男，1970年5月4日出生，汉族，住海口市琼山二中。 被执行人：莫文锋，男，1976年3月12日出生，汉族，海口市华海路华海大厦。 本院在执行申请执行人云文龙与被执行人莫文锋民间借贷纠纷一案中，本院（2014）龙民一初字第2213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民一初字第2213号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0271民初3117号 原告：罗某某。 被告：马某某。 原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告罗某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗某某负担。 代理审判员  张文媛 二〇一六年十二月九日 书 记 员  余 钰
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3552号申请人：梁玉栋，男，汉族，1968年1月12日出生，辽中县茨于坨镇被执行人：李亚忠，男，汉族，1959年1月4日出生，住沈阳市铁西区申请人梁玉栋诉被执行人李亚忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月15向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人梁玉栋申请执行被执行人李亚忠给付本金120000元及利息，受理费2740元，公告费800元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第329号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2016）新2927民初1240号原告：周某某，男，1971年9月1日出生，汉族，建筑商，现住新疆乌什县。被告：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码：70459XXXX，地址浙江省衢州市新安路紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，该公司董事长。原告周某某与被告浙江衢州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，被告浙江衢州建工集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年6月27日下发（2016）新2927民初661-1号民事裁定书，将本院移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。案件移送后，浙江省衢州市柯城区人民法院以该案属专属管辖(即工程所在地人民法院)退回我院。本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程进度款1425272元、利息482301元，共计1907573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告就乌什县人才公寓建设项目(一期)工程签订《工程项目经营目标责任书》。约定：1、原告承建被告承包的乌什县人才公寓建设项目(一期)工程，工程内容以被告与建设方签订的施工承包合同及补充协议规定的承包范围；2、本工程原告所得利润以被告与建设方最终确认的工程决算总价为基数，扣除原告向被告上缴工程决算总价1.5％后由被告支付给原告；3、双方还就其他方面做了相应约定。上述合同签订后，原告即按约进场施工，并于2015年9月lO日通过竣工验收，经审计工程款总计16217318元。但是被告却未能按约向原告支付工程款。2014年10月8日，被告因未能按约向原告支付工程进度款向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告乌什县人才公寓(一期)项目进度款合计人民币928317元，归还时间是2016年1月30日前；逾期未还的自2014年10月8日起到还款之日止按月利息1.5％计算。2015年10月7日，被告又因未能按约向原告支付工程进度款向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告乌什县人才公寓(一期)项目进度款合计人民币1996955元，归还时间是2016年1月30日前。2016年5月5日被告已付l500000元。根据欠条约定，逾期未还的自2014年10月8日起到还款之日止按月利息1．5％计算，上述欠条出具后，被告仍未能按期支付所欠工程款，截止起诉之日被告尚欠原告工程款人民币1907573元及利息未支付。期间，原告多次催收，均未果。综上所述，原告认为，原告己按约履行合同义务，被告理应按约支付工程款。现原告未能按约支付工程款已属违约，被告理应按约支付工程款并承担相应的违约责任。故为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》之相关定诉至贵院，望贵院依法受理并判令所求。被告浙江衢州建工集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，不能对原告提交的证据进行质证、认证：1、原、被告双方签订的《乌什县人才公寓建设项目工程项目经营目标责任书》，证明原告作为该项目的经营负责人对被告承包的工程实施经营承包，全面负责该工程的履行，并按工程进度申请工程款。2、欠条两张，证明被告欠原告工程进度款2925272元。3、《政府投资项目工程造价审定书》，证明乌什县人才公寓建设项目总造价为16217318元。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日原、被告双方签订了《乌什县人才公寓建设项目工程项目经营目标责任书》，约定：1、原告承建被告承包的乌什县人才公寓建设项目(一期)工程，工程内容以被告与建设方签订的施工承包合同及补充协议规定的承包范围；2、本工程原告所得利润以被告与建设方最终确认的工程决算总价为基数，扣除原告向被告上缴工程决算总价1.5％后由被告支付给原告；3、按工程进度申领工程款；4、双方就其他方面做了相应约定。合同签订后，原告按约进场施工，并于2015年9月lO日通过竣工验收。2014年10月8日，被告向原告出具欠条，欠原告工程进度款928317元，约定于2016年1月30日前归还，并备注"逾期未还款，按2014年10月8日起到还款之日止月利息按百分之一点五计算"；2015年10月7日，被告向原告出具欠条，欠原告工程进度款1996955元，约定于2016年1月30日前归还，并备注"逾期未还款，按2015年10月7日起到还款之日止月利息按1.5%计算"。2016年5月5日，被告向原告支付工程进度款1500000元，尚有1425272元至今未给付。另，本院从浙江省对口支援新疆阿克苏地区乌什县指挥部取证，查明：乌什县人才公寓工程在2015年9月10日完成竣工验收，于2015年12月31日完成结算审计，结算审计价款为16217318元。截止2015年12月17日，浙江省对口支援新疆阿克苏地区乌什县指挥部已向被告公司支付工程款15406452元，剩余810866元作为质保金在工程竣工验收后满两年支付。上述事实有下列证据予以证明：工程项目经营目标责任书、政府投资项目工程造价审定表、工程款支付申请表、结算业务凭证、建筑业统一发票、欠条，被告未到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭进行质证。本院认为，原、被告双方签订《工程项目经营目标责任书》后，原告按责任书进行施工，施工完毕后，被告理应支付原告工程进度款，且原告向法庭提交的证据足以证明被告拖欠原告工程款的事实，被告理应向原告支付拖欠的工程款，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据被告向原告出具的欠条，逾期未付款的，给付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息计算不符合法律规定，应予调整，本金为1425272元，月息是1.5％，计息时间从2016年5月6日起至2016年12月6日止，共计7个月，利息共计149653.56元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江衢州建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告周某某工程进度款1425272元、利息149653.56元，共计1574925.56元；。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21968元，原告周某某负担7393元，被告浙江衢州建工集团有限公司负担17575元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长  谢紫兰审判员  魏延芬人民陪审员  肖虹生二○一六年十二月十九日书记员  谢志楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10660号原告：蒋永明，男，1949年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：上海金山排海工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。原告蒋永明与被告上海金山排海工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永明及其委托诉讼代理人康恺、被告之委托诉讼代理人田嘉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永明向本院提出诉讼请求：要求被告承担对原告财产损害的侵权赔偿责任，就原告漕泾镇蒋庄村一组的宅基地给予拆迁补偿，暂计700,000元。诉讼中，原告将金额变更为871,800元。事实和理由：原告在蒋庄村一组有宅基地住房，由原告及妻儿居住。1983年，因工作需要，原告一家才搬出房屋。后因房屋有倒塌危险，原告叫隔壁堂兄蒋学田帮忙翻建。1990年4、5月间，蒋学田找人帮忙翻建了现在的三间小屋。1991年实行宅基地登记时，漏登记了原告的宅基地使用证。2015年12月，蒋庄一组动迁时，漕泾镇政府以原告没有宅基地使用证为由，把系争房屋作为违章房屋，给与9400元补偿后予以拆除。原告认为，原告持有1951年土地房地产登记证，系诉争房屋所有人，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称：被告全权委托漕泾镇政府实施拆迁事宜，一切事项均由政府进行，被告对于具体拆迁事项并不清楚。原告的信访事项，政府已经明确答复过原告，被告充分尊重政府意见。原告所称小屋系蒋学田建造的，没有办理审批手续，补偿款已经支付给蒋学田。经审理查明：1951年6月，松江县人民政府为原告家庭的房屋、土地颁发了土地房产所有证(当时记载地址为漕泾镇护塘李家村金家桥)。1991年间，上海市金山县人民政府为各户统一核发了上海市农村宅基地使用权证，原告因在外工作，一家户口都已迁出，没有办理宅基地使用权证。2015年12月，因金山新江水质净化二厂及管网配套工程建设需要，被告与上海市金山区漕泾镇人民政府签订委托动迁协议书，委托漕泾镇人民政府全面负责实施该项目的土地和房屋征收补偿、拆除、安置等事宜，地点为漕泾镇蒋庄村一、二组。自2015年12月起，原告多次到镇信访办信访，要求确认农村宅基地使用权，并在动迁中予以补偿。2016年1月18日，漕泾镇人民政府答复原告，告知其原持有的1951年土地房产证已自然失效，由于其在老宅坍塌后未再恢复使用土地，该土地的使用权应当收回，故其不再享受原有的土地使用权。原告不服，向上海市金山区人民政府申请信访复查。2016年7月7日，上海市金山区人民政府作出信访复查意见书，告知原告，其反映的房屋不具有合法有效的农村宅基地使用证或建房批准文件，其要求进行拆迁补偿的诉求缺乏事实和政策依据。并告知原告，宅基地使用权审核登记属于宅基地管理行政机关的具体行政行为，如其对宅基地使用权登记办理有异议，认为存在遗漏登记造成利益损失的，应当通过行政诉讼的法定途径解决。以上事实，由上海市金山区人民政府的信访复查意见书、金山区漕泾镇人民政府的信访答复意见书、1951年土地房产所有证存根、漕泾镇蒋庄村委会的情况说明、照片、委托动迁协议书、动迁农户拆迁资金明细表等证据证实，依法予以确认。本院认为，自1951年颁证至今，由于人口迁移、历史变迁和行政区划变更等原因，有关房屋、土地的权属状况也或发生变化，原告应当到有关房屋、土地行政管理部门进行权属登记。被告系根据上海市农村宅基地使用权证记载的权属状况开展的拆迁工作，对于没有宅基地使用权证的原告未予动迁补偿，并无不当，故原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋永明的诉讼请求。本案案件受理费12,518元，减半收取6259元，由原告蒋永明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一六年十二月十六日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1084民初1507号 原告：陈喜君，男，1964年9月7日出生，住宁安市。 被告：杜娟，女，1983年11月30日出生，住宁安市。 原告陈喜君与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜君及被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜君向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜娟偿还原告借款本金10000元,利息6500元（自2013年5月3日至2016年12月7日）,本息合计16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，杜娟因在宁安市建造大棚时缺少资金，向原告借款10000元，约定月利率1.5%，还款时间为2013年12月30日。到期后，原告多次索要，被告至今未还。 被告杜娟辩称，当时是被告与前夫张某一起去借的钱,但借钱不是为了建造大棚。后来被告与张某已经离婚了，协议离婚的时候约定所有的债务都由张某偿还，被告不同意偿还这笔借款。 根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1.原告陈喜君要求被告偿还的借款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持；2.被告杜娟是否应该偿还原告陈喜君的借款。 原告陈喜君围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院认证如下：贷款合同书一份。本院认为,该证据能够证明被告于2013年向原告借款10000元，约定月利率1.5%，借款到期日为2013年12月30日的事实,予以采信。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告质证及本院认证如下：1.介绍信一份。证明借款时大棚已经建造好了，建造大棚不是借款事由。本院认为该证据与本案无关，不予采信。2.离婚证及离婚协议书各一份。证明被告于X年X月X日离婚，对债务的处理进行了约定。本院认为，该证据可以证实被告离婚及对夫妻债务做了约定,但该约定不能对抗原夫妻关系期间的共同债权人。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告杜娟及其前夫张某因缺少资金，向原告陈喜君借款10000元,并出具贷款合同书一份。写明今有X村张某、杜娟因缺少资金向陈喜君贷款10000元，月利率1.5%，借款期限为从2013年5月3日起至2013年12月30日止。到期后，被告及张某未偿还借款，现尚欠原告借款本金10000元，利息6453元（本金10000元，自2013年5月3日至2016年12月7日，计43.02个月，按照月利率1.5%计算）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告杜娟及其前夫张某向原告陈喜君借款，原告向被告提供了资金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，被告负有清偿借款本金及利息的义务。虽然被告与张某离婚时，对夫妻债务问题做了约定，但该约定不能对抗债权人原告。对被告的辩解不予采纳。 综上所述，原告要求被告给付借款本金10000元、利息6453元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杜娟自本判决发生法律效力之日偿还原告陈喜君借款本金10000元、利息6453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，减半收取即106.25元由被告杜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 代理审判员  郑丽萍 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张艳炜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1992号 申请执行人李琼，男，1977年8月9日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场。 被执行人海南乐居安装饰设计工程有限公司，住海口市龙华区国贸路。 法定代表人崔晓民，总经理。 本院在执行申请执行人李琼与被执行人海南乐居安装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月十四日 书记员  林天彪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执字345号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人鲁平平，男，1982年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人鲁平平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人鲁平平下落不明且无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2218号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵成桥，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人罗晨杰，男，1986年12月4日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人阮冬雨，男，1988年11月27日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，暂住本市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被取保候审。原审被告人许秋萍，女，1986年9月2日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人罗晨杰、阮冬雨、赵成桥、许秋萍犯诈骗罪一案，于2016年10月10日作出(2016)沪0104刑初859号刑事判决，对罗晨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对阮冬雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；对赵成桥犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对许秋萍犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；被告人退赔的赃款予以发还。原审被告人赵成桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)赵成桥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵成桥及原审被告人罗晨杰、阮冬雨、许秋萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵成桥撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生审 判 员  胡 冰二〇一六年十二月一日书 记 员  洪佳一附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0582刑初3153号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏再兴，男，1997年11月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因盗窃于2016年6月30日被晋江市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2947号起诉书指控被告人苏再兴犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉。被告人苏再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：1.2016年7月下旬的一天晚上，被告人苏再兴伙同他人（另案处理）经预谋后，窜至晋江市安海镇梧山村南路100号，盗走被害人高某一辆自行车（无法估价）。 2．2016年7月23日，被告人苏再兴窜入晋江市安海镇庵前村佳坂新兴路19号家中，盗走被害人尤某1一辆自行车（无法估价）。 3．2016年7月24日21时许，被告人苏再兴伙同龙某等人（另案处理）经预谋后，窜至晋江市安海书展公园大门对面的店门口，盗走被害人许某1一辆自行车（无法估价）。 4．2016年7月25日，被告人苏再兴伙同他人经预谋后，窜至晋江市安海镇桥头村内市中里23号一楼，盗走被害人许某2一辆捷安特牌自行车（无法估价）。 综上，被告人苏再兴共盗窃4起。 上述事实，被告人苏再兴在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，共同作案人龙某供述，被害人高某、尤某1、许某1、许某2陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏再兴以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏再兴归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人苏再兴有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人苏再兴退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施经营 二〇一六年十二月一日 书记员  陈晓颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初514号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人谢尚安，男，1984年5月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月。因吸毒，于2016年9月8日被强制戒毒二年。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]489号起诉书指控被告人谢尚安犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人谢尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月1日下午15时许，被告人谢尚安在来宾市兴宾区，以借打电话为由，从被害人韦某手中借得一部OPPOR7手机，后趁被害人韦某不注意之机将手机盗走，并卖给一个叫老掰的男子得700元钱。案发当晚韦某已将被盗手机追回。经来宾市价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗OPPOR7手机价值人民币2199元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢尚安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢尚安在刑罚执行完毕五年内又故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人谢尚安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月1日15时许，被告人谢尚安在来宾市兴宾区，以借打电话为由，从被害人韦某手中借得一部OPPOR7手机，趁韦某不注意之机将手机盗走。后谢尚安将手机卖给一个叫“老掰”的男子得款700元，并将部分赃款用于购买毒品。案发当晚谢尚安用310元将手机从“老掰”手中赎回并还给韦某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格2199元。 另查明，被告人谢尚安因吸毒被公安机关传唤，后如实供述其盗窃的犯罪事实。被告人谢尚安因犯盗窃罪，于2014年6月5日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月19日刑满释放。 上述事实，被告人谢尚安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人吴某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、韦某提供的手机发票、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢尚安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢尚安犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢尚安因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢尚安因吸毒被公安机关传唤，后如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢尚安已将其盗窃的手机退还被害人韦某，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢尚安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人谢尚安违法所得人民币390元，上缴国库。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初981号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄尔兴，男，1986年10月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地德保县。因吸食毒品于2016年7月5日被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］992号起诉书指控被告人黄尔兴犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人黄尔兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年5月4日19时许，被告人黄尔兴与“龙某”（绰号，男，另案处理）经事先商谋后，溜门进入南宁市西乡塘区明秀路北三巷65号居民楼一楼，相互配合将被害人何某停放该处的一辆白色轻骑牌电动车盗走。经鉴定，该轻骑电动车案发时价值人民币2430元。2.2016年6月12日7时许，被告人黄尔兴独自一人再度溜门进入前述地点，将被害人王某停放该处的一辆绿能牌电动自行车盗走。经鉴定，该绿能电动车案发时价值人民币2407元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电动车登记信息查询单、购车发票及证明、行政处罚决定书、证人粟增苗、陆某的证言、被害人何某、王某的陈述、被告人黄尔兴的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人黄尔兴其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人黄尔兴在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄尔兴犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄尔兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，达人民币4837元，数额较大，被告的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄尔兴积极实行盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄尔兴归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄尔兴因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄尔兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黄尔兴退赔被害人何某经济损失人民币二千四百三十元，退赔被害人王某经济损失人民币二千四百零四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  窦红兵 二〇一六年十二月六日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1999号之二 申请执行人澄迈月亮湾王子有限责任公司，住海南省澄迈县老城镇盈滨半岛盈滨海岸。 法定代表人王仕杰，总经理。 被执行人荆春，男，汉族，1963年2月4日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。 被执行人海南博奥矿产投资开发有限公司，住海口市龙华区紫荆路。 法定代表人荆春，经理。 本院在执行申请执行人澄迈月亮湾王子有限责任公司与被执行人荆春、海南博奥矿产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院以（2016）琼0106执1999号执行裁定书，查封了被执行人海南博奥矿产投资开发有限公司名下车牌号为琼AVXXXX轿车。因该车辆无法扣押处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者上述车辆可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林天彪
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执791号 申请执行人：崔新国，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人崔新国与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初806号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  曾 劲 审判员  符国良 二〇一六年十二月三十日 书记员  林明武 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0112民初2138号 原告：黎某，男，1992年1月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：胡某1，男，1972年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：赵某，女，1978年6月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡某2，女，1996年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告黎某诉被告胡某1、赵某、胡某2婚约财产纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告黎某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎某撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告黎某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一六年十二月六日 书记员  涂梦洁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5210号原告：郑某1，男，1961年7月24日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告：郑某2，男，1972年3月2日出生，汉族，住三河市。被告：郑某3，女，1964年12月9日出生，汉族，住三河市。被告：郑某4，女，1968年6月9日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告于2016年12月27日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑某1负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 玢
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初1190号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈敬川，男，汉族，1982年7月24日出生。辩护人魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人陈敬川犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈敬川于2016年2月27日9时许，在本市武昌区傅家坡客运站售票大厅内的中国邮政储蓄银行，见该行的ATM自动取款机内有杨某某遗忘在此的招商银行卡1张，便趁机使用该卡取走卡内存款计人民币12000元，后用于个人消费。被告人陈敬川于2016年3月21日被公安机关查获归案。被告人陈敬川归案后将赃款退还并取得杨某某谅解。公诉机关认为被告人陈敬川具有自愿认罪、退赃、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑九个月之间量刑。被告人陈敬川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈敬川犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈敬川犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一六年十二月一日书记员  周研
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0382民初2182号 原告：吴晓光，男，1976年2月27日生，汉族，住双辽市。 被告：许景忠，男，1972年1月4日生，汉族，住双辽市。 被告：周文仙，女，1974年1月12日生，汉族，住双辽市。 原告吴晓光与被告许景忠、周文仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓光到庭参加诉讼。被告许景忠、周文仙经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴晓光向本院提出诉讼请求：要求许景忠、周文仙偿还尚欠借款本金2万元并自2014年1月1日起按本金2万元以月利2分给付利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月24日二被告从我这里借款3万元用于家用，约定利息为3分，借款期限为3个月，此款到期后，二被告偿还借款本金1万元，后经多次索要拒不偿还，为保护合法权益，起诉至人民法院。 被告许景忠、周文仙未提出答辩意见。 吴晓光围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2013年3月24日签订的借款合同书一份，内容为借款人姓名许景忠性别男现住址吉林省双辽市配偶姓名周文仙担保人姓名郭文利现住址吉林省双辽市甲乙双方经协商自愿达成借款协议如下：一、乙方在甲方处借款叁万元整￥30，000.00元，约定月利三分，借款日期为3个月，即2012年3月24日，还款日期为2012年6月24日。二、借款利息于借款之日一次性给付完毕。甲方：（款主）吴晓光担保人：郭文利乙方：（借款人）许景忠乙方配偶：周文仙 同时，为了证明借款事实的真实性，吴晓光又申请证人刘某某、杨某某出庭作证，刘某某证实，我是吴晓光前妻，2012年3月份左右，二被告来的我家的店，在我的店里吴晓光给二被告拿了3万元钱，二被告直接将3万元钱拿走了，该笔借款到期后，二被告还款1万元，我和原告一起找过许景忠、周文仙要过钱，去被告住的养路段家属楼家里要过几次钱，后来在2014年的时候就找不着二被告了。杨某某证实，我和吴晓光是朋友，2012年3月份，我去原告家的店里串门聊天，看见二被告来借钱，吴晓光给了二被告3万元，二被告给吴晓光打了个借款合同书，他俩就直接将3万元拿走了，没有看见二被告在借款时给利息，还陪吴晓光多次去被告家要钱，但没有找到人。 对吴晓光提交的书面证据及证人刘某某、杨某某的证言，因被告未到庭，导致无法进行证据交换及质证。但书证形式要件合法，证明的内容与原告诉请的内容一致，证人刘某某、杨某某的证言进一步印证了许景忠、周文仙从吴晓光手中借款事实的存在，故应对吴晓光提交的书面证据及刘某某、杨某某的证言的证据效力予以确认。 本院认为，借款合同书中虽有借款利息于借款之日一次性给付完毕字样，但原告当庭予以否认，证人刘某某、杨某某也均证实二被告借款时直接将3万元拿走了，没有给付利息，且该处是打印内容，对借款数额为3万元予以确认。借款到期后，二被告于2013年年末偿还原告借款本金1万元现原告吴晓光要求被告许景忠、周文仙偿还借款本金2万元及自2014年1月1日起按本金2万元以月利2分给付利息至借款还清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告许景忠、周文仙偿还原告吴晓光欠款本金2万元并自2014年1月1日起按本金2万元以月利2分给付利息至借款还清之日止。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费550元由被告许景忠、周文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 : 杨 平 代理审判员 ：刘丽杰 人民陪审员 ：于永博 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 ：刘美娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7802号原告：郭素荣，女。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：刘盼，女。原告郭素荣与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素荣、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）事实与理由：被告在没有取得竣工验收合格证的情况下多次催促原告办理入住，当时房屋没水、没电，未达到入住的基本条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。被告辩称，原告于2014年3月10日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。被告于2013年9月份起多次通知原告办理入住手续，原告于2014年3月10日入住回迁房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付临时安置补助费5600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭素荣的诉讼请求。案件受理费50元,由原告郭素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  彭佳妮审判员  张 品二〇一六年十二月九日书记员  雷 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0902民初2333号 原告杨泽某，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告紫阳县某总公司,住所地紫阳县某总公司。 被告紫阳县某总公司恒口凤凰古城项目部，经理,住所地紫阳县某总公司恒口凤凰古城项目部。 本院在审理杨泽某、紫阳县某总公司恒口凤凰古城项目部,紫阳县某总公司租赁合同纠纷一案中，原告杨泽某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨泽某撤回起诉。 审判员  唐炜 二〇一六年十二月八日 书记员  方文 1