重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3781号原告：汪登合，男，汉族，1949年9月21日出生，住重庆市永川区。原告：杜弟碧，女，汉族，1954年8月25日出生，住重庆市永川区。原告：汪某，女，汉族，1999年8月9日出生，住重庆市永川区。法定代理人：罗某（汪某之父），男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市永川区。原告：杨某，男，汉族，2006年12月29日出生，住重庆市永川区。法定代理人：杜某（杨某外祖母），汉族，住重庆市永川区。上述四原告共同委托代理人：汪廷方，汉族，1978年2月19日出生，住重庆市永川区，特别授权。上述四原告共同委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蹇传华，男，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市永川区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路158号，组织机构代码90299359-0。负责人：杨道明，经理。委托代理人：施维，系该公司员工，特别授权。委托代理人：周杨，系该公司员工，一般代理。被告：杨维，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市渝北区汉渝路**号*幢*单元4-1，公民身份号码5102241972********。委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曾东来，男，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市永川区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码91500115739838944Q。负责人：杨道明，经理。委托代理人：包卫东、刘文兵，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人：龙保勇，总经理。委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某与被告蹇传华、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司（以下简称危险品分公司）、杨维、曾东来、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某的共同委托代理人汪廷方、蒋诗琴，被告蹇传华，被告危险品分公司的委托代理人施维、周杨，被告杨维的委托代理人桂林，被告曾东来，被告长寿分公司的委托代理人包卫东，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某诉称：2015年12月12日22时10分左右，被告蹇传华驾驶渝AXXX**号重型罐式货车搭载李文松、饶峻滔从江津区柏林镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区省道107线97公里+500米路段时，与同向由被告曾东来驾驶停在公路右侧车道正在修理的渝BXXX**号重型自卸货车相撞，后将站在渝BXXX**号货车后轮处的杨远灿、汪廷平相撞，造成杨远灿、汪廷平当场死亡，渝AXXX**号车上的乘车人饶峻滔抢救无效死亡，蹇传华、李文松和渝BXXX**号车上乘车人宋能超受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告蹇传华承担主要责任，被告曾东来承担次要责任，饶峻滔、杨远灿、汪廷平、李文松、宋能超不承担责任。事故发生时，二事故车辆均在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告丧葬费28428元、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、被扶养人生活费325743元（汪登合13年+杜弟碧18年+汪某2年+杨某10年）、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员误工费、交通费5500元，共计974451元，扣除被告已赔偿502940元，尚需支付471511元。被告蹇传华辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。其他意见与被告危险品分公司及杨维一致。对原告请求的赔偿费用与被告保险公司意见一致。被告危险品分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝AXXX**号车辆系危险品分公司所有，被告杨维系事故发生时车辆租赁人，故应当由被告杨维承担相应的赔偿责任。本案中死者为车外人员，故对被告保险公司提出的超载不予认可。对原告请求的赔偿费用与被告保险公司意见一致。被告杨维辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告杨维系渝AXXX**号车辆租赁人，愿意依法承担相应的赔偿责任。被告蹇传华系杨维雇佣驾驶人员，本次事故发生在其从事雇佣活动期间。对原告请求的赔偿费用与被告保险公司意见一致。被告曾东来辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告曾东来系应杨远灿雇请，从事驾驶员工作。其他意见与被告长寿分公司一致。对原告请求的赔偿费用与被告保险公司意见一致。被告长寿分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。对被告保险公司提出的免赔率无异议。渝BXXX**号车辆系被告长寿分公司所有，被告曾东来系其雇请驾驶人员，事故发生在执行工作任务期间。事故发生后，被告长寿分公司已向原告预付赔偿款502940元，请求在本案中一并处理。对原告请求的赔偿费用与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝AXXX**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔，因被告蹇传华承担事故主要责任，故本案中商业三者险赔偿金额应不超过70%。渝BXXX**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据保险合同约定，本次事故商业三者险免赔率为5%。因死者杨远灿与汪廷平系渝BXXX**号乘车人员，不属于该车辆第三者，故被告保险公司在渝BXXX**号车辆交强险及商业三者险限额内不承担赔偿责任，渝BXXX**号事故发生时超员行驶，根据合同约定，应当在商业三者险限额内加扣10%的免赔率。被告保险公司不承担本案诉讼费及其他间接损失。因本次事故造成多人死亡及受伤，应当在交强险责任限额内为其他死者及伤者预留一定份额。对原告诉请的丧葬费认可27794元；死亡赔偿金应当参照2014年度农村居民户口标准确定；因死者父母未丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不予认可，即时主张，也应当扣减已领取的养老保险部分，且标准为2014年度农村居民户口标准，死者之子、女的被扶养人生活费同样应按2014年度农村居民户口标准计算，扶养人为2人；对精神损害抚慰金不予认可；处理事故人员误工费认可720元；处理事故人员交通费认可300元。经审理查明：2015年12月12日，被告蹇传华驾驶渝AXXX**号重型罐式货车搭载李文松、饶峻滔从江津区柏林镇往江津区蔡家镇方向行驶，约22时10分，车辆行驶至省道107线97km+500m路段时，与同向由被告曾东来驾驶停于公路右侧车道正在修理的渝BXXX**号重型自卸货车相撞后，又将站在渝BXXX**号货车左后轮处的杨远灿、汪廷平相撞，造成杨远灿、汪廷平当场死亡，渝AXXX**号乘车人饶峻滔抢救无效死亡，蹇传华、李文松及渝BXXX**号车乘车人宋能超受伤，两车部分损坏的交通事故。2015年12月31日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：蹇传华负事故主要责任，曾东来负事故次要责任，饶峻滔、杨远灿、汪廷平、李文松、宋能超无事故责任。事故发生时，汪廷平系农村居民户口，饶峻滔系城镇居民户口。原告汪登合系汪廷平父亲，原告杜弟碧系汪廷平母亲，原告杨某系汪廷平、杨远灿之子，三人均系农村居民户口，自2012年1月起居住在重庆市永川区汪廷方家里，汪登合、杜弟碧现每月各领取有养老保险金95元，二人共生育汪廷平、汪廷方两个女儿。原告汪某系汪廷平与前夫罗某之女，自2011年起与其父亲居住在重庆市永川区。除本案原告外，汪廷平无其他第一顺序继承人。另查明：渝AXXX**号车辆系被告危险品分公司所有，事故发生时，被告杨维系该车辆租赁经营者，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔。被告蹇传华系被告杨维雇佣的驾驶员，本次事故发生在其从事雇佣活动期间。渝BXXX**号车辆系被告长寿分公司所有，事故发生时，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，未附加投保不计免赔，根据保险合同约定，本次事故免赔率为5%。被告曾东来系被告长寿分公司聘请驾驶人员，本次事故发生在其执行工作任务期间。事故发生后，被告长寿分公司已向原告预付赔偿款502940元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，死亡注销户口证明，亲属关系证明，居住证明、房产证复印件，养老保险领取证明，货车租赁经营合同，保单及合同条款在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。汪廷平因本次事故死亡，其近亲属请求被告承担侵权赔偿，本院予以支持。公安交通管理部门对本次交通事故的认定，符合法律规定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因租赁情形致使机动车使用人与所有人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，机动车使用人承担交强险责任限额之外的赔偿责任，所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因事故发生时，汪廷平处于事故车辆之外，且无过错，因此对被告保险公司提出汪廷平系渝BXXX**号乘车人员及因超员应当加扣10%免赔率的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告危险品分公司系渝AXXX**号车辆所有人，被告杨维系实际租赁经营人，被告蹇传华系杨维雇请的驾驶人员，事故发生在从事雇佣活动期间，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险；被告长寿分公司系渝BXXX**号车辆所有人，被告曾东来系其工作人员，事故发生在执行工作任务期间，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，因此，汪廷平因本次事故死亡产生的合法损失，首先应当由被告保险公司在二事故车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院结合蹇传华与曾东来在本次事故中的过错程度和原因力，酌情确定由蹇传华承担70%的赔偿责任，曾东来承担30%的赔偿责任，被告蹇传华应当承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由被告杨维承担赔偿责任，被告危险品公司在本次事故中无过错，被告蹇传华系从事雇佣活动，在本案中均不承担赔偿责任；被告曾东来应当承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足，由被告长寿分公司予以赔偿，被告曾东来系执行工作任务，在本案中不承担赔偿责任。原告诉请的丧葬费28428元，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故中另一死者饶峻滔系城镇居民户口，原告请求汪廷平死亡赔偿金为544780元（27239元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；关于本案被扶养人生活费，因汪廷平父母、女儿汪某、儿子杨某在事故发生前均已连续在城镇居住满一年以上，原告主张参照城镇居民户口计算，本院予以支持，但父母已领取的养老保险金，在计算时应当予以扣减。汪登合的计算年限为13年、杜弟碧的计算年限为18年、汪某的计算年限为2年、杨某的计算年限为9年，扶养人均为2人。因多个被扶养人生活费年累计额不能超出2014年度重庆市城镇居民人均消费性支出额18279元，故原告诉请的被扶养人生活费应当为275914.50元[18279元/年×9年+（18279元-95元×12月）×（4年+9年）÷2人]，该项费用一并计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共计为820694.50元。汪廷平因本次事故死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。原告因处理本次交通事故事宜，必然发生误工费及必要的交通费，本院酌情确定处理事故人员误工费为720元，处理事故人员交通费为1000元。综上，汪廷平因本次事故死亡产生的合法损失为：丧葬费28428元、死亡赔偿金820694.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费1000元，共计900842.50元。因本次事故造成多人死亡及受伤，本院酌情在渝AXXX**号车辆交强险死亡伤残限额内为其预留55000元，在渝BXXX**号车辆交强险死亡伤残限额内为其预留75000元，在渝AXXX**号车辆商业三者险限额内为其预留250000元。故，汪廷平因本次事故死亡产生的合法损失，首先由被告保险公司在渝AXXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金共计55000元。在渝BXXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金共计35000元。被告保险公司在渝AXXX**号车辆商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金250000元。被告杨维赔偿原告死亡赔偿金（820694.50元-交强险赔偿9852元）×责任比例70%-商业三者险赔偿250000元即317589.75元。被告保险公司在渝BXXX**号车辆商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（820694.50元-交强险赔偿9852元）×责任比例30%×（1-免赔率5%）即231090.11元。被告长寿分公司赔偿原告死亡赔偿金（820694.50元-交强险赔偿9852元）×责任比例30%-商业三者险赔偿231090.11元即12162.64元。被告长寿分公司在事故发生后垫付原告赔偿款502940元，扣除其在本案中应当承担的赔偿费用12162.64元，尚余490777.36元，由被告保险公司在赔偿给原告的金额中直接支付被告长寿分公司。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在渝AXXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金共计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在渝BXXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金共计35000元。此款支付原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某25312.75元；支付被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司9687.25元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在渝AXXX**号车辆商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某死亡赔偿金250000元，此款直接支付给被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在渝BXXX**号车辆商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某死亡赔偿金231090.11元，此款直接支付被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。五、被告杨维于本判决生效后十日内赔偿原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某死亡赔偿金317589.75元。六、被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司赔偿原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某死亡赔偿金12162.64元。此款已在其预付款中抵扣，不再履行。七、驳回原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某对被告蹇传华、曾东来、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的诉讼请求。八、驳回原告汪登合、杜弟碧、汪某、杨某的其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告杨维负担1725元，被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公负担738元。此款原告未预交，限二被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何跃清二〇一六年十二月二十三日书记员  唐 佳