wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖13行终149号上诉人（原审原告）：唐振亚，男，汉族，1983年1月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）:泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道108号，组织机构代码00320284-7。法定代表人：邵江峰，局长。被上诉人（原审被告）:宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路508号，组织机构代码00318740-5。法定代表人：张晓东，局长。原审第三人：汪素英，女，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。上诉人唐振亚因其诉被上诉人泗县公安局治安行政处罚及宿州市公安局行政复议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1302行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年3月25日，泗县公安局作出泗公（山头）行罚决字（2016）259号行政处罚决定,对唐振亚作出行政拘留7日并罚款500元的处罚。唐振亚不服，向宿州市公安局申请行政复议，宿州市公安局于2015年5月18日作出宿公复决字（2016）18号行政复议决定书，维持泗县公安局的行政处罚。原审法院查明：2015年12月26日17时左右，在泗县山头镇山头菜市街十字路口，唐振亚因与其妻裴雪华发生家庭矛盾而与汪素英（裴雪华母亲）争吵。在争吵过程中，唐振亚用脚将汪素英踹倒在地，造成汪素英左侧第四肋骨骨折，经法医鉴定汪素英的伤情为轻微伤。2016年3月25日，泗县公安局以殴打他人为由作出泗公（山头）行罚决字(2016)第259号行政处罚决定，对唐振亚作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。唐振亚不服，向宿州市公安局申请行政复议，宿州市公安局于2016年5月18日作出宿公复决字[2016]18号行政复议决定，维持泗县公安局泗公（山头）行罚决字(2016)第259号行政处罚决定。唐振亚遂提起行政诉讼，要求撤销泗县公安局作出的行政处罚决定及宿州市公安局作出的复议决定。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定，泗县公安局负有泗县行政区域内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。唐振亚用脚将汪素英踹倒在地，造成汪素英受伤，事实清楚。泗县公安局经过调查、取证，作出泗公（山头）行罚决字[2016]第259号行政处罚决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。宿州市公安局作出宿公复决字[2016]18号行政复议决定，认定事实清楚，符合法定程序。唐振亚要求撤销泗县公安局作出的行政处罚决定及宿州市公安局作出的复议决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐振亚的诉讼请求。唐振亚不服，提起上诉。唐振亚上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。唐振亚于2015年12月26日赴泗县探望孩子，于当日下午4点左右便已离开泗县山头镇，而泗县公安局提供的视频证据显示发生踹人事件的时间为17点31分左右，视频中踹人者不可能是唐振亚，被踹者也不是汪素英，且视频中事件的经过与证人张某、孙某的证言也有出入，视频虽模糊不清，但也可辩认其中的五人应均为年轻人，不应为汪素英。泗县公安局提供的视频与事实严重不符，可以证明唐振亚无踹倒汪素英的行为。二、泗县公安局的处罚决定程序违法。泗县公安局调查的证人张某、孙某均不认识唐振亚，但公安机关所作的笔录中均注有“后经查实此人为唐振亚”的说明，公安机关的查证时间与对张某、孙某所作笔录时间不可能为同一时间，故公安机关所作笔录明显虚假。请求撤销一审判决，撤销泗县公安局作出的行政处罚决定及宿州市公安局作出的行政复议决定。泗县公安局未向本院提交答辩意见。宿州市公安局未向本院提交答辩意见。汪素英未向本院提交陈述意见。经审理查明：原审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，泗县公安局接到报警后，对案件事实进行了调查，共询问了除当事人及其近亲属以外的两名在场证人，均能证明唐振亚将汪素英踹倒。泗县公安局结合汪素英的伤情证明，认定唐振亚存在殴打汪素英的情形并无不当。唐振亚认为其不存在殴打行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。宿州市公安局受理唐振亚的复议申请后，依法立案受理，经审查后作出行政复议决定并及时送达，宿州市公安局的复议程序符合法律规定。综上，唐振亚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回唐振亚的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐振亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6753号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：杨涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十二月十三日书记员 孙鹏超（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初722号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张贝，女，1992年10月22日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地巴彦淖尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人张贝犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因事实不清于2016年12月13日建议公诉机关补充侦查，并于当时将本案转为普通程序审理，于2016年12月27日组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张贝到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年3月14日，被告人张贝趁被害人洪某1不备，盗走其三星W2014手机，冒用被害人的名义在该手机上新申请了一个微信号，并将被害人的一张建设银行储蓄卡绑定在新微信号上，通过微信转账的方式给其本人微信转账12804元，并使用被害人的建设银行卡、华夏银行卡在网上购物消费4751元，共计骗取被害人人民币17555元。公诉机关认为，被告人张贝冒用他人信用卡，数额较大，其行应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。经审理查明，2016年3月14日，被告人张贝趁被害人洪某1不备，盗用其手机并用该手机号(186XXXX****)申请注册微信号(微信名:ss，密码：zhangbei.),并将被害人持有的建设银行储蓄卡（卡号：×××）及华夏银行信用卡（卡号：×××）与该微信号绑定，并使用该建设银行储蓄卡通过微信转账的方式给其本人微信账户转账共计9304元，以及在”淘宝网”购物消费共计1728.27元；使用该华夏银行卡在”淘宝网”购物消费共计3053.23元。综上，被告人张贝以被害人洪某1的名义消费、转账合计14085.5元。案发后，被告人张贝的家属退赔了被害人洪某2的全部经济损失。另查明，被告人张贝于2016年4月14日被公安机关抓获归案，并供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张贝在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的下列证据予以证明：1.被害人报案材料及陈述，证明2015年3月14日自己手机被盗且绑定的建行卡内现金11000余元被人转走，华夏银行卡消费3000多元的事实。2.东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告，证明被告人张贝被抓获的经过。3.提取笔录，证明公安机关在被告人的指认下在被告人张贝使用的手机内提取了其微信转账及网上购物的记录之截屏，转账及消费共计14085.5元。4.东胜区公安局鄂东公（刑）扣字〔2016〕74号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明涉案的三星手机一部、被告人持有的现金5500元被公安机关扣押。5.鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）和解字〔2016〕592号刑事和解协议书、收条、发还清单，证明被告人与被害人在公安机关办案民警的主持下达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害人损失14085.5元，被害人对被告人的行为予以谅解。6.被害人持有的建设银行卡、华夏银行信用卡交易明细，证明该银行卡在2016年3月15日至2016年3月17日的交易情况。7.常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人的基本身份信息。8.被告人供述和辩解附同步录音录像，证明被告人张��趁被害人熟睡之机，拿走被害人的手机后用被害人的手机申请微信号并绑定被害人银行卡账户转账、消费的经过。本院认为，被告人张贝冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关出示的建设银行储蓄卡账户交易明细可以证明该储蓄卡账户于2016年3月10日通过ATM取款机支取现金共计3500元的事实。该事实与被告人供述及被害人陈述的”被告人将银行卡账户与微信绑定后即将银行卡放回被害人卡包内，并未带走该银行卡”的表述相悖，故认为公诉机关关于被告人张贝冒用他人信用卡支取该3500元的指控，事实存疑，依法不予支持。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张贝在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人在案发后退赔了被害人的全部经济损失，并与其达成和解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十二月二十七日书记���齐美玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1474号申请执行人：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏水鱼，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张丽玉，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡水清与夏水鱼、张丽玉借款合同纠纷一案中，经查，夏水鱼在平安银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；张丽玉在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张丽玉、夏水鱼所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1398号申请执行人陈宜金，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽当涂县。被执行人当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：吴国庆，该公司总经理。被执行人当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇化肥厂内。法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。被执行人吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人陈宜金与被执行人当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰民间借贷、追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款2260000元，承担执行费。本院查明，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院当涂县人民法院（2016）皖0521民初1645号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月三十日书记员  徐瑞雯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3468号起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝，书记。委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王桂芝系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月七日书记员  侯 博
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3179之一号申请执行人何永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人何永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初5173号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。被告：王一民，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王一民金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐东风
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初3208号原告：白锁，女，1953年9月16日出生，汉族，住泊头市。原告:伊领真，女，1981年12月5日出生，汉族，住泊头市。原告:伊珊珊，女，1984年5月30日出生，汉族，住泊头市。以上三原告委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地河北省景县景德路董仲舒路***号。法定代表人：陈吉凯，该公司经理。委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被告：杨建，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省景县。委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。白锁、伊领真、伊珊珊与中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人保财险景县支公司）、杨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员于明独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢洪祥白锁、伊领真、伊珊珊的委托代理人潘凤彬，被告人保财险景县支公司委托代理人马玉达，被告杨建的委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白锁、伊领真、伊珊珊诉称，2016年8月16日14时56分许，被告杨建驾驶冀Ｔ×××××号小轿车沿106国道由北向南行驶至106国道229KM+760M处时，因疲劳驾驶与由前方顺向路边停放伊自由驾驶的电动三轮车相撞，造成伊自由受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定：杨建负事故的全部责任，伊自由无事故责任。冀Ｔ×××××车在人保财险景县支公司投保交强险和不计免赔50万元的商业险，因赔偿无法达成意见，请求法院判令被告赔偿原告各项损失520950.6元，诉讼费用由被告承担。被告人保财险景县支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××车在我公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生于承保期间。在无拒赔免赔情形下对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故认定书中记载逃逸情形，我公司三者险拒绝赔偿。另请法院核实杨建向原告的赔偿情况。被告杨建辩称，杨建驾驶的车辆在人保财险景县支公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生后与原告达成民事赔偿协议，除保险公司应赔偿外另行补偿给原告32万元并履行完毕，杨建不应承担任何责任。经审理查明，2016年8月16日14时56分许，被告杨建驾驶冀Ｔ×××××号小轿车沿106国道由北向南行驶至106国道229KM+760M处时，因疲劳驾驶与由前方顺向路边停放伊自由驾驶的电动三轮车相撞，造成伊自由受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后杨建弃车逃逸。该事故经泊头市交通警察大队认定：杨建负事故的全部责任，伊自由无事故责任。冀Ｔ×××××车在人保财险景县支公司投保交强险和不计免赔50万元的商业险，事故发生在保险期间内。2016年9月2日被告杨建与三原告达成民事赔偿协议书一份，该协议约定除保险公司应赔偿外杨建另行补偿给原告32万元，该协议已履行完毕且三原告为被告杨建出具谅解书一份。各方对以上事实无异议。原告主张其损失被告人保公司景县支公司除在交强险限额内赔偿外，还应在商业三者险中承担赔偿责任。理由为：被告杨建的逃逸行为没有给保险公司造成新的损失；保险公司以肇事者逃逸为由免除赔偿责任违反公平原则和诚实信用原则；保险公司与被告杨建约定的免责事由不能对抗受害人。被告人保财险公司景县支公司主张根据保险条款，逃逸属于责任免除事由，其提交保险条款一份为据。原告对该保险条款真实性无异议，但认为属于无效条款，且保险公司未能提供就该条款向被告杨建进行了明示的证据。被告杨建代理人称不清楚保险公司就该条款向被告杨建进行了明示。原告主张各项损失为：1、丧葬费26204.5元；2、死亡赔偿金444584元；3、精神抚慰金50000元；4、抢救费162.1元。原告提交医院门诊收费票据3张、死亡医学证明1张、泊头市东盛屯村委会和泊头市西辛店派出所证明1份、死者伊自由的身份证和户籍证明各1份为据。被告杨建对上述损失计证据无异议。被告人保财险公司景县支公司对上述证据中除身份证外均提出异议，对丧葬费和死亡赔偿金无异议，对精神抚慰金及抢救费不予认可。本院认为，原、被告各方对被告杨建驾驶车辆与死者伊自由发生交通事故的经过、事故责任认定、杨建驾驶的车辆在被告人保公司景县支公司投保情况、被告杨建补偿原告的情况无异议，对以上事实本院予以认定。原告与被告杨建的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对于原告本案中主张的损失，被告杨建不再承担赔偿责任。对于原告主张损失，被告人保财险景县支公司认可在交强险限额内进行赔偿，本院予以确认。另本院认为在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务；肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分担责；保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。本案中被告人保财险景县支公司既未能提供就保险条款（格式条款）向被告杨建进行明示的证据，也未能证明被告杨建的的逃逸行为给其造成新的损失，故其不能以此为由免除赔偿责任，即被告人保财险景县支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。经核定原告的各项损失为：1、丧葬费26204.5元；2、死亡赔偿金444584元；3、精神抚慰金50000元；4、抢救费162.1元。以上损失共计520950.6元，合法有据，应予认定。上述损失未超出各保险限额，被告人保财险景县支公司应在各保险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下:限本判决生效之日起十日内被告人保财险景县支公司赔偿原告原告白锁、伊领真、伊珊珊丧葬费26204.5元、死亡赔偿金444584元、精神抚慰金50000元、抢救费162.1元，以上共计520950.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元减半收取4505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于明二〇一六年十二月二十日书记员  曹兵
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1905号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年5月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民工，住平邑县。2005年3月4日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2015年4月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被宣布逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月28日2时许，被告人孙某某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处一出租房院内，趁无人之机，先后窃取杨某、刘某停放���此的奥玛牌、俏玛牌电动车各一辆，价值共计2200元。案发后，车辆均追回退还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、刘某的陈述，证人王某的证言，指认现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗车辆照片，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人孙某某归案后及庭审中均能坦白认罪，且被盗车辆已追回退还被害人，对其可从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张水红二〇一六年十二月十九日书记员  王 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3670号原告：王子宝。被告：陈克剑。被告：葛红岩。原告王子宝与被告陈克剑、葛红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子宝到庭参加诉讼，被告陈克剑、葛红岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告借原告现金10万元，称开发别墅办理有关费用，如手续办好，可以作为股金分红，办理不成就退还本金和利息，利息按照每天100元计算，因被告未办好开发手续，被告分2次退还2万元，尚欠8万元，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈克剑、葛红岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年1月2日，被告陈克剑、葛红岩为了开发灵绣山庄，向原告王子宝借款10万，并出具欠条一份，该欠条有被告陈克剑的签字，欠条中葛红岩名字系由陈克剑代签。后被告于2014年1月30号偿还10000元，2015年年底偿还10000元，尚欠80000元没有偿还。原告于2016年11月18日向本院提出申请，自愿放弃对被告葛红岩的起诉。本院认为，被告陈克剑为开发别墅向原告王子宝借款，并给原告出具的欠条足以证实被告欠款的事实，所欠款项应予偿还。原告承认该欠条中的葛红岩签名系由被告陈克剑书写，并自愿放弃对被告葛红岩的起诉，本院予以准许。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈克剑、葛红岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克剑于本判决生效之日起七日内偿还原告王子宝借款本金8万元及利息（自2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告陈克剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  车欣二〇一六年十二月二日书记员  陈静相关法律法规附后《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特287号申请人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。法定代表人：王双木，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。被申请人：杨公容，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：张洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。二被申请人共同委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：敖炼鑫，广东中亿律师事务所律师助理。申请人福建名城建工有限公司（以下简称名城公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3343号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：名城公司将其承接的一宗工程分包给甄宝华，甄宝华安排赵召金进行沙浆搅拌工作，赵召金则安排张光祥在该工地工作。2014年7月30日，张光祥被发现躺在该工地生活区附近，经抢救无效死亡。2015年3月16日，广东省中山市人力资源和社会保障局认定张光祥的死亡视为工伤。名城公司不服该工伤认定，向人民法院提起行政诉讼，本院于2016年7月4日作出（2016）粤20行终149号行政判决，驳回名城公司的请求。杨公容是张光祥的妻子，张洋是张光祥的儿子，张光祥的父亲张兴发、母亲苏兰琴均先于张光祥死亡。名城公司未为张光祥参加工伤保险。杨公容、张洋向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名城公司向其支付：1.一次性工亡补助金651974元；2.丧葬补助金29672.5元；3.交通费3000元；4.住宿费4000元。该会作出中劳人仲案字〔2015〕3343号仲裁裁决，终局裁决：1.名城公司须于裁决生效后即支付杨公容、张洋：⑴一次性工亡补助金539100元；⑵丧葬补助金13440元；以上合计552540元；2.驳回杨公容、张洋其余仲裁请求。名城公司认为仲裁裁决不适用终局裁决、张光祥死亡不构成工伤，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，名城公司以本案仲裁裁决不适用终局裁决的理由，不符合法律规定，该撤销仲裁裁决的理由不成立；其次，名城公司对工伤认定决定持有异议，并提起行政诉讼要求撤销该工伤认定，本院对此作出终审判决，驳回名城公司撤销工伤认定的申请，故名城公司该撤销仲裁裁决的理由也不成立。名城公司撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的法定情形和事由。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人福建名城建工有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3343号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人福建名城建工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  彭思维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4376号陶波:陶波犯抢劫罪一案，本院(2014)驿刑初字第201号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1379号申请执行人：吴良明，男，1954年12月27日出生，汉族，住当涂县。被执行人：严春华，男，1980年8月27日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人吴良明与被执行人严春华民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 康审判员 唐春华审判员 袁忠武二〇一六年十二月二十六日书记员 齐 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9971号罪犯王志生，男，汉族，高中文化，1956年4月14日出生于山西省太原市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年3月17日作出(2010)新刑二初字第0003号刑事判决，以被告人王志生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；追缴其诈骗所得人民币十八万三千元，发还被害人。被告人王志生不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)徐刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3571号刑事裁定,对罪犯王志生减去有期徒刑二年(刑期至2017年7月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王志生在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖二次；该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志生减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执84号申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司，组织机构代码74358748X。被执行人广州市荔湾区吉声琴行，组织机构代码190749134。本院于2016年7月19日立案执行（2016）粤7101民初61号联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州市荔湾区吉声琴行航空货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州市荔湾区吉声琴行应向联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费、附加费70435.38元及利息，逾期履行期间的债务利息，案件受理费840元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司向我院申请执行，案件标的额为人民币75201.38元。在执行过程中，本院向被执行人广州市荔湾区吉声琴行发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年12月6日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院认为，被执行人广州市荔湾区吉声琴行暂无其他财产可供执行，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤7101执84号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚妍妍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1999）缙执字第120号申请执行人城北乡农村合作基金会被执行人林伟鹏，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林伟鹏发出执行通知书，责令被执行人林伟鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林伟鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16782.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 丁汝坚
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2634号罪犯王俊雨，男，1982年9月23日生于内蒙古科右前旗，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2004年9月16日以（2004）乾刑初字第122号刑事判决书,认定王俊雨犯抢劫、盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑19年6个月，附加罚金人民币20000元。本院分别于2008年5月9日、2011年4月29日为该罪犯减刑1年4个月、1年6个月。刑期自2003年12月26日至2023年6月25日止,截止2016年12月2日余刑为3年8个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王俊雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊雨减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初995号原告林良展，男，1980年7月30日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。被告李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告林良展诉被告李碧波、潘娟民间借贷纠纷一案中，原告梁总于2016年12月22日以愿意庭后调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林良展撤回起诉。案件受理费38480元减半收取即19240元，由原告林良展负担。审 判 长  唐光和人民陪审员  殷 敏人民陪审员  梁 湖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 鑫附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0627刑初537号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某1，男，1956年6月5日出生，住镇雄县。委托代理人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。被告人雷某，男，1964年8月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1及其委托代理人黄柏璘，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日中午，被告人雷某在镇雄县罗坎镇军备村寨子组48号的家中因土地与其二哥雷某1发生口角纠纷，在争吵过程中，雷某用打杵把将雷某1打伤，致雷某1左尺桡骨中下段骨折，左侧第9、10、11肋骨骨折，胸10、11、12椎体棘突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成故意伤害罪，本案是邻里纠纷，且雷某投案自首，建议判处雷某一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人雷某1诉称，其被雷某打伤，要求雷某赔偿其医疗费人民币22471.46元，误工损失人民币2200元，护理费人民币2200元，营养费人民币1100元，住院伙食补助费人民币2200元，鉴定费人民币350元，交通费人民币300元，后续治疗费人民币10000元，合计人民币40821.46元。针对其诉讼请求，雷某1向法庭出示了下列证据：1.云南省医疗住院收费票据一份、结账明细清单及住院病历，证明雷某1到镇雄县人民医院住院治疗22天，用去医疗费人民币22471.46元。2.镇雄县公安司法鉴定中心的收据一份，证明雷某1因鉴定用去鉴定费人民币350元。被告人雷某对公诉机关的指控及量刑意见未提出异议，提出是雷某1追到其家里先动手，其才打雷某1的。对附带民事诉讼原告人雷某1提起的诉讼请求，表示现无力赔偿，待其出狱后赔偿。经审理查明，雷某1与被告人雷某是同胞兄弟。2016年8月3日中午，被告人雷某与雷某1因地基发生争吵，争吵中，雷某1先甩凳子打雷某未果，雷某便用打杵打雷某1，致雷某1左尺桡骨中下段骨折，左侧第9、10、11肋骨骨折，胸10、11、12椎体棘突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1的伤构成轻伤一级。案发后，雷某打电话到公安机关报案并在其家中等待处理。雷某1受伤后，到镇雄县人民医院住院治疗22天，用去医药费人民币22471.45元。上述事实，有被害人雷某1的陈述，证人师某、雷某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤情检查，X光片，CT诊断报告书，放射科诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人雷某的供述，户口证明及到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷某因琐事发生纠纷后，故意殴打雷某1至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。雷某在案发后主动报案并在家中等待处理，属自首，应依法对其从轻处罚。被害人雷某1对本案的发生有一定过错，且本案因邻里纠纷引起，可酌情对被告人雷某从轻处罚。由于被告人雷某的行为，给附带民事诉讼原告人雷某1造成一定的经济损失，被告人雷某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。雷某1诉求的医药费、误工费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持；其请求赔偿的住院伙食补助费过高，本院只能支持其合理部分22（天）×50（元）＝1100元；其诉求赔偿的交通费未提供证据证明，但鉴于其支出的事实，且数额不大，本院予以支持；其请求赔偿的营养费、后续治疗费因未提供证据证明，本院不予支持。上述各项损失共计人民币28621.46元。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。）二、由被告人雷某一次性赔偿雷某1医疗费等经济损失人民币28621.46元。（限判决生效后30日内付清）。三、驳回雷某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一六年十二月二十九日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10867号上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，1940年9月9日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人汪华，河南九同律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人汪华，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白某，女，汉族，1960年10月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人丁兰业，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某2，女，汉族，1982年4月24日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人丁兰业，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人白玉杰，女，汉族，1955年9月17日出生，住郑州市。系李某2三姨。上诉人赵某、李某1因与被上诉人白某、李某2继承纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3084号民事判决；二、发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人赵某、李某1预交二审案件受理费22800元予以退回。审判长  赵玉章审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇一六年十二月一日书记员  温改婷
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终921号上诉人（原审被告）：吴相岚，男，1982年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何念君，男，1955年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：柏锟，男，1970年3月1日出生，汉族。上诉人吴相岚因与被上诉人何念君、柏锟民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴相岚于2016年12月20日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吴相岚在本案审理过程中自愿提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许吴相岚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由吴相岚负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一六年十二月二十一日书记员  张 琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。负责人：盛伟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐柳林，男，1986年2月4日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：施洪泉，女，1973年1月29日生，汉族，住启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险启东公司）因与被上诉人徐柳林、施洪泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险启东公司的委托诉讼代理人沈丰华、被上诉人徐柳林到庭参加了诉讼，被上诉人施洪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险启东公司上诉请求：改判人保财险启东公司不承担赔偿责任。事实和理由：被保险人施洪泉的车辆在养护、理期间发生案涉事故，按照保险合同条款的约定，属于免责事项，保险人不承担赔偿责任。交警部门所作责任认定不当。一审中人保财险启东公司说明投保单和保险条款原件在施洪泉起诉赔偿的（2016）苏0681民初3055号案件中已经提供，原审法院以人保财险启东公司不能提供该证据而判令承担责任不当。徐柳林答辩称，原审法院查明事实清楚，应当维持。施洪泉的车并非在维修保养期间，其当时是倒车已经退到修车车间外后又操作不当冲撞了设备，人保财险启东公司应当赔偿。施洪泉本起事故中自身车损人保财险启东公司已经赔偿，对造成的他人财产损害也应当赔偿。徐柳林一审诉讼请求：判令施洪泉、人保财险启东公司赔偿事故损失18180元，及评估费900元。一审法院认定以下事实：2015年11月12日上午10时30分，施洪泉驾驶苏Ｆ×××××号车辆从位于启东市汇龙镇德兴酒家南侧由徐柳林经营的汽车维修店内退出时，因操作不当，车辆前冲，将该店的四轮定位仪器撞坏，其车辆亦受损。德兴酒家张卫丰报警后，交警前往处理事故，人保财险启东公司也派人到达现场。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，确认由施洪泉承担全部责任。2016年2月3日，南京阳光智恒保险有限公司就事故中受损的万达牌定位仪等设备损失作出了公估报告，定损金额为18180元，评估费900元。另查明，2015年2月21日，施洪泉为其所有的苏Ｆ×××××号轿车通过电销方式向人保财险启东公司投保了机动车交强险及50万元的商业第三者责任保险并不计免赔率。保险期间自2015年2月21日起至2016年2月20日止。一审法院认为，公民财产权受法律保护。徐柳林因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。施洪泉负有事故全部责任，其投保车辆交强险及商业三者险的保险公司应在保险限额内承担责任。人保财险启东公司虽以施洪泉车辆事故发生于修理期间，属于保险公司免责范围提出抗辩，但其除了提供事故发生后的车辆及汽车修理店内的现场状况外，未就案涉车辆造成他人损失属于保险公司免责事由进一步提供诸如保险合同文本等相关证据，故其抗辩理由不能成立，法院不予支持。关于被损坏财产损失数额，保险公司仅主张公估报告数额过高，没有提出其他异议，也未申请重新鉴定，故该公估报告可予采信并作为本案定案证据使用，评估费系为确定损失而支出的合理必要费用，徐柳林主张赔偿于法有据。施洪泉经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于判决生效之日起十日内给付徐柳林财产损失18180元、，合计19080元。二、驳回徐柳林对施洪泉的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，公估费900元，合计1100元，由人保财险启东公司负担。二审中人保财险启东公司提供了施洪泉的投保单和保险条款，主张就免责条款已经对投保人进行了提示说明。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，施洪泉就其在本起事故中的车损向人保财险启东公司起诉主张赔偿，原审法院就此已作出（2016）苏0681民初3055号民事判决书，判令人保财险启东公司赔偿施洪泉车损5433元。在该案审理中施洪泉对人保财险启东公司提供的投保单、保险条款上“施洪泉”字样签名不予认可，人保财险启东公司未能进一步证明签名的真实性。本院认为，对于保险条款中“竞赛、测试、在营业性维修、养护场所修理、养护期间”发生的损害，保险人不予赔偿的条款，人保财险启东公司未能提供充分证据证明向投保人施洪泉进行了提示和明确说明，该条款不生效。同时，人保财险启东公司也未提供充分证据证明本案事故发生在车辆养护、维修期间，人保财险启东公司主张根据该条款免责不能成立。就事故发生的经过，交警部门作出了责任认定，人保财险启东公司也拍摄了事故照片、对施洪泉进行询问，但其提供的这些证明并不能否认交警部门所作责任认定结论。综上，原审法院查明事实清楚，但在判决主文第一项和案件受理费分担部分，对公估费900元的处理有矛盾，本院据实调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、变更启东市人民法院（2016）苏0681民初4030号民事判决主文第一项为中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于判决生效之日起十日内给付徐柳林财产损失18180元。二、维持启东市人民法院（2016）苏0681民初4030号民事判决主文第二项，及案件受理费分担部分。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一六年十二月十二日书记员 王 婧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更5014号罪犯高双福，男，生于1985年6月17日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年4月8日作出（2008）伍刑初字第48号刑事判决，以被告人高双福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因漏罪，2009年12月因犯寻衅滋事罪经湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2014年1月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高双福在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高双福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高双福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高双福减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月二十九日书记员 鲁习梅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更810号罪犯谢万想，男，1966年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂英山刑初字第00063号刑事判决，以被告人谢万想犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年1月11日至2018年1月10日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢万想在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第三季度获监狱五次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢万想能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢万想减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月11日至2017年2月10日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2723号原告侯利伟，男，汉族，1980年11月22日生，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人侯卫强，系原告弟弟。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告王雷全，男，汉族，1980年6月15日生，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。原告侯利伟与被告王雷全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告侯利伟的委托代理人侯卫强、赵利臣和被告王雷全及其委托代理人高绍士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系朋友关系。2016年1月8日被告向我借款7万元，后被告的车因抛光、过户借我560元，2016年2月4日被告偿还4，000元。后经我多次催要，被告推脱不付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66，560元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告口头辩称，被告与原告根本不认识，不是朋友关系；原告诉称的借款不存在，借据没有实际履行。经审理查明，原告主张被告借其7万元，提交借条一张：“今借到侯利伟7万元整。王雷全2016.1.8号。2月4号还4，000元抛光300过户260”。原告主张借款资金来源是原告经营的二手车交易市场流动资金，是现金；借条上“抛光300过户260”系原告所写。被告对借条真实性认可，但主张借据没有实际履行。本院认为，民间借贷案件中借条是关键证据。本案双方没有签订书面借款合同，被告向原告书写“今借到…7万元”，从字面上讲，借款已实际履行。被告没有证据证明借款没有实际履行，也没有主张撤销权，故应认定双方的借款关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张为被告汽车抛光花费300元，过户花费260元，被告否认，原告主张没有证据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日，即2016年12月5日，给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告王雷全偿还原告侯利伟人民币66，000元，并自2016年12月5日起按年利率6%支付利息至付清为止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告王雷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年十二月二十九日书记员  柳静一
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1955号原告李维兵，男，1977年11月10日生，布依族，住开阳县。被告胥龙江，男，1976年2月10日生，汉族，住开阳县。本院在审理原告李维兵诉被告胥龙江借款合同纠纷一案中，原告李维兵于2016年12月15日以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李维兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，予以免交。审判员  周建荣二〇一六年十二月十五日书记员  李晓寒
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1425号罪犯李明珠。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年五月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第72号刑事判决，以被告人李明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年三月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李明珠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明珠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李明珠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李明珠减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年2月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈俊昂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄绩，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告黄绩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币123,682.40元【截至2016年8月25日的欠款本金84,679.76元、利息10,063.06元、费用(滞纳金、分期手续费和预借现金手续费)28,939.58元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡通用)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄绩向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月25日，黄绩欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,682.40元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。黄绩未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。黄绩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期手续费和预借现金手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月25日的信用卡欠款本金人民币84,679.76元；二、被告黄绩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月25日的信用卡利息10,063.06元、费用(滞纳金、分期手续费和预借现金手续费)28,939.58元；三、被告黄绩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡通用)领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773.65元，由被告黄绩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张中山人民陪审员  郁宝馀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终332号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）施苏杭，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化程度，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，系农民。该因涉嫌诈骗罪于2014年8月28日被武汉市公安局水上分局刑事拘留，同年9月30日经武汉市江汉区人民检察院不批准逮捕，次日被武汉市公安局水上分局取保候审；2014年12月30日该再次因涉嫌诈骗罪被武汉市公安局水上分局刑事拘留，2015年1月28日经武汉市江汉区人民检察院不批准逮捕，同年1月29日被释放，同年1月30日被武汉市公安局水上分局取保候审。2015年6月13日该又因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。辩护人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑华锁，绰号“阿锁”，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化程度，浙江省平阳县人，住平阳县，系农民。该因犯开设赌场罪于2011年8月24日被浙江省平阳县人民法院判处拘役5个月，并处罚金20000元。该因涉嫌诈骗罪经太谷县公安局网上追逃于2015年7月14日被温州市公安局鹿城区分局抓获，并于当日被临时羁押于温州市鹿城区看守所，2015年7月16日被太谷县公安局刑事拘留，同年8月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。辩护人李海娜，山西达道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡凯凯，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省三门峡市湖滨区人，住三门峡市湖滨区，无业。该因涉嫌诈骗罪于2015年6月13日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱驷，绰号“阿驷”，男，1984年3月26日出生，汉族，大专文化程度，江西省峡江县人，捕前住浙江省温州市平阳县，系温州市中泰投资有限公司职工。该因涉嫌诈骗罪经太谷县公安局网上追逃于2015年8月10日被蚌埠市公安局交通分局抓获，并于次日被临时羁押于蚌埠市第二看守所，2015年8月14日被太谷县公安局刑事拘留，同年9月18日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。辩护人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王旭，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化程度，山西省永济市人，捕前住山西省运城市盐湖区，无业。该因涉嫌诈骗罪于2015年6月22日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人施苏杭、郑华锁、蔡凯凯、钱驷、王旭犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）晋0726刑初53号刑事判决，判决：一、被告人施苏杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。二、被告人郑华锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。三、被告人蔡凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币300000元。四、被告人钱驷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币400000元。五、被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币200000元。六、继续追缴被害人欧某被骗的白色奥迪Q5越野车、被害人田某被骗的白色奥迪Q5越野车、被害人潭洪兵被骗的黑色奔驰GLK300越野车、被害人刘某被骗的黑色奔驰GLK300越野车、被害人陈某被骗的福特翼虎越野车、被害人康某1被骗的白色奥迪Q5越野车、被害人武某被骗的白色奔驰E300L轿车、被害人王某1被骗的白色丰田普拉多越野车、被害人康某2被骗的白色福特翼虎越野车、被害人王某2被骗的灰色福特翼虎越野车。原审被告人施苏杭以一审认定事实错误、认定其诈骗金额错误为由提出上诉；原审被告人郑华锁以一审认定事实有误，其与被害人之间的行为属民间借贷纠纷，一审对其退还被害人5辆汽车在量刑时没有体现为由提出上诉；原审被告人蔡凯凯以一审认定其犯罪数额和场次错误，对本案减轻情节和从轻情节未予认定为由提出上诉；原审被告人钱驷以一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其配合侦查机关返回五辆汽车这一量刑情节没有体现为由提出上诉；原审被告人王旭以其不构成犯罪，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初53号刑事判决；二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹小燕审 判 员  范 波代理审判员  李晶晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 婧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2923号原告：黄某，女，1987年4月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，外出务工，住高州市。被告：许某1，男，1986年6月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，外出务工，住高州市。委托代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。原告黄某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告许某1及其委托代理人冯强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿许某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年初经介绍相识，双方交往2个多月后于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育女儿许某2。原、被告了解不深，草率结婚。婚后发现双方性格不合，特别是被告性格软弱，对家人无原则迁就，双方为此经常发生争吵。因被告父母重男轻女，自婚生女儿出生后，原告在被告家中受到不公正、不友善的对待。原告为尽快恢复身体，自女儿满月后便回娘家生活，双方开始分居，被告对原告及女儿不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。被告许某1答辩称，我与原告是经过充分了解后才登记结婚的；婚后双方互敬互爱，感情较好，没有分居，原告所称夫妻感情破裂不属实。女儿跟随被告共同生活，被告收入稳定，抚养能力明显优于原告，故如果判决离婚，婚生女儿应由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告许某1于2011年年初经他人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿许某2，许某2自出生后一直跟随原告黄某在娘家生活，现在读幼儿园。婚后，因原、被告性格不合，导致夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由向法院起诉，请求判决如诉所请。本院认为，原告黄某与被告许某1虽经他人介绍相识，但两人是自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚的，并在婚后共同生育了一个女儿，双方已有一定的感情基础。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的，且目前原、被告的女儿年纪尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱和呵护，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能够互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告许某1离婚。二、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年十二月二十日书记员  冯权念
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执5631号申请执行人：王志巧，女,1976年11月2日出生。被执行人：北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区金业大街。法定代表人：王猛，经理。王志巧与北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的京兴劳人仲字（2015）第3459号裁决书，已发生法律效力。王志巧于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人祥聚斋公司按照裁决书给付工资差额8400元。本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人祥聚斋公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人祥聚斋公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息6个，均无可供执行余额。经现场核实该公司已不在注册地从事经营活动，法定代表人下落不明。申请执行人王志巧未能提供被执行人祥聚斋公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人祥聚斋公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王志巧申请执行的案款8400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祥聚斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第3459号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3665号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。被告：陈继红，女，1981年5月18日出生，汉族。原告四川双发物业服务有限公司诉被告陈继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员  王琴二〇一六年十二月十四日书记员  舒献
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨��波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：牛杰，男，1983年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市彭水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告牛杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告牛杰下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛杰立即偿付信用卡欠款本金37403.88元，截止2016年7月20日的利息1563.03元，滞纳金637.44元，预借现金手续费50元，并从2016年7月21日起至清偿之日止，以欠款本金37403.88元为基数，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利��滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费由被告牛杰承担。事实及理由：被告牛杰自2010年6月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518718718005****。截至2016年7月20日累计欠款本息共计39654.35元。原告自2015年11月21日开始多次催款未果。被告牛杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕自己的诉讼请求依法提交了招商银行CarCard汽车信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2010年5月28日，被告牛杰填写《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：CarCard一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告招行信用卡中心向被告牛杰发放卡号为518718718005****的信用卡一张。被告牛杰于2010年7月23日激活使用。截至2016年7月20日，被告牛杰累计拖欠信用卡透支本金37403.88元、利息1563.03元、滞纳金637.44元、预借现金手续费50元。本院认为，被告牛杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告牛杰在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金、预借现金手续费的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告牛杰经本院公告传唤，公告期满未���庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛杰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金37403.88元及截止2016年7月20日的利息1563.03元、滞纳金637.44元、手续费50元；并支付从2016年7月21日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（以尚欠的透支欠款本金37403.88元为基数，按日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费500元，合计1292元（原告已预交），由被告牛杰负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规���履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李欣欣
民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执873号申请执行人赵某，男，1996年9月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人黄喜全，律师被执行人李某1，地址河南省民权县。被执行人李某2，地址河南省民权县。被执行人黄某，地址河南省民权县。心李某1虹李某2启黄某平婚姻家庭、继承纠纷一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初1136号已经发生法律效力。由于被执行李某1虹李某2启黄某平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行赵某心向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行李某1虹李某2启黄某平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行赵某心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某1虹李某2启黄某平新的财产线索，申请执行赵某心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊生二〇一六年十二月七日书记员  李清运
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡居平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地江苏省沛县龙固镇。负责人：刘永，该矿矿长。再审申请人胡居平因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿（以下简称龙固煤矿）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡居平申请再审称，（一）本案是胡居平要求龙固煤矿按照法律规定支付工伤待遇的案件，是典型的劳动争议，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于人民法院受理案件范围为由裁定驳回起诉没有法律依据。（二）劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。（三）龙固煤矿仅根据徐州市人民政府办公会议纪要作出的一次性解决方案即停发胡居平的工伤待遇，没有法律依据，侵害了胡居平的合法权益。胡居平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。胡居平从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回胡居平的起诉并无不当。综上，胡居平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡居平的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一六年十二月二十九日书记员 孙 婧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异487号异议人（被执行人）：唐山市农牧局，住所地：唐山市路北区西山道7号。法定代表人：张印勤，该局局长。委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。申请执行人：赵泽华，男，1960年4月6日生，汉族，居民，现住唐山市高新技术开发区。被执行人：马玉芝，女，1958年4月3日生，汉族，居民，现住唐山市。在本院执行赵泽华与马玉芝、唐山市农牧局给付工程款纠纷一案中，异议人唐山市农牧局不服（2016）冀02执字116592号执行裁定书、（2004）备执裁字3005号裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山市农牧局称，1.唐山市牧工商服务中心与异议人是两个独立的法律主体，异议人不应为唐山市牧工商服务中心的债务承担责任；2.异议人银行账户资金是国家财产，属于财政性资金，不能用来承担连带责任，且被冻结账户的资金属于离休干部医药费及市政府批准建设项目的专项资金，不应作为执行财产。故要求中止执行（2016）冀02执字116592号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结措施。本院查明，2003年4月28日，唐山市路北区人民法院作出（2002）北民初字第1980号民事判决书，判令马玉芝给付赵泽华装修工程款398565.01元，由唐山市牧工商服务中心承担连带偿还责任，该判决系本案的执行依据。2005年12月18日，唐山市路北区人民法院作出（2004）北备执字第300号民事裁定书，认定唐山市畜牧水产局作为唐山市牧工商服务中心的开办单位、主管部门，在唐山市牧工商服务中心被吊销营业执照后未对该中心进行企业清算，其经营场所被唐山市畜牧水产局安排办公、出租，裁定被执行人由唐山市牧工商服务中心变更为唐山市畜牧水产局，履行唐山市牧工商服务中心应履行的义务。该裁定已发生法律效力。2016年6月27日，唐山市路北区人民法院作出（2004）备执裁字3005号裁定书，冻结唐山市农牧局在中国工商银行唐山凤凰支行的账户04×××89中存款65万元整。2016年8月22日，本院作出（2016）冀02执字116592号执行裁定书，认定唐山市畜牧水产局与唐山市农业局的职能划入唐山市农牧局，人员财产也由唐山市农牧局接收，裁定变更唐山市农牧局为本案被执行人，唐山市农牧局应在7日内向申请执行人赵泽华清偿债务65万元。本院认为，关于唐山市农牧局在本案中的被执行人主体资格问题，（2002）北民初字第1980号民事判决书确认唐山市牧工商服务中心作为该案被告，具有对赵泽华欠付马玉芝的工程款承担连带责任的义务，后本案被执行人由唐山市牧工商服务中心变更为唐山市畜牧水产局，该裁定亦已发生法律效力，能够作为本案定案依据。同时，唐山市农牧局系在吸收唐山市畜牧水产局与唐山市农牧局的相应资产后合并成立，故（2016）冀02执字116592号执行裁定书裁定变更被执行人唐山市畜牧水产局为唐山市农牧局符合法律规定，唐山市农牧局具有本案被执行人的主体资格。关于被冻结资金的性质，唐山市农牧局主张该款系属于离休干部医药费及市政府批准建设项目的资金，该项资金不属于法律规定的人民法院无权冻结扣划的资金项目，但依据《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃省金昌市东区管委会有关财产请示的复函》（[2001]执他字第10号）规定，因唐山市农牧局属于国家行政机构，其账号内资金属于国家财政性资金，（2004）备执裁字3005号裁定书冻结唐山市农牧局名下银行账号存款不妥，唐山市农牧局所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2004）备执裁字3005号裁定书。二、驳回唐山市农牧局要求中止对（2016）冀02执字116592号执行裁定书的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 月
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执426号之一申请执行人:王忠，男，1973年1月2日出生，汉族，居民。申请执行人:柯玉娥(系王忠妻子)，女，1975年10月2日出生，汉族，居民。被执行人:十堰水都旅游有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街新郧居委会*组。法定代表人:李建娥，该公司总经理。申请执行人王忠、柯玉娥与被执行人十堰水都旅游有限公司生命权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人王忠向本院申请执行。在执行过程中，双方于2016年12月27日达成分批付款的执行和解协议，同日，申请执行人王忠向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人王忠撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十二月二十九日书记员  陈亚男
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1863号	被执行人：邓庆活，男，1992年3月出生，汉族，住海南省儋州市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年10月14日作出的（2016）琼0108刑初484号刑事判决书，已向被执行人邓庆活发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初484号刑事判决书对被执行人邓庆活所处罚金及责令退赔被害人叶某某经济损失人民币939元，被害人黄某某人民币500元，被害人张某某、刘某人民币3500元的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													lgupbjp4z8sxcs8d2r													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭拱执民字第220号申请执行人张明被执行人余琰玮，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半商初字第00356号，依法向被执行人余琰玮发出执行通知书，责令被执行人余琰玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余琰玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余琰玮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  刘琰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之十四申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号。法定代表人杨飞翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人武汉众华物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众华物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众华物资有限公司在中信银行存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特717号申请人：由智广，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：张君涛，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月22日立案受理申请人由智广与张君涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方张君涛于2017年1月19日前给付甲方由智广人民币6600元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人由智广与张君涛于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十二日书记员  邹沄汐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7433号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：黄良添，男，原告职员。被告：林志雄，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林志强，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林瑞金，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林志雄、林志强、林瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人黄良添到庭参加诉讼，被告林志雄、林志强、林瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林志雄立即偿还借款50000元，并支付自2014年3月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、林志强、林瑞金负连带偿还责任。事实和理由：林志雄于2014年3月2日由林志强、林瑞金担保向原告贷款50000元,双方约定：借款期限1年，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮120%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率11.275‰）如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，林志雄、林志强、林瑞金至今未偿还借款本息。林志雄、林志强、林瑞金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，仙游信用社与林志雄、林志强、林瑞金签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向林志雄提供借款50000元，借款期限自2014年3月2日起至2016年3月1日止，借款借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮120%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率11.275‰）如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；林志强、林瑞金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向林志雄发放借款50000元。借款期满后,由于林志雄、林志强、林瑞金至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及林志雄、林志强、林瑞金的身份证复印件等予以证实，且林志雄、林志强、林瑞金也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与林志雄、林志强、林瑞金签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向林志雄提供了借款50000元，履行了合同义务，林志雄未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，林志强、林瑞金作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。林志雄、林志强、林瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年3月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、林志强、林瑞金对上述借款本息承担连带偿还责任。如林志雄、林志强、林瑞金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由林志雄、林志强、林瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初1313号原告:张双田，男。被告:李廷斌，男。被告:苏明，男。被告:付勇，男。张双田与李廷斌、苏明、付勇合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张双田于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双田申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张双田撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告张双田负担。审判员  岳萧远二〇一六年十二月十五日书记员  安晨曦
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4689号原告：赵海英，女，1969年7月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。被告：辜志伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住永春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。代表人：颜乐东，该公司经理。原告赵海英诉被告辜志伟、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告赵海英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海英负担。审判员  谢秀莲二〇一六年十二月二十一日书记员  林鸿志
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初2123号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托代理人：朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，住高州市，该分公司员工。委托代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住茂名市茂港区，该分公司员工。被告：张文华，男，1996年3月16日出生，汉族，住信宜市。被告：叶海清，男，1981年2月22日出生，汉族，住信宜市。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告张文华、叶海清追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。案件受理费55元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  邱南洪二〇一六年十二月五日书记员  梁建勇第2页共2页