wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0112刑初339号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人高某某，男，1980年7月25日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市浑南新城城市管理有限公司合同制工人，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年5月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人侯秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月24日13时许，被告人高某某驾驶辽Ａ×××**长城牌皮卡车行驶至沈阳市浑南区拱形桥时，因疏忽大意忽视瞭望，将坐在三号拱形桥面北侧下坡处的被害人张某1、戴某撞伤，造成被害人张某1当场死亡、戴某受伤的后果。经沈阳市公安局浑南分局物证鉴定室鉴定：张某1系因头面部多处遭受钝性外力作用造成重度颅脑损伤导致脑机能障碍死亡；经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定被害人戴某双侧眶内壁骨折为轻伤一级，左侧2、3，右侧2、3、6、7肋骨骨折为轻伤一级，左侧肩胛骨骨折为轻伤二级，C2右侧横突骨折为轻伤二级，头皮多发血肿、右侧眼角撕裂伤均为轻微伤。被告人高某某于案发现场被公安机关传唤。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人高某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人高某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。辩护人辩称，被告人高某某系自首，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故建议判处被告人高某某缓刑。经审理查明，2016年5月24日13时15分许，被告人高某某驾驶辽Ａ×××**号轻型普通货车在浑南区桥头与行人张某1、戴某发生事故，造成张某1当场死亡、戴某受伤的后果。被告人高某某于案发现场拨打急救电话及报警电话，等待公安机关抓捕。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人高某某驾驶机动车未安全驾驶，是造成此事故的直接原因。经沈阳市公安局浑南分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1系因头面部多处钝性外力作用造成重度颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人戴某双侧眶内壁骨折为轻伤一级；左侧2、3，右侧2、3、6、7肋骨骨折为轻伤一级；左侧肩胛骨骨折为轻伤二级；C2右侧横突骨折为轻伤二级；头皮多发血肿、右侧眼角撕裂伤均为轻微伤。另查明，被害人张某1的父亲为张某2、母亲为贺某、子女为张某3，其于死亡前已与其配偶离婚，未再婚。经本院组织调解，张某2、贺某、张某3与被告人高某某达成调解协议，被告人高某某一次性赔偿张某2、贺某、张某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币65万元，保险公司应当承担的费用由被告人高某某自行办理，张某2、贺某、张某3不再向保险公司及车辆所有权人主张权利，张某2、贺某、张某3对被告人高某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，出现一切后果由其自行负责，与被告人高某某及法院无关。再查明，经本院组织调解，被害人戴某与被告人高某某达成调解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人戴某医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币17万元，保险公司应当承担的费用由被告人高某某自行办理，被害人戴某不再向保险公司及车辆所有权人主张权利，被害人戴某对被告人高某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，出现一切后果由其自行负责，与被告人高某某及法院无关。本院认为，被告人高某某在公园内驾驶机动车，未安全驾驶，造成事故，是事故的直接原因，其行为已构成过失致人死亡罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人高某某造成一人死亡一人四处轻伤、二处轻微伤的后果，依法应在上述幅度内量刑。被告人高某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人高某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初13468号原告：仁某某，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被告：朱某甲，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县乐桥镇。被告：朱某乙，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇。原告仁某某与被告朱某甲、朱某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告仁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仁某某撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一六年十二月一日书记员  顾叶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1124民初1943号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托代理人：沈阳，该公司员工。 被告：陈前，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李长翠，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，系陈前之妻。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈前、李长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理,依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陈前、李长翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行诉讼请求：1、判令陈前、李长翠偿还贷款本金15万元及利息（合同期内按年利率11.94%计算，逾期按年利率17.91%计算）；2、如陈前、李长翠不能偿还借款本息，拍卖所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、陈前、李长翠承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，陈前、李长翠与全椒农商行签订最高额抵押合同，以其名下房产作抵押并办理抵押登记。同日，全椒农商行向其发放贷款15万元，约定到期日为2015年8月12日，年利率11.94%。贷款到期后，陈前一直未还。 陈前、李长翠未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2014年8月12日，原安徽全椒农村合作银行（抵押权人、贷款人）与陈前、李长翠（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年8月12日至2016年8月12日向借款人提供的最高额贷款15万元，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等。陈前以其名下坐落于全椒县襄河镇南屏路利民巷1号1幢2单元501室房产抵押，并办理抵押登记。同日，陈前与安徽全椒农村合作银行签订《个人借款合同》，约定陈前借款15万元，期限12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日，年利率11.94%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将15万元发放至陈前账户。借款后，陈前偿还了2015年6月30日前的利息14062.37元，本金及下剩的利息未还。 另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 再查明：陈前、李长翠系夫妻关系。 上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、房地产他项权利证明、借据、结婚证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。 本院认为，原安徽全椒农村合作银行与陈前、李长翠签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。陈前未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请陈前之妻李长翠共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于陈前未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对陈前、李长翠抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈前、李长翠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2015年7月1日起至2015年8月12日止按年利率11.94%计算，自2015年8月13日起至清偿日止按年利率17.91%计算）； 二、原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司对被告陈前、李长翠抵押的坐落于全椒县襄河镇南屏路利民巷1号1幢2单元501室房产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈前、李长翠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨文莲 审 判 员  许程琼 人民陪审员  何宏彬 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  汤广远 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民二初字第10904号 原告宁波湛京光学仪器有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞镇熊家街村，组织机构代码74215978-2。 法定代表人鲍鹏飞，总经理。 委托代理人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 委托代理人郑海波，浙江南雷律师事务所律师。 被告深圳市时尧实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区绿洲丰和家园绿园阁**，组织机构代码71526572-3。 法定代表人程时尧。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，作出（2015）深福法民二初字第612号民事裁定，裁定驳回原告起诉，原告不服裁定，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第1418号民事裁定，裁定本案交由本院指定审理。本院于2015年7月29日重新立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月11日，原告向被告供应显微镜合计货款144760元，被告收货后，于2011年6月3日向原告支付货款50000元，剩余货款94760元，被告拒不支付，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款94760元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2011年4月3日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份合同号为SSID-HAEE/1102的《购销合同》，约定：买方向卖方购买型号分别为XSP-13A1500x（120台）、XSP-13A1000x（250台）的显微镜，合计144760元。交货时间：所有货物于2011年4月23号前送至上海港指定仓库（以买方提供的进仓单为准）。交货地点：上海市买方指定地点。付款方式及期限：合同签订后3个工作日内付20%预付款，货备好后卖方提前2个工作日通知买方，买方付50%货款后发货，余款30%在货到上海指定地点且收到卖方17%增值税票及出库单原件后一个月内付清。原、被告双方在《购销合同》中还对违约责任等条款作了约定。 原告向本院提交的《收货凭证》载明：收货凭证号0104029，进仓时间2011年5月12日，实收清单件数155件，收货人签名：江建。 原告向本院提交的《证明》载明：宁波湛京光学仪器有限公司于2011年5月11日委托我站将深圳市时尧实业发展有限公司所购买的显微镜共155件运往上海立伟物流有限公司（运单号0004438），已由上海立伟物流有限公司江建于2011年5月12日签收（收货凭证号0104029）。该《证明》落款时间为2014年11月11日。落款处盖有名称为“余姚低塘陆强货物配载站”的印章。庭审中，原告称江建系被告指定的货物签收人。 原告向本院提交了另一份由余姚低塘陆强货物配载站出具的《证明》载明：宁波湛京光学仪器有限公司于2011年5月11日委托我站将深圳市时尧实业发展有限公司所购买的显微镜共155件（其中包含型号为XSP-13A1500x的显微镜120台、型号为XSP-13A1000x的显微镜250台）运往上海立伟物流有限公司（运单号0004438），已由上海立伟物流有限公司江建于2011年5月12日签收（收货凭证号0104029）。特此证明。 原告向本院提交的《宁波增值税专用发票》载明：购货单位：深圳市时尧实业发展有限公司，销货单位：宁波湛京光学仪器有限公司，显微镜规格：XSP-13A，数量分别为：120台、250台，价税合计：144760元。 原告向本院提交的《银行入账通知书》载明：入账日期2011年6月3日，付款人户名深圳市时尧实业发展有限公司，收款人户名宁波湛京光学仪器有限公司，金额50000元，备注货记来账记账。 以上事实有《购销合同》、《收货凭证》、《证明》、《宁波增值税专用发票》、《银行入账通知书》以及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。原告主张已完成货物交付义务并要求被告支付货款94760元，原告据此向本院提交了《购销合同》、《收货凭证》、《证明》、《宁波增值税专用发票》、《银行入账通知书》予以证实，本院认为，上述证据能够相互印证证明原告交付货物（货物含税价款144760元）的事实，扣除被告已支付的货款50000元后，被告尚欠货款94760元，原告要求被告支付货款94760元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法庭后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市时尧实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波湛京光学仪器有限公司支付货款94760元。 如被告深圳市时尧实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2169元,（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李  敏  通 人民陪审员 谢  海  涛 人民陪审员 谭  文  英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 邓程倩（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4730号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：唐吉林，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣敬华、高涵晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金44.90万元；2.请求判令被告支付以44.90万元为本金按年息22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年6月7日为47805.03元）；3.请求判令被告以44.90万元为本金按年息22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年6月7日为2107.13元）；4.请求判令被告支付原告因实现债权支付的律师费1000元；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，对原被告间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止2016年6月7日，原告累计向被告放款共计18笔，其中15笔已经结清，剩余3笔未结清，未还贷款44.90万元、利息（含罚息）47805.03元、复利2107.13元。上述款项经多次催收被告仍未偿还，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了九组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有3笔贷款未结清：贷款本金共计450000元，贷款期限均为2015年7月9日至2015年10月9日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款到期后被告未按约还款，截止2015年10月9日被告尚欠贷款本金449000元、利息9179.37元未归还。原告为实现债权支出了律师代理费1000元、保全费3030元、邮寄费51元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行过程中未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐吉林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还偿还借款本金449000元及截止2015年10月9日的利息9179.37元，并承担上述借款本金自2016年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告唐吉林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元、邮寄费51元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8819元、保全费3030元，由被告唐吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 月
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1307号 申请执行人：许林，女，1968年5月12日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于许林与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第633号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执9727号之二 申请执行人庞敏梅，女，汉族，1995年5月18日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路****，组织机构代码792561278。 法定代表人：莫亮。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住，住所地深圳市宝安区宝城****华厦楼**部分之**织机构代码088643085。 法定代表人：秦雪萍。 申请执行人庞敏梅与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店劳动争议纠纷案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]567号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4266元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5579号之二 申请执行人东莞市大朗顺发纸品经销店，住所地东莞市。 被执行人东莞市海源包装材料有限公司，住所地东莞市。 被执行人李嫦，女，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省新化县。 申请执行人东莞市大朗顺发纸品经销店根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第615号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人的房产正在拍卖当中，一时难以变现，暂不具备执行条件，申请人书面提出终结本次执行申请书，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，涉被执行人案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执5579号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  朱耀明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4718号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：岳力强，男，1977年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：安星奎，男，1978年11月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李彦波，男，1972年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人岳力强、安星奎、李彦波金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月20日作出的（2015）穗仲案字第9628号裁决书已经发生法律效力。因被执行人岳力强、安星奎、李彦波未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月15日立案执行。经查，被执行人的财产由广州市荔湾区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十四日书记员 何琼宇
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫1702执字第2844号 赵是存： 赵是存盗窃罪危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初131号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4566号 申请执行人王魁与被执行人深圳市鸿哲智能系统工程有限公司劳动纠纷一案，深劳人仲案[2016]4333号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12470.52元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鸿哲智能系统工程有限公司已向申请执行人王魁支付全部执行款。 本院认为，深劳人仲案[2016]4333号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币87元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执4566号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十七日 承办人:袁克卿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2880号 申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：陈国泉，该局工作人员。 被执行人：东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村厚大路/div> 负责人：李树锐，该大队大队长。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1129号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队应按东国土资（执法）决字[2014]28号《土地行政处罚决定书》履行退还在大岭山镇大塘村厚大路旁非法占用的7655.2平方米土地给村集体，并没收其在上述土地上新建的建筑物和其他设施的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市大岭山镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2014]28号《土地行政处罚决定书》中退还在大岭山镇大塘村厚大路旁非法占用的7655.2平方米土地给村集体，并没收其在上述土地上新建的建筑物和其他设施的决定。东莞市大岭山镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市大岭山镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光                                                                                                                二〇一六年十二十五日                                                                                                               书记员梁彩红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7766号之二 申请执行人邓惠深，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆，住所地东莞市黄江镇黄江大道**铺。 经营者刘春梅，女，1979年8月2日出生，女，住广东省东莞市。 申请执行人邓惠深根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字[2016]300-307号终局裁决书、东劳人仲院黄江庭案字[2016]295-299号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行还款义务，并未向本院进行财产申报。本院依法冻结了刘春梅在东莞银行黄江支行的银行存款276401元，实际已冻结金额为7508.21元（账号为12×××88）及在东莞农村商业银行黄江支行的银行存款276401元，实际已冻结金额为396.66元（账号为16×××84），冻结期限为1年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止。 本院于2016年10月8日查封了被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆在东莞市黄江镇××大道××号内的电器设备，并依法委托评估、拍卖，后作出分配（分配金额详见分配表）。 另，本院依法通过各大银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆及刘春梅的财产状况，未发现被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆及刘春梅有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序并不违法法律法规，应当予以准许。被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  张玉强
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初465号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈德良，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省太康县。因非法吸收公众存款，于2016年6月17日被无锡市公安局湖滨分局干警抓获，于2016年6月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月28日经太康县人民检察院批准，由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘节，河南裕达律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈德良犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人陈德良及辩护人刘节到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,一、非法吸收公众存款罪：2013年12月马雷（另案处理）在周口市工商行政管理局注册成立河南德欣信不动产有限公司，注册资本5800万元，马雷担任公司法人，同时兼任总经理，被告人陈德良任公司金融部主任，负责吸收资金业务。2014年元月份，河南德欣信不动产有限公司在太康县城关镇锦绣银城北门租赁门面房挂牌，在门面上方私自悬挂“中国邮政”标志匾牌，办公室内私自悬挂“中国邮政储蓄银行合作单位”匾牌，由公司金融部主任被告人陈德良具体负责，未经有关部门依法批准，向社会公开进行宣传，承诺给付月息2%-4%不等的高额利息，以中国邮政储蓄银行合作单位的名义面向社会非法吸收资金，涉及集资参与人43人，吸收公众存款涉案金额为14216589.63元，吸收的资金用于支付吸收资金利息及公司个人投资项目等开支。2015年3月份，河南德欣信不动产有限公司资金链断裂，集资参与人所投资金到期本金及利息不能兑付后公司关门，投资参与人所投本金及利息不能兑付。诈骗罪：被告人陈德良在担任河南德欣信不动产有限公司金融部主任期间，在其自己投资项目转让倒闭，没有经济来源的情况下，用伪造公证书、伪造张某房产证做抵押的形式，以公司或者个人名义与集资参与人吴某签订借款合同，分别骗取吴某94.4万元、88万元、100万元。2015年10月1日，被告人陈德良在其本人没有任何偿还能力的情况下，通过麻某骗取张东玲20万元，并向张东玲出具了借条。公诉机关认为，被告人陈德良非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人陈德良以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人陈德良当庭辩解称自己是打工人员，属公司吸收存款，只应对个人吸收的存款负责，不知道房产证是假的，通过麻某吸收的款是合伙做生意，没有诈骗她的故意，都不是故意犯罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、非法吸收公众存款罪，1、犯罪数额应按照陈德良本人吸收的存款数额认定。2、被告人陈德良应在吸收的数额内承担责任，应轻于马雷。3、司法鉴定意见书认定的数额不能全部作为陈德良的犯罪数额。二、诈骗罪，1、没有诈骗吴某三笔款项的主观故意，现有证据也不能证明陈德良交给吴某的资料是虚假的，也无法排除马雷制作的假手续甚至无法排除其他客户用假手续蒙骗马雷和陈德良的可能性。2、张东玲20万元系正常的民间借贷。三、即使陈德良诈骗吴某的行为构成犯罪，也应当与马雷是共同犯罪。四、陈德良认罪态度好，能够如实交代自己的罪行，应酌情考虑。经审理查明，一、非法吸收公众存款罪：2013年12月，被告人马雷（另案处理）在周口市工商行政管理局注册成立河南德欣信不动产有限公司（以下简称德欣信公司），并担任该公司法定代表人同时兼任总经理，被告人陈德良担任公司金融部主任，负责公司吸收存款业务。2014年1月份，德欣信公司在太康县城关镇锦绣银城北门租赁门面房挂牌，在门面上方私自悬挂“中国邮政”匾牌，在办公室私自悬挂“中国邮政储蓄银行合作单位”匾牌，由被告人陈德良具体负责吸收存款业务，未经中国银行业监督管理委员会周口监管分局依法批准，向社会公开进行宣传，并承诺给付月息2%-4%不等的高额利息，以中国邮政储蓄银行合作单位的名义面向社会公众非法吸收资金，涉及集资参与人43人，共吸收公众存款金额为14216589.63元，吸收的资金用于支付吸收资金利息及公司、个人投资项目等开支。2015年3月份，德欣信公司资金链断裂，投资参与人所投资金的到期本金及利息不能兑付，公司关门。诈骗罪：被告人陈德良在担任德欣信公司金融部主任期间，在自己投资项目转让倒闭，没有经济来源的情况下，用伪造公证书、伪造张某房产证做抵押的形式，以公司或者个人名义与集资参与人吴某签订借款合同，分别骗取吴某94.4万元、88万元、100万元。被告人陈德良在其本人没有任何偿还能力的情况下，通过麻某骗取张东玲20万元，于2015年10月1日向张东玲出具了借条。上述事实由被告人陈德良及另案被告人马雷的供述与辩解、物证帐本三册、书证中国邮政储蓄银行太康县支行与德欣信公司名誉权纠纷一案民事判决书、德欣信公司的变更信息及德欣信公司注册信息查询单、被告人陈德良的户籍证明、无犯罪前科证明、抓获及羁押证明、被告人用所吸收的存款投资的太康县环球影院有限公司及生活馆、美食城、广告公司、婚庆公司、生态园资产登记表等投资项目的营业登记资料、证人公司员工程宁、吕某、李某1等人的证言、证人吕某、李某1、胡某、万某等人证明德欣信公司悬挂中国邮政储蓄银行合作单位的牌子是虚假的证言、集资参与人王征、李德永、王锦富等四十三人的陈述、德欣信公司的借款合同及借据、河南华颍会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定意见书（集资存款人名单及集资金额附后）、银行转账凭证、陈德良自己或以德欣信公司名义与吴某签订的借款合同、陈德良出具的借张东玲款的借条、公证处证明、被害人吴某的陈述、证人张某、李某2、麻某、于某和王某的证言等证据证明，且均经庭审举证、质证，且能形成证据链条，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈德良伙同他人非法向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪，本院予以支持。关于被告人陈德良及其辩护人提出的犯罪数额应按照陈德良本人吸收的存款数额认定、本人系打工人员应由单位负责、没有诈骗吴某三笔款项的主观故意及借张东玲款系正常的民间借贷等辩论观点，没有提出相关证据且与有关法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈德良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十万元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2035年6月16日止）二、追缴被告人陈德良非法吸收公众存款的犯罪所得，返还各存款人。（名单附后）追缴被告人陈德良犯诈骗罪的犯罪所得，返还给被害人吴芳、张东玲。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  刘 军审判员  张忠臣二〇一六年十二月十三日书记员  刘军然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}             林西县人民法院   民事裁定书                                                                                                          （2016）内0424民初3235号   原告：牛成民，男， 1974年10月22日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：150424197410223918   被告：邢海超，男， 1989年3月19日，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：林西冷山糖业有限责任公司，住所地林西县南门外工业园区。   法定代表人：宿彦良，系该公司董事长。   本院在审理原告牛成民诉被告邢海超、林西冷山糖业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告牛成民回起诉。    案件受理费已减半收取25.00元，，邮寄送达费60.00元，均由原告牛成民承担。                             审 判员 马  玉                              二○一六年十二月十六日                              书记员  张 超 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8498号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邓天喜，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县八里湖农场外大队。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初92号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  叶 彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2410号申请执行人李保生，男，1962年12月18日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人昆明格林科技有限责任公司，住所昆明市鼓楼路**林海3A数码城****。法定代表人陈立峰，总经理。被执行人云南世银投融资担保有限公司，住所云，住所云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**iv>法定代表人王建，总经理。关于李保生与昆明格林科技有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第6097号民事判决书已发生法律效力。现因昆明格林科技有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，李保生遂申请至本院执行。本案在执行过程中，本院尚未查找到被执行人的财产，申请执行人均亦未提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年十二月八日书记员  陈 鑫
Administrator  Normal  Windows 用户  2  1  2017-03-22T07:25:00Z  2017-03-22T07:25:00Z  4  259  1480  Microsoft  12  3  1736  12.00          false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院民事判决书（2016）京0106民初13640号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：刘敬，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：王连祥，男，1960年7月22日出生。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告王连祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开兴义物业公司的委托诉讼代理人孟令超到庭参加诉讼，王连祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王连祥支付2013年11月至2016年3月的供暖费共计6090元；2.诉讼费由王连祥承担。事实和理由：王连祥于1997年开始在我公司管辖的×××二区501室居住。王连祥每年享受冬季采暖服务，却不履行交费义务，从2013年开始，共拖欠供暖费6090元，王连祥拖欠供暖费用的行为，给物业管理工作及每年度的正常供暖工作带来了困难，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。王连祥未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1997年7月14日，王连祥与北京市崇文区城市建设开发公司签订公有住宅租赁合同，承租于北京市丰台区×××二区501号（以下简称501号）房屋，该房屋总使用面积为50.75平方米。2000年10月28日，北京市崇文区城市建设开发公司将南苑段的全部收费工作（含北京市崇文区开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人及经济适用房业主所欠房租、物业费、供暖费等各种欠费）委托给开兴义物业公司负责。2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具证明，北京京朝物业管理有限公司的丰台区南苑北里小区锅炉房自2004年开始，供暖形式由燃煤改为燃气。根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号规定，该锅炉房供暖费收费标准为：建筑面积30元/平方米，使用面积40元/平方米。2006年10月18日，北京京朝物业管理有限公司出具《证明》，载明：“丰台区南苑北里住宅小区由我公司实施集中供暖，其中×××一区6、9、10号楼，×××二区1、2、3、4、7、8、9、10、14、15、16、17号楼，×××三区4、5、6号楼，合计18栋楼房自2000年开始委托北京开兴义物业管理有限责任公司代收代缴供暖费，并负责清理供暖费旧欠，独立起诉。双方协议并未逐年签订，但双方代收代缴合作关系一直延续至今。”王连祥未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计6090元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，公民、法人的合法权益依法受法律保护。王连祥居住于501号房屋，系该房屋的承租人。北京京朝物业管理有限公司为王连祥居住的501号房屋提供了供暖服务，王连祥应支付相应的供暖费。开兴义物业公司接受北京京朝物业管理有限公司的委托负责收取供暖费，故开兴义物业公司要求王连祥支付拖欠供暖费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王连祥于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二○一三年十一月至二○一六年三月的供暖费用共计6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由王连祥负担（北京开兴义物业管理有限责任公司已预交，王连祥于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张莉莉人民陪审员   吴桂欣人民陪审员   王云霞二○一六年十二月二十七日书记员  徐楠
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执415号被执行人:胡宁坡，男，1984年10月13日出生，汉族，南和县。本院在执行胡宁坡因犯污染环境罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月一日书记员 ：张晓扬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1341号申请执行人顾衡,男,1973年12月28日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人姜正廷，男，1974年7月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人朱士娟，女，1974年1月4日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人顾衡与被执行人姜正廷、朱士娟民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏1023民初2661号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人姜正廷、朱士娟应给付申请执行人顾衡借款90000元，给付代垫诉讼费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记、不动产等财产信息，除被执行人有宝应县安宜镇时代国际1幢11201室房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人所有的宝应县安宜镇时代国际1幢11201室房产一套，在另案执行过程中已评估、拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初2661号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄廷旺审判员  谢钟凯二〇一六年十二月十五日书记员  张原龙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3322号罪犯张福明，男，1975年4月5日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）新刑初字第27号刑事判决，以被告人张福明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行7000元），刑期自2014年10月31日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张福明自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张福明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福明减去有期徒刑八个月(刑期至2019年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初2683号 原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路。 法定代表人：缪志刚，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张汝华，系该社银行卡部经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告杨文静，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住。 被告赵青松，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住。 原告弥勒市农村信用合作联社与被告杨文静、赵青松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张汝华、夏林林到庭参加诉讼。被告杨文静、赵青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告及时向原告清偿自2016年3月20日起至2016年9月25日止的信用卡透支款本金49295.70元、利息2601.26元、滞纳金6082.66元，合计57979.62元；2.判令二被告支付原告自2016年9月26日起至实际还清上述透支款之日止的利息及滞纳金（利息每日按透支金额万分之五执行、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨文静与赵青松系夫妻，2014年3月25日，被告杨文静向原告申请办理了消费额度为50000元的信用卡（金碧贷记卡）一张，卡号为62×××13。至2016年9月25日止，被告杨文静刷卡消费的本金尚欠原告49295.7元未予清偿，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，一直未向原告清偿透支款本金及由此产生的利息和滞纳金。为此，向人民法院提起诉讼。庭审中，原告放弃了对被告赵青松的诉讼请求。 被告杨文静、赵青松未作答辩。 围绕诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交如下证据： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告及其法定代表人身份信息。 2.被告杨文静身份证复印件1份、结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表复印件1份，欲证明二被告的身份信息及婚姻状况。 3.《商品房购销合同》《个人信用信息查询及留存授权书》《个人信用报告》《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》复印件各1份，欲证明被告杨文静以房产作为信用向原告申请信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。 4.交易明细1份，欲证明被告刷卡消费情况及欠款的事实。 5.催款通知书复印件4份，欲证明被告拖欠原告透支款本金及利息、滞纳金，原告向被告主张权利的事实。 被告杨文静、赵青松未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，且能相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。 本案经本院审理，认定如下事实：被告杨文静、赵青松原系夫妻关系，于2015年2月25日离婚。2014年3月25日，被告杨文静向原告弥勒市农村信用合作联社申请办理了消费额度为50000元的信用卡（金碧贷记卡），卡号为62×××13。自2016年3月20日起至2016年9月25日止，被告杨文静欠原告透支消费款本金49295.70元、利息2601.26元、滞纳金6082.66元，合计57979.62元。现被告杨文静下落不明，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告在案件审理中放弃了对被告赵青松的诉讼请求系对自己民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。原告与被告杨文静自愿订立的《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告杨文静信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度为50000元。被告杨文静在刷卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张要求被告杨文静偿还自2016年3月20日起至2016年9月25日止的信用卡透支消费款本金49295.70元，支付利息2601.26元、滞纳金6082.66元，合计人民币57979.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告杨文静支付自2016年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨文静于判决生效之日起三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社信用卡透支消费款本金49295.70元，支付利息2601.26元、滞纳金6082.66元，合计人民币57979.62元。 二、由被告杨文静于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。 三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杨文静负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利琼 人民陪审员  何云刚 人民陪审员  谢树昆 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  穆春敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4483号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈小平，男，1976年8月19日出生，住四川省广安市武胜县。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈小平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第809号刑事判决书已发生法律效力，陈小平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3984号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：周连军，男，1984年12月9日出生，住湖南省道县。 本院在执行广州市增城区人民法院与周连军罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1276号刑事判决书已发生法律效力，周连军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0112执字第573号 申请执行人：刘某，女，1960年10月1日生。 被执行人：陈某某，女，1980年12月8日生。 被执行人：何某某，男，1969年8月4日。 申请执行人刘某与被执行人陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3180号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郭俊飞 二〇一六年十二月八日 书记员  张峰诚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执7136号 宁波市昊华包装制品有限公司： 关于申请执行人高合武与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执7136号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一六年十二月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9273号上诉人（原审被告）：南京汉锦快捷酒店有限公司，住所地南京市鼓楼区老菜市**。法定代表人：陈从玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李奇，男，1980年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周兵，男，1970年7月7日出生，汉族。上诉人南京汉锦快捷酒店有限公司因与被上诉人李奇、原审被告周兵民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京汉锦快捷酒店有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京汉锦快捷酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一六年十二月十三日书记员  陈晓君
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3090号原告：文山宏国机械设备租赁有限公司，住所地文山市凯旋路**恒丰商贸城******。法定代表人：左国宏，公司总经理。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南川亚建设工程投资开发有限公司，住所地，住所地文山市北桥社区琵琶岛**iv>法定代表人：彭家育，公司董事长。委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。原告文山宏国机械设备租赁有限公司（以下简称“宏国租赁公司”）与被告云南川亚建设工程投资开发有限公司（以下简称“川亚开发公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏国租赁公司的委托诉讼代理人李祥、杨泽海，被告川亚开发公司的委托诉讼代理人田春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏国租赁公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告一次性支付原告租金344000元，滞纳金3516.44元（逾期欠款总额为344000元，按每年千分之五计算，从2014年8月12日至2016年8月17日），合计347516.44元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的租金变更为294000元。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，按约定被告租赁原告所有的施工升降机在金马国际项目中使用，设备进退场费、拆装费共计30000元，设备月租金为16000元（含工人工资），设备进退场费、拆装费的支付时间为签订合同时一次性支付，租金、塔机人员工资的支付时间为当月租金在次月10个工作日内一次性支付，逾期支付的被告每天按5%支付滞纳金。停租日期以被告书面通知停止使用并付清款项之日止。原告按约履行合同义务后，被告未按时足额支付租金，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告川亚开发公司辩称，原、被告双方签订《施工升降机租赁合同》是事实，协议签订后，被告租用原告的施工升降机期限从2014年8月12日至2016年8月12日止共计24个月，按合同约定计算，租金合计384000元，再加上被告未支付进场费30000元，合计414000元，期间我方已支付原告租金120000元，现尚欠租金294000元是事实。双方是口头约定过不支付滞纳金，所以原告主张的滞纳金我方不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、法人身份证明、施工升降机租赁合同、收款明细，被告提交的营业执照、法人身份证明、塔式起重机租赁合同，原、被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的金马国际塔式、施工电梯费用明细，能证明被告租赁原告施工升降机期限及租金的事实，与本案相关联，对上述事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，约定：被告向原告租用施工升降机一台，租金每月16000元（含两名操作人员工资），当月租金于次月五个工作日内以现金形式支付完毕，并逐月支付。租期从原告交付被告使用，至被告书面通知停止使用之日并付清所有款项之日止。每台施工升降机进退场费30000元/台，在合同签订后由被告一次性付清。被告应按时支付进退场费和租金，若逾期未付则每天按5%向原告支付滞纳金。合同还对原、被告的权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后原告按照约定将施工升降机交付给被告使用。庭审中，原、被告均认可双方签订《施工升降机租赁合同》还继续履行，合同约定的滞纳金属于违约金。被告对原告起诉租金的起止时间（2014年8月12日至2016年8月12日）及欠原告租金294000元没有异议。本院认为，原、被告签订的《施工升降机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同真实有效，双方应按照约定诚信履行。被告未按照合同约定按时支付租金，构成违约，故原告要求被告支付至2016年8月12日止所欠租金294000元及滞纳金3516.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告云南川亚建设工程投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山宏国机械设备租赁有限公司租金294000元及滞纳金3516.44元，合计297516.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取计3255元，由被告云南川亚建设工程投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一六年十二月五日书记员  向文局
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0321财保428号 申请人杨春春，女，1978年7月6日生，汉族，个体，住丰县。 被申请人陈波，女，1974年11月8日生，汉族，居民，住丰县。 被申请人秦剑平，男，1974年10月12日生，汉族，个体，住址同上。 申请人杨春春因被申请人陈波向其借款150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人陈波、秦剑平转移财产，申请人杨春春于2016年12月19日向本院提出申请，请求查封被申请人陈波、秦剑平名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人杨春春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈波、秦剑平名下位于丰县侯园小区9-3-405室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘素英 二〇一六年十二月十九日 书记员  仇星林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1445号 申请执行人：邹加良。 被执行人：罗志成,余秀兰。 申请执行人邹加良与被执行人罗志成、余秀兰其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第49号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月一日 书 记 员  林凛扶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3906号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。住所地：昆明市北京路**俊发中心商业区（世纪俊园******）。负责人：杨海。委托诉讼代理人：吕芊璇、谢红姣，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵利平，女，汉族，1979年8月3日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告2：张省，男，汉族，1980年3月20日出身，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告赵利平、张省金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的委托诉讼代理人吕芊璇到庭参加了诉讼。被告赵利平、张省经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵利平、张省所欠原告的借款已于起诉之日提前到期，并判令被告向原告归还所欠原告的借款本金308636.23元；2、被告赵利平、张省向原告支付自2015年12月11日起至全部款项还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利。暂计至2016年5月3日的利息、罚息、复利共计6584.98元；上述两项共计315221.21元；3、原告对被告赵利平、张省所提供的抵押物享有抵押权（抵押物为：他项权证号为：昆房他证西山字第××号的房屋），并有权就折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告赵利平、张省承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2011年8月11日，原告与被告赵利平、张省签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款350000元，用于购买位于昆明市兴苑路德缘小区南区3幢6单元101号房屋。贷款期限为240个月，自2011年8月11日至2031年8月10日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的，本次借款利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日期为每期末月的借款发放日对应日。被告赵利平、张省未按合同约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，合同签订后原告将借款划至被告指定的账户，并办理了抵押登记手续。2015年12月11日，合同约定的还款日，被告未按合同约定履行还款义务，且至今未足额还款，已构成违约，原告诉至法院主张其权利。被告赵利平、张省经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、第一组：1、原告营业执照等证照复印件；2、被告身份证复印件。第二组：1、个人购房抵押借款合同；2、公证书；3、个人借款凭证；4、房屋他项权证。第三组：逾期明细表。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信。综合上述证据本院确认以下案件法律事实：2011年8月11日，原告与被告赵利平、张省签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告赵利平、张省向原告借款350000元用于购买坐落于昆明市兴苑路德缘小区南区3幢6单元101号房屋；贷款期限为240个月，自2011年8月11日至2031年8月10日止；借款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，本次贷款利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期利息的约定：被告未按约定归还借款本金的，原告可以对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；还款方式为：等额本息、按月归还。合同签订后原告按约向被告赵利平、张省支付了贷款350000元。2011年8月31日原被告就坐落于昆明市兴苑路德缘小区南区3幢6单元101号房屋做了抵押登记。2015年12月11日合同约定的还款日，被告赵利平、张省未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院主张其权利。本院认为：原告与被告赵利平、张省签订的《个人购房担保借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定支付了贷款，被告赵利平、张省未按照合同约定履行还款义务，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金308636.23元，支付截止2016年5月3日的利息、复息、罚息共计6584.98元及支付自2016年5月4日起至贷款全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求对抵押物享有抵押优先受偿权，因原被告在合同中已作约定，并进行了抵押登记，故原告的该请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提交相应的证据，故对律师费，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告赵利平、张省于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行借款本金308636.23元，支付截止2016年5月3日欠付利息6584.98元及自2016年5月4日起至全部贷款还清之日止按上述本金为基数计算的逾期利息（法定利率，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，按月结息）；二、原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行有权对被告赵利平、张省名下的坐落昆明市兴苑路德缘小区南区3幢6单元101号房屋拍卖、变卖后，在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6028元由被告黄帅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张海梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  艾 黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206财保88号申请人：刘初香、姜小萍、蔡燕波、唐艳玲、莫友等42人代表人：刘初香，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。代表人：姜小萍，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。代表人：蔡燕波，女，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。代表人：唐艳玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。代表人：莫友，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：宁波市北仑区大碶三阳服装厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路**。法定代表人：李曙光。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人刘初香、姜小萍、蔡燕波、唐艳玲、莫友等42人与被申请人宁波市北仑区大碶三阳服装厂劳动争议一案中，申请人刘初香、姜小萍、蔡燕波、唐艳玲、莫友等42人于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑区大碶三阳服装厂银行存款448641元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人刘初香、姜小萍、蔡燕波、唐艳玲、莫友等42人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市北仑区大碶三阳服装厂银行存款448641元或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘初香、姜小萍、蔡燕波、唐艳玲、莫友等42人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐冰泽二〇一六年十二月六日代书记员 沈晓宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9151号 唐曙霞： 本院于2016年09月19日依法受理执行的被执行人唐曙霞罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法少刑初字第68号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4421号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李楚良，男，1987年9月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行广州市增城区人民法院与李楚良罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第423号刑事判决书已发生法律效力，李楚良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2885号原告陆良金泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915303227638673318。法定代表人陈金生，（公司董事长）。住所地：陆良县城环西二路。委托代理人姜梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告杜远平，男，1986年3月9日生，住昭通市彝良县本院在审理原告陆良金泰房地产开发有限责任公司诉被告杜远平追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆良金泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良金泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良金泰房地产开发有限责任公司承担。审判员  ：黄艳二〇一六年十二月二十七日书记员  ：马挺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12994号 申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局，住所地：广东省东莞市东坑镇骏发三路。 负责人刘远通。 被执行人东莞市东坑晓华塑胶制品厂，住所地：东莞市东坑镇东兴西路**。 经营者李佳。 被执行人李佳，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局与被执行人东莞市东坑晓华塑胶制品厂、李佳其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1354号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共53931.51元。根据申请人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  岑浩添
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10768号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人景双建，男，汉族，1994年8月4日出生，住陕西省扶风县。 被执行人张有为，男，汉族，1993年12月26日出生，住陕西省扶风县。 被执行人张仲昆，男，汉族，1995年1月9日出生，住陕西省扶风县。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973刑初1352号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月29日。 三、执行内容：被执行人景双建应缴纳罚金2000元；被执行人张有为应缴纳罚金2000元；被执行人张仲昆应缴纳罚金2000元；随案移送的赃款人民币146元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的赃款人民币146元，予以没收，上缴国库。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10661、10693-10705号 （2016）粤1973执10704号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973财保437-447、452-454号民事裁定书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向本院支付保全费合计1954元，本系列案执行费700元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10661、10693-10705号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3481号 申请执行人:广州市增城区人民法院,地址：广州市增城区荔城健生西路**。 被执行人:陈七志,男，汉族，增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈七志罚金一案，（2013）穗增法刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18312号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人陈利清，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈利清其他执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在诉讼阶段档案查封的被执行人名下位于东莞市雍雅山庄9座401号房产（房产证号：21××84），因该查封属轮候查封，故本案暂无法处置。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款600.38元，扣除本案执行费50元后余款550.38元划拨给申请执行人，同时，本院档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但因该车下落不明，本案暂无法处置。本院亦向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十二日 书记员  李佩仪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0691财保21号解除保全申请人：江苏众鑫合光伏线材有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。法定代表人:张晓卫,该公司董事长。委托代理人:赵晓辉,河北陈丽萍律师事务所律师。被申请人：保定易通光伏科技股份有限公司，住所地保定市复兴中路**。法定代表人:李占良，该公司总经理。委托代理人:冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。申请人江苏众鑫合光伏线材有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本案于2016年12月16日作出（2016）冀0691财保2号民事裁定，冻结被申请人保定易通光伏科技股份有限公司银行账户资金1767280.04元或查封被申请人以人民币1767280.04元为限的同等价值财产。申请人江苏众鑫合光伏线材有限公司于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人保定易通光伏科技股份有限公司的银行账户资金1767280.04元的冻结或被申请人以人民币1767280.04元为限的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王洪岩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  狄 洁
云南省马龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0321民初824号 原告：马子文，男，1965年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：包金臣，男，1987年4月12日出生，汉族，住云南省马龙县。（未到庭）。 原告马子文与被告包金臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马子文到庭参加诉讼，被告包金臣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马子文向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告包金臣到寻甸帮原告马子文拉运铁矿石2车，只收取运费，结果被告把原告的矿石卖掉，合计26000元（贰万陆仟元整），被告保证在2015年2月10日前付清该款，但至今未付款。为维护原告的合法财产权，特此起诉。 被告包金臣未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告马子文针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告铁矿石款26000元未支付； 被告包金臣未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月27日，赵玉财向原告马子文购买铁矿石，后找到被告包金臣到寻甸帮原告马子文运输铁矿石两车给买受人赵玉财；在搬运过程中，被告包金臣私自将铁矿石卖给他人。2014年12月30日，原告马子文找到被告包金臣要求被告支付铁矿石款，被告包金臣写下欠条保证在2015年2月10日前付清铁矿石款，截止起诉之日，被告尚未支付原告马子文铁矿石款26000元。 另查明，被告包金臣变卖的两车铁矿石，其价款的支付方式为买受人收到铁矿石后再行支付，本案中所涉及的两车铁矿石，买受人赵玉财并未向原告马子文支付货款。 本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。原、被告之间产生的纠纷源于被告包金臣在原告马子文不知情的情况下，私自将所运铁矿石出卖给第三人所致。原告马子文是被告包金臣变卖的铁矿石的实际所有权人，且被告在2014年12月30日对原告所立欠条承认了拉运铁矿石及出卖的事实，并对两车铁矿石价值予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告包金臣的行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告包金臣赔偿损失的诉讼请求证据充分，于法有据，故本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金臣于本判决生效后十日内偿付原告马子文铁矿石款人民币26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告包金臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛云洲 审 判 员  侯 圣 代理审判员  张欣月 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  黄留文 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1945号原告：大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。负责人曲松，该行行长。委托诉讼代理人：夏朝阳，男，1974年7月25日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孙臣，男，1974年2月4日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市让胡路区，被告：陈喜正，男，1974年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：陈庆良，男，1972年5月16日出生，汉族，住大庆市，原告大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（以下称商行喇嘛甸支行）与被告陈喜正、陈庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商行喇嘛甸支行委托诉讼代理人夏朝阳到庭参加诉讼，陈喜正、陈庆良经本院公告送达开庭出传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商行喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈喜正给付借款本金20000元、借款利息及违约还款产生的罚息至本金还清时止；2.要求陈庆良对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由陈喜正、陈庆良负担。事实和理由；2013年5月15日，商行喇嘛甸支行与陈喜正、陈庆良签订《农户最高额互保借款合同》。合同约定，陈喜正、陈庆良在20000元限额内，可以向商行喇嘛甸支行借款，由二人对对方借款行为提供连带责任保证（互为担保），并约定借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。2013年11月5日，陈喜正向商行喇嘛甸支行借款20000元，约定2015年2月5日还清欠款本金及利息。嗣后，陈喜正未按约定履行还款义务。陈喜正、陈庆良未出席法庭审理，亦未向本院提交答辩意见。商行喇嘛甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下；1.《农户最高额互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》各1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并对借款数额、借款利息、罚息及还款期限进行了约定；2.《中华人民共和国组织代码证》、《营业执照》各1份，证明“大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社”名称变更为“大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行”，原告主体适格。二被告未对以上证据发表质证意见。本院对以上证据的真实性予以认定，对商行喇嘛甸支行主张的证明事实予以采信。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《农户最高额互保借款合同》书，合同内容系原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。陈喜正未按约定履行偿还欠款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，陈庆良亦应承担连带保证责任。据此，商行喇嘛甸支行要求陈喜正偿还欠款本金20000元、借款利息及罚息的诉讼请求应予以支持，要求陈庆良对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈喜正偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金20000元，并支付自2013年11月5日至2015年2月5日止按月利率9.9‰及自2015年2月6日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；二、陈庆良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、公告费710元，由陈喜正、陈庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  周鸿雁人民陪审员  富玉松二〇一六年十二月五日书 记 员  马思佟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4279号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杜兴家，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与杜兴家罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1139号刑事判决书已发生法律效力，杜兴家未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6597号原告周波,男性,汉族,2012年06月07日出生,住重庆市云阳县。被告黄承宪,男性,汉族,1973年11月26日出生,住重庆市云阳县。本院在审理周波与黄承宪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周波撤回起诉处理。审判员  温春来二〇一六年十二月十九日书记员  张明清
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4687号罪犯西地北·穆罕默德，男，1977年12月5日出生于几内亚，自称六年专科文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人西地北·穆罕默德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月28日至2025年12月27日止），并处没收个人财产人民币10000元，驱逐出境。被告人西地北·穆罕默德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）桂刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年12月23日入监。2014年7月30日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2024年9月27日止），并处没收个人财产人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯西地北·穆罕默德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分85.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯西地北·穆罕默德予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯西地北·穆罕默德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯西地北·穆罕默德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月27日止），并处没收个人财产人民币10000元，驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人谷泽申，男，汉族，1975年3月14日出生，住址河北省新乐市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1521号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人谷泽申应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本息合计68273.86元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年1月9日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。本案案件受理费1507元（已由申请执行人预交），由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人谷泽申名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十八日 书记员 刘淦君
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执字第574号申请执行人李仪，女，生于1943年5月3日，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，系思茅区科农集团退休员工，现住普洱市思茅区。被执行人罗红娟，女，生于1987年7月30日，汉族，初中文化，云南省墨江县人，务工人员，原住普洱市思茅区镇曼窝村委会一社**，现住普洱市洱宁县。申请执行人李仪与被执行人罗红娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第929号民事调解书于2016年6月27日向被执行人罗红娟发出执行通知书，责令被执行人罗红娟向申请执行人李仪支付借款本金40000.00元，并负担执行人费500.00元。现被执行人已履行10000.00元，执行费500.00元已履行，余款30000.00元未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月七日书 记 员  周 伟
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初60号原告饶灿珍，女，1945年5月13日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，下岗工人，住屏边县。委托代理人王洪仁，屏边县法律援助工作局律师。代理权限:特别授权代理。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。住所地四川省阆中市白果树街**。法定代表人杨明顺，系公司经理。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。住所地屏边县玉屏镇兴业路。负责人赵建平，系分公司经理。本院在审理原告饶灿珍与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案中，2016年11月30日，原告饶灿珍以案件主体原因为由，向本院提出申请，要求暂时撤回诉讼。本院认为，原告饶灿珍向本院提出申请要求撤回诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告饶灿珍撤回诉讼。案件受理费人民币6330元(缓交),减半收取3165元予免交。审 判 长  徐发言审 判 员  何 斌人民陪审员  李忠莲二〇一六年十二月五日书 记 员  陈雪姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10821号 申请执行人何述明,男性,汉族,住四川省自贡市大安区,傅帮蓉,女性,汉族,住四川省自贡市大安区,付方容,女性,汉族,住四川省自贡市大安区,何盈盈,女性,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人尹庆海,男性,汉族,住四川省江安县。 申请执行人何述明、何盈盈、傅帮蓉、付方容根据已发生法律效力的（2014）东一法道民三初字第100号向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹庆海存款658821元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员 曹 单 二〇一六年十二月九日 书记员 陈庆堂