江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1542号原告：郭小冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告：肖建秋，女，汉族，吉水县人，住址同上，两原告委托代理人：王弟林、梅耀超，江西博阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭术苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司地址：峡江县百花路2号法定代表人：胡文峰，任经理统一社会信用代码：91360823162150351T委托代理人：许涛圣，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告郭小冬、肖建秋诉被告郭术苟和中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（简称人民财保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判进行了公开开庭审理。原告郭小冬及其两原告委托代理人王弟林、梅耀超，被告人民财保峡江支公司委托代理人许涛圣到庭参加诉讼，被告郭术苟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭小冬、肖建秋诉称：2016年8月4日，被告郭术苟驾驶赣Ｄ×××××号小车从吉水县八都镇临八东路110号住宅小区路段处出发驶往八都镇，在车辆起步并左转弯时，车辆左后轮与行人郭子菡身体接触、碾压，造成郭子菡受伤，送往医院救治无效死亡的重大交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告郭术苟负事故全部责任，郭子菡不负此事故责任。经查肇事车辆DR3683号小车在被告人民财保峡江支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失612757.83元，本案诉讼费由被告承担。被告郭术苟未作答辩。被告人民财保峡江支公司辩称：一、本案中的受害者不属于机动车第三者责任条款中第三者的赔偿范围，理由是受害人与被保险人及驾驶员同属家庭成员，不是第三者的范畴；二、事故中受害者的父母应当负一定的监护责任，退一步讲如果属于保险理赔范围，那么应按50%进行赔付；三、本案中所涉及的赔偿标准应当按农村标准予以计算，由于原告方属于农村家庭户口，且根据吉安市中级人民法院民事审判工作会议纪要，八都镇不属于县城所在中心区或工业园开发区等范围，所以不能按城镇标准予以计算；四、由于驾驶员负事故的全部责任，在法律上应承担刑事责任，故精神抚慰金不能赔偿。亲属误工费偏高，交通费无票据不予认可；五、诉讼费不属于保险理赔范围。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下十一组证据：1.原告郭小冬、肖建秋的身份证、户口本、出生证明，证明原告系适格主体；2.郭术苟的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、事故认定书、郭术苟身份证复印件、吉安司法鉴定中心机动车技术性能检验报告单，证明肇事车辆在有效年检期限内，肇事驾驶员拥有合法的驾驶资格以及事故责任划分和肇事车辆投保信息；3.吉水县人民医院住院发票、吉水县人民法院费用清单、吉水县人民医院二十四小时内死亡记录、吉水吉杰司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证，证明死者因事故后在医院救治的医疗费和因交通事故死亡的事实；4.连城村村委会证明、八都社区居委会证明、八都派出所证明、江西省老庆祥实业开发有限公司工作证明、江西省老庆祥实业开发有限公司信用信息截图、原告郭小冬的银行流水、双村镇派出所证明、郭术苟的房产证、国家统计局规划代码，证明死者生前一直居住在八都社区，受害者父亲的生活来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准。5.证人谢某的证词，证明受害人郭子菡经常居住地在城镇，郭子菡经常居住地八都镇的户口类别为八都社区的事实。上述证据经被告人民财保峡江支公司质证认为，一、对第1、3、5组证据无异议；二、对第2组证据的驾驶证、行驶证、保单、郭术苟身份证复印件、吉安司法鉴定中心机动车技术性能检验报告单无异议，对交通事故认定书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告一不应承担全部责任，受害者家属也应承担部分事故责任；三、对第4组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为此组证据无法证明受害者符合农转非农户口的赔偿条件。本院认为，被告人民财保峡江支公司对原告提供的证据1、3、5的三性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定的事实的依据。对原告提供的证据2其他证据无异议，仅对事故责任认定书有异议，但其未提供相反证据予以推翻该证据，故对原告提供的第2组证据予以认定，可以作为本案认定的事实的依据。对原告提供的第4组证据，被告人民财保峡江支公司对其关联性提出异议，认为受害人郭子菡不能适应城镇标准来计算相关费用，而应适应农村标准来计算。本院认为，对原告提供的证据4结合其他证据予以认定。被告郭术苟未向法庭提供证据。被告人民财保峡江支公司没有向法庭提证据。通过原告起诉、被告答辩及对以上证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2016年8月4日，被告郭术苟驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从吉水县八都镇临八东路110号住宅小区路段处出发驶往八都圩镇，在车辆起步并左转弯时，郭术苟注意力集中在小车右前侧方向，左后轮与行人郭子菡身体接触，并从郭子菡右大腿经腹部至左上臂碾压，造成郭子菡受伤，送往医院救治无效死亡的重大交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告郭术苟负事故全部责任，郭子菡不负此事故责任。经查肇事车辆DR3683号小车登记车主为原告郭小冬，该车在被告人民财保峡江支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险期限自2016年6月25日至2017年6月24日，本次事故发生在保险期内。另查明，被告郭术苟与原告郭小冬系父子关系。一、关于受害人郭子涵是否属于机动车第三者责任条款中“第三者”的认定。原告认为受害人郭子涵属于“第三者”，依法属于保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围。理由是被告所主张的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十一条，该条款属于格式条款，且免除保险人（被告）依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，属于无效条款。被告人民财保峡江支公司辩称受害人郭子涵不属于机动车第三者责任条款中“第三者”赔偿的范围，因此不予赔偿。理由是本案中的受害人郭子菡与被保险人及驾驶员同属家庭成员，根据原告提供的保单条款（《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》）第十一条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人在第三者责任保险项下均不负责赔偿：……（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第三条对“第三者”作定义时，并未将被保险机动车本车驾驶人家庭成员排除在外，但在第十一条第（二）项责任免除条款中，将本机动车驾驶人的家庭成员排除在第三者之外，故以上两个条款存在矛盾。根据保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于保险人和受益人的解释。”故“第三者”应为保险人、被保险人以及被保险机动车人员（包括本车驾驶人和其他车上人员）以外的所有人。保险法第十九条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，由于《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十一条第二项的约定免除了保险人依法应承担的义务，排除了受益人（原告）依法享有的权利，故该免责条款应属无效条款。本案受害人郭子涵应认定为机动车第三者责任条款中的“第三者”。二、关于本案原告是否应承担责任的问题。被告人民财保峡江支公司辩称原告也应承担部分事故责任。理由是事故中受害者的父母应当负一定的监护责任，退一步讲如果属于保险理赔范围，那么应按50%进行赔付。本院认为，被告对吉水县交警大队作出的《道路交通事故认定书》的真实性合法性没有提出异议，对其关联性提出异议，但其没有充分的证据予以反驳该证据，本院对该证据予以认定。对被告该辩称主张不予采信。三、关于受害者的赔偿标准是适用城镇还是农村标准的问题。原告主张受害人郭子涵生前一直居住在八都社区，其父亲的生活来源于城镇，相应的赔偿标准应按城镇标准来计算。被告人民财保峡江支公司辩称本案中所涉及的赔偿标准应当按农村标准予以计算，理由是原告方属于农村家庭户口，且根据吉安市中级人民法院民事审判工作会议纪要，八都镇不属于县城所在中心区或工业园开发区等范围，所以不能按城镇标准予以计算。本院认为，因郭子菡的刚出生不久，尚未登记户籍，但其父母郭小冬、肖建秋的户籍均为吉水县双村镇连城村爱陂自然村10号，其经常居住地虽为八都圩镇，但不属于县城所在地的镇的中心城区或者县级以上工业园区，故不能安照城镇标准来计算相应的赔偿金额，而只能按照农村标准来计算。综上，被告郭术苟驾车与原告的女儿郭子菡发生交通事故，造成郭子菡死亡，被告郭术苟负事故全部责任，郭子菡不负事故责任。原告主张要求被告郭术苟承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆赣Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财保峡江支公司投保了交强险和商业三者险,原告主张要求被告人民财保峡江支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张受害人郭子菡抢救医疗费2489.33元，有相关的医疗费发票和吉水县人民医院的费用清单予以证实，本院予以支持；受害人郭子菡的死亡赔偿金按照农村标准计算为222780元（11139元/年×20年）；原告主张丧葬费26068.5元，符合我省司法实践相关标准，本院予以支持；原告主张的亲属处理丧事的误工费3150元，被告人民财保峡江支公司辩称该费用过高，本院酌情认定2000元；原告主张亲属处理丧事交通费1050元，原告虽未提供相应的发票，鉴于本案的实际情况，本院酌情认定500元；被告人民财保峡江支公司辩称原告没有提供相应票据不予支付，本院不予采信；原告主张精神抚慰金50000元，虽被告郭术苟负此事故全部责任，但鉴于本案原告在监护方面存在不足，本院酌情认定30000元；被告人民财保峡江支公司辩称被告郭术苟因负刑事犯罪责任，不予支付。经查实，被告郭术苟没有为此交通事故承担刑事责任，故对被告人民财保峡江支公司该辩称意见本院不予采信。本次事故中因郭子菡的死亡导致原告方的损失为283837.83元。被告人民财保峡江支公司应在交强险责任范围内赔付原告112489.33元（医疗费2489.33元+死亡赔偿金80000元+精神抚慰金30000元），在商业三者险责任范围内赔付171348.5元（死亡赔偿金142780元+丧葬费26068.5元+误工费2000元+交通费500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应在交强险范围内赔偿原告郭小冬、肖建秋各项损失112489.33元，在商业三者险范围内赔偿171348.5元，合计283837.83元。此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4963.5元，由原告负担2483.5元，由被告郭术苟负担2480元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一六年十二月一日书记员  赵梅竹法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（1）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（1）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（1）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。