wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1153号之五申请执行人：赵晓芳，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵晓芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第107号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6827.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初字第2355号原告李显峰，男，1964年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村1社，身份证号码220724196401194035。被告马凤华，女，1972年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜合力村6社，身份证号码222303197201125847。本院在审理原告李显峰诉被告马凤华民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用427元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初3056号原告张成福，男，1977年10月27日出生，汉族，农民。委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。法定代表人：盛大勇，男，该公司总经理。委托代理人万立新，男，黑龙江晟义律师事务所律师。被告金来君，男，1968年3月5日，汉族，农民。原告张成福与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、金来君机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费等合计38902.5元，庭审中，原告增加诉讼请求合计39008.5元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日被告金来君驾驶黑DSxx**号小型营运车辆在农资大市场门前与驾驶两轮电动车的原告相撞，导致交通事故发生，原告于当日入住同江市人民医院，住院26天，支付医疗费15175.5元。经同江市公安局交警队认定原告负次要责任，被告金来君负主要责任，经鉴定原告头部损伤达重伤二级，不构成伤残等级，医疗终结时间为伤后150日，误工期为120日、护理期90日（住院期间2人护理、出院后一人护理），营养期90日。该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，车辆黑DSxx**在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生时在保险期限内，交强险限额为122000元，其中医疗费项下限额为10000元、伤残赔偿金项下限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险限额为200000元。依据保险合同及条款约定医疗费部分保险公司是在医保用药范围内承担保险责任，涉及到本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用均不在保险理赔范围。因本次交通事故肇事车辆为主责，商业险部分应按责任比例承担。金来君辩称：我车辆办理交强险和商业三者险，应当由保险公司承担。我向原告垫付了4300元，要求保险公司直接支付给我。中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求每天按100元主张误工费的请求过高，应当按照黑龙江省农林牧渔标准进行计算。2、伙食补助费也应按每天50元计算。3、虽然原告车辆受损，但其修理费用过高，并且未提供正规维修发票及维修清单无法证明其费用的真实性。本院认为：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、金来君承认张成福在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。交警部门作出的交通事故认定，认定适当,程序合法。被告金来君驾驶的黑DSxx**号客车在交通事故中负有主要责任，原告负有次要责任。该车辆在中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者险。该事故发生在保险期限内，根据保险法的相关规定，由被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿，超出保险部分由原、被告按交警队事故认定承担责任。根据本院确认的事实，依据相关的法律规定，本院核定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费经审查原告张成福的医疗费票据及相关病史凭据核定为15175.5；伙食补助费按照每人每天100元计算，期限以住院天数为准2600元（26天×100元/天）；护理费期限以法医鉴定护理期90天，住院期间2人护理，出院后1人护理应按每天50元标准给付5800元（26天×50元×2人）+（64天×50元×1人）；误工费根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总理的解释》第20条，参照黑龙江省上一年度确定农林牧副渔年平均工资计算，误工时间按法医鉴定4个月准，其误工费9360元（120天×78元×1人）。营养费按法医鉴定期限90日，每天按30元计算2700元（90天×30元）被告对原告在该起交通事故中车辆损坏无异议，对修理费用有异议，但未能提供相应的反驳证据，原告出示的修理费票据上明确注明修理事项及相关费用，对此应予采信。上述各项赔偿款合计36695元。此款未超过被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险及商业第三者险的范围，被告金来君不承担赔偿责任。此款由被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内应赔偿项目为医疗费10000元，误工费9360、护理费5800元，电动车维修费1060元。超出强制保险理赔的部分医疗费5175.5元、伙食补助费2600元、营养费2700元则由被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者险的范围内予以赔偿。被告金来君垫付的医疗费应在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付原告赔偿款中予以扣除并直接给付被告金来君。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日给付原告张成福赔偿款36695元，扣除金来君垫付医疗费4300元即32395元。2、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日给付被告金来君垫付医疗费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元由被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇一六年十二月二十四日书记员 孙海星
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1878号原告：王安新，男，1964年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告：杨峰，男，1969年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。被告：王爱红，女，1972年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。原告王安新诉被告杨峰、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨学军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安新军撤诉。案件受理费3884元，减半收取为1942元，保全申请费1416元，合计3358元，由王安新负担。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群代理审判员  史 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡春蕾
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初729号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人安峰，小名四虎，男，1975年9月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住户籍地。1992年12月15日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年，1995年11月27日因盗窃被太原市劳动教管理委员会劳动教养一年，2000年6月29日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年4月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2016年5月10日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月18日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人安峰犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨3时10分许，被告人安峰在本市迎泽区桃园北路桃园四巷口格林联盟酒店一层大厅内吧台处，使用随身携带的西瓜刀威胁被害人沙某及杜某，抢走酒店收银台抽屉内的人民币7053元及被害人杜某的VIVOX5手机（购置价1700元）一部。破案后，赃款赃物未追回。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人安峰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人安峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人安峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2016年3月25日凌晨3时10分许，被告人安峰在本市迎泽区桃园北路桃园四巷口格林联盟酒店一层大厅内吧台处，使用随身携带的西瓜刀威胁被害人沙某及杜某，抢走酒店收银台抽屉内的人民币7053元及被害人杜某的VIVOX5手机（购置价1700元）一部。破案后，赃款赃物未追回。另查明，在本案审理期间，被告人安峰的亲属代其退赔被害单位及被害人全部损失共计9000元，被害单位及被害人对被告人安峰予以谅解。上述事实，被告人安峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人安峰的供述材料、被告人安峰的讯问笔录、被害人沙某询问笔录及报案材料、被害人杜某询问笔录及报案材料、诊断证明书、同步录音录像审核登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、常住人口基本信息、调取证据通知书、入所健康检查登记表、视听资料情况说明、杜某户籍资料、沙某户籍资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安峰以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取公私财物，侵犯了公私财产的所有权及公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安峰使用管制刀具进行抢劫，并有前科劣迹，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿被害单位及被害人的全部损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  高鑫伟陪审员  贾连根二〇一六年十二月二十七日书记员  赵振东
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1166号原告刘伟，女，汉族，1982年2月10日出生，住址安徽省宿州市泗县。被告宋彦霖，女，汉族，1986年12月7日出生，住揭阳市榕城区。原告刘伟与被告宋彦霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告宋彦霖经本院公告传唤，届满没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘伟诉称，被告宋彦霖于2013年4月15日向原告刘伟借款20000元，同日立下借条一份交原告存执。后经催讨，没有付还。请求判决:1、被告偿还欠款20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宋彦霖没有答辩经审理查明，被告宋彦霖于2013年4月15日向原告刘伟借款20000元，同日立下借条一份交原告存执。借条写明每月三分利息，六百元整。被告宋彦霖向原告刘伟借款后，没有付还借款。原告刘伟于2016年8月24日向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证、借条一份及原告的陈述等在案为证。本院认为，被告宋彦霖向原告刘伟借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告刘伟要求被告宋彦霖付还借款20000元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告刘伟要求被告宋彦霖支付自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告宋彦霖经本院公告传唤，届满没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告宋彦霖应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘伟借款20000元及该款利息（自2016年8月24日起计至还款之日止，按年利率6%计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告宋彦霖负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘树杰人民陪审员  梁晓洁人民陪审员  黄徐练二〇一六年十二月十三日书 记 员  林佳媚
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5106号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：高鹏飞，男，1977年5月5日出生，户籍所在地陕西省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告高鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金61538.71元，利息、滞纳金82675.16元，合计144213.87元（计算至2016年5月25日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2012年3月31日开始透支，至2016年5月25日止，累计透支本金61538.71元，利息、滞纳金82675.16元，合计144213.87元。故诉至法院，请求依法裁决。被告高鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年5月25日被告信用卡透支本金61538.71元，利息、滞纳金80756.34元，合计142295.05元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2011年11月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2012年3月31日开始透支，至2016年5月25日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金61538.71元，利息、滞纳金80756.34元，合计142295.05元。原告当庭表示计算节点不同，同意按照账户流水显示金额计算利息以及滞纳金。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金61538.71元，利息、滞纳金80756.34元，合计142295.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高鹏飞向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx信用卡账户中所欠本金61538.71元及该款利息（计算方法：至2016年5月25日利息、滞纳金80756.34元，自2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金61538.71元为基数，按每日万分之五的标准计付，金额不得超出信用卡合约约定的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元、公告费800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2605号原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处南山小区。法定代表人：荣权壁，系该公司执行董事。被告：罗富，男，回族，1984年3月14日生，农民，住兴仁县。本院在审理原告黔西南州金龙投资有限公司与被告罗富民间借贷纠纷一案中，原告黔西南州金龙投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州金龙投资有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州金龙投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州金龙投资有限公司负担。审判员  罗宁和二〇一六年十二月十三日书记员  邹 鑫
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6995号原告：李同哲，男，1970年10月30日生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告李同哲与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同哲的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85373至85377号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告李同哲颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85373、85375、85376、85377号”，经营范围为“服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告李同哲以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告李同哲提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85373至85377号等4个商铺出租与原告李同哲用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计1768元，原告李同哲在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费14208元。上述《完税证明》载明，原告李同哲于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告李同哲作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告李同哲经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告李同哲经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李同哲赔偿经营损失700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1967号原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市曾都区汉东路18号。负责人宫爱斌，行长。委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人夏定东，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告谌杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告黄小庆，女，1985年9月5日出生，汉族，住址同上，系谌杰之妻。被告谌祥村，男，1959年4月7日出生，汉族，住址同上，系谌杰之父。被告马全珍，女，1961年12月20日出生，汉族，系谌杰之母。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被告谌杰、黄小庆、谌祥村、马全珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行于2016年12月20日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行撤回对被告谌杰、黄小庆、谌祥村、马全珍的起诉。案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行负担。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  储江涛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更892号罪犯杨凯杰，男，1990年5月1日出生，汉族，河北省武安市西土山乡西窑村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年5月6日作出（2014）武刑初字第166号刑事判决，认定杨凯杰抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2013年4月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第776号提请减刑建议提出，罪犯杨凯杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]788号减刑提请检察意见认为，罪犯杨凯杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨凯杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯杨凯杰全年狱内个人消费金额为2592.5元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言，被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨凯杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨凯杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其与内消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨凯杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元不变。刑期自2013年4月20日起至2029年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17082号原告：许新朴，男，1982年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯金龙，男，1971年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原告许新朴与被告冯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告许新朴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新朴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许新朴负担。审判员  蒋华伟二〇一六年十二月七日书记员  周业武
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7941号罪犯冯华兵，男，1978年1月24日出生，���族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月11日作出(2012)深龙法刑初字第1761号刑事判决，以被告人冯华兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯华兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯华兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯华兵在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入���次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯华兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12966号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。负责人白亚伟，该行行长。委托代理人黄某姣，该行员工。委托代理人贾某璐，该行员工。被告郑某槐，男，汉族，住郑州市惠济区。被告王某娟，女，汉族，住郑州市惠济区。被告吴某，男，汉族，住郑州市中原区。被告李某，女，汉族，住河南省尉氏县。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告郑某槐、王某娟、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月十三日书 记 员  尼琳琳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执578号河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮，联系电话1583175****法定代表人：王彬吕伟，男，1966年8月15日出生，住所地南皮县寨子镇小丈桥村崔维良，男，1948年11月24日出生，住所地南皮县寨子镇方庄村崔治娥，女，1965年9月20日出��，住所地同上河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01577号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01577号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹军生二〇一六年十二月九日
.陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7899号原告慕岚汀，男，1991年9月出生，汉族，内蒙古人。被告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇香山路1号。负责人乔志平，系该行行长。原告慕岚汀与被告中国农业银行股份有限公司神木县支行不当得利返还纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕岚汀撤诉。案件受理费1450元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一六年十二月十四日书记员  高艳芳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执212号之一申请执行人杜霞，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人李廷奎，男，汉族，云南省鲁甸县人。杜霞与李廷奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）云0621民初77号民事判决书第二项确定：被告李廷奎赔偿原告杜霞各项损失费77312.60元。该判决书发生法律效力后，被执行人李廷奎未履行，权利人杜霞于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李廷奎送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人杜霞各项损失费77312.60元，并承担申请执行费1059元，一审案件受理费911元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李廷奎应赔偿申请执行人杜霞的赔偿款77312.6元，被执行人李廷奎定于2016年12月10日前履行17312.6元；剩余60000元，申请执行人杜霞自愿放弃5000元，申请执行人杜霞申请司法救助5000元，被执行人李廷奎于2017年6月30日前履行20000元，于2017年12月30日前履行30000元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结鲁甸县人民法院（2016）云0621执212号之一执行案件的本次执行程序。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  罗友能执行员  张 银二〇一六年十二月十六日书记员  夏凤娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初8279号原告:浦江万固建筑材料有限公司,住所地:浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告:浙江八达建设集团有限公司义乌分公司,住所地:浙江省义乌市稠江街道贝村路922号7楼。法定代表人：孙以勇。被告:浙江八达建设集团有限公司,住所地:浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。原告浦江万固建筑材料有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司、浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告浦江万固建筑材料有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦江万固建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤诉。本案受理费16306元（已减半收取），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。审判员  周峰松二〇一六年十二月六日书记员  张 卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1126号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298-1号。负责人段冶，该信用社主任。委托代理人曹建华，该公司职员。被执行人于连伟，女，1974年1月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人任彩燕，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人张志明，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与于连伟、任彩燕、张志明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第111号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人于连伟、任彩燕、张志明尚欠申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社本金100000元、利息81085及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3922元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5455号原告：郑永彬，男，1959年4月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。原告郑永彬与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑永彬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永彬申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永彬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑永彬承担。审判员  王忠心二〇一六年十二月二十日书记员  彭 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5668号原告：蒋玉荣，女，1962年3月24日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李振，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告蒋玉荣与被告李振分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蒋玉荣于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年十二月二日书 记 员  仝 波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执保59号申请人荆致富，男，1984年1月21日出生。被申请人河南恒泰铝业科技有限公司。被申请人刘铁干，男。1973年11月13日出生。被申请人常向坡，男，1962年8月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6439号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒泰铝业科技有限公司、刘铁干、常向坡在金融机构的存款350万元或查封被申请人同等价值的房产或车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵爱敏二〇一六年十二月三十日书记员  段晓琦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6172号原告：李光云，女，1948年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告李光云与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光云的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光云向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2130元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告李光云系被告单位职工。2015年7月份，被告欠发原告工资2130元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资2130元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李光云支付工资2130元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1978号原告：杭州友高精密机械有限公司（组织机构代码：76821716-X），住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。法定代表人：陈向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蓬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑琼龙，该公司工作人员。被告：辽宁永诚工程机械有限公司（统一社会信用代码210124000049154），住所地辽宁省辽宁法库经济开发区。法定代表人：李辉。被告：李辉，男,1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：李飞，女,1984年12月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：冷友波，男,1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：周艳艳，女,1982年11月8日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区，被告：赵悦，男,1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告杭州友高精密机械有限公司诉被告辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、冷友波、周艳艳、赵悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1978号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、冷友波、周艳艳、赵悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州友高精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁永诚工程机械有限公司立即支付原告货款1352300元，并支付逾期付款违约金150000元；2.判令被告李辉、李飞、冷友波、周艳艳、赵悦对被告辽宁永诚工程机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告辽宁永诚工程机械有限公司与原告于2015年1月29日签订编号为XCD1501041的《销售合同》，向原告购买叉车20台，合同总价款为1268300元；2015年4月27日签订了编号为XCD1504037的《销售合同》，向原告购买叉车5台，货款总金额334000元。合同同时约定如被告逾期支付货款则应支付叉车总价20%的违约金。被告李辉、李飞、冷友波、周艳艳、赵悦亦与原告签订了担保书，自愿为被告辽宁永诚工程机械有限公司提供连带保证责任。原告按约履行了交货义务，但被告辽宁永诚工程机械有限公司仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款1352300元，被告辽宁永诚工程机械有限公司对上述欠款予以确认。被告辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、冷友波、周艳艳、赵悦未答辩也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的销售合同、往来款项对账单以及李辉、李飞、赵悦出具的担保书来源合法，记载内容客观真实，可以依法认定被告辽宁永诚工程机械有限公司确认尚欠原告货款1352300元，且由被告李辉、李飞、赵悦提供连带责任担保的事实。对于被告冷友波、周艳艳所出具的担保书因未明确主债务人，也未明确担保的债务发生期间，故本院认为原告要求被告冷友波、周艳艳承担相应担保责任的事实依据不足。本院认为，原告与被告辽宁永诚工程机械有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告辽宁永诚工程机械有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告辽宁永诚工程机械有限公司支付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李辉、李飞、赵悦自愿对被告本溪永诚车业有限公司的债务承担连带担保责任，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告冷友波、周艳艳承担连带清偿责任的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。被告辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、冷友波、周艳艳、赵悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁永诚工程机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州友高精密机械有限公司货款1352300元；二、被告辽宁永诚工程机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州友高精密机械有限公司上述货款逾期付款违约金150000元；三、被告李辉、李飞、赵悦对于被告辽宁永诚工程机械有限公司的上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州友高精密机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18321元，财产保全申请费5000元，合计23321元，由被告辽宁永诚工程机械有限公司负担，被告李辉、李飞、赵悦对被告辽宁永诚工程机械有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭栋佳人民陪审员  闫效先人民陪审员  王慧明二〇一六年十二月十二日书 记 员  金 瑾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市东港区海曲中路**号。诉讼代表人：葛长安，行长。委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守和，男，1966年7月8日出生，汉族，住日照经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗顺，男，1960年7月31日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行(以下简称农行东港支行)因与被申请人张守和、胡宗顺委托理财合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日商终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行东港支行申请再审称：一、二审法院认定再审申请人与被申请人签订涉案合同纠纷为理财合同纠纷属于案由认定错误。二、二审法院认定被申请人胡宗顺与张守和签订涉案委托理财合同是职务行为没有事实依据。三、再审申请人对被申请人张守和银行账户内资金的损失没有任何过错，判决再审申请人承担还款责任属于适用法律错误。请求撤销原审判决。被申请人张守和提交书面意见称：一、被申请人与再审申请人之间形成了委托理财合同关系，事实清楚。二、胡宗顺的行为完全是职务行为，胡宗顺以农业银行名义从事经营活动，农业银行应当承担民事责任。三、再审申请人应当无条件的支付给张守和理财金112万元及相应的理财收益金。四、张守和在委托理财过程中，没有过错。原审判决认定事实清楚，适用正确，请依法驳回再审申请。本院认为：一、关于案由认定问题。从原审查明事实看，虽然农行东港支行与张守和没有签订书面的委托理财合同，但根据胡宗顺向张守和出具的加盖“中国农业银行股份有限公司日照山海天分理处”章的理财金收据以及已经生效的日照市东港区人民法院(2012)东刑初字第375号判决书认定事实，可以认定双方存在委托理财合同关系，故原审认定本案为委托理财合同纠纷是正确的。二、关于农行东港支行应否承担涉案款项损失问题。根据(2012)东刑初字第375号判决书认定内容看，可以认定胡宗顺为农行东港支行分理处的客户经理，负责客户关系管理与维护、新客户拓展和个人金融产品的营销和服务，因此，胡宗顺在实施与金融产品有关的行为对外可以代表农行东港支行。故胡宗顺向张守和推荐理财产品并向其出具理财金收据的行为，应视为履行农行东港支行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故农行东港支行应对其工作人胡宗顺在办理金融产品营销和服务活动中实施的民事行为承担责任。因农行东港支行与张守和之间的委托理财合同成立且有效，双方均应按照严格遵守合同约定，在张守和将理财金存入农行东港支行账户后，农行东港支行应负有保障理财客户账户内资金安全义务。因农行东港支行工作人员胡宗顺利用职务、工作便利实施挪用客户资金的行为，致张守和账户内资金损失，构成违约，故原审判决农行东港支行对张守和账户内资金损失承担责任，具有事实根据和法律依据。综上，中国农业银行股份有限公司日照东港支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司日照东港支行的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  丁 波代理审判员  付 辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  张志昊
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初148号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人蔡某锐，男性，1987年6月25日出生于湛江市廉江市，汉族，初中文化，住广东省湛江市廉江市，因本案于2016年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕，11月9日被取保候审。案件审理阶段，本院于2016年11月24日重新办理了对被告人蔡某锐取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人蔡某锐犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人蔡某锐到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年7月30日至2016年4月27日，湛ＸＸ融物业服务有限公司员工徐某（已诉）挪用该公司资金后，分23次将66万元通过建设银行账户（户名徐某，账号62×××87）汇给被告人蔡某锐（户名蔡某锐，账号62×××44）用于帮徐某购买海南私彩进行赌博。蔡某锐收到上述款项后遂汇给上家黄某隆（另案处理）购买海南私彩，并从中按“7%”的比例得到好���费。2016年7月25日，公安机关从蔡某锐住处依法扣押到涉案传真机一台、私彩记录纸九张。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某锐以营利为目的，帮助他人购买私彩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关以麻检公诉量建[2016]54号《量刑建议书》，认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人蔡某锐有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告蔡某锐对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪，但强调徐某后期购买私彩的钱不够，其帮他垫付了4万8千元，因此在整个事件中其不仅没有从中获利，还损失了8千元，其知错了，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，湛ＸＸ融物业��务有限公司员工徐某挪用公司资金，并于2015年7月30日至2016年4月27日，分23次将人民币66万元通过建设银行账户（户名徐某，账号62×××87）汇给被告人蔡某锐（户名蔡某锐，账号62×××44）用于帮其购买海南私彩进行赌博。被告人蔡某锐收到上述款项后，通过汇款和现金支付方式用于帮徐某向上线庄家黄某隆（另案处理）购买海南私彩，并从中抽取7%的“好处费”。2016年7月25日，被告人蔡某锐被抓获，公安机关从蔡某锐住处依法扣押了涉案传真机一台、私彩记录纸九张。以上事实，有公诉机关提供并在法庭宣读和出示的如下证据证实：涉案物证传真机一台、私彩记录表九张，被告人蔡某锐的供述及其通过相片对徐某、黄某隆进行确认的辨认笔录，证人徐某、蔡某的证言及证人徐某通过相片对被告人蔡某锐进行确认的辨认笔录，被告人蔡某锐账号62×××44��行卡的明细信息、徐某账号62×××87银行卡的客户交易明细表、黄某隆账号62×××45银行卡的客户交易明细表，扣押清单、私彩数据记录，徐某挪用资金案相关材料（复印件），被告人蔡某锐的人口基本信息表、无犯罪记录证明，现场勘验笔录。本院认为，被告人蔡某锐以营利为目的，接受私彩投注，并从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某锐犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人蔡某锐强调其贩卖私彩的过程没有得到好处的辩解，并不影响本案的定罪和处罚，不予评议。被告人蔡某锐归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，可对其��轻处罚并宣告缓刑。对于公安机关扣押的被告人开设赌场所用的传真机一台、私彩记录纸九张，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的传真机一台、私彩记录纸九张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  朱 武人民陪审员  李 坤二〇一六年十二月三十日书 记 员  王静惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发��被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执23号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地：嘉峪关市新华中路616号。法定代表人：牛鸿泉，该公司总经理。被执行人：玉门市双顺工贸有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：吴初顺，该公司总经理。被执行人：吴初顺。被执行人：华应龙。被执行人：汪高峰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人玉门市双顺工贸有限公司、吴初顺、华应龙、汪高峰借款合同纠纷一案中，经“四查”，玉门市勤峰铁业有限公司，因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人玉门市勤峰铁业有限公司及其子公司玉门市双顺工贸有限公司的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行终146号上诉人（原审原告）魏茂科，男。被上诉人（原审被告）五莲县人力资源和社会保障局。委托代理人高伟，男。委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五莲县人民政府。上诉人魏茂科因诉不履行劳动保障监察法定职责及行政复议决定一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏茂科一审诉称：2015年12月27日，魏茂科向五莲县人力资源和社会保障局提交了一份《关于五莲县教育局、魏家小学侵犯劳动保障合法权益的再次投诉》，要求立案查处被投诉人日照市北经济开发区莲溪学校违反劳动保障法律规定侵害魏茂科合法权益的行为，并将日照市北经济开发区莲海学校、五莲县教育局、日照市北经济开发区管委会列为劳动争议案当事人。五莲县人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出《关于魏茂科投诉事项的再次答复》。魏茂科认为其投诉符合《关于实施若干规定》第十八条规定的条件，五莲县人力资源和社会保障局对魏茂科的投诉不予立案查处的行为构成不作为。请求确认五莲县人力资源和社会保障局对魏茂科的侵犯劳动权益投诉不予立案查处的行为违法；判决五莲县人力资源和社会保障局限期对魏茂科的投诉立案查处；撤销五莲县人民政府于2016年5月6日作出的莲政复决字[2016]1号行政复议决定；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人五莲县人力资源和社会保障局一审辩称：魏茂科投诉事项不符合劳动监察立案条件。根据《关于实施若干规定》第十八条关于投诉立案的相关规定，投诉应有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的。魏茂科提供的材料及其补充材料显然不符合上述要求，不能证明与被投诉人之间存在劳动关系，不能证明损害是由用人单位造成。五莲县人力资源和社会保障局的回复符合法律规定。根据《关于实施若干规定》第十八条之规定，对于不符合第一款第（二）项规定的投诉（即不符合有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的），劳动保障监察机构应当告知投诉人补正材料。五莲县人力资源和社会保障局已依法告知魏茂科补正投诉材料，但补正投诉材料并没有次数限制，魏茂科有继续补正材料的权利。因此五莲县人力资源和社会保障局第二次回复在未能进一步补正材料前，魏茂科投诉暂不符合立案条件，一方面告知其可以继续补正材料，另一方面告知其现阶段不符合立案条件，无法立案，符合相关法律法规规定。请求驳回魏茂科的诉讼请求。原审法院认为，五莲县人力资源和社会保障局所作出的《关于魏茂科投诉事项的再次答复》，其实质内容是告知魏茂科所提供的材料不充分，需进一步补充。并告知魏茂科在未能进一步补充材料前，该投诉暂不符合立案条件。五莲县人力资源和社会保障局的再次答复并不是其最终行为，即不予立案。该再次答复对魏茂科不产生确定的法律规制效果，未对魏茂科的权利义务造成实际的不利影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，魏茂科针对五莲县人力资源和社会保障局未对其权利义务造成实际不利影响的再次答复，认为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，显然不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，原审裁定驳回魏茂科的起诉。上诉人魏茂科上诉称：上诉人的投诉明显符合劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条规定的条件，被上诉人五莲县人力资源和社会保障局应当立案查处；被上诉人五莲县人力资源和社会保障局明确表示上诉人的投诉不符合立案条件，即表明对上诉人的投诉不予立案。一审法院认为被上诉人五莲县人力资源和社会保障局的行政行为未对上诉人的权利义务造成实际的不利影响并驳回上诉人的起诉显然错误。请求撤销一审裁定，发回重新审理。被上诉人五莲县人力资源和社会保障局辩称：五莲县人力资源和社会保障局的再次答复实质是告知上诉人继续补正材料，并非决定不予立案，五莲县人力资源和社会保障局已向上诉人送达补正材料告知书。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人五莲县人民政府辩称：五莲县人民政府复议程序合法，作出的复议决定事实清楚，证据确凿。劳动监察投诉应有明确的被投诉用人单位，五莲县人力资源和社会保障局依法告知上诉人补正材料，五莲县人民政府因此作出复议决定正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院查明，上诉人自2013年10月以来先后多次向被上诉人五莲县人力资源和社会保障局投诉，要求查处五莲县教育局、日照市北经济开发区莲海学校、日照市北经济开发区莲溪学校等单位侵害其劳动权益的行为，五莲县人力资源和社会保障局先后多次答复上诉人，告知其需要变更投诉主体另行投诉或补正投诉材料。2016年1月21日被上诉人五莲县劳动监察大队收到上诉人补正材料后，于2016年1月25日作出关于魏茂科投诉事项的再次答复，认为不能认定日照市北经济开发区莲溪学校系用人单位，上诉人提供的补正材料也不能证明上诉人与其他被投诉人存在劳动关系，在未能进一步补充材料前，上诉人投诉暂不符合立案条件；上诉人所反映的五莲县教育局、日照市北经济开发区管理委员会因行政行为损害上诉人合法权益问题，应通过行政复议或行政诉讼途径解决。同年3月8日，上诉人申请五莲县人民政府复议，同年5月6日，五莲县人民政府作出莲政复决字[2016]1号行政复议决定，维持五莲县人力资源和社会保障局作出的关于魏茂科投诉事项的再次答复。同年5月23日上诉人向一审法院提起本案诉讼。同年8月17日，五莲县人力资源和社会保障局向上诉人作出劳动监察投诉继续补正材料告知书。本院认为，上诉人先后多次向被上诉人五莲县人力资源和社会保障局投诉后，五莲县人力资源和社会保障局多次告知上诉人变更投诉主体或补正投诉材料，符合《关于实施若干规定》第十八条之规定，该告知行为明显未对上诉人的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。但是五莲县劳动监察大队于2016年1月25日作出的答复，明确在上诉人未能进一步补充材料前上诉人的投诉暂不符合立案条件，该大队系五莲县人力资源和社会保障局职能部门，其作出的答复应当视为五莲县人力资源和社会保障局授权作出，故应当认定五莲县人力资源和社会保障局作出了具体的行政行为，对于上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人对该行政行为不服，有权提起行政诉讼。一审以“再次答复”不是最终行政行为，对上诉人权利义务未造成实际的不利影响为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销五莲县人民法院（2016）鲁1121行初6号行政裁定；二、本案指令五莲县人民法院继续审理。审判长 尚 华审判员 臧路洁审判员 高月玉二〇一六年十二月一日书记员 李 娜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执443号申请执行人金玉顺，男，住和龙市光明街乐园社区*组。被执行人崔立平，男，住和龙市民慧街向阳社区***组。申请执行人金玉顺与被执行人崔立平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）吉2406民初442号民事调解书，已发生法律效力。权利人金玉顺于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人崔立平自动履行了3000元偿付义务。剩余债权双方当事人自愿达成和解协议：崔立平每月向申请执行人金玉顺支付1000元。如被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原判。经申请执行人张健同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  田珍雄二〇一六年十二月八日书记员  元香花
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初934号之二原告佳木斯佳宇建材有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡松江村。法定代表人曹佳鹏，总经理。被告黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路。法定代表人孔庆辉，董事长。原告佳木斯佳宇建材有限公司与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告佳木斯佳宇建材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯佳宇建材有限公司撤诉。案件受理费55653元，减半收取27826.5元，保全费5000元，由原告佳木斯佳宇建材有限公司负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 岩
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初151号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人徐某权，绰号“公子”，男性，1981年10月23日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区，因本案于2015年9月18日被取保候审。2016年12月1日，本院对被告人徐某权重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人徐某权犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人徐某权到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，2015年1月17日20时许，湛江市麻章区太平镇仙村村民徐某3、徐某2、徐某1三人在湛江市麻章区太平镇仙村戏楼处的小卖部里利用“鱼虾蟹”的方式设局参与赌博，在赌博过程中与旁边同样利用“字”的方式设局参与赌博的仙村村民徐某林（在逃）、被告人徐某权二人发生矛盾，徐某3被徐某权手持木凳打伤头部和左边脖子。经鉴定，徐某3损伤程度为轻伤二级。2015年9月18日，徐某权到湛江市公安局麻章分局太平派出所投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关以麻检公诉量建[2016]59号《量刑建议书》，认为被告人徐某权具有主动投案自首情节，且在侦查阶段与被害人徐某3达成了和解协议，建议判处被告人徐某权六个月以上一年以下有期徒刑。被告人徐某权对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年1月17日晚上七八点钟时许，湛江市麻章区太平镇仙村村民徐某林（在逃）、被告人徐某权与仙村村民徐某3、徐某2、徐某1因赌博发生矛盾，被���人徐某权持木凳、徐某林持“水烟筒”打伤徐某3、徐某2、徐某1，徐某3被被告人徐某权打伤头部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，徐某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某权及徐某林于2015年1月28日与徐某3、徐某1达成和解协议，被告人徐某权、徐某林赔偿徐某3、徐某1各项经济损失人民币25000元，徐某3、徐某1向被告人徐某权、徐某林出具了谅解书。2015年9月18日，被告人徐某权到湛江市公安局麻章分局太平派出所投案自首。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据证实：被告人徐某权的供述与辩解，被害人徐某3的陈述，证人徐某1、徐某2的证言及证人徐某1、徐某2对徐某权、徐某林的辨认笔录，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）89号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书及谅解书、被告人徐某权、徐某林、被害人���某3、证人徐某1、证人徐某2的人口基本信息表、违法犯罪记录查询、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录等。本院认为，被告人徐某权故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。被告人徐某权在案发后主动投案，并在归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某权与被害人徐某3达成了刑事和解协议，取得了被害人徐某3的谅解，双方矛盾得以化解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，可对其从轻处���并宣告缓刑。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  朱 武人民陪审员  李 坤二〇一六年十二月三十日书 记 员  王静惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5953号罪犯吴冬，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月18日作出(2015)雨刑未初字第43号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯吴冬有期徒刑一年六个月。（刑期自2015年9月11日至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴冬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴冬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴冬减去有期徒刑一个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
宁夏回族自治区灵武市人���法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4531号原告：高建华，男，汉族，1975年9月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：袁斌，男，汉族，1979年8月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告高建华与被告袁斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告高建华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建华提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建华撤诉。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告高建华负担。审判员  唐彩红二〇一六年十二月八日书记员  马小丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执755号申请执行人汪逸金，男，1967年6月10日出生，汉族，住永安市。被执行人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。被执行人何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人汪逸金与被执行人黄波、何美清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪逸金向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款166000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2390元。本案在执行过程中，本院向被执行人黄波、何美清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄波、何美清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第426号申请执行人赵斌被执行人黄唐兴，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00043号，依法向被执行人黄唐兴发出执行通知书，责令被执行人黄唐兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄唐兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄唐兴（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币47050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  王建平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6989号原告：陕西天利成模板有限公司。法定代表人张怀安，系该公司总经理。委托代理人王素霞。被告：陕西长枫建设工程有限公司。法定代表人单淳铭，系该公司负责人。原告陕西天利成模板有限公司与被告陕西长枫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。审判员  白广毅二〇一六年十二月十二日书记员  苏秀秀
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4975号原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心），住所地西安市团结东路11号，组织机构代码证43739494-6。法定代表人黄博，系该中心负责人。委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告张少春，男，汉族。原告莲湖区小额贷款担保中心诉被告张少春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人夏芸到庭参加了诉讼。被告张少春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告莲湖区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令张少春归还原告为其代偿的32145.15元款项；2、判令张少春支付利息20492.53元（暂计至2016年7月1日，主张之至实际还款日，以3万元为基数，每日万分之三计算）；3、判令张少春向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月，被告张少春以自主创业经营的高低压输变电成套设备公司，因扩大经营缺乏资金为由找到原告，要求为其在西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的二年期3万元的政府贴息贷款提供担保，经原告审核后双方于2007年12月28日签订了《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。该协议约定原告为被告张少春向贷款银行的3万元贷款承担提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求张少春归还代垫的全部款项并按每日万分之三支付利息，同时按保证金额的20%承担违约责任。2008年1月22日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向张少春发放贷款3万元，期限届满后张少春未归还该笔贷款。原告只能依约履行担保责任，于2010年9月6日代偿本息合计32145.15元，原告的工作人员多次催促其还款，但张少春却一直置之不理。依据双方协议约定，原告为其代偿的全部费用，被告应全部返还，同时被告还应按贷款金额每日万分之三支付利息，并承担违约责任。此外，根据合同约定，法院管辖为原告所在地，故原告特向本院提起诉讼，以期实现前列请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年12月28日，原告与被告签订《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告张少春向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的30000元贷款提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求张少春归还垫付的全部款项，并按每日万分之三支付利息，同时赔偿原告其他费用和损失。合同第六条约定，如被告未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定的担保金额20%的违约金。2008年1月22日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向张少春发放贷款30000元，两年期限届满后，被告张少春未全部归还该笔贷款。2010年9月6日，原告代被告偿还贷款本息32145.15元。该款被告至今未予偿还。上述事实，有西安市自主创业小额担保贷款申请审核表、《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、农户（个人）借款合同、陕西省农村信用社借款借据、陕西省农村信用社进账单、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明表、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未能按期偿还银行借款，导致原告承担担保责任，代被告偿还借款本息32145.15元，该款被告应偿还原告，并按照合同约定的每日万分之三支付利息；原告要求被告承担违约金6000元，因合同约定的利息已经足以弥补原告的损失，原告亦无证据证明其损失超过双方约定的利息，故原告要求被告承担违约金6000元之诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张少春于本判决生效之日起五日内偿还原告莲湖区小额贷款担保中心垫付款32145.15元，并承担利息20492.53元（暂计至2016年7月1日，主张之至实际还款日，以3万元为基数，每日万分之三计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告张少春承担，在执行本判决时向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 媛人民陪审员 姬 伟人民陪审员 韩 箐二〇一六年十二月十六日书 记 员 肖安庭
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更608号罪犯陈帅，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月15日作出（2011）和刑初字第915号刑事判决，以被告人陈帅犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币2万元（刑期自2011年3月29日起至2018年9月28日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00260号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日至2018年1月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月29日起至2017年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19894号原告：重庆市涪陵区全程建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江二桥桥头水厂处2幢1-2-2，组织机构代码32779535-1。法定代表人：唐小红，职务不详。被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2。法定代表人：付东升，职务不详。被告：重庆三博江陵医院有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街1号。法定代表人：ＸＸ，职务不详。本院受理的原告重庆市涪陵区全程建材有限公司与被告重庆东恒装饰工程有限公司、重庆三博江陵医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区全程建材有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区全程建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区全程建材有限公司撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一六年十二月二十日书记员  郭 妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4504号解除保全申请人：朱家林，男，1975年2月14日生，无职业，住山东省莒县。被申请人：李大旭，男，1968年12月6日生，无职业，住四川省南部县。朱家林与李大旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）沙民初字第4504号民事裁定书，查封李大旭所有的辽Bxx**号北京现代牌轿车车籍，及担保人刘世英所有的交通银行21290xxxxxxxxxxxx账号内存款100000元。朱家林于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱家林以李大旭已全部履行民事调解书确定的义务为由，申请解除对李大旭的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对李大旭所有的辽Bxx**号北京现代牌轿车车籍的查封；2、解除对担保人刘世英（3728xxxxxxxxxxxxxxxx）所有的交通银行21290xxxxxxxxxxxxx账号内存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张倩
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1637号style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区lang=EN-US>438号。style='font-size:15.0pt'>法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。style='font-size:15.0pt'>被告长江渔具店；地址：焉耆县解放路；其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告长江渔具店服务合同纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于lang=EN-US>2016年12月15日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员马增华text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>张晓玲lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2092号	原告成都岷江雪化学有限公司，住所地成都市双流县大件路白家段280号空港国际城2栋1单元13011。	法定代表人叶大青。	委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师，一般授权。	被告湖南荣桓科技有限公司，住所地衡阳市衡东县大浦工业园。	法定代表人王新平。	本院于2016年11月9日立案受理了原告成都岷江雪化学有限公司诉被告湖南荣桓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员贺诗魏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都岷江雪化学有限公司委托代理人曾韬到庭参加诉讼，被告湖南荣桓科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告成都岷江雪化学有限公司诉称，2015年4月29日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告出售氯酸钠50KG干品80吨给被告，单价为3400元/吨，合同价款272000元；2015年5月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告出售氯酸钠1000KG干品200吨给被告，单价为3400元/吨，合同价款680000元。原告委托成都津友源物流有限公司承运，履行了交货义务。供货后，被告一直未履行付款义务。2015年12月1日原被告双方对账，确认被告欠原告货款887500元。被告于2015年12月18日、2016年9月1日先后两次向原告出具还款计划书，但截至起诉日止，被告未履行任何付款义务。故原告诉至法院，要求被告支付货款、资金占用利息损失并承担原告为实现债权而产生的费用。	被告湖南荣桓科技有限公司未到庭答辩，未举证质证。	原告为支持其主张向本院提交了以下证据：证据1、湖南荣桓科技有限公司企业登记资料、成都岷江雪化学有限公司营业执照，证明原被告的主体资格，被告曾用名荣桓化工；证据2、购销合同2份，出库单、派车单、送货单、收货确认书7套，证明原告已向被告履行送货义务；证据3、发票两张，证明原告向被告开具发票；证据4、案外人成都津友源物流有限公司的情况说明，证明津友源物流有限公司进货送货情况；证据5、往来款询证函，证��被告承认欠原告货款887500元；证据6、还款计划书2份，证明被告欠原告货款887500元，被告承诺分期支付未履行；证据7、律师函及寄送凭证，证明原告向被告催还款要求在2016年3月31日前支付；证据8、代理合同及发票，证明原告支付律师代理费22000元。	经开庭质证，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认。	经审理查明，原、被告双方两次签订《工矿产品购销合同》。原告委托成都津友源物流有限公司承运，分别于2015年5月1日由赣CU2085运输氯酸钠50KG干品39吨至韶关市仁化县交付被���指定收货人，2015年5月1日至5月24日由辽CE3270、赣CL2549、湘EB1312、晋M69236、赣D72318、赣CK7457运输氯酸钠1000KG干品224吨至湖南衡东县交付被告指定收货人。被告在收货确认书上签字并盖章。供货后，被告一直未付款。2015年12月1日原、被告双方对账，确认被告欠原告货款887500元。被告于2015年12月18日、2016年9月1日先后两次向原告出具还款计划书，承诺分期付款。截止至起诉日，被告未支付货款。另查明，原告已支付律师代理费22000元。	本院认为，原告向被告提供氯酸钠，被告在收货确认书上签字盖章，双方之间买卖合同生效。原告已履行交付货物义务，被告应当按照约定支付价款。被告未按约定支付价款，属违约行为，应承担违���责任。故本院对原告主张支付货款并按银行同期贷款利率自2015年6月1日起支付资金占用利息损失的要求予以支持。对于原告要求被告赔偿因诉讼而支出的律师代理费22000元，因律师代理费用不是违约造成的必然损失，在合同之诉中，合同是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，一经成立即对双方当事人有约束力，律师代理费的承担应当依据合同的明确约定而定。原、被告并未明确约定律师代理费的承担问题。因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：	一、被告湖南荣桓科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告成都岷江雪化学有限公司货款887500元并按银行同期贷款利率自2015年6月1日起支付资金占用利息损失至兑现之日止。	二、驳回原告成都岷江雪化学有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费12896元，依法减半收取6448元，由被告湖南荣桓科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一六年十二月十二日	书记员  颜 珂																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1856号申请执行人聂立杰。被执行人河南中海房地产开发有限公司。本院在执行聂立杰诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  李玉龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3347号上诉人（原审被告）：张国华，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡田中，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人蔡田中诉返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院(2015)确民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国华及其委托诉讼代理人吴彦东，被上诉人蔡田中及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国华上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回蔡田中的诉讼请求。事实和理由：1、结合双方的订立合同，能够认定该合同应到2028年9月到期，原审法院认定该合同为无固定期限合同错误。2、原审法院判决其支付下欠租赁费1680元缺乏事实依据。被上诉人蔡田中辩称，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蔡田中向一审法院起诉请求：判令张国华返还其3.6亩责任田；并支付下欠的4年承包费共计17280元。一审法院认定的事实：2011年麦收后张国华、蔡田中签订承包土地协议，蔡田中将其在确山县三里河乡北泉村高庄组的一处承包地，位于高庄组××北，西与张国华养猪场相邻，东与蔡新义责任田相邻，南至生产路，北到东西生产路沟边，共3.56亩，转包给张国华，约定的转包期限为从2011年起至第一轮土地承包期到期为止；同时约定租金为每年1200元，每年的年终付款，直到到期为止。2015年蔡田中要求收回张国华转包的土地，张国华不同意。上述事实有当事人陈述、承包土地协议书相互印证，足以认定。一审法院认为：张国华、蔡田中签订的土地承包协议，实质上为土地租赁合同。由于双方签订协议时，约定的转包年限为从2011年起至第一轮土地承包期到期为止，租赁土地期限属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故蔡田中请求张国华返还土地的诉讼请求有理有据，应予支持。关于请求张国华支付四年租金17280元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据协议约定，每年租金为1200元，五年租金为6000元，蔡田中承认第一年已付租金为4320元，因此可以认定张国华下欠租金为1680元，张国华应当支付蔡田中租金1680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原审法院判决：一、张国华于本判决生效之日起十日内返还蔡田中土地3.56亩；二、张国华于本判决生效之日起十日内支付蔡田中租金1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张国华负担。本案二审期间，上诉人张国华围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于上诉人张国华提供的其自身的土地承包经营权证书与本案不具有关联性，不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张国华、蔡田中订立的土地承包经营权流转协议，属于土地租赁。双方约定的履行期限为2011年起至第一轮土地承包期到期为止，双方对该“第一轮土地承包期到期”存在争议且协商不一致，结合双方订立的合同内容亦无法明确，应视为双方对租赁期限约定不明。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，张国华、蔡田中之间的租赁合同应为不定期租赁。蔡田中要求返还原物的理由成立，原合同不再履行，张国华应返还其租赁3.56亩土地。关于张国华上诉称结合双方的订立合同，能够认定该合同应到2028年9月到期的问题。该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于张国华上诉称原审法院判决其支付下欠租赁费1680元缺乏事实依据的问题。结合双方订立的协议、合同实际履行情况以及蔡田中的自认，能够认定张国华欠付租金1680元。张国华虽对此表示异议，称其已实际足额支付租金，但其在一、二审期间并未提供相关证据予以证明。其该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。综上所述，上诉人张国华的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张国华负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年十二月十五日书记员  张汉梁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4484号李晶晶：李晶晶犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3694号原告：张素莲，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县温泉镇太行路**号。统一社会信用代码91410825873880545H。诉讼代表人：白伶利，该公司经理。委托代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托���理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：朱小三，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。原告张素莲与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）、朱小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人保财险温县公司在保险限额内赔偿原告损失79866.81元；不足的部分，由被告朱小三承担80%的赔偿责任。事实与理由：2015年12月8日，朱小三驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与张素莲驾驶的电动三轮车发生交���事故，造成张素莲受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定朱小三负事故的主要责任、张素莲负事故的次要责任。事故发生后，原告张素莲住院治疗60天。经诊断，原告的伤情为蛛网膜下腔出血等。经鉴定，原告张素莲构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费28525.11元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、误工费14400元、护理费10021元、残疾赔偿金20620.7元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、施救费200元，合计79866.81元。被告朱小三已支付原告医疗费16000元。被告朱小三驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。本院经审查认为，事故发生时，被告朱小三驾驶的机动车没有在被告人保财险温县公司投保交强险，双方之间不存在交强险法律关系，被告人保财险温县公司不是本案适格的被告，故应依法驳回原告张素莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张素莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  赵艺鲜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3140号罪犯刘佳丰，男，1990年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年五月六日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯刘佳丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘佳丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳丰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5545号原告：朱广利，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：梁会，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告朱广利诉被告梁会建设工程合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱广利撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告朱广利负担。审判员  谢晓平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 愿