江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1450号原告：江西省得一康管业有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481767034919T。法定代表人沈庆山，公司总经理。委托代理人：阮碧薇，男，汉族，1986年5月13日出生，瑞昌市人，瑞昌市。委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。被告：黄三刚，男，汉族，1971年7月1日出生，湖北通城县人，住湖北省通城县。被告：通城县鼎盛装饰材料商行（个体工商户），住所地：通城县隽水镇通麦东路***号。注册号：422324700006158。经营者：黎玉珍，女，汉族，1974年11月21日出生，湖北通城县人，住湖北省通城县。系被告黄三刚的妻子。共同委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告江西省得一康管业有限公司诉被告黄三刚、被告通城县鼎盛装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告江西省得一康管业有限公司的委托代理人阮碧薇、潘文秀、被告黄三刚、鼎盛装饰材料商行共同委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，原、被告双方签订《产品经销合同》，合同签订后，原告依约履行了向被告供货的义务，但被告并未依约支付货款，仍欠原告货款57102元及运费3600元未支付，原告多次催讨，被告均未支付，综上，原告起诉至法院，提出如下诉请：1、判令被告支付原告货款57102元及运费3600元；2、依法判决被告支付原告违约金13514.14元（从2015年10月25日至2016年8月8日）；3、判令被告向原告按月息2.5%支付从起诉之日起至被告付清所有货款之日止的违约金。同时承担本案诉讼费用。原告江西省得一康管业有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、产品经销合同，证明原、被告于2014年5月28日签订经销合同，约定货款未能按规定付清，甲方有权停止供货、解除合同，并由乙方承担违约责任，违约金按月息0.025元计算，若非产品质量原因退货，退货运费由被告承担。3、对账清单、退货清单各一份，证明双方于2015年10月25日结算，被告下欠原告货款99002元，后由于被告无力支付货款，向原告退货两次，退货货款金额为31900元，现被告下欠原告57102元。原告为拉回被告退货的货物花费运费3600元，但未能提供证据证实。4、产品说明书，证明原告不构成违约，被告购买的水管系耐高温、耐高压的水管，长期使用温度10-70摄氏度，最高输送水温可达95摄氏度，卖给被告的产品质量是合格的。5、江西省卫生厅颁发的得一康牌PP-R管材、管件的卫生许可批件各一份，证明原告供给被告的水管及配件系经过卫生厅检验和批准的，符合安全生产的要求。6、提供产品质量检验报告一份，证明原告生产的管材经抽检系合格产品。被告黄三刚、通城县鼎盛装饰材料商行辩称原告的管子存在质量问题，我方已经向通城县工商局举报了，工商局正在处理，请求法院依法驳回原告的诉请。被告黄三刚、通城县鼎盛装饰材料商行为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：1：照片一组，共计四张，证明原告产品严重破损，质量不合格。2：微信截图三页，证明被告将产品质量问题已经通知原告，因产品不合格导致工程款无法收回的情况也告知了原告。3：广告费用发票及清单，证明原告从被告处购买烟机3650元，原告欠被告广告费2944元。对原告提供的证据被告质证意见如下：证据1、3没有异议。证据2真实性没有异议，这是格式合同，甲方的产品质量有问题如何处理并没有约定。证据4真实性没有异议，但证明目的有异议，仅凭产品说明书不能证明水管质量到底有没有问题。证据5真实性没有异议，这是卫生许可批件，与质量没有关联性。证据6真实性没有异议，报告是2015年6月26日的，被告的货是2014年提供的。需要原告提供2014年的检验报告。对被告提供的证据原告质证意见如下：证据1真实性没有异议，但是2015年被告那里的室外温度过低，室外的水管没有做保温措施导致水管冻裂的，并不是我方的水管质量有问题。而且这个照片也恰恰证明被告没有做室外保温措施。证据2没有异议。对证据3广告费票据的真实性有异议，票据是2014年9月28日开的，但是2014年被告并没有打广告，2015年原告发现被告做了广告，票据可能是后来补开的，金额我方也不认可，烟机与本案无关，我方不予质证。原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告对其真实性均无异议，仅对证据的证明目的提出异议，本院将结合本案事实对其证明效力进行认定。对被告黄三刚、鼎盛装饰材料商行提供的证据材料，本院将结合事实及其他证据予以认定。经审理查明：2014年5月28日，原告江西省得一康管业有限公司与被告通城县鼎盛装饰材料商行及被告黄三刚签订产品经销合同。合同约定：“如货款未能在规定时间内付清，甲方即原告有权停止供货、解除合同，并由乙方即被告承担违约责任，违约金按月息0.025元计算。”且同时约定“非因产品质量原因退货，退货运费由被告方承担”。合同签订后，被告从原告处购买了货物，但未能及时结清货款，2016年2月29日，原、被告双方经过结算，被告黄三刚已确认截止2016年2月29日，尚欠原告货款99002元。结算后，被告因无力支付货款，期间向原告退货了两次，退货金额为31900元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款57102元，原告为拉回货物，花费运费3600元。后原告多次催讨，被告均未支付，综上，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57102元及运费3600元；2、依法判决被告支付原告违约金13514.14元（从2015年10月25日至2016年8月8日）；3、判令被告向原告按月息2.5%支付从起诉之日起至被告付清所有货款之日止的违约金。同时承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：原告江西省得一康管业有限公司与被告黄三刚、被告通城县鼎盛装饰材料商行签订产品经销合同，双方达成合意，形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未能按时履行支付货款的义务。原告诉至法院要求被告支付货款，被告以原告货物有质量问题为由进行抗辩，本院认为，被告对货物质量提出异议，但并未在庭审中要求对货物质量进行鉴定，且在2016年2月29日，原、被告双方已对货款进行结算，被告并未在结算时对货物因质量问题产生的损失予以扣减，视为双方对货物质量的认可。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款57102元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告支付运费3600元诉请，本院认为，原、被告虽在合同中对退货运费进行了约定，但原告在庭审中并未能提供任何证据支持其诉讼请求。故对原告要求被告支付运费3600元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付原告违约金13514.14元（从2015年10月25日至2016年8月8日）及被告向原告按月息2.5%支付从起诉之日起至被告付清所有货款之日止的违约金的诉请，本院认为，原告的对账单虽是2015年10月25日制成，但在2015年10月25日，该份对账单仅仅是原告的内部凭证，并不能证明被告违约是从2015年10月25日起。而在2016年2月29日原被告双方对货款进行了结算，结算当时对货款支付也有约定“2016年3月3日被告付1万元货款，2016年3月31日被告将所有货款结清”，故视为原被告之间对货款的支付时间重新进行了约定。2016年3月31日，被告并未能按时履约，故被告的违约金支付起始日应为2016年4月1日。关于原告诉请的违约金应以57102元本金为基数，按照月利率2.5%，自2016年4月1日开始计算，直至被告还清之日的诉请，本院认为，原告诉请的违约金计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算被告每月应付的违约金。关于被告提交的通城县顶峰广告有限公司出具的广告费用的收据，证明为销售原告货物，被告在通城县进行了宣传，投入了广告费用，广告费用需要原告报销。本院认为，根据合同第14条约定，“甲方（即本案原告）补贴乙方（即本案被告）的广告费用和礼品不超过年销售额的1%”，从本条可知被告为销售原告产品宣传的广告费用应由原告给付，虽然被告提交的广告费用收据并非正式发票，但原告在庭审过程中也陈述在2015年发现被告打了广告，所以被告进行广告宣传的事实属实。但被告诉求的广告费用过高，根据合同约定，补贴的广告费用不超过年销售额的1%，故本院认为，以原被告双方结算单据的177426元为被告的总销售额来计算广告费用较为合理。故原告应补贴被告广告费用为1774.26元。关于被告提出的原告从被告处购买烟机一台，应在本案中予以扣减，本院认为，原被告之间买卖烟机的行为与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉，主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄三刚、通城县鼎盛装饰材料商行于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西省得一康管业有限公司货款人民币57102元，扣减原告应支付给被告的广告费用1774.26元，共计55327.74元。二、被告黄三刚、通城县鼎盛装饰材料商行支付原告江西省得一康管业有限公司违约金（违约金以未还货款为基数按照合同约定的月息2%，自2016年4月1日开始计算，直至被告还清之日）。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元,由被告黄三刚、通城县鼎盛装饰材料商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周庆生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 易