wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2102号原告王聪梅，女，1948年3月17日生，汉族，农民，住卢氏县。被告国网河南卢氏县供电公司。法定代表人李彦兵，总经理。住所地：卢氏县产业集聚区南岸熊耳路中段。统一社会信用代码：914112247112488119（11）。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。被告卢氏县文峪乡文峪村委会。代表人：任新锁，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住卢氏县，系该村负责人。原告王聪梅诉被告国网河南卢氏县供电公司、卢氏县文峪乡文峪村委会侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王聪梅，被告国网河南卢氏县供电公司的委托代理人周志宏、卢氏县文峪乡文峪村委会的负责人任新锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王聪梅诉称，2015年9月10日，原告位于卢××县文峪乡××三间房屋中的北山墙倒塌。倒塌原因是由于被告国网河南卢氏县供电公司制定的农网改造线路图规划电杆埋设地点错误，被告卢氏县文峪乡文峪村在具体施工时没有通知我在场，埋设电杆位置不合理，致使房屋北山墙倒塌，后原告与二被告多次协商不成，无奈诉至法院，请求被告赔偿因侵权造成的损失10000元并承担诉讼费。被告国网河南卢氏县供电公司辩称，1、本案纠纷已经通过相关部门处理，本案诉讼程序不当，应依法驳回原告起诉；2、从事实上说，原告诉求不应得到支持，被告没有侵权事实，被告栽的电杆是按照规划要求进行安置，并未对原告的房屋造成损坏，电杆距原告房屋50公分远，至今没有发生过侧歪，倾斜和断裂的情况，原告的房屋是另一侧倒塌，倒塌是因为年久失修，原告需要出具被告有侵权事实的证据；3、原告要求赔偿10000元没有事实依据。被告卢氏县文峪乡文峪村委会辩称，1、栽电杆的时候他没有任村长，具体事情不很清楚，他接任以后，供电公司多次去现场看过；2、原告需要提交土地证，证明被告的侵权事实。原告王聪梅向本院提交的证据材料有：1、文峪乡村委会出具的证明一份，目的证明村里曾请求电管所处理此事；2、范成礼、范正理、侯新春、王四堂证人证言各一份，两组证据共同证实被告供电公司栽电杆的时候没有通知原告，所栽电杆导致原告房屋受损的事实;3、贺汉文、尚成锁、赵邦拴、宋当云证人证言各一份，目的证明其房屋在1992年经过了翻修，在2010年之前一直有人居住。被告国网河南卢氏县供电公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、领导接访批示单复印件一份；2、2016年1月7日双方签订的协议书复印件一份；3、信访复查意见书复印件一份。该组证据目的证实原被告之间的纠纷已经通过相关部门得到处理，原告再次以同一事实、同一理由起诉程序不当；第二组证据：二被告之间于1999年8月20日签订的“农网建设（改造）”工程协议书复印件一份，目的证实被告供电公司未实施侵权行为；第三组证据：1、现场照片10张；2、卢氏县文峪乡文峪村委会出具的证明一份，目的证实原告房屋的损毁是由于该房屋年久失修，管理维护不当所致，非电线杆栽植所致。被告卢氏县文峪乡文峪村委会未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告国网河南卢氏县供电公司对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据1认为与本案没有关系；对证据2不予认可，四证人不具备相应的专业资质，不能认定房屋的受损原因，供电公司是1999年栽电杆，房屋倒塌是2015年，如果电杆对房屋有影响，不会相隔16年，我方有证据证实被告房屋处的电杆没有倾斜、断裂的情况，且原告房屋与电杆相邻处的墙体没有任何损伤；对证据3不予认可，对于贺汉文、尚成锁的证言认为不能证明房屋现在的状况，对赵邦拴和宋当云的证言认为形式要件不合法且属孤证，不予认可。被告卢氏县文峪乡文峪村委会对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据1，供电公司栽电杆肯定是为村服务，该证明是介绍信性质，但没有说明什么实质性问题；2、除了侯新春，其余三证人是原告邻居，具体几个人说的是否属实，法庭可以进行调查。原告王聪梅对被告国网河南卢氏县供电公司提交的证据发表如下质证意见，对第一组证据中的证据1没有异议，证据2协议书是她本人签的，但是这是被告给她的人道赔偿，不是对房屋的赔偿，对信访意见书真实性没有异议；对第二组证据农网改造协议有异议，当时挖坑的时候就应该给原告打招呼，栽电杆影响原告房屋的根基；对证据3照片无异议，属实，对村委会出具的证明无异议。经本院审查认为，原告王聪梅提交的证据1和被告国网河南卢氏县供电公司提交第一组、第二组证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用，原告王聪梅提交的证人证言及被告国网河南卢氏县供电公司提交的村委会证明，本院将结合庭审调查综合使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告王聪梅在土改时分得位于文峪乡××文峪街的半坡厦土木结构房屋。1999年8月20日，农网改造时，原卢氏县电业局与文峪乡文峪村签订农网改造工程协议书，约定：文峪村负责农网改造地区的线路通道疏通、赔青、挖坑、立杆费用。合同签订后，文峪村委安排村民在原告房屋的临街一方外挖坑采用吊车栽立电杆一根，作为改造农网线路的支撑杆。2015年9月9日，该房屋倒塌，原告王聪梅向卢氏县信访局反映，信访局交办由电业局调查处理，决定国网河南卢氏县供电公司不承担赔偿责任。2015年12月15日，原告王聪梅到信访复查委员会提出复查申请，经调解，原告王聪梅和被告国网卢氏县供电公司达成一致意见并形成协议书一份，协议约定：1、文峪乡文峪村王聪梅房屋受损与国网河南卢氏县供电公司无责任，国网河南卢氏县供电公司不承担赔偿责任。2、鉴于王聪梅房屋倒塌事实，按照人道主义原则，国网河南卢氏县供电公司一次性援助王聪梅现金1000元（壹仟元整）。3、此协议为文峪乡磨上村王聪梅反映房屋受损，请求供电公司赔偿最终结案意见，一经签字双方不得反悔。4、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，政府办理部门（见证单位）存档一份。5、信访人王聪梅就此事不再向任何部门上访。协议签订后，原告王聪梅已领取1000元。2016年8月29日，原告王聪梅诉至本院，要求二被告赔偿其损失10000元并承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王聪梅诉被告国网河南卢氏县供电公司侵权一事已经经过卢氏县人民信访复查委员会处理，双方于2016年1月7日达成协议书，且被告国网河南卢氏县供电公司已经按协议履行了义务，原告王聪梅就此事再次提起诉讼要求赔偿缺乏事实和法律依据；原告王聪梅要求被告赔偿损失10000元，并没有提供证据予以证明，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王聪梅的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由原告王聪梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨 倩人民陪审员  莫少红人民陪审员  李 羚二〇一六年十二月十二日书 记 员  张雷娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异334号案外人：张冬梅，女，1970年12月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙志阳，男，1972年1月8日生，汉族，住吉林省桦甸市,系张冬梅丈夫。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张冬梅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张冬梅异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目9号楼21号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10682号原告：葛志明，男，1960年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：徐超，男，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛志明诉被告徐超劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛志明到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志明向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务款31600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告于2015年承建宿迁绿地壹品小区工程，原告为其做木工。经结算，被告尚欠原告工资款31600元。后经原告多次催要，被告均拖延给付。被告徐超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛志明曾为被告徐超提供劳务。后经双方结算，被告徐超欠原告工资款31600元，由其于2015年6���10日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到葛志明班组木工工资叁万壹仟陆佰元整（￥31600.00）余款到8月10日前付清宿迁绿地壹品工地137××××7372徐超2015年6月10日”。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。上述事实,有当事人陈述、欠据等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐超未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款31600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益。故对原告主张被告自起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛志明工资款31600元及利息（自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已预交295元），由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  钟杰余人民陪审员  沈桂生二〇一六年十二月六日书 记 员  张 艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8843号原告：瑞安市名洋鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道九三村。法定代表人：黄永平。被告：章玉辉。原告瑞安市名洋鞋业有限公司为与被告章玉辉买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同月29日立案受理。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安市名洋鞋业有限公司撤诉。本案受理费2432元，减半收取1216元，公告费200元，合计1416元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的1216元案件受理费）。审  判  长  涂 波人民 陪 审员  王 肖人民 陪 审员  陈继业二〇一六年十二月二十六日（代）书记员  陈景隆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6157号之三申请执行人张某,男,汉族,1969年9月14日出生,地址乌鲁木齐市天山区。被执行人王某,女,汉族,1980年10月7日生,地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人将其所有的位于深圳市龙岗区房产的份额转移登记至申请执行人名下，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求将被执行人王某所有的位于深圳市龙岗区房产的份额转移登记至申请执行人张某名下，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第768号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2012）深龙法民一初字第768号民事调解书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十二月十二日书记员  李国辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4343号原告：郭永学，男，1935年9月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托代理人：高利胜、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：祝文生，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：胡贵州，男，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳市。原告郭永学诉被告祝文生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永学委托代理人高利胜、被告祝文生及委托代理人胡贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永学诉称：2016年5月13日10时，被告祝文生驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿濮阳县金堤路由南向北下堤行驶，当行驶到解放路口处在进入解放路时与沿解放路由北向南行驶的原告郭永学骑的自行车相刮撞，造成两车不同程度损坏及郭永学受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告祝文生负事故的全部责任，郭永学无责任。豫Ｊ×××××号小型面包车登记车主为濮阳县鸿远就业服务有限公司，根据被告祝文生所述，实际车主系被告祝文生，撤回对濮阳县鸿远就业服务有限公司的起诉。请求判令被告祝文生赔偿原告医疗费1000元、营养费1140元、住院生活补助费1900元、护理费5750元、鉴定费700元、伤残赔偿金12788元、精神抚慰金5000元、交通费760元，共计29038元。被告祝文生辩称：事故发生时间地点属实，事故认定书无异议，我是事故车辆豫Ｊ×××××号小型面包实际车主，对合理损失同意赔偿，但原告要求数额过高。对原告提交的证据4真实性无异议，××人神志清、精神可、饮食可等情况全部正常，没有病理性记录，与司法鉴定书所描述的原告病理性情况不一致，因此司法鉴定书所描述的病理性情况是错误的；证据6有异议，在2016年5月13日6月17日这36天期间，5月13日5月20日由被告的姐姐祝亚鹏和被告妻子苏桂芝护理，从5月21日后白天是被告请护工吴桂丽给原告护理，晚上是被告夫妻两人护理，在此期间，原告方只是偶尔探视，因此在36天期间和出院后均不应当计算护理费；对证据7鉴定费票据的真实性无异议，但原告不构成残疾不应当赔偿鉴定费；对证据8鉴定意见书有异议，因为鉴定意见书是依据道路交通事故伤残评定标准中神经系统损伤遗留有轻度障碍可以构成十级伤残，但该鉴定书所描述的轻微障碍是头疼头晕和记忆力差，但这些障碍均是主观陈述，没有其他证据与住院病历相印证，也与出院记录不一致，××人陈述与病历相一致，不能单凭被鉴定人的主观陈述为依据，因此该鉴定不能作为本案的证据，我们对该鉴定持有异议，并申请重新鉴定；其他证据无异议。原告提交的赔偿清单中营养费、住院生活补助费、护理费在被告雇人护理期间的28天期间是护理人员为原告购买食品食物，因此在此期间不应该赔偿营养费、住院生活补助费、护理费，营养费应按每天10元计算；精神抚慰金、残疾赔偿金不应赔偿；原告请求郭向阳的护理费应当提供郭向阳在护理期间发生的实际损失；其他无异议。经审理查明：2016年5月13日10时许，被告祝文生驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿濮阳县金堤路由南向北下堤行驶，当行驶到解放路口处在进入解放路时，与沿解放路由北向南行驶的原告郭永学骑的自行车相刮撞，造成两车不同程度损坏及郭永学受伤的道路交通事故。2016年7月14日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2016]第160164号道路交通事故认定书，认定被告祝文生负事故的全部责任，郭永学无责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤。2、右眼睑及额面部软组织肿胀，右侧颧弓骨折，右侧蝶骨大翼骨折，双侧额颞顶部硬膜下积液。3、脑萎缩。4、鼻窦炎。2016年6月20日出院，共住院38天，支付医疗费22721.48元，其中原告支付1000元，被告垫付21721.48元。原告住院期间，系被告家属、被告雇佣护工对原告进行护理。经原告申请，双方当事人共同协商选定鉴定机构，由本院依法委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2016年12月2日作出的濮龙乡司鉴所[2016]临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：郭永学颅脑损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故车辆豫Ｊ×××××号小型面包车实际车主系被告祝文生，该车在事故发生时未投保交强险。本院认为：本次事故交警部门已作出道路交通事故责任认定书，对该认定书本院予以确认。被告祝文生驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉医疗费1000元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在住院期间均系被告家属及被告所请护工进行护理，原告所诉营养费、住院生活补助费、护理费、交通费，证据不足，本院不予认定。被告提出对濮龙乡司鉴所[2016]临鉴字第247号鉴定意见书申请重新鉴定，理由不足，本院不予支持；原告所诉伤残赔偿金12788元，根据原告年龄及伤残情况，本院予以认定。所诉精神抚慰金5000元，根据原告伤情及在事故中的责任，本院予以认定。所诉鉴定费700元，系原告必要的、合理的花费，本院予以认定。以上认定医疗费1000元、伤残赔偿金12788元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计19488元，由被告祝文生予以赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告祝文生于判决生效后十日内赔偿原告郭永学19488元；二、驳回原告郭永学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告祝文生负担237元，原告郭永学负担25元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  李翠英二〇一六年十二月十六日书记员  张瑞珂
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15275号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人:常昱、沈建星，职员。被告：董凤萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区.原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告董凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年十二月二十七日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民督124号申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人龙芳，公司董事长。被申请人李景证，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住慈利县。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人李景证申请支付令一案，本院于2016年12月28日立案后，于2016年12月28日发出（2016）湘0821民督124号支付令，限令被申请人李景证在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李景证收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0821民督124号支付令自行失效。申请费1253.45元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李景才二〇一六年十二月三十日书记员  苏芬勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
沈阳市皇姑区人���法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8990号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司总经理。原告委托代理人刘宇峰。被告张芝迁。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告张芝迁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月十三日书 记 员  王洁琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1880号申请执行人广西现代联华商贸有限公司，住所地：广西南宁桃源路43号富贵满地国际大酒店六楼。法定代表人：叶胜，总经理。被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，原住所地：广西南宁高新区工业园区高新四路9号和泰科技园综合楼A511，现下落不明。法定代表人：张振玲，总经理。被执行人广西盛桂投资有限公司，原住所地：广西南宁市高新区科园西十路24号综合办公楼209室，现下落不明。法定代表人：覃寿斌，总经理。被执行人张振玲，女，1955年4月26日出生，汉族，原住所地：广西南宁市，现下落不明。本院在执行广西现代联华商贸有限公司与广西南宁长润物资有限责任公司、广西盛桂投资有限公司、张振玲买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人广西南宁长润物资有限责任公司、广西盛桂投资有限公司、张振玲发出执行通知书，责令被执行人广西南宁长润物资有限责任公司、广西盛桂投资有限公司、张振玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁长润物资有限责任公司、广西盛桂投资有限公司、张振玲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十五日书记员 肖 遥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6873号原告：陈红辉，男，1970年5月18日生，汉族，住启东市。原告：陈亚英，女，1972年4月5日生，汉族，住启东市。原告：陈亚平，女，1974年10月4日生，汉族，住启东市。三原告共同委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：江红辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司经理。委托代理人：沈丰华，该公司员工。原告陈红辉、陈亚英、陈亚平与被告江红辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年1112月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈红辉、陈亚英、陈亚平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告陈红辉、陈亚英、陈亚平负担。代理审判员  陈凯健二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4701号原告：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，1987年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区，有特别授权。委托诉讼代理人：杨辉，男，1990年4月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。被告：刘建清，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司诉被告刘建清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。审判员  吴琳二〇一六年十二月一日书记员  杨静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初4505号原告：苏世华，男，汉族。被告：葛敬萍，女，汉族。原告苏世华诉被告葛敬萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告苏世华到庭参加诉讼，被告葛敬萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏世华诉称：2015年2月份，被告葛敬萍联系原告苏世华为巢湖市铂卡制衣有限公司进行房屋装修，装修完工后被告葛敬萍未向原告结算装修费用，2015年2月11日，被告葛敬萍向原告苏世华出具欠条一份，注明“今欠到装潢费人民币两万捌仟玖佰捌拾（28980）元”。后被告未向原告支付该欠款，且经原告多次催讨未果，现诉请被告偿还欠款28980元及利息3000元，并承担诉讼费用。被告葛敬萍未作答辩。经审理查明：2015年2月11日被告葛敬萍向原告苏世华出具欠条一份，注明“今欠到装潢费人民币两万捌仟玖佰捌拾（28980）元”。后被告未归还该款，经原告多次催讨未果，致原告于2016年11月2日诉讼来院，请求被告支付欠款28980元及利息3000元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告葛敬萍差欠原告苏世华装修费28980元，有被告出具的欠条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告葛敬萍偿还欠款，本院予以支持。上述欠条并未就逾期付款利息做出约定，原告主张3000元利息依据不足，本院不予支持，被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息较为合理。被告未答辩也未应诉，视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛敬萍于本判决生效之日起五日内偿还原告苏世华欠款28980元及逾期付款利息（自2016年11月2日，按本金28980元、银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告苏世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，原告苏世华负担30元，被告葛敬萍负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一六年十二月二十二日书记员  张 林附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1313号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异102号异议人（被执行人）：高洪琴，女，1969年10月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。申请执行人：刘家国，男，1962年7月9日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被执行人：韩祖国，男，1962年12月24日生，南漳县人，住南漳县城关镇。被执行人：雷芝昌，女，1962年3月27日，南漳县人，住南漳县城关镇。被执行人：刘道清，男，1963年10月1日生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。本院在执行的刘家国与韩祖国、雷芝昌、刘道清、高洪琴民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日作出（2016）鄂0606执恢98恢复执行通知书，于2016年7月20日作出（2016）鄂0606执恢98号之一执行裁定，裁定“查封被执行人高洪琴所有的位于襄阳市樊城区长虹路万达广场13栋1单元27层1室房屋一套”，于2016年7月22日作出（2016）鄂0606执恢98号之二执行裁定，裁定“冻结、划拨高洪琴银行存款99万元”，高洪琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，后高洪琴向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，高洪琴在向本院提出异议申请后，经本院调解，高洪琴支付刘家国8万元后，刘家国放弃对高洪琴的追索。高洪琴向本院提出撤回异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高洪琴撤回执行异议申请。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一六年十二月八日书记员  付 芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢314号申请人高金钱。被执行人张领。本院在执行高金钱与张领机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一六年十二月二十三日书记员  张建雄
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初5451号原告：承德市久远装饰工程有限责任公司，住所地承德市双桥区老居宅福地华园东区B1幢101号商业，统一社会信用代码91130802MA07L7FD9X。法定代表人：程明杨，职位经理。委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。被告：承德怡盛园宾馆有限公司，住所地承德市双桥区丽正门大街5号，统一社会信用代码91130802MA07KTNU33。法定代表人：张怡铭，职位执行董事。委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，男，1964年8月9日出生，汉族，现住承德市双滦区果山路**号***室。原告承德市久远装饰工程有限责任公司与被告承德怡盛园宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告承德市久远装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人王钊，被告承德怡盛园宾馆有限公司委托诉讼代理人于平、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市久远装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程款4324653.60元及利息（自起诉之日至实际付清之日按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，承德市久远装饰工程有限责任公司变更诉讼请求：被告给付原告装修工程款4320853.60元及利息（自起诉之日至实际付清之日按月息2分计算）。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《装修施工合同》一份，约定原告承包被告经营的怡盛园快捷酒店装修工程，原告依约完成了全部工程，经双方确认，被告应向原告支付工程款4888353.60元，至开庭之日，被告仅支付工程款567500.00元，尚欠4320853.60元，故提起诉讼。承德怡盛园宾馆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告请求利息按月息2分计算没有法律依据；2.被告已按协议约定将营业收入的70%交付给原告，被告在主观上不存在违约；3.装修工程存在质量缺陷，给被告造成了损失；4.原告拒绝协助被告办理消防验收手续，可能造成被告停业。被告保留请求原告赔偿损失的权利。本院认为，承德怡盛园宾馆有限公司承认承德市久远装饰工程有限责任公司在本案中主张的事实，故对承德市久远装饰工程有限责任公司主张的事实予以确认。被告未按合同约定履行支付工程款的义务，应认定被告违约。原告请求被告支付工程款4320853.60元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。工程款利息应自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告承德怡盛园宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市久远装饰工程有限责任公司工程款4320853.60元及利息（自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41396.00元，减半收取20698.00元，由被告负担，退回原告20698.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一六年十二月二十二日书记员  左明玉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执870号之三申请执行人洪世镇，男，汉族，1967年3月12日生，住址广东省阳江市江城区。被执行人余世萍，女，汉族，1972年5月15生，住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人洪世镇与被执行人余世萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还银行贷款人民币1500000元并支付逾期返还该款项的损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1515057.32元，除此之外无其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述存款，并已将执行款人民币1497506.49元划付申请执行人，执行费人民币17550.83元亦已划付。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十二月二十六日书记员  李国辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1887号罪犯翟润平，男，1965年5月18日出生，汉族,山西省盂县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）阳刑初字第23号刑事判决，以被告人翟润平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2002年10月30日以（2002）晋刑一复字第045号刑事裁定，予以核准。该犯于2002年12月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月30日裁定减刑一年三个月，2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯翟润平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加“三课”统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯翟润平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟润平减去有期徒刑十个月，刑期自2008年1月17日起至2023年12月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4233号原告：韩美连。被告：叶炯桢。原告韩美连与被告叶炯桢产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告韩美连到庭参加诉讼，被告叶炯桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告韩美连于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩美连自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩美连撤回对被告叶炯桢的起诉。案件受理费384元，减半收取192元,由原告韩美连负担。审判员  赵延丽二〇一六年十二月十九日书记员  濮晓晨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1102号原告：丁志国，男，汉族。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：北安市富地物流有限公司。法定代表人：林生清，经理。委托代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。原告丁志国诉被告北安市富地物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志国撤诉。案件受理费1550.00元减半收取计775.00元由原告负担。审 判 长  于 波人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吉慧敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  栾桂平
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初826号之一原告攀枝花市杰财工贸有限公司，住所地攀枝花市西区川滇林产品市场34、37、38号。法定代表人赵德财，系公司总经理委托讼诉代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。委托讼诉代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人张远华，该公司董事长。委托讼诉代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，农村居民，住四川省富顺县。本院受理原告攀枝花市杰财工贸有限公司诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告倪助春买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市杰财工贸有限公司于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司、被告倪助春的起诉。本院认为，原告攀枝花市杰财工贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市杰财工贸有限公司撤诉。本案案件受理费3593元，由原告攀枝花市杰财工贸有限公司负担。审判员 :严天洪二〇一六年十二月五日书记员 : 王 恒
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初185号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张砚文，男，1989年1月12日出生于河北省秦皇岛市，汉族，专科文化，洁缘美装饰工程有限公司法人，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年5月27日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审，同年12月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人董新，河北德圣律师事务所律师。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张砚文犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人张砚文及其辩护人董新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日7时30分许，被告人张砚文驾驶面包车沿秦皇岛经济技术开发区龙海道由西向东行驶至戴卡公司路东时，与骑乘电动自行车的刘某发生碰撞，张砚文随即拨打120、122电话。此时刘某的儿子被害人王某2路过现场见状与张砚文发生冲突、厮打，被告人张砚文用拳头殴打王某2面部，致王某2口唇全层裂创，皮肤长度1.0cm以上。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某2的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张砚文已经对被害人王某2予以民事赔偿，王某2于2016年6月7日出具谅解书对张砚文予以谅解。被害人王某2于2016年6月8日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局处以罚款伍佰元的行政处罚。被告人张砚文对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下量刑意见，1、被害人王某2在本案中存在一定过错；2、被告人张砚文在发生交通事故后积极拨打了120电话及时救助伤者，案发后积极赔偿被害人王某2，真诚悔过并取得谅解；3、被告人张砚文如实供述，当庭自愿认罪。综上，请求法院对被告人张砚文从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人张砚文供述；被害人王某2陈述；证人王某1、刘某、张某1、张某2证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录；王某2伤情照片；谅解书；行政处罚决定书；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张砚文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张砚文自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张砚文已经赔偿了被害人王某2经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，可以酌情对被告人张砚文从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张砚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年十二月二十日书记员  张颖慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更4045号罪犯宋保武，男，1970年8月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）渭中法刑二初字第00020号刑事判决，认定罪犯宋保武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋保武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯宋保武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋保武的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年8月15日至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3558号原告刘海立，女，1984年11月25日出生，满族，教师，住河北省青龙满族自治县。委托代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。被告付彦永，男，1984年1月23日出生，满族，教师，住河北省青龙满族自治县。被告刘守营，女，1983年8月25日出生，满族，教师，住址同上。原告刘海立与被告付彦永、刘守营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海立的委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼，原告刘海立，被告付彦永、刘守营经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告刘海立诉称，2015年7月20日，被告付彦永以办事为由向刘海立借款60000元。后原告多次向被告付彦永索要欠款，被告付彦永于2016年9月13日以银行转账的形式向原告支付10000元。同年10月初被告付彦永给原告刘海立补了一张借条，即“今向刘海立借款五万元，借款人：付彦永，2015年7月20日”。后被告付彦永于同年10月底给付原告现金10000元，剩余40000元被告付彦永拒不履行还款义务。被告刘守营与被告付彦永为夫妻关系，此债务是夫妻存续期间产生的，故二被告应当共同偿还剩余的40000元。故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告40000元借款，并从2015年7月20日起，按年利率30%的标准支付利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告从借款之日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付利息。被告付彦永、刘守营未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）2015年7月20日，被告付彦永给原告刘海立出具的借条一张，用以证明被告向原告借款情况；（2）申请法庭调取的二被告的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一页，用以证明二被告的夫妻关系。二被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告证据（1）是被告付彦永作为借款人给原告出具的借条原件，能够证明付彦永在原告处借款的时间和金额等事实，与原告陈述的事实一致，本院向二被告依法送达诉状副本和应诉手续后，二被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，故本院对该证据予以采信。原告的证据（2）系原告申请本院在青龙满族自治县国家档案馆调取的二被告的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，能够证明二被告的夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，被告付彦永与被告刘守营系夫妻关系。付彦永给原告刘海立出具了一张落款日期为2015年7月20日的借条，依该借条记载，被告付彦永在原告处借款50000元，未约定还款期限和利息。原告称该笔借款的时间是2015年7月20日，借款金额为60000元，2016年9月13日付彦永还款10000元，2016年10月初付彦永给原告补了一张借款金额为50000元的借条。2016年10月底，被告付彦永又偿还了10000元，余款40000元一直未付，原告因此提起诉讼。本院认为，被告付彦永拖欠原告40000元借款未还的事实有付彦永给原告出具的借条和原告陈述予以证实，原告与被告付彦永之间的债权债务关系明确，原告要求被告付彦永偿还40000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告虽称双方口头约定是年利率30%，但未向本院提交任何证据予以证明，应该承担举证不利的法律后果，故对原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但经原告催要后，被告付彦永未能及时还款，依法应该按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因原告未能举证证明其向被告催要借款的具体时间，本院从原告起诉之日（2016年11月15日）起，支持逾期利息。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对借款本息负有连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付彦永、刘守营于本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘海立借款本金人民币40000元，并从2016年11月15日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付彦永、刘守营负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年十二月三十日书记员  董凤英
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4722号���告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。被告赵美玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住兰溪市。被告金华飞扬户外休闲用品有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。法定代表人章艳芬，执行董事。被告章艳芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告赵美玲、金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬银行卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告赵美玲、金华飞扬户外休闲用品有���公司、章艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵美玲偿还原告信用卡透支额299950.95元及利息83431.74元（计算至2016年8月5日止），2016年8月6日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告赵美玲向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。赵美玲表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，被告赵美玲所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入赵美玲商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年2月5日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬自愿为赵美玲使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括赵美玲在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自赵美玲商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给赵美玲发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。2015年4月份赵美玲没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵美玲到期不履行偿付透支本息义务，被告金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告赵美玲向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。被告赵美玲、金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵美玲、金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2013年1月23日，被告赵美玲向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年2月5日，被告金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告赵美玲在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的���支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。被告赵美玲最后一次透支消费是在2015年3月31日，未按约归还。截至2016年8月5日，被告赵美玲尚欠原告商惠通卡透支本金299950.95元、利息83431.74元。本院认为，被告赵美玲向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告赵美玲至今未履行，已侵害原告合法权益。被告金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告赵美玲、金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美玲于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币299950.95元及利息83431.74元（暂算至2016年8月5日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7051元，由被告赵美玲、金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈嘉忆
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2502号申请执行人：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街*号。代表人：卢建炳，系该社主任。被执行人：吴道飞（公民身份号码3301271989********），男，1989年12月20日出生，汉族，住淳安县。淳安县农村信用合作联社汾口信用社与吴道飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙0127民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社汾口信用社于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴道飞名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车已查封，但未到案，无法处置。现未发现被执行人吴道飞去向及可供执行的财产。被执行人吴道飞至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社汾口信用社案款3万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费315元，执行费412元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县农村信用合作联社汾口信用社如发现被执行人吴道飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年十二月二日书 记 员  徐志燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执584号之一申请执行人柯文言，男，1983年4月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯雅雅，女，1973年7月13日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人柯文言与被执行人柯孙勇、柯雅雅民间借贷纠纷（2015）晋民初字第9738号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人205000元。本院于2016年2月3日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人柯孙勇、柯雅雅的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月三十日书记员 庄晖煌
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1321刑初224号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1972年12月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。因犯流氓罪，于1995年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年被营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被朝阳县公安局取保候审，2016年12月16日被本院另行取保候审，现于居住地候审。被告人孙某某，男，1979年5月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县柳城镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被朝阳县公安局取保候审，2016年12月16日被本院另行取保候审，现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人胡某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人胡某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2015年11月26日16时许,被告人胡某某、孙某某驾驶刘春富面包车到朝阳县柳城镇下洼村一组马某某家。将车停在大门口,胡某某跳进院内，将两只狗、两只兔子递给在院外接应的孙某某,后驾车逃离现场。案发后二被人将盗窃所得的两只狗卖掉，两只兔子返还给被害人。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗物品价值500元。案发后，被害人马某某已获得赔偿，对二被告人表示谅解。上述事实，被告人胡某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人马某某陈述，证人张某某等人证言，指认现场笔录、现场照片，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，朝阳县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，胡某某前科材料，被告人户籍证明，谅解书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘凤芹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6333号原告：林良宗，男，1966年4月12日出生，汉族,住户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告林良宗为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款974613元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：974613元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林良宗交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林良宗交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林良宗逾期交付房屋权属证书违约金49803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月十九日代书记员 林晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6884号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：王学成，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。被告：济南超联广告有限公司，住所地济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南超联广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  赵忆泉二〇一六年十二月二十九日书记员  陈淑涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更797号罪犯韦东，男，壮族，1973年5月5日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。伊宁市人民法院于2012年12月18日作出（2012）伊刑初字第389号刑事判决，以被告人韦东犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月28日至2022年8月27日止），罚金5000元已执行。执行期间于2014年11月4日以（2014）伊州刑执字第810号裁定书获减刑11个月；2016年1月25日以（2016）新40刑更4号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯韦东服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯韦东在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韦东予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年十二月十九日书记员 徐国涛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执971号申请执行人汪旺，男，1989年5月22日出生，汉族，仙桃市人。被执行人曾瑶，男，1988年4月12日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人汪旺与被执行人曾瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂9004民初2635号民事调解书确定：曾瑶返还汪旺借款24万元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛少军二〇一六年十二月十三日书记员  杨 琪
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1022号申请执行人:刘亚男，女，1979年3月5日出生被执行人:崔永坡，男，1973年11月6日出生刘亚男申请崔永坡借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1158号已经发生法律效力。刘亚男于2016-5-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1158号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安臣书记员  张效春二〇一六年十二月三十一日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4311号原告：王金兰，住北京市房山区。原告：杨会友，住北京市房山区。被告：西部高级职业培训学校。住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇青岗村1号。院长 ：庞大春。被告：北京庄园房地产经纪有限公司。住所地：北京市房山区城关南大街56号原交通局办公楼三层楼道南侧西面1号2号。法定代表人：王少波。本院在审理原告王金兰、杨会友诉被告西部高级职业培训学校、北京庄园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金兰、杨会友撤回起诉。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告负担。审判员张凌涛二O一六年十二月二日书记员韩艳荣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4033号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币45万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告于东亮签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5130号原告：陶金美，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197609285241。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。原告陶金美诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常秀荣独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文彬，被告的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶金美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失78040；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损险等险种）。2016年9月12日5时许，李玉浩驾驶该车沿省道352线由西向东行驶至36公里+200米处时，因操作不当撞到路边树木，与朱得利驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H2C**挂号车碰撞，造成车辆、树木损坏的事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，现提起诉讼，请求判如所请。被告临沂财产保险公司辩称：投保属实，该车投保了保额为266560元的车损险并投保了不计免赔；应扣除2000元的绝对免赔额；路产损失500元已赔付给挂靠公司；诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、价格鉴定报告、保险单、施救费发票、评估费发票、路产损失发票、车辆行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号货车原登记车主为临沂博爱汽车运输有限公司，实际车主为原告陶金美。2016年3月11日，原告以临沂博爱汽车运输有限公司的名义在被告处投保了交强险及商业险。该车投保了保额为266560元的车损险及100万元保额的三者险等险种，约定2000元的绝对免赔额，并投保了不计免赔特约险。保险期限为2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。2016年9月12日5时许，李玉浩驾驶该车沿省道352线由西向东行驶至36公里+200米处时，因操作不当撞到路边树木后与朱得利驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H2C**挂号车碰撞，造成车辆、树木损坏的事故。本次事故造成原告车辆损失，经临沂天润价格鉴定评估有限公司评估，认定为72985元。原告支付评估费1800元，支付施救费1500元。事故发生后，原告委托驾驶员交路产损失500元（有发票），被告对此不知情，又付给投保人（登记车主）临沂博爱汽车运输有限公司路产损失500元。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。路产损失500元被告已赔付给登记车主，被告不应再赔偿费原告，但原告可以向登记车主另行主张权利。保险合同约定的2000元的绝对免赔额应予扣除。故对原告合理诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险车辆损失险保额内向原告陶金美支付理赔款70985元（72985元2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告陶金美支付评估费1800元，施救费1500元。三、驳回原告陶金美其他诉讼请求。上述一、二项合计74285元，于本判决生效后十日内一次付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常秀荣二〇一六年十二月六日书记员  杨祥云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初619号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地在苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：王平，该公司董事长。原告：苏州新港物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市康民路68号101室。法定代表人：严喆，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘逸峰，男，1954年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。原告苏州新港物业服务有限公司（以下简称新港公司）、苏州新港物业服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州分公司）与被告刘逸峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司及其扬州分公司的共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告刘逸峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港公司及其扬州分公司共同向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的自2011年1月1日至2013年12月31日止物业服务费9008元、公共能耗费72元及滞纳金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之三标准计算）。事实和理由：新港公司与被告签定前期物业管理服务协议。2010年，两原告与扬州市x业主委员会（以下简称名城业委会）签定物业服务合同，由扬州分公司提供物业服务。原告提供物业服务，被告拖欠物业服务费未付。被告刘逸峰未辩称,也未能提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年6月2日，原告新港公司（甲方）与被告签定（乙方）订立前期物业管理服务协议，约定前期物业管理协议自房屋出售之日起至业委会与物业管理企业签订物业管理合同时止的物业管理。合同约定多层按照建筑面积每月每平方米0.50元计算；高层按照建筑面积每月每平方米0.80元计算；别墅（含联体别墅）按照建筑面积每月每平方米0.80元计算。合同并对其他事项进行约定。2010年4月25日，两原告（乙方）与名城业委会（甲方）签订扬州市物业服务合同一份，约定甲方通过协议选聘的方式将名城花园委托乙方进行服务，委托服务期限为2009年8月至2010年8月25日。乙方应按照下列约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：多层、小高层为0.5元/月/平方米，叠加别墅为0.9元/月/平方米，小高层（底层除外）电梯水泵运行费为0.4元/月/平方米。其他多层、叠加别墅公共电费为2元/月/户，小高层楼道公共电费4元/月/户。业主逾期交纳物业服务费，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2013年12月31日，名城业委会（甲方）与扬州分公司（乙方）签订协议书，双方约定2013年12月31日为正式交接点，依此为点，乙方不再对名称花园负有管理责任。2004年，扬州市物价局出具杨价服（2004）171号文件一份，同意名城小区多层住宅按照0.5元/月/平方米收取，小高层住宅物业服务费为0.5元/月/平方米收取，电梯、水泵按照0.4元/月/平方米收取。被告自2011年1月1日至2013年12月，拖欠物业费用共计36个月。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议及原告与名城业委会签订的物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告享受了两原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、公共能耗费。双方在合同中约定的物业服务费、公共能耗费收费标准，据此计算被告应支付自2011年1月1日至2013年12月期间的物业服务费为9008元（0.9元/月/平方米×278.04平方米×36月）。原告主张的能耗费为36元（2元/月×36月），有协议约定，应予支持。原告主张的滞纳金，低于合同约定的标准，应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘逸峰于本判决生效后十日内一次性给付原告苏州新港物业服务有限公司、苏州新港物业服务有限公司扬州分公司物业服务费9008元、能耗费36元及滞纳金（以9008元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之三标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘逸峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  叶 剑二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卞 杰
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初147号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人于某，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日22时许，被告人于某因琐事与本村村民符某、纪某乙发生口角并打斗，后在符某家门口，被告人于某用菜刀将符某左手、纪某乙右臂及后背砍伤。经法医鉴定，被害人符某、纪某乙伤情均达轻伤二级。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其通过家属主动赔偿被害人符某、纪某乙的经济损失并取得二被害人谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、纪某乙的陈述，证人纪某甲、刘某、高某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】24、27号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，饶阳县公安局治安调解协议书，谅解书，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人于某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了二被害人经济损失并取得谅解，依法具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人于某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人于某从轻处罚，且对被告人于某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人于某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓翠二〇一六年十二月十四日书记员  胡志文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更607号罪犯唐满龙，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）洪刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人唐满龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐满龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）赣刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）赣监刑执字第140号刑事裁定，将罪犯唐满龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐满龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬10次，单项表扬2次；无期期间获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯唐满龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯唐满龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐满龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初1263号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陈某。2016年9月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月11日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1292号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年7月2日凌晨，被告人陈某与王某及被害人刘某等人在桐乡市濮院镇九龙港53号郴州夜宵烧鸡公美食馆吃夜宵，后被害人刘某与王某因琐事发生口角。被告人陈某在劝架过程中与被害人刘某发生争执，遂持空啤酒瓶将被害人刘某的头部砸伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某在其家属的帮助下赔偿被害人刘某损失60000元（已支付），取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、病历资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟元元二〇一六年十二月二十日书记员  蒋峰凤
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1347号原告：李少梅委托代理人：刘仲华，女，系乐昌市公职律师事务所律师。被告：林基赞被告：龚衍香原告李少梅诉被告林基赞、龚衍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少梅及其委托代理人刘仲华到庭参加了诉讼，被告林基赞、龚衍香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息暂算至2016年11月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，2015年9月1日，被告因家庭日常生活需要向原告借用现金人民币60000元，约定分两期偿还，即2016年元月30日还款30000元，2016年6月30日再还款30000元。原告在被告借款之日已给付60000元给被告林基赞，被告林基赞向原告写了一张《借条》。借款期限届满之后，原告多次向被告催讨，但是被告均以种种理由推拖，甚至还对原告置之不理，直至今日，分文未还。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因两被告为夫妻关系，两被告应对原告的债务负有偿还责任。综上，为维护原告的合法利益，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借条》原件，证明借款事实；2、《户籍证明》，证明两被告为夫妻关系，这笔债务是夫妻共同债务。被告林基赞、龚衍香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告林基赞向原告李少梅借款60000元，并出具了借条。借条中约定借款分两期偿还，于2016年元月30日偿还30000元，于2016年6月30日再偿还30000元，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告仍分文未还。原告遂诉至本院，要求判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息暂计至2016年11月1日）；由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示诉讼请求中的利息为逾期利息，逾期利息从逾期之日起计算至本判决确定履行之日止，具体利息计算标准由法院依法判决。另查明，被告林基赞与被告龚衍香为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告林基赞欠原告李少梅借款本金人民币60000元的事实，有其亲笔所立的《借条》在案予以证实，依法应当偿还。原告称两被告在被告林基赞向原告借款之前就为夫妻关系，并提供《户籍证明》予以证实，两被告在收到本院送达的起诉状副本和相关证据材料之后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，本院视为两被告对原告诉称的认可，这笔债务为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故原告要求两被告归还借款本金60000元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款的逾期利息、逾期利息标准和计算方式问题。本案中，原告请求两被告支付从逾期之日起计算至本判决实际履行之日止的利息，因原、被告双方在《借条》中对还款期限进行了约定，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告主张由两被告支付逾期利息的请求合法、合理，本院依法予以支持。利息计算标准本院依法认定为年利率6%。另本案第一期应偿还金额30000元的逾期第一日为2016年1月31日，第二期应偿还金额30000元的逾期第一日为2016年7月1日。被告林基赞、龚衍香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林基赞、龚衍香应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠借款本金人民币60000元及利息（利息计算方式：30000元按年利率6%从2016年1月31日起计算至本判决实际履行之日止；另30000元按年利率6%从2016年7月1日起计算至本判决实际履行之日止）给原告李少梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用650元由被告林基赞、龚衍香共同承担。原告已预交，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张友荣二〇一六年十二月十六日书记员  林 殷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5701号上诉人（原审第三人）：乐清市城南街道南草垟村村民委员会，住所地：浙江省乐清市城南街道南草垟村，组织机构代码：77438106-2。负责人：张贤信，系村委会主任。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乐娥，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。原审被告：张小光，男，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：陈庆兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：张微微，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：王雷，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：林美芬，女，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：陈友信，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：王贤存，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：陈乐英，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会因与被上诉人王乐娥及原审被告张小光、陈庆兰、张微微、原审第三人王雷、林美芬、陈友信、王贤存、陈乐英合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会于2016年12月19日以本案各方当事人已经达成和解为由，申请撤回本案上诉。本院认为，乐清市城南街道南草垟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐清市城南街道南草垟村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 宇代理审判员 丁 虹代理审判员 潘文舒二〇一六年十二月十九日代书 记员 叶冰夫
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书皖15**民初2739号原告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路115号。统一社会信用代码91340000149046306H（1-6）。法定代表人：史俊，公司总经理。被告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913415245942599752（1-1）。法定代表人：易淑祥，公司总经理。原告安徽地矿建设工程有限责任公司与被告安徽祥达尔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告安徽地矿建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽地矿建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月十二日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2371号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人张国峰。委托代理人董恩斌。委托代理人赵吉林。被告徐静。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，2016年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人董恩斌、赵吉林到庭参加了诉讼，被告徐静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行诉称，2015年8月10日，被告徐静及配偶任家胜在原告处申请个人消费贷款320,000.00元，并用共有的一处营业用房做抵押，同时签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，借款期限为10年，还款方式约定为按月等额本息还款，贷款利率为人民银行贷款利率基础上上浮35％。个人额度借款合同中第十二条、第十三条分别约定不按时偿还本息即构成违约，贷款提前到期，被告应清偿全部贷款本息，原告可以处分抵押财产，实现抵押权。按合同约定，借款人每月14日前应偿还贷款3，763.48元，现被告配偶任家胜已死亡，被告徐静无还款意愿，于2016年8月14日一期开始逾期，已连续逾期4个月，构成违约。现原告多次催收，被告徐静拒不还款。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益收到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告徐静立即偿还借款本金298,971.44元及利息5,796.93元(截止2016年10月30日)合计304,768.37元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿；且由被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用，以充分维护原告的合法权益。经本院审理查明，被告徐静、任家胜(已死亡)于2015年8月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《个人借款合同》约定贷款期限自2015年8月14日起至2025年8月14日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行于2015年8月14日贷款给被告徐静任家胜本金320,000.00元。还款方式约定为按月等额本息还款，利率为年息7.29%，逾期利率为年息10.935%。被告徐静、任家胜于同日并同原告签订《个人最高额担保合同》用其共有的位于东丰镇兴隆街兴达富苑小区9号楼1-11房权证、面积88.62平方米营业用房为该笔贷款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，愿为上述贷款承担抵押及连带保证偿还责任。上述贷款被告只偿还了部分本金及利息，到2016年10月30日尚欠本金298,971.44元及利息5,796.93元。2016年10月31日以后的逾期利息仍没有按期偿还。原告多次催收未果。故原告请求法院判令被告：1.立即偿还借款本金298,971.44元及利息5,796.93元，2016年10月31日以后的逾期利息继续计算。2.抵押房屋享有优先受偿权。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。认定证据的展示：证据1、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、借据一份、房屋产权证书及他项权利证书一组。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告徐静签订《个人额度借款合同》和被告徐静签订《个人最高额担保合同》事实上形成了抵押担保借款合同法律关系，被告徐静借款和其为其借款抵押担保，是双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告徐静在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金298,971.44元人民币及利息的事实清楚。被告徐静未能按《个人额度借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告徐静和任家胜用登记在个人名下的房屋对其借款抵押担保是合法有效的，应按个人最高额担保合同约定承担抵押担保偿还责任。原告要求被告徐静给付欠款本金及利息并请求被告徐静和任家胜对其借款抵押担保，对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币298,971.44元及利息5,796.93元，以后利息从2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.935%计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行对被告徐静和任家胜签订《个人最高额担保合同》的抵押财产（位于东丰镇兴隆街兴达富苑小区9号楼1-11房权证、面积88.62平方米营业用房）范围内所处分的价款，享有优先受偿权并承担借款本金及利息的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十二月十六日书记员 卜 宁