wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3198号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。法定代表人：叶岷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：薛春艳，女，1970年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告薛春艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告薛春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金149950元、利息、滞纳金(利息及滞纳金按照双方约定利率��2014年12月7日起计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告薛春艳在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金149950元（截止2014年12月7日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。被告薛春艳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、薛春艳的消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2014年3月1日，被告薛春艳在原告中行鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利。滞���金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2014年12月7日累计透支本金149950元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛春艳在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费149950元事实清楚，证据确凿。被告薛春艳在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方合同约定承担责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金149950元、支付自2014年12月7日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春艳于本判决���效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金149950元；二、被告薛春艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2014年12月7日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告薛春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 祁 祎审判员 孟利平���民陪审员秦永华二〇一六年十二月二十一日书记员 马学芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）开民初7493号原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。法定代表人：赵明阳。委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。被告:赵诗童。本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告赵诗童物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。审判长 马  晓  倩二〇一六年十二月十二日书记员 潘正强（代）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初623号原告信丰某担保有限责任公司，住所地：信丰县嘉定镇。法定代表人牛某某，该公司负责人。委托诉讼代理人黄某某，信丰县法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托诉讼代理人谢某某，信丰县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告张某，男，1981年8月24日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，。原告信丰某担保有限责任公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30万元及利息14.8万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月3日，被告向原告要求借款20万元，原告以本公司股东梅小福的名义将20万元出借给了被告，被告立具了借款金额为20万元的借据一张给梅小福，写明“借款期限六个月，月利率2%”。2011年5月23日，被告向原告要求借款10万元，原告以本公司出纳申小莲的名义将10万元出借给了被告，被告立具了借款金额为10万元的借据一张给申小莲，写明“借款期限六个月，月利率2%”。借款后被告归还了部分利息，尚欠借款本金30万元及利息经原告多次催款未付，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告因资金周转需要向原告要求借款20万元，原告以本公司股东梅小福的名义将20万元出借给了被告，被告立具了借款20万元的借条给梅小福。2011年5月23日，被告又向原告要求借款10万元，原告又以本公司出纳申小莲的名义将10万元出借给了被告，被告立具了借款10万元的借条给申小莲。两张借条均写明“借款期限六个月，月利率2%”。借款后，被告按月利率2%支付利息至2011年11月底，之后未支付利息亦未归还本金。经原告多次催收未果，导致本诉。以上事实有原告的当庭陈述及提交的证据证实，证据经庭审审核，本院予以确认。另查明，原告于2009年7月31日进行了企业法人注册登记，其经营范围为：接受企业、事业单位、个人及其它经济组织的委托、为其信用担保、企业贷款担保、投标担保、业主工程款支付担保及理财投资咨询等中介服务。但原告在营运过程中，却超越经营范围，非法公开向社会吸收公众资金从事放贷业务，收取高额利息和佣金，原告法人代表牛某某、出纳会计申小莲等相关责任人因涉嫌犯罪进入司法程序。另外，此前本院已受理多件原告起诉其他债务人借款纠纷或担保追偿权纠纷案，业经本院审判委员会讨论决定后作出判决，并已发生法律效力，该系列案件已认定借款无效。本院认为，原告是经注册而设立的有限责任公司，其经营活动应受我国《公司法》的调整与约束。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告出借款项，实际为变相经营贷款业务，向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告向被告发放贷款的行为违反了有关金融法律及法规的强制性规范，应当确认为无效。对于原告主张要求被告归还借款本金、利息，根据合同无效的法律后果，被告应向原告返还借款本金30万元；对于双方约定的利息，虽原、被告签订的借款合同违背法律规定，但被告实际上占有了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，而原告主张按月利率2%计息过高，本院依法酌定利息按年利率6%计算。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告信丰某担保有限责任公司借款本金30万元，并支付利息（从2011年12月1日起以本金30万元按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；二、驳回原告信丰某担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元（原告缓交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  卢和东审判员  梁 荣审判员  林晶晶二〇一六年十二月五日书记员  邓花花
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1140号申请执行人：袁慧芳，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：刘迎春，男，1977年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘迎春位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场xx幢xx室(房地产权证芜县字第××号)。查封期限叁年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一六年十二月十日书记员  侯利丽
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1489号原告：王波，男，1982年2月21日出生，汉族，住旬阳县城关镇。本院在审理原告王波与被告汪彩盟、高英民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴忠强二〇一六年十二月二日书记员  刘 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3627号原告：宁某，女，汉族，1975年12月16日出生，住河南省泌阳县（现住泌阳县花园街道办事处迎宾路交警队**楼）。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：禹某，男，汉族，1973年6月23日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。原告宁某诉被告禹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人张坡、被告禹某及其委托诉讼代理人马才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提起诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同负担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月初八结婚，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常生气，子女出生后，生气状况依然未能改变，当时考虑子女尚幼，勉强凑合。为子女上学考虑，2012年，原告带领女儿和儿子到交警队南边租房居住，与被告分居，分居几年来，被告不履行抚养子女的义务，全靠原告在工地打工挣钱维持三人的生计，现女儿已考上大学，儿子也快成年，加上被告屡次到原告租房处闹并威胁原告，夫妻感情全无，双方也没有和好的可能，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告禹某辩称，不同意离婚，如果法院认定夫妻感情破裂，婚生子应当由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割。经审理查明，原告宁某与被告禹某于××××年××月登记结婚。婚后生育一女孩一男孩，女儿禹盈盈现在大学就读，儿子禹琪荟。因日常生活双方产生了矛盾，为此，原告以感情破裂为由将此案起诉来院。本院认为，原告宁某与被告禹某登记结婚，并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻两人为家庭日常生活琐事生气、吵架也在所难免，但均应克制自己的不良行为，找出自己的缺点，并积极改正，双方共同维护家庭的稳定。虽然原告诉称双方的感情已经彻底破裂，但其并未提供充足证据对其诉称予以证实，因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告宁某与被告禹某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年十二月五日书记员  王满
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1233号李某、卢某：申请执行人李某与被执行人卢某婚姻家庭纠���一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2014）永民初字第483号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11694号申请执行人陈庆明被执行人张建雄，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00058号，依法向被执行人张建雄发出执行通知书，责令被执行人张建雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币250860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初2092号原告：余进婵，女，1968年6月20日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：张峰，男，1984年4月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：陈海川，男，1988年10月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告余进婵与被告张峰、陈海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余进婵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余进婵负担。审 判 长  赵德文审 判 员  张旭东人民陪审员  邓和明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  覃永林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初14394号原告：段广平，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：吴立晶，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告段广平与被告吴立晶劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告段广平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段广平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段广平撤回起诉。案件受理费减半收取55元（原告已预交），由原告段广平负担。代理审判员  钟婧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆圆
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初2077号原告:刘志明，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被告：邓考三，男，汉族，1973年5月1日出生，住广西博白县。被告：刘丽萍，女，汉族，1973年10月10日出生，住广西博白县。原告刘志明与被告邓考三、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人刘超华到庭参加诉讼，被告邓考三、刘丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判决被告支付原告占用资金利息（以50000元为基数，从2014年1月27日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；3、两被告承担连带还款责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告以经营生意为由，向原告借款人民币50000元，原告于当日借款50000元给被告，被告当即立定一份借条给原告收执，借条约定一年内还清，借款期限届满后，原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告刘志明为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格。2、人员基本信息表、户籍登记信息复印件1份，证明两被告身份及被告邓考三、刘丽萍是夫妻关系。3、借条1份，证明被告邓考三向原告借款50000元的事实。被告邓考三、刘丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2中的人员基本信息表、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。对于证据2中的户籍登记信息无法证明俩被告是合法的夫妻关系，因此，本院证据2中的户籍登记信息不予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告以经营生意为由，向原告借款人民币50000元，原告于当日借款50000元给被告，被告当即立定一份借条给原告收执；借条载明：“借条，今因生意周转借到刘志明人民币伍万元整（50000元），于借款日起一年内还清。借款人：邓考三，借款日期：2014年1月27日”；借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。2016年11月15日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告邓考三的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已履行发放借款的义务，被告借款后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告还款付息，合法有据，本院予以支持。对于利息问题，由于双方均没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告签订的《借条》并没有利息的约定，因此，原告要求被告支付还款期限前的利息的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。但请求被告支付还款期限届满后的利息，合法有据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，被告支付原告的利息，以50000元为基数，从起诉之日(即2015年1月28日)起计至借款清结之日止，按年利率6%计。对于被告刘丽萍的责任问题，因被告提供的证据无法证实两被告为合法的夫妻关系，因此，原告请求被告刘丽萍承担共同偿还本案借款的责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓考三归还50000元给原告刘志明。二、被告邓考三支付原告刘志明借款利息，利息的计算方式：以50000元为基数，从2015年1月28日计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。三驳回原告其他诉讼请求。本案受理费525元（已减半收取），由被告周祥负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4275元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审判员  朱锦生二〇一六年十二月二十七日书记员  钟善光附：本判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3499号原告：袁振，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：舒城县迎福金属门厂。住所地，安徽省舒城县城关镇经一路东侧，统一社会信用代码91341523L15183674Q.负责人：赵玉春，厂长。被告：赵玉春，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：ＸＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告袁振诉被告舒城县迎福金属门厂、赵玉春、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁振撤回起诉。案件受理费减半收取为4575元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一六年十二月二日书记员  汪 鹏
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初559号原告：邯郸市佳利电气科技有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路21号。法定代表人李雪梅。委托诉讼代理人邓海波，该公司经理。被告：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。原告邯郸市佳利电气科技有限公司诉被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李雪梅、委托诉讼代理人邓海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。邯郸市佳利电气科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款95696.4元，自2009年2月24日至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年2月24日和2010年12月25日签订《工矿产品购销合同》，按上述合同约定原告向被告提供模块等产品并附送运输，总价款98206.4元。原告在约定的期限交付了产品，被告安装调试后验收合格，但被告截止目前仍欠原告货款95696.4元，诉至贵院。巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司未答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、发票签收回单一份。2、发票一份。3、购销合同一份。根据以上原告的陈述举证，可以认定如下事实：2009年2月24日和2010年12月25日，原告邯郸市佳利电气科技有限公司和被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司签订了二份《工矿产品购销合同》，原告为被告提供产品，合同总价款98206.4元，至今被告仍欠原告95696.4元。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于利息，因无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿清原告邯郸市佳利电气科技有限公司货款95696.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十二月十三日书记员  徐 健
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8793号原告：麻路，男，1964年6月17日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：何久成，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨鹏，女，1977年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告麻路与被告何久成、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢克非到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款763万元；2、请求判令二被告按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间（自立案之日起至实际归还借款之日止）的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何久成之间有多笔借款发生，借款期间，原告与被告何久成对不同阶段的借款进行了两次对账后，被告何久成向原告出具两份借条，一份是2014年5月签订的，对双方发生在2014年5月份之前的借款金额进行了书面确认，共计人民币3000000元；另一份是2015年11月28日签订的，对双方发生在2014年10月至2015年11月期间的借款金额进行了书面确认，共计人民币4660000元。后原告多次要求何久成还款，其仅归还了人民币30000元。2016年8月24日，被告何久成向原告出具了《借款情况说明》，对双方之前发生的借款的履行情况、借款本金及给付方式、为归还的借款本金金额进行了书面确认。二被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，按法律规定，是二被告共同债务，应当负共同还款责任。二被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系，于2014年6月10日登记结婚，2016年6月16日登记离婚。2013年1月至2015年11月，被告何久成多次向原告借款，原告多次通过银行转账及现金方式交付被告何久成款项，何久成也多次通过转账及现金方式还款。2014年5月，原告与何久成进行对账，何久成向原告出具借条一份，内容为“本人何久成（身份证）向债权人麻路借款人民币300万元整，小写（3000000），用于经营，借款日期自2014年5月。借款人签字：何久成”。2015年11月28日，原告与何久成再次对账，何久成又向原告出具借条一份，内容为“自2014年10月份至2015年11月份，先后向麻路借款466万元整，肆佰陆拾陆万元整。借款人：何久成2015.11.28”。2016年8月24日，何久成向原告出具“借款情况说明”，再次确认了何久成向原告借款、在借款期间两次对账并向原告出具上述借条的事实。经原告催要，何久成返还原告借款30000元。以上事实，原告提供了借条、借款情况说明、银行转账记录等证据证明。本案审理过程中，经询问何久成，其认可向原告出具借条及借款情况说明的事实，并认可原告主张的借款数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何久成多次向原告借款，对账后书写了借条，应当承担本案的民事责任。二被告婚姻关系存续期间，何久成向原告借款466万元，应当承担本案的民事责任。因2014年5月前的借款发生在二被告婚姻登记之前，原告也未提供证据证明款项系二被告共同所借，故对2014年5月前的借款3000000元由被告何久成承担责任。2014年10月至2015年11月的借款4660000元发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对上述借款承担共同偿还责任。因被告何久成在2015年11月之后归还了30000元，故对该30000元自二被告共同债务中予以扣除，二被告应共同偿还原告借款4630000元。关于原告主张按年利率6%支持自立案之日起至实际归还之日止的利息，本院支持自立案之日至本判决生效之日止的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：一、被告何久成于本判决生效之日起十日内一次性返还原告麻路借款3000000元，并按照年利率6%给付原告麻路自2016年9月13日至本判决生效之日止的利息；二、被告何久成、杨鹏于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告麻路借款4630000元，并按照年利率6%给付原告麻路自2016年9月13日至本判决生效之日止的利息，二被告承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共37605元，由被告何久成担负18800元，杨鹏担负18805元，被告何久成承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十二月八日书记员  胡东豪附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1653号原告：刘海峰，男，1954年8月15日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：翟俊花、（曾用名：翟俊华）、女，1972年6月6日出生，汉族，住雄县。被告：文龙，男，1971年4月18日出生，汉族，住雄县。原告刘海峰与被告翟俊花、文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告翟俊花、文龙经传票传唤我正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告连带向原告给付借款本金280000元。2、支付逾期付款利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活需要，被告翟俊花于2016年2月23日向原告借款250000元，被告翟俊花向原告出具欠条一张，被告翟俊花于2016年9月23日向原告借款30000元，被告翟俊花向原告出具欠条一张。上述借款280000元经原告多次向被告催要，被告至今未还，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，故原告诉来本院，请判如下请。翟俊花、文龙，未作答辩。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。翟俊花2016年2月23日向刘海峰借款250000元，并给刘海峰出具借条一张，2016年9月23日向刘海峰借款30000元，并给刘海峰出具借条一张，两项合计共280000元，后经刘海峰索要，二被告至今未还，故刘海峰诉来本院。庭审中，关于支付利息问题，因该两份借条双方并未约定还款期限和利率，刘海峰主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。上述事实有翟俊花出具借条两张，常住人口查询页面一份及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟俊花借原告刘海峰280000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因翟俊花与文龙系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务依法应按夫妻共同债务处理。故刘海峰要求翟俊花、文龙连带偿还借款280000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于刘海峰要求二被告给付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利率的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。翟俊花、文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）,第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效后十日内翟俊花，、文龙连带给付刘海峰本金280000元，并支付自起诉之日即2016年10月27日至付清之日的利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1920元，由翟俊花、文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈立军二〇一六年十二月十三日书记员  陈甜甜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8168号原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。法定代表人张洁,职务董事长。组织机构代码:56266870-7。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告于福玲,女,1981年12月25日,住天津市静海区。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告于福玲无因管理纠纷一案,原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定,裁定如下:准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告于福玲的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十二月九日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执752号申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。被执行人：钟厚宇，女。被执行人：赣州市南康区通达汽车贸易有限公司。被执行人：卢和京，男。本院于2016年5月30日立案执行赣州市南康区农村信用合作联社申请钟厚宇、赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、卢和京一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟厚宇、赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、卢和京应支付申请人赣州市南康区农村信用合作联社案款2714200.0元，承担执行费29542.0元。本院已执行0.0元,尚有2714200.0元未执行,现因被执行人钟厚宇、赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、卢和京暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执752号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈 磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1776号之一申请执行人朱清宝，男，1970年6月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑英亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人彭景霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初803号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人朱清宝与被执行人郑英亮、彭景霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日将被执行人郑英亮、彭景霞纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人郑英亮、彭景霞名下的坐落于瓯北镇前牌村华达大厦A幢2905室的房屋，该房屋已设定抵押给中国建设银行股份有限公司永嘉支行，且为广州市珠海区人民法院首封。申请执行人朱清宝同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000元并支付利息损失，本案受理费18264元，执行费13400元由被执行人承担。本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1776号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十二月十四日书记员 叶晓盛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执2038号申请执行人：马新悦，女，汉族，2015年3月6日出生，住山东省宁津县城区益民胡同*号楼*单元***号。被执行人：马伍刚，男，汉族，1987年7月2日出生，住德城区新解放南路南源丽都小区**号楼*单元***号。上列当事人抚养费纠纷一案德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2082号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2016）鲁1402执2038号执行案件结案。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十二月二十七日书记员  朱晓晴
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初565号原告：庹永平，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐文学，四川黎明律师事务所律师。原告庹永平与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案。原告庹永平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹永平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庹永平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庹永平负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保624号申请人夏涛，男，1972年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人夏小梅，女，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被申请人蒋夕刚，男，1973年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。申请人夏涛为与被申请人夏小梅、蒋夕刚民间借贷纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人夏小梅、蒋夕刚的财产予以保全，并由李新光自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人夏小梅、蒋夕刚的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李新蕊
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执563号申请人申小军，住所地博爱县，联系方式。被执行人李美丽，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00322号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美丽在银行的存款152160.0万元或查封被执行人李美丽相当于152160.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李美丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02990号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：石永峰，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告石永峰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2016）内03民终861号上诉人（原审原告）：杨永耀，男，1968年7月24日生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨永斌，男，1974年5月22日生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：折少华，男，1967年11月11日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人杨永耀因与被上诉人折少华不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永耀的委托诉讼代理人杨永斌、何永健，被上诉人折少华的委托诉讼代理人郝元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨永耀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判折少华返还杨永耀超付的利息981459.84元，支付自2012年10月15日至2016年2月14日以月利率0.5%计算的资金占用期间的利息196291元并承担从2016年2月15日至实际履行期间以981459.84元为基数按月利率0.5%计算的利息；本案的一、二审诉讼费用由折少华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨永耀的请求未超过诉讼时效。2011年5月16日，杨永耀向折少华办理借款时，是杨永耀的助理杨海军与折少华办理的借款手续，该借款汇入杨海军的银行帐户内，用于煤矿经营。杨海军将《借款合同》交煤矿会计王艳，但没有将借款交王艳，因此王艳并不知情实际借款数额。王艳依照合同约定的借款数额2000万元及利率3%向折少华每月付款60万元，并于2012年11月14日一次性向折少华付款2056万元。王艳向折少华每次还款均没有通知杨永耀，杨永耀对还款的情况并不知情，杨永耀本人亦未与煤矿对该笔款项进行结算。2014年秋，杨永耀集团公司进行整合，集团公司对账时发现折少华实际向杨永耀借款1940万元，而累计还款3076万元，经计算多付981459.84元。杨永耀发现该情况后，即通知王艳及其他工作人员多次向折少华追索，折少华以需对账为由一直未返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，杨永耀要求返还不当得利的诉请没有超过诉讼时效。折少华辩称，杨永耀的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原判。杨永耀与折少华签订借款合同后，折少华已经将借款支付给杨永耀，杨永耀也按月支付利息，折少华不存在预先扣除利息的事实。因此杨永耀不存在多付折少华利息的事实。假使主张成立，应该在诉讼时效内主张自己的权利，本案涉及的标的非常之大，杨永耀有专业的会计，在年终结算时就应该发现上述情形，杨永耀在2016年主张权利，已经超出了2年诉讼时效。杨永耀不能提供诉讼时效中止、中断的证据。杨永耀向一审法院起诉请求：判令折少华返还不当得利981459元及利息196291元（从2012年10月15日至2016年2月14日，月利率0.5%）并承担本金981459元从2016年2月15日至实际履行之间月利率0.5%的利息，共计1177750元。一审法院认定事实：杨永耀与折少华于2011年5月16日签订《借款合同》，合同约定杨永耀向折少华借款人民币2000万元，借款期限自2011年5月16日到2011年11月16日，约定利息为月利率3%。后杨永耀至2012年11月14日分期偿还完借款本息，且超付部分利息。在2015年上半年前杨永耀没有向折少华主张过任何权利。一审法院认为，原告的权利依法应当受法律保护，其应在法律规定的诉讼时效期限内主张权利，但本案杨永耀在发生不当得利的3年多之后才主张权利，已经超过法定的时效；杨永耀在本案发生上千万元的大额借款且有专职的财务人员在结算，其最迟应当在发生财务结算错误的年终发现失误，因此杨永耀应当在2012年的年底就应当知道不当得利的发生，但其主张权利已经超过二年诉讼时效，折少华也提出了诉讼时效的抗辩，故杨永耀的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告杨永耀诉讼请求。案件受理费15400元，适用简易程序减半收取7700元，由原告承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永耀与被上诉人折少华于2011年5月16日签订《借款合同》，约定上诉人杨永耀向被上诉人折少华借款2000万元。截止2012年11月14日，上诉人杨永耀分多笔向被上诉人折少华偿还完全部借款本息。本案借款数额较大且有专职财务人员进行结算，上诉人杨永耀最迟应在发生财务结算错误的年终发现失误，但上诉人杨永耀于2016年才诉请被上诉人折少华予以返还不当得利，其诉讼请求已超过法律规定的二年诉讼时效。故对上诉人杨永耀的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15399.76元，由上诉人杨永耀负担。本判决为终审判决。审判长周敬审判员田浩代理审判员张娜二〇一六年十二月二十七日书记员潘悦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1104号上诉人（原审被告）张智昆，男，1977年12月29日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）朱婕妤，女，1975年5月16日出生，汉族，住永康市。原审被告邵娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住永康市。原审被告张丰生，男，1983年9月3日出生，汉族，住永康市。原审被告张根法，男，1962年8月12日出生，汉族，住永康市。上诉人张智昆因与被上诉人朱婕妤及原审被告邵娟、张丰生、张根法民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张智昆上诉称：因其经常居住地在武义县，本案应由武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定如发生纠纷，由永康市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16624号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：孙瑞勤，女，1968年4月13日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告孙瑞勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审判员  黄素萍二〇一六年十二月二十日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5604-1号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告何健，男，1982年8月20日出生，汉族。本院于2016年9月13日受理了原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，依法由审判员戴琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因本案被告下落不明，无法联系，需要以公告的形式送达文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年十二月六日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更523号罪犯马明，男，生于1990年4月15日,回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月8作出（2012）兰法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马明犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月5日至2019年9月4日止。刑事判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月30日以（2014）陇刑监执字第74号刑事裁定减刑一年；2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第282号刑事裁定减刑七个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第378号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2514号原告杨梅花，女，1971年4月18日出生。被告周林，男，1989年1月10日出生。原告杨梅花与被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨梅花、被告周林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨梅花诉称，2015年2月，经人介绍认识了周林，周说自己在铁路系统上班，并主动承诺说可以帮我儿子联系工作，并拿给我一份青藏铁路公司的体检表，让我信以为真，给了被告24000元作为办事的费用，后被告一直搪塞我，一拖再拖，我提出事情不办了，让被告还钱，在我追讨下，被告于2015年12月16日给我写了一份欠条，承诺于2016年2月7日前还清。后在我再三讨要下，被告先后还款5000元，余19000元至今未还。故诉至法院，请求判令被告周林偿还剩余本金19000元及利息；案件受理费由被告承担。原告杨梅花为支持其诉求成立提交了如下证据：2015年12月26日欠条，证明被告欠原告19000元的事实。被告周林未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月，原告经人介绍与被告周林相识后，被告说自己在铁路系统上班，可以为原告儿子办理工作，并拿给原告一份青藏铁路公司体检表，原告信以为真就将24000元交给被告用于办事花费。被告收到原告的钱后，对所办事一直没有回音，原告向被告询问，被告却以种种理由搪塞，后原告提出事情不办了要求被告返还交给的24000元，被告于2015年12月16日给原告出具了欠条。载明，金欠杨梅花24000元整，于2016年2月7日之前还清。欠条出具后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告先后给原告返还欠款5000元，剩余19000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还剩余款19000元及利息；并承担案件受理费。庭审中，原告杨梅花对利息之主张表示放弃。上述事实，有原告杨梅花提交的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告周林给原告杨梅花出具的欠条能够证明原告杨梅花与被告周林之间的债权债务关系，被告周林理应清偿，故原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林于判决生效后10日内给付原告杨梅花欠款19000元。案件受理费减半收取138元，由被告周林负担，与上述款项一并给付原告杨梅花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  郭海山二〇一六年十二月二十六日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1561号罪犯成和忠，男，1967年11月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。永康市人民法院于2009年11月27日作出(2009)金永刑初字第844号刑事判决书，认定被告人成和忠犯购买假币、盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月,并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月3日至2019年7月2日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2017年12月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯成和忠，证人温某某、毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯成和忠在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯成和忠予以减刑。经审理查明，罪犯成和忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成和忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯成和忠予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯成和忠予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1343号罪犯张俊龙，男，1969年7月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2014年10月13日作出了(2014)双刑初字第00160号刑事判决书，认定被告人张俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月12日至2017年7月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张俊龙，证人董某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张俊龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张俊龙予以减刑。经审理查明，罪犯张俊龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张俊龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张俊龙予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更634号罪犯高祥寿，男，生于1993年3月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2012年6月1日作出（2012）金中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人高祥寿犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）甘刑三终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高祥寿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高祥寿确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯高祥寿在服刑��间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次，并于2016年11月24日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高祥寿确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯高祥寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高祥寿减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月21日起至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐   兴审 判 员 ��狄培明代理审判员 张 晓 育二〇一六年十二月二十八日书 记 员 赵 菊 梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2670号原告：安阳福顺德商贸有限公司，住所地安阳市高新区东风路南段路东新华学府商铺门面1号楼102号。法定代表人：孙虎只，经理。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：赵宪法，男，1970年7月17日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：郭素睿、牛丽莎，河南上合律师事务所律师。原告安阳福顺德商贸有限公司与被告赵宪法买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告安阳福顺德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵宪法支付原告茅台酒款42000元及利息（从2015年4月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份至今，被告赵宪法多次在原告经营的茅台专卖��拿酒，至今未能给付原告酒款，经过原告多次催要，被告拒不给付酒款，现仍有七箱酒未支付钱款，现实属无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据被告赵宪法提供的安阳城房置业有限公司的证明，可以证实被告赵宪法向原告出具的收据系履行安阳城房置业有限公司的职务行为，故赵宪法作为被告主体不适格，原告起诉主体不当，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳福顺德商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一六年十二月七日代理书记员  王静楠
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初805号自诉人唐建坤，男，1957年9月2日出生，汉族，住新郑市。被告人申铁民，男，1961年5月6日出生，汉族，住新郑市。自诉人唐建坤以被告人申铁民犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以与被告人申铁民私下达成和解为由对被告人申铁民撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人唐建坤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十九日书记员  路 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢185号申请执行人：孙爱茹，住吉林市昌邑区。被执行人：盘锦东升化工有限公司，住所地盘锦市。被执行人：佟旭东，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)昌民执字第675号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民执字第675号民事裁定书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十二月一日代理书记员  李雨潼
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢873号之一申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。被执行人何远进，男，汉族，1960年2月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人张玉琴，女，汉族，1961年5月19日生，住址同上。招商银行股份有限公司南京分行与何远进、张玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第349号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人张玉琴名下位于鼓楼区祁家桥2号x幢704室不动产。本院于2016年12月1日10时至2016年12月2日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。夏进泉以4005000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除张玉琴名下位于鼓楼区祁家桥2号x幢704室不动产所设定的抵押权以及查封（原他项权证作废）。二、将张玉琴名下位于鼓楼区祁家桥2号x幢704室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人夏进泉（居民身份证号码））名下（原产权证、土地使用权证作废）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年十二月十五日见习书记员  易昌荣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初4251号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，职务经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住福建省永安市。系该公司职员。被告：黄胜强，男，1983年7月22日出生，住福建省永安市。被告：邱红梅，女，1982年1月18日出生，住福建省永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄胜强、邱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以原、被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 胡 倩二〇一六年十二月二十七日书记员 池元超附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初8023号原告：华夏银行股份有限公司西安分行。负责人：冯延庆，该行行长。委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王彦考，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：云耀霞，女，1979年2月16日出生，汉族。被告：陕西万顺实业有限公司。法定代表人：李和平，该公司总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告王彦考、云耀霞、陕西兰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费6486元不予收取，退还原告。审判员  朱绍清二〇一六年十二月一日书记员  邵 乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1055号罪犯黄正坤，曾用名黄卜亮，男，1975年3月4日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2013年8月26日作出（2013）隆刑初字第119号刑事判决，以被告人黄正坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分99.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄正坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正坤减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1060号原告唐秀琴，女，1944年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告庄飞跃，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告高华林，女，1965年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。被告庄瑞金，男，1934年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。上列三被告共同委托代理人王建文、叶义林（实习），福建元一律师事务所律师。被告福州奥芬娜精化有限公司，住所地福州建新经济管理区（高宅区）。法定代表人高华林。原告唐秀琴与被告庄飞跃、高华林、庄瑞金、福州奥芬娜精化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告起诉被告庄飞跃、高华林、庄瑞金、福州奥芬娜精化有限公司借贷纠纷一案,其中被告庄瑞金并非本案适格的主体，根据《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，应裁定驳回原告对刘坚的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 郑 舒二〇一六年十二月八日书 记 员 黄文楷附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3029号原告:王金凤，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张刘鹏，安阳市北关区法律服务所法律工作者。被告：张琳静，女，1969年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。本院受理原告王金凤与被告张琳静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人张刘鹏，被告张琳静及其委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款216万元及利息（利息自2016年5月13日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，自2008年10月份开始，被告以做生意周转资金为由向原告借款，原告分多次向被告出借216万元。2010年4月15日被告向原告出具一份总借据。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由推脱。2013年4月开始，被告开始拒绝与原告见面。2014年6月起，与被告无法取得联系，其一直也未偿还该借款。被告张琳静辩称，首先，被告张琳静未向原告王金凤借款216万元，原告王金凤所述不属实。其次，原告王金凤诉状上所称的216万元的总借条是被告张琳静在原告王金凤及其家人的殴打、恐吓的情况下出具的该借条，不能作为被告张琳静向原告王金凤借款的依据。最后，原告王金凤的起诉已经超过法定的诉讼时效，原告王金凤诉称的被告以资金紧张为由推脱，在2015年2月承诺还款等都是违背事实，被告张琳静因身体原因于2010年6、7月至今从未与原告见面，更不存在承诺还款的事由。按照原告所述的还款日期到2011年4月15日，那么原告王金凤的起诉也超了诉讼时效。综上，被告张琳静请求法院依法驳回原告王金凤的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告张琳静分多次向原告借款216万元，并于2010年4月15日向原告王金凤出具借条一份，该借条载明：“今借到王金凤现金贰佰壹拾陆万元整（￥2160000元）还款日期到2011年4月15日借款人：张琳静2010年4月15日”。后经原告多次催要，被告张琳静尚未偿还。庭审中，梁某出庭证明因联系不到张琳静本人，其与原告王金凤于近三、四年仍到到滑县催要该借款，且本案在送达传票时，直接送达不到，最后采取公告送达开庭传票的方式。另外，被告张琳静没有提供充分有效的证据证明其在受胁迫的情况下出具的该借条。本院认为：在本案中被告张琳静向原告王金凤借款并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告王金凤诉请被告张琳静偿还借款，证据充分，应予支持。庭审中，被告张琳静辩称其是在受胁迫的情况下出具的该借条，但是其没有提供充分有效的证据予以证明，对于该抗辩理由本院不予采信。关于被告张琳静以超过诉讼时间进行抗辩，因证人梁某出庭作证证明原告王金凤多次催要该借款，诉讼时间已经中断，本案未超出诉讼时效，对于被告的该抗辩理由本院不予采信。因原、被告双方之间没有约定利息，对于原告诉请的利息可自起诉之日即2016年5月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张琳静于本判决书生效后十日内偿还原告王金凤借款人民币216万元及利息（利息自2016年5月13日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告张琳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏文飞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3013号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新被告安蓉本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告安蓉物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王 敏二〇一六年十二月五日书记员  佟 博
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11334号申请执行人赖国裕被执行人林献志，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00658号，依法向被执行人林献志发出执行通知书，责令被执行人林献志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林献志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林献志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币90973元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  林任春
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3870号原告：安徽徽商农家福有限公司法定代表人：陈琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：魏文广原告安徽徽商农家福有限公司(以下简称徽商农家福)与被告魏文广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。徽商农家福向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间的不定期租赁合同；２、被告支付拖欠的房租4万元(暂计算至起诉时)；3、被告交付租赁房屋；4、被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年7月18日，本案原、被告签订合同，被告租赁原告管理的房屋进行经营，2015年7月17日期限届满后，未续签合同，双方的租赁关系变成了不定期租赁合同关系。不定期租赁期间的租金被告未予给付，至2016年9月30日，被告尚拖欠原告4万元。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告住址不明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年十二月七日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222财保62号申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。被申请人宋明武，男，1978年2月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被申请人颜国庆(系宋明武之妻)，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人宋明武、颜国庆的银行存款91930元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋明武、颜国庆的银行存款91930元，期限为2017年12月5日止。案件申请费939元，由被申请人宋明武、颜国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李金球二〇一六年十二月六日代理书记员  宋 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1592号罪犯白宝利，男，1969年11月21日生，汉族，陕西省长武县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）同刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人白宝利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人252795元。被告人白宝利不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年12月25日以（2009）晋刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白宝利在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯白宝利在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加劳动，确有悔改表现，共获得监狱表扬五次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白宝利确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高���民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯白宝利减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年11月19日起至2029年4月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7643号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。被告1：刘红成，男，汉族，1983年7月18日出生，住成都市温江区。被告2：王晓静，女，汉族，1979年11月15日出生，住河北省三河市。被告3：刘世明，男，汉族，1959年1月22日出生，住成都市温江区。被告4：黄素云，女，汉族，1958年7月15日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘红成、王晓静、刘世明、黄素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。审判员  伍鸿飞二〇一六年十二月五日书记员  赵晓旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11554号原告：袁某某，女，1973年5月4日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告：李1，男，1973年8月30日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师，原告袁某某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托诉讼代理人马建刚、被告李1的委托诉讼代理人王卫林到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系高中同学，于1995年确立恋爱关系，1999年12月28日登记结婚，2003年7月3日生育一女李某2。婚前双方感情一般，婚后由于两人价值观、生活习惯等方面的巨大差异，两人的沟通交流难以达成一致。并且被告对原告长期实施家暴，与其他异性保持不正当男女关系，已经两年分居无夫妻生活，无法一起生活，夫妻感情已破裂，故诉诸法院，请求法院支持原告的离婚诉请。被告李1书面辩称：原、被告是高中同学，夫妻关系还可以、2016年7月，一家三口还去山西旅游，且双方一直居住在一起，并未分居。不知原告为何要离婚，不同意原告离婚诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，于1995年确立恋爱关系，1999年12月28日登记结婚，2003年7月3日生育一女李某2。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年来由于双方平时多种问题的累积，双方之间的问题未得到及时修复，致夫妻关系紧张。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份、出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系同学，双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。由于双方平时缺少沟通和交流，双方之间的问题未能及时得到修复，致使夫妻感情受到了一定程度的影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，正确处理生活中的家庭矛盾和夫妻关系，夫妻仍有和好的可能。婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾是难免的，双方均应正确对待及时化解，无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。双方结为夫妻，就是一个整体，双方均应对对方、对家庭、对孩子负责。现被告不同意离婚，希望夫妻和好的想法是可取的，只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。鉴于本案被告坚决不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告李1离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹秀芳二〇一六年十二月十五日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3781号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：曹勇，男，住吉林省松原市宁江区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告曹勇不当得利纠纷一��，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告曹勇经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余11,087.71元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利11,087.71元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年8月13日，被告曹勇以松原市益丰家用电器经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款11,087.71元，现被告尚余11,087.71元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有��公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余11,087.71元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹勇返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11,087.71元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元，公告费300.00元，由被告曹勇负担377.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹华容，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张江，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人曹华容与被申请人张江因离婚后财产纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第6504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹华容申请再审称，宏济新路房屋的产权登记是张江伪造曹华容的签名办理的，因此自己对宏济新路房屋及屋内装修等拥有99%的份额，其次张江需支付自己自2014年6月1日起晶蓝半岛房屋使用费每月5000元至物业分割完毕日。故曹华容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查明认为，曹华容与张江于1997年2月27日在四川省成都市民政局登记结婚，于2013年12月20日向法院起诉离婚，在2014年6月1日，离婚判决书发生效力。在婚姻存续期间，双方购买了双流县华阳镇绿水康城住宅一套，在2006年7月8日，以张江名义按揭购买了成都市宏济新路房屋一套，现此套房未还款余额108630.8元。曹华容诉请分割的财产是双方共同财产，根据《中华人共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。…”的规定，曹华容、张江各分得50%的份额。由于（2014）武侯民初字第389号民事判决书只对双方宏济新路的车位进行了分割并未对宏济新路的房屋进行分割，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法预提分割”的规定，曹华容要求张江支付宏济新路的房屋每月5000元使用费的诉求不能成立。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，曹华容再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人曹华容的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 辉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更575号罪犯丁贝贝，男，1981年12月8日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑二初字第326号刑事附带民事判决，认定被告人丁贝贝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁贝贝不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑四终字第50号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第526号刑事裁定，将罪犯丁贝贝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁贝贝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖21次；无期期间获广东嘉奖27次。折算江西表扬23次。本院在立案后五日内将罪犯丁贝贝的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯丁贝贝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁贝贝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127民初1129号原告：吴金海，男，1975年9月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：周彬，男，1989年8月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：严晓东，男，1965年10月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴金庆与被告金立礼、周彬、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴金海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  肖 来代理审判员  柳伟杰人民陪审员  吴适宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈礼萍
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初387号公诉机关高密市人民检察院。被告人楚某,男，1961年11月24日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，中共党员，原任高密市某学校主任，2013年11月内退，户籍所在地高密市，现住高密。2016年3月30日因涉嫌受贿罪被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］386号起诉书指控被告人楚某犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高密市人民人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人楚某于2009年8月至2012年8月，在任高密市某学校校长期间，利用全面负责学校管理的职务之便，收受学校印刷业务承包商葛某分两次给予的好处费合计40000元；收受学校食堂承包户刘某分三次给予的好处费合计14000元。以上共计54000元，归个人所有，用于个人及家庭开支。还查明，被告人楚某于2016年3月30日到高密市人民检察院投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人楚某已上缴赃款54000元，现存于高密市人民检察院。上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楚某供述，证人葛某、刘某证言，立案决定书，到案经过，户籍信息，自首证明，办案款项内部往来收据，楚某基本情况，编制委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，被告人楚某已构成受贿罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人楚某系自首，依法应减轻处罚。被告人楚某已退出全部赃款，本院对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人楚��犯罪情节轻微，依法可不予刑事处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第九十三条、第三十七条、第五十九条之规定判决如下：一、被告人楚某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、没收被告人楚某非法所得人民币五万四千元，由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  别佃强人民陪审员  蔡婴红二〇一六年十二月二十四日书 记 员  崔晓红
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审124号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人张景军，男，住魏县。被执行人袁秀娟，女，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行（2016）0206号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0206号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一六年十二月十九日书记员  张攀峰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1275号申请执行人吴益斌被执行人翁学赢，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00348号，依法向被执行人翁学赢发出执行通知书，责令被执行人翁学赢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁学赢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁学赢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币247000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  郑彩霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5817号原告：大连市沙河口区瓦通轴承销售处，住所地大连市。投资人：张增岐，经理。被告：大连华誉船舶起重运输机械有限公司，住所地大连。法定代表人庞厚军。原告大连市沙河口区瓦通轴承销售处与被告大连华誉船舶起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告大连市沙河口区瓦通轴承销售处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口区瓦通轴承销售处向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区瓦通轴承销售处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  付雯楠二〇一六年十二月七日书记员  李芝莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1263号申请人石松桃，女，汉族，1944年10月10日出生，住郑州市。委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。被申请人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。申请人石松桃因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王思思银行存款3960000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王思思银行存款三百九十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十九日书记员  李胜燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初941号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张学超，男，汉族，1964年6月30日出生。1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年;2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，2003年9月30日被刑满释放;2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人张冬海，男，汉族，1968年7月14日出生。2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人张学超、张冬海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月16日14时许，被告人张学超伙同被告人张冬海，携带作案工具至天津市东丽区卫国道登州路地铁站A出口，趁无人之机，窃取被害人赵某停放在该处的红色雅迪牌电动自行车一辆。被告人张学超、张冬海运赃至天津市河西区湘江道湘南里小区附近，被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人张学超、张冬海的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张学超、张冬海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学超具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张冬海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年9月16日至2017年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）被告人张冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年9月16日起至2017年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十二月二十日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执662号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段法定代表人：祝兴金。被执行人吴志国，所在地被执行人沈文斌，所在地被执行人林志龙，所在地被执行人程利军，所在地本院依据已经发生法律效力的2014年博金民金初字第00061号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志国、沈文斌、林志龙、程利军在银行的存款404623.0万元或查封被执行人吴志国沈文斌林志龙程利军相当于404623.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴志国、沈文斌、林志龙、程利军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3678号原告：何文政，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：赵建忠，男，51岁，汉族，个体，住平罗县。原告何文政与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何文政到庭参加诉讼，被告赵建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告何文政向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即返还借款2万元；支付利息2800元（2万元×24%÷12个月×7个月，自2016年5月1日计算至2016年12月1日），共计22800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2016年1月22日又给原告重新出具借据一张，承诺于2016年4月底还清。借款到期限后，被告仍然以各种理由推拖，不予偿还。原告何文政为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据一份，证明被告赵建忠于2010年10月5日向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2016年1月22日又给原告重新出具借据一张，承诺于2016年4月底还清，借款至今未还的事实。被告赵建忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告何文政提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告何文政的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年1月22日，被告赵建忠欠原告何文政借款2万元，给原告出具借据一张，承诺于2016年4月底还清。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告赵建忠欠原告借款2万元，有原告何文政的陈述以及原告向法庭出示的借据予以证实，故对原告何文政要求被告赵建忠返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告何文政要求被告赵建忠支付借款利息2800元的诉讼请求，因双方明确约定了还款期限，按照法律规定逾期应支付利息，该利息请求计算合理合法，本院也予以支持。被告赵建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建忠于判决生效后五日内返还原告何文政借款2万元，支付利息2800元，共计22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告赵建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一六年十二月八日书记员王莉