云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终531号上诉人（原审被告）金布各各(又名李各各)，男，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，住华坪县。委托代理人（特别授权）阿力鲁青，女，彝族，1971年8月4日生，文盲，住住华坪县，系上诉人之妻。委托代理人（特别授权）刘国正，男，1956年10月15日生，彝族，住宁蒗县。被上诉人（原审原告）张永春，女，1956年1月18日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人（特别授权）熊洪旭，男，1956年1月16日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住址同上。系被上诉人丈夫。上诉人金布各各因与被上诉人张永春土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院(2016)云0723民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理,上诉人的委托代理人阿力鲁青及刘国正、被上诉人的委托代理人熊洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金布各各的上诉请求:1、请求依法撤销华坪县人民法院(2016)云0723民初714号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定事实不清。金布各各原系丽江市宁蒗县人，原住丽江市宁蒗县，2010年9月3日，其子金布日都购买了原永兴乡安科村委会12组村民乔进国房屋，双方于当日签订了一份《房屋转让协议》，协议约定乔进国将其所有的土地、山林也一并转让于金布日都。上诉人一家也支付了土地、山林的价款，乔进国也将《农业承包合同书》一本、《林权证》一本全部交由金布日都，以证明其转让土地、林地的事实。上诉人一家购买房子后于2010年从宁蒗县迁到华坪县永兴乡居住至今，也使用该片土地至今6年之久，期间从没有任何人出来指认该土地的权属有何不清。但2015年，被上诉人张永春突然找到上诉人一家，主张该土地由被上诉人承包，由此上诉人与被上诉人两家产生争议。但开庭审理判决书下达后，上诉人一家才知道张永春家持有该争议土地的土地承包经营权证。后上诉人一家经了解才知道，被上诉人张永春卖房搬离安科村以后只剩下该块承包地，后得知乔进国一家卖房卖土地，就与乔进国协商，被上诉人将该土地卖给乔进国，乔进国再一并将该土地转让给被上诉人一家，上诉人一家也支付了该土地的价款，因乔进国交给上诉人的《土地承包经营合同》没有四至边界，只有土地面积，所以上诉人有理由相信《土地承包合同》上的土地为该争议土地。因此上诉人一家种植该土地六年，被上诉人与上诉人都一直没有争议。争议发生后被上诉人也自认因乔进国没有支付完当时协商买土地的价款，被上诉人与乔进国发生矛盾后，被上诉人才到人民法院起诉，主张返还该土地。一审判决中，被上诉人自称2009年春季，上诉人就开始耕种该土地，前后矛盾，上诉人一家于2010年9月份才与乔进国签订协议购买乔进国的房子以及土地，后才从宁蒗搬迁到永兴乡，之前也一直居住在宁蒗，根本不存在2009年就开始耕种该土地之说，由此可见是被上诉人与乔进国一家发生矛盾后，恶意反悔才胡乱编造，想要拿回上诉人合法买卖的土地。因此，被上诉人一家购买的土地是合法有效的，并且也支付了合理的对价，乔进国购买被上诉人的土地后转卖虽然只是二人私下协商，上诉人一家不知情，但是被上诉人与乔进国的土地买卖也是合法的，无论从善意取得还是从合法买卖的角度来讲，上诉人一家都能取得该承包地的使用权。二、一审法院证据不足，不能认定花椒苗的损失由上诉人承担。一审庭审中上诉人因家中有事没到庭，但被上诉人仅仅只是提交了种植油菜、豌豆的现场照片就能认定花椒苗是由上诉人损坏后，又耕种油菜、豌豆的吗?因此一审法院草率认定该花椒苗由上诉人损坏并赔偿1000元损失是极其不合理的。一审判决认定的事实不清，证据不足，不符合事实以及法律的要求。请求二审法院以事实为准绳，以法律为依据，依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人庄稼拒收损失费6360元及被上诉人退还上诉人从2011年至2015年五年的3.18亩粮食综合直补和粮种植补共计1637.86元，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人的代理人答辩称:一审法院认定事实是清楚的。金布各各原系丽江市宁蒗县人，原住丽江市宁蒗县，2010年9月3日其子金布日都购买原永兴乡安科村委会12组村民房屋，户口未迁入华坪县永兴乡安科村第十二村民小组，无权承包该组土地，与乔进国签订的协议是无效协议，中华人民共和国土地承包法规定:同一集体经济组织成员才有权承包该村土地。并且被上诉人没有与上诉人签订土地承包合同，也未收取相应的承包金。上诉人与原该组村民签订的协议与被上诉人无关，被上诉人没有参加协议，也没有在协议上签字，被上诉人没有卖土地给乔进国，没有收取乔进国一分钱，也没有与乔进国签订协议。所以，上诉人没有任何证据。被上诉人拿回上诉人违法强占的土地是合法的。至今被上诉人的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》在手，被上诉人要耕种自家的承包土地的合法的。上诉人主张的一审法院证据不足，不能认定花椒苗的损失由上诉人承担简直是胡说，金布各各家从2011年春季至今己强行耕种了被上诉人的承包田地6年，并挖毁上诉人栽种成活的花椒苗400棵，2.78亩土地铁证如山。请求二审法院驳回上诉人的起诉，不予受理，并支持被上诉人要求上诉人归还被上诉人3.18亩土地，赔偿6年损失费3600.00元，损坏花椒苗400棵赔偿4000元，及被上诉人应诉上诉人产生的误工费、差旅费2000.00元等共计9947.00元。被上诉人张永春向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告的3.18亩田地，赔偿6年损失费3600元，损坏花椒苗损失4000元(400棵×10元/棵)，合计7600元;2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2007年1月1日，华坪县人民政府向原告张永春颁发了农地承包权证(2007)第7020266号农村土地承包经营权证，原告承包了华坪县永兴乡安科村12组总面积3.18亩，地块4块，其中田0.7亩，东:熊锦章、熊洪友田，南:熊洪友田，西:大沟，北:熊洪章田;地O.25亩，东:大路，南:熊洪刚花椒地，西:熊洪友田，北:雷光寿田;地1.2亩，东:路，南:引水渠，西:熊洪光地，北:路;地1.03亩，东:熊仁寿地，南:熊仁寿地，西:路，北:路。2015年10月份，原告家购买了400棵花椒苗栽种在自家承包田地内，之后被告将原告栽种的花椒苗拔出，在原告承包地种上油菜、豌豆，承包田种上秧苗。一审法院认为:县级以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，农地承包权证(2007)第7020266号农村土地承包经营权证已确认原告张永春为华坪县永兴乡安科村12纽总面积3.18亩，地块4块，承包田地的承包经营权人，被告金布各各擅自耕种原告的承包田地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还承包田地3.18亩的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。自2015年10月份至今被告将原告栽种的400棵花椒苗拔出后强行耕种，确实造成了原告损失，对该损失酌情认定为1000元(400棵×1元/棵+600元/年)。原告称被告自2009年春季强行耕种原告的承包田地，除原告的陈述外，无其他证据予以佐证，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(一)、(四)、(六)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告金布各各立即返还原告张永春农地承包权证(2007)第7020266号农村土地承包经营权证上承包田地3.18亩；二、由被告金布各各在本判决生效后赔偿原告张永春经济损失人民币1000元；三、驳回原告张永春的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告金布各各负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、房屋转让协议，拟证明上诉人2010年9月3日就向乔进国签订协议转让房屋的事实。2、土地、山林转包协议，拟证明上诉人与乔进国转让土地、林地使用权的事实。3、乔进国的收条一份，拟证明上述两项协议款项已经付清的事实。4、云南省农村土地承包合同书，拟证明已依据协议移交土地承包合同书的事实。5、林权证，拟证明依据协议移交林权证的事实。6、云南省农村信用社惠农专用存折，拟证明土地转让后由上诉人享受经营权的事实。经质证，被上诉人对上诉人提交的以上证据认为不清楚，且与自己无关，不予认可。被上诉人在二审中向本院提交了照片三张与证明一份，拟证明上诉人至今仍在被上诉人的土地上进行种植，以及被上诉人家种的花椒苗被上诉人挖掉的事实。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据照片三张认为没有具体地名，不能证明是双方诉争的土地，不知道。对证明认为是被上诉人把上诉人种植的庄稼用除草剂弄死了，上诉人家才把花椒苗拔了。本院对双方当事人在二审中提交的以上证据的真实性予以采信。经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，本案双方当事人诉争的3.18亩土地系张永春持有的农地承包权证(2007)第7020266号农村土地承包经营权证载明的承包土地。2010年9月3日，上诉人之子金布日都购买了原永兴乡安科村委会12组村民乔进国房屋，双方于当日签订了一份《房屋转让协议》，协议约定乔进国将其所有的土地、山林也一并转让于金布日都。上诉人一家也支付了土地、山林的价款，乔进国也将《农业承包合同书》一本、《林权证》一本全部交由金布日都。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人张永春系双方诉争3.18亩土地的承包人，对该土地依法享有经营权，上诉人金布各各未经被上诉人张永春同意擅自在张永春的承包地上种植庄稼的行为侵害了被上诉人的经营权，依法应当承担责任，一审认定被上诉人张永春的损失1000.00元并无不当，本院予以确认。上诉人金布各各提出的双方诉争3.18亩土地系乔进国以9000.00元价格从张永春处转让所得后在转让房屋时一并转让给自己的主张，未能提交证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人金布各各的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人金布各各负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一六年十二月二十六日书记员  杨向梅