广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13551号原告：倪高燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：梁炎辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：信达财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：梁杰雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦全，该公司员工。原告倪高燕与被告梁炎辉、信达财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称信达保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告倪高燕的委托诉讼代理人杨慧，被告梁炎辉，被告信达保险中山支公司的委托诉讼代理人李锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪高燕向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带赔偿因交通事故造成的损失共计128373.15元；2.被告信达保险中山支公司在保险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2016年4月27日19时，被告梁炎辉驾驶粤T/WM8**号牌机动车在东升镇撞伤原告倪高燕，造成交通事故。事发后，中山交警东升大队出具交通事故认定书，认定被告梁炎辉在此次交通事故中应负全部责任，原告倪高燕无责任。被告信达保险中山支公司是肇事车辆的投保单位，应在保险范围内承担责任。事故发生后，原告倪高燕当天被送去中山市东升医院治疗，从2016年4月27日至2016年5月26日，共住院29天，医嘱暂休2个月。原告出院后，经司法鉴定，伤残程度为十级伤残。综上所述，此次交通事故造成了原告倪高燕巨额损失，已对原告倪高燕及家人的生活造成严重影响，为保障合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告信达保险中山支公司辩称：本次事故的肇事车辆粤T/WM8**号车辆我司承保了交强险。事故发生在保险期限内，本次事故中，因未见到事故认定书，因此暂时无法确定本案的责任划分，针对原告的诉求项目，我司答辩意见如下：1.医疗费，请原告提供医疗发票原件进行核对；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，营养费应按照20元/天计算，以上三项费用，不应超过交强险医疗费用限额1万元；4.护理费，首先，根据原告提供的出院记录等病历，均没有提及需要进行护理，其次，即便原告需要进行护理，护理费的计算标准也应按照80元/天进行计算；5.误工费，首先，原告的务工时间应当按照住院天数29天加上休息时间44天，共计73天，其次，原告提供的工资单只有3月份的，根据无法覆盖其在事故发生前一年的工作收入情况，我司认为，原告的误工费应当按照3200元/月计算；6.被扶养人生活费，原告户口显示其为农业户口，且被扶养人均在农村生活，其消费支出是农村消费水平，因此被扶养人生活费应当按照上一年度农村居民人均生活消费支出计算，其次，原告未提供亲属关系证明，单凭户口本无法确定被扶养关系；7.残疾赔偿金，原告提供的户口证明显其为农业户口，且没有提供其他证据证明其在事故发生前一年在城镇居住，因此我司认为原告的残疾赔偿金应当按照上一年农村居民人均可支配收入计算；8.交通费，没有提供单据，由法院酌情；9.鉴定费，属于间接损失，不属于交强险赔付范围；10.精神抚慰金，我司并非直接侵权人，请法院酌情判决2000元；11.诉讼费，不属于交强险赔付范围。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人的实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。被告梁炎辉辩称：我垫付了医疗费9000多元，有发票原件，我已支付完医疗费给原告，也承担了相应的责任，由法院按法律规定依法处理。经审理查明：2016年4月27日19时6分，梁炎辉驾驶粤T/WM8**号小型客车沿东升镇其他道路由东升镇高沙大道往市场方向对开行驶，驶至中山市东升镇其他道路时，与从东升镇高沙大道往市场对开方向的行人倪高燕发生碰撞，造成交通事故致倪高燕受伤，受伤人认为自己伤情轻微，各方当事人对道路交通事故事实与成因无争议。2016年5月13日中山市公安局交通警察支队东升大队作出编号为44201300J201401702号道路交通简易事故认定书，认定梁炎辉未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，倪高燕不负事故的责任。倪高燕于2016年11月8日诉至本院，提出上述诉求。又查明：倪高燕事故当天被送往中山市东升医院住院治疗，于2016年5月26日出院，共住院29天，出院诊断：右股骨内上髁撕脱性骨折、右膝关节内副韧带损伤、右膝关节积液。出院医嘱：1.出院带药；2.门诊复诊，继续治疗，定期复查；3.外固定68周；4.出院后每月复查X线片一次直到骨折愈合，根据结果决定何时行部分负重及完全负重功能锻炼；5.按医嘱进行患肢功能锻炼。中山市东升医院于2016年6月27日、7月28日分别出具休息1个月、两周的诊断证明书。2016年10月15日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定：倪高燕右下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。此次交通事故造成倪高燕损失如下：医疗费8021.2元（按票据）、住院伙食补助费2900元（住院29天，按100元/天计算）、营养费580元（住院29天，双方同意按照20元/天计算）、护理费3770元（住院29天，酌情按130元/天计算）、误工费7786.67元(住院29天及医嘱休息1个月及两周，合计73天，按倪高燕的月平均工资3200元计算)、残疾赔偿金69514.4元（以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计算10%）、被扶养人生活费26956.75元（原告女儿2008年1月14日出生，抚养10年；原告儿子2009年11月9日出生，抚养11年，均按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，原告承担1/2，十级伤残计算10%）、伤残鉴定费1500元（按票据）、交通费800元（酌情），以上合计121829.02元。其中梁炎辉已支付了医疗费7823.2元及现金2000元给倪高燕。再查明：肇事车辆粤T/WM8**号小型客车在机动车辆管理机关登记的车主为梁炎辉。该车在信达保险中山支公司投保了保险期限自2016年2月11日零时起至2017年2月10日二十四时止的交强险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁炎辉负事故的全部责任，倪高燕不负事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，信达保险中山支公司承保了粤T/WM8**号小型客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由梁炎辉承担全部民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成倪高燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合计121829.02元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成倪高燕十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故本院予以支持。综上，本院确定倪高燕在本次交通事故中的损失合计126829.02元，具体赔偿情况本院作如下确认：1．医疗费8021.2元、住院伙食补助费2900元、营养费580元，以上合计11501.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由信达保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的1501.2元，由梁炎辉赔偿；2.护理费3770元、误工费7786.67元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费26956.75元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费800元，以上合计115327.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由信达保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出的5327.82元，由梁炎辉赔偿。综上，信达保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿倪高燕的损失为120000元，梁炎辉赔偿倪高燕的损失为6829.02元，扣除其已垫付的医疗费7823.2元及现金2000元，实际多支付2994.18元，故信达保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿倪高燕的损失为117005.82元。梁炎辉可就其多支付的费用自行到信达保险中山支公司申办理赔手续。倪高燕要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于出院后休息时间的问题，原告根据出院医嘱第三点“外固定68周”诉求出院后休息2个月，信达保险中山支公司辩称应按医嘱休息44天，因医嘱的休息时间在外固定时间范围内，故本案应按医嘱计算出院后的休息时间；关于残疾赔偿金的计算标准问题，因倪高燕事故前已在中山市工作且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜；关于被扶养人生活费的计算标准问题，最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三部分第8条之规定：“在计算被扶养人生活费时，如果被害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，故本案被扶养人生活费按城镇标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条、第二十八条，最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三部分第8条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款117005.82元给原告倪高燕；二、驳回原告倪高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取为1434元，由原告倪高燕负担127元，被告信达财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1307元（原告已预交，被告在支付赔偿款时直接支付给倪高燕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  唐秀莲二〇一六年十二月二十八日书记员  何慧聪