天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9192号原告：王欢，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：甄秉坤，男，1984年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市鼎信盛融资产管理有限公司，住所地。法定代表人：甄秉坤。原告王欢与被告甄秉坤、天津市鼎信盛融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告甄秉坤、天津市鼎信盛融资产管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告甄秉坤一次性偿还借款本金150000元；2、被告甄秉坤赔偿原告自2016年3月26日至2016年9月20日期间的利息损失4450元及自2016年9月21日至实际偿还之日止的利息损失；3、天津市鼎信盛融资产管理有限公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司及案外人鼎信盛通财富管理（深圳）有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告出借天津市鼎信盛融资产管理有限公司220000元，年化收益率9.5%，出借时间自2015年11月20日至2016年2月19日。原告依约履行了合同义务。协议到期后，被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司仅向原告返还本金80000元，尚有140000元本金及10000元借款利率未支付。经原告反复催要，被告甄秉坤以个人名义出具借条，将上述150000元欠款明确，并表示于2016年3月25日归还，由被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司对上述欠款承担连带保证责任。但截止起诉之日，二被告仍未履行还款义务，故成诉。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：个人出借咨询与服务协议、借款合同、转账凭证，证明借款事实。被告甄秉坤、天津市鼎信盛融资产管理有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见：原告提交的全部证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告甄秉坤经人介绍相识，被告甄秉坤系被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司法定代表人。2015年11月19日，原告与被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司及案外人鼎信盛通财富管理（深圳）有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，委托被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司代为理财220000元，约定年化收益率为9.5%，意向出借时间自2015年11月20日至2016年2月19日。合同期满后，被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司未履行还款义务，被告甄秉坤于2016年2月25日返还原告50000元，于2016年3月4日返还原告30000元。原告与二被告经协商，将剩余未还本金及利息转为被告甄秉坤向原告的借款。2016年3月20日，原告与二被告签订借款合同，约定被告甄秉坤向原告借款150000元，借款期限自2016年3月20日至2016年3月25日，被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司提供担保。原告与被告甄秉坤均在合同落款处签字确认，被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司在担保人位置盖章。合同中未约定借款利息，未对被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司的保证方式及保证期限进行约定。借款期限届满后，二被告未向原告履行还款义务。本院认为，原告起诉案由为民间借贷纠纷，本案应从原告与二被告是否形成合法有效的民间借贷法律关系进行判断。原告与二被告协商将委托理财款转为借款的行为系原告、二被告真实意思表示，合同中约定的借款本金150000元中的10000元并未实际发生，该部分约定无效，其余借款已实际给付，合法有效。原告与二被告形成了合法有效的民间借贷法律关系。根据合同约定，被告甄秉坤未在借款期限届满之时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故被告甄秉坤负有向原告返还借款本金及支付逾期利息的法定义务。自2016年3月26日至2016年9月20日，共计179天，以本金140000元、贷款利率6%计算，逾期利息为4177元，原告主张数额过高，超出部分本院不予支持。故被告甄秉坤应向原告返还借款本金140000元、支付原告自2016年3月26日至2016年9月20日的逾期利息4177元并按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止。借款合同中被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司作为保证人未约定保证方式及保证期限，根据法律规定，应视为被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起六个月内。原告起诉时间未超出保证期限，故被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司应就上述债务承担连带保证责任。被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告甄秉坤追偿。被告甄秉坤、天津市鼎信盛融资产管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄秉坤自本判决生效之日起五日内，一次性返还原告王欢借款本金140000元；二、被告甄秉坤自本判决生效之日起五日内，一次性支付原告王欢自2016年3月26日至2016年9月20日的逾期利息4177元；三、被告甄秉坤以年利率6%为标准，支付原告王欢逾期利息至实际给付之日止；四、被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司就上述债务承担连带保证责任；五、被告天津市鼎信盛融资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告甄秉坤追偿；六、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告王欢负担112.5元，由被告甄秉坤、天津市鼎信盛融资产管理有限公司负担1582元；公告费800元，均由被告甄秉坤、天津市鼎信盛融资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员 余 涛二〇一六年××月××日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。