wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3291号原告：董莎莎，女，汉族，1985年12月22日生，住荥阳市。被告：张海强，男，汉族，1969年9月28日生，住荥阳市。被告：马慧芳，女，汉族，1968年9月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告董莎莎与被告张海强、马慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董莎莎、被告马慧芳的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告张海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14万元及逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃有关逾期还款利息的请求。事实和理由：2015年6月，被告因在老家做生意向原告借款，2015年10月18日被告借走原告14万元，并给原告打借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还。鉴于张海强的借款，是用于家庭共同经营，系共同债务，故将其妻子马慧芳列为被告参加诉讼，诉请法院处理。被告张海强未作答辩。被告马慧芳辩称，1、原告虽然提供有借条，但是否实际出借了款项，原告应提供相应证据予以证明，仅凭借条不能证明借款事实的存在；2、被告张海强是否向原告借款，被告马慧芳并不知情，即使借款存在，该笔借款也未用于家庭或夫妻共同生活，且原告亦未提供相应证据证明被告马慧芳知道该笔债务，故该笔债务应视为被告张海强个人债务，与被告马慧芳无关；3、借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张利息无法律及事实依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：被告张海强陆续向原告借现金14万元，并于2015年10月18日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院，请求处理。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年4月20日登记离婚。本院认为，被告张海强向原告借款14万元，原告已提供借款，原告与被告张海强之间依法成立民间借贷的法律关系，且生效，被告张海强负有还款的义务，故原告要求被告张海强偿还借款14万元，本院予以支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告马慧芳与被告张海强共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海强、马慧芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告董莎莎借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张海强、马慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一六年十二月二十日书记员  何世峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8897号 梁超： 本院于2016年09月13日依法受理执行的申请执行人梁超与被执行人东莞市大朗嘉发钟表配件加工店、梁红均其他合同纠纷执行一案，根据已生效的（2016）粤19民终3743号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终3657号 上诉人（原审被告）：印海泉，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张黎芳，女，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：魏如仙，女，汉族，1963年5月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：张瑞良，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址：江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：周静，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址：江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：贵州福泰化工有限公司。 住所：都匀市杨柳街。 法定代表人：印宏明。 被上诉人（原审被告）：贵州海洋化工有限公司。 住所：息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。 法定代表人：印海兵。 被上诉人（原审被告）：贵州天利化工有限公司。 住所：黔西县甘棠循环经济工业园区。 法定代表人：缪广祥。 上诉人印海泉与被上诉人张黎芳、魏如仙、张瑞良、周静、贵州福泰化工有限公司、贵州海洋化工有限公司、贵州天利化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。此案过程中，上诉人印海泉以与被上诉人达成和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。 本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条第之规定，裁定如下： 准许上诉人印海泉撤回上诉。 二审案件受理费5800元减半收取，计2900元，由上诉人印海泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何海燕 审 判 员  陈志远 代理审判员  毛维清 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李德江
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执629号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:何东昌，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人何东昌罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执615号申请执行人李英，女，1974年2月22日生，彝族，小学文化，农民，住昆明市官渡区。被执行人孙朝龙，男，1963年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在执行李英与孙朝龙民间借贷纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1155号民事调解书确定，由被执行人偿还申请人借款本金123200元。案件受理费1382元，由李英负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等信息，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十四日书记员  陈国超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8286号 申请执行人：姜英，女，汉族，1957年12月13日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：熊忠灿，男，汉族，1975年7月21日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：方丽红，女，汉族，1985年2月5日，居住佛山市南海区。 关于申请执行人姜英与被执行人熊忠灿、方丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13047号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人熊忠灿、方丽红应支付1650000元予申请执行人并负担案件受理费9825元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。 在执行过程中查明，本院（2016）粤0605执1875号案（下称1875号）查封了二被执行人共有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园22栋1603室房产，评估价1988100元，双方当事人协商一致，申请执行人姜英以上述评估价接收二被执行人的房产抵偿相应的债务。1875号案欠款1008988.17元、执行费12944.8元、评估费7470.2元，抵债后尚余958696.83元，1875号案执行完毕。本案执行欠款1659825元、执行费18998.25元，扣减上述抵债的房产余款，本案二被执行人尚欠申请执行人720126.42元及相应利息。另查明，除上述抵债的房产外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人的财产处理完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年十二月七日 书记员  钟妙芹
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执772号申请执行人夏建军，男。被执行人英德市大站镇天安活动板房代销点。被执行人严德，男。关于申请执行人夏建军与被执行人英德市大站镇天安活动板房代销点、严德合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）粤18民终917号调解书。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执772号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  谭东升
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5212号原告：李采东，男，1972年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：莫淑平，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张洪生，男，1974年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：宜春市博能宾馆有限责任公司。法定代表人：莫海圣。本院在审理原告李采东与被告莫淑平、张洪生、宜春市博能宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李采东于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李采东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李采东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由原告李采东负担。审 判 员 孙慈亭二〇一六年十二月十六日代书记员 冯莉莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8689号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人徐影，女，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初553号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金4000元；随案移送的人民币2600元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款1184.90元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1719号 申请执行人：武清安，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：徐红玉，女，1976年9月9日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于武清安、徐红玉与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第337号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢798号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢798号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：江苏李龙食品有限公司，组织机构代码：XXXXXXXX-0，公司地址：淮安市经济开发区重庆南街**。电话：0517-XXXX****。被执行人2：李伏龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区广州路办事处大王村黄庄组**。电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与江苏李龙食品有限公司、李伏龙(2015)静民四(商)初字第2862号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人江苏李龙食品有限公司等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2862号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执610号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:杜镜明，男，1964年11月21日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行被执行人杜镜明罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初277号 原告:杜继明，男，1979年10月7日出生，回族，住香格里拉市。 被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。 法定代表人：候庆山，系该培训站站长。 委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市。 第三人:邬志忠，男，1987年8月7日出生，彝族，住香格里拉市。 委托诉讼代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 原告杜继明与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。 原告杜继明向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费8000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费8000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。 本院经审查认为，第三人邬志忠以原告名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有诉讼材料都并非杜继明本人所签署，开庭审理时，原告杜继明未到庭，第三人邬志忠也未提交原告委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告杜继明的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回第三人邬志忠以原告杜继明名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年十二月二日 书记员 竹玛拉初
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执1327号 申请执行人深圳华晨汽车服务有限公司与被执行人深圳市中南酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，（2015）深南法蛇民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币45703元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市中南酒店管理有限公司主动履行了付款义务，款项已支付给申请执行人，案件执行完毕。 本院认为，（2015）深南法蛇民初字第1491号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币586元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执1327号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十二日 承办人:严俊涛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执608号申请执行人：马应忠，男，1965年2月12日生，回族，文盲，农民，住泸西县。被执行人：徐永斌，男，1976年9月1日生，回族，小学文化，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。本院在执行马应忠与徐永斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐永斌在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人徐永斌名下无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十二月二十九日书记员  李成林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6892号 申请执行人：黄连宏，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托代理人：胡宝婷、吴志强，分别系广东谭红玲律师事务所律师、律师助理。 被执行人：吴泽华，男，1998年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴志煊，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄添弟，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄连宏与被执行人吴泽华、吴志煊、黄添弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民四初字第1851号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，三被执行人须向申请执行人赔偿25500元。后申请执行人以三被执行人未完全履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。 本案执行过程中，三被执行人未完全履行上述调解书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。同时，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  谭凯航 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月二十九日 书记员  徐 伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4378号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：何端阳，男，1986年5月5日出生，住四川省广安市岳池县。 本院在执行广州市增城区人民法院与何端阳罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第795号刑事判决书已发生法律效力，何端阳未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执488号申请执行人：郑良泉，男，1988年1月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：姚伟林，男，1990年7月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人郑良泉与被执行人姚伟林买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初41号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币7万元，案件受理费计人民币775元，执行费计人民币961元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币7万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年十二月十七日代理书记员  吴家丰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1647号申请执行人：云南欣城防水科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：刘冠麟，总经理。委托代理人：陈方淑，周彬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃源股份合作联社北京路******。法定代表人：徐梓海，执行董事。本院在执行申请执行人云南欣城防水科技有限公司与被执行人云南融海鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南融海鑫融资担保有限公司所有的银行帐户壹个，帐户存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币536364.5元、未受偿人民币536364.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3479号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：周荣华，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：袁广林，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人周荣华、袁广林缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人周荣华、袁广林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3479号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林志勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢508号 申请执行人:刘润基，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶计祥，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黎玉珍，女，汉族，1968年7月出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶兆轩，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人刘润基与被执行人叶计祥、黎玉珍、叶兆轩民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2007）东法民一初字第14057号民事判决书于2016年7月7日向本院申请恢复执行。经审查后，本院于2016年7月7日立案恢复执行。 因涉系列执行案，本院另案依法扣划了被执行人叶兆轩名下的房屋租金，得款149600元，并对该款扣除相关费用后依法制作了分配表（详见执行款分配方案），用于清偿本系列案。本案申请执行人已受偿6371.07元。其后，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人以正在与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  梁志伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1664号 申请执行人深圳市天强世纪文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路**百汇大厦**10G，组织机构代码067193417。 法定代表人陈海彬。 被执行人深圳三创明道企业咨询有限公司，住所，住所地深圳市南山区沿山路**创业壹号大楼****机构代码063856981。 法定代表人谢华。 被执行人谢华，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖北省郧县。 申请执行人深圳市天强世纪文化传媒有限公司与被执行人深圳三创明道企业咨询有限公司、谢华合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供本案执行的线索，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执1664号号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  罗彩燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2310号申请执行人：昆明琪龙晨装饰材料有限公司。法定代表人：邬险峰，总经理。住所：云南省昆明市五华区大普吉路昆明黄龙饲料工贸有限公司。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行昆明琪龙晨装饰材料有限公司与云南绿色房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）云0111民初6578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的执行标的为250111元及执行费3652元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8202号原告：史松林，男，1951年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。被告：朱建中，男，1954年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱建英，女，1954年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史松林诉被告朱建中、朱建英、吴法宝、姜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴法宝、姜玉英的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告史松林及其委托诉讼代理人刘先超、被告朱建中到庭参加诉讼，被告朱建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（从起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年9月20日，被告朱建中以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到史松林现金人民币叁万元正，此据，归还日期镇江句容工程进场拿到预付款立即归还，借款人朱镜中吴法宝2002年9月20号”。原告每年过年时到被告家中催要借款，被告均百般推诿，一直未归还。另外，被告朱建中、朱建英系夫妻关系，于1978年12月30日结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。被告朱建中辩称，对借条的真实性无异议，借条上的“朱镜中”是以前的曾用名，借条上除了“吴法宝”外，其余内容均为其本人书写；本案中的30000元是用于丹阳工程的，该工程为原告、被告朱建中、吴法宝三人合伙做的，应由三人平摊，此外，原告欠朱建中8000元，应予一并抵扣；对于原告主张的利息，不予认可，因为这是合伙做工程产生的借款；朱建英对借款情况不清楚，不应该承担还款责任。被告朱建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于吴法宝及朱建中向原告出具的30000元借条、被告朱建中与朱建英系夫妻关系，双方均无异议，本院予以确认。关于借款原因以及原告是否尚欠被告朱建中8000元，双方产生争议。对于借款原因，原告称被告以镇江的工程即将到账，需要资金周转为由，向其借款，本案中的借款不涉及工程合作；庭审中，被告朱建中先陈述30000元是用于丹阳工程，后又陈述为吴法宝向原告借的钱，借款原因不清楚。对于8000元，被告申请证人姜某出庭作证。姜某出庭时陈述：和朱建中、史松林都是因做工程认识的，我去被告朱建中家中玩，正好碰到朱建中、史松林在结算无锡工程款，经结算，史松林欠朱建中8000元，朱建中就让我以证明人的身份在工程款账单上签字，账单在原告处，但这个无锡工程没有参与。据此被告朱建中认为，证人所陈述的都是事实，可以说明原告欠其8000元。而原告则认为证人陈述与事实严重不符，不予认可。另，审理中，原告自认被告已归还借款600元，被告朱建中称镇江句容工程没有做成，没有拿到预付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建中及吴法宝向史松林借款30000元的事实，有书面借条予以证明，应予认定。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。鉴于原告自认被告已归还借款600元，故被告朱建中尚应归还原告借款29400元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息符合法律规定，应予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因朱建中与原告间的借贷之债系朱建中与朱建英夫妻关系存续期间所形成，现朱建英未能提供证据证明存在上述法律规定中的除外情形，故应当按夫妻共同债务处理，应由朱建中与朱建英共同偿还。对于借款30000元的原因，被告所作陈述前后矛盾，故对其辩解意见不予采信。对于被告朱建中辩称原告欠其8000元工程款，被告仅提供证人证言，未能提供其他证据予以佐证，不足以证明被告的抗辩主张，故对其要求在本案中抵扣的主张本院不予采信。被告朱建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建中、朱建英于本判决生效之日起十日内归还原告史松林借款本金29400元及利息（从2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告史松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱建中、朱建英负担270元，原告史松林负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费550元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。代理审判员  韦学磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  费颖莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怒江诚合房地产开发有限公司。住所地：泸水县六库镇向阳东路。法定代表人：潘煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪莲，女，1981年6月12日生，白族，住泸水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振海，男，1979年10月9日生，白族，住泸水县。一审第三人：中国农业银行股份有限公司怒江分行。住所地：泸水县六库镇赖茂新城区**路与**路交叉口。负责人：李兰林，该分行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨志忠，男，该分行职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李志林，男，该分行职员。代理权限：特别授权代理。再审申请人怒江诚合房地产开发有限公司（以下简称诚合公司）因与被申请人张雪莲、赵振海、一审第三人中国农业银行股份有限公司怒江分行房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，诚合公司于2016年12月9日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请本院经审查认为，诚合公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许怒江诚合房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴丽萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢830号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106恢执830号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：夏永生，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省昌邑市都昌街道办事处南禇村**。电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与夏永生(2015)静民四(商)初字第2778号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人夏永生等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2778号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汪 琦二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执8998号 申请执行人：佛山市樵利纺织进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城南方技术创新中心大楼**。 法定代表人陈树平。 被执行人：佛山市南海中樵纺织有限公司（以下简称中樵公司），住，住所地广东省佛山市南海区西樵樵丹路百东路段/div> 法定代表人刘荣金。 被执行人：刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市樵利纺织进出口有限公司与被执行人中樵公司、刘荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7969号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人中樵公司、刘荣金共欠申请执行人借款10万元，定于2016年7月31日前一次性还清予申请执行人，两被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。 至2016年11月10日止，以中樵公司作为被执行人的执行案件有27件。其中劳动仲裁案件共有18件、劳务合同案件共有2件、劳动合同案件1件，金融借款合同案件1件（该案为实现申请执行人抵押权案件），其余案件为一般债权案件（包含本案）。在执行过程中，一、2016年1月29日，扣划了被执行人刘荣金的银行存款银行存款合共21394.05元，二、变卖了存放于中樵公司内的机器设备，变卖得款1400000元，上述两项合共1421394.05元。扣除（2016）粤0605执1383号案件的执行费18831.24元、评估费11800元后，余款1390762.81元可供分配。本院依法于2016年11月18日召开相关债权人会议，在会议中，抵押权人广东南海农商银行西樵支行不同意该分配方案，并提出书面执行异议，现关于中樵公司的案件已全部移送本院执行异议庭进行立案裁决。此外，两被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产现正处于异议过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 张文烨 执行员 姚莉雅 二〇一六年十二月二十七日 书记员 谭佳珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法坂执字第606-1号 申请执行人深圳市凯业盛能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区人民路富康工业区**，组织机构代码06719692-5。 法定代表人颜业高。 被执行人深圳市昊天然科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**织机构代码697146340。 法定代表人王阿兰。 委托代理人邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。 申请执行人深圳市凯业盛能源有限公司与被执行人深圳市昊天然科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第174号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款279723.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，除被执行人名下银行存款23763元外，未发现有其他可供执行的财产，本院已对上述被执行人名下存款依法进行扣划，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于有三名债权人向本院申请强制执行，依据生效判决，被执行人需支付三案执行款共计421333元。已执行的款项不足额，本院依法制作并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人深圳市凯业盛能源有限公司所得的金额在扣除50元执行费后为15676元，申请执行人对分配方案没有异议，上述执行款已支付给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月二十二日 书记员  纪耿标
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执112-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路**。法定代表人：何勇，系该银行行长。被执行人陈高芳，女，1983年10月28日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人高明芬，女，1961年4月2日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人李忠福，男，1962年3月8日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。本院在执行申请执行人农行屏边县支行与被执行人陈高芳、高明芬、李忠福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月3日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初418号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人陈高芳、高明芬、李忠福与申请执行人农行屏边县支行达成还款协议，三名被执行人定于2016年12月31日前偿还申请执行人贷款本息。2016年12月20日，申请执行人农行屏边县支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）云2523执112号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一六年十二月二十一日书记员  熊 能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2016）青0223执637号申请执行人王得其，男，汉族，1947年8月12日出生，住互助县塘川镇新元村，农民。被执行人互助县庆玲蔬菜营销专业合作社。法定代表人李小玲，该合作社理事长。申请执行人王得其于2016年12月1日向本院申请执行与被执行人互助县庆玲蔬菜营销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，经我院审查于2016年12月5日立案。经执行：案件款1675.8元执行到位，其余718.2元申请执行人放弃，并于2016年12月15日给付申请执行人，(2016)青0223执637号执行案件结案。特此通知 二○一六年十二月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5654号原告：吴作梁，男，1970年1月16日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：杨展，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，教师，住邳州市。被告：张荣淑,女，1964年2月4日出生，汉族，教师，住邳州市。原告吴作梁与被告杨展、张荣淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴作梁到庭参加诉讼，被告杨展、张荣淑经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月息2%，自2015年2月2日计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款6万元，并亲立借据一份，后原告多次催要，被告皆不归还，故提起本案的诉讼。被告杨展书面辩称，2013年11月，原告吴作梁得知我亲戚在邳州市八集建农民公寓锦绣家园，通过我投资5万元，截止2015年底，我亲戚给吴作梁利润两万元，另外还了他壹万元账，由我出具陆万元欠条，无利息，亲戚卖房子还他钱。后来由于房地产不景气，亲戚经营不善，导致资不抵债，无法给吴作梁兑现，吴作梁就向我讨要陆万元。现在他向法院起诉我及张荣淑，我很冤枉，张荣淑更冤枉。吴作梁是想投资挣钱的，我给牵线的，没用他一分钱，投资有风险，风险应该由自己承担，请求法院：1、撤销对张荣淑的起诉，该事件和张荣淑没有任何关系，起诉她没有道理。2、吴作梁应该承担一部分投资风险。3、我最多负责再给他叁万元，没有利息。4、诉讼费用由吴作梁承担。被告张荣淑未答辩。经审理查明，2013年11月，被告杨展向原告借款5万元，2015年2月2日，被告杨展将利息1万元计入本金给原告重新出具借条一份“借条今借吴作梁现金陆万元整（￥60000）杨展2015.2.2”。借条未明确约定借款借期和利息。借条出具后，被告杨展未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。另查明，被告杨展与被告张荣淑系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款本金，现原告主张涉案借款本金为6万元，本院予以支持。但该条规定中的“后期”应为新的借条中约定的借款期限，而本案中新的借条未明确约定借款期限，庭审中原告虽主张口头约定借期一年，但并未向本院提交证据予以证实，故对原告借款期限为一年的主张本院不予支持，涉案借款应视为无期限借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还，又原告虽主张多次催要亦未能举证予以证实，故本院认定该“后期”应为自借条出具之日即2015年2月2日起至向本院主张权利之日即2016年6月15日止。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息2%但未能举证予以证实，故对原告主张2015年2月2日至2016年6月15日期间的利息按照月息2%计算，本院不予支持。而对于借款期限届满后的利息，因双方未明确对据以计算的本金数额进行约定，仍应以原始本金数额为基数进行计算，又双方既未约定借期内的利率又为约定逾期利率，故对于借款期限届满后即自2016年6月15日起的利息，应以原始本金5万元为基数，按年利率6%予以保护。综上，原告的诉请本院予以支持本金6万元及自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息（以5万元为本金，按照年利率6%计算）。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告杨展以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告张荣淑，在本案中被告张荣淑并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告张荣淑应共同承担还款义务。被告杨展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。被告张荣淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨展、张荣淑于本判决生效之日起十日内偿还原告吴作梁借款6万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月15日起算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨展、张荣淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  杲 莉人民陪审员  黄继廷二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王 惠
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10328号 申请执行人姜学义等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1330号申请人刘兰兰，女，1978年3月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被申请人昆明浦达塑料有限公司。法定代表人周少东，公司总经理。地址云南省昆明市经开区阿拉乡普照村大麻苴村民小组。申请人刘兰兰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人昆明浦达塑料有限公司价值600000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明浦达塑料有限公司价值600000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年十二月二十九日书记员 肖武仕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2975号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：余冯稳，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人余冯稳缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人余冯稳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2975号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  吴准治
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2016）内02民终1313号上诉人（原审被告）张贵强，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住包头市，住包头市，住包头市。上诉人（原审被告）刘成勤，男，1949年3月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）邱义富，男，1964年12月26日出生，汉族，包钢建安公司退休工人，住包头市，住包头市，住包头市。委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。本院在审理上诉人张贵强、刘成勤与被上诉人邱义富民间借贷纠纷一案中，上诉人张贵强、刘成勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，由上诉人张贵强、刘成勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 边学武审判员 杨 娜审判员 贺 斌 二Ｏ一六年十二月二十九日书记员 李美慧附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8039号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人蔡某某，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县。因涉嫌非法持有毒品于2016年8月25日被羁押，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8032号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月25日14时许，群众李某某向公安机关举报一名外号“山东”的男子（即被告人蔡某某）可能携带毒品的线索，并愿意配合民警将其抓获。于是，在民警安排下，李某某打电话给被告人蔡某某邀其出来玩。不久，被告人蔡某某应约到深圳市龙华新区三和人才市场的畅想国度KTV附近跟李某某见面，结果被伏击的民警抓获。民警当场从蔡某某身上缴获三小包毒品共重分别为5.60克。之后，民警押着蔡某某前往其住处龙华新区龙华街道弓村一区48栋301房进行搜查，又缴获三小包毒品（共重9.12克）。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十九日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第623号原告颜高平，男，1966年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告颜高平诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，因被告昆明雍盛保洁有限公司申请庭外调解，故本院于2015年7月16日中止诉讼，于2016年7月28日恢复诉讼，本院依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告颜高平的委托代理人吴碧君，被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“被告”）的法定代表人朱建勋及委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜高平起诉称：2012年4月1日，原告经招聘到被告处工作，岗位是垃圾车驾驶员，月工资1850元，现金发放，工作时间为一年365天，全年无休。被告拒不与原告签署劳动合同，支付加班工资、购买社会保险，被告的做法违反了劳动法等相关规定。2014年年底被告要求原告出200元购买打考勤的设备，并提出一系列苛刻要求，原告请求签合同、办保险等均被拒绝，原告提出口头辞职，被告不给书面答复及补偿金，原告只能继续工作至今，并通过仲裁院提出解除双方劳动关系。现诉至法院请求：1、要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额20350元；3、要求被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5、要求被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。被告答辩称：2014年1月至3月期间，原告等人出于自身原因，陆续向被告提出离职要求，并与被告签订了《解除劳动合同协议书》，双方的劳动关系合法解除。原告等人提起仲裁时均已超过了仲裁时效，其诉请请求也应予以驳回。原告曾对昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、被告、昆明市明杨保洁服务有限公司、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司提起过劳动争议，此案官渡法院已判决驳回其诉讼请求，原告已上诉，等待二审判决。请求法院在查明事实后，针对不同情况裁定驳回原告起诉或判决驳回诉讼请求。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：被告提交的（2013）官民三初字第348号民事判决书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据《解除劳动合同协议书》，原告仅认可其中签字的真实性，合法性不认可，因原告未就此提供证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的该项证据予以采信。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方于2014年1月13日签订《解除劳动合同协议书》，约定“…1、自2014年1月13日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。…”2013年7月3日，原告颜高平以昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司为被告向本院提起劳动合同纠纷之诉，诉讼中本院依法通知昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、昆明市明杨保洁服务有限公司参加诉讼。2016年2月16日，依法判决驳回原告颜高平的诉讼请求，后原告不服，上诉至昆明市中级人民法院。2015年3月25日，原告颜高平再次就双方的劳动争议申请仲裁，后经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第1263号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部仲裁请求，现原告不服诉至本院主张上述诉请。另，根据被告庭审后提交的昆明市中级人民法院（2016）云01民终2806号民事判决书认定，2012年4月1日，被告与原告签订了为期两年的劳动合同。2014年9月30日，原告离职。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应得到支持。本院认为，根据昆明市中级人民法院（2016）云01民终2806号民事判决书，原告已于2014年9月30日离职，双方的劳动关系已解除，原告未举证证实其离职后又与被告建立了劳动关系，故对原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉请，本院不予支持；针对原告要求被告支付2012年5月1日至2013年4月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，由昆明市中级人民法院（2016）云01民终2806号民事判决书可知，2012年4月1日，被告与原告签订了为期两年的劳动合同。对原告的该项诉请本院不予支持；针对原告主张的加班工资和返还GPS定位器押金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告不能就其具有加班和被告扣除GPS定位器押金200元的事实提交证据，应当承担举证不利的责任，本院不予支持；针对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，因原告未提交证据证实符合用人单位需要支付经济补偿的情形，本院对该项主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜高平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告颜高平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵秋静人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  张 茂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖建红
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执500号关于申请人李石芬申请执行被执行人夏乔才刑事附带民事赔偿一案，富源县人民法院于2016年5月5日作出（2015）富刑初字第126号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏乔才于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人在服刑期间，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2016）云0325执500号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年十二月二十二日书记员 彭文学
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0304民初16285-16286号原告邓良燕，男，汉族，1989年9月20日出生，住址江西省件事遂川县。原告钱幼香，女，汉族，1989年7月16日出生，住址广东省饶平县。两原告共同委托代理人董玉光，广东品睿律师事务所律师，代理权限特别授权。两原告共同委托代理人刘桂菊，广东品睿律师事务所实习律，代理权限特别授权。被告李若晗，女，汉族，1991年2月17日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被告李林，女，汉族，1970年4月19日出生，住址江苏省连云港市新浦区。两被告共同委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。代理权限特别授权。两被告共同委托代理人吴镇琦，广东广孚律师事务所实习律师。代理权限特别授权。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告诉称，原告系深圳市珍爱网技术有限公司员工，被告二为珍爱网线下VIP会员，2016年7月2日，被告二与其母亲被告一一同到深圳市福田区杭钢富村商务大厦2415号珍爱网福田分公司闹事，在此过程中二被告故意打伤原告，导致原告当场受伤。据此请求法院支持如下诉讼请求:1、判令被告共同赔偿原告医疗费人民币831.77，交通费人民币115.8元，误工费人民币500元；2、判令被告共同赔偿原告精神损害人民币1万元；上述费用合计人民币11447.57元；3、判令二被告共同向原告公开赔礼道歉；4、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邓良燕、钱幼香与被告李若晗、李林自愿达成如下协议：一、被告李若晗、被告李林收到调解书后七个工作日内向原告邓良燕、原告钱幼香各赔偿500元并出具书面道歉信；二、如被告李若晗、被告李林未按期履行上述义务，原告有权立即申请强制执行；三、被告李若晗、被告李林履行上述义务后，原被告就本案权利义务终结；两案诉讼费共计1000元（原告已预交），本院收取500元，由双方各承担50%，被告应在收到调解书后七日内向原告径付250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 尹   川人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 戴 自 琳二〇一六年十二月五日书 记 员 吴洁（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10061号原告：夏爱国，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：张存明、柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：夏爱伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：刘怡，女，1985年4月1日出生，汉族，住瑞安市。原告夏爱国与被告夏爱伟、刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日以普通程序立案受理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏爱国到庭参加诉讼，被告夏爱伟与刘怡经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏爱国向本院提出诉讼请求为：一、判令被告夏国伟、刘怡支付原告借款本金18万元及利息（按月利率为2%计算，自2014年4月15日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告夏国伟因银行还贷资金周转缺乏资金，而向原告借款壹拾捌万元（当天拿现金叁万元，银行转账壹拾伍万元，银行账号为62×××53，账户名张朝飞），约定月利率为2%。因被告刘怡与夏爱伟为夫妻，故被告刘怡应对该笔借款承担共同偿还责任。现原告多次要求被告清偿，但被告却分文不付。原告夏爱国提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格；证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻的事实；证据四、借条，证明被告借款的事实；证据五、银行汇款凭证，证明原告给付借款的事实。被告夏爱伟、刘怡未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告夏爱伟、刘怡于2012年6月4日登记结婚。2014年4月15日被告夏爱伟出具向夏爱国借款18万元，月利率2%的借条一张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同合法有效。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏爱伟、刘怡于本判决生效后十日内偿还原告夏爱国借款本金18万元及支付利息（按月利率为2%计算，从2014年4月15日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告夏爱伟、刘怡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 戴亦蕾人民 陪 审员 胡超权人民 陪 审员 陈秀飞二〇一六年十二月二十八日（代）书记员 刘淑慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2801号罪犯姚建爽，男，1987年8月2日生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人姚建爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元(已执行2500元)，刑期自2007年11月30日起至2022年11月29日止。判决生效后,该犯于2008年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日、2014年7月18日、2015年11月5日裁定对罪犯姚建爽共减刑五年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚建爽在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯姚建爽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯姚建爽在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建爽予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十五日书 记 员  俞 舜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执恢79号 申请执行人黄兆珊，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人海南省南珠进出口公司湛江分公司，地址湛江市霞山区。 法定代表人刘桂芬。 申请执行人黄兆珊与被执行人海南省南珠进出口公司湛江分公司借款合同纠纷一案，本院的（2003）霞经初字第222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈卫民审判员黎明 审判员 张   春   民 二〇一六年十二月二十日 书记员 林   冲   华 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执568号申请人：赵治涛，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地沧县被执行人：季境文，男，汉族，1990年12月10日出生，住所地沧县被执行人：沧州市万盛建筑劳务有限公司，男，1960年9月2日出生，住所地沧州法定代表人：刘宪喜被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，男，1960年8月15日出生，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威赵治涛申请季境文等建设施工合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人三千元执行款，剩余款项经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第2288号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年十二月十四日书记员  王 建
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执3691号 冯焯行、刘桂锋： 关于你们与吴翠芬交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)粤01民终9855号民事判决书已经发生法律效力。 依据上述判决，你们应缴纳二审受理费625元。本院在执行中，本院扣划你们675元（包括二审受理费625元和执行费50元）,本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月一日 联系人：何山、王少玲 联系电话：020—83210713、83210693
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19339号原告：吕瑞峰，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被告：陈玉俤，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市，原告吕瑞峰诉被告陈玉俤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王定忠到庭参加诉讼。被告陈玉俤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告陈玉俤与案外人陈昭敏、余学战、韩雪平签订转让合同，约定陈玉俤将其经营的位于东莞市××风情步行街××号铺的牛盛烧肉店转让给陈昭敏、余学战、韩雪平，后被告违约并承诺向案外人退还30000元定金，原告为被告向三名案外人提供保证担保。还款期限届满后，陈玉俤拒绝还款，三名案外人提起（2015）东一法东民二初字第177号案件的诉讼，经调解原告于2015年3月16日为被告向三名案外人支付了24000元。原告在履行了还款义务后，向被告进行了追偿，但是被告一直没有支付该欠款。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿付原告为其担保所支付的24000元及利息（以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月17日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告陈玉俤没有答辩，亦未向本院提供任何书面答辩状或证据。经审理查明，2014年1月1日，案外人陈昭敏、余学战、韩雪平与陈玉俤签订转让合同，约定陈玉俤将雍华庭风情步行街B07号铺牛盛烧肉店正式转让给陈昭敏、余学战、韩雪平，总转让费155000元，陈昭敏、余学战、韩雪平已付定金30000元。2014年1月5日，案外人陈昭敏、余学战、韩雪平与陈玉俤、吕瑞峰签订还款协议，约定陈玉俤应于2014年1月12日前还款10000元给案外人陈昭敏、余学战、韩雪平，余款20000元于2014年3月1日前还清，如未能按期还清向担保人追还余款，担保人保证在2014年8月15日前一次性付清余款。甲方处有陈玉俤的签名捺印，乙方处有案外人陈昭敏、余学战、韩雪平的签名捺印，担保方处有吕瑞峰的签名捺印。后案外人陈昭敏、余学战、韩雪平以陈玉俤、吕瑞峰为共同被告，于2015年1月6日提起（2015）东一法东民二初字第177号合同纠纷一案的诉讼，诉称：2014年1月1日，陈昭敏、余学战、韩雪平与陈玉俤签订转让合同，约定陈玉俤将其经营的位于东莞市××风情步行街××号铺的牛盛烧肉店转让给原告，总转让费为155000元。签订合同当天，陈昭敏、余学战、韩雪平支付陈玉俤定金30000元。然而陈玉俤几天后反悔，单方解除合同。后经双方协商，陈玉俤退还陈昭敏、余学战、韩雪平定金30000元，被告吕瑞峰作为担保人，三方签订了还款协议。还款期限届满后，陈玉俤却拒绝还款，陈昭敏、余学战、韩雪平多次催告无果。据此，陈昭敏、余学战、韩雪平请求判令：一、解除陈昭敏、余学战、韩雪平与陈玉俤之间签订的转让合同；二、陈玉俤退还陈昭敏、余学战、韩雪平定金30000元及利息1543元（从2014年1月12日起至陈玉俤退还所有定金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；三、吕瑞峰对陈玉俤的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月12日作出（2015）东一法东民二初字第177号民事调解书，陈昭敏、余学战、韩雪平与吕瑞峰达成如下协议：一、吕瑞峰定于2015年3月16日前向陈昭敏、余学战、韩雪平支付人民币24000元，陈昭敏、余学战、韩雪平指定收款账户为余学战在中国建设银行东莞金月湾支行的账户，账号：62×××26；二、陈昭敏、余学战、韩雪平就本案的其他诉讼请求放弃对吕瑞峰追究的权利。同日，本院作出（2015）东一法东民二初字第177号民事裁定书，裁定准许陈昭敏、余学战、韩雪平撤回对陈玉俤的起诉。2015年3月16日，吕瑞峰向陈昭敏、余学战、韩雪平指定的账户转账支付了24000元。原告主张：其与陈玉俤是老乡，因此为其向陈昭敏、余学战、韩雪平提供保证担保，定金30000元全部由陈玉俤收取并使用，陈玉俤自行向陈昭敏、余学战、韩雪平归还过6000元。以上事实，有原告提交的（2015）东一法东民二初字第177号民事调解书、民事裁定书、银行转账凭证、起诉状、转让合同、还款协议以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的起诉状、转让合同、还款协议的真实性，结合（2015）东一法东民二初字第177号民事调解书、民事裁定书、银行转账凭证，本院予以确认，并据此依法认定原告代被告向陈昭敏、余学战、韩雪平偿还案涉还款协议中欠款24000元的事实。据此，对于原告要求被告偿还24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今没有向原告偿还该代偿款，确实给原告造成了一定的损失，理应向原告支付利息。原告诉求利息以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月17日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈玉俤于本判决生效之日起三日内向原告吕瑞峰支付欠款24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.5元（原告已预交），由被告陈玉俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  苏成章人民陪审员  万玉珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4134号原告：潘某某，女，1981年11月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨某某，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯某某，男，1977年11月23日出生，汉族。被告：赵某某，女，1978年1月12日出生，汉族。原告潘某某与被告侯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金8万元，利息36800元，合计116800元，自2016年12月22日至判决确定的履行之日以年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，二被告因资金周转向原告借款8万元，双方签订借款合同后，原告将上述借款交给被告，但被告并未归还借款，故原告诉至法院。本案经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告侯某某、赵某某签订《借款合同》，约定被告侯某某、赵某某向原告借款8万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年1月22日至2016年7月21日，共计18个月，借款利息为每月2400元，同时还对其他相关权利义务作了约定。合同签订后，原告于当日通过黄河农村商业银行向被告侯某某银行账户中转入8万元。被告侯某某、赵某某至今未偿还借款本息。另查明，被告侯某某、赵某某于借款发生时系夫妻关系。原告出示的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告足额交付了借款后，被告应当按照合同约定按时偿还8万元借款本金；原、被告双方在借款合同中对涉案借款的利息进行了约定，故原告要求被告支付借款利息有事实基础。但该约定过高，原告在起诉时将利息降至年利率24%符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款利息36800元（8万元本金×2%月息×23个月）。被告侯某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款本金8万元，利息36800元，合计116800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告侯某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤二〇一六年十二月十四日书记员 叶依灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18319号 申请执行人：程昌，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：李庆忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人程昌与被执行人李庆忠退赔纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1575号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆忠须退赔申请执行人程昌购房款人民币433645.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李庆忠的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李文超
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第611号申请执行人：山玉福，男，1969年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县，身份证号玛：532331196901054019。被执行人：邹建荣，男，1972年8月14日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行山玉福与邹建荣故意伤害纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2009）禄刑初字第180号刑事判决书，山玉福申请执行139303.35元，现被执行人下落不明，同时无可供执行财产。申请人因生活困难申请司法救助，经审核对申请人一次性司法救助20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  蒋 帅二〇一六年十二月二十九日书记员  孙晋楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4315号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：袁大江，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与袁大江罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力，袁大江未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更193号罪犯杨拉布，男，1987年4月1日生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）古刑初字第139号刑事判决，以被告人杨拉布犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元(已交纳)，刑期自2011年2月14日起至2021年8月13日止。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年5月5日、2015年10月27日裁定对罪犯杨拉布共减刑一年零六个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨拉布在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨拉布自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨拉布在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨拉布减去有期徒刑11个月（刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更253号罪犯和福伟，男，1981年6月1日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）玉法刑初字第62号刑事判决，以被告人和福伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月8日起至2019年10月25日止。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月29日、2015年12月22日裁定对罪犯和福伟共减刑一年零十个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和福伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯和福伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和福伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和福伟减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2608号罪犯袁代，男，1989年8月2日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省文山市开化街道办事处西山社区红石岩村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月26日作出(2015)文刑初字第70号刑事判决，以被告人袁代犯合同诈骗、侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁代在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁代在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯袁代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁代减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执4515号 申请执行人林旭阳 被执行人浙江正大控股集团有限公司 本院在执行申请执行人林旭阳与被执行人浙江正大控股集团有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1406号原告杨鑫，男，汉族，现年28岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告华坪县荣将镇江山商务大酒店。法定代表人杨将军，系该酒店总经理。上列当事人因劳动合同纠纷一案，由原告于2016年9月21日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加了诉讼。被告华坪县荣将镇江山商务大酒店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：杨将军系华坪县荣将镇江山商务大酒店的负责人。2015年3月因酒店需要，被告找到原告负责酒店改造安装供排水系统，原告雇请几个工人一同劳动，工程完工后，经双方结算，改造安装人工工资为23200元，因被告无钱支付，写下欠条。此款，经原告催要未果。为此，提起诉讼，1、判令被告立即支付原告人工工资人民币23200元；2、诉讼费由被告承担。被告华坪县荣将镇江山商务大酒店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。庭审中，原告向本院提交以下证据：欠条一份，拟证明被告差欠原告人工工资人民币23200元的事实。欠条与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告雇请原告为其酒店改造安装供排水系统，完工后经双方结算，被告应付原告人工工资人民币23200元，2015年3月10日被告负责人杨将军向原告书面出具欠条，该欠条书写有“今欠到杨鑫为江山酒店改造安装供排水系统人工工资合计23200元”的字样。至今被告未支付原告的工资。为此，向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告雇请原告为其酒店改造安装供排水系统，工程完工后经双方结算，被告向原告出具差欠人工工资的欠条。原、被告之间因提供劳务关系形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。故原告主张要求被告立即支付人工工资人民币23200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华坪县荣将镇江山商务大酒店于本判决发生法律效力后立即支付原告杨鑫工资人民币23200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告华坪县荣将镇江山商务大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨立淮二〇一六年十二月二日书记员  邓舒文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1188号申请执行人:管朝荣，男，壮族，1949年11月8日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人:林绍贵，男，汉族，1955年4月18日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行管朝荣与林绍贵市饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人林绍贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月九日书记员  苏海荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2046号 申请执行人博罗县联运汽车运输有限公司,住博罗县罗阳镇水西村磨耳地段联运大厦。 被执行人何运臣，男性,中国（大陆）籍，1975年8月8日出生,住址广西马山县。 申请执行人博罗县联运汽车运输有限公司与被执行人合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2046号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄建新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9635号之一 申请执行人深圳市友顺供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路**深圳国际文化大厦**，组织机构代码06856961-5。 法定代表人冯海燕，总经理。 被执行人深圳市华升达电子有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜黎光社区新围******501码56707748-X。 法定代表人陈彬升。 被执行人陈某升，男，汉族，1981年6月7日出生，住址广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第13262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币420653.01元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陈某升所持有的深圳市青草莓科技有限公司50%的股权，依法轮候冻结被执行人陈某升所持有的深圳市恒晟通资金管理有限公司99%的股权，依法轮候冻结被执行人陈某升所持有的深圳市华升达电子有限公司100%的股权，暂无法处置。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月十四日 书记员  李双菲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3262号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郭游，男，1995年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县之一。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郭游缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  赖灵平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更171号罪犯和江超，男，1989年12月29日生，傈僳族，初中文化，云南省兰坪县人，现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）怒刑初字第27号刑事判决，以被告人和江超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金额为人民币15000元。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年，刑期自2014年8月18日起至2033年8月17日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和江超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年5月至2016年1月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯和江超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和江超在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。和江超系病犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和江超减去有期徒刑1年（刑期至2032年8月17日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1146号申请执行人：朱汉贵，男，汉族，1978年3月26日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：王惠兰，女，彝族，1974年2月16日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：沈国文，男，汉族1974年4月7日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行朱汉贵与王惠兰、沈国文民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣押沈国文的大众CC牌小型客车一辆，因扣押无暂时无法变现处理，且扣押物价值不足以清偿债务。经查，被执行人王惠兰、沈国文确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执534号申请执行人杨小超，男，1983年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。住隆阳区。被执行人王国才，男，1987年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住保山市。关于申请执行人杨小超与被执行人王国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0502民初374号民事调解书。调解书生效后，申请执行人杨小超于2016年3月24日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人王国才赔偿给申请执行人杨小超各项经济损失12000元。本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，2016年3月26日，本院依法向被执行人王国才送达执行通知书等材料，限被执行人在五日赔偿给申请执行人杨小超各项经济损失12000元，并交纳执行费80元；但被执行人至今未履行法律义务。经本院查询，被执行人王雪东无车辆、土地、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0502民初374号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十二月七日书记员 姜文毕