wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1346号 申请执行人：林建华，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人：周建峰。 申请执行人林建华与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭字[2016]145-188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司应向申请执行人林建华支付工资及经济补偿金73024.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司所有的机器设备可分配执行总款为740800.00元，其中拍卖款为740800.00元。按规定扣除评估费7408.00元、总诉讼费39885.66元、总执行费7240.00元，看守工资18900.00元、场地占用费20000.00元、剩余可供分配额为647366.34元。本案可分配到工资1910.00元、经济补偿金9390.89元，合计11300.89元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10410号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴兵生，男，汉族，1992年6月7日出生，住湖南省澧县梦溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1626号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1817号申请执行人：周国珍,男性,1968年12月16日出生,住昆明市官渡区。申请执行人：瞿琴,女性,1972年11月2日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市环城西路**云南社科院大楼**。本院在执行周国珍、瞿琴与云南奥宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0111民初6009号 原告李国安，男。 委托代理人邬基荣，系律师。 被告吴巍，男。 被告徐艳，女。 委托代理人陈日升，系律师。 被告周涛，女。 原告李国安与被告吴巍、徐艳、周涛民间借贷纠纷一案本院于10月17日立案受理后，依法由代理审判员郎言国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国安及委托代理人邬基荣、被告吴巍、被告徐艳及委托代理人陈日升、被告周涛均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告李国安诉称，2016年8月16日，被告吴巍、徐艳向原告借款75000元，并出具借条一份。被告将款用于承包鱼塘，被告借款后用车辆辽AV32**作为此借款的担保，后由于被告吴巍需要使用此车辆，与原告协商将被告徐艳车辆辽AG39**车作为抵押，被告徐艳也认可。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币75000元，诉讼费由被告承担。 被告吴巍辩称，我确实欠原告75000元，跟徐艳没有任何关系。我同意每月偿还10000元。 被告徐艳辩称，欠钱与我无关。我认为这件事跟我没有任何关系。 被告周涛辩称，关于被告吴巍的借款我不知道，他的借款没有用于家庭支出，我与原告不认识。 经审理查明，2016年8月16日，被告吴巍因资金周转需要从原告处借款人民币75000元，并出具欠条一份。欠条载明“吴巍欠李国安柒万伍仟元整（75000），身份证号2101031975********，吴巍，2016年8月16日”。 另查明，被告吴巍与被告周涛于2016年8月8日复婚。被告吴巍向原告李国安借款人民币75000元发生在被告吴巍、周涛婚姻存续期间。 上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份、银行转账凭证、结婚证复印件、证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国安与被告吴巍之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告徐艳承担偿还责任，由于本案被告徐艳与被告吴巍不是合法夫妻关系，且徐艳表示此借款与其无关，故本院不予支持。关于被告吴巍主张借款不是夫妻共同债务而是用于赌博，并提供交通银行转账凭证予以佐证，转账凭证上从2016年8月16日至8月28日共发生66笔，期间交替转账给周涛、赵桂英、贾晶晶、温柳清等人，依据吴魏提供的证据无法认定是赌债转账，故本院不予以支持。关于被告周涛主张借款不是夫妻共同债务，由于没有提供充分证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下: 一、被告吴巍、周涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李国安欠款人民币75000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取，由被告吴巍、周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  郎言国 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  金美玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1151号原告：范某，男，1963年2月1日，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：沈某，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理范某与沈某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案。原告范某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周永胜审 判 员  周泽然代理审判员  钟长青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 正
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0606执保334号 申请人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：谢应琼，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：张燕玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理原告刘竟嵘诉被告谢应琼、张燕玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在20000元的范围内冻结被告谢应琼、张燕玲银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂某自愿提供其名下的定期存款20000元为本案保全提供担保，本院于2016年12月2日作出（2016）粤0606民初20770号民事裁定书，冻结了担保人的上述存款。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 在20000元的范围内冻结被告谢应琼、张燕玲银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一六年十二月七日 书记员  黄筠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8526号 申请执行人林絮泉，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人赵华，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫城建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园（三期）9栋商铺3-105，组织机构代码582725609。 法定代表人陈飞。 申请执行人林絮泉与被执行人深圳市鑫城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6954号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁费用50247元及利息、案件受理费568元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市鑫城建筑工程有限公司的银行账户内扣划存款55249元至本院银行账户，其中执行款54595元已支付给申请执行人，654元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初6954号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费654元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鑫城建筑工程有限公司名下价值55249元财产的查封（冻结）； 二、本院作出的（2016）粤0307民初6954号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  谢雅琴 二〇一六年十二月二十一日 书记员  甘茂雄
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执248号申请执行人：夏煜，男，1985年8月27日生，纳西族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：李开富，男，1976年6月23日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行夏煜与李开富机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）文马民初字第426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行李开富赔偿款9200元，现查明，被执行人李开富无银行存款、无房产及土地，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  张 杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执恢20号申请执行人：赵见富，男，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人：孟小外，女，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人：他红芬，女，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人：赵昱欣，女，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人：赵昱博，男，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：方云方，男，1975年2月16日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行赵见富、孟小外、他红芬、赵昱欣、赵昱博与方云方侵权一案中，权利人赵见富、孟小外、他红芬、赵昱欣、赵昱博于2016年6月28日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人方云方经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人方云方纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人方云方完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执恢20号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一六年十二月十四日书记员  钱平先
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2137号罪犯唐进，男，1994年10月20日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇塘子边村委会居民**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年6月23日作出(2014)马刑初字第67号刑事判决，以被告人唐进犯抢夺、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯唐进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐进减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼0271民初7967号 原告：林玉婷，女，1985年3月8日出生（公民身份号码：×××),汉族，现住三亚市。 委托代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。 被告：王少玉，女，1968年1月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市 原告林玉婷与被告王少玉买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴璠、被告王少玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款111209元；2、请求法院判令被告向原告支付拖欠货款的资金占用费15253元（以156209元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6%，自2015年3月1日暂计自2016年10月15日，具体计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营淡水鱼批发生意。2013年至2015年2月期间，原告多次向被告王少玉供应淡水鱼。2015年10月5日双方进行结算，被告王少玉累计拖欠原告淡水鱼货款156209元，为此，被告王少玉向原告出具一张《欠条》，内容为："我王少玉欠淡水鱼林玉婷货款156209元（截止2015年2月份货款）"。尔后，被告王少玉先后偿还45000元货款，但拒绝支付剩余111209元货款给原告林玉婷。综上所述，原告认为，依据《合同法》109条规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。"《合同法》159条规定："买受人应当按照约定的数额支付价款"。被告王少玉拒绝偿还拖欠货款111209元的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉求。 被告王少玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息，不应当计算利息；本案债权已过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院认为，王少玉承认林玉婷在本案中所主张的事实，故对林玉婷主张的事实予以确认。原告林玉婷与被告王少玉之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应该恪守履行合同义务。林玉婷已依约交付了货物。尔后，原被告对货款进行结算。但现被告王少玉没有按照结算欠条确定的金额向原告支付货款，因此被告王少玉已构成违约，应当承担相应违约责任。原告林玉婷要求被告王少玉支付货款111209元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告林玉婷以王少玉违约为由主张赔偿逾期付款损失即利息，本院予以支持，但利息应从王少玉出具欠条的次日起算。因此，利息应以111209元为本金，从2015年10月6日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王少玉应在本判决生效之日起十日内支付货款111209元及利息给原告林玉婷。利息以111209元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率标准，自2015年10月6日计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1414元（原告林玉婷已预交1864元）由被告王少玉承担1414元。退还450元给原告林玉婷。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇一六年十二月十日 书记员 陈云虹 附本案援引的法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18881号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人陈许利罚金一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2622号 申请执行人博罗县石湾镇建丰金属装饰工程部,住所地：博罗县石湾镇永康大道南侧；经营者徐建中，男，汉族,身份证号码：，住广东省博罗县园洲镇沥西村委会新屋小组。 被执行人黄志超，男,汉族，中国（大陆）籍，1975年4月20日出生,住广东省化州市。 申请执行人博罗县石湾镇建丰金属装饰工程部与被执行人黄志超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1325号民事判决书已于2016年10月12日已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2622号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄志荣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1292号 申请执行人：广州市增城区仙村镇西南村经济联合社，住所地广东省广州市增城区仙村镇西南村村委会。 被执行人：广州市长实预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇西南村田中坑石新公路旁。 关于申请执行人广州市增城区仙村镇西南村经济联合社诉被执行人广州市长实预拌混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市长实预拌混凝土有限公司应支付申请人广州市增城区仙村镇西南村经济联合社474013.52元及利息。因被执行人广州市长实预拌混凝土有限公司未履行义务，申请执行人广州市增城区仙村镇西南村经济联合社向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市长实预拌混凝土有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市长实预拌混凝土有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市长实预拌混凝土有限公司其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0183执1292号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟宗 执行员  黄伟明 陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十日 书记员  江俊杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执10340号 关于廖锦榕与章红其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作强制执行完毕结案处理。 2016-12-15 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢字第79号权利人杨丽莲，女，汉族，小学文化，农民，1973年12月30日生，云南省陆良县人，住陆良县三岔河镇三岔河村委会三岔河村7社**。系被害人高玉见之妻。被执行人计云华，男，汉族，小学文化，农民，1972年11月28日生，云南省陆良县人，住，住陆良县在服刑。被告人计云华抢劫一案，本院作出的（2014）曲中刑初字第69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，计云华被依法判处死刑缓期两年执行，并判由被告人计云华连带赔偿附带民事诉讼原告人杨丽莲经济损失人民币50000元。本案由本院立案庭移送执行局执行。在执行过程中，经查，被执行人计云华正在服刑，均无个人财产可供执行，民事赔偿现无执行条件。权利人在其丈夫被害后，因伤心过度导致精神错乱，需常年服药治疗，家中全靠杨丽莲一人劳动维持生活，享受低保，家庭条件非常困难，相关组织也向本院出具了权利人家庭困难证明。因被执行人无赔偿能力，向本院申请一次性救助15000元，放弃对被执行人计云华享有的民事赔偿权利，全案终结执行。本院经审查，上述权利人家的情况符合执行救助的条件，决定给予三权利人一次性救助15000元，案件全案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第69号刑事附带民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹世柱执行员  谭礼鹏执行员  崔金东二〇一六年十二月二十七日书记员  宴 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初165号之二原告：宋岩，女，1990年5月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县，委托代理人：林健，广东卓展律师事务所律师。被告：广州市跃华房地产开发有限公司，住所地：广州市黄埔区中山大道东塘口天虹花园****。法定代表人：陈克宇。委托代理人：付莉莉，女，1984年4月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司职员。原告宋岩诉被告广州市跃华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。现原告宋岩于2016年12月7日向本院申请撤回对被告广州市跃华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋岩撤回对被告广州市跃华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告宋岩负担。审 判 长  李小伟代理审判员  麦景昌人民陪审员  丁树祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄曼玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16985号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市东城金定制品加工厂，，住所地：东莞市东城区牛山创富工业园****营业执照：441900605695126。 被执行人罗娜娜，女，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址：陕西省平利县，系东莞市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东城金定制品加工厂、罗娜娜其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]1397号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市东城金定制品加工厂、罗娜娜应向申请人东莞市环境保护局支付罚款20000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  罗永超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16924号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市维思儿童文化用品有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十五日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973财保817号 申请人：黄明，男，汉族，1985年6月14日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路****。 法定代表人：李千万。 本院在审理申请人黄明与被申请人东莞市冠楠电子有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人黄明向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市冠楠电子有限公司价值32672.8元的财产。黄明的上述申请提供了相应额度的现金担保。 本院认为，申请人黄明的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市冠楠电子有限公司价值32672.8元的财产。 申请人32672.8应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初436号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邓某某，女，1967年1月26日出生，汉族，半文盲，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年11月9日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）422号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张琳梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月起，被告人邓某某未经林业主管部门批准，陆续开垦了本人林权证范围内的宜良县北古城镇清水塘村委会豹子洞村小组18林班18小班的9.5亩公益林用于种植玉米等农作物。2015年8月4日，民警到北古城镇清水塘村委会调查时被告人邓某某自行前来接受调查。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、林地鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变林地用途，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某在民警到现场进行调查时主动到场接受调查，具有自首情节，结合其认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨净淞二〇一六年十二月十九日书记员  杨酉凤
东莞市第一人民法院 决 定 书 (2015)东一法执字第00358号 关于中国工商银行股份有限公司东莞分行与黎锡炽其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作结案处理。 2016-12-26 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执保24号申请执行人黄文学，男，1962年10月1日出生，汉族，系勐海县滇隆橡胶有限公司董事长，身份证住址云南省普洱市孟连县，现住云南省昆明市。被执行人刘汉英，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，身份证住址云南省昆明市禄劝县，现住勐海县勐往乡。被执行人邹国聪，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，身份证住址云南省昆明市禄劝县，现住勐海县勐往乡。被执行人周国春，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，身份证住址云南省昆明市禄劝县，现住勐海县勐往乡。关于申请执行人黄文学与刘汉英、邹国聪、周国春合同纠纷一案，申请执行人黄文学于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月23日作出（2016）云2822财保24号民事裁定书。本院于2016年12月28日依法立案执行。本案执行标的为冻结被执行人刘汉英、邹国聪、周国春应从勐海县人民法院领取的（2016）云2822执15号执行款16，185元，冻结申请执行人黄文学在普洱市思茅区农村信用合作联社的账户62236900********内的存款16，200元。本院已于2016年12月28日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执保24号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十二月二十八日书记员 杨光昌
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执612号申请执行人：赵志猛，男，1971年11月18日生，汉族，居民，现住昆明市。被执行人：彭李平，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行赵志猛与彭李平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭李平无银行存款，其名下车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的大型汽车二辆、车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的小型汽车三辆已被本院依法查封，因本院没有实际控制上述车辆，暂时无法处置。被执行人彭李平暂无履行能力、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十二月二十九日书记员  李成林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第522-1号申请执行人四川弘玺投资管理股份有限公司法定代表人刘大刚，副董事长。被执行人陈栉亿，男，汉族，住昆明市西山区。被执行人刘大刚，汉族，男，汉族，住重庆市永川区。四川弘玺投资管理股份有限公司申请执行陈栉亿、刘大刚国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2015）昆执字第522号，执行依据为成都仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2014）成仲案字第405号裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第522号执行案件指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0113刑初499号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1990年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年8月2日被双城区公安局取保候审。2016年11月8日被双城区人民检察院取保候审。2016年11月17日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院于2016年11月14日以黑双检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于当日受案。公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年8月2日1时15分许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××**号牌丰田牌小型汽车，由双城市人民医院行驶至哈尔滨市双城区双城镇民安大街与北环路交叉口处时被交警当场查获。民警将张某某带至交警大队办案区抽取血样，民警将张某某的血样送到黑龙江锦融成司法鉴定中心进行所检验，张某某的血液中乙醇含量为123.45mg/100ml。2016年8月2日被告人张某某被公安机关在案发现场传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对被告人张某某判处拘役一至三个月。被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2016年8月2日1时15分许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××**号牌丰田牌小型汽车，由双城市人民医院行驶至哈尔滨市双城区双城镇民安大街与北环路交叉口处时被交警当场查获。民警将张某某带至交警大队办案区抽取血样，民警将张某某的血样送到黑龙江锦融成司法鉴定中心进行所检验，张某某的血液中乙醇含量为123.45mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过，证实2016年8月2日1时15分许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××**号牌丰田牌小型汽车，由双城市人民医院行驶至哈尔滨市双城区双城镇民安大街与北环路交叉口处时被交警当场查获。民警将张某某带至交警大队办案区抽取血样，民警将张某某的血样送到黑龙江锦融成司法鉴定中心进行所检验，张某某的血液中乙醇含量为123.45mg/100ml。张某某涉嫌危险驾驶。遂传唤张某某到双城交警大队办案区接受调查处理。2、乙醇检验报告书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为123.45mg/100ml。3、送达回证，证实张某某对鉴定结果没有意见。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经系统查询，张某某的准驾车型是B2，黑Ａ×××**丰田牌小型汽车的所有人是沈某。5、照片，证实案发时张某某所驾驶车辆情况。6、情况说明、照片，证实公安机关已对讯问张某某过程全程录音录像。7、常住人口详细信息、现实表现，证实张某某的身份情况及张某某无违法犯罪记录，也无法轮功行为。8、被告人张某某的供述，证实2016年8月2日1时15分许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××**号牌丰田牌小型汽车，由双城市人民医院行驶至哈尔滨市双城区双城镇民安大街与北环路交叉口处时被交警当场查获。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一六年十二月二日书记员  于丽新
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执231号申请执行人郑方城，男，1972年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶德祥，男，1969年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人郑方城与被执行人叶德祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第505号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为76440元及利息。现查明被执行人常年在外务工，下落不明，家中无财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年十二月十五日书记员 雷 剑 锋
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4910号 申请执行人罗俊礼与被执行人深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷执行一案，（2016）粤03民终11420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币73元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十六日 联系人：刘伟电话：8660****
广东省深圳市龙岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0307执6864号 关于申请执行人深圳市恒利源五金制品厂与被执行人深圳市专铸金属制品有限公司、联达金属表带（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）粤03民终2112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市顺德区华松研磨制品有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行请求被执行人支付：一、货款人民币492188.53元及利息；二、案件受理费人民币8682元、保全费2980.94元；三、承担本案执行费人民币7438.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，申请执行人于2016年12月15日以被执行人深圳市专铸金属制品有限公司、联达金属表带（深圳）有限公司已在庭外向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为（2016）粤03民终2112号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币7438.51元当事人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2112号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十五日
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1762号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：缪素兰，广东兴源律师事务所律师。被告：廖巧龙，男。被告：河源市龙扬物流有限公司。法定代表人：廖治军。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告廖巧龙、河源市龙扬物流有限公司（以下简称“龙扬公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人缪素兰到庭参加了诉讼，被告廖巧龙、龙扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：“垫付宝”是原告垫富宝公司在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间的支付工具。原告垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫富宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告垫富宝公司与被告廖巧龙于2015年3月25日签订了合同编号：垫000021941/粤河源20900002垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺函等一系列合同。被告廖巧龙成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告廖巧龙直接垫付消费款项给商户会员，被告廖巧龙按照约定将垫付款定期归还原告。后被告廖巧龙在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告廖巧龙未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告廖巧龙仍欠款62944.76元，应还违约金6294.47元，经原告催促后，被告廖巧龙仍未还款。被告龙扬公司也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告廖巧龙向原告支付欠款62944.76元；2、判令被告廖巧龙向原告支付违约金6294.47元；3、判令被告龙扬公司在30000元范围内承担连带偿还担保责任；4、判令被告廖巧龙支付每日按欠款额的1‰给原告延迟履行违约金，从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照；2、身份证、工商登记信息；3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》；4、垫付宝网站管理系统授信额度交易截图。被告廖巧龙未进行答辩，也未提供证据。被告龙扬公司未进行答辩，也未提供证据。本院查明，2015年3月25日原告垫富宝公司与被告廖巧龙签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000021941/粤河源20900002），约定：垫付宝是原告垫富宝公司在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间的支付工具，在会员间进行商铺或服务交易时，原告垫富宝公司替购买方会员直接垫付消费款项给销售方会员，买方会员按约定将垫付款项归还给原告垫富宝公司；若被告廖巧龙未按时足额偿还原告垫富宝公司代为垫付的消费款项的，须按其欠费款项总额的10%向原告垫富宝公司缴纳当月违约金，且被告廖巧龙在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金等事项。同时，被告廖巧龙、龙扬公司给原告垫富宝公司出具了《承诺函》，被告龙扬公司承诺为被告廖巧龙向原告垫富宝公司提供不可撤销的担保责任，保证的最高额为人民币30000元，被告廖巧龙认可该担保。2015年12月11日，被告廖巧龙在梅州市梅县区鹏盛汽车配件经营部信用消费63000元，原告垫富宝公司为其垫付了该款项，而被告廖巧龙仅偿还了55.24元，剩余消费款项62944.76元至今未偿还给原告，被告龙扬公司也未按约定承担最高额保证责任，因此于2016年7月25日向本院起诉。本院认为：原告垫富宝公司与被告廖巧龙签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000021941/粤河源20900002）和被告廖巧龙、龙扬公司出具的《承诺函》均是当事人的真实意思表示，依法成立的合同受法律的保护，合法有效。原告垫富宝公司为被告廖巧龙垫付62944.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廖巧龙至今未向原告偿还垫付款项，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告主张被告廖巧龙偿还垫付款62944.76元，本院予以支持；原告还主张被告廖巧龙支付违约金6294.47元，并支付延迟履行违约金（从欠款之日起至还清之日止以62944.76为基数按日1‰计付），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为期。”的规定，原告的请求数额及计算标准过高，本院认为应调整为从欠款之日（即2016年1月10日）起至还清之日止以62944.76元为基数按月利率2%的标准计付违约金及延迟履行违约金；关于原告主张被告龙扬公司承担30000元保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告廖巧龙、龙扬公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定,判决如下：一、被告廖巧龙应在本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款62944.76元，并支付违约金及延迟履行违约金（从2016年1月10日起以62944.76元为基数按月利率2%的标准计付至款项偿还清毕止）。二、被告河源市龙扬物流有限公司在30000元的范围内，对被告廖巧龙的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费1831元，由被告廖巧龙负担1281元，由被告廖巧龙、河源市龙扬物流有限公司共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月六日书 记 员  赖苑婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1730号申请执行人：昆明市东汇源水工设备有限公司。法定代表人：马英，总经理。住所：昆明市官渡区关雨路同兴综合市场****办公室。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行昆明市东汇源水工设备有限公司与云南绿色房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云0111民初3915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的执行标的为2029305元及执行费22693元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2404号 原告柳州市柳北区鑫源石膏板厂，住所地石碑坪农场原佳利化肥厂区内。 经营者吕维波，男，1984年7月24日出生，住湖北省沙洋县。 委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师，特别授权。 被告柳州市柳南区金丽装饰材料厂，住所地柳州市文笔村下龙汶二队。 经营者覃安平，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人黄剑锋，该公司员工，特别授权。 被告何小玉，女，1981年6月19日，壮族，住柳州市。 本院于2016年8月19日受理原告柳州市柳北区鑫源石膏板厂诉被告柳州市柳南区金丽装饰材料厂、何小玉买卖合同纠纷一案，原告柳州市柳北区鑫源石膏板厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市柳北区鑫源石膏板厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下： 准许原告柳州市柳北区鑫源石膏板厂撤回起诉。 案件受理3556元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1778元，由原告柳州市柳北区鑫源石膏板厂自行负担。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 黄伦峰 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3764号原告刘某，公民身份号码×××，女，1968年7月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告尚某，公民身份号码×××，男，1965年8月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自愿和好，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审?判?员???苏都二〇一六年十二月二十七日书记员  金凤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1121执762号申请人吴文宇，男，1970年2月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县金达环保科技有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人：田风安，职务：董事长。吴文宇向本院提出执行请求:被执行人履行（2016）豫1121民初841号民事调解书。本院经审查认为，因法律文书规定的履行期限未到，立案执行不符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回吴文宇的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  蔡新会二〇一六年十二月二十七日书记员  孟凡根
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初2189号原告嵩明县农村信用合作联社。住所：云南省嵩明县嵩阳镇南街**。法定代表人王超，系该社理事长。委托代理人刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，云南省临沧市人，住，住云南省临沧市云县该社职工，代理权限为特别授权代理。被告杨文秀，女，汉族，1973年3月11日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>被告冯兴友，男，汉族，1973年1月8日生，住，住址同上/div>原告嵩明县农村信用合作联社与被告杨文秀、冯兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员李荣文独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社的委托代理人及被告杨文秀到庭参加诉讼，被告冯兴友经本院依法传票传唤，无故逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社诉称：原告经被告申请，于2012年10月7日与被告签订了编号为[2012年小街字第010904022612100614000000号]《农户小额信用借款合同》及合同补充协议，约定原告向被告授予人民币4万元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2012年10月7日起至2015年20月5日止，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，结息方式为按季结息。2014年10月17日原告向杨文秀发放贷款人民币4万元，到期日为2015年9月17日，但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金39785元，借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告立即偿还尚欠我社借款本金人民币39785元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨文秀答辩称：我和冯兴友已经离婚，钱是他用在公司，当时他承诺会还款，离婚后再也联系不上。家里有块宅基地，卖了后会偿还欠款。被告冯兴友未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2012年10月7日，被告杨文秀与原告嵩明县农村信用合作联社签订（2012年小街字第010904022612100614000000号）《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告杨文秀可向原告嵩明县农村信用合作联社申请最高借款额度4万元，有效使用期限自2012年10月7日起至2015年10月5日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告嵩明县农村信用合作联社与被告杨文秀签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：在授信期限（有效使用期限）内杨文秀可以循环使用授信额度（最高借款额度），但须逐笔通过申请，每笔贷款的期限使用最长为12个月。2012年9月8日，被告冯兴友与原告嵩明县农村信用合作联社签订了共同还款承诺书，被告冯兴友承诺对被告杨文秀向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告杨文秀于2014年10月17日向原告申请借款4万元，借款期限为1年，借款利息按2014年中国人民银行规定执行当年借款发放时的月利率7.5‰计算。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告杨文秀向原告偿还了借款本金1327元及至2016年6月20日止的利息后就再未向原告偿还过借款的本金及利息。以上事实，有原告嵩明县农村信用合作联社、被告杨文秀的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《“金碧惠农卡”信用贷款业务申请表》、《“金碧惠农卡”贷款业务调查表》《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社与被告杨文秀自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告杨文秀提供了4万元的借款，被告杨文秀应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告杨文秀未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告杨文秀偿还其尚欠的借款本金39785元的主张，因被告杨文秀于借款期满后向原告偿还了借款本金1327元，其尚欠原告的借款本金为38673元（40000-1327），故被告应偿还的借款本金为38673元。对原告嵩明县农村信用合作联社主张由被告杨文秀偿还自2016年6月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告冯兴友共同偿还上述债务的诉讼请求，因该笔借款系在被告杨文秀、冯兴友夫妻关系存续期间发生，该笔借款应视为被告杨文秀、冯兴友的夫妻共同债务，且被告冯兴友于2012年9月8日与原告签订《共同还款承诺书》，承诺其共同偿还借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。被告冯兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文秀、冯兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社借款本金人民币38673元及该笔借款自2016年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费795元，减半收取397.5元，由被告杨文秀、冯兴友共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇一六年十二月九日书记员  李月雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执497号 文政非： 关于文政非与被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司劳动争议一案，申请人领取执行款，本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年十二月二十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执768号申请执行人:袁允宇,男,1951年10月6日生,汉族,住南通开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人袁允宇与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0691民初857号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付272675元。本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区××南、××路东、××河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初857号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。（此页无正文）审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初2717号原告红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人张堃，职务总经理。委托代理人赵坤（系原告公司职工），男，汉族，1965年4月5日生，居民，住金平县。代理权限为特别授权。委托代理人代荃（系原告公司职工），女，壮族，1974年10月10日生，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告陈秀芳，女，汉族，1964年1月11日生，居民，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年12月8日开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告主动向原告交纳拖欠的物管费，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告陈秀芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体利益，社会公共利益及他人的合法权益，且未违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  李慧萍二〇一六年十二月二十七日书记员  刘淑均
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7640号之一 申请执行人赖通鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省宜章县。 被执行人沈平华，男，汉族，1984年11月8日出生，住址湖南省武冈市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第3159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币218304元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人沈平华名下尚酷WVWSR313汽车一辆（车牌号B1VV58），抵押权人赖通鹏（暂无法处置），经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月十四日 书记员  李双菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4406号申请执行人：朱允旋，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。申请执行人：赖素容，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。被执行人：李帝亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：广州市满盈房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进东路**新都盛世名门盛景苑**地下**及首层**。法定代表人：陈顺娇。朱允旋、赖素容与李帝亮、广州市满盈房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1822号裁决已经发生法律效力。因被执行人李帝亮、广州市满盈房地产代理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人朱允旋、赖素容的申请，本院依法于2016年11月23日立案执行。经查，被执行人广州市满盈房地产代理有限公司的住所地位于广州市增城区人民法院管辖范围内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年十二月二日书记员  罗翠君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执733号申请执行人韩乐信，男，汉族，1972年10月14日生，初中文化自由职业，住江西省上饶市广丰县。被执行人齐川川，男，汉族，1989年2月1日生，住安徽省豪州市谯城区。被执行人:安徽省豪州市长兴运输有限公司住所地：安徽省豪州市谯城区西外环路**国道西侧。法定代理人吕某。本院在执行韩乐信与齐川川、安徽省豪州市长兴运输有限公司纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2014）寻民初字第1482号民事判决书确定，被执行人给付申请人运费各种损失76434元。承担案件受理费1720元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、房产、存款等信息。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月二十四日书记员  陈国超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2506号 申请执行人何沛媛，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。 被执行人林润，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人何沛媛与被执行人林润民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初326号民事判决，被执行人林润应向申请执行人何沛媛偿还借款本金400000元及利息,并负担案件受理费费8393.5元。但被执行人林润没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人何沛媛的申请。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一六年十二月二十一日 书记员  陈慧玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2311号 申请执行人：佛山市南海华翔包装有限公司，住所佛山市南海区平洲夏南一工业区，组织机构代码61767202-6。 被执行人：佛山市南海区展晟纸箱厂，住所佛山市南海区桂城平西兴仁工业开发区，组织机构代码79291730-X。 投资人：陈传岳。（本案被执行人之一） 被执行人：陈传岳，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省和平县。 关于申请执行人佛山市南海华翔包装有限公司与被执行人佛山市南海区展晟纸箱厂、陈传岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区展晟纸箱厂、陈传岳应支付货款207334.39元并应以该款为本金按年利率5.6%计付自2014年9月6日起至实际清偿日止的利息予申请执行人，被执行人并承担案件受理费3947.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人所有的机械设备一批，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意对上述机械设备进行以物抵债。本院经调查，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月十三日 书记员  袁 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8601号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陶小强，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝鹅颈关村。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初436号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2016年12月12日起至2018年12月11日止。上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执702号 申请执行人陈玉英与被执行人彭晨曦赡养费纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1597号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币125000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭晨曦已向申请人陈玉英支付全部执行款。 本院认为，（2015）深中法民终字第1597号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1775元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执702号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十四日 承办人:袁克卿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3261号原告：王刚，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：黄太兵，男，1976年12月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王刚与被告黄太兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告黄太兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王刚向本院提出诉讼请求：1、黄太兵返还13000元及利息；2、黄太兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，王刚应黄太兵请求，向信用社贷款20000元借给黄太兵急用。在信用社多次催款后，王刚偿还了贷款。黄太兵陆续偿还王刚7000元后于2014年10月30日向王刚出具13000元的欠条，但至今仍未还款。黄太兵未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，其亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年10月30日，黄太兵向王刚借款13000元周转，并向王刚出具欠条一份：“今欠到王刚人民币壹万叁千元整（13000￥）欠款人黄太兵2014年10月30号，身份证号码”，双方未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月30日黄太兵向王刚出具的欠条合法有效，双方形成借款合同关系。因双方未明确约定还款时间及借款利息，现王刚主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太兵于本判决生效之日起十日内给付原告王刚借款13000元及相应利息（自2016年10月24日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告黄太兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王中杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0513执37号 申请执行人：张晓全，男，汉族，1991年11月20日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。 被执行人：张林钟，男，汉族，1983年2月13日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张海英，女，汉族，1983年8月16日出生，住汕头市潮阳区。 张晓全与张林钟、张海英民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的(2014)汕阳法谷民初字第27民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张林钟、张海英应归还申请执行人张晓全借款12万元及违约金（从2014年1月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止,违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计)，并承担案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人张林钟、张海英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人张晓全借款12万元及违约金（从2014年1月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止,违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计)，并承担案件受理费1400元，但被执行人仍没有履行，本院依法将被执行人张林钟、张海英纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，另依职权向金融和辖区内工商、国士、房管、车管等部门进行查询，均未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人张林钟、张海英经查目前未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤0513执37号案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先立 审判员 ：马永平 审判员 ：马兴裕 二〇一六年十二月二十六日 书记员 ：李洪泽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3878号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告岳朝有，男，汉族，生于1974年5月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告岳朝有合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执598号申请执行人张和品,男,1963年8月19日生,汉族，住建水县。被执行人黄功富,男,1963年5月2日生,汉族，住建水县。本院在执行申请执行人张和品与被执行人黄功富提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人黄功富应履行给付申请执行人张和品赔偿款6500元，黄功富在2017年5月15日前全部赔清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2016)云2524执598号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对原判决的执行。审判员  刘宝宽二〇一六年十二月八日书记员  张云瑭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0403执1952号 申请执行人冯坤鸿，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区。 法定代表人孔仕才。 申请执行人冯坤鸿依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1843号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。 在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李研材 代理审判员  容立胜 代理审判员  梁海锋 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  石盈盈
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2707号陈志斌、广州东湛房地产开发有限公司：关于本院受理申请执行人陈志斌与被执行人广州东湛房地产开发有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3064号裁决书。本院于2016年7月21日立案执行，执行标的：4144027.20元。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。本院已将扣划被执行人的存款4187867.47元划付申请执行人，被执行人已交纳执行费44278.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2628执243号 申请执行人陈必周，男，壮族，1966年9月2日生，个体户，初中文化，住富宁县。 被执行人江琼信，男，汉族，1956年10月2日生，居民，高中文化，住富宁县。 关于申请执行人陈必周与被执行人江琼信买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）富民立调字第60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江琼信未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈必周于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询：被执行人江琼信在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局均无财产登记记录，经反馈申请执行人陈必周，其同意终结本次执行程序，待被执行人江琼信有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇一六年十二月一日 书记员  韦俊松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5604号 申请执行人：李英，女，汉族，1965年2月8日出生。 委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人：袁哲彦，湖南人和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人李英与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第541号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人李英偿还本金212067.23元，利息61588.66元（暂计），并承担案件诉讼费4481元及执行费3081.01元，共计281217.9元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦在限期内未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  萧锦豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10315号 关于东莞市工商行政管理局申请执行林家企其他行政非诉审查与执行一案，被执行人林家企已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2376号之二 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 被执行人：林健全，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：叶玉茹，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与林健全、叶玉茹行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有房产和汽车，均已查封，未能处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执630号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢章玲，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人谢章玲罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5155号原告：赵付云，女，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。委托诉讼代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所实习律师，执业证号：23081512110162。被告：周训鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，原住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡。本院受理原告赵付云与被告周训鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵付云于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵付云现以证据不足，需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵付云撤回起诉。审判员 张 冰二〇一六年十二月十三日书记员 李婉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7517号原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。主要负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄碧官，男，1987年7月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：吴芳莲，女，1986年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄碧官、吴芳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹文云、黄鹏程到庭参加诉讼，被告黄碧官、吴芳莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金961292.71元及从欠款之日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；3.如被告不能履行还款义务，判令原告对抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款99万元，借款期限为2014年2月至2039年2月，贷款利率为7.2705%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告将其房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告已多次未按照合同约定归还借款本息，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告黄碧官、吴芳莲未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。被告黄碧官、吴芳莲未提交证据。本院认为，被告黄碧官、吴芳莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告黄碧官、吴芳莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告黄碧官、吴芳莲提供借款99万元，借款期限300个月，即自2014年2月至2039年2月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮11%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，首期贷款执行利率为7.2705%。合同项下借款逾期的，以罚息利率计收罚息及复利，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告黄碧官自愿将其所有的位于云南省昆明市青年路延长线448号华尔顿大厦25层主楼-25-08号房屋为借款提供抵押担保，并于2014年2月14日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为昆房他证（昆明市）字第××号，抵押权人为原告。截止2016年12月13日，被告黄碧官、吴芳莲尚欠原告借款本金961292.71元、逾期利息49209.37元、复利1832.66元未归还。原告为实现债权而支付了律师代理费59907元、邮寄费51元。本院认为，原告与被告黄碧官、吴芳莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告黄碧官、吴芳莲发放了贷款，被告黄碧官、吴芳莲未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告黄碧官、吴芳莲解除合同并归还借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2016年12月13日，被告黄碧官、吴芳莲尚欠借款本金961292.71元、逾期利息49209.37元、复利1832.66元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2016年12月14日后，被告黄碧官、吴芳莲所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及复利，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告黄碧官自愿将其所有的位于云南省昆明市青年路延长线448号华尔顿大厦25层主楼-25-08号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告黄碧官、吴芳莲未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。针对律师代理费问题，原告为实现债权而支付的该笔费用是由于二被告的违约行为引起的，当事双方在合同中对实现债权的费用有明确约定，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，本院依法调整为26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄碧官、吴芳莲于2014年1月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄碧官、吴芳莲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金961292.71元及截止2016年12月13日的逾期利息49209.37元、复利1832.66元，并承担上述借款本金自2016年12月14日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告黄碧官、吴芳莲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费26000元、邮寄费51元；四、若被告黄碧官、吴芳莲未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告黄碧官所有的位于云南省昆明市青年路延长线448号华尔顿大厦25层主楼-25-08号房屋〔房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14325元，由被告黄碧官、吴芳莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 月
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执异122号异议人（案外人）：冯瑞娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住广州市天河区金穗路**号****房。申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街**号，组织机构代码19517414-9。法定代表人：崔雅基。委托代理人：陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。被执行人：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路**号****房，组织机构代码70838184-9。法定代表人：罗锦灿。本院在执行申请执行人广东电白二建集团有限公司（下称电白二建公司）申请执行广州银怡企业集团有限公司（下称银怡公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人冯瑞娟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人冯瑞娟称：2007年4月5日，本人与银怡公司签订了编号为2-021号的《室内车位预售契约》，约定由本人购买银怡公司位于广州市天河区金穗路**-**号丽晶华庭负二层***号车位（下称涉案车位），车位的成交价格为人民币13万元。合同签订后，本人依约交付了全部购房款，银怡公司亦将031号车位交付本人占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但为办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，本人已经支付全部价款并实际占有031号车位，虽然未办理过户登记手续，但本人对此并无过错，所以，根据以上法律规定，贵院不应当查封本人所购买房产。恳请贵院立即停止对广州市天河区金穗路**-**号负二层***号车位的执行，并解除查封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。申请执行人电白二建公司称：案外人提交的收据及发票并非证实案外人向银怡公司实际全额支付购车位款的直接证据。且支付物业管理费与实际占有涉案车位无因果关系，支付物业管理费不代表已实际占有和使用，退一步而言，即便实际使用涉案车位，不意味案外人是涉案车位的产权人。案外人与银怡公司签署的《室内车位预售契约》，签署时间是在2007年，案外人未向银怡公司主张办理涉案车位的产权证。根据我司前往房管部门查询，涉案全部车位于2013年年底办理产权登记，不存在无法办理产权证的情况，而合同的签署时间在2007年，为何涉案车位办理产权证之时，未办理至案外人名下，据此，可解释为案外人怠于行使权利，不应当因此排除执行。根据《物权法》的相关规定，不动产以登记公示为原则。且涉案车位未办理产权转移登记，即，物权尚未转移，物权产权人仍是银怡公司，恳请法院依法查封、变卖涉案车位。被执行人银怡公司没有答辩。本院查明，银怡公司原名广州永利投资有限公司（下称永利投资公司），2004年12月21日经工商行政主管部门核准更名为广州银宜企业集团有限公司，2010年12月7日又更名为广州银怡地产集团有限公司，2011年5月6日再次更名为广州银宜企业集团有限公司，后于2012年8月29日核准更名为广州银怡企业集团有限公司。广州永利房地产开发有限公司（下称永利房地产公司）与银怡公司是关联公司，永利房地产公司由永利投资公司等股东组建而成。2010年12月2日，永利房地产公司被广州市工商行政管理局吊销营业执照。永利房地产公司是天河区金穗路**-**号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）房产的开发商。2007年4月5日，案外人冯瑞娟与永利房地产公司签订了编号为2-031号《室内车位预售契约》，约定：冯瑞娟向永利房地产公司购买涉案车位，成交价为13万元。冯瑞娟于2007年4月5日支付全部购买车位款，之后，永利房地产公司将涉案车位交付异议人使用至今，对此电白二建公司无异议。经确认，涉案车位未经房地产交易登记中心办理备案手续或商品房预售合同登记，异议人亦未经法律程序主张权利。另查，在本院审理的另案原告陈韵如诉被告广州富为置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、第三人广州永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【即(2011)穗天法民四初字第1466号】中，原告陈韵如请求对其购买的位于天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）的房产由开发商等协助办理房屋过户手续。该案在二审已生效的(2012)穗中法民五终字第2184号案中确认，一审【即广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1466号民事判决】中，原审法院于2011年9月26日向广州市国土资源和房屋管理局发函询问涉讼房屋的交易过户问题，该局于2011年12月12日向原审法院出具穗国房协查复字[2011]第405号回函（以下简称“405号回函”），称：“经查，来函核查的项目已纳入我市解决历史遗留问题范围楼盘。根据《项目核查情况表》显示，该项目已部分通过规划验收，建设单位已领取穗规验证[2010]1274号《建设工程规划验收合格证》；规划竣工图显示，其中地下三层为停车库及设备用房，1-5层为商业，第5层与第6层之间为转换层，A幢6-30层为住宅，B幢6-30层为公寓；负一层37、37号，69—76号车位，22号1107房、1703房复式与竣工图不符，暂不予受理登记申请。除上述不予受理的房号外，对符合存量房交易条件的房屋，应当缴齐交易税费后，买受人可以与中国农业银行广州市淘金支行、广州富为置业有限公司一起持申请表、协助执行通知书、房屋买卖合同、拍卖成交确认书、测绘图、完税凭证、身份证明等资料申请办理初始登记、转移登记。能否登记以收到具体申请资料后核准情况为准。”该案各方当事人对该回函均无异议。又查，涉案车位至今仍登记在银怡公司名下。2016年5月4日，本院以（2016）粤0106执4242号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人银怡公司所有的位于天河区金穗路**-**号负二层**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**（涉案车位）、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**号车位,查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日。本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人冯瑞娟，案外人已支付了全部购房款并实际占有涉案车位，涉案车位的所在楼房项目虽曾纳入广州市解决历史遗留问题范围楼盘，未能及时办理权属证书，但据05号回函显示，涉案车位不属于暂不予受理登记申请的房产范围，完全可以依照符合存量房交易的条件，申请办理初始登记、转移登记。案外人冯瑞娟自始至终没有向房地产管理部门办理涉案车位的相关产权备案登记手续或通过司法程序确权，因此，案外人对未能办理过户手续存在过错，其异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯瑞娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾 妍本裁定于年月日送达
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0105民初832号 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。 法定代表人李传玉。 委托代理人侯忠山，公司员工。 被告刘爱龙。 本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告刘爱龙物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。 审 判 长 周 翔 人民陪审员 陶 霞 人民陪审员 张敏华 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 王海燕
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤08字执恢98号 申请执行人：湘潭物质贸易中心破产清算组。住所地：湖南省湘潭市岳塘区双拥路和谐大厦**。 负责人：彭斌，清算组组长。 被执行人：湛江市林业局。住所地：湛江市椹川大道**。 法定代表人：陈列，局长。 被执行人：湛江市海林实业开发总公司。住。住所地：湛江市椹川大道**/div> 法定代表人：郑统，经理。 本院(1994)湛中法经初字第139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湛江市林业局、湛江市海林实业开发总公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人湘潭物质贸易中心破产清算组申请本院依法立案执行。 本院在查控过程中，查明被执行人湛江市海林实业开发总公司无房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款可供执行。被执行人湛江市林业局有房产均为办公及职工房改房，无法处置。 本院认为：被执行人湛江市林业局、湛江市海林实业开发总公司无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王燎原 审判员  梁煜亮 审判员  卢 俊 二〇一六年十二月二十七日 书记员  欧宇涛 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初734号原告：丁某某，男，1974年12月14日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告：陈某某，男，1989年2月4日生，汉族，云南省富民县人，原住富民县。现在云南省杨林监狱二监区服刑。原告丁某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序在云南省杨林监狱公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租车协议书；2、判令被告支付原告租金52480元。3、判令被告承担原告在此期产生的误工费600元、差旅费900元；4、判令被告承担交通罚款50元和车辆修理费1950元。事实与理由，原告于2015年10月16日将属于自己所有的云Ａ×××**号“力帆”牌面包车出租给被告使用。双方约定租用期限15天，每天租金160元。被告在租用车辆期间于2015年10月21日被刑事拘留，导致原告的车辆被扣押至2016年9月6日才领出。在此期间，原告一直奔走于公、检、法司法机关。被告的行为给原告造成了经济损失。原、被告的租赁合同合法有效，故请依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称：我租原告的车开了两、三天就被抓了。原告让我赔偿那么长时间的租金我认为不合理。我出事后车辆被扣，我以为我家里的人为我处理了这件事。我只同意赔偿原告租车费6天，每天160元，维修车辆的费用只同意承担保险杆和车辆做漆的费用，其他修理费不予认可。其次，我租车时已付了2000元押金给原告。原告针对其诉讼主张，提交如下证据：1、租车协议1份，欲证明原、被告签订租车协议事实；2、刑事判决书1份，欲证明被告被抓的时间和犯罚的事实；3、车辆发还清单1份，欲证原告于2016年9月6日车辆才被发还；4、车辆修理清单和收据各1份，欲证明原告支付修理1950元。被告对原告提交的证据，经质证认为：租车协议无异议，但只租用了6天被告抓了，原告请求租车天数328天不合理，我被抓后车辆被扣属司法机关的办案规程。对《刑事判决书》无异议；对修理费我只认可180元修理保险杆的费用。被告未提交证据。本院对原告提交的证据分析认为：《租车协议》、《刑事判决书》被告无异议，本院予以认定。修理费本院将酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年10月16日签订车辆租用协议。原告所其所有的车辆面包车（车号：云Ａ×××**）租给被告使用，约定每天租金为160元。被告交付租车押金2000元给原告，当天原告将所租车辆交付给被告。被告租用原告车辆6天（2015年10月16日至21日），因被告涉嫌盗伐林木罪被告刑事拘留，同时牌号为云Ａ×××**车辆被扣押。2016年9月6日原告从昆明市森林公安局西山分局取回（车号为：云Ａ×××**）车辆。现原告以其车辆受到损失为由诉至本院请求解决。本院认为：一、原、被告双方签订租车协议，该协议约定租车期间为15天（自2015年10月16日起至2015年10月30日止），每天租金160元。被告在租用车辆期间，因陈某某的犯罪行为导致被租用车辆于2015年10月21日被公安机关查扣。原告于2015年10月31日在公安机关通知原告接受询问时，原告知晓其出租的车辆被公安机关查扣。从原、被告双方签订的租车协议，双方约定车辆租用期限为15天和原告知道出租车辆被查扣的天数为15天，故本院认定租用车辆时间为15天，以每天160元计算，租金为2400元，扣除被告已交付给原告的押金2000元，被告还再支付原告租金400元。自原告知道其出租的车辆被告公安机关查扣后，因出租车已不在由被告实际控制使用，被告也无法使用租用的车辆，不能认定双方为租车合同的延续，故自2015年10月31日以后至车辆发还原告所产生的损失属于其他法律关系，本案不作处理。二、原告请求出租车辆因被告的行为给原告车辆长期停放，造成车辆受损的请求，依据双方租车协议书第四条约定，在租用期间产生的损失由被告承担，但被告租用车辆6天后，车辆就被公安机关查扣，原告车辆长期停放产生的损失属于其他法律关系，本案不作处理。三、原告为找回车辆产生的费用与租用协议无关，不属本案解决的范围，本案不作处理。四、交通罚款50元的请求，原告未提交证据相佐证，本院不予认定。五、原告请求解除双方的租赁合同，因该合同约定的租用期限已届满，自然解除该合同。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某本判决生效后十日内（扣除被告已交付给原告的押金2000元），再由被告陈某某支付原告丁某某租用车辆费用400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1199元，由陈某某负担199元，丁某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：富民县农村信用合作联社；开户单位：富民县人民法院执行工作局；帐号：09×××12）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  王志华审判员  张 葵审判员  李文彪二〇一六年十二月十六日书记员  沈娟娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执655号申请执行人：杨世雨，男，1963年10月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：徐建坤，女，1967年07月16日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。关于申请执行人杨世雨和被执行人徐建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）景民二初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世雨于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的291299元。本案在执行过程中，经查被执行人徐建坤下落不明，保全的财产执行条件不成熟，申请人不能提供被执行人其他可以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执655号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一六年十二月二十二日书记员  吕双双