wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2956号原告：王剑平，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。被告：许梅香，女，1983年12月2日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告王剑平诉与被告许梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑平到庭参加诉讼，被告许梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑平向本院提出诉讼请求：要求许梅香偿还借款71,150元及利息（自2014年9月11日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月30日，许梅香在泉州市××宝××街向王剑平借款71,150元。2014年8月16日，原告向被告催讨未果，经泉州市泉秀派出所调解，许梅香答应在2014年9月10日还清，并出具欠条一份。至今，许梅香未偿还借款，为此提起诉讼。王剑平为证明上述主张，向本院提供了证据欠条一份。许梅香未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，许梅香在泉州市××××街向王剑平借款71,150元（未书写借条）。2014年8月16日，王剑平向许梅香催讨未果，经泉州市泉秀派出所调解，许梅香答应所欠的借款在2014年9月10日还清，并在林添阳（王剑平姐夫）书写的一份欠条上签名及捺手指印后交王剑平收执。该欠条载明：“欠条兹许梅香欠王剑平金额71150元（柒万壹仟壹佰伍拾圆整）于2014年9月10日前归还。身份证：欠款人：许梅香签字地址：泉秀派出所日期：2014.8.16”。嗣后，许梅香经王剑平催讨未能偿还所借的款项。上述事实，有王剑平提供的证据欠条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，许梅香所欠王剑平借款71,150元未偿还的事实，有许梅香出具的欠条及王剑平陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。王剑平要求许梅香偿还借款的理由成立，本院予以支持。许梅香未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王剑平要求许梅香支付逾期利息（自2014年9月11日起至还清款日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。许梅香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许梅香应于本判决生效之日起十五日内偿还王剑平借款71,150元及逾期付款利息（自2014年9月11日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由许梅香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十二月十六日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11235号原告王某。被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。法定代表人王广记，主任。原告王某与被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会（以下简称“蔡桁村委”）拖欠工程款纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔡桁村委归还建吃水井房全部尾款共计1800元（壹仟捌佰元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村委在范李庄建吃水井，原告承包建井房工程，当时工程价款共计5600元，两个月后工程完工被告支付原告3000元工程款，2007年被告蔡桁村委时任书记蔡高顺又支付原告800元工程款，剩余工程款至今未付。现原告诉至本院。经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。以上事实，由原告出具的欠款条一份，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，中心认定。本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会尚欠原告王某工程款1800元，由原告出具的欠款条一份，事实清楚，原告王某要求被告偿还剩余工程款1800元，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会享有答辩并对原告提交的证据进行的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承当对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告王某工程款1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年十二月二日书记员  李美美
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更112号罪犯才让扎西，男，藏族，现年32岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。兰州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）兰法刑二初字第63号刑事判决，以被告人才让扎西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2015年度被监狱评为积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才让扎西在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯才让扎西减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月三十日书记员  胡海媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特674号申请人：姜某，女，1975年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：高某某，女，1928年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月14日立案受理申请人姜某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在姜某某名下，座落于莱州市西环路住宅区7#楼二单元四层西户的房屋，由甲方姜某继承，归甲方姜某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某与高某某于2016年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十四日书记员  邹沄汐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1691号之七申请执行人：侯秋满，农民。被执行人：何中华，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2306号民事判决书,于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何中华在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款2万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7091号原告：祁亚文，男，1975年6月28日出生，汉族，现住廊坊市香河县。被告：李春生，男，1982年2月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。祁亚文与李春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告祁亚文于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁亚文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁亚文负担。代理审判员 鹿伟玲二〇一六年十二月三十日书 记 员 姚      爱      会
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6681号原告孙某某。被告侯某某。本院在审理原告孙某某诉被告侯轲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费675元，公告费300元，均由原告孙某某承担。审 判 长  叶 芃审 判 员  佟 铃人民陪审员  金明月二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更8978号罪犯刘某，男，1971年3月27日出生，汉族，山东省淄博市桓台县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于1996年11月14日作出(1996)淄刑初字第163号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年5月23日作出（1997）鲁刑一核字第11号刑事裁定。维持原判。山东省淄博市张店区人民法院于2009年4月9日作出（2009）张刑初字第55号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年1月17日起至2021年7月16日止。山东省高级人民法院于1999年6月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2002年1月17日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省淄博市中级人民法院于2006年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2008年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年9月16日对裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  王瑞瑞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执702号申请执行人徐玉帮，男，1964年4月7日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。被执行人王博，男，1988年6月19日出生，住所地盐山县。被执行人付建文，男，1988年3月5日出生，住所地盐山县。徐玉帮申请王博等借款合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第425号裁决书已经发生法律效力。徐玉帮于2016年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第425号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年十二月二十九日书记员  高玉成
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2214号原告：刘保城。被告：石桂苓。原告刘保城诉被告石桂苓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘保城于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保城撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘保城负担。审判员  曹海峰二〇一六年十二月九日书记员  陈苒苒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18341号原告：涂兴国，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路14号411室。法定代表人：武学经。被告：中国工商银行股份有限公司厦门软件园支行，住所地福建省厦门市软件园观日路26号105单元。主要负责人：邓晓勇。原告涂兴国与被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司、中国工商银行股份有限公司厦门软件园支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告涂兴国于2016年12月19日向本院申请撤回对被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司、中国工商银行股份有限公司厦门软件园支行的起诉。本院认为，原告涂兴国向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂兴国撤诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告涂兴国负担。审判员 李 莹二〇一六年十二月十九日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2474号被执行人：雷鹏，男，1982年3月5出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行雷鹏罚金一案中，依法查询被执行人雷鹏的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人雷鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第1646号申请执行人陈涛，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人山东联合玻璃有限公司买卖合同一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）蒙商初字第1045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6673号原告：胡祥明，男，1982年2月20日出生。委托诉讼代理人：齐东东，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。法定代表人：王铭月，任经理。委托诉讼代理人:顾浩亮，男，该公司员工。原告胡祥明与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东东、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为:2016年9月12日晚11时左右，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶到未来路货栈街向东100米涵洞下面时，由于地势较低，路面有积水，原告观察前面的车能顺利通过，就紧跟前车行驶，车辆行走途发动机突然熄火，导致原告车辆与豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，郑州市公安局交通警察第四大队出具了事故认定书。原告当时就给被告打电话报案，被告派员到现场查勘，之后，原告车辆被送往郑州利星汽车有限公司进行维修，共花费维修费60000元。因原告车辆在被告处投保有车辆车辆损失并不计免赔，事后多次找被告要求理赔，被告却一次次推卸责任，至今拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。被告辩称，因原告没有投保发电机涉水险，本次事故不属于保险责任，保险公司不应当承担赔偿责任，诉讼费及相关费用被告不应当承担。双方围绕着诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2016年1月7日，原告对其所有的、车牌号为豫Ａ×××××奔驰越野车辆，在被告处投保机动车损失险、机动车第三者责任险（均含不计免赔），玻璃单独破碎险（进口），共计花费22943.69元。2016年9月12日晚11时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型越野车行驶至未来路货栈街向东100米涵洞时，因光线昏暗、路面有积水，前车行驶缓慢，原告因超车，导致其驾驶车辆与张松阳驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。郑州市公安局交通警察第四大队出具了事故认定书确认：因原告未确保安全距离与张松阳驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，原告负事故全部责任，对此造成张松阳车辆损失保险公司已同意赔付。事故发生后，原告报案并联系了保险公司，被告公司工作人员查看现场并有出险记录，认为不属于保险责任范围。原告无奈只好自己联系4s店维修,共计花费60000元。之后，原告多次跟被告联系要求理赔，被告均以属免责条款为由拒绝赔付，致本案纠纷产生。庭审中，原告提交保单一份，称其在投保时被告公司业务员并未将保险合同交给原告，其并不知道有发动机进水不赔的免责条款，被告也未对免责条款尽到合理的提示说明义务。原告提交估价单和发票各一份，证明其在郑州利星汽车有限公司维修发动机花费60000元，被告认为郑州利星公司出具的估价单不具备法律效力，原告也没有提交事故证明，被告无法核实事故的真实性。被告提交保险条款一份，证明第七条载明不负责赔偿的范围，其中第（十）项“发动机进水后导致的发动机损坏”。被告认为对发动机进水造成的损失，如因客观原因造成被告应当赔付，因主观原因造成属于免责范围，原告过涵洞时因主观判断错误导致发动机进水，被告不应赔付，且原告购买的有玻璃破单独碎险，也属免责条款中的附加险种，以上足以说明原告在购买保险时被告公司对相应的附加险种已经做了明确的告知义务。本院认为，保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现保险公司未能举证证明其已尽到明确说明义务，因此该条款不产生效力，被告应当赔付原告的合理损失。因原告与前车发生事故完全是由于其不当驾驶行为引发，交警部门出具的责任认定书确认原告负事故全部责任，原告主观上存在过错，故应对自身车辆损失承担相应责任。依据原告提交的车辆维修费发票、估价单及庭审陈述，本院对原告花费60000元中保养、更换零部件等应由原告自行承担的费用不予支持，对原告本次事故的合理损失本院酌定为20000元，对此被告应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔付原告胡祥明车辆维修费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元；由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一六年十二月十日书记员  肖丽敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5777号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被告：周典章，男，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：陆中群，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告周典章、陆中群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人韩云到庭参加了诉讼，被告周典章、陆中群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、周典章、陆中群共同偿还招行合肥分行的借款本金200万元及利息178556.34元、罚息169405.5元、复息25809.02元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年6月6日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、周典章、陆中群共同支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费人民币13万元；3、依法确认招行合肥分行对周典章、陆中群用于抵押担保的位于合肥市××经济开发区××路××号（权证字号：合肥市房权证产字第××号）在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由周典章、陆中群负担。事实和理由：2011年10月31日，招行合肥分行与周典章、陆中群签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，合同约定招行合肥分行授信周典章200万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，周典章可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%即执行利率为9.84%；另根据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用；同时约定周典章、陆中群以其名下位于合肥市××经济开发区××路××号（房地权证：合肥市房权证产字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，陆中群在《个人授信及担保协议》的抵押人处签名。合同签订后，招行合肥分行按约发放了贷款，而周典章、陆中群未按时足额还款。截至2016年6月6日，尚欠招行合肥分行借款本金200万元及利息178556.34元、罚息169405.5元、复息25809.02元。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、结婚证、个人贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、房地产权证��房地产他证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、律师费收费标准、委托代理合同。被告周典章、陆中群未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对招行合肥分行提交的证据予以确认。本院认为：案涉的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周典章在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担继续归还所欠本息并承担逾期还款的罚息和复息的违约责任。由于上述债务是在周典章、陆中群夫妻关系存续期间形成的，故陆中群应对上述债务承担共同还款的责任。招行合肥分行要求周典章、陆中群归还欠款本息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。周典章、陆中群以其名下房产为上述贷款提供抵押担保并办理��抵押登记，应当以其抵押的房产承担抵押担保责任。关于招行合肥分行主张的律师代理费问题，由于其未能提供证据证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周典章、陆中群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金200万元、利息178556.34元、罚息169405.5元、复息25809.02元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年6月6日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、若被告周典章、陆中群未按上述期限履行偿还义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对周典章、陆中群抵押的位于合肥市蜀山经济开发区环湖东路47号（房地权证：合肥市房权证产字第××号）的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32910元，公告费133元，均由被告周典章、陆中群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  李 玲人民陪审员  李必智二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现��押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初14087号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨文极，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告杨文极信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告杨文极经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨文极立即支付牡丹卡（卡号为62×××00）透支余额66748.92元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：杨文极向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为杨文极办理了卡号为62×××00的牡丹卡。后杨文极透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨，杨文极仍拒不还款。杨文极未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨文极向工行厦门市分行申办信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，工行厦门市分行审查后发放了卡号为62×××00的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（杨文极）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。杨文极在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年7月6日已透支余额66748.92元。庭审中，工行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单及交易明细。因杨文极未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，杨文极向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨文极在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现工行厦门市分行要求杨文极还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文极应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年7月6日信用卡（卡号62×××00）的透支余额66748.92元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由杨文极负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2137号原告：张国强，男，1972年7月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。被告：邹波，男，1975年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄市米洛特装饰设计有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号钻石广场B座1205、1206、1207、1208、1211室。法定代表人：吕强国，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。原告张国强与被告邹波、石家庄市米洛特装饰设计有限公司（以下简称米洛特公司）建设施工分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人杨新建、被告邹波、米洛特公司的委托诉讼代理人苏华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳务费89000元及利息3560元（暂计算至起诉之日止）2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，被告邹波借用被告米洛特公司资质，与石家庄新华电脑学校签订施工合同，因工程量较大，缺少施工人员，被告邹波找到原告，要求原告带队施工，被告邹波按工程量与原告结算劳务费。2015年6月27日，原告施工完毕后与被告邹波结算劳务费为89000元，被告邹波说由于新华电脑学校未支付工程款，劳务费在2015年8月15日前可以与原告结清，同时被告邹波出具欠条。原告于2015年8月15日后，多次找被告邹波要求结算劳务费，被告邹波以各种理由推脱，至今未支付。原告要求被告自2015年8月15日起至本息还清之日止按照年息6%支付利息。为证明其主张，原告向本院提交工程欠款欠条一张、施工记录5张、工程罚款单影印件一份、交通银行转账支票复印件一份。申请法院调取协议书一份、石家庄新华电脑学校出具的说明一份。被告邹波对于原告所述事实和证据均予以认可，对利息不认可。被告米洛特公司称，对于原告的陈述，其不知情、不认可，原告提交的证据与米洛特公司无关。被告邹波辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是利息不应支付。被告米洛特公司辩称，原告起诉不属实，我公司与原告之间没有任何合同关系和劳务关系。我公司不应作为本案的被告参加诉讼，原告起诉主体错误。从原告提交的证据看，原告不具备诉讼主体资格，证据显示关于工程量的签字人叫“尹和平”，不是本案的原告张国强，所以原告不具备诉讼主体资格。该工程量的结算单不能证实原告施工的事实和工程量，该事实和工程量与我公司无关，没有结算单和结算报告，对原告工程量和结算依据不认可。从原告提交的证据看有一张交通银行转账支票，这个出票人是桥西区艾尔福特建材经销处，盖有邹波的印章，因此与原告发生关系的是桥西区艾尔福特建材经销处，而不是我公司，所以我公司与原告不存在任何关系，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。裁决理由及结果本院认为，第一个焦点问题，原告诉称的工程款（劳务费）应由谁支付问题。原告称，其与被告邹波签订了口头建设工程分包合同，约定由其为新华电脑学校工地干活，干的是拆除的工作，工作结束后，进行结算，被告邹波共计欠原告工程款（劳务费）89000元，被告邹波无异议，故对于原告要求被告邹波支付工程款（劳务费）89000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案所涉工程系被告邹波挂靠被告米洛特公司承包，要求被告米洛特公司基于挂靠关系对被告邹波所欠工程款（劳务费）承担连带责任，于法无据，本院不予支持。第二个焦点问题，关于工程款数额问题，原告主张被告共欠原告工程款89000元，被告邹波无异议，本院予以支持。第三个焦点问题，关于利息问题，原告要求被告支付2014年6月1日至付清之日止按照年利率6%支付利息，本案中原告与被告邹波之间约定工程款的支付期限为2015年8月15日，故利息应自2015年8月16日起算至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹波于本判决生效之日起十日内支付原告张国强工程款（劳务费）89000元及利息（自2015年8月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告邹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2114元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  胡志华人民陪审员  李君莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 磊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执706号沈某，男，1976年11月18日出生，住所地宁都县梅江镇，联系电话153××××1968。陈某，男，1981年5月26日出生，住所地宁都县梅江镇水东村。沈某申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁都县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年十二月二日书记员  杨 健
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初595号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李瑞锋，男，1985年1月8日出生，汉族，高中文化程度，巩义市支点网员工，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月14日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人李瑞锋犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人李瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日10时许，被告人李瑞锋在巩义市巩＋网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将其放在桌子上的苹果6plus手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3735元。上述事实，被告人李瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人苏某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，扣押、发还物品清单，聊天记录照片，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李瑞锋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李瑞锋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华英二〇一六年十二〇一六年十二月六日书记员  赵会晓
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481第1163号原告桂于山，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。被告温景志，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告聂文美，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。原告桂于山诉被告温景志、聂文美民间借贷纠纷一案,原告自愿向本院申请撤回对被告温景志、聂文美的起诉。本院认为，原告桂于山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂于山撤回起诉。案件受理费432元减半收取216元，由原告桂于山承担。审 判 长  周 纲代理审判员  王德卫人民陪审员  袁义和二〇一六年十二月二十八日书 记 员  田 龙
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初632号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人颜季，男，1985年2月15日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人颜季犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人颜季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2013年下半年以来，张传培（已判决）等人在刘长春（已判决）支持下，与潘建平（已判决）等人为争夺赌场利益产生矛盾。2013年10月24日22时许，潘建平、颜士平获悉刘长春在本区复兴镇陈杨村附近活动情况后，因对刘长春支持张传培开赌场、指使衡勇（已判决）等人砍伤颜士平等事不满，潘建平、颜士平等人手持砍刀将刘长春困在车里，因未能确认刘长春身份，遂离开。当晚，刘长春与张传培见面，计划报复潘建平等人，张传培打电话警告颜士平，欲对潘建平一方斗殴报复。因担心刘长春报复，潘建平纠集颜士平、毛锐（已判决）、颜季等人，聚集在本区仇桥镇东方和盛浴室，等候刘长春等人前来斗殴。期间，潘建平安排徐学会、毛锐分发好砍刀、鱼叉等工具。潘建平一方人员等至次日凌晨，未见张传培方人员，遂离去。2013年10月25日上午，为防刘长春等人前来斗殴，潘建平再次纠集颜士平、毛锐、颜季等人，聚集在东方和盛浴室准备斗殴。当天下午，张传培带领纠集来的陈某（另案处理）等人与刘长春纠集来的人，携带砍刀数把，来到东方和盛浴室对面欲殴打报复潘建平等人。潘建平带领颜士平、毛锐、颜季等人手持砍刀、鱼叉、斧头等工具冲向东方和盛浴室对面的张传培方人员。斗殴过程中，颜季手持鱼叉将陈某脸戳伤，毛锐将对方的大众CC轿车前挡风玻璃砸碎，宝马轿车轮胎也被损坏。经估价鉴定，被毁损财物共计价值人民币7750元。案发后，被告人颜季在投案途中被本区公安机关抓获，并如实供述上述事实。上述事实，被告人颜季在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜季的供述，被害人陈某的陈述，同案犯颜士平、张传培、潘建平、赵海亮、毛锐的供述，（2014）淮法少刑初字第69号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、辨认笔录及照片、四被告人的户籍信息表，本院（2010）楚少刑初字第0014号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜季在公共场所积极参与持械斗殴，其已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人颜季起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人颜季主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜季因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实和情节，本院决定对被告人颜季减轻处罚。综上，公诉机关指控被告人颜季犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人颜季犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一七年十一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐朝霞代理审判员  朱晴文人民陪审员  孙贵明二〇一六年十二月十九日书 记 员  花 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00194号申请人：张仁杰，男，1982年4月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被申请人：杨继成，男，1987年7月7日出生，汉族。住址：河南省商水县。关于申请人张仁杰与被申请人杨继成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨继成银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 芪??
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10785号原告李玉先。委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告李保坤。委托代理人王素静。被告天津市蓟县液化气公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇西路庄北侧。负责人葛连军，经理。委托代理人孙国文、王志民，天津正达律师事务所律师。原告李玉先与被告李保坤、天津市蓟县液化气公司财产损害赔偿纠纷一案，因被告李保坤涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一六年十二月二十二日书记员  金朝辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4117号原告:付洪，男，生于1986年4月13日，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托代理人:杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者，特别授权。被告:广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。法定代表人:段治斌，总经理。被告:徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。本院在审理原告付洪与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告付洪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告付洪撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告付洪负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  谭媛媛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1616号上诉人（原审被告）：彭又明。上诉人（原审第三人）：卢文军。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。负责人：刘家庆，该公司经理。委托诉讼代理人：颜顺利，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：刘平华。上诉人（原审被告）：于定富。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒刚忠。法定代理人：龙玉英（舒刚忠之妻）。委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。原审被告：龙景忠。原审被告：翟秀明。原审被告：钟连海。原审被告：于大健。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。原审被告：吴才贵。委托诉讼代理人：石平章（吴才贵的女婿）。原审被告：莫宗元，男。原审被告：唐仕玉。原审被告：伍小初。原审被告：李新坤。原审被告：龙景才。原审被告：唐建平。原审被告：邓建成。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。原审第三人：新余市远大物流有限公司。法定代表人：况建勤，该公司经理。上诉人彭又明、卢文军、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华财险广州市白云支公司）、刘平华、于定富因与被上诉人舒刚忠，原审被告龙景忠、翟秀明、钟连海、于大健、吴才贵、莫宗元、唐仕玉、伍小初、李新坤、龙景才、唐建平、邓建成及原审第三人新余市远大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对邓建成与刘平华、于定富之间的法律关系没有查明，导致责任主体及责任划分的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初153号民事判决；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司预交的二审案件受理费2500元，上诉人刘平华、于定富预交的二审案件受理费3724元，上诉人彭又明、卢文军预交的二审案件受理费14057元，均予以退回。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十二月二十九日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1049号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永金，男，1960年3月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化程度，个体经营户，住杭州市西湖区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年9月22日刑满释放。辩护人张顺洪、蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人李永金犯妨害公务罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0104刑初299号刑事判决。原审被告人李永金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月22日13时许，被告人李永金在杭州市江干区盛世钱塘小区进行装修施工。杭州市公安局110接警平台接到盛世钱塘小区业主报警，反映该小区装修噪音扰民，杭州市公安局四季青派出所民警杨建国及辅警陆佳彬接110指令后前往盛世钱塘小区进行调查。在调查过程中被告人李永金拒不配合，并采用持凳子威胁、扔不锈钢水杯等方式阻碍民警执法。期间，民警杨某在多次警告被告人李永金均无效后，向被告人李永金喷射了辣椒水，民警杨某在该过程中受轻微伤。原审以妨害公务罪，判处被告人李永金有期徒刑一年。上诉人李永金上诉称，民警有打其后脑的行为，原判认定其举凳子阻碍警察执行公务，扔水杯砸民警并导致民警使用辣椒水，其行为造成民警受伤，均与事实不符；关于其扔水杯以及民警杨某被水杯砸中的情况，在案证据相互间存在矛盾，不能认定；原判认定民警执法合法，缺乏法律依据。综上，请求本院改判无罪。上诉人李永金的辩护人提出，民警杨某存在用手打李永金后脑的行为，且是整个事件升级的导火索；原判认定李永金举凳子阻碍警察执行公务，用水杯袭击民警头部，李之行为造成民警轻微伤，均与事实不符；民警要求李永金出示身份证，将李永金带往派出所以及在执法过程中喷射辣椒水，均不符合法律规定。综上，原判认定事实、采信证据以及适用法律均有错误，请求本院依照“疑罪从无”的原则依法改判。经审理查明，原判认定上诉人李永金妨害公务的事实，有证人杨某、陆某、廖某2、张某1、何某、童某、张某2、郭某、高某的证言，执法记录仪拍摄的同步录音录像，监控录像及截图，接警单,工作证复印件，调取证据清单，证据保全清单、现场笔录、扣押笔录及扣押清单，伤情检查通知单、伤势照片及检验结果告知单，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人李永金亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见：（1）执法记录仪拍摄的同步录音录像、证人杨某、陆某、何某、童某、张某2的证言证实，民警杨某要求被告人李永金出示身份证未果后，提出让李永金到公安机关核实身份，同时伸手去拉了李永金，李永金侧身躲避，刚好碰到了李永金的后脑位置。故民警并非用手去打李永金的后脑，上诉人李永金及其辩护人提出民警打人的诉辩意见，与查明的事实不符，不予采信。（2）上述执法记录仪拍摄的同步录音录像、现场多名目击证人的证言，结合杨某的伤势照片、伤情检查通知单、检验结果告知单等证据互为印证证实，因被告人李永金不配合执法，民警在强制将李永金带回公安机关的过程中，李永金采用持凳子相威胁、扔水杯的暴力手段阻碍执行公务，后民警使用辣椒水、手铐才将李永金制服，期间导致民警受轻微伤的后果。上诉人李永金及其辩护人提出李永金举凳子阻碍警察执行公务、扔水杯砸民警、致民警轻微伤与事实不符，证据间存在矛盾、不能认定的诉辩意见，与在案证据反映的情况不符，不予采信。（3）本案系装修噪音扰民、经物管多次协调无效后，群众打110要求处置而引发。民警杨某和辅警陆某作为110出警民警，执法规范，言语文明，现场处置得当。尤其需要指出的是，民警为制止严重违法犯罪活动的需要，在对李永金喷辣椒水之前还进行了事先警告，无效后才使用，属于依法使用约束性警械范畴。上诉人李永金及其辩护人认为民警执法不符合法律规定、缺乏依据的诉辩意见，不能成立，不予采信。本院认为，上诉人李永金以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人李永金及其辩护人提出李的行为不构成妨害公务罪的诉辩意见。经查，上诉人李永金明知是身着制服的民警依法执行公务，不但拒不配合，既不肯出示身份证件，也不肯到派出所接受调查，而且采用持凳子威胁、扔水杯等方式抗拒执法，其行为符合妨害公务罪的构罪要件，原判定性妨害公务罪并无不妥。因此上诉人李永金及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，对其及辩护人提出依照“疑罪从无”的原则改判无罪的请求，缺乏依据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆勋潮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11505号原告侯宏凯，男，1981年5月23日出生。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所工作者，现住该所。委托代理人李雪，西安市雁塔区曲江法律服务所工作者，现住该所。被告万鹏飞，男，1982年8月19日出生。原告侯宏凯与被告万鹏飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告侯宏凯于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告万鹏飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告侯宏凯撤回起诉。审判员  孙芳玲二〇一六年十二月十四日书记员  杨 珂
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审166号申请执行人东至县城市管理行政执法局，住所地东至县尧渡镇环城南路12号。法定代表人金仁安，局长。被执行人朱进芬,女,1958年12月25日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县城市管理行政执法局向本院申请强制执行东城执（市政）罚决字【2016】第003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人朱进芬未经许可，擅自搭建帐篷，摆放桌椅，占用城市道路，违反《城市道路管理条例》、《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，申请执行人遂作出东城执（市政）罚决字【2016】第003号行政处罚决定。处罚如下：拆除在人行道上违规搭建的四角帐篷；并处以人民币10000元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县城市管理行政执法局作出的东城执（市政）罚决字【2016】第003号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县城市管理行政执法局作出的东城执（市政）罚决字【2016】第003号行政处罚决定准予强制执行。二、“拆除在人行道上违规搭建的四角帐篷”的强制执行措施由东至县城市管理行政执法局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王 希
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1471号申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：李军，该行行长。被执行人：马贤飞，男，1975年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李学琴，女，1982年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：徐顺平，女，1965年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏古峡门业制造有限公司院内。被执行人：吕文科，男，1978年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李兰香，女，1976年10月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人马贤飞、李学琴、徐顺平、吕文科、李兰香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 睿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1095号上诉人（原审被告）：郭进营，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：魏梅玉，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：叶云余，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人郭进营、魏梅玉因与被上诉人叶云余买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初16628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郭进营、魏梅玉上诉称，两上诉人住所地在福建省，应由福建省福清市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人郭进营、魏梅玉提出与被上诉人并不存在拖欠货款的抗辩属于实体抗辩，应当在案件实体审理中予以查明解决，本案管辖法院应当依据原审原告叶云余在起诉时主张的事实予以确定。本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人叶云余起诉要求上诉人郭进营、魏梅玉支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 丁 胜审 判 员 潘 力二〇一六年十二月五日代书记员 徐艳锦
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初12466号原告：郝文伶。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：刘玉广。被告：天津盛禾园林工程有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇立体经济中心509室。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴化大街22号。原告郝文伶与被告刘玉广、天津盛禾园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郝文伶于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝文伶撤诉。案件受理费150（已减半），由原告郝文伶负担。审判员  刘诚钧二〇一六年十二月二十七日书记员  张 茹
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0902刑初216号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，又名高某一，男，1970年5月7日生，汉族，小学文化，忻府区兰村乡王要村人，农民，系本案受害人。被告人孔亮生，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区东楼乡西楼村人，农民，该因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月11日被忻府区公安局刑事拘留，2016年6月21日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年6月22日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人孔亮生犯故意杀人罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人孔亮生到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，被告人孔亮生怀疑曾与其以夫妻名义同居生活的宿某某与他人有关系，心生怨恨，欲置宿某某等人于死地。2016年6月9日8时许，孔亮生携带自制枪弹及木棍，到宿某某租房处，趁门未锁潜入房内，藏在卫生间。在与宿某某同居的被害人高某某上卫生间时，孔亮生用自制枪朝高头部开了一枪，接着又用木棍击打高肩部，高某某进行反抗、搏斗，孔又朝高头部开第二枪，双方搏斗到力竭后停止。经鉴定，涉案自制手枪能够正常击发，高某某损伤为轻微伤。孔亮生于2016年6月11日到公安机关投案。公诉机关当庭提交并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人孔亮生的行为构成故意杀人罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某某诉称，因被告人孔亮生的犯罪行为遭受的经济损失有医疗费6000元、误工费20000元、营养费1200元、护理费4573元、住院伙食补助费4000元、交通费600元、住宿费150元，合计36523元。请求判令被告人孔玉明赔偿。当庭提交门诊费收据票据、外购药票据共10支。被告人孔亮生对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。关于附带民事部分，表示愿意赔偿，但没有经济能力。经审理查明，2015年农历腊月，被告人孔亮生与女青年宿某某按民俗举行婚礼（未办理结婚登记），并以夫妻名义共同生活，后双方产生纠纷，于2016年农历二月分手。孔亮生怀疑宿某某与他人有染，心生怨恨，欲置宿某某与该男子于死地。后被告人孔亮生在其家中自制手枪一支及子弹数枚，多次到本区光明西街南一巷印刷厂宿舍宿某某租房处找宿某某等人行凶未果。2016年6月9日8时许，孔亮生携带自制枪弹及木棍，窜到宿某某租房处，趁门未锁潜入房内，藏在卫生间。在与宿某某同居的被害人高某某上卫生间时，孔亮生用自制枪朝高某某头部开了一枪，接着又用木棍击打高某某肩部，高某某进行反抗、搏斗，孔亮生又朝高某某头部开第二枪，双方搏斗到力竭后停止。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系以火药为动力的自制枪支，可以正常击发；经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，高某某之损伤构成轻微伤。2016年6月11日，被告人孔亮生主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后附带民事诉讼原告人高某某先后到忻州市中心医院、忻州市人民医院、山西医科大学第一医院门诊治疗，支付门诊费852.03元，外购药费用657.5元。上述事实，被告人孔亮生在庭审中无异议，且有被害人高某某的报案材料及陈述、被告人孔亮生的供述、证人宿某某、孔某某、宁某某的证言、扣押清单、忻府区东楼乡西楼村村委会证明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片、户籍证明等证据以及附带民事诉讼原告人提交的医疗票据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孔亮生因婚姻纠纷与宿某某产生矛盾，自制枪支，故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人孔亮生在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人孔亮生主动到公安机关投案，并能基本如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被害人孔亮生认罪态度较好，当庭认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人高某某系农民，参照山西省统计局作出的上一年度相关统计数据及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，附带民事诉讼原告人遭受的各项经济损失依法确认为：一、医疗费：门诊费852.03元、外购药费657.5元，共计1509.53元；二、误工费：41729元/365天×30天=3430元；三、关于交通费，原告人未提供交通费票据，但考虑到原告人存在实际的交通费损失，酌情支持500元；上述经济损失共计5439.53元。附带民事诉讼原告人受伤后未住院治疗，其主张护理费、营养费、住院伙食补助费，不予支持。关于住宿费，原告人未提供证据证实，不予支持。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告人孔亮生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人孔亮生的刑期自2016年6月11日起至2022年6月10日止。）被告人孔亮生一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失医疗费1509.53元、误工费3430元、交通费500元，共计5439.53元。（上述赔偿款项在本判决生效后十日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永林审 判 员  高慧娟人民陪审员  王 晶二〇一六年十二月八日书 记 员  贾 彬
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初710号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地中华人民共和国广东省韶关市浈江区风采路17号。主要负责人：李劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷鸣，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王予，广东永航律师事务所律师。被告：富华德格洛里亚航海有限公司（FORWARDGLORIANAVIGATIONSA），住所地日本国福冈县福冈市博多尺前3丁目黛瓦汽船株式会社转交（CareofDaiwaKisenKK（DaiwaKisenCoLtd），Kyukan-HakataBuilding，26-29，Hakataekimae3-chome，Hakata-ku，Fukuoka-shi，FukuokaPrefecture，812-0011，Japan）。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告富华德格洛里亚航海有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月5日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费人民币9369元，减半收取人民币4684.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审 判 长  徐元平审 判 员  吴贵宁代理审判员  康思颖二〇一六年十二月八日书 记 员  张 蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3288号原告范成香，男，1963年12月15日出生，汉族，个体户，现住包头市昆都仑区。被告贾回荣，男，1959年2月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告范成香与被告贾回荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月17日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告范成香、被告贾回荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成香提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付钢球款80391元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告在原告处购买钢球欠款100391元，并给原告出具欠条一份。被告于2014年10月份给付原告欠款20000元，下欠80391元未付，被告承诺会尽快还款。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告贾回荣辩称：一、原告所述事实错误，原、被告之间不具有买卖合同关系。被告分别于2013年7月30日、2013年11月6日向原告介绍两单购买钢球、钢锻的生意。2013年7月30日，刘备根据被告的介绍向原告购买了25.14吨钢锻，单价为4000元/吨，总价值为100560元，刘备当时给了30000元，给原告出具了70560元的欠条。2013年11月6日，郭锴根据被告的介绍向原告购买了11.03吨的钢球，单价为4700元/吨，总价值51841元，并有乌拉特前旗中旗荣辉矿业公司的入库单为证。后原告多次向刘备及荣辉公司催要欠款，但一直未付，由于上述业务是被告介绍的，原告就不段向被告要欠款，被告迫于情面给原告出具了欠条，答应原告由被告向刘备及荣辉公司催要剩余的欠款。所以原、被告之间并不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，被告并不是适格的主体。综上，请求人民法院查明案件事实，依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的乌拉特前旗振华耐磨材料有限公司的证明，本院将结合其他证据进行综合认证。2、对被告提供的欠条和入库单本院将结合其他证据进行综合认证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2014年3月10日，被告贾回荣给原告范成香出具欠条一份，内容：“今欠到范成香钢球款，德领山荣辉矿业有限公司11.03×4300元＝47429元，25.14元×3300元＝82962元付30000元欠52962元，合计100391元，壹拾万零叁佰玖拾元，贾回荣，2014年3月10日”。原告诉称被告向原告偿还欠款20000元，现实际下欠80391元。被告贾回荣提供刘备出具欠条复印件一份，内容“今欠到钢锻款70560元，柒万零伍佰陆拾元整，欠款人刘备，2013年7月30日”，该欠条原件被告称由其持有保管。被告贾回荣另提供2013年11月6日乌中旗荣辉矿业有限公司入库单一份，该入库单原件被告称由其持有保管。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告贾回荣向原告范成香赊购钢球，对于下欠的钢球款被告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告贾回荣应按约定履行对下欠原告钢球款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。被告贾回荣辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，其只是作为中间人进行介绍，被告提供欠条及入库单所反映的价格均高于其给原告出具欠条中的金额，且被告提供的欠条及入库单的原件现均由被告持有和保管，被告所提供的证据并不能佐证其答辩意见，故对被告的答辩意见本院不予采信。对原告要求被告贾回荣给付钢球款80391元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告贾回荣于本判决生效后三十日内支付原告范成香钢球款80391元及利息（从原告主张权利即起诉之日2016年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，实际收取905元，保全费824元，以上共计1729元，由被告贾回荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十二月二日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4926号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人徐彩香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初406号，依法向被执行人徐彩香发出执行通知书，责令被执行人徐彩香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐彩香（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币2600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  郑烜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2627号原告常永昌，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人刘生，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。原告常永昌诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告对坐落于北京市海淀区永定路某小院拥有合法的所有权，该小院修建于1975年前后，建筑面积约40平方米。该院建好后，原告及家人一直在此居住生活。近年来，该区域存在征收现象，有关开发商多次要求原告搬迁，但双方未就补偿达成一致。原告于2016年1月10日通过政府信息公开知晓海淀区政府于2015年9月29日登记颁发的编号为京海国用（2015出）第00144号的《国有土地使用证》（以下简称第144号国有土地使用证）。原告不服向本院提出起诉，通过诉讼答辩程序原告获悉,2008年9月17日，被告为北京永达房地产开发有限公司（以下简称永达地产公司）颁发编号为京海国用（2008出）第4526号《国有土地使用证》（以下简称被诉国有土地使用证）包含了原告院落的土地。而上述院落是原告之父常守庆作为北京市第六建筑工程公司（以下简称北京六建）的职工，于1970年前后取得北京市海淀区永定路X房屋的租赁权后，因该房面积小于其他楼层房屋面积，由原土地权利人北京六建作为补偿而允许常守庆修建的，且当时约定是谁建设归谁所有，只是因历史原因未能办理产权证。原告之父常守庆去世后，原告作为唯一继承人对此拥有合法权益。现被告海淀区政府颁发被诉国有土地使用证违反法定程序，事实认定不清，侵犯了原告的合法权益。综上，请求依法撤销被诉国有土地使用证。经查，北京六建于1996年办理了北京市海淀区永定路X楼（以下简称X楼）及相关地块的权属证书，并取得京海国用[1996划]第0476号《国有土地使用证》（以下简称第0476号国有土地使用权证）。2004年3月15日，永达地产公司与北京市国土资源局签订京地出（合）字（2004）第256号《北京市国有土地使用权出让合同》，经协议出让程序后，永达地产公司取得了第0476号国有土地使用证中除案涉X楼之外的其他土地以及案外土地的使用权。2008年8月，永达地产公司就上述土地出让取得被告国有土地使用证登记审批，随后取得了被诉国有土地使用证。第0476号国有土地使用证经依法变更后仍存继。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉国有土地使用证系经土地出让程序后，对永达地产公司取得国有土地使用权这一法律事实的记载。原告虽述称案涉院落是经过原土地权利人北京六建作为补偿而允许常守庆修建，只是因历史原因未能办理产权证，但其不能证明在被诉国有土地使用证范围内具有合法的权益，因此原告与被诉国有土地使用证缺乏利害关系。故原告常永昌不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格，本院依法应予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告常永昌的起诉。案件受理费50元，原告常永昌已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 孙永欣二〇一六年十二月九日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4964号罪犯张培，男，1973年3月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。本院于2013年9月23日作出（2013）长刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张培犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张培端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年11月，同案姜丹丹为达到非法占有目的，谎称能买到一汽大众品牌的划痕车、实验车，隐瞒从长春禾根汽车销售有限公司等多家4S店以市场正常价买车，然后以低价卖给购车人的真相，在社会上造成了能买到低价车的假象，诱惑购车人进入圈套，从而骗取钱财。现查明，2011年9月至2012年5月间，同案姜丹丹伪造禾根公司公章及该公司《商品车订购确认单》，冒用禾根公司或以其个人成立的长春市泰合二手车经纪有限公司名义，与被害人签订购车协议，致使刘某某等239名被害人先后多次交给同案姜丹丹共计人民币4952.4万元，欲购买644台车，除付给27台车外，其余617台车未提，给被害人造成4762.1万元的经济损失。案发后，自同案姜丹丹的泰合公司处冻结银行存款9860元。因同案姜丹丹提出的大部分车辆处于禾根公司，为了能够在禾根公司获得省外销车、VIP价格优惠、尽快提车等便利，同案姜丹丹多次给予禾根公司销售总监被告人张培好处费。自2012年3月至5月，被告人张培利用职务之便为同案姜丹丹提供前述便利，并收取同案姜丹丹给予的好处费38万元。案发后，自被告人张培处收缴其所获全部赃款。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织横靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分269分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为在长春地区造成巨大经济损失，社会影响尚不能消除，且服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张培减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15802号原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30-1，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人吴一奕，重庆梦工场乳制品连锁有限公司总经理。被告刘亚菲，男，汉族，1980年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与被告刘亚菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由重庆梦工场乳制品连锁有限公司负担。代理审判员  向容二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘莹
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初783号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人郑江，男，1959年6月2日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住电白区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被茂名市公安局电白分局取保候审。同年12月7日被本院取保候审。辩护人林晓兰，广东某律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人郑江犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗等出庭支持公诉，被告人郑江及辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人郑江利用上线郑某（在逃）提供的六合彩赌博网站，接受下线赌仔邵某清、何某琴、“亚艳”、“亚珍”“亚娟”等人的赌注后在该六合彩赌博网站投注特码、单双、六肖等给郑某，六合彩赌博开奖后再以手机微信支付、银行转帐的方式与郑某进行结算。截止至被抓获，郑江共接受邵某清、何某琴、“亚艳”、“亚珍”、“亚娟”等人的投注人民币178910元。上述事实，被告人郑江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、电脑及手机截图、六合彩投注记录本、辨认笔录、通话清单、银行交易明细、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍资料、被告人郑江的原供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑江以营利为目的，利用上线提供的六合彩赌博网站接受下线赌仔投注，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。关于辩护人林晓兰辩称郑江没有营利目的的意见。经查，郑江利用上线提供的六合彩网站接受下线赌仔投注，其主观目的就是想获取非法利益，辩护人的辩护与事实不符，不予采纳；关于辩护人辩称指控投注数额178910元不属实的意见。经查，公安民警查获郑江时当场缴获登记六合彩投注的记录本，根据记录本上的记载计算得出投注数额178910元，且该数额已经郑江核对后签名确认，并有转帐微信予以佐证，证据之间已形成一条证据链，予以确认，辩护人的辩护据理不足，不予采纳；郑江归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人林晓兰以郑江的主观恶性小、有悔罪表现、身患多种疾病不适宜关押为由，建议法庭对郑江从轻处罚并适用缓刑的理由充分，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法给予被告人郑江从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对郑江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  廖日珍人民陪审员  黎 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡东生速 录 员  黄雯敏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条?以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民事判���书（2016）苏0206民初5835号原告：殷惠明，委托代理人：唐韵，江苏中智律师事务所律师。被告：殷小虎（曾用名殷伟虎），被告：吴洁，原告殷惠明与被告殷小虎、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷惠明的委托代理人唐韵到庭参加诉讼。被告殷小虎、吴洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷惠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年6月3日起至���决生效之日止按照月息3%计算）；2、诉讼费由两被告负担。2015年6月3日，被告殷小虎因资金短缺，向原告借款50000元，并于当日写下借款协议，约定月息3%。但借款到期后，原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷小虎、吴洁均未作答辩。经审理查明：2015年6月3日，殷小虎向殷惠明借款50000元，并向殷惠明出具《借款协议》，载明借款金额，借款一个月归还，月息1500元。另查明：殷小虎、吴洁于1998年7月27日登记结婚，该笔借款发生于殷小虎、吴洁婚姻存续期间。殷惠明催讨无果，遂于2016年9月28日诉至法院。以上事实，由殷惠明提供的借款协议、结婚登记申请书���及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。殷惠明与殷小虎之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，殷惠明已经交付借款，借贷关系合法有效，殷小虎应当按约归还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款发生于殷小虎和吴洁婚姻存续期间，故应属殷小虎和吴洁的夫妻共同债务。经本院合法传唤，殷小虎、吴洁无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷小虎、吴洁应于本判决生效后十日内归还殷惠明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月3日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。二、驳回殷惠明其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由殷惠明负担61.34元，由殷小虎、吴洁共同负担463.64元（该款己由殷惠明预交，殷小虎、吴洁负担部分应于判决主债务履行之日前一并向���惠明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二○二○一六年十二月五日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利���，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3737号原告：蓝锦清，男，住安徽省广德县。被告：杜继文，男，住安徽省广德县。本院在审理原告蓝锦清诉被告杜继文民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蓝锦清的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。代理审判员  黄俊婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梅昌俊
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3602号原告徐俊湖，男，1960年8月14日生，汉族，住青县。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人李彦君，职务：经理，身份证号：1324321966********。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托代理人王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。原告徐俊湖与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告徐俊湖系冀Ｊ×××××号车的所有权人，该车在被告保险公司处投保保险金额为410000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止。二、2016年10月14日9时30分许，李天甫驾驶该车在青县青王线与津保南线交口处发生交通事故，造成车辆损坏，原告为此支付施救费3800元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为177900元，为此原告支付鉴定费8900元。裁决理由及结果本院认为，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆所有权人及被保险人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为177900元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费8900元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费3800元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。以上三项合计190600元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告徐俊湖保险金190600元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告徐俊湖在中国农业银行青县支行的62×××11账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年十二月十五日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0427执103号之一申请执行人：赵虎发，现住壶关县。被执行人：程刚，现住壶关县。赵虎发与程刚租赁合同一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月20日冻结了被执行人程刚的公积金，待所扣留金额达到标的额后一次性提取。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 郭东红审判员 马 亮二〇一六年十二月三十日书记员 赵 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17298号原告：张候钟，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李雄清，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告张候钟与被告李雄清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张候钟到庭参加诉讼，被告李雄清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张候钟向本院提出诉讼请求1、判令被告支付货款18000元，并支付逾期付款违约金（以18000元为基数，从2014年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月，被告向原告购买硝基稀释剂、面漆稀释剂等产品，合计金额为18000元。原告将前述产品向被告交付后，被告未向原告支付货款。2014年7月23日，经原告数次催款，被告向原告出具欠条，对前述货款金额进行了确认，并承诺到2014年10月31日全部还清。但被告至今未向原告偿还欠付货款，故原告诉至法院请求判如所请。被告李雄清未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月23日，被告李雄清向原告张候钟出具《欠条》一份，载明：“今欠张候钟货款人民币壹万捌仟元整（18000元）。到2014年10月31日全部还清。”被告李雄清作为欠款人在该《欠条》上面签名并备注其身份号码。出具《欠条》之后，被告李雄清至今未还款，故原告张候钟于2016年11月1日诉至本院。以上事实，有原告提供的《欠条》及本院庭审笔录佐证，被告李雄清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告李雄清向原告张候钟出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并认定原告张候钟与被告李雄清之间存在合法有效的买卖合同法律关系。现原告张候钟向被告李雄清供货后，被告李雄清未能按时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告张候钟要求被告李雄清支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄清应于本判决生效之日起十日内向原告张候钟支付货款18000元及逾期付款违约金（以尚欠款项为基数，自2014年11月1日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计166元，由被告李雄清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。