wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1748号申请执行人ＸＸ萍，女，1985年8月18日出生，汉族，安徽兰宇航空服务有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘文富，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人刘学成，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人ＸＸ萍与被执行人刘文富、刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款123250.85元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人刘文富、刘学成发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘文富、刘学成纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人刘文富、刘学成暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十五日书记员  陈慧弘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6358号罪犯宋万福，男，1960年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年8月26日作出(2011)苏刑初字第312号刑事判决，以被告人宋万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)沈刑二终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯宋万福获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋万福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋万福减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月6日起至2024年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7591号原告:舒城县欣欣羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。法定代表人：赵世田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：苏州法兰索商贸有限公司，住所地江苏省苏州市联丰路15号4幢。法定代表人：陶建忠。被告：陶建忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告舒城县欣欣羽绒有限公司与被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告舒城县欣欣羽绒有限公司的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒城县欣欣羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州法兰索商贸有限公司支付货款1115000元，滞纳金278750元。2、判令被告陶建忠对上述货款及滞纳金承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告多次向被告发货。2015年12月24日，两被告向原告出具欠条，确认被告苏州法兰索商贸有限公司尚欠原告货款1115000元，承诺于2016年1月25日前支付20万元，于2016年8月20日前支付20万元，于2016年12月20日前支付20万元，于2017年8月20日前支付25万元，于2017年12月20日前付清余款265000元，如有任何一期未按期支付，原告有权要求其一次性付清并承担全部欠款的25%滞纳金，且被告陶建忠作为担保人对上述债务承担连带保证责任。后截止到起诉前，两被告均未支付任何款项。为此原告提起诉讼。被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记信息、被告陶建忠的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠向原告出具欠条，确认欠款1115000元，原、被告对货款的归还达成协议，并约定了违约责任。被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏州法兰索商贸有限公司之间存在买卖羽绒的业务关系，没有书面合同，业务从2011年开始至2015年下半年结束。2015年12月24日，被告苏州法兰索商贸有限公司、陶建忠向原告出具欠条1份，欠条载明：“今有苏州法兰索商贸有限公司陶建忠欠舒城县欣欣羽绒有限公司赵世田货款共计1265000，已付150000，现经双方协商商定，苏州法兰索商贸有限公司陶建忠承诺，余款在2016年1月25日之前，先付舒城县欣欣羽绒有限公司20万，剩余货款在2016年8月20日之前付20万，在2016年12月20日之前付20万，在2017年8月20日之前付25万，在2017年12月20日之前付清余款265000元。如有一期苏州法兰索商贸有限公司陶建忠不能按期付款，将承担全额欠款的25‰滞纳金，且舒城县欣欣羽绒有限公司赵世田有权就全部货款向苏州法兰索商贸有限公司陶建忠一次性主张。欠款人苏州法兰索商贸有限公司陶建忠（加盖苏州法兰索商贸有限公司印章），担保人陶建忠，2015年12月24日。”嗣后，两被告均未支付款项。原告催款无果诉讼来院。本院认为，原告与被告苏州法兰索商贸有限公司间的买卖合同关系、原告与被告陶建忠间的担保合同关系均合法有效，依法予以支持。被告苏州法兰索商贸有限公司应当向原告承担付款的义务。原告要求被告苏州法兰索商贸有限公司给付价款1115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠条确定的滞纳金为全额欠款的25‰，并非原告主张的25%，对于原告要求被告苏州法兰索商贸有限公司承担滞纳金278750元的诉讼请求，本院对于其中的278750元予以支持。因被告陶建忠签署了担保人，原、被告对于保证方式没有约定，被告陶建忠应当按照连带责任保证承担保证责任；原告要求被告陶建忠对被告苏州法兰索商贸有限公司在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州法兰索商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告舒城县欣欣羽绒有限公司价款1115000元，并给付滞纳金27875元。（如采用转账方式支付，请汇入原告舒城县欣欣羽绒有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陶建忠对被告苏州法兰索商贸有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；被告陶建忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费17344元，公告费600元，合计17944元，由原告舒城县欣欣羽绒有限公司负担3122元，被告苏州法兰索商贸有限公司负担14822元，被告陶建忠对被告苏州法兰索商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费中剩余部分14822元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  倪雨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3627号于楷斌：于楷斌犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3690号罪犯崔记正，男，1973年6月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）陕刑二复字第1号刑事判决，认定罪犯崔记正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯崔记正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯崔记正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯崔记正的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月25日至2031年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初3448号原告：田文影，现住白城市.被告：张延民。本院在审理原告田文影诉被告张延民借款合同纠纷一案中，原告田文影于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田文影撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一六年十二月一日书记员  辛丹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2613号原告：付英，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈首刚，四川协州律师事务所律师。被告：古蔺县皇华镇石鹅采石厂，住四川省古蔺县。投资人：谢玉，厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。原告付英与被告古蔺县皇华镇石鹅采石厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月5日立案。原告付英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付英撤诉。案件受理费10元，免收。代理审判员  胡光勇二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 攀
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审297号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市集源车辆厂，组织机构代码77540815-9，住所地丹阳市皇塘镇张埝鱼场。投资人易剑平，男，汉族，1957年10月31日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年3月下旬擅自占用丹阳市皇塘镇张埝村易南第二村民小组的土地3.27亩建钢结构厂房。该宗土地属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用3.27亩的土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的3.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3.27亩土地处以20元/平方米的罚款，共计43587元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款43587元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用3.27亩的土地、第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的3.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执733号被执行人：李胜聪，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李胜聪罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3492号原告：刘鑫，男，1984年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：狄春和，该公司经理。本院在审理原告刘鑫诉被告人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费预交1,800.00元,应收50.00元，减半收取25.00元,由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十二月七日书记员  张
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行初247号原告包中华，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人包权弟，男，1978年9月21日出生，汉族，住址同上。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人张耕，市长。委托代理人陈林慧，温州市人民政府法制办公室工作人员。原告包中华因诉被告温州市人民政府其他行政复议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。原告包中华及其委托代理人包权弟、被告温州市人民政府的委托代理人陈林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月17日，温州市人民政府应包中华申请，作出温政行复[2016]56号行政复议决定，认定瑞安市瑞枫公路改建工程指挥部和瑞安市锦湖街道办事处联合作出《告知书》的主要内容，一是告知申请人户瑞安市人民政府就其房屋被征收已作出安置补偿决定及安置补偿内容，二是告知申请人户如何参与安置房抽签定位活动及领取补助经费具体程序等。其中第二部分内容仅告知申请人如何办理安置补偿手续，未减损申请人的权利或者增添义务，非具体行政行为，故不属于行政复议受案范围。该告知书中涉及的瑞安市人民政府作出的征收安置补偿决定，申请人已向温州市中级人民法院提起行政诉讼，该院已于2016年8月16日立案受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，申请人在法院受理其行政诉讼后，就同一事实向本机关提出行政复议申请，与法不符。故依据该法第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。被告温州市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1、行政复议申请书及原告的相关申请材料；2、关于行政复议补正的说明；3、立案审批表；4、行政复议答复通知书；5、行政复议答复书及证据材料；6、结案审批表；7、温政行复〔2016〕56号行政复议决定书；8、国内特快专递邮件详情单等；以上1-8证据证明被告作出被诉复议决定事实清楚，程序合法；9、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条规定，作为被诉复议决定的合法性依据。原告包中华诉称：原告房屋于2009年3月被瑞安市人民政府和锦湖街道办事处强制拆除。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出《告知书》，称已将原告安置在天河村虹北西区“天河嘉园”，住宅面积210平方米（村集体安置面积另计）。但原告的宅基地被征收、房屋被拆迁，应当依据土地管理法相关规定进行补偿安置，而“天河嘉园”仅是天河村的旧村改造楼房，属于《村民委员会组织法》规定的给集体经济组织成员分配的利润。故《告知书》明显属于认定事实错误、适用法律错误，且严重侵害了原告依法享有的补偿安置权和作为集体经济组织成员应当享有的分红权。因指挥部作为瑞安市人民政府的派出机构，相关责任应由瑞安市人民政府承担，原告为此向被告温州市人民政府申请行政复议，但被告没有依法查明事实并对原告的申请事项进行复议，直接驳回原告的复议申请，显属违法。请求撤销被诉复议决定。原告包中华在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、告知书，证明原告起诉合法；3、温政行复〔2016〕56号行政复议决定书，证明原告向被告申请行政复议；4、国内特快专递邮件详情单，证明原告收到被诉复议决定书后在法定期限内提起本案诉讼；5、工程设计变更通知单及照片，证明涉案安置房存在严重质量问题；6、瑞枫路改建工程天河村拆迁安置初步方案；7、承诺书；8、关于天河村返回地事项的回复；9、光盘一张；以上6-9号证据证明原告应享有的安置面积为280平方米等。被告温州市人民政府辩称：原告因不服瑞安市瑞枫公路改建工程指挥部和瑞安市锦湖街道办事处联合作出的《告知书》中关于征收补偿安置决定，于2016年8月8日向温州市中级人民法院提起行政诉讼，该院已于同年8月16日立案受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，原告在法院受理其行政诉讼后就同一事实向被告提出行政复议申请，与法不符。故被告受理原告的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。原告的起诉理由依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人主要围绕被诉复议决定合法性的争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的1-4号证据及被告提供的证据，各方对真实性无异议，可以证明本案的事实经过，本院均予以采信。原告提供的5-9号证据与被诉复议决定不具有关联性，本院不予审查认定。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年6月30日，瑞安市瑞枫公路改建工程指挥部和瑞安市锦湖街道办事处联合作出告知书，其主要内容一是告知原告的安置房位于天河村虹北西区“天河嘉园”，住宅面积210平方米等内容，二是告知原告如何参与安置房抽签定位活动及领取补助经具体程序等。同年8月，原告以该告知书所涉的补偿安置内容违法为由向本院提起行政诉讼，本院于同年8月16日予以立案受理。同年8月4日，被告温州市人民政府收到由瑞安市人民政府法制办公室转交的原告关于请求撤销告知书的行政复议申请书后，以明确请求事项及事实理由等为由要求原告补正申请材料。同年8月22日，被告收到原告补正后的行政复议申请书、关于行政复议补正的说明等申请材料，经立案审查并经复议，于2016年10月17日作出被诉复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼的行政复议申请应当予以受理。原告就涉案补偿安置问题向本院提起行政诉讼、本院已立案受理，被告据此认定原告不符合行政复议申请条件，符合上述规定。而且，涉案告知书所涉的如何参与安置房抽签定位等告知内容应属程序性行为，不具有可诉性，被告据此认定不属于行政复议受案范围，并无不当。原告主张涉案告知书所涉的补偿安置内容违法等，涉及告知书的合法性问题，不属本案审理范围，其以此要求撤销被诉复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告包中华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 来 敏代理审判员 郑 宇人民陪审员 黄嘉毅二〇一六年十二月二十六日代书 记员 李 凯
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0924民初1129号原告：刘秀芳，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：王建伟，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地黄河五路498号1号楼。负责人：安晋清。原告刘秀芳与被告王建伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。在审理过程中，原告刘秀芳变更诉讼请求数额为1万元，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘秀芳负担。审判员  及元戎二〇一六年十二月二十七日书记员  刘盼盼
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1125刑初102号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某。被告人张喜兰，女，汉族，1984年6月6日出生，甘肃省漳县人。无前科。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某对被告人张喜兰故意伤害一案的刑事及附带民事部分均提出撤诉。本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  骆 俊二〇一六年十二月七日书 记 员  王 群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执恢3号申请执行人冯祥坤，男，1965年5月22日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。委托代理人刘光珍、江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。被执行人钦州巨龙房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港巨龙国际花园6号楼32层。法定代表人高兆文。本院在执行冯祥坤申请恢复执行钦州巨龙房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人冯庆华于2016年12月22日以与被执行人协商及解决还款事宜为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯祥坤以与被执行人协商及解决还款事宜为由向本院提出撤回恢复执行申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，也不损害第三者的合法权益，本院应予准许。鉴于申请执行人撤回执行申请，则本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 辉审 判 员  李 洪代理审判员  陈泓霖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨平平
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0581刑初114号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人高平，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住该县，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人高平犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日13时许，被告人高平酒后驾驶摩托车发生由其负主要责任的交通事故。经鉴定，其血液中酒精含量为83.20mg/100ml。公诉机关认为，高平在道路上醉酒驾驶机动车，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高平对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月8日13时许，被告人高平酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从宜都市王家畈镇大沟村方向沿村级公路往王家畈镇全福河村方向行驶，行至大沟村季全丰门前路段与相向行驶的周某,4驾驶的小型客车会车时，高平在采取措施过程中致摩托车翻覆向前滑行，两车碰撞，造成两车损坏、高平受伤。宜都市公安局交通警察大队认定高平负本次事故主要责任，周某,4负次要责任。事发当日，公安民警在高平接受治疗的医院对高平进行血样采集与封存，并全程同步录音录像。宜昌市公安司法鉴定中心鉴定送检的高平血液中酒精含量为83.20mg/100ml。被告人高平到案后如实陈述了其醉酒驾驶机动车的事实经过。上述事实，有公诉机关当庭举证，经高平质证确认无异的如下证据证实：1.受案登记表、查获经过、户籍信息、取保候审决定书、鉴定委托书、交通事故现场照片、宜都市公安局交通警察大队都公交认字[2016]第58170001号交通事故认定书、关于对高平进行血液采样的情况说明、执法记录仪时间问题说明等书证；2.证人周某,谭某,4、李某1、李某2的证言；3.被告人高平的供述；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]193号物证检验报告；5.提取高平血液样本的视频光盘3张。本院认为，被告人高平违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达83.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高平无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，结合五峰土家族自治县社区矫正管理机构的审前调查评估情况，可对被告人高平适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和第五项、第四条规定，判决如下：被告人高平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  陈 海二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐锦洲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429财保373号申请人：郭捧的，女，1960年11月12日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：武志军，男，1958年7月11日出生，汉族，住曲周县。被申请人：朱计坤，男，住曲周县。申请人郭捧的与被申请人武志军等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武志军驾驶的所有人为朱计坤的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇一六年十二月二十六日（代印）书记员  夏 燕
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4666号原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。被告:沈艺勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原告林玉通与被告沈艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告沈艺勇经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。林玉通向本院提出诉讼请求：1.沈艺勇立即偿还借款3000元，并支付逾期利息90元；2.沈艺勇承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：沈艺勇以缺乏资金为由于2016年6月13日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款3000元，同时沈艺勇亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分二十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。沈艺勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈艺勇因需于2016年6月13日在石狮市向林玉通借款3000元，双方约定借款分二十星期偿还，每期偿还150元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，沈艺勇应另行支付逾期利息3%，沈艺勇若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由沈艺勇承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由沈艺勇提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，沈艺勇未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年8月26日诉至本院。本院认为，林玉通与沈艺勇之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，沈艺勇未履行还款义务，按双方的书面约定，视为沈艺勇向林玉通所借款项3000元全部到期。沈艺勇经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求沈艺勇偿还借款本金3000元。双方约定沈艺勇如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张沈艺勇应支付逾期利息90元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由沈艺勇承担，故林玉通主张沈艺勇应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈艺勇应于本判决生效后十日内给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元。二、沈艺勇应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈艺勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴思思二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、本案适用的法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883财保29号申请人中国银行股份有限公司孟州支行，住所：孟州市西黄河大道281号。法定代表人王涛，该行行长。被申请人孟州市美佳绿食品有限公司，住所：孟州市大定办上作村。法定代表人常媛媛，公司经理。被申请人常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生，住孟州市。被申请人李海滨，男，汉族，1983年10月27日出生，住孟州市。被申请人梁欢欢，女，汉族，1988年10月9日出生，住孟州市。被申请人吉中亮，男，汉族，1972年1月19日出生，住焦作市解放区。被申请人行晓勃，男，汉族，1981年4月7日出生，住孟州市。申请人中国银行股份有限公司孟州支行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟州市美佳绿食品有限公司、常媛媛、李海滨、梁欢欢、吉中亮、行晓勃的3075005.78元银行存款采取冻结措施或者查封、扣押其价值相当于3075005.78元的财产。中国银行股份有限公司孟州支行以孟州市城关镇黄河大道北侧281号办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司孟州支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市美佳绿食品有限公司、常媛媛、李海滨、梁欢欢、吉中亮、行晓勃的银行存款3075005.78元或者查封、扣押其价值相当于3075005.78元的财产。查封中国银行股份有限公司孟州支行孟州市城关镇黄河大道北侧281号办公楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  高中祥二〇一六年十二月十九日书记员  王 飞
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2795号原告：李凌武，男，1959年8月2日出生，回族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告李凌武与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凌武的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告李凌武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额18811.35元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场一层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为2550元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场一层48号）。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额18811.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李凌武支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额18811.35元；二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费3825元；三、驳回原告李凌武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书记员 王玉慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申38号再审申请人(一审原告)：林群花，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：梁杰飞，广东定海针(清远)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：汪锦燕，女，汉族，住清远市清城区。再审申请人林群花因与被申请人汪锦燕不当得利纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：林群花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十二月二十日书记员  杨丽英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3516号上诉人（原审被告)：王刘伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：霍磊，男，1975年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人王刘伟因与被上诉人霍磊买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1641号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人王刘伟预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁慧明
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3382号原告：连晓峰，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：连承兵（系原告之父），男，汉族，住荣成市。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地：威海市统一路416号。代表人：胡晓明，经理。委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。原告连晓峰与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓峰的委托诉讼代理人连承兵，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连晓峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10,000元、住院津贴750元，合计10,750元。事实和理由：2014年10月3日14时30分许，连承兵驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，车上乘坐着原告连晓峰、于鹏，沿石沙线由西东行，行至荣成市人和镇东邵山村内公路处时，处理路面情况采取措施不当，掉入路北的沟内，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往荣成市石岛整骨医院治疗。该事故经交警认定：连承兵全责，原告无责。连承兵在被告处投保锦程交通意外伤害保险。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××车辆在我公司投保了五份锦程交通意外伤害保险，原告所诉的人伤损失在保险期间内，属于我方应当赔付的保险责任，我方同意根据约定对其承担赔付义务。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，连承兵所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保锦程交通意外伤害保险（定额），总保额为595,000元，保险期限自2013年12月17日至2014年12月16日，其中意外身故残疾100,000元；意外医疗10,000元，免赔额100元，医疗赔付比例80%；住院津贴9,000元，每日住院医疗补助50元，累计赔偿期限180天。2014年10月3日14时30分许，连承兵驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，车上乘坐着原告连晓峰、于鹏，沿石沙线由西东行，行至荣成市人和镇东邵山村内公路处时，处理路面情况采取措施不当，掉入路北的沟内，致使原告受伤，车辆损坏。原告于当日被送到荣成市石岛整骨医院，经诊断为：右锁骨骨折；脑外伤反应；头部软组织挫裂伤；右肩部、颈部软组织挫伤，住院治疗15天。2015年12月23日，原告再次入住该院进行二次手术，住院治疗11天，两次住院共计支付医疗费24,160.13元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：连承兵承担事故的全部责任，连晓峰、于鹏不承担事故责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。审理中，原告对其伤残等级申请司法鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人连晓峰损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1,000元。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金5,000元、司法鉴定费1,000元。原告变更诉讼请求，住院津贴变更为1,300元。被告对原告主张的医疗费、住院津贴数额无异议。本院认为，连承兵与被告签订了锦程交通意外伤害保险（定额）合同，该合同来源合法，内容真实有效，双方应按保险合同履行各自的义务。连承兵驾驶鲁Ｋ×××××号机动车，车上乘坐着原告、于鹏，行至荣成市人和镇东邵山村内公路处时，因处理路面情况采取措施不当，掉入路北的沟内，致使连承兵、原告、于鹏受伤，车辆损坏单方事故的发生。根据合同约定，符合该保险合同条款及保险单特别约定的赔付项目。据此，被告赔付保险险种的限额即意外医疗费10,000元、意外住院津贴9,000元、身故残疾每人100,000元。残疾赔偿金按照该险种的保险条款附表二的赔付比例表进行赔付。原告的伤情经威海威明司法鉴定所鉴定残疾等级为十级，赔付额度为100,000元的5%即5,000元。审理中，被告对原告主张的住院津贴、医疗费无异议，予以确认。原告各项损失的数额确定为：医疗费10,000元、残疾赔偿金5,000元、住院津贴1,300元、司法鉴定费1,000元。因此，原告享有对该保险金请求的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告连晓峰医疗费10,000元、残疾赔偿金5,000元、住院津贴1,300元、司法鉴定费1,000元，计款17,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元(系减半收取)，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王跃龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊丽君
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1021号申请人帅某某。申请人任某某。本院于2016年12月22日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无二：子女抚养：无三：无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一六年十二月二十三日书记员  席 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执885号申请执行人闫小刚，男，1977年11月15日出生（，汉族，初中文化，个体户。被执行人王发荣，男，1981年11月12日出生，汉族，文盲，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款13500元，并负担案件受理费164元，公告费300元，鉴定费1200元，执行费127元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人闫小刚可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王发荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  田林浩
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。负责人：高忠锐，该行行长。委托诉讼代理人：吴玉华，女，系原告单位员工。委托诉讼代理人：邓爱红，女，系原告单位员工。被告：陈国伟，男，49岁，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行三元支行的委托诉讼代理人邓爱红到庭参加诉讼。陈国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国伟偿还信用卡透支本金66844.91元、利息5381.34元，滞纳金13224.2元，合计85450.45元（暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由陈国伟承担。事实和理由：2013年4月20日，陈国伟向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为62281100134*****的信用卡金卡，信用卡额度为6万元，并通过挂号信件寄至三明市绿岩新村**幢**号，由陈国伟本人签收并激活后启用，启用过程中提升信用卡额度为7万元。截至2016年7月27日，陈国伟使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款85450.45元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。陈国伟未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了陈国伟身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：2013年4月20日，陈国伟向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为62281100134*****的信用卡金卡，信用卡额度为6万元，并通过挂号信件寄至三明市绿岩新村**幢**号，由陈国伟本人签收并激活后启用，启用过程中提升信用卡额度为7万元。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2016年7月27日，陈国伟结欠邮储银行三元支行透支本金66844.91元、利息5381.34、滞纳金13224.2元，合计85450.45元。邮储银行三元支行数次向陈国伟催收未果，遂诉至本院。综上所述，本院认为，陈国伟申请办理邮储银行三元支行信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。陈国伟使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求陈国伟偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。陈国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈国伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金66844.91元、利息5381.34、滞纳金13224.2元，合计85450.45元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费600元，合计2536元，由陈国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾佑勃代理审判员  余秋琳人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月七日书 记 员  黄丽花附注：主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初922号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司职员。被告：刘朝兵，男，汉族，1975年5月20日生，住黑龙江省伊春市汤旺河区首虎山林场*组。被告：关贺萍，女，汉族，1975年11月28日生，住黑龙江嘉荫县青山乡建业村。原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告刘朝兵、关贺萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告刘朝兵、关贺萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月21日原告与被告刘朝兵签订《委托担保合同》，担保人为原告，被担保人为被告刘朝兵，约定原告为被告刘朝兵向案外人黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司（以下简称贺永大公司）提供担保。违约金计算标准为每天按担保总额的千分之一计算，协商不成，依法向长春经济技术开发区人民法院起诉。被告在履行合同过程中，未及时足额还款，原告以《委托担保合同》的相关约定为被告刘朝兵向案外人贺永大公司垫付车款570801元，被告关贺萍作为被告刘朝兵的配偶，对被告刘朝兵购车明知，应对上述欠款承担连带给付责任。故原告请求法院判令被告刘朝兵偿还欠款570801元及违约金（按贷款担保金额的日千分之一，暂计从原告起诉之日起至法院判决的给付之日止）；被告关贺萍对上述欠款承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告对其诉请中的欠款金额更正为596867元被告刘朝兵、关贺萍未到庭参加诉讼亦未提供证据及答辩意见。经审理查明，2012年6月21日被告刘朝兵作为买方，案外人贺永大公司作为卖方、原告作为被告刘朝兵的担保人，三方签订了《工程机械销售合同》，约定被告刘朝兵向贺永大公司购买玉柴挖掘机一台，净价为58万元，首付款应交20%，其余464000元为银行贷款，分36个月逐月还给银行，原告对合同约定的被告刘朝兵的付款义务承担连带付款保证责任。同日，原告与被告刘朝兵签订《委托担保合同》，约定，原告对被告刘朝兵向贺永大公司购买工程机械提供担保，担保金额为人民币464000元，担保期限为36个月。被告刘朝兵向原告提供反担保，原告代为被告刘朝兵偿还上述购车款即视为被告刘朝兵违约，原告为被告刘朝兵代偿的一切款项、利息以及原告为行使追偿权而产生的费用，均由被告刘朝兵承担，被告刘朝兵违约应支付违约金，违约金按本合同贷款担保金额的千分之一计算，如违约金不足以赔偿给原告造成的损失，被告刘朝兵还应支付赔偿金。被告在履行合同过程中，未及时足额偿还购车款，原告按照《委托担保合同》的约定为被告刘朝兵向贺永大公司垫付首付款26066元、垫付银行按揭款、利息及违约金570801元，合计人民币596867元。另查明，被告关贺萍与被告刘朝兵系夫妻关系。再查明，2014年9月10日，原告的企业名称由吉林省银合担保有限公司变更为吉林省银合非融资性担保有限公司。认定上述事实的证据有，被告的身份信息、二被告的结婚证、《工程机械销售合同》、《委托担保合同》、欠款明细表、欠条、《个人贷款合同》、银行电子回单、收据、银行转账凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，（1）原、被告刘朝兵签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据合同约定为被告刘朝兵向贺永大公司垫付购车首付款及银行按揭款合计人民币596867元，被告刘朝兵未按合同约定及时偿还原告垫付款，系被告刘朝兵违约，被告应按合同约定承担违约责任。（3）被告刘朝兵与被告关贺萍系夫妻关系，故被告关贺萍对被告刘朝兵在二人婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。（4）被告刘朝兵、关贺萍未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝兵于本判决生效后5日内给付原告吉林省银合非融资性担保有限公司垫付款人民币596867元及违约金（以贷款担保总额人民币46.40为基数，按照日千分之一的标准，自2016年3月15日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告关贺萍对上述被告刘朝兵所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币9508元减半收取即4754元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一六年十二月十五日书记员  王思琦
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2833号上诉人（原审原告）：林垠帆（曾用名林强），男，生于1984年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林孝荣，男，生于1953年5月29日，汉族，系林垠帆之父。委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川马回电力股份有限公司，住所地四川省蓬安县建设南路303号。法定代表人：刘庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波（特别授权），男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省蓬安县，系公司监事会主席。上诉人林垠帆因与被上诉人四川马回电力股份有限公司承包地征收补偿分配纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林垠帆上诉请求：撤销四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初889号民事裁定书，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，不予受理的情形有具体规定，但一审法院并未明确不予受理案件的具体依据的是民事诉讼法哪一条的规定；2、一审法院适用《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》属适用法律错误。民事诉讼法是上位法，该解释是下位法，应当优先适用上位法的规定，因此，一审不适用民事诉讼法的规定，存在法律适用错误的情形。四川马回电力股份有限公司答辩称，一审适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，应当维持一审裁定。林垠帆向一审法院起诉请求：四川马回电力股份有限公司立即停止侵害；赔偿因侵害林垠帆所造成的损失58410.00元（1987.8—2016.2），并按安置补偿的同等条件继续补偿林垠帆；由四川马回电力股份有限公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1986年经国家计委计燃（86）2229号文件批准修建蓬安马回电站工程项目文件。蓬安县成立了蓬安县马回电站工程建设指挥部负责该项目筹建工作。《电站指挥部拆迁安置座谈会上的讲话提纲》确立了以1987年3月12日为准对原马回乡七村人口进行统计。1987年3月25日征地单位蓬安县马回电站工程建设指挥部与马回乡七村三社等签订了征地协议书并随后办理公证。1987年4月21日四川省人民政府关于蓬安马回电站征用土地的批复（川府函1987第209号）同意对马回乡七村三社等社土地征用。该“协议”明确了该被征地单位原马回乡七村三社农业人口数为181人。但原马回乡七村三社报送的成员花名册中未含林银帆等三人名字，而包含了当时乡干部将其子女、亲属违规迁入该被征地单位四名亲属名字。该乡干部“利用职权、弄虚作假”的行为在当时已经发现并受到查处，并将迁入的户口进行了注销。1987年3月26日被征地单位原马回乡七村三社将获得的土地补偿款、及安置补偿款以集资入股形式与当时的马回水电厂达成入股协议：119人安置就业，另62名老小“农转非”按月领取生活补助费。2009年6月依据国家相关政策精神，四川马回电力股份有限公司与相关权利人达成一致意见，自愿退出股金按人均计算享有3443.00元参加社会养老保险。1997年以来林垠帆亲属等多次以“书面形式”请求解决林垠帆等人的生活补助费的问题，四川马回电力股份有限公司、蓬安县国土资源局、蓬安县人民政府、南充市人民政府信访事项复查复核委员会均就林垠帆等人的诉求进行了答复。一审法院认为，林垠帆等人主张的诉求涉及如下问题：一、林垠帆等人是否被“冒名顶替”剥夺了参与该集体经济组织分配被征收承包土地补偿款分配的问题。依据原马回乡七村三社向马回电站工程建设指挥部提供的“马回乡七村三社成员花名册”、“1987年7月4日蓬安县纪律检查委员会第二期通报”，该被征地单位原马回乡七村三社共181人（含一名重复人员），其中有4人为非本社人口，被发现后作了清退处理，该4名非该社人员均是使用其本人真实姓名，虚增了该社常住户口人数，并没有“冒用”林垠帆的名义，故林垠帆与此没有必然的关联性，林垠帆提供的证据不能够认定为其被“冒名顶替”。二、林垠帆是否享有参与该集体经济组织内部分配承包地征收补偿款的权利。依据《（蓬安马回）电站指挥部拆迁安置座谈会上的讲话提纲》确立了以1987年3月12日为准对原马回乡七村常住人口进行统计截止时间。1987年3月25日蓬安马回电站工程建设指挥部与被征地单位原马回乡七村三社签订《蓬安县马回电站工程建设征地协议书》。林垠帆虽在作出对该社土地征收决定（1987年3月12日）之前出生，但依据当时确定土地征收补偿人口统计标准，林垠帆等人属计划外生育，未在本社及时落户，确未纳入该社土地征收补偿人口统计花名册。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”。实质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，即“分不分”、“分给谁”由其决定。为此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”或用于公益事业，或分配给村民等。本案中被征地单位获得补偿后与当时修建的马回电站签订安置补偿协议和入股分红协议，均属于该被征地单位集体自行处分其补偿款的行为，属村民自治范畴，不属于法院受理案件范围。综上所述，林垠帆请求的内容不属法院受案范围。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林垠帆的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人林垠帆的诉讼请求及一审查明的事实，林垠帆实际的主张是认为在1987年其进行征地补偿时，其应当作为补偿对象而参与补偿，但实际未参与，而对其造成了损失。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，林垠帆所提出的争议应当由当地人民政府组织协调，若协调不成应当向征地的批准机关申请裁决，因而本案不属于人民法院的受案范围。综上，林垠帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取的案件受理费630元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任雅莉审判员  田 娟审判员  石 炜二〇一六年十二月二十二日书记员  陈昱灿
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保131号申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。被申请人：陈晓全、林红。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保131号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年十月二十六日书记员 ：余璐瑶
云南省高级人民法院执行裁定书（2016）云执复82号复议申请人（被执行人）：杨继红，女，汉族。委托代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：马丽萍，女，回族。复议申请人杨继红不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异270号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审原告马丽萍诉杨继红民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）昆民四初字第165号民事调解书确定：一、双方均确认被告杨继红向原告马丽萍借款1200万元，2013年8月14日前的借款利息已经结清。二、被告杨继红在本调解生效后三日内向原告马丽萍偿还借款本金1200万元。三、原告马丽萍自愿放弃向被告杨继红追究约定的利息和违约金。四、本案案件受理费93800元，减半收取46900元、保全费5000元，均由被告杨继红承担，于本调解生效后三日内一并支付给原告马丽萍。五、鉴于被告杨继红已无力自行处置资产向原告马丽萍偿还借款，故原告马丽萍应当通过向人民法院申请强制执行实现上述债权。案件进入执行后，案号为（2014）昆民执字第335号。2014年4月30日，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民执字第335号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨继红在银行的存款12131351.9元及利息，或对被执行人杨继红价值12131351.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年7月，杨继红向昆明市中级人民法院提出执行异议，称本案经调解后生效进入执行，后马丽萍又向公安机关报案，经侦查起诉审判，刑事判决书认定杨继红非法向社会公众吸收资金。刑事案件与本案民事调解书的事实为同一事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应中止执行。故请求撤销此前执行案件的相关通知、裁定，裁定中止执行，裁定原支付的利息、回报折抵本金，并将余额发还其他集资参与人，裁定排除本执行案件的继续执行。昆明市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。昆明中院依据双方达成的民事调解书，依法对本案立案执行，异议人杨继红称对昆明中院在本执行案之前的相应通知、裁定予以撤销等异议请求、依法并不属于执行异议的范畴。故对其异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回杨继红的异议申请。杨继红不服，向本院提出复议申请，其称：一、原裁定事实不清，适用法律不当。二、本案事实与马丽萍向公安机关报案的事实为同一事实，马丽萍作为非法集资参与者，其获得利益不受法律保护，其债权已消灭，丧失了强制执行效力。涉案的所有未返还本金，应集中统一处理。三、马丽萍的债权不应优于其他集资参与人，应统一平等分配。四、昆明中院未中止本案的执行，违反了相关规定。五、本案应移送刑事案件处理机关处理。故请求：1、撤销（2016）云01执异270号执行裁定书；2、裁定中止执行；3、裁定申请执行人原取得的利息、回报折抵本金，余额发还其他集资参与人；4、排除继续执行，撤销之前的执行通知、裁定。本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。另查明，马丽萍于2015年2月向昆明市公安局盘龙分局报案。后经侦查起诉，盘龙区人民法院于2016年4月13日作出（2015）盘法刑初字第495号刑事判决书，判决被告人杨继红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40万元，本案已扣押在案的相关赃物，依法发还集资参与人，不足部分继续追缴。本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的书面异议。本案复议申请人杨继红认为对同一事实经过刑事审判和民事审判，民事审判所确认的债权即消灭并丧失强制执行效力并无法律依据。同时本案复议申请人所提事项并不符合执行异议受理的范围，应通过其他途径解决。原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨继红的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨运恒审判员 冯 华 审判员 马宝伦二O一六年十二月二十六日书记员 杨春凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初4635号原告：赵国良，男，汉族，1960年1月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:任伟，系河南三川律师事务所律师被告：李展博，男，汉族，1991年11月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:康安国，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告赵国良与被告李展博租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国良及委托诉讼代理人任伟、被告李展博及委托诉讼代理人康安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告因承包建筑工程与原告签订了建筑物资租赁合同，工程结束一年多，被告共欠租赁费35570元，丢失租赁物赔偿款24639.5元，经多次催要，已支付8000元，剩余52209.5元至今未偿付。请求法院判令被告偿付。被告辩称：原告合同存在欺诈行为；原告提供的建筑物资不符合合同标准，给被告造成不必要的损失；租赁期限计算错误；被告未丢失租赁物品。原告围绕诉讼请求提交了以下证据并进行了质证:建筑物资合同一份，租赁物资结算单一份，租赁物资发货单28张，物资回收单26张。被告李展博质证对原告提交证据的真实性无异议，认为租赁合同是原告提供的格式合同，没有约定租赁期限。2015年4月30日一张发货单收货人王保会不是被告指定的，不予认可；原告所发租赁物有坏的，当时原告许诺坏的租赁物三个算一个；部分租赁物租赁费计算价格与合同不符。原告反驳称，合同是双方协商自愿签订，王保会是被告指定的收货人，其签名的发货单只有一张，所收货物被告已全部退还，被告不认可是想赖账；原告所发物资全部是完好无缺的，不存在三个坏的算一个的说法；租赁物顶丝合同约定租金每天4分，错误计算成了5分，同意改正。被告李展博没有向本院提交证据。本院经审理查明，2015年原告、被告双方签订了一份建筑物资租赁合同，租赁物为建筑脚手架配件，有钢管、扣件、顶丝等，租金按日计算，计算单位为米或个或套，没有约定物品规格标准，明确约定了租赁物丢失和损坏赔偿价格；约定租赁日期自2015年3月16日起，没有约定合同终止期限。原告计算租金的期限从被告实际收到各种租赁物时间开始（最早2015年3月23日）至被告退还各种租赁物止；没有退还的租赁物，按丢失赔偿，租金计算到2016年11月1日。原告发货单中有王保会签收的只有一张，收到物品写明为1米钢管570根，1.21.3米钢管400根。原告出租给被告的1.21.3米钢管，仅此一批400根。被告共退还1.21.3米钢管358根。被告共接收原告1米钢1630根，退还1639根。截止2016年11月1日，被告应付租金34420元、损坏扣件修理费1150元；被告未退还的租赁物品有顶丝9个、钢管1248.1米、钢管套头149个、扣件799个；如未退还物品丢失，按合同约定价格应赔偿24639.5元。之后被告偿付8000元，以上合计应付款52209.5元。配件顶丝，原告按每天0.05元计算租金，共计1816.5元，合同约定价格0.04元，多计算363.3元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告签订的建筑物资租赁合同，条款清楚，内容合法，依法成立有效。原告与被告之间租赁物品交接手续齐全，被告拖欠租金事实清楚，证据充分。租赁合同虽未约定终止日期，但被告在施工结束后，不支付租金，不全部返还租赁物品，属于违约失信行为。被告接收和退还原告1米钢管数量基本持平，退还1.21.3米钢管358根，接近王保会签字接收的400根。故被告不认可王保会签字的送货单，无正当理由，违反诚信原则。原告将收取租金的期限截止到2016年11月1日，视为原告解除合同日，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条规定，判决如下：被告李展博于本判决生效后七日内偿还原告赵国良租赁费、维修费27206.7元、丢失物品赔偿款24639.5元，两项合计51846.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元由被告李展博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年十二月十九日书记员  鲁 珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6287号原告：张可兰，女，1970年4月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告张可兰与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可兰的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币17562.3元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告张可兰系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资17562.3元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资17562.3元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张可兰支付工资17562.3元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1489号罪犯苏静冰。广东省潮安县人民法院于2013年11月29日作出(2013)潮安法少刑初字第77号刑事判决，以被告人苏静冰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯苏静冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月十天。刑期执行至2019年12月17日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏静冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯苏静冰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏静冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏静冰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月八日书记员  张晓君
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执899号申请执行人武琼，女，1968年6月15日出生，汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市中通塑管有限公司。法定代表人蒋滔，董事长。被执行人蒋辉，男，1979年5月4日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人武琼与被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋辉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）鄂9004民初1029号民事调解书确定：仙桃市中通塑管有限公司、蒋辉支付武琼人民币136000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1150元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛少军二〇一六年十二月十三日书记员  杨 琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异310号案外人：黄玉峰，男，1974年1月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人黄玉峰对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄玉峰异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼4单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人黄玉峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保166号申请人绥化市北林区农村信用合作社法定代表人刘伟学，职务董事长。被申请人姜凤环，女，1974年3月27日出生，汉族，现住绥化市北林区秦家镇铁路160号。申请人绥化市北林区农村信用合作社于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜凤环所有的车牌号为黑MA97**金旅牌汽车采取保全措施。申请人绥化市北林区农村信用合作社已向本院提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜凤环所有的车牌号为黑MA97**金旅牌汽车予以查封，期限为二年。案件申请费2,020.00元，由申请人绥化市北林区农村信用合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光宇二〇一六年十二月二十一日书记员  李永天
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初327号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人王某某，男，1980年12月10日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人张志密，辽宁公理律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张志密到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日5时12分许，被告人王某某驾驶辽LM89**号“夏利牌”轿车，由南向北行驶至盘锦市中华路清水镇大堡子村路口处时，与由西向东骑自行车的白某某相撞，造成白某某当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，王某某负此事故的主要责任。案后，被害人白某某家属与被告人王某某达成赔偿谅解协议。经盘锦市大洼区司法局调查评估，王某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，死亡医学证明，调解协议，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶至路口处时未确保安全车速，遇到情况采取措施不当，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为王某某认罪态度较好，建议适用缓刑。经查，被告人王某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  信 羚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初832号原告饶铮，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张进友，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告洪亮，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人。住湖南省岳阳市君山区。委托代理人颜宏，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。被告林蓉，女，1974年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告饶铮、张进友、洪亮诉被告林蓉借款合同纠纷一案，原告饶铮、张进友、洪亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告饶铮、张进友、洪亮撤回起诉。案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告饶铮、张进友、洪亮负担。审 判 长  莫凤强代理审判员  贾亚妮人民陪审员  左少新appoint二〇一六年十二月五日书 记 员  韦家钰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1页共22页
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执648号申请执行人李双桂。被执行人石晓秋。本院于2016年9月13日立案执行李双桂申请石晓秋一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石晓秋应支付申请人李双桂案款52320.0元，承担执行费684.8元。本院已执行5000.0元,尚有47320.0元未执行,现因被执行人石晓秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执648号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  王焱平二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋含辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1152号上诉人（原审被告）应桃钦,女,1966年01月02日出生,汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）应奇扬,男,1963年01月17日出生,汉族，住永康市。上诉人应桃钦不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7631号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7631号民事裁定，将本案移送武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由永康市人民法院管辖。原审被告主张其经常居住地为武义县，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐艳锦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282财保77号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣，职务董事长地址肇东市正阳大街338号被申请人：李桂范，女，1964年4月16日出生，住肇东市。申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在肇东市建设银行工资存款100，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人在肇东市建设银行工资存款100，000.00元予以冻结。案件申请费1，020.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一六年十二月十二日书记员  徐国林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终416号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春成，男，1975年6月13日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年9月24日被确山县公安局执行逮捕。确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人张春成犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日做出（2015）确刑初字第00208号刑事判决。宣判后，张春成不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）豫17刑终130号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回确山县人民法院重新审判。确山县人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1725刑初214号刑事判决。宣判后，张春成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年9月12日7时30分,被告人张春成因琐事和本庄村民赵某发生争执，后双方厮打，在厮打过程中,张春成用拳头和铁锹将赵某左面部打伤。经法医鉴定,赵某的头面部皮肤软组织挫裂伤，造成颅内积气并硬膜下少量积液，经治疗后颅内积气、积液已吸收，其面部损伤属轻伤一级；其左眼视神经萎缩，左眼视力无光感，左眼视力损伤程度为重伤二级，构成七级伤残。认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述，证人马某1、时某、尹某1、尹某2、马某2、潘某、张某的证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张春成的供述等。依据上述事实、证据，确山县人民法院认为，被告人张春成故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张春成系自首的辩护意见，经查，公安机关侦查人员在被害人赵某轻伤鉴定作出后，询问张春成所在地点，即前往对其实施抓捕，被告人张春成在庭审中否认其主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对该项辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人张春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。张春成上诉称：1、其没有用铁锨击打被害人赵某的脸部，没有伤害赵某的故意，即使造成损伤也是过失，不属于故意犯罪。2、人体损伤程度鉴定作出的重伤鉴定意见不客观，不应采信。3、原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人张春成提出的“没有伤害赵某的故意和行为”的上诉理由。经查，证人马某1、时某、潘某证实案发当天张春成、赵某打架的事实，并证实看到张春成、赵某脸部均有血迹。张春成在侦查阶段对于案发当天与赵某发生打架，并用铁锨击打赵某左脸部的事实不持异议，且与赵某的陈述相印证。此上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人张春成提出的“伤情鉴定不能作为定案依据”的上诉理由。经查，被害人赵某在打架当天（2014年9月12日）即到确山县人民医院检查，发现赵某左侧眼眶、颅底骨、颧骨示骨折并皮下血肿。2014年9月15日，确山县公安局作出法医学鉴定意见：赵某的损伤程度暂评定为轻伤一级。并建议90日后复查。2014年11月5日（距确山县公安局的鉴定时间尚未届满90日），驻马店市公安局作出鉴定意见：赵某的损伤程度为轻伤一级。2015年2月13日，河南唯实司法鉴定中心对赵某的左眼视力损伤程度作出鉴定意见：赵某的左眼视力损伤程度为重伤二级。本院认为，上述鉴定均符合法律规定，相互之间并不矛盾，客观的反映了赵某眼部伤情逐步发展过程，赵某的损伤程度应认定为重伤二级。此上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人张春成提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑张春成的犯罪事实、情节及认罪态度等量刑情节，量刑适当。此上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张春成的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  赵全贵二〇一六年十二月十九日书记员  叶奥星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6419号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。负责人：李海明，行长。委托代理人（一般授权代理）：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。被告：汪燕燕，女，汉族，1974年6月9日出生，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告汪燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告贷款本金35478.97元；2.被告支付逾期利息8133.29元（截至2016年4月15日止），并支付自2016年4月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和35478.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行第一、二项给付近期那义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××、发动机号为03698182的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月7日，原、被告签订了编号为BC2012080600000045《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款285000元，贷款期限为24个月，自2012年8月8日起至2014年8月8日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮28.78%；还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另合同约定，若被告发生合同约定的违约事件时，原告有权采取诸如主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另被告同意将其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为03698182，车架号为LBVFP3909CSF50946）抵押给原告，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并于2012年9月20日办理了抵押登记。后原告按约向被告发放贷款，并办理了抵押登记。然被告自2014年6月8日起未按约还本付息，尚欠原告贷款本金35478.97元及相应逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪燕燕于判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金35478.97元，并支付原告截至2016年4月15日的罚息、复利8133.29元；自2016年4月16日起的罚息、复利以借款本金35478.97元为基数、按照编号为BC2012080600000045《个人担保贷款合同》的约定计算至实际付清之日止。二、原告平安银行股份有限公司杭州分行对被告汪燕燕所有的宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为03698182，车架号为LBVFP3909CSF50946）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告汪燕燕负连带责任。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪燕燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  游慧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4610号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市阜阳路99号法定代表人：荣益民。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：毕灵，女，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陶祥云，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）诉被告毕灵、陶祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告兴业银行合肥分行于2016年9月19日向本院提出因双方达成庭外和解，故申请撤回诉讼。本院认为，原告兴业银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费减半收取为795元由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  吴群霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  亓 琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13764号原告：黄雪芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告黄雪芬与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告黄雪芬到庭参加诉讼。被告林志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄雪芬向本院提出诉讼请求：林志强偿还黄雪芬欠款10万元及利息（利息自2015年10月17日起，按月利率2%计至实际还款之日，暂计至起诉之日为2万元）。事实和理由：2011年9月17日，债务人林志强以做生意需要资金周转为由向黄雪芬借款10万元，并当场向黄雪芬写下欠条一份，双方口头约定借款月息2分。2011年9月17日，黄雪芬通过银行转账向林志强支付100000元。之后林志强一直没有归还借款本金。经黄雪芬催讨，林志强于2015年6月17日另签了一张借条给黄雪芬，2011年签署的借条被林志强拿走。双方仍然口头约定借款月息2分。2015年6月17日借条签署后，林志强每月向黄雪芬支付利息2000元，一共支付了5个月利息共计10000元。之后再未归还任何款项，黄雪芬数次向林志强追讨借款均被林志强以各种借口推诿。故黄雪芬诉至法院。林志强未予答辩，亦未提交证据。黄雪芬提交借款合同、转账凭条、银行交易流水以证明所述事实。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对黄雪芬提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄雪芬与林志强之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现林志强未依约履行还款义务，已经构成违约，故黄雪芬要求林志强返还借款本金并按月利率2%标准支付自2015年10月17日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林志强应于本判决生效之日起十日内偿还黄雪芬借款本金100000元及利息（利息按月利率2%标准，自2015年10月17日起计至实际还款之日止）；二、驳回黄雪芬其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由林志强负担。林志强应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （郑慧灵）二〇一六年十二月十六日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。