广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初2024号原告：王天喜（曾用名蓝运章），男，汉族，1924年12月26日生，现住福建省德化县。原告：梁伟平，女，汉族，1965年3月24日出生，现住梅州市梅江区。原告：蓝金钟，男，汉族，1989年11月08日生，现住广东省梅州市梅江区。原告：蓝盼红，女，汉族，1988年02月23日生，现住广东省梅州市梅江区。四原告委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。四原告委托代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：刘陆兵，男，汉族，1986年4月24日出生，现住深圳市龙岗区。被告：深圳市车安顺投资发展有限公司，统一社会信用代码：91440300580055525G，地址：深圳市龙岗区龙东社区龙苑新村桥东街10号-1楼。法定代表人：辛国有。委托代理人：李宁川，系该公司车辆管理负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座1-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财。委托代理人:何小惠，广东君言律师事务所律师。原告王天喜、梁伟平、蓝金钟、蓝盼红诉被告刘陆兵、深圳市车安顺投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天喜、梁伟平、蓝金钟、蓝盼红的委托代理人黄砚乔，被告深圳市车安顺投资发展有限公司的委托代理人李宁川，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人何小惠到庭参加诉讼，被告刘陆兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天喜、梁伟平、蓝金钟、蓝盼红诉称：2016年4月6日8时00分许，梁伟平驾驶无号牌电动两轮摩托车（承载蓝某）由市区客都大道泮坑路口横过道路时，与刘陆兵驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成梁伟平受伤、蓝某受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队于2016年4月12日依法作出梅公交（直）认字[2016]第00111号道路交通事故认定书，认定梁伟平、刘陆兵承担此次事故的同等责任，蓝某不承担此次事故的责任。经查，事故发生时，被告刘陆兵是粤Ｂ×××××号重型厢式货车的驾驶员，粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告深圳市车安顺投资发展有限公司，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保。原告于事故发生当天即被送往梅州市人民医院进行救治，住院时间从2016年4月6日至2016年5月22日，住院8天，后因重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭于2016年4月13日在医院抢救无效死亡。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、医疗费：87336.71元（保险公司支付5000，其余2位被告支付4万）；2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3、住院期间误工费：（34757.2元/年÷12月/年÷28天）×8天（计至死亡当天）=827.55元；4、住院期间护理费：120元/人/天×8天×2人=1920元；5、丧葬费36329.5元；6、误工费：40天×120元=4800元（办理后事人员误工费）；7、交通费：3000元（亲属办理后事的交通费用）；8、死亡赔偿金：34757.20元/年×20年=695114元；9、被扶养人生活费：父亲王天喜。1924年12月26日生，事故发生时91周岁，故其抚养年限为5年，即25673.10元/年×5年÷5人=25673.1元；10精神抚慰金40000元。上述各项共计人民币895830.86元。依据事故认定，被告刘陆兵承担同等责任，按照交强险赔偿项目规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿原告6万元，超出部分按照事故责任分担即：（895830.86元-60000元）×60%=501498.52元，在商业险赔偿限额内赔付（梁伟平驾驶的是电动摩托车，故责任应按60%计算）。鉴于涉案交通事故造成1人受伤、1人死亡，故如本案原告在交强险限额内获得的赔偿相应减少，则在第三者责任保险限额内相应增加。住院期间各被告支付的药费应予减除，原告的实际损失为：501498.52元+60000元-45000元（含丧葬费及部分药费）=516498.52元，梁伟平与蓝某是夫妻关系，梁伟平承担部分不予起诉。被告刘陆兵、深圳市车安顺投资发展有限公司负连带赔偿责任。请求如下：一、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｂ×××××号重型厢式货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币55000元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤Ｂ×××××号重型厢式货车投保的商业第三者险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失516498.52元。（鉴于涉案交通事故造成1人受伤、1人死亡，故如本案原告在交强险限额内获得的赔偿相应减少，则在第三者责任保险限额内相应增加）。三、请求依法判令被告刘陆兵、深圳市车安顺投资发展有限公司对上述诉讼请求负连带赔偿责任。四、由被告共同承担本案诉讼费用。被告深圳市车安顺投资发展有限公司辩称：按照保险公司答辩，然后在此次事故中我司一共垫付了8万元，蓝某45000元，梁伟平45000元，包括了保险公司支付给他们的10000元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：刘陆兵驾驶的被保险车在我司处购买了交强险，商业三者险及其不计免赔，限额100万元，保险期间2015年5月15日至2016年5月14日。我司应先在交强险限额内赔付，超过交强险部分根据被保险人应当承担的责任比例在保险责任范围内承担事故责任。另本案我司已为本事故垫付医疗费一万元，且事故为多人受伤，交强险范围应预留其他伤者份额。一、死亡赔偿金，原告未举证证明其户籍性质，也未举证证明死者在城镇居住满一年且有固定收入，原告主张按照城镇标准计算无事实及法律依据，应按农村标准计算。二、误工费，原告未提供任何证据证明死者存在工作，无法认可原告主张。但死者为未退休年龄，我司建议按最低工资标准计算；三、护理费，护理费标准过高且无证据证明，建议按城镇收入标准计算护理费；四、被扶养人生活费，原告无证据证明依法符合按城镇标准计算的规定，又被抚养人为年迈老人，无证据证明在城镇居住，应按农村标准计算；五、医疗费，仅认可住院期间的住院费发票显示的数额；六、精神损害抚慰金过高，请法院依法酌情降低。七、交通费，无证据证明原告存在交通费之损失，且交通主张过高，请法院酌情降低；八、处理事故人员误工费，原告未举证证明处理事故人员误工证明，标准过高；且受害者住院8天后死亡，4月15日就已出具了鉴定结论及证明，主张40天无事实及法律依据；九、责任比例，本案原告驾驶摩托车，是依法需要驾驶证驾驶受道交法相关规定管制的机动车，且本案原告存在无证驾驶等严重违法违规情节，事故发生主要过错其实在于原告，应依法按照50%计算本次责任比例；十、诉讼费，我司非直接侵权人，不应承担诉讼费。原告提供的药费发票无任何检查报告、医嘱或其他证据证明其关联性，关联性不予认可。被告刘陆兵未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年4月6日8时00分许，梁伟平驾驶无号牌电动两轮摩托车（乘载蓝某）由客都大道泮坑路口横过道路时，与刘陆兵驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成梁伟平受伤、蓝某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字[2016]第00111号《道路交通事故认定书》，认定刘陆兵、梁伟平承担此事故的同等责任，蓝某不承担责任。死者蓝某在事发后被送至梅州市人民医院抢救治疗，后因重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭无效死亡（2016年4月6日至2016年4月13日）。原告为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事实；3、驾驶证、行驶证、保险单、机读信息，证明两被告及车辆购买保险详细信息；4、疾病诊断证明书，证明蓝某因事故造成的伤情诊断；5、发票、用药清单，证明蓝某住院期间药费支出；6、死亡推断、鉴定、遗体火化证明，证明蓝某死亡的事实；7、证明，证明被抚养人信息。8、梁伟平与蓝某的结婚证，证明两人为夫妻关系。9、梅州市梅江区江南新城建设办公室和房屋征收中心的证明，证实原告房屋已被征收。10、梅州市城乡规划局证明，证明原告原居住地属城市规划区范围内。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无原件由法庭核实当事人主体资格；对证据2予以认可；对证据3无原件不予质证；对证据4、5真实性无异议；对证据6死亡证明无异议；对证据7有异议。对证据8-10的真实性由法院核实并核对原件，合法性关联性不没有异议。被告深圳市车安顺投资发展有限公司为其答辩提供以下证据：收条、收据原件2份，证明其垫付了8万元给事故原告及另一事故死者蓝某。原告对被告深圳市车安顺投资发展有限公司的证据表示无异议。经出示本院调取的本案事故卷宗，原、被告均无异议。查，粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主为深圳市车安顺投资发展有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，其中商业第三者责任险保险限额100万元，已购不计免赔。被告刘陆兵为被告深圳市车安顺投资发展有限公司聘请的司机，事故发生时属履行职务。被告深圳市车安顺投资发展有限公司在事发后为原告梁伟平及死者蓝某垫付了80000元医疗费，对该垫付费用被告表示其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告梁伟平及死者蓝某垫付了10000元医疗费。对以上两被告垫付的费用，原告确认平均分配计算至梁伟平和蓝某名下。本院认为，2016年4月6日8时00分许，梁伟平驾驶无号牌电动两轮摩托车（乘载蓝某）由客都大道泮坑路口横过道路时，与刘陆兵驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成梁伟平受伤、蓝某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，原、被告无异议，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅公交（直）认字[2016]第00111号《道路交通事故认定书》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费：87336.71元（保险公司支付5000，其余2位被告支付4万），原告提供了发票及治疗病案证明，依法予以认定。2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元，被告无异议，计算合法正确，依法予以支持。3、住院期间误工费：（34757.2元/年÷12月/年÷28天）×8天（计至死亡当天）=827.55元被告有异议，建议按最低工资标准计算，本院认为原告对此未提供死者生前工作、收入等证明，但其为拆迁户，故依法酌情按2016年梅州最低工资1210元/月标准计算，则计算为322.67元（1210元/月÷30天×8天），原告请求超过部分不予支持。4、住院期间护理费：120元/人/天×8天×2人=1920元，被告有异议，该请求无医嘱并死者在医院ICU抢救治疗，酌情按1人陪护计算，则计算为960元（120元/人×8天×1人），请求超过部分不予支持。5、丧葬费36329.5元，被告无异议，请求数额合法，依法予以支持。6、办理后事人员误工费：40天×120元=4800元，被告有异议，请求符合法律规定，酌情予以支持2000元。7、交通费：3000元（亲属办理后事的交通费用），被告有异议，请求符合法律规定，酌情予以支持1000元。8、死亡赔偿金：34757.20元/年×20年=695114元，被告认为应按农村标准计算，依照法律规定，原告为此提供的证据足以依法按城镇标准计算，应予支持。9、被扶养人生活费：父亲王天喜，1924年12月26日生，事故发生时91周岁，故其抚养年限为5年，即25673.10元/年×5年÷5人=25673.1元，被告认为应按农村标准计算，依照法律规定，原告该请求按城镇标准计算符合法律规定，应予支持。10、精神抚慰金40000元，请求合法有理，依法酌情予以支持20000元。上述原告合法损失如下：1、医疗费87336.71元；2、住院伙食补助费800元；3、住院期间误工费322.67元；4、住院期间护理费960元；5、丧葬费36329.5元；6、办理后事人员误工费2000元；7、亲属办理后事的交通费用1000元；8、死亡赔偿金695114元；9、被扶养人生活费25673.1元；10、精神抚慰金20000元，合计869535.98元。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，则依照法律规定先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内按赔偿项目进行赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，因本案事故仍有另一伤者梁伟平，故该限额由原告受偿5000元，该款被告已支付，故无需再承担；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住院期间护理费、住院期间误工费、办理后事误工费、办理后事交通费、精神损害抚慰金，合计55000元。剩余损失在100万元商业第三者责任险限额内赔偿，原告请求按六四分成计算，被告有异议，根据事故认定书，交警部门认定原告为驾驶机动车，未取得机动车驾驶证承担同等责任，故原告该请求应按50%计算，则计算为404767.99元[（869535.98元-5000元-55000元）×50%]，鉴于被告深圳市车安顺投资发展有限公司为死者垫付了40000元，表示其自行向保险公司理赔，故原告在商业第三者责任险的受偿数额应予抵扣，则仍可受偿的数额计算为364767.99元（404767.99元-40000元）。原告请求被告刘陆兵、深圳市车安顺投资发展有限公司承担连带赔偿，因被告刘陆兵为深圳市车安顺投资发展有限公司聘请的司机，事发时属履行职务，依法无需承担责任。又，原告的合法损失已在保险限额内获得全部赔偿，故原告该请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住院期间护理费、住院期间误工费、办理后事误工费、办理后事交通费、精神损害抚慰金，合计人民币55000元给原告王天喜、梁伟平、蓝金钟、蓝盼红，支付至梁伟平在中国农业银行梅州分行的帐户上，帐号：62×××70。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内在100万元商业第三者险限额内赔偿交通事故损失合计人民币364767.99元给原告王天喜、梁伟平、蓝金钟、蓝盼红，支付至梁伟平在中国农业银行梅州分行的帐户上，帐号：62×××70。三、驳回原告王天喜、梁伟平、蓝金钟、蓝盼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1541.25元（原告已预交1541.25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十二月二十九日书记员  廖紫娟