广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1201号原公诉机关广东省河源市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海眼，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）丘新华，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河源市源城区。2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月15日刑满释放。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人邓轶林，广东至友律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）张顺忠，男，1983年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地青海省西宁市城东区，捕前住河源市源城区。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）徐斌，男，1990年7月29日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地河源市东源县，2010年10月21日因犯故意伤害罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。原审被告人黄骑锋，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河源市源城区。2010年7月22日因犯非法持有枪支罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月28日刑满释放。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人刘芳，女，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河源市源城区，捕前住河源市源城区。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。原审被告人尹芙蓉，女，1988年9月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省城步苗族自治县，捕前住河源市源城区，因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。原审被告人吴耿，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河源市源城区白岭头区下村43-1号。2009年6月15日因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月9日刑满释放。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。以上八名上诉人、原审被告人均押于和平县看守所。广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控原审被告人黄骑锋、郑海眼、丘新华、张顺忠、尹芙蓉、徐斌、吴耿、刘芳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤16刑初11号刑事判决。原审被告人郑海眼、丘新华、张顺忠、徐斌对刑事判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2015年9月20日，黄骑锋、丘新华、郑海眼三人在河源市源城区建设大道德欣豪庭xxE1栋803房内商量，由黄骑锋、丘新华共同出资，由郑海眼联系毒品货源并到陆丰市购买甲基苯丙胺。共同出资中，张顺忠通过丘新华出资7000元。当天20时许，张顺忠驾驶租来的小轿车与其女朋友尹芙蓉在郑海眼的带领下，前往陆丰市碣北镇。到达目的地后，郑海眼与毒品卖家石焕（另案处理）谈好购买甲基苯丙胺1000克。并由张顺忠、尹芙蓉试吸了卖家提供的毒品。确定购买后，黄骑锋叫徐斌分两次将毒资12500元存进其使用的刘芳银行账户内，再通过支付宝、银行转账支付23000元给石焕。21日8时许，郑海眼、张顺忠、尹芙蓉将甲基苯丙胺拿回到德欣豪庭xx庭E1栋803房，由黄骑锋、丘新华、张顺忠分包好，准备贩卖时，被公安干警当场抓获，并在该房内查获甲基苯丙胺1076.42克。（二）2015年9月18日，郑海眼带了650克甲基苯丙胺到德欣豪庭xx庭E1栋803房，因黄骑锋刚好在徐斌处，黄骑锋打电话给刘芳，叫刘芳将甲基苯丙胺分包成7份，之后在该出租房全部贩卖，其中50克卖给丘新华，丘新华再将毒品转卖给他人。刘芳共收取毒资26500元，支付给郑海眼20800元，余款交给黄骑锋。（三）2015年8月开始，吴耿从丘新华处获取毒品自己吸食，帮助丘新华将毒品贩卖给他人，其中在2015年8月贩卖2克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，同年8月20日贩卖1克甲基苯丙胺给张顺忠。原判认定以上事实有现场扣押的毒品冰毒、吸毒工具等物证，生效的刑事判决、通话清单、银行账户流水、汽车租凭合同等书证，证人李某等人的证言，现场勘查笔录，毒品检验鉴定报告、现场尿检报告等鉴定意见，被告人黄骑锋、郑海眼、丘新华等人的供述等证据证实。原判认为，被告人黄骑锋、郑海眼、丘新华、张顺忠、尹芙蓉、徐斌、吴耿、刘芳为牟取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺。其中被告人黄骑锋、郑海眼贩卖、运输甲基苯丙胺1650克，被告人丘新华贩卖、运输甲基苯丙胺1053克，被告人张顺忠贩卖、运输甲基苯丙胺1000克。被告人黄骑锋、郑海眼、丘新华、张顺忠的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人徐斌参与贩卖甲基苯丙胺1000克，被告人刘芳参与贩卖甲基苯丙胺650克，被告人吴耿参与贩卖甲基苯丙胺3克。被告人徐斌、刘芳、吴耿的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人尹芙蓉参与运输甲基苯丙胺1000克，其行为构成运输毒品罪。被告人黄骑锋、丘新华、郑海眼、张顺忠在共同贩卖、运输甲基苯丙胺1000克的犯罪中起主要作用，同属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩称四被告人均是从犯的相关辩护意见不予采纳。但被告人张顺忠未参与商量，是临时起意参与出资，作用相对其余三被告人较小，依法从轻处罚；被告人尹芙蓉、徐斌、刘芳、吴耿在相应的共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对被告人尹芙蓉、徐斌、刘芳减轻处罚，对被告人吴耿从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人黄骑锋、丘新华、徐斌、吴耿刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘芳到案后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、主观恶性和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人黄骑锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人丘新华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郑海眼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张顺忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人尹芙蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人吴耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；扣押在案的甲基苯丙胺1076.42克，由公安机关予以销毁。从被告人黄骑锋、郑海眼、张顺忠、徐斌、刘芳、尹芙蓉、吴耿身上搜查到的手机各一部（均扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。上诉人郑海眼的上诉理由：9月18日只贩卖了550克冰毒。是初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人郑海眼的辩护人的辩护意见：上诉人郑海眼在贩卖、运输毒品中的共同犯罪中从属于黄骑锋、丘新华，是从犯。归案后如实供述，主动交代毒品卖家石焕的情况，认罪态度好，以贩养吸，毒品被现场缴获，没有流入社会，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人丘新华的上诉理由及其辩护人的辩护意见：主动供述9月18日贩卖毒品的犯罪事实，应减轻处罚。9月20日丘新华属于临时起意购买毒品，仅出资3500元，不认识卖家，未一起去购买毒品，未直接付款给卖家，是从犯。丘新华是吸毒人员，9月21日买回来的毒品未流入社会，主动认罪，请求减轻处罚。9月18日买来的50克毒品中有35克仍然保留在家里，在侦查机关供述的卖了30克给“老三”不是事实。丘新华如实交待，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上诉人徐斌的上诉理由：没有参与贩卖毒品，没有从中获利，因黄骑锋腿残疾行走不方便，他叫我存钱进他老婆的银行账户，当时我不知道这些钱是用来购买毒品的，第二次帮他存完钱回到他住处才知道他是用那些钱来购买毒品的。未参与贩卖毒品，请求依法公正判决。上诉人徐斌的辩护人的辩护意见：徐斌供述的内容相互矛盾，没有其他被告人的供述相互印证，存在严重瑕疵，不足以认定徐斌在主观上明知是毒资而参与贩卖毒品。即使徐斌构成贩卖毒品罪，其亦是受黄骑锋指使去存款，仅起辅助作用，是从犯。毒品未交付给买家就被查获，未流入社会，属于未遂。徐斌检举、揭发黄骑锋、丘新华、郑海眼9月18日贩卖650克冰毒的犯罪行为，属于立功。徐斌仅是帮黄骑锋存了12500元，只是部分毒资，且其中有233.63克检出的甲基苯丙胺含量是2.9克／100克，毒品含量极低，徐斌是吸毒人员，有以贩养吸情节。请求改判徐斌无罪或减轻处罚。上诉人张顺忠的上诉理由：没有参与商量，没有贩卖毒品，出资7000元是向丘新华购买冰毒，开车去陆丰的路上我才知道是去买毒品的。检举了卖家石焕，有立功，请求二审从轻处罚。原审被告人黄骑锋的辩护人的辩护意见：黄骑锋没有参与运输毒品，只构成贩卖毒品罪，9月21日那宗毒品交易中，黄骑锋只是提供支付宝账号给丘新华转账，23000元毒资由丘新华所出，丘新华安排车辆去购买毒品，黄骑锋是从犯。9月18日的毒品交易中黄骑锋不在现场，没有参与策划、出资和贩卖毒品。因此，一审认定黄骑锋参与9月18日毒品犯罪的证据存疑，认定其是主犯更加证据不足，请求二审法院对从轻处罚。经审理查明，（一）2015年9月20日，原审被告人黄骑锋、上诉人丘新华、郑海眼三人在河源市源城区建设大道德欣豪庭xx庭E1栋803房内商量，由黄骑锋、丘新华共同出资，由郑海眼到陆丰市购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖，其中，上诉人张顺忠通过丘新华出资7000元。当天20时许，张顺忠与原审被告人尹芙蓉驾驶租来的小轿车，在郑海眼的带领下，到达陆丰市碣北镇。郑海眼与毒品卖家石焕（另案处理）谈好购买甲基苯丙胺1000克。期间，张顺忠、尹芙蓉试吸了卖家提供的毒品。确定购买后，黄骑锋让上诉人徐斌分两次将部分毒资存进其使用的原审被告人刘芳的银行账户内，再通过支付宝、银行转账支付23000元给石焕。21日8时许，郑海眼、张顺忠、尹芙蓉将甲基苯丙胺运回德欣豪庭xx庭E1栋803房，由黄骑锋、丘新华、张顺忠分包，准备贩卖时，被公安干警当场抓获，并在该房及徐斌身上查获甲基苯丙胺1076.42克。认定上述事实的主要证据如下：1、物证、书证（1）搜查笔录、扣押清单，证实：2015年9月21日，公安机关在德欣豪庭xx庭E1栋803房内查获并扣押疑似冰毒共38大、小包（共重约1077.11克）、吸毒工具一批、手机七部。（2）银行账户流水，证实：2015年9月21日，刘芳的账户（62×××28）分四次共转出20000元。（3）通话清单，证实：各上诉人、原审被告人、毒品卖家石焕在9月18日至21日通话情况。（4）汽车租赁合同、租车信息及照片，证实：张顺忠于2015年9月20日20时向鸿运公司租用粤Ｐ×××××牌照的灰色轿车一部。（5）生效的刑事判决书、释放证明书，证实：黄骑锋（化名黄奇峰）于2010年3月29日因犯非法持有枪支罪，被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月28日刑满释放；徐斌于2010年10月21日因犯故意伤害罪被河源市东源县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月22日刑满释放；丘新华于2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月15日刑满释放；吴耿于2009年6月15日因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月9日刑满释放。（6）抓获经过，证实：2015年9月21日，和平县公安局缉毒民警在河源市公安局民警带领下，在河源市源城区德欣豪庭xx庭E1栋803房，抓获各上诉人、原审被告人的经过。（7）户籍材料，证实：黄骑锋、郑海眼、丘新华、张顺忠、尹芙蓉、刘芳、吴耿、徐斌的身份情况。2、现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录，证实：现场位于河源市源城区建设大道德欣豪庭xx庭E1栋803房，公安机关对现场样貌、被缴获的冰毒、运输毒品的车辆进行了拍照。3、鉴定意见（1）河源市公安司法鉴定中心河公（司）鉴（化）字（2015）405号毒品检验鉴定报告，证实：在黄骑锋出租屋缴获的①号检材黄色固体1小包净重0.06克、②号检材无色固体1小包净重5.18克、④号检材无色固体3小包净重2.03克、⑤号检材无色固体1大包净重233.63克、⑥号检材无色固体1小包净重90.57克、⑦号检材无色固体9包净重57.27克、⑧号检材无色固体21包净重687.68克，净重共1076.42克，均检出甲基苯丙胺成分。其中⑤、⑥、⑦、⑧号检出的甲基苯丙胺含量分别为2.90g／100g、48.30g／100g、50.20g／100g、55.60g／100g。（2）和平县公安局现场尿检报告，证实除刘芳外，七上诉人或原审被告人，均吸食冰毒或者海洛因，尿检结果为阳性。4、上诉人、原审被告人的供述（1）上诉人丘新华的供述：2015年9月20日8时许，黄骑锋跟我说，有条路可以拿到便宜的冰毒，问我能拿出多少钱。我说3000元左右，他说可以给我100克。我叫张顺忠去租车，同日17时许，他租到车后，先后接到尹芙蓉和“靓仔”（郑海眼），我跟张顺忠说要先试货。次日凌晨2时许，郑海眼叫黄骑锋用支付宝把购买500克冰毒的11500元给石焕。黄骑锋就叫徐斌拿着11500元现金到建设大道工商银行存进黄骑锋的银行卡里去。黄骑锋就用支付宝将钱转给石焕。过了半个小时左右，郑海眼打电话问黄骑锋还有没有钱，这里可以拿一套（1000克）冰毒。黄骑锋叫徐斌将现金存进黄骑锋的银行卡里，他再用支付宝转给石焕。大约过了4个小时，张顺忠他们带着冰毒到了德欣豪庭xx庭，由我、黄骑锋、张顺忠和徐斌开始打包装，将带回来的冰毒分成12包放在茶几上。我出了3500元毒资，张顺忠出了7000元，“狗旺”出了4000元，其余是黄骑锋出的。当时张顺忠想要每克25元，那7000元就是280克。经辨认照片，丘新华确认黄骑锋、徐斌、吴耿、张顺忠、刘芳参与作案，并确认“靓仔”就是郑海眼，尹芙蓉就是张顺忠女朋友，去运输冰毒的人。（2）上诉人张顺忠的供述：2015年9月20日19时许，华仔（丘新华）打电话叫我租车载他朋友去陆丰，于是我租车后接到一个陆丰人（郑海眼），那人说去陆丰拿冰毒。我打电话给我女朋友尹芙蓉，说带她去陆丰玩，我们买了一公斤冰毒，由华仔用支付宝把钱转给老板。次日9时，我们回到德欣豪庭xx庭E1栋803房。华仔、我与另一个男的（他脚受伤）将冰毒分包。购买冰毒的钱中有7000元是我的，我是在2015年9月19日交给华仔的。从陆丰购买回来的冰毒1000克，按每克25元的价钱分给我的是280克，我准备带回青海卖出去赚钱。经辨认照片，张顺忠确认黄骑锋就是脚受伤、将冰毒分包的男子，郑海眼是一起去陆丰购买冰毒的陆丰人，丘新华就是华仔。确认卖冰毒的“老板”是石焕。（3）上诉人郑海眼的供述：2015年9月20日4时许，黄骑锋打电话给我，说丘新华想去碣北买冰毒，叫我去帮忙介绍。然后丘新华就安排张顺忠去租车。我问张顺忠为何会跟我去购买冰毒，张顺忠说这批冰毒他也有份，他和丘新华合伙。到了碣北后，我打电话给石焕要1000克冰毒，石焕安排一个老头带张顺忠和尹芙蓉去试冰毒。石焕当着我的面收了黄骑锋用支付宝转的20000元，还有农村信用社转账2000元。然后我们就开车回河源了，我们回到德欣豪庭xx庭E1-803房，丘新华和张顺忠将刚买回来的冰毒过称分包。黄骑锋这次没有给我钱，黄骑锋说下次再买的时候就给我三千元。经辨认照片，郑海眼确认黄骑锋、徐斌、丘新华、尹芙蓉参与作案。（4）上诉人徐斌的供述：我跟“陆丰仔”（郑海眼）进了房子之后，黄骑锋就跟丘新华讲，你们两个自己（指丘新华跟郑海眼）谈了，我听到丘新华跟郑海眼说，我们怎么去陆丰？郑海眼就说，那你说怎么去？丘新华说，要不，我叫个人跟你一起去，刚好可以去试货，怎么样？郑海眼就说，可以。丘新华说那就等你们试好毒品之后，我再转账给你了；然后，他们就没有说什么了，到了17时许，我要回公司锁门，所以，我就回公司了。到了20时许，我自己到黄骑锋出租房，是丘新华开的门，我进去之后，我看到客厅里有黄骑锋、刘芳、丘新华、丘新华老婆，还有一个“阿耿”，我打了一下招呼之后，过了不久丘新华接到一个电话，丘新华用普通说“陆丰仔”已经在德欣豪庭xx庭楼下等他了，你快来接“陆丰仔”，具体是谁打来的我不清楚，之后我就跟他们一起吸食毒品冰毒、聊天，到了凌晨2点钟左右，我准备回家冲凉，黄骑锋就说帮他在卡上存一万一千伍佰元钱，他说一定要全部存进去，只有存进去了，陆丰那边才能放我们去陆丰购买毒品冰毒的人回来，我说好，然后，黄骑锋从丘新华手上就拿了一万一千伍佰元现金交给我，让我存到他老婆的工商银行卡上，黄骑锋把他老婆的卡号用纸写下给我，我之后就去到建设大道富源酒店的工商银行柜员机里存钱（其中有两张较旧的100元存不到），只存了11300元钱进去，存了之后，我就打电话给黄骑锋说，还有两百元钱存不进去，我一会拿回去给你，他说好。然后，我就回家冲完凉在21日凌晨4点钟左右，去黄骑锋家里了，进到的时候，客厅里有黄骑锋和丘新华两人，我将那存不到的200元钱还给黄骑锋手上，黄骑锋把钱交给丘新华，之后，黄骑锋叫丘新华再拿出一千元，跟我说，刚刚你存的钱不够，现在再去存一千二百元，不然，毒品跟去陆丰那里购买毒品的人就回不来了，然后我在丘新华手上拿了现金就出去存钱了，存了钱我就回黄骑锋家里了，之后我就在沙发睡着了。我看到丘新华跟阿耿把一小包的冰毒装到垃圾袋里，然后丘新华分给我们每个在场的人（我、黄骑锋、阿耿、还有两个男的和一个女的不认识）都丢一包毒品冰毒，说是给我们吸食的，他就将其余的毒品冰毒用黑色垃圾袋打包装好，放在茶几下面。经辨认照片，徐斌确认让其存毒资的是黄骑锋，并确认贩卖毒品给其的是丘新华。（5）原审被告人黄骑锋的供述：2015年9月20日20时，丘新华叫张顺忠租了一部大众牌小汽车，并叫张顺忠和他女朋友尹芙蓉驾车去接郑海眼，三人去陆丰购买冰毒。他们到了陆丰后跟贩卖冰毒的人谈好价钱，然后打电话给丘新华，让他把买1000克冰毒的23000元汇到6210181878800870452621xxxxxxxxxx452的信用卡上。次日凌晨2时、4时左右，丘新华分别叫徐斌分两次去河源市建设大道的工商银行将11500元存进我老婆的工商银行卡，总共存了23000元现金在我老婆的工商银行卡，在9月21日凌晨4时左右我就用支付宝分别四次，每次转5000元给丘新华提供给我的叫“焕”的支付宝号，一共转入20000元人民币到“焕”的支付宝号，然后我又按丘新华的要求转了3000元进6210181878800870452621xxxxxxxxxx452的农村信用卡上。8时许，张顺忠、郑海眼、尹芙蓉三人从陆丰购买冰毒回到我家中，丘新华将1000克冰毒称重分包。同时丘新华打电话叫吴耿过来将打包好的冰毒送给人贩卖。然后吴耿一出房门口就被公安干警抓获。（6）原审被告人刘芳的供述：2015年9月21日凌晨1时许，丘新华拿了10800元给黄骑锋，黄骑锋叫我把钱存进卡号为62×××54的工商银行卡。吴耿帮李春燕两夫妻贩卖白粉，徐斌帮黄骑锋存钱买东西。经辨认照片，刘芳确认丘新华、郑海眼参与作案。（7）原审被告人尹芙蓉的供述：2015年9月20日22时许，我男朋友张顺忠打电话叫我去陆丰玩，车上还有一个青年叫郑海眼。我问张顺忠去陆丰做什么，他说去买东西（毒品），到了陆丰县碣北镇后，郑海眼带我们去了一个偏僻的农场，具体都是郑海眼在跟对方交谈，老头拿了一些冰毒给我和张顺忠试。老头给了一包用红色袋子装着的东西给郑海眼，接着我们三人就返回河源了。次日9时，我们回到河源市，下车时，郑海眼让我把那包毒品拿下来交给张顺忠，我们上到德欣豪庭xx庭E1栋803房，房里面有5、6个人，我都不认识。后来他们就打开那包装有冰毒的红色袋子进行重新分包装，也拿出一些冰毒来给大家吸食。经辨认照片，尹芙蓉确认郑海眼就是一起到陆丰购买毒品的人；丘新华就是购买毒品回到河源后接他们上德欣豪庭xx庭的人。石焕就是卖冰毒给其和张顺忠的“老板”。（8）原审被告人吴耿的供述：2015年9月21日上午，我上到德欣豪庭xx庭803房内，看到张顺忠跟丘新华在包装冰毒。我曾听丘新华跟张顺忠讲过，说他们一起合伙出钱买冰毒来贩卖。经辨认照片，吴耿确认丘新华、参与作案。（二）2015年9月18日，上诉人郑海眼带了650克冰毒到原审被告人黄骑锋位于德欣豪庭xx庭E1栋的803房出租房，黄骑锋不在。黄骑锋遂打电话给刘芳，让刘芳将冰毒分包成7份，之后在该出租房全部贩卖，其中50克卖给丘新华。刘芳共收取毒资26500元，支付给郑海眼20800元，余款交给黄骑锋。认定上述事实的主要证据如下：1、上诉人丘新华的供述：2015年9月18日22时许，我在德欣豪庭xx庭E1栋803房睡觉，郑海眼进来跟我说“我带来650个货，要不要？”当时我困得很，没有理他。到了晚上23时30分，我起床出来客厅，郑海眼跟我说，“现在只有50个货了，50元一个要不要？”我拿了2500元给他。我将买到的毒品卖给“老三”30克，每克60元，卖给张顺忠15克，收了他750元。2、上诉人郑海眼的供述：2015年9月18日，我从碣北镇带了550克冰毒到黄骑锋家里，每克37元，当时我收了20800元，钱是黄骑锋老婆拿现金给我的，当时丘新华也在场。当时我打电话给黄骑锋，他说在外面，把冰毒拿给他老婆就可以了。3、上诉人徐斌的供述：大概是2015年9月17日2时许，黄骑锋过来我的公司跟我一起玩电脑游戏，过了没多久我就听见黄骑锋打电话给丘新华讲，“那650个东西（冰毒）陆丰仔送上来了，直接送到你住的地方，你把那650个东西分好，等下会有人来拿，你把钱拿给陆丰仔就行了”。4、原审被告人刘芳的供述：2015年9月18日22时许，黄骑锋打电话叫我开门给“陆丰仔”，并叫丘新华拿包装袋将“陆丰仔”从陆丰带过了650克冰毒分装好，然后丘新华就拿包装袋给我并说黄骑锋吩咐我将冰毒分装好，我将冰毒分装成7份（6份100克冰毒，另外一份是50克的），最后丘新华拿了2500元现金给我然后拿了我分装好的放在桌面的50克冰毒，李来寿拿了18000元现金给我，拿了455克冰毒；“阿飞”拿了5500元现金给我，拿了115克冰毒；然后“锋仔”拿了30克冰毒还没有给钱，然后我将丘新华、李来寿、“阿飞”三人给我的26500元中的20800元给“陆丰仔”作为这次的购买冰毒的毒款。剩下的5200元黄骑锋拿走4000元，剩下的1200元我用作日常开支。经辨认照片，刘芳确认“陆丰仔”就是郑海眼。5、原审被告人黄骑锋的供述：在我们被抓的前一个礼拜的一天晚上，郑海眼打电话给我，说他带了东西（冰毒）过来，我跟他说我老婆在家，当时我在徐斌的担保公司里。后来李来寿也去了我租房那里，李来寿拿了郑海眼的冰毒，五、六个人分了。6、和平县公安局出具的补充侦查情况说明，证实：原审被告人刘芳在公安机关尚未掌握黄骑锋、郑海眼在2015年9月18日贩毒事实的情况下，主动向公安机关供述。（三）2015年8月开始，原审被告人吴耿帮助上诉人丘新华将毒品贩卖给他人，并从丘新华处获取毒品作为报酬自己吸食。其中在2015年8月贩卖2克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，同年8月20日贩卖1克甲基苯丙胺给上诉人张顺忠。认定上述事实的主要证据如下：1、证人李某的证言：2015年7月底8月初，我在河源市区阳光水谢花园门口路边向“阿华”购买了两次冰毒，每次1克，每克100元。经辨认照片，李某确认“阿华”就是贩卖毒品给他的吴耿。2、原审被告人吴耿的供述：2015年8月20日，张顺忠给丘新华打电话，是我接的电话，张顺忠让我送点东西给他，后约在河源爱乐优xx酒店后面，贩卖给张顺忠55元海洛因。我还送过毒品给阿龙，送到下角那边，阿龙是一个40岁左右的男子，是源城区人，他是干什么的我不知道，平时我跟他没有交往。经辨认照片，吴耿确认丘新华就是其帮贩卖毒品的人。3、上诉人张顺忠的供述：从2015年7月份开始，我跟华仔买过六次冰毒。其中第四次是2015年8月20日左右，我打电话给丘新华，但是吴耿接的电话，他问我在哪里、要多少，然后吴耿将1克冰毒送到河源市爱乐优xx酒店后面给我。综上，黄骑锋、郑海眼贩卖、运输甲基苯丙胺1650克，丘新华贩卖、运输甲基苯丙胺1053克，张顺忠贩卖、运输甲基苯丙胺1000克。刘芳贩卖甲基苯丙胺650克，徐斌参与贩卖甲基苯丙胺1000克，吴耿参与贩卖甲基苯丙胺3克。尹芙蓉参与运输甲基苯丙胺1000克。对上诉人郑海眼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郑海眼于2015年9月20日为黄骑锋、张顺忠、丘新华联系毒品卖家、带张顺忠去陆丰购买毒品冰毒，与卖家谈价、协商付款方式，并将毒品运回河源，直接参与毒品交易，是主犯。上诉及辩护人提出是从犯与事实不符，不予支持。同案人丘新华、刘芳、徐斌的供述均证实郑海眼于2015年9月18日贩卖650克冰毒给黄骑锋，以上供述相互印证，足以认定。郑海眼上诉提出只贩卖550克冰毒明显与现有的证据不符，不予支持。郑海眼归案后主动交代上家石焕，属于如实供述。郑海眼是吸毒者，以贩养吸，1000克冰毒未流入社会属实，但其贩卖、运输冰毒达1650克，又是主犯，一审判处其无期徒刑，量刑适当，上诉及辩护请求从轻处罚理据不足，不予支持。对上诉人丘新华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在9月20日的毒品交易中，丘新华虽然仅仅出资3500元，但其事先和黄骑锋、郑海眼商议购买冰毒用于贩卖，安排张顺忠开车去陆丰购买冰毒，冰毒购回后参与分包，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。上诉及辩护人提出是从犯与事实不符，不予支持。上诉人提出临时起意购买冰毒明显与同案人郑海眼、黄骑锋及其自己的供述相矛盾，不予支持。公安机关出具的补充侦查情况说明证实，9月18日的毒品交易由同案人刘芳先供述，丘新华的供述属于如实交待犯罪事实。辩护人提出9月18日买到的50克毒品中的35克仍然保留在家里，供述卖了30克给“老三”不是事实的辩护意见与丘新华的供述相矛盾，不予支持。9月21日的1000克冰毒未流入社会、丘新华如实交待犯罪事实、以贩养吸属实，但丘新华贩卖、运输冰毒达1053克，其是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，一审判处其无期徒刑量刑适当，请求再减轻处罚理据不足，不予支持。对上诉人徐斌的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，徐斌在侦查机关有两次供认明知黄骑锋给他的是毒资而存入银行，“黄骑锋说一定要全部存进去，只有存进去了，陆丰那边才能放我们去陆丰购买毒品冰毒的人回来”的供述与丘新华、郑海眼等同案人的供述相吻合，且其在辨认笔录中亦明确指认出给毒资让其存到银行的是黄骑锋。上诉及辩护人提出徐斌不知存入的是毒资的上诉理由与在案证据相矛盾，不予支持。一审认定徐斌明知黄骑锋实施贩卖毒品行为而为其提供帮助，构成贩卖毒品罪证据充分，二审予以维持。公安机关出具的补充侦查情况说明证实，9月18日的毒品交易由同案人刘芳先供述，徐斌供述时公安人员已经掌握了该起犯罪，因此，徐斌不构成立功。黄骑锋、丘新华、徐斌等同案人为了贩卖而购买毒品，已经构成贩卖毒品罪的既遂。毒品全部被查获，未流入社会，徐斌受黄骑锋指使存入部分毒资，是从犯等情节，一审判决已经认定。徐斌参与贩卖甲基苯丙胺1000克，且是累犯，一审已经对其减轻处罚，上诉请求再从轻处罚理据不足，不予支持。对上诉人张顺忠的上诉理由，经查，同案人丘新华、郑海眼、黄骑锋均供认张顺忠明知是开车去陆丰购买冰毒而参与，郑海眼供述张顺忠说这批冰毒他也有份，他和丘新华合伙，所以才和郑海眼一起去陆丰，张顺忠上诉提出开车去陆丰的路上才知道是去买毒品，与事实不符，不予支持。张顺忠在公安机关供述为了把毒品带回青海贩卖而和丘新华一起购买毒品，因此其是为了贩卖而购买毒品，构成贩卖毒品罪。张顺忠归案后如实交代上家石焕，属于如实供述，不构成立功。一审已经认定张顺忠没有直接参与商量购买毒品，并从轻处罚，张顺忠上诉请求再从轻处罚理据不足，不予支持。对原审被告人黄骑锋的辩护人的辩护意见，经查，黄骑锋与同案人郑海眼、丘新华商议、出资购买冰毒用于贩卖，指使同案人徐斌把毒资存入自己使用的银行账号，并通过支付宝等方式支付毒资、分包毒品，准备贩卖，在贩卖、运输毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪行为负责，黄骑锋虽然没有直接运输毒品，但其是运输毒品的共犯，是主犯。其辩护人提出其是从犯与事实不符，不予支持。同案人刘芳、丘新华、郑海眼、徐斌及黄骑锋自己的供述均证实黄骑锋参与9月18日的毒品交易，上述供述中毒品交易的时间、地点、种类、数额、价钱等细节能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。虽然黄骑锋不在现场，但其通过电话指使同案人刘芳收取了郑海眼送来的650克冰毒，将毒品分包、贩卖，收取毒资，支付给郑海眼20800元，赚取的赃款归于黄骑锋，因此，黄骑锋是主犯。本院认为，上诉人郑海眼、丘新华、张顺忠、原审被告人黄骑锋为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人徐斌、原审被告人刘芳、吴耿为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。原审被告人尹芙蓉非法运输毒品甲基苯丙胺，构成运输毒品罪。黄骑锋、郑海眼、丘新华、张顺忠在共同贩卖、运输毒品犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，张顺忠未参与商量，临时起意出资，作用相对其余三被告人较小，依法从轻处罚。徐斌明知是贩卖毒品甲基苯丙胺的毒资而帮黄骑锋存入银行，为贩卖毒品提供帮助，构成贩卖毒品的共犯，起辅助作用，是从犯。刘芳在黄骑锋的指示下将650克毒品甲基苯丙胺分包、出卖并收取毒资，是毒品交易的主要实施者，是主犯，一审认定其为从犯并减轻处罚不当，基于上诉不加刑原则，本院对其量刑不予改变。吴耿在丘新华的指使下参与贩卖甲基苯丙胺3克，起次要作用，是从犯。尹芙蓉在张顺忠的纠集下参与运输甲基苯丙胺，在运输毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯。依法对尹芙蓉、徐斌、刘芳减轻处罚，对吴耿从轻处罚。黄骑锋、丘新华、徐斌、吴耿均是累犯，其中丘新华、吴耿均是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。刘芳到案后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小飞审 判 员  陈广辉代理审判员  李婉鸣二〇一六年十二月二日书 记 员  曾铭豪林泽瀚