wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初799号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人丁铎，男，1988年1月30日出生，身份证号码4113021988********,汉族，大专毕业，农民，住河南省南阳市宛城区新店乡潘营**组*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年12月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人丁铎犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人丁铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年7月26日19时20分许，被告人丁铎驾驶豫Ｒ×××××号箱式小货车，沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村路口处右转弯通过道路右侧非机动车道时，与沿孔明路西侧非机动车道自北向南行驶的苏某驾驶的未经公安机关登记的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、苏某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，丁铎应承担此道路交通事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人丁铎违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁铎对检察机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年7月26日19时20分许，被告人丁铎驾驶豫Ｒ×××××号箱式小货车，沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村路口处右转弯通过道路右侧非机动车道时，与沿孔明路西侧非机动车道自北向南行驶的苏某驾驶的未经公安机关登记的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、苏某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，丁铎应承担此道路交通事故的主要责任。2016年8月3日被告人丁铎一次性赔偿被害人苏某家属经济损失共计人民币300000元，剩余保险范围之内的款项由保险公司直接支付给被害人家属，该款均已履行完毕，被害人家属予以谅解。上述事实有下列证据证实：被告人丁铎供述：2016年7月26日19时，我驾驶老板吴全生的豫Ｒ×××××号箱式小货车拉几十件红茶饮料由蒲山镇回达士营仓库，沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村口，然后右转弯往达士营进，在转弯过程中，路西侧非机动车道内，一辆自北向南行驶的三轮车与我车相撞了，我停下来下车查看，看见三轮车驾驶人受伤侧躺在地上，流血了，于是我拨打120，之后给老板吴全生和家里打了电话，后来吴全生过来拨打了110，随后南阳市第二人民医院的120急救车过来，我跟着伤者一起乘坐120去了医院。证人魏某的证言：2016年7月27日19时左右，我乘坐（副驾驶位置）同事丁铎驾驶的公司豫Ｒ×××××号箱式小货车回公司在达士营的仓库，期间我们沿南阳市孔明路自北向南行驶至达士营村口，右转弯往村里进的过程中，与一辆在路西非机动车道内往南行驶的三轮车撞住了，撞住后我和丁铎下车查看，看见那个三轮侧翻在路口花坛隔离带边上，三轮驾驶人在地上趴着受伤了，丁铎当时拨打了120，之后我俩在现场等救护车，后来老板吴全生也来了，他拨打了110，救护车来后丁铎和伤者一起去医院了，我和老板一直在现场等事故大队民警。书证（1）被告人丁铎身份证明、前科查询证实被告人丁铎具有刑事责任能力，无犯罪记录。（2）道路交通事故案件登记表（3）到案经过证明2016年7月27日19时40分许南阳市交通管理支队交通安全事故处理二大队民警接到吴全生的报警电话后，赶到达士营村口勘查现场，后在南阳市第二人民医院见到肇事人丁铎，后将丁铎传唤至大队接受调查。（4）送达告知笔录（5）尸体处理通知书（6）调解协议书、谅解书、赔偿凭证证明2016年8月3日双方就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款均已履行完毕，取得被害人谅解。（7）机动车行驶证、驾驶证复印件（8）强制保险单（9）被害人苏某的家庭成员情况（10）110案件登记表证明吴全生用手机拨打的报警电话。（11）120急救中心证明证明被告人丁铎用自己手机151××××8733拨打电话求救。（12）事故现场勘查笔录（13）事故现场图、现场照片（14）车辆技术检验意见书（15）道路交通事故认定书证明被告人丁铎承担此道路交通事故的主要责任，苏某承担此交通事故的次要责任。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人丁铎均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁铎违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁铎犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁铎主动拨打120救治伤者，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁铎积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜帅二〇一六年十二月二十三日书记员  牛珺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3226号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付宜强，出生地四川省邻水县，户籍所在地为四川省邻水县）。因本案于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3036号起诉书指控被告人付宜强犯抢劫罪、贩卖毒品罪二罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人付宜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2015年9月20日3时许，被告人付宜强伙同同案人铁玉红、刘某乙（均已判决）经合谋抢劫后，将熊某诱骗至本市白云区太和镇谢家庄五队如家公寓502房内，对熊喷辣椒水并持刀对熊实施殴打、威胁，抢得熊的人民币200余元及广州农商银行、交通银行信用卡各1张，后由付宜强、刘某乙将熊的二轮摩托车开走，并持上述信用卡在柜员机上支取人民币500元、刷卡消费人民币2399.99元。（二）2016年9月4日20时许，被告人付宜强在本市白云区均禾街长虹村双和东街23号附近，贩卖毒品2小包（共净重0.62克）给尹某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品2小包某出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人付宜强结伙抢劫他人财物，且贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以抢劫罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。付宜强犯抢劫罪、贩卖毒品罪二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九第之规定，应予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人付宜强有期徒刑三年至五年之间的刑罚，并处罚金三千元。被告人付宜强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：（一）2015年9月20日3时许，被告人付宜强伙同同案人铁玉红、刘某乙（均已判决）经合谋抢劫后，将熊某诱骗至本市白云区太和镇谢家庄五队如家公寓502房内，对熊喷辣椒水并持刀对熊实施殴打、威胁，抢得熊的人民币200余元及广州农商银行、交通银行信用卡各1张，后由付宜强、刘某乙将熊的二轮摩托车开走，并持上述信用卡在柜员机上支取人民币500元、刷卡消费人民币2399.99元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人熊某的陈述，证人吴某乙的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，如家公寓入住押金收据复印件，被害人熊某交通银行信用卡对账单复印件、广州农商银行账户历史交易明细清单，被害人熊某门诊病历复印件，被害人伤势照片，微信聊天记录照片，视频截图，同案人刘某乙、铁玉红的供述及辨认材料，被告人付宜强的供述及辨认材料。（二）2016年9月4日20时许，被告人付宜强在本市白云区均禾街长虹村双和东街23号附近，贩卖毒品2小包（共净重0.62克）给尹某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品2小包某出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，扣押清单，证人胡某、尹某证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，微信聊天记录照片，电子物证检查工作记录，缴获的赃款、毒品、作案工具照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人付宜强的供述。本院认为，被告人付宜强结伙抢劫公民财物，且贩卖毒品，其行为已分别构成抢劫罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付宜强犯抢劫罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付宜强犯抢劫罪、贩卖毒品罪二罪，依法应予数罪并罚。付宜强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关主刑量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付宜强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2020年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘葵生人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6654号之一原告：韦召梅，女，1990年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。主要负责人：邹宁，该厂投资人。原告韦召梅诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告韦召梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦召梅撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦召梅撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告韦召梅负担。审 判 长  周 斌人民审判员  麦淑清人民审判员  胡志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民一初字第00241号原告：张德武。委托诉讼代理人：黄传学，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李书川，1958年10月5日。被告中国建设银行股份有限公司宜城支行（下称建行宜城支行），住所地：宜城市自忠路148号。法定代表人：邱勇兵，建行宜城支行行长。被告邱勇兵，建行宜城支行行长。建行宜城支行、邱勇兵委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告宜城市兴华工贸有限公司（下称兴华工贸公司），住所地：宜城郑集原种场。法定代表人李书川，该公司董事长。本院在审理原告张德武诉被告李书川、建行宜城支行、邱勇兵、兴华工贸公司民间借贷纠纷一案中，原告张德武于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德武撤回起诉。案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告张德武负担。审 判 长  高襄元人民陪审员  张 浩人民陪审员  毛 慧二〇一六年十二月六日书 记 员  白小龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民初3399号上诉人（原审被告）：范丰敏，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住邢台县。委托诉讼代理人：李胜强，男，住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：聂聚和，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。上诉人范丰敏因与被上诉人聂聚和买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人范丰敏及其委托诉讼代理人李胜强、被上诉人聂聚和及其委托诉讼代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丰敏上诉请求：一、依法撤销邢台县人民法院（2016）冀0521民初1307号民事判决，驳回被上诉人一审诉请。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年10月，双方当事人协商达成供应白云石协议。当时约定每吨28元，约定好后开始供货，到供货533吨时，上诉人从被上诉人处支取货款15000元，并打了支取15000元条。之后被上诉人又供货648.74吨。由于资金短缺，上诉人又从被上诉人处预支货款20000元。当时打条写成了借条，之后又向被上诉人供货100吨。由于上诉人老板王青拿钱跑人无法找到。因此上诉人无法再向被上诉人供货。货款至今未结算，按供货及支取货款情况计算，上诉人共计供货1281.74吨，货款共计货款共计35888.72元，被上诉人共计预付35000元，还应再支付888.72元。聂聚和辩称，一审认定事实清楚，关于上诉人所说的15张过磅单据，在一审时已经给予证明，在打2010年12月8日借条之前双方已经结算，该过磅单为2010年12月8日之前的单据。之后只拉了100吨，之前的已经结算。上诉人在本次庭审未提交任何新证据，予以充分说明自己的上诉理由。故应维持原判。聂聚和向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告现金2万元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用同被告承担。一审法院认定事实：2010年12月8日原告向被告交2万元预付款，购买白云石，被告收款后向原告出具借条一张，注明借款2万元。被告提交的16张过磅单，除1张过磅单显示的交货日期为2010年12月8日，其余均在此日期之前，也就是说15张过磅单的交货日期在原告向被告交付2万元预付货款之前。因被告向原告出具的是借条，可以认定在此日期以前原、被告之间的货款已经结清。该15张过磅单与本案没有关联性，本院不予认定；对2010年12月8日的过磅单予以认定。2010年12月8日后被告给原告供货三车共100吨白云石，合款2800元，尚有17200元的白云石至今未能交付。一审法院认为，被告收到原告2万元后，虽然给原告出具借条，但该款实质上为买卖合同的预付款，本案案由应定性为买卖合同纠纷。被告收到原告货款后，应当及时向原告交付货物，不能交付货物便应退还货款，所以被告应将未供货部分的货款17200元退还原告，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。被告辩称已向原告交付18164元的货物，与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告范丰敏自本判决生效之日起五日内退还原告聂聚和货款17200元及利息（利息自2010年12月9日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告聂聚和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由聂聚和负担20元，范丰敏负担130元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对范丰敏于2010年12月8日，以借款方式从聂聚和处支取2万元现金，作为启动资金及预付款使用的事实并无争议，本院予以确认。范丰敏称2010年12月8日其从聂聚和借款2万后，两次给聂聚和送去白云石533吨、648.74吨。但从范丰敏提交的16张过磅单中，只有1张为2010年12月8日40吨的过磅单，另外15张过磅单皆为2010年12月8日以前，故该15张过磅单不能作为范丰敏在2010年12月8日以后为聂聚和送白云石的依据。在过磅单据撕角问题上，双方都主张过磅单由自己一方所撕，聂聚和主张撕角表明货款已向范丰敏付清，范丰敏主张撕角表明运费已向运货人付清。但过磅单据上均有范丰敏书写的运费已付清的字样，这与范丰敏主张用撕角表示运费已付清的说法不一致，本院不予采信。范丰敏主张曾从聂聚和处支取过15000元货款，聂聚和不予认可，范丰敏无其他证据予以佐证，本院不予采信。本案双方当事人对2010年12月8日以后，范丰敏为聂聚和拉去白云石100吨无争议，故原审在2万元的基础上减去100吨白云石价款2800元，剩余17200元，判令范丰敏返还聂聚和并无不当，本院予以支持。关于利息，该2万元双方并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条之规定，该17200元的利息应从聂聚和催告范丰敏还款之次日，即2016年8月23日聂聚和起诉范丰敏还款之次日2016年8月24日起算。综上所述，上诉人范丰敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持邢台县人民法院（2016）年冀05**号民事判决第二项，即“驳回聂聚和的其他诉讼请求”；二、变更邢台县人民法院（2016）年冀05**号民事判决第一项为范丰敏自本判决生效之日起五日内退还聂聚和货款17200元及利息（利息自2016年8月24日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人范丰敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  解宝成审 判 员  董建一代理审判员  闫海燕二〇一六年十二月十七日书 记 员  崔菊香
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3578号原告：徐兴敏，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被告：全贤少，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，原告徐兴敏与被告全贤少民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴敏及其委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告全贤少经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金56800元及利息（利息计算方法：从2014年11月16日起按月利率2%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告因经营“聚足堂”需资金周转，向原告借款56800元，被告并立下了借条一张，约定借款按日息135元计算利息，借款于2014年12月31日前还清。被告借款后，分十次共支付了利息16300元给原告。从2015年起，被告既未还本金，也未再支付利息。被告全贤少未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月15日向原告出具借据一份，确认借到原告56800元，每日利息为135元，于2014年12月31日前还清。借款后，被告支付了16300元利息给原告，本金及其余利息至今尚未清偿。本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金56800元并从2014年11月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已经支付的16300元利息，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全贤少偿还借款本金56800元并支付利息（利息计算方法：以56800元为基数，从2014年11月16日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，被告全贤少已支付的16300元予以扣减）给原告徐兴敏。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1494元，减半收取计747元（原告已预交），由被告全贤少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1494元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一六年十二月二十七日书记员  谢邦华
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初183号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人陈某某，男。2016年3月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控，甘南县人民法院于2013年1月18日作出了（2013）甘商初字第1号民事判决书，判令被告人代某某立即付原告史某某人工费本金人民币（币种下同）283700元。判决生效后，代某某拒不偿还史某某欠款，史某某于2013年5月20日向甘南县人民法院执行局申请执行。2013年11月20日，被告人陈某某、代某某到甘南县人民法院申请暂缓执行，陈某某自愿为代某某提供担保，保证在2013年12月10日前清偿全部欠款。2013年12月23日甘南县人民法院执行局工作人员向陈某某送达了裁定书，裁定陈某某向史某某清唱全部案件欠款。陈某某再次保证2014年1月10日清偿，至案发前仍未清偿，且下落不明。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某有能力而拒不执行法院生效的判决、裁定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。因陈某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院判处其三年以下有期徒刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，本院于2013年1月18日作出了（2013）甘商初字第1号民事判决书，判令被告代某某立即付原告史某某人工费本金283700元。判决生效后，代某某未按生效判决履行，后史某某本院申请执行。同年11月20日，代某某到本院执行局申请暂缓执行，陈某某自愿为代某某提供担保，保证在次月10日前清偿全部欠款。到还款日期，陈某某、代某某均未还款。12月23日本院执行局工作人员向陈某某送达了裁定书，裁定陈某某向史某某清偿全部案件欠款。陈某某再次保证2014年1月10日清偿，至案发前仍未清偿，且下落不明。2016年7月16日，陈某某所持有的建设银行卡进账二十余万元，陈某某收到款项后，未向史某某偿还担保款项，分两次取出十二万余元。另查明，陈某某已与史某某达成分期偿还担保款项的协议，史某某谅解陈某某的犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人陈某某的自然情况；2、民事判决书、裁定书、执行情况报告、执行卷宗、欠条，证实被告人陈某某进入执行程序，成为担保人的过程；3.银行流水，证实2016年7月16日，陈某某所持有的建设银行卡进账二十余万元，陈某某收到款项后，未向史某某偿还担保款项，分两次取出十二万余元。（二）证人证言证人初XX的证言，证实我是甘南法院执行局工作人员，2013年史某某到法院执行局申请执行法院生效判决，内容为代某某欠其施工款余款，数额大概是28万多，我们多次找到代某某，其均以工程质量有问题拒绝还款，有一次代某某领着陈某某到执行局说是就案件要申诉，我们怕他以此为借口再逃跑，要求提供担保，陈某某为代某某提供的担保，后带代某某也未申诉，也未还钱，我们找到陈某某，陈某某说到2014年1月1日前，如果找不到代某某他就还钱，过了订的日期，我们就找不到陈某某了。（三）被害人的陈述被害人史某某的陈述，证实2013年我到法院申请执行民事判决书，执行局工作人员找过代某某几次我不清楚，后来陈某某在中间给提供的担保，后来陈某某没还钱，人也没影了。（四）被告人的供述和辩解被告人陈某某的供述和辩解，证实2013年12月份，在甘南法院执行局我为代某某担保了二十左右万元，是什么钱我不知道，后来法院找不到代某某了我向法院承诺找到代某某，但是没找到，我也没去法院，他的事我也管不了了。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人陈某某有能力而不执行法院生效的判决、裁定，其行为已构成拒不执行法院生效的判决、裁定罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，与被害人达成还款协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明代理审判员  唐学龙人民陪审员  王晶丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 迪第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1112号申请执行人孙向臣。被执行人白兆丰。孙向臣申请白兆丰建设工程合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终4150号上诉人（原审原告）：王树丰，住河北省平泉县。被上诉人（原审被告）：承德新顺和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期。法定代表人：张玉杰，职务经理。委托诉讼代理人：袁爱军，承德新顺和餐饮有限公司法律顾问，住承德市。被上诉人（原审被告）：李艳玲，住承德市。委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永超，住河南省郸城县。现住承德市。上诉人王树丰因与被上诉人承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在本案一审普通程序审理中，未经公开开庭审理，即作出裁判，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4368号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人王树丰预交的二审案件受理费人民币50.00元予以退回。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年十二月九日书 记 员 段   映   雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1582-1号申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目D写字楼13层1501室，法定代表人：刘博，总经理。被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘，法定代表人：王其斌，经理。申请执行人北京格锐普华科技发展有限责任公司与被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司存款人民币220000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十二月十日书记员  王卫
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初529号公诉机关柘城县人民检察院。被告人左胜超，男，1979年10月10日出生，汉族，中专毕业，系柘城县房地产市场交易管理所工作人员，住柘城县。因涉嫌滥用职权，于2016年5月20日被柘城县人民检察院取保候审。被告人孟祥瑜，男，1984年1月12日出生，汉族，高中毕业，系柘城县房地产市场交易管理所工作人员，住柘城县。因涉嫌滥用职权，于2016年5月20日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人左胜超、孟祥瑜犯玩忽职守罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人左胜超、孟祥瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月20日，柘城县城关镇居民鲍亮亮向柘城县房地产交易管理所提出申请房屋转移登记，申请将其父亲鲍克华名下的房屋转移至自己名下，并提供了伪造的买卖契约、完税证明、村委会证明、国有土地使用证、鲍克华的身份证明等证明文书，该管理所工作人员左胜超受理了该申请，并到房屋现场进行了现场测绘，后将鲍亮亮提供的转移登记的有关证明文件及测绘图交给孟祥瑜，由孟祥瑜填写登记审批表等房屋所有权转移登记所需要的手续。在鲍亮亮提供的房屋买卖契约、契税证明、原房屋所有权存根显示的房屋面积、鲍亮亮申请转移登记的房屋面积相差悬殊，以及未按照规定提供规划证明的情况下，违规给予鲍亮亮办理了541.91平方米编号为20××35号房产证。2013年8月，孟祥瑜采用同样方法，私自签署邢光明、左胜超的名字后通过初审、复审，给鲍亮亮补办了证书号20××93号的房产证。后鲍亮亮等人用此房产证抵押向韩爱文借款120万元，该借款到期后无法归还，致使该屋被柘城县人民法院强制执行，予以拍卖，但拍卖没有实际成交，给韩爱文造成120万元的损失。上述事实，被告人左胜超、孟祥瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时桂真、鲍克华等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左胜超、孟祥瑜身为国家工作人员，在行政执法过程中未认真履行职责，给韩爱文造成120万元的重大经济损失，其行为均构成玩忽职守罪。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、左胜超犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、孟祥瑜犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  白 霞人民陪审员  朱全杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 昊
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔04行赔初40号原告袁仁智，男，住该县。原告杨声华（系袁仁智之妻），女，住址同上。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，该县县长。委托代理人刘筑兰，紫云苗族布依族自治县人民政府法制办副主任，代理权限：特别授权代理。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告袁仁智、杨声华诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府房屋行政赔偿一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告袁仁智、杨声华诉称：座落于紫云××自治县××汉××三柱茅草房，是原告1969年给其岳父、岳母购买的。1974年原告从部队转业后，用转业费将购买的草房撤除，修建成三间砖木结构的瓦房居住，于1994年对该房屋颁发[1994]房证字第220号房屋所有权证。2003年10月，阮X珍的儿子杨X会向紫云县法制办提起行政诉状，李X昌身为县法制办主任利用县政府的名誉于2003年12月8日下文撤销了原告[1994]房证字第220号房屋所有权证。原告认为，李X昌身为县法制办主任不依法行政的违法行为，造成了原告在精神上，经济上的损失，故请求：一、依法判令被告赔偿原告的精神损失，房屋倒塌，和经济等误工的一切损失费等26万元；二、判令被告恢复原告对自己房屋的所有权和使用权；三、依法追究第三人李X昌违法行为的法律责任。被告辩称：一、袁仁智于1994年向被告提出对其位于紫云苗族布依族自治县松山X路的房屋进行登记，被告于1994年为其颁发了《房屋所有权证》。2003年，杨X华之母阮X珍向人民法院提起行政诉讼，以该房屋系其所有为由，要求被告撤销该证。经审查，被告在颁发《房屋所有权证》时，除了有相关收费票据外，没有能够证实其享有房屋所有权的相关证据，于2003年12月8日作出了《关于撤销（1994）房证字第220号房屋所有权证的决定》。2007年，原告向被告提交书写于1985年3月11日的《证明》一份，用以证明争议房屋系其与阮X珍购买所得，并申请对该房屋重新颁证，经鉴定，该证明书写于80年代。被告于2012年6月14日对《房屋所有权证》进行了恢复，已经明确了原告对该房屋的所有权。因此，原告的第二项诉讼请求不具有可诉性；二、关于诉请被告赔偿其精神损失、房屋倒塌和误工等经济损失，以及追究工作人员的法律责任，该项诉请无法律依据，不具有可诉性。三、二原告于2016年1月12日向被告提交了《请求国家赔偿申请书》，被告于2016年1月13日收悉。因其所提出的问题不符合国家赔偿的规定，且已经多次答复，并无新意，故未再给予答复。根据《国家赔偿法》第十四条的规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”经本院释明后，原告当庭放弃了第二、三项诉讼请求。本院认为：原告于2016年1月12日通过邮寄的方式向紫云县县长提交了赔偿申请书，被告于2016年1月13日收到了原告通过邮寄给县长的赔偿申请书，被告在规定期限内未作出是否赔偿的决定。《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”第十四条规定:“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，被告于2016年1月13日收到原告的赔偿申请，在两个月内被告未作出是否赔偿的决定，原告应在2016年3月13日至2016年6月13日期间向人民法院提起诉讼，而原告是在2016年9月13日向本院提起诉讼，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》另规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的起诉期限，故原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁仁智、杨声华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨    鲁审 判 员 洪    云代理审判员 王  竣  谊二〇一六年十二月二日书 记 员 汤晓燕（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16365号原告：许小秀，女，1964年12月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告许小秀与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告许小秀向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款40000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月27日、2016年4月30日、2016年6月15日向其借款20000元、10000元、10000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告许小秀系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许小秀的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2985号原告：文安县西码头永胜板厂，经营者李宪俊，男，1948年4月17日出生，汉族，住文安县大柳河镇西码头村。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：万通，男，1989年5月12日出生，汉族，住文安县文安经济技术开发区。被告：何井田，男，1972年6月26日出生，汉族，住文安县。原告文安县西码头永胜板厂与被告万通、何井田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告文安县西码头永胜板厂的委托代理人徐俊生，被告万通、何井田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款116870元及利息2000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年5月29日、6月5日（两车）、6月14日、6月26日、7月7日多次从原告处购买多层板（九厘板），但货款一直未付。此款经原告多次催要，被告一直推托不予偿还。为维护自己合法权益不受侵害，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告万通辩称，其只欠原告42850元的货款，而且原告的多层板有质量问题，甲醛超标，被告曾多次电话联系原告，但原告不予理会。被告何井田辩称，其只是一个出租货车司机，原告与被告万通之间具体的买卖事宜不清楚，被告何井田只是受雇于被告万通，到原告处拉过两三次多层板，运到被告万通指定地点。原告为证实自己的主张，向本院提供证据一组，分别由被告万通和何井田签字的购货单六份，该六份购货单的购货单位或名称均由第一被告和第二被告签字予以确认，用以证实二被告拖欠原告货款的事实以及二被告是本案适格主体。被告万通质证意见为，对原告证据的真实性没有异议，2016年5月29日、6月5日（两次）、6月14日四份收据上的签名是其本人所签，以上欠款共计42850元尚未偿还，但2016年6月26日、7月7日两次拉走货物后货款已经支付给原告。被告何井田质证意见为，对原告证据的真实性没有异议，2016年6月26日、7月7日两份收据上的签名是其本人所签，其他不清楚，货物也不是其拉走的。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告文安县西码头永胜板厂与被告万通自2016年3月份开始产生业务往来，被告万通购买原告的多层板，货款时清时欠，截止到2016年7月7日被告万通尚欠原告货款116870元。其中被告万通亲自签字确认的购货收据四张共计42850元，被告何井田二次受雇于被告万通到原告处运送货物至指定地点，并向原告文安县西码头永胜板厂出具相关拉货收据二张共计74020元，上述货款共计116870元经原告多次催要，该货款被告至今未付。本院认为，原告文安县西码头永胜板厂与被告万通买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款；被告何井田受雇于被告万通，其为被告万通运送货物和在原告开具的收据上签字确认应属职务行为，其法律责任应由被告万通承担，被告何井田作为本案的被告主体不适格；故对原告要求被告何井田与被告万通共同承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准自2016年7月8日即最后一次送货日次日起至本案原告起诉之日止即2016年8月23日之间的债务利息2000元的诉讼请求，其主张的数额过高，应按上述标准，以实际天数进行计算。当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告万通辩称被告何井田所拉货物的货款已经支付给原告和原告给被告提供的多层板存在质量问题，均未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告万通上述抗辩主张，本院不予认可。综上所述，对原告要求被告万通偿还货款116870元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告万通偿还原告文安县西码头永胜板厂货款116870元及相关利息（计算方式：以116870元为基数×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338.5元，由被告万通负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月一日书 记 员  杨旭
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2326号原告宋采印，女，1965年3月23日生，汉族，初中文化，住沙河市。被告田海军，男，1965年4月25日生，汉族，住沙河市。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉求被告偿还拖欠原告借款24万元及利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，经查找，被告田海军不在原告提供地址居住，原告不能提供被告田海军准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋采印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十二月十四日书记员  柳静一
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1400号罪犯张建刚，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省长治市中级人民法院于1997年8月13日作出（1997）长刑初字第1号刑事判决，认定被告人张建刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1997年9月23日，山西省高级人民法院作出（1997）晋刑核字第73号刑事裁定，予以核准。1998年2月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年12月17日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年9月、2013年12月、2014年7月、2015年11月五次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建刚减去所余有期徒刑（刑期自2002年3月5日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  鲍风丽二〇一六年十二月六日书 记 员  陈海燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1779号上诉人（原审被告）马秀香，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人朗偲，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张美华，女，1964年11月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人马秀香因与被上诉人张美华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3484号民事判决，被告马秀香不服向本院提起上诉，本院2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3484号民事判决；二、此案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人马秀香预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年十二月十四日书记员  金 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5186号原告闫军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道中通名仕嘉园19幢202室。法定代表人徐玮，该公司经理。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。本院在审理原被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫军撤回诉讼。案件受理费减半收取411元，由原告自行负担。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月七日书记员  徐 静
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1049号申请执行人林金明，男，1970年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜少坡，男，1995年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜辉煌，男，1994年5月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林金明与被执行人杜少坡、杜辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0504民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金明因被执行人杜少坡、杜辉煌未履行偿还借款本金27000元，并支付利息2700元的义务，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜少坡、杜辉煌的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜少坡、杜辉煌有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初1582号原告：付某1（付小颜），女，1982年8月4日生，汉族，住盐山县。被告：付某2，男，1980年7月16日生，汉族，住盐山县。原告付某1与被告付某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付某1到庭参加了诉讼，被告付某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女孩付诗宇随原告生活，抚养费自担，婚生女孩付某3、婚生男孩付涵宇均随被告生活，原告依法承担抚养费用。3.诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女付某3，于××××年××月××日生育次女付诗宇，于××××年××月××日生育长子付涵宇，现三个孩子均随原告生活。原被告结婚初期感情尚可，但因被告经常在外打工，聚少离多，原告生育长子前被告便经常外出不归，也不同原告及家人联系。2013年原告刚刚怀孕至今，被告仅在孩子出生、过年期间回家探望，2015年6月，原告曾向贵院提起出离婚诉讼，贵院于2015年7月9日作出（2015）盐民初字第1346号民事判决书，判决不准离婚。判决后原被告仍无来往，原告再次起诉离婚并要求抚养女儿付诗宇。被告付某2在法定期间内未予答辩。付某1围绕诉讼请求依法提交了证据盐山县常庄乡付孙村民委员会出具的证明一份，证实被告付某2长期在外生活。（2015）盐民初字第1346号民事判决书一份，证实原告曾向盐山法院提起离婚诉讼被判决不准离婚。被告付某2经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，放弃质辩权。经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女付某3，于××××年××月××日生育次女付诗宇，于××××年××月××日生育长子付涵宇，现三个孩子均随原告生活。原告付某1于2015年6月向本院提起出离婚诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）盐民初字第1346号民事判决书判决不准离婚。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼。本院认为，原告付某1主张与被告付某2夫妻感情彻底破裂并未向本院提交证据予以证实，原被告结婚多年，且生育了三个子女，双方在今后的生活中应共同努力积极维护家庭完整，为孩子的身心健康成长创造一个良好的生活环境。综上所述，原告付某1要求与被告付某2离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告付某1与被告付某2离婚。案件受理费300元，由原告付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  白洪港审判员  刘 晓审判员  孔繁辉二〇一六年十二月十六日书记员  董玉立
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终802号上诉人（原审被告）湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。被上诉人（原审原告）吴漫滋，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。原审被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼物流507室。法定代表人尤钊宇。原审被告长沙市天心区尤钊服饰店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街****号。原审被告尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市海珠区。上诉人湖南七尚商业广场有限公司与被上诉人吴漫滋、原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4862号民事裁定，向本院上诉。湖南七尚商业广场有限公司上诉称，双方租赁合同已经解除，本案不属于租赁合同纠纷，不适用专属管辖。本案为普通合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4862号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市××心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初第9214号原告：李锡添，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。委托诉讼代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、实���律师。被告：梁惠权，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。原告李锡添诉被告梁惠权追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志升、欧丽敏，被告梁惠权辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡添向本院提出诉讼请求：被告向原告支付75752元（赔偿款73845元+受理费821元+逾期利息65元+执行费1021元）及利息（以75752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年3月26日13时25份许，被告驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市横栏镇跃进路由西冲往古神公路方向行驶，途径六沙东一街4号对开路段，被告在驶入对向车道借道过程中，遇蔡泽权驾驶粤Ｔ××××��号小型轿车（载黄桂华、黄桂荣）直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成蔡泽权、黄桂华、吴桂荣受伤，以及车辆损坏的后果。后经中山市公安局交警支队横栏大队认定：本次交通事故发生的原因是被告借道行驶未按规定让道路内正常行驶的车辆优先通行，导致此次事故发生；被告承担全部责任，蔡泽权、黄桂华、黄桂荣不承担此次事故的责任。之后蔡泽权诉至中山市第二人民法院，法院作出（2015）中二法民四初字第1308号民事判决，认定原告与被告存在雇佣关系，发生交通事故时是在从事雇佣事务而判决原告、被告连带支付蔡泽权交通事故赔偿款73845.07元，负担案件受理费821元。蔡泽权于判决生效后申请法院强制执行【案号：（2016）粤2072执669号】，被告在判决生效后未支付任何赔偿款，原告于2016年3月11、14日向法院支付赔偿款74731元和执行费1021元。原告认为被告在此次事故中未尽必要的谨慎驾驶义务，对此次事故负全部责任，并存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿，被告至今拒不赔偿。被告梁惠权在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告作为原告的雇员，在发生交通事故后，被告的个人医药费原告未曾支付；原告只为车辆买了保险，未给被告买任何发保险。故原告应当对此次事故中所发生的赔偿负责，不应向被告追偿。本院认为，本案是因被告梁惠权驾驶粤Ｔ×××××号小型客车与第三人蔡泽权驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车（载黄桂华、黄桂荣）发生碰撞的交通事故而引起损害赔偿，因原告李锡添是作为被告的雇主，故法院依法判决原告与被告在机动车第连带赔偿人民币73845.07元给第三人蔡泽权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿”。本案原告与被告存在雇佣关系，被告是在执行原告分派的工作任务时发生交通事实致人损害，被告是非故意造成事故，但被告在此次事故中未尽必要的谨慎驾驶义务，且负事故全部责任，应被视为其存在过失，应当与原告共同承担他人的损害责任，双方各承担50%的损害赔偿责任。原告李锡添向蔡泽权支付赔偿款的行为，属于代替被告履行赔偿的行为，故原告李锡添可以就该已支付款项的50%向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告梁惠权于本判决书生效之日起十日内向原告李锡添支付37876元[（赔偿款73845元+受理费821元+逾期利息65元+执行费1021元）÷2]及利息（以37876元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告李锡添负担423元，被告梁惠权负担424元。该费用原告已预交，本院不作退还，执行中由被告对其负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年十二月二十日书记员  林家立
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9404号原告：黄炬龙，男，汉族，1969年12月7日出生，住广东省大埔县，被告：黄沛军，男，汉族，1980年7月8日出生，住广东省普宁市，被告：黄永红，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省普宁市，原告黄炬龙诉被告黄沛军、黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王健麟适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄炬龙到庭参加了诉讼，被告黄沛军、黄永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炬龙诉称，黄炬龙与黄沛军、黄永红夫妻是朋友，黄沛军、黄永红因经营需要，于2014年12月3日从黄炬龙处借款50000元，并签订借款合同，约定月息2%，借款期限从2014年12月3日至2015年2月2日。借款合同签订后，黄炬龙通过银行转账方式向黄沛军支付借款50000元，黄沛军、黄永红出具借款条及收条。还款期限届满后，黄炬龙多次催讨未果。为维护自身的合法权益，黄炬龙诉至法院，请求判令：一、黄沛军、黄永红偿还黄炬龙借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2015年2月3日起按月息2%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由黄沛军、黄永红共同承担。被告黄沛军、黄永红在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，黄沛军与黄永红属夫妻关系，双方于2004年3月26日登记结婚。黄炬龙提交借款合同（有出示原件），出具于2014年12月3日，有黄沛军、黄永红的签名及指模按印，黄炬龙为出借人，黄沛军、黄永红为借款人，主要内容为：黄炬龙向黄沛军、黄永红出借50000元；月息2%，从2014年12月3日至2015年2月2日，每月3日前支付当月利息。黄炬龙提交转账凭证（有出示原件）、借款条（有出示原件）、收条（有出示原件），转账凭证显示黄炬龙于2014年12月3日向黄沛军转账50000元。收条有黄沛军的签名及指模按印，表示收到黄炬龙借款50000元。借款条有黄沛军、黄永红的签名及指模按印，黄沛军为借款人，黄永红为共同借款人，主要内容为：确认借到黄炬龙50000元，用于经营周转。黄炬龙主张黄沛军、黄永红未偿还本金，但已支付利息至2015年2月2日，故诉请从2015年2月3日起算利息。以上事实，有借款合同、转账凭证、借款条、收条、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，黄沛军、黄永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳黄炬龙的诉讼请求，视为黄沛军、黄永红放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由黄沛军、黄永红自行承担。借款合同、借款条、收条有黄沛军、黄永红的签名及指模按印，且有原件为证，本院予以认定。转账凭证显示黄炬龙于2014年12月3日向黄沛军转账50000元，本院予以认定。黄沛军、黄永红属夫妻关系，同时也属共同借款人，在没有相应证据证明借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，黄沛军、黄永红应偿还黄炬龙借款50000元。黄炬龙主张黄沛军、黄永红已支付利息至2015年2月2日，该主张对黄沛军、黄永红有利，本院予以认定。黄炬龙诉请利息以50000元为本金，从2015年2月3日起按月息2%计至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄沛军、黄永红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄炬龙借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2015年2月3日起按月息2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告黄沛军、黄永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王健麟人民陪审员  莫敏如人民陪审员  朱萍秀二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈源江附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3010号申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司。法定代表人樊兴，总经理。委托代理人杨伟华，系该公司员工。被执行人陕西华特科工贸有限责任公司。法定代表人唐莉，经理。本院在执行申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司与被执行人陕西华特科工贸有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8025号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人陕西华特科工贸有限责任公司银行存款。申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司主动放弃逾期利息且已领取案件款18250元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初8025号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十二月二十一日书记员  马旭洁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2315号申请执行人：石狮市益彩包装用品店，经营场所福建省石狮市。经营者：蔡绍传，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：叶辅汉（别名叶辉），男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人石狮市益彩包装用品店与被执行人叶辅汉加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4265号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，叶辅汉应于本判决生效后支付申请执行人石狮市益彩包装用品店加工款180000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人叶辅汉发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人叶辅汉至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶辅汉有可供执行的财产。现被执行人叶辅汉尚有加工款180000元及利息未偿还。本院认为，被执行人叶辅汉暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2315号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市益彩包装用品店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月二日书 记 员  蔡海峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6377号罪犯舒乾勇，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）成刑初字第117号刑事附带民事判决书，以被告人舒乾勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行，无证明），连带民事赔偿2万元(未赔偿)。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月4日作出（2005）川刑终字第719号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第117号刑事附带民事判决的刑事部分第（二）项，即：被告人舒乾勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2006年7月4日至2008年7月3日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1240号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）川刑执字第766号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2026年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒乾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯舒乾勇被判处没收个人全部财产，无执行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒乾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒乾勇减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1826号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：姚宗生，男，汉族，住潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚宗生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十二月十五日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终808号上诉人（原审被告）湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。被上诉人（原审原告）陶雨，女，1984年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心���五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。原审被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼物流507室。法定代表人尤钊宇。原审被告长沙市天心区尤钊服饰店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街****号。原审被告尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市海珠区。上诉人湖南七尚商业广场有限公司与被上诉人陶雨、原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4966号民事裁定，向本院上诉。湖南七尚商业广场有限公司上诉称，双方租赁合同已经解除，本案不属于租赁合同纠纷，不适用专属管辖。本案为普通合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4966号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市��×心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理���（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1782号罪犯孙盘齐，男，1989年09月02日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年01月04日作出了(2013)普刑初字第24号刑事判决书，认定被告人孙盘齐犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年08月20日至2018年08月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙盘齐在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙盘齐予以减刑。经审理查明，罪犯孙盘齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙盘齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙盘齐予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙盘齐予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1649号之一申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行���何玉平，男，1966年9月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人王风霞，女，1971年4月18日出生，汉族，无业，住大武口区。宁夏梓源工贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人何玉平，系宁夏梓源工贸有限公司董事长。被执行人范学军，男，1974年8月8日，汉族，个体，住大武口区。被执行人何国清，男，1964年10月23日出生，汉族，住银川兴庆区。本院于2016年7月27日立案执行的宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行何玉平、王风霞、宁夏梓源工贸有限公司、范学军、何国清借款合同纠纷一案，经查，被执行人去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管所、证券交易所等部门，被执行人无银行存款、证券可供执行；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人何玉平所有的位于银川市金凤区******室的房产,被执行人何国清所有的位于银川市兴庆区******室的房产被我院另案查封，本院查封了被执行人范学军所有的位于大武口区******号房产和位于大武口区文明南路怡心花园**幢*号房产但是这两套房产均有抵押，申请执行人申请暂不处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2334号民事判决书确定的执行标的4673087元，执行费49131元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一六年十二月二十八日书记员 马立明
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1837号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人左某，男，职工，住安徽省枞阳县。被告人左某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1786号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人左某于2016年8月24日晚，饮酒后驾驶牌号为苏L×××××普通二轮摩托车行驶至梅李加油站北侧，在便道上发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院���法鉴定所鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人左某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人左某于2016年8月24日晚，饮酒后驾驶牌号为苏L×××××普通二轮摩托车行驶至梅李加油站北侧，在便道上发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某的证言笔录，驾驶证、行驶证���查询结果单，监控照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人左某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年十二月八日书记员  施慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初25734号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告郑少勇，男，汉族，1976年2月5日出生，住福建省寿宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑少勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郑少勇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑少勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑少勇的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10043号罪犯黄剑峰，男，汉族，初中文化，1988年3月2日出生于福建省莆田市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年6月22日作出(2010)钟刑初字第151号刑事判决，以被告人黄剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3379号刑事裁定,对罪犯黄剑峰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年6月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄剑峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄剑峰在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次；罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且罚金未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄剑峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执596号之一申请执行人：徐微，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杨亚平，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨玲，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01507号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨亚平、杨玲所有的财产在34万元范围内予以扣押。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一六年十二月八日书记员  吴玉含
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初5002号原告周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区人民大街155号。被告孙志，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰六号村。被告韩丽芹，女，1972年6月4日生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告周立涛与被告孙志、韩丽芹土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周立涛提供被告的地址不准确，经本院送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周立涛起诉。诉讼费11235元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邢淑静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终2185号上诉人（原审被告）：郭续，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽友巢房屋开发有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。法定代表人扈洪波，职务，董事长。委托代理人高静，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人郭续因与被上诉人通辽友巢房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭续于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭续在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭续撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8850.00元，减半收取4425.00元，由上诉人郭续负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一六年十二月二十九日书 记 员  白雪松
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0103民初3575号原告内蒙古金石物业有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。法定代表人宝音，该公司总经理。委托代理人任福东，该公司员工。被告霍文华，住呼和浩特市。被告冯建花，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金石物业有限责任公司诉被告霍文华、冯建花物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，本院已减半收取，由原告内蒙古金石物业有限责任公司承担。审判员  崔爱珍二〇一六年十二月十二日书记员  王乃迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特289号申请人：吴书见，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：孔少龙，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。本院于2016年12月7日受理了申请人吴书见、孔少龙关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人吴书见、孔少龙因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、吴书见向孔少龙赔礼道歉，双方握手言和；二、协议自签订之日起生效，任何一方不得再挑起事端，否则将承担相应法律后果；三、吴书见与孔少龙不再追究对方��一切法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1533号申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司,住河南省长垣县起重工业园区,机构代码：914107287794084639被执行人南京汇金生物技术装备有限公司,住经济开发区南区机场路罗马一道,机构代码：91320117598020849K本院在执行该案过程中，因本院（2016）苏0117破申6号裁定书裁定受理了被执行人破产清算的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卞卫明审 判 员  倪 智审 判 员  高 云二〇一六年十二月十七日见习书记员  张婷婷
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4198号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。被告：朴雪花，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朴雪花不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费384.00元减半收取192.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏春梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5112号上诉人（原审被告）：周志辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：卢伟祥，职务董事长。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市盛拓贸易有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园7至12幢二层32卡之五。法定代表人：李静宜。被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：曾文妮，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：陈建雯，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人周志辉因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司、中山市盛拓贸易有限公司、陈小勇以及原审被告曾文妮、陈建雯金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周志辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一六年十二月十五日书记员  梁思齐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1113号申请执行人李昱林。被执行人陈一巍。被执行人胡振国。请执行人李昱林与被执行人陈一巍、胡振国民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第447号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为95000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第447号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一六年十二月十二日书记员  韩先闯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5734号之一申请执行人李耀英，女，1958年4月5日出生。被执行人史立立，男，1957年6月25日出生。原告李耀英诉被告立立民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7185号民事调解书已发生法律效力。权利人李耀英于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付35000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人李耀英于2016年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7185号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十二月十六日书记员 曹文娟
前郭尔罗斯���古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1058号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人张军。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案中，，前郭县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）吉0721民初1813号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1813号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 ���杨建军二〇一六年十二月二十日书记员 杨    威
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2705号原告：温建娇。委托诉讼代理人：骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。统一社会信用代码/注册号：91420600767428328C。法定代表人：王静，该公司执行董事。原告温建娇与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告温建娇委托诉讼代理人骆修锋到庭参加诉讼，被告鑫惠赢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫惠赢公司返还原告保证金29400元，并自2015年10月10日起按银行一年期基准贷款利率计算支付逾期付款违约金；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告鑫惠赢公司为原告办理汽车贷款向金融机构提供担保。为确保按时还贷并在贷款期内办理汽车保险，原告按被告要求向其交纳保证金29400元。原告按期还贷后要求被告鑫惠赢公司返还保证金，被告却拒不返还。原告认为，本人已按期偿还汽车贷款，被告鑫惠赢公司担保责任已经免除，其应依法全部返还原告交纳的保证金，特提起诉讼。被告鑫惠赢公司未答辩。原告温建娇针对诉讼请求和主张向本院举证如下：1、温建娇居民身份证。证明其具有诉讼原告主体资格。2、鑫惠赢公司2014年1月10日出具的收据。证明该公司收到温建娇保证金29400元，同时在收据上明确载明“请按时足额还款，违约还贷履约保证金不退；请按合同及时续保，违约续保履约保证金不退”。3、中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与温建娇2013年12月20日签订的《信用卡购车分期付款/最高额抵押合同》。证明温建娇因购车其在该行申办牡丹卡以透支方式向汽车销售商支付购车款透支49万元，由温建娇按月分24期以等额方式偿还透支资金。同时约定由温建娇用其购买汽车抵押，担保主债权期间自2013年12月20日至2015年12月20日。4、鑫惠赢公司与工行襄阳牡丹支行2013年12月20日签订的《信用卡购车分期付款担保协议》。证明协议约定由鑫惠赢公司为温建娇在工行襄阳牡丹支行开办的牡丹卡透支购车分期付款产生的债务提供连带保证责任担保，协议有效期2年。协议有效期终止但鑫惠赢公司提供担保的债务未到期的，继续按协议约定向工行襄阳牡丹支行承担担保责任。5、工行襄阳牡丹支行出具的卡号62×××85***0账号调整分期付款凭证2份及账户交易明细。证明温建娇按期偿还借款并在2015年12月11日将信用卡透支借款提前全部还清。6、温建娇2014年1月在长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》。证明其为所购买车辆投保事实。７、温建娇2015年4月在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》。证明其为所购买车辆投保事实。被告鑫惠赢公司未向本院举证。对原告所举1号至7号证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法确认以下法律事实：2013年12月20日，原告温建娇因购买汽车需要与工行襄阳牡丹支行签订了《信用卡购车分期付款/最高额抵押合同》，约定温建娇在该行申办牡丹卡以透支方式向汽车销售商支付购车款透支49万元，由温建娇按月分24期以等额方式偿还透支资金。同时约定由温建娇用其购买汽车抵押，担保主债权期间自2013年12月20日至2015年12月20日。次日，被告鑫惠赢公司与工行襄阳牡丹支行签订了《信用卡购车分期付款担保协议》，约定由鑫惠赢公司为温建娇在工行襄阳牡丹支行开办的牡丹卡透支购车分期付款产生的债务提供连带保证责任担保，协议有效期2年；协议有效期终止但鑫惠赢公司提供担保的债务未到期的，继续按协议约定向工行襄阳牡丹支行承担担保责任。2014年1月10日，原告温建娇向被告鑫惠赢公司交纳续保保证金14700元、还贷保证金14700元。同时约定“请按时足额还款，违约还贷履约保证金不退；请按合同及时续保，违约续保履约保证金不退”。之后，原告温建娇按合同约定履行了其透支贷款还款义务，并在2015年12月11日提前归还全部借款。同时，原告温建娇也在保险机构购买了2014年、2015年的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。后因被告公司拒绝返还原告所交保证金，导致本案诉讼发生。审理中，原告温建娇对主张的逾期付款违约金的诉讼请求变更为自2015年12月12日起按银行一年期基准贷款利率计算。本院认为，被告鑫惠赢公司基于《信用卡购车分期付款担保协议》收取原告温建娇保证金29400元，双方并就保证金违约返还明确进行了约定。因原告温建娇按期并提前偿还了工行襄阳牡丹支行贷款，也为其所购车辆投保了相关保险，被告鑫惠赢公司对工行襄阳牡丹支行应承担的连带保证责任已自然免除。被告在诉讼中并未举证证明原告存在违约行为，其不返还原告保证金无事实与法律依据，故应依法予以返还。原告要求被告自2015年1２月1２日起按银行一年期贷款基准利率计算支付违约金，因双方无约定，应按人民银行规定同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效后后十日内一次性返还原告温建娇保证金29400元及资金占用期间的利息（按人民银行规定同期同类贷款基准利率自2016年11月14日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 征二〇一六年十二月二十三日书记员 付洁舲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9299号罪犯冯均英，女，汉族，文盲，1957年1月26日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)徐刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人冯均英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105166.55元。被告人冯均英不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月29日作出(2005)苏刑终字第229号刑事判决，以被告人冯均英犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105166.55元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)苏刑执字第0005号刑事裁定,将罪犯冯均英的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0265号刑事裁定,将罪犯冯均英的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年3月17日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年3月20日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第781号、(2014)宁刑执字第4205号刑事裁定,对罪犯冯均英共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2026年1月17日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯均英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冯均英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯冯均英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯均英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民特102号申请人：周玉琼，女，汉族,身份证号：，住成都市成华区。被申请人：刘祥羽，男，汉族，身份证号：，住成都市成华区.申请人周玉琼与被申请人刘祥羽申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月14日立案。申请人周玉琼于2016年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周玉琼撤回申请。（此页无正文）审判员 范 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 姜柯序
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6403号原告:杨金萍,女,1960年10月9日出生,汉族。委托诉讼代理人:谈志钢(原告杨金萍之夫),1960年9月5日出生,汉族。被告:王宇,男,1975年9月15日出生,汉族。被告:天津市第一中级人民法院,住所地天津市南开区南马路188号。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河西区新围堤道2号。本院在审理原告杨金萍与被告王宇、天津市第一中级人民法院、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨金萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨金萍于宣判前自愿申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告杨金萍撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨金萍自愿承担。代理审判员  李学存二〇一六年十二月二日书 记 员  孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1561号原告：淄博烨达混凝土有限公司。住所地：淄博高新区卫固镇南岭村。法定代表人：巩曼，董事长。被告：耿庆才，男，1966年3月12日生，汉族，现住桓台县。被告：桓台县果里镇后鲁村村民委员会。住所地：桓台县果里镇后鲁村。法定代表人：王绍滨，村主任。原告淄博烨达混凝土有限公司与被告耿庆才、被告桓台县果里镇后鲁村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告淄博烨达混凝土有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博烨达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博烨达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4491元，减半收取计2246元，由原告淄博烨达混凝土有限公司承担。审 判 长  李江贤人民陪审员  成方强人民陪审员  张作信二〇一六年十二月二十九日书 记 员  齐秋阳