wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民特12号申请人（仲裁被申请人）：赵婷婷，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：河南润泰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府路与建设路交叉口润泰名苑A单元五楼法定代表人：朱兴义，董事长。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范兴林，该公司员工。申请人赵婷婷与被申请人河南瑞泰置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赵婷婷不服焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第66号裁决书,向本院提出撤销申请。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。赵婷婷的委托诉讼代理人李志勇，被申请人河南润泰置业有限公司的委托诉讼代理人勾保公、范兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵婷婷称，2010年4月1日其与河南润泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定：“赵婷婷向河南润泰置业有限公司购买其开发的润泰名苑A单元7层05号房屋，建筑面积28.31㎡，单价为2296元/㎡，总金额65000元，申请人支付首付款25000元，剩余房款40000元整进行银行按揭方式支付，按揭手续由河南润泰置业有限公司办理。”赵婷婷按照要求向河南润泰置业有限公司交付了办理按揭所需材料，2016年5月26日河南润泰置业有限公司向仲裁委申请仲裁，仲裁委在未查明事实的情况下，却以不能归责的原因，裁决申请人一次性付清购房款，违反了双方合同补充协议第2项“因买受人提供按揭贷款材料不实或未能按期提供按揭材料，导致按揭贷款批不下来，按揭产生的费用也由买受人承担。同时，所购标的物不退，转为分期付款或一次性付款”，有失公平，也没有事实依据。同时，仲裁委将赵婷婷的首付款25000元认定为20000元也没有事实依据。仲裁裁决违反合同的约定，也违反了《仲裁法》第五十八条第五项之规定，请求依法撤销焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第66号裁决。河南润泰置业有限公司称，焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第66号裁决书不存在违反《仲裁法》第58条规定的可以申请撤销的情形，涉案的商品房市2010年5月18日就已经交付给赵婷婷，赵婷婷已经实际占有房屋，依据交易习惯赵婷婷也应该支付房款。本院经审查查明，2016年8月29日，焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲裁字第66号裁决：一、被申请人赵婷婷自本裁决作出之日起十日内向申请人河南润泰置业有限公司支付房款45000元；二、本案仲裁费2580元，由被申请人赵婷婷承担。申请人已预交的仲裁费本会不再退还，待本裁决履行时一并执行；三、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人赵婷婷所主张事由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，申请人赵婷婷所主张事由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其对于原仲裁程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项之规定的情形没有证据予以证明，故赵婷婷申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回赵婷婷要求撤销焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第66号裁决的申请。案件受理费400元，由赵婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一六年十二月十九日书记员  刘 颖
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执8号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：成都市锦江区锦华路一段193号。组织机构代码：55105382-X。负责人：罗江。被执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路2号。组织机构代码：79000925-2。法定代表人：孙志强。被执行人：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。被执行人：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区，组织机构代码：70924260-5。法定代表人：孙志强。执行中查明：被执行人有财产但无法处置，申请人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执8号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 樊 荣审判员 李文轩二〇一六年十二月二十七日书记员 陈海文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3396号之一申请执行人：李玉芬，女，1962年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈泽思（曾用名：陈泽治），男，1970年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许新温，男，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李玉芬与陈泽思、许新温民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3989号民事判决书一案中，申请执行人李玉芬要求被执行人陈泽思、许新温履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州福海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江南路小围寨办事处*楼。法定代表人：程三，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗绍群，女，土家族，1977年4月13日出生，住贵州省都匀市。再审申请人贵州福海房地产开发有限责任公司因与被申请人罗绍群商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福海公司申请再审称：福海公司在一、二审中提供了充分的证据证明罗绍群没有支付购房款，罗绍群自认其将购房款从自己的银行账户转到彭彬彬的账户，但其没有提交转款凭证明已经将房款支付给公司。罗绍群提交给法院的收据、收房证明书均系伪造，福海公司没有将涉案房屋交付给罗绍群符合法律规定，故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。福海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案罗绍群支付房款给彭彬彬以及彭彬彬将所收取的房款转入公司账上的事实需进一步查清。福海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3215号原告：訾宾宾，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告訾宾宾与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告訾宾宾于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾宾宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾宾宾撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6628号罪犯陈潇，男，1988年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月30日作出(2014)佛南法刑初字第1465号刑事判决，以被告人陈潇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)佛中法刑一终字第300号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害单位另行提起民事诉讼，广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月21日作出（2015）佛南法狮民一初字第2号民事判决，判令被告陈潇等6人连带赔偿104532元给原告。上述刑事判决生效后，于2014年8月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈潇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈潇在本次考核期间（2014年8月21日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币4000元、民事赔偿款人民币104532元已履行6000元。该犯2014年10月24日至2016年9月27日共收顾送款、汇款6700元，月均开支约291元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈潇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈潇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4891号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。法定代表人庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：牛建伦，男，1977年2月1日生，汉族，住高阳县。本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告牛建伦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  代倩二〇一六年十二月十六日书记员  韩宁
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执512号申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路。法定代表人陈圣宝,执行董事。被执行人林昌挺，男，1981年12月2日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄燕玉，女，1967年3月11日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林惠彬，女，1987年1月11日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人上海兴增实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路。法定代表人林惠彬。申请执行人上海康建建材市场经营管理有限公司与被执行人林昌挺、黄燕玉、林惠彬、上海兴增实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第239号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）宁民初字第239号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初14722号原告霍金凤，女，1956年8月27日出生。公民身份号码×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。组织机构代码80136563-2。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。原告霍金凤与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍金凤之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍金凤诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失800000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。综上所述，判决如下：驳回霍金凤的诉讼请求。案件受理费五千九百元，由霍金凤负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  高雪林二〇一六年十二月二十六日书记员  张习宇
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5015号原告：王帮存，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。被告：冯军，男，1981年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王帮存诉被告冯军民间借贷纠纷一案中，原告王帮存于2016年12月6日本院申请撤诉。本院认为，原告王帮存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王帮存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告王帮存负担。审 判 长  乐嘉波人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月六日书 记 员  印孟娜
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢字第50号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。社会信用代码：91510000990720110A。负责人：杨丰来，行长。被执行人：陈海蓉，女，住成都市成华区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人陈海蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处置，申请人提出说明申请，自愿要求本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）川71执恢50号的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  李文轩审判员  樊 荣二〇一六年十二月二十六日书记员  王 琢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0703民初6460号原告：胡健楚，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西北流市。被告：江门市蓬江区雄乐五金厂，住所地：广东省江门市杜阮镇。本院在审理上列原告胡健楚诉被告江门市蓬江区雄乐五金厂装饰装修合同纠纷一案过程中，原告胡健楚于2016年12月15日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡健楚撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡健楚承担。审判员  张华理二〇一六年十二月十六日书记员  王 双
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3284号原告田杰文，男，1968年5月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟集团公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道*号。法定代表人李家俊，百盟集团董事长。委托代理人王鑫，湖北真武律师事务所律师。原告田杰文与被告百盟集团公司劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳丽独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告田杰文、被告百盟集团公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田杰文诉称，2014年5月，原告从王波处接到劳务分包工程，在光彩百盟城市广场做钢结构、铝单板装修工程，工程款共计31910元。工程做完后，因结不到工程款，原告曾经堵被告公司大门15天，经派出所调解才给付了18090元，余款至今未付。因该工地系被告盟集团公司的工地。故诉请被告百盟集团公司给付工程劳务费13820元（含伙食费）及误工费3000元，诉讼费用由被告公司负担。被告百盟集团公司辩称，百盟集团公司与原告之间无任何关系，且涉案工程的总工程款已全部付清。原告诉请百盟集团公司给付工程劳务费及误工费无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年，被告百盟集团公司将其公司光彩百盟城市广场的部分工程发包给山东环球幕墙工程有限公司承建，山东环球幕墙工程有限公司又将该工程进行分包。2014年5月，原告田杰文又以劳务分包的形式从分包人之一王波处承接了该工地C区的部分连廊装修工程。原告分包的工程完工后，因结不到工程劳务费，原告田杰文堵住被告百盟集团公司的大门，后经当地派出所调解，原告田杰文于2014年9月10日与涉及该工程的相关人员王波等签订了和解协议后领取18090元工程劳务费，剩余12660元至今未得到解决，故原告田杰文诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告承建装修的工地发包方虽为被告百盟集团公司，但该工程经承包人又进行了层层分包，原告系从次分包人王波处再次分包承接了部分装修项目，其与王波之间形成了建设工程劳务分包合同关系，原告与被告百盟集团公司并无直接的权利义务关系，且被告百盟集团公司对该债务亦不予认可。故原告田杰文诉请被告百盟集团公司支付剩余工程款及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：驳回原告田杰文的诉讼请求。案件受理费221元，由原告田杰文负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十二月二十九日书记员  孟佩冉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更609号罪犯郑伟，男，1981年12月3日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年5月6日作出(2015)台三刑初字第51号刑事判决，以被告人郑伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币25000元（已缴纳2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑伟报请减刑五个月的建议。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分134.20分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟准予减刑五个月（刑期自2015年05月06日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6336号原告：邵敏霜，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。被告：郑敏仔，住广东省遂溪县。原告邵敏霜诉被告郑敏仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告郑敏仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏霜向本院提起诉讼请求：1、被告郑敏仔向原告邵敏霜偿还借款本金3万元和利息（利息以3万元为本金，从2015年3月16日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年8月27日至2015年8月27日，每月15日前等额偿还本息6454.24（其中本金5000元，利息1454.24元），原告于2014年8月27日以现金和银行转账方式向被告提供了借款6万元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年9月份开始按约定还款，但只偿还了6个月，从2015年3月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金3万元（5000元×6个月），尚欠借款本金3万元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。被告郑敏仔无答辩。本院经审理认定如下：2014年8月27日，郑敏仔出具借款收据一份，确认已收到邵敏霜提供的借款6万元（其中银行转账58800元，现金1200元），借款期限为12个月，须每月15日前归还本息6454.24元，并明确了逾期还款的违约金。当天，邵敏霜向郑敏仔转账支付了58800元。现邵敏霜向本院提起诉讼，其主张郑敏仔借款后按6454.24元/月（其中本金5000元，利息1454.24元）的标准支付了2014年9月份至2015年2月份共计六个月的本金及利息，确认郑敏仔已归还本金3万元，故要求郑敏仔偿还尚欠本金3万元，并支付自2015年3月16日起的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑敏仔向邵敏霜借款6万元，有郑敏仔出具的借款收据以及邵敏霜提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，郑敏仔应向邵敏霜归还借款。双方约定每月还款金额为6454.24元，借款期限为12个月，则合计需还款77450.88元。扣除本金6万元，剩余的17450.88元应为总利息。可得出双方的年利率约为29%，上述每月还款6454.24元中的本金为5000元、利息为1454.24元。邵敏霜确认郑敏仔已按约定归还6个月的款项，本院确认其中归还的本金为3万元，已归还的利息未超过法定上限（年利率36%）。故郑敏仔现仍应向邵敏霜归还借款3万元（6万元-3万元）。就未归还的利息，双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，超过法定上限（年利率24%），本院予以调整。故郑敏仔应以3万元为本金，自其未按期还款之日即2015年3月16日起，按年利率24%向邵敏霜支付利息至款项清偿之日止。被告郑敏仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑敏仔应于判决生效之日起五日内向原告邵敏霜偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按年利率24%，自2015年3月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告郑敏仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁玉谊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甘 晴
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初908号原告贺元文，男，1985年3月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告陈业西，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告贺元文与被告陈业西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，原告贺元文于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告贺元文在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贺元文撤诉。本案诉讼费525元减半收取212.5元，由原告贺元文负担。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  文 娇二〇一六年十二月十三日书记员  李丽华
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1387号罪犯李国曦，男，白族，1987年4月20日出生于云南省洱源县，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）威刑一初字��14号刑事附带民事判决，认定被告人李国曦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月九日作出（2012）鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第601号刑事裁定，将罪犯李国曦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李国曦在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国曦的悔改表现，有罪犯李国曦的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯李国曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国曦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代���审判员李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1526号原告：陈沛文，男，1954年7月16日出生，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄国鹏、邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。被告：伍仕峰，男，1969年7月1日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。本院在审理原告陈沛文诉被告伍仕峰合伙纠纷一案中，原告陈沛文于2016年12月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛文以证据不足为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈沛文撤诉。本案受理费30160元，减半后收取15080元，由原告陈沛文负担。审 判 长  梁小强审 判 员  邵 平人民陪审员  李素娴二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄淑桢
海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0924执399号被执行人林云龙，男，汉族，1988年12月23日出生，住所地孟村回族自治县申请林云龙罚金一案，海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00078号已经发生法律效力。于2016-9-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00078号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月十四日书记员  尤国峰
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执557号申请执行人廖业军，男，1967年6月10日出生，汉族，住所地广西全州县，。被执行人全州县文桥镇仁溪村委第二村民小组，住所地全州县文桥镇仁溪村委。法定代表人廖业林。被执行人全州县文桥镇仁溪村委第一村民小组，住所地全州县文桥镇仁溪村委。法定代表人廖业像。廖业军与全州县文桥镇仁溪村委第二村民小组、全州县文桥镇仁溪村委第一村民小组排除妨害纠纷一案，全州县人民法院于2016年5月1日作出的（2016）桂0324民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县文桥镇仁溪村委第二村民小组、全州县文桥镇仁溪村委第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖业军于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因执行标的牵涉范围广，与政府相关部门有牵连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0324民初28号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二〇一六年十二月八日书 记 员  余胜远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3652号原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：樊伶，该分行行长。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告：刘宝明，男，1975年10月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告刘宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。案件诉讼费用费8289元，予以免交。代理审判员 喻 静二〇一六年十二月十四日书 记 员 程佳炜
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初309号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人曾庆冰，男，1962年7月17日出生,住临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被临朐县公安局刑事拘留，2016年1月9日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月26日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人曾庆冰犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、李永超出庭支持公诉，被告人曾庆冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日上午，被告人曾庆冰采用破坏门锁的方式到临朐县辛寨镇唐立店子村李某1家中，盗窃兴世达电动车一辆，银手镯一对，经鉴定价值人民币1046元；到该村李某2家中，未窃得财物；同日下午，被告人曾庆冰到临朐县东城街道安家河村一熟食点处盗窃杨某高仕电动车一辆，经鉴定价值人民币1352元。2016年7月14日18时许，被告人曾庆冰用汽车解码器打开被害人张某2停放在临朐县文化公园的黑色中华轿车，盗窃车内红色女式手提包一个，窃得现金人民币100余元。2016年7月15日19时许，被告人曾庆冰用汽车解码器打开被害人张某3停放在临朐县东城街道滨河花园小区北全福元超市门口的雪佛兰轿车，盗窃车内黑色女式手提包一个，窃得现金人民5000元。2016年7月18日18时许，被告人曾庆冰用汽车解码器打开被害人张某4停放在临朐县文化公园的黑色海马轿车，盗窃车内黑色手包一个、黑色女式挎包一个，窃得现金人民币20余元。综上，曾庆冰盗窃作案六起，其中未遂一起，涉案价值7518元。案发后，公安机关从被告人处扣押作案工具断线钳一把、断线钳手柄二根；扣押兴世达电动车一辆、银手镯一对，发还被害人李某1；扣押高仕电动车一辆，发还被害人杨某。又查明，被告人曾庆冰于1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1996年2月6日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月17日减刑刑满释放，剥夺政治权利五年；2013年8月6日因犯盗窃罪被诸诚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月18日刑满释放。上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、发还清单，证人张某1、王某1、曾某1、曾某2的证言，被害人李某3、杨某、王某2、张某2、张某3、张某4的陈述，鉴定意见价格认证结论书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认、扣押、提取笔录，电子数据现场监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆冰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人曾庆冰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾庆冰自愿认罪，部分犯罪系未遂，可从轻处罚。起诉书指控被告人曾庆冰盗窃张某3车内现金10500元，被告人仅认可500余元，证人曾某3能够证实案发前曾借给被害人4500元，因此该笔认定盗窃数额5000元，其余5500元，仅有被害人张某3的陈述，无其它证据证明，不予认定。被告人曾庆冰在剥夺政治权利期间又犯新罪，应与原判决未执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，刑期从新罪的主刑执行之日起停止计算，从新罪主刑执行完毕之日起继续计算，附加剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第五十八条，第七十一条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾庆冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，与原判决未执行完毕的附加刑罚金人民币2000元、剥夺政治权利一年零四天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利一年零四天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；剥夺政治权利的期限从刑期执行完毕之日起开始计算，即从2017年8月6日起至2018年8月9日止）。二、继续追缴被告人曾庆冰违法所得,返还被害人。三、从被告人曾庆冰处扣押的其作案工具断线钳一把、断线钳手柄二根，予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  高志海人民陪审员  刘 琴二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 阳
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4827号罪犯范氏芳，女，1986年10月7日出生于越南，京族，越南九年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）钦刑一初字第14号刑事判决，以被告人范氏芳犯拐卖妇女罪和抢劫罪，分别判处有期徒刑八年和四年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年2月27日起至2022年2月26日止），并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）桂刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月3日交付执行，2014年1月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯范氏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分86.60分，评为2015年度监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯范氏芳予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范氏芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范氏芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5857号原告：杨丽，女，1964年01月06日生，汉族，农民，住兰陵县。被告：赵其阳，男，1970年09月06日生，汉族，农民，住兰陵县。原告杨丽诉被告赵其阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告赵其阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付饲料款2210元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告购买原告饲料9袋，每袋65元合计585元，2014年9月8日，被告购买原告饲料15袋，每袋65元合计975元，2014年9月14日，被告购买原告饲料5袋，每袋65元合计325元，2014年9月26日，被告购买原告饲料5袋，每袋65元合计325元，饲料款共计2210元。经原告多次催要，被告至今没有偿付。被告赵其阳辩称：原告起诉的不完全属实，我只欠原告饲料钱1625元，不是2210元。只同意给原告1000元，因为原告出售给被告的产品有重大质量问题，导致被告的貂大量死亡。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、记账条2张，内容分别为：“赵启洋（上有纳印），9包×658、26号；赵其阳（上有纳印），15包×659.8号”；“赵其阳（上有纳印），5包×65=3259、14；赵其阳（上有纳印），5包×65=3259.26号欠650元”；证明被告多次向原告购买饲料，价款共计2210元。被告质证：9月8日、9月14日、9月26日的记账条上的姓名、包数是我写的，单价及总数不是我写的。8月26日的记账条上的姓名、包数、单价都不是我写的。当时单价应该是50多元，具体单价数记不清楚了。一共欠1000多元。被告未提供证据。根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的二张记账条，主张系被告购买饲料款价款。被告否认8月26日的购买行为，认为记账条上的姓名、包数、单价都不是其写的。原告亦不能确认系被告书写，且不能提供8月26日被告购买其饲料的其他有效证据，故对原告主张的被告8月26日购买行为不予认定。本院认为，当事人争议的焦点是：被告所欠饲料款数额是否是2210元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。有效买卖合同，出卖人的义务是交付标的物、转移标的物所有权，买受人的义务是支付价款、检验、保管以及及时领受。本案原告作为出卖人将饲料交付被告，即完成其义务；被告作为买受人，收到饲料后即应当履行支付饲料价款的义务。被告在买卖期间欠原告饲料款1625元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付义务。被告抗辩单价及总数不是其书写的，无有效证据予以反驳；且被告庭审中明确表示尚有1000多元饲料款未给付原告；故对其抗辩主张本院不予采信。对8月26日的购买行为，被告否认记账条上的姓名、包数、单价系其所写，原告不能提供有效证据予以证实，对原告主张的此次买卖行为不予认定，其可在取得相关证据后另行主张权利。原、被告之间未签订书面合同，未明确约定价款的履行期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，故应当按照合同法第六十二条第（四）项的规定执行。综上，原告要求被告偿付饲料价款1625元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵其阳偿付原告杨丽饲料款1625元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵其阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一六年十二月十九日书记员  王 政
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5488号原告：杜永东，男，1975年12月31日出生，汉族，邹城市千泉街道办事处职工，住邹城市。被告：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住邹城市。原告杜永东与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永东到庭参加诉讼，被告王辉经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款31,800.00元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，王辉因经营资金紧张向原告借款31,800.00元，并于当日书写借条一张，约定于2015年5月2日前一次性还清，并由孙杰提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。被告王辉未作答辩。在庭审过程中，原告杜永东为证明其诉讼请求提交如下证据：一、借条一份，载明“借条今借杜永东现金叁万壹仟捌佰元（¥31800.00元）于2015年5月2日前一次性还清。如逾期，自愿承担一切法律责任后果。借款人：王辉2015年3月3日158××××6650担保人：孙杰2015.3.3”，用于证明被告王辉向原告杜永东借款的事实。被告王辉未发表质证意见。本院对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月3日被告王辉因做生意资金紧张向原告杜永东借款31,800.00元，约定于2015年5月2日前一次性还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告王辉催要借款，被告王辉于2015年12月向原告偿还现金10,000.00元，剩余借款至今未偿还。上述事实，主要是根据原告的陈述及其举证情况认定的，已收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告杜永东向本院提交借条原件一份，并对资金来源、借款交付及还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告杜永东在庭审中自认被告于2015年12月偿还借款本金10,000.00元。对于原告要求被告偿还剩余借款本金21,800.00元的诉讼请求，本院认为于法有据，应予支持。原告要求被告给付逾期利息，虽然双方在借款发生时没有约定期内利息，也没有约定逾期利息，但是被告在借款到期后未按时履行还款的义务，应当承担相应的违约责任，而逾期利息作为承担违约责任的一种方式，被告应当给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还逾期利息，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内向原告杜永东清偿借款本金21,800.00元及逾期利息（2015年5月2日至2015年12月，按年利率6%以31,800.00元本金为基数计算逾期利息；2015年12月至本判决确定的还款之日，按年利率6%以21,800.00元本金为基数计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，由原告杜永东负担94.00元，被告王辉负担204.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  冯之浩二〇一六年十二月六日书 记 员  李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1604民初8867号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：陈益，该行职员。被告：牟宣军，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈莉，女，1978年3月6日出生，拉祜族，住云南省思茅市澜沧拉祜族自治县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告牟宣军、陈莉为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告牟宣军立即偿还借款本金人民币37137.84元，并支付拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2016年11月1日止为7772.62元，要求按照合同约定实际计算至借款还清之日止）；被告陈莉对被告牟宣军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告牟宣军、陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月12日，被告牟宣军向原告申请消费贷款，消费贷款金额为50000元，月利率1.6%，贷款期限为24个月，以按月等额本息还款，如贷款逾期，自到期应付之日起按原贷款利率的150%计收罚息。同时约定借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。同日，被告陈莉与原告签订了（3301011560512）浙泰商银（高保）字第（0012430011）号《最高额保证合同》，自愿为原告与被告牟宣军在2015年5月12日至2017年11月12日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币80000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告牟宣军账户发放了50000元借款。截至2016年11月1日，被告牟宣军尚欠原告借款本金37137.84元、利息、罚息7772.62元，被告陈莉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟宣军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币37137.84元及截至2016年11月1日的利息、罚息7772.62元，并支付原告自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈莉对上述款项承担连带清偿责任，被告陈莉承担保证责任后，有权向被告牟宣军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告牟宣军负担，被告陈莉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十二月七日代书 记员  王盈莹附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执恢57号张彦军，男，汉族，1971年7月13日出生，住所地涉县西达镇西厂村。马云平，男，汉族，1987年6月3日出生，住所地涉县西达镇台华村。张彦军申请马云平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1449号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张彦军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1449号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马旭鹏审 判 员  杨彦波人民陪审员  赵治国二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘保军
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更892号罪犯程仕平，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省修水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年10月29日作出（2010）长刑初字第369号刑事判决，以被告人程仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳300元）。刑期自2010年3月26日起至2024年3月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年8月7日经本院裁定减刑一年、十个月，现刑期至2022年5月25日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程仕平自2015年第三季度至2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯程仕平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程仕平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变。刑期自2010年3月26日起至2021年10月25日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1295号罪犯周国强，男，汉族，1980年12月15日出生于山东省栖霞市，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人周国强犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年九月十一日作出（2013）鲁刑三终字第174号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯周国强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周国强的悔改表现，有罪犯周国强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯周国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周国强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1834号原告：石宏达，女，1983年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：宋海清，女，1958年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（系原告母亲）被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告石宏达诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宏达委托代理人宋海清及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石宏达诉称，原、被告于2011年6月6日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年6月17日向被告交付购房款495213元。房屋于2012年9月11日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年7月21日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年7月21日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月6日至起诉之日止按总房款的日万分之一赔偿金额为24314.32元，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年6月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以495213元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号楼1单元1202号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月17日付清总房款495213元。被告于2012年9月11日将该房屋交付原告使用。2016年7月21日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月6日计算至2016年3月3日，故该期间为544天，违约金为26939.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石宏达支付延迟办理房屋权属证书违约金26939.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  和冬梅审 判 员  于 宁人民陪审员  宋俊蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1761号罪犯王伟，男，1991年10月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出了(2010)东三法刑初字第1143号刑事判决书，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年04月29日至2021年10月28日止，2013年3月6日减刑一年，2015年2月3日减刑七个月，至2020年3月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王伟，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王伟予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第58号申请执行人冮殿明，男，1965年4月9日生，汉族，无职业，住靖宇县。被执行人张培秋，男，1963年6月19日生，汉族，抚松县泉阳镇宏伟石场业主，住抚松县。本院在执行申请执行人冮殿明与被执行人张培秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 钰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1617号申请执行人南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。法定代表人：侯廷元，该公司总经理。被执行人赵艳敏，女，汉族，1962年6月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初3055号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵艳敏银行存款6103元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢小平二〇一六年十二月二十六日书记员  郑亚君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0106民初9069号原告：黄艳红，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：成都市金凤凰快运有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：肖倩颖，四川承道律师事务所律师。原告黄艳红与被告成都市金凤凰快运有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案受理。2016年12月7日，原告黄艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄艳红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄艳红负担。审判员 于 虹二〇一六年十二月七日书记员 贺韵竹
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执941-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人赵林学与程晋良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4424号申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被执行人郑守高，男，1962年8月31日出生，汉族。被执行人仲大文，女，1973年8月28日出生，汉族。原告中天建设集团有限公司与被告郑守高、仲大文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0783民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月12日向被执行人郑守高、仲大文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权300万元及利息。现因被执行人郑守高、仲大文查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4424号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十二月二十一日代书 记员  戚婷娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行政裁定书（2016）新29行再3号一审原告、二审被上诉人：赵芳，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。一、二审被告：新疆维吾尔自治区沙雅县城乡和住房建设局。住所地：沙雅县波斯坦西街。法定代表人王强，该局局长。委托代理人帕提古丽?卡司木，女，1972年10月13日出生，维吾尔族，沙雅县城乡和住房建设局干部，住沙雅县沙雅镇托依堡勒迪南路八巷1弄9号。委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：郜保福，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县协海尔吾斯塘西街10巷*弄*号（未到庭）。一审原告、二审被上诉人赵芳与一、二审被告新疆维吾尔自治区沙雅县城乡和住房建设局、一审第三人、二审上诉人郜保福其他纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2009）阿中行终字第12号行政判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月29日作出（2016）新29行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审认为，本案属民行交叉案件，根据相关法律规定，应遵循先民事后行政的原则，在本案涉及的双方当事人的不动产归属争议未解决前，沙雅县人民法院及本院作出的行政判决结果可能影响到该案涉及的民事确权的审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第二款规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）阿中行终字第12号行政判决和沙雅县人民法院（2009）沙行初字第2号行政判决；二、本案发回沙雅县人民法院重新审理。审判长李伟力审判员姬冰代理审判员马婕妤二0一六年十二月十五日书记员雷雨露
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初875号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周洪先，男，1961年11月13日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年9月7日被取保候审。辩护人吴方勇，湖北丰海律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）907号起诉书指控被告人周洪先犯滥用职权罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭衲、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周洪先及其辩护人吴方勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月至2015年7月，被告人周洪先在担任湖北某1经贸股份有限公司副总经理兼汉阳区某1村拆迁安置工作领导小组副组长期间，在负责武汉市汉阳区某1村“城中村”综合改造某2还建项目的拆迁安置及物业管理过程中，滥用职权，未严格履行《中华人民共和国建筑法》、《物业承接查验办法》中关于物业承接查验和房屋交付的规定，违规接受不符合条件的还建房并交付给拆迁户使用。交房后，被告人周洪先违反物业管理规定，物业管理混乱，且未履行消防安全职责，未组织开展消防宣传教育及灭火逃生演练，并对擅自牵入电缆线供电的行为不进行管理，致使该还建房存在重大火灾隐患，最终导致2015年7月11日某21号楼2单元电缆井发生火灾事故，造成7人死亡、12人受伤。2016年7月19日，被告人周洪先主动向武汉市汉阳区人民检察院投案。另查明，案发后，被害人及家属已获全部经济赔偿。上述事实，被告人周洪先在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、情况说明等其他证明材料，被告人周洪先的身份基本信息、劳动合同、“城中村”综合改造相关文件等身份及职务职责书证，前期物业服务合同、物业服务协议、住宅工程分户验收汇总记录、入住通知书、工程施工协议、营业执照等相关书证，另案处理人员陈某1、陈某2、吴某、王某、鲁某、黄某的供述，武汉市消防局关于武汉市汉阳区某2“7.11”较大火灾事故的调查报告及被告人周洪先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪先作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，造成事故导致7人死亡、12人受伤，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人周洪先犯滥用职权罪的罪名成立。被告人周洪先主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。辩护人吴方勇辩称被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周洪先犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 毛赞红二〇一六年十二月八日书 记 员 李伊伊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2080号之一原告：梅长春，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：马云峰，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告梅长春与被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告梅长春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅长春撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告梅长春负担。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年十二月七日书 记 员  邢双双
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1796号原告浙江绿升物业服务有限公司。住所地杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码证号91330000717612274M（1/1）。法定代表人吴志华，董事长。委托代理人李静、谢姝杰（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告李亚光，女，汉族，1968年5月13日生，住河南省开封市金明区。原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告李亚光物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李静、谢姝杰、被告李亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，原告与河南开心一方置地集团有限公司（系碧水蓝城开发商）签订《前期物业管理合同》一份，原告为碧水蓝城提供物业服务，业主向被告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拒不交付原告2013年8月至2014年7月期间的物业费。故原告诉至法院，要求被告支付原告物业服务费1714元、违约金1371元，共计3085元；被告承担诉讼费用。被告辩称：对物业费的数额及期间均无异议，但是原告收到被告2000元的装修押金，应当从中予以扣除，另外原告的物业服务严重不到位。经审理查明:被告系碧水蓝城小区20号楼1单元6层602号房屋（建筑面积为94.91平方米）业主。2014年8月21日，原告与河南开心一方置地集团有限公司（系碧水蓝城开发商）签订《前期物业管理合同》一份，约定，原告为碧水蓝城提供物业服务，物业服务期限为2011年6月30日起至2014年6月29日，业主每六个月向物业管理企业交纳一次物业管理费用，交纳时间为每六个月的第一个月上旬，逾期未按时交纳物业管理服务费者除补交所欠款外，还将以所欠款为基数向物业管理企业计交每日2‰的违约金，叠加房物业服务费为1.35元/月/平方米，电梯房物业服务费为1.6元/月/平方米，商铺物业服务费为1.5元/月/平方米，地下车位物业服务费为20元/月/平方米。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拒不向原告支付2013年8月至2014年7月期间的物业费1714元，原被告双方纠纷成讼。本院认为：原告与河南开心一方置地集团有限公司签订的《前期物业管理合同》，合法有效。合同签订后，原告为碧水蓝城小区提供物业服务，被告作为碧水蓝城小区业主，应向原告交纳2013年8月至2014年7月期间的物业费1714元。《前期物业管理合同》虽然约定了违约金，但原告并没有提交证据证明原告曾向被告催缴过物业费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2013年8月至2014年7月期间的物业费1714元；二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担22元，被告承担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱广兵审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一六年十二月十一日书 记 员  李怡蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7479号罪犯徐伟雄，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月31日作出(2014)穗花法刑初字第1466号刑事判决，以被告人徐伟雄犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟雄在本次考核期间（2014年11月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年3月9日因上电教课时看报纸被扣1分，2015年3月30日因在监舍小组内吸烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1322号罪犯韩金岭，男，1962年8月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月28日作出(2012)深宝法刑初字第5946号刑事判决书，认定被告人韩金岭犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日至2024年6月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩金岭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩金岭予以减刑。经审理查明，罪犯韩金岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩金岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩金岭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯韩金岭予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2285号原告李军，男，1984年6月20日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，经理。委托代理人李行行、于海莎，河南瀛汉律师事务所律师。原告李军诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军与被告人保新乡公司委托代理人于海莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日22时25分许，原告驾驶的豫Ｇ×××××号车辆准备行走时，被豫Ｇ×××××号车辆撞在原告的车辆上，出现了原告车辆损坏的保险事故。出险后为了确定车辆的损坏价值，对该车辆经鉴定车损26150元，鉴定费1200元，原告于2015年12月9日在被告公司投保车损险，限额为52400元。本案的损失没有超过保险金额，保险公司应依法予以赔付，可是经原告数次向保险公司索赔，保险公司拒绝赔偿，为此特依法起诉，原诉讼请求为29650元，现根据证据变更为请求判令被告赔偿原告李军的车损等各项经济损失27350元，保险公司赔付后可以追偿。被告人保新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，根据保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中承担的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，本案中，被告保险车辆豫Ｇ×××××在事故中不承担责任，所以对原告主张的车损我公司不承担赔偿，鉴定费不属于保险责任范围，公司不予承担。原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明原告在本次事故中不承担责任。二、车损估价鉴定意见书一份、鉴定费票据12张，证明原告车损为26150元，鉴定费为1200元。三、原告行驶证、驾驶证、商业保险单一份，证明原告车辆状况及原告在被告处投保车损险一份，限额为52400元。被告向本院提供的证据材料有：车损险条款一份，证明根据保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中承担的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，本案中，被告保险车辆豫Ｇ×××××在事故中不承担责任，所以对原告主张的车损我公司不承担赔偿。经庭审质证，被告对第一、三组证据均无异议，对其效力本院予以确认。对第二组证据提出异议为该鉴定报告系原告单方委托，未通知保险公司参与，程序违法，该鉴定数额过高，未扣除车辆残值，鉴定结论不客观，公司不予认可，是否申请重新鉴定待问公司意见后回复，鉴定费不属于保险责任范围，公司不予承担；原告抗辩称，该鉴定报告是在事故科处理期间委托具有鉴定资质的鉴定单位作出，结论客观真实，应当认定，鉴定费用是为查明原告损失而必然产生的费用，应当支持，本院认为原告抗辩理由成立，本院予以支持。原告对被告提供的证据提出异议且不同意被告意见，要求被告承担赔偿责任；经审查，本院认为，原告选择以保险合同处理本案，因此，被告所提证据不适用于本案，故对被告所持意见不予支持。鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年5月27日22时25分许，原告驾驶的豫Ｇ×××××号车辆准备行走时，被豫Ｇ×××××号车辆撞在原告的车辆上，出现了原告车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告为了确定车损价值，申请具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定车损26150元，鉴定费1200元。原告原诉讼请求为29650元，本案在审理期间，原告根据证据变更请求为27350元。另查明，原告于2015年12月9日在被告人保新乡公司投保车损险，限额为52400元。鉴于上述案件事实，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条：“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”、第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告人保新乡公司在商业车损险限额内赔偿其车损为26150元，鉴定费为1200元，共计27350元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条及相关民事法律解释之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业车损险限额内赔偿原告李军车损、鉴定费共计27350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告承担50元，被告承担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一六年十二月十日书记员  费英珍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9986号原告李敏华，男，汉族，1982年9月8日出生，住成都市青羊区。委托代理人黄建军，四川偌鼎律师事务所律师。被告陆铭，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。被告四川华帆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人陆铭。本院在审理原告李敏华与被告陆铭、被告四川华帆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李敏华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，，原告李敏华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李敏华撤回起诉。审判员  黄曦二〇一六年十二月二十七日书记员  马麟
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0981民初542号原告：段某某，男，50岁，1966年1月28日，汉族，地址：丰镇市新区久福小区。被告：丰镇市天赢置地有限责任公司。法定代表人赵钱库。本院在审理原告段某某与被告丰镇市天赢置地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由段某某负担。审 判 长  王宋宝审 判 员  任晓冬人民陪审员  赵美娥二〇一六年十二月十九日书 记 员  郝 栋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7870号原告：张华兵，女，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸县。被告1：张帮英，女，汉族，1971年6月22日出生，住成都市金牛区。被告2：黄义胜，男，汉族，1969年9月28日出生，住成都市金牛区。原告张华兵与被告张帮英、黄义胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告张华兵向本院申请撤诉。本院认为，原告张华兵自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予张华兵撤诉。审判员  伍鸿飞二〇一六年十二月五日书记员  赵晓旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8188号罪犯陈杰，男，汉族，1990年10月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）庐刑初字第00426号刑事判决，以被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈杰不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）合刑终字第00104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2848号原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。法定代表人施胜健，董事长。委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被告韦艳红韦某红，女，1969年11月2日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡榄村思九村55号。本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦艳红韦某红金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行承担。审判员  黄光鉴appoint二〇一六年十二月十六日书记员  黄 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执150号之二申请执行人于桂芳，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，住普兰店市夹河庙镇老虎峪村刘屯（210222196812267534）。（与本案其他申请人共计36人，姓名及自然信息略）。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人：朱政厚，系该公司经理。申请人于桂芳等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）233号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2241号原告：范美琴，女，汉族，1977年1月12日出生，现住古田县。被告：余镭，男，汉族，1982年7月16日出生，住古田县。被告：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，住古田县。原告范美琴与被告余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美琴到庭参加诉讼，被告余镭、陈美金经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美琴向本院提出诉讼请求：请求判令余镭、陈美金共同偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2016年4月5日计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年7月5日余镭以做投资缺乏资金为由，向其借款80000元，并约定利息按月利率2%（1600元）计算。借款后，2016年4月5日前利息已支付，借款本金及之后利息至今未还。余镭、陈美金系夫妻关系，应共同偿还借款。余镭、陈美金未答辩。本院认为，余镭、陈美金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。范美琴提供的证据借条及账户历史交易清单，真实、合法、有效，能够相互印证，予以采信，可认定2015年7月5日余镭向范美琴借款80000元，并约定利息按每月1600元（月利率2%）计算的事实。经本院查明，余镭、陈美金于2008年3月11日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于余镭、陈美金夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余镭向范美琴借款后未偿还，有悖诚实信用原则，范美琴要求余镭偿还借款，应予以支持；范美琴主张利息按双方约定的月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持；借款及利息系夫妻共同债务，应由余镭、陈美金共同偿还。余镭、陈美金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余镭、陈美金应于本判决生效之日起十日内共同偿还范美琴借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月5日起，算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由余镭、陈美金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一六年十二月十六日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28325号原告徐某1，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。被告胡某某，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。委托代理人吴芳，上海市养和律师事务所律师。原告徐某1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐某1、被告胡某某及其委托代理人吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原、被告于结婚当日就发生冲突，婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵。2011年，原告取得位于松江的经适房，本想和原告母亲同住，因被告反对而未成功，双方矛盾加深。2016年，因原告同事都租住了新的大房子，被告觉得原告没本事，双方关系恶化。2016年10月起，原告独自离开上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室，双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，要求离婚��被告胡某某辩称，婚后夫妻感情较好，双方没有矛盾。2016年8月，原告曾动手打过被告。2016年9月，原告和其他异性在酒店开房。2016年10月底，原告因家庭琐事独自离家，双方分居至今。虽然原告打过被告，并与其他异性开房，但原告对被告还是很好，被告还想挽回夫妻感情。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中同学，1995年确定恋爱关系。双方于1997年6月2日登记结婚，1999年9月29日生育一子名徐2。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2016年10月起，原告独自离家，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、出生证、被告提供的报警回执单等证据予以佐证。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某1要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某1、被告胡某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐晔斐二〇一六年十二月五日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终1080号上诉人（原审起诉人）陈林娟，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人陈林娟因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初399号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。陈林娟上诉称：1、一审法院认定事实错误:（1）未查明金华市人民政府是否具有法律、法规、规章等所规定的行政管理职责的相关事实；（2）未查明上诉人申请的事项系内部监督还是外部监督；（3）被上诉人利用职务之便，破坏依法行政实施违法行为；（4）一审法院未查明上诉人与金华市人民政府存在法律上的利害关系。2、一审法院审理程序违法：（1）未查明金华市人民政府不履行法定职责的相关事实；（2）未查明上诉人举报与答复行为间的法律关系；（3）未查明上诉人有权诉请行政机关履行答复职责。3、一审法院没有查明外部监督与内部监督的区别。4、上诉人具有行政复议申请人资格。5、义乌市政府拒不履行复议决定，金华市人民政府有权责令其履行。6、被上诉人严重违背依法行政之规定。7、一审法院适用法律明显错误。8、一审法官涉嫌枉法裁判，应当依法追究刑事责任。综上，请求依法撤销（2016）浙01行初399号行政裁定，判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。本院认为，上诉人陈林娟以金华市人民政府不履行对义乌市人民政府的行政复议监督职责为由，向浙江省人民政府申请行政复议，该事项属于行政机关内部监督管理职责，明显不属于法定的行政复议范围。浙江省人民政府书面告知上诉人对其行政复议申请不予受理的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人诉请撤销该行政复议告知书，不符合人民法院行政诉讼立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  潘勤荣代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一六年十二月二十日书 记 员  许赛俐