文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8442号原告：杨天顺。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所实习律师。被告：杨玉雷。被告：卢冠棠。被告：伍伟松。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。原告杨天顺与被告杨玉雷、卢冠棠、伍伟松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨天顺及其委托诉讼代理人张东荣，被告杨玉雷、卢冠棠，被告伍伟松的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天顺向本院提出诉讼请求：１.三被告向原告支付人身损害赔偿金228791.46元；2.三被告对第一项诉请承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告伍伟松建新楼房，将房屋建筑工程发包给被告卢冠棠承包建设，原告杨天顺于2015年5月至6月份经被告杨玉雷介绍受雇于被告卢冠棠，在被告伍伟松新建房屋工程中做大工，做铺贴工作，约定每日工资250元。2016年1月8日下午13时30分许，原告在做室内批灰施工时，意外从2米高处跌落，双足着地，伤势严重，后急送医院进行救治。住院期间施行内固定手术，直至2016年2月5日出院，被告杨玉雷支付了原告医疗费50000元。现原告与三被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求三被告承担连带赔偿责任。被告杨玉雷辩称，被告伍伟松将案涉房屋工程发包给被告卢冠棠，被告卢冠棠分包水工工程给被告杨玉雷，原告是被告杨玉雷聘请到工地做水工的，工资240元/天，每月支付一次工资。对于本次事故的发生，三个被告和原告都有责任，被告杨玉雷已经落实安全措施的责任，当时原告在二楼铁架上做批荡天花工作，铁架是被告卢冠棠提供的，被告杨玉雷当时在三楼做批荡工作，听到原告喊后就下二楼看，看见原告和铁架上的木板、灰桶都掉下来了，原告的两个腿都受伤了。被告杨玉雷叫了其姐夫的三轮车来送原告到医院医治，被告杨玉雷在原告做手术当天支付了50000元给原告家属，其中30000元是被告杨玉雷本人给的，另20000元是被告卢冠棠交给其让转交原告的。被告卢冠棠辩称，被告卢冠棠包工不包料承接被告伍伟松的建房整个工程，其中水工部分转包给被告杨玉雷，由被告杨玉雷聘请工人做彻砖、批荡、铺贴等，原告是被告杨玉雷聘请的工人。被告卢冠棠每天在工地负责管理安全和质量、进度。被告卢冠棠跟被告伍伟松签订了承包合同，也跟被告杨玉雷签订了施工合同，没有买保险。整个工程至今未完工，三被告之间均未进行结算。本次事故发生时被告卢冠棠不在现场，被告杨玉雷打电话告知原告摔下来后就立刻到现场，被告卢冠棠看见原告受伤坐在楼梯休息，被告卢冠棠就给了200元叫原告去勒流医院检查，后来被告卢冠棠通过被告杨玉雷给了原告20000元做手术。被告伍伟松辩称，本案赔偿适用农村标准。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，定作人对定作指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任，该“相应的赔偿责任”应为20%以下。被告杨玉雷对造成该次事故有过错，应承担相应的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，除原告提交的2016年5月7日由广东法源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议外，原、被告双方对对方提交的其他证据均无异议，经审查，其他证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对双方提交的其他证据予以确认并在卷佐证。经被告伍伟松申请，本院依法委托第三方鉴定机构对原告的伤残进行重新鉴定，具体伤残等级等情况以重新鉴定结论为准。经审理查明：被告伍伟松与被告卢冠棠签订《房屋建筑施工合同》，将房屋建筑工程发包给被告卢冠棠建设，被告卢冠棠又将其中的水工工程分包给被告杨玉雷，被告杨玉雷雇佣原告杨天顺进行施工。2016年1月8日13时许，原告杨天顺在施工时从高处跌落，随后原告被送至顺德区勒流医院、顺德区中医院住院治疗28天，共产生医疗费67587.79元（其中被告杨玉雷垫付医疗费30000元，被告卢冠棠垫付医疗费20000元）、支出辅助轮椅费用780元。2016年5月7日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨天顺达一处九级伤残、一处十级伤残，取出内固定物费用不少于16000元，误工期不少于240日，原告为此支出鉴定费3300元。经被告伍伟松申请重鉴，本院依法委托第三方鉴定机构对原告的伤残进行重新鉴定。2016年11月2日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告杨天顺达两处十级伤残，拆除内固定的后续医疗费约20000元，误工期限约180日。被告伍伟松为此支出鉴定费3800元。另查，受伤前原告杨天顺已在佛山城镇地区生活工作满一年以上，其从事房屋建筑行业。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告杨天顺因本次受伤产生的损害为197729.93元（详见列表）。原告杨天顺在为被告杨玉雷提供施工劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告杨玉雷应根据过错比例承担赔偿责任。本案中，原告杨天顺未佩戴安全头盔施工，未尽安全施工之义务而从高处跌落；被告杨玉雷没有相应施工资质，也未提供安全施工场所及采取有效的安全防护措施防止事故发生。可见，原告杨天顺与被告杨玉雷对事故损害的发生均存在过错，结合双方的过错程度，本院确定被告杨玉雷应对原告的损害承担70%即138410.95元（197729.93元×70%）的赔偿责任。鉴于被告杨玉雷对原告的损害存在过错，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。被告伍伟松作为发包人，将建筑工程发包给没有相应施工资质的被告卢冠棠，被告卢冠棠又将水工工程分包给被告杨玉雷施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告伍伟松、卢冠棠应对被告杨玉雷的上述赔付承担连带赔偿责任。扣除被告杨玉雷已经先行垫付的医疗费30000元及被告卢冠棠先行垫付的医疗费20000元，被告杨玉雷、卢冠棠、伍伟松仍需连带向原告杨天顺赔偿93410.95元（138410.95元+5000元-50000元）。对于原告杨天顺超出的诉请部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨玉雷、卢冠棠、伍伟松应自本判决生效之日起十日内，连带向原告杨天顺赔偿93410.95元；二、驳回原告杨天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为821.98元（原告已预交），由原告杨天顺负担421.98元，被告杨玉雷、卢冠棠、伍伟松连带负担400元（该款已由原告垫支，由三被告连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。本案重新鉴定费3800元（被告伍伟松已支付），由被告伍伟松负担2000元，原告杨天顺负担1800元（该款已由被告伍伟松支付，可在被告伍伟松应向原告赔付的赔偿款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年十二月二十八日书记员  廖秀雄附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗及辅助器具费68367.79元18434.79元（未包含被告方垫付部分）凭医疗费票据及辅助轮椅费用票据予以支持。二营养费0元1000元缺乏医嘱建议予以佐证，本院不予支持。三后续治疗费20000元16000元凭第二次鉴定结论予以支持。四住院伙食补助费2800元2800元原告住院治疗28天，按每天100元标准予以支持。五护理费1960元2800元住院治疗28天，按每天70元的标准予以支持。六交通费400元800元酌定。七误工费23500.6元31769.33元误工期按第二次鉴定的误工期180日为准，按误工期间佛山地区上一年度房屋建筑行业平均工资47654元/年的标准计算，则误工费为47654元/年÷365天/年×180天=23500.6元。八残疾赔偿金78501.54元138887.34元残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年，自定残之日起计算20年,即30192.9元/年×20年×13%=78501.54元。九鉴定费2200元3300元该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，鉴于第二次鉴定结论有变动，本院对相应的部分予以酌情支持。合计197729.93元