河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1499号原告：冯某。法定代理人：冯为刚，男，汉族，1975年8月19日出生，住址同上，系原告冯某之父。法定代理人：任运峰，女，汉族，1976年3月25日出生，住址同上，系原告冯某之母。委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：李某。被告：李现立，男，汉族，1969年12月22日出生，住址同上，系被告李某之父。被告：宋秀贞，女，汉族，1966年4月18日出生，住址同上，系被告李某之母。以上三被告共同委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：清丰县第一高级中学，住所地位于清丰县文化路中段。法定代表人：王跃轩，该学校校长。委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地位于濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所实习律师。原告冯某与被告李某、李现立、宋秀贞、清丰县第一高级中学（以下简称“清丰一高”）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）教育机构责任纠纷一案，原告冯某于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，被告清丰一高于2016年5月17日申请追加平安保险公司为被告。本院依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人冯为刚和任运峰、委托代理人唐秀钦，被告李现立、宋秀贞及被告李某、李现立、宋秀贞的委托代理人黄大军，被告清丰一高的委托代理人李振宽，被告平安保险公司的委托代理人范相民、任艳蒙到庭参加诉讼，原告冯某，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告冯某与被告李某均为被告清丰一高一年级同班同学，被告李某因嫌弃原告冯某长得体型不好看，以不想看到原告冯某为由，经常无故对原告冯某侮辱、殴打、恐吓，无事生非，寻衅滋事，2015年12月2日，在教室内被告李某对原告冯某大打出手，致使原告冯某受伤，昏倒在地，导致其精神分裂，先后在清丰县第二人民医院，濮阳市人民医院，郑州大学第一附属医院住院治疗，至今未愈，因无钱治疗，被迫辍学在家，等待治疗。被告清丰一高对学生管理混乱，没有尽到教育管理职责，并对此事充耳不问，任其发展，以致酿成严重后果，负有不可推卸的管理责任，原告冯某多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告冯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12483.82元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李某、李现立、宋秀贞辩称：原告冯某诉称不属实，被告李某没有因原告冯某体形不好看，不想看到原告冯某为由经常侮辱无事生非，2015年12月2日被告李某也没有侮辱殴打过原告冯某，原告冯某的病情是其自身体质引起的，被告李某没有伤害过原告冯某，原告冯某的病情与被告李某没有法律上的因果关系，原告冯某在郑州治病是精神障碍，与被告李某无关，因治疗疾病产生的费用与被告李某、李现立、宋秀贞没有法律上的关系，被告李某、李现立、宋秀贞不应对原告冯某承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告冯某对被告李某、李现立、宋秀贞的诉讼请求。被告清丰一高辩称：学校对学生的安全教育在每周日的班会上总是讲，原告冯某与被告李某发生口角，是2015年12月2日的中午上课之前，老师没有在班里，原告冯某并没有及时向老师报告，老师在不知道的情况下，学校没有太大的过错，在发生事几天后，原告冯某突然头晕，学校及时通知了原告冯某和被告李某的家长，多次进行协调，且让他们做了相互道歉的工作，原告冯某产生的医疗费用，学校投有校园责任险，应由被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：原告冯某的治疗与被告李某发生冲突的因果关系不明确，原告冯某的精神分裂与被告李某发生口角的行为，最多是个诱因，学校对学生已经尽到了教育和管理责任，学校不应该承担责任，保险公司也不应承担责任。本案不属于连带赔偿的情形，应驳回原告冯某对被告平安保险公司的诉讼请求。原告冯某为支持自己的主张，提供如下证据：第一组：原告冯某及其法定代理人冯为刚、任运峰的身份证复印件及户口本复印件。证明原告冯某的主体资格。第二组：被告清丰一高出具的书面证明一份。证明被告李某殴打了原告冯某。第三组：清丰县公安局城镇派出所接处警登记表。证明被告李某殴打了原告冯某的事实。第四组：原告冯某的8名同班同学出具的被告李某殴打原告冯某过程的证明（附带光盘一张）。证明被告李某殴打了原告冯某的事实。第五组：郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、出院证、病历等一套。证明原告冯某因被告李某殴打患有××到医院进行诊治的事实。郑州大学第一附属医院的医疗票据七张，一张是住院费票据，六张是门诊票据，计8153.84元。清丰县第二人民医院医疗费票据二张，计1597.33元。濮阳市第六人民医院门诊票据一张计150.10元。濮阳市人民医院门诊个人账户消费凭证8张，其中五张是做心理辅导的费用，三张是拿药的费用清单，计1574.78元。被告李某、李现立、宋秀贞对原告冯某提供证据的质证意见：郑州大学第一附属院住院费票据，根据病历记载，治疗的是精神障碍，与原告冯某诉称的伤害不存在法律上的因果关系，因精神障碍是自身产生的疾病，不是外因所造成的伤害，这些医疗费票据与被告李某、李现立、宋秀贞无法律上的关系，被告李某、李现立、宋秀贞不应当承担赔偿责任。该院的另外六张医疗费票据均发生在原告冯某住院期间之外，没有医生的诊断证明，证明不了原告冯某因何种疾病发生的费用，这些证据不具有合法性和关联性，不能作为证据使用，其中一张2016年4月6日门诊票据记载的姓名是李小端，性别男，与本案无关。原告冯某提交的清丰县第二人民医院的票据不是正规的医疗费票据，不具有证据的合法性，不能作为有效的证据使用。对于原告冯某提供的清丰县第二人民医院另外两张门诊票据，一张没有加盖公章，形式要件不合法，一张没有医生的诊断证明，不能证明原告冯某因何病发生的费用，与本案无关。对于原告冯某提供的三张药费清单不是正规的医疗票据，也没有加盖公章，用处是摆药清单；个人账户消费凭证5张没有加盖公章，下面记载不作报销凭证，这些证据均证明不了原告冯某所要证明的目的，形式要件不合法，与本案无关，不能作为有效的证据使用。被告清丰一高、平安保险公司对原告冯某提供证据的质证意见与被告李某、李现立、宋秀贞的质证意见一致。另外，被告李某申请法院调取了原告冯某在清丰县第二人民医院诊断病历。原告冯某对法院调取的病历无异议，但对出院诊断有异议。原告冯某住院第三天发现精神有问题，到濮阳市人民医院治疗、进行心理咨询，后到濮阳市第六人民医院门诊治疗，到郑州大学第一附属医院住院治疗。被告李某、李现立、宋秀贞对法院调取的原告冯某病历无异议，从病历中显示，原告冯某是在七天前因无名原因受凉后出现症状，门诊诊断为急性支气管炎、胃炎、慢性鼻窦炎，证实原告冯某住院是因自身体质出现的病情，不是外力伤害所致，这组证据也能证实，原告冯某在郑州大学第一医院进行治疗不是因被告李某对其伤害造成，同时证明了被告李某没有伤害过原告冯某。被告清丰一高对法院调取的原告冯某病历的质证意见与被告李某、李现立、宋秀贞的质证意见一致。被告平安保险公司对法院调取的原告冯某的病历认为原告冯某在第二人民医院住院的各项费用不应予以赔偿。被告清丰一高、平安保险公司为支持其抗辩理由，提供平安普通教育校方责任保险投保单一份。原告冯某及被告李某、李现立、宋秀贞对被告清丰一高、平安保险公司提供的证据均无异议。经审理查明：原告冯某与被告李某是被告清丰一高同班同学，2015年12月2日中午一点左右，原、被告在教室内发生口角，继而发生肢体冲突。事后，经被告清丰一高调解，原告冯某与被告李某分别道歉并和解。2015年12月5日，原告冯某住进第二人民医院，经诊断为急性支气管炎、胃炎、慢性鼻窦炎、神经衰弱，于2015年12月10日办理出院手续，共住院5天，医疗费共计1490.33元，原告冯某报销参合农民住院医药费用620.88元，自费869.45元。2015年12月5日原告冯某支付门诊医疗费107元。2015年12月22日原告冯某支付濮阳市第六医院门诊医疗费151.10元。2015年12月28日，原告冯某住进郑州大学第一附属医院，经诊断为精神障碍，于2015年12月31日办理出院手续，共住院3天，医疗费共计3664.72元，原告冯某报销新农合医保费151.55元，自费3513.17元。原告冯某2015年12月31日支付门诊医疗费340.44元，2016年1月15日支付门诊医疗费1268.20元，2016年3月9日支付门诊医疗费944.26元，2016年4月6日支付门诊医疗费1936.22元。另查明，原告冯某提供郑州大学第一附属医院李小端门诊票据一张，计款2.8元。原告冯某提供濮阳市人民医院个人账户消费凭证5张938元、摆药清单3张338.60元，但未提供正规票据。还查明，被告清丰一高为包括原告冯某在内的学生在被告平安保险公司投保有平安普通教育校方责任保险，其中，每个学生赔偿限额300000元。保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止。为查明事实，本院委托鉴定机构对原告冯某精神病伤残等级、原告冯某的伤情与本案的因果关系及因果关系大小进行司法鉴定，鉴定机构以不符合受理条件，无法进行鉴定为由不予受理。上述事实，有身份证明、清丰县公安局接处警登记表、住院证、诊断证明、病例、出院证、医疗费票据、鉴定退卷说明、户口簿、交通费票据、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、学校证明、证人证言、保险单及影视资料等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告冯某提起诉讼，请求被告李某、李现立、宋秀贞、清丰一高、平安保险公司连带赔偿原告冯某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12483.82元，原告冯某2015年12月2日与被告李某发生冲突后，于2015年12月5日住院诊断为急性支气管炎、胃炎、慢性鼻窦炎、神经衰弱，后又于2015年12月28日住院诊断为精神障碍，经委托鉴定机构对原告冯某的精神病伤残等级、伤情与本案的因果关系及因果关系大小进行鉴定，因鉴定机构不予受理，不能确定原告冯某住院的病症与被告李某的行为存在因果关系，原告冯某也未能提供其他相应证据证明其住院病症与被告李某的行为存在因果关系，且原告冯某在住院期间已经报销了应该参合农民住院医药费用报销的部分。故其请求李某、李现立、宋秀贞、清丰一高、平安保险公司连带赔偿原告冯某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用的诉讼请求不予支持。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费112元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年十二月二十五日书记员  裴利敏