上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10878号原告曹某某，女，1964年6月3日生，汉族，住XX市。委托代理人丁某某，XXXX律师事务所律师。被告顾某某，男，1968年5月7日生，汉族，住XX市。被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。负责人张某。委托代理人沈某，XXXX律师事务所律师。原告曹某某诉被告顾某某(以下称第一被告)、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日7时许，第一被告驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区XX镇XXX街、XXX路口处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失128,448.40元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；余款由第一被告赔偿。在庭审中，增加诉讼请求要求撤销2016年6月8日的调解协议。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故认定有异议，其不应承担全部责任，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，在庭审中表示对事故发生经过及责任认定同第一被告的意见，对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。事发后，原告和第一被告在交警主持调解下，达成一致协议：第一被告一次性赔偿原告医药费、车损500元。第一被告支付了原告500元。当日，原告至XX区中心医院就诊，经诊断为右桡骨茎突骨折。现原告的伤势经相关机构鉴定，已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；保险期间自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。另查明，原告自2013年2月起一直居住于本区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室，并系XX市XX区XX小吃店员工。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、居民委员会证明、XX市房地产权证、营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资发放证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第一被告虽对XX交警支队的责任认定意见提出异议，但未提供除由交警支队收集证据之外的证据材料，且该认定意见并无不当，本院予以认同，故本院对第一被告的辩解意见难以采信。现原告以“重大误解”为由撤销协议。对于受害人在遭受交通事故并造成身体损害后果，可能构成伤残，应当为受害人理赔考虑的内容，除非当时伤情显著轻微。现原、被告双方在事发当时即达成调解协议，作为第一被告在协议中亦未考虑原告的伤情可能构成伤残作为理赔的内容。现原告实际损失远远超过预期损失，另外在原告方从年龄、工作等情况，可判断其缺乏相应经验、技能等，对行为的内容缺乏正当认识能力，且该协议造成实际损失和预期损失的巨大差异。故原告申请撤销该调解协议，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部侵权赔偿责任。至于第二被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为2498.40元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2466元进行计算，该标准低于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院支持并结合鉴定意见计算30日，为2466元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提出相反的证据予以推翻，故本院依法采纳原告所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为8760元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，故本院予以支持并参照本市上一年度城镇居民标准计算，为105,924元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。7、交通费300元，被告无异议，本院予以确定。上述1-7项合计125,848.40元属于保险赔偿范围，故由第二被告在保险理赔范围内直接赔付。8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该费用不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。综上，原告的损失由第一被告赔偿2300元，扣除已支付的500元，还应赔偿1800元，由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付125,848.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告曹某某与被告顾某某于2016年6月8日签订的协议；二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1800元；三、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失125,848.40元；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1434元，由原告负担25元、第一被告负担1409元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一六年十二月二十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。