山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初492号原告李新春，男，1984年6月2日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，现住大同市城区。（晋B85X**/晋BCX**挂重型半挂车驾驶人）。委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。被告赵建文，男，1980年3月25日出生，汉族，山西省大同市人，司机，现住大同市。（系晋B80X**／晋BBX**挂重型半挂牵引车的驾驶人及实际所有人）。被告王天明，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证号码1402271980********，山西省大同县人，现住大同县（系晋B80X**／晋BBX**挂重型半挂牵引车的实际所有人）。被告赵建文、王天明的委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被告张世俊，男，1983年3月19日出生，汉族，山西省大同县人，个体，现住大同县（系晋B85X**/晋BCX**挂重型半挂车所有人）。委托代理人贾龙，山西天发律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。代表人王俊斌，该公司经理。地址：大同市新建南路83号。委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。原告李新春与被告赵建文、王天明、张世俊、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新春的委托代理人荣雷强、被告赵建文、王天明的委托代理人孙慧文、张世俊的委托代理人贾龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司的委托代理人王照宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新春向本院提出诉讼请求：1，判令被告先行支付原告现实际发生的医疗费484975.21元，后续医疗费及其他相关损失待具体数额确定后另行起诉；2，判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司在保险限额内优先赔偿原告损失，保险限额外部分由被告赵建文、王天明、张世俊按照交通事故责任比例赔偿，其中：被告赵建文和被告王天明对原告损失赔偿互负连带责任；3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日4时50分，被告赵建文驾驶被告赵建文与被告王天明实际所有的晋B80X**／晋BBX**挂重型半挂牵引车，沿平鲁区平偏线由东向西行驶至32km+500m处时，碰撞同向行驶发生侧滑撞土坡停驻的原告驾驶被告张世俊实际所有的晋B85X**/晋BCX**挂重型半挂车，致原告受伤，两车损坏。经朔州市交警支队平鲁大队认定，被告赵建文承担事故的主要责任，原告李新春承担事故的次要责任。晋B80X**／晋BBX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。晋B85X**/晋BCX**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员险（司机）等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往朔州市平鲁区人民医院进行治疗，支出医疗费3290.2元，当日转至朔州市朔城区人民医院进行治疗，支出医疗费2654.3元，因伤情严重当日又转入山西省人民医院进行治疗，现已支出门诊医疗费26950.71元，购买处方药支出39080元，经医院多次催款，现缴纳住院预交款413000元。巨额的费用使原告的家庭更是雪上加霜，现原告仍需治疗，但无力支付高额的医疗费用，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向本庭提交的证据有：1，身份证复印件；2，道路交通事故认定书；3，晋B80X**、晋B85X**的保险单；4，朔州市平鲁区人民医院的医疗费票据；5，朔州市朔城区人民医院的医疗费票据；6，山西省人民医院的诊疗导医手册、病危通知书、诊断证明、医疗费票据、处方笺、患者催款通知书、预交款收据；7，购药发票。被告赵建文辩称，对原告所述的内容没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。被告王天明辩称，对原告所述的内容没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。被告张世俊辩称，我所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任险，应当由交强险的第三者责任险先行赔付。被告张世俊给原告垫付医药费23000元，原告应当予以返还。为此，被告张世俊向本院提交的证据有：1，张世俊给原告垫付的医疗费票据2支，计款2万元；2，原告在朔州市人民医院住院期间，被告张世俊给原告垫付医疗费3000元；3，被告赵建文在平鲁交警大队的询问笔录一份。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司对本次事故的发生、交警队的责任认定、车辆的投保情况没有异议。我公司认为，对原告已经发生的正规票据，我公司可以先予给付，对于后续的、没有正规发票的，我公司认为待原告治疗终结后再一并请求赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提交的证据有：车辆晋B85X**号车的代抄单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张世俊向本院提供的给原告所垫付的医疗费用23000元，其中的13000元原告认为该笔费用属于被告张世俊支付给原告的工资，不属于垫付的医疗费用。但原告没有其他证据可以佐证其所述的，为此，对原告所述的13000元是被告张世俊支付给原告的工资的意见不予采信。其中的10000元，原告称是被告张世俊在交警队所缴纳的事故保证金，被告张世俊对此也未提出异议，本院对此予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日4时50分，被告赵建文驾驶被告赵建文与被告王天明实际所有的晋B80X**／晋BBX**挂重型半挂牵引车，沿平鲁区平偏线由东向西行驶至32km+500m处时，碰撞同向行驶发生侧滑撞土坡停驻的原告李新春驾驶的登记所有人为齐素霞、而实际所有人为被告张世俊所有的晋B85X**/晋BCX**挂重型半挂车，致原告李新春被甩出车外受伤，两车损坏。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交认字（2016）第1054号道路交通事故认定书，认定被告赵建文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的主要责任；原告李新春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。被告赵建文驾驶的晋B80X**／晋BBX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。晋B85X**/晋BCX**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险122000元、第三者责任险1000000元、车上人员险（司机）200000元、晋BCX**挂投保第三者责任险50000元等险种，事故发生在保险期内（交强险的保险期间2016年5月1日0时起至2017年4月30日24是止；第三者责任险的保险期间2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止）。原告李新春受伤后在朔州市平鲁区人民医院支出门诊费3290.2元，后在朔州市平鲁区人民医院进行治疗支出门诊费2654.3元，因病情严重遂于2016年7月11日转入山西省人民医院进行治疗，2016年7月12日住院，该院并于当日给原告李新春发出了病危通知书，经诊断：车祸多发伤、骨盆骨折、膀胱破裂、失血性休克、直肠破裂、右下肢缺血坏死、右半髋离断术后、膀胱造瘘术后、直肠造瘘术后、右髋部伤口感染等，支出有关门诊费26951.61元，外购药支出费用1300元，住院后，缴纳住院押金413000元，现原告李新春还在住院治疗过程中。在原告治疗过程中，被告张世俊给原告李新春垫付医疗费用13000元。本院认为，被告赵建文驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；原告李新春驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，也是造成事故的原因，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对此作出了平公交事字（2016）第1054号交通事故认定书，被告赵建文承担该起事故的主要责任，原告李新春承担该起事故的次要责任，原、被告对交通事故发生的经过、平鲁交警队的道路交通事故责任认定书没有异议，对此认定书本院予以确认。被告赵建文驾驶的与被告王天明共有的晋B80X**／晋BBX**挂重型半挂牵引车及原告李新春驾驶的被告张世俊实际所有的晋B85X**/晋BCX**挂重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为双重被告应承担赔偿责任。原告李新春治疗期间产生的医疗费34196.11元和在山西省人民医院住院治疗缴纳的押金（2016年7月12日起至2016年9月12日止）计413000元，有据可查，本院予以确认。鉴于原告李新春仍在治疗过程中，且无力支付高额医疗费用的实际情况，原告李新春要求先予支付的请求，本院予以支持。不过原告李新春提交的押金单并不能证实其实际发生的医疗费用，所以，本院将根据原告的治疗情况及案情情况酌情认定。至于与本案相关的其它方面请求待原告李新春治疗终结另行起诉后予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第三项之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司先行赔偿原告李新春医疗费400000元。案件受理费8575元，由被告赵建文承担3500元、被告王天明承担2000元、被告张世俊承担1075元，由原告李新春承担2000元。上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  孟文吉审 判 员  卢 润人民陪审员  曹晓兰二〇一六年十二月八日书 记 员  靳文敏