江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4277号原告:徐俊明,男,汉族，1964年8月30日生,住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国（受徐俊明的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282250477901D。法定代表人：王松茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志亮（受该公司的特别授权委托），该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告徐俊明与被告宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司（以下简称茶花公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊明及其委托诉讼代理人邹建国，被告宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司的委托诉讼代理人朱志亮，被告保险公司委托诉讼代理人任玲云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿其各项损失合计274654.63元；2、由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年7月7日20时55分许，张晓阳驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市杨巷镇新城路由西往东行驶至黄土山站台东100米处时，碰撞到前方同向的行人徐俊明，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，其随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认张晓阳承担该事故的全部责任，徐俊明无责任。张晓阳驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车登记在茶花公司名下，在保险公司投保了交强险和商业险。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故徐俊明将茶花公司、保险公司为被告诉至法院。被告茶花公司辩称：发生事故是事实，因肇事车辆在保险公司投保，故要求保险公司进行全额赔偿，交强险和商业险一并处理。另其公司一共垫付113949.32元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意依据法律法规和保险条款按责赔付。不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日20时55分许，张晓阳驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市杨巷镇新城路由西往东行驶至黄土山站台东100米处时，碰撞到前方同向的行人徐俊明，造成徐俊明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐俊明随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认张晓阳承担该事故的全部责任，徐俊明无责任。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车的注册登记所有人为茶花公司，张晓阳系肇事车辆驾驶员，茶花公司为该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为100万元。事故发生后，茶花公司支付了徐俊明赔偿款113949.32元。审理中，本院根据徐俊明的申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对其精神障碍、伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐俊明2015年7月7日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性精神症样综合征”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。无锡中诚司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐俊明颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上（不足25%）评定为十级；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。保险公司、茶花公司对无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，而对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，但未能提供相应的证据证明其主张。庭审中，徐俊明主张医疗费140188.57元（不包含茶花公司垫付的949.32元）、住院伙食补助费1548元、营养费1620元、护理费8240元、误工费21600元、残疾赔偿金89215.2元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费5242.86元、交通费1000元。保险公司、茶花公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议；对于护理费认可60元/天、残疾赔偿金认可74346元、精神抚慰金认可5000元，交通费认可900元，误工费认可80元/天，被抚养人生活费认可4396元。保险公司另要求扣除医疗费10%的非医保用药，但未能提供由医保部门核准的非医保用药清单和替换用药清单。徐俊明为证明其误工费的主张，向本院提供了江苏兴海线缆有限公司（以下简称兴海公司）的营业执照复印件以及该公司出具的证明，徐俊明与兴海公司签订的全日制劳动合同书一份、兴海公司出具的2015年3月-6月的工资发放表一份。兴海公司2015年12月31日出具的徐俊明应付工资明细一份，劳动合同书载明，徐俊明签订的是固定期限劳动合同，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，从事运输岗位工作。工资发放表载明，徐俊明2015年3月、4月、5月、6月工资均为3600元。证明载明：“徐俊明为江苏兴海公司线缆有限公司员工，该员工在2015年7月7日发生交通事故，事故发生后一直未来公司上班，公司停发其工资，特此证明。”对此，保险公司不予认可。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐俊明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对徐俊明因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和茶花公司签订的保险合同对徐俊明直接予以赔偿。茶花公司认可本案赔偿责任由其公司承担，张俊明、保险公司均无异议，本院应予确认。本院确认本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且张晓阳承担事故全部责任，故茶花公司应承担100%赔偿责任。徐俊明损失的确定：本院确认医疗费141137.89元（包含茶花公司垫付的949.32元），保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供由医保部门核准的非医保用药清单和替换用药清单，故对保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。本院确认住院伙食补助费1548元、营养费1620元。关于护理费，徐俊明主张8240元（其中住院期间的71天按100元/天计算，为7100元；19天按60元/天计算，为1140元），茶花公司、保险公司要求均按照60元/天计算，本院确认保险公司应赔偿护理费60元/天×90天=5400元，余款2840元由茶花公司负担。对于误工费，本院认为徐俊明提供的证据能够证明其在兴海公司工作从事运输的事实，故可参照2015年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资62277元/年标准计算，误工费为62277元/年÷365天×180天=30712元，原告主张21600元并未超过该标准，本院应予支持。保险公司、茶花公司提出对于无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，要求按照十级伤残进行计算，但未能提供相应的证据予以证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。本院确认残疾赔偿金为37173元/年×20年×12%=89215.2元，被抚养人生活费为24966元/年×7年×12%÷4=5242.86元。对于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以6000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于交通费，本院酌定为1000元。综上，徐俊明因本次交通事故遭受的损失共计275603.95元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费计110000元。上述共计120000元。超出部分155603.95元扣除茶花公司应负担的护理费2840元，即152763.95元由保险公司在商业险范围内支付给徐俊明。茶花公司共计已支付徐俊明113949.32元，扣除应当由茶花公司支付的护理费2840元，即为111109.32元，应视为替保险公司垫付，该款由保险公司直接支付茶花公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐俊明161654.63元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给茶花公司111109.32元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6571元（其中案件受理费已减半收取882元，鉴定费5689元），由保险公司负担6451元，徐俊明负担120元。保险公司应负担部分已由徐俊明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给徐俊明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审判员 张 栋二〇一六年十二月十五日书记员 蒋林吉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭帐号：3202231901201000052115开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行（汇款请注明案号、当事人姓名）