wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执1086号之一   申请执行人颜某。   被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区。   颜某与陕西吉祥实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1190号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司支付原告颜某19697元。二、驳回原告颜某对陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的诉讼请求。案件受理费501元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，该案执行程序无法进行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：   （2016）陕0402执1086号案终结本次执行程序。   如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                        审判长王喜君                            审判员杨养荣                          代理审判员郭云鹏                二O一六年十二月九日                          书记员霍志文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更319号罪犯和丽忠，男，1975年4月18日生，纳西族，小学文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）古刑初字第3号刑事判决，以被告人和丽忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元(未缴纳)，刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和丽忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯和丽忠自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和丽忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和丽忠减去有期徒刑6个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4979号原告高延奎，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。原告高延奎诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康映辉、被告委托诉讼代理人云玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高延奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付原告蒙苑国际商业广场D座一层D-A273号商铺截止到2016年3月31日的租金48600元；2、判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司向原告支付截止到2016年3月31日的租金利息2331元，2016年3月31日之后的利息按相同方式计算至给付；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2012年1月11日，原告与被告签订《委托经营合同》，合同约定，原告将购买的××苑商铺交于被告经营，期限5年，经营期间，被告按自然季度向原告支付经营回报16200元每年，如被告不能按时支付经营回报，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。但被告未能按时支付租金，截止到2016年3月31日的共欠原告租金48600元，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司辩称：租金需要核实，利息不同意承担。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，原告与被告签订《委托经营合同》，合同约定，原告将购买的××苑商铺交于被告经营，期限5年，回报金额每年16200元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度经营回报金额，如被告不能按时支付经营回报，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。但被告未能按时支付租金，截止到2016年3月31日的共欠原告租金48600元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，被告应当按照约定履行给付回报的义务，由于被告未按约定期限支付回报金已经构成违约，应当承担违约责任，按约定支付原告违约金。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后10日内支付原告高延奎租金48600元（截止2016年3月31日）；支付原告高延奎违约金，按拖欠回报金额的万分之三，按季度分段计算至判决给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一六年十二月十七日书记员 徐晓华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1049号申请执行人张玉臣，男，1957年6月30日出生，满族，市民，住河北省隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地河北省隆化县下洼子。投资人姚镇华，校长。申请执行人张玉臣与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人张玉臣依据隆劳人仲字[2016]252号仲裁裁决书，于2016年4月12日申请本院强制执行，现申请人张玉臣因客观原因暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆劳人仲字[2016]252号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月五日书记员 徐浩煊
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106财保21号申请人：赵晓强，男，1979年3月9日出生。被申请人：彭凤云，女，1928年12月28日出生。被申请人：刘安平，男，美国国籍，住北京市丰台区。申请人赵晓强于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭凤云、刘安平名下座落于北京市丰台区城南嘉园益城园3号楼6层1单元602房屋。申请人赵晓强以其朋友兰文青名下座落于北京市朝阳区四路通中路12号院1号楼14层1单元1603号房屋及现金1159100元提供担保。本院审查认为，申请人赵晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封兰文青名下座落于北京市朝阳区四路通中路12号院1号楼14层1单元1603号房屋，期限为三年；二、查封被申请人彭凤云、刘安平名下座落于北京市丰台区城南嘉园益城园3号楼6层1单元602房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由赵晓强负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴海燕二〇一六年十二月十五日书记员  赵 云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0402执1833号李字、杨斌：本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第3396号民事调解书，于2016年7月6日立案执行李字与杨斌民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为3000元，经本院强制执行，现已全部执行到位，申请人李字已收到全部执行款项。至此，申请人李字向本院申请执行的（2015）天民初字第3396号民事调解书中所列明的关于被执行人杨斌2016年3月至2016年6月的应还款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11237号 申请执行人余福行、余观幸、王秀英、余福连、赖传清、赖世田、李伍香、李衡德、张祝英、李奇林等十人申请执行被执行人深圳市名磊物业管理有限公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市名磊物业管理有限公司名下的银行存款人民币91341.64元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云03刑终499号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李蓉，女，汉族，1997年5月24日出生，云南省昆明市东川区人，大专文化，学生，住东川区。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月11日被会泽县公安局刑事拘留，2016年5月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检刑诉字（2016）第146号起诉书指控被告人李蓉犯故意伤害罪，会泽县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云0326刑初216号刑事附带民事判决，以被告人李蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人李蓉赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币13229.93元。宣判后，附带民事诉讼原告人沈某以赔偿过少；被告人李蓉以量刑过重，民事赔偿不公为由，均提出上诉，本院受理后，依法讯问了上诉人，组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年4月12日晚上22时许，被告人李蓉与被害人沈某在会泽县里因晾衣服的事情发生争吵，后被告人李蓉用一把水果刀杀伤被害人沈某。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，沈某本次损伤属重伤二级。被害人沈某受伤后到会泽县中医医院住院治疗，在该院住院14天，用去医疗费人民币11311.13元（该费用被告人李蓉的家属已直接支付给医院）。出院后，被害人沈某又到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，用去门诊费1029.93元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，沈某本次损伤属十级伤残。护理期自损伤之日评定为60日，营养期为120日。为鉴定，沈某支付了鉴定费人民币1300.00元。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户籍证明证实被告人李蓉系完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人李蓉的归案情况；有被告人李蓉的供述，被害人沈某的陈述，证人证言,现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，云南省会泽县公安司法鉴定中心会公（司）鉴（活检）字[2016]154号鉴定文书等证实被告人李蓉杀伤沈某的起因、经过及结果；有附带民事诉讼原告人沈某提供的会泽县中医医院出具的病情证明、出院证、出院病历小结、入院记录，昆明医科大学第一附属医院出具的检查报告单、门诊费收据，曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票证实沈某伤后的医疗情况及伤残等级、护理期、营养期的评定情况和支付的相关费用；有被告人李蓉提供的会泽县中医医院出具的门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用清单证实被告人李蓉的家属为被害人沈某支付了11311.13元的医疗费，以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，本院予以采信。被害人沈某提供的云南华美美莱美容医院有限公司出具的增值税普通发票因未能提供证据证实该治疗的必要性和合理性，故本院不予采信。一审法院认为，被告人李蓉故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李蓉到案后如实供述了自己罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人李蓉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成的经济损失，被告人李蓉依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某的诉讼请求有证据证明的合理部分，予以支持。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李蓉在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失共计人民币13229.93元。被告人李蓉上诉称量刑过重，请求从轻刑事处罚。经审理查明，一审在庭审中已对被告人李蓉故意伤害的事实和证据进行了举证、质证和认证，能够证实被告人李蓉故意伤害的事实，本院予以确认。本院认为被告人李蓉与被害人系同学关系，因琐事发生矛盾，从而致受害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在案发后，主动交待全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；在二审审理中，被告人李蓉与附带民事诉讼原告人沈某就附带民事达成五万元的赔偿调解协议，并一次履行完毕；沈某愿意谅解李蓉，建议对李蓉适用缓刑。根据本案事实和证据及李蓉的犯罪情节，同时，考虑受害人的意见，对李蓉适用缓刑不致再危害社会。附带民事部分双方当事人已达成和解，一审判决的附带民事赔偿部分视为撤销。一审认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、撤销会泽县人民法院（2016）云0326刑初216号刑事附带民事判决第一项，即被告人李蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人李蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。本判决为终审判决。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一六年十二月二十六日书记员 唐燕清
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4372号上诉人(原审被告)：福建地矿建设集团公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。法定代表人：王长明，总经理。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。主要负责人：谭力，总经理。委托诉讼代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周健，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。上诉人福建地矿建设集团公司（下称地矿公司）与被上诉人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司（下称红云分公司）因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民三初字第1978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人地矿公司的委托诉讼代理人熊江和被上诉人红云分公司的委托诉讼代理人陈立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人地矿公司的上诉请求为：撤销由上诉人向被上诉人支付违约金15336.90元的一审判决。事实和理由：上诉人未曾与被上诉人签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，对此毫不知情，请求二审法院撤销昆明市五华区人民法院(2015)五法民三初字第1978号民事判决中关于违约金的判决。被上诉人红云分公司答辩称：一审中上诉人对被上诉人提交的证据均无异议，一审法院也认可被上诉人的证据，即认可两份合同的真实性。请二审法院维持原判。一审法院认定事实：2011年12月8日和2012年7月26日，原告与被告云南分公司签订混凝土购销合同和混凝土供需合同，约定原告为被告尚家营城中村改造项目提供混凝土，被告在混凝土上浇筑完毕时支付所欠混凝土款的50%，剩余50%混凝土款在浇筑完毕的三个月时付清，否则承担2%的违约金。2011年12月至2014年4月，经双方对账确认，被告尚欠原告混凝土款766845元至今未付。一审法院认为：原、被告双方所签混凝土购销合同和供需合同系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约供应混凝土，被告亦应按约支付相应的混凝土款，故原告所诉有相应事实和法律依据，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由被告福建地矿建设集团公司于本判决生效后十日内向原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司支付货款766845元及违约金15336.90元。一审宣判后，被告地矿公司不服一审判决，向本院提起上诉。本案经二审确认的案件事实如下：2011年12月8日，被上诉人与上诉人云南分公司签订《商品混凝土购销合同》，约定被上诉人为上诉人云南分公司在尚家营城中村改造重建项目（银河星辰二期）基坑支护工程项目提供混凝土，并对双方权利义务进行约定。2012年7月26日，被上诉人与上诉人云南分公司又签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定上诉人云南分公司在此工程混凝土浇筑完毕时支付所欠混凝土款的50%，剩余50%混凝土款在此工程浇筑完毕的三个月时结清，否则承担2%的违约金。2011年12月至2014年4月，经双方对账确认，上诉人尚欠被上诉人货款766845元未付。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违约金15336.90元。本院认为：被上诉人提交《商品混凝土购销合同》和《建设工程预拌商品混凝土供需合同》的相对方是上诉人云南分公司，并盖有上诉人云南分公司的印章。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，上诉人云南分公司是上诉人的分支机构，不具有法人资格。被上诉人基于其与上诉人云南分公司签订的买卖合同来主张货款及违约金，现上诉人对支付货款766845元无异议，则上诉人云南分公司未按照合同约定期限支付货款所产生的违约责任也应由上诉人承担。二审中，上诉人以其未曾与被上诉人签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》为由主张不应支付违约金，无事实和法律依据。结合本案实际，被上诉人依据《建设工程预拌商品混凝土供需合同》第七条约定的违约金计算标准（即766845元×2%）要求上诉人支付违约金15336.90元，该违约金低于被上诉人的损失，本院不应再做调整。综上所述，上诉人地矿公司的上诉请求及上诉观点均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果恰当，但适用法律不完整，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及国务院《诉讼费收费办法》之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11621元，由上诉人福建地矿建设集团公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王向红代理审判员  王国艳代理审判员  裴 岚二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4424号 原告：王校海，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省涟水县清河区。 原告：王震海，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 被告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅工业区，统一社会代码：9133000074981708XL。 法定代表人：邢瀚学，系该公司董事长。 委托代理人：傅建有，男，1966年2月1日出生，汉族，系浙江开尔新材料股份有限公司法务部经理。 委托代理人：黄晓斌，男，1986年10月14日出生，汉族，系浙江开尔新材料股份有限公司职员。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月3日 待裁事项：原告王校海、王震海申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费527元，由原告王校海、王震海负担。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十日 书记员 黄丁鸣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑终254号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，女，1963年2月13日出生于江西省上饶市余干县，汉族，文盲，家住上饶市余干县。原审被告人刘某2，女，1957年9月4日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，家住上饶市余干县。因本案于2015年11月16日被大理市公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审并于当日释放。2016年2月23日被大理市人民检察院取保候审，同年6月22日被大理市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘某3，男，1974年8月1日出生于江西省上饶市余干县，汉族，汉族，小学文化，地址同上。原审附带民事诉讼被告人刘某1，女，1999年11月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，学生，住址同上。法定代理人刘某3、刘某2，身份情况同上，系刘某1父母。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人刘某2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月17日作出（2016）云2901刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，听取了上诉人的意见，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月8日19时40分许，被告人刘某2在大理市下关镇榆华路与鸡足山路交叉口附近自家经营的“文明小卖部”听到女儿刘某4与高某2、高某1在大理市下关镇客运站交警岗亭附近发生争执后，刘某2与刘某1将被害人高某1头部打伤。被害人受伤后高某2报警，民警到达现场后将被告人刘某2带回公安机关接受调查，被告人刘某2归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人高某1因本案致左侧第3、7、8肋骨线性骨折，为轻伤二级；左顶部头皮血肿，为轻微伤。被告人刘某2与被害人高某1系亲属且在相邻的铺面开店做生意，双方因店铺生意发生过纠纷。被害人高某1受伤后到大理市第一人民医院住院治疗22天，后又至大理学院附属医院等处进行治疗。后高某1到大理滇西司法鉴定中心做损伤程度、休息期、护理期、营养期、后续治疗费、伤残等级鉴定，共支出鉴定费3500元。经鉴定，高某1的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审后，被告人刘某2向法院预交了48000元的赔偿款。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：（一）被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（二）被告人刘某2赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等经济损失人民币44701.5元；（三）驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人高某1不服，提出上诉：要求撤销一审法院对被告人刘某2判处的缓刑，改判实行；认为一审法院对护理费和误工费的判处数额过少；提出一审法院认定被上诉人刘某3系未成年人违反法律规定。经审理查明，被告人刘某2与被害人高某1系亲戚，两户在大理市下关镇客运北站相邻的铺面开店做生意，双方因店铺生意发生过纠纷。2015年8月8日19时40分许，被告人刘某2和其女儿刘某1与被害人高某1及其丈夫高某2在大理市下关镇客运站交警岗亭附近发生争执，刘某2与刘某1将被害人高某1头部打伤。高某2报警后，民警到达现场将刘某2带回公安机关接受调查，刘某2对犯罪事实供认不讳。高某1受伤后到大理市第一人民医院住院治疗22天，后又至大理学院附属医院等处进行治疗。经鉴定，被害人高某1因本案致左侧第3、7、8肋骨线性骨折，为轻伤二级；左顶部头皮血肿，为轻微伤。一审庭审后，刘某2向一审法院预交了48000元赔偿款。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人身份证明及其供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某2与被害人高某1本系亲戚，因店铺生意发生矛盾时理应互谅互让，妥善处理。在刘某2的女儿刘某1与高某1发生争执时，刘某2与刘某1将高某1打伤，不仅伤了亲情，也触犯了国家法律。被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。被告人刘某2的犯罪行为导致被害人高某1遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某3未对被害人高某1实施伤害行为，不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某1系未成年人。且未以自己收入为主要生活来源，其赔偿责任由其法定代理人刘某2承担。关于上诉人高某1的上诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼当事人无权就第一审判决中的刑事部分自行提出上诉；对于误工费、护理费，一审法院根据案件实际酌情予以判处；对于一审判决书中“刘某3系未成年人”一文属笔误，一审法院已作出裁定进行了补证。故上诉人高某1的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 明审判员 张寿清审判员 杨义娥二〇一六年十二月二十三日书记员 张春丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1865号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，系董事长。被执行人:侯龙江，男，1976年4月17日出生，汉族。被执行人:王林，男，1972年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人侯龙江、王林借款合同纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十二月五日书 记 员 赵   一   繁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字275号申请人洛长安，男，1973年1月12日出生，汉族，隆化县检察院司法警察，住隆化县。被申请人温秀丰，男，1978年8月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县，现下落不明。申请人洛长安与被申请人温秀丰民间借贷纠纷一案，申请人洛长安于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，将被申请人温秀丰在承德银行账户62×××78存款冻结24000元。经审查，申请人洛长安的申请符合法律规定，本院于2016年12月13日做出了（2016）冀0825民初字2151号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月14日将（2016）冀0825民初字2151号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字2151号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十五日书记员 徐浩煊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执254-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人金林松，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、金林松借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1053号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执254号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1712号申请执行人：崔淼姜，男，1977年10月8日出生，汉族。被执行人：景朝阳，男，1977年8月8日出生，汉族。被执行人：秦海峰，男，1982年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔淼姜与被执行人景朝阳、秦海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  孟庆明执行员  谢本荣二〇一六年十二月七日书记员  李书玉
山东省济南市某人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初409号 起诉人康某某，女，1969年出生 本院收到起诉人康某某的起诉状，起诉人康某某诉称，2015年7月17日凌晨三时许，刘某、姚某等人将起诉人位于某某某区的25-101号别墅的院墙及大门损坏，造成经济损失3万余元。起诉人向济南市公安局某分局提交“关于强烈要求追究刘某、姚某夫妇涉嫌故意损坏财物罪立案追诉的申请”，但济南市公安局某分局至今未予答复。起诉人诉讼请求为：1、依法确认济南市公安局某分局对起诉人“关于强烈要求追究刘某、姚某夫妇涉嫌故意损坏财物罪立案申请”不予答复行为违法，并判令依法履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人提交了以下材料：1、康某某身份证复印件；2、《关于强烈要求追究刘某、姚某夫妇涉嫌故意损坏财物罪立案追诉的申请》复印件；3、济南市公安局某分局姚家派出所作出的《情况说明》复印件；4、山东省济南市某人民检察院《起诉书》复印件。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人的诉讼请求是要求济南市公安局某分局履行对案外人刘某、姚某夫妇涉嫌故意损坏财物罪立案追诉的法定职责，而公安机关对涉嫌故意损坏财物罪立案追诉是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下: 对起诉人康某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年十二月十三日 书记员 谈娜娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1015号之一申请执行人云南泰华食品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经华路3号。法定代表人李泽明，该公司董事长兼总经理。被执行人石林彝族自治县城州建筑公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇龙泉路48号。法定代表人杨鸿明，该公司经理.被执行人云南蓝晶建筑劳务有限公司。住所地：昆明市滇池路沁园6幢1单元501号。法定代表人廖村荣，该公司副总经理。关于云南泰华食品有限公司申请执行石林彝族自治县城州建筑公司、云南蓝晶建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）昆民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力，云南泰华食品有限公司于2016年8月8日向本院申请立案执行，执行标的为人民币4539425.32元及利息。在执行中，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2014）昆民一初字第112号民事判决书指定石林县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十日书记员  曾永忠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8183号 申请执行人冯映荣，男，汉族，住址广东省化州市。 被执行人陈炳南，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终10879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已扣划被执行人陈炳南名下存款人民币9472.39元，现已交付于申请人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院己对被执行人在全国法院执行案件信息管理系统纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李志华
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执889号之一申请执行人昆明信友企业管理有限公司。法定代表人蒋梅东，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处田心村520号301室。统一社会信用代码：915301223095648593。被执行人杨忠保，男，1969年11月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨绍翠，女，1986年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明信友企业管理有限公司与被执行人杨忠保、杨绍翠民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币40962.50元及利息，承担执行费514.44元。执行过程中，被执行人已支付6373.46元，余款被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执889号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十二月二十日书记员 李俊年
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1121号申请执行人:王忠，男，1981年2月28日出生，汉族。被执行人:临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人:王文清。被执行人:王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人:薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王忠与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保46号申请人：遆昆峰，男，1984年7月4日生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。被申请人：杨龙华，男，1989年8月5日生，住新乡市。申请人遆昆峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人杨龙华驾驶万尚枝所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人遆昆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨龙华驾驶万尚枝所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人遆昆峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十二月一日书记员  牛晓峥
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4668号原告:惠国勤,男，1971年9月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告:陶同山,1992年8月15日出生，汉族，驾驶员，舒城县人，住舒城县经济技术开发区。被告:施显胜,1958年11月24日出生，汉族，个体工商户，舒城县人，住舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路大圆盘。负责人：王安生，总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司象山支公司,住所地浙江省宁波市象山县靖南大街356号。负责人：柯忠良，总经理。原告惠国勤与被告陶同山、施显胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案，原告惠国勤于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠国勤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠国勤撤回起诉。案件受理费减半收取为3170元，由原告负担。审判员  伍龙兵二〇一六年十二月十二日书记员  孟 昇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审234号申请执行人惠州市国土资源局法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人陈兆辉，男，汉族，1962年8月16日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH056-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈兆辉未经批准，于2015年10月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积100M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地交还给原村集体。”申请执行人于2016年4月7日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人陈兆辉未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年2月25日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH056-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17789号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执17789号申请执行人杨玉芳，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱旭，男，1956年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初28928号民事判决书原告杨玉芳诉被告朱旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱旭暂无财产可供执行。申请执行人杨玉芳也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初28928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十二月二十日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 朱 旭二〇一六年十二月二十日书记员 许 安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初478号 原告：谭文广，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市宏邦木业板材厂，住所地南宁市江南区沙井街道办三津村江南大道旁（三津七组草塘岭）。 经营者：黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告谭文广与被告南宁市宏邦木业板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文丽琼到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及经营者立即向原告支付木材货款40714元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2015年11月1日起至欠款付清之日止的损失，暂时计算至起诉之日为801.6元；2、本案全部诉讼费用由被告及经营者承担。事实和理由：2015年10月1日，原告将50714元的木板运输至被告处，被告当日未支付任何货款。2015年10月12日，被告承诺2015年10月25日前付一半，月底付完所有货款。现距被告承诺的还款日已过去三个月，被告及经营者只支付了1万元货款，仍有大部分货款未支付给原告，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法权益及法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等规定，依法提起诉讼，请判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《电脑咨询单》，证明被告及其经营者诉讼主体资格； 2、《入库单》，证明被告及其经营者仍欠原告货款40714元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市宏邦木业板材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：南宁市宏邦木业板材厂系个体工商户，其经营者为黄元华。 本院认为：原告谭文广与被告南宁市宏邦木业板材厂之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告方人员在《入库单》上签字作了付款承诺，被告应在承诺的期限内付清货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告赔偿损失且按银行同期贷款利率的1.5倍计算损失，符合该款的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市宏邦木业板材厂应付给原告谭文广货款40714元； 二、被告南宁市宏邦木业板材厂应赔偿原告谭文广损失（损失计算：从2015年11月1日起至被告付清货款之日止，以40714元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费838元，公告费350元，合计1188元，由被告南宁市宏邦木业板材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  滕美琼 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  鲍 放 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初577号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人蒋永良，男，1968年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被临泉县公安局取保候审，同年2月25日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年8月31日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人蒋永良犯交通肇事罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋永良到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人蒋永良无证驾驶小刀牌正三轮轻便摩托车，沿S204线由北向南行驶，至临泉县韦寨镇韦大营路段时，与行人韦某1相撞，致韦某1受伤经抢救无效后于同年8月10日死亡。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，蒋永良负事故的主要责任、韦某1负事故的次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某1系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人蒋永良及时拨打120并陪同到医院救治，配合公安机关调查；2015年8月17日，蒋永良赔偿韦某1近亲属114300元，并取得被害人近亲属韦连刚等人的谅解。上述事实，被告人蒋永良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、120出车单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书，证人郑某、韦某2的证言，被告人蒋永良的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋永良违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人蒋永良于案发后主动投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首；其积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，依法可以对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人蒋永良缓刑考验期限自2016年11月13日起至2018年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 甫二〇一六年十二月十三日书记员 侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初239号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦政，男，1970年10月8日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月9日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年10月14日，河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年12月12日，本院决定对其继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)185号起诉书指控被告人韦政犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人韦政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年，韦某安排被告人韦政为金城江区长老乡化板村罗某建房后，罗某无力支付工钱便将自己位于后山“拉A”坡（地名）的杉木林抵给韦某，韦某又将该林木抵给韦政。2015年8月份，被告人韦政在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了上述杉木后卖给石某、冉某得款5000元。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为17立方米。 另查明，2016年7月7日，河池市森林公安局金某1江分局在工作中发现上述林木被无证砍伐，同月26日韦政主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韦政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、河池市金某1江区林业局和长老乡林业工作站出具的证明、林权证、协议书、证人罗某、韦某、石某、冉某的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、被告人韦政的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦政违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，且滥伐立木蓄积量达17立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦政犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人韦政犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦政犯罪情节较轻，案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人韦政的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人韦政犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  韦宏伟 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  韦江卫
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖刑申95号王雪芹：你不服本院（2016）皖刑终46号刑事判决，向本院申诉提出：本案系恋爱矛盾引发的案件，应酌情从轻处罚；谢鹏鹏归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；谢鹏鹏系醉酒后控制能力下降状态下临时起意实施的犯罪，有积极抢救被害人情节；案发后积极赔偿，取得被害人近亲属谅解；有重大立功情节。请求在有期徒刑范围内量刑。经审查，原审被告人谢鹏鹏故意伤害曹玉清致曹死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分。本院二审考虑到谢鹏鹏有累犯的从重处罚情节，也有重大立功表现的从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解等酌情从轻处罚情节，依法认定谢鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0925民初638号 原告闫福柱，男，1963年5月11日出生，汉族，无业，住凉城县。 被告天纯牧业。住所地凉城县麦胡图镇。 负责人闫连元，经理。 本院在审理原告闫福柱与被告天纯牧业追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫福柱于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫福柱撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫福柱负担。 审判员  张瑞英 二〇一六年十二月二十日 书记员  孙美元
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3966号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人齐恩利，该信用社职员。被告牛春喜，男，成年，住大城县。被告刘双年，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告牛春喜等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4974元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月九日书记员  许盛彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22653号罪犯李炳况，男,1968年09月09日出生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○七年十二月十九日作出(2007)昆铁中刑初字第417号刑事判决，以被告人李炳况犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1414号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炳况在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李炳况在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳况在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李炳况予以减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月26日至2024年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初10166号 原告中储发展股份有限公司沈阳物流中心，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人孙立军。 委托代理人段立荣、张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告沈阳中瑞源钢铁有限公司，地址沈阳市浑南新区。 原告中储发展股份有限公司沈阳物流中心诉被告沈阳中瑞源钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月17日提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员庞舒亓进行独任审理。 原告诉称：1、判令被告立即腾退沈阳市浑南新区富民南街11号D座209室，将该房屋返还原告，房屋价值约50000元。2、判令被告按每月1666元租金标准支付自2015年4月1日起至实际腾退交付原告库房时止的租金，暂计35000元。3、判令被告自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际腾房之日止的租金利息。4、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现经核查，原告所提供的被告名称信息与地址信息存在矛盾，属于无明确的被告，不符合法定的起诉条件，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中储发展股份有限公司沈阳物流中心的起诉。 案件受理费1950元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  庞舒亓 二〇一六年十二月十六日 书记员  王 玥 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更777号罪犯马凯杰，男，回族，1993年6月15日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。新源县人民法院于2015年3月23日作出（2015）新刑初字第32号刑事判决，以被告人马凯杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月22日至2022年9月21日止），罚金5000元已执行。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯马凯杰服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯马凯杰在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马凯杰予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年十二月十九日书记员 徐国涛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7636号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：赵美，女，1962年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告赵美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月二十九日书记员  韩瑶
宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执3043号 申请执行人吴炳辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区， 被执行人林义锋，男，1975年4月1日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区， 本院在执行申请执行人彭春林与被执行人林义锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  黄振勤 审判员  黄 芳 二〇一六年十二月三十日 书记员  黄 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9195号之一原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。主要负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所律师被告：靳艳红，女，1977年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：易梅，女，1978年9月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州浦耳照明有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中299号西5-316、317房。法定代表人：靳艳红。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行与被告靳艳红、易梅、广州浦耳照明有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费6010元减半收取3005元、保全费1240元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十二月五日书 记 员  黄立国
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初473号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人万玺，男，1997年12月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人万玺犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎、代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人万玺及其辩护人付业果到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年4月25日傍晚，被告人万玺在镇雄县某镇某村杨家寨组熊某家旁边公路上因骑摩托车与被害人文某1发生纠纷，万玺便在公路边捡两根木棒与张东（在逃）一起追打文某1，致被害人文某1头部硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，文某1构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人万玺的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人万玺对公诉机关的指控未提出异议。辩护人付业果对公诉机关的指控未提出异议，本案被害人有重大过错，万玺家属已与被害人文某1达成和解协议，赔偿文某1医疗等费人民币28000元，文某1对万玺表示谅解，请求判处万玺缓刑。经审理查明，2016年4月25日，被告人万玺驾驶摩托车在镇雄县某镇某村杨家寨组的公路上与骑摩托车到此的被害人文某1相遇，因占道一事二人发生吵闹，万玺便在公路边捡起木棒和赶到现场的一张姓男子一起追打文某1。经镇雄县人民医院检查，文某1的伤系硬膜外血肿；颞顶骨骨折；多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，文某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。庭审中，被告人万玺家属自愿和文某1达成赔偿文某1医疗等费人民币28000元的和解协议，文某1对万玺表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、证人高某、马某、苏某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单，镇雄县人民医院伤情检查、CT诊断报告，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过被告人万玺的供述，文某1提供经当庭质证的和解协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万玺故意伤害他人，致文某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人万玺认罪态度较好，且其家属已与被害人文某1达成和解协议，文某1对万玺表示谅解，可酌情对万玺从轻处罚。被告人万玺的辩护人付业果提出对万玺判处缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，因未考虑万玺家属与被害人文某1和解，文某1对万玺表示谅解这一情节，故其量刑建议本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。二、作案工具木棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  曾维洲人民陪审员  刘祖云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13186号之一 申请执行人肖永祥，男，汉族，1970年7月21日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人肖锋，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖永祥与被执行人肖锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1034号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及相应利息，并承担受理费4660元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地广东省宝安法院调查被执行人财产状况，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌汽车，因属轮候查封，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3401执126号 陈翠兰、李寿先： 陈翠兰与李寿先婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21037.00元。经本院立案执行，现已执行到位21037.00元。本院已于2016年12月26日将该款转付给申请执行人陈翠兰。至此，陈翠兰向本院申请执行的（2015）香民初字第59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初869号原告王光国，男，56岁，1959年8月23日，汉族，地址：襄州区，被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司，地址：襄州区航空路201号，法定代表人杨泽文。被告襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心，地址：襄州区峪山镇，王光国诉湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司、襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曾宪友(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光国诉称。被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司、襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0323民初1124号 原告桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地灵川县定江镇八里街。 法定代表人刘雍，总经理。 委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。 被告陈善毅，男，1982年6月14日出生，瑶族，住广西荔浦县。 委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告裴思廷，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍为广西钦州市钦南区，原住广西桂林市临桂区临桂镇桂康路金水湾·翠园雅筑竹景苑A2-3-6-B，现住址不详。 原告桂林市龙昌医药有限责任公司与被告陈善毅、裴思廷合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，审判员李荣瑞与审判员俸春萍参加的合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告桂林市龙昌医药有限责任公司的委托代理人秦兰英、被告陈善毅的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告裴思廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年1月1日，原告与被告陈善毅、裴思廷签订《聘用合同》，合同约定：原告聘用二被告为业务员，负责在荔浦县推销原告的药品以及货款的收回工作，货款结算方式为每月10日前将上个月货款汇入原告指定的账户。合同签订后，原告按二被告在荔浦县销售药品的具体情况给其安排发货，并由二被告负责收取货款并送货给药店。被告在收取货款后，未按《聘用合同》的约定及时将已收回的货款汇入原告指定账户。经原、被告对账确认，截止2011年11月1日，二被告累计欠原告货款624013.37元。经原、被告对账后，被告向原告支付了20000元货款，尚欠原告货款604013.37元一直未付，该款经原告多次催收，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈善毅、裴思廷归还原告货款604013.37元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、聘用合同。证明原告与二被告于2011年1月1日签订聘用合同，原告聘用二被告为业务员，负责在荔浦县的销售业务并负责货款的收回；2、对账单。证明原告与二被告对货款进行了清算，截止至2011年11月1日，二被告尚欠原告共计624013.37元货款；3、（2014）灵民初字544号民事判决书。证明二被告尚欠原告货款624013.37元的情况，经灵川县人民法院查证属实。 被告陈善毅答辩称，原、被告之间不存在欠货款的事实。原、被告是劳动关系，原告诉称的货款是被告应当收回的货款，不是被告与原告之间的债权债务关系，这些货款是原告与客户的合同之债。且被告陈善毅后来已经将收回的16万元货款打到了原告账户，至今被告陈善毅应回收的货款只剩24万元，而且是客户未支付。综上，原告诉请是不成立的，请法院依法驳回。 被告陈善毅为其辩解在举证期限内提供的证据有：灵川县公安局传唤证（复印件）。证明原、被告之间是劳动关系。 被告裴思廷未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经过开庭质证，被告陈善毅对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原、被告之间存在劳动关系；对证据2真实性不予认可，因为被告裴思廷未到庭，而对账单的签字不是被告陈善毅签的；对证据3的真实性无异议，但该判决书没有确认被告欠原告货款624013.37元。原告对被告陈善毅提供的证据的真实性无异议，但证明内容有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告裴思廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，对原告提交的证据1予以认可，对证据2虽然对账单的签名并非被告陈善毅所签，但据证据3本院已生效判决书查明的事实来看，二被告尚欠原告货款624013.37元系事实，故对证据2、3本院予以认可。对被告提供的证据的真实性本院亦予以认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月1日，原告与二被告签订《聘用合同》，合同约定：1、原告聘请二被告为业务员，负责荔浦县的销售业务。2、二被告工作范围为推销原告货物在荔浦县的销售及货款的收回。3、工资报酬为提成加保底，提成以每月的销售成本额，按2%提取，如当月提成不足1000元，原告按保底工资1000元给付。4、原告负责购买被告的社会保险（如二被告自行购买，需将相关资料交原告备案）。5、二被告每月10日前将收到的上月货款汇入原告指定的账户，逾期由此产生的法律后果由二被告承担。6、聘用时间为2011年1月1日至2012年12月31日。7、以上条款自原、被告签字之日起生效。合同签订后，双方按合同履行至2011年10月31日。2011年11月1日，双方对货款进行清算，并签订一份《对账单》，载明：至2011年10月31日止，二被告共欠原告货款624013.37元。由于迟迟未收到货款，原告于2012年1月26日报案称被告陈善毅等人职务侵占，灵川县公安局予以立案侦查，现尚未侦查终结。后二被告支付了货款20000元，现尚欠原告货款604013.37元未给付，故原告诉至法院要求二被告给付货款604013.37元。 另查明，二被告负责在荔浦县销售的货物，是由原告直接发货给二被告，再由二被告发货给客户，客户的资料只有二被告知晓，原告并不知晓。 本院认为，原、被告自愿签订《聘用合同》，该合同内容未违反相关法律规定，应属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自义务。该合同中，被告的义务就是负责在荔浦县推销原告的药品以及货款的收回。本案中，虽然被告陈善毅答辩称已给付原告货款160000元，但却没提供证据证实其主张，故本院对此辩解不予采信，因此，二被告欠原告货款604013.37元属实。关于上述款项二被告是否应给付原告的问题，分析如下：首先，二被告虽然系原告的业务员，但双方有约定由二被告负责收回货款；其次，从本案查明的事实可知，荔浦县货物的销售全部由二被告负责，二被告从原告处拿到货物后，自行分发给客户，客户的资料也只有二被告知晓，现二被告辩称系因为客户拖欠货款，才导致二被告未将货款交付原告，但却没有提供证据证实；第三，民事活动均应遵循诚实信用原则，既然原、被告约定，由二被告负责收回货款并交给原告，二被告就应积极履行此项义务，若因被告怠于行使而导致原告的货款不能收回，从而造成的经济损失应该由二被告予以承担。综上，本院认为，二被告应将货款604013.37元给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈善毅、裴思廷给付原告桂林市龙昌医药有限责任公司货款604013.37元。 案件受理费9840元，由被告陈善毅、裴思廷负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9840元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 审 判 员  李荣瑞 审 判 员  俸春萍 二〇一六年十二月二十八日 代书记员  秦 璠
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初833号 原告：刘兴波，男，1954年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：朱大泽，男，1986年8月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：万端彪，男，1987年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告刘兴波与被告朱大泽、万端彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴波参加诉讼，被告朱大泽、万端彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱大泽及时偿还借款50000元及违约滞纳金，被告万端彪承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱大泽由万端彪作担保于2016年3月13日，向原告以转款为由，借款50000元，经双方协议共同填写借款合同，还款时间为三天，本年3月13日至3月16日止，借款超期后，原告方多次催被告偿还，被告均以种种借口，不予偿还，况且被告并没有还贷款，而是把钱用于工地，故诉至法院。 被告朱大泽、万端彪未提出答辩。 本院审理认定事实如下：2016年3月13日，被告朱大泽以银行还贷周转为由，向原告刘兴波借款50000元，双方共同签订《借款合同》，被告万端彪在担保人处签字捺印，提供连带责任担保。约定借款期限为3天，从2016年3月13日至2016年3月16日止。并约定违约责任“乙方未能从银行获得贷款，在规定的时间内没有偿还甲方的贷款，视为乙方违约，则乙方应该按照日违约金2%从借款之日起计算，并在借款后15天内还清此款”。同日，原告刘兴波通过银行取款49000元存入被告朱大泽的账户，后被告未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱大泽意向原告刘兴波借款人民币50000元，双方签订书面《借款合同》，该合同合法有效。原告刘兴波自认转款给被告朱大泽时，扣除了1000元，实际转款金额为49000元，有其提供的《银行取款回执》、《银行存款回执》予以证实，故本案中实际出借的金额应认定为49000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱大泽应按约定的期限返还借款。故原告有权请求被告朱大泽偿还借款本金49000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原、被告双方在《借款合同》中并未约定利息，但约定日违约金2%，已超过法律规定的年利率标准24%，本院在法院规定的利率范围内予以支持。 关于担保人万端彪一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告起诉时，尚在被告万端彪的保证期间内，故被告万端彪依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告万端彪承担保证责任后，有权向被告朱大泽追偿。 被告朱大泽、万端彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果二被告自行承担。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱大泽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘兴波借款本金人民币49000元，并从2016年3月13日起，以借款本金49000元为基数，按年利率24%支付违约金至本院确定的履行期限届满之日止； 二、被告万端彪对上述款项承担连带担保责任。被告万端彪代被告朱大泽向原告刘兴波偿还后，有权向被告朱大泽追偿； 三、驳回原告刘兴波其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，由被告朱大泽、万端彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  邹 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5719号上诉人（原审原告）：王建华，男，白族，1972年9月19日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生，住湖北省江陵县。特别授权代理。上诉人王建华因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。王建华向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币50，000元以及剩余第11、12期的利息人民币1，500元（即至2015年12月15日），同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月15日的利息共计人民币3，000元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费及公证费等一切与本次诉讼相关的费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告王建华的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人王建华质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王建华的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十二月二十二日书记员 郭浩丰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03执234号申请人：李国生，男，汉族，马龙区人。被执行人：马龙天创钢铁有限公司。李国生诉马龙天创钢铁有限公司欠款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中民初字第126号判决书，已经发生法律效力。权利人李国生于2016年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云03执234号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  陈家兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初510号之一 原告：梁丽，女，1989年7月30日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告：蒙国俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月28日 待裁事项：原告梁丽、蒙国俊申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告梁丽、蒙国俊负担。 审 判 长  刘孙丽 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民特21号 申请人覃跃伍，男，1947年5月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被申请人张素霞，女，1978年9月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 申请人覃跃伍与被申请人张素霞宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人覃跃伍申请称，被申请人张素霞系申请人覃跃伍的儿媳（其儿子覃碧强于2008年死亡），被申请人张素霞对其所生子覃富贵不履行抚养义务，为此申请人与被申请人曾为覃富贵的抚养问题产生纠纷，被申请人于2014年7月外出失去联系已达两年，特申请人民法院依法宣告被申请人张素霞失踪。 经查，张素霞，女，1978年9月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，公民身份号码，系申请人覃跃伍之儿媳。被申请人张素霞的丈夫覃碧强于2008年6月9日死亡，张素霞于2014年7月外出至今无音讯，经亲属多方寻找，无任何消息，其子覃富贵（2002年3月15日出生）一直随其祖父覃跃伍生活。申请人覃跃伍向本院申请宣告张素霞为失踪人，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人张素霞仍然下落不明。 本院认为，被申请人张素霞下落不明已达两年，本院在《法制日报》发出寻人公告。公告期届满后，张素霞仍然下落不明。现覃跃伍申请宣告张素霞为失踪人，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人张素霞为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  徐明 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终619号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）郑中玉，男，白族，1982年4月14日生，住贵阳市云岩区。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人郑中玉财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4981号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑终183号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱勒保，男，1993年4月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被红河县人民法院判处有期徒刑4年，减刑后于2015年6月16日被释放。因本案于2016年6月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年7月20日经玉溪市红塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人钱勒保犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云0402刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人钱勒保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱勒保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年9月25日2时许，被告人钱勒保到玉溪市红塔区中卫小区，将被害人周某的衣服、裤子及一个装有笔、证件的小布包盗走。2、2015年9月25日3时许，被告人钱勒保到玉溪市红塔区中卫小区，将被害人冯某裤包内的250元现金人民币盗走。3、2015年9月25日凌晨，被告人钱勒保到玉溪市红塔区彩虹商贸城的XX商铺，将被害人张某放在收银台内的80元现金人民币盗走。4、2016年5月12日凌晨，被告人钱勒保到玉溪市红塔区玉河社区，将被害人梁某卧室内的一部白色小米note手机、2条和谐玉溪烟、450元现金人民币盗走。经鉴定，白色小米手机价值人民币1302元，2条玉溪和谐香烟价值人民币720.8元。5、2016年5月20日4时许，被告人钱勒保到玉溪市红塔区任井社区，将被害人万某放在裤兜内的230元现金人民币盗走。6、2016年6月2日3时许，被告人钱勒保到玉溪市红塔区李棋街道，将被害人李某放在卧室床头的一部金色的VIVO牌X6型16GB版全网通版手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2090元人民币。原判认定上诉事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明，违法犯罪记录，证明，抓获经过，被告人钱勒保的供述，被害人梁某、冯某、周某、李某、张某、万某的陈述，证人高某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等。原判认为，被告人钱勒保多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钱勒保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱勒保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱勒保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的一辆红色山地自行车，予以没收。上诉人钱勒保上诉认为，其到案后如实供述其罪行，部分被盗财物已返还失主，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱勒保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钱勒保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据上诉人钱勒保的犯罪事实，结合其具有的累犯、坦白等情节，对其所作判处符合法律规定，故对上诉人钱勒保所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  崔智鹏审判员  年乔建二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1598号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198X。法定代表人齐祖巢，职务行长。委托代理人郭健豪、胥如艳，该银行职工，特别授权代理。被告李朝阳，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告李朝凤，女，1975年2月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李朝阳、李朝凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告李朝阳、李朝凤的起诉。案件受理费人民币3795元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  万廷云二０一六年十二月十三日书 记 员  颜家英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22621号罪犯陈杰，男,汉族，1978年4月12日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年十一月十七日作出(2010)昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）云高刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1846号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17936号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日至2031年7月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17194号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张桂华，男，1961年08月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司与被告张桂华追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费420元，被告每月还款本息2446.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张桂华支付代偿款62054.14元；2、被告张桂华支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告张桂华承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张桂华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张桂华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张桂华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计62054.14元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张桂华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款62054.14元；二、被告张桂华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告张桂华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1801.35元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张桂华负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。