河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2971号原告：路某。法定代理人：位水莲，女，1977年12月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。被告：龚春雷,男，1987年12月4日生，汉族，住罗山县。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层，组织机构代码561014795。法定代表人：冯昌，总经理。委托诉讼代理人：张逸冉，公司员工。原告路某与被告龚春雷、信达财产保险股份有限公司河南分公司公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某法定代表人位水莲、委托诉讼代理人任发亮，被告龚春雷到庭参加了诉讼，被告信达财险河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.要求信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5344.80元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金10000元、交通费1627元、家教费3000元，合计51677.80元；2.要求信达财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费6819.89元（24819.89元10000元8000元）、住院伙食补助费960元、营养费640元，合计8419.89元；3.要求龚春雷负担鉴定费1600元及案件受理费。事实和理由：2016年6月10日14时40分许，龚春雷驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶到扶沟韭园镇后杨村路口处，撞住骑自行车行驶的路某，造成路某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定，龚春雷负事故的全部责任。涉案车辆在信达财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，路某在扶沟县人民医院住院治疗32天支付医疗费18679.89元，龚春雷垫付医疗费8000元。该事故造成路某右胫腓骨下段粉碎性骨折，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费需6000元。龚春雷辩称，承认路某的全部诉讼请求，但龚春雷垫付的医疗费8000元，信达财险河南分公司应当支付给龚春雷。理由如下：事故发生、投保交强险和商业三者险属实。信达财险河南分公司未到庭，提供如下书面答辩意见，交强险和商业三者险购买情况属实；但请法院依法查明事故发生时是否存在醉酒、无证等免责情况，若有，不应当由信达财险河南分公司赔偿；医疗费应当扣除非医保费用，护理费同意按居民服务业的标准赔偿，住院伙食补助费同意按每天30元赔偿，营养费路某要求每天按20元赔偿太高，应当按每天10元赔偿，交通费应以正式票据为准，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不应由信达财险河南分公司赔偿。路某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织龚春雷进行了质证。信达财险河南分公司未到庭，提供的质证意见与答辩意见一致。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：路某主张的医疗费数额及护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金标准如何确定，路某主张的支付的家教费是否属于赔偿范围。关于医疗费数额的问题医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。信达财险河南分公司辩称应扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予支持。路某主张的医疗费数额确定为24819.89元（18241.09元+438.80元+140元+6000元）。关于护理费标准的问题护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。路某主张按2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，有事实和法律依据，本院予以支持。因医疗机构或者鉴定机构没有明确2人护理的意见，路某主张按2人确定护理人数，无事实和法律依据，本院不予支持。路某主张的护理费确定为2672.39元（30482元/年÷365天×32天×1人）。关于营养费标准的问题营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。路某主张按每天20元计算营养费，路某出院医嘱载明“注意休息、加强营养、定期复查、避免负重三个月、不适随诊”路某构成十级伤残，结合扶沟当地实际，路某主张按每天20元计算营养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。信达财险河南分公司辩称应按每天10元计算营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。路某主张的营养费本院确定为640元（20元/天×32天）。6.关于交通费标准的问题交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。路某主张其父母路松豪、位水莲2016年11月20日从新疆阿克苏乘火车到西安、又于2016年11月22日从宝鸡到许昌支出火车票费用合计1353元，因不是路某就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予支持。路某鉴定时支出274元的交通费，属于支出的合理费用，本院予以支持。路某主张的交通费本院确定为274元。关于精神损害抚慰金标准的问题《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次事故致路某构成十级伤残，给其造成严重的精神损害，龚春雷承担事故的全部责任，路某主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合本案案情，本院酌定为5000元。关于路某主张的支出的家教费是否属于赔偿范围的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，路某主张的支出的家教费不属于赔偿范围，本院不予支持。综上所述，路某请求先由承保交强险的信达财险河南分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的信达财险河南分公司根据保险合同予以赔偿；并请求由龚春雷负担鉴定费和案件受理费，均有事实和法律依据，本院予以支持。龚春雷垫付的医疗费8000元，信达财险河南分公司应当支付给龚春雷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿路某医疗费10000元、护理费2672.39元、交通费274元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金21706元，合计39652.39元；信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额项下赔偿路某医疗费6819.89元（24819.89元10000元8000元）、住院伙食补助费960元、营养费640元，合计8419.89元；龚春雷于判决生效之日起十日内赔偿路某鉴定费1600元；信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额项下向龚春雷支付垫付的医疗费8000元；驳回路某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，信达财产保险股份有限公司河南分公司、龚春雷可将赔偿款汇入位水莲中国邮政储蓄银行账号62×××77；信达财产保险股份有限公司河南分公司可将龚春雷垫付的医疗费支付至龚春雷中国邮政储蓄银行账号62×××95。案件受理费减半收取671元，由路某负担131元，龚春雷负担540元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一六年十二月二十七日书记员  李丹丹