wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更407号罪犯王继峰，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00071号刑事判决，以被告人王继峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月1日作出（2011）皖刑复字第0055号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00333号刑事裁定，将罪犯王继峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王继峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王继峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王继峰受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王继峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯王继峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑��江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1970号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司。法定代表人：张洪全，总经理。委托代理人:吴志强，该公司常务副总经理。委托代理人:于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：孙立剑，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告孙立剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司（以下简称新东方物业）的委托代理人吴志强、于欢欢；被告孙立剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新东方物业向本院提出诉讼请求：1.孙立剑支付物业费、电梯费共计15331元；2.孙立剑��付违约金4599元。事实和理由：2005年孙立剑购置了位于哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城小区卢森堡A栋4单元501室房屋并办理了进户，房屋建筑面积为111.2平方米，但孙立剑自2007年起至今未支付物业费、电梯费，而欧洲新城小区自建成以来就由哈尔滨东方物业管理有限责任公司（以下简称新东方物业）进行小区物业服务；2014年小区的物业服务单位经过法定程序正式变更为新东方物业，同时双方约定2012年12月31日新东方物业公司应收取的物业费、电梯费债权转让给新东方物业，并将该债权转让事宜通知给小区业主，后由新东方物业进行物业服务至今。经新东方物业多次催缴，孙立剑仍拒不缴纳，至今拖欠2007年1月1日至2014年12月31日的物业费9919元、电梯费5412元，共计15331元。依照《欧洲新城物业服务合同》第十三条之规定，对业主和物业使用人逾期缴纳应交费用的，新东方物业有权对逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。新东方物业仅主张拖欠费用总额的30%作为违约金，即4599元。孙立剑辩称，不同意新东方物业的诉讼请求，原来的物业公司没有尽到物业的责任。2007年将一梯二户改成一梯三户没有告知孙立剑，改造后把孙立剑的房子震坏了；2006年下半年2009年三年单元门口都是垃圾，从2007年至2009年清理装修垃圾清理不及时，卢森堡A、B、C三栋楼当时只配了1个保洁员。2008年1月孙立剑乘坐电梯时掉梯了两个半小时至今未予解决。2007年12月孙立剑和东方物业达成一份书面协议，约定孙立剑免交2006年到2016年10年的物业费，同时物业就可以不包赔孙立剑的损失，所以2012年之前就没有向孙立剑过物业费。新东方物业的请求过期了，应该在2年内向孙立剑索要欠费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院���织当事人进行了质证。对于无争议的证据A1、证据A4、证据A6，本院予以采信。对于有争议的证据及事实，本院确认如下：证据A2能够证明新东方物业与前任物业服务人的权利义务约定，予以采信；证据A3不能证明公告内容发布情况，且业主委员会亦无权替孙立剑接收公告内容，孙立剑的异议成立，本院对证据A3不予以采信。证据A5系新东方物业自行制作，具体费用数额应以合同约定为准，孙立剑的异议成立，本院对证据A5不予采信。清理小区内垃圾是物业服务人的通常义务，新东方物业未举示证据证明其前任物业服务人履行了证据B1待证的相关区域及期间的垃圾清理义务，本院对证据B1予以采信。本院确认如下事实：2005年孙立剑购置了位于哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城小区卢森堡A栋4单元501室并办理了进户，房屋建筑面积为111.2平方米。东方物业与新东方物业自2013年5月1日正式交接欧洲新城小区的物业管理工作，并约定该小区2012年12月31日前应收取的物业费、电梯费及指向业主的债权自2012年4月31日全部交接给新东方物业，由新东方物业向业主收取。欧洲新城小区业主委员会于2013年4月25日与新东方物业签订物业服务合同，约定委托管理期限自2013年3月1日至2016年3月1日，物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.10元收取，住宅电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取对业主和物业使用人逾期缴纳应交费用的，新东方物业有权对逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。因2006年至2009年孙立剑在该小区的住宅单元附近垃圾清理不及时，孙立剑未缴纳2007年1月1日至2014年12月31日物业费9919元、电梯费5412元，共计15331元，其中包括2013年3月1日至2013年12月31日物业费1223元、电梯费420元；2014年1月1日至12月31日物业费1468元、电梯费504元。2015年12月新东方物业向孙立剑邮寄了律师函，要求孙立剑支付所欠的1万余元物业费及电梯费未果。本院认为，双方的物业服务合同关系成立于2013年3月1日，违约金未约定按日计收，故应按欠费总额的千分之三计收。现双方的物业服务合同关系存续，2013年3月1日至2014年12月31日新东方物业己按期履行物业服务合同义务，孙立剑应当按照物业服务合同约定给付新东方物业此期间的物业费及电梯费共计3615元、违约金11元。前任物业将有关孙立剑的物业费、电梯费债权转让给新东方物业，未通知孙立剑，此转让对孙立剑不发生效力。且孙立剑2012年12月31日前应付的物业费及电梯费，新东方物业及东方物业均未在法定时效期间内向孙立剑主张权利。故新东方物业的其他诉讼请求无合法依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之��定，判决如下：一、被告孙立剑自本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司2013年3月1日至2014年12月31日物业费及电梯费共计3615元、违约金11元，合计3626元；二、驳回原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担248元，被告孙立剑负担50元，于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘  新  颜代理审判员 赵新利���理审 判员 孙  艳  杰二〇一六年十二月十二日书 记 员 马  媛  媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初13031号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。被告：王帧伟。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王帧伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年十二月十五日书记员  范红筱
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7142号原告：台州市黄岩广创模具有限公司，统一社会信用代码913310030797498064。住所地：台州市黄岩区北城开发区惠民路8号。法定代表人：林福文，该公司执行董事。委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：台州乐贝儿童用品有限公司，统一社会信用代码9133100374634618XJ。住所地：台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号17幢1单元1002室。法定代表人：郑荷英，该公司执行董事。委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。本院在审��原告台州市黄岩广创模具有限公司为与被告台州乐贝儿童用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩广创模具有限公司撤回起诉。案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告台州市黄岩广创模具有限公司负担。审 判 员 郏永林二〇一六年十二月二十一日代书记员 金巧莹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1719号原告邢淑丽，女，生于1968年8月12日，汉族，住舞阳县。被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县舞北路城关交管站院内。法定代表人：李三中。被告郭定杰，男，生于1968年10月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邢淑丽与被告舞阳县汇源出租车有限公司、郭定杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邢淑丽到庭参加诉讼，被告舞阳县汇源出租车有限公司、郭定杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，二被告以在平舆为原告购买出租车为由，收取原告购车款210000元，并给原告出具内容为：“今收到邢淑丽平舆出租车款贰拾壹万元整，系付手机号137××××7828，收款人郭法定”。经双方口头协商约定，被告在六个月内为原告办妥交付出租车一辆，并约定自交款之日起，至办妥交付出租车之日止，每月支付原告购车款利息2000元。原告在2012年10月10日将购车款通过银行汇款到郭定杰账户，至今已有四年，被告一直没有向原告交付出租车，并且自2014年10月份开始停止支付利息，经原告多次催要，被告既不交付出租车，也不返还购车款。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的出租车购买协议；2、二被告返还原告购车款210000元；3、二被告自2014年10月开始按照每月每辆车2000元支付原告购车款利息至购车款退还完毕之日止；4、被告承担本案诉讼费用。被告舞阳汇源出租车有限公司、郭定杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年10月10日，原、被告口头协商达成一致意见：原告购买被告平舆出租车一辆，价款为210000元，原告支付车款后至被告交付出租车前，被告按每辆车每月2000元向原告支付购车款利息。同日，原告将购车款210000元通过河南省农村信用社存入被告郭定杰的62×××00账户内。2012年10月13日，被告舞阳汇源出租汽车有限公司向原告出具内容为“收据，今收到邢淑丽平玉出租车款人民币贰拾壹万元整，手机号137××××7828，收款人：郭法定”的收款收据一份。该收据上加盖有舞阳汇源出租汽车有限公司印章。购车款交付后，被告按约定每月向原告邢淑丽支付购车款利息2000元至2014年10月。因被告至今未按约定向原告交付出租车，也未按约定向原告支付利息。2016年10月31日，原告邢淑丽以被告违约为由，诉至法院，请求:1、解除原、被告之间的出租车购买协议；2、被告退还原告购车款210000元；3、被告自2014年10月开始按照每月2000元支付原告购车款利息至购车款退还完毕之日止；4、被告承担本案诉讼费用。另查明，关于原告邢淑丽主张的购车款利息每月2000元的问题，在庭审过程中，原告邢淑丽陈述该利息由被告直接支付给购车介绍人汪某，并提供汪某在舞阳农村信用合作联社舞泉信用社的622991116100038237账户的交易明细，证明该购车款利息每月2000元由被告舞阳汇源出租汽车有限公司支付至2014年10月份。再查明，本案在审理过程中，原告邢淑丽申请证人汪某出庭作证，证人汪某证明原告邢淑丽所购买出租车系通过其介绍与被告公司协商的，每月利息2000元是被告舞阳汇源出租汽车有限公司转给证人后，由证人汪某再转交给原告邢淑丽，并证明被告舞阳汇源出租汽车有限公司每月支付给其的8000元中有证人汪某、原告邢淑丽、何江涛、马国民的购车款利息各2000元。本院认为，被告舞阳汇源出租汽车有限公司、郭定杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据、当庭陈述及证人证言，可以认定原告邢淑丽向被告舞阳汇源出租汽车有限公司支付购车款210000元后，口头约定被告舞阳汇源出租汽车有限公司在六个月内向原告邢淑丽办妥并交付出租汽车一辆，在交付车辆之前按每月2000元向原告支付利息，但被告至今未按约定向原告交付出租车，并自2014年11月开始不再向原告支付购车款利息，被告的该违约行为已经表明原告购买出租汽车的目的不能实现，因此，原告请求解除与被告舞阳汇源出租汽车有限公司之间的出租汽车购买合同，返还购车款210000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。在原告与被告舞阳汇源出租汽车有限公司达成口头协议后，原告邢淑丽将购车款210000元通过河南省农村信用社存入被告郭定杰所开设的62×××00的账户中，因此，被告郭定杰应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邢淑丽与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司的出租汽车购买合同。二、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢淑丽购车款210000元。三、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司自2014年11月开始按照每月2000元向原告邢淑丽支付购车款利息至本案执行完毕之日止。四、被告郭定杰对上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一六年十二月七日书记员 危莉贞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2825号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李向东（自报），男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址重庆市梁平县，曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李向东犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤0307刑初3069号刑事判决。宣判后，原审被告人李向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月6日下午，群众晏雨（化名）电话联系被告人李向东要求购买毒品，双方约好在深圳市龙岗区南湾街道沙湾医院附近交易。当日22时许，被告人李向东驾驶一辆摩托车来到沙湾官塘小区门口附近与晏雨见面，将一个装有5小包毒品的烟盒交给晏雨，晏雨将毒资1000元人民币交给李向东。双方交易完成后，民警将被告人李向东抓获。在抓捕过程中，被告人李向东将钱扔到路边绿化带的树上。民警当场在晏雨处查获李向东贩卖给其的毒品5小包，在被告人李向东处查处作案联系用的苹果手机一部、摩托车一辆，在路边树上查获毒资人民币1000元。经鉴定，涉案毒品5小包共重3.69克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、手机、摩托车、抓获经过、被告人身份信息、前科材料、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品收条、手机通话记录等物证、书证，证人晏雨、尹某的证言，被告人李向东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片。原判根据上述事实和证据认为，被告人李向东无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李向东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人李向东庭审时认罪态度尚可，且本案系特情介入侦破的案件，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品3.69克、作案工具苹果手机一部、摩托车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人李向东上诉提出：其受引诱实施了毒品犯罪，但没有收取毒资，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李向东无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李向东是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李向东的上诉理由，经查，上诉人李向东贩卖毒品后被抓获；证人晏雨证实其已将毒资交给李向东，李向东在逃跑过程中将钱扔在树上；证人尹某则证实其看见李向东钱掉在马路边绿化带的树枝上；扣押笔录显示涉案毒资是旁边的树枝上查获的；现有证据足以认定李向东贩卖毒品并收取毒资的犯罪事实，原判根据上诉人李向东的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人李向东认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十二月十五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1611号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。负责人何道友，该分行行长。被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司。法定代表人赵洋，该公司董事长。被执行人盐城昌久冶金机械有限公司。法定代表人戴晓黎，该公司董事长。被执行人盐城市天之源饮料食品有限公司。法定代表人张龙英，该公司董事长。被执行人赵洋。被执行人戴晓黎。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司（以下简称吉瑞公司）、盐城昌久冶金机械有限公司（以下简称昌久公司）、盐城市天之源饮料食品有限公司（以下简称天之源公司）、赵洋、戴晓黎金融借款合同纠纷一案中，立案标的为3038852.97元。被执行人吉瑞公司所有的厂房和土地均已抵押给滨海昆山农村商业银行并在另案执行中，被执行人昌久公司所有的厂房和土地已被本院依法查封，但因属于轮候查封而暂不便处置，被执行人天之源公司暂无财产可供执行，被执行人被执行人赵洋所有的位于滨海XXXXXXXXXX房屋已被本院依法查封，经双方当事人协商，议定以人民币60万元的价格对上述房屋进行拍卖，被执行人被执行人戴晓黎所有的位于滨海县XXXXXXXXX已被本院依法查封，经双方当事人协商，议定以人民币88.88万元的价格对上述房屋进行拍卖。因上述房屋处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于筱楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7437号上诉人（原审原告）：李秀启，男，1970年10月6日出生。委托诉讼代理人：梁凤莲，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋安然,男，1986年10月16日出生。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所律师。上诉人李秀启因与被上诉人蒋安然不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5757号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀启上诉称，（2015）延民初字第02263号（案号应为（2015）延民（商）初字第02263号）民事判决书及（2016）京01民终2191号民事判决书均认定李秀启将奥迪A6汽车过户给蒋安然与支付工程报酬没有关联性，因此车辆就成为无根据的取得，自然成为不当得利，一审法院裁定驳回起诉没有法律和事实依据，适用法律不妥，理由是，李秀启从未做过原告，从未就该标的进行诉讼，不存在重复诉讼；一审法院曲解李秀启的诉讼目的，驳回起诉没有根据。请求撤销一审裁定，发回重审，上诉费由蒋安然承担。蒋安然口头答辩称，同意一审裁定，希望二审法院予以维持。李秀启向一审法院起诉请求：要求蒋安然给付车辆款46万元。一审法院认为，经一、二审生效判决认定，李秀启将诉争车辆过户至蒋安然名下与工程报酬没有关联性，这一事实也是（2015）延民初字第02263号（案号应为（2015）延民（商）初字第02263号）民事判决书及（2016）京01民终2191号民事判决书作出的主要依据，一审法院及各方当事人均应当予以尊重。现李秀启以生效判决没有认定该事实为由，主张蒋安然构成不当得利，其本质仍然是请求一审法院确定李秀启将诉争车辆过户至蒋安然名下属于支付工程报酬，该主张旨在否认原生效判决所依据的主要事实。经一审法院释明后，李秀启仍坚持该事实与理由，其起诉已经构成重复诉讼，一审法院应当予以驳回。考虑上述情况，虽然蒋世贤与本案存在利害关系，一审法院不再追加其参加诉讼。但一审法院需要说明的是，李秀启可以在生效判决认定的事实的基础上，对双方的纠纷另行处理。综上，一审法院裁定驳回李秀启的起诉。本院认为，李秀启服从（2015）延民初字第02263号民事判决书及（2016）京01民终2191号民事判决书认定的事实，以不当得利为由将蒋安然诉至法院符合法律规定，至于是否构成不当得利，需经过实体审理加以判断。一审法院以重复诉讼为由裁定驳回李秀启的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5757号民事裁定书；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁志雄代理审判员  张 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 旭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6469号原告：上海维迅泰实业有限公司。被告：上海虎鲨贸易有限公司。原告上海维迅泰实业有限公司与被告上海虎鲨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昌勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维迅泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)71,318元及自起诉日至判决生效日、按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告自2016年3月向被告提供汽车配件，于2016年3月供货21,694.40元、2016年4月上半月供货20,848.10元、2016年4月下半月供货14,709.30元、2016年5月供货14,066.20元，合计71,318元，口头约定结算方式为每满15日付款。2016年5月31日，原、被告对帐后，签订偿还欠款协议书，被告确认截至对帐日尚欠货款71,318元，并承诺于2016年8月31日前付清，但被告至今未支付该款。原告为证明诉讼主张，向本院提供了销售出库单、欠款明细、偿还欠款协议书。被告上海虎鲨贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买汽车配件，确认欠款并承诺了付款期限，至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。但双方约定的付款期限为2016年8月31日前，故本院将利息起算点调整为2016年9月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海虎鲨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维迅泰实业有限公司货款人民币71,318元及自2016年9月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告上海维迅泰实业有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,582元、财产保全费733元，公告费690元，合计3,005元，由被告上海虎鲨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  申 智人民陪审员  朱金栋二〇一六年十二月八日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执393号申请人牛联平，住所地博爱县，联系方式。被执行人靳晓东，所在地博爱县，联系。被执行人刘战备，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00220号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳晓东、刘战备在银行的存款455000.0万元或查封被执行人靳晓东刘战备相当于455000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳晓东、刘战备负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中利二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5923号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。被告：陆淑荣，女，1957年11月15日出生，住安徽省利辛县。被告：李守信，男，1962年8月8日出生，住安徽省利辛县。本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆淑荣、李守信金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告陆淑荣、李守信的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆淑荣、李守信的起诉。审判员 周 犇二〇一六年十二月八日书记员 董雁翔
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5461号原告：北京鼎盛联诚建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区北房镇*房村西。经营者：王为，男，1986年10月21日出生。委托诉讼代理人：王顺明，男，该租赁站工作人员。被告：崔金阶，男，1963年2月5日出生。原告北京鼎盛联诚建筑设备租赁站（以下简称鼎盛租赁站）与被告崔金阶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛租赁站委托诉讼代理人王顺明与被告崔金阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.崔金阶给付拖欠的租赁费60640元；2.崔金阶以60640为基数，按日万分之五的标准给付自2016年1月1日至2016年8月31日期间的违约金7398元，并支付自2016年9月1日起至付清之日止的违约金；3.崔金阶给付设备折价款10000元，并按每日40元给付2016年1月1日至款付清之日的租金；4.本案诉讼费由崔金阶承担。事实和理由：我方自2012年8月为崔金阶提供建筑设备租赁服务。2016年1月30日，双方在结算时，崔金阶承诺于2016年6月30日前还清全部欠款，但到期后崔金阶未履行承诺。我方经多次催要未果，故起诉至法院。崔金阶辩称，2016年1月30日，我与鼎盛租赁站签订了《租赁财产结算协议书》（以下简称《结算书》），《结算书》中的签名虽是我本人签字，但当时没有细看结算书的具体内容，故不认可协议书中的还款金额，也不承认违约金的计算方法。鼎盛租赁站向本院提交了如下证据：1.租费结算明细2页、维修结算明细1页，该证据载明了租赁物（搅拌机）的租赁单价、租赁期间、租金数额及维修价款；2.双方于2016年1月30日签署的《结算书》。该《结算书》内容为：甲（鼎盛租赁站）、乙（崔金阶）双方就乙方在2012年8月至2015年12月承包工程施工时租赁甲方财产租赁费事宜达成如下协议：（1）乙方确认该项目租用甲方财产租赁费62640元，在2015年12月31日前已给付2000元，下欠甲方租赁费60640元；（2）上述欠款乙方确认在2016年6月30日前付齐，如不按期给付，乙方同意按日万分之五给付违约金；3.甲乙双方确认乙方未还部分物资（折款10000元），上述物资乙方确认在2016年6月30日前退还或按折价付款，如不能退还或付款，乙方同意自2016年1月1日按原租赁单价计算租赁费至物款两清。另，《结算书》下方注明：上款如按期给付时减半，如不能按期给付，按协议。崔金阶对证据1未提出异议。对于证据2，崔金阶认为自己并未看清协议内容就签了字，不认可欠款数额。对崔金阶提出异议的《结算书》，本院认定如下：《结算书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。崔金阶以未看清《结算书》欠款数额而签字的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。崔金阶未按《结算书》中约定的内容履行义务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，但北京鼎盛联诚建筑设备租赁站要求自2016年1月1日始计算违约金的请求无合同依据，本院不予支持。综上所述，鼎盛租赁站要求崔金阶给付租赁费及违约金之请求理由正当、证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款之规定，判决如下：一、崔金阶于本判决生效后七日内给付北京鼎盛联诚建筑设备租赁站租赁费60640元并支付违约金（违约金以60640元为基数，自二○一六年七月一日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算）。二、崔金阶于本判决生效后七日内返还北京鼎盛联诚建筑设备租赁站搅拌机一台，并自二○一六年一月一日起至本判决确定返还之日止按日租金40元支付租赁费；如不能返还搅拌机，则按10000元折价返还。三、驳回北京鼎盛联诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果崔金阶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由崔金阶负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 东人民陪审员    许怀友人民陪审员    苏天福二〇一六年十二月二十六日书 记 员 聂丽娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1960号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王哲，男，1992年3月5日出生于河南省陕县，汉族，大专文化，职员，住河南省三门峡市陕县。因本案于2016年1月7日被昆山市公安局取保候审（1月6日被羁押），2016年8月24日被刑事拘留（同日被羁押），2016年9月3日被逮捕。辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1699号起诉书指控被告人王哲犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王哲及其辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月6日凌晨，被告人王哲在江苏省昆山市玉山镇茗景苑利得网吧34号电脑桌处，窃得被害人陆某金色iPhone6PLUS手机1部，价值人民币3290元。被告人王哲归案后如实供述了主要犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关从被告人王哲处扣押被盗金色iPhone6PLUS手机1部，并发还被害人陆某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、昆山市公安局接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王哲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人王哲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王哲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。）审判员  徐丹二〇一六年十二月六日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初3059号原告：吴生团，男，1978年11月15日生,汉族，住长汀县。被告：丁科，男，1974年6月23日生汉族，无业，住长汀县。原告吴生团与被告丁科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生团，被告丁科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生团向本院提出诉讼请求：1.判决丁科偿还借款22000元，并支付该款自2016年4月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告以做生意需资金为由，向原告提出短期借款22000元，约定借款期限为10日，月利率2%，期满后一次性还本付息，同日原告将现金交付被告，被告向原告提供借条一张。借款期限届满后，被告未还本付息。被告丁科辩称，原告陈述不属实，被告并未向原告借款，该款系原告让被告放高利贷的，后来亏了，原告就叫被告还款；况且，被告已于2016年4月19日将闽AA17**号车抵押给原告，现在双方之间的债务已经一笔勾销。原告为证明自己的主张提供借条原件一张，证明2016年4月19日被告向原告借款22000元，约定借款期限为十日，并口头约定利息按月利率2%计算。被告质证认为，借条是被告出具，但原告陈述不属实，该款系原告让被告放高利贷的，后来亏了，原告就叫被告还款并出具借条。本院分析认为，原告提供的借条，被告对其真实性无异议，认为该借条上的借款系原告让被告放高利贷的款项，并非借款，被告未提供证据予以证明，上述借条系被告本人出具，且与本案有关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告为证明自己的主张提供汽车转让协议书复印件一份，证明上述款项被告已于2016年4月19日通过以物抵债的方式用闽AA17**号车抵押给原告，现在双方之间的债务已经一笔勾销。原告质证认为，该份协议是被告将闽AA17**号车卖给原告，且买车款22000元原告已经付清给被告，并不是被告所说的以物抵债，且与本案不具有关联性。本院分析认为，被告提供的汽车转让协议书，甲方为华新科，乙方空白，且系复印件，且被告所述的行为与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月19日，被告陆续向原告借款共22000元。2016年4月19日被告向原告出具借条一张，明确被告借到原告22000元，用于生意周转使用。借款期限自2016年4月19日起至2016年4月29日止，如被告未准时还款，由原告向所在地人民法院提起诉讼并承担代理费、诉讼费等损失。借条第二自然段注：借款人在签署本借条时，已收到上述金额贰万贰仟元整（22000）。借款至今，被告未还款。本院认为，被告丁科向原告吴生团借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借条约定借款期限未约定利息计算方式，视为定期无息借款，被告应当在借款期限届满之日起将借款归还原告，故原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应向原告支付该借款自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。被告辩解，22000元系原告让被告放高利贷的款项，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张本案债务已通过以物抵债方式用闽AA17**号车抵消，但原告仍持有被告出具的债权文书，故被告的辩解本院不予采信。闽AA17**号车辆所有人华新科已就闽AA17**号车辆一事报警并已由长汀县公安局受理，被告可另行主张权利或寻求救济途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：丁科应于本判决生效之日起五日内归还吴生团借款22000元，并支付该款自2016年4月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由吴生团负担28.5元，由丁科负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1066号申请执行人：罗计贤，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：汤杨，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人罗计贤与被执行人汤杨民间借贷纠纷(2016)皖1323执1066号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2614号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一六年十二月二十九日书记员 石 路
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8729号罪犯何清泉，男，1963年5月22日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年8月9日作出（2013）顺刑初字第237号刑事判决，以被告人何清泉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万一千元，继续追缴违法所得人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）二中刑终字第1786号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何清泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯何清泉已缴纳人民币5000元。本院认为，罪犯何清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何清泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何清泉减刑的建议，符合法律规定。罪犯何清泉未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何清泉减去有期徒刑四个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  高 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32661号原告：上海文开建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱俊峰。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：钦州市金海水电建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人陈心球。被告：陶伟军，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海文开建筑材料有限公司与被告钦州市金海水电建筑工程有限公司(以下简称金海公司)、陶伟军定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海文开建筑材料有限公司诉称，原告与金海公司签订《特型产品定做合同》，约定由原告向金海公司承建的防城港市沙潭江中心区防洪防潮(近期)二期工程，定做仿石祥云标准间隔无头柱。被告陶伟军是该工程的施工人。该合同约定付款条件为预付款20%，其余每批次发货前付清当批次货款，预付款冲抵最后批次货款。合同履行地为供方所在地。合同签订后，原告如数将产品交付后，两被告一直推诿给付相应款项。2015年7月9日，经双方对账，被告拖欠原告款项为人民币(币种下同)221,950元。对账后两被告均未付款，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告款项221,950元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告金海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案及涉及的合同实为买卖合同，本案应根据买卖合同纠纷确定法院管辖；2、根据合同签订地、合同履行地(交货地)及两被告住所地确定，本案有管辖权的法院为广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院、广西壮族自治区防城港市港口区人民法院、广西壮族自治区合浦县人民法院，上海市闵行区人民法院不属于有管辖权的法院，故请求将本案移送有管辖权的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系定作合同纠纷，原告提供原、被告共同签署的《特型产品定做合同》明确约定合同履行地点为供方即原告所在地。因原告登记住所地为上海市闵行区浦江镇汇红村3队，位于本院辖区范围内，本院依合同履行地取得对本案管辖权并无不当。故被告金海公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告钦州市金海水电建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告钦州市金海水电建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一六年十二月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执571号申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市某某支行，住所地邯郸市。负责人；周某某，该支行行长。被执行人张某某，男，1970年2月26日生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人李某某，女，1971年7月24日生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人宋某某，男，1974年1月8日生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人石家庄某某汽车服务有限公司某某分公司。关于申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市某某支行与被执行人张某某、李某某、宋某某、石家庄某某汽车服务有限公司某某分公司因借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2016）冀0403执571号的执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9635号原告：陈连珠，女，汉族，1966年7月7日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权）王永军、石波波，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。法定代表人：斯伟乐，执行董事。三被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告陈连珠为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳国际缝���机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司、东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、三被告连带支付经营回报收益80055元，并承担逾期付款违约金（自2014年9月10日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月28日达成自愿解除双方签订的商铺委托经营管理协议。原告陈连珠的委托代理人石波波，三被告共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审��查明：2010年9月30日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第3层3080-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为28104元（含税），第五年经营回报收益为31227元（含税），第六年经营回报收益为31227元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月31日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益10503元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈连珠与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年9月30日签订的商铺委托经营合同。二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈连珠经营回报收益67546.95元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3549元的违约金自2014年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14502元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15613.50元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15613.50元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15613.50元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；3105.45元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。三、驳回原告陈连珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由原告陈连珠负担312元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1489元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  许纪杰人民陪审员  吴关虎二〇一六年十二月六日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初9635号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同���务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民督27号支付令申请人田某某，女，汉族，系通化金马药业退休职员，住通化市东昌区。被申请人王某某，男，，汉族，住通化市东昌区。被申请人崔立华，女，1971年12月18日生，汉族，住通化市东昌区。申请人田某某于2016年12月2日向本院申请支付令，申请人田某某称2014年4月17日至5月5日被申请人向其借款6,030，000.00元，约定利息每月按五分计算。此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款6,030，000.00元及利息（利率按年利率24%计算从2014年5月5日开始至付清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某、崔某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田某某借款6,030，000.00元及利息（利率按年利率24%计算从2014年5月5日开始至付清时止）。申请费18，003.00元（预交2,000.00元），由被申请人王某某、崔某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张汉君二〇一六年十二月五日书记员  魏禄峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异93号异议人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地：江苏省射阳县临海镇化工园区内。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。申请执行人：李章华，男，1959年7月4日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。申请执行人：李章兵，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。在本院执行李章华、李章兵与盐城市阡晟织造有限司（以下简称阡晟公司）建筑工程合同纠纷一案中，异议人阡晟公司对本院（2016）苏0924执1850号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现��审查终结。阡晟公司称,阡晟公司与李章华、李章兵建筑工程合同纠纷一案经法院调解结案，现已进入执行程序。射阳县人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0924执1850号执行裁定书，裁定对阡晟公司财产查封。该案执行标的为100万元，执行裁定查封的房地产价值已达2000万元，远远超出执行标的。因法院的查封，阡晟公司对资产无法有效利用，无法融资进行良性运营，故请求法院对超额查封的房地产解封。本院查明，2016年3月1日，本院受理了李章华、李章兵与阡晟公司、许程光建筑工程合同纠纷一案。2016年3月7日，经本院主持调解结案。阡晟公司、许程光未能履行调解书确定的义务，李章华、李章兵于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）苏0924执1850号执行裁定书，该裁定书主要内容：冻结���扣划被执行人阡晟公司、许程光银行账户上的存款合计982000元及相应利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人阡晟公司、许程光相应价值的财产。2016年10月9日，本院向射阳县不动产登记中心送达（2016）苏0924执1850号执行裁定书、协助执行通知书，射阳县不动产登记中心依法对阡晟公司的不动产号为2016－0005951号不动产予以查封。2016年12月12日，阡晟公司向本院申请执行异议，认为本院超标的额查封其不动产。本院认为，申请人李章华、李章兵依据生效法律文书，向本院提出强制执行申请，请求法院依法强制执行被申请人阡晟公司、许程光在（2016）苏0924号民事调解书中所确定的还款义务100万元及相应利息。本院在强制执行过程中，作出（2016）苏0924执1850号执行裁定书，并依据该裁定书，依法查封阡晟公司、许程光银行账户上的存款合计982000元及相应利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结阡晟公司、许程光相应价值的财产。射阳县不动产登记中心依法协助执行。本院所查封的不动产仅限于（2016）苏0924执1850号执行裁定书载明的财产份额，未超出申请人申请查封的标的额。阡晟公司提出法院超标的额查封不动产，损害其公司利益，没有事实和法律依据，阡晟公司提出的执行异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回盐城市阡晟织造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 偲附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出��除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2171号原告：翟建智，男，1982年2月出生，汉族，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师被告：韩景生，男，1968年3月出生，汉族，住南皮县。原告翟建智与韩景生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟建智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠材料维修费用20000元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事水暖安装事业，2016年被告为原告进行了水暖安装，后因被告安装的水暖器件漏水致使原告室内家具、壁纸及地板等受损。经双方协商被告自愿赔偿原告材料维修费用20000元，并为原告出具欠条一张。被告所欠款项至今未能给付，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告韩景生辩称，2016年3月份其为原告安装水管，是在打压等一系列质检活动完成后，认为合格的情况下才正式交付使用，8月6日，被告诉水管出现问题，期间，漏水厨房进行了制作柜子等装修活动，不排除是制作柜子装修等外力所致，8月8日被告去检查漏水原因发现水管堵头有裂纹，有明显磕痕，并非安装没拧紧等未安装妥当的原因所致漏水。晚上被告在没有看清什么原因的情况下，打下欠条。原告承诺如果是打柜子的原因出现问题，是木工责任，不是被告方责任，后于8月9日原告将堵头保存。原告曾与被告商议，让被告给付12000元，然后被告向木工追偿，被告方没有同意，这也证明，漏水问题是木工施工所致，并无被告原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定证据如下：原告提交的证据：欠条一张，被告认可是其亲笔书写，但辩称是在未看清漏水原因的情况下书写的，并称漏水原因不是被告水管未安装妥当所致，故对于赔偿数额不予认可。经审查该欠条系被告亲笔书写，对于该欠条的真实性本院予以认定。被告提交的证据：光盘一张，原告质证称录音内容中的被录音人不是其本人，被告无其他证据佐证，无法核实证据的真实性，对真实性不认可。另，原告认为该录音未经被录音人允许，录音内容涉及个人隐私不具有合法性，该证据形成于被告为原告出具欠条之后，且未就赔偿事宜达成新的一致意见，故应按原被告达成的最后合意为准。经审查该份证据系被告方私自录制，录音对象不是原告本人且原告对此亦不予认可，被告也未提供其他证据证实该录音的真实性，故对于该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年3月份左右，被告为原告进行了水暖安装，2016年8月6日被告安装的水管出现漏水问题，期间漏水厨房进行了制作柜子等装修活动，水管漏水致使原告室内家具、壁纸及地板等受损。被告于2016年8月6日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“材料维修费用20000元”，落款处有被告的亲笔签名。本院认为，被告为原告安装水暖，后因水暖漏水导致原告的财产损失，原告要求被告赔偿造成的损失，本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。庭审中被告认为水管漏水并非其安装没拧紧等未安装妥当的原因所致，是由于原告装修等外力所致，但其提供的证据不足以证明其主张，故对于被告的主张本院不予支持，原告提供了被告出具的欠条，该欠条内容系原被告双方的真实意思表示，被告亦认可该欠条系其亲笔所写，该欠条真实有效，故对于原告要求被告按欠条所写数额赔偿损失20000元的主张本院予以支持。因本案是财产损害赔偿案件，原告认可被告给付20000元赔偿款能够弥补原告的损失，故原告再要求被告给付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十八条之规定，判决如下：被告韩景生于本判决生效后十日内支付原告翟建智赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十二月十六日书记员  李惠娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12730号原告：深圳市顺发达模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海岗第一工业区17栋一楼右侧，组织机构代码555407867。法定代表人：何昌权，总经理。被告：深圳市泽阳世纪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A12厂房第三层东，组织机构代码79924825X。法定代表人:麦秋艺。原告深圳市顺发达模具有限公司与被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人何昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市顺发达模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款99819元人民币及逾期付款利息6110元人民币(其中50919元货款自2016年1月1日起,暂计至2016年5月31日,实际计至被告付清为止;48900元货款自2016年6月1日起,计至被告付清为止,均按2%每月计算)；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告于2012年11月1日与被告依法签订了《加工协议》，约定原告向被告提供模具加工，被告应向原告支付加工货款，货款付款方式为月结60天，即被告收到对账单后60天以内付清当月货款。原告于2012年11月至2016年6月均依约按被告定作要求向被告发货，并向被告发送对账单，被告均在送货单和对账单上签字确认。然而被告却未依照约定按时支付2015年5月至2016年6月的货款共计99819元。为此，原告多次向被告催讨，但至今被告对诉争货款仍分文未付。无奈之下，原告今日特诉至贵院，请求贵院判如诉求，以维护原告的合法权益。被告泽阳世纪电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明以下事实：2012年12月1日，原、被告签订一份《模具加工协议》，约定为双方长期合作特签订本协议，对模具加工费的计算方式、交货时间、付款方式等进行了约定。付款方式约定为当月加工模具的总套数总价格在月底核对无误后60天内付清模具款。协议签订后，被告逐月向原告下单，原告依约加工并送货至被告处，双方按月对账。因被告未依约支付2015年5月至2016年6月模具款，原告催收无果，遂诉至本院。原告提交对账单显示，2015年5月至2016年6月期间，被告各月应付模具款分别为人民币13370元、7300元、3746元、1800元、1650元、8450元、2650元、14494元、7950元、9700元、15600元、13150元、2500元，共计人民币102360元。庭审中，原告确认被告尚拖欠2015年5月至2016年6月模具款为人民币99819元，并主张模具款利息按月息2%自2016年8月1日起计至款项付清之日止。以上事实，有送货单、对账单、模具加工协议及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交模具加工协议、送货单、对账单等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以认定被告拖欠原告模具加工款人民币99819元的事实。原、被告签订的《模具加工协议》合法有效，对双方均有约束力。原告已依约为被告加工模具，被告拖欠模具加工款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付模具款人民币99819元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告最后一次送货日期为2016年5月31日，根据双方约定，至2016年8月1日，被告拖欠的模具款均已逾期。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应当支付原告逾期付款的利息损失，但原告要求按月利率2%计付利息，超过法律规定的限度，本院不予支持，被告应自2016年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款的利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺发达模具有限公司模具加工款人民币99819元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年8月1日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1209元，保全费1050元，均由被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  钟秀敏书 记 员  叶宝英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3236号原告：陈贤群，女，1972年7月4日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。被告：余涛，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地：纳雍县，现住织金县。第三人：李永军，男，1970年10月30日生，穿青人，住织金县，现住织金县。原告陈贤群与被告余涛、第三人李永军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈贤群于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤群向本院申请撤回起诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤群撤诉。案件受理费531元，减半收取计265.50元，由原告陈贤群负担。审判员 杨 雄二〇一六年十二月六日书记员 段金艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1325-2号申请执行人：陈亚春，女，汉族，农民。被执行人：姬黎明，男，满族，个体户。申请人陈亚春与被执行人姬黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初57号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人姬黎明发出执行通知，责令被执行人姬黎明履行生效判决书确定的义务，现被执行人姬黎明已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人姬黎明在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初490号原告：陆跃言，男，1966年5月15日生，汉族，云南省镇康县人，农民。被告：杨老棋，男，1942年4月24日生，汉族，云南省镇康县人，农民。委托诉讼代理人：徐小康，系被告杨老棋的女婿，1964年3月14日生，汉族，云南省镇康县人，公务员。本院在审理原告陆跃言与被告杨老棋财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆跃言以先行到政府部门处理与被告杨老棋的土地权属争议为由，于2016年12月15日申请撤回对被告杨老棋的起诉。本院经审查认为，原告陆跃言申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆跃言撤回对被告杨老棋的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告陆跃言承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  李德能人民陪审员  何有新二〇一六年十二月十五日书 记 员  字红兵
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1299号原告：陈再文，男，1969年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈可发，男，1981年6月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告陈再文与被告陈可发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再文到庭参加诉讼，被告陈可发经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈再文向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈可发立即归还原告借款本金叁拾万元和约定利息（按3.00%的月利率，从2016年5月4日起计算至借款本息全部还清之日，现暂算7个月，为63000元；2.诉讼费用由被告承担本案。事实和理由：2016年5月14日，被告陈可发以做生意需要周转为由向原告借款共计人民币叁拾万元。原告在景宁通过银行汇款叁拾万元给陈可发，被告陈可发则亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实的同时约定每月以3.00%的利率计付利息，并由陈卫民作为该笔借款担保人在借条上签字、捺指印。可是被告陈可发借款后至今，虽经原告多次催讨，仍借故推诿，拒不归还借款本息。被告陈可发未作答辩。被告陈可发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院经审查认为其符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告陈可发向原告借款本金人民币300000元，并出具借条一张给原告，双方约定借款期限自2016年5月14日至2016年6月14日止，利息按月利率30‰计算，案外人陈卫民作为该笔借款担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告至今未归还借款本金亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原告要求被告归还借款本金人民币300000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利息以不超过年利率的24%为限，原、被告约定利息按月利率30‰计算利息，已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可发于本判决生效之日起十日内归还原告陈再文借款本金人民币300000元，并支付从2016年5月14日起至2016年12月14日止的利息42000元，2016年12月15日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。二、驳回原告陈再文的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取计3372.5元，由原告陈再文负担195.5元，被告陈可发负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2777号原告：劳锦汉，男，1970年2月12日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：王振，男，1982年7月23日出生，汉族，住开平市。被告：方俊强，男，1958年9月9日出生，汉族，住惠来县，现住中山市西区。原告劳锦汉与被告方俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告劳锦汉委托代理人王振到庭参加诉讼，被告方俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳锦汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金50000元及利息85084元（利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年12月9日起暂计至起诉时止）；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2009年12月9日，被告方俊强称资金困难向原告现金借款50000元整，并出具借条。借款后，被告未按约定向原告还款。2014年1月25日，被告在该借据下方签署确认“借款未还”。此后，原告每年都通过不同方式催款，但被告均以资金周转困难为由请求延期还款，原告每次都给予了延期。2016年6月18日，原告向被告发出限期还款通知书，要求被告限期还款，但被告仍是以各种理由推脱还款。方俊强未作答辩。原告劳锦汉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方俊强没有提交证据。被告方俊强经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方俊强因资金周转在2009年12月9日向原告劳锦汉借款5万元，并立下一份《借条》给劳锦汉。经劳锦汉催讨，2014年1月25日被告在该借据下方签署“借款未还”。后仍未还，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”方俊强向劳锦汉借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”方俊强向劳锦汉借款，双方虽没有约定还款期限，但方俊强经劳锦汉催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，劳锦汉请求方俊强偿还借款50000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原、被告双方没有对利息作出约定，但方俊强没有偿还借款给劳锦汉，劳锦汉向方俊强主张支付利息，依法有据，本院予以支持，但其请求自2009年12月9日起计算利息的利率(中国人民银行同期同类逾期贷款4倍利率)超出年利率6%，其主张的利息应从2014年1月26日起至判决确定之日止以借款额为基数按年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告方俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方俊强应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息(从2014年1月26日起至判决确定履行之日止以50000元借款额为基数按年利率6%计算)给原告劳锦汉。二、驳回原告劳锦汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元(原告已预交纳)，由被告方俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二○二○一六年十二月十二日书记员  邓定明邝小娴
吉林省农安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0122刑初414号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人高某某，汉族，高中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月9日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本案正在审理中，吉林省农安县人民检察院于2016年12月24日因证据发生变化，申请撤回起诉。本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人高某某危险驾驶一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日���，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭庆玺审 判 员 张春艳人民陪审员 王   锦   英二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱      鹏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2681号罪犯张金成（张金城），男，1963年8月12日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省献县人民法院于2003年4月10日作出（2003）献刑初字第51号刑事判决，以被告人张金成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期至2013年8月20日止）。河北省沙河市人民法院于2006年10月31日作出（2006）沙刑初字第271号刑事判决，以被告人张金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期至2015年1月10日止）。河北省沧县人民法院于2009年12月10日作出（2010）沧刑初字第9号刑事判决，以被告人张金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期至2019年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张金成自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励11次。建议对罪犯张金成减去有期徒刑一年十个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张金成呈报减刑。经审理查明，罪犯张金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张金成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，在服刑期间及监外执行期间又犯罪，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯张金成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14372号上诉人（原审被告）：刘书敏，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治甫，男，1948年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。上诉人刘书敏与被上诉人张治甫因排除妨害纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，上诉人刘书敏于2016年12月13日到庭接受了询问。本案现已审理终结。刘书敏上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回张治甫的诉讼请求。事实与理由：涉案房屋虽是张治甫2002年购买取得，但张治甫已于2012年底转让给了案外人刘卫东，同时刘卫东也取得了涉案房屋购买的原始收条，刘书敏以52万元的价格从案外人刘卫东处购买，且已实际居住使用长达一年九个月之久，刘书敏购买房屋时，刘卫东也向刘书敏出示了购买涉案房屋的原始收条，因此刘书敏未侵犯任何人的合法权利，一审判令刘书敏赔偿张治甫房屋租赁损失2万元也是错误的。张治甫向一审法院起诉请求：1、判令刘书敏停止侵害、排除妨害，并赔偿张治甫自2015年5月至今的租赁损失2万元；2.刘书敏承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2002年，张治甫向原新郑市城关镇服装产业群区建设指挥部缴纳购房款18万元，购买服装产业群区西侧三层房屋一处（即新郑市××路××号），张治甫接手房屋后进行了简单装修即入住，并将其一楼的门面房出租。2013年9月，张治甫夫妇离开居住地到西安帮助其子带孩子，2015年冬，张治甫回新郑取东西时发现其住房被刘书敏占有居住。双方交涉未果，张治甫于2016年4月21日报警处理，民警接警后告知双方到法院解决，张治甫遂诉至法院请求处理。另查明，刘书敏于2015年5月入住涉案房屋，并使用一楼门面房经营服装生意。涉案房屋一直未能办理产权登记。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产虽未经过登记，但张治甫于2002年缴纳购房款后一直居住使用，已经形成事实上的占有关系，张治甫享有的占有利益，应当得到法律保护，现刘书敏强行占有涉案房屋，致使张治甫的占有利益无法实现，构成民事侵权。张治甫请求刘书敏停止侵害、排除妨害的主张，该院予以支持。刘书敏辩称其从案外人刘卫东处购买涉案房屋，其提交的证据不足以证实其与刘卫东之间交易的真实性，且未能举证证实涉案房产取得的正当性及合法性，对其辩解，该院不予采纳。刘书敏自2015年5月入住涉案房屋至今，张治甫要求刘书敏赔偿其租赁损失，符合法律规定，该院予以支持。综合考虑涉案房屋地理位置、面积及新郑市同类房屋租赁标准等相关条件，张治甫请求刘书敏赔偿房屋租赁损失2万元较为合理，该院予以确认。综上所述，张治甫的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条之规定，判决：一、刘书敏应于本判决生效后五日内停止侵权、搬出位于新郑市××路××号房屋。二、刘书敏应于本判决生效后十日内赔偿张治甫经济损失2万元。案件受理费300元，由刘书敏负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘书敏主张张治甫已将涉案房屋转让给刘卫东，刘卫东又将涉案房屋转让给刘书敏。鉴于刘卫东与刘书敏系亲属关系，刘书敏应当有能力提交证据证明其主张，但刘书敏提交的证据不足以证明其主张，因此，刘书敏应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，刘书敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘书敏负担。本判决为终审判决。审判长 苟 珊审判员 鲁金焕审判员 申付来二〇一六年十二月十五日书记员 张晓旭
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第932号申请执行人山东宏扬石化工程有限公司。法定代表人杨培国，经理。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人山东宏扬石化工程有限公司与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）蒙商初字第1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2629号罪犯杨元志，男，汉族，1976年11月24日出生，初中文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）宣中刑初字第0015-5号刑事附带民事判决，以被告人杨元志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，杨元志等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十九万一千八百六十四元八角三分（含已赔付的二万零七百元）。杨元志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）皖刑终字第0008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2008年8月15日起至2019年5月14日止）。执行机关以罪犯杨元志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨元志自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨元志自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元志减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2008年8月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2026号原告富裕县农村信用合作联社，所在地址富裕县。被告李长红，男，1951年12月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告李长红借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。代理审判员  孙海波二〇一六年十二月十一日书 记 员  包云龙
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4650号原告：刘岩，男，委托代理人：尹万利，吉林迅捷律师事务所律师。被告：沈林，男，被告：郭永俭，男，原告刘岩诉被告沈林、郭永俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘岩及其委托代理人尹万利，沈林到庭参加诉讼。郭永俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。刘岩诉称：2014年5月至2014年10月沈林和郭永俭在刘岩处购买苯板和彩钢复合板，经双方结算，沈林和郭永俭欠货款337500元。沈林和郭永俭给刘岩出具欠据一枚。刘岩多次索要至今未给付，故刘岩诉至法院要求沈林、郭永俭给付货款337500元及利息。沈林辩称：的确欠刘岩货款，欠款数额也对，元旦之前给付。郭永俭未到庭、未答辩。经审理查明：沈林��郭永俭在刘岩处购买苯板，核款337500元。沈林和郭永俭给刘岩出具欠据一枚，双方约定此款于2016年1月5日下班之前还清，如还不上给月利3分利息。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。本院认为：沈林和郭永俭在刘岩处购买苯板，双方形成买卖民事法律关系，该苯板买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。沈林和郭永俭给刘岩出具欠据一枚，确定欠款数额，欠据约定2016年1月5日还清欠款，故沈林和郭永俭给付刘岩货款337500元。双方约定按月利3分支付利息过高，应适当减少，故沈林和郭永俭自2016年1月6日起至给付之日止按月利2分支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈林、郭永俭于本判决生效后立即给付原告刘岩货款337500元并自2016年1月6日起至给付之日止按月利2分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  来瑞玲二〇一六年十二月八日书 记 员  姜丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11781号原告：李桐丞。被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。本院在审理原告李桐丞与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司、特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李桐丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇一六年十二月二日书记员  范红筱
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3542号申请执行人：杨卫东。被执行人：王学潮。被执行人：朱春玲。申请执行人杨卫东与被执行人王学潮、朱春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰兴西民初字第0944号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王学潮、朱春玲于本判决生效后立即偿还原告杨卫东借款本金15万元及利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王学潮、朱春玲共同负担。因被执行人王学潮、朱春玲未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月5日通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下的银行存款信息，均未发现有较大金额的银行存款；于9月12日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询诸被执行人名下的车辆、房产登记情况，亦未发现有车辆、房产登记信息。于2016年9月12日对被执行人朱春玲实施强制拘留措施并于9月14日对其进行提审，告知其应当履行本院生效判决文书所确定的义务并讯问其是否知道被执行人王学潮的下落，但被执行人朱春玲拒不履行生效判决文书确定的义务，其表示不清楚被执行人王学潮现在何处，且拒绝在提审笔录上签字。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人王学潮、朱春玲名下的财产情况，均未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱春玲实施强制拘留措施，但其拒不履行生效判决文书所确定的义务，且另一被执行人王学潮现下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第0944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12216号原告：江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武，董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被告：刘恒山，男，1992年2月23日出生，汉族，住东台市。原告江苏新天广弘投资建设有限公司与被告刘恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新天广弘投资建设有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘恒山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新天广弘投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款12万元、以6万元为基数按照百分之二十四的年利率自2016年1月1日起至款清为止的逾期利息、以6万元为基数按照百分之二十四的年利率自2016年6月1日起至款清为止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款12万元，借款期限为2015年6月11日至2016年5月31日。经原告多次催讨，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。被告刘恒山未作答辩。经审理查明：2015年6月11日，被告刘恒山因购房需要向原告江苏新天广弘投资建设有限公司借款12万元，双方签订《借款协议》一份，约定被告分期归还（于2015年12月30日前归还6万元，于2016年5月31日前归还6万元），借款人未按时足额归还借款，应当按照所欠款项的同期银行贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息。借期届满，被告未归还借款，原告遂诉讼来院。上述事实由借款协议、借条及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告刘恒山向原告江苏新天广弘投资建设有限公司借款负担债务，未按时偿还，构成违约，应继续履行偿还原告借款本金12万元并承担逾期利息（以本金6万元为基数自2016年1月1日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止，以本金6万元为基数自2016年6月1日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒山归还原告江苏新天广弘投资建设有限公司借款本金12万元并支付逾期利息（以本金6万元为基数自2016年1月1日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止，以本金6万元为基数自2016年6月1日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告刘恒山负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年十二月二十六日书记员 马晓丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4507号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王广建，系润昌农商行职工。被告：李学义，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李银阁，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李万彪，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李甲宾，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告：李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：呼庆银，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李学义、李银阁、李万彪、李甲宾、李清太、呼庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建及被告李清太到庭参加诉讼，被告李学义、李银阁、李万彪、李甲宾、呼庆银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金77924.79元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日被告李学义与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2014年12月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，李银阁、李万彪、李甲宾、李清太、呼庆银作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李清太辩称，借款及担保情况属实，但是暂时无力偿还。被告李学义、李银阁、李万彪、李甲宾、呼庆银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月24日被告李学义与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，借款期间自2013年12月24日至2014年12月10日，借款期间月利率为10.5‰，还款方式为李遂本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月24日按照被告李学义的委托，将80000元支付至其收款账户内。同日，被告李银阁、李万彪、李甲宾、李清太、呼庆银与原告签订保证合同，自愿为李学义的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李学义于2014年12月11日偿还利息1.28元，2016年6月30日偿还本金2075.03元，2016年9月21日偿还本金0.18元，未履行逾期还款的违约责任，被告李银阁、李万彪、李甲宾、李清太、呼庆银亦未履行保证责任。本院认为：被告李学义向原告借款并签订借款合同，被告李银阁、李万彪、李甲宾、李清太、呼庆银对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告李学义于2014年12月11日偿还利息1.28元，2016年6月30日偿还本金2075.03元，2016年9月21日偿还本金0.18元，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李银阁、李万彪、李甲宾、李清太、呼庆银应就借款人李学义的上述利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。被告李学义、李银阁、李万彪、李甲宾、呼庆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李学义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金77924.79元及利息（2013年12月24日至2014年12月10日，以80000元为基数，按照月利率10.5‰计算；2014年12月11日至2016年6月30日，以80000元为基数，按照月利率15.75‰计算，扣除利息1.28元；2016年6月31日至2016年9月21日，以77924.97元为基数，按照月利率15.75‰计算；2016年9月22日至本判决书确定的付款之日止，以77924.79元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告李银阁、李万彪、李甲宾、李清太、呼庆银对被告李学义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李学义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由六被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一六年十二月三十日书记员  毛颖松