云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）云民初59号原告：中铝昆明铜业有限公司。住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区。法定代表人：牛大志，该公司执行董事。委托诉讼代理人王宇：北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云龙县银铜矿有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州云龙县检槽乡大坝场。法定代表人：杨绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈万里，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云龙县银铜矿。住所地：云南省云龙县检槽乡。法定代表人：杨绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍和，男，1959年6月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县，系云龙县银铜矿、云龙县银铜矿有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告中铝昆明铜业有限公司（以下简称中铝公司）与被告云龙县银铜矿有限责任公司（以下简称云龙公司）、云龙县银铜矿、杨绍和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。中铝公司的委托诉讼代理人王宇，云龙公司的委托诉讼代理人陈万里及云龙公司、云龙县银铜矿、杨绍和的共同委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铝公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《中铝昆明铜业有限公司与云龙县银铜矿合作协议》、《湿法铜采购合同》和《补充协议》；2、判令云龙公司、云龙县银铜矿返回预付款人民币1.5亿元，并支付计算至2016年8月18日资金占用费人民币58659537.47元（后续资金占用费计算至全部款项清偿之日止），以上合计208659537.47元；3、判令被告杨绍和承担连带保证还款责任；4、本案诉讼法、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2012年1月11日中铝公司与云龙县银铜矿签订《中铝昆明铜业有限公司与云龙县银铜矿合作协议》，约定云龙县银铜矿将所生产的电解铜全部出售给中铝公司，中铝公司分二次支付了预付款人民币1亿元。2013年12月12日中铝公司与云龙公司和云龙县银铜矿签订《湿法铜采购合同》，约定中铝公司再支付5000万元预付款，共计支付1.5亿元预付款，用于采购湿法铜。并于2013年10月30日进行《动产抵押登记》。2016年3月中铝公司与三被告签订《补充协议》，约定云龙公司和云龙县银铜矿截至2015年10月31日签中铝公司预付款本金1.5亿元，资金占用费2275万元。杨绍和对所欠预付款本金及资金占用费承担连带还款责任，包括实现债权的所有费用。之后，因云龙公司和云龙县银铜矿不能还款，生产经营出现困难，双方之间的协议无法继续履行，合同目的不能实现。据此，诉至法院，请求解除合同，并由云龙公司和云龙县银铜矿偿还欠款本金及资金占用费，杨绍和承担连带还款责任。云龙公司、云龙县银铜矿和杨绍和共同辩称，对中铝公司起诉的事实和请求除了资金占用费存在异议外，对其他的事实和请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中铝公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：《中铝昆明铜业有限公司与云龙县银铜矿合作协议》、《湿法铜采购合同》、《动产抵押登记书》、《补充协议》。云龙公司、云龙县银铜矿和杨绍和对以上证据的真实性无异议同意解除双方签订的协议，但认为双方约定的资金占用费为每月375万元过高，要求依法调减。此外还认为其通过供应铜矿抵偿中铝公司预付款现今欠款数额为1.3亿元左右。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人提交的证据，本院认定本案事实如下：2012年1月11日中铝公司与云龙县银铜矿签订《中铝昆明铜业有限公司与云龙县银铜矿合作协议》，主要内容约定云龙县银铜矿将所生产的电解铜全部出售给中铝公司，中铝公司分二次支付了预付款人民币1亿元。2013年12月12日中铝公司与云龙公司和云龙县银铜矿签订《湿法铜采购合同》，主要内容约定中铝公司再支付5000万元预付款，共计支付1.5亿元预付款，用于采购湿法铜。并约定每月结算时扣除云龙公司和云龙县银铜矿让利的375万元。并约定若云龙公司和云龙县银铜矿若三个月累计供应量低于150吨，或任何原因三个月内停产超过30日，中铝公司有权单方终止或解除协议。双方于2013年10月30日办理了云县工商动抵字（2013）第006号《动产抵押登记书》。2016年3月中铝公司与三被告签订《补充协议》，主要约定：1、云龙公司和云龙县银铜矿截至2015年10月31日签中铝公司预付款本金1.5亿元；2、资金占用费计算为：1亿元从2012年1月1日至2013年12月31日，按每年3000万元计算；1.5亿元从2014年1月1日起，按每年4500万元计算；3、云龙公司和云龙县银铜矿已经交付的货物作为资金占用费的一部分，不冲抵预付款；4、协议签署后，云龙公司和云龙县银铜矿已经以货物买卖让利、现金方式向中铝公司支付资金占用费。超过约定资金占用费的部分可以冲抵预付款；5、截至2015年10月31日云龙公司和云龙县银铜矿尚欠资金占用费2275万元。同时预订杨绍和认可《补充协议》中的预付款本金及资金占用费计算和数额，并对所欠预付款本金及资金占用费承担连带还款责任，包括实现债权的所有费用。本院认为，在本案中双方当事人对签订了《中铝昆明铜业有限公司与云龙县银铜矿合作协议》、《湿法铜采购合同》、《动产抵押登记书》、《补充协议》及其内容均无异议，云龙公司和云龙县银铜矿对尚欠中铝公司预付款本金1.5亿元人民币并由杨绍和承担连带还款责任无异议，对中铝公司主张解除《中铝昆明铜业有限公司与云龙县银铜矿合作协议》、《湿法铜采购合同》、《补充协议》也无争议。因此本案的争议的焦点是：《补充协议》中约定的资金占用费是否过高，是否需要调减。本院认为，《补充协议》是本案各方当事人的真实意思表示，属于履行《中铝昆明铜业有限公司与云龙县银铜矿合作协议》、《湿法铜采购合同》过程中，各方当事人对所产生的债权债务的约定和结算。根据《补充协议》约定，双方对供货数额做出了结算，明确截至云龙公司和云龙县银铜矿截至2015年10月31日签中铝公司预付款本金1.5亿元，资金占用费（让利款）2275万元，系中铝公司与云龙公司云龙县银铜矿对自己权力的处分，并不违反法律禁止性规定，属于合法有效的约定，各方当事人应当依照约定履行各自义务。2015年10月31之后的资金占用费，各方当事人未作出结算，且《补充协议》中约定从２０１４年１月１日开始，资金占用费为每年４５００万元，超过了法定借贷的最高利息标准也超过了中铝的损失范围，明显属于逾期违约金约定过高的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依照本案的实际情况，将2015年10月31日后的资金占用费调减为以预付款１.５亿人民币为本金，同期人民银行的贷款利率为标准进行计算。中铝公司主张由云龙公司、云龙县银铜矿承担律师费30万元，但其只提交了15万元的缴费发票，因此依照合同约定判令云龙公司、云龙县银铜矿承担中铝公司为实现债权支出的律师费15万元。而杨绍和对云龙公司、云龙县银铜矿所欠中铝公司的预付款本金及利息和其他费用由其提供连带保证还款责任并无异议，依法应由其对云龙公司、云龙县银铜矿所欠中铝公司的预付款本金及利息、律师费承担连带还款责任。综上所述，中铝公司的诉讼主张部分成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国》担保法第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、由云龙县银铜矿有限责任公司、云龙县银铜矿在本判决生效后三十日内共同偿还中铝昆明铜业有限公司预付款人民币1.5亿元，并支付截至2015年10月31日止的资金占用费2275万元；二、由云龙县银铜矿有限责任公司、云龙县银铜矿在本判决生效后三十日内共同偿还从2015年11月1日起至付清1.5亿元预付款为止的资金占用费，资金占用费利率按照同期人民银行流动资金贷款利率计算；三、云龙县银铜矿有限责任公司、云龙县银铜矿承担中铝昆明铜业有限公司支付的律师费15万元；四、由杨绍和对云龙县银铜矿有限责任公司、云龙县银铜矿需应支付的以上款项承担连带还款责任；五、杨绍和在承担连带还款责任后有权向云龙县银铜矿有限责任公司、云龙县银铜矿进行追偿；六、驳回中铝昆明铜业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1085097.69元，由云龙县银铜矿有限责任公司、云龙县银铜矿、杨绍和共同负担70%，即759568.38元，中铝昆明铜业有限公司负担30%，即325529.31元。保全费5000元，由云龙县银铜矿有限责任公司、云龙县银铜矿、杨绍和共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。如果负有履行义务的当事人未按本判决书指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  冯义勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵小云