上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1672号原告：上海宝山东圣小额贷款有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵东明，执行董事。委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。被告：潘惠仁，男，1955年10月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陈彪，男，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告潘惠仁、陈彪小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于荣、被告潘惠仁、被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告(贷款人)与潘惠仁(借款人)于2011年9月30日签订了合同编号为PPCXXXXXXXX-M的《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币(以下币种相同)250万元；借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款的实际提款日和到期日以《借款凭证》为准；初始年利率23%；逾期还款的罚息利率按合同约定上浮20%；对应付未付利息按本合同约定利率上浮20%的利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2011年9月30日，原告(债权人)与被告陈彪(保证人)签订了编号PPCXXXXXXXX-P的《保证合同》，该合同约定：保证人愿意为借款人为潘惠仁的PPCXXXXXXXX-M的《借款合同》提供保证担保；保证人担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于律师费等；保证方式为连带责任保证；保证额度和信用额度有效期自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之次日起两年。原告于2011年9月30日向北京银行申请开具了收款人为潘惠仁的本票一张(金额为250万元)，被告潘惠仁在该本票背书人栏签名背书转让，被背书人为案外人上海东圣建筑工程(集团)有限公司，该款项于2011年9月30日进入了上海东圣建筑工程(集团)有限公司账户。原告向被告潘惠仁已经实际履行了出借借款的义务，潘惠仁在借款期满后并未归还借款本金，且仅仅支付了原告截至2011年12月20日前的利息129,375.01元，被告陈彪也未履行其连带保证责任。原告向两被告催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、被告潘惠仁返还原告借款本金250万元；2、被告潘惠仁支付原告借款利息(以250万元为本金，自2011年12月21日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)；3、被告潘惠仁赔偿原告律师费损失5万元；4、被告陈彪对被告潘惠仁的上述债务承担连带保证责任。被告潘惠仁辩称：不同意原告所有诉请，被告潘惠仁没有拿到原告借款。被告潘惠仁退休后在上海储满商贸有限公司工作，该公司老板傅伟强让被告潘惠仁去原告处签订借款合同，老板对被告潘惠仁说真正用款人是陈彪，因为陈彪是浦东户籍，不能在宝山借款，需要使用宝山户籍人员身份证进行借款，故利用潘惠仁的身份证进行借款，潘惠仁就签订了借款合同，并办理了一张北京银行的银行卡，当时办卡的目的就是为了贷款发放使用，但250万元并没有进入该账户。借款合同和本票均是潘惠仁所签。被告陈彪辩称：原告法定代表人邵东明于2011年在澳门赌博输了7亿余元，陈彪和另一个朋友为其提供了担保，本案借款人是无辜的，都是为了偿还邵东明赌博款项，由原告人员安排从原告处将借款套出来而形成的借款。最终都是为了偿还邵东明赌债。本案所涉借款应由邵东明自己起诉自己，不应该问形式上签字盖章的借款人催讨，也不应该问保证人催讨。本案形式上的签字、盖章的手续均是真实的。原告就其诉称向本院提交了如下证据：1、2011年9月30日的借款合同，证明原告与被告潘惠仁于2011年9月30日签订了借款合同，原告向被告潘惠仁提供借款250万元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，实际提款日和到期日以借款凭证为准。借款利率为年利率23%。利息月结，合同约定利率根据中国人民银行的标准进行调整，如有逾期还款承担违约责任。2、借款凭证、本票申请书、本票、进账单，证明被告潘惠仁签字确认收到借款250万元，原告已经履行了放款义务，放贷时间是2011年9月30日，到期日是2012年9月29日。3、2011年9月30日保证合同，证明被告陈彪愿意为被告潘惠仁向原告的借款250万元承担连带责任保证，约定了保证范围和保证期间。4、记账凭证和发票各3份，证明被告潘惠仁偿还了利息129,375.01元。截至2011年12月20日前的利息均已经付清。5、聘请律师合同、发票、支付凭证，证明原告为本案诉讼支付了律师费5万元。该凭证金额为38万元，是包括其他案件，本案律师费是5万元，计算标准是案件标的的2%。被告潘惠仁就其辩称并未提供证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告所有证据均没有异议。被告陈彪就其辩称并未提供证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告证据均没有异议。经审理查明：1、原告(贷款人)与潘惠仁(借款人)于2011年9月30日签订了合同编号为PPCXXXXXXXX-M的《借款合同》，该合同约定：借款金额250万元；借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款的实际提款日和到期日以《借款凭证》为准；初始年利率23%；逾期还款的罚息利率按合同约定上浮20%；对应付未付利息按本合同约定利率上浮20%的利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2、原告(债权人)与被告陈彪(保证人)于2011年9月30日签订了编号PPCXXXXXXXX-P的《保证合同》，该合同约定：保证人愿意为借款人为潘惠仁的PPCXXXXXXXX-M的《借款合同》提供保证担保；保证人担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于律师费等；保证方式为连带责任保证；保证额度和信用额度有效期自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之次日起两年。3、原告于2011年9月30日向北京银行申请开具了收款人为潘惠仁的本票一张(编号XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为250万元)，被告潘惠仁在该本票背书人栏签名背书转让，被背书人为案外人上海东圣建筑工程(集团)有限公司，该款项于2011年9月30日进入了上海东圣建筑工程(集团)有限公司账户。4、审理中，原告提供记账凭证等显示潘惠仁归还了利息129,375.01元，原告表示潘惠仁还清了截至2011年12月20日前的借款利息。5、原告曾于2014年3月4日就本案系争借款合同、保证合同所涉的款项起诉本案两被告，并于2015年6月25日向本院提出撤诉申请并经本院准予撤诉。6、原告与上海市联合律师事务所于2013年12月16日签订聘请律师合同，合同约定：上海市联合律师事务所接受原告委托，指派于荣律师作为包括本案在内的八件诉讼案件的委托代理人；八件案件债权本金计1,900万元，本案所涉本金金额为250万元；律师费按标的金额的2%计。记账回执显示原告已支付律师费38万元。本院认为：原告举证的借款合同、保证合同形式完备，签名及盖章真实。合同签订后，原告申请了银行本票，借款人收取本票后进行了背书转让。潘惠仁、陈彪均是具有完全民事行为能力的自然人，上述合同签订行为和票据转让行为已表明，原告与潘惠仁之间形成了真实、有效的借款合同关系，原告与陈彪之间形成了真实、有效的保证合同关系，原告作为出借方已如数交付了借款。至于借款人在收取借款(本票)后如何处置，系借款人自主的行为，与出借方无涉。借款人收取借款后，应按合同约定期限和方式偿还借款本息，逾期还款除应归还本金250万元外，还应按合同约定支付逾期利息并赔偿原告律师费损失，保证人应依法承担连带清偿责任。原告主张的利息和律师费损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告与邵东明或其他主体之间如有其他法律纠纷，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘惠仁于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝山东圣小额贷款有限公司借款本金250万元；二、被告潘惠仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝山东圣小额贷款有限公司利息(以250万元为本金，自2011年12月21日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)；三、被告潘惠仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝山东圣小额贷款有限公司律师费损失5万元；四、被告陈彪对被告潘惠仁的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,200元、财产保全费5,000元，合计32,200元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。