云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0628民初1513号原告罗碧荣，男，生于1969年10月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张永梅，女，生于1974年11月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。二原告委托代理人谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。被告明祥品，男，生于1987年8月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告范泽羽，男，汉族，生于1983年2月18日，云南省彝良县人，住彝良县。被告杨怀坤，男，汉族，生于1989年5月12日，云南省彝良县人，住彝良县。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城****。负责人龙先云，副总经理。委托代理人严乂国，该公司职工。委托权限，特别授权。原告罗碧荣、张永梅诉被告明祥品、范泽羽、杨怀坤、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗碧荣、张永梅及二原告委托代理人谭登胜、被告明祥品及其委托代理人萧帧文、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司的委托代理人严乂国、被告杨怀坤到庭参加诉讼，被告范泽羽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗碧荣、张永梅诉称，2016年3月25日19时10分许，被告明祥品驾驶范泽羽所属的云Ｃ×××**号普通轻型货车由付家湾煤矿往小草坝镇方向行驶，行至付家湾与彝油线岔路口右转弯处时，与被告杨怀坤搭乘罗雪的对向行驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成罗雪、杨怀坤受伤的交通事故。事故发生后，彝良县公安局交通警察大队作出彝公交认字【2016】第27号事故认定书，认定被告明祥品负此事故主要责任，被告杨怀坤负此事故次要责任，乘车人罗雪无责任。该事故造成罗雪全身多发伤，经诊断为：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、移位；2、左小腿皮肌裂伤；3、全身多处软组织伤。住院期间由张永梅护理。被告明祥品垫付了医疗费32851.84元。罗雪之伤经云通司法鉴定中心鉴定为：罗雪左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费评估为10000.00元，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。该鉴定结论出来后，罗雪在此次交通事故索赔过程中，于2016年9月4日因其他原因意外死亡。综上，本次事故造成罗雪受伤，给二原告带来的损失为：医疗费32851.84元，护理费8440.02元、住院伙食补助费3200.00元、营养费4500.00元、伤残赔偿金52746.00元、误工费36069.60元、交通费860.00元、住宿费520.00元、伤残评定费2500.00元、精神抚慰金10000.00元，合计151678.46元。被告明祥品、杨怀坤的行为违反了相关道路交通安全法规的规定，给罗雪造成的损失应由被告明祥品承担主要责任，被告杨怀坤承担次要责任。被告明祥品驾驶的云Ｃ×××**号普通轻型货车已向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了交强险，该事故造成的损失大部分应由该保险公司承担。故请求判决被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔付120000.00元，剩余31687.46元由被告范泽羽、明祥品、杨怀坤按主次责任承担。案件受理费由四被告承担。被告明祥品辩称，对事实部分无异议，但罗雪护理费只能按照32天来计算；营养费依照法律是不支持的，我方有异议；误工费的计算应当从受伤开始计算到评残前一天；对于精神抚慰金我方不应当承担。被告范泽羽未做答辩。被告杨怀坤辩称，对交通事故的经过无异议，同意赔偿，对原告请求无异议。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在排除责任免除的情况下负责赔偿限额为10000.00元，超出部分不应重复主张。关于残疾赔偿金，原告为农村户口，未提供相应证明其在城镇居住，且其提供的工作证明显示其自2015年3月后就未在相关单位上班，也不满足在城镇工作且连续居住满一年以上，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金标准适用错误。另外残疾赔偿金不能作为遗产继承，其赔偿请求权自能属于受害人本人，二原告不是权利人。并且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以“劳动能力丧失说”为原则，以“收入丧失说”为补充，根据该解释第二十五条的规定，不管是赔偿20年还是根据收入丧失说由法院适当调整，但有一个基本前提：受害人活着。本能受害人罗雪于2016年9月4日死亡，从定残到死亡时仅66天，因此残疾赔偿金仅应计算至罗雪死亡时。关于原告主张的住宿费，其住院期间医院已收取相关床位费，不应重复主张。关于交通费，原告未提供证据证明其诉求的合理性，结合该案实际，酌情认可200.00元。关于误工费，罗雪自受伤至评残前一天为96天，未提供相应的证据佐证其诉求的合理性，我方认可其误工标准为72.25元/天，共6936.00元。关于精神抚慰金，罗雪已经死亡，请求权主体已不存在，不应支持。关于护理费，罗雪出院后其伤情未达到需要护理的程度，故仅认可其住院期间，并且未提供证据证明其护工标准，结合当地实际认可60.00元/天。关于案件受理费和鉴定费不属于保险范围，不在保险理赔范围内，不予认可。综上，请求驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件三份、户口薄复印件二份，用以证明原告身份情况及本案的事故受害者罗雪与二原告之间属于父母子女关系。2、罗雪死亡注销证明一份，用以证明本案事故受害者罗雪死亡的事实。3、道路交通事故责任认定书一份，用以证明此次交通事故发生的基本事实。4、司法鉴定意见书一份，用以证明罗雪的伤残为十级，所需后续医疗费及误工期、护理期、营养期的时间。5、鉴定费发票一份，用以证明支付鉴定的费用。6、彝良县小草坝镇人民政府证明一份，用以证明本案事故受害者罗雪虽为农村户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇。7、彝良锦银楼车行证明一份，用以证明本案事故受害者罗雪在受伤前在所从事的工种情况以及其收入来源于城镇的事实。8、彝良县人民医院住院病历一份，用以证明本案事故受害者罗雪在彝良县人民医院住院治疗的事实。9、彝良县人民医院证明单一份，用以证明本案事故受害者罗雪在住院期间需专人护理的事实。10、交通费发票10张、住宿费发票9张，用以证明本案事故受害人罗雪受伤后处理此事故所用的交通费和住宿费开支情况。11、彝良县小草坝镇小草坝村民委员会证明一份，用以证明本案事故受害者罗雪的法定继承人为二原告，无其他人员的事实。经庭审质证，被告明祥品对证据1、2、3、7、8、9、10、11的三性无异议。对于证据4司法鉴定意见，我方认为鉴定结论的第三项中的三期评定（误工期、护理期、营养期）没有法律依据，不应当得到支持。对证据5伤残鉴定费、后续治疗费、三期评定所用的费用应当扣减，不应当在本案中主张。被告杨怀坤对上述证据无意见。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对证据1、2、3、6、8、9、11三性无异议。对证据4司法鉴定意见我方认为鉴定结论的第三项中的三期评定（误工期、护理期、营养期）不应当得到支持。对证据5伤残鉴定费、后续治疗费三期评定所用的费用发票真实性无异议，但不属于保险公司的费用。对于证据6真实性有异议，我方不认可，应当有签名。证据7没有单位负责人的签章，不能证明收入来源于城镇并居住在城镇。证据10不是机打发票，不予认可。被告明祥品为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据予以证明：12、罗雪在彝良县人民医院的用药清单一份，用以证明其住院期间的用药情况。13、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份，用以证明罗雪在受伤后用合作医疗报销的费用2887.055元，总费用为32851.84元。14、云南省医疗住院收费票据复印件一份，用以证明罗雪在医疗费用报销21616.46元，并支付现金10858.32元。15、驾驶证复印件一份，用以证明被告属于有证驾驶。经庭审质证，二原告对证据12、13、14、15的三性无异议。反而能清楚反应出被告在此次事故中的自付费用为11235.38元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司、被告对上述证据均无异议。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据予以证明：16、保单抄件一份，用以证明云Ｃ×××**该车辆已向保险公司投保的事实。经质证，二原告、被告明祥品、被告杨怀坤对该证据均无异议。17、本院依职权调取的明祥品询问笔录一份。经质证，二原告、被告明祥品、被告杨怀坤、被告太平财产保险公司昭通中心支公司对该份证据均无异议。被告杨怀坤未向本院提交证据。被告范泽羽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，被告对证据1、2、3、8、9、11均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5系罗雪受伤后申请进行鉴定形成的鉴定意见及实际产生的鉴定费，应予采信。证据6系彝良县小草坝镇人民政府证明，能证明罗雪居住于上，其生活和主要生活来源于该城镇，本院予以采信。证据7系彝良锦银楼车行的证明，证明罗雪于2015年3月发生交通事故受伤后至今未上班，但本案事故发生于2016年3月，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。证据10系交通费及住宿费发票，实际系餐饮发票，本院不予采信。被告提交的证据12、13、14系罗雪受伤后医治所产生的用药清单及医疗费用，本院予以采信。证据15系被告明祥品驾驶证复印件，能证明被告的驾驶资质，本院予以采信。证据16系保单抄件，原、被告双方均无异议，能证明本案事故车辆投保的事实，予以采信。证据17系本院依法调取的笔录，原、被告双方均无异议，本院予以采信。综上所述，认定本案事实如下：2016年3月25日19时10分许，被告明祥品驾驶云Ｃ×××**号普通轻型货车由付家湾往小草坝镇方向行驶，行至付家湾与彝油线岔路口时，其所驾车辆向右转弯时与由小草坝往彝良县城方向行驶被告杨怀坤行驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘罗雪）相碰撞，造成罗雪、杨怀坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，彝良县公安局交通警察大队作出彝公交认字【2016】第27号事故认定书，认定被告明祥品负此事故主要责任，被告杨怀坤负此事故次要责任，乘车人罗雪无责任。罗雪受伤后被送到彝良县人民医院医治，经诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左小腿皮肌裂伤；3、全身多处软组织伤。住院期间需专人护理。住院治疗32天后出院，共产生医疗费用32851.84元。其中经云南省新型农村合作医疗报销21616.46元，大病补充保险理赔377.06元，被告明祥品垫付了10858.32元。罗雪之伤经云通司法鉴定中心鉴定为：罗雪左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费评估为10000.00元，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，并支付了鉴定费2500.00元。2016年9月4日，罗雪因其他原因死亡。被告明祥品驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车车辆所有人为被告范泽羽，其于2016年3月15日将该车转让给被告明祥品，但尚未办理过户登记，被告明祥品为实际车辆所有人。该车向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日；机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元。另查明，本案受害人罗雪系二原告之女，其一直居住于彝良县上，生活来源于该城镇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，针对原告主张的各项损失，本院对此认定如下：关于医疗费，依据原告提交的医疗费发票，罗雪因此事故受伤产生的医药费为32851.84元。关于住院伙食补助费，罗雪受伤住院治疗32天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天伙食补助费100.00元，故其住院伙食补助费按32天以每人每天100.00元计算为3200.00元。关于护理费，罗雪住院期间需一人护理，有医疗机构的证明予以证实，并且根据其离院后3月内禁止行走的出院医嘱，结合罗雪评定的护理期，原告主张90日的护理费用应予支持。对护理人员的护理费用标准，参考当地实际情况，可以酌情支持每人100.00元/天计算，即护理费为100元/天×90天=9000.00元。原告主张护理费8440.02元，本院予以支持。关于营养费，结合罗雪受伤情况及鉴定结论，予以支持，酌情确定营养费为3000.00元。关于残疾赔偿金，依据最高人民法院>第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，伤残赔偿金是受害人因伤致残，并因丧失劳动能力导致的收入损失，是对受害人因劳动能力全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿。其本质是对受害人日后可得利益的赔偿，可根据受害人受伤后实际收入减少情况作相应调整。该条将残疾赔偿金定性为一种财产性赔偿，依法可以继承，因此本案原告作为罗雪的法定继承人，有权主张残疾赔偿金。本案中，罗雪在定残后因其他原因死亡就不存在因劳动能力部分丧失而导致未来可得利益减少，并且原告未提供证据证明罗雪的死亡与本案的交通事故之间存在关联，因此其残疾赔偿金计算至其死亡时为宜。本案受害人虽属于农村居民，但其居住于上，其生活来源于该城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。残疾赔偿金计算期间为其定残之日2016年7月13日至其死亡之日2016年9月4日，共计53日。罗雪的伤残等级为10级，其伤残赔偿金按云南省2015年度城镇居民人均可支配收入26373.00为标准计算为26373.00元以53日计算为383.00元。关于误工费，罗雪住院治疗32天，且医院出院记录上记载患肢3月内禁止行走和负重，确定误工时间为122天。原告主张按120天计算，本院予以支持。原告虽系农村居民，但其居住于城镇，其生活来源于城镇，因此原告的误工费按云南省2015年城镇居民人均可支配收入标准26373.00元计算为26373元÷365天×120天=8670.60元。原告主张以批发和零售行业在岗职工平均工资为标准进行计算，其未提供证据证明罗雪从事批发和零售行业，本院不予支持。关于鉴定费，罗雪因此事故受伤后进行司法鉴定支付的鉴定费2500.00元。系原告作出鉴定的合理支出，予以支持。关于交通费，原告虽未提交充分的证据证明其损失，但考虑到其住院及鉴定必然产生交通费，本院酌情确定其交通费为200.00元。关于住宿费，原告未提供充分的证据证明其损失，本院不予支持。关于精神抚慰金，根据最高人民法院>第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”的规定，精神损害抚慰金的请求权不得让与和继承，并且原告未提供证据证明罗雪的死亡与本案侵权人的侵权行为有直接的因果关系，因此，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。本案侵权人给原告造成的经济损失为59245.46元（医疗费32851.84元、住院伙食补助费为3200.00元、护理费8440.02元、营养费3000.00元、残疾赔偿金383.00元、误工费8670.60元、鉴定费2500.00元、交通费200.00元）。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案事故车辆虽登记在被告范泽羽名下，但是其已在事故发生前转让给被告明祥品，因此应由受让人明祥品承担赔偿责任。被告范泽羽不承担赔偿责任。本次事故经彝良县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告明祥品负此事故主要责任，杨怀坤负此事故次要责任，罗雪无责任。因事故车辆已向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期限内，故被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对被告明祥品应承担的民事责任承担相应的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。结合交警部门事故责任认定书中确认的责任划分内容，应确定由被告明祥品承担70%过错责任，被告杨怀坤承担30%过错赔偿责任。本案原告医疗费用赔偿限额内损失为39051.84元，死亡伤残赔偿限额内损失为20193.62元，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14953.60元。对医疗费用赔偿限额不足部分29051.84元，由被告明祥品承担29051.8470%=20336.29元，被告杨怀坤承担29051.8430%=8715.55元。综上，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应赔偿原告30193.62元。被告杨怀坤应赔偿原告8715.55元。被告明祥品应赔偿原告20336.29元，扣除其已垫付的医疗费10858.32元，被告还应赔偿原告9477.97元。对已报销的部分医疗费，待原告获得赔偿后自行退回云南省新型农村合作医疗管理中心。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿原告罗碧荣、张永梅因罗雪受伤造成的损失30193.62元；二、被告杨怀坤赔偿原告罗碧荣、张永梅因罗雪受伤造成的损失8715.55元；三、被告明祥品赔偿原告罗碧荣、张永梅因罗雪受伤造成的损失9477.97元；四、被告范泽羽不承担民事赔偿责任；五、驳回原告罗碧荣、张永梅的其他诉讼请求。上列第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，原告罗碧荣、张永梅负担2011.00元，被告杨怀坤负担185.00元，被告明祥品负担397.00元，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司负担707.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  彭应连代理审判员  李 伟人民陪审员  张 义二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨光宣