河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2790号原告董花枝，女，汉族，1959年3月10日生，住河南省舞阳县，系受害人之妻。原告路明，男，汉族，1985年2月4日生，住址同上，系受害人之子。原告路静，女，汉族，1992年1月15日生，住址同上，系受害人之女。原告陈然婉，女，汉族，1928年12月15日生，住河南省舞阳县，系受害人之母。四原告共同委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所。四原告共同委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告胡永生，男，汉族，1982年2月16日生，汉族，住河南省杞县，现羁押于郑州市第三看守所。被告张莉，女，汉族，1977年4月10日生，住郑州市高新技术开发区。被告柴彦丽，女，汉族，1979年12月11日生，住郑州市惠济区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。法定代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人张进，该公司员工。委托代理人闫鹏豪，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。法定代表人王建涛，该公司总经理。委托代理人袁朋建，该公司员工。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告董花枝、路明、路静、陈然婉诉被告胡永生、张莉、柴彦丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称平安财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路明及四原告共同委托代理人吕海雷,被告张莉,人寿财险郑州支公司委托代理人张进、闫鹏豪，平安财险郑州支公司委托代理人袁朋建到庭参加诉讼。被告柴彦丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月7日晚，被告胡永生驾驶豫Ａ×××××号金杯牌小型普通客车沿天河路由北向西行驶至通往岗李村小学路口时，与由西向东横过天河路的行人路某相撞，致使路某被撞至路东侧又与沿天河路由南向北行驶至此处的柴彦丽驾驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车相撞，致使路某当场死亡。经郑州市公安交通警察第五大队道路交通事故认定，被告胡永生负事故全部责任，被告柴彦丽和路某不负事故责任。经查，豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，被告柴彦丽驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，该公司应在交强险无责任赔偿限额下进行赔偿。因赔偿协商不成，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金511520元，丧葬费21335元，被抚养人生活费13145元，处理丧葬事务的误工费、住宿费、交通费10000元，精神抚慰金100000元，共计656000元，上述赔偿款首先由保险公司在保险范围和限额内赔偿，超出部分由被告胡永生、张莉和柴彦丽承担；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一：道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件一组，证明事故发生的经过、责任划分、该车辆的投保情况，人寿财险郑州支公司及平安财险郑州支公司在保险限额内应该承担相应赔偿责任。证据二：火化证明书及郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明路某是因为交通事故死亡。证据三：房屋出租合同、舞阳县姜店乡路店村出具的证明、郑重东祥电子科技有限公司出具的工作证明，证明死者经常居住地和主要收入来源于郑州，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。证据四：舞阳县公安局姜店派出所出具的证明及户口本两份，证明四原告与被害人路某的关系以及原告陈然婉是被害人路某的母亲，是被抚养人。证据五：交通费、住宿费发票一组，证明原告因此次交通事故花费的交通费和住宿费的情况。被告人寿财险郑州支公司对证据一中事故认定书及豫Ａ×××××号车保单无异议，对胡永生驾驶证、豫Ａ×××××号车行驶证庭后与车主核实原件再认证，对被告柴彦丽的行驶证、驾驶证及保单，认为系复印件，请法庭核实；对证据二的真实性及证明目的无异议；对证据三的真实性无异议，但认为原告应该提供暂住证、劳务合同及银行流水予以佐证事故发生前，受害者连续一年收入来源于城镇；对证据四中证明有异议，认为无法核实被扶养人陈然婉是否存在社保及有无收入来源；对证据五的真实性及关联性均有异议，票据无开票时间，无法核实与本案有关，且该费用已包含在丧葬费内。被告胡永生对行驶证、驾驶证、保险单复印件无异议，其余同人寿财险郑州支公司的质证意见。被告张莉对行驶证、驾驶证、保险单复印件无异议，其余同人寿财险郑州支公司的质证意见，另外被害人当时穿越马路时系隔离带逆行，且受到被告柴彦丽的二次撞击。被告平安财险郑州支公司对证据一中事故认定书的真实性无异议，同时证明其公司承保车辆豫Ａ×××××号车在本次事故中不承担任何责任，其余同人寿保险郑州支公司的质证意见；对证据二均无异议；对证据三中的工作证明的真实性有异议，认为其提供的证据中没有法定代表人的身份证明，也没有提供相关的发放工资的证明，对该组其余证据无异议；对证据四无异议；对证据五有异议，系连号发票，没有显示具体日期，不能证明发票与本次事故实际发生的费用相关。被告胡永生辩称，其对交通事故的事实认可，但认为原告要求的赔偿费用过高；其驾驶的车在保险公司投保有交强险和三责险，应该先由保险公司承担赔偿责任；由于其开的是公司的车，公司也应承担一部分费用，其余合理费用愿意承担。被告胡永生为支持其辩称，提交如下证据：（2016）豫0108刑初124号刑事判决书一份，证明被告胡永生因此次交通事故受到刑事处罚。四原告及各到庭被告对该证据均无异议。被告张莉辩称，死亡赔偿金要求过高，丧葬费不应予以支持；交通费、误工费其不应当承担，其他合理费用其愿意承担；该事故的责任划分有问题，被害人在案发时有一定的过错，另外，案发时被告柴彦丽也撞过被害人，不能单独认定是被告胡永生撞死的被害人，被告柴彦丽也有责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，在事故属实、责任明确、行驶证、驾驶证、保单有效和无其他免责的情况下，应当由两辆车两份交强险在各分项限额内先行赔付，商业三责险不予承担精神损害抚慰金，其中原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村标准计算，该案件司机已负刑事责任，不应支持精神抚慰金，且原告诉请的该金额过高；原告诉请的误工费、住宿费、交通费已包含在丧葬费中，不应支持；诉讼费不予承担。被告平安财险郑州支公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，且事故发生在保险期间内，在排除无证、醉酒及拒赔、免赔情形，其公司愿意对原告合理、合法的损失进行赔偿；豫Ａ×××××号车辆在本次事故中无责，其公司不承担三责险，仅承担无责限额内的交强险；诉讼费其公司不予承担。被告柴彦丽未发表答辩意见，未提供证据。经审理查明，2016年4月7日21时55分许，被告胡永生驾驶被告张莉所有的豫Ａ×××××号金杯牌小型普通客车沿天河路由北向南行驶至通往岗李村小学路口时，与由西向东横过天河路的行人路某相撞，受害人路某被撞至路东侧时又与沿天河路由南向北行驶至此处的被告柴彦丽驾驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车相撞，事故造成受害人路某死亡，两车受损。交警部门作出事故认定书认定被告胡永生负事故全部责任，被告柴彦丽、被害人路某不负事故责任。2016年8月22日本院作出（2016）豫0108刑初124号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人胡永生有期徒刑一年零六个月。另查明，豫Ａ×××××号车辆驾驶人胡永生与被告张莉系雇佣关系。豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险、第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元；被告柴彦丽驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，事故发生在保险期间内。还查明，路某之母陈然婉生于1928年12月15日，其与丈夫路绍钦共育有三子一女，长子早年去世，路绍钦于2015年12月9日去世。受害人路某自2014年10月起至事故发生前，一直在郑州居住并务工。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；河南省在岗职工平均工资42670元/年。事故发生后，被告胡永生为原告垫付丧葬费20000元，其中包含被告张莉垫付的10000元。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，被告胡永生、柴彦丽与受害人路某之间发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定被告胡永生负事故全部责任，受害人路某、被告柴彦丽不负事故责任，该事故认定事实清楚、证据充分，本院对该事故认定结论予以采信。四原告作为死者路某的近亲属有权作为赔偿权利人要求赔偿，基于四原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、死亡赔偿金511520元，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算20年，计511520元；2、丧葬费21335元，按照河南省在岗职工平均工资42670元/年的标准计算6个月，计21335元；3、被抚养人生活费13145元，原告人要求按照2015年度农村居民人均消费性支出7887元/年，计算原告人陈然婉被扶养5年，符合法律规定，但应按照该原告陈然婉由3人扶养计算，故本院支持13145元（7887元/年×5年÷3人）；4、住宿费294元，系根据原告提交证据的情况及本案实际情况酌定；5、交通费500元，系根据原告提交证据的情况及本案实际情况酌定。以上五项原告要求过高部分不予支持，本院支持部分共计546794元，首先应由被告人寿财险郑州中心支公司及平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告110000元及11000元，共计121000元，剩余425794元由被告人寿财险郑州中心支公司在三责险赔偿范围内予以赔偿，鉴于被告胡永生及张莉前期已共同垫付丧葬费20000元，故应由被告人寿财险郑州支公司在三责险赔偿范围内赔偿405794元，被告胡永生及张莉前期共同垫付的20000元由该公司返还。原告要求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；要求的处理丧葬事务的误工损失费，因没有提供相应的证据，本院不予支持。被告张莉对事故认定书提出异议，但未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董花枝、路明、路静、陈然婉死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计405794元；以上共计515794元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董花枝、路明、路静、陈然婉死亡赔偿金11000元。三、驳回原告董花枝、路明、路静、陈然婉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由原告董花枝、路明、路静、陈然婉承担2041元，被告张莉承担8319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  楚云鹤代理审判员  张 颖人民陪审员  毛新凤二〇一六年十二月八日书 记 员  付雨龙