wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0122民初2671号原告：龚金仙，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王榕，女，1965年2月3日出生，汉族，住连江县。被告：黄展忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住连江县。被告：王帆胤，男，1991年8月17日出生，汉族，连江县。原告龚金仙与被告王榕、黄展忠、王帆胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚金仙、被告王榕、王帆胤到庭参加诉讼，被告黄展忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金仙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令王榕、黄展忠偿还借款20万元及利息48000元（利息计算至2016年8月1日止）；2.依法判令王榕、黄展忠支付从起诉之日是至借款全部偿还时的利息（利息按月利率2%计算）；3.依法判令王帆胤对该笔借款承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王榕、黄展忠系夫妻关系，王帆胤系王榕、黄展忠的儿子。2015年8月1日王榕以家庭急需用钱为由向龚金仙借款20万元。当日龚金仙将现金20万元借给王榕后，王榕向龚金仙出具一张借条，双方约定月利率为2%，2016年7月31日，王帆胤作为保证人在借条上签名。被告借款后至今未偿还本息。为此，龚金仙多次向被告催讨本息未果。被告的行为严重侵害了龚金仙的合法权益。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，同时，担保法亦规定，保证人应该承担保证责任。王榕、黄展忠拒不偿还借款本息，严重损害了龚金仙的合法权益，王帆胤作为保证人应依法承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法准予上述所求。王榕辩称：本人有借这笔钱。当时是现金支付的。本人同意偿还，现在由于经济困难，要求分期偿还，同意每个月偿还1000元。黄展忠现在患有抑郁症，请求不要追究黄展忠的责任。王帆胤辩称：本人有对这笔欠款承担保证责任。但是是在本人上学期间签字做担保的，保证期间已经过了半年，本人无需再承担保证责任。现在本人没有固定的工作和收入来源，无法偿还。黄展忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄展忠未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和到庭当事人的庭审陈述，对本案主要事实认定如下：王榕、黄展忠系夫妻关系（于1991年5月21日领证结婚），王帆胤系王榕、黄展忠的儿子。2015年8月1日王榕以家庭急需用钱为由向龚金仙借款20万元。当日龚金仙将现金20万元借给王榕后，王榕向龚金仙出具一张借条，双方约定每月利息4000元，于2016年7月31日还款，王帆胤作为保证人在借条上签名。嗣后均未还款，龚金仙于2016年8月3日诉至本院。综上事实，本院认为，王榕向龚金仙借款20万元未还，有龚金仙提供的上述证据及双方当事人庭审陈述在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，上述借款系在王榕、黄展忠夫妻关系存续期间所借，依法应认定为王榕、黄展忠夫妻共同债务，应由王榕、黄展忠共同偿还。王帆胤作为保证人,双方对保证的方式未作约定,依法应按连带责任保证承担保证责任，龚金仙要求王帆胤承担连带偿还责任予以支持。双方约定每月利息4000元即月利率为2%，故龚金仙的利息主张符合双方约定和法律规定，予以支持。黄展忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、王榕、黄展忠应于本判决生效之日起十日内偿还龚金仙借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日起算至还清债务之日止）。二、王帆胤对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由王榕、黄展忠负担，王帆胤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保837号申请人长沙中泰创展典当有限责任公司诉被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、深圳前海新一佳金融服务有限公司、李彬兰民间借贷纠纷一案，申请人长沙中泰创展典当有限责任公司于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十二月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更800号罪犯赵超鹏，男，1976年8月9日生，陕西省兴平市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年六月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第138号刑事判决，认定赵超鹏犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第65号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年九月二十五日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年二月十日，二0一四年五月十二日，经本院（2012）宝市中法刑二执字第35号、（2014）宝中刑二执字第158号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯赵超鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵超鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯赵超鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵超鹏准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十一日书记员 祁莹莹
河南省郑州市二七区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10665号原告孟轮船，男，汉族，1983年8月20日出生，住郑州市。被告李伟，男，汉族，1972年9月14日出生，住郑州市金水区。被告朱雪霞，女，汉族，1974年2月18日出生，住郑州市金水区。原告孟轮船诉被告李伟、朱雪霞民间借贷纠纷一案，原告孟轮船在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一六年十二月十六日书记员 董继敏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初623号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，成都市成华区人，户籍所在地：成都市成华区。2008年9月26日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第603号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日20时20分许，被告人吴某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的黑色宝马越野车沿新都区绕城大道由蜀龙大道方向往蓉都大道方向行驶，行至绕城大道与蓉都大道交汇路口时被执勤民警挡获。经抽血送检，被告人吴某某的血液样品乙醇浓度为107.5mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年十二月十六日书记员 骆才华
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟定执民字第445号申请执行人丁信汉被执行人洪善君，本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第01675号，依法向被执行人洪善君发出执行通知书，责令被执行人洪善君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪善君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪善君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 徐增学
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执保96号申请执行人王阵，男，1983年5月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区双照街道办上帝王村***号。身份证号：6104021983********。被执行人陕西家兴商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢1单元11306室。统一社会信用代码：6100002058472。.法定代表人习悦兆，该公司总经理。被执行人习悦兆，男，1955年11月11日生，汉族，住陕西省西安市西市佳园*号楼****室。身份证号：6140241955********。被执行人梁艳，女，1974年1月12日生，汉族，住址同上身份证号：6104241974********。被执行人习晶，女，1991年9月25日生，汉族，住陕西省西安市高新区逸翠园小区*号楼****室。身份证号：6104241991********。王阵与陕西家兴商贸有限公司、习悦兆、梁艳、习晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3809号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：1、冻结被告陕西家兴商贸有限公司、习悦兆、梁艳、习晶268.8万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。2、查封王盟（身份证号:610402199410094791）名下用于担保的坐落在渭城区人民东路北侧鼎城花园1号综合楼1层1-1号的房产（咸阳市房权证第S0943**号）。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执保96号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱应文审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月七日书 记 员  张 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18155号上诉人(原审被告)：思尼采实业（广州）有限公司,住所地广州经济技术开发区。法定代表人：黄伟杰，职务总经理。委托代理人：刘丽如，该公司员工。委托代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卜在洪，身份证住址广西灵山县。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（以下简称思尼采公司）因与被上诉人卜在洪劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卜在洪在原审起诉判决：一、思尼采公司支付违法解除劳动关系赔偿金17600元（4400元×2×2）。二、思尼采公司支付2015年10月工资差额457元。三、确认卜在洪与思尼采公司于2014年2月17日至2015年10月23日期间存在劳动关系。四、思尼采公司承担本案诉讼费。原审法院认为：双方对于自2014年2月17日至2015年10月23日期间存在劳动关系的事实没有异议，故予以确认。关于双方劳动关系的解除。首先，本案双方的争议发生系因思尼采公司搬迁工厂所致，从思尼采公司2015年9月底搬迁机器设备开始双方就发生了纠纷，劳动者一方前往劳监部门投诉之后，思尼采公司一直放假或者安排员工休假，直至矛盾发生后半个月之久的10月12日才发出《搬厂公告》对劳动者的疑问正式作出回应。因思尼采公司在2015年10月12日至16日安排全公司人员休假，故卜在洪等员工主张在10月17日才看到该公告，应予以采信。虽然思尼采公司的搬迁系在广州范围内，也承诺提供通勤车，但搬迁后的地址距离公司原址相隔30公里左右，势必会对员工的生活带来很大影响，应给予员工充分的时间考虑是否随迁。而思尼采公司随后发出的《复工公告》却要求所有员工于10月19日到新厂区上班，既没有给予员工充分的时间考虑，也未告知员工如不到岗上班可能导致的后果。且从现有证据来看，思尼采公司提交的照片没有拍摄时间，也无法确定张贴地点，故认定思尼采公司未能将《复工公告》对卜在洪做有效送达。紧接着思尼采公司在2015年10月23日以卜在洪2015年10月19日至23日连续旷工五天认定卜在洪自动离职。从卜在洪看到《搬厂公告》至10月23日仅一个星期时间，在此期间卜在洪等人委托了员工代表前往劳监部门继续参与与思尼采公司之间的协调沟通，故思尼采公司认定卜在洪旷工实为不妥。其次，既然《搬厂公告》中载明“不愿意随公司搬迁的员工，公司将按照国家相关法律法规，在政府部门的主导下进行安排”，思尼采公司应在卜在洪等员工不同意随迁时采取相应的处理措施，并告知员工不愿意随迁可能导致的法律后果。双方发生纠纷后就有劳监部门介入，思尼采公司除上述《搬厂公告》和《复工公告》之外没有向员工发出任何与解决双方纠纷有关的通知，从现有证据无法得知思尼采公司对于不愿意随迁的员工作出了哪些安排。但从思尼采公司向卜在洪发出的《解除劳动关系通知书》的内容可以看出，思尼采公司认为卜在洪自2015年10月23日起以旷工行为向公司提出解除劳动关系，可见，思尼采公司并没有主动解除卜在洪劳动关系的意愿，只是思尼采公司对于事实以及法律理解错误从而认定卜在洪旷工并构成自动离职，导致双方的劳动关系实际解除。而卜在洪等员工在劳监部门主持的调解时也提出了要求思尼采公司支付经济补偿金的要求，可见卜在洪等员工也同意与思尼采公司解除劳动关系，故本案可视为经由思尼采公司提出，双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，思尼采公司应按照卜在洪的工作年限向卜在洪支付经济补偿金，因卜在洪主张的工资基数低于其实际平均工资，故从其请求，经济补偿金应为8800元（4400元×2个月）。关于2015年10月份的工资差额问题。思尼采公司在2015年10月开始一直安排员工放假或者休年假，卜在洪并未实际回到岗位上班。卜在洪未能明确思尼采公司少支付了哪几天的工资，而且根据双方劳动合同约定的正常工作时间的工资来看，思尼采公司已经支付的数额不存在少发的情况，故对卜在洪该请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、思尼采实业（广州）有限公司自判决生效之日起十日内向卜在洪支付解除劳动关系经济补偿金8800元；二、确认卜在洪与思尼采实业（广州）有限公司自2014年2月17日至2015年10月23日期间存在劳动关系；三、驳回卜在洪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。判后，思尼采公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，判决思尼采公司无需向卜在洪支付解除劳动关系的经济补偿金8800元。二、由卜在洪承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、思尼采公司搬迁工厂所有手续、程序合法，没有降低劳动者相关工资待遇和福利，不违反劳动法和劳动合同法的相关规定，也没有违反双方劳动合同关于工作地点的约定，劳动者因不愿意搬迁而拒绝上班，应自负责任。二、对工作地点的变更及复工时间，思尼采公司已采取合理的措施通知劳动者。原审判决认定思尼采公司未能有效送达《复工公告》，与事实不符。涉案纠纷发生后双方的交涉过程以及劳动监察部门介入调解的过程，足以证实劳动者知晓工厂搬迁及复工的事实。劳动者明知复工时间，因不愿意搬迁而拒绝报到上班，应视为旷工。思尼采公司据此解除劳动关系，依据充分。卜在洪答辩称服从原审判决。原审查明事实与本院查明事实一致。本院认为：关于应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，于法有据，合乎情理，理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动者是否构成旷工的问题。根据生产经营活动的需要而变更生产经营地址，是用人单位自主经营的合法权益。然而，工作地点作为劳动合同的重要内容，往往影响着劳动者是否选择建立或延续劳动关系。因此，当用人单位变更生产经营地址足以影响劳动者选择是否延续劳动关系的，用人单位应与劳动者协商一致，不应强行要求劳动者接受工作地点这一劳动条件的变化。本案中，思尼采公司将工厂从广州市原萝岗区搬迁至广州市增城区，虽然思尼采公司承诺待遇不变，但这种变化带来的上下班距离的改变，应视为足以影响劳动者对是否延续劳动关系的选择，属于劳动条件的重大变更。从双方因工厂搬迁引发纠纷及劳动监管部门介入调解的经过来看，关于上班地点的变更，本案劳动者并未与思尼采公司达成一致。劳动者在调解中提出支付经济补偿金的要求，实际已表明劳动者不愿意再延续双方的劳动关系，这种情况下，无论劳动者是否收到复工通知，劳动者不到新工厂上班均不应视为是旷工。因此，思尼采公司以其搬迁工厂存在合理性为由主张劳动者未按时复工构成旷工，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 陈 欣杨琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8572号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：黄晓燕（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6905号罪犯李建军，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月5日作出（2014）雁江刑初字第211号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币6000元。决定合并执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币8000元；对二被告的违法所得予以追缴，责成二被告对被害人造成的经济损失予以退赔。刑期起于2014年3月19日止于2018年6月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.2分。另查明，罪犯李建军被判处罚金人民币8000元（已缴纳）;对二被告的违法所得予以追缴，责成二被告对被害人造成的经济损失予以退赔（未追缴、未退赔，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9700号原告大理市汇泉塑料制品厂，单位住所地云南省大理市银桥镇，统一社会信用代码9153290174147158XB。法定代表人鲍祥尧，总经理。委托代理人张锦懿、刘新荣，重庆立元律师事务所律师，一般授权。原告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，单位住所地重庆市万州区。法定代表人甘晓黎，总经理。原告大理市汇泉塑料制品厂与被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员吴春芳、陈莉组成合议庭审理，并于2016年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大理市汇泉塑料制品厂委托代理人张锦懿到庭参加诉讼，被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理市汇泉塑料制品厂诉称，原告与被告建立了买卖合同关系，由原告向被告供应瓶盖、瓶胚等货物，2015年4月至2015年6月期间，原告累计向原告供应了价值431888.75元的货物，但是被告却未及时付款，双方因此于2015年11月23日进行了对账，经对账确认被告只在2015年4月至2015年8月期间陆续支付了240203元货款，仍拖欠原告货款191685.75元未支付。对账后原告多次向被告追讨剩余货款，但是被告却一直推诿不理。原告诉至本院请求判令：被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司向原告支付货款191685.75元及从2015年11月23日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失；被告承担诉讼费。被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告大理市汇泉塑料制品厂经营范围为销售食品用所料包装容器工具制品、包装膜生产销售；塑料原料批发零售。被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司与原告大理市汇泉塑料制品厂建立了长期供应关系，购买原告的瓶盖、瓶胚。截止2015年11月23日，双方经对账确认被告共购买原告价值431888.75元的货物，已经支付了240203元，尚欠191685.75元货款未支付。双方于当日出具对账单一份，将上述事实载明其中，在对账单下方债务人处有被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司加盖公章及经手人签字，债权人处有原告大理市汇泉塑料制品厂加盖公章及法定代表人鲍祥尧签字确认。上述事实，有原告提交的营业执照、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告大理市汇泉塑料制品厂与被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司之间存在买卖合同关系，原告大理市汇泉塑料制品厂已经完成了交货义务，被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司应当履行付款义务。被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司在对账单上已签字确认，故应当支付全部货款。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告大理市汇泉塑料制品厂要求被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司支付余下货款191685.75元的诉讼请求予以支持。原告方未举示催收时间的证据，故以本院起诉时间为催收时间，被告经催收仍未支付剩余货款，对原告造成了资金占用损失，故对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告大理市汇泉塑料制品厂货款191685.75元及资金占用损失（以191685.75元为基数，从2016年8月31日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失）。二、驳回原告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，诉讼财产保全费1520元，合计5654元，由被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司负担。此款已由原告大理市汇泉塑料制品厂先行垫付，由被告重庆市万州区凯美冰点食品有限公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告大理市汇泉塑料制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）审 判 长  白 杰人民陪审员  吴春芳人民陪审员  陈 莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔美婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民辖终436号上诉人（原审被告）：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地武城县鲁权屯工业开发区。法定代表人：吴立庆，董事长。被上诉人（原审原告）：沂水兴龙房地产有限公司，住所地沂水县台石路12号。法定代表人：魏春义，董事长。上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司因沂水兴龙房地产有限公司诉其加工合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。武城华能玻璃钢集团有限公司上诉称，本案合同履行地为武城县，原告方提供的履行地“沂水”二字是事后添加的，不具有法律效力，应追究相关单位人员的责任，本案应由武城县人民法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送山东省武城县人民法院审理，追究被上诉人法律责任，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人沂水兴龙房地产有限公司未答辩。本院经审查认为，本案上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司提供的《加工定作合同》与上诉人一审期间提交的合同不一致，可能影响本案的管辖。原审仅仅依据上诉人提供的合同作为管辖依据可能有误，应作出进一步的审查、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3696号民事裁定；二、本案管辖权异议由沂水县人民法院重新审查处理。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一六年十二月十四日书记员  张文凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4460号罪犯郑海洋，男，1993年4月5日出生，汉族，中专文化，河北省固安县人,现在河北省太行监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年5月21日作出（2015）大刑初字第423号刑事判决,以被告人郑海洋犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海洋在服刑期间，于2016年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑海洋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年7月24日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4966号罪犯陈秀亮，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)汕龙法刑初字第483号刑事判决，以被告人陈秀亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈秀亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年9月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秀亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵洪慧
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0882刑初355号自诉人沁阳市远大运输有限公司。住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人麻喜国，该公司经理。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告人张某某，男，1987年6月11日出生于河南省沁阳市，回族，农民，住沁阳市。自诉人沁阳市远大运输有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市远大运输有限公司以被告人张某某已履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市远大运输有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沁阳市远大运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  王慎锋人民陪审员  陈献花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张婉婷
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏08刑申29号齐谦：你因犯虚开增值税发票罪一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第00334号刑事判决及本院（2016）苏08刑终10号刑事裁定，以原审未体现从轻、减轻或免除处罚情节，判决不公为由向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你帮助他人介绍虚开增值税专用发票，情节特别严重，依法应判处十年以上有期徒刑。原审法院根据你的犯罪事实、在共同犯罪中的从犯作用、且有投案自首等情节，已对你减轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑，判决并无不当。你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一六年十二月十二日
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初477号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人杨某，男，1974年2月7日出生于上海市，汉族，大学文化，原系南京医学会《临床麻醉学杂志》编辑部编务，住南京市鼓楼区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2015年11月25日因涉嫌犯贪污罪被南京市玄武区人民检察院取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年8月至2015年6月间，被告人杨某利用担任南京医学会《临床麻醉学杂志》编辑部编务的职务便利，在负责为本单位向相关专家、作者邮汇审稿费、稿费的过程中，多次采用更改收款人姓名、地址、金额的方式，贪污公款人民币23.1826万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款之规定，已构成贪污罪。提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，南京医学会系南京市卫生局所属事业单位。2012年8月至2015年6月间，被告人杨某利用担任南京医学会《临床麻醉学杂志》编辑部编务的职务便利，在负责向相关专家邮汇审稿费、向相关作者邮汇稿费的过程中，多次采取更改收款人姓名、地址、金额的方式，将公款汇至其亲友名下，侵吞单位公款共计人民币23.1826万元。2015年7月，南京医学会经初查发现杨某涉嫌贪污公款的的部分事实，后杨某经电话通知至单位承认了其主要罪行。案发后，杨某的近亲属已代为退赔被害单位全部经济损失。上述事实，被告人杨某均供认不讳。本案另有归案经过、情况说明、案件移送函、报案材料、情况汇报、聘用制干部审批表、事业单位法人证书、南京市卫生局文件、南京市机构编制委员会办公室文件、编辑干事职责、南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见、中国邮政储蓄通用凭证、中国邮政商务汇款收据清单、记账凭证、稿费清单、取款通知单、个人电子转账凭证、退赃凭证，证人万某、张某、楼某,4、马某、窦某2、赵某、陈某、窦某3、甘某、王某的证言，被告人杨某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前如实供述、认罪悔罪、积极退赃，依法亦可从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款，第九十三条第二款，五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  赵元敬人民陪审员  徐莹莹二〇一六年十二月二十九日见习书记员  张 霞
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1914号原告：周某。被告：秦某。原告周某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。本院依原告提供之被告秦某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然本院电话通知，手机关机；本院邮寄送达后，以手机关机，联系不到收件人被退回。现经本院查证后仍不能确定被告秦某确切的送达地址，无法向被告秦某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费312元，已减半收取的156元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  霍可可人民陪审员  康孝宏人民陪审员  杜玲玲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李 冬
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初168号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人郑某，男，1989年8月9日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，货车司机，住鱼台县。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审，同年5月12日被重新取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)162号起诉书，指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2015年12月15日晚23时许，在鱼台县城区喜点练歌房南自来水公司楼下的面馆内，赵某等人与另一桌吃饭的被害人杨某、张某1、张某2等人发生争执并厮打至店外，被告人郑某见朋友赵某与他人厮打，遂驾驶鲁Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车将被害人张某1、张某2等人撞倒，后赵某又与被害人杨某、孔某等人厮打，在厮打的过程中被告人郑某持菜刀将被害人孔某头部及面部砍伤。后经鉴定，被害人孔某的伤情构成轻伤一级，被害人张某2、张某1、杨某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人郑某主动向鱼台县公安局投案，并赔偿被害人孔某经济损失10万元，取得了四被害人的谅解。公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明等相关书证；2.证人赵某、屈某、刘某等人证言；3.被害人孔某、杨某、张某1、张某2的陈述；4.被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑其自首、已获被害人谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郑某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人郑某对居住社区影响轻微。这一事实可由鱼台县司法局调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人郑某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人现已赔偿被害人并获谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于志壮审 判 员  王传芳人民陪审员  陈遵业二〇一六年十二月五日书 记 员  吴 静
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1713号原告胡艳，性别：××，住湖北省房县。被告杨东波（曾用名ＸＸ），性别：××，住湖北省房县。原告胡艳与被告杨东波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡艳、被告杨东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳诉称：2016年4月4日18时30分，被告杨东波驾驶尚未登记在湖北省竹山县深河乡麻钱村1组陈刚名下的鄂c×××××号无保险的力帆lf125型普通二轮摩托车，沿房县县城至军店镇一级路由房县县城往房县军店方向行驶，行至一级路雷家湾铁桥，将对向驾驶电动二轮助力车的我撞倒，造成我受伤、电动车受损的交通事故。房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨东波负事故的全部责任。因事故所造成我的损失未能协商处理，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我因交通事故所受到的各项经济损失共计27055.01元。被告杨东波辩称：发生交通事故有这个事，我已经尽到了我的责任。本次事故房县交警队划分责任认定有异议，事故发生以后支付15810元。本次诉讼主体要求赔偿27055.01元有异议，不可能工资有那么高。我们现在无赔偿能力。经审理查明：2016年4月4日18时30分，被告杨东波驾驶尚未登记在湖北省竹山县深河乡麻钱村1组陈刚名下的鄂c×××××号无保险的力帆lf125型普通二轮摩托车，沿房县县城至军店镇一级路由房县县城往房县军店方向行驶，行至一级路雷家湾铁桥，将对向驾驶电动二轮助力车的原告胡艳撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨东波负事故的全部责任。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我因交通事故所受到的各项经济损失共计27055.01元。因事故的赔偿问题未得到解决而引起诉讼。另查明：1、被告杨东波驾驶尚未登记在湖北省竹山县深河乡麻钱村1组陈刚名下的鄂c×××××号无保险的力帆lf125型普通二轮摩托车未投交强制保险。2、原告胡艳住院受伤期间，被告杨东波先行垫付15810元。3、原告胡艳因交通事故发生的各项经济损失为：医疗费15950.50元、住院伙食补助费39天×40元／天=1560元、误工费（39＋60）天×197.39元／天=19541.61元、护理费39天×59.30元／天=2312.70元、财产损失1500元，以上合计40864.81元。本院认为：公民的身体权受法律保护。被告杨东波驾驶鄂c×××××号无保险的力帆lf125型普通二轮摩托车将原告胡艳撞到致伤，且负事故的全部责任，应依法承担该交通事故的全部民事赔偿责任。原告胡艳所要求被告赔偿其各项经济损失25048.81元，经庭审质证认证双方均无异议，本院依法予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨东波赔偿原告胡艳各项经济损失40864.81元，因被告杨东波先行支付15810元，尚应赔偿原告胡艳各项经济损失25054.81元。定于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告杨东波负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费477元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  邢思广二〇一六年十二月五日书记员  谢丽君附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书2015年九民初字第3580号原告：张连彬，男，1961年4月10日生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。被告：吉林工商学院，地址：长春市九台经济开发区卡伦湖大街****号。法定代表人：杨建东，系院长。委托代理人：李岩，系工商学院职工。被告：吉林省第二建筑有限责任公司，地址：长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人：张禹，系公司董事长。委托代理人：韩文新，吉林义理律师事务所律师。被告：长春市永华建筑工程有限公司，地址：长春市净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。法定代表人：周宇石，系公司经理。委托代理人：张铁奔，吉林义理律师事务所律师。被告：韩永军，男，1965年6月15日生，汉族，现住长春市二道区。原告张连彬与被告吉林省第二建筑有限责任公司、韩永军、长春市永华建筑工程有限公司、吉林工商学院合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连彬及其委托代理人张春雨与被告吉林工商学院委托代理人李岩、被告吉林省第二建筑有限责任公司委托代理人韩文新、被告长春市永华建筑工程有限公司委托代理人张铁奔、被告韩永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即给付人工费40万元。2.依法判令被告吉林工商学院在欠付工程款范围内给付上述人工费。3.依法判令吉林省第二建筑有限责任公司、韩永军、长春市永华建筑工程有限公司对上述人工费承担连带责任。4.案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年被告吉林工商学院将其位于九台卡伦湖大街与机场交汇处“吉林工商学院新校区——实验楼”发包给被告吉林省第二建筑有限责任公司，吉林省第二建筑有限责任公司后将工程承包给被告长春市永华建筑工程有限公司，长春市永华建筑工程有限公司又将该工程违法分包给黄宝华（已去世），黄宝华又将该工程部分施工项目承包给被告韩永军，2014年4月韩永军与原告签订瓦工工程承包合同，合同约定原告负责完成建筑面积15837平方米瓦工工程，2014年7月原告按照合同约定履行义务完成工程。经结算尚欠人工费40万元。原告认为被告吉林省第二建筑有限责任公司取得建筑工程后将施工图纸内包括主体工程在内的所有土建及水暖、电器项目交由长春市永华建筑工程有限公司建筑违反法律强制性规定，被告长春市永华建筑工程有限公司又将工程违法分包的行为应属无效，原告作为实际施工人完成所有瓦工分项工程并交付使用，被告吉林工商学院应在欠付工程款范围内给付原告人工费。请求法院依法裁决。吉林工商学院辩称，我们是和吉林省第二建筑有限责任公司签订的合同，不同意原告的请求。现实验楼正常使用，工程款按合同走，最后一笔什么时候结算不清楚。吉林省第二建筑有限责任公司辩称，我单位作为吉林工商学院的总承包，在施工过程中依法将部分清工分包给永华公司，并未与原告签订任何书面合同，也未在事实上与原告有合作关系和经济往来。不会出现原告主张的二建欠付原告工程款的事实。原告对我单位告诉属于主体错误，请求驳回。长春市永华建筑工程有限公司辩称，原告在诉状中称在清包中找到黄宝华永华不否认，黄宝华去世前已经与永华有部分结算，委托他人收取了该项目的工程款。现已结清工程款。韩永军未与永华签订任何书面合同，原告告诉主体错误，永华对原告请求的工程款不承担责任，请求驳回。韩永军辩称，对原告的请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，吉林工商学院与吉林省第二建筑有限责任公司签订协议，吉林工商学院将位于九台经济开发区卡伦湖大街的吉林工商学院新校区建设项目第一实验楼建筑面积32456平方米的土建、水暖、电气、装饰工程等整体发包给吉林省第二建筑有限责任公司。吉林省第二建筑有限责任公司又将该工程转包给被告长春市永华建筑工程有限公司。长春市永华建筑工程有限公司与黄宝华（已去世）于2013年7月5日签订建筑安装工程包清工合同。合同中工程范围约定：吉林工商学院新校区一实验楼施工图内所有土建及水暖、电气项目工程内容（不包括玻璃幕墙，通风，门窗，栏杆扶手，天棚吊顶）。黄宝华又将该工程部分施工项目承包给被告韩永军，2014年4月10日韩永军与原告签订瓦工工程承包合同，合同约定原告负责完成建筑面积15837平方米瓦工工程，2014年7月原告按照合同约定履行义务完成工程。2015年4月30日，韩永军为原告出具工程结算单，经结算欠人工费40万元，为此原告来院告诉主张权利。庭审中，吉林省第二建筑有限责任公司与被告长春市永华建筑工程有限公司未提供两公司之间的转包合同，但在吉林省第二建筑有限责任公司为吉林省劳动监察总队出具的情况说明中称：该项工程于2013年7月开工，2013年11月5日主体完工。2014年11月5日工程完工并交工。劳务分包合同按580元/平方米，劳务分包人工费总价款18824480元。庭审中韩永军提供了由黄宝华所雇佣的技术员刘光耀签字及黄宝华的姐姐（工地财务）黄英签字的决算单，决算单上注明欠韩永军人工费1564143元。韩永军承包中除欠原告40万元外，尚欠案外人刘玉田45万元、刘贵林523260元、沙宝中30万元、于士辉29万元。以上5人的欠款总计1963260元。为此认定黄宝华支付给韩永军的钱款中韩永军有399117元未支付给上述5人，上述5人现均来院告诉主张权利。吉林工商学院就其是否欠吉林省第二建筑有限责任公司工程款未提供证据。本院认为，原告为韩永军工作，其应按为原告出具的工程结算单给付原告欠款。韩永军在黄宝华处承包工程，黄宝华个人不具备建筑资质，为此将工程承包给黄永华的长春市永华建筑工程有限公司应对黄宝华欠款承担连带给付责任。虽吉林省第二建筑有限责任公司未提供与长春市永华建筑工程有限公司的承包合同，但依据其为吉林省劳动监察总队出具的情况说明能够认定吉林省第二建筑有限责任公司将承包的全部建筑工程转包给长春市永华建筑工程有限公司，此转包违反法律规定，为此其对韩永军的欠款亦应承担连带给付责任。吉林工商学院作为发包人，因其未提供工程款已结算完毕的证据，为此应在欠付工程价款范围内对原告欠款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第二十六条的规定，判决如下：一、韩永军于本判决生效后3日内一次给付原告欠款40万元。二、吉林省第二建筑有限责任公司、长春市永华建筑工程有限公司对上款中的318682.80元（40万元*1564143元/1963260元）承担连带给付责任。三、吉林工商学院在欠付工程款范围内对第二项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由韩永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年十二月十六日书记员  孙 影
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2789号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告吴海燕，住淄博市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴海燕借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张多娇二〇一六年十二月九日书记员  刘 寅
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）晋0728执335号申请执行人赵某被执行人刘某本院执行的赵某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘养智自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  史茹山二〇一六年十二月二十七日书记员  张晓亮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2122号上诉人（原审被告）永州龙华投资置业（集团）有限公司。法定代表人叶祥，该公司总经理。委托代理人王志坚，男，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)唐成良。委托代理人盘枫，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司因与被上诉人唐成良品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2016年12月28日以其与被上诉人唐成良达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费309元；减半收取154.5元，由上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  王 荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢 颖
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初588号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人魏五柱，男，1969年9月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人魏五柱犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人魏五柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至4月29日期间，被告人魏五柱以能办理出国劳务为由取得被害人胡某2的信任，骗取被害人胡某2出国劳务中介费人民币2000元。又通过胡某2介绍骗取了被害人王某等12人出国劳务中介费人民币130000元。被害人胡某2在收取该12人中介费后，在太原市万柏林区迎西大厦等地，通过现金、转帐、汇款方式交给被告人魏五柱。破案后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人魏五柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人魏五柱庭审中表示认罪，但对起诉书指控的数额有异议，认为胡某2等人共交给其现金11000元，转帐87800元，共计98800元。经审理查明：2015年3月至4月29日期间，被告人魏五柱以能办理出国劳务为由取得被害人胡某2的信任，骗取被害人胡某2出国劳务中介费3000元。又通过胡某2介绍骗取了被害人王某等12人出国劳务中介费人民币95800元。被害人胡某2在收取该12人中介费后，在太原市万柏林区迎西大厦等地，通过现金、转帐、汇款方式交给被告人魏五柱。破案后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过，2016年4月11日，被害人胡某2将涉嫌诈骗的嫌疑人魏五柱抓获并扭送至和平南路责任区刑警队。2、被害人胡某2陈述：2014年，我通过崔某认识了前北屯村的魏五柱，2015年年初，魏五柱说他可以办理出国劳务，去加拿大打工，然后向我收取了2000元中介费，同时让我再找一些人，我就陆陆续续帮他找了十二个人，用银行卡转帐、银行打款、现金等方式总共给了他13万元。后来魏五柱以身上没钱为由先后向我拿了5400元整。2015年4月29日，魏五柱让我带人去侯马体检，我带上所有人去了侯马，下了火车就联系不上魏五柱了。我问过魏五柱，他说是侯马的一个建筑公司办出国务工，他和这个公司一个叫某某的人联系，某某让他找出国务工的人，其他的情况我没有问，因为当时相信他能办理，我就没有再问。十二个人分别是张某1，8000元，张某2，15000元，武某12000元，郭某5000元，闫某2000元，段某1，13000元，段某2，13000元，段某3，13000元，段某4，13000元，张某3，13000元，李某15000元，王某8000元。我自己想办法还过8个人，段某1，13000元，段某2，13000元，段某3，13000元，段某4，13000元，张某13000元，李某10000元，张某2，3000元，张某1，2000元。我一共给魏五柱转过七八次钱，具体记不清了。我一共给过魏五柱20000元左右现金，具体数字记不清了。这十二个人一共给了我132000元，具体数字记不清了。我把收到的钱都给了魏五柱了。3、被害人王某陈述：2015年4月初，胡某2打电话说他认识一个人，可以办理去加拿大打工，需要8000元费用。我说可以，我要去。过了几天，我在娄烦老家碰到胡某2，和胡某2聊起出国打工的事，当天我给了胡某24000元现金，胡某2还要了我的身份证和户口本复印件，过了几天我又给了胡某24000元现金，胡某2拿到现金后说让我等电话。一直到4月28日，胡某2打电话说第二天去太原南站集合，坐火车去侯马体检。第二天我们十多个人一起坐火车去了侯马，到了侯马后，胡某2安排我们在一个宾馆住下，期间胡某2一直联系办理出国的人，但一直没有联系上，我们十几个人和胡某2就一起回来了。今天胡某2打电话说骗钱的人抓住了，让我来公安局。4、被告人魏五柱供述：2015年3月份，我朋友张某4说他能安排人去加拿大打工挣钱，让我找几个人，我和张某4说我也想去，张某4说行。胡某2听说后说他也想去加拿大打工，我就告诉胡某2要2000元的好处费，胡某2就答应了。过了两天，胡某2在新矿院给了我2000元现金，后来在胜利桥西又给了我1000元现金。又过了几天，胡某1说还有两个朋友要去，问我能不能办，我告诉胡某2说能办，每人需要7000元手续费，之后胡某2就陆陆续续介绍了十几个人。我一共收了胡某29万多，其中汇款8万多，现金1万多。2015年4月中旬的一天，我打电话通知胡某2领上人在2015年4月29日去侯马人民医院体检。4月29日，胡某2他们去了侯马后给我打电话，我让胡某2在侯马际华宾馆住下，之后胡某2他们就联系不上我了，我也不见他们，因为我联系不上张某4，我就把手机关了。我收取的胡某2等人办理出国务工的费用我自己都吃喝花了。我自己没有能力办理出国务工的事，也不清楚张明是否有能力办理。我现在无法联系到张某4。经过核实，胡某2共给我汇过87800元，现金给过他自己的3000元，他朋友的8000元，一共11000元。5、魏五柱尾号7175邮政储蓄卡帐户交易明细：2015年3月15日汇入1000元，3月24日汇入15000元，3月31日汇入5000元，4月16日汇入11000元，4月17日汇入10000元，4月17日汇入800元。4月22日汇入35000元，4月23日汇入10000元。共计87800元。6、胡某2尾号9800邮政储蓄卡交易明细。7、收条，证实段某1、段某2、段某3、段某4、张某3共收到胡某2退款65000元。8、被告人魏五柱户籍信息。9、情况说明，证实侦查机关无法联系到张某4，张某4的身份还在进一步落实中。本院认为，被告人魏五柱以非法占有为目的骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人诈骗数额为132000元，经查，被害人胡某2开始接受询问时表示被骗132000元，后来对其进行询问，其表示具体数字记不清了，被告人魏五柱一直供述其收受被害人胡某2现金11000元，银行卡转帐8万余元（经核对银行流水明细，确定为87800元），本院对被告人魏五柱关于诈骗数额的辩解意见予以采信，确认被告人魏五柱诈骗数额共计98800元。被告人魏五柱自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判处如下：一、被告人魏五柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人魏五柱犯罪所得人民币98800元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  马素萍人民陪审员  张克明二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹文浩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3001号罪犯贯士中，男，1949年7月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一五年六月十七日，长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第170号刑事判决书，认定罪犯贯士中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贯士中在服刑期间认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贯士中减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一七年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1283号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某某。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年12月8日被取保候审。辩护人张燕，浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人胡某某犯放火罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月22日18时许，被告人胡某某在杭州市余杭区五常街道盛世嘉园小区北门外，使用随身携带的打火机先后点燃该小区北门外东北侧绿化带内垃圾堆以及东北侧小区道路边堆放的枯树枝堆后离开，后上述起火点火势蔓延，危及小区住户人身、财产及道路周边财产安全。该火势导致过火面积约70平方米，周边树木损毁，经消防部门出动4辆消防车及20名官兵，上述火情得以控制并被扑灭。经鉴定，被损毁的树木价值人民币3980元。另查明，案发后，公安机关从被告人胡某某处查获其作案用打火机1个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。被告人胡某某由亲属代为向盛世嘉园小区物业赔偿人民币3980元，并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、梅某、李某、谢某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；中国人民武装警察部队杭州市消防支队西湖区大队留下中队出具的关于7月22日盛世嘉园火灾情况的报告；价格认定结论书；收条、谅解书；抓获经过、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人胡某某由亲属代为赔偿，取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某某作案工具打火机一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  王寿梅人民陪审员  章银凤二〇一六年十二月八日书 记 员  邵立栋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3891号申请执行人：李为芝，女，1963年6月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈雪琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：瑞教集团有限公司，组织机构代码14578405-3，住所地苍南县龙港镇示范工业园区25A。法定代表人：陈瑞教。被执行人：上海瑞教实业有限公司，组织机构代码75433505-0，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号。法定代表人：ＸＸ。被执行人宿迁瑞教塑业有限公司，组织机构代码77468266-6，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区东区珠江路168号。法定代表人：陈瑞教。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第892号民事判决书，于2016年8月19日立案执行申请执行人李为芝与被执行人陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案。2016年8月23日向被执行人陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈雪琴交纳执行款2500000元及利息；二、被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费13400元，申请执行费27400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司的财产情况，发现被执行人陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，瑞教集团有限公司目前已进入破产程序，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3891号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保921号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人司淑芹被申请人王俊俊被申请人刘付军被申请人刘志垒申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人司淑芹、王俊俊、刘付军、刘志垒名下银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘付军名下银行存款150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年十二月十二日书记员  霍 波
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1271号原告：丁祖圣，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告：林志文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，营业场所芜湖市镜湖区。负责人李振，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。原告丁祖圣诉被告林志文、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，后对财产损失进行两次鉴定后，依法适用简易程序于2016年9月12日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告丁祖圣委托诉讼代理人张明云、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人张天武均到庭参加诉讼，被告林志文第一次到庭参加诉讼、第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖圣向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失价值38238.7元及鉴定费6000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日15时30分许，被告林志文驾驶皖BK16**号小型普通客车，沿开城镇村村通自北向南行驶，行驶至六峰行政村面坊自然村处时，避让对向驶来的电动自行车时碰撞了路边原告丁祖圣家的房屋后碰撞至路边行人李小斌，造成皖BK16**号小型普通客车、丁祖圣家的房屋受损、行人李小斌受伤的交通事故。后经无为县公安局交警大队第3402241201600732号道路交通事故认定书认定，被告林志文负本起事故的全部责任。案涉车辆皖BK16**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日。现对（2016）皖02评字第442-1号无为县丁祖圣交通事故房屋维修工程修复费用工程造价鉴定意见书25991.17元重新鉴定结论，没有异议。故为维护自身合法权益，特具状至法院，望判准诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议；对安徽大正司法鉴定所鉴定意见书丁祖圣交通事故房屋维修方案无异议，但对安徽天恒房地产土地评估有限公司皖天恒估价司字（2016）第0028号房屋修复费用38278.37元司法鉴定评估书有异议，估价人员不具备鉴定资质，于2019年9月12日申请重新鉴定。现对（2016）皖02评字第442-1号无为县丁祖圣交通事故房屋维修工程修复费用工程造价鉴定意见书25991.17元重新鉴定结论，没有异议；并对本次鉴定费用3000元我公司自行承担，对安徽大正司法鉴定所鉴定费用、安徽天恒房地产土地评估有限公司鉴定费用共6000元及本案诉讼费用，依保险条款约定由投保人林志文承担。被告林志文第一次辩称意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，第二次未提供辩称意见。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承认原告丁祖圣在本案中主张的事实，不违反法律规定；并对（2016）皖02评字第442-1号无为县丁祖圣交通事故房屋维修工程修复费用工程造价鉴定意见书25991.17元重新鉴定费用3000元自行承担，不违反法律规定，故对原告丁祖圣主张的事实予以确认。对安徽大正司法鉴定所鉴定费用、安徽天恒房地产土地评估有限公司鉴定费用共4000元（原告预交6000元，后退费2000元）及本案诉讼费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付，故此项损失应由投保人赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告丁祖圣房屋损失25991.17元。二、驳回原告丁祖文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告林志文承担；鉴定费用7000元，由被告林志文承担4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一六年十二月五日书记员  张旭东附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人人权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1016号之一申请执行人章久连，女，汉族，1967年10月10日出生，个体工商户，住武夷山市。申请执行人曾新友，男，汉族，1967年2月27日出生，个体工商户，住武夷山市。被执行人林永香，男，汉族，1949年10月4日出生，个体工商户，住邵武市，现住福清市。本院在执行申请执行人章久连、曾新友与被执行人林永香民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第54号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产及其享有的债权已查封、冻结，但短期内无法实现债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1615号上诉人（原审被告）：陈智敏，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：黄木容，女，1973年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：何山，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人陈智敏、黄木容因与被上诉人何山民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院与本院分别于2016年7月14日、2016年9月29日向上诉人寄送《预交上诉费通知书》，上诉人拒收。本院于2016年11月9日通过留置方式送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费2576元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人仍不予缴纳，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈智敏、黄木容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄国权审 判 员  黎洁芳代理审判员  黄耀辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘超成第1页共2页
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初4157号原告：李占峰，现住吉林省榆树市。被告：吉林省农安县隆雨房地产开发有限公司。法定代表人：董修彬，总经理。被告：董大勇，现住农安县。原告李占峰与被告吉林省农安县隆雨房地产开发有限公司、董大勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占峰撤诉。案件受理费5261.97元，减半收取计2630元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一六年十二月十四日书记员  刘 辉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初641号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，无业，住河东区。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年7月22日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]595号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，在河东区东兴路与凤仪街交汇处宏达超市门口倒车时，未察明车后情况，未确认安全，与张某宇停放在路边的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。被告人宋某血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。本院另查明，2016年7月18日，被告人宋某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人宋某与张某宇就车辆损失达成调解协议。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某的证言；现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案���登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三���月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金伟二〇一六年十二月二十日书记员  唐倩倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1072号之一原告：王元庆，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：魏军亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：李小金，女，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王元庆诉被告魏军亮、被告李小金、被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告王元庆诉称，2014年7月l8日，原、被告及保证人（××）高爱军自愿将位于上街区许昌路西段26号院35号楼3单元l层lOl号房屋所有权证，郑房权证第上0595**号抵押。签订《借款合同》，原告借给被告60万元，月息l8‰，借款期间为8个月。2014年4月18日，三方共同申请郑州市上街公证处对《借款合同》进行公证，经公证处审查复核后，出具（2014）郑上证字第129号公证书。公证书签收后，双方又协商将数额60万元私自改为30万元。借款期满后，原告向被告多次催要，要被告还款，被告以无钱为由拒不归还。原告无奈，请求郑州市上街公证处出具《执行证书》，郑州市上街公证处以原告“未能按照《借款合同》约定数额交付借款”为由，不予出具《执行证书》。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告本金30万元、利息64800元共计364800元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，依据原告王元庆提供的被告魏军亮、被告李小金的身份信息，无法查找到被告，且原告王元庆无法提供被告其他明确的地址。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告王元庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王元庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 宁代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月七日书 记 员  王 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初5005号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限��司泰山支行。负责人：王素萍。委托诉讼代理人：王拥军，该行员工。被告：江苏海底牧场商贸有限公司。法定代表人：周桂珍。被告：周桂珍，女，1962年12年25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈宇，男，1986年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘如海，男，1962年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称泰州农商行泰山支行）与被告江苏海底牧场商贸有限公司（以下简称海底商贸公司）、周桂珍、陈宇、刘如���金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王拥军、被告刘如海到庭参加诉讼，被告海底商贸公司、周桂珍、陈宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令海底商贸公司立即偿还泰州农商行泰山支行贷款本金200000元、计算至2016年10月21日利息1706.86元；2、判令被告周桂珍、陈宇、刘如海承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、主债务情况：原告于2016年7月14日向被告海底商贸公司发放贷款200000元，还款方式为每月20日按月结息，借款到期利随本清，期内年利率为9.3525%，逾期利率为正常贷款利率加收50%。贷款于2016年10月14日到期，截止2016年10月21日贷款本金余额为200000元、利息1706.76元。二、人的担保情况：保证人周桂珍、陈宇、刘如海对上述贷款提供连带责任保证。被告刘如海辩称，对担保事实无异议，但其提供的担保的真实意思表示为债务人不还款时督促其还款。被告海底商贸公司、周桂珍、陈宇未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告诉称事实有（泰山）泰农商流借字[2016]第07140701号流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、借款明细等证据在卷证实，被告刘如海对证据真实性不持异议，被告海底商贸公司、周桂珍、陈宇未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海底牧场商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金人民币200000元、截至2016年10月21日的利息人民币1706.76元。二、被告周桂珍、陈宇、刘如海对前述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江苏海底牧场商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2163元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4326元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一六年十二月五日书记员  陆娉
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1425刑初79号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人罗超，男，1994年9月14日出生于四川省青神县，初中毕业，汉族，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日被青神县公安局取保候审，同年12月2日被青神县人民检察院重新取保候审。辩护人张高彬，青神县法律援助中心律师。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人罗超犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2016年11月24日21时许，被告人罗超自持1支射钉枪，在青神县思蒙河边打鸟，被民警发现并挡获，现场查获射钉枪1支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的1支疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。被告人罗超的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人罗超归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。另查明，青神县西龙镇××村村民委员会于2016年12月9日出具证明，表示愿意对被告人罗超进行帮教。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被查获的射钉枪、铁砂子照片、扣押清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人罗超的户籍证明，证人高某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2016）123号枪弹鉴定书，青神县西龙镇××村村民委员会出具的证明，提取笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗超违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人罗超如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人罗超犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人罗超系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗超犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的射钉枪1支、空爆弹51发、砂子700克、电瓶1个、照明灯2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一六年十二月十五日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：用枪支1支的。（二）非法持有、私藏（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4748号上诉人（原审被告）：孟祥忠，男，1964年2月2日出生��汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：龙口市芦头镇后店村民委员会。住所地：龙口市芦头镇后店村。法定代表人：战永海，任村委主任。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。上诉人孟祥忠因与被上诉人龙口市芦头镇后店村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告系原告村村民。被告自2013年开始承租原告村南学校房屋9间及院落，年租金5000元，原、被告之间无合同，具体租赁内容体现在原告每年收取被告租金时，为被告出具的收款收据上。被告最后一次交纳租赁费是在2015年4月1日，约定的租赁期限为自2015年4月1日至2016年4月1日止。2016年3月30日经原告村民代表大会表决决定，对涉案房屋及院落不再对外承包，到期后由原告村委收回。现被告承租的期限已到，原告提前通知了被告不再出租的情况，但被告未能及时向原告交付租赁的房屋及院落。现原告诉至法院，要求被告交付租赁的房屋及院落，交纳延期交付的费用，并恢复租赁房屋原状。另查明，被告在租赁期间在租赁的院落内建了一堵钢结构墙，同时在院落的西面墙开设了一个门。原审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告龙口市芦头镇后店村民委员会作为涉案房屋及院落的权利人，在与被告孟祥忠约定的租赁期限届满后，要求收回租赁的房屋及院落，系权利人对其不动产的合理处分。故原告要求被告孟祥忠交付租赁的房屋及院落，于法有据，予以支持。在租赁房屋期间，被告未经原告同意，在租赁院落内建设钢结构墙和在院落西墙开设小门的行为系对他人不动产的无权处分，故原告要求被告拆除其建在院内的钢结构墙，同时将被告在院落西面墙上开的门堵上的请求，于法有据，予以支持。因原告已在租赁期届满前通知被告不再租赁，被告应及时交付租赁的房屋及院落，被告延迟交付应给付原告相应的租赁费，租赁费计算标准按原、被告约定的5000元/年的标准核算至每日为13.7元计算，期限应自被告应交付的日期即2016年4月2日至被告交付之日止。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，原审法院于2016年8月10日判决：一、被告孟祥忠于判决生效后10日内将租赁的房屋及院落（包括南学校房9间及院落，四至为：院落东至东墙里墙皮，北至本房后界墙外皮，南至南墙里墙皮，西至西墙里墙皮）交付给原告龙口市芦头镇后店村民委员会。二、被告孟祥忠于判决生效后10日内将租赁的房屋恢复原状（拆除被告孟祥忠建在院内的钢结构墙，同时将被告在西面墙上的开的门堵上）。三、被告孟祥忠于判决生效后10日内给付原告龙口市芦头镇后店村民委员会占用房屋及院落期间的租赁费（租赁费按13.7元/天的标准计算，期限自2016年4月2日至被告孟祥忠交付租赁房屋及院落之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孟祥忠承担。宣判后，上诉人孟祥忠对判决不服，向本院提起上诉称，其自2013年承租诉争房屋，没有签订书面合同，租赁费是一年一交。2014年战永海当上村委之后，隐瞒上诉人与被上诉人之间的租赁关系，导致芦头镇政府拆除了上诉人建设的界墙，并导致芦头镇政府在与上诉人的行政诉讼中败诉,战永海怀恨在心，不再租赁房屋给上诉人系其报复上诉人的行为。原审法院不问缘由进行判决必然导致双方的矛盾激化，并且被上诉人尚欠上诉人60余万元的债务，故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人龙口市芦头镇后店村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间无书面租赁合同，根据上诉人交纳租赁费单据上载明的事项，应认定双方系每年一租，到期续租一年。现被上诉人在租赁期限届满后不再租赁给上诉人并且要求上诉人返还租赁的房屋，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人主张系被上诉人的法定代表人战永���对其进行报复而不再租赁给其房屋，故而请求法院驳回被上诉人的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人尚欠其60余万元债务，与本案没有关系，亦不能成为要求被上诉人继续租赁房屋给其使用的正当理由，故本院对此亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孟祥忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 玥
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执179号之一被执行人：胡其忠，男，汉族，1952年2月9日出生，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。现在监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第27号刑事判决，移送执行胡其忠被判处没收个人财产人民币一万元案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执179号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1378号原告：梁金水，男。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被告:恩平市新域成陶瓷有限公司。法定代表人：黄宗汉。委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。第三人：林志超，男。原告梁金水与被告恩平市新域成陶瓷有限公司、第三人林志超买卖合同纠纷一案，原告梁金水于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁金水的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁金水撤诉。本案受理费7963元，由原告梁金水负担。审判员  任爱武二〇一六年十二月十九日书记员  吴惠胜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7600号原告李子伟，男，1980年2月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告李子伟诉称，原告于2002年8月至2013年5月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十年有余。2013年6月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金84013.62元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金84013.62元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9555号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金84013.62元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李子伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3342号原告夏萍，女，汉族，1974年3月出生，住信阳市浉河区。委托代理人周从海、朱孟瑶（实习），河南规范律师事务所律师，特别授权。被告信阳万家灯火实业有限公司。住所地：信阳市浉河区张李湾豫越秀*楼。法定代表人于涛，该公司经理。委托代理人郭峰，该公司法律顾问，一般代理。委托代理人闫在亮，该公司总经理办公室主任，特别授权。原告夏萍与被告信阳市万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏萍的委托代理人周从海、被告万家灯火公司的委托代理人郭峰、闫在亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏萍诉称，原告与被告签订合同编号为2783《商品房买卖合同》，购买被告在万家灯火城市广场第7幢2层2208房屋一套，总价款173734元。原告根据该协议按时一次性支付全部购房款，根据该协议约定，被告应于2013年12月31日之前交房，但至今被告仍未交付房屋，原告为此诉至法院，请求被告将双方所签定的商品房买卖合同向信阳市房管局申请登记备案，请求被告依法支付逾期交房违约金15323元，违约金计算方式；以购房总价为基数，按日万分之一标准从2014年1月1日开始计算暂时计算至2016年6月1日共计882天，并顺延计算至实际交房之日止，诉讼费用由被告承担。被告万家灯火公司辩称，登记备案是我们义务，这个义务我们会积极履行。关于逾期交房违约金，我们认为我方已经交房，不存在逾期交房和违约金。经审理查明，原告夏萍与被告万家灯火公司签订合同编号为2783《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在万家灯火城市广场第7幢2层2208房屋一套，总价款173734元。约定2013年12月31日之前，交付经验收合格的房屋。合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能按约定的期限内取得房地产权利证书的，双方同意办证费用由乙方支付。合同签订后，原告随即付清购房款。2012年1月8日，原告夏萍（甲方）与案外人信阳万家灯火物业管理有限公司（乙方）签订铺位合作经营及管理协议书，该协议约定，甲方同意将其购买的万家灯火城市广场项目7栋2层2308房屋一套作为双方合作经营股本，乙方以经营及管理技术作为出资股本，乙方负责招商及培育市场。甲乙双方合作经营该铺位，期限总共三年，自2013年5月1日至2016年5月1日，甲方不参与经营收益分配。甲方应于2013年5月1日前将该铺位交付乙方经营和管理。合同附件四第七条约定，买卖双方在签订本合同时签订的《铺位合作经营协议书》作为本合同附件与本合同具有同等法律效力。第八条约定，买受人所购买的商铺委托租赁从2013年5月1日开始起租，交付时间按合同第八条执行。另，信阳万家灯火物业管理有限公司于2012年7月10日更名为河南省众达商业运营管理有限公司。该公司出具证明证实根据业主与其公司签订的铺位合作经营及管理协议书的约定，其公司于2013年正式接手信阳义务小商品城并进行招商招租，信阳小商品城于2014年4月1日正式开业，截止2015年5月1日为期三年的铺位合作经营及管理协议书已全部履行完毕。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案双方争执焦点是上述房屋（商铺）是否已交付问题，原、被告在合同第8条中约定出卖人2013年12月31日之前交付房屋，但在合同附件四合同补充协议上第8条，双方又约定买受人所购买的商铺委托租赁从2013年5月1日开始起租，交房时间按合同第八条执行。之后原告夏萍又与信阳万家灯火物业管理有限公司签订《铺位合作经营及管理协议书》一份，协议内容约定合作经营该铺位三年（2013年5月1日至2016年5月1日），并且第五条明确约定甲方应于2013年5月1日前将该铺位交付乙方经营和管理，且义乌小商品城已于2014年正式开业经营。上述事实均证明争议商铺已实际交付原告，且已正式运营三年，原告辩称商铺未实际交付于情不合，于事实不符，故应认定该商铺已实际交付原告。本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告将双方签订的商品房买卖合同向信阳市房管局申请登记备案的诉讼请求，被告同意按合同约定配合原告办理相关手续,本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告未能在约定期限内为原告办理诉争房屋登记备案手续，则依据双方签订的合同，诉争房屋办证费用由被告承担。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信阳万家灯火实业有限公司应于本判决生效后三十日内为原告夏萍办理位于信阳市浉河区万家灯火城市广场7栋2层2208房屋的登记备案手续，并承担上述房屋的办证费用。二、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。本案受理费183元，由被告信阳市万家灯火有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  薛 飞审 判 员  杨丽华代理审判员  余 童二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 优