山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3085号原告：王邵氏。委托诉讼代理人：王卫荣被告：管廷顺。被告：邓怀清。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。代表人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。原告王邵氏与被告管延顺、邓怀清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邵氏的委托诉讼代理人王卫荣，被告邓怀清，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王志松到庭参加诉讼，被告管延顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邵氏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计52400元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月19日，被告管延顺驾驶鲁××/××××号车辆与原告骑的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告所驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保，应在保险限额内予以赔偿。被告邓怀清辩称，事故属实，鲁××/××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，被告管延顺系被告邓怀清的雇员，超出保险赔偿范围的损失，被告邓怀清自愿承担赔偿责任。被告人保潍坊公司辩称，事故属实，鲁××/××××号事故车辆投保交强险及商业三者险50000属实，事故发生在保险期间内，在交强险各限额内及商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。被告管延顺未应诉、未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月19日13时许，被告管延顺驾驶鲁××/××××号大中型拖拉机沿诸城市纵一路由东往西行驶至纵一路与217省道交叉路口处与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告管延顺未察觉驾车驶离，后被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管延顺承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、半月板损伤、膝关节积液等。诉讼中，原告申请对其伤情、误工期限等进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年8月22日出具鉴定意见为：王邵氏之伤构成十级伤残；护理为一人护理60日（含住院期间）；尺桡骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。被告管延顺驾驶的鲁××/××××号事故车辆登记车主为被告邓怀清，被告邓怀清自认其与被告管延顺为雇佣关系，被告管延顺在雇佣活动中发生本案事故。鲁××/××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为50000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。原告主张损失如下：医疗费27334.83元，住院伙食补助费450元，后续治疗费10000元，护理费3563.40元，残疾赔偿金6465元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元。被告对于上述损失中的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告邓怀清为原告垫付款项20000元，要求扣除赔偿款项后返还，原告对此无异议。前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告管延顺驾驶鲁××/××××号车辆与原告所驾驶的人力三轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管延顺负事故的全部责任，本院予以确认。被告邓怀清自认其系被告管延顺的雇主，原告对此无异议，本院予以确认。雇员在雇佣活动中造成他人损害，由雇主承担侵权责任，故被告邓怀清应对原告交强险、商业三者险赔偿外的损失承担赔偿责任，被告管延顺负事故的全部责任，具有重大过失，应与被告邓怀清承担连带赔偿责任。对原告所主张的各项损失。已经确认的为住院伙食补助费450元，残疾赔偿金6465元。原告提交的诊断证明书、住院病历等可证实原告王邵氏入院登记姓名为“邵建英”，后根据身份证改为王邵氏的事实，对原告所提交的更改名称的门诊收费单据的证据效力，本院予以采信，原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告门诊及住院共计支出医疗费27334.83元，对原告主张该项损失，本院予以支持。依据鉴定意见，原告需二次手术取出内固定物，预计花费为10000元，该项后续治疗费支出系原告治疗的必然合理支出，原告主张该项损失，本院予以支持。依据鉴定意见，原告需1人护理60日，本院予以确认，原告主张由其子王卫荣护理，以农村居民标准计算护理费，本院予以支持并认定护理费为3563.40元。原告因本案事故致成伤残，有权主张精神损害抚慰金，结合其伤残程度及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为150元。原告提交的鉴定费单据可证实原告为评定伤残支出鉴定费2000元，原告主张该损失，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费27334.83元，住院伙食补助费450元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金6465元，护理费3563.40元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，鉴定费2000元。被告管延顺驾驶的鲁××/××××号事故车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金6465元、护理费3563.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元；共计21178.40元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人保潍坊公司应按保险合同约定在商业三者险承担赔偿责任。被告人保潍坊公司辩称，被告管延顺在事故发生后驾驶车辆离开现场后被查获，属保险公司规定的免责任条款，被告邓怀清辩称，被告管延顺非属故意驶离现场，而是驾驶大中型拖拉机未察觉发生事故。本院认为，依据事故责任认定书，被告管延顺与原告所骑的人力三轮车发生事故后未察觉驾车驶离，被告管延顺并未意识到事故的发生，主观上没有逃避事故处理的故意，此情形不属于保险合同约定的“（××）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形，对被告人保潍坊公司有关商业三者险免责任的抗辩，本院不予支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计29784.83元，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告人保潍坊公司承担。因本案赔偿责任由被告人保潍坊公司在交强险及商业三者险内负担，被告管延顺、邓怀清在本案中无需承担赔偿责任。被告邓怀清为原告垫付款项20000元并要求原告返还，原告对此无异议，当事人的上述主张未违反法律规定，本院予以确定。被告管延顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告王邵氏医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21178.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告王邵氏医疗费等各项损失共计29784.83元；三、原告王邵氏返还被告邓怀清垫付款20000元；四、驳回原告王邵氏的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告邓怀清负担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月五日书记员  李 伟