wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2447号申请执行人张军齐，男，1988年7月14日出生。被执行人陈振生，男，1973年4月4日出生。申请执行人张军齐与被执行人陈振生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）京0119民初4692号民事判决书，判决书确定陈振生给付张军齐劳动报酬六百元。因被执行人陈振生未履行判决书确定的义务，张军齐于2016年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈振生的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈振生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初4692号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月十六日书记员  陈国栋
四川省遂宁市船山区��民法院执 行 裁 定 书2016川09**执1943号申请执行人：唐龙，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇大白塔村。被执行人：向中田，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天宫北路。被执行人：赵献珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区天宫北路。本院在执行唐龙与向中田、赵献珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向中田名下登记有凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人向中田���下登记的凯迪拉克牌汽车一辆。期限为两年。查封届满期前，由申请人提出续查封。本裁定立即执行。审判员  孙宗明二〇一六年十二月六日书记员  苏 刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1562号上诉人（原审被告）：和昌（湖北）置业有限公司，住所地在湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新民，湖北东之风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华信资本投资有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城19层A3室。法定代表人：王苏宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人和昌（湖北）置业有限公司（以下��称和昌公司）为与被上诉人江苏华信资本投资有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5041号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人和昌公司上诉称，案涉合同及所谓资产评估、融资推价等服务纯属骗局，已经发生及全部争议所指向的案件事实包括合同签订地和实际履行地等，均在上诉人住所地，案涉合同中协议管辖和签订地的约定与客观事实相悖，且约定本身就是骗局的一部分，目的是寻求地方司法保护，故该约定应认定无效。因上诉人住所地及合同履行地均在湖北省十堰市，故请求将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院���辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《合同书》中约定：“未在本合同约定的争议，双方友好协商，如协商不能解决问题，争议双方可向合同签署地人民法院提起诉讼。”合同中载明的签订地为南京市秦淮区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人和昌公司认为涉案合同属欺骗并要求确认管辖约定无效的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 邓 楠审判员 郑彦鹏审判员 张国庆二〇一六年十二月十六日书记员 徐 姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26170号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告俞能妃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞能妃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞能妃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,579.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,579.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执465号申请执行人杨瑞雪，女，汉族。申请执行人段思雨，女，汉族。申请执行人梁彦增，男，汉族。申请执行人于博，女，汉族。申请执行人张晓婷，女，汉族。申请执行人张雪，女，汉族。申请执行人姜艳，女，汉族。申请执行人刘鹤，女，汉族。申请执行人曹冰，女，汉族。申请执行人姜梅，女，汉族。被执行人鹤岗玖富超能咨询服务有限公司。法定代表人：崔世楠。本院在执行申请执行人段思雨等人申请执行被执行人鹤岗玖富超能咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第193号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：金志学审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 杜 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1516号之一申请执行人鲍青，女，36岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿拉旦敖其尔，男，25岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王玉宝，男，22岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。鲍青申请阿拉旦敖其尔、王玉宝盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）后刑初字第77号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿拉��敖其尔62297605xxxxxxxxxxx账户中的5660.00元。执行员  张志辉二〇一六年十二月十五日书记员  王大松
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3229号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：新泰市源通工贸有限公司，住新泰市。法定代表人：毛丙利，该公司经理。被执行人：毛丙利，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：李从兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：新泰市众益工贸有限公司，住新泰市。法定代表人：韩立明，该公司经理。被执行人：韩立明，男，1971年1月28日出生，汉族，住新泰市。被执行人：牛玉艳，女，1970年1月1日出生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市源通工贸有限公司、毛丙利、李从兰、新泰市众益工贸有限公司、韩立明、牛玉燕金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金2900000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚 啸
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初2129号原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市。法定代表人梁庆欢，主任。委托代理人单博，单位员工。被告王艳辉。被告张树本。被告张莉。被告杨桂秋。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社与被告王艳辉、张树本、张莉、杨桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社撤回起诉处理。代理审判员  杨俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高妍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2058号罪犯欧新文，男，1976年10月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年11月22日作出(2012)辉刑初字第287号刑事判决，认定被告人欧新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。宣判后，2012年12月20日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯欧新文减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人欧新文于2012年3月4日，在辉县市境内利用破坏防盗网先后进入被害人赵某、王某家中盗窃现金、手机等物品，盗窃总价值14万余元。该犯系累犯。罪犯欧新文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯欧新文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表,关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧新文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧新文准予减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2012年3月21日起至2025年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初4047号原告：付洪聪，男，1956年出生，汉族，住河北省献县。被告：宋雨涵，女，1984年出生，汉族，住河北省献县。原告付洪聪与被告宋雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，故本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告付洪聪的起诉；二、此案移送献县公安局。案件受理费4615元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  韩志琴审判员  彭书党审判员  蔡书振二〇一六年十二月六日书记员  李翠莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4973号原告：王凤林，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：赵春花，女，1963年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市。共同委托诉讼代理人：张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：王玉财，男，1960年7月16日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：薛汉梅，女，1960年12月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。共同委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。原告王凤林、赵春华与被告王玉财、薛汉梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，被告王玉财、薛汉梅向本院提出管辖权异议，要求本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院审理。经两级法院裁定，驳回了被告管辖权异议申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林、赵春花及其委托诉讼代理人张颖清、孙城城，二被告的的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林、赵春花向本院提出诉讼请求：1、被告王玉财、薛汉梅支付原告王凤林、赵春花转让款52万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告王凤林、赵春花与被告王玉财、薛汉梅签订合伙合同，共同出资，经营位于青岛市市北区劲松一路220号、222号的市北区汉浩宾馆。2016年，被告王玉财、薛汉梅将汉浩宾馆转让，按照合同约定，二被告欠二原告转让款52万元未付。现具状起诉，望判如所请。被告王玉财、薛汉梅辩称，2016年4月27日，薛汉梅给原告出具的欠条，是双方在未进行结算情况下粗略签订的，王玉财并不知情。该欠条是原告自己草拟，双方约定在收取全部兑款后，进行结算，以最后结算的日期为准。根据原被告之间于2015年7月31日签订的协议第一条、第四条、第十三条之规定，原告应分得的实际兑店款金额应为80万减去13.5万元，实际应为66.5万元。根据十四条规定，外兑的钱款总数应当扣除各自本金。被告本金金额应为140万元减去18万元，实际为122万元，总计188.5万元，而兑店款总额为180万元，尚亏损8.5万元，故原告应分得66.5万元，而非95.5万元。扣除已经支付的30万元，被告尚欠原告32.5万元，而非52万元，且该金额未计算2014年11月19日至2015年7月31日的共担债务。审理合伙案件应当以合伙事实及实际发生为准，而不应仅依据欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对与案件有关的事实认定如下：一、2014年11月19日，二原告出资80万元，二被告出资140万元，双方合伙经营位于青岛市市北区劲松一路220号和222号的汉浩宾馆。2015年7月31日，原告王凤林、赵春花（乙方）与被告王玉财、薛汉梅（甲方）签订合同一份，双方就汉浩宾馆合伙事宜达成协议。1、甲方从2015年8月1日止2018年8月1日期间每月按1.5万元付给乙方。2、自2018年8月1日至2018年12月30日按每月付给乙方总计剩余本金26万元一次性付给乙方。3、2019年8月1日至2025年1月5日合同终止前每年付乙方分红15万元整。4、如果外兑每月以甲方2万，乙方1.5万基数计算，外兑总数减去各自基数五五分成。5、在甲方管理期间所发生的债务及任何纠纷乙方不承担任何债务及任何责任。6、在甲方管理期间每月必须按时付乙方的本金，如果甲方拖欠乙方不能按时交付乙方，甲方在三年内违约剩余本金自付，并付乙方剩余本金，酒店管理权交给乙方。自第四年起，甲方将酒店管理权交于乙方管理。乙方接手管理每年支付给甲方10万元到2025年租房合同到期终止。7、在甲乙双方共知事项，乙方必须配合甲方一同处理，但乙方不承担任何责任，由甲方全部承担。2014年11月19日至2015年7月31日之前所有债务双方共同承担。……13、用投资本金减去当年的收入本金：甲方140万（比如投资本金140万减去当年分红的本金24万=116万），乙方80万（比如投资本金80万减去当年分红的本金18万=62万），用外兑的钱的总数扣除各自的本金，剩余的钱数五五分成。二、2016年4月27日，被告薛汉梅出具欠条一份，内容为：汉浩宾馆外兑人民币壹佰捌拾万元整，按合同甲方应付乙方人民币玖拾伍万元整，至2015年8月1日-2016年4月1日，已付乙方人民币壹拾叁万伍仟元整，在2016年4月27日甲方又付乙方人民币叁拾万元整，甲方还欠乙方王凤林、赵春花人民币伍拾贰万元整。被告薛汉梅在欠款人处签字捺印，并在欠条内容涉及款项数额处捺印。三、2016年4月29日，原告赵春花与被告薛汉梅共同向案外人崔学盛出具定金收条一份，内容为：今收到崔学盛兑店定金叁拾万元正，如果谁反悔谁负责定金双倍返还。原告称，对外转让宾馆的具体事宜是由被告与受让方具体协商的，被告通知原告转让款为180万元，但该价格并不包含已经支付的房租，加上房租总转让价在240万左右。被告称对外转让宾馆是由原被告共同参与的，兑店款总计180万元，宾馆2015年12月至2016年12月的房租75万是由被告单独出资，不在双方总投资款之内，转让时的房租款50万元与原告无关。四、原告王凤林、赵春花系夫妻关系，被告王玉财、薛汉梅系夫妻关系。本院认为，本案二原告与二被告共同出资开设宾馆，双方之间存在合伙关系。双方之间于2015年7月31日签订的合同是对双方合伙出资、分红、经营权、散伙等进行的约定，合法有效、双方应当依约履行。依照该合同约定，2015年8月1日起，宾馆由二被告进行经营，二原告不再参与经营。2016年4月份，经原被告双方同意，将宾馆转让给他人。在转让宾馆时，由被告薛汉梅向原告出具欠条，该欠条实际是对双方散伙事宜进行了清算。欠条内容对宾馆转让款、二被告对二原告的应付款、已付款均进行了明确约定，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。二被告辩称欠条内容与客观情况不符，双方应当就180万元转让款依照合同进行结算，但因剩余房租并未包含在转让款之中，且宾馆经营利润未予明确，不排除被告薛汉梅出具的欠条所列款项包含了剩余的房租及经营利润的分配，又因欠条出具时间在后，也系当事人作出的新的意思表示，对二被告的该辩称，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，系合同一方共同当事人，被告薛汉梅对合伙清算事宜作出的意思表示，效力应当及于夫妻双方。综上所述，被告薛汉梅出具的欠条合法、有效，二被告应当依约履行，二被告应当支付二原告转让款52万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告王玉财、薛汉梅于判决生效后十日内支付原告王凤林、赵春花转让款52万元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，诉讼保全费3270元，共计12270元，由被告王玉财、薛汉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 晨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4077号原告：张庆芳，男，1976年7月16日出生，汉族。被告：张涛只，男，1979年10月20日出生，汉族。原告张庆芳与被告张涛只民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张庆芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张庆芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆芳负担。审判员  姚晓丽二〇一六年十二月七日书记员  张甜甜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初字第2476号原告襄阳市中盛物业服务有限公司。法定代表人魏刚，总经理职务。被告孙爱军，男，1967年9月11日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告孙爱军物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。审判员  许万杰二〇一六年十二月十二日书���员李海明
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2446号申请执行人中国农业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号，组织机构代码57703781-X。负责人徐道泉，行长。被执行人南平市绿昇竹木业有限公司，住所地福建省南平市延平区王台镇山腰太平垅，组织机构代码75138486-9。法定代表人，林齐华，总经理。被执行人南平市杉绒木业有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰，组织机构代码73360235-9。法定代表人邓仁发，总经理。被执行人福建南平市居佳新型建材有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰工业区，组织机构代码74906871-X。法定代表人吴妹妹，总经理。被执行人林齐华，男，1964年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人吴妹妹，女，1962年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。关于中国农业银行股份有限公司王台支行申请执行南平市绿昇竹木业有限公司、南平市杉绒木业有限公司、南平市居佳新型建材有限公司、林齐华、邓仁发、吴妹妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2171号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2171号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十六日书记员  范 丹
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初991号原告张某某，女，汉族，山西省屯留县人。被告郭某某，男，汉族，山西省襄垣县人。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告自由恋爱后，于农历2006年10月21日按照民间风俗举行结婚典礼，2009年6月24日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年9岁，现随原告生活。原、被告婚后尚可，但近一年因为性格不合，长期不交流，双方于2015年农历8月15日分居至今。原告认为夫妻感情破裂，现原告向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，抚养费自行承担；3.诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：原、被告自由恋爱后，于农历2006年10月21日按照民间风俗举行结婚典礼，2009年6月24日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年9岁，现随原告生活。婚后双方虽偶有矛盾，但感情较好。本院认为：原告张某某与被告郭某某婚后感情较好，因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都在所难免。原告张某某起诉离婚，被告郭某某不同意，原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，且双方也尚未具备法定的离婚条件，因此原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年十二月十三日书记员 张媛嫄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2785号罪犯周定平，男，汉族，1964年2月15日出生，小学文化，广东省五华县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2008年9月16日作出2008贵刑初字第135号刑事判决，以被告人周定平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周定平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周定平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年9月、12月，该犯因违纪分别被扣1分、0.5分。2016年3月9日，五华县民政局出具证明，证明该犯家庭属村特殊贫困户。罪犯周定平所在监区提供2015年7月至2016年7月狱内消费情况，该犯累计消费1719.66元，月均消费143.31元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周定平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周定平减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2008年3月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1492号申请执行人桂林市桂林市金霖房地产开发有限公司。法定代表人李松霖，董事长。被执行人唐巧丽。申请执行人桂林市桂林市金霖房地产开发有限公司与被执行人唐巧丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐巧丽在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林市桂林市金霖房地产开发有限公司偿还代偿款人民币196596.97元、支付申请执行人案件诉讼费2116元、保全费1570元。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐巧丽所有的存款人民币200282.97元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一六年十二月六日书记员  章 浩
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）冀06委赔12号赔偿请求人：王晓峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：王月宗，男，1951年1月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。赔偿义务机关：涿州市人民法院。法定代表人：周英民，该院院长。委托代理人：杜朝阳，该院行政庭工作人员。委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。赔偿请求人王晓峰因错误执行申请涿州市人民法院国家赔偿一案，2016月8月17日向涿州市人民法院申请赔偿，涿州市人民法院逾期未予答复，申请人2016月11月8日向保定市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王晓峰称，2001年4月13日，涿州市人民法院执行庭副庭长翟德礼、杨德新二人违法将我个人的冀Ｆ×××××扣押。2001年4月14日我向他们交了“执行异议书”，至今没有答复。开着我的冀Ｆ×××××汽车到处跑，他们理应赔偿。请求事项：1.请求法院将涿州市人民法院法官翟德礼、杨德新非法扣押的王晓峰个人的桑塔纳轿车冀Ｆ×××××予以解封，交还给我，或折款139000���加购置费22000元，上照费、交通费共165000元予以赔偿。2.自2001年4月13日至今日，共计5785天。请法院赔偿我河北冀Ｆ×××××车的使用费，每天100元，共计578500元。3.请求法院赔偿我和我的家人精神抚慰金100000元。涿州市人民法院辩称，一、被答辩人的申请已经超过法律规定的申请时效，应驳回其申请请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿申请人的请求国家赔偿的时效是两年，本案中本院针对王月宗作出的（2001）涿法执字第0413号民事裁定书，作出时间是2001年4月13日，对涉案的桑塔纳轿车是在2001年6月20日执行完毕的，至今已有15年时间，早已超过了法律规定的两年的申请时效，法院应驳回其申请请求。二、被答辩人涿州市人民法院对牌号为冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车执行不存在错误，其要求本院赔偿经济损失没有事实法律依据。本院在执行赵绍先与王月宗欠款一案中，因王月宗长期不能按判决履行给付金钱的义务，我院才依法扣押了王月宗一直在使用的冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车，扣押后王月宗和被答辩人始终未向本院提出过任何异议，涉案的冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车一直由王月宗占有使用，对该车辆和扣押后王月宗本人一直未提出过该车系其儿子王晓峰所有，并且王晓峰作为王月宗的家庭成员也一直未向法院提出过任何异议，因此本院认为该涉案的车辆所有权人属于王月宗，因此本院在执行该车辆的过程中不存在任何错误。综上所述，被答辩人的申请已超过申请时效，本院在执行冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车过程中不存在任何错误，被答辩人要求我院赔偿损失不应得到法律的支持，请求中级人民法院依法驳回被申请人的赔偿请求。2016年12月8日，本院赔偿委员会对该案进行质证，���偿请求人王晓峰及委托代理人王月宗、赔偿义务机关涿州市人民法院委托代理人杜朝阳、耿振军到庭参加了质证。在质证过程中，赔偿请求人王晓峰称其车辆被扣押后，向涿州市人民法院提出过执行异议。涿州市人民法院称未曾收到其相关材料，当时扣押车辆王月宗是同意的，且该车辆资料不能显示所有人为王晓峰，其车辆被拍卖后所得款项给了申请执行人赵绍先。该执行行为发生在2001年6月20日前，整个执行行为合法。经审理查明，赵绍先与王月宗欠款纠纷一案，1999年2月24日，河北省保定市中级人民法院作出（1998）保市经二终字第253号民事判决书，判决王月宗给付赵绍先5万元。因王月宗不能按判决履行给付金钱的义务，1999年6月2日，赵绍先向涿州市人民法院申请对王月宗进行强制执行。2001年4月13日，涿州市人民法院执行庭工作人员对王月宗做执行笔���，扣押了其使用的冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车，并制作了（2001）涿法执字第0413号民事裁定书和查封、扣押财产清单并向王月宗进行送达，让其把钱还清，如当年5月底不还清，就处理其车辆。王月宗答应行。因王月宗5月底还钱未果。2001年6月16日，涿州市人民法院委托涿州市价格事务所对所扣押车辆进行估价，因该车出厂日期为1996年6月，且已行驶27.4万公里，部分部件损坏。评估金额为37950.00元。涿州市人民法院执行庭将拍卖所得款交付申请人赵绍先。以上事实有涿州市人民法院的执行卷宗、2016年12月8日蝗质证笔录证实。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人王晓峰于2001年4月13日知道扣车行为，于2016月8月17日向赔偿义务机关涿州市人民法院提出赔偿，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》关于请求国家赔偿的时效规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王晓峰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5407号原告：吴季华，男，1980年4月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：常州万达百货有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路88号1至5层，统一社会信用代码91320411569198277R。法定代表人：曲德君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。原告吴季华与被告常州万达百货有限公司（以下简称万达百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年11月1日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴季华，被告万达百货公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吴季华，被告万达百货公司的委托诉讼代理人夏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴季华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款5508元、三倍赔偿原告16524元、赔偿原告检测费1500元、车旅误工费1500元，合计25032元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月在被告常州万达百货鹿王专柜处购买了“海娜”毛衣4件共计2308元，“海娜”毛衫所标示含量：貂绒100%，经过武汉省纤维检验局实际检测的标准值为：锦纶40.9%，再生纤维素纤维30.7%，羊毛+兔毛+其它特种动物毛28.4%。报告经过湖北省纤维检验局实际检测并质询了相关问题，该品牌衣服成分与实际不符，存在虚假销售的情况。2016年7月我在被告常州成达百货红豆专柜处购买了“相思豆”女衫9件，共计3200元。“相思豆”女衫吊牌含量：莱赛尔纤维38.9%，桑蚕丝35.8%，天丝25.3%。经南通纤维检验所实际检测的标准值面料部分为：再生纤维素纤维93.6%，棉6.4%。报告经过南通纤维检验所实际检测，并质询了相关问题，“相思豆”女衫成分与实际不符，存在虚假销售的情况。因被告方所售商品不合格，遂诉至法院，要求赔偿。被告常州万达百货有限公司辩称，原告称其购买的品牌为海娜毛衣，而万达百货的鹿王专柜仅出售鹿王品牌的相关服饰，原告的诉请没有依据，且原告已就诉状中所陈述的事实向常州市新北区人民法院提起过诉讼，后因没有事实依据撤回起诉。原告诉请中所述的衣服数量与其提供的小票显示的数量均无法对应，同样其提供的检测报告也无法证明送检的衣物是由被告的相关专柜出售的。原告所述其在红豆专柜购买的衣物确系在该专柜购买，但被告不是一次性购买的，购买的间隔较长。原告作出一名80后的男性，所购衣物均为女款，且数量较多，从其行为看已经不能认定为生活所需进行消费，也不能将其认定为消费者，其行为明显具有索赔获利的目的，且从中国裁判文书网搜索原告姓名，可以查找出至少20份以上的法律文书，大多案由与本案相类似。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月22日，被告公司向原告出具发票两张，第一张载明“商品名称10381857，数量2，单价1008，成交金额2016，折扣1008”其对应的购货凭证载明“商品编码10381857，商品名称女毛衣，单价1008，数量2，金额2016”，另一张载明“商品名称10381857，数量1，单价2580，成交金额2580，折扣1290”其对应的购货凭证载明“商品编码10381857，商品名称女毛衣，数量4，金额2580”。2016年7月，原告在被告公司的红豆专柜购买9件衣物（其中相思豆品牌5件、梦丽世娇品牌4件），总计价款为3180元。庭审中，原告提供检验报告两份，（2016）鄂纤质检证字第201600841号由湖北省纤维检验局出具于2016年4月14日出具，检验产品为海娜黑色貂绒毛衫，检验项目为纤维含量，检验结论为该样品所检项目不符合FZ/T73009-2009《羊绒针织品》标准要求；NT-FZS-2016W06177号检验报告由南通市纤维检验所出具，检验产品为相思豆女衫，样品等级为一等品，检验依据为GB/22849-2014《针织T恤衫》，检验结论为所检纤维含量不符合GB/22849-2014标准规定的明示要求。又查明，本案原告诉称的其在被告常州万达百货鹿王专柜处购买的“海娜”毛衣4件（共2308元），就该4件衣物，案外人季琴芳于2016年5月16日以产品责任纠纷为由已向我院提起过诉讼，后撤诉。2014年至2016年期间，原告吴季华作为原告曾数次以买卖合同、产品销售者责任纠纷为由将不同商家诉至法院，要求赔偿。原告自认其诉至法院的消费者权益有关的案件大部分都涉及衣物方面。以上事实，有购买发票、购货凭证、衣物、检验报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，诚实守信为交易行为之根本，据此经营者应当向消费者提供符合承诺的商品。本案中，关于原告主张的4件海娜毛衣的赔偿问题，被告称其鹿王专柜仅出卖鹿王品牌衣物，因此对原告出示的4件海娜毛衣不认可系在其处购买，原告虽持有被告开具的发票，但商品名称及数量均无法对应，原告未提供充分证据证明该4件衣物确系从鹿王专柜购入，本院对其该部分主张不予支持；关于原告主张的其从红豆专柜购买9件衣物的退还货款并三倍赔偿的问题，被告认可确系其红豆专柜出售，但《中华人民共和国消费者权益保护法》的惩罚性赔偿的规定主要目的是保护为生活消费而购买商品的普通消费者的利益，惩罚商家的欺诈行为，而本案原告吴季华的购买行为，无论从数量还是其过往的维权方式上看，其都不能被界定为普通的消费者，可以推定其购买目的系牟利而非生活消费，鉴于被告公司同意退还货款，本院对此予以确认，对原告要求三倍赔偿的主张不予支持。关于原告主张的检测费、车旅、误工费，其未提供相应证据且不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴季华退还货款3180元。二、驳回原告吴季华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴季华负担186元，由被告万达百货公司负担27元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）审判员  尚文操二〇一六年十二月二十日书记员  李雯迪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1777号原告:易伟军，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周德宝，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：冯香宝，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告易伟军与被告周德宝、冯香宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易伟军到庭参加了诉讼，被告周德宝、冯香宝经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告易伟军向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款本金5万元及利息。事实和理由:被告周德宝、冯香宝系夫妻，2014年7月1日被告周德宝向原告借款50000元并约定月利息为1%,被告周德宝向原告易伟军出具了借条，被告除偿还原告部分利息外，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还。经原告多次催讨被告拒绝偿还。两被告系夫妻关系，该借款及利息发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告周德宝、冯香宝未到庭，也未提供书面答辩状。被告周德宝、冯香宝未提供证据，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、两被告的户籍信息复印件、借条原件等证据。被告周德宝、冯香宝经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对原告提供证据借条原件其真实性予以认定，两被告户籍资料系复印件且未加盖相关部门印章，对两被告的身份情况本院结合核实情况认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告易伟军与被告周德宝系同行，相识多年。2014年7月1日，被告周德宝因资金周转困难向原告易伟军借款。原告在向被告周德宝支付50000元后，由周德宝出具了借条“今借到易伟现金伍万元整￥(50000元)周德宝2014.7.1号月息1%”。借款发生后一年，被告周德宝偿还了4000元。此后被告再未偿还借款本金及利息。2016年9月21日，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按月利率1%承担利息至清偿之日止。另查明,被告周德宝、冯香宝在借款发生时系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原告易伟军持被告周德宝向易伟出具借条向被告主张权利，要求被告偿还借款。该借条虽然是周德宝向易伟出具的，但原告解释虽然自己名叫易伟军但有部份人简称为易伟所以条据上注明向易伟借款,该解释符合交易习惯,且原告持有该借条的原件，可认定原告易伟军为本案借款的债权人，被告应向原告易伟军履行偿还借款的义务。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借款约定利息为月利率1%,符合法律规定,原告的利息请求有法律和事实依据,应予支持。关于本案借款的偿还数额，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。双方没有就偿还的顺序进行约定，原告没有提供实现债权的有关费用的依据，故被告偿还的款项应先抵付借款利息再抵付本金。被告周德宝在借款一年后偿还了4000元，经核算一年的借款利息应为6000元故该4000元偿还的应为借款利息。关于冯香宝在本案承担的责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的借款发生在被告周德宝与冯香宝婚姻关系存续期间，被告冯香宝未到庭且在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。原告与被告周德宝在借款时未约定为周德宝的个人债务。被告冯香宝亦未提供确实证据证明本案借款为被告周德宝的个人债务或非法用途,无法免除被告冯香宝对外应承担的法律责任。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周德宝、冯香宝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告易伟军借款本金50000元及利息（利息按月利率1%从2014年7月1日计算至清偿之日止，已经偿还的4000元应予抵付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费570元，合计为1945元，由被告周德宝、冯香宝承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨薇人民陪审员  彭灿人民陪审员  苏俊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴苏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1193号罪犯康克通，男，1997年1月12日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年12月2日作出（2013）汉少刑初字第14号刑事判决，以被告人康克通犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止）。该犯上诉，四川省雅安市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）雅刑终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯康克通在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康克通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康克通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康克通减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2021年8月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚 锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3481号原告：云南振华邮电通信工程有限公司组织机构代码：75716173-8住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号法定代表人：苏文红委托诉讼代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐银辉，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨春丽，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南振华邮电通信工程有限公司与被告徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告云南振华邮电通信工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐银辉、杨春丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南振华邮电通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内向原告支付借款本金250000元；2、判令被告按照月息1%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息；3、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等各项诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日被告向原告借款250000元，并约定借款利息为月利率1%，不足一月按一月计算。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。徐银辉、杨春丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，申请证人万某出庭作证。证人万某陈述：证人是原告公司的出纳，2014年原告让证人通过证人的账户向被告徐银辉转账250000元，该250000元是原告给被告徐银辉的借款。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，证人证言结合原告提交的转账凭证及中国建设银行股份有限公司昆明前卫西路支行银行卡明细，可以确定本案中原告通过证人万某向被告徐银辉转账250000元。本院认定事实如下：2014年3月3日被告徐银辉与原告签订借款协议，写明被告徐银辉向原告借款250000元，借款利息为月利率1%,从2014年3月3日起计息，还款期限为自2014年3月3日至2014年5月31日。原告出示转账凭证一份、说明一份、身份证复印件一份、中国建设银行股份有限公司昆明前卫西路支行银行卡明细一份，证实2014年3月3日原告通过财务部门的出纳万某的卡号为****通过银行转账向被告徐银辉账号为****转账250000元。原告出示结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，证实被告徐银辉、杨春丽于1996年3月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款期限，被告在借款期限内为按时履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款协议中约定月利率1%即年利率12%，故原告请求两被告按月利率1%的标准向原告支付借款本金自借款之日起至借款偿清之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨春丽的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债权债务关系发生于被告徐银辉、杨春丽婚姻关系存续期间，故被告杨春丽应对原告的上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的诉讼保全费和诉讼担保费，没有实际产生，故本院不予支持。综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币250000元；二、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币250000元自2014年3月4日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；三、驳回原告云南振华邮电通信工程有限公司对被告徐银辉、杨春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元（原告云南振华邮电通信工程有限公司已预交），由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李顺成
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2285号之三申请执行人铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地本市义安区天门，统一社会信用代码340703000000162。被执行人姜桂好，男，1972年8月17日出生，住本市铜官区。申请执行人铜陵冠华矿业有限责任公司与被执行人姜桂好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初1833号民事调解书已经生效，但被执行人姜桂好未自觉履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人姜桂好名下价值22万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月七日书记员陈耀鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4777号原告：张东杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住淮北市相山区。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市相山区南黎街道办事处，住所地淮北市相山区。负责人：孟杰，该办事处主任。本院在审理原告张东杰与被告淮北市相山区南黎街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告张东杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：张东杰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张东杰撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告张东杰负担。审 判 长  徐中平审 判 员  李兴召代理审判员  王 芳二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第62号之一申请执行人：任娴芸，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵震宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：金静雅，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人任娴芸与被执行人赵震宇、金静雅民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第3032号民事调解，轮候查封被执行人赵震宇名下上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋，但前述房屋本案中不具备拍卖条件，查明两被执行人名下无车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8429号原告：四川程通机械设备有限公司。住所地：成都双流金桥镇红石综合市场**栋。法定代表人：张福全。被告：武汉公路桥梁建设集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村***号。法定代表人：史波。原告四川程通机械设备有限公司诉被告武汉公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告四川程通机械设备有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川程通机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川程通机械设备有限公司撤诉。案件受理费618元，由四川程通机械设备有限公司负担。代理审判员  钟建二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王丽
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2190号原告：刘小英，女，1969年1月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董世禧，男，1979年1月24日出生，汉族，住赣州市南康区。原告刘小英与被告董世禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告董世禧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金60000元及利息（自2015年2月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）（截止2016年6月25日的利息为4950元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告以周转为由向原告借款60000元并出具借条一张，载明借款金额和还款期限。原告于当日向被告提供了现金60000元。借款后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。原告刘小英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明2015年1月19日，被告以周转为由向原告借款60000元并向原告出具借条一张，该借条载明：今借原告现金人民币60000元整，归还时间为2015年2月9日。原告于当日向被告提供了借款现金60000元整；证据3、存折复印件，证明原告取款60000元的事实。被告董世禧未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告董世禧因资金周转之需向原告刘小英借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘小英现金人民币60000元。归还时间为2015年2月9日。”当日，原告以现金方式向被告交付借款60000元。借款后，被告未按期还款，致诉。本院认为，原告刘小英与被告董世禧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董世禧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告董世禧于本判决生效之日起十日内归还原告刘小英借款60000元并支付该款自2015年2月10日起至债务清偿之日止的逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告董世禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十二月六日代书记员  赖怡宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8363号原告：庄伟颖，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市惠腾照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐德亮。被告：唐德亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告庄伟颖与被告中山市惠腾照明有限公司（以下简称惠腾公司）、唐德亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟颖的委托诉讼代理人刘湘妃到庭参加诉讼，被告惠腾公司、唐德亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄伟颖向本院提出诉讼请求：惠腾公司、唐德亮连带支付货款101993.52元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：惠腾公司向庄伟颖采购电子元器件产品，截止起诉时，惠腾公司拖欠庄伟颖货款101993.52元。后庄伟颖多次追讨未果。唐德亮是惠腾公司的唯一自然人股东，依法应对惠腾公司的债务承担连带责任。庄伟颖提供如下证据：1、庄伟颖身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、惠腾公司的工商登记信息、唐德亮的身份证复印件、护照复印件，证明被告具有民事诉讼主体资格；3、欠条和结数清单复印件，证明被告欠原告货款共计111993.52元，后支付了10000元，尚欠101993.52元。惠腾公司、唐德亮未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：庄伟颖以“广丰电子”的名义对外经营电子元配件生意，惠腾公司向“广丰电子”购买电子元件并立下欠条及结数清单，确认欠“广丰电子”、庄伟颖2015年12月至2016年3月货款合计111993.52元。惠腾公司于2016年4月30日支付货款10000元，尚欠货款101993.52元。另查：惠腾公司于2016年4月1日成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为唐德亮；“广丰电子”未经工商登记注册。本院认为，庄伟颖与惠腾公司的买卖关系成立，合法有效。惠腾公司应当按约定的数额向庄伟颖支付价款，逾期应当支付货款利息。惠腾公司是唐德亮投资的一人有限责任公司，唐德亮不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。庄伟颖请求惠腾公司支付货款101993.52元及利息、唐德亮对惠腾公司的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，庄伟颖的诉讼请求理据充分，本院予以支持。惠腾公司、唐德亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告中山市惠腾照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款101993.52元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月1日起计算至清偿之日止）给原告庄伟颖；二、被告唐德亮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告中山市惠腾照明有限公司、唐德亮负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十二月二十六日书记员  石一夫
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督129号申请人佟飞远，男，1986年5月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人佟飞远于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17153.55元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人佟飞远在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17153.55元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人佟飞远人民币17153.55元。支付令申请费76.28元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5640号罪犯朴永光，男，1969年11月4日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）延中初字第49号刑事判决，认定被告人朴永光犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）吉刑经核字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第437号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月8日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第562号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1512号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴永光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年11月该犯伙同他人走私冰毒404.5克，在12月16日毒品交易时被当场抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分314.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴永光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯朴永光减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3209号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邵忠余，男，1964年12月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2009年12月因诽谤被义乌市公安局罚款二百元；2009年12月因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3237号起诉书指控被告人邵忠余犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵忠余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日20时30分许，被告人邵忠余在义乌市龙回村一家饭店吃晚饭，期间被告人邵忠余喝了一瓶半大瓶的雪花啤酒。同日21时20分，被告人邵忠余驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市城西街道103省道与荷花街交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵忠余体内血液酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邵忠余在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，被告人邵忠余的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵忠余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵忠余归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵忠余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一六年十二月二十日书记员 王秋香
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执769号申请执行人崔小兵，男，汉族，1979年6月2日出生，住所地孟州市，联系方式。被执行人杨公社，男，汉族，1958年10月21日出生，住所地孟州市，联系方式。被执行人孟州市裕通汽车运输有限公司，女，汉族，1970年1月15日出生，住所地孟州市黄河大道西环路中段，联系方式1352321****。法定代表人：贾春红。崔小兵申请杨公社等侵权责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2015）孟民一初字第00551号已经发生法律效力。崔小兵于2016-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟州市人民法院作出的（2015）孟民一初字第00551号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十三日
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1806号申请执行人林秀娟。被执行人洪依依。申请执行人林秀娟与被执行人洪依依民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2016）闽02民终2590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪依依未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秀娟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪依依所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十二月二十六日书记员  张阿剑
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2374号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。被告：张开文。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张开文金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范传宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王大胜
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1466号申请执行人：罗美连，男，1975年4月20日出生，南宁市。被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。负责人：陆炳良。本院在执行罗美连申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一六年十二月二十七日书记员 莫振旺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2255号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江西有限公司。法定代表人：高颂革。被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。法定代表人：张和海。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更825号罪犯徐志广，男，1964年4月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2014年5月7日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00047号刑事判决，以被告人徐志广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月2日至2017年9月1日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐志广在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐志广减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月2日至2017年2月1日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4711号申请执行人刘茹，女，1968年3月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人尼冬松，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省。被执行人桂秋永，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省。申请执行人刘茹与被执行人尼冬松、桂秋永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5359号民事调解书，责令被执行人尼冬松、桂秋永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尼冬松、桂秋永银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年十二月七日书记员 李海鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4350号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人孙飞霞，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告宋克勤，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光明村**号*组。被告曹景春，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光明村**号*组。被告高莉华，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光明村**号*组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告宋克勤、曹景春、高莉华借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4050号申请执行人：张建国，男，1966年7月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王庆成，男，1966年5月31日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人张建国与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0683民初4088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建国于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款11800元及利息，本院于2016年12月16日立案执行。在本案执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产财产可供执行且下落不明，已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执4050号申请执行人张建国与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案，被执行人王庆成既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王庆成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一六年十二月二十九日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执4050号被执行人王庆成：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2016年12月29日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8383号罪犯丁伟信，男，汉族，初中文化，1965年6月14日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年3月7日作出(2012)铜刑初字第125号刑事判决，以被告人丁伟信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第80号刑事裁定,对罪犯丁伟信减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁伟信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁伟信在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯大部分财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监��调查表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯丁伟信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁伟信减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1782号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：陈洁儿，1977年12月14日出生，住江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告陈洁儿物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林森华二〇一六年十二月八日书记员  陈翠云第1页共1页
河北省黄骅市人民���院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6292号原告：刘浩成，男，1991年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。法定代表人：李伟，董事长。原告刘浩成与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘浩成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩成的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩成撤诉。案件受理费25元，由原告刘浩成负担。代理审判员 闫 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘安宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10426号之二申请执行人谭某，男，汉族，某年出生，户籍地址：湖南省茶陵县，身份证号码：。委托代理人谢某，广东鹏星律师事务所律师。被执行人深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人黄某。申请执行人谭某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2708号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13099号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金等共计人民币（下同）74075.53元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款75086.53元（其中执行款74075.53元、执行费1011元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案执行款已履行完毕。本院认为，上述仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2708号民事判决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市某有限公司所有的价值人民币75086.53元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  罗海雁二〇一六年十二月二十二日书记员  郭中伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4890号罪犯沈勇，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月11日作出(2014)珠香法刑初字第2563号刑事判决，以被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金6100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执530号被执行人牛某某，男，汉族，住所地河南省安阳市。被执行人牛某某罚金一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505刑初96号刑事判决书涉及罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执962号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，组织机构代码67538605-2。负责人马迁，该行行长。被执行人陈进南，男，1979年10月21日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人陈碧英，女，1978年11月26日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人郑州恒世豪机电设备有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路305号1号楼东1单元3层东户，组织机构代码79915245-0。法定代表人陈碧英。中国民生银行股份有限公司郑州分行与陈进南、陈碧英、郑州恒世豪机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第7725号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，被执行人陈进南、陈碧英、郑州恒世豪机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈进南、陈碧英、郑州恒世豪机电设备有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7725号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17276号申请执行人高印柱，男，1967年10月12日出生，住所地丰南区。被执行人佟志强，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地丰南区。高印柱申请佟志强附带民事赔偿一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰刑二初字第102号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执���时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫委赔监41号安俊杰：你不服周口市中级人民法院赔偿委员会于2015年12月21日作出的（2015��周法委赔字第20号国家赔偿决定，以鹿邑县人民法院民事审判程序违法，未送达执行通知书即对你采取强制执行措施，将你连续司法拘留60天，审判、执行程序违法，给你的身心精神造成伤害，鹿邑县人民法院应赔偿你长期申诉的误工费、精神损害抚慰金、名誉伤害赔偿金、房租费、打印费、车旅费等损失为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审查认为，2001年3月，因你在鹿邑县人民法院有多份生效民事判决确定的义务未履行，鹿邑县人民法院决定基于该院（1999）鹿经初字第56号经济判决、（1997）鹿经初字第59号经济判决、（1997）鹿经初字第61号经济判决和（1996）鹿法民二初字第4号民事调解书，分别对你决定司法拘留各15日。此外，鹿邑县人民法院对你的财产未采取强制执行措施。关于你主张的鹿邑县人民法院民事审判程序违法，以及长期申诉产生的误工费、租房费、打印费、车旅费等问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件的审查范围。关于你主张的违法司法拘留和精神损害抚慰金、名誉伤害赔偿金的问题，因鹿邑县人民法院在处理你申请该院国家赔偿确认一案中，与你达成调解协议，由鹿邑县人民法院赔偿你及你妻王某某30000元作为被拘留的损失，你们同意不再要求赔偿，现你以此为由申请国家赔偿，不予支持。综上，你的申诉事项及理由不成成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10591号申请执行人ＸＸ，男，1975年6月9日出生，回族。被执行人史磊，男，1984年12月5日出生，汉族。关于原告ＸＸ与被告史磊民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史磊名下的相应的银行存款人民币二万六千九百七十五元整（大写：贰万陆仟玖佰柒拾伍元整）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人史磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史磊应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一六年十二月十五日书记员  贾志涛
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初1033号原告：张广胜，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住甘谷县。被告：孟金有，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住甘谷县。原告张广胜与被告孟金有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告张广胜于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广胜撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张广胜负担。代理审判员  李昌荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  鲜星昱
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2235号罪犯张文立，男，1972年2月20日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)松刑初字第14号刑事判决，认定张文立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将张文立的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年4月、2015年2月将张文立的有期徒刑刑罚减去1年7月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张文立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文立减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5955号原告：邝劲，男，1988年10月31日出生，汉族，住桂平市。被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人：程克，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉善华，该公司职员。原告邝劲与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邝劲，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝劲向本院提出诉讼请求：1.被告返还预约金10万元、支付利息3500元，合计103500元给原告（此利息计算从2016年4月21日起至2016年11月20日止，按年利率6%向原告支付利息。剩余利息计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订了《“翰林花苑”商品房内部认购书》，并于2014年7月29日将预约金人民币10万元交付给被告，由被告出具收款收据给原告收执。之后，因被告直至2016年4月未与原告签订《商品房买卖合同》，根据双方签订的《“翰林花苑”商品房内部认购书》第3条的约定，原告于2016年4月15日向被告申请退回购房预约金10万元，放弃对翰林花苑B2A903房的预约认购权，被告同意返还10万元给原告，并收回了《“翰林花苑”商品房内部认购书》原件和《收款收据》原件、房号卡，但被告未按《“翰林花苑”商品房内部认购书》第3条的约定在五天内将款项返还给原告。被告新发现公司辩称，按照认购书及之前提供10万元的发票处理，有上述认购书、发票及申请退款证明的都认可。己申请退款的，从申请退款之日的第五日起按年利率6%计付利息给原告；没有申请退款的就从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第2栋第A单元第9层第03套商品房，房号为B2A903号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月29日按约定交付了10万元给被告，于2016年4月15日向被告申请退款，但被告一直未退款给原告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并自2015年10月8日起至退还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告，己构成违约，应承担违约责任，故被告应自逾期退款的第五日（即2016年4月21日）起至退还清款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告邝劲；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2016年4月21日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）给原告邝劲；三、驳回原告邝劲的其他诉讼请求。本案受理费1185元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一六年十二月八日代书记员 陈丽虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1123号申请人河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层，统一社会信用代码：914101002717381890（11）。法定代表人王剑。委托代理人焦伟伟、张健，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被申请人李明辉，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省睢县。申请人河南省仁豪实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李明辉的银行存款人民币6390233元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保��提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明辉的银行存款人民币6390233元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月五日书记员  张瑞玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执2001号申请执行人付永泰，男，1945年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人付永泰申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终465号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德亮，男，1988年9月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因吸食毒品于2016年4月2日被决定行政拘留十日，同日被决定社区强制戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年8月5日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人李德亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）渝0228刑初322号刑事判决，认定被告人李德亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，违法所得以及查获的毒品予以没收。原审被告人李德亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李德亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人李德亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李德亮撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  王 雷审判员  李 红二〇一六年十二月七日书记员  田 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15513号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张可可。委托代理人姚莹莹。被告秦志明，男，1982年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告郭冉，女，1983年11月16日生，汉族，住址同上。原告上海中原物业顾问有限公司与被告秦志明、郭冉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告秦志明、郭冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2016年2月，在原告的居间服务下，被告与案外人就上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了房地产买卖居间协议及买卖合同。根据法律规定及该协议约定，原告的居间已经成功。后因被告的违约行为导致买卖合同无法继续履行，被告也与买受方签订了解约协议。故原告依据合同第六条向被告主张全额佣金，即按照总价2%标准要求被告支付居间费用33,600元。被告秦志明、郭冉辩称，原告没有理由主张中介费。在和下家谈解约时，原告当时说其法务会联系被告。被告等原告法务的联系，等到7月却收到了法院的起诉状。交易时，被告提出解约，也向原告发出解约函，原告没有表态。现在房屋没有出售，也没办法出售。同意支付部分佣金，但不同意支付33,600元。愿意按照原告提供的服务，给原告劳务费5,000元。经审理查明，2016年2月20日，被告(甲方)、案外人胡某某(乙方)及原告(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方系争房屋，总房价款为168万元。协议第六条约定，房屋买卖合同成立，即表示丙方居间成功，甲乙双方应在丙方居间成功同时分别按照房屋价款的1%向丙方支付佣金。若因甲方或者乙方任何一方违约导致本次买卖合同未能完成，则甲方依旧有权收取佣金，或者向违约方主张本次交易的全部佣金。当日，甲乙双方还就系争房屋签订了房屋买卖合同。2016年2月27日，甲乙双方签订了解约协议，约定，因甲方违约，双方的房屋买卖合同解除，当日，甲方返还乙方定金2万元并赔偿乙方15,000元补偿金。因被告的佣金未付，故涉讼。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、解约协议、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与买受方签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。根据协议约定，若因出售方或者买受方任何一方违约导致本次买卖合同未能完成，则原告依旧有权收取佣金，或者向违约方主张本次交易的全部佣金。在嗣后的解约协议中明确了导致买卖合同提前终止的违约方系被告，故原告现根据协议约定向违约方即被告主张佣金，具有事实和合同依据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告秦志明、郭冉于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金15,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取320元，由被告秦志明、郭冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1899号原告郭焕停，男，汉族，1983年5月12日生，住尉氏县。原告何永波，男，汉族，1977年1月16日生，住尉氏县。原告朱国友，男，汉族，1979年10月10日生，住尉氏县。被告杨红镇，男，汉族，1974年3月6日生，住尉氏县。原告郭焕停、何永波、朱国友与被告杨红镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2015年11月至2016年1月，三原告受雇于被告在山东青岛河西区“新都新苑”楼盘做外墙工程，工程完工后，被告以无钱为由拒不支付工资款，经三原告多次催要，被告承诺2016年春节前把工资款结清，承诺期限已到，被告拒不接电话，至今欠三原告的20000元工资款分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付三原告工资20000元（其中郭焕停7000元，何永波6000元，朱国友7000元）并承担本案诉讼费用。三原告向本院提交的证据有：欠条三张，证明被告杨红镇分别欠原告何永波工资6000元，欠原告朱国友工资7000元，欠原告郭焕停工资7000元，以上共计20000元。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年11月至2016年1月，三原告受雇于被告在山东青岛河西区“新都新苑”楼盘做外墙工程。2015年12月27日，被告杨红镇在青岛工地上分别向三原告出具了欠条各一张，其中被告杨红镇欠原告何永波工资6000元，欠原告朱国友工资7000元，欠原告郭焕停工资7000元。被告共欠三原告工资款20000元。工程完工后，被告以无钱为由拒不支付工资款，经三原告多次催要，至今欠三原告的20000元工资款分文未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨红镇欠三原告劳动报酬20000元，事实清楚，且有三原告提供的欠条在卷佐证，故对三原告要求被告支付20000元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨红镇于本判决生效后三日内支付三原告劳动报酬20000元（其中有郭焕停劳动报酬7000元、何永波劳动报酬6000元、朱国友劳动报酬7000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300由被告杨红镇负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一六年十二月五日书 记 员  周 杨