安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初2026号原告：查会你，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼，统一社会信用代码91340700684955691A。法定代表人：邢胜吉，公司总经理。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。第三人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764793599032L。法定代表人：王春琴。原告查会你与被告铜陵新能建电安全技术有限公司（以下简称新能公司）、史来树、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司（以下简称鼎容公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查会你及其委托诉讼代理人陶建国、被告新能公司委托诉讼代理查四林、被告史来树到庭参加诉讼，第三人鼎容公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查会你向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二以及第三人立即付清所欠工程承包费106800元及逾期付款利息22128.50元；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：被告一在承建第三人办公楼、厂房过程中将相关工程转包给被告二施工，被告二于2012年4月10日将瓦工工程转包给原告具体施工，以30元/平方米计付承包费。工程完工后，双方于2013年9月27日对承包费进行了结算，被告二当即向原告出具了金额为191800元的书面欠条，当时被告二口头承诺在2013年9月28日付清，之后原告即向被告一和第三人催讨，被告一于2013年农历腊月28日（即2014年元月28日）支付了70000元、于2014年农历腊月28日（即2015年2月16日）付15000元，截止目前尚欠106800元，特诉至法院，请求依法判决上述请求事项。新能公司辩称，1.查会你的起诉与新能公司为鼎容公司承建的工程没有关系，该款项应属史来树的个人欠款；2.查会你从未向新能公司催讨过相关款项，至于2014年元月28日支付的70000元是通过新能公司的法定代表人邢胜吉借款给查会你的，同时由陈向阳提供担保，结合史来树出具的承诺书，本案欠款与新能公司没有任何关系的。2015年付的15000元是由法院执行局将本应支付给史来树的款项直接代为支付给查会你的，故不能根据该款项的支付确认史来树欠查会你的款项与新能公司有关。综上，请求法院驳回查会你对新能公司的诉请。史来树承认查会你主张的事实。鼎容公司未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的原告、被告及第三人的基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：1.查会你与史来树签订的协议书，新能公司对该协议的真实性持有异议，认为协议的相对方是史来树，根据内容看，款项已经付清。该协议系查会你与史来树就鼎容公司办公楼、厂房的瓦工工程达成的，查会你已经实际履行完毕，对其真实性本院予以认可；2.新能公司对史来树出具欠条的真实性持有异议，认为欠条上没注明具体工程、也不是结算书，与其没有关系。该欠条是查会你在完成协议约定鼎容公司办公楼、厂房瓦工工程任务后，史来树无法支付尚欠工程款的情况下出具的，本院对该欠条的三性予以确认；3.新能公司出示的承诺书，系史来树与新能公司双方之间就承包纠纷而出具的，该承诺书出具时间在史来树出具欠条之后，且新能公司在2015年2月仍支付了部分工程款，该承诺书不能对抗查会你的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，新能公司（变更前为铜陵市新能建安有限公司）与鼎容公司签订鼎容公司2#厂房及办公楼工程建设工程施工合同，2012年2月17日，新能公司与史来树就鼎容公司办公楼及2#厂房工程签订单项工程承包合同，2012年4月10日，史来树与查会你签订鼎容公司办公楼、厂房瓦工工程承包协议书。查会你按协议书约定进行瓦工工程施工，工程完工后与史来树进行了结算，史来树对尚欠工程价款出具欠条一张，载明“今欠到查会你承建办公楼厂房人工费计壹拾玖万壹仟捌佰元整”，后史来树、新能公司通过不同方法支付查会你85000元，尚欠106800元工程款。另查，新能公司与鼎容公司的建设工程施工合同纠纷，业经原铜陵县法院判决，鼎容公司应支付新能公司工程款2167654.47元，现案件正在执行。本院认为，史来树从新能公司处承包鼎容公司办公楼及2#厂房工程，但史来树本人并不具有施工资质，史来树取得该工程后又将瓦工工程转包给查会你，其行为违反了相关法律、行政法规的强制性规定，因此，查会你与史来树于2012年4月10日签订的协议书应为无效。因查会你承建的工程已交付业主使用，故史来树下欠查会你的工程款，应受法律保护，现史来树仍欠查会你工程款106800元，史来树应向查会你清偿此款。查会你既未提供所建工程完工的时间节点证据，又未提供欠条上载明金额的还款时间，对其主张的逾期付款利息，确定从其起诉之日计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。新能公司将鼎容公司办公楼及2#厂房工程非法转包给并不具有施工资质的史来树，实际施工人查会你有权起诉新能公司，故查会你要求新能公司对工程欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。新能公司辩称其法定代表人在陈向阳担保的情况下借款70000元给查会你，对借款的方式查会你不知晓，只认可其领取的是工程款，且查会你在本案诉请中已将该70000元扣除，该借款及担保纠纷已另案处理，该事实不能证明拖欠查会你的工程款与新能公司无关；同时其提供的史来树承诺书亦不能证明查会你的工程款业已结清，故新能公司的辩称理由不能成立。鼎容公司作为工程发包方，根据判决书和案件执行情况，现仍欠付工程价款，其应在欠付金额的范围内向查会你承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告史来树于本判决生效后七日内支付原告查会你工程款106800元及并承担逾期付款利息损失（以106800元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月27日计算至付清之日止），被告铜陵新能建电安全技术有限公司负连带清偿责任；二、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司在欠付工程价款范围内向原告查会你承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取计1439.50元，由被告史来树、铜陵新能建电安全技术有限公司连带负担1195元，原告查会你负担244.50元（案件受理费原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一六年十二月十四日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条--有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条--合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条--建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条--实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条--被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。