贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5423号上诉人（原审原告）：张建敏，女，1970年5月13日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系徐学珍之女。上诉人（原审原告）：张建春，女，1975年8月11日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系徐学珍之女。被上诉人（原审被告）：张建才，男，1967年7月4日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系徐学珍之子。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1972年2月14日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系徐学珍之子。被上诉人（原审被告）：徐学珍，女，1938年8月3日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：魏玉兰，女，1964年10月28日汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系张建才之妻。原审第三人：张某5，男，1987年4月14日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系张建才之子。原审第三人：罗兆翠，女，1990年8月14日生，布依族，信贵阳市花溪区马铃乡谷增村新寨组，系张某5之妻。原审第三人：罗某，男，2013年5月24日出生，布依族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系张某5之子。法定代理人张某5，系罗某之父原审第三人：张某1，女，2015年7月18日生，布依族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系张某5之女。法定代理人张某5，系张某1之父。原审第三人：张某6，男，1989年9月21日，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系张建才之子。原审第三人：伍先英，女，1992年7月2日生，汉族，住贵州省惠水县，系张某6之妻。原审第三人：张某2，男，2015年3月31日生，汉族，住贵州省惠水县，系张某6之子。法定代理人张某6，系张某2之父。原审第三人：班元芬，女，1976年5月16日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，系张某4之妻。原审第三人：张某3，女，2014年12月10日生，住贵州省贵阳市花溪区，系张某4之女。法定代理人张某4，系张某3之父。原审第三人：贵阳市花溪区党武乡下坝村村民委员会，地址：花溪区党武乡下坝村。负责人赵元，职务：村委会主任。上诉人张建敏、张建春因与被上诉人被告张建才、张某4、徐学珍，原审第三人魏玉兰、张某5、罗兆翠、罗某、张某1、张某6、伍先英、张某2、班元芬、张某3、贵阳市花溪区党武乡下坝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2015）花民重字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建敏、张建春上诉请求：1.撤销贵阳市花溪区人民法院（2015）花民重字第57号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：二人虽已结婚外嫁，户口迁出，但在夫家并未分得土地，因此在娘家仍然享有土地承包经营权，现承包地被征收，应当获得相应补偿。张建才辩称：两原告结婚后分别将户口迁出，不能参与分配土地征拨款，请求驳回上诉、维持原判。张某6述称，其与张建才意见一致。张建敏、张建春向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付二原告土地征拨款共249607.04元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张建才辩称他与张某4已对家庭的土地进行协议分别管理，各自领取所管理土地的征拨款。被告张某4辩称由他管理的土地的征拨款归他，对其他无意见。被告徐学珍辩称:她的土地份额庆张某4名下，由张某4管理，对他们按自己的份额分割没有意见。第三人魏玉兰、张某5、罗兆翠、罗某、张某1、张某6、伍先英、张俊陈述称，与被告张建才意见一致，他们的土地征拨款由户主张建才统一管理，不需分到每个人名下。第三人班元芬、张某3述称，与被告张某4意见一致，他们管理土地的征拨款由张某4领取，不再要求分配土地征拨款。张廷金与徐学珍为夫妻关系，夫妻共同生育有长子张建才、长女张建敏、次女张建春、次子张某4四人。1984年第一轮土地承包时，以张廷金为户主，以徐学珍、张建才、张某4、张建春、张建敏为户内成员共六人，向贵阳市花溪区党武乡下坝村承包土地7.01亩。1992年原告张建敏结婚，后将户口迁入到夫家党武乡大坝井村五组李豪玉户内。1996年原告张建春结婚，将户口迁入到夫家党武乡摆牛村一组汤宗海户内。1998年第二轮土地承包时，张廷金户内有七人参与，承包的土地与第一轮相同。2014年因修建生态城和思阳路的需要，张廷金承包户土地10.94亩被政府征拨，其中张建才名下被征土地6.526亩，经征收部门2015年7月14日至7月16日公示后，其子张某5签字确认应得耕地补偿款444290.08元；张某4名下被征土地4.442亩，经征收部门2015年4月14日至4月17日公示后，张某4签字确认应得耕地补偿款301049.76元。以上张廷金承包户共获得土地补偿款745339.84（除去8%的村提留款和青苗费）元。原告张建敏、张建春认为自己对该土地征拨款享有分配权，经村调解组织协调均未达成共识，遂诉至法院，请求如前。另查明，被告张建才与第三人魏玉兰于1987年共同生活，1999年登记结婚，分别于1987年、1989年生育张某5、张某6二子。张某5与罗兆翠于2013年3月4日结婚，分别于2013年5月24日、2015年7月18日生育罗某、张某1。张某6与伍先英于2014年11月19日结婚，于2015年3月31日生育张某2。张某4与班元芬于2014年7月22日登记结婚，于2014年12月10日生育张某3。罗兆翠、班元芬、伍先英的户籍关系仍在原户籍地未迁入夫家。2009年张建才与张某4在村委会的主持下，对家庭房产、土地、父母养老等事宜达成协议，张廷金由张建才负责养老送终，徐学珍由张某4负责养老送终，张建才和张某4对各自分得的土地进行管理，各自取得所管理的土地补偿费用，双方一直按协议履行。后张建才、张某4分立户口成为户主，张建才户主内有张廷金（2013年12月9日去世）、魏玉兰、张某5、张某6、罗某、张某1、张某2；张某4户主内有徐学珍、张某3。2013年张廷金户土地被征收，张建才、张建春共领取补偿款83844元。张建春、张建敏向本院提起诉讼，经调解张建春、张建敏各分得11977.71元。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，享有承包经营权的成员权利平等。本案中，被告徐学珍、张建才、张某4参与了第一、二轮土地承包，依法享有本案土地征拨款的分配权利；第三人魏玉兰因于土地征拨之前与张建才结婚并迁入户籍关系，成为张廷金承包户所在集体经济组织成员，享有本案土地征拨款分配权利；第三人张某5、张某6因出生自然取得张廷金承包户所在集体经济组织成员资格，并参与了第二轮土地承包，依法享有本案土地征拨款分配的权利；第三人罗某因先于本案土地征拨之前出生，具备张廷金承包户所在集体经济组织成员资格，有权参与本案土地征拨款的分配；第三人张某3、张某2因出生并于本案土地征拨公示期结束之前自然取得张廷金承包户所在集体经济组织成员资格，享有本案土地征拨款分配的权利。第三人张某1虽因出生自然取得张廷金承包户所在集体经济组织成员资格，但其成员资格的取得系在本案土地征拨公示期后，不享有参与本案土地征拨款分配的权利；第三人班元芬、罗兆翠、伍先英结婚后，未将其户籍关系迁入夫家，不具备夫家所在集体经济组织成员资格，不享有本案土地征拨款分配的权利。原告张建敏、张建春结婚后已将户籍关系于第二轮土地承包之前迁入其夫家，并在夫家生产、生活至今，两原告已获得夫家当地集体经济组织成员资格，为其夫家承包经营户内家庭成员，根据“增人不增地，减人不减地”原则，依法享有夫家所承包土地的承包经营权。两原告不可能同时成为两个不同的农村集体经济组织成员同时享有两个不同的农村经济组织的承包经营权，当两原告成为其他农村集体经济组织成员之后，就丧失了原农村集体经济组织即党武乡下坝村集体经济组织成员资格，对原承包户承包的土地不再享有承包经营权，故两原告无权参与本案所涉土地征收补偿费用分配。调解系当事人对自己权利的处分，其意愿不能作为判决的依据。故两原告的诉请，无事实法律依据，不予支持。本案中其余相关当事人均对土地补偿款的取得无异议并不要求具体分配，从其自愿。判决:驳回原告张建敏、张建春的诉讼请求。案件受理费2522元（已减半收取），由原告张建敏、张建春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，2013年10月17日，贵阳市花溪区党武乡大坝井村村委会出具证明，证实张建敏未在该村分得承包地。2013年10月19日，贵阳市花溪区党武乡摆牛村出具证明，证实张建春未在该村分得承包地。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，二位上诉人新居住地均已证明二人未在该村未分得承包地，故二位上诉人仍享有在原承包地的土地承包经营权，该土地承包经营权不能因其户口迁出而丧失。现该承包地被征收，有权获得相应补偿。关于该承包地征收补偿费用具体享有分配权利的主体，徐学珍、张建才、张某4、张建敏、张建春参与了第一、二轮土地承包，依法享有本案土地征拨款的分配权利；第三人魏玉兰因于土地征拨之前与张建才结婚并迁入户籍关系，成为张廷金承包户成员，享有本案土地征拨款分配权利；第三人张某5、张某6因出生自然取得张廷金承包户成员资格，并参与了第二轮土地承包，依法享有本案土地征拨款分配的权利；第三人罗某因先于本案土地征拨之前出生，具备张廷金承包户成员资格，有权参与本案土地征拨款的分配；第三人张某3、张某2因出生并于本案土地征拨公示期结束之前自然取得张廷金承包户成员资格，享有本案土地征拨款分配的权利。第三人张某1虽因出生自然取得张廷金承包户成员资格，但其成员资格的取得系在本案土地征拨公示期后，不享有参与本案土地征拨款分配的权利；第三人班元芬、罗兆翠、伍先英结婚后，亦取得张廷金承包户成员资格，享有本案土地征拨款分配的权利。因此，本案中，享有张廷金承包户承包地征收补偿费用分配资格的人员为：张建敏、张建春、张建才、张某4、徐学珍、魏玉兰、张某5、罗兆翠、罗某、张某6、伍先英、张某2、班元芬、张某3，共14人。张廷金承包户承包地征收补偿款共745339.84元，每人应享有的征收补偿款为53238.56元。张廷金承包户承包地征收补偿款由张建才和张某4分开领取，因此该补偿款由张建才和张某4支付给张建敏、张建春，按照相关权利人在一审中的答辩意见，张建才应支付18381.6元，张某4应支付88095.52元。综上所述，张建敏、张建春的上述请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2015）花民重字第57号民事判决；二、张建才于本判决生效之日起十日内支付张建敏、张建春承包地征收补偿款18381.6元；三、张某4于本判决生效之日起十日内支付张建敏、张建春承包地征收补偿款88095.52元；四、驳回张建敏、张建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2522元，二审案件受理费5044元，共计7566元，由张建才、张某4负担3227.5元，由张建敏、张建春负担4338.5元。本判决为终审判决。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰