上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8302号原告：方振丽，女，1962年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：仇钢，男，1958年1月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告方振丽与被告仇钢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告方振丽的委托诉讼代理人蔡全才、被告仇钢、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计280,597.71元，其中医疗费21,065.11元(已扣除伙食费202.6元)、住院伙食补助费340元(17天×20元/天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费17,520元(2,190元/月×8个月)、护理费7,645元〔(120﹣22)×60元/天%2B1,765元〕、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费298元、交通费1,500元、衣物损失费1,000元、住院用品费481.6元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告仇钢承担；3、本案诉讼费由被告仇钢承担。事实与理由：2015年2月18日，被告仇钢驾驶沪C1XXXX小型轿车在崇明县城桥镇北门路新崇西路路口附近与原告发生相撞，导致原告受伤。经上海市崇明县公安局交通警察大队认定，被告仇钢承担此次事故的全部责任。原告在事故中受伤后，先后在新华医院崇明分院、第六人民医院、解放军第八五医院治疗。后经上海浦东浦江法医学研究所认定，原告所受伤情构成XXX伤残，给予休息240日，护理120日，营养90日(含后期治疗)。被告仇钢驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。审理中，原告自愿表示放弃要求被告仇钢赔偿律师费3,000元的诉讼请求，且自愿承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告仇钢购买的车辆交强险、商业险保单及驾驶证、行驶证复印件；2、原告的就医记录、出院小结、住院费用清单、医药费发票；3、护理费发票；4、残疾辅助器具费发票；5、住院用品费发票；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、原告的户口簿。被告仇钢辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。同时，提出事故发生后向原告支付现金15,000元、垫付医疗费53,481.47元，要求在本案中一并处理。被告仇钢围绕辩解意见提交了医疗费发票及住院清单、收条等证据。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告仇钢驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。原告的伤残未达到XXX伤残标准，故对伤残等级申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，扣除非医保部分费用；住院伙食补助费没有意见；营养费认可30元/天，期限以重新鉴定意见为准；误工费标准予以认可，期限以重新鉴定意见为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定意见为准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以重新鉴定意见为准；残疾辅助器具费没有意见；交通费认可200元；衣物损认可200元；住院用品费不属于保险理赔范围且无医嘱，不予认可；鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告仇钢驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生后被告仇钢支付原告现金15,000元、垫付医疗费53,481.47元。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意将该费用在本案中一并处理。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海浦东浦江法医学研究所受崇明县公安局交通警察大队委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费21,065.11元。经审核，原告的医疗费为74,546.58元(其中被告仇钢垫付医疗费53,481.47元)。二、原告主张住院伙食补助费340元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。三、原告主张营养费3,600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告的营养费核定为2,700元(30元/天×90天)。四、原告主张误工费17,520元。本院认为，根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，其以本市最低工资标准主张误工损失并无不当，本院予以确认。五、原告主张护理费7,645元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为6,665元〔(120﹣22)×50元/天%2B1,765元〕。六、原告主张残疾赔偿金211,848元。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。七、原告主张精神损害抚慰金10,000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告仇钢的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。八、原告主张残疾辅助器具费298元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。九、原告主张交通费1,500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为1,000元。十、原告主张衣物损失费1,000元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可200元，原告亦表示同意，本院予以确认。十一、原告主张住院用品费481.6元。本院认为，原告受伤后因治疗所需产生一定的住院用品费具有合理性，故综合本案具体情况及相关票据，对住院用品费确定261.6元。十二、原告主张鉴定费2,300元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2,300元，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告仇钢负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告仇钢应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C1XXXX轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告仇钢承担。现原告当庭表示放弃要求被告仇钢承担律师费、住院用品费等保险范围外损失的赔偿责任，并自愿承担本案诉讼费用，与法无悖，本院予以准许。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告方振丽医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损费200元，共计120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告方振丽医疗费64,546.58元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、残疾赔偿金111,848元、误工费17,520元、护理费6,665元、残疾辅助器具费298元、交通费1,000元、鉴定费2,300元，共计207,217.58元；三、原告方振丽于本判决生效之日起十日内返还被告仇钢68,481.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,510元，减半收取计2,755元，由原告方振丽自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄菲菲二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。