wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执2038号申请人：苏西田，男，1963年7月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平聚财，男，汉族，1971年5月21日出生，住荥阳市。本院在执行苏西田与平聚财租赁合同纠纷一案，我院于2016年10月13日作出的（2016）豫0182民初3511号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执2038号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十一日书记员 邢向远
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1392号之一被执行人冯思发，男，1962年9月20日出生，住所地河间市。被执行人冯思发罚金一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）河刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人冯思发下落不明，无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河刑初字第202号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一六年十二月三十日书记员  王四辈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2354号罪犯王凤坤，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇董棕湾村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年2月6日作出(2012)文刑初字第22号刑事判决，以被告人王凤坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王凤坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王凤坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王凤坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凤坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2464号原告:曼弄枫广源石材经营部,营业场所西双版纳旅游度假区国际家居商城36幢55-56号。经营者:吴兴远，男，1980年10月1日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人:张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告:曼弄枫大世界酒店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡村。经营者:周广民，男，1965年8月19日出生，汉族，个体工商户。原告曼弄枫广源石材经营部与被告曼弄枫大世界酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曼弄枫广源石材经营部的经营者吴远兴及其委托诉讼代理人张骞、被告曼弄枫大世界酒店的经营者周广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫广源石材经营部(以下简称广源石材经营部)向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告周广民系曼弄枫大世界酒店的经营者，2014年被告为开始景洪市旅游度假区曼弄枫曼贡村大世界酒店，遂与与原告签订了石材“采购协议”约定被告向原告采购酒店装修所需石材，后经双方进行供货结算，原告共向被告供应及安装石材共计人民币30多万元。2015年5月15日曼弄枫大世界酒店在西双版纳州工商局经登记成立。原告多次向被告催要货款，被告陆续支付部分货款，并于2015年12月26日写下欠条还欠原告18万元，承诺半年内付清。后原告多次联系或找到被告要求支付所欠货款，被告支付一万元后，就一直以没钱为由拒绝支付所欠货款。综上所述，被告拒付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告经济上造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告曼弄枫大世界酒店(以下简称大世界酒店)辩称，被告向原告所购买的大理石共计30多万元，已付10多万，因被告所购的大理石颜色从小金花变成了小黑色，我方认为大理石有质量问题，故剩余款项就没有支付了。我方对大理石真伪申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1个体工商登记信息1份、证据2《采购协议》1份、证据2《欠条》1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告大世界酒店的经营者周广民(收货方)因装修该酒店需要与原告广源石材经营部(供货方)签订《采购协议》，约定:1、大厅地面材料小金花、荔枝红楼梯、英国橡楼梯、窗台材料紫罗红、门槛石材料深咖网、紫罗红门套条，二楼餐厅珠子布萨米黄、以上这些材料均已加工完毕，并且已经配送到收货方(大世界酒店)所在工地上，进行安装、铺贴。2、以上所有材料及加工费为234650元，此金额是经过收货方同意并确认无误的所得结算金额。立此凭证，经双方签字生效，双方各有一份。被告经营者周广民在收货方处签字确认。2015年12月26日，被告的经营者周广民向原告出具《欠条》一份，载明：“今大世界酒店欠广源石材款180000元(大写：壹拾捌万整)。半年内付清。”，周广民在欠款人处签名按印。后被告向原告支付1万元，并在欠条主文中备注已付壹万元整。现原告以双方约定的付款期限已届满，但被告一直未向原告支付货款为由，诉至本院。本院认为，关于被告是否应当向原告支付货款17万元的问题。原、被告双方签订的《供货协议》、《欠条》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应依约履行义务。在原告按照《供货协议》的约定将货物交付被告，被告将货物用于大世界酒店装修，亦向原告出具欠条，应当承担按照双方结算支付原告货款的义务。对于原告诉请支付货物的主张，本院予以支持。对于被告辩称，欠款无异议，但以原告所供的大理石颜色发生变化认为该批货物中部分存在质量问题为由拒不付款；并向本院申请对原告所供的石材进行质量鉴定，由于原、被告双方在合同中对于大理石的品名等未作明确约定，亦不能提供封存的石材样品，且天然大理石颜色发生变化与日常生活中的使用保养、温差原因等均有关联。故对于原告鉴定申请，本院不予准许。被告亦无其他证据证明原告提供给被告的大理石存在质量问题，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定>》第二条、第五条之规定，判决如下：被告曼弄枫大世界酒店的经营者周广民于本判决生效十日内向原告曼弄枫广源石材经营部支付货款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告曼弄枫大世界酒店的经营者周广民负担，原告预交的诉讼费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李吉燕审 判 员  施 洪人民陪审员  黄建明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周子圣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2140号罪犯甘永华，男，1960年6月6日生，仡佬族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡董渡村委会老营盘村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年11月27日作出(2014)麻刑初字第106号刑事判决，以被告人甘永华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯甘永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯甘永华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯甘永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘永华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：      借款合同纠纷              适用程序：      普通程序              案号：（2016）豫1025民初2316号                  当      事      人              原告              原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：河南省襄城县烟城路中段。      法定代表人：李卓军，任该支行行长。      委托代理人：张道平，任该支行副行长。      委托代理人：田维国，任个贷部主任。                  被告              被告：耿俊峰，男，汉族，1975年7月9日生，住河南省襄城县茨沟乡常庄村。      被告：牛娜，女，汉族，1974年5月20日生，住址同上。                  诉辩意见              原告诉求: 1、被告偿还原告贷款本金347153.74元及利息17775.69元,拖欠利息计算：2015年12月8日至2016年7月21日。自2016年7月22日以后的利息按贷款合同约定的利率计算至还清贷款本息止；2、被告耿俊峰、牛娜对全部贷款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。      被告耿俊峰、牛娜缺席未答辩。                  案件事实              2012年7月7日，被告耿俊峰、牛娜夫妇作为共同申请人，向原告申请个人经营贷款，并分别向原告出具了同意抵押声明。2012年9月21日，为确保借款主合同的履行，二被告与原告签订《房地产抵押合同书》，愿意以其所有的位于茨沟乡常庄村，房屋所有权号为1007397号房产作抵押。2012年9月26日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额800000元，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定。担保方式为抵押担保。还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告耿俊峰在借款人处签名捺印，被告牛娜在共同借款人处签名捺印。2012年9月28日，原告与二被告在襄城县房地产产权产籍监理所办理了《房屋他项权证书》，证号为房他证襄城字第25**。2012年10月8日，原告如约将800000元贷款发放至被告提供的账户内，贷款期限自2012年10月8日至2017年10月8日。贷款后，被告耿俊峰、牛娜按合同约定支付本息至2015年10月8日，以后未按合同约定支付借款本息，遂造成逾期。逾期后原告分别于2015年9月21日、12月18日向被告耿峻峰催收借款本息，二被告均未偿还。截止2016年7月21日，贷款余额347153.74元，积欠利息17775.69元。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还全部贷款本息。                  裁判理由              原告与二被告签订的《房地产抵押合同书》、《个人借款/担保合同》成立 、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担违约的责任。2012年10月8日，原告向被告耿俊峰、牛娜发放贷款800000元，贷款后，被告耿俊峰、牛娜如约履行义务至2015年10月8日，以后未按约定偿还本金及利息，二被告构成违约。原告按合同约定宣布该笔贷款到期，要求二被告偿还本金及利息的理由成立，本院予以支持。截止2016年7月21日，被告耿俊峰、牛娜尚欠本金347153.74元，利息17775.69元。故被告耿俊峰、牛娜应共同偿还原告贷款本金347153.74元，利息17775.69元，自2016年7月22日以后利息按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止。被告耿俊峰、牛娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理。                  判      决      主      文              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告耿俊峰、牛娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄城支行借款本金347153.74元及利息17775.69元，自2016年7月22日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定还款之日。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费8510元由被告耿俊峰、牛娜共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。            审  判  长    侯  一  丹      人民陪审员    贾  伟  杰      人民陪审员    岳      培            二〇一六年十二月二十九日                               书  记  员    裴  相  凡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2765号 申请执行人谭志华，男，汉族，1963年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人张捍卫，女，汉族，1967年12月15日出生，住址：湖南省双峰县。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人谭志华、张捍卫申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初947号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人谭志华、张捍卫支付案件执行款人民币10336元及违约金（待执行时另计）、案件受理费80元，向本院交纳执行费56元。在执行过程中，本院冻结被执行人相关银行账户并将被执行人及被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执2765号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  马茂腾
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1279号之二申请执行人朱树龙，男，1936年8月25日生，汉族，大理州祥云县人，隆阳区上江糖厂退休职工，住隆阳区。申请执行人石加焕，女，1964年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上，系朱树龙之妻。被执行人王林，男，1963年12月5日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人王玉龙，男，1987年7月25日生，白族，保山市隆阳区人，住址，系王林之子。关于朱树龙、石加焕与王林、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1300号民事调解书，由王林、王玉龙归还朱树龙、石加焕借款本息合计396000元。到期后王林、王玉龙未履行。申请执行人朱树龙、石加焕于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账号，扣留被执行人在芒宽乡勐赖怒江大桥项目部的工程款。被执行人已自动履行70000元，余款双方已自愿达成还款计划，经申请人同意，终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03558号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十二日书记员 陆松柏
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3102刑初153号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人施华荣（自报），又名：福弟，男，汉族，1997年3月12日出生，小学文化，无业，国籍不明，家住：缅甸。2016年6月30日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年8月4日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人施华荣犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员周训军、岩旺出庭支持公诉，被告人施华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2016年6月28日23时许，被告人施华荣与李某（未抓获）在瑞丽市华丰市场门口，将被害人林某停放于此的一辆红白相间的欧派电动车（N某）盗走，已追回。经鉴定，被盗的电动车价值1620元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人施华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施华荣到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人施华荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人施华荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2016年6月28日23时许，被告人施华荣与李某（未抓获）在瑞丽市华丰市场门口，将被害人林某停放于此的一辆红白相间的欧派电动车（N某）盗走，已追回。经鉴定，被盗的电动车价值1620元人民币。另查明，公安机关从被告人施华荣身上查扣套筒一个、金属尖锥一个、金属螺丝头一个。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、国籍确认证明；2、抓获经过；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4、发还清单；5、被盗电动车详细信息；6、现检检测报告书；7、现场辨认笔录；8、案发现场方位图；9、情况说明；二、被害人陈述；三、被告人供述和辩解；四、检查笔录。本院认为，被告人施华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施华荣到案后如实供述自己罪刑，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人施华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽英审 判 员  高 波人民陪审员  周 彪二〇一六年十二月七日书 记 员  岩健璐附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14165号 关于杨飞玲、高琳娜、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-26 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2571号罪犯喻云龙，男，1991年12月30日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡方摆村委会大方摆村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年11月24日作出(2011)弥刑初字第228号刑事判决，以被告人喻云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年10月14日，经本院2次裁定共减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯喻云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯喻云龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯喻云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执858号申请执行人：杨关定,女性,1964年3月3日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨忠彦,男性,1972年9月4日出生,住寻甸回族彝族自治县。本院在执行杨关定与杨忠彦民间借贷纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1210号民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年22月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等信息，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十四日书记员  陈国超
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14225号 关于申请执行人弘星通讯电子（东莞）有限公司与被执行人惠州市兆星精密部件有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10161号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：郭健东，男，1992年8月23日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市。 本院作出的(2016）粤1972刑初1302号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人郭健东应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
2016执3810号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3810号 东莞银行股份有限公司莞城支行、伍奎敏、李亮全、李锦财： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人伍奎敏、李亮全、李锦财其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1010号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
`广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10234-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄战武，男，汉族，1990年7月18日出生，住广东省化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行黄战武罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第481号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄战武犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄战武未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭 俊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8726号原告何云华，男，1971年12月4日出生，壮族，云南省人，住云南省文山州丘北县。委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：程加福，男，1965年8月1日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告何云华诉被告程加福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何云华撤回起诉。案件受理费人民币3756元予以免收。审判员  吴慧二〇一六年十二月二十九日书记员  赵娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4736号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：刘振宇，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣敬华、高涵晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金36.20万元；2.请求判令被告支付以36.20万元为本金按年息24.3%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年6月7日为79823.29元）；3.请求判令被告以36.20万为本金按年息24.3%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年6月7日为7992.51元）；4.请求判令被告支付原告因实现债权支付的律师费1000元；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，对原被告间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止2016年6月7日，原告累计向被告放款共计3笔，其中1笔已经结清，剩余2笔未结清，未还贷款36.20万元、利息（含罚息）79823.29元、复利7992.51元。上述款项经多次催收被告仍未偿还，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了九组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有2笔贷款未结清：贷款本金共计363000元，贷款期限均为2015年5月6日至2015年8月6日，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款到期后被告未按约还款，截止2015年8月6日被告尚欠贷款本金362000元、利息4874.32元未归还。原告为实现债权支出律师代理费1000元、保全费2784元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行过程中未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，对超出部分不予保护。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金362000元及截止2015年8月6日的利息4874.32元，并承担上述借款本金自2015年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告刘振宇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元、邮寄费34元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元、保全费2784元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4213号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：廖辉，男性，汉族，住湖南省棠宁市。 本院在执行广州市增城区人民法院与廖辉罚金一案中，本院作出的(2014、3)穗增法刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执203号 东莞市宏川化工供应链有限公司、佛山市南海富翔化工有限公司、黎应旷： 本院受理的申请执行人东莞市宏川化工供应链有限公司与被执行人佛山市南海富翔化工有限公司、黎应旷其他民事一案[执行依据为(2015)东一法松民二初字第441号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保400号 申请人：朱翠萍（死者陈茂军妻子），女，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：张大成，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人朱翠萍于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大成驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车（保全标的80000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱翠萍的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张大成驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车（保全标的80000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第516号原告：梁历康，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：马楚辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告梁历康诉被告马楚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪太华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁历康诉称：2012年5月，被告向原告借款500000元，并签订借条。借条约定借款期限自2012年5月13日至2012年12月31日，逾期还款按每月借款总额的5％支付滞纳金。借期届满，被告未有归还原告借款。现起诉请求判令：被告归还借款500000元。被告马楚辉未答辩、未提供证据。经审理查明：2010年10月12日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《资金借款合同》，约定借款200000元用于经营周转流动，借款利息为月息4％，按月（15日）收息；借款期限自2010年10月15日至2011年1月15日；还款方式为现款（公司账号往返），2011年1月10日至15日。同日，原告（贷款方）与被告（借款方）另签订一份《资金借款合同》，约定借款300000元用于经营周转流动，借款利息为月息4％，按月（15日）收息；借款期限自2010年10月15日至2011年12月15日；还款方式为现款（公司账号往返），2011年10月15日至2011年12月15日，分月（当月15日）平均（每月100000元）归还所借款。上述两份《资金借款合同》均注明了“贷款方所持公司全称广州市箭磐计算机有限公司（下称箭磐公司）”，“借款方所持公司全称广州市洋之舟计算机科技有限公司（下称洋之舟公司）”。在合同的落款处，亦分别盖有箭磐公司和洋之舟公司的印章。2010年10月13日，洋之舟公司出具《收款收据》，称“收到梁历康交来对公借款500000元”。在本案中，原告解释原、被告非常熟悉，“是生意上的伙伴”。原告夫妻共同经营箭磐公司，洋之舟公司的法定代表人为被告。洋之舟公司收取箭磐公司货款后，双方经对账将货款转为被告的借款。对此，原告提供多份箭磐公司转账付款给洋之舟公司的银行凭证予以证明。2012年5月13日，被告出具《借条》称“今借到梁历康500000元，借款期限2012年5月13日到2012年12月31日，并自愿承诺如下：一、借款人最迟在2012年12月31日还清借款金额，逾期按每月借款总额5％支付滞纳金；二、本借条在借款没有还清之前将永久有效，还清之后将自动作废（以还款收据为准）”等。被告在借款人处签字确认。在本案中，原告明确上述两份《资金借款合同》项下的借款与《借条》的借款系同一笔借款。另查明，箭磐公司股东为原告及其妻子耿胜霞，法定代表人为耿胜霞；洋之舟公司为自然人独资，股东和法定代表人均为被告。箭磐公司对原告向被告主张借款500000元没有异议。本院认为：原、被告签订的《资金借款合同》和被告出具的《借条》，证明原、被告存在借贷合同关系，且合法有效。在两份《资金借款合同》中，虽盖有箭磐公司、洋之舟公司的印章，但合同已注明原告为贷款方、被告为借款方，且洋之舟公司出具《收款收据》称“收到梁历康交来对公借款500000元”，因此原、被告分别为案涉借款的债权人和债务人。洋之舟公司为被告个人独资的企业，则洋之舟公司收取借款和表示“对公借款”，并不影响债务人为被告的认定。《资金借款合同》、《借条》、《收款收据》系证明借贷关系和款项交付的直接证据，其相互间形成证据链佐证原告陈述借贷形成的情形。上述事实证明被告已实际取得借款500000元。被告取得借款后未有归还，已构成违约。原告要求被告清偿借款500000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马楚辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁历康借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费250元，均由被告马楚辉负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决生效之日起七日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王宇生人民陪审员  谢海梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  葛 军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4851号申请执行人：王新良，男，汉族，1968年2月22日出生，住湖南省攸县，申请执行人：欧阳运运，男，汉族，1963年12月27日出生，住湖南省攸县，被执行人：广州市市政集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**。法定代表人：杨粤黔，职务：董事长。申请执行人王新良、欧阳运运与被执行人广州市市政集团有限公司仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第937号已经发生法律效力。因被执行人广州市市政集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人王新良、欧阳运运的申请，本院于2016年12月28日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（1）本案指定由广州市越秀区人民法院执行。（1）指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。（1）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十九日书记员 蔡岳基
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1365号 申请执行人：张栩志，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赖淦浩，男，1954年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：罗新娣，女，1955年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赖少栋，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行申请执行人张栩志与被执行人赖淦浩、罗新娣、赖少栋民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2157号民事判决书，判决确定赖淦浩向张栩志返还借款48000元及利息；罗新娣、赖少栋对上述债务承担连带偿还责任。赖淦浩、罗新娣、赖少栋未按判决履行义务，张栩志向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。 执行中，我院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也不向本院申报财产。本院向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  汤奇锋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20717号之一申请执行人梁雅丽等十人（具体信息见附表）。被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路**中航中心****，组织机构代码32657720-5。法定代表人徐俊。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】2471号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十日书记员  冯 杰附表：序号案号申请人姓名身份证号码执行依据申请金额执行标的（2016）粤0304执20713号梁雅丽440881199212297788深劳人仲案【2016】2471号11421.27（2016）粤0304执20714号雷敏420921199002174865深劳人仲案【2016】2463号11421.27（2016）粤0304执20715号沈美152301198806291729深劳人仲案【2016】2459号11421.27（2016）粤0304执20716号薛祖均510232197710164426深劳人仲案【2016】2462号11421.27（2016）粤0304执20717号林楠231084198902200528深劳人仲案【2016】2457号11421.27（2016）粤0304执20718号沈妹金440801198908093007深劳人仲案【2016】2458号11421.27（2016）粤0304执20719号刘赫楠410901198901295028深劳人仲案【2016】2470号19138.31（2016）粤0304执20720号王美华432901198102223445深劳人仲案【2016】2469号25141.02（2016）粤0304执20721号郭志红460003197806095229深劳人仲案【2016】2468号19138.31（2016）粤0304执20723号裘朝华132426197411108349深劳人仲案【2016】2466号17819.83合计148537149765.09
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0216执768号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。被执行人孙为孝，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙甲禄，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与孙为孝、孙甲禄金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十二月十九日书记员  刘鹏飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申68号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张后敏，男，汉族，1970年1月21日生，云南省麻栗坡县人，小学文化，住文山市。委托代理人于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）文山市国大装饰。经营者於学飞，男，汉族，1980年7月20日生，住文山市。再审申请人张后敏因与被申请人文山市国大装饰承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张后敏申请再审称：一、调解书违反我国《合同法》的规定，应予撤销。双方合同第一条主材全部由申请人提供，依照约定应将申请人支出的主材料价款在工程总价中扣除，余下部分才是应当支付给被申请人的工程款。二审组织调解达成的协议由申请人支付238000元，加上已付的405000元，应付款高达643000元，调解协议没有将申请人支出的主材费用255622.60元扣除，违反公平原则。二、调解书显失公平、违反自愿原则，不是申请人的真实意思表示。调解协议是申请人存在重大误解的情况下达成的，违反自愿原则，因为申请人支出的255622.60元装饰主材料款没有在工程总价中扣除，严重损害了申请人的合法权益，调解协议是一个可变更的协议，应当经过再审程序进行变更，扣除申请人支出的主材料款。综上，恳请撤销调解书再审本案。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案二审中，主审法官为有效化解矛盾纠纷，在征得双方当事人同意的前提下，经主持双方当事人进行调解并达成调解协议，协议经双方签名捺印确认，并于当日签收调解书。二审调解过程不存在违反当事人自愿原则的问题，调解内容也不违反法律规定。张后敏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张后敏的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一六年十二月二十九日书记员  韦 超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初3397号原告：杨永真，女，1965年9月25日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、杨杰，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：李金连，男，1971年4月28日出生，汉族，住郸城县。原告杨永真与被告李金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李金连于2016年12月12日之前一次性赔偿原告杨永真因2016年10月13日发生的交通事故给原告造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计24000元。二、双方两清，互不纠缠。三、案件受理费275元由原告杨永真自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 娜二〇一六年十二月十二日书记员 于来鑫
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9029民初856号原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业管理处。负责人林仕彬，总经理。委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告江祖勤，成年，住保亭县。第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。住所地保亭县保城镇育才路。法定代表人邢世荣，局长。原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称：心怡物业保亭公司）诉被告江祖勤，第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称：保亭住房管理局）物业服务合同纠纷一案，原告心怡物业保亭公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告心怡物业保亭公司的委托代理人云涌到庭参加诉讼，被告江祖勤及第三人保亭住房管理局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡物业保亭公司诉称，2013年，我公司通过招投标方式与第三人保亭住房管理局签订《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定由我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，即由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，我公司承接该小区的物业管理服务，但被告江祖勤以我公司提供的物业服务未达到约定标准为由，拒绝缴纳上述费用，虽经我公司多次追讨，但被告江祖勤仍拒绝给付。被告江祖勤的行为已违反《桃源小区前期物业服务合同》第6条的约定及《物业管理条例》第7条的规定，为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告江祖勤支付物业管理费2402元、电梯费357元、公摊水电费84元，共计2843元。被告江祖勤及第三人保亭住房管理局均未作出答辩，也未向法庭提交证据材料。原告心怡物业保亭公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《桃源小区前期物业服务合同》一份。证明我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，由业主按拥有物业的建筑面积缴纳；2、《关于保亭县心怡物业公司年检证明》一份。证明我公司自2013年9月进驻桃源小区提供物业服务至今，依照服务合同的约定履行义务和职责的事实，并没有被告江祖勤所述服务不到位的事实。经原告心怡物业保亭公司的述称、举证及本院的认证，查明本案以下事实：2013年，原告心怡物业保亭公司与第三人保亭住房管理局签订一份《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供前期物业管理服务，业主以拥有的建筑面积为基数，按0.8元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告心怡物业保亭公司进驻该小区提供前期物业管理服务。尔后，经原告心怡物业保亭公司申请，保亭县物价局审批通过，桃源小区的业主以建筑面积为基数，并按0.95元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳前期物业管理费，电梯费及公摊水电费每月分别为17元及4元。被告江祖勤以原告心怡物业保亭公司提供的物业管理服务不到位为由，自2014年7月起至2016年3月止（共计21个月），拒绝向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费、电梯费、公摊水电费。2016年7月12日，原告心怡物业保亭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江祖勤支付拖欠物业管理费2402元、电梯费357元、公摊水电费84元，共计2843元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院立案受理原告心怡物业保亭公司所诉的系列案件后，经本院与原告心怡物业保亭公司沟通，原告心怡物业保亭公司同意业主按尚欠物业服务管理费的80%缴纳物业管理费。另查，被告江祖勤拥有桃源小区5幢611房的面积为120.43㎡，在原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供物业服务期间，电梯无法正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理法》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。第三人作为桃源小区的建设单位，第三人与原告签订该小区的前期物业管理合同对被告具有约束力。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。被告以原告提供的物业管理服务不到位为由，拒绝缴纳其物业管理费，但被告未能向法庭提交相应的证据予以证实。因此，原告请求被告缴纳物业管理费，本院应予以支持。本院受理原告所诉的物业服务合同纠纷的系列案件后，经沟通，原告同意按被告尚欠物业管理费的80%收取物业管理费，本院应予以照准。被告应向原告缴纳的物业管理费为1922.1元（0.95元/㎡×120.43㎡×21×80%）。因原告在提供物业服务管理期间，桃源小区电梯无法正常使用，原告请求被告缴纳电梯费，本院不予支持。原告请求的公摊水电费，缺少事实根据和法律依据，其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、限被告江祖勤于本判决生效后五日内向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司缴纳物业管理费1922.1元；二、驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈会升审 判 员 程国干人民陪审员 苏 德 二〇一六年十二月五日法官 助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执582号申请执行人：章耀辉，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市振邦化工有限公司，住所地武平县岩前镇镁合金工业集中区**，组织机构代码79606434-0法定代表人：连国伟，执行董事。申请执行人章耀辉与被执行人龙岩市振邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0824民初1472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款64000元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，龙岩市中级人民法院对被执行人所有的位于武平县岩前镇镁合金工业集中区B-03号的厂房及土地使用权在处置过程中，申请执行人提出参与分配申请，本院于2016年8月30日向该院发出了《参与分配函》；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执582号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一六年十二月十二日代理书记员  夏丽英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9169号 申请执行人陈苹，女，汉族，1963年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河1路****501A，组织机构代码708443763。 法定代表人傅子川。 申请执行人陈苹与被执行人张倩华、傅子川、深圳市康友达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8779号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人傅子川、张倩华应向申请人偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2014年10月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；被执行人深圳市康友达实业发展有限公司对本案的债务承担连带清偿责任；案件受理费12770元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人傅子川名下位于福田区××路××大厦511（房产证号30××97）的房产；轮候查封被执行人张倩华名下位于福田区××路××大厦××（房产证××）××房产、××街道××路××大厦××（房产证××）××房产、××福田区××福××花园××15Ｃ（房产证号30××13）的房产；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，本院以（2016）粤0304执8223号案依法冻结被执行人傅子川持有的深圳市XXX贸易有限公司28%的股权、深圳市XXX实业发展有限公司80%的股权、冻结被执行人张倩华持有的深圳市XXX贸易有限公司72%的股权；上述股权暂无法处置，本案不再冻结；以（2016）粤0304执9051号案轮候查封被执行人深圳市XXX实业发展有限公司名下车牌号为BXX**的车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置，本案不再轮候查封；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月二十日 书记员  张晓芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10661、10693-10705号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973财保437-447、452-454号民事裁定书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向本院支付保全费合计1954元，本系列案执行费700元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10661、10693-10705号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1168号原告:陈家江,男,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:邵宗军,男,1962年2月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告陈家江诉被告邵宗军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家江及其委托诉讼代理人龚军、被告邵宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款299000元及利息22425元（自2015年1月30日起至2016年4月30日止22425元以及后期计算至本息清偿时止，按年利率6％计算），共计321425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年起至2013年期间陆续向原告借款299000元。后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。邵宗军辩称：原告所述不属实，2011年至2012年三次向原告借款共计35000元，三个月连本带利滚一次，一年时间原告按照高利贷将我借款本金滚至299000元。具体利息如何计算我不清楚，2014年元月30日，原告叫我打了一张171250元的欠条给他，本案起诉的本金其实是由2014年元月30日的借条连本带息得来的，月利息五分，三个月连本带息再作为本金继续计息。经审理查明，自2011年起，邵宗军陆续向陈家江借款。2014年元月30日，邵宗军向陈家江出具一张借款金额为171250元的借条。2015年元月30日，邵宗军再次向陈家江出具一张金额为299000元的借条。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家江基于2015年元月30日出具的借条向邵宗军主张借款299000元，邵宗军辩称本案借款本金为35000元，本案陈家江出示的借条金额是其于2014年元月30日出具的借条金额171250元按照月利息五分，三个月连本带息再作为本金继续计息算出来的金额，本院按此方法计算2014年元月30日出具的借条金额171250元至2015年元月30日，本息合计为299517.32元，与陈家江提供的条据金额299000元相差不足600元，且陈家江未能举证证明其它金额的交付依据，邵宗军关于本案陈家江主张的借条金额系2014年元月30日出具的借条金额171250元连本带息计算复利而得出的辩称具有民法上的高度盖然性，故对邵宗军的此项辩称予以采纳。对于邵宗军辩称本案借款本金为35000元，因未提供充分的证据予以证明，故对此辩解不予采纳，综上，本院认定陈家江与邵宗军之间的借款本金为171250元。对于利息部分，结合案情，自2015年元月30日起按照年利率6%计算至借款171250元付清时止。经本院审判委员会讨论决定，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告邵宗军于判决生效后十五日内一次性给付原告陈家江借款171250元及利息（自2015年元月30日起按照年利率6%计算至借款171250元付清时止）；二、驳回原告陈家江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，由原告陈家江负担1060.5元，由被告邵宗军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一六年十二月十三日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初713号原告：起春波，男，1966年10月16日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：楚雄州同兴水电开发有限责任公司，住所地：元谋县元马镇龙**，组织机构代码76043049-2。法定代表人：徐明乐，公司董事长。原告起春波诉被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告起春波到庭参加诉讼，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起春波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费103565元，判令被告按照年利率支付从2012年1月12日至2016年8月12日止的利息66281元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2009年期间，被告将该公司在元谋县羊街镇风凰箐水电站的抢险、防洪，元谋县东山大沟八格里至风凰箐段的改造工程以及风凰箐电站机房前后防洪及进场公路涵桥施工劳务承包给原告，原告组织工人完成上述劳务后，被告一直未向原告支付劳务费。原告多次向被告追要，2012年1月12日，被告向原告出具了103565元欠款凭据。之后原告多次打电话或者直接找到被告催要，被告在2014年5月20日和2016年2月5日分别向原告出具与2012年1月12日欠款凭据内容相同的欠款凭据，未履行付款义务。被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。原告起春波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告起春波的身份证复印件，证实原告的基本情况，本院予以确认；组织机构代码证复印件，证实被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司的基本情况，本院予以确认；3、建设施工合同及被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司元谋县羊街镇凤凰箐水电站欠款凭证（三份），证实原告起春波于2006年至2009年期间为被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司元谋县羊街镇风凰箐水电站的抢险、防洪，元谋县东山大沟八格里至风凰箐段的改造工程以及风凰箐电站机房前后防洪及进场公路涵桥施工后，被告于2012年1月12日向原告出具了103565元欠款凭据，及原告向被告追要欠款，被告分别于2014年5月20日和2016年2月5日向原告出具了103565元欠条的事实，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认以下法律事实：2007年3月16日，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司将元谋县风凰箐水电站元谋县东山大沟八格里至风凰箐段改造东山大沟交由原告起春波施工，双方签订《建设工程施工合同》；2008年8月20日，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司谋县风凰箐水电站将元谋县风凰箐水电站机房前后防洪、进厂公路涵桥施工交由原告起春波施工，双方签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告起春波进行了施工。施工结束后，元谋县风凰箐水电站于2012年1月2日向原告起春波出具了欠条，欠条内容为：今欠起春波2006年至2009年抢险、防洪、东山大沟扩建民工工资103565元。2014年5月20日和2016年2月5日，元谋县风凰箐水电站分别两次向起春波出具了今欠起春波2006年至2009年抢险、防洪、东山大沟扩建民工工资103565元的欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司将元谋县东山大沟八格里至风凰箐段改造东山大沟及风凰箐水电站机房前后防洪、进厂公路涵桥施工交由原告起春波施工，工程结束后，被告欠原告103565元民工工资未付的行为已经违约，应承担违约责任。原告起春波要求被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持；但双方没有约定付款时间及利息，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司于本判决生效之日后10日内支付欠原告起春波民工工资103565元；二、驳回原告起春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元由楚雄州同兴水电开发有限责任公司承担（与执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  周文贵人民陪审员  刘振勇二〇一六年十二月三日书 记 员  李建波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10085号之一 申请执行人：东宗昌（深圳）汽车部件有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：莫仕东。 被执行人：东莞市台嘉电动车有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：李贻晋。 申请执行人东宗昌（深圳）汽车部件有限公司与被执行人东莞市台嘉电动车有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初12086号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市台嘉电动车有限公司须支付申请执行人东宗昌（深圳）汽车部件有限公司的执行款项共计人民币468133.40元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到被执行人位于东莞市桥头镇新城路**的住所地进行调查，没有找到被执行人东莞市台嘉电动车有限公司及其法定代表人，也没有发现任何可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人东莞市台嘉电动车有限公司所有的存放于××桥头镇××路××一批[（详见查封财产清单N0.A0026600），查封时间为2016年11月25日，期限为两年]。由于本案是轮候查封，所以无法处理上述财产。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。另，本院再次依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  熊艳萍 审判员  何 毅 二〇一六年十二月九日 书记员  陈育涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11325号原告：李家宝，男，1984年2月2日出生，汉族，住中山市，被告：郭焕琴，女，1972年4月8日出生，汉族，住中山市，原告李家宝与被告郭焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年12月30日，原告李家宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李家宝撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李家宝负担。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十二月三十日书记员  谢嘉瑜
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执恢76号申请执行人侬天达，男，1940年11月6日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人王树玉，女，1945年10月8日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人侬某，女，2011年5月20日生，壮族，学龄前儿童，云南省广南县人，住广南县。法定代理人林某，女，1978年7月13日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。系侬某母亲。被执行人韦青良，男，1968年4月10日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人王桂成（曾用名王小玉），女，1980年12月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，原住广南县者太乡者太村委会胆召小组，现住广南县。被执行人王桂芬，女，1971年7月27日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人侬天达、王树玉、侬某与被执行人韦青良、王桂成、王桂芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第39号民事判决书，向被执行人韦青良、王桂成发出执行通知书，责令被执行人韦青良、王桂成缴纳执行款人民币372225.70元(含韦青良原支付的人民币40000.00元)，执行费人民币5900.00元。被执行人韦青良于2016年6月17日履行人民币10000.00元，本院于2016年12月27日依法划拨被执行人王桂芬在广南县人民政府土地房屋征收办公室有地母项目征收款人民币226557.00元。余款人民币91568.70元，申请执行人侬天达、王树玉、侬某自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结文山州中级人民法院（2015）文中民一终字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 权二〇一六年十二月三十日书记员 梁桂华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执异276号 异议人（申请执行人）：吴某1，男，汉族，2011年11月29日出生，住址：四川省平昌县。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1972年12月13日出生，住址四川省平昌县，系异议人吴某1父亲。 法定代理人：李某，女，汉族，1978年10月25日出生，住址四川省平昌县，系异议人吴某1母亲。 委托代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地东莞市石龙镇新城区裕兴路濠兴逸苑地铺**。 法定代表人：李长勇。 第三人：陈始华，男，汉族，1953年1月22日出生，住址东莞市。 第三人：袁孙媚，女，汉族，1954年5月19日出生，住址东莞市。 第三人：陈启邦，男，汉族，1984年12月5日出生，住址东莞市。 本院在执行申请执行人吴某1与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司(以下简称“濠兴公司”)之间的（2015）东一法龙执字第9号案过程中，申请执行人吴某1申请追加第三人陈始华、袁孙媚、陈启邦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴某1称，（2015）东一法龙执字第9号案执行过程中，被执行人濠兴公司因资金周转困难，履行能力较差，于2015年2月2日向法院申请暂缓一个月执行，并由第三人陈始华、袁孙媚、陈启邦出具《执行担保书》自愿提供连带担保责任，暂缓期限届满后，被执行人仍未履行付款义务，故特申请追加第三人陈始华、袁孙媚、陈启邦为（2015）东一法龙执字第9号案的被执行人，与濠兴公司共同承担案涉债务。 被执行人与第三人均未提交答辩意见和证据。 经审查查明，本院在执行（2015）东一法龙执字第9号案过程中，我院于2015年4月2日作出（2015）东一法龙执字第9号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人濠兴公司530207.83元的财产。2015年2月2日，第三人陈始华（濠兴公司的股东）、袁孙媚、陈启邦向本院出具《执行担保书》，自愿为被执行人濠兴公司的案涉债务提供连带保证的担保，请求人民法院延期执行一个月。延期期限届满后，濠兴公司仍未履行完案涉债务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，在被执行人濠兴公司未按期向申请执行人履行案涉债务的情况下，第三人陈始华、袁孙媚、陈启邦自愿出具《执行担保书》，为濠兴公司的案涉债务提供连带保证的担保，但被执行人濠兴公司在暂缓执行期限内仍不履行案涉债务，故本院有权执行担保人陈始华、袁孙媚、陈启邦的财产，对申请执行人要求追加第三人陈始华、袁孙媚、陈启邦作为（2015）东一法龙执字第9号的被执行人，与被执行人濠兴公司共同承担案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人陈始华、袁孙媚、陈启邦作为（2015）东一法龙执字第9号案被执行人，与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司共同承担（2015）东一法龙执字第9号案的赔偿责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  戴俊勇 审 判 员  陈宴忠 人民陪审员  叶小龙 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘志威
东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10091号 申请执行人东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市长安明佳塑胶材料经营部，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市联科五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市谢岗绿资岛焊锡工具店，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市宏豫五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市亿森电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 被执行人东莞安泰玩具有限公司。住所地东莞市樟木头镇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第325、326、329、331、347、433号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞安泰玩具有限公司于2015年6月8日已停止经营，本院根据（2015）东三法樟民一初字第603号案原告东莞市樟木头百果洞经济联合社申请，变更财产保全措施，评估、拍卖东莞安泰玩具有限公司的机器设备、成品半成品及办公设备。上述被查封财产经三次拍卖，分别得款484000元、640000元、15800元，共计5495800元；另本院亦扣划了被执行人存款2248.50元，本系列案共执行到位金额为5498048.50元。扣除评估费33838元、诉讼费177527元、执行费72985元、看守工资78750元等共益费用后剩余5134948.50元可用于分配以清偿各债权人债权。经召开债权人会议确定分配方案，（2015）东三法樟民一初字第609号原告东莞市樟木头百果洞经济联合社垫付工人工资，（2015）东三法樟民一初字第763号原告傅强追偿工资为优先债权人，第一顺位债权总额1587035.36元，可完全受偿；受偿优先债权后，剩余3547913.14元执行款，张红艳等原东莞安泰玩具有限公司员工追偿经济补偿金案，为第二顺位债权人，债权为5111126元，各债权人按照69.415489659%的比例进行分配，具体受偿数额，详见执行款分配表；因执行款不足于清偿第二顺位债权，第三、第四顺位债权人仅能退回诉讼费。 执行款已全部分配完毕。经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均未发现被执行人东莞安泰玩具有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10084、10087、1088、10091、10092、10094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年十二月七日 书 记 员  周泽豪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1256号 申请执行人：潘林南，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于潘林南与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4637号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄世贵，男性，汉族，住湖南省江华县瑶族自治区。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄世贵罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢260号申请执行人徐彩娥，女，1969年3月11日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人徐招菊，女，1973年10月1日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人徐惠萍，女，1982年1月18日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人陈世明，男，1957年11月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2675号民事调解书，立案受理了徐彩娥、徐招菊、徐惠萍申请执行陈世明民间借贷纠纷一案，徐彩娥、徐招菊、徐惠萍申请执行的标的为人民币24000元及案件受理费人民币1270元，申请执行费人民币260元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下一致执行和解协议：一、由被执行人陈世明自2017年1月起每月15日前向申请执行人徐彩娥、徐招菊、徐惠萍偿还借款人民币1500元直至该笔借款还清之日止（即16个月）。二、案件受理费人民币1270元、申请执行费人民币260元均由被执行人陈世明负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可凭借此执行裁定书依法向本院申请恢复按原调解书执行。审判长  侯光庆审判员  刘炳书审判员  晏 敏二〇一六年十二月二十七日书记员  何熙艳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1126号申请执行人：杨飞，男，壮族，1980年12月20日生，初中文化，文山市人，住文山市。被执行人：张维江，男，汉族，1973年4月28日生，西畴县人，初中文化，住文山市（无门牌）。本院在执行杨飞与张维江承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为14000元，经查询，被执行人张维江无银行存款，无土地、房产登记信息，登记车辆云Ｈ×××**为2008年注册的摩托车，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1577号申请人执行人：申请执行人昆明中升汇驰汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市经开区出口加工区国际汽车城D-10。法定代表人：李国强。被执行人云南如心汽车租赁有限公司。住所地：昆明市西山区前卫街道办事处南坝社区居委会第二居民小组******。法定代表人赵进林申请执行人昆明中升汇驰汽车销售服务有限公司与被执行人云南如心汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依据(2015)官民二初字第888号已经生效的法律文书向本院申请执行，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年十二月十五日书 记 员 马 瑜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执23号申请执行人普洱俊祥建材有限公司。住所地：普洱市思茅区南屏镇整碗村。法定代表人章飞，该公司执行董事。被执行人普洱雅禄工程有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑东路。法定代表人吴启祥，该公司董事长。申请执行人普洱俊祥建材有限公司与被执行人普洱雅禄工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱俊祥建材限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行本院依据（2015）思民初字第1733号民事判决书于2016年1月12日向被执行人普洱雅禄工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱雅禄工程有限公司向申请执行人普洱俊祥建材有限公司支付货款189985.00元及违约金，负担案件受理费2050.00元，案件执行费2781.00元，共计194816.00元，现已执行17200.00元，还剩余177616.00元。现查明被执行人普洱雅禄工程有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十二日书记员 周 伟
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初369号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人程海霞，女，1958年10月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市，系工体工商户，住肥城市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2016年1月14日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人程海霞犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、赵莉出庭支持公诉，被告人程海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2015年10月份，被告人程海霞在未索取“锁精延时”、“蚁力神”等保健品有关证明文件和来历凭证的情况下，在老城街道办事处供销社沿街楼其经营的保健品商店内进行销售。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“蚁力神”、“炮炮爽”、“虫草强肾王”、“锁精延时”、“美国阴茎增大”、“延时王”中均含有可能非法添加的物质“西地那非”。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某1证言，检测报告等鉴定意见，搜查笔录，被告人程海霞常住人口基本信息等书证，被告人程海霞供述和辩解以支持其指控。公诉机关认为被告人程海霞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请依法判处。被告人程海霞供认上述指控。经审理查明，2015年10月份，被告人程海霞在未索取“锁精延时”、“蚁力神”等保健品有关证明文件和来历凭证的情况下，在老城街道办事处供销社沿街楼其经营的保健品商店内进行销售。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“蚁力神”、“炮炮爽”、“虫草强肾王”、“锁精延时”、“美国阴茎增大”、“延时王”中均含有可能非法添加的物质“西地那非”。对指控的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：炮炮爽、延时王、虫草强肾王、蚁力神等性保健品一宗，证实被扣押性保健品的特征情况。2、书证：（1）肥城市公安局老城派出所受案登记表，证实2015年11月6日民警在工作中发现位于肥城市老城供销社沿街楼一商店内销售疑似含有非法添加成分的保健品，于当日立案侦查。（2）肥城市公安局老城派出所出具的发破案经过，证实2015年11月6日老城派出所民警在工作中发现被告人程海霞经营的保健品商店内出售疑似含有非法添加成分的保健品。后经检测发现其出售的保健品中含有西地那非。2015年12月9日程海霞被传唤到案，并如实供述了自己出售保健品的事实。（3）肥城市公安局老城派出所扣押清单，证实2015年11月6日从程海霞处扣押炮炮爽、延时王、虫草强肾王、蚁力神等性保健品一宗。（4）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实对被扣押的性保健品的鉴定意见已于2015年12月3日送达程海霞。（5）肥城市公安局老城派出所出具的情况说明，证实侦查人员经调查了解，程海霞非中共党员，非国家公职人员。（6）被告人程海霞常住人口信息，证实被告人个人基本信息。2、证人证言：证人李某1证言，证实2015年10月27日下午5点多，他在老城一“保健品”店里买了十盒“锁精延时”，他让女老板给介绍个“小妮”（卖淫女），女老板就给了他一个电话号码，并和他要了40元的介绍费。后来他打通那个电话后，汇走了400元也没有见到“小姐”，他觉得自己被骗了，就回保健品店找女老板退钱，后来就发生了争执，最后女老板也没有退给他钱。当时他有点急眼了，就打电话报了警。后来他一生气把买的药都扔了。3、鉴定意见：山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、检验检测机构资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，证实经鉴定，蚁力神、炮炮爽、虫草强肾王、锁精延时、美国阴茎增大、延时王保健品种检出含有西地那非成分。4、搜查笔录：肥城市公安局搜查笔录、搜查照片一宗，证实2015年11月6日16时32分至2015年11月6日16时47分，肥城市公安局民警徐振华、袁军对肥城市老城供销社沿街楼由程海霞经营的保健品商店进行了搜查。并将店内摆放的“美国阴茎增大”1瓶，蚁力神、炮炮爽、延时王等疑似保健品进行了扣押。5、被告人供述和辩解：被告人程海霞供述和辩解，其自2008年开始经营保健品店，卖性保健品。其没有从事经营性保健品的营业执照，卖的这些保健品也不知道是不是正规厂家生产的，几年前，她是从济南市英雄山一处批发市场内购买过，后来这个批发市场不卖性保健品了。有时候也有到店里送货、推销的，其没有联系方式。她卖的这些性保健品不知道是什么成分，也不知道是不是经过了卫生部审查批准，也没有索取过产品合格证等证件。买保健品的人很少，销量不好，也没有销售记录，具体赚了多少钱不清楚。2015年10月27日下午5点多，一个40多岁的男子到店里买了十盒“锁精延时”，并软磨硬泡的让她介绍个“小姐”，她给了她一个电话号码。过了有两个小时，那个男子回来和她要400元。那个男子说根据她提供的电话号码汇了400元，但是没有见到“小姐”，那个男的让她赔钱。她和那个男的吵吵了一阵，那个男的就走了，没多长时间，110的民警就到了她店里。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人程海霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人程海霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程海霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止）（罚金限判决发生效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的“蚁力神”、“炮炮爽”等保健品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶淑盈人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一六年十二月五日书 记 员  王 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2386号罪犯丘利蕃，男，1967年9月7日生，汉族，小学文化，广西陆川县人，家住广西陆川县滩面镇覃村大书房队**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年2月15日作出(2015)文刑初字第31号刑事判决，以被告人丘利蕃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丘利蕃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丘利蕃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯丘利蕃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丘利蕃减去有期徒刑十个月（刑期自2014年8月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执778号之一 申请执行人王家勤，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人黄朝盈，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇江边村，现住广东省江门市新会区。 被执行人朱利红，女，1972年11月20日出生，汉族，现住广东省中山市。 申请执行人王家勤与被执行人黄朝盈、朱利红民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第356号民事判决，被执行人黄朝盈、朱利红应向申请执行人王家勤偿还借款本金450000元及利息，并负担案件受理费9650元、财产保全费3020元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除依法查封被执行人黄朝盈所有的粤Ｊ×××××小汽车（未能查控）、粤Ｊ×××××小汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执778号终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十二月十六日 书记员  谭振辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302民初5155号原告张又丹，男，彝族，1984年9月25日生住曲靖市麒麟区。被告董金香（又名董燕），女，汉族，1969年8月23日生住曲靖市麒麟区。被告赵国兵，男，汉族，1980年9月17日生住曲靖市沾益县。本院在受理张玉品诉被告董金香、赵国兵劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，张玉品死亡，其子张又丹申请作为原告参加诉讼。本院于2016年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经过庭审，本院查明，张又丹的父亲张玉品、母亲訾杏芳与张振国、訾凤仙商定，张又丹于1985年9月25日由张振国、訾凤仙收养为养孙子，并于1991年8月5日在曲靖市公证处办理了公证。本院认为，收养关系成立后，被收养人与生父母及其他近亲属间的权利义务关系随之消除，被收养人只能是收养人的继承人，而不再是其生父母的合法继承人，故张又丹不能继承张玉品的原告身份，其不具有原告的主体资格，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张又丹的起诉。案件受理费1625元，因申请缓交未收取，不再退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  方向娥人民陪审员  王小富人民陪审员  袁忠林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷云婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4340号申请执行人：孙和明，男，1948年2月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：夏雪梅，女，1949年7月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市宝山区。本院在执行孙和明与夏雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初4631号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币26,400元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人夏雪梅现去向不明，本院依法冻结了夏雪梅养老金帐户，冻结期限至2017年11月28日。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人夏雪梅纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 审判员二〇一六年十二月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢147号之一 申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头新澳大道长惠楼3A，组织机构代码法定代表人郭秀丽。 委托代理人郑远韬，广东融泽律师事务所律师。 委托代理人吕艳明，广东融泽律师事务所实习律师。 被执行人深圳市新绿叶实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道**武警指挥部**，组织机构代码 法定代表人叶伟雄。 被执行人深圳三优科技实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强南路**无线电管理大厦**机构代码 法定代表人姚家德。 被执行人中国三农控股有限公司（原名“中国三优高新科技实业有限公司”），住所地，住所地北京市朝阳区惠新西街**构代码 法定代表人金嘉理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深福法经初字第2225号民事判决书已发生法律效力。2016年4月20日，本案恢复执行，恢复执行后的案号为（2016）粤0304执恢47号。 本案执行过程中，本院于2016年5月31日冻结了被执行人中国三农控股有限公司持有的润通科技实业集团有限公司的股权以及被执行人中国三农控股有限公司名下持有的北京中三农文化发展有限公司的股权；于2016年7月11日冻结了被执行人中国三农控股有限公司名下持有的宁夏黑金矿产品有限公司的股权；于2016年8月15日冻结了被执行人中国三农控股有限公司名下持有的福建省三农海洋发展有限公司的股权（依该公司章程，其股权份额应为51%）。上述股权，本院暂无法核实目标公司的资产负债等情况，不宜执行，暂无法处分。此外，本院依法查明各被执行人名下无其他房产、车辆、股票、银行存款、工商股权等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他有效财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张肃然 审判员  黄 婷 审判员  翁守成 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨 雪