云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初85号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人刘晓俊，曾用名：刘晓进，男，1984年7月25日生，云南省峨山县人，家住峨山县。被告人普文勇，曾用名：普文永，男，1989年6月9日生，云南省峨山县人，家住峨山县。被告人赵进，绰号：屁弟，男，1989年2月1日生，云南省峨山县人，家住峨山县。被告人潘继源，绰号：盐巴，男，1998年6月3日生，云南省人，家住玉溪市。被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月2日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源到庭参加诉讼。被告人潘继源犯罪时不满十八周岁，开庭时已满十八周岁不满二十周岁，经本院依法通知，被告人潘继源的近亲属潘某2、柴某到庭并经法庭同意发表了意见。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某1、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人刘晓俊、潘继源、普文勇、赵进在峨山县双江街道桂峰路“汇安酒店”一楼大厅内，以被害人施某1用眼睛“鼓着”他们和看不惯对方等为由，用砖块对施某1进行殴打后驾车逃离现场。当日22时许，被告人刘晓俊、潘继源、普文勇、赵进认为在汇安酒店发生的事不解气，便驾车到峨山县人民医院**住院楼门口找到施某1等人，遂用钢管对被害人张某实施殴打。经鉴定，被害人施某1、张某的人体损伤程度均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘晓俊、潘继源、普文勇、赵进随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为触犯我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人刘晓俊、潘继源、普文勇、赵进共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中四被告人地位相当、作用相等，不宜区分主从犯。被告人潘继源在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘晓俊、普文勇、赵进在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月间判处刑罚；对被告人潘继源在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，均向法庭请求从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源事发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源当庭自愿认罪。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.被告人普文勇、潘继源、刘晓俊、赵进的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚被告人刘晓俊以一名男子用眼睛“鼓”着自己，便邀约被告人潘继源在汇安酒店大厅分别用砖头无故殴打了该名男子，后四被告人逃离酒店现场，四被告人在吃烧烤时经被告人普文勇提议，被害人因头部被打出血受伤可能在峨山县医院就诊，由被告人普文勇开车载被告人刘晓俊、潘继源、赵进到峨山县人民医院寻找被打伤男子欲再次实施报复伤害，四被告人在峨山县人民医院寻找被打伤男子时因该男子跑掉，便拿钢管对被打伤男子的同伴无故实施殴打，以及四被告人分别对打架地点汇安酒店、峨山县人民医院进行现场辨认等事实；2.被害人施某1、张某的陈述，证实案发当晚9时许施某1在汇安酒店KTV总台被人无故用砖头殴打了头部，后被害人施某1到峨山县人民医院住院部四楼外科包扎伤口并照完片子出来到住院大门口时看见汇安酒店KTV殴打施某1的几个人手提钢管在门口，被害人施某1和施某2看见情况不对就跑开掉，陪伴施某1同去医院的张某无故被这几人用钢管殴打着背部和胸腹部等处，后特警来到现场处置等事实；3.证人施某2的证言，证实2016年5月5日21时许其兄弟施某1电话告知在汇安酒店被人打伤并叫其送医，其到汇安酒店后打110报警，警察来到后告知送伤者就医，施某1就诊后与其来到外科一楼就遇到10多个小伙子，他们就拿钢管甩其与施某1就跑掉，一个同伴张某未能跑掉就被这些人打伤等事实；4.证人李某、普某的证言，证实案发当晚被害人施某1在汇安酒店吧台被3、4个人用砖头打破头部，当天晚上在吧台“存酒卡上”签名赵进的人参与了打架等事实。第二组证据：1.公（峨）鉴（活检）字{2016}49号、50号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、峨山县人民医院诊断报告单、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，证实经峨山县公安局司法鉴定中心鉴定，本案中被害人施某1、张某的人体损伤均为轻微伤，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；2.随案移送清单、光盘一张，证实被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源案发时在案发现场峨山县汇安酒店门前、峨山县医院的行动轨迹和打斗情况等事实；3.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送物品清单，证实出警民警对在打架现场被告潘继源、刘晓俊、普文勇持有的钢管依法提取、扣押，后三根钢管已随案移送的事实；4.报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审义务告知书，证实本案来源、立案、受案情况及四被告人被采取强制措施的情况；5.户口证明，证实被告人普文勇生于1989年6月9日，被告人潘继源生于1998年6月3日，被告人刘晓俊生于1984年7月25日，被告人赵进生于1989年2月1日，四被告人犯罪时均已达刑事责任年龄，在户籍所在地派出所查询无违法犯罪记录，以及被告人潘继源犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人的事实；6.处警经过，证实民警前往本案案发现场峨山县汇安酒店、峨山县人民医院现场处置情况的事实；7.证明，证实本案中公安机关于2016年5月6日对被告人潘继源做询问时全程参与的适格成年人龙垂生身份系峨山县关工委专职副主任的事实；8.收据、询问笔录、刑事责任谅解书，证实在本案审理过程中，四被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中四被告人地位相当、作用相等，不区分主从犯。被告人潘继源在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，予以从轻处罚。被告人刘晓俊、普文勇、赵进、潘继源事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。四被告人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘晓俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人普文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人赵进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人潘继源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、随案移送的作案工具钢管三根予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  龙琰琥二〇一六年十二月六日书 记 员  陶 楠