wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1267号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人王小虎，男，1987年2月5日出生，汉族，专科文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年4月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。2016年10月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人王小虎犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月25日18时许，被告人王小虎在本市武侯区人民南路四段一小区，将杨某某停放在楼梯过道处的一辆“捷安特”牌自行车盗走，后以人民币1000元的价格出售。经鉴定，“捷安特”牌自行车价值人民币3656元。2016年9月26日19时许，被告人王小虎在同一地点的小区，将康某某停放在楼梯过道处的一辆“大行”牌折叠自行车盗走，后以人民币600元的价格出售。经鉴定，“大行”牌自行车价值人民币1703元。2016年9月28日9时许，被告人王小虎前述小区，将彭某某停放在楼梯过道处的一辆“崔克”牌自行车盗走，后以人民币1000元的价格出售。2016年10月2日，被告人王小虎再次到小区欲行窃时被小区保安抓获，公安民警到达现场后将王小虎抓获所得。所得钱款已被告人王小虎挥霍。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息及前科材料、刑事受案登记表、到案经过、现场照片及物证照片、被告人供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见、现场毒品检测报告和情况说明等。公诉机关认为，被告人王小虎的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚，并建议判处一年至两年有期徒刑。被告人王小虎对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王小虎犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人王小虎以非法占有为目的，多次盗窃他人自行车三辆，能够鉴定的其中两台价值人民币5359元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王小虎当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人王小虎犯罪所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文。）审判员  施洪波二０一六年十二月二十日书记员  赵 震
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第227号案外人：云南俊盟置业有限公司住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层。法定代表人：朱宇。委托代理人：堵婧，一般授权代理。委托代理人：虞丽琴，一般授权代理。申请人：孟艳玲。被执行人：李梓硕。本院在执行申请人孟艳玲申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园17-A、17-B、17-C、17-D及A栋33A02、33A03号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执344号《协助执行通知书》对金尚俊园上述房屋的查封。申请人孟艳玲未提交书面答辩意见。审查查明：2015年4月16日，依据本院作出的（2014）昆民三初字第259号民事裁定书裁定：查封、冻结、扣押被告李梓硕限额价值人民币6440199.3元的财产。之后本院于2015年4月27日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆执保字第344号《协助执行通知书》，对金尚俊园上述房屋采取了轮候查封措施。还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立六份商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园17-A、17-B、17-C、17-D及A栋33A02、33A03号房屋。付款方式为由李梓硕支付首付款，余款由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。本院认为：本院于2015年4月27日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执344号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-A、17-B、17-C、17-D及A栋33A02、33A03号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  董欣星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2793号原告吴江蕻，女，1971年7月2日出生，住长沙市开福区。原告吴可超，男，1972年6月28日出生，住湖南省宁乡县白马桥乡。两原告委托代理人潘子龙、夏伟中，均为湖南激扬律师事务所律师，潘子龙代理权限为特别授权，夏伟中代理权限为一般代理。被告宋章仁，男，1969年10月8日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人陈继伟。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人益阳凯荣房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区泉交河镇政府办公楼2楼。法定代表人宋章仁，该公司经理。委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴江蕻、吴可超与被告宋章仁、被告长沙白马桥建筑有限公司（以下简称被告白马桥公司）、第三人益阳凯荣房地产开发有限公司（以下简称第三人凯荣公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原��吴江蕻、吴可超的委托代理人潘子龙、夏伟中，被告宋章仁及第三人凯荣公司的委托代理人易黎虹、被告白马桥公司的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，原告吴江蕻与被告宋章仁注册成立了第三人凯荣公司，注册资本金800万元，原告吴江蕻占股30%，被告宋章仁占股70%，另原告吴可超系原告吴江蕻的隐名股东。两原告与被告宋章仁以凯荣公司名义与益阳市赫山区城镇建设投资开发有限公司（以下简称赫山区城投公司）合作开发泉交河镇林翼大道项目，2015年4月1日，两原告与被告宋章仁以被告白马桥公司名义与赫山区城投公司签订了《泉交河镇凯荣路工程施工合同》，并投入了大量资金。2016年2月5日，两原告与被告宋章仁签订《转让合同》，两原告将凯荣公司的股份和凯荣路项目股份转让给宋章仁，价格400万元，付款方式为2016年2月5日前付款50万元，6月30日前付款150万元，8月30日前付款200万元，延迟付款则按月利率2%计算利息。被告宋章仁仅支付了50万元，余款未支付，现第三人凯荣公司已变成被告宋章仁的一人公司。在诉讼过程中，原告追加被告白马桥建筑公司为被告，并主张被告白马桥建筑公司名义上享有的在赫山区城投公司的工程款实际为被告吴可超、谭汉文、宋章仁的合伙财产，要求被告白马桥公司承担相应责任。原告诉至法院，要求判令被告宋章仁向原告支付股权转让款350万元及利息（其中150万元自2016年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；200万元自2016年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；被告白马桥公司在赫山区城投公司应付的工程款债权范围内承担付款责任。被告宋章仁辩称，两原告实际��资只有300万元，在泉交河林翼大道、育才路、宋乡路开发过程中全部是凯荣公司对外融资投入。2016年2月5日，被告宋章仁已付两原告股权转让款50万元，但是该股权转让协议在宋章仁受到威胁的情况下签订，并非宋章仁真实意思表示。两原告主张的违约金2%过高，请求人民法院调整，予以减少。被告白马桥公司辩称，被告白马桥公司不是本案的适格被告，本案定性为股权转让纠纷，被告白马桥公司既不是股权的出让方，也不是股权的受让方。被告白马桥公司与第三人凯荣公司签订了内部责任承包协议书，在泉交河镇凯荣路工程、林翼大道等项目中，赫山区城投公司应向白马桥公司支付的工程款，白马桥公司在扣除相关税费及其管理费后，剩余工程款项为凯荣公司所有，与两原告及被告宋章仁无关。第三人凯荣公���陈述，公司注册登记的股东是吴江蕻和宋章仁，工商登记出资只有800万元，但实际投资达2000万元，原始股东是谭汉文、宋章仁、吴可超。后宋章仁受让了谭汉文的股份，宋章仁占85%，实际投入1700万元，吴可超占15%，所有资金全部是凯荣公司融资投入。现在凯荣公司登记的股东是吴江蕻和宋章仁，工程款应为凯荣公司所有，并非两原告和被告宋章仁个人的合伙财产。经审理查明，2013年9月25日，原告吴江蕻与被告宋章仁注册成立了第三人凯荣公司，注册资本金800万元，原告吴江蕻占股30%，被告宋章仁占股70%，另原告吴可超系原告吴江蕻的隐名股东。2014年6月1日，宋章仁、谭汉文、吴可超签订《泉交河集镇开发股东合作协议》，约定三人成立股份制企业开发泉交河镇集镇项目，宋章仁、谭汉文、吴可超股份比例为55:30:15，项目公司拟设为凯荣房地产开发有限公司。2014年11月14日，宋章仁、谭汉文、吴可超签订《工程款分配协议》，约定以宋章仁名义挂靠被告白马桥公司承揽开发林翼大道工程由协议人按照凯荣公司股份比例合伙经营，共负盈亏。2015年4月1日，两原告与被告宋章仁以被告白马桥公司名义与赫山区城投公司签订了《泉交河镇凯荣路工程施工合同》，并投入了大量资金。2016年2月5日，两原告与被告宋章仁签订《转让合同》，两原告将凯荣公司的股份和凯荣路项目股份转让给宋章仁，价格400万元，付款方式为2016年2月5日前付款50万元，6月30日前付款150万元，8月30日前付款200万元，延迟付款则按月利率2%计算利息。被告宋章仁仅支付了50万元，余款未支付。期间，原股东谭汉文已经退出凯荣公司，现第三人凯荣公司已变成被告宋章���的一人公司。以上事实有原、被告身份证明资料、转让合同、泉交河镇凯荣路工程施工合同、道路工程施工合同、工程款分配协议、股东合作协议、凯荣公司与白马公司签订的承包合同、银行凭证单以及证人证言等在卷予以证实。本院认为，原告吴江蕻与被告宋章仁均系第三人凯荣公司股东，宋章仁与吴江蕻签订的股权转让协议合法有效，原告吴江蕻有权要求被告宋章仁履行给付股权转让对价的义务。被告宋章仁知晓原告吴可超系吴江蕻的实际出资人，且原告吴可超在股权转让合同中作为转让方共同签订了合同，原告吴可超和原告吴江蕻共同要求被告宋章仁给付转让价款并无不当，两原告要求被告宋章仁给付股权转让款350万元及利息（其中150万元自2016年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；200万元自2016年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期付款利率未超过民间借贷允许的利率范围，本院对于违约金不予调整。被告白马桥公司与原告吴可超、吴江蕻之间不存在直接的合同关系，且两原告也不是涉案工程的实际施工人，两原告要求被告白马桥公司在赫山区城投公司应付的工程款债权范围内承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋章仁自本判决生效之日起十日内给付原告吴可超、吴江蕻股权转让款350万元及利息（其中150万元自2016年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；200万元自2016年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；驳回原告吴可超、吴江蕻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35400元，财产保全费5000元，由被告宋章仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐潮婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1630号原告：甄爱国，男，1963年5月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司(以下称“太平公司”)，住所地:上海市浦东新区银城中路488号29-33层。统一社会信用代码：91310000710928436A。法定代表人王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：杲帅，男，1988年11月29日生，汉族，住济南市历城区。系公司职工。委托诉讼代理人：孙建亭，男，1982年2月13日生，汉族，住滨州市滨城区。系公司职工。原告甄爱国与被告太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄爱国委托诉讼代理人付英忠、被告太平人寿保险有限公司及委托诉讼代理人杲帅、孙建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄爱国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告太平附加意外伤害医疗保险、太平附加住院费用补偿医疗保险、太平附加住院津贴医疗保险共7680元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日17时20分许，丁颖驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨孤路由西向东行驶至事故发生地点时与前方顺行的原告甄爱国驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤住院治疗。原告自2011年6月25日至今，每年按时缴纳保费，在被告处投有太平人寿主险的同时又投有太平附加意外伤害医疗保险、太平附加住院费用补偿医疗保险、太平附加住院津贴医疗保险（二份）三种附加保险。原被告就以上三种附加保险金给付事宜多次协商未果，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告太平公司辩称，由于原告所投保的附加险种为费用补偿型医疗保险，而且原告已经由事故相对方对其住院医疗费用、医药费用进行了全额补偿，根据法律规定及保险合同约定，我公司不再承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日17时20分许，案外人丁颖驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨孤路由西向东行驶至沾化区泊头镇费家村时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤住院治疗，并使其电动车损坏。鲁Ｍ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。原告因伤住院所花费的医疗费、误工费等相关费用均获得了保险公司及案外人丁颖的全额赔偿。自2011年6月25日至今，原告在被告处投有太平人寿主险的同时又投有太平附加意外伤害医疗保险、太平附加住院费用补偿医疗保险、太平附加住院津贴医疗保险（二份）三种附加保险，并每年按时缴纳保费。根据保险合同约定，原告享有的太平附加意外伤害医疗保险金为5000元、太平附加住院费用补偿医疗保险金为2000元、太平附加住院津贴医疗保险（二份）金为280元。原被告签订的保险合同2007款第四条、第六条与2009款第四条、第六条格式条款中约定：意外伤害医疗保险金、住院费用补偿医疗保险金适用补偿性原则，即该两项赔偿以补偿实际损失为原则，若被保险人已获得全额赔偿，则保险人不再承担保险责任。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，原告按照约定支付保险费后，被告应当依约履行支付保险金的义务。本案的争议焦点是被告是否对涉案免责格式条款尽到了提示说明义务，该条款是否对原告具有约束力。从原被告签订的保险合同来看，在保险单的第七页中有原告对“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的签字确认，因此，本院认为，被告在为原告办理保险业务时已对免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款具有法律效力，被告对原告意外伤害医疗保险金、住院费用补偿医疗保险金不再承担保险责任。对原告要求被告向其支付太平附加住院津贴医疗保险（二份）金280元，符合合同约定，本院予以支持，对原告请求该项保险金超出部分的数额，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司于本判决生效后三日内赔付原告甄爱国太平附加住院津贴医疗保险金280元；二、驳回原告甄爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平人寿保险有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一六年十二月十九日书记员  王 焕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24983号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：赵波，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告赵波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵波归还透支款7,378.08元(暂算至2015年2月1日)；2、被告赵波偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：5,871.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵波承担。事实和理由：被告赵波系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月1日，被告赵波持卡透支消费计7,387.08元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告赵波未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告赵波还款0.17元,原告变更诉讼请求为：1、被告赵波归还透支款7,377.91元(暂算至2015年2月1日)；2、被告赵波偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：5,870.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵波承担。被告赵波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告赵波持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵波应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款7,377.91元；二、被告赵波应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月1日起至本判决生效日止(计算公式：5,870.94元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行初72号原告吴得胜，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴得胜诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴得胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一六年十二月八日书 记 员  石 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3543号被执行人顾新星，男，1989年11月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住本市。本院在执行顾新星盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6871号罪犯邬镜文，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)深中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人邬镜文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币900万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月29日作出(2008)粤高法刑二终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邬镜文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邬镜文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬镜文在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币900万元已执行人民币7万元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支538.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬镜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬镜文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4478号申请执行人程跃宇。被执行人刘然。程跃宇申请执行刘然其他合同纠纷一案，我院于2016年7月5日依法受理。本案执行过程中查明：被执行人刘然名下暂无可供执行财产，申请执行人程跃宇亦提供不出被执行人刘然有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执4478号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4764号罪犯王家栋，男，1984年11月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）钦刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王家栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王家栋等2人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73924.67元。被告人王家栋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）桂刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月20日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王家栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分105.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王家栋予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王家栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王家栋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5019号原告：苏英，女，1959年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：林长华，男，1974年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告苏英与被告林长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏英的委托诉讼代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告林长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏英向本院提出诉讼请求：林长华向苏英偿还借款180000元并支付利息（按月利息2%的标准，自2015年11月1日起计至全部借款还清之日）。事实和理由：2014年8月，林长华向苏英借款，苏英于2014年8月16日向林长华转账192000元。2015年10月31日，双方结算后，林长华出具《欠条》一份，载明“截至2015年10月31日，本人林长华（身份证号码）借苏英人民币壹拾捌万元整，每月利息2分，如若日后本人归还部分本金，双方需重新签订新欠条并以之换回原欠条”。后苏英多次催讨，林长华既不还款，亦未支付利息。林长华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.兴业银行明细，可以证明2014年8月16日，苏英向林长华转账汇款192000元。2.《欠条》，载明截至2015年10月31日林长华向苏英借款180000元，约定每月利息2分。与原件核对无异，予以采信并作为定案依据。本院认为，苏英主张林长华欠其借款180000元，有林长华出具的《欠条》及银行明细佐证，事实清楚，证据充分，予以采信，林长华应承担还款责任。关于借款利息，林长华于2015年10月31日出具的《欠条》载明每月利息2分，故苏英请求按照月利率2%的标准支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息，符合双方约定，予以支持。林长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林长华于本判决生效之日起十日内偿还苏英180000元并支付利息（按照月利率2%的标准，从2015年11月1日起计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由林长华负担。林长华应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 陈 瑜人民陪审员 徐苏琳二〇一六年十二月五日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6826号罪犯艾强，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖北省监利县。广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤1971刑初第57号刑事判决，以被告人艾强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯艾强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾强在本次考核期间（2016年2月25日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次；2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省监利县司法局于2016年9月28日出具了《适用前调查评估意见书》，评估意见为可以实行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十五日书记员 华 师
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初724号原告张玉琴，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，该局局长。委托代理人韩旭，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。原告张玉琴诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张玉琴的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：1、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；2、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5、招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6、沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称，1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-8，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告张玉琴的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0303刑初656号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王玄，男，1980年7月26日出生于安徽省蒙城县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人王玄犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人王玄到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月13日21时45分许，被告人王玄酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道苍林街与闽中路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人王玄血样中检出乙醇，乙醇浓度为222.31mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人王玄在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1233号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玄无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人王玄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一六年十二月二十七日书记员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初180号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人孙凯，男，1987年6月15日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，新禹水利工程有限公司员工，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月27日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人孙凯犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年12月22日14时许，因高某与杨某之间有欠款纠纷，被告人孙凯带高某来到秦皇岛经济技术开发区宝佳花园小区东门口，杨某上车后坐到车后排，与高某商讨欠款事宜，期间杨某因琐事与孙凯发生争吵。当车行至钱塘江道电管站附近，被告人孙凯下车再次与杨某发生冲突，被告人孙凯先是用拳头殴打杨某，杨某捡起路边石头砸被告人孙凯，被告人孙凯也用石头击打杨某，致杨某颈椎第6、7棘突骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年1月15日被告人孙凯到公安机关投案。2016年1月15日被告人孙凯与被害人杨某达成和解协议，赔偿杨某各项损失共计75000元，并已经履行完毕，杨某出具谅解书对孙凯予以谅解。上述事实，被告人孙凯在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人孙凯的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人高某证言；辨认现场笔录及照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片；和解协议书、收条、谅解书；户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙凯主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙凯已经与被害人杨某达成和解并取得了谅解，可以对被告人孙凯酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年十二月十四日书记员  郑 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9929号罪犯谢成时，男，汉族，初中文化，1974年11月29日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年12月16日作出(2014)泽刑初字第300号刑事判决，以被告人谢成时犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢成时在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢成时在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯谢成时在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢成时减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5807号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人（特别授权）：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：郦建敏，男，汉族，1958年12月2日出生，住杭州市滨江区。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告郦建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告南都物业服务股份有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月六日书 记 员 白佳燕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更839号罪犯杜志勇，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月14日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00363号刑事判决，以被告人杜志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年3月12日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜志勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获监狱五次表扬、一次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜志勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日至2017年6月12日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3722号上诉人（原审起诉人）：中山市港口镇西街社区穗农第二经济合作社，住所地广东省中山市港口镇西街路39号。主要负责人：吴桂好。委托诉讼代理人：梁润祥，该经合社社员。上诉人中山市港口镇西街社区穗农第二经济合作社（以下简称穗农第二经合社）因起诉广东省中山食品水产进出口集团有限公司一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19870号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人穗农第二经合社上诉称：一审法院认定本案牵涉土地所有权及使用权，不符合客观事实。实际上，涉案土地的所有权与使用权并不存在争议，存在争议的是被起诉人是否实际侵占和使用上诉人的土地。因此，本案系侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院受理本案。本院经审查认为，从穗农第二经合社一审提出的诉讼请求及其所依据的事实理由来看，其是基于认为被起诉人在征用其集体土地过程中，实际征用面积超过约定面积，而以超出部分构成侵权为由提出起诉，故本案是平等民事主体之间因侵权行为而引发的纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19870号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十六日书记员  吴莞莹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初559号自诉人张某，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市。被告人冯某1，男，1974年4月5日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2016年12月7日被本院司法拘留，同年12月21日被本院决定取保候审。被告人李某，女，1966年2月24日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2016年12月7日被本院司法拘留，同年12月21日被本院决定取保候审。自诉人张某以被告人冯某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人冯某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人张某诉称，2015年6月2日汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第1127号民事判决书，判决冯某1、冯某2、李某于判决书生效后十日内偿还张某借款万元及利息。在执行过程中，冯某1、冯某2、李某长期在外打工，躲避执行，有固定收入，能够履行但是拒不履行法院的生效判决。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第2553号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人冯某1、李某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，张某诉冯某1、冯某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）汝民初字第2320号民事判决书，判决冯某1于判决生效后十日内归还原告张某借款10000元及利息；冯某2、李某承担连带清偿责任。判决生效后，冯某1、冯某2、李某未如期履行，张某申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行后，向冯某1、冯某2、李某送达了执行通知书、申报财产通知书，冯某1、冯某2、李某仍未履行生效判决确定的义务也未申报财产，本院于2016年12月7日决定对冯某司法拘留15日。后本院以冯某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理。在本案审理过程中，冯某1、李某按（2014）汝民初字第2320号民事判决书确定的义务履行完毕，张某申请执行冯某1、冯某2、李某一案执行终结，自诉人对被告人冯某1、李某的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某1、李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2014）汝民初字第2320号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执、结案证明、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1、李某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人冯某1、李某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人冯某1、李某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人冯某1、李某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年十二月二十九日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1410号上诉人（原审被告）：秦某某，男，汉族。委托代理人：赵万朝、张黎宁，青海农民工法律援助工作站律师。被上诉人（原审原告）：贾某甲，女，藏族。法定代理人：刘某某，（系贾某甲之母），汉族。上诉人秦某某因与被上诉人贾某甲健康权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人秦某某及其委托代理人赵万朝、张黎宁、被上诉人贾某甲的法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦某某上诉称：一审判决认定“秦某某在未明确责任人情形下追赶穿着旱冰鞋的贾某甲，应当预见到天黑后的追赶行为可能会造成贾某甲受到伤害而放任损害结果的发生”，属认定事实错误。事实是被上诉人贾某甲等三名小孩在三次敲打上诉人秦某某家玻璃的情形下，本人只是站在自家阳台上看到贾某甲等三名小孩，贾某甲的受伤并非秦某某所致，而是贾某甲等三名小孩自己的行为导致伤害的发生。故一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回贾某甲的诉讼请求。被上诉人贾某甲辩称：一审法院认定事实清楚，判决秦某某承担赔偿责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾某甲向一审法院起诉请求：依法判令秦某某赔偿其医疗费14995.51元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、交通费300元、残疾赔偿金89226.28元、后期治疗费17000元、司法鉴定费2520元、检查费185.61元，共计126227.4元。一审法院经审理查明，2016年7月1日21时许，贾某甲在新世纪花园广场滑旱冰，陈某甲、孟某甲等人在广场打羽毛球，孟某甲打在10号楼5单元1楼的窗子上，另外的一个女孩稍后又打在这家窗子上，秦某某出来追赶贾某甲，贾某甲在奔跑滑行中受伤，后经西宁市第二人民医院检查、拍片，在西宁市第一人民医院住院治疗，共计住院10天。经青海正信司法鉴定所鉴定：贾某甲右侧尺骨中段骨折，其伤情属轻伤，九级伤残，后续治理费约为13000至17000元。一审法院认为，秦某某仅因小孩玩耍将羽毛球打在住所玻璃上，在未明确责任人情形下追赶穿着旱冰鞋的贾某甲，应当预见天黑后的追赶行为可能会造成贾某甲受到伤害而放任损害结果的发生，证人证言、监控视频亦证实贾某甲受伤与秦某某的追赶行为有直接的因果关系，秦某某应当承担民事赔偿责任。贾某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费予以支持，其中后续治疗费折中按15000元计算。贾某甲诉求营养费无相关医嘱及医院证明予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百一十八条之规定，遂判决：一、秦某某赔偿贾某甲医疗费15181.12元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、司法鉴定费2520元、交通费300元、残疾赔偿金89226.28元、后续治疗费15000元，共计123727.4元，以上赔偿款项于本判决生效后十五日内付清；二、驳回贾某甲营养费500元的诉讼请求。本案诉讼费2668元，已减半收取1334元，由秦某某承担。二审庭审中，上诉人秦某某提交了谌某某的证明及其委托代理人向谌某某所做的调查笔录，以证明贾某甲受伤是自己摔伤造成的，并非秦某某的追赶行为所致。贾某甲的法定代理人对证明和调查笔录的真实性不予认可，认为谌某某不是现场的目击者，不能证明其主张成立。经审查，谌某某不是贾某甲受伤现场目击者，谌某某作为证人又未出庭作证接受质询，其证言不能证实贾某甲受伤是自己摔伤造成的，证言的真实性无法确定，故对证言的证明效力不予确认。二审庭审中秦某某认可其有追赶贾某甲的行为，故一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方的诉辨理由，本案的争议焦点：1、秦某某的追赶行为与贾某甲的损害后果之间是否有因果关系，秦某某应否承担赔偿责任的问题；2、一审对秦某某赔偿贾某甲损失项目和数额的认定是否正确的问题。本院认为：一、关于秦某某的追赶行为与贾某甲的损害后果之间是否有因果关系，秦某某应否承担赔偿责任。贾某甲在新世纪花园广场滑旱冰，陈某甲、孟某甲等人在打羽毛球，后孟某甲和另外的一个女孩将羽毛球相继打在秦某某居住的10号楼5单元1楼的窗子上，后秦某某从家中出来，此时监控视频反映贾某甲穿着旱冰鞋在前摆动双臂用力滑行，秦某某在后奔跑、极力追赶贾某甲，造成贾某甲在奔跑滑行中受伤，后贾某甲先被他人送至小区医务室接受治疗，后又送往医院继续治疗。公安机关向陈某甲、孟某甲所做的询问笔录亦可证实秦某某追赶贾某甲致贾某甲受伤的事实。秦某某作为成年人，应当具备预见能力，在天黑后追赶穿着旱冰鞋的贾某甲，其行为可能会造成贾某甲的伤害而放任损害结果的发生。故贾某甲受伤与秦某某的追赶行为之间具有因果关系，秦某某理应承担赔偿责任。秦某某主张贾某甲的受伤并非其造成，而是贾某甲等三名小孩自己的行为导致伤害的发生，秦某某虽提供了证言和笔录，但其提供的证据不足以证实其主张成立，不予采纳。二、关于一审对秦某某赔偿贾某甲损失项目和数额的认定是否正确的问题。贾某甲主张医疗费14995.51元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、交通费300元、残疾赔偿金89226.28元、后期治疗费17000元、司法鉴定费2520元、检查费185.61元，共计126227.4元。对此提供了：1、出院证，2、检查、治疗费用票据，3、住院医疗费票据，4、陪护证明，5、青海正信司法鉴定所鉴定意见书，6、交通费发票，7、鉴定费发票。秦某某以贾某甲受伤不是其造成的为由不予赔偿。经审查，贾某甲主张的上述费用，均有证据证实，其诉求符合法律规定，对于其合理赔偿部分应予支持。秦某某虽不予认可，但其不能提供反驳证据予以证实，故一审对秦某某赔偿贾某甲损失项目和数额的认定正确，判决并无不当，亦应维持。上诉人秦某某的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由秦某某负担。本判决为终审判决审判长  马轶强审判员  元丹措审判员  陈 贵二〇一六年十二月九日书记员  景芳德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2718号原告姜婷，女，29岁，1987年6月24日，住长春市长白路。被告绿园区宏岩综合市场，住所地长春市绿园区。经营者王海波，男，1980年3月6日生，汉族，住吉林省农安县。原告姜婷与被告绿园区宏岩综合市场一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜婷的起诉。案件受理费413.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月五日书 记 员  康 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡菊英，女，汉族，1934年3月23日出生，住江苏省无锡市崇安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦霞，女，汉族，1962年12月28日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡海外旅游有限公司，住所地在江苏省无锡市南河浜12号水利大厦15楼。法定代表人：胡建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人胡菊英、王琦霞因与被申请人无锡市海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡菊英、王琦霞申请再审称，本案应认定海外旅游公司存在欺诈。海外旅游公司虚构事实、伪造票据，以故意告知消费者虚假情况、故意隐瞒真实情况等手段，诱使我们作出错误的意思表示。我们交完所有出境游所需的签证、费用和押金，临出行时，海外旅游公司告知这是一个诈骗案件。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十五条的规定，海外旅游公司应按照我们已支付的旅游费金额的3倍进行赔偿。综上，请求依法再审本案。海外旅游公司提交意见称，胡菊英、王琦霞申请再审已超过再审期限。二审法院于2015年9月28日作出二审判决，胡菊英、王琦霞于2016年5月27日提出再审申请，超过了6个月的期限。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡菊英、王琦霞申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。海外旅游公司已于2016年10月28日主动履行生效判决。综上，请求驳回胡菊英、王琦霞的再审申请。本院经审查认为，本案中，对胡菊英、王琦霞实施诈骗的是李宁，海外旅游公司虽有过错，但海外旅游公司在本案中并不存在故意告知胡菊英、王琦霞虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使胡菊英、王琦霞作出错误意思表示的情形，本案现有证据不足以认定海外旅游公司存在欺诈行为，胡菊英、王琦霞关于本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，由海外旅游公司按其已支付的旅游费金额的3倍进行赔偿的申请再审理由，本院不予采信。综上，再审申请人胡菊英、王琦霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡菊英、王琦霞的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  庆姝驿
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4689号原告南通正高电气有限公司，住所地启东市北新镇民主街21号。法定代表人姜爱华，该公司总经理。被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市寅阳镇裕丰村。法定代表人刘思东。本院在审理原告南通正高电气有限公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通正高电气有限公司撤回起诉。本案受理费16624元，减半收取8312元、保全费5000元，合计13312元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  彭福亮二〇一六年十二月七日书 记 员  倪海娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区太白路桂坊酒吧，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场负*楼。经营者：蒋卫利。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万州区太白路桂坊酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏  川审 判 员 肖  毅代理审判员 胡 相 龙二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2379号申请执行人王志浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人颜鹏杰，男，汉族，1996年04月23日出生，住厦门市同安区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2990号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜鹏杰应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人颜鹏杰应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人颜鹏杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月二十七日书记员  李文琦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2388号上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街*****号（天悦大厦****号）。法定代表人：何强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任小军，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光英，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。上诉人四川瑞新房地产开发有限公司因与被上诉人沈光英房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第882号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川瑞新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费380元予以退回。审 判 长  周冬青审 判 员  董小萍代理审判员  向星燃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7235号之一原告陈某，女，1984年1月8日生，汉族，住泰兴市。被告孙某，男，1983年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 徐 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 程鹏来
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1347号罪犯呷洛，男，1980年6月15日出生，四川省康定县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年7月3日作出（2001）川刑再字第98号刑事判决撤销原判，改判呷洛犯抢劫罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收财产5000元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第1015号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1701号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第331号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第957号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第641号刑事裁定对其减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯呷洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯呷洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯呷洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呷洛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2022年4月9日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2592号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：甘国蓉，四川射洪农村商业银行股份有限公司仁和支行客户经理。被告：蒲宗防，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒲宗防金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费861元，减半收取计431元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林 兵二〇一六年十二月十九日书记员 蒋启桂
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3636号原告陈思财，男，1982年7月2日出生，汉族，经商，住瑞金市。被告刘东昇，男，1978年2月16日出生，汉族，业农，住瑞金市。被告李良涛，男，1991年3月26日出生，汉族，业农，住瑞金市。原告陈思财与被告刘东昇、李良涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思财到庭参加诉讼。被告刘东昇、李良涛经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思财向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘东昇立即归还原告借款本金30000元，并从2016年8月12日起按月利率2%支付利息；2、判决被告李良涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告刘东昇以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元。双方约定借款利息为2%，被告李良涛自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。借款后，被告刘东昇于2016年9月20日归还了原告借款本金10000元。剩余借款及利息经原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝归还。故此起诉。被告刘东昇、李良涛均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款协议、借条各一份，证明被告刘东昇向原告借款40000元，并约定借款期自2015年9月12日起至2015年10月11日止，月利率2%，被告李良涛为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后2年。被告刘东昇、李良涛均未到庭发表质证意见。本院经审查原告的上述证据认为原告的两份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：2015年9月12日，被告刘东昇因做生意需资金周转，在被告李良涛提供连带责任保证的情况下，向原告陈思财借取了40000元现金。当时约定借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日，如逾期未归还，被告刘东昇同意自借款之日起按月利率20‰计付利息给原告陈思财。保证期限为借款期限届满后2年。担保范围包括但不限于借款本金、利息（罚息）、违约金及原告为实现债权的其他一切费用等。之后，因被告刘东昇仅归还原告10000元借款本金，并将借款利息按月利率30‰支付至2016年8月12日，对剩余借款本金30000元及其自2016年8月12日起的利息则一直未予偿付。原告遂于2016年12月1日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告陈思财与被告刘东昇、被告李良涛之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘东昇借款后，未按约定的期限及原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。被告刘东昇超出约定按月利率30‰的标准向原告支付利息的行为可以视为双方对合同的部分修改。原告要求被告刘东昇归还借款30000元及其自2016年8月12日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李良涛自愿为被告刘东昇的借款提供连带责任保证，且目前仍在保证期内。因此原告要求被告李良涛承担本案借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，也合法有据，本院也予以支持。被告李良涛承担连带清偿责任后，可以向被告刘东昇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东昇应当在判决生效后十日内偿还原告陈思财借款30000元及其自2016年8月12日起按月利率20‰计算的利息；二、被告李良涛应当对上述借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告李良涛承担保证责任后，可以向被告刘东昇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告刘东昇、李良涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘建山人民陪审员  钟伟军二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘峰林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10717号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：周柯辛，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡玉宝与被告周柯辛产品责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员杨晓玲担任审判长，与审判员王竞悦、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼，被告周柯辛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判定被告退还货款3398元，并十倍赔偿原告33980元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月7日在被告处刷卡消费3398元购买燕窝一盒，包装标明生产日期为2013年11月7日，有效期为2015年11月6日。被告向原告出具了销货单据、收银发票。涉案产品已经过保质期。故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告周柯辛未答辩。经审理查明，2015年11月7日17点21分，原告胡玉宝在被告周柯辛经营的北部新区瀚丰泽视频经营部处刷卡购买九珍堂燕窝一盒，该产品标签上标注生产日期为2013年11月7日，有效期至2015年11月6日。现原告认为被告销售的上述产品已过保质期，违反食品安全法的规定，要求判如所请。上述事实,有原告的陈述，原告提供的POS机签购单、销货单、发票、产品实物、重庆两江新区市场和质量监督管理局关于对北部新区瀚丰泽食品经营部行政投诉的回复等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告周柯辛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认上述证据的真实性。原告提交了POS机签购单、发票及产品实物，且实物与发票、销货单记载的内容形成对应关系，原告已经完成举证责任，能够证明其在被告处购买涉案过期产品的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告销售的涉案产品是超过保质期，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为经营者，应当建立执行进货检查制度，并保证销售的食品未过保质期。但被告并未举示证据证明其已经尽到了以上审查义务，应认定其对销售超过保质期的食品系明知。因此，对于原告要求被告退还货款3398元并赔偿33980元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柯辛于本判决发生法律效力后立即退还原告胡玉宝货款3398元。二、被告周柯辛于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝33980元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半交纳367元，公告费600元（原告已预交967元），由被告周柯辛负担。限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡玉宝967元，并向本院缴纳367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王竞悦人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月七日书 记 员  王 浩
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0921刑初129号公诉机关奉新县人民检察院。被告人周某某，男，1967年5月16日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，个体户，户籍地为江西省奉新县现居住于江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于奉新县看守所。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕118号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月20日10时许，奉新县市场建设物业管理服务中心城东管理站市管员赵某等人，在冯川镇东门菜市场巡查过程中，发现被告人周某某在菜市场内违规卖早点，便劝导其离开。因被告人周某某之前亦因违规卖早点被赵某劝导，为此而对赵某心生怨恨，遂随手从旁边一卖猪肉摊铺上抓起一把刀对着赵某身上砍过去，将被害人赵某的右手砍伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，因其与被告人周某某的家属就损害赔偿达成调解协议并履行完毕，向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。被害人赵某对被告人周某某表示了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某某、温某某、金某、闵某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，指认笔录及照片，奉新县公安局扣押及随案移送物品清单，物证：菜刀一把，南昌市第六医院手术记录单，奉（公）伤鉴（活）字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议、收条、谅解书，裁定撤诉笔录，无前科证明，被告人周某某的人口信息表及供述等证据证实，足以确认。本院认为，被告人周某某因对被害人赵某进行的市场管理行为不满而心生怨恨，持械故意伤害对方身体，致赵某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某某就损害赔偿与被害人赵某达成调解协议并取得谅解，可依法从宽处罚。被告人周某某持械作案，可相应增加刑罚量。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。）二、随案移送的作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。审判员 周 虹二〇一六年十二月十六日书记员 梁勇飞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初第3008号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地河南省夏邑县财政局办公楼。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县恒达食品有限公司。住所地河南省夏邑县骆集乡骆南村。组织机构代码：08745394-1。法定代表人：孙群丰，系该公司总经理。被告：河南省昕益园饲料有限公司。住所地河南省夏邑县骆集乡大街东侧。统一社会信用代码：411426000014335。法定代表人：孙群丰，系该公司总经理。被告孙群丰，男，1991年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告牛小青，女，1991年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告牛龙，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告姚乐乐，女，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保公司与被告夏邑县恒达食品有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐借款合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏邑县中小企业信用担保公司未到庭其特别授权委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼，被告夏邑县恒达食品有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏邑县中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏邑县恒达食品有限公司偿还代偿借款本息合计5172910.12元及利息损失（从2015年2月13日至付清款日止，按同期银行贷款利率的罚息计算），被告用于抵押的饲料生产线两条原告优先受偿；2.判令被告孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐对上述借款本息及利息损失承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告夏邑县恒达食品有限公司在中原银行夏邑县支行借款五百万元，期限12个月，原告为被告夏邑县恒达食品有限公司的借款提供担保，被告孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐为原告提供连带责任及担保，另外，被告夏邑县恒达食品有限公司用河南省昕益园饲料有限公司生产线设备设置抵押，并在夏邑县工商局依法办理抵押登记，借款到期后，被告恒达食品有限公司未履行还款义务，2016年5月20日中原银行夏邑县支行扣划原告资金5172910.12元，原告代被告夏邑县恒达食品有限公司履行了还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告夏邑县恒达食品有限公司、河南省昕益园饲料有限公司、孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告夏邑县恒达食品有限公司在中原银行夏邑县支行借款五百万元，期限12个月，原告为被告夏邑县恒达食品有限公司的借款提供担保，被告孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐为原告提供连带责任及担保。另外，被告夏邑县恒达食品有限公司用河南省昕益园饲料有限公司生产线设备设置抵押，并在夏邑县工商局依法办理抵押登记，借款到期后，被告恒达食品有限公司未履行还款义务。2016年5月20日，中原银行夏邑县支行扣划原告资金5172910.12元，原告代被告夏邑县恒达食品有限公司履行了还款义务。本院认为，被告夏邑县恒达食品有限公司借中原银行夏邑县支行借款，双方签订了借款合同，原告夏邑县中小企业信用担保有限公司为被告夏邑县恒达食品有限公司进行担保，中原银行夏邑县支行用承兑汇票方式支付了借款，被告夏邑县恒达食品有限公司应按照约定及时足额归还借款本息。但是被告夏邑县恒达食品有限公司没有依约履行还款义务，中原银行夏邑县支行于2015年5月20日扣划了原告的资金本息合计5172910.12元，原告为被告夏邑县恒达食品有限公司代偿了中原银行夏邑县支行的借款，履行了担保责任。被告夏邑县恒达食品有限公司应及时归还原告为其代偿的借款本息，但被告夏邑县恒达食品有限公司没有归还原告，原告要求被告夏邑县恒达食品有限公司归还为其代偿的借款本息5172910.12元，并承担利息损失（从2015年2月13日至付清该款日止，按同期银行贷款利率的罚息计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告昕益园饲料有限公司、孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐自愿为原告提供了反担保保证，并签订信用反担保合同、抵押反担保合同和反担保保证书，对原告担保的夏邑县恒达食品有限公司在中原银行夏邑县支行的借款提供连带责任保证，现被告夏邑县恒达食品有限公司未能及时归还原告代偿归还的中原银行夏邑县支行的借款本息，故原告要求被告昕益园饲料有限公司、孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。河南省昕益园饲料有限公司用其生产线两条设备设置抵押，原告要求优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告昕益园饲料有限公司、孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐承担保证责任后，有权向被告夏邑县恒达食品有限公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏邑县恒达食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县中小企业信用担保有限公司为其代偿的借款本息5172910.12元及利息损失（自2015年2月13日起至付清款日止，按同期银行贷款利率的罚息计算）；二、原告对被告河南省昕益园饲料有限公司用其两条饲料生产线设备设置的抵押享有优先受偿权；三、被告河南省昕益园饲料有限公司、孙群丰、牛小青、牛龙、姚乐乐对上述款项承担连带偿还责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告夏邑县恒达食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费48010元，由六被告负担（原告起诉时未预交，被告应负担的48010元在执行中优先扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高战良助理审判员  李俊峰人民陪审员  张雪登二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙向艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4303号原告赵文标，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人邹传侠，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上。被告赵魁，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告赵明强，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告赵文标与被告赵魁、赵明强买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理���原告赵文标的委托代理人邹传侠到庭参加了本案的诉讼，被告赵魁、赵明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70937元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵魁于2012年4月28日结欠原告砖款70937元，并给原告出具欠条，被告赵明强签名担保，此款原告多次催要，被告一直未付。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告被告的身份及其诉讼主体资格；2、欠条一张，证明赵魁于2012年4月28日结欠原告砖款70937元，并给原告出具欠条，被告赵明强签名担保的事实；被告赵魁、赵明强未出庭，也未提供答辩和举证。被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告赵魁于2012年4月28日结欠原告赵文标砖款70937元，并给原告出具欠条，被告赵明强签名担保，欠条载明：“欠条今欠赵文标砖款柒万零玖佰叁拾柒元整（￥70937元）2006年3月—5月有赵文标打的收款条从总款上扒去，除此之外有赵文标打的收款条无效。欠款人赵魁2012年4月28日担保人、见证人：赵明强2012年4月28号”。此款原告多次催要，被告一直未付，故此起诉，请求依法判决。本院认为：被告赵魁结欠原告赵文标砖块70937元，事实清楚，证据充分���被告赵魁应承担还款责任；被告赵明强自愿为该笔欠款担保，应承担连带清偿责任；原告要求被告承担欠款利息，因双方未有约定，该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵魁于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵文标砖款70937元；二、被告赵明强承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告赵文标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告赵魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年十二月二日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2846号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人周小剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00240号，依法向被执行人周小剑发出执行通知书，责令被执行人周小剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小剑（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币55626.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王建平
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9894号原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族。被告：袁浩，男。原告余金海与被告袁浩网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余金海于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。审判员  马菡菲二〇一六年十二月六日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11838号原告：某某银行股份有限公司巴南支行。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。被告：郭某某，男，1972年3月11日出生，汉族。本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告郭某某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告郭某某的起诉。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月二十日书 记 员 熊文倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保196号申请人：上海正宁实业有限公司。被申请人：绍兴宏欣建设有限公司。被申请人：泾县世家置业有限公司。申请人上海正宁实业有限公司与被申请人绍兴宏欣建设有限公司、泾县世家置业有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币940万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴宏欣建设有限公司、泾县世家置业有限公司银行存款人民币940万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应��值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀华审判员  赵一鸣审判员  彭秀嬿二〇一六年十二月八日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7470号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告白铁山，男，41，蒙古族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告白铁山买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更561号罪犯任文强，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武���监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）陇刑一初字第13号刑事判决书，以被告人任文强犯强奸罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2012年7月31日至2027年7月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年7月28陇南市中级人民法院以（2015）陇刑监执字第305号裁定减刑十一个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第416号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任文强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，��照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯任文强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第218号之一申请执行人东莞市阳光树脂制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人张晓光，该公司总经理。被执行人晋江市亨迪贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王乌番，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞市阳光树脂制品有限公司与被执行人晋江市亨迪贸易有限公司买卖合同纠纷（2014）东中法民四终字第71号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人2215783元。本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法扣划被执行人晋江市亨迪贸易有限公司的银行存款95688.05元，将其纳入失信被执行人名单，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月三十日书记员 庄晖煌
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3153号申请执行人陈健，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人陈健与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执892号申请执行人宋佳航，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请执行人陈江鹏（系宋佳航之夫），男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人宋佳航、陈江鹏与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋佳航、陈江鹏于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1452号原告洪某，男，汉族，1975年9月15日出生，住广东省湛江市坡头区。被告莫某，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省湛江市坡头区。原告洪某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方相识时间短，草率结婚，婚后两年被告即离家与原告分居，双方婚后没有生育子女，没有共同财产。双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求:判决原告与被告离婚。原告洪某在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件及常住人口登记卡，证明原、被告身份情况。二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚。被告莫某不到庭参加诉讼，在答辩期限内亦没有提交书面意见。被告莫某在举证期限内没有提供证据。经审查，本院对原告洪某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。经审理查明，原告洪某与被告莫某于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后，夫妻感情一般，2014年6月被告即离家外出，与原告分居至今，2016年11月原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。双方没有生育孩子。2016年12月12日，被告莫某通过信件向本院表示其意见:如原告分给被告应得的钱，被告答应原告提出的事(离婚)。原告洪某对被告莫某的信件认为:不存在被告所说的钱。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻间没有建立起真正的夫妻感情。被告长期离家，致夫妻关系更趋恶化，被告对原告提出的夫妻感情确已破裂也没有提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告莫某离婚。二、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李    红审判员 陈  智  平审判员 王    琼二〇一六年十二月十三日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。