wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云09刑初491号 公诉机关云南省临沧市人民检察院。 被告人黄梦，男，1997年10月26日生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省英山县。2016年6月17日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人黄梦犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人黄梦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月17日13时30分许，被告人黄梦携带毒品乘坐镇康县南伞镇前往临沧市的客运车，途经南孟公路34公里处被河外边境检查站执勤人员查获，当场从被告人黄梦所穿的运动鞋鞋底夹层内查获外用透明胶带内用复写纸包裹的毒品海洛因4坨，净重351克。公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人黄梦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究刑事责任。 被告人黄梦对公诉机关的指控事实无异议。 经审理查明，2016年6月17日13时30分许，被告人黄梦携带毒品乘坐云Ｓ×××××号客运车从镇康县南伞镇前往临沧市，途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员查获。当场从被告人黄梦所穿的运动鞋鞋底夹层内查获外用透明胶带内用复写纸包裹的毒品海洛因4坨，净重351克。 上述事实，有以下经庭审质证的证据证实。 1、被告人的身份证复印件及户籍证明，证实被告人的身份情况。 2、抓获经过及抓获被告人黄梦时从其身上查获的当时乘坐云Ｓ×××××号客运车的车票。 3、毒品扣押清单、检验报告、称量笔录、照片，证实本案查获的毒品系海洛因，净重351克。 4、被告人黄梦的供述与辩解，被告人黄梦在侦查机关均作了有罪供述，对运输毒品的事实供认不讳。 以上证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄梦为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄梦的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄梦从侦查阶段到庭审认罪态度较好，决定依法对其从轻处罚。据此,根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人黄梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2031年6月16日止）。 二、查获的毒品海洛因351克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  杨中森 审判员  黄永庆 审判员  邹 震 二〇一六年十二月二十六日 书记员  闫洁静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6194号原告尹庆兰。被告尹屏。本院在审理原告尹庆兰与被告尹屏房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹庆兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹庆兰撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审 判 长  崔 霞人民陪审员  白恩玉人民陪审员  张士美二〇一六年十二月二十日书 记 员  于 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初291号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人代玉强，男，1988年12月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月27日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人周启安，安徽春蓝律师事务所律师。辩护人程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人代玉强犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人代玉强及其辩护人周启安、程家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月10日15时20分左右，被告人代玉强驾驶皖Ｍ×××**号重型自卸货车行驶至巢二路17公里560米处，超越前方同向停在公路西边的一辆三轮汽车时，造成停在公路东边的张某驾驶的电动自行车向西侧翻，乘坐人王某1向西摔倒，皖Ｍ×××**号重型自卸货车左侧中间轮胎与被害人王某1头部发生接触，致被害人王某1重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人代玉强负本起事故的全部责任。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人代玉强驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人代玉强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人代玉强一年以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人代玉强对公诉机关指控的罪名无异议,对部分犯罪事实有异议，其辩解：张某驾驶的电动自行车带孩子是停在路边没动的，男孩是坐在车后座，女孩在车前面。我的车与她的车交会时至少离她有2米远，我驾驶的车没碰到电动自行车。看到小孩摔伤淌血后，我立即将我车上的土都倒掉，带上男孩及她母女3人直奔高速路口，送男孩去抢救。道路交通事故认定书认定我全责是不公平的。被告人代玉强的辩护人对起诉书指控被告人代玉强犯交通肇事罪的定性无异议，认为：1、被告人代玉强具有积极施救和自首情节。2、道路交通事故认定书认定被告人代玉强负全责明显不当。3、被害人母亲张某对事故的发生具有一定的过错，应减轻被告人代玉强的责任。4、三轮汽车驾驶员李某2对事故的发生具有一定的责任，应当减轻被告人代玉强的责任。5、被告人代玉强是初犯，愿竭尽所能进行赔偿；是家庭中的支柱，配偶在家照顾两个小孩。综上，建议法庭对被告人代玉强适用缓刑。经审理查明：2016年9月10日15时20分左右，被告人代玉强驾驶皖Ｍ×××**号重型自卸货车沿巢二路由北往南行驶，当车行驶至巢二路17公里560米处，超越前方同向停在公路西边的一辆三轮汽车时，造成停在公路东边的张某驾驶的电动自行车向西侧翻，导致电动自行车前踏板乘坐人王某1向西摔倒，皖Ｍ×××**号重型自卸货车左侧中间轮胎与被害人王某1头部发生接触，导致被害人王某1受伤，经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡的道路交通事故。另查明，2016年9月10日15时25分，被告人代玉强打110报警和打120联系急救后，将肇事车辆皖Ｍ×××**号重型自卸货车上的黄土卸掉，送被害人王某1到芜湖大桥收费站前来接应的120急救车上，并随车到芜湖市弋矶山医院将被害人王某1送到急救室抢救后，主动到芜湖市鸠江交警大队投案。再查明，2016年9月13日，经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人王某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年9月12日，经安徽省机动车安全技术检验报告鉴定，皖Ｍ×××**号重型自卸货车路试制动减速度不合格。2016年9月15日，经安徽大正司法鉴定所鉴定，皖Ｍ×××**号重型自卸货车与无号牌电动自行车事故发生时未发生过接触，两车会车时无号牌电动自行车倒地致乘坐人倒地被皖Ｍ×××**号重型自卸货车第二轴左侧外轮胎挤压。2016年9月19日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字[2016]第00109号道路交通事故认定书认定，被告人代玉强负本起事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人持B2型机动车驾驶证等身份事项的事实。2、到案经过，证实被告人事发后将肇事车辆满载的黄土倒在事故现场后，用肇事车辆将被害人王某1送到芜湖市弋矶山医院抢救，并主动到公安机关投案的事实。3、受案登记表、证人张某、施某、李某2、陈某、王某2、王某3证言、现场勘查笔录、现场图及照片、居民死亡医学证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人交通肇事的客观情况。4、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实5、安徽省机动车安全技术检验报告，证实皖Ｍ×××**号重型自卸货车路试制动减速度不合格的事实。6、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证实皖Ｍ×××**号重型自卸货车与无号牌电动自行车事故发生时未发生过接触，两车会车时无号牌电动自行车倒地致乘坐人倒地被皖Ｍ×××**号重型自卸货车第二轴左侧外轮胎挤压的事实。7、道路交通事故认定书，证实本起交通事故被告人代玉强负全部责任，被害人王某1不负责任，张某不负责任的事实。8、被告人代玉强的供述与辩解与上述证据相印证。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性、本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人代玉强驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车辆，在道路上超速行驶借道通行时，未做到让在其本道内行驶的车辆优先通行，发生交通事故致一人死亡的严重后果，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代玉强案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代玉强交通肇事后对被害人积极施救，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  龚保有人民陪审员  吴安华二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 澍附：有关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4798号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜，分行行长。委托代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：刘玲，女，汉族，1986年12月14日出生，住湖南省隆回县。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人刘玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4383号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。经查，本案被执行人提供抵押担保的房产位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  骆凌霄
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2136号原告：刘育廉，男。委托代理人：曾锦，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：吴永福，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。被告：利桂华，男。被告：利永金，男。被告：黄秋月，女。原告刘育廉诉被告利桂华、利永金、黄秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育廉的委托代理人曾锦到庭参加了诉讼。被告利桂华、利永金、黄秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元用于资金周转，借款期限6个月，借款月利率3%。合同约定各被告以其土地使用权及地上构筑物作为还款的抵押担保。合同签订后，原告于2014年12月31日支付了30万元给被告，因国土部门不给办理抵押登记手续，各被告将国土证原件交付给了原告。借款期限届满后，被告已经付清2016年3月31日之前的利息，但至今未能归还借款本金。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金300000元，利息12000元（截止2016年5月31日）并自2016年6月1日起按照月利率2%给付利息直至还清借款本息之日止；2、原告对各被告提供的借款抵押物（土地使用权及地上构筑物）享有优先受偿权；3、被告利桂华、利永金、黄秋月在抵押物价值内对原告的借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对起诉事实提供的证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借款合同》；4、银行汇款凭条。被告利桂华、利永金、黄秋月未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2014年12月31日，原告与被告利桂华、利永金、黄秋月签订《借款合同》，约定被告利桂华、利永金、黄秋月因资金周转需要向原告借款人民币叁拾万元（￥300000元整）；借款期限为六个月，即自2014年12月31日至2015年6月31日；每月利息9000元。被告利桂华、利永金、黄秋月借款后向原告支付利息至2016年3月31日。因未偿还借款本金及从2016年4月1日起的利息，原告于2016年9月1日起诉至本院。本院认为：被告利桂华、利永金、黄秋月向原告借款300000元，有《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告利桂华、利永金、黄秋月未如期还款，原告要求被告利桂华、利永金、黄秋月偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告利桂华、利永金、黄秋月未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告利桂华、利永金、黄秋月应从2016年4月1日起以300000元为本金按月利率2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告利桂华、利永金、黄秋月以其土地使用权及地上构筑物作为抵押担保，因双方当事人未订立书面抵押合同，亦未办理抵押登记，本院不予支持。被告利桂华、利永金、黄秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告利桂华、利永金、黄秋月应在本判决发生法律效力后十日内向原告刘育廉偿还借款300000元并支付利息，利息自2016年4月1日起以300000元为本金按月利率2%计算至款项清偿之日止。二、驳回原告刘育廉的其他诉讼请求。本案受理费5980元，保全费2080元，由被告利桂华、利永金、黄秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月六日书 记 员  黄慧慧
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6951号-1 原告陈某。 被告佟某某。 本院在审理原告陈某与被告佟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被告佟某某银行存款人民币XX万元或查封扣押其相应的财产。并提供中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保险金额为人民币XXXXXX元的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告佟某某银行存款XX万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一六年十二月十九日 书记员 于雪儿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2536号 上诉人（原审原告）陈友权，男，1973年3月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）黔西县顺安汽车修理厂，经营场所黔西县杜鹃办事处黔洪路沙泥洞。注册号520522600356619 经营者胡波，男，1985年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人陈友权因与被上诉人黔西县顺安汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人陈友权、被上诉人顺安修理厂经营者胡波到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初372号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重新审理。 二审案件受理费443.00元，由上诉人陈友权至法院自行退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月一日 书记员 周海洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执恢2号之三申请执行人盈江县农村信用合作联社。住所地：盈江县平原镇象城路**。法定代表人杨莉，系该联社理事长。委托代理人郭兆发（系盈江县农村信用合作联社副主任），男，汉族，1980年9月17日生，住云南省盈江县。一般授权代理。委托代理人邵思明（系盈江县农村信用合作联社风险管理部经理），男，汉族，1969年1月12日生，住云南省盈江县。一般授权代理。被执行人李锋，男，汉族，1962年12月16日生，大学专科文化，经商，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住盈江县。被执行人李义珍（系李锋妻子），女，汉族，1964年12月21日生，小学文化，务农，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住盈江县。关于盈江县农村信用合作联社申请执行李锋、李义珍金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李锋、李义珍逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的额1183418.73元（欠款1039957.69元、诉讼费3540元、评估费10000元、自2015年6月22日起至2016年12月16日止的延迟期间的债务利息117086.04元、执行费12835元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人李锋、李义珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月19日以（2015）盈法执字第264号执行裁定书依法查封了被执行人李锋、李义珍名下共有的位于盈江县平原镇赏建路风情雅苑住宅小区12幢12号房地产一宗。后本院依法委托拍卖公司对上述房地产进行了三次公开拍卖，因无人报名竞买均流拍，2016年12月15日申请执行人盈江县农村信用合作联社书面同意以第三次拍卖保留价1340510元的价格承受被执行人李锋、李义珍名下共有的位于盈江县平原镇赏建路风情雅苑住宅小区12幢12号房地产一宗以抵偿被执行人李锋、李义珍所欠债务。对于本案债权额与抵债财产额的差额169926.27元申请执行人盈江县农村信用合作联社已补交完毕，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下:终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月二十六日书记员  夏维春
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2067号原告：李德强，男，汉族,1968年08月25日生，住山东省青岛市市**。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告李德强与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德强撤回起诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初8082号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，系陕西神木农村商业银行股份有限公司员工。被告：高美玲，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：吴群，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：郭利飞，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高美玲、吴群、郭利飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告高美玲、吴群、郭利飞的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高美玲、吴群、郭利飞的起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  吴丽二〇一六年十二月二十日书记员  李婷
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特98号申请人：李丽，女，1969年8月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇沙碛子村。委托代理人：隋君，男，1994年3月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇沙碛子村。申请人李丽要求宣告隋广德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李丽诉称：申请人李丽的丈夫隋广德系李杰所雇佣的船员。隋广德在出海作业时不慎落水失踪，经搜寻已无生还的可能。2016年7月5日，丹东渔港监督处已证明隋广德无生还可能。故申请人李丽向本院申请宣告隋广德死亡。经查：隋广德，男，1967年4月24日出生，汉族，身份证号码2106231967********，原住辽宁省东港市黄土坎镇沙碛子村，系申请人李丽的丈夫。2015年11月10日，“辽丹渔26426”号渔船航行至东经123°58′，北纬39°43′处海域作业时，该船船员隋广德落水失踪，经搜救无果，至今未获得隋广德的获救信息。丹东渔港监督处于2016年8月8日出具《事故证明》，证明隋广德已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人李丽作为隋广德的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。隋广德因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月8日在《人民法院报》发出寻找隋广德的公告，法定公告期为三个月，现已届满，隋广德仍然下落不明。本院认为：隋广德自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人李丽作为隋广德的配偶，现申请宣告隋广德死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告隋广德死亡。本判决为终审判决。审判长 王 蕾二〇一六年十二月八日书记员 毕崇弟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22784号罪犯郭绍祥，男,1975年9月12日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）官刑一初字第170号刑事判决,以被告人郭绍祥犯强奸罪,判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭绍祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭绍祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭绍祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月31日起至2019年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22809号罪犯李林，男,汉族，1983年5月19日出生于四川省达州县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出(2007)玉中刑初字第75号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年十二月十五日作出(2007)云高刑终字第1577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1378号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的表扬审批表；罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初8007号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人茹某，该行职工。被告:崔在军，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告:张栓库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：张栓军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告:段光军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告:白治平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔在军、张栓库、张栓军、段光军、白治平金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告崔在军、张栓库、张栓军、段光军、白治平的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔在军、张栓库、张栓军、段光军、白治平的起诉。案件受理费5650元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一六年十二月二十日书记员  张海荣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）新2201行初35号 原告哈密华美商贸有限责任公司 法定代表人吴艳芳，总经理。 被告（原行政机关）新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局 法定代表人徐晓春，局长。 委托代理人李敏星，新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。 被告（复议机关）新疆维吾尔自治区哈密地区行政公署 法定代表人祖木热提·吾布力，党组书记。 委托代理人李文利，新疆维吾尔自治区哈密地区行政公署法制办行政复议科科长。 第三人赵玉臣，男，汉族，1958年5月4日出生，河南省开封县，现租住哈密市。 委托代理人景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 原告哈密华美商贸有限责任公司（以下简称华美公司）不服被告新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局（以下简称哈密地区人社局）作出的哈地人社工伤认［2016］147号认定工伤决定书、及被告新疆维吾尔自治区哈密地区行政公署（以下简称哈密行署）作出的哈行署复决字［2016］4号行政复议决定书，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告华美公司法定代表人吴艳芳、被告哈密地区人社局委托代理人李敏星、被告哈密行署委托代理人李文利、第三人赵玉臣、委托代理人景娇凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告哈密地区人社局于2016年5月27日作出哈地人社工伤认［2016］147号认定工伤决定书，该决定书认定：赵玉臣在哈密华美商贸有限责任公司工作，普工岗位，2015年12月19日早上八时许，赵玉臣在单位处理出棉机故障时，机器转动将赵玉臣右手卷入卷棉机内碾压造成受伤，赵玉臣因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告华美公司不服，向被告哈密行署申请行政复议，被告哈密行署于2016年9月2日作出哈行署复决字［2016］4号行政复议决定书，维持哈密地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］147号认定工伤决定书。 原告华美公司诉称，第一，原告与第三人赵玉臣不存在劳动关系，原告仅仅雇佣第三人赵玉臣打零工，双方只是劳务关系；第二，第三人赵玉臣不具有从事机械工作的资质，原告也未安排他修理机器，是第三人赵玉臣擅自主张去修理机器，造成事故受伤的过错责任完全在第三人赵玉臣本身，被告哈密地区人社局认定工伤没有法律依据，请求撤销被告哈密地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］147号认定工伤决定书，和被告哈密行署作出的哈行署复决字［2016］4号行政复议决定书。 被告哈密地区人社局及被告哈密行署辩称，2015年12月19日，第三人赵玉臣正常上班期间，发现卷棉机无法正常运行，其本人在修理时不慎受伤，根据证人证言可以认定赵玉臣为了顺利完成工作而采取的维修行为，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定"在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害"情形，应认定为工伤。哈地人社工伤认［2016］147号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，请依法予以维持。 被告哈密地区人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 1、工伤认定申请表，赵玉臣身份证复印件、华美公司出具劳动关系证明一份、哈密华美商贸有限责任公司信息、现场照片六张、哈密永康骨伤医院诊断证明书、哈密永康骨伤医院住院病案。证明赵玉臣工伤申请提交的基本资料符合规定。 2、工伤认定申请受理决定书一份（[2016]64号）、工伤认定举证告知书、哈密华美商贸有限责任公司举证回复、赵玉臣、吴艳芳、王运华调查笔录各一份、王运华、白荣彩手写证明各一份。证明我局依法受理赵玉臣申请及进行调查取证过程，符合法定程序，认定事实清楚。 3、哈地人社工伤认[2016]147号认定工伤决定书，证明行政结论适用法律正确。 4、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答辩书、哈行署复决字［2016］4号行政复议决定书。证明经过行政复议程序维持了我局作出的哈地人社工伤认[2016]147号认定工伤决定书。 被告哈密行署向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据： 1、立案审批表、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书； 2、哈行署复决字［2016］4号行政复议决定书、复议文书送达回证，以上证据证明复议程序合法。 原告华美公司与第三人赵玉臣对两被告提交的上述证据无异议，本院对两被告提交的上述证据予以确认。 第三人赵玉臣述称，两被告的行政行为合法，应予维持。 经审理查明，2015年3月，第三人赵玉臣开始在原告华美公司工作，普工岗位，2015年12月19日早上八时许，第三人赵玉臣在单位处理出棉机故障时，机器转动将第三人赵玉臣右手卷入卷棉机内碾压造成受伤，入住哈密永康中医骨伤科医院治疗，出院诊断为：1、右手指末节部分缺如；2、右手中、环指近节指间关节处毁损伤；3、右手小指血管开放性损伤；第三人赵玉臣于2016年3月31日向被告哈密地区人社局申请工伤认定，被告哈密地区人社局于2016年5月27日作出哈地人社工伤认［2016］147号认定工伤决定书，认为："第三人赵玉臣因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第中（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤"；原告华美公司对此决定书不服，向被告哈密行署申请行政复议，被告哈密行署于2016年9月2日作出哈行署复决字［2016］4号行政复议决定书，维持哈密地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］147号认定工伤决定书；原告华美公司仍然不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定"职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的"，第三人赵玉臣于2015年12月19日上午八时许，正常上班期间，因处理机械故障造成事故伤害的情形，符合上述规定应认定为工伤；原告关于与第三人赵玉臣不存在劳动关系的理由，有其向被告哈密地区人社局出具的劳动关系证明为凭，此理由不能成立；原告关于因第三人赵玉臣自身原因造成事故发生不应认定为工伤的理由，因工伤认定的归责，采取无过错责任原则，即不论劳动者对造成的事故是否存在过错，只要符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，就应当认定为工伤，因此原告的此项诉称理由亦不能成立；被告哈密地区人社局作出的哈地人社工伤认［2016］147号认定工伤决定书认定事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，应予维持，被告哈密行署作出的哈行署复决字［2016］4号行政复议决定书亦应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告哈密华美商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告哈密华美商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。 审 判 长 孙      梅 审 判 员 古丽加娜提·依明 人民陪审员 林   永   清 二〇一六年十二月八日 书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2855号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：李均胜，男，汉族，1970年10月14日出生，住河北省石家庄市新华区北合街******，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告李均胜物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2701民初2539号原告苏桓，男，汉族，1984年8月8日出生，系国家公务员，住博乐市，电话185XX****XX。被告肉孜买买提·瓦热斯，男，维吾尔族，1975年4月4日出生，在博乐市看守所羁押，电话132XX****XX。被告姜古丽，女，哈萨克族，1972年5月6日出生，系博乐市达勒特镇小学老师，住博乐市，电话181XX****XX。原告苏桓诉被告肉孜买买提·瓦热斯、姜古丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，因被告肉孜买买提.瓦热斯被刑事拘留，该刑事案件尚未审理终结，故本院于2016年12月21日下裁定中止本案，于2017年12月25日依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桓、被告肉孜买买提·瓦热斯、姜古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桓诉称，2016年4月18日被告肉孜买买提·瓦热斯因资金周转（偿还银行贷款），在原告处借款50000元，由被告姜古丽对此款提供担保，被告肉孜买买提·瓦热斯于当日向原告出具借条一份，被告姜古丽与原告签订担保书一份，借条约定，借款期限自2016年4月18日至2016年9月18日，被告肉孜买买提·瓦热斯愿付违约金，担保书约定，被告姜古丽自愿为被告肉孜买买提·瓦热斯借款50000元担保，并履行担保义务，如借款如期不还，其本人愿代替借款人偿还借款，由担保人姜古丽本人签字摁印。但至今未偿还该借款，原告多次向被告催要未果，现原告苏桓要求被告肉孜买买提·瓦热斯立即偿还借款50000元，并要求被告姜古丽对该借款承担连带清偿责任。庭审过程中，原告口头变更诉讼请求，要求被告肉孜买买提偿还本金37500元及违约金12500元，要求被告姜古丽对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告肉孜买买提·瓦热斯辩称，认可借款本金37500元，但是原告主张的违约金过高，所以不同意支付违约金，担保人是在不知情的情况下签字，所以被告姜古丽不应承担连带清偿责任。被告姜古丽辩称，当时被告肉孜买买提是说房子急需用钱，所以被告做为担保签字了，关于借款具体情况不清楚，所以不应承担连带清偿责任，请求法院驳回原告苏桓的对被告姜古丽的诉讼请求。原告苏桓为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2016年4月18日被告肉孜买买提向原告苏桓出具的借据，拟证实被告肉孜买买提·瓦热斯向原告苏桓借款37500元并出具借据，借据中约定还清日期、利息，2016年4月18日被告姜古丽向原告苏桓出具担保书，担保书中约定被告姜古丽应当对被告肉孜买买提·瓦热斯的借款承担担保责任。被告肉孜买买提·瓦热斯、被告姜古丽认可该组证据的真实性，但不认可其证明的问题，认为被告姜古丽不应承担担保责任。经审理查明，2016年4月18日被告肉孜买买提·瓦热斯向原告苏桓出具借条，向原告借款37500元，并向原告出具借条，借款金额50000元，双方约定借款期限2016年4月18日至9月18日，如不能按时归还，每日按本金的5%支付违约金，欠据下方有被告肉孜买买提·瓦热斯签字，该借款由被告姜古丽签字提供担保。上述事实有原告提供的借条、担保书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告肉孜买买提·瓦热斯向原告苏桓借款37500元的事实，有被告肉孜买买提·瓦热斯向原告苏桓出具的借条予以证实，被告肉孜买买提·瓦热斯应当向原告苏桓偿还借款。原告要求被告肉孜买买提·瓦热斯支付违约金12500元诉讼请求，双方约定还款日期于2016年9月18日，原告苏桓于2016年9月27日立案，因逾期不到一个月，故本院不予支持。被告姜古丽为被告肉孜买买提·瓦热斯的借款提供担保，但未在借据中明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证期间应从主债务履行期届满之日起6个月内主张，原告要求被告姜古丽对被告肉孜买买提·瓦热斯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告姜古丽辩称对于具体借款事实不清楚，不应承担连带清偿责任的辩解，无法律根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告肉孜买买提·瓦热斯于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告苏桓借款37500元；二、被告姜古丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告苏桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告苏桓负担131元，由被告肉孜买买提·瓦热斯负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 古力巴哈尔二〇一七年十二月二十五日书记员 艾丽 菲拉注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执157号申请人:刘巧刘,男,1994年10月1日出生,21岁,住安徽省蚌埠市五河县。申请人:刘辉,男,1983年6月3日出生,32岁,住安徽省蚌埠市五河县。申请人:刘巧,男,1993年6月6日出生,22岁,住安徽省蚌埠市五河县。申请人:廖瑞桃,女,1959年9月5日出生,56岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:胡长芳,女,1991年7月15日出生,24岁,住安徽省五河县。本院在执行刘巧刘等申请执行胡长芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月十四日书 记 员  汪 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2062号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长。委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告王仲现，男，1965年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告陈燕，女，1971年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王仲现、陈燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4394元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年十二月七日书 记 员  王 兰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执恢8号申请执行人盐津县农村信用合作联社。法定代表人：饶世金，理事长。地址：盐津县盐井镇县大街。被执行人盐津天成实业有限责任公司。法定代表人：成祥，经理。地址：盐津县盐井镇县大街96号。被执行人成祥，男，汉族，生于1983年6月23日，云南镇雄县人，住镇雄县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人盐津天成实业有限责任公司、成祥借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）盐民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人盐津天成实业有限责任公司、成祥在规定期限内未给付盐津县农村信用合作联社借款45万元及利息。申请执行人盐津县农村信用合作联社于2016年9月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中因被执行人盐津天成实业有限责任公司、成祥暂无能力履行本案。申请人盐津县农村信用合作联社向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执恢8号案件的本次执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何茂林二〇一六年十二月二十日书记员  彭 获附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22678号罪犯范怀超，男,汉族，1989年8月21日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第537号刑事判决，以被告人范怀超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范怀超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）云高刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1832号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18120号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范怀超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范怀超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范怀超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范怀超减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月19日起至2031年2月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第576-2号申请执行人上海汉星实业有限公司，住所地上海市松江科技园区崇南路6号B区127号厂房。法定代表人张燕青，总经理。被执行人山东恒鑫源实业有限公司，住所地枣庄市峄城经济开发区科达中路11号。法定代表人程中华。本院在执行申请执行人上海汉星实业有限公司与被执行人山东恒鑫源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒鑫源实业有限公司的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月六日书记员  许 瑾
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执737号 本院在执行执行界首市国土资源局与邢秀武行政处罚纠纷一案，被执行人邢秀武拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界行非审字第00257号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人邢秀武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申841号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：昆明医科大学第一附属医院。住所：云南省昆明市五华区西昌路295号。法定代表人：王昆华，该院院长。委托诉讼代理人：纳玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓有土，男，汉族，l958年1月18日出生，住云南省保山市腾冲县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢永彩，女，汉族，l957年5月14日出生，住云南省保山市腾冲县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨翠东，女，汉族，l984年10月23日出生，住云南省保山市腾冲县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓某1，女，汉族，2006年8月3日出生，住云南省保山市腾冲县。法定代理人：杨翠东（邓某1之母），女，汉族，l984年10月23日出生，住云南省保山市腾冲县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓某2，女，汉族，2009年5月27日出生，住云南省保山市腾冲县。法定代理人：杨翠东（邓某1之母），女，汉族，l984年10月23日出生，住云南省保山市腾冲县。再审申请人昆明医科大学第一附属医院（以下简称昆医附一院）因与被申请人邓有土、卢永彩、杨翠东、邓某1、邓某2医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆医附一院申请再审称，第一，一、二审判决适用法律错误。昆医附一院与被申请人在2013年4月8日达成了处理争议的书面《协议》，昆医附一院也在2013年4月9日履行了协议中的部分给付义务，双方之间的争议已经通过协议了结，本案变为合同关系，应按合同关系来处理。如果被申请人在书面协议的基础上有新的请求，应当按《合同法》的相关规定先撤销双方之间签订的协议或先行确认协议无效后才能提起新的医疗损害责任纠纷。一、二审无视双方签订的《协议》的约定，直接适用《侵权责任法》判决本案是错误的。第二，一、二审认定事实错误。昆明法医院司法鉴定中心作出的（2014）LC法鉴字第0391号《法医临床鉴定意见书》（以下简称为《鉴定意见书》）的鉴定结论存在错误，一、二审采用该鉴定意见书的鉴定结论导致认定本案事实错误。1、《鉴定意见书》认为昆医附一院存在“四度呼吸困难诊断依据不充分，缺乏相应的如血气分析等实验室检验报告”的问题。在一、二审庭审中，鉴定人员均承认，评判医疗行为是否存在过错的依据为医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章等，但鉴定人对认定昆医附一院存在“四度呼吸困难诊断依据不充分”的具体依据来源均无法做出具体说明。相反，昆医附一院提交的医院教材《耳鼻咽喉头颈外科学》证明申请人的医疗行为完全符合医疗原则及操作规范。昆医附一院的专家辅助人出庭均表示重度呼吸困难通过症状和病史就可以判断出来。结合本案邓忠位的病史、症状和体征，医务人员诊断邓忠位为四度呼吸困难是完全正确的，不需要血气分析等实验室诊断报告。2、《鉴定意见书》认为“术前未进行喉狭窄的位置及狭窄程度的定位检查，以便对气管狭窄的程度进行评估”的问题。对于呼吸严重困难者应当先行解除呼吸困难，即行气管切开，重点不是去做CT等检查而是应及时解决患者的呼吸困难问题，如果先做检查，可能会延误治疗，导致患者在检查过程中就出现生命危险。医务人员根据邓忠位当时的病情作出急诊气管切开术的治疗措施是正确和符合医疗常规要求的。患者从受伤到就诊已有一个月之久，一直处于慢性缺氧状态，病情呈恶化趋势，情况紧急，随时可能出现窒息，已经不具备做检查的条件。转诊入院时，昆医附一院并不清楚其喉腔狭窄情况、瘢痕向腔内扩张程度等，无法预先判断喉狭窄的位置，为挽救患者的生命只能按照常规手术的体位来操作。因此昆医附一院急诊气管切开术抢救患者是符合患者当时的病情需求和医疗原则的。故昆医附一院对患者的诊断正确，选择的治疗措施也符合规范，并不存在鉴定意见书所述的过错，患者的死亡也属于自身体质和病情所致，与申请人的医疗行为不具有因果关系。一、二审采信《鉴定意见书》，无视客观事实和专家辅助人的意见，导致认定事实错误。第三，即使昆医附一院应当承担赔偿责任，但判决承担60%的责任比例也明显过高。患者死亡后，家属委托对其死因进行鉴定，鉴定中心的鉴定意见为：“死者邓忠位符合喉部外伤致重度瘢痕性器官狭窄，急性呼吸衰竭死亡。”故患者死亡的最主要原因还是来源于患者自身。因此一、二审要求昆医附一院承担60%的责任远远高于昆医附一院应承担的责任范围。第四，一、二审判决计算赔偿标准错误。本案中法院认定邓忠位在城镇居住满一年缺乏依据。法院适用城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费存在错误。综上，请求撤销二审判决，再审本案，判决驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”从昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书来看，昆医附一院在对邓忠位提供的医疗行为中存在四度呼吸困难诊断依据不充分以及术前未进行喉狭窄位置及狭窄程度的定位检查的过错，该过错与邓忠位的死亡之间存在间接因果关系。昆医附一院虽否认其在医疗行为中存在过错，并进行了相关举证，且在二审中申请专家辅助人出庭接受询问并发表专业性意见，以证明其对邓忠位作出的四度呼吸困难诊断正确，以及气管切开术的步骤符合规范要求，邓忠位的死亡是由其重度瘢痕性气管导致呼吸功能衰竭所致。但昆医附一院所举证据以及专家辅助人所做陈述并不足以推翻昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，二审采信昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定昆医附一院存在过错，并根据过错程度判定由其承担60%的责任并无不当。对于昆医附一院主张不应该按照城镇标准计算邓忠位死亡赔偿金的问题。在原审中，邓有土等被申请人已提交了相关证据证明邓忠位生前在芒市宏华木材加工厂从事搬运工作，其收入来源于城镇的事实。昆医附一院虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳。故二审法院按照城镇标准计算邓忠位死亡赔偿金并无不当。另外，对于昆医附一院主张本案双方在诉讼前已就争议达成了协议，故双方只应按协议的约定进行赔偿的问题。本院认为，该协议仅是被申请人之一杨翠东与昆医附一院签订的关于给付抚慰金和免除住院费用的约定。该协议并不能排除邓有土、卢永彩、杨翠东、邓某1、邓某2有权基于与死者邓忠位的特定亲属关系向昆医附一院提起侵权诉讼并主张赔偿的权利。综上，昆医附一院主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明医科大学第一附属医院的再审申请。审判长 邓 玲审判员 冉 莹审判员 沈 灵二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓菁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更391号罪犯毛海，男，1993年10月13日生，彝族，初中文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）古刑初字第233号刑事判决，以被告人毛海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元(未缴纳)，刑期自2015年5月27日起至2018年11月26日止。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年10月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯毛海自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯毛海在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛海减去有期徒刑4个月（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2432号原告：张彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：曼开.珠玛依，男，1968年8月15日出生，哈萨克族，牧民，住吉木萨尔县泉子街镇吾塘沟村**，身份证号码×××。被告：赛提哈子，男，约40岁，哈萨克族，牧民，住，住吉木萨尔县/div>本院在审理原告张彦春诉被告曼开.珠玛依、赛提哈子民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供二被告送达地址为理由于2016年12月5日申请撤回起诉。本院认为：原告张彦春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦春撤回起诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告张彦春承担。审 判 长 王 雪 梅审 判 员 巴合提古丽人民陪审员 阿 扎 提二〇一六年十二月五日书 记 员 阿 赛 木
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2396号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：住随州市曾都区白云大道**。负责人李长江，董事长。委托代理人孙桥（代理权限：特别授权），该公司职员。被告刘天石，男，1992年10月15日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘天石物业服务合同纠纷一案中，原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告随州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢小华二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈良哲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初6613号原告：新城区东磊石材经销部，住所地新城区泛蒙石材市场****。经营者：郑晓冬。被告：内蒙古金百威建筑装饰有限公司，住所地内蒙古回民区中山西路**巴黎广场******。法定代表人：董若威，该公司总经理。原告新城区东磊石材经销部与被告内蒙古金百威建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案。原告新城区东磊石材经销部诉称，判令被告支付合同价款2099411元，并按照银行同期同类贷款利息支付自2016年7月起至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年7月21日，原被告双方签订《石材销售合同》，约定原告为被告供应约为2680000元的石材，原告于合同签订陆续按照合同约定向被告交付了价值4002048元的石材，而被告仅支付了190万元，尚欠石材款2099411元，原告索款不得，诉至法院。被告内蒙古金百威建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，根据原被告于2015年7月20日签订的《石材销售合同》第十三条约定可知，双方对该合同项下的纠纷约定了管辖法院，即“应诉至被告所在地人民法院进行诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方应当遵守。因此本案应由合同约定的被告所在地即申请人住所地法院管辖，该案应移送呼和浩特市回民区法院审理。本院经审查认为，本案原被告双方签订的《石材销售合同》第十三条约定对合同项下的纠纷，由被告所在地呼和浩特市回民区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告内蒙古金百威建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的管辖异议成立，本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。案件受理费100元，由被告内蒙古金百威建筑装饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二○一六年十二月二十三日书记员 苏君洁
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2389号 原告山东村乳山农商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告李昌明，男，1936年7月27日出生，汉族，住乳山市城区。 被告于淑芬，女，1940年2月11日出生，汉族，住乳山市城区。 被告马健，男，1980年1月10日出生，汉族，住乳山市。 被告许永法，男，1959年8月29日出生，汉族，住乳山市城区。 被告王成，男，1969年4月25日出生，汉族，住乳山市。 被告耿伟，男，1966年2月13日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李昌明、于淑芬、马健、许永法、王成、耿伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李昌明、于淑芬、马健、许永法、王成、耿伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月11日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城北信用社分别与被告李昌明、马健、许永法、王成、耿伟签订了最高额保证借款合同，约定被告李昌明借款人民币10万元，期限自2008年12月11日至2010年12月11日。被告于淑芬系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告马健、许永法、王成、耿伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告李昌明、于淑芬连带偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告李昌明、于淑芬支付律师费人民币5000元；三、要求被告马健、许永法、王成、耿伟对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告李昌明、于淑芬、马健、许永法、王成、耿伟在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2008年12月11日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城北信用社与被告李昌明、马健、许永法、王成、耿伟签订编号为（城北）农信高保借字（2008）第738号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城北信用社，借款人为被告李昌明，保证人为被告马健、许永法、王成、耿伟。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2008年12月11日至2010年12月11日。合同第二条约定，被告马健、许永法、王成、耿伟为被告李昌明的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城北信用社于2008年12月11日向被告李昌明发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2010年12月11日。借款到期后，被告李昌明未偿还借款本金，并自2009年12月11日开始欠息。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。 上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额联合保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李昌明、马健、许永法、王成、耿伟签订的农户、个体工商户最高额联合保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告李昌明的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李昌明与于淑芬婚姻关系存续期间，而且被告于淑芬作为保证人对该借款亦知情，属被告李昌明与于淑芬合意举债，本院认定该借款为被告李昌明与于淑芬的夫妻共同债务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李昌明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李昌明偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告马健、许永法、王成、耿伟为被告李昌明的借款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告马健、许永法、王成、耿伟应在主债权最高额即本金人民币10万元及其利息的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。 被告李昌明、于淑芬、马健、许永法、王成、耿伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌明、于淑芬于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告李昌明、于淑芬于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元； 三、被告马健、许永法、王成、耿伟对上述债务在本金不超出10万元范围内对基于该本金而产生利息、违约金、损害赔偿金、律师费等承担连带清偿责任； 四、被告马健、许永法、王成、耿伟承担保证责任后，有权向被告李昌明、于淑芬追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年十二月二十一日 书记员  王姣姣
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1836号原告：张伟青，男。委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。被告：陈菲贞，女。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟青的委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告陈菲贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，被告以经济困难为由，向原告借款人民币11万元，并立下《借条》一份，约定利息为每月5500元。被告借款后，未支付利息亦未偿还本金，经原告多次催收均未果，为此，原告特依法提起诉讼，请求贵院判决：1、被告向原告偿还借款11万元并支付利息，利息从2016年1月6日起按每月5500元计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证复印件；3、借条。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2016年1月6日，被告因资金周转向原告借款，并立下《借条》，约定被告向原告借款人民币壹拾壹万元正（110000元），借期一个月，计月息5%。因被告一直未偿还借款及支付利息，原告于2016年8月3日起诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金人民币11万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为5%，超过法律许可的范围，应调整为按月利率2%计付利息。被告应从2016年1月6日起以11万元为本金按月利率2%计算至还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菲贞应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张伟青借款11万元并支付逾期还款利息，利息自2016年1月6日起按照年利率2%支付至款项清偿之日止。二、驳回原告张伟青的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由被告陈菲贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月五日书 记 员  黄慧慧
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行初30号原告唐美芝。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道**市人力资源市场，组织机构代码：561051852。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。第三人新余市林业产业发展管理局，住，住所地新余市仙来中大道**织机构代码：789731432。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人邢桂德，该局职员。原告唐美芝(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐美芝及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。经审理查明，原告于1996年1月25日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告唐美芝的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告唐美芝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 全附:本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2811号 原告:劳承庆，男，汉族，1989年9月19日出生，住北海市。 被告：陈子生，男，汉族，1973年4月5日，住河北省邯郸市峰峰旷区。 原告劳承庆与被告陈子生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告劳承庆到庭参加诉讼，被告陈子生经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳承庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月、7月两个月的双倍工资共计18266元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月7日到2016年7月30日入职被告的公司北海市海城区缘地咖啡会所，担任厨师长工作。双方并未签订劳动合同。2016年3月至5月工资为每月3500元，2016年6月至7月工资为每月5500元。被告公司在2016年5月23日倒闭注销，至今尚欠原告2016年6月、7月两个月的双倍工资未付。原告为此向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.工作证明，证明原告工作单位；2.欠条，证明被告欠款事实；3.工资表，证明原告6月份工资情况；4.缘地咖啡员工考勤表，证明原告工作考勤情况。 被告陈子生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，工作证明、欠条上的公章均不是被告本人所盖，欠条不是被告本人所写，该两组证据内容的真实性和证据来源的合法性，本院不予认可；工资表及考勤表证据形式不合法，且无正式的劳动合同、纳税凭证等证据佐证，本院不予认定。 经审理查明：被告陈子生是北海市海城区缘地咖啡会所的个体经营者。原告劳承庆于2016年3月7日入职到被告的个体工商户北海市海城区缘地咖啡会所工作，双方并未签订劳动合同。北海市海城区缘地咖啡会所于2016年5月23日进行工商注销登记。2016年9月20日原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请对被申请人北海市海城区缘地咖啡会所进行仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告主张其于2016年6月、7月还在北海市海城区缘地咖啡会所工作，被告陈子生尚欠原告2016年6月、7月双倍工资未支付，为此诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告劳承庆未能提供确凿、充分的证据证实双方于2016年6月、7月仍然存在劳务关系以及被告陈子生尚欠原告两个月工资的事实，故对于原告请求被告支付2016年6月、7月双倍工资的主张，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告劳承庆的全部诉讼请求。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用256元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月五日 书 记 员  赖秋燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10283号 申请执行人刘云珍。 被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。 上列申请执行人与被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初9272－9287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终545号上诉人（原审被告）杨明伦，男，汉族，1965年7月生，经商，住腾冲市。上诉人（原审被告）张成林，男，汉族，1973年4月日生，居民，住腾冲市。上诉人（原审被告）李立飞，男，汉族，1981年10月生，经商，住腾冲市。上诉人（原审被告）李晓东，男，汉族，1972年5月生，经商，住保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）黄正和，男，汉族，1962年1月生，经商，住腾冲市。被上诉人（原审原告）余苑英，女，汉族，1970年6月生，经商，住腾冲市。上诉人杨明伦、张成林、李立飞、李晓东与被上诉人黄正和、余苑英股权转让纠纷一案，杨明伦、张成林、李立飞、李晓东不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1080号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，向上诉人杨明伦、张成林、李立飞、李晓东送达了受理上诉案件通知书等相关材料，限其在指定期限内交纳上诉案件受理费7540元，现已逾期，上诉人杨明伦、张成林、李立飞、李晓东既不交纳上诉案件受理费，亦不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：对上诉人杨明伦、张成林、李立飞、李晓东的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 邵 全审判员 杨惠玲审判员 王文祥二〇一六年十二月六日书记员 刘玲利
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2818号原告彭登辉，男，汉族，1987年12月11日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告凌合伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住。原告彭登辉诉被告凌合伟不当得利纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院递交了撤诉申请，以原告需收集证据，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭登辉撤回对被告凌合伟的起诉。案件受理费543元，由原告彭登辉负担。审判员  刘冬梅二〇一六年十二月二十六日书记员  张馨婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22902号申请执行人刘瑾，女，1981年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海油汇实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程远。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第1377号申请人刘瑾与被申请人上海油汇实业(集团)有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海油汇实业(集团)有限公司已停业，法定代表人去向不明，登记在被执行人名下的5辆运输汽车使用年限均超过10年，已无变现价值，持有的上海贤达燃料油有限公司、上海高炼润滑油有限公司、上海油汇船务有限公司股权也因子公司资产被本院强制执行而不具价值，未发现其有房地产、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人刘瑾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
江西省九江县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）赣0421民初544号 原告：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司（原名：深圳市红源旅游景观设计工程有限公司），住所地：深圳市福田区上梅林梅坳三路**建科大楼**，统一社会信用代码：91440300786556763R。 法定代表人：鲁亮，系该董事长。 委托诉讼代理人：邱亮，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：程庭刚，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。 被告：九江民生文化旅游发展有限公司，，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇统一社会信用代码：913604215686944391。 法定代表人：王翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，系该公司法务部负责人。 原告深圳市红源旅游景观发展集团有限公司诉被告九江民生文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠付工程款人民币3163720.57元；2、请求法院判令被告向原告支付欠付工程价款利息人民币235477.5元（按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2016年5月25日，实际应计至被告付清全部款项之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告深圳市红源旅游景观发展集团有限公司从被告九江民生文化旅游发展有限公司处承包了九江青少年科普教育基地《梦幻之城》A3-A6入口商业建筑外装饰工程，完工后，被告至今未付工程款3163720.57元。 本案审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告九江民生文化旅游发展有限公司欠原告深圳市红源旅游景观发展集团有限公司工程款人民币3163720.57元，被告分别于2017年1月31日前付1000000元，2017年3月31日前付500000元，2017年6月30日前付500000元，2017年9月30日前付500000元，2017年12月31日前付余款663720.57元，如被告对上述任何一笔付款逾期则原告可将余款视为到期一并向法院一次性申请执行； 二、原告深圳市红源旅游景观发展集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案受理费33994元，减半收取16997元，由被告九江民生文化旅游发展有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  殷励博 审判员  廖晓文 审判员  胡 菲 二〇一六年十二月十四日 书记员  刘校宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终788号上诉人（原审被告）：招云芳，女，1974年5月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉。上诉人招玉芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。招云芳上诉称，本案合同标的为2000万元，已经明显超过了一审法院受案范围，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院管辖。昆明玉泰房地产开发有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人以要求解除与上诉人的房屋买卖合同提起诉讼，系解除合同之诉；并不涉及房屋价值，况且所涉房屋的总金额也未超过基层法院受理案件的级别标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人，即原审被告招云芳的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7314号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告丁胡尔，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告丁胡尔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
大连市普兰店区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽0214刑申1号张春玉：你为故意伤害一案，对本院（2015）普刑初字第303号刑事判决不服，以对你追究故意伤害罪系冤假错案为由向本院提出申诉。本院经审查，公诉机关指控你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审判决适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4056号申请执行人：张大龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：中机信开发建设有限公司，住所地陕西省西安市环城南路东段**。法定代表人：杨建军，该公司董事长。本院在执行张大龙与中机信开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统，均无可供执行财产线索，我院未能找到被执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十二月二十日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执83号申请执行人吴某，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市。被执行人王国强，男，瑶族，1991年8月7日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县勐伴镇。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王国强刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人王国强无可供执行财产，本院给予司法救助107500元，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈云审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一六年十二月二十日书记员  廖欢
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第766-11号申请执行人张永平，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人周峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人周子民，男，1949年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张永平与被执行人周峰、周子民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周子民的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周子民的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十九日书记员  许 瑾
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民再325号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:合肥创和资产管理有限责任公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市和平路**合钢公司办公大楼。法定代表人：胡耀东，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：香港东润国际投资（控股）有限公司，住所地中华人民共和国香港中环皇后大道**联威商业中心**。法定代表人：李春涛，总经理。合肥创和资产管理有限责任公司（以下简称创和公司）因与被申请人香港东润国际投资（控股）有限公司（以下简称东润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00293号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月3日作出（2015）民申字第2576号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创和公司申请再审称：1、本案属于人民法院受理案件范围，二审法院裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误，剥夺了创和公司的诉权。本案当事人之间的纠纷源于双方签订的租赁合同，属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案符合案件受理的条件，且当然应属人民法院受理案件的范围。2、本案所涉租赁合同应属合法有效。原一审法院错误将管理性强制规定作为认定合同无效的依据，违反了合同法的基本原则。3、本案在二审审理中，创和公司已向二审法院提交了案涉租赁合同已得到当地政府审批同意的有关文件，符合合同法中“合同效力补正”的原则。二审法院应当根据新证据及民诉法的相关规定，要么发回原一审法院重新审理本案，要么迳行改判。但是，二审法院却驳回创和公司起诉的做法，致使创和公司失去了法律救济的渠道。综上所述，创和公司认为二审法院适用法律确有错误，剥夺了当事人的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。东润公司未作答辩。本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”根据上述法律规定，判断案件是否属于民事诉讼受理范围，应当判断双方当事人之间的纠纷是否属于民事纠纷。民事纠纷是平等主体之间以民事权利义务为内容的纠纷。民事纠纷具有以下特点：第一，纠纷主体之间的法律地位具有平等性；第二，纠纷权利义务内容具有民事性；第三，纠纷的解决具有可处分性。创和公司与东润公司在本案租赁法律关系中地位平等；双方争议的权利义务内容，系创和公司出租房屋收取租金，东润公司租赁房屋支付租金，该权利义务内容具有民事性；而双方对纠纷的解决具有独立的处分权利。因此，创和公司与润东公司就租赁房屋发生的法律关系，应认定为平等主体的法人之间的财产关系，系民事法律关系，其争议属于民事纠纷，本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼范围。因此，安徽高院在（2014）皖民四终字第00293号民事裁定中适用法律不当，驳回创和公司起诉错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00293号民事裁定；二、指令安徽省高级人民法院对本案进行审理。审 判 长 于 明代理审判员 杨 春代理审判员 刘丽芳二〇一六年十二月三十日书 记 员 张巧云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执224号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人徐世福，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、徐世福借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第17号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执224号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员杨跃红
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执349号申请执行人田雨久，男，汉族，1968年8月2日出生，深泽县人。被执行人深泽县日盛金属制品厂，住所地深泽县铁杆村西。法定代表人：王解田雨久申请深泽县日盛金属制品厂劳动争议一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初907号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年12月6日，省政府作出川府复不【2016】82号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称82号决定）。主要内容为：被申请人作出的《批复》与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告高天群诉称，被告省政府作出的川府土（2013）635号《关于成都市2013年度第61批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的82号决定。原告提起诉讼，请求判决撤销被告作出的82号决定。 本院认为，本案中，原告高天群向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告高天群的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  刘 平 审判员  曹 巍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  汤慈东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2886号申请执行人：吕翔，男，汉族，1971年5月20日出生，昆明市人，住昆明市五华区，申请执行人：张淑雅，女，汉族，1975年3月29日出生，河南省南阳市人，住昆明市五华区，委托代理人：郑宏宇、王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟晓君，女，1970年5月2日生，现住昆明市官渡区，被执行人：钟晓洁，男，汉族，1972年12月3日出生，昆明市人，住昆明市官渡区，本院在执行吕翔、张淑雅与钟晓君、钟晓洁民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了执行人钟晓君所有的坐落于昆明市昆明市金洲湾·蓝屿B1幢5号房屋产权（房产证号：20××**）壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币4744827元，未受偿人民币4744827元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初3081号 原告：王水念，女，1973年4月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：王美鲜，女，1947年10月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：韦素珍，女，1995年3月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：韦某，男，2004年6月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：金城江区六圩镇六圩社区新村二组 地址：河池市金城江区乾霄路六圩派出所对面屯。 负责人：余良进，组长。 第三人：韦炳林，男，成年，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告王水念、韦某、韦素珍、王美鲜与被告金城江区六圩镇六圩社区新村二组，第三人韦炳林所有权纠纷一案中，原告王水念、韦某、韦素珍、王美鲜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告王水念、韦某、韦素珍、王美鲜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王水念、韦某、韦素珍、王美鲜撤回起诉。 案件受理费4562元，减半收取2281元（原告已预交），由原告王水念、韦某、韦素珍、王美鲜负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 蓝春雨
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初4250号 原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区. 负责人刘某，系公司经理。 委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告陈某，男，1971年2月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：××× 被告白某1，女，1973年3月31日出生，现住址同上。身份证号：××× 被告白某2，男，1981年3月4日出生，现住址同上。身份证号：××× 被告国某，男，1967年6月28日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告陈某、白某1、白某2、国某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法进行审理。 原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金7.3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告陈某、白某1以种植土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款7.3万元，贷款日期自2015年4月17日起至2016年4月16日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月16日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人姜桂芬出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年7月16日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。 本院经审查认为，涉案7.3万元贷款系由被告陈某、白某1、白某2、国某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。 案件受理费997元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李丹青 审 判 员  杨国新 人民陪审员  高吉忠 二〇一六年十二月六日 书 记 员  于怡菲
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1622民初2883号原告：西华县中小企业投资担保有限责任公司。住所地：西华县安康大道财政局**。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县晨辉工贸有限公司。住所地：西华县城南工业区。法定代表人：高贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋根华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。原告西华县中小企业投资担保有限责任公司（以下简称西华投资担保公司）与被告西华县晨辉工贸有限公司（以下简称西华晨辉工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘风雨，被告诉讼代理人宋根华、赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华投资担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1000万元及其利息。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订借款合同，合同约定原告借给被告1000万元作为生产流动资金，借款期限180天，合同期内利息15‰，延期利息30‰。合同到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。西华晨辉工贸公司辩称，该笔借款是政府要求被告搬迁时给付的搬迁费，以借款合同的形式出现，双方口头约定搬迁后该笔借款不再让被告偿还原告，而是折抵部分搬迁费，事实上被告不欠原告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。约定的延期利息有违法律规定，不应支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，西华投资担保公司（乙方）和西华晨辉工贸公司（甲方）签订《借款合同》一份，主要内容为：第一条：1、借款总金额1000万元。2、借款用途用于流动资金。4、借款期限180天，从2014年10月14日起至2015年4月11日止。5、借款利息为月息15‰。如果甲方不能按期还款，在乙方同意延期还款下，利息为月息30‰。合同签订后，西华投资担保公司向西华晨辉工贸公司发放了贷款1000万元。借款合同到期后，西华晨辉工贸公司没有偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县晨辉工贸有限公司于2017年3月30日以前偿还原告西华县中小企业投资担保有限责任公司借款本金1000万元及利息。借期内利息按照约定利率月息15‰计算，从2014年10月14日起至2015年4月11日止；逾期利率按照年利率24%计算，从2015年4月12日起至清偿之日止。二、案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告西华县晨辉工贸有限公司负担。于收到调解书之日起7日内缴纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  刘冬梅二〇一六年十二月二十六日书记员  张馨婕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3612号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。被告：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告易文胜之妻。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告易文胜、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人彭林、被告易文胜到庭参加诉讼。被告袁春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方的直客式消费分期业务合同关系；2、依法判令二被告偿还欠款本金人民币158327元，利息15096.96元（利息、滞纳金计算截止至2016年8月5日止，此后利息、滞纳金应判决至欠款还清之日止），共计173423.96元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月25日，被告易文胜向原告申请直客式“消费分期付款业务”贷款，要求分期额度300000元，用途是装修建材。被告易文胜的妻子袁春梅在申请表上签名，表示愿意共同承担还款责任。2014年5月4日至2014年5月30日，被告易文胜陆续签署一系列文件，确认分期金额300000元，分期付款期数为36期，除首付还款金额为8345元以外，此后每期还款额为8333元。2014年6月3日，原告按约如期将300000元款项支付给了被告易文胜指定的账户。被告易文胜前期尚能按期支付还款，从2015年11月10日就出现逾期现象，到2016年8月5日已经逾期9次，逾期本金74997元、利息5497.58元、滞纳金9989.33元，共计90483.91元，扣除原有余额和收入389.95元，逾期欠款至2016年8月5日止合计90093.96元，加上剩余本金83330元，被告欠款总计173423.96元，原告一直不断地向被告催讨，二被告均没有还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告易文胜对原告诉称无异议。被告袁春梅既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2014年5月30日，被告易文胜与原告签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《告知书》），该《告知书》约定：贷款金额为300000元，分期付款36期，该《告知书》还约定了还款方式、违约责任等条款；该《告知书》的第三条第一款约定被告易文胜应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，则原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；该《告知书》的第三条第二款约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人易文胜必须全部结清欠款。再查明，同日，被告易文胜与原告签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》上约定如被告易文胜逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转为信用卡透支月余额，全额计收透支利息。本院认为，被告易文胜向原告中国银行股份有限公司宜春市分行申请信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放贷款，被告易文胜与原告形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《告知书》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告易文胜在申请办理信用卡时也表示愿意受《告知书》的约束。现被告易文胜透支后，未按约定归还分期借款，且逾期还款时间已超过60天，其行为已构成违约，该违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除与二被告的直客式消费分期业务合同关系，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告要求被告易文胜归还本金158327元及利息、滞纳金15096.96元（利息、滞纳金计算截止至2016年8月5日止，2016年8月6日至贷款清偿之日止的利息、滞纳金以中国银行系统按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》计算为准），因被告易文胜违约，银行依约有权提前收回分期借款及利息、滞纳金，故原告的主张符合事实与法律规定，本院予以支持；被告袁春梅作为被告易文胜的妻子，签字承诺与被告易文胜共同承担还款责任，应当依约履行义务，本院支持被告袁春梅与被告易文胜一起对上述债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告易文胜、袁春梅之间的直客式消费分期业务合同关系；二、限被告易文胜、袁春梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行本金158327元，利息、滞纳金15096.96元（利息、滞纳金计算截止至2016年8月5日止，2016年8月6日至贷款清偿之日止的利息、滞纳金以中国银行系统按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》计算为准）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告易文胜、袁春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十二月二十日代书记员  王菁菁