贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1051号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路九号。负责人：张世海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：潘勇军，男，1968年4月16日出生，苗族，教师，住贵州省松桃苗族自治县，现住该县。被上诉人（原审原告）：姚雪（系潘勇军妻子），女，1968年8月26日出生，侗族，教师，住贵州省松桃苗族自治县，现住本县。被上诉人（原审原告）：潘新宇（系潘勇军长子），男，1991年6月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：潘精森（系潘勇军次子），男，1998年3月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨昌琴，女，1981年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：向合青（系杨昌琴丈夫），男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南公司）因与被上诉人潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森、杨昌琴、向合青机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巴南公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、原判对交强险未作分项处理，违反法律规定；二、原判支持潘新宇的误工费不当。潘新宇未提供证据证明其存在误工损失，故不应支持其误工费；三、原判支持姚雪的绩效工资损失有误。姚雪虽因本次交通事故受伤住院，但其提供的证据并不能证明其不能获得绩效工资；四、原判对潘勇军等人的护理费计算不当。潘勇军等人的伤情并不严重，不需要每个人均雇请一个护工，且其也未提供花费护理费的证据；五、原判对潘勇军等人的住院伙食补助费计算错误。住院伙食补助费应按潘勇军等人实际住院的天数，按32元／天的标准计算；六、原判支持潘勇军等人的营养费不当。潘勇军等人的出院医嘱中并没有加强营养的说明，因此不应支持其营养费。潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨昌琴、向合青未作二审答辩。潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森向一审法院起诉请求：一、原审被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、担架费、治疗辅助器具费、姚雪住院误工减少的损失、车辆维修费，共计98908.45元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年1月28日，潘勇军持B2类机动车驾驶证驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车由松桃向长兴堡镇向行驶，19时30分许，当行驶至省道S304线54㎞+550m(地名：黄板乡腊冲村)处，与杨昌琴持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车正面相撞，造成湘Ｅ×××××小型普通客车驾驶人潘勇军、乘车人姚雪、潘新宇、潘精森、谢慧、龙雨彤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队松公交认字【2015】第000128K号道路交通事故认定书认定：杨昌琴承担此次交通事故的全部责任。潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森受伤后于当日入住松桃县人民医院治疗。潘勇军入院诊断为：1、右足第一趾节趾骨骨折，2、全身多处软组织损伤。住院43天，支付医疗费6027.27元。姚雪入院诊断为：1、左侧髋臼及左侧耻骨梳骨折，2、左侧第六肋骨骨折，3、全身多处软组织挫伤。住院70天，支付医疗费8420.34元。潘新宇入院诊断为：枢椎齿状突骨折。住院71天，支付医疗费5564.63元。潘精森入院诊断为：全身多处软组织损伤。住院4天，支付医疗费994.88元。杨昌琴给潘勇军方支付医疗费20106.78元（其中巴南公司预付10000元），生活费7000元，潘勇军支付门诊检查费3916.28元，潘勇军、姚雪在治疗期间购买轮椅、拐杖支付776元。潘勇军驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车经维修维修费为12252.95元。姚雪自2016年2月19日至出院止由杨昌琴护理。另查明：湘Ｅ×××××小型普通客车，车辆品牌型号:五菱牌LZW6376NF,登记车辆所有人为吴洪珍。登记地址为湖南省邵阳县金称市镇罗家村17组18号。核载8人，事故发生时实载6人。投保公司，中华联合财产保险股份有限公司，保单号：0115430523010332002044。杨昌琴与向合青系夫妻关系。贵Ｄ×××××号小型普通客车，车辆品牌：北京牌BJ6441BJV1A。登记车辆所有人为向合青。核载5人，事故发生时实载1人。投保公司为巴南公司，保单号：PDAA201550010000035937。姚雪于2016年1月28日因交通事故受伤住院治疗，在2016年3月1日向学校请假四个半月修养，于3月2日得到学校领导田昌林批准同意休假。一审法院认为，公民的生命健康等人身权利应受到法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，杨昌琴驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与潘勇军驾驶的湘Ｅ×××××号普通普通车正面相撞，造成潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森受伤的交通事故，经松桃苗族自治县公安局交通警察大队【2015】第000128K号道路交通事故认定书认定，杨昌琴承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任、（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定予以赔偿。关于潘勇军方主张垫付的门诊医疗费3916.28元，实际为4015.94元。其中一张票据金额84元，为资料复印费，与治疗无关，不予认可。其中名为潘金生的门诊票据应为医院工作人员打字失误，将潘精森打印为潘金生；其中谢慧、龙雨彤的门诊费，因该两人为同一交通事故受伤人员，潘勇军垫付门诊费是为了让两人尽快得到治疗，对该票据予以确认，潘勇军方主张的门诊费为3931.94元。关于潘勇军等人的住院时间问题，病人住院时间的多少是医院根据病人的病情治疗情况确定，应以松桃苗族自治县人民医院出院记录单记录的住院时间为准，对巴南公司提出的异议主张不予支持。关于姚雪主张因伤住院误工减少的损失费33716元的问题。姚雪于2016年1月28日因交通事故受伤入院治疗，于2016年3月2日得到学校领导批准请假四个半月修养。其病假时间已违反了长兴堡镇小学系列教师奖励性绩效工资考核方案（试行）第八条第五项：考核期内事假累计超过1.5个月，病假累计超过3个月的的规定，已不能享受2016年度的奖励性绩效工资和2016年度的进行目标综合考核奖，将给其造成实质性的损失。对姚雪的该项主张予以支持。关于潘勇军等人主张担架费135元，治疗辅助器具费776元的问题。因潘勇军、姚雪、潘新宇受伤较重不能自行行走，拍片、检查请担架支付担架费以及购买轮椅、拐杖、护理垫等治疗辅助用品系合理支出，对该项主张予以支持。关于潘新宇主张误工费的请求，因潘新宇大学毕业尚未考取工作就业，靠打工维持生活，对其主张，予以支持。关于潘勇军主张湘Ｅ×××××号车辆维修费12252.95元的问题，巴南公司同意由杨昌琴持维修费票据到该公司据实报销。对巴南公司的意见予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对潘勇军等人的损失认定如下：一、关于潘勇军等人主张医疗费3916.28元，有相关发票佐证，予以确认。二、关于潘新宇主张误工费9233.11元。按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇单位从业人员年平均工资47466.00元∕年∕人计算。潘新宇的误工费为47466÷365天×71天＝9233.11元。三、关于潘勇军等人主张护理费14569.09元，潘勇军等人住院共计188天，其主张187天，结合医院出具的病历及诊断意见，按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务及其他服务业人均28437.00元/年/人计算。护理费应为：28437.00元年/人÷365天×187天＝14569.09元。四、关于潘勇军等人主张营养费5610元。结合医院出具的病历及住院时间，潘精森受伤明显较轻，不需加强营养。营养费应为184天×30元﹦5520元。五、关于潘勇军等人主张住院伙食补助费18700元。参照贵州省国家干部职工出差伙食补助标准，结合住院时间，其主张的金额符合法律规定，予以认定。六、关于潘勇军等人主张担架费135元，因潘勇军、姚雪、潘新宇受伤较重，不能自行行走，在拍片、检查过程中请担架并支付费用，系治疗伤病合理支出，予以认定。七、关于潘勇军等人主张治疗辅助器具费776元。购买轮椅、拐杖、护理垫等治疗辅助用品，系合理支出，予以支持。八、关于姚雪主张误工损失费33716元。姚雪于2016年1月28日因交通事故受伤入院治疗，于2016年3月2日得到学校领导批准请假四个半月修养。其请假时间已违反了长兴堡镇小学系列教师奖励性绩效工资考核方案（试行）第八条第五项：考核期内事假累计超过1.5个月，病假累计超过3个月的的规定，已不能享受2016年度的奖励性绩效工资和2016年度的进行目标综合考核奖，将给其造成实质性的损失。其比照2014年度奖励性绩效工资和目标综合考核奖计算2016年度误工损失33716元符合法律规定，予以支持。综上，潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森的各项赔偿请求共计86565.48元。以上赔偿金额，由巴南公司在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔偿86565.48元。杨昌琴为潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森垫付的医疗费20107.12元，由杨昌琴持医疗费票据自行与巴南公司结算，巴南公司垫付给杨昌琴的10000元医疗费在其与杨昌琴结算时扣除。杨昌琴支付给潘勇军等人的生活费7000元，以及杨昌琴护理姚雪49天的护理费3817.57元，应从赔偿款中扣还给杨昌琴。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森各项费用共计86565.48元（杨昌琴垫付的生活费用人民币7000元及护理姚雪的护理费3817.57元，由潘勇军从获得的赔偿款中扣除，支付给杨昌琴）；二、驳回潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森的其他诉讼请求。案件受理费1966元，减半收取983元，由杨昌琴负担。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点可归纳为：一、原判对交强险问题处理是否恰当；二、原判对潘勇军等人的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、绩效工资认定是否正确。关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，即被保险机动车发生交通事故，无论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。交强险的设立宗旨就是保障受害人的损失能得到及时、足额的救济。巴南公司上诉提出“交强险应作分项处理”的理由与上述法律规定相悖，故不予支持。关于焦点二，一是潘新宇的误工费问题，潘新宇系成年人，具备劳动能力，此次交通事故导致其受伤住院，必然会给其收入带来损失，故原判根据潘新宇的住院时间，参照城镇单位从业人员的收入状况计算其误工费并无不当；二是护理费问题，原判根据潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森的伤情、住院时间，参照居民服务行业的工资标准计算其护理费并无不妥；三是营养费问题，原判依据潘勇军、姚雪、潘新宇的伤情，按照30元／天的标准计算其营养费符合法律规定；四是住院伙食补助费问题，原判根据潘勇军、姚雪、潘新宇、潘精森的住院时间，参照贵州省国家干部职工出差伙食补助标准，计算其住院伙食补助费于法有据；五是姚雪的绩效工资问题，姚雪因本次交通事故受伤，且长时间请假，根据长兴教育办公室出具的证明，姚雪不能享受绩效工资，但其该笔损失系因本次交通事故所致，故应支持。综上所述，巴南公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1723元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 罗会君审判员 代静云二〇一六年十二月十四日书记员 余 涛