wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2158号申请执行人汪某，女，1939年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人魏某，男，1962年8月14日出生，汉族，下岗工人，住涟水县。汪某与魏某法定继承纠纷一案，涟水县人民法院作出（2011）涟民初字第544号民事调解书，依照该调解书，原告魏介华及被告魏界东、魏某、魏界红每人每月给付被告汪某生活费500元，给付方式为：每年的1月30日、7月30日前分别付清当年上、下半年的费用。因被执行人魏某未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院调查并扣划了被执行人银行存款3000元，后申请执行人与被执行人自行协商达成赡养意见，申请执行人同意将该款项退还被执行人，并撤回本案的执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录予以证实。本院认为，申请执行人对自己的民事权益有自由处分的权利，本案中，申请执行人与被执行人自行协商达成赡养意见，并撤回本案执行申请，不违反法律确定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人汪某撤回对（2011）涟民初字第544号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一六年十二月十三日书 记 员 万金龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2049号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：佟云成，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住海伦市。被告：党国琴芹(佟云成妻子），女，1963年12月13日生，汉族，农民，住海伦市。被告：张海峰，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住海伦市。被告：王东梅王丽丽(张海峰妻子），女，1979年10月11日生，汉族，农民，住海伦市。被告：李志，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住海伦市。被告：张小静（李志妻子），女，1986年10月28日生，汉族，农民，住海伦市。被告：孙大军，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住海伦市。被告：佟小平（孙大军妻子），女，1974年5月2日生，汉族，农民，住海伦市.被告:王立军，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住海伦市.被告:张小丽（王立军妻子）,女，1982年5月5日生，汉族，农民，住海伦市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告佟云成等十被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告佟云成等十被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟云成、张海峰分别偿还借款本金及利息25224.54元、31767.07元；2、要求李志等被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由十被告承担。事实及理由：2012年12月28日原告与被告佟云成等十被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月28日，原告与被告佟云成等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告佟云成、张海峰、李志、孙大军、王立军每人分别发放贷款30000.00元、50000.00元、12000.00元、50000.00元、20000.00元；五被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年12月28日至2014年2月28日，年利率14.58%。截至2015年12月28日，被告佟云成、张海峰各拖欠原告贷款本金利息计25224.54元、31767.07元。被告佟云成、党国芹、张海峰、王丽丽、李志、张小静、佟小平、王立军、张小丽未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为佟云成等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日原告与被告佟云成等十被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月28日，原告与被告佟云成等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告佟云成、张海峰、李志、孙大军、王立军每人分别发放贷款30000.00元、50000.00元、12000.00元、50000.00元、20000.00元；五被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年12月28日至2014年2月28日，年利率14.58%。截至2015年12月28日，被告佟云成、张海峰各拖欠原告贷款本金利息计25224.54元、31767.07元，其中，李志、孙大军、王立军的贷款全部结清。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告佟云成等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求佟云成、张海峰偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法规定，被告之间应该相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟云成、党国芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金17768.91元及利息（2012年12月28日至2014年2月28日按年利率14.58%计算，2014年2月28日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告被告佟云成、党国芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金17768.91元及利息（2012年12月28日至2014年2月28日按年利率14.58%计算，2014年2月28日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告佟云成、党国芹、张海峰、王丽丽、李志、张小静、孙大军、佟小平、王立军、张小丽对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东光
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4188号原告国网河南叶县供电公司，法定代表人：吴军，总经理。住所地：叶县广安路路西。统一社会信用代码：91410422711223331C。委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。被告王亚南，1987年7月7日出生，汉族，住叶县。原告国网河南叶县供电公司与被告王亚南供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更891号罪犯张东生，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人张东生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对罪犯张东生裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年十个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2023年4月5日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张东生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张东生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张东生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张东生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1742号原告段某某，男，汉族，农民。委托代理人巨佰涛，周至县九峰乡法律服务所法律工作者。被告苏某，女，汉族，职业住址同原告。本院在审理原告段某某诉被告苏某同居关系纠纷一案中，原告段某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。审判长  何有涛二〇一六年十二月十四日书记员  王佳蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17155号原告：陈长伟，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。本院在审理原告陈长伟与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长伟撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审 判 长  陈小刚人民陪审员  周生珩人民陪审员  李惠玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷 莎
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1239号原告:李淑(树)平，女，1968年7月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。委托诉讼代理人：周树中，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。被告张金良，男，1967年4月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李淑平与被告张金良同居关���纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平及委托诉讼代理人周树中、被告张金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的同居关系；2.原、被告同居期间所生长女张会创、次子张欣欣随被告生活，女孩抚养费由被告负担；男孩抚养费由原告负担；3.原、被告同居期间共同养殖的山羊所涉收益应依法分割予原告20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于××××年间从四川到唐县后，举目无亲，便于被告同居生活在一起，双方同居期间，相继生育两子女，女孩张会创，现18周岁，在校读书，男孩张欣欣，现15周岁，在校读书。由于原、被告没有感情基础，且原告家人认为原告有智障。在与被告同居时常遭被告及家人冷漠相待，曾导致原告服毒，幸及时��救才脱险。维持与被告的同居关系，已无实际生活意义，请求人民法院依法支持原告诉求。被告张金良辩称，不同意解除同居关系。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告自己户籍证明信一份，证明原告主体资格；2.原告家庭户籍证明信一份，证明双方同居期间所生子女情况。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年未办理结婚登记手续便同居生活。原、被告同居期间于××××年7月28日生长女张会创（已年满18周岁）；于2001年3月8日生次子张欣欣，现均随被告一起生活。原、被告同居期间无共同存款，无共同债权、债务。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，虽生育长女张会创、次子张欣欣，但仍不属于婚姻关系，而属于同居关系，同居关系不受法律保护，应予以解除。原、被告同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对同居期间生育的子女有抚养的义务。原、被告在同居期间所生次子张欣欣,原、被告均主张随被告一起生活，故原、被告解除同居关系后，次子张欣欣随被告一起生活为宜，原告应付给被告孩子抚养费。在诉讼中，原告自愿放弃分割同居期间的共有财产，这是原告在法律允许的范围内自由处置自己的民事权利，依法应当准许。被告主张有共同债务2000元，因未向本院提供任何证据证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原、被告同居生活期间所生次子张欣欣由被告张金良直接抚养，原告李淑平付给被告张金良孩子抚养费6015元。于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告李淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  尹亚静二〇一六年十二月十六日书 记 员  董英磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终5975号上诉人（原审原告）：王志强，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川星慧建设有限公司。住所地：四川省成都市双流区华阳镇迎宾大道。法定代表人：黄明贵，总经理。委托诉讼代理人：韩小安，男，汉族，1962年12月25日出生，系该公司员工，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：马龙义，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：彭东，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省成都市双流区。上诉人王志强因与被上诉人四川星慧建设有限公司（以下简称星慧公司）、马龙义、彭东建设工程合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志强于2016年12月2日以尽快进入执行程序为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取的3275元，由上诉人王志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月二日书记员  杨大准
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1410号原告：郭丹，女，1984年10月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：赵昂，男，1991年11月6日生，住郑州市金水区。第三人：珠海市日珠食品有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏北二路10号二期厂房三楼1号。法定代表人：林谘玉，经理。原告郭丹与被告赵昂、第三人珠海市日珠食品有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。在本案的审理过程中，原告郭丹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告郭丹自愿撤回对被告赵昂、第三人珠海市日珠食品有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭丹负担。审判员  李一文二〇一六年十二月十六日书记员  李 婧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5407号申请执行人潘红侠与被执行人陈张炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）杭萧商初字第6361号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘红侠于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5407号案终结执���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱剑英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24624号原告：东莞市瑞盈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道47号银河皮革辅料市场7楼A702，统一社会信用代码：91441900062103937N。法定代表人：马卫国，董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：东莞盛楚家具有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道堑头新兴工业区第23幢（A幢），营业执照：91441900338318710N。法定代表人：吴清泉。被告：吴清泉，男，1969年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告东莞市瑞盈鞋材有限公司诉被告东莞盛楚家具有限公司（下称“盛楚公司”）、吴清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款32670.4元及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年9月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2016年4月份至2016年7月份期间，原告先后多次向被告供应各种棉线、尼龙线等货物，货款共计32670.4元。原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：被告盛楚公司成立于2015年5月13日，系自然人独资设立的有限责任公司，投资者为被告吴清泉。被告盛楚公司向原告采购尼龙线等产品，原告通过传真方式向被告盛楚公司报价，被告盛楚公司接受报价后向原告发出《采购单订单》确定产品的规格、颜色、数量及价格等，而后原告向被告盛楚公司交付相应的货物。原告主张被告盛楚公司拖欠了2016年4月至7月期间的货款共计32670.4元，对此提供了《报价单》、《采购单订单》、《出货单》、《入库单》、《请款明细》及通话录音。其中，《报价单》、《采购单订单》记载付款方式为月结30天，《出货单》、《入库单》、《请款明细》所记载的货物规格、色号、数量一一对应，且《入库单》加盖有被告盛楚公司的收货专用章。经统计，货款总金额共计32670.4元。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告与被告盛楚公司之间成立买卖合同关系，原告应当履行交付货物的义务，被告盛楚公司应当支付相应货款，任何一方不履行合同义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提交的证据足以证明其自2016年4月至7月期间向被告盛楚公司交付了价值共计32670.4元的货物，被告盛楚公司应当按照月结30天的期限向原告支付货款。被告盛楚公司未提交任何证据证明其已付清货款，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告盛楚公司支付货款32670.4元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以32670.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2016年9月1日起计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴清泉在本案中未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞盛楚家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市瑞盈鞋材有限公司支付货款32670.4元及逾期利息（以32670.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至清偿之日止）；二、被告吴清泉应对第一判项所确定的债务向原告东莞市瑞盈鞋材有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为312.46元、保全费349元（原告已预交），由被告东莞盛楚家具有限公司、吴清泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月二日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8401号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙万军，住乌鲁木齐市西八家户路979号二毛小区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙万军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十三日书记员 井国栋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保867号申请人：符向歌，女，汉族，1977年3月26日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：梁跃敏，男，汉族，1971年5月18日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：董群吓，女，汉族，1970年3月3日出生，住洛阳市洛龙区。申请人符向歌与被申请人梁跃敏、董群吓为借款合同纠纷一案，申请人符向歌于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人梁跃敏、董群吓银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁跃敏、董群吓名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封申请人符向歌位于洛龙区古城路216号12幢22003（房权证号为洛房权证市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一六年十二月二十七日书记员  张 弘
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10537号原告某某商贸有限公司，住所地榆林市经济开发区（汽车贸易区）。法人代表葛某某，系该公司执行董事。委托代理人李某某、曹某某，陕西某某律师事务所律师。被告某某供热有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区太昌路羊老大旁。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人霍某某、曹某某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告某某商贸有限公司与被告某某供热有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，退还原告某某商贸有限公司。审判员  高沙东二〇一六年十二月十五日书记员  李 弛
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1683号原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号。负责人：黄志党，行长。委托诉讼代理人：谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，住广西平果县.被告：黄铭锡，男，1983年5月4日出生，壮族，人体户，住广西平果县。本院在原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄铭锡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。案件受理费2604元，因撤诉结案而减半收取1302元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。审 判 长  蒋旭初审 判 员  唐靖钧人民陪审员  李 贝appoint二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韦宣吕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初905号之三原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：安文梅，该银行行长。委托诉讼代理人：徐日强，该银行职员。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖亦乐，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告北京银行股份有限公司长沙分行与被告肖亦乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费8182元，减半收取计4091元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  李双临人民陪审员  骆 兵人民陪审员  颜建玲二〇一六年十二月十二日代理书记员  黄俊杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1093号上诉人（原审被告）：大同市人民政府，住山西省大同市城区迎宾街。法定代表人：马彦平，系市长。被上诉人（原审原告）：浙江顺发物资贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路199号。法定代表人：潘小毛，系执行董事。被上诉人（原审被告）：大同市工业国有资产经营有限责任公司，住所地：山西省大同市南关东街小东门外3号，现营业地：山西省大同市云中路环保设备厂大院内。法定代表人：王宏栓，系总经理。被上诉人（原审被告）：北京均龙财科贸有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼12A层12A01。法定代表人：王文生，系经理。被上诉人（原审被告）：金华顺金物流管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路185号。法定代表人：方卸葱被上诉人（原审被告）：大同鑫泰发运站，住所地：山西省大同市大同县瓜园乡瓜园村。法定代表人：张伟。上诉人大同市人民政府因与被上诉人浙江顺发物资贸易有限公司（简称顺发公司）、大同市工业国有资产经营有限责任公司（简称大同国资公司）、北京均龙财科贸有限公司、金华顺金物流管理有限公司、大同鑫泰发运站煤炭购销联营协议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大同市人民政府上诉称，本案《履约保证担保承诺书》系伪造，应由上诉人所在地山西省大同市城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至山西省大同市城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人大同市人民政府对《履约保证担保函》系伪造的抗辩属于实体抗辩，应当在案件实体审理中予以查明解决，本案管辖法院应当依据原审原告顺发公司在起诉时主张的事实予以确定。本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人顺发公司起诉大同国资公司要求返还预付款，争议标的则为大同国资公司负有的返还预付款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在浙江省金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 丁 胜审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3555号罪犯孙有芳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省荣成市人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）荣刑初字第23号刑事判决，以被告人孙有芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙有芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙有芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯孙有芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙有芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙有芳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初25182号原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。被告：尹少兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。原告北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告尹少兰劳动争议一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告尹少兰的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付尹少兰2016年4月工资2532元；2.我公司不支付尹少兰2016年5月基本生活费1204元；3.我公司不支付尹少兰解除劳动合同经济补偿25116元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。被告尹少兰辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：尹少兰于2005年3月7日入职明辉耀荣公司，双方签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠尹少兰工资的情况；2016年5月31日，尹少兰以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付尹少兰2016年4月工资及2016年5月基本生活费；明辉耀荣公司《2016年4月员工工资表》记载尹少兰的应发工资为2820元、实发工资为2532元。尹少兰主张其离职前12个月平均工资为2184元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额。明辉耀荣公司表示同意支付尹少兰2016年4月工资2532元及2016年5月基本生活费1204元。2016年6月1日，尹少兰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月基本生活费1204元、2016年1月至2016年4月期间工资7648元、解除劳动合同经济补偿25116元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3050号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付尹少兰2016年4月工资2532元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿25116元，并驳回尹少兰其他仲裁请求。明辉耀荣公司不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付尹少兰2016年4月工资2532元及2016年5月基本生活费1204元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付尹少兰解除劳动合同经济补偿18564元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条规定，判决如下：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹少兰二〇一六年四月工资二千五百三十二元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹少兰二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹少兰解除劳动合同经济补偿一万八千五百六十四元。四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月二十三日书记员 张玉娟
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执329号被执行人闫小刚，男，1996年9月日生，汉族，柳林县人。被执行人闫志伟，男，1995年9月12日生，汉族，柳林县人。被执行人白志勇，男，1996年12月23日生，汉族。本院在被执行人闫小刚、闫志伟、白晓勇刑事罚金刑一案中，闫小刚已缴纳，因被执行人闫志伟、白晓勇正在服刑期间，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初387号原告：李琦，男，1991年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3楼309室。法定代表人：黄黎明，董事长。委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。原告李琦诉被告恒生地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琦于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费1241元，由原告李琦负担。审 判 员  李淑昌二〇一六年十二月二日代理书记员  王梦杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6083号原告:陕西东博投资有限责任公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场5层10501号。法定代表人：王华静，总经理。委托代理人:陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:李学亮，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告:西安奕龙动漫科技有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场裙楼四层。法定代表人：丁新雨，总经理。原告陕西东博投资有限责任公司与被告西安奕龙动漫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王华静、原告委托代理人陈保良、李学亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订两份《租赁合同》，将西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20401室出租给被告，但被告拖欠租金至今，现原告请求：1、判令解除原被告于2012年4月6日签订的《租赁合同》；2、判令被告在判决生效之日起十日内腾交西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20401室A区，并按2000元每天计算支付房屋占用费至实际腾房之日；3、判令被告依据2012年4月6日和2014年6月15日签订的《租赁合同》支付欠缴的租金1282001.87元及违约金30640.8元；4、判令被告支付我方代付的物业管理费192011.09元；5、本案诉讼费和保全费、公告费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月6日签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于西安市碑林动漫产业平台4层（即西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20401室A区），总面积1021.36平方米；租期自2012年4月6日起至2013年4月5日。原、被告于2012年6月15日签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场20401室B区（即西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20401室B区），总面积38.49平方米；租期自2012年6月15日起至2013年6月14日。以上两合同均约定被告应在租赁期间承担因经营产生的水电、空调、暖气、物业管理等费用；租赁期满或合同解除后，被告必须在10日内搬离租赁房屋，将租赁房屋整体交还原告，若被告逾期不搬离租赁房屋，原告可按日收取当期日租金两倍的违约金；若被告未按时足额支付租金，则按欠缴租金为基数，按每日万分之五计算违约金支付原告；若被告未足额支付租金逾期超过30日，则原告有权解除合同。根据上述两合同及碑政发（2009）9号《西安市碑林区促进软件及服务外包、动漫产业发展扶持政策》，原、被告约定上述两《租赁合同》租期内租金为25元每平方米每月。上述两《租赁合同》签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告于2014年开始拖欠租金。上述两《租赁合同》到期后，被告仍继续使用租赁房屋，而原告未提出异议。2014年5月31日，原告经与被告口头协商，解除了2012年6月15日签订的《租赁合同》，随后被告按约腾交了位于西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20401室B区的租赁房屋。2012年4月6日签订的《租赁合同》至今未解除，被告至今仍占用西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20401室A区房屋。另查，本案所涉西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20401室于2009年12月22日登记所有权人为陕西东泰置业有限责任公司，2010年2月3日，陕西东泰置业有限责任公司更名为陕西东博投资有限责任公司，即本案原告。因被告使用租赁房屋但未按时向物业管理公司缴纳物业管理费，截止2016年6月8日，原告代被告缴纳物业费、空调费、维修和停车费共计190351.97元。以上事实，有《租赁合同》、房屋所有权证书、企业名称变更核准通知书、文件、承诺书、租赁房屋照片、告知函、邮寄单、张贴告知函照片、欠缴房租结算单、情况说明及物业费明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除原、被告于2012年4月6日签订的《租赁合同》，并要求被告腾交房屋，被告未按约支付房屋租金已逾30日，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，被告应在合同解除后10日内腾交房屋，故原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告依合同约定按2000元每天计算支付房屋占用费至实际腾房之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付截止2016年6月8日共欠的租金1282001.87元。其中原告主张书面租赁合同约定租期届满之后的租赁期间按30元每月每平方计算，但为此原告并未提供任何证据证明租金的变更系原、被告双方约定或被告明知，故在书面租赁合同约定租期届满以后的租赁期间仍应按原合同约定的租金计算。经核算，截止2016年6月8日，被告欠原告租金共计1083302元。原告主张按两份《租赁合同》的约定计算逾期付款违约金至2016年6月8日，但仅主张30640.8元，原告该主张证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费192011.09元，经本院核查，其中2010年3月的冷水费1659.12元因不能证明产生于被告租赁房屋期间，本院不予支持，其余物业费、空调费、维修和停车费共计190351.97元确系被告租赁房屋期间原告代被告所缴，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告陕西东博投资有限责任公司与被告西安奕龙动漫科技有限公司于2012年4月6日签订的《租赁合同》；二、被告西安奕龙动漫科技有限公司在本判决生效之日十日内向原告陕西东博投资有限责任公司腾交西安市碑林区火炬路7号1幢2单元20401室A区房屋，若逾期，则按2000元每天计算支付房屋占用费至实际腾房之日；三、本判决生效后十日内被告西安奕龙动漫科技有限公司支付原告陕西东博投资有限责任公司截止2016年6月8日所欠的租金1083302元及违约金30640.8元；四、本判决生效后十日内被告西安奕龙动漫科技有限公司支付原告陕西东博投资有限责任公司物业费、空调费、维修和停车费共计190351.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18342元、保全费5000元、公告费690元，由原告陕西东博投资有限责任公司负担诉讼费2442元，由被告西安奕龙动漫科技有限公司负担诉讼费15900元、保全费5000元、公告费690元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  付苗苗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  寇蒙蒙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初634号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人施益萍，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于2003年9月1日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2004年2月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2006年9月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2010年4月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2013年5月18日刑满释放。因本案于2016年8月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］662号起诉书指控被告人施益萍犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人施益萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月30日，被告人施益萍至嘉兴市嘉北街道禾城世纪花园小区49幢楼下，窃得被害人吴某停放于此的菲利普牌二轮电瓶车一辆，价值1300元。2、2016年8月4日，被告人施益萍至嘉兴市嘉北街道禾城世纪花园小区45幢楼下，窃得被害人胡某停放于此的特莱维狮牌二轮电瓶车一辆，价值2160元。3、2016年8月8日，被告人施益萍至嘉兴市嘉北街道禾城世纪花园小区45幢楼下，窃得被害人沈某停放于此的菲利普牌二轮电瓶车一辆，价值1200元。4、2016年8月11日左右一天，被告人施益萍至嘉兴市嘉北街道禾城世纪花园小区46幢楼下，窃得被害人李某停放于此的电玛牌二轮电瓶车一辆，价值2520元。5、2016年8月13日，被告人施益萍至嘉兴市嘉北街道信远朗庭小区10幢楼下，窃得被害人汪某1停放于此的蓝色电瓶三轮车一辆（内含电瓶一组），价值2520元。6、2016年8月16日，被告人施益萍至嘉兴市嘉北街道信远朗庭小区9幢楼下，窃得被害人孙某停放于此的奥神玛牌二轮电瓶车一辆，价值1100元。现该车已被扣押并发还被害人。另查明，公安机关于2016年8月17日抓获被告人施益萍，当场扣押螺丝刀、扳手、钢锯等作案工具。上述事实，被告人施益萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的发票，收款收据，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，被害人吴某、胡某、沈某、李某、汪某2、孙某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施益萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施益萍系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施益萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法没收；违法所得不足部分继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年十二月七日书 记 员 高媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保99号申请人：于刚。被申请人：张一新。申请人于刚于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人于刚的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张一新银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由于刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月七日代书记员 崔敏敏
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1396号原告李会平，男，1964年12月15日出生，汉族，天门市人，住天门市。原告胡群娥，女，1970年2月3日出生，汉族，天门市人，住天门市。委托诉讼代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。被告付子斌，男，1955年2月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告李会平、胡群娥与被告付子斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告李会平、胡群娥于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李会平、胡群娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李会平、胡群娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李会平、胡群娥负担。审 判 员  汪俊清人民陪审员  甘延斌人民陪审员  朱应龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  夏 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6370号罪犯林开洪，男，1984年12月19日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月22日作出（2011）龙泉刑初字第031号刑事判决书，以被告人林开洪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2010年7月21日至2025年1月20日止刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2023年6月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林开洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林开洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林开洪减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5838号原告魏便娃。被告陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人王惠茹，该公司经理。原告魏便娃与被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖纠纷一案，原告魏便娃于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏便娃自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏便娃撤回起诉。案件受理费2926元，原告魏便娃已预交，本院全部退还原告魏便娃。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘湘玉
玉树藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青27民终35号上诉人(原审被告)：玉树藏族自治州客运集团公司法定代表人：米玛江才。被上诉人(原审原告)：李永春，男，汉族，1963年12月5日出生委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。上诉人玉树藏族自治州客运集团公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，原判违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉树市人民法院（2014）青2701民初字第160号民事判决；二、发回玉树市人民法院重审。审 判 长 格来次昂审 判 员 春  华代理审判员 达哇永吉二〇一六年十二月十三日书 记 员 白 文 吉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5014号罪犯李锡康，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗番法刑初字第140号刑事判决，以被告人李锡康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)穗中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡康在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李锡康在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锡康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年5月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锡康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锡康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16646号原告重庆万达城投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附556号，统一社会信用代码91500106MA5U6H344K。被告何安强，男，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告游丽，女，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆万达城投资有限公司与被告何安强、游丽商品房预售合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万达城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年十二月十五日书记员  肖荡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北燎原建筑安装有限公司。法定代表人：闫永智，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁继运，男，该公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北京西建设集团有限公司。法定代表人：苏沛成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨万新，该公司法律顾问。再审申请人河北燎原建筑安装有限公司因与被申请人河北京西建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北燎原建筑安装有限公司申请再审称，原审法院判决认定事实不清，再审申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案，已经人民法院判决，被申请人应按照判决书的内容严格履行给付义务，被申请人通过诉讼的方式解决人民法院驳回的内容，不符合法律程序；原审判决违反了一事不再理的原则；被申请人在原审中提供的证据均与再审申请人和被申请人建设施工合同案无关，已生效的判决已经说明双方建设施工合同案已通过人民法院终审判决，工程量决算单已说明再审申请人与被申请人之间的工程价款已经对清楚。刘威、赵艳兵与别人的借款、欠款不属于本案的审理范围，原审把刘威、赵艳兵欠别人的钱认定再审申请人所欠，认定显然错误。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法再审。河北京西建设集团有限公司提交意见称，再审申请人河北燎原建筑安装有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人之间建设施工合同已经人民法院判决，被申请人再次起诉违反一事不再理原则，但该判决只解决了被申请人欠再审申请人工程款问题，未对质保金和发票问题进行处理，本案对此予以处理并不违反一事不再理的原则；在工程施工过程中，再审申请人的具体施工人租赁了被申请人的吊篮，与被申请人欠再审申请人工程款问题不同，故本案予以判决再审申请人给付相应费用亦无不妥。河北燎原建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北燎原建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  孟 慧代理审判员  王 佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  邸 悫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初4228号原告：张艳梅，女，1971年1月16日出生，汉族。原告：李彩侠，女，1931年8月16日出生，汉族。原告：王凯，男，1998年6月15日出生，汉族。原告：王云云，女，1991年4月12日出生，汉族。原告：王淑琴，女，1994年3月6日出生，汉族。五原告委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：蔡侠，男，1976年10月21日出生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市发展大道69号金陵明府37幢103、203，组织机构代码68297941-1。法定代表人：杨琦，经理。委托代理人：罗莹莹，职员。本院在审理原告张艳梅、李彩侠、王凯、王云云、王淑琴与被告蔡侠、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告蔡侠、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 珍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦凤，女，1983年1月25日出生，汉族，现住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市望城坡。法定代表人曾海鹰，局长。再审申请人芦凤因治安行政处罚诉清镇市公安局一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终81号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦凤向本院申请再审称：被申请人工作人员在执法过程中强制按住再审申请人在拘留证及其他材料上按手印，并且在执法过程中有不当行为。再审申请人在一审庭审中要求被申请人提供拘留对芦凤的执法视频及金阳医院监控视频，一二审法院不予准许错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，再审申请人在贵阳市群众工作中心接访大厅喝“敌敌畏”，该行为导致贵阳市群众工作中心的工作秩序受到严重影响，被申请人据此根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定对再审申请人作出拘留十日的行政处罚。再审申请人要求被申请人提供对其执法的视频及金阳医院的监控视频的主张，非本案被申请人作出行政处罚认定事实所依据的证据，与本案被诉行政行政没有关联性，故再审申请人提出的再审申请理由，不应支持。综上，芦凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回芦凤的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月九日书 记 员  杨柏义
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终52号上诉人（原审被告）吕佳��，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）吕成明，男，1975年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人（原审被告）吕德明，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）王建军，男，1974年12月16日出生，汉族，住乌海市。原审被告张夕玉，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。王建军诉吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉民间借贷纠纷一案，吕佳明、吕成明、吕德明不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人吕佳明、吕成明、吕德明诉称：请求依法撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1645号民事裁定，依法将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院或石嘴山市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人在乌海市南区人民法院立案，在法定期限内提出了管辖权异议申请被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。上诉人与被上诉人的民间借贷，没有订立过书面合同，上诉人向被上诉人出具的借条中也无关于管辖法院及合同履行地点的约定。因此，由被告所在地法院管辖。被上诉人在起诉状中主张的债权额本息共计7320000元。最高人民法院关于经济类案件根据诉讼标的金额确定级别管辖规定及宁夏回族自治区的相关规定，本案诉讼标的金额已超过基层人民法院的管辖范围，应由宁夏地区有管辖权的中级人民法��管辖。综上，对本案有管辖权的法院为宁夏回族自治区银川市中级人民法院或石嘴山市中级人民法院。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）：”天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”依照此通知，乌海市中级人民法院管辖标的额3000万以上的民商事案件，本案诉讼标的金额为7320000元，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方为出借人一方所在地。本案乌海市海南区人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 颖
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2306号申请执行人吕同富，男，1962年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人：曾国雄，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芗民初字第1942号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月十九日书记员  李文琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初262号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人肖鹏革，男，汉族，1983年3月14日出生，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。被告人肖鹏革曾因犯盗窃罪，于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月；于2002年3月被判处有期徒刑二年；于2004年2月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2009年5月11日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；于2012年3月17日刑满释放。被告人肖鹏革因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年9月30日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人艾红兵、安徽西涧律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］244号起诉书指控被告人肖鹏革犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人肖鹏革及其滁州市法律援助中心指派的辩护人艾红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：1、2016年7月22日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处胡桥��××组××号被害人刘某某家中，盗走现金1000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价格5590元。2、2016年7月27日，被告人肖鹏革到滁州市南谯区珠龙镇广卫村××组××号被害人史某某家中，盗走现金1370元。3、2016年7月30日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处胡桥村××组××号被害人潘某某家，盗走黄金项链一条、铂金戒指两枚。经鉴定，被盗黄金项链和戒指价格11499元。4、2016年8月20日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处邓坝村××组××号被害人胡某某家，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价格7884元。5、2016年8月23日，被告人肖鹏革到滁州南谯区珠龙镇广卫村××组××号被害人朱某某家，将一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格440元。6、2016年8月24日，被告人肖鹏革到滁州市���琊区扬子办事处雷桥村××组××号被害人王某某家，趁家中无人之际，进入院子，准备实施盗窃时被王某某发现，随后逃离现场。被告人肖鹏革到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖鹏革以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖鹏革在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人肖鹏革对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人肖鹏革有坦白情节，且当庭认罪悔罪，其中起诉书指控第六起属犯罪未遂，建议对被告人肖鹏革从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2016年7月22日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处胡桥村××组××号被害人刘某某家中，趁家中无人之际，进入卧室，盗走现金1000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价格为5590元。二、2016年7月27日，被告人肖鹏革到滁州市南谯区珠龙镇广卫村××组××号被害人史某某家中，趁家中无人之际，进入卧室，盗走现金1370元。三、2016年7月30日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处胡桥村××组××号被害人潘某某家，趁家中无人之际，进入卧室，盗走黄金项链一条、铂金戒指两枚。经鉴定，被盗黄金项链和戒指价格为11499元。现扣押835元已发还被害人。四、2016年8月20日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区西涧办事处邓坝村××组××号被害人胡某某家，趁家中无人之际，进入卧室，盗走黄金项链一���、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价格为7884元。五、2016年8月23日，被告人肖鹏革到滁州南谯区珠龙镇广卫村××组××号被害人朱某某家，趁家中无人之际，进入院内，将一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为440元。现扣押的电动车已发还被害人朱某某。六、2016年8月24日，被告人肖鹏革到滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村××组××号被害人王某某家，趁家中无人之际，进入院子，准备实施盗窃时被王某某发现，随后逃离现场。综上，被告人肖鹏革实施盗窃财物总价值计27783元。被告人肖鹏革到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖鹏革当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人肖鹏革供述���辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖鹏革的行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立。被告人肖鹏革系累犯，依法从重处罚。多次盗窃，酌情从重处罚。被告人肖鹏革有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人辩护人提出起诉书指控第六起属犯罪未遂与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人肖鹏革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年3月5日止，罚金于判决生效后十日内付清）���二、对赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨金龙人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 宋      方二〇一六年十二月二十三日书 记 员 刘      艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并��罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8213号之一解除保全申请人：骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：徐道利，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。解除保全申请人骆学敏与被申请人徐道利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）川0116民初8213号民事裁定，对被申请人的银行存款310000元予以了冻结，同时对被申请人名下位于成都市双流区××街道××路×段×栋×层×××号建筑面积21.44平方米的车库（业务件号：权02×××42）以及位于成都市双流区×××街道××社区×组×号×栋×层××1、×层××2、1层××3号住宅三套（业务件号：权08××××9）,以及解除保全申请人提供的其名下位于成都市双流区××街道××路×段××号×栋×单元×楼×号住宅一套（业务件号：权02××××9）的担保财产予以了查封。解除保全申请人骆学敏于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人骆学敏以被申请人承诺在解冻其银行账户的同时一次性偿还解除保全申请人全部欠款及费用为由申请解除上述保全措施，其理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐道利银行存款310000元的冻结。二、解除对被申请人徐道利名下位于成都市双流区××街道××路×段×栋×层×××号建筑面积21.44平方米的车库（业务件号：权02×××42）以及位于成都市双流区×××街道××社区×组×号×栋×层××1、×层××2、1层××3号住宅三套（业务件号：权08××××9）的查封。三、解除对解除保全申请人名下位于成都市双流区××街道××路×段××号×栋×单元×楼×号住宅一套（业务件号：权02××××9）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年十二月十四日书记员  蒋 尧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1527号原告付成群，男，1953年5月29日生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1500元及赔偿金1500元，共计3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月5日到被告处从事保安工作，2016年10月至11月15日被告拖欠原告工资1500元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资1500元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执315号被执行人任凤明，男，1974年7月25日生，汉族，柳林人。本院在被执行人任凤明刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终851号上诉人（原审被告）：福州精邦机械有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人钱云华。被上诉人（原审原告）：湖南海捷精密工业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六层。法定代表人肖贤辉，董事长。上诉人福州精邦机械有限公司因与被上诉人湖南海捷精密工业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7510号民事裁定，向本院上诉。福州精邦机械有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》所约定的履行地就是在福建省，故本案被告所在地和合同履行地均在福建省。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7510号民事裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行明确的约定。被上诉人（原审原告）湖南海捷精密工业有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）福州精邦机械有限公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南海捷精密工业有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保914号申请人长沙银行股份有限公司小企业信仪贷中心诉被申请人刘乾、刘帅、贾慧金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信仪贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十二月七日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执715号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地:醴陵市。负责人李晓塘，行长。被执行人胡飞跃，住湖南省醴陵市。被执行人易桂香，住湖南省醴陵市。被执行人易传连，住湖南省醴陵市。被执行人易平，住湖南省醴陵市。被执行人朱世海，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人胡飞跃、易桂香、易传连、易平、朱世海金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20976.31元及利息，案件受理费162元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月二十一日书记员  黄望梅
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执248号申请执行人：谢汉洋，男，汉族，1978年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：谢深湖，男，汉族，1974年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：叶妍，女，汉族，1978年4月28日出生，福建省古田县人，住屏南县。本院在执行谢汉洋与谢深湖、叶妍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人谢深湖、叶妍在银行无存款，被执行人叶妍的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十二月十三日书记员  缪锦辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初2083号原告：李某，男，汉族，1938年4月24日出生，住巩留县。原告：谢某，女，汉族，1940年3月7日出生，住巩留县，系原告李某的妻子。上述两原告委托代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者。被告：李1，男，汉族，1964年9月7日出生，住巩留县，系两原告长子。被告：李2，女，汉族，1966年6月5日出生，住伊宁市，系两原告长女。被告：李3，男，汉族，1970年4月8日出生，住巩留县，系两原告次子。被告：李4，女，汉族，1972年1月29日出生，住北京市东城区，系两原告次女。原告李某、谢某诉被告李1、李2、李3、李4赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某、谢某及其委托代理人兰集春，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。被告李某1、李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。本案现已审理终结。李某、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月向两原告支付赡养费1,200元；2、两原告的医疗费用按实际支出，由四被告平均承担；3、判令四被告合理安置两原告的居住、生活等问题；4、诉讼费及其他涉案费用由四被告承担。事实和理由：四被告系两原告的子女，现均已成家立业，独立生活。两原告原先有几亩地耕种，再加上被告李2和李4的接济和帮助下，勉强能够生活度日。现两原告年迈体弱且患有疾病，两原告的土地由被告李3耕种，但种植收益未交给两原告。两原告无其他经济来源，向被告李1、李3索要赡养费无望。为保护两原告的合法权益，请求法院依法公断。李2辩称：对两原告的诉讼请求其不认可。两原告现居住的房屋是被告李某5购买的，由两原告居住。原先原、被告之间有赡养协议，由被告李1、李3每人每月支付200元赡养费，被告李某3每月支付300元赡养费，被告李某5每月支付500元赡养费。另外，两原告有12亩土地，是由被告李3在耕种，其一直再向两原告支付承包费。被告李2现在患有疾病，但其愿意继续给付两原告300元/月的赡养费。李3辩称：其一直在耕种两原告的土地，但承包费都是支付给两原告的。2013年其向两原告支付了18,400元承包费，2014年、2015年共支付了16,800元的承包费，2016年支付了8,400元承包费，给钱时都出具过收据，但两原告不承认。2015年和2016年的赡养费被告李某4因为经济困难没有给付，但其一直都在看望和照顾两原告。现其愿意按200元/月给付两原告赡养费。被告李1、李4未出庭答辩。本案的争议焦点为：1、四被告每人每月应当向两原告支付多少赡养费；2、四被告是否应当妥善安排两原告的居住、生活等问题。两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了户口簿一本，预证明两原告的基本情况，且年事已高。经质证，被告李1、李3对原告提供的证据予以认可。被告李2为支持其抗辩理由，向本院提供了首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书一份，预证明其患有严重疾病，给付赡养费困难。经质证，两原告对被告李2提供该证据的真实性予以认可，但认为作为子女仍应当给付两原告赡养费。被告李3对被告李2提供的该证据予以认可。被告李3支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：1、收条复印件三份，预证明其已向两原告给付了2014年-2016年的土地承包费；2、缴纳2016年、2017年合作医疗收费收据两份，预证明被告李3连续两年替两原告缴纳了合作医疗的费用。经质证，两原告认为被告李3提供的证据1是复印件，因此对其证明力不认可；对被告李3提供的证据2予以认可。被告李2对被告李3提供的证据均予以认可。本院对两原告提供的证据及被告李3提供证据2的证明力予以确认。对被告李2提供的证据，本院认为该证据虽能够证明其患有严重疾病但并不能证明其收入情况，亦无法证明其没有能力赡养老人，因此本院对其证明力不予确认。对被告李3提供的证据1，本院认为提供证据应当提供证据原件或与原件核对无异的复印件；另外，被告李3是否已向两原告给付土地承包费是另外的法律关系，应另行处理。因此本院对其证明力不予确认。经审理查明，两原告共养育了四子女，分别为本案的四个被告。两原告现居住的房屋是被告李4为其在巩留县瑞禧苑小区安排的住所，两原告在该处已生活两年之久。近期被告李3将原告李某接至其家中居住，至今已有半月有余。两原告的主要收入有国家发放的125元/月的养老费，其还有12亩地的口粮地。两原告的该口粮地原由被告李3耕种，由被告李3向两原告支付承包费，承包费是否付清存在争议。现两原告年事已高，要求其四个子女向其尽赡养义务。本院认为，崇尚孝道是中华民族的传统美德。同时，抚养子女、赡养老人，是每个公民应尽的义务，受道德和法律的双重约束，不因家庭关系、财产关系或个人原因而改变。老人在无劳动能力或生活困难的情况下，有权要求子女尽赡养义务。现两原告已至古稀之年，已基本丧失劳动能力，因此有权要求四被告支付赡养费并妥善安排其今后的生活。关于给付赡养费的数额，应参照当地生活水平和子女的承受能力，在充分保护老年人合法权益的前提下予以确定。因此，本院认为两原告要求每个子女每月给付1,200元的赡养费过高，本院酌定为每个子女每人每月向每个老人支付300元的赡养费。同时，每个子女均应妥善安排和照顾老人的生活起居，在老人患病时进行及时的治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。另外，两原告现居住的房屋是其小女李某5为其安排的住所，本院对此认为，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李1、李2、李3、李4应于本判决生效之日起每月向原告李某支付赡养费300元；二、被告李1、李2、李3、李4应于本判决生效之日起每月向原告谢某支付赡养费300元；三、自本判决生效之日起至2017年的赡养费，被告李1、李2、李3、李4应于本判决生效之日起五日内付清；后期每年的赡养费应于当年的1月10日前付清；四、自本判决生效之日起原告李某、谢某患病时实际产生的医疗费，由被告李1、李2、李3、李4平均承担；五、原告李某、谢某的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李1、李2、李3、李4承担，该费用是由被告李某4预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一六年十二月二十七日书记员  马 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7614号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告胡日查，男，53岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告胡日查买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十三日书记员 赵玲俐
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初2059号原告：黄美玲，女。委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：葛艳云，女。原告诉称，原告父亲黄广有与母亲孙洪伟于2007年离婚，当时双方口头协议夫妻共同财产归原告所有，因原告未成年，暂由父亲黄广有管理。2016年2月19日原告父亲脑梗住院，立下遗嘱，位于柳河镇平房归原告所有。原告父亲于2016年7月11日去世，该房屋的房产证被被告拿走，原告多次索要，被告拒不交出。现请求依法确认原告父亲黄广有于2016年2月19日立下的遗嘱合法有效，位于柳河镇平房归原告所有。本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》���八条规定裁定如下：驳回原告黄美玲的告诉。一审案件受理费100元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一六年十二月七日书记员  李 烨
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初2087号原告：白豫东，男，1969年7月24日生，汉族，住桐柏县。被告：南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司。主要负责人：杜洧涛，任经理。被告：桑焦伟，男，1971年6月1日生，汉族，住桐柏县。被告：杜洧涛，男，1988年4月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。原告白豫东与被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司（以下简称顺搭桐柏公司）、桑焦伟、杜洧涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白豫东、被告杜洧涛的委托诉讼代理人曹向东到庭参加了诉讼，被告顺搭桐柏公司、桑焦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白豫东向本院提出诉讼请求：解除双方签订入股协议，三被告退还收取原告费用20000元。事实和理由：2016年被告顺搭桐柏公司负责人杜洧涛和公司股东桑焦伟开始大肆宣传其公司经营范围和经营优势，利用当前国家对出租车行业和私人约车行业的放宽政策，营造、虚构其公司具有强大约车、租车的经营实力，原告信以为真，于2016年5月28日向被告交纳所谓的“股金”20000元，被告以根本不存在的“桐柏顺搭商贸有限公司”与原告签订了入股协议，协议签订后，被告顺搭桐柏公司并未兑现承诺，原告未收到该公司任何约车信息和约车服务，故提起诉讼，望予支持。原告白豫东向法庭提交的证据是：入股协议及收据各一份，以证明被告以入股的形式收取原告押金20000元。被告杜洧涛辩称，原告所述与事实不符，桐柏顺搭商贸有限公司已经工商部门核准，正在注册中；原告与被告方签订的入股协议是双方真实意思表示，合同约定的期限未到期，合同不应解除，股金不应退还；收取股金是被告顺搭桐柏公司的行为，该责任应当由顺搭桐柏公司承担。被告杜洧涛向法庭提交如下证据：企业名称预先核准通知书一份，以证明桐柏顺搭商贸有限公司现在注册中，被告不是利用该公司欺骗原告；协议书一份，以证明责任主体是被告顺搭桐柏公司。被告顺搭桐柏公司、桑焦伟未到庭、未答辩、也未向法庭提交证据。法庭调取私营企业基本注册信息查询单，显示被告顺搭桐柏公司于2016年5月24日在桐柏县工商局注册登记，负责人为被告杜洧涛。经审理查明：被告杜洧涛与南阳顺搭汽车服务有限公司达成协议，被告杜洧涛以南阳顺搭汽车服务有限公司的名义在桐柏县从事电话约车服务，2016年5月24日被告顺搭桐柏公司在桐柏县工商局注册登记，被告杜洧涛为该公司负责人。2016年5月31日被告杜洧涛在被告顺搭桐柏公司住所地以桐柏顺搭商贸有限公司的名义与原告白豫东签订入股协议，协议约定将被告顺搭桐柏公司盈利的部分作为分红的虚拟股（干股）对原告进行奖励，还约定了双方权利义务、期限等，并收取原告现金20000元，被告杜洧涛向原告白豫东出具了收据，并加盖了桐柏顺搭商贸有限公司印章，桐柏顺搭商贸有限公司的发起人是被告杜洧涛，但该公司未办理注册登记。协议签订后，被告顺搭桐柏公司向原告白豫东提供了一个月的约车服务，后双方不再联系。本院认为，从入股协议约定的内容看，协议一方虽为桐柏顺搭商贸有限公司，但协议约定的权利义务主体是被告顺搭桐柏公司，原告缴纳的20000元钱的目的是要求被告顺搭桐柏公司给其提供约车服务，原告交纳费用的地点是在被告顺搭桐柏公司的住所地，收款人被告杜洧涛又是被告顺搭桐柏公司的负责人，当时被告顺搭桐柏公司已开始运营，而桐柏顺搭商贸有限公司尚未成立，且该公司的发起人也是被告杜洧涛，原告有理由相信该20000元是向被告顺搭桐柏公司交纳。原告白豫东交纳20000元的目的是要求被告顺搭桐柏公司给其提供约车服务，更好地进行约车经营，费用交纳后，被告顺搭桐柏公司仅向原告白豫东提供一个月的约车服务，原告合同目的不能实现，且收取原告20000元也没有协议约定，故对原告要求解除入股协议，被告顺搭桐柏公司退还收取原告白豫东20000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告杜洧涛、桑焦伟承担责任的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司以桐柏顺搭商贸有限公司名义与原告白豫东签订的入股协议。被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司于本判决生效之日起十日内退还原告白豫东缴纳的20000元。驳回原告白豫东对被告杜洧涛、桑焦伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李春靖审判员  张孝印审判员  朱吉银二〇一六年十二月三十日书记员  杨海英
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终358号上诉人（原审原告）胡先文，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢明华，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托代理人艾河清，余江县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）孙萍，女，1985年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。上诉人胡先文、谢明华因民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡先文的委托代理人王智春，上诉人谢明华的委托代理人艾河清到庭参加诉讼。被上诉人孙萍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月被告谢明华通过案外人曾建文向原告借款88000元，之后被告谢明华从曾建文处转款15000元还原告、于2015年4月1日还款2200元、于2015年5月19日还款10000元、于2015年3月24日还款8000元、于2015年7月28日还款10000元、于2015年8月25日还款5000元。在还款期间，被告谢明华出具了一份欠条给原告，欠条上写明“今借胡先文人民币六万元整，归还日期2015年7月28日，到期偿还。否则愿负法律责任”，但该欠条没落款时间。原审法院认为，被告谢明华通过案外人曾建文借款88000元事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，其借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告谢明华未按约定的期限还款，属被告违约，原告请求被告谢明华偿还借款合法，应予支持。被告谢明华在偿还了部分借款后出具了一份欠原告借款60000元的欠条，但未有落款时间，不能说明所还借款出具欠条之后偿还了多少借款。被告辩称应以结算为准的方法合理，因此应以借款总额88000元减去已还借款总额55200元，被告谢明华尚欠原告借款32800元。原告诉请被告偿还借款本金60000元的证据不足，应不予支持。原、被告在欠条中未约定利息，原告诉请被告支付利息7200元证据不足，应不予支持。但利息应从被告在欠条上约定的还款期限开始以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙萍与被告谢明华已于2012年离婚，故被告孙萍不是本案适格被告，不应承担偿还原告借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告谢明华在判决生效之日起十五日内偿还原告胡先文借款人民币32800元。二、驳回原告胡先文的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由原告胡先文负担758元，由被告谢明华负担722元。上诉人胡先文上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在合法的六万元借款本金及利息的债权、债务关系。原审法院未对此全部认定是错误的；2、原审判决认定“被告孙萍与被告谢明华已于2012年离婚，故被告孙萍不是本案适格被告，不应承担偿还原告借款的责任”是错误认定。被上诉人孙萍曾从其银行账户中转出2200元向上诉人偿还借款的事实足以认定被上诉人孙萍系本案借款的共同债务人。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、第二项，改判被上诉人谢明华、孙萍立即偿还上诉人借款本金60000元，支付利息7200元；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人谢明华答辩称：我借款总共是6万元，欠条是从2014年3月12日开始，之后也还了部分，具体以结算为准。上诉人谢明华上诉称：一审判决认定事实有误。一审法院在开庭后的2016年5月3日组织双方调解，以调解时上诉人谈到的88000元作为证据，认定借款总额为88000元，却把上诉人于2014年10月25日通过银行转账返还被上诉人的15000元不记入其中，该计算方法是完全错误的。综上，请求撤销一审判决，改判债务金额为22800元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人胡先文答辩称：1、根据上诉人胡先文在一审中提供的借条，可以充分证实被上诉人向上诉人借款10万元。上诉人在一审庭审中认可了借款金额为88000元。结合这两个证据，可以看出预先以月息2分扣除了1.2万元的利息；2、谢明华没有提供2014年10月25日的转账证明，没有证据证实还款15000元，依法应当不予支持。被上诉人孙萍未答辩。二审期间，上诉人谢明华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：中国农业银行网上银行电子回单，证明其于2014年10月25日偿还胡先文借款15000元。上诉人胡先文的质证意见为：对其三性均有异议：1、该证据并非原件；2、不能证明谢明华将钱转给胡先文，关联性不足。对该证据，本院认为，该网上银行电子回单生成于2016年1月30日，却未向一审法院提交，不属于新的证据。且无明细清单加以佐证，不符合证据要求，本院不予采信。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人谢明华尚欠被上诉人借款数额多少？2、被上诉人孙萍是否应当承担共同偿还责任。关于第一个争议焦点，上诉人胡先文、谢明华2016年5月3日在一审法院所做笔录，清晰表明本案借款金额为88000元，上诉人谢明华所称只是在调解时所做意思表示于法无据。2014年3月12日的借条以及没有落款时间的6万元欠条，从全案来看，应属同一个借贷关系，6万元的欠条是在10万元的借条结算基础上得出，一审法院查明事实无误。因2014年3月12日的借条未约定利息，在借款本金的基础上扣除已还金额作为尚欠数额，并从上诉人谢明华在欠条上约定的还款期限开始以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息并无不当。但一审法院计算还款数额错误，经核实后上诉人谢明华归还的借款数额应为50200元，而非55200元。关于第二个争议焦点，因上诉人谢明华与被上诉人孙萍已于2012年离婚，本案借贷关系发生在2014年3月12日之后，故被上诉人孙萍不应承担共同偿还责任。被上诉人孙萍曾从其银行账户中转出2200元向上诉人偿还借款，并不能够证明被上诉人孙萍系本案借款的共同债务人。综上，原审法院认定事实有误，适用法律正确，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初76号民事判决第二项；二、变更江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初76号民事判决第一项为；“被告谢明华在判决生效之日起十五日内偿还原告胡先文借款人民币37800元”。二审案件受理费人民币710元，由上诉人胡先文负担660元，上诉人谢明华负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄佳美
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4421号原告林永良，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。被告陈仁智，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，���所福建省莆田市荔城区。被告王秀霞，女，1971年4月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林永良与被告陈仁智、王秀霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永良到庭参加诉讼，被告陈仁智、王秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永良向本院提出诉讼请求：陈仁智、王秀霞应共同偿还林永良借款100000元，并自2016年9月10日起按月利率2%支付借款利息至还清借款本息止。事实与理由：2016年9月10日，陈仁智以资金周转为由向林永良借款100000元，约定月利息3%，每月10日结还当月利息。款项转到陈仁智银行账户。现陈仁智、王秀霞未还。陈仁智、王秀���未作答辩。林永良围绕其诉讼请求向本院提供《借条》1份、林永良的身份证复印件1份、银行转账记录1份及林永良的陈述等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1993年6月4日，陈仁智、王秀霞登记结婚。2016年9月10日，陈仁智因生意周转需要资金，向林永良借款100000元，约定借款月利率3%，每月10日结还当月利息，并由陈仁智向林永良出具《借条》一份。当日，林永良通过银行账户向陈仁智转账100000元。后经林永良催讨，陈仁智未归还借款及利息，致讼。案经调解，因陈仁智、王秀霞未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仁智向林永良借款100000元，有借条、转账记录及林永良的陈述为据，事实清楚，债权债务关系明确。现林永良请求陈仁智返还借款本金100000元及该款自2016年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于陈仁智、王秀霞的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现林永良请求陈仁智、王秀霞共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。陈仁智、王秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用陈仁智、王秀霞���在本判决生效之日起十日内返还林永良借款100000元及该款自2016年9月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由陈仁智、王秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一六年十二月十五日书 记 员 曾荣汉附注法律条文《中华人���共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。