北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第25241号原告杨立新，男，1970年9月5日出生，汉族，北方世贸综合批发市场F1-197号搬运工，住北京市丰台区。委托代理人杨洋（杨立新之子），1995年10月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务法律工作者。被告余贤建，男，1973年5月19日出生，汉族，北京建煌伟业贸易有限公司负责人，住北京市丰台区。委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。委托代理人肖娟，女，该公司员工，住公司宿舍。原告杨立新与被告余贤建、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立新委托代理人杨洋、乜庆祥，被告余贤建及其委托代理人刘春城，被告人保密云支公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新诉称，2015年8月29日17时40分许，原告杨立新骑自行车行至丰台区南苑路工商银行门前时，被余贤建驾驶车号为×××车辆撞击，造成原告头部直接坠地及身体多处受伤、原告自行车受损。事故发生后被告驾车逃逸。原告被送至医院救治，经医院诊断原告为头部急性内开放性颅脑损伤（重型），硬膜外血肿（颞顶、左、右），脑挫裂伤（颞顶，左），脑内血肿，颅骨骨折，脑积液耳漏，脑脊液鼻漏（双侧），头皮血肿，右侧锁骨骨折，吸入性肺炎，多发肋骨骨折（第2、3、4、5右侧）。事故经交管部门认定余贤建承担主要责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费123824.5元，误工费45500元，营养费3534.32元，住院伙食补助费1920元，交通费1658元，器具费980元，电动车修理费500元，餐费659元，鉴定费5100元，护理费1022040元，残疾赔偿金370242元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费90000元，上述费用要求被告承担70%，诉讼费由被告承担。被告余贤建辩称，根据事故认定书，被告余贤建涉事故后逃逸，涉嫌交通肇事罪，应先刑后民，交通队将此案移至分局，因无法认定原告的伤情是否系被告所为，故不予立案。事实部分，无法认定原告受伤系被告余贤建所驾驶汽车所为，当时车辆离原告2米左右，原告与梅甘峰的两个电动自行车撞在一起，车锁飞出来，砸到余贤建的车上。余贤建下车后拍了照片就离开了。原告受伤因其醉酒摔倒，又被老乡的电动车砸到，与余贤建无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。被告人保密云支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。根据事故认定，如果认定原告受伤与被告有关系，被告系事故后逃逸，我公司在商业三者险项下不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月29日17时40分许，原告杨立新骑电动自行车行至北京市丰台区南苑路工商银行门前时，适遇余贤建驾驶车号×××车辆行驶至此，汽车前部左侧（查获时已修复）与杨立新接触，杨立新受伤，两车损坏。杨立新驾车离开现场。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗23天，经医院诊断原告为头部急性内开放性颅脑损伤（重型），硬膜外血肿（颞顶、左），硬膜下出血（颞顶，左），脑挫裂伤（颞顶、左），脑内血肿（颞、左），颅骨骨折（颞骨、右），颅底骨折，脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏（双侧），头皮血肿，右侧锁骨骨折，吸入性肺炎，多发肋骨骨折（第2、3、4、5右侧）。事故经交管部门认定余贤建承担主要责任。原告支付医疗费122588.73元、17天住院期间护理费2040元。原告提交杨洋与北京凯泓家政服务有限公司签订的北京家政合同工及收据二张，上显示收取2015年9月21日至2016年12月24日保姆护工费共计15个月，计60000元。2016年9月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，结论原告的伤残等级为三级，累计伤残赔偿指数为90%；伤后误工期、营养期至评残前一日；护理期考虑长期护理为宜，前期护理至评残前一日。丰台区南苑乡东罗园村委会出具证明，证明杨立新自2013年在该村居住。个体户李菊香出具证明，证明杨立新为其打工，做理货员，月工资4500元，请假期间扣发工资3500元。北京北方世贸综合批发市场有限公司出具证明，证明李菊香在F1-197号档口经营。杨立新支付摩托车修理费500元。原告父亲杨利云（1952年9月15日出生）、母亲闫素芝（1951年9月14日出生）共生育五名子女。另查，×××小轿车在人保密云支公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：被告余贤建驾驶机动车未保护现场，驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；原告杨立新酒后驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通规则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，故杨立新、余贤建对事故的发生应承担同等责任。鉴于×××小轿车在人保密云支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿。因余贤建发生事故后驾车离开现场，故商业三者险不予赔偿，超出交强险限额的费用由余贤建承担50%。对原告主张的医疗费依据实际发生的票据确定；住院伙食补助费按住院天数每日补助50元；营养费依据原告实际所需酌定3000元；交通费酌定500元；误工费依据误工证明确定；护理费部分，对已发生的实际费用（截止到2016年12月）予以支持，对2016年12月24日后尚未发生的费用可待实际发生后依据有效发票及相关证据另行解决。伤残赔偿金支持原告的意见按北京农村居民标准确定；原告主张的被抚养人生活费9万元，其数额未超出相关的法律规定，本院予以支持，并计算到伤残赔偿金数额里；精神损害抚慰金考虑双方责任，酌定30000元；电动车修理费依据票据确定；对原告主张的餐费、器具费、日用品费无法律依据，本院不予支持。被告余贤建辩称其车辆未接触原告，但因余贤建未保护现场，且在其被查获时已将车辆受损部位修复，对其辩解意见未有充足的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内给付原告杨立新营养费三千元，住院伙食补助费一千一百五十元，医疗费五千八百五十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后七日内给付原告杨立新交通费五百元，误工费四万二千元，精神损害抚慰金三万元，护理费三万七千五百元，电动车修理费五百元。三、被告余贤建于本判决生效后七日内给付原告杨立新医疗费五万八千三百六十九元三角七分，护理费一万二千二百七十元，伤残赔偿金二十三万一百二十一元。四、驳回原告杨立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千九百二十五元，由原告杨立新负担七千九百六十二元五角（已交纳）；由被告余贤建负担七千九百六十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千一百元，由原告杨立新负担二千五百五十元（已交纳）；由被告余贤建负担二千五百五十元（于判决书生下后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  张克敏人民陪审员  刘淑琴二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈双双