wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3850号原告:詹春华，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道锦绣山庄内。法定代表人：杨萍英。委托诉讼代理人：陈涛，男，1974年8月2日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省武汉市武昌区。原告詹春华与被告武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司（以下简称狂飙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日、12月14日公开开庭进行了审理，原告詹春华、被告狂飙公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付月季尾款30000元。事实与理由：原告专业从事月季（即玫瑰）的栽植及销售，并成立个体工商户性质的“武汉市洪山区嘉特园艺经营部”进行经营。2015年2月4日，原告与被告签订《合作协议》，约定，由双方合作建设被告山庄范围内的玫瑰花园，其中由被告负责出资及提供场地，原告负责提供种苗及后期花园修剪、除虫、除草等维护工作；玫瑰园栽种开工前，被告支付苗木款60%，在2015年5月31日按照苗木款的结算金额支付30%，余款在2015年12月1日前支付。《合作协议》生效后，原告即进场栽种了大量月季，累计供货金额为123155元，但被告至今仅支付93155元苗木款，尚欠30000元尾款未付。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告狂飙公司辩称：1.我们在签订协议的时候，原告没有向我方说明嘉特园艺的资质情况；2.依照协议第1条的规定，乙方承诺按照欧式标准高质量完成相应工作，现原告未达到“高质量种苗，总苗95%成活率，每年5月、10月开花，花多、花大指标”的要求。3.对原告所称拖欠货款陈述，原因是花的效果没有达到协议约定，我们在沟通过程中反复强调要达到协议的约定效果，原告称第一年种下后会差些，之后每年效果会变好，结果第二年也就是今年效果并没有达到原告所称的效果，我公司在达到预期效果后才支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告詹春华提交的合作协议、银行支付货款明细清单、照片一组，相对方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告詹春华提交的供货清单5份、电话通话录音、电话通话清单及通话记录，相对方提出异议，本院认定如下：1.供货清单5份系原告詹春华自拟，未有相对方签章予以确认，本院不予确认该证据的证明效力；2.电话通话录音、电话通话清单及通话记录仅证明通话的事实，原告詹春华未进一步举证证明通话人与被告狂飙公司的关系，故本院不予确认该证据的证明效力。依据上述确认有效的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月4日，被告狂飙公司作为甲方与作为乙方的嘉特园艺签订《合作协议》一份，双方约定：甲乙双方合作建设位于甲方山庄内的玫瑰花园，该玫瑰花园经甲乙双方协商按欧式花园风格高标准建设，甲方负责出资及提供场地，乙方负责采购高质量的种苗以及后期的花园修剪、除虫、除草等维护工作，达到每年5月、10月两季所栽植的花苗成活率不低于95%、花多花大等指标；乙方负责花园苗木的生长良好及苗木全年维护；乙方在苗木栽种前按双方约定的价格提供所需月季苗的预算，在工程结束后10日内，根据实际栽种的品种、规格、数量，按照预先约定的价格进行决算，在玫瑰花园栽种开工前，甲方支付乙方苗木款（预算）的60%，在2015年5月31日按照苗木款决算金额支付30%，余款在2015年12月31日前支付；乙方指派两名工人长期为玫瑰园共同日常养护工作，费用每人每月2500元，乙方为玫瑰园的养护提供专家指导，费用全年25000元，按月支付。被告狂飙公司和原告詹春华分别在该协议尾部签章和签名。该协议签订后，原告詹春华进场栽植《合作协议》项下月季花，并指派两名工人进行日常养护，原告詹春华自己作为专家进行指导。所栽植的月季花在每年5月、10月均开花。2015年底，被告狂飙公司未支付养护工人工资及专家指导费用，原告詹春华停止日常养护和专家指导。被告狂飙公司分别于2015年2月13日、11月9日、2016年2月2日向原告詹春华支付50000元、33155元、10000元。本院认为，涉案《合作协议》首部列明的乙方虽为“嘉特园艺”，但“嘉特园艺”并未在合同中签章，原告詹春华在该协议落款处签名，且原告詹春华在庭审中陈述在签订上述协议时，尚未注册成立武汉市洪山区嘉特园艺经营部，故涉案《合作协议》的乙方当事人为原告詹春华。该协议虽然名为合作协议，但从其实质内容分析，该协议属承揽合同，故本案系承揽合同纠纷。原、被告当事人签订的《合作协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，该合同依法成立、生效，合同当事人应当严格履行合同约定的义务。原告詹春华未提交有效证据证明双方当事人进行了结算、结算尾款为30000元，但被告狂飙公司在庭审中陈述“达到该三项(意指成活率不低于95%、花多、花大)指标，我方愿意付尾款30000元”。由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院确认原、被告进行结算后尾款为30000元。原告詹春华主张被告狂飙公司立即支付上述30000元尾款，被告狂飙公司以合同项下月季花未达到合同约定的“成活率不低于95%、花多、花大”等指标予以抗辩。由于被告狂飙公司并未举证证明“花多、花大”的具体标准，且基于《合作协议》项下月季花在每年花季开花的事实，故被告狂飙公司关于未达到“花多、花大”的抗辩意见，因举证不能，本院不予采信。关于成活率是否低于95%，按一般交易习惯，该成活率指标应统计于原告詹春华提供日常养护和专家指导期间内。2015年底，被告狂飙公司未支付相关费用，原告詹春华停止日常养护和专家指导，双方在本案中对上述系列行为均不持异议。双方当事人并未举证证明在该时间点以及原告詹春华提供日常养护和专家指导期间内对成活率进行统计以及统计结果，经本院释明，原告詹春华提交了照片一组，该组照片显示，在拍摄范围内的苗木生长完好；被告狂飙公司仍未举证证明在上述时间范围内苗木成活率指标，故对被告狂飙公司关于未达到“成活率不低于95%”的抗辩意见，因举证不能，本院不予采信。因当事人在《合作协议》中约定“余款在2015年12月31日前支付”，故原告詹春华主张被告狂飙公司立即支付尾款30000元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司于本判决生效后五日内支付原告詹春华栽种月季花报酬尾款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告武汉狂飚越野锦绣山生态农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋任忠二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 君
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1870号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈晓敏，男，1969年4月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，系温州市鹿城区藤桥佳诚涂饰厂负责人，住温州市鹿城区。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1886号起诉书指控被告人陈晓敏犯污染环境罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人陈晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：被告人陈晓敏系温州市鹿城区藤桥佳诚涂饰厂负责人。2015年5月5日，藤桥佳诚涂饰厂曾因在本区藤桥镇上戍戴宅村官岭山巷5号建成后即投入生产。生产过程中有工业废水产生、需配套的环境保护设施未建设成，违反三同时制度等规定，被温州市鹿城区环境保护局责令停止生产，罚款人民币5万元。2015年11月20日，被告人陈晓敏租用本区藤桥镇上戍戴宅村官岭山巷2号房屋，将房屋一层东边简易房作为净化清洗车间，雇佣工人使用净化剂、硫酸等在该处清洗锌合金、铝合金件，并通过离心机干燥。操作过程中，部分废水通过车间地面流向车间北面西侧卫生间。2016年5月12日上午10时许，环保部门联合公安机关等对该加工厂进行检查，在被告人陈晓敏的配合下，先后从上述车间北面西侧卫生间门口与车间地面连接处的门槛落差处及附近低洼处、该厂房外东面路上公用雨水沟处的管道排放口提取水样。经监测，车间北面地面所取微灰色微浑浊水样中，锌含量为41.4mg/L，铜含量为3.38mg/L，镍含量为10.4mg/L，总铬含量为0.11mg/L；厂外东面雨水沟处所取微黄色微浑浊水样中，锌含量为80.4mg/L，铜含量为1.82mg/L，镍含量为16.8mg/L，总铬含量为0.29mg/L；其中锌、铜、镍含量均超过国家污染物排放标准三倍以上。上述事实，被告人陈晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、吕某2、王某、龙某、李某的证言、监测报告及认可意见、现场检查（勘察）笔录、企业信息、行政处罚决定书、案件移送书、调查报告、采样部位说明、现场照片、房屋租赁协议书、情况说明、归案情况说明、人口信息及被告人陈晓敏在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓敏违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈晓敏归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈晓敏有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晓敏犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押39日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑、拘役或者并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执929号申请执行人游社务与被执行人洞口县树林煤矿其他纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执929号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1032号上诉人(原审被告)：侯名慧，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈亮，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。原审被告：候正军，又名侯正军，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人侯名慧因与被上诉人陈亮及原审被告候正军民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯名慧及其诉讼代理人熊传波，被上诉人陈亮及其诉讼代理人段向阳，原审被告候正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯名慧上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审适用简易程序不符合法律规定，涉案借款巨大，且均为一人经办，一审对二十案合并审理不应适用简易程序；2、一审认定事实错误，秦早耳不识字，借条均为他人代书，且借款人落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”；3、秦早耳在外赌博，即便涉案借款系秦早耳所借，因借款均用于赌博，不属于夫妻共同债务。陈亮辩称：1、案件借款数额不大，事实清楚，虽然总共有20名原告起诉，但一审并未合并为一个案件审理，故一审适用简易程序并无不妥；2、一审认定事实正确。借条虽然落款为“秦早儿”与上诉人妻子身份证上姓名“秦早耳”不符，但20案中提交的在不同地点不同时间出具的借条上的“秦早儿”签名字迹相同，该签名确系上诉人妻子所写。上诉人主张借款用于赌博，没有事实依据。候正军述称：本人未继承母亲遗产，借条落款是“秦早儿”，不是我的母亲，不能证明借款已发生。陈亮向一审法院起诉请求：1、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款2万元；2、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款2万元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月30日，秦早耳向原告陈亮借款2万元。原告写好借据后，秦早耳在借款人处签名。双方未约定利息与还款时间。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名候正军。一审期间，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。一审法院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，提交了借据，可以初步证明借款的事实。两被告虽不认可，但二人既不申请笔迹鉴定，也拒不提供秦早耳生前的笔迹以供核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款的可能性较大，予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告候正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；候正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告侯名慧偿还原告陈亮借款2万元；2、被告候正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人共提交七份证据：1、款项分解表；2、滩桥派出所接处警工作登记表；3、三医接诊记录；4、滩桥派出所询问笔录；5、乔菊梅出具的证明；6、侯名丙出具的证明；7、张斌出具的证明。拟证明秦早耳借款未用于家庭生活而是用于赌博，且秦早耳最终因欠赌债太多于赌场服毒自杀。被上诉人质证认为：1、全部7份证据均不是新证据；2、不能证明秦早耳系服毒自杀；3、证人未出庭，其证言不应采信。对上诉人二审提交的七份证据，本院认证如下：证据1系上诉人对全部20起借贷案件的统计，不属于民事证据；证据2、3、4反映了秦早耳去世当天的一些情况，但与本案所讼争的民间借贷无关；证据5、6、7因证人未出庭作证，对其真实性不予认定，且从三份证明的内容看，也仅能反映秦早耳在2015年底、2016年初参与赌博。综上，二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否为上诉人侯名慧的妻子秦早耳所借，是否属于夫妻共同债务。根据查明的案件事实，虽然被上诉人举证的借条落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”，但一方面“早儿”、“早耳”读音相近，考虑到秦早耳文化程度不高，在日常生活中将自己的姓名简化为“秦早儿”存在可能性。另一方面，涉及秦早耳的借款共有20案，每个案件中，原告所举出的借条的签名均为“秦早儿”，且字迹大致相同，而上诉人虽然一再质疑“秦早儿”并非秦早耳书写，但未能提交证据或者通过鉴定予以佐证。故综合上述两点，应认定借条上落款“秦早儿”系秦早耳书写，涉案借款为秦早耳所借。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，一方面《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在侯名慧与秦早耳事实婚姻存续期间，且上诉人未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，另一方面上诉人虽举证证明秦早耳经常参与赌博，但并无证据证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明本案所涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，侯名慧应当承担相应的清偿责任。关于上诉人认为一审适用简易程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”，本案并不符合该条任何一种情形，故一审适用简易程序并无不当。综上所述，侯名慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由侯名慧负担。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  梅运兵审判员  范昌文二〇一六年十二月六日书记员  黄 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢37号之一申请执行人：王凤林，男，1977年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李廷文，男，1956年2月8号出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王凤林诉被告李廷文健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第399号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2016年6月28日达成和解协议，被执行人未按约定履行法定给付义务，故申请人于2016年12月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付医疗费、误工费等共计11649.28元、案件受理费185元，合计11834.28元，执行费78元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取李廷文的月收入直至还清为止，执行费78元由被执行人承担。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第399号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年十二月十二日书 记 员 丁跃明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终5143号上诉人（原审被告）：秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。法定代表人：王广月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申宗仁，系该公司副经理。委托诉讼代理人：景海旭，河北尚乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇商业街。经营者：杨文发。委托代理人：王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。上诉人秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司与被上诉���大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂承揽合同纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院受理后，使用普通程序，于2016年9月30日作出了（2016）冀1028民初36号民事判决。秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院组织双方达成庭下和解后，秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司于2016年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，撤回上诉的理由不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈万东撤回上诉。二审案件受理费7589元，减半收取3794.50元，由秦皇岛市星光建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  贾 莹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4134号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人程远志。柴某某，男，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告柴某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十二月二十二日书记员  范丽莉
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2369号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托代理人：薛东，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：程旭，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：程有，男，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告程有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司委托代理人薛东、程旭、被告程有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉称，被告程有自2013年12月1日—2016年7月31日，拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费共计32个月，被告程有未按与物业公司签订的《物业委托合同》交付物业费（缴费标准1.5元/月/平方米），总计人民币4，648.00元，另依据《物业委托合同》第四章第八条、第七章第二十二条中约定：物业费按年缴纳，违约金按日千分之三计算，总计金额5，019.00元，共合计金额9，667.00元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，以保证以后物业管理工作的正常运行。请求法院判令被告程有支付拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及违约金，共计人民币9，667.00元。并承担本案诉讼费。被告程有辩称，拖欠物业费的原因主要是因为物业公司的管理服务不到位。经本院审理查明事实如下：被告程有系吉林市同谐物业服务有限责任公司所管理的厚德广厦小区13号楼1006室的业主，该房屋建筑面积为96.83平方米。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2011年3月1日与被告居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理服务合同，约定由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司对被告程有所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为1.5元/月/平方米。业主应于每年交纳物业管理费。2013年12月起，被告未按约交纳物业管理费。该小区至今尚未成立业主委员会。2016年8月26日，原告诉来本院，要求被告交纳自2013年12月起至2016年7月止拖欠的物业管理费4，648.00元及违约金5，019.00元。上述事实，由以下证据予以证实：企业法人营业执照、企业管理资质证、前期物业服务合同、业主服务手册（副本）、欠费催缴单。本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告程有事实上亦接受了服务，其理应支付物业费，故原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告程有支付拖欠的物业管理费4，648.00元，本院依法予以支持。虽然庭审中被告程有提出吉林市同谐物业服务有限责任公司所提供的物业服务存在质量问题，但未能提交相关证据予以证实其抗辩主张，故对被告程有的抗辩主张不予采纳。同时，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程有于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自2013年12月至2016年7月的物业管理费4，648.00元；二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告程有负担50.00元，于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王鹤霏人民陪审员  孙建华人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 越
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初735号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人谭迁，男，1990年1月25日出生，户籍所在地四川省万源市，现住成都市龙泉驿区。2016年8月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月8日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人谭迁犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人谭迁到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市龙泉驿区人民检察院指控，2015年9月21日晚20时许，被告人谭迁携带刀具窜至成都市龙泉驿区沿山路一段山水人家至军械库路段，尾随正在该路段人行道上独自行走的被害人付某某伺机抢夺，后被告人谭迁趁被害人付某某不备将其左手提着的一黑色女士手包抢走后迅速逃离现场。被抢手提包内有现金若干、黑色华为P8型手机一部。经鉴定，被抢华为P8型手机鉴定价格人民币1400元。2016年7月11日21时30分许，被告人谭迁窜至成都市龙泉驿区龙泉沿山路一段军械库路段时，尾行至被害人林某某身后，后其持刀威胁被害人林某某，强行将其手提包抢走后迅速逃离现场。被抢手提包内有现金200余元、白色三星手机一部。经鉴定，被抢三星GT-I9260型手机一部鉴定价格人民币380元。被告人谭迁对公诉机关指控的上述事实无异议。经审理查明，2015年9月21日晚20时许，被告人谭迁窜至成都市龙泉驿区沿山路一段山水人家至军械库路段，尾随正在该路段人行道上独自行走的被害人付某伺机抢夺，后被告人谭迁趁被害人付某不备将其左手提着的一黑色女士手包抢走后迅速逃离现场。被抢手提包内有现金70余元、黑色华为P8型手机一部，后该手机被销赃获款耗用。经鉴定，被抢华为P8型手机鉴定价格人民币1400元。2016年7月11日21时30分许，被告人谭迁窜至成都市龙泉驿区龙泉沿山路一段军械库路段时，尾行至被害人林某某身后，后其持刀威胁被害人林某某，强行将其手提包抢走后迅速逃离现场。被抢手提包内有现金200余元、白色三星手机一部。经鉴定，被抢三星GT-I9260型手机一部鉴定价格人民币380元。该被抢三星GT-I9260型手机被追回并发还被害人林某某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人谭迁的常住人口基本信息，到案经过，被害人付某、林某某的证言，被告人谭迁的供述，龙价认鉴[2016]303号、317号价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谭迁辨认作案地点、被抢物品及作案工具的辨认笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谭迁以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人谭迁以非法占有为目的，趁人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人谭迁在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人谭迁到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被抢三星GT-I9260型手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人谭迁抢劫、抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的人身权利和公民财产所有权不受侵犯，根据被告人谭迁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对作案工具刀一把予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人谭迁退赔被害人付某损失人民币1470元，退赔被害人林某某损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  安光荣人民陪审员  张朝中人民陪审员  何 流二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 叶
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初733号原告吴柏霜，男，1954年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被告刘志强，男，1958年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告吴柏霜诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柏霜到庭参加诉讼。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏霜诉称，被告从事建筑业，因工程需要没钱开发票，2011年10月10日借到原告人民币3.5万元。被告若在一个月内不还清借款，同意按月利率4%给原告付息。被告借款超期一个月后，原告多次追讨，被告却分文不还。被告看见原告追债追得太紧，于2015年9月19日、2015年11月28日和2016年2月5日分别给原告写了三份还款承诺书，最后一次承诺定于2016年2月5日前还清原告本息，但被告至今分文不还。被告多次欺骗原告，其的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请法院：1、判令被告还清原告借款本金3.5万元及利息，利息从从借款之日即2011年10月10日起至还清本金之日止按银行同期利率四倍计算。2、案件受理费由被告负担。被告刘志强缺席，不作答辩。经审理查明，原告吴柏霜与被告刘志强是朋友关系。被告刘志强于2011年10月10日因建设工程需要缴纳税款向原告吴柏霜借款人民币3.5万元，并给原告写了借据。当时双方约定，被告要在一个月内还清借款，否则就按月利率4%计算借款利息，最迟在一年内还清借款本息。借款后，被告刘志强却不依照约定归还原告借款。后来，原告多次催促被告还款，但被告刘志强既不归还借款本金也不给付利息，只是在2015年9月19日、2015年11月28日和2016年2月5日分别给原告写了三份还款承诺书。最后一次被告承诺于2016年2月30日前还清原告本息，但被告到期后仍不履行还款义务，至今拖欠原告吴柏霜借款3.5万元及利息。以上事实，有原告吴柏霜提交的居民身份证、借据、承诺书等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘志强向原告吴柏霜借款人民币3.5万元，有被告所写的借据、承诺书证明，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘志强在借款后不依约向原告吴柏霜归还借款，已构成违约。原告吴柏霜要求被告刘志强偿还借款本金3.5万元及利息，起诉有理，本院予以支持。但原告主张按银行同期利率四倍计算借款利息，相对偏高，故本院调整为按月利率2%计算。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴柏霜借款本金人民币3.5万元及利息（利息从2011年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告送达费800元,由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌审 判 员  梁 仲人民陪审员  黄兆荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  林 钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10610号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：魏爱第，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告魏爱第供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月二日书 记 员 程雯雯
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终358号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李军刚，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，住祁县。因犯敲诈勒索罪于2002年9月25日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月19日刑满释放。2015年10月1日又因涉嫌犯合同诈骗罪，网上追逃时被祁县公安局抓获，并临时羁押于祁县看守所。2015年10月9日被原平市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，同年12月31日被原平市公安局取保候审。2016年10月21日被原平市人民法院决定逮捕，同年10月25日被原平市公安局执行逮捕，次日被原平市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）周建华，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省原平市，捕前住原平市。2015年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）黄淑仁，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。2015年12月1日因涉嫌犯招摇撞骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被原平市人民检察院批准逮捕，同日被原平市公安局执行逮捕。���平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李军刚、周建华、黄淑仁犯诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）晋0981刑初109号刑事判决。原审被告人李军刚、周建华、黄淑仁均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判关于被告人黄淑仁犯合同诈骗罪一案的事实须进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初109号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年十二月六日书 记 员  张 宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执708号申请执行人孙玉清，男，1959年7月3日出生，汉族，住浚县。被执行人张永林，男，1971年6月8日出生，汉族，住浚县。申请执行人孙玉清与被执行人张永林债权纠纷一案，本院（2010）浚民初字第232号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以正在和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2010）浚民初字第232号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月三十日书记员  高同山
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1107号原告金文华，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇白潭村松山组。被告曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇砂石村立本组。本院在执行申请执行人金文华与被执行人曾卫平合伙纠纷、民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）涟民一初第249号民事判决书确认：一、支付申请执行人金文华退股金500000元，退股金的利息204350元（扣减了已支付的15000元）。合计704350元，并从2015年4月2日起，按本金500000元、年利率24.6%的标准计算利息至清偿之日止；二、支付申请执行人金文华退伙前的工作。利息74072元；三、偿还申请执行人金文华借款60000元；四、承担本案受理费12100元；五、承担本案申请执行费10905元。但被执行人曾卫平至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾卫平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人金文华与被执行人曾卫平合伙纠纷、民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一六年十二月十九日代理书记员  唐永康
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执190号申请执行人：汪世华，男，汉族，1966年7月18日生，四川省越西县人，小学文化，村民，住四川省越西县。被执行人：蒋国华，男，1985年7月7日生，彝族，居民，住四川省越西县。被执行人：聊德辉，男，1966年2月11日生，汉族，村民，住四川省越西县。被执行人：刘天强，1970年11月28日生，汉族，村民，住四川省越西县。汪世华与蒋国华、廖德辉、刘天强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的四川省越西县人民法院（2016）川3434民终646号民事调解书于2016年9月19日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币100000元。本院在执行中，于2016年9月21日向被执行人蒋国华、廖德辉、刘天强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，被执行人蒋国华于2016年12月6日前给付了70000元，其它30000元定于2017年1月15日前支付完毕。执行申请人于2016年12月6日向本院提出撤回本次执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人汪世华撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对四川省越西县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川3434民初646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  马晓云审判员  郭仕伟二〇一六年十二月十九日书记员  杨 斌
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初704号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林悦胜，男，1969年9月16日出生于广东省江门市，汉族，文盲，农民，住江门市新会区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人赵琼玲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人林悦胜犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人林悦胜及其辩护人赵琼玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林悦胜于2016年8月6日23时许，在江门市新会区市场电房附近的路边，因琐事与被害人刘某发生争执，继而相互斗殴。在斗殴过程中，被告人林悦胜持小刀割伤被害人刘某的颈部。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林悦胜在家属的协助下，积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人林悦胜及其辩护人赵琼玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，被告人林悦胜的供述和辩解、辨认笔录及照片，证人杨某、吴某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过以及破案经过，人口信息资料，违法犯罪记录查询证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，在逃人员登记信息表，上网追逃人员登记表，刑事谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林悦胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林悦胜在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林悦胜判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林悦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣代理审判员  陈晓建人民陪审员  谭社胜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟敏榆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢164号申请执行人：李福平被执行人：郑向阳本院在执行申请执行人李福平与被执行人郑向阳赔偿纠纷执行一案中，因被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东民崇字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月二十日书记员  陈 鹏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初231号公诉机关恩平市人民检察院。被告人方某某,绰号〝广西荣〞,男,1980年2月4日出生，汉族,文化程度初中,农民,户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县,现住广东省开平市。2016年9月29日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)221号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日20时许,被告人方某某携带散弹枪和子弹驾驶桂Ｋ×××××号小车搭载李某、周某、司某从开平市赤坎镇龙口里村出发进行打鸟,至23时许途经开平市四九镇与恩平市沙湖镇杨桥圩交界路段时被执勤民警查获,当场从桂Ｋ×××××号小车搜获一支散弹枪和八枚子弹。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,该散弹枪具备以火药为动力发射猎枪弹所必备的物理结构,击发试验正常,是以火药为动力的自制猎枪；八枚子弹均为12号猎枪弹。上述事实,被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、周某、司某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押笔录、清单及照片；痕迹检验报告；相关书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人方某某无视国家法律,违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人方某某能如实供述其犯罪事实,在法庭上自愿认罪,确有悔罪表现,且其犯罪动机仅为打鸟,其犯罪行为没有造成严重危害后果，可从轻处罚和适用缓刑。扣押的枪支及弹药,属违禁品,应予没收,扣押的桂Ｋ×××××号小车,不属作案工具或违禁品,应由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人方某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的违禁品猎枪一支及猎枪弹八枚,予以没收(由恩平市公安局依法销毁)。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年十二月二十九日书记员  郑丽仙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林交民初字第330号原告郭某。法定代理人董进，女，汉族，1984年11月16日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系原告之母。被告邓文昌，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。原告郭某诉被告邓文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人董进，被告邓文昌及其委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年8月4日10时被告邓文昌驾驶无号牌三轮汽车在林州市××××路段由北向南行驶时，与道路东边玩耍的郭某发生交通事故，致使郭某受伤。经交警部门认定被告邓文昌承担事故的主要责任。事故发生后原告郭某被送往林州市中心医院医治，后伤势严重原告被送往郑州市骨科医院继续治疗，共住院治疗23天，医药费用共计34000余元，被告邓文昌给付原告12500元。请求：依法判令被告邓文昌赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食费、交通费、住宿费共39220元（残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等费用待伤残鉴定后另行追加）。2016年11月7日，原告变更诉讼请求为107972元。被告邓文昌辩称，1、首先对原告受伤表示同情，愿意积极赔偿原告损失；2、被告为原告垫付医药费12508.5元；3、因被告所驾驶车辆为农用车辆，该农用车不符合法律和国家政策规定的投保交强险标准，所以该机动车没有投保交强险，同时，该次事故不适用最高院关于交强险司法解释的规定，因原告系未成年人，事故认定书仅仅是事故发生时双方行为人的行为责任的认定，所以被告应承担的责任应当是在事故认定书确认的比例基础上考虑原告法定代理人没有尽到安全监护义务的比例。经审理查明，2015年8月4日10时许，邓文昌驾驶无号牌三轮汽车在林州市××××路段由北向南行驶时，与道路东边玩耍的郭某发生交通事故，致使郭某受伤。2015年8月4日至2015年8月6日原告郭某在林州市中医院住院3天，支出医疗费1467.4元，出院诊断为:右股骨骨折，蛙式位悬吊牵引，复位；出院医嘱为：继续对症治疗。2015年8月7日至2015年8月24日，原告郭某在郑州市骨科医院住院17天，支出医疗费31346.79元，出院诊断为：右侧股骨干骨折；出院医嘱为：1、合理饮食，加强营养，严格髋人字石膏外固定；2、坚持按医嘱交代进行功能锻炼，预防术后并发症；3、注意休息，避免摔倒，避免剧烈运动；4、密切注意观察患肢末梢血液循环；5、出院后4周复查，不适随诊；6、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。2016年6月27日至2016年7月4日，原告郭某在郑州市骨科医院住院7天，支出医疗费8343.9元，出院诊断为：右侧股骨干骨折术后内固定存留；出院医嘱为：1、合理饮食，加强营养，严格石膏外固定；2、坚持按医嘱交代进行功能锻炼，预防术后并发症；3、需每23天更换刀口敷料，注意严格无菌操作，注意休息，避免摔倒。避免剧烈运动；4、术后2周视刀口愈合情况拆线，密切注意观察患肢末梢血液循环；5、口服药物对症治疗，出院后46周复查，不适随诊；6、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。2016年10月27日，安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所【2016】临鉴字第96号鉴定意见书鉴定结果为：郭某其右股骨干骨折内固定术后构成十级伤残，其护理期限约90天，原告郭某支出鉴定费1420元。事故发生后被告邓文昌给付原告郭某现金12508.5元。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2015】第429号认定，邓文昌应承担事故的主要责任；郭某监护人、监护人委托的人承担事故的次要责任。另查明，邓文昌驾驶的无号牌三轮汽车所有人是邓文昌，未对机动车实行登记制度，未投保机动车交通事故责任强制保险，邓文昌未取得机动车驾驶证。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。邓文昌驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告郭某的损失首先由被告邓文昌在交强险各分项限额内予以承担，超出部分按照事故责任比例由被告邓文昌承担。关于原告郭某的损失，应认定如下：1、医疗费41158.09元，有原告郭某在林州市中医院和郑州市骨科医院的票据予以证实。2、营养费10元/天×27天=270元。3、住院伙食补助费30元/天×24天=720元，原告诉求24天予以支持。4、护理费9474.6元，原告之母董进在中铁二十一局工作，但其提供的误工证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如银行流水等证据予以佐证，因此护理费按建筑业计算，即38425元/年÷365天×90天=9474.6元。5、住宿费400元。原告两次在郑州住院治疗，住宿费本院酌定400元。6、交通费500元。原告在林州住院治疗一次，在郑州住院两次，诉求的500元交通费本院予以支持。7、伤残赔偿金51152元，即25576元/年×20年×10%=51152元。8、精神损害抚慰金本院酌定4000元。9、鉴定费1420元。以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计42148.09元，护理费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计65526.6元，鉴定费1420元。原告郭某的上述损失首先由被告邓文昌在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿65526.6元；超出交强险医疗费限额部分由被告邓文昌按责任比例承担70%，即22503.66元；鉴定费按照事故主次责任比例70%，由被告邓文昌赔偿原告郭某994元。事故发生后被告邓文昌给付原告的12508.5元，应予抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓文昌于本判决生效后三十日内赔偿原告郭某各项损失共计86515.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由原告郭某承担489元，被告邓文昌承担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  宋广亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2794号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）孟惠秋，女，偃师市农商银行营业部副行长。刘向辉，男，偃师市农商银行营业部客户经理。被告王明晓，女，1984年2月21日生，汉族，住偃师市。被告郭晓伟，男，1974年9月26日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王明晓、郭晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费220元，减半收取计110元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十六日书记员 ：化明英
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初194号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州人，无业，住瓜州。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人邱某某酒后驾驶×××号”大众牌”白色小轿车载董某驶往柳园，行驶至国道312线3119KM+900M处时，车辆侧翻，致乘车人董某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，邱某某驾车时血液中乙醇含量为149.80mg/100ml。邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、证人杨某、郑某、李某、石某证言、被告人邱某某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，邱某某能主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月7日起，至2017年2月6日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国蕊二〇一六年十二月七日书 记 员  沈建伟
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初372号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人马伟浩，男，1993年5月22日出生于河北省邯郸市永年区（原永年县），汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被原永年县公安局批准刑事拘留，2015年2月11日被原永年县公安局取保候审。邯郸市永年区（原永年县）人民检察院以永检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人马伟浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理，于2016年10月31日决定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人马伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日21时许，被告人马伟浩驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿原永年县新洺路由南向北行驶至北环路弯道处时，将骑电动车的高利平撞倒，造成高利平经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马伟浩驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人马伟浩负此次事故的全部责任。公诉机关当庭提交了相关证据以支持其指控，据此认为被告人马伟浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马伟浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年1月18日21时许，被告人马伟浩驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿永年区（原永年县）新洺路由南向北行驶至北环路弯道处时，将骑电动车的高利平撞倒，造成高利平死亡的交通事故。事故发生后，被告人马伟浩驾车逃逸。经事故认定，被告人马伟浩负此次事故的全部责任。被告人马伟浩于2015年2月11日到原永年县公安交警大队投案自首。另查明：本案的民事赔偿问题，被告人马伟浩与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人马伟浩进行了调查评估，评估意见为：对马伟浩可适用社区矫正。对于上述事实，被告人马伟浩在庭审时亦无异议，并有户籍证明，投案自首证明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，证人韩某证言，被告人马伟浩供述，赔偿协议，公证书，收款条，谅解书，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人马伟浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟浩发生交通事故后驾车逃离现场，属于交通肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人马伟浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马伟浩积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可依法从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马伟浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭世玉代理审判员  李子平人民陪审员  李 鹏二〇一六年十二月七日（代印）书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2722号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：邵健。被告党丹丹，现住兰州市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告党丹丹借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月九日书记员  李 微
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2224号原告：汪亚贞，女，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。被告：金子，女，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市惠济区。被告：屈亚脊，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商水县。原告汪亚贞与被告金子、屈亚脊合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年上半年开办以餐饮、字画为主的会所，二被告在该会所开业后进行餐饮消费，因二人经常光顾，时间久了，就形成被告消费后签单双方定期算账的模式，2014年12月份双方经过对账，二被告共欠原告222560元，在2015年上半年，二被告还款8万元，还剩142560元。因经营形势不好，原告于2015年上半年关停会所，但二被告在原告处的餐饮消费至今未还清，原告不断找被告催要，二被告拒不还款。为维护原告汪亚贞的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告支付原告会所餐饮消费款142560元及利息；（按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪亚贞的起诉。本案受理费3151元，退回原告汪亚贞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王精一人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹叶新
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更592号罪犯余永强，男，1993年2月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）深中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人余永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余永强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖2次，江西月表扬7次，单项表扬2次。折算江西表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯余永强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯余永强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余永强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4008号上诉人（原审被告）：丁国清，男，1971年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：倪ＸＸ，男，1989年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐吉敖（系倪ＸＸ之父），住绍兴市上虞区。上诉人丁国清因与被上诉人倪ＸＸ修理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人丁国清、被上诉人倪ＸＸ的委托诉讼代理人徐吉敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁国清上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.追究被上诉人伪造证据的司法责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的欠条是伪造的，上诉人从未出具过该欠条，也未欠被上诉人2300元修车费。一审中因上诉人遗忘开庭时间而未去参加庭审，导致一审根据被上诉人的虚假证据和虚假陈述作出错误判决。被上诉人倪ＸＸ辩称，欠条系上诉人亲自书写，欠款上诉人至今未付，被上诉人多次催讨未果才提起诉讼。请求二审公正裁判。倪ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令丁国清支付倪ＸＸ车辆修理费2300元；2.诉讼费由丁国清承担。一审法院认定事实：2013年11月，丁国清因车辆故障到倪ＸＸ经营的上虞市谢塘镇阿华汽车美容中心维修，共计维修费2300元。丁国清于同年11月22日向倪ＸＸ出具欠条一份，确认欠倪ＸＸ维修费2300元。后经倪ＸＸ催讨，丁国清至今未支付上述欠款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，倪ＸＸ为丁国清提供了维修服务，丁国清应支付对应的报酬。现丁国清欠倪ＸＸ维修费2300元的事实，由丁国清出具的欠条予以证实。倪ＸＸ起诉要求丁国清支付拖欠的维修费2300元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。丁国清经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁国清应支付倪ＸＸ修理费2300元，限于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由丁国清负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否至今尚欠被上诉人2300元修理费未清。上诉人认为讼争欠条并非由其出具，但未对此提出鉴定申请，且其在二审庭审中认可2013年确实有欠被上诉人2300元修理费的事实，故本院对该事实予以确认。现上诉人主张该笔欠款已经付清，但未能提供证据证明，仅简单的辩称其于2014年已将该笔欠款支付给被上诉人，本院不予采信。另，上诉人对被上诉人于2015年7月24日向其发信息催讨欠款的事实予以认可，并解释称其实际上在2014年仅支付给被上诉人修理费1300元，尚欠1000元未付的原因系被上诉人未将涉案车辆的空调修理妥当，被上诉人发信息催讨的即为该1000元。对此，本院认为，首先上诉人未能对其上述解释提供证据证明，其次上述解释与其之前辩称的2014年已将欠款付清的意见相左，应当认为上诉人在本案中存在不诚信诉讼的行为。结合被上诉人提供的证据，本院认为已足以认定上诉人至今尚欠被上诉人2300元修理费未清，上诉人应当对此承担清偿责任。至于上诉人请求追究被上诉人伪造证据责任的问题，因该请求属于二审中新增加的诉求，且因其未申请鉴定而又不能提供能否定该欠条真实性的其他证据，故本院对该主张不予采纳。综上所述，上诉人丁国清的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁国清负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  李佳丽
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执673号申请执行人蒋宗琼，女，生于1948年4月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋宗琼申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年4月27日作出的(2015)梁法民初字第04103号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋宗琼于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。本院认为被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执673号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  张 鑫代理审判员  田启松二〇一六年十二月六日书 记 员  黄晓龙
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初164号公诉机关永修县人民检察院。被告人胡建，男，1976年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被永修县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人胡建犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月中旬的一天上午，被告人胡建在其位于永修县涂埠镇沿河路5附1号的家中，容留高某吸食海洛因。2016年9月下旬的一天下午，被告人胡建在其位于永修县涂埠镇沿河路5附1号的家中，容留高某吸食海洛因。2016年10月的一天中午，被告人胡建在其位于永修县涂埠镇沿河路5附1号的家中，容留高某吸食海洛因。上述事实，被告人胡建在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、归案说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人胡建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江 盈二〇一六年十二月二十九日书 记 员 余君增
四川省峨眉山市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）川1181行初115号原告：盛利，男，生于1953年5月20日，汉族，住乐山市五通桥区金粟镇。被告：乐山市社会保险事业管理局，住所地：乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码：12511000451585749F。法定代表人：朱万春，局长。委托代理人：秦健，该局工作人员。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。原告盛利诉被告乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）社会保障行政给付附带赔偿一案，我院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2016年9月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭于2016年11月24日进行了公开开庭审理。原告盛利、被告市社保局负责人郑露副局长及该局委托代理人秦健、李德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛利诉称：原告系原川康一厂职工，1999年7月在工作中受伤，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤6级。2003年企业政策性破产，未处理原告的工伤保险待遇。2004年原告被提前退休，多年来没有享受到工伤保险待遇。2014年原告申请享受当年的工伤人员调待政策，市社保局和乐山市经信委互相推诿，原告为维护自身合法权益被迫上访。为此，现特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告因维权产生的交通、食宿等各项费用共计6800元（含往返乐山和成都的交通费1400元、食宿费2800元、往返五通桥区经信局、乐山市信访办、乐山市政府法制办、乐山市社会保险事业管理局、乐山市人力资源和社会保障局支出交通费电话费合计1000元、材料打印费和交通费600元、精神损害赔偿1000元）。被告市社保局辩称：行政赔偿的��提是被诉行政行为已被确认为违法或者被撤销。原告作为六级伤残工伤人员退休后要求享受“就高原则”的调待政策违反了《工伤保险条例》的相关规定。综上，我局依法行使法定职责，原告主张行政赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的赔偿诉讼请求。经审理查明：原告盛利系原川康一厂职工，1999年7月在工作中受伤，伤残等级为六级，2004年退休并在社会保险经办机构领取养老金，2009年11月作为老工伤人员纳入乐山市工伤保险基金统筹管理。2014年起原告申请被告市社保局根据《四川省人力资源和社会保障厅关于2014年调整工伤人员相关待遇的通知》的要求并按照“就高不就低”原则落实其工伤人员养老金调待政策未果，遂诉来本院请求判决被告履行保障工伤人员合法��益的法定职责，依法落实原告工伤“就高原则”调待，支付自2014年以来原告养老金调整与6级工伤调整每月10元差额共计280元，同时附带提起本案行政赔偿请求。本院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”之规定，对原告附带提出的行政赔偿请求进行了分案处理。以上事实，有原告提交的起诉状、《信访事项处理意见书》、《信访事项复查意见书》，被告提交的乐山市老工伤人员纳入统筹管理花名册及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，被告市社保局不属于该法第十七条规定的行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所和监狱管理机关，也不存在该法第三条规定的侵犯原告盛利人身权的情形，因此原告要求被告赔偿精神损失费的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时因其违法行政行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案���，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：…（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；…。因此，在行政赔偿中，原告对自己提出的赔偿主张依法应当承担举证责任。本案中，原告没有提供相应的证据证明存在交通费、食宿费、电话费以及材料打印费损失的事实。同时，行政赔偿的前提是被诉行政行为已被撤销或被确认为违法。由于原告要求被告履行法定职责，落���原告工伤“就高原则”调待，支付自2014年以来原告养老金调整与6级工伤调整每月10元差额共计280元的诉讼请求已被本院（2016）川1181行初114号判决予以驳回。因此原告附带提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏相应事实和法律依据，依法应予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告盛利的赔偿诉讼请求。本案依法不缴纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判���长杨猛代理审判员 向 红人民陪审员 王焱明二〇一六年十二月九日书 记 员 李 眉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2317号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告尹有明。被告王燕。被告刘子龙。被告骆晓晶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告尹有明、王燕、刘子龙、骆晓晶借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告尹有明、王燕、刘子龙、骆晓晶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，尹有明于2013年2月26日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘子龙、骆晓晶。贷款到期后，尚欠本金49999.95元，利息23616.71元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，尹有明至今未还，故诉至法院，要求尹有明及配偶王燕偿还借款本金及利息，并由刘子龙、骆晓晶承担连带责任。被告尹有明、王燕、刘子龙、骆晓晶未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实尹有明借款及刘子龙、骆晓晶担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，尹有明于2013年2月26日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘子龙、骆晓晶。尹有明配偶王燕承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.95元，利息23616.71元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，尹有明至今未还。本院认为，尹有明在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。尹有明配偶王燕应对此借款承担共同还款责任。刘子龙、骆晓晶作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹有明、王燕于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.95元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为23616.71元）。二、被告刘子龙、骆晓晶对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告尹有明、王燕、刘子龙、骆晓晶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  历君君人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7880号原告姜中寿，男，1970年10月1日生，汉族。被告张祥林，男，1953年9月27日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。原告姜中寿与被告张祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜中寿于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜中寿撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由姜中寿负担。代理审判员  滕宏清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 媛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1737号申请执行人余志连，女，1965年11月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪剑，男，1978年4月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人程群，女，1979年5月3日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行余志连与汪剑、程群民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪剑、程群下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人汪剑、程群可供执行的财产。执行中，被执行人程群与申请执行人达成和解协议，从2016年11月开始，分三个月将其所承担的案款30000元还清。另据系统查明，被执行人汪剑在本院涉及被执行案件7件，申请标的约27万元。根据本院（2016）浙0122民初518号民事判决，本案执行标的为借款140000元、案件受理费1550元、执行费2000元；现已执行到位14500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人汪剑下落。经回告，现申请执行人余志连亦查找不到被执行人汪剑、程群有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑燕华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3762号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行。住平度市新河镇驻地。代表人葛宝华，支行长。被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司。住所地平度市新河镇崔家村。法定代表人陈秀波，执行董事。被执行人孙辉臣,男,1947年4月30日生,汉族,农村居民,住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司、孙辉臣金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年十二月二十二日书记员  王顺刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1426号罪犯王永军，男，1981年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿13164.54元。2008年5月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2014年经本院分别减刑有期徒刑1年4个月、6个月，共减刑1年10个月。刑期自2008年5月20日起至2024年7月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实、有罪犯奖惩审批表、判决书等证据在卷为证。本院认为，罪犯王永军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿13164.54元未履行，且考核期内受处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王永军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月八日书记员  敖田格
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初9841号原告：何红玉，女，1968年6月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：胡志荣，女，1973年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：唐德林，男，1971年3月8日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。原告何红玉与被告胡志荣、唐德林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，认为原告伤情未治疗终结，待治疗终结后再行起诉，故要求撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告胡志荣、唐德林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。案件受理费233元，由原告负担。审判员  齐志双二〇一六年十二月二十九日书记员  敖 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐亚霖，男，1976年8月5日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚霖信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,552.54元。原告诉称，被告徐亚霖系其行信用卡持卡人，截���至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,552.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3892号原告：黎中云，男，1952年4月11日生，汉族，住四川省泸县。原告：黎丕全，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省泸县。被告：喻胜友，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。负责人：张骏，公司经理。原告黎中云、黎丕全与被告喻胜友、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本院经审查认为，本案所涉交通事故受伤人数较多，为避免当事人转移财产，造成判决生效后无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，裁定如下：将被申请人喻胜友与王德群名下共同所有的位于泸州市龙马潭区的房产、被申请人喻胜友名下所有的位于泸州市江阳区的房屋予以查封，查封期限为3年（自2016年12月26日至2019年12月25日止）；二、将被申请人喻胜友所有的北京牌小型汽车一辆予以扣押，扣押期限为2年（自2016年12月26日至2018年12月25日止）。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一六年十二月二十六日书记员  温馨
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6063号罪犯张一强，男，1993年2月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年3月25日作出(2014)茂化法刑初字第44号刑事判决，以被告人张一强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日作出(2014)茂中法刑一终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯张一强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张一强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张一强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张一强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执1748号申请执行人马银花，女，1978年9月27日出生，汉族，证件号码×××。被执行人杨慧，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇。马银花申请执行杨慧房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初字2181号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人49116元及利息。并承担案件受理费431元。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2016)内0626民初字2181号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十八日书记员 李  华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异92号案外人：韩文彬，男，1937年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。案外人：孙玉华，女，1941年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：林志德，男，1946年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩永祥，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐静，女，1972年8月25日生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行林志德与韩永祥、唐静民间借贷纠纷一案中，案外人韩文彬、孙玉华于2016年10月31日对本院要求其迁出位于江苏省射阳县临海农场河滨路44-1号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩文彬、孙玉华称，位于江苏省射阳县临海农场河滨路44-1号房屋系我们夫妇所有，也一直由我们夫妇居住，与被执行人韩永祥、唐静没有关系，现法院要求我们迁出没有事实和法律依据。本院查明，申请执行人林志德与被执行人韩永祥、唐静民间借贷纠纷一案，2015年9月8日经本院调解达成协议，协议确定：被执行人韩永祥、唐静自2015年12月30日起至2016年6月30日止分期偿还申请执行人林志德66500元。因被执行人韩永祥、唐静未能按调解协议履行义务，2016年2月14日，申请执行人林志德向本院申请执行。2016年10月17日，本院作出（2016）苏0924执733、734号公告，限被执行人韩永祥、唐静迁出位于江苏省射阳县临海农场河滨路44-1号房屋。另查明，案外人韩文彬与被执行人韩永祥系父子关系。案外人韩文彬、孙玉华常年居住在案涉房屋，被执行人韩永祥、唐静常年居住他处。射阳县临海农场为居民统一办理国有土地使用证时，于1999年11月20日将案涉房屋国有土地使用证登记在被执行人韩永祥名下，但被执行人韩永祥并未领取该国有土地使用证，该国有土地使用证至目前仍存放在射阳县临海农场土地管理部门。案涉房屋尚未办理相关房屋产权登记。本院认为，案涉房屋的国有土地使用证虽登记在被执行人韩永祥名下，但尚未取得房屋所有权证，案涉房屋的权属并不明晰，且案涉房屋常年由案外人韩文彬、孙玉华居住，现有证据尚不能确定案涉房屋系被执行人韩永祥、唐静所有，故案外人韩文彬、孙玉华提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）苏0924执734号公告，限被执行人韩永祥、唐静迁出位于江苏省射阳县临海农场河滨路44-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王建祥代理审判员  吴 兰代理审判员  姜海凤二〇一六年十二月七日书 记 员  王 军附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1365号之一申请执行人吴卫国，男，1972年7月23日出生，汉族。被执行人王忠元，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人邵凌云，女，1968年8月26日出生，汉族。被执行人魏习红，男，1964年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人王忠元、邵凌云、魏习红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06808号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人王忠元、邵凌云共有的位于株洲市芦淞区徐家桥建宁购物公园城南雅苑508号房屋（权证号码：10000137**）；位于石峰区建设北路69号中铁汇通国际107号房屋（权证号码：1000330733、1000330734）；位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区地下室6-1108号车位（权证号码：7150241**），查封了被执行人王忠元名下车牌号为：湘A563**;湘B5BB**车辆两台，因车辆下落不明，暂无法执行。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月九日书记员 邓翰菲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1152号之二申请执行人：程景峰，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程景峰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第106号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2244.94元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4639号罪犯庄泽鸿，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年12月13日作出(2010)普刑初字第551号刑事判决，以被告人庄泽鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄泽鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑六个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯庄泽鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄泽鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得��功；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄泽鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄泽鸿予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2009）金义民执字第1439号申请执行人赵红燕被执行人黄莉树，本院依据已经发生法律效力的（2009）义民初字第6985号，依法向被执行人黄莉树发出执行通知书，责令被执行人黄莉树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莉树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄莉树（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币111724元，先冻结12个月。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初731号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1982年5月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月25日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车由佛山市高明区明城镇高田工业区沿高明大道往荷城方向行驶，行至高明大道禄堂村粮油城前路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成份，含量为137.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被告人陈某的供述，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人陈某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一六年十二月二十九日书记员  陈红红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1391号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：周春，男，汉族，1970年10月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系该社职工。被告：常胜利，男，1966年6月12日出生，汉族，现住址不详。乌拉���中旗农村信用合作联社与常胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常胜利偿还借款本金19000元及利息，利息从2006年12月29日起按逾期罚息承担至付清本金之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常胜利于2006年12月29日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款19000元，并与原告签订了贷款契约，约定借款到期日为2007年10月31日，月利率为7.84‰。贷款期届满后，被告不予偿还借款本金及利息，经我社多次催收，被告仍未能偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社不能向法院提供被告常胜利的准确送达地址，法院经查证后��不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元，退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 燕 飞 云二〇一六年十二月十二日书记员 巴德玛日格
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民一初字第00224号之一原告张玲。原告张坤。原告张星喆。以上三原告委托代理人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被告安德勤。委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州公司）。营业场所：襄阳市樊城区春园路73号。负责人谢林涛，人保襄州经理。委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告张玲、张坤、张星喆与被告安德勤、人保襄州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张玲、张坤、张星喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲、张坤、张星喆撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由三原告负担。审判员  李宏展二〇一六年十二月二十六日书记员  方 媛
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3776号原告：沈毅，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被告：恒德控股集团有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街中贸大厦C幢3-5F。法定代表人：赵德毅，董事长。委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。原告沈毅与被告恒德控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜学新、被告的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系德清县武康镇德华-东方府小区承建商，原告系德华-东方府小区工地工人，原被告之间形成劳务关系。2014年12月22日下午，原告在工作过程中发生事故，经医院诊断为上颌骨骨折、颅底骨折、右眼动神经损伤等。2015年9月1日，经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成劳动能力障碍程度为8级。原告为此于2015年10月30日向德清县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告相关损失。法院经审理后作出（2015）湖德民初字第984号民事判决书，判决被告赔偿原告参照工伤保险待遇计80729.6元。对于原告在起诉中要求的后续治疗费，法院则以后续治疗费并未实际发生为由不予支持。现判决已经生效。原告于2015年10月份起诉后，在治疗面部损伤、眼睛损伤过程中，××医院、浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，现治疗已终结。故原告再次提起诉讼，原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资共计11592元。被告辩称，1、原告已定残，治疗已经终结，（2015）湖德民初字第984号民事判决书已经判决被告赔付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，判决已经生效，原告不能再次主张赔偿。2、退一步来说，即使可以主张，根据（2015）湖德民初字第984号民事判决书，也仅限于后续治疗费，不包括停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费。根据工伤保险条例第33条，停工留薪期工资后仍需治疗的，也仅限于医疗费用。3、另外，根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》[浙高法民一〔2014〕7号]第十六条规定，既然本案参照工伤的有关规定进行赔偿，非医保费用就应该由原告承担，所以医疗费扣除非医保后为3102元。4、原告提供交通费票据与就诊时间、地点、次数不能对应，更不能支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。经开庭审理，本院认定事实如下：被告系德华东方府施工方，承建过程中将涉及混凝土的部分工程分包给周俊（又名周培保），后周俊雇佣原告到德华东方府工地从事搅拌混凝土工作。2014年12月22日，原告在德华东方府工地工作时受伤，经诊断为上颌骨骨折、颅底骨折、右眼动眼神经损伤。2015年10月30日，原告向德清县人民法院起诉要求被告赔偿原告各项损失。2016年7月1日，德清县人民法院作出（2015）湖德民初字第984号民事判决书，判决被告赔偿原告参照工伤保险待遇共计80729.6元。2016年，原告因疤痕挛缩等进行后续治疗，住院4天，共花费医药费8561.92元。原告参照工伤保险待遇计算各项损失如下：医药费8561.92元；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；护理费564元（141元/天×4天）；停工留薪期工资酌定2147元（113元/天×19天）；交通费酌定100元；上述各项合计11492.92元。上述事实，有下列证据予以证明：1.门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、建休证明；2.（2015）湖德民初字第984号民事判决书；3.交通费发票；4.当事人的陈述。本院认为，原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在被告承建的工地上因工受伤，被告作为工程的承包人，与原告之间虽未构成事实劳动关系，但仍应承担原告作为雇员受害赔偿责任，并参照工伤保险待遇计算各项损失。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费等均因工作中受伤产生，且已实际发生并提供证据予以证明，应当予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恒德控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈毅参照工伤保险待遇共计11492.92元；二、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币45元，由被告恒德控股集团有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）代理审判员  徐银银二〇一六年十二月二十七日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行