安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8797号原告：常美华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被告：孙家海，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告常美华诉被告孙家海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告常美华及其委托诉讼代理人王晓凡和被告孙家海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常美华诉称：2016年3月26日10时左右，被告孙家海驾驶电动车（车后载黄玉珍），沿合肥市马鞍山路东侧道路由北向南逆向行驶至马鞍山路与东流路交口时，遇原告常美华骑电动车沿东流路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成交通事故，致原告常美华受伤，两车损坏。后由合肥市公安局交警支队包河区大队出具事故认定书，认定被告孙家海承担事故全责。特诉请：一、请求依��判令被告赔偿原告75785.2元；二、请求依法判令本案被告承担本案诉讼费用。被告孙家海辩称：事故发生时原告车速很快，被告方确实逆行，但是当时逆行的人很多，我方车速也很慢。事故发生后我方已经垫付你方医药费一万三千多元。原告常美华对被告的辩解解释称：认可被告孙家海支付的医疗费11000元及2000元的医疗器具费，但被告的所有垫付款均不在我方诉讼请求内。经庭审举证质证，本院查明事实如下：2016年3月26日10时左右，被告孙家海骑电动车（车后载黄玉珍），沿合肥市马鞍山路东侧道路由北向南逆向行驶至马鞍山路与东流路交口时，遇原告常美华骑电动车沿东流路由东向西正常行驶至此，两车发生碰撞，致原��常美华受伤，两车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告孙家海负事故全部责任，黄玉珍和原告常美华无责任。原告常美华伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期60日、营养期90日。认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、保险单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于原告常美华在此事故中各项损失的确定。1、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据司法鉴定意见，原告营养期为90日，以30元/天计算，营养费为2700元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为360元，经本院核实原告住院天数为12天，以30元/天计算，核实其住院伙食补助费为360元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，原告护理期为60日，按照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41690元/年，计算原告护理费为6853.2元（41690÷365×60）。4、伤残赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告孙家海的侵权行为导致了原告常美华十级伤残，原告城镇户籍，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算其20年的伤残赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定精神损害抚慰金6000元为宜。6、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，本院根据原告住院就医时间酌定其交通费为200元。7、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，为原告进行伤残及三期鉴定的费用，属于原告的损失，故本院予以支持。8、车辆损失：原告主张车辆维修费1000元，但根据原告提供的收据存根，不足以证明其电动车维修实际花费，原告的电动车确实在事故中受损，故本院酌定其电动车维修费为400元。以上原告的各项损失合计为72385.2元。二、被告应承担的赔偿责任。本院认为，根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙家海负事故的全部责任，原告常美华无责任。被告孙家海辩称，事故发生时原告车速过快导致了事故的发生，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，事故发生时，被告孙家海系逆行，合肥市公安局交通警察支队包河大队对事故责任的划分，并无不当，被告孙家海应承担事故全部责任。被告孙家海为原告垫付了医药费和医疗器具费用并不包含在原告的诉请中，故被告孙家海应赔偿原告各项损失合计72385.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告孙家海赔偿原告常美华各项经济损失72385.2元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告常美华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告常美华负担43元，被告孙家海负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢晓萌二〇一六年十二月二十三日书记员  胡 蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住���费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。