北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19884号原告程兴洲，男，1970年7月8日出生。委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被告彭佳宝，男，1985年10月20日出生。委托代理人宋建萍，北京京航律师事务所律师。被告顾科，男，1993年1月12日出生。被告中国人民解放军九五八○六部队，地址北京市丰台区警备东路6号7区。法定代表人李晓波，部队长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人苑祥，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告程兴洲与被告彭佳宝、顾科、中国人民解放军九五八○六部队（以下简称九五八○六部队）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程兴洲委托代理人翟钦蕊，被告彭佳宝及其委托代理人宋建萍，被告顾科，被告九五八○六部队委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程兴洲诉称：2016年4月18日7时30分，被告顾科驾驶KA30008小轿车在北京市丰台区南四环辅路大红门桥西由西向东行驶时与被告彭佳宝驾驶的自行车接触，被告彭佳宝又与骑自行车的原告接触，导致原告受伤。事故经交警认定无法确定责任。原告被送往北京丰台右安门医院就诊，事故造成原告左肱骨大结节骨折、多处软组织损伤等多处伤害。经鉴定，原告左肱骨大结节骨折，左上肢损伤构成Ⅹ级伤残，赔偿指数10%。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2547.67元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费30274.96元、护理费14402.22元、营养费4500元、交通费2000元、其他财产损失937元，损失合计172629.85元，并承担本案诉讼费。被告彭佳宝辩称：事故事实经过基本相符，被告顾科车辆在非机动车道撞到正常驾驶自行车的我之后，致使我车辆摔倒，人被撞飞，人砸到原告。原告程兴洲和我没有责任，应由被告顾科负全责。我没有过错，不同意赔偿原告的损失。被告顾科辩称：事故发生在18号，因前一天我开车送同事去北五环外开会，由于会议结束较晚就没有回单位，第二天回单位。第二天早7点左右，准备走大红门西口回单位，此路是回单位的必经路，当时是早高峰，路况复杂。此路段平时的车辆就较多，由于非机动车道隔离带取消，有许多逆行抢道的。出辅路下坡时路面突然变窄，我是在下坡时发生的事故。当时我驾驶的车速不是很快。在道路变窄时，我车右前方突然有一个骑自行车的驶来，我当时踩刹车并左右进行避让，但还是没有躲过去，下车后我看到彭家宝连人带车倒在地上，我马上对其进行止血抢救并报警，120将彭家宝带走，我等待交警，交警来了之后对我进行酒精检测，对现场进行拍照，但没有做出事故认定。我是在工作中发生的交通事故，驾驶车辆在保险公司投保30万商业险，事故发生在保险期限内。被告九五八○六部队辩称：同意顾科的意见。事发时是早高峰，车速很慢，且道路人车混行，被告顾科是小心驾驶。事发路段是在机动车道，被告是在右侧机动车道正常行驶，事发时是彭佳宝突然加速撞到正常行驶的顾科，有事故照片为证。交警做出的认定书中没有记载任何顾科过错行为，故我方认为顾科没有责任。部队认可顾科是在执行职务期间发生事故。故不同意原告的诉讼请求。被告北京分公司书面辩称：对于原告合理合法的损失请求法院依法认定，并剔除交强险本应赔偿的限额外的损失，由我公司承保的商业三者险在保额30万元整内予以赔偿。对于精神损失费，非商业险赔偿范围，故我司不予赔付。商业三者险项下仅认可同责赔付。经审理查明：2016年4月18日7时许，被告顾科驾驶KA30008小轿车在北京市丰台区南四环辅路大红门桥西由西向东行驶时与同向行驶的被告彭佳宝驾驶的自行车接触，被告彭佳宝又与前方同向骑自行车的原告程兴洲接触，导致彭佳宝及原告程兴洲受伤（彭佳宝受伤一节另行解决）。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队因无法确定顾科驾驶的车辆与被告彭佳宝所骑自行车在道路上的接触点，故未确定双方事故责任。原告程兴洲受伤后被送往北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断：左肱骨大结节骨折，左髋部软组织损伤。2016年8月26日，原告程兴洲经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人程兴洲伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。在此次交通事故中，原告程兴洲支付医疗费2547.67元、鉴定费2250元、修车费937元，原告程兴洲的伤残赔偿金为105718元，原告程兴洲另造成部分误工费、护理费、交通费、营养费损失。被告顾科为原告程兴洲支付医疗费4566.39元。本案审理中，被告顾科称其在机动车道上行驶、被告彭佳宝称其在非机动车道上行驶，但双方对其主张均未提供相应的证据。另查，被告顾科为被告九五八○六部队的下士，其在履行职务时发生交通事故。被告九五八○六部队所属的KA30008小轿车在被告北京分公司投保30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、急诊病例、门诊病历、影像报告单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件、误工证明、工资明细、单位营业执照复印件、专业技术职务证书复印件、建设工程造价员资格证书、荣誉证书、营养费发票、护理证明、护理人员工资明细、单位营业执照复印件、自行车修理费票据、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。本院认为：本案争执的焦点为在机动车道还是在非机动车道上发生交通事故。被告顾科称其在机动车道上行驶、被告彭佳宝称其在非机动车道上行驶，但双方对其主张均未提供相应的证据予以证明。故被告顾科为机动车驾驶员未安全驾驶，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告程兴洲致伤，造成经济损失，被告顾科为职务行为，故被告九五八○六部队应承担赔偿责任。被告九五八○六部队所属的车辆在被告北京分公司投保30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故被告北京分公司应在保险限额内承担保险责任。对于商业保险外的损失，应由被告九五八○六部队进行赔偿。原告程兴洲的医疗费2547.67元、鉴定费2250元、修车费937元、伤残赔偿金105718元属于合理损失，本院予以支持；对原告程兴洲的误工费，本院酌情确定为14000元；对原告程兴洲的护理费，本院酌情确定为7000元；对原告程兴洲的营养费，本院酌情确定为2000元；对原告程兴洲的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元；原告程兴洲要求赔偿交通费的请求缺乏证据，本院不予支持。原告程兴洲要求被告彭佳宝赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持。原告程兴洲要求北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于被告顾科为原告程兴洲支付医疗费，可自行保险理赔。本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程兴洲医疗费二千五百四十七元六角七分，营养费二千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程兴洲伤残赔偿金十万零五千七百一十八元，误工费一万四千元，护理费七千元，修车费九百三十七元。三、被告中国人民解放军九五八○六部队于本判决生效之日起七日内赔偿原告程兴洲精神损害抚慰金三千元，鉴定费二千二百五十元。四、驳回原告程兴洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十六元，由原告程兴洲负担三百五十元（已交纳）；被告中国人民解放军九五八○六部队负担一千五百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一六年十二月十日书记员  王 静