四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2846号原告：张天楷，男，1962年8月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。被告：陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被告：四川华彬路灯制造有限公司，住所地泸县。法定代表人：陈华彬，总经理。被告：扈小莉，女，1981年12月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈某，男，2007年2月8日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈某1，男，2009年11月20日生，汉族，住四川省泸县。原告张天楷与被告陈华彬、扈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告于2016年10月28日向本院申请追加四川华彬路灯制造有限公司（下称华彬路灯公司）、扈小莉、陈某、陈某1为被告。本院依法追加华彬路灯公司、扈小莉、陈某、陈某1为本案被告后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杜君然到庭参加诉讼，被告陈华彬、华彬路灯公司、扈小莉、陈某、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈华彬、扈小莉偿还借款186000元及利息302427.30元（按照月利率2%分别计算至2016年6月30日），并以186000元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止；2、被告华彬路灯公司、陈某、陈某1对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告陈华彬系被告华彬路灯公司法定代理人，被告扈小莉与被告陈华彬原系夫妻关系，被告陈华彬、扈小莉系被告陈某、陈某1父母。被告陈华彬从2014年9月25日起先后15次向原告借款1041000元。2014年11月2日，被告陈华彬以华彬路灯公司法定代表人身份并代表扈小莉、陈某、陈某1以家庭全部财产向原告担保。2015年11月20日，被告陈华彬仅偿还本金1000元，与原告结算后，由被告陈华彬再次出具借款本金为1040000元的借条1张，同时约定利息从每次借款之日起按月利率3%计算。2015年11月12日，原告的债权人邹建行使代位权向泸州市龙马潭区人民法院起诉原告及被告陈华彬，泸州市龙马潭区人民法院判决被告陈华彬代原告张天楷向邹建偿还借款本金854000元。现该判决已生效，被告陈华彬尚欠原告本金186000元及1041000元的利息。余款未偿还，被告扈小莉承担共同偿还责任。被告华彬路灯公司提供担保且系被告陈华彬一人独资的有限责任公司，应当承担连带偿还责任。被告陈华彬给付被告陈某、陈某1生活费过高，有转移财产行为，被告陈某、陈某1应当承担连带责任。被告陈华彬、华彬路灯公司、扈小莉、陈某、陈某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告陈华彬分别于2014年9月25日、2014年12月17日、2015年1月24日、2015年2月1日、2015年2月6日、2015年2月9日、2015年3月15日、2015年4月15日、2015年5月11日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月25日、2015年9月23日向原告借款20000元、100000元、50000元、210000元、100000元、40000元、90000元、50000元、50000元、70000元、60000元、63000元、68000元，以上借款共计971000元。2015年11月20日，被告陈华彬偿还原告1000元后，向原告出具借条1张，载明“2014年9月起，陈华彬分批向张天楷借现金壹佰零肆万元整（小写104万元正），由于借款原件遗失，原借条作废，以此借条作准。月息从2014年9月起按月息3%计息……”。泸州市龙马潭区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）川0504民初717号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）川05民终号民事判决书认定上述借款金额中的971000元。同时，在已生效的泸州市龙马潭区人民法院该判决书中，判决被告陈华彬向原告张天楷的债权人邹建代位清偿854000元。另查明：被告陈华彬于2014年11月2日向原告张天楷出具借款协议，用陈华彬车房及公司财产作为担保。同时查明：被告陈华彬与被告扈小莉于2007年4月6日登记结婚，双方于2007年2月8日生育被告陈某，2009年11月20日生育被告陈某1。2015年11月13日，被告陈华彬与被告扈小莉登记离婚，在双方的离婚协议中约定被告陈某、陈某1随被告扈小莉生活，被告陈华彬负担全部费用，并支付生活费5000元。对本案中被告陈华彬尚欠原告借款本金及利息，本院认定如下：原告主张实际借款为1041000元，除生效判决认定971000元，仍有70000借款，但原始借条遗失。本院认为，被告陈华彬虽另行出具了1040000元的借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告方并未提供该款的交付依据，应当承担举证证明不能的法律后果。故对原告所主张的这70000元借款，本院不予认定，故被告陈华彬向原告的借款为971000元。原告在计算过程中将被告陈华彬于2015年11月20日偿还的1000元以及向邹建代位清偿的854000元用于清偿本金是其真实意思表示，本院予以确认，被告陈华彬尚欠原告借款本金116000元。被告在另行出具的1040000元借条中约定月利率为3%，原告主张按照月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。被告陈华彬于2015年11月20日偿还借款本金1000元，故971000元的利息应从分别借款之日计算至2015年11月20日,此后，被告陈华彬欠原告借款本金970000元。泸州市中级人民法院于2016年6月24日作出对代位清偿的生效判决，被告陈华彬尚欠借款本金970000元的利息应从2015年11月21日计算至2016年6月24日，上述利息共计295134元。此后，原告对被告陈华彬享有的债权本金为116000元，利息应以116000元为基数按月利率2%从2016年6月25日计算至付清之日止。本院认为，根据本院认定的事实，被告陈华彬尚欠原告借款本金116000元及利息295134元的事实客观存在，依法应偿还。故对原告要求被告陈华彬偿还借款借款186000元及利息302427.30元的诉讼请求，本院支持其中116000元及利息295134元，其余利息以116000元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%支付至付清之日止。被告陈华彬与被告扈小莉虽已离婚，但本案的债务均产生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的债务系二人共同债务。故对原告要求被告陈华彬、扈小莉共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告华彬路灯公司系具有独立法人资格的有限责任公司，该公司虽系被告陈华彬自然人独资，但并非被告华彬路灯公司对被告陈华彬的债务承担连带责任的事由。被告陈华彬在2014年11月2日出具担保时，仅是注明以公司财产担保，并未注明具体公司。且按照通常习惯，应加盖公司印章。故原告要求被告华彬路灯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告陈某、陈某1系未成年人，原告以其获得被告陈华彬提供的生活费过高为由，要求被告陈某、陈某1承担连带责任于法无据，原告主张被告陈华彬以家庭财产担保与事实不符，故对原告要求被告陈某、陈某1承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈华彬、扈小莉于本判决生效后10日内支付原告张天楷借款116000元及利息295134元，并以116000为基数，从2016年6月25日按月利率2%支付利息至付清之日止；二、驳回原告张天楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元减半收取，诉讼保全费3020元，共计7333元，由原告张天楷负担833元，被告陈华彬、扈小莉负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 胡小玲