wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19655号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间，统一社会信用代码：911101057475219042。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：张盛岑。被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107，统一社会信用代码：91110101067255198H。法定代表人：谢伟，董事长。委托代理人：刘莉。委托代理人：袁会。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里×号×座××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为3200元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金6400元。诉讼费由被告承担。被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里×号×座××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月3200元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋，2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金人民币四千四百八十元；三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双庆二〇一六年十二月十三日书记员  杨 闻
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0923民初1338号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，组织机构代码：67240896-5。法定代表人：闻德辉，该社理事长。被告：黄小平，男，1977年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：王爱英，女，1975年8月11日生，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县隆信渔业专业合作社诉被告黄小平、王爱英追偿权纠纷一案中，原告上高县隆信渔业专业合作社以其股东会议决定庭外解决本案纠纷为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上高县隆信渔业专业合作社撤回起诉。案件受理费11350元,减半收取计币5675元，由原告上高县隆信渔业专业合作社承担。审判员  袁池庚二０一六年十二月二十二日书记员  彭育林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初23088号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码：91500000902901959A。法定代表人：史原，行长。被告：黄禄杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告黄禄杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年12月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  秦必强二〇一六年十二月一日书 记 员  李艳萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更8950号罪犯张某甲，男，1988年4月4日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院2014年3月26日作出(2014)济刑初字第8号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  王瑞瑞
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0481刑初321号自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证87195692-1。委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人苗国勇，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人苗国勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李天禄代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一六年十二月三十一日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5247号罪犯吴旭升，男，1993年5月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年6月24日作出（2014）永刑初字第212号刑事判决，认定被告人吴旭升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币31180元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴旭升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯有逃逸情节，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年7月29日9时许，被告人吴旭升驾驶吉B588**号轻型货车行驶至永吉县双河镇华皮河村三社附近时，将行人宋淑芹撞伤后逃逸，且无证驾驶。经鉴定，被害人所受伤害为重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76分。本次考核期内，狱内月均消费人民币168.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴旭升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯交通肇事后逃逸，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴旭升减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1372号之一申请执行人四川兴宏洲混凝土有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人张丽霞，总经理。委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。被执行人郑美，女，1979年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人唐世学，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行申请执行人四川兴宏洲混凝土有限公司申请执行被执行人郑美、唐世学买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日以四川省金堂县人民法院(2016)川0121执1372号执行裁定书冻结了被执行人郑美在银行的存款。现因申请人与被执行人自愿达成执行和解，并已履行完毕，应解除对被执行人郑美银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑美银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月十九日书记员  赵骥
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保306号申请人：贺琰军，男，1984年6月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。被申请人：李增厚，男，1962年3月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，现在神木县神木镇。被申请人：徐建忠，男，1961年8月出生，汉族，绥德县名州镇人，现住址同上。被申请人：王二雄，男，1982年1月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇.申请人贺琰军于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，后于2016年12月1日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予申请人的撤回保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人贺琰军撤回保全。案件受理费5000元免于收取。审判员  白光军二〇一六年十二月一日书记员  刘俊芳
连云��市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3612号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人董淑举，女，1955年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人董自筱，男，1976年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董淑举、董自筱、张兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00748号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在��行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计23850元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执���人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2309号申请执行人：扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇东进路32号。法定代表人：严晨，该合作社理事长。被执行人：潘国富，男，1964年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孟华红，男，1964年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社与潘国富、孟华红民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2309号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邵 辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11455号原告陈某某,男性,1955年11月29日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人杨磊，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告重庆欧港装饰材料有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村四组，统一社会信用代码91500101584261377K。法定代表人牟方春，总经理。委托代理何雄，重庆融益律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈某某与被告重庆欧港装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈某某于2O16年12月9日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费3641元，减半收取1821元，经院长决定予以免收。代理审判员  金垚二〇一六年十二月九日书 记 员  骆勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4494号原告：河南轩睿实业有限公司，住所地：河南省郑州市东风路13号附1号1号楼9层96号。法定代表人：张向民，经理。委托诉讼代理人:魏亚南，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被告：临清市鸿基集团有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。原告河南轩睿实业有限公司与被告临清市鸿基集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南轩睿实业有限公司撤回对被告临清市鸿基集团有限公司的起诉。案件受理费4603元，减半收取，由原告河南轩睿实业有限公司负担。审判员  王洪峰二〇一六年十二月二日书记员  崔红颜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5392号申请执行人陆新余，男，1974年8月18日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。原告陆新余与被告陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7067号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求被告归还原告陆新余借款本金人民币841,000元、利息(其中以4.5万元为基数，自2015年1月18日起计算至实际清偿之日止，以4万元为基数，自2015年3月5日起计算至实际清偿之日止，以4.8万元为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿日止，以5万元为基数，自2015年9月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算、逾期利息(以3.8万元为基数，自2014年12月28日起至实际清偿日止，以2万元为基数，自2015年4月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)、违约金(以60万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)、诉讼费6,859元、执行费10,810元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行。本院查明两被执行人在本案涉案多起，欠债累累,本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，两被执行人名下目前无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆新余与被执行人陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓枫审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年十二月七日书记员  赵璋翊附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执字第336号申请执行人陈科义，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人张秀华，女，1942年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。申请执行人陈香兰，女，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人陈科富，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人陈科斌，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人陈素琼，女，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人代昌青，男，1955年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。申请执行人陈科义等六人根据中江县人民法院作出的（2012）中江民初字第1997号民事调解书，于2016年8月8日向中江县人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为20000元。本案在执行中查明：被执行人代昌青系农村无业人员，无收入，家庭经济非常困难，确无可供执行财产。现申请执行人通过司法救助已得到20000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）川06执字第336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 邓一凡审判员 邵 敏二〇一六年十二月十九日书记员杜芳（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1373号原告：吴昌俊，女，壮族，l988年01月01日出生，个体户，初中文化，住广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告吴昌俊诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴昌俊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌俊申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴昌俊撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告吴昌俊负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十二月五日书 记 员  黄芳妮
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初744号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月23日6时许，被告人朱某至宁海县跃龙街道华威网吧门口旁的人行道上，趁应某熟睡之际，拉开浙Ｂ×××××车车门，从副驾驶座位上盗得1部华为mate7手机（价值人民币1202元）和香烟。后被告人朱某将该手机以人民币350元的价格销赃给葛某。2.2016年8月29日21时许，被告人朱某至宁海县跃龙街道极速网吧门口斜对面的人行道上，趁胡某熟睡之际，将手伸进浙Ｂ×××××车车内，盗得1部OPPOR7plus手机。后被告人朱某将该手机以人民币600元的价格销赃给葛某。3.2016年9月7日7时许，被告人朱某至宁海县跃龙街道北斗北路87号服装店，趁王某不备，盗得其放在沙发上的1部OPPOA31手机（价值人民币548元）和香烟。后被告人朱某将该手机以人民币160元的价格销赃给葛某。4.2016年9月10日19时许，被告人朱某至宁海县跃龙街道极速网吧58号机位，趁蒋某上厕所之际，盗得其放在电脑桌上的1部苹果6Splus手机（价值人民币3562元）。后被告人朱某将该手机以人民币2000元的价格销赃给葛某。2016年9月20日，被告人朱某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人朱某处扣押人民币1350元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某、胡某、王某、蒋某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，销售凭证，收款收据，手机包装照片，调剂物品登记簿，暂扣款票据，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔或予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔被害人应某人民币一千二百零二元、退赔被害人王某人民币五百四十八元、退赔被害人蒋某人民币三千五百六十二元。限于判决生效后十日内履行。三、被告人朱某违法所得人民币六百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十二月二十八日代书记员  胡敉嘉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1109号原告:王锦隆，男，汉族，1971年11月23日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：王泽，男，汉族，1983年9月11日生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：张俊杰，男，汉族，1975年11月14日，系通渭县法律援助处律师。原告王锦隆与被告王泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日20时，在庄间人王占琦家，我向被告要欠我的工资，没等原告反应过来，被告就在原告的头上用拳头乱捣，并对原告脚踢拳打，致原告受伤住院10天，花去医疗费3942.38元，误工费3180元，陪护费1060元，伙食补助费400元，营养费400元，交通费280元，鉴定费150元，共计9412.38元。被告辩称，本案是由原告无故挑起的，被告不承担责任；原告请求的部分赔偿数额过高，请予以排除。经审理查明：2016年2月15日20时许，原被告在本村王占琦家门口，因经济纠纷双方发生争吵，争吵中双方互相发生了撕扯，王泽把王锦隆捣了一拳、踢了一脚，被王占琦等庄间人劝开。王锦隆于2016年2月17日，在通渭县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3942.38元。王锦隆伤情经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、《行政处罚决定书》、病人出院证明书、病历、医疗费票据、收费清单、《司法鉴定意见书》等证据证实，经当庭质证，予以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，1、原被告互相辱骂并相互撕扯，被告殴打了原告，双方在行为上均有过错，应承担相应的责任，原告应承担30%的过错责任；被告殴打了原告，其行为有严重过错，应承担70%的过错责任。2、关于原告的费用：（1）原告在通渭县人民医院住院10天，花去医疗费3942.38元;(2)护理费为10天×105.5元/天=1055元;(3)误工费为10天×105.5元/天=1055元;(4)住院伙食补助费为10天×40元=400元,(5)交通费因其未提供的票据，无法认定，但交通费属实际发生的费用，酌情认定为100元。以上费用合计6552.38元。鉴定费原告未提供有效票据，且无法律依据，不予支持。营养费因无医嘱，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王泽赔偿原告王锦隆医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4586.70元。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告王锦隆的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，原告王锦隆负担45元，被告王泽负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 刘 斌二〇一六年十二月十五日书记员 魏一钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6442号罪犯郝帅，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年3月25日作出(2015)大东刑初字第154号刑事判决，以被告人郝帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郝帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郝帅获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝帅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月16日起至2017年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1642号原告霍某某，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告王某甲，女，1963年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县，现住址不详。系王某乙母亲被告王某乙，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县，现住址不详。系王某甲之子原告霍某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金300000元及截止2016年8月4日的逾期利息26950元（以后利息待计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识二被告。2014年9月5日，二被告因生意周转向原告借款300000元，承诺半年后还款。借款到期后，被告未还款，原告据此提起诉讼。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系母子关系。2014年9月5日，王某甲向原告借款300000元，约定借款期限为半年，王某甲的儿子王某乙以担保人身份在借条上签字，当日，原告通过甘肃省农村信用社转存280000元到王某甲账户，原告提交了两张银行回单佐证，原告并从兰州银行取款8000元交给王某甲，预留了12000元利息实际未给付王某甲。后被告未还款，原告状诉法院。本院认为：二被告未到庭，视为放弃抗辩权利，原告提交的银行回单可以证明向王某甲给付了280000元，对原告陈述另给付王某甲8000元，结合借条借款金额为300000元，本院亦予采信，故原告实际给付王某甲借款金额为288000元。借款到期后，借款人王某甲应当按照实际借款金额归还借款。对原告主张按年利率6%计算2015年3月6日至2016年8月5日的逾期利息及以后利息待计的诉请，本院予以支持，应以实际借款金额288000元计算2015年3月6日至2016年8月5日的利息为24480元（288000×6%÷12×17）。原告陈述催要借款时王某乙承诺还款，且王某乙系王某甲之子，要求王某乙承担直接还款责任，王某乙系担保人，原告未提交证据证明王某乙愿意承担直接还款责任，故对原告要求王某乙直接还款的诉请，本院不予支持。王某乙以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，其按连带保证承担保证责任，原告有权自借款期限届满之日，即自2015年3月5日起六个月内要求王某乙承担保证责任，原告起诉已超过六个月法定保证期间，王某乙免除保证责任。综上所述，王某甲应归还原告借款本金288000元并承担2016年8月5日前利息24480元（2016年8月6日之后的利息按年利率6%待计），王某乙的保证责任依法已免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后10日内归还原告霍某某借款本金288000元，并承担2016年8月5日前的逾期利息24480元（2016年8月6日之后的利息按年利率6%待计），本息合计312480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，原告霍某某负担275元，被告王某甲负担5929元，公告费560元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张天宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6050号罪犯梁岩，男，汉族，1993年5月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2013年9月12日作出（2013）五刑初字第257号刑事判决，以被告人梁岩犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁岩予以减刑一年。经审理查明，罪犯梁岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁岩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月23日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行审复12号复议申请人（原申请执行人）：广州市林业和园林局。住所地：广州市环市东路***号。法定代表人：杨国权，该局局长。委托代理人：高超、沈佳鹏，均系广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：沈润坚，男，汉族，1969年1月28日出生，住广州市从化区流溪河林场三棵松工区二队**号。复议申请人广州市林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审2731号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人广州市林业和园林局向原审法院申请强制执行其对被执行人沈润坚作出的穗林罚决字[2015]第0814号《林业行政处罚决定书》的第一项处罚内容（责令被申请人在2015年10月15日之前恢复原状）。原审法院经审查，申请执行人提供的《行政执行催告书》中未载明当事人履行义务的期限。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人履行义务的期限。申请执行人在催告时未告知被执行人履行义务的期限，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第0814号《林业行政处罚决定书》。复议申请人广州市林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：复议申请人在申请强制执行前，依法向被申请人送达《行政执行催告书》，该催告书载明“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年4月9日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”。复议申请人认为，该催告书虽未直接表述“沈润坚应于2016年3月30日至2016年4月9日履行穗林罚决字[2015]第0814号《林业行政处罚决定书》确定的义务”，但催告书已经表达出被申请人应在2016年4月9日之前履行相关义务，再结合复议申请人在2016年3月30日向被申请人送达该催告书，完全可以得出被申请人“应在2016年3月30日至4月9日之间履行义务”的结论。因此，该催告书应视为复议申请人已告知被申请人履行义务的期限。原审法院对《行政执行催告书》进行机械式的理解，导致其裁定错误。请求撤销原审裁定，准予强制执行复议申请人作出的穗林罚决字[2015]第0814号《林业行政处罚决定书》中的第1项内容。本院认为：复议申请人在行政执行催告书中载明了“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年4月9日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”，该内容已经明确了被申请人履行义务的期限且不存在歧义，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、五十四条的规定。复议申请人对被申请人作出的穗林罚决字[2015]第0814号《林业行政处罚决定书》合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定中第1项“责令限期在2015年10月15日前恢复原状”的义务。复议申请人经依法催告，被申请人仍未履行该项义务。复议申请人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。原审法院以复议申请人在催告时未告知被申请人履行义务的期限、对被申请人的权利存在重大影响为由作出不准予强制执行的裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审2731号行政裁定；二、对复议申请人广州市林业和园林局作出的穗林罚决字[2015]第0814号《林业行政处罚决定书》中的第1项内容“责令限期在2015年10月15日前恢复原状”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员 梁金好
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2548号罪犯齐伟超，男，汉族，1992年8月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2009年6月26日作出（2009）无刑初字第109号刑事判决，以被告人齐伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已交八千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年01月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯齐伟超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐伟超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到计分考核记功二次，表扬三次的奖励。该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐伟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐伟超减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期自2008年11月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第436号申请执行人李刚，男，汉族。。被执行人高玉江，男，汉族。本院在办理申请执行人李刚申请执行高玉江民间借贷纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  孙 彬二〇一六年十二月二十日书记 员代  文 龙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3257号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。法定代表人高凤海，董事长。被告朱丹，女，1983年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告徐明买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 航
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1309号罪犯陈秋军，男，汉族，1987年6月14日出生于四川省盐亭县，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)青刑一初字第48号刑事判决，认定被告人陈秋军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年九月十六日作出（2014）鲁刑三终字第33号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯陈秋军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈秋军的悔改表现，有罪犯陈秋军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯陈秋军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈秋军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：杨春华，男，汉族，1974年2月19日出生，住武汉市洪山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月1日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李志涛二〇一六年十二月二日书记员  吴怡帆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0502执692号申请执行人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司法定代表人王志勇董事长被执行人王晋兵，男，1972年7月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人赵天爱，女，1973年9月29日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人张雷雷，男，1972年3月10日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人茹红霞，女，1976年10月3日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司与被执行人王晋兵、赵天爱、张雷雷、茹红霞借款纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3672号原告：宋华珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝刚，四川杰可律师事务所实习律师。被告：朱章宁，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李刚友（系被告丈夫），男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区龙车镇玛瑙村三社**号，公民身份号码5105231973********。第三人：牟玉红，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告宋华珍诉被告朱章宁、第三人牟玉红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华珍的委托诉讼代理人冯骏与高超刚，被告朱章宁及其委托诉讼代理人李刚友，第三人牟玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华珍向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋租赁协议》有效，判令被告继续履行《房屋租赁协议》；2.被告将其向第三人收取的房屋租金2400元交付给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，对租赁期限、租金及支付方式、转租等进行了约定，后原告将房屋转租给第三人。2015年5月下旬原告多次联系被告交纳2015年6月2日至2016年6月1日的租金，被告却推脱不愿接收。2015年6月2日，被告以“原告不交纳租金”为由，单方告知原告其要解除双方签订的《房屋租赁协议》，且向第三人收取了2015年6月、7月的房屋租金。被告的行为违反了协议的约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告朱章宁辩称，确实与原告签订有房屋租赁合同，是有效的，但是被告不愿意继续履行该合同，希望解除与原告的合同关系，原因是合同约定缴纳房租须提交十天，原告每次都推迟缴纳房租，不按时缴纳。合同约定转让转租必须征得被告同意，但是原告转租房屋未得到被告同意。不同意原告第二、三项诉讼请求。第三人牟玉红述称：不清楚原、被告之间的合同关系，也不知道他们之间所签合同是否有效。原告把租赁房屋转租给案外人，第三人从案外人处承租，当时并不知房主谁是。后来第三人要求见房主，原告始告知原告不是房主。后被告至门市让交纳房租，第三人电话原告询问情况，当时原告告知说会找被告处理。2015年6月2日，被告向第三人收取房租，告知如果不交纳房租就收回门市，当时原告也没有出面，为了让门市能够继续营业第三人就支付了被告6、7、8月房租共计2400元。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告宋华珍（承租方、乙方）与被告朱章宁（出租方、甲方）签订《房屋租赁协议》约定：一、被告将座落在康乐路商品房租给原告；二、月租金为700元，租赁期从2014年6月1日起至2018年5月30日止，每年付一次房租，保证金为1000元，房屋税金1000元，共计2000元。租赁期满后，（在家具、设备完好、不欠水电气等费用的情况下）被告如数退还原告保证金……四、原告在租赁期间应维护被告房屋设施，未经甲方同意，不得随意改变房屋结构或转租、转让，原、被告双方如果不准备再租或出租，必须提前30天向对方说明，原告交房租必须提前10天，否则甲方考虑另租客户……九、以上协议，原、被告双方不得违约，如有违约，违约方按年租金的10%赔偿给对方。在该《房屋租赁协议》第七条后面的空白处手写体载明：注，合同期间，甲方无权干涉承租转不转、租与不租的事宜，原告转让后，房屋租金两年后按10%递增，四年合同期满后出具房屋租金收据后由被告退还原告房屋租金与保证金2000元。在该《房屋租赁协议》右上角处手写体载明：产权证：江阳区字第0000222921，房屋所有人朱章宁。在该《房屋租赁协议》页角处手写体载明：先付一年房租2014年6月1日至2015年6月，8400元，在租用两年后地增房租。泸市房权证江阳区字第00002229**号房产证载明坐落于江阳区康乐路的房屋所有权人为朱章宁，共有权为按份共有，份额为75%，另一按份共有所有权人为蒲江，份额为25%。被告朱章宁当庭陈述称于2014年6月1日收到原告宋华珍交纳的房租8400元。后原告宋华珍与第三人牟玉红签订《门面租赁协议》将承租的位于康乐路的门市转租给第三人牟玉红。后被告朱章宁找到第三人牟玉红收取房租，第三人电话向原告询问情况，原告告知会找被告处理。2015年5月31日，被告至位于江阳区康乐路的门市处，第三人牟玉红联系原告宋华珍处理租房事宜，多次打电话原告未接听。2015年5月31日晚，案外人宋富琼至涉案门市处称原告委托其去处理向被告缴纳房租等租房事宜，但原告宋华珍未向案外人宋富琼出具委托手续，第三人牟玉红当即表示不认可案外人宋富琼，只认原告。被告朱章宁与第三人牟玉红在涉案门市处等到当日晚上九点，原告未至门市处。2015年6月2日，第三人牟玉红向被告朱章宁支付了2015年6—8月房租2400元。以上事实有房产证、《房屋租赁协议》、《门面租赁协议》、当事人当庭陈述、证人证言等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。本院认为：原告宋华珍与被告朱章宁签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示,原被告均认可合同有效，故关于合同效力问题不存争议；本案的争议焦点为原告诉请继续履行原、被告双方签订的《房屋租赁协议》、被告将其向第三人收取的房屋租金2400元交付给原告是否有法律和事实依据，被告辩称不继续履行合同是有法律和事实依据。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》为有效协议，原、被告双方均应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。原告与被告在《房屋租赁协议》中约定“合同期间，甲方无权干涉承租转不转、租与不租的事宜”，虽被告主张该内容系原告单方所写但未提供相反证据予以证明，应当承担不利后果，因此，被告以原告转租未征得被告同意为由不继续履行合同的主张，本院不予支持；根据原告与被告在《房屋租赁协议》中“每年付一次房租、原告交房租必须提前10天、否则甲方考虑另租客户”的约定，原告向被告交纳涉案门市2015年6月1日至2016年5月31日房租的时间应提前10天，原告称委托案外人宋富琼联系被告交纳房租，但未向宋富琼出具任何委托手续，在被告及第三人不认可案外人宋富琼的情况下，原告至2015年5月31日晚九点仍未出面，原告的行为违反了“原告交房租必须提前10天”的约定，被告辩称不同意继续履行与原告之间的合同并实际向第三人牟玉红收取房租与第三人建立事实租赁关系的行为，符合原、被告在《房屋租赁协议》中“被告考虑另租客户”的约定，故对被告不同意继续履行合同的辩称本院予以支持，原告诉请被告继续履行《房屋租赁协议》及被告将其向第三人收取的房屋租金2400元交付给原告的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定判决如下：驳回原告宋华珍的诉讼请求。本案案件受理费125元，由原告宋华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  付敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终702号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：陈江英，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人陈江英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人陈江英未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人陈江英没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月××日书记员  温宇媚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17073号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张静，女，38岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十二月十四日书记员  周 蕊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢886号高呈镇：高呈镇申请执行宋文家、王俊公证债权文书纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，高呈镇向本院申请执行的（2015）宁南证民内字第2277号公证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7646号原告：司桂芝，女，1960年3月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。系受害人孙现州妻子。原告：孙梦婷，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。系受害人孙现州女儿。原告：孙军强，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。系受害人孙现州儿子。三原告委托诉讼代理人：韩晓娜，刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：孟会杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭小改，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：钱秋峰，河南有道律师事务所律师。被告：张常青，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：付峰子，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人?：刘建军。该分公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。原告司桂芝、孙梦婷、孙军强与被告孟会杰、郭小改、张常青、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司桂芝、孙军强及其三原告委托诉讼代理人韩晓娜、刘晓博，被告郭小改、被告孟会杰委托诉讼代理人钱秋峰（被告郭小改委托诉讼代理人）、被告张常青的委托诉讼代理人付峰子、被告人民保险公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的必要的误工费、交通费、住宿费共计566520元。事实和理由：2016年10月8日4时30分左右，原告亲属孙现州乘坐被告孟会杰驾驶豫Ａ×××××8号轿车行驶新密市××隗镇镇香樟河畔社区门口路段时，与被告张常青驾驶豫Ｈ×××××8号重型半挂牵引车（该车投保于被告人民保险公司）停放时相撞，造成孙现州受伤经抢救无效死亡。该次事故经新密市交警部门认定，孟会杰负事故主要责任，张常青负事故次要责任。双方因赔偿协商未果。被告孟会杰、郭小改均辩称，对于本次事故给原告造成的伤害表示歉意。原告的损失应得到相应赔偿。但二被告无经济能力赔偿。孟会杰在该次事故中头部创伤严重，至今生活不能自理××病医院治疗，需父母二人护理，且家中有幼女，现住院医疗费难以维持。孟会杰愿意放弃对方车辆交强险11万死亡伤残赔偿限额中的份额用于本次事故死亡受害人的赔偿，用以取得原告谅解。被告张常青辩称，愿意赔偿，已为原告垫付1万元赔偿款。被告人民保险公司辩称，对本次事故责任划分有异议，事故发生时，孟会杰酒后驾驶追尾本公司承保的车辆，应当负事故全部责任。原告的各项诉请不合理，精神损害抚慰金涉及刑事不应支持，被扶养人生活费超出人均消费支出标准，请求依法判决。诉讼费等间接费用公司不承担。经审理查明确认如下事实：2016年10月8日4时30分左右，孟会杰饮酒后驾豫Ａ×××××8号轿车（登记车主被告郭小改）行驶新密市××隗镇镇香樟河畔社区门口路段时，与被告张常青驾驶豫Ｈ×××××8号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××L号挂）停放时相撞，造成孟会杰受伤、轿车乘坐人刘向锋、孙现州二人经抢救无效死亡的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，孟会杰负事故主要责任，张常青负事故次要责任。另查明，1、孙现州，男，1960年3月24日出生。孙现州、刘向锋在郑州正业包装有限公司工作。原告司桂芝系受害人孙现州妻子，原告孙梦婷、孙军强系受害人孙现州子女；2、被告孟会杰、郭小改系夫妻；3豫Ｈ×××××8号半挂车在被告人民保险公司投保交强险、商业三责险（限额100万，并投保不计免赔险）；4、被告张常青已赔偿原告10000元。上述事实有下列证据予以证明:原告提交的证据：事故责任认定书、原告身份证、户口本各一份、受害人死亡证明、医学检验证明、受害人2012年12月23日房屋买卖协议、收据一份及居委会证明一份、被告车辆驾驶证复印件、保险单复印件各一份。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿（本次事故造成刘向锋、孙现州二人死亡,各权利人应当按各自损失比例获得赔偿）。超出交强险限额的部分，由被告孟会杰承担70%的赔偿责任，被告张常青承担30%的赔偿责任（该部分可由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿原告）。被告郭小改、孟会杰系夫妻关系，被告孟会杰可视豫Ａ×××××8号轿车所有人，应对其饮酒后驾驶机动车承担责任。被告郭小改对本次事故不应承担赔偿责任。原告主张的丧葬费、本院按照上年度河南省职工月平均工资标准支持6个月为21335元；原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，本院酌情支持2000元；关于原告主张的死亡赔偿金，本院认为孙现州在郑州正业包装有限公司工作，综合另一受害人刘向锋的情况，死亡赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持20年，为511520元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案情况酌情支持20000元。以上共计554855元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿44551元，超出的部分510304元，由被告孟会杰赔偿原告357213元（取整），被告张常青赔偿153091元（取整）（该部分可由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿原告）。合计被告人民保险公司赔偿原告197642元。被告张常青已赔偿原告的10000元由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告司桂芝、孙梦婷、孙军强各项损失共计197642元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告孟会杰赔偿原告司桂芝、孙梦婷、孙军强各项损失共计357213元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告司桂芝、孙梦婷、孙军强返还被告张常青垫付款10000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告司桂芝、孙梦婷、孙军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4732元，由被告孟会杰负担3312元，被告张常青负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一六年十二月二十七日书记员  茹梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14117号原告东莞市东田物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人邓沛辉，该公司总经理。委托代理人利爱凤，女，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，该公司员工。被告应自发，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市上饶县，原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告应自发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告东莞市东田物业管理有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。原告东莞市东田物业管理有限公司已预交受理费320元，多预交的160元退回给原告东莞市东田物业管理有限公司。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周晓婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江婷婷陈婷玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0105执2759号被拘留人吴爱国，男，1973年9月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈小梨，女，1979年6月2日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴爱国、陈小梨为合同纠纷的（2015）杭拱商初字第04219号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴爱国、陈小梨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人吴爱国、陈小梨拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月二十七日（第三联：送被拘留人）
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3291号原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。被告李爱保，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李爱保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一六年十二月十二日书记员 王淑荣
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执232号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人冯焕宅，男，住安新县。被执行人冯佳，男，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与冯焕宅、冯佳借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期间较长，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0632民初399号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一六年十二月二十五日书记员  刘 恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初701号自诉人赵保庆，男，1941年1月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。被告人贺先州，男，1960年1月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。自诉人赵保庆以被告人贺先州犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵保庆以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵保庆在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵保庆撤诉。审判员  张华英二〇一六年十二月十五日书记员  李君鸣
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2872号原告：陈谦，男，1980年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李彩虹，女，1976年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告陈谦与被告李彩虹民间借贷纠纷一案中，原告陈谦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈谦自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈谦撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审 判 长  常军民审 判 员  赵 飞人民陪审员  张树存二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4764号之二申请执行人江苏省常熟市肉制品厂，住所地常熟市红旗南路*号**号。法定代表人杨爱萍。被执行人鲍庆义，男，1975年10月2日生，汉族，住常熟市。江苏省常熟市肉制品厂与鲍庆义房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月22日作出（2015）熟虞民初字第01173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、鲍庆义结欠江苏省常熟市肉制品厂（2013年8月至2016年1月止）房屋租金387.19万元，定于2016年1月20日前给付江苏省常熟市肉制品厂100万元，自2016年2月至2017年11月每月底前给付17万元，2017年12月31日钱给付剩余租金13.19万元；二、自2015年8月1日起，鲍庆义应按人民银行颁布的同期贷款基准利率（1年期）向江苏省常熟市肉制品厂支付逾期利息。分别于2016年12月31日、2017年12月31日前按实际欠付租金余额向江苏省常熟市肉制品厂支付利息；三、如鲍庆义逾期未履行上述任何一项付款义务，则江苏省常熟市肉制品厂有权按照鲍庆义未履行部分全额（包括全部诉讼费用24148元）向法院申请执行；四、案件受理费减半收取19148元、保全费5000元，合计24148元，由江苏省常熟市肉制品厂负担12074元，鲍庆义负担12074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，江苏省常熟市肉制品厂与鲍庆义于2016年12月10日达成执行和解协议：根据（2015）熟虞民初字第01173号民事调解书规定：被执行人应给付申请人（申请执行标的）2601105.82元及利息，经双方当事人协商，达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人2601105.82元及利息，扣除已付的1200000元，还有1401105.82元及利息，被执行人愿意在2016年12月31日前给付230000元，剩余款及利息仍按（2015）熟虞民初字第01173号民事调解书第一、二项内容执行，申请人表示同意；二、申请人放弃案件受理费、保全费12074元，剩余款12074元，被执行人愿意在2016年12月31日前给付，申请人表示同意；三、申请人放弃其他执行请求；四、实际执行费28411元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原调解执行。申请执行人同意本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01173号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十二日书记员  薄明亮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3114号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马飞，重庆市金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，重庆市金牧（成都）律师事务所律师。被告：殷德兴，男，汉族，1968年5月20日出生，住成都市新都区。被告：李碧霞，女，汉族，1975年1月11日出生，住成都市新都区。被告：李金丽，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区。原告刘广东与被告殷德兴、李碧霞、李金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。刘广东的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。因被告殷德兴、李碧霞、李金丽下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，殷德兴、李碧霞、李金丽未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令殷德兴、李碧霞、李金丽偿还借款本金464665元及逾期还款利息（计算方式：从2015年2月7日起以464665元为基数按年利率24%计算至付清为止）；2.诉讼费由殷德兴、李碧霞、李金丽负担。事实和理由：2014年8月8日，刘广东与殷德兴、李碧霞、李金丽签订《借款合同》，约定：殷德兴、李碧霞、李金丽向刘广东借款80万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日；罚息为，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。2014年8月8日，殷德兴、李碧霞、李金丽向刘广东出具《收款确认书》，确认收到现金加转账80万元。借款到期后，殷德兴、李碧霞、李金丽尚欠464665元未偿还，刘广东多次催收未果。为维护刘广东的合法权益，诉至法院。殷德兴、李碧霞、李金丽未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与刘广东诉称一致，现没有证据证明殷德兴、李碧霞、李金丽已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借款合同、转款证明、收款确认书和刘广东的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，刘广东与殷德兴、李碧霞、李金丽签订《借款合同》及出具《收款确认书》，借款80万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借款合同》、《收款确认书》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故刘广东要求殷德兴、李碧霞、李金丽偿还借款本金464665元及逾期还款利息（计算方式：从2015年2月7日起以464665元为基数按年利率24%计算至付清为止）的诉请，有约定且符合法律规定，本院应予支持。殷德兴、李碧霞、李金丽经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷德兴、李碧霞、李金丽应于本判决生效之日起十日内支付刘广东借款本金464665元及逾期还款利息（计算方式：从2015年2月7日起以464665元为基数按年利率24%计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8927元，由殷德兴、李碧霞、李金丽负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  林仲荣人民陪审员  赵曙虹二〇一六年十二月五日书 记 员  孟 琴
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4196号申请执行人吴振华，男，1971年7月9日出生，住福安市。被执行人福安市城阳镇官洋村民委员会，住所地福安市。申请执行人吴振华与被执行人福安市城阳镇官洋村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人福安市城阳镇官洋村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市城阳镇官洋村民委员会所有的银行存款16579.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一六年十二月十九日书记员 陈姗姗
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2047号罪犯王玉明，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年5月11日作出（2010）临兰刑初字第230号刑事判决，以罪犯王玉明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王玉明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯王玉明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王玉明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年12月20日起至2017年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1618号申请执行人：孟显荣，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：刘永军，总经理。申请执行人孟显荣与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）66号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1618号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执828号申请执行人杜博宇，男，1998年3月9日出生，汉族，无职业，住方正县达连河镇锦山街二委八组。被执行人汉长波，男，1983年2月27日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1819号民事调解书受理执行此案，申请执行人杜博宇于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人汉长波给付申请人人民币6000元。本案在执行过程，双方达成和解协议，2016年12月7日给付1000元，其余执行款分别于2017年1月2日给付1500元，2017年2月2日给付1500元，2017年3月3日给付2000元。执行费由被执行人承担。现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1819号民事调解书的本次执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张宇冰审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年十二月七日书 记 员  于福强
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执59号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：张玉君，董事长。委托代理人：徐明举，该银行副行长。委托代理人：杨贵春，该银行职员。被执行人：东丰县御泉酒业有限责任公司。法定代表人：何小荷，公司经理。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人东丰县御泉酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被申请执行人与被执行人涉及借款合同之间需要进一步核对，并且被执行人暂无联系方式，故申请执行人书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  赵怀瑜审判员  刘静洋审判员  刘 冰本件与原本核对无异      二〇一六年十二月十九日书记员  张 帆
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初130号公诉机关光泽县人民检察院。被告人邱志鹏，男，1965年3月30日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县，因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月16日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邱志鹏犯盗伐林木罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人邱志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日、11月1日，被告人邱志鹏携带柴刀、油锯，到光泽县崇仁乡金岭工业园区圣农蔬菜基地后面的山场盗伐林木。两次盗伐的林木均由黄培水帮忙打溜木材，并由邱龙驾驶微型货车运输。2016年11月3日被光泽县华桥国有林场护林员发现而案发。邱志鹏于同年11月16日到光泽县公局寨里森林派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪行为,此后退还了部分松木加工后的方料。其余所盗松木已由公安机关扣押并发还给林权所有人。经林业工程师鉴定，涉案盗伐地点位于光泽县崇仁乡崇仁村，35林班1大班51小班，山权属崇仁村，林权属光泽县华桥国有林场，采伐树种为松木，共采伐35株，计原木材积6.01立方米，折立木材积量8.59立方米。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人黄某1、邱某、倪某、龚某、元某的证言笔录；被告人邱志鹏的供述笔录；现场勘查及辨认、提取笔录；现场照片；林业案件鉴定书；提取物证登记表、扣押清单、发还清单、随案移交清单等；报案报告、户籍证明、林权证明、检尺野帐、被告人到案经过等书证材料，足以认定。本院认为，被告人邱志鹏违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，且案发后向林权受害人返还了部分赃物，并自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚；公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并根据其他情节考虑是否适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院结合被告人审前社会调查评估报告证实其符合社区矫正的基本条件，认为公诉机关的上述量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邱志鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阎 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 刘娜洁本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1921号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：李和文。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告李和文电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终1885号上诉人（原审原告）:罗毅明，男，汉族，1965年11月26日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区地方税务局，住所地：广州市越秀区诗书路9号。法定代表人：谢政，职务：局长。上诉人罗毅明诉被上诉人广州市越秀区地方税务局（以下简称越秀地税）政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2217号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：罗毅明于2016年7月4日向越秀地税递交《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询申请表》，申请查询其本人2000年1月1日至2009年12月31日的工资额信息。越秀地税在广东地税新一代税收征管信息系统中进行相关信息查询，仅能查询到其扣缴义务人申报缴纳的2006年1月至2009年12月的个税相关信息，并无罗毅明2000年1月至2005年12月的个税相关信息。根据上述查询结果，越秀地税当场向罗毅明出具了《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》及相关的数据表格信息，并通过口头告知罗毅明无法查到2000年1月至2005年12月的个税相关信息的情况，建议罗毅明向其工资支付单位要求提供。越秀地税在罗毅明起诉后，于2016年9月19日再次针对无法查到罗毅明2000年1月至2005年12月的个税相关信息的情况向罗毅明予以书面告知，同时函告法院，并将上述材料递交法庭。庭审期间，法庭对上述情况向罗毅明予以释明，但罗毅明仍坚持本诉。另，罗毅明在庭审中提交了越秀地税在2012年9月12日向其出具的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，拟证明越秀地税确实存在罗毅明在2002年6月至2005年缴纳个人所得税的信息。由于该证据罗毅明诉前未向法庭提供，越秀地税申请给予时间庭后核实，法院依法予以准许。经越秀地税查实，罗毅明庭审中提交的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》系罗毅明于2012年8月10日向越秀地税申请开具2002年至2005年的个人所得税完税证明，越秀地税并无上述信息，遂向罗毅明原工作单位（广东电视台）调查，广东电视台于同年9月12日出具了《2002年2005年罗毅明代扣个税情况》，越秀地税根据上述情况，于当天向罗毅明出具了上述《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，并于同月14日送达罗毅明。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定：“各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。……县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”据此，越秀地税在收到罗毅明的政府信息公开申请后，具有依法予以答复的职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，罗毅明向越秀地税提出了信息公开的申请，越秀地税根据其信息系统中所查询的信息书面向罗毅明予以答复，因越秀地税系统中并无罗毅明申请的2000年1月至2005年12月个税相关信息，故越秀地税在向罗毅明提供信息答复过程中，通过口头告知罗毅明无法查到上述时段的个税相关信息的情况，并建议罗毅明向其工资支付单位进行查询。同时，越秀地税在罗毅明起诉后，于2016年9月19日再次针对上述情况向罗毅明予以书面告知。根据上述情况，越秀地税已履行了相关的法定职责，罗毅明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。关于罗毅明提出越秀地税曾于2012年9月12日向其出具的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，拟证明越秀地税确实存在罗毅明在2002年6月至2005年缴纳个人所得税的信息，越秀地税不提供涉及罗毅明当时工资状况等信息，是在故意隐瞒的意见。根据越秀地税提交的证据证实，罗毅明于2012年8月10日向越秀地税申请出具2002年至2005年的个人所得税证明，越秀地税并无上述信息，遂向罗毅明原工作单位（广东电视台）调查，广东电视台于同年9月12日出具了《2002年2005年罗毅明代扣个税情况》，越秀地税系根据上述情况向罗毅明出具该《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，这并不意味越秀地税的纳税系统中存在本案涉诉信息，故罗毅明该意见无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗毅明的诉讼请求。上诉人罗毅明不服原审判决，上诉称，被上诉人持有上诉人2000年1月至2005年12月期间的税前工资信息，应予公开。根据《中华人民共和国个人所得税法》（1999年8月30日修正）第九条第二款的规定，上诉人原工作单位广东电视台每月均向被上诉人报送纳税申报表，该表载明了上诉人的税前工资数额信息；2000年1月至2005年12月期间的税前工资信息可能未录入《广东地税新一代税收征管信息系统》，但不能证明被上诉人没保存纸质信息；上诉人一审提交了被上诉人向案外人辛建青公开的信息，辛建青与上诉人的情况一样，但被上诉人的处理却不同，违反了《广州市规范行政执法自由裁量权规定》第六条；被上诉人只公开了部分信息，对于不公开的部分拒不出具书面告知，上诉人为了取得书面告知与被上诉人僵持了一个星期，被上诉人的行为违反了《政府信息公开条例》第二十六条第一款的规定。综上，故上诉请求：1.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2217号行政判决，并判令被上诉人公开罗毅明2000年1月至2005年12月期间税前工资额的信息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人越秀地税未提交二审答辩意见。经审理，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”本案中，上诉人罗毅明向被上诉人越秀地税申请公开“其本人2000年1月1日至2009年12月31日各年度的工资额信息”，被上诉人通过广东地税新一代税收征管信息系统查询到上诉人“2006年1月至2009年12月的工资额信息”，当场作出被诉告知书并提供相应的数据信息，对于“2000年1月至2005年12月的个税相关信息”的情况，被上诉人口头告知了上诉人无该信息并建议其向工资支付单位要求提供，在一审诉讼期间，被上诉人又补充作出告知书，被上诉人已履行了相应的政府信息公开职责，没有证据证明上诉人持有该信息拒不提供，上诉人的上诉意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗毅明负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱金珍熊文键
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3425号申请执行人凌建利被执行人沈卫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5019号，依法向被执行人沈卫发出执行通知书，责令被执行人沈卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈卫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币45707.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  黄斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13051号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，总经理。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘长刚，男，汉族，1960年10月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘长刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。代理审判员  温维洁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐华尧
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤12行初81号原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。组织机构代码：79628282-3。负责人梁连庆，该居民小组组长。委托代理人杨永，广东本华律师事务所律师。被告肇庆市高要区人民政府。地址：广东省肇庆市高要区府前大街**号。组织机构代码：35117772-1。法定代表人江栋才，该区区长。委托代理人何锐和，该区法制局公务员。委托代理人温根强，广东安达信律师事务所律师。原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（以下简称江口居民小组）诉被告肇庆市高要区人民政府（以下简称高要区府）征地纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1966年5月10日，经原高要县委同意，原告集资人民币11000元购入国有厂房428.845平方米及国有土地16216.2平方米。2007年6月14日，被告作出高府办（2007）59号《关于调整高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组的通知》，该《通知》规定，领导小组下设办公室在住建局，住建局和南岸街道等部门均抽调工作人员参与，偏重建设轻视国土资源获取的合法性，且社保、民政和监察等部门缺席。故特向人民法院提起行政诉讼，请求：对2007年6月14日高府办（2007）59号文中被告未依法设立征收办，未纳入社保、民政、监察、农业、土地督察等部门并由国土资源局组织实施的行政不作为行为违法并予以补救。经审理，本院认为，首先，原告在本案中起诉的高府办（2007）59号《关于调整高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组的通知》并非政府规范性文件，对外不具强制效力，对原告的权益没有产生实际影响，不具有可诉性。原告针对该涉案《通知》起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，应裁定驳回原告对涉案《通知》的起诉。其次，经查明，高府办（2007）59号《通知》的下发时间是2007年6月14日，相关征地行为发生在2007年期间，原告于2007年11月19日与被告相关征地部门就涉案征地事宜签订了《收回国有土地使用权协议书》，且原告在本院庭前调查询问时确认知悉涉案征地行为的时间是2011年，即原告最迟在2011年就应当知道包括涉案《通知》在内的相关征地行为的内容，但其对涉案《通知》提起本案行政诉讼的时间是2016年11月21日。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉已明显超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对原告的起诉，亦应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组的起诉。本案受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  潘启智审判员  张国良二〇一六年十二月三十日书记员  邱嘉炜第1页共4页
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1099号申请执行人：鲁美佴，女，汉族，1968年9月13日生。住珲春市技术监督局楼2单元1301室。被执行人：金莲花，女，朝鲜族，1969年9月24日生，住珲春市迎新路288号2栋。本院在执行鲁美佴与金莲花劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十六日书记员  朱金鹤
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执295号之二十一本院在执行申请人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被申请人上海圣辰物资有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、许可、陈清、叶小华、上海百锻工贸有限公司、苏会华、张冬秀、林兰花、程克芸、张晓静、黄灵芝、韩蕊芳、刘畅借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将韩蕊芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1748-1号申请执行人：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。被执行人：阿拉达日图，男，蒙古族，个体户。申请人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与被执行人阿拉达日图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初635民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿拉达日图发出执行通知，责令被执行人阿拉达日图履行生效判决书确定的义务，但被执行人阿拉达日图至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉达日图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7893号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告包金福，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告包金福买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9024号原告：浙江亿邦钢构制造有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围镇桥园路12号，组织机构代码：74104412-3。法定代表人：钱雪林，总经理。委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：金爱民，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼晓，女，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：金爱民，系被告楼晓的丈夫。本院在审理原告浙江亿邦钢构制造有限公司诉被告金爱民、楼晓合同纠纷一案中，原告浙江亿邦钢构制造有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江亿邦钢构制造有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江亿邦钢构制造有限公司撤回起诉。本案受理费3168元，减半收取1584元，由原告浙江亿邦钢构制造有限公司负担。审 判 员 王军华二〇一六年十二月三十日代书记员 章申孟
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初98号公诉机关徽县人民检察院被告人龚夏利，曾用名龚海军、苟海军，男性，1995年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省陇南市徽县。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月28日被徽县公安局依法刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年8月5日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。2014年1月11日因涉嫌盗窃被礼县公安局行政拘留5日。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]第91号起诉书指控被告人龚夏利犯抢劫罪，于2016年11月29日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人龚夏利到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2016年4月8日19时许，被告人龚夏利、罗荣（另案处理）同王超将徽县城关镇“十里香烧烤店”服务员郭凯凯强行带至“十里香烧烤店”后门河堤边一公共厕所内，由王超在厕所门口看人望风，龚夏利用拳头和巴掌打郭凯凯的脸、脚踢郭凯凯的腿，接着罗荣和龚夏利一起殴打郭凯凯。龚夏利要求郭凯凯解下裤带，并用裤带在其身上抽打索要钱，郭凯凯说没有。后郭凯凯依龚夏利要求掏出手机（白色vivo牌x5m型）并解开屏锁后交给龚夏利，龚夏利改掉屏锁密码后装在自己身上，随之又扇郭凯凯脸部继续要钱。郭凯凯因害怕便将身上的99元全部掏给龚夏利，因嫌钱少便和罗荣继续问郭凯凯要钱，郭凯凯便翻自己的口袋，罗荣在郭凯凯翻自己口袋时看见郭凯凯的身份证，想拿来拍照但被龚夏利抢去装在自己身上。随后龚夏利和罗荣用拳头、脚及厕所的拖把杆（打时断了）殴打郭凯凯，让郭凯凯从外面继续找钱。在王超的陪同下，郭凯凯从十里香店借来100元给龚夏利。龚夏利嫌钱少让郭凯凯继续找钱，这时从十里香店出来几名店员，龚夏利、罗荣和王超三人便逃跑。龚夏利分得100元现金，罗荣分得99元现金。认定上述事实的证据如下：1.物证：拖把杆一根（已断）2.书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、郭凯凯损伤照片、鉴定意见通知书、礼县公安局行政处罚决定书、说明等证据3.证人王超、罗荣的证言4.被害人郭凯凯的陈述5.被告人龚夏利的供述与辩解6.鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（伤检）字【2016】029号鉴定文书鉴定郭凯凯损伤程度属于轻微伤。7.辨认笔录、现场照片、龚夏利指认现场照片、现场勘验、检查等笔录被告人龚夏利以非法占有郭凯凯钱财为目的，当场使用拖把杆和皮带殴打郭凯凯，强行立即夺取郭凯凯的现金、身份证和手机，侵犯了郭凯凯的财产权利和人身权利。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚夏利对起诉书指控的罪名和事实没有意见,请求对其从轻处罚。经审理查明:2016年4月8日19时许，被告人龚夏利、罗荣（另案处理）同王超将徽县城关镇“十里香烧烤店”服务员郭凯凯强行带至“十里香烧烤店”后门河堤边一公共厕所内，由王超在厕所门口看人望风，龚夏利用拳头和巴掌打郭凯凯的脸、脚踢郭凯凯的腿，接着罗荣和龚夏利一起殴打郭凯凯。龚夏利要求郭凯凯解下裤带，并用裤带在其身上抽打索要钱，郭凯凯说没有。后郭凯凯依龚夏利要求掏出手机（白色vivo牌x5m型）并解开屏锁后交给龚夏利，龚夏利改掉屏锁密码后装在自己身上，随之又扇郭凯凯脸部继续要钱。郭凯凯因害怕便将身上的99元全部掏给龚夏利，因嫌钱少便和罗荣继续向郭凯凯要钱，郭凯凯便翻自己的口袋，罗荣在郭凯凯翻自己口袋时看见郭凯凯的身份证，想拿来拍照但被龚夏利抢去装在自己身上。随后龚夏利和罗荣用拳头、脚及厕所的拖把杆（打时断了）殴打郭凯凯，让郭凯凯从外面继续找钱。在王超的陪同下，郭凯凯从十里香店借来100元给龚夏利。龚夏利嫌钱少让郭凯凯继续找钱，这时从十里香店出来几名店员，龚夏利、罗荣和王超三人便逃跑。龚夏利分得100元现金，罗荣分得99元现金。证实上述事实的证据有：1、物证：拖把杆一根（已断），该物证系殴打郭凯凯凶器；2、书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、郭凯凯损伤照片、鉴定意见通知书、礼县公安局行政处罚决定书、说明等，上述书证证实案发情况和被告人身份情况，鉴定意见证实受害人郭凯凯伤情为轻微伤，行政处罚决定书证实被告人龚夏利曾因盗窃行为受过行政处罚；3、证人证言：证人王超、罗荣证言，上述证人证言证实被告人龚夏利抢劫的事实和经过；4、被害人郭凯凯的陈述，证实被告人龚夏利实施了抢劫的行为和事实；5、被告人龚夏利的供述与辩解，和其它证据能相互印证；6、鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2016]029号鉴定文书鉴定郭凯凯损伤程度属于轻微伤；7、辨认笔录、现场照片、龚夏利指认现场照片、现场勘验、检查等笔录，该组证据证实案发现场情况，及辨认被告人情况。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人龚夏利以非法占有郭凯凯钱财为目的，当场使用拖把杆和皮带殴打郭凯凯，强行夺取郭凯凯的现金199元、身份证和手机，侵犯了郭凯凯的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人龚夏利起主要作用，为主犯。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人龚夏利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东文代理审判员  周文萍人民陪审员  荣德秀二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 航