wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1512号罪犯张楠，男，汉族，1993年5月12日出生于山西省临汾市，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）青刑��初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）鲁刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年八月二十三日以（2015）鲁刑执字第1133号刑事裁定，将罪犯张楠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张楠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子��次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张楠的悔改表现，有罪犯张楠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄��为代理审判员 郑  睿代理审判员 陈 新 厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郭 雪 志
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执719号之二申请执行人：常州世邦速递有限公司，住所地常州市天宁区青山湾花园12-3号。法定代表人：沈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：花荣，男，1978年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张晓翔，男，1983年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州世邦速递有限公司与被执行人花荣、张晓翔侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1015号民事判决书已经生效，依该裁判：被告花荣于本判决生效之日起十日内归还原告常州世邦速递有限公司57100元；被告张晓翔对被告花荣的上述债务承担连带清偿责任；被告张晓翔履行担保责任后，可以向被告花荣追偿；案件受理费1228元减半收取614元，由被告花荣、张晓翔负担，此款原告常州世邦速递有限公司已预交，被告花荣、张晓翔于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人花荣、张晓翔送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产。后当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人自2016年12月起每月支付申请执行人3000元，直至全部欠款偿付完毕为止。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。经本院调解，当事人自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的规定的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1015号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十二月十三日书记员 王 波
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1237号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人强某某，男，41岁。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日零时许，被告人强某某等人乘坐被害人王某某驾驶的出租车行至本市湖里区翔鹭大酒店对面路段时，被告人强某某与被害人王某某因车费问题发生争吵。其间，被告人强某某徒手殴打被害人王某某，致其蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状和体征出现，经法医鉴定为轻伤二级。同年8月5日，被告人强某某因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月15日行政拘留执行完毕。同年9月28日，被告人强某某接民警电话通知到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的上述主要行为。案发后，被告人强某某通过家属赔偿了被害人王某某人民币60000元并取得其谅解。上述事实，被告人强某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人卢某某等人的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、病历、谅解书、和解协议书、收条，物证鉴定所鉴定书，监控录像光盘、监控录像截图、作案现场照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一六年十二月二十六日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执124号申请执行人景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，理事长。被执行人徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，住景县。被执行人郝永丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人徐文天、郝永丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第533号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一六年十二月二十一日书记员  温明泉
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执215-1号申请执行人薛修贝，男，1987年3月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人曹飞飞，男，1991年10月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区，现邯郸市第一看守所服役。本院在执行申请执行人薛修贝与被执行人曹飞飞故意伤害纠纷执行一案中，双方当事人执行和解并同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执215号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年十二月十二日书记员  杨 超
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执394号申请执行人秦焕志，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦焕志与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初204号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十二月二十九日书记员  王琳焜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1183号之一申请执行人永嘉县聚邦皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。经营者：陈碎蕊，女，1982年2月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯工业区。法定代表人：吕国陆，公司董事长。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第680号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人永嘉县聚邦皮鞋厂与被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年7月26日查封被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥工业区亚龙路66号的房产及附属设施三处【产权证号：02025273、02025274、02025207，土地证号：永国用（99）字第0333**号，均已办理抵押登记】、坐落于瓯北镇礁下村的国有建设用地使用权一处【土地证号：（2007）03030**，无对应房产证】和坐落于瓯北镇东瓯工业区的国有建设用地使用权两处【土地证号：（2004）0302364、（2004）03023**，无对应房产证】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人名下的坐落于瓯北镇东瓯工业区的国有建设用地正在司法变卖中，因处置时间较长，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人货款1269089.5元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费8111元、执行费15091元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1183号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2630号申请执行人张国富，又名张昌，男，1975年5月31日出生,汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人张国富与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5735号罪犯王平才，男，1968年9月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于1997年9月18日作出（1997）长刑初字第150号刑事判决，认定被告人王平才犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年11月13日作出（1997）吉刑核字第224号刑事判决，予以复核改判，认定被告人王平才犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第188号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第44号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4985号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4180号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王平才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1997年4月4日以租车为名，在农安县潘家坨子村附近用剃刀砍司机徐某数刀，并抢走现金213元，开车行走时，掉入沟内。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王平才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王平才减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1811民初508号原告：赵某，曾用名赵巾萍，××族，山西省孝义市新义街办居民。委托代理人王三平山西晋义律师事务所律师被告：李某甲，性别：××。被告:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁中心支公司）住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼。负责人王某经理委托代理人李某乙。原告赵某诉被告李某甲、平安保险吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王三平、被告李某甲、被告平安保险吕梁中心支公司委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告李某甲驾驶自购的晋J×××××轿车（投保于被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部）行驶至孝义市新义街云栋花园段时，将正在行走的原告撞倒，致其受伤住院。2015年7月2日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151504）号交通事故认定书，认定被告李某甲负事故全部责任。经孝义市司法鉴定中心鉴定，原告左下肢丧失功能25%，构成九级伤残。本起事故给原告造成经济损失278706.98元。请求依法判令各被告赔偿原告损失268706.98元。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口薄复印件各1份，证明原告为适格主体且为城镇居民户口。2、孝公交认字（2015）第（151504）号交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况。3、保单2份，证明事故车辆投保交强险及20万元商业第三者责任险。4、孝义市人民医院、山西大医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费票据证明原告住院治疗36天及医药费支出情况。5、外购药票据7支，收据1支，证明原告因受伤购买轮椅支出医疗辅助器具费及外购药情况。6、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告构成九级伤残，二次手术费用为9609元，并支出司法鉴定费3000元。7、被扶养人户口本，身份证复印件及村委证明，证明原告被扶养人情况。8、交通费票据若干，证明原告支出交通费情况。被告李某甲辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告李某甲针对其主张未向本院提交任何证据。被告平安保险吕梁中心支公司辩称，对事故事实无异议、责任认定，车辆投保情况无异议。事故车辆投保交强险和限额为20万元的商业第三者险，事故为三方事故，还有一辆无责出租车，要求追加。不承担诉讼、鉴定费用。事故后给原告垫付1万元，应当予以核减。被告平安保险吕梁中心支公司针对其主张向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的主体资格。2、垫付支付回单一份，证明被告垫付医药费10000元。经本院组织庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8无异议。对证据5外购药票据不予认可，对证据6鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。原告认为根据事故认定书，原告与出租车没有碰撞，是被告李某甲碰到原告后又碰撞到出租车，虽认定书认定出租车无责任，但是与原告无关，故不存在不计免赔扣除情况。经本院审理查明，原告赵某为新义街办城镇居民户口，母亲贾培琴、现年64周岁，父亲赵成祯、现年69周岁，儿子孙鸣骏现年17周岁。2015年6月18日，被告李某甲驾驶自购的晋J×××××雪佛兰轿车沿新义街由东向西行驶至新义街云栋花园段避让道路上行驶的自行车时碰撞道路中间的隔离栏后，由碰撞站在道路中心隔离栏南侧的行人即原告赵某及由西向东行至该处由赵钦纲驾驶的晋J×××××现代轿车，发生致赵某受伤、隔离栏及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月2日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151504）号交通事故认定书，认定被告李某甲负事故全部责任。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院、山西大医院住院治疗高级36天治疗，支出医药费82365.48元，诊断为：左股骨多段骨折（开放）、头皮血肿、糖尿病等，2015年12月3日，经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2015]交字第284号鉴定意见书，认定赵某左下肢丧失功能25%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残。内固定物取出术所需费用为人民币9609元。诉讼过程中，被告平安保险吕梁中心支公司提出重新鉴定申请，2016年10月24日山西医科大学司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第390号司法鉴定意见书结论为赵某的损伤构成Ⅸ（九）级伤残。事故给原告造成的损失为：医疗费82365元、内固定物取出术费用为9609元、住院伙食补助费36天×15元=”540元、营养费36天×15元=540元、护理费按居民服务业标准计算36”933元/年÷365天×36天=”3”643元、误工费按在岗职工平均工资标准计算51803元/365天×180天=”25”547元、残疾赔偿金按城镇居民计算516560元×20%=”103”312元、被抚养人生活费42711元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金4000元、交通费817元，共计276084元。庭审中,原告认可被告保险公司垫付医疗费10000元；司法鉴定费3000元，则由被告李某甲当庭予以支付。被告李某甲驾驶的晋J×××××轿车在被告平安保险吕梁中心支公司投保有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（151504）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；且事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险合同约定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书载明的事实，是被告李某甲碰到原告后又碰撞到出租车晋J×××××，故被告要求追加出租车晋J×××××车主承担无责赔偿责任，显然与法无据，本院不予支持。诉讼过程中经重新鉴定，原告赵某的损伤确定构成Ⅸ（九）级伤残；原告提供的证据5确为治疗过程中购买轮椅及合理范围内医药费用的实际支出，本院依法予以认可；故原告的各项损失应按本院查明的276084元予以确定。上述赔偿因事故车辆晋J×××××轿车在被告平安保险吕梁中心支公司投保有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，而孝公交认字（2015）第（151504）号道路交通事故认定书认定被告李某甲承担本起事故的全部责任，故除司法鉴定费3000元外的其余损失共计273084元，由被告平安保险吕梁中心支公司按照交强险条例及合同约定在保险限额内全额赔偿，因被告保险公司已经垫付医药费10000元，故还应支付原告共计263084元，司法鉴定费3000元则因被告李某甲当庭予以支付不再承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告赵某263084元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 唐海龙代审判员 吕晋华二〇一六年十二月一日书 记 员 刘 滨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初3010号申请人：淄博旺龙港水处理工程有限公司，住所地淄博市周村区周隆路230号。法定代表人：高敏堂，经理。被申请人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市筋竹镇。法定代表人：霍永佳，董事长。申请人淄博旺龙港水处理工程有限公司与被申请人广西金沙江陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值83万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人阚博名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆、担保人阚圣奎名下鲁Ｃ×××××号号轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人阚博名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆、担保人阚圣奎名下鲁Ｃ×××××号号轿车一辆；二、查封或冻结被申请人广西金沙江陶瓷有限公司在各银行账户内存款83万元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审判员  崔景禹二〇一六年十二月二十二日书记员  石 俊
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3239号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，该单位郁金香苑物业服务中心主任。被告：伍成彬，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告伍成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一六年十二月十四日书记员 王玉慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13283号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人田永彬，董事长兼总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住河南省郑州市。委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告程龙，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告程龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人秦泽均到庭参加了诉讼，被告程龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系物业管理服务二级企业，在2010年12月与翠堤春晓小区业委会签订物业合同并备案。被告使用该小区X-X-X号房屋，按月应缴纳物业服务费82元、公摊费6元。自2014年1月起至2016年8月底，被告欠缴原告物业服务费2624元、公摊费192元。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费2624元、公摊费192元，共计2816元。被告程龙无答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积81.80平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。现被告拖欠2014年1月起至2016年8月的服务费、公摊费未缴。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、判决书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为82元（81.80平方米×1元/月/平方米），被告拖欠原告2014年1月至2016年8月期间共计32个月的物业服务费为2624元（82元/月×32个月）。对于原告请求的公摊费192元（6元/月×32个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费192元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程龙于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2016年8月的物业服务费2624元、水电公摊费192元，共计2816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由程龙负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，程龙支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常凌二〇一六年十二月十九日书记员  肖瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0203刑初279号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人朱红强，男，汉族，1970年8月5日出生，高中文化程度，系三联公司员工，住克拉玛依市。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人解红梅，新疆众信律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱红强犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人朱红强及其辩护人解红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人朱红强酒后驾驶×××号东风牌小型面包车，在其居住的前进小区挪车过程中，与被害人古某努·买合木提停驶的×××号起亚牌小型轿车尾部相撞，造成车辆部分受损的交通事故。交警部门接古某努·买合木提报警后，将在现场等候处理的朱红强查获，送其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人朱红强血液中酒精含量为132.36mg/100ml，已达醉酒标准。2016年12月15日，经交警部门认定，被告人朱红强负事故的全部责任。案发后，被告人朱红强已赔偿古某努·买合木提损失并取得谅解。上述事实，被告人朱红强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人古某努·买合木提的陈述、证人谢某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红强违反道路交通管理法规，醉酒后仍在居住区道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱红强明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；朱红强饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；同时考虑到朱红强在小区内为移动车辆而酒后驾驶车辆发生轻微交通事故，社会危害性较小，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱红强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁晓晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1013号罪犯丰台送，男，1962年9月21日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，无业。二OO五年十一月四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二0一五年一月二十七日作出（2014）洞刑初字第309号刑事判决，以被告人丰台送犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一五年二月八日交付执行，刑期至2017年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯丰台送在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丰台送的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯丰台送在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丰台送的悔罪书，执行机关为其所建立的罪��考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯丰台送在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰台送减去有期徒刑三个月，刑期至2017年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11095号原告：姚仁明，男，1951年3月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告：陆丽君，女，1983年9月1日出生，汉族，住常熟市。被告：杨迎春，男，1982年10月30日出生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。原告姚仁明与被告陆丽君、杨迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仁明的委托诉讼代理人孙双巧、被告陆丽君、杨迎春、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁明向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失224295.50元（不含垫付款）。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日8时24分，陆丽君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇元和路由西向东行至事故地左转弯时，与同向左转弯行驶的姚仁明驾驶的常熟×××电动车发生相撞，姚仁明受伤，两车损坏。姚仁明、陆丽君负事故同等责任。经查被告陆丽君驾驶车辆的实际所有人为被告杨迎春，事故发生时该车辆在被告太财保常熟公司投保了交强险和商业险。被告陆丽君承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付了52749.59元，要求一并处理。被告杨迎春承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后未垫付过钱。被告太财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，我司事故后垫付了1万元要求一并处理。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。本院认为，被告陆丽君、杨迎春、太财保常熟公司承认原告姚仁明在本案中所主张的事实，故对原告姚仁明主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定姚仁明、陆丽君均负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告杨迎春，事故时系被告陆丽君自行使用，故赔偿责任应由被告陆丽君承担。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告姚仁明因交通事故受伤造成的损失：医疗费91252.94元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金184006.35元、护理费9000元、交通费300元、误工费10920元、精神损害抚慰金16500元、车损1000元、鉴定费2520元，共计人民币321199.29元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚仁明121000元。超过责任限额197679.29元及鉴定费2520元，合计200199.29元，应由被告陆丽君按60%赔偿原告为120119.57元，该金额未超商业三者险。故被告太财保常熟公司共赔偿原告241119.57元，扣除其垫付款1万元、被告陆丽君垫付款52749.59元，还需再付原告姚仁明178369.98元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告姚仁明因交通事故造成的医疗费、营养费、交通费、误工费、车损、停车费等合计人民币241119.57元，扣除其垫付款1万元、被告陆丽君垫付款52749.59元，余额178369.98元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陆丽君垫付款人民币52749.59元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚仁明的其余诉讼请求。案件受理费人民币1522元，减半收取计761元，由原告姚仁明负担156元，由被告陆丽君负担605元（原告同意其预交的诉讼费605元由被告陆丽君向其直接支付，本院不再退还，由被告陆丽君在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年十二月二十日书记员  王 恬
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执998号申请执行人王麦收，男，汉族，1964年4月29日出生，住所地温县，联系方式。被执行人吉定明，男，汉族，1967年9月12日出生，住所地温县，联系方式。王麦收申请吉定明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00381号已经发生法律效力。王麦收于2016-7-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00381号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执恢442号申请执行人陈文佳申请执行被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01998号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十四日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执557号申请执行人程春平，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人宋顺利，男，1971年7月4日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1497号民事判决书，申请执行人程春平与被执行人宋顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的22.6504万元。本案已执行到位120000元，经查，被执行人无其它银行存款、房产等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱丽萍
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1580号原告：范山忠，男，1943年4月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：范云江，男，1991年10月5日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：范云花，女，36岁，汉族，陕西省志丹县人。被告：范云丽，女，29岁，汉族，陕西省吴起县人。原告范山忠与被告范云江、范云花、范云丽赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告范山忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范山忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范山忠承担。审判员  武文明二〇一六年十二月十九日书记员  韩国艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补50号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈晓刚，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人何子银，男，1967年9月23日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2638号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈晓刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人陈晓刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzzzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月三日书记员  侯永利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初3274号原告：李某。委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律服务工作者。被告：刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  单伟二〇一六年十二月七日书记员  王升
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1203号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李师，男，1994年11月8日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，家住鲁甸县。2016年5月22日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日，同年6月11日因吸毒、容留他人吸毒被义乌市公安局决定行政拘留二十日，并决定社区戒毒三年。2016年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李师犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）浙0782刑初2489号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李师有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李师不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李师申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李师申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李师撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施晓玲审 判 员  吴翠丹代理审判员  刘 烨二〇一六年十二月二十六日代书 记员  斯蓓莲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8222号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:颜素荣。中海物业管理有限公司天津分公司与被告颜素荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初1080号原告张敏，女，1992年12月6日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内清华苑小区商******楼。被告刘霞，女，成年，汉族，应县人，住应县城内清华苑小区商铺**号*层。委托代理人王茂中，男，1985年7月12日出生，汉族，应县镇��梁乡南马庄村人。系被告刘霞丈夫。被告孙强，男，1973年5月11日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城内清华苑小区商铺**号*层。被告贾美云，女，1964年1月16日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城内清华苑小区商铺**号*层。被告宋雅青，女，1976年12月4日出生，汉族，应县南泉乡钗里村人，现住应县城内清华苑小区商铺**号*层。被告杨霞，女，成年，汉族，应县人，现住应县城内清华苑小区商铺**号*层**层。原告张敏诉被告刘霞、孙强、贾美云、宋雅青、杨霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告孙强、���美云、宋雅青、被告刘霞委托代理人王茂中到庭参加诉讼。被告杨霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院请求判令五被告赔偿原告各项损失2818.16元。事实与理由：2016年9月25日11时多，原告在清华苑小区商铺东103与104房前路边等孩子，突然从楼上掉下一瓶子，将原告头部砸伤。原告住院5天，支出医药费1068.16元。由于无法确定具体的侵害人，故原告要求该处二层以上楼房使用人承担赔偿责任，包括医药费1068.16元、误工费500元、护理费500元、营养费250元、住院伙食补助500元。被告刘霞辩称，自己家中当时没有人，但愿意征求大家意见，大家赔，自己也赔，且应当包括其他楼房的住户。被告孙强辩称，事情发生时，自己在朔州，妻子接孩���，家中无人。被告贾美云辩称，女儿读高三，在清华苑租房，孩子下学，自己才在，原告受伤时孩子没有放学，自己并不在家，不应承担责任。被告宋雅青辩称，应找到真正的侵权人，自己没有扔东西，承担责任不公平。被告杨霞未作答辩。经审理查明：被告刘霞、孙强、贾美云、宋雅青等均在应县清华苑小区商铺东3号、4号二楼以上楼房租房居住，被告杨霞在该处二楼、四楼开办舞蹈班和补课班。2016年9月25日11时多，原告在被告所住楼房前等孩子，被楼房上方抛下的瓶子砸中致头部受伤，后原告报案，公安机关进行调查，未能发现抛掷物的所有人。原告受伤后在应县中医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，住院治疗5天，支��医药费963.16元。上述事实，有原告提交的医药费票据及当事人庭审陈述在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原告因高空抛物受伤事实客观存在，但在公安机关调查后不能确定具体致害人的情况下，为保护受害人的权利，在抛物上方居住的住户应给以受害人相应的补偿。本案中部分被告虽称自己不在家中，但均无相应的证据予以证实。关于原告所受损失，在应县中医院支出的医药费963.16元，票据规范，本院予以确认。其他医药费票据不予认可。原告住院5天，应获得住院伙食补助费250元，护理费500元，误工费500元。以上共计2213.16元，由被告刘霞、孙强、贾美云、宋雅青各补偿六分之一，由被告杨霞补偿三分之一。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞、孙强、贾美云、宋雅青于判决生效后十日内一次性向原告张敏补偿各项损失1476元（每人369元），被告杨霞于判决生效后十日内一次性向原告张敏补偿各项损失737.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年十二月十四日书记员  王琼玉
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川15刑辖41号四川省宜宾市南溪区人民法院：关于被告人王银明受贿案，因该案的案发地和被告人居住地在宜宾市翠屏区，宜宾市人民检察院以宜检诉商指[2016]42号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中办理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一六年十二月二十九日抄送：四川省宜宾市人民检察院
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）苏8601执17－1号申请执行人王延华，住连云港连云区滨海北路2号。被执行江苏蓝海鸿如科技信息有限公司，住所地徐州市淮海西路浦发银行5楼。被执行人王海霖，住徐州市。被执行人张士超，住徐州市丰县。本院在执行王延华申请执行江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、王海霖、张士超借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人无可供扣划的银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。经申请执行人申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ： 高 鹏审判员 ：王炳钢二〇一六年十二月二十七日书记员 ： 杨 焘
甘肃省永靖县人民法院					民事裁定书					（2016）甘2923民初1081号					原告：黄良俊，男，生于1982年1月1日，汉族，住永靖县。					身份证号×××。					委托代理人：韩万军，系甘肃合睿律师事务所律师。					被告：刘升繁，男，生于1971年1月10日，汉族，住永靖县。					被告：刘来喜，男，年龄不详，住永靖县。					本院在审理原告黄良俊诉被告刘升繁、刘来喜民间借贷纠纷一案中，原告黄良俊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：					准许原告黄良俊撤诉。					案件受理费5950元减半收取，即2975元由原告黄良俊承担。					审  判  长   刘学文					人民陪审员   焦芬玲					人民陪审员   姚文年					二○一六年十二月十二日					书  记  员   刘翠明
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1427号罪犯罗再兴，男，1989年11月1日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）会刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；同案六被告人共同赔偿被害单位中国电信股份有限公司会同分公司经济损失人民币68229元。判决生效后，于2011年11月22日交付执行，二〇一五年五月二十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗再兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗再兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗再兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗再兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗再兴在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑和履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗再兴减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第91号申请执行人冯启世，男，1950年11月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省孙吴县。申请执行人冯海容，男，2004年3月30日出生，汉族，小学生，现住黑龙江省孙吴县。法定代理人冯启世被执行人李龙吉，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人冯启世、冯海容与被执行人李龙吉侵权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李龙吉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯启世于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李龙吉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向于2015年1月15日向被执行人李龙吉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第91号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一六年十二月十三日书记员  魏晓瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8767号原告：徐恒柱，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈会英，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟东，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐恒柱与被告孟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐恒柱的委托诉讼代理人陈会英到庭参加了诉讼。被告孟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒柱诉称，被告孟东向原告借款15000元，被告孟东拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息10260元，并承担本案诉讼费用。被告孟东未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告孟东向原告徐恒柱借款15000元，未约定还款时间及利息。被告孟东拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息10265元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟东向原告徐恒柱借款15000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。故对原告徐恒柱要求被告孟东偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐恒柱支付借款本金15000元及利息（自2016年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，利息计算至10260元止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告孟东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年十二月七日书记员  徐芸芸法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2004号原告：黄福利，男，1971年7月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。被告：郑丽娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗镜坡，男，汉族，1986年8月11日出生，住广东省英德市。上述被告委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。原告黄福利诉被告郑丽娜、罗镜坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福利,被告郑丽娜、罗镜坡委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福利向本院提出诉讼请求：1、郑丽娜、罗镜坡支付货款18986元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款日止；2、郑丽娜、罗镜坡承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月开始，郑丽娜、罗镜坡购买肉类共款18986元。逾期多次催讨，郑丽娜、罗镜坡一直没有支付。被告郑丽娜、罗镜坡辩称：一、与黄福利没有签订任何买卖合同；二、黄福利所提供的收货单，收据均没有罗镜坡的签名，与罗镜坡无关；三、2015年10月，清城区东城大学西路开设“一家人”餐厅由刘天明经营，郑丽娜只是服务员，负责收钱与收货，应由刘天明负责。本院经审理认定事实如下：黄福利是经营牲畜肉类售卖的个体户。2015年11月开始，黄福利送货至位于清远市清城区东城大学西路“一家人”餐厅，其中收货单位为罗镜坡，由郑丽娜签名的送货单20张共17037元；收货单位为罗镜坡，由刘美兰签名的送货单3张共2210元；收货单位为罗镜坡，由刘天明签名的送货单1张559元。黄福利多次催收，收货人没有付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、法律关系。黄福利送货至位于清远市清城区东城大学西路“一家人”餐厅，收货单上的收货单位为罗镜坡、签名为郑丽娜等人，郑丽娜没有提交证据证明与收货单位上的“罗镜坡”的法律关系，应认定收货单上签名的郑丽娜为买受人。二、合同的效力。黄福利与郑丽娜的买卖，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效的。三、货款及违约金。收货单没有约定付款日期，郑丽娜在黄福利催收货款时，郑丽娜应在一定期限内付款。郑丽娜没有支付货款，是违约行为。郑丽娜所欠黄福利货款17037元应予支付，黄福利请求郑丽娜从2016年7月16日起以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，予以支持。四、关于黄镜坡、刘美兰、刘天明的责任。黄福利没有提交证据证明黄镜坡与郑丽娜之间的法律关系，主张黄镜坡承担付款责任，应不予支持。刘美兰、刘天明与黄福利之间的买卖属于另外的法律关系，且另案处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑丽娜应付原告黄福利货款17037元及利息（以17037元为基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），于本判决生效之日起十日内付清给，二、驳回原告黄福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取计137元，由原告黄福利负担14元，被告郑丽娜负担123元。被告郑丽娜负担部分，原告黄福利已预交，本院不作退回，由被告郑丽娜在履行上述判决时迳付给原告黄福利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 颖
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保138号申请人：杨大锤，男，1949年11月15日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：张树所，女，1964年7月5日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：张军来，男，1964年3月8日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行申请人杨大锤与被申请人张树所、张军来诉前财产保全一案中，本院依法对被申请人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执保138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十二月二十八日书记员  张广利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4557号原告：佛山市顺德区英业建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居委会苏龙街八巷22号，统一社会信用代码：91440606193832849W。法定代表人：陈锦联，该公司经理。委托诉讼代理人：黎亿明、陈婉莹，广东历恒律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市三水区中心科技工业园发展有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园内,统一社会信用代码：9144060774800508XJ。法定代表人：朱伟星，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜子元，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。原告佛山市顺德区英业建筑工程有限公司与被告佛山市三水区中心科技工业园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎亿明、陈婉滢，被告的委托诉讼代理人姜子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区英业建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款3722309.09元及逾期付款利息1254302.59元（自2007年1月1日至2016年11月1日分段按年利率4.75%计算），合共4976611.68元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2005年11月1日和2006年10月17日签订三份《施工承包合同》。合同1为兴业大道土方、排水、及乐群大道（k0+620WK1+260）土方及排水工程，合同价款为4196257.64元；合同2为兴业、乐信、乐群大道建设工程，合同价款为3857358元；合同3为：齐力大道南北路二期工程，合同价款为6275851元。合同签订后，原告依约进场施工，并经被告组织验收，三项工程均为合格工程，且已交付使用。同时，经被告进行工程结算，三项工程结算价分别为6330504.18元（2008年1月23日结算），4298366.03元（2007年12月28日结算）和10651127.34元（2009年9月22日结算），三项工程合计工程款为：21279997.55元。工程交付使用后被告以资金困难为由，没有依约付款，而是每年支付两期，甚至一期，截止2016年11月2日，被告尚欠工程款3722309.09元。原告可以理解被告作为政府的项目公司存在资金困难，需要协调与平衡。但作为企业，原告更是因资金周转问题而严重地影响到公司的正常经营活动，且付出了沉重的账务成本，为此，诉请法院请求依法判决如所请。被告佛山市三水区中心科技工业园发展有限公司辩称：被告对原告在本案中所主张的事实、诉请支付的工程款3722309.09元及利息计算方式均没有异议。我方请求与原告调解，希望原告可以放弃利息或尽量减少利息，诉讼费被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，原告与被告签订《工程施工合同（招标）》一份，被告将九龙坑路基及排水工程第一标段发包给原告施工，工程造价为4196257.64元。工程竣工后于2007年2月7日经验收合格。2008年1月23日，佛山市三水建诚工程造价咨询有限公司制作《工程结算书》，确认九龙坑路基及排水工程第一标段总造价为6330504.18元；被告于2006年4月3日至2016年11月1日间共支付工程款4592146.32元，尚欠工程款1738357.86元未予支付。2006年10月17日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，被告将三水中心科技工业园兴业大道、乐信大道及乐群大道建设工程发包给原告施工，工程造价为3857358元。工程竣工后于2007年7月5日经验收合格。2007年12月28日，佛山市三水建诚工程造价咨询有限公司制作《工程结算书》，确认三水中心科技工业园兴业大道、乐信大道及乐群大道建设工程总造价为4298366.03元；2007年7月20日至2007年9月24日间，被告共支付工程款2314414.80元，尚欠工程款1983951.23元未支付。2006年10月17日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，被告将三水中心科技工业园齐力大道南北二期建设工程发包给原告施工，工程造价为6275851元。工程竣工后于2008年9月24日经验收合格。2009年9月15日，经结算，原、被告确认三水中心科技工业园齐力大道南北二期建设工程的结算金额为10651127.34元，被告于2016年2月5日支付了全部的工程款。上述三项工程款余款3722309.09元，经原告多次追收未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同（招标）》及《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。被告在工程竣工验收交付使用后，应履行向原告支付工程款的义务，但被告至今尚欠工程款3722309.09元未予支付，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。同时，被告未在合理期限内支付工程款，给原告带来了额外的损失，现原告主张被告支付利息1254302.59元，被告对该利息计算不持异议，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市三水区中心科技工业园发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区英业建筑工程有限公司支付工程款3722309.09元及利息1254302.59元，合共4976611.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46613元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  何永添人民陪审员  黄以仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李秀娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2731号罪犯宁兆东，男，1978年5月18日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年11月15日以（2007）长刑一初字第7号刑事判决书,认定宁兆东犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年1月30日为该罪犯减刑1年10个月。刑期自2012年6月28日至2030年6月27日止,截止2016年12月2日余刑为11年8个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁兆东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宁兆东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁兆东减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2388号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。法定代表人马海君，任董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告毋莹莹，女，住址：河南省博爱县。被告张新霞，女，住址：河南省焦作市。被告张倩，女，住址：焦作市。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告毋莹莹、张新霞、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交5591元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王时杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8268号原告：刘玉勤，女，1991年8月16日出生。被告：姜杨杨，男，1989年11月16日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司，住所地北票市市府街60号楼1号。负责人：张益彬。原告刘玉勤与被告姜杨杨、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司（以下简称太平洋财保北票支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉勤，被告姜杨杨到庭参加诉讼。被告太平洋财保北票支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1622.68元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、护理费3450元、误工费3012.64元、交通费144元、财产损失1000元，共计10929.32元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日7时30分，在北京市平谷区兴谷开发区杜辛庄村委会东侧路口，被告姜杨杨驾驶小客车（车牌号：×××）由西向南行驶时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此，两车相接触，致原告受伤、电动自行车受损。当日，原告被送至北京市平谷区中医医院治疗，经诊断为：左侧尺侧副韧带损伤、右腕软组织损伤、右膝软组织损伤、多发皮擦伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告姜杨杨负事故全部责任。被告姜杨杨驾驶的车辆已在被告太平洋财保北票支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）。现双方因损害赔偿问题协商未果。被告姜杨杨辩称：我驾驶小型轿车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，并造成原告受伤属实，对公安交通管理部门出具的责任认定书没有意见。因该车辆已在被告太平洋财保北票支公司投保了交强险、三者险，故原告的合理损失应由被告太平洋财保北票支公司予以赔偿。此外，我曾为原告垫付费用1049.47元，要求在本案中一并解决。被告太平洋财保北票支公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告太平洋财保北票支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合查明的事实予以认定。被告姜杨杨驾驶的车辆已在被告太平洋财保北票支公司投保了交强险、三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经核实，原告的合理损失共计7364.76元（被告姜杨杨已垫付1049.47元），其中医疗费1622.68元、营养费60元、住院伙食补助费200元、护理费1300元、误工费3000元、交通费100元、财产损失（电动车损失、戒指维修费）1082.08元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姜杨杨驾驶的车辆（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告姜杨杨负事故全部责任。因被告姜杨杨驾驶的事故车辆已在被告太平洋财保北票支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，发生事故时亦在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告太平洋财保北票支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告姜杨杨予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。原告主张的住院伙食补助费于法有据，且数额亦无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费，应予支持，但原告主张的天数过长，数额过高，具体天数及数额本院根据原告的伤情以及受伤后的治疗情况予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。原告主张的车辆修理费，与被告太平洋财保北票支公司定损意见一致，本院予以支持。原告主张的戒指维修费，有票据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉勤医疗费、营养费、护住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失（电动车损失、戒指维修费）共计七千三百六十四元七角六分（其中一千零四十九元四角七分直接给付被告姜杨杨）；二、驳回原告刘玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告姜杨杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一六年十二月五日书记员  刘姗姗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢491号申请执行人项福军。被执行人刘丽娜。被执行人刘忠愧。申请执行人项福军与被执行人刘丽娜等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第130号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2013）文高民一初字第130号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月十三日书记员  安海文
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初318号原告:国鹏，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人：秦玉和，董事长。委托诉讼代理人：李荣，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：范喜文，退休，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。原告国鹏诉被告武川县凯拓金矿有限责任公司（以下简称凯拓金矿）、范喜文合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，后本院于2014年11月21日作出（2014）武民初字第349号民事判决，因原告国鹏和被告范喜文不服本院一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院，后呼和浩特市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）呼民一终字第00459号民事裁定，裁定：1.撤销武川县人民法院（2014）武民初字第349号民事判决；2.发回武川县人民法院重审。本院依法适用普通程序重新组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告国鹏及其委托诉讼代理人赵建东、被告凯拓金矿法定代表人秦玉和及其委托诉讼代理人李荣、被告范喜文及其委托诉讼代理人孟三红均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告国鹏向本院提出的诉讼请求是：请求判令二被告连带赔偿国鹏承包经营违约损失款计4482354元。事实和理由：2011年9月16日范喜文与凯拓金矿签订了《承包合同书》，凯拓金矿将自己的金矿经营权承包给范喜文经营。双方在《承包合同书》中就承包期限、承包费、工伤事故保证金和双方的权利义务以及违约责任等内容作出了明确约定。范喜文与凯拓金矿签订《承包合同书》后，由于缺乏承包资金，为履行与凯拓金矿签订的合同，完成承包任务，在2013年1月4日范喜文与国鹏签订《合作协议》，邀请国鹏投资，共同承包凯拓金矿，并由国鹏出资完成凯拓金矿部分基础工程的维护施工。国鹏按照《合作协议》为凯拓金矿的承包经营和基础工程的维护施工先后投入承包费、巷道工程掘进款、整改清理巷道混矿石款、支付工程款、抽水、水泵、水泵维护、发电汽油款等共计5272354.82元。凯拓金矿与范喜文签订了《解除承包合同》，并约定范喜文的权利义务由凯拓金矿承接。国鹏在凯拓金矿与范喜文解除合同后，开始独立承担凯拓金矿的承包经营。由于凯拓金矿始终不能按照相关合同提供金矿正常生产经营必须的各种证照，导致国鹏在投入巨额承包资金后，无法正常经营，被政府有关监督管理部门责令停产，不准经营。国鹏为此不断与凯拓金矿交涉，没有结果导致国鹏损失巨大，因此，特向武川县人民法院提起诉讼。原一审的诉讼请求赔偿额为5272354.82元，重审的诉讼请求变更为4482354元，具体包括：1.支付范喜文的转让补偿费100万元；2.国鹏承包凯拓金矿后支付的工人工资542522元；3.占地费、伙食费、检修费962005元；4.为开展金矿经营支出的电费599479元；5.保险费13986元、燃煤费1580元、材料费45500元、服务人员人工费122900元、矿上水泵维修费63650元、购置设备费100676元；6.支付李峰工队工程款465406元、支付刘友生工队工程款452720元、支付何飞工队工程款489962元、支付邹小鹏工队工程款79380元。以上六项费用合计4482354元，以上是国鹏诉讼请求的总额和分项数额，要求二被告承担连带责任，赔偿承包违约损失。本院经审查认为：首先，本案经过审理后，已查明三方当事人之间共涉及三份基础合同，即《承包合同》、《合作协议》，《采矿合同书》。本案原、被告之间存在三个法律关系，第一个是范喜文与凯拓金矿之间的采矿承包合同关系（后双方解除承包合同）；第二个是范喜文与国鹏、马媛之间的合作关系；第三个是国鹏与凯拓金矿之间的采矿承包合同关系。本案所涉合同对合同双方均有约束力，国鹏有权依据合同的约定向合同相对方主张违约责任。《合作协议》和《采矿合同书》是国鹏作为原告提起诉讼的依据，从两个合同的缔约主体看，虽都有国鹏，但相对方完全不相同；从两个合同的性质看，《合作协议》是合作合同，而《采矿合同书》是采矿权承包合同，两个合同属于两个不同的法律关系。当事人之间发生争议的民事权利义务关系是法院裁判的对象，法院在诉讼过程中围绕诉讼标的进行审理，需要审查原、被告之间存在明确的法律关系、法律事实及相关证据。而本案中，涉及两个法律关系，诉讼标的不相同，法律事实及相关证据均不同，应当分别进行诉讼，不能将两个诉并案审理。另外，根据合同相对性原理，在合同履行过程中，如果存在一方违约的情况，只有合同的相对方能够依据双方签订的合同提起诉讼，请求对方承担违约责任，在合同之外的第三人是不能突破合同相对性原理直接请求合同一方承担违约责任的。其次，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条规定：”应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加”。而本案中，马媛未作为原告参加诉讼，国鹏出示了马媛的一份书面声明，内容是”我没有参与和《合作协议》相关的任何实施行为，所有与协议有关的法律事宜，全由国鹏一人全权负责承担。”国鹏认为，马媛仅仅签名而已，事实上其没有参与承包经营权的转让，已经放弃承包经营过程中的法律地位，明确交由国鹏全权处理。凯拓金矿和范喜文均对马媛放弃实体权利的声明提出异议，并要求马媛本人出庭，向法庭陈述才可以确认放弃。本院认为，马媛与国鹏作为《合作协议》的一方当事人，在协议首部乙方马媛处用笔勾掉，但在协议尾部乙方处有马媛的签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，范喜文和国鹏、马媛在《合作协议》尾部的签字，应当认定为范喜文与国鹏、马媛的真实意思表示，故马媛在形式上是《合作协议》的当事人，享有该协议的权利义务。从声明的内容和含义分析，该声明实际是一份授权委托，声明中用语含糊不清，未有放弃参与诉讼的内容，也未明确表示放弃实体权利，且马媛在证据交换阶段和庭审阶段均未到庭表示其放弃实体权利。因此，马媛放弃实体权利的理由不充分，本院不予支持，对被告凯拓金矿的辩解意见予以采纳。综上所述，本案涉及两个法律关系，两个诉讼，本院向国鹏释明后，国鹏仍然坚持其提出的赔偿请求是合情、合理、合法的，最后仍未作出明确表示。因此，国鹏没有区分诉讼标的的不同，没有按照合同的相对性向本院提起诉讼，且诉讼主体设置不当，本院认定国鹏的起诉不符合法律规定的条件。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国鹏的起诉。案件受理费48706元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  牛 涛人民陪审员  张挨成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6314号罪犯李金戈，男，1989年7月22日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）温江刑初字第362号刑事判决书，以被告人李金戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已履行2610元，有困难证明）。刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2021年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李金戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李金戈被判处罚金40000元，已履行2610元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李金戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金戈减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初289号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1960年12月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯包庇罪于2016年5月9日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年12月6日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年12月21日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈某某犯妨害作证罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日22时40分，陈某业（已被判刑）驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（事故时未悬挂车牌），在永春县桃城镇S206线178KM+800M处因超速与前方同向由陈某6所驾驶的无牌号二轮电动车（后载陈某7）发生追尾碰撞，造成陈某6、陈某7当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。肇事后，陈某业弃车逃逸；被告人陈某某在明知该交通事故系其儿子陈某业造成的情况下，为帮助陈某业逃避法律责任，指使在现场围观的陈某1（另案处理）顶替，后陈某1在交警部门到现场处警时，遂主动承认该事故系其造成并接受调查。同年2月19日，陈某1即向交警部门如实供述了其受被告人陈某某指使为陈某业顶替交通肇事的犯罪事实。又查明，被告人陈某某于2016年2月20日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。永春县司法局受本院的委托，对被告人陈某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人陈某某适用社区矫正”。2015年3月8日，陈某业委托被告人陈某某与被害人陈某6、陈某7的近亲属达成赔偿调解协议，并依协议付清了赔偿款，被害人陈某6、陈某7的近亲属对陈某业的行为表示谅解。2016年2月1日，陈某业主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月9日，陈某业规劝并带领涉嫌故意伤害罪的网上在逃人员张某宝到公安机关投案。2016年7月14日，本院以陈某业犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年六个月。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，罪犯陈某业的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、肖某、陈某5的证言，辨认笔录、照片及名单，人身安全检查笔录，提取笔录，现场尿检检测照片，报警登记，陈某1的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、呼气式酒精测试仪单据、永春县公安局现场检测报告书、提取笔录、检测结果照片，陈某业的拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、视频监控照片，交通事故现场辨认照片及辨认笔录，接受证据清单，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、户口注销证明复印件、火化证复印件，鉴定聘请书、福建方正司法鉴定所的司法鉴定意见报告书及所附照片、司法鉴定许可证，法医学尸体检验鉴定书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，解剖尸体告知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，本案（2016）闽0525刑初72号刑事判决书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害作证罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈某某的悔罪表现，可对被告人陈某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  潘非宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初605号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人何阳伍，男，1964年6月8日出生于湖北省，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：湖北省。2011年1月20日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月2日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）799号起诉书，指控被告人何阳伍犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人何阳伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月，被告人何阳伍使用“邢某某”的身份在推销电信业务时认识被害人龚某某。同年4月至同年10月下旬，何阳伍在龚某某位于乌鲁木齐市天山区某某小区41栋2单元302室的家中，编造投资入股需要周转资金、外出旅游、岳母病逝等理由，先后多次骗取龚某某人民币共计265000元，并将款项用于网络赌博及个人消费等。截至案发前，被告人向被害人退赔人民币4500元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人龚某某的报案材料及陈述，被告人何阳伍的供述，被告人向被害人出具的借条，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙刑初字第57号刑事判决书，被告人赌博使用的会员卡及记账本，被告人何阳伍的身份证明，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何阳伍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，多次骗取他人现金，共计人民币260500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何阳伍曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再次犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且退还了部分赃款，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人何阳伍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2023年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令何阳伍对被害人龚某某的损失260500元予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页五正文）审 判 长  刘文欣代理审判员  陈 亮人民陪审员  王青芬二〇一六年十二月一日书 记 员  冯晓倩
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2807号原告：柴xx，女，1961年1月1日出生，汉族，住灯塔市。被告:刘xx，男，1956年5月26日出生，汉族，住址同上。本院审理原告柴xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告因与被告和好而于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告和好向法院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴xx撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，收取部分由原告负担。审 判 长  杨日家审 判 员  郎晓东人民陪审员  刘 琳二〇一六年十二月一日书 记 员  任胜男
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执242号申请执行人:张龙德，男，1964年10月12日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：文珍，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李江，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张龙德与被执行人文珍、李江借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人文珍、李江，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19651号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：冯润清。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告冯润清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取87.1元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 温秀静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13212号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈春汉，支行行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。被告：段移平，身份证住址湖北省监利县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告段移平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿本金7976.61元、利息137.18元、滞纳金199.2元（暂计至2016年5月15日止）,之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年10月22日，被告向原告申领中国银行信用卡，表示接受中国银行长城信用卡领用合约约束。《长城信用卡领用合约（个人卡）》订明：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50至58天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××43），暂计至2016年5月15日该信用卡透支产生欠款本金7976.61元、利息137.18元、滞纳金199.2元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告段移平向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金7976.61元、利息及滞纳金（暂计至2016年5月15日的利息137.18元、滞纳金199.2元，自2016年5月16日起的利息及滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告段移平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  莫伟强人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十日书 记 员  樊文韬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12581号之二原告：湖北台阳精密数控机械有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园。法定代表人：吴淑惠。被告：东莞市恒凯精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安中路聚和国际机械模具五金城一楼A16号。法定代表人：刘晓军。被告：刘晓军，男，1986年5月27日出生，住湖北省松滋市，被告：丁春兰，女，1985年1月20日出生，住重庆市云阳县，本院在受理原告湖北台阳精密数控机械有限公司（以下简称台阳公司）诉被告东莞市恒凯精密机械有限公司（以下简称恒凯公司）、刘晓军、丁春兰买卖合同纠纷一案后，被告恒凯公司、刘晓军、丁春兰在答辩期间内对管辖权提出异议，认为恒凯公司的住所地及刘晓军、丁春兰的经常居住地均在东莞，且原告提交的还款承诺书中关于“承诺书签订地点：中山市中台精密数控车床公司”的手写部分为原告自行添加，被告均不知情。根据“原告就被告”原则，本案应移送至东莞市第二人民法院审理。恒凯公司、刘晓军、丁春兰向本院提交了还款承诺书一份予以证实，该份还款承诺书中没有关于签订地点的手写部分。原告台阳公司称：还款承诺书中关于签订地点的手写部分是为了补充签订地点的事实而加上去的，另一份还款承诺书未加上该内容是因为双方均认为原告手上这份还款承诺书才会更容易引起法律上的行为及后果，另一份则只是留底备份，故没有一起添加。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方提交的两份还款承诺书均载明“同意由中山市第一人民法院管辖”，该约定管辖是否有效取决于约定法院是否属于上述法律条款规定的可以约定的管辖法院范围。本案中，双方当事人住所地、经常居住地均不在中山市，也没有证据证实合同履行地、标的物所在地位于。至于签订地问题，台阳公司确认其提交的还款承诺书中关于签订地点的内容为其补充添加，恒凯公司、刘晓军、丁春兰主张对该添加行为并不知情，故在台阳公司未能举证证实签订地点确为中山市的情况下，该内容不能视为双方的意思表示一致，不能作为双方还款承诺书的签订地。故还款承诺书中约定管辖的中山市第一人民法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，该约定不具有约束力。故在未有证据证实本案合同履行地为中山市的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权。恒凯公司、刘晓军、丁春兰的管辖权异议理由成立，本案应移送至东莞市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年十二月八日书记员  周洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2828民初1236号原告：刘珍平，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定工作，初中文化程度，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所。被告：柳世哲，男，1978年12月20日出生，汉族，个体，初中文化程度，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人:杨春爱，女，1980年2月23日出生，汉族，个体，初中文体程度，现住新疆和硕县，身份号：×××，系被告人的妻子。原告刘珍平与被告柳世哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄鑫诺、被告委托诉讼代理人杨春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柳世哲支付原告工程款40000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，原告承包了被告位于且末县柳世哲的辣椒培植合作社院内的彩钢房建设工程，原告按照约定交付了工程，但被告仍欠付工程款40000元未付。后经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付工程款40000元。被告柳世哲承认欠付原告刘珍平建彩钢房的工程款40000元，但认为房子存在质量问题，因为欠原告工程款，所以就一直未向原告提过质量问题一事。彩钢房是2013年9月份左右盖在和硕县辣椒培植合作社院内，不是且末县。本院认为，对被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当清偿。被告柳世哲拖欠原告工程款理应支付，且有被告柳世哲向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工程款40000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告柳世哲支付原告刘珍平工程款40000元。定于判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告柳世哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 庞 红二〇一六年十二月二十九日书记员 俞天帅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执107号申请执行人泉州市洛江万利来鞋底制造厂，住所地泉州市洛江区。法定代表人黄昆山，总经理。被执行人彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江万利来鞋底制造厂与被执行人彭立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）洛民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江万利来鞋底制造厂因被执行人彭立群未履行支付欠款317490元及利息的义务，于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人彭立群的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭立群有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年12月1日作出的（2015）洛民初字第1747号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2811号罪犯曾某龙，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省宁化县人民法院于2015年8月3日作出（2015）宁少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年6月17日起至2017年2月16日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月10日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年10月经考核评定累计6.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾某龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年十二月十六日书记员 吴美珍（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1132号罪犯艾军民，男,1964年9月12日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二〇一四年九月三日作出(2014)平刑初字第332号刑事判决，以被告人艾军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金10000元。判决生效后，于二〇一四年九月十四日交付执行，刑期至2018年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾军民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯艾军民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯艾军民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯艾军民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯艾军民在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾军民减去有期徒刑九个月，刑期至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷