wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3922号原告张荣建，男，汉族，住太康县。被告王涛，男，汉族，住太康县。原告张荣建诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣建到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，被告王涛因经营生意从原告处借款16000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款到期后，被告未给付借款，故原告起诉提出上述诉讼请求，望法院支持。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告王涛因经营生意经张侠介绍从原告处借款16000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款到期后，被告未给付借款，原告起诉要求被告偿还借款并按同期银行利率支付借款利息。本院认为:借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王涛向原告出具了借条并约定了还款期限，被告应按约定偿还原告借款，被告不履行还款的义务显属违约。因原被告借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》的规定，该笔借款的利息应从双方约定的还款期限之日起按照年利率6%由被告计付。综上所述，原告的诉讼请求中要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按同期银行利率计付利息的要求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》的规定，可按年利率6%由被告计付。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张荣建借款本金16000元，并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息。2、驳回原告的其它所诉请求。诉讼费100元由被告王涛负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一六年十二月十六日书记员  马连红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9077号原告：肖蔚辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：耿辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告肖蔚辉与被告耿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖蔚辉及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告耿辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告肖蔚辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款146523.5元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应灯具产品，双方约定货款月结。原告委托第三方物流公司向被告交付货物，但被告未按时支付货款。原告曾多次向被告催收货款，但被告以资金周转困难为由一再拖延。原告就其诉请提供如下证据：1.送货单及托运单；2.中山市曙光运输有限公司的证明；3.中山市工商局的证明。被告耿辉未答辩。经审理查明：肖蔚辉以中山市民辉科技照明电器厂（无工商登记）的名义销售灯具给耿辉。从2016年5月22日至同年7月5日，肖蔚辉共销售价值183028.5元的灯具给耿辉。耿辉支付了部分货款，尚欠货款146523.5元。本院认为：肖蔚辉与耿���的买卖合同关系合法有效。肖蔚辉要求耿辉支付所欠货款146523.5元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告耿辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖蔚辉支付货款146523.5元及利息（以146523.5元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告耿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十二月二十七日书记员  吴文达
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2430号罪犯聂春海，男，1986年12月28日出生，汉族，河北省迁安市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）唐刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人聂春海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。聂春海不服，提出上诉。2006年5月9日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2028年3月25日止）；2012年2月2日减刑二年（刑期至2026年3月25日止）；2014年9月28日减刑二年（刑期至2024年3月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯聂春海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯聂春海符合减刑条件。经审理查明，罪犯聂春海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、7月25日获得记功奖励4次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、陈某及罪犯证明人房某、孔某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯聂春海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯聂春海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更945号罪犯李术文，女，1976年8月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）并刑初字第39号刑事判决,以被告人李术文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人李术文不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月24日以（2012）晋刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李术文减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在机工岗位，踏实肯干，努力学习操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李术文在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱专项表扬一次；2016年2月15日、5月13日共获监狱表扬二次；2016月7月18日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李术文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：对罪犯李术文减去有期徒刑一年，刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执607号之一申请执行人项志军，男，汉族。被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段东侧。法定代表人叶兆春,系该公司总经理。本院立案执行的项志军与西安嘉华新渠湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1037号民事判决书，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司应支付申请人项志军案款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按月息5‰计算，自2013年4月16日至2016年7月15日），并负担案件受理费4887.5元，承担本案执行费7449元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司名下房产进行了查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人表示无其他执行线索向法院提供，并自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十二月十五日书记员 谷翔斌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民二初字第188号原告王红星，男，1976年5月20日出生，汉族，住修武县。被告张复林，又名张福林，男，1980年5月9日出生，汉族，住修武县。委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。本院在审理原告王红星诉被告张福林追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王红星自动撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187元，由原告负担。审 判 长  潘康德审 判 员  周海琴人民陪审员  崔新和二〇一六年十二月二十九日书 记 员  田阳月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初4386号原告：倪慧飞，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。被告：王江梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告倪慧飞诉被告王江梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪慧飞以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪慧飞撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告倪慧飞负担。审判员庄鑫斌二〇一六年十二月十四日法官助理李平湖书记员王嘉雯
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初529号原告：龙国军，男，1986年1月10日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权。被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御林苑。法定代表人：胡黎明，总经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。原告龙国军与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙国军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙国军负担。审判员  周向阳二〇一六年十二月十九日书记员  王晓秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执330号之一申请执行人：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈静泳，总经理。委托诉讼代理人：于志丹，职员。被执行人：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王景山，董事长。委托诉讼代理人：周世伟，法律顾问。本院在执行内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司与呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）海商初字第47号民事判决书，要求被执行人给付混凝土款1665531元，案件受理费9894.89元，迟延履行期间的债务利息113761.41元，执行费19154元由被执行人负担。本案在执行过程中，划拨被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司的存款1808341.30元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第47号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔云风
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初3686号原告朱某某。被告李某某。被告李某某。被告宋某某。原告朱某某诉被告李某某、李某某、宋某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月12日，被告李某某与李某某、宋某某到我家，以找我母亲为由，对我进行威胁，让我交人，我对他说，我母亲是让你打跑的你怎么还能从我要人，为此双方发生争吵，三被告对我大打出手，在厮打过程中将原告的金项链抢走，现诉至法院，要求三被告返还我金项链一条。本院认为，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  许 祥二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05775号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。法定代表人：梁健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秀秀，该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。被告：史正松，男，汉族，生于1981年7月13日，住四川省住绵阳市涪城区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告史正松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人唐菲菲、黄涛，被告史正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3110.9元及逾期支付物业服务费的违约金2363.2（暂计算至2015年5月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系华润中央公园一期03-01-0604号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年5月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《前期物业服务合同》的约定，为维护原告合法权益，特起诉来院。庭审中，原告主动将违约金调整为按被欠物业费总金额的20%计算。史正松承认华润物业公司在本案中所主张的事实，但认为被告欠交物业费是因为原告未尽到其应尽的责任。有一次小区停电，物业公司没有通知我，导致我家中价值10000元的热带鱼死亡，我找过原告公司反映，但是没有回应。我家在6楼，5楼有一个天台，物业公司同意5楼住户搭了一个雨棚，正对着我家的窗户，棚顶卫生很差，5楼天台是公共区域，应由原告打扫卫生，原告未及时清扫，导致我家周围环境很差，而且有被盗的安全隐患，我向原告反映过但是原告没有处理。我没有收到原告缴纳物业费通知。本院认为，史正松承认原告在本案中所主张的事实，故对华润物业公司主张的事实予以确认。被告主张华润物业公司未向其告知小区停电，导致家中热带鱼死亡，但未举证证明停电是因华润物业公司造成或华润物业公司曾与其约定小区停电应向其尽通知义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告主张5楼搭建雨棚，原告对于雨棚长期未进行清扫，导致被告窗外环境很差并存在安全隐患。本院认为，5楼的雨棚系5楼住户搭建，该雨棚如系违章搭建应由相关主管部门负责处理，如对原告的生活产生影响，应属于相邻权纠纷，华润物业公司只是有义务向相关主管部门反映情况，而不是承担责任的主体。对于被告的辩由本院不予采纳。原告提供了物业服务，被告应按照物业服务合同约定支付相应的物业费。被告未按约付费的行为系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。对原告要求被告支付2014年5月至2015年5月的物业服务费3110.9元及逾期支付物业服务费的违约金622.18元（3110.9×20%）本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告史正松在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2014年5月至2015年5月的物业服务费3110.9元期间的物业服务费3110.9元并支付违约金622.18元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告史正松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  陈 均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许 晗
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2484号罪犯李成，男，1960年10月20日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）吉刑终字第406号刑事裁定，认定李成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2001年12月将李成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2004年3月将李成的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007���3月、2010年8月、2013年12月、2016年5月将李成的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年2个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王���范审判员 迟 守 平审判员 李 大 卓二〇一六年十二月二十日书记员 刘   丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2012号被执行人：李某，男，1977年7月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人李某盗窃罪一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1182刑初268号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人李某有期徒刑九个月，罚金人民币15000元。在执行财产刑过程中，被执行人李某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人李某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星助理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴跃琴
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民二初字第00182号原告：包军华。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被告：浙江贤升建设有限公司。法定代表人：沈云康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。原告包军华诉被告浙江贤升建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案。2016年12月29日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包军华撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告包军华负担。审 判 长  汪 艳审 判 员  潘志鹏人民陪审员  柏 嵘二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 红
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执671号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任被执行人陆文武，男，1978年9月30日出生，汉族，现住北安市海星镇。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与陆文武借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一六年十二月十三日书记员 杨天龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1720号上诉人（原审被告）：肖长江，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：东莞市华彩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙黄公坑九岭山下一号。法定代表人：丁志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永忠，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：东莞市恒盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇爵士花园。法定代表人：陈静峰。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏仪，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人肖长江因与被上诉人东莞市华彩实业投资有限公司（以下简称华彩公司）、徐永忠、东莞市恒盈房地产开发有限公司（以下简称恒盈公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第355号之二民事裁定，向本院提起上诉。肖长江上诉称，其经常居住地在东莞市清溪镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。华彩公司、徐永忠、恒盈公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2007年6月5日，原广东发展银行股份有限公司东莞城中支行作为甲方、肖长江作为乙方、恒盈公司作为丙方，共同签订一份《房屋按揭（抵押）贷款合同》（合同编号：10600407054），合同第十六条约定：“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、在甲方所在地法院通过诉讼方式；………”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案应由案涉合同的甲方所在地人民法院管辖。后因原广东发展银行股份有限公司东莞城中支行变更为广发银行股份有限公司东莞城中支行，广发银行股份有限公司东莞城中支行的所在地位于东莞市东城区，属原审法院辖区。后华彩公司继受了广发银行股份有限公司东莞城中支行在本案中的全部权利义务，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十二月十六日书记员  杨淑芬第1页共3页
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1439号申请执行人桑兴其被执行人郑波本院在执行申请人桑兴其与被执行人郑波不当得利纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1439号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2828号原告王永平，男，1976年1月11日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。委托代理人杜宝元，系原告表哥，被告张军朝，男，1958年11月25日生，汉族，现住沙河市。原告王永平与被告张军朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告王永平委托代理人杜宝元到庭参加了诉讼，被告张军朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称，我与被告系朋友关系，被告在做生意期间因资金周转困难，向原告借款29万元，借款两年，利率为年息24%，借款期满后，被告拒不还款，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款29万元，并自2014年8月16日按年息24%支付利息至本息清偿完毕时止。2、被告承担本案诉讼费。被告张军朝未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告张军朝因资金周转向原告借款29万元，被告出具了证明条：“证明，今借到王永平现金贰拾玖万元（290，000），张军朝，2014.8.16号。”双方签订了借款合同，约定年息24%，借款期限为两年。借款后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告张军朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。被告张军朝向原告出具了证明条，双方还签订了借款合同，被告张军朝应归还借款本金，双方约定月利息2分，符合法律规定，被告理应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：在本判决生效后十日内，被告张军朝偿还原告王永平借款本金29万元，并自2014年8月16日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2，825元，由被告张军朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月三十日书 记 员 柳静一
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1316号原告陈党伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住礼泉县石潭镇刀东村*组。委托代理人张爱霞，系陈党伟之妻。委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区东木头市***号。法定代理人杨世东，任总经理。委托代理人李好杰，陕西大秦律师事务所律师。被告来孟军，男，1973年11月10日出生，汉族，住礼泉县新时社区朱时村。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告礼泉县供电分公司。住所地礼泉县朝阳大街。负责人，康党兴。委托诉讼代理人杜涛，该公司职工。委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所。原告陈党伟与被告来孟军,中国人民财产保险股份有限公司西安分公司,被告礼泉县供电分公司提供提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈党伟及其委托代理人穆友谊、被告来孟军及其委托代理人来徐辉、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司委托代理人李好杰,被告礼泉县供电分公司委托诉讼代理人杜涛、刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈党伟向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿他医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养及交通等费用128526元；2.赔偿他残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等。事实与理由；2016年7月24日，被告来孟军雇佣他开货车拉石料，同年8月6日晚，他开车在石料厂倒料，当时料场无灯，他倒料时从后视镜发现车左后轮起火，他以为着火，打开车门时被电击昏。后被送往咸阳二一五医院住院治疗，诊断为：1、电击伤，2、右手拇指、四指皮肤软组织坏死，3、双足远端皮肤软组织损伤。花费医疗费112084元，被告来孟军支付19000元，后经消防队查看得知是备战旁掉地导致原告受到点击致伤。被告来孟军的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司交强险和商业保险。原告陈党伟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、礼泉县消防队出车单1份。证明石料车着火的事实。2、录音2份、现场照片12张，及王龙华出庭证言1份。证明被告来孟军雇佣原告陈党伟，原告陈党伟被礼泉县供电分公司高压线电击伤的事实。3、礼泉县人民医院门诊病历1份，陕西核工业二一五住院病案1份，诊断证明1份、医疗票据21张及交通费票据18张。证明原告陈党伟的伤情及医疗交通费等事实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称：原告被电击伤赔偿与该公司无关。事实与理由；在该公司投保的车辆未发生交通事故，保险公司不应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司未举证。被告来孟军辩称：原告被电击伤不应由他赔偿。事实与理由：原告被电击伤是由于其操作不当所致，他没有责任，另外他的货车投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿被告来孟军向本院提交以下证据以支持其抗辩意见：证人高路娃出庭证言及调查相超勇、高天朋笔录各1份。证明.其无过错责任。被告礼泉县供电分公司辩称：应驳回原告对该公司的诉请。事实与理由：原告被电击伤不在该公司高压线管理区域，高压线架设高度符合标准。被告礼泉县供电分公司提交以下证据以支持其抗辩意见：1、供电合同1份。证明原告被电击伤不在该公司高压线管理区域。2、证人何建军书面证言1份及照片7张。证明高压线架高度符合标准。对于原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司质证认为与该公司无关，不予质证；被告来孟军质证认为，对证据1无异议，证据2真实性不予认可，证据3无异议。被告礼泉县供电分公司质证认为，对证据1无异议，证据2证明目的不认可，证据3交通费票据不认可。对于被告礼泉县供电分公司提交的证据，原告质证认为，对于证据1及证据2中照片的证明目的不认可，证据2中书面证言不符合形式要件，不认可。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、内容真实，来源合法，予以认定，被告来孟军提交的证据相互印证，予以认定。被告礼泉县供电分公司提交的证据，内容真实，来源合法，予以认定。经审理查明：2016年7月24日，来孟军雇佣陈党伟开货车拉石料，同年8月6日晚，陈党伟开来孟军所有的陕ＡM62**货车给来孟军位于备战路旁石料厂倒石料，倒石料时车厢挂在石料厂上方高压线上，货车左后轮起火，陈党伟被电击昏。被送往咸阳二一五医院住院治疗51天，诊断为：1、电击伤，2、右手拇指、四指皮肤软组织坏死，3、双足远端皮肤软组织损伤。花费医疗费112084元，被告来孟军支付19000元。被告来孟军陕ＡM62**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司交强险和商业保险，保险期限2015年6月13日至2017年6月12日。投保金额车上人员险50000元，第三者责任险500000元。本院认为，来孟军雇佣陈党伟开货车拉石料被电击伤，致陈党伟在雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由雇主来孟军承担赔偿责任。孟军所有的陕ＡM62**事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司交强险和商业保险，来孟军辩称由保险公司赔偿一节，属另一法律关系，可另行处理。陈党伟诉请礼泉县供电分公司赔偿未提供合法有效证据，对其诉请不予支持。陈党伟赔偿范围和数额确定如下：医疗费110495.8元，误工费51X100=5100元，护理费51X100=5100元，住院伙食补助费51X30=1530元，营养费51X30=1530元，交通费300元。以上共计124055.8元，孟军已付19000元应予扣除。综上所述，陈党伟请求赔偿105055.8元予以支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下一、由来孟军在判决生效后十日内赔偿陈党伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计105055.8元。二、驳回陈党伟对中国人民财产保险股份有限公司西安分公司及礼泉县供电分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2780元，由被告来孟军负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人人民法院。审 判 员  苟选利审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2234号申请执行人南京雪常泉光电有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号秣陵科技创业中心。法定代表人陈咸丰，南京雪常泉光电有限公司总经理。被执行人江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。法定代表人陈旭。南京雪常泉光电有限公司为与江苏欣力光电有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第783号民事判决书，依该判决，被告江苏欣力光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京雪常泉光电有限公司货款人民币90210元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏欣力光电有限公司名下无银行存款，名下苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××奥迪牌小型汽车均已被本院轮候查封，暂未实际控制，不具备处置条件，其名下位于南京市玄武区XX号XX号12、13幢的不动产已被本院轮候查封，设定有多个抵押权，暂不享有处置权，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其名下车辆、房产，暂不享有处置权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十二月二十六日书记员 陈江军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1154号被执行人杨秀江，男，1984年10月15日出生，汉族，山东省招远市人，住山东省烟台市招远市。被执行人冯奕飞，男，1985年11月30日出生，汉族，河南省许昌市人，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行杨秀江、冯奕飞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执恢105号申请执行人朱小耕，男。被执行人张超，男。朱小耕与张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）汝民初字第00035号民事判决和驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻民三终字第00234号民事判决，于2015年08月19日发生法律效力。2016年12月06日，本院恢复执行。被执行人张超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张超及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月九日书记员  赵 震
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3180号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：赵春红，女，1981年10月10日出生，现住山东省临沂市苍山县。被告：李兆海，男，1983年11月28日出生，现住吉林省梅河口市。被告：赵金，男，1978年10月6日出生，现住梅河口市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告赵春红、李兆海、赵金合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费400元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。审判员  邹淑芳二〇一六年十二月二日书记员  王洪鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赵加勇，男，1976年4月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵加勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,062.12元。原告诉称，被告赵加勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,062.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民破字第00021号原告：本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。法定代表人：何庆伟，该区区长。委托诉讼代理人：张学德、张松，该区法律顾问。被告：本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：秦玉新，该公司总经理。诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人:侯云龙，男，1961年5月14日出生，汉族，山东省肥城市人，无业，住本溪市明山区。本院在审理原告本溪市平山区人民政府与被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人侯云龙普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2015年3月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。案件受理费39.28355万元（原告缓交），经批准免予收取。审 判 长  程尔宁人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  周亚娜二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执127号申请执行人黄支清，男，1965年4月4日出生，住所地荆州市沙市区，证件号码422421196504043532。申请执行人黄友芳，女，1986年4月12日出生，住所地荆州市沙市区，证件号码421002198604124548。被执行人胡旭平，男，1983年10月22日出生，住所地团风县，证件号码421121198310222059。黄支清、黄友芳与胡旭平民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2015年6月36日作出的（2015）鄂团风民初字第00373、00374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡旭平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄支清、黄友芳于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人胡旭平按民事判决书履行还款义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡旭平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄支清、黄友芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡旭平新的财产线索，申请执行人黄支清、黄友芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晋审判员 孙德咏审判员 舒小兰二〇一六年十二月六日书记员 张 意
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李玲娜，女，汉族，1959年12月31日出生，香港居民，住香港。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东广和律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区福虹路世贸广场**座**楼。法定代表人：童新，该事务所主任。委托代理人：张智然，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈丛林，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟小英，女，汉族，1969年5月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。再审申请人李玲娜因与被申请人广东广和律师事务所（以下简称广和所）、陈丛林、孟小英法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玲娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  戴佛明审判员  陈志坚审判员  余洪春二〇一六年十二月二十八日书记员  麦俊豪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1364号原告：张贵生，男，1964年9月1日出生。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告：朱海军，男，1968年12月21日出生。原告张贵生与被告朱海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵生撤诉。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告张贵生负担。审 判 长  石秀芬审 判 员  张志中人民陪审员  李治国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕 雷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2756号原告：张士强。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王古月。原告张士强诉被告王古月买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张士强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士强撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张士强负担。审判员  张华友二〇一六年十二月十六日书记员  张俊雪
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1052号申请执行人林樟成，男，1965年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人方志民，男，1980年12月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林樟成与被执行人方志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0504民初494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林樟成因被执行人方志民未履行偿还人民币60100元的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人方志民的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人方志民有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终128号上诉人（原审被告）：向某。被上诉人（原审原告）：刘乾某。原审被告：衡阳市高新技术产业开发区某某家居体验馆。经营者方强，男。上诉人向某因与被上诉人刘乾某、原审被告衡阳市高新技术产业开发区某某家居体验馆（以下简称美某某家居馆）劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。向某上诉称，《家具售后服务合同》约定的是由上诉人所在地重庆市云阳县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市云阳县人民法院管辖。本院认为，本案系因追索劳动报酬款引发的纠纷。向某以美某某家居馆的名义与刘乾某签订一份《家具售后服务合同》，约定双方如发生争议，协商不成，由甲方即美某某家居馆所在地人民法院管辖，美某某家居馆座落在湖南省衡阳市蒸湘区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出约定是由重庆市云阳县人民法院管辖与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十二月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1806号原告邓某甲，男，1971年1月20日出生。被告邓某乙，男，1964年12月20日出生。被告邓某丙，男，1979年3月1日出生。本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙合同纠纷一案中，原告邓某甲以纠纷已和解为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邓某甲负担。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1219号原告：郭某某。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被告：萍乡市汇祥置业有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇人民政府经贸大楼3楼。法定代表人：段世可，执行董事。第三人：李某某。第三人：易某某。第三人：刘某某。原告郭某某与被告萍乡市汇祥置业有限公司、第三人李某某、易某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人谢卉到庭参加了诉讼，被告萍乡市汇祥置业有限公司、第三人李某某、易某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款605133元，按照银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清之日止（暂自2014年6月1日起计算至2016年7月1日止，计币75641.6元）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告与第三人共同与长沙涌金铝业有限责任公司签订《湘涌金铝型材经销协议》，合伙成为长沙涌金铝业有限责任“湘涌金系列铝型材”的萍乡总经销，2012年7月18日，以第三人李某某名义与被告签订《安源商务中心门窗安装加工合同》一份，约定由原告与第三人包工包料完成安源商务中心门窗安装业务，安装的门窗使用原告与第三人经销的长沙涌金铝材，付款方式约定合同签订后付款30%，安装完框架后支付30%，安装工程验收后支付45%，剩余5%质保金一年付清。合同签订后，原告与第三人依约包工包料完成了门窗安装义务，交付给被告使用至今已经几年，但是被告一直未向原告支付全部工程款，至今仍拖欠605133元。原告与第三人于2014年5月20日解除合伙关系，第三人退股，并签订《退股协议》，协议约定涌金经销部的所有债权债务由原告承担。现经原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉。被告萍乡市汇祥置业有限公司未答辩。第三人李某某、易某某、刘某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告萍乡市汇祥置业有限公司及第三人李某某、易某某、刘某某未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告萍乡市汇祥置业有限公司与第三人李某某签订了一份《安源商务中心门窗安装加工合同》，合同的甲方为萍乡市汇祥置业有限公司，并加盖了公章，乙方为长沙涌金铝材萍乡总经销，并加盖了公章，第三人李某某在合同上签了字，长沙涌金铝材萍乡总经销没有工商登记。合同约定，“安源商务中心门窗安装业务委托乙方加工安装”。原告郭某某系萍乡经济开发区涌金铝材经销部经营者。2014年5月20日，原告郭某某与第三人李某某、易某某、刘某某签订了一份《退股协议》。本院认为，本案的《安源商务中心门窗安装加工合同》是由被告萍乡市汇祥置业有限公司与第三人李某某签订的。原告郭某某并不是合同的相对人。原告与第三人的《退股协议》，不能证明原告取得对被告萍乡市汇祥置业有限公司的债权人资格。综上，本案原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  姚富良审 判 员  祝光杜审 判 员  唐彩寿二〇一六年十二月三十日代理书记员  谢雨妮
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0924民初1431号	原告曹某某，女，汉族，1986年3月18日出生，住兴和县。	被告刘某，男，汉族，1976年7月18日出生，住兴和县。	本院于2016年11月28日立案受理原告曹某某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告于2004年12月8日办理结婚登记手续。婚后生育一子，现年11周岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告在外地打工从不往家拿钱，导致原被告争吵不断。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告辩称：我不同意离婚，夫妻之间虽然有矛盾，但也是小矛盾。	经审理查明：原、被告于2004年12月8日办理结婚登记手续。婚后生育一子，现年11周岁。2016年11月28日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。家庭共同财产有位于兴和县大库联乡大库联村有正房三间房及家庭生活用品。	以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。	本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告也未能向法庭提交证据证实原被告夫妻感情破裂。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：梁太宝	二〇一六年十二月二十二日	书记员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5614号原告：利业刚，男，1969年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：杨维，女，1989年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告利业刚与被告杨维民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利业刚的委托诉讼代理人曲启武，被告杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利业刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月15日向张莲会借款100000元，约定利息3分。为避免长时间支付高利息，被告于2013年2月2日请求朋友肖作信出面由原告代为偿还欠张莲会的100000元借款，言明等其资金好转时即归还原告。原告于当日将现金100000元支付给肖作信，偿还了被告向张莲会借款，张莲会将被告的借条交付给原告。因支付利息没有达成协议，被告一直没有偿还原告为其支付的借款。被告杨维辩称，本案欠条有两张，在没有找律师前，原告提供的是两张欠条的复印件，两张欠条同一日期，一张是我打给张莲会的，另一张是肖作信打给我的，可以证明我是中间人，是肖作信与张莲会发生借贷关系，我并未欠任何人钱。经审理查明，被告杨维于2012年3月15日向张莲会借款100000元，并出具借条一张。庭审中，原告利业刚依据此借条诉称，自已为被告杨维偿还此债务，后张莲会将借条交给了原告利业刚，原告利业刚要求被告杨维偿还欠款100000元。被告杨维否认向张莲会借款，认为实际此款是肖作信向张莲会所借，被告杨维提供肖作信于2012年3月15日出具给自己的一张100000元借条。庭审中，原告利业刚承认就此债权转让未通知被告杨维。以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原、被告提供的借条证等证据在卷证实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知义务，该转让对债务人不发生法律效力。本案系债权转让引起的纠纷，原告利业刚在庭审中未能提供就债权转让已尽通知义务的相关证据，故本院对原告利业刚要求被告杨维偿还债务100000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下:驳回原告利业刚诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1050元，由原告利业刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  黄爱斌二〇一六年十二月三十日书记员  狄王莹
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7103民初338号原告：赵才生，男，1970年4月21日生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被告：唐建丰，男，1974年3月4日出生，住所地：新疆额敏县。原告赵才生与被告唐建丰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵才生的委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼，被告唐建丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵才生向本院提出诉讼请求：1.唐建丰支付拖欠运费122037.5元及利息（自起诉之日至判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，判决确定的给付之日逾期未还款按照双倍利息计算）；2.本案诉讼费及邮寄送达费由唐建丰承担。事实和理由：2013年，赵才生自哈密市重工业园区为唐建丰拉运粉煤灰，2014年12月27日，双方对运费进行清算，唐建丰向赵才生出具欠条证明欠款事实，但该欠款唐建丰至今未予偿还。被告唐建丰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年10月间，赵才生以汽车运输方式为唐建丰拉运粉煤灰，双方口头约定：起运地点为哈密市重工业园区仁和矿业，目的地为淖毛湖中铁一局广汇铁路线，运费分别以110元／吨、105元／吨、125元／吨，以拉运数量进行结算。2014年12月27日，双方对产生运费进行结算，唐建丰欠赵才生运费122037.5元，唐建丰于当日向赵才生出具欠条。该款唐建丰至今未付。赵才生向法庭提交欠条一份及唐建丰在户籍地派出所的常住人口基本信息，本院组织当事人对该证据进行了当庭出示和质证，唐建丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，对上述事实及证据本院予以确认。本院认为，赵才生提供的证据能够证实其与唐建丰之间存在公路货物运输合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。赵才生按照约定履行了货物运输义务，唐建丰应当按照约定及时支付运输费用。赵才生要求唐建丰支付所欠运费、自2016年11月7日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、未在判决指定期间履行给付义务加倍支付迟延履行期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对赵才生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建丰于本判决生效之日起十日内向原告赵才生支付所欠运费122037.5元，并支付自2016年11月7日起至实际付款之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370.38元，诉讼费用80元（原告赵才生均已交纳），由被告唐建丰负担，于本判决生效之日起十日内径付原告赵才生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  郝德萍二〇一六年十二月八日书记员  施彩霞
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执73号申请执行人青海省尖扎县农村信用合作联合社，住所地尖扎县马克镇人民街80号。法定代表人才让端智，该联社理事长。委托代理人朱建军，该联社职工。被执行人夏白，男，藏族，住该村尖扎县贾加乡安中村安中社44号。被执行人格尔桑，男，藏族，住尖扎县申宝路林业巷。本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2016）青2322民初87号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人夏白、格尔桑发出执行通知书，责令被执行人夏白、格尔桑在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏白、格尔桑至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人格尔桑系尖扎县坎布拉镇直岗拉卡学区教师，月工资为人民币5258.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人格尔桑的收入人民币71672元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 项杰端智二0一六年十二月八日书 记 员 公   报    端   知
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3539号申请执行人:林某,女。被执行人:叶某,男。原告林某与被告叶某民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月2日作出的(2015)杭西商初字第1868号民事调解书已发生法律效力。权利人林某于2015年10月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的50000元,执行费650元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人林某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  金 梁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1998号原告：史鹏鹏（又名史小鹏），男，1983年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：董超峰，男，1978年2月12日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：杨贝贝，女，1982年3月26日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。原告史鹏鹏与被告董超峰、被告杨贝贝民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏鹏到庭参加了诉讼。被告董超峰、被告杨贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金96800元及利息（利息从每笔借款之日起至本金偿还完毕之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月15日被告董超峰向原告借款51000元、2014年3月1日被告董超峰向原告借款11800元、2014年8月1日被告董超峰向原告借款10000元，2015年2月15日被告董超峰向原告借款24000元，共计96800元。董超峰、杨贝贝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据四份、安阳县吕村镇孙奇村村民委员会证明一份。被告董超峰、被告杨贝贝未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2014年2月15日，被告董超峰向原告借款51000元、于2014年3月1日向原告借款11800元、于2014年8月1日向原告借款10000元、于2015年2月15日向原告借款24000元。被告董超峰与被告杨贝贝虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告董超峰、被告杨贝贝经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告董超峰向原告史鹏鹏借款96800元的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告存在民间借贷关系，被告董超峰作为债务人应承担相应的还款责任，故被告董超峰应偿还原告借款本金96800元。关于利息,因上述借款均未约定利息，故原告主张要求被告支付从每笔借款之日起至本金偿还完毕之日止按月息2分计算的利息，本院不予支持。根据我国相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因上述借款均未约定借款期限及借期内利息，故被告董超峰应从起诉之日起即2016年7月7日至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。原告未提供证据证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，无法认定案涉借款为夫妻共同债务，原告要求被告杨贝贝承担共同还款责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告董超峰应偿还原告史鹏鹏借款本金96800元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告史鹏鹏借款本金96800元及利息（利息从2016年7月7日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告史鹏鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告董超峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年十二月十日书 记 员  李珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16023号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：向瑞泉，男，1957年3月27日，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向瑞泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 长  孙怀君人民陪审员  刘 茜人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月十二日书 记 员  谭 丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3869号原告兰考县华第商砼有限公司。法定代表人黄建平，总经理。委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告殷新红，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人司高兴、任重远（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南金汇生物工程有限公司。法定代表人李秀芳。原告兰考县华第商砼有限公司（下简称华第商砼公司）与被告殷新红、河南金汇生物工程有限公司（下简称金汇生物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告华第商砼公司申请追加金汇生物公司为被告参加诉讼。原告华第商砼公司的委托代理人孟凡新，被告殷新红的委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。被告金汇生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华第商砼公司诉称，2016年1月份，被告殷新红承包工程使用原告商砼，工程结束后，2016年1月31日，被告殷新红给原告出具欠条一份。被告殷新红称其是代表河南金汇生物工程有限公司进行施工的，商砼用于金汇生物工程的工地，出具欠条系职务行为，拒不偿还货款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告殷新红偿还原告货款38817元，如查明被告殷新红系职务行为，要求被告金汇生物公司承担偿还货款责任，并由被告承担本案的诉讼费。被告殷新红辩称，对欠原告货款真实性无异议，但原告起诉被告殷新红属主体错误，因被告金汇生物公司制粉楼建设需要商砼灰，殷新红受公司委托前去协商购买事宜，原告送的商砼由被告金汇生物公司保管员及技术员签收，并由公司为该笔货款出具证明，证明殷新红属于职务行为，故不应承担偿还原告货款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告金汇生物公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月31日，原告华第商砼公司向被告金汇生物公司运送商砼灰用于该公司制粉楼粉仓建设，共计117.63m3，该商砼由被告金汇生物公司的工作人员卜樊（凡）平、张学庆签收。当日，被告殷新红给原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠华第商砼程款叁万捌仟捌佰壹拾柒元整（38817元），330元/m3，殷新红，2016年1月31日”。后经原告多次催要未果，起诉来院。另查明，被告殷新红系被告金汇生物公司的工作人员。上述事实，有兰考华第商砼有限公司出具的货物出库单、欠条、金汇生物公司证明、考勤表、工资表、询问笔录、当事人身份证明、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的商砼出库单、被告殷新红出具的“欠条”及被告金汇生物公司出具的证明，可以认定原告提供商品砼117.63m3，330元/m3，共计货款38817.9元。本案中，结合商品砼出库单、被告金汇生物公司出具的证明、考勤表、工资表及询问笔录等证据，足以认定被告殷新红出具“欠条”系代表被告金汇生物公司的职务行为，该批商砼款应由被告金汇生物公司承担，故对原告要求被告殷新红支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告河南金汇生物工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告兰考县华第商砼有限公司货款38817元；二、驳回原告兰考县华第商砼有限公司对被告殷新红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告河南金汇生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年十二月二十八日书记员  童歆歆
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2244号原告衡阳金盾保安服务有限公司，住所地衡东县城关镇武警中队内。法定代表人龙根深。委托代理人罗建新，公司副经理，男，1968年6月5日生，汉族，住衡东县。被告湖南荣恒科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。法定代表人王新平。本院于2016年12月2日立案受理原告衡阳金盾保安服务有限公司诉被告湖南荣恒科技有限公司保安服务合同纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告衡阳金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）委托代理人罗建新到庭参加诉讼。被告湖南荣恒科技有限公司（以下简称荣桓科技公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：要求被告支付原告保安服务费94800元。被告荣桓科技公司未到庭。经审理查明，2015年9月1日原、被告签订《保安服务合同》，合同约定原告金盾保安公司派驻保安人员对被告荣桓科技公司的门卫提供保安服务，被告荣桓科技公司每月支付4400元保安服务费。2016年7月20日被告荣桓科技公司出具欠条，确认截止至2016年7月31日尚欠原告金盾保安公司保安服务费94800元。2016年7月31日后原告金盾保安公司未派驻保安人员为被告荣桓科技公司提供保安服务。因被告未支付下欠服务费，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据保安服务合同、欠条以及陈述，予以认定。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》均系其双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。经原、被告双方确认，被告荣桓科技公司出具欠条认可下欠原告保安服务费94800元，故对原告要求被告荣桓科技公司支付下欠保安服务费94800元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南荣恒科技有限公司在本判决生效后十日内向原告衡阳金盾保安服务有限公司支付保安服务费94800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告湖南荣恒科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王琼二〇一六年十二月二十九日书记员  颜珂校对责任人：王琼打印责任人：颜珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初2552号原告：海南金元科实业有限公司，住所地：海口市文明东路238号家园建材广场一层。注册号：460XXXXXXXX6488。法定代表人：王群亮，总经理。委托代理人：蓝裕银，汉族，住所地福建省武平县桃溪镇新贡村燕里05号。身份证号码×××。系公司经理。委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。被告：九江中船长安消防设备有限公司海南分公司，住所地海口市人民大道78号A01房，现地址不详。注册号：460XXXXXXXX7695。法定代表人：郑晨风。原告海南金元科实业有限公司（以下简称金元科公司）诉被告九江中船长安消防设备有限公司海南分公司（以下简称九江公司）定作安装合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝裕银、张新华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付拖欠的工程款人民币67838元，以及欠付工程款利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年6月20日起计算至付清之日止截至2016年6月20日为3222元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，原被告签订《不锈钢门制作安装合同》，约定原告承包被告发包的海口市××道口生生国际商城即（生生国际购物中心）不锈钢门制作安装工程，制作并安装不锈钢成品门24樘合计71平方米，包安装单价1180元/平米，工程总造价83780元（含税），该价格为一次性包干价，施工过程中如果数量发生增减，按约定单价结算；由被告提供安装施工图纸；合同签订后两日内被告须支付定金25000元；工程安装完工后七日内由被告组织验收并付完余款，超过七日没验收则视为合格；如发生纠纷，可向被告所在地法院提起诉讼。在合同履行过程中，因被告临时要求增加一个不锈钢门，该不锈钢制作安装工程最终制作安装25樘合计78.677平米，原告按约定的标准及质量要求完成制作安装后，多次要求被告组织验收，但被告置之不理，并于2015年6月19日生生国际购物中心开业时起将原告所制作安装的全部不锈钢门投入使用至今。该不锈钢制作安装工程最终总工程款92838元，被告在支付25000元订金后，剩余工程款67838元仍拖欠至今。被告九江公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告金元科公司与被告九江公司签订一份《不锈钢门制作安装合同》，约定：被告将不锈钢门制作安装项目发包给原告，工程地址在生生国际商场（生生国际购物中心）；原告以包工包料的方式对不锈钢门工程进行承包，包括制作、安装就位等；合同签订日起45天；如出现市政停电及自然灾害工期顺延；质量须符合国家验收标准和被告验收要求；材料为不锈钢无指纹拉丝玫瑰金板、管304材质，门框标厚1.0mm、门页标厚1.0mm；不锈钢成品门包安装单价1180元/平米；工程量预算数量不锈钢门24樘，合计为71平米；工程总造价83780元（含税），此价格为一次性包干价。施工过程中如果数量发生增减，双方现场签证；签订合同后两日内，被告支付原告定金25000元；工程安装完工后七日内由被告组织验收并付完余款（超过七日没验收视为合格）等。合同签订后，被告向原告交付25000元定金，原告按照合同约定进行制作并安装不锈钢门。生生国际购物中心于2015年6月19日开始对外试营业。但被告至今未向原告支付剩余款项，遂成讼。本院确认的以上事实有《不锈钢门制作安装合同》、现场相片及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的《工程验收单》系单方制作，无被告确认，故本院对该证据不予采信。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定制作安装不锈钢门，被告亦应按照合同约定向原告支付报酬。故原告诉请被告支付报酬，合理合法，应予支持。但原告称被告临时要求增加一个不锈钢门，却没有提供证据证明，故对原告诉请超过合同约定部分，本院不予支持。原告要求被告从生生国际购物中心开业之日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，不违反法律的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告九江中船长安消防设备有限公司海南分公司须于本判决生效之日起十日内向原告海南金元科实业有限公司支付报酬58780元及利息（从2015年6月20日起至款项付清之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、公告费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。as2x6l69ihdq2jub6y案件唯一码审判长王沈人民陪审员谢小琴人民陪审员温晶琪二0一六年十二月二十二日法官助理林婕书记员魏猜猜速录员杨婷婷附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款后者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。撰稿：王沈校对：林婕印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年12月22印制（共印10份）
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3537号之一申请执行人邓金荣。被执行人浙江中科房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道环城北路121号。法定代表人吴建祥，董事长。申请执行人邓金荣与被执行人浙江中科房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特596号民事裁定书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为违约金人民币439042元。本案在执行过程中查明，本院于2016年12月20日已依法裁定受理被执行人浙江中科房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方铖
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督175号申请人刘小娟，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人刘小娟于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8498.08元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘小娟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8498.08元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘小娟人民币8498.08元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4558号罪犯许荣法，男，1986年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月14日作出(2010)佛明法刑初字第383号刑事判决，以被告人许荣法犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出(2011)佛中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许荣法在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年4月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许荣法在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许荣法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴交罚金三百元；该犯提供其户籍所在地乡民政办公室、司法所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许荣法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许荣法予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1289号原告戈兆林，男，1954年7月生，汉族，住泊头市。被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司。住所地北京朝阳区朝阳门外大街16号。第三人泊头泛华保险代理公司，住所地泊头市胜利西路。本院在审理戈兆林与中国人寿保险股份有限公司北京分公司、泊头泛华保险代理公司人身保险合同纠纷一案中，原告戈兆林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈兆林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戈兆林撤回起诉。案件受理费55元，由原告承担。审判员  安春晓二0一0六年九月二日书记员  常 青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1037号申请执行人翟斌，女，汉族，住信阳市。被申请执行人乔建敏，女，汉族，住信阳市。被申请执行人吕其友，男，汉族，住址同上，系乔建敏丈夫。申请执行人翟斌与被申请执行人乔建敏、吕其友民间借款执行一案，被申请执行人未履行（2016）豫1502民初字第838号民事判决书确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初838号本次执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  孙良军二〇一六年十二月十五日书记员  吕少义
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9825号罪犯廖健，男，汉族，初中文化，1986年9月7日出生于贵州省大方县，现在江苏省龙潭监狱服刑。海门市人民法院于2012年12月3日作出(2012)门刑初字第0594号刑事判决，以被告人廖健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月28日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人廖健等四人赃款及赃物折价款人民币83275元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5961号刑事裁定,对罪犯廖健减去有期徒刑八个月(刑期至2022年4月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯廖健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯廖健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯廖健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖健减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更827号罪犯韩新发，男，1982年4月19日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。2014年1月9日，吉林省通化市中级人民法院作出(2013)通中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定韩新发犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对其限制减刑。2014年5月6日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯韩新发在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年5月6日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间韩新发确无故意犯罪。本院认为，罪犯韩新发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩新发死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第133号申请执行人毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司。住所地：毕节市清毕路2号。法定代表人张洪毅，该公司总经理。被执行人贵州神农果生物科技有限公司。住所地：毕节市七星关区二堡贵毕路旁。法定代表人李小先，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民商初字第65号民事调解书，依法受理毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司申请执行贵州神农果生物科技有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因成都市铁路中院另案查封被执行人贵州神农果生物科技有限公司的办公楼及土地，经本院与成都中院协商，由我院对该土地及办公楼进行评估、拍卖，现业经三次拍卖而流拍，申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月二十五日书记员  饶 露
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7662号原告：孙双丰，男，1962年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街**号。原告：白宇光，男，1987年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街**号。原告：程桂荣，女，1936年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区兴明街。二原告委托诉讼代理人：孙双丰，男，1962年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街**号1-5-1。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号。本院于2016年8月1日立案受理原告孙双丰、白宇光、程桂荣诉被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孙双丰、白宇光、程桂荣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙双丰、白宇光、程桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭福强代理审判员  刘 晨人民陪审员  蒋国忠二〇一六年十二月一日书 记 员  雷 旭
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1552号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。负责人高忠锐，行长。委托代理人吴玉华，女，原告单位员工。委托代理人邓爱红，女，原告单位员工。被告罗兴野，男，45岁，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被告罗兴野信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行的委托代理人邓爱红到庭参加诉讼。被告罗兴野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行诉称：2013年11月14日，被告罗兴野向原告申请一张贷记卡，卡号为62281100163*****。截至2016年7月27日，被告已欠款60801.72元。现诉至本院要求判令：1、被告罗兴野偿还尚欠原告信用卡欠款本金43365.02元和利息3297.66元、费用14139.04元，合计60801.72元（计算至2016年7月27日，之后按合同约定继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗兴野未到庭也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、信用卡申请表1份，证明被告向原告申请信用卡。2、被告罗兴野身份证复印件，证明被告身份情况。3、被告持有的信用卡帐户明细，证明被告透支情况。4、信用卡持卡人卡片信息，证明被告持有卡号为62281100163*****信用卡。经审查，原告提交的上述证据能够反映案件借款和利息、滞纳金的履行情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2013年11月14日，被告罗兴野向原告申请办理贷记卡，卡号为62281100163*****。被告使用该信用卡后，截至2016年7月27日，被告拖欠原告本金43365.02元、利息3297.66元、滞纳金14139.04元，合计60801.72元，上述欠款经原告多次催讨未果，原告即向本院具状起诉。综上所述，本院认为，被告罗兴野向原告提交信用卡申请表，表明被告自愿与原告建立信用卡借款关系，原告已实际履行了出借款项的义务。截止2016年7月27日止，被告结欠原告信用卡透支本金43365.02元、利息3297.66元、滞纳金14139.04元，合计60801.72元。原告要求被告归还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗兴野应于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行本金43365.02元、利息3297.66元、滞纳金14139.04元，合计60801.72元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡约定继续计算至还清欠款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费600元，共计1920元，由被告罗兴野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  胡丽娇人民陪审员  白 露人民陪审员  王建生二〇一六年十二月六日书 记 员  黄丽花附注：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民申38号再审申请人（一审被告）：邵宏杰，男，汉族，1979年6月18日出生，住金华市金东区。被申请人（一审原告）：胡雅新，女，汉族，1952年3月21日出生，住金华市婺城区。委托代理人：唐志宏，浙江煜平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李锦洪，男，汉族，1970年2月20日出生，住金华市金东区被申请人（一审被告）：王菊茹，女，汉族，1970年3月1日出生，住金华市金东区。再审申请人邵宏杰因与被申请人胡雅新、李锦洪、王菊茹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0702民初1051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，再审申请人邵宏杰于2016年12月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邵宏杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵宏杰撤回再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年十二月九日代书记员 杨越巧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7515号罪犯曾杰飞，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年7月20日作出(2012)穗从法刑初字第331号刑事判决，以被告人曾杰飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾杰飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾杰飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾杰飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬)，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年12月29日因集合开工迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾杰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾杰飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执539号申请执行人：关柏臣，男，1952年1月12日生，满族，住珲春市。被执行人：韩君，男，1976年6月22日生，汉族，住珲春市。被执行人：毕艳君，女，1975年10月15日生，汉族，住珲春市。被执行人：林颖，女，1988年2月1日生，汉族，住珲春市。申请执行人关柏臣与被执行人韩君、毕艳君、林颖民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）延中民一终字第581号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的900000元，案件受理费24300元，申请执行费11643元。本院在执行过程中，吉林省高级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）吉民申603号民事裁定书，中止原判决的执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月十五日书记员  谭道臣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6162号原告：程美珍，女，1953年11月25日出生，汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程伟龙，系原告的弟弟，1964年7月24日出生，汉族，住住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告程美珍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款402072元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月19日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：402072元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告程美珍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告程美珍交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程美珍逾期交付房屋权属证书违约金20506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月十九日代书记员 林梦祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10521号原告：边桂云，女，1934年10月25日出生，汉族，天津市针棉织品批发公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：路建国，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黄宝丰，男，1960年10月15日出生，满族，户籍地天津市南开区。被告：于连敏，女，1962年6月25日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告边桂云诉被告黄宝丰、于连敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由各原告担负。审判员  李艳二○二○一六年十二月十五日书记员  董杨
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初2013号原告：静宁县良丰园林绿化有限责任公司。住所地：静宁县城关镇南关村。法定代表人:祁小娟,任经理。被告：甘肃路桥第三工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区工林路***号。原告静宁县良丰园林绿化有限责任公司与被告甘肃路桥第三工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告静宁县良丰园林绿化有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县良丰园林绿化有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县良丰园林绿化有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告静宁县良丰园林绿化有限责任公司负担。审判员  马彦勋二〇一六年十二月五日书记员  王喜同
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103初字第4576号原告：刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：王继��，男，1962年3月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告刘修荣与被告钟瑞兰、王继茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员钱道斌、郭家乐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告钟瑞兰、王继茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及以25000元为基数按年息21%的标准支付从2015年9月30日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；2、请求法院判令被告二对第一项请求承担连带偿还责任；3、请求法院判令由被告共同承担本案的一切诉讼费用和实际债权的一切保全费用。事实及理由：2014年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同、借据、收据，并约定月利率为1.75%，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日，双方约定每月还款10083元。被告王继茂因钟瑞兰的借款签订了最高额担保合同。自上述借款合同签订后，被告钟瑞兰未按照合同约定履行义务，尚欠原告本金25000元及相应利息。到了还款日期，被告仍未履行义务，原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。被告钟瑞兰、王继茂未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识。2014年12月30日，被告钟瑞兰向原告借款10万元并签订《借款合同》，并于当天出具了借据、收据，双方约定1.75%的月息，借款期限一年。当日，原告即通过银行转账分两次向被告钟瑞兰支付借款共计10万元。次日，被告王继茂作为保证人、被告钟瑞兰作为债务人与原告签订了《最高额担保合同》，被告王继茂��为保证人为钟瑞兰的以上借款本息向原告承担连带保证责任。嗣后，被告钟瑞兰还款75000元及相应利息，尚欠本金25000元。经原告多次催讨余款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告钟瑞兰之间的债权债务关系成立，被告钟瑞兰应依约履行自己的义务。原告与被告王继茂之间的担保关系亦真实有效，被告王继茂亦应依约履行自己的义务。对于原告请求法院判令被告钟瑞兰偿还原告借款本金25000元及以25000元为基数按年息21%的标准支付从2015年9月30日起至借款实际偿还完毕之日止的利息并请求法院判令被告王继茂对第一项请求承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟瑞兰于本判决生效之日起三日内向原告刘修荣偿还借款25000元。二、被告钟瑞兰向原告刘修荣支付利息，以25000元为基数按年息21%的标准支付从2015年9月30日起至判决确认给付之日止。三、被告王继茂对以上判决第一、二项承担连带清偿责任。本案诉讼费425元，由被告钟瑞兰、王继茂承担（该款原告已垫付，两被告随判决第一项一并给付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  钱道斌人民陪审员  郭家乐二〇一六年十二月十四日书 记 员  李德胜