山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初12641号 原告：徐磊，男，1983年4月7日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜美颜，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市。 被告：顾珊珊，女，1982年7月21日出生，汉族，住即墨市。 原告徐磊与被告刘鑫、顾珊珊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理王培启、姜美颜、被告刘鑫到庭参加诉讼，被告顾珊珊经本院依法依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、被告刘鑫、顾珊珊偿还原告代为偿还的借款535325元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月起，被告刘鑫以原告名义办理了农业银行、民生银行和兴业银行信用卡并实际掌控使用，刷卡消费用于其家庭生活。2015年初，被告刘鑫不在还款，银行找到原告，原告的至被告以前银行共计65万元。原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱拒绝偿还银行欠款，原告迫不得已替被告向银行实际偿还535325元。被告为此于2016年9月8日承诺一个月内将其银行的65万元（包含原告以实际偿还的535325元）还清。但被告至今未还。被告刘鑫和顾珊珊系夫妻关系，且欠款用于家庭生活。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告刘鑫辩称，对原告所诉的事实和代为偿还借款的事实予以认可。 被告顾珊珊无书面答辩意见亦无口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据1、借条一张，证明2016年9月8日被告刘鑫向原告出具的借条，借款总额为人民币65万元整，用于家庭生活，并承诺于一个月内还清； 证据2、中国民生银行信用卡、兴业银行信用卡、中国农业银行信用卡复印件，证明涉案的三张信用卡，中国民生银行信用卡卡号：42×××91（主卡），5522880000525330（副卡）；兴业银行信用卡卡号：62×××08；中国农业银行卡卡号：46×××06； 证据3、谈话录音，证明被告刘鑫承认欠原告65万元的事实，也承认对原告名义办理的信用卡实际持卡和使用的事实； 证据4、4-1汇总表格；4-2中国民生银行信用卡2011年6月至2016年10月账单明细；中国农业银行信用卡2010年7月至2016年10月账单明细；兴业银行信用卡2011年5月至2016年10月账单明细。证明截止到2015年3月，被告刘鑫刷中国农业银信用卡消费欠款共计311049.31元，截止到2015年1月，被告刘鑫刷兴业银行信用卡消费欠款共计22308.89元，截止到2015年5月，被告刘鑫刷中国民生银行信用卡消费欠款共计297250.48元，故被告刘鑫共刷卡消费630308.68元。自2015年4月至今原告已还中国农业银行信用卡欠款168325元，自2015年2月至今原告已还兴业银行信用卡欠款35000元，自2015年5月至今原告已还中国民生银行信用卡欠款共计332000元，原告还款共计535325元。 被告刘鑫对上述证据无异议。 对证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据经被告质证均予以认可，本院对证据真实性均予以确认。原告提交的欠条为佐证原告代被告偿还银行信用卡欠款的事实，欠款数额以银行实际交易数额为准，故对欠条所载借款数额及借款事实本院均不予采信。 原告徐磊于2010、2011年办理了农业银行、民生银行、兴业银行信用卡，民生银行信用卡包括主副卡，中国民生银行信用卡卡号为42×××91（主卡）、5522880000525330（副卡）；兴业银行信用卡卡号为62×××08；中国农业银行卡卡号为46×××43。2012年起，上述三银行信用卡由被告刘鑫使用，被告借用上述信用卡进行套现、消费，借用前信用卡欠款均还清。2015年起，被告因生意不景气无力还款，三张信用卡出现欠款逾期，原告亦在2015年将上述信用卡全部收回。2016年9月8日，被告刘鑫向原告出具证明一份，载明“本人与（于）2011年2月12日通过徐磊农业银行信用卡46×××43透支借款30万元整用于家庭生活；于2011年5月2日通过徐磊民生银行信用卡42×××91透支借款30万元整、通过兴业银行信用卡62×××08透支借款5万元用于家庭生活，以上总共借款65万元整，本人承诺1月内还清/借款人：刘鑫/2016年9月8日//（只用于证明）”。中国农业银行46×××43信用卡信用额度30万元，2015年1月13日后再无消费，2015年4月12日偿还欠款101000元、2016年7月10日还款67325元，合计还款168325元；民生银行42×××91信用卡于2015年1月25日后再无消费，于2015年5月19日还款5万元，2015年6月4日还款25000元、2015年6月5日货款26000元、2015年8月20日还款90000元、2015年8月21日还款118700元、2015年8月22日还款22300元，合计还款332000元；兴业银行62×××08信用卡在2015年1月18日（账单日）欠款22308.89元，2015年4月5日一次性还款22400元。 本院认为，债务应当清偿。被告刘鑫借用原告徐磊银行信用卡进行套现、消费，对其消费、套现的银行欠款本金及因其未及时偿还银行欠款而造成的利息、罚息、滞纳金、手续费等合同约定及法律规定的相应费用均负有偿还义务。原告徐磊代被告偿还的上述款项后有权向实际债务人追偿。从原告提交的证据及原被告当庭陈述来看，原告主张农业银行自2015年3月17日、民生银行自2015年5月2日起由其代刘鑫还款，从原告提交的银行交易明细看，在原告主张的还款时间之前（2015年1月13日、2015年1月25日）两张信用卡已停止消费，综合被告刘鑫认可2015年开始其信用卡借款还不上，信用卡被原告收回的陈述，本院对原告代被告偿还把农业银行信用卡欠款168325元、民生银行信用卡欠款332000元的事实予以确认。原告主张自2015年2月5日起代替刘鑫向兴业银行还款，从原告自认及提交的证据来看，截至2015年1月18日，刘鑫在兴业银行的欠款为22308.89元，2015年1月18日至2015年2月5日期间信用卡无支出，2015年2月5日还款22400元，22308.89元欠款付清且超额。原被告均认可信用卡在2015年由原告收回，原告亦认可收回信用卡后开始代被告还款，而涉案的兴业银行信用卡在2015年2月5日后仍有消费和还款，处于使用状态，原告未提交证据证实刘鑫在信用卡收回后使用该信用卡对外支出，故本院认为，2015年2月5日之后信用卡的支出及相应产生的利息、费用不应由刘鑫承担，本院确认原告代被告偿还兴业银行62×××08信用卡的数额为22308.89元。截至庭审，被告代原告偿还信用卡欠款总额为522633.89元。被告顾珊珊与刘鑫系夫妻关系，欠款事实发生于夫妻关系存续期间，应对欠款共同偿还。被告顾珊珊经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫、顾珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告徐磊欠款522633.89元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9153元，减半收取4576.5元，由被告刘鑫、顾珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  乔婧 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  姜晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。