南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5646号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：吴火根，男，1970年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告夏靖与被告吴火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼；被告吴火根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金17358.93元；2.被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息（暂从2014年5月1日起，以剩余本金17358.93元为基数，按照年利率24%计算至2016年2月29日的金额为7742.08元）；3.被告承担律师费1463元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告与夏靖签订《借款协议》，约定：被告向原告借款26038.4元，还款分期月数为24个月，每月等额本息还款，月偿还数额为1345.31元.还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%支付罚息；因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款在扣除被告应给付信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信访咨询费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月30日起一直未履行还款义务，余款一直未还。综上，被告的行为已经违反借款协议，逾期远超借款协议约定的15日期限，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴火根未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议及其附件、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行对账单、收据、委托代理协议、律师费票据等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。本院依法出示的（2016）苏01民终3605号民事判决书，系生效判决，来源合法，原告对相关事实也没有异议，故本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，吴火根在信和汇诚公司提供的信访咨询费收取告知书上签名并捺印，该告知书载明：因信和公司对吴火根进行了实地考察，因此要收取0元的信访咨询费；该信访咨询费将在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。2013年9月3日，夏靖与吴火根签订借款协议一份，约定：吴火根向夏靖借款26038.4元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为1345.31元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日12时前，节假日不顺延，还款起止日期为2013年9月30日至2015年8月30日；付款方式为夏靖将款项汇入吴火根中国农业银行62×××71账户中；吴火根同意并授权夏靖在上述借款本金数额内扣除应由吴火根支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后，由夏靖将剩余款项支付到吴火根上述账户中；若吴火根晚于协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，而罚息每日按未还金额的0.2%计算；若吴火根偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金，应付利息、应还本金；若吴火根严重违反还款义务（逾期达到15日及以上），夏靖有权提前终止本协议，吴火根须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因吴火根未还款而带来的调查费及诉讼费用由吴火根承担等。同日，吴火根与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：吴火根在与夏靖签订上述借款协议时上述三家公司分别提供了信息咨询、借款审核、促成交易及还款管理等服务，吴火根在获得上述借款协议约定款项的同时应依次向上述三家公司支付咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.4元，合计6038.39元；吴火根同意并授权出借人在向吴火根提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给上述相应公司等。2013年9月4日，夏靖汇入吴火根上述银行账户20000元，信和汇金公司、信和汇诚公司以及信和惠民公司分别向夏靖出具了咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.4元的收据。同时，夏靖称吴火根在借款后按约还款了8期，最后一期还款是2014年4月30日，余款再未归还。另查明，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司属于信和系公司；信和系公司是一个从事P2P网络小额借贷业务的第三方平台，其业务运作模式为：由具有资质的网络信贷公司（第三方公司）获得网站（作为中介平台），借助移动互联网技术提供信息发布和交易实现，通过平台把借贷双方对接起来，实现各自的借贷需求，以收取双方或单方的手续费或赚取一定的息差为盈利方式。信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××室，其股东为夏靖（出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市××号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司。信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。本市两级法院正在审理或已审结的以夏靖为原告提起的民间借贷纠纷案件200余件，案情与本案所涉情况基本相同。还查明，2016年4月27日，夏靖与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理协议一份，约定：夏靖委托该所律师担任其与吴火根民间借贷纠纷一案的一审案件代理人，代理费总额为1463元。同日，北京大成（南京）律师事务所给夏靖开具了金额为1463元的律师费发票。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，被告至今也未提出异议，故应予认定。原、被告签订的借款协议约定借款金额为26038.4元，但原告实际仅交付被告借款20000元。按照法律规定，人民法院对民间借贷纠纷应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。因原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、审核、服务、信访咨询等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告应系以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为20000元。根据《借款协议》约定，借款期限为24个月，吴火根每月支付等额本息1345.31元。夏靖自认吴火根已经偿还8期，则吴火根已偿还10762.48元（1345.31元×8），借款协议约定的利息标准为1%/月，则该笔还款包含利息1600元（实际出借本金20000元×约定月息1%×8）、本金9162.48元（10762.48元－1600元），故吴火根尚欠夏靖本金10837.52元（20000元－9162.48元）。《借款协议》中有关违约后的利息、逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，吴火根未如期还款构成违约，原告现在仅要求被告按照年利率24%继续支付利息、逾期违约金和罚息之和，符合法律规定，本院予以支持。根据计算，自2014年5月1日至2016年2月29日的利息、违约金、罚息之和为4833.53元（10837.52元×24%÷360×669）。被告吴火根应自2016年3月1日起继续按照年利率24%的标准向原告夏靖支付至实际给付之日止。原告认为借款协议第六条“因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担”包含了律师费的约定，但根据协议文义，其中未明确约定为实现债权支出的律师费用由被告负担，因此，本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴火根应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金10837.52元，支付2016年2月29日前的利息、违约金、罚息4833.53元，并支付自2016年3月1日起至实际给付日止的利息、违约金、罚息（以本金10837.52元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告夏靖负担191元，被告吴火根负担273元；公告费560元，由被告吴火根负担（被告吴火根应负担的上述诉讼费用已由原告夏靖预交，被告吴火根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谈 磊人民陪审员  李秀英人民陪审员  李朝红二〇一六年十二月十四日见习书记员  庞世豪