黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初1112号原告：刘影，女，1976年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路祥泰人家小区。被告：黑龙江同福麦业有限公司，住所集贤县福利镇福双路627号。法定代表人：李洪德，董事长。委托诉讼代理人：李信德，总经理。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。第三人：李顶云，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住所桦川县。原告刘影诉被告黑龙江同福麦业有限公司（下称同福麦业）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告同福麦业委托诉讼代理人李信德、黄英才到庭参加诉讼。第三人李顶云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：1.确认黑A198**号奔驰牌吉普车归原告刘影所有；2.停止对该车的执行；3.被告同福麦业赔偿原告刘影车辆贬值损失7.5万元。事实和理由：刘影系经营二手车行业个体业主，2015年2月1日，刘影与李顶云签订了购买黑A198**号奔驰牌吉普车的《定金协议》，协议约定李顶云以贷款方式购买该车，车辆作价27万元，李顶云预付定金3万元，贷款成功后交付剩余车款24万元，刘影将车辆交付给李顶云。在双方签订协议、交付定金3万元后，因贷款需要，将车辆先过户到了李顶云名下，但该车一直在刘影处，车辆所有权并未转移给李顶云。2015年2月6日，因李顶云与同福麦业借贷纠纷案件，法院将登记在李顶云名下的该车辆予以查封，但法院并未对车辆是否归李顶云所有进行调查核实即作出保全裁定，查封时该车辆一直停放在刘影经营的二手车店铺内，因此法院违反了最高人民法院关于查封、冻结财产的相关规定，刘影于2015年5月相法院提出执行异议，法院驳回了刘影的申请，故起诉，请求确权、停止执行并赔偿损失。同福麦业辩称，刘影不是本案争议车辆的所有人，该车原车主是侯华伟，由侯华伟转卖给李顶云，与刘影没有任何关系。刘影出具的《定金协议》和李顶云出具的情况《说明》均是李顶云伪造的，是双方恶意串通，规避法院执行。定金协议约定李顶云购车价款是26.5万元，而购车发票体现是30万元，价格不符；李顶云出具的《说明》落款时间是2015年6月3日，而该时间李顶云因涉嫌骗取贷款罪正在桦川县看守所羁押，2015年7月2日才提起公诉，因此刘影不可能在该时间见到李顶云；该车一直由李顶云占有使用，有高速违章记录可以证明，李顶云因骗取贷款入狱后，为逃避债务，可能将车辆放在刘影处；车辆查封时间是2015年2月6日，而刘影提出执行异议的时间是在2015年6月5日，如果是刘影的车辆，应当当时就提出异议，不可能中间间隔4个月的时间。综上，请求驳回刘影的诉讼请求。本院经审理查明，刘影系哈尔滨市人，李顶云为桦川县人。2015年2月2日，李顶云在哈尔滨市车管所办理了黑A198**号奔驰牌吉普车的所有权变更登记手续，二手车销售发票记载出卖人为侯华伟、买受人为李顶云，价款30万元。2016年2月1日，该车在哈尔滨市有违章记录。2月6日，根据同福麦业的申请，本院对该车采取诉前财产保全措施予以查封。2月16日，同福麦业向本院起诉，要求李顶云等履行合同。2月25日、3月4日，该车在哈尔滨市有违章记录；3月6日，在集贤段有违章记录。3月20日，李顶云因涉嫌骗取贷款罪被桦川县公安局刑事拘留。3月30日，本院作出民事判决。3月25日，该车在集贤段有违章记录。8月14日，案件进入执行程序后，刘影向本院提出执行异议。9月5日、10月29日，该车在哈尔滨市有违章记录。刘影缴纳了上述违章罚款。在本院执行听证会议时，李顶云陈述：“2015年2月1日，我在刘影的二手车店购买的本案诉争轿车，我没有到店，给刘影转款3万元作为定金。为了办理贷款，该车交完定金后，过完户后车辆登记在我的名下，办理过户时我没有去，我把身份证给刘影发过去，刘影办理的过户手续。贷款没有办理成功车辆就被查封了，2015年3月20日我在看守所羁押，刘影来找我，说车被查封了，怎么办，我说你就正常走法律程序吧。”刘影的证人李欧证明：“我在刘影的公司是店长，我知道李顶云在我们店交了3万元定金，为了办理贷款，车一直没有开走，后来听说他出事了，车辆被查封了。车辆买卖时间应该是年前，具体日期不记得。现在诉争车辆不在我们店了，2015年8月份之前一直在我们店里，始终没动过，现在车辆在哪我不清楚。”证人路世伟证明：“李顶云在我们店买车交了3万元定金，车留在店里，在此期间车辆一直没有开。车是刘影在2014年年底买的。李顶云到店里看车，看完车协商价格，后交的定金，李顶云要找贷款公司办理贷款。当时是谁把车开走的我不清楚，肯定是我们店里的人和李顶云一起开走的。我是普通员工，不是我接待的李顶云，我只是听说，在店里见过李顶云。定金3万元是划卡过来的，银行有凭证。有可能开走几次办理贷款。”上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告刘影提供的机动车登记表、罚款交纳凭证、听证会笔录，被告同福麦业提供的违章记录、二手车销售发票、（2015）集执异字第2号执行裁定书、（2015）桦川刑初字第29号刑事判决书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。刘影主张该车归刘影所有，提供了以下证据：证据一、2014年12月28日侯华伟与刘影签订的《协议书》：侯华伟将本案争议车辆出卖给刘影，价款26.5万元。证据二、2015年2月1日刘影与李顶云签订《车辆定金协议》：“李顶云交付定金3万元整，余款剩余24万元，办理此车贷款，剩余钱李顶云一次补齐，如贷款办理不下来，定金不予退还，此车所有权仍然归刘影，刘影有权卖车，期限为2个月内。车辆办理贷款时须此车先过户李顶云名下。”证据三、2015年6月3日李顶云出具的《说明》：“2015年2月1日，李顶云与刘影达成买卖奔驰车辆的意向，并交付刘影定金3万元，在交付定金之后，刘影给李顶云过户，办理车辆贷款，但因为李顶云与李信德钱财纠纷一事，李信德在集贤县法院查封了刘影过给李顶云的奔驰车后无法办理贷款，在刘影卖给李顶云车后、办理贷款后交清余款后车辆才能开走，双方还在办理贷款时，此车就被集贤法院查封，该车一直在刘影手里。”同福麦业对上述证据的真实性均不予认可。由于上述证据均系书证，出证人未当庭作证，无法确定证据的真伪，故对上述证据的真实性本院不予认定。本院认为，本案系在执行过程中，因案外人刘影对被查封车辆的所有权提出异议而产生的诉讼，故本案的纠纷性质为案外人执行异议之诉。应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》处理，该规定第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议车辆已在车辆管理部门登记在李顶云名下，故应当认定该车辆为李顶云所有，刘影主张归其所有没有充足的证据，也不符合法律规定，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，判决如下：驳回原告刘影的诉讼请求。案件受理费1675元（原告刘影已预交），由刘影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  李凤英人民陪审员  王欣敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  蒋宇琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。