广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤07刑终372号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）江门市蓬江区迪澳风情餐吧（个体户）。经营场所：江门市蓬江区堤西路29号堤西创业市场内自编03号。负责人（经营者）杨某，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。原审附带民事诉讼被告人陆某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。现在江门市看守所服刑。广东省江门市蓬江区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，要求原审附带民事诉讼被告人陆某某、江门市蓬江区迪澳风情餐吧赔偿经济损失一案，于2016年8月5日作出（2016）粤0703刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法听取了上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧负责人杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月27日22时许，附带民事诉讼被告人陆某某与江某兴、卢某锡、李某慧、李某国到附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧喝酒。期间，附带民事诉讼被告人陆某某见卢某锡等人与附带民事诉讼原告人黄某等人发生口角，遂在迪澳风情餐吧内持自带的刀具上前刺伤附带民事诉讼原告人黄某腹部后逃离迪澳风情餐吧。附带民事诉讼原告人黄某的朋友罗某军、刘某强见附带民事诉讼原告人黄某受伤后，追赶附带民事诉讼被告人陆某某，附带民事诉讼被告人陆某某后在餐吧门口附近，再用刀刺伤人罗某军左颈部和刘某强左前臂。经鉴定，附带民事诉讼原告人黄某的损伤程度已达重伤二级，伤残程度为七级，罗某军和刘某强的损伤程度均已达轻伤二级。附带民事诉讼原告人黄某受伤后于2015年9月28日至2015年11月7日在江门市人民医院住医治疗，住院40天，期间用去医疗费（人民币，下同）58785元。江门市人民医院出具的疾病诊断证明书建议其出院后休息1个月。另查，附带民事诉讼原告人黄某是农业户口人员，案发时没有工作。附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧的经营范围包括餐饮服务、酒吧、娱乐场所，并取得餐饮服务许可证，案发时没有在餐吧内配备保安人员。案发后，附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧赔付了附带民事诉讼原告人黄某2000元。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：（1）附带民事诉讼原告人黄某提交黄某的身份证件证实黄某的诉讼主体身份。附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧的工商登记资料及营业执照证实该餐吧的经营范围。（2）江门市人民医院出具的出院记录及疾病诊断证明书一份、医疗费用收据，证实附带民事诉讼原告人黄某受伤后住院治疗的事实及治疗期间所支付的医疗费、出院后需休息的时间。（3）附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人、迪澳风情餐吧的诉讼代理人苏萍及被告人陆某某在庭审中的陈述，迪澳风情餐吧的负责人杨某在公安侦查阶段的证词对上述事实亦予以确认。关于本案赔偿责任的承担问题。（1）关于附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧赔偿责任的问题。根据2006年3月1日施行的《娱乐场所管理规定》第二十六条：娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业的保安人员；第三十一条：娱乐场所应当建立巡查制度，发现娱乐场所内有违法犯罪活动的，应当立即向所在地的公安部门、文化主管部门报告。附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧经营者杨某的证词及其代理人在庭审中亦承认附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧经营范围包括餐饮服务、酒吧、娱乐场所，并取得餐饮服务许可证，案发时没有在餐吧内配备保安人员，案件证据材料亦证实附带民事诉讼被告人陆某某及附带民事诉讼原告人黄某等人当时在附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧喝酒娱乐，综上，可确认附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧属娱乐场所，案发时没有在餐吧内配备保安人员。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧在经营过程中，为他人提供娱乐服务，但没有配备保安人员，在附带民事诉讼被告人陆某某等人在餐吧内发生纠纷时，没有实施有效的制止行为，未尽到安全保障义务，依法应承担相应补充责任，但不是连带责任。结合本案的案情，附带民事诉讼被告人陆某某应承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧应承担20%的赔偿责任。2、关于本案赔偿金额的认定问题。（1）医疗费。江门市人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明一份、医疗费收据，确认附带民事诉讼原告人黄某于2015年9月28日至2015年11月7日在江门市人民医院医治，住院40天，期间用去医疗费58785元，附带民事诉讼原告人黄某上述请求，合法有理，应予支持。（2）误工费。附带民事诉讼原告人黄某是农业户口人员，其案发时没有工作，亦不能提交相关证据证实其在江门市区居住一年以上及其从事工作的收入证明，应按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准关于全省农村居民人均纯收入(12245.6元/年)计算误工费，黄某住院40日，江门市人民医院出具的疾病诊断证明书建议其出院后休息1个月，其误工共计70日，误工费应是2348.47元（12245.6元/年÷365天×70天）。（3）护理费、住院伙食补助费。江门市人民医院出具证明证实附带民事诉讼原告人黄某住院期间留陪护人员1名，护理费亦是实际支出的费用，黄某不能提交其住院期间护理人员的收入证明，依法应以本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，其护理费应是40天×80元/天，即3200元。黄某要求赔偿黄某本人的住院伙食补助费，亦符合法律的有关规定，其住院伙食补助费应是40天×100元＝4000元。（4）营养费。附带民事诉讼原告人黄某提出要求被告方赔偿住院期间的营养费2000元，虽然其未能提交营养费的支出单据，但根据医院的诊断证明显示要求黄某注意休息及营养，故对其要求对方赔偿2000元营养费的诉讼请求予以支持。（5）交通费。附带民事诉讼原告人黄某提出赔偿住院期间的交通费500元，但其不能提交相关的票据证实其交通费的支出，其上述诉讼请求没有证据支持，不予采纳。（6）附带民事诉讼原告人黄某提出赔偿残疾赔偿金241543.2元，精神抚慰金20000元，均不符合法律关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，对其上述诉讼请求均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某因本案受伤的总经济损失合共人民币70333.47元。原审法院认为，附带民事诉讼被告人陆某某故意伤害附带民事诉讼原告人黄某的身体，致附带民事诉讼原告人黄某受伤，依法应对附带民事诉讼原告人黄某因本案受伤造成的经济损失负赔偿责任。附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧在经营过程中，为他人提供餐饮及娱乐服务，但没有配备保安人员，在附带民事诉讼被告人陆某某等人在餐吧内发生纠纷时，没有实施有效的制止行为，未尽到安全保障义务，依法应承担相应补充责任，结合本案的案情，附带民事诉讼原告人黄某因本案受伤的总经济损失合共人民币70333.47元，附带民事诉讼被告人陆某某应承担80%的赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币56266.78元，附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧应承担20%的赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币14066.69元，减去附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧已支付的2000元，实应赔付12066.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人陆某某在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失合共人民币56266.78元。二、附带民事诉讼被告人江门市蓬江区迪澳风情餐吧在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失合共人民币12066.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧上诉称：1.2015年22时许，黄某和陆某某在迪澳风情餐吧发生争吵，负责人杨某立即上前劝阻，并制止他们之间的斗殴，制止过程公安部门已经记录在案，当时伤者黄某头部只有轻微伤，经杨某劝阻他们已经各自散开，已经停止打架，之后杨某上了一趟洗手间，出来之后发现酒吧里面的人已经全跑光了，没有存在不去制止劝架的行为；2.黄某腹部的刀伤是在迪澳风情餐吧外面受伤的，迪澳风情餐吧不应该赔偿黄某腹部的治疗费用；3.因为发生打架事故，令到迪澳风情餐吧被公安部门勒令停业三天，每天损失人工费、铺租费用大约人民币3000元左右，共损失人民币9000元，此部分损失应由黄某负责。综上，迪澳风情餐吧对黄某受伤不应承担任何责任，确实要负责任，迪澳风情餐吧应该负黄某头部受伤治疗费的小部分（10%以下）费用。经二审审理查明，原审判决认定原审附带民事诉讼被告人陆某某故意伤害原审附带民事诉讼原告人黄某的身体，致原审附带民事诉讼原告人黄某受伤，依法应对原审附带民事诉讼原告人黄某因本案受伤造成的经济损失负赔偿责任。对上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧在经营过程中，为他人提供餐饮及娱乐服务，但没有配备保安人员，在原审附带民事诉讼被告人陆某某等人在餐吧内发生纠纷时，没有实施有效的制止行为，未尽到安全保障义务，依法应承担相应补充责任的事实和证据本院予以确认。上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧在二审审理期间没有新的证据向本院提供。对上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧提出的上诉意见，经查：2006年3月1日施行的《娱乐场所管理规定》第二十六条规定：娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业的保安人员；第三十一条规定：娱乐场所应当建立巡查制度，发现娱乐场所内有违法犯罪活动的，应当立即向所在地的公安部门、文化主管部门报告。根据本案的证据，上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧作为娱乐场所，在案发时没有在餐吧内配备保安人员，更没有建立巡查制度。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据原审附带民事诉讼原告人黄某的陈述、原审附带民事诉讼被告人陆某某的供述，结合相关在场人的证言，足以证实原审附带民事诉讼原告人黄某一方的人员与原审附带民事诉讼被告人陆某某一方的人员先后在江门市蓬江区迪澳风情餐吧内发生了两次纠纷，第一次发生纠纷时，黄某的头部被陆某某持啤酒瓶砸伤；第二次发生纠纷时，黄某的腹部被陆某某用自带的刀具刺伤。根据迪澳风情餐吧负责人杨某在公安机关所作的证言证实，其当时在迪澳风情餐吧舞台上，听到台下有一张台的一些人在争吵，其作为酒吧老板，就走过去劝吵架的双方不要吵架，叫他们给面子不要在其的酒吧闹事，但吵架双方的人都没有听劝，接着其就走开去洗手间了。综上证据，足以证实江门市蓬江区迪澳风情餐吧在为他人提供娱乐服务期间，由于没有配备保安人员，在原审附带民事诉讼原告人黄某一方的人员与原审附带民事诉讼被告人陆某某一方的人员在餐吧内发生纠纷时，没有实施有效的制止行为，未尽到安全保障义务，致黄某在迪澳风情餐吧内受伤。而作为迪澳风情餐吧的负责人杨某，虽在发生纠纷时有劝架的行为，但在吵架双方的人员都没有听劝的情况下，不是留在现场继续予以劝阻、制止及防范纠纷的发生或扩散，而是选择离开，具有放任事态发生的行为。因此，上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧依法应对原审附带民事诉讼原告人黄某因本案受伤造成的经济损失承担相应补充责任。原审法院判处上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧承担20%的赔偿责任适当。上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧的上诉意见均依据不足，不予采纳。本院认为，原审附带民事诉讼被告人陆某某等人与原审附带民事诉讼原告人黄某等人在上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧娱乐期间，陆某某故意伤害黄某的身体，致黄某受伤，依法应当赔偿黄某因伤而造成的经济损失。上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧在经营过程中，为他人提供餐饮及娱乐服务，但没有配备保安人员，在陆某某等人与黄某等人在餐吧内发生纠纷时，没有实施有效的制止行为，未尽到安全保障义务。虽迪澳风情餐吧负责人在发生纠纷时有劝架的行为，但在吵架双方的人都没有听劝的情况下，不是留在现场继续予以劝阻、制止及防范纠纷的发生或扩散，而是选择离开，主观上具有放任事态发生的行为。因此，江门市蓬江区迪澳风情餐吧依法应对原审附带民事诉讼原告人黄某因本案受伤造成的经济损失承担相应补充责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事赔偿部分的认定及处理恰当。上诉人江门市蓬江区迪澳风情餐吧所提上诉意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就审 判 员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李少媚