襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初2435号原告冯倩（曾用名刘倩）。法定代理人冯海燕，无业。委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：樊城区星火路1号。法定代表人水波，该公司总经理。委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄城区环城南路128号。代表人陈向东，该公司经理。委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯倩诉被告襄阳市公共交通集团有限责任公司(以下简称襄阳公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国超、被告襄阳公交公司的委托代理人张华秀，被告人保襄阳营业部的委托代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费789.90元、后期治疗费150000元、住院伙食补助费4550元（91天×50元／天）、护理费26019.42元（305天×31138元／年÷365天）、营养费10236元、交通费1000元、残疾赔偿金86563.20元（27051元／年×20年×16%）、精神损害抚慰金50000元。庭审中原告将医疗费变更为91648.70元（含襄阳公交公司支付的90858.80元），合计420017.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日13时许，被告襄阳公交公司驾驶员韩冲驾驶鄂f×××××号大型客车沿襄城区胜利街由北向南行驶时，将原告冯倩撞伤。原告受伤后被送至襄阳市中心医院治疗，经诊断为：1、小肠、直肠、膀胱破裂；2、骨盆耻骨骨折、右股骨近端骨折；3、上唇系带挫裂伤；4、外阴挫裂伤；5、急性腹膜炎。经鉴定原告的损伤构成四处十级伤残。另查明，鄂f×××××大型普通客车在被告人保襄阳营业部投有交强险。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告依法提起诉讼。被告襄阳���交公司辩称：1、原告请求赔偿的损失应依证据和标准予以证实；2、事故车辆投有交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内首先赔偿，超出交强险限额外的损失，愿意按责承担50%；3、已垫支医疗费90858.80元，请求法院一并处理，由原告收到保险公司赔付款时返还被告多垫付的款项。被告人保襄阳营业部辩称：1、原告的合法、合理的损失，同意在交强险限额内予以赔偿；2、不承担诉讼费及鉴定费。二被告对本案交通事故的发生、原告伤后治疗的情况等基本事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日13时01分，被告襄阳公交公司驾驶员韩冲驾驶该公司所有的车牌号为鄂f×××××的大型普通客车营运载客，沿襄城区胜利街由北向南行驶至纽宾凯宾馆门前路段时，将由西向东跑步通过道路的原告冯倩撞倒，发生交通事故，致冯倩受伤。交警部门于2016年3月1日作出襄公交襄认字〔2015〕第100324b号道路交通事故认定书，认定韩冲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故同等责任；原告冯倩及其监护人冯海燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条及六十四条规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告冯倩被送至襄阳市中心医院救治，并于2015年12月16日至2016年2月16日住院62天，出院诊断为：1、小肠、直肠、膀胱破裂；2、骨盆耻骨骨折、右股骨近端骨折；3、上唇系带挫裂伤；4、外阴挫裂伤；5、急性腹膜炎。出院医嘱：1、注意休息及饮食。2、10天后开始活动，行腿部锻炼。3、3月下旬入院择期行闭瘘术。4、定期我科、骨科、儿科门诊复诊，不适随诊。为此，被告襄阳公交公司为冯倩垫付医疗费63017.20元。遵照医嘱，原告于2016年2月23日至2016年3月11日住院17天，出院诊断为：结肠造瘘术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续右下肢锻炼。2、建议手术后3-6个月择期至上级医院行闭瘘术，不适随诊。为此，被告襄阳公交公司为冯倩垫付医疗费4214.70元。后原告又遵照医嘱于2016年7月21日至2016年8月19日住院29天，出院诊断为：乙状结肠造瘘术后。出院医嘱：注意休息及饮食，以半流质软食为主，少食多餐，忌食难消化食物。2、下周一复诊换药。3.定期复诊，不适随诊。为此，被告襄阳公交公司为冯倩垫付医疗费23626.90元，以上共计90858.80元。襄阳市中心医院于2016年8月19日出具出院证明，医疗护理建议：出院后病休14天，3天后到门诊复查。原告冯倩自出院后，定期在襄阳市中心医院门诊复诊，支付医疗费290元。襄阳中立法医司法鉴定所于2016年10月16日出具襄中立司鉴所［2016］法医初鉴字第0836号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）冯倩人身之损伤构成《道标》四个ⅹ（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的16%。（二）冯倩自2015年12月16日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为120日，需要加强营养时限建议确定为120日。庭审中，被告人保襄阳营业部对上述鉴定意见请求保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。韩冲系被告襄阳公交公司驾驶员，持有准驾车型为a3的驾驶证，事发时正在履行职务从事城市公交客运服务。鄂f×××××大型普通客车在被告人保襄阳营业部投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，发生本案交通事故的事实成立。韩冲驾驶公交车上路营运时，因过错造成原告冯倩受伤。交警部门作出的事故认定书，认定韩冲负事故的同等责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信。韩冲作为直接侵权人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任，但因事发时正在从事城市公交客运，系履行职务的行为，故依法应由其用人单位即被告襄阳公交公司承担赔偿责任。原告主张襄阳公交公司承担责任合法有据，本院予以支持。肇事车辆鄂f×××××大型普通客车在被告人保襄阳营业部投有交强险，被告襄阳公交公司作为被保险人，在其投保的车辆发生交通事故后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告冯倩因本案事故遭受的损失，依法应先由被告人保襄阳营业部在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的损失部分，再由被告襄阳公交公司按责任比例承担50%的赔偿责任。对原告冯倩主张的各项损失，本院评析认定���下：原告主张医疗费91648.70元，其提供的有效医疗费票据金额为91148.80元，故本院认定医疗费为91148.80元，超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费4550元（91天×50元），审理中查明原告实际住院108天，二被告也不持异议，但其计算的标准过高，本院依规支持3240元（30元／天×108天），超出部分不予支持。原告主张护理费26019.42元（31138元／年÷365天×305天），原告系未成年人，根据其伤情，确需他人护理，本院参考鉴定机构意见确定其护理天数为伤后120天1人护理，护理标准按2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，予以支持10237.15元（31138元／年÷365天×120天×1人），超出部分不予支持。原告主张营养费10236元，原告年幼，因交通事故导致其小肠、直肠破裂，参考医疗机构医嘱和鉴定部门意见，根据《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十四条的规定，本院酌定予以支持3600元（30元／天×120天），超出部分不予支持。原告主张交通费1000元，根据《人损解释》第二十二条的规定，综合考虑原告的住院及治疗的时间、地点、次数等因素，结合原告提供的交通费票据，本院予以支持800元。原告主张残疾赔偿金86563.20元（2016年度城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×16%），原告系城镇居民，根据《人损解释》第二十五条的规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持4000元。原告主张后期治疗费150000元，因未实际发生，也���鉴定机构或医疗部门意见，本院不予支持，原告可待其实际发生后另行主张。综上，原告冯倩因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费91148.80元、住院伙食补助费3240元、营养费3600元、护理费10237.15元、交通费800元、残疾赔偿金86563.20元、精神损害抚慰金4000元，共计199589.15元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失为97988.80元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），超出有责交强险在该项下的赔偿限额10000元，故依法应由被告人保襄阳营业部在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告冯倩10000元；原告在交强险死亡伤残项下损失为101600.35元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告人保襄阳营业部在有责交强险死亡伤残限额内赔偿原告101600.35元。即被告人保襄阳营业部依法应在有责交强险限额内赔偿原告冯倩共计111600.35元。原告冯倩医疗费项下的剩余损失87988.80元，被告襄阳公交公司应赔偿43994.40元（87988.80元×50%），另50%的损失由原告的法定代理人自行承担。鉴于被告襄阳公交公司已为原告冯倩垫付医疗费90858.80元，本案中襄阳公交公司不再承担赔偿责任。对于襄阳公交公司超额垫付的46864.40元（90858.80元-43994.40元），由原告获得保险赔款后即以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告冯倩111600.35元；二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司已赔偿原告冯倩90858.80元，扣除其应承担的43994.40元，原告冯倩待获得中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿款后，返还被告襄阳市公共交通集团有限责任公司46864.40元。三、驳回原告冯倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告冯倩负担600元，被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任齐耀二〇一六年十二月二十三日书记员  高 婷