重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3112号原告：重庆盛聪商贸有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-7号，组织机构代码55903006-7。法定代表人：吴盛忠，董事长。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆广宇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆广宇律师事务所律师，一般代理。被告：周育志，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆盛聪商贸有限公司（以下简称盛聪公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员代玲、熊平组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告盛聪公司的委托诉讼代理人杜婵娟，被告德感建安公司的委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。被告周育志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告盛聪公司诉称：被告德感建安公司因建设重庆永川农业机械化学校教师住宅楼项目所需，由其项目经理周育志作为代表于2012年4月6日与原告签订《钢材定购合同》。约定原告向被告销售钢材大约1270吨左右，用于重庆永川农业机械化学校教师住宅楼项目，被告向原告支付相应价款。对于垫资部分的钢材款，被告自愿按每天每吨5元向原告支付加价款，加价款的支付以每批次钢材到达工地开始直至款项付清之日止，被告方不按约定时间足额支付原告货款的，视为违约。如违约，被告应按日支付所欠货款金额2‰的违约金。同时，被告周育志承诺为该协议款项的支付承担担保责任。经双方结算，至2013年3月29日，被告尚欠原告钢材款787819元。现请求判决：1、被告支付原告钢材款787819元；2、被告向原告支付2013年1月7日至2013年3月29日期间钢材的加价款514415元；3、被告向原告支付从2014年8月12日起至全部款项付清时止以787819元为基数按每日2‰计算的违约金；4、被告向原告支付从2014年8月12日起至全部款项付清时止以787819元为基数按月利率2％计算的资金占用损失。被告德感建安公司辩称：被告德感建安公司未与原告签订钢材订购合同，也未授权或委托他人与原告签订钢材订购合同，原告是与被告周育志建立的合同关系，应由被告周育志承担钢材款支付责任；另加价款只能计算四个月，违约金约定过高，应按同期贷款利率计算，资金占用损失合同中未约定不应计算。被告周育志未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2012年4月6日，原告与被告周育志签订《钢材订购合同》，该合同甲方为“重庆盛聪商贸有限公司”，乙方为“重庆德感建司永川农机校项目（周育志）”，被告周育志在合同尾部乙方法定代表人处签名，乙方处加盖“重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆市农机校工程项目部（签证、资料）”印章。该合同第一条约定，甲方向乙方整个项目工程销售钢材一批大约1270吨；甲方为乙方项目滚动垫资500吨钢材，时间4个月，滚动垫资概念为：当垫资的500吨满时，乙方须结算支付前一定量的钢材款后，才能要求甲方继续钢材垫资供应，以此类推直至项目封顶，封顶后的一个月内乙方应结算付清全部的钢材款项；属于垫资部分的钢材款，乙方自愿按每天每吨5元加收市场调节费（市场调节费的结算：以每批次钢材到达工地为开始时间，以付款日为结束时间）。该合同第三条约定，乙方不按合同约定付款时间足额支付甲方货款，视为违约，甲方有权停止供货，并按日加收乙方所欠货款金额2‰的违约金，直至付清款为止。同日，被告周育志向原告出具承诺，载明“承诺人周育志承诺：2012年4月6日重庆盛聪商贸有限公司与重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆市农机校工程项目部所签订的协议如重庆市德感建筑安装工程有限公司不认可，其权利义务认定为周育志个人行为，一切后果由周育志个人承担。特此承诺”。合同签订后，原告按约向被告供货。2014年8月11日，被告周育志在《钢材款本金结算单》上签名捺印，对原告供应的钢材进行了结算，该结算单载明2013年1月7日至2013年3月29日，共计供货六次，数量187.72吨，价款787819.25元。后原告未收到钢材款，经多次催收无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明：原告与被告周育志签订《钢材订购合同》时，出示了重庆市家业机械化学校文贤均等261户与被告德感建安公司签订的《建设工程施工合同》复印件以及被告周育志与被告德感建安公司签订的《工程项目内部承包经营合同》复印件。上述事实，有《钢材订购合同》、《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包经营合同》、承诺、《钢材款本金结算单》等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同的相对人应按约定履行合同义务。本案中，原告与被告周育志签订的《钢材订购合同》，虽然乙方载明为“重庆德感建司永川农机校项目（周育志）”，但在该合同尾部加盖的印章为“重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆市农机校工程项目部（签证、资料）”印章，由于该印章注明为签证、资料，故用该印章签订买卖合同，超出了其使用范围，因此，不能产生相应的全同效力；被告周育志在签订合同时，无被告德感建安公司的授权，虽然出示《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包经营合同》复印件，但均不能致使原告有理由相信被告周育志有代理权，故被告周育志的行为不能代表被告德感建安公司，只能由被告周育志承担责任；另被告周育志出具的承诺书中载明“2012年4月6日重庆盛聪商贸有限公司与重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆市农机校工程项目部所签订的协议如重庆市德感建筑安装工程有限公司不认可，其权利义务认定为周育志个人行为，一切后果由周育志个人承担”，可以看出签订合同时，原告不能确定被告是否能代表被告德感建司公司，而让被告周育志承诺，在被告德感建安公司不认可的情况下认定为被告周育志的个人行为，现被告德感建安公司并不认可该《钢材订购合同》，故也应由被告周育志承担相应责任。综上，原告与被告周育志签订的《钢材订购合同》的权利义务相对人即为被告周育志，因此，原告要求被告德感建安公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告按约供应钢材后，被告周育志理当按约向原告支付钢材价款，根据双方的合同约定，原告垫资时间为四个月，即钢材到达工地后，被告应在四个月后及时向原告支付工程价款，其未支付的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，原告要求被告周育志支付钢材价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于加价款的问题，又方在合同中约定，垫资部分钢材款，按每天每吨5元加收调节费，由于双方约定的垫资期为四个月，因此，加价时间即为四个月，其调节费即为112632元（187.72吨×5元×30天×4月=112632元），原告要求被告支付加价款514415元的诉讼请求，本院只支持112632元，超过部分不予支持。关于违约金的问题，双方在合同中约定逾期付款，应按每日2‰支付违约金，双方合同中约定垫资期为四个月，即四个月后应支付价款，被告周育志理当从收到钢材之日起四个月后支付违约金，原告要求从2014年8月12日计付，符合法律规定，但双方约定的按每日2‰计付明显过高，本院予以调减为每月2%计付。关于资金占用损失的问题，由于双方在合同中对逾期付款约定了违约金，该违约金已经弥补了原告的资金占用损失，故原告要求支付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告德感建安公司关于应由被告周育志承担价款支付责任，加价款只能计算四个月，资金占用损失不应计算的辩称意见，本院予以采纳；关于违约金应按同期贷款利率计算的辩称意见，本院不予采纳。被告周育志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周育志在本判决生效后十日内支付原告重庆盛聪商贸有限公司钢材价款787819元。二、被告周育志在本判决生效后十日内支付原告重庆盛聪商贸有限公司钢材加价款112632元。三、被告周育志在本判决生效后十日内支付原告重庆盛聪商贸有限公司违约金（违约金以787819元为基数，从2014年8月12日起按每月2％计算至价款全部付清时止）四、驳回原告重庆盛聪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告周育志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16520元，财产保全费5000元，共计21520元，由被告周育志负担（案件受理费限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，财产保全费原告已经缴纳，由被告周育志在履行上述金钱给付义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 代 玲人民陪审员 熊 平二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陈沫言