江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1325号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况标兵，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被上诉人（原审原告）：邓沐香，女，1971年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，以上二被上诉人共同委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。原审被告：谭凯华，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，原审被告：漆文婧，女，1983年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）与被上诉人况标兵、邓沐香及原审被告谭凯华、漆文婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年1月16日10时26分，谭凯华驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安方向驶往南昌方向，途经高安市××国道××路段处时，因违反机动车通行规定，导致与由况标兵驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载有邓沐香）发生相撞，造成况标兵、邓沐香受伤及两车受损的交通事故。2016年1月16日，高安市公安局交警大队作出第2016D0063号《道路交通事故认定书》，认定谭凯华负此次事故的全部责任，况标兵、邓沐香不负事故责任。事故发生后，况标兵、邓沐香被送至高安市人民医院住院治疗。况标兵至2016年2月25日出院，住院41天，花费医疗费8361.6元。《疾病证明书》中医师意见：1、休息两个月，避免剧烈活动；2、定期复查，功能训练，不适随诊。邓沐香至2016年4月22日出际，住院98天，花费医疗费共计58003.5元。《疾病证明书》中医师意见：1、休息三个月；2、定期复查，适当锻炼，不适随诊。2016年4月29日高安匡正司法鉴定中心在邓沐香的委托下作出（2016）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓沐香的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。邓沐香为此支付鉴定费1500元。况标兵、邓沐香系夫妻关系（1993年2月25日登记结婚）。2002年况标兵、邓沐香在高安市××××路东边建筑私房一幢，自2003年起二原告一直在此居住。事故发生前况标兵在江西沁园春陶瓷有限公司务工，任窑炉车间班长；邓沐香在高安市彩云副食品经营店（高安市××××路）经营批发零售业务。邓沐香的父亲邓咸友生于1940年10月15日，其生育四个子女即及邓沐香、邓沐英、邓沐生、邓沐红。赣Ｃ×××××车辆的所有人为漆文娟，该车在人保高安支公司投保了交强险和保险金额500000元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。谭凯华驾驶证、赣Ｃ×××××车辆行驶证正常年检且合格有效。事故发生后，谭凯华共付况标兵、邓沐香医疗费21564元。庭审中谭凯华与人保高安支公司就非医保用药费用达成协议，谭凯华同意承担医疗费的10%。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中谭凯华驾驶小型轿车与况标兵驾驶的二轮摩托车相撞，公安交警部门认定谭凯华负事故全部责任，况标兵、邓沐香不负事故责任，予以确认。依据法律规定，谭凯华应对况标兵、邓沐香因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。漆文婧在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在人保高安支公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，故人保高安支公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中谭凯华应承担的赔偿责任内对况标兵、邓沐香的损失承担赔偿责任。况标兵的损失核定如下：1、医疗费8361.6元；2、住院伙食补助费、营养费为3280元[41×（50+30）]；3、护理费为4394.5元[41×（27975÷261）]；4、误工费，误工时间为住院时间加医嘱休息时间共计101天，按制造业年平均工资标准计算，误工费为13020.1元[101×（33646÷261）]；5、交通费酌定410元；以上合计人民币29466.2元。邓沐香的损失核定如下：1、医疗费58003.5元；2、住院伙食补助费、营养费为7840元[98×（50+30）]；3、护理费为10504元[98×（27975÷261）]；4、误工费，误工时间从事故发生日起计算至定残前一日计104天，按批发零售业年平均工资标准计算，误工费为11595.4元[104×（29100÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实，邓沐香的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即53000元（26500×20×10%）；6、被扶养人生活费，邓沐香父亲邓咸友年满75周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费为1060.8元（8486×5×10%÷4）；7、鉴定费为1500元；8、交通费酌定980元；9、精神损害抚慰金，主张5000元符合法律规定，予以确认；以上合计人民币149483.7元。况标兵、邓沐香的损失共计人民币178950元。主张住宿费、修理费没有事实和法律依据，不予支持。人保高安支公司提出的残疾赔偿金应按农村居民准计算的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由人保高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿况标兵、邓沐香的损失计人民币109964.8元（核定的况标兵的损失3+4+5+邓沐香的损失3+4+5+6+8+9+医疗费10000元）；二、由谭凯华赔偿况标兵、邓沐香的损失计人民币8136.5元（鉴定费1500元、非医保用药费用为〈8361.6+58003.5〉×10%=6636.5元）；三、况标兵、邓沐香的其他损失计人民币60848.7元（178950-109964.8-8136.5）由谭凯华承担赔偿责任，该赔款由人保高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给况标兵、邓沐香（谭凯华垫付的21564元在保险理赔后由况标兵、邓沐香返还）；四、驳回况标兵、邓沐香的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由况标兵、邓沐香负担341元，由谭凯华负担3854元。人保高安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邓沐香的残疾赔偿金应按农村标准计算，其仅提供房产证，未提供在城镇居住一年以上的事实。因此，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。二审期间，本案当事人均未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：邓沐香虽系农村户籍，但自2003年起一直居住在自建于高安市石脑镇政府所在地附近××路的私房，并在其儿媳妇开设的副食品店内经营商品批发零售业务，按相关规定，残疾赔偿金可按城镇标准居民标准计算，对人保高安支公司在上诉中提出的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由人保高安支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建波代理审判员  赵 东代理审判员  管俊兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  聂雨琴