wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2451号原告李某某，住黑龙江省。被告宋某某，住黑龙江省原告李某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等费用10000元。本院经审查认为，因原告李某某提供被告宋某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十二月二十七日书记员 ： 赵 鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执2946号南京酿造集团有限公司申请执行张存涛、邓近祥物权保护纠纷一案，经本院立案受理，现法院依法强制将被执行人迁出房屋，已经执行到位。至此，南京酿造集团有限公司依据（2016）苏0104民初2072号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第05393号原告李某某。被告韩某某。本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月28日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘新民
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1231号原告：秦文安，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住重庆市石柱县，现住普安县。被告：张胜林，男，1965年3月3日生，汉族，住普安县。原告秦文安与被告张胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦文安到庭参加诉讼，被告张胜林经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦文安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30787元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程中途退出，2016年1月24日经结算，多领取原告工程款30787元，打借条欠原告30787元，约定于2016年7月份还款。后原告向被告多次催要欠款未果。被告张胜林未提交答辩状。原告秦文安围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告张胜林未到庭应诉，对原告秦文安提交的借条原件及本院调取的证明予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月24日，被告张胜林出具借条向原告秦文安借款30787元，约定于2016年7月份还款。后原告秦文安向被告张胜林催要该笔欠款未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张胜林出具借条借原告秦文安30787元，原、被告双方的债权债务关系予以认可，被告张胜林应履行还款义务。被告张胜林经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦文安借款30787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告张胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 龙 浚审判员 蒋水斌审判员 李畅君二〇一六年十二月十三日书记员 杨镇勇
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执100号申请执行人文述岩，男，1965年6月24日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人黄望兴，男，1966年11月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院于2016年4月18日立案执行文述岩申请黄望兴合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2010年6月14日作出的（2010）湘麻民初字第19号民事调解书，被执行人黄望兴应支付申请人文述岩案款60000元，承担执行费800元。本院已执行0元，尚有60000元未执行，现因被执行人黄望兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0313执100号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 欧阳自禹审判员 邬 红 萍审判员 胡  统二〇一六年十二月一日书记员 李  剑
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初236号自诉人李保中，男，1968年1月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人郭小青，女，1965年2月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人李保中以被告人郭小青犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保中在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李保中同被告人郭小青自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李保中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十一日书记员  ＸＸ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1704号上诉人（原审原告）：周某，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住泸西县。法定代理人：刘某，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住泸西县，系周某之夫。委托诉讼代理人：白顺明，男，1965年5月29日生，傣族，居民，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹迁兴（又名尹廷兴），男，1956年2月6日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人周某因与被上诉人尹迁兴健康权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：撤销原判，并依法改判被上诉人赔偿其精神抚慰金10万元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、2015年6月12日下午被上诉人尹迁兴用镰刀相威胁，强行与在小水井村凹子箐放牛的上诉人周某发生性关系，上诉人丈夫报案后，公安机关认为证据不足，不构成犯罪未予立案，但被上诉人在明知上诉人系精神障碍者，对事物的理解和辨别能力差，且未表示同意也没有配合的情况下，仍将上诉人按倒在山上与其发生性关系，给上诉人造成了精神上和肉体上的巨大伤害；2、一审法院开庭时对上诉人申请到公安机关调取的证据进行了质证，但在判决中却未作任何评判，程序违法。且一审法院适用法律不当，被上诉人与有精神障碍的上诉人发生性关系，无论上诉人采取什么手段，都应视为违背了妇女意志，构成强奸罪。被上诉人尹迁兴辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，判决客观公正，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实及理由：经公安机关委托司法鉴定中心鉴定，上诉人虽为“轻度精神发育迟滞”，但具有部分性防卫能力，不属于刑法司法解释规定的××患者和严重痴呆者，公安机关和检察机关未立案，且一审法院向公安机关调取的证据也能充分说明上诉人与被上诉人是在双方自愿的情况下发生性关系，属通奸行为。一审法院对相关证据进行了综合认证，不存在未对证据进行评价的情形。另，判决书中对证据是否进行认证，不属于审判程序违法与否的判断。被上诉人与上诉人属于通奸行为，且没有证据能证明上诉人与被上诉人发生性关系时，被上诉人给上诉人造成了精神上和肉体上的任何伤害。一审法院认定事实：尹迁兴与周某多次在××村发生性关系，2015年6月12日，双方再次发生性关系。次日上午，周某丈夫刘某就此事通过电话向泸西县公安局永宁派出所报案，该所民警于当日对周某、尹迁兴各进行了一次讯问。2015年6月14日，刘某向永宁派出所撤销了报案。次日，刘某再次要求永宁派出所对其报案进行调查，该所民警于当月分别对周某、尹迁兴各进行了两次讯问。2015年7月7日，泸西县公安局委托云南省××医院司法鉴定中心对周某进行××及性防卫能力鉴定，鉴定意见为：“周某患有轻度精神发育迟滞。2015年6月12日14时至17时周某与尹迁兴发生性关系时，评定为周某具有部分性防卫能力”。2015年9月15日，泸西县公安局作出泸公（永）不立字[2015]1000号《不予立案通知书》，告知周某其于2015年6月13日控告的其被强奸案，经该局审查认为尹迁兴的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。刘某不服该决定向泸西县公安局申请复议，该局于2015年9月21日作出泸公刑复字[2015]002号《刑事复议决定书》，维持原决定。后刘某向泸西县人民检察院反映，2016年5月30日，该院控告申诉检察科作出泸检控申控复字[2016]2号《答复函》告知刘某，经该科审查（调查），认为本案没有证据证实尹迁兴有犯罪行为，没有犯罪事实发生，不予启动立案监督程序。2015年11月5日，周某向法院提起刑事自诉，法院于同日立案受理[案号：（2015）泸刑初字第197号]。2015年12月17日，周某向法院撤回了刑事自诉，法院于次日作出准予其撤诉的《刑事裁定书》。后周某向法院起诉，请求法院判令被告尹迁兴赔偿其精神损害抚慰金10万元。一审法院认为:周某与尹迁兴发生的性关系，公安机关、检察机关均认为被告的行为不构成犯罪。综观全案，没有证据证实双方发生性关系时，尹迁兴给周某造成精神上和肉体上的伤害。故周某的诉讼请求缺乏充足的事实依据，不予支持。尹迁兴辩解刘某向永宁派出所报案后其已赔偿周某8000元钱，周某及刘某均不予认可，且该辩解无证据证实，故不予认定。判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某承担。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦，或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人一方可以请求侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害赔偿除侵权人主观上须有过错外，还须有损害事实及违法行为，且损害事实与违法行为之间存在因果关系。本案中，没有证据证实双方在发生性关系时被上诉人尹迁兴给上诉人周某造成了身体或精神上的伤害，导致了严重后果，也没有证据证实尹迁兴违背了周某的意愿与其发生性关系，且公安机关、检察机关均认为尹迁兴的行为不属于犯罪行为，没有犯罪事实的发生，故对周某的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 宗 伟审判员 许莲芳审判员 董 祎二〇一六年十二月十三日书记员 朱蔼玲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4574号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。被告：邝勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县，公民身份号码不详。被告：邱玲玲，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：汪静怡，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告邝勇、邱玲玲、汪静怡追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤诉处理。审判员  杨军二〇一六年十二月二十三日书记员  邓瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初4902号原告：杨玉玲，女，1961年11月20日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。委托代理人：英向东，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住沛县。被告：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住沛县。被告：王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住沛县。被告：王亚奇，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住沛县。原告杨玉玲诉被告王长民、王亚南、王亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托代理人洪怀康、英向东到庭参加诉讼,被告王长民、王亚南、王��奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，利率为月息1.5%，时间自2014年11月1日起至判决生效之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王长民、王亚南、王亚奇曾以做生意急需用钱为由分两次向原告借款100000元和200000元，约定月息1.5%，息付至2013年年底。2014年10月经双方结算，三被告就上述借款重新向原告出具了涉案的两张借条，并约定月息为1.5%，借期为一年。出具后借条后三被告均未向原告偿还任何款项。被告王长民、王亚南、王亚奇未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，王长民、王亚南、王亚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于借款本金的偿还问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告提供的借条可以证明其已经履行了向三被告出借300000元借款的义务，至今三被告未履行还款义务。故，对原告要求三被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原被告之间对利息进���了约定，现原告要求三被告支付利息（以300000元为本金，利率为月息1.5%，时间自2014年11月1日起至判决生效之日止）的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王长民、王亚南、王亚奇于本判决生效后十日内偿还原告杨玉玲借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，利率为月息1.5%，时间自2014年11月1日起至判决生效之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王长民、王亚南、王亚奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  李艳玲人民陪审员  王 宁二0一六年二0一六年十二月八日书 记 员  徐 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计��；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变���、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2379号原告：宝鸡市文达机械制造有限公司。住所地：陈仓区虢镇贾家崖村南路口。法定代表人：王文革，任经理。被告：西安英丰电气有限责任公司。住所地：西安市高新区新型工业园学士路2号。法定代表人：贾秀慧，任经理。本院在审理原告宝鸡市文达机械制造有限公司与被告西安英丰电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市文达机械制造有限公司2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告西安英丰电气有限责任公司的起诉。本院认为，原告宝鸡市文达机械制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许宝鸡市文达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告宝鸡市文达机械制造有限公司负担。代理审判员  惠磊磊二〇一六年十二月二日书 记 员  郝彦博
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101财保29号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：孙景师，男，汉族，1960年10月2日出生。住所地：吉林省靖宇县。被申请人：刘艳花，女，汉族，1959年1月5日出生。住所地：吉林省靖宇县。被申请人：孙福龙，男，汉族，1985年3月26日出生。住所地：吉林省靖宇县。申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙景师、刘艳花、孙福龙在银行帐户内存款34万元或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙景师、刘艳花、孙福龙在银行帐户内存款34万元。案件申请费2220元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑国龙二〇一六年十二月一日书记员  赵 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11212号原告黄瑞芳，女，1951年10月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人余永伟（受黄瑞芳特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告王玉学，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地贵州省凤岗县，现住宜兴市。原告黄瑞芳与被告王玉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄瑞芳及其委托代理人余永伟到庭参加诉讼，被告王玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄瑞芳诉称：2015年2月11日，王玉学向其借款124000元约定月利率2%，同日，王玉学向其出具借条一份，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、王玉学立即归还借款124000元并支付自2015年2月11日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由王玉学承担。被告王玉学未作答辩。经审理查明：2015年2月11日，王玉学向黄瑞芳出具借条一份，载明：“今借到黄瑞芳壹拾贰万肆仟元，￥124000.0元，利率2%”。后王玉学未能及时归还借款，故黄瑞芳诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王玉学向黄瑞芳出具的借条系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系王玉学未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。黄瑞芳要求王玉学支付借款本金124000元及该款自2015年2月11日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王玉学既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄瑞芳借款本金124000元及利息（以124000元为基数，自2015年2月11日起至判决付款之日止按照月利率2%计算的利息）。王玉学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1390元，由王玉学负担。该款已由黄瑞芳垫付，王玉学于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付黄瑞芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  汤俊超二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹宇婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初4353号原告：暴国臣，男，1956年7月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘美静，河北京南律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1968年12月11日出生，汉族，住河间市。被告：曹访，女，1970年5月13日出生，汉族，住河间市。原告暴国臣诉被告赵胜利、曹访买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美静到庭参加诉讼，被告赵胜利、曹访经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴国臣的诉讼请求：要求被告支付原告货款24300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月18日之前，被告赵胜利从我处累计拉走价值24300元的岩棉设备配件，并为我写下了欠条。我多次催要，被告推脱不还。二被告系夫妻关系，该债务时二被告夫妻关系存续期间发生的，二被告应承担连带清偿责任。被告赵胜利、曹访未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵胜利购买原告暴国臣的货物，2015年2月18日欠原告货款24300元。被告赵胜利与曹访系夫妻关系。综上所述，被告赵胜利欠原告暴国臣货款24300元，应履行偿还义务。该债务虽系被告赵胜利一人在生产经营活动中所拖欠，但是其经营收益归属其与被告曹访夫妻关系存续期间的家庭共享。因此该债务应该属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“…夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。…”因此，被告赵胜利、曹访应共同偿还该债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告赵胜利、曹访共同偿还原告暴国臣货款24300元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元由被告赵胜利、曹访负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年十二月三十日书记员  史晨颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503财保138号申请人：王仲奎。被申请人：刘俊。被告：蔡静静。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡静静名下位于六安市东苑路以东友谊南苑小区18号楼803室房屋（产权证号3223311号，保全价值以50万元为限）。申请人提供了自己所有的皖N×××××号轿车作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被申请人蔡静静所有的位于六安市东苑路以东友谊南苑小区18号楼803室房屋（产权证号3223311号，保全价值以50万元为限）。二、查封申请人王仲奎所有的皖N×××××号轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铁二〇一六年十二月六日书记员  罗敏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执290号申请执行人河北环球橡胶制品有限公司。被执行人史之建，男，住景县。被执行人倪瑞荣，女，住址同上。本院在执行申请执行人河北环球橡胶制品有限公司与被执行人史之建、倪瑞荣（2016）冀1127执290号买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北环球橡胶制品有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民二初字第371号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  郑琳琳
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2926号原告：范景侠，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市龙山区京味棒骨烧烤店。负责人：金海玉委托诉讼代理人：田福刚，住吉林省辽源市龙山区。原告范景侠与辽源市龙山区京味棒骨烧烤店（以下简称京味棒骨店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员���任审判，公开开庭进行了审理。原告范景侠委托诉讼代理人韩德伟、被告京味棒骨店委托诉讼代理人田福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景侠向本院提出诉讼请求：1、判令(确认)解除双方的口头房屋租赁合同,被告腾退房屋及给付拖欠的租金11200元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：范景侠将自己所有的位于龙山区龙山大街(东吉派出所对面)的房屋租赁给辽源市龙山区京味棒骨店经营使用,辽源市龙山区京味棒骨店现在拖欠租金多时。2016年9月23日,范景侠通知辽源市龙山区京味棒骨店解除租赁合同,辽源市龙山区京味棒骨店拒接,范景侠无奈,故诉至法院。京味棒骨辩称，1、承租房屋非范景侠所有，辽源市龙山区京味棒骨店于2012年3月1日与李锦成签订房屋租赁协议,约定辽源市龙山区京味棒骨店承租该房屋经营羊棒骨烧烤。李锦成定期收取租金；2、辽源市龙山区京味棒骨店与范景侠从未形成房屋租赁关系,辽源市龙山区京味棒骨店也从未与其交付房租,原房东从未告知房屋产权变更情况。综上,范景侠告诉无理,请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，范景侠为租赁房屋所有人（房权证龙山字第1049**号，建筑面积219.36平方米），房屋产权登记时间为2009年10月27日；京味棒骨店对月租金800元无异议，自2015年9月份未缴纳租金；2016年9月24日，范景侠向京味棒骨店负责人金海玉邮寄送达解除合同通知书被退回。本院认为，根据法律规定，合同一方主张解除合同，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。范景侠向京味棒骨店通知解除合同的证据不足，故要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。范景侠要求京味棒骨给付拖欠租金11200.00元的诉讼请求，符合法律规定，且庭审中双方对拖欠租金的数额均无异议，该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、辽源市龙山区京味棒骨烧烤店向范景侠支付房屋租金11200.00元；二、驳回范景侠的其他诉讼请求。案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元，共计85.00元，由辽源市龙山区京味棒骨烧烤店负担42.50元，由范景侠负担42.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一六年十二月十五日书记员  牛 超
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3046号罪犯徐健，男，1979年08月15日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一四年七月十七日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九刑初字第229号刑事判决，认定罪犯徐健犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金人民币一千五百七十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年七月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0103行初93号原告：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝子，安徽同胜律师事务所实习人员。被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。法定代表人：许道和，局长。委托诉讼代理人：梁奋起，该局法规处处长。委托诉讼代理人：孙瑞国，该局注册局工作人员。第三人：杨久平，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：应虹，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区第三人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：张路，总经理。本案在审理原告张敏不服被告合肥市工商行政管理局公司变更登记一案中，原告张敏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市工商行政管理局的起诉。本院认为，原告张敏申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张敏负担。审 判 长  徐 燕人民陪审员  陆云成人民陪审员  沙文兰二〇一六年十二月八日书 记 员  桂 静附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍虞执民字第2656号申请执行人浙江上虞农村合作银行百官支行被执行人任永根，本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第00419号，依法向被执行人任永根发出执行通知书，责令被执行人任永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任永根（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币80738.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月九日书记员  陆振东
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2596号罪犯娄者罗布，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）乐中刑初字第373号刑事判决书，以被告人娄者罗布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯娄者罗布在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年11月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯娄者罗布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄者罗布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄者罗布减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10115号罪犯袁俊勇，男，汉族，初中文化，1969年10月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年7月29日作出(2014)亭刑初字第00305号刑事判决，以被告人袁俊勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与前犯非法买卖制毒物品罪所判有期徒刑四年八个月，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年2月9日），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁俊勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁俊勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁俊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁俊勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6440号原告李某，女，1982年6月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告刘某，男，1981年1月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现原告李某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取，由原告李某负担。审判员  杨国忠二〇一六年十二月六日书记员  翟漫漫
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2165号原告：赵凤明，男，1952年5月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：刘仁祥，男，1953年12月15日出生，汉族，住南皮县。被告：高秀枝，女，1949年8月5日出生，汉族，住南皮县。原告赵凤明与被告刘仁祥、高秀枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿损失3375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日下午2点左右，因被告在过道垒墙影响了原告方出入，双方发生争执，后由刘仁祥指使，被告高秀枝冲入原告家里将原告家里的窗户2个、门1个、沙窗门1个、瓷砖2块损坏，致使原告新建的房屋还没有正式入住就遭到了损坏。2016年6月19日，被告刘仁祥趁原告没在家之机，突然对原告楼房的门窗、玻璃进行打砸，致使原告的房屋财产再次遭到严重损坏。后原告报警，经过派出所多次调解无果，为维护原告方的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘仁祥、高秀芝辩称，2016年6月15日下午我们俩人在院里听到外面有动静，出去看到赵凤明、赵凤明的妻子和其儿媳妇在扒我垒的墙子，我垒的墙子是为了防止水流到我的院子里。我们制止原告及其家人不要扒我垒的墙子，但原告及其家人没有停止，无奈才将原告家窗户的2块大玻璃和1块小玻璃打破，后来我儿子出来了将高秀芝带回了家里。后来经派出所调解双方互不追究，互担损失。因为双方的儿子是盟兄弟，两个儿子也是在中间撮合。到了2016年6月19日，我妻子高秀芝身体不适，我自己在家里收拾砖头，原告过来将我打了几巴掌，我鼻子都破了，他们就停手了，当时我的右膝盖也受伤了，原告及其家人就走了，我就去了原告家里，将原告家门上的一块玻璃砸破了，原告家人拿着铁锨和菜刀追我要打我，我就躲起来了，后来原告就报警了。经审理本院查明的事实如下：原、被告系同村村民，双方在同一过道居住。2016年6月15日被告方在过道中修建排水沟时，原告认为被告修建的排水沟对其通行造成影响并进行阻拦，双方发生矛盾。被告高秀芝用石块将原告家的玻璃砸破。2016年6月19日被告刘仁祥与原告再次因为排水沟问题发生矛盾，被告刘仁祥用农用工具“三齿”将原告的铝合金门窗及门窗上的玻璃砸坏。原告的玻璃及门窗的损失经鉴定为2005元。本院认为，被告在过道中修建排水沟，原告认为被告修建的排水沟对其通行造成影响，应采取正当、合理的方式予以解决，而不应采取过激的行为，因此原告在此事件中存在过错。在原告采取过激行为时，被告应理智，不应采取损坏原告财产的行为，因此被告在此事件中也有过错。综上，原、被告在此事件中均存在过错，根据双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告仅提交了财产损失的评估报告，其损失为2005元本院予以确认。原告主张的其他损失，没有提交相应的证据，不予支持。综上，二被告对原告的损失应赔偿的数额为2005元×70%=1403.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告刘仁祥、高秀芝于判决生效后十日内赔偿原告各项损失1403.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘仁祥、高秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一六年十二月二十日书记员  王国治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初12488号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。被告朱明梦。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告朱明梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告朱明梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月9日向原告申请办理个人信用贷款业务并于当日签署《贷贷平安个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度。2016年1月12日原告发放贷款14.9万元，贷款期限为三个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。借款发放后被告未按《个人信用额度贷款合同》约定偿还本息，构成违约。��原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告朱明梦偿还本金144369.6元，利息、罚息、复利9096.35元，共计人民币153465.95元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）。二、本案诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告朱明梦未答辩。经审理查明，2013年12月9日原告平安银行与被告朱明梦签订的《个人信用贷款申请表》载明：被告的申请金额为150000元，贷款用途为经营，贷款期限为120个月，利率调整方式为固定，合同结尾借款人签名处有被告朱明梦的签字捺印。同日，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》载明额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在被告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账���证为准，被告拖欠本金或利息、费用即视为违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），合同结尾处甲方签名处有被告朱明梦的签名捺印。另有《个人贷款业务客户还款清单》4份，载明被告朱明梦借款的金额共计149000元，放款日为2016年1月12日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款，同时载明截至2016年7月8日，应还贷款本金144369.6元，利息、罚息、复利9096.35元，共计153465.95元。以上事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、朱明梦身份证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告朱明梦为经营与原告分别签订个《人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约向被告发放了贷款，被告使用贷款后逾期未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本息共计153465.95元，符合合同约定，本院予以支持。被告朱明梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明梦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金144369.6元，利息、罚息、复利9096.35元，共计153465.95元（暂计至2016年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，公告费300元，由被告朱明梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二��一六年十二月三十日书 记 员  李贝贝
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2008）台椒执字第1259号申请执行人詹世钦被执行人洪仙河，本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民一64号，依法向被执行人洪仙河发出执行通知书，责令被执行人洪仙河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪仙河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪仙河（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币30660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 陈伟科
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2436号罪犯田某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月18日作出(2014)江阳刑初字第219号刑事判决，以被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月27日起至2017年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯田某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21009号原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦。法定代表人：凌月明，主任。委托诉讼代理人：夏明毅，男，该委员会工作人员。原告熊力与被告重庆市两江新区管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊力负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4556号原告：王建，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王明刚，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。原告王建与被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼，被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告借款，原告分别于2013年9月3日、2013年9月16日、2013年9月26日给被告打款4800元、30000元、15000元，共计49800元。因原被告是同学关系，平时又玩得好，当时并没有出具借条，原告只有三张汇款凭证。而被告当时说借去用一段时间就偿还，但被告至今未偿还。2014年6月11日，原告向被告打电话索要借款，被告没有接电话，而是给原告发了一条短信，承诺于6月12日下午1点半准时偿还借款。但被告并未偿还借款，并一直找借口推脱。被告王明刚未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款，原告分别于2013年9月3日、2013年9月16日、2013年9月26日向被告汇款4800元、30000元、15000元，共计49800元，从而完成借款的交付义务。因原被告关系较好，当时并没有出具借条，也未约定借款期限和利息。2014年6月11日，原告向被告打电话索要借款，被告给原告发了一条短信，承诺于2014年6月12日下午偿还借款。但被告并未偿还借款，并一直找借口推脱。以上事实，有原告提交的三份中国信合汇款凭证、电话记录、短信记录及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明刚于2013年9月3日向原告借款49800元，原告分别于2013年9月3日、2013年9月16日、2013年9月26日以银行汇款方式向被告王明刚交付了本金49800元，原告王建与被告王明刚之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间，而原告曾于2014年6月11日以电话方式向被告主张过权利，直至起诉之日，相隔时间较长，充分说明原告给予了被告必要的准备时间，因此，被告王明刚应当依约向原告偿还借款，其拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告王明刚偿还借款本金49800元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王建借款本金49800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告王明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  瞿春瑞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3022号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷强，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：陈华，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人雷强、陈华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初5204号原告尹正波，男，1977年8月6日生，汉族，住濮阳县。委托代理人赵丽娜，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告于金海，男，1976年10月14日生，汉族，住开封市禹治区。被告李艳萍，女，成年，汉族，住址同上。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，经理。委托代理人王长伟，员工。本案审理原告尹正波诉被告于金海、李艳萍、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后中，原告尹正波于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹正波提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹正波撤回起诉。诉讼费25元，由原告尹正波负担。审判员  高文英二〇一六年十二月二十三日书记员  李 博
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4398号申请执行人范永妃，女，1964年06月23日出生，汉族，住永安市。被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人范永妃与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0481民初4012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修材料款25415元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3814号申请执行人河南中联创房地产开发有限公司。被申请执行人任双艳，女，汉族，1981年11月20日生。关于申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人任双艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2779号民事判决书，责令被申请执行人任双艳自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人任双艳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人任双艳的银行存款17506.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4851号罪犯张灰东，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年5月23日作出(2013)东二法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张灰东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2013)东中法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张灰东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灰东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张灰东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张灰东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执字第290号申请执行人：武强县城市建设投资有限责任公司法定代表人：李景辉董事长住所地：衡水市武强县。委托代理人武书锁，公司经理。被执行人：李爱弟，女，汉族，1966年出生，住武强县。本院在执行了申请执行人武强县城市建设投资有限责任公司与被执行人李爱弟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结本院作出（2005）民督字第127号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁昌民审判员  刘连旺审判员  严云杰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨彦薇
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1775号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某峰，男，汉族，高中文化。因本案于2016年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人曹某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1820号起诉书指控被告人孙某峰犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人孙某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，因法律意识淡薄，一时糊涂犯罪，其后被告人主动返还赃物，求得了被害人原谅，其犯罪情节轻微。2、被告人具有自首情节。3、被告人系家中顶梁柱。综上，希望对被告人适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人孙某峰构成盗窃罪。被告人孙某峰具有认罪态度好、自首、主动退赃的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。判决被告人孙某峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1748号原告辽源市长城小额贷款有限公司法定代表人陆敬波，经理。委托代理人刘发昌，该公司职员。被告宋师源，住辽源市。被告于丽华，住辽源市。原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告宋师源、于丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发昌,被告于丽华到庭参加诉讼，被告宋师源经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2014年2月19日签订个人借款合同，向原告借款2.5万元，借款利率月2.1%，借款期限2014年2月19日至2016年2月18日止。被告于丽华对借款承担连带保证责任。借款到期后被告尚欠本金7286.00元及利息未予给付。现原告诉至法院请求判令一、二被告偿还原告借款本金7286.00元及利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。被告于丽华答辩称：我就是给宋师源担保，这方面我不太懂，所以就签字担保了，我没有收入来源，原告就同意我担保了。被告宋师源未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：1、借款合同、还款收据，证明被告向原告还款本金1771元，利息8925元，尚欠本金7286元。。被告于丽华质证：无异议。二被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。经审理查明，2014年2月19日，原告与被告宋师源签订借款合同，被告宋师源向原告借款2.5万元，借款利率月2.1%，借款期限2014年2月19日至2016年2月18日止。。被告于丽华在借款合同中担保人处予以签字。借款到期后，被告尚欠借款本金7286.00元。利息偿还到2015年7月18日。现原告诉至法院。本院认为，原告与被告宋师源双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。因被告于丽华在借款担保人处予以签字，故被告于丽华应承担保证义务即对欠款连带给付责任。因借款合同上双方对利息的约定过高，故应按年利率24%计算利息。对原告要求给付违约金的诉求，因已按年利率24%计算利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋师源于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司欠款人民币7286.00元及利息（利息给付日期从2015年7月19日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告于丽华承担此欠款及利息连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，，由被告宋师源、于丽华承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  王德才人民陪审员  刘艳秋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁 宁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执702号申请执行人界首市国土资源局。被执行人何占杰，男。本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人何占杰行政处罚一案中查明，被执行人何占杰长期外出未归、去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本案未执行标的额为罚款3300元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00232号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕晓伟
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1384号罪犯王立达，男，汉族，1970年3月6日出生于黑龙江省青冈县，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）威刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王立达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月九日作出（2012）鲁刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015)鲁刑执字第572号刑事裁定，将罪犯王立达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王立达在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王立达的悔改表现，有罪犯王立达的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王立达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王立达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执60号申请执行人：郝兆义，男，住通化县。被执行人：通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司，住通化县。本院在执行申请执行人郝兆义与被执行人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司承揽合同借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通密民初字第17号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴敬波二〇一六年十二月二十七日书记员  李高阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1455号原告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。负责人：陈卫华，副总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：程璐，男，1989年11月1日出生，汉族，该公司员工，住。被告：周印才，男，1989年3月6日出生，汉族，自由职业，住聊城市东昌府区。被告：周静，女，1988年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司职工，住。原告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司与被告周印才、周静、太平财产保险有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费3768元由原告承担。审 判 长  李桂忠审 判 员  王明军人民陪审员  李 莹二〇一六年十二月九日书 记 员  李 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9768号罪犯ＸＸ强，男，汉族，初中文化，1983年3月8日出生于广东省梅县，现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年12月15日作出(2014)姑苏刑二初字第0445号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月9日止），并处罚金人民币八千元；责令被告人ＸＸ强退赔上未追回的赃物或赃物折价款人民币三万一千零八十三元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民辖终33号上诉人(原审被告)：江苏华进贸易有限公司。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托代理人：蔡某某，律师。被上诉人（原审原告）：鸡东宝鑫碳化硅有限公司。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托代理人：刘某某，男，60岁。被上诉人（原审被告）：江苏百斯特环境工程有限公司。法定代表人：何某某，职务董事长。上诉人江苏华进贸易有限公司因与鸡东宝鑫碳化硅有限公司、江苏百斯特环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初913号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏华进贸易有限公司上诉称，1、上诉人不是涉案购销合同的当事人，构不成共同被告主体，追加上诉人为被告，直接违背合同相对性原则。2、上诉人与百斯特公司2013年12月28日所订立的债权及股权整体转让协议和鸡东宝鑫公司与百斯特公司之间所订立的本案购销合同，是两种不同的法律关系。3、2015年7月16日，上诉人与百斯特公司解除了上述企业整体转让协议书。由此，上诉人自解除以上转让协议之后不应再承担百斯特公司其民事行为所产生的任何法律责任。4、上诉人与百斯特公司在转让关系上虽有关联，且鸡东宝鑫公司应另行起诉主张相关百斯特公司股权权益，并适用被告住所地法院管辖原则。因此，请求将此案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院立案管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。关于上诉人提出的此案应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖问题。因江苏百斯特公司与鸡东宝鑫公司所签订的《工矿产品买卖合同》中约定解决争议方式：“双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如协调不成，异议方依法向其当地人民法院起诉”。故鸡东宝鑫碳化硅有限公司于2016年5月12日向鸡东县人民法院提起诉讼，一审法院受理此案并无不当。关于上诉人提出的其他上诉理由，因一审对其提出的上诉理由已进行了审查认定，二审对于事实和证据的认定与一审法院一致。故鸡东县人民法院对本案有管辖权。江苏华进贸易有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一六年十二月二十日书记员  冯 琳
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执复40号复议申请人（异议人、申请执行人）：曹辉，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世相，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：蔡松玲，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。复议申请人曹辉不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）(2016)赣09执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜春中院查明，该院依据已经发生法律效力的（2013）赣民一终字第194号民事判决，于2016年1月29日立案执行曹辉申请执行诉讼费一案，被执行人为蔡松玲。（2013）赣民一终字第194号民事判决关于诉讼费的判决为“一审案件受理费59313元、保全费5000元，二审案件受理费59313元，共计123626元，由傅东保承担59313元，蔡松玲承担64313元。”在该院一审（2013）宜中民四初字第1号案件中，傅东保已预交纳案件受理费59313元，保全费5000元；二审中，曹辉预交案件受理费59313元。宜春中院认为，江西省高级人民法院（下称江西高院）的终审判决已确定傅东保、蔡松玲在本案中各自应承担的诉讼费份额。胜诉方曹辉预交但不应负担的诉讼费用，应申请法院退还。曹辉针对案件受理费提出的执行申请无法律依据，不符合立案条件。该院立案后作出的（2016）赣09执15号执行裁定也应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第207条的规定，裁定：一、撤销该院（2016）赣09执15号执行裁定；二、驳回曹辉要求蔡松玲、傅东保支付案件受理费的执行申请。复议申请人曹辉称，申请人预交的案件受理费，在案件胜诉后，应当由承担败诉责任的诉讼当事人承担或由案件受理法院退还。现申请人虽然案件胜诉，但预交的诉讼费一直无着落。申请人申请强制执行申请人预交的诉讼费已被宜春中院裁定驳回。申请人预交的诉讼费不应该由申请人承担。综上，请求依法处理申请人预交的诉讼费事宜。撤销宜春中院（2016）赣09执异25号执行裁定，同时裁定申请人预交的诉讼费59313元应由宜春中院将其已收取的傅东保负担的诉讼费支付给申请人，或者维持宜春中院（2016）赣09执异25号执行裁定，同时裁定申请人预交的诉讼费59313元应由江西高院直接退还申请人。本院查明，原告傅东保与被告蔡松玲、曹辉渔业承包合同纠纷一案，宜春中院于2013年9月26日作出（2013）宜中民四初字第1号民事判决，判令：1、被告蔡松玲赔偿原告傅东保4600000元及利息2133333元，共计6733333元，限本判决生效后五日内付清。被告曹辉对上述款项负连带清偿责任。2、驳回原告傅东保的其他诉讼请求。案件受理费59313元、财产保全费5000元，共计64313元，由被告蔡松玲、曹辉共同负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹辉不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月25日作出（2013）赣民一终字第194号民事判决，判令：1、维持宜春中院（2013）宜中民四初字第1号民事判决第二项；2、变更宜春中院（2013）宜中民四初字第1号民事判决第一项为：蔡松玲于本判决生效后十日内向傅东保支付欠款4600000元和利息（其中截止2013年9月8日的利息2133333元，2013年9月9日起发生的利息按照月利率1.55%计算至欠款还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59313元、保全费5000元，二审案件受理费59313元，共计123626元，由傅东保承担59313元，蔡松玲承担64313元。其中，傅东保已于2013年10月9日（预）缴纳诉讼费59313元、财产保全费5000元。申请复议人曹辉向宜春中院申请执行（2013）赣民一终字第194号民事判决，请求强制执行傅东保、蔡松玲财产，向其支付已向本院预交的二审案件受理费59313元以及利息损失。宜春中院于2016年1月29日立案执行，并向被执行人蔡松玲送达了执行通知书，责令被执行人蔡松玲向申请执行人曹辉履行判决书所规定的法律义务。同年3月15日，宜春中院作出（2016）赣09执15号执行裁定，查封、冻结、划拨被执行人蔡松玲存款5.9313万元或者相等额的财产、收入。另查明，傅东保向宜春中院申请执行本院（2013）赣民一终字第194号生效民事判决，该院于2014年8月11日立案执行，执行案号为（2014）宜中执字第38号。2016年6月17日，宜春中院以蔡松玲无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据上述查明的事实，本院于2014年4月25日作出的（2013）赣民一终字第194号民事判决明确了傅东保、蔡松玲在本案中各自应承担的诉讼费用份额，并未确定该案其他当事人应当向复议申请人曹辉返还其预交的二审上诉费5.9313万元的义务。因此，宜春中院认为胜诉方曹辉预交但不应负担的诉讼费用应申请法院退还而不是申请执行的意见并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回曹辉的复议申请，维持江西省宜春市中级人民法院(2016)赣09执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 伟审 判 员  周 敏代理审判员  汤志勇二〇一六年十二月二十九日代书 记员  尹 伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1303号原告裴棉，女，1941年10月18日生，汉族，住郏县。原告姜松敏，女，1972年2月28日生，汉族，住郏县。原告姜秋香，女，1977年9月2日生，汉族，住郏县。三原告的委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告潘正福，男，1963年12月20日生，汉族，住郏县。委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。被告姜存良，男，1938年8月10日生，汉族，住郏县。本院在审理原告裴棉、姜松敏、姜秋香与被告潘正福、姜存良确认合同无效纠纷一案中，裴棉、姜松敏、姜秋香于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，裴棉、姜松敏、姜秋香在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予裴棉、姜松敏、姜秋香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由裴棉、姜松敏、姜秋香负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年十二月二十七日书 记 员  关 品
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4700号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王志坚，男，1980年1月1日生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人王志坚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  丁吉娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3043号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘金于，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：张建平，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘金于、张建平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12923号原告：朱顺福，男，1962年4月11日出生，汉族，住常熟市。被告：张洪斌（曾用名张洪炳），男，1950年2月25日出生，汉族，住常熟市。被告：陆秀平，女，1951年6月21日出生，汉族，住常熟市。原告朱顺福与被告张洪斌、陆秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱顺福到庭参加诉讼。被告张洪斌、陆秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪斌、陆秀平归还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪斌、陆秀平系夫妻关系。张洪斌于2016年多次向原告借款，共计7万元，上述款项，原告多次催讨，被告未能还款。被告张洪斌、陆秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洪斌、陆秀平系夫妻关系。2016年5月20日，张洪斌向朱顺福借款2万元并出具借条；2016年9月16日，张洪斌又向朱顺福借款2万元并出具借条；2016年9月28日，张洪斌再次向朱顺福借款3万元并出具借条。张洪斌共计向朱顺福借款7万元。上述借款，经朱顺福催告后，张洪斌未能还款，朱顺福诉讼来院。以上事实，由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、借条三份，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告张洪斌、陆秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。借条系能够证明借贷法律关系存在的直接证据，被告张洪斌向原告朱顺福共计借款7万元，有其亲笔出具的借条为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告张洪斌在原告朱顺福催告后仍未能还款，应承担违约责任并作继续履行。该笔借款发生于张洪斌与陆秀平夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同还款责任。原告朱顺福的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪斌、陆秀平归还原告朱顺福借款人民币7万元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计人民币1495元，由被告张洪斌、陆秀平负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月十六日书记员  邵雪岚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2694号原告袁涛。委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人李晨琛，陕西泽界律师事务所律师。被告西安飞翔建筑劳务有限责任公司。法定代表人陈勇，系该公司负责人。被告陈勇。本院在审理原告袁涛与被告西安飞翔建筑劳务有限责任公司、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许袁涛撤回起诉。本案受理费18300元，原告已预交，予以退还。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王娜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执958号申请执行人陈秋红被执行人魏林全申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初986号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年12月2日申请立案执行。本案应执行标的1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执958号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年十二月十二日书记员  张粉宁
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2395号原告谭霓虹,男，住湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。被告浙江赛尔马电机有限公司，住所地：浙江省磐安县工业园区。法定代表人邱昌。原告谭霓虹与被告浙江赛尔马电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付拖欠工资21296元及利息损失（从2016年10月22日起按日1‰计算至实际履行之日止）；2、支付2015年5月起到2016年10月止的利息损失5000元；3、承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月至2015年12月，原告在被告处上班。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：尚欠原告工资21296元，并承诺于2016年10月22日前支付，逾期按日1‰计付利息。届期后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告浙江赛尔马电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭霓虹工资人民币21296元，并自2016年10月23日起按月利率2%计付利息至上述款项本息实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判长  傅海清二〇一六年十二月二十一日书记员  林 莎
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3002号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月4日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3035号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月以来，被告人杨某在义乌市某街道某幢经营一家成人保健品店，其明知店内销售的“美国伟哥”、“金毛狮王”等保健药品对人体有害，仍予以销售。2015年10月11日22时许，公安机关对该店进行搜查��当场查获被告人杨某在店内销售的“美国伟哥”保健品72颗、“金毛狮王”保健品36颗。经浙江省食品药品检验研究院检测，该两类保健药品含有西地那非成分。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品照片，市场监管局函，扣押清单及照片，鉴定意见，搜查笔录及照片，到案经过，被告人杨某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，���决如下：一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的“美国伟哥”保健品72颗、“金毛狮王”保健品36颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年十二月七日代书 记员 何亮亮
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1943号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某武，男。因本案于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2075号起诉书指控被告人吴某武犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人吴某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某武构成盗窃罪。被告人吴某武具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人吴某武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起执行至2017年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2876号原告：陶大珍，女，生于1970年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。被告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：陈小娟。本院在审理原告陶大珍与被告广安市新叶物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶大珍于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陶大珍诉。本案受理费10元，由原告陶大珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽审 判 员  杨 珊代理审判员  罗 成二〇一六年十二月七日书 记 员  宋思琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3889号罪犯武宇柱，男，1996年4月8日出生于安徽省肥东县，原户籍地安徽省合肥市肥东县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年11月3日作出（2014）天刑初字第231号刑事判决，认定被告人武宇柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；刑期自2014年7月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯武宇柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武宇柱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯武宇柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。武宇柱确有悔改表现，2016年5月受到监狱表扬奖励，2016年7月、2016年10月两次受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯武宇柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯武宇柱减去有期徒刑八个月十一天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3389号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢某（绰号师妹），女，1989年3月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，户籍地泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3209号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日根据泉州市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日22时许，被告人谢某在福建省泉州市鲤城区涂门街“集集小镇”门口停车场，以人民币400元的价格出售2.03克甲基苯丙胺给陈某，后被警方抓获，被告人谢某从中获利人民币100元。警方从陈某处调取上述交易的毒品，并从被告人谢某处缴获一部用于贩毒联络事宜的IPHONE5C手机。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某归案后，协助警方在泉州市丰泽区湖心街水蔡桥头抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人王某。案发后，上述涉案毒品扣除取样0.73克后，余者已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人谢某无异议，且有涉案甲基苯丙胺、毒资、手机等物证；破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量、取样笔录及相关照片、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、晋江市公安局拘留证、起诉意见书、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录照片、毒品移交清单、工作说明等书证；晋江市质量计量检测所出具的检定证书、福建正中司法鉴定所出具的（2016）501号毒品定性司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人陈某、李某、王某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，且归案后协助警方抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查获的犯罪工具IPHONE5C手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。三、继续追缴被告人谢某的违法所得人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月十六日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1428号罪犯白某某，男，1975年11月22日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年9月24日作出（2014）莘刑初字第51号刑事判决，以被告人白某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯白某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化��职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定��下：对罪犯白某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 玮
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1212号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月16日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月4日，被告人陈某向中信银行股份有限公司申领中信威士魔力金卡（卡号：40×××79，信用额度：人民币25000.00元）一张并使用，2014年9月26日最后一次还款后于2014年10月7日发生逾期。截止至2015年11月1日，被告人陈某使用上述信用卡共恶意透支人民币34091.96元（其中，本金20900.70元），并经中信银行多次催收仍不还款。2015年10月16日，被告人陈某被抓获。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某于2016年12月5日归还开户银行欠款21000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人文某的供述及辨认笔录，证人徐某的证言、中信银行信用卡报案材料、催收记录、开户资料、报案委托书、开户信息、银行交易流水明细、接受证据材料清单,中信银行还款情况说明，常住人口基本信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某对上述犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，且已退还全部欠款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  马秋娟人民陪审员  毛玉勤二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈佩怡梁绮莉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1929号申请执行人陈明栋，男，1967年12月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，机构代码67403918-X。法定代表人：甘忠明。申请执行人陈明栋与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0123民初2037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。申请执行标的356268.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月二十九日书记员  李文蓉
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终379号上诉人（原审被告）：李海波，男，汉族，1966年5月15日出生，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审原告）：周冰美，女，汉族，1930年2月10日出生，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审原告）：傅意凯，男，汉族，2001年2月21日出生，海丰县人，住海丰县。法定代理人：傅润荣（傅意凯的父亲），男，汉族，1968年8月25日出生，住海丰县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。原审被告：海丰县鹅埠镇海柳鞋业。经营场所：海丰县。经营者：李海清，男，汉族，1975年2月28日出生，海丰县人，住海丰县。上诉人李海波因与被上诉人周冰美、傅意凯及原审被告海丰县鹅埠镇海柳鞋业买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李海波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由上诉人李海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  林淑娟审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一六年十二月一日书记员  胡晓玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1200号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街106。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工。被告：孙翠杰，女，1980年1月10日出生，汉族，无职业。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙翠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告孙翠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙翠杰立即给付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1785元。事实和理由：原告系绥芬河市西城区的物业管理服务公司，被告孙翠杰自2014年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业管理费共计1785元，原告多次向被告索要，被告一直未给付。被告孙翠杰未出庭应诉亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙翠杰经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上述合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，被告孙翠杰2014年1月1日至2015年12月31日期间应向原告交纳物业管理费，合计1785元。综上所述，本院对原告要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1785元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙翠杰给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1785元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙翠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈国民二〇一六年十二月一日书记员  王雪莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12896号原告：苗秀英，女，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：赵迪良，男，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在审理原告苗秀英诉被告赵迪良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗秀英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗秀英撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一六年十二月九日代书 记员  丁 罕