.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初13072号原告：熊花得，女，汉族，1949年10月2日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县，系受害人涂相右之妻。原告：涂叶强，男，汉族，1980年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县，系受害人涂相右之子。原告：涂菊兰，女，汉族，1973年12月3日出生，住江西省南昌市南昌县，系受害人涂相右之女。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被告：刘义强，男，汉族，1968年3月19日出生，原住湖北省随州市，现住海口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人：杨海健，该司总经理。委托诉讼代理人：苏彪，该司职员。委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。原告熊花得、涂叶强、涂菊兰与被告刘义强、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊花得、涂叶强、涂菊兰的委托代理人俞伟，被告刘义强，被告人寿财险公司的委托代理人陈超玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊花得、涂叶强、涂菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义强赔偿原告各项损失共计人民币230534元；2、被告人寿财险公司在保险限额内承担保险赔付责任（在交强险内优先赔付精神损害抚慰金）；3、本案的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日15时许，史某驾驶×××牵引车和鄂SEX**号挂车与涂相右（死者）驾驶的两轮踏板摩托车发生碰撞，造成涂相右当场死亡的交通事故。本次事故经南昌县公安交警大队认定，史某负事故同等责任，涂相右负事故同等责任。另查，×××牵引车和鄂SEX**号挂车的车主系被告刘义强，主车在被告人寿财险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，各被告应依法承担原告方损害赔偿责任，请求法院依法维护原告方权益。被告人寿财险公司辩称，一、答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担×××车的交强险和100万元商业三者险的赔偿责任。答辩人承保了×××车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。答辩人还承保了×××车的100万元商业三者险，商业三者险不属于强制保险，答辩人只根据《机动车第三者责任险条款》的约定，在保险责任限额内承担超出交强险之外的被保险人依法应承担的赔偿责任。答辩人不是交通事故的侵权人，不承担交通事故的侵权责任，只承担保险合同约定的合同赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，答辩人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。根据《机动车第三者责任险条款》第七条第七款约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案中，答辩人已经垫付医疗费1万元，应在答辩人的赔偿责任中予以扣减。二、被答辩人诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）丧葬费。在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张的丧葬费26068元。（二）死亡赔偿金。本案受害人为农业户口，被答辩人不能举证受害人在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算为11139元／年×10年＝111390元。（三）处理交通事故交通费、住宿费、误工费。被答辩人没有举证正式的交通票据，其主张交通费没有依据。本案事故发生在受害人的户籍地，被答辩人不应发生住宿费，且被答辩人亦不能举证正式的住宿票据，其主张住宿费没有依据。被答辩人没有举证因办理丧葬事宜造成收入减少的证据，其主张误工费没有依据。（四）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案受害人承担事故的同等责任，本案依法应免除侵权人的精神损害赔偿责任根据，被答辩人主张50000元精神损害抚慰金没有依据。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。被告刘义强辩称，肇事司机史某是我雇佣的司机，我已经投保交强险及商业险，应当先由保险公司进行理赔，具体赔偿项目和金额同意保险公司的意见。经审理查明，2016年1月4日15时8分左右，案外人史某驾驶×××号重型牵引车牵引鄂SEX**号挂车由东向西方向行驶至江西省南昌市××县口时，与相对方向由受害人涂相右驾驶、后载原告熊花得的两轮踏板摩托车发生碰撞，造成受害人涂相右当场死亡、熊花得受伤的交通事故。2016年2月3日，江西省南昌市南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字[2016]第Z0009号《道路交通事故认定书》，认定受害人涂相右、案外人史某承担事故同等责任，原告熊花得不承担事故责任。本案肇事×××号重型牵引车、鄂SEX**号挂车系被告刘义强所有，案外人史某系被告刘义强雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。被告人寿财险公司承保了×××号车的交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘义强向原告支付了办理丧葬事宜的费用30000元。另查，受害人涂相右生前户籍所在地为农村，因本次交通事故死亡时年满70周岁，其于2001年1月购置了位于江西省南昌市××县的房屋，并与其妻熊花得共同居住至本次交通事故发生前。诉讼中，原告主张交通费、住宿费、误工费10000元，但未提交证据支持其诉求。本次交通事故的另一伤者熊花得已向本院另行提起诉讼，本院经审查后认定其损失为：属于交强险医疗费用赔偿限额内赔付的金额208811.1元、属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额144750元、鉴定费2500元。以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿、家庭关系证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、火化证明、死亡证明、保险单、集体土地建设用地使用证、居住证明、契税完税凭证、房屋过户缴费发票、契税缴费发票、售房协议、收条、转账凭证以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。江西省南昌市南昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定受害人涂相右、案外人史某承担事故同等责任，熊花得不承担事故责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确、合法，本院予以采信。受害人涂相右在本次事故中存在一定过错，应依法减轻史某的民事赔偿责任，故本院认定史某承担50%的民事赔偿责任。史某系被告刘义强雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告刘义强承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，应由被告人寿财险公司在交强险及商业险限额内先予赔偿。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定本案赔偿金额为：属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额343173元（详见附表）。受害人涂相右生前虽系农业家庭户口，但其于2001年1月购置了位于江西省南昌市××县的房屋，并与其妻熊花得共同居住至本次交通事故发生前，其生前长期在城镇地区居住，原告主张按照受害人生前经常居住地的城镇居民标准计算死亡赔偿金为265000元、计算丧葬费为26068元，符合法律规定，本院予以支持；原告虽未提交交通费、误工费证据，但其办理受害人丧葬事宜期间该两项费用必然产生，故本院酌情计算交通费1000元，并参照海南省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准（28811元/年）计算原告2人7天的误工费用；原告主张住宿费但未提交相应证据予以证明，且该费用并不必然产生，故本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院认定的数额的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿77367元[343173元÷（343173元+13073号案144750元）×110000元]。超出交强险限额的部分265806元（343173元－77367元），由被告人寿财险公司在商业三者险限额内承担132903元（265806元×50%）。被告刘义强垫付的30000元丧葬费应予扣减，扣减后，被告人寿财险公司应在保险限额内向原告共计赔付180270元（77367元+132903元－30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告熊花得、涂叶强、涂菊兰180270元；二、驳回原告熊花得、涂叶强、涂菊兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1653元（已由原告全额预缴），由原告熊花得、涂叶强、涂菊兰负担252元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司负担1401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴清人民陪审员陈辉人民陪审员刘燕东二〇一六年十二月二十四日书记员黄诗梦