陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1186号原告杜世根，男，1973年1月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告旬阳县隆裕矿业有限公司。地址：旬阳县吕河镇双井社区。法定代表人刘兴宏，系该公司经理。被告陈和强，男，1983年1月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。地址：旬阳县。法定代表人程军，系该公司负责人。委托代理人李冰，男，1969年5月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告杜世根与被告旬阳县隆裕矿业有限公司、被告陈和强、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，于2016年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世根到庭参加诉讼，被告旬阳县隆裕矿业有限公司的法定代表人，被告陈和强，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司到庭参加诉讼。原告杜世根诉称，2016年4月13日，杜世根驾驶陕GSC8**号摩托车由旬阳县城前往吕河镇途中，行至316国道1849KM+900M处，与陈和强驾驶陕G153**号货车挂擦，致原告受伤。交通事故责任认定书认定陈和强负本起事故的次要责任，原告在旬阳县中医院住院治疗26天，经诊断为：趾骨骨折，股骨骨折，跖骨骨折，跟部损伤等，原告伤情经鉴定为十级伤残。陕G153**号货车投保中国人民财产保险，故原告诉至法院并要求：1、判令被告赔偿原告医疗费353.90元、误工费16366.35元、护理费16366.35元、营养费780.00元、伙食补助费780.00元、鉴定费840.00元、伤残赔偿金52800.00元、精神损失费2000.00元、交通费1035.00元，重新鉴定交通费103.00元，合计91424.60元。被告旬阳县隆裕矿业有限公司辩称，原告受伤属实，被告旬阳县隆裕矿业有限公司已经向其支付了6653.53元医疗费，交通事故责任书认定被告陈和强负次要责任，但被告旬阳县隆裕矿业有限公司购有保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承担赔偿责任。被告陈和强辩称，赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承担，被告陈和强个人不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司应当赔偿，但应当依照合同法相关条款赔偿，原告的交通费过高，精神损害抚慰金应按照责任比例承担。原、被告对交通事故责任划分、原告受伤治疗、鉴定等花费，伤残赔偿标准等均无异议，相关证据在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司对原告交通费有异议，原告提交交通费票据中包含连号票据，不能客观真实的证明原告治疗、诉讼过程中具体交通支出情况，但考虑原告治疗、鉴定等必然产生交通费用，本院酌情部分认定。经审理查明，2016年4月13日原告杜世根驾驶陕GSC8**号普通二轮摩托车由旬阳城区前往吕河镇途中，行至316国道1849KM+900M(旬阳县城洞口西侧)处，与正在驶入旬阳县城洞口隧道陈和强驾驶的陕G153**号重型特殊结构货车右侧超车时相挂擦，造成两车受损。2016年4月13日，旬阳县公安局交警大队作出旬公交认字[2016]第31号交通事故认定书，认定：一、杜世根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（四）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负本次事故的主要责任。二、陈和强的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条之规定，应负本起道路交通事故次要责任。事发后，原告杜世根于2016年4月13日前往旬阳县医院住院治疗26天，伤情经诊断为：右跟骨骨折、多处皮肤擦伤。2016年11月25日原告杜世根经西安交通大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第1383号伤残等级鉴定意见书评定：被鉴定人杜世根因交通事故致右足跟骨粉碎性骨折造成右足足弓结构部分损坏，伤残等级属十级。后原告杜世根以诉状所述诉至本院。另查明，被告陈和强驾驶的陕G153**号重型特殊结构货车系被告旬阳县隆裕矿业有限公司所有，被告陈和强系被告旬阳县隆裕矿业有限公司雇佣的司机，原告与被告陈和强发生交通事故时，被告陈和强系在履行职务行为。被告旬阳县隆裕矿业有限公司陕G153**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司处投保机动车交通事故强制险，保险期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止。再查明，陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420.00元，陕西省2015年在岗职工平均工资56896.00元。本案的争议焦点：1、三被告分别应当承担何种赔偿责任。2、赔偿的项目及数额。关于争议焦点1，G15390号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司处投保机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内，对于原告杜世根的损失，中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司应在机动车交通事故强制险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈和强在驾驶机动车时未确保安全、畅通，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担次要责任。被告陈和强受雇于被告旬阳县隆裕矿业有限公司，故应由雇主旬阳县隆裕矿业有限公司对外承担民事责任。关于争议焦点2，确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本院确定原告的医疗费为353.90元。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。被告中国人民财产保险股份有限责任公司认可原告误工天数105天，原告主张误工费105天×155.87元/天=16366.35元，予以确认。护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘林花共计住院治疗26天，确定护理天数26天，护理费参照旬阳县护理人员工资，确定为120元/天为宜。确定护理费26天×120元/天=3120.00元。住院伙食补助费，参照旬阳县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本县的物价水平，对原告主张26天×30元／天=780.00元予以确认。5、残疾赔偿金，原告杜世根系农村户口，但原告杜世根经常居住地和主要收入来源均为城市，被告中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司对其伤残赔偿金参照城镇户口赔偿无异议。原告主张残疾赔偿金52800.0元未超过法律规定，予以支持。6、鉴定费840.00元是原告因受到损害需进行诉讼实际产生的直接损失，予以确认。7、交通费，酌定为200.00元。8、重新鉴定交通费103.00元系实际花销，予以确认。9、精神损害抚慰金，根据杜世根受伤状况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为1000.00元。原告杜世根主张营养费780.00元未提供医嘱证明需要加强营养，不予支持。以上1、2、3、4、5、7、8、9项共计74723.25元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司在机动车交通事故强制险范围内予以赔偿；第6项计840.00元，由被告旬阳县隆裕矿业有限公司承担30%的责任即252.00元。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74723.25元。二、限被告旬阳县隆裕矿业有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杜世根鉴定费计252.00元。三、驳回原告杜世根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.00元，减半收取1047.5元，由原告杜世根负担747.5元，由被告旬阳县隆裕矿业有限公司负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  廖斐二〇一六年十二月二十日书 记 员  路阳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。