景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0202民初第549号 原告：胡某1，女，汉族，1964年4月17日出生，安徽省歙县人，退休工人，住江西省。 委托代理人：黄祖华，江西正德律师事务所律师（一般代理） 被告一：章某，女，汉族，1932年12月28日出生，安徽省歙县人，住江西省， 委托代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师（一般代理） 被告二：胡某2，女，汉族，1962年4月21日出生，安徽省歙县人，住江西省， 原告胡某1诉被告章某、胡某2继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。2016年10月28日，依法由审判员黄红、助理审判员邹玉婷和人民陪审员韩初顺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人黄祖华、被告章某及其委托代理人董根田、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系母女和姐妹关系，原告父亲生育4个子女，大哥胡神通和姐姐胡某2结婚后各自建立自己的家庭，离开父母独立生活，1994年二哥胡铁成在昌江区吕蒙乡玉字亭村购买了一块土地，并建造了一栋二层楼房建筑面积大约1000平方米，楼房建成后原告和二哥胡铁成及父母一同搬入该房居住，当时二哥胡铁成及父母一同搬入该房居住，当时二哥胡铁成口头承诺给其一半的房产，二哥胡铁成一直没有结婚、婚后一直同父母居住在一起。2009年二哥胡铁成因病去世，后事是由其处理的，今年2月15日原告父亲去世，二哥胡铁成和其父亲在生前都没有留下遗嘱，现因城市建设需要，景德镇市昌江区人民政府要求对玉字亭村整体进行征收，二哥胡铁成1994年建造的二层楼房也在征收范围之内，二被告在未告知原告的情况下，擅自同拆迁办签订了拆迁补偿合同，并领取了全部补偿款大约90余万元。其认为被征收的房屋由原告父母共同继承，现其父亲已经去世，该房屋因作为遗产由全部继承人共同继承，为此原告向二被告提出要求继承父亲遗产，分得应继承的遗产份额，但遭到二被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，特此向本院起诉要求：1.请求判令二被告立即给付原告应继承的父亲遗产（拆迁补偿款）人民币12万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告一辩称：我原来居住的玉字亭村庙屋里二层私房不是胡铁成一人所建，而是由我们夫妻出大部分资金，二儿子出小部分资金，以二儿子的名义办理建房手续建造的私房。该房建筑面积为206.12平方米。我并没有听二儿子胡铁成生前口头承诺给原告一半房产。二儿子胡铁成是因为身体及其他原因没有结婚生子，并不是原告所说的因为房屋面积过大。原告出嫁后，就没有与父母同住，而是随夫居住在太白××工农街社区。二儿子胡铁成的后事并非原告一人负责处理，而是由我们夫妻两人、大儿子、原告及大女儿共同处理，后事的费用是二儿子生前留下的工资储蓄款。此次政府征收房屋，是我与大女儿、大儿子、原告及其二女儿和二女婿一同于8月15日上午到拆迁办，共同商量拆迁事宜。后因原告提出无理赔偿要求，在拆迁办没有答应的情况下，原告方擅自离开拆迁办。后只好由我与拆迁办签订了赔偿合同。而领取的拆迁款也并不是原告所说的金额。我要求原告承担子女的赡养义务。我要求原告归还之前向我借的一万元及银行利息。 被告二辩称，请求驳回原告的诉讼请求。母亲章某原居住的玉字亭村庙屋里二层私房不是二哥胡铁城一人所建，而是由父母出大部分资金，二哥出小部分资金，以二哥的名义办理建房手续建造的私房。该房建筑面积为206.12平方米。我并没有听二哥胡铁城生前口头承诺给原告一半房产，母亲和大哥也没有听说过。二哥胡铁城是因为身体及其他原因没有结婚生子，并不是原告所说的因为房屋面积过大。原告出嫁后，就没有与父母同住，而是随夫居住再太白××工农街社区。二哥胡铁城的后事并非原告一人负责处理，而是由父母、大哥、原告及我共同处理，后事的费用是二哥生前留下的工资储蓄款。此次政府征收房屋，是我与母亲、大哥、原告及其二女儿和二女婿一同于8月15日上午到拆迁办，共同商量拆迁事宜。后因原告提出无理赔偿要求，在拆迁办没有答应的情况下，原告方擅自离开拆迁办。后只好由母亲与拆迁办签订了赔偿合同。而领取的拆迁款也并不是原告所说的金额。我方并未分得父亲的遗产，无权也没有阻碍原告的继承，故本案的诉讼费由原告承担。 原告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告的身份主体；2.常住人口登记表，证明原告与被告章某系母女关系，与被告胡某2及胡神通、胡铁城兄弟姐妹关系以及原告家庭子女情况；3.补偿协议及发放清单，证明原告哥哥胡铁成的房屋被拆迁，得拆迁款858641.9元。4、被拆迁房屋占地面积的现场拍摄测量视频。证明被拆迁地块占地面积850.64平方米。 两被告对以上证据质证后对证据1、2、3均无异议。对证据4质证后认为，光盘里反映的内容是真实的，关于面积大小我们不与原告争论，因为拆迁部门会严格测量拆迁面积，能够补偿的面积的大小双方已经签订协议确定。我们同意按协议书上的确定面积。如果原告认为这面积与实际面积不符，那么原告应该去找拆迁部门，而不是找我们。 被告一向本院提交以下证据材料：1.建设用地许可证（1993年4月1日），证明房屋批准用地面积为80平方米；2.建筑许可证（1992年），证明房屋建筑面积为80平方米；3.房屋结构及附属物图，证明房屋为两层砖混结构，有附属物；4.房屋征收安置协议书，证明征收协议由征收部门和被告一章某签订的事实及安置补偿方案和详细项目、金额等；5.蒋维清证明一份，证明胡铁成去世后，其后事由父母和兄弟姐妹共同办理；6.计算清单一份。7、胡光社的死亡证明、由景德镇市公安局太白园派出所出具的证明胡铁成已经死亡并销户的证明一份、景德镇市珠山区太白园街道办事处出具的证明一份、景德镇市吕蒙乡民委员会出具的证明一份。证明胡光社已于2016年3月29日死亡，胡铁成已于2009年12月27日死亡且未生育子女等事实。 原告对以上证据质证后认为：对证据1、2、3、4、7无异议，但只能说明是针对80平米的房屋进行了补偿协议，还有其他没有计算的房屋面积，如院子、过道等。证据5证明不符合法律形式，应当由证人出庭作证。证据6计算清单只是就签订合同部分的面积清单，但其他的房屋面积并没有包括在其内。 被告二对以上证据质证后均无异议。 本案经当庭举证、质证，对原告提供证据认证如下： 对原告提供的三份证据，两被告均无异议，本院予以认定。对第四份证据二被告认可其测量的地块就是被拆迁的面积但是对于原告所提出的异议表示为拆迁部门严格测绘的，具体以拆迁补偿合同上测量的为准，对此本院也认可被告的质证意见，基于二被告和原告都系该被拆迁房屋补偿款的继承人，对于拆迁补偿款所依据的补偿房屋面积原被告系利益共同体，被告不存在任拆迁办缩小几倍面积来协商补偿金，又介于该面积系原告估算和由原告自己用尺子测量，并不专业也不具有参考价值，对该房屋的实际面积拆迁补偿协议上已经很明确的写明是206.12平方米，对于拆迁后基于该面积的房屋所获得的补偿款原告己方也已经举证说明补偿金为858641.9元，对此双方均无异议，不存在对该补充面积再争议的情况。对此对该份证据不予认定。 对被告一提供的证据1、2、3、4、7因原告、被告二均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据5证人未出庭且该事实与本案没有关联性不予认定。对证据6中认定的面积为景德镇市昌江区房屋征收管理办公室与被告方之间就拆迁房屋面积进行的测绘，对此面积原告有异议但没有证据证实其主张，因此不支持原告的质证意见，且清单跟补充协议中的金额一致因此对证据6本院予以认定。 经审理查明：被告一章某系原告的母亲，其与原告的父亲胡光社共生育子女4人，分别是老大胡神通、老二胡铁成、女儿胡某2、胡某1。老二胡铁成已于2009年12月27日去世，且胡铁成生前未婚亦未生育子女。1992年胡铁成申请在如意亭建筑私人住宅，并获取了景德镇市昌江区城乡建设环境保护局颁发的（92）景昌城建字第ZY147号建筑许可证、另于1993年4月1日获得昌江区土地管理局颁发的昌土（建）字（0133）号建设用途许可证，上面写明批准用地为80平方米。因城市规划需要，今年8月份该如意亭地段由胡铁成所建筑的房屋在拆迁范围内，就拆迁事宜被告一章某和昌江区房屋征收管理办公室达成了房屋征收安置协议书，双方约定以736141.6元作为拆迁补偿款支付给被告一章某，如果被告一章某在签约后按约定搬离使得拆迁顺利进行后则另行补偿122500.3元给被告一章某，共计858641.9元。被告一章某已于2016年11月16日领取尾款122500.3元现全部拆迁款858641.9元都在被告一章某的账户上，现由章某的大儿子胡神通保管。 另查明，原告胡某1的父亲胡光社已于2016年3月29日死亡，现已经领取的拆迁款中属于胡光社的继承财产并没有分给原告其应得份额，因此原告诉至我院，要求：1.判令二被告立即给付原告应继承的父亲遗产（拆迁补偿款）人民币12万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，原被告系母女姐妹，其兄胡铁成未结婚亦未生育子女，且胡铁成生前并未留下遗嘱，则其名下的合法财产位于吕蒙乡的建筑面积206.12平方米的房屋属于法定继承的范围，应该由被继承人胡铁成的法定继承人继承。经查，胡铁成的法定继承人为其父胡光社、其母章某两人各分得一半，每人即各429320.95元。因胡光社现已经去世，对胡光社名下的合法财产429320.95元应由其继承人继承，分别为其妻章某和其三个子女胡神通、胡某1、胡某2继承。本案原被告并没有提出任何多分、少分的法定事由和相关证据，故对于该房屋拆迁后所得的补偿款中因由胡光社继承的429320.95元应在法定继承人之间按法定继承份额分配。其中429320.95元中的一半即214660.48元属于夫妻共同财产中其妻章某分额，剩余214660.48元由胡光社的合法继承人章某、胡神通、胡某1、胡某2按均等份额各继承53665.1元。因该全部的拆迁补偿款现在被告一章某处，被告二胡某2并未获取任何补偿款，原告对被告二胡某2的诉讼请求于法无据，予以驳回。对于原告对被告一章某的诉讼请求，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一章某于本判决生效之日起十日内向原告胡某1支付人民币53665.1元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2700元由被告一章某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄 红 助理审判员  邹玉婷 人民陪审员  韩初顺 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  吕 磊