wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初86661号申请人：张玉荣，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被申请人：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人张玉荣诉被申请人上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币36.75万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币36.75万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十二月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5723号罪犯刘某某，女，1965年12月17日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一五年一月十三日，山东省微山县人民法院作出（2014）微刑初字第316号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二〇一五年三月三十日，山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  武广娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终667号上诉人（原审被告）：孟星宇，男，汉族，1989年12月10日出生，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审原告）：许世龙，男，汉族，1985年3月19日出生，无固定职业，住博乐市。上诉人孟星宇因与被上诉人许世龙合伙协议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1657号民事判决。二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人孟星宇预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长骆玲审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年十二月十九日书记员朱娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11300号原告：沈阳华德海泰电器有限公司。法定代表人：国世峥，职务：董事长。委托代理人：王立本，系辽宁XX律师事务所律师。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：韩有波。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司。负责人：倪绍民。被告：沈阳华利能源设备制造有限公司。法定代表人：国世峥，职务：董事长。原告沈阳华德海泰电器有限公司与被告铁法煤业（集团）有限责任公司、被告铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司、被告沈阳华利能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳华德海泰电器有限公司撤回起诉。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告承担。审判员  张鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  王姣
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执异10号（2016）吉0191执异00010号异议人黄志峰，男，户籍所在地吉林省桦甸市红石镇，住吉林市船营区。异议人赵敬妍，女，住址同上。委托代理人路永红，吉林保民律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人王博，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行员工，代理权限为一般代理。被执行人黄志峰，男，户籍所在地吉林省桦甸市红石镇，住吉林市船营区。被执行人赵敬妍，女，住址同上。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与黄志峰、赵敬妍、长春常凯工程机械有限公司公证债权文书一案中，被执行人黄志峰、赵敬妍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄志峰、赵敬妍称，长春经济技术开发区人民法院对该执行案件无管辖权，被执行人黄志峰、赵静妍居住地均在吉林市，经开法院对本案无管辖权；且受理该案不合法，双方当事人对抵押物的变现赋予强制执行力，就抵押物的实现直接申请法院强制执行，浦发银行长春分行直接申请强制执行，但不申请对抵押物变现强制执行，不符合法律规定，应驳回其申请，经开法院受理后未裁定拍卖变卖担保财产，而是查封黄志峰、赵敬妍的银行存款账户，并通知当事人履行付款义务，严重违法，另赵敬妍不属于案件当事人，不应当列为被执行人，并对执行数额有异议。综上，请求法院驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的执行申请。本院查明，针对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人黄志峰、赵敬妍、长春常凯工程机械有限公司公证债权文书一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第55245号执行证书向本院执行，该执行证书明确被执行人为黄志峰、赵敬妍、长春常凯工程机械有限公司，该案进入执行程序后，本院冻结了被执行人黄志峰、赵敬妍的银行账户。被执行人长春常凯工程机械有限公司，法定代表人：王常海，住所地：长春经济技术开发区枫林园小区1栋101号，在该执行案件中为保证人，承担连带保证责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行；。在本案中被执行人长春常凯工程机械有限公司住所地位于长春经济技术开发区枫林园小区1栋101号，属于我院管辖，我院对该执行案件有管辖权，异议人称我院无管辖权的请求不成立；（2015）吉长信维证字第55245号执行证书列明被执行人为：黄志峰、赵敬妍、长春常凯工程机械有限公司，故本院将赵敬妍列为被执行人并冻结其银行账户并无错误，故本院对其请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄志峰、赵敬妍的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 平审 判 员  张文军代理审判员  李 爽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 帅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2303号原告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第二汽车队，住所地安徽省含山县环峰北路。负责人：严胜，该汽车队队长。委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县法律服务所法律工作者。被告：刘富，务工。被告：凤阳县光明物资配载运输有限公司，住所地安徽省凤阳县云济路3号，统一社会信用代码91341126731669752D（1-1）。法定代表人：查苏先，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧“中建清华苑”二楼，统一社会信用代码91522600675413903T。负责人：贾强，该公司总经理。原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第二汽车队与被告刘富、凤阳县光明物资配载运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第二汽车队于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第二汽车队撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第二汽车队负担。审判员  王礼芳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 菲附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4750号罪犯叶显尊，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月15日作出(2014)深龙法刑初字第2874号刑事判决，以被告人叶显尊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶显尊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶显尊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶显尊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶显尊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终4113号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人刘觉民，职务总经理。委托代理人马良。被上诉人（原审原告）宋保华。委托代理人付井龙。被上诉人（原审被告）计海利。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人宋保华、计海利之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，有可能影响到本案的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2735号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司预交的二审案件受理费2940.00元予以退回。审判长 常淑英审判员 张甫& # xB;审判员 薛      飞二〇一六年十二月十六日书记员 张   伟   男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8283号罪犯苏民，男，汉族，1970年1月12日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）巢刑初字第21号刑事判决，以被告人苏民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）皖刑终字第0285号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯苏民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14550号原告王喜新，男，1973年7月26日出生，汉族，住胶州市营海镇。原告边立娟，女，1977年6月14日出生，住址同上。诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。法定代表人尚德凤，该公司总经理。被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。法定代表人唐维青，该公司总经理。被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。法定代表人于学娟，该公司总经理。被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。法定代表人：李宏途，董事长。被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。本院于2016年9月22日立案受理原告王喜新与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王喜新、边立娟撤诉处理。案件受理费6073元，全额退还原告。审判员 魏 来二〇一六年十二月二十日书记员 刘立娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00405号原告曾武能，男，1962年12月25日出生，住四川省开江县。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告邓军平，男，1976年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告曾武能诉被告邓军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾武能的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一六年十二月九日书记员  陈雨潇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5919号原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号（德盈国际广场负一楼）。负责人：朱峻，该公司区域经理。委托诉讼代理人：刘引，女，1983年5月18日生，汉族。原告潘新亚与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月13日，原告潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘新亚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘新亚负担。代理审判员  黄其华二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终761号上诉人（原审被告）：营口智佳粉末材料有限公司，住所地辽宁省大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：张学君，该公司经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州拽拽化工材料有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区西贺二期西区28号楼4单元102室。法定代表人：李法华，该公司经理。上诉人营口智佳粉末材料有限公司因与被上诉人徐州拽拽化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口智佳粉末材料有限公司上诉请求，要求撤销一审裁定，将本案移交至辽宁省大石桥市人民法院审理。事实和理由：1、双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼的应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地在辽宁省大石桥市，因此，应由辽宁省大石桥市人民法院管辖；2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人送货到上诉人处，因此，辽宁省大石桥市为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，诉争标的为给付货币，且双方当事人对合同的履行地没有约定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。因此，本案合同的履行地应为接收货币一方即被上诉人的住所地。因被上诉人住所地在江苏省徐州市鼓楼区，属于一审法院辖区，被上诉人向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，但该规定于2015年2月4日废止。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘禹宏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2853号原告:孔蕊，女，1970年1月6日出生，汉族。被告:袁建，男，1978年1月3日出生，汉族。被告:徐柏玲，女，1978年12月5日出生，汉族。被告:孔令娟，女，1964年11月22日出生，汉族。被告:韦美，女，1976年2月16日出生，汉族。原告孔蕊与被告袁建、徐柏玲、孔令娟、韦美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）曲王商初字第197号民事判决。被告孔令娟、被告韦美不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁08民终1782号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告孔蕊自愿撤回了对被告孔令娟、被告韦美的起诉，本院依法予以准许。原告孔蕊到庭参加诉讼，被告袁建、被告徐柏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔蕊向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还本金5万元借款及利息（利息按国家贷款四倍计算至还清为止）；2、要求四被告承担因欠款引起的各种费用。事实及理由：被告袁建与被告徐柏玲于2012年2月16日，向我借款50000元，约定2012年5月15日还清本息，有孔令娟、韦美担保，同日签订借款合同，约定了借款利息和违约责任。后经三方协商同意展期到2013年12月15日。到期后，多次催要，被告利息付到2014年2月15日，此后四被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告袁建、被告徐柏玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告袁建、徐柏玲系夫妻关系，四被告系朋友关系。2012年2月16日，被告徐柏玲、袁建向原告孔蕊借款50000元，同时原告与四被告签订担保借款合同各一份，被告袁建、徐柏玲给原告出具借条一份，该借条及担保借款合同均约定利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，借期至2012年5月15日，被告孔令娟、韦美是该笔借款的担保人。后该笔借款展期到2013年12月15日，借款利息计算方式不变。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金50000元，利息付至2014年2月15日。2016年9月29日，原告孔蕊与被告孔令娟、被告韦美签订调解协议,该协议约定：一、由被告孔令娟支付给原告孔蕊10500元，由被告韦美支付给原告孔蕊10000元，以上20500元冲抵2014年2月15日至2016年3月1日的利息；二、原告孔蕊自愿免除被告孔令娟、被告韦美的担保责任。原告孔蕊不再要求被告孔令娟、被告韦美承担担保责任。三、双方别无其他纠纷。原告并于2016年9月29日撤回了对被告孔令娟及韦美的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建、徐柏玲向原告借款50000元，并签订担保借款合同及书写借条各一份，且在担保借款合同及借条上均约定利息是银行同期贷款利率的四倍，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借款合同关系合法有效，被告应当承担及时还款的义务。借款逾期后，被告袁建、徐柏玲未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于利息问题，因被告孔令娟与被告韦美已经支付了20500元，原告孔蕊同意冲抵2014年2月15日至2016年3月1日的利息，故利息应从2016年3月2日起按照双方的约定计算至本判决确定的给付期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁建、徐柏玲于本判决生效后十日内偿还原告孔蕊人民币50000元，并支付给原告利息（自2016年3月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁建、徐柏玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈名君审 判 员  魏运娟人民陪审员  孔令渭二〇一六年十二月一日书 记 员  苏凡峰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1911号罪犯陈国雨，男，1968年5月7日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2012年11月19日作出（2012）沁刑初字第335号刑事判决，认定被告人陈国雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。宣判后，2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈国雨减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被告人陈国雨于2012年4月10日与魏光明预谋后，携带开锁工具，窜至沁阳市太行新城2号楼1单元4楼西户闪小兵家门口，用开锁工具将门打开，盗窃现金21000元及若干金首饰，经鉴定黄金首饰价值28852.44元。被告人陈国雨系二次判刑。罪犯陈国雨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈国雨减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国雨准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年7月20日起至2017年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2089号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司负责人。被告：朱凯。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  于萍楠二〇一六年十二月十六日书记员  赵春苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14076号上诉人（原审被告）：郑州东方重型机械有限公司，住所地，郑州市二七区马寨经济开发区同兴街18号，统一社会信用代码：9141010388705965XG。法定代表人：赵保全，总经理。委托代理人：赵春亮，郑州东方重型机械有限公司法律助理。被上诉人（原审原告）：杨守宏，男，布依族，1965年10月15日出生，户籍所在地贵州省独山县，现住郑州市惠济区。委托代理人：李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。上诉人郑州东方重型机械有限公司与被上诉人杨守宏合同纠纷一案不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本��进行了审理。本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4890号民事判决；本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州东方重型机械有限公司预交二审案件受理费600元予以退还。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年十二月二十八日书记员 时颖杰
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执562-4号申请执行人毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步下街。法定代表人武贵宜，系该公司总经理。���执行人毕节东华新能源有限责任公司。住所地：毕节市七星关区鸭池镇头步桥。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4468号民事判决书，依法受理毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人毕节东华新能源有限责任公司的煤炭经本院协调后，销售往毕节电厂，以该煤款用以支付申请执行人，现已按比例分配相关款项，等待下一批次煤款到位后，再进行分配，申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月二十六日书记员  饶 露
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字第1273号原告：鲍东坡，男，1972年12月4日生，汉族，住肃宁县。被告：许丹丹，女，汉族，住肃宁县。原告鲍东坡与被告许丹丹为借款纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月16日以被告已还清其借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍东坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍东坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍东坡负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄 玉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3233号罪犯曹开祯，男，1969年12月23日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2011年10月11日作出（2011）河刑初字第388号刑事判决，以被告人曹开祯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹开祯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曹开祯符合减刑条件。经审理查明，罪犯曹开祯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月3日、2013年1月31日、2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、张某及罪犯证明人宫某、付鹏飞的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯曹开祯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯伙同他人多次盗窃，数额巨大且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹开祯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。（刑期至2017年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十九日书记员  王文秀
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)漳执字第30号申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司（以下简称”象屿资产公司”），住所地福建省厦门市现代物流园区。法定代表人张水利，董事长。委托代理人张岳端，该公司副总经理。被执行人漳州益佰电讯有限公司，住漳州市芗城区。法定代表人沈庭辉，经理。被执行人漳州市睿业文化传播有限公司，住漳州市芗城区。法定代表人方镇福（已故），经理。被执行人沈民，男，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省诏安县。被执行人沈庭辉，男，1942年11月21日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人陈淑英，女，1947年7月9日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行(2015)漳执字第30号申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与漳州益佰电讯有限公司、州市睿业文化传播有限公司、民、庭辉、淑英金融不良债权追偿权纠纷一案中，因被执行人沈民名下的四套房产已由我院拍卖并成交，现查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  胡朝群审判员  黄荣禾二〇一六年十二月二十二日书记员  赖锦晖附相关法律、司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3225号原告：金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生，该公司董事长。委托代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：苗金文，。被告：尹小芳，，原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）诉被告苗金文、尹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告苗金文、尹小芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰小贷公司诉称，2013年10月25日，苗金文、尹小芳与原告签订了1份最高额借款合同，约定若借款人逾期还款，则从逾期之日起按合同约定利率加付20%计收逾期罚息，并且原告为实现债权而发生的律师费用也由借款人承担。被告苗金文还与原告签订1份最高额抵押合同，以其所有的位于金坛区河滨公寓××室、××室房产为上述借款提供抵押担保。随后，原告按约向被告发放了80万元贷款，借款期限为2015年5月7日至2015年10月6日，月利率为17.82‰。现借款已到期，经原告催要，借款人一直拖欠不还。故诉至法院请求判令：一、被告苗金文、尹小芳立即共同归还借款本金800000元，支付自2016年4月6日起至本金还清之日按年利率24%计算的逾期利息；二、判令以被告苗金文抵押的位于金坛区河滨公寓××室、××房产，通过拍卖、变卖或折价后所得价款在100万元限额内优先受偿；三、由被告承担本案诉讼费。被告苗金文、尹小芳未答辩。经审理查明，2013年10月25日，苗金文、尹小芳与原告签订了1份最高额借款合同，约定自2013年10月25日至2015年10月24日期间内，原告向苗金文、尹小芳发放最高余额不超过100万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途等以借款凭证为准，本合同项下逐笔发放的贷款在每月第20日按月结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起则按合同约定利率加收20%计收罚息，并且应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，苗金文与原告签订1份最高额抵押合同，以其所有的位于金坛区河滨公寓××室、××房产，为上述最高额借款形成的主债务，提供100万元的最高额抵押担保，在本合同约定的期限和最高余额内，抵押权人发放本合同约定贷款时无须逐笔办理担保手续，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的一切费用等。2013年10月28日，双方在金坛市房地产管理处办理了该房屋抵押登记手续。2015年5月7日，原告按约向苗金文、尹小芳发放了80万元贷款。苗金文、尹小芳已在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明：借款事由为经营，借款月利率为17.82‰，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2015年10月6日。该笔借款到期后，苗金文、尹小芳未偿还80万元本金，利息仅支付至2016年4月5日。上述事实，由原告提供的最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同及抵押清单、房屋他项权证、利息清单，以及原告代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与苗金文、尹小芳签订的最高额借款合同，与苗金文签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了80万元的放贷义务，苗金文、尹小芳应按约还本付息，现该借款到期，借款人拖欠借款本息未还构成违约，应按约承担违约责任。苗金文为该借款以其房产向原告提供了最高额抵押担保，在其拖欠本息不还时，原告有权按约对该抵押房产行使抵押权。故原告向两被告主张归还拖欠的借款本息，并依法行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗金文、尹小芳于本判决生效之日起15日内向原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金人民币800000元，支付自2016年4月6日起至本金还清之日按年利率24%计算的逾期利息。二、若被告苗金文、尹小芳未履行上述第一项还款义务，原告有权以苗金文抵押的位于金坛区河滨公寓2-603室、2-09号房产，通过拍卖、折价或变卖后所得价款，在100万元限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告苗金文、尹小芳负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  汤震球人民陪审员  刘书明人民陪审员  汪小芳二〇一六年十二月十七日书 记 员  张小亮附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2443号罪犯陈孝勇，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，住福清市。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）榕刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陈孝勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人76341.5元人民币，并对总额152683元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。福建省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孝勇自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，曾因私带物品进入车间被扣1分，经批评教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产调度工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱级改造积极分子。2014年4月起至2016年10月共获达标分25分。2016年12月11日缴纳民事赔偿款人民币10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年10月14日至2031年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 勇审 判 员 林 俏代理审判员 陈 征二〇一六年十二月二十一日书 记 员 郑姗姗
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2830号上诉人（原审原告）：珠海市兆晟包装用品有限公司，住所地：珠海市南屏屏工西路9号厂房二层西B区。法定代表人：何兆均。委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何月红，女，1969年6月18日出生，畲族，身份证住址：广东省南雄市。委托代理人：钟太石，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，系何月红的丈夫。委托代理人：何锶贤，男，1979年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，系何月红的弟弟。上诉人珠海市兆晟包装用品有限公司（以下简称兆晟公司）因与被上诉人何月红劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，何月红于2015年5月20日入职兆晟公司，任普工。2016年4月13日晚，何月红在车间与同事发生争吵及肢体冲突，次日因打架被兆晟公司辞退。何月红在职期间，未与兆晟公司签订劳动合同。兆晟公司称未签订书面劳动合同的原因系何月红以个人原因为由拒签，何月红对此予以否认。何月红因未签订书面劳动合同二倍工资差额等问题与兆晟公司发生争议，向珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年6月17日作出珠香劳人仲案字（2016）1073号之非终局仲裁裁决书，裁决兆晟公司支付何月红2015年6月20日至2016年4月13日未签劳动合同二倍工资差额31781.16元。该裁决为非终局裁决。兆晟公司不服上述仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《劳动合同法》第十条的规定，签订书面劳动合同是法律规定的强制性义务，兆晟公司聘用何月红，应自用工之日起一个月内与何月红签订书面劳动合同。兆晟公司未举证证明其称系因何月红个人原因未签订书面劳动合同的主张，应承担举证不能的不利后果，对其该主张原审法院不采信。而且，即使何月红无正当理由拒绝签订书面劳动合同，兆晟公司亦应对双方的劳动合同关系行使解除权。兆晟公司未与何月红签订书面劳动合同，而一直与何月红保持劳动关系，应当根据《劳动合同法》第八十二条的规定承担2015年6月20日至2016年4月13日期间支付二倍工资的法律责任。仲裁裁决认定何月红2015年6月20日至2016年4月13日期间工资为31781.16元，兆晟公司、何月红均未提出异议，原审法院予以确认。据此，兆晟公司应向何月红支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额31781.16元。兆晟公司请求不予支付该款项，缺乏事实基础及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原审法院作出如下判决：一、兆晟公司于判决生效之日起五日内向何月红支付2015年6月20日至2016年4月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币31781.16元。二、驳回兆晟公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由兆晟公司负担。一审判决后，兆晟公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判并支持兆晟公司起诉请求；2.一、二审案件受理费由何月红承担。事实及理由如下：原审认定事实不清。原审法院认为由于兆晟公司的过错导致兆晟公司没有与何月红签订书面劳动合同。兆晟公司认为，双方没有签订劳动合同的过错在于何月红。由于何月红在入职时，告知兆晟公司，其家庭需要用钱，故以不缴纳社保为由，拒绝与兆晟公司签订劳动合同。签订劳动合同需要双方配合，如果何月红不配合，兆晟公司不可能强迫何月红签订劳动合同。综上，兆晟公司与何月红之间没有签订劳动合同不是兆晟公司的过错，而是何月红自身的责任，不能因为何月红的责任而让兆晟公司支付二倍的工资差额。为了维护兆晟公司的合法权益，请求二审法院依法予以改判。被上诉人何月红答辩称，兆晟公司的上诉请求没有法律依据，作为劳动者不可能不同意签订劳动合同，兆晟公司从未向何月红提出签订劳动合同，因为公司知道一旦签订劳动合同，公司就要给何月红购买社保，兆晟公司为了省钱，所以没有与何月红签订书面劳动合同。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，即使何月红以家庭需要钱为由拒绝签订书面劳动合同，兆晟公司也完全可以拒绝录用何月红，而不应继续与何月红保持劳动关系。兆晟公司与何月红建立劳动关系后，未在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，则应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向何月红每月支付二倍工资。原审法院认定兆晟公司向何月红支付未签订劳动合同二倍工资差额31781.16元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由珠海市兆晟包装用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭志俊审 判 员  谭炜杰代理审判员  黄汉源二〇一六年十二月九日书 记 员  黄瑞绮
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1245号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司开江支公司。住所地：四川省开江县新宁镇东大街***号。负责人：秦岭。委托代理人：王玉辉，该公司员工。委托代理人：杜异俊，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑立畅，男，汉族，住四川省开江县。法定代理人郑长平，男，汉族，住四川省开江县，系郑立畅之父。法定代理人周学芳，女，汉族，住四川省开江县，系郑立畅之母。委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司开江支公司因与被上诉人郑立畅保险合同纠纷一案，不服四川省达州市开江县人民法院（2015）开江民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰康人寿保险股份有限公司开江支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人所患疾病发生于投保前，不属于承保范围；2、投保人投保时未履行如告知义务；3、被上诉人所患疾病属于保险合同免责范围。郑立畅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。郑立畅向一审法院起诉请求：2013年5月9日，原告郑立畅的法定代理人郑长平作为投保人，原告郑立畅作为被保险人与被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司签订了保险合同，主险为泰康财富人生D款终身年金（分红型）及附加险。该保险合同于2013年5月10日生效，投保人每年按期缴纳保险费5373元。2015年5月15日，原告郑立畅因患重大疾病到四川大学华西第二医院住院治疗13天，用去医疗费53929.35元。原告郑立畅在治疗结束后向被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司申请理赔。2015年7月17日，被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司作出不予给付保险金，保险合同继续有效的理赔决定。故诉请法院判决被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司支付给原告郑立畅重大疾病保险金50000元。案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年5月9日，原告郑立畅的法定代理人郑长平作为投保人，原告郑立畅作为被保险人与被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司签订了保险合同。该保险合同主险为泰康财富人生D款终身年金（分红型），附加险分别为泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）和泰康附加基本重大疾病保险。其中泰康附加基本重大疾病保险的保险金为50000元。该保险合同于2013年5月10日生效。原告郑立畅的法定代理人郑长平每年按规定交纳了保险费5373元。2015年5月15日，原告郑立畅因体检发现心脏杂音，到四川大学华西第二医院诊断为先天性心脏病，室间隔缺失。在该院住院治疗13天，用去医疗费53929.35元。原告郑立畅在治疗结束后向被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司递交了理赔申请书。2015年7月17日，被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司给原告郑立畅送达了理赔决定通知书，作出了不予给付保险金，保险合同继续有效的决定。原告郑立畅的法定代理人郑长平多次要求被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司解决无果。故诉请法院判决被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司支付给原告郑立畅重大疾病保险金50000元。一审法院认为，2013年5月9日，原告郑立畅的法定代理人郑长平作为投保人，原告郑立畅作为被保险人与被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司签订的保险合同合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，2015年5月15日，原告郑立畅在保险合同成立两年之后因患重大疾病住院治疗，用去医疗费53929.35元，被告告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司应当按照保险合同约定向原告郑立畅给付保险金。故原告郑立畅的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决：由被告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司一次性支付给原告郑立畅重大疾病保险金50000元。如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告告泰康人寿保险股份有限公司开江支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人郑立畅出生于2013年3月10日，被上诉人郑立畅的法定代理人郑长平作为投保人于2013年5月9日与上诉人泰康人寿保险股份有限公司开江支公司签订的保险合同合法有效，且被上诉人郑立畅按照保险合同的约定履行了缴纳保险费的义务。2015年5月15日，被上诉人郑立畅因患重大疾病住院治疗，用去医疗费53929.35元，保险事由已经发生，上诉人泰康人寿保险股份有限公司应按保险合同的约定履行给付保险金的义务，一审法院所作判决并无不当。上诉人泰康人寿保险股份有限公司开江支公司提出被上诉人所患疾病不属于承保范围，投保人投保时未履行如告知义务，以及被上诉人所患疾病属于保险合同免责范围，不应赔偿的主张，因上诉人泰康人寿保险股份有限公司开江支公司没有提供证据证明被上诉人郑立畅的法定代理人郑长平在投保时，知道或者应当知道被上诉人郑立畅已患有超出承保范围的疾病的事实，同时上诉人也未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故《保险合同》中有关免责条款的约定，依法不产生效力，其上诉理由和主张，本院不予支持。综上所述，泰康人寿保险股份有限公司开江支公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司开江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  罗一程二〇一六年十二月八日书 记 员  王春燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2786号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：张利平，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张利平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7941号原告李向晖，男，汉族，户籍地长沙市开福区。委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市金博士教育投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人张敏。本院在审理原告李向晖诉被告深圳市金博士教育投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李向晖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回对被告深圳市金博士教育投资管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告李向晖承担。审 判 长 应    连人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一六年十二月十四日书 记 员 张伟娟（兼）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申967号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛凡春，男，1944年7月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。薛凡春因诉靖边县人民政府行政侵权一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。薛凡春申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围，起诉没有超过法定起诉期限。原审法院作出不予立案裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00158号行政裁定书。本院经审查认为，薛凡春诉称，其祖父修建的一处宅院，1965年被靖边县人民政府以私房改造名义没收，国家出台政策要求将没收的私房归还原房主之后，靖边县人民政府至今不履行政策规定，请求人民法院确认靖边县人民政府侵占房产的行为违法并退还房产。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）规定，本案诉请属于历史遗留的落实政策性质的信访事项，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，薛凡春的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛凡春的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月××日书 记 员  李 旸
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1546号申请人：阜城县农户自立服务社，住所地阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：谢文娇，女，1990年3月2日出生，现住衡水市阜城县。被申请人：杨松，男，1987年5月5日出生，现住衡水市阜城县。被申请人：葛素明，女，1967年10月2日出生，现住衡水市阜城县。被申请人：刘春坡，男，1967年10月26日出生，现住衡水市阜城县。被申请人：葛素云，女，1953年10月20日出生，现住衡水市阜城县。被申请人：杨秋生，男，1957年8月25日出生，现住衡水市阜城县。原告阜城县农户自立服务社与被告谢文娇等民间借贷纠纷一案，申请人阜城县农户自立服务社于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人在金融机构存款51000元。担保人姬立华以51000元存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢文娇、杨松、葛素明、刘春坡、葛素云、杨秋生在金融机构的存款51000元。案件申请费530元，由申请人阜城县农户自立服务社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇一六年十二月五日书记员 高苗苗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异71号案外人：梁诗德，男，1964年5月10日生，汉族，住大连市金州区南棉路***号3-4-2。委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。申���执行人：徐范昌，男，1927年5月6日生，汉族，住大连保税区亮甲店街道大黄庄屯***号。被执行人：于长宽，男，1958年8月13日生，汉族，住大连保税区亮甲店街道大黄庄村大黄庄屯***号。本院在执行申请执行人徐范昌与被执行人于长宽民间借贷纠纷一案中，案外人梁诗德于2016年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人梁诗德称，2016年4月19日，于长宽与大连永乐宏业集团有限公司签订了《协议书》，该协议约定双方解除2010年4月11日签订的《商品房买卖合同》，由永乐集团支付于长宽合计人民币155万元；同日，于长宽与异议申请人签订了债权转让协议，于长宽将在永乐集团的债权155万元全部转让给了异议申请人，并向永乐集团送达了债权转让通知书，永乐集团基于前述的债权文书于2016年4月26��向异议申请人支付了55万元，于2016年8月26日和9月14日各向异议申请人支付了25万元，尚欠异议申请人50万元未支付。2016年10月25日，大连市金州区人民法院电话通知异议申请人，依据被申请人申请查封了于长宽解除与永乐集团之间《商品房买卖合同》后形成的债权22万元。异议人认为于长宽解除与永乐集团之间《商品房买卖合同》后形成的债权已经全部转让给了异议申请人，于长宽在永乐集团已经没有债权，查封永乐集团的账户资金是错误的，故申请解除对大连永乐集团有限公司账户资金22万元的冻结。经审查，申请执行人鞠红伟、徐范昌依据本院（2015）金民初字第5091号民事调解书、（2015）金民初字第5085号民事调解书，分别于2015年6月8日及2015年6月24日立案申请执行，本院于2015年6月18日、7月14日，分别向被执行人于长宽送达了执行通知书，限期3日内执行��被执行人于长宽未在规定的期限内履行义务。2016年10月21日，本院作出（2015）金执字第00941、1006号执行裁定书，冻结被执行人于长宽在大连永乐宏业集团有限公司关于解除双方2010年签订的《商品房买卖合同》后形成的债权人民币220000元。另查，被执行人于长宽于2016年4月19日与大连永乐宏业集团有限公司签订协议书，大连永乐宏业集团有限公司返还于长宽购房款120万元，赔偿各项损失35万元，合计155万元。案外人梁诗德在提出异议时提供借条、债权转让协议、债权转让通知书、中国农业银行进账单等证据称，该债权已转让，并实际履行。本院认为，案外人梁诗德向本院提出异议提交了债权转让协议、通知书各一份，其提供的证据在本院审查时没有得到被执行人于长宽及大连永乐宏业集团有限公司的确认，其证据中的通知书是被执行人于长宽签收���不足以证明大连永乐宏业集团有限公司收到该通知。现案外人梁诗德提出大连永乐宏业集团有限公司已将大部分款项给付给自己，这并不足以说明其付款是应给付被执行人于长宽的款项。现案外人梁诗德提供的证据不能支持自己的异议主张，故案外人梁诗德的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梁诗德的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柳 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4848号原告李琳，男，1984年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人王充，系河北浩博律师事务所律师。被告单智玫，女，1982年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告单亦明，男，1954年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告李琳诉被告单智玫、单亦明为民间借贷纠纷一案中，原告李琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。审判员  袁晓军二〇一六年十二月二日书记员  王佳琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7331号罪犯苑芳瑛，女，1975年12月29日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一���二十九日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2012)南刑初字第349号刑事判决，以被告人苑芳瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苑芳瑛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苑芳瑛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苑芳瑛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律��规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯苑芳瑛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑芳瑛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 宝 林代理审判员 李  杲代理审判员 尹 腾 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 顾��笑
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5362号原告：李先虎，男，1974年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：张美云，女，1974年11月28日生，汉族，住贵州省盘县。原告李先虎与被告张美云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告李先虎到庭参加诉讼，被告张美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李先虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让款17000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张美云于2012年在盘县红果沙坡小铺子经营砖厂，在经营过程中，2012年腊月间，被告以要去做其他事业没有时间管理为由，将该砖厂转让给原告经营，经过双方协商，达成一致口头意见，转让费41000元。原告当场支付了25000元给被告，下差的16000元在半年内支付。原告进场经营一个月时间，遭到周跃华的阻止，理由是砖厂的土地是周跃华家的，是刘华东欠着周跃华钱抵押的，从而导致原告无法正常经营。原告只好要求被告解除口头协议，将部分转让款退还原告，经过原被告双方多次协商，才于2015年3月12日协商清楚，解除口头协议，被告同意退还17000元，并称三个月内付清，被告出具了欠条。但事后，被告拖欠不付。被告张美云未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年农历腊月间，原告李先虎与被告张美云达成口头协议，由被告将其所经营的砖厂转让给原告经营，原告向被告支付转让费41000元。协议达成后，原告当场向被告支付了25000元转让费。在原告经营过程中，因遭到案外人阻止，后经双方多次协商，原被告于2015年3月12日解除口头协议，由被告退还原告转让款17000元。因无钱支付，被告向原告出具了一份内容为“欠条今欠到退还李先虎砖厂款壹万柒仟元正此据欠款人：张美云20**年3月12号”的欠条，并在“欠款人”处签名捺印。以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方因购买砖厂达成了口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。在原告依约向被告支付了部分转让款后，因无法继续经营砖厂，双方又于2015年3月12日解除口头协议，并约定由被告返还原告转让款17000元，被告向原告出具了欠条，该欠条也是双方当事人的真实意思表示，被告应当根据约定返还17000元，其拒不返还的行为系违约行为，应当承担返还转让款的违约责任。故原告请求由被告返还转让款17000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张美云于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李先虎转让款17000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半收取112.50元，由被告张美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  林友芳二〇一六年十二月十六日书记员  吴 凯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民特22号申请人：鞍山兴华钢铁集团有限公司海城二分公司，住所地海城市腾鳌镇福安工业区。负责人：李奎跃，该公司经理。委托代理人：王文龙，该公司员工。委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。被申请人：刘德海。被申请人：邹广旭。被申请人：刘振俭。本院在审理申请人鞍山兴华钢铁集团有限公司海城二分公司与被申请人刘德海、邹广旭、刘振俭劳动争议纠纷一案中，申请人鞍山兴华钢铁集团有限公司海城二分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：申请人鞍山兴华钢铁集团有限公司海城二分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人鞍山兴华钢铁集团有限公司海城二分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人鞍山兴华钢铁集团有限公司海城二分公司负担。审 判 长  张瑞虹代理审判员  宋 锦代理审判员  张 彤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  薄李娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7847号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告姜辉，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告姜辉买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1448号申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县。被执行人姚灿旺，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭移送执行的林忠苗与被执行人姚灿旺机动车交通事故责任纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123执783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年9月1日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费1292.5元。本案在执行过程中查明：林忠苗诉姚灿旺机动车交通事故责任纠纷诉讼费案件诉讼费1292.5元应由被执行人姚灿旺承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人姚灿旺银行无存款也无往来，且长期外出下落不明，农村有套房产是集体土地，除了本村村民购买，外人购买无法过户，故未对该房产进行拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十七日书记员  李文蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执684号申请执行人：李颖坚，男，1972年7月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初709号民事调解书，执行申请执行人李颖坚与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年十二月七日书记员 韦格兰
湖南省新宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0528行初29号原告：朱小华，女，汉族，新宁县人，农民。委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人林睦强，该局局长。负责人李立群，该局副局长。委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。原告朱小华诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华及其委托诉讼代理人李正东、委托诉讼代理人邓先虎，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。事实和理由：原告朱小华称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告朱小华于2006年4月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告朱小华等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告朱小华等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。二、驳回原告朱小华其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初314号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1985年1月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日，禄劝县公安局皎平渡派出所民警在禄劝县XXX被告人李某某家住宅门外的沙发上查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支以火药为发射动力，能正常击发射击，已构成枪支。公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某非法持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、到案经过、被告人李某某的供述、枪支鉴定意见书、户籍证明、提取笔录、证据保全决定书及清单、现场勘验检查笔录及照片、枪支上缴情况登记表及枪支来源情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁嘉鸿二〇一六年十二月十四日法官助理 李美孝书 记 员 赵 磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字198号异议人刘宇全，男，住长春市。案外人刘宇全来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘宇全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘宇全撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执700号申请执行人岳汝海，男，1967年10月4日生，汉族，住沧县。被执行人李令申，男，1968年11月2日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人岳汝海与被执行人李令申生命、健康、身体权纠纷一案中，本院已对被执行人李令申银行存款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0921执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一六年十二月二十三日书记员  徐建辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7464号罪犯潘松，男，1992年5月8日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十月八日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第121号刑事判决，以被告人潘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一四年十二月九日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中少刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯潘松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯潘松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘松减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙连友
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初30233号原告：勾茂财，男，1988年8月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：汪余才，男，1965年12月30日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告勾茂财与被告汪余才承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告勾茂财到庭参加诉讼，被告汪余才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审��终结。原告勾茂财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13000元，放弃要求被告给付逾期利息的请求；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为塘沽亚太津兰***房屋装修期间，原告通过朋友介绍为该房屋安装断桥铝门窗，原、被告约定安装费、材料费共计18000元，未约定付款期限。原告自2016年7月9日开始两天内安装完毕，并经被告验收合格。原告自2016年9月起向被告催要费用，被告给付了5000元，就未付的13000元被告于2016年11月9日为原告出具欠条1张，但被告至今未付欠款，故成诉。被告汪余才未出庭进行答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月9日原告为被告装修的亚太津兰***房屋安装断桥铝门窗，双方约定费用共计18000元，安装后被告曾给付原告5000元，对尚欠的13000元，被告于2016年11月9日为原告出具欠条确认。���院认为，原、被告间形成承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，原告为被告装修的房屋安装门窗后，享有要求被告给付承揽费用的权利，被告负有按欠条确认金额给付原告承揽费用的义务。现被告未给付原告拖欠的承揽费用，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪余才于本判决生效之日起五日内给付原告勾茂财13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告汪余才负担，于本判决生效之日起五日内给付原告勾茂财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  宗少凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初894号原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人孙兆宏，该公司总经理。委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告张国礼，户籍所在地吉林省白山市。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告张国礼买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费3115元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一六年十二月七日书 记 员  路欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州张湾民初字第00107号原告：郝华元，男，1968年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。被告:周艳伟，男，1986年3月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告郝华元与被告周艳伟合同纠纷一案中，本院受理后，原告郝华元于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝华元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝华元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝华元负担。审 判 长  程雪峰审 判 员  康 焰人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十二月二日书 记 员  李洪林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4834号罪犯卢进军，男，生于1971年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）咸刑初字第00019号刑事判决，以被告人卢进军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年7月、2013年10月、2015年9月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯卢进军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢进军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢进军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢进军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十四日书记员 鲁习梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7202号原告：山东众成建设项目管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路169号（维嘉商业写字楼E.尚筑）。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：南龙，男，1986年2月2日出生，汉族，原山东众成建设项目管理有限公司日照分公司职工，住日照市岚山区。法定代理人：马克红，女，1984年8月13日，汉族，住址同上，系被告南龙之妻。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。原告山东众成建设项目管理有限公司日照分公司与被告南龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东众成建设项目管理有限公司日照分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一六年十二月二十三日书记员  孙蕾
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更354号罪犯高杆，男，1986年6月12日出生，汉族，家庭地址山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。运城市盐湖区人民法院于2014年7月4日作出（2014）运盐刑初字第220号刑事判决书，以被告人高杆因犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金60000元，已交1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高杆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯高杆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯高杆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高杆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙亚民审判员  侯选民审判员  张保和二〇一六年十二月十三日书记员  贾月茹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1104号原告：苏健，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：王楠，住长春汽车经济技术开发区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街258号。法定代表人：沈国祥。原告苏健诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏健及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方系合同雇佣关系。原告入职时间为2008年7月1日，职务为销售员，月工资收入为2311.6元。被告自2014年11月至2016年5月已拖欠19个月工资，原告通过多种途径找被告催要工资，但被告采取转移财产等方式逃避债务。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，诉请判令：1、被告支付原告2014年11月至2016年5月共计19个月工资43920.4元；二、被告为原告补缴社会养老保险、住房公积金、医疗保险并补发采暖费（2015、2016年两年的采暖费，按照每年金额1740元计算共计3480元）。被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限为无固定期限合同，本合同于2013年7月1日起生效。被告单位的《2014年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2013月平均实发工资为3149.17元，《2015年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2014月平均实发工资为3160元。被告单位的《签订劳动合同备案名册》记载签订劳动合同的人员包括本案原告，原告到此单位时间为2008年7月1日，岗位工种为办事人员和有关人员。原告的借记卡账户历史明细显示，在2014年11月12日原告的账户入账工资三笔（金额分别为2311.6元、2311.6元、4051.6元），在2015年1月26日原告的账户入账工资2311.6元。原告的工资是押一个月发放。原告认可被告自2015年5月份开始已经进行到清算程序，偶尔有些销售工作，原告一直在进行清算工作。原告因被告拖欠工资、欠缴各项社会保险等事宜于2016年5月23日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年5月24日向其下达了不予受理通知书。原告对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理结果不服，故诉至本院。本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”虽原告在庭审时表示被告自2015年5月份已进入清算阶段，但原告主张其除了偶尔做销售工作外一直在从事清算工作，被告并未与原告解除劳动合同也不符合劳动合同终止的情形，同时被告未能举证证明与原告重新协商变更工资支付的内容也未能对原告主张的提供劳动的期间提出反证予以证明，故被告的实际经营状态并不影响被告应向原告支付工资的结果。被告单位2014年度、2015年度参保人员缴费工资申报表显示，原告在2014年、2015年的月平均实发工资均高于3000元，而原告仅按照被告开始拖欠工资前给原告发放的月工资标准2311.6元/月主张属于合理请求，本院予以支持。原告自认被告于2014年11月12日为原告发放了工资（发放的系2014年10月的应得工资及补发了之前的工资），即被告自2014年11月开始没有按时为原告发放工资，但被告在2015年1月26日又为原告发放了一个月工资，因此自2014年12月至2016年5月被告实际拖欠原告18个月的工资。故，被告应向原告支付拖欠的工资41608.8元（2311.6元/月×18个月）。至于原告要求被告为其补交社会养老保险、住房公积金、医疗保险并支付采暖费的主张，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏健支付工资41608.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 李万国人民陪审员 门   爱   红二〇一六年十二月十九日书 记 员 程      红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9313号原告：吴叶元，男，1937年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴润明，男，1941年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄玉雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省五华县，被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑晓山，任总经理。委托诉讼代理人：余震海、郑凯，该公司职员。原告吴叶元诉被告黄玉雄、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告吴叶元及���委托诉讼代理人吴润明，被告黄玉雄到庭参加诉讼。被告都邦保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴叶元诉称：2011年10月16日13时05分，黄玉雄驾驶粤Ｔ／U84××号轻型厢式货车在中山市黄圃镇二坵路口与由吴叶元驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、吴叶元受伤的后果，交警部门认定黄玉雄承担全部责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告损失医疗费17262元，误工费9920元、营养费2600元、交通费2232元等损失，共计32014元。被告都邦保险公司提交答辩状辩称：原告医疗费损失已经无法证明其关联性，原告在2011年因事故致轻伤，门诊医疗费不过3000元，但多年来一直门诊治疗和起诉，其2014年1月21日病历称，眩晕，然后至2014年10月15日病历：眩晕，眼花等，此时距交通事故已经两年多，医院病历并未说明与事故有关，至起诉时，距离交通事故发生时间已接近5年，且眩晕、眼花是老年人普遍存在的身体现象，未必是外伤病理，与交通事故更无直接联系；误工费除第一条答辩的无事故关联之外，被告方不同意该项费用的原因还包括：原告出事时七十余岁，多次诉讼未能提供任何工作证明及误工收入减少证明，未住院，无医嘱休息；关于营养费及交通费，该两项费用与事故无关联性，且原告并无实质的医嘱，交通费也无实际产生的单据；其次，诉讼的二审判决中，中院作出的判词：“现其虽不能提供证据证明本案有关的治疗费用与本次交通事故有关，但考虑其年龄较大，且本次起诉时花费医疗费用的时间据事故发生时尚不至过久”，该判决作于2013年11月4日，至今又过了三年时间，应该是过久的时间了。综上，答辩人认为人民法院应驳回本案原告��所有诉讼请求。被告黄玉雄辩称：当时检查原告有心脑血疾病，有头晕、眼花的症状，医生也没有说是这次事故造成的，希望法官公正裁决。经审理查明：2011年10月16日13时05分，黄玉雄驾驶粤Ｔ／U84××号轻型厢式货车在中山市黄圃镇二坵路口与由吴叶元驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、吴叶元受伤的后果。交警部门认定黄玉雄承担全部责任，吴叶元不承担事故的责任。2012年8月22日、2013年5月2日、2014年6月5日，原告就已产生的损失分别起诉至本院，要求赔偿，本院审理后分别支持了原告的部分诉讼请求。后原告再次提起本次诉讼。又查：原告多次到中山市黄圃人民医院诊治，诊断为脑撞伤后遗症、车祸后出现眩晕、眼花等症状。原告由2014年6月16日至2016年7月4日多次到中山市黄圃人民医院门诊治疗，诊断为眩晕或眼花等。原告本案损失为医疗费17261.84元（凭票124张），误工费837.5元（按日期门诊67次，酌定每次2小时，按50元/天计算），交通费酌定800元，共18899.34元。再查：肇事车辆粤Ｔ／U84××号轻型厢式货车由黄玉雄在都邦保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为200000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了肇事车辆粤Ｔ／U84××号轻型厢式货车的第三者责任强制保险、商业第三者险，因此都邦保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。本次交通事故造成原告上述损失合共18899.34元，不超过第三者责任强制保险、商业第三者险各项赔偿限额，应由都邦保险公司承担。原告对于治疗情况，提供了病历、票据作证，证明眩晕、眼花等症状与事故有关，故因无相反证据，对于相关医疗费，应予支持。对于误工费问题，因原告年纪老迈，多次门诊治疗，耽误了劳动时间，因此，误工时间虽然没有医嘱，根据之前诉讼原告提供的工作劳动方面的证明及判决认定的误工收入情况，本院酌定按每次复诊计算两小时为宜，以每天工作8小时收入50元计算。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。都邦保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判综上，依照《中华人民共和国民法通��》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴叶元交通事故赔偿款18899.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担328元，被告都邦保险公司负担272元（此费由原告预交，被告都邦保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告）��如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈鸿锐审 判 员  张 晶人民陪审员  赵仿贤二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 婷
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异85号异议人宣城万宇房地产发展有限公司，住所地在安徽省宣城市宣州区叠嶂中路69号。法定代表人俞建军。申请执行人南京熠腾利商贸有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。法定代表人郭洪华，该公司总经理。被执行人安徽深广建筑安装有限公司，住所地在安徽省宣城市宣州区叠嶂中路69号。法定代表人吴作胜，该公司总经理。南京熠腾利商贸有限公司（以下简称熠腾利公司）申请执行安徽深广建筑安装有限公司（以下简称深广公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人熠腾利公司以被执行人深广公司的股东宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称万宇公司）抽逃出资为由，向本院申请追加万宇公司为本案被执行人，本院于2016年3月23日作出（2014）玄执字第715号、第1307号执行裁定书，追加万宇公司为本案被执行人，在1000万元范围内对深广公司债务承担连带清偿责任。现万宇公司对该裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人万宇公司异议称，2010年8月7日异议人和深广公司签订借款协议，借款协议就借款用途、金额、还款期限作了明确约定。虽然没有约定借款利息，但异议人承诺在同等条件下，将万宇新城的项目发包给深广公司。2010年8月31日，深广公司按协议向异议人转账借款1000万元，异议人亦将万宇新城项目发包给了深广公司对此，异议人向法院提交了借款协议、记账凭证、入账通知书、建设银行电子转账凭证、收据，建设工程施工合同，工程款支付凭证等证据。异议人和深广公司之间的借贷行为事实清楚、证据确凿，协议内容公平合理，且双方已经实际履行。追加裁定书中认定双方未在借款协议中就借款日期、借款用途、还款日期、利息计算等作明确约定，明显错误。异议人和深广公司之间的借款行为不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予保护。综上，异议人和深广公司之间系民间借贷关系，异议人不存在抽逃出资的行为，故申请法院撤销（2014）玄执字第715号、第1307号执行裁定书。经审查查明，熠腾利公司诉深广公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院以（2014）玄商初字第223号民事调解予以确认，内容如下：1、深广公司应给付熠腾利公司货款及损失共计980万元，于2014年3月31日前给付350万元，2014年4月30日前给付150万元，2014年5月31日前给付200万元，余款280万元于2014年6月30日前付清；2、无其它纠纷；3、本案应交纳受理费3.8058万元，保全费0.5万元，合计4.3058万元，由熠腾利公司自行负担。2014年4月23日熠腾利公司以深广公司仅于2014年3月31日前支付了20万元，尚有330万元未支付为由，向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理，案号为（2014）玄执字第715号。2014年4月23日熠腾利公司又以深广公司未在2014年8月13日期履行付款义务为由，向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理，案号为（2014）玄执字第1307号。执行过程中，本院依职权调取了深广公司登记资料及2010年8月28日股东会议纪要，验资报告、验资事项说明，中国建设银行交易明细等。上述证据显示，深广公司于2000年4月27日注册成立，法定代表人为吴作胜，现股东为万宇公司和张金根，注册资本3002万元，其中万宇公司出资2982.32万元，占有99.34%的股权，张金根出资19.68万元，占有1.51%的股权。2010年8月28日深广公司股东会决议深广公司增加注册资本1000万元，由万宇公司认缴，2010年8月30日深广公司设立的建设银行34×××04账户上收到新增注册资金1000万元，同日安徽金智会计事务所出具验资报告；次日，上述1000万元从深广公司34×××04建设银行的账户以备注“投资款”的名义转回万宇公司设立的建设银行34×××09账户。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、交易明细、深广公司工商登记资料、验资报告、银行交易明细等证据为证。本院认为，2010年8月30日万宇公司将新增的1000万元注册资金转入深广公司后，次日上述1000万元以备注“投资款”名义转回万宇公司账户。深广公司主张该行为系民间借贷，并提供了借款协议书、转账凭证、建设工程施工合同、万宇公司记账凭证、入账通知书、收据等证据欲予证明其异议主张，但2010年8月6日被执行人万宇公司签订借款协议时，其建设银行34×××04账户余额仅为185万元，不足以向深广公司出借1000万元，且深广公司8月30日出资后，次日即转出，备注为“投资款”，对此深广公司、万宇公司均称“投资款”只是说明1000万元的来源，不是用途，该解释明显有违常理。综上，深广公司的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定的抽逃出资，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担责任，人民法院应予支持”。结合本案，在深广公司没有财产可供执行的情况下，根据申请执行人的申请，本院作出（2014）玄执字第715号、第1307号执行裁定书，追加万宇公司为被执行人，在1000万元范围内对深广公司承担连带清偿责任，并无不当，异议人的异议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宣城万宇房地产发展有限公司的异议请求。对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执 行 长  王 慎执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十二月二十六日见习书记员  刘 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执640号申请执行人河南路顺达贸易有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张宏彦，职务董事长。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人武宪功，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1354号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁十五局集团有限公司银行存款元；二、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一六年十二月五日书记员  付真镇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第129-4号申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道22号。被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人殷绍普，总经理。被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人陈永生，经理。被执行人成都润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人殷玉龙，总经理。被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月16日作出的（2014）成民初字第2617号民事调解书，于2014年12月23日立案受理四川省蜀通建设集团有限责任公司申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、成都润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案。执行标的85429868.11元。执行中，对被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司位于巴中市江北新区、巴州镇、观普井的房屋，位于四川省南江县南江镇的房屋，位于大邑县的房屋，位于金堂的房屋所有权予以查封。对首查封的位于金堂的房屋进行了评估，因案外人对申请人的工程优先权提起的诉讼仍在审理中，未对评估房屋进行拍卖。此外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的85429868.11元。被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、成都润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙尚欠申请执行四川省蜀通建设集团有限责任公司85429868.11元及利息。二、终结（2014）成民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书记员  陈桦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第1584号申请执行人:侯连臣，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人:瓦房店市金盛达轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：陶永权，系该公司经理。本院在执行侯连臣与瓦房店市金盛达轧机轴承制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓