四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5643号原告：刘元德，男，1958年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。被告：贾其兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告贾其兵之妻。被告：陈梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，经理。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。原告刘元德与被告贾其兵、陈梅、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元德及其委托诉讼代理人雷曾袁、被告贾其兵的委托诉讼代理人陈梅、被告陈梅、被告保险公司的委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元德向本院提出诉讼请求：1、被告贾其兵、陈梅赔偿原告各项损失141386.61元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日11时40分许，原告刘元德驾驶川AX号超标电动自行车沿南京路从星光路方向往北泉路方向行驶至龙泉驿区驿都大道南京路路口时，违反交通信号灯规定通过路口，与沿驿都大道从龙泉方向往成都方向直行正常通过路口的由贾其兵驾驶的川A**号小型轿车发生碰撞，致刘元德受伤，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定刘元德、贾其兵承担事故的同等责任。川A**号车登记车主系被告陈梅，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求法院判如所诉。被告贾其兵、陈梅辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告贾其兵与陈梅系夫妻，川A**号车登记车主系陈梅，该车属于夫妻共同财产。川A**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告陈梅为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。对于原告的赔偿请求，请求依法核减。被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。原告与被告贾其兵承担事故同等责任，应按照5:5比例划分赔偿责任。被告驾驶川A**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元商业三者险属实。原告的赔偿金额部分过高，应依法核减。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日11时40分许，原告刘元德驾驶川AX号超标电动自行车沿南京路从星光路方向往北泉路方向行驶至龙泉驿区驿都大道南京路路口时，违反交通信号灯规定通过路口，与沿驿都大道从龙泉方向往成都方向直行正常通过路口的由贾其兵驾驶的川A**号车发生碰撞，致刘元德受伤，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定刘元德、贾其兵承担事故的同等责任。川A**号车登记车主为陈梅，该车系被告贾其兵与陈梅的夫妻共同财产。川A**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。交通事故发后，被告陈梅为原告垫付10000元。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗29天，产生医疗费38793.81元，住院期间请专人护理，产生护理费5220元。出院医嘱：1、出院后定期随访，2、加强功能锻炼，……4、取固定约需6000元，5、休息3月，加强营养，6、住院期间壹人陪护，出院后壹人陪护壹月。2016年11月14日，原告经四川华西法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、刘元德右足多发骨折致足弓破坏属十级伤残，左内外踝骨折内固定术后遗左下肢功能障碍属十级伤残；2、刘元德左内外踝内固定物取出治疗费用约需8500元。产生鉴定费2400元、鉴定材料扫瞄费40元，共计2440元。2016年9月7日，因原告康复需要，购买了轮椅一辆，费用494.4元。原告系农村户籍，从2009年因土地被征占，安置居住于龙泉驿区怡和新城A3区4栋1单元2楼3号。上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、护理人员冯翠珍的护理资格证书、龙泉街道怡新社区居住证明、龙泉街道办事处分房通知、分房入场券等在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告贾其兵承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告贾其兵驾驶的为机动车，原告刘元德驾驶的为非机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，原告与被告贾其兵按4:6的比例承担赔偿责任。故对被告保险公司抗辩按5:5的比例承担赔偿责任的意见不予采纳。川A**号车系被告贾其兵、陈梅的夫妻共同财产，故被告贾其兵与被告陈梅应对原告的损失共同承担赔偿责任。被告陈梅为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%，仍不足部分由被告陈梅、贾其兵承担。对于原告的损失，本院评判如下：1、医疗费38793.81元，有相应票据，本院予以确认，各方同意扣除自费药17%计6594.95元，本院予以确认；2、后续治疗费，医嘱建议6000元，鉴定意见8500元，有一定差额，且原被告不能达成一致意见，综合考虑本案实际，本院在本案中不予支持，待实际发生后可再行主张；3、原告主张住院伙食补助费每天60元偏高，结合住院时间及参照国家机关工作人员出差补助标准，按每天50元计算，原告住院期间29天，共计1450元；4、原告主张营养费3600元偏高，结合原告的伤情及医嘱，加强营养更有利于原告的伤情恢复，本院确认营养天数为119天，每天20元计算，共计2380元；5、原告主张护理费11220元偏高，结合住院期间请专人护理产生护理费5220元，并已实际支付，本院予以确认。根据医嘱，出院后支持1月护理费，按当地护工人员平均工资水平每天60元计算，1800元，护理费共计7020元；6、原告主张误工费，因原告仅主张每天53元，低于最低行业工资标准（居民服务行业），本院予以支持。根据原告伤情及出院医嘱，可以确定原告因交通事故导致持续误工，误工费计算至定残前一日102天，共计5406元；7、原告主张交通费1000元偏高，结合住院地与居住地的距离，本院酌定400元；8、原告主张鉴定费2440元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，结合本次交通事故原被告同等责任，致原告两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3300元；10、原告主张残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×0.11），符合法律规定，本院予以确认；11、原告方主张残疾辅助器具费494.4元，有相应票据，且已实际发生，本院予以确认。综上，归入医疗费范围内的损失共计36028.86元（38793.81元×83%+1450元+2380元），由保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，余额26028.86元由保险公司在商业险内承担60%，即15617.32元。归入伤残限额内的损失共计74271.4元（7020元+5406元+400元+3300元+57651元+494.4元），未超出交强险伤残限额，由保险公司全额赔偿。自费药6594.95元、鉴定费2440元，共计9034.95元，由被告陈梅、贾其兵承担60%计5420.97元，与被告陈梅其垫付的10000元品迭后，多支付了4579.03元，由保险公司直接支付给被告。保险公司共计赔偿99888.72元（10000元+15617.32元+74271.4元），其中支付被告陈梅4579.03元，赔偿原告刘元德95309.69元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘元德95309.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告陈梅4579.03元；三、驳回原告刘元德的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1564元，由原告刘元德负担626元，被告贾其兵负担938元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一六年十二月二十三日书记员  李 花