wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2932刑初123号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1951年10月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告人赵某1，曾用名赵苏华，男，1972年6月5日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年5月17日被取保候审。辩护人李鑫，鹤庆县法制局公职律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、代理检察员杨尧枝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵某1及其辩护人李鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日凌晨1时许，被告人赵某1在黄坪镇××村后山龙潭大闸处因灌溉用水与赵某发生纠纷后引发争执，在争执过程中，赵某1将赵某两颗门牙打落。经鉴定，赵某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人赵某1的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人赵某1的行为，致使其身体受到伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿以下损失：1、医疗费2688.3元；2、误工费658元；3、护理费658元；4、住院期间生活补助费700元；5、交通费72元；6、后续治疗费3500元。合计8076.3元。被告人赵某1当庭提出的辩解意见是：1、赵某首先来打我，我才用手打他的，打落2颗牙；2、关于附带民事原告人提出的赔偿请求，我只愿意赔偿依法应当赔偿项目的70%，其余的不赔。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案是人民群众之间因用水纠纷引发的偶发性事件，其社会危害性小；2、本案的被害人存在过错；3、案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月1日凌晨1时许，被告人赵某1在黄坪镇××村后山龙潭大闸处，因灌溉用水与赵某发生纠纷后引发争执，在争执过程中，赵某1将赵某两颗门牙打落。经鉴定，赵某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人赵某到鹤庆县人民医院医院住院治疗8天，支付医疗费2688.3元，口腔全景照片费80元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵某后期治疗费用为3500元。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、报警记录、受案登记表、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况。2、到案经过，证明2016年5月17日，经合法传唤，被告人赵某1到鹤庆县公安局黄坪派出所接受调查，其配合调查，期间没有抗拒、逃跑行为的事实。3、鹤庆县司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人赵某的伤情被鉴定为轻伤二级，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。4、重新鉴定申请书、大理州司法鉴定中心法医学DNA检验报告、鉴定结论通知书，证明了送检的二颗上门牙的基因分型与被害人的血样基因分型一致。5、证人徐某的证言，结合被害人赵某的陈述、被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过和结果。4、户籍证明，证实了被告人赵某1的身份状况。5、不作伤情鉴定申请书，证明被告人赵某1因伤情不重提出不作伤情鉴定的事实。6、作案工具照片、证据保全清单，证明被告人赵某1打伤被害人所使用的摇手柄已被提取的事实。附带民事原告人赵某就其诉讼请求提供了以下证明材料：1、住院出院证明，证明其住院8天；2、住院治疗收款收据2份，一共支付医疗费2768.3元。上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。被告人赵某1当庭辩解与证人证明的事实以及其在侦查阶段的供述不符，不予采信。被害人就案件的发生有一定过错，可适当减轻被告人的罪责。其辩护人提出的辩护意见符合本案实际，已采纳。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人赵某主张的医疗费2768.3元、有事实和法律依据，应当予以支持；其主张的护理费依法调整为按8天计算、每天93.78元为750.24元；因其没有提供因住院减少收入的证据，故误工费不予支持；住院期间的生活补助费700元在规定范围内主张，予以支持；其主张的交通费72元、照片费80元，实际已经支出，予以支持；主张的后续治疗费3500元，有证据证明，予以支持。附带民事诉讼原告人赵某对于本案的发生有一定过错，应承担相应的民事责任；根据本案实际，应由被告人承担80%的过错责任。综上，应由被告人赵某1赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费等费用合计人民币7870.54元的80%为6296.43元；据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、由被告人赵某1赔偿给附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、营养补助费等费用合计人民币6296.43元，限本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执异字第66号 案外人蔡翼，女，汉族，1984年5月28日出生，住广东省惠来县。 委托代理人钟丹，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人庄鑫，广东宝晟律师事务所实习律师。 申请执行人潮州市丰业锆业新材料有限公司，住所地：潮安县铁铺镇古板村工业园区**之**。 法定代表人：陈佳荣 被执行人惠州市元亨泰表业科技有限公司，，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇东升工业区 法定代表人：陈标 本院在执行申请执行人潮州市丰业锆业新材料有限公司与被执行人惠州市元亨泰表业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人蔡翼对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡翼称，异议人得知惠州市元亨表业科技有限公司使用的隧道炉、注塑机、真空烧结炉、雕刻机等机械设备被申请人执行人潮州市丰业锆业新材料有限公司查封。事实上，上述被执行的机械设备属异议人所有，而非被执行人惠州市元亨泰表业科技有限公司的财产，不应当作为执行财产执行。具体理由如下：一、异议人拥有被执行机械设备的所有权，事实和法律依据清楚。2014年8月3日，异议人与陈慈贤以人民币320000的价格购买了被执行人惠州市元亨泰表业科技有限公按上述设备，同时双方约定本案的机械设备暂存放在惠州市元亨泰表业科技有限公司内，待异议人与陈慈贤成立公司后将涉案机器设备交付给异议人。依据《物权法》第27条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产时，物权自该约定生效时发生。故本案查封的机械设备在异议人与被执行人约定由其继续占有该机械设备时，该设备的所有权便属异议人所有。后因该设备查封，造成被执行人无法交付。二、对本案机器设备采取强制措施没有法律依据，应当立即解除查封，中止执行。依据《民事诉讼法》规定，被执行人不履行生效判决义务，人民法院可以查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但不属于被执行人的财产的，人民法院无权查封、拍卖。《民事诉讼法》第二百五十六条规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。本案机器设备不属于被执行人的财产，不应当作为执行财产强制执行。三、异议人对机械设备的所有权属于动产物权，可以对抗任何第三人的债权。动产物权的设立及转让，自交付时发生变动。《物权法》第二十七条规定了动产物权占有改定。虽然本案涉及的机械设备未交付，但物权已经发生变动，归异议人所有。物权的法律效力高于债权，任何第三人的债权都不能对抗异议人的物权。综上，上述机器属于异议人的财产，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求立即中止执行，切实维护异议人的合法权益。请求：一、依法中止（2016）粤1322执1129号案件的执行；二、依法中止（2016）粤1322执1129号执行裁定对该案机器设备的执行查封措施。 经审查查明，本院在执行申请执行人潮州市丰业锆业新材料有限公司与被执行人惠州市元亨泰表业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年9月18日作出（2016）粤1322执1129号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州元亨泰表业科技有限公司的机械设备一批（价值约820000元，详见清单）；查封期间由被执行人负责保管被查封财产。2016年10月28日，案外人以查封的机器设备属于其所有，不属于被执行人所有为由，对本院查封上述物权的执行行为提出异议。 本院认为，本院查封的机器设备放置于被执行人惠州元亨泰表业科技有限公司厂房内，由被执行人控制使用，而惠州元亨泰表业科技有限公司是本案的被执行人，本院依法对被执行人所有的财产采取执行措施符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡翼的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  肖志明 代理审判员  赖瑜平 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  王嘉慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初5217号 原告垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩，总经理。 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托代理人王俊，该公司员工。（特别授权） 被告燕立灿，男，汉族，1979年9月12日生，住云南省曲靖市罗平县。 被告罗平升荣商贸有限公司。 地址罗平县罗雄街道九龙大道电力大楼旁。 统一社会信用代码530324100008397。 法定代表人燕立灿。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告燕立灿、罗平升荣商贸有限公司借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费5167元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高玉娟 二０一六年十二月六日 书记员  崔 弘
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10496号 申请执行人李贵兰等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5051号原告:谢某,男,1962年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告:张某,男,1962年12月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告谢某与被告张某离婚关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告谢某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费100元，由原告谢某负担。审判员  齐立二〇一六年十二月十四日书记员  杨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1030号原告张志超，住呼和浩特市。被告曹敏，住呼和浩特市。原告张志超诉被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告张志超到庭参加诉讼，被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张志超诉称，2015年8月14日、8月23日、8月25日、11月30日、12月1日，被告从原告处多次借款，截止到2016年3月12日，被告累计欠款共计76000元，（本金66000元，银行分期手续费4550元、信用卡代还费和银行分期手续费9450元，半年利息6000元，被告前妻孙文静期间还款10000元），经原告多次催促，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款76000元；依法判令被告偿还原告利息76000×4.35%/12×1=275.5元，2016年3月13日至2016年4月13日，暂计一个月，以实际支出之日止；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张原告张志超向法庭出示欠条一份，证明被告欠原告共计76000元整。被告曹敏未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对于原告张志超向法庭出示的证据经审查认为均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2015年8月份开始陆续向原告借款，截止到2016年3月12日共计借款76000元，被告为原告出具欠条一份，内容为："曹敏欠张志超共计本金柒万陆仟元整（76000元）。借款人曹敏，借款日期2016年3月12日"。上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系因借款而引发的纠纷，争议焦点为原、被告之间签订的借款合同是否合法有效。原告张志超向本院提交的属有被告曹敏签名的欠条，在被告曹敏经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告欠款的事实确实存在，该行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。"本案中，被告向原告借款76000元，借条上并没有明确约定借款利息以及还款时间，对于原告提出的被告支付利息的诉讼请求，本院按其起诉之日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敏在本判决生效后十日内偿还原告张志超借款76000元及利息（利息自2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告曹敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 周丽萍审判员 李芳谊人民陪审员 薛建林二0一六年十二月十六日书记员 胡雨蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初6269-1号 原告：丁建国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：王迎春，董事长。 委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。 被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。 法定代表人：白中杰，总经理。 原告丁建国与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 丁建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金65万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款70万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与丁建国签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。丁建国多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。 安徽银瑞林酒店认可丁建国的诉讼请求。 喀什银瑞林酒店未作答辩。 本院审理认定事实如下：2013年12月25日，安徽银瑞林酒店与丁建国签订借款协议一份，该协议明确丁建国向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向丁建国出具了借据一份。当日，丁建国与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月25日至实际还本付息之日止。2015年6月15日，安徽银瑞林酒店与丁建国签订借款协议一份，该协议明确丁建国向安徽银瑞林酒店出借40万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向丁建国出具了借据一份。当日，丁建国与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月15日至实际还本付息之日止。借款发生后，被告安徽银瑞林酒店偿还借款本金5万元。 以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。丁建国主张借款本金共计65万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。丁建国主张返还借款本金65万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，丁建国主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建国借款本金65万元； 二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一六年十二月二十六日 书记员 贾红燕 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6482号申请执行人郑文松，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省桐柏县。被执行人朱小国，男，汉族，1959年1月27日出生，住河南省中牟县。郑文松诉朱小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7283号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告朱小国作为郑州市丰晟矿业有限公司的连带责任保证人，自愿代替郑州市丰晟矿业有限公司向原告郑文松偿还借款100万元。该100万元借款被告朱小国于2014年12月1日前向原告郑文松偿还完毕；二、如被告朱小国未按时足额还款，原告有权申请法院对未偿还款项强制执行。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告自愿承担。被执行人朱小国未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑文松于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6482号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  商 巍
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26806号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：芦伟稳，男，1960年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月19日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告芦伟稳合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0211民初988号 原告刘某某,男,汉族,住址大同市矿务局。 被告李某某,男,汉族,住址大同市南郊区。 原告刘某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员邱慧丽与人民陪审员庞礼、史艳玲组成合议庭,于2016年11月29日对本案进行了公开开庭审理,原告刘某某及被告李某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘某某诉称,2015年3月15日被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件,钢管0.02元/米/天,扣件0.15元/件/天,扣件已全部归还,钢管7000米至今未交付原告。2015年被告又向原告租赁50装载机一台,口头约定每月6000元。截止2016年8月,被告共欠原告租赁装载机84000元,钢管21000元,经多次催要未付。故请求判令被告退给原告租赁物装裁机50装载机一台、钢管7000米；支付原告装裁机租货费84000元、钢管租赁费21000元,诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据以证明其主张： 1、时间是2015年6月14日的“入库单”一页,承租方是被告李某某,品名是50装载机一台。原告以证明被告将装载机提走的事实； 2、“大昌租赁站租赁费结算明细表”一页,时间是2015年11月15日,原告以证明钢管的租赁价格。 被告李某某对上述证据的质证意见是,对原告提供的二项证据没有异议,现欠钢管就按7000米算,装载机是在我这儿,装载机的租赁费他说是6000元每月,我不承认,我说是3000元,他的车现在也就值个5万元,我还给他修车花了3万多。 被告李某某当庭未提供证据以证明其主张。 经本院庭审质证,对原告举证的二项证据因双方没有异议,本院予以确认。 本院根据上述认证查明,2015年3月被告李某某从原告刘某某处租赁扣件及钢管8834.5米,钢管的租赁费为0.02元/米/天。2015年11月除被告归还扣件及部分钢管外,后经双方抵账结算确认被告尚租有原告钢管7000米未归还。2015年6月14日被告李某某又从原告处租赁50装载机一台，双方对装载机的月租赁费仅做了口头约定。50装载机和7000米钢管至今仍在被告处,其中钢管的租赁费截止2016年8月为21000元。 上述事实有原告提供的证据及庭审双方的陈述在案佐证。 本院认为,合法的债权受法律保护。原告刘某某与被告李某某之间的发生的租赁行为,是双方的合意,合法有效,应受法律保护。原告刘某某作为出租人依约履行了交付租赁物的义务,被告李某某作为承租人,应当将租赁物按照约定的数额及时予以返还并支付相应的租金,但被告未按约定履行相应的义务,依法应承担返还租赁物及清偿租金的责任。关于双方争议的装载机月租金数额,本院认为该数额虽为口头约定,无证据证实,但双方应遵循公平原则,确定各自的权利义务,本院根据案情,斟酌双方的实际情况,认为装载机的月租金额按4800元计算为宜。被告李某某辩解其维修装载机的主张,因没有在合理的期限向原告提出过维修的要求,自行维修亦无证据佐证,故本院不予采信。被告李某某辩解原告的装载机现在仅值5万多元,本院认为租赁物价值的多与少,不是被告拒付租金的正当理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 一、被告李某某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某的租赁物50装载机一台及钢管7000米; 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某装载机的租赁费67200元、钢管的租赁费21000元(均暂计至2016年8月,租赁费的全部金额应计至被告的实际履行日); 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元,由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  邱慧丽 人民陪审员  庞 礼 人民陪审员  史艳玲 二〇一六年十二月七日 书 记 员  王春叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17254号 申请执行人东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城区体育路**。机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市浩康家具配件有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇大沙村圩街**统一社会信用代码：91441900586314508R。 法定代表人汪新华。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市浩康家具配件有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]1117号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃家龙应向申请人东莞市环境保护局支付欠款160000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月五日 书 记 员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执15996号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人东莞市骏车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路社岗路段博涌村综合楼**（利丰楼）。 法定代表人刘东峰。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2016）粤1971行审2177号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人东莞市骏车汽车服务有限公司应支付申请执行人40000元，并承担执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016）粤1971执15996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十一日 书记员  岑浩添
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4228号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李旭光，男，1970年8月30日出生，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与李旭光罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2947号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈恭志，男性，1985年04月25出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈恭志罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2947号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄建新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1304号申请人：夏淑芹，女，1962年8月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：常开宪，男，1976年2月7日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人夏淑芹诉被申请人常开宪财产保全纠纷一案，申请人夏淑芹向本院申请财产保全，要求对被申请人常开宪价值517500元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人常开宪所有的价值517500元的财产予以查封、冻结。二、被申请人常开宪负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人常开宪的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月十三日书记员 顾珂语
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执534号 杨瑜、湛江市赤坎区悦林汤馆金沙湾店： 本院执行的申请执行人杨瑜与被执行人湛江市赤坎区悦林汤馆金沙湾店劳动争议纠纷一案，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3257号罪犯周伟家，男，1995年2月10日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年9月18日作出（2015）新刑初字第78号刑事附带民事判决,以被告人周伟家犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿人民币218430.99元（未履行），刑期自2015年9月15日起至2019年3月14日止。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周伟家在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明：罪犯周伟家自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周伟家在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟家减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执688号申请执行人肇州县某生产资料有限责任公司。法定代表人：王术军，职务经理。被执行人肖来彬，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人肇州县农业生产资料有限责任公司与被执行人肖来彬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人肖来彬于2017年1月4日一次性给付申请执行人肇州县农业生产资料有限责任公司人民币30000元整。诉讼费275元，执行费350元，由被执行人肖来彬承担,本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1250号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年十二月二十二日书记员  谢慧来
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初21355号 申请人：佛山市顺德区绅峰纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安南路**之二。 法定代表人：冯炳新。 委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区均安镇千喜领服装加工场，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷** 法定代表人：陈刚。 被申请人：陈刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：佛山市顺德区千喜服装有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会祥安北路**之七/div> 法定代表人：陈刚。 申请人佛山市顺德区绅峰纺织有限公司诉被申请人佛山市顺德区均安镇千喜领服装加工场、陈刚、佛山市顺德区千喜服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区绅峰纺织有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区均安镇千喜领服装加工场、陈刚、佛山市顺德区千喜服装有限公司在银行的存款608675.21元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区绅峰纺织有限公司以担保人梁骚球自有的车辆（号牌为粤Ｘ×××××）为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1.冻结被申请人佛山市顺德区千喜服装有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的账号80×××07的存款608675.21元，期限为1年； 2.冻结被申请人陈刚在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的账号09×××06的存款608675.21元，期限为1年。 3.查封被申请人佛山市顺德区千喜服装有限公司内的价值为608675.21元的设备、成品、半成品及材料，期限为2年； 4.查封被申请人佛山市顺德区均安镇千喜领服装加工场内价值为608675.21元的设备、成品、半成品及材料，期限为2年。 案件申请费4943.38元，由申请人佛山市顺德区绅峰纺织有限公司负担4943.38元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 海 昌 二〇一六年十二月二十二日 书记员 欧阳凯婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28687号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢带连，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢带连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢带连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,221.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,221.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5938号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：朱华极，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告朱华极借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告于2012年6月27日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限3年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告逾期未还款。现起诉请求判令：被告偿还原告借款68406.08元、利息1587.07元及罚息、复利（截至2016年9月30日罚息10068.61元、复利885.68元，自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的罚息利率计算）。被告承担本案诉讼费用。被告朱华极未答辩、未提供证据。经审理查明：2012年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额500000元，借款期限3年，自2012年6月27日起至2015年6月27日止，等额本息还款，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告于2012年6月27日向被告发放贷款500000元，贷款期限自2012年6月27日至2015年6月27日，贷款年利率18%。在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2016年9月30日，被告拖欠原告借款68406.08元、利息1587.07元、罚息10068.61元、复利885.68元。本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2016年9月30日，拖欠借款68406.08元、利息1587.07元、罚息10068.61元、复利885.68元。对此，原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当依据合同约定的罚息、复利标准，自2016年10月1日起分别以借款68406.08元、利息1587.07元为基数，按月利率1.5%上浮50%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华极于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款68406.08元及逾期利息（截至2016年9月30日逾期利息10068.61元，自次日起按月利率1.5%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告朱华极于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息1587.07元及复利（截至2016年9月30日复利885.68元，自次日起按月利率1.5%上浮50%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元、财产保全费750元，均由被告朱华极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  廖小英人民陪审员  王 青二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张美婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执251号申请执行人赵玉莲，女，汉族，1949年7月11日生，初中文化，经商，户籍地：云南省潞西市，现住芒市。被执行人杨朝武，男，汉族，1970年6月23日生，初中文化，从事建筑业，户籍地：云南省施甸县。关于赵玉莲申请执行杨朝武买卖合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2016）云3123民初32号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨朝武未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵玉莲向本院申请强制执行，执行标的额12516元(欠款12430元、执行费86元)。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨朝武交纳了执行款12516元，并已兑付给申请执行人赵玉莲12430元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执251号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国盈审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年十二月六日书 记 员  夏维春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18240号 东莞市第一人民法院刑事审判庭、郭亮： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人郭亮罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初1367号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省大姚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2326执199号 申请人赵协松，男，1985年生，汉族，大学文化，公司员工，住楚雄市玛瑙园小区。 被执行人邹涛，男，生于1981年，汉族，大学文化，住大姚县金碧镇胡屯村委会。 被执行人段蓉萍，女，生于1987年，汉族，高中文化，住址同上。 关于赵协松申请执行周涛、段蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）云2326民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵协松于2016年8月01日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人周涛、段蓉萍既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 大姚县人民法院（2016）云2326执199号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 马 云 审判员 韩 强 审判员 王立仁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 白艳君
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执316号申请执行人：陆良县农村信用合作联社。负责人：邓长平，该社理事长。住所：住陆良县中枢镇芙蓉街**。委托代理人：邵文，该社职工。被执行人：岳宇，男，汉族，1970年3月7日生，住陆良县。被执行人：施宝花,女，彝族，1971年12月25日生，住址同上，系岳宇之妻。本院在执行陆良县农村信用合作联社与施宝花、岳宇合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一六年十二月四日书记员  瞿 磊
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初447号原告金明灿，男，1960年11月21日生，傣族，初中文化，务农，现住盈江县。委托代理人冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，高中文化，现住盈江县。特别授权代理。被告排腊仁，男，景颇族，1980年2月2日生，文盲，务农，现住盈江县。被告排金富，男，景颇族，1982年4月5日生，初中文化，务农，现住盈江县。被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称：财产保险盈江支公司）负责人：王树龙，该公司经理。地址：盈江县平原镇勐腊路490号。统一社会信用代码：915331232191419241。委托代理人段逢玉，男，汉族，1986年11月18日生，本科文化，财产保险盈江支公司理赔部员工，现住盈江县。特别授权代理。本院在审理原告金明灿诉被告排腊仁、排金富、财产保险盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金明灿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明灿在本院宣判前向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告金明灿撤回起诉。案件受理费360元，减半征收180元，由原告金明灿承担（已付）。审判长  寸卫清审判员  赵 峰审判员  万莉施二〇一六年十二月一日书记员  张林君
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1906号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**。负责人张贸森，系该行行长。委托代理人赵彦麟，公民身份号码×××，男，1984年5月21日，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力商贸城住宅楼**708。被执行人罗晟瑜，公民身份号码×××，男，1990年4月26日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码67690XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城****。法定代表人郝英杰，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与罗晟瑜、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第638号民事判决书，被执行人罗晟瑜、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1029857.47元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，2015年5月22日依法查封被执行人罗晟瑜所有的位于东胜区民族街亿昌现代城C座2单元1003的房屋、位于东胜区民族街亿昌现代城****1004的房屋、、位于东胜区民族街亿昌现代城****1005的房屋位、位于东胜区民族街亿昌现代城****1006的房屋于、位于东胜区民族街亿昌现代城****1007的房屋东、位于东胜区民族街亿昌现代城****1008的房屋处房产，因申请人表示暂时不接受抵押该行房产，以资抵债，本院现暂不能对抵押房产启动评估、拍卖程序。经本院查询尚未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人罗晟瑜、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司虽有可供执行资产但暂不能执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第638号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十三日书记员  越伟伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10369号 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行与被执行人东莞市坚胜实业有限公司其他民事一案[执行依据为（2016）粤1971民特546号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第2633号 申请执行人黄瑞芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄永昌，男，1970年4月18日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人黄瑞芳与被执行人黄永昌其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）东一法民一初字第294号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应负担本案诉讼费3031元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第2633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十日 书记员  吴华正
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3331号罪犯李德生，男，1986年12月24日生，哈尼族，文盲，云南省元江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人李德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省玉溪市人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第283号刑事判决，维持原判对被告人李德生的定罪部分和作案工具木棍一根予以没收销毁，撤销原判对被告人李德生的量刑部分，以被告人李德生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯李德生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日、2015年11月5日裁定对罪犯李德生共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李德生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李德生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德生减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年1月11日止），剥夺政治权利十年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0153刑初413号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人彭建军，男，1984年7月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市荣昌区公安局取保候审，2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人李金建，男，1983年11月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人彭建军犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李金建犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人彭建军、李金建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人彭建军与李金建共谋盗窃后，于2015年9月8日10时许，由李金建骑着二轮摩托车搭乘彭建军，前往仁义镇寻找盗窃的目标。期间，李金建拿出10元钱由彭建军从一店子购买作案工具铁錾子一把。二被告人驾驶摩托车行至仁义镇李某家附近时，由李金建在公路边望风，彭建军进入被害人李某家中实施盗窃。彭建军在李某家中盗得一金银首饰盒并用塑料袋装好后，被回家的李某发现，李某即呼喊进强盗了，抓小偷，彭建军随即从李某家的厨房门冲出并往公路方向逃跑，李某在后追赶彭建军，彭建军在逃跑的过程中，为抗拒抓捕，挥舞手持的铁錾子威胁被害人李某，叫李某不要再追了，再追弄死你，并将盗得的金银首饰盒扔到公路边上。李某因害怕遂不敢追得太近，一旁的李金建见状，驾摩托车接应彭建军逃跑。在彭建军搭上李金建摩托车逃跑过程中，彭建军还继续挥动铁錾子和口头语言威胁李某，后二被告人逃离现场。当日下午，二被告人又去至荣隆镇，将被害人张某1停放在某村村委会办公室公示栏旁的一辆创美牌二轮电动车盗走，后以900元的价格销赃给他人。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗电动车价值2348元。 2015年10月28日，被告人彭建军在接到荣昌区公安局万灵派出所民警电话通知后，即到派出所并如实供述与李金建在仁义镇入户盗窃时，被失主发现，在失主追赶过程中用铁錾子和口头语言威胁失主的犯罪事实,同日被重庆市荣昌区公安局取保候审。因违反取保候审规定，2016年8月4日，成都市公安局新都区分局城东派出所民警在其辖区一娱乐场所内将在逃的彭建军抓获，次日被荣昌区公安局刑事拘留。2015年9月13日，李金建因吸毒被重庆市荣昌区公安局抓获，供述了与彭建军于2015年9月8日在仁义镇入户盗窃的犯罪事实。同年9月21日，李金建被处以强制隔离戒毒二年（期限从2015年9月25日起至2017年9月24日止）。在强制隔离戒毒期间，李金建主动向公安机关供述了尚未被掌握的盗窃张某1二轮电动车的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留。 上述事实，被告人彭建军、李金建在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、返还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定委托书、受理通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查卷、被盗电动车收据、作案电动车信息、证人罗某、钟某、叶某、张某2、郭某的证言、被害人李某、张某1的陈述、被告人彭建军、李金建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建军在入户盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕，而以暴力相威胁，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。被告人彭建军、李金建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人彭建军犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李金建犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚，并对彭建军数罪并罚。被告人彭建军提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见。经审理查明的事实能够证明，被告人彭建军在入户盗窃被害人李某家中财物时，被李某发现并追赶，被告人彭建军在逃跑过程中，为抗拒抓捕，挥舞手持的铁錾子和语言威胁被害人李某，致李某因害怕而不敢追得太近，使彭建军逃离现场。被告人彭建军的该行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚的犯罪构成要件，故被告人彭建军的该辩解意见，本院不予采纳。被告人彭建军未抢得财物，系犯罪未遂，到案后如实供述其抢劫犯罪事实，综合本案被告人彭建军的犯罪性质、情节及社会危害后果，依法对其犯抢劫罪减轻处罚。被告人李金建如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。彭建军在庭审过程中，对其所犯盗窃罪自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭建军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人李金建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人彭建军、李金建将其所盗创美牌二轮电动车一辆（价值2348元）退赔给被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张 平 代理审判员 唐 帅 人民陪审员 钟历英 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 蒋行凤
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1971财保468号 原告：黎日光，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师助理。 被告：付云明，男，1973年11月9日出生，汉族，广东省东莞市。 被告：陈炯轩，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：东莞市杰豪鞋业有限公司，住所东莞市寮步镇泉塘工业区曲岭路。 法定代表人付云明。 本院在审理原告黎日光诉被告陈炯轩、付云明、东莞市杰豪鞋业有限公司申请诉前财产保全一案中，原告于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告陈炯轩、付云明、东莞市杰豪鞋业有限公司价值人民币2000000元的财产。案外人东莞市华隆非融资性担保有限公司自愿为原告的财产保全申请提供信誉担保，担保的额度为人民币2000000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被告陈炯轩、付云明、东莞市杰豪鞋业有限公司价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨小可 代理审判员  雍 维 代理审判员  赖艳君 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  苏伟东
江苏省高邮市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）苏1084民初6712号 原告：胡家荣，女，1961年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告：梁龙，男，1987年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 共同委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。 被告：张厚兵，男，1974年6月15日生，汉族，仪征市人，住仪征市。 委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路**。 负责人：刘社刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司自愿于2017年1月10日前在交强险、商业险范围内一次性赔偿原告胡家荣、梁龙因本起交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损、处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费等各项费用合计人民币505000元。 二、原告胡家荣、梁龙在收到本协议第一项赔款后应立即返还被告张厚兵垫付款人民币25000元。 三、其他无争议。 四、当事人一致同意本协议经双方签字或盖章后生效。 案件受理费1463元（已减半收取），由被告张厚兵承担（该款原告已预交，被告张厚兵于2017年1月10日前给付）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  时金泉 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨 林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3191号 申请执行人:林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：曾凡求，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人林灿斌与被执行人曾凡求民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法棠民初字第248号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十五日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3191号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 ：钟文煜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13321号申请执行人：周某，女，1936年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：区某1，男，1953年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：区某2，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：区某3，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在执行申请执行人周某与被执行人区某1、区某2、区某3法定继承纠纷一案中，申请执行人于2016年12月6日向本院递交申请要求撤销本案的执行。本院认为，本案在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人以双方达成和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤0606执13321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十二月九日书记员  梁洁坤
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执643号申请执行人：宗箐,女,1967年6月3日出生。被执行人：白书存,男,1966年2月3日出生。本院在执行宗箐与白书存借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0629执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一六年十二月三十日书记员  刘明委
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6595号原告徐培胜，男，1979年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市。委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被告吕文杰，男，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐培胜与被告吕文杰欠款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐培胜的委托代理人徐正达到庭参加了诉讼，被告吕文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年6月3日起，被告因资金困难，多次向原告借款并要求原告为其垫付相关费用等，共计欠款36.1262万元。上述款项被告承诺于2015年8月9日归还。时至起诉之日，被告仅归还了2万元，尚欠34.1262万元一直不予归还，原告多次催要上述款项，被告于2016年4月13日出具一份还款协议，承诺：被告于2016年5月15日至少还款6万元，2016年8月15日至少还款14万元，剩余款项于2016年12月15日前还清。如上述款项有一笔逾期，愿一次性还清全部款项并支付自2015年4月1日起至实际还清之日的利息，按年利率20%计付。协议签订后，被告仍未按照协议履行相应的还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付欠款人民币34.12万元并支付利息损失，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。被告吕文杰未做答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：我于2015年6月9日借到徐培胜人民币叁拾陆万贰佰元正，还款期限为二个月，借款人吕文杰，2015年6月9日。因未按约还款，2016年4月13日，被告另向原告出具还款协议一份，协议载明：本人所欠徐培胜叁拾肆万壹仟贰佰元借款，承诺于2016年4月20日前归还贰万元，于2016年5月15日前最少归还人民币陆万元正，于2016年8月15日前至少还款壹拾肆万元正，余款于2016年12月15日前全部还清。上述还款进度有任意一笔逾期，本人愿意承担一次性还款的责任并支付未还款项自2015年4月1日至实际还清之日的利息，利率按年息20%计算。并承担徐培胜为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等全部费用，还款人吕文杰，2016年4月13日。因仍未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告就其主张提供了借条、还款协议原件予以证实。称被告吕文杰在南京钢铁厂从事经营期间与原告等人相识，并成为朋友关系，自2014年6月3日开始，被告以资金周转为由向原告多次借款合计361200元。2015年6月9日，经结算后向原告出具借条一份，在向其催要过程中，被告仅归还20000元。2016年4月13日，原告再次找到被告，在其要求下，被告向其出具了还款协议一份，另称上述借款金额中还包括少部分为被告开具增值税发票垫付的税金。出具还款协议后，被告仍未按约归还，遂诉至法院，同时原告明确要求被告承担借款利息自2015年4月1日起至实际还清之日止按年利率20%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕文杰向原告借款341200元的事实有原告提供的借条及还款协议予以证实，且原告对该借条、协议已作出合理的说明，故原、被告之间借贷法律关系成立，属合法有效。因原、被告之间存在法律借贷关系，本案案由应定为民间借贷纠纷。对原告的诉请，本院应予支持。被告在出具还款协议后未按约归还借款，导致讼争，应承担本案的全部民事责任。本案中，因双方对利息做了约定，按年利率20%计算，该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文杰于本判决生效之日起七日内归还原告徐培胜借款人民币341200元，并承担借款利息（以本金341200元按年利率20%计算自2015年4月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费6419元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震代理审判员 陈 伟人民陪审员 周伙林二〇一六年十二月二十七日书 记 员 戴 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执4045号 被执行人：廖家富，1982年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人廖家富因犯盗窃罪，本院于2015年5月26日作出（2015）翠屏刑初字第320号刑事判决，判处被执行人廖家富有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令退赔受害人2888元。该法律文书发生法律效力后，被执行人廖家富未能自动履行义务，本院依法对被执行人廖家富并处罚金2000元，责令退赔受害人2888元立案执行。 在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人廖家富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第320号刑事判决中廖家富“并处罚金2000元，责令退赔受害人2888元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一六年十二月十四日 书记员 胡孝飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13836号申请执行人：李结金，女，1975年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：黄堂声，男，1978年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告李结金与被告黄堂声民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初9880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄堂声应于判决发生法律效力之日起七日内向原告李结金偿还借款250000元及利息，并承担本案受理费2741元。因债务人黄堂声未按上述生效法律文书履行义务，权利人李结金向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄堂声发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会振兴街二巷22号的房产（产权证号：××号），已抵押给陈建华，金额350000元，并已被本院（2015）佛顺法执字第10017号案件查封、处理，本案已作轮候查封，需待变现后才能分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月24日将被执行人黄堂声纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄堂声发出限制高消费令。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务290688.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13836号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一六年十二月二十八日书记员  黄国和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13926号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人刘法敏，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈昶秀，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与刘法敏、陈昶秀其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金121711.01元及相应利息、罚息、复利39436.15元（暂计至2016年8月17日）；返还诉讼费4816.04元并承担本案执行费2389.45元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款146.50，扣除执行费50.00元，剩余的96.50元已支付申请执行人。本院依法查封了被执行人陈昶秀名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘法敏、陈昶秀的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 肖 荣 庆
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10154号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶锐良、张晃云、邓培志、东莞市兆和塑胶五金制品有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月八日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3893号申请执行人:陆得胜，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区****，统一社会信用代码：914401017889473037。法定代表人：李楚平。关于陆得胜与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述法律文书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向陆得胜一次性支付工资21021元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行案号为(2016)粤0115执3893号。案件执行费215元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市尚艺木制品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区沙厂房内的设备和木制品（成品及半成品）和位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院已在(2016)粤0115执3791号案依法查封上述财产，并在该案中统一处理，待财产处理完毕后再统一进行分配。因此，被执行人广州市尚艺木制品有限公司，暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执3893号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执199号申请执行人汪娅雄，女，1960年5月18日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请执行人云南中矿投资有限公司。住所地昆明市曙光**伟龙别墅**。法定代表人张怀忠。申请人汪娅雄诉被执行人云南中矿投资有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年11月4日作出的官劳人仲字（2015）第298号仲裁裁决书已发生法律效力，因云南中矿投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人汪娅雄向我院申请强制执行，要求被执行人云南中矿投资有限公司支付申请人汪娅雄249505元及相应利息，由被执行人承担执行费3643元。本院在执行汪娅雄与云南中矿投资有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2015）第298号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月七日书 记 员  张 弦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8333号原告：宋听生，女，1939年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：周卫学，男，1984年12月1日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，统一社会信用代码：914305254459728815，住所地湖南省邵阳市洞口镇大正街**。负责人：胡思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告宋听生诉被告周卫学、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1、2016年10月6日09时14分，周卫学驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型客车，行驶至溧阳市西后街灯杆024处路段时，与前方同方向宋听生驾驶的三轮车碰撞发生事故，致车辆损坏以及宋听生受伤的交通事故。2016年10月20日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周卫学负事故全部责任，宋听生无责任。2、湘Ａ×××**小型轿车属周卫学所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2016年7月16日起至2017年7月15日止，本案的事故发生在保险期限内。3、事故发生后被告周卫学垫付医药费7500元，住院伙食补助费600元各方无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.原告所提供的10元收款收据是否属于医药费的范畴。2.营养费的期限。3.护理费的标准和期限。4.交通费。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：原告方所提供的金额为10元的收款收据无相应的病历或医嘱予以证明，对此本院不予采纳。对于原告方所主张的其他医药费提供了相应的病历、出院小结及医药费票据予以证明，对此本院予以认定。对于营养费的期限，根据原告的伤情结合原告的年龄状况，本院酌情认定营养期和护理期为90日，故对原告的营养费认定为900元、护理费认定为8550元。对交通费本院酌情支持300元。综上，原告宋听生在本案中的损失合计29011元，其中本院扣除10%的医保外用药即1866元，由被告周卫学按责赔付。被告保险公司在交强险限额内赔偿18850元，商业第三者责任险限额内赔付8295元，周卫学已经支付的7500元在本案中扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决生效之日10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋听生各项损失计人民币27145元(其中支付给原告宋听生21511元，支付给周卫学5634元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），保全费520元，合计834元，由原告负担525元，被告周卫学负担25元，被告保险公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费628元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十二月二十六日书 记 员 费斯嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4393号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郭仁全，男，1980年11月8日出生，住重庆市武隆县。 本院在执行广州市增城区人民法院与郭仁全罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第719号刑事判决书已发生法律效力，郭仁全未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3539号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：严鸿昊，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：赖仕豪，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人严鸿昊、赖仕豪缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3539号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖灵平
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0803执保541号 申请执行人:张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆九景电器城。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1545号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆九景电器城银行存款6060000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文远 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王华鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更412号罪犯李春，男，1981年5月7日生，傈僳族，小学文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年8月21日作出（2015）永刑初字第118号刑事判决，以被告人李春犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，云南省丽江市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）丽中刑终字第83号刑事裁定，以被告人李春犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年10月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李春自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑5个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执15264号吴鹏宇等24人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第1986号等刑事判决书罚金刑部分已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执14740、14753、14758、14766、15257、15264、15269、15287、15374、15420、15421、15423、15425、15427、15429、15432、15437、15440、15443、15444、15448、15449、15451、15454号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月十四日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据（2016）粤0304执14740号吴鹏宇（2015）深福法刑初字第1986号（2016）粤0304执14753号庄映春（2016）粤0304刑初303号（2016）粤0304执14758号李庚（2016）粤0304刑初738号（2016）粤0304执14766号陈枝右（2015）深福法刑初字第1817号（2016）粤0304执15257号黄铠恒（2015）深福法刑初字第579号（2016）粤0304执15264号陈兴快（2015）深福法刑初字第546号（2016）粤0304执15269号吴庆文（2015）深福法刑初字第1461号（2016）粤0304执15287号李玉英（2015）深福法刑初字第1649号（2016）粤0304执15374号颜钢（2015）深福法刑初字第2147号（2016）粤0304执15420号迟冰（2015）深福法刑初字第411号（2016）粤0304执15421号杨小龙（2015）深福法刑初字第199号（2016）粤0304执15423号白成林（2015）深福法刑初字第199号（2016）粤0304执15425号戴江群（2015）深福法刑初字第199号（2016）粤0304执15427号王跃良（2015）深福法刑初字第199号（2016）粤0304执15429号李麦莲（2015）深福法刑初字第199号（2016）粤0304执15432号刘汉添（2015）深福法刑初字第199号（2016）粤0304执15437号闭祖灿（2015）深福法刑初字第75号（2016）粤0304执15440号郭文志（2015）深福法刑初字第79号（2016）粤0304执15443号曾元洪（2015）深福法刑初字第62号（2016）粤0304执15444号杨洁（2015）深福法刑初字第799号（2016）粤0304执15448号陈亚娟（2015）深福法刑初字第2044号（2016）粤0304执15449号马立群（2015）深福法刑初字第710号（2016）粤0304执15451号胡渝伟（2016）粤0304刑初233号（2016）粤0304执15454号戴木钳（2016）粤0304刑初234号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2927号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人:刘弘，总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坑梓街道工业区锦绣东路**div>法定代表人：曾浩。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3894号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3894号申请执行人姚中兵，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人张小马，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人姚中兵与被执行人张小马机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。本院已于2016年8月委托被执行人户籍地所在地安徽省池州市青阳县人民法院执行，但该法院目前尚未回复。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月十二日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执290号申请执行人：文山州兴华汽车销售服务有限公司，组织机构代码：56620369-1。法定代表人：陈顺华，系该公司董事长。住所地：文山市三鑫机电城汽车城2幢3-12号委托代理人：张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：屈亚军，女，汉族，1977年2月19日生，云南省个旧市人，住文山市。本院在执行文山州兴华汽车销售服务有限公司与文山屈亚军买卖合同纠纷一案中。申请执行人文山州兴华汽车销售服务有限公司申请执行屈亚军支付购车余款266000元，经查，被执行人屈亚军无银行存款，本院已对被执行人屈亚军的车辆查封待处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十三日书记员  杨 福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执11439、11444-11510号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王总干事。 被执行人深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心,住所地深圳市龙岗区，系深圳市万福佳商业发展有限公司分支机构。 负责人黄某浩。 被执行人深圳市万福佳商业发展有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人:陈某胜。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会诉被执行人深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司侵害著作权纠纷六十八案，本院作出的（2016）粤0307民初4827-4894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法受理。请求被执行人：1、被申请人立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《期待你的爱》、《X》、《iam》、《曹操》、《害怕》、《加油》、《江南》、《精灵》、《记得》、《杀手》、《她说》、《babybaby》、《西界》、《原来》、《表达爱》、《波间带》、《进化论》、《美人鱼》、《木乃伊》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《不死之身》、《豆浆粙条》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》、《爱情yogurt》、《我还想她》、《只对你说》、《爱笑的眼睛》、《完美的世界》、《无尽的思念》、《一个又一个》、《一千年以后》、《编号89757》、《大男人·小女孩》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《真材实料的我》、《被风吹过的夏天》、《莎士比亚的天份》、《NowThatShe’sGone》、《平行线》、《相思垢》、《我介意》、《这种爱》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《放手》、《亲爱的还幸福吗》、《Andy》、《惩罚》、《恩赐》、《哈啰》、《离别》、《人狼》、《撕夜》、《天黑》、《退让》、《下雪》、《相容》、《小说》、《新家》、《雨衣》、《爱上谁》、《差一点》。2、向申请人赔经济损失及维权费用共计人民币800×68（宗）﹦54400元，3、被申请人向申请人支付一审案件受理费人民币50（元）×68（宗）＝3400元，4、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×68（宗）＝3400元。本院经审查后予以受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人深圳市万福佳商业发展有限公司在银行存款人民币46999.87元，本院依法将经济损失及维权费用人民币46999.87元划付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (详见附表) 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十一日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3911号 申请执行人朱学位与被执行人深圳市全品餐饮管理有限公司（仲裁）纠纷一案，深南劳人仲案【2016】1669号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15474元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市全品餐饮管理有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，深南劳人仲案【2016】1669号仲裁裁决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币132元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执3911号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月五日 承办人：刘伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7069号原告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司；组织机构代码：69086338-X；法定代表人：蔡福林；住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：刘栗宏、耿国平，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李欣瞳，女，傣族，1973年6月11日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李忠文，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨京，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南水投融生投资开发有限公司；注册号：530000000032732；法定代表人：张力；住所：云南省昆明市。委托代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司诉被告李欣瞳、第三人云南水投融生投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司的其委托代理人刘栗宏、耿国平，被告李欣瞳的委托代理人李忠文、杨京，第三人云南水投融生投资开发有限公司的委托代理人沈汉卿、秦龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司诉称：2016年8月23日，原告收到昆明市五华区人民法院送达的（2016）云0102执异字第24号《执行裁定书》。原告认为“驳回原告提出的保全复议”的裁定事项缺乏事实和法律依据，应当予以撤销并依法解封。被告所申请保全执行的国福现代城玉兰苑的50套房屋为原告所有，而不属于第三人所有；被告对属于原告的国福现代城玉兰苑的50套房屋申请保全完全错误的，其行为没有任何法律依据。故原告起诉请求判令：1、依法撤销（2016）云0102执异字第24号《执行裁定书》，并解除对该《裁定书》中所保全财产的查封；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李欣瞳辩称：首先，昆明市国福房地产开发集团有限责任公司提出的撤销申请是违法的，在裁定书送达后不服应该是向中级人民法院提起复议不应该向五华区人民法院提出诉讼。原告不服昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102执异字第24号《执行裁定书》的裁定是不符合起诉条件的，请法院依法裁定驳回起诉；其次，虽然昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与云南水投融生投资开发有限公司解除了《商品房购销合同》并进行了公正，但是经我方查询2016年3月30日至2016年4月30日期间并没有公示，他们的操作是有违背房地产交易操作习惯，所以原告的请求是没有事实依据；第三，我方认为昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与云南水投融生投资开发有限公司恶意串通，进行虚假诉讼。第三人云南水投融生投资开发有限公司称：原告的诉请是向法院澄清的一个担保事实，涉案50套房屋的商品房购销合同在进行商品房买卖合同备案登记后便公证解除，并非实际意义上的商品房买卖，而是昆明市国福房地产开发集团有限责任公司偿债担保。涉案的50套房屋产权依旧是原告开发商昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，所以原告有权提出异议。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告李欣瞳因与第三人云南水投融生投资开发有限公司、刘霖憬的借款合同纠纷向昆明市仲裁委员会申请仲裁，同时被告李欣瞳向本院申请对第三人云南水投融生投资开发有限公司的财产进行财产保全。2016年4月7日，本院作出财产保全裁定：查封、扣押、冻结本案第三人云南水投融生投资开发有限公司所有价值人民币7722000元的财产。本院对登记备案在第三人云南水投融生投资开发有限公司名下涉案的50套房屋进行了查封。原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司针对该50套房屋的查封行为向本院提出异议。2016年8月3日，本院作出（2016）云0102执异字第24号《执行裁定书》，驳回异议人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司的保全复议。现原告向本院起诉认为“驳回原告提出的保全复议”的裁定事项缺乏事实和法律依据，应当予以撤销并依法解除查封。以上事实有原告和被告双方的庭审陈述及双方提交的昆明市仲裁委员会裁决书、昆明市五华区人民法院民事裁定书、昆明市五华区人民法院执行裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，利害关系人对保全措施的裁定不服的救济措施是申请复议而无权提起诉讼。据此，就本案原告提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司起诉。案件受理费人民币100元，退还原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年十二月五日书 记 员  郝行思