贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1892号原告:周某，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某街道办事处某区组。委托诉讼代理人（特别授权）：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：杨某，男，某年某月某日出生，住纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，某年某月某日出生，住纳雍县某街道办事处某区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭维，纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。代表人：陈波，该公司经理委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。原告周某与被告杨某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称为“财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人胡祥均、被告杨某及其委托诉讼代理人邱绍娥、被告杨某某及其委托诉讼代理人彭维、被告财保纳雍支公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告赔偿原告医疗费219304.32元、误工费18182.88元、护理费749033.63元、交通费2000元、住院伙食补助费12500元、营养费12500元、残疾赔偿金452265.38元、后续治疗费44500元、医疗器械费265元、鉴定费1900元、复印费300、住院生活必需品费2041.60元、精神损害抚慰金45000元，共计1579083.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在相应的第三者责任强制保险限额和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨某承担70﹪、杨某某承担30﹪；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日12时，我搭乘的被告杨某某驾驶的贵FEP5**号二轮摩托车与被告杨某驾驶的贵FZ35**号面包车相撞，致我创伤性大脑水肿、脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性脑血肿、创伤性脑出血、开放性颅内损伤、血气臃、左肩胛骨、左侧肋骨、左侧锁骨、左侧耻骨上下肢、右股骨等多发性骨折。我个人申请贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、（1）周某因交通事故受伤致重型颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫属于二级伤残。（2）周某因交通事故受伤致右股骨干骨折遗留左侧右下肢活动部分受限属十级伤残。二、（1）周某“右股骨干骨折内固定去除术”医疗费用合计约人民币8500-9500元。（2）周某“右侧颅骨修补术”医疗费用合计约人民币30000-35000元。三、周某因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫已达完全护理依赖程度。被告杨某辩称,我对交通事故发生的事实及原告伤残等级鉴定机构鉴定的意见不持异议，仅对赔偿费部分有异议。我驾驶的贵FZ35**号面包车已投保强制第三责任险及商业第三责任险，总保险额62.20万元，在该保险额内不足以清偿，我再按责承担。原告在重症监护期间的医疗费，保险公司已支付5万元，我另行垫付的29075.89元，应当扣减。被告杨某某辩称，原告所诉事实，我仅对赔偿额的合理性有异议。我只承担25﹪的责任。被告财保纳雍支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及原告伤残等级鉴定机构鉴定的意见不持异议。但对伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；与伤害无关的重症肺炎、急性肺水肿的医疗费应从总的医疗费中扣减20﹪的非医保费，无发票及与案件无关联的费用不列入赔偿范围。原告主张的护理费、误工费按2016年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，应按贵州省2015年度居民服务业平均收入标准34214元计算。原告住院的天数125天计算有重复，减去重复天数，实际为117天。本次交通事故，我公司已在强制险限额内支付了1万元，商业第三责任险限额内支付了4万元，交付给被保险人即被告杨某，不知杨某是怎样分配给受害人。但应当从我公司支付的赔偿额中予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告杨某、杨某某、财保纳雍支公司对交通事故的发生、交通事故责任划分杨某承担主要责任，杨某某承担次要责任，杨某驾驶的贵FZ35**号面包车投保第三者责任强制险和商业第三者责任险，保险限额共计62.20万元，现在保险期内，原告伤残等级为二级伤残并十级伤残的事实没有争议，本院予以确认。原、被告对有争议的事实质证和认定如下：原告病历上出现的“重症肺炎、急性肺水肿”，被告财保纳雍支公司提出与伤害事故无关，应扣减20﹪的非医保费。经审查，被告受伤当天即2015年10月30日初始在纳雍县人民医院入院抢救治疗，初始诊断无“重症肺炎、急性肺水肿”记录，当日的CT检查报告单记录诊断意见包含左侧肋骨骨折，10月31日的CT检查报告单记录诊断意见包含“左下肺密度增高影，考虑肺挫伤”；11月4日的CT检查报告单记录诊断意见包含“两肺斑片状高密度影，考虑两肺挫裂伤伴感染可能。”根据CT检查报告单检查结果，原告所患“重症肺炎、急性肺水肿”不是独立存在，而是伤害所致。原告在住院期间的门诊医疗费、生活必需品支出费用、医疗器械费用及出院后再在贵州省人民医院陆续检查治疗产生的医疗费、交通过路费等发票，被告财保纳雍支公司提出异议，认为原告在住院期间不能同时产生门诊费和住院费，医疗器械无医嘱说明，乘车发票与原告住院时间、转院时间不对应，手撕发票，不能确认支付费用时间与治疗时间的对应性，出院后产生的医疗费、交通过路费不合理，不予认可。经审查，原告在住院期间的门诊医疗费、生活必需品支出费用、医疗器械费用及出院后再在贵州省人民医院陆续检查治疗产生的医疗费等发票，结合原告的伤情，应当采信。因原告请求包括生活营养费，生活必需品支出费用中含食品类支出的850.71元，不应列入损失；医疗记账联发票310.5元，2015年12月10日贵阳至纳雍车费140元，原告不能说明理由，不予采信；2016年6月15日至6月21日，原告到贵州省人民医院检查治疗的交通过路费800元的发票，采信往返一次支出的210元的发票。原告支出的费用医疗费（包括重症监护期被告财保纳雍支公司支付给杨某转支付的5万元、杨某支付的29075.89元，救护车接诊费计入医疗费）296828.91元，原告实际支付数额217753.02元，交通费210元，医疗器械费265元，必要生活用品费1283.80元，病历复印费共计110元，伤残等级鉴定、护理依赖程度鉴定、后续医疗费评估费用1900元，共计221521.82元。本次交通事故造成原告及杨某某、符萍3人受伤，杨某某、符萍已分别另案提起诉讼，杨某某受伤害产生的损失经另案审理认定为165826.91元，符萍因与杨某和解而撤回起诉。事故发生后，被告财保纳雍支公司已向被告杨某支付了5万元，原告在纳雍县人民医院重症监护室住院的费用56075.89元，由被告杨某支付，其中包括被告财保纳雍支公司的5万元，杨某支付的6075.89元。杨某另行向原告支付了23000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周某所受伤害系被告杨某与被告杨某某的交通行为所致，应按交通责任认定书认定的责任由被告杨某和被告杨某某承担赔偿责任。虽然被告杨某某是好意搭乘原告，但不能忽视原告的安全，应当按交通事故责任的大小承担侵权责任。交通事故责任认定书认定被告杨某承担主要责任，被告杨某某承担次要责任，原告主张由被告杨某承担70﹪责任，被告杨某某承担30﹪的责任，被告杨某及被告财保纳雍支公司无异议，本院予以认定。被告杨某某主张其只承担25﹪的责任，本院不予采纳。赔偿标准是本案争议焦点，原告主张残疾赔偿金按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告财保纳雍支公司主张按2015年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算，依据《贵州省公安厅关于进一步推进户籍制度改革实施细则》第二条“贵州省从2015年6月1日起，实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”的规定，残疾赔偿金依法应按法庭辩论终结前上一年度当地城镇居民可支配收入标准计算，本案应按2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准是24579.64元。原告主张误工费、护理费按2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，被告财保纳雍支公司主张按2015年度贵州省居民服务业人均收入标准34214元计算，原告及对其生活护理人员均从事农业生产，不属于有固定收入的单位职工，既然已无农业户口和非农业户口性质区分，误工费、护理费标准，本院采纳被告财保纳雍支公司主张。原告定残前的误工费、护理费的计算期间可按原告受伤之日起至定残之前一日计算，作出定残的时间是2016年8月31日，误工期和护理期均为303天。依赖护理费的起算时间应当从定残之日起暂按5年时间计算，超过5年的时间，如原告仍需要继续依赖护理，可就该项费用单独另行主张权利。原告住院期间的生活营养费酌情按每天50元计算，住院伙食补助费按当地国家机关事业单位工作人员出差伙食补助标准每天100元，以原、被告共同认可的117天计算。原告请求赔偿精神抚慰金4.5万元，根据原告伤情，酌情支持2万元。本次交通事故造成原告周某、被告杨某某及符萍三人受伤，三人同时分别提起诉讼，因被告杨某驾驶的肇事车辆贵FZ35**号面包车在被告财保纳雍支公司投保第三者责任强制险和商业第三者责任险，保险限额共计62.20万元，根据道路交通安全法规定，本次交通事故赔偿方案是：一、另案原告符萍与杨某因自行和解已撤回起诉，不再审查其赔偿请求；二、原告周某与被告杨某某对FZ3581号面包车在被告财保纳雍支公司投保第三者责任强制险和商业第三者责任险的限额内同时享有赔偿权利，按原告周某与被告杨某某的损失比例计算可获得的赔偿额；三、先在FZ3581号面包车的强制保险限额内予以赔偿后，不足部分再按下列步骤赔偿：1、被告杨某应承担的赔偿额是原告周某与被告杨某某的赔偿总额减去强制保险限额的余额的70﹪，由被告财保纳雍支公司在FZ3581号面包车的商业第三责任保险限额50万元内予以赔偿后，再不足部分方由被告杨某承担；2、被告杨某某在FZ3581号面包车的强制保险限额予以赔偿后，不足部分，承担30﹪的赔偿额。综合前述及事实认定，原告周某因本次交通事故造成伤害产生的损失如下：1、医疗费296828.91元；2、护理费34214元÷365天×303天+34214元×5年=199471.47元,；3、误工费34214元÷365天×303天=28402.31元，原告请求18182.88元，予以支持；4、住院伙食补助费100×117天=11700元；5、生活营养费50元×117=5850元；6、残疾赔偿金24579.64元×20年×91﹪=447349.45元；7、交通费210元；8、医疗器械费265元；9、必要生活用品费1283.80元；10、后续治疗费44500元；11、复印费110元；12、鉴定费1900元。精神抚慰金2万元。合计1047651.51元。本次交通事故造成周某和杨某某伤害共同产生的损失为1047651.51元+165826.91元=1213478.42元。按百分比计算，每份损失12134.7842元，周某损失占比：86.334581﹪，杨某某占比13.665419﹪。在强制险限额12.2万元中，周某应获赔偿额122000×86.334581﹪=105328.19元，杨某某应获赔偿额122000×13.665419﹪=16671.81元。不足部分周某的差额942323.32元，杨某某的差额149155.10元，差额共计1091478.42元。按主次责任划分，杨某承担70﹪，杨某某承担30﹪，杨某应承担的部分为1091478.42元×70﹪=764034.89元，杨某某应承担的部分1091478.42元×30﹪=327443.53元。杨某承担的部分已超过商业第三者责任险及不计免赔险的保险限额50万元，财保纳雍支公司在限额内赔偿50万元后，杨某尚需赔偿264034.89元。财保纳雍支公司在商业第三者责任险限额50万元内，仍然按照周某、杨某某获赔百分比计算，周某应获赔偿额500000×86.334581﹪=431672.90元，杨某某应获赔偿额500000×13.665419﹪=68327.10元。杨某尚需赔偿的264034.89元，周某应获赔偿额264034.89元×86.334581﹪=227953.42元，杨某某应获赔偿额264034.89元×13.665419﹪=36081.47元。杨某某应承担的327443.53元，赔偿周某327443.53元×86.334581﹪=282697元，自行承担327443.53元×13.67﹪=44746.53元。综上所述，本院确认的上述单项赔偿额及总赔偿额均未超过原告诉讼请求。被告财保纳雍支公司应赔偿原告周某537001.09元，被告财保纳雍支公司已支付的5万元，已全部用于周某的医疗费，应从周某获得的赔偿额中直接扣减，财保纳雍支公司实赔偿原告487001.09元。被告杨某赔偿原告227953.42元，已支付给周某的29075.89元应从周某获得的赔偿额中直接扣减，被告杨某实赔偿原告198877.53元。被告杨某某应赔偿原告282697元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔偿原告周某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、生活营养费、残疾赔偿金、交通费、医疗器械费、必要生活用品费、后续治疗费、复印费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币537001.09元（其中已支付的5万元予以扣减），实赔偿487001.09元；被告杨某赔偿原告周某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、生活营养费、残疾赔偿金、交通费、医疗器械费、必要生活用品费、后续治疗费、复印费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币227953.42元（其中已支付的人民币29075.89元予以扣减），实赔偿人民币198877.53元；被告杨某某应赔偿原告周某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、生活营养费、残疾赔偿金、交通费、医疗器械费、必要生活用品费、后续治疗费、复印费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币282697元；被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、杨某、杨某某于本判决生效之日起15日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19012元，适用简易程序审理减半收取9506元，由被告杨某负担6655元，被告杨某某负担2851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张弦二〇一六年十二月二十七日书记员  田鹏