洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初86号原告：焦淑娟。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司）。法定代表人：岳新立，董事长。委托诉讼代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。原告焦淑娟与被告洛阳宇航重工科技股份有限公司（以下简称“洛阳宇航重工公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦淑娟的诉讼代理人刘全发、被告宇航重工公司的诉讼代理人张满珠、蒋广泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳宇航重工公司偿还借款360000元，并从2015年1月1日起到付清款止按照月息1.8分支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日、5月16日、5月19日，原告焦淑娟与师琳周先后签订借款合同三份，约定月利息1.8分，由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保，借款期限三个月，原告每笔借款均扣除利息280元，先后三次给师琳周转款9720元，共计29160元。该三份合同到期后，2014年8月15日合同各方又续签了《借款合同》一份，借款数额30000元，借款期限三个月，仍由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保。该合同到期后，2014年11月15日合同各方再次续签了30000元的《借款合同》一份，借款期限三个月，其他合同内容不变。2014年7月14日原告焦淑娟与师琳周签订70000元的借款合同一份，约定月利息1.7分，由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保，借款期限三个月，原告焦淑娟扣除利息1190元，给师琳周转款68810元；2014年7月18日，原告焦淑娟与师琳周签订10000元的借款合同一份，约定月利息1分，由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保，借款期限三个月，原告焦淑娟扣除利息100元，给师琳周转款9900元；2014年7月14日、2014年7月18日签订的两份合同到期后，2014年10月14日合同各方续签了《借款合同》一份，借款数额80000元，借款期限三个月，约定月利息1.8分，仍由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保。2014年9月16日原告焦淑娟与师琳周签订150000元借款合同一份，约定月利息1.8分，由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保，期限三个月，原告焦淑娟给师琳周转款150000元，该合同到期后，2014年12月16日合同各方续签了《借款合同》一份，借款数额150000元，借款期限三个月，约定月利息1.8分，仍由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保。2014年10月19日原告焦淑娟与师琳周签订100000元的借款合同一份，约定月利息1.8分，由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保。上述最终形成的四份合同，借款数额共计360000元，自2015年1月份开始师琳周未在支付任何利息。由于师琳周下落不明，借款合同书面约定二担保人提供连带责任保证，洛阳宝安房地产开发有限公司无偿还能力，原告客户代表多次到被告洛阳宇航重工公司要求其承担责任，未果。被告洛阳宇航重工公司辩称，一、未与原告签订借款担保合同，不承担连带还款责任；二、师琳周私刻公章与原告签订借款合同；三、已就师琳周假冒公章与他人签订借款合同一事向公安机关报案，洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队已受理案件；四、师琳周假冒被告公司名义私刻公章，要求对本案所涉借款合同上的公章与被告公司的公章是否一致进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2014年5月8日、5月16日、5月19日，原告焦淑娟与师琳周先后签订借款合同三份，约定月利息1.8分，借款期限三个月，原告每笔借款均扣除利息280元，先后三次给师琳周转款9720元，共计29160元。该三份合同到期后，2014年8月15日合同各方又续签了借款合同一份，借款数额30000元，借款期限三个月，该合同到期后，2014年11月15日合同各方再次续签30000元《借款合同》（（合同编号：20141105-06）一份，借款期限三个月，借款月利率1.3%，师琳周实际按照月利率1.8分支付利息。2、2014年7月14日原告焦淑娟与师琳周签订70000元的借款合同一份，约定月利息1.7分，借款期限三个月，原告焦淑娟扣除利息1190元，给师琳周转款68810元；2014年7月18日，原告焦淑娟与师琳周签订10000元的借款合同一份，约定月利息1分，借款期限三个月，原告焦淑娟扣除利息100元，给师琳周转款9900元；该两份合同到期后，2014年10月14日合同各方续签了《借款合同》（合同编号：20141010-14）一份，借款数额80000元，借款期限三个月，借款月利率1.3%，师琳周实际按照月利率1.8分支付利息。3、2014年9月6日原告焦淑娟与师琳周签订150000元借款合同一份，约定月利息1.8分，期限三个月，当天原告焦淑娟给师琳周转款150000元，该合同到期后2014年12月6日合同各方续签了《借款合同》（合同编号：20141223-06）一份，借款数额150000元，借款期限三个月，约定借款月利率1.3%，师琳周实际按照月利率1.8分支付利息。4、2014年10月19日原告焦淑娟与师琳周签订《借款合同》（合同编号：20141019-33）一份，借款数额100000元，借款期限三个月，约定借款月利率1.3%，师琳周实际按照月利率1.8分支付利息,当天原告焦淑娟扣除当月利息1800元后给师琳周转款98200元。上述原告焦淑娟与师琳周先后签订的《借款合同》，除借款数额、借款期限起止日期的约定不同外，其他内容均相同，均由洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司提供担保，最终形成的四份《借款合同》借款数额共计360000元，合同落款处均由原告签名、同时加盖师琳周个人印章、洛阳宝安房地产开发有限公司印章、洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章（3）印章。《借款合同》后均附《担保书》、《还款计划书》各一份。《担保书》载明“焦淑娟女士：您于2014年*月*日与借款人师琳周签订的《借款合同》，您的借出金额是人民币（大写）****整，期限是从2014年*月*日到2014年*月*日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本金”（“*”部分指四份合同的时间、数额不一致），落款处加盖“洛阳宝安房地产开发有限公司”印章、“师琳周印”、“洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章（3）”印章、“岳新立印”。《还款计划书》明确了还款账户名称、账户号码、还款日期、还款金额等事项。下方载明“特别提示：借款人于每月20日前（含20日）支付当月利息，如逾期付息，自逾期之日起按《借款合同》第十条第1项之约定执行；如借款人提前还款，按《借款合同》第十二条执行”，落款处加盖“师琳周印”、“收讫”印章。截止2014年12月22日（最后一次付款时间），师琳周实际按照月利率1.8%支付每份合同的对应利息。2015年12月9日洛阳宇航重工机械有限公司变更为洛阳宇航重工科技有限公司。2015年1月份，因无法联系上师琳周，原告等人要求被告洛阳宇航重工公司承担担保责任，未果。2015年1月14日被告洛阳宇航重工公司向洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队报案，称“师琳周伪造洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章及法人代表章”，洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队予以受理（受案登记表文号为洛公（重庆）受案字[2015]063号），但截止本案庭审结束，洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队并未对该报案事项予以立案侦查。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：在本案审理过程中，被告洛阳宇航重工公司申请对《借款合同》、《担保书》中显示的“洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章（3）”印章与其公司印章是否一致进行鉴定。因洛阳市涧西区人民法院亦受理有涉及被告洛阳宇航重工公司的同类案件，且在（2015）涧民二初字第73号案件中已组织对被告洛阳宇航重工公司提出的公章真伪问题进行鉴定，2016年7月5日原、被告均表示同意将（2015）涧民二初字第73号案件对公章真伪问题的鉴定结论适用于本案件。2016年8月26日河南蓝天司法鉴定中心受洛阳市涧西区人民法院委托作出豫蓝鉴文【2016】字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为《借款合同》、《担保书》上“洛阳宇航重工机械有限公司合同专用章（3）”印章与被告洛阳宇航重工公司的公司印章是同一枚印章。豫蓝鉴文【2016】字第125号司法鉴定意见书本院予以认定。原告焦淑娟与被告洛阳宇航重工公司之间的担保合同关系成立。本院认为，原告焦淑娟与师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工公司签订的《借款合同》、《担保书》系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告洛阳宇航重工公司作为保证人，在借款人师琳周未按约定付息、履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对借款人师琳周的债务承担连带清偿责任。被告洛阳宇航重工辩称其不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在向师琳周提供借款时预先扣除利息，故本案借款本金应按照原告提供的实际借款数额即356070元予以计算。原告提供的借记卡账户历史明细清单证明实际借款利息是按照月利率1.8%支付的，但并未提供相应证据证明其与债务人师琳周变更利息的约定已经保证人同意，且被告洛阳宇航重工公司对变更利率内容不予认可，故原告主张借款期内利息/逾期利息按照月利率1.8%予以计算的诉讼请求，本院不予支持，本案所涉借款利息的利率按照《借款合同》约定的借款利率1.3%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洛阳宇航重工科技股份有限公司在本判决生效后三日内偿还原告焦淑娟借款本金356070元及利息（按照月利率1.3%自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司履行保证责任后，有权向借款人师琳周追偿。三、驳回原告焦淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，由洛阳宇航重工科技股份有限公司负担7400元，原告焦淑娟负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮审 判 员  白利军代理审判员  陆金凤二〇一六年十二月九日书 记 员  康艳伟