广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5302民初909号 原告陆俊鹏，男，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人陆俊旺，该原告的弟弟。 委托诉讼代理人伦武，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告温静冬，男，住广东省四会市。 被告四会市南北江运输有限公司，住所地：广东省四会，统一社会信用代码91441284056753XXXX 负责人：谢剑明。 委托诉讼代理人张国忠，广东正明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人梁洁宾，广东正明律师事务所执业律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893549XXXX。 负责人：吴鹏。 委托诉讼代理人陈美婷，该公司员工。 原告陆俊鹏诉被告温静冬、四会市南北江运输有限公司（以下简称南北江运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人伦武、陆俊旺，被告温静冬、南北江运输公司的委托诉讼代理人梁洁宾、保险公司的委托代理陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俊鹏向本院起诉请求判令:一、被告温静冬、被告南北江运输公司负连带责任赔偿原告的经济损失共计233550.42元（医疗费3910.42元、住宿费2040元、住院伙食费600元、误工费7000元、营养费10000元）；二、被告保险公司在保险责任范围内就上述损失承担赔偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。 2016年4月16日19时08分许，被告温静冬驾驶粵HK38XX重型半挂牵引车牵引粤H52XX型自卸半挂车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶。行驶至广昆高速公路80KM+450KM处时，与前方由原告陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小型轿车发生追尾碰撞，造成原告陆俊鹏及周爱花、陆俊旺、陆文静受伤，同车搭乘人员李有堂当场死亡（陆俊旺的岳父），李秀梅（陆俊旺的配偶）送医院抢救无效死亡的交通事故。根据交警部门的事故认定，应由被告温静冬负事故的全部责任。原告方认为，被告温静冬作为车辆驾驶员，应当向原告方赔偿全部经济损失。被告四会市南北江运输有限公司为车辆所有人，应当对事故造成的损失负连带赔偿责任。被告保险公司作为保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告、被告未能就赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告南北江运输公司辩称：一、南北江运输公司认为云浮市公安局交通警察支队髙速公路一大队作出的“云公交(髙一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过部分事实认定不清，导致责任认定错误，而且肇事司机温静冬已经对该《道路交通事故认定书》提出了“复核申请”，但由于原告等人向法院提起诉讼，导致云浮市公安局交通警察支队终止了对该事故认定的复核及调査，故法院不应以该《道路交通事故认定书》作为定案依据，而且本案交通事故的事实尚未査清，法院应当中止本案的诉讼，并且将本案先移交交警部门继续调査。 1、在云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的“云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》后，肇事司机温静冬不服该《道理交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，并向云浮市公安局交通警察支队书面提出了“复核申请”，云浮市公安局交通警察支队于2016年6月13日受理了温静冬的“复核申请”后，由于原告等人向贵院提起诉讼，导致云浮市公安局交通警察支队终止了对该事故认定的复核，并告知温静冬可就原申请复核事由在法庭审理时进行答辩和提请证据审查，由此可见，云浮市公安局交通警察支队此举已经默示地将本案交通事故的责任认定交由法院根据客观事实作出，故法院不应以该《道路交通事故认定书》作为定案依据。 2、本案事故的发生经过是：事故发生时是有4辆车在同一道路上正常高速行驶，其中走在最前面的第一辆车到达该事发地点突然刹车停了下来，而陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX车也立即急刹车，温静冬驾驶的粤HK38XX重型半挂车也立即刹车，但温静冬驾驶粤HK38XX号重型半挂车刹车不及，并追尾撞上陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小型轿车，最终造成本次事故的发生。南北江运输公司认为第一辆车在超车道上突然违章停车并违章变道是造成本次事故的主要原因，该车的司机及相关人员及保险公司应当作为共同被告参加本案诉讼。 3、南北江运输公司于2016年6月12日提出“复核申请”后，交警部门经过调査并口头告知突然停车并变道的肇事车辆的车牌号疑为粤BSQ2XX在交警部门继续调査期间，此时原告提起诉讼，交警部门才终止了相关调査工作，后经南北江运输公司与交聱部门交涉，交瞥部门同意由南北江运输公司预付鉴定费后由鉴定机构出具鉴定结论，但由于各种原因，鉴定机构至今仍未出具鉴定结论，南北江运输公司认为本案的事实尚未査清，本案应先中止诉讼，将案件继续交由交警部门调査。 二、对于本案事故的责任认定问题，南北江运输公司认为突然停车并变道的肇事车辆（疑似粤BSQ2XX应对本案交通事故的发生承担主要责任，陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX车与温静冬驾驶的粤HK38XX重型半挂车对本案交通事故的发生共同承担次要责任。 如前所述，本次交通事故发生的主要原因是有一台车辆（疑似粤BSQ2XX在超车道上突然刹车停了下来并突然变道，导致陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX车也立即急刹车，并将车辆完全停止在超车道上，而且没有按双闪灯提示，而温静冬驾驶的粤HK38XX重型半挂车在发现粤SV4DXX车停止在超车道上后也立即刹车，但温静冬驾驶粤HK38XX重型半挂车刹车不及，并追尾撞上陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小型轿车，最终造成本次事故的发生。 南北江运输公司认为导致本案交通事故的发生的主要原因是第一台在超车道上突然停车并突然变道的车辆（疑似粤BSQ227)所致，该车辆(疑似粤BSQ2XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”，该车辆的司机应当对本案交通事故的发生承担主要责任;而粤SV4DXX车在停止在超车道上时没有对后来车辆作出警示提醒，才导致温静冬驾驶粤HK3842号重型半挂车刹车不及，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十五条的规定“机动车在高速公路上通行，不得停车、上下乘客，但遇交通事故、车辆故障、失火、运载的危险品发生泄漏等紧急情况以及交通阻塞必须停车的除外。车辆在高速公路上发生故障时，不得在车道内或者骑、乳车行道分界线检修车辆。遇交通阻塞停车时，应当持续开启危险报警闪光灯，夜间保持开启示廓灯和后位灯。”因此，陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX车也应对本案交通事故的发生承担一定的责任。故南北江运输公司认为粤BSQ2XX辆应对本案交通事故的发生承担主要责任，陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX车与温静冬驾驶的粤HK38XX型半挂车对本案交通事故的发生共同承担次要责任。 三、根据上述观点，本案应当追加案发当晚驾驶粤BSQ2XX辆的司机等相关责任人员作为本案被告，参加本案庭审活动。 四、南北江运输公司为肇事车辆粤HK38XX重型半挂车在被告中华太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元），并投保了第三者责任险不计免赔，故本案原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，南北江运输公司及肇事司机曾为死者李秀梅垫付了49285.4元医疗费；向死者李秀梅家属（即原告方）垫付了丧葬费等费用32395元；向死者李有堂家属垫付了丧葬费等费32395元；为原告周爱花垫付10000元住院预交金；此外，南北江运输公司还支出停车费3600元及事故施救费4200元，共计131875.4元。该131875.4元费用应由保险公司向南北江运输公司返还。 五、针对原告陆俊鹏的诉讼请求的答辩：1、关于医疗费问题。原告陆俊鹏并未提交任何证据证明其医疗费损失，因此，原告陆俊鹏该项毫无事实和法律依据；2、关于住宿费、住院伙食费问题。原告陆俊鹏仅提交了病历及“云浮市人民医院诊断证明书”作为证据，但该证据材料并未反映原告有住院及住院天数的情况，因此，原告陆俊鹏该项毫无事实和法律依据；3、关于误工费问题。原告陆俊鹏没有提交任何证据证明其收入情况、工作情况，也没有任何证据证明其产生误工损失，因此，原告陆俊鹏的该项请求毫无事实和法律依据；4、关于营养费问题。原告陆俊鹏提交的“广东省医疗机构（急）诊通用病历”及“云浮市人民医院诊断证明书”并未反映需要加强营养，因此，原告陆俊鹏该项请求无依据。 被告保险公司辩称：对关于责任比例部分，与四会市南北江运输公司意见一致。保险公司已在交强险已垫付了李秀梅1万元，应扣除该费用。车辆粤HK38XX我司投保了100万商业险不计免赔，请求法院核实挂车粤H52XX的车辆投保情况，分摊本次事故的损失。 针对原告陆俊鹏的诉讼请求的答辩：关于医疗费，原告在本案中没有提交医疗发票，但在另案2016粤5302民初911号案件中提供了一张医疗发票2534.25元，超出部分不予支持，且医疗费用应医保报销扣除自费费用。关于住宿费，该请求没有法律依据，请法院驳回，对伙食费，没有异议，误工费，原告只提供了工作证明，且证明没有劳动合同，银行工资流水清单，工资签收表等，相互印证无法反映原告工资实际收入情况及误工情况，应按云浮市最低工资标准计算，关于误工天数，原告住院6天，医嘱休息2周，最多只能计算20天，营养费，没有相关医嘱证明原告需要加强营养，该项没有依据，不应支持，关于诉讼费，保险公司根据保险条款不承担诉讼费。 被告温静冬的答辩意见与被告南北江运输公司答辩意见一致。 经审理查明：2016年4月16日19时08分许，被告温静冬驾驶粵HK38XX重型半挂牵引车牵引粤H52XX号重型自卸半挂车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶。行驶至广昆高速公路80KM+450KM处时，与前方由原告陆俊鹏驾驶的粤SV4DXX小型轿车发生追尾碰撞，造成原告陆俊鹏、周爱花、陆俊旺、陆文静受伤，同车搭乘人员李有堂当场死亡（原告陆俊旺的岳父），李秀梅（原告陆俊旺的配偶）送医院抢救无效死亡的交通事故。云浮市公安局交通警察支队髙速公路一大队作出的“云公交(髙一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》，认定被告温静冬负事故的全部责任。 在云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的“云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》后，温静冬不服该《道理交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，并向云浮市公安局交通警察支队书面提出了“复核申请”，云浮市公安局交通警察支队于2016年6月13日受理了温静冬的“复核申请”后，因原告等人向本院提起诉讼，云浮市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部第104号令）第五十三条规定终止了对该事故认定的复核，并告知温静冬可就原申请复核事由在法庭审理时进行答辩和提请证据审查。南北江运输公司认为云浮市公安局交通警察支队此举已经默示地将本案交通事故的责任认定交由法院根据客观事实作出，故法院不应以该《道路交通事故认定书》作为定案依据。 原告在发生交通事故后门诊就诊3天，住院共6天，医嘱全休两周。 原告提供东莞市佳品五金制品有限公司出具的证明，主张误工费按3800元/月计算。 粵HK38XX重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额为100万且有不计免赔。 被告温静冬与南北江运输公司陈述双方是雇佣关系，原告和保险公司均予以认可。 因本次交通事故的死者李秀梅、李有堂的家属另案提起诉讼，本案须已另案审理结果作为依据，于2016年9月15日裁定中止诉讼。 南北江公司提供的视频显示事故发生时在小车道上行驶的粤SV4DXX小型轿车前有两辆车在行驶，其中走在最前面的第一辆车有急刹车行为，导致后面三辆车紧急刹车。 以上事实，有原告提供的事故认定书、身份证、户口簿复印件、病历本、诊断证明、出院记录、医疗发票、医院结算票据、被告南北江运输公司提供的营业执照及组织机构代码证、《复核申请书》、《提交道路交通事故复核申请受收条回执（交申请人）》、《云浮市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书》、温静冬《询问笔录》、陆俊旺《询问笔录》、陆俊鹏《询问笔录》，粤SV4DXX小型轿车行车记录仪视频光盘、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《关于死者李秀梅尸体处理事宜协议书》、《关于死者李有堂尸体处理事宜协议书》、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、广东省医疗收费票据，以及庭审笔录共同予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》，认定被告温静冬承担事故的全部责任。温静冬虽然对该事故认定书有异议，其提供的视频亦显示事故发生时粤SV4DXX小型轿车前有两辆车在小车道行驶，其中走在最前面的第一辆车亦有急刹车行为，但倒数第二辆车未追尾第一辆车，粤SV4D17号小型轿车亦未追尾倒数第二辆车，足见温静冬驾驶重型半挂车在左侧小车道上行驶，且未与前车保持足够的安全距离是发生事故的根本原因，相信云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》时已充分考虑前车急刹车这一因素，在被告未提供证据证实该事故认定书程序违法的情况下，本院对云公交(高一)认字[2016]第A00002号”《道路交通事故认定书》的合法性予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”温静冬驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险，温静冬负事故全责，应由被告保险公司在交强险承担赔偿责任，再按商业险约定进行赔偿，不足部分由温静冬及其雇主南北江运输公司负责赔偿。 对于误工费，原告提供的《证明》证明力较低，无银行流水、纳税证明、社保缴费记录等佐证，本院不予采纳，其为农村居民，本院按农林牧渔收入标准计算其误工损失。 陆俊鹏主张的因本次交通事故造成的各项损失核定为6503.42元（详见附表）。 上述损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿限额范围，均由保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款6503.42元给原告陆俊鹏。 二、驳回原告陆俊鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元（原告已预交），由原告陆俊鹏负担154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 代理审判员  杨清岚 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  杜菊峰 原告陆俊鹏一案附表                            序号                       损失项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿计算标准）                               1                       医疗费                       3910.42元                       按票据认可2534.25元，应扣除医保用药                       3910.42元（根据票据支持）                               2                       误工费                       7000元                       应按云浮市最低工资标准计算，最多只能计算20天                       原告为农村居民，按农林牧渔收入标准计算23天（医嘱全休两周+住院6天+3天门诊时间），为31195元/年÷360天×23天=1993元                               3                       住院伙食补助费                       6天X 100元/天=600元                                             600元（根据住院天数6天计算）                               5                       住宿费                       2040元                       无法律依据，请求驳回                       非因外地就医不能住院而产生，根据人身损害赔偿司法解释第二十三条之规定，不予支持                               6                       营养费                       10000元                       无医嘱，不应支持                       无医嘱且伤情较轻，不予支持                               合计                       ----                       233550.42元                       ————                       6503.42元