安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖15刑初23号公诉机关安徽省六安市人民检察院。被告人朱某，男，1984年10月10日出生，安徽省霍邱县人，汉族，高中文化，无业，住霍邱县。2015年11月10日因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪被霍邱县公安局取保候审。2016年5月4日经霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省六安市人民检察院以六市检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人朱某犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，书记员刘司晗出庭协助工作，被告人朱某及其辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市人民检察院指控：朱某平时无业在家，经常上网玩游戏、浏览网站，通过“自由门”翻墙软件浏览在境内不被允许的境外网站。自2015年8月份起，朱某开始浏览境外网站（××）里关于中东地区宣扬恐怖主义、极端主义的暴力恐怖视频、图片，并将40余部相关视频及图片下载保存到自己电脑和百度云盘里。朱某在“百度知道”上发现有人发贴称想要暴力恐怖视频，遂打算贩卖其下载的暴恐视频赚钱。2015年9月，朱某通过淘宝网站（昵称为想象力与创造力）与别人交易了两段暴恐视频，获利8元，交易后该淘宝账号被封。后朱某又在“百度知道”上回复想要暴力视频的贴文，并留下自己的QQ号（13×××14）作为联系方式，期间有人通过QQ联系到朱某，其通过百度云盘分享给对方涉恐、涉暴视频，对方用微信转账的方式付款，利用此方式该朱先后六、七次向他人贩卖十余部涉恐、涉暴视频，每次收取五至十元不等的费用，共计获利四十余元。至2015年11月10日案发时，朱某的电脑中仍保存着上述暴恐音频视频及图片。后经安徽省公安厅反恐总队对涉案的41部视频（有部分内容重复）进行审读分析，认为：1、该批视频来源违法；2、视频存在宣扬暴力恐怖内容；3、视频中出现恐怖组织标识；4、有宗教极端主义特征。公诉机关列举了物证电脑主机、ITOUCH，检查笔录、远程勘验工作记录，鉴定意见，户籍资料、安徽省公安厅审读意见等书证，证人朱某2证言，被告人朱某供述与辩解，视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为被告人朱某的行为构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议,但提出其并不知道暴恐视频的定义，主观上不具有犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪的故意。被告人朱某的辩护人另提出被告人朱某非法持有上述物品的行为不属于情节严重，不构成该罪。朱某归案后如实供述，无违法犯罪前科，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明：被告人朱某无业在家，上网时通过“自由门”翻墙软件浏览在境内不被允许的境外网站。自2015年8月份起，被告人朱某开始浏览境外网站（××）里关于中东地区宣扬恐怖主义、极端主义的暴力恐怖视频、图片，并将相关视频及图片下载保存到自己电脑和百度云盘里。朱某在“百度知道”上发现有人发贴称想要暴力恐怖视频，遂于2015年9月通过淘宝网站与他人交易了两段暴恐视频，获利8元，交易后其淘宝账号被封。后朱某又在“百度知道”上回复想要暴力视频的贴文，并留下自己的QQ号作为联系方式，期间有人通过QQ联系到朱某，其通过百度云盘分享给对方涉恐、涉暴视频，对方用微信转账的方式付款，利用此方式被告人朱某先后六、七次向他人贩卖十余部涉恐、涉暴视频，每次收取五至十元不等的费用，共计获利四十余元。至2015年11月10日案发时，被告人朱某的电脑中仍保存着上述暴恐音频视频及图片。经安徽省公安厅反恐总队对涉案的41部视频（有部分内容重复）进行审读分析，认为：1、该批视频来源违法；2、视频存在宣扬暴力恐怖内容；3、视频中出现恐怖组织标识；4、有宗教极端主义特征。以上事实有下列证据予以证实：一、勘验、检查等笔录1、霍邱县公安局霍某（网监）勘[2015]004号《远程勘验工作记录》、固定电子证据清单，证明经勘验发现，朱某百度云盘ｂａｉ×××＠126.ｃｏｍ账号中共存储暴恐视频40部，百度云盘分享暴恐视频10部。2、检查笔录、扣押清单，证明公安机关对朱某住所进行检查，查扣其涉嫌作案的电脑主机一台、Itouch一台。二、鉴定意见安徽高诚司法鉴定所[2015]精鉴字第649号《精神疾病司法鉴定意见书》，证明经鉴定，朱某患分裂样人格障碍，对于其散步暴力及恐怖视频图片并贩卖赚钱行为的实质性辨认能力存在，为完全刑事责任能力。三、物证经当庭出示，被告人朱某对其犯罪中使用的电脑、ITOUCH予以确认。四、书证1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。2、户籍资料，证明朱某的身份情况。3、省公安厅的审读意见，证明安徽省公安厅反恐总队对涉案的41部视频进行审读分析，指出该41部视频有部分内容重复，并提出审读意见：该批视频来源违法；视频存在宣扬暴力恐怖内容；视频中出现恐怖组织标识；有宗教极端主义特征。五、证人朱某2的证言，证实朱某31岁，无业在家，每天上网，在医院检查有精神分裂症，经治疗后每天待在房中，很少与人接触。六、被告人朱某供述和辩解证实其无业在家，经常上网玩游戏，浏览网站。后通过“自由门”翻墙软件开始浏览境外网站中关于中东的暴力及恐怖视频、图片，浏览过程中其将相关视频及照片下载到电脑、百度云盘。其看到有人在百度知道上面发帖，想要暴力恐怖视频，就想出售其下载的视频赚钱，2015年9月时通过淘宝网与他人交易了两部相关视频，收取8元，交易两天后淘宝账号被查封。之后其又在他人于百度知道发布的索要暴力恐怖视频的帖文后回复并留下自己的13×××14QQ号作为联系方式，有人通过QQ号联系其时，其通过百度网盘分享视频并让购买者从微信转账支付价款，每部视频要价5元或者10元，前后约出售了十余部，获利三四十元钱，2015年10月底，上述QQ号被查封，就没有再交易了。其登陆微信使用的是ITOUCH。七、视听资料1、朱某电脑内保存涉恐视频光盘一张，证明其下载并保存的涉恐视频内容。2、远程取证材料光盘二张，证明朱某通过百度云盘向他人分享的暴恐视频情况。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为：被告人朱某明知是宣扬恐怖主义、极端主义的视频资料而下载多部并持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人朱某及其辩护人所提朱某主观上不具有非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪犯罪故意的辩解理由及辩护意见，经查，被告人朱某通过“自由门”翻墙软件浏览境内不允许登录的境外网站，朱某供称其在出售从该网站下载的涉恐、涉暴视频时，会谨慎选择购买对象并对视频来源予以遮挡，表明其已认识到向他人出售上述视频的社会危害性，在淘宝出售两部视频后朱某的淘宝账号被封，但之后其仍通过QQ联系并继续出售上述视频直至QQ账号被查封。以上事实充分证明了被告人朱某明知上述视频内容宣扬恐怖主义、极端主义而持有，其在出售上述视频时亦已认识到其行为的违法性及社会危害性，故朱某及其辩护人称朱某主观上不具有非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪犯罪故意的辩解理由与辩护意见不能成立，不予采纳。其非法持有期间又将上述视频出售给他人，使部分涉恐、涉暴视频流入社会，情节严重，故辩护人所提朱某非法持有行为未达情节严重不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中能认罪、悔罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。二、查扣在案的作案工具电脑主机一台、Itouch一台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  庆  平代理审判员 王  世  春人民陪审员 方  绪  勇二○二○一六年十二月二十三日书 记 员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品而非法持有，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。