湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初446号原告：林宝珠，女，1948年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，。委托诉讼代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许有财（曾用名许有才），男，1945年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，。委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚苏朗，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市，。委托诉讼代理人：林宇政，广东国邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林宝珠与被告许有财、姚苏朗赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈其聪和被告许有财的委托诉讼代理人戚佩斯到庭参加诉讼，被告姚苏朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告许有财是夫妻关系，2011年开始，二被告非法同居并生育女儿许燕遐和儿子许恩明。2014年2月10日，被告许有财利用林某的身份在中国农业银行湛江市分行营业部开立账户（账号：62×××79，卡号：62×××75），擅自将夫妻共同财产109万元，通过该账户转账赠与给被告姚苏朗。被告许有财的行为严重侵犯了原告的夫妻共同财产所有权，故请求法院判令：1、确认被告许有财赠与被告姚苏朗109万元的赠与行为无效，被告姚苏朗返还109万元给原告；2、诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、林宝珠身份证，证据2、许有财身份证、姚苏朗人口信息资料，证据1、2证明原告和被告的诉讼主体适格；证据3、结婚证，证据4、湖光派出所证明，证据3、4证明林宝珠与许有财是夫妻关系；证据5、户成员信息及常住人口个人信息表，证明被告许有财和姚苏朗非法生育许燕遐和许恩明；证据6、林某身份证及证明，证据7、银行转账记录，证据6、7证明许有财使用林某在农行的账户，转账赠与姚苏朗109万元的事实。当庭提交的证据：证据8、农业银行转账记录，证明林某农业银行开户以来资金记录情况；证据9、许潇文身份证及证明，证据10、林国养身份证及证明，证据9、10证明许潇文向许有财支付130万元、林国养向许有财支付200万元的事实，许有财将125万元赠与姚苏朗；证据11、（2016）粤0803民初469号民事判决书及生效证明，证明湛江市霞山区人民法院判决不准林宝珠和许有财离婚；证据12、DNA遗传关系鉴定书，证据13、申请声明，证明许有财与姚苏朗生育两个小孩；证据14、证明，证明许有财是林某的姑丈。原告庭后向本院申请调取的证据有：1、银行卡取款凭条、联网核查凭证，2、个人业务凭证，原告主张证明被告许有财使用林某银行账户的事实，被告许有财在未经原告同意的情况下，将属于夫妻共同银行存款赠与给被告姚苏朗。被告许有财答辩称，1、被告许有财没有使用林某的身份证、银行存折、银行卡，也没有将林某账户内109万元赠与给姚苏朗，原告提交的证据相互矛盾，不能证明其主张，且与事实严重不符；2、林某的银行账户与姚苏朗的银行账户，或者与其他人之间的账户往来，被告许有财均不知情，与被告许有财无关；3、原告提交的证据不足以证明林某账户的资金为夫妻共同财产；4、二被告之间的关系与本案无关，原告的主张不是事实。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告许有财没有提交证据。被告姚苏朗不到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。被告姚苏朗没有提交证据。经审理查明，1994年9月10日，原告与被告许有财在湛江市××湖光镇人民政府补办了结婚证，是合法夫妻关系。原告称被告许有财未经其同意，将夫妻存放在案外人林某的中国农业银行账户（账号：62×××79，卡号：62×××75）银行存款109万元，通过转账方式赠与给被告姚苏朗。对此，原告提供了上述账户的银行流水明细，根据该明细显示，上述账户的开户时间为2014年2月10日，户名为林某，其中2014年8月11日、2015年2月2日、2015年11月25日分别转支了10万元、15万元、100万元给被告姚苏朗，2016年2月24日，被告姚苏朗转存16万元入该账户。即从该账户处共转支了109万元（10万元+15万元+100万元-16万元）给被告姚苏朗。对于该账户的主要资金来源，原告提供的上述明细显示，案外人林国养于2014年8月27日和2015年1月13日分别转存10万元、190万元入该账户，原告于2014年8月28日转存15万元入该账户，案外人许潇文于2015年11月16日转存130万元入该账户，原告同时提供了案外人林国养、许潇文出具的《证明》，欲证实其二人按照被告许有财的要求将款项汇至上述账户的事实。为核实上述《证明》的真实性，本院依法通知了案外人许潇文、林国养到本院进行询问，其中案外人许潇文系原告与被告许有财的婚生女儿，其确认曾向原告与被告许有财借款130万元用于资金周转，2015年年底，由于原告与被告许有财要求其还款，故按照原告与被告许有财的要求将130万元汇至上述账户；案外人林国养系原告与被告许有财的女婿，其确认因生意资金周转曾向原告与被告许有财多次借款，由于原告与被告许有财称家庭开支需要资金，故按照原告与被告许有财的要求将上述款项共200万元汇至上述账户。案外人许潇文与林国养均确认由于与原告、被告许有财是亲戚关系，故借款时没有立下借据，并确认不认识被告姚苏朗。另，原告申请证人林某出庭作证，证实该账户开户后的银行卡、银行存折和其身份证均由被告许有财持有和实际使用，被告许有财对此不予确认。原告向本院申请调取2014年8月11日、2015年2月2日和2015年11月25日通过上述银行账户转支125万元给被告姚苏朗的相关监控视频及银行转账凭证。为查明本案事实，本院调取了中国农业银行的银行凭证三张，其中2015年2月2日的银行卡取款凭条、联网核查凭证显示，被告许有财通过林某的上述账户转支了15万元给被告姚苏朗，该银行凭证上有被告许有财的签名确认办理转账业务手续；2015年11月25日的个人业务凭证显示，被告姚苏朗通过林某的上述账户转支了100万元到其个人账户，该银行凭证上有被告姚苏朗的签名确认办理转账业务手续。上述银行凭证证实二被告使用了该银行账户的事实。原告提交的一份《DNA遗传关系鉴定书》和二份《申请声明》，证实被告许有财与被告姚苏朗非婚生育了儿女许燕遐、许恩明。原告于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年7月25日作出（2016）粤0811财保25号民事裁定，裁定：一、冻结姚苏朗在中国农业银行湛ＸＸ盛支行账号为62×××46（卡号：62×××14）的存款人民币350000元；二、冻结姚苏朗在湛江市××区农村信用合作联社幸福分社账号80×××40的存款人民币30000元、账号80×××57的存款人民币20000元、账号80×××75的存款人民币100000元；三、冻结、查封姚苏朗的其他价值人民币200000元财产。本院认为，本案属赠与合同纠纷。对于涉案中国农业银行账户（账号：62×××79，卡号：62×××75）的银行存款是否属于原告与被告许有财夫妻共同财产的认定问题。原告提供的涉案银行流水明细显示，案外人林国养于2014年8月27日和2015年1月13日分别转存10万元、190万元入该账户，原告于2014年8月28日转存15万元入该账户，案外人许潇文于2015年11月16日转存130万元入该账户，案外人许潇文与林国养均确认上述资金是归还原告与被告许有财的借款资金。另，原告与被告许有财于1994年9月10日补办结婚证，是合法夫妻关系，被告许有财未能提供证据证明涉案银行存款的资金属于其个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“（第一款）夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。（第二款）夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”第一款第（五）项的规定，本院确认涉案银行账户的银行存款是原告与被告许有财的夫妻共同财产。对于被告许有财通过涉案账户转支109万元给被告姚苏朗的行为的效力认定和原告主张返还财产的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，被告许有财虽否认与被告姚苏朗存在赠与合同法律关系，但其二人确实通过涉案账户将资金转账至被告姚苏朗名下，二被告未能举证证实其合法、合理的理由，客观上已形成了被告许有财赠与财产给被告姚苏朗的事实，二被告之间形成事实上的赠与合同法律关系。被告许有财汇付给被告姚苏朗的109万元，系原告与被告许有财夫妻关系存续期间的共同财产，被告许有财未经原告同意擅自处分共同财产，且数额巨大，显然损害了夫妻另一方即原告的合法财产权益。原告对本案共同财产享有平等的权利，其合法权益受损，有权提起诉讼，确认赠与行为无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”第（二）项的规定，原告主张确认被告许有财的赠与行为无效，依法有据，理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告姚苏朗因无效行为取得财物，于法无据，应当予以返还。二被告作为赠与合同的主体，被告姚苏朗理应向被告许有财返还，但该涉案款项属于原告与被告许有财的夫妻共同财产，原告与被告许有财享有平等的财产权利，且二被告存在恶意，原告主张被告姚苏朗直接向其返还涉案款项109万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认被告许有财赠与被告姚苏朗109万元的赠与行为无效。二、限被告姚苏朗于本判决发生法律效力后十日内返还109万元给原告林宝珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14610元和诉前保全费4020元，由被告许有财、姚苏朗共同负担。原告已预付，本院不作退还，由二被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  李启珠人民陪审员  林丽娟二〇一六年十二月九日书 记 员  陈文坛附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。