wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5504号原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：胡金奎，男，1986年7月25日出生，汉族，住漳浦县。原告胡敏华与被告胡金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡敏华于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，胡敏华以与胡金奎已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许胡敏华撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由胡敏华负担。审判员  陈海华二〇一六年十二月十二日书记员  陈雪玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2724号原告范明永。原告张素霞。原告赵月香。被告曹荣录。被告刘有俊。原告范明永、张素霞、赵月香诉被告曹荣录、刘有俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告范明永、张素霞、赵月香，被告刘有俊到庭参加了诉讼，被告曹荣录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年5月2日，曹荣录与刘有俊夫妇一同借赵月香、张素霞母女人民币46000元整，约定2016年3月2日还款；2015年5月2日，曹荣录与刘有俊一同借范明永、张素霞夫妇人民币34950元整，约定2016年4月2日还款；2015年5月2日，曹荣录与刘有俊又借范明永、张素霞夫妇人民币35400元整，约定2016年5月2日还款；2015年7月3日，曹荣录与刘有俊一同借张素霞人民币14160元整，约定2016年7月3日还款；2015年7月3日，曹荣录与刘有俊一同借张素霞人民币56640元整，约定2016年7月3日还款；2015年7月25日，曹荣录与刘有俊一同借张素霞人民币14160元整，约定2016年7月25日还款；以上六笔借款均有曹荣录、刘有俊夫妇出具的借条为证，六笔借款共计201310元。但到现在，所有借款均没有归还。六张借条截止到2017年元月10日，按当时口头约定的利息千分之十五计息，合计利息为23300.25元。故诉至法院，要求被告返还六次借款本金及逾期利息共计224610.25元（利息截止至2017年1月10日，按当时口头约定的千分之十五计算为23300.25元）；诉讼费用由被告承担。被告刘有俊辩称，借款属实，但是原告诉称的借款金额和原条上的不太一致，借条上的数额是到期后本金加利息的总额。六笔借款的本金分别是40000元、30000元、30000元、12000元、48000元、12000元。被告曹荣录未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告范明永、张素霞、赵月香向本院提交的证据材料有：借条六张，以此证明其诉讼请求成立。被告曹荣录、刘有俊未向本院提交证据材料。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月2日，被告曹荣录、刘有俊向原告借款三笔，金额分别为40000、30000、30000元，并出具三张借条，分别载明：“借条今借到赵月香、张素霞，现金46000元。大写肆万陆仟零佰零拾零元。定于2016年3月2日归还。借款人：曹荣录刘有俊电话：471×××2/135986767312015年5月2日”“借条今借到范明永、张素霞，现金34950元。大写叁万肆仟玖佰伍拾零元。定于2016年4月2日归还。借款人：曹荣录刘有俊电话：471×××2/135986767312015年5月2日”“借条今借到范明永、张素霞，现金35400元。大写叁万伍仟肆佰零拾零元。定于2016年5月2日归还。借款人：曹荣录刘有俊电话：471×××2/135986767312015年5月2日”。2015年7月3日，被告曹荣录、刘有俊向原告张素霞借款两笔，金额分别为12000元、48000元，并出具两张借条，分别载明：“借条今借到张素霞，现金14160元。大写壹万肆仟壹佰陆拾零元。定于2016年7月3日归还。借款人：曹荣录刘有俊电话：471×××2/135986767312015年7月3日”“借条今借到张素霞，现金56640元。大写伍万陆仟陆佰肆拾零元。定于2016年7月3日归还。借款人：曹荣录刘有俊电话：471×××2/135986767312015年7月3日”。2015年7月25日，被告曹荣录、刘有俊向原告张素霞借款12000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到张素霞，现金14160元。大写壹万肆仟壹佰陆拾零元。定于2016年7月25日归还。借款人：曹荣录刘有俊电话：471×××2/135986767312015年7月25日”。六张借条的借款人一栏均有二被告的签名及印章，该六笔借款被告至今未归还。2016年11月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还六次借款本金201310元及逾期利息共计224610.25元（利息截止至2017年1月10日，按当时口头约定的千分之十五计算为23300.25元）；诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告就本案借款口头约定借款利息为月利率1.5%，六张借条上的借款金额均为借款到期后的本金、利息之和。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹荣录、刘有俊向原告范明永、张素霞、赵月香借款，并出具相应的借条，原告范明永、张素霞、赵月香与被告曹荣录、刘有俊之间构成民间借贷的法律关系。虽然借条载明的借款金额分别为46000元、34950元、35400元、14160元、56640元、14160元，但经庭审查明该六笔借款均口头约定借款利息为月利率1.5%，借条上的数额为借款到期后被告应返还原告的本金、利息之和，故本案六笔借款的本金应当认定为40000元、30000元、30000元、12000元、48000元、12000元，共计172000元。该六笔借款被告拖欠至今未予归还，故对原告请求被告归还借款本金172000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出此部分借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的借款利息计算，双方当事人均认可本案的借款利率口头约定为月利率1.5%，截止至原告起诉之日2016年11月22日，六笔借款的计息期间应分别为18个月零20天、18个月零20天、18个月零20天、16个月零19天、16个月零19天、15个月零28天，即该六笔借款的利息应分别计算为11200元、8400元、8400元、2994元、11976元、2868元，合计45838元。关于原告诉称按照借条上的借款金额作为本金，从借款到期日开始按月息1.5%计息，本院认为，本案六张借条的出具并非是原、被告双方在借款到期时，对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具的借条，依据法律规定，该六笔借款应按照实际借款金额从借款之日起按照月息1.5%计息。原告主张将借款利息计算至2017年1月10日，对此本院认为，原告起诉时，2016年11月23日至2017年1月10日期间的利息并未发生，当事人无权就未发生的债务主张权利，故对该期间的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹荣录、刘有俊应于本判决生效后十日内支付原告张素霞、赵月香借款本金40000元、利息11200元。二、被告曹荣录、刘有俊应于本判决生效后十日内支付原告范明永、张素霞借款本金60000元、利息16800元。三、被告曹荣录、刘有俊应于本判决生效后十日内支付原告张素霞借款本金72000元、利息17838元。四、驳回原告范明永、张素霞、赵月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告范明永、张素霞、赵月香承担72元，被告曹荣录、刘有俊承担2324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一六年十二月五日书记员  焦慧媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1899号罪犯符德龙，男，1948年5月11日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）舞刑初字第123号刑事判决，认定符德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○○九年七月二十五日起至二○一八年七月二十四日止。该犯于2009年12月4日交付执行。二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1246号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符德龙在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年3月上旬至2009年7月25日期间，被告人符德龙先后多次到舞阳某钢铁公司销售部车间，盗取玛钢开头和开体花兰等财物，价值共计43795元。罪犯符德龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。该犯经审批系老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老残病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯符德龙确有悔改表现，且为老年罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯符德龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  华俊锋代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执517号申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行,地址临江市。被执行人邱越,女,1987年2月24日出生,住临江市。被执行人临江市金诚房地产开发有限公司,地址临江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与邱越、临江市金诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人用于抵押借款的房产难以变现且无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月二日书记员 赵玉珠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2373号罪犯向永政，男，土家族，1989年12月25日出生，初中文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人向永政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二��，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯向永政在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向永政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向永政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑、未退赔犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向永政减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻���他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由���行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保1012号申请执行人刘海长，男，汉族，1972年9月24日出生，现住衡水市桃城区。被执行人程凌新，女，汉族，1960年7月28日出生，现住衡水市阜城县。被执行人阜城县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：阜城县阜北路28号。法定代表人：金明霞。被执行人金明霞，女，汉族，1972年9月21日出生，现住阜城县。本院执行的申请执行人刘海长申请执行被执行人程凌新、阜城县鑫盛小额贷款有限公司、金明霞财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5505号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年十二月十二日书记员  李丹丹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6121号原告：刘素红，女，1983年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：李伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北相府房地产开发有限公司，住所地石家庄市辖区中山东路51号。法定代表人：谢鹏。本院在审理原告刘素红、李伟诉被告河北相府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘素红、李伟撤回起诉。案件受理费6478元减半收取3239元，由原告负担。审判员  李建中二〇一六年十二月三十一日书记员  李 珊
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1769号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨宝爱本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨宝爱在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名��信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨宝爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更518号罪犯吴定如，男，1945年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）洪刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吴定如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴定如不服判决，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）赣刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第190号刑事裁定，将罪犯吴定如的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴定如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯吴定如的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴定如在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴定如的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○四一年十二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终654号上诉人（原审原告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：全中意，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽和，男，该公司工程师。委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李强军,该公司经理。被上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘锦超,该公司经理。被上诉人（原审被告）：中山市鸿成商业有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：黄杰,该公司经理。上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司因与被上诉人中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、中山市鸿成商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳市宏宇建筑工程有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳市宏宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳市宏宇建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20677元（衡阳市宏宇建筑工程有限公司已预交），减半收取10338.5元，由上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛庆利代理审判员  赖晓筠代理审判员  张群立二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑 蕙
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0329刑初390号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人程奇利，女，1982年10月3日出生，汉族，初中毕业，伊川县柯鑫工贸有限公司负责人。住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年11月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年11月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年11月29日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年12月20日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人程奇利犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜、王波出庭支持公诉，被告人程奇利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：被害人万某于2015年5月份从被告人程奇利开设的柯鑫工贸有限公司离职，后因被害人万某从程奇利公司中挖掘人材问题发生矛盾。2016年3月15日15时许，被告人程奇利来到伊川县城八一路煤炭局家属院对面万某的厂里找其理论发生争执后，程奇利在车间门口捡起2块砖头，将该厂的四台数控车床砸坏。经鉴定，被毁坏机床价值人民币37500元。案发后，程奇利赔偿被害人60000元。被告人程奇利于2016年11月6日在洛阳老城区一宾馆内被老城区派出所民警抓获。上述事实，被告人程奇利在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被告人程奇利供述；2、被害人万某陈述；3、证人张某、段某证言；4、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过等；5、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程奇利故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人程奇利当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人程奇利能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人程奇利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一六年十二月三十日书记员  姜 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1859号本院在执行淮南市永强金属材料有限公司与王玉国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王玉国拒不履行(2016)皖04民终981号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人王玉国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8360号原告：祝泓，男，汉族,1988年7月30日生，户籍所在地：浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权代理）：王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：章巧莲，女，汉族，1965年7月3日生，户籍所在地：浙江省临安市。被告：程小强，男，汉族，1963年12月10日生，户籍所在地：浙江省临安市。本院在审理原告祝泓与被告章巧莲、程小强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告祝泓申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝泓撤回起诉。案件受理费减半收取计463元，保全费1116元，合计1579元,由原告自行负担。审 判 员 周小林二〇一六年十二月二十六日代书记员 汤杨珂
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初800号自诉人于某某，男，1946年1月4日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人乔栓紧，男，1950年4月23日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人于某某以被告人乔栓紧犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于某某于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人于某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十八日书 记 员  裴 炀
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终829号上诉人（原审原告）吴华雷，男，1970年5月23日生，汉族。委托代理人杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市高淳区东坝镇人民政府，住所地南京市高淳区东坝镇。法定代表人杨时平，南京市高淳区东坝镇人民政府镇长。委托代理人孙秀辉，南京市高淳区东坝镇人民政府副镇长。委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。本院于2016年12月13日审理上诉人吴华雷诉被上诉人南京市高淳区东坝镇人民政府城管行政赔偿一案中，上诉人吴华雷于2016年12月16日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人吴华雷自愿放弃本案诉讼，向本院撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴华雷撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴华雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 皓
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执648号申请执行人邓才廷，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县永昌兴大厦。被执行人刘洪权，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县便江镇水南市场。本院在执行申请执行人邓才廷与被执行人刘洪权民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人刘洪权的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年十二月二十六日书记员 郑东升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民特7号申请人：余向艳，女，1967年6月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所实习律师。被申请人：梁委雪，女，1984年11月23日生，汉族，住无锡市。申请人余向艳与被申请人梁委雪申请实现担保物权一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。余向艳称，请求裁定拍卖或变卖梁委雪抵押给其的无锡市吴巷新大楼9-701房屋，拍卖或变卖所得价款由其在50万元的范围内优先受偿。事实和理由：梁委雪于2015年9月30日向其借款50万元，双方签订民间借贷合同，约定：1.其对梁委雪享有50万元债权，债务履行期限为2015年9月30日至2016年9月29日；2.梁委雪以名下的无锡市吴巷新大楼9-701室房屋为上述50万元债权进行担保；3.梁委雪不履行本合同项下到期债务，余向艳有权行使抵押权利；4.抵押担保的债权范围包括合同项下的主债权、利息、违约金，实现债权的费用及其他应付费用。2015年9月30日，余向艳办理了房屋抵押登记，抵押债权为50万元，抵押权范围为主债权、利息、违约金，实现债权的费用及其他应付费用。后梁委雪未还款。为此，其提起本案申请，请求裁定拍卖或变卖梁委雪名下的无锡市吴巷新大楼9-701房屋，所得价款在担保范围内由其优先受偿。梁委雪对余向艳的申请未提出反驳意见。本院经审查认为：本案中，余向艳提供了梁委雪出具的民间借贷合同、房屋他项权证等证据，能够证明梁委雪向余向艳借款，及梁委雪用房屋抵押担保的诉讼。故余向艳对抵押物无锡市吴巷新大楼9-701房屋享有抵押权，抵押债权为50万元，抵押人梁委雪对此未提出反驳意见。因梁委雪在债务履行期限届满后未清偿债务，故余向艳有权实现抵押权，余向艳就抵押物拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权，本院对余向艳的申请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁委雪的无锡市吴巷新大楼9-701室房屋，就该房屋变价所得款项，余向艳有权在50万元的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  黄瑜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁迦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1737号罪犯高建，男，1980年04月02日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市尉氏县人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）尉刑初字第049号刑事判决，认定高建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。该犯刑期自二○○七年十一月五日起至二○二○年十一月四日止。该犯于2008年5月23日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0134号刑事裁定减刑一年，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1373号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高建在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年8月份，被告人高建、高勇杰二人预谋于2006年8月6日，被告人高勇杰来到尉氏县，并在尉我宾馆预订了房间。被告人高建以向高勇杰要账为名在郑州金誉汽车租赁公司骗租一辆由崔东方驾驶的黑色本田轿车来到尉氏县。当晚，高建、高勇杰、崔东方三人住进预订房间，高勇杰向崔东方下安眠药抢走崔东方驾驶的本田轿车一辆价值20万元，TCL868型手机一部价值884元、夏新手机一部价值90元及现金1000余元。罪犯高建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高建属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高建减去刑期一年。刑满日期：二○一七年六月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1547号原告：戴锡安，男，1958年7月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：陈淑全，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地保定市易县。原告戴锡安诉被告陈淑全追偿权纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2015年11月12日立案受理后，2016年1月12日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民辖1号指定管辖通知书，指定该案由本院审理。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告戴锡安的委托诉讼代理人刘会刚到庭参加了诉讼，被告陈淑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴锡安诉称，请求法院判令被告陈淑全立即给付原告代其偿还的30000元借款；诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，被告与保定银行股份有限公司西郊支行（以下简称保定银行西郊支行）签订了《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，约定被告向保定银行西郊支行借款50000元，保定市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）为被告提供了担保。同日，小贷担保中心与原告及被告签订了《小额贷款反担保合同》。约定原告为被告就该5万元银行借款提供反担保，如本合同发生纠纷，由河北省保定市新市区人民法院管辖。后保定银行西郊支行按约定向被告发放了50000元借款。借款到期后被告拒不偿还，后小贷担保中心多次催促原告偿还银行借款，原告于2015年4月22日代被告偿还了50000元借款。被告共给付原告20000元。原告多次要求被告偿还垫付的3万元借款，但被告总以资金困难为由，拒不给付，故原告诉至法院。被告陈淑全向法庭未提交书面答辩状亦未提交证据。原告戴锡安为证明其主张提交了以下证据：1、被告陈淑全与保定银行西郊支行签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，约定保定银行西郊支行为被告陈淑全提供50000元借款，小贷担保中心为被告陈淑全提供了担保，担保方式是连带责任保证担保；2、保定银行的贷款转存凭证1份，证明保定银行西郊支行向陈淑全发放了50000元贷款；3、《小额贷款反担保合同》，证明原告为被告的上述贷款向小贷担保中心提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期限自陈淑全借款之日起至还清借款之日止；4、现金缴款单、保定银行的还款清单，证明原告代被告向保定银行西郊支行偿还50000元贷款；5、保定银行西郊支行的证明，证明其与陈淑全签订的合同号应为558××××××。被告陈淑全未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告陈淑全因流动资金周转向保定银行西郊支行借款50000元，被告陈淑全与保定银行西郊支行、小贷担保中心签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》（合同编号：失贷借字（西郊）支行（20××）年第（558××××××）号），被告陈淑全为甲方即借款人，保定银行西郊支行为乙方即贷款人，小贷担保中心为丙方即保证人。协议约定：“甲方向乙方申请借款，并由丙方提供担保，乙方经审查并根据《保定银行下岗失业人员小额担保贷款管理办法》同意发放贷款…第一条借款金额甲方向乙方借款（人民币大写）伍万元整。第二条借款期限甲方借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止…第三条借款用途甲方借款用于流动资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第四条贷款利率按9%计算，按季结息…第七条贷款担保本合同项下的贷款由保定市下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带责任保证担保…”合同甲、乙、丙三方在合同上签字盖章。同日，原、被告及小贷担保中心签订《小额借款反担保合同》，原告为乙方即反担保保证人，被告陈淑全为丙方即借款人，小贷担保中心为甲方即反担保债权人。合同约定：“第一条丙方和保定银行西郊支行于二〇××年×月××日签订了失贷借字（西郊）支行（20××）558××××××号《小额贷款合同》，贷款人同意向丙方借出伍万元人民币…第三条甲方为丙方从保定银行西郊支行借款伍万元提供担保，乙方自愿为丙方所借款项伍万元向甲方提供反担保。第四条反担保方式为连带责任保证，担保期限自丙方借款之日起，至还清借款之日止。第五条乙方担保范围：借款本金及逾期利息、罚息和其他相关费用。”合同甲、乙、丙三方在合同上签字盖章。2016年7月12日，保定银行西郊支行出具证明一份，内容为：“陈淑全2014年4月24日在我行申请的下岗职工小额贷款，金额伍万元整，合同号应为558××××××，因笔误写成558××××××，以还款清单合同号558××××××为准”。当日，保定银行西郊支行给付被告陈淑全借款50000元。至2015年4月22日，被告陈淑全未向保定银行西郊支行向偿还借款，小贷担保中心向原告催要还款。2015年4月22日，原告戴锡安代被告陈淑全向保定银行西郊支行偿还了借款本金50000元，保定银行西郊支行向原告出具了现金交款单，款项来源显示为戴锡安代还。保定银行还款清单显示，2014年4月24日向陈淑全发放的合同号为558××××××的借款本金50000元清偿完毕，原告履行了保证责任。后被告陈淑全偿还了原告20000元担保代偿款，剩余30000元尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告陈淑全与保定银行西郊支行、小贷担保中心签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》及原告与被告及小贷担保中心签订的《小额贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中，被告陈淑全向保定银行西郊支行借款，小贷担保中心对被告陈淑全借款向保定银行西郊支行提供担保，原告戴锡安向担保人小贷担保中心提供反担保，被告陈淑全未按合同约定偿还借款，依据法律规定及合同约定，原告作为反担保人向债权人履行了保证责任，被告陈淑全对债权人保定银行西郊支行的债务因此消灭。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈淑全已偿还原告20000元担保代偿款，故对原告主张被告陈淑全偿还其代为清偿的剩余担保代偿款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑全于本判决生效后十日内给付原告戴锡安担保代偿款项30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈淑全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谢天琨人民陪审员  陈奕洁人民陪审员  代姗姗二〇一六年十二月二日书 记 员  王 珊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执异14号异议人（案外人）：韩墨芳，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，河北省鹿泉市，现住宁晋县。委托代理人：张朋，河北崇睿律师事务所律师。申请执行人：任庆敏，女，1957年3月29日出生，汉族，中专文化，现住宁晋县。被执行人：黄立芬，女，1968年8月2日出生，汉族，现住宁晋县。在本院执行申请执行人任庆敏与被执行人黄立芬借款合同纠纷一案中，案外人韩墨芳于2016年10月8日对执行查封的宁晋县宁石路南古牌坊房产证号为宁城字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩墨芳称，2014年6月21日我与王世和（已故）、黄立芬夫妇签订了购房协议，王世和将位于宁晋县宁石路南古牌坊街西的住宅一套及土地使用权出售给我，我已给付了王世和及黄立芬购房款691600元。在2014年6月24日王世和与黄立芬将该房产及土地使用权过户给了韩墨芳，过户后房产证为宁城房第10××20号，并将该房屋交付给了我居住。在2016年6月3日、2016年7月13日我分别收到宁晋县住房和城乡建设局与宁晋县国土资源局的通知，宁晋县住房和城乡建设局通知内容为：因王世和在办理房产过户过程中提供的冀地证60458389为伪造票据，且王世和本人也未在宁晋县地税系统中有交税记录，故作出对宁城房第10××20号房屋所有权人韩墨芳的房产予以撤销的决定；宁晋县国土资源局通知内容：因王世和在办理房产过户过程中提供的《中华人民共和国税收完税证明》【（142）冀地证60488560号】为伪造票据，且王世和本人也未在宁晋县地税系统中有交税记录，故注销韩墨芳土地权利证书手续。后我到宁晋县人民法院提起民事诉讼，要求黄立芬（王世和已故）继续履行合同。宁晋县人民法院于2016年8月18日作出了(2016)冀0528民初2380号判决，我与黄立芬夫妇签订的房屋买卖协议有效，黄立芬协助我办理产权变更手续。现该判决已经生效，我认为宁晋县人民法院查封的宁城房第10××20号房产应为我所有，与黄立芬无关，应依法解除对该房产的查封。申请执行人任庆敏称，王世和（已故）、黄立芬夫妇欠我的款，宁晋县人民法院判决且进入执行程序。执行过程中，查封王世和名下遗产并无不当。2014年7月22日王世和因病死亡，其死亡之前20多天即处于完全昏迷状态，在北京住院。双方2014年6月21日签订的房屋买卖协议是虚假伪造的，韩墨芳是王世和弟弟的丈人，是鹿泉市人，他住的是二层楼房，有什么理由到宁晋县买旧房子，明显是恶意串通，转移财产，应驳回其请求。本院查明，申请执行人任庆敏于2014年8月20日向本院起诉被执行人黄立芬，要求被执行人偿还借款60万元及利息27万元。本院受理后开庭进行了审理，并于2014年11月16日作出（2014）宁民初字第1798号民事判决，判决被告黄立芬偿还原告任庆敏借款本金600000元，利息268800元，合计868800元，判决生效后十日内付清。判决后，双方均未上诉，该判决已于2014年12月4日生效。申请执行人任庆敏依据已生效的（2014）宁民初字第1798号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，案外人韩墨芳于2016年7月6日向本院起诉黄立芬，要求：（1）判决《房屋买卖协议书》有效，黄立芬并协助韩墨芳办理过户手续；（2）判令黄立芬赔偿韩墨芳因宁城房第10××20号房屋所有权证被撤销的损失1万元。本院受理后开庭进行了审理，审理认定事实如下：被告黄立芬与王世和（已故）系夫妻关系。2014年6月，被告黄立芬与其丈夫王世和因周转资金紧张，欲出售自家所有的登记在丈夫王世和名下的位于宁晋县宁石路南古牌坊住宅一处的房屋所有权和土地使用权，土地使用面积为495.75平方米，建筑面积为189.5平方米。原、被告通过协商，原告韩墨芳以691600元的价格购买了被告黄立芬和其丈夫王世和欲出售的房屋所有权和土地使用权。双方于2014年6月21日签订了《房屋买卖协议书》，原告于2014年6月22日通过女儿韩卫娜的中国工商银行卡向被告黄立芬的女儿王聪的中国工商银行卡汇款341600元，又于2014年6月23日用自己的中国工商银行卡给被告黄立芬的女儿王聪的中国工商银行卡汇款350000元，合计691600元。被告黄立芬与其丈夫王世和收到原告韩墨芳的购房款691600元之后，于2014年6月24日和2014年7月21日将自己出手的土地使用权和房屋所有权过户到了原告韩墨芳名下，并将过户后的证号为宁国用（2014）第780号土地使用证和证号为宁城房字第××号房权证及相应的土地和房产交付给了原告韩墨芳。即原、被告双方按照《房屋买卖协议书》的约定，均已履行完毕。2016年6月3日宁晋县住房和城乡建设局以在办理房产过户过程中提供的交易票据“冀地证60458389”为伪造票据，且在宁晋县地税系统中无交易记录为由，撤销了宁城房字第××号房屋所有权证书。本院于2016年8月18日作出了(2016)冀0528民初2380号民事判决，判决原告韩墨芳与被告黄立芬夫妇签订的房屋买卖协议有效，被告黄立芬协助原告韩墨芳办理产权变更手续。在本院做出（2016）冀0528民初2380号民事判决之前，本院于2016年7月26日作出（2016）冀0528执109之一号执行裁定书，查封被执行人黄立芬的丈夫王世和（已故）名下位于宁晋县宁石路南古牌坊证号为宁城字第××号房产一套（该房产即系原过户到韩墨芳名下的宁城房字第××号房产），当日将裁定书和协助执行通知书送达宁晋县住建局房产交易所，该所出具回执已协助查封。案外人韩墨芳不服，于2016年10月8日提出书面异议。本案在审查听证中，案外人提交了如下证据：（1）2014年6月21日签订的《房屋买卖协议》一份；（2）案外人于2014年6月22日给被执行人黄立芬的女儿王聪中国工商银行卡汇款341600元及2014年6月23日给被执行人黄立芬的女儿王聪中国工商银行卡汇款350000元的汇款明细单，共计汇款691600元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，异议人韩墨芳与王世和于2016年6月21日在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同；异议人已支付了全部价款并已实际占有使用该房屋和土地；对于异议人韩墨芳未办理过户手续，是因王世和在办理房产过户中提交了伪造票据，并非异议人自身的原因未办理成过户手续。综上，对于案外人韩墨芳提出的异议应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对宁城房第3755号房产查封的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩现路审 判 员  赵志勇人民陪审员  庆红绵二〇一六年十二月二十四日书 记 员  裴园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4202号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：米某，男，1971年4月13日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告米某融资租赁合同��纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  宋文玲二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4786号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：朱宗文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱宗文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第606号申请执行人周江根被执行人袁金兔，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00195号，依法向被执行人袁金兔发出执行通知书，责令被执行人袁金兔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁金兔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁金兔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王建平
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更599号罪犯詹生宁，男，1992年5月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）佛中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人詹生宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人詹生宁不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月7日作出（2011）粤高法刑三终字第260号刑事判决，认定上诉人詹生宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）粤高法刑执字第121号刑事裁定，将罪犯詹生宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，该犯被调入江西省洪都监狱服刑。执行机关江西省洪都监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹生宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖13次；无期期间获广东嘉奖32次。折算江西表扬22.5次。本院在立案后五日内将罪犯詹生宁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯詹生宁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯詹生宁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3041号被执行人陈英俊，男，1988年3月11日出生，汉族，住石狮市祥芝镇。被执行人陈英俊抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第332号刑事判决书，对被执行人陈英俊判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈英俊有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈英俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3041号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡海峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16350号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。被告明欢，女，1989年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告明欢物业服务合同一案中，因被告明欢下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 凯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢45号申请执行人：肖应奎，男，汉族，1952年5月1日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：何桂珍，女，汉族，1949年5月12日出生，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：金振祜，男，汉族，1946年6月24日出生，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：金岩，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行肖应奎与何桂珍、金振祜、金岩民间借贷纠纷一案中，本次执行了13400元，经查，再未发现被执行人有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一六年十二月十六日书 记 员  田 琳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1729号罪犯商继励，男，1969年10月14日出生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市小阳泉绿矾沟*号楼*单元*层*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）阳刑初字第39号刑事判决，认定被告人商继励犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人商继励不服判决，提出上诉。2002年3月4日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月24日，该犯被交付晋中监狱服刑。2004年9月30日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力改为九年，刑期自2004年9月30日起至2024年9月29日止。2007年2月8日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2009年7月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年4月8日，调山西省曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利三年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯商继励在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯商继励确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯商继励减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月30日起至2018年7月29日止，剥夺政治权利六年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7268号原告启东市瑞隆速递有限公司，住所地启东市南苑中路813号。法定代表人陈飞，该公司总经理。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告袁永华，男，1985年2月13日生，汉族，住启东市。被告施晓晓，女，1987年12月21日生，汉族，住启东市。原告启东市瑞隆速递有限公司与被告袁永华、施晓晓服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告启东市瑞隆速递有限公司委托代理人唐丽丽，被告袁永华到庭参加诉讼。被告施晓晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市瑞隆速递有限公司诉称，原告系快递服务企业，多次为被告提供快递业务，2015年8月31日，被告结欠快递费99000元，后被告支付了4万元，余款未付，因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告支付快递费59000元。被告袁永华辩称，对欠款金额没有异议，该欠款属个人欠款，和家人无关。被告施晓晓未作答辩。经审理查明启东市瑞隆速递有限公司系国内快递服务企业，袁永华因业务需要由启东市瑞隆速递有限公司提供快递服务。2015年8月31日，袁永华书写了一份欠条给启东市瑞隆速递有限公司，内容为“今袁永华欠陈飞快递费99000元（玖万玖仟元正”。此后，袁永华共计支付了4万元，余款未付。另查明，袁永华与施晓晓于2012年8月23日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，由启东市瑞隆速递有限公司提供的提供欠条，结婚登记信息及原被告双方的庭审陈述等证据佐证。本院认为，合法的债权债务依法保护。启东市瑞隆速递有限公司为袁永华提供快递服务，袁永华应按约支付相应的快递费。对于尚欠的金额，由袁永华书写的欠条为据，且双方均无异议，本院予以确认。因案涉的债务发生于袁永华、施晓晓婚姻关系存续期间，两被告也无证据证明该债务系袁永华个人债务，故施晓晓应承担共同支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告袁永华、施晓晓于本判决生效之日起十日内支付启东市瑞隆速递有限公司快递费59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  倪海娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102���2353号申请执行人：蔡艳，女，1968年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张楠林，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人蔡艳与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但未找到该车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币513170元、未受偿人民币513170元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3056号原告：郭霞，女，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：高毅，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被告：聂铭，女，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告郭霞诉被告高毅、聂铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告郭霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭霞撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告郭霞承担。审 判 长  周 征人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈国华二〇一六年十二月十四日法官 助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执844号申请执行人贺新强，男，1960年10月2日生，汉族，住扬州市。被执行人张丽，女，1973年1月19日生，汉族，户籍住所地在扬州市广陵区，现下落不明。被执行人孙庆，男，1971年9月30日生，汉族，户籍住所地在扬州市广陵区，现下落不明。被执行人陈荣源，男，1955年6月6日生，汉族，户籍住所地在扬州市广陵区，现下落不明。被执行人扬州海康宇丽制衣有限公司。法定代表人孙庆，董事长。关于申请执行人贺新强与被执行人张丽、孙庆、陈荣源、扬州海康宇丽制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，张丽、孙庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺新强借款本金3245000元；扬州海康宇丽制衣有限公司对上述借款本金3245000元承担连带清偿责任，陈荣源对上述借款本金中的345000元承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费35056元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。执行过程中，本院执行到位到期债权138196.4元。除此以外，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被执行人名下有两辆轿车（已查封车辆档案，现下落不明），未发现其他可供执行财产。另外，本院还查明，被执行人还有较多案件在本院及其他法院执行之中，但均因其无财产可供执行而未能执结。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项外，本院依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）扬邗民初字第3422号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 栋
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更579号罪犯李光华，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李光华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李光华不服判决，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）赣刑三终字第55号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）赣监刑执字第267号刑事裁定，将罪犯李光华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬9次，单项表扬4次；无期期间获月表扬10次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯李光华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李光华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○四一年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5726号罪犯朱国昌，男，1971年10月3日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年1月5日作出（2003）长刑初字第2号刑事判决，认定被告人朱国昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）吉刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第658号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3055号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1239号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3975号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱国昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2002年4月13日晚12时许，该犯与同伙经预谋，持五连发猎枪、尖刀窜至榆树市新庄镇被害人杨东雪家，采取持枪、刀威逼，绳索捆绑等手段，抢得钱物价值11564元。2002年3月23日晚7时许，该犯与同伙窜至榆树市向阳镇被害人黄玉中家中，采用蒙面、持刀威逼等手段抢得钱物价值1286元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1158.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱国昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱国昌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2748号原告：吕剑波，男，1988年2月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。原告吕剑波与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告吕剑波于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，吕剑波自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕剑波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吕剑波负担。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  颜月清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄芳曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19773号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。被告：江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈秀群，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告江典民、陈秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月九日书记员  马佳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2662号原告赵学平，男，1957年3月7日出生，汉族，住邵东县。委托代理人谢建芝，女，1960年出生，汉族，住邵东县。被告李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。被告刘剑锋，曾用名刘拥丰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。原告赵学平与被告李安群、刘剑锋民间借贷纠、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员谢达吾、刘端伟组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵学平的委托代理人谢建芝到庭参加了诉讼，被告李安群、刘剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵学平诉称，被告李安群因办理房产证需要资金于2014年10月21日向原告借款80000元，约定月息为1.5分，刘剑锋为借款提供担保，并出具借条，后原告多次向二被告催收未果。请求法院判令被告李安群偿还原告借款本金80000元及利息26400元（按月利率1.5％计算至2016年8月20日，以后利息计算至付清之日止后）；被告刘剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费。被告李安群、刘剑锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告刘剑锋系李安群之子。2014年10月21日，李安群向原告赵学平借款80000元，刘剑锋为借款提供担保，并出具借条，内容为：“借到赵学平人民币80000元，是实，每月利息1.5分，借款人李安群，担保人刘剑锋，2014年10月21日。”借款后原告多次催收未果。上述事实有原告身份证复印件，二被告的户籍信息资料复印件，借条及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为,原告赵学平与被告李安群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约定还款期限，系不定期借款。被告李安群在原告催收后，未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘剑锋为涉案借款提供保证担保，因未约定保证方式、保证期限，依照法律规定，应视为连带责任保证，保证期限自债权人向债务人主张权利之日起六个月。被告刘剑锋应对李安群未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安群于本判决生效后十日内偿还原告赵学平借款本金80000元及利息26400元（按年利率18％，计算至2016年8月21日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）；二、被告刘剑锋对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2428元，由被告李安群、刘剑锋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  谢达吾人民陪审员  刘端伟二〇一六年十二月四日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8848号原告：李淑彬，女，1952年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区委托诉讼代理人：许丽玉，刘欣，福建凌一律师事务所执业律师。被告：杨初遵，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告李淑彬与被告杨初遵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。李淑彬于2016年12月28日向本院提出撤回对杨初遵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李淑彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑彬负担。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月二十八日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2876号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：傅邵琴，女，1979年12月出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告傅邵琴物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 露
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111执保267号原告：熊影，女，1990年1月12日出生，汉族。被告：胡燕军，男，1975年11月6日出生，汉族。本院在审理原告熊影与被告胡燕军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡燕军的银行存款50万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告胡燕军银行的存款50万元或查封、扣押被告同等价值的财产。二、查封担保人杨胡兵用于担保的坐落于XXX房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子新二〇一六年十二月二十九日书记员  邓国辉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5410号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠被告成吉龙被告贾二新被告张国军被告陈占华本院在审理原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告成吉龙、贾二新、张国军、陈占华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。案件受理费减半收取269元由原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负担。代理审判员  单英波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张傲雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1120号申请执行人郭敏红，女，1976年2月23日生，汉族，住渑池县。被执行人丁卫强，男，1976年9月27日生，汉族，住渑池县。被执行人ＸＸ，女，1981年1月13日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1840号民事调解书，在执行郭敏红申请执行丁卫强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人丁卫强、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221民初1840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十七日书记员  张书亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执809号申请执行人李艳新，男被执行人冠群赤诚投资管理（北京）有限公司齐齐哈尔分公司本院在执行关于申请执行人李艳新申请执行被执行人冠群赤诚投资管理（北京）有限公司齐齐哈尔分公司合同纠纷一案中，被执行人冠群赤诚投资管理（北京）有限公司齐齐哈尔分公司，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第607号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1404号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏良东，男，1957年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，家住沭阳县。因本案于2016年11月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人魏良东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人魏良东到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年12月24日18时许，被告人魏良东驾驶无号牌电动自行车，沿常州市武进区牛塘镇湖滨路西侧机动车道由北向南行驶至常州市天元纺织有限公司门口南15米处左转弯，恰遇闻某（男，1946年7月2日生，常州市武进区人）驾驶“武进0307190号”电动自行车由北向南行驶至此，二车发生相撞，致二车受损，被害人闻某头部受伤，后经法医鉴定属重伤二级，造成道路交通事故。事故发生后，被告人魏良东弃车逃离现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人魏良东应承担该事故的全部责任。案发后，被告人魏良东支付了被害人闻某医药费人民币10万元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人魏良东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏良东归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人魏良东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻伟峰等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、车辆查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏良东违反交通安全法规，发生交通事故造成致一人重伤，负事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏良东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其与被害人方达成赔偿协议并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏良东犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、能赔偿被害人方经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人魏良东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一六年十二月十六日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：¨¨¨交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：¨¨¨（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘03执203号申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司：被执行人湘潭市琪力建材科技有限公司、何伟、付英姿：本院在执行申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司与被执行人湘潭市琪力建材科技有限公司、何伟、付英姿民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第138号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8839号原告：林小红，女，1977年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告林小红与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林小红委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资9357.8元；2.被告支付原告经济补偿金3566.1元。事实和理由：2015年4月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年4月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资9357.8元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2377.42元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为3566.1元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资9357.8元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金3566.1元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告林小红与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告林小红工资9357.8元、经济补偿金3566.1元，合计12923.9元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督151号申请人邢志红，女，1982年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人邢志红于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人���龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7961.23元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人邢志红在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7961.23元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢志红人民币7961.23元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执848-1号申请执行人：曾本银，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：张桥，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初633号民事判决书已发生法律效力，义务人张桥未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾本银向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨兴彬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执843号申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人黄国庆，任该社主任被执行人梁小利，女，1967年6月30日生，住沁阳市。被执行人李楠，女，1986年7月28日生，住沁阳市。被执行人任杰，女，1991年10月5日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行梁小利、李楠、任杰为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月1日作出（2013）沁证经字第06086号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于梁小利、李楠、任杰未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月31日作出（2015）沁证执字第120号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2015年7月31日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行梁小利、李楠、任杰发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询梁小利、李楠、任杰银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06086号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十二月五日书记员  王顺心
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初400号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，男，1972年9月4日出生于安徽省，现暂住南京市，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年9月18日21时25分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××的重型自卸货车,沿本市雨花台区凤台南路由北向南行驶,至江苏省供销社产业园工地门前右转弯时，因疏忽观察，该货车右前部撞到被害人周某3醉酒驾驶并搭载被害人陈某的电动自行车，致使被害人周某3倒地后被货车右前轮碾压致死，被害人陈某受伤。经鉴定，被害人周某3符合颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，被害人周某3负事故次要责任。事故发生后，被告人张某主动报警并在原地等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人陈某及其子周某2将就周某3、陈某此次交通道路人身损害赔偿另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某的驾驶证、行驶证、抓获经过等书证；证人周某2的证言；被害人陈某的陈述；南京市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告书等鉴定意见；南京市公安局直属分局制作的现场勘查笔录；南京市公安局直属分局调取的现场监控录像等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某驾驶经检验制动、灯光不合格的机动车上路行驶时，疏于观察，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某主动报警，在现场等候交警并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十二月二十八日见习书记员  夏超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7512号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告李明，男，41，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2935号上诉人（原审被告）：江门诺华电子有限公司。住所地：江门市东宁路。法定代表人：黄更生。被上诉人（原审原告）：李明，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：向玉清，男，汉族，住四川省南部县。原审被告：李根，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人江门诺华电子有限公司（以下简称“江门诺华公司”）因与被上诉人李明、原审被告向玉清、李根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1001号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月15日书面通知江门诺华公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门诺华公司并无如期交纳。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门诺华公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门诺华电子有限公司撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1001号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵洁仪
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执366号申请执行人张升明，男，1972年6月6日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人郭刚，男，1970年12月29日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人张升明与被执行人郭刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭刚现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示���意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  王国政审判员  付 军二〇一六年十二月六日书记员  鞠 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6411号原告张某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理张某某诉冯某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十二月六日书记员  张煊林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8586号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:王丽霞。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8584号原告：宣邦将，男，1965年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。被告：叶波，女，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告宣邦将为与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶波返还原告借款40000元，支付按月利率2%自2016年7月5日起计算至实际履行之日止的利息（截止2016年10月5日的利息为2400元）。被告叶波未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2016年7月5日，被告叶波向原告借款40000元并出具借条一份，载明借期一个月，利息为月息2%。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款本息。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶波作为借款人应返还原告借款本金40000元。关于利息，原告诉请被告支付借条约定月利率2%计算的利息合理，本院予以支持。被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶波于本判决生效后十日内向原告宣邦将返还借款40000元，支付以本金40000元为基数按月利率20‰自2016年7月5日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费860元，公告费650元，均由被告叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  王秀梅二〇一六年十二月二十八日代书 记员  戴志远
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初2189号原告：邵素华，女，1957年4月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：尚计划，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘运光，男，1974年8月17日生，汉族，住成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住址：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。法定代表人:王世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，系该公司员工。被告：邯郸市腾运运输有限责任公司。住址：邯郸市复兴区复兴路315号。法定代表人：郝鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋江，系该公司员工。被告：万合集团股份有限公司。住址：邯郸市中华南大街52号。法定代表人：武庆发，系该公司经理。委托诉讼代理人：史小雨，系该公司员工。本院在审理原告邵素华、尚计划与被告刘运光、被告邯郸市腾运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵素华、尚计划于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵素华、尚计划的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵素华、尚计划撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告邵素华、尚计划负担。审判员 汪 领二〇一六年十二月二十三日书记员 王丹丹
阜新市海州区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0902行初37号原告何耀东，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。被告阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区。法定代表人宋广和，局长。委托代理人史洪光，系该局工作人员。委托代理人高勇，系该局工作人员。第三人王淑兰，女，汉族，现住阜新市太平区。原告何耀东诉被告阜新市公安局海州公安分局、第三人王淑兰行政处罚纠纷一案,原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何耀东的委托代理人陈宝坤，被告阜新市公安局海州公安分局委托代理人史洪光、高勇，第三人王淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜新市公安局海州公安分局于2016年10月8日作出了阜公海（治）行罚决字[2016]第730号行政处罚决定书。决定书载明：现查明：2016年9月16日10时许，王淑兰到矿总院看病，在门诊挂号处与挂号员何耀东发生口角，互相辱骂，何耀东冲出门诊挂号室殴打王淑兰，王淑兰被打伤，住院治疗，何耀东手臂及脖子被挠伤。以上事实有证人证言，伤情照片，诊断书，何耀东、王淑兰询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予何耀东行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告何耀东诉称：请求撤销被告作出的阜公海（治）行罚决字[2016]第730号行政处罚决定书。原告系阜矿集团总医院职工，从事挂号员工作。2016年9月16日，原告正在工作，10时许，第三人王淑兰来到窗口挂号，因第三人王淑兰需要两个科看病，原告依据规定要求第三人支付两个科的挂号费。但第三人王淑兰拒绝缴纳两个挂号费，并对原告进行谩骂，对于保安和他人规劝，第三人置之不理，继续对原告进行侮辱谩骂，严重干扰了原告的正常工作。原告在与第三人理论的过程中，第三人将原告手臂及脖子挠伤，无奈，原告在被动情况下与第三人发生了撕扯。之后，经被告阜新市公安局海州区公安分局处理，于2016年10月8日作出了阜公海（治）行罚决字〔2016〕第730号行政处罚决定书。原告认为被告阜新市公安局海州分局认定事实错误，处罚过重。首先，第三人未按规定办理挂号手续。之后，不听劝阻，无理取闹，对原告进行侮辱、谩骂，并将原告挠伤。第三人存在重大过错。其次，原告正常工作，履行自己职责。在第三人严重影响医院的正常秩序，妨碍了他人就医看病的情况下，原告无奈与第三人理论，并被动地与第三人发生了争执。由此可见，处罚决定书：“王淑兰到矿总院看病，在门诊挂号室与挂号员何耀东发生口角，互相辱骂，何耀东冲出门诊挂号室殴打王淑兰”的认定错误，与事实不符。综上，原告认为，被告阜新市公安局海州公安分局认定事实错误，对原告处罚过重。故此原告依据《行政诉讼法》等相关法律规定，特向海州区人民法院提起行政诉讼，请求贵院支持原告的诉求。原告何耀东未提供证据。被告阜新市公安局海州公安分局于2016年12月13日提交答辩并在庭审中辩称：2016年9月16日10时许，患者王淑兰到矿总院门诊挂号处挂号时，想挂一个号看两个病，因不符合规定遭到挂号员何耀东拒绝，双方发生口角，互相辱骂大约5分钟后，何耀东冲出挂号室，将王淑兰拽到门诊门口，双方发生撕打，在矿总院门诊保安员的阻拦下，何耀东两次被拉开，又两次返回继续殴打王淑兰，致使王淑兰伤情较重住院治疗。因此，本局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对何耀东作出行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。对王淑兰作出罚款五百元的行政处罚。答辩人认为，被答辩人其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，公安机关的处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法。基于上述事实和理由，请求驳回原告的请求，维持我局的决定。被告提供的证据有：1、受案登记表；2、公安行政案件行政处罚决定书；3、行政处罚告知笔录；4、行政案件权利义务告知书；证据1-4证明办案程序合法。5、何耀东询问笔录两份、王淑兰询问笔录一份；6、何飞舟、李俊、王凤云、宋云飞询问笔录各一份；7、王淑兰医院病志及照片，证据5-7证明案件的事实。第三人王淑兰辩称：同意被告的答辩意见。第三人王淑兰未提供证据。上述证据经过庭审质证，综合作如下确认：被告提供的证据1、3-7，本院予以采信，被告提供的证据2属于本案审查的客体。根据上述有效证据，认定以下事实：2016年9月16日10时许，王淑兰到矿总院看病，在门诊挂号处与挂号员何耀东发生口角，互相辱骂，何耀东冲出门诊挂号室殴打王淑兰，王淑兰被打伤，住院治疗，何耀东手臂及脖子被挠伤。2016年10月8日，阜新市公安局海州公安分局作出了阜公海（治）行罚决字[2016]第730号行政处罚决定书，给予何耀东行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。同日，阜新市公安局海州公安分局作出了阜公海（治）行罚决字[2016]第731号行政处罚决定书，给予王淑兰罚款五百元的行政处罚。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告海州公安分局作出的阜公海（治）行罚决字[2016]第730号行政处罚决定书。本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定书属法定职权，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，原告请求撤销被告作出的阜公（海）行罚决字[2016]第730号行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何耀东要求撤销被告阜新市公安局海州公安分局作出的阜公海（治）行罚决字[2016]第730号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何耀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶明静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4748号原告赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告金瑜，女，1970年11月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告赵新闻诉被告金瑜民间借贷纠纷一案中，原告赵新闻于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金瑜的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵新闻撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告赵新闻负担。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年十二月十三日书 记 员  林 翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8412号原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。被告：邢胜旗，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市自来水公司与被告邢胜旗供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  潘现现二〇一六年十二月二十二日书记员  李 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特470号申请人：杨某。被申请人：曹某。申请人杨某申请宣告被申请人曹某无民事行为能力一案，申请人杨某于2016年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨某申请撤回宣告被申请人曹某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人杨某撤回申请。审判员  陈妙二〇一六年十二月十六日书记员  赵俊