.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初1829号   原告：潘金平，男，1970年8月13日出生，汉族,住海口市美兰区。   委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。   被告：史方春，男，1965年3月8日出生，汉族，身份证住址：海南省三亚市。   原告潘金平诉被告史方春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘金平及其委托代理人宋钦永到庭参加本案诉讼。被告史方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。   原告潘金平向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付借款本金1248000元，以及利息2547282.45元（自2010年6月30日之前利息为951738.67元；在被告未偿还本金和利息之后本金加利息一起计算至2016年6月24日，共计1595543.78元，两项合计利息为2547282.45元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘金平经朋友符永生介绍与被告史方春相识。被告白龙街道群上村群生农贸市场项目的工程进行中，因资金不足多次以其个人关系向原告借款。原告分别于2010年3月19日借给被告款项30万元；2010年5月3日借给被告款项40万元；2010年6月9日借给被告款项50万元；2010年9月8日借给被告款项4.8万元；四次合计1248000元，"至2013年6月30日止利息共计人民币2589554元整"。被告于2013年2月5日给原告写了一张总《借条》，除了本金和利息数额外，被告还承诺了"本人保证2013年6月30日前将以上款项还清。如本人提前偿还，将扣除提前还款时间段的利息。如到时不能还清将从2013年6月30日起按月利5%计息"。此后，原告多次催讨被告的欠款，被告以种种理由推脱未返还。特别是在2015年，原告的孩子上学，非常急于用钱，被告得知此情况后，仍然是分文未还。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。   被告史方春未答辩。   经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2010年3月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明："今借到潘金平先生人民币叁拾万元正（300000.00）"；2010年5月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明："今借到潘金平先生人民币肆拾万元正"；2010年6月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明："今借到潘金平先生人民币伍拾万元正（500000.00）"；2010年9月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明："今借到潘金平先生人民币肆万捌仟元正（48000.00）"。2010年6月9日，原告通过工商银行向被告汇款支付50万元。2013年2月5日，被告向原告出具《借据》一张，该《借据》对上述4笔借款以及2010年3月3日的另外一笔50万元借款进行确认，并载明结算至2013年6月30日止的利息为2589554元；被告保证于2013年6月30日前还本付息，如逾期还款将从2013年6月30日起按月利率5%计息。但上述承诺还款期限届满后，被告未能还款，遂成讼。   本院确认的上述事实，有借据、借条、银行汇款凭证，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：被告史方春因资金周转需要向原告提出借款，原告依约向被告史方春提供借款124.8万元，被告亦出具《收条》和《借据》确认收到原告的借款，双方已形成民间借贷法律关系，此为双方的真实意思表示，借贷合法有效，受法律保护，双方均应遵守约定。被告出具《借据》后未按承诺的限期还款，已构成违约，原告主张被告史方春偿还借款本金124.8万元，符合约定，于法有据，本院予以支持。   二、按照《借据》载明，原、被告在2010年3月3日至2010年9月8日期间发生的5笔共计174.8万元借款，至2013年6月30日的利息共计2589554元，如逾期返还借款和利息，还应按月利率5%计息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，上述约定的借款利息的总额以及计付方式，已违反法律强制性规定，应不予采用，本院依法确定由被告按年利率24%向原告计付借款利息，故原告主张被告支付借款利息，与约相符，本院予以支持，但计付标准及数额，以本院确定的为准。根据原告所主张的4笔借款的数额以及每笔借款的时间，本院依法确认被告支付利息的计算标准为：以每笔借款的实际借款之日起算，按年利率24%的标准，计付至实际还款之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告史方春须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘金平借款本金1248000元并支付借款利息（其中，30万元借款的利息自2010年3月19日计付至付清款项之日止；40万元借款的利息自2010年5月3日计付至付清款项之日止；50万元借款的利息自2010年6月9日计付至付清款项之日止；4.8万元借款的利息自2010年9月8日计付至付清款项之日止，上述四笔借款均按年利率24%计付利息）。   二、驳回原告潘金平的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37162元、诉讼保全费5000元（原告预付），由原告潘金平负担5699元，由被告史方春负担36463元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审 判 长 庄鑫斌   人民陪审员 文采娃   人民陪审员 冯祺媛     二〇一六年十二月二十三日   法官 助理 曹志芹   书 记 员 王嘉雯   速 录 员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条......   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。