贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5480号原告:贵州兴义市新农城乡消费合作社，住贵州省兴义市浙兴商贸城入口处。法定代表人:刘政昌，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：冉建飞，系该合作社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋波，系该合作社员工，特别授权代理。被告：徐世军，男，1965年10月20日生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州浙黔置业有限公司，住贵州省兴义市浙江商贸城。法定代表人：刘政昌，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁书建，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州兴义市新农城乡消费合作社与被告徐世军、贵州浙黔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冉建飞、蒋波到庭参加诉讼，被告贵州浙黔置业有限公司之委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告徐世军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州兴义市新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还尚欠原告调剂本金壹佰伍拾万元(1500000元)；2、请求人民法院依法判令被告支付资金占用费及项目投资咨询服务费，从2015年4月起算至还款之日止(合计按月3%计算至2016年10月31日共计810000元)；3、请求人民法院判决保证人贵州浙黔置业有限公司对徐世军的还款义务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐世军由于资金周转原因于2014年11月28日向原告申请调剂资金1500000元。双方于同日签订了社员股金调剂合同。合同约定该笔资金资金占用费为每月1.5%,同日双方签订补充协议,除支付资金占用费外,被告按每月1.5%付给原告项目投资咨询服务费(合计费用为每月3%)。资金占用费及项目投资咨询服务费为按月支付,还款日期为2015年2月27日。为保证该笔资金及时偿还,被告贵州浙黔置业有限公司于2014年11月28日与原告分别签订了保证合同,合同约定贵州浙黔置业有限公司自愿为该笔资金及资金占用费、项目投资咨询服务费的及时偿还提供保证责任。上述合同签订后,原告于2014年11月28日向被告徐世军转款1500000元。至此,原告已充分履行了合同义务。被告徐世军在2015年4月之前一直按期向原告支付资金占用费及项目咨询服务费,调剂期限到期后,原告方多次要求被告还款。被告均以各种理由拖延拒绝还款。截止至2016年10月31日,被告尚欠原告调剂股金本金1500000元,资金占用费及项目咨询服务费合计810000元。综上所述,原告方多次向被告方要求返还调剂股金,但被告方一直未予理睬。根据合同法规定,被告行为已构成违约。现原告迫于无奈只得向人民法院起诉,要求被告及保证人连带承担还款责任。请求法院依法保护原告方的合法权益,并能判如所请。被告徐世军未到庭陈述案件事实，亦未向本院提交书面答辩状。被告贵州浙黔置业有限公司辩称，1、我方作为保证人，先由徐世军承担偿还责任，对徐世军的借款是无异议的；2、资金占用费合同是一个民间借贷，对徐世军偿还部分我们不持异议，未偿还部分我们认为在担保范围内按24%的法定范围内由我方承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告徐世军以资金周转困难为由而向原告贵州兴义市新农城乡消费合作社调剂股金1500000元，用于流动资金，双方以被告徐世军为甲方、原告贵州兴义市新农城乡消费合作社为乙方签订了一份《贵州兴义市新农城乡消费合作社社员股金调剂合同》，合同约定，甲方向乙方调剂股金使用人民币1500000元；使用期限为3个月（即2014年11月28日至2015年2月27日）；调剂股金占用费率为月15‰。同日，原告贵州兴义市新农城乡消费合作社与被告徐世军又签订了一份《补充协议》，协议约定，被告徐世军（合同甲方）除向原告贵州兴义市新农城乡消费合作社支付资金占用费以外还应按每月15‰向原告支付项目投资咨询服务费。为保证该笔资金及时偿还,被告贵州浙黔置业有限公司于2014年11月28日与原告签定了《贵州兴义市新农城乡消费合作社保证合同》，该合同约定，为确保被告徐世军与原告贵州兴义市新农城乡消费合作社签订的《贵州兴义市新农城乡消费合作社社员股金调剂合同》能够履行，被告贵州浙黔置业有限公司为徐世军与原告依《贵州兴义市新农城乡消费合作社社员股金调剂合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为调剂股金人民币1500000元及资金占用费、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年11月28日、2014年12月3日、2014年12月4日分三次通过银行转款的方式向被告徐世军交付股金调剂金1500000元（每次500000元）。还款期限届满后，被告徐世军除向原告支付2015年3月之前的资金占用费及项目咨询服务费外，尚欠原告股金调剂金1500000元及2015年3月之后的资金占用费及项目咨询服务费，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求按以上诉求处理。对于双方当事人以上没有争议的事实，本院依法予以确认。原、被告双方争议的事实：原告方的请求是否合法，应否得到法律上的支持。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告徐世军应偿还原告调剂本金1500000元及资金占用费、项目投资咨询服务费（以调剂本金1500000元为计算基数，按每月2%从2015年4月1日起计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）；2、被告贵州浙黔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以上事实有原告向本院提交的诉状、被告徐世军身份证复印件一份、被告贵州浙黔置业有限公司工商营业执照复印件一份、《贵州兴义市新农城乡消费合作社社员股金调剂合同》复印件一份、《补充协议》复印件一份、《贵州兴义市新农城乡消费合作社保证合同》复印件一份、股金调剂凭证复印件一份、银行转帐凭证复印件三分及庭审笔录在卷佐证，故作认定。本院认为，被告徐世军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证以及对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案系民间借贷关系，原、被告双方签订的《贵州兴义市新农城乡消费合作社社员股金调剂合同》、《补充协议》、《贵州兴义市新农城乡消费合作社保证合同》均系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原、被告的借贷关系，自原告将调剂股金交付给被告徐世军时即依法成立并生效，应受法律保护。原告按约定将调剂股金交付给被告徐世军后，被告徐世军应按约定向原告还本付息，但被告徐世军仅向原告支付部分资金占用费及项目投资咨询服务费后，未再按约定向原告偿还调剂本金及资金占用费、项目投资咨询服务费。被告徐世军的行为已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应承担继续履行，并返还原告借款及赔偿原告损失的民事责任，故对于原告要求判令被告徐世军偿还调剂本金1500000元的诉求，于事实和法律，本院依法予以支持。本案关于资金占用费及项目投资咨询服务费的问题。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告按每月3%向原告支付了2015年4月前的资金占用费及项目投资咨询服务费，不违反法律的规定，但未付资金占用费及项目投资咨询服务费合计不能超过国家法律规定的月利率2%，即是2015年4月1日后的未付资金占用费及项目投资咨询服务费，只能按照每月2%进行计算。原告请求人民法院判令被告徐世军支付资金占用费及项目投资咨询服务费从2015年4月起算至还款之日止(合计按月3%计算至2016年10月31日共计810000元)按每月3%计算的主张，违反国家法律强制性规定，故对于超过每月2%部分的利息，本院不予支持。因此，被告徐世军应以调剂本金1500000为计算基数，按每月2%从2015年4月1日起计付原告资金占用费及项目投资咨询服务费至本判决书确定的履行期限届满之日。关于原告要求被告贵州浙黔置业有限公司对徐世军的还款义务承担连带还款责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告贵州浙黔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。被告贵州浙黔置业有限公司清偿该债务后，有权向被告徐世军进行追偿权。本案被告徐世军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世军于本判决书生效之日起十日内向原告贵州兴义市新农城乡消费合作社偿还调剂本金1500000元及资金占用费、项目投资咨询服务费（即资金占用费、项目投资咨询服务费，以1500000为计算基数，按每月2%，从2015年4月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日）；二、被告贵州浙黔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州兴义市新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，减半收取12640元，由被告徐世军、贵州浙黔置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一六年十二月十五日书记员  王 磊