宁波市海曙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0203刑初384号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1982年12月14日出生于贵州省金沙市，汉族，无业，住贵州省金沙市。被告人何亚，男，1980年4月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工人员，家住四川省平昌县。2003年10月因犯盗窃罪、收购赃物罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人曹明祥，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人何亚犯放火罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人何亚赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院予以一并审理。因本案不符合简易程序适用条件，故于2016年10月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人何亚及辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人何亚因与被害人杨某感情纠纷意图泄愤报复，遂于当日3时20分许携带汽油、铁锤等工具攀爬护栏进入本市海曙区甬水桥路281号南都宾馆停车场内，不顾公共安全，砸碎被害人杨某停放在此的白色北京牌小轿车（牌照号浙Ｂ×××××)车窗玻璃后，向车内泼洒汽油并用打火机点燃烧毁，造成被害人杨某直接经济损失人民币46900元。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人何亚在公共场所故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人何亚系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以惩处。根据以上事实和情节，公诉机关建议以放火罪判处被告人何亚有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人何亚的行为造成其经济损失计人民币46900元，请求判令被告人何亚赔偿。被告人何亚对于其放火烧毁被害人车辆的事实无异议，但认为其行为应定性为故意毁坏财物罪，对被害人的经济损失表示愿意赔偿。辩护人认为被告人何亚在焚烧被害人汽车时已注意到周围没有其他车辆，客观上没有造成其他危害后果，也不存在危害公共安全的可能，其行为应定性为故意毁坏财物罪；案发后，被告人何亚认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月21日，被告人何亚因与被害人杨某感情纠纷意图泄愤报复，遂准备了汽油、铁锤等物意图烧毁杨某停放的车辆。次日凌晨3时20分许，被告人何亚携带汽油等工具攀爬护栏进入本市海曙区甬水桥路281号南都宾馆停车场内，不顾公共安全，砸碎被害人杨某停放在此的白色北京牌小轿车（牌照号浙Ｂ×××××)车窗玻璃后，向车内泼洒汽油并用打火机点燃烧毁。另查明，被告人何亚的行为造成被害人杨某直接经济损失计人民币46900元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述，证实其于2016年3月21日将其所有的牌照号浙Ｂ×××××的小型汽车停放在南都宾馆停车场内，次日早上接到电话去挪车时发现车辆被烧毁，经查看监控视频后怀疑系被告人何亚所为，后又通过打电话、发微信等方式联系何亚，何亚承认是其烧毁车辆的事实。2.证人李某的证言，证实杨某曾对其说过汽车被何亚烧毁，后来其与何亚在微信聊天中说起车辆被毁的事，何亚对此没有否认的事实。3.证人许某的证言，证实2016年3月22日凌晨3时许，其当时正好轮到值班，其听到报警器响后，发现宾馆南区停车场的一辆汽车着火，其马上拿着灭火器去灭火，后又打了“119”，消防来后把火扑灭了，当时紧挨着着火汽车停放的车辆是没有的，但附近还是停有几辆汽车的事实。4.微信聊天记录，证实案发后被害人杨某与被告人何亚在微信聊天中，何亚承认系其烧毁车辆的事实。5.理化检验鉴定报告，证实被烧毁车辆的驾驶座上提取的燃烧残留物中，检出汽油成份的事实。6.机动车销售统一发票、机动车行驶证，证实被烧毁的浙Ｂ×××××小型汽车购置于2015年4月20日，价格为68800元，机动车所有人为杨某的事实。7.价格认定结论书、太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件，证实被烧毁的浙Ｂ×××××小型汽车在案发前曾有过两次维修，价格认证部门在考虑汽车维修的基础上进行价格认证，结论为46900元的事实。8.监控视频，证实被告人何亚于2016年3月22日穿雨衣攀爬护栏进入南都宾馆停车场，砸碎被毁车辆的车窗玻璃抛洒汽油焚烧浙Ｂ×××××小型汽车的事实。9.现场勘验检查工作记录、作案工具照片等，证实案发现场状况及被告人何亚所使用的作案工具的事实。10.抓获经过，证实被告人何亚于2016年5月12日晚被抓获的事实。11.户籍证明，证实被告人何亚身份信息的事实。12.刑事判决书、释放证明书，证实被告人何亚曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑，并于2012年9月12日刑满释放的事实。13.被告人何亚的供述在案。本院认为，被告人何亚在公共场所故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人何亚的罪名成立。被告人何亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人何亚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人何亚及其辩护人提出的本案应定性为故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见。本院认为，被告人何亚因感情纠纷，在公共场所肆意放火焚烧他人财物，可能引起被烧车辆爆炸，因此，对公共安全造成现实的危害，行为符合放火罪的构成要件，故对于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，均不予采纳；辩护人提出的被告人何亚能如实供述自己罪行的辩护意见，予以采纳。被告人何亚用于犯罪的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人何亚的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人何亚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2009年11月11日止）。二、被告人何亚赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币四万六千九百元，该款限判决生效之日起十日内付清。三、作案工具铁锤一把、口罩一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭东人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  华爱丰二〇一六年十二月八日代书 记员  戴 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。