wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3941号原告：刘水银。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：吴克芝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。委托诉讼代理人：何良英，该公司员工。原告刘水银与被告吴克芝、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘水银委托诉讼代理人杨琴，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人何良英到庭参加诉讼。被告吴克芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘水银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失152346元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，吴克芝驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市慈湖河路行驶时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，刘水银无责任，吴克芝负事故的全部责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。吴克芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。太平洋财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分没有异议。二、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，我公司先行垫付1万元，请求抵扣原告诉请金额。其中医疗费用依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。原告应提供详细的用药清单及发票原件供答辩人核实，扣除非医保及无关用药。三、原告诉请过高，请求法庭依法核减。原告诉请三期期限过长，标准过高；伙食补助费、交通费过高；后续治疗费过高；拾级伤残：待原告提供骨折片供答辩人核实伤情后，再予以答辩认可或申请重新鉴定；伤残赔偿金城标诉请无依据。三期期限及后续治疗费待重新鉴定后予以答辩。四、保险公司不承担鉴定费和鉴定费，残疾赔偿金原告属于农村户籍，应该按照农村标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，吴克芝驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市慈湖河路行驶时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，刘水银无责任，吴克芝负事故的全部责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财险公司购买了交强险以及不计免赔商业三者险。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在太平洋财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对吴克芝在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由太平洋财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由吴克芝自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费47768元，其中包含后续治疗费9000元。2、营养费2250元。3、住院伙食补助费660元。4、护理费10500元。5、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1900元。7、精神损害抚慰金6000元，根据本案事故责任比例确定。8、误工费14250元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准3400元/月，但未提供工资表发放明细等资料在卷佐证，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。9、残疾赔偿金53872元，根据原告伤残等级确定。10、财产损失1200元。11、辅助器具费120元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以上1-11项合计138920元，均在保险限额内由太平洋财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告刘水银交通事故经济损失128920元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告刘水银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1670元（此款原告已预交），由被告吴克芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一六年十二月二十四日书记员  黄剑彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9274号原告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码：69172821-9，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道望月弄五幢12号。负责人：陈宣萍，经理。委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被告：吕士津，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陈亦兵，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。原告长安责任保险股份有限公司富阳支公司（以下简称长安保险公司）诉被告吕士津、陈亦兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告长安保险公司的委托代理人王越华、被告陈亦兵的委托代理人汪根强到庭参加诉讼；被告吕士津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院根据认定的有效证据，结合各方当事人的陈述，认定本案事实如下：一、2015年4月13日20时05分许，被告吕士津驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至杭州市富阳区新登镇长陈线0KM+500M长垅村路段时，与相对方向何麦香驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、何麦香受伤的道路交通事故。2015年5月8日，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认为吕士津醉酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，是导致本次交通事故的根本原因，何麦香无交通违法行为，据此认定：吕士津承担本次事故全部责任，何麦香无责任。二、事故发生时，被告吕士津驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告陈亦兵。该车在被告长安保险公司投保了机动车交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年10月5日零时起至2015年10月4日二十四时止。三、事后，何麦香就其损害赔偿事宜将吕士津、长安保险公司起诉至本院。案号为（2015）杭富民初字第1871号。本院审理后认定何麦香的损失共计248513.38元，长安保险公司在交强险限额范围内赔偿何麦香120000元，并确定长安保险公司在向何麦香赔偿后，可依法向被告吕士津行使追偿权。现原告长安保险公司为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告向原告支付保险理赔款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾车导致第三人人身损害，保险公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。故原告长安保险公司要求被告吕士津赔偿其损失120000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以认定。虽然被告陈亦兵系浙Ａ×××××号小型普通客车的所有人，但原告长安保险公司并无证据证明被告陈亦兵存在过错，故其要求被告陈亦兵赔偿其损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告长安保险公司的合理诉讼请求予以支持。被告陈亦兵关于其不承担赔偿责任的辩解意见合理合法，本院予以采信。被告吕士津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士津赔偿原告长安责任保险股份有限公司富阳支公司损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告长安责任保险股份有限公司富阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕士津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一六年十二月二十六日书记员  何迎晓
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2869号原告：黄勇平，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：尤太荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈庄惠，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄勇平与被告尤太荣、陈庄惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇平、被告陈庄惠到庭参加诉讼，被告尤太荣因被羁押于罗源县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇平向本院提出诉讼请求：1.尤太荣一次性偿还借款100000元，并支付由诉讼之日起至还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的息金；2.陈庄惠负偿还债务的连带责任。事实与理由：尤太荣以缺资为由，于2015年4月29日向黄勇平借款100000元，并由陈庄惠作为保证人。当时双方口头约定月利率2%，有两人出具的借条为依据。借款后尤太荣只按约支付利息至2016年7月，本金拖欠不还，经黄勇平多次催讨未果。为此特具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼。尤太荣书面承认黄勇平在本案中所主张的事实，但认为，利息支付了五个月，都是现金给黄勇平，现在关押在看守所无法还款，只能等出去后再想办法，实在不行就把房子卖了还款。陈庄惠承认黄勇平在本案中所主张的事实，但认为，尤太荣借款是用于买房子，先前尤太荣有说慢慢还，利息有支付了部分，现在他还不起，说是没钱还要把房子卖了还给黄勇平。她也没能力还这笔款，也只能等尤太荣房子卖了还钱。本院认为，尤太荣、陈庄惠承认黄勇平在本案中主张的事实，故对黄勇平主张的事实予以确认。双方口头约定借款月利率2%，现黄勇平主张只按银行同期贷款利率计算起诉之日起的利息，于法有据，予以支持。陈庄惠在借条的担保人一栏签名捺印，双方未约定担保方式、保证范围，依法应按照连带责任承担保证责任，故陈庄惠应对借款本金、利息承担连带清偿责任，并可向尤太荣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、尤太荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄勇平借款本金100000元及利息（自2016年12月8日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计付）；二、陈庄惠对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后直接向尤太荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尤太荣、陈庄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年十二月二十八日书记员  全丽燕附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初371号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人赵亚臣，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河北省玉田县，现住唐山市路北区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵亚臣犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵亚臣到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年8月18日1时许，被告人赵亚臣酒后驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车，沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区乡居假日小区南时，驶入逆向，与相对方向行驶高某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相碰撞。经检验，赵亚臣血液中酒精含量为102mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵亚臣在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。被告人赵亚臣对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2016年8月18日1时许，被告人赵亚臣酒后驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车，沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区乡居假日小区南时，驶入逆向，与相对方向行驶高某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相碰撞。经检验，赵亚臣血液中酒精含量为102mg/100ml。2016年12月12日，被告人赵亚臣与被害人高某1、于某分别达成和解协议，并赔偿高某122000元、于某20000元。被害人高某1、于某不追究被告人赵亚臣的任何法律责任，并请求对被告人赵亚臣从轻处罚。上述事实，被告人赵亚臣在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵亚臣的供述，被害人高某1、高某2、于某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证，津津实﹝2016﹞毒物检字第893、894号血液中乙醇含量检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字〔2016-9-4〕第158号道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的驾驶人信息及事故车辆信息查询结果单、被告人赵亚臣驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、户籍证明、和解协议书及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚臣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵亚臣自愿认罪，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法可以适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵亚臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一六年十二月十九日书记员  姚 翠
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初218号原告：杨某，男，汉族。委托代理人：赵某，女，山西兴永律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。委托代理人：赵某，女，永和县法律援助中心律师。原告杨某与被告李某修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在城内曹家沟渠有两孔窑洞需要装潢，被告是木工，答应给原告装潢，材料由原告购买，被告负责找人和自己装潢。2013年8月全部装潢完成，年底壁纸就起来了，原告让被告处理，被告进行了简单处理，可是还是没有办法改变，壁纸现已大部分脱落，墙体涂料也脱落了。原因是被告不负责任，技术问题。原告多次找被告协商解决，均未得到解决。故起诉于人民法院要求被告对原告家中装潢进行返修，并赔偿8400元损失，被告做的电脑桌，桌面离墙距离太远无法使用，被告答应返修，但拿走后一直不予返还，要求被告返还原告的电脑桌一个，并由被告承担本案诉讼费。被告李某未递交答辩状及其它证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告在永和县城内曹家沟渠有两孔窑洞，2013年7月份，原、被告口头约定由被告做两孔窑洞的装潢，材料由原告购买，被告负责找人和自己装潢。其中贴壁纸是被告找杨根林做的，于2013年8月份完工，并交付原告使用。2013年腊月原告家电线线路发生着火，2014年2月原告发现壁纸起来了，原告要求被告给予处理，被告以贴壁纸是其他人做的，未给予处理。2015年腊月原告让被告对电脑桌进行维修，被告至今未予返还，现原告欠被告工时费2400元，原告的窑洞较为潮湿。审理中，原告称窑洞是有些潮湿，但不严重，被告作为施工人员，对于窑洞情况能否贴壁纸应当清楚，其是2013年5月份处理的窑背，7月份下雨之前已经进行了处理，因贴壁纸的人没有把底层的涂料处理干净，直接贴了壁纸，所以没过多长时间壁纸就起来了。购买贴壁纸的材料及电脑桌材料支付6400元，原告告知被告后，给付杨根林工时费2000元。原告提供照片五张，用于证明现窑洞壁纸多处脱落。经调解，双方未能达成一致意见。以上事实，由原告陈述、照片、调解笔录等所证实。本院认为，原、被告口头约定，由被告给原告的两孔窑洞做装潢，双方之间即形成承揽合同关系，被告应对装潢工程的成果负责。本案中原告主张的壁纸翘起问题，因被告未提交答辩状，也未提供其它证据予以反驳，仅是在调解中称是由杨根林完成的，其不应承担责任。但原告的窑洞装潢是与被告约定，由被告找人或自己装潢，杨根林也是被告找的，给付工时费也是经被告同意后给付。故被告对壁纸翘起所造成损失，应承担一定的责任。原告的窑洞较为潮湿，也是壁纸翘起的原因之一。原告对于具体的损失，未提供证据予以证明，仅陈述了材料的购买价格及给付的工时费。故本院酌情确定由被告赔偿原告3000元。同时被告应将原告的电脑桌一张，予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告杨某3000元。二、被告李某于判决生效后十日内将原告杨某的电脑桌一张返还给原告杨某。三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  黄忠益审 判 员  贺 辉人民陪审员  康红丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯燕萍
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2722号原告：周荣海，男，1976年4月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被告：徐程武，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周荣海与被告徐程武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告周荣海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未申请减、缓、免，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周荣海撤回起诉处理。代理审判员  单振宇二〇一六年十二月一日书 记 员  卢 玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2897号原告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李金城，董事长。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思为，男，吉林市大唐房地产开发有限公司职员。被告：董秀丽，女，汉族，华业城市广场出纳员，住吉林市龙潭区。原告吉林市大唐房地产开发有限公司与被告董秀���劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林市大唐房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市大唐房地产开发有限公司以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市大唐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告吉林市大唐房地产开发有限公司负担。（已交纳）审 判 长  吴 艳代理审判员  邱连彭人民陪审员  李淑杰二〇一六年十二月二十二日代理书记员  范惠颖
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2739号上诉人（原审被告）:黄军，男，生于1989年5月10日，汉族，重庆市荣昌区人。委托诉讼代理人:匡荣年，系重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙作富，男，生于1968年10月13日，汉族，重庆市梁平县人。被上诉人（原审原告）:陈树碧，女，生于1964年10月3日，汉族，重庆市梁平县人。委托诉讼代理人：陈雪峰，系重庆正衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘其金，男，生于1974年12月14日，汉族，重庆市梁平县人。被上诉人（原审被告）:蒋明春，男，生于1990年1月29日，汉族，重庆市梁平县人。上诉人黄军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄军上诉请求:依法撤销一审判决,发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。主要事实和理由：1、黄军不是适格被告，本案承担责任的主体应是刘建工程机械经营部。2、一审认定刘其金、蒋明春与黄军之间是雇佣关系错误，应是黄军与刘建工程机械经营部之间是劳动关系，且判决黄军、刘其金、蒋明春三人共同连带赔偿责任错误，应当划分责任比例予以判定。被上诉人孙作富、陈树碧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人蒋明春未作答辩。被上诉人刘其金未作答辩。孙作富、陈树碧在一审法院起诉请求：2016年4月26日，黄军驾驶无牌照轮式专用车从梁平县梁山街道西苑小学石马校区附近往梁山路方向行驶，在转弯进入梁山路时，将位于车辆右前方行走至梁山路边缘的孙述一碾压致死的交通事故，后来经梁平县公安局交警大队查明：黄军所持有的E类驾驶证且超过有效期，所驾驶的无牌照轮式专用车为刘其金和蒋明春共同所有，该车具有安全隐患，黄军在没有观察清楚路面情况的前提下，盲目冒险通行，造成其驾驶的无牌照轮式专用车与右前方路边行人孙述一碾压致死，事故发生后黄军没有保护现场，擅自驾车离开，黄军承担本次事故的全部责任。故提起诉讼请求法院判令赔偿孙述一死亡赔偿金544780元，丧葬费31046元，精神抚慰金100000元，误工费4800元。一审法院认定事实:2016年4月26日，黄军驾驶无牌照轮式专用车从梁平县梁山街道西苑小学石马校区附近往梁山路方向行驶，在转弯进入梁山路时，将位于车辆右前方行走至梁山路边缘的孙作富、陈树碧之女孙述一碾压致死，经梁平县公安局交警大队认定，黄军承担本次事故的全部责任。黄军驾驶无牌照轮式专用车系刘其金和蒋明春共同出资购买，黄军系刘其金、蒋明春雇请的驾驶员。刘建工程机械租赁部登记为个体工商户，经营者为刘其金，实质系刘其金和蒋明春合伙所开，刘其金和蒋明春是实际经营者。另查明，孙作富系死者孙述一的亲生父亲，孙述一的亲生母亲已经去世，陈树碧是孙述一的继母。孙作富长年在上海务工，孙述一生前就读于重庆市梁平县西苑小学工业园校区，与继母陈树碧一起居住在重庆市梁平县梁山街道。孙述一死亡后，刘其金在2016年4月29日赔偿孙作富3万元，其中包含丧葬费28426元。2016年7月27日黄军父亲代黄军赔偿孙作富8万元，刘其金赔偿孙作富3万元。一审法院认为，2016年4月26日，黄军驾驶刘其金、蒋明春共同购买的无牌照轮式专用车在梁平县梁山街道西苑小学石马校区附近将孙述一碾压致死，经梁平县公安局交警大队认定黄军承担本次事故的全部责任。黄军是刘其金、蒋明春雇请的驾驶员，但黄军只有E类驾驶证已经过期且不具有驾驶挖机的资格，刘其金、蒋明春所有的无牌照轮式专用车灯光信号不齐全，喇叭无效，被告刘其金、蒋明春提供的车辆存在安全隐患，对雇请的驾驶员审查不严，对黄军造成的此次交通事故中均有过错，刘其金、蒋明春应对孙作富、陈树碧承担赔偿责任。黄军辩称系刘其金、蒋明春注册的刘建租赁部雇请，为其提供劳务，应由刘建租赁部承担赔偿责任，根据查明的事实，刘建租赁部系刘其金注册的个体工商户，但黄军在本次事故中存在过错，故对黄军这一辩称理由，不予采纳。死者孙述一生前在西苑小学读书并居住在城镇其继母家里，其死亡赔偿金标准应参照城镇人口标准计算为544780元（27239元/年×20年），丧葬费按照双方在事故发生后协议一致为28426元，办理丧葬支出的误工损失按照80元/天三人三天计算为720元，孙作富、陈树碧主张的精神抚慰金请求，因黄军因此次交通事故被判刑，故该项请求不予支持。孙作富、陈树碧因孙述一死亡获得赔偿的赔偿项目即死亡赔偿金544780元、丧葬费28426元、办理丧葬支出的误工损失720元，共计573926元，品除刘其金、蒋明春、黄军已经赔付的140000元，刘其金、蒋明春、黄军尚需支付孙作富、陈树碧433926元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、由刘其金、蒋明春、黄军连带赔偿孙作富、陈树碧433926元（限本判决生后后十五日内付清）。二、驳回孙作富、陈树碧的其他诉讼请求。二审查明的主要事实与一审查明一致，本院对一审查明的案件事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定对其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任；…知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中孙述一因交通事故死亡的事实清楚，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定黄军承担本次事故的全部责任，各方当事人均未提出异议，且黄军在一、二审诉讼中也未提出事故车辆是刘建工程机械经营部所有及事发当日的工作是由刘建工程机械经营部承接的并交由黄军所完成的任何证据，一审法院结合查明的案件事实即事故车辆为无牌照轮式专用车，灯光信号不齐全，喇叭无效，车辆所有人刘其金和蒋明春也未对该车进行强制保险，黄军系刘其金、蒋明春雇请的驾驶员但不具有驾驶挖机的资格，黄军在从事雇佣活动中致人损害的，有重大过失行为，应当与雇主承担连带赔偿责任，为此，予以认定黄军是本案的适格被告，刘建工程机械经营部并不是承担赔偿责任的主体，黄军、刘其金、蒋明春三人应共同连带赔偿孙述一因交通事故死亡所产生的费用，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790.00元，由上诉人黄军负担。本判决为终审判决。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年十二月二十日书记员  何云东
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执218号申请执行人韩伟。被申请执行人李进娇。被申请执行人侯文成。申请执行人韩伟与李进娇、侯文成提供劳务者受害者责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）华民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩伟于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行，要求被执行人李进娇、侯文成履行民事判决书确定的法律义务141387.82元。本案在执行过程中，查明，被申请执行人李进娇、侯文成因外出打工，无固定收入来源，且家庭困难，暂无可供执行的财产。申请执行人韩伟也未能向本院提供被执行人李进娇、侯文成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十二月二十四日书记员  杨 斌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1059号上诉人（原审被告）：李志和，住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律。被上诉人（原审原告）：毛远雷，住青冈县。被上诉人（原审原告）：石雷，住青冈县。被上诉人（原审被告）：黑龙江远江房地产开发有限公司。法定代表人：李永远，职务董事长。委托诉讼代理人：李庆爱。上诉人李志和因与被上诉人毛远雷、石雷、黑龙江远江房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2014）明民初字第330号民事判决；二、本案发回明水县人民法院重审。上诉人李志和预交的二审案件受理费4596.00元予以退回。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 月
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第554号罪犯杨建新，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年四月十一日作出（2007）同刑初字第52号刑事判决，以被告人杨建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年二月二十四日作出（2008）晋刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨建新在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯杨建新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年6月、12月、2015年1月、2月、8月、9月、2016年6月共获监狱表扬八次，2014年1月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建新在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，结合其狱内消费及没收财产执行情况，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨建新减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年12月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9664号原告：童贤勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权）王永军、石波波，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。法定代表人：斯伟乐，执行董事。三被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告童贤勇为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司、东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、三被告连带支付经营回报收益89876元，并承担逾期付款违约金（自2014年9月10日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月28日达成自愿解除双方签订的商铺委托经营管理协议。原告童贤勇及其委托代理人石波波，三被告共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年7月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4162号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为31547元（含税），第五年经营回报收益为35052元（含税），第六年经营回报收益为35052元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月31日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益11775元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告童贤勇与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年7月20日签订的商铺委托经营合同。二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童贤勇经营回报收益75835.83元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3998.50元的违约金自2014年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15773.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；17526元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；17526元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；17526元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；3485.83元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。三、驳回原告童贤勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由原告童贤勇负担350元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1697元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  许纪杰人民陪审员  吴关虎二〇一六年十二月六日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初9664号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17348号原告：赵爱梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：厦门美朦丽商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林秀华。委托诉讼代理人：白洋、邱瑞琼，职员。原告赵爱梅与被告厦门美朦丽商贸发展有限公司劳动争议纠纷，本院于2016年11月1日立案受理。原告赵爱梅于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵爱梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵爱梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵爱梅负担。审 判 员  冯 军二〇一六年十二月五日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：叶超，男，1974年10月2日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,368.02元。原告诉称，被告叶超系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,368.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初554号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人廉广红（自报），男，1993年12月21日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]526号起诉书指控被告人廉广红犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人廉广红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日上午，被告人廉广红路经潮州市潮安区彩塘镇东寨村被害人杨某租住的出租屋外面时，见该出租屋的窗户没有上锁，遂萌发窃取杨某屋内财物之念。之后，廉广红乘周围无人之机，爬窗潜入杨某居住的出租屋内，盗得杨某放于屋内的一部金立牌GN9010型手机（价值人民币1144元），并逃离现场。得手后，廉广红将所盗手机拿到手机店解锁，并将所盗手机中的SIM卡取出装进自己的一部华为牌手机后自行使用。2016年9月20日傍晚，廉广红在潮州市潮安区彩塘镇宏安四村遇治安队员盘查时，治安队员发现廉广红涉嫌盗窃他人手机而将其抓获后扭送公安机关审查。破案后，被盗手机已被追回发还杨某。上述事实，被告人廉广红在庭审中没有异议，并有被害人杨某的陈述，扣押决定书、扣押清单、接受材料清单、发还清单，赃物的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，手机维修单，证人何某、许某1、许某2、乔某的证言，被告人廉广红在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人廉广红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廉广红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廉广红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廉广红判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廉广红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）二、对随案移送的华为牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一六年十二月十二日书记员  李 乔
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执157号申请执行人玉溪市东方煤业有限公司。法定代表人刘增强，董事长。被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司。法定代表人张海，董事长。被执行人被执行人张海，男，申请执行人玉溪市东方煤业有限公司与被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司、张海买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0424民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人玉溪市东方煤业有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司、张海履行民事调解书确定的法律义务200000元。本案在执行过程中，本院依法到玉溪市公安局车辆管理所将属被执行人张海的云FDF0**号丰田牌车辆及云F095**微型车进行查封。对被执行人张海依法采取强制执行措施后，查明被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司、张海暂无执行条件，申请执行人玉溪市东方煤业有限公司也未能向本院提供被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司、张海有其他可供执行财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十二月二十六日书记员  普红敏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执501号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，营业场所深圳街200号负责人郭健，男，1973年11月12日出生，公民身份证×××.委托代理人桑明瑞，男，1972年11月12日出生，公民身份证号×××,。职务客户经理被执行人ＸＸ，女，1975年6月1日出生，公民身份证号×××。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人ＸＸ公证债权文书纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2016吉长忠信证经字第5915号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1398号上诉人（原审原告）：刘富，男，1946年8月22日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市红旗街郝家村村民委员会。法定代表人：赵奇，系村主任。委托诉讼代理人:张颖，双辽市红旗街法律服务所主任。上诉人刘富因与被上诉人双辽市红旗街郝家村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1933号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘富、被上诉人村委会的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘富上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理此案，判决村委会退还收取的修路砂石款及利息总计24062.95元。事实与理由：1、一审判决不公，上诉人于1984至1998年间，共向村委会缴纳修路砂石费324.98元，但收费20多年，村民每家每户的路都给予修建，唯独对上诉人家的路没修。村委会辩称：1、上诉人所缴纳的是乡统筹款，是由乡镇政府组织村委会每年按规定标准收取的，用于本乡民办公助事业，砂石款是用于当时全乡民办公助事业的村屯道路整修，由乡政府统筹统一使用，村委会是受政府指派组织收取，不负责管理使用，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2、本案已超过诉讼时效。刘富向一审法院起诉请求：1、要求村委会退还砂石款324.98元及利息23,737.97元，合计24,062.95元；2、诉讼费由村委会承担。一审法院认定的事实：刘富围绕其诉讼请求提交了九张收款单或费用明细表，证明1984年、1986年、1987年、1989年、1990年、1991年、1995年、1997年、1998年共计向村委会缴纳了砂石款324.98元，故对刘富所述的上述事实予以确认。一审法院认为：《农民承担费用和劳务管理条例》第二条规定，“本条例所称农民承担的费用和劳务，是指农民除缴纳税金，完成国家农产品定购任务外，依照法律、法规所承担的村（包括村民小组，下同）提留、乡（包括镇，下同）统筹费、劳务（农村义务工和劳动积累工）以及其他费用。向国家缴纳税金，完成国家农产品定购任务，承担前款规定的各项费用和劳务，是农民应尽的义务。”1993年的《中华人民共和国农业法》第十六条规定“农民依法缴纳税款，依法缴纳村集体提留和乡统筹费，依法承担农村义务工和劳动积累。”由此可见，在当时的社会历史条件下，缴纳村提留及统筹款是农民的法定义务。《农民承担费用和劳务管理条例》第八条规定，“乡统筹费用于安排乡村两级办学、计划生育、优抚、民兵训练、修建乡村道路等民办公助事业。”从原告提交的收款单及费用明细表可以看出，其历年所缴纳费用的内容包括敬老院补贴、军属补贴、教育费、民兵训练补贴、砂石费等。这些收费内容，与《农民承担费用和劳务管理条例》第八条规定的内容一致，砂石款可以确定为系修建乡村道路所用，属于乡（镇）委托集体经济组织依法向刘富收取的统筹款范畴。村委会在1984-1998年间向刘富收取的砂石费，属于村委会依法应缴纳的统筹款范畴，主要用于修建乡村道路，由乡（镇）政府统一管理使用，而非谁交钱就给谁修路。刘富以向村委会缴纳了砂石费，村委会没给其修路为由要求返还砂石费并给付利息的诉讼请求，无理也无据，不予支持。判决：驳回原告刘富的诉讼请求。本院二审期间，刘富向本院提交了申请书及自述书一份，以证实事情经过。因申请书及自述书均不是证据，故本院不予评判。村委会均未向法庭提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：一审判决对于不予支持刘富的诉讼请求理由阐述详尽，本院不再赘述，故刘富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月十四日书记员  李 慧
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执2559号许冬冬：你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02659号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月二日（院印）经办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4398号罪犯俞禄禄，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年10月12日作出(2013)汀刑初字第174号刑事判决，以被告人俞禄禄犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已交3500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯俞禄禄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯俞禄禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞禄禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十二点二分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯俞禄禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俞禄禄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8798号罪犯周兵，男，1993年8��12日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，以被告人周兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，共同退出违法所得人民币8416.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）榕刑终字第774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执��。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月15日以（2015）榕刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯周兵到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表��证据证实。另查明，罪犯周兵已于上次减刑时缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币961.32元。本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2019年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  薛 晴代理��判员林星星二〇一六年十二月二十二日书记员  潘晶晶
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初2811号原告孙某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。被告蓝某，女，汉族。二被告委托代理人刘某，系辽宁某某某律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告孟某某、蓝某借款合同纠纷一案中，现原告孙某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费5800元（原告预交），减半收取2900元，由原告孙某负担。代理审判员  穆琳琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 野
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4568号原告：盛可全，男，汉族，1979年1月31日生，住安徽省六安市裕安区。原告：黄家余，男，汉族，1964年10月27日生，住安徽省裕安区。原告：王兆清，男，汉族，1968年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。原告：肖国庆，男，汉族，1971年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。原告：汪国财，男，汉族，1978年6月13日生，住安徽省六安市裕安区。被告：汪ＸＸ，男，汉族，1978年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。被告：王少琴，女，汉族，1982年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。原告盛可全、黄家余、汪国财、王兆清、肖国庆与被告汪ＸＸ、王少琴劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盛可全、黄家余、汪国财、王兆清、肖国庆,于2016年12月29日向本院申请撤回对被告汪ＸＸ、汪国财、王少琴的起诉。本院认为：原告盛可全、黄家余、汪国财、王兆清、肖国庆撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛可全、黄家余、汪国财、王兆清、肖国庆撤回对被告汪ＸＸ、王少琴的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告盛可全、黄家余、汪国财、王兆清、肖国庆负担。审判员  潘宗宝二〇一六年十二月二十九日书记员  卫 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1124号之六申请执行人：鲍爱民，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民督30号支付令申请人张某某，女，1970年10月2日生，汉族，住通化市二道江区。被申请人隋某某，女，1958年6月21日生，汉族，住通化市东昌区。申请人张某某于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人张某某称2013年11月10日，被申请人向其借款50，000.00元，约定月利息按2%计算。此款被申请人一直未能给付，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付借款50，000.00元及自2013年11月10日至还清时止的利息（利率按年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某借款50，000.00元及利息（利率按年利率24%计算从2013年11月10日开始至付清时止）。申请费350.00元，由被申请人隋某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张汉君二〇一六年十二月二十一日书记员  魏禄峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13352号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。委托代理人：王国平、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。被告：李德芳，女，汉族，1972年4月1日生，住所地山东省枣庄市薛城区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金88060.11元，利息、罚息及复利470.32元（暂计至2016年8月8日，要求计至实际归还之日）；2、被告赔偿原告律师费损失3641元；3、原告有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告称被告在本案起诉后又归还了部分欠款，并将诉请第一项调整为：被告归还原告借款本金83658.68元，利息、罚息及复利7.9元（暂计至2016年12月15日，要求计至实际归还之日）。事实和理由：2008年1月14日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告李德芳向原告借款27万元，期限180个月，贷款利率在基准利率水平上下调15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，被告以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告多次逾期归还，原告索款未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、个人住房借款合同、支付凭证，证明双方借款合同关系及原告发放贷款的事实；2、他项权证，证明抵押房屋已办理登记；3、本息查询清单、对账单，证明被告结欠本息明细；4、委托代理合同，证明原告支出律师费的事实。被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2005年8月26日，原、被告签订了一份《个人住房借款合同》，约定由原告为被告李德芳提供借款270000元，借款期限180个月，自2008年1月14日起至2023年1月14日止，合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。借款人采用等额本息还款方法，按月向原告归还借款本息。若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告以其位于昆山市巴城镇××楼××室的房屋为上述借款提供抵押担保。2009年9月7日，上述抵押办理了登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告向被告李德芳发放了借款270000元。但被告未按约归还本息，截至2016年12月15日，还结欠原告借款本金83658.68元，利息、罚息及复利7.9元。原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告为本案诉讼支出了律师费3641元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约定每月归还借款本息。现因被告未能按期归还借款本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。关于律师费，双方合同未明确约定由借款人承担，原告主张由被告负担律师费依据不足，本院对此不予支持。原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，因此，原告就抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行归还借款本金83658.68元及利息（利息含罚息及复利，暂计至2016年12月15日为7.9元元，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、若被告李德芳未能按期履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告位于昆山市巴城镇XX苑XX号楼XX室的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，公告费690元，合计2703元，由原告负担50元，被告负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱云钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6274号罪犯宋金龙，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)沈刑一初字第278号刑事判决，以被告人宋金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯宋金龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年2月20日起至2023年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15011号原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，经理。被告张何东，男。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张何东供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张何东的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  李小芹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于童蕊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初1948号申请人：李六合，男，汉族，1958年9月4日生，住河南省嵩县。被申请人：卢建国，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省嵩县。申请人李六合因保证合同纠纷申请诉前财产保全，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的林木补偿款予以冻结，申请人已向本院提供了担保人李海洋所有的豫Ｃ×××××白色现代轿车作为担保，承诺如申请人申请错误致使被申请人损失，由担保人承担的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人卢建国的高速公路指挥部林木补偿款73000元予以冻结；二、对担保人李海洋所有的豫Ｃ×××××白色现代轿车予以查封。申请人应当在收到裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲍晓珂二〇一六年十二月二十五日书记员  李江玉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初2096号原告：崔红勋，男，1945年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：史东田，男，1965年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告崔红勋与被告史东田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告崔红勋于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红勋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告崔红勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔红勋负担。审判员  王庆龙二〇一六年十二月二十三日书记员  董英磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8507号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙惠丽（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2850号原告汪某，男，汉族，1977年2月1日生，住乐平市。被告王某，男，汉族，1980年10月17日生，住乐平市。被告张某，女，汉族，1982年10月8日生，住乐平市。原告汪某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月29日，被告王某因经营需要，向原告借款75万元，口头约定月利率3%，原告当即通过银行转账75万元给被告王某，被告只按约偿还了二个月利息，自2016年9月份就停止支付利息，现经多次催收，被告均借故不还。两被告于2003年12月12日登记结婚，婚姻关系存续至今，被告张某应承担连带清偿责任。故原告要求：一、要求被告偿还借款75万元、利息3万元（按月利率2%自2016年9月30日起暂算至2016年11月29日止，之后利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至还清止日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某未答辩，也未提供任何证据。被告张某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告王某、张某原系夫妻关系。2016年7月29日，被告王某因资金周转需要，经洪水财介绍向原告汪某借款75万元，并口头约定月利率3%，借期三个月，原告汪某通过银行汇款将该75万元借款汇至被告王某账户，被告王某向原告出具了一份借条，载明今借到汪某人民币75万元，借条上未约定利息及还款期限。后被告王某以现金形式共支付了两个月利息共计45000元给原告。上述事实有借条、银行转账凭证、洪水财证言、婚姻登记记录证明及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告汪某借款的事实清楚，原告通过银行转账方式将该75万元借款汇至被告王某账户，被告出具了一份借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告偿还自2016年9月30日起至2016年11月29日止利息3万元及自2016年11月30日起按月利率2%至还清止的利息，因双方口头约定月利率3%，借期三个月，原告该诉请未超过双方约定，也未违反法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。原告要求被告张某承担连带还款责任，因两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故被告张某应对借款本息承担共同还款责任。被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某于本判决书生效后十日内共同偿还给原告汪某借款本金人民币75万元、利息3万元，上述共计78万元（利息暂算至2016年11月29日，之后利息以75万元本金为基数，按月利率2%自2016年11月30日起计算至本判决确定付款之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，因适用简易程序减半收取5800元，由被告王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨群
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初7015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。主要负责人：张立群，副行长。被告：刘晓明，男，1973年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告刘晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行撤回对被告刘晓明的起诉。代理审判员  窦立扬二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7185号原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。被告和希格图，男，47岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双诉被告和希格图买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月六日书记员  孙佳丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00304号申请人王福根，男，汉族，1962年1月18日生，住所地苏州市吴江区。被执行人叶苏安，男，汉族，1960年7月25日生，居民身份证号码3205251960********，住所地苏州市吴江区盛泽镇桃苑二村**幢***室。被执行人戚全美，女，汉族，1963年9月8日生，住所地苏州市吴江区。原告王福根与被告叶苏安、戚全美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0615号民事调解书已发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告叶苏安应归还原告王福根借款本金180万元，由被告叶苏安于2015年7月15日前归还30万元，于2015年8月15日前归还50万元，于2015年9月15日前归还50万元，于2015年10月15日前归还50万元。二、被告叶苏安应支付原告王福根利息45万元，由被告叶苏安于2015年11月15日前一次性履行。三、被告叶苏安应支付原告王福根律师代理费6万元，由被告叶苏安于2015年11月15日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告戚全美对被告叶苏安的上述付款义务承担连带清偿责任。五、如两被告未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起，按借款本金180万元的未履行部分、利息45万元、律师代理费6万元及诉讼费16640元一并向法院申请执行。六、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取11640元、诉讼保全费5000元，合计16640元，由被告叶苏安、戚全美负担，于2015年11月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因叶苏安、戚全美未履行法律文书所确定的义务，权利人王福根于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2131640元，执行费23716元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶苏安名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人叶苏安名下有位于盛泽镇市场路西南侧的房产（所有权证号：02013212），发现被执行人戚全美名下有位于盛泽镇桃苑二村12幢301室的房产（所有权证号：25000057）、戚全美名下有位于盛泽镇桃苑二村12幢302室的房产（所有权证号：25000066）、戚全美名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢1303室的房产（所有权证号：02018525），发现被执行人叶苏安、戚全美名下有位于盛泽镇如意路北侧（盛虹村）的房产（所有权证号：25121484、25121485、25121486、25121487），上述房产均设有抵押权，且全部房产因多案被本院查封，现因他案正在处置中，待处置完毕后可统一参与分配。鉴于上述情况，本院将对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院另发现被执行人名下有房产，全部房产均被本院查封，现他案正在处置中，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第0615号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十二月六日书记员  华 燕
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3413号原告:朱保会，男，汉族，1954年8月6日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州市中联建设工程有限公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦9楼915室，统一社会信用代码91371600689489159C.法定代表人：闫英军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。被告：孙向成，男，汉族，1952年4月18日出生，山东省博兴县曹王镇西孙村人，现住滨州市。原告朱保会与被告滨州市中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）、孙向成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保会及其委托诉讼代理人郭学敏、被告中联公司委托诉讼代理人郭军之、被告孙向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告砖款142348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春天，被告滨州市中联建设工程有限公司承建滨州市渤海城邦工程，其中被告中联公司的项目部经理孙向成，给原告打电话要从原告处购砖。由于孙向成与原告是老乡，又是多年的好朋友，所以双方之间没有签订书面的供砖合同，只是口头约定了供砖的型号和单价，被告承诺收到砖后即付款。自2012年春天至2014年6月21日，原告向孙向成施工的渤海城邦工地多次供砖，货款累计182348元。被告在2012年、2013年分三次支付原告欠款4万元，对剩余的142348元欠款，由孙向成项目部的负责人顾宝利出具了证明，载明欠原告砖款142348元，并加盖了孙向成项目部的公章。之后，原告不再继续为被告送砖，并多次向被告催要砖款，但被告总以工程款不到位为由拒绝支付。为维护原告合法权益，现具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。中联公司辩称，涉案工程虽系我公司承建，但实为被告孙向成全部出资建设，工程的全部债权债务由孙向成全部承担。另孙向成在施工中，恶意多领取钢筋水泥等，增列建设成本，造成巨额亏损。原告供应砖块时间跨度在两年之久，原告应提供当时原始的收料单，以核实真实性。在此之前，孙向成已承诺本案不在其欠款范围内，本案不排除原告与孙向成合意虚假诉讼，恳请法庭查询案件事实。孙向成辩称，被告中联公司所述不属实，原告供应工地的红砖、多孔砖数量及价格属实，收料时由收料员、保管和施工队长在收料单上签字，不是与原告合意造假，我与原告合作多年，所以才欠付原告这么多砖款。本院经审理认定事实如下:中联公司在承建滨州市渤海城邦西区工地工程期间，于2011年12月10日与孙向成签订项目合作协议，约定由孙向成代表中联公司出任项目负责人，负责渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#及4#车库项目的具体施工、管理工作。双方约定，本项目由孙向成独立承担和负责项目资金、人员安排、工程实施、办公场所、工程质量和安全管理等，孙向成独立经营、自负盈亏，因项目所发生的一切债权、债务、规费、税费均由乙方享有和承担，孙向成独立承担项目的一切法律责任及行政管理责任。同日，孙向成签订承诺函一份，承诺在项目合作协议中约定的应由中联公司承担的各项规费、税费以及协议约定的其他应当由中联公司承担的所有费用和一切债务以本人所有财产承担连带责任。工程开工后，孙向成与朱保会商定，由朱保会联系红砖、多孔砖供应孙向成负责施工的工地，自2012年春天至2014年6月21日，朱保会多次向孙向成渤海城邦西区工地供应红砖及多孔砖，货款共计182348元，孙向成于2012年、2013年分三次付款4万元，现尚欠砖款142348元。2014年6月21日，孙向成项目部施工队长顾宝利出具证明，载明了朱保会供应砖块的数量、金额、付款和欠款金额。证明上加盖滨州市中联建设工程有限公司渤海城邦孙向成项目部椭圆章，孙向成在证明上签字。2015年5月26日，孙向成在中联公司打印的承诺书上签字，承诺书上打印文字载明：孙向成对渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#及4#车库项目所产生的所有拖欠的租赁费、材料费及人工费的一切经济、债务及质量纠纷承担全部责任；截止今日有关该项目所拖欠的所有债务均已经被起诉，除此之外再无任何拖欠。孙向成在签字时特别注明：审判书不算数，以工地欠条为准。本院认为，本案为买卖合同纠纷。孙向成在滨州市渤海城邦西区工地施工期间，朱保会多次向其工地供应红砖及多孔砖，孙向成现拖欠朱保会砖款142348元，事实清楚，证据确实充分。孙向成作为中联公司渤海城邦西区工地项目负责人，为工地施工购进砖块的行为属于职务行为，其民事责任应由中联公司承担。孙向成在承诺书中自愿为中联公司渤海城邦孙向成项目部债务承担责任，属于债务加入行为，中联公司主张孙向成应对该债务承担民事责任，本院予以支持。中联公司主张孙向成已承诺本案不在其欠款范围内，该债务应由孙向成自行承担，但孙向成在签字时已特别注明“以工地欠条为准”，且双方系内部约定，不产生对抗第三人的效力，对中联公司该主张本院不予支持。中联公司辩称朱保会与孙向成存在合意虚假诉讼嫌疑，但未提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，朱保会请求依法判令两被告支付砖款142348元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告滨州市中联建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱保会货款142348元；被告孙向成对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告滨州市中联建设工程有限公司、孙向成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十二月五日书记员  仲 钰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1036号申请执行人:南通友力混凝土有限公司，住所地南通市开发区南通农场四号坝西首。法定代表人：徐阿伢，董事长。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人南通友力混凝土有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0691民初1567号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付货款646341.25元，逾期付款违约金70000元、律师费23400元、诉讼费5573元，合计745314.25元。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初1567号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1311号罪犯李应田，男，1960年3月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2013年5月30日作出(2013)双刑初字第00048号刑事判决书，认定被告人李应田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月11日至2018年3月10日止，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2017年8月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李应田在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李应田予以减刑。经审理查明，罪犯李应田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李应田予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李应田予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1897号罪犯黄圣彩，男，1996年8月22日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年4月14日作出了(2014)永刑初字第252号刑事附带民事判决，判处罪犯黄圣彩共同赔偿各附带民事诉讼原告人人民币共计331461.9元（已支付30000元）。宣判后，福建省龙岩市永定区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告人均不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出了(2015)岩刑终字第163号刑事附带民事判决，撤销福建省龙岩市永定区人民法院(2014)永刑初字第252号刑事判决和刑事附带民事判决，以罪犯黄圣彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，共同赔偿各上诉人人民币共计449385.26元（已支付57500元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄圣彩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄圣彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至二0一六年九月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款3000元。本院认为，罪犯黄圣彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄圣彩予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1563号原告：钱绍镠，男，1974年4月6日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：甘冠伟，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍登记住址肇庆市端州区。原告钱绍镠与被告甘冠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行审理。原告钱绍镠到庭参加诉讼。被告甘冠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱绍镠诉称：2015年10月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定每月1000元，借款期限7个月，约定2016年5月14日前全部归还，在写下借据后，原告依约向被告指定的收款人账户转账100000元，并由被告在银行交易确认后向原告发短信已收到借款。借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催收，仍予种种理由拖欠。为此请求法院判令1、被告偿还原告借款本息人民币107000元（本金100000元、利息7000元，利息自2015年10月15日起按月利率1%计算至2016年5月14日为7000元，之后按法律规定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告甘冠伟没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告钱绍镠与被告甘冠伟为朋友关系。2015年8月28日，被告甘冠伟向原告立下《借条》一张，内容为“本人甘冠伟向钱绍镠借创人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）还款期限定于2016年5月14日前还清”。原告因借被告没有如期还款，遂向本院提起诉讼。对于款项的交付，原告钱绍镠提供了：1、结算业务委托书、账户明细查询，证明其于2015年10月15日在佛山市三水区农村信用合作联社南达分社转帐100000元至杨带珍；2、手机信息往来，证明被告甘冠伟在2015年10月14日指定的杨带珍工商银行帐户。诉讼中，原告钱绍镠认为案涉《借条》落款日期有笔误，实际上被告甘冠伟是在2015年10月15日之后订立。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告甘冠伟经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告钱绍镠起诉所提供的《借条》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借条》所载，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告钱绍镠借款共人民币100000元的事实清楚、证据充分。被告甘冠伟没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，原告钱绍镠要求被告甘冠伟偿还借款本金100000元的诉求合法有据，本院予以支持。对于原告钱绍镠要求被告甘冠伟自2015年10月15日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，由于双方没有约定借款期间利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告甘冠伟应从逾期之日即2016年5月15日起照年利率6%的标准向原告钱绍镠支付资金占用期间利息，故原告关于利息诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘冠伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱绍镠偿还借款本金人民币100000元。二、被告甘冠伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱绍镠支付借款利息，利息以100000元为基准，从2016年5月15日起照年利率6%的标准计算至本院指定履行义务期间届满之日止。三、驳回原告钱绍镠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案人民币受理费人民币2440元（原告已预交），由原告负担160元，被告负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  简嘉颢二〇一六年十二月十五日书 记 员  卢诗瀚
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6093号申请执行人浙江省玉环县人民法院被执行人余明琴，本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00334号，依法向被执行人余明琴发出执行通知书，责令被执行人余明琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余明琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  金建辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3077号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：于秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘秀芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告李建华、被告刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托代理人于秀娟、李海红到庭参加了诉讼。被告李建华、被告刘秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华、刘秀芳偿付原告借款65000元，并自2015年10月15日起至付清借款本金之日止按约支付原告利息、复息、罚息（截止2016年8月26日利息3453.15元、罚息1989元、复息226.88元）；2、判令被告李建华、刘秀芳支付原告律师费3181元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李建华与被告刘秀芳系夫妻关系。被告因资金需要向原告申请贷款，并于2015年5月与原告签订个人贷款借款合同，合同约定贷款金额为65000元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮50%，实际执行利率以借款借据为准，逾期加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数承担。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告为被告发放贷款65000元，执行年利率为7.65%。被告借款后，并未按约履行付款义务。经原告催促，被告以种种理由推脱。李建华、刘秀芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、转款凭证、逾期账单各一份、被告李建华和刘秀芳身份信息复印件、结婚证复印件各一份。被告李建华、被告刘秀芳未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告招商银行安阳分行于2015年5月25日与被告李建华签订的《个人贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。案涉合同约定贷款期限12个月，具体贷款期限以借款借据为准，还款方式为按月结息到期还本，合同执行年利率为7.65%，逾期加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。案涉借款借据约定借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日。原告于2015年5月22日向被告李建华发放贷款65000元。被告李建华于2015年10月15日开始逾期支付利息且在合同到期后未按约定还本付息。被告李建华的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告李建华偿还原告借款65000元，并自2015年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止按约支付原告利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案为金融借款合同纠纷案件，根据合同相对性原则，对原告要求被告刘秀芳偿还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求本院不予支持。原告关于本案律师费用应由被告承担的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李建华、刘秀芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款65000元并从2015年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定支付所欠利息、复息、罚息；二、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，保全费790元，共计2436元，由被告李建华负担2357元，原告招商银行股份有限公司安阳分行负担79元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 玮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1977号罪犯秦朝峰，男，1985年6月25日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省修武县人民法院于2011年8月11日作出(2011)修刑初字第144号刑事判决，认定被告人秦朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元。刑期自2011年4月11日起至2018年10月10日止。宣判后，2011年8月25日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年4月11日起至2017年10月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦朝峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人秦朝峰自2010年12月至2011年3月，多次伙同他人窜至修武县、马村区、焦作市等地盗窃手机、现金、电动车等。该参与盗窃作案7起，总价值58396元。该系多次犯罪。罪犯秦朝峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯秦朝峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦朝峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦朝峰准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年4月11日起至2017年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3554号原告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号房。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：兰方林，系该公司法务。被告：洪国忠，男，汉族，1980年10月8日出生，住福建省南安市。被告：江靖，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖北省天门市。第三人：毛作易，男，汉族，1990年8月2日出生，住广西富川瑶族自治县。原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司诉被告洪国忠、江靖、第三人毛作易追偿权纠纷一案。本院于2016年8月15日立案。原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司承担。审判长 朱 晖审判员 杨有荣审判员 王小佳二〇一六年十二月十九日书记员 潘汶培
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初482号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王某某，男，1985年5月7日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月4日被凯里市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日11时许，张某电话联系被告人王���某，欲以每克550元价格购买10克海洛因。并约定好交易地点后，二人来到约定的地点凯里市环城东路金中和美酒店1116号房间，王某某将一包海洛因贩卖给张某，张某支付毒资5200元，表示剩余300元一会取款后再支付。二人交易完成后被民警当场抓获。从王某某身上查获现金5200元和两部手机（一部黑色苹果4手机、一部白色杂牌手机），从张某处查获海洛因一包（净重9.1克）。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证黑色苹果牌手机一部、证人张某的证言、抓获经过、通某,4、指认照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及指认照片、本院（2014）凯刑初字第363号刑事判决书、现场尿液检测报告（呈阳性）、（黔东南）公（司）鉴（毒）字[2016]121号鉴定文书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认���，被告人王某某明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的健康权，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，本次犯罪又系毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。同时被告人王某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本应当从重处罚，但考虑到该累犯事实已被毒品再犯的事实所吸收，本院不再重复评价累犯量刑情节，而法条仍需引用，目的是禁止累犯适用缓刑。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第��百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某违法所得人民币5200元，予以收缴，上缴国库。黑色苹果4S手机一部，予以收缴。白色杂牌手机一部，退还给被告人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  汪俊涛人民陪审员  陆永琴二〇一六年十二月二日书 记 员  彭 东