广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终456号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）林好昌，绰号“老扁”，男，1974年9月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月22日被柳州市公安局城中分局逮捕。辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张金刚，绰号“金刚”，男，1978年10月6日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省邵东县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2016年4月6日被柳州市柳北区人民法院取保候审，2016年9月14日被柳州市柳北区人民法院决定逮捕，同日被柳州市柳北区公安局逮捕。辩护人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。原审被告人韦朝阳，绰号“韦成”，男，1969年9月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月22日被柳州市公安局城中分局逮捕。原审被告人韦添福，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月8日被柳州市公安局柳北分局逮捕。原审被告人韦海根，男，1990年11月26日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无职业，户籍地马山县，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯包庇罪，于2015年7月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月8日被柳州市公安局柳北分局逮捕。原审被告人廖桂欢，绰号“阿欢”，男，1979年8月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月6日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年4月6日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人何贵庆，绰号“贵茂”，男，1963年10月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年4月6日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人李君，绰号“刀疤”，男，1963年2月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无职业，户籍地融安县，现住柳州市柳南区。曾因犯开设赌场罪，于2010年8月5日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。因原判刑期届满，于2016年9月22日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人魏来，绰号“老豆”，男，1973年2月24日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，暂住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月19日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月21日被逮捕。因原判刑期届满，于2016年9月17日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人姚庆，绰号“阿庆”，男，1978年12月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。因原判刑期届满，于2016年10月11日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人莫永雄，绰号“阿影”，男，1969年9月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年8月21日被逮捕。因原判刑期届满，于2016年9月14日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人陈旭平，曾用名陈曙平，绰号“酒瓶”，男，1971年4月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月12日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。因原判刑期届满，于2016年9月5日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人韦新福，男，1975年3月10日生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月8日被柳州市公安局柳北分局逮捕。因原判刑期届满，于2016年9月19日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人刘德安，绰号“阿安”，男，1970年5月13日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市城中区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月27日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕，因原判刑满届满，于2016年9月3日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人陈少明，绰号“老瘦”，男，1967年5月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2016年8月25日被柳州市柳北区人民法院取保候审。原审被告人秦盛辉，男，1970年10月22日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑二年六个月，1993年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于1997年1月31日被判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年4月6日被柳州市柳北区人民法院取保候审2016年9月14日被柳州市柳北区人民法院决定逮捕，同日被柳州市柳北区公安局逮捕。原审被告人谢武逵，男，1974年8月10日生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区象州县，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年4月6日被柳州市柳北区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人韦朝阳犯开设赌场罪、故意伤害罪、妨害作证罪，原审被告人林好昌犯行贿罪、开设赌场罪，原审被告人韦添福犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审被告人韦海根犯包庇罪，原审被告人张金刚、廖桂欢、何贵庆、李君、魏来、姚庆、莫永雄、陈旭平、刘德安、陈少明、秦盛辉、谢武逵犯开设赌场罪，原审被告人韦新福犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出（2016）桂0205刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人林好昌、张金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人林好昌、张金刚，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。原判认定：一、开设赌场的事实（一）被告人林好昌组织他人开设赌场的事实1、2013年9月至2014年春节期间，被告人林好昌在柳州市柳北区雅儒路西二巷16号房内和广雅路北四巷一出租房内开设赌板九的赌场，赌场采用从赢家抽取水钱的方式营利。期间，林好昌召集被告人韦朝阳、何贵庆、廖桂欢、张金刚、莫永雄、陈少明等人作为股东，共同参与赌场经营。各被告人具体分工如下：林好昌负责疏通公安机关的关系，使赌场免受公安机关查处和打击，占股1成；韦朝阳负责招揽赌仔到赌场赌博及抽取赌场的水钱，占股1成；廖桂欢负责在赌场计数和安排荷利、哨兵等工作人员的工作，占股0.8成；何贵庆占股1成、张金刚占股0.7成、莫永雄占股0.3成、陈少明占股0.3成，均负责招揽赌仔到赌场赌博。被告人秦盛辉明知林好昌向其租用柳州市柳北区雅儒路西二巷16号房屋是用于赌博，仍以每日收取租金人民币100元的价格将该房屋租给林好昌，且在赌场兼任哨兵，负责望风。2、2014年4月至9月间，被告人林好昌先后在柳州市柳北区前锋路白露乡马厂新村一号“天下中惠美食酒楼”三楼、柳长路柳钢北门钢城修理厂内、白露乡马厂路柳钢西门大型停车场内、白露乡白露村云头屯79号糖烟店前、永盛北雀农贸市场“瑶山香鸡柳州配送中心”养殖场空地等开设赌板九的赌场，赌场采用从赢家抽取水钱的方式营利。期间，林好昌召集被告人韦朝阳、何贵庆、廖桂欢、莫永雄、魏来、张金刚等人做股东，共同参与赌场经营。各被告人具体分工如下：林好昌负责疏通公安机关的关系，使赌场免受公安机关查处和打击，占股1成；韦朝阳负责招揽赌仔到赌场赌博及抽取赌场的水钱，占股0.8成；廖桂欢负责在赌场计数和安排荷利、哨兵等工作人员的工作，占股0.8成；何贵庆占股1成、张金刚占股0.7成、莫永雄占股0.3成、魏来占股0.5成，均负责招揽赌仔到赌场赌博。3、2014年6月，被告人林好昌租下柳州市柳北区白沙路冠亚蓝湾国际小区1栋1单元2楼1号房屋，伙同被告人何贵庆、廖桂欢一起开设赌百家乐的赌场。林好昌负责疏通公安机关的关系，廖桂欢负责赌场的日常管理，何贵庆则负责招揽赌仔到赌场赌博，该赌场经营数天后停业。（二）、被告人韦朝阳组织他人开设赌场的事实2013年11月至2014年1月，被告人韦朝阳陆陆续续在柳州市柳南区车辆厂美食城C7、C8号门面的“逵记土鸡香鸭河鱼馆”及永前路菜市内开赌板九的赌场，赌场采用从赢家抽取水钱的方式营利。期间，韦朝阳召集被告人陈少明、陈旭平及雷某、“宾总”（均系韦朝阳交代，在逃）参与赌场经营。韦朝阳、陈少明与雷某共同占股4.7成，“宾总”占股5成，陈旭平占股0.3成，并负责疏通公安机关的关系，使赌场免受公安机关查处和打击。被告人谢武逵在车辆厂美食城经营“逵记土鸡香鸭河鱼馆”，明知韦朝阳在其晚上停业时向其租用“逵记土鸡香鸭河鱼馆”用于赌博，仍租给韦朝阳使用。（三）、被告人李君组织他人开设赌场的事实2012年至2014年期间，被告人李君陆陆续续在柳州市柳南区城站路菜园屯西三巷6号私人房旁、车辆厂美食城C7、C8号门面的“逵记土鸡香鸭河鱼馆”、和平路原西环美食城内鹅山公寓旁的山洞内、大鹅山公园半山腰、石烂路附近板栗园一无门牌居民房内、红岩路三区水库半山腰开赌板九的赌场，赌场采用从赢家抽取水钱的方式营利。期间，被告人刘德安、姚庆等人作为股东参与赌场经营。李君负责疏通公安机关的关系，使赌场免受公安机关的查处和打击，刘德安负责赌场的日常管理，姚庆负责招揽赌仔参与赌博。被告人谢武逵在车辆厂美食城经营“逵记土鸡香鸭河鱼馆”，明知被告人李君在其晚上停业时向其租用“逵记土鸡香鸭河鱼馆”用于赌博，仍租给李君使用。被告人韦朝阳从其所参与开设的赌场获利人民币共计6万元，被告人何贵庆从其所参与开设的赌场获利人民币共计13万元，被告人廖桂欢从其所参与开设的赌场获利共计人民币10万元，被告人张金刚从其所参与开设的赌场获利共计人民币3万元，被告人莫永雄从其参与开设的赌场获利共计人民币1万元，被告人李君从其参与开设的赌场获利共计人民币3万元，被告人刘德安从其参与开设的赌场获利共计人民币3万元，被告人姚庆从其参与开设的赌场获利共计人民币1万元，被告人陈旭平从其参与开设的赌场获利共计人民币3000元，被告人秦盛辉提供场地给被告人林好昌等人做赌场使用，获利共计人民币6000元，被告人谢武逵提供场地给被告人韦朝阳、李君等人做赌场使用，获利共计人民币1万元。原判认定上述事实的证据有：被告人林好昌、韦朝阳、李君、何贵庆、廖桂欢、张金刚、莫永雄、魏来、陈旭平、刘德安、姚庆、陈少明、秦盛辉、谢武逵的供述，证人潘某（在林好昌的赌场放数）、刘某1（白露村云头屯XX号家主）、陈某（XX美食城管理者）、张某（林好昌的司机）的证言，相关的立案决定书、辨认笔录、案件现场辨认笔录及照片等。行贿的事实2013年11月，被告人林好昌为了使其在柳州市内开设的赌场能顺利经营，找到其朋友黄某（已判刑），表示愿意将赌场的部分营利所得作为“公粮”送给负责查禁赌博的公安人员，使公安人员不去查处其赌场或者在公安机关查赌前能事先得到通知，以避免其赌场被公安机关查处，让黄某帮其疏通公安部门的关系，黄某表示同意。尔后，黄某找到与其熟悉的柳州市公安局治安警察支队行动大队大队长赖某（另处理），让赖某关照林好昌的赌场，赖某亦表示同意。至2014年7月间，林好昌通过黄某将“公粮”共计人民币11万元送给赖某。原判认定上述事实的证据有：1、被告人林好昌的供述，称2010年，我和“幺哥”（黄某）讲想在石碑坪镇开赌，问他是否有公安方面的关系，几天后，黄某讲治安这块可以，如果开的话，每天交6000元“公粮”去搞关系，我答应了，具体他送给谁，我不懂，反正我每开一天就送6000元给黄某，让他给有关的公安人员送钱。到了2013年和2014年，开赌的地方不同，交的钱也不一样。2013年9月到2014年1月，给黄某共67.5万“公粮”，2014年4月到9月，共给了黄某40万元“公粮”。我每次开赌前都把时间和地点告诉黄某，他同意了，我们的赌场才开。庭审中，被告人林好昌否认其通过黄某向公安人员行贿。2、证人黄某的证言，称我和治安支队的赖某比较熟，林好昌每次开赌都给我交“公粮”，让我向公安部门的领导送钱，目的是让公安不去查他的赌场，使他的赌场能开下去继续营利，我帮林好昌共送了11万元的“公粮”给赖某。3、证人赖某的证言，称我代理行动大队大队长后，黄某向我提出讲他的朋友杨某和林好昌要开赌场，以前一直打点公安的关系，喊我主管全面工作后不要去查禁这两人的赌场，他们会给好处费给我，我答应了。从2013年11月到2014年7月，黄某总共从杨某和林好昌处拿了40万元好处费给我。4、立案决定书，证实被告人林好昌因涉嫌犯行贿罪于2015年10月21日被检察机关立案侦查。综合被告人林好昌及证人黄某、赖某的证言，原审法院认为，虽然被告人林好昌庭审中否认通过黄某向赖某行贿的事实，但其归案后的多次供述均承认其每开一天赌场都将“公粮”交给黄某帮打点公安的关系，与黄某及赖某的证言相印证，足以证实被告人林好昌通过黄某向赖某行贿的事实。至于向赖某行贿的数额，公诉机关指控的40万是林好昌及杨某共同行贿的数额，因被告人林好昌庭审中否认，黄某则称其帮被告人林好昌送了11万元给赖某，故根据黄某的证言认定被告人林好昌的行贿数额为人民币11万元。故意伤害及非法持有枪支的事实2014年1月下旬的一天，被害人李君在被告人韦朝阳开设在柳州市柳南区车辆厂美食城内的赌场做庄后输钱，认为韦朝阳的赌具有问题，打电话让韦朝阳归还其赌本，但遭到韦朝阳的拒绝，两人遂在电话中发生口角。1月28日晚，李君与其朋友韦某1、韦某2在其位于柳州市柳南区革新路三区1、2、3号的门面柳州市君主商贸有限公司内喝茶聊天。期间，李君又打电话喊韦朝阳归还赌本，双方再次在电话中发生口角。21时许，韦朝阳打电话给被告人韦添福，让韦添福找人一起去处理和李君的纠纷，韦添福表示同意。尔后，韦添福邀上其堂兄被告人韦新福及朋友莫某（另处理），与韦朝阳一起驾车去找李君。途中，韦朝阳又在电话中和李君发生争吵，后韦朝阳告诉韦添福称要找李君“算账”，还问韦添福是否有“东西”（指武器），韦添福讲有砂枪和铁管。22时许到达李君的门面后，韦朝阳冲进门面打了李君一耳光，韦添福持一支自制单管火药枪（简称砂枪）威胁在门面内的韦某1及韦某2不要乱动，韦新福持1根铁管守在门面的门口，莫某持1支类似枪状物也冲进门面。尔后，韦朝阳、韦添福、韦新福及莫某欲将李君带离门面，遭到李君的反抗。李君在反抗过程中，被韦添福持自制单管火药枪打伤左大腿，韦新福趁机用铁管击打李君的肩部，将李君打伤倒地后逃离案发现场。经医院诊断，被害人李君的伤情为：1、左大腿枪弹伤，异物残留；2、全身多处软组织钝挫伤。经法医鉴定，被害人李君损伤程度评定为轻伤二级。经鉴定，被告人韦添福所持的自制单管火药枪结构完整，各部件联动性能完好，经填充火药、弹丸，装上底火帽后可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被害人李君受伤后，于2014年1月29日至31日到医院住院治疗3天，花费医疗费11381.3元。原判认定上述事实的证据有：被告人韦朝阳、韦添福、韦新福的供述、有被害人李君的报案陈述材料、证人韦某1、韦某2的证言、相关的立案决定书、辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、《枪支鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、住院病历、发票等。妨害作证、包庇的事实2014年1月28日，被告人韦朝阳等人将被害人李君打伤后，为了逃避公安机关打击，韦朝阳找到朋友刘某2（另处理）协调公安机关的关系以使其能够得到从轻处理，刘某2答应帮忙。后刘某2找到时任柳州市公安局柳南分局河西责任区刑侦大队大队长吴某（另处理）帮协调韦朝阳等人故意伤害李君一案。在协调好公安关系后，韦朝阳找到被告人韦海根让其作假口供，帮忙包庇韦添福持枪打伤李君一案，并承诺事成后给其好处费人民币15万元，韦海根经过考虑后表示同意。后韦朝阳将打伤李君的具体情况告诉韦海根，并带韦海根到案发现场熟悉情况，以应付公安机关的讯问。2014年3月12日，韦海根按韦朝阳的要求，持韦朝阳交给其的打伤李君的自制单管火药枪到柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队投案，谎称自己持枪打伤李君。2014年6月10日，柳州市公安局柳南分局以韦海根涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪向柳州市柳南区人民检察院移送审查起诉；2014年10月11日，柳州市柳南区人民检察院以被告人韦海根犯非法持有枪支罪向柳州市柳南区人民法院提起公诉；2014年10月21日，被告人韦海根被柳州市柳南区人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，于2015年3月11日刑满释放。被告人韦朝阳为此付给韦海根好处费人民币10万元，韦朝阳、韦添福、韦新福则逃避了法律的制裁。另查明，2014年4月间，被害人李君多次向公安机关反映，称打伤他的人中没有名字叫韦海根的，韦海根是别人找来顶罪的，持枪打伤他的人叫“添福”。原判认定上述事实的证据有：韦朝阳、韦海根的供述、证人吴某、玉某、刘某2的证言、相关的立案决定书、柳南区人民法院（2014）南刑初字第392号刑事判决书等。2015年4月28日，被告人张金刚被公安人员抓获归案；6月14日，被告人林好昌被公安人员抓获归案；6月25日，被告人何贵庆主动到公安机关投案，后协助公安人员抓获被告人秦盛辉；6月29日，被告人韦朝阳被公安人员抓获归案；7月1日，被告人韦海根被公安人员抓获归案；7月6日，被告人陈旭平被公安人员抓获归案，后公安人员从其处扣押现金人民币43000元；7月8日，被告人韦添福被公安人员抓获归案；7月13日，被告人莫永雄被公安人员抓获归案，后其亲属代其将人民币10万元交到柳州市公安局刑事侦查支队；7月16日，被告人魏来、秦盛辉被公安人员抓获归案；7月20日，被告人韦新福被公安人员抓获归案；7月23日，被告人李君主动到公安机关投案；8月4日，被告人刘德安被公安人员抓获归案；8月6日，被告人廖桂欢主动到公安机关投案，并退出赃款人民币10万元到柳州市公安局刑侦支队八大队；8月12日，被告人姚庆被公安人员抓获归案；8月26日，被告人陈少明被公安人员抓获归案；9月1日，被告人谢武逵主动到公安机关投案，并退出赃款人民币1万元到柳州市公安局柳南分局。原判认定上述事实及本案其他事实的证据还有：柳州市中级人民法院指定管辖决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据、移送清单、柳州市柳北区人民法院（1997）北刑初少字第1号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼刑初字第289号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑少初字第36号刑事判决书、归案经过、情况说明、各被告人的户籍证明等。案发后，被告人刘德安、李君的亲属代其将赃款人民币各3万元交到原审法院，被告人何贵庆将赃款人民币13万元交到原审法院，被告人张金刚将赃款人民币3万元交到原审法院。原判认为，被告人林好昌、韦朝阳、李君、何贵庆、廖桂欢、刘德安、张金刚、莫永雄、魏来、陈旭平、姚庆、陈少明、秦盛辉、谢武逵开设专门进行赌博的场所，其行为均构成开设赌场罪；被告人林好昌为了使其开设的赌场能顺利经营而不被公安机关查处，通过他人给予国家工作人员财物，其行为又构成行贿罪；被告人韦朝阳不能正确处理与他人的矛盾，纠集被告人韦新福、韦添福故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人韦朝阳以贿买的方式指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；被告人韦添福违反枪支管理法规，非法持有自制单管火药枪1支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人韦海根明知被告人韦朝阳让其帮顶替到公安机关投案的人是犯罪的人，为了收受好处而作假证帮助犯罪分子逃避司法机关的处罚，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人韦朝阳、林好昌、韦添福一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在被告人林好昌组织开设赌场的共同犯罪中，林好昌起组织领导作用，韦朝阳行为积极，均是主犯，依法均应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚，何贵庆、廖桂欢、张金刚、莫永雄、魏来、陈少明、陈旭平、秦盛辉、谢武逵起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在被告人李君组织开设赌场的共同犯罪中，李君起组织领导作用，是主犯，依法应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚，刘德安、姚庆起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在共同的故意伤害犯罪中，韦朝阳提出犯意，韦添福用自制单管火药枪将被害人李君打伤，行为积极，均是主犯，依法均应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚，韦新福起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李君、何贵庆、廖桂欢、谢武逵犯罪后主动到公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何贵庆归案后协助公安机关抓获同案犯秦盛辉、被告人李君向公安机关揭发被告人韦海根顶包包庇他人的犯罪事实，并经公安机关查证属实，均具有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人韦朝阳、张金刚、莫永雄、魏来、陈旭平、刘德安、姚庆、陈少明、秦盛辉、韦添福、韦新福、韦海根归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人林好昌归案后如实供述自己开设赌场的犯罪事实，对其所犯的开设赌场罪依法可以从轻处罚。被告人廖桂欢、陈旭平、莫永雄、张金刚、谢武逵退出全部所得赃款，有一定的悔罪表现；被告人刘德安、李君的亲属代其退出所得赃款，可以视为被告人刘德安、李君亦有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人韦朝阳、韦添福、韦新福共同将被害人李君打成轻伤，给被害人李君造成伤害，不仅要承担刑事责任，依法还应当承担相应的民事赔偿责任，即互负连带责任，共同赔偿被害人李君的经济损失。对于被害人李君的民事赔偿请求，有证据和法律支持的是1、医疗费11381.3元；2、误工费43432元÷12月÷30天×3天=362元；3、护理费酌情支持500元；4、住院伙食补助费100元×3天=300元；5、营养费酌情支持500元；6、交通费酌情支持300元，共计人民币13343.3元。因精神损失费不属于刑事附带民事受理范畴，不予支持。对于被告人林好昌及其辩护人冯鲜祥认为林好昌没有通过黄某向公安人员行贿，其行为不构成行贿罪的辩解及辩护意见，在查明事实部分已进行了详细的分析和评判，故在此不再赘述。被告人林好昌的该辩解及辩护意见不能成立。至于辩护人冯鲜祥还提出林好昌被公安机关关在看守所以外的场所，林好昌有被逼供之嫌的辩护意见，因缺乏相应证据证实，亦不予采信。被告人李君认为其开设赌场获利只有人民币3万元的辩解成立，予以采信。对于被告人李君的辩护人黄俊平、陈柳山认为被告人李君开设赌场获利只有3000元的辩护意见，经查，李君在庭审中承认其获利为人民币3万元，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采信；认为被告人李君有自首情节和立功表现，从而请求法院对被告人李君从轻处罚的辩护意见成立，予以采信；因李君曾因故意犯罪被判处过缓刑，现又再次故意犯罪，主观恶性大，不再符合缓刑条件，故辩护人建议对李君适用缓刑的辩护意见，不予采信。被告人韦朝阳认为其开设赌场获利只有人民币6万元的辩解，予以采信。对于被告人廖桂欢及其辩护人黄永坚、梁梦轩认为廖桂欢协助公安机关抓获提供赌博场地的家主刘某1，应认定为有立功表现的辩解及辩护意见。经查，刘某1既非本案的同案犯，又非被司法机关认定的犯罪嫌疑人，故廖桂欢的行为不符合立功的构成要件，其此辩解及辩护意见不能成立，不予采信。辩护人认为廖桂欢有自首情节，是初犯、积极退赃的辩护意见成立，予以采信。因廖桂欢不符合免刑条件，故辩护人请求法院对廖桂欢免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采信。被告人张金刚认为其开设赌场获利只有人民币3万元的辩解成立，予以采信。被告人魏来的辩护人唐韬认为被告人魏来是从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。因魏来曾因故意犯罪被判处过缓刑，现又再次故意犯罪，主观恶性大，不再符合缓刑条件，故辩护人请求对魏来适用缓刑的辩护意见，不予采信。被告人陈旭平的辩护人阮耀、范克昌认为陈旭平是从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。因陈旭平不符合免刑条件，故辩护人请求法院对陈旭平免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采信。被告人刘德安的辩护人莫高经认为刘德安是从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。被告人陈少明的辩护人张雪勇认为陈少明是从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。对于被告人韦添福的辩护人周健提出的认为韦添福在共同故意伤害犯罪中受韦朝阳指使，起次要作用，应当认定为从犯及以枪支上无韦添福的指纹，从而认为指控韦添福犯非法持有枪支罪证据不足的辩护意见。经查，首先，在共同的故意伤害犯罪中，伤害的犯意虽然是韦朝阳提起，但使用自制单管火药枪将被害人李君打成轻伤的祸首是韦添福，因此，韦添福在共同故意伤害犯罪中起的作用与韦朝阳一样，均起主要作用，均是主犯，辩护人认为韦添福是从犯的辩护意见既与本案事实不符，又与从犯认定的法律规定相悖，此辩护意见不能成立，不予采信。其次，韦海根替韦添福顶包时交到公安机关的自制单管火药枪上虽然没有留有韦添福的指纹，但韦添福及同案人韦朝阳、韦新福在庭审中均对该枪的照片作了辨认，证实该枪就是韦添福打伤被害人李君的自制单管火药枪，该枪经鉴定后，被认定是属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射的枪支，故公诉机关指控被告人韦添福犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人韦添福的刑事责任，辩护人认为韦添福不构成非法持有枪支罪的辩护意见不能成立，不予采信。被告人韦新福的辩护人刁柏龄认为韦新福在共同故意伤害犯罪中是从犯的辩护意见成立，予以采信。对于辩护人提出的被害人李君在本案中存在过错的辩护意见，经查，李君与韦朝阳发生口角是事实，但口角纠纷并没有对韦朝阳造成实际伤害，不能成为韦朝阳纠集韦新福等人持枪、持棍上门伤害李君的理由，口角纠纷可以认定为本案的起因，不能单方面地认定为被害人有过错，因为韦朝阳亦是口角纠纷的参与者，故辩护人的此辩护意见不能成立，不予采信。综合本案的具体情况及各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对被告人韦朝阳、李君、何贵庆、廖桂欢、刘德安、张金刚、莫永雄、魏来、陈旭平、姚庆、陈少明、秦盛辉、谢武逵、韦添福、韦新福、韦海根均予以从轻处罚，对被告人林好昌所犯的开设赌场罪予以从轻处罚。被告人何贵庆、廖桂欢、谢武逵符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百零三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦朝阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人林好昌犯行贿罪，判处有期徒刑二年二个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人韦添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。四、被告人韦海根犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人张金刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人廖桂欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。七、被告人何贵庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人李君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人魏来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。十、被告人姚庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。十一、被告人莫永雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。十二、被告人陈旭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。十三、被告人韦新福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二月。十四、被告人刘德安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。十五、被告人陈少明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。十六、被告人秦盛辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。十七、被告人谢武逵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。十八、被告人韦朝阳、韦添福、韦新福互负连带责任，共同赔偿经济损失人民币13343.3元给附带民事诉讼原告人李君。十九、驳回附带民事诉讼原告人李君的其他诉讼请求。二十、被告人廖桂欢退出的赃款人民币100000元、被告人陈旭平退出的赃款人民币3000元、被告人莫永雄退出的赃款人民币10000元、被告人谢武逵退出的赃款人民币10000元，共计人民币123000元，依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局柳北分局）。二十一、被告人刘德安的亲属代其退出的赃款人民币30000元，被告人李君的亲属代其退出的赃款人民币30000元，被告人何贵庆退出的账款人民币130000元，被告人张金刚退出的赃款人民币30000元，共计人民币220000元，依法予以没收，上缴国库（暂扣于原审法院）。二十二、被告人韦朝阳所获赃款人民币60000元、被告人姚庆所获赃款人民币10000元、被告人秦盛辉所获赃款人民币6000元、被告人韦海根违法所得人民币100000元，依法予以追缴，上缴国库。二十三、暂扣于柳州市公安局柳北分局的被告人陈旭平的现金人民币20000元、莫永雄的现金人民币20000元，依法予以折抵罚金，上缴国库。林好昌上诉称，其没有通过黄某向公安人员行贿，其送黄某的钱与开设赌场无关，其行为不应构成行贿罪，请求二审法院重新查明事实后改判。辩护人冯鲆祥提出，被告人林好昌于2015年6月15日被柳州市柳北区公安分局刑事拘留，但没有在柳州市第一看守所羁押，至2016年6月19日才送至融安县看守所羁押，林好昌在这段时间内被公安机关关押在看守所以外的场所，被刑讯逼供所作的供述应是非法证据，林好昌涉及行贿的有罪供述应予以排除，综述林好昌的行为不应构成行贿罪。张金刚上诉称，其只参与在柳北区雅儒路开设的赌场参赌，且在赌场中占有的股份很少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后自愿认罪，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。辩护人卢洪旺亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人林好昌、韦朝阳、李君、何贵庆、廖桂欢、刘德安、张金刚、莫永雄、魏来、陈旭平、姚庆、陈少明、秦盛辉、谢武逵开设专门进行赌博的场所，其行为均构成开设赌场罪；原审被告人林好昌为了使其开设的赌场能顺利经营而不被查处，通过他人给予国家工作人员财物，其行为又构成行贿罪；原审被告人韦朝阳不能正确处理与他人的矛盾，纠集原审被告人韦新福、韦添福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；原审被告人韦朝阳以贿买的方式指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；原审被告人韦添福违反枪支管理法规，非法持有自制单管火药枪1支，其行为构成非法持有枪支罪；原审被告人韦海根明知是犯罪的人，为了收受好处而作假证帮助犯罪分子逃避司法机关的处罚，其行为构成包庇罪。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确。关于辩护人冯鲜祥提出林好昌被公安人员关在看守所以外的场所所作的供述存在刑讯逼供嫌疑的意见，经查，林好昌于2015年6月15日被刑事拘留之日便供述了为使其赌场顺利开设而通过黄某向公安人员行贿的事实，后于2015年6月19日、8月17日、9月15日在融安县看守所羁押期间均供述了通过黄某向公安人员行贿的事实，林好昌的多次供述均在看守所进行，不存在刑讯逼供的嫌疑，故对该辩护意见，本院不予采纳。林好昌通过黄某向公安人员行贿的事实，有其在公安机关的多次供述证实，且其供述与证人黄某、赖某的证言相互印证，足以认定林好昌通过黄某向赖某行贿的事实，故对上诉人林好昌及其辩护人提出林好昌的行为不应构成行贿罪的上诉及辩护意见，本院不予采纳。张金刚伙同林好昌等人开设赌场并在赌场占有股份的事实，有张金刚在公安机关的供述证实，并有同案人的供述相印证并一致，故对上诉人张金刚及其辩护人提出张金刚只参与在柳北区雅儒路的赌场参赌的上诉及辩护意见，与查明事实不符，本院亦不予采纳。韦朝阳、林好昌、韦添福一人犯数罪，依法应当数罪并罚；在林好昌组织开设赌场的共同犯罪中，林好昌起组织领导作用，韦朝阳行为积极，均是主犯，何贵庆、廖桂欢、张金刚、莫永雄、魏来、陈少明、陈旭平、秦盛辉、谢武逵起次要和辅助作用，是从犯；在李君组织开设赌场的共同犯罪中，李君起组织领导作用，是主犯，刘德安、姚庆起次要和辅助作用，是从犯；在共同的故意伤害犯罪中，韦朝阳提出犯意，韦添福用自制单管火药枪将被害人李君打伤，行为积极，均是主犯，韦新福起次要和辅助作用，是从犯；李君、何贵庆、廖桂欢、谢武逵有自首情节；何贵庆有立功表现；韦朝阳、张金刚、莫永雄、魏来、陈旭平、刘德安、姚庆、陈少明、秦盛辉、韦添福、韦新福、韦海根归案后均如实供述自己的罪行，林好昌归案后如实供述自己开设赌场的犯罪事实；廖桂欢、陈旭平、莫永雄、张金刚、谢武逵退出全部所得赃款，有一定的悔罪表现；刘德安、李君的亲属代其退出所得赃款，可以视为刘德安、李君亦有一定的悔罪表现。原判对上述情节均予认定正确，并对韦朝阳、李君、何贵庆、廖桂欢、刘德安、张金刚、莫永雄、魏来、陈旭平、姚庆、陈少明、秦盛辉、谢武逵、韦添福、韦新福、韦海根予以从轻处罚，对林好昌所犯的开设赌场罪予以从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人林好昌、张金刚无其他法定从轻或减轻处罚情节，故对其二人及其辩护人请求二审法院予以改判并从轻处罚的上诉及辩护意见，均不予采纳。上诉人张金刚不符合缓刑条件，张金刚及其辩护人请求二审法院改判缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  李 玲审  判  员  陈永强代理代理审判员  刘涧丽appoint二〇一六年十二月十五日书  记  员  覃玉梅