wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25013号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告何清海，男，汉族，1983年9月9日出生，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何清海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何清海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年11月18日，何清海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何清海从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1993元、利息341.5元、滞纳金602.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何清海立即支付截止2016年10月17日的本金1993元、透支利息341.5元、滞纳金602.14元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1993元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何清海承担。被告何清海未答辩。经审理查明，2015年11月18日，何清海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何清海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何清海发放了信用卡。何清海从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，何清海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1993元、透支利息341.5元、滞纳金602.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何清海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何清海发放了信用卡，何清海使用该卡透支消费后，理应及���还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。何清海应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告何清海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何清海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1993元、利息341.5元、滞纳金602.14元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1993元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案减半收取案件受理费25元，由被告何清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十一日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2006）临执字第1430-1号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人国树平，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李全信，男，汉族，现住淄博临淄区。被执行人高延华，女，出生年��日不详，汉族，现住。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行国树平、李全信、高延华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为55503.65元。本案在执行过程中，于2012年2月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）临民初字第55号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  宋元刚二〇一六年十二月二十八日代理书记员  齐晓梅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14024号申请执行人：李秀军，住所地河北省唐山市。被执行人：魏国强，住所地丰润区。在执行李秀军与魏国强机动车交通事故责任纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)丰民初字第516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1791号申请执行人史银川。被执行人黄富强。被执行人史秀勤。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2670号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经本院调查，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出二被执行人可供执行财产的证据及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1791号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月十九日书记员  马光耀
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5336号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：朱贵山，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告朱贵山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告朱贵山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.判令朱贵山立即支付饲料款1039831元，及自欠饲料款之日起至2016年7月20日止，以实际所欠饲料款为基数，按约定利率计算的利息342354元，并承担以所欠饲料款1039831元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由朱贵山承担。事实和理由：从2014年4月24日至2014年11月17日，朱贵山分74次向射阳盐场购买饲料，共计750.84吨，价值3138230元。朱贵山分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按1.2%承担利息。签订欠条后，朱贵山共计还款2098399元，尚欠货款1039831元和截止2016年7月20日的利息342354元。朱贵山未作答辩。射阳盐场围绕诉讼请求依法提交了证据，朱贵山未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，射阳盐场提交的朱贵山出具的74份欠条及射阳盐场制作的饲料款及利息清单符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，朱贵山向射阳盐场赊购饲料20.52吨，出具了欠条载明：“今欠到射阳盐场805-1饲料20.52吨，规格3.5，4150元/吨，合计人民币85158元，从2014年4月24日开始按月息1分计息。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息。欠款人朱贵山，2014年4月24日。”后至2014年11月17日，朱贵山又分73次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、吨数、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年4月24日欠条内容相同的欠条。截止2014年11月17日，朱贵山共向射阳盐场赊购饲料计750.84吨，货款共计3138230元。后朱贵山陆续偿还货款共计2098399元，尚欠货款1039831元和截止2016年7月20日的利息342354元。射阳盐场催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，射阳盐场与朱贵山之间订立的饲料买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱贵山在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付余欠货款，属违约行为，应承担向射阳盐场给付余欠货款及约定利息的民事责任。综上所述，射阳盐场诉请判令朱贵山给付货款1039831元和截止2016年7月20日的利息342354元，并承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1039831元为基数，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱贵山于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1039831元和利息（截止2016年7月20日的利息342354元；自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1039831元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，由朱贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初541号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人海某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月21日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日22时45分许，被告人海某某醉酒后驾驶甘DBF5**号小型轿车，沿白银区上海路由北向南行驶至新天地文化街东口路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人海某某血液中乙醇含量为119.45mg/100ml。上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人海某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人海某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人海某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  牛思晓二〇一六年十二月六日书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13470号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘亚菲，女，1986年1月13日出生，户籍地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘亚菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告刘亚菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金236803.37元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日利息16716.22元、罚息1556.43元、复利832.65元，前述款项合计255908.67元，及自2016年6月15日日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月26日被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年11月13日至2018年11月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金236803.37元、利息16716.22元、罚息1556.43元、复利832.65元。故原告诉至法院。被告刘亚菲未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘亚菲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚菲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万六千八百零三元三角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十四日的利息为一万六千七百一十六元二角二分、罚息为一千五百五十六元四角三分、复利为八百三十二元六角五分，自二○一六年六月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百三十九元、公告费五百六十元，由被告刘亚菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初467号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人翁建华翁某华，男，1968年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：福建省莆田市城厢区，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人李小荣，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍住址：青海省大通回族土族自治县。现住广东省兴宁市。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人翁建华翁某华犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人翁建华翁某华及其辩护人李小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控被告人翁建华翁某华于2016年10月21日在兴宁市宁江路非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供相应的证据予以证实。被告人翁建华翁某华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人翁建华翁某华的辩护人李小荣提出的辩护意见是：1、被告人翁建华翁某华犯罪后主动向公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，积极配合政法部门处理，有悔罪表现，应从轻或减轻处罚。2、被告人与被害人陈某是同事关系，平常关系融洽，陈某受伤后，被告人积极主动赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解。3、被告人的行为是一时糊涂冲动造成，犯罪情节较轻，恳请法庭在量刑时考虑适用缓刑。经审理查明：被告人翁建华翁某华与被害人陈某均是兴宁现代门诊的股东。2016年10月21日晚上21时左右，被告人翁建华翁某华和陈某、刘某等人在兴宁市宁江路“勇记饭店”吃饭喝酒，因陈某提出退股，后翁建华翁某华与陈某发生争吵并引起打架。在打架的过程中，被告人翁建华翁某华从地上捡起一瓶破红酒瓶插向陈某的脖子，又捡起地上的一瓶啤酒瓶打在陈某的额头上，后两人被刘某拉开。被劝开后被告人翁建华翁某华及陈某先后离开饭店回到“现代门诊部”三楼宿舍，陈某又去被告人翁建华翁某华宿舍找被告人翁建华翁某华理论。被告人翁建华翁某华听到陈某敲门，便拿着房间内桌子上的铁锤去开门，开门后被告人翁建华翁某华直接用铁锤去砸陈某的头部，致陈某受伤，刘某闻讯赶来制止，后陈某被刘某等人送去兴宁市人民医院救治。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月22日，被告人翁建华翁某华在兴宁市官汕二路现代医院三楼宿舍被公安民警抓获。2016年11月6日被告人翁建华翁某华方已与被害人陈某达成调解协议，被告人翁建华翁某华方赔偿被害人陈某人民币100000元。上述事实，被告人翁建华翁某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，赔偿协议书，收条，谅解书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹物证登记表，法医学人体损伤程度检验鉴定书，检验照片，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人黄某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人翁建华翁某华的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人翁建华翁某华无视国家法律，因退股之事发生争吵后持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁建华翁某华的罪名成立，本院依法予以支持。被告人翁建华翁某华是在案发后被民警抓获归案的，不属自动投案，不能认定为自首。故被告人的辩护人据此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人翁建华翁某华归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人的损失人民币100000元，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人翁建华翁某华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人翁建华翁某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年1月21日止。）二、作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘李仪二〇一六年十二月十九日书记员  韩 玲
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0624刑初167号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人寇永师，男，1972年9月11日出生于应县，汉族，大专文化程度，户籍所在地应县公安局下社派出所，乡村医生，。因本案于2016年8月9日被怀仁县公安局刑事拘留，8月21日被取保候审。2016年11月22日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人寇永师犯非法行医罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人寇永师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人寇永师在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下多次擅自开展诊疗活动，经怀仁县卫生局分别于2014年11月11日、2015年4月20日、2016年4月1日三次对其进行行政处处罚后，被告人寇永师仍然继续非法行医直至被怀仁县公安局查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、卫生行政处罚决定书，同时，还有被告人的供述、保证书及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人寇永师违反国家的行医管理制度，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，虽经卫生行政部门多次处罚，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人寇永师犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ＸＸ云二〇一六年十二月六日书记员  苏晓芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1272号原告：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司。代表人：敖月兰，总经理。委托诉讼代理人：周利利，女。被告：余建保，男。原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司与被告卞细珍合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司吉安市分公司撤回起诉处理。审判员  邓正信二〇一六年十二月十四日书记员  李珂怡
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8252号原告：阮顺贤，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：浙ＸＸ东纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区二期区块。统一社会信用代码：9133062172101025XC。法定代表人：王旭东。委托诉讼代理人：余卫君，公司员工。原告阮顺贤与被告浙ＸＸ东纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮顺贤，被告的委托诉讼代理人余卫君到庭参加诉讼。期间原告申请司法鉴定，本案现已审理终结。原告阮顺贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月1日至23日的工资5800元；2.被告支付原告2015年3月26日至2016年2月22日未签订书面劳动合同的双倍工资差额71500元。事实和理由：原告于2015年2月26日进入被告工作，任机缸工，月工资保底6500元，国家工作制。2016年5月23日被告将原告开除，被告尚欠原告2016年5月1日至23日的工资未付。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。被告浙ＸＸ东纺织印染有限公司辩称，原告于2011年3月进入被告处，一直工作至2014年1月离职，2014年10月原告又进入被告处工作，任染缸操作工，一直工作至2016年5月23日。2016年5月22日被告全面停产搞卫生，原告不服主管安排打扫卫生，第二天开始原告就不来上班，经被告通知，原告既未来上班也未办理手续。原告的2016年5月工资经核算为2390元，已扣除餐费391元、水电费159元。因被告一直未来上班，所以该工资未发放，社保一直是代交的，被告代原告缴纳的社保费用也应扣除。被告对原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额有异议，双方已签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请书一份、收案回执一份、银行明细清单一份，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的劳动合同书一份。原告经质证，对劳动合同书其签名及手印真实性提出异议。本院认证认为，原告对劳动合同书真实性有异议并申请司法鉴定，因其逾期未缴纳鉴定费，应当承担不利后果，本院对该证据予以确认并据此认定双方已签订书面劳动合同。2.被告提交的社保参保信息打印件一份。原告经质证，认为不清楚。本院认证认为，经核对，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，双方于2014年10月11日签订了期限为三年的劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工作至2016年5月23日后未再上班，该月工资尚未发放。2016年7月26日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。在本案审理过程中，原告对被告提交的劳动合同真实性提出异议并申请司法鉴定，本院经审查予以准许。后因原告逾期未缴纳鉴定费，鉴定被退回。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告的工资标准本院按原告实发工资计算其月平均工资为5964.21元，被告应支付原告工资为5964.21元/月×（15÷21.75）个月=4113.25元。被告辩称应扣除餐费391元、水电费159元及其代原告缴纳的社保个人负担部分（195.90+206.90+206.90+206.90）元，而原告同意扣除，本院予以照准，故被告尚应支付原告2746.65元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。现双方已签订书面劳动合同，原告主张双倍工资差额，与本案查证事实不符，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ东纺织印染有限公司支付原告阮顺贤工资2746.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告阮顺贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告阮顺贤负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一六年十二月二日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1773号申请执行人周幸。被执行人高金水。被执行人高攀。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1773号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 瑶
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢164号申请执行人承德市双桥区助银小额贷款公司。被执行人王洪涛。被执行人承德常春藤园林绿化工程有限公司。承德市双桥区助银小额贷款公司申请王洪涛、承德常春藤园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。承德市双桥区助银小额贷款公司于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十二月十七日书记员  李 浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第00580-2号申请执行人孙某某,男，1997年3月31日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人尼某某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。关于孙振宇申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月04日冻结了被执行人尼俊玲在中国银行账户内存款人民币1500.00元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尼俊玲在中国银行账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光二〇一六年十二月十九日书记员  龚福仁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3364号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人赵伟，男，1979年08月07日出生，汉族，住东昌府区。被执行人尹章宁，男，1989年10月02日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人周发勇，男，1979年03月01日出生，汉族，住东昌府区。被执行人赵伟，女，1990年10月2日出生，汉族，，住冠县兰沃乡大曲村498号。被执行人高立学，男，1979年08月04日出生，汉族，住址东昌府区。被执行人高建勇，男，1983年11月04日出生，汉族，住址东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、赵伟、高立学、高建勇、尹章宁、周发勇借款合同纠纷一案中，依���查询了被执行人赵伟、赵伟、高立学、高建勇、尹章宁、周发勇名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人赵伟、赵伟、高立学、高建勇、尹章宁、周发勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 博
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3105号原告黄汉林，男，1956年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告龚亚焕，男，1969年9月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告黄汉林诉被告龚亚焕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄汉林、被告龚亚焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料货款300000元、利息217200元（从2013年9月30日起按照银行贷款利率的4倍标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，经结算，被告欠原告饲料货款人民币300000元，并写有欠条给原告。双方约定按月利率2%计付利息，定于2014年9月30日前还清。结算后，经原告多次催收，被告都拒不偿还。被告龚亚焕承认欠原告黄汉林饲料货款300000元，双方约定按月利率2%计付利息。被告龚亚焕认为已付了6000元利息给原告黄汉林，要求减除；经济困难，要求分期付款，按月利率1%计付利息。本院认为：被告龚亚焕欠原告黄汉林饲料货款300000元，双方约定按月利率2%计付利息，有欠条在案佐证，被告已承认，应予以认定。被告龚亚焕已付了6000元利息给原告黄汉林，原告已确认，应予以减除。被告龚亚焕欠原告黄汉林饲料货款300000元逾期不付，应当负违约责任。原告黄汉林要求被告偿还饲料货款300000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条的规定和双方的约定，应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金应按双方约定的月利率2%计付。原告黄汉林要求按照银行贷款利率的4倍标准计算利息，被告龚亚焕要求按月利率1%计付利息，均没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条的规定，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龚亚焕支付给原告黄汉林货款300000元、逾期付款违约金216000元（从2013年9月30日起按照月利率2%计算，已计至2016年10月30日，此后违约金另计。），于本判决生效后十天内付清。二、驳回原告黄汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由被告龚亚焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一六年十二月二十八日书 记 员 谢  茵
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2212号罪犯丁德双，男，1975年11月20日生于吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第49号刑事裁定，认定丁德双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将丁德双的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月将丁德双的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年2月将丁德双的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁德双能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯丁德双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁德双减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16781号申请执行人王小亮，男，住所地河北省遵化市。被执行人毛术文，男，住所地遵化市王小亮申请毛术文劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2001号民事调解书已经发生法律效力。王小亮于20161018向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十九日书记员  陈术清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3487号罪犯廖丽霞，女，1992年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出(2015)昌刑初字第0041号刑事判决，认定被告人廖丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯廖丽霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯廖丽霞在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯廖丽霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年3月获得季度表扬共二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯廖丽霞于2016年2月18日已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯廖丽霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖丽霞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1831号上诉人（原审被告）云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省水富县向家坝镇团结路***号。法定代表人杨剑春，该公司副总经理。委托代理人尹小容，女，汉族，1962年11月3日出生。四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张洪亮，男，汉族，1958年11月7日出生。四川省成都市武侯区人，住武侯区。原审被告周道红，男，汉族，1971年3月14日出生。云南省威信县人，住威信县。上诉人云南路红实业集团有限责任公司因与被上诉人张洪亮、原审被告周道红民间借贷纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630民初314号民事判决，在上诉期限内向本院提起上诉。上诉人云南路红实业集团有限责任公司向本院申请减免交本案上诉费，因该申请不符合法律规定的条件，本院未予批准。2016年11月9日，本院通知上诉人云南路红实业集团有限责任公司在7日内向本院预交上诉费。上诉人云南路红实业集团有限责任公司未在通知规定的时间内预交上诉费。本院认为，上诉人云南路红实业集团有限责任公司未在规定的时间内向人民法院预交上诉费，应视为其主动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。裁定送达后即发生法律效力，若负有履行义务的当事人未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本裁定，权利人可在本裁定规定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  李恩鹏审 判 员  王国全代理审判员  浦红英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 炻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10576号上诉人（原审原告）：霍庆元，男，1949年11月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）：李晓明，女，1971年2月1日生，汉族。原审被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。主要负责人：孟德生。原审被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区创业园D-547D室。法定代表人：孟德生，该公司董事长。上诉人霍庆元因与被上诉人李晓明、原审被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司借款合同纠��一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，霍庆元在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍庆元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏 璇
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初1030号原告胡义忠，农民。被告杨丽芳，农民。被告赵正惜，农民。原告胡义忠与被告杨丽芳、赵正惜承揽合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，被告杨丽芳、赵正惜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告胡义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义忠诉称，被告杨丽芳、赵正惜系夫妻关系，2015年6月15日，二被告因在马粪田村养鱼需建盖房屋，向原告定做铝合金窗、防盗门，经原告实地丈量后，为被告做了铝合金窗、防盗门，价值10000.00元正。2016年2月1日，由二被告向原告出具欠条，并约定在2016年3月30日必须付清。到期后，经原告多次催收，被告均未付款。2016年10月17日，原告诉至法院，要求二被告偿付欠原告铝合金窗、防盗门款10000.00元。被告杨丽芳、赵正惜未到庭参加诉讼。原告针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、姓名为胡义忠身份证一份（证明原告的身份情况）；2、欠条一份［载明：今欠到胡义忠铝合金窗、防盗门款壹万元（10000.00元），在2016年3月30日必须付清。欠款人：杨丽芳、赵正惜2016年2月1日］。经质证，原告方认为本方提交的证据真实，可以作为本案的有效证据使用。本院经审核认为，被告杨丽芳、赵正惜均未到庭，依法视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：原告胡义忠为被告杨丽芳制作铝合金窗、防盗门。2016年2月1日，经结算，杨丽芳向胡义忠出具欠条一份，载明：今欠到胡义忠铝合金窗、防盗门款壹万元（10000.00元），在2016年3月30日必须付清。欠款人：杨丽芳、赵正惜2016年2月1日。欠款人杨丽芳签名系本人所签，赵正惜签名为杨丽芳代签。还款期限届满，杨丽芳、赵正惜未偿还欠款。2016年10月17日，胡义忠诉至法院，要求赵正惜、杨丽芳偿付欠款10000.00元。本院认为，原告胡义忠为被告杨丽芳制作铝合金窗、防盗门后，杨丽芳于2016年2月1日向胡义忠出具欠条一份，约定2016年3月30日付清欠款，现还款期限到期，胡义忠有主张报酬的权利。因欠条欠款人处杨丽芳签名系本人所签，而赵正惜签名为杨丽芳代签，故对于该欠条中载明的偿付欠款10000元的义务应由杨丽芳履行。故对于胡义忠要求杨丽芳偿付欠款的主张，本院依法予以支持，对于胡义忠要求赵正惜偿付欠款的主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丽芳于判决生效后五日内向原告胡义忠偿付欠款10000.00元；二、驳回原告胡义忠对被告赵正惜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告杨丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张晓英二〇一六年十二月五日书记员  陈静猛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2239号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：罗荣志（身份证号：4503251984********），男，汉族，1984年10月28日出生，住广西兴安县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告罗荣志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告罗荣志经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金7931.92元，信用卡费用585.76元，利息5099.99元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计13617.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行Y-POWER信用卡银联原力黑一张，卡号为：62×××51，授信额度为8000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年10月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金7931.92元，滞纳金、手续费等信用卡费用共585.76元，利息5099.99元。原告于2014年4月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告罗荣志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51。被告在取得该信用卡后，于2011年10月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支本金7931.92元，信用卡费用585.76元，利息5099.99元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计13617.67元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金7931.92元，信用卡费用585.76元，利息5099.99元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告罗荣志偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金7931.92元，信用卡费用585.76元，利息5099.99元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费140元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年十二月七日代书 记员  蒋莉秦
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01644号申请执行人金伟，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人张东梅，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人张孝进，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系张东梅之父。被执行人李先美，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02788号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  周 晓二０一六年十二月十九日书记员  迟 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初4230号起诉人：于志强，男，1990年3月1日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。2016年12月21日，本院收到于志强的起诉状。起诉人于志强向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与宁波大宗商品交易公司的交易行为无效；2、判令宁波大宗商品交易公司和中国建设银行股份有限公司冷水滩支行返还起诉人投资款7826元；3、判令本案诉讼费由宁波大宗商品交易公司和中国建设银行股份有限公司冷水滩支行承担。事实和理由：宁波大宗商品交易有限公司（以下简称宁波公司）工作人员于2015年12月多次联系并怂恿起诉人在中国建设银行股份有限公司（以下简称冷水滩建行）开设账户进行原油期货交易，告知起诉人该交易为合法。2015年12月30日起诉人在宁波公司开设账户，并于当日进行出入金，直至2016年1月5日共计亏损7826元。后得知宁波公司未获得商务部许可，宁波公司无提供原油销售主体资格。故起诉人与宁波公司的交易行为无效，应返还起诉人的投资款7826元。而作为资金监管的冷水滩建行并没有管理好客户的资金安全，故冷水滩建行也应承担返还起诉人投资款7826的责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。第二条规定，期货交易所履行职责引起的商事案件是指：（一）期货交易所会员及其相关人员、保证金存管银行及其相关人员、客户、其他期货市场参与者，以期货交易所违反法律法规以及国务院期货监督管理机构的规定，履行监督管理职责不当，造成其损害为由提起的商事诉讼案件；（二）期货交易所会员及其相关人员、保证金存管银行及其相关人员、客户、其他期货市场参与者，以期货交易所违反其章程、交易规则、实施细则的规定以及业务协议的约定，履行监督管理职责不当，造成其损害为由提起的商事诉讼案件；（三）期货交易所因履行职责引起的其他商事诉讼案件。本案起诉人以宁波公司没有获得商务部许可，其行为违法了《原油市场管理办法》有关规定，要求宁波属于规定中的第(一)种情形，被告是宁波大宗商品交易所有限公司，故该案应由宁波大宗商品交易所有限公司所在地的中级人民法院管辖。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对于志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐丽华二〇一六年十二月二十八日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初1333号原告：李军，男，1969年9月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告：何泊霖，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦秀金，女，系广西捷耿律师事务所律师。原告李军诉被告何泊霖建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘宇担任审判长，与审判员黄保昌、人民陪审员黄进珑参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告李军的委托诉讼代理人罗宗晚、被告何泊霖的委托诉讼代理人韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求；一、判决解除原告与被告于2014年10月15日签订的《宅基地转让协议书》；二、判令被告双倍返还宅基地价款人民币28万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2014年10月15日签订了一份宅基地转让协议书，约定被告将其位于贵港市覃塘区黄练镇建设街佰汇商贸城C12号的宅基地（面积为44平方米）转让给原告建房使用，转让价格为人民币14万元。协议签订后的当天，原告即将购地款14万元支付给被告。根据协议书第三条的约定“如三年内甲方（被告）未为乙方（原告）办理宅基地过户手续和国有土地使用权证，甲方按合同约定的宅基地转让价款总额的两倍赔偿给乙方”，现涉案的宅基地因被告欠银行贷款未还，已被贵港市港南区人民法院强制拍卖，被告已丧失对涉案宅基地的使用权、处分权、收益权，已无法将该宅基地交付原告使用，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何泊霖对原告主张的事实无异议，对原告要求解除合同及返还购地款14万元也无异议，但对原告主张双倍返还购地款28万元，即支付违约金14万元有异议，其认为合同约定的违约金过高，根据合同法第一百一十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的实际损失”，本案原、被告双方在合同中约定的违约金14万元就大大超过造成损失的30%，故法院应当予以调整减少，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月29日起计算违约金，最高不超过银行同期贷款利率的四倍。根据原告的陈述及被告的答辩，法庭归纳双方争议的焦点为：原、被告双方签订的《宅基地转让协议书》中约定的赔偿金是否过高，应否调整减少？如予调整，违约金如何计算？当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告何泊霖原有一块土地位于贵港市覃塘区黄练镇建设街，面积为5450.95平方米，国有土地使用权证号为贵国用（2010）第1023号。被告何泊霖于2014年规划开发该土地建设佰汇商贸城，并将上述土地划分成块以宅基地对外公开销售。2014年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份宅基地转让协议书，约定被告将其位于贵港市覃塘区黄练镇建设街佰汇商贸城C12号的宅基地（面积为44平方米）转让给原告建房使用，转让价格为人民币14万元。协议书第三条约定，自本协议签订之日起，甲方必须在三年内负责为乙方办理宅基地过户手续和国有土地使用权证，所需费用25000元由乙方负担；乙方必须在甲方办理过户和国有土地使用权证手续前三天向甲方支付2万元，否则甲方不为乙方办理相关手续；在甲方向乙方交付国有土地使用权证时乙方必须一次性支付余款5000元，否则甲方有权拒绝交付国有土地使用权证及相关手续。如三年内甲方无法办理过户手续和国有土地使用权证，甲方按合同约定的宅基地转让价款总额的两倍赔偿给乙方。协议签订的当天，原告即将购地款14万元支付给被告，被告出具了一份收据给原告收执。现涉案的土地因被告欠他人债务未还，已被贵港市港南区人民法院强制执行，委托贵港市正槌拍卖有限责任公司贵港分公司依法拍卖，竞买人钟范书依法取得涉案土地的使用权，被告已无法将该宅基地交付原告使用。本院认为，原告李军与被告何泊霖于2014年10月15日签订的《宅基地转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按合同约定全面履行合同的义务。在合同的履行过程中，因被告没有履行其对他人的债务，致本案涉案土地被依法拍卖，由他人合法取得了该土地的使用权，其已无法履行本案合同义务，原、被告签订合同的目的已无法实现，故原告主张要求解除其与被告签订的《宅基地转让协议书》并返还支付的购地款人民币14万元，理据充分，应予支持；导致合同无法履行的过错责任在于被告，被告应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金14万元，符合双方在合同中的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称合同约定的违约金过高，应当予以调整减少，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月29日起计算违约金，最高不超过银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，本案原告主张的违约金属于约定赔偿性质的违约金，约定赔偿是一种附条件的从合同，违约损害发生，条件成就，就应按合同约定进行赔偿，约定赔偿与实际损失额不一定完全吻合，一般情况下，即使有差异，亦应按约定赔偿办理。若约定赔偿额较实际损失额过高，赔偿人可以请求减少，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的实际损失”，在此情况下，主张调整的赔偿人应承担举证责任，即承担举证证明原告实际损失额，但被告没有举出证据证明所约定的违约金过分高于原告实际造成损失的30%，故对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告李军与被告何泊霖于2014年10月15日签订的《宅基地转让协议书》；二、被告何泊霖返还原告李军购地款人民币14万元；三、被告何泊霖向原告李军支付违约金人民币14万元。本案受理费5500元，由被告何泊霖负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 宇审 判 员  黄保昌人民陪审员  黄进珑二〇一六年十二月六日书 记 员  吴添霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4862号罪犯肖雄，男，生于1987年5月20日，汉族，初中文化程度���湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年1月25日作出（2008）硚刑少初字第00012号刑事判决，以被告人肖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2013年7月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖雄在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记��。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十四日书记员 鲁习梅
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执恢128号中国东方资产管理公司长沙办事处谢浩军：中国东方资产管理公司长沙办事处与谢浩军金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国东方资产管理公司长沙办事处的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2002）绥民初字第339号民事判决书立案恢复执行45000元，于2016年12月6日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年十二月六日书记员  刘芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3700号罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔，男，1972年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)新刑一终字第52号刑事裁定，认定罪犯人麦麦提阿卜杜拉·加帕尔犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔在服刑改造期间，获监狱改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。。经审理查明，罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子2次，2015年9月，2016年1月、6月、10月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2723民初449号原告张海岫，公民身份号码2106221974********，女，满族，1974年9月22日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇27区。被告深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人林进宇，该公司董事长。注册号：19220326-本院受理了原告张海岫诉被告深圳市东深工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张海岫于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成和解，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海岫撤诉。案件受理费3880.00元（原告预交1940.00元），减半收取1940.00元，由原告负担。审判长  裴洪党二〇一六年十二月九日书记员  许 琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4183号原告：喻平，男，1974年10月9日生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：江苏华盛物联网科技有限公司，住所地：江苏省睢宁县双沟镇园西村双塔路西侧。法定代表人：刘勇。被告：薛雷，男，1969年11月28日生，汉族，公司股东，住徐州市泉山区。被告:刘勇，男，1979年12月1日生，汉族，公司股东，住徐州市泉山区。被告：李德邦，男，1962年8月11日生，汉族，农民，住睢宁县。原告喻平与被告江苏华盛物联网科技有限公司（以下简称华盛公司）、薛雷、刘勇、李德邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告喻平及其委托诉讼代理人顾实力到庭参加诉讼，被告华盛公司、薛雷、刘勇、李德邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金40万元及利息（以40万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年7月6日计算至实际返还之日）元；2、被告给付其他损失172906元（住宿费17280元、餐费18900元、工人工资136676元、手续费50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华盛公司需建设生产基地。2015年7月2日，华盛公司和原告签订工程内部承包协议，明确双方的权利义务，并要求原告给付40万元履行保证金，当日，原告通过李德邦提供担保，由被告华盛公司法定代表人书写收据，加盖合同专用章，李德邦在担保人处签名捺印。2015年2月6日，原告按约将40万元保证金汇至被告华盛公司账户，随后原告按照协议约定组织工人进场，准备施工。被告至今没有协商好可供施工的条件，致使原告花去人工工资和就餐费用及住宿费用178256元。为减少损失，原告疏散施工人员，之后向被告要求返还保证金及相关损失，被告同意给付，但未有实际行动。被告薛雷、刘勇是公司股东，应按照投资比例给付清偿。被告李德邦在收据上提供担保，应承担连带给付责任。被告华盛公司、薛雷、刘盛、李德邦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，华盛公司于2015年1月14日开业，系自然人控股的有限责任公司，股东为被告薛雷和刘勇。经被告李德邦介绍，2015年7月2日，原告喻平与被告华盛公司签订工程内部承包协议书1份，约定由喻平以清包工的方式承建该公司位于双沟镇双塔路西侧的主厂房，除对承包范围、价格、付款方式、双方责任有约定外，该协议另注明：“十二、经双方商量本协议履约保证金肆拾万元人民币（协议签订后三日内付清），若三日内未支付，本协议自动作废，以接受甲方（华盛公司）财务票据为准。若甲方具备进厂施工条件，而乙方（喻平）未及时进场施工的，甲方则从履约保证金中扣除10%，若甲方未按协议要求在本月15日进场施工的，甲方必须在本月20日前全额退还保证金，并协商赔偿数额，否则由此造成的一切后果，可起诉至江苏省睢宁县人民法院。十三、保证金退还：于二O一五年八月一日前全额退还。”当日，被告华盛公司向喻平出具40万元的保证金收据1份，被告李德邦在收据的担保人处签名捺印。2015年7月6日，喻平在江西抚州通过中国建设银行向被告华盛公司账户转账40万元。后因工程未能开工，原告喻平要求返还保证金，被告华盛公司始终未能给付。原告喻平在庭审中表明：“签了合同后，因约定在同年7月15日开工，我带了20多人过来，薛雷让我在宾馆里面等，当时我要住在工地上，但是薛雷说还没有协调好就让我先住宾馆，我们在宾馆里面住了20多天，我们就回去了，把家里事情处理一下。到了8月15日又赶回来，还是10多人，过几天就走了，但是薛雷又说9月份开工，我们就又赶回来。我们有四个管理人员在双沟新翔宾馆住了6个多月，因为管理人员不能撤走。”、“我从10月份开始要保证金的，然后说到月底把保证金还给我，但是一直拖到现在，从11月开始打电话给薛雷就不接电话，最多回个短信给我。”原告另提供工人工资发放表及餐饮费收据、住宿费发票一组，拟证明因该事件共发放工人工资136676元，在双沟镇花费住宿费17280元、餐费18900元。原告还提供该期间与薛雷的短信往来一份，内容为：喻平发“薛总你总不会做的这么无情吧,我们也接次（洽）这么长时间了总有点感情吧！我也要回家处理一些事了，你给我一个电话就那么难吗”，薛雷回“我什么都不想说，就是逼死我也没办法，你们看这样好吧，你们也不要等了，二十五号前本钱加补偿钱一次性还清，如到期不还每天自愿赔偿伍仟元，直至还清。你们商量一下给我信息。”上述事实，有原、被告的陈述，协议书，工人工资表，餐饮收据，住宿发票，短信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告喻平与被告华盛公司签订的工程内部承包协议，系由无资质的自然人承包建设工程，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，故原告喻平要求被告华盛公司返还保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，因无效合同产生的损失，有过错的一方应当赔偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告喻平另主张损失172906元，因原告反复带领工人来往、等候开工确实会产生住宿、餐饮、人工工资等相关损失，被告公司股东薛雷亦代表公司表明愿意对原告进行补偿，并“自愿每天赔偿5000元”，从举证责任和公平、合理角度考量，本院认为，对原告喻平主张的损失，在被告华盛公司未到庭抗辩的情况下，本院予以认定，被告华盛公司对该损失的造成具有较大过错，本院酌定被告华盛公司承担60%的赔偿责任，计103743.6元（172906元*60%）。原告喻平要求被告薛雷、刘盛作为公司股东，按照投资比例承担责任，本院认为，公司是具有独立承担民事责任能力的主体，应以公司财产对外承担责任，原告的该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院无法予以支持。被告李德邦作为担保人在保证金收据上签名担保，未约定保证范围、方式及期间，应按连带保证方式对全部保证金的返还承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人华盛公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华盛物联网科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告喻平保证金40万元；被告李德邦对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏华盛物联网科技有限公司追偿；二、被告江苏华盛物联网科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻平损失103743.6元；三、驳回原告喻平对被告薛雷、刘勇的诉讼请求；四、驳回原告喻平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，公告费600元，合计10130元，由被告江苏华盛物联网科技有限公司、李德邦负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  夏光彩人民陪审员  鲍书香二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 巧
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初190号原告邓沨颖，女，1979年2月18日出生，住邵阳市北塔区。原告苏敏芳，女，1988年6月12日出生，住邵阳市双清区。原告陈高峰，男，1977年10月16日出生，住邵阳市大祥区。原告夏素萍，女，1972年6月2日出生，住邵阳市双清区。共同委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人黄艳娥，该区代区长。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。本院在审理原告邓沨颖、苏敏芳、陈高峰、夏素萍诉被告邵阳市大祥区人民政府国有土地上房屋征收一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓沨颖、苏敏芳、陈高峰、夏素萍申请撤诉，是原告的真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓沨颖、苏敏芳、陈高峰、夏素萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓沨颖、苏敏芳、陈高峰、夏素萍负担。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华人民陪审员  袁 洁二〇一六年十二月十二日代理书记员  邓鸣明附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3862号上诉人（原审被告）：平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司���住所地平顶山市湛河区。法定代表人：王俊娥，经理。委托诉讼代理人：张建平，男，系平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：华俊，男，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱钢城，男，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：王春欣(又名王二春)，男，汉族，住河南省叶县。上诉人平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司（以下简称融鸿公司）因与被上诉人华俊、朱钢城、王春欣建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人融鸿公司的委托诉讼代理人张建平，被上诉人华俊的委托诉讼代理人李海洋及被上诉人朱钢城到庭参加诉讼，被上诉人王春欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融鸿公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回华俊的诉讼请求，上诉费由华俊承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，作出让融鸿公司承担112438.76元的判决是错误的。一审未查明华俊的实际施工数量，按照华俊自己制作的结算单进行认定是错误的。华俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，故请求二审维持原判。朱钢城辩称，融鸿公司的上诉请求是正确的，且华俊没有将工程干完，按照现有的工程量我们所付的工程款已经超付了。王春欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华俊向一审法院起诉请求：判令融鸿公司、朱钢城、王二春连带支付华俊劳务费112438.76元。一审法院认定事实：2013年3月30日，王二春、朱钢城以融鸿公司的名义与华俊签订《温集工地人防工程劳务承包协议》，王二春、朱钢城将“温集工地人防工程”以包工不包料的形式承包给华俊，双方在协议中对承包范围、双方责任、合同价款及付款方式及违约责任均作出了约定。合同签订后，华俊开始组织人员进行施工，在施工过程中，王二春、朱钢城二人陆续对华俊施工的工程量予以签字确认。2016年4月2日，华俊对其施工的各项工程量进行了整理总结，计算出应得的劳务费共计482438.26元,王二春、朱钢城已付370000元，剩余112438.76元未付。庭审过程中，朱钢城、王二春对华俊提供的工程量确认单及总结均无异议。另查明，“温集工地人防工程”是王二春、朱钢城借用融鸿公司的资质承包的，二人是工程项目的负责人，庭审中王春欣也认可其又名王二春，合同也是其以王二春的名义签订的。一审法院认为，根据庭审查明的事实，华俊与朱钢城、王春欣之间存在劳务合同关系；朱钢城、王春欣对华俊提供的工程量确认单无异议，故对华俊要求朱钢城、王春欣支付劳务费112438.76元的诉讼请求予以支持。融鸿公司向朱钢城、王春欣出借资质的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，存在过错，应当对承包工程期间的债务承担连带清偿责任。故对华俊要求融鸿公司承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。融鸿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、朱钢城、王春欣于判决生效之日起十日内支付华俊劳务费112438.76元。二、平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由朱钢城、王春欣、平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司承担。本院二审期间，融鸿公司围绕上诉请求依法提交了付款收据一组共计九张，用以证实融鸿公司已向华俊付款415025元，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:对融鸿���司提交的2012年10月20号2000元的收据，2012年11月14号2000元的收据，2012年11月24号10000元的收据及2013年5月29号2000元的收据，因系复印件，本院不予采信。对2012年2月7号11000元（还有砖款5775元）的收条和750元的收条及2013年4月3号4000元的收条，因系华俊本人所出具，现由融鸿公司持有，应当认定为融鸿公司向华俊支付的款项。除此外，二审审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，2013年3月30日，王二春、朱钢城以融鸿公司的名义与华俊签订《温集工地人防工程劳务承包协议》，将“温集工地人防工程”以包工不包料的形式承包给华俊，根据上述事实，可以认定华俊与朱钢城、王春欣之间存在劳务合同关系。融鸿公司向朱钢城、王春欣出借资质的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或���人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，存在过错，应当对承包工程期间的债务承担连带清偿责任。关于融鸿公司在本院二审期间提供的用以证实已向华俊支付工程款415025元的相关证据，本院认为，2012年10月20号2000元的收据，2012年11月14号2000元的收据，2012年11月24号10000元的收据及2013年5月29号2000元的收据，均系复印件，且华俊不予认可，应不予采信；但2012年2月7号11000元（还有砖款5775元）的收条和750元的收条及2013年4月3号4000元的收条，均由华俊本人所出具，现由融鸿公司持有，应当认定为融鸿公司向华俊支付的款项。故可以认定融鸿公司已向华俊支付的款项为399025元（415025元16000元），结合原审中经王春欣、朱钢城认可的根据华俊提供的结算单据所确认的劳务费482438.26元，应当认定欠付华俊的劳务费为482438.26元399025元=83413.26元。综上所述，融鸿公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2142号民事判决第二项即“平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司对判决第一项承担连带清偿责任”二、变更平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2142号民事判决第一项为：朱钢城、王春欣于本判决生效之日起十日内支付华俊劳务费83413.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2548元，由朱钢城、王春欣、平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司承担1890元，由华俊承担658元。二审案件受理费2554元，由平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司承担1895元，由华俊承担659元。本判决为终审判决。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年十二月二十六日书记员  尚亚晓
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1426号申请执行人靳应禄，男，1945年10月27日生，汉族,退休干部。被执行人吴春娥，女，1958年3月23日生，汉族,退休工人。申请执行人靳应禄依据本院业已生效的(2016)陕0125民初1700号民事调解书于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人吴春娥给付不当得利现金5000元，负担本案执行费50元。执行中，本院于当月28日向被执行人吴春娥邮递送达了执行通知书，责令其三日内履行上述义务。同年12月1日本案双方当事人以私下达成和解协议为由表示本案暂缓履行，申请执行人靳应禄向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人靳应禄自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款﹙十一﹚项规定，裁定如下：准予申请执行人靳应禄撤回执行申请。本案执行费50元，由申请执行人靳应禄负担﹙已交纳﹚。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十二月一日书记员  李 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2647号原告：尹社霞，女，汉族，1970年7月14日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：许宏良、冯和利，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙广场AB地块11区水系步行街*号楼。组织机构代码：330091558。法定代表人：赵丹，总经理。委托代理人：侯晓果，北京京法律师事务所律师，特别授权。上列原告尹社霞诉被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司为劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹社霞及其委托代理人许宏良、冯和利，被告的委托代理人侯晓果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月到被告处洛阳唐豪斯文化酒店有限公司做客房服务员，被告在用工当中没有和原告签订用工合同，违背了劳动合同法有关规定，也没有按照国家及政策有关规定执行每周休息两天的规定，每月只给3天的正常休假，其余5天均让原告上班，未给加班费，违背了国家用工工时制。2015年三、四、五月份均没有按时发放工资。依据国家政策规定不得超过当月15天，超过即是拖欠。根据劳动合同之规定，被告应支付加倍工资，时止2015年6月2日原告索要3月份工资时，发生争议，被告即提出让原告离开酒店（解除）。由于劳动仲裁审理不公，被告提供假合同仲裁在没有鉴定的情况下，就裁决不支持，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付解除劳动关系经济补偿金2183元；2、依法判令被告给付不签订用工合同的双倍工资24211元；3、依法判令被告给付拖欠工资8768元；4、依法判令被告给付星期天加班工资6523.4元；5、依法判令被告给付服装押金200元。被告辩称：1、是原告提出辞职，不应支付经济补偿金；2、双方签订有劳动合同，原告要求支付双倍工资，没有依据；3、被告拖欠原告2014年4、5月的工资以欠条的数额为准。自2015年6月下旬被告一直通知原告领工资，但原告推诿，未来领取；4、原告主张的加班工资没有事实依据，也没有提供明确的计算方法，因此不应支持；5、服装押金同意退还；6、被告公司成立的时间是2015年2月3日，有营业执照为证，因此，被告应承担劳动法上的所有义务的起算时间影视2015年2月3日；7、在仲裁审理时，经仲裁员提示要求原告在5日内提出正式鉴定申请，但原告在规定时间内并未提出申请。依据证据规则，原告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，仲裁审理是合法的，不存在不公平的情况。经审理查明：原告于2014年4月到被告处洛阳唐豪斯文化酒店有限公司做客房服务员，被告向法庭提供双方2014年7月1日签订转正合同的复印件，原告不予认可，认为签字不是本人所签，并申请笔迹鉴定。本院限期让被告提供转正合同原件，但被告未向法庭提交。被告拖欠原告两个月工资（2015年4月、5月），向原告出具工资借条两份，借条证明被告拖欠原告四月份工资款2201元，约定2015年6月30日之前发放；五月份工资款2183元，约定2015年7月31日之前发放。另查明：原告于2015年6月2日因被告拖欠工资而离职，被告2015年4月和5月工资未向原告支付。被告未退还原告工装押金200元。原告于2015年7月6日向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年下达了洛龙劳人仲案字[2015]第90号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人洛阳唐豪斯文化酒店有限公司支付申请人尹社霞2015年4月工资2201元和2015年5月工资2183元，共计4384元；二、被申请人支付申请人2015年2月3日2015年6月2日期间的经济补偿金1096元；三、被申请人支付申请人工装押金200元；四、驳回申请人的其他仲裁请求事项。原告不服裁决，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。法律明确规定，建立劳动关系的，应当订立劳动合同，对工作内容、时间、报酬等主要条款进行约定。劳动合同最迟应当在用工之日起一个月以内订立。劳动关系的解除应当按照《劳动合同法》的规定执行。本案中原告到被告公司工作提供劳动，双方形成劳动关系，双方应签订书面劳动合同。被告向法庭提供的转正合同系复印件，因原告认为签字不是本人所签，申请对其签字的笔迹进行鉴定，被告未按法庭要求向法庭提供转正合同的原件，致使鉴定无法进行，因此应视为双方未签订转正合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告要求被告支付未签订转正合同双倍工资的请求，应予支持。因被告未向法庭提供原告的工资表，本院依据转正合同的基本工资标准1800元计算，被告应向原告支付自2014年4月至2015年3月共11个月的双倍工资，即19800元。原告向法庭提供加盖有被告公章的两个月工资欠条显示，被告未支付原告2015年4月工资2201元和2015年5月工资2183元，因此被告应当支付原告2015年4月工资2201元和2015年5月工资2183元。关于原告要求给付星期天加班工资6523.4元，因原告没有向法庭提供星期天存在加班事实的证据，故原告要求被告支付其星期天加班工资的请求本院不予支持。关于原告要求给付解除劳动关系经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款和第四十七条第一款之规定“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”由被告提交的营业执照显示，被告自2015年2月3日注册成立，原告与被告之间的劳动关系于被告2015年2月3日成立之时形成，原告于2015年6月2日因被告拖欠其工资为由离职，故被告应当支付原告2015年2月3日至2015年6月2日期间的经济补偿金1096元[（2201+2183）÷2×0.5个月]。关于原告工装押金200元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司支付原告尹社霞自2014年4月至2015年3月共11个月未签订用工合同的双倍工资，共计19800元。二、被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司支付原告尹社霞2015年4月工资2201元和2015年5月工资2183元，共计4384元。三、被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司支付原告尹社霞2015年2月3日至2015年6月2日期间的经济补偿金1096元。四、被告洛阳唐豪斯文化酒店有限公司支付原告尹社霞工装押金200元。五、原告的其他诉求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李慧云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7672号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人张铭辉被执行人何健华，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人周景棠，男，汉族，住佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告何健华、周景棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何健华、周景棠应对（2014）佛顺法乐民初字第1485号民事判决书的第一项债务在最高余额20000000元范围内承担连带责任，并承担案件受理费29142.3元。因债务人何健华、周景棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何健华、周景棠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，未发现被执行人何健华、周景棠名下有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6229142.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十三日书记员  宋小静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初6589号原告：张广义，男，1953年3月29日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈运才，男，1966年11月23日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。本院受理原告张广义与被告陈运才返还原物纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告陈运才的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张广义撤回对被告陈运才的起诉。案件受理费减半收取150���，由原告张广义负担。代理审判员  丁梦晗二〇一六年十二月十三日书 记 员  沙梦雅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保108号何朋冲：你与高德增借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保79号民事裁定书，执行局于2016年10月24日将高德增在白山市江源区环保局承包的2014农村环境整治推进工程尚未结算的工程款50万元予以冻结，于2016年10月25日将被申请人高德增接受贺方建代表黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司转移来的债权，即黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在白山市江源区自来水公司承包的二次供水改造工程一标段尚未结算的工程款110万元予以冻结。现本案全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十二月二十七日书记员 ： 程 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东执字第1447号之一申请执行人:张晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：兰海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨存莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张晓丽与被执行人兰海霞、杨存莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第2510号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人兰海霞在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人兰海霞在中国工商银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年十二月九日书记员  赵岗岗
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更642号罪犯曹勇，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月12日作出（2014）大东刑初字1044号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）（刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执234号申请执行人：余春，男，1975年1月5日生。被执行人：元江县至诚建材有限公司。住所：元江县澧江街道鲁倮大沟拉河坝采矿场（阿竜水泥厂石厂）。法定代表人张文兵，公司经理。本院在执行申请执行人余春与被执行人元江县至诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人元江县至诚建材有限公司无可供执行的财产，且申请执行人余春也未提供被执行人元江县至诚建材有限公司有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执234号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月二十七日书记员  白 朝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2499号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。代表人：詹鸿翔，行长。委托诉讼代理人：高文学。被告：郑其富。被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人：徐德成，总经理。委托诉讼代理人：冯西平。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告郑其富、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文学、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托诉讼代理人冯西平到庭参加诉讼。被告郑其富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑其富偿还借款本金284971.63元，利息2058.31元，合计287029.94元（现利息截止到2016年8月12日，之后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）；2.判令被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押财产享有优先受偿权。4.诉讼费用及实现债权费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告郑其富签订个人购房借款/担保合同，合同约定，郑其富向原告借款300000元，期限240个月。郑其富以其所购买的潍坊市潍城区胜利西街4188号清秀苑小区2号楼1××号房产为该笔借款提供抵押担保。另外，潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款300000元。被告未按约偿还借款。特诉至法院。被告郑其富未作答辩。被告潍坊恒泰融资担保有限公司辨称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告郑其富、潍坊恒泰融资担保有限公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定：被告郑其富向原告借款300000元，借款用途为购买位于潍坊市潍城区胜利西街4188号清秀苑小区2号楼1××号房产，借款期限为240个月，自2014年8月7日至2034年8月7日，借款年利率为7.205%，逾期年利率为9.3665%，借款采用按月等额本息还款法归还本息，每月10日为还款日，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息;郑其富以其名下位于潍坊市潍城区胜利西街4188号清秀苑小区2号楼1××号房产（潍房权证潍城字第××号）为借款提供抵押担保；潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月1日原告与郑其富到房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款。合同履行过程中，被告郑其富未按约偿还借款本息，截止2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金284971.63元，利息2058.31元，合计287029.94元未还。本院认为，原告与被告郑其富、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的个人购房借款/担保合同合法有效，被告郑其富未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款应承担连带清偿责任。原告对被告郑其富名下位于潍坊市潍城区胜利西街4188号清秀苑小区2号楼1××号抵押房产（潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑其富偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金284971.63元，利息2058.31元，合计287029.94元（2016年8月12日之后至借款付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告对被告郑其富名下位于潍坊市潍城区胜利西街4188号清秀苑小区2号楼1××号抵押房产（潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权。三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。四、被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告郑其富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告郑其富负担，被告潍坊恒泰融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年十二月九日代书记员 胡志超
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3938号原告唐越珊，女，汉族，1963年5月9日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告唐越珊诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐越珊的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐越珊诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“存壹万伍仟捌佰元正（收），补偿4200”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐越珊的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告唐越珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟