文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0203民初1110号原告：罗惠莲，女，1968年12月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：王平凡，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：曾青松，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，地址：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。原告罗惠莲与被告王平凡、曾青松、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗惠莲的委托诉讼代理人曾彦杰、被告平安财保禅城支公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。被告王平凡、曾青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、护理费5640元（120元×47天），被告认为标准过高。2、住院伙食补助费1700元。被告无异议。3、交通费1000元。被告认为过高。4、营养费2000元。5、维修费900元。被告认为无定损，认可800元。6、误工费。16745元（按85元/天计至定残前一天合计197天）。被告认为只应计算至全休一个月。7、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被告对伤残等级有异议，并认为应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金5000元。被告认为过高。9、鉴定费2000元。10、被扶养人生活费8985.6元（25673.1元/年×7年×10%÷2）。被告认为应按农村标准计。被告应支付113485元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2016年3月18日18时30分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第D0929号《道路交通事故认定书》认定被告王平凡承担事故的全部责任，原告罗惠莲无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，粤北人民医院出具的证明已证实原告住院期间及出院后1个月需人护理的情况，本院对此予以采信。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明。故此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告住院期间的护理费为4700元（100元／天×17天×1人+100元／天×30天×1人)。2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院17天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天)。3、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，本院对于交通费酌情支持500元。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，有医疗机构出具的加强营养的相关意见，故对于原告请求被告支付营养费的请求，本院予以确认并酌情支持2000元。5、维修费。原告主张车辆维修费900元，仅提供了一张金额为900元的修车收据，该收据非正规票据，在被告有异议的情况下，未进一步举证，故本院对该证据的真实性不予确认。但鉴于被告平安财宝禅城支公司同意按其定损价格800元予以赔偿原告的该项损失，本院对此予以准许和确认。6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费，符合上述法律规定，本院予以支持。但在原告没有提交相应证据证实因本次事故造成持续误工的情况下，其误工时间应根据医疗机构出具的证明确定为全休一个月。至于误工费标准，原告主张其月平均工资为2500元，对此仅提交了一份证明，在被告对此有异议的情况下，并未提交相应的工资实际发放记录予以进一步举证，故本院对其要求按照该标准计算误工损失，不予支持，但可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)的标准计算，经计算其误工费为4537.75元（34757.2元/年÷12个月÷30天×47天）。7、残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定确认其左上肢神经损伤构成十级，且与本次事故存在因果关系。被告平安财保禅城支公司虽然对该鉴定结论存在异议，但并未提交相应证据予以反驳，且该鉴定也是经法定程序选定有资质的鉴定机构作出，故在没有相关证据证明该鉴定结论存在错误的情况下，本院对鉴定结论予以采信。原告的户口性质为农业家庭户口，但其向本院提交了韶关市公安局曲江分局附城派出所的证明，该证明证实原告自2010年1月起至今暂住于韶关市××区马坝××房，结合原告提交的2015年1月至2016年3月的水、电费发票及工作证明，可以证实其在城镇工作及生活，其收入已来源于城镇，因此，残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合客观实际。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)的标准，经计算残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。至于被扶养人生活费，本案中被扶养人根据原告的诉讼请求和本案实际情况，本院确定为原告的儿子曾洁文，且按城镇居民人均消费性支出的标准计算，为8985.6元（25673.1元/年×7年÷2×10%）。计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为78500元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，确实给其身体及精神造成了一定的伤害，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持5000元。9、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，且该鉴定结论本院也予以采信，故对于原告所支出的该项费用，本院予以确认。以上各项损失数额总计99737.75元，上述赔偿应由被告平安财保禅城支公司在承保粤Ｘ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。其中机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额项下为800元，医疗费用赔偿限额项下为3700元（住院伙食补助费1700元+营养费2000元），死亡伤残赔偿限额项下为93237.75元（护理费4700元+交通费500元+误工费4537.75元+残疾赔偿金69514.4元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费8985.6元）。不足部分2000元（即鉴定费2000元），因该鉴定费不属于第三者责任保险赔付范围，故平安财宝禅城支公司在第三者责任保险范围内无需承担赔偿责任。该2000元应由被告王平凡承担。被告曾青松作为车辆的登记所有人，原告未提供证据证实被告王平凡与曾青松之间为雇佣关系，或曾青松对于交付车辆给王平凡使用未尽到审查及注意义务，故本院认定曾青松在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。被告王平凡、曾青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在承保粤Ｘ×××××号车第三者责任强制保险中财产损害赔偿限额2000元范围内支付800元、在医疗费用赔偿限额10000元范围内支付3700元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付93237.75元，合计97737.75元给原告罗惠莲；二、被告王平凡应支付赔偿款2000元给原告罗惠莲。三、驳回原告罗惠莲的其他诉讼请求。上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569.7元，减半收取1284.85元，由原告罗惠莲负担138.13元，被告王平凡负担1146.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一六年十二月二十四日书记员  周 笑