wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1483-1号申请执行人：杨昌明，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被执行人：杜北平，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02943号民事判决书，本院依法向被执行人杜北平发出执行通知书，责令被执行人杜北平履行下列义务：一、支付申请执行人杨昌明借款本金60万元；二、支付申请执行人杨昌明借款利息190667元（第一笔借款以本金20万元为基数，按照年息6%标准，从2015年7月7日起暂计算至2016年9月6日止为14000元；第二笔借款以本金20万元为计算基数，按照年息20%计算，从2014年6月18日起暂计算至2016年9月6日止为88667元；第三笔借款以本金20万元为计算基数，按照年息20%标准，从2014年6月24日起暂计算至2016年9月6日止为88000元）；三、支付申请执行人杨昌明迟延履行期间的债务利息5250元（以借款本金60万元为基数，从2016年7月18日起暂计算至2016年9月6日，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件诉讼费11000元，诉讼保全费4120元，公告费260，执行费10392元，以上款项共计821689元。但被执行人杜北平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杜北平名下有位于洪山区珞南街武珞路671号街道口小区5栋706号（房屋所有权证：洪200101308，建筑面积：72.37平方米）及位于洪山区和平乡徐东欧洲花园4-2-201号（房屋所有权证：洪200200410，建筑面积115.96平方米）的两套房屋。现申请执行人杨昌明向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人杜北平名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杜北平名下位于洪山区珞南街武珞路671号街道口小区5栋706号（房屋所有权证：洪200101308，建筑面积：72.37平方米）及位于洪山区和平乡徐东欧洲花园4-2-201号（房屋所有权证：洪200200410，建筑面积115.96平方米）的两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十二月十四日书记员  何政涛
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申23号张梦：你因犯非法经营罪，不服巫山县人民法院(2015)山法刑初字第00276号刑事判决和本院（2016）渝02刑终57号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审法院认定我构成非法经营罪属定性错误，应以开设赌场罪或诈骗罪定罪量刑；2.一、二审法院对我量刑过重。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。本院经审查认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。开设赌场罪是指以营利为目的，开设赌场的行为。你的行为不符合诈骗罪或者开设赌场罪的犯罪构成要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。故一、二审法院认定你构成非法经营罪没有错误。关于你提出人民法院对你量刑过重的申诉理由。本院认为，一审法院在量刑时根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了刑事判决，量刑适当，审判程序合法，故二审法院予以维持并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1826号之二申请执行人谢秀平，男，汉族，1973年9月8日出生。被执行人湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人戴成章，董事长。申请执行人谢秀平与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0181民初1462号民事调解书已发生法律效力。但被执行人湖南省建银建筑工程有限公司未履行法律文书确定的全部义务。本院依申请于2016年5月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将湖南省建银建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人湖南省建银建筑工程有限公司的银行存款人民币3550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际扣划被执行人湖南省建银建筑工程有限公司银行存款3225000元，扣除申请执行费43590元，剩余款项已经支付给申请执行人谢秀平。本院认为，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，依法应当由被执行人继续履行。如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1462号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十二日书记员  薛正坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12376号原告任健，男，1985年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住徐州市云龙区。被告孙晓平，女，1971年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年12月5日，原告任健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任健负担。审 判 长  张思源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一六年十二月六日书 记 员  许 静
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3118号原告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼6层2号。法定代表人：陈德加，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被告：谌宏君，男，1986年11月28日生，汉族，住织金县。原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司与被告谌宏君物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。审判员 杨 雄二〇一六年十二月九日书记员 段金艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4915号原告辛刚刚，男，1988年8月3日出生，住庆阳市西峰区。被告贺得华，男，1981年9月28日出生，住庆阳市西峰区。本院在审理原告辛刚刚与被告贺得华民间借贷纠纷一案中，原告辛刚刚于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告辛刚刚提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛刚刚撤回起诉。案件受理费4172元，减半收取2086元，退付原告辛刚刚2086元。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年代理审判员  吴 立二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金银兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11313号原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。法定代表人：张勇，总经理。被告：安玉华，女，现住秦皇岛市海港区耀北里********室。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告安玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法进行审理。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费3099元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的耀北里小区10栋1单元201号业主，被告自买耀北里小区房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2010年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2016年9月30日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛海顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一六年十二月二十二日书记员  杜飞非
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4637号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：江万鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告江万鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初170号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，初中文化，葫芦岛市龙港区人，无业，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月1日，被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2016年9月7日，经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日依法公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份至7月份期间，被告人薛某某从张某某、王某某（均已另案处理）手中得到毒品（甲基苯丙胺）后，先后在龙港区西山坡公园、西山坡XX号楼薛某某家里，以约0.4克人民币200元或约0.2克人民币150元的价格贩卖给杨某某三次毒品（甲基苯丙胺）。被告人薛某某当庭辩称，我在公安机关交代的不是贩毒，只是和杨某某合钱买毒品一起吸过，我没有卖给杨某某毒品。公安机关讯问我时，因为我当天吸毒了，非常迷糊，所以不记得当时说什么了。经审理查明，2016年7月上旬的一天，杨某某向被告人薛某某购买毒品并交给被告人薛某某200元人民币，随后，在龙港区西山坡公园被告人薛某某卖给杨某某一袋甲基苯丙胺（冰毒）。认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、现场指认照片等书证，被告人薛某某的供述及辩解，证人杨某某、张某某的证言，检验报告等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某多次向杨某某贩卖毒品，薛某某在公安机关讯问时多次供述2016年7月上旬的一天收到杨某某购毒款200元并交给杨某某甲基苯丙胺毒品一袋，当庭对此亦予以承认，结合证人杨某某、张某某的证言，足以认定被告人薛某某此次贩卖毒品的事实存在。薛某某的辩解理由没有证据证明，不予采信，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的薛某某另外两起贩毒因缺乏充分确凿的证据证明，不能认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙朝晖人民陪审员  张东云人民陪审员  鄂立娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  秦 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5866号原告：李春香，女，1974年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告李春香与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金10620元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计20709.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告李春香系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与李春香解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金10620元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万零柒佰零玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金10620元，合计15930元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李春香支付工资5310元，经济补偿金10620元，合计15930元。二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1977号	被执行人：周鑫,男，1995年7月出生，汉族，住海南省儋州市。	被执行人：李成，男，1991年1月出生，汉族，住四川省巴中市。	被执行人：李致祥，男，1987年3月出生，汉族，住海南省万宁市。	被执行人：曾全秀，男，1992年7月出生，汉族，住海南省东方市。	被执行人：黄健灿，男，1996年8月出生，汉族，住海南省儋州市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年5月10日作出的（2015）美刑初字第632号刑事判决书，已向被执行人周鑫、李成、李致祥、曾全秀、黄健灿发出通知书，责令被执行人退缴赃款人民币45900元，向本院缴纳执行费588.5元。但被执行人周鑫、李成、李致祥、曾全秀、黄健灿未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美刑初字第632号刑事判决书对被执行人周鑫、李成、李致祥、曾全秀、黄健灿追缴赃款人民币45900元并返还中国银行股份有限公司东方支行的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													yl5sr6hj64c2olotq0													案件唯一码																							审 判 长 庄和彬													审 判 员 周 锐													审 判 员 阳力平													   二O一六年十二月二十四日													法 官 助 理 林马珍													书 记 员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1297号申请执行人张永新，男，1964年11月9日出生，壮族，广西隆安县人，现住南宁市，被执行人农泽慧，男，1983年8月17日出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人张永新与被执行人农泽慧车辆租赁合同纠纷一案，横县人民法院作出（2016）桂0127民初192号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中,查明，被执行人农泽慧在广西北方出租汽车有限责任公司缴纳有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人农泽慧在广西北方出租汽车有限责任公司缴纳的保证金至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。划拨金额以横县人民法院（2016）桂0127民初192号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  秦海彬二〇一六年十二月二十八日书记员  张小霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3558号之一申请执行人:浙江中新力合担保服务有限公司，住所地杭州市。法定代表人:周某,董事长。被执行人:德清县龙申红芋艿专业合作社,住所地浙江省。法定代表人:陆某。被执行人:陆某,男,1966年9月20日出生,汉族,住浙江省德清县。被执行人:陈某,女,1964年4月1日出生,汉族,住浙江省德清县。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告德清县龙申红芋艿专业合作社、陆某、陈某追偿权纠纷一案,本院于2016年3月28日作出的(2015)杭西商初字第3974号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年8月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的491435.89元,执行费7272元。本案经执行,已执得款项4858元。查封被执行人陆某名下浙Ｅ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 梁
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执77号申请执行人青海省尖扎县农村信用合作联合社，住所地尖扎县马克镇人民街80号。法定代表人才让端智，该联社理事长。委托代理人朱建军，该联社职工。被执行人万马冷智，男，藏族，住尖扎县贾加乡安中村安中社83号。被执行人项青南加，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇拉夫旦村。执行人 彭毛多杰，男，藏族，住马克唐镇黄河路长寿巷02号。被执行人项知，男，藏族，住尖扎县坎布拉黄河移民新村1号。本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2016）青2322民初94号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人万马冷智、项青南加、彭毛多杰、项知发出执行通知书，责令被执行人万马冷智、项青南加、彭毛多杰、项知在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人万马冷智、项青南加、彭毛多杰、项知至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人项青南加系尖扎县多加学区教师，月工资为人民币7012.79元、被执行人彭毛多杰系尖扎县藏医院职工，月工资为人民币4500元、被执行人项知的工资已被另案正在扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人项青南加、彭毛多杰的收入人民币157265.63元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员项杰端智二0一六年十二月八日书记员公保端知
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6311号原告：胡文忠，男，1969年11月10日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。被告：裘晓红，女，1972年12月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：许明政，男，1967年4月30出生，汉族，临安市人，住临安市。原告胡文忠为与被告裘晓红、许明政民间借贷纠纷一案于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文忠到庭参加诉讼，被告裘晓红、许明政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡文忠起诉称：两被告因经营资金紧张在2011年8月15日向原告借款150000元，利息按月息2分支付，约定每月支付利息3000元。因两被告一直按约正常支付利息，在2014年2月18日，两被告又向原告借款本金250000元，并再次约定利率按月息2分支付，借期两年，并约定两年内一次性还清本金。借款后被告资金紧张未支付分文利息，两年到期后，两被告以没钱为由拒绝归还本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息260000元（以400000元为本金，按照月利率2%自2014年2月18日起暂计算至2016年11月9日止，之后按此标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币660000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条1张（正反面2页），证明两被告于2011年8月15日向原告借款150000元，于2014年2月18日向原告借款250000元，并约定利息为月息2分的事实。被告裘晓红、许明政未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告裘晓红、许明政向原告胡文忠分两次借款共计400000元的事实清楚，有借条为证，两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息按照月息2分支付，原告自认2011年8月15日的150000元借款利息已付至2014年2月17日，故对原告主张的自2014年2月18日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘晓红、许明政应于本判决生效之日起十日内归还原告胡文忠借款人民币400000元，并支付利息260000元（自2014年2月18日起计算至2016年11月9日止，此后至款项实际履行日止的利息仍按月利率2%计付）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告裘晓红、许明政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 笑 庆二〇一六年十二月七日书记员 胡余康静附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执1015号申请执行人朱文明，男。被执行人马向阳，男。朱文明与马向阳土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫17民初1626号民事判决于2016年09月23日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人马向阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马向阳及其家属共有存款（收入）25元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月六日书记员  赵 震
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4119号原告:付朝云，男，生于1964年5月6日，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托代理人:杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者，特别授权。被告:广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。法定代表人:段治斌，总经理。被告:徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。本院在审理原告付朝云与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告付朝云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告付朝云撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告付朝云负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  谭媛媛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1890号原告：佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金溪市场二楼5号（住所仅作办公场所使用），组织机构代码57973984-X。法定代表人：黄欣祺。委托代理人：杨柏华，系广东国龙律师事务所律师。委托代理人：庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。被告：梁志维，男，汉族，1976年3月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：蒋玲，女，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省衡南县，被告：李泽辉，男，汉族，1978年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁银女，女，汉族，1981年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞秀琼到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称“高标好公司”）存在生意往来，原告向该公司供应煤渣、沙、石。被告李泽辉是高标好公司的股东，被告梁志维是高标好公司的员工。经对账，高标好公司欠原告货款共396518.5元。后经双方协商，原告同意由高标好公司提供混凝土抵偿货款。原告将该批混凝土出售给被告梁志维，并与被告梁志维、李泽辉共同签订《欠款确认书》，确认被告梁志维欠原告货款396518.5元，被告李泽辉作为担保人承担保证责任。被告梁志维出售货物后没有将货款偿还给原告，故原告提起本案诉讼，要求被告梁志维支付货款及利息，被告李泽辉承担连带清偿责任。被告梁志维与蒋玲是夫妻关系，被告李泽辉与梁银女是夫妻关系，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告蒋玲、梁银女对本案债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告梁志维立即向原告支付货款396518.5元及自2014年6月19日起至实际付清之日止以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息（暂计至2016年1月27日为132741.36元）；2.被告蒋玲、李泽辉、梁银女对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告梁志维、李泽辉、梁银女人口信息查询表、被告蒋玲的户籍证明复印件各一份。2.梁志维、蒋玲结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份。3.李泽辉、梁银女婚姻登记卷宗材料复印件一份。4.欠款确认书原件一份。5.高标好公司机读档案查询资料复印件一份。四被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据5不能反映其与本案的关系，本院对该证据不予确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年4月18日，原告与被告梁志维、李泽辉签订《欠款确认书》，确认被告梁志维欠原告货款396518.50元，偿还期限为两个月，逾期偿还则原告可按同期贷款利率的四倍计算逾期罚息，直至还清为止;被告李泽辉对上述债务承担连带担保责任，担保责任至欠款本息还清时止。至本案庭审辩论终结之日止，上述款项未支付。另查明，被告梁志维、蒋玲于2013年1月23日登记结婚,并于2015年2月28日登记离婚。被告李泽辉、梁银女于2003年12月31日登记结婚。本院认为，被告梁志维拖欠原告货款396518.50元事实清楚，证据充分，原告主张被告梁志维支付上述款项，本院予以支持。至于利息问题，原告主张自2014年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，符合双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告梁志维、蒋玲曾是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告梁志维、蒋玲共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”被告李泽辉对上述债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，并约定担保责任至欠款本息还清时止，故其保证期间为上述债务履行期届满之日起2年，被告李泽辉应对上述债务承担连带清偿责任。原告以本案债务属被告李泽辉、梁银女的夫妻共同债务为由，主张被告梁银女承担连带清偿责任，经审查，被告李泽辉系本案债务的担保人，而非债务人，原告主张被告李泽辉的妻子梁银女承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志维、蒋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款396518.50元以及自2014年6月19日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息予原告佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司；二、被告李泽辉对被告梁志维、蒋玲上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费9092.59元（原告已预付），由被告梁志维、蒋玲、李泽辉负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄嘉裕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4385号原告滑县恒运昌商贸有限公司。法定代表人刘振阳，职务总经理。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告杨振全，男，1981年4月10日生，汉族。原告滑县恒运昌商贸有限公司诉被告杨振全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告滑县恒运昌商贸有限公司的委托代理人董矗，被告杨振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县恒运昌商贸有限公司诉称，被告是原告的业务员，负责推销酒业务，后被告辞职，但其2015年6月28日欠原告的3000元钱仍未偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，具状起诉要求判令被告偿还原告欠款3000元及利息，由被告承担涉诉费用。被告杨振全辩称，该款系被告从原告处借的钱，经过老板同意借的款。经审理查明，被告杨振全自2015年1月至2015年6月在原���处打工，是负责推销酒的业务员，2015年6月28日被告从原告处借3000元，原告将借款交付给被告，被告给原告出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到叁仟元正，3000元，杨振全，2015.6.28号”。该款经原告催要，被告至今未予偿还。被告称原告未结清其工资，故其向原告借款，原告称工资已经结算清楚，并不欠被告工资款，双方对此陈述不一致。上述事实，有原、被告的部分庭审陈述及原告提供的欠条一张予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告杨振全对欠款3000元没有异议，且有被告书写的欠条一张予以证明，故原告要求被告偿还欠款3000元的请求依法予以支持；被告称原告未结清其工资款，故不应偿还原告欠款，因原、被告之间的劳务关系与本案不属于同一法律关系，被告可以另案起诉，故对被告的��辩理由，本院不予采纳；本案所涉欠条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求应自起诉之日即2016年7月27日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告杨振全于本判决生效后七日内偿还原告滑县恒运昌商贸有限公司欠款3000元及利息（自2016年7月27日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费50元，由被告杨振全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马胜勤审 判 员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一六年十二月五日书 记 员  张菲菲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初9456号原告温欣，女。被告周爱萍，女。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）负责人任仲民，公司经理。委托代理人温凯。委托代理人刘铁柱。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费36元、误工费11469.9元、护理费3176元、交通费300元、伙食补助费2800元、财产损失费200元，以上共计17981.9元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理��结。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、六、七、八、九项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年6月23日14时许，周爱萍驾驶蒙L×××××号小型轿车，在临河区紫薇园小区左转弯过程中与温欣驾驶的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人温欣受伤、两车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：周爱萍负本起事故的全部责任，温欣无责任。三、受害人医疗情况：原告温欣在巴彦淖尔市医院住院治疗28天。原告的伤情诊断为：右上肢周围神经损伤、左下肢周围神经损伤、髌韧带损伤、左膝关节腔��液等八项。四、医疗费：原告温欣在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费7554.97元，门诊支出36元，共计7590.97元。有票据佐证。五、误工费：8775元，原告属临河区医院职工，月平均工资为3825元，受伤期间单位每月发放工资900元。参照原告的伤情和道路交通事故医疗终结期评定办法，误工费酌情考虑90天。六、护理费：3164元（113元×28天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院28天计算。七、伙食补助费：2800元（100元×28天）。八、交通费：原告未提供证据，不予支持。九、财产损失：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑150元。十、受害人已获赔情况：事故发生后，被告周爱萍垫付原告温欣医疗费7555元。十一、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告中华联财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告周爱萍驾驶机动车与原告温欣骑驶的电动车发生碰撞，致原告温欣受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，周爱萍负本起事故的全部责任，温欣无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告中华联财险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告中华联财险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告周爱萍承担赔偿责任。经核实原告的损失为22480元。原告的损失额未超出被告周爱萍驾驶车辆所投保的保险限额，故被告周爱萍在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告温欣损失22480元。核减已支付的7555元，再赔偿14925元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告周爱萍垫付款7555元。三、驳回原告��欣的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担104元，由原告温欣负担21元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐 毓 尧二〇一六年十二月五日书记员 王���鑫巴彦淖尔市临河区人民法
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1239号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金彩云，女，1983年9月14日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住浙江省临海市。2016年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月16日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人金彩云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭，指控：2016年10月9日凌晨，被告人金彩云饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西往东行驶，于0时20分许途经临海市江滨路与下桥路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人金彩云血液中的酒精含量为163mg/100ml。被告人金彩云到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金彩云具有坦白等处罚情节，且系怀孕妇女，建议判处��役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人金彩云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金彩云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金彩云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一六年十二月十三日代理书记员  陈 昕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执637号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。被执行人尤庆恩，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林小新，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人尤庆恩、林小新借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案申请执行标的30889.11元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人仍未自动履行法律确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人的财产情况进行调查。经查：被执行人尤庆恩、林小新无存款和其他可供执行财产。但尤庆恩有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人尤庆恩在罗源县农村信用合作联社营业部的每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法全部执行完毕，申请人向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二日书记员  高 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2053号申请执行人：冯宗杰，男，1971年7月24日出生，汉族，住平南县。被执行人：黄旭树，男，1970年11月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人冯宗杰与被执行人黄旭树买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付11822元给申请人、负担案件受理费702元、负担执行费77元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年十二月二十二日书记员  杨智敏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更760号罪犯汤亮亮，男，1994年8月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年7月4日作出（2014）鄂武穴刑初字第00107号刑事判决，以被告人汤亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月7日起至2023年11月6日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。经审理查明，罪犯汤亮亮在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第二季度到2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯汤亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤亮亮减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月7日起至2023年7月6日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初193号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人贾建勇，男，1973年5月20日生，汉族，初中文化，出生地忻州市忻府区奇村镇辛庄村，无业。该因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被忻府区公安局刑事拘留，于2016年6月15日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人贾建勇犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人贾建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日中午，被告人贾建勇乘坐出租车到本区奇村卫东电动自行车店内，盗窃四组电瓶。销赃后得款1400元，赃款已挥霍。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗电瓶总价值2080元。破案后，部分赃物已追退。上述事实，被告人贾建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、被告人供述、鉴定意见、扣押及发还清单、检查笔录、勘验辨认笔录、被告人归案情况说明、户籍信息等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贾建勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人贾建勇在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、被告人贾建勇非法所得382.5元，依法继续追缴，退还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永林审 判 员  刘聪明人民陪审员  白万珍二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 静
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行审234号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，主任。委托代理人雷海，男。委托代理人陈龙，男。被执行人北京市瑞泰空调通风设备有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区（西集镇）。法定代表人王永和，男，总经理。委托代理人王硕，男，1982年12月25日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月24日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第188号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。市规土委于2016年7月29日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京市瑞泰空调通风设备有限公司（以下简称瑞泰公司）在北京市通州区西集镇X村（以下简称X村）占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.瑞泰公司土地有偿使用合同、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、委托人身份证复印件、土地调查委托书；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令瑞泰公司退还在X村非法占用的409.59平方米（0.62亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：瑞泰公司在X村施工建设的房屋实际违法占地面积为819.17平方米（1.23亩），该房屋所占土地部分符合土地利用总体规划，占地面积为409.58平方米（0.61亩），另一部分不符合土地利用总体规划，占地面积为409.59平方米（0.62亩）。市规土委已于2016年7月29日作出京国土（通州）分局罚字[2016]第189号《行政处罚决定书》，对瑞泰公司所建房屋中符合土地利用总体规划的409.58平方米（0.61亩）土地进行行政处罚，责令瑞泰公司退还所占用的409.58平方米（0.61亩）土地，没收瑞泰公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对上述土地处以每平方米10元的罚款，共计4095.8元人民币。本院认为，依照《土地管理法》第七十六条第一款之规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，瑞泰公司在任辛庄村施工建设的房屋所占土地存在符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划两种情形，针对上述不同违法情形应依法采取相对应的处罚措施，但瑞泰公司所建房屋系不可拆分的整体建筑，在实际执行过程中不可能对同一建筑物既采取没收又采取限期拆除、恢复原状的处罚措施，故市规土委的强制执行申请应不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第188号《行政处罚决定书》。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天舒审 判 员  曹 慧代理审判员     佟艳艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  于 娟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00479-2号申请执行人南通市达欣工程股份有限公司，住所地南通市海安县胡集镇人民路65号。法定代表人马和军，该公司董事长。委托代理人范友林，该公司法律顾问。被执行人灌南南方家园商城置业有限公司,住所地连云港市灌南县新安镇乔庄村二组。法定代表人汪雷，该公司总经理。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。南通市达欣工程股份有限公司申请执行灌南南方家园商城置业有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省南通市中级人民法院于2015年5月12日立案执行，后该院委托本院执行，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人灌南南方家园商城置业有限公司履行500000元，扣除执行费7400元，余款492600元已于2016年8月3日给付申请执行人。申请执行人南通市达欣工程股份有限公司于2016年12月22日向本院撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：江苏省南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0489号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王绪凡审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39718号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑吉迎，户籍地址：广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑吉迎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××29。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49993.79元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为8071.17元、滞纳金为2807.98元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息���款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××29的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金49993.79元、利息8071.17元、滞纳金2807.98元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑吉迎向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金49993.79元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为8071.17元、滞纳金为2807.98元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由被告郑吉迎负担。���不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱晓惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0702刑初372号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人曹智伟，男，1967年1月2日出生，住钦州市钦南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月26日刑满释放���因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人曹智伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人曹智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，l、2016年10月的一天下午，被告人曹智伟去到钦州市第一中学初中部大门口附近卖50元海洛因给卢某。2、2016年10月10日下午15时许，被告人曹智伟去到钦州市钦南区南珠西大街盛世名门大门附近卖50元海洛因给卢某。次日���午12时许，被告人曹智伟去到上述地点将l小包毒品海洛因（净重0.2克）卖给卢某，得款人民币100元，交易结束后二人被公安民警当场抓获，从卢某身上缴获上述交易的毒品，另从曹智伟身上缴获2小包海洛因（共净重0.18克）及上述交易的人民币。经物证部门检验：上述被缴获的毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人曹智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；证人卢某的证言；被告人曹智伟的供述；人身检查笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、称量照片；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书；钦公物鉴（理化）字（2016）457号理化检验报告；（2016）桂0702刑初29号刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹智伟明知是毒品海洛因而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曹智伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹智伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪的，依法从重处罚。被告人曹智伟曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹智伟归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人曹智伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条��第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曹智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2020年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  易晓霞人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一六年十二月七日书 记 员  吴柏池附相关法条《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（���）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1860号	被执行人：王为政，男，1967年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年5月10日作出的（2016）琼0108刑初69号刑事判决书，于2016年6月14日向被执行人王为政发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币30000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初69号刑事判决书对被执行人王为政所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													rshscemgi3j4aihqhb													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异146号异议人（利害关系人）：张旭超，男，汉族，1973年6月9日生，住河北省保定市唐县。申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。法定代表人：郝文杰。在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张旭超对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张旭超称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××套房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现贵院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。申请人特提出异议，请贵院解除对位于石家庄市中山路东路168号[桥东国用（2010）第00225号]土地使用权的查封。本院查明，田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰等借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、曾海生、徐跃全、张秀萍、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰银行存款3700万元或等值财产。并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后田瑜向本院申请强制执行，本院2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执357号。另查明，异议人与被执行人于2012年3月13日签订了商品房买卖合同，异议人购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹%赔偿买受人损失。本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，案件审理过程中查封被告河北利嘉房地产开发有限公司名下土地[土地证号：（2010）00225（中山东路1**号）]，符合法律规定。案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。本案中，本院查封的是被执行人名下土地[土地证号：（2010）002**]的土地使用权，并没有查封异议人所购买的房屋。查封的土地作为不可分物，异议人对其购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为。涉案土地的查封是否影响异议人办理房产证不属于本案异议程序审查范围。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任。综上，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张旭超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 李 京代理审判员 鲍 猛代理审判员 刘洪玉二〇一六年十二月十四日书 记 员 孙文杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10430号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：徐荣根，男，1967年1月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：王菊云，女，1966年6月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山招行）与被告徐荣根、王菊云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山招行向本院提出诉讼请求：1.被告徐荣根、王菊云共同偿还借款本金248831.96元，支付欠息（截至2016年4月15日，欠息16039.09元，需计算至实际清偿日）；2.判令两被告承担原告实现债权支出的律师费11046元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，两被告向原告申请贷款，后原告与被告徐荣根签订个人贷款借款合同，约定向原告借款250000元，贷款期限24个月，原告按约发放贷款，被告未按约还款，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告徐荣根、王菊云未作答辩。原告为支持其主张，提交下列证据：1.零售贷款申请表；2.个人贷款借款合同；3.借款借据；4.招商银行贷款账单；5.聘请律师合同。上述证据皆用以证明诉称事实。被告徐荣根、王菊云未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告徐荣根、王菊云向原告昆山招行申请贷款。被告徐荣根与原告签订《个人贷款借款合同》，约定徐荣根向原告贷款250000元，贷款期限24个月，自2015年8月12日至2017年8月12日止，具体贷款期限以借款借据为准；借款利率为浮动利率，以5.25%为基准利率，在此基础上上浮105%，即年利率10.7625%。借款人应按等额本息还款法归还借款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。2015年8月12日，原告按约发放贷款250000元，借款借据确认借款于2017年8月12日到期，年利率10.7625%。后被告未按约归还贷款，截至2016年4月15日，本金余额248831.96元，欠利息16039.09元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师费11046元。本院认为：被告徐荣根向原告借款250000元，后未按约还款，截至2016年4月15日，本金余额248831.96元，欠息16039.09元，事实清楚，符合合同约定的原告提前收回贷款的情形，原告诉请本院判令被告徐荣根偿还借款本金248831.96元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告徐荣根赔偿其他损失11046元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告王菊云与徐荣根系夫妻关系，且共同申请借款，原告要求被告王菊云共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣根、王菊云于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金248831.96元，支付利息（截至2016年4月15日，欠利息16039.09元，2016年4月15日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告徐荣根、王菊云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失11046元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，公告费690元，共计6128元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7415号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，男，彝族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌交通肇事于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7497号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月17日5时许，被告人胡某驾驶粤BAD072号牌重型厢式货车至深圳市宝安区沙井街道沙井中心客运站路段时，其车车头右侧与前方由被害人陈红推行的无号牌三轮摩托车车尾左侧发生碰撞，致使陈红倒地后再被该车右后轮碾压，造成两车部分损坏、陈红当场死亡的道路交通事故。经鉴定，陈红符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，胡某驾驶制动不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，未注意前方道路交通情况，疏忽大意，应承担此事故的主要责任，被害人陈红负事故次要责任。另查明，被告人胡某事发后因手机没电请求路人报警，并在现场等候交警处理，2016年8月9日经交警电话通知到案。又查明，粤BAD072号车辆购买了交强险及一百万的第三者商业责任险，均在保险期限内。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，系自首，依法从轻处罚。因被害人陈红负事故次要责任，量刑时可酌情从轻处罚。判 决被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 林 斯 瑜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初772号原告杨淑芳，女，1967年10月13日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇太平村。被告谢光磊，男，1958年5月21日生，汉族，农民，现下落不明。原告杨淑芳诉被告谢光磊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳到庭参加诉讼，被告谢光磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨淑芳诉称：2003年4月10日，原告杨淑芳与被告谢光磊达成房屋买卖协议，原告以23000元的价格购买了被告位于罗子沟镇太平沟村、面积为58.5平方米的砖瓦结构的平房一栋，当时原告将购房款一次性支付给被告，双方未办理过户手续。此后被告离开本村，去向不明。现原告需要办理房屋过户手续，故提起诉讼，要求确认原告与被告之间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。被告谢光磊未作答辩。原告杨淑芳向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。2、原告的户口本复印件两份，证明原告户口已经搬迁至罗子沟镇太平沟村一组。3、2003年4月10日原告与被告谢光磊签订的房屋买卖协议书一份（原件退给原告），证明原告以23000元的价格购买了被告谢光磊位于罗子沟镇太平沟村的58.5平方米的砖瓦结构房屋一栋（两间）。4、汪清县人民政府房产执照存根复印件一份，证明原告购买的被告谢光磊的房屋位于罗子沟镇太平沟村，栋号为25/13-4，房屋总的面积为119平方米，共4间。5、2016年8月2日汪清县罗子沟镇太平沟村民委员会出示的证明一份，证明谢光磊系太平村村民，从2003年4月10日之后离开本村至今下落不明。6、2016年10月23日汪清县罗子沟镇太平沟村民委员会出示的证明一份，证明原告杨淑芳系罗子沟镇太平沟村村民，于2015年3月28日因电起火将房屋和房产证烧毁，现该房屋在原房屋基础上重建。7、证人关志贤出庭作证，证明证人于2003年在罗子沟镇太平沟村任村长，原告购买被告房屋时证人在场，并且证人作为见证人签字，加盖了村委会公章，签订协议以后谢光磊离开村，去向不明，也就没有办理过户。被告谢光磊未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告谢光磊经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据均予以采信。经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2003年4月10日，原告杨淑芳与被告谢光磊签订了一份房屋买卖《协议》，协议约定，原告以23000元的价格购买了被告位于罗子沟镇太平沟村、面积为58.5平方米的砖瓦结构的平房一栋。并由时任太平沟村村委会主任关志贤作为见证人在《协议》上签字，且加盖了村委会公章。当时原告将购房款一次性支付给被告，同时被告也将该房屋交付给原告使用，但双方未办理过户手续。此后被告离开罗子沟镇太平沟村，直至今日去向不明。现原告需要办理房屋过户手续，故提起诉讼，要求确认原告与被告之间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。另查明，原告杨淑芳原为罗子沟镇上碱村村民，购买该房屋后已经搬迁落户在罗子沟镇太平沟村。被告谢光磊所有的位于罗子沟镇太平沟村的农村房屋栋号为25/13-4，为砖瓦结构，总面积为119平方米，一栋共四间，被告将西侧两间（约58.5平方米）卖给原告，东侧两间卖给赵连德。2015年3月28日，原告购买的西侧两间房屋着火被烧毁，原告在原有的房屋基础上进行了翻建。本院认为，原告杨淑芳与被告谢光磊系农村房屋买卖合同法律关系，原、被告作为同一集体经济组织的成员，所签订的农村集体土地房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。原告已经支付了全部价款，被告也已经交付了房屋，双方应当继续履行协助办理变更过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨淑芳与被告谢光磊签订的房屋买卖协议合法有效。二、限被告谢光磊于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨淑芳办理原告购买被告的农村集体土地房屋产权证及土地使用证的变更过户手续。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计：650.00元，由被告负担325.00元，原告负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新审 判 员  蔄兴华代理审判员  秦四福二〇一六年十二月五日书 记 员  金丽丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢107号申请执行人王子胜，男，汉族，1963年5月14日生，住长春市南关区北安路***号。被执行人长春市通洋汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路6899号。法定代表人薛永新，总经理。申请执行人王子胜与被执行人长春市通洋汽车服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长民五终字第336号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，被执行人一次性支付人民币64,000.00元，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3093号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行。负责人：陈科。委托诉讼代理人：蒋波。委托诉讼代理人：陈健。被执行人：吴崇斌。被执行人：吴林燕。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人吴崇斌、吴林燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴崇斌、吴林燕在本院另有在先的债务案件未了结，其名下房产尚待处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1304684.07元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人吴崇斌、吴林燕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十四日书记员  袁洪亮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2370号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告刘闯。被告王丽娟。被告王文学。被告于红波。被告杜锦喜。被告孙爱强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘闯、王丽娟、王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘闯、王丽娟、王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，刘闯于2013年2月6日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强。贷款到期后，尚欠本金21489.26元，利息21489.26元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘闯至今未还，故诉至法院，要求刘闯及配偶王丽娟偿还借款本金及利息，并由王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强承担连带责任。被告刘闯、王丽娟、王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘闯借款及王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，刘闯于2013年2月6日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强。刘闯配偶王丽娟承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金21489.26元，利息21489.26元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘闯至今未还。本院认为，刘闯在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘闯配偶王丽娟应对此借款承担共同还款责任。王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯、王丽娟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金21489.26元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为21489.26元）。二、被告王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.00元，由被告刘闯、王丽娟、王文学、于红波、杜锦喜、孙爱强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝0108执1408号申请执行人孙丽茹，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人梁怡，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人唐菊，女，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人孙丽茹根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01908号民事判决书向本院申请执行被执行人梁怡、唐菊借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人梁怡、唐菊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1408号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓峰审判员  钱 军审判员  王华恒二〇一六年十二月二日书记员  钱中一
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执886号申请执行人孙桂兰，女，1965年2月23日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街十五委十七组。被执行人马洪斌，男，1953年1月6日出生，汉族，住梅河口市解放街二十三委一组。本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人马洪斌买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人马洪斌应给付申请执行人孙桂兰欠款人民币16万元，案件受理1760由申请执行人负担，执行费2300元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十二月七日代理书记员 :刘明磊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2005号之一原告：冯儒强，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：黄仕明，男，1954年6月24日出生，汉族，住高州市。（一般代理）被告：黄坤胜，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。（特别授权）被告：罗业伦，男，1943年4月22日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。（特别授权）被告：罗成全，男，1953年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：冯儒东，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：曾荣业，女，1964年3月24日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：陈伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：冯儒煌，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东高州市。原告冯儒强诉被告黄坤胜、罗业伦、罗成全、冯儒东，第三人曾荣业、陈伟、冯儒煌股权转让纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告冯儒强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯儒强撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告冯儒强负担。审 判 长  卢华铭人民陪审员  廖广宁人民陪审员  杨英姿二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1789号上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。法定代表人：鄢亮。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22340号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十二月六日书记员  李丽欢第1页共3页
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1125号申请执行人：延边延大房地产开发有限公司。住所地：延吉市公园路82号。法定代表人：许家恩，经理。被执行人：肇亚军，男，1951年3月20日生，满族，住珲春市英安镇中华村三组。本院在执行延边延大房地产开发有限公司与肇亚军合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十六日书记员  朱金鹤
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初649号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李生银，男，1955年1月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，司机，住镇平县。2016年12月11日因交通肇事后逃逸被镇平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人李生银犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李生银到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年12月10日20时40分许，被告人李生银醉酒后驾驶豫R66**警号小型专用客车沿镇平县金鑫小区门前道路自西向东行驶至30号住户门前处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与停靠在路边王某2的豫Ｒ×××××号、马某的豫Ｒ×××××号、张波玉的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经依法定程序对李生银进行血醇鉴定，其乙醇含量为271.49mg/lOOml。经事故责任分析认定，李生银应承担此事故的全部责任。案发后，李生银与被害方达成调解协议。2016年12月10日，被告人李生银主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人李生银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人李生银对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月10日20时40分许，被告人李生银醉酒后驾驶豫R66**警号小型专用客车沿镇平县金鑫小区门前道路自西向东行驶至30号住户门前处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与停靠在路边王某2的豫Ｒ×××××号、马某的豫Ｒ×××××号、张波玉的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经依法定程序对李生银进行血醇鉴定，其乙醇含量为271.49mg/lOOml。经事故责任分析认定，李生银应承担此事故的全部责任。案发后，李生银与被害方达成调解协议。2016年12月10日，被告人李生银主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人李生银关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人王某2、马某关于事故发生事实的陈述，且有证人王某1、张某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李生银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李生银能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李生银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丙春二〇一六年十二月二十八日书记员  张 羽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更671号罪犯严小曹，男，1972年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年3月11日作出(2015)台三刑初字第31号刑事判决，以被告人严小曹犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币12000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严小曹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯严小曹报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分192.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯严小曹在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严小曹准予减刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1774号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔林海，男，1970年12月8日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：吴庆云，女，1981年7月25日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人崔林海、吴庆云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔代理审判员  钟斯朗代理审判员  陈 睿二〇一六年十二月十六日书 记 员  李欣怡第1页共3页
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2859号原告王某某，男，汉族，住乐平市被告胡某英，女，汉族，住乐平市��托代理人王某华，系被告胡某英嫂嫂。原告王某某诉被告胡某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告王某某、被告胡某英及其委托代理人王某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告在2010年经人介绍认识，2011年生育女儿王某甲，2013年生育女儿王某乙，2012年7月10日补办了结婚证，被告经常不做事，长期同我母亲吵架，对我也不好。去年8月被告离家出走，现感情彻底破裂，双方无和好可能。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原被告的身份证明���料、结婚证复印件、被告及子女户口复印件。被告胡某英辩称，我不同意离婚，离婚对子女不利。经审理查明，原、被告在2010年经人介绍认识，2011年生育女儿王某甲，2013年生育女儿王某乙，2012年7月10日补办了结婚证，婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵。上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，为此原告王某某向本院提起诉讼。���告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系，并且还有两个子女。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某对被告胡某英的离婚诉讼请求。本案受理费300元减半收取，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  毛力宝二〇��六年十二月十五日书记员  罗佳志
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1319号被执行人：王昭永，男，1970年12月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王昭永罚金案中，分别冻结了被执行人王昭永在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王昭永在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4446号上诉人（原审原告）：王成，男，汉族，1979年6月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南鼎达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张留军，男，汉族，1967年4月21日出生，住栾川县，现住栾川县。被上诉人（原审被告）：郑雪琴，女，汉族，1968年11月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张留军，系郑雪琴丈夫，个人情况同上。被上诉人（原审被告）：段新宽，男，汉族，1963年4月21日出生，住栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川县金山矿业有限公司，住所地:栾川县白土乡铁岭村。法定代表人：段新宽，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡红蕊，女，汉族，1970年8月4日出生，住栾川县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。上诉人王成因与被上诉人张留军、郑雪琴、段新宽、栾川县金山矿业有限公司、胡红蕊民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王成撤回上诉。二审案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由上诉人王成负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十二月五日书记员  殷春雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2458号申请执行人孙晓青，女，1967年12月19日生，汉族，住扬州市。被执行人刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市。被执行人扬州帝翔大酒店有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道南浦花园8幢。法定代表人陈厚银。申请执行人孙晓青与被执行人刘斌、陈厚银、扬州帝翔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0323号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元，利息14万元，负担受理费、保全费合计6058元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。另外，扬州市中级人民法院正对被执行人的房产进行统一处置，且在另案中对被执行人刘斌司法拘留一次。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗双民初字第0323号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 栋