江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1448号原告：江慧霞，女，1998年3月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。被告：冯传孝，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县昌盛汽车驾驶员培训学校有限公司，地址江西省九江市都昌县九江公路管理都昌公路分局院内。法定代表人：罗序亮。委托诉讼代理人刘书宣，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该驾校副校长，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址江西省九江市长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘翠华，该公司职员，一般代理。被告：王国胜，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：安邦财险保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，地址江西省九江市永修县西二路垒旺地中海（东区）。负责人：朱小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：向杰，安邦财险公司江西分公司员工，特别授权。原告江慧霞与被告冯传孝、都昌县昌盛汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称昌盛驾校）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财险公司）、王国胜、安邦财险保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告冯传孝、被告昌盛驾校委托代理人、被告人民财险公司委托代理人、被告王国胜、被告安邦财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月7日14时50分许，被告冯传孝驾驶赣X**学小型轿车在都昌县土塘镇卫生院路段，因避让车辆行驶至相对方向车道，与原告骑行的电动车发生碰撞后，又撞上另一被告王国胜驾驶的赣Ｇ×××××小型车。事故致原告江慧霞受伤，电动车完全毁损。受伤后原告被立即送往九江市第一人民医院住院治疗。因赣X**学小型轿车所有人为被告昌盛驾校，且该车在被告人民财险公司投保了相关保险，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告冯传孝与被告昌盛驾校承担连带赔偿责任。另被告王国胜虽无责，其车辆在被告安邦财险公司投保了交强险也应承担无责任交强险赔付责任。故现向法院起诉要求被告共同承担原告人身损害赔偿款8423.38元。原告提出的损失清单：1、医疗费：11273.38元（包括被告垫付的10000元）；2、营养费：10天×20元/天=200元；3、住院伙食补助费：10天×20元/天=200元；4、护理费：10天×125元/天=1250元；5、精神损害抚慰金：2000元；6、交通费：10天×30元/天=300元；7、财产损失：3200元；合计18423.38元，扣除被告垫付的10000元，被告还应赔偿原告8423.38元。被告冯传孝辩称，事故属实，我已经垫付医疗费10000元。被告昌盛驾校辩称，事故车辆是我校的，人员也是我校分配下去的，我校的车辆是有登记的。被告人民财险公司辩称，事故属实，要核实被告冯传孝是否为被告昌盛驾校的合法驾驶，否则商业险不予理赔；要求扣减15%的非医保用药，我公司已经垫付医疗费；该事故时三车连环相撞，无责车辆应承担无责赔付，交强险应核减10%。被告王国胜辩称，原告没有理由起诉我，我的车没有撞到原告，原告也没有撞到我的车。被告安邦财险公司辩称，1、保险公司只依据保险合同对被保险人承担理赔责任；2、由实际情况可知，被告王国胜驾驶的赣Ｇ×××××车与原告并无直接接触，被告王国胜车辆受损与导致原告受伤的交通事故并无关联，不应捆绑为同一起交通事故处理，请求法院支持我公司不承担原告赔偿责任的意见；3、事故发生时，被告王国胜驾驶的车辆在我公司投保了交强险且在保险期间内；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉请提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、责任承担的事实；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、九江市第一人民医院出院记录、诊断证明书、门诊发票、住院费发票，证明原告因此次事故受伤住院及医疗费合法性关联性的事实；4、电动车购买凭证，证明原告因此次事故造成车辆损失的真实性、关联性；5、被告保险单及驾校企业信息，证明被告保险公司及驾校主体资格且赣X**小型轿车在被告人民财险公司投保、保险在有效期内的事实。被告冯传孝对原告提供的证据发表如下质证意见：没有意见。被告昌盛驾校对原告提供的证据发表如下质证意见：没有意见。被告人民财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：第1、2、3组均无异议，要求无责车辆承担无责赔付；第4组三性有异议，该发票是购车发票，不适车损发票，不能证明车损的实际情况；第5组要求提供保单原件，驾校信息无异议。被告王国胜对原告提供的证据发表如下质证意见：质证意见同安邦财险公司的意见。被告安邦财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：1、事故认定书有异议，与我方被保险车辆没有关联，属于两起事故，被告冯传孝碰到了原告的车再碰到被告王国胜的车，被告王国胜的车与原告或原告的车都没有直接接触，所以我方不承担任何责任；2、电动车收据有异议，没有任何公章；3、其他证据无异议。被告冯传孝向本院提供如下证据：驾驶证（原件核对后取回）、行驶证（原件核对后取回）、身份证申领表（原件核对后取回）、保单复印件两份。原告及被告昌盛驾校、人民财险公司、王国胜、安邦财险公司对被告冯传孝提供的证据无异议。被告王国胜向本院提供如下证据：驾驶证（原件核对后取回）、行驶证（原件核对后取回）、身份证（原件核对后取回）。原告及被告冯传孝、昌盛驾校、人民财险公司、安邦财险公司对被告王国胜提供的证据无异议。被告昌盛驾校、人民财险公司、安邦财险公司除上述答辩及质证意见外均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：（一）对原告所举证据的意见：1、关于事故认定书，被告安邦财险公司虽由异议但未提供证据反驳，其他被告无异议，本院予以采信；2、关于原告身份证、××例资料、驾校企业信息，被告均无异议，本院予以采信；3、关于第4组证据，其是否真实无法认定，且原告未提供发票等证据，本院不予采信；4、关于保单复印件，被告人民采信公司对被告冯传孝提供的保单无异议，其他被告无异议，本院予以采信；（二）关于被告冯传孝所举证据的意见：原告及其他被告均无异议，本院予以采信；（三）关于被告王国胜所举证据的意见：原告及其他被告均无异议，本院予以采信。综上所述，本院对本案的事实认定如下：2015年11月7日14时50分旭，被告冯传孝驾驶赣X**小型轿车在都昌县土塘镇卫生院路段，因避让车辆其车行驶至相对方向车道，与相对方向原告江慧霞驾驶的无牌电动车（后载案外人江杨得）发生碰撞后，又撞上被告王国胜驾驶的赣Ｇ×××××小型客车，致使江杨得及原告江慧霞受伤、三车均受损的交通事故。2015年11月11日都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2015]第00118号道路交通事故认定，认定被告冯传孝承担全部责任，原告江慧霞、被告王国胜及案外人江杨得无责任。事故发生后原告被立即送往都昌县土塘镇中心卫生院治疗，当日被转至九江市第一人民医院住院治疗，于2015年11月17日出院，原告共住院10天。九江市第一人民医院出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左额顶部皮下血肿；4、左下肢皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息，定期复查，有情况随诊。原告共花费医疗费11273.38元，其中被告人民财险公司垫付10000元。另查明：被告冯传孝系被告昌盛驾校员工。赣X**小型轿车的所有人为被告昌盛驾校，被告昌盛驾校就赣X**学小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告冯传孝负事故全部责任，被告昌盛驾校就赣X**学小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告人民财险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分因被告冯传孝庭审中表示自愿承担本案赔偿责任故由被告冯传孝承担。关于原告要求被告王国胜及安邦财险公司承担无责交强险赔付的诉请，因原告未与被告王国胜驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生任何直接或间接的关系，被告王国胜的赣Ｇ×××××小型客车与原告伤情之间无任何因果关系，被告王国胜及安邦财险公司不应承担赔偿责任，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告车损，事故认定书已载明原告驾驶的电动车已在事故中受损，本院酌定车损1500元。关于医疗费非医保核减比例，被告冯传孝与被告人民财险公司一致同意在商业三者险范围内核减10%被告人民财险公司不理赔，该部分由被告冯传孝承担。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：11273.38元（其中被告人民财险公司垫付10000元）；2、营养费：10天×20元/天=200元；3、住院伙食补助费：10天×20元/天=200元；4、护理费：10天×124.63元/天=1246.30元；5、交通费：酌定300元；6、财产损失：酌定1500元；以上合计14719.68元。综上，被告人民财险公司应赔偿原告医疗费（11273.38元10000元）×90%=1146.04元、营养费200元、住院伙食补助费1246.30元、交通费300元、财产损失1500元合计4392.34元，被告冯传孝应赔偿原告医疗费（11273.38元10000元）×10%=127.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江慧霞因本案交通事故造成的各项损失合计4392.34元；二、限被告冯传孝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江慧霞医疗费127.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯传孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谭珍珍