重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13219号原告：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，统一社会信用代码91500103691203594F。法定代表人：栾泽雄，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆泓佑汽车配件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工地14幢，统一社会信用代码91500103202900680A。法定代表人：刘宇仆。被告：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住所地重庆市渝中区。被告：刘宽，男，汉族，1993年12月28日出生，住所地重庆市渝中区。被告：罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住所地重庆市渝中区。被告：刘亚玲，女，汉族，1968年11月11日出生，住所地重庆市渝中区。被告：重庆聚一金机具市场管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附70号，统一社会信用代码915001070656654330。法定代表人：刘震。被告：重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码91500107660864007M。法定代表人：罗静。原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷公司）与被告重庆泓佑汽车配件有限公司（以下简称泓佑公司）、刘震、罗静、刘宽、刘亚玲、重庆聚一金机具市场管理有限责任公司（以下简称聚一金公司）、重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托代理人刘可、贺政到庭参加了诉讼，被告泓佑公司、刘亚玲、刘震、罗静、刘宽、聚一金公司、福道公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告重庆泓佑汽车配件有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金3,320,000.00元，以及自2016年5月21日至2016年7月31日的利息113931.33元；二、判决被告重庆泓佑汽车配件有限公司支付自2016年8月1日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（罚息以借款本金3320000元为基数，按照月利率2.175%计收;复利以利息113931.33元为基数，按照月利率2.175%计收）；三、判决本案律师费33200元、诉讼费用34271元、保全费5000元以及担保费7400元，由被告重庆泓佑汽车配件有限公司承担；四、判决被告刘震、罗静、刘宽、刘亚玲、聚一金公司、福道公司为被告重庆泓佑汽车配件有限公司的上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2016年5月13日，融通小贷公司与泓佑公司签订《公司借款合同》，合同主要约定：泓佑公司向融通小贷公司借款332万元，借款期限自2016年5月16日至2016年11月15日止，借款月利率1.45%；当泓佑公司不按本合同的约定按期支付利息，应按罚息利率计收复利。同时约定融通小贷公司因此产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）由泓佑公司承担。2016年5月16日，融通小贷公司如约向泓佑公司发放贷款332万元。2016年5月13日，融通小贷公司与聚一金公司、福道公司签订《保证合同》，与刘亚玲、刘震、罗静、刘宽签订《个人保证合同》，合同主要约定：聚一金公司、福道公司、刘亚玲、刘震、罗静、刘宽为上述借款合同提供连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及融通小贷公司为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，被告泓佑汽配并未严格按合同约定履行还款义务。被告刘亚玲、刘震、罗静、刘宽、聚一金公司、福道公司也未承担相应担保责任。2016年7月28日，融通小贷公司要求被告泓佑汽配于2016年7月31日前偿还全部借款本息，但前述被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，融通小贷公司起诉来院，愿判如所请。被告泓佑公司、刘亚玲、刘震、罗静、刘宽、聚一金公司、福道公司未答辩，亦未向本院举示证据。原告融通小贷公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：1、《公司借款合同》、借款凭证、3份业务回单，证明融通小贷公司与被告泓佑公司之间的借款关系属实，融通小贷公司向泓佑公司出借332万元，并约定利息的计算方式、借款期限以及违约责任；2、6份《保证担保合同》，证明被告刘亚玲、刘震、罗静、刘宽、聚一公司、福道公司为被告泓佑公司的上述借款承担连带保证责任；3、本息明细表、关于宣布贷款提前到期并要求立即结清全部贷款本息的函、EMS邮寄快递单、EMS快递查询，证明被告泓佑公司未按约履行还款义务，利息在2016年5月20日之后就未在支付。对此，融通小贷公司根据借款合同第十一条第一项的约定要求被告泓佑公司立即偿还全部本息。该函件于2016年7月28日寄出，邮寄地址为借款合同约定的地址，符合借款合同第十六条的约定。4、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费进账单，证明本案产生律师费33200元；5、保全费票据、重庆市增值税专用发票、保单，证明本案产生保全费5000元，担保费7400元。被告泓佑公司、刘亚玲、刘震、罗静、刘宽、聚一金公司、福道公司对以上证据均未发表质证意见，亦未举示证据。上述证据经本院审核后认为，原告融通小贷公司举示证据的真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实:2016年5月13日，贷款人（甲方）融通小贷公司与借款人（乙方）泓佑公司签订《公司借款合同》，主要约定：泓佑公司向融通小贷公司借款332万元，借款期限为2016年5月16日至2016年11月15日；实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，执行月利率14.5‰；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或者数种措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；因乙方违约，甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等，均由乙方承担。2016年5月16日，融通小贷公司向泓佑公司发放贷款332万元；泓佑公司向融通小贷公司出具借款凭证，载明：借款人为泓佑公司；借款金额为332万元；借款日期为2016年5月16日至2016年11月15日止；贷款利率为月利率1.45%；还款方式为到期还本；计息方式为按月。2016年5月13日，甲方（债权人）融通小贷公司与刘亚玲（保证人）签订《个人保证合同》，约定：为保障甲方与债务人泓佑公司（以下简称主合同债务人）所签订的《公司借款合同》（以下简称主合同）项下的债权，乙方愿意为主合同项下的债权（以下简称主债权）向甲方提供保证担保；乙方保证担保的范围为主债权本金332万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；乙方的保证方式为连带责任保证；乙方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，甲方（债权人）融通小贷公司与刘震、罗静、刘宽签订《个人保证合同》，与聚一金公司、福道公司（保证人）签订《保证合同》，关于被担保主债权、保证担保的范围、保证方式、保证期间的约定内容与上述被告刘亚玲签订的《个人保证合同》约定一致。泓佑公司未偿还借款本金，并自2016年5月21日起未再继续归还本案借款利息。2016年7月28日，重庆索通律师事务所向泓佑公司法定代表人刘宇仆邮寄《关于宣布贷款提前到期要求立即偿还全额借款本息的函》，向泓佑公司宣布贷款立即到期，要求泓佑公司在2016年7月31日前偿还贷款本金332万元及利息。上述邮件于2016年8月1日由刘宇仆本人签收。另查明，2016年12月26日，融通小贷公司与重庆索通律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，融通小贷公司就其与刘亚玲、泓佑公司、刘震、罗静、刘宽、聚一金公司、福道公司借款合同纠纷一案，委托重庆索通律师事务所提供诉讼法律服务。2016年11月11日，融通小贷公司向重庆索通律师事务所支付律师费33200元。再查明，融通小贷公司因本案向本院提起诉讼财产保全申请，于2016年7月5日向本院缴纳5000元财产保全费，并因保全担保，向中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付保险服务费7400元。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。融通小贷公司与泓佑公司签订《公司借款合同》，融通小贷公司履行了出借义务，双方的借款合同关系依法成立并生效。但泓佑公司自2016年5月21日起未再继续归还本案借款利息，其行为已构成违约。融通小贷公司有权宣布贷款立即到期并要求泓佑公司立即偿还借款。融通小贷公司请求泓佑公司立即偿还借款本金332万元，理由正当，本院予以主张。至于逾期利息，《公司借款合同》约定逾期还款应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，故按照合同约定，泓佑公司应向融通小贷公司支付自2016年5月21日起以332万元为基数按照月利率2.175%计算的逾期利息。但因月利率2.175%过高，本院依法予以调整，泓佑公司应向融通小贷公司支付以332万元为基数，从2016年5月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。《公司借款合同》约定因实现债权解决争议产生的财产保全费、律师费等费用由违约方承担。融通小贷公司为向泓佑公司等被告主张本案借款合同纠纷案件的债权，因保全担保，向中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付保险服务费7400元，向重庆索通律师事务所支付律师费33200元。该保险服务费、律师费的产生系因泓佑公司违约行为而造成，故应由泓佑公司承担。融通小贷公司与刘亚玲、刘震、罗静、刘宽签订的《个人保证合同》，以及聚一金公司、福道公司签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘亚玲、刘震、罗静、刘宽、聚一金公司、福道公司自愿为泓佑公司本案借款提供连带责任保证担保，现融通小贷公司向保证人主张权利，刘亚玲、刘震、罗静、刘宽、聚一金公司、福道公司应对上述泓佑公司的债务承担连带清偿责任。泓佑公司、刘亚玲、刘震、罗静、刘宽、聚一金公司、福道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泓佑汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司归还借款本金332万元，并支付以332万元为基数，从2016年5月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告重庆泓佑汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司支付保险服务费7400、律师代理费33200元；三、被告刘亚玲、被告刘震、被告罗静、被告刘宽、被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、被告重庆市福道物流市场有限责任公司对被告重庆泓佑汽车配件有限公司本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34271元，保全费5000元，共计39271元，由被告重庆泓佑汽车配件有限公司、被告刘亚玲、被告刘震、被告罗静、被告刘宽、被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、被告重庆市福道物流市场有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐娜娜