wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初529号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:李士强，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。被告：汲立平，住兰西县。被告：刘淑苹，住兰西县。被告：高朋，住兰西县。被告：罗灵，，住兰西县。被告：林井全，住兰西县。被告：姜玉秀，住兰西县。被告：马克东，住兰西县。被告：刘波，住兰西县。被告：唐一冰，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告汲立平、刘淑苹、高朋、罗灵、林井全、姜玉秀、马克东、刘波、唐一冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告汲立平、刘淑苹、高朋、罗灵、林井全、姜玉秀、马克东、刘波、唐一冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年9月10日止由被告汲立平、刘淑苹偿还借款本息共计18,690.00元，由被告高朋、罗灵偿还借款本息共计18,690.00元，由被告林井全、姜玉秀偿还借款本息共计18,690.00元，由被告马克东、刘波偿还借款本息共计18,690.00元；2、由被告唐一冰负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汲立平与刘淑苹系夫妻关系，被告高朋与罗灵系夫妻关系，被告林井全与姜玉秀系夫妻关系，被告马克东与刘波系夫妻关系，2014年1月25日被告汲立平、高朋、林井全、马克东以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告汲立平贷款50.000.00元，为被告高朋贷款50,000.00元，为被告林井全贷款50,000.00元，为被告马克东贷款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年1月25日至2015年1月25日，被告唐一冰为第三方担保人。贷款给付期限届满后，被告汲立平、高朋、林井全、马克东各偿还33,200.00元，余款经原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年9月10日，被告汲立平尚欠原告借款本息18,690.00元，被告高朋尚欠原告借款本息18,690.00元，被告林井全尚欠原告借款本息18,690.00元，被告马克东尚欠原告借款本息18,690.00元，故诉至法院。汲立平、刘淑苹、高朋、罗灵、林井全、姜玉秀、马克东、刘波、唐一冰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》四份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据四张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为四户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告唐一冰为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后以工资全额承担连带清偿责任。经质证，原告对其所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汲立平与刘淑苹系夫妻关系，被告高朋与罗灵系夫妻关系，被告林井全与姜玉秀系夫妻关系，被告马克东与刘波系夫妻关系，2014年1月25日被告汲立平、高朋、林井全、马克东以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告汲立平贷款50.000.00元用于包地，为被告高朋贷款50,000.00元用于包地，为被告林井全贷款50，000.00元用于包地，为被告马克东贷款50,000.00元用于包地，年利率为13.5%，期限12个月。2014年1月25日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告唐一冰为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告各偿还了33,200.00元，余款从借款之日起至2015年9月10日时止，经核算，被告汲立平尚欠原告借款本息18,690.00元，被告高朋尚欠原告借款本息18,690.00元，被告林井全尚欠原告借款本息18,690.00元，被告马克东尚欠原告借款本息18,690.00元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告汲立平和刘淑苹、被告高朋和罗灵、被告林井全和姜玉秀、被告马克东和刘波的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告汲立平、刘淑苹共同给付借款本息18,690.00元、被告高朋、罗灵共同给付借款本息18,690.00元、被告林井全、姜玉秀共同给付借款本息18,690.00元、被告马克东、刘波共同给付借款本息18,690.00元的诉讼请求，予以支持。由于被告唐一冰为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告唐一冰承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汲立平、刘淑苹共同给付借款本息18,690.00元、被告高朋、罗灵共同给付借款本息18,690.00元、被告林井全、姜玉秀共同给付借款本息18,690.00元、被告马克东、刘波共同给付借款本息18,690.00元，此款于本判决生效后十日内履行；被告唐一冰对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.00元，保全费767.60元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年十二月十六日书 记 员  于翔宇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2437号原告：丁泉军。被告：许绍闻。本院在审理原告丁泉军与被告许绍闻民间借贷纠纷一案中，原告丁泉军于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告许绍闻的起诉。本院认为，原告丁泉军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁泉军撤回对被告许绍闻的起诉。案件受理费2540元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一六年十二月十五日书记员  韩 柳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4672号原告时家东，男，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告李叶，男，29岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告时家东诉被告李叶买卖合同纠纷一案中，原告时家东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时家东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告时家东撤回起诉。案件受理费20元由原告时家东负担。审判员  周继先二〇一六年十二月二日书记员  付雪源
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630��初1358号原告：李志伟，男，汉族，住河北省涞源县号。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，住河北省涞源县。被告：梁保堂，男，汉族，河北省涞源县。被告：邓书文，女，汉族，河北省涞源县。原告李志伟与被告梁保堂、邓书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告梁保堂、邓书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款人民币20万元整，并自立案之日按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与案外人张某某夫妇是亲属关系，二被告与张某某夫妇是朋友关系，被告通过张某某夫妇二人介绍，于2014年5月12日从原告处借款人民币20万元整，并为原告出具了收条，借款期限一年，用涞源县某小区楼房做担保抵押。借款到期后经多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未归还原告的借款，故提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证实原告主体资格；2、被告梁保堂、邓书文出具的借条1张，用以证实二被告于2014年5月12日向原告借款20万元。3、被告梁保堂、邓书文的户籍证明信1份及涞源县民政局婚姻登记档案1份，用以证实二被告系夫妻关系。被告梁保堂、邓书文未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年5月12日，被告梁保堂、邓书文向原告借款20万元，并出具借条1份，借条内容为“今借到李志伟现金贰拾万元整（200000元），用某小区楼房担保抵押，期限为一年，到期如不归还此房归李志伟所有，梁保堂、邓书文签字按手印。”借条中未约定利息，借款到期后未归还。另查明，被告梁保堂和被告邓书文系夫妻关系，二被告于1989年10月22日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系，应依法予以保护。本案中，二被告为原告出具的借条，有二被告的签字并按手印；该借条符合证据要件，依法应予采信。因此原、被告之间显属借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，原告有权要求二被告归还借款，作为借款人的被告梁保堂、邓书文依法应履行义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金20万元诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提出涉案借款口头约定月息3分，其未提供相关证据予以证实，应当承担举证不利的后果，故本院对涉案债务有利息的约定的陈述不予采信。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日止的诉求，理据不足，应予调整；比照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故应按年利率6%支付自起诉之日（2016年11月9日）起至本案执行完毕之日止的利息。综上，被告梁保堂、邓书文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，缺席判决如下：被告梁保堂、邓书文自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李志伟借款人民币20万元整，并按年利率6%支付自2016年11月9日至本案执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁保堂、邓书文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 岩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执840号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。住所地：长春市双阳区。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人徐宝国，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人徐宝国公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月1日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许撤回申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月十日书 记 员  黄 琼
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16620号申请执行人：李某，住所地遵化市。被执行人：张某，住所地遵化市。在执行李某申请张某婚姻家庭纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1363号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告赵光莲，女，1964年8月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告赵光莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  张轩瑞
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1975号罪犯贾美平，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。山西省怀仁县人民法院于2013年9月25日作出(2013)怀刑初字第94号刑事判决，认定被告人贾美平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年11月16日，山西省朔州市中级人民法院作出（2013）朔中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月18日起至2024年3月17日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾美平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事护理劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年11月二次获监狱嘉奖奖励；2015年1月、2015年10月、2015年12月、2016年8月、2016年8月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾美平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾美平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1276号案外人:刘芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住双流县。被执行人：庄战成，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据生效的（2015）成民初字第299号民事判决，受理余科建申请执行庄战成民间借贷纠纷一案。执行中，案外人刘芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳异议称，2015年3月5日，与庄战成协议离婚，双方对夫妻共同共有的位于成都市××新区××单元××号房屋(简称争议房屋)作出分割，该房屋系刘芳所有，法院不能查封执行。该房屋系银行贷款购买，强制执行后将陷入居无定所的绝境。请求人民法院中止对上述房屋的执行。本院查明，本院作出（2015）成执字第1842号执行裁定，查封了登记在被执行人庄战成名下，位于成都市××新区××单元××号（建筑面积135.71平方米、权证号1791087）房屋，以及登记在庄战成名下位于四川省双流县东升街道银河路160号17栋1单元1楼4号房屋（建筑面积274.47平方米，权证号0956484）。另查明，2015年3月5日，庄战成与刘芳达成离婚协议，约定位于成都市××新区××单元××号房屋归女方刘芳所有。房屋产权证变更在一个月内办理，过户费用由男方庄战成承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；”本案中，被执行人庄战成不履行生效判决确定的义务，本院在执行中查封了登记在庄战成名下的位于成都市××新区××单元××号房屋并无不当。刘芳以离婚协议中约定争议房屋归其所有为由要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘芳的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十三日书记员 周科非
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1662号罪犯王喜銮，男，1959年8月4日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古扎兰屯市人民法院于2011年8月5日作出（2011）扎刑初字第89号刑��判决，以被告人王喜銮犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5.6万元。2013年减刑9个月；2015年减刑7个月。刑期自2010年12月30日起至2017年8月29日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年5月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王喜銮在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改��现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王喜銮的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十七日书记员  金 龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7860号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。被告：汤和恒，男，苗族，1991年1月8日出生，籍住贵州省都匀市，合同载明居住地址：山东省潍坊市北宫街与清平路交叉口青年城邦5号楼2单元301。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告汤和恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告汤和恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告汤和恒于2015年12月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款70400元，用于被告购买“比亚迪G6”汽车一辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LC0C16CG3F1002484）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记，截止2016年8月4日，被告已经逾期还款201天，逾期金额17759.67元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告汤和恒立即偿还原告贷款本金70400元，利息4927.1元，罚息979.05元，催收函件费用100元，账户管理费200元，以上共计76606.15元；（利息及罚息结算至清偿之日）2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G6”（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LC0C16CG3F1002484）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告汤和恒既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年12月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告汤和恒（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款70400元，用于被告购买“比亚迪G6”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：山东省潍坊市北宫街与清平路交叉口青年城邦5号楼2单元301。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告汤和恒（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LC0C16CG3F1002484）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月15日，原被告双方在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月16日向被告发放贷款70400元，截止2016年8月4日，被告已经逾期偿还借款201天，下欠原告贷款本金70400元，利息4927.1元，罚息979.05元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告汤和恒签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用100元，账户管理费200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告汤和恒应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金70400元，利息4927.1元，罚息979.05元，催收函件费用100元，账户管理费200元，并按照合同约定支付自2016年8月5日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告汤和恒未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪G6”汽车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LC0C16CG3F1002484）实现抵押权。本案案件受理费1715元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  蒋建军人民陪审员  梁 钢二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6477号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。委托诉讼代理人：沙万通，该公司职员。被告：王文伟，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王善港，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王文伟、王善港金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙万通到庭参加诉讼。被告王文伟、王善港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文伟偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（自2014年11月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王文伟经被告王善港担保，于2014年11月27日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于收购洋葱，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年11月25日。合同签订当日，原告将贷款40000元打入被告王文伟的账户。贷款发放后,被告王文伟没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王善港也没有履行保证义务。被告王文伟、王善港未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告王文伟、王善港与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王文伟向和集支行借款40000元，用于收购洋葱;借款期限自2014年11月27日起至2015年11月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王善港为被告王文伟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告王文伟发放贷款40000元。贷款发放后,被告王文伟没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王善港也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告王文伟发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告王文伟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王文伟偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2014年11月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王善港自愿为被告王文伟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王文伟的借款本息承担连带清偿责任。被告王善港承担保证责任后，有权向被告王文伟追偿。被告王文伟、王善港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告王文伟共欠原告借款本金40000元及利息、罚息，被告王善港应对被告王文伟所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，自2014年11月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告王善港对本判决第一项王文伟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王文伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告王文伟、王善港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 齐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3409号原告北票市农户自立服务中心，住所地北票市。法定代表人刘冬文，主任。委托诉讼代理人王明慧，女，1972年7月12日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市。被告徐凤娥，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告付显华，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告陈凤娟，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农户自立服务中心与被告徐凤娥、付显华、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农户自立服务中心的委托诉讼代理人王明慧到庭参加诉讼，被告徐凤娥、付显华、陈凤娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金及利息8,440元。事实和理由：2016年3月15日，被告付显华、徐凤娥、陈凤娟向我单位申请贷款，经审核后我单位向每位被告发放贷款15,000元并签订了借款协议书。按约定，三被告自2016年6月10日起每人每月偿还本金及利息1,688元，分十个月还清。因被告徐凤娥、付显华均未偿还2016年9月份的贷款本息3,376元；三被告未偿还2016年10月的贷款本息5,064元，故要求三被告共同偿还贷款本息共计8,840元。徐凤娥、付显华、陈凤娟未作答辩答。原告北票市农户自立服务中心围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.贷款申请表一份，证明三被告自愿组成一个负连带保证清偿责任的贷款联保小组，于2016年3月10日向原告申请贷款。2.借款协议一份，证明原告与三被告于2016年3月15日签订借款协议，三被告每人借款15,000元，约定借款期限一年，贷款利率每月1.6%。3.借款发放与还贷计划确认书，证明原告于2016年3月15日向三被告发放借款，并约定还从2016年6月10日期分10个月还款，三被告每月共计还款本息5,064元。经对证据审查，本院认定如下：2016年3月10日，被告徐凤娥、付显华、陈凤娟自愿组成一个负连带保证清偿责任的贷款联保小组向原告北票市农户自立服务中心申请贷款。2016年3月15日，原、被告及案外人中和农信项目管理有限公司签订借款协议书，内容为：“甲方（贷款人）：北票市农户自立服务中心，乙方（借款人）：徐凤娥、付显华、陈凤娟，丙方：中和农信项目管理有限公司。在甲、乙双方愿意接受丙方提供的咨询与管理服务下，乙方自愿组成一个由3人组成联保贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方协商一致达成协议。第一条、甲方向乙方提供如下贷款，乙方必须保证接受贷款的银行账户为合法有效的银行账户，乙方变更该账户时必须以书面、传真及电子邮件方式向丙方发出通知，并经甲、乙或丙方确认后方可变更；如因乙方未及时书面通知而引起的损失乙方负担。付显华贷款金额15,000元；徐凤娥贷款金额15,000元；陈凤娟贷款金额15,000元，贷款期限从2016年3月15日至2017年3月10日，贷款利率1.60%/月，清偿顺序1管理费、2违约金、3正常利息、4本金，还款方式具体见借款发放与还款计划确认书。第二条、甲方在此不可撤销的授权丙方对甲方发放的贷款进行管理，包括但不限于了解乙方的借款用途、个人征信情况、财务活动、贷款资金发放、贷款资金本息收取并有权要求乙方提供有关文件资料。第三条、乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求单一贷款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。第四条、甲、乙双方一致确认，若乙方联保小组成员提前还款的，需提前30日向丙方提出申请，经丙方同意后，乙方可提前偿还全部借款和本息，同时丙方有权向乙方收取最高不超过借款金额总额的1%作为补偿金。若乙方联保小组成员没有经过丙方同意提前还款，除偿还贷款的本金外，还应按本协议约定向丙方、甲方支付全部费用以及利息。第五条、甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。第六条、乙方的服务费用从乙方根据协议约定支付给甲方/丙方的利息、费用和违约金中收取，丙方收取的费用由乙方和丙方另行约定。丙方不得向乙方以任何方式收取除本协议约定以外的任何费用。第七条、乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权授权丙方提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。1、将贷款用作非申请用途的或转移给他人使用的；2、未按照本协议第一条约定按时足额还款的；3、向甲方提供虚假的或不完整信息资料的。第八条、乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权委托丙方向任何一方或全部小组成员催要；乙方成员应在接到通知后立即履行偿还义务；即使本协议确认无效，该保证条款任然有效，乙方联保小组成员仍应履行义务承担连带保证责任。第九条、乙方联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金、支付丙方的费用和因乙方联保小组成员违约致使甲方或丙方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第十条、乙方申请贷款时签署的《贷款申请表》、《借款发放与还款计划确认书》等相关法律文书是合同不可分割的组成部分，同本协议具有同等的法律效力。……”。协议签订当日，原告按约定向三被告发放了贷款，三被告同时签署了借款发放与还款计划确认书（小组）。还款计划书约定，贷款还款日为每月10日，从2016年6月10日起分十个月还清，每月联保小组应偿还借款本息5,064元。三被告收到贷款后，在履行过程中，被告徐凤娥、付显华未偿还2016年9月份的贷款本息3,376元；被告徐凤娥、付显华、陈凤娟未偿还2016年10月的贷款本息5,064元。现原告北票市农户自立服务中心要求三被告偿还贷款8,440元。本院认为，被告徐凤娥、付显华、陈凤娟自愿组成贷款小组向原告北票市农户自立服务中心贷款，三被告与原告之间已形成借款合同关系。三被告未按还款计划约定的期限偿还贷款本金及利息，属于违约。因贷款协议约定三被告互负连带保证清偿责任，因此原告要求三被告共同偿还2016年9月至2016年10月借款本金及利息8,440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告徐凤娥、付显华、陈凤娟于本判决生效后十日内共同偿还原告北票市农户自立服务中心2016年9月至2016年10月的借款本金及利息共计8,440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐凤娥、付显华、陈凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年十二月二十六日书记员  单 秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13245号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：黄茜，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告黄茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十二月五日书 记 员  梅玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1628号原告：胡运成，男，1954年6月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人：胡湛蕾（系原告胡运成儿子），男，1985年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：康亚荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告胡运成诉被告康亚荣买卖合同纠纷一案中，原告胡运成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡运成撤回起诉。本案件受理费人民币279元，由原告胡运成负担。审判员 屠 丽二〇一六年十二月十四日书记员 吴永昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4783号原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。负责人：马献根，行长。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：孙建华，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告孙建华金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢宗钧二〇一六年十二月二十七日书记员  周 璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民四初字第29号原告大洋众城集团股份有限公司，地址：吉林省吉林市，被告敦化市立通房地产有限公司，地址：敦化市，大洋众城集团股份有限公司诉敦化市立通房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朴美兰、林美(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洋众城集团股份有限公司诉称，。被告敦化市立通房地产有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  全智光审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年十二月十五日书记员  车世兰
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初789号原告王延峰，男。被告：中铁二局第四工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。第三人：张亚均，男。原告王延峰诉被告中铁二局第四工程有限公司、第三人张亚均买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告王延锋于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王延峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王延峰负担。审判员  乔喜林二〇一六年十二月九日书记员  轩文强
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初362号本院受理的谢某某与李某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年12月28日撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。审 判 长  张竹林审 判 员  印家武人民陪审员  文乐君二〇一六年十二月二十八日代理书记员  彭 妍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1314号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓海辉，男，1977年5月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2016年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人邓海辉犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙1003刑初1005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓海辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元等。原审被告人邓海辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓海辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）邓海辉以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓海辉撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初字第1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年十二月二十八日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执592号之二申请执行人张淑春，女，1987年1月5日生，汉族，住长春市绿园区绿地上海城A区**栋***室。被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环路190号。组织机构代码证号:661633489。法定代表人樊华，总经理。申请执行人张淑春与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司劳动争议纠纷执行一案。由于被执行人未按照本院作出的（2014）绿民一初字第1022号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人张淑春申请进入执行程序。执行中，被执行人已自动履行全部欠款，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4734号罪犯谭祖旺，男，1990年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）来刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谭祖旺犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2010年3月16日至2030年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月30日入监。2014年7月30日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年11月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭祖旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分135.4分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭祖旺予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭祖旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭祖旺减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初385号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人贾某，系太原市公交公司职工。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被依法监视居住。被告人燕某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被依法监视居住。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人贾某、燕某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人贾某、燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾某与燕某系同学关系。2015年10月30日，被告人贾某通过网络购买全套快排阀、打气筒、8字夹、巴马阀、握把、枪瞄、精准管等配件，收货地址为太原市杏花岭区晋安西街晋安新村西区。收到货后，被告人贾某对以上配件通过组装的形式取得一把使用压缩气体发射钢珠的枪支，后以1600元的价格卖给被告人燕某。被告人燕某购买该枪支后，将枪支放置其朋友张某处，现该枪支已查获。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似枪支认定为以气体为动力的枪支。2016年5月28日被告人贾某再次通过网络购买钛合金气室、塑料排托、精密管、套管、高压打气筒、枪瞄、巴马阀等配件，收货地址同上。收到货后，被告人贾某对以上配件通过组装的形式取得一把使用压缩气体发射钢珠的枪支，后以3600元的价格卖给被告人燕某。现已从被告人燕某处查获该枪支。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。另查明，2016年9月28日，太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队接到协查通知，电话联系涉及人员贾某，当晚23时，被告人贾某主动到巨轮责任区刑警队接受调查，并如实供述，交代枪支去向。公安民警根据贾某交代，在万柏林区西线街北区小区门口找到被告人燕某，燕某交代了购买枪支的事实，并主动从家中取出枪支上交。上述事实，被告人贾某、燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有；侦破报告、到案经过；扣押决定书、扣押物品清单、扣押枪支照片；网上购买枪支零件记录；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（痕）字[2016]0086号枪支、弹药鉴定书；证人张某的证言；被告人贾某、燕某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、燕某违反国家枪支管理有关规定，非法买卖枪支，已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人燕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人贾某、燕某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人燕某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人贾某退缴的非法所得5200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  马东丽人民陪审员  王 丽二〇一六年十二月二十八日代书 记员  赵玉芳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘隆平，男，1960年1月16日出生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县人民政府，住所地兴仁县城北社区民主路。法定代表人袁建林，县长。第三人杜应碧，女，1950年8月8日生，彝族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。再审申请人刘隆平因土地行政确认诉兴仁县人民政府一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2014)兴行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘隆平申请再审称，被申请人持有能证明再审申请人主张的证据施工图等技术资料，应推定再审申请人的主张成立。七名证人与再审申请人及第三人都有利害关系，且证言相互矛盾，二审判决予以采信不当。一审法院对再审申请人的鉴定申请不置可否，程序违法，并且导致二审判决认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出被申请人持有能证明再审申请人主张的证据施工图等技术资料，应推定再审申请人的主张成立的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定：“原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。”本案中，再审申请人没有证据证明被申请人持有前述资料。且兴仁县人民法院在本案审理中向兴仁县马场乡人民政府去函，调取2007年新马场老街改造施工图及刘隆平被占土地的测量图等资料，但兴仁县马场乡人民政府复函称，未找到该两份资料。故再审申请人提出被申请人持有能证明再审申请人主张的证据施工图等技术资料，应推定再审申请人的主张成立的再审申请理由没有事实法律依据，不应支持。关于再审申请人提出七名证人与再审申请人及第三人都有利害关系，且证言相互矛盾，二审判决予以采信不当的问题。经查，二审法院采信的证据有征拨土地分户实测表、新马场乡老街改造占地补偿清单、新马场乡人民政府对陈正礼、马天礼、蒋宽礼、马天书、黄彭远、冯克阳、李开文等人的调查（询问）笔录，上述证据经一审庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。再审申请人提出二审判决采信证人证言不当的主张，不应支持。关于再审申请人提出一审法院对再审申请人的鉴定申请不置可否，程序违法，并且导致二审判决认定事实错误的问题。经查，一审法院认定因土地已经改变了原貌，挖开公路会影响通行，故未对争议土地现场情况进行鉴定，且已在一审庭审中告知了再审申请人。故对再审申请人提出的一审法院对再审申请人的鉴定申请不置可否，程序违法，并且导致二审判决认定事实错误的主张，不应支持。综上刘隆平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘隆平的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨柏义
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1737号原告：胡节平，居民。委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。原告胡节平与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡节平的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡节平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资10986元及利息（以人民币10986元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政��扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于被告生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资10986元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年10月起至2015年12月，陆续拖欠原告的工资。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年3月29日，欠工资合计10986元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请��被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告胡节平支付拖欠的工资款人民币10986元及利息（以人民币10986元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币74元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青代理审判员  代雯莉人民陪审员  熊 丰二〇一六年十二月六日书 记 员  潘晓倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12240号原告：钟定容，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王家礼，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟定容与被告王家礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员程松担任审判，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟家容、被告王家礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟定容诉称：2014年10月12日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转购车。约定于2015年4月12日归还，每月结清利息，利息按银行贷款利息3倍支付。借款到期后，原告向被告多次催收，被告以各种理由拒绝归还。现请求法院判决：1、被告归还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息（从2015年6月起至2016年10月25日止，按月息2%计算；从2016年10月26日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王家礼辩称：借款属实，但未约定利息，且已经分次归还所有款项，只是借条未收回。经审理查明：2014年10月12日，被告因资金紧张向原告借款100000元。当日，被告出具借条一张，载明借款事项及金额，并约定于2015年4月12日归还。借款到期后，经原告向被告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另被告借款后，原告承认收到过被告支付的款项13000元，且陈述该款是利息，但并未举示证据予以证明该款是利息；庭审过程中被告陈述借款已还清，但未举示证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、借条一张等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法真实，被告向原告借款后，应当按照双方的约定按时归还借款，其未按约归还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定。关于尚欠借款的金额问题，原告在庭审过程中陈述收到的被告款项13000元是利息，但并未举示证据予以证明，其举证不能的不利后果，应由原告承担，因此，本院认定被告支付的13000元款项系被告归还的借款本金，故被告现尚欠原告借款本金87000元。因此，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院只支持87000元，超过部分，不予支持。关于利息的问题，双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款后，必然会给原告造成资金占用利息损失，被告理当从逾期之日（2015年4月13日）以尚欠金额为基数按年利率6%计付资金利息，原告要求从2015年6月起至2016年10月25日按月利率2%计付，无法律依据，本院只部分支持；要求从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款已经全部归还，只是借条未收回的问题，庭审过程中被告并未举示相应的证据予以证明，其举证不能的不利后果，应由被告承担，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告关于双方未约定利息的辩称意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王家礼在本判决生效后十日内归还原告钟定容借款本金87000元，并支付利息（从2015年6月起至2016年10月25日止，以87000元为基数按照年利率6%计算；2016年10月26日起至借款还清时止，以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告钟定容的其他诉讼请求。如果被告王家礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王家礼负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一六年十二月二十一日书记员 陈沫言
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4549号原告：殳明珍，女，1947年10月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江裕峰物业服务有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道兴安路188幢。统一社会信用代码91330483678443489X。法定代表人：薄一峰，董事长。委托诉讼代理人：张建洪，男，该公司工作人员。原告殳明珍与被告浙江裕峰物业服务有限公司、浙江裕峰物业服务有限公司海宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月2日申请撤回对被告浙江裕峰物业服务有限公司海宁分公司的起诉，经本院裁定准许。被告浙江裕峰物业服务有限公司于2016年8月3日提起管辖权异议，经本院裁定驳回其申请，被告不服管辖权异议裁定上诉，后嘉兴市中级人民法院维持一审裁定。本院于2016年11月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张建飞、被告委托诉讼代理人张建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殳明珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告浙江裕峰物业服务有限公司赔偿原告损失145796.65元（计算至2016年7月7日）；后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失205929.24元（计算至2016年9月1日）。事实和理由：原告受被告雇佣清扫马路，2016年5月18日下午13时20分许，原告在清扫马路过程中发生交通事故，受伤后被送往海宁市人民医院接受治疗，截至2016年9月1日，已经产生医疗费255929.24元。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，但被告至今仅支付了50000元，余款至今未付。被告浙江裕峰物业服务有限公司辩称，对原告主张的费用有异议，交通事故的肇事方是否支付过赔偿款不清楚，且原告提供的部分发票并非医疗支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的门诊病历、交通事故认定书、催款通知单、临时诊断证明书无异议，本院予以认定；原告提供的照片，被告有异议，该份照片系原告自行拍摄，本院不作认定；原告提供的医疗费发票，其中2016年5月18日的3份发票被告无异议，本院予以认定，由海宁市人医大药房开具的3份发票中的人血白蛋白和神经节苷脂钠注射液能够与原告治疗机构开具的诊断证明书中的内容予以印证，本院予以确认，其余原告所购药物没有相应的病历或者诊断证明书相印证，本院不作认定，2016年7月8日由海宁市鸿翔购物中心有限公司开具的发票，与本案关联性不足，本院亦不作认定。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告自2016年4月起在被告处从事道路清扫工作。2016年5月18日下午13时20分许，案外人孟春花驾驶嘉兴C205477号电动自行车沿海宁市区钱江东路南侧非机动车道由东往西行驶至钱江东路江苑路路口东侧地方时，与对向行驶的案外人张月松驾驶的浙Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后又与在事发路段保洁作业的原告殳明珍发生碰撞，造成两车不同程度损坏，殳明珍受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，孟春花和张月松负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往海宁市人民医院接受治疗，截至2016年9月1日，原告花去急诊医疗费2746.85元，在海宁市人医大药房购买医嘱药品花去20599.99元，同时原告因住院治疗产生医疗费231182.39元，合计254529.23元。事故发生后，被告已支付医疗费50000元，案外人张月松支付5000元。本院认为，原告殳明珍在被告处从事道路清扫工作，双方成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人来承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中遇交通事故遭受人身损害，原告作为雇员有权选择雇主或者实际侵权人承担责任，现原告依据雇佣关系请求被告承担雇主责任，本院予以准许。截至2016年9月1日，原告已产生医疗费254529.23元，扣除被告已经支付的50000元和交通事故肇事方张月松支付的5000元，余款199529.23元，原告请求被告先行支付该部分已经发生的医疗费用，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告因涉案事故造成的损失199529.23，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江裕峰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殳明珍损失199529.23元。二、驳回原告殳明珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告殳明珍负担15元，由被告浙江裕峰物业服务有限公司负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一六年十二月一日书记员  汪凯航附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初3352号原告：司荣清。委托诉讼代理人：陈捷，男，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，女，辽宁宏都律师事务所律师。被告：于晓满。原告司荣清与被告于晓满民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈捷、温婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付人民币65000元，被告承诺7月底即可偿还，因此当时并未书写借条，但到7月底时，被告无法偿还欠款，应原告要求，被告于2014年7月27日立下借条一张，约定被告欠原告人民币65000元，2014年8月15日前还清。欠款到期后，原告多次催要，被告均已种种理由不肯偿还欠款，亦未支付利息，至今已经一年多的时间，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6.5万元；2、被告自2014年8月15日起按照年利率6%向原告支付利息至欠款实际付清之日止。被告未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月2日09:11:20，原告通过中国民生银行手机银行转账到被告于晓满账户50000元；2014年7月2日09:14:20，原告通过中国民生银行手机银行转账到被告于晓满账户15000元。综上，原告总计向被告于晓满转账65000元。被告于晓满于2014年7月27日向原告出具一张《借条》，其内容为：今于晓满欠司荣清人民币陆万伍仟元整（￥65000元）特此立据！2014年8月15日前还清。被告在欠款人处签名。借款后，被告未还款。上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、中国民生银行明细信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于晓满向原告出具《借条》，证明原告与被告于晓满之间存在借贷合意，原告提供的中国民生银行明细信息证明其已履行出借款项的义务。原告已依约履行款项出借义务，被告于晓满理应按期如约偿还借款，现被告于晓满未按期履行还款义务已构成违约。故原告依据《借条》要求被告于晓满偿还借款本金65000元请求合理，本院予以支持。原告主张被告自2014年8月15日起按照年利率6%向原告支付利息至欠款实际付清之日止，本案中原、被告并未约定利息，还款日期为2014年8月15日前，故对于原告请求的合理部分，本院予以支持。被告应自2014年8月16日起按照年利率6%向原告支付利息至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于晓满偿还原告司荣清借款本金65000元；二、被告于晓满以65000元借款本金为基数自2014年8月16日起按照年利率6%向原告司荣清支付利息至欠款实际付清之日止；三、驳回原告司荣清其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费612元（原告均已预付），由被告于晓满负担2206元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹代理审判员  许景峰人民陪审员  孙凤美二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟凡红附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28410号原告：孙某1，男，1979年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈1，女，1948年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：孙某2，男，1947年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈1。被告：陈某2，女，1998年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙莉萍。原告孙某1诉被告陈1、孙某2、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙某1于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙某1负担。审判员 施 蕾二〇一六年十二月七日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1744号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被告：李瑞清，男，汉族，1969年11月20日出生。被告：刘佳，曾用名刘翠莲，女，汉族，1983年11月12日出生。被告：赵子荣，男，汉族，1964年4月3日出生。被告：刘翠娥，女，汉族，1964年5月8日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告赵子荣、刘翠娥、李瑞清、刘佳融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  赵 箭人民陪审员  黄海保二��一六年十二月二十三日代理书记员  邓 文
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执374号申请执行人江苏帝都建设工程有限公司,住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。法定代表人唐金利，该公司董事长。委托代理人樊祖生，该公司员工。被执行人新浦区园林花园第二届业主委员会，住所地江苏省连云港市海州区盐河北路23号园林花园小区。负责人梁涛，该委员会主任。江苏帝都建设工程有限公司申请执行新浦区园林花园第二届业主委员会建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:江苏帝都建设工程有限公司申请执行新浦区园林花园第二届业主委员会建设工程合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执374号，执行依据：（2016）连仲字第0347号裁决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民监14号原审上诉人（一审被告）：南岳某某武术学校。法定代表人郑更新，该校校长。原审被上诉人（一审原告）：刘某华，女，汉族。原审上诉人南岳某某武术学校因与原审被上诉人刘某华教育培训合同纠纷一案，不服本院（2016）湘04民终1185号民事裁定，向本院申请再审。经本院提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年十二月二十九日书记员 王林华校对责任人：张武打印责任人：王林华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会决定。第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，额可以不中止执行。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2418号被执行人郭庆臣，男，汉族，住所地住黄骅市，。被执行人刘华卫，男，汉族，住所地住黄骅市，。被执行人叶军，男，汉族，住所地住黄骅市，。被执行人吕英斌，男，汉族，住所地住沧州市新华区，。被执行人于海龙，男，汉族，住所地住黄骅市，。被执行人史玉玲，女，汉族，住所地住沧州市，。被执行人张洋，女，汉族，住所地住黄骅市，。本院在执行郭庆臣、刘华卫、叶军、吕英斌、于海龙、史玉玲、张洋贩卖毒品、盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人郭庆臣、刘华卫、叶军、吕英斌、于海龙、史玉玲、张洋暂无财产可供执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第183号刑事判决郭庆臣10000元、刘华卫6000元、叶军5000元、吕英斌23000元、于海龙10000元、史玉玲10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年十二月九日书 记 员  刘俊兴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2185号申请执行人四川泰森融资担保有限公司。住所：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人左志刚。被执行人谌建，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省丹棱县。申请执行人四川泰森融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第4647号民事调解书，申请执行谌建追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。申请执行的标的为代偿款116800元、违约金17520元、律师费16000元、案件受理费1650元。另，本案的执行费2180元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4647号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月十五日书记员  王 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7623号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告布仁必力格，男，34岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告宝成买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0133民初2003号刘世超，男，1984年8月2日生，汉族，住赵县新寨店镇辛店村青年街**号。委托诉讼代理人史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。法定代表人李海良，该公司负责人。委托代理人李志刚，该公司员工。本院于2016年11月30日立案受理了原告刘世超诉被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司于2017年2月28日前支付原告刘世超福利购房款45405元。案件受理费468元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈炜彤二〇一六年十二月十三日书记员  陈建力
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初259号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人师向东，男，1971年5月31日生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，忻州市忻府区北城农村信用合作社原职工，现无业，该因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年6月3日被忻府区公安局刑事拘留，2016年6月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年6月17日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人刘某某，山西天秀律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人师向东犯贷款诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人师向东及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，被告人师向东在担任忻州市忻府区北城农村信用合作社信贷员期间，实施了违法发放贷款和挪用资金的事实，具体有：2005年10月，被告人师向东为常某某以董某某、田某某、乔某某名义各贷款10万元，合计30万元，常某某使用后至今未归还。2006年，被告人师向东为高某某以赵某某、张某甲、杨某某名义各贷款10万元，合计30万元，高某某使用后至今未归还。2005年11月至2006年5月间，被告人师向东为关系人张某乙（忻州市忻府区农村信用合作联社原职工）以江某某、李某某、白某某名义各贷款10万元，合计30万元，至今未归还。2006年，被告人师向东的亲属杜某找师向东欲贷款并提供了贷款所需的相关资料。后师向东利用杜某提供的资料，冒充杜某等签字，于同年4月24日贷款10万元，由其领取用于做生意，至今未归还。庭审中，公诉机关提交了，书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人师向东的行为已构成违法发放贷款罪、挪用资金罪，提请本院依法判处。被告人师向东对起诉书指控供认不讳，未作辩解。辩护人刘某某提出的辩护意见是，一、公诉机关指控师向东犯违法发放贷款罪，证据不足，不能成立。1、本案涉案贷款发放的调查权、审议权、审批权不属师向东。2、被告人师向东代表的是信用社的行为，而非个人行为，本案如构成犯罪也是单位犯罪。3、被告人师向东于2008年被单位辞退，该并非未按规定收回贷款，而是没有能力收回贷款。4本案是否造成损失和具体损失有多少，尚属待定状态，因为信用社没有采取所有可能的措施和法律程序挽回损失。二、对于起诉书指控师向东挪用资金罪没有异议，因被告人师向东到案后能如实供述本案犯罪事实，应当适用刑法第67条第三款规定，对其从轻处罚。经审理查明，被告人师向东在担任忻州市忻府区北城农村信用合作社信贷员期间，实施了违法发放贷款和挪用资金的事实，具体为：违法发放贷款事实2005年10月，被告人师向东为常某某以董某某、田某某、乔某某名义各贷款10万元，合计30万元，常某某使用后至今未归还。2006年，被告人师向东为高某某以赵某某、张某某、杨某某名义各贷款10万元，合计30万元，高某某使用后至今未归还。2005年11月至2006年5月间，被告人师向东为关系人张某乙（忻州市忻府区农村信用合作联社原职工）以江某某、李某某、白某某名义各贷款10万元，合计30万元，至今未归还。挪用资金事实2006年，被告人师向东的亲属杜某找师向东欲贷款并提供了贷款所需的相关资料。后师向东利用杜某提供的资料，冒充杜某等签字，于同年4月24日贷款10万元，由其领取用于做生意，至今未归还。上述事实，被告人师向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——受案登记表、立案决定书、户籍证明、合股协议、贷款资料、涉案贷款余额表、忻府区信用社（2003）66号文件、忻州市农村商业银行证明材料、证人杜某、苏某某、杜甲、孔某甲、乔某某、孔某乙、常某某、崔某甲、田某甲、董某某、崔某乙、邢某某、李某某、张某丙、赵某甲、班某某、师某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师向东作为金融机构的工作人员，违反国家规定，在发放贷款的过程中严重不负责任，对申请人提供的资料不认真审查，三次违法放贷90万元，给忻州市农商银行造成经济损失90万元，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人师向东利用其信贷员身份，冒用他人贷款资料和签名，挪用本单位资金10万元归自己做生意使用，数额较大，至今未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人刘某某关于被告人师向东的行为不构成违法发放贷款罪的意见，与法不合，本院不予采信。被告人师向东身犯两罪，应当予以数罪并罚。案发后，被告人师向东如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护国家的金融管理制度，保护公司、企业或其他单位资金的使用收益权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一、三款、最高人民法院，最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人师向东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2021年12月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人师向东挪用的10万元，依法继续追缴，追缴后退还忻州市农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  吕秀丽审判员  刘聪明二〇一六年十二月九日书记员  赵 静
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1473号上诉人（原审被告）：阮清琪，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：杨成珠，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王元远，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人阮清琪因与被上诉人杨成珠合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮清琪上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1727号民事判决，改判驳回杨成珠的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定杨成珠代表股东出资80万元，是不符合客观事实的。事实上，杨成珠与阮清琪在江苏签订合伙协议之后，并没有按照协议约定交付投资款80万元。杨成珠也没有任何证据能够证明自己确实已按照协议约定投资80万元。在一审庭审中，杨成珠辩称自己提着80万元现金入伙，这完全是不符合生活逻辑，违背常理。2、一审法院判决阮清琪支付给杨成珠退伙款80万元，缺乏事实基础，因而是错误的。阮清琪之所以与杨成珠约定由阮清琪退还给杨成珠投资款80万元，这是由于阮清琪对杨成珠是否按约定出资到位的事实存在认识上的错误。在约定同意退还投资款后，阮清琪向相关人员了解，才知道杨成珠没有按约出资。既然杨成珠没有出资，阮清琪就不需要向杨成珠退还投资款。即杨成珠请求阮清琪支付退股款缺乏事实基础。综上，一审法院判决认定事实错误，以致判决错误。请求依法支持阮清琪的上诉请求。杨成珠辩称，阮清琪上诉的理由不能成立。杨成珠有出资80万元，双方合伙时协议有约定，当时出资是用现金，没有写收条。结算时，欠条写得很清楚，欠条既是结算，也是股东投资款的确认。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨成珠向一审法院起诉请求：判令阮清琪立即向杨成珠偿还退伙款80万元及自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止的逾期付款违约金。一审法院认定的事实：阮清琪于2010年6月1日与赣榆县加油站的业主姜和坤签订协议，承包经营该加油站。当日，杨成珠、案外人许高炳入伙与阮清琪成立合伙，共同经营该加油站。三人为此于同日签订《青东加油站股东及相关责任协议》，确认该加油站总计投资200万元，杨成珠代表股东80万元，约定本加油站的财务由阮清琪负责，并对合伙期间的相关权利义务进行了约定。此后，该三人依约经营该加油站。2013年5月30日，杨成珠、案外人许高炳、阮清琪终止该加油站的合伙经营。2014年2月21日，双方经结算，阮清琪共结欠杨成珠退股款80万元。当日，阮清琪立下内容为“今欠杨成珠合伙投资承包经营赣榆青东加油站退股（结算账后）的所有款项捌拾万元正人民币（￥800000.00元），所有合伙经营期间的款项已全部结清。其余在环卫所欠款及油罐底所剩下的油款和姜和坤补偿，待姜和坤与阮清琪法院处理后再结清。”的欠条一份交给杨成珠收执为凭。嗣后，虽经杨成珠多次向阮清琪催讨，但阮清琪没有还款，遂引起诉讼。一审法院认为，杨成珠与阮清琪合伙经营加油站，并进行结算，事实清楚，双方已形成债权债务关系。阮清琪负有及时支付结欠款项的义务，故杨成珠要求阮清琪支付退伙款80万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。阮清琪关于杨成珠没有依约支付投资款，应驳回杨成珠的诉讼请求的辩解意见缺乏事实依据及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条规定，判决：阮清琪应在本判决生效后十日内支付给杨成珠退伙款80万元并支付以该款为基数自二〇一四年二月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清欠款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由阮清琪负担。本院二审期间，阮清琪、杨成珠均没有提供新的证据。经审理查明，阮清琪对一审法院查明的事实中“双方经结算，被告阮清琪共结欠原告杨成珠退股款80万元”有异议，认为当时结算时阮清琪不在场，事实是杨成珠当时的投资款80万元未交，阮清琪也未收到80万元；阮清琪对一审法院查明的其他事实没有异议。杨成珠对一审查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实予以确认。本院认为，阮清琪与杨成珠及案外人许高炳于2010年间就已合伙经营加油站。2014年2月21日，阮清琪出具《欠条》给杨成珠，明确经算帐欠杨成珠加油站退股款80万元。阮清琪主张杨成珠没有出资，故其无需向杨成珠退还投资款，但阮清琪并无提供证据证明其主张，故不予支持。综上所述，阮清琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由阮清琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  翁丽芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2632号原告：尹绪山，淄博市周村区万达耐火材料模具厂职工。被告：赵永杰，淄博市淄川区居民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区。本院在审理原告尹绪山与被告赵永杰、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹绪山撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告尹绪山负担。审判员  王筱林二〇一六年十二月二日书记员  张 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8269号原告：王宪玲，女，汉族，1959年10月25日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所实习律师。被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人：王海军，该公司董事长。被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人：张京梅，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。原告王宪玲与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇、段旻，二被告共同委托诉讼代理人李叔阳、郭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪玲诉称，2014年7月23日，原告与二被告签订借款担保合同，约定原告向第一被告出借15万元，借款期限六个月，月利率为18‰，利息按月给付，违约金为借款总额的万分之三。第二被告作为担保人在合同上签章，并出具担保函，承诺若第一被告不能按时足额偿还原告本息，其对以上借款本息无条件代为偿还，承担连带责任，并承担原告为实现债权而发生的费用。签订合同当日，原告按约将出借款项交付第一被告，第一被告出具借条。第一被告仅付清合同期内利息。合同期满，第一被告未清偿借款本金，第二被告也未履行担保责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、第一被告偿还原告本金15万元，并从2015年2月起按合同约定月利率18‰支付原告利息至前述本金付清之日止（截止起诉日为48600元），并支付违约金45元；2、第一被告支付原告为实现债权已发生的律师费6000元；3、第二被告对第一被告前述给付义务依法承担连带责任。被告万汇公司、汇通公司共同辩称，借款合同的真实性认可，借款当时减去第一期利息后实际支付，故实际借款本金为147300元。合同期内利息已经支付完毕，实际支付16200元，实际利息应为每月2646元，共计15876元，多余的324元应计入归还本金，因此合同外本金应为146976元。合同期外未按期归还本金万汇公司构成违约，同意按合同约定的违约责任即合同总额的万分之三支付违约金45元。原告要求利息计算至本金付清之日止没有合同依据，不同意支付。合同期外仍按月息1.8%计付利息，该利息过高，万汇公司无力承担，并且原告同时主张合同期外的利息和违约责任，违反法律规定，原告只能选择其一。原告要求的律师费没有依据，不同意支付。经审理查明，2014年7月23日，出借方（甲方）王宪玲与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订西汇2014借字第090号《借款（理财）担保合同》，约定借款金额壹拾伍万元，借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日止，共6个月，月利率18‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、抵押／质押担保范围为：借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权所发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、公证费、律师费、评估拍卖费等）；三、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，汇通公司向王宪玲出具担保函和借据，载明收到王宪玲借款15万元。庭审中，双方一致认可合同期内的利息已经付清。原告提交其与陕西英博律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，证明原告为此支付律师费6000元。经询，原告表示借款时从本金中扣减第一个月利息。上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告实际借款金额为147300元，应以此计算借款本金及利息，故被告主张从本金中扣减多支付部分利息的说法成立。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率18‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。关于违约金，合同约定按借款总额的万分之三计算，与利息相加也未超过年利率24%，原告可以一并主张。关于实现债权所发生的费用，合同仅在抵押／质押担保范围中进行了约定，除此之外再无约定，现原告主张二被告承担该费用没有依据，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告王宪玲偿还借款本金147006元及利息（以147006元为基数，按月利率18‰计算，自2015年2月计算至实际给付之日止）。二、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告王宪玲支付违约金44元。三、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对本判决第一项被告西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4370元，由原告承担170元，二被告承担4200元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  袁 伟人民陪审员  佘勃盈二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：李娟2016年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执486号被执行人李俊聘，男，1980年11月22日出生于广东省陆丰市，汉族，住所地广东省深圳市。被执行人钟玉棠，男，1979年8月27日出生于广东省惠东县，汉族，住所地广东省惠东县。被执行人李均成，男，1979年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人邱盼，又名“邱建”，男，1989年4月21日出生于江苏省灌云县，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人李俊聘、钟玉棠、李均成、邱盼犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）连刑初字第00034号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人李俊聘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人钟玉棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人李均成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。四、被告人邱盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:被执行人李俊聘、钟玉棠、李均成、邱盼犯贩卖、运输毒品罪一案【执行案号：（2016）苏07执486号，执行依据：（2015）连刑初字第00034号刑事判决书】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 震
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执646号申请执行人:李卫泳，男，1970年7月14日生，汉族，住南通开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人李卫泳与被执行人南通市开发区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)苏0691民初471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付工程款158511.48元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初471号民事判决书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6512号原告：常州金坛万达线缆有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陆和凤，该公司总经理。委托诉讼代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏国恒安全评价咨询服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。本院在审理原告常州金坛万达线缆有限公司诉被告江苏国恒安全评价咨询服务有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告江苏国恒安全评价咨询服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛万达线缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告常州金坛万达线缆有限公司负担。审判员  杨亚坤二〇一六年十二月二日书记员  王 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5673号原告:鲁锐，男，1986年7月9日出生，汉族,无固定职业，住阿克苏市。被告：张艳平，男，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住所地阿克苏市。原告鲁锐与被告张艳平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁锐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁锐撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告承担。审判员石少波二〇一六年十二月十三日书记员吕涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6791号原告杨刚。被告浦田市映日家居有限公司西安阿姆瑞特店。被告中联阿姆瑞特家居公司。本院在审理原告杨刚诉被告浦田市映日家居有限公司西安阿姆瑞特店、被告中联阿姆瑞特家居公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨刚于2016年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨刚撤回起诉。本案受理费5783元，原告杨刚已预交，予以退还。代理审判员  王婷二〇一六年十二月十八日书 记 员  李妍