wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1894号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人童某虎，农民，家住凤台县。因本案于2016年7月22日到案，同日被慈溪市公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年7月22日至同年8月6日），因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。被告人郭某，农民，家住镇赉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。辩护人聂昭洪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师（未出庭）。被告人张某佳，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。被告人陈某，农民，家住遵义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1879号起诉书指控被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某到庭参加诉讼。辩护人聂昭洪、袁小毛未出庭，但向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月22日凌晨5时许，被告人童某虎等人在慈溪市浒山街道南二环路一席地鸡煲店吃夜宵时，被告人童某虎因感觉隔壁与李某、肖某等人同桌吃夜宵的人员中有人数次看其而心生不满，遂起意殴打，后被告人童某虎持啤酒瓶上前质问李某，并用啤酒瓶砸李某头部，肖某上前劝阻，双方遂发生冲突，在冲突过程中，被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某以木棍击打、拳打脚踢的方式对李某、肖某进行殴打，导致二人受伤。经法医学鉴定，李某外伤致体表擦伤面积20.0平方厘米、挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；肖某外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某已共同赔偿李某、肖某经济损失共计人民币30000元，并取得了李某、肖某的谅解。上述事实，被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、肖某的陈述、证人尹某、何某的证言、辨认笔录、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案相关照片、监控视频截图、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、（本院）收款票据、执行款支付凭证、赔偿协议、谅解书、到案经过、抓获经过及被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。本院认为，被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人童某虎、郭某、张某佳、陈某已赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人聂昭洪、袁小毛请求对被告人郭某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人童某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月21日止。）二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。）三、被告人张某佳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。）四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一六年十二月十三日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3595号原告：佛山市高明华涂士化工涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇江肇公路高桥。法定代表人：陈近帮。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被告：佛山市明日之星家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中对川北区1号之一。法定代表人：丁岚。被告：佛山市南海明日之星家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区五路西区B座二楼。法定代表人：丁健。原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司与被告佛山市明日之星家具有限公司、佛山市南海明日之星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告佛山市明日之星家具有限公司、佛山市南海明日之星家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市明日之星家具有限公司支付货款192706元及利息2012.14元（暂计至起诉之日）；2、判令被告佛山市南海明日之星家具有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与佛山市明日之星家具有限公司于2013年12月签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应油漆，价格按双方确认的为准，结算方式为90天。合同签订后，原告一直向被告佛山市明日之星家具有限公司供货，后因佛山市明日之星家具有限公司未能在高明区通过环保审查，因此在南海设立佛山市南海明日之星家具有限公司作为生产基地，两被告实际控制人系亲属关系。原告送货后亦由佛山市明日之星家具有限公司的财务人员对帐。经原告与被告佛山市南海明日之星家具有限公司确认，2016年4月至7月期间，被告佛山市南海明日之星家具有限公司共拖欠原告货款222706元，后由佛山市明日之星家具有限公司向原告支付了30000元，余款经原告多次催收，两被告拒绝支付。被告佛山市明日之星家具有限公司、佛山市南海明日之星家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告佛山市明日之星家具有限公司、佛山市南海明日之星家具有限公司拖欠原告油漆款192706元，经原告催促，均没有支付，应承担支付所欠款项及相应利息的民事法律责任。原告诉求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市明日之星家具有限公司、佛山市南海明日之星家具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司支付货款192706元及利息2012.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4194.4元因适用简易程序减半收取2097.2元及保全费1484元，由被告佛山市明日之星家具有限公司、佛山市南海明日之星家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年十二月二十六日书记员  陈红文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2855号罪犯徐文清，男，1985年12月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省东光县人民法院于2014年3月28日作出（2014）东刑初字第2号刑事判决，以被告人徐文清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐文清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，考核记功2次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，建议对罪犯徐文清减去有期徒刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐文清符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐文清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬4次，考核记功2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人何某、刘某1及罪犯证明人刘某2、翟某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯徐文清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯罚金10000元未缴纳，应予适当缩减。鉴于刑罚执行机关报减时已予充分考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐文清减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月7日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十五日书记员  王文秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17330号原告：佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所:广东省佛山市南海区西樵镇官山江浦西路45号，统一社会信用代码:914406057081164633。法定代表人：林世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜捷，广东华法律师事务所律师。被告：广东铃木电梯有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村委会黄家股份合作经济社的厂房,注册号：440682000201429。法定代表人：蔡秀文。原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司与被告广东铃木电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，同年11月24日，原告以与被告广东铃木电梯有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司撤回对被告广东铃木电梯有限公司的起诉。本案受理费1409.32元（原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司已预交），由原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一六年十二月六日书记员  陆玮仪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1584号原告：李开仙，女，1978年6月12日出生。委托诉讼代理人：谭杨达，恩平市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环宇，恩平市法律援助处工作人员。被告：郑盈信，男，1958年11月14日出生。原告李开仙与被告郑盈信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭杨达、李环宇、被告郑盈信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿18655.6元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日7时20分许，郑盈信驾驶粤Ｊ××××6号二轮摩托车搭载2个小孩从东成往均安方向行驶，行驶至X559线23KM+850M处时，遇右侧从羊栏村往均安圩方向由李开仙驾驶无号牌二轮电动车搭载2个小孩（其中一个是田武厅）进入县道并右转时二车发生碰撞，造成田武厅、李开仙受伤及二车损坏无现场的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年10月8日作出编号：20160913《交通事故认定书》，认定李开仙承担此事故的主要责任，郑盈信承担此事故的次要责任。粤Ｊ××××6号二轮摩托车的实际支配人是被告郑盈信，该车没有投保交强险。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，次日出院。事故造成损失有：医疗费8205.6元、伙食补助费200元、护理费100元、误工费7000元、营养费1000元、财产损失2150元，合计18655.6元。根据相关法律规定，现要求被告赔偿原告18655.6元。被告郑盈信辩称，1、对交警的责任认定没有异议。2、对原告的医疗费有意见，只认可原告在恩平市人民医院治疗的费用，对于原告出院后的治疗费用不认可。3、对护理费有意见，原告的护理天数只有1天。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗收费票据等证据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费8205.6元，根据原告提供的病历及医疗票据，原告住院及门诊共花费医疗费为4965.6元，但原告与2016年10月10日因肾结石入君堂卫生院治疗产生的953元与本次事故无关，应予扣除。本院确认原告的医疗费为4012.6元。2、原告请求伙食补助费200元（100元/天×2天），经查实原告因本次事故共住院1天，本院确认原告的伙食补助费为100元（100元/天×1天）。3、原告请求护理费100元（100元/天×1天），符合相关计算标准，本院予以确认。4、原告请求误工费7000元（35天×200元/天），原告因本次事故住院1天、医嘱要求休息2周共误工15天。原告未能充分举证其从事的工作及日工资为200元，对原告的误工费，可根据原告的农村户籍结合参照国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业31195元/年”的标准计算。本院确认原告的误工费为1281.99元（31195元/年÷365天×15天）5、原告请求营养费1000元，结合原告的病情及出院医嘱，本院酌情支持200元。6、原告请求财产损失2150元，只提供了一份机车换新车的收据，并未提供车物损失鉴定报告、车辆维修费发票等证据证实，对原告的该项请求，本院不予确认。原告上述损失共计5694.59元（4012.6元+100元+100元+1281.99元+200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告郑盈信作为粤Ｊ××××6号二轮摩托车的实际支配人，其有义务为该车投保而未投保，其应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费4312.6元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费1381.99元（加上应赔给另一伤者提田武厅的3771.1元，并未超过机动车交强险赔偿限额）。被告郑盈信关于只认可原告在医院花费的医疗费、护理费应计算1天的抗辩理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑盈信在本判决生效之日起十日内赔偿5694.59元给原告李开仙。二、驳回原告李开仙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告郑盈信负担41元，由原告李开仙负担92元（原告已预交受理费133元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一六年十二月十六日书记员  陈慕贞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8166号原告：孙洪军。被告：陈彪。原告孙洪军与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加诉讼。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍，于2014年10月4日向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，借款到期后，原告多次催讨，被告未能归还，故诉讼至院。被告陈彪未有答辩。原告孙洪军为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件及户籍信息复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明被告陈彪于2014年10月4日向原告借款30000元的事实。被告陈彪未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告陈彪向原告孙洪军借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向孙洪军借人民币30000（叁万元），两个月归还。陈彪（签名捺印），××，2014.10.4，担保人：陈学明（签名捺印），××，2014.10.4”。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彪向原告孙洪军借款30000元的事实有原告提供的借条为据，本院予以认定。现原告孙洪军要求被告陈彪归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告孙洪军借款30000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告陈彪负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  陈丽芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  谭宇帆
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更119号罪犯扎西东知，男，藏族，现年22岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。玛曲县人民法院于2014年11月5日作出（2014）玛刑初字第11号刑事判决，以被告人扎西东知犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西东知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯扎西东知减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月三十日书记员  胡海媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1228号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经��。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢34号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社被执行人屠强、通化市建设局规划管理处劳动服务公司本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人屠强、通化市建设局规划管理处劳动服务公司借款合同纠纷一案中，经通化市郊区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东民再字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月十六日书记员  刘峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1749号申请执行人何元义,男,1968年12月31日出生,住成都市青羊区。被执行人万国祥,男,1965年8月6日出生,住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2518号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人何元义申请执行被执行人万国祥一案。执行标的9487787.92元。执行中查明，被执行人万国祥已无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9487787.92元。被执行人万国祥尚欠申请执行人何元义9487787.92元及利息。二、终结本院(2014)成民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月四日书记员  赵萍
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执125-1号申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司，所在地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人刘长荣，该行董事长。被执行人习久红，男，汉族，1976年1月12日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人习久红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0526执125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十二月十二日书记员  谢 宇
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执异4号案外人张珍莲。委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。申请执行人刘祖烈。委托代理人陈兴用，广西金益律师事务所律师。被执行人黎世华。在本院执行刘祖烈与黎世华民间借贷纠纷一案中，案外人张珍莲于2016年11月28日对执行冻结其5个银行卡帐号上的存款提出书面异议。本院受理后，于2016年12月14日组织了听证审查。2016年12月22日，案外人张珍莲向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的撤诉申请，是其对自已民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许案外人张珍荣连撤回执行异议。审判员  莫善球二〇一六年十二月二十六日书记员  潘 敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1107号上诉人（原审被告）胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）钱峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告陈梅菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告千秋集团有限公司，住所地：浙江省缙云工业园区。法定代表人：章华彪。上诉人胡江丽因与被上诉人钱峰及原审被告陈挺、章华彪、陈梅菊、千秋集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人胡江丽上诉称：上诉人虽然户籍地在浙江省永康市，但经常居住地在山东省潍坊市潍城区胜利西街337号，依据被告住所地管辖的原则。本案应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人钱峰起诉要求上诉人胡江丽等归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人胡江丽等负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人钱峰住所地为合同履行地。被上诉人钱峰的现住所地位于浙江省永康市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0534刑初196号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人靳某，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，务农，住本村。曾因犯交通肇事罪，于2013年5月17日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，缓刑考验期自2013年5月28日起至2015年5月27日止。现因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年7月14日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月9日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。被告人靳某甲，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，务农，住本村，无前科。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年7月14日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月9日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人靳某、靳某甲犯招摇撞骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人靳某、靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日凌晨1时许，在武松街家乐园西路南一个出租房里，被告人靳某、靳某甲、郭某（另案处理）谎称派出所工作人员，以白某和谢某发生不正当两性关系为由，向正在休息的白某、谢某索要现金3000元。另查明，案发后被告人靳某、靳某甲、郭某与被害人白某达成和解协议，靳某、靳某甲、郭某赔偿白某精神损失费一万元整，白某不再追究三人的刑事责任和民事责任，请求司法机关对从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、发破案报告、辨认笔录、郭某的在逃人员等级信息表、被告人靳某、靳某甲的户籍信息、被害人白某、谢某的陈述、清河县长江某所所出具的情况说明（证明二被告人不是长江某所的工作人员）、情况说明（证明没有在出租屋内找到被告人靳某甲所称的500元现金）、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某、靳某甲为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员进行诈骗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人靳某、靳某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某、靳某甲自愿认罪，在案发后与被害人白某达成和解协议，取得一名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人靳某、靳某甲谎称是派出所人员，依照《刑法》第二百七十九条第二款之规定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人靳某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）被告人靳某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金排审 判 员  刘 智人民陪审员  武东阁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  倪晓筠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民特590号申请人：毛增增,男,1961年3月27日出生,汉族,住上海市。被申请人：毛生兆，男，1922年10月29日出生，汉族。被申请人：王根娣，女，1927年11月20日出生，汉族，现住上海市徐汇区。代理人：毛某甲(系毛生兆、王根娣的女儿),住上海市。申请人毛增增申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。毛增增称，申请人与被申请人系父母和儿子的关系，毛生兆和王根娣均患有老年痴呆，经司法鉴定已经无民事行为能力。现要求宣告毛生兆和王根娣为无民事行为能力人，并指定毛增增为监护人。毛某甲对申请人的请求无异议。经审理查明，申请人与被申请人系父母和儿子的关系。2016年10月申请人通过本院委托司法鉴定中心对毛生兆和王根娣的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：毛生兆患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。王根娣患有器质性精神障碍(痴呆)，目前评定为无民事行为能力。根据毛增增提供的居委会的证明显示：毛生兆和王根娣共生育毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁和毛增增五个子女。诉讼中毛某乙和毛某丙对于由毛增增担任父母的监护人没有异议。毛增增并向本院提供了毛某丁的书面意见，表示同意由毛增增担任父母的监护人。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、司法鉴定意见书、居委会证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，被申请人毛生兆、王根娣经司法鉴定为无民事行为能力，申请人毛增增作为毛生兆和王根娣的儿子同意作为其监护人,代理人和其余子女均对此无异议，申请人的请求具有事实依据，故申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告毛生兆和王根娣为无民事行为能力人；二、指定毛增增为毛生兆和王根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 龚 梅二〇一六年十二月二日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初14086号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨文极，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告杨文极信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告杨文极经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨文极立即支付牡丹卡（卡号为62×××55）透支余额446506.22元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：杨文极向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为杨文极办理了卡号为62×××55的牡丹卡。后杨文极透支使用该卡。虽经工行厦门市分行多次催讨，杨文极仍拒不还款。杨文极未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨文极向工行厦门市分行申办信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。工行厦门市分行审查后发放了卡号为62×××55的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（杨文极）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。杨文极在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年7月6日已透支余额446506.22元。庭审中，工行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单及交易明细。因杨文极未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，杨文极向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨文极在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现工行厦门市分行要求杨文极还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文极应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年7月6日信用卡（卡号62×××55）的透支余额446506.22元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，减半收取计3999元，由杨文极负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执937号申请执行人王树云，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被执行人张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。本院在执行王树云与张镇间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04274号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十二月十六日书记员  李琳琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1551号申请执行人：董茂长，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省福州市台江区。委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。被执行人：黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：陈玉英，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人董茂长与被执行人黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1239号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月21日依法立案执行。本案执行标的为2975000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄海、陈玉英在本院涉多起执行案件，涉案金额巨大；多次查询银行，未再发现被执行人名下有大额存款；被执行人黄海名下的罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元已被本院拍卖，罗源湾滨海新城商业街B区5#楼31号店面已处理完毕；罗源湾滨海新城商务中心3#楼2107号及罗源县蓝波湾小区4#楼401单元的资产正在另案有序处理中，但处置时间过长。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十六日书记员  孔晓萍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1045号被执行人：翁广阳，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处翁广阳犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初4536号原告：临沂市某灌区管理处代表人：孙某，主任。被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。审判员  咸彦江二〇一六年十二月二十八日书记员  房美华
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3617号原告王某甲。委托代理人金某某。被告王某乙。被告王某丙。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金某某、被告王某乙、被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告之间存在合法的民间借贷关系和保证关系，借款时间是2013年5月初，地点在小马坪村，因王某乙资金周转困难向原告借款60000元，当时未约定还款期限，利息约定为年利率26%，该60000以现金方式交给被告王某乙。后经原告催要，被告王某乙没有履行偿还本金、给付相应利息的义务，所以在2015年11月3日，双方在对利息结算后，王某乙重新为原告出具借条，并由王某丙作为担保人承担担保责任，并明确了以后利率按26%计算，时至今日被告王某乙未偿还本金及利息，被告王某丙也未承担担保责任。所以二被告首先应偿还本金60000元及2015年11月3日以前的利息39000元，并且二被告应支付自2015年11月4日以后、按年利率26%的标准计算的利息，直至本金还清之日止。被告王某乙辩称，2010年之后（具体时间记不清了），被告从原告处借款50000元，这50000元没有还上，后原告将被告的车开走，为了偿还这50000元，被告又从张某某处借了60000元偿还原告的欠款，在被告看来，本案原告起诉的60000元本金及利息的债权人应该是张某某，而不是原告。2014年春季，被告还给张某某打过利息。因被告拖欠几个月利息未给付，因此在2015年11月3日，被告在小马坪村部给张某某换的条子，是以60000元为本金按照月利6分打的利息。综上所述，60000元借款确实发生过，但是该笔借款的债权人是张某某，请求法院公正判决。被告王某丙辩称，2014年春季，被告提供担保签名的时候有原告和被告王某乙及王某乙的妻子在场，地点在王某乙家，当时被告王某乙让我为60000元借款担保，当时王某乙说钱是从张某某手里借的，王某乙说借该笔钱是为了赎车，被告才同意担保并签名捺印，但是被告至今也没有看见王某乙赎的车，原告只是该笔借款的介绍人，王某乙不认识张某某，经原告介绍后王某乙才从张某某处借的60000元。请求法院查明事实，公正判决。经审理查明，2013年5月被告王某乙向原告借款60000元，双方约定借款利息按照年利率26%的标准计算，因被告王某乙未履行还本付息义务，2015年11月3日被告王某乙为原告出具借条一张，借条上写明“今借到人民币99000元（本金60000元，计息）。按2分6厘计息”，被告王某丙在该借条的担保人栏签名捺印，并承诺担保期限两年。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金60000元、支付2013年5月至2015年11月3日的利息39000元、按照年利率24%的标准支付自2015年11月4日起至本金还清日止的利息。以上事实有原告与二被告当庭陈述、二被告出具给原告的借条予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告王某乙从原告处借款60000元后，即负有还本付息的义务。被告王某丙为该笔债务提供担保，即负有连带责任保证义务。二被告至今未偿还原告借款本金、未按照法律规定支付利息的行为侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令二被告连带偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告王某乙曾与其约定借款利息按照年利率26%（双方就2013年5月初至2015年11月3日期间的约定利率）、月利率0.026%（双方约定的2015年11月4日以后的利率）的标准计算，该利率已高于现有法律保护的标准，本院将按照年利率24%的标准计算利息，超出部分的利息无法获得本院保护。原告诉称借款时间为2013年5月初，却并未提交证据予以证明具体借款日期，原告应承担举证不能的不利后果，本院将自2015年5月31日起计算利息。二被告辩称60000元借款的出借人为案外人张某某，却均未就此提交充分证据予以证明，二被告的该观点无法获得本院采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告王某甲借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2013年5月31日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告王某丙对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王某乙、王某丙各自负担650元，限二被告于本判决生效之日起5日内缴纳至本院，二被告对此互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十二月二十七日书记员 王金宝
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2889号申请执行人溧阳市竹箦顺达包装印刷厂，组织机构代码70362805-6，住所地溧阳市别桥镇兴城西路601号。法定代表人达国庆，该厂厂长。委托代理人殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人溧阳市利兴皮件有限公司，住所地溧阳市上兴镇步村。法定代表人左文兵，该公司经理。溧阳市竹箦顺达包装印刷厂与溧阳市利兴皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，溧阳市利兴皮件有限公司应于判决生效之日起10日内给付溧阳市竹箦顺达包装印刷厂货款85498.01元，由溧阳市利兴皮件有限公司负担案件受理费969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××沃尔沃车辆一辆，另查询了被执行人在银行存款，但暂无存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆进行查封，因查封的车辆无法查找，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初3305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  吴志明二〇一六年十二月二十六日书记员  张剑云
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初631号原告郭某某，男，汉族，1960年9月1日出生，内蒙古某某旗人。委托代理人李某某，女，汉族，1964年5月6日出生，内蒙古某某旗人，郭某某妻子。委托代理人王某某，某某法律援助中心律师。被告内蒙古某某农业开发有限公司。法定代表人郭润娥，该公司董事长。委托代理人母某某，该公司职员。委托代理人贾某某，该公司职员。原告郭某某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李某某、王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年8月27日至2026年8月27日，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年8月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年8月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认郭某某在本案中所主张的事实，故对郭某某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告郭某某承包费2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一六年十二月十四日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8396号申请执行人喻秀君被执行人黄靖祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民再字第00006号，依法向被执行人黄靖祥发出执行通知书，责令被执行人黄靖祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄靖祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄靖祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币72000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2423号申请执行人：刘加忠，男，1965年09月09日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。本院在申请执行人刘加忠与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 简
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执费字第67号申请执行���金华市婺城区人民法院被执行人陈宏，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02753号，依法向被执行人陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宏（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币8320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王建国
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13949号原告：施建华，男，1980年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨春良，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王顺元，男，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：施春花，女，1964年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告施建华（下称原告）为与被告杨春良、王顺元、施春花（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告与被告王顺元到庭参加诉讼，被告杨春良、施春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告杨春良因流动资金所需于2015年2月4日向原告借款70000元，约定借款期限为自2015年2月4日起至2015年4月3日止，借款利息按月利率2分计算。借款由被告王顺元承担担保责任。且借款发生在被告杨春良与施春花夫妻关系存续期间，应由被告施春花承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今未履行义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告杨春良归还借款70000元；2、请求判令被告杨春良支付利息28600元（以借款本金70000元为基数，自2015年2月4日起至2016年10月8日止，按照月利率2%计算），并支付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息（计算标准同上）；3、请求被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费）；4、请求判令被告王顺元、施春花对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借款合同、借据、银行回单各一份，用以证明被告杨春良向原告借款的事实。结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉借款发生在被告杨春良、施春花夫妻关系存续期间的事实。被告王顺元答辩称：借款事实认可，但应该由被告杨春良偿还。被告王顺元未向本院提交证据材料。被告杨春良、施春花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告杨春良、施春花放弃质证权利，被告王顺元质证后对证据材料1不清楚；对证据材料2-3无异议，但认为借款应由被告杨春良偿还。本院审查后认为，原告提交的证据材料，均符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告杨春良于2015年2月4日向原告借款70000元，约定借款期限自2015年2月4日起至2015年4月3日止，借款利息按月利率2分计算。借款由被告王顺元承担担保责任。被告杨春良、施春花于1996年4月9日结婚，于2015年8月10日协议离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今未履行义务。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告与被告杨春良、王顺元之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。被告杨春良未按期归还借款本息，被告王顺元未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告杨春良、施春花婚姻关系存续期间，且被告杨春良、施春花均未到庭抗辩，故案涉借款应视为夫妻共同债务，虽被告杨春良、施春花已离婚，案涉借款仍应由被告施春花承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王顺元的辩称，于法无据，本院不予采信。被告杨春良、施春花未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨春良归还原告施建华借款70000元，于本判决生效后十日内付清。被告杨春良支付原告施建华利息28600元（以借款本金70000元为基数，自2015年2月4日起至2016年10月8日止，按照月利率2%计算），并支付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。被告王顺元、施春花对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告杨春良负担，由被告王顺元、施春花承担连带责任。原告施建华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨春良、王顺元、施春花于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保160号申请人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。被申请人：李小梅。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保160号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年十二月二十八日书记员 ：余璐瑶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3261号原告：胡东海，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，是广东星辉律师事务所律师。被告：郑土生，男，1959年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告胡东海诉被告郑土生合同纠纷一案，原告胡东海于2016年12月27日以与被告郑土生协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡东海向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡东海撤回起诉。本案受理费2524元，减半收取1120元，财产保全费1120元，由原告胡东海负担。原告胡东海已预交3644元。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一六年十二月二十八日书记员 郭 雪 银谭丽娜
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初77号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人马伟臣，男，1973年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业。2016年5月26日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留,2016年6月29日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。辩护人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人马伟臣犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人马伟臣及其辩护人杨艺梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年11月份，被告人马伟臣得知哈尔滨市场的九三品牌非转基因豆油和色拉油比较畅销，为谋取非法利益，在未取得九三粮油集团有限公司商标使用许可的情况下，马伟臣联系张某（另案处理）又通过苑某、武某（另案处理）在小森印务公司、哈尔滨市宝硕纸箱厂、哈尔滨市起德纸箱厂先后制作了假冒的九三品牌非转基因豆油的商标15000张、包装纸箱3000个，马伟臣联系姚某，在网上购买了制作假塑料桶的模具，后通过姚某在哈尔滨市道外区民主乡兴顺塑料厂先后两次制作了8000个假冒九三品牌非转基因豆油的5升塑料桶（包括瓶盖及提手）。2015年12月末，马伟臣购买了灌装工具并租用了激光打码机，伙同妻子孟某（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市香坊区红星村通郊路一处租用的库房，用哈尔滨市蒙源豆油公司生产的散装豆油、色拉油假冒九三非转基因5升装大豆油、色拉油，以低于市场价，每箱155-160元不等的价格卖给哈尔滨市万家米业10家连锁粮油店以及金辉粮油批发店1700多箱，销售总价值人民币263500元。2016年5月25日在马伟臣制假库房处当场查获九三品牌标识的豆油56箱，以及大量制假工具，上述查获物品均为侵犯公司注册商标的商品。经黑龙江省垦区物价监督管理局哈尔滨分局价格认定，豆油价值人民币10752元。公诉机关认为，被告人马伟臣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人马伟臣犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人马伟臣对公诉机关指控犯假冒注册商标罪无异议。认为销售数量为1500多箱，销售额应为230000多元。辩护人杨艺梅的辩护意见，对公诉机关指控被告人马伟臣犯假冒注册商标罪不持异议。认为指控被告人销售豆油1700箱是不准确的，被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪所得数额较小，自愿认罪，可以从轻处罚，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年11月份，被告人马伟臣得知哈尔滨市场的九三品牌非转基因豆油和色拉油比较畅销，为谋取非法利益，在未取得九三粮油集团有限公司商标使用许可的情况下，马伟臣联系张某（另案处理）又通过苑某（另案处理）在哈尔滨市小森印务公司制作了15000张假冒的九三品牌非转基因豆油的商标，张某又通过武某（另案处理）在哈尔滨市宝硕纸箱厂、哈尔滨市起德纸箱厂先后制作了3000个假冒的九三品牌非转基因豆油的包装纸箱，马伟臣联系姚某（另案处理）先给姚某人民币4000元，在网上购买了制作假塑料桶的模具，后通过姚某在哈尔滨市道外区民主乡兴顺塑料厂先后两次制作了8000个假冒九三品牌非转基因豆油的5升塑料桶（包括瓶盖及提手）。2015年12月末，马伟臣购买了灌装工具并租用了激光打码机，伙同妻子孟某（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市香坊区红星村通郊路一处租用的库房，用哈尔滨市蒙源豆油公司生产的散装豆油、色拉油假冒九三非转基因5升装大豆油、色拉油，以低于市场价，每箱155-160元不等的价格卖给哈尔滨市万家米业10家连锁粮油店以及金辉粮油批发店1500多箱，销售总价值人民币232500元，非法获得利益人民币9000元。2016年5月25日哈尔滨农垦公安局在马伟臣制假库房处当场查获九三品牌标识的豆油56箱，以及大量制假工具，上述查获物品经黑龙江省垦区物价监督管理局哈尔滨分局价格认定，豆油价值人民币10752元。2016年5月25日，被告人马伟臣在黑龙江省哈尔滨市香坊区被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马伟臣在开庭审理过程中亦无异议，有物证假九三牌大豆油，书证被告人马伟臣的户籍证明、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证人张某、姚某等人的证言，被告人马伟臣的供述，黑龙江精益检测有限公司检验报告、黑垦哈价认字[2016]015号价格鉴定结论书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片、黑龙江省垦区电子物证检验鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟臣违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人马伟臣犯假冒注册商标罪的罪名成立，予以支持。被告人马伟臣犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人杨艺梅建议对被告人马伟臣从轻处罚的辩护意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告人马伟臣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人马伟臣假冒注册商标的非法所得依法追缴，查获的假冒九三牌大豆油和制作产品所用的空气压缩机、灌装机、自吸加油泵、塑料桶、塑料瓶、纸箱、商标、封口机、自制印码模具、组合式防伪瓶、电子秤、胶带、胶板、模具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 任正中审判员 徐艳慧二〇一六年十二月二十三日书记员 万升钢
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初844号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇双江路。统一社会信用代码：91511112756641684J。法定代表人：李典文，总经理。被告：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司诉被告罗大明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长与代理审判员宋怡庆、人民陪审员毛宇平组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李典文到庭参加诉讼。被告罗大明因下落不明，本院于2016年9月28日在《法制日报》上公告传票传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山固城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗大明经熟人介绍于2014年12月26日购买我公司一批树木，当时口头约定树木被罗大明运走后的第二天就付清树木款。但是树木运走后罗大明却不守诚信一直拖欠我公司树木款，期间我公司无数次友好催要欠款，包括中间介绍人也多次催他还款，但至今无果。鉴于罗大明的恶意违约拖欠行为，同时为了维护我公司的合法权益，依法起诉至人民法院，请求判如所请。被告罗大明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及任何证据。审理查明，被告罗大明经人介绍于2014年12月26日购买原告一批树木，因货款25000.00元未付，罗大明向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到乐山固城物业管理有限公司树木款25000.00元（贰万伍仟元正）。此据，欠款人罗大明，2014年12月26日”。事后，经原告多次向被告罗大明催收货款，被告一直未支付。原告于2016年8月起诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款25000.00元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、欠条，本院对被告所在村村支部书记宋文宽的调查笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。被告罗大明购买原告乐山固城物业管理有限公司树木，欠款25000.00元，经原告催收，至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告向原告支付欠款25000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗大明在本判决生效后三日内支付原告乐山固城物业管理有限公司货款25000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告罗大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  尹 杰代理审判员  宋怡庆人民陪审员  毛宇平二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐书煜
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执503号申请执行人：况小蠢，男，1964年10月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人况小蠢与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币105623元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；已执行被执行人人民币55000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乐志刚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初550号原告：王启国，男，1979年2月15日出生，汉族，出租车司机。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：肖之君，女，1983年12月6日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区红旗路13号。法定代表人：高帅，职务总经理。委托诉讼代理人：张春晖，该公司职员。原告王启国与被告肖之君、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启国及委托诉讼代理人李淑萍、被告肖之君及委托诉讼代理人冯立民、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、护理费3300.00元；2、营养费3000.00元；3、误工费30000.00元；4住院伙食补助费2300.00元；5、医疗费75432.20元；6、鉴定检查费211.90元；7、交通费2459.00元；8、住宿费2573.00元；9、伤残赔偿金48406.00元；10、精神抚慰金5000.00元；11、二次手术费6000.00元；12、疤痕治疗费1914.00元；13、包车损失费3500.00元。合计：184096.10元。事实和理由：2016年2月13日,被告肖之君驾驶黑A909**号轿车在南山区麓林山将原告撞伤,致使原告在鹤岗市人民医院、哈医大一院住院治疗23天,原告支付医疗费用75588.10元。双方就赔偿无法达成一致,因此原告诉至法院。肖之君辩称：对所列项目没有异议，对于原告提出的护理费用和误工费应有护理人员及本人合理的误工证明；交通费应以合理票据为准；住宿费按国家机关工作人员出差标准计算；营养费按照鹤岗地区标准30元每天；伤残将赔偿金没有意见；精神抚慰金没有依据；二次手术费、疤痕治疗费没有发生的费用不予认可；包车费用应包含在交通费费中，不应另行计算。中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩称：原告肇事车辆在我公司投保车上人员责任险等商业险，根据交通事故责任认定原告无责任，该车辆在我公司承保的险种为商业险，按照合同约定赔付标准按照交通事故责任赔付，同时车上人员责任险明确规定发生道路交通责任应该由交强险先行赔付，该事故王启国无责任我公司无须赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的护理人员误工证明出具单位经查询全国企业信息公示系统不存在，提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不符合，因此证据真实性不予确认。2016年2月13日11时，被告肖之君驾驶黑A909**号轿车，在南山区麓林山处将原告王启国撞伤，王启国被送到鹤岗市人民医院、哈医大一院住院治疗23天，支出医疗费75588.10元。2016年3月1日鹤岗市交警支队事故大队认定被告肖之君负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告王启国的伤情进行鉴定。2016年11月28日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、伤残十级；2、治疗终结时间为伤后6个月;3、伤后需一人护理30日；4、需营养期30日;5、用药合理。另查明，王启国驾驶车辆停运损失为3500.00元。被告肖之君驾驶黑A909**号轿车未投保交强险，原告王启国驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保商业险。本院认为：被告肖之君驾驶机动车将原告王启国撞伤，并负事故全部责任，应对原告合理损失进行赔偿,故原告要求由被告肖之君承担护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、包车损失费本院予以支持。原告构成十级伤残，被告肖之君应赔偿精神抚慰金1000.00元。原告未提供误工期及护理人员收入证明，误工费以2015年黑龙江省交通运输业月平均工资3721.16元为基数、护理费以2015年黑龙江省城镇居民人均月可支配收入2016.91元为基数。被告肖之君赔付原告王启国：医疗费75588.10元、误工费22326.96元（3721.16元×6个月）、护理费2016.91元、营养费1500.00元（50.00元×30天）、伙食补助费1150.00元（50.00元×23天）、精神抚慰金1000.00元、伤残赔偿金48406.00元、包车损失费3500.00元，合计155487.97元。二次手术费、疤痕治疗费因未实际发生，待实际发生后原告应另案主张权利。原告未提供交通费票据并已在哈医大一院住院治疗，因此原告要求被告肖之君承担交通费、住宿费不予支持。原告王启国在本次交通事故中无责任，故中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司无赔付义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：一、被告肖之君赔偿原告王启国各项损失155487.97元，此款于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王启国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.00元，减半收取2005.00元，由原告王启国负担311.58元，被告肖之君负担1693.42元。鉴定费3700.00元,由原告负担700.00元，被告肖之君负担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 韩 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈宇晶
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终690号上诉人（一审原告）廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（一审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。上诉人廖昌海因诉都江堰市人民政府不履行赔偿职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第694号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人廖昌海上诉称：廖昌海因申请赔偿事项，在提起本案诉讼前已向法院提起过诉讼，故廖昌海的起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，廖昌海于2011年向都江堰市人民政府申请行政赔偿，现廖昌海认为都江堰市人民政府一直未予答复，其于2015年11月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回廖昌海对都江堰市人民政府的起诉，并无不当。廖昌海上诉称，其于2011年已向法院提起过诉讼，但其起诉时并未提供相关证据原件材料，也没有提供证据证实法院收到过其起诉，故其主张2011年已提起诉讼的理由不能成立。综上，廖昌海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢胜山审判员  王轶贤审判员  程 刚二〇一六年十二月五日书记员  刘晴雯
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更762号罪犯侯阳，男，生于1991年11月6日，汉族，陕西省岐山县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2014年12月5日以（2014）岐刑初字第00094号刑事判决，以被告人侯阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金8000元，刑期自2013年9月24日至2020年12月23日止，于2015年1月6日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯阳在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯侯阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，已缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯侯阳涉及毒品犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯阳减去有期徒刑10个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一六年十二月十七日书记员  安婷烜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7873号原告：余肖伟，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京百业投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。法定代表人：李杰。原告余肖伟与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告余肖伟的委托诉讼代理人仲崇涛到庭参加诉讼。被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余肖伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理南京市建邺区利德家园x幢xxxx室房产的解除抵押登记手续，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，原告余肖伟与被告百业公司签订抵押合同，约定：原告因公司资金周转需要，向中国民生银行南京上海路支行贷款，由被告提供担保，同时原告将房产抵押给被告以作担保，并办理抵押登记手续。后原告于2013年6月12日前还清中国民生银行南京上海路支行贷款，原告多次联系被告解除抵押事宜均无果。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告百业公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告余肖伟围绕诉讼请求提供的个人抵押、保证借款合同、担保合同、南京市房地产抵押合同、个人借款凭证、放款通知书、还款明细表、贷款情况单、房屋登记簿等证据，被告百业公司未到庭予以质证。对原告余肖伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告余肖伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，原告余肖伟与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）等人签订《个人抵押、保证借款合同》（合同编号为第108032012001839号），约定余肖伟向民生银行南京分行借款105万元用于公司经营，借款期限12月，自2012年6月4日起至2013年6月4日止。同日，被告百业公司与民生银行南京分行签订《担保合同》，约定百业公司为上述108032012001839号主合同项下的民生银行南京分行全部债权提供连带保证责任。同年6月12日，原告余肖伟与被告百业公司签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：余肖伟将其名下位于南京市江东中路xxx号x-xxx室（丘号为484301-Ⅰ-628，所有权证号为宁房权证建转字第××号）和南京市利德家园x幢xxxx室（丘号为482695-Ⅰ-81，所有权证号为宁房权证建转字第××号）两处房屋抵押给百业公司，主债合同为108032012001839号《个人抵押、保证借款合同》，担保借款本金105万元。该份《南京市房地产抵押合同》于2012年6月20日在房产部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，民生银行南京分行于2012年6月12日向原告余肖伟发放了贷款105万元，原告余肖伟按期还息、到期还本，并于2013年6月12日结清该笔贷款。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告余肖伟向民生银行南京分行借款105万元，被告百业公司为原告的该笔借款向民生银行南京分行提供保证担保，原告将其名下房屋抵押给被告作为被告为原告借款提供保证的反担保，后原告按《个人抵押、保证借款合同》的约定向民生银行南京分行归还全部借款本息，被告的保证责任随之终止，被告应协助原告办理房屋抵押权的注销登记手续。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京百业投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告余肖伟办理完毕关于南京市利德家园x幢xxxx室（丘号为482695-Ⅰ-81，所有权证号为宁房权证建转字第××号）房屋的注销抵押登记手续。案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元，由被告南京百业投资担保有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长 常 乐人民陪审员 金 芳人民陪审员 钮立红二〇一六年十二月二十九日见习书记员 夏晨璐
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执397号之一申请执行人张力，保康县石油公司职工。被执行人程家文。被执行人王先会。（与程家文系夫妻关系）申请执行人张力与被执行人程家文、王先会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初2号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人程家文、王先会应于2016年4月23日前支付申请执行人张力借款150000元，并自2016年1月5日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费1650元。因到期未履行，申请执行人张力于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人程家文、王先会发出执行通知书，责令被执行人程家文、王先会在2016年7月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，程家文、王先会确实无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626民初2号民事判决书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十二月一日书记员 郭小林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第2290号申请执行人：牟新奎，男，1961年3月23日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：官传栋，系该公司经理。牟新奎与大连东成管道设备有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2014]第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十二月七日书记员 王思宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25077号原告：岑茂富，男，1952年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周文祥。原告岑茂富与被告上海富城资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借资款人民币(以下币种同)5万元及到期利息7,500元。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订了《出借咨询与服务协议》，原告向被告出资5万元，约定一年后归还。但被告公司人去楼空，未履行还款义务。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岑茂富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6421号原告程洛迎，男，1975年4月29日生，汉族，住滑县。被告刘朝军，男，1979年6月16日生，汉族，住滑县。本院在审理原告程洛迎与被告刘朝军民间借贷纠纷一案中，因原告程洛迎申请撤回对被告刘朝军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程洛迎撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告程洛迎负担。审判员 董 兴二〇一六年十二月十五日书记员 胡子隆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2965号被执行人:刘中荣，男，1955年6月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，原系泰兴市人力资源和社会保障局主任科员，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。本院在执行刘中荣犯贪污、受贿罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10222号原告青岛天恒机械有限公司，住青岛平度市田庄镇驻地，身份证组织机构代码证75693472-7.法定代理人刘升迁，经理。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。临沂苍山县宝鑫石英砂有限公司，住所地临沂市苍山县新兴镇驻地。法定代表人于保国，经理。原告青岛天恒机械有限公司与被告临沂苍山县宝鑫石英砂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开进行审理，原告青岛天恒机械有限公司的委托代理人杨振斋到庭参加诉讼，被告临沂苍山县宝鑫石英砂有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青岛天恒机械有限公司提出诉讼请求：依法判令被告临沂苍山县宝鑫石英砂有限公司支付设计制作安装费15200元及利息。事实与理由：2011年5月9日原被告双方签订产品定制合同，约定由原告为被告设计、制作、安装、调试一条覆膜砂生产设备，总金额152000元。预付定金10%，付80%货款方可进厂卸车，余10%货款安装调试完毕半年内付清。如被告不及时付款，每延期一天罚款3‰。设备制作完成后原告依约进行了安装、调试并经被告验收，符合合同约定。但被告不讲诚信至今欠原告15200元，经原告多年催要，被告均以种种理由推脱。为支持自己的主张，原告向法庭提供了定制合同及安装验收单，证明在2011年11月9日，验收合格。但被告至今未付。被告临沂苍山县宝鑫石英砂有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院送达民事诉状及传票后未到庭，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据，本院予以确认，并依法缺席判决。本院认为，被告欠原告设计制作安装费15200元，事实清楚，应当于验收合格后六个月内付清，逾期不付构成违约，应当承担违约责任。按照约定应当支付货款，每延期一天罚款3‰，该约定明显过高，应以年利率24%为宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂苍山县宝鑫石英砂有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告青岛天恒机械有限公司设计制作安装费15200元及利息（利息的计算自2012年5月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费180元，减半收取90元，由被告临沂苍山县宝鑫石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牟晓波二〇一六年十二月十六日书记员  付婷婷申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5815号原告：厦门尚图展览服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈玉锦，该公司总经理。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林英圳。原告厦门尚图展览服务有限公司（以下简称尚图公司）与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚图公司的法定代表人陈玉锦到庭参加诉讼，比捷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚图公司向本院提出诉讼请求：1.比捷公司支付拖欠布展工程款28000元；2.比捷公司支付欠款利息（利息以28000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年11月23日起计算至比捷公司实际付款之日止）。事实与理由：2014年11月10日，尚图公司与比捷公司签订合同书。根据合同约定，由尚图公司为比捷公司参加2014年11月14日至2014年11月17日在厦门国际会展中心举办的海西房车展的展位进行设计，制作及现场安装，双方约定工程总造价为28000元，此造价含税，不含展馆收取的其他费用。尚图公司于2014年11月13日按时完成布展工作位并交付比捷公司使用，展会结束后，尚图公司做好了撤展工作，期间比捷公司无任何异议。尚图公司履行合同约定完成设计、布展及撤展工作，撤展后，尚图公司于2014年12月3日开具28000元的正规发票给比捷公司，但经尚图公司多次催缴，比捷公司均未履行合同约定的付款义务。尚图公司为维护自身合法权益，故诉至法院。比捷公司未作答辩。尚图公司围绕诉讼请求依法提交了证据,比捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对尚图公司提交的《合同书》、《方案制作明细表》、厦门市国家税务局通用机打发票、现场照片予以确认并在卷佐证。根据尚图公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，比捷公司（甲方）与尚图公司（乙方）签订《合同书》约定，经甲、乙双方协商，就2013海西房车展甲方展位设计、制作、现场安装一事达成如下协议：施工范围：厦门国际会展中心G002号展位，面积12.5m×20m=250㎡，背板20米、高度4米；时间计划：2014年11月11日至2014年11月13日施工，2014年11月14日至2014年11月17日开展，2014年11月17日撤展，由甲方提供的公司标志、标准字、美工图片等应在2014年11月11日前交付乙方，延期乙方不负任何责任；工程费用及支付方式：甲乙双方确认工程总造价为28000元，此造价不含税，不含展馆收取的其他费用。甲方应在合同签订之日起两日内预付工程款总造价的50%，即14000元，作为工程备料款。撤展后五个工作日内，甲方应一次性付清乙方工程尾款（工程款总额50%），即14000元；竣工验收：2014年11月13日甲方以现场方式验收，甲方若无异议，视同验收。尚图公司于2014年11月13日完成展位布置并交付比捷公司使用，比捷公司未提出异议，尚图公司遂于2014年12月3日开具金额为28000元的展台布置费发票。至本案辩论终结时，比捷公司仍未支付展位布置费，故尚图公司诉至本院。本院认为，尚图公司与比捷公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方理应恪守。尚图公司依约完成展位布置并交付比捷公司，比捷公司未在合同约定的时间内提出异议，视为已验收展位，其迟延支付展位布置费，已经构成违约，尚图公司要求比捷公司支付尚欠的展位布置费及逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。比捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门比捷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付厦门尚图展览服务有限公司展位布置费28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由厦门比捷汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林婧雯人民陪审员  肖雪蓉人民陪审员  黄震江二〇一六年十二月九日书 记 员  纪华吉附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。法定代表人石华清，系该行行长。委托诉讼代理人：夏雨，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。被告：卢世明，男，1968年9月6日生，汉族，住四川省泸县。被告：唐瑞珍，女，1969年7月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：熊均，男，1960年11月9日生，汉族，住四川省泸县。被告：吕章群，女，1966年3月1日，汉族，住四川省泸县。被告：黄永才，男，汉族，1950年5月26日生，住四川省泸县。被告：钟何珍，女，汉族，1951年4月16日生，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告卢世明、唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢世明偿还借款20000元，并按双方合同约定支付利息；2、被告唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由六被告负担。事实与理由：2009年12月11日，原告与六被告签订了编号为51119200900050120的农户贷款借款合同，由被告卢世明向原告借款20000元，循环期限从2009年12月11日至2012年12月10日止，由被告唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍提供连带担保，并对逾期罚息、复息作了约定。此后，原告在合同约定的循环期内向被告卢世明发放了贷款20000元。被告将该款的利息支付借款凭证的到期之日2011年12月8日，其余利息及本金均未支付。原告多次催收未果。被告卢世明、唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额农贷调查面谈记录；2、《农户贷款借款合同》；3、个人借款凭证；4、贷款逾期通知书。因六被告未到庭进行质证，本院综合本案的事实对上述证据予以采信，认定事实如下：2009年12月11日，原告与六被告签订了编号为51119200900050120的农户贷款借款合同，由被告卢世明向原告借款20000元，借款方式为三年可循环，循环期限从2009年12月11日至2012年12月10日止，单笔借款期限最长为1年。被告唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍在合同的担保人处签字，对借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日两年，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。贷款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期未还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计算罚息。同时约定借款的放款、还款等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。2010年12月13日，原告向被告卢世明发放了贷款20000元，出具了510220100077706号个人借款凭证，该凭证载明：借款日期2010年12月9日，到期日期为2011年12月8日，执行利率7.228%，被告卢世明在借款人处签字并捺印。此后，被告将利息支付至借款凭证到期之日2011年12月8日，其余利息及本金均未偿还。2013年12月5日、2015年12月3日，原告向六被告发出贷款逾期通知书，因六被告一直在外务工无法签收，六被告户籍所在的泸县潮河镇王庄村村民委员会在逾期通知书上盖章。本院认为，原告与六被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告已按约履行贷款义务，被告卢世明应当于2011年12月8日前按约归还借款本金20000元及其约定的利息，但被告卢世明未按约归还借款，仅将利息支付至2011年12月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告卢世明应当按照合同约定从2011年12月8日起按照合同约定支付相应罚息、复息。故对原告要求被告卢世明偿还借款20000元，并从2011年12月9日起按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍对上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款本金、利息、罚息，故被告唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍应当对被告卢世明的借款本金、利息、罚息、诉讼费负有连带偿还及其承担义务。双方约定的保证期间为主债务到期之日两年，原告于2013年12月5日向被告主张权利时在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案的保证从2013年12月5日开始计算诉讼时效，且原告又再次于2015年12月3日向六被告主张权利，故本院对原告要求被告唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。六被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告卢世明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金20000元及其利息（利息从2011年12月9日起按照双方约定计付至付清之日止）；二、被告唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告卢世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾万军审 判 员  张 涛人民陪审员  王新平二〇一六年十二月一日书 记 员  胡小玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10966号申请执行人：郭曙光，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：徐丹丹，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25079号民事判决，在执行郭曙光与徐丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人徐丹丹发出执行通知书，责令被执行人徐丹丹履行法律文书确定的义务,并支付执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丹丹存款人民币6,893.79元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月十四日书记员  陈 祎
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初1580号原告：汕头港务集团有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：张庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟和，该公司工作人员。被告：广东大长青工程建设有限公司。住所地:广东省汕头市。原告汕头港务集团有限公司诉被告广东大长青工程建设有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于12月21日以原、被告已达成和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头港务集团有限公司撤诉。本案受理费23642元，减半收取11821元，由原告负担。审 判 长  黄耀新代理审判员  申 晗人民陪审员  纪金辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘东晨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执542号申请执行人：宋林，男，名山区人，村民，住四川省名山区。被执行人：重庆长寿华侨木森建设有限公司。法定代表人：李想。申请执行人宋林申请执行被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宋林申请执行被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司劳动争纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 稳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12437号原告:黄建兴。委托诉讼代理人:臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：吴瞿中。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司职员。原告黄建兴与被告吴瞿中、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄建兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建兴撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告黄建兴负担。审判员  李军二〇一六年十二月二十二日书记员  李杨