云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初408号原告：杨会英，女，1947年6月10日生，汉族，农民，住华宁县。原告：郭自明，男，1945年5月22日生，汉族，农民，住华宁县。原告：郭琼华，女，1972年1月16日生，汉族，农民，住华宁县。三原告共同委托诉讼代理人：李端文，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张云皓，男，1995年12月9日生，汉族，居民，住华宁县。被告：陈伟，男，1995年11月24日生，汉族，农民，住华宁县。被告：尹意国，男，1996年4月3日生，汉族，农民，住华宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P－33号。组织机构代码：74528652-5。负责人：黄林，公司经理。委托诉讼代理人：孙斌（系公司员工），男，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告杨会英、郭自明、郭琼华与被告张云皓、陈伟、尹意国、中国平安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会英、郭自明、郭琼华及其委托诉讼代理人李端文，被告张云皓、陈伟、尹意国，被告曲靖支公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会英、郭自明、郭琼华向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带赔偿杨会英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费132892.87元；赔偿郭自明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费41535.75元；赔偿郭琼华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8297元，合计182726元，扣减曲靖支公司已支付的10000元医疗费，还应赔偿172726元。2、由曲靖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任(肇事车辆在曲靖支公司投保交强险)。诉讼过程中，杨会英、郭自明、郭琼华将诉讼请求变更为：由四被告赔偿杨会英医疗费52499.34元、住院伙食补助费35天×100元/天＝3500元、误工费34299元/年÷12月÷21天×115天＝15620元、护理费46067元/年÷12月÷21天×（25天×2人+10天）＝10968元、营养费90天×100元/天＝9000元、残疾赔偿金8242元/年×2年＝16484元、被扶养人生活费6830元/年×5年÷2人＝17075元、交通费300元、鉴定费1300元，合计132892.87元；赔偿郭自明医疗费11124.65元、误工费34299元/年÷12月÷21天×100天＝13583元、护理费46067元/年÷12月÷21天×10天＝1828元、住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元、营养费90天×100元/天＝9000元，合计36535.75元；赔偿郭琼华医疗费4110.84元、误工费34299元/年÷12月÷21天×10天＝1358元、护理费46067元/年÷12月÷21天×10天＝1828元、住院伙食补助费10天×100元/天＝1000元，合计8297元。上述费用共计172797.62元（不含财保曲靖支公司已经赔偿的10000元）。先由财保曲靖支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由张云皓、陈伟、尹意国承担连带赔偿责任。事实和理由:2015年7月12日，陈伟把代张云皓驾驶的云Ｆ×××××号大众牌小型轿车借给没有驾照的尹意国。16时40分许，尹意国驾车由玉溪驶往华宁方向，当车沿江华线由北向南行至K9+413m处时，车头右侧与前方行驶在公路西侧慢车道内郭自明驾驶的云Ｆ×××××号凌本牌正三轮载货摩托车车尾左侧相撞。造成郭自明轻伤二级、杨会英轻伤一级、郭琼华轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后尹意国弃车逃逸，后于同年7月14日被公安机关抓获。杨会英伤后被送往华宁县人民医院治疗，因伤势严重转玉溪市人民医院住院治疗25天,其伤势经鉴定达十级伤残，需后期治疗费13000元。郭自明、郭琼华伤后分别在华宁县人民医院住院治疗10天。经华宁县公安局交通警察大队认定，尹意国承担事故的全部责任，郭自明、杨会英、郭琼华无责任。事故发生后，保险公司已支付杨会英医疗费5000元、郭自明医疗费5000元，二人不同意在本案中对所垫付费用一并处理并扣减。被告张云皓口头辩称，原告陈述的事实和理由属实，但不清楚原告主张的费用计算方式及实际医治的医疗费用金额，其只愿意承担法律规定范围内的赔偿责任。被告陈伟口头辩称，肇事车辆是其向张云皓租的，事发当天其喝醉酒，尹意国借车时，好像同意过尹意国将车开走了，但未交过车辆给尹意国。对原告主张的各项费用及金额均有意见，其不应当赔偿。被告尹意国口头辩称，原告陈述的事实和理由属实，但不清楚费用的计算方式和依据，由法院依法认定。肇事车辆并非是在陈伟不知情的情况下开走的。事发当天，其打算和朋友一起去海镜，由于自己所开的面包车跑不快，就跟陈伟商量换车的事，当时陈伟喝醉了睡在车上，经陈伟同意，才将车开走。由法院依法判决其该赔偿的费用。被告曲靖支公司口头辩称，由于驾驶员无驾驶资格肇事逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任。杨会英的医疗费应当以正规的医疗费票据为准，无发票的不认可；杨会英未丧失劳动能力，不认可误工费、护理费；杨会英主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金计算不符合法律规定；不认可被扶养人生活费、鉴定费。对郭自明、郭琼华主张的住院伙食补助费无异议，其余费用均有异议。要求对保险公司已向杨会英、郭自明垫付的10000元医疗费依法进行追偿。综上，请法院依法作出判决。原告杨会英、郭自明、郭琼华针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证三份，以证明杨会英、郭自明、郭琼华的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，以证明尹意国承担此事故的全部责任，杨会英、郭自明、郭琼华无责任；3、杨会英住院医疗收费票据一张、住院费用清单一份、门诊收费票据八张、爱玛客服产业公司玉溪分公司出据的收据七张、2015年7月15日收据一张、付款证明单一张、医疗用品经营部小票三张、诊断证明书一份、出院记录一份、出院诊断证明书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二张、客运发票九张，以证明杨会英因交通事故受伤伤情、治疗过程及产生的各项费用情况；4、郭自明住院医疗收费票据一张、住院费用清单一份、门诊收费票据六张、爱玛客服产业公司玉溪分公司出据的收据四张、诊断证明书一份、出院记录一份、出院诊断证明书一份，以证明郭自明因交通事故受伤伤情、治疗情况及产生的各项费用情况；5、郭琼华住院医疗收费票据一张、门诊收费票据一张、病情证明一份、出院证一份，以证明郭琼华因交通事故受伤伤情、治疗情况及产生的各项费用情况；6、常住人口登记卡一份，以证明王素仙系郭自明、杨会英的母亲，系二人的被扶养人；7、证明一份，以证明郭琼华在超市上班，工资为每月2500元。经质证，张云皓对第2组证据有异议，认为郭自明在事故中无证驾驶车辆，也未投保交强险，年纪太大不应驾驶车辆；对第3、4、5组证据提出不认可医治肺癌、颈椎病产生的相关费用；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。陈伟对第2组证据有异议，认为郭自明年纪太大，不应当驾驶车辆；对第3、4、5组证据不认可担架费收据及出院证；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。尹意国对第2组证据有异议，认为郭自明无证驾驶车辆、未投保交强险、年纪太大，不应当驾驶车辆；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。曲靖支公司对第3、4、5组证据中无印章的门诊费发票、担架费收据、医疗用品小票、2015年7月15日收据、付款证明单不认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告张云皓针对其答辩主张，举证如下：1、机动车驾驶证一份，以证明张云皓具有适格的驾驶资格；2、保险卡一份，以证明云Ｆ×××××号车具备上路行使的资质，在曲靖支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止；3、机动车行驶证一份，以证明云Ｆ×××××号车在检验有效期内。经质证，杨会英、郭自明、郭琼华、陈伟、尹意国、曲靖支公司均无异议。被告陈伟针对其答辩主张，向本院提交车辆维修工时配件结算清单一份，以证明肇事车辆出事后，其已经修理好并交还给张云皓。经质证，杨会英、郭自明、郭琼华、曲靖支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；张云皓、尹意国对真实性、合法性、关联性无异议。被告曲靖支公司针对其答辩主张，举证如下：1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明曲靖支公司的诉讼主体资格；2、交强险条款、商业险条款各一份，以证明曲靖支公司只应当在交强险无责范围内垫付费用10000元，且对无证驾驶的尹意国享有追偿权；3、垫付支付回单一份，以证明事故发生后，曲靖支公司为杨会英、郭自明垫付了10000元医疗费；4、交强险保险单（副本）、商业险保单抄件各一份，以证明肇事车辆的投保情况及保险期间。经质证，杨会英、郭自明、郭琼华对保险条款有异议，提出不清楚当时的情况，对其余证据无异议；张云皓、陈伟、尹意国均无异议。为查明案件事实，本院依法向玉溪市人民医院工作人员调查并制作调查笔录一份，经质证，杨会英、郭自明、郭琼华、尹意国、曲靖支公司无异议；张云皓、陈伟有异议，认为内容不属实。本院认为，杨会英、郭自明、郭琼华所举第3组证据中的付款证明单、医疗用品经营部小票非正式发票，本院不予采信；所举其余证据来源合法，客观真实，本院予以采信。张云皓及曲靖支公司所举证据,客观真实,本院予以采信。陈伟所举证据因与本案无关联性，本院不作认证。经审理查明：2015年7月12日，尹意国未取得机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号大众牌小型轿车由玉溪驶往华宁方向。16时40分许，当车沿江华线由北向南行至江华线K9+413m处时，车头右侧与前方同向行驶在公路西侧慢车道内郭自明驾驶载杨会英、郭琼华的云Ｆ×××××号凌本牌正三轮载货摩托车车尾左侧相撞。造成郭自明轻伤二级、杨会英轻伤一级、郭琼华轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后尹意国驾车逃离事故现场，后将肇事车辆开到华宁县右所小营活动中心停车场弃车逃逸，于2015年7月14日被公安机关抓获。2015年8月11日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字[2015]第019号道路交通事故认定书，认定尹意国承担事故的全部责任，郭自明、杨会英、郭琼华无责任。事故发生后，杨会英于2015年7月12日至2015年11月19日期间多次在华宁县人民医院治疗，支出门诊费1462.88元。2015年7月12日、2015年10月14日经玉溪市人民医院门诊治疗，支出门诊费1076.29元。2015年7月12日至2015年8月6日在玉溪市人民医院住院治疗，支出住院医疗费43718.48元，2015年7月15日至2015年11月19日期间多次在华宁县人民医院门诊治疗，支出门诊费2539.17元。杨会英的伤情经玉溪市人民医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血,2、颈2椎体骨折并颈髓损伤,3、右胫腓骨上段骨折并骨筋膜室综合征,4、头皮裂伤，5、右小腿皮肤擦挫伤并潜行剥脱，6、腹部闭合性损伤，7、全身多处软组织挫伤，8、颈椎病，9、高血压，10、腰椎间盘脱出术后，11、失血性贫血。处理意见：住院期间需人全程陪护。出院医嘱：1、全休三个月，骨折愈合前避免负重行走；2、嘱患者保护颈椎避免颈部运动及屈伸，2月内颈托保护下活动；3、术后定期回院我科门诊复查（术后1、2、3、6、12月），检查骨折愈合情况；指导功能锻炼及负重；4、避免摔跤，骨折愈合后，需要回院取出内固定物；5、隔日换药，术后半月拆线；6、抗骨质疏松治疗，加强肢体功能锻炼，物理预防深静脉血栓，必要时加用药物治疗；7、如有异常情况，及时回院就诊。在此期间，曲靖支公司分别为杨会英、郭自明垫付医疗费5000元。2015年11月24日，经云南正大司法鉴定中心鉴定为：1、杨会英的伤残等级评定为十（拾）级伤残。2、杨会英的后期治疗费用评估为人民币壹万叁仟元（13000元）。郭自明于2015年7月12日至2015年7月22日在玉溪市人民医院住院治疗，支出住院医疗费13965.96元。于2015年7月12日、2015年11月19日在华宁县人民医院支出门诊费1690.4元，2015年7月12日在玉溪市人民医院支出门诊费268.39元。其伤情经诊断为：1、颅内损伤，2、颈椎骨折、颈髓损伤待排，3、右腓骨上段骨折，4、头皮裂伤，5、右小腿皮肤擦挫伤，6、全身多处软组织挫伤，7、肺癌，8、骨质疏松，9、右手皮肤裂伤（缝合术后）。处理意见：住院期间需人陪护。出院医嘱：1、渐进性行功能锻炼，视恢复情况行功能锻炼（医生指导下），右下肢外固定6－8周，卧床休息2月，2、定时壹月、两月、参月、半年及一年复查，叁月内避免完全患肢负重（骨折愈合前），3、继续服药治疗，注意深静脉血栓预防，4、全休3月，如有不适，及时回院就诊。郭琼华伤情经诊断为：1、双下肢多处擦皮伤，2、全身多处软组织挫伤。于2015年7月12日至2015年7月22日支出住院医疗费4110.84元，支出门诊费24.40元。另查明，尹意国驾驶的云Ｆ×××××小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）行驶证登记车主为张云皓，该车在曲靖支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止，检验有效期至2016年8月。张云皓持有C1类机动车驾驶证。郭自明驾驶的云Ｆ×××××正三轮载货摩托车，行驶证登记车主为郭自明，该车未投保交强险，检验有效期至2011年12月。陈伟未取得机动车驾驶证。诉讼过程中，张云皓陈述，其是云Ｆ×××××小型轿车的实际车主，该车是其于2015年4至5月期间向玉溪一个不知名的二手车经营者所购，当时签订了购车协议，但保险没办理过户。事故当天，因一朋友打电话称陈伟要借车，其就将该车无偿借给陈伟，并未谈过租金的事，其未经营着租车行。后陈伟又将该车交给尹意国驾驶，事故发生时该车驾驶人是尹意国。陈伟陈述，肇事车辆是其打电话向张云皓的合伙人赵某某所租，说好租金为每天200元，但因是说好回来后再付租金，故一直未付租金给张云皓。尹意国陈述，其于2016年7月11日晚上向陈伟借车，其听说张云皓经营着一个租车行，其也知道陈伟的车是租的。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案的责任如何承担？2、关于杨会英、郭自明、郭琼华因交通事故受伤产生的损失如何认定？关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，尹意国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经事故地点明知发生道路交通事故，仍驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事逃逸行为。事故经华宁县公安局交通警察大队认定，尹意国承担事故全部责任，郭自明、杨会英、郭琼华无责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认，结合本案事故的实际情况，本院确定本次事故尹意国承担的责任比例为100％。根据上述法律规定及事故责任认定，杨会英、郭自明、郭琼华产生的合理损失，应由曲靖支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由尹意国承担赔偿责任。结合事故发生原因，张云皓作为云Ｆ×××××轿车的所有人，在对车辆的管理过程中存在瑕疵，未尽到驾驶资格审查义务及转借监管义务，将车辆交无驾驶资格的陈伟驾驶，应当承担相应的赔偿责任，故尹意国应承担的赔偿责任由张云皓承担20%。陈伟作为云Ｆ×××××轿车的使用人，未尽到驾驶资格审查义务，放任车辆由无驾驶资格的尹意国驾驶，应承担相应的赔偿责任，故尹意国应承担的赔偿责任由陈伟承担20%。杨会英、郭自明、郭琼华主张由张云皓、陈伟、尹意国承担连带赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。陈伟辩称肇事车辆是其向张云皓所租，其未交过车辆给尹意国，不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。曲靖支公司抗辩认为尹意国无证驾驶车辆逃逸，不应承担保险赔偿责任的意见，因与法律规定不符，且所提交证据不足以证明其已履行过法律规定的免责条款提示义务,本院不予支持；主张对其所垫付的费用享有追偿权，因系另一法律关系，本案不作处理。关于争议焦点2，本院评判如下：一、关于杨会英的合理损失：1、杨会英主张因治疗产生的医疗费52499.34元（含后期治疗费13000元），结合华宁县人民医院、玉溪市人民医院的门诊费、住院费收据、鉴定机构意见等证据及双方的陈述，未超过法律规定，本院予以支持，加上保险公司垫付的5000元，本院认定为57499.34元。2、杨会英主张的住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，结合住院天数，应认定为25天×100元/天＝2500元。3、杨会英主张的误工费，结合医疗机构意见及农村生活实际，参照2015年农村居民人均纯收入标准，认定为115天×22.58元/天＝2596.7元。4、杨会英主张的护理费，参照2015年农村居民人均纯收入标准，结合杨会英伤情及医疗机构意见认定为25天×22.58元/天＝564.5元，营养费因无相关机构需要加强营养的证明，本院不予支持。5、杨会英主张的残疾赔偿金，按其伤残等级认定为8242元/年×12年×10%＝9890.4元。6、杨会英主张的被扶养人生活费17075元，因其未提交丧失劳动能力程度的证据，本院不予支持。7、交通费，结合杨会英及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用，其主张300元符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的正式发票，本院予以认定。故，本院认定杨会英的合理损失为：医疗费57499.34元（含后期治疗费13000元）、住院伙食补助费2500元、误工费2596.7元、护理费564.5元、残疾赔偿金9890.4元、交通费300元、鉴定费1300元，合计74650.94元。二、关于郭自明的合理损失：1、郭自明主张因治疗产生的医疗费11124.65元，结合华宁县人民医院、玉溪市人民医院的门诊费、住院费收据及双方陈述，未超过法律规定，本院予以支持，加上保险公司垫付的5000元，本院认定为16124.65元；2、郭自明的住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，其主张10天×100元/天＝1000元，符合法律规定，本院予以支持；3、郭自明主张的误工费，结合医疗机构意见及农村生活实际，参照2015年农村居民人均纯收入标准，认定为100天×22.58元/天＝2258元；4、郭自明的护理费，参照2015年农村居民人均纯收入标准，结合郭自明伤情及法律规定，应认定为10天×22.58元/天＝225.8元，营养费因其未提交相关机构需加强营养的证明，本院不予支持。故，郭自明的合理费用认定为：医疗费16124.65元、住院伙食补助费1000元、误工费2258元、护理费225.8元，合计19608.45元。三、关于郭琼华的合理损失：1、郭琼华主张因治疗产生的医疗费4110.84元，结合华宁县人民医院住院费收据及双方陈述，未超过法律规定，本院予以支持；2、郭琼华的住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，其主张10天×100元/天＝1000元，符合法律规定，本院予以支持；3、郭琼华的误工费，结合其提交的工资收入证明及当事人陈述、住院天数，应认定为10天×（2500元/月÷30天）＝833.3元，护理费因其未提交需要护理的证明，本院不予支持。故，郭琼华的合理费用为：医疗费4110.84元、住院伙食补助费1000元、误工费833.3元，合计5944.14元。曲靖支公司分别为杨会英、郭自明垫付的5000元费用应分别在其应赔偿费用中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨会英交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计13351.6元，赔偿原告郭自明误工费、护理费合计2483.8元，赔偿原告郭琼华误工费833.3元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨会英医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费合计7300元，赔偿原告郭自明医疗费、住院伙食补助费合计2100元，赔偿原告郭琼华医疗费、住院伙食补助费合计600元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨会英医疗费、住院伙食补助费合计52699.34元，扣减已支付的5000元，还应支付47699.34元；赔偿原告郭自明医疗费、住院伙食补助费合计15024.65元，扣减已支付的5000元，还应支付10024.65元；赔偿原告郭琼华医疗费、住院伙食补助费合计4510.84元；三、由被告张云皓于判决生效后二十日内赔偿原告杨会英鉴定费260元，由被告陈伟于判决生效后二十日内赔偿原告杨会英鉴定费260元,由被告尹意国于判决生效后二十日内赔偿原告杨会英鉴定费780元；四、驳回原告杨会英、郭自明、郭琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半交纳即1877.5元，由被告张云皓负担375.5元，被告陈伟负担375.5元，被告尹意国负担1126.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一六年十二月二十六日书记员 张丽玲