wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执351号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人陶明泽，男，汉族，1984年9月3日生，初中文化，务农，住盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陶明泽罚金执行一案，盈江县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的德宏州中级人民法院（2013）德刑终字第14号刑事判决书，对被执行人陶明泽罚金移送执行，执行标的额罚金30000元。本院已立案执。本案在执行过程中，被执行人陶明泽已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金30000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执351号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月十二日书记员  夏维春
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5852号原告：温锐权，男，1983年9月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。被告：陈铃辉，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告温锐权诉被告陈铃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告温锐权的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼，被告陈铃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温锐权诉称：原告与被告系朋友关系，2015年3月15日，被告因经济出现困难，急需资金用于生意周转及家庭开支，向原告借款人民币120000元。原告向被告银行账号汇款20000元、95200元，当天还支付被告现金4800元，被告即时立下《借据》及《现金收据》，约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。后原告曾多次向被告协商还款未果，因此为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告还清借款本金人民币120000元；二、被告向原告支付从2015年3月15日起至2016年10月15日止利息人民币45600元,之后利息按月利率2％计至还清日止）；二、被告承担本案诉讼费、诉保费、律师费。被告陈铃辉没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2016年10月14日向本院起诉，要求被告陈铃辉归还借款本金120000元及支付利息，并向本院提供《借据》、《现金收据》、付款凭证等证据，以证明被告借款的事实。庭审中，原告称被告借款后经多次催收，至今仍未归还借款本息。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告欠其借款120000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》等为证，被告陈铃辉未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告陈铃辉偿还该借款及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈铃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：被告陈铃辉在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款120000元及利息（利息从2015年3月15日起，按月利率2％计至还清款日止）给原告温锐权。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，由被告陈铃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一六年十二月十四日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执117号申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**,组织机构代码：56628353X。代表人：曹平，该行行长。被执行人曾清水，男，1970年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人孔田贵，女，1971年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州市鸿顺砂石有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区展坪乡展坪村**机构代码399702142。法定代表人曾清水，该公司董事长。被执行人抚州市恒盛砂石有限公司，住所，住所地：江西省抚州市上顿渡龙津南路原计生委院内101A机构代码058840539。法定代表人孔田贵，该公司董事长。被执行人抚州市恒绿砂石有限公司，住所，住所地江西省抚州市轻纺城对面旧货市场东侧机构代码399702062。法定代表人杨满花，该公司董事长。申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与被执行人曾清水、孔田贵、曾春水、杨满花、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣10民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾清水、孔田贵、曾春水、杨满花、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行向本院申请强制执行，要求被执行人曾清水、孔田贵、曾春水、杨满花、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司履行生效的民事判决所确定的义务，本院于2016年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾清水、孔田贵、曾春水、杨满花、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司的银行存款1600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  倪国华二〇一六年十二月十四日书记员  饶 瑛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3820号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：许林生，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行广州市增城区人民法院与许林生罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力，许林生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15090号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人林健伟其他合同执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6777号 申请执行人：周伟雄，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头石江夏江工业园。组织机构代码74915157-2。 法定代表人：唐纪均。 关于申请执行人周伟雄与被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司（以下简称“金富轩公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9061号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人确认尚欠申请执行人场地使用费918000元，并应从2015年7月1日开始，按年利率24%计付逾期付款的利息予申请执行人。二、被执行人应于2016年7月18日前将上述第一项确定的债务清偿予申请执行人，逾期申请执行人有权就欠款余额直接向人民法院申请强制执行。三、申请执行人放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费10777.11元，财产保全费5000元，合共15777.11元，被执行人自愿承担并应于2016年7月18日前迳付予申请执行人。因被执行人未按调解书履行义务，本院根据申请执行人的申请于2016年7月29日立案执行。 经查，同属被执行人金富轩公司的案件有多宗。在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人金富轩公司名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆已报废，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆已被本院查封，但均为轮候查封，本院暂未能处理；发现被执行人金富轩公司名下有机器设备、家具原材料、成品、半成品等一批，本院依法查封并委托评估拍卖，经降价及两次拍卖后均因无人交纳保证金导致流拍，申请执行人均不同意以物抵债。本院依法将上述查封物解封后交还被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人金富轩公司的财产经本院拍卖未能成交，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一六年十二月二十八日 书记员  谢劲豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9816号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰，该行行长。 被执行人况晶，男，汉族，1982年4月20日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。 被执行人况德胜，男，汉族，1954年5月17日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人况晶、况德胜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5196号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人况晶、况德胜应向申请人偿还借款本金771547.45万元及借款利息、罚息、复息；被执行人况晶名下的深圳市龙岗区XXX花园3栋2单元404的房产抵押给原告的房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告况晶、况德胜继续清偿；案件受理费11676元及保全费5000元由二被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于执行过程中扣划被执行人银行存款754.47元，扣除执行费50元后，已向申请执行人支付执行款704.47元；本院于诉讼过程中依法轮候查封被执行人况晶名下位于深圳市龙岗××住宅楼××单元404（房产证号60××53）的房产，上述房产暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年二月八日 书记员  张晓芬
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3901号申请执行人:陈世荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区****，统一社会信用代码：914401017889473037。法定代表人：李楚平。关于陈世荣与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述法律文书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向陈世荣一次性支付工资29293元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行案号为(2016)粤0115执3901号。案件执行费339元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市尚艺木制品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）和位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院已在(2016)粤0115执3791号案依法查封上述财产，并在该案中统一处理，待财产处理完毕后再统一进行分配。因此，被执行人广州市尚艺木制品有限公司，暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执3901号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2527执858号 申请执行人：喻兴明，男，1962年6月10日生，汉族，住泸西县。 被执行人：程国，男，1982年3月10日生，汉族，住泸西县。 本院在执行喻兴明与程国买卖合同纠纷一案中，查明执行人程国长期下落不明，通过网络查控未发现可供执行存款，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周江伟 审判员  赵建友 审判员  殷月梅 二〇一六年十二月二十七日 书记员  马 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10498-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄中杰，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行黄中杰罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初859号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄中杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄中杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款828.16元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十六日 书记员  郭 俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4236号申请执行人上海李先生餐饮有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人刘裕超。委托代理人刘江。被执行人韩成明，男，1966年11月25日出生，回族，户籍地青海省。本院在执行申请执行人上海李先生餐饮有限公司与被执行人韩成明(2014)闸民三(民)初字第1100号房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1100号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十二月二十三日书记员  董鹏程附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9762号 申请执行人：陈淦荣。 委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。 委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。 被执行人：陈月明。 申请执行人陈淦荣与被执行人陈月明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1972民初1701号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人陈月明应归还申请执行人陈淦荣借款120000元及逾期付款利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人陈月明的下落。关于申请执行人向本院提供被执行人陈月明在位于东莞市厚街镇东风一路11号商铺正后方的房屋经营的财产线索，本院已前往上述地址进行调查、核实，但未发现被执行人陈月明在上述地址经营，亦未能发现其下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘远平 审 判 员  杨晋广 代理审判员  刘 超 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李钦杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11955号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦**，组织机构代码892351059。 负责人吴新军。 被执行人余某庞，男，汉族，1971年3月31日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳金科利农产品有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇白泥坑海吉星物流园K5-1091583901。 法定代表人余养庞。 被执行人深圳鑫亚农产品有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇白泥坑村东泰路吉星产品物流园K5-1096381766。 法定代表人林耀露。 被执行人林某露，男，汉族，1964年1月28日出生，福建省古田县。 被执行人姚某春，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省古田县。 被执行人苏某春，女，汉族，1966年5月7日出生，住址福建省古田县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10678号民事判决书已发生法律效力,确定：一、被执行人余养庞应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金80万元及利息、罚息；二、被执行人深圳金科利农产品有限公司、深圳鑫亚农产品有限公司、林某露、姚某春、苏某春对被执行人余养庞的上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳金科利农产品有限公司、深圳鑫亚农产品有限公司、林某露、姚某春、苏某春承担责任后，有权向被执行人余某庞追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封被执行人林某露名下汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际控制该车辆且已抵押给他人，暂无法处理；扣划被执行人名下款项合计人民币418.9元；冻结被执行人苏某春、林某露分别持有的深圳鑫亚农产品有限公司10%、90%股权，轮候冻结被执行人余某庞持有的深圳金科利农产品有限公司100%股权，暂无法处理；此外，本院经向银行、车管、工商、证券等相关部门查询，被执行人在本市辖区没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李双菲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执596号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:梁守圣，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁守圣罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10399-10402号 申请执行人黄小杰。 委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人周露，广东思豪律师事务所实习律师。 被执行人深圳市瑞羊混凝土运输有限公司。 法定代表人陈沛。 申请执行人罗福奎等18人与被执行人深圳市瑞羊混凝土运输有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第970、972、973、977、981、982、984、985、987-990、993-998号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6940-6957号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付员工工资434692元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （名单详见附表一） 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黄国书
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5647号之一 申请执行人:佛山市南海区金沙中安齐进标件厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙中安旧工业区，组织机构代码XXX。 投资人：麦秩衍。 被执行人：梁婉霞，女，汉族，1981年1月16日出生，住广东省中山市。 被执行人：佛山市南海区蓝跃五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**（厂房1）第**A1，组织机构代码XXX。 投资人：李锦权。 被执行人：李锦权，男，汉族，1980年4月25日出生，住广东省中山市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款647.28元，扣缴作本案的执行费；另，依法查封了被执行人李锦权所有的位于广东省中山市小榄镇XXX房【房产证号：Ｃ0××51、Ｃ0××92；土地证号：国（2001）050119、国（2001）0501**】，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人在中山市内的财产，本院已依法委托中山市第二人民法院执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年十二月二十二日 书记员  孔玉燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初9441号原告：苏学坡，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：秦鹏，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏仕军，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原告苏学坡与被告秦鹏、苏仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告苏学坡于2016年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告秦鹏、苏仕军的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏学坡撤回对被告秦鹏、苏仕军的起诉。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告苏学坡承担。代理审判员 方 圆二〇一六年十二月十五日书 记 员 乔志新
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0404执1525号 申请执行人：付金元，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢全军，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行付金元申请执行谢全军侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第350号民事判决书，向被执行人谢全军发出执行通知书，责令被执行人谢全军向申请执行人付金元支付3984元，向本院交纳执行费50元，但被执行人谢全军未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。除本院已划拨被执行人谢全军的银行存款898元外，经本院向金融、房地产、车辆等管理部门查询，目前暂未发现被执行人谢全军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十二月二十七日 书记员  廖 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5927号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：陈开福，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈开福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元。原告审核后批准给予循环授信额度400000元。合同签订后，原告依约在额度期限和限额内向被告发放了六笔贷款，但被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款399517.58元、利息52722.08元及罚息、复利（截至2016年6月29日罚息58453.62元、复利17134.35元，自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的罚息利率计算）；二、被告向原告支付律师费12731元。被告承担本案全部诉讼费用。被告陈开福未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年9月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请信用贷款金额500000元。额度期限60个月，等额本息还款。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，被告违约导致原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认贷款授信循环额度400000元，有效期限自2014年9月18日起至2019年9月18日止，还款方式等额本息，还款日为每月23日，贷款利率按固定利率月利率1.5%计息，并注明本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在该通知书签字确认。原告于2014年9月18日、同年10月24日、同年11月24日、同年12月24日、2015年1月24日、同年2月28日分别向被告发放了贷款400000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，上述贷款期限均为36个月，贷款年利率均为18%。在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2016年6月29日，被告共拖欠原告借款399517.58元（354946.59元+7926.08元+7282.64元+9573.79元+9788.48元+10000元）、利息52722.08元（46807.45元+1052.02元+945.92元+1282.93元+1317.40元+1316.36元）、逾期利息58453.62元（52038.68元+1154.71元+1054.60元+1378.60元+1402.01元+1425.02元）、复利17134.35元（15244.35元+340.48元+303.72元+410.54元+419.35元+415.91元）。原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理原告与个人类信贷业务借款人借款合同纠纷案件，并支付了律师费12731元。本院认为：被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，并在原告签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》签字确认，原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2016年6月29日，拖欠借款399517.58元、利息52722.08元、逾期利息58453.62元、复利17134.35元。对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告清偿上述借款债务，被告并应当依据合同约定的罚息、复利标准，自2016年6月30日起分别以借款399517.58元、利息52722.08元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。本案纠纷因被告违约而产生，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费12731元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开福于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款399517.58元及逾期利息（截至2016年6月29日逾期利息58453.62元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告陈开福于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息52722.08元及复利（截至2016年6月29日复利17134.35元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；三、被告陈开福向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费12731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7860元、公告费500元，均由被告陈开福负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何伙森人民陪审员  曹效清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄燕婷
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10420号之一 本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与李聚中租赁合同纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司申请将李聚中纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，李聚中其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李聚中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2324号罪犯王世开，男，1974年2月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村委会庙湾村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)文中刑初第51号刑事判决，以被告人王世开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王世开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王世开在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王世开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世开减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3387号 上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿。住所地，织金县阿弓镇大桥村。统一社会信用代码证915200007457374610。 负责人：喻建雄，男，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）李万洪,男,1972年10月14日出生,汉族，农民，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）周志军，男，织金县中心法律服务所律师。。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）因与被上诉人李万洪工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于2016年12月14日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十二月十四日 书记员  黄珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执恢15、16号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人于淑燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地:辽宁省沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人王凤英，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2978号、（2013）长县民初字第3042号民事判决书，于2015年2月10日依法向被执行人于淑燕、沈阳宝隆混凝土构件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款5157000元、违约金840000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费40788元、执行费60100元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司所有的银行存款630万元；或扣留、提取被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司的应得收入630万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年十二月九日书记员 韩 军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢331号李春景：申请执行人李春景与被执行人云南翠轩科技有限公司一案，经本院强制执行，被执行已将执行款全部履行完毕，现申请执行人申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11914号 关于申请人东莞市景辉纸品有限公司与被申请人深圳市众力纸品有限公司、阮凯、谢利科其他民事纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4201号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：谢友志，男性，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行广州市增城区人民法院与谢友志罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1023号之一申请执行人喻昆萍，女。被执行人昆明互映食品有限公司。法定代表人陈实，该公司总经理。住所：晋宁县工业园区宝峰基地。被执行人陈实，男。申请执行人喻昆萍与被执行人昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人喻昆萍于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金200000元，案件受理费2651.5元，执行费2939.77元。在执行过程中，所查封的财产暂不适宜处置，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1023号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十二月十日书记员 尹             磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4314号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李植相，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李植相罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，李植相未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2014）东一法执字第376号 关于叶芝汉与东莞市大步纸业有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-14 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第507号权利人孙定美，女，汉族，1966年11月7日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县三岔河镇棠梨村委会念家村**。系被害人钱瑞超之母。权利人钱小桥，男，汉族，1965年5月22日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住，住陆良县三岔河镇棠梨村委会念家村**被害人钱瑞超之父。被执行人吴金波，男，汉族，1988年11月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良，住陆良县iv>被执行人吴兵，男，汉族，1991年1月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良，住陆良县iv>被执行人刘新，男，汉族，1994年11月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良，住陆良县iv>被执行人王红兵，男，汉族，1994年12月7日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良，住陆良县iv>吴金波等故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院于2010年10月21日作出（2014）曲中少刑初字第27号刑事附带民事判决书，判决吴金波死缓，吴兵有期徒刑七年，刘新有期徒刑四年，王红兵有期徒刑死四年，并赔偿孙定美、钱小桥经济损失人民币五万元。该案由我院立案庭移送执行。该案进入执行程序后，我院执行人员对双方当事人的基本情况进行了调查。几被执行人履行了部分义务，尚下欠13000元。现四被执行人，个人无任何财产；权利人孙定美、钱小桥无收入来源，生活困难。鉴于被执行人无可供执行的财产，且权利人生活困难，经做权利人的思想工作，同意执行救助6000元后民事部分终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中少刑初字第27号刑事附带民事判决书第五项终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邱羿凯执行员  陈家兵执行员  张 琼二〇一六年十二月二十七日书记员  毕雪峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1435号申请执行人：黄海，男，1970年9月1日生，住浙江省浦江县。身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人黄海申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。本院于2016年6月7日立案执行，本案执行标的657920元，执行费8979元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  王文峰二〇一六年十二月七日书记员  邓谷骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18347号之一 被执行人欧阳华平，男，汉族，1972年11月6日出生，住湖南省桂阳县。 本院作出的（2016）粤1971刑初536号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款1176元，扣除执行费50.00元，剩余的1126元已缴纳罚金。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄柱森的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月三日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2316号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：韦春燕，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 本院在执行韦春燕与珠海市斗门区人民法院罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  廖 准 审判员  陈加敏 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2022号 申请执行人：谭志刚，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：冯连娣，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于谭志刚、冯连娣与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执667号之一 申请执行人：叶赫诺岚，女，1972年2月11日生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0490867001。 委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。 被执行人：刘子超，男，汉族，1975年6月8日生，身份证住址：安徽省涡阳县。 关于申请执行人叶赫诺岚与被执行人刘子超合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2016年9月18日作出的（2016）粤0391民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张海平
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1211号原告：刘占勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住南皮县。被告：柴文胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住南皮县。原告刘占勇与被告柴文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告柴文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日被告在原告处借款20000元，有被告在当时出具的借条予以证实。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告柴文胜未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，根据原告陈述，本院认定事实如下：2013年1月28日被告在原告处借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有2013年1月28日被告柴文胜书写的借条为证。被告未出庭参加诉讼。本院认为，原告要求被告柴文胜偿还借款20000元，有原告提交的被告书写的借条为证，证据充分，本院予以采信，被告应予以给付。因原被告没有约定利息，对原告要求偿还利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柴文胜于本判决生效后十日内偿还原告刘占勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告柴文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  杜艳艳审判员  刘鸿恩陪审员  李 阳二〇一六年十二月二十一日书记员  毕盛菊
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑289号公诉机关宾川县人民检察院。被告人邓徐，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年8月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人舒家军，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2016年8月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。被告人廖家龙，男，1977年7月21日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年8月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人邓徐、舒家军、廖家龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人邓徐、舒家军、廖家龙及舒家军的辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人邓徐伙同杨永正（另案）、碧鸡（在逃）窜至大理市，盗走赵某3的一辆山城牌三轮摩托车。经价格鉴定，价值人民币3916元。2015年8月，被告人邓徐伙同杨某2、碧鸡窜至宾川县盗走杨某3户的鸡三十只及斗狗一只。经价格鉴定，价值人民币960元。2015年9月12日，被告人邓徐伙同杨某2、碧鸡窜至宾川县陈永杰户果园棚内，盗走TCL电视机一台、影碟机一台、小天鹅单桶洗衣机一台、高压锅一个、电饭锅一个、烧烤架一个、虎王牌电锯一把、12平方米铜芯花线200米、巴田复合肥一包、杂交稻金优725大米20公斤、菜籽油25公斤。经价格鉴定，价值人民币2942元。2015年9月16日，被告人邓徐伙同杨某2、碧鸡窜至宾川县邓某户，盗走海马牌微耕机一台。经价格鉴定，价值人民币625元。2015年9月26日15时40分许，被告人邓徐伙同小伟（在逃）窜至宾川县刘某1户，盗走刘某1放于床上的包一个，包内有人民币2300元及一台佳能相机、西部数据牌硬盘一个。经价格鉴定，佳能相机及西部数据牌硬盘价值人民币1860元。2015年10月，被告人邓徐伙同杨某2、碧鸡窜至宾川县黄晒兵户，盗走金申牌微耕机一台。经价格鉴定，价值人民币1528元。2015年11月，被告人邓徐、舒家军窜至宾川县水泥厂大门东侧刘某3户小卖铺门前，盗走黄色土狗一只。经价格鉴定，价值人民币260元。2015年11月，被告人邓徐、舒家军窜至宾川县杨某4户，盗走黑色杂交藏獒一只。经价格鉴定，价值人民币1200元。2015年11月11日，被告人邓徐伙同杨某2、祥火（在逃）窜至宾川县水泥厂旁德艺石场，盗走方某户黑色土狼狗一只及黑色罗特狗一只。经价格鉴定，价值人民币2000元。2015年11月17日，被告人邓徐伙同小伟窜至宾川县李某户，盗走液晶长虹牌高清电视一台。经价格鉴定，价值人民币1018元。2015年12月3日，被告人邓徐、舒家军窜至宾川县赵某2兵户，盗走黑色比特犬斗狗一只。2015年12月，被告人邓徐、舒家军窜至宾川县黄晒兵户，盗走黑色土狗一只。经价格鉴定，价值人民币260元。2015年12月，被告人邓徐、舒家军窜至宾川县大黑树王某户，盗走黄色土狗一只。经价格鉴定，价值人民币260元。2105年12月，被告人邓徐、舒家军窜至宾川县陈某户，盗走黄色哈巴狗一只。经价格鉴定，价值人民币195元。2015年12月，被告人邓徐、舒家军窜至宾川县徐某户葡萄田内，盗走羊三只。经价格鉴定，价值人民币740元。2015年12月，被告人邓徐、廖家龙窜至宾川县政通某白某户，盗走“大耳朵”羊一只。经价格鉴定，价值人民币270元。2015年12月，被告人邓徐、舒家军、廖家龙窜至宾川县张某户，盗走咖啡色比特犬斗狗一只，后以人民币200元销赃他人。2015年12月，被告人邓徐、舒家军、廖家龙窜至宾川县刘某2户葡萄田内，盗走熊猫牌药泵一个。经价格鉴定，价值人民币267元。2015年12月26日，被告人邓徐、舒家军因吸食毒品被永胜县公安局决定强制隔离戒毒二年，在云南省第四强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，于2016年1月12日主动向执行机关交待公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪行为。上述事实，被告人邓徐、舒家军、廖家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；移送案件通知书；抓获经过；到案经过；被告人邓徐、舒家军、廖家龙及同案行为人杨某2的供述；证人赵某1、杨某1的证言；失主赵某3、杨某3、陈永杰、邓某、刘某1、黄晒兵、刘某3、杨某4、方某、李某、赵某2兵、王某、陈某、徐某、白某、张某、刘某2的陈述；现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；价格鉴定结论书；相关书证材料复印件；发还物品清单；情况说明；吸毒人员动态管理信息表；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓徐、舒家军、廖家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，邓徐、舒家军盗窃数额较大，廖家龙多次盗窃，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人邓徐、舒家军、廖家龙将盗窃所得用于吸食毒品，应当酌情从重处罚。被告人邓徐、舒家军在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待公安机关尚未掌握的犯罪行为，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人廖家龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；对三被告人可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邓徐提出自首的辩解意见，被告人舒家军的辩护人罗灿提出舒家军有自首情节，可以从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳。被告人舒家军的辩护人罗灿提出的其余辩护观点及量刑意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（4）项、第二条之规定，判决如下：一、被告人邓徐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。）二、被告人舒家军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）三、被告人廖家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨正良审 判 员  蒋枝良人民陪审员  李为方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈雨濛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0307执6523-1号 申请执行人惠州大亚湾南亚塑胶有限公司，住所地：惠州大亚湾**塘布村工业区，组织机构代码79294234-5。 法定代表人何志泉。 委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。 被执行人深圳市瑞卡源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区中浩金裕城工业园**厂房**401，组织机构代码66417911-1。 法定代表人张文深。 申请执行人惠州大亚湾南亚塑胶有限公司与被执行人深圳市瑞卡源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1062号民事判决生效后，由于被执行人深圳市瑞卡源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州大亚湾南亚塑胶有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款98701元及利息；二、承担诉讼费1133.76元；三、承担本案执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2016年12月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下： 1、被执行人于2016年12月19日向申请执行人一次性支付人民币80000元。 2、申请执行人放弃基于执行依据的其他执行请求（部分本金及利息） 3、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2015）深龙法坂执字第1062号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施。 4、本案执行费1100元由被执行人承担。 2016年12月19日，申请执行人惠州大亚湾南亚塑胶有限公司以被执行人深圳市瑞卡源科技有限公司已将和解协议履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃其余债权，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1062号判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1062号判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一六年十二月二十日 书记员  纪耿标
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民申3号再审申请人（原审原告）：兰丽平，女，汉族，生于1953年2月12日，住南召县。委托代理人：闫全章，男，汉族，生于1951年3月18日，住南召县，系兰丽平丈夫。被申请人(原审被告)：王欣印，女，汉族，生于1967年8月28日，住南召县。再审申请人兰丽平与被申请人王欣印为健康权纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）南召民初字第1390号民事判决，判决书送达后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。后兰丽平不服该判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兰丽平申请再审称：1、原判决认定事实错误；2、原判决法律依据错误。××患者没有乡以上医疗机构出示的诊断证明、××患者没有做鉴定”为由驳回原告诉求，不公平，且该内部规定不符合公安部2005年3月1日《实施评定准则》及最高人民法院《人身损害赔偿解释》第19条精神，故要求再审本案，支持原审诉求。被申请人王欣印提交意见称：原判决事实清楚，于法有据，请求维持原判决。本院认为：本案系健康权纠纷案件，再审申请人兰丽平的病情加重，及与被申请人王欣印的行为之间有法律上的因果关系是王欣印应当承担法律责任的关键，依照法律规定该事实应由兰丽平提供证据予以证实。而在原审时经本院释明，兰丽平明确表示不申请鉴定，故无证据证实其病情加重及与王欣印行为之间有法律上的因果关系，因此原判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，即“谁主张谁举证”的举证分配原则，判决驳回兰丽平的诉讼请求并无不妥。至于兰丽平称原判仅依据法院内部规定“患者没有乡以上医疗机构出示的诊断证明、收款凭证”作出判决，经查上述理由系王欣印原审时的辩解理由，本院并未据此判决驳回其诉讼请求，故其该申请再审的理由也不成立。综上，兰丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人兰丽平的再审申请。审判长 郝 霞审判员 王亚标审判员 吴丰成二〇一六年十二月十二日书记员 张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2350号之二 申请执行人徐存远，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人黎桂扬，男，汉族，1969年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐存远与被执行人黎桂扬买卖合同纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币87682元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  方思元
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4785号申请执行人朱红阳被执行人王美英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00827号，依法向被执行人王美英发出执行通知书，责令被执行人王美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王美英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1185.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  贾向峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1391执806号 被执行人：黄永胜，男，汉族，1983年11月24日出生，住惠州市大亚湾经济技术开发区。 关于黄永胜犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，缴获的赃物：氨水1瓶、盐酸1瓶、氢氟酸1瓶、不明液体2瓶、不明液体1桶、铝锅6个，依法予以没收。因被执行人黄永胜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请移送执行，本院依法立案强制执行。 经查，移送执行事项中的赃物：氨水1瓶、盐酸1瓶、氢氟酸1瓶、不明液体2瓶、不明液体1桶、铝锅6个已缴获。 本院认为，鉴于刑事审判庭移交执行的财产已缴获，且该缴获财产应移送相应部门销毁，不属于执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1391执806号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 代理审判员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  曾俊恒
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10713号之一 本院在执行姚俊东与卢金期、王金叶借款合同纠纷一案中，姚俊东申请将王金叶纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，王金叶其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王金叶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十六日 （院印）
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0821民初1050号 原告于正军，男，1959年5月21日出生，汉族。 委托代理人于金延，男，1938年10月14日出生，汉族。 被告慈利县零阳镇人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇。 法定代表人朱卫平，镇长。 委托代理人谭敦泽，男，1964年12月2日出生，汉族。 委托代理人付达平，系慈利县零阳镇司法所所长。 原告于正军与被告慈利县零阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。 原告于正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款3100元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原蒋家坪乡政府任命于金延为原蒋家坪乡企业办水泥制品厂厂长，后改为麦芽建材综合厂，通利炼铁厂厂长。1990年因该企业资金发生困难，该企业法定代表人于金延的儿子于正军将其定期存款5000元借给厂内使用，后因企业停产无力偿还。1995年蒋家坪乡政府并入零阳镇政府。1999年零阳镇经委偿还原告1300元，2015年零阳镇经委偿还原告600元，现尚欠3100元。经多次催收未果。 本院经审查认为，原蒋家坪乡水泥制品厂后改为麦芽建材综合厂属原蒋家坪乡乡办企业，1995年该乡并入零阳镇政府。原告所诉系因撤区并乡、乡办企业关停中所遗留的问题，应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于正军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃文辉 审 判 员  滕国庆 人民陪审员  赵治绒 二〇一六年十二月八日 书 记 员  朱 月 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ...... （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 ...... 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执异139号案外人陈玉容，女，1960年6月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。申请执行人苏建军，男，1964年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路**。法定代表人汪保明，该公司总经理。被执行人汪保明，男，1960年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院在执行苏建军与眉山市崇仁建筑工程有限公司（以下简称：崇仁公司）、汪保明合同纠纷一案中，案外人陈玉容对执行标的即位于东坡区琼海路99号住宅1套（保管号：档0150055）及位于东坡区儋州西路82号库房两套（保管号分别为：档0121767、档0121769）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈玉容称，东坡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川1402执1732号之五执行裁定，查封了汪保明、陈玉容名下位于东坡区琼海路99号住宅1套（保管号：档0150055）及位于东坡区儋州西路82号库房两套（保管号分别为：档0121767、档0121769）。以上房产系案外人陈玉容与汪保明的夫妻共同财产，而案外人陈玉容并非被执行人，东坡区人民法院的查封行为损害了案外人的利益；而且位于琼海路的住宅1套系按揭，查封无实际意义。请求依法解除对以上房产的查封。审查查明，本院于2016年3月21日立案受理了苏建军诉崇仁公司合同纠纷一案，并在诉讼中追加了汪保明作为共同被告。纠纷的发生，源于2015年元月6日，汪保明以崇仁公司竞拍取得广济乡粘土矿的开采及销售权为由，主动找到苏建军要求投资，当即签订了《关于投资开采经营广济乡粘土矿的股份合作协议》一份。苏建军按照《合作协议》实际履行了170万元出资义务。同年11月此矿开始开采，苏建军要求参加经营管理被拒绝，诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2016年4月26日作出（2016）川1402民初1060号民事调解书，确认由崇仁公司、汪保明退还苏建军出资款本金170万元及利息。该案在执行中，本院于2016年10月17日作出（2016）川1402执1732号之五执行裁定，对被执行人汪保明所有的六套房产（保管号分别为：档0121766、档0121769、档0121759、档0121767、档0121760、档0150055）予以查封。2016年12月，案外人陈玉容提出书面异议。陈玉容为证明其异议主张，提供了以下证据材料（均为复印件）：1、陈玉容、汪保明补办的结婚证，证明陈玉容、汪保明办理结婚登记的日期为1982年3月9日，因结婚证遗失于2016年7月21日补证。2、房屋信息摘要，证明位于东坡区琼海路99号住宅1套（保管号：档0150055）为陈玉容、汪保明共同共有，位于东坡区儋州西路**库房两套（保管号分别为：档0121767、档0121769）为陈玉容、汪保明按份共有。以上事实，有本院（2016）川1402民初1060号民事调解书、（2016）川1402执1732号之五执行裁定，房屋信息摘要，结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，案外人陈玉容基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的处理，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条作了规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该规定的适用，要求处理婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，坚持以夫妻共同债务为原则，以夫妻个人债务为例外。那么在执行依据中只列明夫妻一方，未明确债务性质系夫妻共同债务或一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，参照《中华人民共和国婚姻法》解释应当推定为夫妻共同债务。故本院（2016）川1402民初1060号民事调解书中确定的债务应由陈玉容、汪保明夫妻对外互负连带清偿责任，可直接执行陈玉容、汪保明夫妻双方共同财产或夫妻一方个人财产。综上，陈玉容对异议所涉房产的权利不能排除执行，对其提出的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈玉容的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 喻 涛人民陪审员 程 勋人民陪审员 王荣高二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3834号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：周进红，行长。委托诉讼代理人：王杰浩，女，系曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行信贷部主管，特别授权代理。被告：苏梅如，女，1975年7月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚爱民，男，1974年4月24日，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：林华兵，男，1978年9月27日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告苏梅如、姚爱民、林华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一六年十二月六日书 记 员  卢 婧
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2596号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城**。负责人李龙，职务行长。委托代理人常佳，公民身份号码×××，男，1986年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。被执行人鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司，组织机构代码66732XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊。法定代表人折培峰，职务经理。被执行人鄂尔多斯市神东美林园林绿化有限公司，组织机构代码78707XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达准格尔北路**街坊。法定代表人折培峰，职务经理。被执行人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，组织机构代码55280XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇育才路西底商。法定代表人折培峰，职务经理。被执行人高耀飞，公民身份号码×××，男，1971年1月2日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人吴惠贤，公民身份号码×××，女，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人刘志军，公民身份号码×××，男，1963年9月9日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人高桂英，公民身份号码×××，女，1964年10月2日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市中普建筑装饰有限责任公司、鄂尔多斯市神东美林园林绿化有限公司、鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司、高耀飞、吴惠贤、刘志军、高佳英金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。截止2016年12月16日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行偿还本金381050.51元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费34630元，公告费600元，申请执行费28387.83元。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5975号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年十二月十六日书记员  王小平
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执120号申请执行人：方艳，女，1978年12月18日生，汉族，住丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：丽江天顺商业贸易有限责任公司，地址：丽江市古城区祥和路三家村转台旁。法定代表人：刘周全，系该公司董事长本院在执行方艳与丽江天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人法定代表人刘周全下落不明，经财产调查被执行人丽江天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告，申请人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红刚二〇一六年十二月二十七日书记员  李晓杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初6330号原告贵州省振华电子工业进出口公司，地址贵阳市云岩区中华中路**振华科技大厦**。法定代表人齐靖。被告贵州华西房地产总公司，，地址贵阳市北京路**黔灵公园内法定代表人郭遗光。第三人郭慧，女，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省振华电子工业进出口公司撤回起诉。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年十二月二十七日书记员  顾正武
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1175号申请执行人:董玉喜，男，汉族，1983年6月15日生，云南省马关县人，家住马关县。被执行人:黄方均，男，汉族，1961年5月24日生，四川省富顺县人，现住文山市。被执行人:田克芬，女，壮族，1981年10月26日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行董玉喜与黄方均、田克芬劳务合同纠纷一案中，被执行人黄方均、田克芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  苏海荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第541号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行，住所地为广东省东莞市。 负责人何子成，系该行行长。 被执行人颜仕球，男，汉族，1962年4月3日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人陈秀妹，女，汉族，1967年5月16日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人张海晏，男，汉族，1975年12月10日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人赖国敬，女，汉族，1972年9月28日出生，住址为广东省东莞市莞城区。 被执行人罗剑钊，男，汉族，1975年9月11日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人赖国芳，女，汉族，1974年9月18日出生，住址为广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行与被执行人颜仕球、陈秀妹、张海晏、赖国敬、罗剑钊、赖国芳其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人颜仕球、陈秀妹、张海晏、赖国敬、罗剑钊、赖国芳应支付申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行共计人民币2098380元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以赖国敬为被执行人的其他案件过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人赖国敬的银行存款共计人民币13810.42元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人颜仕球的银行存款共计人民币49620.15元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××镇被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××镇正丰豪苑C19号别墅(房地产权证号为粤房地证字第××号)和深圳市福田区福民路与益田路交界东南高发城驰苑1栋A-1408号商品房(房地产权证号为××号)登记在被执行人颜仕球名下，本院已依法予以查封(查封时间分别为2016年7月22日和2016年8月25日，期限为三年)，但因抵押权人均为招商银行股份有限公司东莞分行，因此本院暂时无法予以处理。二、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人颜仕球名下，车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人陈秀珠名下，本院已依法予以查封(查封时间均为2016年12月21日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆。三、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人赖国芳名下，车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人赖国敬名下，本院已依法予以查封[查封案号为(2014)东三法常执字第627号，查封时间分别为2016年12月16日和2016年12月21日，期限为两年]，但上述车辆存在轮候查封和抵押的情况，且至今未能找到。四、位于东莞市××镇岭头管理区工业大道的房屋及其土地使用权[房地产权证号为粤房地证字第××号，土地使用权证号为东集(94)1900250500042号]登记在被执行人赖国敬名下，本院已依法予以查封[查封案号为(2014)东三法常执字第627号，查封时间分别为2016年5月4日和2016年7月25日，期限为三年]。但因案外人李朋威向本院提出执行异议，因此本院暂时无法予以处理。五、位于东莞市桥头镇碧莲路××别墅××型Ｄ18(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)登记在被执行人赖国敬名下，本院已依法予以查封[查封案号为(2014)东三法常执字第627号，查封时间为2016年7月25日，期限为三年]，但因抵押权人为广发银行股份有限公司东莞桥头支行，因此本院暂时无法予以处理。六、位于东莞市桥头镇正××房产(房地产权证号为粤房地证字第××号)登记在被执行人张海晏名下，本院已依法予以查封[查封案号为(2014)东三法常执字第627号，查封时间为2016年12月22日，期限为三年]，但因抵押权人为广发银行股份有限公司东莞桥头支行，因此本院暂时无法予以处理。七、位于东莞市桥头镇正××Ｓ18别墅(房地产权证号为粤房地证字第××号)登记在被执行人罗剑钊名下，本院已依法予以查封且另案正在拍卖过程中。八、位于东莞市××镇田新村的两宗土地使用权[土地使用权证号分别为东府集用(2006)第1900250603759号和东府集用(1990)第1900250610422号]登记在被执行人罗剑钊名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2014)东三法常执字第802号，查封时间为2016年12月9日，期限为三年]，因此暂时无法予以处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇一六年十二月二十九日 书记员  吕俊杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东二法执受委字第17号 东莞市虎门恒辉彩印有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、郑敬辉、郑仲辉： 本院于2015年09月21日依法受理执行的申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人东莞虎门恒辉彩印有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市新文印刷有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、郑敬辉、郑仲辉其他合同纠纷执行一案，根据上海市浦东新区人民法院作出的已生效的（2014）浦民六（商）初字第1052号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈伯明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伯明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈伯明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150277.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150277.9元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初1352号之二原告大冶有色南方工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第****房，统一社会信通代码914403005956825809。法定代表人舒移山，董事长。委托代理人刘嘉丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓绍昌，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告江西盛嘉环保科技有限公司，住所地江，住所地江西省德兴市花桥镇杨村代码78145331-9。法定代表人祝寿龙，董事长。委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师。委托代理人范国毫，江西时空律师事务所律师。被告深圳市斯特威实业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区上水径村德勤创大厦1406代码74662431-1。法定代表人和红梅，总经理。委托代理人谢光永，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人曹倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，原告与被告深圳市斯特威实业有限公司签订了编号为XY2015xxx的《合作协议》，双方约定由被告深圳市斯特威实业有限公司从国外采购含铜物料销售给原告，原告再销售给被告深圳市斯特威实业有限公司指定的第三方被告江西盛嘉环保科技有限公司，同时被告深圳市斯特威实业有限公司为被告江西盛嘉环保科技有限公司如期向原告支付货款提供担保，协议有效期至2016年6月30日。该协议签订后，原告与被告江西盛嘉环保科技有限公司签订了系列《工矿产品销售合同》（以下简称“合同”），合同约定被告江西盛嘉环保科技有限公司应于收到货物后20日内向原告支付合同项下的货款。合作期间，原告依照合同履行交货义务，将从被告深圳市斯特威实业有限公司处采购的含铜物料交付给被告江西盛嘉环保科技有限公司，但被告江西盛嘉环保科技有限公司未严格按照合同约定的付款时间向原告支付货款。截止2015年12月31日，被告江西盛嘉环保科技有限公司未支付合同编号RIS2015xxx、RIS2015xxx、RIS2015xxx、RIS2015xxx项下的货款，累计拖欠原告货款32087119.7元及逾期付款违约金4127163.87元（逾期付款违约金按每日千分之一暂计至2015年12月31日，以后顺延至实际支付之日止）。被告深圳市斯特威实业有限公司作为原告与被告江西盛嘉环保科技有限公司合同履行的担保人，应当与被告江西盛嘉环保科技有限公司共同承担连带责任。2015年12月31日，原告与被告深圳市斯特威实业有限公司签订《债权债务抵销确认函》，确认被告深圳市斯特威实业有限公司对原告享有的基于RIB2015xxx合同项下的应收货款债权5295108.47元与原告基于XY2015xxx《合作协议》对被告深圳市斯特威实业有限公司享有的债权相互等额抵销，抵销后被告江西盛嘉环保科技有限公司、被告深圳市斯特威实业有限公司仍需共同连带向原告支付货款及逾期付款违约金共计30919175.1元。综上所述，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告江西盛嘉环保科技有限公司支付货款及逾期付款违约金30919175.1元【包括货款32087119.7元，暂计至2015年12月31日的逾期付款违约金4127163.87元（违约金以后顺延至被告江西盛嘉环保科技有限公司付清上述款项之日）及扣除抵扣的债权5295108.47元】；二、被告深圳市斯特威实业有限公司对被告江西盛嘉环保科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，江西省德兴市公安局经济犯罪侦查大队于2016年12月6日向本院发送一份《函》，该《函》载明内容如下：“我局在侦办江西盛嘉环保科技有限公司被诈骗一案时，发现贵院正在审理的大冶有色南方工贸有限公司诉江西盛嘉环保科技有限公司、深圳市斯特威实业有限公司买卖合同纠纷一案与我局侦办的上述案件属同一法律事实。贵院审理的买卖合同纠纷案，原告大冶有色南方工贸有限公司依据的是该公司与江西盛嘉环保科技有限公司、深圳市斯特威实业有限公司三方签订的六份《工矿产品购销合同》，认为江西盛嘉环保科技有限公司未依据合同约定支付剩余的货款。江西盛嘉环保科技有限公司向我局报案称，该公司依据上述六份《工矿产品购销合同》购买的铜矿砂实为进口的工业废料冒充铜矿砂，且存在篡改化验结果、销毁真实化验单等虚构事实、隐瞒真相的行为。经调查，我局己于2016年4月5日立案侦查。2016年4月14日，作为原告的大冶有色南方工贸有限公司也向我局提交《刑事控告状》，认为深圳市斯特威实业有限公司在诉争的工矿产品买卖行为中涉嫌诈骗。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十一条规定，请贵院依法终止诉讼或移交我局一并办理。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，涉案讼争事实涉嫌经济犯罪事由，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告大冶有色南方工贸有限公司的起诉。案件受理费196396元（原告已预交），本院予以退还；财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 曾    鲁二〇一六年十二月八日书 记 员 邓程倩（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17186号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人方某，该局局长。 被执行人东莞市厚街富玛沙发厂，住所地：东莞市厚街镇。 被执行人袁玖发，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市厚街富玛沙发厂、袁玖发行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚（厚）【2015】194号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市厚街富玛沙发厂、袁玖发应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，另本案执行费200元。申请执行人于2016年9月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源等部门调查，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17186号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  马楚源
云南省保山市隆阳区人民法院 民事裁定书（稿） （2016）云0502民初4666号 原告：保山春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）。 信用代码：91530502795165297Q 住所地：保山市隆阳区兰城街道九隆名居**。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 委托代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：徐兴财，男，1976年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住保，住保山市隆阳区div> 本院在审理原告春天物业公司与被告徐兴财物业服务合同纠纷一案中，原告天瑞公司于2016年12月29日以双方达成了和解为由向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告双方达成了庭外和解，双方争议纠纷得到了解决，已无继续诉讼之必要。故原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保山春天物业管理有限公司撤回起诉。 本案征收案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山春天物业管理有限公司负担。 审判员  杨利洪 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨碧云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1332号 申请执行人：罗明英，女，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人：周建峰。 申请执行人罗明英与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭字[2016]145-188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金20719.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司所有的机器设备可分配执行总款为740800.00元，其中拍卖款为740800.00元。按规定扣除评估费7408.00元、总诉讼费39885.66元、总执行费7240.00元，看守工资18900.00元、场地占用费20000.00元、剩余可供分配额为647366.34元。本案可分配到工资1384.00元、经济补偿金2553.26元，合计3937.26元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李文超
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2901行初36号原告大理上实城市发展有限公司。统一社会信用代码9153290177550356X3。单位地址云南省大理州大理市下关镇景观大道2号（上实会所）法定代表人李树昌，董事长。委托代理人王志远，上海段和段律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人宋永泉，上海段和段（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告大理市规划局。组织机构代码43255700-5。单位地址大理市海东行政中心。法定代表人黄建红，局长。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告大理上实城市发展有限公司诉被告大理市规划局行政规划一案，原告于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告大理上实城市发展有限公司的委托代理人王志远、宋永泉，被告大理市规划局的法定代表人黄建红、委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年1月14日向被告提出《关于恢复对“洱海庄园”项目东地块建设用地规划许可、建设工程规划许可的申请》，向被告申请恢复已经撤回的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2016年1月26日，被告向原告出具《关于“洱海庄园”项目东地块规划许可相关事宜的复函》。原告诉称，2006年8月24日，原告就兴盛北路以东地块依法取得《国有土地使用证》，准备开发建设“洱海庄园东地块项目（三期）”。2011年4月6日和4月12日，被告向原告核发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2012年7月13日，被告以“洱海庄园东地块项目（三期）”位于洱海环海公路临湖一侧内，违反了《云南省大理白族自治州洱海管理条例》第十四条的规定，向原告出具《撤回建设用地规划许可决定书》和《撤回建设工程规划许可决定书》，撤回之前向原告核发的关于“洱海庄园东地块项目（三期）”的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2012年11月16日，大理市人民政府以及大理市国土资源局与原告签署《土地置换框架协议》，约定原告将兴盛北路以东地块置换给由大理市人民政府和大理市国土资源局。由于《土地置换框架协议》未如约履行。2016年1月7日，大理市人民政府向原告出具《关于终止洱海庄园东地块＜土地置换协议＞并恢复施工的答复》，同意终止《土地置换框架协议》，并由原告办理恢复“洱海庄园东地块项目（三期）”建设的相关手续。原告于2016年1月14日向被告提出《关于恢复对“洱海庄园”项目东地块建设用地规划许可、建设工程规划许可的申请》，向被告申请恢复已经撤回的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2016年1月26日，被告向原告出具《关于“洱海庄园”项目东地块规划许可相关事宜的复函》，认定原《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》己撤销，不予恢复；并对系争地块的规划建设经济技术指标作出限定，要求系争地块的经济技术指标应当是容积率0.42、建筑密度22%、绿地率45%、最大建筑层数6层。被告在该复函中进一步对系争地块的用途作出限制，要求系争地块不能用于房地产项目开发，只能用于旅游酒店建设。原告认为，被告在其复函中所作的决定没有法律依据，且严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1．判令撤销被告《关于“洱海庄园”项目东地块规划许可相关事宜的复函》中关于原告位于下关××北路以东地块不能用于房地产项目开发，只能用于旅游酒店建设的决定；2．判令撤销被告《关于“洱海庄园”项目东地块规划许可相关事宜的复函》中关于原告位于下关××北路以东地块的规划建设经济技术指标应为容积率0.42、建筑密度22%、绿地率45%、最大建筑层数6层的决定；3．判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告的起诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。本案原告起诉要求撤销《大理市规划局关于“洱海庄园”项目东地块规划许可相关事宜的复函》中关于土地用途、规划指标相关内容，因该复函内容主要针对原告要求恢复规划许可证的答复，至于其他内容属于建议性的规划建设指导行为，不属于行政许可、行政处罚、行政强制、行政确认等各类可以提起行政诉讼的行政行为，且未对原告产生实质性的影响。不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不符合法定条件应予驳回。2.本案原告应依法办理规划建设行政许可手续后实施项目建设。原告拟使用的下关兴盛北路东地块，曾于2011年4月办理过建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，该两项行政许可已被撤销，原告未对撤销行为提起行政复议或诉讼,该两证已处于失效状态。原告如要重新启动项目建设，应当依法重新申请办理项目立项备案，设计方案、规划许可等建设所需的各项手续。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，起诉的内容不属于行政诉讼案件审理范畴，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2006年8月24日，原告就兴盛北路以东地块依法取得《国有土地使用证》，准备开发建设“洱海庄园东地块项目（三期）”。2011年4月6日和4月12日，被告向原告核发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2012年7月13日，被告撤回之前向原告核发的关于“洱海庄园东地块项目（三期）”的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2012年11月16日，大理市人民政府以及大理市国土资源局与原告签署《土地置换框架协议》，约定原告将兴盛北路以东地块置换给大理市人民政府和大理市国土资源局。由于《土地置换框架协议》未如约履行。2016年1月7日，大理市人民政府向原告作出《关于终止洱海庄园东地块＜土地置换协议＞并恢复施工的答复》，同意终止《土地置换框架协议》，项目恢复建设相关手续由原告按照规划条件依法依规办理。原告于2016年1月14日向被告提出《关于恢复对“洱海庄园”项目东地块建设用地规划许可、建设工程规划许可的申请》，申请恢复已经撤回的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。同月26日，被告向原告作出《关于“洱海庄园”项目东地块规划许可相关事宜的复函》，回复：一、原《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》己撤销；二、要求按照规划控制要求进行规划建设，主要经济技术指标为容积率0.42、建筑密度22%、绿地率45%、最大建筑层数6层。地块不能用于房地产项目开发，只能用于旅游酒店建设。综上，请原告按相关程序重新办理下关××北路以东地块的相关规划审查审批手续。本院认为：原告要求撤销的被告《关于“洱海庄园”项目东地块规划许可相关事宜的复函》中第二项回复，因该复函是关于原《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》己撤销，请原告按相关程序重新办理相关规划审查审批手续的答复。复函中的第二项属于不具有强制力的行政指导行为，对原告的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（四）项、第四十四条的规定，裁定如下：驳回原告大理上实城市发展有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告大理上实城市发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一六年十二月二十二日书记员  张春苗