江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723字第3276号原告连云港祥云投资有限公司,住所地灌云经济开发区西苑南路东侧。法定代表人李亚超，该公司执行董事。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告连云港市富民机械制造有限公司,住所地灌云县经济开发区纬三路南侧。法定代表人陈本山,该公司总经理。被告陈本山，男，汉族，1965年11月6日出生，住灌云县。被告吴淑平，女，汉族，1971年5月2日出生，住灌云县。被告孙超，男，汉族，1989年9月6日出生，住连云港市海州区。被告张成震，男，汉族，1948年12月25日出生，住灌云县经济开发区。被告徐跃荣，女，汉族，1954年5月3日出生，住灌云县经济开发区。被告冯家兰，女，汉族，1951年11月20日出生，住灌云县。被告庄开生，男，汉族，1953年12月26日出生，住灌云县。原告连云港祥云投资有限公司(祥云投资公司)与被告连云港市富民机械制造有限公司(富民机械公司)、陈本山、吴淑平、孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，八名被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。祥云投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告富民机械公司给付代偿款项本金2398288.35元、截止2016年7月19日利息60456.98元及代偿后的利息（利息按年利率7.2225%从2016年7月20日计算至实际给付之日止）；被告陈本山、吴淑平对上述债务承担连带清偿责任；被告孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生对富民机械公司不能清偿的债务，各承担1/8的清偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日被告富民机械公司与中国银行股份有限公司灌云支行（以下简称中行灌云支行）签订授信额度协议【合同编号为：150321575E15040801】，协议约定中行灌云支行向被告富民机械公司提供300万元授信额度，授信期限自协议生效之日起至2016年4月7日止。同日中行灌云支行分别与原告及被告陈本山、吴淑平、孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生签订了最高额保证合同，合同约定由以上人员为被告富民机械公司与中行灌云支行签订的合同编号为150321575E15040801的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单向协议提供最高额连带保证担保。被告陈本山、吴淑平与原告签订反担保保证合同，合同约定被告陈本山、吴淑平向原告提供保证反担保。2015年4月21日中行灌云支行与被告富民机械公司订立流动资金欠款借款合同，借款金额240万元，借款期限为12个月，按月结息，利息按年利率7.2225%等。流动资金借款合同签订后中行灌云支行向被告富民机械公司发放贷款240万元，借款到期后被告富民机械公司未能按约向中行灌云支行归还借款本息。2016年7月19日原告根据中行灌云支行的要求为被告富民机械公司向中行灌云支行代偿借款本金人民币2398288.35元，利息人民币60456.98元，合计人民币2458745.33元。原告为被告富民机械公司代偿借款本息后多次催促被告履行给付代偿借款本息的义务，但被告至今未能归还代偿款项。八名被告均未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交富民机械公司与中行灌云支行签订的授信额度协议，原告、被告孙超、张成震和徐跃荣、冯家兰和庄开生、陈本山和吴淑平与中行灌云支行签订的最高额保证合同共5份，被告富民机械制造有限公司、陈本山、吴淑平与原告签订的反担保保证合同，流动资金借款合同、借款借据，中行灌云支行出具的代偿证明、还款回单。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根椐原告陈述和举证，本院确认如下事实：2015年4月14日被告富民机械公司与中行灌云支行签订授信额度300万元，授信期限自该日起至2016年4月7日止的贷款协议。同日原告及被告陈本山、吴淑平、孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生为上述贷款与中行灌云支行分别签订最高额连带保证担保，保证金额为本金300万元及该本金发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债权届满之日起二年。被告富民机械公司、陈本山、吴淑平与原告签订反担保保证合同，合同约定对上述借款，被告富民机械公司、陈本山、吴淑平向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为本金300万元及该本金发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款合同和担保合同约定的反担保人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月21日被告富民机械公司向原告中行灌云支行借款人民币240万元，借款期限12个月，年利率7.2225%，按月结息。借款到期后被告富民机械公司未能按约向中行灌云支行归还借款本息。2016年7月19日原告为被告富民机械公司代偿借款本金人民币2398288.35元，截止该日利息人民币60456.98元，合计人民币2458745.33元。原告为被告富民机械公司代偿借款本息后多次催促被告履行给付代偿借款本息的义务，但八名被告至今未归还代偿款项。本院认为，被告富民机械公司未按约定向中行灌云支行偿还贷款，致使原告履行担保责任代为清偿贷款本、息共计2458745.33元，原告有权向被告富民机械公司追偿并要求赔偿因代偿造成的经济损失，原告要求按主合同贷款利率计算经济损失没有法律依据，原告经济损失宜以本金2458745.33元，按年利率6%，从2016年7月20日计算至实际给付之日止。富民机械公司、陈本山、吴淑平为富民机械公司上述借款向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为本金300万元及该本金发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，陈本山、吴淑平对因此造成的原告经济损失应承担连带保证责任。关于被告孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生在本案中责任，因本案贷款担保合同中保证人共八人，保证责任和担保的债权范围相同，相互间对各自责任范围未作约定，应此，对原告向主债务人不能追偿的部份，应由各担保人平均分担，被告孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生对原告向主债务人不能追偿的部份各承担八分之一份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告连云港市富民机械制造有限公司给付原告连云港祥云投资有限公司代偿款本金2398288.35元、截止2016年7月19日利息60456.98元并赔偿原告因代偿产生的经济损失，经济损失以本金2458745.33元，按年利率6%，从2016年7月20日计算至实际给付之日止；二、被告陈本山、吴淑平对被告连云港市富民机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生对富民机械公司不能清偿的债务，各承担1/8份额的清偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费26460元，由被告连云港市富民机械制造有限公司、陈本山、吴淑平、孙超、张成震、徐跃荣、冯家兰、庄开生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费26460元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。