上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20299号原告：王存兰，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：朱粉梅，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。原告王存兰诉被告朱粉梅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托诉讼代理人张燕、被告朱粉梅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张一雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存兰向本院提出诉请：要求判令两被告赔偿原告医疗费51,209.55元(包括被告朱粉梅垫付的1665元，扣除了医保统筹支付)、住院伙食补助费280元、误工费15,000元(包括二期)、营养费3000元(包括二期)、护理费5000元(包括二期)、交通费500元、衣物损500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3500元、住院用品费40元、鉴定费2000元、律师费4000元。精神损害抚慰金要求被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，其余费用要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告朱粉梅承担赔偿责任。事实和理由如下：2015年5月26日，被告朱粉梅驾驶车牌号为苏L7XXXX的小轿车行驶至本市国顺路政本路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告无责任，被告朱粉梅负全部责任。事发后，原告被送往新华医院就治，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，一期治疗休息期150日，护理期90日，营养期90日；二期治疗休息期30日，护理期30日，营养期30日。被告平安保险公司系被告朱粉梅事故车辆交强险投保单位。现因各方就赔偿事宜协商未成，原告向法院起诉。被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定均无异议，被告朱粉梅所有事故车辆确在其公司投保交强险，愿意承担保险范围内的赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论有异议，希望申请重新鉴定。对于本案具体赔偿费用的质证意见如下：对原告主张的医疗费的金额没有异议，要求扣除非医保费用39,080.8元，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元每天计算，护理费认可按照40元每天计算，误工费认可按照每月2020元计算，二期费用均未发生不认可。残疾辅助器具费，对发票的真实无异议，但认为没有必要不认可。残疾赔偿金计算方式没有异议，但是考虑鉴定意见中明确外伤系同等因素，认可承担50%的金额。精神损害抚慰金无异议，交通费酌情认可200元，物损费酌情认可100元，住院用品费、鉴定费、律师费不属于保险范围。被告朱粉梅辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事先为原告垫付了医疗费1665元，要求在本案中一并处理。律师费同意承担2000元，鉴定费愿意承担一半的费用，住院用品费没有医嘱不认可，其余与被告平安保险公司意见相同。经本院审理查明，2015年5月26日，被告朱粉梅驾驶车牌号为苏L7XXXX的小轿车行驶至本市国顺路政本路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告无责任，被告朱粉梅负全部责任。事发后，原告被送往新华医院就治，花费医疗费51,209.55元(扣除医保统筹支付，其中被告朱粉梅垫付了1665元)，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，一期治疗休息期150日，护理期90日，营养期90日；二期治疗休息期30日，护理期30日，营养期30日，为此原告垫付了鉴定费2000元。被告平安保险公司系被告朱粉梅事故车辆交强险投保单位。现因各方就赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院。审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该所于2016年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰部等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残(外伤系同等因素)。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。并在意见书中分析认为：“原告本次交通伤，腰4/腰5椎间盘突出等自身疾病单独作用均难以导致目前遗留腰部活动功能障碍等损害后果，王存兰本次交通伤后遗留上述损害后果系在其原有腰5/骶1椎间盘突出的基础上发生的，伤、病兼而有之，系损伤和疾病共同参与的结果，本次交通伤为其目前腰部损害后果的同等因素。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告朱粉梅负事故全部责任，故其应对原告的事故损失承担全部赔偿责任。被告平安保险公司系被告朱粉梅事故车辆交强险投保单位，应当在交强险内先行赔付，其余部分由被告朱粉梅承担赔偿责任。原、被告均对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。审理中，被告平安保险公司抗辩称依据司法鉴定意见书认定的内容，外伤系原告构成伤残的同等因素，故只认可承担50%的残疾赔偿金。本院认为，虽然原告自身腰椎疾病对损害后果的形成客观上具有一定影响，但系自身的自然病变形成，与损害后果之间无法律上的因果关系，亦不是法律规定的过错，因此不能作为减轻侵权人责任的理由，理应由侵权人承担事故引发的全部赔偿责任，故被告平安保险公司的以上抗辩本院难以支持。故关于原告主张的各项损失，两被告对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确认。关于医疗费，两被告对金额无异议，被告平安保险公司不认可非医保费用，但其并未提供证据证明扣除的相关的依据，本院对此不予采纳。被告朱粉梅主张扣除其垫付的医疗费1665元，原告对此没有异议，本院予以确认。依据鉴定结论和事故责任，原告主张残疾赔偿金105,924元，金额合理，本院予以支持,被告平安保险公司关于考虑外伤系同等因素的抗辩，本院不予支持(理由如前所述)。原告主张残疾辅助器具费3500元，并提供了发票和医嘱，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费，因被告平安保险公司不认可二期费用，待实际发生后原告可一并另行主张。故依据原告伤情和鉴定结论的营养期、护理期标准，营养费按照每天40元计算60天，护理费按照每天40元计算60天。关于误工费，原告仅提供了一份上岗协议书，不足以证明原告因本案事故实际减少的收入，参照原告的伤情和休息期，误工费酌定为8760元。原告主张住院用品费40元，但提供的发票抬头为个人，也没有其他证据证明系治疗所需，本院难以支持。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，交通费酌定为500元。原告因事故受伤，造成衣物损失，物损费酌定为300元。鉴定费凭据认定为2000元。考虑到本案的案情、复杂程度和事故责任等，原告主张律师费4000元，金额合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王存兰医疗费10,000元、护理费2400元(一期)、误工费8760元(一期)、残疾赔偿金89,840元、残疾辅助器具费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费300元；二、被告朱粉梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存兰医疗费41,209.55元、住院伙食补助费280元、营养费2400元(一期)、残疾赔偿金16,084元、鉴定费2000元、律师费4000元(履行时，预先扣除被告朱粉梅垫付的医疗费1665元)；三、原告王存兰其余之诉请，不予支持。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218元，减半收取2109元，由原告王存兰负担49元，被告朱粉梅负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年十二月二十八日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。