wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1387号申请执行人：汪存军，男，汉族，1976年5月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：燕翚，系该公司董事长。本院在执行（2014）贺民初1390号民事判决书，即申请执行人汪存军与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由宁夏景程房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助汪存军办理贺兰县兰亭居三期48-4-601室、47-3号房屋的产权登记证书，承担案件受理费100元。申请执行人汪存军于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏景程房地产开发有限公司建设的兰亭居三期住宅小区未通过竣工验收，未在贺兰县不动产登记事务中心办理房屋初始登记,贺兰县不动产登记事务中心表示不能为住户办理不动产权证书，本案暂时无执行条件。依照《 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4178号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告耿金儒，男，1975年10月22日出生，汉族，住冠县。被告汤金华，女，1975年7月18日出生，汉族，住冠县。被告王贵彦，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。被告李焕新，女，1985年12月19日出生，汉族，地址同上，王贵彦之妻。被告高子斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住冠县。被告刘焕龙，女，1982年8月16日出生，汉族，地址同上，系高子斌之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉耿金儒、汤金华、王贵彦、李焕新、高子斌、刘焕龙金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）集民初字第4396号 原告：蔡丽蓉，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈清裕，男，1961年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：郭毓毓，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：黄杭宾，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：吕少江，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈钟得，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：洪为务，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：徐昌洪，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：周海明，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：刘汉，男，1958年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告蔡丽蓉、陈清裕、郭毓毓、黄杭宾、吕少江、陈钟得、洪为务、徐昌洪、周海明与被告陈建煌、第三人刘汉债权人撤销权纠纷一案过程中，原告蔡丽蓉、陈清裕、郭毓毓、黄杭宾、吕少江、陈钟得、洪为务、徐昌洪、周海明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡丽蓉、陈清裕、郭毓毓、黄杭宾、吕少江、陈钟得、洪为务、徐昌洪、周海明以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡丽蓉、陈清裕、郭毓毓、黄杭宾、吕少江、陈钟得、洪为务、徐昌洪、周海明撤回起诉。 本案案件受理费22242元，减半收取11121元，由原告蔡丽蓉、陈清裕、郭毓毓、黄杭宾、吕少江、陈钟得、洪为务、徐昌洪、周海明负担。 审 判 长  詹锦林 代理审判员  李 乐 人民陪审员  张弦弘 二〇一六年十二月二十六日 代书 记员  李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0105民初4823号 原告彭水明。 被告陈建良。 原告彭水明诉被告陈建良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。 原告彭水明诉称，2016年4月30日，被告陈建良向原告出具一张欠条：“今欠到彭水民莽山工地木工工资人民币肆仟元整”。该款项是陈建良雇佣原告到莽山工地从事木工工作所拖欠的工资。为追讨上述款项原告先后五次从湘乡到长沙催要，均无果。原告认为，被告雇佣原告到工地从事木工工作，工地完工后被告尚欠原告4000元工资未付，其应当履行付款义务。被告拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。故诉请法院判令：一、被告偿还欠款4000元；二、诉讼费由被告承担。 被告陈建良辩称，被告于2016年3月7日到4月30日带领泥工、木工、小工等三十余人前往宜章县莽山水库工地工作，当时木工回家时，老板工资分文未付，由被告垫付木工工资11000元，余款4000元。由于老板张文于2016年5月19日不幸身亡，致使民工工资无法支付，为维护民工合法权益，后由宜章县政府出面协调，县劳动局监督，民工工资由广东水电二局代付，但只能按实对民工本人支付，被告无权代领。被告多次通知原告二人前往办理，同时广东水电二局提出如果确实不能前来，也要办张农业银行卡可传真过去，也可用微信传过去，别的卡必须要有开户地址，但必须是原告本人身份信息。原告置之不理，被告在宜章工地等待原告前来办理时经半月有余，并多次声明以后被告概不负责，后又委托张吉中打电话讲清利害关系，并开车到长沙接原告二人，讲明吃住由被告负责，原告还是置之不理，一不来人，二不办卡。万般无奈之下，被告与其他民工不能无限期等下去，只能放弃。后来又将未领工资依据交给原告本人，由其自行解决。 经审理查明，2014年3-4月份，被告组织原告等人在宜章莽山水库从事木工工作。后因项目资金中断，工地停工。被告于2016年4月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠到彭水民莽山工地木工工资人民币肆仟元整（4000元）”。 以上事实有双方身份证明、欠条、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告组织原告等人在宜章莽山水库从事木工工作,且被告以自己的名义向原告出具劳动报酬欠条，原、被告至今双方劳务关系成立。原告要求被告支付欠条中的工资款，理由正当，本院予以支持。被告主张的原告等民工工资由广东水电二局代付，不影响原告依法要求被告支付劳动报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈建良在本判决生效之日起十日内支付原告彭水明工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告陈建良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  唐乐贤 二〇一六年十二月七日 代理书记员  李少先
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0606民初3713号 原告：河北上润贸易有限公司，住所地,保定市北市区五四东路565号金顶宝座商业广场C座西区四楼商铺。 法定代表人:崔晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵轶，河北辅仁律师事务所律师。 被告:王安安，男，1993年8月7日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告侯立杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住曲阳县。 原告河北上润贸易有限公司（以下简称“上润公司”）与被告王安安、侯立杰因追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上润公司的委托代理人赵轶与被告侯立杰到庭参加了诉讼，被告王安安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上润公司向本院提出诉讼请求：1、被告王安安清偿原告代偿的银行借款本息36023.20元；2、给付违约金13800元（按银行贷款额的20%计算）及原告为实现权利支付的律师费2000元；3、判令被告侯立杰对第1、2全部款项承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2013年9月19日，二被告与原告签订《资信管理协议》，被告王安安从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称“工行红星支行”）贷款69000元，于原告处以消费贷款方式购得大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，原告为被告王安安的贷款购车向银行提供了连带保证担保服务。因被告王安安未履行对银行的还款义务，原告履行担保责任，共为被告王安安向银行代偿借款本息36023.20元。被告侯立杰作为被告王安安的连带责任保证人亦应当就全部款项依约承担连带保证责任。 被告王安安未作答辩。 被告侯立杰辨称，我不欠钱，是原告公司的职工称我签字只是为了办理银行贷款，而且原告的职工说他们公司给王安安填写的工作都是假的。原告职工说只是为了增加业绩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2013年4月23日，原告（甲方）与被告王安安（乙方）、侯立杰（丙方）签订了《资信管理协议》，约定被告向原告购买大众牌汽车，品牌及型号：大众SVW714112AR，发动机号032883，底盘号LSVAA2BR9DN105277，价格86800元，首付款17800元，余款向工行红星支行申请贷款，借款69000元，期限3年；原告作为被告贷款担保人。协议第五条第（一）款第6项约定“乙方不按规定的期限偿还贷款本息，追偿额包括但不仅限于如下内容：甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用”，同时该条第（二）款第3项约定被告未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天以内的，每逾期一天除向银行缴纳罚息外，乙方还应向甲方支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息的2%计算）；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款的20%。该条第（三）第3项款约定“丙（丁）方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带保证责任，在乙方没有按照本协议约定履行义务时，丙（丁）方保证在按照甲方要求履行义务，保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用（包括协议第五条第一款第6向所列款项）的情况下丙（丁）方承担连带责任”。 原告与被告王安安签订《资信管理协议》后，原告依约交付被告王安安所购车辆，并办理了车辆登记手续，车牌号为冀Ｆ×××××。被告王安安除支付了约定首付款和部分贷款外，其余所贷购车款本息36023.2元却未能依约履行还款义务。原告在为被告王安安代偿36023.2元贷款后，现依法向被告进行追偿。 本院认为，原、被告王安安、侯立杰之间的《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》是各方真实意思表示，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告王安安以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，向工行红星支行进行贷款，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。在合同履行中，被告王安安违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向工行红星支行垫付归还贷款本息，原告要求被告王安安依据《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》的约定给付代偿款项36023.2元、违约金13800元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《资信管理协议》的约定，被告王安安还应当承担原告为实现权利支付的律师费2000元。根据《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》被告侯立杰作为被告王安安的连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安安于判决生效后三日内给付原告河北上润贸易有限公司代偿的购车贷款36023.2元、违约金13800元、律师费2000元； 被告侯立杰对上述被告王安安应给付的款额承担连带保证责任。 如被告王安安、侯立杰未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1096元和保全费570元，由被告王安安、侯立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  胡紫薇 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  李军焕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  谢瞻宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2435号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人江苏亚鑫建设有限公司。住所地句容市。法定代表人樊德林。申请执行人句容市国土资源局与被执行人江苏亚鑫建设有限公司行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第132号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市茅山风景区管理委员会玉晨行政村2318平方米（合3.5亩）集体土地。限期被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市茅山风景区管理委员会玉晨行政村2318平方米(合3.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。对被执行人非法占用的句容市茅山风景区管理委员会玉晨行政村2318平方米（合3.5亩）集体土地处以每平方米25元的罚款，计人民币伍万柒仟玖佰伍拾元整（57950.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人于2016年2月2日已履行罚款57950元。2016年12月27日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
湖北省宜昌市点军区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0504执123号之一 申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号，组织机构代码58545988-7。 法定代表人王地海，该公司总经理。 委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。 被执行人袁野。 被执行人肖芳。 本院在执行申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司与被执行人袁野、肖芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁野、肖芳抵押给申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司的房屋被宜昌市伍家岗区人民法院首先进行了查封，我院向宜昌市伍家岗区人民法院送达了商请移送执行函，但宜昌市伍家岗区人民法院尚未将该财产移送我院执行，现申请执行人湖北坤洁建设有限责任公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）鄂0504执123号执行案件的本次执行程序。 待宜昌市伍家岗区人民法院将本案的抵押财产移送我院执行后，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗红军 审 判 员 王兴林 审 判 员 李志广 二〇一六年十二月十二日 书记员代 雯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0724民初4172号 原告临朐县环境保护局。 委托诉讼代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。 被告胡军强。 被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人西光军，经理。 委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。 被告张成委。 被告阳曙亮。 被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人李杰，经理。 原告临朐县环境保护局与被告胡军强、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司、张成委、阳曙亮、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临朐县环境保护局的委托诉讼代理人马永昆，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托诉讼代理人王爱民，被告胡军强，被告阳曙亮到庭参加了诉讼。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐县环境保护局诉称，2016年7月6日，被告胡军强驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶到东镇路路口处闯红灯过路口时，与沿东镇路由北向南行驶的张成委驾驶的鲁Q×××××号货车相撞后，鲁Q×××××号货车失控又与沿东镇路由南向北慢行准备停车等信号灯的我单位职工许贯学驾驶的鲁L×××××号客车连续碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警队认定，被告胡军强承担事故全部责任。被告胡军强在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，保险公司应在保额范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失99000元。 被告胡军强辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，对原告的合理损失在交强险赔付外依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，被告胡军强无证驾驶且逃逸，因此，在交强险各分项限额内依法赔偿后保留对被告胡军强追偿的权利，不承担诉讼费等费用。 被告张成委辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主系阳曙亮，本被告系阳曙亮雇佣的司机，车辆在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险，因在本次事故中无责任，本被告不承担赔偿责任。 被告阳曙亮的答辩意见同被告张成委。 被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月6日15时20分，胡军强无证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶到东镇路路口处闯红灯过路口时，与沿东镇路由北向南行驶的张成委驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞后，鲁Q×××××号重型仓栅式货车失控又与沿东镇路由南向北慢行准备停车等信号灯的许贯学驾驶的鲁L×××××号小型普通客车连续碰撞，致胡军强、许贯学受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告胡军强承担事故全部责任，张成委、许贯学均无事故责任。 被告胡军强驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。被告张成委驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，车主系被告阳曙亮。该事故车辆在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。许贯学驾驶的鲁L×××××号小型普通客车，车主系原告临朐县环境保护局。 原告临朐县环境保护局主张因本次交通事故造成如下损失： 1、车损91648.72元； 2、车损鉴定费7300元。 对原告主张的车损，被告认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费无异议，因此，对原告主张的车损、车损鉴定费，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据，交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告胡军强与张成委、许贯学发生交通事故并致使原告临朐县环境保护局的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡军强承担事故的全部责任，张成委、许贯学均无事故责任，本院对此予以确认。 原告临朐县环境保护局主张的各项费用，本院已经确认的损失为98948.72元。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告胡军强无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司对原告临朐县环境保护局的财产损失不承担赔偿责任。 被告张成委驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿无责限额内赔偿。 对原告因本案交通事故导致的其他损失，因本案被告胡军强驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系其本人，对原告的该部分损失，应由被告胡军强按责承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险无责赔偿范围内赔偿原告临朐县环境保护局车损100元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡军强赔偿原告临朐县环境保护局其他损失98848.72元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告胡军强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付光芹 二〇一六年十二月六日 书记员  陈 暖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1450号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1985年7月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日21时48分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小轿车，沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行至路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为90.25mg/100ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2424号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容市张庙茶场。住所地句容市。法定代表人张德敏。申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市张庙茶场行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第133号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市后白镇张庙茶场二队及二圣行政村3541平方米（合5.3亩）国有农用地。没收被执行人在非法占用的句容市后白镇张庙茶场二队及二圣行政村3541平方米（合5.3亩）国有农用地上新建的建筑物和其他设施。对被执行人非法占用的句容市后白镇张庙茶场二队及二圣行政村3541平方米（合5.3亩）国有农用地处以每平方米15元的罚款，计人民币伍万叁仟壹佰壹拾伍元整（53115.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，2016年12月27日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1201号 申请执行人温某某与被执行人山东史诺煤炭销售有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2016]第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人温某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2016]第79号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王嘉超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3672号 兹有被执行人黄嘉辉已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第691号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地：鄄城县人民路49号。组织机构代码67550592—0。负责人孙浩青，行长。被执行人张亚强，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初612号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年十二月三十日书记员 霍崇卓
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初17472号 原告童小龙，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。 被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市普陀区。 法定代表人姚荣俊，职务董事长。 委托代理人周敏。 委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。 原告童小龙与被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童小龙、被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童小龙诉称,2015年9月份得知被告在征集古玩瓷器于10月份在上海世博园进行古玩展示交易，原告电话进行了咨询，被告立即用微信发给原告《上海2015年国际古玩艺术品展览会活动介绍》，其中声称此次展会是普陀区人民政府指导，上海市委宣传部协办，30余家国内外知名企业参加交易，参展买家30000-60000人，政府直接邀请22个国家领事馆、28家全球知名拍卖公司参与，所有参展的展品均可获得国家颁发的参展证及证明，并约原告把瓷器藏品带到被告处检验真伪。原告应约把藏品带到被告处，被告的经办人和专家看到原告藏品后，大呼“是好东西，是精品”。当日，双方签订协议，原告支付给被告人民币50000元。2015年10月15日至18日，展交会如期举办，展会期间除了参展人以外和极少的游客，根本没有买家，知名企业没有一家参展，原告也未得到参展证及证明，与被告招展宣传存在巨大差别。原告认为，被告举办的展交会，实质是虚构事实、诱骗招展的欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告费用人民币50000元；2、被告承担原告多次往返芜湖与上海费用人民币10000元；3本案诉讼费由被告承担。 被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司辩称，被告已积极、全面、适当地履行了展会主办方义务。被告为原告提供了全方位的安保、宣传、运输、场地等服务，不存在违约行为。被告招展招商效果明显。四天展会期间客流充足，据第三方统计，参展商68家，累计客流30373人，平均逗留时间54分钟。原告往返于上海和安徽之间的费用系正常缔约磋商成本，应由原告自行承担,故请求驳回原告诉请。 经审理查明,2015年9月份原告得知被告将于同年10月份在上海世博园举办2015年国际古玩艺术品展览会，原、被告于2015年9月25日签订《2015年国际古玩艺术品展个人馆招展协议》一份，协议约定，甲方(原告)委托乙方(被告)进行2015年上海国际古玩艺术品展览以及指定的市场营销活动，乙方为甲方物品(瓷器、紫砂器共十余件)的展览提供相应的服务;服务期限自协议签订之日起至2015年12月31日；协议自双方签署盖章之日起生效，甲方所委托物品经展览、成交或参加营销活动到达约定时间的，协议自动终止；甲方应支付乙方展览费人民币50000元。当日，原告支付被告展览费50000元。被告发布的《2015年上海国际古玩艺术品展览会》宣传册介绍，该次展览会于2015年10月15日至18日在上海世博园举办，将邀请上百家国内外知名拍卖行、收藏专家、书法协会等机构联合参与，云集众多国内外顶尖艺术品，行业内上百家知名企业，过万意向买家，预计参展人群8万至10万人；预参展国家19个。2015年10月15日至18日，被告承办的展览会如期举行，但参展企业、机构以及参展人群与被告事先宣传存在较大差别，被告不能提供参展具体单位、机构的证据，原告参与展览的物品没有成交。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告童小龙与被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司签订个人展招展协议,是双方真实意思表示，为有效合同。此后，被告虽然如期举办了展览会，也为原告等客户提供了安保、宣传、场地等服务，但活动宣传手册中宣称的“30余家国内外知名企业参加交易；将邀请上百家国内外知名拍卖行、收藏专家、书法协会等机构联合参与；云集行业内上百家知名企业，过万意向买家；预计参展人群8万至10万人”等义务均未履行。被告发布的宣传手册内容虽不在原、被告签订的协议中，但对原告签订上述协议影响重大，属于要约的内容，应当对被告有相应的拘束力。根据本院查明的事实，被告系夸大宣传，未能按约完全履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，归还原告部分展览费。鉴于原告未提供往返于芜湖与上海之间的车旅费发票等证据，对其要求被告承担人民币10000元车旅费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告童小龙展览费人民币30000元； 二、对原告童小龙要求被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司承担其往返芜湖与上海车旅费的诉请不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1300元，由原告童小龙负担人民币300元，被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司负担人民币1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李 炳 人民陪审员  王伟民 人民陪审员  蒋家琪 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  殷 莺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保258号 申请保全人邓彩云，女，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址湖北省公安县狮子口镇农兴村1组1号，身份证号码421022198709236664。 委托代理人刘学理、冯翔，系广东红棉律师事务所律师。 被保全人广州市凯丰水利建设工程有限公司，住所地址广州市白云区太和镇南岭村村府路88号B房。 法定代表人高拥强 申请保全人邓彩云与被保全人广州市凯丰水利建设工程有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人邓彩云于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州市凯丰水利建设工程有限公司名下价值150000元的财产。广东合润融资担保有限公司提供担保函人民币150000元作为担保。 本院认为，申请保全人邓彩云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人广州市凯丰水利建设工程有限公司名下价值150000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月十二日 书记员 漆梦珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂05民申60号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：程林翼，男，1949年1月4日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆泰业，男，1948年6月24出生，香港特别行政区居民，住所地香港九龙，经常居住地广西壮族自治区北海市海城区深圳里二巷12号。 一审第三人：北海恒基房地产开发有限公司清算组。住所地广西壮族自治区北海市宝晖大厦一楼。 负责人：陆泰业，该公司清算组组长。 再审申请人程林翼因与被申请人陆泰业及一审第三人北海恒基房地产开发有限公司清算组民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)北民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因本案必须以陆泰业与北海市公证处、程林翼侵权责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案的二审尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 中止审查程林翼的再审申请。 审判长  文庆强 审判员  陈 峰 审判员  万德荣 二〇一六年十二月二日 书记员  傅燕艳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1585号 申请执行人：马坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周祖长，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第02620号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周祖长名下银行存款人民币1175888元[其中欠款本金100万元，利息14.1万元，案件受理费20869元，执行费14019元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年十二月十四日 书记员 王俊珂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0308行审3454号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙翔大道8027号，组织机构代码08703554-7。 法定代表人皮勇华，该局局长。 委托代理人黄世福，深圳市龙岗区劳动保障监察大队监察一室主任。 委托代理人林佳，深圳市龙岗区劳动保障监察大队执法员。 被执行人深圳市罗兆国眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康下中村五巷23号301，统一社会信用代码114403070075517020。 申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行深龙劳监罚字[2016]第05-B001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人作为用人单位，未及时足额支付员工工资，经劳动保障部门责令限期改正，逾期未改正，违反了《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第（二）项的规定，申请执行人依据该法的规定对被执行人作出的行政处罚决定有事实根据和法律、法规依据，没有发现有违法并损害被执行人合法权益的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行深龙劳监罚字[2016]第05-B001号《劳动监察行政处罚决定书》。 审 判 长 冯   炅 代理审判员 刘 吉 明 代理审判员 张   婷 二○一六年十二月五日 书 记 员 山松（兼）
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初3150号原告王海平，男，汉族，生于1979年12月12日，住四川省渠县。被告王华波，男，汉族，生于1990年9月15日，住达州市通川区。本院在审理原告王海平与被告王华波民间借贷纠纷一案中，原告王海平不预交诉讼费，又不申请减、免、缓，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 兰 静二〇一六年十二月十九日书记员 康琳聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初4111号原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房，组织机构代码：73628362-1。法定代表人：黄申力，董事长。委托诉讼代理人：陈庚金，男，该公司工作人员。被告：田雪民，男，1970年4月26日出生，汉族。原告深圳市英威腾电气股份有限公司与被告田雪民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员王晓春、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庚金到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金96648.53元及自2015年2月26日起至欠款清偿之日止的违约金[暂计至2016年4月15日为80024.98元（96648.53×414×2‰）]，以上共计176673.51元；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与郑州雪普自动化设备有限公司（以下简称雪普公司）于2015年1月1日签订《英威腾合作伙伴2015年度协议》，约定由原告作为雪普公司的供应商向其供货，双方采取月结25天的方式结算货款，即从原告发货之日的次月25天内雪普公司向原告支付货款。被告作为雪普公司的法定代表人为该协议及订单的所有债务履行承担保证责任，担保方式为不可撤销的连带责任担保。2015年1月期间，原告向雪普公司交付变频器产品55台，按合同约定应在2015年2月25日前将货款结清，加上雪普公司2014年12月31日前所欠原告货款，截至2016年4月15日，雪普公司仍欠原告货款本金总计96648.53元。按照《英威腾合作伙伴2015年度协议》第四条第7点的约定，雪普公司未按约定结算期限付款的，每日按未付款金额的千分之二向原告支付违约金。现雪普公司已经注销，被告作为《英威腾合作伙伴2015年度协议》的连带责任担保人，根据法律规定，应对雪普公司所负债务负有全部清偿的责任。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年1月17日，原告与雪普公司签订一份《2014年度经销协议书》，约定雪普公司为原告2014年1月1日至2014年12月31日期间在郑州区域的特约经销商并向原告进货，双方采取月结25天的方式结算货款，即1月1日至1月31日期间产生的货款，在2月25日前结清，如雪普公司逾期付款，需每日按逾期款的千分之二向原告支付违约金。2015年1月6日，原告与雪普公司再次签订《英威腾合作伙伴2015年度协议》，约定雪普公司为原告2015年1月1日至2015年12月31日期间在郑州区域的授权合作伙伴并向原告进货，双方关于结算方式、违约金的约定与《2014年度经销协议书》中约定一致。原告与雪普公司签订上述协议的同时，被告分别出具《担保书》，表示同意为雪普公司与原告在2014年1月1日至2015年12月31日内所签署的经销协议及订单的所有债务履行承担保证责任，并承诺如雪普公司未按经销协议或订单约定履行债务的，原告有权直接要求被告代雪普公司履行债务，保证期限从上述债务清偿期间届满之日起两年，担保方式为不可撤销的连带责任担保。该担保书有被告签名确认。原告和雪普公司曾对截至2015年1月31日的货款进行对账，根据对账单记载，截至2015年1月31日原告的应收货款总计192116.53元。该对账单有原告、雪普公司盖章和被告签名确认。另查，被告为雪普公司的法定代表人。以上事实，有《2014年度经销协议书》、《英威腾合作伙伴2015年度协议》、担保书、对账单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告与雪普公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的经销协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的对账单有雪普公司盖章和被告签名确认，足以表明雪普公司及被告对欠款数额的认可，本院予以确认。被告在担保书中承诺为雪普公司与原告在2014年1月1日至2015年12月31日内所签署的经销协议及订单的所有债务履行承担不可撤销的连带担保责任，并承诺如雪普公司未按经销协议或订单约定履行债务的，原告有权直接要求被告代雪普公司履行债务，根据对账单显示，截至2015年1月31日雪普公司应付原告货款192116.53元，故被告应对雪普公司的上述欠款承担连带保证责任。被告未能举证证实雪普公司已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，现原告主张雪普公司截至2016年4月15日尚欠款项96648.53元，系其对自身权利的处分，其要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据约定，雪普公司最迟应于2015年2月25日向原告支付对账金额，现原告要求被告自2015年2月26日起支付尚欠款项96648.53元的违约金，于法有据，本院予以支持。但日千分之二的违约金标准过高，本院对原告关于该部分的主张不予全部支持，酌定被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雪民于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英威腾电气股份有限公司支付货款96648.53元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月26日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市英威腾电气股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833.4元，由被告田雪民负担。该款原告已预缴，被告田雪民应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2421号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容景创生态农业科技有限公司。住所地句容市。法定代表人戴继东，系该公司经理。申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容景创生态农业科技有限公司行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第98号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市华阳街道南亭行政村汤家边自然村1629平方米（合2.4亩）集体土地。限被执行人自收到本决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道南亭行政村汤家边自然村1629平方米（合2.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对被执行人非法占用的句容市华阳街道南亭行政村汤家边自然村1629平方米（合2.4亩）集体土地处以每平方米25元的罚款，计人民币肆万零柒佰贰拾伍元整（40725.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初501号原告：周新明，男，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：陈旷怡、黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。被告：邱方清，男，汉族，身份证住址湖南省华容县。被告：龙元珍，女，汉族，身份证住址湖南省华容县。两被告的共同委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。原告周新明与被告邱方清、龙元珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新明及其委托代理人陈旷怡、被告邱方清及两被告的共同委托代理人刘耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新明诉称：2005年7月至2011年8月31日，原告与被告邱方清合作经营××××卷闸门厂，自2011年9月1日起原告退出合作经营。2015年4月19日，原告与被告邱方清对经营期间的财务进行对账核算，最后确认被告邱方清应返还投资款和投资收益合计238831.5元给原告。被告龙元珍是被告邱方清的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告龙元珍利用××××卷闸门厂的资产在同一地址注册了广州市白云区竹料×××门业部继续经营，本案的债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告多次向被告追讨款项，但被告至今没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带向原告返还投资款和投资收益共238831.5元。被告邱方清、龙元珍辩称：原告起诉的事实根本不存在，原告与被告之间根本不是法律上的合伙经营关系，合伙是两个人都要出资才叫合伙，但在本案中原告并没有出资，被告是个体工商户，是被告一个人出资，不存在合伙关系，是合作形式。原告起诉所谓的证据是依据其提供的4张结算明细，该四页纸的明细内容除了第四页尾部的一段话我方认可外，其他内容不清楚。债务是不存在，我方没有任何义务要把利润分配给原告，双方并没有明确的口头协议或书面协议，对方的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2005年7月，原告与被告邱方清合作经营××××卷闸门厂（后登记为广州市白云区竹料××××卷闸门厂）。2011年9月1日，原告退出合伙经营。广州市白云区竹料××××卷闸门厂于2010年1月19日进行工商登记，类型为个体工商户，经营者为被告邱方清，后广州市白云区竹料××××卷闸门厂于2014年4月29日注销。被告邱方清与被告龙元珍系夫妻关系。诉讼中，原告表示双方于2015年4月19日就合伙期间的财务进行了结算，并提交了结算明细予以证实。结算明细共四页，第一页抬头显示为××××卷闸门厂结算明细，每一页正下方页码处显示为“第X页，共4页”；第一页至第四页上半部为具体收益及支出明细，明细表第四页上半部还显示，最后卷闸门厂应分配周新明分配款为238831.5元。第四页中部最后一段文字载明，2005年7月至2011年8月31日周新明和邱方清合作办厂，周新明以购买的机械及工具出资管理账目，周新明委托表兄李某谱等人和邱方清共同管理事务；从2011年9月1日起由邱方清独立经营，周新明自愿退出；2011年8月31日以前债权债务由两人负责，以后债权债务由邱方清一人负责；以上是最后分配结算明细，若后续财务有误，可根据两人认可的标准财务数据纠正，以上明细由两人签字确认；结算明细还显示，该文件的打印时间为2015年4月18日，原告的落款时间为2015年4月19日，被告邱方清的落款时间为2011年8月31日。两被告对被告邱方清的签名及结算明细第四页最后一段文字记载的内容无异议，但两被告认为被告邱方清签名时并无其他部分内容，其他部分内容系原告事后添加的。而且，从被告邱方清的签名时间来看，签订该结算明细的时间为2011年8月31日，而广州市白云区竹料××××卷闸门厂已于2014年注销，不可能在2015年还形成2011年9月1日的文件。如果该结算明细属实，该结算明细的形成时间在2011年，已经过了诉讼时效。被告也提交了证据，拟证实广州市白云区竹料××××卷闸门厂对外享有债权，其中有一笔88828元的债权显示为原告医院抵款。原告表示该88828元的债权系××医院的欠款，当时原告与被告邱方清曾约定该款项无论是否追回均由原告负责，并同意在本案中抵扣该款项，故申请变更诉讼请求总金额为150003.5元。以上事实，有结算明细、工商登记资料、婚姻关系证明、民事判决书、对账单、证明、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告邱方清按照口头协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，应认定为双方存在个人合伙关系，而本案系合伙内部纠纷，故本案应定性为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是结算明细是否真实完整。首先，两被告认可的内容中有“以上是最后分配结算明细，若后续财务有误，可根据两人认可的标准财务数据纠正，以上明细由两人签字确认”等字眼，可见，该结算明细应该附有较详细的结算明细，而不仅仅如两被告所述只有简单一段话的内容，否则何来对财务数据纠正的说法；其次，结算明细的每一页均标注了当前页码和总页码，从标注的页码来看，该结算明细也不可能只有一页纸的内容；再次，结算明细为打印件，两被告认可的内容处于第四页的中部，按照常理，如该结算明细只有一页纸且只有一段话的内容，该段文字的内容一般会从纸张的首部开始打印，而不会从中部开始打印。最后，两被告认为该结算明细存在伪造嫌疑，但并未提交证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告所提交的结算明细予以采信。本案中，原告与被告邱方清就原告退伙后的利润分配进行了约定，该约定是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，双方均应恪守履行。根据约定，被告邱方清应支付的款项为238831.5元。原告同意在本案中抵扣合伙期间一笔88828元的对外债权，系其对自身权利的处分，本院予以采纳，故被告邱方清实际应支付原告150003.5元。原告与被告邱方清未约定上述款项的支付时间，原告可随时主张，两被告认为已过诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告龙元珍并非涉案合伙组织的合伙人，原告要求被告龙元珍承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邱方清给付原告周新明150003.5元。二、驳回原告周新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1714元，由被告邱方清负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷恩儿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2656号原告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：白家林，公司董事长。委托代理人：张建军，公司副总经理。委托代理人：杨庆元，公司法务部部长。被告：丁慧，女，汉族，1976年11月27日出生，个体工商户，住甘肃省永靖县。公民身份证号码：×××。本院在审理原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告丁慧租赁合同纠纷一案中，原告青海物产现代物流投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告青海物产现代物流投资管理有限公司以与被告丁慧自行和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青海物产现代物流投资管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费4938元，本院减半收取2469元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担。审判员 仙军文 二○一六年十二月十二日书记员 姜 洁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执785号之一申请执行人谢芝宝，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住山东省临邑县，被执行人王成亮，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住山东省商河县，本院在执行谢芝宝与王成亮买卖合同纠纷一案中，因王成亮未履行山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初752号民事判决书确定的义务，谢芝宝于2016年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现王成亮有其它可供执行的财产。该案执行标的3032元。如谢芝宝发现王成亮具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初752号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 燕
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初219号原告：杨宗岩，男，1956年12月3日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张建，长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。被告：谢在平，男，1960年10月9日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：谢杨新（被告之子），男，1987年8月30日出生，住辽宁省长海县。原告杨宗岩与被告谢在平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗岩及其委托诉讼代理人张建、被告谢在平及其委托诉讼代理人谢杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2.5万元并支付利息2千元。诉讼过程中，杨宗岩放弃要求被告给付利息2千元的诉讼请求。事实和理由：被告在2015年6月14日前向原告借款5万元，2015年初已还2.5万元，尚欠2.5万元，被告立有欠条一份，承诺在2015年12月31日前将欠款付清，逾期不付按大连农商银行贷款利率计息。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以其所在工作单位欠其工资为由，拖欠至今。谢在平辩称，这笔钱是2007年借的，后来还了2.5万元。2010年的时候，又通过亲属向原告还了5千元，现在应该只欠2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告谢在平从原告杨宗岩处借款5万元，此后偿还了2.5万元。2015年6月14日，被告谢在平在原告所立的欠条上签字，言明“今欠杨宗岩的海区使用证贷款人民币25000元（贰万伍仟元整）。此款在2015年12月31日前还清。欠款人签字将做法律依据”，此款经原告索要无果。另查明，被告谢在平在诉讼过程中提出该借款是与其前妻杨桂凤夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，申请追加杨桂凤为本案共同被告，原告杨宗岩不同意追加杨桂凤为本案被告，因被告杨宗岩提出的该申请无法律依据，本院未予支持其申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢在平对从原告处借款的事实认可，现双方争议的焦点问题是尚未偿还的借款数额。被告提出在借款后偿还了2.5万元，原告对该事实认可；但对被告辩称在2010年时通过亲属向原告偿还了5千元，原告不予认可，被告亦不能提供证据证明该事实，故对被告的该辩论意见不予采纳，应认定被告谢在平尚未偿还的借款数额为2.5万元。综上所述，原告杨宗岩要求被告谢在平偿还借款2.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告在诉讼中放弃要求被告给付利息2千元的诉求，是其对自身诉权的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谢在平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨宗岩借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年十二月二日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1473号 申请执行人陈某某与被执行人周某某、济南豪晟建材有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初4012号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初4012号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王嘉超
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执复18号 申请复议人（异议人、申请执行人）王超英，女，1958年5月5日出生，汉族，退休干部，住莆田市城厢区。 委托代理人邱良华，男，1955年2月1日出生，汉族，退休干部，住莆田市城厢区。 被执行人莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城区胜利路236号。 法定代表人肖文地，局长。 委托代理人陈冠雄，男，1981年12月15日出生，汉族，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部，住福建省厦门市思明区。 异议人王超英不服莆田市城厢区人民法院（下称执行法院）（2016）闽0302执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2015年7月29日作出（2015）城行初字第27号行政判决书，判决：“一、限被告莆田市荔城区公务员局于判决生效后三十日内对原告王超英长期从事计划生育工作人员退休提高退休费比例5%的申请作出具体行政行为”。本案执行过程中，执行法院于2016年7月19日作出（2016）闽0302执565号执行裁定书，裁定：“一、变更莆田市荔城区人力资源和社会保障局为本案的被执行人；二、被执行人莆田市荔城区人力资源和社会保障局应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王超英履行生效法律文书确定的义务，即对王超英长期从事计划生育工作人员退休提高退休费比例5%的申请作出具体行政行为。……”。2016年8月22日，执行法院作出（2016）闽0302执565号结案通知书，主要内容为：“本院（2016）闽0302执565号案件予以结案”。后异议人王超英向本院提出执行异议。 执行法院认为，被执行人莆田市荔城区人力资源和社会保障局已于2016年7月21日作出了《王超英同志退休费计发比例提高5%受理情况告知单》并已送达给异议人王超英，所以被执行人已经根据生效法律文书确定的内容作出了具体行政行为，本案已全部执行完毕。异议人认为被执行人应对其提高退休费比例5%作出审批，系对作为执行依据的（2015）城行初字第27号行政判决的不服，应依法通过审判监督程序解决。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出裁定：驳回异议人王超英的异议。 申请复议人王超英申请复议称，法院作出的（2015）城行初字第27号行政判决正确，判令被执行人于判决生效后30日内对异议人退休提高退休费比例5%的申请作出具体行政行为，是实体性判决，即明确判令被执行人作出该审批行政行为，被执行人应当按照判决作出具体行政行为，是履行判决唯一的结论；被执行人拒绝履行行政判决后，在人民法院受理强制执行过程中，向异议人送达了自制文件《王超英同志退休费计发比例提高5%受理情况告知单》，并不是履行了判决确定其履行职责对异议人退休提高退休费5%的申请作出具体行政行为的义务，仍是处于拒绝履行判决状况，未完成履行判决的作出审批行为；法院在执行过程中，认为被执行人在执行过程中向异议人送达了《王超英同志退休费计发比例提高5%受理情况告知单》就是已经按照行政判决作出了具体行政行为，据此将（2016）闽0302执565号案件予以结案是错误的，是违反法律规定的。综上，请求撤销执行法院（2016）闽0302执异45号执行裁定、（2016）闽0302执565号结案通知书，指令对本案继续执行。 本院查明，2015年7月29日，执行法院作出（2015）城行初字第27号行政判决，限被告莆田市荔城区公务员局于判决生效后三十日内对原告王超英长期从事计划生育工作人员退休提高退休费比例5%的申请作出具体行政行为。本案执行过程中，执行法院于2016年7月19日作出（2016）闽0302执565号执行裁定：一、变更莆田市荔城区人力资源和社会保障局为本案的被执行人；二、被执行人莆田市荔城区人力资源和社会保障局应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王超英履行生效法律文书确定的义务，即对王超英长期从事计划生育工作人员退休提高退休费比例5%的申请作出具体行政行为。因被执行人莆田市荔城区人力资源和社会保障局主张已于2016年7月21日作出了《王超英同志退休费计发比例提高5%受理情况告知单》并已送达给异议人王超英，故执行法院认为被执行人已经根据生效法律文书确定的内容作出了具体行政行为，本案已全部执行完毕。2016年8月22日，执行法院作出（2016）闽0302执565号结案通知书，通知执行法院（2016）闽0302执565号案件予以结案。 本院认为，生效的执行法院（2015）城行初字第27号行政判决限被告莆田市荔城区公务员局于判决生效后三十日内对原告王超英长期从事计划生育工作人员退休提高退休费比例5%的申请作出具体行政行为，被执行人莆田市荔城区人力资源和社会保障局必须依法按照判决作出具体行政行为，其主张已送达《王超英同志退休费计发比例提高5%受理情况告知单》，是告知行为，不是具体行政行为，本案被执行人莆田市荔城区人力资源和社会保障局未依生效判决作出具体行政行为，执行法院应依法予以强制执行。执行法院作出的（2016）闽0302执565号结案通知与事实不符，是错误的，应予撤销；执行法院作出的（2016）闽0302执异45号执行裁定，适用法律错误，处理结果错误，应予撤销。申请复议人王超英的复议理由成立，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302执异45号执行裁定； 二、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302执565号结案通知。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林金标 审 判 员  陈剑星 代理审判员  黄 生 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  姚志霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0104执3800号之一 申请执行人：陈运贵，男，1964年6月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 诉讼代理人：史传宝，安徽××××律师事务所律师。 被执行人：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江，统一社会信用代码91340208556300017W（1-1）。 法定代表人：余彪，该××总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05228号民事调解书，已向被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司立即履行支付申请执行人陈运贵借款本金1200万元，利息损失3344000元（自2015年10月10日起按月息2%暂计算至2016年12月7日，款清息止），案件受理费、财产保全费合计51900元并承担本案执行费82280元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司尚未支取的收入15478180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇一六年十二月七日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0203民初458号 原告：张宏玲，女，汉族，1965年10月25日出生，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。 被告：方继贞，女，汉族，1968年6月10日出生，高中文化，原芜湖市月满西楼酒吧业主，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张宏玲诉被告方继贞劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张宏玲及委托代理人李国山、被告方继贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工伤赔偿待遇134460元。事实与理由：2011年7月19日至2015年1月14日，原告在被告方继贞经营的芜湖市月满西楼音乐酒吧从事服务员工作。2015年1月14日，原告下班途中遭遇车祸，肇事车逃逸。原告与被告之间存在事实劳动关系，且原告已经工伤认定。经鉴定，原告伤残等级为工伤九级。芜湖市月满西楼音乐酒吧未为原告办理相关社保，芜湖市月满西楼音乐酒吧现已被注销。根据规定，被告作为经营者应对原告的工伤承担赔偿责任。 被告答辩意见：不懂法律，请求法院根据情况依法判决。 经审理查明：被告方继贞系原芜湖市月满西楼音乐酒吧业主，该酒吧于2015年7月23日在芜湖市镜湖区市场监督管理局被注销。2011年7月19日至2015年1月14日，原告在芜湖市月满西楼音乐酒吧从事服务员工作。2015年1月14日00时40分许，原告下班后驾驶电动自行车回家途中，在芜湖市镜湖区二街老工商银行路段被一辆小轿车撞倒受伤，小轿车逃逸。经诊断，原告为左肱骨近端骨折、头部外伤。经交警部门认定，原告不负交通事故责任。2015年6月10日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出【2015】镜劳人仲第115号仲裁裁决书，认定了原告与芜湖市月满西楼音乐酒吧存在劳动关系。2015年9月24日，原告所受交通事故伤害被镜湖区人社局依法认定为工伤。本案诉讼阶段，被告依法向芜湖市镜湖区人民法院提起行政诉讼要求撤销上述工伤认定（本案遂依法中止审理），后被芜湖市镜湖区人民法院依法判决驳回。被告上诉后，在二审阶段，原被告就本案工伤赔偿达成了案外和解协议如下：“一、由方继贞支付张宏玲赔偿款5万元，其中2.2万元于2016年9月20日支付，另外2.8万元由方继贞找有关部门申请对涉案的交通事故给予补助，若有关部门不予补助，则该2.8万元由方继贞于2016年11月20日前支付张宏玲；二、张宏玲需配合方继贞向有关部门申请交通事故补助，提供本人身份证和银行账户等；三、在方继贞履行完上述协议内容后，张宏玲就本起交通事故放弃对方继贞的赔偿请求；四、被告方继贞撤回行政案件上诉”。2016年9月2日，被告给付了原告22000元。后因协议约定的交通事故补助事宜未能办妥，被告未能支付剩余赔偿款28000元，本案恢复审理。 上述事实有经庭审举证、质证的仲裁裁决书、交通事故责任认定书、医药费发票、工伤认定决定书、准予注销登记通知书、司法鉴定意见书、行政判决书、行政裁定书、调解协议及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。原告张宏玲与芜湖市月满西楼音乐酒吧之间劳动关系存在，芜湖市月满西楼音乐酒吧被注销后，原告张宏玲在劳动关系存续期间所受工伤的赔偿责任应由芜湖市月满西楼音乐酒吧的业主即被告方继贞承担。因双方在另案行政诉讼阶段达成的案外和解协议不违反法律规定，且系双方真实意思表示，故对该和解协议的内容予以确认，被告方继贞应依该协议赔偿原告50000元。鉴于被告已支付22000元，尚欠原告28000元，对原告该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告方继贞于本判决生效之日起十日内给付原告张宏玲工伤赔偿款28000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一六年十二月十三日 书记员  汪涛 附适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执8563号申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，地址广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。法定代表人郑榕彬，总经理。委托代理人谢文波，系该司职员。被执行人梁中建，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址广东省蕉岭县，本院于2016年5月3日作出的（2016）粤0111民初2333号民事判决书已于2016年5月23日发生法律效力。依照上述判决书，解除原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司与被告梁中建于2014年10月22日签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》；于本判决生效之日起五日内，被告梁中建向原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司支付2015年8月的承包费2100元、社保费922.76元、车辆维修工时费175元；2015年9月的承包费4100元、个人所得税10元、社保费1180.3元、车辆清洁费22.5元、车辆维修工时费175元；2015年10月的承包费4100元；合计12785.56元及利息；于本判决生效之日起五日内，被告梁中建向原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司支付违约金5000元；于本判决生效之日起五日内，被告梁中建向原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司支付事故车辆维修费3239元；驳回原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费213元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担50元、被告梁中建负担163元。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2016年11月4日以梁中建逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为26806.48元，本案执行费为302元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。查明被执行人梁中建名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤Ｍ×××××号车辆和少量银行存款。本院已委托当地法院查封上述车辆的档案，但尚未有反馈。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执8563号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十二月××日书记员  刘 芳
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执异26号案外人：付丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。申请执行人：卢朋，男，1980年11月28日出生，汉族，无业，住商河县。被执行人：曲来水，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。在本院执行卢朋与曲来水财产损害赔偿纠纷一案中，案外人付丽于2016年12月7日对执行其在莱钢集团泰东实业有限公司的股金45000股及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付丽称，2013年8月9日，案外人与被执行人曲来水登记结婚，2016年7月4日，案外人与被执行人曲来水离婚，涉案股份是案外人婚前财产。案外人的儿子正就读初中，生活十分困难，涉案股份是案外人主要生活来源。被执行人曲来水现在商河县玉皇庙镇玉苑社区6号楼有105平方米房产一套，每年分得土地补偿款4000元左右，有偿还债务的能力，请求法院解除对案外人付丽在莱钢集团泰东实业有限公司股金45000股及分红的冻结。本院查明，原告卢朋与被告曲来水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）商民初字第1566号民事调解书，调解内容：一、被告曲来水于2013年3月20日前赔偿原告卢朋车辆损失人民币80000元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢朋负担。因被告曲来水未按上述民事调解书确定的内容履行，原告卢朋在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2013）商执字第280号。在该案执行过程中，申请执行人卢朋、被执行人曲来水及担保人付丽于2013年12月27日达成执行和解协议，协议内容：一、经双方当事人协商同意被执行人曲来水及担保人付丽达成协议分三期全部还清欠款，第一期于2014年1月30日前偿还本金10000元，第二期于2014年5月30日前偿还30000元，剩余部分于2014年8月30日前全部还清。二、被执行人曲来水及担保人付丽若不按照上述和解协议履行，申请执行人可向被执行人及担保人加倍追索该纠纷产生的利息。三、执行费由被执行人承担。四、本和解协议一式肆份，申请执行人一份，被执行人一份，担保人一份，人民法院一份，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。案外人付丽作为担保人在上述和解协议上签字并捺印，和解协议达成当天，案外人付丽自愿以其所有的莱钢集团泰东实业有限公司的股份45000股为申请执行人卢朋与被执行人曲来水财产损害赔偿纠纷一案提供担保，承诺如到时不按时还款，愿意承担一切法律责任。因被执行人曲来水和担保人付丽未履行上述执行和解协议，本院于2014年10月15日作出（2013）商执字第280-1号执行裁定书，冻结付丽在莱钢集团泰东实业有限公司的股金45000股及分红，冻结期限为12个月。冻结期限届满后，本院于2016年7月25日作出（2013）商执字第280-2号执行裁定书，再次冻结付丽在莱钢集团泰东实业有限公司的股金45000股及分红，冻结期限为一年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”在本院（2013）商执字第280号申请执行人卢朋与被执行人曲来水财产损害赔偿纠纷一案执行中，案外人付丽自愿以其所有的莱钢集团泰东实业有限公司的股份45000股提供担保，承诺愿意承担一切法律责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。因被执行人曲来水和担保人付丽并未按照执行和解协议的约定履行相关义务，本院依法冻结担保人付丽的担保财产，即冻结付丽在莱钢集团泰东实业有限公司的股金45000股及分红符合法律规定，并无不当之处。案外人付丽主张的涉案股份系婚前财产、生活困难、被执行人有偿还能力等异议理由均不能成立，其要求对涉案股金及分红解除冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回付丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月十九日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0782执704号 申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。 法定代表人：张晓晴，系该单位理事长。 委托代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。 被执行人：吴军，男，1981年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。 被执行人:白静，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。 申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人吴军、白静借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）辽0782民初968号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告吴军、白静于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金146000元及至2016年4月10日的利息2016年4月10日74002元；二、被告吴军、白静于本判决生效后十日内按照年利率14.27%一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社从2016年4月11日至判决确定给付之日的借款利息。申请人于2016年9月5 日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0782执704号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  卜义利 代理审判员  姚占勇 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  曹 婷
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执826号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：钟佩桓，男，1959年8月18日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：廖春利，女，1963年2月17日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人钟佩桓、廖春利金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人钟佩桓、廖春利提供座落于梅州市XX大道X号房地产（房产证号：粤房地权证梅州市字第01XXXXXXX2号）依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1468号原告：高雪花，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩190号，公民身份号码。原告高雪花诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高雪花的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高雪花向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付高雪花工资7370元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，高雪花开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠高雪花劳动报酬为人民币7370元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故高雪花具状法院。奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。高雪花为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、高雪花身份证，证明：高雪花身份情况；2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资7370元的事实；3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对高雪花提交的证据审核认定如下：高雪花所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2016年年初，高雪花到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠高雪花劳动报酬为人民币7370元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，高雪花遂具状法院，诉请支付。本院认为：高雪花与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受高雪花提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故高雪花要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告高雪花劳务报酬7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张晓红人民陪审员  韦爱珍二〇一六年十二月五日书 记 员  何雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10897号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6729号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地南宁市兴宁区民主路14号。 主要负责人：谭惠清，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：杨寒露，女，1975年9月1日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被告：杨雨露，女，1970年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：朱伟明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西桂林市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被告杨寒露、杨雨露、朱伟明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被告杨寒露、杨雨露、朱伟明签订的编号B：B字邕行民主支行2012年0055号的《个人借款/担保合同》；2、被告杨寒露向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行偿还贷款本金1034606.78元；3、被告杨寒露向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行支付利息（计算方法：至2016年3月3日止的利息为36306.09元，此后至债务实际清偿之日止，此后以本金1034606.78元为基数按《个人借款/担保合同》计算至实际清偿完毕之日止）；4、被告杨寒露向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行赔偿律师费45127元;5、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行对被告杨雨露、朱伟明提供的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B5号楼3单元102号房以及位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E11号楼2单元603A号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;6、本案诉讼费用由被告杨寒露承担。 本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁科到庭参加诉讼，被告杨寒露、杨雨露、朱伟明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年4月1日至2027年4月1日。 二、借款人：杨寒露。 三、借款本金：1200000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。原告提供了律师费收据及律师费发票证明该费用的实际支出。 七、抵押物：被告杨雨露提供的位于南宁市青秀区，均办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续6期逾期还款，截至2016年3月3日尚欠借款本金1034606.78元，利息、罚息共计36306.09元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被告杨寒露签订的编号B：B字邕行民主支行2012年0055号的《个人借款/担保合同》； 二、被告杨寒露偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行借款本金1034606.78元； 三、被告杨寒露给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行借款利息（计算方法：至2016年3月3日止，利息为36306.09元，此后至实际清偿之日止，以本金1034606.78元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告杨寒露赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行律师代理费45127元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行对被告杨雨露提供的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费14844元，公告费350元，两项共计15194元，由被告杨寒露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  王毅云 人民陪审员  罗科峰 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4974号 杨玉龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2014)穗花法刑初字第01598号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3589号原告鉴湖建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1126号鉴湖大厦5楼。法定代表人宣宝根，董事长。委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告祝安龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原告鉴湖建设集团有限公司与被告祝安龙、赵丽珍合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告鉴湖建设集团有限公司委托代理人魏立业、被告祝安龙到庭参加诉讼；被告赵丽珍，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告赵丽珍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告鉴湖建设集团有限公司诉称：2011年1月6日，被告作为实际施工人挂靠原告承建兰亭国际公寓二期工程。关于被告与下面分包工程承包人的经济责任，根据合同相对性原则，无须原告承担的事实，已经生效（2015）浙绍民终字第742号民事判决明确。2015年5月，因被告涉嫌虚开发票被刑拘，朱海龙等8位分包项目的承包人率所属几十位催讨工资无着的民工到相关行政及政府部门上访。原告获得被告在2015年2月9日从看守所带出来的其他前述8位承包人持有的对账单上签署的委托代付工程款的请求后，于2015年5月19日，从维稳的角度考虑，在相关部门的协调下，与该8位承包人签订协议，将位于建筑面积381.21平方米的房屋以及面积为46.1平方米的一间车库抵充被告应付该8位承包人的工程款2338000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付垫付款2338000元以及该款自2015年5月20日起至履行日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。被告祝安龙辩称：1、原告起诉没有道理。作为原告公司在民工债务上应承担清偿义务。2、被告在看守所期间，底下施工员的结账清单有些地方账务不对，被告只承认暂付金额，对于原告多付部分的金额被告是不会承认的，况且没有经过被告签字。3、整个工程名爵府未结过账，应该是原告欠被告钱。兰亭国际帐是结过了，钱未付清。经审理查明：2011年1月6日，原告鉴湖建设集团有限公司（甲方）与被告祝安龙（乙方）签订《建筑工程项目内部承包合同》一份，约定甲方将兰亭国际公寓二期工程承包给乙方施工，双方还对承包方式、工程款支付与结算、双方责任等内容予以约定。2012年至2014年期间，章立新分别向祁福礼、陈宝福、朱海龙、祝安牛、杨科宝、胡方成、秦兆海、汤李军出具结算单各一份，对兰亭国际公寓、鉴湖镇政府、陶堰名爵府等工程尚欠工程款情况予以结算。2015年2月9日，被告祝安龙在结算单中载明因其在看守所，账无法核对，请原告分别暂付给祁福礼5万元、陈宝福3万元、朱海龙15万元、祝安牛15万元、杨科宝3万元、胡方成15万元、秦兆海6万元、汤李军3万元。同时查明，2015年5月，原告鉴湖建设集团有限公司（甲方）与祁福礼、陈宝福、朱海龙、祝安牛、杨科宝、胡方成、秦兆海、汤李军（乙方）签订协议一份，乙方系个体包工头祝安龙挂靠甲方承建的兰亭国际公寓一、二期、陶堰名爵府工程以及鉴湖镇政府工程项目中相关的承包负责人。甲方从维稳的角度出发，考虑到工程款中有民工工资成分的实际，经协商，乙方同意按所欠工程款3340000元的70%结算，总计为2338000元，甲方则以位于建筑面积为381.21平方米的房屋一套及地下1号楼地下车库编号为05面积为46.1平方米合计作价2338000元（其中房屋作价2233000元，车库作价为105000元）为祝安龙代付。以上事实由原告提交的建筑工程项目内部承包合同1份、（2015）浙绍民终字第742号民事判决书1份、结账单8份、协议1份及原、被告双方在庭审时的陈述予以证实。被告祝安龙未向本院提交证据。本院认为，关于本案的请求权基础问题，原告认为原告主张要求被告支付垫付款2338000元系基于原告为被告向案外人祁福礼等8人垫付工程款后而产生的追偿权，是基于建设工程的追偿。根据原告提交的8份结算单及被告祝安龙的陈述，可以认定2015年2月9日被告祝安龙要求原告为其垫付工程款65万元的事实清楚，故原告主张要求被告支付垫付款650000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向案外人祁福礼等8人支付剩余工程款1688000元，未通知被告且未经被告同意认可，故原告直接基于其自行垫付工程款的行为要求被告支付垫付工程款1688000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因涉案工程款涉及兰亭国际公寓、鉴湖镇政府、陶堰名爵府等工程，且结算单中对具体工程及工程款金额均有明确，故原告可在上述工程结算时向被告主张相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告祝安龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告鉴湖建设集团有限公司垫付工程款人民币650000元及自2015年5月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告鉴湖建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25504元、财产保全费5000元，合计30504元，由原告鉴湖建设集团有限公司负担22023元，由被告祝安龙负担8481元，其中由被告负担部分，应本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费200元，由原告鉴湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  俞颖尔人民陪审员  万春霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。-?*MERGEFORMAT?５?-
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6291号之二原告：三河市鑫瑞诺木材加工厂，住所地三河市皇庄镇新房村。法定代表人：周双，总经理。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区。法定代表人：魏保珍。原告三河市鑫瑞诺木材加工厂诉被告北京麦邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三河市鑫瑞诺木材加工厂诉称，判令被告向原告支付所欠货款114960元、违约金100000元、律师代理费16900元、差旅费1000元；诉讼费和保全费由被告承担。原告与被告在2014年5月12日签订了《木托盘采购合同》，约定原告为被告加工定做木托盘。原告向被告供货共计184960元，亦按照合同约定向被告开具了税票。但被告仅支付了70000元的货款，尚欠114960元货款未付。被告未按时支付货款的行为，其应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张要求被告支付违约金、律师费、差旅费。原告多次催要未果，故请求法院维护原告的合法权益。被告北京麦邦食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《木托盘采购合同》约定协商不能达成一致，任何一方可向甲方（本案被告）所在地人民法院提起诉讼。因此本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告主要办事机构位于北京市平谷区，故请求依法将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，原告三河市鑫瑞诺木材加工厂（乙方）与被告北京麦邦食品有限公司（甲方）于2014年5月12日签订了《木托盘采购合同》，约定原告为被告加工定做木托盘。合同第七章第7.1款约定“因执行本合同所发生的和本合同有关的一切争议，双方应先友好协商解决。如经协商不能达成一致，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该条款约定了被告住所地人民法院对该案享有管辖权。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告在合同中已书面选择了有管辖权的人民法院，可以明确得知本案的管辖地为被告住所地。被告的住所地为北京市平谷区，故本案应由北京市平谷区人民法院审理，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京麦邦食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一六年十二月一日书记员  王安意