福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3935号原告：福建省立信融资担保有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美街666号梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号。诉讼代表人：福建省立信融资担保有限公司破产管理人，负责人谢黎芳。委托诉讼代理人：王龙德、黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告：德化县鸿达贸易有限责任公司，住所地德化县龙浔镇兴南街世纪城5号楼43号。法定代表人：陈丽芳，该公司经理。原告福建省立信融资担保有限公司（以下简称：立信融资担保公司）与被告德化县鸿达贸易有限责任公司（以下简称：鸿达贸易公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信融资担保公司的委托诉讼代理人黄素春、被告鸿达贸易公司的法定代表人陈丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立信融资担保公司向本院提出诉讼请求：请求鸿达贸易公司返还投资款300万元及自2014年9月28日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2014年9月27日，立信融资担保公司与鸿达贸易公司签订《投资协议书》，约定立信融资担保公司与鸿达贸易公司合作投资陶瓷超高温耐热制品的研发合作项目，合作期限自2014年10月1日起至2015年9月30日，立信融资担保公司出资300万元，占总投资的60%，鸿达贸易公司出资200万元，占总投资的40%；鸿达贸易公司每季度必须向立信融资担保公司汇报一次经营情况。《投资协议书》签订后，立信融资担保公司即按协议约定于2014年9月28日通过银行转账方式将300万元投资款支付至鸿达贸易公司账户，但鸿达贸易公司未将投资款投入合作项目，合作项目未实际开展。鸿达贸易公司依法应返还投资款，并承担相应的损失赔偿责任。鸿达贸易公司辩称，一、答辩人没有和立信融资担保公司发生借贷关系，诉求理由不能成立。二、立信融资担保公司的审计报告显示，该案300万元投资款是投资损失，不是答辩人的借款债务。三、立信融资担保公司的审计报告显示，陈正仁是立信融资担保公司实际控股人和拥有人，而该案300万元投资款经由陈正顿的账户转入陈正仁账户，有证据证明资金走向明确，此笔投资款实际使用人为陈正仁，不存在被答辩人占用此笔投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、立信融资担保公司的《营业执照》；2、立信融资担保公司的法定代表人身份证明；3、《内资企业登记基本情况表》；4、《投资协议书》；5、泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行的《业务凭证》；6、鸿达贸易公司的《营业执照》及法定代表人身份证。本院予以确认并在卷佐证。对于鸿达贸易公司提供的陈正仁《声明书》、泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行出具的《单条记录显示》和《存款明细账》等证据，经立信融资担保公司庭审后质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年1月28日，立信融资担保公司经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司的企业法人，注册资本3000万元，从事贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等担保业务。2011年3月8日，鸿达贸易公司经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司的企业法人，注册资本500万元，从工艺美术制品、陶瓷制品销售。2014年9月27日，立信融资担保公司与鸿达贸易公司就陶瓷超高温耐热制品的研发合作投资项目，双方签订一份《投资协议书》，约定：立信融资担保公司出资300万元，占总投资的60%，鸿达贸易公司出资200万元，占总投资的40%，其投资款必须在2014年9月30日前转入鸿达贸易公司账户，其经营管理由鸿达贸易公司负责，立信融资担保公司不参与经营，鸿达贸易公司每季度必须向立信融资担保公司汇报一次经营情况；合作期限自2014年10月1日起至2015年9月30日，到期后经双方协商可续签，并另行签订协议等条款。《投资协议书》签订后，立信融资担保公司于2014年9月28日通过泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行从其账户账号9070227010010000001440转账方式将300万元投资款转入鸿达贸易公司账户账号9070227010010000024472。2014年9月30日，鸿达贸易公司又通过泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行从其账户账号9070227010010000024472转账方式将300万元转入陈正顿账号62×××55。2014年10月1日，陈正顿再通过泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行从其账户账号62×××55转账方式将300万元转入陈正仁账号62×××33。本院认为，立信融资担保公司与鸿达贸易公司签订《投资协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效，双方应按合同的约定履行。立信融资担保公司支付鸿达贸易公司投资款300万元，有泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行的《业务凭证》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。鸿达贸易公司在收到合作方的300万元投资款后，没有实际实施合作项目，而且将合作项目资金转给他人使用，已构成违约，应当承担违约责任。立信融资担保公司要求鸿达贸易公司返还投资款300万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于鸿达贸易公司的违约，给立信融资担保公司造成资金占用期间的利息损失，可参照国家银行同期贷款利率计算的利息损失，故立信融资担保公司要求鸿达贸易公司支付自2014年9月28日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鸿达贸易公司关于陈正仁是立信融资担保公司实际控股人和拥有人，该300万元转给陈正仁使用，不存在占用投资款的抗辩意见，因与鸿达贸易公司订立合同的相对一方当事人是立信融资担保公司，而鸿达贸易公司将300万元转给陈正仁个人使用，违反合同相对性原则，故其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：德化县鸿达贸易有限责任公司应在本判决生效后十五日内返还给福建省立信融资担保有限公司投资款300万元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月28日计算至本判决确认付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取计16840元，由德化县鸿达贸易有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一六年十二月十五日书记员  潘静韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。