上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26688号原告：段洁。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：倪嫚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告段洁与被告倪嫚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洁及其委托诉讼代理人贵林峰，被告倪嫚、被告平安公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段洁向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失医疗费52,884.15元、住院伙食补助费1,750元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、误工费75,419元、护理费5,280元、交通费1,000元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、辅助器具费(腰托)1,500元、律师代理费6,000元，由被告平安公司在交强险内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，律师费6,000元由被告倪嫚承担赔偿责任，超出部分由被告平安公司在商业三者险范围内按60%承担赔偿，超出部分由被告倪嫚承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年1月11日7时许，被告倪嫚驾驶号牌为皖MNXX**的小轿车在闵行区碧江路东川路北约250米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告及被告倪嫚对本次事故负同等责任。被告平安公司系号牌为皖MNXX**的小轿车的保险人。事发后，原告在医院治疗。2016年7月7日，上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致L2椎体压缩性粉碎性骨折，骨折部位分离，累及椎管狭窄，已构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日(含取内固定所需时间)。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。同意在本案中对被告倪嫚垫付的救护车费和住院押金一并处理，但不同意对被告倪嫚的车辆修理费在本案中一并处理。被告倪嫚辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意对超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对于原告证据的质证及各项损失的意见同被告平安公司。事发后，其支付了救护车费224元、住院押金1万元，要求在本案中一并处理。其车辆修理费支出1,200元，要求原告按责任比例负担。被告平安公司辩称：对于事发经过、责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告各项诉请，医疗费总金额无异议，要求扣除其中的伙食费57元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算，期限认可鉴定结论；护理费认可40元/天计算75天；残疾赔偿金、误工费依法处理；交通费认可200元；鉴定费金额无异议，按责任比例赔偿；精神损害抚慰金按责任比例认可6,000元；衣物损不认可；腰托费，应当按照普通腰托价值计算，认可400元；律师费不属于保险赔偿范围。事发后，平安公司向原告垫付了2万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗病史、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘用合同、银行账户明细、税单、陪护费发票、处方、腰托费发票、律师费发票，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围按60%赔偿，仍有不足的，由被告倪嫚承担60%赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，被告对于原告主张总额无异议，被告平安公司主张在医保范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持，被告平安公司主张扣除57元的住院期间伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，故本院对该辩称意见予以采信，被告倪嫚支出医疗费224元，亦属于本次事故所致损失；住院伙食补助费，两被告均无异议，本院予以确认；营养费，根据原告伤情，本院酌情支持30元/天，计算75天；护理费，根据鉴定意见及原告提供的护理费票据，本院对事发起75天的护理费予以认可；残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院予以确认；误工费，根据原告的聘用合同续签书和银行流水，原告的月收入金额并不固定，本院根据原告银行流水载明的情况，酌情按照原告事发前一年的月平均收入计算其误工损失；同时，原告在事发后仍旧有收入，对此，原告工作单位出具证明原告工伤期间应当退还的收入金额为4,800元，并于2016年11月3日向原告收取了应退还的4,800元，该金额中2016年7月8日的900元系原告退还部分，但不在休息期之内，故原告休息期内应退还的收入为3,900元，该金额应当计入原告的误工损失；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；鉴定费系原告为合理主张权利的必要支出，当属赔偿范围；精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告侵权方式、责任大小，本院酌情支持6,000元；衣物损，本院酌情支持100元；辅助器具费(腰托)，有相应处方，属于合理且必要支出，本院予以确认；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿范围，根据本案情况，本院酌情支持3,000元。综上，本次交通事故所致的损失包括：医疗费53,051.15元(原告支付52,827.15元、被告倪嫚支付224元)、住院伙食补助费1,750元、营养费2,250元(含内固定取出期间)、护理费4,500元(含内固定取出期间)、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金6,000元、误工费36,150.44元(含内固定取出期间)、残疾辅助器具费1,500元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2,500元，律师费3,600元，合计323,549.59元。上述损失中，由被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120,100元，在商业三者险责任范围内赔偿原告119,909.75元；由被告倪嫚赔偿原告3,600元。由于被告倪嫚及平安公司均有垫付，故上述给付应当相互折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段洁220,009.75元；二、原告段洁于本判决生效之日起十日内返还被告倪嫚6,624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,250.40元，由原告段洁负担900.16元，由被告倪嫚负担1,350.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一六年十二月一日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。