wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4974号原告：王盼盼。委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。被告：宋应龙。原告王盼盼与被告宋应龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小建到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币（币种下同）4万元；2、判令被告支付未返还借款期间产生的利息（以4万元为基数，按照中国银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际还清之日止），暂计为1万元；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告借款3万元，因原告手中余钱不足，故请朋友王某借款给被告。案外人王某与被告不相熟，要求原告作为担保人方同意借款给被告。原告同意后，案外人王某于当日通过自己银行账户向被告银行账户转款3万元。次日，被告再次向原告借款2万元，原告鉴于与被告的朋友关系，筹钱后将2万元现金借给被告，当天原告的朋友盛慧陪同原告将前述款项交至被告，被告当场写下2万元的借条。此后，案外人王某要求原告履行担保还款义务，原告于2014年12月1日将3万元借款的本息31800元转账至案外人王某的银行账户。此后，被告仅向原告还款1万元，并于2015年1月10日向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告款项4万元（包含原告代为向案外人王某垫付的借款3万元），并将2015年9月26日出具的2万元借条收回。此后，被告未偿还任何款项，请求法院维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平安银行转款凭证、案外人王某及盛慧的证人证言、中国农业银行转款客户回单、借条等证据，被告未举证、质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：一、2014年9月25日，案外人王某通过其名下中国农业银行深圳国贸支行账户向被告名下中国农业银行兴龙支行账户转账3万元；二、2014年12月1日，原告通过名下平安银行账户向案外人王某中国农业银行账户转账31800元；三、2015年1月10日，被告出具《借条》一份，载明借原告款项4万元；四、原告主张涉案4万元借款包括其代被告向案外人王某垫付的还款3万元及被告本人向其借款2万元，扣除被告已偿还的1万元借款而得出，并提供证人王某及盛慧的证言佐证，两位证人因故未能出庭接受质询。王某证人证言自述，其于2014年9月25日向被告出借3万元款项，原告为保证人，在被告未能归还借款时，原告于2014年12月1日代为清偿该笔借款。盛慧证人证言自述，其于2014年9月26日陪同原告去双龙地铁站见被告，在被告带领下到本市龙岗区龙平东路回味鸡快餐厅，在快餐厅靠中间玻璃窗位置落座，原告将2万元现金交给被告，被告当场写下借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务受到法律保护。本院认为，借条的法律性质兼具借款协议和收付款凭据，除非出借人与借款人有特别约定或借款人有相反证据足以证明其未收到借条项下款项，抑或出借人有明显无法解释的疑点和明显矛盾的陈述的，出借人持有借款人出具的借条即可证明其已履行了借条项下款项的出借义务。本案中，原告提交的平安银行转款凭证、案外人王某及盛慧的证人证言、中国农业银行转款客户回单、借条等证据，能够形成完整的证据链，足以证实原告向被告出借4万元款项属实，现原告主张被告向其偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于涉案借款无利息约定，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋应龙应自本判决生效之日起五日内向原告王盼盼支付借款4万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，自2015年11月3日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王盼盼已预交案件受理费1300元及公告费450元，共计1750元；由原告王盼盼负担150元，剩余1600元由被告宋应龙负担并迳付原告王盼盼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  朱水旺人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚雅雯
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初3364号原告温某某，女，1963年4月24日生，汉族，农民。被告罗甲甲，男，1957年11月26日生，汉族，农民。被告罗乙乙，男，1969年7月5日生，汉族，农民。原告温某某与被告罗甲甲、罗乙乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告温某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温某某负担。审判员 程 勇二〇一六年十二月二十日书记员 惠晓军
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1693号罪犯孙杰雄，男，1981年8月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)开刑初字第223号刑事判决书，认定被告人孙杰雄犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月1日至2017年1月31日止，至2017年1月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙杰雄在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙杰雄予以减刑。经审理查明，罪犯孙杰雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙杰雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙杰雄予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙杰雄予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3676号原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。被告：古辉平，男，1966年4月25日生，汉族，住泸县。被告：朱和莲，女，1967年12月12日生，汉族，住泸县。被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住泸县。原告邓林与被告古辉平、朱和莲、牟德才民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告邓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓林撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十五日书记员  张 越
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3612号原告：赵淑霞，又名赵素霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住温县。被告：郝杰，女，1986年2月27日出生，汉族，住温县。原告赵淑霞诉被告郝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼，被告郝杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑霞诉称，原告与被告郝杰系楼上楼下邻居。2013年10月17日，被告以做生意为由向原告借款现金40000元，并答应给付利息，因双方平时关系不错，原告如约借款给被告。后原告要求被告偿还借款，被告以生意紧张为由偿还原告部分利息。现原告急需用钱，并多次向被告催要，被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决被告支付原告40000元及利息，本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告郝杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告郝杰给原告出具的借条原件一张，证明被告借原告款40000元的事实。2、原告给被告手机充值显示被告号码的截图，以及原被告之间短信通话内容五张，证明原告多次向被告催要借款的事实。证据分析与认定：因被告郝杰未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。根据原告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实如下：2013年10月17日，被告郝杰向原告借款40000元，并向原告出具了借据一张，借据载明：“借条，今借到赵素霞肆万元正40000，郝杰，2013年10月17日”，但双方未明确约定利息。后原告多次向被告催要借款未果。庭审中，原告陈述被告在借款期间偿还原告1000元，但该1000元系利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝杰借原告赵淑霞款40000元，有被告出具的借据以及原告向被告催要借款的短信息为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以认定。庭审中原告陈述被告偿还其1000元，该1000元系利息，但根据原告举证，并不能确定原被告双方之间的借贷约定有利息，根据相关法律规定，依法应视为未约定利息，故本院认定被告偿还的1000元系被告偿还原告的本金，现被告仍欠原告借款39000元，故被告依法应偿还原告借款本金39000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条、第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝杰在判决生效后十日内偿还原告赵淑霞借款39000元。二、驳回原告赵淑霞的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年十二月十八日书记员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6003号原告：史志华，女，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：胡晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告史志华与被告胡晓冬民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志华、被告胡晓冬的委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款55万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告打电话给原告，称生意出现困难，请求原告在认识多年的基础上借现金给被告后。被告到原告家中，原告共分三次将伍拾伍万元现金给被告，第一次26万元，第二次19万元，第三次10万元，当时被告给原告出具借据一枚，并承诺三日内偿还。原告多次向被告索要，被告至今未还。无奈诉至法院，诉请同前。审理过程中，原告称涉案26万元系被告与其前夫张昕在原告处购买周转箱的欠款。被告胡晓冬辩称，被告在原告处借款29万元现金属实。另26万元是被告的前夫张昕欠的周转箱货款，因为被告的蒙D1***9车辆由原告扣留，所以被告为原告出具55万元的欠条一枚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的分两次借款29万元的事实，本院予以确认。2016年10月31日，经原告索要，被告胡晓冬向原告史志华出具金额为55万元的借条一枚，其中26万元为周转箱货款。现登记在被告名下的蒙D1***9汽车一辆在原告处，由原告管理。本院认为,被告在原告处借款29万元，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款29万元的主张，本院予以支持。被告向原告出具金额为55万元的借条，说明被告系其中26万元货款的债务人，负有偿还义务。被告称26万货款系其前夫张昕所欠，是以涉案款项另有其他共同债务人为由进行辩解，并该抗辩主张不能排除被告系本案债务人的事实。故原告要求被告给付货款26万元的诉讼主张，本院予以支持。被告称原告因侵权取得蒙D1***9汽车一辆的占有，与本案非同一法律关系，本案不予调整，当事人可另行主张权利。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡晓冬于本判决生效后立即向原告史志华偿还借款29万元；二、被告胡晓冬于本判决生效后立即向原告史志华支付货款26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，财产保全费3320元，邮寄送达费40元，合计8010元（原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年十二月六日书记员  张 野
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2022号原告：李永红，男，1969年4月3日出生，住永年县南沿村镇西王庄村六区16号。原告：王秀芳，女，1940年8月29日出生，住邯郸县。原告：李腾飞，男，1990年6月2日出生，住永年县南沿村镇西王庄村六区16号。原告：李云飞，女，1993年5月25日出生，住永年县。委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：邓志海，男，1978年9月30日出生，汉族，住邢台市临西县。被告：孙启铭，男，1994年5月18日出生，汉族，住邢台市临西县平安北大街125号交警队家属院17号。被告：南传涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。以上二被告委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：张俊飞，男，1985年6月3日出生，汉族，住邢台市威县第什营乡牙水寨村87号。委托代理人：南传涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县城镇犁铧西区2幢楼2单元8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：邢台市临西县临西镇运河路。组织机构代码：80771358-9。代表人：司敬星，该公司总经理。委托代理人：马书英，该公司法务。本院在审理原告李永红、王秀芳、李腾飞、李云飞诉被告邓志海、张俊飞、孙启铭、南传涛、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员  赵翠英审 判 员  郝芬霞代理审判员  李银平二〇一六年十二月十五日（代印）书 记 员  夏 燕
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00438号被执行人廉某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与廉某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30406号原告：王立军，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住广东省广州市。被告：姚庆华，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告王立军诉被告姚庆华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告维修费人民币4,000元(以下币种相同)及评估费300元，共计4,300元。本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王立军、被告姚庆华、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2016年9月28日3时20分许，被告姚庆华驾驶牌号为浙BKXX**的小型面包车在上海市闵行区纪翟路纪川路碰撞原告王立军停放的牌号为冀D1XX**的小型普通客车，造成原告车辆受损，双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告姚庆华承担事故全部责任，原告王立军无责任。上海天磊价格评估有限公司对冀D1XX**车辆的损失情况进行了评估，定损价为4,120元，价格评估费为300元。嗣后，冀D1XX**车辆进入上海东卫汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费4,000元。还查明，肇事车辆浙BKXX**在被告阳光保险处投保交强险与商业三者险，交强险责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额500,000元，含不计免赔险。事故发生时在上述保险期间内。现原告主张车辆修理费4,000元，由相应交通事故物损损害赔偿协议书、维修结算单、维修费发票为凭，本院予以确认。根据相关法律规定，该损失由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告王立军2,000元，由被告阳光保险在商业三者险范围内赔偿原告王立军2,000元。原告主张的评估费300元，系因事故产生的合理支出，由原告提交的评估报告及评估费发票为凭，本院予以确认，由被告姚庆华赔偿原告王立军300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王立军人民币4,000元；二、被告姚庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立军人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚庆华负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一六年十二月一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保278号申请人王宁，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人重庆东旺物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社福道钢材市场F3号，组织机构代码：559025188。法定代表人柯尊俊。被申请人重庆市鑫麟交通设施制造有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇石龙新石村六组，组织机构代码：066151848。法定代表人柯尊俊。被申请人柯尊俊，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人魏潇，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人王宁与被申请人重庆东旺物资有限公司、重庆市鑫麟交通设施制造有限公司、柯尊俊、魏潇诉前财产保全一案，申请人王宁于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供王杰的渝B1Y3**号奥迪车和黄金秀的渝BXXX**号宝马车作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王宁的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年十二月六日书记员  罗清文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7805号罪犯彭勇德，男，1991年5月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)深中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人彭勇德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并判处被告人彭勇德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149413元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭勇德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭勇德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勇德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。2016年7月21日因互相争吵、争执推拉，情节较轻被扣1分。民事赔偿款人民币149413元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭勇德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭勇德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1370号原告：陈小瑞，女，1974年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈爱霞，女，1976年5月16日出生，汉族，现住武汉市青山区。原告陈小瑞诉被告陈爱霞健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈小瑞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小瑞撤诉。本案减半收取的案件受理费32元，由原告陈小瑞负担。审判员  钱志强二〇一六年八月十八日书记员  孙 龙
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1089号原告杨某。委托代理人孙某。被告陈某。本院在审理原告杨某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2016年12月1日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告承担。代理审判员 常 昆二〇一六年十二月一日书 记 员 蔡文静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1644号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：郑秦云，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林秀款，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与郑秦云、林秀款借款合同纠纷一案中，经查，郑秦云在中国农业银行、中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、招商银行、中国工商银行账户有存款；林秀款在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑秦云、林秀款所有银行账户存款人民币54669.70元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2201号罪犯苗吉金，男，1963年7月3日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）白山刑初字第1号刑事裁定，认定苗吉金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将苗吉金的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2014年5月将苗吉金的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗吉金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯苗吉金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗吉金减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更807号罪犯卢冬来，男，现在湖南省怀化监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）广铁中法刑初字第26号刑事判决，以被告人卢冬来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院裁定减刑一年十个月。2014年8月6日，经本院裁定减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年4月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯卢冬来在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯卢冬来确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯卢冬来提请减刑意见。经审理查明，罪犯卢冬来系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分99.2分。未能履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯卢冬来在服刑改造期间，接受教育改造，因未能履行罚金刑，且系累犯，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯卢冬来减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执2521号申请人北京奥神传媒广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号12层41-（12）01室。法定代表人林品通，执行董事。被执行人北京速航文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170347）。法定代表人王会文，总经理。申请人北京奥神传媒广告有限公司与被执行人北京速航文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第20575号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第20575号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人北京速航文化传媒有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初797号原告：苗阿龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住址保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：李欣，女，1989年1月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告苗阿龙与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苗阿龙诉称，2015年6月11日，被告李欣以资金周转为由向原告借款70万元并于当日写下借条，我们约定借款利率为月息2分。原告将钱借给被告后，被告未能依约支付利息，为此原告要求被告尽快偿还借款本金70万元及拖欠的利息，被告却以各种理由推拖。现原告请求被告偿还借款本金70万元，并按月息2分支付自2015年6月11日至借款还清之日止的利息，被告承担诉讼费用。被告李欣未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供借条一张，证实被告于2015年6月11日向原告借款700000元整，并于当日向原告出具借条，双方并未约定还款日期。原告提供被告李欣所有的房权证（保定市房权证字第××号）及房屋买卖协议，证实被告向原告借款是事实。原告主张被告按月息2%支付自借款之日至还清之日的利息，并未超过年利率24%，本院予以支持，因原告是2016年3月18日向本院主张权利，故利息起算日应按原告该主张权利之日计算。以上事实，有借条、房屋买卖协议、房权证、身份证明、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款1000000元事实清楚、证据充分，原告如约向被告支付借款，被告并未及时偿还原告借款，被告行为违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付利息，自2016年3月18日至被告还清欠款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李欣于本判决生效之日起七日内偿还原告苗阿龙借款本金700000元及利息（自2016年3月18日至被告还清欠款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元由被告李欣负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5066号罪犯徐龙，男，1966年6月6日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2009年12月25日作出（2009）江刑初字第73号刑事判决，认定被告人徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币347785元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3662号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，徐龙于2009年8月17日16时许，在三岔子镇育林街四委，向邻居李某成要一条宠物狗，却被谢某盛的母亲王某芳抱走，徐龙向王索要未果，随后因为此事与谢某盛发生争吵，继而厮打，被邻居拉开后，徐龙回家取尖刀一把，找到谢某盛，谢某盛拿起一木方，双方再次发生厮打，徐龙用尖刀将谢某盛腹部刺伤，见出血不止，徐龙上前捂住谢某盛的刀口，邻居拨打120急救电话，120人员到现场后认定谢某盛已死亡，医务人员打110报警，干警到现场后将在现场等候的徐龙带回公安机关。徐龙是自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱十一监区参加瓦工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分372.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币237.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2950号原告：高俊荣，女，1960年5月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：卢和平，男，1960年10月8日生，汉族，住址同上，系高俊荣丈夫。代理权限为特别授权。被告：韩宝阳，男，1970年2月4日生，汉族，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高俊荣与被告韩宝阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊荣的委托诉讼代理人卢和平、被告韩宝阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿：医疗费17898.84元（17834.84元＋64元）；误工费：（28849元/年÷365=79元）×90天=7110元（2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年；计算至定残疾之日）；护理费79元×28天=2212元；住院伙食补助费50×28=1400元；营养费30×28=840元；后续治疗费6000元；残疾赔偿金10853元/年（2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年）×20年×0.1=21706元；后续治疗费6000元；鉴定费1600元；检查费140元，以上合计64906.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日08时30分左右，韩宝阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102公路由北向南行驶至曹里乡西吴村北，在变更车道时突然减速，与卢和平同方向骑行的电动车相碰，造成电动车乘坐人高俊荣受伤的交通事故。经交警部门认定韩宝阳承担全部责任，高俊荣、卢和平无责任。事故发生后，高俊荣住院进行了治疗，经诊断为右侧胫腓骨折等，花费医疗费用，韩宝阳仅支付部分医疗费，现高俊荣已构成伤残，因事故发生时豫Ｐ×××××号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险，且各保险均在承保期内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当对高俊荣的损失在保险限额内进行赔偿，不足部分应由韩宝阳承担。韩宝阳辩称：豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人是韩宝阳，该车在被告人寿财险郑州公司购买的有交强险和商业险，高俊荣的损失应该由保险公司赔偿，韩宝阳不承担赔偿责任，其垫付的费用保险公司应当返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：高俊荣的合理损失公司愿意在保险限额内予以赔偿，但高俊荣现年56岁，已超出法定退休年龄，不应当赔偿误工费用，医疗费应当扣除20%的非医保用药，精神抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日8时许，韩宝阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102公路由北向南行驶至扶沟县××××处，在变更车道时突然减速，与同方向骑行的卢和平驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人高俊荣受伤的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队处理，作出豫公交认字[2016]第09200830号道路交通事故认定书，认定韩宝阳负此事故全部责任，卢和平、高俊荣无责任。事故发生后，高俊荣被送至扶沟县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨折。高俊荣住院28天，由其丈夫卢和平护理，花医疗费17898.84元。高俊荣及其丈夫卢和平户籍地为扶沟县××永××行政村南卢家村，系农业家庭户口。豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为韩宝阳，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险。高俊荣的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2016）临鉴字第519号司法鉴定意见书，经鉴定高俊荣的损伤程度为十级伤残，后期治疗费用需6000元，该鉴定高俊荣支付鉴定费1600元，检查费140元。事故发生后，韩宝阳支付高俊荣费用13100元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的应当予以赔偿。发生事故后，扶沟县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书中责任划分符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。因豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车辆商业三者险和机动车交通事故责任强制保险，高俊荣的医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失应依法先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由该保险公司在商业险限额内予以赔偿。因高俊荣各项损失在保险限额能够得到足额赔偿，故韩宝阳不再承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称高俊荣已过法定退休年龄，不应赔偿误工费的辩称理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。高俊荣及其丈夫均为农业家庭户口，其残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准应按农村标准计算。高俊荣构成十级伤残，其精神抚慰金酌定5000元为宜。依照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年农、林、牧、渔业为28849元／年。高俊荣的损失为：医疗费18038.84元（17834.84元＋64元＋140元）；误工费7110元（28849元/年÷365天）×90天；护理费2212元（28849元／年÷365天×28天）；伙食补助费840元（30元／天×28天）；营养费560元（20元／天×28天），后续治疗费6000元；残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×0.1）；精神抚慰金5000元，以上共计61466.84元。高宝阳垫付的费用13100元应从中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付高俊荣的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内在交强险、商业险限额内赔偿原告高俊荣医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计48366.84元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付被告韩宝阳垫付的费用13100元。三、被告韩宝阳不负赔偿责任。四、驳回原告高俊荣的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费711元，鉴定费1600元，由被告韩宝阳负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一六年十二月二十九日书记员  周新红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初1145号原告：陈平，男，1959年1月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆东岸文化传媒有限责任公司,住所地重庆市渝中区北区路73号第19层1918-1920号房，统一社会信用代码91500103305171302X。法定代表人：曾清华，董事长。委托诉讼代理人：郝赢，男，1989年6月8日出生，住甘肃省金昌市金川区，该公司员工。原告陈平与被告重庆东岸文化传媒有限责任公司（以下简称东岸文化传媒公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人饶敏、杨星，被告的委托诉讼代理人郝赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的摄影作品《鸡尾酒》，并在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明；2、判令被告支付原告作品使用费10000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：陈平系摄影作品《鸡尾酒》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期，原告发现被告未经其同意，擅自使用其摄影作品《鸡尾酒》于杂志《重庆美食》2016年05期30页内容插图。被告的行为已构成侵权，原告代理人多次找被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告东岸文化传媒公司答辩称，1、《重庆美食》杂志是重庆市商务委员会与被告共同推出的一本面向全体重庆市民及广大海内外游客的公益性质的杂志，是纯公益性。其目的是为了向外推广重庆本土美食，并非以营利为目的；2、《重庆美食》杂志自创刊之日起，就一直严格按照国家版权局出台的《出版文字作品报酬规定》对使用的文字及图片向原作者支付50-150元的稿费报酬；3、为保证杂志的版面美观，《重庆美食》杂志注册成为了“昵图网”用户，并从中择优选取了部分图片下载并于杂志上进行展示，目的是向读者直观介绍重庆的美食，并无其他损害原告经济利益的主观思想；4、针对原告提出的“请求判令被告支付原告使用费10000元”的诉讼请求，《重庆美食》杂志认为违反了诚实信用原则，属于漫天要价、损害社会公共利益的行为，其诉讼请求不应得到支持。被告愿意按照稿费标准向原告支付相应标准内的稿费报酬进行赔偿，并于《重庆美食》杂志上刊登致歉声明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据均与本案事实有关，本院对其关联性均予以确认。对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈平系专业摄影师，中国摄影家协会会员，其创作的作品获得了众多奖项。原告在2016年创作了摄影作品《鸡尾酒》，被告东岸文化传媒公司在其主办的杂志《重庆美食》的2016年第五期中使用了原告享有著作权的摄影作品《鸡尾酒》作为文章的内容插图。被告东岸文化传媒公司，系有限责任公司，成立于2014年8月4日，注册资本50万，经营范围包括：零售图书、期刊；承办经批准的文化艺术交流活动、会议及展览服务、庆典礼仪服务；企业形象设计，企业营销策划、企业管理咨询，商务信息咨询，设计、制作、代理、发布招牌、代理报刊、影视、广播广告等。本院认为：本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条第一款的规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”该条第二款规定“创作作品的公民是作者。”涉案摄影作品系原告创作，庭审中，原告自述该作品没有公开发表，被告认可原告对涉案摄影作品享有著作权。因此，本院认定原告对涉案摄影作品享有著作权。根据《著作权法》第十条、第四十七条的规定，著作权包括署名权等人身权利和复制权、发行权等财产权利；有侵犯著作权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告在未经原告许可的情况下，实施了侵害原告著作人身权和财产权的行为，根据原告的诉讼请求，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于原告要求被告立即停止使用涉案作品的诉讼请求，被告在其主办的《重庆美食》杂志上使用了原告享有著作权的摄影作品《鸡尾酒》，未经原告许可，也没有向原告支付相应的费用，依据法律规定，原告有权要求被告立即停止侵权。综上，本院对原告要求被告立即停止使用原告享有著作权的涉案摄影作品的诉讼请求予以支持。关于赔偿的具体数额，根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第（二）款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，由于原告的实际损失和被告的获利情况均不能确定，本院综合考虑作品类型、被告侵权行为的性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告陈平经济损失及合理费用3000元。关于原告要求被告在《重庆晨报》上刊登致歉声明的诉讼请求，被告的侵权行为侵害了原告陈平的著作人身权，原告的该项诉讼请求本院予以支持。本院认为，使用涉案摄影作品的杂志《重庆美食》系公开发行出版物，该出版物主要向读者介绍重庆地区的美食，综合考虑被告侵权行为的影响范围，被告在《重庆美食》杂志上刊登致歉声明能够达到消除被告的侵权行为对原告所造成的影响，因此本院判决被告在其主办的杂志《重庆美食》上刊登声明向原告赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第一款、第十一条第二款、第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆东岸文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用原告享有著作权的摄影作品《鸡尾酒》；二、被告重庆东岸文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内在《重庆美食》杂志上刊登向原告赔礼道歉的声明（内容须经法院核准）；三、被告重庆东岸文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿因侵权给原告陈平造成的经济损失及合理费用共计3000元；四、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆东岸文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 洁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏跃征，男，汉族，生于1971年6月23日，住四川省雅安市雨城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。法定代表人兰开驰，该市人民政府市长。魏跃征因诉四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏跃征申请再审称：在涉案土地上房屋实施拆迁后，其多次到当地政府反映情况、要求处理，并通过向邮局邮寄信件的形式向再审被申请人讨公道。其也曾经向四川省雅安市雨城区人民法院、四川省雅安市中级人民法院数次上访，请求以诉讼方式解决纠纷，但法院以拆迁不属于法院受案范围为由不予受理。因此，其一直在主张权利，不存在超过起诉期限。四川省雅安市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，重新审理本案。本院认为：本案涉案的拆迁行为发生于2010年，其中再审申请人魏跃征的母亲杨福芬和兄弟魏跃杰曾经代表魏跃征等人，于2010年12月7日与再审被申请人雅安市政府签订了拆迁安置补偿协议，雅安市政府已按照协议履行完毕约定义务，而魏跃征向人民法院提起本案诉讼的时间是2015年9月7日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，本案已超过起诉期限。魏跃征申请再审时有关其在拆迁后已向人民法院提起过诉讼，人民法院不予受理之主张，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。故魏跃征申请再审缺乏相应的事实和法律依据，二审法院的裁定符合法律规定。综上，魏跃征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏跃征的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  李林涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1351号申请人姚桂霞,女,1981年6月17日出生,住郑州市金水区。委托代理人范跃杰、杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。申请人杜福英，女，1959年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郭群妮，男，1959年1月21日出生,住郑州市金水区。本院于2016年12月19日立案受理了申请人姚桂霞诉申请人杜福英、郭群妮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人姚桂霞与杜福英、郭群妮因侵权责任纠纷一案，于2016年12月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人杜福英、郭群妮于2016年12月19日将2500元房屋占用费支付给申请人姚桂霞，解除和现有租客的房屋租赁关系，并结清房租、水电、燃气等相关费用，保持房屋现状并返还给申请人姚桂霞。自2016年12月27日起该房屋内电表接入由申请人姚桂霞自己负责。申请人姚桂霞自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  镐朝丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8739号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民催6号申请人：杨建英，女，汉族，1972年12月11日出生，住湖南省攸县。申请人杨建英申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杨建英持有的号码1050443033636647、票面金额60000元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨建英有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人杨建英负担。审 判 长  郭 丹人民陪审员  伍绍玲人民陪审员  陈嘉明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈国富第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第3451号申请执行人：刘碧涛，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61587元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3884号原告：华某。法定代理人：陶红霞，女，1977年11月11日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：戴培，男，1993年10月4日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告华某诉被告戴培、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陶红霞及原告委托诉讼代理人李金龙、被告戴培、被告保险公司委托诉讼代理人邱中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费8307.62元、住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费2700元、后续治疗费24000元、交通费1500元，以上合计37107.62元，并由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月1日22时05分，被告戴培驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域巨宝北大门地段时，与行人华某、胡潇发生碰撞，致华某、胡潇受伤。经认定，戴培承担此事故的全部责任，胡潇、华某不承担此事故的责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；但原告诉请偏高，其中医疗费要求核减15%的非医保用药；住院伙食补助费天数无异议，标准认可18元/天；营养费期限予以认可，标准认可15元/天；护理费期限予以认可，标准认可60元/天；后续治疗费以实际发生的费用为准；交通费由法院酌定；因我方非直接侵权人，故我方不承担本案诉讼费、鉴定费。被告戴培辩称：事故发生后我为原告垫付医疗费1018.34元，另我给付原告方现金3000元，要求一并处理；鉴定费、诉讼费要求保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月1日22时05分，被告戴培驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域巨宝北大门地段时，与行人华某、胡潇发生碰撞，致华某、胡潇受伤。原告华某受伤后随即到句容市人民医院治疗，于2016年4月2日转入南京市儿童医疗出院治疗，共住院3天，出院诊断为：车祸伤。原告华某的医疗费总额为9325.96元，其中原告支付8307.62元、被告戴培支付1018.34元。2016年4月4日，句容市公安局交通警察大队认定，戴培承担此事故的全部责任、华某不承担此事故的责任。2016年11月14日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人华某的损伤未达到伤残等级，护理期限以伤后15日为宜，营养期限以伤后15日为宜，被鉴定人华某脸部整容费用（疤痕修复费用）约需人民币贰万肆仟元（24000元）。原告支付鉴定费2540元。苏Ａ×××××号小型客车系被告戴培所有，被告戴培具有驾驶该车的资质，该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内；事故发生后，被告戴培除垫付医疗费1018.34元外，还给付原告方现金3000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告戴培驾驶车辆致使原告华某受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告华某损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称需扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，无事实与法律依据，故本院对此辩称意见不予采纳，经审核，原告的医疗费为9325.96元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；3、营养费375元（15天×25元/天）；4、护理费1350元（15天×90元/天）；5、后续治疗费，经鉴定为24000元，本院予以确认；6、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为500元；以上损失合计35640.96元，由被告保险公司在交强险限额内承担11850元，其余损失23790.96元由被告保险公司在商业三者险限额内按全额承担，因被告戴培已垫付费用共计4018.34元，应从被告保险公司给付原告的35640.96元中扣除后返还被告戴培，即被告保险公司尚应赔偿原告31622.62元，返还被告戴培4018.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告华某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费共计31622.62元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告戴培4018.34元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2540元，共计2740元，由被告戴培负担1370元，被告保险公司负担1370元（此款原告已预交，被告戴培、保险公司将其应负担的款项于本判决书生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 房 婷二〇一六年十二月九日书 记 员 刘行楚
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1398号罪犯段利伟，男，1986年4月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广州市海珠区人民法院于2012年10月24日作出了(2012)穗海法刑初字第886号刑事判决书，认定被告人段利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日至2023年4月11日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2022年4月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯段利伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯段利伟予以减刑。经审理查明，罪犯段利伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯段利伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯段利伟予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2959号申请执行人：胡尊金，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：魏绪跃，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行胡尊金与魏绪跃民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人魏绪跃常年在外打工。2016年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4653号原告：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住淳安县。原告姜峰与被告徐军晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告姜峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜峰撤诉处理。代理审判员  汪睿二〇一六年十二月七日书 记 员  叶微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8596号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:徐磊。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1568号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜建良，男，1987年8月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人李琼珠，女，1988年2月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30157号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜建良、李��珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜建良、李琼珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30157号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 智 斌代理审判员 黄 美 榕代理审判员 王���梅二〇一六年十二月二十日书 记 员 许 明 远
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执697号申请人李二虎，住所地博爱县，联系方式。被执行人博爱县法定代表人：陈来全。被执行人赵苏文，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00275号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博爱县银基迎宾馆、赵苏文在银行的存款460000.0万元或查封被执行人博爱县银基迎宾馆赵苏文相当于460000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间��被查封的财产由被执行人博爱县银基迎宾馆、赵苏文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  原慧江二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5369号原告：城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心，住所地兰州市城关区。经营者：高瑞艺，女，1966年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区嘉峪关西路***号***室。委托诉讼代理人：罗永平，系甘肃中天律师事务所律师。被告姜鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区。原告城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心与被告姜鹏合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心的委托代理人罗永平及被告姜鹏到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的货款77994元及利息2000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜鹏长期在原告城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心购买儿童服饰，直至2016年7月，被告拖欠其货款共计77994元，经其多次催要，被告一直未能付清。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决，保护原告的合法权益。被告姜鹏辩称，其对拖欠货款的金额没有异议，但其一直是与一个名叫樊思超的人合伙做生意，故在原告处购买货物都是由樊思超购货，由于樊思超个人资金出现问题而动用货款致使未能及时支付原告货款。本院经审理查明的事实如下：原告城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心与被告姜鹏之间建立有买卖合同关系，被告从原告处购买儿童服饰。2016年5月20日双方结算，被告共计欠原告货款87994元，后被告偿还10000元，剩余77994元，原告索款无果，故诉至法院。原、被告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠款单，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，为有效的民事行为，双方形成债权、债务关系。本案被告对所欠金额没有异议，认为应追加樊思超为共同被告，但被告并未向本院提供证明该笔欠款与樊思超有关的证据，故本院不予支持。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求亦符合有关法律规定，从双方约定支付货款之日开始计算利息，本院支持原告主张利息2000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告姜鹏支付给原告城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心货款77994元及利息2000元。案件受理费1800元，由被告姜鹏承担。以上给付款项共计81794元，由被告姜鹏于本判决生效之日起三十日内一次性向原告城关区东瓯儿童城熊宝豆丁品牌服饰批发中心付清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一六年十二月五日书 记 员  宋梅花
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2845号原告：甘肃联科通讯有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，该公司法务。被告张伟锋，男，1984年11月2日出生，环县人。原告甘肃联科通讯有限公司与被告张伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加了诉讼，被告张伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买手机的欠款7183.84元；2、由被告承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。庭审中，原告委托诉讼代理人增加变更诉讼请求为，请求依法解除与被告的分期付款合同，判令被告向原告归还7176元，并承担本案诉讼费，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2016年7月3日，被告在西峰区手机营业点处购买苹果6s64G金色手机一部，产品计价6588元，原、被告签订购买协议后，被告支付首付款500元，剩余6088元，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每月利率为1.5%，每期应还本金507元、利息91元，每月12日还款，2016年8月12日为第一次还款日期，后被告未按约定还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的甘肃联科通讯有限公司营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、企业法人代表证明一份、法定代表人马勇身份证复印件一份、授权委托书一份、受委托人身份证复印件一份、客户须知复印件一份、商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书复印件一份，原、被告签订的赊销分期借款协议复印件一份、被告购机照片一张。被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告手机款的事实提出异议，且以上证据相互印证，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告张伟锋在原告处购买苹果6s64G金色手机一部，产品计价6588元，原、被告签订购买协议后，被告支付首付款500元，剩余6088元，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每月利率为1.5%，每期应还款598元（其中本金507元、利息91元），被告张伟锋从2016年8月12日起再未还款。本院认为，原、被告属买卖合同关系，双方签订的赊销分期付款协议是双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。原告按协议履行了交付手机的义务，被告未按协议履行付款义务，被告违约，原告主张解除分期付款合同，符合法律规定。利息应按双方约定的每月利息91元自2016年8月12日计算至2017年1月12日止。综上所述，原告要求被告支付所欠手机款本息并解除分期付款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃联科通讯有限公司与被告张伟锋签订的分期付款合同；二、由被告张伟锋于本判决生效后10日内归还所欠原告甘肃联科通讯有限公司手机款本金6084元、利息455元，共计6539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭琴琴
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2142号原告：黄震，男，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：辽源矿务局红梅煤矿，住所地梅河口市。法定代表人：任强，矿长。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。原告黄震与被告辽源矿务局红梅煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄震、委托诉讼代理人赵国富及被告辽源矿务局红梅煤矿委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄震向本院提出诉讼请求：1.请求判令我和被告的解除劳动关系无效，恢复劳动关系，给原告缴纳各种社会保险;在15日内按每月享受3800元办理工伤退休手续。事实和理由：被告单位1983年招工，我被招入该单位大集体工作，1992年工作中致双目失明，双耳震聋，一级工伤。被告没有按照国家养老改革政策把大集体养老保险转入社会养老保险机构，也没有购买工伤保险，使我不能享受国家工伤保险待遇。当时我和被告单位总经理商定，先一次性领到60岁的工伤待遇，等待退休养老，但劳资科对我的真实意思产生误解，没履行法定告知义务，解除了我的劳动关系，不给缴纳劳动保险。不给办理工伤退休手续。辽源矿务局红梅煤矿辩称，原告所述与事实不符，其主张没有法律依据；原、被告签订的协议合法有效，且履行完毕，权利义务终止；其请求超出法律保护期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告单位1983年招收大集体工人，原告被招入该单位大集体工作，1992年12月22日，原告在中腰井爆炸案中受伤，致双眼球摘除，鉴定为一级伤残。1993年12月17日，根据（吉劳险字[1989]9号）文件规定，经原、被告协商达成一次性处理协议，由被告分三次支付给原告伤残补助费、护理费、以及28年各种补贴共计80505.60元，上述款项被告已于1994年支付完毕。2016年9月20日原告向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下发了梅劳人仲不字【2016】第20号不予受理通知书，以申请人黄震的申请仲裁请求超出仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，1983年始，辽源矿务局红梅煤矿作为用人单位与劳动者黄震之间建立了劳动合同关系，1993年黄震因工负伤后，双方签订了“一次性处理协议”，1993年8月1日起实施的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁”。2016年9月20日，黄震向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由决定不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过60日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”现原告黄震对超过仲裁申请期限不能说明存在不可抗力或者其他正当理由，据此，本院对其诉讼请求不予支持；原告黄震诉求为其办理工伤退休手续，享受各种社会保险待遇，属于具体行政行为，应按照行政复议和行政诉讼法律规定解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄震的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 李德民人民陪审员 王晓辉人民陪审员 金   丹   丹二〇一六年十二月十一日书 记 员 刘      洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2703号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码：08866044-0，住所地睢宁县东升街七号。法定代表人许景平，该社理事长。被执行人焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人杜培峰，男，1972年2月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人周翔，男，1982年10月30日生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行焦礼、杜培峰、周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1140号民事判决书已生效。因义务人焦礼、杜培峰、周翔拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 礼
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2196号原告开封市大庆电器有限公司。住所地开封市宋城路*号。统一社会信用代码91410200170761152F。法定代表人孙宝成，总经理。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告江西荣欣防爆电器有限公司。住所地江西省宜春市上高县科技工业园。统一社会信用代码91360923784120691J。法定代表人苏绵朋，总经理。委托代理人徐增刚，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省平顶山市新华区，特别授权代理。原告开封市大庆电器有限公司诉被告江西荣欣防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国强，被告的委托代理人徐增刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起，原被告签订了数份书面销售合同，对于规格、单价、验货等事项进行了详细约定。原告将电流互感器、变压器、电压互感器等产品交付被告，被告陆续将货款支付给原告。2015年2月12日，被告以银行承兑汇票的形式支付货款10万元，经原告多次催要，被告对剩余货款53230元拒不支付，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告货款53230元，并按照同期银行贷款利率自2014年10月23日起支付利息至结清之日止。被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉，因为双方素有业务来往，多年的买卖基本上做到了货款两清，账面上并未欠原告货款，原告所供货物存在严重的质量问题，被告将有质量问题的产品退货给原告，但原告拒收，使被告损失巨大，原告所供产品未出具检测报告及3C证书和其他相关证书，所供货物属不合格产品，所产生的法律后果使购销合同无效。经审理查明：2011年12月28日至2014年10月23日，原被告签订了数份销售合同，由原告向被告供应电流互感器、变压器、电压互感器等产品，并对产品的规格、数量、单价、验货等事项进行了约定，结算方式为款到发货。原告根据合同的约定向被告供应了双方约定的产品，所供产品的总货款为653230元，且原告为被告出具了增值税专用发票，被告以银行承兑汇票的形式向原告共支付货款60万元，剩余货款53230元未付。本院认为：原被告双方签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。本案中原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照约定付款，因此对于原告要求被告支付剩余货款53230元的诉求，本院予以支持。因双方约定的结算方式为款到发货，因此被告应于2014年10月23日前即原告最后一次发货前将货款付清，而被告未按约定付清货款，应承担逾期付款的违约责任，而原被告双方对逾期付款的违约责任并未约定，根据法律规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，因此被告应自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至实际偿还货款之日止。因被告未提交原告所供应产品存在质量问题及不欠货款的证据，因此对于被告辩称的原告所供货物存在质量问题及不欠货款的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西荣欣防爆电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市大庆电器有限公司货款53230元及利息（利息自2014年10月23日起，以53230元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算至实际结清货款之日止。案件受理费减半后为565元，由被告江西荣欣防爆电器有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一六年十二月八日书记员  王瑞娜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3917号罪犯张文韬，男，1994年11月20日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年5月13日作出了（2014）丰少刑初字第13号刑事判决，以被告人张文韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年8月22日以（2014）唐刑少终字第24号刑事裁定书，裁定准许上诉人刘俊撤回上诉，驳回上诉人张津的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文韬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张文韬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文韬减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元、剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  么 丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初8350号原告余某某。被告谢某某。被告宁某某。原告余某某与被告谢某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告谢某某、宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，被告谢某某于2015年7月22日向其借款5万元，被告宁某某提供担保。其多次催收均无果，现诉至法院，请求：1、判令被告谢某某归还借款5万元；2、判令被告宁某某负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告谢某某未到庭但辩称，其借钱确实用于孩子转户口，原告陈述的借款时间、本金4.4万、借期4个月都正确，双方口头约定月息3分。2016年3月16日其就同笔借款再次向原告出具借条，其母亲做担保。现其愿意归还借款，但因能力有限需要分期支付。被告宁某某未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告谢某某以为其孩子转户口为由向原告借款5万元，双方约定借期为2015年7月23日至2015年11月22日，同时，由原告按照月息3分将借期内的利息预先从5万元中扣除，故原告以现金方式向被告谢某某提供借款本金4.4万元。2016年3月16日，被告谢某某就该笔借款向原告再次出具借条，载明“2015年7月22日谢某某借余某某五万元整，（50000.），约定2015年11月22日归还至今未还。今在此约定2016年5月16日为还款期并让其母亲担保，如至期不还，找其母还款。”落款处借款人为谢某某签字，担保人为宁某某签字，双方口头约定月息3分。同日，被告谢某某向原告清偿了2015年12月22日至2016年3月16日的利息1万元。借款本金至今未还。庭审中，原告提交两组证据证明其主张，第一组证据为借条一份，证明原告向被告谢某某提供借款5万并由被告宁某某担保，借期到2016年5月16日的事实，对此，被告谢某某对真实性及证明目的均认可；第二组证据为建设银行取款凭条一份，证明为向被告提供借款原告从他人处借得5万元，对此，被告谢某某认为原告是否从他人处借款其并不知情，与本案无关。审理中，因被告宁某某未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某某向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，双方对借款本金亦无争议，故原告要求被告谢某某返还借款4.4万元符合法律规定，本院予以支持。根据借条载明的内容及当事人陈述，被告宁某某承担的是连带保证责任，且在保证期间内，故被告宁某某对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告余某某借款44000元；二、被告宁某某对上述债务承担连带责任；三、驳回原告余某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），原告余某某负担150元，被告谢某某、宁某某连带负担1150元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告余某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑审 判 员  杨怀周代理审判员  杨金翠二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈梦瑶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3191号罪犯高信涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二〇一〇年五月十三日作出(2009)淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人高信涛抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年11月15日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年、一年五个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高信涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯高信涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高信涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高信涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高信涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年4月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3661号原告：姚亿洋，男，1987年4月18日出生，汉族，住温县。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师.被告：周振通，男，1965年1月27日出生，汉族，住温县。原告姚亿洋诉被告周振通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭应涛到庭参��诉讼，被告周振通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亿洋诉称，2014年5月15日，被告周振通因资金紧张向原告借款300000元，双方约定借款利息的利率按照月息3分计算，并由被告给原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告仅按照约定的利率将利息清至2015年2月2日，借款本金及以后的利息被告至今未付。原告为维护自身合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告周振通立即支付原告借款300000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年2月3日起算至被告还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告周振通在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告���绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告周振通给原告出具的借据原件1张，证明被告向原告借款300000元的事实。2、证人王某的当庭证言，证明原被告双方该笔借款中约定月息3分的事实。证据分析与认定：因被告周振通未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据1、2予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周振通借原告姚亿洋款300000元，双方约定借款利息为月息3分，有被告为原告出具的条据以及双方借款时被告保证人的当庭证言为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其借款300000元，依法有据，本院予以支持。本案中，虽原被告双方约定的利率较高，但原告现按照月息2分（从2015年2月3日起算至被告还款之日止）向被告主张权利，并不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周振通在判决生效后十日内偿还原告姚亿洋借款300000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年2月3日起算至被告还款之日止）。案件受理费7690元，由被告周振通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  樊世凯人民陪审员  张福松人民陪审员  高 军二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“���贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2011号原告：陈都，农民。被告：鲁青松，城镇居民。原告陈都与被告鲁青松网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈都于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月二日书记员  赵明燕
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2896号原告：郝胖，女，1969年3月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告郝胖与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝胖的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝胖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额12725.33元，2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1725无，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1725元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠12725.33元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郝胖支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费12725.33元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2587.5元/月；二、驳回原告郝胖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳楠二〇一六年十二月八日书记员  张艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3824号原告:仓国永，男，1982年9月3日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：范玉宽，男，1981年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：赵晓霞，女，1980年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市。原告仓国永与被告范玉宽、赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。��告仓国永的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被告范玉宽、赵晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仓国永向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款11万元，并支付自2015年12月13日至清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：二被告因经商需要于2015年11月12日借原告11万元，约定借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告范玉宽、赵晓霞未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日二被告向原告借款11万元，二被告承诺到2015年12月12日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。借款到期后经原告多次催要，二被告不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告范玉宽、赵晓霞向原告借款11万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范玉宽、赵晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告仓国永借款十一万元，并支付自2015年12月13日至清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）。如未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范玉宽、赵晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  王 欣
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4143号原告：戴勇，男，1971年10月20日出生，住东平县。被告：熊向娟，女，成年人，住东平县。原告戴勇与被告熊向娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加诉讼。被告熊向娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还我借款5万元，诉讼费用由被告承担，2010年4月16日，被告向我借款5万元，被告一直未还，为维护我的合法权益。特起诉判令被告偿还借款5万元。被告熊向娟未答辩。本院认为的事实为，被告熊向娟于2010年4月16日借原告现金5万元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还，2016年10月25日，原告提起诉讼。上述事实，由被告熊向娟出具的借据及当事人陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告熊向娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告熊向娟借原告人民币5万元，并有出具的借据证实，双方间的借贷关系成立，原告要求被告熊向娟偿还借款，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊向娟于本判决生效后三日内偿还原告戴勇人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告熊向娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈士华二〇一六年十二月五日书记员  翟亚伟