海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初8137号原告王秀荣，女，1953年7月28日出生，汉族，住址海口市。委托代理人林克清，男，1981年12月10日出生，汉族，住址海口市。被告梁政，男，1963年6月21日出生，汉族，身份证号460100196306211811，住址海口市龙华区海垦路农垦总局医院宿舍****。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路**。负责人单荣光，该司总经理。委托代理人邢关文，海南经和纬律师事务所律师。原告王秀荣与被告梁政、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）龙交初字第708、709号民事判决。被告人保财险海南省分公司不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉。海口市中级人民法院于2016年6月23日做出（2016）琼01民终1370号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人林克清、被告梁政、被告人保财险海南省分公司的委托代理人邢关文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣诉称，2015年04月22日11时20分许，当事人吴清香驾驶的海口656554二轮电动自行车（搭载原告王秀荣）在海口市××道段处，与被告梁政驾驶的车辆×××小客车碰撞，导致海口656554二轮电动自行车严重损坏、原告王秀荣及当事人吴清香受伤。海口市公安局交通警察支队认定被告梁政承担事故的主要责任，当事人吴清香承担事故的次要责任，原告王秀荣无事故责任。×××小型轿车系在被告人保财险海南省分公司投保了机动车强制保险及商业三者险。2015年4月29日在原告不知情的情况下，被告梁政为了从交警部门处取得肇事车辆×××，骗单纯老实的吴淑养（系原告王秀荣和吴清香的儿子）签订一份协议书，梁政同意支付王秀荣所需的医疗费、后续治疗费用（也就是原告自行承担全部赔偿责任）。被告赔偿医疗费后，其他费用尚未支付。根据相关法律法规规定，本案原告丈夫吴清香驾驶的是非机动车（电动自行车），被告梁政驾驶的是机动车，两原告损失部分在强制保险限额内应由×××号小型轿车购买的机动车强制保险全额承担，超过强制保险部分由梁政承担事故比例90%，×××小型轿车商业保险承担连带责任。原告王秀荣的总损失金额为：住院伙食费100元/天×16天=1600元、营养费100元/天×16天=1600元、护理费160元/天×16天=2560元、误工费1963.04元（按照住院天数16天及从事行业批发零售业44748元/年标准计算）、交通费1000元，总计为6163.04元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告王秀荣支付经济赔偿总计为6163.04元；2、依法撤销王秀荣与梁政于2015年7月23日签订的人伤案件赔偿协议书；3、两被告承担本案所有诉讼费。被告梁政辩称，我与原告签订的协议是合法有效的。被告人保财险海南省分公司辩称，事故认定书认定为被告梁政承担主要责任，不应由被告承担90%的民事赔偿责任；双方已达成协议，并明确不能再行主张赔偿请求；协议是在公平、公正下达成；原告王秀荣主张的交通费、误工费证据不足，住院伙食费、营养费、护理费待定，案件受理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年4月22日11时20分许，被告梁政驾驶×××号小客车在海口市××道交叉口处由西向东行驶，适遇当事人吴清香驾驶海口656554二轮电动自行车搭载原告王秀荣（与吴清香系夫妻关系）由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、当事人吴清香、原告王秀荣受伤的道路交通事故。2015年4月29日，海口市公安局交通警察支队做出编号0005341《道路交通事故认定书》，认定被告梁政承担事故主要责任，当事人吴清香承担事故次要责任，原告王秀荣无事故责任。×××号车系被告梁政所有，被告人保财险海南省分公司承保了该车的交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发当日，原告王秀荣被送至海南省农垦总医院住院治疗，经诊断为：1、右额部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。原告至2015年5月8日出院，住院，住院16天医嘱为：门诊随诊3个月，适当功能锻炼。原告王秀荣因本次交通事故产生住院医疗费5247.28元、门诊医疗费571.78元，合计5819.06元，已全部由被告梁政垫付。2015年7月23日，原告王秀荣及吴清香（甲方）共同委托其子吴淑养与被告梁政（乙方）签订《人伤案件赔偿协议书》，约定：1、乙方除已花医疗费再一次性赔偿甲方12000元但不限于护理费、续医费、伙食补助费等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用；2、上述赔偿金是对本次交通事故所造成甲方人身损害的一次性终结性的赔偿，乙方的赔偿责任及保险公司的保险责任就此终止，甲方不得在任何时候、以任何理由再向乙方及保险公司提出索赔请求。上述协议签订后，被告人保财险海南省分公司于2015年8月3日向吴清香赔付了12000元。在诉讼中，原告提交了三份海口市龙华区城西镇头铺村委会出具的居住证明，证明其居住于该村辖区内的苏凤龙家出租屋。吴清香系经营猪肉摊的个体户，庭审中，原告王秀荣陈述其与丈夫吴清香共同从事猪肉销售。原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证明。同一起交通事故的另案（2016）琼0106民初8136号案，本院决定一并审理。本院认定（2016）琼0106民初8136号原告吴清香的损失如下：交强险医疗费用赔偿限额内为139844.65元，交强险死亡伤残赔偿限额内为136934.8元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、人伤案件赔偿协议书、住院病案首页、病历记录、手术记录单、出院小结、检查报告、医疗费票据、证明、×××号车交强险及商业险保单以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队做出的被告梁政承担事故主要责任、另案原告吴清香承担事故次要责任、原告王秀荣无事故责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。二、关于原告王秀荣、吴清香与被告梁政签订的赔偿协议是否显失公平的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第72条的规定，显失公平是指双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本事故中，吴清香经第一次住院治疗后与被告梁政达成赔偿协议，约定了12000元的赔偿金额，但之后吴清香因同一交通事故又进行了两次住院治疗。被告梁政虽已向其支付第一次住院的医疗费用，但吴清香后两次住院治疗产生的医疗费未得到补偿，且吴清香所受损伤被海南公平司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费用被评定为43000元，原告王秀荣与吴清香作为夫妻共同跟被告梁政签订赔偿协议后的所得补偿远远不足以弥补吴清香因本次交通事故所受的实际损失，且该协议未明确约定所赔偿数额如何分配，在吴清香不足以得到赔偿的情况下，原告王秀荣所受损失也不足以得到赔偿，双方签订的《人伤案件赔偿协议书》明显违反公平有偿原则，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告王秀荣主张撤销该赔偿协议书，应予以支持。三、对原告王秀荣主张的赔偿项目及数额的认定。1、误工费。原告陈述其与丈夫共同经营猪肉销售，符合情理，其主张参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中批发和零售业44784元/年的平均工资标准计算误工费，本院予以采纳；原告住院16天，其误工费计算为44784元/年÷365天×16天=1963.13元，原告仅主张1963.04元，本院予以支持。2、护理费。原告王秀荣虽未提交医疗或鉴定机构护理建议，但其住院治疗16天，护理费必然产生，本院酌情参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬100元/天的标准，计算其护理费为1600元（100元/天×16天），原告王秀荣主张护理费2560元过高，超出部分，本院不予支持。3、交通费。原告王秀荣主张交通费1000元，虽未提交交通费票据，但其住院治疗16天，交通费必然产生，本院酌定原告王秀荣的交通费为200元。4、住院、住院伙食补助费王秀荣住院治疗16天，其主张住院伙食补助费按每日100元的标准计算为1600元符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。原告王秀荣主张营养费1600元，但未提交医疗或鉴定机构关于加强营养的建议，故本院不予支持。6、医疗费。原告因本次交通事故产生的医疗费合计5819.06元，已由被告梁政全额支付。综上，原告的赔偿款项中属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：误工费1963.04元、护理费1600元、交通费200元，合计3763.04元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目为住院伙食补助费1600元、医疗费5819.06元（已由被告梁政全额支付），合计7419.06元。四、民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告梁政承担事故主要责任，另案原告吴清香承担事故次要责任，原告王秀荣无事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”吴清香在本次事故中存在一定过错，应依法减轻被告梁政的民事赔偿责任，故本院认定被告梁政承担70%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成吴清香、王秀荣两人受伤，两人的各项损失之和已超过本事故中肇事车辆×××号车交强险的责任限额之和，故应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保财险海南省分公司应对其承保的×××号车在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王秀荣503.79元[7419.06元÷（8136号案139844.65元＋8137号案7419.06元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王秀荣2942.01元[3763.04元÷（8136号案136934.8元＋8137号案3763.04元）×110000元]。被告人保财险海南省分公司应在交强险限额内合计赔付给原告王秀荣3445.8元（503.79元＋2942.01元）。本案中超出交强险限额的部分为7736.3元（7419.06元+3763.04元－3445.8元），被告梁政已垫付给原告王秀荣及另案原告吴清香的12000元，因另案原告吴清香的损伤比原告王秀荣的损伤较重，且肇事车辆的商业三者险限额也足以赔付两伤者的损失，为了便于计算数额，本院将12000元计入另案原告吴清香的赔付范围内，故扣减被告梁政垫付的医疗费5819.06元后，被告人保财险海南省分公司应在保险限额内共计赔付原告王秀荣3042.15元（7736.3元×70%-5819.06元+3445.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、撤销原告王秀荣与被告梁政于2015年7月23日签订的《人伤案件赔偿协议书》；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告王秀荣人民币3042.15元；三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），由原告王秀荣负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 周金丹人民陪审员 裴振山人民陪审员 何少锋 二〇一六年十二月二十日书 记 员 蒙 钰