wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初421号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2016年10月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月19日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在本院刑事审���庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日，永州市公安局零陵分局石岩头派出所民警根据群众匿名报警：在零陵区石岩头镇某某村三组将被告人李某某抓获，并从其住宅搜出鸟铳2把（一把长约1.4米、一把长约1.64米），枪管3根，黑硝药、响纸、铁砂子等物。《永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书》检验意见：李某某非法持有的2把鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。2016年10月13日，被告人李某某经永州市公安局零陵分局石岩头派出所传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；情况说明、证据保全清单、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等书证；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书；被告人李某某的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家有关枪支管理的法规，非法持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢亦鹃审 判 员  唐荣政人民陪审员  高江宁二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药���动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19683号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。法定代表人：谢伟，董事长。委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为3200元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金6400元。诉讼费由被告承担。被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月3200元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金四千四百八十元；三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双庆二〇一六年十二月十三日书记员  杨 闻
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2777号申请执行人韩升腾被执行人陈启镯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3254号，依法向被执行人陈启镯发出执行通知书，责令被执行人陈启镯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启镯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈启镯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币7600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  李春才
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初2618号原告:申永俱，男，1964年1月30日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄先锋，男，安徽梅山法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1988年12月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县叶集区。原告申永俱与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申永俱及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申永俱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告伤残补助金，医疗费、误工费等各种费用在内146642.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日11时ＸＸ驾驶无号牌普通三轮摩托车沿209省道由南往北方向行驶，与申永俱驾驶的无号牌二轮发生碰撞，造成两车受损，申永俱受伤。申永俱伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成9级伤残，三期为误工期120天，护理60天，营养60天。后双方协商赔偿事宜未果，致申永俱诉讼来院。ＸＸ未答辩亦未提交证据。本院经审理认定双方无争议的事实如下：2016年7月27日11时42分，ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿209省道由南往北方向行驶，行驶至209省道与红军大道路口处违反信号灯通行时，与沿红军大道由东往西方向行驶的申永俱驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、申永俱受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队事故认定，ＸＸ负事故全部责任，申永俱无责任。申永俱伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成9级伤残，三期为误工期120天，护理60天，营养60天。申永俱为非农业户口。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。申永俱因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。相关损失认定如下：（1）医疗费1007.24元；（2）住院伙食补助费1020元（34天×30元）；（3）营养费1800元（60天×30元)；（4）护理费6852元（60天×114.22元）；（5）交通费293.7元；（6）残疾赔偿金107744元（26936元×20年×20%）；（7）误工费13706.4（120天×114.22元）上述六项合计132423.34元。精神损害抚慰金酌定10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告ＸＸ赔偿原告申永俱因交通事故造成的各项损失132423.34元；被告ＸＸ赔偿原告申永俱精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告申永俱的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，鉴定费1850元，合计3665.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一六年十二月二日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11115号之二原告：宁波市惠乾贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212079239216D）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。法定代表人：黄福忠，该公司经理。委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码为91330212144413656Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。法定代表人：蒋建国。本院在审理原告宁波市惠乾贸易有限公司与被告宁波重达金属铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市惠乾贸易有限公司以双方已自行和解为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市惠乾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，保全费1041元，均由原告宁波市惠乾贸易有限公司承担。审 判 员 缪建飞二〇一六年十二月十二日代书记员 陈晓霞
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1383号申请执行人王红凯，男，1984年4月17日出生，住所地任丘市。被执行人毛爱平，女，1988年7月26日出生，住所地任丘市.王红凯申请毛爱平其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1903号已经发生法律效力。王红凯于2017-6-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1903号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一六年十二月七日书记员  王 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3154号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：田刚，男，住长春市二道区英俊镇。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告田刚不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告田刚经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余12,538.44元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利12,538.44元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告田刚以长春市忠辉汽车美容装饰店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款46,541.13元，现被告尚余12,538.44元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余12,538.44元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田刚返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币12,538.44元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，公告费300.00元，由被告田刚负担413.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初2377号原告：李斌，男，1982年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晶，山东明铎律师事务所实习律师。被告：吕东泽，男，1988年9月3日出生，汉族，住烟台高新区。被告：吕明，男，1962年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。同时代理上述二被告。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。同时代理上述二被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）。地址：烟台市莱山区负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告李斌与被告吕东泽、吕明、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王兴兰、被告吕东泽和吕明之共同委托诉讼代理人王璐、被告人保公司之委托诉讼代理人任贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费33492.4元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加第一项诉讼请求的数额为34913元。事实与理由：2016年7月9日0时45分，被告吕东泽驾驶鲁YXXX**号小型轿车沿莱山区迎春大街由南向北超速行驶，与驾驶普通二轮摩托车沿迎春大街芳花园路口由东向西行驶至路口左转弯处的我相撞，致我受伤、车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告吕东泽负事故次要责任，我负事故主要责任。鲁YXXX**号车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我在烟台山医院住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤并脑内血肿、颅骨骨折、肺部感染、眶部裂伤、腰部软组织损伤。为此给我造成经济损失93043.52元。被告吕东泽辩称，我同意在法律范围内承担合理合法责任。我方于事发后垫付医疗费5335.27元，这部分损失我不予承担。被告吕明辩称，我是鲁YXXX**号车辆所有人，我与被告吕东泽系父子关系，被告吕东泽在合法合理的范围内使用我的车。原告的损失，我不应承担责任。被告人保公司辩称，鲁YXXX**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但医疗费应根据交强险条例及保险条款扣除非医保用药。诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月9日0时45分许，原告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿莱山区迎春大街芳花园路口由东向西行驶至路口处左转弯时，与沿迎春大街由南向北超速行驶的被告吕东泽驾驶的被告吕明所有的鲁YXXX**号小型轿车相撞，致原告受伤、两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，原告承担事故主要责任，被告吕东泽承担事故次要责任。二、事发当日，原告被送往烟台山医院住院治疗26天，支付医疗费93043.52元，其中被告吕东泽垫付5335.27元。庭审中，被告人保公司称，原告的医疗费应扣除非医保用药，并提交机动车综合商业保险条款一份，其中第二章的机动车第三者责任保险中第三十六条第一款约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”被告吕明对此不予认可，称该条款系格式条款，对我不生效。被告人保公司未能提供证据证实已向投保人交付保险条款并对需扣除一定非医保用药的免责条款进行了提示及明确说明。三、鲁YXXX**号车辆在被告人保公司处投保交强险和第三者责任保险（30万元，含不计免赔），保险期间均自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。本院认为，被告吕东泽超速驾驶鲁YXXX**号轿车与未取得机动车驾驶证的原告饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损；经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告吕东泽承担事故次要责任，原告承担事故主要责任；鲁YXXX**号轿车在被告人保公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实清楚，可以认定。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因此次事故所造成的损失，应由被告人保公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告吕东泽按照责任比例（30%）予以赔偿。原告支付的医疗费系原告为治疗伤情的实际支出，结合原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据，对医疗费93043.52元，本院予以支持。被告人保公司虽称依照其与投保人之间签订的保险条款，原告的医疗费应扣除一定的非医保用药，但本院认为，依照相关法律规定，被告人保公司与投保人签订的保险条款系格式条款，在被告人保公司不能提供证据证实其已对扣除非医保用药的免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明的情况下，该条款不产生效力，且该条款实际上加重了被保险人的责任，因为在原告接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被保险人对于原告所花费的医疗费均应如数赔偿，故被告人保公司关于扣除一定非医保用药的主张于法无据，本院不予支持。被告人保公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。本案中，原告的损失可全部由被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不需被告吕东泽再承担赔偿责任。被告吕东泽为原告垫付的医疗费，与本案不属于同一法律关系，被告吕东泽可另行主张。原告没有提交证据证明被告吕明对本次交通事故的发生存在过错，故其要求被告吕明承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持；对其要求被告吕东泽、吕明承担赔偿责任的诉讼请求，则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李斌医疗费10000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李斌医疗费83043.52元的30%计24913元；上述合计34913元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李斌对被告吕东泽、吕明的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王 云二〇一六年十二月二十一日书 记 员 任裕华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初3499号原告耿金昌，男，1971年12月16日出生。被告耿二小，男，1957年7月4日出生。委托代理人刘爱珍（被告之妻），女，1960年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。原告耿金昌与被告耿二小排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿金昌，被告耿二小及其委托代理人刘爱珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿金昌诉称，我与被告耿二小系前后院邻居，我居北、被告耿二小居南。被告耿二小从自家后墙上开了一个门，非法进入我家院内，我家院落南边有我用砖头堆起来的一个墙头，被告耿二小将我这一截墙头进行了拆除，造成了我经济损失1000元。在拆除了我的墙头之后，被告耿二小又在我院落南边挖沟新垒了一道墙头，我发现被告耿二小的这个行为后，多次打电话报警，警察多次警告被告耿二小争议地块不得施工，要求被告耿二小停止施工，但被告耿二小不听劝阻继续施工，直至该院墙建成，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、请求法院判令被告耿二小拆除建在我宅基地范围内的墙头；2、请求法院判令被告耿二小赔偿拆除我墙头的损失费1000元；3、请求法院判令被告耿二小将在我院内挖的沟恢复原貌；4、请求法院判令被告耿二小将其后门进行封堵；5、请求法院判令被告负担本案诉讼费用。被告耿二小辩称，我不同意原告耿金昌的诉讼请求。具体理由为：1、我在我家北房后新垒的院墙是建在我自己的宅基地范围之内，不存在超占现象；2、原告耿金昌说我拆他的墙头与事实不符，原告耿金昌在我北房后面的散水上堆了一排砖，而且砖的高度不高，因为他的砖堆在了我家的散水上，所以我在垒本案诉争的这个院墙时就把原告耿金昌的砖向北挪了一点，我没有拿他的砖，也没有拆他的墙；3、我确实挖沟了，但是我挖沟的目的是为了在我自己的宅基地范围内建院墙、下地基；4、我的后门是2016年3月建成的，也是在我自己的宅基地范围之内，跟原告耿金昌无关，所以我不会堵这个后门。经审理查明，原告耿金昌与被告耿二小系前后院邻居，原告耿金昌居北，被告耿二小居南。2016年3月，被告耿二小从自家北房后墙开了一个门，然后在其北房后面垒起了一道院墙，该院墙距被告耿二小北房后墙约1.66米，东西长约11米。庭审过程中，原告耿金昌持有1982年7月北京市延庆区人民政府颁发的林权证，该林权证确认原告耿金昌宜林地类别为宅基地，其长度为20米；被告耿二小持有1950年房屋土地执照，该执照明确被告耿二小宅基地南北长10丈。另查，2014年，被告耿二小就曾因与原告耿金昌存在宅基地使用权纠纷诉至本院，该案的诉讼请求为耿二小请求法院确定其北房后有其4.2米的宅基地使用权，并要求耿金昌拆除自家的厕所并赔偿砍伐耿二小一棵臭椿树损失500元。后经本院依法审理，作出了（2014）延民初字第4282号民事裁定书，以双方的争议属于土地使用权纠纷，应由人民政府处理为由，驳回了耿二小的起诉。该裁定作出后，作为该案的原告耿二小不服该一审裁定，向北京市第一中级人民法院提起了上诉，北京市第一中级人民法院经审理后裁定维持了一审民事裁定书，驳回了上诉人耿二小的上诉请求。在本院作出的（2014）延民初字第4282号民事裁定书发生法律效力后，原告耿金昌与被告耿二小就双方的宅基地使用权纠纷申请人民政府处理，后团山村村民委员会及旧县镇政府组织了双方进行调解，但双方未达成一致的调解方案，现两家的宅基地使用权纠纷仍处于未决状态。本院认为，依据已生效的（2014）延民初字第4282号民事裁定书所认定的事实和作出的裁判结果，原告耿金昌与被告耿二小两家存在宅基地使用权纠纷，该争议应由人民政府予以处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，被告耿二小在人民政府未对土地所有权和使用权争议作出决定前，擅自改变了宅基地的使用现状，在自己北房后新垒了一道院墙。现原告耿金昌诉至本院，要求被告耿二小拆除院墙、恢复原状并赔偿损失。本院认为，原告耿金昌提出的排除妨害、赔偿损失等请求仍应以土地使用权明确为基础。若要认定被告耿二小垒院墙和挖后门的行为是否恰当和合法，是否需要拆除并赔偿原告耿金昌所诉争的一系列损失，还应首先解决双方的宅基地使用权争议，确定双方宅基地使用权的界限，即确定被告耿二小所垒院墙是否在原告耿金昌的宅基地范围之内。在之前的诉讼中，原、被告双方为了证明各自的宅基地范围，原告耿金昌提交了1982年7月北京市延庆区人民政府颁发的林权证，被告耿二小提交了1950年的房屋土地执照。在本次诉讼过程中，原、被告双方就各自的土地使用权向本院所提交的证据同上次诉讼一致。因此在双方未提交新的关于土地使用权证据的前提下，本院仍无法确定原、被告双方的宅基地使用权界限。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告耿金昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  包明雅二〇一六年十二月九日书 记 员  孟德军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8579号罪犯赵鹏，男，汉族，中专文化，1984年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年1月18日作出(2011)新刑初字第0650号刑事判决，以被告人赵鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7543号刑事裁定,对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月2日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内受到警告处分、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2482号罪犯姜久雨，男，1979年6月20日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）一中刑初字第2073号刑事判决，以被告人姜久雨犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年6月10日以（2015）承刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姜久雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯姜久雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第864号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜久雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜久雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘明洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保823号申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号。法定代表人黄一男，董事长。被申请人王某某，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市潼南县某镇某村某组某号，公民身份证号码5130301982********。被申请人刘某，男，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市潼南县某镇某村某组某号，公民身份证号码5102271982********。被申请人黄某，女，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区某村某号附某号，公民身份证号码5003821984********。申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人王某某、刘某、黄某诉前财产保全一案，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司于2016年12月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、刘某、黄某名下银行存款40000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某、刘某、黄某名下银行存款40000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一六年十二月五日书记员  乔燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1270号申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生，住滁州市南谯区。被执行人：徐辉，男，汉族，1982年7月23日，住滁州市琅琊区。本院在受理张如秀与徐辉民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1992号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉存款510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3244号申请执行人：李瑞明，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李瑞昌，男，1973年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李瑞明与李瑞昌民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1839号民事判决书一案中，申请执行人李瑞明要求被执行人李瑞昌履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人李瑞明同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十日书记员  林美娥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18527号原告（反诉被告）：梁延宁，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区梧州市岑溪市，现住：广东省佛山市南海区，被告（反诉原告）：李俊，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址：湖南省衡山县，现住：广东省佛山市南海区，原告梁延宁与被告李俊身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，被告向本院提出反诉，本院予以接纳。本案适用简易程序审理，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁延宁与被告李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费710.62元、误工五天的误工费900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日22时许，被告在佛山市南海区桂城南桂西路34号2座4楼楼梯口。被告用铁管打原告手臂、手腕、胸部造成原告手臂、手腕、胸部外伤，导致原告从当天起一个星期无法工作。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告一直拒不支付。被告辩称：双方都受到轻微伤，应当各自承担各自的医疗费。因事件是原告引起，被告也是受害方，但如果经过法院认定，被告需要承担误工费，被告同意承担。被告向本院提出反诉请求：1.医疗费各自负担；2.原告支付11天误工费2860元予被告；3.原告支付电单车修理费80元予被告；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年9月5日8时许，原告在佛山市南海区桂城南桂西路34号2座楼梯口将原告电单车电线剪断还动手打人。后经桂城派出所叠滘社区民警中队主持调解，应由原告修复电单车电线，但原告一直拒绝支付。在索赔中于9月6日晚上在南××路××楼梯间，被告又动手打人，致原告头颈全部有外伤，造成原告从当天起一个星期都无法工作，并拘留五天（合计误工11天）。原告对被告的反诉辩称：原被告因电动单车事情，被告动手打人。被告提供南海公安分局出具的调解协议书与被告无关。被告提供的医疗费票据时间与事件发生时间无法对应。事发后被告被拘留五天，由此可见被告故意伤害原告的事实确定，被告的反诉请求不应支持。本院经审查确认以下事实：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日22时许，原、被告在佛山市南海区桂城南桂西路34号2座4楼楼梯口因为自行车维修费的赔偿问题发生争吵并相互殴打，导致双方身体均有受伤（经南海区公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤）。事后，原、被告各自到医院就诊。2016年9月12日，佛山市公安局南海分局对原、被告均处以行政拘留五日的处罚。公安机关对各人的调查记录如下：原告梁延宁：9月6日22时许，我抱着小儿子上楼梯回家，当我走到四楼楼梯口，当时有一名男子坐在楼梯口，当我走到他旁边时，他突然站起来，手拿着一条铁棍打我，我右手抱着儿子，左手去挡开铁棍，铁棍打中我的左手前臂。我放下儿子，对方继续用铁棍打我，我一边挡开一边用手掐着对方的颈部，把对方按在墙边。我们打了约5分钟，在四楼走廊来了一名女子，拿着木棍打我的头部和身体，他们两人打了约5分钟后就停手了，接着那女子就离开了。被告李俊：我妻子廖艳辉的电动自行车被对方剪断充电电线后引起打架，后来双方到派出所调解处理，经调解对方需要负责维修车辆的费用，但维修费对方没有给。9月6日晚上约22时许，我在南××路××楼楼梯间，看见梁延宁带着一名年约5岁的小孩回来，就问他是不是不支付费用，但他说没有钱，要收钱就到派出所拿。然后他将小孩放在五楼楼梯后，回到四楼梯间用手往我头部打，我马上还手，于是两人抱在一起打，打了约6分钟，住二楼的一名大叔上来劝架，被梁延宁骂走了，后来三楼的阿姨也来劝架，之后就没打了。证人李进好：2016年9月6日22时许，我在家里看电视，听到楼上楼梯间传来吵闹声，内容不清楚。大约吵了六七分钟，我听到几下“砰砰”声，我想可能打起来了，就出门向上走。我到四楼时，看到403房夫妇和806房男住户站在四楼通道，403房男住户和806房男住户相对站着，相互指责，403房女住户则在一边看。我劝了双方一下，逗留了大约5分钟，看到双方没有要打架的迹象，就离开后，后来也没有听到争吵和打架声。我在现场看到双方都是空手，没有工具，地上也没有工具。本院认为：原、被告因琐事相互斗殴，导致双方受轻微伤，双方均有责任。根据现场人员的陈述及公安机关的处理来看，原被告因电动自行车维修问题起争执继而动手，未有证据证明哪一方先动手，也没有证据证明一方持械，最终结果双方均受同等的轻微伤，故本院依现有的证据确认双方负同等责任。因原、被告都是轻微伤，故双方的医疗费用应各自承担。至于双方所主张的误工费，因双方不能举证证明其误工情况，且双方负同等责任，故本院对双方所主张的误工费均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）梁延宁的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李俊的全部反诉请求。本案适用简易程序，案件本诉受理费减半收取25元（原告已预交250元），由原告负担；反诉受理费25元（被告已预交），由被告负担。原告多预交的受理费225元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年十二月二十三日书记员  余瑞珠
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初1103号原告：覃培强，男，1963年1月3日出生，土家族，长阳土家族自治县水利局干部，住长阳土家族自治县。被告：肖泽益，男，汉族，1969年2月14日出生，个体经营者，户籍所在地为枝江市，现居住宜昌市西陵区。本院在审理原告覃培强与被告肖泽益民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经协商自行解决，原告覃培强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃培强自愿申请撤回对被告肖泽益的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃培强撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告覃培强负担。审判员  习文洪二〇一六年十二月十五日书记员  徐 亚
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁文佳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法��用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金80295.22元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月20日的利息18464.22元，滞纳金18124.53元），此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。原告为被告办理了6226xxxx号信用卡。之后，被告多次使用该卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。诉讼中，原告补充称，截止至2016年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金79495.22元、零售利息20645.54元、滞���金18124.53元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；3、余额构成及交易流水。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间���还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226xxxx号信用卡截止至2016年11月17日的透支本金79495.22元、利息20645.54元、滞纳金18124.53元，及以本金从2016年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2637.68元、财产保全费1104.41元，合计3742.09元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 曾婉慧一一人民陪审员 黎燕华一一人民陪审员 杨雪萍一一二〇一六年十二月二十三日一一一书 记 员 李海蓝一一
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6266号原告：林红，男，1944年1月15日出生，汉族，住福安市。被告：李晓云，男，1957年8月18出生，汉族，住福安市。原告林红与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林红到庭参加诉讼，被告李晓云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：判令李晓云返还借款28万元。事实和理由：2006年以来，经李晓云的姐夫陈伯寅介绍，李晓云以生意急需资金为由陆续向其借款，共计28万元。2014年8月15日，因小额借条较多，李晓云向其更换借条三张，数额共计23万元。2016年1月15日，李晓云向其借款5万元，并出具借条一张。2016年5月15日，其向李晓云要利息时，发现李晓云已不在福安，无法联系，遂诉至法院。李晓云未作答辩。林红依法提交了“借条”“银行转账”等证据予以证明李晓云结欠其28万元借款的事实。经庭审举证、质证，林红提供上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与林红主张的事实基本一致。本院认为，林红提交了“借条”“银行转账流水”为据，足以证明李晓云结欠林红借款28万元的事实，应予以确认。双方当事人未明确约定还款时间，林红可在合理期限内随时要求李晓云还款，故林红主张李晓云返还借款28万元的主张，应予以支持。李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理合同案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓云应于本判决生效之日起三日内偿还林红借款28万元。案件受理费5500元，由李晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理合同案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起合同诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8270号罪犯谢飞，男，汉族，大专文化，1987年4月10日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年11月29日作出(2011)泰少刑初字第0049号刑事判决，以被告人谢飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利二年。被告人谢飞不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)泰中刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8953号、（2015）宁刑执字第2899号刑事裁定,共对罪犯谢飞减去有期徒刑二年(刑期至2017年3月16日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1338号二审上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司原阳县支行。住所地：原阳县城西干道。负责人：田克强。委托诉讼代理人：马玉飞，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫兆，该行工作人员。二审被上诉人（一审原告）：张根群，男，汉族，l966年6月6日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司新乡分行。住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：卢伟，该行行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该行工作人员。原审第三人：新乡市公物拍卖行有限公司。住所地：新乡市金穗大道256号。法定代表人：常江，总经理。二审上诉人中国农业银行股份有限公司原阳县支行与二审被上诉人张根群、原审第三人中国农业银行股份有限公司新乡分行、新乡市公物拍卖行有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)新中民二终字第l52号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔乃元
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审231号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人庞东亮，男，汉族，1989年9月5日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对庞东亮作出的沧国土资罚字（2016）第16002号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执行裁定书（2016）新2826执635号申请执行人杨自俊，男，汉族，1957年04月09日出生，现住新疆焉耆县。被执行人马全智，男，回族，1981年12月25日出生，现住新疆焉耆县。被执行人马秀兰，女，回族，1990年06月13日出生，现住新疆焉耆县。被执行人马全珍，男，回族1975年05月15日出生，现住新疆焉耆县。本院在执行杨自俊诉马全智、马秀兰、马全珍民间借贷纠纷一案中，焉耆县人民法院依据的（2016）新2826民初528号民事判决书已发生法律效力，权利人杨自俊于2016年08月04日申请执行，申请执行标的为67312.5元，本院于2016年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2826民初635号民事判决书的执行程序。二、当被执行人韩世红有可供执行财产时，申请执行人杨自俊可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永峰审判员马东平审判员沙飞二〇一六年十二月五日书记员林波
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2656号原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人王宇清，总经理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告杨玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住蒲江县西来镇。原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。被告未作答辩。经审理查明：本院作出（2002）邛崃民初字第823号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告56860元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.8042%。被告与原告于2008年3月2日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以56860元转让原告。原告已支付被告转让款56860元。上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第823号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:被告杨玲于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告杨玲对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.8042%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  简桂蓉人民陪审员  凌 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭力家
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岩柏，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小洁，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。赵岩柏因与陈小洁建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵岩柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  苏玲玉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3166号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：王伟洋，男，住长春市绿园区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王伟洋不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告王伟洋经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余24,970.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利24,970.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年7月19日，被告王伟洋以长春市信达电脑耗材批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款24,970.00元，现被告尚余24,970.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余24,970.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟洋返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币24,970.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元，公告费300.00元，由被告王伟洋负担724.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第1044号原告：陈德银，男，1959年2月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：东阳市南马镇华西村陈塘自然村，住所地东阳市南马镇华西村陈塘。负责人：包兰芳，华西村支委。委托代理人：许启晓，男，1961年2月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈德银与被告东阳市南马镇华西村陈塘自然村建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德银撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告陈德银负担。审 判 员 厉磊二〇一六年十二月十三日代书记员 杜珊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2648号罪犯邹某，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月20日作出(2013)佛三法少刑初字第52号刑事判决，以被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月27日起至2020年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年5月26日减刑五个月，刑期至2019年8月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邹某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邹某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1101号申请执行人白咸才，男，1957年4月27日出生，汉族。被执行人江秀华，男，1973年1月12日出生，汉族。被执行人陈杏花，女，1975年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人白咸才与被执行人江秀华、陈杏花买卖合同纠纷一案中，被执行江秀华。陈杏花已自动履行了（2016）鲁0323民初782号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2016）鲁0323民初782号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一六年十二月五日书记员  周燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初266号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人付某某，男，1972年6月6日出生，汉族，中专文化，无职业。2016年3月9日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月29日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人付某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：一、诈骗罪2016年1月16日13时许，被害人彭某某将自己的一辆本田CRV汽车停放在湘潭市雨湖区某某医院附近的宏某某服务店洗车，后离开现场。被告人付某某在附近看到这台本田CRV汽车洗好后，对汽车店老板和员工谎称自己是本田汽车车主的朋友，交过洗车费，取得宏立洗车服务店老板处的本田CRV钥匙后，将彭某某放置在宏某某服务店洗车的本田CRV汽车开走。付某某先将车开至长某某塘镇附近，在一条小路边将汽车牌照撬下，随后将汽车停放在湘潭市建某某路铁桥下，将撬下的车牌丢弃在二环线某某厂附近。2016年1月17日被告人付某某将车从建某某路铁桥下开至九华金侨附近将车内行驶证丢弃。两天后被告人付某某将车开至火车站货场附近停放直至其被抓获。经鉴定：该汽车市场价格为137670元。二、容留他人吸毒罪2016年3月1日晚，被告人付某某与欧某某在湘潭市雨湖区车某某9号x栋2单元1xx号的付某某家中准备吸毒时，被民警抓获，并当场搜出一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。经查实：1、2016年2月8日被告人付某某与欧某某在付某某位于湘潭市雨湖区车某某9号x栋2单元1xx号的家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2016年2月23日被告人付某某与欧某某在付某某位于湘潭市雨湖区车某某9号x栋2单元1xx号的家中采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人付某某诈骗他人财物数额巨大、容留他人吸食毒品，应当以诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人付某某辩解称，他没有变卖车子，也没有占有车子的想法。被告人付某某辩护人提出的主要辩护意见：被告人付某某主观故意不明显，控方认定其非法占有的证据不充分。经审理查明：2016年1月16日13时许，被害人彭某某将自己的一辆本田CRV汽车停放在湘潭市雨湖区某某医院附近的“宏某某服务店”洗车，后离开现场。被告人付某某在附近看到这台本田CRV汽车洗好后，对汽车店老板和员工谎称自己是本田汽车车主的朋友，交过洗车费，取得宏立洗车服务店老板处的本田CRV钥匙后，将彭某某放置在宏某某服务店洗车的本田CRV汽车开走。为逃避追踪付某某选择走没有监控的潭某某路将车开至长某某塘镇附近，在一条小路边将汽车牌照撬下，随后将汽车停放在湘潭市建某某路铁桥下，将撬下的车牌丢弃在二环线某某厂附近。2016年1月17日被告人付某某将车从建某某路铁桥下开至九华金侨附近将车内行驶证丢弃。两天后被告人付某某将车开至火车站货场附近停放直至其被抓获。经鉴定：该汽车市场价格为137670元。案发后，公安机关已将被骗本田CRV汽车发还给被害人彭某某。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人彭某某的陈述证实：2016年1月16日上午10点多钟，他驾驶自己的牌号为湘Cxxx**本田CRV汽车到湘潭市雨湖区某某医院旁边的“宏某某服务店”洗车，下午过来取车时发现车已被一名陌生男子冒领。之后，该店老板马上就向公安机关报警。2、证人鲁某某、吴某某、邵某某的证言证实：案发当天下午13时许，一名男子冒充车主朋友将在本店洗好的一台牌号为湘Cxxx**黑色本田CRV越野车开走。之后，马上就向公安机关报警了。3、证人贺某某的证言证实：2016年1月底的一天，他路过湘潭市雨湖区车站路火车站货场时看到一台无牌东风本田牌越野车停在该处。4、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴[2016]46号价格鉴定结论书证实：本田CRV越野车的价值为137670元。5、现场勘验笔录、现场及指认照片证实：付某某作案及车辆存放地点等情况。6、辨认笔录证实：证人吴某某、邵某某辨认出付某某就是从“宏某某服务店”骗走本田CRV汽车的人。7、机动车销售发票、车辆购置税缴款单、车辆信息查询单证实：牌号湘Cxxx**本田CRV汽车的所有人为彭某某及车辆的购买价格等情况。8、扣押物品清单、发还物品清单证实：公安机关扣押、发还被骗车辆情况。9、抓获经过证实：被告人付某某被抓获情况。10、户籍信息证实：被告人付某某的个人基本身份信息情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。11、上述事实和证据，有被告人付某某的供述及辩解在卷佐证。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪罪名成立。公诉机关指控的容留吸毒罪，未达到法定追诉标准，该罪名本院不予支持。被告人付某某本人有多次供述证实其非法占有的主观故意，客观上也通过实施欺骗手段非法占有车辆长达一个多月直至被抓获，在骗走车辆后通过拆卸牌照、丢弃行驶证、车内吊坠等方式逃避追踪，企图掩盖犯罪事实，这足以证明其非法占有的主观故意，符合刑法主客观相统一的原则，达到诈骗罪的构成要件。其事后是否处理被骗车辆，不影响其罪名成立，但本案被骗车辆已追回并发还被害人，未造成实际损失，可以作为量刑情节予以考虑。故被告人付某某及辩护人提出“没有非法占有的主观故意”的辩解及辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2016年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武审 判 员  田 阳人民陪审员  任 伟二〇一六年十二月十五日代理书记员  李 夺附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2580号原告：边某，又名边彦芝，女，汉族，生于1980年2月11日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人于建林：河南梓晅律师事务所律师。被告：武某1，男，汉族，生于1979年6月7日，住河南省鹿邑县。原告边某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托诉讼代理人于建林、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告儿子、女儿均由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告农历2001年11月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育女儿武某2，××××年××月××日生育儿子武某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。被告武某1辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。原告边某围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证、居民户口薄用于证明原、被告系夫妻关系及原、被告子女的户籍信息。被告武某1对上述证据均没有异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边某与被告武某1经人介绍相识，农历2001年11月24日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县穆店乡民政所补办结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育女儿武某2，××××年××月××日生育儿子武某3。武某2、武某3现随原告边某生活。原、被告有夫妻共同财产60000元。本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，应当具有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告边某与被告武某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 田 森二〇一六年十二月十二日书记员 巴艳杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初783号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人范庆国，男，1969年8月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年12月20日由本院决定逮捕，并由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）771号起诉书指控被告人范庆国犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人范庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人范庆国于2016年10月23日14时许，酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号北斗星轿车，沿菏泽市牡丹区马岭岗至黄庙路由北向南行驶至黄庙北地，与同向行驶的被害人崔某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成崔某及电动三轮车乘车人黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的范庆国血液中检出乙醇成分，含量为280.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经菏泽市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书认定，范庆国承担事故的全部责任。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人范庆国的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人范庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、黄某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、事故认定书、现场照片、现场图、协议书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范庆国主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范庆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止.罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年十二月二十九日书记员  袁浩然
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2306号罪犯董宝成，男，1962年4月21日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）通中刑初字第21号刑事判决，认定董宝成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将董宝成的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2014年9月将董宝成的刑期减去1年7个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董宝成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董宝成在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董宝成减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2055号原告：张号科，男，1988年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李铁北，男，1961年6月20日生，汉族。被告：河南咸孚工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号北建材市场B1排1楼，组织机构代码：66090266-7。法定代表人：李春玲。委托诉讼代理人：任百锋，系该公司员工。原告张号科与被告河南咸孚工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁北、被告委托诉讼代理人任百锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于20日内完成承接事故挖掘机的修理业务，并开具修理费用发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告向被告购买225挖掘机一台。2014年5月12日上午，该挖掘机在伊川县××镇××路作业中突遇塌方，造成多处损坏，原告通知被告，由被告向某财产保险股份有限公司某市中心支公司报案，报案号为：R185901022014800003。因该挖掘机在河南省销售量太少，洛阳地区仅有原告的一台车，修理市场根本买不到该挖掘机的配件，只有被告的下属单位可以买到配件和拥有该挖掘机的修理技术，又因事故发生地在山上，挖掘机自身不能行走，托运汽车又开不到山上，只有把被告下属单位的人员叫到事故发生地进行测试，确定维修部位、所需配件及价格。最后确定由被告购买配件，在事故地承接修理业务。2014年7月6日，被告对挖掘机进行了修理，但该挖掘机仍不能正常启动及工作，钣金、喷漆、安装玻璃、清理机体等事项也没有进行，后被告就不再派人来维修，电话也不接。原告分别于2014年5月20日、22日及2015年1月17日向被告支付修理款1万元、3850元、2万元，剩余修理费待被告开具修理发票后，差额从理赔款中扣除。因被告一直未将原告的挖掘机修好，也没有给原告开具修车发票，导致保险理赔无法进行。被告下属单位承接事故挖掘机的修理业务，理应尽快完成修理业务，交付原告使用，不能收款后不给修好。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告辩称，1、原告于2012年11月向被告购买225挖掘机一台，质保期为一年，事故发生时已过质保期，被告明确表示不予修理，后经原告请求，才为其提供有偿维修服务，但原告仅支付修车款13850元，尚欠11290元未付，只有原告足额支付修车款，才能帮其修车；2、原、被告并非承揽合同关系；3、原告尚欠被告购车款50万余元；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年11月份，原告向被告购买某牌挖掘机一台，机械型号为CN225LC。双方约定，由于事故、操作不当或自然损害而造成的损失或者故障不属于保修范围。2014年5月12日，涉案挖掘机在河南省作业时发生事故，造成损坏。原告请求被告对该挖掘机进行维修，被告随即派工作人员前往事故发生地进行了现场查验，并向原告出具了某挖掘机225配件价格表。该价格表显示：发动机罩3890元、左偏门总成1300元、右偏门总成1300元、起动机3170元、转接盒总成13780元、仪表盘10850元、电源总开关480元、工时费7800元，共计42570元。原告收到该价格表后请求被告继续进行维修，被告为原告发送了仪表盘、发动机罩、左偏门总成、右偏门总成等配件，并派工作人员进行了维修。原告向被告支付了部分维修费。双方因挖掘机是否修好及维修费支付问题产生纠纷，现原告起诉来院，要求被告为原告继续修车，并开具发票。本院认为，原告的挖掘机因意外事故造成损坏，不属于被告的保修范围，经原告请求，被告为原告提供有偿维修挖掘机服务，双方之间形成承揽合同关系。承揽合同履行的前提是定作人与承揽人之间相互信任，双方本着诚信互利原则协作完成，以达到实现合同的目的。结合本案事实，原、被告对挖掘机的维修项目、维修标准、维修费支付时间没有明确约定，又不能协商一致，双方之间已失去了相互信任的基础，且挖掘机的维修具有专业性和复杂性，不适于强制履行，故原告要求被告于20日内完成涉案挖掘机修理业务的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；如原告认为被告存在违约情形，且给其造成了损失，可另行主张。关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，因开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告张号科的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张号科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕岳督人民陪审员  黄书亮人民陪审员  朱国军二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4480号原告：司越，男，1994年7月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：韩军军，男，1980年3月1日出生，汉族，住包头市九原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头市稀土高新区。负责人：何俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司理赔员。原告司越与被告韩军军、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司越、被告韩军军、被告保险公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司越诉称，2015年8月27日1时20分，在包头市昆都仑区万號酒店院内COCO酒吧门前停车场，被告韩军军驾驶小型轿车由南向北行驶时与前方由南向北原告司越驾驶的小型轿车（停驶状态）发生碰撞，该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告韩军军负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告车辆修理费12063元；2、二被告支付原告误工费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告韩军军辩称，对于事故的发生认可，无异议。在责任认定书出具前，被告保险公司需要原告配合拍一下事故车辆的照片，找了原告两次但是原告不配合。被告车辆投保了交强险，50万元商业三者险及不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，原告诉请车辆损失应提供正规发票及修理明细；原告不配合被告保险公司定损，造成的损失扩大部分保险公司不承担赔偿责任；依据交强险责任保险条款责任免除中第十条第三款以及第三者责任保险条款责任免除中第七条第一款，被保险机动车发生交通事故致使受害人停运损失等间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承担。经审理查明，2015年8月27日1时20分，在包头市昆都仑区万號酒店院内COCO酒吧门前停车场，被告韩军军驾驶小型轿车由南向北行驶时与前方由南向北原告司越驾驶的小型轿车（停驶状态）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告韩军军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车送到内蒙古菲力普斯汽车维修服务有限公司修理，2016年9月11日出具发票花费修理费12063元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修结算单、发票、租车协议、证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于交通事故，被告韩军军负该起事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告财产损失2000元，不足部分由被告韩军军赔偿。关于原告要求被告赔偿汽车修理费的请求，依据票据予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，双方有争议，停运时间应从肇事之日2016年8月27日开始至汽车修理厂出具发票之日即2016年9月11日，共计16天，每天营运损失考虑300元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告司越修车费2000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告韩军军赔偿原告司越修车费10063元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司对第二项赔偿款在商业第三者责任险限额范围内承担保险责任；四、被告韩军军赔偿原告司越营运损失4800元，于判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告司越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告已预交），由被告韩军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年十二月十三日书记员  隋静宇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共5页第5页共5页
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1648号原告：张祥清，男，汉族，1968年3月15日出生，重庆市南川市人，现住邢台县。被告：刘岗，男，汉族，36岁，住石家庄高新区。被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十九层1958-2房间，统一社会信用代码91460000395179120C。法定代表人：刘松柏，该公司总经理。本院受理原告张祥清与被告刘岗、被告中阔浩盛建设工程有限公司建设施工分包合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系建设施工分包合同纠纷，涉案工程位于北京市昌平区东小口镇兰太路186号。建设施工分包合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院审理。审判员  林晓坤二〇一六年十二月八日书记员  靳 昭
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2072号原告张敬銮，男，1965年6月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告福建武夷交通运输股份有限公司邵武货运站，住邵武水北越王桥侧，社会信用代码91350700856981483F。负责人杜钢强。委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。本院在审理原告张敬銮与被告福建武夷交通运输股份有限公司邵武货运站提供劳务受害责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敬銮撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，本院准予免交。审 判 长  李 曦人民陪审员  缪存彬人民陪审员  王美香二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9417号罪犯张璐，女，汉族，初中文化，1975年12月12日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2013年4月26日作出(2013)宝刑初字第0144号刑事判决，以被告人张璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年11月22日止），并处罚金人民币十万元。尚未退出的犯罪所得赃款人民币七十五万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6548号刑事裁定,对罪犯张璐减去有期徒刑九个月(刑期至2024年2月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张璐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张璐减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18376号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告李伟，男，44岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  王得壮
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1328号原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。负责人马波，该公司经理。委托代理人石凯。委托代理人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。被告包铁，户籍所在地吉林省辽源市。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告包铁物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。案件受理费793元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一六年十二月七日书 记 员  路欣
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初645号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王甲（绰号“亮子”），男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，个体装潢。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人肖甲，曾用名肖乙，男，1993年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人汤正伟，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体。2014年12月1日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人雷甲，男，1997年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】584号起诉书指控被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日晚上7点多钟，张某（另案处理）、被告人王甲带着被告人肖甲、汤正伟、雷甲和毛某（另案处理）、夏某（另案处理）等人来到位于仙桃市复州花园北门附近的某餐馆二楼，汤正伟、毛某等人分别持砍刀、棒球棍等，将某餐馆内的磨砂玻璃、触摸屏点菜系统等砸毁。2015年9月22日、2015年12月9日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，某餐馆被损毁的物品价值共计17413元。经审理还查明：2015年9月15日，被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲和毛某、夏某赔偿了被害人李甲30000元。仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2016年6月3日上午抓获被告人肖甲、汤正伟、雷甲。被告人王甲于2016年7月4日向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。被害人李甲于2016年11月6日出具谅解书，对被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲和毛某、夏某予以谅解。上述事实，被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述；证人雷乙的证言；证人高某的证言；证人胡某的证言；证人刘甲的证言；证人吕某的证言；证人王乙的证言；证人付某的证言；证人李乙的证言；证人刘乙的证言；证人王丙的证言；毛某的供述；夏某的供述；被告人王甲的供述和辩解；被告人肖甲的供述和辩解；被告人汤正伟的供述和辩解；被告人雷甲的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；现场勘验笔录，照片；辨认笔录；监控视频截图；手机通话清单；仙桃市弘文中学出具的证明；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第309号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第384号价格鉴定结论（意见）书；证人雷乙出具的情况说明；收条；谅解书；本院（2009）仙刑初字第484号刑事判决书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00475号刑事判决书复印件，湖北省沙洋长林监狱（2015）沙长监释证字第200号释放证明书（存根）复印件；被告人王甲的户籍信息；被告人肖甲的户籍信息；被告人汤正伟的户籍信息；被告人雷甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲伙同毛某、夏某等人任意损毁被害人李甲的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖甲、汤正伟、雷甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人王甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤正伟于2014年12月1日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，2015年7月26日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖甲、汤正伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲和毛某、夏某赔偿了被害人李甲30000元，被害人李甲对被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲予以谅解，可以酌情对被告人王甲、肖甲、汤正伟、雷甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）。二、被告人肖甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止）。三、被告人汤正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年5月2日止）。四、被告人雷甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一六年十二月二十日书记员  杨玉竹
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0824刑初143号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人何小俊，男，1972年12月5日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，新干县刘科木桶饭店员工，家住江西省新干县。2012年7月17日因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月27日被解除劳动教养；2014年1月3日因盗窃被新干县公安局决定行政拘留十四日；2015年3月25日因盗窃被新干县公安局决定行政拘留十五日；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被新干县公安局刑事拘留，同年8月23日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人何小俊犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人何小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何小俊在新干县金川广场旁的”赣湘木桶饭”（工商登记名称为：新干县刘科木桶饭店）送快餐。2016年8月10日下午3时许，被告人何小俊骑着店里配备的电动车从”赣湘木桶饭”出发前往”时光网络会所”送快餐。在途经步行街附近时，被告人何小俊发现新干农商银行城区支行对面的停车处有一辆紫红色的新日牌女式电动车未拔车钥匙，便想将该电动车盗走用于自己送快餐。于是，被告人何小俊在送完快餐后先将”赣湘木桶饭”的电动车骑回了店里，然后步行至新干农商银行城区支行对面的停车处，趁无人之机，拧开车锁后骑着电动车离开。因担心白天被人发现，被告人何小俊将电动车藏匿在中山路中国工商银行新干支行旁的巷子里一块水泥空地上，准备晚上去骑。新干县公安局特巡警队员在新干县金川广场巡逻时，发现被告人何小俊形迹可疑，便跟踪至电动车藏匿地点附近就地蹲守。当天晚上10时许，被告人何小俊步行去取车时，被蹲守在此的特巡警队员当场抓获。2016年8月11日，新干县公安局将所盗电动车返还给了被害人李某。2016年8月16日，经新干县价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2835元。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、书证常住人口信息、抓获经过、车辆销售登记单、新干县公安局扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字[2012]第146号劳动教养决定书和通知书、解除劳动教养人员通知书、新干县人民法院（2015）干刑初字第60号刑事判决书、吉安市中级人民法院（2015）吉中刑二终字第114号刑事裁定书、新干县看守所刑满释放证明书；2、被害人李某的陈述；3、新干县价格认证中心干价认字[2016]047号价格认定结论书；4、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何小俊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。且被告人何小俊不思悔改，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。但鉴于被告人何小俊归案后，认罪态度较好，能自愿认罪并如实供述自己盗窃的犯罪事实，且所盗电动车被公安机关追缴返还给了被害人，未给被害人造成经济损失，对其依法可以从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人何小俊在有期徒刑八个月至一年二个月内判处并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 锋二〇一六年十二月二十六日书记员 傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。