新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初1737号原告：沈文庆，男，1973年1月8日出生，汉族，住乌苏市。委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：秦梁国，男，1969年9月3日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：新疆融坤宏泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿莹里青年街20幢8号。法定代表人：谢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告沈文庆与被告秦梁国、新疆融坤宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员和文峰适用简易程序独任审判，于2016年12月8日、2016年12月20日、2016年12月23日三次公开开庭进行了审理。原告沈文庆的委托诉讼代理人李永江，被告秦梁国的委托诉讼代理人罗新，被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文庆起诉称，2014年8月10日，被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司与被告秦梁国将奎屯市老棉东轩苑农贸市场基础土方工程施工分包给我，我按约定完成了土方工程施工，被告秦梁国于2015年8月26日对工程量34142立方进行了确认，按每立方米22元计算，工程款共计751124元，被告秦梁国陆续支付了部分工程款，截止2015年10月30日，二被告尚欠451124元工程款未付，经索要未果，诉请判令二被告共同支付工程款451124元，并支付逾期付款利息27744.1元，本案案件受理费由二被告共同承担。被告秦梁国答辩称，原告沈文庆将我列为本案被告参加诉讼，主体不适格，我是被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司聘用的技术员，我是代被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司签订合同，我对被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司分包给原告沈文庆所完成的工程进行确认，履行的是职务行为，原告要求我承担连带责任无事实及法律依据，应驳回原告要求我承担责任的诉讼请求；原告错列我为本案被告，对我价值140余万元的车辆进行保全，给我造成了经济损失，应当停止侵害，返还车辆；奎屯地区每立方米挖运黄土的价格是15-16元，原告同意每立方米给我5元的好处费，我违规与原告签订了每立方米22元挖运费的合同，原告诉请每立方米22元的挖运费不能成立。被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司答辩称，被告秦梁国作为我公司技术员，以高于本地每立方米15元的价格与原告签订合同，其行为是违规的，原告诉请的价格过高，申请对挖运费的价格进行鉴定，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2014年8月10日，新疆融坤宏泰房地产开发有限公司（总包单位）与沈文庆（分包单位）签订”土方工程合同”约定：承包范围为奎屯市老棉东轩苑农贸市场基础土方工程；每立方米按22元计算土方开挖和外运费用，该价格包含土方开挖费、车辆驳运费、管理费、利润等（不包括税费）；土方工程每完成25%，付完成工程量的85%，停工或全部完成基础工程量，付工程量的95%，余款于工程量核对完一周内付清。落款处总包单位有新疆融坤宏泰房地产开发有限公司加盖印章及秦梁国的签字，分包单位有沈文庆的签字。合同签订后，沈文庆按合同约定进行施工，工程已全部完工并投入使用。2015年8月26日，吴小兵向沈文庆出具证明：”沈文庆挖运东轩苑市场土方总量，挖运34142立方，叁万肆仟壹佰肆拾贰立方，特此证明”。落款处有吴小兵及秦梁国的签字，秦梁国注明”情况属实”。经双方对账，2015年2月17日秦梁国通过中国农业银行账户×××向沈文庆的账户×××转账100000元。2015年10月16日沈文庆出具收条一张：今收到东轩苑农贸市场挖土方款100000元。2015年10月23日秦梁国通过中国银行账户×××向沈文庆的妻子王丽账户×××转账100000元。2015年12月23日新疆融坤宏泰房地产开发有限公司通过其工作人员李明中国农业银行账户×××向沈文庆账户×××转账100000元。沈文庆认可收到上述400000元，其中300000元是秦梁国代付的，100000元是李明代付的，但秦梁国认为其仅代新疆融坤宏泰房地产开发有限公司付款200000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土方工程合同、证明，被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司提供的一卡通/绿卡通交易明细、网银流水单、收条等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工个业名义的；（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的”，第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告沈文庆与被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司签订”土方工程合同”，原告沈文庆作为个人无施工资质，双方签订的”建设工程施工合同”是无效的，原告沈文庆已按合同约定将奎屯市老棉东轩苑农贸市场基础土方工程施工完毕并已投入使用，即享有索要工程款的权利。被告秦梁国签订合同及确认工程量的行为是代表被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司的行为，被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司对此均予认可，故被告秦梁国的行为后果应当由被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司承担，原告诉请被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司承担付款责任本院予以支持，原告诉请被告秦梁国共同承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的工程款451124元，被告秦梁国认可原告完成工程量为34142立方，按合同约定每立方米22元计算，工程款合计751124元，原告认可收到工程款400000元，故新疆融坤宏泰房地产开发有限公司应向原告支付工程款351124元，本院予以确认。原告主张逾期付款利息27744.1元，其计算方式为以451124元为基数，按年利率6.15%，从被告秦梁国确认工程量的时间2015年8月26日推后两个月（2015年11月1日）计算至2016年11月1日，上述利息计算的期间在欠付工程款的期间内，但基数有误，应以实际欠付本金351124元为基数，至于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，故被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司应支付逾期付款利息为以351124元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年11月1日计算至2016年11月1日，不超过原告诉请的27744.1元，本院予以确认。关于被告秦梁国称原告对其车辆保全，造成经济损失，原告应当停止侵害，返还车辆的请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对于被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司称被告秦梁国作为其技术员，以高于奎屯地区每立米土方15元挖运费的价格与原告签订合同，其行为是违规的，申请对奎屯地区每立方米土方挖运费进行鉴定，因每立方米土方挖运费的价格22元是双方在合同中约定的，被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司加盖印章予以确认，双方应按合同约定的价格进行结算，现被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司否认合同价格，提出鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈文庆工程款351124元及利息（以351124元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月1日计算至2016年11月1日，不超过原告诉请的27744.1元）；二、驳回原告沈文庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4313元（原告沈文庆已预交），由原告沈文庆负担851元，被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司负担3462元（与本判决确定的上述案款一并支付给原告沈文庆）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  和文峰二〇一六年十二月三十日书记员  高 珊