福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2244号原告：陈锡强，男，1964年7月13日出生，汉族，司机，住顺昌县。委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。范义福：范义福，男，1978年1月2日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县，公民身份号码3521211978********。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。原告陈锡强与被告范义福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡强及其委托诉讼代理人黄永炎，被告范义福的委托诉讼代理人范琦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡强向本院提出诉讼请求：判令范义福支付医疗费、误工费等各项经济损失合计56372.59元。事实和理由：陈锡强是货车司机，专门帮人家运输货物。2015年11月28日下午3时许，陈锡强先是为他人运输一车废铁到范义福开办的废铁厂，当陈锡强正要返回时，范义福雇请的负责货物调度和装车的员工邢某叫陈锡强为范义福运输一车废铁至三明钢铁厂去。陈锡强就问刑某，谁装车？刑某回答说是司机帮助装。陈锡强听了就表示运货可以，但要司机帮助装车不装，所以就不想跑这趟车了。后在刑某的一再请求下，陈锡强只好去帮助装车了。直至同日下午5点多钟，陈锡强才与刑某一起把一车废铁装好，正当陈锡强要从车上下来时，不慎从车上直接摔下来，当场造成陈锡强受伤严重，多处骨折，痛苦不堪。刑某见状就急忙叫来“120”救护车将陈锡强送至顺昌县医院救治。经医院诊断，陈锡强的伤情：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、右胫骨远端骨折，右外踝骨折等。陈锡强住院治疗30天，医生建议出院后要康复治疗两个月，后续施行取出内固定物的手术。陈锡强是义务帮助范义福装车受伤的，被帮工人应当承担赔偿责任。故陈锡强请求依法法院判令范义福赔偿医疗费32275.39元（总费用46556.39元-农保报销14281元）、误工费16435.8元（182.62元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费3761.4元（125.38元/天×30天）、营养费3000元，合计56372.59元。目前，陈锡强尚未治愈，且后期还要施行取内固定物。范义福辩称，一、本案案由应是货物运输合同，并不是义务帮工人受害责任纠纷。法院根据陈锡强的单方陈述，在立案时将案由定为义务帮工人受害责任纠纷。但事实上，双方形成的是货物运输合同关系，双方约定运输一车废铁到三明钢铁厂，因此，本案应是货物运输合同。二、在双方存在货物运输合同约定的情况下，陈锡强主张是义务帮工显然依据不足。1、陈锡强主张在刑某一再请求下，陈锡强只好去帮助范义福装车了，不属实。在顺昌法院（2016）闽0721民初1587号案件中，证人邢某已到庭向法庭作证证实了装车是用吸盘将废铁装上车的事实，其并没有叫陈锡强装车。因此，陈锡强在诉状中陈述是陈锡强与证人刑某一起装好一车废铁与事实不符，陈锡强主张义务帮工人受害缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。2、从法庭到现场实地察看也可以看出，废铁的分捡整堆，用吸盘将废铁有序的装上车均有专人操作，陈锡强主张需要陈锡强的帮助才能装好一车的废铁的事实不符，陈锡强主张义务帮工显然依据不足。三、陈锡强作为运输合同一方，并不是免费为范义福运输。双方当时约定，运输一车废铁以三明钢铁厂运费按每吨75元计。根据合同法的规定，陈锡强负有将货物运送到目的的义务，装车工刑某用吸盘将废铁装好一车后，通知陈锡强去过磅，陈锡强自己主观上不放心，上去看一下是否装好车，是陈锡强作为承运者的一种单方行为，并不是义务帮工，陈锡强主张义务帮工于法无据。四、陈锡强受伤的根本原因是在于陈锡强自身没有注意安全义务，上去看一下是否装好车，下来的时候不注意安全踩空跌倒受伤，应由陈锡强自己承担全部责任。综上，请求法院驳回陈锡强诉讼请求。经审理查明，2014年8月1日，福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司将位于顺昌县316国道下沙村的厂房、机器设备出租给范义福开办废旧铁物资回收厂，租赁期至2016年7月31日。范义福雇请刑某为该回收厂管理人员和吸盘操作手（人站在驾驶室顶上，操作控制开关，用吸盘把被分捡成堆的废铁吸起来往货车厢装）。陈锡强是小型货车的司机。2015年11月28日下午，陈锡强为他人运一车废铁到范义福开办的废铁回收厂。陈锡强卸完废铁后正要返回，刑某请陈锡强运一车氧气瓶去富文氧气站，运费200元。运完氧气后，当天下午16时许，刑某就叫陈锡强帮忙运一车已分捡出来的废铁到三明钢铁厂，双方谈好运费后，陈锡强将空车开进厂房里。刑某就站在驾驶室上面控制吸盘，把已分捡成堆的废铁吸到货厢上。因吸盘无法将废铁装整齐、压实，同时货车厢高度较低，为了能装更多废铁，又要防止废铁掉下来，需在货厢四周插上遮挡板，陈锡强就上车与刑某一人一边在车厢边上插遮挡板，并整理废铁、弄平。整理完废铁后，陈锡强便从车上下来，但在下车过程中不小心摔到地上。后在场的工人拨打“120”，陈锡强被送至顺昌县医院治疗。经医生诊断，陈锡强左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、右胫骨远端骨折、右外踝骨折。陈锡强于2015年12月28日出院，住院30天。医嘱建议：患肢禁负重2个月，术后期拍片复查，视骨折愈合情况是否行取内固定或指骨术，患肢逐步功能锻炼，门诊随访复查。陈锡强为共支出医疗费46556.39元，扣除农保报销，实际支出医疗费32275.39元。经陈锡强多次要求范义福赔偿医疗费，但范义福以种种理由拒绝承担责任。为此，陈锡强诉至法院。另查，2016年10月28日下午，本院召集陈锡强、范义福双方到范义福的厂房现场查看，发现装废铁主要是用吸盘，但后续车上废铁的整理仍需人工操作。2015年年度福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资45764元/年，折算125.38元/天；2015年年度福建省交通运输业在岗职工年平均工资66657元/年，折算182.62元/天。以下事实，有陈锡强的提供的本院（2016）闽0721民初1587号民事判决、车辆照片、厂房现场照片、福建省医疗住院收费票据和住院费用清单、入院出院记录、顺昌县医院疾病证明书;本院依职权调取（2016）闽0721民初1587号案件庭审笔录;本院依陈锡强申请向邓凤清所作的《调查笔录》，以及陈锡强、范义福双方在法庭的陈述，予以证实。本院认为，本案争议焦点是陈锡强是在上车帮忙整理废铁后下车过程中受伤的，还是在上车查看是否装好货后下车过程中受伤的。首先，陈锡强与范义福之间是存在货物运输合同关系，双方均认可装货的主要义务人是货主，由范义福雇请的工人刑某站在驾驶室顶上操作吸盘，用吸盘把已被分检成堆的废铁吸到车上，但吸盘无法把废铁装整齐和压实，且车辆的货厢栏板较低，需要人工予再予辅助整理、插杆。其次，在庭审中，双方认可了事故发生当时，一位陈锡强的女性朋友在现场，在本院向她调查了解事故发生当时的情况，该女性朋友陈述说，其亲眼看到陈锡强在与工厂的一个工人在车上整理废铁和在车厢边插遮挡板，陈锡强受伤是在整理完废铁后下车过程中摔倒受伤。第三，倘若陈锡强是因上车检查废铁是否装好在下车过程中受伤的情形，因其货车的货厢较低，完全可以站在地上或较安全的地方查看废铁是否装好，依常理陈锡强无须爬到车上检查。因装车义务是在货主，检查货物是否装好也是货主的义务，而不是司机的义务。结合事发当时陈锡强装货的车辆车厢情况、吸盘装车后的后续工作需人员上车整理并插遮拦板，本院可认定，陈锡强系范义福的帮工，与范义福的工人刑某一起在车上整理废铁，其与范义福之间建立帮工关系。故对范义福的辩解不符合常理，不予采信。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿(?http:?/??/?www.fae.cn?/?zs?/?TowKcaId16.html”t”_blank?)案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”范义福作为被帮工人，其应对陈锡强的人身损害承担赔偿责任。陈锡强作为成年人，上车整理那些较尖锐的废铁，从事具有一定危险性的事务，但其在下车时没有尽到自我注意、保护义务，存在一定过错，对自身损害后果也应承担一定责任。综合全案情况，本院确认范义福承担50%的责任，陈锡强承担50%的责任。关于赔偿项目及数额问题。1、关于医疗费32275.39元，有陈锡强提供的相关票据予以证实，本院予以支持。2.关于误工费问题。因陈锡强的职业是小货车驾驶员，属于交通运输业，根据陈锡强的伤情、住院天数和医嘱建议休息时间，本院酌定陈锡强的误工费为10957.2元（182.62元/天×60天）。陈锡强超出上述金额的相应诉讼请求，本院不予支持。3.关于住院伙食补助费、护理费问题。住院伙食补助费参照顺昌县当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天支付其住院期间的伙食补助费600元（20天×30元/天）。陈锡强超出上述金额的相应诉讼请求，本院不予支持。陈锡强主张住院期间是由其女儿护理，故主张护理费3761.4元（125.38元/天×30天）合理合法，予以支持。4.关于营养费，因没有相关医嘱建议参考，故对主张营养费的诉求，不予支持。综上，陈锡强因本次人身损害产生的各项损失包括：医疗费32275.39元、误工费10957.2元、住院伙食补助费600元、护理费3761.4元，合计47593.99元。综上，范义福应赔偿陈锡强人身损害的各项损失计23797元(47593.99元×50%)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范义福应于本判决生效之日起五日内赔偿陈锡强因人身损害而造成的经济损失23797元。二、驳回原告陈锡强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，适用简易程序审理收取581元，由被告范义福负担500元，原告陈锡强负担81元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一六年十二月二十日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××900，账户名称：顺昌县人民法院。