安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1948号原告：何某1。原告：王某某。原告：潘某某。原告：何某2。法定代理人：潘某某，系何某母亲。被告：徐某某，男，汉族，住安徽省歙县。被告：童某1，女，汉族，住安徽省歙县。被告：童某2，男，汉族，住安徽省歙县。原告何宏江、王秀兰、潘雪英、何某诉被告徐高峰、童爱仙、童ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宏江、王秀兰、潘雪英及四原告共同委托诉讼代理人徐志平、项达祥，被告徐高峰及其委托诉讼代理人吴继正，被告童爱仙及童爱仙、童ＸＸ的共同委托诉讼代理人吴元华、周敏辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏江、王秀兰、潘雪英、何某向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告支付原告何基平人身损害各项赔偿费用共计627999.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何基平多年来在歙县、屯溪等地城乡务工，从事铝合金门窗制作。2016年3月，何基平经被告徐高峰介绍为童爱仙、童ＸＸ家制作铁皮雨棚。何基平只负责制作，具体联系、价格、结账等由被告徐高峰与童爱仙家联系，施工中童爱仙家免费提供午餐。2016年3月27日上午8:30左右，何基平在施工中不慎从童爱仙家二楼坠下，先被送至歙县人民医院救治，后又转至黄山市人民医院治疗。2016年4月2日，何基平经抢救无效死亡。事情发生后，郑村镇及歙县政法委成立工作组，多次组织三方调解，经过工作组的不懈努力，2016年4月3日，三方同意先搁置何基平坠亡法律关系的认定，由被告童爱仙方拿12.6万元，被告徐高峰拿13.5万元赔偿给原告方，因被告方的数额与原告要求尚有差距，双方未能达成一致协议。2016年4月5日，工作组再次召集三方调解。经过调解，被告徐高峰同意支付死亡赔偿金等各项费用（不包含已经支付的医疗费）15万元,原告同时保留诉权,但被告童爱仙方仍拒绝工作组的调解意见，未在调解协议上签字，导致调解未果。后被告徐高峰以童爱仙方未签字为由，未按调解协议约定于2016年4月30日前付清10万元。原告认为，被告方的行为侵犯了原告方的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告徐高峰辩称：1.徐高峰在何基平与童爱仙家制作铁皮雨棚的关系中，只是介绍人身份，起介绍联系作用，徐高峰只承揽了童爱仙家的铝合金门窗。铁皮雨棚的情况介绍、价格协商、技术要求及材料样品都是何基平与童爱仙议定的，徐高峰在场只是协商铝合金事宜。徐高峰在何基平施工过程中去现场也是查看、测量雨棚，目的是为了方便制作铝合金门窗，徐高峰与何基平没有任何雇佣关系；2.2016年4月4日郑村镇的调解协议是无效的，对徐高峰及其他当事人均不具有法律效力，该协议并没有得到所有当事人的签字确认，郑村镇调解委员会也未盖章，尤其是调解协议书第一条搁置死亡法律关系的争议，失去了调解的法律基础。被告童爱仙辩称：1.本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，故童爱仙、童ＸＸ与何基平之间无直接的承揽或雇佣关系，童爱仙、童ＸＸ非本案第一被告；2.童爱仙、童ＸＸ与徐高峰之间系承揽关系，与何基平无直接联系。童爱仙、童ＸＸ与徐高峰联系铁皮雨棚制作，以120元／平方米的价格进行承包，童爱仙、童ＸＸ从未与何基平联系商谈铁皮雨棚制作，事后也是徐高峰安排人员来施工的。铁皮雨棚的制作具有专业性，市场上均是以一平方米多少钱来计算总价款，不可能以每日多少钱来雇佣他人；在确定材料后，制作所需的工具、材料等均由徐高峰方提供，与童爱仙方无关，童爱仙只在徐高峰交付成果时支付价款；郑村镇的情况说明也能印证童爱仙、童ＸＸ与徐高峰商谈承包事宜、双方系承揽关系的事实。何基平意外事故发生后，童爱仙、童ＸＸ支付了承包费1万元给徐高峰，并由徐高峰出具收条，明确载明“承包款1万元”，童爱仙、童ＸＸ与徐高峰的谈话录音也证实这一点。童爱仙、童ＸＸ提供中餐属实，但不影响本案的定性；3.童爱仙、童ＸＸ在何基平坠亡事件中并无任何过错，依法不承担责任。徐高峰、何基平长年从事铝合金门窗制作，享有相关资质，童爱仙、童ＸＸ在定作、选任、指示上没有过失，法律也没有规定童爱仙必须提供安全施工环境；4.原告诉求不合理，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当以农村标准计算。何基平系农业户口，在屯溪城区居住不满一年，其生前在歙县北岸镇从事个体工商户经营，加工、零售铁质门窗；5.何基平自身应承担责任。其长期从事铝合金门窗制作，应当有更好的安全防范意识，然而其在施工中并未注意自身安全。本院经审理查明事实如下：2016年3月，童爱仙因制作铁皮雨棚需要，同徐高峰取得联系，双方达成口头协议，约定以120元/平方的价格制作铁皮雨棚，总价款以铁皮雨棚制作完成后实际测量的面积计算为准。协议达成后，徐高峰喊来何基平，由何基平负责铁皮雨棚的具体制作，徐高峰从旁协助，查看、测量雨棚。铁皮雨棚的主要制作人员包括何基平及其岳父潘来宏、弟弟何基有。2016年3月27日上午8时30分左右，何基平在施工过程中不慎从童爱仙家厨房二楼的铁皮棚上坠至地面，造成颅脑损伤，先后被送往歙县人民医院、黄山市人民医院抢救治疗，童爱仙于当日预付承包费10000元给徐高峰，徐高峰确认收款后出具收条，载明“今收预付承包费10000（壹万元整）”。2016年4月2日凌晨5时许，何基平经抢救无效死亡，经公安机关确认，何基平的死亡为意外事故。何基平亲属为救治何基平，共支出医疗费用51577.2元。事故发生后至原告提起诉讼时，童爱仙、童ＸＸ共支付医疗费、丧葬费等相关费用4万元，徐高峰共支付医疗费、丧葬费等相关费用7万元。另查明，何基平于2012年11月29日在歙县北岸镇注册成立“歙县南乡小何卷闸门窗制作中心”，从事个体工商户经营至案发时；经营范围为加工、零售：铁质门窗（制作）。何基平死亡后，“歙县南乡小何卷闸门窗制作中心”已被注销。再查明，何宏江系1963年2月1日出生，王秀兰系1963年10月5日出生，二人均未满六十周岁；何基平系何宏江、王秀兰儿子，何基平与潘雪英于2011年6月22日登记结婚，2012年3月26日生育女儿何某。上述事实有原被告双方的身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据、基本注册信息查询单、收条、郑村镇工作简报、庭审笔录及公安机关的询问笔录等证据在卷佐证。本案经郑村镇政府、歙县政法委多次组织调解，因双方分歧太大，调解未果；本院在审理过程中，再次召集双方调解，因被告徐高峰拒绝调解，导致调解未果。本院结合查明的事实，就本案争议焦点评析如下：一、制作铁皮雨棚过程中，何基平与被告童爱仙、童ＸＸ、被告徐高峰三者之间是何种法律关系关于童爱仙、童ＸＸ与徐高峰的法律关系认定。从人身依附关系来看，童爱仙与徐高峰商谈铁皮雨棚制作，以120元/平米的价格达成协议，双方地位平等，不存在控制、支配和从属关系，徐高峰对如何制作铁皮雨棚有独立的自主权；从工作目的和性质来看，童爱仙、童ＸＸ的目的是定作铁皮雨棚，徐高峰的目的是交付铁皮雨棚这一工作成果，而非单纯地提供劳务，且铁皮雨棚制作具有一定的专业性，技术含量较高，不同于一般的劳务；从报酬的给付来看，童爱仙、童ＸＸ与徐高峰约定的是交付铁皮雨棚后，按照测量的实际面积计算好价款后一次性给付，而非以每日劳务的价格作为计算报酬的标准，即报酬支付不具有持续性；从设备工具的提供、制作人员的组成来看，童爱仙、童ＸＸ并不提供制作铁皮雨棚的相关机器设备和原材料，制作铁皮雨棚的相关人员也非童爱仙、童ＸＸ雇请。对于徐高峰称其仅是介绍人身份的辩解，本院认为，其辩解既不符合徐高峰在公安机关的询问笔录中自认“童爱仙问我什么价格”“我基本上每天都要去”的基本事实，也不符合生活常理。如果徐高峰仅仅是介绍人身份，其在第一次介绍何基平与童爱仙认识后，完全可以由何基平直接和童爱仙联系铁皮雨棚的制作事宜，没有必要数次去施工现场协助或指示铁皮雨棚的制作，并经常性在童爱仙家用餐；徐高峰称其去制作现场是为了协调铝合金门窗的制作，该辩解亦不能成立。经查，童爱仙家只要求制作铁皮雨棚，并未涉及铝合金门窗的制作，徐高峰主张其去现场是为了铝合金门窗制作需要，与本院查明的事实不符，且未提供证据予以证明，本院对其辩解依法不予采纳。综上，童爱仙、童ＸＸ与徐高峰之间就铁皮雨棚的制作形成承揽关系，童爱仙、童ＸＸ是铁皮雨棚的定作人，徐高峰是铁皮雨棚的承揽人。关于徐高峰与何基平的法律关系认定。结合本案事实，具体制作铁皮雨棚的人由何基平召集，包括何基平本人及其弟弟何基有、岳父潘来宏，何基平等人制作铁皮雨棚具有独立的自主权，徐高峰只是在场协助；制作铁皮雨棚的原材料、劳动工具和机器设备也主要由何基平提供；铁皮雨棚的制作依赖于何基平的专业技术和从业经验，而非普通的劳务，即何基平从事铁皮雨棚包含的一定的技术含量；结合汪胜利在公安机关的询问笔录中亦陈述了徐高峰先承包再转包的事实。原告虽然称何基平是受雇于徐高峰或童爱仙、童ＸＸ，但其既未提供证据证明，也与本院查明的事实不符，且不符合农村铁皮雨棚制作的实际情况。综上，本院认定徐高峰与何基平之间系承揽关系。根据上述评析，童爱仙、童ＸＸ将铁皮雨棚交由徐高峰承揽，徐高峰又将铁皮雨棚转包给何基平承揽；徐高峰相对童爱仙、童ＸＸ而言是承揽人，相对何基平而言是定作人。关于何基平与被告童爱仙、童ＸＸ、被告徐高峰之间的责任分担。童爱仙、童ＸＸ未查实徐高峰是否具备制作铁皮雨棚的资质，即将铁皮雨棚交由徐高峰承揽制作，其在承揽人的选任上存在过错，应对何基平的死亡承担相应的责任，本院酌定为20%。徐高峰没有制作铁皮雨棚的资质，却承揽了铁皮雨棚的制作，本身存在过错，且在承揽铁皮雨棚工程后，擅自转承揽给不具备铁皮雨棚制作资质的何基平，亦存在选任过失，加之徐高峰在具体协助制作铁皮雨棚过程中，亦未注意设置安全防范措施，存在一定过错，应承担相应的责任，本院综合考量后，酌定徐高峰承担30%的责任。何基平作为承揽人，本身不具备制作铁皮雨棚的资质，但其长期从事铁质门窗的制作，应当比一般人更注重施工现场的安全，然其在制作铁皮雨棚的过程中，并未尽到注意自身安全的义务，也未设置相应的安全防范措施，存在的过错较大，本院结合案情，酌定何基平自身应承担50%的责任。二、关于何基平的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当适用城镇标准还是农村标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算”，结合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的精神“死亡赔偿金、被扶养人生活费，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）”。本院认为，何基平虽然在屯溪城区连续居住未满一年，但其于2012年11月29日就在歙县北岸镇注册成立个体工商户（歙县南乡小何卷闸门窗制作中心），经营范围为“加工、零售：铁质门窗（制作）”，何基平虽然是农村户口，但其四年间一直从事个体工商经营，不从事农业生产生活，不以农业收入为主要生活来源，若以农村标准计算相关赔偿费用，明显偏低，显失公平。从解决纠纷、维护社会和谐的角度考虑，何基平的死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准和农村标准的平均值计算为宜。根据上述评析，本院结合原被告双方提交的证据，对原告方主张的各项损失核算如下：医疗费51577.2元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金为377570元[（538720+216420）÷2]，被扶养人生活费为91731.5元[（17234+8975）÷2×14÷2]，亲属处理事故交通费、误工费，因原告方未提供票据原件供本院核对，本院根据实际情况酌定2000元；上述款项共计600448.2元。依据前述的责任分担比例，童爱仙、童ＸＸ应承担20%的责任120089.64元，扣除其已支付给原告的40000元，童爱仙、童ＸＸ还应赔偿原告80089.64元；徐高峰应承担30%的责任180134.46元，扣除其已支付给原告方的70000元，徐高峰还应赔偿原告110134.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：被告童爱仙、童ＸＸ于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何宏江、王秀兰、潘雪英、何某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失80089.64元；被告徐高峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何宏江、王秀兰、潘雪英、何某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失110134.46元；驳回原告何宏江、王秀兰、潘雪英、何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10080元，由原告何宏江、王秀兰、潘雪英、何某承担5040元，被告童爱仙、童ＸＸ承担2016元，被告徐高峰承担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张周龙审 判 员  姚 侠代理审判员  胡淑云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张小妹《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。