黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1208号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号，组织机构代码：74966XXXX。法定代表人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荫龙，住绥化市。委托诉讼代理人：梁冬梅，住绥化市。原审被告：王伟，住绥化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人李荫龙、原审被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杜英文，被上诉人委托诉讼代理人梁冬梅、原审被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求:一、请求撤销一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李荫龙伤残赔偿金去48406元、精神损害抚慰金3000元部分判项。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、绥化市人民医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定被上诉人李荫龙为十级伤残的鉴定结论不客观，不应当作为定案依据。二、一审法院未能准许上诉人重新鉴定，违反法律规定，因被上诉人不构成伤残，故上诉人不应当赔偿被上诉人伤残赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人李荫龙辩称：一、鉴定机关的鉴定程序合法，鉴定结论真实，应当作为定案依据。二、原审法院依据鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人的伤残赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定。原审被告王伟辩称：同意原审法院判决。李荫龙向一审法院起诉请求:要求二被告赔偿医疗费30397.62元（扣除二被告分别垫付医疗费10000元），还应给付10397.62元、伙食补助费8500元（100元/天×85天）、护理费17160元（143元/天×30天×2人+143元/天×60天×1人）、误工费12000元（100元/月×120天）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、固定物取出物手术费10000元、营养费4500元（50元/天×90天）、康复费3000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4500元、车辆损失费1000元、交通费500元，以上合计124963.62元，由被告承担案件受理费。一审法院认定的事实：2016年5月8日10时许，被告王伟驾驶黑MZ8***号小型轿车在绥化市北林区鑫淼城东门非机动车道，由东向西行驶，与由北向南原告李荫龙驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告李荫龙受伤的交通事故。经绥化市公安交通警察支队北林大队认定：王伟承担此事故的全部责任，李荫龙不承担责任。原告受伤后入住绥化市第一医院，住院治疗85天，支付医疗费30397.62元，其中被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司分别垫付医疗费10000元。原告的伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：从受伤之日起对症治疗至2016年8月11日终结医疗；择期取下肢内固定物等评估需10000元或支持实际合理支出；十级伤残；护理期限90日，其中前30日为2人护理，余为1人；营养期限90日；误工期限120日；康复费评估需3000元或实际合理支出。另查明，被告王伟驾驶黑MZ8***号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生保险期内。一审法院认为，原告李荫龙与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。王伟承担此事故的全部责任，李荫龙不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告王伟予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。原告系十级伤残，其主张5000元精神抚慰金过高，确认3000元较妥。原告未提供受损电动车价格及受损价格，故对其主张车辆损失不予支持。原告主张交通费500元，因其未提供相应证据，确认300元较妥。原告李荫龙合理损失为:医疗费30397.62元、再行医疗费10000元、康复费3000元、伙食补助费8500元（100元/天×85天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费12000元（100元/月×120天）、护理费17160元（143元/天×30天×2人+143元/天×60天×1人）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费4500元，以上合计141763.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内赔偿原告上述损失。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付10000元医疗费应扣除，即赔偿131763.62元。上述损失不超出保险限额，故被告王伟不承担赔偿责任。原告应将被告王伟垫付10000元返还给被告王伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告李荫龙医疗费10000元、误工费12000元、护理费17160元、残疾赔偿金48406元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元、康复费3000元，以上合计93866元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李荫龙医疗费10397.62元、再行医疗费10000元、伙食补助费8500元、营养费4500元、鉴定费4500元，以上合计37897.62元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、原告李荫龙返还被告王伟垫付医疗费10000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。此已由原告预缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司直接给付原告。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于一审法院未准许上诉人重新鉴定，是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人对鉴定机构及鉴定人员资质无异议，未提供证据证实该鉴定结论存在错误，且经法庭释明不申请鉴定人员出庭接受质询，故原审法院对其重新鉴定申请未予准许正确，上诉人上诉无理，不予支持。关于上诉人是否应赔偿被上诉人伤残赔偿金和精神损害抚慰金的问题。原审法院依据绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定的结论及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金正确，对支付精神损害抚慰金3000元适当，上诉人上诉称不应当赔偿被上诉人伤残赔偿金和精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,085.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 雁