wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1579号原告：兰州银行股份有限公司敦煌分行，住所地敦煌市阳关西路12号富民综合楼。统一社会信用代码916209826903964947。主要负责人：闫小红，行长。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。被告：夏汉民，男，1983年1月22日出生，汉族。被告：吴悦（系夏汉民之妻），女，1984年3月21日出生，汉族。被告：夏忠，男，1961年7月26日出生，汉族。被告：宋玉霞，女，1962年11月26日出生，汉族。被告：宋海乐，男，1989年2月11日出生，汉族。被告：张薇薇，女，1988年1月8日出生，汉族。原告兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行）与被告夏汉民、吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人秦越远、被告夏汉民到庭参加了诉讼，被告吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿原告贷款本金20万元，利息及罚息32227.71元（截止2016年10月16日），合计232227.71元；2.判令被告连带清偿2016年10月16日起至贷款本息全部清偿之日止的利息与罚息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日被告夏汉民以从事养殖业资金不足为由向原告申请贷款20万元，并于2014年9月29日同吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇与原告签订了贷款合同。合同约定：被告夏汉民的借款期限自2014年9月30日至2015年9月28日，月利率为7.5‰，未按合同规定日期归还贷款，逾期利率为原利率上加收50%利息，由被告夏汉民妻子吴悦及同村村民夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇提供连带担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后贷款到期，经原告多次催要，被告夏汉民未偿还本金及利息。现为维护原告权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告夏汉民辩称，对原告的诉讼没有意见，都对着呢。担保人也都是家属亲戚，宋海乐是我表弟，夏忠是我的父亲，担保也都属实。诉讼前原告的信贷员找过我们，我们说2个月先把宋海乐名下的贷款还了。我和夏忠名下的贷款等我们的地征了以后我们把本息全部还了。最后想说对于原告计算的贷款本息数额没有异议，但原告能否将利息和罚息少一些，能否将罚息按正常利息计算。被告吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告夏汉民均无异议，故本院对相关证据及事实予以确认。本院认为，原告与被告夏汉民、吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇签订的借款合同合法有效，应予确认。被告夏汉民借款后，未按合同约定履行还款义务，其应承担相应民事清偿责任。被告吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇作为被告夏汉民借款的担保人，在担保期限内应按合同约定承担连带担保责任。被告吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇承担保证责任后有权向主债务人夏汉民追偿。原告要求六被告承担至借款还清之日的利息，于法无据，不予支持。被告吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏汉民偿还原告兰州银行股份有限公司敦煌分行借款200000元、利息32227.71元（计算至2016年10月16日），合计232227.71元，限于判决生效后一月内履行；被告吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇承担担保责任后有权向债务人夏汉民追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告夏汉民负担；被告吴悦、夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇承担担保责任后有权向债务人夏汉民追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一六年十二月六日书记员  朱 飞
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初字第1040号原告李军，男，汉族，1986年10月22日出生，广平县电力局南侧。委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师被告王俊岭，男，汉族，1970年5月4日出生，住广平县。被告孙红艳，女，汉族，1970年4月21日出生，住广平县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李军诉被告王俊岭、孙红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元由原告负担。审判员  王福民二〇一六年十二月二日书记员  常佳玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终5748号上诉人（原审原告）：姬平，男，1955年9月15日出生，汉族，现住邯郸市新科园东区。被上诉人（原审被告）：邯郸市华鋆煤炭有限公司。住所地：河北省磁县磁州镇槐树屯村西。法定代表人：杨振林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨振林。男，汉族，1967年6月20日出生，邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：于新楼，男，汉族，1976年7月16日出生，邯郸市丛台区。上诉人姬平因与被上诉人邯郸市华鋆煤炭有限公司、杨振林、于新楼物权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2010）磁民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。1、南水北调工程拆迁补偿款中，所补偿项目中是否包含土地，一审中没有查明；2、姬平转让给杨振林、于新楼的股权中是否包含土地使用权，一审中没有确切表述；3、目前土地权属不明，无法确认土地使用权归谁所有。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销磁县人民法院（2010）磁民初字第149号民事判决二、本案发回河北省磁县人民法院重审。上诉人姬平预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长  王跃安审判员  李运才审判员  张树刚二〇一六年十二月二十九日书记员  郝龙菲
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1297号原告：严善付委托诉讼代理人：吴桂英被告：古浪县马路滩林场被告：马延堂被告：年祥华原告严善付与被告古浪县马路滩林场、马延堂、年祥华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告严善付于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严善付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严善付撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告严善付负担。代理审判员  马文军二〇一六年十二月一日书 记 员  高 娅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9628号上诉人（原审原告）:王某某。委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。负责人:周骏，行长。委托诉讼代理人:张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹婷，山东亚和太律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某的委托诉讼代理人周睿、孙萌，被上诉人中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销原审裁定，依法判决；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人超额领取的案款已经法院执行回转予以纠正为由否认其侵权事实存在，对上诉人显失公平，系认定事实不清，作出错误判断。上诉人与被上诉人之间纠纷属于侵权责任纠纷范畴，属于法律调整范围，上诉人的起诉应属于人民法院民事诉讼受理范围。被上诉人错误超额领取属于上诉人的案款，经催告后拖延退还近八年，致使上诉人无法按期领取案款，损害了上诉人的必然可得利益，且被上诉人因其行为获得了不具有法律依据的利益。被上诉人的行为系侵权行为，双方之间的侵权法律关系属于法律调整范围，属于法院受理案件范围。中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行辩称，在整个执行过程中被上诉人完全依照法院的通知领取案款和返还案款，没有任何过错，也不存在任何侵权行为，理应不承担侵权责任，上诉人的诉讼请求应当予以驳回。上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，被上诉人是按照法院的通知将案款返款给法院，法院另案分配给谁是法院的执行行为，与被上诉人无关，上诉人起诉被上诉人主体错误。法院将案款发放给上诉人，是法院的执行措施，而且根据一审卷宗可知法院已执行完毕，上诉人再次起诉明显不属于法院受理民事案件的范围，其起诉应当予以驳回，而且上诉人在一审调取的卷宗显示上诉人领取案款后已承诺放弃执行案件其他本金及迟延利息，再次起诉没有依据。王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告逾期发还案款产生的损失人民币暂计27046元（要求计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月27日，原告依据生效判决（2008）黄民初字第1501号向青岛市黄岛区人民法院申请执行其享有的债权129656.5元。在执行中，被告知执行案款被被告于2008年9月份超额领取283587.25元。后经多方催还，被告于2015年12月18日将多领取的上述案款返还执行法院，原告才得以于2015年12月24日领取执行案款。因被告的错误行为导致原告本应于2008年8月份领取到手的案款直至2015年12月才领取到。一审法院经审查认为，原、被告作为债权人对同一被执行人青岛东方科慧电子有限公司申请执行。在执行过程中，被告对（2008）黄执字第869号财产分配方案不服，依法提起执行分配方案异议之诉，一审法院作出（2012）黄民初字第2437号民事判决书对（2008）黄执字第869号财产分配方案的分配份额予以变更，后经青岛市中级人民法院(2014)青民一终字第2407号民事判决书予以维持。2015年12月18日，被告向一审法院交回案款283587.25元，一审法院于2015年12月24日向原告发放执行款。虽然被告在执行程序中领取的执行案款超过了涉案财产分配方案最终确立的分配份额，但该分配方式已经一审法院执行回转程序予以纠正。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告王某某的起诉。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为不同的债权人分别对同一被执行人青岛东方科慧电子有限公司申请执行。因青岛东方科慧电子有限公司的财产不足以清偿全部债权，一审法院在执行程序中依据相关规定制作财产分配方案，并特别提示双方均有对该财产分配方案提出异议和提起异议诉讼的权利，此系法律上规定的权利。被上诉人在法律规定的期间行使上述权利于法有据，双方之间因执行程序中产生的纠纷，一审法院认定不属于民事案件受理范围并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人领取案款的行为对其构成侵权，请求被上诉人赔偿因一审法院逾期发还其案款产生的损失，没有证据证明被上诉人在执行程序中实施的行为符合侵权责任的构成要件，本院不予支持。综上，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰代理审判员 常 兵代理审判员 于水清二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李 兵书 记 员 贾晓颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执748-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。被执行人：王丽萍，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陶洁华，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人王丽萍、陶洁华小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已冻结被执行人部分财产，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人王丽萍、陶洁华小额借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十三日书记员 王 稳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1535号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人段全喜，男，1987年10月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化程度，务工，住睢宁县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1664号起诉书指控被告人段全喜犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人段全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月8日21时许，被告人段全喜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××轻便二轮摩托车，后座载着肖某（系其女友）途经温州市鹿城区京福线巨日鞋业前路段处时，与行人即被害人夏某发生碰撞，段全喜驾车驶离后返回现场，且让肖某报警。后段全喜在现场等候，后被交警查获，并如实供述犯罪事实。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级。经认定，段全喜对本次事故承担全部责任。经检测，段全喜血液中乙醇含量为191mg/l00ml。经鉴定，涉案车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。另查明，被告人段全喜已赔偿被害人夏某损失人民币4800元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人段全喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人肖某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、收条、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段全喜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段全喜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人段全喜无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，对被告人段全喜酌予从重处罚。鉴于被告人段全喜已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人段全喜在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月二十八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第3页，共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2050号申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日，汉族，住贺州市。被执行人：廖昌港，男，1986年9月24日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄彩仙，女，1989年6月1日出生，汉族，住贺州市。申请执行人黄木林与被执行人廖昌港、黄彩仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初2074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月二十日书记员  陀扬添
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执762号被执行人：李镇添，男，汉族，1993年11月24日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化,无固定职业，住东山县杏陈镇大嵼村嵼后246号。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初105号刑事判决书向被执行人李镇添发出执行通知书，责令其缴交罚金9437元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初105号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛涛，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县左各庄镇中心村村民委员会，住所地河北省文安县左各庄镇中心村。负责人：邢双来，该村党支部书记。再审申请人薛涛因与被申请人文安县左各庄镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛涛申请再审称，（一）两审法院认定事实错误。薛涛提供的证据足以证明薛涛与中心村委会签订协议及协议的具体履行情况，且已按约将涉案7号楼门窗安装完毕。（二）一审法院适用法律错误，二审法院应当支持薛涛的全部上诉请求。根据法律规定，一审法院仅仅因为薛涛提供的协议未加盖中心村委会公章便认定薛涛提供的证据不充分并驳回其诉讼请求违法。虽然协议中并未加盖中心村委会的公章，但薛涛是与担任中心村委会的负责人何文政签订的，中心村委会本应承担给付工程款的义务却虚构事实并称已将工程发包给何文政个人，此行为既不符合法律规定，又严重违背事实。即使中心村委会已将工程发包，但两审法院未对发包行为予以认定，薛涛亦不知情。中心村委会将工程发包给个人属于违法行为，应视为无效，对外仍应承担责任。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，薛涛提交的《断桥铝合金门窗施工合同》，签订合同的甲方为文安县左各庄镇中心花园，乙方为薛涛，甲方法人代表处为何文政签字。该合同即没有中心村委会的名称，亦没有中心村委会的公章，其提供的其他证据亦不能充分证明薛涛与中心村委会之间存在合同关系。故薛涛主张与中心村委会之间存在合同关系，中心村委会应支付其工程款,证据不足。原审未支持其诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。综上，薛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛涛的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  张丽晓
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3647号上诉人（原审原告）：沙河市安达出租车有限公司，地址沙河市迎新街50号。法定代表人：赵菲菲，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔卫涛，男，汉族，1980年8月10日出生，现住沙河市。被上诉人（原审被告）：彭淑梅，女，汉族，1974年3月27日，现住沙河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。上诉人沙河市安达出租车有限公司因与被上诉人孔卫涛、彭淑梅车辆租赁合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。本案上诉人沙河市安达出租车有限公司提起诉讼后，被上诉人一审并未提起反诉，一审直接判决上诉人给付被上诉人5485元欠妥。一审被上诉人所提交的退车单显示退车时间为2015年4月15日，退车单据上修理费6320元与一审上诉人提交的2015年9月修车费用单据数额一致，对此问题应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582民初823号民事判决；二、本案发回沙河市人民法院重审。上诉人沙河市安达出租车有限公司预交的二审案件受理费2334予以退回。审判长  赵小双审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一六年十二月二十八日书记员  崔菊香
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执674号申请执行人陕县温塘鑫未来广告部，住所地三门峡市陕州区温塘府后路工会楼一楼。经营者李艳，女，汉族，生于1983年3月6日，住河南省卢氏县。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人郭捍卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕县温塘鑫未来广告部与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司合同纠纷一案中，经查，无存款，无车辆，亦无其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法进行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月二十三日书记员  徐瑞龙
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执363号申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行（以下称延安分行）负责人：李峰，系分行行长。被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族。被执行人吴随才，男，1966年6月8日生，汉族。中国建设银行股份有限公司延安分行与张启富、吴随才借款合同执行证书执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处(2016）子证执字007号执行证书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金438193.20元及其利息445253元（利息算至2016年11月21日），并承担执行费10400元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人张启富以第三人子长县博源工贸有限公司的名义与延长油田股份有限公司子长采油厂签订了修井工程合同，并有部分工程款收入未结算。本院于2016年12月14日对该工程款予以冻结，并等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5717号原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。负责人：尤如法，职务：法定代表人被告李芹原告山东永恒物业管理有限公司与被告李芹物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董明君二〇一六年十二月三日书记员  李晓莹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5327号原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：赵国撑，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告陈永超与被告赵国撑民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈永超负担。审 判 长  童文建代理审判员  赵苑池人民陪审员  鲍明园二〇一六年十二月十三日代书 记员  谢梦瑶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2943号原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路15号，机构代码789160000。法定代表人吴国勇，职务：经理。委托代理人程彦庆、郭正昆，河南本伟律师事务所律师。委托代理人吴国锋，该公司会计。被告李秋合，男，1965年4月10日生，汉族，城镇居民，住安阳县。被告李春梅，女，1965年4月29日生，汉族，城镇居民，住安阳县。本院受理原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司诉被告李秋合、李春梅服务合同纠纷一案，原告方于2016年7月12日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张日富人民陪审员  林 莉人民陪审员  王文慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付 颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3632号原告姚红卫，男，生于1981年12月12日，汉族。被告河南省合田盛业实业有限公司，住所地：河南省中牟县郑庵镇台前村。法定代表人陈钧伟，任该公司总经理。委托代理人李国旺，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告姚红卫与被告河南省合田盛业实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红卫、被告河南省合田盛业实业有限公司的委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红卫诉称：中牟县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决所依据的事实理由错误，严重损害原告权益。被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资中的一倍共计人民币88000元，支付加班费164406.6元。中牟县劳动人事争议仲裁委员会以原告在向中牟县劳动监察大队投诉过程中，为尽快收到被告拖欠工资而在投诉中备注的“本人姚红卫请求劳动部门协商工资壹万玖仟肆佰贰拾捌元整，自动放弃其他诉求”为由驳回原告的全部仲裁请求，属于所依据的事实理由错误。中牟县劳动人事争议仲裁委员会认为中牟县劳动监察大队已对原告的投诉调解结案，属于认定事实错误。作为劳动保障行政部门，中牟县劳动监察大队并无调解劳动争议的职能。原告在中牟县劳动监察大队投诉至今，中牟县劳动监察大队并未向原告出具任何书面的处理结果文件。中牟县劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中存在程序不合法、认定事实不清的情形。现原告姚红卫诉至法院，请求依法判决被告向原告一次性付清因未签订劳动合同而应支付的双倍工资中的一倍共计人民币88000元；一次性付清加班费共计人民币164406.6元。原告姚红卫提供的证据有：原告姚红卫身份证复印件1份；被告河南省合田盛业实业有限公司的营业执照复印件1份；原告姚红卫的名片1份；证人张某1、张某2证言各2份；证人张某3、张某2身份证复印件各1份；2015年1月至8月考勤表复印件一份；中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行出具的银行交易明细1份。被告河南省合田盛业实业有限公司辩称：原、被告已在劳动行政部门的主持下达成调解协议，调解结果系双方真实意思表示，合法有效，原告不享有获得双倍工资的实体性权利；被告曾要求与原告签订书面劳动合同，但原告拒绝签订，未签订书面劳动合同的过错在原告；双倍工资的诉讼请求已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；被告从未安排原告加班，原告可以随意安排自己的工作时间，不存在加班且不能调休的情况；原告主张的加班费核算基数、倍数及加班时间均无事实和法律依据。被告河南省合田盛业实业有限公司向本院提交的证据有：原告姚红卫出具的收条1份；2016年3月30日劳动投诉书1份；3、“补姚红卫工资”单据1份；4、证人朱某、牛某的书面证言各1份；5、证人朱某的当庭证言1份。经审理查明：原告姚红卫于2014年3月2日到被告河南省合田盛业实业有限公司处工作，任厂长一职。原告姚红卫入职后月工资8000元，其于2016年2月12日离职。期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年3月30日，原告姚红卫至中牟县劳动监察大队投诉被告河南省合田盛业实业有限公司，其投诉书中显示“1、支付拖欠工资和加班费及拖欠工资25%的赔偿金。2、拒签劳动合同支从用工开始的二倍工资。3、从用工开始补付五险一金。”经中牟县劳动保障监察大队处理，被告河南省合田盛业实业有限公司同意向原告姚红卫支付2015年12月工资8000元、2016年1月份工资8000元、2016年2月（12天）3428元共计19428元。原告姚红卫在劳动投诉书下方写明“本人姚红卫请求劳动部门协调工资壹万玖仟肆佰贰拾捌圆整，自动放弃其他诉求。姚红卫”。上述款项被告河南省合田盛业实业有限公司已经实际支付。后原告姚红卫于2016年7月18日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人一次性付清因未签订劳动合同而应支付的双倍工资共计人民币88000元，一次性付清加班费用共计人民币164406.6元。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出牟劳人仲裁字【2016】第38号仲裁裁决书，驳回申请人姚红卫的所有仲裁请求。本院认为：发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姚红卫与被告河南省合田盛业实业有限公司经中牟县劳动保障监察大队处理，双方达成调解协议，原告姚红卫在投诉书中写明“本人姚红卫请求劳动部门协调工资壹万玖仟肆佰贰拾捌圆整，自动放弃其他诉求。姚红卫”，原告姚红卫在本案中的各项诉讼请求均包含在其投诉书上的各项请求之中，且该协议已实际履行。同时，原告姚红卫并未提供证据证明该协议应当被撤销的相关情形，故原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚红卫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李丰庆代理审判员  梁 波人民陪审员  朱永安二〇一六年十二月十九日书 记 员  师慧婵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4369号原告：李德明，男，住安徽省宿州市萧县。原告：赵美芳，女，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地淮北的相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪源，该公司员工。被告：张绪源，男，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。原告李德明、赵美芳与被告淮北市龙威置业有限公司、张绪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  潘红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1264号申请人执行人:王天珍，女，汉族。被执行人:任金建，男，汉族。被执行人:任金广，男，汉族。被执行人:任经凤，女，汉族。王天珍与任金建、任金广、任经凤赡养费纠纷一案,本院（2015）绵竹民初133号民事调解书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行,要求三被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付医疗费8406.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后三被执行人自动履行了全部给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执1264号案件的执行。审判员  褚宗伟二〇一六年十二月二日书记员  何 强
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3602号申请执行人:李某英，女，汉族。申请执行人：袁某芳，女，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：黄某梅，女，汉族。申请执行人：李某珍，女，汉族。以上共同委托诉讼代理人：秦某。被执行人：房某龙，男，1964年12月22日出生（公民身份号码3505211964********），汉族，住址福建省厦门市思明区万寿路**号***室。关于申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行案号分别是（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2016)琼0271执3598号。在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍等五人以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十二月二十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4771号申请执行人刘正钦被执行人夏克段，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03370号，依法向被执行人夏克段发出执行通知书，责令被执行人夏克段履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏克段（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  谢智慧
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2895号罪犯周顺伟，男，1971年12月16日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年2月2日以（2008）邢刑初字第3号刑事判决书以周顺伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2011年9月21日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。2014年9月3日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周顺伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周顺伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功2次，2015年度狱级劳动积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯周顺伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯周顺伟准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年十二月二十九日书记员  路敬贤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4951号罪犯陈家灿，男，1979年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月8日作出(2013)佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈家灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈家灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；共缴纳罚金人民币一万一千五百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、监狱出具的说明、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈家灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5169号罪犯孙坤，男，1980年2月1日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宽刑初字第24号刑事判决，认定被告人孙坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年10月间，孙坤、陈学彬在长春市宽城区兰家镇吉林省中天元商品混凝土有限公司打工期间，利用职务之便，先后七次将单位双尖牌散装水泥（型号P.042.5）运出，累计达196吨，价值人民币90160元。孙坤能如实供述自己的罪行，构成坦白，应从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙坤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执331号之一申请执行人孔xx，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族。本院在执行申请执行人孔xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初350号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月二十三日书记员  闫笑君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初672号自诉人刘素君，女，1969年3月15日出生，汉族，大专文化程度，平安财险公司员工，住巩义市。被告人马瑾瑾，女，1983年10月1日出生，汉族，本科文化程度，农民，住巩义市。自诉人刘素君以被告人马瑾瑾犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘素君以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘素君在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘素君撤诉。审判员  张华英二〇一六年十二月十五日书记员  李君鸣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初4513号原告姚启荣，男，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市忠县。被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇巴王路37号，统一社会信用代码91500233756242309P。法定代表人万大华，董事长。原告姚启荣与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。原告姚启荣向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告租金收益14400元，并以14400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月29日起至付清之日止计算的利息；2、被告退还原告押金80000元，并以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月29日起至付清之日止计算利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，原告与被告及案外人忠县万华房屋租赁有限公司（以下简称租赁公司）就169、170号店铺签订《托管式店铺租赁协议书》，约定：经营期限为2年，于2014年12月28日到期；合同期满后，被告不按期退还押金，在60日内按每日万分之三的标准支付滞纳金；万华租赁公司每年支付原告租金收益19200元等内容。原告按照约定向被告支付了80000元押金，合同期满后，被告未退还原告押金，万华租赁公司尚欠原告第二年三个季度的租金收益共计14400元、另外，经原告查明，万华租赁公司并未注册，实际由被告一手操作。原告多次催收被告退还押金以及支付尚欠租金收益，被告并未履行，为此起诉至法院。本院经审查后认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局立案侦查。原告对被告的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定的情形，本案应当裁定驳回原告对二被告的起诉。公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，原告再行提起诉讼的，人民法院才应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告姚启荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖益萍人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一六年十二月二十八日书 记 员  易小凤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1881号原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人姜子忠，该公司总经理。统一社会信用代码：9113050078862279W。住所地邢台市泉南东大街永康城市花园21号楼三层。委托代理人冯军立，该公司员工。被告刘路凯，男，1992年10月22日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告刘路凯追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币1，250元，由原告负担。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  谷云飞二〇一六年十二月十七日书 记 员  柳静一
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执恢23号申请执行人蒋旭东，男，1983年生，住所地肇州镇建设街。被执行人孙跃，男，1989年生，地址肇州县肇州镇。被执行人张恒，男，1993年生，地址肇州县肇州镇。被执行人孙庆阳，男，1991年生，地址肇州县肇州镇。蒋旭东与孙跃、张恒、孙庆阳人身权纠纷一案,本案在执行过程中，未能查出被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第519号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一六年十二月五日书记员  谢慧来
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02247号原告：李佰城，住长春经济技术开发区。被告：刘磊，住长春市朝阳区。本院在审理原告李佰城诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月二日书记员  马书丽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执765号申请执行人赵树森，男，64岁。被执行人集贤县盛园粮油有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人朱立华，男，经理。赵树森申请执行集贤县盛园粮油有限公司民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑0521民初967号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许赵树森撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十二日书 记 员  李嘉玮
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初319号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人李某某，女，2016年11月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审；同年10月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员王妃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金1578200元，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年2月至2013年5月间，被告人李某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计：李某某的报单中心共吸收投资人员95人，吸收公众存款1578200元，李某某获利199920元。另查明，被告人李某某经公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、投资人董某某、杨某某、赵某某、程某某、陈某某、赵某某、李某甲、李某乙、范某某、张某、李某丙、葛某某、赵某甲、霍某某、霍某甲的自述材料及其提供的收据证实：2013年3月至4月，其在李某某成立的报单中心参与投资的金额及造成的损失情况。2、山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某某非法吸收公众存款案报单中心李某某的专项审计报告证实：李某某的报单中心共吸收投资人员95人，吸收公众存款1578200元，李某某获利总额199920元。3、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：2016年1月22日，被告人李某某主动到公安机关投案。4、常住人口基本信息证实：被告人李某某的出生日期等基本身份情况。7、被告人李某某在公安机关供述：2012年7月初其在家里成立了报单中心，受华北地区的区域经理吕某某安排，其对投资人员宣称这是“韩国2600”投资项目，投资每单2600元，14天返利400元，吸引投资人进行投资。报单中心收到投资人投资款后打到吕某某的银行账户上，等到返款的时候，吕某某将钱款打到报单中心，报单中心负责将返款发给投资人。本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金1578200元，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人李某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人李某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人李某某违法所得依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郗利民人民陪审员  徐剑伟人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初5195号原告：李艳，女，1981年1月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：王孟孟，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告李艳与被告王孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人石新山到庭参加了诉讼，被告王孟孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借款90000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不返还，已经损害了原告的合法权益。被告王孟孟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行卡历史交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孟孟向原告李艳借款。原告分别于2012年5月16日、2012年5月18日、2012年5月20日在其银行账户中提取现金26000元、40000元、20000元交给被告，另外交给被告现金4000元。2012年5月20日，被告为原告出具借条一份，注明：今借李艳现金90000元。以上借款，被告一直未还。本院认为，被告向原告借款，根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告已经向被告实际交付了出借的款项，双方的借款合同成立并生效，被告应当依原告要求返还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孟孟于本判决生效之日起十日内归还原告李艳借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王孟孟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一六年十二月十二日书记员  马 爽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2270号之一原告：罗明刚，男，1987年3月13日出生，汉族，四川现代汽车公司设备管理员，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。被告：肇庆澳美日用化工有限公司，住所地肇庆市端州一路端州工业城内。法定代表人：彭悦颐，总经理。委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。原告罗明刚与被告肇庆澳美日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明刚自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周燕二〇一六年十二月二十日书记员  申易
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民初1690号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区怀海超市，住所地西安市长安区韦曲北青年街路***号。经营者：史明。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市长安区怀海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月六日书记员 曹 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杜法执字第182号申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住北安市。被执行人唐荣辉，男，1983年6月27日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。被执行人王秀芝，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特县蒙古族自治县。杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第569号民事调解书发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第569号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：董晓明二〇一六年十二月十五日书记员 ：赵宏亮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2826号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行,住所地茂名市茂南区油城四路90号。负责人：赖小平，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。被告：崔伟明，男，1969年1月14日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：吴少由，女，1970年9月26日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告崔伟明、吴少由信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告崔伟明、吴少由经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告崔伟明、吴少由立即偿还信用卡透支本金47631.65元，费用和利息12647.13元（暂计至2016年9月12日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案诉讼费全部由被告崔伟明、吴少由承担。事实与理由：2011年7月，被告崔伟明向原告建行茂名分行申领了龙卡信用卡，并于2011年9月7日、2014年1月11日更换新卡。2015年9月14日，涉案信用卡开始逾期。截至2016年9月12日，被告崔伟明拖欠信用卡透支本金47631.65元，费用和利息12647.13元。被告吴少由系被告崔伟明的配偶，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告崔伟明、吴少由不作答辩。庭审中，原告建行茂名分行确认诉讼请求中费用和利息12647.13元：1.其中费用即滞纳金3874.06元，计算至2015年12月7日止，此后不再产生。2.利息8773.07元，暂计至2016年9月12日。根据原告建行茂名分行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告建行茂名分行主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。本案中，原告建行茂名分行已履行了协议中约定的义务；被告崔伟明使用信用卡进行透支消费后，应在账单所规定的到期还款日或之前还款，否则原告建行茂名分行可以依约自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；若被告崔伟明未在到期还款日或之前偿还最低还款额时，原告建行茂名分行可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告崔伟明使用信用卡透支消费后自2015年9月14日起未能依约还款，已构成违约。现原告建行茂名分行请求被告崔伟明偿付信用卡透支本金47631.65元及利息8773.07元（暂计至2016年9月12日，自2016年9月13日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金3874.06元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告崔伟明和被告吴少由系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告崔伟明和被告吴少由均未能提供证据证明被告崔伟明所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告建行茂名分行主张本案债务应为被告崔伟明、吴少由夫妻共同债务，请求被告吴少由对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔伟明、吴少由经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告崔伟明、吴少由于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金47631.65元及利息8773.07元（暂计至2016年9月12日，自2016年9月13日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、限被告崔伟明、吴少由于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金3874.06元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元减半收取653元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告崔伟明、吴少由负担。被告崔伟明、吴少由应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一六年十二月二十三日书记员 陈培君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初261号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某某，男,1991年9月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2010年3月16日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2011年4月2日刑满释放。2016年1月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年7月19日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人杨某某在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对被告人杨某某中止审理。审判长谢丰丞审判员郭小娟代理审判员杨慧二〇一六年十二月二日书记员马晶雪
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1804号原告：孙敏，男，汉族，1957年5月19日生现住梅州市梅县区。委托代理人：潘秋玲，女，汉族，1993年11月3日生，身份证号码（441402199311031022）。被告：许文义，男，汉族，1951年10月24日出生现住：梅州市。原告孙敏诉被告许文义民间借贷纠纷一案，2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托代理人潘秋玲，被告许文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏诉称：2014年8月，原告和罗连光去福建省××××南洋煤矿承包生产，2015年3月20日，被告与罗连光来找原告，动员原告退股，原告就将其投资额35万元为条件，被告同意受让原告名下股份，但没有现金，经原、被告双方协商，同意被告写下《借据》一张，内容为：“兹借孙敏先生人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）此款于2015年4月30日还清。如逾期将按本金额×月息3分计罚，欠款人许文义，2015.3.20日”。其后被告于2015年9月25日还来现金人民币贰拾万元整，并在《借据》上注明“至2015年9月25日许文义先生已还人民币贰拾万元整。余额至2015年11月5日前还，欠款人许文义，2015.9.25”。其后又于2015年11月5日还来现金人民币拾万元，并在《借据》上注明“至2015年11月5日许文义先生还现金人民币壹拾万元整，余额伍万元，至2016年3月8日还清。欠款人许文义，2015年11月5日”。后经原告催还，被告不愿再承认债务及偿还借款。原告认为，被告的行为违反了诚实信用的原则，为维持原告合法权益，特提起诉讼，请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息人民币63000元（利息计算：①、自2015年4月30日至2015年9月25日止利息为人民币52500元；②、自2015年9月25日至2015年11月5日利息为人民币4500元；③、自2015年11月5日至2016年3月8日利息为人民币6000元），共计人民币113000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告许文义辩称：原告起诉的事实和理由不属实。1、原告说2015年3月20日我与罗连光找原告，动员其退股，事实是原告到罗连光家中；2、原告说其投资额35万，被告同意受让其股份，颠倒是非，是原告与罗连光的事情，与我无关，我没有得该股份。原告与罗连光在福建经营煤矿，我与原告是一面之交，不存在合作。我是认识罗连光，罗连光借我钱，我去找罗连光的时候认识了孙敏。我与原告无生意合作、无经济往来。3、原告提供的借据是原告与罗连光联合鼓动我，说煤矿赚钱。因为罗连光之前借我钱没有还，孙敏与罗连光之间有经济往来，他们结算后孙敏为了保证他的债权，孙敏不相信罗连光，就跟我说煤矿有赚100万，就要我捆绑在罗连光欠孙敏的债务中。即孙敏退出煤矿的股份，罗连光受让，但其拿不出这笔35万给孙敏，孙敏就提出由我承担这笔债务。为了罗连光可以尽快赚钱还欠我的钱，所以我就愿意由我出名写下了2015年3月20日的借据给孙敏。我现在当庭提交2015年3月20日欠款人罗连光的欠单原件及复印件给予佐证以上陈述的事实。经审理查明：原告孙敏于2014年8月与朋友罗连光在福建省××××南洋煤矿承包生产，至2015的3月两人拆伙，原告退股，经结算罗连光需支付35万元给原告。被告许文义为罗连光朋友，经原、被告及罗连光3人同意，在2015年3月20日由被告承担应由罗连光支付给原告的该35万元，为此被告在当日出具了借据一张给原告收执，借据内容如下：“兹借孙敏先生人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）此款于2015年4月30日还清。如逾期将按本金额×月息3分计罚。欠款人许文义2015.3.20日”。写下该借据后，被告于同年9月25日、11月5日分别转帐20万元、10万元给原告，并在上述借据上进行了记载，内容如下：“至2015年9月25日许文义先生已还人民币贰拾万元整。余额至2015年11月5日前还。经手人许文义2015.9.25”、“至2015年11月5日许文义先生已还现金人民币壹拾万元整，余额伍万元至2016年3月8日还清。经手人许文义，2015年11月5日”。2016年10月19日原告以被告未依约还款为由向本院起诉，并提出上列诉讼请求，被告则作了上述答辩意见。庭审中被告称，其于2015年2月17日转帐8万元给原告，加上2015年9月25日、11月5日两次转帐，共计转帐给原告38万元，为此其不欠原告钱，而是原告要返还3万元给其，且双方是没有约定利息的。对被告该主张，原告对不予认可，表示2015年2月17日转帐的8万元与本案无关，是写借据前罗连光返还其垫付工人工资的钱。原告孙敏为其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告主体资格。3、借据1张，证明被告向原告借款的事实。被告许文义对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3表示借据虽是其书写，但其未收到原告的钱。被告许文义提供罗连光2015年3月20日出具的欠单一份、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告的答辩意见。原告对被告的证据发表如下质证意见：对欠单无异议，但是已经明确35万是由被告无条件承担所产生的经济及法律责任，并且也明载在2015年5月30日前还清孙敏先生的退股款及产生的利息。对银行转账明细代理人不清楚，即使8万打入原告账户，与本案也无关联；被告转账的20万及10万无异议。本院认为，原告孙敏持2015年3月20日的借据原件向法院起诉，主张被告许文义偿还借款，被告许文义不认可借款事实，但对原告提供的借据无异议，被告为此提供的欠单及银行交易明细亦证明了该借据的来由，并结合原、被告庭审陈述，因此本案实为原、被告双方的约定之债，故依法认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，被告表示其在写下借据前已转帐8万元给原告，故其已不欠原告的钱，而应该原告返还3万元给其，但原告不认可被告该主张，认为8万元是罗连光返还给其垫付的工人工资款，且是在被告写下本案借据前转帐的，故与本案无关，经审核，在借据上被告每次转帐偿还债务后均在借据中记载下了仍欠的本金余额，据此原告请求被告偿还剩余本金5万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付按月息3分计算的逾期利息，经审核原、被告虽在初立借据时对逾期利息作了约定，但在被告两次转帐偿还债务后未对利息再行约定，只对债务偿还期限作了约定，依法应认定为双方经结算后对利息未作约定，故原告该请求依法按逾期即2015年11月6日起依年利率6%计算利息。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告许文义应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币50000元给原告孙敏。二、被告许文义应从2015年11月6日起算至还清上述债务，按实欠本金数，依年利率6%计算支付利息给原告孙敏。案件受理费2560元（原告已预交1280元），由被告许文义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  卓慧萍审判员  肖俊峰二〇一六年十二月七日书记员  廖紫娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执735号申请执行人：淄博鲁王建材有限责任公司。住所地：淄博市周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。法定代表人：王元朋，经理。被执行人：浙ＸＸ纳建设有限公司。住所地：浙江省强奸兴市胜利路**号凯盛大厦**楼。法定代表人：陈永林，董事长。被执行人：浙ＸＸ纳建设有限公司滨州分公司。住所地：滨州市高新区小营办事处驻地。法定代表人：叶利标，总经理。本院（2016）鲁0306民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙ＸＸ纳建设有限公司、浙ＸＸ纳建设有限公司滨州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。在办案过程中，被执行人浙ＸＸ纳建设有限公司滨州分公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）民初569号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 孟 健二〇一六年十二月一日书记员 周晓乐
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2907号罪犯杜杰，男，1992年8月17日出生，汉族，原户籍地邢台市桥东区，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2012年8月7日作出（2012）邢东刑初字第187号刑事判决书，以被告人杜杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5千元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杜杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3个的奖励。本院认为，罪犯杜杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯杜杰准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年十二月二十七日书记员  路敬贤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执313-2号申请执行人：黄定花，女，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：邓超威，男，1981年12月5日出生，汉族，住萍乡市。申请执行人黄定花与被执行人邓超威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安石民初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄定花于2016年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安石民初字第255号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  夏 寒
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行初26号原告姚和琴，女，1939年3月19日生，汉族，常州市人，住本市。原告董苟大，男，1934年9月28日生，汉族，常州市人，住本市。委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被告常州市国土资源局，住所地本市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。第三人董晓岳，男，1988年11月28日生，汉族，常州市人，常州市公交集团公司职工，住本市。原告姚和琴、董苟大不服被告常州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有利害关系，本院依法通知董晓岳作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告姚和琴、董苟大、原告的委托代理人薛英泽、被告的出庭负责人王建伟、委托代理人赵霄麟、刘翎艳、第三人董晓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年9月24日，常州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）根据申请向姚和琴、董晓岳颁发了坐落于本市世纪华城8幢1803室房屋的常房权证字第××号房屋所有权证。原告诉称，两原告与第三人董晓岳为祖孙关系，两原告所有的位于本市天宁区茶山街道复兴村委董家村112号被拆迁，后原告于2009年7月30日和常州市华强房地产开发有限公司签订了购买本市世纪华城7幢1803室（施工编号，公安编号为8幢1803室）房屋的买卖合同，第三人在协助原告办理房产登记的过程中，未经原告同意，擅自增加了自己的名字。请求法院判令撤销被告作出的常房权证字第××号房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。原告起诉时提供了常房权证字第××号房屋所有权证的复印件、约定，用以证明原告具有诉讼主体资格。被告辩称，2009年9月24日，姚和琴、董晓岳向市房管局申请坐落于本市世纪华城8幢1803室房屋的权属登记，并提交了房屋登记申请书、商品房买卖合同、商品房结算单、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、结婚证、常住人口登记卡、身份证、约定书等材料，申请将该房屋的所有权登记在姚和琴、董晓岳名下，姚和琴与董晓岳按份共有上述房屋产权，姚和琴占有房屋2%的产权，董晓岳占有98%的产权。市房管局经审核后为姚和琴、董晓岳办理了房屋登记，市房管局的登记行为完全符合法律规定。将讼争房屋的产权登记为姚和琴与董晓岳按份共有是原告的真实意思表示，原告对市房管局的登记行为是明知的。从2009年9月24日起算，至今已超过2年，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据，用以证明其行政行为合法：常州市房屋登记申请书、常州市房屋所有权登记审核表、约定、商品房买卖合同及附件、常州市区农村信用合作社茶山信用社的函、常州市世纪华城商品房结算单、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、江苏省契税完税证、姚和琴与董苟大结婚证复印件、董晓岳的户口簿复印件、董晓岳身份证复印件、姚和琴身份证复印件、董苟大身份证复印件、房屋登记询问记录、房屋权属申请登记收件受理单。第三人董晓岳述称，整个登记行为原告是知情的，是合法合理的，同意被告的答辩意见。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、关于原告的证据，被告和第三人均无异议；二、关于被告的证据，原告对被告提供的房屋登记申请表、商品房买卖合同、商品房结算单、约定、房屋登记询问笔录的真实性不予认可，认为原告均不知情。本院审查认为，原、被告提供的证据符合法定形式，其取得符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，两原告系夫妻，第三人系两原告的孙子。2009年9月24日，市房管局收到房屋登记申请，要求将世纪华城8幢1803室房屋登记为姚和琴、董晓岳共有。经过审核后，市房管局于2009年9月27日颁发了常房权证字第××号房屋所有权证，占有份额姚和琴2%，董晓岳98%。庭审中，针对是否同意过户，是否知道过户，原告的回答是“当时办好了我们也没有办法”，“蒋文娟告诉我已经过户了，已经过户给董晓岳了”。针对原告补办的结婚证，原告的回答是“因为董晓岳要去办房产证，于是2009年9月24日去补办了结婚证”。另查明，根据（2016）苏0402行初5号行政判决书，2009年9月29日，姚和琴、董晓岳又对讼争房屋进行了过户，2009年10月13日，市房管局向董晓岳颁发了常房权证字第××号房屋所有权证。常房权证字第××号房屋所有权证已被市房管局收回。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。市房管局具有登记职能。2015年根据市政府文件规定，房屋登记和土地登记的职能统一划分到市国土局，市房管局的相关职能由市国土局承继。本案中，两原告在房屋登记当天到了房产登记中心，而且还因为名字的缘故去补办了结婚证。办理房屋产权证后，相隔几日，再次前往房产登记中心，又进行了房产过户。根据原告的庭审陈述，两原告对于本讼争房产证的登记行为和登记内容是应当知道的，从知道具体行政行为内容之日起，至今已超过2年。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚和琴、董苟大的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王昊天
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执682号申请执行人周军利，男，生于1971年8月13日，汉族,住凤翔县。被执行人杜红刚，男，生于1976年10月25日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初378号民事判决书在执行周军利与杜红刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜红刚下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十一日书 记 员  高 婷
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执387号申请执行人杨**，女，汉族，1951年11月20日出生，住所地魏县。被执行人刘**，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地魏县。被执行人姜**，男，汉族，1961年1月21日出生，住所地魏县。杨**与刘**、姜**借款合同纠纷，作出的已经发生法律效力。杨**于2016-7-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫学魁二〇一六年十二月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2814号申请执行人吴振祥，男，1956年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人石全国，男，1960年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告吴振祥诉被告石全国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11601元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初672号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人任某波，男，1974年1月16日出生，回族，湖南省常德市人，初中文化，司机，住湖南省常德市武陵区芙蓉派出所项家铺居委会金城小区**栋*单元附**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，2016年10月27日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定于2016年12月14日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］412号起诉书指控被告人任某波犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人任某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日上午11时30分许，被告人任某波驾驶核载51人的湘JA07**大型普通客车从株洲市红卫桥汽车站出发前往常德市贺家山汽车站。16时45分许，被告人任某波驾车行驶至益阳市长张高速80公里处时被高速交警查获，交警当场检查出被告人任某波所驾驶的客车载有88人，超载37人。上述事实,被告人任某波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，证人邓某年、彭某华、陈某、张某航等人的证言，行驶证，被告人任某波的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任某波从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某波到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人任某波犯罪的情节及悔罪表现，判处缓刑对其所在居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一六年十二月三十日代理书记员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初3609号原告：越存喜，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。被告：苗双喜，男，1970年9月22日出生，汉族。被告：斯庆塔木苏格，又名万玉梅（与被告苗双喜是夫妻关系），女，1977年12月1日出生，蒙古族。原告越存喜诉被告苗双喜、斯庆塔木苏格（万玉梅）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告越存喜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求与被告自行协商解决，故其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告越存喜撤诉。案件受理费25元，由原告越存喜负担。审判员 杜   博二〇一六年十二月十三日书记员 敖特更图雅第页/共页
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1496号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵怀春，男，1970年9月19日出生，住四川省剑阁县，系该联社信贷员。委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：李志生，男，1973年8月7日出生，住四川省剑阁县。被告：涂彩虹，女，1980年8月23日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告李志生、涂彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵怀春、张相义到庭参加诉讼，被告李志生、涂彩虹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李志生、涂彩虹连带偿还借款本金50000元、利息12745.71元，合计62745.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，李志生在其联社下属的柘坝信用社借款50000元，约定月利率10.26‰，借款期限两年（2013年12月9日至2015年12月8日止），逾期则在月利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告未还本付息。诉讼过程中，原告对利息重新计算至开庭之日即2016年12月13日止，增加诉讼请求8195.50元，并以本院查证借款发生前涂彩虹与李志生已离婚的事实，当庭撤回了对被告涂彩虹的起诉。李志生、涂彩虹未作答辩。原告提供借款申请书、借款合同及借据、利息核算清单等证据，对其诉讼主张予以证明。经审查，证据来源真实、合法、与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以采信。原告的诉讼主张，被告未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定其举证证明责任已达到高度盖然性标准，故对原告主张的以上事实作为本案的法律事实予以认定，并不再赘述。同时，本院查证，李志生在借款前，于2013年9月6日通过本院调解，已与涂彩虹离婚。本院认为，被告李志生与原告剑阁县农村信用合作联社（柘坝信用社）签订的借款合同系双方真实意思表示，约定的借款利率等不违反法律、法规及中国人民银行利率管理规定，借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李志生应当依照合同约定还本付息。截止2016年12月13日，结欠本金50000元、利息20943.01元，本息合计70943.01元。李志生向原告借款时已与涂彩虹离婚。因此，李志生对其借款行为独立承担责任。原告撤回对涂彩虹的起诉符合法律规定，本院裁定准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志生于本判决生效后十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息20943.01元，合计70943.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费600元，合计1970元，由被告李志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  李朝凡人民陪审员  杨仕相二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9989号原告:朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：何东伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住惠安县。原告朱锦发与被告何东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱锦发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付自2014年11月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：判决被告偿还原告借款15000元，并支付自2014年11月15日起至还款之日止的利息（其中借款10000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以不超过月利率2%为限计息），借款5000元按月利率2%利息计付自2014年11月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因做生意资金周转需要分别于2014年5月25日、同年10月15日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。第一笔借款双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。第二笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。被告何东伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年5月25日、同年10月15日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意资金周转需要分别于2014年5月25日、同年10月15日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。第一笔借款双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。第二笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。原告自认，被告借款后支付第一笔借款利息至2014年10月24日，支付第二笔借款利息至2014年11月14日。余欠利息和本金被告至今未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付第一笔借款10000元逾期还款占用资金期间的利息及按月利率2%支付第二笔借款5000元逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何东伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱锦发借款15000元及利息【其中借款10000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款5000元按月利率2%计息，均自2014年11月15日起计至还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告何东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一六年十二月二十七日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6877号原告：张某某。被告：西咸新区沣东新城豪雅居木业。法定代表人张某某，系该公司主要负责人。原告张某某与被告西咸新区沣东新城豪雅居木业买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告张某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1312元，由本院全额退还原告张某某。审判员  白广毅二〇一六年十二月十二日书记员  苏秀秀
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1723号罪犯高伟锋，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）魏刑初字第518号刑事判决，认定被告人高伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二〇〇九年五月一日起至二〇一九年十月三十日止。该犯于2010年1月7日交付执行。二〇一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第01468号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。二〇一五年二月十三日有本院作出（2015）驻刑执字第195号刑事裁定对该犯减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高伟锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年10月27日15时许，被告人张跃东、胡海年、高伟峰伙同字子、小峰等人预谋后进入许昌市魏都区东风小区4号楼1单元202室被害人罗某家，以暴力手段抢走被害人现金人民币1605元，康佳牌手机一部，铂金及黄金首饰3件（价值5109元），毒品大烟1克左右，抢走被害人完红军现金人民币2元。该犯系主犯、累犯。罪犯高伟锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高伟锋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高伟锋减去刑期九个月。刑满日期：二〇一六年十二月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7797号原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津永辉超市有限公司,住所地法定代表人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:梁佳,该公司经理。被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,营业场所负责人:彭华生,总经理。委托诉讼代理人:韩文建,该公司经理。原告冯德林与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告冯德林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯德林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯德林负担。审判员  黄福海二〇一六年十二月二十日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4275号原告贺鹏飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告宋心洁，女，1965年2月5日出生，住青岛市市北区。原告贺鹏飞与被告宋心洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺鹏飞到庭参加诉讼，被告宋心洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订借款合同，被告宋心洁向原告借款50000元，用于归还被告信用卡。当日原告以现金方式支付30000元给被告，第二日原告通过银行转账的方式转给被告20000元整。借期到期日为2014年6月9日。借款到期后，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以种种理由不向原告提供债务履行担保，致使原告已到期的借款不能实现，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款50000元并支付原告相应利息（自2014年4月10日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付逾期利息）；2、被告承担诉讼费。被告宋心洁未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月10日，原告与被告宋心洁签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款用途为归还信用卡，房款方式为现金支付30000元，银行转账20000元；借款期限从2014年4月10日至2014年6月9日；合同中载明已收2014年4月10日至2014年5月9日、2014年5月9日至2014年6月9日的利息；同时约定，被告未能及时足额归还原告借款本息，即视为违约，影响原告支付违约金，每逾期一日，每日支付违约金500元。同日，被告向原告出具借据及欠条各一份，载明：今借款人宋心洁从放款人贺鹏飞处借款人民币50000元（大写：伍万元整）。放款人发放借款的方式为现金支付30000元整，银行转账20000元整。上述事实，有借款合同、借据、欠条、收条、银行交易记录、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告主张被告自2014年4月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍要求被告支付逾期利息，但借款合同中明确载明其已收2014年4月10日至2014年6月9日的利息，在无相反证据的情形下，应认定原告已收到2014年6月9日前的利息，故应判令被告自2014年6月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍偿付原告逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋心洁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及该款项自2014年6月10日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一六年十二月一日书 记 员  贾秀秀
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1408号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省陆丰市。因本案2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1547号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年7月14日12时许，被告人陈某到本市海珠区敦和正街西三十六巷10号魔发发廊门口附近，以人民币100元的价格向于某出售白色晶体1包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。同日17时许，被告人陈某再次至上址，以人民币200元的价格向于某出售白色晶体1包（经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分），后被现场抓获。公安人员从陈某身上查获白色晶体1包（经鉴定，净重9.1克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、手机1部。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、行政处罚决定书、情况说明、称量取样笔录，缴获的毒品、毒资及手机照片、视听资料、现场检测报告书，被告人的身份材料及前科材料查询，广州计量检测技术研究院出具的检定证书、鉴定结果及说明，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的号码为130××××7892、131××××1490的开户资料及通话记录，中国移动通信集团广东有限公司广州市分公司出具的号码为188××××7803的开户资料及通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2143号、2144号、2145号化验检验报告，证人于某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人陈某提出其有检举揭发张某贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人陈某检举张某贩卖毒品给其的情况未能查证属实，而张某系另外贩卖毒品被抓获，被告人陈某亦未协助公安机关抓获张某，故现有证据不能认定被告人陈某具有立功情节。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以上三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2019年1月１３日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺9.9克、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  谭穗芳人民陪审员  祝得云二〇一六年十二月十五日书 记 员  许文楚林意林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5883号原告陈平。被告李波。原告陈平与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日至2014年4月8日，被告因急需用钱向原告借款14100元，原告均以现金形式给付被告，被告为原告出具借据三张，现原告多次向被告索要无果，故请求判令被告偿还借款14100元。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告于2014年3月10日、2014年3月11日、2014年4月8日分三次向原告借款10000元、1500元、2600元，合计14100元。被告分别于借款当日为原告出具借据各一份，借据均载明所欠金额。此款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭���这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款人民币14100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十二月六日书记员  刘晓红