江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11521号原告：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：苏州立得数码图文有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1013，组织机构代码66683367-4。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：张亚，女，1976年6月3日出生，住江苏省常熟市。被告：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢，组织机构代码07272231-X。法定代表人：李毓炜。被告：李毓炜,男,1973年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：张德洲,男,1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐佳梅,女,1974年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张艳,女,1979年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王健,男,1979年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州建信村镇银行有限责任公司诉被告苏州立得数码图文有限公司（以下简称立得数码公司）、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司（以下简称瓢虫贝贝公司）、李毓炜、张德洲、徐佳梅、张艳、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军，被告立得数码公司委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告瓢虫贝贝公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、张艳、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立得数码公司立即归还借款3999992.92元，支付罚息、复利468060.98元（计算至2016年8月31日），判令被告根据借款合同约定支付自2016年9月1日起至实际付款日止的利息、罚息和复利；2、判令被告立得数码公司支付律师费97461元；3、原告有权以折价或拍卖、变卖被告瓢虫贝贝公司出质的美术作品《瓢虫贝贝品牌标志A》、《瓢虫贝贝品牌标志B》、《瓢虫贝贝品牌标志C》、《瓢虫贝贝品牌标志D》、《瓢虫贝贝品牌标志E》、《瓢虫贝贝品牌标志F》、《瓢虫贝贝品牌标志G》、《瓢虫贝贝品牌标志H》、《瓢虫贝贝品牌标志I》、《瓢虫贝贝品牌标志J》、《瓢虫贝贝品牌标志K》、《瓢虫贝贝品牌标志L》、《瓢虫贝贝品牌标志M》、《瓢虫贝贝品牌标志N》、《瓢虫贝贝品牌标志O》、《瓢虫贝贝品牌标志P》、《瓢虫贝贝品牌标志-1》、《瓢虫贝贝品牌标志-2》、《瓢虫贝贝品牌标志-3》、《瓢虫贝贝品牌标志-4》、《瓢虫贝贝品牌标志-5》、《瓢虫贝贝品牌标志-6》的中华人民共和国境内的著作权财产权所得价款在最高额400万元范围内优先受偿本案债务；4、判令被告瓢虫贝贝公司、李毓炜对被告立得数码公司的本案所涉债务承担连带清偿责任；5、判令被告张德洲、徐佳梅、张艳、王健对被告立得数码公司的本案所涉债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第3项诉讼请求，要求原告有权以折价或拍卖、变卖被告瓢虫贝贝公司出质的美术作品《瓢虫贝贝品牌标志A》、《瓢虫贝贝品牌标志B》、《瓢虫贝贝品牌标志C》、《瓢虫贝贝品牌标志D》、《瓢虫贝贝品牌标志E》、《瓢虫贝贝品牌标志F》、《瓢虫贝贝品牌标志G》、《瓢虫贝贝品牌标志H》的中华人民共和国境内的著作权财产权所得价款在最高额400万元范围内优先受偿本案债务。事实和理由：2014年8月8日，被告瓢虫贝贝公司和原告订立《最高额权利质押合同》1份，约定被告瓢虫贝贝公司提供美术作品《瓢虫贝贝品牌标志A》、《瓢虫贝贝品牌标志B》、《瓢虫贝贝品牌标志C》、《瓢虫贝贝品牌标志D》、《瓢虫贝贝品牌标志E》、《瓢虫贝贝品牌标志F》、《瓢虫贝贝品牌标志G》、《瓢虫贝贝品牌标志H》、《瓢虫贝贝品牌标志I》、《瓢虫贝贝品牌标志J》、《瓢虫贝贝品牌标志K》、《瓢虫贝贝品牌标志L》、《瓢虫贝贝品牌标志M》、《瓢虫贝贝品牌标志N》、《瓢虫贝贝品牌标志O》、《瓢虫贝贝品牌标志P》、《瓢虫贝贝品牌标志-1》、《瓢虫贝贝品牌标志-2》、《瓢虫贝贝品牌标志-3》、《瓢虫贝贝品牌标志-4》、《瓢虫贝贝品牌标志-5》、《瓢虫贝贝品牌标志-6》的中华人民共和国境内的著作权财产权为被告立得数码公司自2014年8月8日至2016年8月7日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合400万元提供质押担保，质押已办理登记。2014年8月8日，被告立得数码公司与原告订立《借款合同》1份，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，借款利率为月利率6‰，逾期罚息按照实际贷款利率水平加收50%。原告于2014年8月8日向被告发放了贷款400万元。2014年8月8日，被告瓢虫贝贝公司、李毓炜与原告订立《保证合同》1份，被告张德洲、徐佳梅、张艳、王健与原告订立《保证合同》1份，均约定为被告立得数码公司的上述借款合同项下债务提供保证担保。现贷款已到期，被告未能归还，故原告起诉至法院。被告立得数码公司辩称：欠款是事实，对欠款金额无异议，对原告提交证据的真实性没有异议；但基于本公司现在的状况，没能能力支付本金及利息，希望诉讼费、律师费由原告承担，减免利息部分，希望能够调解处理，给予被告还款的时间。被告瓢虫贝贝公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、张艳、王健未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月8日，原告（质权人）与被告瓢虫贝贝公司（出质人）签订编号为苏常建银权利高质字2014第0004号《最高额权利质押合同》1份，约定出质人自愿为债务人（立得数码公司）自2014年8月8日起至2016年8月7日止，在质权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额400万元整提供担保；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押权利处置费等）；质押物为被告瓢虫贝贝公司名下的《瓢虫贝贝品牌标志A》、《瓢虫贝贝品牌标志B》、《瓢虫贝贝品牌标志C》、《瓢虫贝贝品牌标志D》、《瓢虫贝贝品牌标志E》、《瓢虫贝贝品牌标志F》、《瓢虫贝贝品牌标志G》、《瓢虫贝贝品牌标志H》的中华人民共和国境内著作权财产权，质押担保期限为2014年8月8日至2016年8月7日，并于2014年9月15日办理了质押登记手续。2014年8月8日，原告（贷款人）与被告立得数码公司（借款人）签订编号为苏常建银借字2014第0193号《借款合同》1份，约定贷款金额为400万元，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分；贷款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，固定利率为月利率6‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，借款人拖欠利息的，应支付复利；若借款人出现违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年8月8日，原告（债权人）与被告瓢虫贝贝公司、李毓炜（保证人）签订编号为苏常建银保字2014第0553号《保证合同》1份，与被告张德洲、徐佳梅、张艳、王健（保证人）签订编号为苏常建银保字2014第0554号《保证合同》1份，均约定为确保债务人（立得数码公司）与债权人签订的编号为苏常建银借字2014第0193号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保的主债权本金数额为400万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2014年8月8日，原告按约向被告立得数码公司发放贷款400万元，到期日为2015年8月7日，年利率为7.2%。借款到期后，被告未能按约还款，至2016年8月31日，被告立得数码公司尚结欠原告借款本金3999992.92元，罚息467992.02元、复利68.96元。为此，原告委托江苏纪世天合律师事务所提起本案诉讼，约定律师费97461元。以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、最高额权利质押合同及相应的著作权质权登记证书、借款合同、保证合同、借款借据、本息情况表、对账单、委托代理合同及本案的庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告发放贷款后，被告立得数码公司按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立得数码公司归还借款本金及按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。原告要求对被告瓢虫贝贝公司提供质押的质押物优先受偿的诉讼请求，因质押物已办理质押登记手续，本院予以支持，但应以最高额为限。原告要求被告瓢虫贝贝公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、张艳、王健承担保证责任的诉讼请求，因上述被告与原告签订了《保证合同》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告瓢虫贝贝公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、张艳、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州立得数码图文有限公司归还原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币3999992.92元及相应的罚息、复利（计算至2016年8月31日的罚息、复利人民币468060.98元，自2016年9月1日起至实际履行日止的罚息按《借款合同》的约定计算）。二、被告苏州立得数码图文有限公司支付原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币97461元。上述第一、二项款项由于被告苏州立得数码图文有限公司本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者拍卖、变卖被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志A》、《瓢虫贝贝品牌标志B》、《瓢虫贝贝品牌标志C》、《瓢虫贝贝品牌标志D》、《瓢虫贝贝品牌标志E》、《瓢虫贝贝品牌标志F》、《瓢虫贝贝品牌标志G》、《瓢虫贝贝品牌标志H》的中华人民共和国境内的著作权财产权所得价款在最高额人民币400万元范围内优先受偿本案债务。四、被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜对被告苏州立得数码图文有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告张德洲、徐佳梅、张艳、王健对被告苏州立得数码图文有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币21662元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币26662元，由被告苏州立得数码图文有限公司负担，被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、张艳、王健承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 祁 馨二〇一六年十二月二十四日书记员 胡梦碟附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权;质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：(一)汇票、支票、本票;(二)债券、存款单;(三)仓单、提单;(四)可以转让的基金份额、股权;(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;(六)应收账款;(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。