广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1125号原告：蔡宗荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：郑史，男，1986年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告王佳爽，女，1989年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述二被告的委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。原告蔡宗荣与被告郑史、被告王佳爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗荣的委托诉讼代理人朱少波、二被告的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑史和被告王佳爽立即偿还原告借款本金150000元，以及其中40000元自2014年10月17日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息，其中20000元自2015年1月24日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息，其中30000元自2015年3月30日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息，其中20000元自2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息，其中40000元自2015年4月7日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告郑史因经营资金紧缺，向原告借款40000元，借款期限30天，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止，约定借款利率2.5%，原告遂依约出借；2015年1月24日，被告郑史因经营资金紧缺，又向原告借款20000元，借款期限30天，即自2015年1月24日起至2015年2月23日止，约定借款利率2.5%，原告遂依约出借；2015年3月30日，被告郑史因经营资金紧缺，继续向原告借款30000元，借款期限30天，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止，约定借款利率2.5%，原告遂依约出借；2015年4月4日，被告郑史因经营资金紧缺，继续向原告借款20000元，借款期限30天，即自2015年4月4日起至2015年5月3日止，约定借款利率2.5%，原告遂依约出借；2015年4月7日，被告郑史因经营资金紧缺，继续向原告借款40000元，借款期限30天，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止，约定借款利率2.5%，原告遂依约出借。上述五笔借款共150000元，被告郑史收到借款后均没有依约还本付息，经原告多次催讨，被告郑史至今没有付还上述借款的本息。经查，被告郑史和被告王佳爽于2010年12月24日办理结婚登记，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，依法应由被告夫妻共同清偿。被告郑史辨称，1、被告郑史分别于2014年10月17日、2015年1月24日、2015年3月30日、2015年4月4日向原告借款40000元、20000元、30000元、20000元用于其玩具生意经营。被告郑史在2015年4月7日并没有向原告借款40000元，被告郑史在当日所签的借款合同实际上是2014年10月17日其向原告借款40000元到期后应原告的要求再次签写合同，是对到期债权债务的延续，并没有发生新的借款行为。被告郑史尚欠原告的借款是110000元；2、被告郑史一直有通过现金支付的方式支付原告借款110000元按月利率2.5%计算的利息，一直支付到2016年1月。被告郑史所支付的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分应从借款本金扣除。被告王佳爽辨称，1、根据婚姻法的相关规定，为了夫妻共同生活所负的债务可以认定为夫妻共同债务，一方的举债行为必须是为维持家庭日常生活和用于教育子女，原告未提供证据证明被告郑史的借款用于二被告共同生活，也未能证明被告王佳爽对被告郑史的借款知情或事后追认为共同债务，该借款应视为被告郑史的个人行为，不属于共同债务；2、被告王佳爽有自己的工作和固定收入，在经济上是独立的，其收入足以支持家庭的正常开支，被告王佳爽对被告郑史借款的情况一无所知，借款合同上只有被告郑史一人的签名，假设被告郑史有向原告借款，借款也应该视为是被告郑史的个人债务。原告蔡宗荣围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证1份，证明原告的主体资格；2、二被告常住人口信息表1份，证明二被告主体资格；3、莲下镇人民政府婚姻登记处出具的证明1份，证明二被告于2010年12月24日办理结婚登记；4、借款合同5份，证明被告郑史向原告借款的事实。被告郑史围绕其诉讼请求没有提交证据。被告王佳爽围绕其诉讼请求依法提交了证据：汕头市澄海区青云纸盒厂营业执照、证明各1份，证明被告王佳爽有固定收入，在经济上是独立的。经审理，对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，予以采信；证据3，二被告对其真实性无异议，可确认其真实性；证据4，二被告对其中2014年10月17日、2015年1月24日、2015年3月30日、2015年4月4日的4份借款合同均无异议，予以采信；但认为2015年4月7日是对之前2014年10月17日的借款的续借行为，因二被告对原告提供的2015年4月7日的借款合同的真实性未提异议，且未能提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的2015年4月7日的借款合同予以采信。对被告王佳爽提供的证据，原告对其真实性有异议，因该证据无法证明被告王佳爽与被告郑史夫妻二人在经济上均是独立的，故对该证据不予采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年10月17日，原告（下称甲方）与被告郑史（下称乙方）签订借款合同，约定被告郑史向原告借款40000元，借款月利率2.5%，借款期限为30天，自2014年10月17日至2014年11月16日，双方签订本借款合同后，甲方将借款40000元交付乙方，乙方确认收到甲方给付的借款；2015年1月24日，原告与被告郑史签订借款合同，约定被告郑史向原告借款20000元，借款月利率2.5%，借款期限为30天，自2015年1月24日至2015年2月23日，双方签订本借款合同后，甲方将借款20000元交付乙方，乙方确认收到甲方给付的借款；2015年3月30日，原告与被告郑史签订借款合同，约定被告郑史向原告借款30000元，借款月利率2.5%，借款期限为30天，自2015年3月30日至2015年4月29日，双方签订本借款合同后，甲方将借款30000元交付乙方，乙方确认收到甲方给付的借款；2015年4月4日，原告与被告郑史签订借款合同，约定被告郑史向原告借款20000元，借款月利率2.5%，借款期限为30天，自2015年4月4日至2015年5月3日，双方签订本借款合同后，甲方将借款20000元交付乙方，乙方确认收到甲方给付的借款；2015年4月7日，原告与被告郑史签订借款合同，约定被告郑史向原告借款40000元，借款月利率2.5%，借款期限为30天，自2015年4月7日至2015年5月6日，双方签订本借款合同后，甲方将借款40000元交付乙方，乙方确认收到甲方给付的借款。上述5份借款合同签订后，原告均依约将借款共150000元给付被告郑史。上述5笔借款期届，被告郑史均没有还本付息，至今尚欠原告借款150000元及相应利息。另外，被告郑史、被告王佳爽系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告郑史尚欠原告借款150000元，事实清楚，依法应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告郑史、被告王佳爽二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告郑史、被告王佳爽共同付还借款150000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告郑史、被告王佳爽付还借款150000元按月利率2%计算利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。关于被告郑史辨称2015年4月7日所签订的借款合同实际上是2014年10月17日的到期债务的延续，以及其一直有支付借款本金110000元按月利率2.%计算的利息的意见，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对被告郑史的上述辩称意见不予采纳。被告王佳爽辩称本案的债务不是夫妻共同债务的意见，依据不足，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑史、被告王佳爽应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡宗荣借款150000元，并分别按借款40000元自2014年10月17日、借款20000元自2015年1月24日、借款30000元自2015年3月30日、借款20000元自2015年4月4日、借款40000元自2015年4月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑史、被告王佳爽负担。被告郑史、被告王佳爽应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年十二月二十三日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。