wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初1277号原告：王作华，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：岱山县勇波船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路418号1-2室，组织机构代码30748903-1。法定代表人：朱常淑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱国强，该公司员工。原告王作华与被告岱山县勇波船舶工程服务有限公司（以下简称勇波公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王作华，被告勇波公司的委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳防工具等折现款共计23337元；2.支付利息18902.97元（自2014年6月7日起至2016年9月19日止按每月700.11元计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付劳防工具等折现款共计18057元”。事实与理由：原、被告双方本为承包关系，被告提取5%管理费，其余所有生产投入由原告负责。生产一开始，被告单方解除合同，对于原告前期投入的生产工具劳防等，被告同意折算成现金支付，但经原告与被告多次协商，被告不予支付，故原告诉至法院。被告勇波公司辩称，在原告提供的物品清单上签字的陈钢非勇波公司员工，对陈钢签字不认可，且原告未将材料交给勇波公司清点确认，物品清单上记载的冲砂皮带有新有旧，原告却要求以相同价格折算现金，明显不符合常理，原告认为勇波公司单方不履行合同，不是事实。另，被告勇波公司在庭后向本庭陈述，原告提供过物品交接明细单中记载的冲砂管及其他工程所需的相关材料，都是工程需要的，但数量上无法确定，且有些物品已经消耗，勇波公司也考虑到原告未正常开始生产、产生利润，就替原告代付了人工工资，金额大约2万多元，足以抵消原告起诉要求被告支付的款项。原告王作华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.落款日期为2014年5月19日的承包协议一份，用以证明原告提供的劳防工具等系真实存在；2.物品交接明细一份，用以证明该物品交接明细已经被告负责人陈钢签字确认；3.原告与陈钢的通话录音光盘一份，用以证明陈钢系代表被告签字；4.涂装工程部会议签到表复印件一份，用以证明陈钢系勇波公司员工。被告勇波公司为证明自己的主张，向本院提供了2014年10月被告会计记账凭证中的收据一份（含附件一份），用以证明被告替原告垫付工资的事实。为查明本案事实，本院依法调取了（2015）舟岱商初字第358号案件中的法庭审理笔录及金海重工股份有限公司合规部于2015年10月10日向本院出具的《关于勇波公司人员陈钢在金海重工劳务登记情况的说明》各一份。对原告王作华提供的上述证据，被告勇波公司对证据1无异议，但对其中陈钢签字不认可；对证据2有异议，不认可陈钢签字；对证据3有异议，不认可；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，认为该份证据并不能代表任何东西。对被告勇波公司提供的上述证据，原告王作华有异议，认为与本案无关。对本院调取的材料，原、被告对庭审笔录无异议；关于情况说明，被告无异议，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法充分证明陈钢非被告公司负责人，也无法说明陈钢签字的物品交接明细的效力性问题。本院经审查，并结合双方当事人的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据1，被告除陈钢签字部分不认可外，其余无异议，本院对原告无异议部分予以确认；对于证据1中陈钢的签字及证据2，被告均有异议，均不认可陈钢签字，本院认为，原告未提供相应证据证明陈钢系履行职务行为或授权行为，证据2中亦无被告公司盖章或被告法定代表人签字，且被告不认可，故对证据1中陈钢签字及证据2,本院不予确认；对证据3，被告不认可，对其真实性及证明力，本院将结合本案其他证据综合予以认定；对证据4，被告对真实性无异议，本院予以确认，对关联性有异议，本院将结合本案其他证据综合予以认定。对被告提交的证据，与本案无关，本院不予确认。对本院调取的庭审笔录，原、被告均无异议，本院予以确认；对情况说明，被告无异议，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院审理查明案件事实如下：2014年5月19日，被告勇波公司作为甲方与原告王作华作为乙方签订承包协议一份，协议主要内容为：1.甲方将金海重工涂装部内场砂房工作承包给乙方。甲方负责每月开税票及地税等税务事宜，并抽取每月工程结算总额的5%作为管理费，其余95%的工程款支付乙方。乙方负责所有生产人员工资发放。……3.乙方负责组织人员，筹备生产资料工具和消耗品，提供劳防用品，住宿等。……。协议签订后，原告按约陆续向被告提供了工程所需的冲砂管及其他生产材料。开工不久后，双方经口头协商一致解除了承包协议。另查明，被告在起诉前已归还原告吸砂管3根。本院认为，原、被告之间的承包经营合同关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告主张的工具劳防等费用，原告未能提供证据证明陈钢在其提供的物品交接明细单中签字系履行职务行为或授权行为，亦未能提供其他充足证据证明其提供给被告的材料种类、数量、价格等关键事实，被告对于陈钢的签字及原告提供的物品交接明细单亦不认可，无法确认具体金额，但被告自认原告提供过物品交接明细单中记载的冲砂管等工程所需的相关材料，包括一部分已经消耗的消耗品，只是物品数量无法确认，且未提供证据证明已将除消耗品外的其他生产材料归还原告，故本院根据同类工程生产所需物品种类、属性、价格、消耗程度等因素，结合原、被告陈述，酌定被告支付原告劳防工具等费用7000元。对于原告的利息主张，没有法律依据，本院不予支持。至于被告认为其代原告支付人工工资的情况，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岱山县勇波船舶工程服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王作华劳防、工具等费用7000元；二、驳回原告王作华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由原告王作华负担403元，被告勇波公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  姚洁二〇一六年十二月六日代书 记员  陈颖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4389号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人郑占凌，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈国娣，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人郑占凌、陈国娣可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月二十七日书记员 陈桂英
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1201号张娟、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司本院执行的张娟申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1791号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街22-23号门市。负责人：沈超，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋利，该公司职员。委托诉讼代理人：徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1963年4月3日出生，满族，干部，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司因与被上诉人李敏保险纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司的委托诉讼代理人张锋利、徐峰、被上诉人李敏及委托诉讼代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。根据鸿寿养老金保险条款第五条第七项约定被保险人在本合同复效之日起180天内因疾病身故，上诉人不承担保险责任。在一审庭审过程中，上诉人已提交证据证明被保险人吴凤成在2015年11月18日办理恢复合同效力手续，在2015年11月23日因病去世，未超过180天，因此不符合理赔范围。二、根据保险法的规定，保险人没有提示和催告被保险人缴纳保险费的义务，保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付，双方签订保险合同后，投保人应当按照合同约定交纳保险费，保险人没有催告义务。三、在本案中，上诉人已经给被上诉人退还保单现金价值29362元，如果法院不在本案中处理，会造成被上诉人多得2502元，这对上诉人是不公平的。李敏辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案保险合同自1999年至2015年，被上诉人丈夫吴凤成按合同约定每年缴纳保险费1580元，共计26860元，履行了缴纳保险费义务。2015年11月23日被保险人吴凤成因病去世，按照合同约定上诉人应给付被上诉人2万元保险金。关于上诉人所谓的鸿寿养老金保险合同第五条第七项，该条款属于未与被保险人吴凤成协商的格式条款，且上诉人也没有向被保险人吴凤成尽到释明义务，故保险合同不发生法律效力。根据保险法第36条规定，上诉人对保险合同的所有条款及免责条款有告知及催告义务。保单现金价值上诉人多给了2502元的主张，因为上诉人在原审中未提出反诉，本案不应予以调整。请求维持原判。李敏向一审法院起诉请求：请求法院判决被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司按照保险合同约定，支付吴凤成法定继承人20000元保险金。一审法院认定事实：原告与吴凤成系夫妻关系。1999年3月30日，吴凤成与被告签订鸿寿养老金保险合同，保险合同号1999210703Y09000000238。按合同约定，自1999年至2015年，原告丈夫吴凤成按合同约定每年缴纳保险费1580元，共计26860元。2015年11月23日，原告丈夫吴凤成因病去世。吴凤成的父亲吴殿奎于1990年2月18日去世，母亲周文贤于2010年2月15日去世，吴凤成的女儿吴的的表示放弃继承权，故原告向被告主张权利，要求被告立即给付保险金20000元。被告以吴凤成办理复效手续至因病去世，时间未超过180天为由，退还原告保险单现金价值29362元，拒绝给付基本保险金20000元，故原告诉至法院。一审法院认为，原告丈夫吴凤成与被告签订的鸿寿养老金保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原告丈夫吴凤成按合同约定履行缴纳了保险费的义务，2015年11月23日，吴凤成因病去世，吴凤成的父母分别于1990年、2010年去世，吴凤成的女儿吴的的表示放弃继承权，故原告做为吴凤成的继承人向被告主张权利，要求被告立即给付保险金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告主张吴凤成办理复效手续至去世时间未超过180天，不应给付保险金20000元的主张，因被告无有效证据证明其履行了提示催告原告缴纳保险费的义务，也无证据证明原、被告签订的保险合同已失效或解除，原告对被告此主张予以否认，故被告此主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张如其承担保险责任，被告应该给付基本保额20000元加26860元保费，已给付的29362元多余部分应予扣除的主张，因此主张与本案非同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十六条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司于本判决生效后10日内给付原告李敏保险金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题一是上诉人是否应支付被上诉人保险金20000元；二是被上诉人是否应返还上诉人多支付的保单现金价值2502元。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，上诉人与被保险人吴凤成签订的保险合同条款系格式条款，其拒绝支付被上诉人保险金所依据的是合同中的免责条款。根据上述法律规定，上诉人应对履行明确告知义务承担举证责任。从本案现有证据看，上诉人所提交的证据不足以证明其履行了明确告知义务，无法证明被上诉人对于该保险合同处于失效或中止的情况知晓。同时上诉人所依据的免责条款属于免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，该条款应属无效。另外，被保险人吴凤成自1999年3月起按照保险合同的约定每年向上诉人支付保险费，直至2015年，现上诉人依据保险合同免除条款，拒绝支付保险金，有违公平原则。一审法院判决上诉人支付被上诉人保险金20000元并无不当之处。对于上诉人主张不应支付被上诉人保险金的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题。因本案系保险纠纷，上诉人主张被上诉人返还2502元与本案并非同一法律关系，原审判决对此未予调整符合法律规定。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 王 翔审判员 刘志辉二〇一六年十二月十九日书记员 赵 歌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3919号原告：王明君，男，1972年8月12日生，住扬中市。被告：ＸＸＸ，男，1982年11月13日生，住扬中市。原告王明君与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王明君于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明君撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明君负担。审判员  王玲玲二〇一六年十二月八日书记员  李 璐
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更732号罪犯陈万琼，女，1985年4月24日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2007年1月17日作出（2007）宜宾刑初字第1号刑事判决，以被告人陈万琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利2年。被告人陈万琼不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）宜中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年3个月，刑期至2018年4月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈万琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈万琼减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯陈万琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分175分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈万琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈万琼减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心。负责人：程福生。被告：周振新。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告周振新为信用卡纠纷一案中，原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤诉处理。审判员 董 争二〇一六年十二月八日书记员 朱智慧
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4531号原告：林术兰，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市青口镇，统一社会信用代码：91350121674005879Y。法定代表人：吴珠英，总经理。原告林术兰与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林术兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林术兰撤诉。本案案件受理费422元，减半收取计211元，由原告林术兰负担。代理审判员  李秀华二〇一六年十二月二十日书 记 员  李新强
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初1254号之二解除保全申请人高英民，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证号：1305021972********，现住邢台市桥东区合作小区。被申请人赵立军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住任县。被申请人王彦玲，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住任县。高英民与赵立军、王彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0526民初1254号财产保全裁定书，裁定1、冻结被申请人赵立军、王彦玲银行存款147500元，或者查封被申请人赵立军、王彦玲价值147500元的房产、土地、车辆；2、冻结银行存款和查封车辆的期限为一年，查封房产的期限为三年。高英民于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高英民与赵立军、王彦玲的民间借贷纠纷，高英民已申请撤诉，高英民申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对赵立军、王彦玲的保全措施。案件申请费1258元，由高英民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁振华二〇一六年十二月七日书记员  禹杏莉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执363号申请执行人：佟绍波，男，1975年1月10日出生，住址庆安县。被执行人：葛伟，男，1977年4月5日出生，住址庆安县。佟绍波与葛伟土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人佟绍波向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一六年十二月十六日书记员  毕伟平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终924号上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。代表人：党亦恒。被上诉人（原审原告）：岑祖民。上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5759号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人岑祖民书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院为管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月三十日代书 记员  卢秧淑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1011号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国强，男，汉族，小学文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月11日刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。2015年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月30日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑国强犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出(2016)渝0153刑初427号刑事判决。原审被告人郑国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗材料、讯问上诉人郑国强，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，被告人郑国强与邓东全（另案处理）共谋实施盗窃。2016年8月9日20时许，郑国强与邓东全去至重庆市荣昌区昌州街道富安南路17号附32号安置房，由邓东全望风，郑国强采用翻窗入户的方式进入4楼的曹某家中，盗得华为牌手机1部、OPPO牌手机1部、魅族牌手机1部、银手镯1只、手表2块、硬币30元。尔后，两人又采取邓东全望风、郑国强翻窗入户的方式进入该栋房屋3楼的罗某家中，盗得TOENN1E牌胶卷相机1台、雄狮牌香烟1条、面值1角的现金20元。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗魅族牌手机1部价值263元、银手镯1只价值321元、雄狮牌香烟1条价值29元、ruilida牌手表1块价值40元、TOENNIE牌相机1台价值52元，合计价值705元。2016年8月21日22时30分许，重庆市荣昌区公安局双河派出所接到群众举报，将涉嫌盗窃的被告人郑国强传唤至重庆市荣昌区公安局接受调查，郑国强到案后，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、二手物品登记表、珠宝销售凭证、现场勘验检查笔录、价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、发还物品清单，被害人罗某、曹某的陈述，证人邱某、邹某的证言，被告人郑国强的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人郑国强以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。郑国强被抓获后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。郑国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合郑国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、责令被告人郑国强对其违法所得予以退赔（退赔清单附后）。原审被告人郑国强以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人郑国强犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人郑国强对一审判决认定的事实和证据均无异议，且在二审中无新的证据举示，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人郑国强以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。郑国强如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑国强所提量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张晓威
河北省卢龙县人民���院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1440号原告：卢龙县顺达食品有限公司。地址：卢龙县木井镇郝佃子村。统一社会信用代码：91130324763437067D。法定代表人：秦顺廷，该公司董事长。被告：张亚东，男，1971年5月15日出生，汉族，现住卢龙县。被告：杨文萍，女，1970年1月4日出生，汉族，现住卢龙县。本院在审理原告卢龙县顺达食品有限公司与被告张亚东、杨文萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以被告不在原居住地、下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚东、杨文萍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢龙县顺达食品有限公司撤���对被告张亚东、杨文萍的起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告卢龙县顺达食品有限公司负担。审判员  胡秀春二〇一六年十二月五日书记员  瞿黄宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保461号申请人：鲍某。被执行人：潘某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1068号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人潘某银行帐户存款210000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十一日书记员  汪 铤
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1444号原告：张明佳，男，1954年4月2日出生，汉族，住南澳县。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长仁，广东德益律师事务所律师。被告：蔡德昭，男，1952年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：张展鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，住南澳县。原告张明佳诉被告蔡德昭、被告张展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜顺彪、被告蔡德昭及其委托诉讼代理人曾柱杰、被告张展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德昭、被告张展鹏共同偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因合作经营需要，于2014年8月30日共同向原告借款200000元，并由两被告立下借条交原告收执为凭，约定借款期限为两年。现借款期限届满，两被告迟迟未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求照准原告的诉讼请求。被告蔡德昭辩称，一、本案诉讼的借款200000元与被告蔡德昭没有关系，该借款系被告张展鹏向其父亲即原告所借来与蔡德昭合伙经营塑料厂的资金，该借款应由张展鹏按与蔡德昭所签订的合伙协议单独承担还款义务。二、在借款用于合伙经营之后，2016年4月7日，原告在两被告的工场拿回20000元。3、如果法庭审理认为借款应由两被告承担的话，蔡德昭认为该借款应当属于合伙期间的债务，应当在两被告的合伙经营结束时清算，但目前情况是两被告的合伙经营还在继续进行，依法应予结算后再清偿，在结算之前，蔡德昭无需承担该债务。被告张展鹏辩称，借款200000元是我和被告蔡德昭于2014年8月30日一次性向我父亲即原告借款的，并且还有签写借据交我父亲收执。之后200000元全部一次性交由被告蔡德昭打理，包括工场的运转、资金出入情况等均由被告蔡德昭负责。另外被告张展鹏与被告蔡德昭合伙时购买的粤Ｄ×××××号牌小货车一辆被被告张展鹏交车行估价后以11000元出卖并将该款还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借条》，被告张展鹏没有异议。被告蔡德昭对《借条》的真实性没有异议，但认为该借款应由被告张展鹏偿还或等合伙结算后再清偿，且借款已付还了20000元。因被告蔡德昭对《借条》的真实性没有异议，本院对该《借条》予以认定。2、被告蔡德昭提供的《协议书》，被告张展鹏没有异议，原告有异议，认为与本案没有关系，无法证明被告需要证明的内容。该《协议书》系两被告之间签订的合伙协议，与本案的借款关系是不同的法律关系，与本案无关，本院不予认定。3、被告蔡德昭提供投入汇总表复印件，系被告蔡德昭个人制作的，该汇总表中除原告承认的有收回20000元的事实本院予以确认外，其它内容因原告及被告张展鹏不予确认，本院不予认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告张展鹏、被告蔡德昭因生产需要，于2014年8月30日向原告借款200000元，并于同日立下《借条》一份交原告收执，并约定协议二年后归还。2016年4月7日，原告在被告蔡德昭家中取走20000元，2016年6月29日，被告张展鹏将其与被告蔡德昭合伙期间购买的长安牌小型汽车（车辆号码为粤Ｄ×××××）一辆以11000元变卖后将该款付还原告。至今两被告尚欠原告借款169000元。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告张展鹏、被告蔡德昭向原告借款200000元事实清楚，证据充分，原告与被告张展鹏、被告蔡德昭之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告张展鹏、被告蔡德昭借款后仅付还原告部分借款，其余借款没有付还，已属违约，原告请求被告张展鹏、被告蔡德昭偿还尚欠借款的主张合法有据，应予支持。被告蔡昭德辩称借款应由被告张展鹏付还或应等两被告结算之后再付还的意见，依法无据，本院不予采纳。被告张展鹏将车辆变卖款付还原告，被告蔡德昭辩称其不知情，请求由法院认定，本院对被告张展鹏付还原告借款11000元的事实予以认定，至于被告张展鹏变卖两被告合伙期间购买的车辆的行为，是两被告合伙内部处理的法律关系，与本案无关，本院不作审查。被告蔡德昭其它答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张展鹏、被告蔡德昭应于本判决生效之日起10日内偿还原告张明佳借款169000元；二、驳回原告张明佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张明佳承担620元，被告张展鹏、被告蔡德昭承担3680元。被告张展鹏、被告蔡德昭应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈洁珊人民陪审员  王俊红二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 翊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初987号原告钟水林。委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。被告谢瑞明。被告廖艳丽。原告钟水林诉被告谢瑞明、廖艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告钟水林的委托代理人刘善明到庭参加诉讼，被告谢瑞明、廖艳丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日原告与被告签订了《店面转让协议书》一份，被告将其所有的洪瑞苑小区C2101号店面转让给原告，双方在协议中就店面转让的相关事宜做了详细的约定。协议签订后，原告按协议约定履行了全部义务，支付了25万元转让款给被告。但是，被告却未按协议约定履行义务将转让的店面过户至原告名下。经原告多次催促，被告至今未办理转让店面的过户登记手续。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告注销在瑞金市某小区某号商铺上设立的抵押权人为中国工商银行股份有限公司瑞金支行的抵押登记；2、被告履行2013年5月10日与原告签订的《店面转让协议书》义务，将转让的瑞金市某小区某号店面所有权过户至原告名下；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告谢瑞明、廖艳丽未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；两被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；店面转让协议书一份，证明两被告与原告于2013年5月10日签订了协议书；4、收据一张，证明原告按协议书约定支付了店面转让价款25万元给被告；5、中国工商银行个人还款凭证四张，证明原告按协议书约定清偿了涉案商铺的银行按揭贷款；6、房他证复印件一份，证明涉案商铺属于两被告所有。被告谢瑞明、廖艳丽未提供证据。庭审时因被告谢瑞明、廖艳丽未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的6组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2013年5月10日，原告钟水林（受让方乙方）与被告谢瑞明、廖艳丽（转让方甲方）签订了一份《店面转让协议书》，约定：一、甲方将其所有的位于某小区某号商铺、产权面积65.52平方米转让给乙方；二、转让价格为贰拾伍万元整，该店面的剩余银行按揭款全部由乙方承担（甲方负责按揭的截止时间为2013年5月10日），该价格不包括本次转让的各项费用，…本次交易过程中产生的所有税费由乙方承担。甲方必须协助乙方办理相关手续，并无偿提供办理产权过户登记手续所需的一切合法依据；…五、剩余银行按揭贷款由乙方自行决定付清时间；六、本协议签订后，在乙方通知甲方办理过户手续时，甲方必须无条件在7日内配合乙方办理该店面的过户手续。…九，因廖艳丽系合法夫妻关系在，办理过户登记时必须亲自到场办理。…同日，原告通过银行转账250000元至被告谢瑞明账户，被告谢瑞明当即向原告出具收据一张，收据载明：“今收到钟水林手洪瑞苑小区C2101商铺转让款计贰拾伍万元正（￥250000.00元），此款转入谢瑞明工行账户。谢瑞明，身份证：，2013、5、10”。2013年9月17日，原告清偿了涉案商铺银行按揭贷款本金284758.46元、利息1608.71元。此后，原告多次要求两被告协助办理涉案商铺产权过户手续未果，故原告向本院起诉。在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年7月19日查封了被告谢瑞明、廖艳丽位于瑞金市象湖镇画龙岗某小区某号店面壹间及原告钟水林所有的奥迪小型越野客车壹辆。另查明，2016年12月19日，中国工商银行股份有限公司瑞金支行出具了瑞金市象湖镇某小区某号号贷款本息全部结清的证明一份，并将房屋他项权证交给了原告钟水林。本院认为，原、被告于2013年5月10日签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照协议履行。在原告按照协议书约定支付了转让价款并偿还了银行剩余按揭贷款（即抵押权担保的债务已经完现）的情况下，被告未及时涤除涉案商铺上设立的抵押权并按照协议书约定履行配合办理产权过户手续已经构违约，也是造成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告涤除抵押并协助办理过户的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢瑞明、廖艳丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢瑞明、廖艳丽应于本判决生效后三日内注销在瑞金市洪瑞苑小区C2101商铺上设立的抵押权人为中国工商银行股份有限公司瑞金支行的抵押登记（房屋他项权证号：房他字第130250号）；二、被告谢瑞明、廖艳丽应于本判决后七日内配合原告钟水林办理瑞金市某小区某号商铺的产权过户手续。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告谢瑞明、廖艳丽承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还7420元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十二月二十九日代书 记员  刘保莲
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0182执1180号长春市住房置业担保有限公司、袁进春、陈树芝本院执行的长春市住房置业担保有限公司与袁进春等借款合同纠纷一案，经被执行人陈树芝、袁进春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  王明东二〇一六年十二月八日书记员  冯 春
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初314号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人何国基，男，1956年5月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被昭平县公安局取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人何国基犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人何国基到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月1日，昭平县公安局走马派出所民警下村入户进行缉枪治爆宣传，被告人何国基将存放在家中的一支砂枪上缴给公安民警。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，何国基持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人何国基违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何国基对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年11月1日，被告人何国基主动将存放在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的走马派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人何国基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人何国基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国基违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国基主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何国基犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何国基犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月五日书记员 袁舶航
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初200号原告晋城市福森投资有限公司住所地晋城市开发区。法定代表人王旭廷，总经理。委托代理人王完中、董静，山西泽州律师事务所律师。第一被告山西沃土房地产开发有限公司住所地晋城市城区法定代表人石云，董事长。委托代理人李波，男，1989年6月16日出生，汉族，山西省泽州县人。第二被告山西盛世和诚工贸有限公司住所地晋城市泽州县法定代表人和理刚，经理。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。第三被告和理刚，男，1968年10月9日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董静、第一被告委托代理人李波、第二被告法定代表人兼第三被告和理刚、第二被告委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年第一被告因资金周转困难向原告借款共计750万元，并签订了四份合同，具体情况如下：2014年7月22日，原告与第一被告签订《保证担保借款合同》，第二被告作为借款保证人共同签署了合同，合同约定，原告为第一被告提供借款200万元，借款期限自2014年7月23日至2014年10月22日，贷款利率2.5%，保证方式为连带责任保证；2014年9月5日，原告与第一被告签订《保证担保借款合同》，第二被告再次作为借款保证人共同签署合同，合同约定原告为第一被告提供借款100万元，贷款期限为2014年9月5日至2014年12月4日，贷款利率2.5%，保证方式为连带责任保证，同时，第三被告于2014年9月4日为原告出具承诺书，自愿为该100万元借款本金和利息承担连带保证责任；2014年9月24日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告向第一被告提供借款200万元，贷款期限为2014年9月24日至2014年12月23日，贷款利率为2.5%；2014年9月30日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定原告向第一被告提供借款250万元，贷款期限为2014年9月30日至2014年11月29日，贷款利率为2.5%。合同签订后，原告积极履行了合同义务，将借款及时汇至原告指定的银行账户，而第一被告在支付部分利息后，便借故推诿、拒绝归还本息，其余被告也拒绝承担相应的保证责任。原告认为三被告拒不还款的行为严重侵害了其合法权益，现起诉在案，要求第一被告立即偿还借款本金750万元，并按年利率24%向原告支付借款利息（其中200万元本金的利息从2014年10月23日起计算；100万元本金利息从2014年11月5日起计算；200万元本金的利息从2014年10月24日起计算；250万元的本金利息从2014年10月30日起计算）直至本息全部清偿之日止；要求第二被告对原告2014年7月23日出借的200万元和2014年9月5日出借的100万元本金和利息承担连带清偿责任；要求第三被告对原告于2014年9月5日出借的100万元本金和利息承担连带清偿责任。第一被告辩称：借款属实，没有意见。第二被告辩称：原告提供的担保合同为无效合同，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。理由为：根据原告的营业执照可以看出原告超越了经营范围，故主合同无效，主合同无效后担保合同亦无效。根据法律规定合同无效后，由第一被告返还原告本金，不存在利息。第三被告辩称：当时我盖的是空白公章，内容是什么我不清楚，合同不真实，不是我的真实意愿。经审理查明：2014年7月22日原告为第一被告提供借款200万元，期限自2014年7月23日至2014年10月22日。第二被告为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年内。2014年9月5日原告为第一被告提供借款100万元，期限自2014年9月5日至2014年12月4日。第二、三被告对该笔借款承担连带保证责任，第二被告保证期间为借款到期之日起两年内，双方未约定第三被告的保证期间。2014年9月24日原告为第一被告提供借款200万元，期限为2014年9月24日至2014年12月23日。2014年9月30日原告为第一被告提供借款250万元，期限为2014年9月30日至2014年11月29日。以上四笔借款的利率均为月利率2.5%。原告认可第一笔借款的利息已经支付到2014年10月22日、第二笔借款的利息支付到2014年11月4日、第三笔借款的利息支付到2014年10月23日、第四笔借款的利息支付到2014年10月29日。被告至今未归还750万元本金及支付相应的利息，故原告起诉在案。以上事实有《保证担保借款合同》、《借款合同》、承诺书、借据、打款凭证、收据及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，投资公司向外提供借款并不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，且原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，故其合法、有效。原告要求被告归还本金并按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二被告应按照合同约定对上述第一、二笔款项的本息承担连带还款责任。第三被告为2014年9月5日的100万元借款向原告出具承诺书，承诺愿意提供连带保证责任，但是双方未约定保证期间，根据法律规定，债权人可在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时已过此期间，且未有证据证明在保证期间内向第三被告主张过权利，故第三被告不承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第一被告山西沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市福森投资有限公司借款本金750万元整（2014年7月23日200万元、2014年9月5日100万元、2014年9月24日200万元、2014年9月30日250万元），并按年利率24%支付每笔款项的相应利息（其中2014年7月23日200万元本金的利息从2014年10月23日起计算；2014年9月5日100万元本金的利息从2014年11月5日起计算；2014年9月24日200万元本金的利息从2014年10月24日起计算；2014年9月30日250万元本金的利息从2014年10月30日起计算）直至本金全部清偿之日止。二、第二被告山西盛世和诚工贸有限公司对2014年7月23日200万元、2014年9月5日100万元的本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费79910元，由第一被告山西沃土房地产开发有限公司负担47946元，第二被告山西盛世和诚工贸有限公司负担31964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强代理审判员  宋建军人民陪审员  吕双利二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 英
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2433号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘兆华，男，1970年11月18日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，江阴市某某厂工作，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江阴市。2016年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2170号起诉书指控被告人刘兆华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘兆华于2016年5月至6月间，在江阴市周庄镇某某公司，利用工作便利并采用夹带等手段，多次盗窃该公司的染料用于变卖，共窃得弱酸性艳红10B染料75公斤、分散红FB200%染料75公斤、分散蓝2BLM200%染料50公斤，财物合计价值人民币17625元。另查明，案发后，公安机关从被告人刘兆华处扣押人民币1500元，已发还被害单位；另被告人刘兆华已退赔被害单位人民币15500元。本院审理期间，被告人刘兆华退出人民币625元，已发还被害单位。上述事实，被告人刘兆华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品文件清单、染料发货单及购销协议书复印件、收条等书证，证人包翌、盛春的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，随身物品检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘兆华归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害单位全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘兆华的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年十二月十四日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4134号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：李洪学，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：刘桂荣，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李洪学、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李洪学、刘桂荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告李洪学、第二被告刘桂荣偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告李洪学在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月20日，月利率10.733334‰。被告刘桂荣（系被告李洪学妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告李洪学、刘桂荣未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告李洪学、刘桂荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告李洪学、刘桂荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李洪学签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李洪学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘桂荣与李洪学系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告李洪学、刘桂荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告李洪学、第二被告刘桂荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 阳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2466号罪犯董利，男，1965年11月1日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2006年12月1日作出（2006)二刑初字第159号刑事判决书，认定董利犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金8000元。本院于2010年4月、2012年8月、2016年1月为罪犯董利减刑1年4个月、1年5个月、1年10个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年15月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董利减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2016）吉03刑更2467号罪犯肖雷，男，1982年6月15日生于吉林省蛟河市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2001年9月27日作出（2001）蛟刑初字第179号刑事判决，认定肖雷犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金25000元。吉林市中级人民法院于2005年12月30日为肖雷的有期徒刑刑罚减刑1年1个月，本院分别于2013年4月、2016年1月为肖雷减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖雷能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯肖雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖雷减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王作范审判员迟守平审判员李大卓二〇一六年十二月二十日书记员刘丽
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初5488号原告：王猛，男，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：姜福奎。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：赵晓莉。原告王猛与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人姜福奎、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人赵晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金170894.72元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日21时许，王爱东驾驶原告所有的冀Ｂ×××××轿车在兴隆县八卦岭乡珍珠村路段由南向北行驶时与对向直行载着王玉的杨久立驾驶的宏通125型摩托车相撞，后又与对向直行的姜宝华驾驶的本田110型摩托车相撞，造成杨久立、王玉、姜宝华受伤，三辆车损坏，此事故经交警部门认定，王爱东与杨久立、王玉的交通事故，王爱东承担事故的主要责任，杨久立承担事故的次要责任，王玉无责任；王爱东与姜宝华的交通事故，王爱东承担事故的主要责任，姜宝华承担事故的次要责任。事故发生后，经原告与伤者协商，双方达成赔偿协议，协议约定，向保险公司索赔此次交通事故的保险金的权利归原告，伤者提供索赔资料，保险公司给付的保险金归原告所有。原告车辆在被告处投保了交强险和商业保险，故起诉至本院请求被告给付保险金。被告阳光财险唐山支公司对事故发生的事实经过和投保的实施没有异议，但认为，该公司同意在保险条款的范围内对原告合理合法的损失进行赔付；依据法律规定，多车发生交通事故造成三者损害的在各自的责任限额内赔付；诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日21时许，王爱东驾驶冀Ｂ×××××轿车在兴隆县八卦岭乡珍珠村路段由南向北行驶时与对向直行载着王玉的杨久立驾驶的宏通125型两轮摩托车相撞后，又与对向直行的姜宝华驾驶的本田110型两轮摩托车相撞，造成杨久立、王玉、姜宝华受伤，三辆车损坏，此事故经兴隆县公安交警大队认定，王爱东与杨久立、王玉的交通事故：王爱东负事故的主要责任，杨久立负事故的次要责任，王玉无责任；王爱东与姜宝华的交通事故：王爱东负事故的主要责任，姜宝华负事故的次要责任。杨久立、王玉、姜宝华受伤后均被送往遵化市人民医院住院治疗，分别住院18天、15天、3天。原告为杨久立开支医疗费34366.71元；为王玉开支医疗费13847.71元；为姜宝华开支医疗费3380.3元。2016年9月6日，杨久立伤情经遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残；二次手术费7500元；护理期120日；营养期90日，原告开支鉴定费2600元。王玉伤情经遵化司法医学鉴定中心评定营养期90日；护理期60日；误工期120日，原告开支鉴定费1800元。姜宝华伤情经遵化司法医学鉴定中心评定误工期45日，原告开支鉴定费600元。另查，原告已与杨久立、王玉、姜宝华达成赔偿协议，除已为三人开支的医疗费用后，由原告一次性赔偿杨久立各项损失75000元；赔偿王玉各项损失30000元；赔偿姜宝华各项损失8000元。审理中，原告与被告双方协商赔偿交通费2000元、三者车辆损失3000元。原告王猛的车辆损失12400元，被告对定损金额无异议，经双方协商扣减残值400元。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。本院认为，被告阳光财险唐山支公司承认对原告王猛所有的冀Ｂ×××××轿车投保的事实和事故发生的事实均无异议，本院予以确认。依据交警部门出具的事故认定得知，本次事故中王爱东是分别与杨久立、姜宝华发生交通事故，应视为两起事故。经法庭核实，杨久立除医疗费外的各项损失：住院伙食补助费720元（18天，40元／天）、营养费3600元（90天，40元／天）、二次手术费7500元、护理费6502.8元（120天，54.19元／天）、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元、误工费45500元（350天，130元／天）、鉴定费2600元、评估费200元，合计90994.8元；王玉除医疗费外的各项损失：住院伙食补助费600元（15天，40元／天）、营养费3600元（90天，40元／天）、护理费3251.4元（60天，54.19元／天）、误工费15600元（120天，130元／天）、鉴定费1800元，合计24851.4元；姜宝华除医疗费外的各项损失：住院伙食补助费120元（3天，40元／天）、护理费162.57元（3天，54.19元／天）、误工费5850元（45天，130元／天）、鉴定费600元，合计6732.57元，另经原、被告双方协商一致，被告赔偿交通费2000元、三者两辆摩托车损失3000元。原告已赔偿杨久立、王玉、姜宝华各项损失，且赔偿杨久立、姜宝华金额均在交强险死亡伤残项下足额。原告除为其开支的医疗费外，依法应赔偿王玉损失共计23718.07元。本次事故中，杨久立、姜宝华分别承担事故的次要责任，故被告赔偿第三者损失是在交强险项下医疗费用项下扣除13380.5元后赔偿38214.42元的70%，计26750.09元。原告王猛的车辆损失12400元，经原被告协商扣减残值400元，后为12000元，依据保险条款的约定，被告赔偿扣除两个交强险财产损失4000元后的70%，计5600元。综上，被告依法应在交强险和第三者责任保险及车辆损失险项下赔偿原告损失合计为152448.66元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王猛保险金152448.66元。二、驳回原告王猛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告王猛负担185元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一六年十二月九日书记员  张丽红
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）招城民初字第364号	原告：王科娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。	被告：招远市家和日盛装饰店，住所地：招远市。	法定代表人：李阳，负责人。	委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告王科娜与被告招远市家和日盛装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科娜及其委托诉讼代理人赵伟、被告招远市家合日盛装饰店委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王科娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿装修款13813元及违约金19800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，合同约定2014年11月15日完工。合同签订后，原告按合同先后两次付给被告工程款51400元，但至原告起诉之日，被告不仅没有装修完，而且成品门等多处都装坏了，要求被告赔偿原告经济损失33613元。	被告招远市家合日盛装饰店辩称，原告所诉与事实不符，原告未按照合同约定的时间交齐二期工程款；2014年末双方口头约定因天气原因延期一个半月，合同外有增项，原告没有将增项的工程款给被告。2015年4月份，被告通知原告验收已完工的工程和挑选乳胶漆及壁纸花样，原告达2个周的时间不接电话；原告主张被告将门安反了，不成立。我们是按照正常设计安装的。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年8月31日，原、被告签订装修工程施工合同，约定：“一、……3、合同工期75天，5、合同价款伍万伍仟元整。五、3、因乙方原因造成工期延误，每延误一天，按总工程款的千分之二赔偿甲方损失。八、1、合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：																											支付次数																							支付时间																							按工程款支付比率																							应支付金额																															第一次																							工人、材料进场前																							68%																							37400元																															第二次																							工程过半																							30%																							16500元																															第三次																							竣工验收合格																							2%																							11000元																”。被告提交招远市家合日盛装饰工程（预）算书，载明：“一、客厅，塑钢踢脚线—741元，二、主卧室，成品门—900元……”，证明该装修工程的装修项目及价格。原告向本院提起诉讼后，原告对被告的装修工程质量不要求鉴定。审理中，原、被告协商终止该合同的履行，由原告另行装修。原告要求被告返还未完成装修的工程款8038元，扣除原告没有付给被告的工程款3500元，兑除后被告应当给付原告4538元，并要求被告按照每天55000元乘以千分之二给付违约金从合同签订之日到起诉之日。被告以原告未按时交付工程款为由进行抗辩。另被告主张原告所列的未完工程中墙面高级乳胶漆1982元、次卧墙面高级乳胶漆555元已经施工完毕，但未提供证据证明。	本院认为，原告要求被告返还未完成装修的工程款，依法应予支持。原告要求被告支付违约金，因该装修工程未按合同约定完成，原、被告双方均有责任，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告招远市家合日盛装饰店于本判决生效后10日内返还原告王科娜装修款4538元。	二、驳回原告王科娜的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费640元，由被告招远市家合日盛装饰店负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一六年十二月八日	书 记 员  梁永弘
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1669号被执行人张降南，男，汉族，1988年2月23日出生，住河北省黄骅市，。被执行人祁鸿伟，男，汉族，1996年4月8日出生，住河北省黄骅市，。本院在执行张降南、祁鸿伟抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人张降南、祁鸿伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄刑初字第92号刑事判决张降南罚金70000元、祁鸿伟罚金10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊兴
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2539号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该行职员。被告：吴孝保，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：汪美霞，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴孝保妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴孝保、汪美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  董继萍二〇一六年十二月九日书 记 员  许桂红
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初2118、2119号申请人：荣惠娟，女，1968年6月11日出生，住四川省荣县。申请人：李平平，女，1989年10月13日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人：荣德娟，女，1962年3月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。被申请人：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，住四川省荣县。被申请人：范思良，男，1968年8月26日出生，住四川省荣县。原告荣惠娟、李平平诉被告罗礼芬、范思良民间借贷纠纷一案，原告荣德娟诉被告罗礼芬、范思良民间借贷纠纷���案，申请人荣惠娟、李平平和荣德娟于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村××组××号的房屋进行保全，保全金额分别为391776元和93710元。申请人李平平以其单独所有的坐落于重庆市沙坪坝区大学城中路×号×幢×单元×号住宅为其和荣德娟提供担保。本院经审查认为，申请人荣惠娟、李平平、荣德娟申请财产保全的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人罗礼芬、范思良所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村××组的房屋，查封期限为三年。查封期间，此房交由被申请人保管、使用，不得转让及设定其他权利负担；二、查封李平平单独所有的坐落于重庆市沙坪���区大学城中路×号×幢×单元×号住宅（不动产权证号：×房地证2014字第×××号），查封期限为三年。查封期间，此房交由李平平保管、使用，不得转让及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员 李雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监78号原审原告王荣，男，1981年10月6日出生，住盐城市盐都区。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市机场路1号。法定代表人徐超，董事长。委托代理人孙兆玉，该公司会计。原审原告王荣与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2780号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 潇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执2270号姚国明：黄土根申请执行姚国明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案受理，被执行人主动交付200元至本院。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初4120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初193号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人吕某，男，汉族，初中文化，农民，现住五原县。因本案于2016年1月25日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审于现住址。被告人马某，男，回族，初中文化，个体户，户籍地内蒙古五原县，现住巴彦淖尔市临河区。因本案于2015年9月21日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告人段某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地内蒙古五原县，现住巴彦淖尔市临河区。因本案于2015年11月26日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。被告人苏某，男，汉族，小学文化，个体户，现住五原县。因本案于2015年11月26日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。被告人苏某1，男，汉族，高中文化，个体户，现住五原县。因本案于2015年11月26日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。被告人武某，男，，汉族，高中文化，个体户，现住呼和浩特市新城区。因本案于2016年8月31日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人吕某、马某、段某、苏某、苏某1、武某犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人吕某、段某、苏某、苏某1、武某、被告人马某及其辩护人王晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月中旬的一天，被告人武某让被告人马某找几个人到乌拉特前旗某镇，给其找施工的林某，找到后带回临河区，要核对在给其施工时所使用的材料和领取工程款及工程量的情况。2015年8月21日中午，被告人马某伙同被告人段某、苏某、苏某1、吕某驾驶被告人段某的蒙LMXX**号越野车来到乌拉特前旗某镇，找到被害人林某，准备带被害人林某到其租房处时，被害人林某跑到其他地方躲藏起来。被告人马某到被害人林某租房处，将被害人林某用于施工的一辆农用车开走。当晚，被告人马某再次与被告人段某、苏某、苏某1、吕某来到被害人林某的租房处，被告人马某用木凳将已经睡觉的被害人林某头部殴打出血，其余被告人采用拳打脚踢的方式殴打被害人林某和与其同屋居住的被害人李某，在被害人林某、李某的恳求下，二人衣服穿好，后被告人强行将二被害人带到他们驾驶的越野车上，在车上又对二被害人进行了殴打。2015年8月22日凌晨2时许，被告人马某给被告人武某打电话，被告人武某让把被害人林某带回临河区某公司办公地点。到了某公司办公地点后，被告人武某逼迫被害人林某写了一份12万元的欠条、一份车辆抵押协议和一份证明，直至8月22日凌晨5时许，才让被害人林某、李某离开。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马某、段某、苏某、苏某1、武某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人吕某、马某、段某、苏某、苏某1、武某赔偿了被害人林某的经济损失，并取得了谅解。2015年10月5日14时45分，被告人段某驾驶作案时所使用的蒙LMXX**号越野车，行驶到位于G6高速公路830公里处发生车辆发动机机舱自燃，致整车烧毁。上述事实，被告人吕某、马某、段某、苏某、苏某1、武某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某、李某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片、提取笔录，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，被害人林某书写的欠条、抵押协议及证明，证人赵某、杨某、沈某的证言，在逃人员登记信息表，乌拉特前旗人民医院出具的被害人林某、李某的诊断证明书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的被害人林某损伤程度鉴定意见书，被害人林某出具的谅解书及收款条，关于蒙LMXX**号普通客车自燃出警证明，六被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、马某、段某、苏某、苏某1、武某采取强制的方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人林某进行殴打致轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人林某的经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚；被告人马某、段某、苏某、苏某1、武某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人林某经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚，被告人马某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月4日止）。二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人苏某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（上述五被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  贾晓芳代理审判员  石浩然人民陪审员  高梅花二〇一六年十二月十四日书 记 员  李劲波附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3189号原告:郭永财，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省永春县仙夹镇。委托诉讼代理人：王静斐、游书捷，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈贵立，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。原告郭永财与被告陈贵立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告郭永财于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永财撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告郭永财负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年十二月二十三日书记员（代）  林惠梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4077号原告：卢进香，女，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：申继业，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市忠县。原告卢进香与被告申继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢进香及其委托代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告申继业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2015年5月14日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款20万元，，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，超过2015年5月14日未还款则每个月支付违约金1万元。借款到期后被告一直未还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告申继业未到庭，也未向本院提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了《借条》、转款凭证等证据在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具20万元借据，约定借款期限为3个月（即2015年2月15日至2015年5月14日），如逾期未还，则被告每个月支付违约金1万元至付清时止。借款到期后被告未按期还款，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2015年5月14日起至付清之日止按月利率2%支付利息。本院认为：原告出示的证据能够证明其与被告借款关系依法成立。被告借款后未按期履行偿还义务，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申继业自本判决生效之日起10日内偿还原告卢进香借款20万元，并从2015年5月15日起至付清时止按月利率2%计付逾期利息。案件受理费5200元（原告已预交5200元），由被告申继业负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢姝颖
齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初796号原告：齐齐哈尔市交通建筑工装饰有限公司，住地齐市铁锋区军校街5号。法定代表人：崔振林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：高英，男，1962年12月3日，汉族，住所地齐市被告：齐齐哈尔市威虎商混有限责任公司，住所地齐市建华区新明大街。原告齐齐哈尔市交通建筑工装饰有限公司与被告高英、齐齐哈尔市威虎商混有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法进行了审理。原告齐齐哈尔市交通建筑工装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告装修费160,000.00元。事实和理由：2014年5月3日，原、被告签订了施工合同书，按照合同约定，被告向原告支付了工程款155,000.00元,被告认可尚欠原告施工款及垫付的资金160,000.00元,至今未给付,为此原告诉至法院。本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市交通建筑工装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  林 彦人民陪审员  于红卫二〇一六年十二月五日书 记 员  李 佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2942号罪犯梁秀财，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市成华区人民法院于2012年10月26日作出（2012）成华刑初字第557号刑事判决，以被告人梁秀财犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年10月26日至2019年10月1日止。该犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月14日作出（2013）成刑终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2018年10月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁秀财在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯梁秀财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁秀财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁秀财减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4690号原告：叶国女。委托代理人：徐园园、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：钱增杰。被告：唐诗玮。原告叶国女因与被告钱增杰、唐诗玮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱增杰归还原告叶国女借款30000元并支付该款自2016年7月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年11月9日1740元）；二、被告钱增杰支付原告为实现债权的律师代理费2500元；三、被告唐诗玮对被告钱增杰的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月30日，被告钱增杰出具借条一份，载明向原告叶国女借款30000元，于2016年7月9日前归还；逾期未还款，承担起诉费、律师代理费、交通费、通信费等全部费用；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；余旭及被告唐诗玮对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为两年。被告唐诗玮以担保人身份在借条上签字确认。被告钱增杰于2016年7月6日向原告叶国女转账1800元，于2016年8月21日转账10000元。被告唐诗玮于2016年7月10日向原告叶国女转账1800元，于2016年7月14日转账2700元，2016年8月13日转账5000元。另查明，2016年11月9日，原告叶国女委托浙江泽道律师事务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费2500元。本院认为，对超过双方约定的利息部分的金额予以抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱增杰于本判决生效之日起十日内返还原告叶国女借款9135元并支付该款自2016年8月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、被告钱增杰于本判决生效之日起十日内支付原告叶国女为实现债权的代理费用2500元。三、被告唐诗玮对上述一、二项应付款承担连带清偿责任。被告唐诗玮承担连带保证责任后，有权向被告钱增杰追偿。四、驳回原告叶国女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告叶国女负担283元，被告钱增杰负担45元，被告唐诗玮连带负担。原告叶国女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱增杰、唐诗玮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十二月五日代书 记员  方欣附法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4601号原告：易以兵，男，1975年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马家强、白永，湖北谦顺律师事务所律师。被告：詹明辉，男，1965年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王志明，湖北东之风律师事务所律师。被告：中企信用担保有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼36层5号。负责人：李志刚。第三人：湖北世成贷金融信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街中央文化旅游区K3地块2幢7层1号房。法定代表人：姜玕华。本院在审理原告易以兵与被告詹明辉、中企信用担保有限公司湖北分公司、第三人湖北世成贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易以兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易以兵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易以兵撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柯 景
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执416号申请执行人陈剑豪，男，1995年10月15日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人刘小建，男，1964年7月18日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人都萌盛，男，1995年11月24日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。本院在执行申请人陈剑豪与被执行人刘小建、都萌盛机动车交通事故纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初308号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月19日被阳新县公安局监视居住。被告人雷某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被阳新县公安局刑事拘留，同月8日被阳新县公安局取保候审。被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月19日被阳新县公安局监视居住。被告人石某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被阳新县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月25日被阳新县公安局监视居住。被告人石某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被阳新县公安局取保候审。被告人石某丙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被阳新县公安局取保候审。被告人石某丁，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被阳新县公安局取保候审。被告人龚某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人石某、雷某、王某、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、龚某等八人寻衅滋事一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人石某、雷某、王某、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、龚某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日14时许，阳新县浮屠镇华道村村民石某戊酒后来到中铁十一局武九客专白沙分部浮屠工段施工现场，借路面泥巴多、水沟堵为由阻止中铁十一局施工队挖掘机正常施工，并强行拉挖掘机的操纵杆，致使操纵杆失控将中铁十一局管理人员何某和安全员王某打倒在地。何某当时向浮屠派出所报警，并打电话向分部负责人周某报告，周某遂赶至现场。浮屠镇派出所接到报警后，当班民警潘某带领张某等人赶到现场，劝说石某戊停止阻工。在劝说过程中，华道村众多村民上前围观，周某电话指令中铁保安队长被告人雷某带人前来维护秩序，雷某遂带领几人来到现场。中铁十一局武九客专白沙分部浮屠工段施工的一台水泥罐车从华道组驶出来，华道村村民进行阻拦，雷某等保安人员以人墙的方式推挤阻拦的村民，让车辆驶出，双方当时发生冲突，相互斗殴，村民被告人石某甲、石某乙、石某丙在港边围殴中铁保安人员上官某某，并要求上官某某下跪。由于村民方人数较多，雷某打电话给被告人王某，称自己等人在浮屠华道村被打，让王某带人赶过来。派出所也拨打求援电话，民警赵某、马某、费某甲等人迅速赶到现场进行劝阻。不久，王某带领被告人龚某等人赶到华道村路口，王某、龚某等人与雷某会面后，雷某、王某和龚某等人手持木棍，与手持铁棍、锄头、铁锹的华道村民被告人石某丁、石某等人发生群体械斗，并且被告人石某在现场声称打人大不了坐牢之类的话。经法医学鉴定，中铁十一局方的程某甲、王某甲、上官某某的损伤程度为轻伤，李某甲、何某的损伤程度为轻微伤；村民方石某己、石某庚、石某辛的损伤程度为轻伤。事情发生后，被害人石某己、石某庚、石某辛、何某、程某甲、王某甲均表示谅解对方。案发后，被告人雷某、龚某、石某丁、石某乙、石柏清主动投案，并均如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、浮政文（2016）29号、人民调解协议书、谅解书、承诺书、报告、照片等书证；2、证人王某、武某、石某壬、石某癸、石某戊、张某乙、陈某乙、吴某乙、马某、赵某、何某乙、洪某乙、周某、顾某乙、李某乙、熊某乙、石某一、石某二的证言；3、被害人何某、王某甲、上官某某、李某甲、程某甲、石某辛、石某己、石某庚的陈述；4、被告人石某、雷某、王某、石某甲、石某丙、石某乙、石某丁、龚某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料。本院认为，被告人石某、雷某、王某、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、龚某逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、石某乙、石某丙、石某丁、龚某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某、王某、石某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。八被告人均取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；四、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；五、被告人石某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；六、被告人石某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；七、被告人石某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；八、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（上述八被告人的缓刑期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一六年十二月十九日书 记 员  查文君
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1912号罪犯陈勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年11月14日作出（2014）富刑初字第243号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止。判决发生效力后交付执��。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2879号罪犯南进，男，1990年3月2日生，汉族，湖北省浠水县人，现在襄阳监狱服刑。2008年12月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2008）十刑初字第26号刑事判决，认定罪犯南进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193019.9元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年11月、2015年7月经本院二次裁定减刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯南进在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯南进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯南进的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  李 庆
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1037号原告:柳荣兰，女，1966年6月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:智明峰，男，1960年9月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告柳荣兰诉被告智明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳荣兰到庭参加了诉讼，被告智明峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，承担利息9000元（自2016年2月20日始按年息24%计付），共计59000元，息随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2013年6月20日，被告智明峰妻子郭鲜珍因急用钱向我借款50000元，我拿了我妹妹的50000元给了智明峰和他妻子郭鲜珍，智明峰向我出具一份借条，约定月利率三分。自2016年2月20日至今，借款本金剩和余利息被告智明峰一直推诿不还，遂酿成纠纷。原告柳荣兰围绕诉讼请求依法提交了录音证据一份。被告智明峰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告智明峰因急用钱向原告借款50000元，口头约定利息三分，期限一年，并向原告出具一份借条。借款后被告向原告偿还利息至2016年2月20日，借款本金和剩余借款利息被告智明峰一直未予偿还。上述事实由原告柳荣兰提交的证据在案佐证，且与其陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柳荣兰向被告智明峰提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告智明峰理应按照约定及时偿还原告柳荣兰借款本息。原告柳荣兰要求被告智明峰偿还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告按月利率2%主张被告承担2016年2月20日至2016年10月20日利息9000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告智明峰待判决生效后三日内一次性偿还原告柳荣兰借款本金50000元，支付利息9000元，并承担自2016年10月21日借款还清之日的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元,由被告智明峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十二月十九日书记员  杨 璇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）罗江县社会保险局。住所地：四川省罗江县行政办公区。法定代表人王辉，局长。委托代理人骆玉宝，罗江县社会保险局工作人员。被申请人(一审原告，二审上诉人)宋代琼，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省罗江县，系死者周明万之妻。被申请人(一审原告，二审上诉人)周小钦，男，汉族，1998年l2月21日出生，住四川省罗江县，系死者周明万之子。法定代理人宋代琼，系周小钦之母。被申请人(一审原告，二审上诉人)丁淑琴，女，汉族，1950年8月22日出生，住四川省罗江县，系死者周明万之母。再审申请人罗江县社会保险局因宋代琼、周小钦、丁淑琴诉该局劳动和社会保障具体行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2014)德行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗江县社会保险局申请再审称：最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇,而非待遇核定办法,二审法院审理本案时适用法律不当。请求四川省高级人民法院支持再审申请人的合法行政行为。本院认为，根据最高人民法院2006年(2006)行他字第l2号文，即《关于第三人造成工伤的职工或者其家属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定：“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”且根据人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第七十四条规定，义务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。再结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款和《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，最高人民法院2006年(2006)行他字第l2号答复,虽然是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等的规定，本案中被上诉人将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当。二审法院认为一审适用法律不当，判决撤销一审判决，并责令罗江县社会保险局在判决生效后30日重新作出具体行政行为并无不当。罗江县社会保险局申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，罗江县社会保险局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗江县社会保险局的再审申请。审判长 葛 庆审判员 王凤红审判员 李 旭二〇一六年十二月三十日书记员 刘晴雯
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1472号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：陈小旺，男，汉族，1978年12月23日出生，住南平市建阳区。被执行人：叶诗梅，女，汉族，1979年1月12日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈小旺、叶诗梅计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  许小寺审判员  戴琳丰二〇一六年十二月八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。