wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民初604号原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘宪华，系该公司总经理。委托代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽中县新区加油城。住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：蒋春生，系该企业经理。被告：蒋春生，男，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司与被告辽中县新区加油城、蒋春生侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。2016年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司撤回起诉。本案案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司负担。审 判 长  侯 杨审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执332号申请执行人：何龙奂，女，汉族，1961年4月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：余桃明，男，汉族，1961年11月11日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。负责人：苏保宏，该公司经理。本院在执行何龙奂与余桃明、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司侵权一案中，经查，被执行人余桃明暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3205号 原告：吴某某，男，汉族，1961年8月4日出生，身份证号码：450521196108……X，住所地：广西北海市。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告吴某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告吴某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某提出如下诉求：1、判令被告将位于北海某某花园第23栋房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币42万元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2002年9月1日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园第23栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币420000元，合同签订后，原告已按契约向被告支付400000元房价款（有被告开具的五张收据为凭），余留2万元待被告办好房产证及土地证给原告时交付，后被告于2005年8月将房屋建成交付给原告。经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2002年9月1日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房现金200000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即C633号别墅,房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积173平方米，转让面积173平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地所有权为北国用200X第8016XX号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为420000元，原告由被告将房屋建成交付三日内一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2003年9月10日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担等内容。上述合同签订后，原告共向被告支付了40万元购房款，原告主张余留20000元作为办房屋两证手续押金。原告主张被告于2005年8月将房屋建成交付给原告。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，被告建好房屋后交付原告入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告吴某某办理位于北海房屋（西面从南至北第一排、西面从西往东第六间房屋）的国有土地使用权证及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1267号上诉人（原审被告）：云南宁茂环境科技有限公司。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：赵李宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周世伟，云南宁茂环境科技有限公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1968年8月17日生，汉族，云南省文山市人，住文，住文山市div>上诉人云南宁茂环境科技有限公司（以下简称宁茂公司）因与被上诉人杨勇委托合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁茂公司上诉请求：在杨勇诉宁茂公司委托合同纠纷一案中，文山市人民法院通知该案开庭时间为2016年10月27日早上8时30分，该日宁茂公司委托诉讼代理人周世伟到达法院，被告知开庭时间已改，会另行通知。但诉讼代理人回到昆明以后，并未接到关于本案开庭时间的通知，因此，本案中，文山市人民法院未及时通知上诉人另行开庭的时间，导致上诉人未到庭参加庭审活动。综上所述，文山市人民法院（2016）云2601民初2910号判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原判，发回重审。杨勇未作答辩。宁茂公司向一审法院起诉请求：1.判决被告履行协议，支付原告管理费尾款人民币148700元以及支付原告代被告支付的公证费及服务费人民币3700元，总计152400元；2.判决本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并查明，原告杨勇于2014年11月18日为被告云南宁茂环境科技有限公司垫支信息服务费人民币2500元（单据名称：云南非税收收入收款收据，收款单位：文山州公共资源交易中心，缴款人：云南宁茂环境科技有限公司，单据号：NO.0031109029）和公证费人民币1200元（单据名称：云南非税收收入收款收据，收款单位：文山州七都公证处，缴款人：云南宁茂环境科技有限公司，单据号：NO.0003391846），以上共计人民币3700元。一审法院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，原、被告双方于2014年12月12日签订的《干河乡农村环境连片整治工程项目施工合作协议》，属合法、有效的委托合同，法律予以保护，原、被告双方应诚信履行，被告应按该协议支付原告委托管理费人民币248700元，扣除被告已支付的委托管理费人民币100000元，被告应支付原告委托管理费人民币148700元；关于原告要求被告支付其在委托事务中所垫付的相关公证费和信息服务费合计3700元的诉讼请求，因原告提供了合法、有效的证据予以证实，原审法院予以支持。综上所述，被告应支付原告委托管理费人民币148700元，并支付为其垫付的相关公证费和信息服务费3700元，以上共计人民币152400元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南宁茂环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨勇委托管理费人民币148700元，并支付为其垫付的相关公证费和信息服务费3700元，以上共计人民币152400元。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告云南宁茂环境科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定法律事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，宁茂公司在上诉状中并没有对一审法院的实体处理问题提出上诉，而仅对一审法院的审理程序问题提出上诉，故本院只审查一审法院审理程序是否合法。首先，通过查阅一审卷宗，一审法院于2016年8月31日立案受理了本案，一审法院于2016年10月25日向宁茂公司送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、传票、廉政监督卡，宁茂公司员工周世华（本案诉讼代理人）在送达回证上签字按印，传票上定的开庭时间为2016年11月4日8点30分，故宁茂公司上诉称文山市法院通知开庭时间为2016年10月27日早上8时30分缺乏事实依据。其次，宁茂公司上诉称其委托代理人周世伟到达法院，被告知开庭时间已改，会另行通知，但其并没有证据证明该主张，且经本院向一审法院承办法官核实，也并不存在该情形，是宁茂公司直接明确告知一审法院承办法官，其将拒绝出庭参加审理，应视为宁茂公司放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故一审法院经过公开开庭审理后，依法作出缺席判决的审理程序并不违法。综上所述，宁茂公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3350.00元，由宁茂公司承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  熊 祥审判员  张文科二〇一六年十二月二十六日书记员  陶胤文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执516号申请执行人:梁小枝，女，1961年10月28日出生，汉族。申请执行人:刘一忠，男，1941年2月7日出生，汉族。申请执行人：邓寸风，女，1943年3月13日出生，汉族。被执行人：张宝忠，男，1985年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁小枝、刘一忠、邓寸风与被执行人张宝忠交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人张宝忠无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  李书玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1576号申请执行人：贺亮，男，1992年7月9日出生，汉族。被执行人：巩金梁，男，1967年12月5日出生，汉族。申请执行人贺亮与被执行人巩金梁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3939号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二日书 记 员  曹海霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执344号申请人:钱世超，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：张井章，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。本院在执行钱世超与张井章民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22922号罪犯王云辉，男,1972年5月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第712号刑事判决,以被告人王云辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第641号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云辉减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年1月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执216号申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住址：盐津县县大街。法定代表人：饶世金，董事长被执行人陈道丙，男，生于1972年7月21日，汉族，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人陈道丙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第17号支付令已经发生法律效力,被执行人陈道丙在规定期限内未给付盐津县农村信用合作联社欠款397218.51元，并承担诉讼费2419元。申请执行人盐津县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中因被执行人陈道丙暂无能力履行本案。申请人盐津县农村信用合作联社向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执216号案件的本次执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何茂林二〇一六年十二月二十日书记员  彭 获附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2014年任执字第00780号申请执行人夏玉华，男，住所地任丘市被执行人朱海军，男，住所地任丘市夏玉华申请朱海军合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。夏玉华于2014-4-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一六年十二月七日书记员  王 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23036号罪犯杨学中，男,1975年8月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第10号刑事判决,以被告人杨学中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第732号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学中减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终760号上诉人（原审原告）：云南古萨贸易有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路763号（三叶轮胎制造有限公司内）。法定代表人：彭加福。上诉人（原审被告）：李晓源，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审被告)：广州王老吉大健康产业有限公司。住所：广东省广州市南沙区金岭北路93号498室。法定代表人：陈矛。上诉人云南古萨贸易有限公司、李晓源因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南古萨贸易有限公司上诉称，一、一审法院立案庭明确告知本案系追偿权纠纷，而非合同纠纷。一审法院在未确定李晓源的行为究竟是个人行为还是职务行为的情况下，裁定移送实为草率之举。二、被上诉人缺乏诚信，其事先设定的管辖约定导致经销商在广州南沙区法院诉讼均遭败诉。三、李晓源也上诉提出涉案《经销合同》的管辖约定对其不产生拘束力。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。上诉人李晓源上诉称，李晓源并非涉案《经销合同》的当事人，该合同中的管辖约定不能拘束于李晓源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因李晓源的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人在起诉状中的陈述，本案是基于涉案《经销合同书》产生纠纷而提起的诉讼。因涉案《经销合同书》的双方当事人为上诉人云南古萨贸易有限公司和被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司，李晓源并非该合同的当事人，该合同中管辖约定对李晓源不具有拘束力，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人，原审被告之一李晓源的住所地在一审法院辖区范围，上诉人云南古萨贸易有限公司选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5300号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8545号之一 申请执行人高峰，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。 申请执行人高峰与被执行人萧建东其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第1228号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款350000元及相应利息，并承担受理费7871元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局**产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查及委托被执行人住所地福建省晋江市人民法院调查，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因该两辆车属轮候查封，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执246号申请执行人：杨绍伟，男，汉族，1977年10月11日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张沿伟，男，彝族，1980年12月27日出生，云南省禄劝县人，户籍地：云南省，本院在执行申请执行人杨绍伟与被执行人张沿伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张沿伟所有的车牌为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币200000元、未受偿人民币200000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0425刑初327号自诉人王秧，女，汉族，1963年10月15日生，住郏县。自诉人刘帅强，男，汉族，1993年12月11日生，住郏县。被告人陈军正，男，汉族，1972年1月4日生，住郏县。被告人仝振国，男，1967年6月12日生，汉族，住郏县。自诉人王秧、刘帅强以被告人陈军正、仝振国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秧、刘帅强在宣告判决前同被告人陈军正、仝振国自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人王秧、刘帅强对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王秧、刘帅强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民特203号申请人：王二凤，公民身份号码×××，女，1963年8月2日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。法定代表人：刘瑞春，局长。本院于2016年12月20日立案受理申请人王二凤与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2016年12月20日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人王二凤基本养老保险金共计人民币11801元，款于2017年1月5日前全部给付；二、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿一次性补偿申请人王二凤人民币34776元，款于2017年1月5日前全部给付；三、此事一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王二凤与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2016年12月20日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二0一六年十二月二十日书记员  娜庆
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执15号申请执行人普建民，男，1974年11月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人方维，男，1991年5月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人方天林，男，1965年7月11日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行申请执行人普建民与被执行人方维、方天林故意伤害一案中，执行标的40000元。在执行过程中，查明：方维系方天林之子，家庭十分困难，执行过程中已履行了4000元，现已无财产可供执行。申请执行人普建民也因家庭困难，已向党委政府申请了执行救助，并承诺得到执行救助后自愿放弃本案剩余执行标的，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2015）双刑初字第13号附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案于2016年12月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，双柏县国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入双柏县国家司法救助金循环使用。审判员  施淑芳二〇一六年十二月二十日书记员  郭旺军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9939号原告：江杰，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告：孟雪勇，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡金金，女，1988年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江杰与被告孟雪勇、胡金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告孟雪勇、胡金金下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杰的委托诉讼代理人韩礼斌、周心琛到庭参加诉讼，被告孟雪勇、胡金金经本院公告送到未到庭。本案现已审理终结。原告江杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金140000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以借款本金140000元为基数自2016年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；3、判令被告支付原告江杰为实现债权的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告孟雪勇向原告江杰借款人民币140000元，用于生意周转，借款期限为10天，从2016年5月4日起至2016年5月13日止，后原告江杰按约出借了全部款项，但借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨，至今仍未归还。被告孟雪勇、胡金金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告孟雪勇向原告出具借条，借条载明：今向江杰借款人民币壹拾肆万元整，小写140000元，用于生意周转，期限为10天，从2016年5月4日起至2016年5月13日。借款人承诺于2016年5月13日前一次性归还全部借款。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。同日原告江杰转账140000元（分三笔，二笔50000元，一笔40000元）到被告孟雪勇账户。孟雪勇于当日出具收条一份，载明收到140000元的借款。原告为实现该笔债权支付了律师费5000元。另查明，被告孟雪勇与被告胡金金于2011年2月28日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实由当事人提供的借条、收条、转账凭证、婚姻信息、委托代理协议、发票、现金交款单以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟雪勇向原告江杰借款140000元事实，有借条、收条、转账凭证予以证实，故本院予以确认。借条约定2016年5月13日还款，现原告江杰主张利息以借款本金140000元为基数自2016年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。因双方约定律师费由借款人负担，故本院对原告江杰请求被告孟雪勇支付律师费5000元的请求予以支持。被告胡金金与被告孟雪勇原为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告胡金金未提供充分证据证实上述债务为非夫妻共同债务，故被告胡金金与被告孟雪勇应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雪勇、胡金金于本判决生效之日起十日内共同支付原告江杰借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数从2016年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。二、被告孟雪勇、胡金金于本判决生效之日起十日内共同支付原告江杰律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3100元，公告费690元，保全费1320元，合计5110元，由被告孟雪勇、胡金金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  钱 虹人民陪审员  汤永兴人民陪审员  李建川二〇一六年十二月二日书 记 员  严月星
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执685号 湛江富虹房地产开发有限公司、张静、庞永怡: 本院执行的申请执行人张静、庞永怡与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,被执行人已经按生效法律文书[（2015）湛赤法民二初字第257号民事判决书]确定的义务执行完毕,执行标的为10246.34元，执行费500元，现已结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初3291号原告刘艳杰，男，1969年3月12日生，汉族，住大城县。被告王海斌，男，1987年6月20日生，汉族，住大城县。原告刘艳杰与被告王海斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰、被告王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳杰诉称，原告经营树脂胶厂，被告从原告处赊购树脂胶，截止2016年2月1日，被告尚欠原告货款171100元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，全部诉讼费用由被告负担。被告王海斌辩称，对原告起诉的事实无异议，只是现在无偿还能力。经审理查明，自2012年开始被告购买原告树脂胶。截止至2016年2月1日双方结算，被告尚欠原告货款171100元。被告为原告出具欠条一张，后经原告催要未果。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告双方的陈述证实。本院认为，被告王海斌拖欠货款的事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王海斌偿还原告刘艳杰货款人民币171100元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元由被告王海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十二月十五日书记员 许盛彬
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初2034号 原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人张某1。 委托代理人毕某。 被告李某1，男，1967年3月15日出生。身份证号码：××× 被告王某，女，1963年3月4日出生。身份证号码：××× 被告窦某，男，1955年8月30日出生。身份证号：××× 被告吴某，男，1960年6月2日出生。身份证号：××× 被告高某，男，1960年9月6日出生。身份证号码：××× 被告张某2，男，1959年10月1日出生。身份证号码：××× 被告张某3，男，1955年9月23日出生。身份证号：××× 被告李某2，男，1987年11月12日出生。身份证号码：××× 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李某1、王某、窦某、吴某、高某、张某2、张某3、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某、被告窦某、吴某、张某3到庭参加诉讼，被告李某1、王某、李某2、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告追加了被告高某作为本案的被告参加诉讼，第二次庭审中，原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张某1、被告窦某、吴某到庭参加诉讼，被告李某1、王某、李某2、张某2、张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1、王某立即偿还贷款本金299418.82元及利息（利息自2013年5月6日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款11950元）；2、判令被告窦某、吴某、高某、张某2、张某3、李某2承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，由被告高某、吴某、窦某、张某2、张某3、李某2作为连带责任保证人，被告李某1、王某自原告处借贷款30万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年4月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼 被告窦某辩称，担保属实，但担保期限已经超过，不应该承担担保责任。2014年4月份就到了还款期限，贷款到期后，原告也没有找过我，我以为贷款已经还清了。 被告吴某辩称，同意上述答辩意见。 被告张某3辩称，同意上述答辩意见。 被告李某1、王某、高某、张某2、李某2在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年5月6日，由被告高某、吴某、窦某、张某2、张某3、李某2作为连带责任保证人，被告李某1、王某自原告处借贷款30万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年4月10日。被告窦某质证认为合同约定的还款期限为2014年4月10日，现已超过还款期限，且李某1称已经偿还了借款，所以我们不承担担保责任。被告吴某质证意见同上。被告张某3质证意见同上。 2、借款借据一枚。证明被告偿还了借款本金581.58元，分别于2013年6月30日偿还利息款1000元，于2013年9月27日偿还利息款10500元，于2013年12月25日偿还利息款450元，共计偿还利息11950元。被告窦某质证认为无异议。被告吴某质证认为无异议。被告张某3质证认为无异议。 3、贷款催收通知书一份。证明原告每年都向被告李某1等人催收贷款。被告窦某质证认为原告从未找过我，也未通知我还款。被告吴某质证认为原告从未找过我，也未通知我还款。 八被告未向本院提交任何证据。 根据原告陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，本院综合认证如下：原告举出的1-2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告举出的3号证据虽真实、合法，但只能证明其向本案被告李某1主张权利的事实。 本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李某1、王某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告李某1、王某作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。被告窦某、吴某、高某、张某2、张某3、李某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。涉案借款的还款期限为2014年4月10日，保证合同第二条保证责任及保证期间，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，故本案的担保期限应截止到2016年4月10日。本院原告于2016年4月8日向本院提起了诉讼，在担保期限范围内向被告主张了权利，并没有超过担保期限。 综上所述，原告要求被告李某1、王某立即偿还贷款本金299418.82元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告称已经超过了担保期限，不应该承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金299418.82元及利息(利息自2013年5月6日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款11950元）； 二、被告窦某、吴某、高某、张某2、张某3、李某2承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8606元，公告费900元，合计9506元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李丹青 审 判 员  杨国新 人民陪审员  高吉忠 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  于怡菲
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执357号申请执行人赵正学，男，1963年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。申请执行人赵佳，女，1987年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人赵云凤，女，1989年7月22日生，汉族，大学文化，禄劝县机关幼儿园教师，住址同上。申请执行人沈桂芬，女，1936年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被执行人龙云峰，男，1993年4月23日生，苗族，小学文化，农民，住武定县，现在楚雄监狱服刑。关于申请执行人赵正学、赵佳等人申请执行龙云峰交通肇事纠纷一案，武定县人民法院2016年6月1日作出（2016）云2329刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人赵正学、赵佳等人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人龙云峰无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经车管部门查询，无车辆登记信息。且被执行人龙云峰现在楚雄监狱服刑，刑期至2018年10月1日止，已穷尽执行措施，被执行人家庭贫困，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2016）云2329执357号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  赵敏捷二〇一六年十二月九日书记员  王爱康
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0302刑初877号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人胡小伟，男，汉族，1988年11月14日生，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住贵州省毕节市纳雍县，现住师宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 辩护人繆祥德，云南天志律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人胡小伟犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人胡小伟及其辩护人繆祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月30日0时左右，被告人胡小伟在曲靖市麒麟区边的徐记无烟梨炭烧烤店处，因言语争吵与被害人包某1、包某2发生打斗，过程中胡小伟拿出折叠刀将包某1、包某2杀伤。经鉴定，包某2的损伤程度为重伤二级，包某1的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡小伟的行为构成故意伤害罪，有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年至四年内进行量刑。 被告人胡小伟对上述指控事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人胡小伟构成故意伤害罪无意见，被告人胡小伟有自首情节，审理中已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，鉴于以上情节，建议法庭对被告人胡小伟适用缓刑。 经审理查明，2016年8月30日0时左右，被告人胡小伟在曲靖市麒麟区边的徐记无烟梨炭烧烤店处，因言语争吵与被害人包某1、包某2发生打斗，过程中胡小伟拿出折叠刀将包某1、包某2杀伤。经鉴定，包某2的损伤程度为重伤二级，包某1的损伤程度为轻微伤。 本案在审理过程中，被告人胡小伟与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失70000元，已支付，并取得被害人书面谅解。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受案件登记表、被害人包某1、包某2的陈述、证人证言、被告人胡小伟的供述及辩解、疾病证明书、鉴定结论书、到案经过等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人胡小伟故意实施伤害行为致一人重伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡小伟有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （被告人胡小伟的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民审判员 ：赵云富 人民陪审员 ：朱国安 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 ：叶薇薇
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁民申647号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴占明，男，回族，1961年8月6日出生，石嘴山市第二十二小学退休教师，住石嘴山市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司。住所地：惠农区水城民生64-109号。组织机构代码04675472-5。 法定代表人：张丽娟，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司经理。 再审申请人吴占明因与被申请人石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司（以下简称惠民物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴占明申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。惠民物业公司从2013年11月至2015年3月底在水韵名都小区非法进行物业服务期间，吴占明及水韵名都其他业主和业主委员会与惠民物业公司没有签订物业服务合同，该公司没有服务标准、没有物业服务项目和收费价格标准，对其没有监督约束机制，吴占明及水韵名都其他业主与惠民物业公司不构成物业服务"合同"关系，吴占明无向其履行合同的义务，也不拖欠惠民物业公司物业费1408.9元。二审法院认为双方事实上形成物业服务合同关系，缺乏证据证明。2.惠民物业与园艺镇水韵名都居委会签订《物业服务合同》没有合法性，这份合同与吴占明没有直接的关系，不能代表吴占明及水韵名都的全体业主的心声，也不符合法律规定，是无效合同。3.一、二审法院对二十二小学出具的证明不认可，适用法律错误。4.有新的证据证明，吴占明已交了218.2元水费。法院又一次判决，认定事实错误。5.惠民物业公司服务没有达到市物价局规定的一级A类收费标准，吴占明在一审答辩状例举的该公司28个方面不作为及30张图片可以证明证。该公司对业主呼声极大的星洲房产遗留的丢失物品、绿化滞后、维修不及时、化粪池常年不清理、侵权霸道、强行收取停车费、超标准收费、小区内小车占用消防通道、乱停乱放、楼梯间长期停放自行车、电动车等25个方面问题和每家每户的问题不闻不问。6.石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终470号民事判决书落款时间错误。综上，吴占明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，水韵名都小区业主委员会于2013年7也成立后，由于小区业主对提供前期物业服务的物业公司不满意，要求更换物业服务公司，经该业主委员会与惠民物业公司协商，同意惠民物业公司为水韵名都小区提供物业服务，该公司遂于2013年11月开始入住服务。虽然惠民物业公司未与水韵名都小区业主委员会签订书面物业服务合同，但其为该小区提供物业管理服务，得到了水韵名都小区业主委员会同意。故惠民物业公司应当收取相应的物业管理服务费用。2015年3月10日水韵名都小区业主委员会解散，同年4月1日，惠民物业公司与惠农区园艺镇水韵名都居民委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效。吴占明作为该小区的住户，在享受物业管理服务的同时，应当交纳相应的物业管理服务费用。吴占明主张惠民物业公司于2013年11月至2015年3月底在水韵名都小区非法进行物业服务，缺乏证据证明。吴占明以水韵名都业主委员会与惠民物业公司在此期间没有签订物业服务合同，提出其与惠民物业公司存在物业服务合同关系，其没有义务给惠民物业公司履行交纳管理服务费用的理由不成立。由于水韵名都小区业主委员会的7名成员提出辞呈，辞去业委会委员，水韵名都小区业主委员会因此于2015年3月10日宣布解散。在水韵名都业主委员会结算后，经惠农区物业监督管理站和惠农区园艺镇人民政府同意，惠农区园艺镇水韵名都居民委员会就小区的物业管理服务，与惠民物业公司签订《物业服务合同》，符合相关法律法规之规定。吴占明主张双方签订的《物业服务合同》无效，无法律依据。惠民物业公司提交了资质证书和服务价格登记备案证，证明其具备合法的物业服务资质，其收费标准经过惠农区物业监督管理站备案，吴占明主张惠民物业公司没有服务标准、没有物业服务项目和收费价格标准，乱收物业管理服务费，缺乏证据证明。吴占明以提交的水费收据作为新证据，主张二审法院再次判决其应支付拖欠水费，认定事实错误。由于吴占明在一审法院作出判决后交纳了拖欠的水费，故二审法院肯定一审判决关于吴占明拖欠水费事实的认定，并根据查明的水费标准对一审所认定的拖欠水费数额判决更改，并无不妥。吴占明作为新证据的水费收据已向二审法院提交，并经质证，故不属于法律规定的新证据，也不足以推翻原审判决认定的事实。二审判决的落款时间确有错误，但此问题不属于法定的再审事由，可由一审法院裁定补正。 综上，吴占明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴占明的再审申请。 审 判 长  田文忠 代理审判员  岳 燕 代理审判员  杨金梅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  马晓雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执220-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人陈兰芬，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、陈兰芬借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第12号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执220号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审237号申请执行人惠州市国土资源局法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄运强，男，汉族，1974年6月18日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH017-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄运强未经批准，于2015年10月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积81M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地交还原村集体。”申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月9日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人黄运强未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH017-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初370号公诉机关济源市人民检察院。被告人魏正克，男，1994年7月15日出生于河南省伊川县，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因交通肇事于2016年5月17日被济源市公安局行政拘留二十日；因涉嫌交通肇事犯罪，于同年6月6日被济源市公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。辩护人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人魏正克犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人魏正克及其辩护人王丽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日0时20分许，被告人魏正克持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶豫Ｃ×××**/豫CK0**号牌重型半挂货车，沿济源市济阳路由南向北行驶至豫光金铅北进场线门口路段时，未确保安全与被害人王某、魏某发生交通事故，造成王某死亡、魏某受伤、两车损坏。事故发生后，魏正克驾车离开现场。经鉴定，王某符合重度颅脑损伤死亡，魏某之损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，魏正克承担该事故的全部责任。案发后，魏正克与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，案发后，民警经过调查确定肇事车辆后联系车辆所在公司找到车主位书记，经联系位书记找到肇事车辆后，带位书记和被告人魏正克到济源市公安局交通管理支队第三大队接受询问，经询问，魏正克如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏正克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人位某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏正克违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称魏正克系自首的辩护意见，经查，魏正克未自动投案，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。魏正克到案后能够供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。魏正克案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏正克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张 静人民陪审员  孙亭亭二〇一六年十二月二十七日书 记 员  史佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民再初字第25号原审原告吕朋朋，男，1986年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原审原告吕建，男，1990年8月20日生，汉族，住址同上。再审委托代理人杨忠秀，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上。再审委托代理人吕杉杉，女，1988年2月10日生，汉族，住址同上。原审被告李小欢，男，1987年5月8日生，汉族，住贵州省。原审原告吕朋朋、吕建与原审被告李小欢借款纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2013）云民一（一）初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月30日，贵阳市云岩区人民检察院以云检民监（2014）6号再审检察建议书以该民事调解书涉嫌虚假诉讼损害国家利益，向本院提出再审检察建议。2014年10月31日，经本院审判委员会讨论决定，本院以（2014）云监字第31号民事裁定，决定对本案进行再审。本案立案再审后，因本案的处理结果要与另一案件的处理结果为依据，本案中止审理。2016年10月本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕朋朋、吕建的委托代理人杨忠秀、吕杉杉及原审被告李小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年12月27日，本院以（2013）云民一（一）初字第86号民事调解书确认吕朋朋、吕建与李小欢达成如下协议：李小欢用其所得的位于贵阳市××新区龙泉村拆迁安置房一套及门面一间（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，合同号：744）抵偿给吕朋朋、吕建，以清偿李小欢向吕朋朋、吕建的借款人民币80万元，待该拆迁安置补偿房屋颁发产权证时，由李小欢配合吕朋朋、吕建办理过户手续，过户费等相关费用及案件受理费5900元由吕朋朋、吕建承担。经再审查明，2012年12月27日，吕朋朋、吕建之母杨忠秀通过他人介绍为购买李小欢的拆迁安置房在吕朋朋、吕建的名下，将购房款项虚构为吕朋朋、吕建向李小欢借款，于当日在本院由吕朋朋、吕建与李小欢签名捺印达成（2013）云民一（一）初字第86号民事调解书所确认的内容即：李小欢用其所得的位于贵阳市××新区龙泉村拆迁安置房一套及门面一间（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，合同号：744）抵偿给吕朋朋、吕建，以清偿李小欢向吕朋朋、吕建的借款人民币80万元，待该拆迁安置补偿房屋颁发产权证时，由李小欢配合吕朋朋、吕建办理过户手续，过户费等相关费用及案件受理费5900元由吕朋朋、吕建承担。本院认为，吕朋朋、吕建与李小欢并无真实借款关系存在，双方系为规避政府明文禁止买卖该批拆迁安置房的规定，虚构借款以房抵债进行虚假诉讼，企图通过法院调解而获得对拆迁安置房屋的权利，双方就此达成的调解协议侵害了国家利益和他人合法权益，根据法律规定应当依法予以撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求……”的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）云民一（一）初字第86号民事调解书；二、驳回吕朋朋、吕建的诉讼请求。原审案件受理费5900元由吕朋朋、吕建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年十二月二十六日书记员  杨韵雯
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执381号申请执行人罗江闪，女，汉族，1995年10月27日出生，住深泽县。被执行人张立凤，女，汉族，1987年8月21日出生，住深泽县。罗江闪申请张立凤劳务合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初907号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初907号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第02290号原告：无锡市鑫业通用机械厂，组织机构代码71495336-4，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园区。法定代表人：樊听风，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兴度，男，1958年5月16日生，汉族，住无锡市北塘区，该公司员工。被告：无锡市日新建筑有限公司，组织机构代码73439754-5，住所地无锡市惠山区西漳尤旺村。法定代表人：陆立新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。原告无锡市鑫业通用机械厂与被告无锡市日新建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案。原告无锡市鑫业通用机械厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市鑫业通用机械厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市鑫业通用机械厂撤回起诉。案件受理费25元，由无锡市鑫业通用机械厂负担。审 判 长  周小娇代理审判员  黄树杰人民陪审员  张海林二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈泽全
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执字第33号申请执行人李金玉，男，1951年2月13日，汉族，湖南省长沙市人，保山市工商银行内退职工，住隆阳区。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师，特别授权。被执行人乔廉仁，男，1966年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李金玉与乔廉仁委托合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02638号民事判决书，由乔廉仁返还李金玉土地款200万元。到期后乔廉仁未履行。申请执行人李金玉于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法在云南法制报向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人乔廉仁名下有房产两处，申请人李金玉在诉讼中申请财产保全查封了被执行人乔廉仁名下九隆名居房产一处。被执行人乔廉仁下落不明，已申请公安机关预警布控。本院于2016年3月10日将乔廉仁纳入失信被执行人名单，于2016年9月8日对财产保全查封的房产续查封、土地查封，现在司法拍卖过程中，该案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02638号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十六日书记员 陆松柏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22654号罪犯马绍祥，男,1976年6月14日出生，苗族，云南省河口县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）文中刑初字第93号刑事判决,以被告人马绍祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马绍祥不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月十日以（2008）云高刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1394号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马绍祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马绍祥减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月26日起至2024年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执382号陈永村,男,1978年2月4日出生,住五河县。程祥龙,男,1970年4月3日出生,住五河县。王丽,女,1970年6月12日出生,住五河县。本院在执行陈永村与程祥龙、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔国栋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执17号申请执行人：刘波，男，汉族，1987年6月4日出生。被执行人：尚恒保，男，汉族，1972年2月26日出生。被执行人：王华香，女，汉族，1972年1月29日出生。本院在执行申请执行人刘波与被执行人尚恒保、王华香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚恒保、王华香无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月一日书 记 员  李书玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81717号原告：许卫星，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许海莲，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐红梅，女，1965年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许卫星、原告许海莲与被告唐红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本案审理中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许卫星、原告许海莲撤回起诉。案件受理费12,300元(人民币,下同，已由原告预交)，减半收取计6,150元，由原告许卫星负担。审判员  李尚伟二〇一六年十二月二十六日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3153号原告：陈海军，男，高中文化，经商，1983年10月15日出生，汉族，住怀远县。原告：陈怀孝，男，汉族，初中文化，经商，1953年10月28日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：卢皇皇，男，初中文化，经商，1988年7月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢佩静，男，初中文化，经商，1985年5月10日出生，汉族，住蒙城县。原告陈海军、陈怀孝与被告卢皇皇、卢佩静民间借贷纠纷，于2016年7月26日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理本案。原告陈海军、陈怀孝的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。被告卢皇皇、卢佩静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、陈怀孝诉称：被告卢皇皇因做生意需要周转资金，于2015年1月16日至2015年5月29日期间多次从两原告处借款23万元，口头约定月利息为2%，并约定逾期违约金为每天1000元，其中15万元借款由被告卢佩静提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，但被告至今没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求！原告陈海军、陈怀孝诉称：判令被告偿还原告借款23万元及利息；被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借款凭据及收条。证明被告卢皇皇因做生意需要资金，于2015年1月16日至2015年5月29日期间多次从两原告处借款23万元，口头约定月利息为2%，并约定逾期违约金为每天1000元，其中15万元借款由被告卢佩静提供担保。被告卢皇皇、卢佩静未答辩亦未举证。经合议庭评议：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。经审理查明：被告卢皇皇于2015年3月25日、5月1日、5月25日、5月29日分四次向原告陈怀孝借款共计180000元。其中2015年3月25日借款50000元，约定使用期限为2015年3月25日至2015年4月20日；2015年5月1日借款50000元，约定使用期限为2015年5月1日至2015年5月8日。并由卢佩静在借据中担保人处签名担保。2015年5月25日借款40000元，约定使用期限为2015年5月25日至2015年5月26日；2015年5月29日借款40000元，约定使用期限为2015年5月29日至2015年5月5日。上述四笔借款均约定逾期还款每天按1000元支付违约金。2015年1月16日被告卢皇皇向原告陈海军借款50000元，约定使用期限为2015年1月16日至2015年2月16日，并约定逾期还款，每天支付违约金1000元。并由卢佩静在借据中担保人处签名担保。上述借款经两原告催要后，被告拖欠未还。本院认为：被告卢皇皇借原告陈怀孝款180000元，借原告陈海军款50000元，事实清楚。被告应当清偿借款。其中被告卢皇皇于2015年3月25日、2015年5月1日、2015年5月25日向原告陈怀孝借款共计140000元，被告卢皇皇于2015年1月16日借款50000元，因双方约定的利息超过法律规定的范围，故利息应按年利率24%计算。2015年5月29日借款40000元，因约定的使用结束时间早于借款时间，视为没有约定还款时间，应从本案立案之日起2016年7月26日按照年利率6%计算利息。卢佩静担保的卢皇皇在2015年3月25日向陈怀孝借款50000元，还款时间2015年4月20日；2015年5月1日向陈怀孝借款50000元，还款时间为2015年5月8日；2015年1月16日向陈海军借款50000元，还款时间为2015年2月16日；两原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，超出法定的担保期限，故担保人卢佩静不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢皇皇于本判决生效后五日内偿还原告陈怀孝人民币本金180000及利息（其中2015年3月25日借款本金50000元，从2015年4月21日开始计算利息；2015年5月1日借款本金50000元，从2015年5月9日开始计算利息；2015年5月25日借款本金40000元，从2015年5月27日开始计算利息。上述借款利息均按照年利率24%计算。2015年5月29日借款本金40000元，从2016年7月26日起按照年利率6%计算利息，均计算至付清款之日止）。二、被告卢皇皇于本判决生效后五日内偿还原告陈海军本金50000元及利息（利息从2015年2月17日起按照年利率24%计算，计算至付清款之日止）。三、驳回原告陈怀孝、陈海军其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告卢皇皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一六年十二月十四日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂1226民初909号 原告韦凤花，女，1981年6月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告何建巩，男，1972年3月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系原告韦凤花之丈夫。 两原告共同特别授权委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被告何如皇，男，1982年8月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 本院在审理原告韦凤花、何建巩与被告何如皇房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦凤花、何建巩以已与被告何如皇达成庭外和解为由，于2016年12月13日向本院提出申请要求撤回对被告何如皇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦凤花、何建巩申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦凤花、何建巩撤回对被告何如皇的起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告韦凤花、何建巩负担。 审判员  欧力锐 二〇一六年十二月十三日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初519号 原告：乌恰县万合小额贷款有限责任公司,住所地新疆乌恰县。 法定代表人：贺基福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹君,新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：阿司卡阿西木，男。 原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司（以下简称万合公司）诉被告阿司卡阿西木借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人邹君到庭参加了诉讼，被告阿司卡阿西木经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万合公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告支付借款60000元自2014年5月21日至2016年7月20日期间的利息31200元；3、判令被告支付借款60000元的利息（从2016年7月21日至本案判决生效确定之日按月息2%计算）；4、判令被告支付律师费1800元，交通费600元、住宿费200元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日被告阿司卡阿西木向原告借款60000元，借款期限为三个月即2014年8月20日前偿还。借款到期后，于2014年9月13日向原告偿还了三个月利息，剩余款项及利息至今分文未付。请依法支持原告的诉讼请求。 被告阿司卡·阿西木经合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 原告万合公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《借款合同》《乌恰县万合小额贷款有限责任公司贷款借据凭证》一组两份，证明2104年5月21日被告阿司卡阿西木在原告处借款60000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2%。 被告阿司卡·阿西木经合法传唤未到庭，对原告提交的证据未予质证。 经审核，该证据为原、被告真实意思的表示，对该证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 被告阿司卡·阿西木经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年5月21日，被告阿司卡阿西木在原告万合公司借款60000元，约定借款期限为3个月。另查，被告阿司卡阿西木归还了2014年5月21日至2014年8月20日3个月的利息。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据原告万合公司庭审中提交的《借款合同》可以确认原、被告之间存在债权债务关系，是双方的真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，对原告万合公司要求被告阿司卡阿西木偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告万合公司要求被告阿司卡·阿西木支付自2014年5月21日至2016年7月20日期间的利息31200元的诉讼请求，庭审中原告认可被告已支付自2014年5月21日至2014年8月20日3个月的利息。利息应当自2014年8月21日至起诉之日2016年7月25日止，共计23个月。根据原告提供的《借款合同》及《乌恰县万合小额贷款有限责任公司贷款借据凭证》中双方约定贷款月利率为2‰，（利息计算为：60000元×2‰×23个月＝2760元）本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月21日至本案判决生效确定之日按月息2%计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1800元，交通费600元、住宿费200元的诉讼请求，但原告在庭审中并未提供证据加以证明，故本院不予支持。 被告阿司卡·阿西木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，被告阿司卡·阿西木应支付原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司借款60000元，利息2760元，合计62760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告阿司卡·阿西木支付原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司借款60000元，利息2760元，合计62760元。（于本判决生效之日起十日内支付）。 二、驳回原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司承担708元，剩余诉讼费1437元及公告费660元，合计2097元，由被告阿司卡阿西木承担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  苏建荣 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李 慧
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4698号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告曹某1，男，1981年9月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告张某，女，1983年4月19日出生，现住址同上。 被告曹某2，男，1984年3月15日出生，现住址同上。 被告曹某3，女，1963年1月11日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告徐某，男，1967年7月14日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告曹某1、张某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告曹某1、张某、曹某3、曹某2、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某1、张某偿还借款本金45000元及利息；2、要求被告曹某3、曹某2、徐某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月19日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告曹某1、张某经被告曹某3、曹某2、徐某担保，从原告处借款45000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年10月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告曹某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹某1、张某经被告曹某3、曹某2、徐某担保，于2013年1月19日从原告处借款45000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年10月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息1066.95元，本金45000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曹某1、张某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告曹某1、张某偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某3、曹某2、徐某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告曹某3、曹某2、徐某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某1、张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式为：以本金45000元为基数，自2013年1月19日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息1066.95元）； 二、被告曹某3、曹某2、徐某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2166号原告李某，男，汉族，1977年3月5日出生，住贵阳市乌当区，被告王某，女，汉族，1984年10月8日出生，住贵阳市乌当区，原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。依法进行了审理。李华春向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚;2、案件受理费各承担二分之一。事实和理由：2012年4月经人介绍，原、被告相互认识，××××年××月双方自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，2014年4月被告回老家金沙后，便对原告产生意见，总在挑剔原告，导致双方矛盾直致现在双方感情破裂。2014年就搬到外面居住，至今未归家。原、被告双方虽然系自愿结婚，但在婚姻关系存续期间未建立夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾后，不能正确面对和解决，双方没有和好的可能。故诉至法院，请求判决如前诉所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”之规定，经本院调查，被告王某现已不在贵阳市乌当区育新辖区和乌当区顺新社区安居5号居住，根据原告提供的被告居住所地无法查找到被告，现其居住地无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李华春的起诉。案件受理费150元，退还原告李华春。审判员 曾浩二0一六年十二月三十日书记员 冯     贵     荣
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0153刑初403号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人黄成，男，1995年12月18日出生，籍贯重庆市荣昌区，户籍地荣昌区仁义镇。因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被湖北省武汉市公安局抓获并羁押，同月26日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]452号起诉书，指控被告人黄成犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月30日，陈某同张某（二人已判处）及林某、邓某和绰号为“缸钵”的男子（三人另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区观胜镇对由蒋某经营的“X副食店”进行踩点，陈某安排张某、林某、邓某等人待凌晨后对该店实施盗窃，盗窃得手后由陈某开车接应，并要求张某等人找机会多偷几家。随后陈某驾车回到荣昌区仁义镇“龙君网吧”与熊某（已判处）及被告人黄成相遇。陈某将已安排张某等人在观胜踩点伺机盗窃一事告知黄成、熊某，并向黄成、熊某提出待张某等人盗窃成功后一同驾车去接应张某等人。黄成、熊某表示同意，黄成并提出自己要参与分赃，陈某表示同意。次日凌晨，张某等四人对“X副食店”实施盗窃，盗得云烟牌、玉溪牌、娇子牌等品牌香烟十余条。随后，张某等人又对敖某位于观胜镇所经营的门店实施盗窃，盗得云烟牌、玉溪牌、龙凤呈祥牌等品牌香烟7条，张某等四人到事先约定的地点等候陈某的接应，后被告人黄成及陈某、熊某驾驶摩托车到约定地点将张某等人接到荣昌区仁义镇，被告人黄成分赃后离开。陈某将所盗香烟销赃后与张某等人共同挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，蒋某被盗物品价值1918元，敖某被盗物品价值983元。 2015年8月4日凌晨，被告人黄成同陈某、张某、熊某等人去至重庆市大足区邮亭镇，被告人黄成等人进入该镇X小区内将被害人潘某放置在楼梯间的吉利牌二轮摩托车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2848元。 2016年7月5日凌晨，被告人黄成同杨某（另案处理）去至重庆市荣昌区水厂家属院，将被害人刘某停放在所居住楼下的嘉陵牌二轮摩托车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1347元。2016年8月19日，被告人黄成在湖北省武汉市被公安机关抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。 另查明，荣昌区公安局从杨某处扣押刘某被盗的二轮摩托车，并已发还给刘某。 上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、发还物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、摩托车入户登记信息、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定书、本院（2015）荣法刑初字第00401号刑事判决书、刑满释放证明书、证人陈某、张某、熊某、杨某、林某、邓某的证言、被害人蒋某、敖某、潘某、刘某的陈述、被告人黄成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对黄成应以盗窃罪追究其刑事责任。黄成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。黄成到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。综合黄成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄成与陈某、张某、熊某对违法所得承担连带退赔责任（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄常菊 人民陪审员  窦明菊 人民陪审员  胡汉英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  吴佩颖 附：退赔财物清单                            序号                       被害人                       退赔财物                       备注                               1                       蒋某                       云烟牌、玉溪牌、娇子牌、黄鹤楼牌等品牌香烟十余条（共计价值1918元）等物品                       与黄某东、张某、熊某承担连带退赔责任                               2                       敖某                       玉溪牌、云烟牌、龙凤呈祥牌等品牌香烟7条（共计价值983元）等物品                       同上                               3                       潘某                       吉利牌摩托车一辆（价值2848元）                       同上                               4                       刘某                       嘉陵牌二轮摩托车一辆（价值1347元）                       已发还
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更429号罪犯纪文茹，男，1992年9月16日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月4日作出（2014）科刑初字第451号刑事判决书，以被告犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年6月3日起至2017年8月2日止。该犯于2014年12月31日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年12月23日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年1月至2016年7月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年7月参加挑辣椒、装配劳动，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪文茹减去有期徒刑七个月零四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月3日起至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴       图审判员 杨久英审判员朱秀峰二〇一六年十二月二十九日书记员 刘   冬   晖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3142号申请执行人：陈云鹏，男，汉族，1948年2月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住昆明市五华区，委托代理人：胡登昕、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，本院在执行申请执行陈云鹏与被申请执行人张云华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，预查封、冻结了被执行人张云华所有的位于云南省曲靖市罗平县文笔路与九龙大道交汇处房屋产权（合同登记号：LP2011102701140；LP2011102701141；LP2011102701142），暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币2000000元、未受偿人民币2000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姜靖峰执行员柴霖人民陪审员夏逢春二〇一六年十二月二十日书记员 杨              阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4223号罗朱妹：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：本院（2016）粤01民终4804号民事判决】，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款404.22元（包括二审案件受理费363元、执行费41.22元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月二十二日联系人：执行三庭彭新强、陈淑宽联系电话：020-83210788、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第124号申请执行人陶俊宇，男，汉族，1963年12月27日生，文山市人，家住文山市。委托代理人：魏于鸿、崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丘北县富亿木业有限公司。法定代表人：车玉海地址：丘北县委托代理人张仕龙、王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限为特别授权陶俊宇申请执行丘北县富亿木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）文中民二初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人陶俊宇于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的：偿还陶俊宇借款本金450万元及利息63万元（利息计算至2014年11月1日），利随本清，执行费53050.00元由丘北县富亿木业有限公司应承担。案件在执行过程中，本院已裁定查封了被执行人丘北县富亿木业有限公司木材加工生产设备以及其房地产，由于上述房地产的手续有待完善，暂不能处置，现被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第124号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 沈昌效二〇一六年十二月二十六日书记员 卢鸽峰
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 2016）宁民申644号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王延孝，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁夏贺兰县商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河东路**。 法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。 委托代理人：单克云，系公司法律顾问。 一审第三人：辛金霞，女，1962年11月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。 一审第三人：辛保华，男，1977年3月14日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人王延孝因与被申请人宁夏贺兰县商业银行股份有限公司（由贺兰县农村信用合作联社更名）、一审第三人辛金霞、辛保华案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王延孝申请再审称，涉案被执行房屋属于王延孝和辛金霞的共同财产，不是辛金霞的个人财产，辛金霞未经财产共有人王延孝同意，以涉案房产为辛保华借款提供担保，并伙同他人冒充王延孝就涉案房产与原贺兰丰登信用社签订《抵押担保借款合同》，该合同应属无效合同。一审法院将涉案房产通过拍卖执行过户，执行程序违法。原判适用法律错误，判决结果错误。综上，王延孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 宁夏贺兰县商业银行股份有限公司提交意见称，王延孝提出涉案被执行房屋属于王延孝和辛金霞的共同财产不属实，在辛保华向贺兰丰登信用社借款时，提供了产权分别登记在辛金霞、王延孝名下的写列两套房产：银川市兴庆区清湖苑17号楼2单元202室和清湖苑18号楼1单元401室，为其借款进行担保，辛金霞在抵押担保合同上签字认可，由于在抵押担保合同上王延孝的签名非王延孝本人所签，所以法院在审理贺兰县农村信用合作联社诉辛保华、辛金霞、王延孝借款担保合同纠纷一案后，判决驳回了贺兰县农村信用合作联社要求王延孝承担抵押担保责任的诉讼请求，但判令辛金霞以其名下的涉案房产承担抵押担保责任。法院作出的判决认定辛保华、辛金霞与贺兰县农村信用合作联社签订的《抵押担保借款合同》合法有效，适用法律正确。王延孝自己名下的房产让他人居住，自己搬进辛金霞民下得房产居住，阻挡法院执行，并多次提出执行异议，均被驳回。本案经过两级法院审理，事实清楚，证据确凿，审理和执行程序合法。 本院经审查认为，王延孝与第三人辛金霞原为系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，因拆迁安置，共分得房屋两套房屋，清湖苑18号楼1单元401室和17-2-202室。前一套楼房96平米，登记在王延孝名下，涉案的后一套楼房面积94.62平方米，登记在第三人辛金霞名下。2007年3月16日，辛金霞的弟弟辛保华与贺兰县农村信用合作联社签订《抵押担保借款合同》，约定辛保华向贺兰县农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2007年3月6日至2009年3月31日止，以分别登记在王延孝、辛金霞名下的上述两套房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。由于借款到期后辛保华和抵押担保人不能偿还借款本息，贺兰县农村信用合作联社（现已更名为宁夏贺兰县商业银行股份有限公司）于2010年12月25日将借款人辛保华、抵押担保人辛金霞、王延孝诉至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院法院，索要借款本息。经查，在抵押担保合同上王延孝的签名非王延孝本人所签，该法院因此判决驳回了贺兰县农村信用合作联社要求王延孝以其名下房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，判令辛金霞以其名下设置抵押的涉案房产对所欠借款本息承担抵押担保责任。2012年3月22日辛金霞与王延孝协议离婚，并约定涉案房屋归王延孝所有。由于王延孝与辛金霞在夫妻关系存续期间因房屋拆迁所分配的两套房屋分别登记在王延孝、辛金霞名下，涉案房屋清湖苑17-2-202室房屋产权证载明的产权人为辛金霞，王延孝不是共有人，而王延孝名下的另外一套房产的产权证也未载明辛金霞为共有人，故辛金霞对其名下的涉案房屋有权处理。一、二审判决认定辛金霞以涉案房屋为辛保华借款提供担保，与贺兰县农村信用合作联社签订《抵押担保借款合同》属有效合同，认定事实清楚，适用法律并无不当。王延孝主张涉案被执行房屋属于王延孝和辛金霞的共同财产，不是辛金霞的个人财产，辛金霞以二人共有的涉案房产为辛保华借款提供担保，没有经过其同意，辛金霞与原贺兰丰登信用社签订的《抵押担保借款合同》无效的再审申请理由不成立。 综上，王延孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王延孝的再审申请。 审 判 长  田文忠 代理审判员  岳 燕 代理审判员  杨金梅 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  马晓雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初8712号 原告：王守飞，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，城镇居民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：桂磊，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告王守飞与被告桂磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守飞及其委托诉讼代理人张雪峰、被告桂磊的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14415.81元、营养费1800元、护理费6264、误工费20910元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1600元、交通费4744.5元，合计103606.31元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告桂磊自2015年10月起雇用原告为其皖Ｌ×××××号货车司机，月工资4000元，吃住由被告负责。2016年4月29日，原、被告在云南曲靖市批发水果，被告备酒菜与原告共同午餐，当日下午，云南曲靖市下雨，原告在车上盖雨布时坠落摔伤，先后在云南曲靖市、安徽省立医院住院治疗，原告的伤残鉴定为十级，并鉴定误工期150日、护理期60日、营养期60日。 被告桂磊辩称：原告在云南曲靖医院治疗，后转到安徽省立医院治疗没有转院证明，三日火车行程导致其内固定松动，增加了治疗费用；云南曲靖市医院用药清单中多数用于治疗乙肝、丙肝；原告方往返云南-安徽车票8张、机票2张，超过护理人数和不必要的乘机；从合肥出院回到符离租车发票1000元，被告认可600元；合肥天星药店的购药无医生建议；原告酒后穿拖鞋上车盖雨布，直接导致损害结果发生，应承担70%的责任；原告应在取内固定后进行伤残鉴定，因此，原告提前进行伤残鉴定不具有合法性、真实性，鉴定的误工期150日、护理期60日、营养期60日应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 原告王守飞围绕诉讼请求依法提交了云南曲靖市出院通知书及该院门诊收据，安徽省立医院出院记录、医疗费发票、用药清单，云南曲靖至合肥火车票，宿州市埇桥区医院复查拍片发票，原告家属人员往返云南、安徽车票8张、机票2张，从合肥出院回到符离租车发票1000元，司法鉴定意见书等，证明其伤情及医疗费用。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告桂磊自2015年10月起雇用原告王守飞为其皖Ｌ×××××号货车司机，月工资4000元，吃住由被告负责，因此，原告的吃住是由被告决定的，被告知道应当知道批发水果期间的中午不宜饮酒，却备酒与原告共同午餐，致使原告在下雨时酒后登至车上盖雨布时坠落摔伤，应负主要责任，而原告穿拖鞋上车盖雨布，安全意识不强，对损害结果的发生应负次要责任，因此，被告应负80%的责任，原告应负20%的责任。被告辩称云南曲靖市医院用药清单中多数用于治疗乙肝、丙肝，但未申请用药鉴定，本院不予采纳；被告辩称原告提前进行伤残鉴定，但未申请重新鉴定，本院对原告的十级伤残予以认定；本案系提供劳务者受害责任纠纷，因此，根据审理查明的事实、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度安徽省人身损害赔偿标准》等相关标准，原告的医疗费为14416、01元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费1740元（116元／天×15天）、城镇居民伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、城镇居民城镇居民误工费自2016年4月29日至（2016年8月19日）定残日前一日为13808.6元（122.2元／天×113天）、鉴定费1600元、住院期间交通费150元（10元／天×15天）、云南境内车票四张共130元、曲靖至合肥车票三张共1317元、宿州至合肥车票一张37.5元；徐州至昆明飞机票二张共2110元，原告已在云南曲靖医院住院治疗，不必乘机前往，被告对机费2110元不认可，本院酌情认定1055元；出院后，合肥至符离的租车费1000元，被告不认可，经本院主持协商，被告认可600元，本院予以认定；本案精神损害抚慰金5000元，原告未主张，本案不予处理。综上所述，本案的医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计为89626.11元。根据原、被告所承担的责任，被告桂磊应赔偿原告王守飞上述费用71700.89元（89626.11元×80%）。 综上所述，被告桂磊应赔偿原告王守飞医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费71700.89元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桂磊在本判决生效后十日内赔偿原告王守飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计71700.89元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告桂磊负担830.2元，原告王守飞负担355.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年十二月九日 书记员  凌翔宇