wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1497号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人高媛，女，1990年6月10日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地黑龙江省五大连池市华山农场（均），因本案于2015年9月2日被羁押，同日被取保候审。辩护人周意洋，是广东百健律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1514号起诉书指控被告人高媛诈骗一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉、被告人高媛及其辩护人周意洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月到8月间，被告人高媛以帮助被害人陈某办理广州市户口为由，借口缴纳办证款，先后骗取被害人陈某人民币91200元。公诉机关认为，被告人高媛无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高媛承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人到案后积极退赃、取得了被害人的谅解；2、被告人犯罪行为情节相对轻微，危害不大；3、被告人一贯行为良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，其本人已深刻认识到行为的错误，愿意当庭认罪悔罪；4、被告人自案发后一直依法被取保候审，未被实际羁押，社会危害性相对较小。建议法庭对被告人判处三年以下的有期徒刑并适用缓刑。辩护人提交了被告人超声诊断报告单证实被告人怀孕13周。经审理查明：2015年5月到8月间，被告人高媛以帮助被害人陈某办理广州市户口为由，借口缴纳办证款，先后骗取被害人陈某人民币91200元。案发后，被告人退还了91600元给被害人，被害人请求对被告人从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人供述，辨认笔录，被害人提供的网上银行转帐记录，收据，被害人提供的假户口本，被害人提供微信聊天记录，被告人提供中国农业银行卡，被告人通过网银转帐收入，被害人出具从轻处理意见书，现场检测报告书，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高媛无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人高媛在法庭上自愿认罪，并已退还全部赃款给被害人，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  郭彩霞二〇一六年十二月九日书 记 员  黄秋霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13297号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托代理人：许晋，该公司员工。被告：宋明锦。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告宋明锦物业服务合同纠纷一案，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员  王云娇二〇一六年十二月十九日书记员  董虹艺
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1602号 吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。 姜永成,男性,1992年1月27日出生,住榆树市新立镇三岗村3组。 本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姜永成借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十二日 书记员  李国钊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初490号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃梅，女，1994年11月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]464号起诉书，指控被告人覃梅犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月9日1时许，来宾市公安局城中派出所民警在来宾市兴宾区“XX网吧”里将非法持有毒品的被告人覃梅抓获，并当场从覃梅身上查获毒品冰毒19.99克。经鉴定，从覃梅身上查获毒品所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃梅无视国法，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月9日1时许，公安民警在来宾市兴宾区“XX网吧”里将被告人覃梅抓获，并当场从其身上查获十六包冰毒可疑物，经称量，冰毒可疑物净重19.99克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从查获冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人覃梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量取样封存笔录、指认照片、行政处罚材料及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃梅明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃梅犯非法持有毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃梅归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.99克，由公安机关予以没收。 上述应缴纳罚金限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十二月七日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执376号 申请执行人：卢海清，男，1972年4月12日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：蔡兴群（曾用名张云），女，1969年3月4日出生，原住琼海市嘉积镇，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2013）琼海民一初853号民事判决书，立案执行申请执行人卢海清与被执行人蔡兴群民间借贷纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息,向申请执行支付其垫交案件受理费925元，向本院缴交本案执行费500元。 本院认为，经查，本案暂无执行条件。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十二月十日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖初1322刑512号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人谢王氏，女，1945年3月2日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年10月25日被萧县公安局取保候审，同年11月18日经萧县人民检察院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审，11月28日经本院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人谢王氏犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人谢王氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年3月15日8时许，萧县公安局青龙派出所民警巡逻时，在萧县青龙镇青龙村菜市场内查获被告人谢王氏正出售的罂粟幼苗310株，后在谢王氏家门口菜地内查获其种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为632株。被告人谢王氏于2016年10月25日到萧县公安局青龙派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人谢王氏的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人谢王氏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月15日8时许，萧县公安局青龙派出所民警巡逻时，在萧县青龙镇青龙村菜市场内查获被告人谢王氏正出售的罂粟幼苗310株，后在谢王氏家门口菜地内查获其种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为632株。被告人谢王氏于2016年10月25日到萧县公安局青龙派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有被告人谢王氏的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、铲除记录、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢王氏非法种植罂粟900余株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人谢王氏犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢王氏犯罪情节较轻；在收获前自动铲除非法种植的部分罂粟；案发后自动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法可予以免除处罚。根据被告人谢王氏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢王氏犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一六年十二月二日书记员  牛文艳附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第三款非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前主动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10377号原告：广州劲力起重设备制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田华坑村4286号。法定代表人：古捷海，董事长。委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。被告：陈惠娇，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市龙湖区，本院在审理原告广州劲力起重设备制造有限公司与被告陈惠娇承揽合同纠纷一案中，因原告广州劲力起重设备制造有限公司与被告陈惠娇庭外和解，原告广州劲力起重设备制造有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州劲力起重设备制造有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州劲力起重设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费1821元由原告广州劲力起重设备制造有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月一日书 记 员  雷恩儿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5987号原告吉国有，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告邱琢，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告吉国有诉被告邱琢民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉国有的申请案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一六年十二月十二日书记员  崔美丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1302民初3516号原告辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人李春玲，该公司董事长。原告王明，男，汉族，住朝阳县。被告辛宇，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告胡彥清，男，汉族，住朝阳市双塔区。原告辽宁金鲮路桥建设有限公司、王明诉被告辛宇、胡彥清返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁金鲮路桥建设有限公司、王明撤回起诉。案件受理费500元(原告预交，已减半收取)，由原告负担。审判员  张永明二〇一六年十二月十九日书记员  王楚淇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3694号 兹有被执行人晏海湘已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1007号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3945号 原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元10楼6号-7号。 负责人苏晓，经理。 委托代理人杨潇，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园会展大道6号。 法定代表人潘孝琼，经理。 委托代理人彭立琼，四川道略律师事务所律师，特别授权。 原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司（简称远誉广告成都分公司）诉被告成都星俞置业有限公司（简称星俞置业公司）广告合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年12月21日、12月30日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告远誉广告成都分公司委托代理人杨潇、被告星俞置业公司委托代理人彭立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远誉广告成都分公司诉称，2014年2月27日，双方签订广告发布合同，原告为被告在四川岷江音乐FM95.5投放广告，合同暂定排期广告费24万元，后经排期表确定实际投放广告价款34.1333元。原告按约定履行义务，但被告至今未付清广告费，请求法院判令被告支付广告费5万元及滞纳金102750元、支付律师代理费5000元。 被告星俞置业公司辩称，被告并不欠原告广告费，按合同约定被告付款已超出应付费用，对方主张的滞纳金及律师费明显偏高；并且原告的请求已过诉讼时效。 经审理查明，2014年2月27日，原告远誉广告成都分公司与被告星俞置业公司签订《广告发布合同》，约定：原告为被告在四川岷江音乐频率FM95.5提供投放广告服务，广告播出时间为2014年3月5日至2014年6月2日；广告种类为15秒硬广告；广告费合计24万元，被告分三次支付：2014年4月30日、5月30日、6月30日分别支付8万；具体投放排期可根据被告需求调整，但应提前五天告知原告，调整后的排期双方盖章确认；被告逾期付款，原告有权按未付广告费每天3‰收取滞纳金，并有权要求被告承担因此支付的律师费等费用；广告内容的确定以及费用总额，双方以书面形式确认；发生纠纷协商不成，由被告所在地人民法院管辖。2014年4月29日，原告方制作了一份有关被告的电台排期表，载明广告费总额34.1333元。2014年6月6日，王志胜在该排期表上签字。2014年3月5日至2014年5月31日，有关星俞置业公司的广告在四川广播电视台广播文艺部岷江音乐频道FM95.5播出。四川广播电视台广告经营中心广播广告部向原告出具了播出证明。2014年4至6月，原告分四次向被告开具了总金额为34.1333万元的增值税普通发票。之后，被告分次共支付广告费29.1333万元（其中2014年7月7日付5万，8月18日付16万，12月17日付8.1333万），至今仍欠5万元未付。2016年5月4日，原告通过顺丰速运向被告寄送了催款函，但被告未予支付。原告诉至本院，请求处理。 另查明，原告为提起诉讼，支付律师代理费5000元。 以上事实有双方身份信息、广告发布合同、电台排期表、王志胜名片、播出证明、音频资料、增值税普通发票、代付证明、客户回单、收款回单、来账业务回单、催款函以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，1.诉讼时效问题：从电台排期表载明的王志胜签字时间看，原告主张权利的最迟期限应为2016年6月5日，而原告于2016年5月4日通过速递方式主张过权利。原告的起诉未超过时效期间，被告提出的时效抗辩不能成立。2.广告费总额问题：合同约定广告费24万元，但同时约定广告内容的确定、费用总额双方以书面形式确认。根据播出情况看，双方对广告的播出时间、次数等作了调整。结合电台排期表载明内容与实际播出内容的一致性、被告付款零数与电台排期表零数的一致性、附有二维码的王志胜名片等证据可以确认电台排期表即是双方对调整后的广告内容、费用总额的确认。因此，广告合同的实际广告费总额应为34.1333元，原告主张被告尚欠广告费5万元的请求成立，本院予以支持。3.滞纳金及律师费问题：滞纳金本质上具有违约金的性质，对其高低的认定应按有关违约金的规定进行。违约金是否过高，法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。由于原告没有提交其实际损失的依据，本院以中国人民银行同期贷款利率作为判断其实际损失的根据，结合双方约定，可以判断滞纳金的约定标准明显过高，本院予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算。对于原告主张的律师费，根据四川省物价局、四川省司法厅的规定，其主张的律师费偏高，本院调整为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都星俞置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告远誉广告（中国）有限公司成都分公司支付广告费50000元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）、律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，原告负担1028元，被告负担700元（被告承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一六年十二月三十日 书记员  骆冰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3923号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：赵文生，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告赵文生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1449号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人凌某，曾用名凌某，男，1995年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，文化程度中专，农民，户籍地址湖北省麻城市。因本案于2016年11月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月23日18时许，被告人凌某驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车行至广州市增城区增滩公路塘头村路段掉头时，与被害人余某1驾驶的搭载被害人周某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人余某1经抢救无效死亡（经鉴定，死因系多部位损伤大失血并颅脑损伤死亡）、周某1受伤（经鉴定，伤情属于轻伤二级）、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人凌某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人凌某具有自首；赔偿被害人及被害人家属并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人凌某一年以下有期徒刑。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人凌某在现场等待公安机关处理。2016年11月8日，被告人凌某经交警部门传唤自行到案。肇事的粤Ａ×××××号轻型普通货车已购买强制险及50万元商业险。事故发生后，被告人凌某与被害人余某1家属、被害人周某1达成协议，由被告人凌某赔偿被害人余某1家属人民币110000元、被害人周某148000元，被害人余某1家属及周某1均出具谅解书，对被告人凌某表示谅解，请求对被告人凌某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人凌某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人凌某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初4778号 原告：王××，女，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：孙××，男，住威海市环翠区。 原告王××与被告孙××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：要求被告支付偿还房屋贷款差价款57200元及利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年6月2日双方由环翠区人民法院判决离婚，但并未对夫妻共同财产进行处理。位于威海市环翠区古陌西路327号701室房屋系被告婚前购买，双方婚后共同偿还银行贷款，原告主张婚后偿还的银行贷款系夫妻共同财产，应当依法进行分割，故诉至法院，请求处理。 被告孙××未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：原、被告于2009年5月5日登记结婚，于2016年6月2日经环翠区法院判决双方离婚，该案并未对夫妻共同财产进行处理，该离婚判决于2016年9月8日发生法律效力。 庭审中，原告向法庭提交2009年4月29日被告孙××与中国工商银行股份有限公司威海市中支行签订的个人购房借款/担保合同，载明被告向该银行借款20万元用于购买位于威海市环翠区古陌西路327号701室房屋，借款期限20年。原告以此主张婚后双方以夫妻共同财产偿还上述贷款，现双方离婚，该款项应当依法予以分割，被告应向其支付财产差价款。对于该借款/担保合同，被告在举证期间内并未提交反驳证据，且因原告提交的证据系原件，应认定其为真实有效，本院依法予以采信。 经原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司威海市中支行调取了被告孙××用于偿还因购买位于威海市环翠区古陌西路327号701室房屋而产生的银行贷款的账户自2009年5月至2016年9月的交易明细，该明细显示被告孙××自2009年5月5日至2016年9月8日共计偿还银行贷款110365.9元。 本院认为，根据法律规定，双方婚后共同还贷支付的款项应由房屋产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，涉案房产系被告婚前贷款购买，双方在婚姻关系存续期间共同偿还了涉案房屋银行贷款。因房屋产权登记在被告名下，双方在离婚诉讼中也并未处理，故现原告主张分割婚后双方共同偿还的银行贷款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内向原告支付差价款55183元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元、财产保全费620元，由原告负担22元，被告负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邓 立 二〇一六年十二月三十日 书记员 陶乐乐
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第500号申请执行人王珊婷，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人林榕晖，董事长。申请执行人王珊婷与被执行人林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）洛民初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王珊婷因被执行人林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行偿还借款本金403万元及支付相应利息的义务，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林榕晖名下址于泉州市丰泽区宝洲商住楼4、5、6、12、13、14等六个店面进行查封。现上述房产经由泉州市丰泽区人民法院拍卖。鉴于房产变现周期时间较长，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月九日书记员  许明远
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3929号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：季一安，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告季一安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执1061号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社西阳信用社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 负责人：田文胜，该社主任。 被执行人：蓝洪斌，男，汉族，1968年1月23日生，住址：梅县区。 被执行人：廖利霞，女，汉族，1968年4月5日生，住址：梅县。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社西阳信用社与被执行人蓝洪斌、廖利霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝洪斌、廖利霞提供位于：1、梅县XX镇XX村205国道侧XX楼201房【房地产权证号：粤房地证字第23XXXX5号，国有土地使用证号：梅府国用(2000)字第0XXXX7号】，2、梅县XX镇XX村205国道侧XX楼401房【房地产权证号：粤房地证字第23XXXX7号，国有土地使用证号：梅府国用(2000)字第0XXXX8号】，3、梅县XX镇XX村205国道侧XX楼1号店【房地产权证号：粤房地证字第23XXXX7号，国有土地使用证号：梅府国用（2000）字第0XXXX6号】，4、梅县XX镇XX村205国道侧XX楼2号店【房地产权证号：粤房地证字第23XXXX9号，国有土地使用证号：梅府国用(2000)字第0XXXX2号】，5、梅县XX镇XX村205国道侧XX楼501房【房地产权证号：粤房地证字第23XXXX4号，国有土地使用证号：梅府国用用(2000)字第0XXXX2号】，6、梅县XX镇XX村205国道侧XX楼301房【房地产权证号：粤房地证字第23XXXX6号，国有土地使用证号：梅府国用地产权证号：粤房地证字第23XXXX6号、国有土地使用证号：梅府国用(2000)字第0XXXX3号】的房产作为抵押，鉴于处置上述财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。 本院认为，申请人同意对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张萍英
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21065-21077号申请执行人范伟平等13人（详见附表）。被执行人深圳莴苣科技有限公司，地址：深圳市福田区八卦三路88号荣生大厦506室，组织机构代码：557168652。法定代表人丁琳。深福劳人仲案[2016]1748-1760号仲裁调解书已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十六日书记员  胡 洁附表：            序号              执行案号              申请执行人              证件号码              执行依据              申请标的（单位：元）                  1              （2016）粤0304执21065号              范伟平              441323198312245315              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              17500                  2              （2016）粤0304执21066号              梁小波              511303198508060016              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              23289.43                  3              （2016）粤0304执21067号              鲁日红              222401197809292128              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              38409.61                  4              （2016）粤0304执21068号              金玲              220602198205201520              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              36764.43                  5              （2016）粤0304执21069号              孙小雪              420683198910054023              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              12560.7                  6              （2016）粤0304执21070号              雪婷              532129199509113126              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              8832.72                  7              （2016）粤0304执21071号              赵江湖              431121199111103811              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              11750.85                  8              （2016）粤0304执21072号              叶佳              510722199405057601              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              11511.33                  9              （2016）粤0304执21073号              黄玉禄              452622199112103627              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              9499.99                  10              （2016）粤0304执21074号              李秋英              430581199402264268              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              12000                  11              （2016）粤0304执21075号              陈宗举              460028198410013233              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              15750                  12              （2016）粤0304执21076号              刘亚坤              37292819850830541X              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              27000                  13              （2016）粤0304执21077号              杨姗姗              362329199006172529              深福劳人仲案[2016]1748-1760号              17500
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3677号 兹有被执行人朱伟强已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第75号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534执异39号异议人刘英，女，1966年10月27日出生，汉族，住清河县。申请执行人宋连华，男，1960年4月1日出生，汉族，住清河县。被执行人杜庆保，男，1969年12月30日出生，汉族，住清河县。被执行人许关周，男，1969年9月1日出生，汉族，住清河县。本院于2016年11月25日立案审查异议人刘英申请执行异议纠纷一案，在审查过程中，异议人刘英于2016年11月30日撤回执行异议申请，依照《最告人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘英撤回执行异议申请。本裁定立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一六年十二月一日书记员  宋保常
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3664号 兹有被执行人曾萬已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第28号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民申2号再审申请人（原审原告）张好铭，男，1967年1月31日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告）乔金春，男，1959年1月28日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告）秦顺富（曾用名秦顺付），男，1956年11月16日出生，汉族，住辉县。再审申请人张好铭因与被申请人乔金春、秦顺富合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）凤民初字第765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张好铭申请再审称，一、原审认定事实不清。1、乔金春在原审答辩中明确存在合伙关系。2、乔金春通过银行给张好铭汇5万元也是事实，没有合伙关系，乔金春会给张好铭汇款5万元吗？3、乔金春的熟人郝桂兰（女）给张好铭发的信息，承认乔金春还欠钱的事实。4、2015年2月3日乔金春在新乡市公安局向耿黄分局作的询问笔录，认可有合伙关系。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同有书面形式，口头形式”。而该判决书以双方未订立书面合同，权利义务不明确，不符合法律规定为由驳回原告的诉讼请求实属适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请立案再审，请求：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第765号民事判决书，判决乔金春支付张好铭费用116374元。二、诉讼费用由乔金春承担。本院经审查认为，申请人张好铭与被申请人乔金春系个人合伙法律关系，双方未签订书面合伙协议。双方在原审庭审时均认可散伙后未进行清算，申请人在原审时提交的证据不能证明双方合伙经营的盈亏情况，以及可供分割的合伙财产情况。申请人向本院申请再审时，亦未提交新的证据。故原审以双方账目不清，申请人的证据不足为由，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张好铭的再审申请。审 判 长  张 杰审 判 员  崔 宁审 判 员  郭会芳二〇一六年十二月二十八日代书记员  高慧君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1996号 申请执行人翁书壮，男，1974年8月12日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 被执行人肖钰香，女，1970年6月28日出生，汉族，住海口市龙华区金濂路。 本院在执行申请执行人翁书壮与被执行人肖钰香民间借贷纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林天彪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72330号原告：胡梦蝶，女，1994年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡燕鹰，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡园春，女，1969年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡梦蝶(系原告胡燕鹰、蔡园春之女)，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：冯沁文，男，1977年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周苗苗，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯沁文(系被告周苗苗之夫)，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。原告胡梦蝶、胡燕鹰、蔡园春诉被告冯沁文、周苗苗相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡梦蝶(暨原告胡燕鹰、蔡园春的共同委托诉讼代理人)、被告冯沁文(暨被告周苗苗的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦蝶、胡燕鹰、蔡园春共同向本院提出诉讼请求：判令被告拆除外开的进户门，恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居，两家一直邻里和睦，近期被告家重新装修，将进户门改为外开，致使消防通道堵塞，造成安全隐患，而且因两家进户门位置相邻，若门突然外开甚至很可能造成人身伤害。为此原告与被告多次沟通，甚至物业及110等出面沟通均未果。小区物业已于2016年8月31日下发整改通知书，被告仍拒绝执行。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告冯沁文、周苗苗共同辩称：不同意原告的诉讼请求。目前其外开的进户门全开时不影响走道及楼梯平台的疏散。现通道125公分，门全开宽度77公分，尚余48公分，符合《民用住宅设计规范》对疏散通道宽度不小于45公分的要求。另，突然开门也不会导致人身伤害，且被告家的进户门在设计之初已经加粗了门框，增加了与原告家进户门的距离。关于物业的整改通知书，该通知书所依据的《上海市住宅物业管理规定》第29条内容不相关，且《上海市住宅物业管理规定》并无有关进户门开门方向的规定，故整改通知书于法无据，被告方不予接受。此外，并未查询到有关110出警的记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告系本市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系与原告相邻的1302室业主。2016年6月，被告在装修1302室房屋时，将该房屋的进户门由向内开启改为向外开启。2016年8月，上海海迩斯物业管理公司东源名都管理处向被告送达了就“大门向外开(原来向里开)”的《违规行为整改通知书》。2016年10月，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。相邻不动产的权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中被告为了自己生活的需要和利益，在装修坐落于本市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋时将该房屋的进户门改为向外开启的行为确已给原告的通行造成了影响，存在一定的安全隐患，故原告要求被告拆除外开的进户门，恢复原状的诉请，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告冯沁文、周苗苗应于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区双桥路1139弄1302室房屋向外开启的进户门，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告冯沁文、周苗苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一六年十二月二日书记员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执474号 申请执行人荣伟，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人, 被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人， 本院在执行申请执行人荣伟与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初856号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应学华 代理审判员  刘 虎 代理审判员  王献文 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张冰冰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1543号申请执行人贾德蓉，女，1968年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人顾宏斌，男，1966年9月14日生，汉族，句容市人，住句容市,系贾德蓉丈夫。被执行人江苏神牛家具有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人牛超，系该公司经理。申请执行人贾德蓉与被执行人江苏神牛家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人医疗费5317.34元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金8000元、一次性工伤医疗补助金18000元、工资3200元，合计88517.34元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人江苏神牛家具有限公司的房产，已设定抵押，亦被另案多个查封，本案无法处置。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十二日书记员 朱子晔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3781号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈嘉源罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）黔8601民初643号起诉人：贵州广昌混凝土有限公司；法定代表人：张世新,该公司执行董事；委托代理人：郭刚，该公司办公室主任，张建宇，该公司副总经理。本院收到起诉人贵州广昌混凝土有限公司（以下简称广昌公司）诉被起诉人四川省佳成建设有限公司贵州分公司（以下简称佳成公司贵州分公司）、王玉五买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人广昌公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付砼款及泵送款344，480元，违约金1，360，000元，本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人签订《贵州广昌混凝土有限公司销售合同》，根据合同被起诉人自2014年12月4日起尚欠货款344，480元未支付，且被起诉人签订承诺书，承诺2015年1月3日付清该欠款，否则按每天2000元支付违约金。截止2016年11月14日，应支付违约金1，360，000元。经审查，起诉人广昌公司诉称的《贵州广昌混凝土有限公司销售合同》由起诉人广昌公司与佳成公司贵州分公司清镇站街加气站工程项目部签订，该合同第十一条约定“合同执行产生争议时，……任何一方可以诉诸法院，由供方所在地铁路法院裁定解决”。本院认为，起诉人广昌公司在《销售合同》中约定合同执行过程中发生纠纷交由贵阳铁路运输法院审理，但起诉人、被起诉人的住所地、合同履行地、合同签订地以及标的物所在地等与争议有实际联系地均不在贵阳运输法院管辖范围，起诉人又未能提供证据证明本案与贵阳铁路运输法院管辖范围有实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，起诉人广昌公司与佳成公司贵州分公司清镇站街加气站工程项目部签订的《销售合同》中管辖约定违反协议管辖之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州广昌混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张尉荣审 判 员  唐 政助理审判员  徐 洁二〇一六年十二月二日书 记 员  龙黔雷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7947号原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘亚涛，身份证住址河南省上蔡县。原告汪红利诉被告刘亚涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告刘亚涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：2016年1月11日，被告以个人业务支出为由，向原告借款43077元。并于当日向原告出具《借据》，并约定该借款于2016年2月11日前还清。逾期不还的，按照银行同期贷款利率的四倍支付。还款日届满后，原告多次催促被告还款，至起诉之日，被告仍未还款。原告认为其与被告之间的民间借贷关系成立，并产生法律效力。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告：立即向原告归还借款人民币43077元及逾期还款利息（从2016年2月12日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。被告刘亚涛无答辩。经审理查明：原告提交的《借据》显示：本人刘亚涛于2016年1月11日向汪红利借到人民币43077元用于业务开支，此借款于2016年2月11日前还清，逾期不还银行同期贷款利息的4倍支付利息，借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费。借款人：刘亚涛，身份证：××，借款日期2016年1月11日。诉讼中，原告陈述本案借款是通过现金方式支付的，其与被告都是从事快递职业的，被告借款是为了买用于快递的车辆，为证明其资金情况，提交了其尾号为9565的中国民生银行账户个人对账单，显示其个人账户资金情况。以上事实，有《借据》、中国民生银行账户个人对账单、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于刘亚涛向汪红利借款43077元的事实，有《借据》证实，且汪红利也提交了个人对账单证明其资金情况，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明刘亚涛在借款期限届满后有向汪红利归还借款，现汪红利主张从借款期限届满后2016年2月12日起按照约定的中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息可行，本院予以支持。被告刘亚涛经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本判决生效之日起十日内，被告刘亚涛偿还原告汪红利借款本金43077元及利息（利息从2016年2月12日起以43077元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案受理费877元，由被告刘亚涛负担（被告刘亚涛于上述履行期限内向原告汪红利径付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  黎美琼人民陪审员  周树勤二〇一六年十二月五日书 记 员  黄晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26145号原告李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金煜。委托代理人袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告李晔与被告上海银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晔，被告上海银行股份有限公司的委托代理人袁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晔诉称，原告于1993年3月进入上海银行威海支行工作，双方于1999年9月1日签订无固定期限劳动合同，1999年10月20日，上海银行威海支行申请注销，原告多次提出尽快和被告重新签订劳动合同。被告未和原告签订劳动合同，并在原告未沟通和协商的情况下将原告进行劳务派遣。2006年11月17日，被告通知原告解除劳动关系，2008年被判令恢复劳动关系。1999年10月20日之后，原、被告未签订过劳动合同，根据劳动合同法第八十二条及相关法律规定，被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2000年4月1日至2007年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,604,680元；2、被告支付原告2000年4月1日至2007年12月31日期间工资1,802,340元及该款25%经济补偿。被告上海银行股份有限公司辩称，原、被告签订了自1999年9月1日起的无固定期限劳动合同，上海银行威海支行只是被告的一个支行，没有独立的人事权，原告和被告存在劳动关系，因此原告才会申请和被告恢复劳动关系，原告现在仍在被告处工作，原告的第一项请求中部分请求未经仲裁前置程序；原告的第二项请求，未经仲裁前置程序，不应处理，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1993年10月10日进入上海银行威海支行工作，任驾驶员。1999年9月1日，原、被告订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。该合同约定，被告根据现行工资制度标准及原告从事的工作岗位确定工资，并按照国家规定支付津贴和补贴等内容。2000年4月6日，原告签订上海银行劳动力调剂中心岗位聘约，为上门收款驾驶员，聘任时间为2000年4月6日至2000年8月31日，聘任期满后继续在该岗位工作。2006年11月17日，被告以原告存在违纪行为为由对原告作出解除劳动合同之决定。2007年1月4日，原告向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销解除决定，恢复劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系至仲裁裁决期间的工资。该会作出黄劳仲(2007)办字第55号裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，并诉至上海市黄浦区人民法院。该院经审理，于2007年10月17日作出(2007)黄民四(民)初字第1003号判决，撤销被告对原告作出的解除劳动合同决定，恢复双方劳动关系；被告支付原告2006年11月18日起至劳动关系恢复之日止的工资(以税后3,062.13元/月计)；仲裁费300元，由被告承担。被告不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该院于2008年6月25日作出(2007)沪二中民一(民)终字第3378号判决，驳回上诉，维持原判。又查明，2008年7月14日，原告被调至被告设立的闵行支行风险管理部从事追讨工作，目前在职。2016年8月19日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年11月1日至2008年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额693,186.10元。2016年8月19日，该会以原告的请求已过时效为由作出闵劳人仲(2016)通字第286号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由不予受理通知书、劳动合同、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，原告于1993年10月10日进入上海银行威海支行工作，1999年9月1日，原、被告订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。2006年11月17日，被告通知原告解除劳动关系，2008年被判令恢复劳动关系。可见，原、被告之间并不是没有签订劳动合同；2008年1月1日之前尚无未签订劳动合同支付双倍工资差额的法律规定；原告的第一项请求中部分请求未经仲裁前置程序，故原告的第一项请求中，原告要求被告支付2000年4月1日至2006年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，未经仲裁前置程序，故本院本案中不予处理；原告要求被告支付2006年11月1日至2007年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，无依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2000年4月1日至2007年12月31日期间工资1,802,340元及该款25%经济补偿之请求，原告的该请求未经仲裁前置程序，故本院本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李晔的诉讼请求(不含不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告李晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年十二月二日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初701号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人兰强，男，1990年6月25日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市贡井区。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 被告人玉战夫，男，1993年6月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 被告人黄宝精，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平果县。因本案于2016年2月24日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人兰强、玉战夫、黄宝精犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人兰强、玉战夫、黄宝精均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人兰强、玉战夫、黄宝精系传销组织成员。该传销组织于2015年8月由遵义市汇川区转移至播州区南白镇，设有两个窝点，分别位于遵义市播州区南白镇云山秀水小区和南白镇东大街小刀电动车门面后街五楼，由兰强、玉战夫担任两个窝点的“家长”，负责管理日常事务，黄宝精负责看管、实施威胁、恐吓。2015年8月以来，被告人兰强、玉战夫、黄宝精在发展下线时，以来遵义见网友、联系工作等为由，将被害人严某等人骗至南白镇的两个传销窝点，首先对被害人强行搜身，将其身上的身份证、手机、现金、银行卡搜走，然后再采取锁门、威胁、恐吓等手段将被害人集中关在出租屋内，使其无法离开，也无法与外界联系，非法限制其人身自由，迫使被害人加入该传销组织，两个传销窝点的被害人分别于2016年2月22日、2月23日被公安民警解救。 上述事实，被告人兰强、玉战夫、黄宝精在庭审中无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人起有金、严某、李某、黄宝、张某1、白某、卢某、陶某的陈述，证人张某2、付某,4、张某3的证言，处罚决定书，现场指认照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，调取证据清单，户籍证明等证据证实，上述证据三被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人兰强、玉战夫、黄宝精将他人的手机等物强行搜走后，采取锁门、威胁、恐吓等手段将他人关在出租屋内，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款关于“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人兰强、玉战夫、黄宝精到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，根据在《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人兰强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2018年2月23日止。) 二、被告人玉战夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2018年2月23日止。) 三、被告人黄宝精犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2018年2月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  游朝辉 二〇一六年十二月二日 书 记 员  刘 宇
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3088号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人凌雄，男，1994年6月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区上思县（以上身份情况均）。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2907号起诉书指控被告人凌雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年8月4日10时许，被告人凌雄在本市白云区嘉禾街长红村某加油站街口处，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，并被当场缴获毒资人民币200元、白色固体2包等物。经称量、鉴定，上述被缴获的白色固体净重0.28克，均检出海洛因成分。公诉机关认为凌雄贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人凌雄的刑事责任。凌雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人凌雄在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。 被告人凌雄对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因2包，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2649号 申请执行人:柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住石狮市。 被执行人:陈键滨，男，1994年4月12日出生，汉族，住泉州市永春县。 本院于2016年7月4日立案执行申请执行人柯研与被执行人陈键滨民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初902号民事判决书，被执行人陈键滨应支付申请执行人柯研款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈键滨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈键滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈键滨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈键滨有可供执行的财产。现被执行人陈键滨尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2649号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯研可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蔡海峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8647号原告：周先好，男，汉族，1967年8月20日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告周先好与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周先好到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先好诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3906号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日，共十一年。被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益54000元；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告周先好对其主张提供证据如下：1、被告一企业登记信息表，证明目前被告一经营正常；2、被告二企业登记信息表，证明目前被告二经营正常；3、《委托经营管理合同》及《补充协议》，证明原被告之间的合同关系；4、原告身份证复印件，证明原告的真实身份；5、《商品房买卖合同》，证明原告拥有涉案商铺的合法性；6、银行明细表，证明被告支付租金情况。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3906号商铺。2012年2月11日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为11.42平方米，委托经营期限自2012年6月30日至2023年6月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付6677元，从第7年第1季度起每季度前5日支付7284元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月14日，原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为11.72平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前三年半的经营收益款作为该铺位的房款由乙方直接支付给丙方。从第3年第1季度起每季度前5日支付6853元，从第7年第1季度起每季度前5日支付7476元。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年至今，被告仅支付2015年第一季度的部分租金，尚欠原告2015年第一季度剩余租金、第二、三、四季度及2016年全年的经营收益合计50540元未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年至2016年全年的经营收益合计50540元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付不超出50540元的经营收益，本院予以支持。原告主张超出的部分，因计算有误，本院不予支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周先好所购的信旺·华府骏苑C区商场3层商3906号商铺2015年至2016年全年的经营收益合计50540元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告周先好承担连带清偿责任；三、驳回原告周先好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年十二月十六日书记员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0725执315号之一 申请执行人：赵晓明，男，生于1971年2月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县,农民。 被执行人：黄成，男，生于1975年3月3日，初中文化，四川省成都市武侯区人，住成都市武侯区。 本院在执行赵晓明申请执行黄成装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人赵晓明应受偿债权为：①保证金50000元、违约金18000元及延迟履行期间利息，②案件受理费525元，③执行费878元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的车辆予以查封，暂无法处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 潜 审 判 员  马 波 代理审判员  蒋四通 二〇一六年十二月九日 书 记 员  赵 敏
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）通中执字第52号之二 本院于2016年12月19日作出的（2016）吉05执52号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、“（2016）吉05执52号之一”案号改为“（2015）通中执字第52号之一”； 2、裁项中：“变卖被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的………”改为“变卖被执行人吉林荣欣空冷器制造有限公司所有的………”。 审判长  罗东秀 执行员  杨铁峰 执行员  张学鑫                            本件与原本核对无异                二〇一六年十二月二十九日 书记员  孙 萌
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审81号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人赵德生，该局泗店国土所所长。被执行人石玉廷，男，1976年2月18日出生，汉族，宁阳县村民，住宁阳县18号。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2015年9月起，石玉廷未经县级以上人民政府批准，擅自在，黄吴路以北非法占用村集体土地进行建设晾晒场，占地面积987平方米（1.48亩），占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对石玉廷处罚如下：1、限期十五日内拆除非法占用村集体土地987平方米新建的地面，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，987平方米×30元=29610元，计罚29610元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]9号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]65号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的国土执罚字[2016]9号行政处罚决定认定石玉廷占用石孟村集体土地建设晾晒场。该晾晒场属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）中的设施农用地的配套设施用地，应按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的该行政处罚决定适用法律不当，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行宁阳县国土资源管理局于2016年3月24日作出的宁国土资执罚字[2016]9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄雁飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9410-9413、9415-9420号之七 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷系列案，本院于2016年8月17日作出(2016)粤0111民初2160-2163、2168-2173号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年11月30日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，本系列案件的合计执行标的为840339.33元，执行费合计11605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本案查实被执行人李丽卿所在的广州市白云区棠景街棠溪村第九经济合作社有股份分红等福利。本院依法向该合作社发出了截取，扣留股份分红等福利的裁定书及协助通知书，要求其予以截取。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤9410-9413、9415-9420号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0725执645号 移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张霞，女，1993年5月27日出生，汉族，无业，住政和县。 政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张霞罚金刑一案，政和县人民法院2016年10月12日作出的（2016）闽0725刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。 本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人张霞无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2016）闽0725刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一六年十二月二十九日 书记员  吴 晖
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑8107民初382号 原告王玉芹，女，汉族，无职业。 被告代忠有，男，汉族，无职业。 本院在审理原告王玉芹与被告代忠有离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1987年4月13日在查哈阳农垦民政局办理结婚登记，婚后生育一男孩，现已成年独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告总是酗酒殴打原告。原、被告现已分居20余年，现原告请求：一、要求与被告代忠有离婚；二、案件受理费由原告承担。 本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王玉芹的起诉。 案件受理费300元，全额退还给原告王玉琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 袁 会 东 审判员 王  斌 审判员 王 雪 冬 二〇一六年十二月十二日 书记员 端木秋林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4849号 王泽双、刘景、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人王泽双、刘景与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第01002号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十一日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1234号 本院立案的申请执行人潘海英申请执行被执行人广州市永飞纺织有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6022号 原告高举 被告沈阳宇全房地产开发有限公司 法定代表人张利，该公司总经理。 委托代理人王占元 原告高举与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高举、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高举诉称，我要求被告给付商品房过期办理产权证违约金人民币6847元。 被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、被告于2011年12月30日向原告交付该房屋，而原告于2016年8月8日向人民法院提起逾期办理房证违约金的诉讼请求，该项诉讼主张已经超过法律规定的2年诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费由原告自行承担。 经审理查明，2011年8月8日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-3号2-6-1房屋出卖给原告，建筑面积118.47平方米，房屋总价款人民币414408元，按揭贷款购买。被告于2011年11月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年11月30日将房屋交付原告。现被告未能为原告提供办理产权证书的相关手续及配合原告办理产权证书，致使原告至今无法取得产权证，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张、[2012]苏民四初字第2869号民事调解书一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年11月30日交付原告，而原告于2016年10月19日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币3025.18元[414408×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高举逾期办证违约金人民币3025.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高举的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 任 鹏 飞 人民陪审员 管  霞 人民陪审员 李  敏 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 张海滨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2050号 原告李静华，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告乌鲁木齐鹏峰果木电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑码山路8号格林威治城。 法定代表人：余海峰。 委托代理人史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，特别授权。 本院于2016年7月15日受理原告李静华诉被告乌鲁木齐鹏峰果木电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李静华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告李静华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下： 准许原告李静华撤回起诉。 案件受理费60元（原告已预交），因撤诉结案减半收取30元，由原告李静华自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1118号申请执行人王某某，女，1988年8月18日出生，汉族，住济阳县。被执行人郭沧旸，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭沧旸劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第157号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第157号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0702民初4401号 原告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码737005244。 法定代表人：邵振波，经理。 委托代理人：熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司员工。 被告：曹春甫，男，现住宁江区。 被告：李国明，女，现住宁江区。 原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司诉被告曹春甫、李国明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年7月5日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与曹春甫签订个人购房借款/担保合同，约定曹春甫向工行借款17万元，由吉林省鸿城置业担保投资有限公司提供保证，借款限期自2011年7月5日至2021年7月5日，借款合同约定被告曹春甫按月等额本息还款，因被告曹春甫未按合同约定偿还贷款本息，由原告按合同约定为被告代偿借款本息24484.49元，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付代偿款24484.49元，承担相应费用。 本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告曹春甫、李国明的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林省鸿城置业担保投资有限公司的起诉。 案件受理费412元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一六年十二月九日 书记员  方兴
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执338号 被执行人项康，男，汉族，1959年5月10日出生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01刑初46号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2016年9月28日立案执行被执行人项康财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函的内容为：一、项康处罚金人民币（下同）40万元；二、将项康退缴本院的赃款5万元上缴国库；三、对项康未退缴的赃款126万元继续追缴，上缴国库。上述被执行人项康退缴本院的赃款5万元已由本院刑事审判第一庭于2016年7月26日上缴国库。 执行过程中，本院向被执行人项康发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月25日将被执行人项康纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。经查询，被执行人项康名下无可供执行财产。 本院认为，被执行人项康名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（二）、（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结终结海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第25号刑事判决中有关财产刑部分的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             afavgfeechmxejwumz             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛                                     二〇一六年十二月十日                         书 记 员 张 翔                            附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3030号 原告：任香,女,1972年10月16日出生,汉族,住福建省平潭县 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林道发，男,1968年9月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林巧明，女,1970年3月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告任香诉被告林道发、林巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香及其诉讼代理人魏文禄、被告林道发到庭参加诉讼，被告林巧明经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任香向本院提出诉讼请求：1.依法判令林道发、林巧明共同偿还借款本金50000元及相应利息（从2014年10月2日起按月利率3%计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息18000元）；2.本案诉讼费、保全费均由林道发、林巧明承担。事实与理由：任香与林道发系朋友关系，林道发以平潭县万顺灯饰店经营需要资金为由，于2014年10月5日向任香借款20000元约定按月利率3%计息，并出具借条认欠。嗣后，林道发于2015年11月4日偿还了利息15000元，2016年2月9日又偿还利息3000元。剩余本息至今未还。林道发、林巧明系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故林道发、林巧明应承担共同还款责任。 林道发辩称，承认向任香借款5万元，但是已经偿还了18000元的本金，只能偿还剩余的本金。 林巧明未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、银行转账凭证、户籍信息。本院组织双方当事人对证据进行了质证。因林巧明未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林道发与林巧明系夫妻关系。2014年10月2日，林道发向任香借款5万元，约定月利率3%，并出具借条认欠。上述借款任香转账交付。2015年11月4日，林道发偿还15000元，2016年2月9日，林道发又偿还3000元。剩余款项，林道发与林巧明至今未还，遂成讼。 另，任香于2016年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）闽0128民初3030号民事裁定，对林道发、林巧明名下价值相当于66500元的财产进行了冻结、查封。诉讼保全费为685元。 本院认为，任香与林道发之间的借贷关系，由任香提供的借条原件为凭，对此未提出异议，故对任香主张的事实予以确认。林道发抗辩称，已经偿还的18000元系偿还本金。任香反驳认为应先抵扣期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因所还款项尚不足以抵充按月利率3%计算该期间的利息，故已偿还的18000元应认定为系用于偿利息。任香主张借款利息均按约定的月利率3%从借款之日起计，因诉讼请求已经超过法律规定的年利率24%的上限，故借款利息应以年利率24%计。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林道发应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案林巧明虽未在借据上签字认欠，但任香主张本案借款是发生其在与林道发婚姻关系存续期间，林道发与林巧明对此并未提出异议，且未提供证据证明林道发所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林巧明应对上述借款本息负共同还款责任。林巧明经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林道发、林巧明应于本判决生效后十日内共同偿还任香借款本金50000元及相应利息（按月利率2%从2016年1月5日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，诉讼保全费685元，合计1416元，由林道发、林巧明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初10394号 原告施某甲，身份证住址广州市白云区。 法定代理人冯某。身份证地址同上。 被告施某乙，身份证住址同上。 原告施某甲诉被告施某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人冯某到庭参加了诉讼。被告施某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某甲诉称，被告与冯某是我的父母，他们于2009年8月21日协议离婚，并签订了离婚协议，约定我由被告负责抚养，被告承担我的一切抚养费用直至我独立生活为止，该费用与冯某无关。但是在离婚一年后，被告以各种理由将我送到我母亲那里，并以各种理由拖欠我生活、学习、医疗方面的一切费用。我母亲为此曾多次联系被告，希望被告能够尽到一个父亲最基本的义务，按时支付我的抚养费，但是被告以资金紧张为由拖欠至今。直至2013年7月，我母亲考虑到我成长的影响、心理的安慰及人格的形成，通过公证的方式获得了我的抚养权，并约定被告每月向我支付1000元抚养费，但是被告仍以各种理由拖欠至今。现请求法院判令：1、被告向我支付从2010年8月至2016年8月前的所有抚养费120000元，并自起诉之日按月向我支付抚养费1000元至我满十八周岁时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告施某乙无答辩。 经审理查明，被告与原告母亲冯某于××××年××月××日登记结婚，2002年1月20日生育原告。2009年8月21日，被告与冯某离婚并签订离婚协议，约定原告的抚养权归被告，并由被告承担原告疾病、生活、学习上的一切费用，与冯某无关，直至原告独立生活为止。2010年8月被告将原告送至原告母亲处，由其母亲负责抚养照顾。2013年7月25日，被告与原告母亲冯某签订协议书，并于同月30日办理了协议书的公证手续，协议书约定：女儿（原告）归冯某抚养，至原告年满十八周岁为止；被告向冯某每月支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁为止。 被告自2010年8月至今未向原告支付抚养费。 以上事实，有结婚证、出生证、离婚证、离婚协议、协议书、公证书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告母亲冯某与被告生育原告，原告的母亲与被告对其负有同样的抚养义务。被告施某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。被告虽在离婚时约定原告由被告抚养，但于2010年8月将原告送至原告母亲处由原告母亲抚养，故其依法应向原告支付抚养费，但被告仍拖欠至今。现原告要求被告支付自2010年8月至2016年8月期间的抚养费有事实依据，本院予以支持。但原告主张按照每月2000元的标准计算自2010年8月至2013年7月期间的抚养费缺乏事实依据，本院不予采纳，参照原告母亲冯某与被告签订的协议书约定的标准酌情确定上述期间的抚养费为每月1000元。因原告母亲冯某与被告于2013年7月25日通过协议书确定了抚养费的标准，故原告自2010年8月至2016年8月期间的抚养费共计73000元。另外，原告主张被告自起诉之日起按照每月1000元的标准支付抚养费至原告满十八周岁时止符合协议书的约定，本院予以支持。 被告施某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，施某乙向施某甲支付自2010年8月至2016年8月期间的抚养费共73000元。 二、自2016年9月起，施某乙每月向施某甲支付抚养费1000元，至施某甲满十八周岁时止。 三、驳回施某甲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由施某乙负担1625元，由施某甲负担1075元（施某甲已预交受理费2700元，施某乙于上述判决给付期限内向施某甲直接支付受理费1625元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴彤彤 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十二月七日 书 记 员  陈翰建
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10786号原告李某，男，1980年6月8日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人刘玉斌，男，汉族，平度胜德法律服务所法律工作者。被告林某，女，1984年5月24日生，汉族，居民，住平度市。原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月23日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年十二月十四日书记员  王志英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初11119号 原告何牛某。 被告郭元某。 本院于2016年7月12日立案受理原告何牛某诉被告郭元某合同纠纷一案，定于2016年12月5日9时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何牛某自动撤诉处理。 原告预交的案件受理费4180元不予退还。 审 判 员 纪    愉    乐 人民陪审员 孙培道人民陪审员张世连 二〇一六年十二月七日 书 记 员 洪    小    晴