wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执393号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：周明福,男,1969年9月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：贾俊香,女,1970年5月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：裴玉河,男,1971年6月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：许晓英,女,1972年2月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：裴立石,男,1973年1月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘显芝,女,1974年8月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王彦福,男,1986年1月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：许影,女,1987年10月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与周明福、贾俊香、裴玉河、许晓英、裴立石、刘显芝、王彦福、许影借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月十九日书记员 李 玉
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第280-5号申请执行人：陈某。被执行人：卫某。被执行人：张某。本院（2015）新商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2015年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年十二月二日书记员  曹润泰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8452号罪犯李富元，男，汉族，初中文化，1990年3月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年10月19日作出(2012)扬刑初字第289号刑事判决，以被告人李富元犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月14日止）。被告人李富元不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)镇刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5185号刑事裁定,对罪犯李富元减去有期徒刑十个月(刑期至2019年10月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李富元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李富元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李富元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李富元减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3171号原告李志勇，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住卢龙县。委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告马超，男，1988年1月22日生，农民，住昌黎县。被告唐山市兆丰货物运输有限公司，所在地唐山市古冶区北外环东，矿山铁路西，统一社会信用代码：9113020432015413XR，下简称兆丰货运。原告李志勇与被告马超、兆丰货运、安华农业保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月7日申请撤回对被告马超、兆丰货运的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回对被告马超、唐山市兆丰货物运输有限公司的起诉。审 判 员  卢山二〇一六年十二月七日代理书记员  徐盈
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1137号之六申请执行人：陈先雅，男，汉族，住铜陵市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈先雅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第091号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2995.07元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3331号申请执行人杨爱玲被执行人徐昂明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01755号，依法向被执行人徐昂明发出执行通知书，责令被执行人徐昂明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐昂明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  王鑫威
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1512号原告李小平，男，汉族，1989年12月8日出生，现住库尔勒市。委托代理人徐宝巨，系新疆正通律师事务所律师。被告应雪珍，女，汉族，1969年10月28日出生，水洗中心业主。被告肖良贤，男，汉族，1973年9月5日出生，水洗中心员工。原告李小平诉被告应雪珍、肖良贤买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人徐宝巨、被告应雪珍、肖良贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小平诉称：2014年11月25日，原告与二被告签订水洗房设备转让合同，约定原告将其水洗房内的设备转让给二被告；转让价500000元，合同签订日支付300000元，2015年3月5日前支付100000元，2016年10月1日支付50000元，2017年10月1日前支付50000元；如违约，违约方按转让款的10%支付违约金。原告按照合同约定履行了合同义务，且二被告也按合同约定支付了前两笔转让款，第三笔转让款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求判令两被告支付转让款50000元，支付违约金5000元。被告应雪珍辩称，确实欠原告50000元转让费，但是我现在没有钱给原告，我把所有东西都卖了也凑不出原告的转让费。被告肖良贤辩称，原告所述属实，确实欠原告50000元转让费，但是我现在没有钱给原告，我把所有东西都卖了也凑不出原告的转让费。经审理查明：2014年11月25日，原告与二被告签订《水洗房设备转让合同》，原告李小平作为合同甲方，被告肖良贤、应雪珍作为合同乙方，合同主要约定：甲方将其所有的水洗房内的设备转让给乙方；水洗厂房转让合同价为500000元；自签订合同起乙方付甲方人民币300000元；2015年3月5日前乙方支付甲方第二期欠款人民币100000元；2016年10月1日前支付50000元；2017年10月1日支付余款50000元；如甲乙双方未按照本协议履行，则违约方赔偿另一方转让款10%违约金。甲方处原告李小平签字捺印，乙方处被告肖良贤、应雪珍分别签字捺印。合同签订后原告按照合同约定将水洗房内设备交付给被告使用，被告先后向原告支付了第一期转让款300000元及第二期转让款100000元。后被告肖良贤于2015年3月10日就剩余转让款向原告李小平出具欠条一份，欠条内容为”今欠李小平焉耆县汽配城银安水洗中心，转让款拾万圆整（100000.00）元整。欠款人肖良贤；2015年3月10日”。后合同约定的第三期转让款50000元付款期限届满后，经原告多次催要，两被告未履行付款义务，为此原告诉至本院请求判令两被告支付转让款50000元，支付违约金5000元。上述事实，有原告提供的《水洗房设备转让合同》、《欠条》以及原、被告的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，原告与两被告签订的《水洗房设备转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，应收法律保护。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案中原告按照合同约定向两被告交付水洗房设备，两被告支付了第一、第二期设备款后，未按照合同约定的付款期限付款，即2016年10月6日未支付转让款50000元，故对原告请求被告支付转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等约定。双方签订《水洗房设备转让合同》中明确约定”如甲乙双方未按照本协议履行，则违约方赔偿另一方转让款10%违约金”，故原告请求两被告支付违约金5000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告应雪珍、肖良贤于本判决生效后五日内向原告李小平支付转让款50000元，并支付违约金5000元，合计55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已预交），由被告应雪珍、肖良贤负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月十六日书记员谭星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执653号申请执行人：边玉霞，女，1966年4月19日出生，住博山区。被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。法定代表人：庞月礼，总经理。申请执行人边玉霞与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第976仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第976仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十二月二十日书记员  刘 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1782号上诉人（原审被告）：管仲，男，1978年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街5号楼北2号门市。法定代表人：关效林，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雷，辽宁益众律师事务所律师。上诉人管仲因与被上诉人抚顺市正晟物业管理有限责任公司（以下简称抚顺市正晟公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人管仲、被上诉人抚顺市正晟公司的委托诉讼代理人郝雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。管仲上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令管仲减半给付抚顺市正晟公司物业费；3.抚顺市正晟公司承担本案的诉讼费。事实及理由：抚顺市正晟公司在提供物业服务期间不作为，对小区内窗改门这样的破坏楼体结构的行为不闻不问。管仲居住的房屋因漏雨而长毛，对管仲及家人的生活造成严重影响。在抚顺市正晟公司提供物业服务期间小区的卫生、安全等都很差。抚顺市正晟公司辩称，对于窗改门问题，我公司不是政府监管部门，没有执法权。管仲房屋内漏雨问题从管仲入住时就应当存在，属于房屋质量问题，与我公司无关。我公司认为，服务瑕疵不是不交付物业费的理由。抚顺市正晟公司向一审法院起诉请求：1.管仲支付拖欠抚顺市正晟公司的物业费4,312.00元，并自2013年10月16日起按日0.3%向抚顺市正晟公司支付违约金；2.诉讼费由管仲承担。一审法院认定事实：2009年10月15日，抚顺市正晟公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由抚顺市正晟公司管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，抚顺市正晟公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，抚顺市正晟公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。管仲住宅，面积为112.29㎡。管仲自2009年10月16日起至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳给抚顺市正晟公司。2015年10月10日，抚顺市正晟公司就管仲欠交物业费事宜到抚顺市望花区人民法院告诉，该院建议抚顺市正晟公司先选择人民调解委员会调解解决争议。一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案抚顺市正晟公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。抚顺市正晟公司依据上述三份合同管理山水书苑小区，管仲作为山水书苑的业主，有义务向抚顺市正晟公司交纳物业费，但管仲自2009年10月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，因此，抚顺市正晟公司主张的由管仲交纳物业服务费的诉讼请求有理，应予以支持。具体的数额上，应为112.29m²×0.8元/m²×12×4年=4,312.00元，现抚顺市正晟公司主张由管仲支付4,312.00元，符合法律规定，应予以支持；关于抚顺市正晟公司主张的由管仲自2013年10月15日起按日0.3%向抚顺市正晟公司支付违约金一节，因抚顺市正晟公司与山水书苑业主委员会签订的物业服务合同当中对此并未作出约定，不予支持。关于管仲辩称的抚顺市正晟公司服务不到位致使管仲不交纳物业费一节，因管仲未向本院提交充分的证据证实抚顺市正晟公司的服务质量，因此，管仲的上述抗辩没有法律依据，不予采信；关于管仲辩称的业主委员会选任物业程序不合法一节，没有证据支持，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、管仲于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚顺市正晟物业管理有限责任公司物业服务费4,312.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回抚顺市正晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由管仲负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，管仲主张其不支付物业服务费用的原因是抚顺市正晟公司未按物业服务合同约定提供物业服务，导致小区内存在窗改门，卫生环境差，缺乏安保措施等问题，但管仲提交的证据材料不能证明抚顺市正晟公司在物业服务合同履行期间存在根本性违约，无法支持其主张。故本院对管仲的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人管仲的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管仲负担。本判决为终审判决。审判长 张帆审判员 秦梦审判员 何  福  苍二〇一六年十二月二十日书记员 罗  晓  姝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1075号被执行人李汉江，男，1987年8月17日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省汉川市，因涉嫌信用卡诈骗于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被执行人汪利华，男，1971年12月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市，因涉嫌信用卡诈骗于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被执行人李汉江、汪利华犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂硚口刑初字第00968号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院审判庭移送执行李汉江罚金人民币11万元、汪利华罚金人民币11万元。本院于2016年11月2日依法立案执行。本案执行中，经网络查询，未查到可供执行财产。现因被执行人无收入来源，再无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院的（2015）鄂硚口刑初字第00968号刑事判决书中并处罚金部分本次执行程序终结。被执行人李汉江应继续履行罚金人民币11万元、汪利华应继续履行罚金人民币11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志芬二〇一六年十二月二十日书记员  杨福生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1768号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人刘宏宇，职务行长。	委托代理人高某，男，1988年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯，系该行职工。	被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人杨某，职务总经理。	本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2016年12月22日本院依法对被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市及内蒙古鄂尔多斯市共计四处房产进行第三次网络拍卖，因无人竞买，故第三次拍卖流拍，流拍保留价16000391元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：	一、将被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市及内蒙古鄂尔多斯市共计四处房产，作价16000391元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行抵偿鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行16000391元（本金15517304.7元、诉讼费68420元、评估费23000元、执行费86506元、部分利息305160.3元）欠款。	上述四处房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行时起转移。	二、申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一六年十二月二十二日书记员越伟伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2073号原告：上海悦家食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇环城路200号819室。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：陈正华，公司员工。委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。原告上海悦家食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海悦家食品有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海悦家食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦家食品有限公司撤诉。案件受理费12238元，减半收取6119元，由原告上海悦家食品有限公司负担。审判员  陆磊二〇一六年十二月二十一日书记员  杜谅
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）浙1123民初3320号原告:凌永兰，女，汉族，1965年7月28日出生，住遂昌县。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓玲，女，汉族，1965年12月10日出生，住遂昌县。被告：中国人寿保险股份有限公司遂昌县支公司，住所地:遂昌县妙高街道牡丹亭西路72号，统一社会信用代码：91331123704785248L。法定代表人：吴云涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小琴，系公司职员。原告凌永兰诉被告中国人寿保险股份有限公司遂昌县支公司(经下简称人寿保险遂昌公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2016年12月5日在本院公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑俊伟、余晓玲，被告人寿保险遂昌公司委托诉讼代理人徐淑华、赖小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌永兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令撤销原、被告于2016年5月27日签订的《理赔协议书》；2、被告人寿保险遂昌公司继续履行201433100751215008193号国寿疾病保险和国寿防癌两全保险合同，并支付癌症确诊后首次癌症康复保险金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月6日，原告在被告人寿保险遂昌公司投保了主险国寿疾病保险、附加险国寿防癌两全保险等险种，原告按约缴纳保险费。2016年4月11日，原告经浙江大学医学院附属第二医院诊断左乳癌住院治疗，原告申请理赔。被告却告知原告在投保时应尽到如实告知义务但并未履行，为此拒赔。双方多次协商后，于2016年5月27日签订《理赔协议书》，被告同意支付保险金13万元。签订协议后，原告发现，根据双立签订的《保险合同》的约定，被告应当支付保险金23万元。原告认为，被告作为保险业务的经营者，利用自己熟悉行业的优势，作出错误的告知，系欺诈行为，而使原告产生重大误解签订理赔协议书，造成原告经济损失10万元，属显失公平。被告人寿保险遂昌公司辩称：原、被告签订《理赔协议书》时，不存在任何的欺诈行为。原告于2014年6月7日向被告申请投保了案涉的《保险合同》，该合同于2014年6月8日成立，于2014年6月9日生效。2016年4月25日，原告以“确诊乳腺癌”为由，向被告提出了保险理赔申请。后被告经查证获悉，原告投保前即被查出患有子宫肌瘤、双乳囊性增生的疾病；但投保时，并未如实告知患病的事实，要求解除保险合同。鉴于此，被告提出要求解除与原告签订的《保险合同》；后双方经协商于2016年5月27日达成了《理赔协议书》，约定被告给付原告保险金13万元，案涉的“国寿防癌疾病保险”和“国寿防癌两全保险”合同终止；原告同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次保险事故通过其他方式主张权利。被告按协议约定支付了13万元保险金。综上，该理赔协议书是基于原告在投保时未如实告知患病事实签订，并非被告在保险理赔过程中利用自己熟悉行业的优势，欺诈原告产生重大误解而签订。故不存在可撤销事由。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告在被告人寿保险遂昌公司投保了主险国寿疾病保险、附加险国寿防癌两全保险等险种，合同于2014年6月8日成立，于2014年6月9日生效，原告按约纳保险费。2016年4月11日，原告经浙江大学医学院附属第二医院诊断左乳癌住院治疗。2016年4月25日，原告以“确诊乳腺癌”为由，向被告提出了保险理赔申请。后被告经查证获悉，原告投保前即被查出患有子宫肌瘤、双乳囊性增生的疾病；但投保时，并未如实告知患病的事实，要求解除保险合同。原告认为投保时被告未明确要求原告告知上述病况，不存在未如实告知义务。双方遂发生争议。后双方多次协商，于2016年5月27日签订《理赔协议书》，约定被告给付原告保险金13万元，案涉的“国寿防癌疾病保险”和“国寿防癌两全保险”合同终止；原告同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次保险事故通过其他方式主张权利。被告按协议约定支付了13万元保险金。原告收到理赔款后，认为被告作为保险业务的经营者，利用自己熟悉行业的优势，作出错误的告知，系欺诈行为，而使原告产生重大误解签订理赔协议书，造成原告经济损失10万元(癌症康复保险金，每年2万元，累计10万元为限)，属显失公平。而被告认为双方签订的《理赔协议书》，不存在任何的欺诈行为。双方再次发生纠纷，原告遂诉来本院。本院认为，原告在被告人寿保险遂昌公司投保了主险国寿疾病保险、附加险国寿防癌两全保险等险种，原告按约缴纳保险费,合同成立并生效。在保险期间内，原告经浙江大学医学院附属第二医院诊断左乳癌向被告申请理赔。被告以原告投保时履行未如实告知义务而拒赔。但双方经协商达成协议后，签订《理赔协议书》，被告已按约履行协议义务。该协议系双方当事人自愿协商，且内容不违反禁止性规定，系有效合同。原告主张被告有欺诈行为及属显失公平，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告凌永兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凌永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一六年十二月九日代书记员 张巧玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1717号原告开封市长风花园业主委员会。被告李某。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执恢49号申请执行人罗某某，女，生于1974年2月14日，汉族。被执行人唐某某，女，生于1968年10月12日，汉族。被执行人王某某，女，生于1951年8月2日，汉族。关于罗艳霞申请执行唐红菊、王志秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）榆民一初字第856号民事判决书，责令被执行人唐红菊、王志秀在继承王生国遗产范围内偿还罗艳霞借款本金127万元及利息（从2008年3月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）及被执行人唐红菊在继承王生国遗产范围内偿还罗艳霞借款本金15万元及利息（从2008年3月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），负担案件受理费27000元，申请执行费45680元。但被执行人唐红菊、王志秀至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过对被执行人唐红菊进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院查封了被执行人实际管理的死者王生过名下位于榆阳区永乐西村2号的房产一处（房产证号为：JT0276**）,并于2015年5月12日作出（2012）榆执字第00395-1号执行裁定书对该房产继续查封。因该房产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人罗艳霞可依本裁定向本院随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执49号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 兴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0425民初5173-1号申请人王连奎，身份证号×××、住克什克腾旗浩来呼热苏木。被申请人宋文艳，住所地克旗经棚镇。被申请人张艳军。本院受理申请人王连奎诉被申请人宋文艳、张艳军商品房买卖合同纠纷一案后，申请人王连奎于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋文艳在克什克腾旗经棚镇合兴园小区1号楼7单元602室（房权证号为（1730216032**），申请人王连奎以本人所有的（房产证号为1730213033**）提供担保。本院认为，申请人王连奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宋文艳在克什克腾旗经棚镇合兴园小区1号楼7单元602室（房权证号为（1730216032**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月六日书记员 郭海涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5273号罪犯张景林，男，1959年2月2日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年4月16日作出（2015）浑刑初字第60号刑事判决，认定被告人张景林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张景林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1989年2月23日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年3月3日因惯窃罪被判处有期徒刑九九九五000000；2013年3月25日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。原判认定，张景林于2014年3月至12月间，在白山市浑江大街、红旗贸易城、新华商厦、集贸大厦、康达大药房等地盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币21570元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张景林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张景林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2559号罪犯赵广军，男，1967年6月10日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）承市刑初字第45号刑事判决，以被告人赵广军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第9119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵广军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯赵广军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第898号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵广军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘明洋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初字6812号原告：沧州东奇电力设备安装工程有限公司住所地：沧州市运河区新华西路日报社西侧法定代表人：李勤学，经理。委托代理人：马志勇，男，1981年10月30日出生，该公司员工，住。被告：李捷峰，男，1956年4月2日出生，农民，住河北省黄骅市。原告沧州东奇电力设备安装工程有限公司与被告贾世成限公司沧州中心支公司诉被告李捷峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月16日提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州东奇电力设备安装工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取455元，由原告承担。审判员  吕旭礼二〇一六年十二月十六日书记员  刘泽志
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11281号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告刘德海。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘德海信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告刘德海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年7月27日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等20809.46元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告刘德海支付借款本金、利息费等20809.46元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告刘德海未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告刘德海于2012年7月16日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××97的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金14957.39元，利息4977.45元，滞纳金874.62元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等20809.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘德海于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金14957.39元。二、被告刘德海于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息4977.45元，滞纳金874.62元。三、被告刘德海于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，由刘德海承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6689号原告:陈松良。委托代理人：浙江浙临律师事务所。被告：黄强辉。被告：王群亚。被告：黄佳峰。被告：汪新花。被告：钟金淼。被告：临安市龙庭酒店。负责人：黄强辉。被告：临安市宏盈电缆材料有限公司。法定代表人：王群亚。原告原告陈松良诉被告黄强辉、王群亚、黄佳峰、汪新花、钟金淼、临安市龙庭酒店、临安市宏盈电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序公开进行审理。经审查，本案被告黄强辉涉嫌非法吸收公众存款罪已被临公（经）拘通字[2016]11166号案件刑事拘留，本案所涉民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈松良的起诉。案涉受理费7735元，财产保全申请费2670元，合计10405元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑洪志二〇一六年十二月二十一日书记员  王 芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7695号罪犯陈在飞，男，1986年2月17日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2012年7月19日作出（2012）樟刑初字第113号刑事判决，以被告人陈在飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4178号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈在飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈在飞在2015年5月19日减刑时已缴纳罚金人民币50000元。本院认为，罪犯陈在飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈在飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈在飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈在飞减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月一日书记员 周 舟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更917号罪犯薛京凤，男，1951年9月10日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2001年5月27日作出（2001）邯市刑初字第54号刑事判决，以罪犯薛京凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）冀刑执字第924号刑事裁定，减为无期徒刑。河北省高级人民法院于2006���11月26日作出（2006）冀刑执字第1404号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2006年11月26日起至2025年11月25日止）。河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）石刑执字第3508号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。本院又于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第522号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第801号提请减刑建议书提出，罪犯薛京凤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯薛京凤在服刑改造期间，认真遵���监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯薛京凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛京凤减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯薛京凤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛京凤减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2006年11月26日起至2022年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12364号原告：重庆迪也广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路88号9幢16-5。法定代表人：陈小娟。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦。本院在审理原告重庆迪也广告文化传播有限公司诉被告重庆互康房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告重庆迪也广告文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费125元，由原告重庆迪也广告文化传播有限公司负担。审判员  余兰二〇一六年十二月七日书记员  王欣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5718号原告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。负责人陆晓翼，该公司总经理。委托代理人万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被告朱云峰，现羁押于江苏省龙潭监狱。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）诉被告朱云峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人万梦强、王晓倩，被告朱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2016年1月15日20时许，被告驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛区薛埠镇仙湖路由南向北行驶至仙湖××门口路段，遇同方向在道路东侧步行的行人王春英，轿车右前部与王春英相撞，王春英经抢救无效于当日死亡，造成交通事故，事发后朱云峰驾车逃逸。王春英家属于2016年3月诉至法院要求原告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，法院于2016年5月5日作出判决，判令原告保险公司赔偿王春英家属111098元，原告保险公司于2016年5月20日将全部赔偿款支付至法院执行款账户。经交警部门认定，被告持已经注销的机动车驾驶证饮酒且服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，根据交强险条例及有关司法解释的规定，原告保险公司在交强险范围内赔偿受害人后有权向驾驶人追偿。现原告保险公司起诉，请求判令被告立即支付原告保险公司先行垫付的保险赔款111098元；本案诉讼费由被告承担。被告朱云峰辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告朱云峰现无经济能力，请求法院依法判决。经审理查明，2016年1月15日20时许，朱云峰驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛区薛埠镇仙湖路由南向北行驶至仙湖××门口路段，遇同方向在道路东侧步行的行人王春英，轿车右前部与王春英相撞，致王春英受伤，车辆损坏，王春英经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故，事发后朱云峰驾车逃逸。王春英抢救医疗费为1220元。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队于2016年1月21日作出坛公交认字[2016]第SG003号道路交通事故认定书，认为朱云峰持已经注销的机动车驾驶证饮酒且服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后未能做到立即停车，保护现场，认定朱云峰负事故全部责任，王春英不负事故责任。苏D×××××号小型轿车系朱云峰所有，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。另查明，王春英死亡时的第一顺序法定继承人共有3人，即郭金娣、杨小荣、杨莹。2016年1月21日，朱云峰的亲属朱扣庚、刘菊花（甲方）与杨小荣（乙方）就王春英死亡赔偿事宜签订协议书，主要载明：甲方一次性赔偿乙方800000元，该款在协议签订当日一次性支付400000元，剩余400000元在2016年6月30日前一次性支付完毕。苏D×××××号小型轿车系被告所有，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。郭金娣、杨小荣、杨莹于2016年诉至本院，要求保险公司在交强险内赔偿郭金娣、杨小荣、杨莹因王春英死亡造成的医疗费损失1220元、死亡赔偿金110000元；该案诉讼费用由保险公司、朱云峰承担。在该次诉讼中，郭金娣、杨小荣、杨莹与朱云峰均陈述：认可涉案协议书的效力；涉案协议书中载明的赔偿款800000元包括郭金娣、杨小荣、杨莹可获得的交强险赔偿数额，朱云峰方已支付400000元；在签订涉案协议书时，双方一致认可由郭金娣、杨小荣、杨莹主张交强险。本院于2016年5月5日作出（2016）苏0482民初1312号民事判决，载明：朱云峰持已经注销的机动车驾驶证饮酒且服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，朱云峰应承担的责任比例为100%。判决：保险公司于判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿郭金娣、杨小荣、杨莹事故损失111098元（医疗费1220元+死亡赔偿金110000元-非医保用药122元）；驳回郭金娣、杨小荣、杨莹的其他诉讼请求。判决书生效后，保险公司已经于2016年5月20日将赔偿款111098元履行完毕。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、（2016）苏0482民初1312号民事判决书、网上银行电子回单等书证在卷佐证。本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。苏D×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，朱云峰持已经注销的机动车驾驶证饮酒且服用国家管制的精神药品后驾驶该车导致本次事故，本次事故发生在保险期间，保险公司已于2016年5月20日按照本院（2016）苏0482民初1312号民事判决在交强险责任限额范围内赔偿郭金娣、杨小荣、杨莹因王春英死亡造成的医疗费、死亡赔偿金共计111098元，因此保险公司要求朱云峰返还垫付的保险赔款111098元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱云峰于本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司垫付款人民币111098元。案件受理费1261元（已减半收取），由被告朱云峰负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2522元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一六年十二月二十一日书记员  刘丽萍
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0404执2393号本院在执行南京市第六建筑安装工程有限公司与常州荣亨房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将常州荣亨房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终1014号上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：强泰。上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：汪方怀，董事长。委托代理人陈敏。被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人：蒋德富，董事长。上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，合一公司、国广东方公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，合一公司和国广东方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一六年十二月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初1416号原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张祥太人民陪审员  郭建军人民陪审员  张五亮二〇一六年十二月十八日书 记 员  朱晋兵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1597号罪犯罗红涛，男，生于1998年2月2日，汉族，四川省中市巴州区兴文镇人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2014年8月28日以（2014）巴州刑初字第148号刑事判决书判处被告人罗红涛犯抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年2月19日至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗红涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗红涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗红涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二○一七年二月十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4743号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王月英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4174号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。被告：王金昌，男，1985年1月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告王金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十九日书记员  侯 博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3985号原告：叶先学，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住山西省宜春市宜丰县。被告：郑州达世通实业有限公司,住所地荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号,组织机构代码565101853。法定代表人：熊南生。原告叶先学与被告胡志勇、郑州达世通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先学委托诉讼代理人梅晓磊、被告胡志勇到庭参加了诉讼，被告郑州达世通实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先学向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告胡志勇偿还借款本金30万元及利息3万元，共计33万元；2、请求判令被告郑州达世通实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告胡志勇为向蔡成业支付打桩款项，向原告叶先学借款30万元，借期从2015年10月31日起至2016年1月22日止。借条约定：若借款人按期还款则借款不计利息，逾期未还按月利率3%支付；郑州达世通实业有限公司作为担保人为该笔借款承担连带责任担保，担保期限为二年。同日，原告向被告指定的蔡成业银行帐户汇款30万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，截止2016年6月26日，尚欠本息33万元未能偿还，担保人也没有承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告胡志勇辩称：本人并非借款人，只是被告郑州达世通实业有限公司的承包人，涉案借款本金及利息应由被告郑州达世通实业有限公司偿还。被告郑州达世通实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年10月31日，被告胡志勇为向案外人蔡成业支付打桩款项，向原告叶先学借款300，000元整，由原告叶先学将300，000元以银行汇款的方式直接汇至蔡成业银行帐户62×××33，借款期限自2015年10月31日至2016年1月22日。双方约定：借款人按期还款不计利息，到期时本金一次性还清；如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。被告郑州达世通实业有限公司对上述借款承担连带责任担保，担保期限为两年。同日，原告叶先学以银行转帐的方式将300，000元汇至蔡成业62×××33银行帐户。本院认为，被告胡志勇向原告叶先学借款300，000元，有被告胡志勇出具的借条及原告向被告胡志勇指定的帐户转款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告胡志勇偿还借款300，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付逾期利息，该约定高于法律规定，本院按月利率2%予以支持。被告郑州达世通实业有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志勇辩称其不是实际借款人，不应由其承担还款责任，其只提供证人证言，没有其他证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡志勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶先学人民币三十万元整及利息（自2016年1月23日起至本判决确定的还款之日按月利息2%计算）。二、被告郑州达世通实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十元，由被告胡志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任保明审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一六年十二月七日书记员  徐 炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台黄执民字第174号申请执行人叶明森被执行人林志堂，本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第02069号，依法向被执行人林志堂发出执行通知书，责令被执行人林志堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林志堂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币463484元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  郑烜
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初165号原告孙乐和，男，1989年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。法定代表人朱旭金，大队长。本院在审理原告孙乐和诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告孙乐和申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙乐和撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙乐和负担。审 判 长  吴亦贝审 判 员  麻乐加人民陪审员  赵志辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  周婉倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初116号原告：雷井胜，男，1972年3月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告雷井胜与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告雷井胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷井胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷井胜负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民初135号原告:黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人:付向东，该公司董事长。委托诉讼代理人:李彩云，黑龙江建刚律师事务所律师。被告:新华联控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:傅军，该公司董事长。原告黑龙江响水米业股份有限公司（以下简称响水米业公司）与新华联控股有限公司（以下简称华联控股公司）企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。响水米业公司诉称：1、请求确认响水米业公司、华联控股公司签订的债权转股权协议合法有效；2、请求判决华联控股公司履行债权转股权协议；3、请求确认华联控股公司是响水米业公司6000万元股权的股东，股权比例为55.44%。案件受理费由华联控股公司承担。事实与理由：2015年3月24日响水米业公司股东牡丹江新创新经济投资担保有限公司、华联控股公司、北京中孕合众投资有限公司、李德圣签订债权转股权股东会决议，约定响水米业公司向华联控股公司借款6000万元，借款期限3个月，到期不能偿还，所借的6000万元转为对响水米业公司的股份，并以响水米业公司2014年底每股净资产价格持有公司股权。股东会决议签订后，双方于2015年4月1日签订了借款协议，协议约定与股东会决议一致。同日响水米业公司收到了股东牡丹江新创新投资担保有限公司的告知函，响水米业公司对于到期不能偿还借款债权转为股权没有异议。合同签订后，响水米业公司依约履行了合同内容，于2015年7月17日召开了股东大会，其中会议的一个重要内容就是增资扩股8000万元。华联控股公司作为公司股东虽未出席大会但委托了牡丹江新创新经济投资担保有限公司代其参加大会并行使了表决权，大会通过了增资扩股8000万元的决定，现借款合同履行期限届满，响水米业公司未能依约偿还借款，因此响水米业公司要求华联控股公司履行债权转股权协议，并按照合同约定将该6000万元借款转为响水米业公司股权。被告华联控股公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商案件。依此规定，本案应由黑龙江省高级人民法院一审管辖。本院经审查认为，华联控股公司住所地位于北京市，其住所地不在本院所处省级行政辖区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定，当事人一方住所地不在受理法院所在省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的5000万元以，所辖中级人民法院管辖诉讼标的1000万元以上一审民事商事案件。为此，本院对此案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告新华联控股有限公司提出管辖权异议成立。本案移送黑龙江省高级人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  郭艳辉审 判 员  贾海波代理审判员  杨大奎二〇一六年十二月二十日书 记 员  邢宇彤
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初280号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄赵福，男，1964年3月1日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人黄赵福犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄赵福到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月初，昭平县公安局民警到昭平县富罗镇瑶山村开展收枪治爆宣传时，被告人黄赵福主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支。经鉴定，黄赵福非法持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄赵福违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄赵福对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年10月20日，被告人黄赵福主动将存放在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的富罗派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄赵福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，更正说明，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，归案情况说明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人黄赵福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄赵福违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赵福主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄赵福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄赵福犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月六日书记员 袁舶航
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4493号原告李建军，男，1978年11月出生，汉族，住长垣县。被告徐国伟，男，成年人，汉族，住长垣县。被告郭超先，男，成年人，汉族，住长垣县。原告李建军诉被告徐国伟、郭超先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处大车西村公安户籍中没有姓名为徐国伟的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李建军提起诉讼要求长垣县魏庄办事处大车西村的徐国伟偿还借款，经本院查明该村公安户籍中没有姓名为徐国伟的居民，故李建军提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李建军的起诉。案件受理费3500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  苑书昌二〇一六年十二月二十七日书记员  张梦迪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执343号申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行被执行人郑胜飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02951号，依法向被执行人郑胜飞发出执行通知书，责令被执行人郑胜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑胜飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存��人民币476271.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  周波
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2284号原告：南京翰欧汽车服务有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街132号120室。法定代表人：王立春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京嘀嗒汽车租赁有限公司，住所地在南京市六合区葛塘葛中路1号。法定代表人：张辉。被告：张辉，男，汉族，1986年4月11日生,住南京市秦淮区。原告南京翰欧汽车服务有限公司（下称翰欧公司）诉被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司（下称嘀嗒公司）、张辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员王泽民、季旭明组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告翰欧公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告嘀嗒公司、张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翰欧公司诉称：2015年4月18日，原告与被告嘀嗒公司签订汽车租赁合同，将原告合法占有的苏Ａ×××××别克君威汽车出租并交付给被告嘀嗒公司。合同约定租期为2015年4月18日至2015年10月18日，租金为5500元/月，逾期不归还汽车的违约金按日租金的10%计算；上述汽车被告嘀嗒公司仅支付了首月租金。后被告张辉实际占有上述车辆，并非法将上述车辆质押给案外人作个人债务担保之用，致使上述车辆陷入被告张辉个人债务纠纷之危险境地，至今未能找回。原告虽与被告嘀嗒公司签订合同，但被告嘀嗒公司与被告张辉相互之间界限模糊、财产混同，被告张辉将原告与被告嘀嗒公司租赁合同所涉车辆擅自占有并出质给他人，用作对其个人债务的担保之用，且被告嘀嗒公司实际已不经营，被告张辉恶意利用法人有限责任的动机明显，严重损害了原告利益，违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任”的情形相当，故诉请被告嘀嗒公司返还租赁的车牌号为苏Ａ×××××的别克君威汽车；给付自2015年5月18日至2015年10月18日按183.33元/天计付的租金28049.49元；赔付自2015年10月19日至实际还车之日止，按183.33元/天计付的车辆占有使用费；给付自2015年10月19日至实际交还车辆之日止、按18.33元/天计付的逾期还车违约金；被告张辉对上述诉请承担连带责任；被告承担本案受理费1400元、公告费600元。被告嘀嗒公司、张辉未答辩。经审理查明：2015年4月18日，原告翰欧公司（甲方）与被告嘀嗒公司（乙方）签订《南京市汽车租赁合同》1份，合同第一条约定，出租的车辆厂牌别克，型号君威，车牌号码苏Ａ×××××；颜色香槟金。第二条约定租赁期限由2015年4月18日15时0分起至2015年10月18日15时0分止。第三条约定，租金的数额，计算方式及缴纳期限车辆租金为5500元/月。第七条约定违约责任：1、乙方在租赁期间，不得将车辆转租他人，不准使用租赁车辆从事营利活动。否则甲方有权终止合同，收回车辆。乙方已交纳的保证金，则不予退还。2、若乙方不按时交纳租金，滞纳期间每天按日租金的5%向甲方加付违约金，甲方有权终止合同。3、若乙方逾期不归还车辆，甲方有权收回车辆，逾期每天按日租金的10%缴纳违约金。被告张辉于合同签订当日签订《车辆服务交接确认单》，确认收到苏Ａ×××××车辆。合同到期后，被告没有归还该车。上述事实，有当事人陈述、《南京市汽车租赁合同》、《车辆服务交接确认单》、苏Ａ×××××车辆资料等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。翰欧公司与嘀嗒公司签订的《南京市汽车租赁合同》及张辉签字的《车辆服务交接确认单》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。翰欧公司根据合同约定履行了车辆交付义务，而被告嘀嗒公司在租赁期限届满后未返还车辆，已构成违约，故原告诉请被告嘀嗒公司返还苏Ａ×××××别克君威汽车，应予支持，原告要求嘀嗒公司给付自2015年5月18日至2015年10月18日（153天×183.33元/天）租金28049.49元，符合合同约定，应予支持。原告要求嘀嗒公司给付自2015年10月19日至实际还车之日止、参照租金标准按183.33元/天计付的车辆占有使用费，该损失系被告逾期还车造成原告的实际损失，可予支持。原告要求嘀嗒公司承担自2015年10月19日至实际交还车辆之日止、按18.33元/天计付的逾期还车违约金，符合合同约定，应予支持。被告张辉系嘀嗒公司法定代表人，且该车系其本人领取，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉请提出抗辩的权利，故原告要求被告张辉对上述诉请承担连带责任，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京翰欧汽车服务有限公司返还苏Ａ×××××车辆。二、被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京翰欧汽车服务有限公司支付自2015年5月18日至2015年10月18日租金28049.49元（153天×183.33元/天）；赔付自2015年10月19日至实际还车之日止，按183.33元/天计付的车辆占有使用费；给付自2015年10月19日至实际交还车辆之日止、按18.33元/天计付的逾期还车违约金。三、被告张辉对前两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告嘀嗒公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3280号罪犯黑么友黑，女，1977年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第219号刑事判决，以被告人黑么友黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月3日起至2033年5月2日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑么友黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑么友黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑么友黑减刑无异议。经审理查明，罪犯黑么友黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分123.9分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黑么友黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑么友黑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 贾嘉莹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执242号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港西楚物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-D-4。法定代表人谢文亮，该公司经理。被执行人江苏兴厦物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号。法定代表人范功民，该公司经理。被执行人连云港旺凯贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-H-5。法定代表人陈宏柱，该公司经理。被执行人连云港卓步物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-G-9。法定代表人汤陈强，该公司经理。被执行人连云港铭鸿金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-G-9。法定代表人连吕斌，该公司经理。被执行人谢文亮，男，1977年11月7日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人谢文叶，男，1979年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人江苏金福担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号。法定代表人汤细珠，该公司经理。被执行人连云港金隆投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号。法定代表人谢捷飞，该公司经理。被执行人谢捷飞，男，1958年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人汤细珠，女，1963年9月3日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港西楚物资有限公司、江苏兴厦物资有限公司、连云港旺凯贸易有限公司、连云港卓步物资有限公司、连云港铭鸿金属材料有限公司、谢文亮、谢文叶、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港西楚物资有限公司、江苏兴厦物资有限公司、连云港旺凯贸易有限公司、连云港卓步物资有限公司、连云港铭鸿金属材料有限公司、谢文亮、谢文叶、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执242号，执行依据：（2015）连商初字第00053民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7343号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：刘松，住址天津市和平区。被告：天津天培培训中心，注册地天津市南开区东马路138号。法定代表人：卢震宇，副校长。委托诉讼代理人：王雁，男，该公司职员。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘松、天津天培培训中心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十二月十二日书记员  宗宁
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初71号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告的共同委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局。住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人毫无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151491号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：该抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性以及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151491号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151491号房地产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执885号申请执行人鲁海被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司本院在执行申请执行人鲁某与被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月十九日书记员  杜兴刚
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1103号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人倪胜义（瑞安市鑫泰皮革印花厂业主）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]87号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出瑞环罚字[2016]87号行政处罚决定，并于2016年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款21000元的义务。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出的瑞环罚字[2016]87号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月十三日（代）书记员 张玉珍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字4764号原告：周浩华，男，1993年8月7日出生，汉族。委托代理人：达伟，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：周武，男，1972年12月10日出生，汉族。委托代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人：西安市莲湖区城中村改造办公室（西安市莲湖区棚户区改造办公室），住所地西安市莲湖区西二环***号。组织机构代码证号码：66867394-2。法定代表人：黄建华，该办公室主任。委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。原告周浩华诉被告周武、第三人西安市莲湖区城中村改造办公室（以下简称莲湖城改办）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩华委托代理人达伟、被告周武及其委托代理人任航、第三人莲湖城改办委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周浩华诉称，2008年东桃园村进行城中村改造，第三人在未尽到审查义务的情况下错误的与被告签订编号00144号拆迁补偿协议，将本市XX村XX号院内坐北向南砖混结构二楼房四间和楼梯安置给被告。现00144号拆迁补偿协议中涉及原西安市莲湖区XX村XX号院内坐北向南二层楼房四间的协议内容经西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00150号民事判决书确认无效，被告周武不服上诉，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01520号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后原告要求被告以及第三人返还相关财产，然而被告及第三人置之不理，现被告和第三人的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，西安市莲湖区XX号院内坐北向南二层楼房四间为原告所有，由此取得的安置房屋亦应为原告所有，而被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益，诉诸法院，要求：1、判令被告及第三人返还西安市莲湖区XX村XX号院内坐北向南二层楼房四间拆迁安置房产面积112.61平方米，2000元/平方米，共计225220元，过渡费21170元，拆迁补偿款23198元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周武辩称，一、位于莲湖区XX村XX号院坐北向南二层四间房屋归被继承人周震所有，该房屋建筑面积为55.11平方米，并非原告诉称的112.61平方米。原告诉称的面积包含被继承人周震所有的房屋，还包括被告父母周志春、李印芳所有的房屋及周志春加盖的房屋。二、本案涉诉财产在清偿被继承人周震生前所负债务后归周志春、李印芳共同所有。被继承人周震病亡后，未留有遗嘱，其遗产应依法由周浩、周志春、李印芳按份等额继承，被继承人生前患病，其父母周志春、李印芳垫付医疗费72794.62元。原告周浩华继承的份额抵偿被继承人生前所负债务后，应归周志春、李印芳共同所有。三、被告周武根据周志春、李印芳的赠与和遗嘱合法取得涉案财产。综上所述，原告对被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人莲湖城改办辩称，其在拆迁过程中，依职权对被告周武提供的周志春、李印芳向其出具的赠与协议进行了形式审查，并鉴于原告周浩华的父母离婚较早，不可能详细了解其家庭情况，在拆迁过程中，第三人将拆迁面积补偿给周武。现在第三人已经按照拆迁安置方案对64号院内的拆迁面积进行了安置。另外，本案属于物权纠纷，涉及到继承和析产纠纷，原告起诉返还原物无事实依据。综上，原告请求第三人进行返还无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，人民法院生效判决确认了如下事实：西安市莲湖区XX号院内坐北向南砖混结构二层楼房四间和楼梯属于周震的遗产，周浩华、周志春、李印芳为该遗产继承人，周武在未经上列全体共有人同意下签订的编号为00144号拆迁补偿协议部分无效。原告本案诉请返还的面积为拆迁前的原房产，该房产因拆迁行为致原物不存。原房产归包括原告周浩华在内的全体继承人共有，那么拆迁补偿后的利益亦应归周浩华、周志春、李印芳享有。目前，各继承人对拆迁后的安置面积分割未经析产分割。现原告周浩华诉请返还已不存在的特定物没有事实基础；且原告作为遗产共有人单独诉请归全部继承人共有的房产，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周浩华的起诉。案件受理费5343元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。审判员  闵永军二〇一六年十二月十二日书记员  高 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7783号之一原告：李振帮，男，汉族，1953年6月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。被告：耿新国，男，汉族，1951年8月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。原告李振帮与被告耿新国合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告李振帮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振帮申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振帮撤诉。案件受理费16352元，减半收取计8176元，由原告李振帮承担，剩余8176元，退回原告。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  范 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王晓强
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执266-1号申请执行人：贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：邵海永，男，1975年10月1日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址。被执行人：朱利英，女，1976年1月23日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址。本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人邵海永、朱利英民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾继梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执266号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十八日书记员  王荣新
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0303刑初125号公诉机关阳泉市矿区人民检察院被告人罗某某，男，1965年3月2日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市古蔺县人，2013年10月20日因盗窃被西城分局某派出所行政拘留7日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被阳泉市公安局西城分局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2016年5月23日至27日每日中午，被告人罗某某利用某矿某采煤队搬家无人看守之际，盗窃其放在矿车内的矿用物品，五次共盗窃矿用物品11种，其中矿用三叉5个、矿用三用阀7个、矿用注射枪10把、矿车插销30根、矿用三环三套、矿用单环8个、矿用大链48件、矿用握手环10件、矿用连接环31件、矿用道木2方、废旧钢材1380千克。经某认证中心鉴定，被盗矿用物品的价值为11804元。被盗物品已全部追回并退还被盗单位。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人罗某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：2016年5月23日至27日间，被告人罗某某利用某矿某采煤队搬家无人看守之际，盗窃其放在矿车内的矿用物品，五次共盗窃矿用物品11种，其中矿用三叉5个、矿用三用阀7个、矿用注射枪10把、矿车插销30根、矿用三环三套、矿用单环8个、矿用大链48件、矿用握手环10件、矿用连接环31件、矿用道木2方、废旧钢材1380千克。经某认证中心鉴定，被盗矿用物品的价值为11804元。被盗物品已全部追回并退还被盗单位。上述事实有下列证据证实：1、被告人罗某某的供述，证实2016年5月23日至27日间利用某矿某采煤队搬家无人看守之际实施盗窃，共窃取矿用三叉5个、矿用三用阀7个、矿用注射枪10把、矿车插销30根、矿用三环三套、矿用单环8个、矿用大链48件、矿用握手环10件、矿用连接环31件。2015年8月份陆陆续续从某矿某井口盗窃矿用道木16根，废铁1.38吨是2015年陆陆续续从矿车上拿的。2、王某某的陈述笔录，证实自己是某矿某材料组材料员，2016年5月23日至5月30日，某采煤队往X搬家，丢失了许多矿用产品，共计丢失矿用三叉5个、矿用三用阀7个、矿用注射枪10把、矿车插销30根、矿用三环三套、矿用单环8个、矿用大链48件、矿用握手环10件、矿用连接环31件、矿用道木2方。3、光某某的陈述笔录，证实自己是某矿某治安组成员，2016年6月1日配合西城分局某派出所扣押东西，其中三环3套，单环8个，矿车插销30根、大链48件、三叉5个、握手环10件、连接环31件、三用阀7个、注射枪10把、废铁1.38吨、道木2方。4、被盗物品照片，证实了被盗物品的数量及形状。5、某认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品总价值为11804元。6、扣押及发还物品清单，证实被盗物品已返还给被盗单位。7、前科劣迹调查表证实被告人罗某某2013年10月20日因盗窃被西城分局某派出所行政拘留7日。8、常住人口基本信息证实了被告人罗某某的自然身份情况。上述证据经当庭质证，被告人罗某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。因被盗物品已全部追回并返还给被盗单位，可酌情对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳代理审判员  徐卫东代理审判员  申文斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 瑞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3327号被执行人：郭智彗，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初318号刑事判决书，在执行郭智彗财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初1064号原告:覃光元,男,1973年11月13日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田荣，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告:郑天,男,1991年7月10日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称平安财险长阳支公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。统一社会信用代码：91420528594214582U。负责人：谭登勇，总经理。委托诉讼代理人：马俊，湖北百思特律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。原告覃光元与被告郑天、平安财险长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃光元及其委托诉讼代理人田荣，被告郑天、被告平安财险长阳支公司的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃光元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险长阳支公司在“交强险”范围内赔偿原告各项损失83524.67元（不应由平安财险长阳支公司赔偿的部分由被告郑天按责任比例划分负担）；2、被告郑天承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告郑天驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型汽车与原告覃光元驾驶的二轮摩托车在磨市镇救师口222县道14KM+200M处发生碰撞，造成原告覃光元受伤及两车受损的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定原告覃光元负事故的主要责任，被告郑天负事故的次要责任。原告覃光元受伤后在磨市卫生院住院治疗24天，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定原告覃光元的损伤残疾程度为十级伤残、后期治疗费为3000元、护理时间为自受伤之日起一人护理90天。被告郑天所有的鄂Ｅ×××××号小型汽车在平安财险长阳支公司投保了“交强险”，且本次事故发生在保险期内。因赔偿问题不能达成协议，故原告覃光元向本院提起诉讼。被告郑天、被告平安财险长阳支公司承认原告覃光元在本案中所主张的事实。被告郑天承认原告覃光元的诉讼请求，但认为应由被告平安财险长阳支公司承担赔偿责任。被告平安财险长阳支公司承认原告覃光元的诉讼请求，但认为部分赔偿项目过高：被扶养人生活费超过了法律规定的限额，误工费只应计算到定残前一日，精神抚慰金4000元过高，没有发票原件的医疗费不予认可，交通费请法院酌情认定。本院认为，被告郑天、被告平安财险长阳支公司承认原告覃光元在本案中所主张的事实，故本院对原告覃光元主张的事实予以确认。本案中，原告覃光元在本次交通事故中受伤，长阳土家族自治县公安局交警大队认定被告郑天负本次交通事故的次要责任，对原告覃光元的损害结果，被告郑天应承担相应的侵权责任。被告郑天所有的鄂Ｅ×××××号小型汽车在被告平安财险长阳支公司投保了“交强险”，且事故发生在保险期间内，故原告覃光元的各项经济损失应先由被告平安财险长阳支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。关于二被告对原告有争议的损失，本院评判如下：磨市卫生院的住院费发票没有提供原件，不予认定；误工费有出院医嘱，可以按居民服务业标准计算114天；被扶养人生活费的计算标准没有超过法律规定的标准，依法予以认定；原告覃光元在本次交通事故中负主要责任，其主张的精神抚慰金数额过高。原告覃光元庭审后表示因为自己在本次交通事故中承担主要责任，对被告平安财险长阳支公司不承担的鉴定费、诉讼费愿意自行负担，本院予以确认。本院根据原告覃光元的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录、长阳土家族自治县清江司法鉴定所的司法鉴定意见书，认定原告覃光元的各项经济损失分别为：①“交强险”医疗费用赔偿限额下，医疗费4897.39元（1897.39元+后期治疗费3000元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），合计6097.39元；②“交强险”伤残赔偿限额项下，伤残赔偿金45744.75元[23688元（11844元/年×20年×10%）计入被扶养人覃启诗（1944年2月17日出生）生活费7842.4元（9803元/年×8年×10%）+被扶养人李吉珍（1944年1月13日出生）生活费7842.4元（9803元/年×8年×10%）+被扶养人覃浩天（2011年8月9日出生）生活费6371.95元（9803元/年×13年/2×10%）]、误工费9725.34元（85.31元/天×114天）、护理费7677.9元（90天×85.31元/天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金1000元，合计64347.99元；③摩托车损失1465元；④鉴定费2000元；总计73910.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿原告覃光元的各项经济损失64347.99元；在“交强险”医疗费赔偿限额内赔偿覃光元的各项经济损失6097.39元；在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告覃光元的经济损失1465元；合计71910.38元。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告覃光元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由覃光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙锋二〇一六年十二月十五日书记员  李雯