wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2353号原告：霍翼，男，1986年3月22日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：岑卫国，男，1955年7月28日生，汉族，住阳江市江城区。第三人：张彩英，女，1963年9月8日生，汉族，住阳江市江城区。原告霍翼诉被告岑卫国、第三人张彩英债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍翼的委托代理人谢嘉骏、梁万花到庭参加了诉讼；被告岑卫国、第三人张彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍翼向本院提出诉讼请求：1、确认第三人张彩英对被告岑卫国名下位于阳江市江城区岭东南居委会赤岗三街二巷14号房屋享有二分之一的产权份额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原告向法院起诉岑焕坤、林静茹、张彩英，要求岑焕坤偿还借款80000元及利息，林静茹、张彩英对该借款及利息承担连带清偿责任【案号：（2013）阳城法民一初字第95号】。同时，在诉讼过程中请求法院查封张彩英依法享有的以岑卫国名义登记的坐落于阳江市江城区赤岗三街二巷14号房屋（以下简称“涉讼房屋”）的份额，后法院依法作出裁定查封了张彩英占有涉讼房屋的份额，并于2013年8月2日作出民事判决：一、岑焕坤尚欠原告借款本金80000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、岑焕坤支付借款本金80000元的利息（从2013年1月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满前之日止）给原告，该利息限自本判决生效之日起十日内付清；三、林静茹、张彩英对上述借款本息承担连带清偿责任；张彩英承担保证责任后，有权向岑焕坤追偿。上述民事判决书发生法律效力后，原告于2014年2月11日向法院申请强制执行，执行案号：（2014）阳城法执字第331号。由于张彩英与岑卫国是夫妻关系，涉讼房屋虽登记在岑卫国名下，但购买于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，涉讼房屋应属张彩英与岑卫国夫妻共同所有的财产，双方各占50%的财产份额。法院认为因涉讼房屋属于共同共有财产，共有人双方未就涉讼房屋的分割作出明确约定或者明确涉讼房屋的共有份额，涉讼房屋无法进行直接拍卖。鉴于此，2014年2月23日，法院作出执行裁定终结本次执行。因原告是（2014）阳城法执字第331号执行案的申请执行人，第三人张彩英是该案的被执行人。原告认为，现被执行人张彩英下落不明，其怠于与被告岑卫国协议分割涉讼房屋或就涉讼房屋提起析产诉讼，已严重损害原告的合法权益。为保障原告的债权，促使上述执行案件得以顺利执行，现原告特依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，特向法院提起代位析产诉讼，请求判如所请。被告岑卫国、第三人张彩英没有答辩，亦没有出庭应诉。经审理查明：被告岑卫国与第三人张彩英是夫妻关系，双方于1983年11月22日办理结婚登记手续。岑焕坤于1984年11月27日出生，与岑卫国、张彩英是儿子与父母的关系。座落于阳江市江城区赤岗三街二巷14号房屋建基面积60平方米，建筑面积187.2平方米，房屋结构为混合。房地产登记的权属人为岑卫国，该房屋的房地产权证填发日期是1999年2月9日，房屋取得方式为1990年3月新建，即是说该房屋是在被告岑卫国与第三人张彩英夫妻关系存续期间添置的。原告霍翼与被告岑卫国、第三人张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）阳城法民一初字第95号民事判决书：一、岑焕坤尚欠原告借款本金80000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、岑焕坤支付借款本金80000元的利息（从2013年1月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满前之日止）给原告，该利息限自本判决生效之日起十日内付清；三、林静茹、张彩英对上述借款本息承担连带清偿责任；张彩英承担保证责任后，有权向岑焕坤追偿。在诉讼过程中，法院根据原告的申请，诉讼保全查封了张彩英占有岑卫国坐落于阳江市江城区赤岗三街二巷14号房屋（房地证号：13775**）的份额。因被告岑焕坤拒不履行生效判决确定的义务，原告霍翼向本院申请强制执行，在执行过程中因没有发现被告执行人岑焕坤、林静茹、张彩英有其他可供执行的财产，本院于2014年8月13日作出（2014）阳城法执字第331号执行裁定终结本次执行。原告遂于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、（2013）阳城法民一初字第95号民事判决书、房地产权证、结婚登记审查处理表、受理案件通知书、（2014）阳城法执字第331号执行裁定书等证据及原告陈述为据。本院认为：坐落于阳江市江城区赤岗三街二巷14号房屋虽然登记在岑卫国个人名下，但该房屋是岑卫国与张彩英婚后添置，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，由于被告岑卫国、第三人张彩英没有提交证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条约定为夫妻一方财产的情形，应当认定为夫妻共同财产。被告岑卫国与张彩英于1983年11月登记结婚，1984年11月27日生育儿子岑焕坤，阳江市江城区赤岗三街二巷14号房屋是在1990年3月添置的，添置房屋时，其夫妻双方的子女尚未成年，且岑卫国与张彩英也没有提交其他证据证明存在其他共有人的情形。现原告霍翼主张上述房地产属于岑卫国与张彩英共同共有，双方各占50%的份额，理据充分，本院予以确认。被告岑卫国、张彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：座落于阳江市江城区赤岗三街二巷14号房屋（房地证号：13775**）属被告岑卫国、第三人张彩英的共有财产，被告岑卫国、第三人张彩英各享有50％的份额。本案受理费3300元由被告岑卫国、第三人张彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  陈永宪人民陪审员  杨姗姗二0一六年十二0一六年十二月一日书 记 员  叶川雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5998号原告：葛世俊，男，1962年6月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1947年1月21日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市玄武区。原告葛世俊诉被告王秀兰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告葛世俊的委托诉讼代理人吴琪到庭参加了诉讼。被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世俊向本院提出诉讼请求：判令被告即刻迁出南京市玄武区XX幢311室房屋，并承担起诉之日至实际迁出之日的房屋使用费，参照同地段同户型月租金标准计算约每月2500元。诉讼中原告降低房屋使用费标准为每月1000元。事实和理由：2004年1月18日原告与其伯父葛正洪签订合同，约定原告将南京市玄武区XX幢311室房屋“无偿出租”给葛正洪居住，一旦葛正洪去世，原告立即收回房屋。签订合同后，被告与葛正洪结婚，一同居住在诉争房屋内。2015年9月19日葛正洪去世。原告根据合同约定要求收回房屋，遭到被告拒绝。原告遂提起诉讼。被告王秀兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：葛正洪系原告伯父。南京市玄武区XX幢311室、建筑面积49.38平方米的房屋原由葛正洪所有、居住。2004年1月5日原告与葛正洪签订房屋买卖合同，约定葛正洪以12万元的价格向原告出售该房。2004年1月12日原告取得该房所有权证。2004年1月18日原告与葛正洪签订“租房契约”，约定：原告将此房交给葛正洪免费居住，双方均不得转租、转让、转借房屋，葛正洪去世后原告立即收回房屋。2004年XX月XX日葛正洪与被告结婚，婚后共同居住在此房内。2015年葛正洪死亡。原告要求被告交还房屋，被告拒绝。原告遂提起本案诉讼。以上事实有房屋所有权证、房地产买卖合同、“租房契约”、结婚证及本案审理笔录等证据证实。本院认为，原告对涉案房屋的所有权受法律保护。原告将房屋无偿交由葛正洪居住，双方约定葛正洪死亡后由原告收回房屋。被告基于与葛正洪生前的夫妻关系而与其共同居住在此房内。葛正洪死亡后，被告已没有继续使用此房的合法依据，原告要求被告交还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。房屋使用费的标准一般应参照同地段类似房屋的租金标准计算，本案中原告主张的每月1000元的使用费明显低于上述租金标准，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效之日起三十日内迁出南京市玄武区XX幢311室，并将此房返还原告葛世俊。二、被告王秀兰于本判决生效之日起三十日内按每月1000元的标准向原告葛世俊支付自2016年10月24日起至交还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半为25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨晓峰二〇一六年十二月十六日见习书记员  吴 琼
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0523刑初158号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人张小雄，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月26日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张小雄犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人张小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2016年5月23日12时许，被告人张小雄给吸毒人员余某以100元的价格，从他人处购得1小包（折合0.1克）毒品海洛因，期间从中给自己分出一部分后，将剩余的毒品交给吸毒人员余某，二人共同吸食。2016年5月24日10时许，吸毒人员余某又联系被告人张小雄商议代购毒品，后被告人张小雄以100元的价格将上次拨出的毒品贩卖给了余某。2016年5月，在被告人张小雄的举报和配合下，公安机关侦查并抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人雒某（已起诉）。公诉机关认为，被告人张小雄违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张小雄有立功情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张小雄一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人张小雄对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读，出示，经当庭质证，认证的下列证据证实：1.立案决定书，受案登记表，证实案件来源情况。2.户籍证明，证实被告人张小雄的身份情况。3.抓获经过，证实2016年5月24日13时许，甘谷县公安局禁毒大队民警在甘谷县大像山镇东风波渠抓获被告人张小雄，被告人张小雄对其向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。4.办案说明，证实被告人张小雄协助公安机关抓获犯罪嫌疑人雒某，有立功情节。5.证人雒某的证言，证实其给张小雄贩卖过毒品海洛因。6.证人余某的证言，证实被告人张小雄给余某在2016年5月23日、24日两次代购毒品海洛因的事实。7.辨认笔录，证实经被告人张小雄辨认，辨认出从其手中购买过毒品的余某；经余某辨认，辨认出给其出售毒品的被告人张小雄。8.提取笔录、扣押物品清单，证实甘谷县公安局侦查人员从被告人张小雄及吸毒人员余某身上搜查到的毒品可疑物共2包，予以提取，并扣押。9.视频光盘1张，证实公安机关讯问被告人张小雄的过程符合法律规定。10.鉴定文书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字(2016)358号鉴定书检验意见：证实被告人张小雄及吸毒人员余某身上提取的2包毒品可疑物，共净重0.236克，均检出毒品海洛因。11.被告人张小雄的供述，被告人张小雄对向余某贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。12.立案决定书、甘谷县人民检察院（2016）140号起诉书、张小雄在雒某案中的证言，证实张小雄协助公安机关侦破雒某贩卖毒品罪一案中，具有立功情节的事实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人张小雄非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张小雄犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张小雄有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张小雄能够如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尉军武代理审判员  郑 敏人民陪审员  王秀琪二〇一六年十二月三十一日书 记 员  黄彦威
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1242号申请执行人：李树民，男，1939年7月18日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：郎志平，男，1961年9月15日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行李树民与郎志平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为38905元，案件受理费773元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7896号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。负责人：沈永华，行长。委托人诉讼代理人：王敏，女，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行员工。委托人诉讼代理人：汤跃庆，男，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行员工。被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告缪六宝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托诉讼代理人汤跃庆到庭参加诉讼。被告缪六宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行玄武支行向本院提出诉讼请求：被告缪六宝立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本息、滞纳金合计112958.81元及自截2016年3月23日起至欠款��付之日所产生的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告农行玄武支行变更第一项诉讼请求为：被告缪六宝立即向原告农行玄武支行偿还贷款本金97691.66元、利息27218.52元、滞纳金3883.42元，合计128793.6元（计算至2016年12月27日），并给付自2016年12月28日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息和滞纳金。事实和理由：2012年2月10日，被告缪六宝向原告农行玄武支行申请办理个人信用卡一张，卡号为46×××00，信用额度为人民币100000元，联系人为杨冬梅，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。被告缪六宝自2012年2月16日开始使用该信用卡消费，期间陆续还款和消费，自2015年11月18日账户进入逾期后，被告缪六宝再未全额偿还过透支消费贷款本金及产生的利息、滞纳金。原告农行玄武支行多次催收未果，截至2016年3月23日，被告缪六宝共拖欠贷款本息、滞纳金合计112958.81元。故原告农行玄武支行诉至法院，请求判如所请。被告缪六宝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告缪六宝向原告农行玄武支行申请办理金穗贷记卡，并声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告农行玄武支行经审查后，向被告缪六宝发放了卡号为46×××00的金穗贷记卡。被告缪六宝自2012年2月16日开始使用该卡透支消费，截至2016年12月27日，被告缪六宝拖欠原告农行玄武支行本金97691.66元、利息27218.52元、滞纳金3883.42元，合计128793.6元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还��日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条约定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准��，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。重要提示第4条约定，年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登陆我行网站查询。领用合约所附《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。以上事实，有信用卡申请表、身份资料、《领用合约》、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、信用卡账户明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告缪六宝在向原告农行玄武支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告缪六宝使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行玄武支行要求被告缪六宝偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年12月27日，被告缪六宝拖欠原告农行玄武支行本金97691.66元、利息27218.52元、滞纳金3883.42元，合计128793.6元，本院予以确认。被告缪六宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告农行玄武支行主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪六宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付信用卡本金97691.66元、利息27218.52元、滞纳金3883.42元，合计128793.6元，并支付自2016年12月28日��至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，公告费600元，合计3159元，由被告缪六宝负担（被告缪六宝应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行预交，被告缪六宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  刘 斌代理审判员  房春娥人民陪审员  吴建芳二〇一六年十二月二十九日见习书记员  刘倩芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法民四初字第96-3号原告：施建泰，男，1966年7月10日出生，澳门特别行政区居民，委托代理人：王云雷，广东诚讯达律师事务所律师。被告：蔡辉玲，女，1966年3月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被告：洪金聪，男，汉族，1956年2月8日出生，住福建省泉州市石狮市，本院在审理原告施建泰诉被告蔡辉玲、洪金聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日以原告已与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。两被告于2016年12月6日向本院提交书面申请表示被告蔡辉玲撤回管辖权异议的申请，两被告同意本案由本院审理等。本院认为:原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施建泰撤回对被告蔡辉玲、洪金聪的起诉。本案受理费减半收取为人民币4733元、保全费人民币3020元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，均由原告施建泰负担。审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一六年十二月八日书 记 员  方琪芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第809号原告：刘君凤，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西平南县。被告：李发清，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西平南县。被告：黎辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西平南县。被告：黎剑，男，1979年2月28日出生，瑶族，住广西平南县。被告：胡县珍，女，1982年12月15日出生，瑶族，住住广西平南县。原告刘君凤与被告李发清、黎辉、黎剑、胡县珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君凤到庭参加诉讼，被告李发清、黎辉、黎剑、胡县珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君凤向本院提出诉讼请求：1.被告李发清、黎辉偿还原告借款本金178808元并支付违约金50000元；2.被告黎剑、胡县珍对被告李发清、黎辉的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告李发清、黎辉、黎剑、胡县珍签订《借款抵押担保合同》，约定被告黎辉、李发清向原告借款200000元，2015年7月20日归还借款，每月的20日前按照借款总额的百分之三的利率支付月利息，被告李发清以其所有的车牌号码为粤ＴDS8**丰田牌小型轿车作担保，并办理了抵押登记。被告黎剑、胡县珍作为上述债务的担保人。签订借款合同后，原告委托朋友麦鸿飞向被告黎辉转账193000元，并由自己向被告黎辉交付现金7000元。借款期限届满后，被告没有按约定还款，且欺骗原告解除了对担保物的抵押登记，至今仅偿还了部分借款。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借款抵押担保合同，证明被告李发清、黎辉向原告刘君凤借款事实的真实性以及担保人黎剑、胡县珍承担连带保证责任；二、汇款凭证、付款约定，证明原告刘君凤向被告李发清、黎辉转账193000以及现金交付7000元的事实；三、车辆登记资料，证明被告李发清提供的车辆作为担保；四、麦鸿飞书面证明，证明麦鸿飞受原告刘君凤委托向被告黎辉转账193000元借款的事实。被告李发清、黎辉、黎剑、胡县珍未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月21日，出借人刘君凤与借款人李发清、黎辉及担保人黎剑、胡县珍签订一份《借款抵押担保合同》，约定李发清、黎辉向刘君凤借款200000元，借款期限为6个月（2015年1月21日至2015年7月20日），借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月20日前支付，逾期还款，利息上浮30%；李发清对上述借款提供了其所有的车牌号码为粤ＴDS8**丰田牌小型轿车一辆作为抵押担保；李发清、黎辉应按约定期限一次性偿还借款本金，逾期不还须支付50000元违约金；黎剑、胡县珍为李发清、黎辉上述200000元借款提供连带责任保证；担保责任范围包括借款本金、利息、违约金、等；合同还约定了其他内容。原告称上述借款交付由案外人麦鸿飞向黎辉转账193000元，并以现金交付7000元，其对此提供了相应的转账凭证及麦鸿飞的书面证明。被告李发清、黎辉共同出具了《付款约定》确认收讫借款。被告李发清、黎辉收取借款200000元后没有按约定还款付息。后双方注销了抵押物粤ＴDS8**丰田牌小型轿车的抵押登记，向原告偿还了本金21192元，至今尚欠178808元，原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告刘君凤与被告李发清、黎辉形成合法有效的借贷关系。原告向被告李发清、黎辉出借借款20万元的事实有借款抵押担保合同、汇款凭证、付款约定、麦鸿飞书面证明等证据为凭，被告李发清、黎辉未提出异议，本院予以确认。被告李发清、黎辉于借款期限届满后仍未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告李发清、黎辉偿还尚欠的借款本金178808元及违约金50000元的诉请有理，本院予以支持。被告黎剑、胡县珍共同为被告李发清、黎辉的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告李发清、黎辉、黎剑、胡县珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发清、黎辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘君凤偿还借款本金178808元及支付违约金50000元；二、被告黎剑、胡县珍对被告李发清、黎辉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告李发清、黎辉、黎剑、胡县珍负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月二十日书记员  李迪楣
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2288号原告：孙立晅，男，1975年4月26日，汉族，无业，住庄河市。被告：何忠保，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。本院受理原告孙立晅诉被告何忠保民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确送达地址或者被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙立晅的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一六年十二月六日书记员  于佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保700号之二复议申请人郑均，男，汉族，1979年6月18日出生，住雅安市雨城区。被申请人彭中辉，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人白岳松，男，汉族，1973年1月14日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在审理原告彭中辉与被告白岳松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出的（2016）川0114民初6404之一财产保全民事裁定书，案外人郑均不服，于2016年12月6日向本院提出复议申请。郑均复议称，1.该宗地位于雅安市雨城区××组，林权持有人为李德荣，面积1220亩，林权证登记股份比例：李德荣30%，白岳松70%；2.郑均于2015年8月2日与白岳松签订了一份《林权股份转让协议》，约定以1500000元价格购买白岳松占有的70%股份，郑均按约支付了1500000元；3.白岳松收到郑均转让款后下落不明，郑均于2016年6月3日向雅安市雨城区林业局提交了《林权股份转让协议》，要求办理林权过户变更登记备案手续，因《林权股份转让协议》约定的过户期限为2016年11月30日，故雅安市雨城区林业局未办理林权过户变更登记备案手续。综上所述，贵院的查封损害了郑均的合法权益，请求贵院撤销查封。本院经审查认为，本院作出的（2016）川0114民初6404之一民事裁定书，程序合法，且雅安市雨城区林业局已收到本院民事裁定书和协助执行通知书，已对李德荣所有的林权证查封，郑均未在雅安市雨城区林业局办理林权证过户变更登记备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回郑均的复议请求。本裁定立刻开始执行。审判员  李向东二〇一六年十二月九日书记员  史星月
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2387号罪犯葛建林，男，1980年2月6日出生，汉族，河北省沧州市新华区人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人葛建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月27日减刑十个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利四年和罚金300000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛建林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次，确有悔改表现，该犯系主犯且罚金300000元未交，建议对罪犯葛建林减去有期徒刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯葛建林符合减刑条件。经审理查明，罪犯葛建林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、齐某及罪犯证明人范某、孔某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯葛建林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。刑罚执行机关对该犯的缩减情节已予充分考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛建林减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利四年和罚金300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月九日书记员  王文秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初429号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人李大鹏。曾因抢劫罪、盗窃罪，分别于1997年、2001年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币6000元；因盗窃，于2006年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2011年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币3000元，2013年3月4日刑满释放；因吸食海洛因，于2014年4月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食甲基苯丙胺，于2016年10月21日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日，于11月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人李大鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月上旬的一天、10月20日，李大鹏在其租住的花山区葛羊路XX号，先后2次容留霍贵萍吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月下旬的一天、10月上旬的一天，李大鹏在其租住处，先后2次容留霍贵萍、钟志磊吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月21日，被告人李大鹏因吸毒在其租住处被公安机关查获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李大鹏的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人李大鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月上旬的一天、10月20日，李大鹏在其租住的马鞍山市花山区葛羊路XX号，先后2次容留霍贵萍吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月下旬的一天、10月上旬的一天，李大鹏在其租住处，先后2次容留霍贵萍、钟志磊吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月21日，被告人李大鹏因吸毒在其租住处被公安机关查获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人霍贵萍、李某等人的证言，辨认笔录、被告人李大鹏的供述、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李大鹏多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大鹏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李大鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李大鹏因吸毒被抓获归案后，主动向司法机关交代未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李大鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一六年十二月二十一日书记员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初14504号原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司，营业场所贵阳市花溪区溪北办事处养牛村。负责人谢志银，经理。委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。被告郑州邦诺化工产品有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村608号。法定代表人魏超军。原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司诉被告郑州邦诺化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人邢敬华到庭参加诉讼，被告公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日，原、被告签订产品销售合同双方约定被告给原告提供一级二辛脂12吨，每吨4700元，共计56400元，原告支付货款后被告给原告发货。由于原告是在网上找到被告，并通过电话沟通才决定购买被告的产品，合同签订后，原告害怕给被告支付全部货款后被告不给原告发货，所以，原告再三给被告沟通，并确定货物型号后，双方口头达成协议原告先支付被告30000元的货款，待被告将货物发给原告检验合格后原告再支付剩余货款。2016年4月22日原告依约支付被告货款30000元，在原告多次催促下，付款第五天被告才收到物流公司运输过来的货物，原告当场进行验货，发现被告仅仅给原告支付了2.4吨的货物，而非合同约定的12吨，且货物并非二辛脂。原告就没有接收货物，货物被物流公司退回。原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定发货，均遭被告拒绝。为此向法院起诉，请求判令：一、被告退还原告货款30000元；二、被告承担原告代表差旅费10000元和聘请代理律师费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。原告提交证据如下：一、产品销售合同一份；二、网上银行转账凭证一份；三、检测报告一份；四、GB/T11406-2001国家标准一份；五、托运单一份、2016年4月28日证明一份、货物照片二张；六、公告费票据一份。经审理查明：2016年4月21日，原、被告公司签订产品销售合同一份，约定：被告公司为甲方（供货单位），原告公司为乙方（购货单位）；乙方订购甲方二辛脂12吨，单价4700元，金额56400元；结算方式款到发货；等等。2016年4月22日，原告公司通过网上银行向被告公司支付货款30000元。原告提交的郑州飞腾货运有限公司托运单载明：运费3300元，付款方式提付；退货；原告退货，被告拒收。双方均拒付运费，目前货物堆积在贵州孟关物流园。2016年6月2日，河南省分析测试研究中心出具对原告提取的300毫升一级二辛脂样本的检测报告载明：纯度9.97w/%,碱度0.031mmol/g，密度1.025g/cm3,水分90.0w/%。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同；买受人拒绝接受标的物或解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。结合本案，原、被告双方签订产品销售合同后，应按照合同约定供应货物及支付货款。原告向被告公司支付货款30000元，但原告辩称在接收货物时发现该货物不符合质量标准，提出退货。原告在本案审理过程中提交2016年6月2日河南省分析测试研究中心出具的检测报告作为主张货物不符合质量标准的依据，对此被告未到庭对该证据及主张提出反驳。综上原告请求被告公司返还货款30000元，本院予以支持。原告还请求差旅费10000元、律师代理费6000元，未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州邦诺化工产品有限公司于判决生效后十日内退还原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司货款30000元。二、驳回原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费260元，由被告郑州邦诺化工产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯 涛
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初5397号原告张爱琴，女，汉族，1962年9月4日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗.被告崔金良，男，汉族，1959年6月5日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告张五女，女，汉族，1961年8月23日出生，个体，现住址同上。本院在审理原告张爱琴诉被告崔金良、张五女民间借贷纠纷一案中，原告张爱琴于二0一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱琴撤回起诉。案件受理费720元,减半收取360元由原告张爱琴负担。审判员  高喜平二〇一六年十二月十三日书记员  韩睿容
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2544号申请执行人刘佳雯，女，2007年11月12日出生，回族，住大武口区。被执行人神华宁煤集团有限责任公司，住所地位于银川市北京中路168号。法定代表人邵俊杰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终858号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入81967元(其中执行标的80854元，申请执行费1113元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一六年十二月十七日书记员 ＸＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19926号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。被告：钟洪亮，男，住重庆市九龙坡区石坪桥。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告钟洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审判员 杨 睿二〇一六年十二月七日书记员 张楚悦
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执164号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。经营者：雷华英，女，汉族。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，通过网络查控并扣划被执行人经营者雷华英银行存款，已执行2952元，执行费50元，本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）德知民初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年十二月十三日书记员 杨顺祥（代)
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10601号原告:宋世文，男，1959年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:祁洪体，男，1954年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋世文与被告祁洪体买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘勇适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋世文到庭参加诉讼，被告祁洪体经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世文诉称，被告祁洪体多次在原告处购买虾片，并出具收条，被告仅支付部分货款，尚欠14020元未有支付。现起诉要求被告祁洪体偿还货款14020元及起诉之日起的利息。被告祁洪体未作答辩。经审理查明，2012年5月11日、6月28日，被告祁洪体两次因购买原告宋世文虾片出具收条，收条载明所欠货款金额分别为17100元、3920元，共计金额21020元。后被告祁洪体付款7000元，尚欠14020元，余款至今未付。现原告宋世文起诉要求被告祁洪体偿还货款14020元及利息。以上事实，有原告陈述、原告提供的收条等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告祁洪体购买原告宋世文虾片尚欠货款14020元，有被告祁洪体出具的收条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付虾片的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，因欠条均未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告祁洪体经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告宋世文要求被告祁洪体给付货款14020元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁洪体应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世文支付货款14020元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告祁洪体负担（原告宋世文已预交，被告祁洪体于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘勇二〇一六年十二月二十三日书记员  周明法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1736号原告：辛勤学，男，1955年1月4日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律事务所法律工作者。被告：芦博乾，男，1984年9月24日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路428号12层。负责人：张林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司职员。原告辛勤学与被告芦博乾、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛勤学的委托诉讼代理人蓝荔，被告芦博乾，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人田朝，被告天安保险公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛勤学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日18时50分，原告驾驶冀Ｆ×××××两轮摩托车，在蠡县林曲路桑园营路口，与被告芦博乾驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车发生交通事故，致原告受伤。经蠡县公安交通警察大队作出事故认定，芦博乾负主要责任，原告负次要责任。芦博乾驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司和天安保险公司投保交强险及商业三者险。故此诉至法院，以达上列诉讼请求。被告芦博乾辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保相应保险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。被告英大泰和保险公司辩称，对交通事故事实无异议，在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在免责事由的情况下，同意在交强险分项限额内承担保险责任，不承担诉讼费等费用。被告天安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，同意在保险范围内承担合理赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月13日18时50分，被告芦博乾驾驶冀Ｆ×××××小型面包车，沿蠡县林曲路由西向东行驶至桑园营路口左转弯时，与由东向西原告辛勤学驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告辛勤学受伤。2016年5月26日蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字[2016]第50052号道路交通事故认定书，认定芦博乾负此事故主要责任，辛勤学负此事故的次要责任。2016年5月13日至5月30日，原告辛勤学在蠡县医院住院治疗17天，医疗费6470.08元（其中包括被告芦博乾为原告辛勤学垫付的2000元）。审理中，本院依原告辛勤学的申请，委托保定市法医医院对其伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残，后期医疗费用约3000元左右，护理期为17天，营养期为1530天。鉴定费用为2000元。冀Ｆ×××××登记车主为被告芦博乾。该车在被告英大泰和保险公司投保交强险，保险期限自2016年1月19日至2017年1月19日。该车在被告天安保险公司投保保险金额30万元的第三者责任险及基本险不计免赔率特约，保险期限自2016年1月28日至2017年1月27日。该车检验有效期至2017年1月。被告芦博乾的机动车驾驶证显示准驾车型C1。本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告芦博乾驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保第三者责任险及基本险不计免赔率特约，事故发生在保险期限内，原告主张由保险公司在保险责任限额范围内对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担。诉讼费用由败诉方负担。被告英大泰和保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。原告因交通事故造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目、标准计算，结合相关证据和当事人的诉讼请求予以确定。对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。具体包括:1、医疗费4470.08元（扣除被告芦博乾已支付的2000元后），后期医疗费3000元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费2500元，根据原告辛勤学的伤情，参照鉴定机构的意见酌情予以确定；4、原告辛勤学虽已年满60周岁,但在农村承包土地，从事农业劳动，参照2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资19779元，从住院之日计算至评残前一天，误工费为10783.62元；5、原告辛勤学主张一人护理，根据住院时间和鉴定机构的意见，参照2015年度河北省农林牧渔业职工年平均工资19779元，护理费为1083.6元；6、残疾赔偿金，参照2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，每增加一岁减少一年。原告辛勤学今年61周岁，伤情为十级伤残，残疾赔偿金为20996.9元；7、精神损害抚慰金，根据伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定为3500元。对原告辛勤学的损失，首先由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿46364.12元，其中医疗费用限额赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿误工费10783.62元、护理费1083.6元、残疾赔偿金20996.9元、精神损害抚慰金3500元。不足部分元1670.08元，按照被告芦博乾承担70%，被告天安保险公司依据第三者责任险赔偿原告辛勤学1169.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告辛勤学损失46364.12元、鉴定费2000元，共计48364.12元，于本判决生效之日起五日内履行。二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告辛勤学损失1169.06元，于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告辛勤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告辛勤学负担5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担508元，被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一六年十二月二十七日书记员 李园园
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1400号杨光、杨雷：你（单位）与万奎先为房屋买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00249号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年十二月一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初8059号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：李文娜。本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李文娜融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年十二月三十日代书记员 胡翼天
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执650号申请执行人荣金凤。被执行人吉林大学。申请执行人荣金凤与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1351号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董 博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1225号之一被执行人刘鹏刚，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化。被执行人冀飞（曾用名冀永永），男，1984年3月19日出生。本院于2015年12月10日作出的（2015）石惠刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人刘鹏刚、冀飞银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人刘鹏刚、冀飞现在暂无其他财产可供执行。已支付2523元，未执行的标的为20827元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十二月三十日书记员  安 冉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初544号原告：四川科伦医药贸易有限公司。住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段*号。法定代表人：杨仁祥，该公司董事长。委托代理人:秦妍，女，1983年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工。被告：陕西省高速公路建设集团公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号。法定代表人：靳宏利，该公司董事长。委托代理人：成远，男，1988年5月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。该公司员工。原告四川科伦医药贸易有限公司与被告陕西省高速公路建设集团公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告四川科伦医药贸易有限公司的委托代理人秦妍，被告陕西省高速公路建设集团公司的委托代理人成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川科伦医药贸易有限公司诉称，2014年4月16日被告开具给中交二公局萌兴工程有限公司筒黄高速公路TH-C20合同段项目经理部一张由兴业银行西安分行付款的银行承兑汇票，票面金额100万元，汇票号30900053-26536333，中间经七次背书（含原告第五次背书）至哈药集团三精制药股份有限公司，哈药集团三精制药股份有限公司背书给哈尔滨兴业银行哈药路支行委托提示付款时，被付款人兴业银行西安分行拒绝付款并出具了拒付证明，持票人向前手行使追索权依次追索至原告时，原告向直接后手被背书人哈药集团营销有限公司清偿了汇票金额100万元，取得了该汇票的持票人权利，原告行使再追索权时，无法联系直接前手四川途信医药股份有限公司，根据《票据法》相关规定，原告享有向被告行使再追索该汇票的权利，被告也应承担保证该汇票承兑和付款的法律责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付银行承兑汇票30900053-26536333号票面金额100万元及利息（自2015年7月16日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陕西省高速公路建设集团公司辩称：原告要求被告承付票面金额、同期利息不合理。该汇票在银行经过多次查认，汇票是真实有效的。原告无法兑付的原因是在流转过程中因为背书不规范导致无法兑付，不应由被告直接兑付该票据金额；在多次被拒付后，原告并未通知被告，被告未收到原告任何形式的通知。被告与原告并不存在任何经济往来，且没有任何过错，该汇票无法兑付后，原告应向他的前一手背书人追索，也可向主债务人要求行使相应的债权权利，而非首先向被告追索。经审理查明：本案涉争银行承兑汇票（票号3090005326536333），出票人为陕西省高速公路建设集团公司，收款人为中交二公局萌兴工程有限公司铜黄高速公路TH-C20合同段项目经理部。出票日期为2014年4月16日，出票金额100万元整。付款行和承兑行均为兴业银行西安分行。汇票到期日为2014年10月13日。该承兑汇票由中交二公局萌兴工程有限公司铜黄高速公路TH-C20合同段项目经理部背书转让给武汉鑫泓医药有限公司，武汉鑫泓医药有限公司背书转让给湖北通用药业有限公司，湖北通用药业有限公司背书转让给湖北宏桥医药有限公司，湖北宏桥医药有限公司背书转让给四川途信医药股份有限公司，四川途信医药股份有限公司背书转让给四川科伦医药贸易有限公司，四川科伦医药贸易有限公司背书转让给哈药集团营销有限公司，哈药集团营销有限公司背书转让给哈药集团三精制药股份有限公司，哈药集团三精制药股份有限公司背书兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行委托收款。2015年7月16日，兴业银行西安分行出具拒付理由书，以第三背书人印鉴不符为由拒付。庭审中，原告还提交了如下证据：1、湖北通用药业有限公司出具的《证明》，载明其将案涉承兑汇票背书给“湖北宏桥医药有限公司”时由于工作人员疏忽，误用蓝色笔背书。此承兑汇票真实有效；2、湖北宏桥医药有限公司出具的《证明》，载明其将案涉承兑汇票背书给“四川途信医药股份有限公司”时由于工作人员疏忽，将被背书人错写成“遂川县医药公司”。此承兑真实有效；3、2015年1月20日，四川途信医药股份有限公司出具的《证明》，载明其收到的案涉承兑汇票由湖北宏桥医药有限公司转让的，此笔贸易合同的经济业务真实有效；4、2015年4月20日，四川途信医药股份有限公司出具的《证明》，载明了其最新印鉴；5、哈药集团三精制药有限公司出具的《证明》、《收条》、《放弃票据权利证明》，载明其在向哈药集团营销有限公司追索案涉承兑汇票时，哈药集团营销有限公司已支付其100万元。其将案涉承兑汇票退还哈药集团营销有限公司，其放弃一切票据权利；6、2015年11月16日哈药集团营销有限公司出具的《证明》、《收条》、《放弃票据权利证明》，载明其收到四川科伦医药贸易有限公司100万，用于清偿持票人哈药集团三精制药股份有限公司银承票号为30900053-265363333的银行承兑汇票款项。现四川科伦医药贸易有限公司与其之间基于上述汇票拒付一事产生的债权债务全部结清。哈药集团营销有限公司将案涉承兑汇票退还四川科伦医药贸易有限公司，其放弃一切票据权利。被告对案涉承兑汇票的真实性认可，对背书连续无异议，认可原告享有票据追索权。经询，原告称其于2015年12月向被告追索。被告予以认可。上述事实，有涉争承兑汇票、《拒付理由书》、上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对票据债务人行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，案涉承兑汇票经正常托收后被兴业银行西安分行拒付，并出具了《拒付理由书》。经原告后手向其追索，原告已向后手清偿了票据债务。结合原告提交的证据及被告的意见，本院确认案涉承兑汇票背书连续，原告对被告享有追索权。被告作为出票人系票据债务人，在原告追索时理应支付出票金额100万元。因被告未及时支付，理应承担逾期付款利息。因原告向其后手仅支付票据金额100万元，并未支付利息。故利息的起算宜从2015年12月原告向被告追索遭拒起算。因原告并未提供具体日期，本院确定从2016年1月1日起算。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省高速公路建设集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川科伦医药贸易有限公司出票金额100万元，并支付利息（具体计算为：以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起算至100万元实际给付之日止）；二、驳回原告四川科伦医药贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时，一并支付原告13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5357号原告王某，女，1971年7月7日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告燕某，男，1972年5月17日生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告王某与被告燕某离婚后财产纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  李秋波二〇一六年十二月十九日书记员  张子娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初8065号原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张石君，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告张石君劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告张石君的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金26056元。事实和理由：被告于2012年6月12日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告于2012年5月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告张石君由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资6514元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1198号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有工资凭证及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对张石君入职时间（2012年5月）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2012年5月至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，本院认为，原、被告劳动关系于2016年5月1日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原告应向被告支付2012年5月至2016年4月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6514元/月×4个月=26056元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金26056元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告张石君支付2012年5月至2016年4月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金26056元（6514元/月×4个月）；二、原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告张石君之间的劳动关系于2016年5月1日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年十二月十八日书记员  盛 英
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4327号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。被告董延军，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月1日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告董延军小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告董延军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���当事人诉辩内容原告诚信公司诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金3万元及借款之日起至2016年7月30日所欠的4350元的利息和2016年8月1日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费。被告董延军在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实2014年12月30日，原告诚信公司与被告董延军签订《借款/担保合同》，并由被告董延军出具《借条》和《收条》向原告借款本金3万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息750元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。因被告董延军未按期偿还借款，原告诚信公司于2016年8月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。审理中，原告提交被告董延军《付息明细表》自认被告于2015年1月31日付息900元、3月29日付息1000元、4月27日付息1700元、6月10日付息900元、7月27日付息900元、9月1日付息1800元、10月9日付息900元、11月11日付息900元、12月5日付息900元，共计9900元。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》、借条原件、收条原件及被告董延军《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：被告董延军向原告诚信公司借款3万元的事实，有被告签名《借款/担保合同》与借条、收条，原告提交的公司《付息明细表》佐证，本院对双方借贷关系予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告董延军应承担偿还原告借款本金3万元的民事责任。但原告提交被告董延军《付息明细表》自认被告在借款后于2015年1月31日至2015年12月5日期间偿还有利息9900元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定利率为月2.5%，未违反法律规定，本院予以确认，因被告已经归还了利息9900元，按照双方约定利率月2.5%计算，被告归还利息时间应为2016年2月6日。对于被告未清偿利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案后期月利率计算为2%较为适宜，即从2016年2月7日起按月利率2%计算支付利息。因被告董延军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董延军在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万及利息（利息从2016年2月7日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限内，逾期按月利率2%计算至实际清偿止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告董延军承担（因本案案件受理费系缓交，被告在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告董延军承担（因该款由原告预交，由被告��本判决生效后五日内给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  张绍珍二〇一六年十二月八日书 记 员  毛佳怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3830号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区长江路12号。被执行人徐州银丰食品有限公司，住所地徐州市铜沛路256号。法定代表人高晓雷，该公司总经理。被执行人高晓雷，男，1956年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘志侠，女，1958年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行诉被告徐州银丰食品有限公司、被告高晓雷、刘志侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州银丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金185万元及逾期利息（逾期利息计算至2016年4月26日为127903.43元，以后按照合同约定的年利率11.093%计算至债务清偿之日止）；本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月6日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年9月10日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询。轮候查封了被执行人高晓雷名下的房产一处。4、本院于2016年9月20日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月25日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，冻结了被执行人公司的法定代表人变更登记、股权变更登记。6、本院于2016年12月22日前往被执行人厂房传唤被执行人法定代表人，未发现其下落。前往被执行人住处，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人住处。7、本院于2016年9月6日将被执行人拉入失信被执行人名单。8、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为1850000元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3374号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张波，男，生于1970年11月5日，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴凌霄，男，生于2002年11月3日，汉族，住四川省新津县。法定代理人：吴华忠，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省新津县,系被申请人吴凌霄之父。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任丽萍，女，生于1977年3月10日，汉族，住四川省新津县。再审申请人张波因与被申请人吴凌霄、任丽萍确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张波申请再审称,（一）原审法院的判决适用法律确有错误。首先，申请人认为签订《成都市存量房买卖合同》的意思表示是真实的，任丽萍作为一个完全民事行为能力人，对于签订《成都市存量房买卖合同》及办理房屋过户的法律后果应该是清楚的，从意思表示的构成要素来讲，任丽萍的目的意思、效果意思、表示意思、行为意思都是真实的。其次，二审判决对于一审判决适用民法通则第五十五条的规定是肯定的，但是其论述并未加强上述论述，而是从司法解释的规定和无权处分未追认的角度阐释《成都市存量房买卖合同》的无效。再者，申请人认为适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定前提条件不满足。本案中争议房屋已经过户，不存在请求履行买卖合同的情况，也不存在向当事人释明及可能裁定驳回起诉的情况。任丽萍出卖与吴凌霄共同共有的房屋系无权处分，但张波的行为符合物权法中的善意取得。（二）一审法院剥夺了再审申请人举证期限提交反证的权利、剥夺再审申请人张波答辩的权利，使再审申请人张波诉讼辩论的权利未得到充分的行使，符合再审的条件。故再审申请人张波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为,申请人与被申请人任丽萍在同一天签订《成都市存量房买卖合同》和《借款协议》，从借款协议的内容，并结合申请人在庭审中陈述任丽萍没有向其支付利息构成违约的情况，本案所涉30万元，应系任丽萍向张波借款。而《成都市存量房买卖合同》的签订是为了保证债务的履行。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定并无不当。本案一审法院四川省新津县人民法院受理本案后先后于2015年7月7日，2015年9月18日两次公开开庭审理，庭审过程中在法庭的组织下，再审申请人参与了法庭调查、法庭辩论、最后陈述等，庭审笔录显示申请人充分行使了其辩论权利。故申请人张波申请再审的理由不能成立。综上，申请人张波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人张波的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初754号原告叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，云南禄劝人，住昆明市五华区。现住禄劝彝族苗族自治县。被告李福君，男，1974年7月2日生，汉族，云南禄劝人，住昆明市五华区。原告叶铸成诉被告李福君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告下落不明，本院依法于2016年9月25日在《云南法制报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理，原告叶铸成到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款1400000元的要求，后经双方协商，原告同意借款给被告，并于2015年5月21日签订了借款协议，协议约定：原告借款1400000元给被告资金周转，借款期限从2015年5月21日至2015年6月20日。如发生纠纷，向禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉。除签订协议外，被告还向原告出具了借条一份，原告收到借条后，于2015年5月21日将1400000元分两次转入被告所提供的银行帐户内，被告在确认收到借款后，又向原告出具了收条一份。后原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝，至2016年起，原告已无法联系上被告。原告诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金1400000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李福君未到庭，未答辩。原告针对其诉讼主张举证如下：1、原告身份证一份，欲证明原告身份基本信息。2、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份基本信息。3、《借条》、《借款合同》各一份，欲证明2015年5月21日，原、被告对借款事宜达成一致协议。4、《网上银行交易详情单》两份、禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社出具的《网银历史交易流水表》两份、《收条》一份，欲证明原告于2015年5月21日将1400000元借款转入被告指定帐户，被告也确认收到了1400000元借款。被告李福君未到庭，未质证。本院认为，被告未到庭，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据来源合法，内容真实且能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。被告李福君未到庭，未举证。经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告叶铸成与被告李福君系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告于2015年5月21日签订了《借款协议》，协议约定：原告借款1400000元给被告资金周转，借款期限从2015年5月21日至2015年6月20日；并约定了借款支付方式为：将借款存入被告指定的银行帐户（户名云南和乐永乐农业投资开发有限公司，帐号32×××12，开户行武定县农村信用合作联社兴发信用社）；被告收到借款同时向原告出具借款收条；原、被告还约定了争议解决方式等。协议签订后，被告按约定于2015年5月21日从禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社屏山分社从原告帐号62×××01分两次（每次转款700000元）转入被告指定的开户行帐户帐号，被告收到借款后即于2015年5月21日出具收条一份交原告收执。此后被告至今未偿还借款。本院认为，根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条规定，本规定所称的民间借贷是指自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时。《最高人民法院》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭，未举证履行其抗辩权。原告举证能证实原告主张的被告向原告借款，原告转帐1400000元到被告指定的开户行帐户帐号，被告确认收到借款并出具收条交原告收执。原、被告借款合同成立、生效，原告已履行了合同义务，被告应当依法偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金1400000元的主张依法予以支持。被告李福君经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告李福君于判决生效后三个月内偿还原告叶铸成借款本金1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告李福君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张玉凤人民陪审员  杨文翔人民陪审员  李子栋二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢 锐
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0831行初9号原告江苏力岩农资有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城8幢110室。法定代表人殷舜琴，该公司经理。委托代理人殷红，该公司员工。被告金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县黎城镇园林路183号。法定代表人吕新军，该局局长。委托代理人吴明顺，该局政策法规科科长。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。第三人俞曦，男，1984年7月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告江苏力岩农资有限公司诉被告金湖县人力资源和社会保障局及第三人俞曦不履行法定职责一案过程中，原告江苏力岩农资有限公司以已与对方庭外和解为由，书面向本院申请撤回对被告金湖县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏力岩农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏力岩农资有限公司承担。审 判 长  李学春审 判 员  华南增人民陪审员  沈建中二〇一六年十二月七日书 记 员  陈柏洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执554号申请执行人:赵某某，男，1962年11月10日出生，现住黑山县。被执行人:某某生物发电有限公司，住所地黑山县。法定代表人：甄某某，该公司总经理。被执行人:某某建设股份有限公司某某公司，住所地沈阳市。法定代表人虞某，该公司经理。本院在上述双方当事人建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已按判决义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨楠
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1435号罪犯游仕宇，男，1975年9月20日出生，贵州省金沙县人，汉族，中专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2014年9月29日作出（2014）马刑初字第18号刑事判决，以被告人游仕宇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金5万元（未缴纳）。该被告上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）阿中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯游仕宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯游仕宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游仕宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游仕宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2022年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1283号罪犯陈宗明，男，1996年1月14日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年2月9日作出了（2014）贺刑少终字第1号刑事判决，以被告人陈宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈宗明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈宗明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈宗明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉容，1953年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张孝文，男，住四川省自贡市大安区，系胡玉容之夫。委托诉讼代理人：张英，男，住四川省自贡市大安区，系胡玉容之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市大安区人民医院。住所地四川省自贡市大安区大安街周家冲路**号。法定代表人：覃振林，院长。委托诉讼代理人：陈谋根，该医院工作人员，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘世洪，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市康辉医疗器械有限公司。住所地江苏省常州市新北区天山路***号。法定代表人：李柯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市康辉医疗器械有限公司。住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场一区*层。法定代表人：张伟峰。再审申请人胡玉容因与被申请人自贡市大安区人民医院（以下简称自贡大安医院）、常州市康辉医疗器械有限公司（以下简称常州康辉公司）、泸州市康辉医疗器械有限公司（以下简称泸州康辉公司）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）自民一终字第215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉容申请再审称：（一）申请人胡玉容没有放弃伤残赔偿金、精神抚慰金等相关诉讼权利，原一审判决遗漏诉讼请求，二审未予以纠正；（二）原一、二审判决认定自贡大安医院与胡玉容之间的责任划分比例不当，胡玉容不应当承担40%的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。被申请人自贡大安医院提交意见称：（一）申请人胡玉容在本案一审庭审中一再表示不主张伤残赔偿金和精神抚慰金等项目，自愿放弃自己的诉权，原一、二审不存在遗漏当事人诉讼请求的情形；（二）被申请人自贡大安医院按诊疗常规治疗合法、手术得当，治疗记录记录完整，胡玉容的损害后果与自贡大安医院的医疗行为不具有因果关系，自贡正兴司法鉴定所作出的司法鉴定，结论属有效证据，应当予以采信，故胡玉容申请再审的理由于法无据，请求驳回胡玉容的再审申请。被申请人常州康辉公司和泸州康辉公司未提交答辩意见。本院经审查认为，（一）关于是否遗漏诉讼请求的问题。申请人胡玉容在一审庭审中当庭表示不主张伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼权利，将另案起诉，系当事人自行处分民事权利，故一审判决对该部分不予处理、二审予以确认并无不当，胡玉容可以另案主张权利。（二）关于责任划分比例的问题。四川华西法医学鉴定中心法会2010-446号法医学鉴定书符合证据三性原则，一、二审法院予以采信，根据鉴定结论，胡玉容的损害后果与自贡大安医院的诊疗行为之间存在因果关系，过错参与度为30%。另，自贡大安医院不能提供充分的证据证明胡玉容体内取出的其中三颗螺钉的来源，一、二审判决在鉴定结论基础上适当增加自贡大安医院的赔偿责任，认定自贡大安医院承担60%的赔偿责任并无不当。综上，胡玉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡玉容的再审申请。审 判 长  严 曦代理审判员  钟定榕代理审判员  骆廷伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3447号原告：明进才，男，1936年3月8日出生，住太原市万柏林区。原告：明宁，男，1959年9月3日出生，住太原市万柏林区。原告：明勇，男，1961年3月9日出生，住北京市丰台区。原告：明坚，男，1969年8月15日出生，住太原市万柏林区。四原告共同委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被告：刘荣阁，女，1944年10月22日出生，住太原市杏花岭区。被告：刘荣芝，女，1945年6月15日出生，住太原市万柏林区。原告明进才、明宁、明勇、明坚与被告刘荣阁、刘荣芝共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告明进才、明宁、明勇、明坚的共同委托诉讼代理人宁旭杰和被告刘荣阁、刘荣芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明进才、明宁、明勇、明坚向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告与四原告共同分割刘金台与孙粘遗留的位于迎泽区新生里46号房屋的拆迁补偿权益（包括过渡费与回迁房屋所有权，具体数额依据法院调取的证据材料确定），其中四原告应获得的份额为40.89%；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金台与孙粘系夫妻关系，二人生前居住在太原市迎泽区新生里46号，共育有三个女儿，分别为长女刘荣珍、次女刘荣阁、三女刘荣芝。被继承人刘金台与孙粘相继去世后，遗留下来位于迎泽区新生里46号的房屋一套，该房屋的面积为73.81㎡，至今未进行任何分割。刘荣珍作为大女儿对二位老人尽到了赡养义务，生前没有丧失继承权，也没有明确表示放弃对该房屋的继承权。2008年6月1日刘荣珍去世，四原告作为其合法的第一顺位继承人，有权利作为转继承人获得该房屋属于刘荣珍应当继承的部分。该新生里46号房屋被政府拆迁后，四原告至今没有获取任何补偿权益，也没有分得任何回迁房屋的份额。在多次协商无果的情形下，四原告曾向贵院起诉二被告要求分割房屋拆迁权益，但被贵院告知等回迁房屋建起来以后再起诉。现该房屋已经建成即将要按照政策进行分房，但经过与二被告多次协商无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘荣阁辩称，1、原告以“共有物分割纠纷”起诉案由错误，应依法驳回。2、刘荣珍作为刘金台与孙粘的长女，只能继承其所继承的相应份额，对其它继承人的份额不能以共有财产予以分割。3、刘荣珍、四原告对刘金台与孙粘未尽到应尽的赡养义务，故不能作为第一顺序继承人获得相应的权利。4、继承权纠纷提起的诉讼期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，四原告既然2008年就知道其权利被侵犯，而在2016年底才主张，已过诉讼时效，应驳回其起诉。5、拆迁办已与原告及二被告就新生里46号房屋拆迁达成过协议：原告获得赵庄住房一套，我方就近回迁，原告已经取得了其应得的份额，本次诉讼实属无理。6、原告对自己所提诉讼请求所依据的事实没有任何相关证据予以证明，仅凭自己所想，法庭应依法驳回其起诉。被告刘荣芝辩称，1、四原告作为已逝的法定继承人刘荣珍代为继承上述财产，于法无据，且主体身份不适格。2、二被告作为合法的被拆迁人，已经依法与拆迁指挥部签订拆迁补偿协议，签订协议所依据的所有书面证据经政府核实均真实、合法、有效，请求法院驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证1、土地登记申请书原件一份，证明新生里46号房屋的面积为73.81㎡，其中北屋的面积为33.68㎡。证2、（94）并南证字第1754号、第1755号公证书原件各一份，证明刘荣阁与刘荣芝分别放弃了刘金台生前遗留的位于迎泽区新生里46号北房一间的继承份额。经本院组织质证，被告刘荣阁对上述证据真实性均认可，认为原告提供的证据全是自己提供给原告的。被告刘荣芝经法庭向其解释质证的含义，其对原告提供的证1、证2的质证意见为：“记不清了”。被告刘荣阁向法庭提交证据为：刘荣阁与征收单位签订的房屋征收与补偿安置协议一份。四原告质证后对被告刘荣阁提交的证据的真实性认可，被告刘荣芝质证意见为“不予查看”。被告刘荣芝未向法庭举证。根据上述各方当事人质证情况，本院认定以下事实：刘金台与孙粘夫妇生前共育有三个女儿，大女儿刘荣珍，次女刘荣阁，三女儿刘荣芝。大女儿刘荣珍2008年6月1日去世，本案原告明进才系刘荣珍丈夫，原告明宁、明勇、明坚分别系刘荣珍的三个儿子。刘金台与孙粘分别于1978年、1994年去世。刘金台与孙粘生前遗留的太原市迎泽区新生里46号房屋一套已被太原市迎泽区桥东街道办事处征收，该房屋目前已被拆迁，回迁房尚未交付使用，也没有办理相关的产权证。刘金台、孙粘生前未留有书面遗嘱，刘荣珍也未留有书面遗嘱。本院认为，本案当事人争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。四原告作为转继承人要求与二被告共同分割刘金台与孙粘遗留的位于本市迎泽区新生里46号房屋的拆迁补偿权益，但未提供相关证据证明拆迁补偿权益的内容，且庭审时也未能明确该诉讼请求。况且涉案房屋目前已拆迁，回迁房的实际坐落位置、建筑面积、结构朝向及产权状态等并不确定，其房屋价值也不确定，该债权尚未转化为物权。综上所述，本院对原告明进才、明宁、明勇、明坚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告明进才、明宁、明勇、明坚的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告明进才、明宁、明勇、明坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杨春燕人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  孙 蕾二〇一六年十二月二十四日书 记 员  苏 超附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4329号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司员工。被告张去洪，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告唐模坤，女，1981年7月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告杨茂贵，男，1968年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月1日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告张去洪、唐模坤、杨茂贵小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告张去洪、唐模坤、杨茂贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诚信公司诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金43000元及借款之日起至2016年6月29日所欠66925元的利息和2016年6月30日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。被告张去洪、唐模坤、杨茂贵在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实2011年8月29日，原告诚信公司与被告张去洪、唐模坤、杨茂贵签订《借款/担保合同》，并由被告张去洪、唐模坤、杨茂贵出具《借条》向原告借款本金5.3万元，被告杨茂贵作为担保人在《借款/担保合同》和《借条》上签名。合同约定借款期限为2011年8月29日至2011年9月28日，合同约定借款月利率为3%，每月还息1590元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；担保人自愿对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。因三被告未按期偿还借款，原告诚信公司于2016年8月1日诉至本院，要求被告偿还所欠借款本金4.3万元及利息。审理中，原告提交《付息明细表》自认被告分别于2014年1月10日、2014年6月3日、2015年11月10日偿还本金8000元、1000元、1000元，共计10000元，另于2015年7月20日付息2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》原件、借条原件及被告《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：被告张去洪、唐模坤向原告诚信公司借款5.3万元的事实，有被告签名《借款/担保合同》与借条佐证，本院对双方借贷关系予以确认；根据《中华人民共和国合同》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉求被告张去洪、唐模坤偿还差欠借款本金4.3万元有理，本院予以支持。对于原告诉求被告支付从借款之日起至2016年6月29日所欠66925元的利息，因原告自认被告在借款后已三次偿还本金共计1万元，其中最后一笔本金1000元于2015年11月10日偿还，期间仅偿还利息一次2000元，不符合双方合同约定还款方式，且与借贷交易习惯明显不符，故被告未清偿利息部分应从2015年11月起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，至原告诉求截止2016年6月29日，期间八个月所欠利息为4.3万元×2%×8＝6880元；原告诉求超过部分，本院不予支持。同时原告诉求从2016年6月30日起按月息2%支付利息至清偿止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨茂贵的担保责任问题，本案《借款/担保合同》已明确为连带清偿责任，直至款项清偿完毕止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，因合同约定借款期限为2011年8月29日至2011年9月28日，被告杨茂贵承担保证期间为2011年9月28日至2013年9月27日，原告诉求被告杨茂贵连带清偿所欠借款本息，已超过法定保证期间，本院不予支持。因被告张去洪、唐模坤、杨茂贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张去洪、唐模坤在本判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万三千元及2016年6月29日前的利息六千八百八十元，并从2016年6月30日起以本金数额按月利率2%计算至实际清偿止；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2498元，由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担1365元，被告张去洪、唐模坤承担1133元（因本案案件受理费系缓交，由原、被告将各自应承担费用在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告张去洪、唐模坤承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2498元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  田应吉二〇一六年十二月十二日书 记 员  毛佳怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2493号申请执行人陈敬东，男，1966年3月28日生，汉族，教师，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人朱胜，男，1962年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。陈敬东申请执行朱胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2031号民事判决书已生��。因义务人朱胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈敬东向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 礼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8028号罪犯徐勇云，男，1992年8月28日出生，彝族，出生地云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月28日作出(2014)东中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人徐勇云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人徐勇云等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24829元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出(2015)粤高法刑三终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐勇云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勇云在本次考核期间（2015年7月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10得表扬。连带民事赔偿款人民币24829元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐勇云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐勇云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃