wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5912号原告：王书通，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永、白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州智慧商贸有限公司，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。法定代表人：周志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵东强、李凯，河南华融律师事务所律师。本院在审理原告王书通与被告郑州智慧商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王书通撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王书通负担。审判员 刘 峰二〇一六年十二月八日书记员 杨玉洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保81号申请人：朱培松。被申请人：王甲平。被申请人：王丹妮。申请人朱培松于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱培松的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王甲平、王丹妮银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1445元，由朱培松预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘鸣谦二〇一六年十二月五日代书记员 李 筱
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初283号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某，男，1986年6月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住沈丘县。因涉嫌诈骗罪，2015年5月18日被延津县公安局批准刑事拘留（在逃），2016年8月6日被抓获归案。因涉嫌盗窃罪，2016年8月9日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2016年9月5日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年3月22日，被告人陈某（已判处刑罚）伙同被告人刘某将陈某在网上购买的一辆车牌号为皖Ｋ×××××银灰色本田CRV轿车（系套牌车），以55000元的价格卖给被害人李某。次日23时许，被告人陈某伙同刘某驾驶租赁的车牌号为皖Ａ×××××黑色别克轿车，通过事先安装在皖Ｋ×××××银灰色本田CRV轿车内的定位系统，来到延津县XX派出所西面XX廉租房社区将该CRV轿车盗走。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、陈某系共同犯罪，且刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑一年半到两年半之间量刑，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月22日，陈某（已判处刑罚）伙同被���人刘某将陈某在网上购买的一辆车牌号为皖Ｋ×××××银灰色本田CRV轿车（系套牌车），以55000元的价格卖给被害人李某。次日23时许，陈某伙同刘某驾驶租赁的车牌号为皖Ａ×××××黑色别克轿车，通过事先安装在皖Ｋ×××××银灰色本田CRV轿车内的定位系统，来到延津县XX派出所西面XX廉租房社区将该CRV轿车盗走。案发后，同案犯陈某已将55000元购车款退还被害人李某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科查询、现场照片、收款证明、车辆买卖合同、车辆信息及照片、高速口抓拍车辆照片、扣押清单、随案移送清单、发还清单、抓获经过、临时羁押证明、同案犯陈某刑事判决书等书证；被害人李某陈述；同案犯陈某的供述；证人时某、闫某、余某、郑某证言；勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某伙同他人共同实施犯罪，系共同故意犯罪。其在共同犯罪其次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年8月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐冰晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17046号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，该司员工。被告：黄小莉，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄小莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判��张成勇二〇一六年十二月五日书记员  蒋红
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2617号告：刘景升，男，1957年4月9日生，汉族，住盐山县孟店乡孟店村。委托诉讼代理人：赵磊，河北性盐律师事务所律师。被告：刘国平，男，1952年10月5日生，汉族，住盐山县。被告：李会群，女，1964年8月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘景升诉被告刘国平、被告李会群侵权纠纷一案中，原告刘景升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景升申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘景升撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘景升负担。审判员 刘 晓二〇一六年十二月十四日书记员 刘津津
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初663号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人罗某某，男，1975年11月12日出生，汉族，籍贯福建省永安市，大专文化，企业职员，户籍地福建省永安市，住福建省厦门市海沧区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月18日21时许，被告人罗某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门市海沧区钟林路XXX美食园停车场内倒车时碰撞连江松停放在停车场内的闽Ｄ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人罗某某血液中乙醇含量为154.14mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后，连江松报警，被告人罗某某在现场等候并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人罗某某已赔偿连江松经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人罗某某具有自首情节，建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪��及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年十二月十九日代书记员  周春惠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15895号原告：张洪朋，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王晓，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。原告张洪朋与被告王晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张洪朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪朋撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十六日书记员  陈安新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终779号上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。被上诉人（原审原告）：山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路1号（湖北商务大楼）24楼2411-2412室。法定代表人王卫平。上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4136号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省新一佳商业投资有限公司上诉称，本案管辖地是货物交付地人民法院管辖，而根据被上诉人的送货单及合同约定，本案管辖权应是长沙市岳麓区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品采购合同》约定，争议的解决方式为，向商品交付地人民法院诉讼解决。该约定未违反法律规定，合法有效。《商品采购合同》中约定的合同适用店就包括了新一佳开福店。新一佳开福店为商品交付地之一，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执保37号湖南省城步农村商业银行股份有限公司：你司与罗生文、高文浩申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初580号民事裁定书于2016年12月6日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4746号原告：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，住所地:湖北省十堰市茅箭区白浪中路126号。负责人：陈永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟莹，系该支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。被告：余林要，男，1959年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何贤菊，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰居易春房地产开发有限公司，住所地:湖北省十堰市人民中路45号。法定代表人：易璐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈喆，系该公司法务经理。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行（农行经济开发区支行）诉被告余林要、何贤菊、十堰居易春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告农行经济开发区支行于2016年12月29日向本院申请撤回对被告何贤菊、十堰居易春房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告农行经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行撤回对被告何贤菊、十堰居易春房地产开发有限公司的起诉。代理审判员  张晓霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 元
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初385号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人齐辉，男，1988年4月10日出生，汉族，大专文化，公司员工，家住江西省婺源县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人齐辉犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人齐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日20时36分许，被告人齐辉酒后驾驶牌号鄂Ｂ×××××小型轿车在本市青山湖区高新大道由南到北行驶至“天幕影城”路段时，被公安机关查获。经检测，齐辉血液中乙醇成份含量为133.76mg/100ml。2016年7月18日，经公安机关电话通知，被告人齐辉到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。上述事实，被告人齐辉在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人宋某的证言，被告人齐辉的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人齐辉案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人齐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国栋人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6196号罪犯陈丹蕾，女，1977年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，硕士研究生文化，现在四川省成都女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）沪一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈丹蕾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何健成、方毓华经济损失人民币441341.50元。上海市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）沪高刑复字第47号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，上海市高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）沪高刑执字第1号刑事裁定，对其减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第624号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期起于2011年8月30日止于2030年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期止于2027年12月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈丹蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯陈丹蕾被判处赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币441341.50元，履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈丹蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈丹蕾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至二〇二六年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24969号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：王园，女，1965年9月8日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王园信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告王园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王园归还透支款20,350.20元(暂算至2016年6月20日)；2、被告王园偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：18,910.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王园承担。事实和理由：被告王园系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告王园持卡透支消费计20,350.20元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王园未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告王园还款4,800元,原告变更诉讼请求为：1、被告王园归还透支款15,550.20元(暂算至2016年6月20日)；2、被告王园偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：14,110.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王园承担。被告王园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告王园持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王园应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款15,550.20元；二、被告王园应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：14,110.76元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.76元，由被告王园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7356号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道文龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:戴航，男，1974年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪朝霞，女，1974年8月29日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人戴航、汪朝霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9291号原告陈晓君，男，1991年3月29日出生，汉族，住西安市未央区尚稷路8715号付1号，公民身份号码61030219910329005X。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郭科，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李玺彤，男，1991年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭阳中路平房105号，公民身份号码6104021991104020292。委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人畅舒雅，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市未央区文博电子产品商行。经营场所：西安市未央区长乐东苑A区1404室。注册号610112600363089。经营者李玺彤��男，1991年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭阳中路平房105号，公民身份号码6104021991104020292。本院在审理原告陈晓君与被告李玺彤、西安市未央区文博电子产品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓君申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓君撤回起诉。案件受理费3400元（原告已预交），退还原告。（此页无正文）审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月十六日书 记 员  王慧娟
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3442号原告祖某，女，1974年7月19日出生，汉族，住叶县。被告木某，男，1973年2月16日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告祖某诉被告木某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。·``审判员  任敬敬二〇一六年十二月五日书记员  史恩生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）庐民一初字第03826-2号解除保全申请人：刘俊山，男，1969年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区解除保全申请人：王娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区上述两位原告共同的委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：任金安，男，1973年2月25日生，汉族，酒吧负责人，住上海市宝山区。被申请人：苏碧秋，女，1978年8月30日，���族，住上海市宝山区。原告刘俊山、王娟诉被告任金安、舒碧秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）庐民一初字第03826号民事裁定，冻结被告任金安银行账户存款77.8万元或查封、扣押其等值财产。原告刘俊山、王娟于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘俊山、王娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对任金安银行存款77.8万元或其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由任金安、苏碧秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 炎人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  任 志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王柳君
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2123号原告：陈国波，男，汉族，住浙江省武义县。被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人马连胜，总经理。原告陈国波与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国波到庭参加诉讼、被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国波诉称：2013年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款243000元，但被告至今未履行交房及交证义务，给原告造成巨大损失。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金74115元（暂从2014年12月31日起计算至2016年8月30日止），此后违约金另行计算至实际交房之日止；2、判令被告支付逾期交付权属证书的违约金37908元（暂从2015年3月31日起计算至2016年8月30日止），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告万豪公司未作答辩。经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131000064）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）7幢1-233室商品房，总价款243000元，其中首付123000元，其余120000元办理银行按揭。合同约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原、被告之间曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年8月底，被告向原告送达了办理权属证书的书面通知。以上事实，有原告陈述以及商品房买卖合同、委托经营管理协议等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，原告也未提供证据证明违约对其造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议履行了房产交接手续，故原告要求被告支付逾期交房违约金，应计算至交房之日即2016年5月9日止。被告已于2016年8月底书面通知原告办证，本院考虑办证手续等酌定给予原告一周合理办证期间，即逾期交证违约金计算至2016年9月7日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国波逾期交房违约金人民币36586.69元。二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国波逾期交付权属证书违约金人民币12959.33元。三、驳回原告陈国波其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1270元（已减半收取），由原告陈国波负担750元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担520元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  华斌二〇一六年十二月二十日代书 记员  林莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9794号罪犯姜伟明，男，汉族，初中文化，1983年10月20日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人姜伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12483号、（2015）宁刑执字第6066号刑事裁定,对罪犯姜伟明减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年9月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜伟明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姜伟明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯姜伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜伟明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11039号原告：中山市中灯物业管理公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：区锦成。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。被告：何永清，男，汉族，1979年8月17日出生，住湖南省炎陵县。原告中山市中灯物业管理公司诉被告何永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2016年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丹到庭参加诉讼。被告何永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市中灯物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠租金、管理费、电费和空调费共180000元及利息（从2016年1月起以月息2%计至清偿之日止）；2、被告承担向原告为实现债权所产生的律师费14600元；3、判令被告注销登记在该承租商铺为经营地址的工商登记信息。事实和理由：原告经中山市兴都物业管理有限公司授权经营及管理中山市古镇星光联盟——LED照明灯饰博览中心。2013年8月16日原告与被告签订《物业租赁合同》约定由被告租用位于中山市古镇星光联盟——LED照明灯饰博览中心第七层A区A14、A15两卡商铺。承租期限从2013年5月29日起至2019年2月28日止。租赁期内，由于被告原因，向原告提出提前终止租赁关系，双方于2015年12月9日签署了《商铺租赁合同终止协议》，协议确认双方租赁关系终止日是2015年10月31日，经结算，被告确认尚欠租金、管理费、电费和空调费共236627.10元，原告给予优惠为180000元。并约定被告分六期于2016年8月前分付清全部欠款。如被告逾期还款，原告有权从逾期还款之月起按月息2%计算资金占用期间的利息，导致原告采取诉讼方式追索的，所产生的律师费及诉讼费由被告承担。但终止协议签订后，被告未能按时还款。为此原告起诉请求解决。被告在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。本院经审理认定如下事实：原告经中山市兴都物业管理有限公司授权经营及管理中山市古镇星光联盟——LED照明灯饰博览中心。2013年8月16日原告与被告签订《物业租赁合同》约定由被告租用位于中山市古镇星光联盟——LED照明灯饰博览中心第七层A区A14、A15两卡商铺。承租期限从2013年5月29日起至2019年2月28日止。2015年12月9日双方签署了《商铺租赁合同终止协议》，双方同意于2015年10月31日终止租赁关系。经结算，被告确认尚欠租金、管理费、电费和空调费共236627.10元，原告给予优惠为180000元。并约定被告分六期于2016年8月前分付清全部欠款。如被告逾期还款，原告有权从逾期还款之月起按月息2%计算资金占用期间的利息，导致原告采取诉讼方式追索的，所产生的律师费及诉讼费由被告承担。但终止协议签订后，被告未能按时还款。原告委托广东中元（中山）律师事务所律师蔡丹、张玉香代理本案诉讼，支付律师费14600元。上述事实有原告提交的《物业租赁合同》、《商铺租赁合同终止协议》、委托代理协议、律师代理费发票及原告陈述在案为凭，本院以予确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告双方同意终止租赁合同关系，并签订《商铺租赁合同终止协议》，该协议是双方的真实意思表示，受法律保护。被告未按约定支付租金、管理费、电费和空调费，已构成违约。原告起诉请求被告支付上述费用及约定利息，并支付原告所产生的律师费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告注销登记在该承租商铺为经营地址的工商登记信息，不属于本院处理范围，本院不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为其诉讼相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何永清于本判决书生效之日起5日内向原告中山市中灯物业管理公司支付尚欠租金、管理费、电费和空调费共180000元及利息（从2016年1月起以月息2%计至清偿之日止）；二、被告何永清于本判决书生效之日起5日内向原告中山市中灯物业管理公司支付因原告为实现债权所产生的律师费14600元；三、驳回原告中山市中灯物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告何永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年十二月五日书记员  林家立
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执374号案件移送人高县人民法院。被执行人郎模友，男，生于1968年6月1日，汉族，住高县。本院在执行本院移送执行郎模友容留他人吸毒罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初162号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2121-7号申请执行人：菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园曹州西路1299号。组织机构代码：49304816-7。法定代表人：时剑，董事长。被执行人：菏泽胜越纺织有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马玲岗镇兴科路中段。组织机构代码：78500350-X。法定代表人：陈泓润，董事长。被执行人：陈凤祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张迎春，女，1963年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号。组织机构代码：57047061-0.法定代表人：朱士会，董事长。被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第908号民事判决书，向被执行人菏泽胜越纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽胜越纺织有限公司自收到（2016）鲁1702执2121号执行通知书起三日内履行（2015）菏牡商初字第908号民事判决书确定的内容，但被执行人菏泽胜越纺织有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行有存款。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1702执2121-4号执行裁定书冻结了被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号37×××03）上的存款2000000元。因申请执行人菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司与被执行人菏泽胜越纺织有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号：37×××03）上的存款2000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一六年十二月二十日书记员  何启文
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初235号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈一卿，女，1976年1月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月14日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年11月4日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人陈一卿犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈一卿到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年7月份，被告人陈一卿向他人拿到佳盛时时彩网络赌博总代理账号133aaa后，发展并接受下线会员及自己进行网络赌博投注。自2015年8月1日至同年9月13日，被告人陈一卿接受下线会员陈某2、陈某1、林某、蔡某等人投注计人民币6471869元，自己投注计人民币4135015元。2015年9月14日，被告人陈一卿在其家中被公安机关抓获，并被当场扣押上网卡一个、硬盘一块、台式电脑主机一台。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人陈一卿进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人陈一卿适用社区矫正。上述事实，被告人陈一卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈一卿的供述、辨认笔录及照片，赌博网站网页报表截图，证人陈某2、陈某1、林某、蔡某的证言，手机通话清单，公安机关出具的到案经过、扣押清单、查询信息、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人陈一卿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一卿以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其中接受他人投注计人民币6471869元，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人陈一卿犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈一卿在网络赌博共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位（层级）、作用判处相应的刑罚。被告人陈一卿归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关所扣押的被告人陈一卿的作案工具上网卡一个、硬盘一块、台式电脑主机一台，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人陈一卿的悔罪表现，依法可对被告人陈一卿宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈一卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币180000元（已缴纳150000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关所扣押的被告人陈一卿的作案工具上网卡一个、硬盘一块、台式电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  潘非宾二〇一六年十二月八日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1021号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初270号原告：崔佃宝，男，1960年12月16日生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：刘兆全，男，1963年01月26日生，汉族，农民，住兰陵县。原告崔佃宝诉被告刘兆全农村土地承包经营权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔佃宝诉称：1998年10月01日苍山县人民政府将涉案土地四至范围北邻小路、南邻大沟、东邻崔敬成、西邻崔佃民，依法发包给原告经营，承包期限30年，自1998年10月01日至没2028年10月01日止。原告经营几年后，因外出务工，长期在外，对涉案土地疏于管理，被告趁机强占。原告发现后，多次找被告索要被霸占的土地，但被告始终找理由拒绝。因原告长期在外务工，一直无暇顾及，现因确权需要，欲想要回被霸占的土地，但被告始终不同意退还。请求依法判令被告停止侵害、返还土地（2亩）、赔偿损失10000元；诉讼费由被告负担。被告刘兆全辩称：原告起诉的这块地是我种的，土地是村支里分给我种的，大约有十五年了，当时我不知道这块地是谁的，我也不想要，因为得交公粮还得出义务工，分给谁都不想要。现在知道这块地是原告的，原告去找我要过一回，我说地是村里分给我的，你不能问我要，村里收回我没意见。不同意返还原告。兰陵县兰陵镇吴村村民委员会于2016年01月26日出具证明，内容为：“吴村村委于2001年10月5号第二次分给本村村民刘兆全土地2.4亩（石渠南第一节）东边靠崔佃国，西边崔佃民。长度160米。特此证明。证明人：马中停刘兆彬丁永安王继强崔佃利”，加盖村委会公章。2016年03月04日，原告申请追加兰陵县兰陵镇吴村村民委员会作为本案的共同被告参加诉讼。经落实，该村负责人更换频繁，村支两委班子不健全。2016年06月20日，本院通知被告刘兆全到庭做调解工作，被告刘兆全主张其对涉案土地持有土地承包经营权证，并提交法庭。本院认为，原告取得涉案土地承包经营权后，因故外出，该土地被当时的村委会重新分给被告刘兆全等农户承包经营，并经县政府批准、县农业局颁发了农村土地承包经营权证。现该涉案土地上有不止一份土地承包经营权，已经不属于人民法院处理的民事诉讼的范围，原告应当另行通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔佃宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  段瑞娟人民陪审员  郭庆迎二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 政
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执716号申请执行人：北安市鑫源五金建材商店。经营者：夏尊荣，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市鑫源五金建材商店与被执行人何丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1896号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1550.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市鑫源五金建材商店自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一六年十二月十六日书记员  明立平
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更898号罪犯封禄，男，1983年2月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂刑一终字第42号刑事判决，以被告人封禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳1000元）。刑期自2011年5月30日起至2026年5月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2025年8月29日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯封禄自2014年第四季度至2016年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯封禄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯封禄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币3万元不变。刑期自2011年5月30日起至2024年9月29日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8816号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，地址丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。被告：贡华东，男，汉族，1981年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：万颖超，女，汉族，1975年12月18日生，山东省日照市人，住丹阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告贡华东、万颖超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取2097元，由原告负担。审判员  葛丹开二〇一六年十二月三十日书记员  李 辉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1328号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。被执行人：吴娟娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘培培，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人吴娟娟、刘培培金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 周开山审判员 任明洁二〇一六年十二月二十日书记员 夏泽禹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9791号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。被告：广州市挚宝荟网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路258号双号三楼322室。法定代表人：梁旭辉。原告杭州快版科技有限公司与被告广州市挚宝荟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  潘素哲二〇一六年十二月七日书 记 员  王丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1475号之一申请执行人：郑祥洪，男，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸写字楼A座18层。法定代表人：李家国，董事长。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第1475号的执行裁定书，冻结了被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3404号申请执行人邢敦文，男，1973年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张城，男，1974年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄冬梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邢敦文与被执行人张城、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2731号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张城、黄冬梅于本判决生效后十日内给付原告邢敦文58300元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月22日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月3日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年8月15日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年11月18日到被执行人住处拘传被执行人，成功拘传被执行人黄冬梅，被执行人张城因长期在外打工未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。6本院于2016年11月18日决定对被执行人黄冬梅司法拘留十五日，因被执行人身体原因被执行人暂不宜实施拘留。6、本院于2016年8月16日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案执行标的为59470元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初2731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初3160号原告：郭健，男，汉族，1986年12月24日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：黄子飞，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省清新区。被告：吴华志，男，汉族，1973年2月21日出生，住广东省清新区。本院在审理原告郭健诉被告黄子飞、吴华志民间借贷纠纷一案中，原告郭健于2016年12月12日以其与两被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭健在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭健撤回起诉。本案受理费275元（已折半），由原告郭健负担。审判员  黄远雷二〇一六年十二月二十一日书记员  赖琳健
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1710号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：公冶学猛。被执行人：桑桂喜。被执行人：公冶学飞。被执行人：孟广金。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与公冶学猛、桑桂喜、公冶学飞、孟广金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）兖商初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十二月十六日书记员  赵明洪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5605号之一原告：孔祥诚，男，1955年10月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市东三街东一委。委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。被告:杨绍文，男，1972年5月14日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区站前街乐群委。第三人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街3085号。法定代表人：李庆军，董事长。本院受理原告孔祥诚诉被告杨绍文、第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司合伙协议纠纷纠纷一案中，被告杨绍文在答辩期间对管辖权提出异议，要求将案件移交到有管辖权的四平市铁西区人民法院审判。经审查，本院认为：原告孔祥诚以合伙协议纠纷的案由起诉被告杨绍文，杨绍文的住所地在吉林省四平市铁西区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，原被告之间并没有进行合伙注册登记，应由被告的住所地的人民法院具有管辖权。因此被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨绍文提出的管辖权异议成立。本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 贾  志  忠审判员 焦  学  义审判员 倪    华二〇一六年十二月二十六日书记员 王一涵（兼）
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1776号原告周德林，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇。委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告杨世元，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市冉义镇。原告周德林与被告杨世元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周德林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德林自愿申请撤诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德林撤诉。本案案件受理费800元，由原告周德林负担。审判员 王 敏二〇一六年十二月二十八日书记员 万莉花
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0613民初2398号原告：孙燕青，男，1978年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：宇民，男，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姜月，女，1978年7月26日出生，汉族，住址同上。原告孙燕青与被告宇民、姜月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宇民和姜月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元、利息98600元(自2014年6月1日起按月利率2%计算到2016年10月31日)，并支付自2016年11月1日起至借款本金付清之日止期间的利息(按本金170000元、月利率2%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告宇民向我借款100000元，约定借期3个月，口头约定月利率为3%，被告宇民向我出具借条一份。2014年5月21日，被告宇民又向我借款70000元，口头约定月利率为3%，被告宇民向我出具了借条。借款到期后，被告仅支付利息到2014年5月份，以后的本息被告至今未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、二被告于2003年10月8日登记结婚。二、被告宇民向原告出具借条一份，载明：“兹本人(借款人)宇民向孙燕青(债权人)借贷款项(即借贷本金)人民币￥100000元(大写：壹拾万元整)，借贷期限自2013年12月23日至2014年3月23日止，期限3个月，利率为每月%，利息共计人民币￥9000元(大写：玖仟元正元整)。立字据人(借款人)签字：宇民”。三、2014年5月21日，被告宇民向原告出具借条一份，载明：“2014年5月21日借孙燕青人民币柒万元正。”四、2015年3月17日，被告宇民向原告出具情况说明一份，载明：“至2015.3.17日欠孙燕青壹拾柒万元正，本金未付，欠2014.6月至2015.3月利息未付。”五、庭审中，原告称，我和被告宇民是朋友，被告宇民说厂子里没有钱，他要发工资、交电费没钱了，找到我借钱，一开始借给他100000元，后来又借给他70000元，给的都是现金，被告宇民出具的借条，被告宇民说按照月利率3%计算利息。利息给到2014年5月份，以后再没有给，本金也一分钱没有还。本院认为，根据原告提交的借条、情况说明、原告与被告宇民之间的交易习惯及庭审查明的事实，可以认定被告宇民向原告共借款170000元、月利率为3%，自2014年6月起未支付利息的事实。合法的借贷关系受法律保护，现原告以被告宇民未偿还借款本息为由要求被告宇民偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。根据法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告宇民按月利率2%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提供证据证明借款时原告与被告宇民明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告婚姻关系存续期间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故本院对原告要求被告姜月承担连带偿还责任的主张予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕青借款本金170000元、逾期利息98600元合计268600元，并支付自2016年11月1日起至借款本金付清之日止期间的逾期利息(按本金170000元、月利率2%计算)。二、被告姜月对上述第一项款项的给付承担连带责任。案件受理费4535元由被告宇民、姜月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋述正二〇一六年十二月二十一日书记员  姜 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4667号原告长沙华盾实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店703。法定代表人陈纪明。被告彭战胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告长沙华盾实业有限公司与被告彭战胜合同纠纷一案中，原告长沙华盾实业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙华盾实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙华盾实业有限公司撤回起诉。本案受理费3826元，减半收取1913元，由原告长沙华盾实业有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一六年十二月二十九日书记员 谭艺钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初3062号原告：烟台恒鑫化工科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区武汉大街19号，统一社会信用代码91370600734716809G。法定代表人张玉，总经理。被告：定州市国华农机专用刀具厂，住所地河北省定州市清风店镇连仲村，统一社会信用代码130682600025999。经营者：亢朝月，男，1987年6月19日生，汉族，住河北省定州市。原告烟台恒鑫化工科技有限公司与被告定州市国华农机专用刀具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台恒鑫化工科技有限公司法定代表人张玉到庭参加诉讼，被告定州市国华农机专用刀具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台恒鑫化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：，原、被告双方于2015年3月17日签订买卖合同，被告从原告处购买原告生产的淬火液，总金额65000元。原告按约交付货物后，被告付款35000元，余款至今未付。定州市国华农机专用刀具厂未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同，约定：一、产品名称为淬火液，规格型号为THIF-502，数量5000㎏，单价13元/㎏，总价65000元。二、质量标准为执行企业标准。三、运输方式为汽运运输，运费由卖方承担。四、交货地点为定州市需方厂内。六、包装标准为200㎏/桶。七、按合同第二条标注验收，如有异议，需方须在到货验收后3天内提出。九、付款方式及时间为发下批货时需方付清本次货款（最迟叁个月内付清本次货款）。十二、解决合同纠纷的方式为先友好协商，协商不成在原告方法院解决。十三、本合同自双方签字盖章之日生效，本合同一式二份，双方盖章传真件有效，需方书面传真订单经双方盖章确认后与本合同具有同等效力。合同由双方盖章，张占福在法定代表人处签名。该合同双方已履行完毕。2015年3月17日，双方以传真方式再次签订产品销售合同一份，合同内容与上述合同除结算方式及期限约定不一致外完全一致。结算方式及期限约定为：货到需方厂内付清上次合同货款，人民币：陆万伍仟圆整。另，合同无张占福签名。同日，原告委托烟台市光华货物运输服务有限公司向被告交付货物，上述货物已全部送至定州市国华农机专用刀具厂，张占福予以签收。之后，双方再无业务往来。2015年11月5日，张占福通过银行转账方式向原告法定代表人张玉支付35000元，余款未支付。根据全国企业信用信息公示系统查询，被告定州市国华农机专用刀具厂经营者为亢朝月。本院认为，原、被告之间于2015年3月17日以传真方式签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。虽签收货物人并非被告经营者亢朝月而是张占福，但张占福在双方于2015年1月19日签订的购销合同中的法定代表人处签名，可以认定张占福为被告单位工作人员，故认定实际接收货物人为被告。原告向被告交付合同约定的货物，被告理应按约定付款。《中华人民共和国合同法》第六十一规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案合同中约定付款期限为货到需方厂内付清上次合同货款，但双方之后再无业务往来，应认定付款期限约定不明确。结合双方于2015年1月19日签订的购销合同中约定的“最迟叁个月内付清本次货款”，可以认定被告最迟应当于接收货物后叁个月内即2015年6月18日前向原告付清货款，但其至今仍欠30000元，违反了合同约定，原告诉请被告支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告定州市国华农机专用刀具厂自本判决生效后十日内支付原告烟台恒鑫化工科技有限公司货款30000元。如果被告定州市国华农机专用刀具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告定州市国华农机专用刀具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一六年十二月二十六日书记员  于 洋—4—
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11454号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：朱飞君，女，成年，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告朱飞君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月八日代书 记员  翁启慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1380号原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：赵清泉，该公司总经理。被告：张鹏，住长春市世光路锦绣东南小区。本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑洪波二〇一六年十二月二日书记员  李 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初9794号原告南京乐运源能源有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园博富路6号办公楼二楼207室。法定代表人程军，该公司董事长。委托代理人魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。法定代表人杭河福，该公司总经理。原告南京乐运源能源有限公司（下称乐运源公司）与被告江苏奕淳船舶重工有限公司（下称奕淳公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐运源公司的委托代理人魏巧灵到庭参加诉讼。被告奕淳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐运源公司诉称：2007年12月25日，南京双闽化工有限公司（下称双闽化工公司）与被告签订工业用燃气供应项目商务协议书(下称原合同)，协议约定：由双闽化工公司向被告供应工业用燃气。2008年11月22日，双闽化工公司、被告以及江苏双闽天然气发展公司（下称双闽天然气公司）签订工业用燃气供应项目合同转让协议。2013年12月9日，双闽化工公司、被告以及原告签订合同转让协议，协议约定：即自2013年12月10日开始，双闽化工公司将原合同中的所有权利和义务转让给原告；此后，原告积极按照合同履行供气义务，但被告却未严格执行合同约定的付款义务，仅支付气款155万元整，至今拖欠气款427250.52元。原告多次进行催收，被告仍未履行付款义务，为保障原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付气款427250.52元；2、被告向原告支付延期付款利息（从2015年10月22日起算至实际清偿之日止，以气款427250.52元为基础，按每天万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告乐运源公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2007年12月25日被告与双闽化工公司签订的工业用燃气供应项目商务协议书（复印件）、2008年11月22日被告与双闽化工公司、双闽天然气公司签订的工业用燃气供应项目合同转让协议（复印件）及2013年12月9日原、被告与双闽天然气公司签订的合同转让协议各一份（原件），证明原、被告双方存在供用气合同关系，且明确了双方的权利义务。二、2013至2015年气款对账单20张（传真件）、2014年至2015年增值税专用发票27张（原件）、银行承兑汇票及转账凭证共计21张（原件及打印件）、2016年4月30日企业询证函一份（原件），证明原告按约定履行了供气义务，被告尚欠气款，已构成违约，按约定应当支付滞纳金。三、2016年8月9日原告出具给被告的律师函及2016年8月15日被告签收的送达回证各一份（原件），证明原告书面向被告催款，被告予以签收，但仍未按指定期限付款。四、被告工商资料查询及变更通知各一份（复印件），证明被告名称已变更。被告奕淳公司在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告乐运源公司提供的证据一至四反映：原、被告间具有供用气合同关系，原告乐运源公司向被告奕淳公司供气，被告奕淳公司未能付清然气款的事实，故本院对该证据予以确认。经本院审理查明：2007年12月25日，双闽化工公司与被告奕淳公司签订工业用燃气供应项目商务协议书（下称原协议），协议约定：由双闽化工公司向被告奕淳公司供应工业用燃气，价格前五年每吨9950元，后五年根据市场情况定价，燃气按照流量计读数换算成重量进行结算；用气方在收到供气方的增值税发票两天内付清气款，每月结算一次；如逾期付款，用气方应从延迟付款的第二日起，按应付价款的每日万分之五向供气方支付滞纳金；合同有效期为十年，即自2008年元月1日至2017年12月31日。2008年11月22日，被告奕淳公司与双闽化工公司、双闽天然气公司签订工业用燃气供应项目合同转让协议，协议约定：双闽化工公司向被告奕淳公司供应工业用燃气的义务转让给双闽天然气公司。2013年12月9日，原告乐运源公司、被告奕淳公司与双闽天然气公司签订合同转让协议，协议约定：由双闽天然气公司向被告奕淳公司供应工业用燃气的义务转让给原告乐运源公司，合同的其他内容按原协议执行；自2013年12月27日起至2015年9月24日止，原告乐运源公司向被告奕淳公司供应工业用燃气量为1987186445吨，燃气款计1977250.52元，并开具了等额的增值税发票；被告奕淳公司已付燃气款1550000元，现尚欠燃气款427250.52元。2015年5月20日，江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司变更名称为江苏奕淳船舶重工有限公司。本院认为：双闽化工公司与被告奕淳公司签订工业用燃气供应项目商务协议书，被告奕淳公司与双闽化工公司、双闽天然气公司签订的合同转让协议，原告乐运源公司、被告奕淳公司与双闽天然气公司签订的合同转让协议，均合法有效，双方应按原协议及转让协议约定履行各自义务。原告乐运源公司按约履行供气义务，被告奕淳公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担付清燃气款和延期付款利息。原告乐运源公司主张给付燃气款的诉请，因有事实和相应的证据证明，故本院予以支持；原告乐运源公司主张延期付款利息的诉请，其中起算时间和利率标准，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告奕淳公司放弃答辩、质证，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定,判决如下:被告江苏奕淳船舶重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京乐运源能源有限公司燃气款427250.52元，并支付延期付款利息（自2015年10月22日起算至实际清偿之日止，按双方协议约定的每日万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4452.82元（已减半收取），由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8905.64元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：10×××76，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 王 莉二〇一六年十二月三十日书记员 曹玮群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王东亮，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,023.75元。原告诉称，被告王东亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,023.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15633号原告：重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#。法定代表人：钟荣全，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。被告：杨恒，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司与被告杨恒挂靠经营合同纠纷一案中，重庆紫皓物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆紫皓物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 雨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2168号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人:李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告:常恒利，男，汉族，1967年7月4日出生，住孟州市。被告:汤凤霞，女，汉族，1969年10月6日出生，住址同上，系常恒利妻子。被告:刘阳阳，男，汉族，1989年7月13日出生，住孟州市。被告:方淑娟，女，汉族，1988年11月23日出生，住址同上，系刘阳阳妻子。被告:方建利，男，汉族，1990年7月5日出生，住孟州市。被告:方双燕，女，汉族，1990年12月10日出生，住孟州市。系方建利妻子。原告孟州农商行诉被告常恒利、汤风霞、刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告常恒利到庭参加诉讼，被告汤风霞、刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常恒利、汤风霞立即偿还借款130000元及利息（利息自2014年11月1日起至2014年11月10日止，按月利率10.98‰计算，自2014年11月11日起至实际给付之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告常恒利因包地购化肥于2013年11月30日向原告借款13万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年11月10日，保证人刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕。被告支付利息至2014年10月31日，本金130000元及利息未还。被告常恒利辩称，借款属实，但实际用款人是刘阳阳。刘阳阳的母亲与我的妻子是姊妹关系。被告汤风霞、刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、承诺书；3、借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、六被告身份证及户口本、结婚证复印件；8、催收通知书。证明被告常恒利因包地购化肥于2013年11月30日向原告借款13万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年11月10日，保证人刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕。被告支付利息至2014年10月31日，本金130000元及利息未还。该债务形成于被告常恒利与汤风霞、刘阳阳与方淑娟、方建利与方双燕夫妻关系存续期间。因此被告常恒利与汤风霞应当承担共同还款责任，被告刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕应对上述债务承担连带清偿责任。被告常恒利对原告提交的证据真实性无异议，被告汤风霞、刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。依据有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告常恒利与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告常恒利在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告汤风霞与常恒利系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告汤风霞应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告常恒利、汤风霞立即偿还借款130000元及利息（利息自2014年11月1日起至2014年11月10日止，按月利率10.98‰计算，自2014年11月11日起至实际给付之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告常恒利的借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常恒利、汤风霞于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息自2014年11月1日起至2014年11月10日止，按月利率10.98‰计算，自2014年11月11日起至实际给付之日止按月利率16.47‰计算），被告刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕对上述款项承担连带还款责任。被告刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕在承担保证责任后，有权向被告常恒利、汤风霞追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告常恒利、汤风霞、刘阳阳、方淑娟、方建利、方双燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年十二月二十二日书记员  杨亚彬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保161号申请人:龙口胜通集团有限公司，住所地：龙口经济开发区。法定代表人：魏吉胜，任经理。被申请人：周作鹏，男，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费820元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月十六日书记员  吕怡慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6805号原告：常运生，男，成年，汉族，住汝州市。委托代理人：常军涛，男，成年，汉族，住汝州市，系常运生之子，（特别授权）。被告：张为国，男，成年，汉族，住汝州市。被告：李根谦，男，成年，汉族，住汝州市。原告常运生诉被告张为国、李根谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。本案在审理过程中，原告常运生于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告肖新国的起诉。本院认为，原告常运生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常运生撤诉。案件受理费125元，由原告常运生负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二O二O一六年十二月二十日书记员  张艳艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初14720号原告胡杰，男，1956年1月24日出生。公民身份号码×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。组织机构代码80136563-2。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。原告胡杰与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡杰之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡杰诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失660000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋所在楼宇最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。综上所述，判决如下：驳回胡杰的诉讼请求。案件受理费五千二百元，由胡杰负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  高雪林二〇一六年十二月二十六日书记员  张习宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6459号原告：谭某，男，1957年1月21日出生，汉族。被告：路某，女，1956年2月4日出生，汉族。原告谭某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：判令被告搬出某某路XX号某某园XX幢X单元XXXX室房屋。事实和理由：2016年9月29日原、被告在民政部门达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定被告于2016年10月29日前搬出某某路XX号某某园XX幢X单元XXXX室房屋，期限届满后被告拒绝搬出，原告只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告路某辩称，诉争房屋是公租房，原告没有权利让被告搬出。原告给被告的6万元是离婚时对被告的赔偿。离婚协议系被告受欺诈签订的，不是被告真实意思的表示。被告不同意搬出诉争房屋。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年9月29日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定：位于栖霞区××单元××室房屋居住权归男方所有，女方自愿放弃此房屋居住权，女方于2016年10月29日前搬出该房屋，男方一次性补偿女方人民币6万元整（包含精神损失及自愿放弃房屋居住权等费用）。原、被告离婚后，原告按约支付被告6万元，后被告未按约搬离诉争房屋。原告遂诉至本院。另查明，南京市栖霞区××单元××室房屋系公租房。本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实，有原、被告离婚证，离婚协议书，公共租赁住房租赁合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告的离婚协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原、被告在离婚协议中约定诉争房屋居住权归原告享有，被告于2016年10月29日前搬出该房屋，原告支付被告6万元补偿，现被告收取6万元补偿款后未按协议约定履行搬出义务，对此应承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩离婚协议系受欺诈签订，不是其真实意思的表示，对此被告未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效之日起三十日内从南京市栖霞区某某路XX号某某园XX幢X单元XXXX室房屋中迁出。案件受理费80元，减半收取40元,由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年十二月十三日书记员 吴绮珩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19215号原告：陈健，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省。原告：刘志峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告：朱凤娟，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：单吉雄，男，1949年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈健、刘志峰与被告朱凤娟、单吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健及其与刘志峰的共同委托诉讼代理人卞晶晶到庭参加诉讼，被告朱凤娟、单吉雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健、刘志峰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还两原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)60万元，并按月利率1.85%的标准支付自2015年12月28日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。2、两被告共同支付原告律���代理费2万元。事实和理由：2015年12月28日，两被告因生意周转缺少资金向两原告借款60万元，双方签订《无抵押借款合同》，约定月利率1.85%，还款方式为等额本息按月归还，两原告于同日分别向被告朱凤娟转账支付30万元。但两被告至今未按照合同约定归还任何款项，原告催讨数次无果，遂起诉要求判如所请。被告朱凤娟、单吉雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，两原告与两被告签订《无抵押借款合同》，约定两被告向两原告借款60万元，借期自2015年12月28日到2016年12月27日，月利率1.85%，借款人每月等额本息支付出借人，出借人在催讨借款期间发生的包括律师费在内的费用由借款人承担。两被告还出具《借款人承诺书》、《借款保证书》，再次确认借款金额、期限、利息、还款等事宜。同日，两原告分别向被告朱凤娟��账支付30万元，两被告出具《借款收条》。另查：原告为此次诉讼支付律师代理费2万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《无抵押借款合同》、《借款人承诺书》、《借款保证书》、招商银行转账凭证、《借款收条》、《聘请律师合同》及律师费发票等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告、被告之间存在债权债务关系。两被告向两原告借款，理应履行还款义务，《无抵押借款合同》约定借款利息每月1.85%，借款人按月等额本息支付出借人，现两被告未按约支付任何一期本息，两原告主张两被告共同归还本金60万元，并按照合同约定的利率标准支付自借款之日起的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。《无抵押借款合同》还约定出借人在催讨借款期间发生的包括律师费在内的费用由借款人承担，现两原告主张两被告支付律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告朱凤娟、单吉雄经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤娟、单吉雄应于本判决生效之日起十日内归还原告陈健、刘志峰借款人民币60万元，并按照月利率1.85%的标准支付原告陈健、刘志峰自2015年12月28日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。二、被告朱凤娟、单吉雄应于本判决生效之日起十日内支付原告陈健、刘志峰律师代理费人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,555元(原告已预交)，由被告朱凤娟、单吉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  张 新二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3590号申请执行人姚桂云，女，1967年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑中山，男，1989年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚桂云与郑中山借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑中山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚桂云借款430140元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为人民币430140元，现已执行到位50000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。七、双方于2016年12月7日下午达成还款协议，申请人同意按照此还款执行，担保人杨淮于2016年12月7日为被执行人郑中山作50000万担保，并当天给付申请人一辆价值5万元的车辆。七、本院于2016年12月7日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初2572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 超