wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初2003号原告：袁丙旺，男。被告：临颍县王岗镇袁庄村民委员会。法定代表人：袁得胜，该村村主任。原告袁丙旺诉被告临颍县王岗镇袁庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丙旺、被告临颍县王岗镇袁庄村民委员会的法定代表人袁得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丙旺诉称：2003年10月1日，被告临颍县王岗镇袁庄村民委员会因急需用钱，向原告借款10000元整，当时约定利息为1.5分，后经原告多次催要，被告于2014年12月1日归还本金5000元，于2015年1月30日归还本金5000元，下欠利息19500元至今未归还。被告于2005年7月14日又向原告又向原告借款23000元，当时约定利息为1.5分，后经原告多次催要，被告于2007年3月15日归还原告本金13000元；又于2007年5月25日归还原告本金10000元；下欠利息6390元至今未归还。被告两次借款利息共25890元经原告多次催要至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款的利息25890元整；本案诉讼费由被告承担。被告临颍县王岗镇袁庄村民委员会辩称：我是2015年上任的，借款是我上任之前借的，本金已经还清，利息当时怎么说的我不清楚。经审理查明：2003年10月1日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，约定利息为月息1.5分。同日被告向原告出具收款收据一份：“2003年10月1日。今收到袁丙旺现金10000元，月息壹分伍厘。人民币壹万元整。纪德。德华”。2005年7月14日，被告向原告借款23000元，约定利息为月息1.5分。同日被告向原告出具收款收据一份：“2005年7月14日。今收到袁丙旺货款。月息0.015.人民币贰万叁仟园整。23000.陈中安。袁文杰”。庭审中原、被告均认可借款本金已还完。本院认为：原、被告均认可双方借款本金已经还清的事实，本院对此予以采信。被告在庭审中称2003年10月1日，被告向原告借款10000元，2014年12月1日还了本金5000元，2015年1月30日还了5000元。2005年7月14日，被告向原告借款23000元，2007年3月15日归还原告本金13000元，2007年5月26日归还原告本金15000元。原告对被告所说的还款时间表示认可，本院予以支持。因原、被告对还款利息有约定，原告要求被告方支付利息，被告方应当遵守约定按照月利率1.5分向原告支付利息。原告要求被告支付借款利息25890元未超过约定范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告临颍县王岗镇袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丙旺借款借款利息25890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临颍县王岗镇袁庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨少武审 判 员  周亚莉人民陪审员  王占恒二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈灿灿
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1761号上诉人（原审原告）吴丽萍，女，1971年12月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托代理人樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）榆次区人民政府招待所。住所地：榆次区西顺城街**号。法定代表人麻世珠，所长。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人吴丽萍因劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第310号民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬代理审判员  慕中敏代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2358号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭志彬(绰号“黑仔彬”)，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省广州市南沙区。因犯盗窃罪于2000年11月13日、2012年6月13日分别被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月27日被羁押于佛山市顺德区看守所，同年6月4日因病被佛山市顺德区公安局决定取保候审。因本案于2016年3月18日被羁押，次日因嫖娼、吸毒被中山市公安局决定行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年，同年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2331号起诉书指控被告人郭志彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，郭志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月25日，被告人郭志彬伙同喻小红（另案处理）以虚假的身份材料入住广东省佛山市顺德区大良街道五沙新科路八方酒店8316房后，容留吸毒人员唐某,4、李某斌、“阿某”等人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月27日上午9时许，公安人员在上述8316房内抓获郭志彬，当场缴获毒品4包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重4.89克）和吸毒工具等。同年6月4日，郭志彬因身体原因被顺德区公安局取保候审。2016年2月22日晚上，被告人郭志彬以130××××6241号手机为通讯工具，携带毒品窜至中山市民众镇闲庭路52号吉祥住宿303房，以人民币100元的价格向吸毒人员黄某2贩卖毒品甲基苯丙胺1包；同年3月18日晚上，郭志彬再次携带毒品至上述303房，以人民币100元的价格向吸毒人员黄某2贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同日晚上11时许，公安人员在民众镇闲庭路吉祥住宿309房抓获郭志彬，当场缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克）及上述手机等。归案后，郭志彬如实供述了上述容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人郭志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、扣押决定书及笔录、扣押物品清单，现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕193号理化检验报告、佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的顺公（司）鉴（化）字〔2015〕469号化验检验报告，现场检测报告书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、八方酒店现金收据、吉祥住宿入住登记表、手机通话清单，证人黄某2、黎某2、李某、喻某、唐某,4、刘某2、李某斌、周某2、郭某2的证言，辨认笔录，郭志彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。郭志彬在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。缴获的违禁品及作案工具手机，依法予以没收。郭志彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭志彬如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。郭志彬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭志彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日，即自2016年3月18日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.65克，作案工具手机1台（号码为1304800****），由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋洁贞人民陪审员  张泳妍人民陪审员  林玉玲二〇一六年十二月八日书 记 员  李永祥阮凤均
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初504号原告：刘介如，男，汉族，1932年9月14日出生，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：刘阳光，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。被告：张惠彬，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人：张初典，系揭西县良田乡法律服务所法律服务工作者。被告：庄碧珍，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告刘介如与被告张惠彬、庄碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘介如于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘介如以原、被告已经庭外自行达成协议为由提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘介如撤诉。本案受理费减半收取人民币1540元，由原告刘介如负担。审判员  杨新清二〇一六年十二月十二日书记员  黄友波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更515号罪犯李安良，男，1967年3月9日出生，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）商区法刑初字第00103号刑事判决，认定被告人李安良犯贪污罪,判处有期徒刑十年，（刑期执行至2022年5月8日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月十日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年5月8日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李安良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李安良确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李安良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安良减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2077号原告：谭福建，男，1961年4月24日生，汉族，江西省上饶市人，个体工商户，住江西省上饶市余干县。委托代理人：王亚璐、刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李宗扩，男，1983年12月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告谭福建诉被告李宗扩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告谭福建及其委托代理人刘利安到庭参加诉讼，被告李宗扩经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月被告经人介绍与原告相识，被告称其投资有昆明砼道信息科技有限公司，因资金不足，向原告借款人民币20万元（以下均为人民币），月息三分，借款期限为2015年5月5日至2015年6月5日，并约定用一辆车牌号为云XXXX**的奔驰车作为抵押，双方未办理抵押登记。现借款已到期，被告未还款，抵押车辆被其他债权人拉走，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款20万元及借款利息（按照年利率24%计算，自2015年5月5日起计算至实际付清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月5日，原告向被告账户打款193700元，并交付现金6300元。同日，被告向原告出具借条，载明今借到原告20万元，借款期限一个月，2015年5月5日至6月5日；若到期不能按时归还，有权处置云XXXX**奔驰车一台，车辆产权过户和银行按揭由借款人李宗扩负责。原告认为，其已履行出借义务，现借款到期被告未按约定还款，故诉至法院主张其诉请。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、借条及原告当庭陈述予以证实。被告未提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告已提交相关转账凭证及借条，可证明其出借借款情况，根据借条，双方约定的借款期限已于2015年6月5日届满，原告有权主张被告偿还借款，故对原告主张被告偿还本金的诉请本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未提交证据证明双方对于借款利息及逾期利息的约定，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉请，本院支持自借款期限届满次日起，即2015年6月6日，按年利率6%计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宗扩于本判决生效之日起十日内返还原告谭福建借款本金20万元并支付该款自2015年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告谭福建的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由原告谭福建承担967元，由被告李宗扩承担4000元；公告费，由被告李宗扩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张达云人民陪审员  王继刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7804号原告：陈秀芳，女,1988年4月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被告:卢胜成，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，原告陈秀芳与被告卢胜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼。被告卢胜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芳向本院提出诉讼请求：判令卢胜成偿还借款本金9000元，并支付从2015年11月1日起至2016年5月20日止、以本金10000元、按月利率1.7%计算的利息，支付从2016年5月21日起至款清之日止、以本金9000元、按月利率1.7%计算的利息。事实与理由：2014年9月30日，卢胜成以经营需资金周转为由，向陈秀芳借款10000元。陈秀芳通过支付宝转帐支付卢胜成。2015年10月1日，卢胜成向陈秀芳出具借条一张，约定借款期限至2016年10月1日，借款月利率为1.7%。卢胜成借款后未向陈秀芳支付利息，仅于2016年5月21日归还陈秀芳借款本金1000元及2015年10月份的利息，陈秀芳多次向卢胜成催讨借款本息未果，故诉至法院。卢胜成向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2014年9月30日，卢胜成以经营需资金周转为由，向陈秀芳借款10000元。2015年10月1日，经双方结算，卢胜成向陈秀芳出具借条一张，约定卢胜成向陈秀芳借款10000元，借款期限至2016年10月1日，借款月利率为1.7%。卢胜成借款后未按时向陈秀芳支付利息，其于2016年5月21日归还陈秀芳借款本金1000元及支付2015年10月份的利息。借款到期后，陈秀芳多次向卢胜成催讨借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有陈秀芳提供的借条及庭审陈述在案佐证。本院认为，卢胜成以经营需资金周转为由向陈秀芳借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经催讨，卢胜成未及时还本付息，显属违约，应限期归还。陈秀芳要求卢胜成支付从2015年11月1日起、以尚欠借款为本金，按月利率1.7%计算的利息，于法有据，本院予以支持。卢胜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢胜成应于本判决生效之日起十五日内归还陈秀芳借款本金9000元，并支付从2015年11月1日起至2016年5月20日止、以本金10000元、按月利率1.7%计算的利息，支付从2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止、以本金9000元、按月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，减半收取为39元，由卢胜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一六年十二月十二日书记员 林巧红(代)附：一、相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5520号罪犯高万国，男，1966年8月28日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）白中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人高万国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1632号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3005号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3985号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高万国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1988年9月17日因盗窃罪被判处无期徒刑。原判认定，2001年12月至2002年7月间,高万国、臧景利等人在吉林省镇赉县工商局、防疫站、养护站及大安市、农安县及内蒙古自治区乌兰浩特市等地大肆进行抢劫、盗窃犯罪。其中高万国参与抢劫作案5起，涉案金额2.94万余元；参与盗窃作案11起，涉案金额2.17万元。高万国系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加电工、安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高万国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高万国减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2198号原告：贺洪香，女，1980年2月6日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。被告：王锐前，男，1991年1月2日生，汉族，住沧县。原告贺洪香与被告王锐前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺洪香的委托诉讼代理人谢明林到庭参加了诉讼，被告王锐前经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洪香诉称，2016年8月1日5时20分，李永福驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至乡间公路黄递铺村北路口时，与被告王锐前驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，李永福负此次事故的主要责任，被告王锐前负次要责任。原告的损失有车辆损失17649元，鉴定费2000元，共计19649元，根据事故责任划分，原告请求判令被告赔偿7294.70元。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2016年8月9日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字【2016】第01050号道路交通事故认定书，以证实事故发生经过以及责任的划分。2、原告的机动车行驶证，以证实原告的诉讼主体资格。3、李永福的驾驶证，以证实事故发生时李永福具有合法的驾驶资格。4、2016年10月17日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第126号鉴定评估报告书，以证实原告的车辆损失情况。5、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票，以证实原告的鉴定费损失。被告王锐前未答辩。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日5时20分，李永福驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿乡间公路由西向东行驶至黄递铺村北路口处时，与由南向北通过路口的被告王锐前驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，被告王锐前及其乘车人王锐邦、张保才、王光喜、王锐正、王光轩、张金生受伤的交通事故。2016年8月9日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字【2016】第01050号道路交通事故认定书，认定李永福负事故的主要责任，被告王锐前负次要责任。冀Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为王锐忠。另查明，2016年10月17日，经原告委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2016）损字第126号鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××长城牌小型轿车的损失为17649元。原告的各项损失为：1、车辆损失为17649元，有原告提交的上述鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定。2、鉴定费为2000元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。以上共计，原告的损失为19649元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，因原告没有向冀Ｊ×××××号小型普通客车的相关保险公司主张权利，根据原告的损失情况，应当在其损失中扣除其应在交强险责任限额范围内应承担的2000元。扣除上述2000元后，原告的其余部分损失为17649元，因被告王锐前在本事故中负次要责任，本院酌情确定由其承担原告其余损失的30%的赔偿责任。根据上述比例，被告王锐前应赔偿原告5294.70元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王锐前赔偿原告贺洪香5294.70元。自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王锐前负担18元，由原告贺洪香负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  冯飞二〇一六年十二月五日书 记 员  孙岩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1394号罪犯张亚冰，男，汉族，1978年4月7日出生于黑龙江省鹤岗市，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）威刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张亚冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月九日作出（2012）鲁刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第600号刑事裁定，将罪犯张亚冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张亚冰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张亚冰的悔改表现，有罪犯张亚冰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯张亚冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张亚冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执312号之一申请执行人：刘祥祥，男，1988年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：余梦迪，男，1996年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人刘祥祥申请执行被执行人余梦迪附带民事赔偿纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十二月六日书 记 员  梁 冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16280号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。原告刘艳清与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员李扬独任审判。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘艳清和被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司向刘艳清退还购物款5120元；2.判令家乐福公司向刘艳清给付十倍赔偿款51200元；3.案件受理费由被告家乐福公司承担。事实与理由：2016年10月8日，刘艳清在北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）购买了四瓶生产日为2015年4月27日的凌奇穆莎古堡干红葡萄酒（750毫升ML），价款共计5120元。商品标签标注原料与辅料为葡萄汁、二氧化硫。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011（以下简称《预包装食品通则》4.1.4.2规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函[2012]851号）中规定，2013年8月1日以后生产、进口的食用添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。《＜预包装食品标签通则＞（GB7718-2011）问答》（以下简称《预包装问答》）第41条规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫。2013年8月1日以后生产、进口的食用添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。刘艳清认为，涉案商品添加了二氧化硫就应该标注含量，未标注含量的为不合格食品，故依据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告家乐福公司辩称，《预包装问答》对葡萄酒添加二氧化硫的标签规范分为标注添加二氧化硫和标注微量二氧化硫及含量，涉案商品的标签并未标注微量二氧化硫，故不需要标注二氧化硫的含量，涉案商品的标签为合格标签，不同意刘艳清的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年10月8日，刘艳清在家乐福鲁谷店买了4瓶生产日期为2015年4月27日的凌奇穆莎古堡干红葡萄酒（750毫升ML），价款共计5120元。商品中文标签标注原料与辅料为葡萄汁和二氧化硫。当日，家乐福鲁谷店向刘艳清开具了增值税发票。卫生部于2012年9月20日作出的《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（以下简称《复函》）规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日修订的《预包装问答》）第41条规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫。2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。上述事实，有刘艳清提供的购物小票、发票、商品实物、《预包装问答》、《复函》和双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，刘艳清与家乐福鲁谷店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。根据《预包装问答》和《复函》，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒有两种正确的标注方法：1.标示二氧化硫；2.标示为微量二氧化硫的应该同时标注含量。家乐福鲁谷店销售的凌奇穆莎古堡干红葡萄酒标示原料与辅料为葡萄汁和二氧化硫，并未强调微量二氧化硫，故无需标注含量。综上所述，本院对刘艳清要求退货退款并赔偿十倍货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳清的诉讼请求。案件受理费一千二百零八元，减半收取计六百零四元，由原告刘艳清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李扬二〇一六年十二月二十七日书记员  李响
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执708号李某，男，1971年8月5日出生，住所地宁都县梅江镇翠微西路，联系电话135××××2672罗某，男，1969年12月13日出生，住所地宁都县梅江镇金盆形小区，联系电话139××××4086李某申请罗某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁都县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年十二月二日书记员  杨 健
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初671号原告张某，女，汉族，1989年6月19日出生，现住焦作市。被告白某，男，汉族，1991年4月25日出生，现住河南省林州市。本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  田英明二〇一六年十二月八日书记员  姬倩倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8766号罪犯刘某，男，1991年10月23日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽0111刑初字第230号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和某刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和某刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴某库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  高 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初782号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人毕全江，男，1983年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被菏泽市公安局牡丹分局被该局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]770号起诉书指控被告人毕全江犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人毕全江到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人毕全江于2015年10月14日晚20时许，与被害人郭某因打电话发生矛盾，被告人毕全江伙同他人在菏泽市牡丹区万福桥附近，将被害人郭某打伤，经法医鉴定郭某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人毕全江赔偿郭某各项经济损失。2016年5月11日，被告人毕全江到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人刘庆丽、李某、吴某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕全江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币150000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人毕全江主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕全江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴亚平二〇一六年十二月二十九日书记员  袁浩然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16682号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：许炜，男，1982年10月14日生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告许炜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  吕逗秋人民陪审员  陈清白二〇一六年十二月十五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3365号原告：李振伟，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。被告：宋俊兰，女，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：杨静，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。原告李振伟与被告宋俊兰、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。李振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋俊兰偿还借款本金30000元、给付利息45000元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月13日，宋俊兰、杨静、杨广志（已死亡）共同向李振伟借款30000元，约定月利率2分，使用期限9个月，借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：二被告虽然户籍信息显示在尚志市，但与原告进一步核实后发现，二被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振伟对被告宋俊兰、杨静的起诉。案件受理费1675元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十二月六日书 记 员  赵建美
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏亚，该公司员工。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港远泰投资担保有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区通灌北路东新绿苑A5楼203-212室。法定代表人：许军，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王传和，男，汉族，1956年4月2日出生，居民身份证号码，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。再审申请人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）因与被申请人连云港远泰投资担保有限公司（以下简称远泰公司）、王传和案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民丰银行申请再审称，民丰银行提交的银行流水及记账凭证等证据足以证明案涉尾号为2528账户为保证金账户，二审判决认定“尾号为2528账户内的资金尚不是特定化资金，不是保证金账户”不当。综上，请求依法再审本案。王传和提交意见称，银行流水及记账凭证系民丰银行单方制作不具有真实性。案涉尾号为2528账户不是保证金账户，在人民法院冻结案涉资金前，该账户资金并未特定化；资金冻结后，将该账户约定为保证金账户并不能对抗发生在前的冻结措施。综上，请求驳回民丰银行的再审申请。本院经审查认为，根据自2003年9月1日起施行的《人民币银行结算账户管理办法》第三条、第十二条、第十三条、第三十五条的规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。一般存款账户是存款人因借款或其他结算需要，在基本存款账户开户银行以外的银行营业机构开立的银行结算账户。专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。专用存款账户用于办理各项专用资金的收付。2012年3月14日，远泰公司在民丰银行处开立尾号为2528账户的《开立单位银行结算账户申请表》中明确该账户性质为一般存款账户。2012年3月15日，民丰银行与远泰公司签订《信用担保合作协议书》虽然约定远泰公司即在民丰银行指定的营业网点开立贷款担保基金专户，但是并未将开立时间早于该协议书的尾号为2528账户明确为担保基金专户。2012年7月30日，连云港市海州区人民法院对尾号为2528账户内的200万元存款予以冻结。2012年7月31日，民丰银行与远泰公司签订《最高额质押合同》约定将尾号为2528账户内的资金以特户的方式质押于民丰银行，设定质权，并将该账户内未被冻结的300万元转入远泰公司尾号为5801的账户中。民丰银行、远泰公司的上述行为表明，直至2012年7月31日，民丰银行、远泰公司才通过双方签订的《最高额质押合同》将尾号为2528账户设立为担保基金专户，在此之前该账户不符合金钱以特户形式特定化的要求，其系一般存款账户，并非专用存款账户。由于连云港市海州区人民法院对尾号为2528账户冻结在先，民丰银行、远泰公司将该账户设立为保证基金专户在后，被执行人远泰公司就已经冻结的财产所作的设定权利负担或其他有碍执行行为，不能对抗申请执行人王传和，因此，民丰银行对连云港市海州区人民法院已冻结扣划的尾号为2528账户内200万元存款不享有优先受偿权，一、二审判决驳回民丰银行的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人民丰银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民丰银行的再审申请。审 判 长  陈志明代理审判员  杨志刚代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庆姝驿
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1000号罪犯李晓坤,男,1990年2月3日出生,汉族,河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡侯寅堡村人,现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省肥乡县人民法院于2011年12月31日作出（2011）肥刑初字第110号刑事判决，认定李晓坤犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。又于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第886号提请减刑建议提出，罪犯李晓坤在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]898号减刑提请检察意见认为，罪犯李晓坤在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李晓坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬二次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓坤减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李晓坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳二千元）不变。刑期自2011年7月13日起至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1409号原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号。法定代表人：赵清泉，该公司总经理。被告：赵婷婷，住长春市。本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑洪波二〇一六年十二月二日书记员  李 鹏
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初463号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人朱某某，男，1970年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被凤台县公安局取保候审，同年12月2日被凤台县人民检察院取保候审。同年12月12日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年10月21日13时11分许，被告人朱某某驾驶皖Ｄ×××××号轿车行驶至凤台县顾桥镇派出所院内办事时，派出所民警发现其有醉酒驾车嫌疑，并将被告人朱某某移交凤台县公安局交通管理大队，并将被告人朱某某带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中酒精含量为177㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、驾驶人及车辆信息查询表；4、被告人朱某某的供述；5、血样提取登记表及安徽中和司法鉴定中心鉴定意见；6、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人朱某某予以判处。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月21日13时11分许，被告人朱某某驾驶皖Ｄ×××××号轿车行驶至凤台县顾桥镇派出所院内办事时，派出所民警发现其有醉酒驾车嫌疑，并将被告人朱某某移交凤台县公安局交通管理大队，并将被告人朱某某带至凤台县人民医院抽取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中酒精含量为177㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，现场图片，安徽中和司法鉴定中心[2016]毒鉴字第0326号检验报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局交通管理出具的被告人朱某某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程 诚附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8008号原告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路11号。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：宋璐佳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵永颢，系该公司工作人员。被告：俞均洒，男，1990年9月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶鹭曲，女，1991年6月12日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司与被告俞均洒、叶鹭曲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嵊州新城禧盛房地产发展有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由嵊州新城禧盛房地产发展有限公司负担。代理审判员  盛银明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马春燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5313号原告刘春凤，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告张振永，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告刘春凤与被告张振永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春凤和被告张振永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春凤诉称，我与被告系同村村民，并且是东西邻居关系，我家居西，被告家居东。因被告家西房与西院墙之间有一段距离，其西房后房檐流水直接浇到西院墙，导致西院墙经常坍塌。2015年和2016年均因该院墙倒塌将我种的玉米和草莓砸坏、毁损，现诉至法院要求被告赔偿两年毁损的草莓和玉米损失共计5000元，并要求被告将倒塌在我家院内砖块清走。被告张振永辩称，2015年和2016年我家的墙都是人为拆的，并非自然倒塌，因为我都已经做了保护措施。也没有造成原告家草莓和玉米的损失。2013年墙也倒塌过也是人为的。因此，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘春凤与被告张振永系东西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告家之间原有一道院墙，后被告在离该院墙不远处建了西房。建成后的西房房檐在雨水大的情况下，水流会流到该院墙上。另查，2013年被告的院墙曾发生过倒塌，后被告在未倒塌的院墙上盖上苫布。原告称2015年和2016年被告的院墙因雨水浇塌，导致自己家种的玉米和草莓被毁损。2016年6月30日诉至本院要求被告赔偿玉米和草莓损失共计5000元，并要求被告将倒塌在自己院中的砖块请走。庭审过程中被告称该院墙倒塌并非雨水所致，系人为原因造成。并且自己已经在院墙上盖上苫布，做了相应的保护措施。经现场勘查，被告家的院墙有两处倒塌，墙砖散落在原告院内，墙砖散落范围内种有草莓和玉米。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。上述事实,原、被告双方提交的照片、现场照片、勘验笔录和原、被告陈述等在案佐证。本院认为，建筑物或者其他设施发生倒塌造成他人损害的，所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告的院墙倒塌造成原告草莓和玉米受损。被告作为倒塌院墙之所有人，未能证明自己对于院墙倒塌没有过错，对于自己院墙倒塌造成原告草莓和玉米的损失应当承担赔偿责任。因为原告对于损失数额没有提供证据加以证明，本院对损失数额予以酌定。物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。被告家的院墙发生倒塌，墙砖尚在原告院落中未进行清除，已经影响到了原告对宅院的合理正常使用。被告理应及时将墙砖清除，消除对原告宅院使用的妨害，同时原告亦应为被告提供相应的便利以便被告清理墙砖。对原告要求被告清除墙砖的主张，经本院现场勘查，原告需向被告提供便利才能清除，但原告坚持称被告不能到自己的院内进行清理，只能在被告自己的院内进行清理。因原告拒不提供便利，被告无法实现清理的目的，故对于原告要求被告清除墙砖的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告张振永赔偿原告刘春凤财产损失五十元，于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费五十元，由原告刘春凤负担二十五元，已交纳；由被告张振永负担二十五元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  耿万利人民陪审员  张树华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯思宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4388号罪犯梁思源，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2002年1月8日作出(2001)云中法刑初字第28号刑事判决，以被告人梁思源犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴梁思源的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月9日作出（2002）粤高法刑二终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁思源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁思源在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁思源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子；共履行财产刑人民币六千二百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁思源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产及部分退赃，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年以上，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况、退赃情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁思源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟伽汶
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初836号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人胡言孝，男，汉族，1996年1月18日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人胡言孝犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人胡言孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日23时许，被告人胡言孝至宁波市北仑区柴桥街道后郑北3号-1暂住房，趁室内无人之机，爬窗入室，窃得被害人姜某放在床头钱包内的现金人民币200元。后被告人胡言孝趁姜某下班回家后又出门打水之机，溜门再次进入其室内欲返还该200元，但被姜某当场抓获。另查明，案发后涉案赃款已被追回并发还给被害人姜某。上述事实，被告人胡言孝在庭审过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡言孝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡言孝到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡言孝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一六年十二月十五日代书记员 郑敏芬
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5191刑初141号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人蔡某斌，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年10月26日经公安机关决定被取保候审，2016年12月26日经检察机关决定被取保候审，2016年12月27日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人蔡某斌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某斌于2016年9月23日1时许饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号的丰田牌小型轿车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区泰安路口时，被正在该处设卡检查的执勤民警查获，并被带至公安机关接受调查。经理化检验：蔡某斌血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为116.01mg/100ml。上述事实，被告人蔡某斌在庭审中没有异议，有证人柯某的证言，被告人蔡某斌在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人蔡某斌的户籍证明，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人蔡某斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某斌归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某斌没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人蔡某斌判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二○二○一六年十二月三十日书记员  刘丽敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2740号原告张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告郭某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告唐某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张某某诉被告郭某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张某某承担。代理审判员 程 成二〇一六年十二月七日书 记 员 杜金媛
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3514号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告胡磊。被告彭亘熠。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告胡磊、彭亘熠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告胡磊、彭亘熠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执925号申请人沈阳市人民防空办公室被执行人沈阳翔凤房地产有限公司。法定代表人倪建群。沈阳市人民防空办公室与沈阳翔凤房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)皇民三初字第01906号已经发生���律效力。由于被执行人沈阳翔凤房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈阳翔凤房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳市人民防空办公室在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳翔凤房地产有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳市人民防空办公室可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力��执行员 王 靖二〇一六年十二月十四日书记员 刘芳芳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执2701号申请执行人周兴健，男，1969年9月22日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。被执行人王华，男，1981年9月6日生，汉族，住海安县。关于周兴健与王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）安高民初字第00963号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书王华归还周兴健借款本金75000元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，周兴健向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案执行标的为75000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人无履行能力；且已将王华纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8125号原告：黄林春，男，1973年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林青松，男，1972年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄林春为与被告林青松民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，诉请：被告林青松立即归还原告借款20000元整，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄林春到庭参加诉讼，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。经审理查明：2015年2月1日，被告林青松向原告借款20000元，并出具欠条一份载明欠款的事实。借款后，被告林青松经原告催讨未予归还,原告于2016年12月1日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林青松于本判决生效之日起十日内返还原告黄林春借款20000元，并支付利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一六年十二月十三日代书记员 童国娅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初1456号原告：向永平，男，1961年4月23日出生，汉族。被告：胡小海，男，成年，汉族。原告向永平与被告胡小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，被告银行贷款到期，向原告借款10万元并向原告出具本金及利息共计13万元的欠条一张。原告多次向被告催要该欠款未果，故诉至我院。被告未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系。2011年10月，被告胡小海因银行贷款到期，向原告向永平借款10万元并承诺给付利息。2013年2月8日，被告向原告出具连本计息共计13万元的欠条一份，原告多次向被告催要该欠款未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。原告向永平借给被告胡小海10万元，被告承诺给付3万元利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金和利息共计13万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付13万元的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小海于本判决生效之日起十日内偿还原告向永平欠款13万元。二、驳回原告向永平的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告胡小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2900元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 文 娇二〇一六年十二月十三日书记员 吴碧珠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1570号之三申请执行人淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄中心路35号。组织机构代码:570450468。法定代表人付敬宝，董事长。被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。组织机构代码：B47639573。负责人荆淑花，村主任。本案在执行过程中，查明被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人淄博宝峰混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博宝峰混凝土有限公司如发现被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十二月三十日书记员  陈 帅
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1832号之一申请执行人董爱花，女，1944年3月13日出生，汉族。被执行人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。负责人：彭纪化，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）内0403民初4277号民事判决书，向被执行人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司在中国银行赤峰市西城支行账户内存款人民币106562.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月二日书记员  张玉坤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15610号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：潘建新，男，1970年5月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金323369.91元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款350000元贷款，期限自2015年4月3日至2020年4月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金323369.91元、���息28218.42元、罚息5986.73元、复利2188.68元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已���成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万三千三百六十九元九角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万八千二百一十八元四角二分、罚息为五千九百八十六元七角三分、复利为二千一百八十八元六角八分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百五十六元（含公告费五百六十元），由被告潘建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨梦莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10414号原告潘明，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市渝中区。委托代理人唐永彬（特别授权），重庆正智律师事务所律师。被告周庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。被告郝珂悦，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省荣县。被告重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号，组织机构代码07569067-5。法定代表人周庆，董事长。委托代理人江睿（特别授权），女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。原告潘明与被告周庆，被告郝珂悦，被告重庆市鑫磊实业有限公司（以下简称鑫磊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘明及其委托代理人唐永彬和被告鑫磊公司的委托代理人江睿到庭参加诉讼。被告周庆，被告郝珂悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘明诉称，原告与三被告于2015年7月9日签订《借款合同》，约定被告周庆、郝珂悦向原告借款200万元，借期三个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告鑫磊公司承担无限连带责任。合同签订后，原告向被告周庆转账200万元。被告郝珂悦将渝中区瑞天路182号3单元X号房屋抵押登记在原告名下。借款到期后，被告并未还款，原告为此诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金200万元；2、三被告连带支付原告借款利息（以200万元为基数，从2015年7月9日起按人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至款项付清为止，利随本清）；3、原告对被告郝珂悦名下位于渝中区瑞天路182号3单元X号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。被告周庆未应诉答辩。被告郝珂悦未应诉答辩。被告鑫磊公司辩称，对诉状事实部分无异议。原告潘明为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款合同；2、收条；3、银行转账凭证；4、房地产权证（抵押专用）。被告周庆未向本院举示证据。被告郝珂悦未向本院举示证据。被告鑫磊公司未向本院举示证据。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。经审理查明：2015年7月9日，出借人潘明（甲方）与借款人周庆、郝珂悦（乙方）和担保人鑫磊公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款2000000元，借款期限3个月，从2015年7月9日起至2015年10月8日止，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍执行。如逾期还款，则承担未还款总金额20%的违约金。乙方以渝中区瑞天路182号3单元X号房屋作为抵押（抵押八十万元）。丙方自愿为乙方的借款提供无限连带责任担保，担保期限为乙方逾期还款次日计算两年。担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方为追回借款支付的相关一切费用。同日，原告按照合同约定的账户向被告周庆转账200万元。被告周庆、郝珂悦向原告出具收条。2015年7月11日，原告取得101房地证（押）2015字第05964号房地产权证（抵押专用），抵押权人为潘明，抵押人为郝珂悦，抵押房地产坐落为渝中区瑞天路182号3单元X号房屋，建筑面积114.6平方米，备注债权金额为800000元。审理中，原告称被告至今未向原告支付过借款本息。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原告潘明与被告周庆，被告郝珂悦，被告鑫磊公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周庆、郝珂悦在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还借款本金2000000元并按人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鑫磊公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原被告签订借款合同后，将涉案房屋办理了抵押登记，故原告要求对被告郝珂悦名下位于渝中区瑞天路182号3单元X号房屋享有优先受偿权（以80万元为限）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告周庆、郝珂悦于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告潘明借款本金2000000元及借款利息（以2000000元为基数，从2015年7月9日起按人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）为标准计算至款项付清为止，利随本清）；二、被告重庆市鑫磊实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告潘明对被告郝珂悦名下位于渝中区瑞天路182号3单元X号房屋享有优先受偿权（以80万元为限）；四、驳回原告潘明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，公告费800元，合计24480元，由被告周庆、郝珂悦、重庆市鑫磊实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  刘成丽人民陪审员  陈作秀二〇一六年十二月七日书 记 员  蒲 月
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2××6）苏0582行初239号原告崔某，男，2009年11月18日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告法定代理人郭某（系原告母亲），女，1991年2月10日生，汉族，住所地安徽省濉溪县，现居住于江苏省昆山市。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。法定代表人金建鸿，该局局长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。原告崔某诉被告昆山市教育局确认昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法案，于2××6年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2××6年11月18日立案后，依法向被告昆山市教育局寄送了应诉通知书、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2××6年12月15日公开开庭审理了本案。原告崔某法定代理人郭某（系原告母亲），被告昆山市教育局委托代理人王国平、马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：被告昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的出台无外来流动人口的民意基础，无法律依据，与上位法《苏州市流动人口积分管理办法》冲突，以入学积分指标的方式伤害了原告的教育公平权，将原告列为享受被告教育资源的选择性对象，并将原告父母的受教育程度、居住证年限、社保缴纳、产证年限以及是否违反计划生育、是否违法违纪等父母个人行为与原告的教育权进行了非法捆绑，违反了宪法、教育法、未成年人保护法的规定，因此请求判决撤销该文件。原告崔某提供证据：1、原告出生证、户口本复印件，证明原告已具备依法受教育的法定条件及与原告法定代理人的法定关系；2、原告法定代理人居住证复印件，证明原告公平享受被告教育资源的资格；3、昆山市人民政府昆政规【2015】7号文件。被告昆山市教育局辩称：一、昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》是昆山市人民政府制订的规范性文件，我单位是实施单位，无权修改。原告起诉被告对象错误。二、昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》于2015年11月11日颁布，而苏府规字【2015】6号《苏州市流动人口积分管理办法》是2015年11月26日颁布的，且该办法授权县市制订本地区流动人口积分管理办法的权力。三、昆政规（2015）7号文件未损害原告的教育公平权，面对昆山市教育需求与教育资源出现矛盾的情况下该文件规定的外来人员进入公办学校就读办法是公平的，同时，我市对于未达到进入公办学校条件的学生积极引导到民办学校，并提供一半的学费，这一举措保障了他们的受教育权。四、原告颜子寒、王冰洁、崔某并未参加积分入学，系自动放弃公平竞争就读的机会；赵俊豪已被花桥中学录取，因自身原因未办理入学；万家业未达积分。综上，昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》符合国家的大政方针和昆山的社会经济发展情况，请求法院判决驳回原告的请求。被告昆山市教育局提供证据：1、昆政规【2015】7号昆山市人民政府文件，市政府关于印发昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）的通知；2、苏州市义务教育阶段流动人口随迁子女积分入学实施细则（试行）；3、2××6年奉贤区义务教育阶段学校来沪人员随迁子女招生入学积分管理指标体系；4、常熟市新市民积分管理办法（试行）；5、张家港市市民积分管理实施细则；6、张家港市新市民积分管理办法；7、昆山市新市民子女公办学校积分入学指标内容及计分方法；经庭审质证，原告对被告以上证据的真实性没有异议，但认为其他周边县市如张家港、常熟等只需要购房合同或者房产证就能入学。被告对原告的证据无异议。本院认为，原告证据真实有效，本院予以确认。被告证据1、7真实有效，本院予以确认；2、3、4、5、6与本案无关，本院不予确认。经审理查明，原告崔某法定代理人为原告报名周市镇永平小学，但因为房产证是2××6年5月份的时候才办好，已经过了报名时间。故崔某未能就读周市镇永平小学。原告因而提起起诉，要求确认被告昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法并安排其入学。审理中被告陈述，入学报名是由适龄儿童通过教育局的网上平台向相应的学校报名，是否录取是学校根据相关规定决定的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定命令……。原告起诉要求确认昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13900号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。被告：罗洪，男，1990年出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人张小莉、陈中潜到庭参加诉讼，被告罗洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告罗洪支付从2016年2月1日至2016年10月31日期间的物管费1521.84元、公摊费64.91元，并以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年2月1日至2016年10月31日计算违约金。事实和理由：原告融汇公司从2012年起在被告居住的小区提供物业服务。被告罗洪从2016年2月1日至2016年10月31日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。被告罗洪未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告罗洪系重庆市巴南区融汇半岛五期小区房屋的业主。原告融汇公司与融汇半岛五期组团（以下简称融汇五期）开发商重庆融汇实业有限公司于2012年3月8日签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同有效期限从合同签订日起至业主委员会成立之日止。被告罗洪入住时签订了融汇五期临时管理规约。按照约定，融汇五期物业服务费标准（按建筑面积计算）高层物业2.2元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费用每月缴纳，据实分摊。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。原告融汇物业公司依约定向被告罗洪提供了物业管理服务。原告罗洪房屋建筑面积为86.47平方米，每月应缴物业服务费为190.23元。从2016年2月1日至2016年10月31日，被告欠付的物业服务费共计为1712.07元、公摊费64.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告罗洪也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算，原告要求计算至2016年10月31日，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗洪经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗洪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年2月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1521.84元、公摊费64.91元，及以同期中国人民银行贷款利率四倍的标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年10月31日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗洪承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯驿闳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3340号原告马宝玉，男，1977年8月3日出生，现住五原县。被告邢万彪，男，1969年12月26日出生，现住五原县。原告马宝玉诉被告邢万彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝玉到庭参加了诉讼，被告邢万彪经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年秋天，被告给原告建房。工程完工后，原告与被告结算工程款，原告将一辆小汽车给被告抵顶工程款。双方经结算，被告反欠原告6万元，被告便给原告出具了借条，时间为2013年11月10日。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告诉请法院，要求被告给付原告欠款6万元，诉讼费由被告承担。被告邢万彪未到庭答辩。经审理查明，2013年秋天，被告给原告建房。工程完工后，原告与被告结算工程款，原告将轿车一辆给被告抵顶工程款。双方经结算，被告反欠原告6万元，被告给原告出具了借条，双方当事人之间实际形成了购车买卖合同。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告诉至本院，要求被告给付原告欠款6万元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告邢万彪欠原告购车款6万元，向原告出具借条，双方之间未形成民间借贷合同关系，实际形成了合法的买卖合同关系，合法有效。被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告欠款的义务。原告的诉讼请求理由成立，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邢万彪于判决生效后15日内给付原告马宝玉欠款6万元。二、案件受理费650元由被告邢万彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志成二〇一六年十二月二十一日书记员  王 晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3853号原告：倪国跃，男，1957年8月1日生，汉族，住登封市。被告：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住登封市。本院在审理原告倪国跃诉被告郭庆和民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪国跃的起诉。本案受理费38800元，退回原告倪国跃。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月七日书 记 员 刘书敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1905号上诉人（原审原告）：江苏苏林园林工程有限公司。法定代表人：徐静君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程杰。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。原审第三人：庄金兰。委托诉讼代理人：傅亚楠（系庄金兰儿子）。上诉人江苏苏林园林工程有限公司（以下简称苏林园林公司）因与被上诉人程杰、原审第三人庄金兰案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人苏林园林公司的委托诉讼代理人杨来，被上诉人程杰的委托诉讼代理人韦勍，原审第三人庄金兰的委托诉讼代理人傅亚楠到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02245号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费15600元，予以退回。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1227号原告姚国齐，男，汉族，1976年4月3日出生，现住高碑店市。被告龚秋更，男，汉族，1970年3月4日出生，现住高碑店市。原告姚国齐与被告龚秋更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国齐到庭参加诉讼，被告龚秋更经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国齐诉称，2013年8月14日、10月23日，被告以急用钱为由，分两次共向原告借款60000元，借款期限分别为两个月、一个月，原告给付被告借款后，被告给原告分别出具了借条两张，借条均分别载明“因资金短缺今借姚国齐现金小写30000元（大写）叁万元整，此借款于2013年10月13日、11月1日前还清，如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止”，连带保证人亦签字确认。借款到期后，被告迟迟不还款，为此原告一直和贾学军、孔某共同向被告催要借款至今，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息；请求法院判令被告按相关法律规定支付违约金（自逾期之日起至偿还完本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告龚秋更未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月14日，被告龚秋更因资金短缺从原告姚国齐处借款30000元，承诺2013年10月13日前还清，如有逾期按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。2013年10月23日，被告再次从原告处借款30000元，承诺2013年11月1日前还清，如有逾期按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。两笔借款到期后被告均未如约偿还，原告多次进行催要未果故诉至本院。庭审中证人孔某出庭作证，证实与原告一起向被告催要借款，平均每月给被告打电话二、三次，被告均以种种借口予以推拖。上述事实有借条两张，证人孔某证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，其诉请被告还款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告自逾期之日按法律规定主张利息及违约金，因借条中未约定利息，应视为借款没有利息，本院按年利率24%予以支持违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告龚秋更于本判决生效后七日内给付原告姚国齐借款60000元及违约金（第一笔借款30000元违约金从2013年10月14日起至给付之日止按年利率24%计算，第二笔借款30000元违约金从2013年11月2日起至给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告龚秋更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王 腾二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3599号原告：王洪亮，男，1942年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：李金河，男，1960年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王洪亮与被告李金河合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年因拆迁，按照原面积村民组划补原告宅基地一处。1999年被告李金河找到原告称想使用原告的宅基地和后边的承包地，自己建房做生意。原告考虑到是亲戚，自己暂时没有能力建新房，同意由被告无偿使用，但双方没有约定使用年限。2008年道路拓宽，李金河所建的房屋被拆迁并领取了补偿金。当时原告九告知被告宅基地和承包地收回之后自己建房使用，但李金河以补偿金发放不合理正在诉讼为由一直没有交付宅基地。后通过诉讼，郑州市中级法院判决王洪亮转让王洪亮土地承包经营权的内容有效。基于最初的承包期为5年，之后是不定期的承包和转承包，故依法起诉要求解除转让约定。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达，原告也不能提供有效的送达地址，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪亮的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  楚云鹤二〇一六年十二月二十二日书记员  李梦丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1264号罪犯朴永成，男，1983年12月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省盖州市人民法院于2008年12月1日作出(2008)盖刑初字第298号刑事判决书，认定被告人朴永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月30日至2020年4月29日止，2012年8月6日减刑十一个月，2015年4月23日减刑一年，至2018年5月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯朴永成，证人吕某、司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朴永成在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朴永成予以减刑。经审理查明，罪犯朴永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朴永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯朴永成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯朴永成予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3152号原告刘武彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。被告申献伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告申红锋，男，1969年3月25日出生，汉族，住濮阳县。原告刘武彬诉被告申献伟、申红锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宏罡到庭参加诉讼，被告申献伟、申红锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月份原告等人受被告申献伟雇佣为其建房，同年4月21日申献伟租用被告申红锋的吊车上过梁时，由于吊车司机申红锋操作失误，导致过梁掉落，将正在施工的原告右手砸伤，原告被送至濮阳市中医院就医，经诊断为右手指砸压开放骨折并血管、神经、肌腱损伤，原告住院40天，并支出医疗费两万余元。原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告要求被告赔偿原告各项损失暂定4万元。被告申献伟辩称：原告受伤与被告无关，原告所建房屋是被告弟弟申献利家的房子，建房期间的事被告不在场，不清楚。此事与被告无关，原告不应起诉被告，被告不同意赔偿。被告申红锋辩称：房子是申献利家的，原告受伤那天上午申献利给被告说下午到他家给他上过梁。当时被告在现场把吊车准备好后，问建筑队的人用在放梁的地方放水泥砂浆不，建筑队的人说不用。被告用吊车把梁吊到了离放梁的地方有20公分高的地方，建筑队的人又说得垫砂浆，原告带着水泥砂浆站在一个小梯子上往上够着用手糊水泥砂浆。被告听建筑队指挥放梁的人说放，被告就把梁放下了，当时没有注意刘武斌的情况，放下后指挥的人说压到手了。原告就被送至濮阳市中医院治疗，原告出院后要求赔偿，后来未协商一致。被告不同意承担全部责任。本院经审查认为:本案中，被告申献伟并非原告及其工友所建房屋的所有人，申献伟也并未与原告等施工人协商建房、支付费用等事宜，申献伟并非原告受伤所致损害的责任主体，原告与被告申红锋之间并不存在劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告申献伟、申红锋，要求赔偿损失，诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘武彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘世虎代理审判员 ： 谢 超人民陪审员 ：张长勇二〇一六年十二月二十日书 记 员 ： 王 博
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终361号上诉人（原审原告）施银翠，女，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）金华市公安局金东分局，住所地浙江省金华市金东区李渔东路1996号。法定代表人：黄斌，局长。出庭负责人：冯进卫，副局长。委托代理人：骆晨辉、金乾锋，该局工作人员。施银翠诉金华市公安局金东分局（以下简称金东公安分局）不履行信息公开法定职责一案，金华市金东区人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙0703行初46号行政裁定。施银翠不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施银翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人施银翠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张旭良代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一六年十二月七日代书 记员  朱丽敏