wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初332号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人许东升，男，1970年12月7日出生，住甘肃省古浪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被环县公安局决定取保候审，同年11月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人许东升犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人许东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日19时，被告人许东升驾驶重型货车沿银西公路由北向南行经256km＋400m处时，与前方环县环城镇农民胡某1驾驶的摩托车相撞，造成胡某1死亡、两车受损的道路交通事故。2016年8月5日，经环县公安局交通警察大队道路交通认定书认定，许东升承担本起交通事故的全部责任，胡某1无事故责任。另查明，事故发生后，被告人许东升主动报警，积极抢救伤者，在现场等待并被带至环县公安局交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月22日，重型货车车主与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，共赔偿胡某1近亲属各项经济损失58.8万元，被害人近亲属对许东升的行为予以谅解。上述事实，被告人许东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、胡某3、邓某1等人的证言，受案登记表，扣押物品清单，人车信息，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许东升违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许东升的指控罪名成立，应予支持。被告人许东升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人许东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 飞
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。委托诉讼代理人：梁献锋，该行个人贷款中心客户经理。被告：计运姣，女，1965年6月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：吴桂栋，男，1967年9月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：覃明发，男，1956年9月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告计运姣、吴桂栋、覃明发借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人梁献锋到庭参加诉讼。被告计运姣、吴桂栋、覃明发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告计运姣返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3381.30元（截止到2016年6月2日止），以上本息共计33381.30元。往后利息按合同约定计算。被告吴桂栋、覃明发对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告计运姣于2012年6月15日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月22日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年6月22日至2015年6月21日止。合同中约定：借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。该合同中，被告计运姣系借款人，被告吴桂栋、覃明发系担保人。被告计运姣于2015年5月12日向原告借款30000元，借款期限自2015年5月12日至2015年6月11日止。但被告计运姣既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。截至2016年6月2日止，被告尚欠借款本金30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款按第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计33381.30元。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告吴桂栋、覃明发对被告计运姣向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告吴桂栋、覃明发应对被告计运姣的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告计运姣、吴桂栋、覃明发未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。原告柳江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告计运姣、吴桂栋、覃明发未提交证据。因本案被告计运姣、吴桂栋、覃明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告柳江农行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告计运姣于2012年6月15日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年6月22日，被告计运姣作为借款人，被告吴桂栋、覃明发作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年6月22日起至2015年6月21日止，被告计运姣可在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告计运姣于2015年5月21日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年6月11日。贷款的还款期限届满后，被告计运姣未按合同约定还本付息，被告吴桂栋、覃明发亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计3381.30元（截至2016年6月2日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告计运姣应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告计运姣逾期未还本付息时，被告吴桂栋、覃明发应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告计运姣偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告吴桂栋、覃明发承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告吴桂栋、覃明发对被告计运姣的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告计运姣追偿。被告计运姣、吴桂栋、覃明发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计运姣偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；二、被告计运姣向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月2日利息及罚息为3381.30元；自2016年6月3日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告吴桂栋、覃明发对被告计运姣的上述债务承担连带清偿责任。被告吴桂栋、覃明发承担连带保证责任后，有权向被告计运姣追偿。案件受理费635元（原告缓交），由被告计运姣、吴桂栋、覃明发负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 银惠鸾二〇一六年十二月十二日代书 记员 刘楚达
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初856号原告：山西一建集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心A座6层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：澹台印玉，董事长。被告：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张昕，董事长。被告：山西德丰保房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路156号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任广文，董事长。原告山西一建集团有限公司与被告山西嘉实房地产开发有限公司、山西德丰保房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。原告山西一建集团有限公司诉称，2015年2月15日，原告与被告一山西嘉实房地产开发有限公司签订《工程施工承包框架协议》，约定自本协议签订之日起二个工作日内，原告向被告一支付履约保证金3000万元。若被告一不能保证在2015年6月1日前正式开工，本协议终止。被告一全额退还原告履约保证金，并按年息12%支付利息。同时原告与二被告签订框架协议的当日三方签订了《担保合同》，担保合同约定被告二山西德丰保房地产开发有限公司对被告一返还原告的履约保证金及利息的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告一支付了2500万元履约保证金，被告一未能按约履行，被告一应全额退还原告2500万元的履约保证金，并按年息12%支付利息，被告二对此承担连带保证责任。故要求：1、判令二被告连带返还原告履约保证金2400万元及利息6799200元（按年息12%计算，自2015年6月1日起至起诉之日）；2、判令二被各连带支付自起诉之日至全部欠款还清之日止的利息，利息按照年息12%计算；3、诉讼费由二被告承担。被告山西嘉实房地产开发有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，截止到被告山西嘉实房地产开发有限公司收到上述应诉材料时，被告山西嘉实房地产开发有限公司已经返还原告山西一建集团有限公司履约保证金1100万元，且山西一建集团有限公司出具了收款收据。目前双方的欠款金额为1400万元。根据相关法律规定，本案应移送至被告山西嘉实房地产开发有限公司住所地太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，被告山西嘉实房地产开发有限公司主张已退还原告山西一建集团有限公司1100万元，现仅欠原告山西一建集团有限公司1400万元，原告山西一建集团有限公司对此事实予以认可，且相关证据对该事实也能予以证明。故依据法律相关级别管辖的规定，本案应移送至被告山西嘉实房地产开发有限公司住所地即太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝文晋审判员  刘 涛审判员  李 峻二〇一七年十二月十九日书记员  段微微
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8223号原告：马祥敬，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：张照杰，男，1977年12月1日出生，汉族，柱吉林省柳河县孤山子镇隆兴村龙家沟屯。被告：日月星光（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽区无本二村西侧法定代表人：马明，经理。本院审理原告马祥敬与被告张照杰、被告日月星光（天津）科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告马祥敬因证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马祥敬申请撤诉无违反和规避法律之处,故准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马祥敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马祥敬负担。审判员  孙兆敏二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初938号原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：林小云，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告方乃凤与被告郑达杭、林小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方乃凤委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告郑达杭、林小云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方乃凤向本院提出诉讼请求：判令郑达杭、林小云共同返还方乃凤借款本金300000元及利息，利息从2015年7月11日起按照月利率2.5%计付至还款完毕为止。事实和理由：郑达杭、林小云系夫妻，在婚姻关系存续期间，2014年8月9日，郑达杭、林小云以家庭开支需要资金周转为由在永泰县樟城镇向方乃凤借款人民币300000元，双方立借条约定按月利率2.5%计息。方乃凤于2014年8月11日汇款300000元到郑达杭账上，郑达杭、林小云仅付息至2015年6月11日止。事后，经方乃凤多次催讨，郑达杭、林小云没有还款。郑达杭、林小云在法定期限内未提交答辩意见。方乃凤为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借条1张，旨在证明郑达杭、林小云向方乃凤借款人民币300000元；2.转账凭证2张，旨在证明方乃凤向郑达杭转账300000元。本院认为，郑达杭、林小云未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。方乃凤提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。郑达杭、林小云在法定期限内未提交证据。经审理查明：郑达杭、林小云因需要周转资金向方乃凤借款人民币300000元，于2014年8月9日出具一张借据，借据内容为：“借据借款人郑达杭，居住福州融信大卫城21座206室，身份证号，因资金周转需要，向方乃凤借到人民币叁拾万元整（￥300000），按月2.5%计息，每月付息。此据借款人：郑达杭、林小云20**年8月9日”。2014年8月11日，方乃凤向郑达杭银行账户转账300000元。借款之后，郑达杭、林小云仅支付至2015年6月11日的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方乃凤与郑达杭、林小云之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，方乃凤有权催告郑达杭、林小云在合理期限内返还借款人民币300000元。双方约定的借款月利率2.5%，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，郑达杭、林小云应当偿还方乃凤借款人民币300000元及从2015年7月11日起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。郑达杭、林小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑达杭、林小云应于本判决生效之日起三十日内偿还方乃凤借款人民币300000元及利息，利息从2015年7月11日起按照月利率2%计至款项还清之日止；二、驳回方乃凤的其他诉讼请求。如果郑达杭、林小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元（已由方乃凤支付），由郑达杭、林小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林 萍人民陪审员  张华承二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初5575号原告：赵真桂，男，44岁，住滨海县。被告：孙昌友，男，51岁，住滨海县。被告：周如中，女，53岁，住滨海县。本院在审理原告赵真桂诉被告孙昌友、周如中民间借贷纠纷一案中，因原告赵真桂未能按照本院指定的期限内交纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴堂胜二〇一六年十二月二十三日书记员  尤庆旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3774号原告：岳朝阳，男，1973年10月24日生，汉族，住登封市。委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：孙怀强，男，1958年12月7日生，汉族，住登封市。被告：郑州强达房地产有限公司，住所地：登封市书院河路西，统一社会信用代码：91410185761698888B。法定代表人：孙怀强，任该公司董事长。本院在审理原告岳朝阳诉被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳朝阳的起诉。本案受理费18300元，退回原告岳朝阳。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 刘书敏
湖南省新宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0528行初28号原告：蒋仲英，女，汉族，新宁县人，居民。委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人林睦强，该局局长。负责人李立群，该局副局长。委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。原告蒋仲英诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲英及其委托诉讼代理人李正东，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。事实和理由：原告蒋仲英称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告蒋仲英于2008年4月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告蒋仲英等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告蒋仲英等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。二、驳回原告蒋仲英其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2939号原告：赵明辉，男，1980年5月27日出生。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。被告：郭庆，男，1979年1月5日出生。原告赵明辉与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明辉的委托诉讼代理人薛晓波、被告郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明辉向本院提出诉讼请求：1.判令郭庆偿还借款本金15万元；2.判令郭庆支付逾期利息（以15万元为本金，自2014年11月2日起至实际履行之日止，按照每日千分之五计算）；3.案件受理费由郭庆承担。事实和理由：2014年9月20日，郭庆因家庭资金周转困难向赵明辉借款15万元，借款期限为2014年9月20日至2014年11月2日，并出具借条1份，收钱后出具“收条”一份。借款到期后，郭庆拒不偿还借款，故赵明辉诉至法院。被告郭庆辩称：不同意赵明辉的诉讼请求。第一，赵明辉借款并非现金，郭庆也没有向赵明辉借现金，郭庆所欠的是赌博的筹码，赵明辉的借贷行为是违法的。第二，赵明辉曾经向郭庆收取月15%或月20%的利息。第三，赵明辉陈述的借款交付方式前后矛盾，此前称在郭庆家中交付，后又说在郭庆家楼下交付，故不同意赵明辉全部诉求。经审理查明，2014年9月20日，郭庆向赵明辉出具借条一张，借条主要内容为：“本人郭庆，今从赵明辉处借款15万元整，用于资金周转，借款日期自2014年9月20日起至2014年11月2日止。若未按时还款，本人承诺每日按借款额的千分之五支付违约利息，直到本息全部还清为止。借款人：郭庆。”郭庆在借条上签名、按捺手印并载明身份证号码。同日，郭庆向赵明辉出具收条一张，收条载明：“本人郭庆，今收到赵明辉的出借款15万元整。收款人：郭庆。”郭庆在收条上签名、按捺手印并载明身份证号码。经询问，赵明辉述称其于借款当日取款12.25万元，加上此前取款及家中备用现金，凑足15万元后，于2014年9月20日以现金方式给付赵明辉借款15万元，并有证人证言、取款记录、收条予以佐证。对此，郭庆述称借条中的款项实为赌债，并未实际给付，且郭庆已经偿还该款项。经本院释明后，郭庆未提交充分有效的证据证明所借款项为赌债，亦未提交充分有效的证据证明郭庆已经偿还诉争借款。上述事实有原告赵明辉提交的借条、收条、证人证言、银行账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为赵明辉与郭庆是否存在民间借贷法律关系。首先，郭庆于2014年9月20日向赵明辉出具了借条一张，该借条明确载明了借款金额、借款期限、逾期利息及借款人姓名，故双方对借款事宜达成一致，存在借款合意。郭庆辩称该借条的形成系赌债，本院认为，郭庆作为完全民事行为能力人，应当审慎地处理涉及自身权利义务的各项事务、审慎地签订合同，现郭庆并无证据证明其出具借条并非真实意思表示，亦无证据证明借条指向的款项系赌债，故对该抗辩意见本院不予采纳。其次，对于借款的交付，赵明辉主张系通过现金方式进行交付，并提交了银行取款记录、证人证言、收条予以佐证，据此，赵明辉对于借款的交付已经完成举证义务，故应认定赵明辉已经完成借款的交付。综上，赵明辉与郭庆之间的民间借贷关系成立，且合法有效。郭庆在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。借款期限届满后，郭庆未依约偿还借款，应承担民事责任，故赵明辉要求郭庆偿还借款15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郭庆辩称其已偿还借款，因郭庆未提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满后，郭庆未按照约定偿还借款，构成违约。据此，赵明辉有权要求郭庆支付逾期利息。鉴于双方约定的逾期利息计算标准超过法律规定民间借贷逾期利息的上限，且起算时间有误，故本院将逾期利息的计算方式调整为按照年利率24%计算，自2014年11月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭庆于本判决生效后十日内偿还原告赵明辉借款本金十五万元并支付逾期利息（以十五万元为本金，按照年利率24%的标准计算，自二〇一四年十一月三日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元（原告赵明辉已预交一千六百五十元），由被告郭庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员     周丽萍人民陪审员     杨尚云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1264号移送执行机关：滁州市琅琊区人民法院。被执行人：刘炽祥，男，汉族，1972年11月8日，高中毕业，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市山水人家小区110幢1003室。本院在受理刘炽祥罚金、追缴赃款一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅刑初字第00218号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人刘炽祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘炽祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炽祥存款188134.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初1920号原告：刘建智，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告：刘洪伟，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：杨春波，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告刘建智、刘洪伟与被告杨春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告刘建智、刘洪伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘建智、刘洪伟自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建智、刘洪伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。（此页无正文）审判员  贾贤义二〇一六年十二月六日书记员  于洪洋
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初5785号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，原告单位工作人员，住宁乡县煤炭坝镇。被告：许强，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。被告：张宇，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇号。被告：许明，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：陈璇，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告许强、张宇、许明、陈璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴龙文二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1204号申请执行人：张瑞凤，男，住辽宁省凌源市。被执行人：桦南县城东太平砖厂，住所地桦南县柳毛河。法定代表人：曾凡丽，职务：厂长。本院在执行张瑞凤与桦南县城东太平砖厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为19000元。在执行过程中，双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第1262号申请执行人韩宁，男，1983年2月生，汉族，河北省新乐市人，住元亨小区。被执行人靳霞霞，女，1986年6月生，汉族，河北省新乐市人，住礼堂街东聚兴花园。本院在执行申请执行人韩宁与被执行人靳霞霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2012)新民一初字第476号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月二十五日书记员  周 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1235号原告：周贤翠，女，1967年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘宜新，男，1967年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告周贤翠之夫。被告：花爱纯，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：于廷忠，男，1953年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告花爱纯之亲属。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市中山南路汉御花园A4号。负责人：胡家友，总经理。委托诉讼代理人：刘靖，男，系该公司职工。原告周贤翠与被告花爱纯、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤翠的委托诉讼代理人刘宜新，被告花爱纯及其委托代理人于廷忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贤翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计53894.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日12时50分许，被告花爱纯驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通客车沿枣台线由南向北行驶至244省道294公里938米处（泥沟镇夹坊村路段）与同方向由南向北原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。此次事故经台儿庄区交警大队认定，被告花爱纯负此次事故的全部责任。经查，被告花爱纯驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通客车投保于被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。原告认为，被告花爱纯驾驶机动车违法行驶，造成原告受伤，应承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险赔偿限额内承担相应赔偿责任。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告依法承担原告的各项损失。被告花爱纯承认事故发生是事实，应由保险公司承担相应的赔偿。我方在事故发生后，我为原告方垫付了15000元医疗费用，待原告获得保险公司的赔偿后应当予以返还。被告保险公司认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），如果事故车辆无免责行为，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。但根据条款约定，医疗费应当扣除非医保用药。不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院认为，被告花爱纯、保险公司承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。事故责任认定书确认被告花爱纯承担事故的全部责任，对原告的损失，被告花爱纯应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，故被告花爱纯的赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足或不予赔偿部分由被告保险公司依照保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分由被告花爱纯承担赔偿责任。事故发生后，被告花爱纯垫付医疗费15000元。原告伤后入住台儿庄区中医医院住院治疗，原告住院37天，支出医疗费33114.96元。原告提交诊断证明一张，该诊断证明认为，原告住院期间需一人护理，后续治疗费约5000元。本院认定，原告住院期间由一人护理，原告主张其住院期间由两人护理的观点，本院不予支持。本院认定，原告住院期间由其侄子刘好好护理。原告提交护理人员刘好好的证明两份，因未提交刘好好的工资单，无法证明刘好好的真实收入情况，对原告的护理损失标准，按照刘好好的户籍性质，城镇居民的标准计算。原告要求的后续治疗费用，因诊断证明出具的数字为大约数字，对原告的该项要求，待实际费用发生后，原告另行主张。原告的车辆损失经评估为2680元，同时，原告支出鉴定费用200元。原告要求保留伤残赔偿的权利，原告的该项要求系对其诉权的合法处分，原告的要求不违反相关的法律规定，原告待鉴定结果作出后，可另行起诉。经审理确认，原告的损失有，1、医疗费33114.96元，被告保险公司认为，应当扣除非医保用药，被告保险公司未向本院提交证据证明其主张，也未向本院申请鉴定。对被告保险公司的该项主张本院不予支持；2、结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T5212004）》相关规定，结合原告住院时间，本院认定原告的误工时间为127天。原告为农村居民，原告的误工费为4498.93元（12930元／年除以365天／年乘以127天）；3、护理费3197.71元（31545元／年除以365天／年乘以37天）；4、车辆损失2680元；5、评估费200元，以上合计43691.6元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失19696.64元（医疗费10000元、误工费4498.93元、护理费3197.71元、车辆损失2000元）；被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同赔偿原告各项损失共计23794.96元（医疗费23114.96元、车辆损失680元）被告花爱纯赔偿原告评估费200元，与被告花爱纯的垫付款15000元相折抵后，原告应返还被告花爱纯垫付款14800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周贤翠各项损失共计19696.64元；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内依照保险合同赔偿原告周贤翠各项损失共计23794.96元；三、被告花爱纯赔偿原告周贤翠评估费200元，与被告花爱纯的垫付款15000元相折抵后，原告周贤翠应返还被告花爱纯垫付款14800元；四、驳回原告周贤翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告周贤翠负担98元，由被告花爱纯负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年十二月八日书记员  王潇涵
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执205号申请执行人沧州市金华五金有限公司，住所地沧州市铁西大街五金市场院内法定代表人：杨秀英。被执行人李文彪，男，1990年5月5日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。本院在执行申请人沧州市金华五金有限公司申请执行被执行人李文彪合同纠纷一案中，因被执行人李文彪暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第39号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人沧州市金华五金有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十二月二十六日书记员  尹婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1487号原告：张立中，男，1947年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张传国，男，1978年1月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告张立中之子。被告：胡乐帅，男，1991年11月15日出生，民族，住枣庄市台儿庄区。原告张立中与被告胡乐帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立中及其委托诉讼代理人张传国到庭参加诉讼。被告胡乐帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日13时30分许，被告胡乐帅驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至枣台线泥沟镇棉厂路口处时与沿枣台线由北向南原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经台儿庄区交警大队认定，被告胡乐帅负此次事故的同等责任。原告认为，被告胡乐帅驾驶车辆违法行驶，造成原告受伤，应承担相应赔偿责任。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，特向提起诉讼，要求依法进行赔偿。被告胡乐帅未出庭未答辩。本院认为，台儿庄区交警大队的事故责任认定书，是对事故发生的经过、形成原因的分析和认定，具有客观性、公正性，本院予以采信。该事故责任认定书认定，原告与被告承担事故的同等责任，故被告对原告的损失承担赔偿责任。发生事故时，原告驾驶的是电动自行车，被告驾驶的是无号牌二轮摩托车，该起事故应认定为行人与机动车之间发生的交通事故，应适当减轻行人的责任，故本院认定，原告超出交强险部分的损失由被告按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，交强险范围内的赔偿责任由被告自行承担，不足或不予赔偿部分，由被告按照60%的赔偿比例进行赔偿。原告伤后入住台儿庄区中医院住院治疗。原告住院9天，支出医疗费4600.46元。原告为农村居民。原告住院期间由其子张传国护理，原告提交张传国的驾驶证、上岗证、从业资格证、枣庄市泰宇运输有限公司营业执照、法定代表人的身份证复印件、事发前三个月的工资表、扣发工资证明，足以证明护理人员张传国系枣庄市泰宇运输有限公司的驾驶员，日平均工资为200元。原告要求车损1652元，因其未提交相关证据证明车损的存在，故对原告的该项主张不予支持。经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费4600.46元；2、根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T5212004）》相关规定，结合原告住院时间及诊断证明，本院认定原告的误工时间为50天。原告的误工费为1771.23元（12930元／年除以365天／年乘以50天）；3、护理费1800元（200元／天乘以9天）；4、住院伙食补助费135元，以上总计8306.69元。被告在交强险范围内赔偿原告8306.69元（医疗费4600.46元、误工费1771.23元、护理费1800元、住院伙食补助费135元）。被告未出庭未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告胡乐帅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张立中各项损失共计8306.69元；二、驳回原告张立中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡乐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年十二月五日书记员  王潇涵
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执751号申请执行人唐伟玉，女，1987年4月9日生，住宜春市万载县。被执行人陈志勇，男，1982年9月28日生，住新余市。被执行人陈珠根，男，1958年7月17日生，住新余市。本院在执行申请执行人唐伟玉与被执行人陈志勇、陈珠根民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐伟玉以其与被执行人陈志勇、陈珠根达成和解为由，向本院申请撤回对陈志勇、陈珠根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝民初字第02829号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚华冰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终字876号上诉人（原审原告）：高愉渊，男，1983年5月10日出生，汉族，住白银市靖远县。委托诉讼代理人：赵文兰，系甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕东军，男，1979年10月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。上诉人高愉渊因与被上诉人吕东军机动车交通事故责任一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高愉渊及其委托诉讼代理人赵文兰，被上诉人吕东军委托诉讼代理人郭珺焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1143号民事判决；二、发回靖远县人民法院重审。上诉人高愉渊预交的二审案件受理费1229元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 琳代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十二月五日书 记 员  高霞飞
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3555号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：陈嵘，该支行行长。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：陈露，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈露金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请：1、被告陈露归还原告借款人民币45413.90元及利息、逾期利息、复利，暂结至2016年8月22日共计697.80元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告陈露支付给原告实现债权费用人民币2700元；3、被告陈露所有的坐落于三门县海游街道赛格特花园1幢401室抵押房屋及车库拍卖款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2003年8月18日，被告陈露因购房缺乏资金向原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款人民币205000元。双方签订了个人购房借款合同一份。并在合同中约定，借款期限自2003年8月18日起至2018年8月18日止；借款利率为月利率4.2‰，如遇中国人民银行调整基准利率，按规定执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和1625.40元，每月18日为还款日，如未按合同约定日期还款，自逾期之日起对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；若借款人连续三次或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方在合同中约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等），均由借款人承担。被告陈露自愿以其所有的一套位于三门赛格特花园1幢401室的房产及车库为借款提供抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，并于2006年2月20日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约将借款205000元发放给被告陈露，但被告陈露未按期偿还相应的借款本息，截至2016年8月22日，已连续逾期5次，2016年3月份起连续未归还相应的借款本息分文，至今尚欠原告借款本金45413.9元及相应的利息(罚息、复利)。原告多次向被告进行催讨，为实现债权支出律师代理费2700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈露于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金人民币45413.9元并支付尚欠的利息、罚息、复利，（截至2016年8月22日共计人民币697.8元；之后自2016年8月23日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告陈露于本判决生效之日起一个月内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用2700元。三、如果被告陈露未按本判决指定的期间履行第一项、第二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告陈露所有的位于三门县海游街道赛格特花园1幢401室的抵押房屋及车库[房屋所有权证号：台房权证三字第133310101-××号；房屋所有权证号：台房权证三字第133310101-××号；土地使用权证号：三国用（2007）第002552号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年十二月九日代书 记员  奚聪聪
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2609号原告：岳开彬，男，1953年9月29日生，汉族，住长汀县。原告：梁金秀（曾用名梁带娣），女，1967年10月20日生，汉族，住长汀县。原告：长汀县正源食用菌厂，住所地长汀县大。主要负责人：岳开彬，该厂厂长。上述原告委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。被告：吕日长，男，1970年7月14日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告岳开彬、梁金秀、长汀县正源食用菌厂与被告吕日长合伙协议纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳开彬、梁金秀、长汀县正源食用菌厂撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告岳开彬、梁金秀、长汀县正源食用菌厂负担。审 判 长  段小华审 判 员  罗利荣代理审判员  钟萍萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  王文凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6022号原告：李金立，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，职务总经理。委托诉讼代理人：景亮，男，该公司工作人员。原告李金立与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪，被告委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人寿公司在机动车损失保险限额内赔偿李金立车辆损失140243元、评估费7012元、施救费2400元，共计149655元；2.诉讼费用由人寿公司承担。事实和理由：2015年12月10日李金立将登记所有人为李娟的牌照号为津Ｋ×××××号车辆向人寿公司投保了机动车损失保险，保险金额为373680元、不计免赔险等，保险期间自2016年1月3日至2017年1月2日。2016年3月15日7时20分许耿文华驾驶投保车辆行驶至子牙桥，遇情况采取措施不当，撞路沿，致车损。经交通队认定，耿文华负事故全部责任。后人寿公司进行现场查勘后，对车辆损失予以确定，李金立对人寿公司确认的车辆损坏项目无异议，但认为价格定损过低，经双方协商未果，诉至法院，请求人民法院指定鉴定机构鉴定，并依法判决。人寿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，评估车损金额过高，评估费用不属于保险赔偿范围，施救费金额过高，认可800元，不同意承担诉讼费。本院认为，人寿公司承认李金立在本案中主张的事实，故对李金立主张的事实予以确认。关于评估车损金额是否过高问题，人寿公司虽认为评估的车损数额过高，但李金立提交的价格评估结论书系本案审理阶段通过法院委托有资质的评估机构进行评估后所出具，具有客观公正性，能够反映车辆的真实损失情况，且李金立实际支出了维修费用，而人寿公司未提交证据证实自己的主张，因此对人寿公司该答辩意见，本院不予采纳，人寿公司应当支付车损140243元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。人寿公司主张施救费数额过高，但未向法院提交证据证明，依法承担举证不能的不利后果，因此人寿公司该答辩意见，本院不予采纳，人寿公司应当支付施救费2400元。人寿公司不同意支付评估费，但评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿公司应当予以赔付，因此人寿公司该答辩意见，本院不予采纳，人寿公司应当支付评估费7012元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李金立保险金149655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年十二月十六日书 记 员  曹峥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4726号原告：陈悦球,男，1986年11月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告：周建,男,1986年10月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：朱虹,女,1989年5月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告陈悦球与被告周建、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈悦球及其委托诉讼代理人周永元、被告周建到庭参加诉讼，被告朱虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈悦球向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款1600000元；2.判令两被告支付利息（以1600000元为基数，自2015年6月11日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；3.本案诉讼费保全费由两被告承担。事实和理由：被告周建分别于2014年10月16日向原告借款500000元、2015年3月3日向原告借款500000元、2015年3月10日向原告借款300000元、2015年6月11日向原告借款300000元，共计1600000元。此后被告周建未归还，两被告原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，应共同承担债务，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告周建辩称，借款系个人借款，与被告朱虹无关，认可原告起诉金额。被告朱虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告周建对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认和在卷佐证：1.借条四份；2.转账凭证四份；3.两被告离婚协议书。结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明事实，本院认定事实如下：原告和被告周建系朋友关系，双方曾多次发生借款往来。本案原告所诉的借款具体包括：2014年10月16日，被告周建向原告借款500000元，款项汇至被告朱虹账户；2015年3月3日，被告周建向原告借款500000元，款项汇至被告朱虹账户；2015年3月10日，被告周建向原告借款300000元，款项汇至被告朱虹账户；2015年6月11日，被告周建向原告借款300000元，款项汇至被告朱虹账户。除去上述借款，根据原告提供的银行明细显示，原告自2014年6月6日至2014年10月15日共计向被告朱虹账户汇款8300000元，自2014年10月16日至起诉前共计向被告朱虹账户汇款1750000元。另根据被告朱虹名下银行账户明细显示，截至起诉前，被告朱虹账户共计向原告及原告配偶账户汇款2992950元。原告和被告周建一致确认事项如下：1.双方除借款外并无其他性质的款项往来；2.双方除本案外的其他借款已经结清。审理过程中，被告周建陈述已以转账和现金形式归还本案借款本息共计七八十万，且均为从被告朱虹名下账户转出。2016年3月25日，被告朱虹向原告归还本案借款100000元。另外，两被告原系夫妻关系，双方于2015年10月15日离婚。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。原告和被告周建之间曾发生多次款项往来，因原告和被告周建一致确认双方之间仅存在借贷性质的往来，故本院认定原告所汇款项均为借款，而被告朱虹名下账户所汇款项均为还款。关于借款本金，虽然被告周建称已经以转账和现金形式归还本案借款本息共计七八十万，但其未能就现金部分举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院仅核算双方转账部分的金额，根据双方的银行明细显示，即便除本案借款外，从被告朱虹账户转出的还款金额也不足以归还原告所汇出的其他借款金额，且差距较大，结合被告周建在庭审答辩时曾表示认可原告的起诉金额这一事实，本院认定被告周建关于已归还本案借款本息七八十万的陈述有违禁止反言规则，并对其陈述不予采信。另由于被告朱虹已在审理阶段归还原告借款本金100000元，故本院最终认定被告周建尚结欠原告借款本金1500000元。关于借款利息，原告主张实为逾期还款利息，因原告和被告周建并未约定借款期限，且原告也未举证证明其起诉前曾主张过还款，故逾期还款利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2015年11月28日）起计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。由于被告朱虹已于2016年3月25日归还原告借款本金100000元，故逾期还款利息应当分段计算：以本金1600000元为基数，自2015年11月28日起计算至2016年3月25日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；以本金1500000元为基数，自2016年3月26日起计算至被告周建实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱虹经本院合法传唤后未到庭应诉，应承担相应法律后果，且本案借款、原告和被告周建的其他借款、还款均系通过被告朱虹名下账户进行，故本院认定本案借款系两被告夫妻共同债务，被告朱虹应就本案借款以及相应逾期还款利息承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建、朱虹于本判决生效后十日内支付原告陈悦球1500000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息分段计算：以本金1600000元为基数，自2015年11月28日起计算至2016年3月25日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；以本金1500000元为基数，自2016年3月26日起计算至被告周建实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19210元，保全费2020元，合计21230元，由被告周建、朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  龚惠宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁晓霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2169号罪犯刘玉臣，男，1970年6月24日生于吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）长刑初字第135号刑事判决，认定刘玉臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将刘玉臣的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2009年8月、2012年8月将刘玉臣的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘玉臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉臣减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3357号被执行人：金余四，男，1966年11月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，瓦匠，住泰兴市。本院在执行金余四犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 莉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1076号申执行人杨坤，女，1990年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人曲从义，男，1987年6月生，汉族，河北省新乐市人。关于执行申请执行人杨坤与曲从义婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1127号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一六年十二月十九日书记员  张伟
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1269号申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。被执行人舒航。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初260号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人舒航信用卡纠纷一案。执行标的199456元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒航限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有位于成都市青羊区贝森路*号**幢*单元**号的房产（档案保管号：权****）可供执行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒航名下所有位于成都市青羊区贝森路**号**幢*单元**号的房产（档案保管号：权****）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十二月二日书记员  徐林枫
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执651号申请执行人侯建国，男，住景县。被执行人许志勇，男，住景县。被执行人马会敏，女，住址同上。被执行人许志辉，男，住景县。被执行人张娜，女，住景县。本院在执行申请执行人侯建国与被执行人许志勇、马会敏、许志辉、张娜（2016）冀1127执651号民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯建国同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第273号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  郑琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9383号原告梁克俊。原告邢蜜蜜。委托代理人梁克俊。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告梁克俊、邢蜜蜜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁克俊、邢蜜蜜委托代理人梁克俊、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22512元（2015年10月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号121商品房（建筑面积131.22平方米，以下简称诉争房），总房价款670014元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年9月30日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年10月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计336天，违约金应为22512元（670014元×0.0001×336天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁克俊、邢蜜蜜逾期办证违约金22512元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月六日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2759号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘嗣理，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杨忠学，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘嗣理、杨忠学商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1411号申请执行人广泰建设集团有限公司被执行人蔡跃新，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00905号，依法向被执行人蔡跃新发出执行通知书，责令被执行人蔡跃新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡跃新（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2808266元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  郑彩霞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3436号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：何花胜，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告何花胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1068号申请执行人倪秉兰，男，汉族，1977年4月10日出生。被执行人郭品玲，女，汉族，1976年11月2日出生。申请执行人倪秉兰与被执行人郭品玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）融民初字第7191号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭品玲应当偿还申请执行人倪秉兰借款人民币100万元及其利息，利息按月利率1%自2013年7月9日起计算至款目清偿之日止，负担案件受理费8197.5元，但未交纳。本院依申请于2016年3月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将郭品玲纳入失信被执行人名单。二、作出决定，限制被执行人郭品玲出境，并扣留其出入境证件。本院认为，因未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人发现可供执行财产的，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7191号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十二日书记员  薛正坤
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执759号侯立宝丁永峰：侯立宝与丁永峰房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）六仲裁字257号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2786号罪犯李付乐，绰号骡子，男，1968年1月4日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人。曾因犯盗窃罪于1987年1月15日被邓县人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年1月11日作出（2012）邓刑初字第6号刑事判决，认定李付乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处���金人民币30000元。刑期自2011年9月10日起至2029年9月9日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李付乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2000年12月27日和2001年2月18日晚，李付乐伙同他人分别到邓州市构林镇村民赵某某、何某某家中，挖洞入室，将赵家两头耕牛（价值4100元）、何家一头耕牛（价值1900元）盗走，后被赵某某等失主发现，其同案犯持棍将二名被害人打伤后将三头耕牛抢走。2002年1月23日晚，李付乐伙同他人持刀进入邓州市构林镇村民栾某某家，持刀威胁，抢走耕牛三头（价值7200元）。所抢的六头耕牛宰杀后卖掉分肥。二、盗窃罪。2001年至2002年，李付乐伙同他人先后到邓州市构林镇、湖北省老口市多地，采取挖洞入室、翻墙入院等手段，先后实施盗窃14起，盗窃耕牛20头、羊5只，共计价值46650元。三、故意伤害罪。2001年12月27日，李付乐伙同他人到邓州市龙堰乡彭庄村徐某某家盗窃耕牛时被发现，后逃离现场，对未偷到牛心中气愤，又返回徐家，踹开房门对徐某某及徐的妻子、妹妹、妹夫进行殴打，并持刀砍，致三人轻伤，一人轻微伤。罪犯李付乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年9月分别获得表扬。自2012年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好���一般、良好、一般、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年10月9日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13125号原告：钟绍碧，女，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告钟绍碧与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟绍碧在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月八日书记员  刘晓琴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1405号原告：程端峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，现住陕西省西安市莲湖区。被告：高爱玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区，现住河南省新郑市。原告程端峰与被告高爱玲健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程端峰，被告高爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程端峰向本院提出诉讼请求：1.判令高爱玲赔付其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费20000元；2.本案的诉讼费用由高爱玲承担。诉讼过程中，程端峰将第一项诉讼请求变更为：判令高爱玲赔付医疗费6173元、误工费81000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费10000元，共计101173元。事实和理由：2015年2月18日9时许，在新郑市××××段高爱玲租住的房屋内，程端峰、高爱玲因琐事引起争执，后高爱玲找来三个男子将程端峰打伤。后经新郑市法医鉴定中心鉴定，程端峰的损伤程度评定为轻微伤。关于赔偿事宜双方协商未果，程端峰遂诉至法院。被告高爱玲辩称，她不会给程端峰任何钱，对程端峰的住院病历有异议，程端峰的伤根本不需要住院治疗。事发当天是程端峰到她门口去闹，程端峰打她她才还手的；另外，这么多年程端峰从来不工作花了她不少钱，程端峰还经常威胁、骚扰她和她女儿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于程端峰有异议的河南同一法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，因该鉴定意见书系程端峰申请，本院通知程端峰、高爱玲后按照相关法律程序协商的鉴定机构所出具的意见书，对该鉴定意见书的证据效力，本院予以认定；对程端峰关于该鉴定意见书的辩解意见，本院不予采纳。对于高爱玲有异议的新郑市第二人民医院程端峰的住院病历及医疗费票据，经本院释明，其明确表示不申请鉴定，对高爱玲关于该份证据的辩解本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：程端峰、高爱玲原系男女朋友关系。2015年2月18日9时许，程端峰到高爱玲位于新郑市××××段住处找高爱玲，双方因琐事发生争执后，高爱玲找来三个男子将程端峰打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，程端峰的损伤程度评定为轻微伤。事发当天，程端峰因右眼外伤性眼底出血在新郑市第二人民医院住院治疗，后于2015年2月24日出院，实际住院4天，共支出医疗费5277.57元（含检查费、CT费等其他费用）。2015年11月18日，新郑市公安局作出新郑公（新华）行罚决字[2015]1326号行政处罚决定书，决定对高爱玲行政拘留十日，并处罚款1000元。现程端峰以高爱玲拒不赔偿其医疗费等相关经济损失为由诉至本院，要求处理。另查明，程端峰系农村居民。案件审理过程中，2016年4月12日，经程端峰申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对程端峰的损伤进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2016年8月12日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0623号司法鉴定意见书，鉴定意见为程端峰伤情达不到伤残等级。程端峰为此支付检查费、治疗费524元和鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。程端峰、高爱玲因琐事发生纠纷，后高爱玲找人将程端峰打伤，因此，高爱玲对程端峰的损伤应承担相应的民事责任。程端峰请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。程端峰要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。程端峰提交的新郑市第二人民医院住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示其实际住院4天，其主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病案和每日清单，本院酌定程端峰住院的医疗费为4939.57元（含检查费、CT费等其他费用）。2、误工费，因程端峰并未提交相应的证据证明其收入情况或因受伤导致不能正常工作而减少的收入情况，其系农村居民，本院参照河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元/年的标准计算，实际住院4天，可计误工费278.38元（25402元/年÷365天×4天）。3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，程端峰实际住院4天，可计住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。4、营养费，按照15元/天的标准，程端峰实际住院4天，可计营养费60元（4天×15元/天）。5、交通费，程端峰虽提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，本院对其交通费酌定为50元。以上数额总计为5447.95元。综上所述，对程端峰要求高爱玲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高爱玲应于本判决生效后五日内一次性赔偿原告程端峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5447.95元。驳回原告程端峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告高爱玲承担33元，由原告程端峰承担573元；鉴定费700元，由原告程端峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年十二月十日代理书记员  沈亚琼
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1402号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴中成，男，1973年5月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住灌南县。因本案于2016年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2016年10月17日经武进区检察院决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人吴中成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人吴中成到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年7月24日7时53分左右，被告人吴中成持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车后拖挂苏D51**挂号重型普通半挂车，沿常州市武进区常武南路西半幅快速机动车道由北向南超速行驶至前黄大桥南侧段，遇被害人郎某驾驶电动三轮车带着被害人朱某，沿前黄大桥西侧匝道由北向南行驶至施工段北端后驶入常武南路西半幅快速机动车道，后苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车前部撞到电动三轮车尾部，致被害人朱某被车辆右后侧轮胎碾压当场死亡，被害人郎某受伤，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人吴中成应承担该起事故的主要责任，被害人郎某应承担该起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人郎某之伤构成轻伤一级。另查明，事发后被告人吴中成当场报警并在现场等候处理。现被告人吴中成已与被害人朱某的近亲属达成了和解协议，除保险赔偿外，按协议补偿被害人近亲属人民币60000元，并取得了被害人朱某近亲属及被害人郎某的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴中成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴中成能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人吴中成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述笔录、证人朱玉峰、李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历材料、准予交通行政许可决定书、公路施工路段现场管理协议书、交通事故车辆技术检验报告单、视听资料、电子数据、和解协议书、收款凭证、民事判决书、现金交款单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴中成违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人轻伤之后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其明知是安全机件失灵的机动车辆仍驾驶上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人吴中成能主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴中成犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴中成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王艳萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2008号上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区网者归来休闲网吧，住所地：绵阳市涪城区御营坝御园街**号附4.*号。投资人：杨浩，该公司经理。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川宇星航电子科技有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号福星商住楼1栋1层3号。法定代表人：罗金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍小娇，该公司网游部经理。委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。上诉人绵阳市涪城区网者归来休闲网吧因与被上诉人四川宇星航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4388号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人绵阳市涪城区网者归来休闲网吧预交的二审案件受理费400元予以退还。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一六年十二月十九日书记员  唐楚涵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16634号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘永福，男，1951年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告刘永福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审判员  黄素萍二〇一六年十二月二十一日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50294号原告：韩树红，女，1972年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告韩树红诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10155号罪犯王成，男，汉族，初中文化，1976年5月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月14日作出(2012)江宁刑二初字第337号刑事判决，以被告人王成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王成在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第597号罪犯刘林山，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。方山县人民法院于2012年3月12日作出（2011）方刑初字第69号刑事判决，以被告人刘林山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）吕刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯刘林山在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘林山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月，2016年2月、3月、7月共获监狱表扬四次；2016年8月（2次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林山在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘林山减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2020年1月26日止），原判并处罚金10000元不变（已缴纳4000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4746号罪犯傅小荣，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)中中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人傅小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅小荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯傅小荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅小荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅小荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7127号原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告白小红，男，32岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告杨召兵诉被告白小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月六日书记员  孙佳丽