安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2715号原告：陈敏，女，汉族，1989年2月5日生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。被告：宫志勤，男，汉族，1967年11月2日生，住安徽省萧县，现住河北省文安县。委托诉讼代理人：宫智，男，汉族，1993年2月26日生，木材加工个体户，住安徽省萧县，现住河北省文安县，系宫志勤之子。委托诉讼代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。被告：张明秋，男，汉族，1983年5月31日生，住安徽省淮北市烈山区，原系李玉民聘用司机。被告：李玉民，女，汉族，1973��5月20日生，住安徽省淮北市相山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司），住所地安徽省淮北市，组织机构代码85084901-9。负责人：唐扬彪，职务：经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师，律师执业证号13406201310439125。原告陈敏与被告宫志勤、张明秋、李玉民、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年06月15日公开开庭进行了审理，因关联案件合并审理需要，暂停审限至2016年12月31日恢复审理。原告陈敏的委托诉讼代理人高岳，被告宫志勤的委托诉讼代理人宫智、胡景胜，被告李玉民��被告平安财险淮北公司的委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。被告张明秋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫志勤赔偿原告陈敏前期损失中的医疗费、住院伙食补助费44506.59元及共同赔偿中属于陈敏个人的医疗费赔偿款6万余元；2、依法判令被告张明秋、李玉民连带赔偿原告陈敏医疗费、住院伙食补助费（前期非医保用药部分）15069.10元；3、依法判令被告宫志勤与张明秋、李玉民连带赔偿原告陈敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，当庭增加住宿费861元，变更赔偿总额为180926元���4、依法判令被告平安财险淮北公司承担相应的保险赔偿责任；5、依法判令本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2015年10月10日16时许，张明秋驾驶皖Ｆ×××××号福田轻型普通货车与宫志勤驾驶的电动二轮车在101省道与大屯镇董屯至土山村路的丁字路口相撞，造成宫志勤及乘员陈敏受伤的交通事故。经萧县公安局交警大队认定，张明秋与宫志勤负事故同等责任，陈敏无责任。陈敏因伤在徐州医学院附属医院治疗，经诊断陈敏颏突骨折、下颌骨折、左髌骨折、左胫骨踝间骨折，行左胫骨踝间骨折切开复位拉力螺钉内固定术。宫志勤因伤亦在徐州医学院附属医院治疗，经诊断宫志勤脑挫裂伤、颞骨骨折、肺挫伤、左侧髋臼骨折、多发皮肤擦挫伤。张明秋系聘���驾驶员，肇事机动车登记车主李玉民在平安财险淮北公司投保了交强险（赔偿限额12.2万元）和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期内。事发后，保险人垫付二人医疗费10000元。2015年12月24日，安徽省萧县人民法院作出（2015)萧民一初字第05291号民事判决书，对宫志勤、陈敏前期损失认定并判决如下：陈敏医疗费110336.46元、残疾器具费用2470元、住院伙食补助费930元、交通费700元，合计114436.46元；宫志勤医疗费50354.65元、住院伙食补助费600元，合计50954.65元，二人前期损失合计为165391.11元。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但二受害人系亲属，不要求按损失比例分割赔偿数额，故判令保险人在交强险赔付陈敏、宫志勤医疗费用项下10000元、交��费700元，剩余损失154691.11元按责划分由保险人在商业险内赔付60%即83773.20元；对超出商业险赔偿范围的非医保用药费用15069.1元[150691.11元（医疗费110336.46元+医疗费50354.65元-交强险医疗费10000元）×10%]的60%即9041.47元由肇事机动车方承担赔偿责任，受害人保留了诉权，故未作出判决。综上，平安财险淮北公司在两险内已赔偿二受害人84473.2元（医疗费10000元+交通费700元+商业险83773.20元-垫付款10000元），已履行完毕。陈敏的伤情治愈后，于2016年4月12日经安徽为民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈敏头面部损伤构成《道标》十级伤残；左下肢损伤构成《道标》十级伤残；后续治疗费应不低于7000元（取内固定二次手术费用）；误工期180曰，护理期90曰，营养期60曰。综上所述，原告认为，宫志勤、张明秋的侵害行为直接结合导致本起交通事故发生，并致原告受伤，构成共同侵杈，二被告依法应承担连带赔偿原告相应损失的法律责任；张明秋系李玉民的雇员，在从事雇佣活动中致原告受伤，且负事故的60%的赔偿责任，依法应连带承担原告相应损失的赔偿；保险公司作为肇事车辆的保险人，在交强险限额内依法应承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在其商业第三者保险限额内赔付60%。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令宫志勤赔偿前期医疗费、住院伙食补助费44506.59元，张明秋、李玉民连带赔偿医疗费、住院伙食补助费15069.10元，宫志勤、张明秋、李玉民连带赔偿陈敏后续治疗费7000元、误工费37000元（200元/天×185天）、护理费9396元（104.4元/天×90天）、交通费1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金116369元（52859元/年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、住宿费861元，合计180926元。原告陈敏针对其诉讼请求的事实和理由提交证据：1、原告身份证、户口本、结婚证、暂住证明、居住证明、原告之子宫若旗《儿童预防接种证》，欲证明原告作为诉讼主体资格的基本自然情况，在事故发生前在城镇连续生活居住已满一年以上，生活来源于其和丈夫等家人务工所得，残疾赔偿金、误工费等相应经济损失应适用城镇居民标准予以计算，原告与宫志勤代理人宫智系夫妻关系；2、安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第05291号民事判决书，欲证明原告因该次交通事故遭受人身损害的基本事实和责任划分情况；宫志勤应赔偿属于陈敏个人财产的前期医疗费、住院伙食补助费赔偿款44506.59元的依据；同时证明因保留了对张明秋、李玉民的部分诉权��前期非医保用药部分损失合计15069.10元，应由二侵权人及机动车方的雇主承担连带赔偿责任；3、交通费、住宿费票据一组，欲证明原告为支出该起事故支出的交通、住宿费用；4、安徽为民司法鉴定所以皖司为民[2016]临鉴字第102号司法鉴定意见书及鉴定发票，欲证明原告因该起交通事故致残构成两处十级和造成误工损失、护理费损失、营养费损失、后续治疗费损失及鉴定费损失的依据。宫志勤辩称，认可生效判决确认的事实。本案原告受到的相关损失应当由宫志勤承担部分，宫志勤已超额支付完毕，不存在再行赔偿的问题，原告诉求的相关赔偿的标准计算，请法庭依据法律规定依法予以核实。被告宫志勤针对其答辩的事实和理由提交证据：1、宫志勤身份证复印件，欲证明被告的自然情况和户籍���息；2、汇款收据一张，汇款人系宫志勤，收款人系陈敏，汇款时间为2016年3月20日，金额为3900元，欲证明因原告受伤，被告于2016年3月20日已赔付陈敏3900元；3、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告陈敏在2016年4月2日申请安徽中和司法鉴定所做的鉴定，对伤残等级、三期及后续治疗费所作的鉴定，构成两个十级，鉴定费3000元系宫志勤垫付，在本案中应予以扣除。李玉民辩称，认可生效判决确认的事实。肇事车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿；保险公司不予赔偿的部分应提供证据证明。被告李玉民针对其答辩的事实和理由未提交证据。平安财险淮北公司辩称，认可生效判决确认的事实，交强险内还剩余伤残项下和财产���失项下赔偿限额合计111300元，商业险内剩余赔偿限额216226.8元。认可本次诉讼中原告的部分诉讼请求，不认可后续治疗费，误工费标准过高无证据佐证持续误工的天数，只认可住院期间的交通费，为10元/天，残疾赔偿金标准不符合法律规定，证据不充分，应按照安徽省农村标准计算，精神抚慰金应按责承担，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，住宿费与本案无关不予承担。被告平安财险淮北公司针对其答辩的事实和理由未提交证据。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、宫智作为宫志勤代理人抗辩与陈敏系夫妻关系，陈敏与其父因事故同时住院治疗，二人住院期间的医药费用均系出自宫志勤存放在��智名下银行存款，判决生效后，宫智代替妻子和父亲领取二人上次共同判决的赔偿款后已全部归还宫志勤，故被告不同意陈敏在本次诉讼中提出的前期损失中医疗费用属其个人赔偿款，并要求被告宫志勤返还或予以赔偿的请求。经核实和多次调解无果，依法确认陈敏前期损失中已获得赔偿的医疗费属于个人财产，对于陈敏住院期间的费用来源是否与其他人构成债务关系，与本案非同一法律关系，被告应另行主张。故本院不予采纳被告宫志勤不愿意退还陈敏因机动车交通事故获得的医疗费用赔偿款的答辩意见。另外，被告宫志勤应在本次诉讼中将代收的属于陈敏个人的医疗费用赔偿款连同本案确认的属于其侵权赔偿责任范围内的其他应赔款一并赔付原告陈敏。2、根据生效判决予以确认的陈敏前期总损失114436.46元中扣除交通费700元��医疗费项下损失为113736.46元，在交强险医疗费项下获赔5000元，下余医疗费108736.46元扣除非医保用药费用10%后，由保险人在商业险内赔付陈敏60%即58717.69元，陈敏在两险内获赔的医疗费金额应为63717.69元+获赔的交通费700元，合计应为64417.69元，该部分赔偿款及宫志勤获赔的前期损失，判决生效后已被宫志勤实际领取，现宫志勤应予以退赔陈敏医疗费赔偿款63717.69元；3、在确认陈敏从保险人处获赔的前期医疗费损失为63717.69元后，进一步确认陈敏保留诉权的非医保用药损失为108736.46元×10%=10873.65元，应由宫志勤赔偿40%即4349.46元，由张明秋承担60%即6524.19元。陈敏前期总损失在上次诉讼中未诉的下余部分应由另一侵权人宫志勤承担的数额为43494.58元（前期总损失114436.46元-保险人64417.69元-侵权人张明秋承担的非医保费���6524.19元）。针对该部分损失的赔偿责任，本院予以明确应由侵权人宫志勤承担，现原告请求在本次诉讼中判令宫志勤予以赔偿前期损失中保留未诉损失的43494.58元，符合法律规定，予以支持。4、确认平安财险淮北公司交强险内赔偿限额伤残项下剩余109300元和财产损失项下剩余2000元，商业险内剩余216226.8元。5、本次诉讼中，陈敏依据合法机构作出的有效的伤残等级的评定意见书请求确认的赔偿项目和数额，经核实后，本院确认如下：（1）后续治疗费7000元属于必然二次手术损失，应予以支持；（2）原告请求的误工费损失标准200元/天过高，因其与另一受害人宫志勤及其家人在事发前长期生活居住、收入来源于北京的事实，��适用平均收入标准144.82元/天，误工费为26067.45元（144.82元/天×鉴定180天）；（3）护理人员为其丈夫宫智，适用同（2）的误工费计算标准，应为13033.8元（144.81元/天×鉴定90天）；（4）营养费1800元（30元/天×鉴定60天），（5）参照另一受害人宫志勤事发前长期生活居住、收入来源于北京的事实，2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元/年，本案可适用相同数额标准予以支持伤残赔偿金116289.8元（52859元/年×20年×11%）；（6）精神抚慰金以5500元为宜；（7）鉴定费2000元、住宿费861元由合法票据佐证，予以支持；交通费已获赔不予重复支持。综上，合计172552.05元，2016年3月20日宫志勤已主动赔付陈敏3900元。6、综上，确认陈敏尚未获得赔偿的合理损失总额作出以下赔偿方案：（1）保险人在交强险伤残项下剩余限额109300元内赔偿陈敏54650元，另一半限额54650元预留给另一受害人宫志勤；（2）保险人在商业险剩余限额216226.8元内赔偿陈敏115902.05元（后期总损失172552.05元-54650元-鉴定费2000元）×60%=69541.23元；（3）张明秋赔偿陈敏本次鉴定费2000元的60%即1200元和第3项中确认的非医保费用赔偿数额6524.19元，合计7724.19元。由雇主李玉民代替驾驶员张明秋承担该赔偿责任；（4）宫志勤赔偿陈敏本次损失47160.82元（172552.05元-交强险54650元-商业��69541.23元-张明秋承担的鉴定费1200元）和第2项确认的应退款63717.69元以及第3项确认的前期损失应赔款43494.58元，合计为154373.09元。扣除2016年3月20日宫志勤已主动赔付陈敏的3900元，被告宫志勤尚应赔偿原告陈敏150473.09元；7、被告提出2016年3月10日陈敏从刘怀建处支取25000元与宫朋在北京时借给陈敏8000元的事实无证据佐证，且与本案非同一法律关系，被告要求予以抵扣部分赔偿款的意见不成立，不予采纳；8、原告提出存放刘怀建处的25000元属于宫智、陈敏夫妻共同财产的意见，在宫智、陈敏夫妻关系解除之前或就双方婚前、婚后财产已得到确认或分割之前，该部分财产性质不属于本案处理范围，故不予分析认定和处理；9、宫志勤为陈敏支出的鉴定费3000元不在原��起诉范围内，因本院作为定案依据使用的伤残鉴定意见书系原告陈敏提交，与被告提交的非同一份意见书；10、确认原告及被告宫志勤之子宫智先同居，后于2014年阴历年底举行结婚仪式，2015年2月7日生一子，2015年2月26日补办结婚登记。在事故发生前，原告长期与被告宫志勤一家人一起生活，共同居住在北京市房山区窦店镇于庄村刘友谊家，宫志勤、陈敏在北京期间的收入来源主要是经营馒头生意。陈敏2015年期间办过北京的暂住证。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本起交通事故中，机动车侵权人张明秋和非机动车侵权人宫志勤均应对受害人陈敏造成的侵权行为损害后果承担赔偿责任。本院已结合查明的事实和经审查认定的证据，确认原告后续损失中的合理部分为172552.05元、前期损失中���侵权人宫志勤保留诉权的部分为43494.58元和对侵权人张明秋保留诉权的部分为6524.19元，同时确认被告宫志勤应退还受害人赔偿款部分为63717.69元，陈敏在本次诉讼中能得到赔偿的损失总额为286288.51元。综上所述，以上赔偿款，其中保险人赔偿受害人124191.23元（交强险54650元+商业险69541.23元），侵权人张明秋的雇主李玉民赔偿受害人7724.19元（非医保6524.19元+鉴定费1200元），另一侵权人宫志勤赔偿受害人150473.09元（本次损失47160.82元+前期损失应赔款43494.58元+应退款63717.69元-已赔款3900元）。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北分公司于判决生效后十日内赔付原告陈敏各项损失合计124191.23元；二、被告李玉民于本判决书生效后十日内赔偿原告陈敏各项损失合计7724.19元；三、被告宫志勤于本判决书生效后十日内赔偿原告陈敏各项损失合计150473.09元；四、驳回原告陈敏本案其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4895元，减半收取2447.5元，被告李玉民负担1468.5元，被告宫志勤负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴秀丽二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 迪附裁决条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害��侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民��院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、附履行汇款的途径1、指定接收赔偿款的银行帐号：帐户：萧县人民法院开户行：中国工商银行萧县支行帐号：13×××66备注：按期履行后及时将汇款单��原件或扫描件邮寄本案承办人收。2、上诉费汇款帐号：收款单位：宿州市财政局。收款银行：农行宿州城中支行帐号：12×××75。用途栏：（xxxx）年萧民一初字第0xxxx号案件xxx(当事人)上诉费。编码：0531--053101。注意：裁决生效后，被告逾期不主动履行付款义务的，原告应向作出生效裁决的法院申请生效证明，并在法定期间内依法申请强制执行。