广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24030号原告:吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：广州市欣喜悦化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区金钟横路238号弘兴大厦第十三层1321房（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401115780176699。法定代表人：陈钦展。原告吴宗林与被告广州市欣喜悦化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗林的委托代理人廖明超到庭参加诉讼，被告广州市欣喜悦化妆品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗林向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿十倍货款3300元。原告诉称的事实和理由如下：原告于2016年4月19日在浙江天猫网络有限公司的天猫服务平台（具体网址https://www.tmall.com）以“qq38×××23”的淘宝名在被告名下安美拉旗舰店购买了6套安美拉去印亮白套装，共计330元，订单编号为1536271454804472，物流：韵达快递，运单号：1901496144740，原告于4月20日收到该快递。原告拆开发现包装内有左旋C活细胞精华原液，安美拉去疤去印啫喱软膏，其左旋C活细胞精华原液标签标注美白去斑，以达到淡化斑点及快速代谢黑色素的功能，拦截潜在色斑。而美白去斑产品属于特殊用途化妆品，但商品标签上无国妆特字。原告通过网上国家食品药品监督管理局——数据查询等各种方法查询，均未发现该款商品，由此可见，该产品实为没有批文的假冒伪劣的不合格产品，违反了《化妆品卫生监督条例实施细则》第十一条关于“特殊用途化妆品投放市场前必须进行产品卫生安全性评价，产品卫生安全性评价单位由国务院卫生行政部门实施认证。”、《化妆品卫生监督条例》第十条关于“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产，特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”、第十二条关于“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项”、第十三条关于“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；（五）超过使用期限的化妆品。”的规定。原告知晓情况后向浙江天猫网络有限公司反映被告所发货情况，通过浙江天猫网络有限公司介入要求被告退一赔十，但被告不理会原告的诉求，仅退款处理，浙江天猫网络有限公司对被告的违法行为及原告的合法诉求视而不见、听而不闻，为了维护自身的合法权益，按照《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条及第十三条，《化妆品卫生监督条例实施细则》第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定，原告特诉至法院，望依法判如诉请。被告广州市欣喜悦化妆品有限公司没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明,截至庭审结束前，原告以买卖合同纠纷为案由在本院起诉了41宗涉及化妆品等产品而诉求销售者赔偿十倍价款案件。原告提交了订单信息、产品介绍信息、产品照片、快递单照片，主张被告销售明知不符合安全标准的化妆品及销售未取得国务院卫生行政部门批准的特殊用途的化妆品，根据《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条的规定，被告应向原告赔偿购买案涉化妆品的十倍款项即3300元。原告主张其购买案涉的化妆品给亲友、送给他人使用，因购买案涉的化妆品造成了如下损失：退货的快递费15元，但未提交证据予以证明；误工费损失450元（以150元/天，误工3天计算）；打印费100元，未提交证据予以证明；律师费800元，但未提交证据予以证明，该费用未实际产生。原告明确案涉的化妆品已退款退货。本院认为，原告基于与被告存在买卖合同关系而诉求被告支付因买卖该产品的赔偿款，故本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告销售明知不符合安全标准的化妆品及销售明知未取得国务院卫生行政部门批准的特殊用途的化妆品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，要求被告赔偿十倍购买价款。原告主张被告销售案涉的化妆品为特殊用途化妆品而未取得相关行政部门的批文，原告可向相关行政主管部门投诉处理。至于被告销售的化妆品是否因不符合安全标准而应赔偿给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持”及第十七条关于“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推广者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本条的规定。”的规定，故消费者要求销售者支付十倍赔偿的依据是销售者销售明知不符合安全标准的产品。本院认为，化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位，以达到清洁、护肤、修饰或消除暇斑、异味的日用化学工业品。化妆品的安全标准应与食品安全标准相同，或略低于食品的安全标准，故化妆品的安全标准可参考食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，参考上述标准，不符合安全标准的化妆品应为有毒、有害，对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的日用化学工业品。原告主张被告销售的产品为没有批文的特殊用途的化妆品，但上述化妆品并不必然对人体有毒、有害或对人体健康造成影响，原告亦未提交证据证明其因使用案涉的化妆品对其人体健康造成损害，而且原告已就案涉的化妆品退款退货，故原告未实际使用该化妆品，即原告不可能因使用该化妆品而造成其人体健康受损。另外，原告多次以买卖合同纠纷的形式向本院起诉不同商家的行为亦表明原告并非普通消费者，原告对商家是否存在不当的销售行为是明知的，即被告销售的化妆品没有批文并不能对原告造成误导而致其人体健康造成损害，故原告诉求惩罚性赔偿，本院不予支持。综上，原告并未提交充分的证据证明案涉所购买的化妆品不符合安全标准且因此受到了损害，对其诉求被告支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴宗林的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元（原告吴宗林已预交），由原告吴宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一六年十二月十八日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条本法下列用语的含义：……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推广者、检验机构等主体之间的纠纷，参照使用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。