wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1427刑初94号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人张某祥，男，汉族，大学本科文化，中共党员，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，系蕉岭县XX建设工程有限公司总经理,无前科。2016年9月4日被蕉岭县人民检察院决定刑事拘留，当日由蕉岭县公安局执行，同年9月8日被蕉岭县人民检察院决定变更为取保候审，当日由蕉岭县公安局执行。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某祥犯行贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕉岭县人民检察院指控：2011年1月至2016年2月间，被告人张某祥在开发蕉岭县岭南华府商住楼及新佳园商住楼项目过程中，为了感谢时任蕉岭县建设局局长、蕉岭县住房和城乡规划建设局（下称住建局）局长古某（另案起诉）在上述两个项目的规划报建、验收过程中的关照，向古某送款8次共计人民币29万元。具体犯罪事实如下：1.2011年1月的一天，张某祥为感谢时任蕉岭县建设局局长古某对岭南华府商住楼项目报建过程中的关照，到古某位于蕉岭县溪峰西路豪桂楼东202房的住家，送款6万元人民币给古某。古某收下此款后于当月13日将该6万元现金上交至蕉岭县建设局。2.2012年1月的一天，张某祥为感谢古某在其开发蕉岭县岭南华府商住楼项目过程中的关照，到古某住建局的办公室送款3万元人民币，古某收下了此款。3.2012年6月的一天，古某到岭南华府商住楼工地检查工作。期间，张某祥为感谢古某对该商住楼项目的关照，在工地向其送款5万元人民币，古某收下了此款。4.2013年2月的一天，张某祥为感谢古某在其开发蕉岭县岭南华府商住楼、新佳园商住楼项目过程中的关照，到古某办公室向其送款3万元人民币，古某收下了此款。5.2014年1月的一天，张某祥为感谢古某在其开发蕉岭县岭南华府商住楼、新佳园商住楼项目过程中的关照，到古某办公室向其送款5万元人民币，古某收下了此款。6.2014年10月的一天，张某祥为感谢古某在其开发蕉岭县岭南华府商住楼、新佳园商住楼项目过程中的关照，到古某住家向其送款2万元人民币，古某收下了此款。7.2015年2月的一天，张某祥为感谢古某在其开发蕉岭县新佳园商住楼项目过程中的关照，到古某办公室向其送款3万元人民币，古某收下了此款。8.2016年2月的一天，张某祥为感谢古某在其开发蕉岭县新佳园商住楼项目过程中的关照，到古某办公室向其送款2万元人民币，古某收下了此款。上述事实，被告人张某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首情况说明，人口信息表、任职证明，兴业建设有限公司资料，古某个人信息表和任职文件，机构编制委员会文件，项目规划报建、验收材料，收据；证人古某、彭某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某祥为谋取不正当利益，给国家工作人员送款人民币29万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某祥在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某祥犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一六年十二月十九日书记员  黄艳琴
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初484号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：王止香，女，1975年10月12日出生，个体工商户，系南浔王止香歌厅业主（已注销）。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王止香著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告王止香的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王止香的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王止香的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 静代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年十二月八日书 记 员 陈 诚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初03647号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。代表人：缪仁瑞，系该银行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。委托诉讼代理人：苏加准，男，1971年11月25日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。被告:陈长生，女，1972年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告:章丽辉，女，1968年5月25日出生，汉族，住苍南县。被告:章丽娟，女，1968年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告:章华慧，男，1975年6月13日出生，汉族，住苍南县。被告:章丽华，女，1959年11月8日出生，汉族，住苍南县。被告:张海敬，女，1973年6月11日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告陈长生、章丽辉、章丽娟、章华慧、章丽华、张海敬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈长生偿还原告借款本金5万元及期内利息1245.83元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年4月14日复利11.61元，另自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，以期内利息1245.83元为基数，按年利率11.7%计算）；2.判令被告章丽辉、章丽娟、章华慧、章丽华、张海敬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月26日，被告陈长生、章丽辉、章丽娟、章华慧、章丽华与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为5万元，额度有效期自2012年4月26日起至2015年4月25日止，借款利率固定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。被告章丽辉、章丽娟、章华慧、章丽华自愿对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月14日，张海敬出具《共同还款承诺书》，自愿为该借款承担偿还责任。2014年4月15日，原告向被告陈长生发放了借款5万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为年利率7.8%。借款后，被告仅支付利息至2014年12月20日止，截止2015年4月14日，尚欠借款本金5万元及期内利息1245.83元、复利11.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、陈长生于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金5万元及期内利息1245.83元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年4月14日复利11.61元，另自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，以期内利息1245.83元为基数，按年利率11.7%计算）；二、章丽辉、章丽娟、章华慧、章丽华、张海敬对上述债务承担连带偿还责任；章丽辉、章丽娟、章华慧、章丽华、张海敬在承担保证责任后，有权向陈长生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由陈长生、章丽辉、章丽娟、章华慧、章丽华、张海敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  余缪仙人民陪审员  陈培听二〇一六年十二月一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5145号罪犯孙秋云，女，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）邵中刑一初字第126号刑事判决，以被告人孙秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。刑期自2011年3月2日起至2025年4月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年7月24日、2015年9月17日对罪犯孙秋云共计减去有期徒刑二年（刑期至2023年4月4日止）。执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙秋云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙秋云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 文
湖南省澧县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2016）湘0723执恢42号	本院执行的申请执行人高国庆与被执行人王加斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成和解协议，已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。	特此通知。	二〇一六年十二月三十日	湖南省澧县人民法院
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3476号上诉人（原审被告）：淄博福鑫瓷器有限公司。法定代表人：李会利，总经理。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李廷兴，男，1965年6月16日出生，汉族，住址同上,系被上诉人之夫。上诉人淄博福鑫瓷器有限公司因与被上诉人ＸＸ芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博福鑫瓷器有限公司的委托诉讼代理人乔秀旺，被上诉人ＸＸ芳的委托诉讼代理人李廷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博福鑫瓷器有限公司上诉请求：2014年11月1日，上诉人与被上诉人ＸＸ芳签订期限五年的劳动合同，该合同签订后，上诉人为被上诉人缴纳社会保险。在此之前，上诉人为被上诉人代缴的个体社会保险，双方不存在劳动关系。原审判决仅依据代收保险费的单据认定双方自2008年9月起存在劳动关系违背事实。被上诉人未申请撤销上诉人作出的解除劳动合同通知，一审判决认定双方劳动关系存续至今，事实上否认了该解除决定，与事实不符。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。ＸＸ芳辩称，上诉人淄博福鑫瓷器有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。ＸＸ芳向一审法院起诉请求：1、依法确认ＸＸ芳与淄博福鑫瓷器有限公司自1996年5月3日开始至今存在劳动关系；2、依法撤销淄博福鑫瓷器有限公司2016年5月20日做出的《解除劳动合同的通知》，恢复双方之间的劳动关系，并予以安排工作。一审法院认定事实：淄博福鑫瓷器有限公司成立于1996年5月3日，股东为山东博山东方红陶瓷厂和齐粤机电（香港）国际贸易公司。2007年12月3日，淄博福鑫瓷器有限公司减少股东山东博山东方红陶瓷厂，增加股东淄博国轩瓷器有限公司。2008年8月25日，山东博山东方红陶瓷厂被依法注销。ＸＸ芳主张其于1992年9月到山东博山东方红陶瓷厂从事成型工工作，并提供山东博山东方红陶瓷厂收取的临时工养老金收据九份予以证实，但上述收据记载的时间为1995年、1996年、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年、2006年、2007年。2003年4月21日，ＸＸ芳与山东博山东方红陶瓷厂签订为期五年的劳动合同，后双方又于2006年11月20日签订为期五年的劳动合同（合同期限自2006年12月26日至2011年12月25日）。2014年11月1日，ＸＸ芳与淄博福鑫瓷器有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2014年11月1日至2019年10月31日，淄博福鑫瓷器有限公司自双方签订劳动合同后为其购买各项社会保险。2008年9月28日、2008年11月21日、2009年9月15日、2010年10月11日，淄博福鑫瓷器有限公司共计收取ＸＸ芳9079.52元，ＸＸ芳主张淄博福鑫瓷器有限公司收取的上述费用系为其购买社会保险的费用，但淄博福鑫瓷器有限公司主张上述费用系代收的ＸＸ芳缴纳的个体社会保险，但在2008年11月21日的收据中注明“代收医疗险”。2016年5月20日，淄博福鑫瓷器有限公司做出福鑫字（2016）第12号《关于解除ＸＸ芳劳动合同的通知》文件一份，内容为“二车间ＸＸ芳严重违反公司规章制度，不服从管理、旷工等，经公司研究决定给予ＸＸ芳解除劳动合同处理，从即日起ＸＸ芳不再属于公司员工”。诉讼中，ＸＸ芳主张撤销上述解除劳动合同的通知，但其在劳动仲裁阶段未对该事项提出仲裁申请。另查明，2016年6月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人ＸＸ芳与被申请人淄博福鑫瓷器有限公司确认劳动关系纠纷一案做出裁决，裁决申请人与被申请人在2014年11月1日至2016年5月21日期间存在劳动关系。ＸＸ芳对上述裁决不服，遂起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。ＸＸ芳主张自1996年5月3日起至今与淄博福鑫瓷器有限公司存在劳动关系，但依据其提供的淄博福鑫瓷器有限公司收取的缴纳保险收据，仅能证实其自2008年9月起在淄博福鑫瓷器有限公司工作，无法证实其自1996年5月3日起即在该单位工作，结合淄博福鑫瓷器有限公司出具的解除劳动合同的通知以及双方之间签订的劳动合同，完全可以证实ＸＸ芳系淄博福鑫瓷器有限公司的职工，双方自2008年9月至今存在劳动关系，故对ＸＸ芳请求确认与淄博福鑫瓷器有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，予以部分支持。对于ＸＸ芳主张的要求撤销淄博福鑫瓷器有限公司于2016年5月20日做出的《关于解除ＸＸ芳劳动合同的通知》，恢复双方之间的劳动关系，并给其安排工作的诉讼请求，因ＸＸ芳没有经过劳动仲裁程序，不符合劳动争议案件先裁后审的法律规定，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、ＸＸ芳与淄博福鑫瓷器有限公司自2008年9月至今存在劳动关系；二、驳回ＸＸ芳的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由淄博福鑫瓷器有限公司负担。二审中，上诉人淄博福鑫瓷器有限公司、被上诉人ＸＸ芳均未提交新证据。本院认为，关于上诉人淄博福鑫瓷器有限公司与被上诉人ＸＸ芳自2008年9月至今是否存在劳动关系的问题。一审中，被上诉人提交的自2008年9月上诉人收取其保险费用的单据足以证实双方自此存在劳动关系，上诉人主张系其代缴，但未给出合理解释及提交相关证据予以证实，故上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人主张被上诉人于2016年5月20日因旷工违纪被解除劳动合同，但在二审中，上诉人并未提交证据证实上诉人的旷工违纪情形，故原审判决认定上诉人与被上诉人自2008年9月至今存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人淄博福鑫瓷器有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博福鑫瓷器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一六年十二月二十一日代理书记员  巩俊杰
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第1024号之三原告：林霖，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：张金莉，女，出生日期、民族、职业及住址不详。被告：杨秀英，女，汉族，无职业，住址不详。被告：宋茂来，男，汉族，无职业，住址不详。本院在审理原告林霖诉被告张金莉、杨秀英、宋茂来确认合同无效纠纷合同纠纷一案中，原告林霖于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林霖的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林霖撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林霖负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  姜雅涓
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执534号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：刘庆鹏，男，1963年3月1日出生，汉族，住海伦市。本院在执行被执行人刘庆鹏罚金一案中，被执行人刘庆鹏未履行罚金10，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十二月十四日书记员  车 龙
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更584号罪犯王军锋，男，1978年5月18日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王军锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）粤高法刑一复字第3号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省惠州监狱执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第340号刑事裁定，将罪犯王军锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月13日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖21次；无期期间获广东嘉奖29次。折算江西表扬25次。本院在立案后五日内将罪犯王军锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王军锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王军锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初252号原告：米海明，男，1990年3月9日生，汉族，农民，住玉田县。被告：董佳旺，男，1980年11月7日生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。被告：方宝艳，女，1980年5月15日生，汉族，户籍地同上，现下落不明。原告米海明与被告董佳旺、方宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米海明到庭参加诉讼，被告董佳旺、方宝艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米海明诉称，被告于2012年11月17日向原告借款50万元，当时双方约定被告借款期限为一个月。一个月后，原告找被告催要借款时，被告以各种理由为借口推拖，拒不给付。原告为维护自己合法权益，起诉请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；二、借据一张，内容为“借据借款人：董佳旺（签名并捺手印）今借款人民币500000万伍拾万元整借用期一个月中间人.吕某（签名并捺手印）2012.11.17”，证明被告董佳旺向原告借款50万元的事实；三、申请证人吕某出庭作证，吕某陈述主要内容为“董佳旺和我是姑表兄弟关系，我和原告没有亲属关系，只是朋友关系，二被告是夫妻。2012年11月份被告董佳旺向原告借款是经我介绍的，我跟原告说董佳旺的厂子资金周转不开想借50万元，一个月后偿还，他有车、房、厂子有偿还能力。当天下午，我和董佳旺到原告鸦鸿桥的门市里打的借据，借据是我打的，当时口头约定月息为一分五，打完借据后原告从鸦鸿桥信用社复兴街分社向董佳旺的账户转款50万元。2013年6月份董佳旺给我汇款20万元，让我转给原告，后我就给原告汇过去了”。本院于2016年5月19日对董佳旺之父董昌顺作调查笔录一份，董昌顺陈述主要内容为“我是董佳旺父亲，方宝艳是我儿媳；他们俩现在在哪我不清楚，有一年多没他们的消息了，我也找不到他们；不知道董佳旺向米海明借款一事”。被告董佳旺、方宝艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告质证意见：证人证言可以证实该笔借款月息为一分五。董昌顺知道被告向原告借款一事。经审理查明，二被告系夫妻。2012年11月17日，被告董佳旺从原告处借款50万元，并于当日为原告出具借据。双方约定借款期限为一个月。2013年6月份，被告董佳旺偿还原告借款20万元。剩余借款二被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告董佳旺从原告处借款并为原告出具借据，双方间借款关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告董佳旺收到原告借款后，应按约定期限及时偿还原告借款。原告主张该借款月息为一分五，证人吕某的证言不足以证实其主张，本院对此不予采信。被告董佳旺未及时偿还原告借款，必然造成原告利息损失，被告董佳旺应自2012年12月18日起按年利率6%给付利息至借款付清之日。2013年6月份，被告董佳旺偿还原告20万元，该款项应认定为偿还借款本金为宜。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告董佳旺、方宝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告董佳旺、方宝艳共同偿还原告米海明借款30万元及利息（利息自2013年6月1日起按年利率6%计付至借款还清之日），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告董佳旺、方宝艳共同偿还原告米海明2012年12月18日至2013年5月31日50万元借款的利息13562元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告米海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元，由原告米海明负担4928元，被告董佳旺、方宝艳共同负担7392元。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳7392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  翟久强二〇一六年十二月八日书 记 员  冯宏江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3544号原告：李某。法定代理人：李传刚，男，1966年8月16日出生，汉族，系原告李某之父亲，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。被告：吴永彬，男，1989年6月21日出生，汉族，个体经营户，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人孟娜，女，1989年1月10日出生，汉族，系被告吴永彬之妻，住泰安市岱岳区。原告李某与被告吴永彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李彬、被告吴永彬及其委托诉讼代理人孟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失9444.8元（含医疗费4643.80元、误工费1771元、护理费2750元、住院伙食补助费210元、交通费70元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告在被告的洗车店打工，在整理货架时，由于货架上玻璃滑落，致使原告受伤，造成原告右小腿神经肌腱损伤，为此原告花费医疗费等各项损失合计9444.8元。事发后原告家长多次与被告协商赔偿事宜，被告却对此置之不理。为维护原告的合法权益特诉至法院。吴永彬辩称，原告所诉与事实不符，原告不是在我店里打工，只是帮忙打扫卫生，我们之间并无正式的劳务合同。原告在诉状中陈述货架上玻璃滑落致使原告受伤并没有证据证实，事发后原告及其父母也从未找过我协商处理此事，原告受伤是在与他人打闹过程中导致的，与我无关。原告受伤后的第一时间我将其送到医院治疗并垫付了1000元的医疗费用及100元的生活费，且中间上祝阳卫生院及山口卫生院检查的费用也是我支付的，事发后我已经尽了道德意义上的帮助义务，因此不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原、被告系同村，2016年6月21日因被告在祝阳镇英才小区（口山路南）门口计划经营装具店一处（当时未正式开业），从微信朋友圈招聘洗车工2名，价格1200-1800元，原告从朋友处得知以上信息后到被告处帮助打扫卫生，双方之间没有签订正式的劳务合同，当天在干活过程中（当时被告及其妻子均未在现场）被玻璃划伤，造成原告右小腿神经肌腱损伤。原告受伤后被告开车先将其送往泰安市岱岳区祝阳镇卫生院治疗，花费20.2元，后又送往山口镇卫生院进行简单包扎治疗，花费141.24元，以上医药费均为被告支付。后被告又将原告送往泰安市第一人民医院住院治疗，共住院6天，出院医嘱为：1、患肢保护；2、××等对症治疗；3、隔日换药一次，术后2周拆线，逐渐进行功能恢复锻炼；4、不适随诊、复查。花费4416元（其中含被告住院时垫付的1000元），另原告住院时被告支付其生活费100元。出院后原告又在祝阳镇卫生院拿药治疗，门诊处方签显示取药总金额为455.6元，后在祝阳镇井家洼卫生室进行城乡居民医疗保险结算，原告实际支出金额为227.8元。原告受伤后总计花检查费、医疗费等总额为4805.24元（含被告已支付的1161.44元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李某受伤的原因及责任的承担。被告称双方之间无正式劳务合同，原告只是帮忙在店里打扫卫生，被玻璃滑落致伤也没有证据支持，实际情况是原告在与同学打闹过程中碰到玻璃上致伤，其已垫付了部分医疗费用，尽了道德意义上的帮助义务，不应再承担赔偿责任。对此原告提供了证人证言，而被告对于其陈述没有提供相应的证据，且其也认可原告是在为其干活时受伤，同时被告在招聘原告干活时未详尽审查义务，事发时原告未满十六周岁，因此原告无论是被玻璃滑落致伤，还是碰伤，被告作为雇主都要承担赔偿责任，但原告在干活过程中自身未尽安全注意义务，也应承担一定的责任，本院酌定为原告自身承担30%的责任。2、误工费及护理费的认定。原告要求误工费为12930元÷365*50天=1771元，护理费依据为护理人员原告父亲李传刚扣发工资的证明，为110元*25天=2750元。对此被告有异议，称原告是学生不存在误工之说，原告父亲李传刚实际也未在祥云蔬菜专业合作社工作，无固定收入，提供扣发工资证明的祥云蔬菜专业合作社的法定代表人赵兴祯系原告李某的亲舅舅，其提供的证据不能作为有效证据使用。经查原告现在系学生，其要求误工费无法律依据，本院不予支持。为原告出具扣发工资证明的泰安市岱岳区祥云蔬菜专业合作社，其法定代表人赵兴祯系原告舅舅，因此该证据效力较低，另原告要求护理期限为25天，依据为原告父亲李传刚扣发工资的证明，但原告实际住院时间只为6天，在庭审中也未提供其它0证据证实原告出院后需一人专门护理，因此其护理期限应认定为6天，护理费标准应按2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告在被告处打扫卫生时受伤，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认，被告应赔偿原告因此造成的各项损失。在该事件中，被告在招聘人员干活时，未尽详细审查义务，致使招聘了当时未满十六周岁的原告，在人员选任上有明显过错，且在原告打扫卫生过程中也未在现场，致使原告在干活过程中受伤，应承担事件的主要责任，原告在工作过程中也应小心谨慎，打扫卫生应在保障好自身安全的前提下进行，但其却未尽到以上义务，从而导致了事故的发生，其对自身伤害的发生也存有过错，自身也应承担一定的责任。综上所述，原告受伤后检查、住院等共计花费4805.24元，被告承担70%为3363.67元，减去被告已支付的1161.44元，被告应再支付原告医疗费金额为2202.23元。原告要求的误工费1771元，因原告为学生，不存在误工之说，对该部费用本院不予支持。护理费原告要求2750元，本院认定应以原告实际住院天数6天，按2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，12930元/年÷365天（即每天35.42元）×6天×70%=148.76元。住院期间伙食补助费原告要求按照30元每天计算为30元/天×7天=210元，对其计算方式本院予以确认，但计算天数有误，原告实际住院为6天，应计算为30元/天×6天×70%—100元（被告已支付的生活费）=26元。交通费原告要求70元，结合原告当天住院由被告开车所送及住院的实际情况，本院酌定为40元×70%=28元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告吴永彬赔偿原告李某医疗费4805.24元、护理费212.52元、住院伙食补助费180元、交通费40元，以上共计5237.76元中的70%，扣除被告已支付的检查费、医药费1161.44元，生活费100元，被告共计应支付2404.99元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李某承担7.5元，被告吴永彬承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一六年十二月一日书记员  毕研超
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4467号罪犯苏春灵，女，1984年3月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一三年十二月十七日作出了（2013）包刑一初字第42号刑事判决，以被告人苏春灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人苏春灵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年四月十七日以（2014）内刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付执行。刑满日期2025年12月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱2016年12月1日以罪犯苏春灵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏春灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年7月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯苏春灵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏春灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏春灵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4811号罪犯黄志彬，别名黄志斌，男，1958年11月3日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年10月20日作出(2003)珠中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄志彬犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月23日作出（2003）粤高法刑二终字第606号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑二年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金15500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1456号罪犯宋七斤，男，1951年3月2日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2008年10月17日作出（2008）左刑初字第85号刑事判决，以被告人宋七斤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金2.5万元。2012年减刑8个月；2013年减刑1年4个月；2015年减刑1年1个月。刑期自2008年1月26日起至2020年12月25日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋七斤在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系老年犯，罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯宋七斤的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年十二月八日书记员  金 龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4640号原告：程斌，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：金昊，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告程斌与被告金昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告程斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程斌撤回起诉处理。已收取的案件受理费125元，减半收取计63元。代理审判员 鲁 桥二〇一六年十二月二十二日书 记 员 冯文强
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执532号申请执行人崔万生，男，1948年11月6日出生。被执行人朱风生，男，1968年5月3日出生。申请执行人崔万生与被执行人朱风生劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第06918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱风生未履行判决书确定的义务，申请执行人崔万生于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱风生给付劳务费7700元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人朱风生银行存款、房屋及车辆登记情况，未查到其银行存款，其在房屋管理机关无房产信息，并于2016年12月1日查封被执行人朱风生名下的力帆小型客车一辆（车牌号码：×××），但未实际控制，申请执行人崔万生未能提供被执行人朱风生其他财产的线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第06918号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人朱风生有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月九日书记员  佟学磊
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审203号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县祥和机械制造有限公司。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】020202号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月4日，临沭县国土资源局对临沭县祥和机械制造有限公司作出沭国土资罚字【2015】020202号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内退还非法占用的土地；2、限你公司30日内自行拆除你公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用3733平方米土地每平方米20元的罚款，计款：74660元。2015年12月9日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县祥和机械制造有限公司，并于2016年10月23日向其送达催告书。临沭县祥和机械制造有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款74660元。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定规定的义务，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人临沭县祥和机械制造有限公司履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020202号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月八日书记员  田会芳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨董二组。负责人何建华，组长。委托代理人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市碧江区河西街道办事处。法定代表人田鹏飞，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市碧江区人民政府。法定代表人杨彪，区长。第三人铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨董一组。负责人龙占文，组长。再审申请人铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨董二组（以下简称云寨董二组）因林地行政处理决定诉铜仁市碧江区河西街道办事处、铜仁市碧江区人民政府一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云寨董二组申请再审称，再审申请人是否有主体资格，人民法院无权审查，应由行政机关依职权进行审查，且行政机关在处理行政争议过程中，已将再审申请人列为行政管理相对人，其作出的行政确权处理决定对再审申请人权利义务产生直接的影响，再审申请人有权起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案二被申请人均将再审申请人列为行政行为的相对人，再审申请人有权提起诉讼。再审申请人云寨董二组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省铜仁市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月五日书 记 员  杨柏义
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1216号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张永江，男，1986年7月13日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。2014年10月28日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月24日因犯盗窃罪被湖北省江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月7日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人张永江犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年7月15日14时许，被告人张永江在本市江干区庆春银泰店1楼23BLOOM花店内，趁被害人王某离开之际，窃得其放置在收银台上的苹果牌iPhone6S64G型手机1只（价值人民币4770元）、三星牌S7EDGE32G型手机1只（价值人民币3735元）。案发后被窃手机均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张永江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人张永江有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张永江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十二月一日书记员  卢方舟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5475号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：许军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王婧，该公司员工。被告：郑全亿，男，1987年3月11日出生，住浙江省海盐县。被告：张菊香，女，1956年9月5日出生，住浙江省海盐县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告郑全亿、张菊香追偿权纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑全亿偿还原告代偿款55435.62元及违约金16631元（按代偿款金额55435.62元的30%计算）；2.被告张菊香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告郑全亿、张菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告郑全亿、张菊香未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2015年3月18日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、放贷银行：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。三、贷款金额：54000元。四、还款期数及是否届满：36期，未届满，提前到期。五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告郑全亿的车辆提供抵押担保。六、服务合同名称及签订时间：2015年3月18日签订《车贷服务合同》。七、其他保证人及责任方式：被告张菊香提供连带责任反担保。八、代偿日期及金额：2016年7月9日代偿55435.62元。九、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。十、违约金主张的计算方式：按代偿金额的30%计算。本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》及被告郑全亿与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告郑全亿未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告郑全亿追偿。《车贷服务合同》约定若因被告郑全亿未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告郑全亿按贷款金额30%支付违约金，现原告要求被告郑全亿支付按代偿金额30%计算的违约金16631元，本院通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，认为该违约金的主张偏高，故对违约金酌情调整为按垫付金额的20%计算。被告张菊香自愿提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑全亿于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款55435.62元及违约金11087元；二、被告张菊香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担123元，由被告郑全亿、张菊香负担1479元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑全亿、张菊香于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  张更泗二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾昱泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初8091号原告：乌鲁木齐中平和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：晁阳，该公司经理。被告：李振宝，男，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司（以下简称中平和商贸公司）与被告李振宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人晁阳到庭参加诉讼，被告李振宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中平和商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款90388元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告到2016年6月8日为止欠我公司租费90388元，答应2016年8月8日结清。经我方催促多次，被告也未偿还欠款，现请求被告偿还我公司欠款，望法院公正裁决。被告李振宝经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《汽车租赁合同书》，约定由被告李振宝租赁原告公司的新A86J**号迈腾汽车使用，预计租车天数不定，日租金300元/日，合同其他条款对双方权利义务进行了约定。合同落款出租房方处由原告中平和商贸公司盖章确认，承租方处由被告李振宝签字。另查，2016年6月8日被告李振宝给原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠乌鲁木齐中平和商贸有限公司租车费用玖万零叁佰捌拾捌圆整（￥90388.00），2016年8月8日之前结清。”再查，在本案送达的过程中，被告李振宝对原告诉状所述事实及拖欠租金90388元均予以认可。以上查明事实，有《汽车租赁合同书》、欠条、送达笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告李振宝签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思的表示，内容合法有效。双方之间租赁合同关系明确，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。被告李振宝欠付原告租金，向原告出具了欠条，载明欠付���额为90388元，事实清楚，被告应当按照该数额支付租金。故原告中和平商贸有限公司要求被告李振宝偿还欠款90388元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振宝偿还原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司欠款90388元。以上被告李振宝应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的90388元，给付标的90388元，占争议标的的100％。案件受理费2059.70元,本院减半收取1029.85元（原���已预交），邮寄送达费80元，合计1109.85元，由被告李振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一六年十二月二十二日书记员  毛 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3483号上诉人（原审被告）：付连俊，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桑学旺，男,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。上诉人付连俊因与被上诉人桑学旺民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人付连俊的委托诉讼代理人魏冬梅、被上诉人桑学旺及委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑学旺向一审法院起诉请求：要求判决被告归还原告借款4万元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2013年1月20日，被告向原告借款4万元，由被告向原告出具借据。后原告多次索要，被告至今未归还。一审法院认定事实如下：2013年1月20日，被告付连俊向原告借款4万元，约定借款期限为5天，被告并向原告出具借条，内容为“借条，今借到桑学旺现金肆万元正（40000元），还款5天，今借人付连俊，证明人李良山，2013.元月20号”。现因原告索款未果，引起诉讼。一审法院认为，原告以其持有的被告付连俊出具的借条，要求被告付连俊归还借款4万元，被告付连俊对其向原告借款的事实不持异议，依法予以确认。被告同时辩称该款已归还给介绍人张铁林，原告对此不予认可，被告也未能提供任何证据证明其主张，对被告的该辩解，依法不予采纳。本院依法认定本案借款并未偿还。关于被告陈述的该案已超过诉讼时效，通过本院对双方提供的证据的认证意见，可以确认原告曾委托介绍人张铁林向被告索要过款项，故本案并未超过诉讼时效，对被告的辩解依法不予采纳。综上，被告向原告借款4万元，双方之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告付连俊未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告付连俊归还借款4万元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，判决如下：被告付连俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告桑学旺借款4万元及逾期利息（利息以4万元为基数，自2016年7月29日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告付连俊负担。本院认为，上诉人付连俊称向被上诉人桑学旺借款4万元后，已经通过案外人归还，没有提供证据证明，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。被上诉人要求上诉人付连俊归还借款4万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，上诉人付连俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人付连俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一六年十二月十日书记员  张晓青第3页/共3页
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2509号申请执行人杨继红被执行人张晓丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1697号，依法向被执行人张晓丽发出执行通知书，责令被执行人张晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晓丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  钱军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初846号原告：姜淑芹，住四平市。被告：周彬豪，户籍地：四平市。本院在审理原告姜淑芹诉被告周彬豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜淑芹不能提供被告周彬豪的准确住址，无法确认明确的被告，原告姜淑芹可在明确被告周彬豪住址后，再行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜淑芹的起诉。一审案件受理费42元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  宋顺吉二〇一六年十二月十六日书 记 员  谭皓月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12500号原告张新华，男，1972年8月31日生，汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告朱永奎，男，1970年2月28日生，汉族，住所地河南省固始县。委托代理人陈家国，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告程显龙，男,1971年12月1日生，汉族，住所地河南省固始县。本院在审理原告张新华与被告朱永奎、程显龙租赁合同纠纷一案，原告张新华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张新华撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张新华负担。审判员 王 惠二〇一六年十二月七日书记员 陈佳佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16510号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。法定代表人：毛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  张 艺二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2070号申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。法定代表人郭瑞斋，总经理。被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。法定代表人周江军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1712号、1761号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的280259985元。执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为280259985元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司尚欠执行申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司280259985元及利息。二、终结本院（2016）川01民初1712号、1761号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十六日书记员 谭昕璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13893号原告：刘某某，男，1975年6月7日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人周春堂，山东泰景律师事务所律师。被告：高某某（曾用名高某），男，1990年6月14日生，汉族，住兰山区。本院在审理原告刘某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费275元减半收取138元，由原告刘某某负担。审判员 马 勇二〇一六年十二月十四日书记员 姜林林
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12323号申请执行人：候全友，住所地天津市滨海新区。被执行人：席玉兰，住所地遵化市。申请执行人侯全友与被执行人席玉兰民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5932号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告刘鹏飞，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告刘鹏飞借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月九日书记员  魏绪斌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志惠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文河。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿娥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文钢。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐学俊。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市人民政府市长。再审申请人崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬、徐学俊（以下简称崔志惠等8人）因诉天津市人民政府政府信息公开行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔志惠等8人向天津市第二中级人民法院起诉称，再审申请人向天津市人民政府提出行政复议申请后，未收到其作出的行政复议决定。再审申请人认为天津市人民政府未在法定期限内作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，严重侵害了再审申请人的合法权益，故请求判令天津市人民政府作出行政复议决定。天津市第二中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，崔志惠等8人系天津市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，经询问，崔志惠等8人不能明确其申请公开相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要，而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而崔志惠等8人提起的行政复议及行政诉讼与其作为集体经济组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，其起诉不具备起诉条件。崔志惠等8人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回崔志惠等8人的起诉。崔志惠等8人不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：崔志惠等8人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括崔志惠等8人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，崔志惠等8人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，崔志惠等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括崔志惠等8人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，崔志惠等8人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。崔志惠等8人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，崔志惠等8人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。崔志惠等8人在向本院提出的再审申请中请求：撤销一、二审行政裁定。其申请再审的主要事实和理由为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉、上诉，属适用法律错误。本院认为：“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。而且，即便诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院也未必就要对其进行实体审理。对此，现有法律虽未作出明确规定，但根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，崔志惠等8人虽是因不服再审被申请人逾期未作出行政复议决定而提起诉讼，但根据原审法院已经查明的事实可知，崔志惠等8人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。据此可知，崔志惠等8人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障其可以依法获取政府信息。原审法院认定上述人员采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了达到扩大影响、反映信访诉求的目的并无不当。原审法院以崔志惠等8人的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用为由裁定驳回其起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。综上，崔志惠等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬、徐学俊的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孔冰冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15958号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告胡国华，女，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡国华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初1059号原告桂林富鑫物业服务有限责任公司，住所地桂林市七星区。法定代表人刘红灵。委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市，系该公司员工。被告唐来金，男，约40多岁，住桂林市。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限责任公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告唐来金物业服务合同纠纷一案中，原告富鑫物业公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。审 判 长  李 海人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一六年十二月二十日书 记 员  李海天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10235号原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村1010号。法定代表人：张振超，经理。委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。主要负责人：李玲，总经理。本院在审理原告临沂市兰山区通华运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区通华运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区通华运输有限公司负担。审 判 员 王晓波二０一六年十二月二十三日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0811刑初92号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人朱迎德，男，1981年12月8日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，无业，住安徽省桐城市。被告人朱迎德曾因犯盗窃罪，于2005年1月13日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年8月17日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（2015年12月24日刑满释放）。被告人朱迎德因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年9月26日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人朱迎德犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人朱迎德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年9月12日中午12时许，被告人朱迎德来到安庆市大观区黄土坑大格组183号院内一民房，进入该民房的三楼楼梯口准备实施盗窃时，被房主鲍某某发现，被告人朱迎德遂逃离现场，未盗得财物。2.2016年9月12日中午13时许，被告人朱迎德来到安庆市开发区菱北办事处天柱居委会董塘组30号民房，从该民房的二楼饭厅椅子上将被害人徐某某的一个绿色女式挎包盗走。因被告人朱迎德在离开现场时被人发现并追赶，其遂从该女式挎包里拿出6张面额100元的人民币、3张面额1元的美元、一张面额5元的人民币后将挎包丢弃（包内有一部苹果iphone4手机，经鉴定价值人民币440元），之后追赶群众在距离被害人徐某某家约800米远的菜地处将被告人朱迎德抓获。公诉机关认为被告人朱迎德以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值人民币1000余元及美元3元，其行为已构成盗窃罪。其中一起犯罪事实系未遂，且其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人朱迎德对起诉书指控的罪名无异议，辩称指控的第一起犯罪事实应系犯罪中止。经审理查明：1.2016年9月12日中午12时许，被告人朱迎德来到安庆市大观区黄土坑大格组183号院内一民房，溜门入室实施盗窃被房主鲍某某发现后逃离现场，未盗得财物。2.2016年9月12日中午13时许，被告人朱迎德来到安庆市开发区菱北办事处天柱居委会董塘组30号民房，溜门入室从该民房的二楼饭厅椅子上将被害人徐某某一绿色女式挎包盗走。被告人朱迎德在离开现场时被人发现并追赶，其遂从该女式挎包里拿出6张面额100元的人民币、3张面额1元的美元、一张面额5元的人民币后将挎包丢弃，后追赶群众在距离被害人徐某某家约800米远的菜地处将被告人朱迎德抓获。所弃挎包内有iphone4手机一部、眼镜两副、钱包一个、化妆袋一个、2张面额20元的人民币，涉案iphone4手机经安庆市价格认证中心鉴定价值人民币440元，其余物品因品牌、型号、原购时间不详，无法估价。另查明，被告人朱迎德归案后如实供述了自己的罪行，被盗挎包及包内财物均由侦查机关发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的户籍证明、归案经过、现场指认笔录及照片、接收证据材料及发还物品清单、前科材料等书证；证人陈春花的证言；被害人鲍某某、徐某某的陈述；被告人朱迎德的供述和辩解；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱迎德以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币1000余元及美元3元，其中一起系未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱迎德溜门入室实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其就该起事实构成犯罪中止的辩护意见不予采纳。被告人朱迎德曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱迎德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后涉案财物已由侦查机关发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱迎德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 姚 婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员 徐竹君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2082号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴世平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李智华，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省荣县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司荣县支行与罗小波、吴世平、李智华金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗小波偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司荣县支行借款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴世平、李智华以抵押财产对上述债务在400000元内承担清偿责任，共同承担案件受理费8287元、诉讼保全费2870元、申请执行费7054元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗小波、吴世平、李智华的银行存款484017.03元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十一日书记员  虞健秋
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0725刑初170号公诉机关政和县人民检察院。被告人叶某甲，男，浙江省庆元县人。曾因犯交通肇事罪于2008年7月11日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因本案于2016年9月19日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日17时许，被告人叶某甲驾驶鲁HBU2**号重型自卸货车，从浙江省庆元县往福建省政和县方向行驶，当车行驶至政和县铁山镇“圆鸿木业”门口路段（204省道19KM+250M处），未注意保持安全距离，在超越前方同向由被害人叶某乙，驾驶二轮电动车时，致两车发生刮碰，二轮电动车翻车，两车受损，叶某乙受伤后经送政和县医院抢救治疗无效于同月27日死亡。经鉴定，叶某乙因道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡；叶某甲负事故的全部责任。案发后，被告人随救护车护送被害人到医院救治，而后到公安机关投案自首。同年9月13日，在本院的主持下，被告人与被害人亲属达成补偿人民币85000元的协议（不含保险公司理赔款），并取得被害人亲属的谅解。本案审理期间，庆元县司法局接受本院委托对被告人叶某甲进行了审前社会调查，庆元县司法局经查认为被告人叶某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、驾驶人及车辆信息、刑事判决书、民事调解书、谅解书、户籍证明；证人叶某丙、朱某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法，发生道路交通事故，致一人死亡，并承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人在案发后能投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一六年十二月六日书记员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0924民初55号原告张文玉，女，汉族。被告阿克塞县塞上明珠餐饮服务有限公司，。法定代表人叶尔剑，系该公司经理。委托代理人祁富强。本院在审理原告张文玉诉被告阿克塞县塞上明珠餐饮服务有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告张文玉与被告阿克塞县塞上明珠餐饮服务有限公司自愿达成协议，对纠纷进行了处理，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告张文玉撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张文玉负担（已缴纳）。审 判 长 王 俊 文审 判 员 古丽巴合人民陪审员 胡 大 鹏二〇一六年十二月二日书 记 员 娜仁古丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异230号案外人：范芸艳，女，1980年11月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宋志辉。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人范芸艳对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范芸艳异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼2单元701室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人范芸艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2858号之三原告：程伯珠，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，机构登记证号：500101000021633，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，董事长。委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，机构登记证号：500101300020145，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼。法定代表人刘东方，公司经理。委托代理人黄涛，女，汉族，系东方分公司职员。被告：牟兴国，男，1953年12月10日出生，汉族.原告程伯珠与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司、牟兴国建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告程伯珠诉称，被告重庆市渝万建设集团有限公司与贵州新洪置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建“新洪贸·黔南印象”第一期工程，实际上由被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司承建。2015年1月5日原告以重庆吉蓝地建筑劳务有限公司的名义与被告签订《建设工程劳务合作协议》，承包该工程第一期各项劳务，并交纳100万元保证金。2015年10月对第一期工程投入进行结算时，被告拒不给付原告工程保证金及其他由原告垫资的相关费用。遂请求判令被告给付工程保证金及利息133万元、垫付的工程管理人员工资及材料运输费95.4万元、垫付的材料款1450295万元，并由被告承担诉讼费用。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，本案争议的保证金及利息133万元、垫付的工程管理人员工资及材料运输费95.4万元、垫付的材料款1450295万元及其相关劳务费均系为建设“新洪茂·黔南印象“项目发生，该建设工程位于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，属于专属管辖，依法应当由不动产所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 翔人民陪审员  何万斌人民陪审员  刘纯建二〇一六年十二月二日书 记 员  孙家杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1725号原告：韩兴丽，女，1986年5月21日生，汉族，住河南省嵩县。被告：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地：新安县城关镇江庄村11。法定代表人：张轩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县新城。该公司员工。原告韩兴丽与被告新安县福瑞隆商品配送有限公司（以下简称新安县福瑞隆公司）为合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴丽，被告新安县福瑞隆公司委托诉讼代理人刘万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给原告办金卡款10000元，利息2200元，共计12200元，从起诉之日起至退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告到被告公司办金卡一张，约定原告预付购物款一万元，凭此卡每月可赠送200元购物金，原告仅在被告公司享受九个月待遇，被告公司法定代表人更换，原告多次找被告公司要求退还办卡本金，被告公司一直推脱不退，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告新安县福瑞隆公司辩称：1、原告在被告处办理金卡一张，面值1万元属实；2、原告应举证证明金卡余额；3、原告有合理合法有效的证据证明的欠款，被告愿意支付；4、原告所诉按照国家同期银行贷款利率的四倍计算没有依据。经审理查明：2014年11月30日，原告韩兴丽向被告新安县福瑞隆公司交付黄金卡款1万元，被告公司向原告韩兴丽出具收款收据，由被告公司工作人员签字，并加盖被告公司财务专用章。同时，原告韩兴丽作为办卡人、乙方，与被告新安县福瑞隆公司作为管理方、甲方，签订《福瑞隆黄金会员协议书》。双方约定每满一个月，被告公司向原告赠送购物金200元用于消费；不满一个月，不予赠送，并约定会员退卡需提前7个工作日到店内登记预约。本案原告在签订协议后，办理会员卡。本院认为：被告新安县福瑞隆公司对双方所签《福瑞隆黄金会员协议书》及合同关系认可，原告韩兴丽亦提供了收款收据及《福瑞隆黄金会员协议书》，该协议系双方真实意思表示，应确认合法有效。根据协议约定，被告新安县福瑞隆公司应当向原告韩兴丽退还1万元。关于原告诉求按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息的主张，因双方无约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。但被告新安县福瑞隆公司应自起诉之日（2016年7月15日）向原告支付资金占用期间的利息，以1万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告新安县福瑞隆公司辩称原告未能举证证明会员卡中具体数额，但被告亦未提供相反证据推翻原告的主张，故对于被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县福瑞隆商品配送有限公司于本判决生效后十日内向原告韩兴丽退还1万元，并支付利息（以1万元为本金，按照年利率6%自2016年7月15日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩兴丽的其它诉讼请求。本案诉讼费105元，由被告新安县福瑞隆商品配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  高云波人民陪审员  王向辉二〇一六年十二月二十七日代书 记员  郭佳菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1377号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州新城支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。负责人：王新宇，该行行长。被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州新城支行与被执行人秦泗明、徐彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行秦泗明于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州新城支行支付借款本金796590.9元及利息、罚息（算至2015年11月23日为34741.92元；自2015年11月24日起至实际付清之日止，按合同约定借款执行利率的1.5倍计算）；若被执行人秦泗明不履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州新城支行有权以被执行人秦泗明、徐彤抵押的坐落于扬州市邗江区京华城御景苑37幢1603室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费11908元，公告费600元,合计12508元，由被执行人秦泗明、徐彤玲负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州新城支行的申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第0636号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初3130号原告：韩明芳，男，1959年2月6日出生，汉族，个体运输户，住霍城县。被告：马忠，男，35岁左右，回族，农民。本院在审理原告韩明芳诉被告马忠劳务合同纠纷一案，原告韩明芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明芳的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明芳撤回起诉。案件受理费572元，适用简易程序减半收取286元，由原告韩明芳负担。代理审判员 刘  娇二〇一六年十二月五日书 记 员 艾力帕提
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8121号原告：王士军，男，1963年4月16日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：孙凝植，男，1974年7月14日出生，汉族，住本市海州区。被告：李保如，男，1955年8月11日出生，汉族，住本市海州区。本院在审理原告王士军与被告孙凝植、李保如劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王士军撤回起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告负担。审判员  张建强二〇一六年十二月十六日书记员  张 颜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2591号申请执行人王健，男，1979年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人何志刚，男，1977年10月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王健与被执行人何志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）句后民初字第213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币2900元，此款于2000年12月30日前给付申请执行人1000元，2001年5月30日前给付申请执行人1900元，案件受理费270元，其他诉讼费50元，合计人民币320元，由被执行人负担，被执行人应将此款于2001年5月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱子晔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初5439号原告：张良波，男，1994年4月29日出生，住遵义市播州区。被告：罗尧，男，汉族，1991年6月25日出生，住遵义县。原告张良波与被告罗尧不当得利纠纷一案，本院于2016年月日立案后，原告张良波于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良波撤回对被告罗尧的起诉。案件受理费25.00元，由原告张良波承担。审判员  游洪江二〇一六年十二月三十日书记员  邹玉琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8762号罪犯谢某某，男，1979年3月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鼓刑初字第1006号刑事判决，以被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽01刑终135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月3日起至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  高 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2817号原告：钦州市区农村信用合作联社小董信用社，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路**号。负责人：陈始强，该信用社主任。被告：班某某正醒，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社小董信用社与被告班某某正醒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钦州市区农村信用合作联社小董信用社撤回起诉处理。代理审判员  韦茂宗二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 屯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执991号申请执行：人正阳县新华书店。被执行人：正阳县雷寨乡甘楼村实验小学。关于人正阳县新华书店与正阳县雷寨乡甘楼村实验小学买卖合同纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年十二月二十日书记员代 凤 洲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初763号原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。地址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号。法定代表人刘勇，系该社主任。委托代理人刀铭，男，汉族，1980年10月30日生，云南省昆明市人，系嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社副主任，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告何伟，男，汉族，1974年11月17日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因被告何伟下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的委托代理人刀铭到庭参加诉讼，被告何伟逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社诉称：2013年7月18日，被告何伟向原告申请贷记卡。经原告批准后，同意向被告发放授信额度为20000元的贷记卡，贷记卡卡号为：62×××01。截止2016年3月25日，被告何伟拖欠原告贷记卡本金及欠利息26433.66元。被告逾期后，原告向被告多次催收欠款，均无法联系到本人。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷记卡本金及欠利息26433.66元（利息至2016年3月25日止）及自2016年3月26日起至此笔贷记卡还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告何伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月29日，被告何伟向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请办理贷记卡。经原告批准后，于2014年4月4日向被告发放授信额度为20000元的贷记卡，贷记卡卡号为：62×××01。双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该卡一直由原告持有并消费，账单日为每月25日，还款日为每月账单日后25日。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定：“（一）……对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……（二）……未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应当对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金……”,按照双方约定的计息和缴纳滞纳金的计算标准，截止2016年3月25日，被告何伟累计拖欠原告贷记卡本金19928.23元,滞纳金及利息6505.43元，本息合计人民币26433.66元。经原告催收，被告至今未向原告偿还欠款。上述事实，有原告陈述、组织机构代码证、营业执照、《金碧业务申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、嵩明县农村信用合作联社银行卡部的账单交易明细查询单等证据在卷予以证实。本院认为：被告何伟与原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社就申请、领取、使用信用卡签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，被告应遵守约定的义务，在进行消费时，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及缴纳滞纳金。现被告已经超期，其行为构成了违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％缴纳滞纳金。因此，对于原告诉请要求被告归还原告本金及欠利息26433.66元（利息至2016年3月25日止）及自2016年3月26日起至此笔贷记卡还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何伟自本判决生效之日起二十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社本金19928.23元，滞纳金及利息6505.43元，本息合计人民币26433.66元及自2016年3月26日起至本金26433.66元还清之日止的利息、滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件诉讼费461元，由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年十二月七日书 记 员  管文娟