山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2775号原告：杜京汉，男，1947年8月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。原告：马云娥，女，1947年4月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。原告：杜某2，女，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。原告：杜增伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。原告：杜某1，女，2005年3月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杜某2，女，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。系杜某1之母。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。被告：贾福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。（未到庭）被告：于水，男，成年，住河北省保定市唐县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。住所地：河北省唐县国防路12号。主要负责人：李志谦，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告杜京汉、马云娥、杜某2、杜增伟、杜某1与被告贾福刚、于水、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人高明桢、刘萍，被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告杜增伟、于水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失400000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月25日17时10分许，被告贾福刚驾驶被告于水所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车与原告亲属杜某3驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车在惠民县M处发生交通事故，事故造成杜某3当场死亡、车辆损坏。经惠民县交通警察大队认定，贾福刚负事故的次要责任，杜某3负主要责任。另查，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告贾福刚、于水未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，如查明我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，无免赔事项后，我公司在交强险各分项限额内，商业险按照保险合同约定承担30%的赔偿责任。报案时被保险人车辆载有40吨左右的石子，该车辆核定载重20吨，根据保险合同约定，该车超载，商业险免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要有：一、杜某3生前的居住情况；二、被告承担的赔偿比例；三、事故造成杜某3驾驶摩托车的损失价值及该车实际所有人。针对争议一，原告提交买卖合同一份，房屋预告登记证明一份，入住证明一份、结婚证一份、山东惠民鑫诚物业管理有限公司收据专用票十张，欲证实杜某3、杜某2、杜某1于2015年5月16日入住水岸丽景小区，其相关赔偿标准应按照城镇标准。被告保险公司对房屋买卖合同、预告登记证明真实性无异议，对入住证明真实性有异议，认为单凭证明不能证明原告入住该房屋的事实，对物业收据的真实性及证明目的均有异议，请法庭调查核实。针对争议二，原告提交事故认定书，并提出本次交通事故导致杜某3死亡，死者家中尚有两位七十多岁老人且体弱多病，还有一个未成年孩子，死者长子杜增伟现在是现役军人，由于本次事故给原告的家庭造成了巨大的精神伤害和经济损失，请法庭在认定赔偿比例时按照40%的比例认定。被告保险公司认为本次事故发生在机动车之间，被告方应按照30%的比例赔偿。针对争议三，原告提交山东省价格认定结论书一份，欲证实因本次交通事故造成的杜某3车辆损失为1310元。梅海军证明一份，欲证明杜某3驾驶的鲁Ｍ×××××摩托车是2013年杜某3在梅海军手中购买，发生事故时摩托车的所有权人为杜某3。被告保险公司对评估报告有异议，认为系原告单方委托，且评估价值过高。对梅海军证明的真实性不认可，认为事故认定书记载死者杜某3驾驶的摩托车车主为梅海军，原告无权主张车辆损失。本院综合原被告举证质证及调查情况，认定如下：杜某3与其妻子杜某2于2015年4月7日购买惠民县城水岸丽景小区商品房，并于2015年5月16日领房入住，经本院去该小区物业处调查核实，杜某2于2015年5月16日缴纳了2015年2月1日至当年年底的物业管理费，调查情况与原告提交的证据证明情况相吻合，本院对该事实予以确认。本次事故中，杜某3驾驶的是二轮摩托车，被告贾福刚驾驶的是重型半挂牵引车，双方均系机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，当事故发生在机动车与非机动车、行人之间时，机动车一方的赔偿责任才会相应提高。本案不存在上述法定情节，故被告的赔偿责任仍应是根据交警大队出具的事故认定书认定的次要责任来承担30%的比例。对于事故造成的杜某3驾驶的摩托车的损失情况，原告提交的价格认定结论书是有鉴定资质的评估鉴定机构作出，内容真实，被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，亦未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，该项损失以原告提交的评估报告为准。原告提交的该车原车主梅海军出具的证明可以证实杜某3事故时系该摩托车的实际所有人，故原告对该项损失依法享有诉权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经查明，原告杜京汉系杜某3之父，1947年8月10日出生；原告马云娥系杜某3之母，1947年4月16日出生；原告杜某1系死者杜某3之女，2005年3月25日出生；原告杜某2系杜某3之妻；原告杜增伟系杜某3之子。被告贾福刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。本次事故给五原告造成的经济损失有：死亡赔偿金764541元（31545元×20年；含被扶养人杜京汉生活费8748元×11年÷3人+被扶养人马云娥生活费8748元×11年÷3人+被扶养人杜某1生活费19854元×7年÷2人），精神损害抚慰金10000元，丧葬费26230元，交通费1000元，财产损失1310元，共计803081元。综上所述，杜某3事故前在城镇居住生活一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告保险公司庭审中提出其承保车辆事故时超载，商业险免赔10%。但交警队出具的事故认定书中并未对此做出认定和记载，且被告保险公司未提交任何证据予以证明，故对其免赔主张不予确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在保险责任限额内先行赔偿。保险不予赔偿的损失，因被告贾福刚、于水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清其二人之间的关系，故由贾福刚、于水连带赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在交强险分项限额内赔偿原告杜京汉、马云娥、杜某2、杜增伟、杜某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿财产损失1310元，共计111310元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜京汉、马云娥、杜某2、杜增伟、杜某1剩余经济损失207531.3元（691771元×30%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告杜京汉、马云娥、杜某2、杜增伟、杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杜京汉、马云娥、杜某2、杜增伟、杜某1承担730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司承担2920元；财产保全费220元，由被告贾福刚、于水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月十五日书记员  黄 磊