广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初939号原告：林振耀，男，1966年1月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈超，男，1994年4月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告：陈达，男，1995年６月８日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告林振耀与被告陈超、被告陈达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振耀的委托诉讼代理人余镇群、被告陈超、被告陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成经济损失160964.95元;2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日18时55分左右，原告林振耀驾驶无牌普通摩托车逆向通过G324线水南路供电所路口时，与左方道路被告陈超驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告林振耀受伤的交通事故。事故发生后，因抢救伤员变动现场无标明位置。原告林振耀被送往汕头市澄海人民医院住院治疗，于2016年4月10日入院；经医生诊断：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左下肢软组织挫擦裂伤。于2016年4月14日原告林振耀被转送汕头市龙湖岳惠正骨医院住院治疗，于2016年5月14日出院，经医生诊断：1、左胫骨中段潜行开放性粉碎性骨折；2、左外踝粉碎性骨折；3、左下肢皮肤软组织潜行剥脱伤。2016年4月26日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告林振耀与被告陈超负本事故的同等责任，本事故中，被告陈达系被告陈超驾驶的浙Ｃ×××××号牌小型轿车的车辆保有人，原告经要求赔偿未果，原告遂于2016年7月12日诉至本院，并申请委托鉴定，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年8月11日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失共计160964.95元，其中医疗费：56857.84元（包含后续治疗费15600元）；住院伙食补助：3400元；营养费：2700元；护理费：20850元；交通费：1020元；误工费：3780元；康复费：2000元；残疾赔偿金：57347.4元；精神损害抚慰金数额：10000元；另外，鉴定费3100元，故二被告应赔偿原告因本次交通事故造成经济损失160964.95元。原告林振耀对其陈述的事实提供的证据有：1、原告林振耀身份证复印件1份，证明原告林振耀的诉讼主体资格；2、人口信息表原件2份，证明被告陈超、被告陈达的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明本宗交通事故事实及责任认定情况；4、汕头市澄海人民医院及龙湖岳惠正骨医院的住院病历、出院证明复印件各1份，证明原告发生事故后二次入院治疗的事实；5、住院发票联原件3页及费用清单2页，证明原告二次住院支付医疗费的事实；6、《司法鉴定意见书》原件1份，证明原告鉴定的事实；7、鉴定发票原件1份，证明原告因鉴定所产生的费用。被告陈超辩称，一、被告陈超无法接受原告提出的赔偿数目；二、肇事车辆浙Ｃ×××××在车行签订买卖合同时，由被告陈超签名，但签的是被告陈达的姓名，该车并没有办理相关过户手续，本宗交通事故后被告陈超对该肇事车辆又转让给车行，被告陈超现羁押于汕头市澄海区看守所，故要赔偿原告应待被告陈超以后打工偿付，目前无办法偿还；三、被告陈超在原告住院及出院后共垫付了8000元。被告陈超没有提供证据。被告陈达辩称，当时肇事车辆浙Ｃ×××××的买卖合同是由被告陈超签订的，后来我才知道被告陈超在签订买卖合同时签的是我的名字，该车并没有办理相关过户手续，我并不是车辆的所有人。发生事故当天车放在工场，被告陈超去开走该车我也不清楚，这宗事故中我没有责任，跟我没有关系，我不同意承担赔偿责任。被告陈达对其陈述的事实提供的证据有：被告陈达身份证复印件1份，证明被告陈达的诉讼主体资格；对原、被告提供的证据，原、被告均无异议；对原、被告所提供的上述证据，经本院审查，没有发现影响证据证明力的因素存在，故本院对上述证据予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2016年4月10日18时55分左右，原告林振耀驾驶无牌普通摩托车逆向通过G324线水南路供电所路口时，与左方道路被告陈超（无机动车驾驶资格）驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告林振耀受伤的交通事故。事故发生后，原告林振耀被送往汕头市澄海人民医院住院治疗，于2016年4月10日入院；于2016年4月14日出院，同日原告林振耀被转送汕头市龙湖岳惠正骨医院住院治疗，于2016年5月14日出院，二次住院共34天。2016年4月26日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告林振耀及被告陈超负本事故的同等责任；被告陈达系浙Ｃ×××××号牌小型轿车的车辆保有人。本案在诉讼过程中，经汕头市公安局澄海分局交警大队委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年8月11日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：被鉴定人林振耀伤残程度评定为九级伤残；需后续治疗费共15600元；康复费评定为2000元；营养期为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天（含后续手术治疗15天），建议其护理期前期34天每天配护理人员2名、之后71天每天配护理人员1名。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××在车行签订买卖合同时，由被告陈超签名，但签的是被告陈达的姓名，该车并没有办理相关过户手续。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告陈达系被告陈超驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××号牌小型轿车的车辆保有人。经汕头市澄海区交警大队委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定费为3100元。本宗交通事故发生后，被告陈超在原告住院及出院后已垫付了8000元。另，本案在诉讼过程中，原告于2016年7月12日诉至本院的同时申请鉴定，于2016年9月28日申请撤回鉴定，本院依法委托的广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年10月18日作出终止鉴定，退回全部鉴定材料的函复。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本宗事故的责任已依法作出认定，原告林振耀、被告陈超负本事故的同等责任。根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人的责任认定及有关法规规定，确定原告承担50%的责任，被告陈超承担50%的赔偿责任。而肇事车辆浙Ｃ×××××号牌小型轿车系被转让但未办理转移登记的机动车，因二被告均确认签订车辆转让合同时，由被告陈超签名，但签的是被告陈达姓名，据此本院确定该车在本宗事故发生前最后一次转让的受让人系被告陈超和被告陈达。故被告陈超和被告陈达应当依照法律规定共同承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，原告因本宗事故造成的各项损失共计148210.13元，被告陈超和被告陈达对原告主张的各项损失均无异议，对其中各项本院具体认定如下：①、医疗费：56858.53元（包含后续治疗费15600元）。②、住院伙食补助：3400元。原告主张：100元×34天=3400元；本院认为，根据本院采信的华民司鉴所[2016]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》中护理期评定为105天（含后续手术治疗15天），故住院天数为34天＋15天=49天，住院伙食补助为4900元。原告请求3400元没有超出该数额，依法予以照准。③、营养费：1800元。原告主张：2700元；本院认为，依据《司法鉴定意见书》中营养费评定为1800元。故原告主张营养费2700元理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的营养费1800元予以认定。④、护理费：15910元。原告主张：150元×2人×34天＋150元×1人×71天=20850元；根据本院采信的《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算。故护理费应为140元×2人×34天＋90元×1人×71天=15910元。⑤、交通费：1020元。原告主张：30元×1人×34天=1020元。本院认为原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天30元计算符合本地的实际，故原告的交通费为30元×2人×34天＋30元×1人×15天=2490元。原告请求1020元没有超出该数额，依法予以照准。⑥、误工费：3780元。原告主张：36元×1人×105天=3780元；本院认定原告是农业家庭户口，应按照上一年度国有农业行业在岗职工年平均收入28812元计算，误工时间从受伤害之日起计至定残日前一天共184天，误工费为28812元÷365天×184天=14524.41元；原告请求3780元没有超出该数额，依法予以照准。⑦康复费：2000元。⑧残疾赔偿金：53441.6元。原告主张：14336.87元×20年×20%=57347.40元。根据本院采信的《司法鉴定意见书》，伤残程度评定为九级伤残，故残疾赔偿金为13360.4元×20年×20%=53441.6元。⑨精神损害抚慰金数额：10000元。被告陈超和被告陈达对肇事车辆没有投保交强险，故其应在交强险责任限定范围内先赔偿，对超过交强险责任限额部份，按本院确认的责任予以赔偿。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计148210.13元，其中医疗费（含后续治疗费15600元）、住院伙食补助费、营养费合共62058.53元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共86151.6元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告陈超和被告陈达应当在交强险保险责任限额内赔偿原告96151.6元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围86151.6元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金10000元）；超出交强险赔偿限额部分为52058.53元，由被告陈超承担50%的赔偿责任计得26029.27元。抵除被告陈超已垫付原告8000元，故被告陈超和被告陈达还应向原告林振耀支付在交强险保险责任限额内保险赔偿金114180.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈超和被告陈达应于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告林振耀114180.87元;二、驳回原告林振耀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元减半收取1760元，鉴定费3100元，由原告林振耀承担受理费140元、鉴定费245元；由被告陈超和被告陈达承担受理费1620元、鉴定费2855元。受理费、鉴定费已由原告林振耀支付，被告陈超和被告陈达应于本判决生效之日起10日内向原告林振耀支付应承担的受理费1620元、鉴定费2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一六年十二月二十九日代理书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应当支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。