wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3744号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人贾长方，系该公司职工。被告许恒胜，男，1972年11月13日出生，汉族，住冠县。被告许路之，男，1980年2月3日出生，汉族，住冠县。被告许继素，男，1965年10月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告许恒胜、许路之、许继素借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告许恒胜、许路之、许继素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌银行诉称，2013年9月30日被告许恒胜与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2013）年第46130819号个人借款合同，从原告处借款1.98万元，借款期限至2014年9月27日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金1.98万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。被告许恒胜、许路之、许继素未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、2013年9月30日被告许恒胜作为借款人与原告签订的借款合同一份。二、被告许路之、许继素作为保证人与原告签订的保证合同一份。三、2013年9月30日原告与被告许恒胜办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。四、被告许恒胜的银行卡历史交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年9月30日被告许恒胜与原告签订借款合同，借款本金为19800元，约定借款期间自2013年9月30日至2014年9月27日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月30日按照被告许恒胜的委托，将19800元支付至其收款账户内。被告许路之、许继素与原告签订保证合同，自愿为许恒胜与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告许恒胜未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告许路之、许继素亦未履行保证责任。本院认为：被告许恒胜向原告借款并签订借款合同，被告许路之、许继素对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告许恒胜作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告许路之、许继素作为保证合同的相对人，应当就被告许恒胜的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告许恒胜未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许路之、许继素应就被告许恒胜的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许恒胜于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金19800元及利息（2013年9月30日至2014年9月27日以19800元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月28日起至本判决书确定的付款之日止，以19800元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告许路之、许继素对被告许恒胜的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许恒胜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告许恒胜、许路之、许继素承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一六年十二月八日书记员  毛颖松
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执355号申请人：朱士叶，男，1970年6月21日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道十六委4组。被执行人：七台河市华美煤矿。法定代表人：王丽华，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第296号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行七劳人仲字【2016】第296号仲裁裁决书所确定的64,217.75元给付义务。申请人朱士叶与被执行人七台河市华美煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市华美煤矿自2017年1月份起每个月15号给付申请人朱士叶4,000.00元，至案件款64,217.75元给付完毕止。二、申请人朱士叶自愿放弃被执行人七台河市华美煤矿给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执355号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月二十日书记员 :李亚男
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1012号罪犯王艳路，男，1985年4月26日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区界城镇西老鸦峪村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月9日作出（2012）邯峰刑初字第25号刑事判决，认定王艳路犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第897号提请减刑建议提出，罪犯王艳路在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]909号减刑提请检察意见认为，罪犯王艳路在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王艳路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬三次、记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王艳路减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王艳路自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王艳路减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2011年3月11日起至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8895号原告：夏云桂，女，汉族，1960年3月15日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告：宋丽娜，女，汉族，1985年8月11日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏云桂（系宋丽娜母亲），女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区山长路***号，公民身份号码3401111960********。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告夏云桂、宋丽娜与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娜的委托诉讼代理人及原告夏云桂到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云桂、宋丽娜向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益63640元（2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度，共5个季度，每季度经营收入12728元）；2.华府大唐公司支付违约金1163元，自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日实际为3054.5元；3.大唐置业公司承担连带责任；4.华府大唐公司及大唐置业公司承担诉讼费用。事实和理由：夏云桂、宋丽娜于2010年12月23日购买了大唐置业公司开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑C区2层商2421号铺位，同时与华府大唐公司签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。华府大唐公司拖欠2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益共计63640元，大唐置业公司也未承担连带责任。被告华府大唐公司未作答辩，也未提交证据材料。被告大唐置业公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：夏云桂、宋丽娜购买了大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第2层商2421商铺，经最终测算建筑面积为21.03平方米。2010年12月23日，夏云桂、宋丽娜（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区2层商2421号铺位委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给夏云桂、宋丽娜，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业公司作为房款的一部分。华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月7日，夏云桂、宋丽娜与华府大唐公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认夏云桂、宋丽娜购买的上述铺位租金为从2014年第一季度至2017年，合计4年，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为12728元。另查明：夏云桂、宋丽娜已通过诉讼主张2015年第四季度前经营收益，现要求华府大唐公司支付2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益合计63640元，以及自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日按日万分之二标准计算的违约金3054.5元。本院认为，夏云桂、宋丽娜与华府大唐公司、大唐置业公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司尚欠夏云桂、宋丽娜2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益63640元未付，构成违约，故夏云桂、宋丽娜诉请华府大唐公司立即支付经营收益63640元，于法有据，本院予以支持。夏云桂、宋丽娜诉请华府大唐公司承担违约责任，支付实际应付违约金，符合合同约定，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，大唐置业公司应对华府大唐公司所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏云桂、宋丽娜所购合肥市望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区2层商2421号铺位2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益63640元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向夏云桂、宋丽娜支付自逾期付款每季度首月第6日至2016年12月6日止的逾期付款违约金3054.5元；三、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向夏云桂、宋丽娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，已减半收取710元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一六年十二月十二日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3582号原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，住所地：包头市昆区钢铁大街24号街坊，组织机构代码证：77946364-9。法定代表人陈岩峰，院长。委托代理人韩路，系该公司职员。委托代理人宣守涛，系该公司职员。被告韩伟，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款9900元。事实和理由：原告原系原告劳务派遣工，2013年3月19日，被告以出差印尼为由向原告借走9900元。但是此后被告并未出差，也未请假就离开原告单位。2014年8月份，原告经上级通知解除了与被告的上岗协议，退回原劳务派遣单位，并停发了劳务费。被告一直未归还上述借款。2016年9月9日，原告单位的工作人员通过电子邮件联系到了被告，被告辩称自己是因受伤未能出差，借款已经用于治疗费用，原告可以找建工所刘军所长核实。经原告核实，被告的确系因脚部受伤未能出差，但其要求将出差费用抵其���疗费用，原告单位并未批准。本院经审查认为，被告与原告之间的关系是公司内部的财务事项，非民间借贷纠纷，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院的起诉。原告预交案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2466号罪犯刘子懋，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月21日作出（2013）临兰刑初字第1055号刑事判决，以罪犯刘子懋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘子懋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子懋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘子懋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘子懋准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月21日起至2026年1月20日止。）本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3272号罪犯郝晨，男，1996年12月10日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年1月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑少终字第00012号刑事判决，认定罪犯郝晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郝晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。本院认为，罪犯郝晨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郝晨的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2781号申请执行人:卢波，男，1986年7月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:党新伟，男，1989年7月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人：田伟风，男，1987年1月2日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1963号民事判决书，向被执行人党新伟、田伟风发出执行通知书，责令被执行人党新伟、田伟风限期履行义务，但被执行人党新伟、田伟风至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明党新伟有豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人党新伟所有的豫Ｕ×××××号牌车辆。二、被执行人党新伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十六日书记员  孔鹏鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初4499号原告：顾墩领，男，汉族，1966年7月4日出生，农民，住安徽省泗县。被告：许春雷，男，汉族，1980年11月16日出生，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告顾墩领与被告许春雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月5日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告顾墩领撤回起诉。案件受理费70元，由原告顾墩领承担。审判员  张勇二〇一六年十二月五日书记员  韩露
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。负责人：周燕，行长。委托代理人：李勇、李祥。特别授权代理。被执行人云南易门田农商贸有限责任公司。法定代理人：肖亚霖，董事长。被执行人云南顺天骨灰盒厂。法定代理人：肖天洪，总经理。被执行人肖天洪。被执行人张文卫。被执行人卢玉彬。被执行人艾世萍。被执行人陈兴恒。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人云南易门田农商贸有限责任公司、云南顺天骨灰盒厂、肖天洪、张文卫、卢玉彬、艾世萍、陈兴恒金融借款合同纠纷一案中，已执行182608.43元，尚欠款3952667.48元及利息（含执行费43125元）七被执行人暂无履行能力。本院于2016年1月8日依法查封登记在被执行人肖天洪名下所有的车牌为云F972**北京现代小型汽车一辆、云FB08**北京现代小型汽车一辆、云F975**北京现代小型汽车一辆的档案；依法查封登记在被执行人卢玉彬名下所有的云F708**别克牌小型轿车一辆、云FC00**五菱牌小型汽车一辆的档案。现七被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人云南易门田农商贸有限责任公司、云南顺天骨灰盒厂、肖天洪、张文卫、卢玉彬、艾世萍、陈兴恒纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供七被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1257号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一六年十二月十二日书记员  杜 冰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初2258号原告：许毛毛，男，1950年8月7日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。被告：万根明，男，1949年6月9日生，南昌县人，住南昌市南昌县。原告许毛毛诉被告万根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。诉讼过程中，原告许毛毛以被告万根明已偿还借款为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许毛毛以被告万根明已偿还借款为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许毛毛撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许毛毛承担。代理审判员  彭启荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡婧婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初4007号原告吴东培，男，汉族，1965年10月31日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告吴东培诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东培的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴东培诉称，2001年1月1日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金24000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金24000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资24000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金24000元，备注“补”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴东培的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告吴东培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初1171号原告：秦某，女，1971年8月14日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。被告：徐某，男，1970年11月22日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。本院在审理原告秦某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费30元，由原告秦某负担。审判员 庞 红二〇一六年十二月二十一日书记员 杨立鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保155号申请人：徐夔，男，1991年12月14日出生，住荆门市掇刀区。被申请人：陈豪，男，1983年11月7日出生住荆门市掇刀区。案由：诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保155号民事裁定书已保全完毕。代理审判员  钱家圣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邱 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2539号原告：杨秀华，女，1978年3月11日出生，汉族，职业大庆油田第九采油厂地质大队干部，现住大庆市。被告：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹金波，职务经理。委托代理人：甘勇，该公司职员。原告杨秀华与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称黑龙江恒艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀华、被告黑龙江恒艺公司的委托代理人甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：判令被告返还购置商铺款及租金共计76319元，并承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月23日，原告杨秀华与被告黑龙江恒艺公司签订商铺买卖合同一份，原告购买被告开发的位于绥化市中直南路华联商厦商铺B12栋3层A533号商铺处，商铺面积为4.98平方米，商铺总价格76319元。同日原、被告签订合同附件及商铺委托经营管理合同，由被告对上述商铺对外出租3年，每年租金6938元，扣除第一年租金原告实际交付购房款62443元。第二年租金已付给原告，尚欠第三年租金6938元未付。因被告将整体商铺委托绥化华联商厦有限公司经营管理，原告与绥化华联商厦有限公司签订委托经营管理合同，约定3年期满后将出售的商铺回购。被告黑龙江恒艺公司未在合同约定期限内为原告办理产权证，原告杨秀华在约定期限内向被告黑龙江恒艺公司提出退房申请，现合同约定期限届满，被告未履行退款义务。故原告诉至法院，要求被告返还购置商铺款及两年租金共计76319元。并被告承担诉讼费用。被告黑龙江恒艺公司经本院辩称，被告未在合同规定期限内收到原告退房申请，不同意退房。原告杨秀华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2012年12月23日原告杨秀华与被告黑龙江恒艺公司签订的商铺买卖合同原件一份及附件一份。证实被告黑龙江恒艺公司将坐落于绥化市华联商厦B12栋3层A533号，面积均为4.98平方米商铺一处，以每平方米12539元的价格卖给原告。原告于合同签订当日缴纳商铺款62443元，双方约定交屋时间为2013年12月24日。被告同意原告可以二次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2015年11月30日前退还原告A533号商铺69381元；第二次退房时间为2018年4月1日至2018年6月30日，金额同上；2、2012年12月23日交款收据原件一份。证实原告已按约定将商铺款为62443元全部交付给被告。3、2012年12月23日商铺委托经营管理合同原件一份。证实原告将在被告黑龙江恒艺公司处购买的B12栋3层A533号，面积为4.98平方米商铺一处租给绥化华联商厦有限公司经营管理，期限自2015年10月1日至2018年9月30日，商铺年费用为8326元。4、2015年4月1日原告退房书面申请、证人张某某证言及另案原告王萍、周红梅、朴庆华、迟月萍庭审笔录在卷，证实原告在合同约定的期限内向被告提出退房，被告无力退款的事实。被告黑龙江恒艺公司对其主张，未提供证据以证实其主张。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2012年12月23日，原告杨秀华与被告黑龙江恒艺公司签订商铺买卖合同一份，原告购买被告开发的位于绥化市中直南路华联商厦商铺B12栋3层A533号商铺处，商铺面积为4.98平方米，商铺总价格69381元。同日原、被告签订附件一、合同补充协议及商铺委托经营管理合同，由被告对上述商铺对外出租3年，年租金6938元，扣除第一年租金原告于2012年12月23日实际交付购房款62443元。第二年租金已付给原告，被告尚欠原告第三年租金6938元未付。附件一约定原告购买商铺后，可向被告两次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2015年11月30日前退还原告A533号商铺69381元；第二次退房时间为2018年4月1日至2018年6月30日，金额同上；合同补充协议约定被告黑龙江恒艺公司应在商城在正式营业后365个工作日内为原告办理产权证。因被告黑龙江恒艺公司未在合同约定期限内为原告办理产权证，原告杨秀华在约定期限内向被告黑龙江恒艺公司提出退房申请，现合同约定期限届满，被告未履行退款义务。故原告诉至法院，要求被告返还房款及第三年租金76319元。本院认为，原告杨秀华与被告黑龙江恒艺公司于2012年12月23日签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告支付全部商铺款项，在此期间原告将商铺租赁给绥化华联商厦有限公司使用，原告有权获得收益，被告黑龙江恒艺公司应向原告支付拖欠两年的商铺租赁费用。同时在《商铺买卖合同》中约定，原告可以在合同约定期限内提出商铺退房申请，被告应于2015年11月30日返还原告69381元，该约定合法有效。租赁期届满前，原告已在约定期限内向被告提出退房申请，被告没有按约定返还原告购房款项，已构成违约。原告要求被告按买卖合同约定返还购房款及租金76319元的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司返还原告杨秀华商铺回购款及租金共计76319元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元由被告黑龙江恒艺公司承担，原告已预交，在执行中一并收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信代理审判员  李福春人民陪审员  王丽杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李淑红
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）静0926刑初43号公诉机关静乐县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，1960年1月1日生，山西省阳曲县人。2016年5月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月6日被静乐县公安局取保候审。被告人晁某某，男，汉族，初中文化，农民，1985年3月2日生，山西省太原市万柏林区人。2016年5月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月6日被静乐县公安局取保候审。被告人赵某某，女，汉族，初中文化，农民，1963年1月12日生，山西省太原市万柏林区人。2016年5月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月6日被静乐县公安局取保候审。被告人晁某某，女，汉族，中专文化，农民，1993年1月29日生，山西省太原市万柏林区人。2016年5月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月6日被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人王某某、晁某某、赵某某、晁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某、晁某某、赵某某、晁某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2016年4月30日18时许，被告人赵某某、王某某、晁某某、晁某某以王四喜在太佳高速静乐服务区上班期间晕倒，服务区负责人给付医疗费不及时，致使王四喜延误病情，抢救无效死亡为由，从太原雇用救护车将王四喜尸体从山大一院拉到了太佳高速静乐服务区，将王四喜的尸体抬到服务区南门办公楼大厅里。当晚，四人去静乐县县城买了一些殡葬用品带回服务区摆放在南区办公楼门厅，赵某某打电话叫棺材铺的人拉来一口棺材，王某某等人将棺材抬到服务区南区办公楼门厅，并将王四喜尸体放进棺材里，后四人开始烧纸、祭拜。5月1日4时许，四人离开服务区，2016年5月4日，王四喜的亲属将王四喜的棺材运离太佳高速静乐服务区。被告人王某某、赵某某、晁某某、晁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年4月30日18时许，被告人赵某某、王某某、晁某某、晁某某以王四喜在太佳高速静乐服务区上班期间晕倒，服务区负责人给付医疗费不及时，致使王四喜延误病情，抢救无效死亡为由，从太原雇用救护车将王四喜尸体从山大一院拉到了太佳高速静乐服务区，并抬到服务区南门办公楼大厅里。当晚，四人在静乐县县城买了一些殡葬用品带回服务区，摆放在南区办公楼门厅，赵某某打电话叫棺材铺的人拉来一口棺材，王某某等人将棺材抬到服务区南区办公楼门厅，将王四喜尸体放进棺材里，后四人开始烧纸、祭拜。5月1日4时许，四人离开服务区，2016年5月4日，王四喜的亲属将王四喜的棺材运离太佳高速静乐服务区。5月5日，四被告人与服务区就此事达成调解协议书，服务区出于人道主义给付四被告人八千元，并出具了对四被告人的书面谅解证明上述犯罪事实的证据：1.常住人口信息。证明四被告人的身份2.报案材料、归案说明、现场照片、高速服务区营业执照、证人证言、被告人供述、检查笔录、监控视频光盘。证明起诉书中指控四被告人的犯罪事实。3.协议书、谅解书、委托书。证明服务区给付四被告人八千元，并出具了谅解书。以上证据相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某某、晁某某、赵某某、晁某某法制观念淡薄，将王四喜尸体放于太佳高速静乐服务区的行为严重扰乱了服务区的正常的工作秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在庭审时认罪态度好，如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。经社区调查，四被告人平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。为维护正常的社会秩序即公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人晁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人晁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：赵建玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更894号罪犯常学魁，男，1963年12月24日出生，汉族，河北省魏县沙口集乡李家口村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2011年10月24日作出（2011）魏刑初字第84号刑事判决，认定常学魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止），并处罚金三万元，追缴赃款4830元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第778号提请减刑建议提出，罪犯常学魁在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]790号减刑提请检察意见认为，罪犯常学魁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯常学魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬六次的奖励。另查明，罪犯常学魁全年狱内个人消费金额为1976.4元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常学魁减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯常学魁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常学魁减去有期徒刑九个月，并处罚金三万元不变。刑期自2011年1月11日起至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5095号原告：郭锁振，男，1953年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告：马建增，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭锁振，男，系马建增的朋友。被告：王丽立，女，1970年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告郭锁振、马建增与被告王丽立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭锁振、马建增委托诉讼代理人郭锁振、被告王丽立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锁振、马建增向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还郭锁振、马建增借款共计9万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费以及其他费用由被告承担。事实和理由：郭锁振通过优广凤（音）介绍认识的被告。2015年12月18日，在被告家中，被告向郭锁振借8万元钱并出示其房产的相关手续。郭锁振借给被告8万元，其中被告留用6万元，优广凤留用2万元。后郭锁振及两个朋友、优广凤、王丽立夫妇在老三餐厅一起吃饭，优广凤返还了郭锁振2万元，随即被告将2万元借走，并且从2万元中拿出了2015年12月18日至2016年4月18日的利息给付了郭锁振，利息的具体数额记不清了。后来郭锁振要求被告付利息，但被告一直没有给付，后向郭锁振出具利息欠条。后来郭锁振找被告要求将被告借的6万元、2万元一并出具借条，被告向郭锁振出具了借条。被告向马建增借款1万元，并出具了借条。现被告仍未还款，故为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称：郭锁振所述不实，2016年5月4日被告想向原告郭锁振借款8万元，并用榕花大街榕和佳苑1号楼4单元1903室的购房贷款合同作抵押，我当时给原告郭锁振打了条后并未收到郭锁振的8万元现金。后来郭锁振给了我5.32万元。2016年4月18日，郭锁振借给被告1.52万元，每月的利息0.48万元，被告后还过郭锁振大概有2万元，该还款应为本金。被告借马建增的1万元属实，马建增往被告的银行账户转账1万元，被告通过微信在5月3日10时22分给原告马建增手下的小弟小于转款1000元，后来加了马建增的微信，微信名叫“顾家房产服务中心”，在6月2日又微信转账给马建增1000元，在7月份又微信转账给马建增200元，有微信转账凭证，因为被告上半年在桃城区法院一直打官司，被告的银行卡、工资卡一直被冻结，生活处于困难中，所以被告借马建增的7800元钱一直未还，马建增屡次派小弟来被告租住的房子里捣乱，几次砸坏锁，用万能胶堵锁眼，拽断电话线，拽断数字电视线，修锁师傅几次上家来修锁，最后一次修锁的钱都没给修锁师傅，以上所述全部属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，郭锁振与被告签订《抵押担保借款合同》一份，合同第一条第二款约定债务履行期限自2015年12月18日起至2016年6月17日止，第六条补充条款约定以购房合同借款人民币捌万元整（￥80000.00元）。2016年5月3日，被告向郭锁振出具借条及收到条。2016年5月4日，郭锁振在其中国工商银行的账户中取款8万元。被告向郭锁振出具利息欠条，载明“4月18日5月18日欠利息共肆仟元整”，欠条下方载明“欠利息，4月18日5.184000.”、“5月18日6.184000.”、“6月187.184000.”。2016年5月3日，被告向马建增出具借条，载明其向马建增借款1万元，还款日期为2016年6月2日。被告分别于2016年5月3日通过微信向“小于”转款1000元，2016年6月2日通过微信分两笔向顾家房产服务中心转款1000元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为，关于郭锁振与被告之间的借贷关系，郭锁振主张其向被告出借现金8万元，并提交《抵押担保借款合同》及被告出具的借条和收到条予以证实，但其实际履行出借义务的证据仅为2016年5月4日其在自己名下中国工商银行的账户取款凭证，且郭锁振自认该取款凭证是为了记录其向被告出借8万元的事实。故郭锁振提供的证据不足以证实其向被告实际履行出借义务，应承担举证不能的责任，故对其主张向被告出借8万元的事实，本院不予采信。被告否认收到8万元借款，但自认郭锁振先后两次分别出借5.32万元、1.52万，本院予以采信。故本院认定原告郭锁振向被告出借6.84万元。被告辩称其向郭锁振还款2万余元，但未提供证据证实，故对其辩称，本院不予采信。关于马建增与被告之间的借贷关系，被告认可其向马建增借款1万元，并辩称其已还款0.22万元，但依其提供的三份微信转款凭证照片，仅能证实被告向马建增还款0.2万元，马建增对三份照片予以认可，故本院认定被告已向马建增还款0.2万元，尚欠0.8万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王丽立于本判决生效后七日内返还原告郭锁振借款本金6.84万；二、被告王丽立于本判决生效后七日内返还原告马建增借款本金0.8万；三、驳回原告郭锁振、马建增的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，简易程序审理减半收取为1025元，由原告郭锁振负担132元，原告马建增负担23元，被告王丽立负担870元，保全费920元，由被告王丽立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一六年十二月三十日书记员  田丽南
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8462号原告：何贤胜，男，1990年6月7日出生，汉族，合肥新沪屏蔽泵有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住合肥市高新区。被告:黄义燕，女，汉族，1990年8月14日出生，职业不详，户籍所在地安徽省凤台县，住安徽省合肥市。原告何贤胜与被告黄义燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何贤胜到庭参加了诉讼，被告黄义燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何贤胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿何贤胜被撞坏的电动自行车3800元；2、赔偿原告的误工费910元（7天每天工资13O元），交通费252元，合计4962元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日18时45分，黄义燕（女，26岁）驾驶证号，驾驶无号牌两轮摩托车，沿合六路北侧辅道由西向东逆向行驶至合六路与大柏街道交口东300米左右时，与沿辅道由东向西正常行驶的何贤胜（男，26岁）骑行的电动自行车碰撞，致黄义燕受轻伤，何贤胜电动自行车受损严重的交通事故。根据合肥市公安局交通警察支队蜀山大队交通事故认定书第3401043201633856号,当事人黄义燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五，机动车．非机动车实行右侧通行”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负全部责任，当事人何贤胜无责任。黄义燕不愿承担全部责任，对于何贤胜受损严重的电动自行车不予赔偿。原被告多次协商赔偿事宜未果，综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告黄义燕未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月17日18时45分，被告黄义燕驾驶无号牌两轮摩托车，沿合六路北侧辅道由西向东逆向行驶至合六路与大柏街道交口东300米左右时，与沿辅道由东向西正常行驶的原告何贤胜骑行的电动自行车碰撞，致黄义燕受轻伤，何贤胜电动自行车受损严重的交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2016年9月29日作出道路交通事故认定书，认定黄义燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负全部责任；原告何贤胜无责任。2016年9月29日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队向原告出具返还物品凭证一份，载明：“现返还在2016年9月17日，因发生道路交通事故，收集证据的需要行为，被扣留移至小庙中队停车场的以下车辆或物品：电动自行车（立马）。”原告于2016年9月29日在该返还凭证上签名。庭审中，原告陈述上述电动车至今仍未从小庙停车场取回，受损电动车也未维修。上述事实，有原告何贤胜提交的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、交通事故认定书1份、收入证明1份、交通费票据1组、电动车发票1张、返还物品凭证1张和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：黄义燕驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款之规定，负全部责任；何贤胜无责任。侵权人对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失。原告要求被告赔偿电动自行车、误工、交通等费用，经法院核实，该受损电动自动车未从停车场取回，受损电动车也未实际维修。原告未提交证据证明其实际损失，故原告要求被告赔偿电动自行车、误工、交通等费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何贤胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何贤胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一六年十二月十六日书记员 刘素馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害又及侵权行为发生时预见或者可能预见到的可得利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2825号原告谷延平，男，1971年1月17日生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。被告邢台江泰房地产开发有限公司。法定代表人孟炎，该公司总经理。企业代码67469467-8。住所地沙河市迎新街东段路***号。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。原告谷延平与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷延平、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷延平诉称，2013年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下商品房.合同约定应在2013年12月31日前向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告交付商品房。2、判令被告给付缓交房屋违约金27,056元（暂计算至2015年8月3日）并按已缴房款的万分之一每日支付违约金，直到交付房屋之日止。3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告已验收房屋，且原被告达成了协议，该协议已经实际履行，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房，商品房总价466,489元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告在2015年8月3日向原告交付了房屋，后原告与被告签订了协议书，协议书约定由被告承担原告1年的物业费，原告放弃索要逾期交房等违约金，该协议已经履行完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告谷延平与被告签订的协议书，内容合法，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，原告不得再要求被告支付违约金，被告已于2015年8月3日交付了房屋，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告谷延平的诉讼请求。案件受理费238元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员 柳静一
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）粤高法刑申字第416-1号蔡春红：你作为被告人蔡达标的近亲属，为蔡达标职务侵占、挪用资金一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二终字第68号刑事判决，以“原判认定蔡达标挪用资金1000万元（两笔500万元）的证据存在矛盾，定案证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉，请求再审本案。经查，被告人蔡达标挪用资金1000万元（两笔500万元）的事实，有合同书、财务凭证等书证，证人潘立新、麦敬婵等人证言，同案被告人洪人刚、丁伟琴等人供述、鉴定意见等证据证实，上述证据取证程序合法，内容或吻合、或一致，能够相互印证，足以证明本案事实。其中，真功夫公司与逸晋公司签订的《真功夫公司工程承包框架合同》、广东天华华粤司法会计鉴定所华粤鉴字（2011）第4017号《鉴定意见书》等证据证明，涉案的1000万元（两笔500万元）系蔡达标指使洪人刚等人通过虚构逸晋公司承包真功夫公司的南山前海店、彩田万家店、白云机场二店、白云机场三店、大良乐购店、南海鸿大店、中兴吉之岛店、华强广场店、龙岗新一家店装修装饰工程的方式，以及不经真功夫公司董事会同意，违反《真功夫公司工程承包框架合同》约定，以非正常业务流程预付天马服装城店、珠海紫荆店、天河城办公室装修工程款的方式，挪用公司款项，而并非履行《真功夫公司工程承包框架合同》约定的付款义务。该1000万元转至逸晋公司之后，李跃义负责将上述资金提现，其中大部分交由蔡达标使用或偿还蔡达标债务，至2010年11月、12月间，才以逸晋公司另外承包装修的真功夫公司繁华路店、丽景店、深圳上河坊店应结算工程款7334971.41元部分冲抵该1000万元，其余款项至案发仍未归还。蔡达标作为真功夫公司董事长、总裁，挪用公司资金归个人使用，数额巨大且远超过三个月才归还其中部分资金，其行为已构成挪用资金罪。本案证据确实、充分，事实清楚，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十六日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5450号原告：陈立茂，男，1956年5月29日出生，汉族，住天台县。被告：朱荣江男，1965年2月1日出生，汉族，住天台县。被告：范翠娥女，1965年12月1日出生，汉族，住天台县。原告陈立茂与被告朱荣江、范翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈立茂，被告朱荣江、范翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱荣江、范翠娥立即归还原告借款本金67000元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告朱荣江因资金周转需要于2011年7月12日向原告借款人民币3万元，2011年9月23日向原告借款人民币22000元，2011年9月27日向原告借款人民币15000元，合计借款人民币67000元，由被告朱荣江亲笔出具借条。后经原告多次催讨未果。被告朱荣江、范翠娥系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。被告朱荣江答辩称，借款是事实，但利息系高利。3万元的借款实际拿到27000元，预扣利息3000元；22000元的借款实际拿到的是20000元，预扣利息2000元；15000借款中的1000元是支付先前的利息，实际收到14000元。愿意按借条约定的67000元借款归还，目前没有能力一次性归还，只能每月支付1000元。被告范翠娥答辩称，对被告朱荣江借款的情况均不知情，被告范翠娥没有拿到一分钱，款项也没有用于家庭共同开支，都是被告朱荣江用于赌博，不应该由被告范翠娥来偿还。为证明诉称的事实，原告陈立茂向本院提供了借条三份及结婚登记申请书一份。经庭审质证，被告朱荣江、范翠娥没有异议，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告朱荣江于2011年7月12日向原告借款人民币3万元、2011年9月23日向原告借款人民币22000元、2011年9月27日向原告借款人民币15000元，合计借款人民币67000元，由被告朱荣江分别亲笔出具了借条。后经原告催讨，被告朱荣江至今未归还借款，为此原告诉至本院。另查明，被告范翠娥、朱荣江于1988年4月6日登记结婚，2011年11月24日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱荣江向原告陈立茂借款事实清楚，证据充分，被告朱荣江应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现被告朱荣江拖欠借款未还，原告要求归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告朱荣江拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告朱荣江从起诉日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告朱荣江抗辩的原告预先扣除了利息，实际借款金额与借条上载明的不一致，但未提供相关有效的证据予以证实，本院依法不予采纳。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告朱荣江的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告范翠娥对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告朱荣江、范翠娥在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立茂借款本金人民币67000元并支付资金占用期间的利息（利息从2016年11月30日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1480元，减半收取740元，由被告朱荣江、范翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年十二月十四日代书记员 周雨韵????1?
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0691刑初147号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖虎（绰号：虎子），曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被襄阳市樊城区���民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月27日刑满释放。因本案，于2016年4月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。被告人李闪，因本案，于2016年3月30日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人肖虎、李闪犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超、���丽出庭支持公诉。被告人肖虎、李闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人肖虎单独或伙同被告人李闪多次在本市高新区及襄州区采用撬锁的手段盗窃摩托车。其中，被告人肖虎参与盗窃4起，盗窃物质价值人民币5491元；被告人李闪参与盗窃3起，盗窃物质价值人民币3571元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月6日凌晨1点左右，被告人肖虎伙同被告人李闪在本市襄州区一中大门口将被害人王某某停放在此处的一辆申豪牌黑色踏板摩托车盗走（无价值鉴定）。2.2016年3月28日凌晨4点左右，被告人肖虎伙同被告人李闪在本市襄州区张湾镇长安市场“神州”网吧附近将被害人池某某停放此处的一辆价值人民币1411元的东力牌白色踏板摩托车盗走。3.2016年3月30日凌晨2点左右，被告人肖虎伙同被告人李闪在��市高新区米庄镇孙庄居委会一组一院内将被害人陶某停放此处的一辆价值人民币2160元的五羊易主建豪牌白色摩托车盗走。4.2016年4月6日晚，被告人肖虎独自一人在本市高新区米庄镇东风中学大门附近将被害人李某某停放此处的一辆价值人民币1920元的华威龙牌蓝色踏板摩托车盗走。另查明，被盗的华威龙牌蓝色踏板摩托车已被公安机关扣押，并返还给被害人李某某。上述事实，被告人肖虎、李闪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明等书证，被害人王某某、池某某、陶某、李某某的陈述，证人池某某甲证言，物价鉴定，辨认笔录，被告人肖虎、李闪的供述与辩解，盗窃现场视频光盘及讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以��定。本院认为，被告人肖虎、李闪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖虎、李闪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，可不区分主从犯。被告人肖虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖虎、李闪到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年5月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李闪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被盗的申豪牌黑色踏板摩托车、白色东力牌二轮摩托车（价值人民币1411元）、五羊易主建豪牌白色摩托车（价值人民币2160元），责令被告人肖虎、李闪于本判决生效后十日内退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一六年十二月五日书记员  王闻播
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初3522号原告：刘冶，男，1994年4月25日生，汉族，住吉林省长春市宽城区长新街与亚泰大街交汇铁路小区新*栋***号。委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：滕海峰，男，1993年7月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡治坡村滕家屯*组。原告刘冶与被告滕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冶委托诉讼代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告滕海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冶向本院提出诉讼请求：要求滕海峰立即偿还借款30000.00元，并自2016年7月10日起至给付之日止按年利率24%给付利息。事实与理由：2016年7月10日，滕海峰从我处借款30000.00元，约定还款时间为2016年8月8日，约定违约金：每超出一日需付违约金3000.00元。滕海峰至今未偿还借款，现诉至法院，要求滕海峰立即偿还借款30000.00元，并自2016年7月10日起至给付之日止按年利率24%给付利息。滕海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：滕海峰于2016年7月10日向刘冶借款30000.00元，双方于借款当日签订借款合同一份，滕海峰为刘冶出具收条一枚，双方约定还款时间为2016年8月8日，约定违约责任：如未能按时还款，每超出一日付违约金3000.00元。上述借款至今未偿还。滕海峰在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对刘冶的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对刘冶提交的借据进行质证，应视为刘冶放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，刘冶提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于这些证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，滕海峰向刘冶借款，双方签订借款合同，该借款合同成立并生效，滕海峰理应履行借款合同义务，及时偿还借款。关于违约金一节，因双方所约定的日违约金高达10%（每日3000.00元），现刘冶诉请按年利率24%计算利息不损害滕海峰利益，依法应予支持，但应自逾期次日即2016年8月9日起算。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕海峰于本判决生效后十日内偿还刘冶30000.00元，并自2016年8月9日起至此款还清止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元及邮寄送达费112.00元，由滕海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  梁 湖人民陪审员  李景昌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵 军3.
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1621号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：斯塔尔咖啡屋，地址焉耆县。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告斯塔尔咖啡屋服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十三日书记员孔德林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9934号原告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住中化重庆涪陵化工有限公司宿舍。被告：重庆市涪陵四洋矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼2楼207室，统一社会信用代码500102000008070。法定代表人：谷洋，该公司总经理。本院在审理原告中化重庆涪陵化工有限公司与被告重庆市涪陵四洋矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中化重庆涪陵化工有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化重庆涪陵化工有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中化重庆涪陵化工有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告中化重庆涪陵化工有限公司负担。审判员李红伟二〇一六年十二月二十七日书记员  黄银丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3537号原告：晏启荣，男1968年4月23日生，汉族，住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告：王新帮，男，1963年11月4日生，住天长市。原告晏启荣诉被告王新帮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。晏启荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：晏启荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏启荣撤回起诉。案件受理费2755元由原告晏启荣承担。审判员 钱 伟二〇一六年十二月六日书记员 ＸＸ晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5215号罪犯贺小勇，男，1971年6月9日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年11月13日作出（2009）中区刑初字第1288号刑事判决，以被告人贺小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第5149号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第5345号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年9月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺小勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯贺小勇在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺小勇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1800号罪犯姚桂忠。广东省汕头市中级人民法院于1997年3月15日作出(1996)汕中法刑初字第193号刑事判决，以被告人姚桂忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯姚桂忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年；2007年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年3月16日对其减去有期徒刑一年；2010年9月20日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑七个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯姚桂忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯姚桂忠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚桂忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，裁定如下：对罪犯姚桂忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月三十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终2525号上诉人（原审被告）：夏忠民，男，1968年2月16日出生，汉族，新疆宏城信达建设工程有限责任公司经理，住新疆伊宁市。被上诉人（原审原告）:庞成文，男，1973年10月8日出生，汉族，新源县宏盛建筑设备租赁站业主，住新疆新源县。原审被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇大厦。法定代表人：陈正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，1983年5月6日出生，新疆通汇建设集团有限公司职员，住新疆呼图壁县芳草湖六场致富路振兴巷40栋1号。上诉人夏忠民因与被上诉人庞成文、原审被告新疆通汇建设集团有限公司（以下简称通汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）新民初字第4023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，夏忠民以双方已达成和解协议为由于2016年12月8日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，夏忠民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏忠民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4058元，减半收取2029元，由上诉人夏忠民负担。本裁定为终裁定。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年十二月八日书记员 李婉雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初4029号原告：王某。被告：武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾，工商注册登记号420115000053209。法定代表人：彭滔。原告王某诉被告武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武汉河山彭华农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉河山彭华农业开发有限公司向原告王某支付所欠劳务费14000元；2、本案诉讼费用由被告武汉河山彭华农业开发有限公司承担。事实和理由：我于2015年在被告武汉河山彭华农业开发有限公司打工。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠我的劳务费14000元。为维护自身合法权益，特起诉。被告武汉河山彭华农业开发有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某于20112年到被告武汉河山彭华农业开发有限公司从事劳务活动。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠原告王某劳务费14000元。上述事实，有湖北省武汉市江夏区舒安街道信访办向被告武汉河山彭华农业开发有限公司法定代表人彭滔所做《信访记录》证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王某依约向被告武汉河山彭华农业开发有限公司提供劳务活动，被告武汉河山彭华农业开发有限公司应履行支付劳务费的义务。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠原告王某劳务费14000元未予支付，应承担支付劳务费的法律责任。故原告王某要求被告武汉河山彭华农业开发有限公司支付所欠劳务费的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。被告武汉河山彭华农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，被告武汉河山彭华农业开发有限公司应支付原告王某劳务费14000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告武汉河山彭华农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王某支付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告武汉河山彭华农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号＊＊×××＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一六年十二月十三日书记员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6609号原告：苏某。法定代理人：苏金东（系原告父亲），男，汉族，1969年9月17日出生，合肥工业大学生产力中心培训教师，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，组织机构代码48500565-0。法定代表人：余永强，院长。委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。原告苏某与被告安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人苏金东，被告安医附院的委托代理人倪旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原告苏某前发际处长有一个小“疣”，于2015年8月28日赴安徽医科大学第一附属医院皮肤科就诊，接诊医生诊断为‘疣’，需冷冻处理但未告知会留下疤痕。治疗一个月后，冷冻过的地方留下了直径大约0.6Cm的疤痕（疤痕处不长头发）。在此期间，按照接诊医生医嘱护理患××以及其它不良反应但患处未长头发。2015年9月25日，原告再次去被告处，医生告知其用生姜搓擦疤痕处。3个多月后，头发依然未长出。原告将情况向医院医患纠纷反映，后于2015年12月30日去安医一附院住院部，皮肤科主任为原告开具了米诺地尔搽剂，搽了两个月后，依然没有效果，而疤痕边缘处却长了3根白头发。双方多次协调无果。被告在给原告进行手术时没有向患者说明医疗风险，更没有取得陪同原告同去的法定监护人的书面同意进行手术。被告未尽到其应尽的法定义务，所以原告的损害被告应该承担全部的赔偿责任。原告曾多次向被告主张权利，被告以各种理由推辞，故原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费206元，交通费200元，计人民币406元；2、赔偿原告整形修复费用（待定）；3、赔偿原告精神损失抚慰金人民币20000元，并赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告苏某变更第二项诉讼请求为：赔偿原告整形修复费用15000元；变更第三项诉讼请求为：赔偿原告精神损失抚慰金人民币6000元。原告苏某对其主张提供证据如下：1、病历；2、医药费发票2张；3、照片1组；4、户口本1份。被告安医附院辩称：原告于2015年8月27日在被告处就诊，诊断为“疣”。2015年8月28日在被告处进行冷冻治疗，根据患者的病情，××的危害、治疗的方法及可能发生的不良反应，比如疼痛、肿胀、色素改变、瘢痕形成，患者家属并未拒绝冷冻疗法。被告处采取液氮冷冻疗法是目前治疗头面部局限性增殖性皮肤病的首选疗法，具有疗效好、副作用低、复发率低、操作简便等优点，从后来患者家属第二次门诊的情况看，患者病情有所好转，此后原告没有再遵照医嘱继续治疗，故我方认为医院诊疗行为符合诊疗规范，履行了知情告知义务，故医疗行为不存在过错；原告向法院起诉要求被告承担医疗损害责任但未履行举证义务，即未证明被告存在医疗过错，故原告诉请不符合法律规定，缺乏事实支持，依法应予驳回。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月27日，原告苏某因前发际处长有一个“疣”被告安医附院处就诊，病历记载：前发际处疣状物。处理：冷冻。2015年8月28日，原告在被告门诊处进行眼部冷冻治疗。后因原告冷冻治疗的伤口未长头发，2015年12月30日，原告在被告处购买米诺地尔擦剂。综上，原告在被告处共计支付医疗费186元。2016年8月原告起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告方明确不申请“被告对患者苏某的诊疗行为是否符合诊疗规范以及有无过错”的鉴定。被告也明确不申请鉴定。案在审理过程中，原告陈述被告事先未告知原告进行冷冻治疗可能会留下疤痕，要求被告承担80%的责任比例。上述事实，除原、被告所举证据外，尚有各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，原告因前发际处长有一个“疣”至被告安医附院门诊处就诊，被告给原告采取冷冻治疗将“疣”去除，后因冷冻治疗处未长头发，原告又在被告处开具了米诺地尔擦剂进行治疗。本院认为，××的发展有一定的过程，被告结合原告的初期症状给原告进行眼部冷冻治疗以及开具米诺地尔擦剂并无不当之处，且原告所举证据，不足以证明被告的诊疗行为存在过错，故对原告要求被告赔偿其医药费206元、交通费200元、整形修复费15000元、精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏某的诉讼请求。本案案件受理费310元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  韦章树人民陪审员  周 雷二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘素馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初1348号原告黑河市农丰农机有限公司。法定代表人贾运礼，职务董事长。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告郝峰，男，汉族，农民。原告黑河市农丰农机有限公司与被告郝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月末，被告在原告处购买迪马DM800收割机一台，由于被告钱款不足，没有支付全部车款，欠原告购车款20,000.00元，并给原告出具收据一份，约定于2014年11月20日前一次将尚欠款付清，并约定2014年11月20日前的利息为每月1分（2014年10月1日至2014年11月20日，20,000.00元×0.01÷30天×51天=340元），被告应给付逾期违约金按0.02‰（2014年11月21日至2016年11月20日，20,000.00元×0.02×24个月=9,600.00元），被告将迪马DM800收割机抵押给原告，到期后，被告没有按借款协议履行还款义务，原告要求被告给付尚欠款，合计29,940.00元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：提供了欠据一份，证明被告欠原告购车款20,000.00元及约定月利息0.01%利息，逾期利息按20%给付，被告将迪马DM800收割机抵押给原告的事实。被告质证、认证，对此欠据中的款项无异议。被告辩称，我购买原告的迪马DM800收割机一台，欠原告20,000.00元，约定1分利息，到期还不上给付原告逾期违约金，我对欠条约定的款项无异议，我欠原告的购车款没有还给原告的理由是，收割机买回后，原告给配置的《割台》不是原车上的配件，在使用中坏了，我找到原告很多次，要求原告给修复或换一台，原告一拖再拖，也没有给处理，原告起诉我要尚欠款，我不同意。审理查明，2014年9月末，被告在原告农丰农机有限公司购买迪马DM800收割机一台，被告因资金不足，在原告处借款20,000.00元，并给原告出具欠据一份，并约定将购买的收割机做借款的抵押，约定支付月利息1分，于2014年11月20日前一次性还款，被告没有按规定时间还款，原告要求支付违约金0.02%。现原告要求被告给付借款20,000.00元，利息按1分计算（20,000.00元×0.01÷30×51天即340.00元，2014年10月1日至2014年11月20日止）。支付违约金按0.02%（20,000.00元×0.02×24个月即9,600.00元，2014年11月20日至2016年11月20日止）。以上合计29,940.00元被告对上述事实无异议，认为原告给收割机配置的《割台》不是原车上的配件，但未提供出相应的证据证实。本院认为，被告购买原告DM800收割机一台，并欠原告购车款20,000.00元的事实清楚，证据充分，被告应按协议履行还款义务，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解，原告给收割机配置的《割台》不是原车上的配件，因无证据证实其主张成立，其辩解理由不成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郝峰给付黑河市农丰农机有限公司购车款20,000.00元；二、被告郝峰给付黑河市农丰农机有限公司购车款利息按1分340.00元（2014年10月1日至2014年11月20日止）；三、被告郝峰给付黑河市农丰农机有限公司购车款违约金按2分9,600.00元（2014年11月21日至2016年11月20日止）。以上三项合计29,940.00元，于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）274.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一六年十二月八日书记员 赵慧红附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初624号原告汪隆欢，男，1984年5月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告巢志华，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告浔阳区湘聚天下大酒店，住所地江西省九江市浔阳区九龙街顺达商住楼*楼。法定代表人胡战戟，经理。被告巢卫华，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告汪隆欢诉被告巢志华、浔阳区湘聚天下大酒店（以下简称“湘聚酒店”）、巢卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪隆欢及其委托代理人杨振文到庭参加了诉讼，被告巢志华、浔阳区湘聚天下大酒店、巢卫华经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，被告巢志华、湘聚酒店因资金周转需要向原告借款人民币100000元并出具借条，同时约定于2015年11月15日前归还，并口头约定月利率为2.5%。借款后，被告仅付了两个月利息后，就再没有支付利息。原告多次催讨借款，遂被告巢志华于2015年4月8日提出以被告巢卫华的车辆作为质押，并征得被告巢卫华同意后将车辆交付原告，同时被告巢志华出具书面凭证，承诺三个月内归还借款本金，逾期归还，原告有权转卖质押车辆。现还款期限已过，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告巢志华、湘聚酒店偿还原告借款本金人民币100000元；2、原告对被告巢卫华抵押的车辆（赣Ｍ×××××）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。庭审过程中，原告汪隆欢自愿撤回对被告巢卫华的诉讼请求。被告巢志华、湘聚酒店未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：1、原告汪隆欢的身份证复印件，被告巢志华、巢卫华的《常住人口信息》以及被告湘聚酒店的《企业信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》壹份。证明被告巢志华、湘聚酒店于2014年11月15日向原告借款人民币100000元的事实。3、《质押证明》、《车辆登记信息》以及《车辆照片》各壹份。证明被告巢卫华以自有车辆为本案借款提供质押的事实。4、证人侯某的《证人证言》。证明：1、原告以现金形式向被告支付借款的事实；2、证明被告巢卫华以自有车辆为本案借款提供质押的事实。本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：证据1，经核实无异，可以认定；证据2，来源合法，且与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述以及证人证言，本院予以认定；证据3，因质押证明系被告巢志华书写，而质押车辆系被告巢卫华所有，故无法达到其证明目的，本院依法不予认定；证据4，来源合法、且与本案具有关联性，结合证据2，本院依法予以认定，但该组证据无法证明被告巢卫华以自有车辆为本案借款提供质押的事实。经审理查明：2014年11月15日，被告巢志华、湘聚酒店因资金周转需要向原告借款人民币100000元并出具借条，载明：“借条今借到汪隆欢人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：巢志华浔阳区湘聚天下大酒店（盖章）借款日期：2014年11月15日还款日期2015年11月15日身份证号：”。原告以现金形式向被告巢志华支付借款。借款后，被告向原告支付利息人民币5000元。2015年4月8日，被告巢志华向原告出具书面材料，载明：“本人自愿将东风日产天籁车一辆放在汪隆欢处过押，待本人在汪隆欢处借的十万元借款全部还清后，归还车辆备注：三个月归还未还钱汪隆欢有权转卖巢志华2015.4.8”。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为：被告巢志华、湘聚酒店向原告借款并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了支付借款的义务，故被告应当按照约定的期限履行还款义务。三被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：限被告巢志华、浔阳区湘聚天下大酒店自本判决书生效后十日内一次性返还原告汪隆欢借款本金人民币100000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费620元，均由被告巢志华、浔阳区湘聚天下大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十二月六日书 记 员  葛 琴
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2371号原告：衡水立德科技发展有限责任公司法定代表人郑立新，公司经理。委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：北京易红堂家具有限公司。法定代表人：易继红，公司董事长。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。原告衡水立德科技发展有限责任公司与被告北京易红堂家具有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员刘红洁独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告衡水立德科技发展有限责任公司委托代理人赵玉军到庭，被告北京易红堂家具有限公司托代理人张月明到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，原、被告签订《订购样品合同》，原告向被告支付双倍货款70596元，被告向原告交付柜式饮水机壳体，但部分柜式饮水机壳体出现开裂变形现象，无法正常使用，且双方不再进行合作，给原告造成损失。现要求判令被告返还合同款35298元，判令被告赔偿损失20424元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告方在诉状中所述与事实不符，原告的各项诉求没有事实与法律依据，应予驳回。本案双方的争议焦点是：原告要求被告返还合同款35298元并要求被告赔偿损失20424元事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述与诉称一致，举证如下：证据一，订购样品合同（2016.3.8签定），该合同第一条第三项约定制样价格为产品价格的2倍，产品继续生产，将制样与产品价格的差价35298元从后续货款中扣除或作为产品定金。现在被告已不与原告合作，被告应将该差价予以返还。该合同第五条第2项规定，乙方为甲方质保期为3年，自产品出厂之日起算，在质保期内出现产品脱漆、开裂等质量问题，乙方需承担赔偿或维修等责任。证明要求赔偿符合合同约定。证据二，2016年4月15日原告向被告的汇款转账交易单据一份，证明原告向被告汇本案合同款70596元。证据三，照片9张，证明被告生产的饮水机柜体出现的裂缝变形等质量问题。证据四，QQ记录17张，其内容证明被告生产的饮水机柜体出现变形裂缝问题，及被告认可了产品的裂缝变形情况，只是不认可造成质量问题的原因。且证明我方已经及时通知了被告的质量问题。证据五，证人证言，我方认为司法解释为倡导性条款，并非禁止性和强制性条款，没有规定超过举证期限应承担不利后果的风险，为了查清案件的事实，不应当只重视程序而忽视实体的审理性，因此我方申请证人出庭，请法庭对事实进行查明。被告经对上述证据质证，其质证意见是：对证据一，真实性无异议，证明目的、对象有异议，不能证明原告主张；对证据二无异议；对证据三，无关联性，证明力不足；对证据四，该证据是微信记录证明不了被告为原告生产的样品质量不合格；证据五，因已超过法律规定的期限，被告方不同意出庭，更不同意质证。本院对上述证据是否采信的理由是：对证据一予以采信，理由是此订购样品合同是双方合意签订；对证据二予以采信，理由是经被告质证无异议；对证据三不予采信，理由是照片反映的货物质量问题没有鉴定机构予以鉴定且被告有异议；对证据四不予采信，因系聊天记录书面摘抄，无法与原件核对且被告有异议；对证据五不予采信，理由是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定，原告提出证人出庭的时间已过举证期限。围绕争议焦点，被告陈述，原告方要求被告返还制样价格与产品价格的差价35298元无理，双方签订的样品合同第一条第1项规定，可以看出原告方交付被告的70596元为打样费，该条规定如原告方要求终止合同，不得要求被告返还该款。原告在诉状中明确要求不再同被告合作，即要求终止与我方签订的合同，根据该条规定，原告方要求终止合同不得要求被告返还该款。该合同第一条第3项，也规定了该价格是制样价格，只有在原告方以后批量生产的情况下才可以从后续货款中扣除或作为产品定金，如原告方不批量生产，不存在扣除差价款及返还差价款的情况。基于以上2条规定，原告的起诉状足以证实原告方诉求差价款没有事实依据。不应支持。样品合同第七条第2项，基于该条规定，可以看出被告方为原告方生产的样品在到原告方之前是有前提的，必须是符合甲方要求并经甲方确认才能发往原告方的，被告为原告生产的样品已经发往原告方，是双方认可的事实，足以证实被告生产的样品质量合格。现原告方称被告生产样品不合格，证据不足，被告方一直按合同履行义务，是原告不予合作，其根本没有损失，其主张已经损失了20424无事实根据。被告方提供的样品是2016年4月17日交付，至原告起诉已达半年多时间，在此期间，样品一直是在原告或原告客户处保管并使用，原告方没有充分有效的证据证实被告生产样品不合格。本院经审理查明：原告衡水立德科技发展有限责任公司于2016年3月8日与被告北京易红堂家具有限公司签订《订购样品合同》，2016年4月15日原告向被告通过网银转账70596元，合同第一条约定了订购商品名称、数量、价格，其中第一项约定甲乙双方签订合同后2天以内，甲方向乙方支付打样费合计70596元（大写柒万零伍佰玖拾陆元整），乙方收到定金之日起，乙方开始生产，生产定金交付后，甲方要求终止合同的，不得要求乙方返还生产定金；第二项约定甲方付款后合同开始生效；第三项约定制样价格为产品的2倍，如果产品以后批量生产，将制样与产品价格的差价35298元从后续货款中扣除或作为产品定金。合同还约定了交货日期、验收、违约责任、质量保证，合同变更与附则。被告于2016年4月17日向原告交付5台欧式立体柜式饮水机壳体、5台中式立体柜式饮水机壳体。本院认为，原告衡水立德科技发展有限责任公司于2016年3月8日与被告北京易红堂家具有限公司签订《订购样品合同》，该合同是双方真实意思表示，双方应遵守履行。关于原告要求被告返还合同款35298元，根据该合同第一项第三条约定，制样价格为产品价格的2倍，如果产品以后批量生产，将制样与产品价格的差价35298元从后续货款中扣除或作为产品定金，原告主张现在被告已不与原告合作，被告应将该差价予以返还。本院综合该合同第一项第一条和第一项第三条，该合同“打样费”与“订金”并非同一概念，由合同第一项第三条可推定订金应为合同差价款35298元，被告依据合同第一项第一条“原告方要求终止合同，不得要求被告返还生产定金”为由不返还合同差价款，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失20424元，原告称被告提供的5台欧式饮水机木制柜子有质量问题，要求被告赔偿5台欧式饮水机木制柜子价款20424元，没有提供充足证据予以证实，故本院不予支持，待证据充足后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：一、被告北京易红堂家具有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告衡水立德科技发展有限责任公司货款35298元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1193元，减半收取597元，由原告衡水立德科技发展有限责任公司负担221元，由被告被告北京易红堂家具有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘红洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔津铭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10912号原告石月礼，男，1962年10月7日出生，汉族，石月五福西点店业主，住天津市北辰区。被告孙秀荣，女，1985年3月29日出生，汉族，住所地天津市东丽区。原告石月礼与被告孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石月礼到庭参加了诉讼，被告孙秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石月礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并按合同约定支付原告利息3.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年1月15日被告向原告借款30万元，并签订借款合同，约定2015年7月15日前偿还，并按借款全额的百分之二每月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告始终不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院公正审理，支持原告的诉讼请求。原告石月礼向本院提交如下证据，借款合同一份、协议书一份、收款确认书一份、银行流水一份、转账凭证复印件一份，证明原、被告的借贷关系，并且原告依约发放了借款。被告孙秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告石月礼提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石月礼与被告孙秀荣系经亲戚介绍相识，2015年1月15日，被告孙秀荣向原告石月礼借款，并于同日签订了借款合同。约定借款金额为人民币叁拾万元，借款期限自2015年1月15日至2015年7月15日。双方约定借款利息为每月百分之二。合同签订当日，原告石月礼通过其妻子张秀萍的银行卡向被告孙秀荣转账262900元，以现金形式给付被告孙秀荣37100元。被告孙秀荣至今未向原告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定向原告返还借款，属违约行为。因此原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2015年1月15日至7月15日期间的借款利息36000元的诉讼请求，符合双方在借款合同中对利息的约定，本院对此予以支持。被告孙秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙秀荣返还原告石月礼借款本金300000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告孙秀荣支付原告石月礼自2015年1月15日至2015年7月15日期间的利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告孙秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年十二月二十日书记员 蒋柏寒附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执265号申请执行人：杨晓光，男，1969年5月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人杨晓光与被执行人阚兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓光撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1283执265号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十二月十九日书记员  车 龙