wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3504号原告张子民，男，1942年2月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。委托代理人张帝，男，1979年10月2日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。系原告儿子。被告王仲军，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告梁翠荣，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告张子民诉被告王仲军、梁翠荣民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序进行审理，后因被告王仲军、梁翠荣下落不明，本案于2016年7月25日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张子民委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告王仲军、梁翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月29日，被告王仲军因资金周转所需立据向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁翠荣应承担共同还款责任。后原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院。被告王仲军、梁翠荣未答辩。本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条，原告张子民当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行还款义务，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，有被告王仲军出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约还款属违约行为，应承担继续履行还款义务的责任。被告王仲军的借款行为系与被告梁翠荣的夫妻关系存续期间，故该笔债务为二被告夫妻共同债务，被告梁翠荣应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王仲军、梁翠荣应于本判决生效后十日内偿还原告张子民借款10000元。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王仲军、梁翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）审 判 长  朱 频代理审判员  刘永纪代理审判员  李 惠二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录1.原告张子民提供借条原件一份，证明被告王仲军尚欠原告张子民10000元的事实。2.原告张子民提供二被告的婚姻登记信息一份，证明二被告于1993年11月16日登记结婚，2013年2月1日登记离婚。附录二：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。第九十四条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0891行初243号原告湛江喜强工业气体有限公司，住所地遂溪县。法定代表人许称喜，总经理。委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告遂溪县住房和城乡规划建设局，住所地广东省湛江市遂溪县。法定代表人王永龙，局长。委托代理人伍常青，该局工作人员。委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。第三人广东北部湾农产品批发中心有限公司，住所地遂溪县。法定代表人林德才，董事长。委托代理人林怀海，广东粤海律师事务所律师。委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。原告湛江喜强工业气体有限公司（以下简称喜强气体公司）诉被告遂溪县住房和城乡规划建设局（以下简称遂溪住建局）、第三人广东北部湾农产品批发中心有限公司（以下简称北部湾公司）规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告喜强气体公司诉称，原告系遂溪县人民政府于2006年招商引资的企业。2007年9月24日，被告向原告颁发《建设用地规划许可证》，标的地块座落于遂溪县岭北镇省道3XX线南侧（XX糖厂对面），面积为13330平方米。原告在该地块开办企业，该地块西侧的道路系原告唯一的出入通道及唯一的消防安全通道。2016年9月1日，该通道被第三人占用、堵塞。第三人声称其已获得国土和规划部门的许可，该通道连同周边项目用地均已登记在其名下。后经原告向相关部门了解，被告确已变更原有规划，致使原告门前道路变成了断头路。目前，原告的生产人员及车辆均无路可走，工厂也处于停产状态。需要强调的是，原告主要生产危险化学品，一旦发生安全生产事故，消防车辆无法驶入施救，后果不堪设想。被告向第三人颁发《建设用地规划许可证》的行为明显违反了《中华人民共和国城乡规划法》第35条及第50条的规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.确认被告颁发给第三人的《建设用地规划许可证》违法，并予以撤销、变更；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告颁发给第三人的地字第440823XXXXXX12号《建设用地规划许可证》违法，并予以撤销、变更，同时变更事实与理由为：被告颁发给第三人的地字第440823XXXXXX12号《建设用地规划许可证》违反了《建筑设计防火规范》关于防火间距的要求，严重影响原告与第三人的安全生产，且被告没有征求过原告作为利害关系人的意见，应予撤销。被告遂溪住建局辩称，原告主张的事实没有依据，被告的发证行为是合法的。第三人北部湾公司述称，第三人依法取得了位于原告厂区南部地块的国有土地使用证，且依法办理了规划证等一系列手续。整个流程都是合法的，不存在违法或程序不当的情形。被告颁发的涉案规划证是针对地块用途性质的规划证，与原告说的防火距离没有利害关系，故原告的主张没有依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年11月8日，第三人北部湾公司的广东北部湾农产品交易中心项目办理了《广东省企业基本建设投资项目备案证》。2013年7月5日，被告遂溪住建局向遂溪县国土资源局出具遂规建字[2013]112号《规划设计条件书》，对第三人的上述项目所占地块的用地性质、用地规模、土地开发利用强度控制指标限定了规划设计条件，其中规定工业建筑根据工艺流程需要，在满足交通、消防、环保、卫生的基础上紧凑布置以节约用地，容积率≤1.5，建筑密度为30%50%，建筑高度≤24米，建筑系数≥30%，绿化率≤20%。同年10月24日，遂溪县环境保护局向第三人出具遂环建函[2013]39号《关于广东北部湾农产品流通综合示范区（启动区）项目环境影响报告表审批意见的函》，其中认定第三人的建设项目符合国家产业政策和遂溪县岭北镇总体规划。2014年1月2日，遂溪县人民政府向第三人颁发遂府国用（2014）第XXX号《国有土地使用证》。同年1月20日，被告审批通过第三人提交的建设用地规划许可申请，向其颁发地字第440823XXXXXX12号《建设用地规划许可证》，确认其用地项目名称为广东北部湾农产品交易中心，用地位置位于遂溪县岭北镇省道XXX线XX糖厂路段对面，用地性质为仓储用地，用地面积为62825平方米。随后，第三人即在该许可证确定的土地范围的北边建立仓库，并已建成使用。原告喜强气体公司认为，第三人在上述土地上建立的仓库与其先建成的电子、丙酮库房之间防火间距不足，侵犯其合法权益。本院认为，本案系规划行政许可纠纷。本案的争议焦点是原告是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据被告提交的《规划设计条件书》《遂溪县建设用地规划许可证申请审批表》《建设用地规划许可证》等证据，涉案《建设用地规划许可证》仅是对第三人的用地项目名称、用地位置、用地性质、用地面积等进行确认，并未对仓库、厂房等建筑物的建设位置作出限定。该《建设用地规划许可证》是被告确认第三人的建设项目位置和范围符合城市规划的法律凭证，其本身与原告与第三人的建筑物之间的防火间距是否符合要求没有关联性，原告所诉防火间距的问题是城市规划行政主管部门在规划审批《建设工程规划许可证》时应审查的内容。因此，原告与被告向第三人颁发涉案《建设用地规划许可证》的行政行为不具有利害关系，原告在本案中不具有诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告湛江喜强工业气体有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告湛江喜强工业气体有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出一式五份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍代理审判员  李国栋代理审判员  侯英枭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢冠宇附：相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5575号申请执行人：高秀莲，女，1960年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：程秀菊，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6564号民事调解书，申请执行人高秀莲与被执行人程秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十八日书记员  于衍书
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初516号原告汪顺奎，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告孙延海，男，1971年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李桂芹，女，1967年3月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。原告汪顺奎与被告孙延海、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺奎的委托代理人胡圣祥，被告孙延海、被告李桂芹及其委托代理人高甲雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺奎诉称，被告孙延海因经营需要于2010年7月20日向我借款50000元，2010年12月5日向我借款20000元,2011年8月21日向我借款10000元。被告至今没有偿还，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为此，请求法院判令被告偿还借款并付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告孙延海辩称，欠款属实，因钱都被李桂芹拿去了，现在没有钱归还。李桂芹辩称，我不是实际借款人，将我列为被告错误，无权请求我还款；原告诉称不实，即使孙延海曾向原告借过款，该笔借款也不属于共同债务，我对该笔借款不知情，没有共同举债的合意；因经营糕点生意已向李东春、李东升借款6万元，再向他人举债8万元不合情理。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为证实借款事实，原告汪顺奎提交2010年7月20日借条一份，借条载明：今借汪顺奎现金5万元正，借款人孙延海；提交2010年12月5日借条一份，借条载明：今借汪顺奎现金2万元正，借款人孙延海；提交2011年8月21日借条一份，借条载明：今借汪顺奎现金1万元正，借款人孙延海。原告提交从本院调取的孙延海2010年7月14日为李东春、李东生出具的数额各为3万元的借条两份、（2016）鲁0911民初1374号、1375号民事裁定书两份，证实被告欠原告的债务、欠李东升、李东春的债务均没有在离婚案件中一并处理。被告李桂芹提交（2016）鲁0911民初1374号、1375号民事判决书两份，以证实双方因经营蛋糕生意已向他人借钱，再借钱不符情理。被告孙延海提交经营人为李桂芹的个体工商户营业执照复印件一份、（2014）岱民初字第1142号民事判决书，证实其与李桂芹夫妻关系存续期间，因李桂芹经营蛋糕生意控制着钱以及离婚时法院未对共同债务一并处理的事实。被告李桂芹对原告所提交的三份借条形成时间有异议，申请对借条形成时间进行鉴定，因原、被告均无法按鉴定部门的要求提供同一时期的书写比对材料，致无法对借条鉴定。在本院审理的两被告李桂芹、孙延海离婚的（2013）岱民初字第1213号、（2014）岱民初字第1142号案件中，被告李桂芹主张夫妻共同债务欠其哥李东升、李东春各3万元，被告孙延海主张夫妻共同债务中涉及欠其姐孙延芹（姐夫汪顺奎）6万元，本院在处理两被告的婚姻关系时，对以上债务均未一并处理。欠李东升、李东春的债务现已经审理完毕并进入执行程序。上述事实有原、被告陈述，借据等证据在案证实，因双方意见分歧较大，未能调解结案。本院认为，原告汪顺奎主张两被告孙延海、李桂芹夫妻关系存续期间因经营糕点向其借款8万元，被告李桂芹虽予以否认，但其中的6万元，被告孙延海在与李桂芹的离婚诉讼中均有主张，被告李桂芹虽申请对借条的形成时间进行鉴定，但因未提交相应的鉴材致无法鉴定，被告李桂芹应承担举证不能的法律责任。该6万元借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另2万元借款，在两被告离婚诉讼中未涉及，原告对此未作出合理的解释也未提交相应的证据，该2万元借款应由被告孙延海偿还。因该6万元债务产生于两被告夫妻关系存续期间且用于共同经营，被告孙延海、李桂芹对以上借款负共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告孙延海、李桂芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪顺奎借款6万元。二、限被告孙延海于本判决生效之日起十日内偿还原告汪顺奎借款2万元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8467号罪犯蔡永龙，男，汉族，1984年8月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年4月6日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决，以被告人蔡永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡永龙确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡永龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡永龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初741号原告：唐安，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口海月花园21栋404。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海永达路胜汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐华，执行董事。委托诉讼代理人：武迪，女，上海永达路胜汽车销售服务有限公司工作。被告：捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告唐安与被告上海永达路胜汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告唐安于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐安撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐安负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一六年十二月二日书记员  马铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1816号罪犯李伟元，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）衡中法刑初字第73号刑事判决，以被告人李伟元犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金250,000元。该犯和同案犯均不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）湘刑终字第70号刑事裁定，维持原判。2001年6月29日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李伟元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分236.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李伟元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3713号原告：雷远清，男，1964年10月24日生，畲族，住福建省霞浦县。被告：林宜业，男，1970年7月28日生，汉族，住福建省。原告雷远清与被告林宜业民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告雷远清于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷远清自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷远清撤诉。案件受理费493元，减半收取计246元，由雷远清负担。审判员  陈美花二〇一六年十二月二十二日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1924号申请执行人：中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。法定代表人：左振礼，系该公司经理。被执行人：邱吉文，男，1952年3月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司与邱吉文保险代位求偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月七日书 记 员  常雪锋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3649号原告：傅中新，男，1969年5月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告傅中新与被告王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅中新到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅中新向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告王咏兵、孙福美归还原告借款本金30万元及利息（自2016年1月1日计算至归还之日，按照银行同期贷款利率）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月17日，被告王咏兵以公司需资金周转为由，向原告借款30万元，借款期限为1年。到期后，原告催要未果，故诉至法院。被告王咏兵、孙福美未作答辩。本案经审理认定的事实如下：两被告于1997年登记结婚。2014年12月17日，被告王咏兵以其开办公司资金周转为由，向原告借款30万元，并出具体借条1份，约定借款时间为1年。当日，原告向被告王咏兵转帐支付30万元。到期后，经原告催要，被告王咏兵出具还款计划，被告孙福美作为配偶在还款计划中签名，后被告仅给付利息2000元。原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款计划、结婚登记证明及原告的陈述等证据证明。原告与被告王咏兵间的借贷合法有效，应受法律保护。被告王咏兵借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。被告孙福美对被告王咏兵在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告孙福美未能证明借款系被告的王咏兵个人债务，故两被告在婚姻关系存续期间被告王咏兵向原告的借款应认定为夫妻共同债务。双方在借款时未明确约定利息，应认定无息借款，但原告可要求被告承担逾期还款期间的利息。对被告已归还的利息，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王咏兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告傅中新支付借款本金30万元及利息（自2016年1月1起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，再扣减2000元）；二、被告孙福美以与被告王咏兵的夫妻共同财产为限对上述借款及利息承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告王咏兵、孙福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年十二月十五日书记员  缪赟赟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行初271号原告罗小王，男，布依族，1958年9月2日生，贵州省长顺县人，住长顺县,被告长顺县人民政府,地址：长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军，县长。原告罗小王诉长顺县人民政府确认房屋行政征收行为违法一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告罗小王于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告罗小王自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗小王撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小王承担。审判长 周 刚审判员 游昌新审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4266号罪犯胡同晖，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月22日作出(2014)佛南法刑初字第2854号刑事判决，以被告人胡同晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡同晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡同晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴交罚金79.58元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡同晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡同晖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1655号原告：河北友来汽车销售有限公司。住址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。负责人：梁坤；职务：经理。被告：王长胜，男，1981年12月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：刘影，女，1990年8月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司。住址：通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园D1#-103。负责人：刘迹；职务：经理。被告：刘迹，男，1986年12月2日生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：许海峰，男，1981年5月18日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告河北友来汽车销售有限公司与被告王长胜、刘影、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王长胜给付拖欠原告车价款190680元，其余四被告对被告王长胜给付拖欠原告车价款承担连带保证责任；2、五被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日原告与被告王长胜签订《分期付款购车合同》，被告王长胜以分期付款的方式购实际由原告出资购买，所有权登记在通辽市永诚运输有限公司的大运牌蒙Ｇ×××××/蒙Ｇ×××××车辆一部进行运营，合同载明：该车总价款336600元，本合同生效之日起，被告王长胜分30个月付清，每月支付车价112200元，其余四被告对被告王长胜给付车价款承担连带保证责任，合同生效后，被告王长胜开始运营，支付部分车价款后不再支付。经原告多次催促，被告王长胜不予理会，到2016年9月8日，被告王长胜支付车价款145920元，还欠190680元车价款未支付。其行为影响了原告的业务经营，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，河北友来汽车销售有限公司与被告王长胜、刘影、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取2057元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周审 判 员  陈少璞人民陪审员  张怡琼二〇一六年十二月八日书 记 员  张正夫
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5793号之一原告通力电梯有限公司山西分公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心1703-1705室。负责人刘立鹏，区域总经理。委托代理人顾陶，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人孙国太。本院在审理原告通力电梯有限公司山西分公司与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司山西分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费2490元（原告已预交），由原告通力电梯有限公司山西分公司负担。审判员  王晓芳二〇一六年十二月二十二日书记员  尹 娟
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执698号申请执行人：天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司，所在地天水市麦积区。法定代表人：闫志宏，男，汉族，1963年7月20日出生。被执行人：刘全，男，1988年3月12日出生，住天水市麦积区伯阳镇虎头村***号。天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司申请刘全追偿权纠纷一案，天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初918号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初918号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十八日书记员  高 萍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执562号申请执行人：许辉，男，1970年4月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人：李平，男，1970年5月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：徐陶云，女，1968年6月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林映山畜牧有限公司。法定代表人：李平，该公司总经理。住所：石林彝族自治县。关于许辉申请执行李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1428号民事调解书确定：由被执行人李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司支付申请执行人许辉案款4939150元。该法律文书生效后，申请执行人许辉于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，本院已对被执行人石林映山畜牧有限公司所有的财产进行了查封、扣押，暂无法变现执行。被执行人李平、徐陶云无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为4939150元。申请执行人许辉同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执562号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月二十日书 记 员  王明乾
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2616号原告郭某某原告郭某被告张某某被告师某某原告郭某某、郭某与被告张某某、师林宣物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某到庭参加诉讼，被告张某某、师林宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某、郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还土地并赔偿损失。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年10月19日项城市人民政府土地管理文件关于郭精成与城郊乡孔营三队土地权属纠纷的处理决定，将位于治安路东侧，东邻公安局警犬室，西靠公安局家属院，北起东西大路，南于公安局家属院，东西宽18.7米，南北长23.7米，计448.19米的土地所有权归国家所有。该土地使用权归郭精成所有。郭精成是原告的父亲，经分家该片土地由原告使用。1992年被告师林宣强行霸占该片土地东南角部分建房4间。1994年春，被告张某某的父亲张树清有霸占该土地的西南角一间房部分。原告这些年为要回属于自己的土地，四处奔走，上访告状，由于种种原因，问题没有得到解决。被告张某某、师林宣在法定期限内未提交答辩意见。原告郭某某、郭某围绕诉讼请求依法提交5组证据:1、项城市人民政府土地管理文件项政土字【1994】04号文件复印件。2、1954年项城市人民政府634号文书复印件。3、项城市土地管理局文件项土监字1994第243号文件复印件。4、1954年地契一份复印件5、项土国用(2000)字第439号国有土地使用证复印件。被告张某某、师林宣未提供证据。对原告郭某某、郭某提供的证据1-4与本院没有关联，本院不予确认有证明效力。证据5原告的2000年10月项土国用(2000)字第439号国有土地使用证显示原告拥有东西长18.65米、南北宽15.15米的土地使用权，北邻为路，南邻张树清、师林宣，西邻薛耀林、东邻许志军，本院予以确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有证明效力的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2000年10月9日项城市人民政府颁发的项土国用(2000)字第439号国有土地使用证显示:土地使用者为郭俊华，座落于项城市治安路东、孔魏街南，面积为282.55米，东西长18.65米、南北宽15.15米，北邻为路，南邻张树清、师林宣，西邻薛耀林，东邻许志军。被告张某某、师林宣未侵占二原告的土地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用驳回原告郭某某、郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某某、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立审判员  周文学审判员  韩瑞静二〇一六年十二月九日书记员  曹金林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5734号上诉人（原审被告）:张梅。委托诉讼代理人：贺维永。委托诉讼代理人：张金鹏。被上诉人（原审原告）：徐州市光荣巷小学校。法定代表人：吴高峰。委托诉讼代理人：朱勇。上诉人张梅因与被上诉人徐州市光荣巷小学校房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张梅于2016年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，张梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取362元，由上诉人张梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳华审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈斯雅
浙江省绍兴市上虞区人���法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3472号之一申请执行人：王幸儿，女，1941年4月10日出生，汉族，住余姚市。被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。法定代表人：胡鸿鸣，董事长。本院在执行王幸儿与上虞永和旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4543号原告：赵杰，男，1973年12月29日出生。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：北京讯捷悦达物流有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东3号。法定代表人：栾化库，经理。委托诉讼代理人：陈升龙，男，北京讯捷悦达物流有限公司职员。原告赵杰与被告北京讯捷悦达物流有限公司（以下简称悦达物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月16日，原告赵杰的委托诉讼代理人邱连江、被告悦达物流公司的委托诉讼代理人陈升龙到庭参加诉讼。2016年11月22日，被告悦达物流公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方于2010年1月14日签订的《协议书》；2.判令被告将×××车辆过户至原告名下；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月14日原、被告双方签订了协议书，约定将原告购买的车牌号×××，发动机号813399，架子号为×××的车辆挂靠到被告名下，原告向被告每年缴纳服务费人民币1500元，期限为三年，并将机动车登记证书和购车发票抵押在被告处，协议签订后原告按约定每年上交管理费，现双方约定的服务期限己过，而被告却拒绝将该车辆过户至原告名下，故，原告现诉至法院。悦达物流公司辩称，同意与原告解除《协议书》，并承认原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赵杰提供的协议书、收据（三张，编号分别为）、保单发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，悦达物流公司（甲方）与赵杰（乙方）签订《协议书》，双方约定：一、乙方以自筹资金的形式将所购车辆自愿挂靠到甲方名下，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号，吨位为1.495吨，车辆的所有权和使用权归乙方所有。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：l、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方1500元（包括一年的服务费、等级评定、二级保养）甲方为乙方代办车辆保险、养路费、营运证、运输管理费等各项车务手续；并协助办理补车牌证、报停、复驶及过户手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船税、养路费（乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金，并扣除风险底（抵）押金。超过一个月不变的，甲方有权将该车驾驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过3个月的甲方有权报丢失或者注销该车的一切手续，造成的后果及费用由乙方承担，乙方须向甲方交纳风险底（抵）押金。4、甲方对乙方违反缴款规定，并且超过期限仍未交费的（欠款的，按欠款数额的50%罚款））甲方有权注销乙方的牌照和车辆的一切手续、扣车等。四、乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。六、甲、乙双方合同期自2010年1月14日至车辆更新销户、过户为止，不经甲方同意，不得私下专卖，本协议为叁年，到期后可延续。七、甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，必须向甲方交纳违约金，甲方有权处罚或终止该协议，由此给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。上述《协议书》签订后，赵杰依约交纳了2011年度、2012年度、2013年度的管理费各1500元以及其他约定的等级评定费用、车船税费、交通局会员费、保险费等，悦达物流公司亦依约为涉案车辆办理了各项车务手续。2013年1月14日，《协议书》到期后，赵杰要求解除《协议书》，并要求将涉案×××车辆过户至自己名下，但与悦达物流公司协商无果，故赵杰诉至法院。2016年11月16日，悦达物流公司向本院提出反诉请求，但其一直未交费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告悦达物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，悦达物流公司与赵杰签订《协议书》，双方形成挂靠经营合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规等强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。因双方当事人约定《协议书》的有效期为三年，现赵杰要求与悦达物流公司于2016年1月16日解除《协议书》，悦达物流公司亦同意解除该《协议书》，对此，本院予以确认。赵杰要求悦达物流公司将涉案车辆×××过户至自己名下，悦达物流公司亦同意该项诉讼请求，对此，本院不持异议。关于悦达物流公司反诉请求，因其未在规定时间内缴纳反诉费用，本院不予审理。悦达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于赵杰要求与悦达物流公司解除《协议书》，本院予以确认；对于其要求悦达物流公司×××车辆过户至自己名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认北京讯捷悦达物流有限公司与赵杰于2010年1月14日签订的《协议书》于2016年1月16日解除；二、北京讯捷悦达物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵杰将×××车辆过户至赵杰名下。案件受理费35元、公告费260元，由北京讯捷悦达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 柴娜娜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1691号罪犯温春生，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，经商，原住广东省紫金县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月9日作出（2014）晋刑初字第235号刑事判决，以被告人温春生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失90000元。被告人温春生提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第823号刑事裁定，撤销福建省晋江市人民法院于2014年7月9日作出（2014）晋刑初字第235号刑事判决第一、二项中对上诉人温春生的量刑部分及责令退赔经济损失部分的判决，上诉人温春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月8日起至2017年9月7日止），并处罚金50000元，责令继续返还被害人经济损失105000元。罪犯温春生于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1555号提请减刑建议书，建议对罪犯温春生予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温春生入监后曾三次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第235号刑事判决书、（2014）泉刑终字第823号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯温春生服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间有多次违规行为，且消费较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温春生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执822号申请执行人马景波。被执行人杜金全。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初179号民事判决书受理执行此案，申请执行人马景波于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人杜金全给付申请人人民币26,975.00元。本案在执行过程中查明，被执行人杜金全暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人马景波同意终结本次执行程序，若申请执行人马景波发现被执行人杜金全有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初179号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  任洪玉审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  曲晓维
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更1169号罪犯付建平，现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即浙江省富阳市人民法院于2011年11月7日作出（2011）年11月7日杭富刑初字第577号刑事判决，以被告人付建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯付建平减去有期徒刑八个月，2015年7月14日本院以（2015）年饶中刑执字第633号刑事裁定，对罪犯付建平减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬2次，监狱积极分子1次，省级积极分子1次。本院认为，罪犯付建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 蔡 霞审 判 员 涂巍林二〇一六年十二月十六日代书记员 桂先文
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执311号申请执行人飞扬广告有限公司，住寻乌县长宁镇城北农资综合市场。被执行人陈铭彬，男，住寻乌县。本院于2016年7月6日立案执行飞扬广告有限公司申请陈铭彬买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈铭彬应支付申请人飞扬广告有限公司案款116475.0元，承担执行费1647.12元。本院已执行0元,尚有116475.0元未执行,现因被执行人陈铭彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一六年十二月六日书记员  李兴梁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24180号原告：何鹭勋，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告：潘永胜，男，汉族，1970年6月22日出生，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈天天。原告何鹭勋与被告潘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。案件受理后，被告潘永胜向本院提起管辖异议申请，本院经审理后裁定驳回。被告不服裁定上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。原告何鹭勋的委托诉讼代理人赵晋武，被告潘永胜的委托诉讼代理人陈天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹭勋向本院提出诉讼请求：要求被告潘永胜支付转让款人民币(以下币种相同)400,000元。事实和理由：原、被告双方共同于上海市闵行区都市路投资一家名为“潘府饭店”的饭店，即本案涉案饭店。后双方于2016年2月签署了转让协议，约定由原告将其投资作价400,000元转让给被告。饭店转让给被告后，被告已将饭店又转让给他人，但转让款至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院提起上述诉讼请求。被告潘永胜辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人潘某某系被告的女儿，与原告系夫妻关系。被告已经向被告与潘某某支付了全部转让款，不存在未支付的情况。被告于2016年2月6日支付8,000元，2016年2月9日支付3,000元，2016年2月10日支付175,000元，2016年2月11日支付5,000元，2016年2月13日转账给原告37,000元，2016年2月20日支付7,000元，2016年2月23日由原告直接从被告妻子处分两笔各取走21,840元与108,930元，2016年4月18日支付35,000元，支付金额总计400,770元。在被告支付全部款项后，原告将转让协议原件交给了被告。原告何鹭勋围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.《协议》一份，证明原、被告之间400,000元款项形成的过程；2.《饭店装修及设施、设备转让协议》一份，证明原告已经履行了《协议》中的义务，被告已将饭店转让给案外人。被告潘永胜围绕抗辩理由与事实提交了证据，包括：1.结算单、结婚证一组，证明被告已将款项全部支付给原告；2.转账明细、横店集团职工分红存单一组，证明被告已将款项全部支付给原告。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议，且与本案所需查明事实有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议较大的证据，包括原告提供的证据1、2，被告对证据1的合法性、真实性不予认可，提出证据并非原件的意见，对证据2的真实性不认可，且认为与本案无关。但前述证据原件应当由被告持有，在被告未提供比对或提出具体异议的情况下，其意见缺乏事实与法律依据，且签署证据与本案所需查明事实有关联，本院予以采信。被告提供的证据1中的《结算单》，原告对真实性不予认可。对此，虽《结算单》系潘永胜与潘某某所签，且潘某某载明“肆拾万转让款已付清”，但一方面，该《结算单》的签订主体并非本案原、被告，虽潘某某与原告系夫妻关系，但其与被告之间亦系父女关系，潘某某与被告之间日常款项往来，以及相互之间对于日常款项性质的事后认定，并不当然等同于原、被告之间的特定债权债务关系；另一方面，《结算单》中涉及部分较大金额款项，被告表示均以现金方式交付给了潘某某，但基于潘某某与被告之间的父女关系，被告并未进一步提供证据证明款项来源、款项交付、款项性质等情况，因此，《结算单》中除原、被告确认的款项外，其余载明的款项与本案所需查明原、被告之间涉案饭店转让事宜无关联性。本院经审理认定事实如下：案外人潘某某系原告何鹭勋的妻子，系被告潘永胜的女儿。2016年2月6日，原、被告签订《协议》一份，确认了双方的投资款项金额，以及后期应付款项与装修人员受伤赔偿的负担。原告同意将已投资部分以400,000元价格转让给被告，前期投资的房租保证金100,000元由被告拥有。2016年2月13日，被告向原告转账支付37,000元。同年2月23日，被告向原告支付130,770元(21,840元%2B108,930元)。另查明，原、被告之间已经完成了涉案饭店的交接。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告交接了涉案饭店，被告应当依约向原告支付相应的转让款400,000元。现被告仅向原告支付了转让款167,770元(37,000元%2B130,770元)，结欠的232,230元应当予以支付。关于被告提出，鉴于原告与潘某某系夫妻关系，其已向潘某某支付了结欠部分款项，应视为已向原告支付了全部款项的抗辩理由，第一，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方面，潘永胜对其支付给潘某某相应款项的事实，仅提供了双方之间事后签署的《结算单》加以证明，考虑到潘永胜与潘某某之间系父女关系，在其对具体付款情况、资金来源、款项性质等未进一步提供证据加以证明的情况下，其所称之付款事实，本院无法核实确认；另一方面，被告直接向原告支付款项的情况下，均采取转账方式或由原告签字确认方式对付款进行了确认，《清算单》所反映小额现金支付给潘某某的方式显与涉案付款方式不符，亦于市场交易惯例不符，故其所称之付款事实，本院无法核实确认。第二，虽然货币系种类物，但支付货币所依据的法律关系具有特定性。原、被告之间基于《协议》而形成400,000元特定的债权债务关系，双方之间具有合同相对性。因此，双方对于该《协议》项下款项的支付应具有合意性。退一步而言，即使被告确实以现金方式向潘某某支付了部分款项，亦不应基于原告与潘某某之夫妻关系，而认定所付款项性质即为《协议》约定之转让款。第三，对于被告所称，原告将《协议》原件交还，系基于被告已经支付全部转让款之事实，但双方并未对此有明确约定，该确认方式也不符合市场交易惯例，不足以证明被告已经付清全部转让款之事实。综上所述，被告之抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘永胜于本判决生效之日起十日内向原告何鹭勋支付转让款人民币232,230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,650元，财产保全费人民币2,520元，共计人民币6,170元，由被告潘永胜负担(前述案件受理费与财产保全费由被告潘永胜于本判决生效之日起十日内直接向原告何鹭勋支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一六年十二月二十三日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执49号申请执行人：常某。被执行人：史某。本院作出的（2015）新三民初字218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常某于2016年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史某位于新绛县三泉镇西林坨村房屋一处（北房五间，东西房,门楼全院,东至常文全，西至刘连引，南至路，北至路）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年十二月十二日书记员  曹润泰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2358号原告：武汉市长信电气发展有限公司，住所地：武汉市江汉区民主街49号，统一社会信用代码：91420103731087816L。法定代表人：黄丽玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：王靖、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：施伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住孝感市。原告武汉市长信电气发展有限公司与被告施伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告武汉市长信电气发展有限公司的委托诉讼代理人王靖、朱秋婉到庭参加了诉讼，被告施伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市长信电气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款201378.30元并按年利率24%支付利息损失（该利息支付至货款还清止）；2.请求依法确认被告已付定金60000元原告不予返还；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，该合同约定，原告向被告提供变压器（SCB10-1250干式）、GCS柜等设备，合同价款为295000元，同时对双方的交货、付款、定金等权利义务作了具体约定，被告于当日向原告支付定金6万元整。2015年1月7日，原告依约发货，被告收货后在销售单上签字并当即支付货款50000元；2015年2月14日被告再次支付货款50000元。之后，被告口头要求原告在合同之外另行提供价值5688.80元的电气设备，同年1月12日，原告向被告提供了该电气设备并由被告出具收货收据。2015年1月16日，原告又向被告提供价值689.50元的铜鼻子，被告予以收货。以上三份销售合同货款总计301378.30元。至此，被告向原告支付货款100000元及定金60000元，下欠货款，经原告多次催收未果。被告迟延履行义务的行为已构成违约，其支付的60000元定金，原告可依法不予返还。由此，被告仍下欠原告货款201378.30元，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告施伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告武汉市长信电气发展有限公司与被告签订了《销售合同》一份，合同约定由原告向被告提供变压器（SCB10-1250干式）、GCS柜等设备，合同价款为295000元，合同对交货、付款、定金等权利义务作了具体约定，被告于当日向原告支付现金40000元、次日转账20000元。合同签订后，原告于2015年1月7日发货，被告收货后在销售单上签字并于次日支付货款50000元；2015年2月16日被告又支付货款50000元。2015年1月12日，原告向被告提供了价值5688.80元合同外其他电气设备；2015年1月16日，原告又向被告提供价值689.50元的铜鼻子。以上销售货物总价款共计301378.30元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告施伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本案可依法缺席判决。原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合同中第八条双方约定“结算方式及期限：预付定金60000元；提货时自验收付款150000元；通电验收合格后一周内付73000元；2015年3月付清余款12000元”，其中的“定金”60000元已算作货款总额295000元的组成部分，且原告于2014年12月10日收到被告现金40000元时开具的收据中载明收款事由为“预付款”，以上足以证实被告先前支付的60000元并非《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的具有担保意义的定金，故不能适用本法条的定金罚则，其应作被告预付的货款。原告按照合同约定向被告交付货物，被告作为买受人向出卖人支付部分货款后不再支付货款的行为已构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告施伟支付原告武汉市长信电气发展有限公司下欠货款141378.30元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年4月1日起至本判决生效时止）；二、驳回原告武汉市长信电气发展有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一六年十二月二十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2577号原告：李某某被告：于某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼法减半收取150元由原告负担。审判员  色贺新二〇一六年十二月二十日书记员  于雯岚
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2613号原告：金传兴，男，1966年5月25日出生，瑶族，兴仁县惠种养殖农民专业合作社理事长，住贵州省兴仁县。被告：杨开林，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。本院在审理原告金传兴与被告杨开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告金传兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金传兴提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金传兴撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告金传兴负担。审判员 付 琳二〇一六年十二月五日书记员 汪成汛
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3597号罪犯铁灭苏，男，缅族，1994年11月5日生，国籍不明，缅文十档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年五月二十八日作出(2014)德刑一初字第112号刑事判决，以被告人铁灭苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯铁灭苏的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月7日起至2038年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初4458号原告张振，男，1991年11月14日生，汉族，住长垣县。被告刘军令，男，1978年9月4日生，汉族，住长垣县。原告张振诉被告刘军令买卖合同纠纷一案，张振于2016年12月28日向本院提出申请，申请撤回对刘军令的起诉。本院认为，张振申请撤回对刘军令的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张振撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由张振承担。审判员 葛 丽二〇一六年十二月二十八日书记员 王化强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1000号原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。被告：包常海，男，汉族，农民。被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。法定代表人包东蕾，职务村长。本院在审理勿力塔诉包常海、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿力塔撤回起诉。审 判 长  宝 海代理审判员  包娜仁陪 审 员  王志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长春
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执恢317号	申请执行人马国军	被执行人叶雨	本院在执行马国军与叶雨身体权纠纷一案中，申请执行人于2015年8月6日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶雨给付赔偿款人民币7000元。执行过程中，马国军与叶雨于2016年11月4日达成和解协议并按该和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2161号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢29号申请执行人刘兴礼，男，70岁，汉族。被执行人叶慧琳，女，48岁，汉族。被执行人尚育国，男，49岁，汉族。刘兴礼与叶慧琳、尚育国借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2013年2月22日作出的(2013)鄂前民初字第49号调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶慧琳、尚育国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴礼于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶慧琳、尚玉国暂无财产可供执行。申请执行人刘兴礼同意终结本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶慧琳、尚育国新的财产线索，申请执行人刘兴礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)鄂前民初字第49号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十二月十五日书记员  刘序虎
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02318号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王晓霞，女，1969年4月18日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王晓霞合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月二日书记员  陶祥曦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1557号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。法定代表人彭曙光。被执行人邓素琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇先锋路*组，现住湖南省长沙市雨花区湘府中路***号奥林匹克花园**栋301。申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人邓素琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06021号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金800000元及利息159572元（2015年1月27起计算至2015年11月10日止为82656元，以800000元为基数，按月利率10.7625‰的标准，自2015年11月11日起暂计算至2016年8月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5180元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费及公告费13186元，本案申请执行费11358元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06021号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月十三日书记员  吴 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1320号申请执行人熊祥林，男，汉族，1962年7月7日出生，住毕节市七星关区。被执行人熊腾贵，男，汉族，1968年8月12日出生，住毕节市七星关区。被执行人陈敏，女，汉族，1970年7月15日出生，住址同上。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1537号民事判决书，依法受理熊祥林申请执行熊腾贵、陈敏承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人熊腾贵、陈敏的财产进行调查（即银行账户、工商、车辆）均无财产可供执行，现申请执行人向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执字第1320号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈延华审判员 王建新二〇一六年十二月九日书记员 饶 露
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10315号原告重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人何林丰，董事长。委托代理人徐可可，男，1986年8月10日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。被告陶胜才，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区西源煤业有限公司（以下简称西源公司）与被告陶胜才劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告西源公司的委托代理人徐可可，被告陶胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西源公司诉称，被告陶胜才是其公司职工，从事采煤工作。工作期间，其公司为被告陶胜才购买了社会保险。现被告陶胜才自己提出解除劳动关系，其公司不应支付一次性伤残就业补助金。现其公司不服渝永劳仲案字（2016）第1610号仲裁裁决，故起诉同意解除原、被告之间的劳动关系，其公司不支付被告陶胜一次性伤残就业补助金。被告陶胜才辩称，其对仲裁裁决无异议，要求原告西源公司按仲裁裁决的金额支付费用。经审理查明，被告陶胜才系原告西源公司的工伤��保职工。2015年10月19日，被告陶胜才被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月15日，被告陶胜才所患病的性质被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月8日，被告陶胜才被重庆市永川区劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，无护理依赖。2016年8月26日，被告陶胜才向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告西源公司的劳动关系，由原告西源公司向其支付各项工伤保险待遇、经济补偿。该委作出如下裁决：解除被告陶胜才与原告西源公司的劳动关系；由原告西源公司支付被告陶胜才一次性伤残就业补助金77625元；驳回被告陶胜才其他申请请求。原告西源公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。庭审中，原告西源公司举示了政府文件复印件，拟证明其公司因政府文件关闭，不予支付被告陶胜才一次性伤残就业��助金。被告陶胜才对该证据的真实性不认可。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、工伤认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级之分一次性伤残补助金，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告陶胜才的受伤性质为工伤，伤残等级被评定为七级，被告陶胜才提出解除劳动关系符合法律规定，且原告西源公司同意解除双方劳动关系，本院予以支持。原告西源公司为被告陶胜才参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤基金支付，本院不做处理。被告陶胜才于2016年8月26日申请仲裁，要求解除与原告西源公司的劳动关系，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，应按照2015年度重庆市社会平均工资5175元/月计算被告陶胜才的一次性伤残就业补助金为77625元（5175元/月×15个月）。原告西源公司辩称其因关闭不应支付被告陶胜才一次性伤残就业补助金，但其举示证据不能证明其因关闭终止与被告陶胜才的劳动关系，亦未举证证实被告陶胜才不应享受一次性伤残就业补助金，故对原告西源公司的该意见，本院不予采纳。渝永劳仲案字（2016）第1610号仲裁裁决驳回了被告陶胜才的其他仲裁请求，被告陶胜才对该仲裁无异议，故原告西源公司不应支付被告陶胜才其他费用。综上，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，判决如下：一���解除被告陶胜才与原告重庆市永川区西源煤业有限公司的劳动关系；二、由原告重庆市永川区西源煤业有限公司于本判决生效后5日内支付被告陶胜才一次性伤残就业补助金77625元；三、原告重庆市永川区西源煤业有限公司不予支付被告陶胜才其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区西源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田茂雯二〇一六年十二月八日书 记 员  彭祝敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2874号申请执行人黄金华，男，1975年5月24日出生，汉族，住永安市。被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄金华与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0481民初667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1800000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人郭安吉名下的坐落于永安市东门路附2号602室（证号：20050574，面积85.92平方米）处于查封中。该房面积较小，暂未评估。被执行人郭安吉20**年1月始的工资将于每年12月按执行比例分配。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初667号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十七日书记员  陈慧弘
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02377号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王海明，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王海明物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22747号原告李大旺，男。委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。被告程帅龙，男。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。原告李大旺诉被告程帅龙合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大旺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李大旺负担。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  杨巧云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王国升
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1750号申请执行人吴海英，女，汉族，1979年4月9日出生。被执行人罗惠明，男，汉族，1971年10月12日出生。申请执行人吴海英与被执行人罗惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）融民初字第6230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款本金25万元及利息，负担案件受理费10800元，但未履行。本院依申请于2016年5月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法作出决定，将罗惠明纳入失信被执行人名单。现查明，本案被执行人与（2015）融执字第596号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6230号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十二日书记员  薛正坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3352号原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园巨成公司生产车间。法定代表人：高作平，董事长。委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。被告：刘春雨，男，汉族，1982年4月3日出生。原告武大巨成结构股份有限公司（以下简称“原告”）与被告刘春雨（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡在祥到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款50406元；2、判令被告承担违约部分50%的违约金25203元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订的销售合同及还款承诺约定被告于2016年1月付清货款，原告催收未果，遂诉至法院。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、销售合同。证明原、被告约定还款数额及违约金。证据2、购货清单。证明被告于2012年6月至2014年9月期间在原告处购买材料。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年10月期间，原告向被告供应灌浆料、浸渍胶等产品，双方未签订合同。2015年10月21日，原、被告补签《销售合同》一份，针对原告已经向被告供应的ICG-II型灌浆料的产品和数量进行了约定，约定销售额为50406元。被告截至2014年9月11日尚有50406元货款未支付给原告，定于2016年1月1日前还款。2016年3月24日，被告向原告承诺2016年7月1日前支付货款12706元，剩余37700元于2016年6月15日前确定还款形式。此后，被告未还款，双方也未对该37700元的还款形式作出约定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方签订的购销合同是当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了供货义务，被告应当依约付款。被告确认欠原告货款50406元，故对原告要求被告立即支付50406元的诉讼请求予以支持。关于原告要求判令被告承担违约部分50%的违约金25203元的诉讼请求，因双方约定的违约金超过了法律规定的标准，且显失公平，故本院酌定按照法定最高年利率24%的标准，自被告承诺首次还款的时间即2016年7月1日起，以50406元为基数计算违约金至本院确定的支付之日止，最高不超过原告有关违约金的诉讼请求数额25203元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内向原告武大巨成结构股份有限公司支付货款50406元；二、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内向原告武汉武大巨成结构股份有限公司支付违约金（以50406元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月1日起计算至本院确定的支付之日止，违约金总额不超过25203元。）三、驳回原告武大巨成结构股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一六年十二月十日书记员  谭媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12689号原告成都布鲁立方装饰工程有限公司,住成都市武侯区碧云路25号1栋5楼508号。法定代表人蒋素菊，执行董事。委托代理人王川，四川均和律师事务所律师，一般授权代理人。被告袁勋，男，汉族，1985年1月31日，成都市青羊区。被告成都我的庄园文化传播有限公司，住所地：成都市高新区盛华北路199号附301号3层。法定代表人袁勋。本院于2016年11月10日立案受理了原告成都布鲁立方装饰工程有限公司诉被告袁勋、成都我的庄园文化传播有限公司委托合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 程 洁二〇一六年十二月十五日书 记 员 舒清茏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1044号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某，女，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省营口市站前区，来厦暂住同安区新民镇杨厝埔村75号302室。2016年3月14日因涉嫌犯买卖国家机关公文罪被取保候审。辩护人吕平、王庆娟（实习），福建联合信实律师事务所律师。被告人游某，男，1977年1月6日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市湖里区，来厦暂住集美区灌口镇鱼福一里80号1501室。2016年6月19日因涉嫌犯买卖国家机关公文罪被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审。辩护人张海勇、江敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1007号起诉书指控被告人王某、游某犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍、代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕平、王庆娟（实习）、被告人游某及其辩护人张海勇、江敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人游某为厦门福棉世家贸易有限公司货物出关，委派公司员工被告人王某向他人（具体身份不详，另案处理）购买4份伪造的盖有“厦门出入境检验检疫局”公章的《中国-东盟自贸区原产地证书》（英文简称为FORME，编号分别为E13470ZC35735649、E13470ZC35735644、E13470ZC35750605、E13470ZC35735673）。被告人王某、游某分别于2016年3月14日及2016年6月19日经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人王某、游某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、蔡某某等人的证言、调取证据清单、辨认笔录、视听资料光盘、检疫局函、营业执照、原产地证书扫描件、证书真伪鉴定结果函、聊天记录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，王某、游某多次买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、游某自动投案，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法均可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人游某犯买卖国家机关证件罪，判拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古汉民人民陪审员  杨振宇人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月二十七日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9697号申请执行人诸暨市市场监督管理局被执行人吴伟林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审425号，依法向被执行人吴伟林发出执行通知书，责令被执行人吴伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴伟林（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××32的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  周 超
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执342号申请执行人：陈桂英，女，生于1949年，甘肃省民勤县。委托代理人：李大中，男，生于1981年，甘肃省民勤县。被执行人：李奎，男，生于1989年，云南省曲靖市。本院在执行申请人陈桂英与被执行人李奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初291号民事判决书，向被执行人李奎发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务.但被执行人李奎至今未履行。且经本院无法查到被执行人可供执行的财产及存款线索，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产及存款线索，并同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结民勤县人民法院（2016）甘0621民初291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月五日书记员  许文明
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申993号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市国喜宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人丁国喜，董事长。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。北京市国喜宾馆有限责任公司(以下简称国喜宾馆)因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行赔终4号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，经法院生效行政判决认定，北京市丰台区南苑乡人民政府2011年7月26日实施的强制拆除国喜宾馆违法建设的行为存在程序违法问题，但国喜宾馆涉案房屋系违法建设，因此其主张的房屋建设、装修及营业损失的赔偿请求，缺乏合法性基础，原审判决不予支持并无不当。同时，对于室内物品损失的赔偿问题，原审判决支持了国喜宾馆相关赔偿请求，国喜宾馆对此已无异议。综上，本案原审判决并无不当，国喜宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月二十日
冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执765号被执行人孙广金，男，汉族，1993年3月6日出生，住所地衡水市桃城区申请孙广金罚金一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初53号已经发生法律效力。于2016-11-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初53号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二〇一六年十二月二十七日书记员  丁伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1356号申请人康建锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人齐博，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。本院于2016年12月20日立案受理了申请人康建锋诉申请齐博关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人康建锋诉申请齐博合同纠纷一案，于2016年12月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人康建锋与申请人齐博于2012年5月3日签订的代持股协议书。二、申请人齐博支付申请人康建锋代持股报酬10000元，于2016年12月30日前付清。三、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第816号罪犯高建录，男，生于1981年1月2日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2007年1月19日作出（2006）麦刑初字第116号刑事判决，以被告人高建录犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；合并后决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高建录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高建录减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8552号原告：吴某，身份证住址：广西。被告：陈某，身份证住址：湖北省武穴市。原告吴某诉被告陈某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月工资1200元。事实和理由：原告诉称被告于2016年6月在广州市番禺区大石植村五路新一巷开办林微制衣厂，但未经工商登记。原告系该厂员工，被告拖欠原告2016年8月工资，后仅支付部分工资。被告未予答辩，也无提交证据。但诉讼中，被告对原告主张的上述事实无异议，并确认拖欠原告工资1200元。本院认为：被告开办未经工商登记的单位并聘请原告为其提供劳动，且拖欠原告的劳动报酬，依法应承担相应的法律责任。故被��应向原告支付拖欠的工资1200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某应于判决发生法律效力之日起五日内向原告吴某支付工资1200元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇一六年十二月十五日书记员  邓远明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5747号原告：慕振福，男。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：彭政修，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：张晓飞，男，成年，汉族，原住莒县，现具体住址不祥。原告慕振福与被告彭政修、张晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。慕振福向本院提出诉讼请求：1、被告支付抽沙费36036元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事采沙卖沙业务，原告有条沙船。2013年6月份，被告找到原告说给抽沙，并约定每抽一立方米沙给9元钱的报酬。原告按照被告指示，到洛河镇大张宋村沙场给被告抽沙。至2014年，被告共欠原告抽沙费36036元，被告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告迟迟不付。彭政修辩称，原告所诉与事实不符，涉案抽沙费并非被告所欠，系沙场经营者与原告之间的债权债务关系，被告仅仅是沙场的工作人员，出具欠条的行为系职务行为。原告要求被告支付欠款无事实和法律依据。原告慕振福于2016年12月1日申请追加张晓飞为被告，但未提供张晓飞的具体身份信息及能够送达法律文书的住址。另外，原告慕振福提交的欠条系由彭政修和李守奎共同出具，原告慕振福不以李守奎为共同被告，亦未提供李守奎的身份信息及明确地址，致使本院无法查明案件事实。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合法定起诉条件，包括适格的诉讼主体及其详细信息。首先，本案欠条系由李守奎和被告彭政修共同出具，原告仅起诉被告彭政修，漏列当事人，诉讼主体不当；第二，原告申请追加张晓飞为被告，但未提供张晓飞的具体信息，致使本案应诉手续无法送达。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告慕振福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年十二月三十日书 记 员  翁立琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1422号罪犯李盛京，曾用名李胜京，男，1985年1月12日出生于广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月21日作出（2012）东二法刑初字第884号刑事判决，以被告人李盛京犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年3月2日起至2023年6月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李盛京在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李盛京在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李盛京没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李盛京在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李盛京尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯李盛京减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5900号原告：于正云，女，1970年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告于正云与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金2655元，保险费4779.24元，合计16004.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告于正云系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与于正云解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，补偿金2655元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万陆仟零肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，补偿金2655元，合计11225元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告于正云支付工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。二、驳回原告于正云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7966号罪犯甘光保，男，1984年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月30日作出(2014)东一法刑初字第617号刑事判决，以被告人甘光保犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯甘光保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘光保在本次考核期间（2015年3月17日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次。2015年8月11日因未按要求着装囚服被扣1分；2015年11月9日因出收工期间，违反集队纪律被扣1分；2015年12月28日因无正当原因当月欠产8%被扣1分；2016年1月28日因无正当原因当月欠产29%被扣2分；2016年2月28日因无正当原因，当月欠产29%被扣2分；罚金人民币5000元未执行；广东省北江监狱于2016年11月29日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘光保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘光保予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃