北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初11814号原告张西帅，男，1991年1月18日出生，公民身份号码×××。委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。委托代理人魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。被告朱建勇，男，1971年11月22日出生，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111××××。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。原告张西帅与被告朱建勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西帅之委托代理人魏全记，被告朱建勇，被告人保北京分公司之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西帅诉称：2016年4月29日15时40分许，在北京市顺义区后沙峪镇泗上村西侧道路，被告朱建勇驾驶所有人为朱松松的小型客车（车牌号为×××）由南向北倒车时与原告张西帅相接触，造成原告受伤，小型客车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告朱建勇负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费207291.5元，住院伙食补助费2800元，营养费4500元，误工费20000元，护理费6340元，交通费500元，残疾赔偿金123414元，被扶养人生活费92155.54元，精神损害抚慰金15000元，二次手术费40000元（庭审中撤销二次手术费的请求），住院用品费302.75元，衣物损失费500元，鉴定费4550元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告朱建勇承担；3.诉讼费由被告负担。被告人保北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。认可医疗费、住院伙食补助费。认可营养费的鉴定结论，但标准过高。认可有发票护理费2500元，原告未提交其余护理费的护理人员收入减少的相关证明，且标准过高。认可误工期120日，但原告无完税证明，不认可每月5000元标准。交通费认可96元。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准，认可被扶养人生活费的计算年限。精神损害抚慰金过高。衣物损失在事故认定书上无明确记载。住院用品费不属于法定赔偿范围。鉴定费不同意负担。被告朱建勇辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我支付了18000元，要求从我应当承担的赔偿责任中直接扣除。经审理查明：2016年4月29日15时40分，在北京市顺义区后沙峪镇泗上村西侧道路，朱建勇驾驶车牌号×××的小客车由南向北倒车，车辆后部与站立的张西帅相撞，造成张西帅受伤，小客车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，朱建勇负全部责任。张西帅受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗28天，后进行了复查。张西帅伤情被诊断为：肋骨骨折、右肺撕裂伤、右侧锁骨粉碎性骨折、左侧胸腔积液、双肺挫伤、胸部开放伤口、全身多处软组织积气、胸骨骨折等。张西帅花费医疗费225291.45元，其中朱建勇垫付医药费18000元，张西帅个人支付医药费207291.45元（包括复印件、调阅病历费19.7元）。张西帅另主张住院用品291元，朱建勇表示认可。2016年11月1日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，张西帅双侧累计9根肋骨骨折属Ι×级伤残，肺破裂修复术后属×级；右侧胸膜肥厚、粘连属×级；右锁骨骨折术后，肩关节活动障碍属×级伤残，综合赔偿指数30％；建议误工期120日，护理期60日，营养期90日。张西帅为此支付鉴定费4550元。张西帅为外埠农业户口，主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费。张西帅主张的被扶养人为：其父张丙前，1951年2月18日出生，其母张玉芳，1952年2月20日出生；其长子张富恒，2011年12月15日出生，次子张富祥，2014年3月2日出生。为此，张西帅提交村委会证明两份、户籍证明、出生医学证明为证。另查一，车牌号×××的车辆登记于朱松松名下（朱建勇之子），该车在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查二，朱建勇主张除垫付医疗费外，另给付张西帅生活费700元，但未提交证据。张西帅认可收到朱建勇给付的生活费200元，同意在朱建勇应承担的赔偿费用中予以扣减。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定报告、误工证明及收入情况证明、劳动合同书、居住证明、村委会证明、户籍证明、出生医学证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保北京分公司作为车牌号×××车辆的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险限额内按照保险合同直接向张西帅承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，人保北京分公司和朱建勇为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费属于张西帅因此次事故造成合理损失的范围。张西帅主张的复印费、调阅病历费依据不足，本院不予支持，朱建勇为张西帅垫付的医疗费应予以扣除，医疗费具体数额由本院依法核算。关于住院伙食补助费、营养费、交通费的请求合理合法，本院予以支持。朱建勇同意支付住院用品291元，本院不持异议。关于张西帅误工费、护理费的请求过高，本院根据张西帅伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，张西帅主张按照农村居民标准计算，本院不持异议。被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。张西帅因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认张西帅因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费207271.75元（已扣除朱建勇垫付医药费18000元），住院伙食补助费2800元，营养费4500元，误工费14400元，护理费5700元，交通费500元，残疾赔偿金（被扶养人生活费）215569.54元，精神损害抚慰金10000元，衣物损失费300元，住院用品费291元，鉴定费4550元。对于朱建勇所给付张西帅生活费的数额，因原告张西帅仅认可收到200元生活费，在朱建勇未提交证据证明给付700元生活费的情况下，本院对朱建勇的主张难以采信，并确认在朱建勇应赔付张西帅的金额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张西帅医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金三百元，共计十二万零三百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张西帅各项损失费共计二十万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告朱建勇赔偿原告张西帅各项损失费共计十四万零八百三十二元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张西帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百三十元、鉴定费四千五百五十元，均由被告朱建勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 汤天齐