wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4586号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。代表人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍，男，该支行员工。被告：黄善田，男，1973年2月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。被告：黄玲琴，女，1976年10月7日出生，汉族，住临海市。被告：周仲胡，男，1971年10月4日出生，汉族，住临海市。被告：李民福，男，1967年10月24日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告黄善田、黄玲琴、周仲胡、李民福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人蒋巍、被告黄善田的委托诉讼代理人陈俊伟到庭参加诉讼，被告黄玲琴、周仲胡、李民福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月10日，被告黄善田以购材料为由向原告申请个人助业贷款80万元，并于2015年7月24日与原告签订了1份《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年1月23日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周仲胡、李民福自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于2015年7月24日向被告黄善田发放贷款80万元。贷款到期后，被告���善田未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年3月2日，被告尚欠原告贷款本金80万元及利息12586.25元。现原告起诉要求：1、判令被告黄善田偿还原告借款本金80万元及利息、罚息等12586.25元（利息、罚息等算至2016年3月2日,2016年3月3日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）；2、判令被告黄玲琴对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担共同还款责任；3、判令被告周仲胡、李民福对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。被告黄善田答辩称：原告诉称的借款情况属实，但现在没有偿还能力。被告黄玲琴、周仲胡、李民福均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告黄善田、黄玲琴、周仲胡、李民福身份证复印件、被告黄善田、黄玲琴结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单等证据。被告黄善田质证认为：原告提交的利息清单复印件待原告盖章后，由法庭予以认定。对原告提交的其他证据没有异议。被告黄玲琴、周仲胡、李民福没有参加诉讼，放弃质证权利，本院经审核，对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告黄善田、周仲胡、李民福签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履���自己的义务。现被告黄善田逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄善田、黄玲琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金80万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月2日利息为12586.25元，2016年3月3日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告周仲胡、李民福对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926元，由被告黄善田、黄玲琴负担，被告周仲胡、李民福负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11926元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长 李  林  会人民陪审员 ���许小荷人民陪审员 葛  丰  满二〇一六年十二月二十三日代书 记员 李  欣  潞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3390号原告：杨胜勇杨某，男，1978年12月4日出生，苗族，黄平县旧州镇小村居民，住。被告：龙科麟龙某，男，1983年9月17日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告杨胜勇杨某诉被告龙科麟龙某劳务合同纠纷一案中，原告杨胜勇杨某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胜勇杨某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨胜勇杨某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜勇杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜勇杨某负担。审判员 朱 艳二〇一六年十二月十五日书记员 姚彩霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2994号原告：程鸽，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋,河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈道新，男，汉族，住固始县。被告：尚红科，男，汉族，住固始县。原告程鸽与被告陈道新、尚红科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告程鸽的委托诉讼代理人蔡殿锋，被告陈道新、尚红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鸽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告陈道新向原告借款200000元，约定月利率3.0％，2014年9月18日前一次性还清，借款当时扣一个月利息6000元，利息付至2014年9月18日，现逾期后未还本付息。借款到期后，原告及其同事多次向二被告催要，但二被告久拖不付。根据相关法律规定，现诉至法院请求依法审理。被告陈道新辩称，借款属实。本金194000元，扣了一个月利息6000元。我还了一个月利息。被告尚红科辩称，我为陈道新借款担保属实，但我只担保2个月，超出担保期限6个月我不应承担担保责任。原告从来没有向我催要过该笔借款。程鸽围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告陈道新、尚红科签名的借据原件，被告陈道新、尚红科的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定��实如下：1.被告陈道新向程鸽借款200000元，程鸽实际出借194000元，应以实际出借的数额为借款数额，即194000元；2.被告陈道新已将利息还至2014年9月18日，从2014年9月19日至今的利息未支付；3.被告尚红科为该笔借款担保，并明确约定为连带责任保证，被告陈道新未按约定还本付息，被告尚红科应承担连带清偿责任。本院认为，原告程鸽持被告陈道新、尚红科签名确认的借据原件，要求二被告承担还本付息的连带清偿责任，被告陈道新、尚红科对借款事实无异议，双方存在合法的民间借贷法律关系。被告陈道新作为借款人应当及时偿还借款本金。关于本金数额的认定问题，因原告及被告陈道新均认可从200000元本金中扣除一个月利息6000元，实际出借本金194000元，故应以实际出借的金额来确认借款本金。关于原告要求被告尚红科承担连带清偿责任，因被告尚红科���被告陈道新借该笔款提供连带担保，且三方签订书面借据并实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告尚红科为该借款提供担保的保证期间为二年，其应当承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按约定月利率3.0％支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈道新于本判决生效后七日内一次性支付原告程鸽借款本金194000元，利息按月利率2%计算自2014年9月19日起至本判决指定的履行期限届满时止。二、被告尚红科承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈道新、尚红科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  申 铭审 判 员  吕 品代理审判员  万曼曼二〇一六年十二月十日书 记 员  霍 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12065号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛亚锋，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省禹州市。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人牛亚锋信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼，被上诉人牛亚锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人滞纳金15816.02元（暂计算至2015年11月17日，此后的滞纳金按合同约定支付至实际清偿之日止）；上诉人负担的一审案件受理费238元由被上诉人承担。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人主张的滞纳金于法无据错误。根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第六条的规定，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第2款、第8款和《招商银行车购易业务合约》第二条第14款的约定，被上诉人应当支付上诉人滞纳金。招商银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计299991.05元（截至2015年11月17日，欠款本金248777.36元，利息5945.17元，费用45268.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡片简称：车卡（全国版），卡片代码：XXX02，购车用途：上下班，拟购车辆商户名称为河南中豫汽车贸易有限公司，品牌为进口大众，车型：途锐，首付款金额为40万元，申请车购易分期金额70万元，申请分期数为36期，分期业务手续费率为13.77%，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守招商银行领用合约的各项规则”并签名。其中招商银行信用卡章程（第六版）的主要条款简述如下：被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。被告如未支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。2013年5月16日，被告向原告申请贷款，并填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》，该申请表主要载明：被告的车购易业务申请，品牌为进口大众迪，车辆总价为110万元，首付款金额为40万元，申请车购易分期金额70万元，申请分期数为36期，分期业务手续费率为13.77%，拟购车辆商户名称为河南中豫汽车贸易有限公司。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守《招商银行车购易业务合约》的各项规则。《招商银行车购易业务合约》主要约定：被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联该账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式。被告填写自动还款资料，即表示同意授权原告代为从被告关联账户中进行自动转账还款。被告按照原告对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告同意按照原告对账单所显示金额、还款期限等按期向原告归还上述车购易债务。被告应在购易业务还款期间保持良好的还款记录，当被告购易业务延迟还款，则无需原告通知或催要，被告车购易债务视为全部到期，原告有权要求被告提前偿还剩余的车购易债务，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分或气压一切相关利息、费用），原告有权对抵押物行使抵押权，被告未依约还款造成原告经济损失，原告有权依法催收、追索、原告因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告同意原告扣划其在原告本行的其他账户的存款、理财产品以及处分抵押物用于清偿原告的经济损失等内容。2013年9月3日，原告将70万元支付至河南中豫汽车贸易有限公司。截至2015年11月17日，被告尚欠信用卡普通消费本金34888.36元，利息2377.13元，滞纳金4176.52元。尚欠车购易本金213889元，利息3568.04元，分期手续费29452.5元，滞纳金11639.5元。原告诉至法院而成讼。一审法院认为，被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请信用卡及车购易并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡车购易业务申请表》，双方均应遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行车购易业务合约》，原告向被告发放信用卡及贷款，被告应依约如期还款。被告未按约定还款，构成违约。截至2015年11月17日，被告尚欠原告欠款本金本金248777.36元，利息5945.17元，分期手续费29452.5元、滞纳金15816.02元。原告主张的本金、利息及分期手续费，合法有据，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛亚锋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金248777.36元，利息5945.17元，分期手续费29452.5元，共计284175.03元（利息暂计至2015年11月17日，自2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定继续计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，由原告负担238元，由被告负担5822元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人一审要求被上诉人支付滞纳金的诉讼请求于法无据，一审判决未支持上诉人该诉讼请求正确。招商银行股份有限公司信用卡中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 毕传武审判员 王育红二〇一六年十二月六日书记员 胡 深
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4252号原告：涿州瀚泊物业服务有限公司法定代表人：周霆。被告：郑宝平，涿州市。原告涿州瀚泊物业服务有限公司诉被告郑宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。涿州瀚泊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的物业服务费7308.72元，滞纳金898.97元。事实与理由：2015年8月21日至2016年8月20日被告欠物业服务费合计7308.72元，滞纳金898.97元，共计8207.69元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涿州瀚泊物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  韩艳荣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5797号原告：贾宏岭，男，1969年10月29日生，汉族，住荥阳市。被告：吕广建，男，1969年5月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈丽，女，1972年2月6日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州市铭水钢材贸易有限公司，住所地，郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东企业园D区25号。原告贾宏岭与被告吕广建、陈丽、郑州市铭水钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告贾宏岭因经济困难拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾宏岭撤诉处理。审判员  马研辉二〇一六年十二月二十八日书记员  任旭蕾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2872号申请执行人：陈阳伟，男，1986年6月21日出生。被执行人：陈原福，男，1988年10月10日出生。被执行人：陈艺平，男，1990年7月6日出生。本院在执行陈阳伟与陈原福、陈艺平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4801号民事判决书一案中，被执行人陈原福、陈艺平应偿还申请执行人陈阳伟借款人民币20000元及利息、公告费260元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈原福、陈艺平暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月八日书记员  林美娥
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1002刑初245号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人张程张某，男，1997年3月5日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，务工，住河北省永清县。2016年10月9日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张程张某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张程张某到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年8月29日19时25分许，被告人张程张某驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，沿廊坊市安次区码杨线公路由北向南行驶，当行驶至码杨线公路0公里＋921米处时，该车右前部与沿此路同向行驶的非机动车驾驶人娄某2所骑的电动自行车后部相撞，造成被害人娄某2当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人张程张某承担此事故的全部责任，被害人娄某2无责任。案发后，被告人张程张某赔偿了被害人娄某2亲属各项经济损失365000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张程张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、娄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书及照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，到案报告，交通事故损害赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张程张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张程张某案发后主动报警，到案后如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻处罚。其自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张程张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一六年十二月一日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1152号原公诉机关临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王毕通，男，1980年3月10日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，住临安市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留。临安市人民法院审理临安市人民检察院指控被告人王毕通犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0185刑初575号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人王毕通有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王毕通提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人王毕通撤回上诉。临安市人民法院（2016）浙0185刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  马 骏代理审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5107号之一原告：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37#综合楼。法定代表人：梁志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏华静隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居2-6-301室。法定代表人：蒋彦华。（以上身份信息由原告提供）。被告：王学军，男，1980年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏荣恒房地产集团有限公司与被告宁夏华静隆商贸有限公司、王学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告宁夏荣恒房地产集团有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒房地产集团有限公司以公司经营为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒房地产集团有限公司撤诉。案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告宁夏荣恒房地产集团有限公司负担。审 判 长 蔡 霞人民陪审员 董 明人民陪审员 徐凤英二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2019号罪犯阳捡徕，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)郑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人阳捡徕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。刑期自2009年3月13日起至2022年9月12日止。宣判后，2010年1月28日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月13日起至2021年9月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯阳捡徕减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人阳捡徕于2006年8月31日凌晨，伙同他人预谋后携带作案工具，窜至河北省石家庄市东旭机械设备公司，撬开保险柜盗走现金13万余元和美金3万元。该系从犯、二次判刑、强制戒毒一次。罪犯阳捡徕在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯阳捡徕减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯阳捡徕自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳捡徕准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年3月13日起至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8600号原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一六年十二月十五日书记员  赵亚萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102财保59号申请人王艳鸽，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被申请人叶旭敏，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。申请人王艳鸽与被申请人叶旭敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶旭敏向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人叶旭敏名下的浙Ｃ×××××号肇事汽车一辆,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为“106511919201600030”号保函一份，为申请人王艳鸽提供担保。经审查，本院认为申请人王艳鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人叶旭敏名下的浙Ｃ×××××号肇事汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一六年十二月六日书记员  吕益权
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015)乐中执字第785号申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路。组织机构代码：68416375-8。法定代表人：李兵，董事长。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区关庙乡花台村2组98号。公民身份号码：511102196411242669。被执行人：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区关庙乡板桥村4组221号。公民身份号码：511102196407172610。被执行人：青神县水德林香农牧有限公司，住所地：四川省青神县瑞峰镇黄桷村。组织机构代码：57756841-8。法定代表人：叶琴霜，经理。申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3910号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶琴霜、梁小明应偿还申请执行人人民币1515034.79元，并承担案件受理费、诉讼保全费、公告费共计24335元；被执行人青神县水德林香农牧有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院将本案与杜洪、朱军申请执行叶琴霜、梁小明民间借贷纠纷案【（2016）川1102执恢58号】及中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行申请执行梁小明、叶琴霜借款合同纠纷案【（2016）川1102执恢77号】并案执行，并依法将登记在被执行人叶琴霜名下位于四川省乐山市市中区人民北路230号-1层地下车位49号（C区）（产权证号：178169号，建筑面积：26.61平方米）对外委托评估、拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行、杜洪、朱军均同意以第三次拍卖保留价67584元的价格将上述房屋交付申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。在扣除乐山新兴农牧融资担保有限责任公司垫付的上述房产评估费、拍卖公告费3890元后，抵偿被执行人所欠申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司债权本金45669元，抵偿被执行人所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行债权本金12101元，抵偿被执行人所欠申请执行人杜洪、朱军债权本金5924元。综上，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司在本案本次执行中共实现债权本金45669元，尚有债权本金1469365.79元及本案逾期利息未能实现。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十二月五日书记员  杨雅卓
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3880号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。法定代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。被告张根停，男，1955年1月3日生，汉族，住河南省郏县。被告刘迎军，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被告李石磙，男，1964年5月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张根停、刘迎军、李石磙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马新峰二○二○一六年十二月十六日书记员  范永存
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民特59号申请人（仲裁被申请人）：董光明，男，1971年11月3日出生。委托诉讼代理人：董红霞（系董光明的姐姐）。被申请人（仲裁申请人）：洛阳中坤实业有限公司。法定代表人：李万新，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师。申请人董光明与被申请人洛阳中坤实业有限公司（以下简称中坤公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。董光明向本院提出申请请求：撤销郑州仲裁委员会2016年3月11日作出的（2015）郑仲裁字第252号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁庭开庭时未向董光明书面告知开庭时间、地点等事项，严重违反仲裁程序。中坤公司在申请仲裁时，已经将董光明的联系电话、邮寄地址提供了郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会还依据上述信息向董光明送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、债权转让通知等材料。之后，董光明多次向仲裁庭询问开庭日期，但仲裁庭一直没有回复。截止开庭当日，董光明也没有收到仲裁庭向其送达的开庭通知。直至2016年11月，董光明才在大河报司法公告栏中发现本案的仲裁裁决书已经公告送达，才向仲裁庭了解到本案已于2015年12月25日进行开庭审理，并对董光明缺席审理。根据《仲裁法》第41条和《郑州仲裁委员会仲裁规则》第30条的规定，仲裁庭应当在开庭前将开庭时间和地点通知双方当事人，而仲裁庭在明知董光明联系方式的情况下，未通知董光明就擅自开庭，剥夺了董光明参加诉讼的权利，严重违反了仲裁程序。二、仲裁庭在作出裁决书后，在未穷尽其他送达手段的情况下即公告送达，程序违法。中坤公司辩称，董光明申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，郑州仲裁委员会已通过邮寄方式向董光明送达了仲裁开庭通知书，但被董光明拒收，才导致未送达成功，根据郑州仲裁委员会仲裁规则的规定，视为已经送达。因为在此之前，郑州仲裁委员会根据相同地址寄出的仲裁申请书、仲裁通知书等材料，董光明已经收到，说明仲裁庭邮寄的地址和电话没有错误，董光明没有收到仲裁开庭通知书，是其自己没有配合签收邮件造成的，请求驳回董光明撤销仲裁裁决的申请。当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中坤公司因与洛阳元润工贸有限公司、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王峰杰、杨书军、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东、王世红之间的借款合同纠纷一案，向郑州仲裁委员会申请仲裁。2015年6月12日，郑州仲裁委员会依法受理了该案。2015年6月15日，郑州仲裁委员会通过EMS特快专递方式向董光明的以下地址“洛阳市老城区义勇前街皇苑小区4幢中402”、电话“139××××7858”，送达了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册仲裁选定书、举证通知书、送达地址确认书等，该邮件回执显示董光明本人签收。2015年12月9日，郑州仲裁委员会再次按照上述地址和电话通过EMS特快专递方式向董光明送达开庭通知书、组庭通知书及证据一组，该邮件查询单显示邮局在2015年12月11日、12月12、12月14日、12月17日四次投递，因收件人不在指定地点以及收件人名址有误而被退回。2015年12月25日，郑州仲裁委员会对该案进行缺席审理。2016年3月11日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第252号仲裁裁决，裁决：一、洛阳元润工贸有限公司于本裁决书送达之日十日内向洛阳中坤实业有限公司偿还银行承兑汇票本金6986353.58元并支付利息（按照合同每日万分之五计算自2015年3月27日起到债务清偿之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、洛阳元润工贸有限公司向洛阳中坤实业有限公司支付律师费11万元，保全费5000元；三、杨涛、段洛吉、赵海峰、黄媛媛、王峰杰、杨书军对洛阳元润工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、洛阳洛升房地产开发有限公司、董光明、刘立东、王世红以其抵押房产对洛阳元润工贸有限公司的上述债务承担担保责任，洛阳中坤实业有限公司对抵押房产享有优先受偿权；五、驳回洛阳中坤实业有限公司的其他仲裁请求。2016年4月25日，郑州仲裁委员会以报纸公告方式向董光明送达了该裁决书。2016年11月15日，董光明以未接到仲裁开庭通知书，仲裁程序违法为由，请求撤销该仲裁裁决书。本院审理中，董光明认可“洛阳市老城区义勇前街皇苑小区4幢中402”、电话“139××××7858”为其地址和电话，并承认收到过郑州仲裁委员会第一次寄出的仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书等，但否认在此之后接到过邮局的邮件通知，并称对郑州仲裁委员会第二次寄出的开庭通知书不知情。董光明在为本案借款提供抵押担保时向债权人提供的通讯地址亦为“洛阳市老城区义勇前街皇苑小区4幢中402”、电话亦为“139××××7858”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，当事人可以向人民法院申请撤销该仲裁裁决。本案中，董光明主张郑州仲裁委员会没有依法向其送达开庭通知书，剥夺了其参加庭审的权利，其仲裁程序违法。但从查明的情况看，郑州仲裁委员会在案件处理中通过特快专递方式向董光明邮寄送达过仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁员名册及仲裁选定书等文件，并被董光明有效接收，故郑州仲裁委员会在此之后又通过同样的方式向董光明送达开庭通知书、组庭通知书等文件，其送达程序并无不当。因董光明自身原因导致邮件在多次投递不能的情况下被退回，应视为已经送达。因此，董光明关于本案仲裁程序违法的主张，证据不足，不能成立。综上所述，董光明申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回董光明撤销郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第252号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由董光明负担。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年十二月二十二日书记员  刘明雨
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1548号原告：黄小运，女，汉族，1964年11月26日出生现住梅州市梅县区。被告：刘国平，男，汉族，1959年9月20日出生原住梅州市梅江区，现下落不明。原告黄小运诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告刘国平经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小运诉称：2010年3月14日，被告经济困难向本人借款人民币20000元，由被告写下“借条”一张作为凭据。此款经本人多次催收，被告至今分文未还，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：一、判令被告还款本金人民币20000元，并支付迟延履行金；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘国平未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告于庭审中称，被告与其丈夫系朋友，因此认识被告。2010年3月14日被告刘国平以资金周转为由向原告借款，并出具一张借条给原告收执。借条记载内容如下：“今借到黄小运贰万元人民币（￥20000元）。借款人：刘国平2010、3、14”。原告称借款经多次催取，被告未予偿还，为此向法院起诉，主张如上请求。原告黄小运为其诉请提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。庭审中，原告表示借款以现金支付给被告，双方未约定借款利息，口头约定借款几个月便偿还。被告刘国平经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告黄小运持借条原件向法院起诉，主张被告偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告黄小运与被告刘国平之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还20000元本金，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付迟延履行金，符合法律规定，予以支持。被告刘国平经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国平应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币20000元给原告黄小运。案件受理费300元（原告已预交300元），由被告刘国平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  卓慧萍审判员  陈晓军二〇一六年十二月二十九日书记员  廖紫娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2079号原告：厦门市锦奕报关有限公司，住福建省厦门市。法定代表人：王丽琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：皇格投资（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：苏秀云。原告厦门市锦奕报关有限公司（以下简称锦奕公司）与被告皇格投资（厦门）有限公司（以下简称皇格公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦奕公司的委托诉讼代理人甘宁到庭参加诉讼。被告皇格公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦奕公司向本院提出诉讼请求：皇格公司支付锦奕公司代垫费用及报酬合计180810.02元，并赔偿利息损失（以180810.02元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：锦奕公司长期为皇格公司提供报关、报检等相关服务，但皇格公司在锦奕公司提供服务后一直拖欠相关费用。经结算，皇格公司至今尚欠锦奕公司各项费用合计180810.02元。皇格公司未作答辩。锦奕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年下半年开始，皇格公司委托锦奕公司提供报关、报检等相关服务。2014年11月至2015年2月期间，皇格公司累计应付锦奕公司报关、报检等相关费用及报酬合计201294.4元（其中代垫的检疫费为2144元、防疫费为460元、仓库费为88690.4元，应支付的贴标费为88000元、代理费为22000元）。扣除退托盘费用1440元、皇格公司自付码头押款4550元及皇格公司已支付给锦奕公司的款项20743.6元后，皇格公司还欠锦奕公司174560.8元。本院认为，皇格公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。皇格公司委托锦奕公司办理报关、报检事宜，双方之间形成委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。现查明，皇格公司尚欠锦奕公司垫付的费用及报酬合计174560.8元。双方未约定代垫费用及报酬的支付期限，锦奕公司完成委托事务后，皇格公司应当及时向其支付报酬。锦奕公司要求皇格公司自起诉之日起按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、皇格投资（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市锦奕报关有限公司支付代垫的防疫费、检疫费、仓储费及报酬合计174560.8元，并赔偿利息损失（以174560.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年3月18日起计至实际付款之日）；二、驳回厦门市锦奕报关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由皇格投资（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  林月琼人民陪审员  林振焕二〇一六年十二月二十八日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初3388号原告：张波。委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：辽宁千山机械制造有限公司。法定代表人：黄凤梅，该公司经理。委托代理人：ＸＸ强，该公司董事长。委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。原告张波诉被告辽宁千山机械制造有限公司建设工程施工合同一案，现因原告自愿，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。审 判 长  韩 军人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一六年十二月二十日书 记 员  畅诚蕊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终188号上诉人（原审原告）：高红，女，1976年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：陈茂汉，男，1969年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：梁丹，女，1983年11月28日出生。上诉人高红因合伙企业纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。高红上诉称，被上诉人梁丹因原审襄阳高新技术产业开发区人民法院受理高红与陈茂汉、梁丹合伙企业纠纷一案提出管辖异议，认为襄阳高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，该案应移送至随州市曾都区人民法院管辖。原审法院作出裁定将本案移送至随州市曾都区人民法院处理。上诉人高红认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案诉讼类型为给付之诉，起诉依据系《协议书》，故应依据民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告陈茂汉的住所地在襄阳高新技术产业开发区属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，本案应继续在原审襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。陈茂汉、梁丹均未作出书面答辩。本院经审查认为，原审原告高红向原审法院起诉称，2015年1月20日原告高红与被告陈茂汉、梁丹签订了《合伙经营协议书》，约定原、被告三方合伙经营有机蔬菜生态产业园，原告投资440000元。之后原告要求退股，原、被告三方协商一致，于2015年5月27日达成《协议书》，同意原告高红退股，原告总股本为440000元，二被告在2015年底支付原告300000元，余款140000元于2016年6月30日前付清。约定的付款期限过后，二被告未向原告支付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付退股款440000元及资金占用期间的利息6542.88元并承担本案诉讼费用。依据原审原告起诉事实和理由及诉请，本案系合伙企业纠纷。原审原告高红起诉时向原审法院提交了二份协议书，一份是三方于2015年1月20日签订的《合伙经营协议书》，该协议书第十一条第1项约定，争议解决办法“若协商不成时，一方可选择当然退股、因故退伙或散伙并经退伙程序退伙，也可向曾都区人民法院提起诉讼。”该协议书三方均签名。一份是三方于2015年5月27日签订的《协议书》，内容为同意高红退股，并由陈茂汉、梁丹支付高红退股款，该协议书三方也签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从上述《合伙经营协议书》看，本案三方当事人签订协议中约定的协议管辖符合法律规定，应为有效，因此，随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为，本案诉讼类型为给付之诉，起诉依据系《协议书》，本案应由被告陈茂汉住所地人民法院管辖。经审查，本案系因合伙关系而产生的退伙纠纷，《协议书》是对《合伙经营协议书》的补充，涉及管辖的问题应按《合伙经营协议书》中的约定管辖条款确定管辖法院，故上诉人高红的上诉理由不能成立，襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送至随州市曾都区人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 黄 丽二〇一六年十二月八日书记员 王羽鸣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字406号申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，住江安县。被执行人林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行徐真安申请执行林正莲民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初152号]一案中，于2016年10月9日向被执行人林正莲公告送达执行通知书。通过“总对总”查控系统查询被执行人林正莲无银行存款，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息。通过向江安县社保局调查，查实被执行人林正莲为退休人员，有养老金。我院以（2016）川1523执381、406号执行裁定书被执行人林正莲的养老金予以限额冻结。故本案的标的款本金35000元及其利息、案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人林正莲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 宇
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1631号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，安舒馨物业服务有限公司员工。被告许贵文，无业。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许贵文物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  刘 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  贾文雅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初591号原告：杨大成，男，1980年6月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：杨木，男，1957年5月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告杨大成与被告孙铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大成委托诉讼代理人杨木到庭参加诉讼，被告孙铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付劳务费共计158000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。2.由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，原告用自己的铲车为被告干活。截止2010年11月10日，被告欠原告劳务费90000元，为此，被告给原告出具了一份欠条，承认以上欠款事实。2012年6月22日至7月10，共计10天钩机劳务费18000元。2014年3月份，被告雇佣被告钩机为其干活。2014年6月5日，被告给原告出具了一份欠条，承认欠原告劳务费50000元。上述三笔欠款共计158000元，经原告多次催要，但被告至今拒不给付。被告孙铁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告杨大成受被告孙铁军雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资报酬，从被告出具的欠条来看，被告共向原告出具了两份欠条，第一份为2010年11月10日出具的，证明被告尚欠原告劳务费90000元，第二份为2014年6月5日出具的，证明被告尚欠原告劳务费用50000元，故原告杨大成要求被告孙铁军给付劳务费计140000的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的由被告孙铁军承担2012年7月1日惠国煤干粉厂出具的勾机结算单中所记载的劳务费用18000元，因出具结算单的主体非孙铁军本人，且原告也未提供其他证据对其请求予以证明，因此本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告之间并未对还款时间进行约定，根据相关法律规定，原被告之间未约定还款时间的，原告可以随时向被告主张还款，逾期利息从其主张之日起开始计算，因原告未提交向被告主张还款的相关证据，所以逾期利息应当从原告起诉之日起进行计算。对于逾期利率的计算标准，原被告之间也未进行过约定，因此根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙铁军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨大成劳务费140000元。二、被告孙铁军于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告杨大成逾期付款损失（以140000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告孙铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙代理审判员  王新余人民陪审员  王 宁二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘 畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11628号申请执行人张东卫被执行人郑春成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14931号，依法向被执行人郑春成发出执行通知书，责令被执行人郑春成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑春成的配偶冯小琴（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××04的存款人民币27971元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋彩萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初432号原告：田淑珍，女，1959年9月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被告：兰青波，男，1977年6月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。原告田淑珍与被告兰青波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淑珍、被告兰青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款35,000.00元及该款利息26,800.00元，合计本利61,800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月9日被告向原告借款20,000.00元，2009年2月23日向原告借款10,000.00元，2011年2月17日借款5,000.00元，以上三笔借款均约定月息1分，被告给原告出具了三份欠据，其中欠10,000.00元的这笔借款是被告的姐姐兰大红转给被告的，以上欠款经原告索要多次，被告只给了头两年的借款利息8,000.00元，后再未给付欠款的本金及利息。2014年3月28日，被告主张用承包田抵付欠款，在福民乡永兴村3组组长姜立辉家协商还款事宜时原告将三张抬款据子给姜立辉看了后双方未达成协议，产生纠纷被告将给原告出具的三张抬款据子撕毁，每张据子只剩下一半。被告兰青波辩称，被告不欠原告借款，原告没有证据不能诬陷被告，被告以前借过原告的钱已经给过了，现在被告不欠原告的钱。原告为证明自己的主张在举证时限内向本院依法提交了以下证据：1.三份抬款据子的残缺票据，用以证实被告欠原告借款本金为35,000.00元。2.证人田树革的证词，主要证实被告欠原告款35,000.00元的事实，2014年的一天被告打电话给原告要求用地顶抵欠原告的款，其与原告及被告的姐姐兰大红三人打车回福民乡永兴村田树学（田树革的二哥）家，原告取的被告欠原告款的欠据，后到姜立辉家协商还款等事实。3.证人张桂库的证言，主要证实听别人说原、被告间的欠款姜立辉给算过账，田淑珍向兰青波要钱，兰青波不给，用镐把子把田淑珍打了的事实。4.证人田树才的证言，主要证实田树才系原告的大哥，被告的舅舅，被告给原告出具三张欠据欠款是35,000.00元，其中欠款10,000.00元是被告的姐姐兰大红转给被告的事实。5.证人姜立辉的证言，主要证实其与原、被告均系海伦市福民乡永兴村3组居民、屯邻关系，原任该组组长，2014年3月28日17时左右原告田淑珍、被告兰青波到其家，被告兰青波说用自家的承包田抵顶欠原告35,000.00元借款，看了原告田淑珍拿来的3张欠据，借款金额为35,000.00元，后双方协商未果的事实。6.兰大红、姜立辉、聂凤鸣等人的录音材料，证实被告欠原告款的事实。本案在审理期间，经法庭调查和询问证人田树学、田树才、姜立辉的调查材料与本人给原告出具的证言及本人在海伦市公安局福民派出所的询问笔录所证实的内容相一致，证明被告兰青波借原告田淑珍的借款35,000.00元的事实属实。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田淑珍与被告兰青波系姨、外甥关系。被告兰青波于2009年2月向原告借款10,000.00元，约定月息1分。另外被告向原告借用两笔借款分别为20,000.00元、5,000.00元。2014年3月28日前被告给付原告以上款项借款利息8,000.00元，本金至今未能给付。本院认为，原告田淑珍要求被告兰青波给付借款本金及利息，有原告提交的证人证言、录音材料及法庭调查相关材料确认的事实，证据之间互为佐证证明被告兰青波欠原告田淑珍借款35,000.00元。因原告向本院提交的3份残余借据，借据的内容不完整，2009年2月被告借原告的款10,000.00元借款残余借据显示该借款的时间为2009年2月，借款利息为月利1分，确认2009年2月28日为借款时间比较适宜，原告称被告已给付了头两年的利息款，该款的利息应自2011年3月1日起计算为宜；被告借原告款20,000.00元的残余借据中显示借款金额，没显示借款时间及利息，被告应自原告向其主张权利的时间2014年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息比较适宜；被告借原告款5,000.00元的残余借据中约定月利1分，残余借据中未显示借款时间，应自原告向其主张权利的时间2014年3月28日起计算该款的利息为宜。被告兰青波向原告田淑珍借款后应该按照约定履行给付原告借款本金及利息的义务。原告向被告索款有理有据，应予支持。被告所辩借过原告款已经付清，在举证时限内未向本院提交相应的证据来证实自己的主张属举证不能，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰青波给付原告田淑珍借款20,000.00元，自2014年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止；二、被告兰青波给付原告田淑珍借款10,000.00元，自2011年3月1日起按月利1分计算利息至本判决确定给付之日止；三、被告兰青波给付原告田淑珍借款5,000.00元，自2014年3月28日起按月利1分计算利息至本判决确定给付之日止；四、以上款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  曲士利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周连涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1701号原告开封市长风花园业主委员会。被告李某。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦 清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26180号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张蓉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,892.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,892.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1381号罪犯刘辉，男，1978年12月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2011年3月29日作出了(2010)大洼刑初字第00107号刑事判决书，认定被告人刘辉犯诈骗、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月13日至2019年11月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘辉予以减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2016年5月记过一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘辉予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执386号申申请人宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇建设路200号1单元151室，身份证号码62222419681213xxxx。被执行人代军臣，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇南昌路206号134室，身份证号码62222419780723xxxx。本院在执行申请人宋自兵与被执行人代军臣民间借贷纠纷一案中查明：被执行人代军臣因家庭困难，对外债务较多金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人代军臣在银行再无存款；工商、房管部门均无登记信息；车辆管理部门虽有一辆轿车登记，但也下落不明，且申请人宋自兵也无法向本院提供被执行人代军臣的财产线索和下落，但申请人同意认同我院对被执行人的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月一日书记员  吕昕辉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1782号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，经理。委托代理人任晨光，该公司员工。被告马艳军，男，1973年出生，现住阳泉市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告马艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  孟立平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵新红
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1152号罪犯刘长闯，男，1966年7月14日出生，汉族,小学文化，河南省滑县人。山西省阳泉市人民法院以（2010）阳刑初字第1号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月25日起至2017年9月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯刘长闯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘长闯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘长闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长闯减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年12月24日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执857号之一申请执行人长春南航房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人黄兴悦，总经理被执行人张志鹏，男，1981年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春南航房地产开发有限公司与被执行人张志鹏买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1203号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人名下的车辆，因该车下落不明且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十六日书记员 赵红飞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20776号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人季国防，男，1965年2月8日出生于天津市塘沽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人季国防犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人季国防到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2016年8月10日下午，被告人季国防在天津市滨海新区塘沽河南路海门大桥收费站门口，以1760元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约2克。2.2016年8月15日13时许，被告人季国防在天津市滨海新区塘沽上海道小学门口附近，以1760元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约2克。3.2016年8月16日14时30分许，被告人季国防在天津市滨海新区塘沽上海道与江苏路交口，以1760元的价格再次向吸毒人员李某贩卖毒品可疑物一袋，被民警当场抓获。经检验，该袋毒品可疑物重1.88克，从中检出海洛因成分。后民警从被告人季国防驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的白色现代汽车内查获毒品可疑物6包，分别重0.10克、0.09克、0.05克、0.10克、0.11克、0.88克。经检验，从以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人季国防为获取非法利益多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人季国防对指控的事实供认不讳。经审理查明：1.2016年8月10日下午，在塘沽河南路海门大桥收费站门口，被告人季国防以人民币1760元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约2克。2.2016年8月15日13时许，在塘沽上海道小学门口附近，被告人季国防以人民币1760元的价格向李某贩卖毒品海洛因约2克。3.2016年8月16日14时30分许，在塘沽上海道与江苏路交口，被告人季国防向李某贩卖毒品时被民警当场抓获，从季国防裤子右侧口袋内查扣毒资人民币1760元，从李某手中查扣白色块状毒品可疑物一包，重1.88克。后民警对季国防驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的白色现代汽车进行搜查，查获白色粉末状毒品可疑物6包，重量分别为0.10克、0.09克、0.05克、0.10克、0.11克、0.88克。经检验，从以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。经现场检测：被告人季国防的检测样本吗啡类毒品成分呈阳性。上述被查获的毒品、毒资已由公安机关依法收缴。上述事实，有案件来源、抓获经过，证人李某证言，被告人季国防供述，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、辨认笔录，扣押物品清单，照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单、当场收缴罚没款收据，光盘，强制戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人季国防明知是海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。天津市滨海新区人民检察院指控被告人季国防犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季国防当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人季国防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  李 涛人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨惠文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22240号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人任明，总经理。委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被告：周林，女，1985年10月10日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  袁刚二〇一六年十二月五日书记员  陈甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12639号原告：章宝红,住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被告：陆宇兵，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。本院在审理原告章宝红与被告陆宇兵、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章宝红于2016年12月9日以达成和解为由向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告章宝红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章宝红撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告章宝红负担。代理审判员  朱麒达二〇一六年十二月九日书 记 员  朱晓瑜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1980号原告：张某1。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：闫某。原告张某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，于2012年9月13日生一女张某2。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，经常动手打骂原告和孩子。2016年7月21日，为吃一袋方便面被告趁原告不注意从背后用水果刀将原告肾脏扎成重伤，后原告在保医院抢救和住院治疗，花医疗费4万余元才保住性命，现夫妻感情已彻底破裂。诉讼过程中，原告要求女孩张某2由原告抚养，可自行负担抚养费。闫某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。诉讼过程中，被告又变更为同意与原告离婚。主张女孩张某2由被告抚养，抚养费由原告负担；依法分割夫妻共同财产，要求原告给付共同财产折价款11万元；主张原告与她人有不正当关系，对离婚具有过错，要求精神损害赔偿10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚，于2012年9月13日生一女张某2，现随原告生活。现双方均同意离婚。对上述事实，双方无异议且有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：被告主张共同财产有：原告与其父共同经营彩钢厂价值50万元，被告自己经营回收废旧塑料的废料厂价值10万元。主张婚姻关系存续期间原告与她人关系不当，对导致离婚具有过错。对被告主张的上述事实原告均不予认可。本院认为，被告主张的上述事实，原告否认，被告未提供相关证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女孩张某2由于现随原生活，为不改变其生活环境，有利于子女成长，张某2以由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告给付共同财产折价款11万元及给付精神损害赔偿10万元的请求，因原告对其主张的事实不予认可，被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告闫某离婚；二、婚生女孩张某2由原告张某1直接抚养，抚养费由张某1负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十二月六日书记员  赵国平
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1924号之一本院在执行刑庭与李虎罚金纠纷一案中查明并认定，李虎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4788号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏福和。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王久洲。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正道。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京润奇船舶工程有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇镇东新村。法定代表人：魏奇,该公司总经理。再审申请人夏福和、王久洲、朱正道因与被申请人南京润奇船舶工程有限责任公司（以下简称润奇船舶公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏福和、王久洲、朱正道申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.三申请人并未指使他人拖走材料。事实上，当时讨债的人很多，具体是谁第一个提出把涉案钢材拉到当地政府的，因讨债的人数很多，也没有办法确认。2.润奇船舶公司事先打印好承诺书，要求结清所欠款项的人，都要在承诺书上签字。三申请人在承诺书上签字后结清款项，其他人为何没有签字，申请人不得而知。3.二审判决依据润奇船舶公司提供的购买钢材的发票，来认定被拖走的钢材数量和种类，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案有新的证据，足以推翻二审判决。二审法院根据接警登记表中的记载，认定润奇船舶公司损失钢材数量30吨。事后，申请人与办案警官了解，出警部门是根据润奇船舶公司法定代表人魏奇的弟弟单方陈述而写在接警登记表上的。魏奇的弟弟还陈述，具体拉走钢材多少，自己不能确定，还要回去看账本。该份证据足以推翻二审判决。现申请法院向南京市公安局水上分局港池派出所调查接警登记表中拉走钢材数量、种类如何确定的事实经过，以及接警警官朱光平出庭作证。（三）二审判决适用法律错误。1.接警登记表记录该批钢材是放在南京福运润奇船舶工程有限公司（以下简称福运润奇公司）的场地上的，该批钢材属于动产，按照动产的公示公信原则，该批钢材的权利人为福运润奇公司，润奇船舶公司没有证据证明其是被拉走钢材的权利人。2.接警登记表中记载“有关工程队负责人夏福和、王久洲、朱正道、林为东及部分原厂职工等人带着运输车来到福运润奇公司，将放置在该公司场地上的30吨原材料运到了六合区龙袍街道政府”，根据该记录，三申请人不是占有人，或者不能认定是全部的占有人。二审法院只判决三申请人赔偿灭失物的全部损失，是不公平的。如果法院认定占有人应该承担赔偿责任，也应当判决全部的占有人承担赔偿责任。综上，请求依法再审。润奇船舶公司提交意见称，一、二审法院查明的事实是很清楚。本院审查期间，夏福和、王久洲、朱正道提交了关于福运润奇公司拖欠职工工资、社会保险及工程队农民工工资情况的报告及加盖有南京市六合区人民政府龙袍街道办事处、南京市六合区龙袍街道经济发展服务中心印章的情况说明各一份，拟证明参与拖走钢材的并非仅仅是三申请人。本院经审查认为，（一）对于夏福和、王久洲、朱正道在本院审查期间提交证据，报告没有加盖单位印章，真实性无法确认；情况说明虽盖有单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款关于单位提供证明材料的规定，故对该情况说明不予认定。（二）关于夏福和、王久洲、朱正道是否应当承担责任的问题。根据公安部门接处警工作登记表记载，夏福和、王久洲、朱正道参与了实施侵占钢材的行为，夏福和、王久洲、朱正道在出具的承诺书中明确承诺送还钢材，说明其对实施侵占润奇船舶公司钢材事实的认可并承诺归还。虽然公安部门出具的接处警工作登记表上记载还有其他人参与实施侵占货物的行为，但具体何人参与的事实不明，也缺乏其他证据佐证，而本案三申请人出具的承诺书足以说明三申请人实施了侵权行为。因此，二审判决其承担赔偿责任，并无不当。对于钢材的数量及种类，润奇船舶公司提交了购买钢材的提货单及增值税发票，结合公安部门的接处警工作登记表上的记载，能够证明润奇船舶公司被侵占的钢材数量及种类。而夏福和、王久洲、朱正道实施了侵权行为，其不能提供证据证明事发时的钢材数量及种类，应当承担不利的法律后果。（三）关于润奇船舶公司是否为案涉钢材的权利人问题。润奇船舶公司在一、二审法院审理期间提供了其购买钢材的增值税专用发票、提货单以及福运润奇公司出具的情况说明，上述证据能够证明案涉钢材的权利人为润奇船舶公司。（四）关于夏福和、王久洲、朱正道主张有新的证据，足以推翻二审判决的问题。夏福和、王久洲、朱正道对该主张仅作了陈述，并没有提供任何证据。南京市公安局水上分局港池派出所的接处警工作登记表上记载了事发的经过，夏福和、王久洲、朱正道亦未对润奇船舶公司被侵权的钢材数量进行举证或交代去向，故对夏福和、王久洲、朱正道申请调查取证及申请接处警警官出庭作证，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏福和、王久洲、朱正道的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  褚茜茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8435号原告：重庆丰茂实业有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001160598948383。法定代表人：丁站堂，董事长。被告：重庆鄂通机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑4号楼负1层6号，注册号500381000452542。法定代表人：曾箴，总经理。本院在审理原告重庆丰茂实业有限公司诉被告重庆鄂通机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆鄂通机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰茂实业有限公司撤回起诉。本案受理费34696元，减半收取17348元，由原告重庆丰茂实业有限公司负担。代理审判员  晏侣偲二〇一六年十二月八日书 记 员  侯倩玲
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执517号之十申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。负责人：郑海，行长。被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与汪中帅公证债权（借款合同）纠纷一案中，经查被执行人汪中帅在中国工商银行遂州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪中帅在中国工商银行账户内存款人民币7100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月八日书记员  余 洲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2703号罪犯褚守民，男，1948年6月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2001年6月2日作出（2001）玉刑初字第122号刑事判决，以被告人褚守民犯拐卖妇女罪、强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2020年11月15日止）。经本院裁定，2009年4月30日减刑二年（刑期至2018年11月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯褚守民自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次。建议对罪犯褚守民减去有期徒刑一年八个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯褚守民呈报减刑。经审理查明，罪犯褚守民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯褚守民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯褚守民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10327号原告：汪金红，男，1988年3月20日出生，汉族，住惠安县。被告：ＸＸ阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。原告汪金红与被告ＸＸ阳买卖纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪金红撤诉处理。代理审判员  刘素梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2884号原告：镇平县华兴汽配厂地址：镇平县建设路东段。被告：宋晓，男。本院在审理原告镇平县华兴汽配厂与被告宋晓为合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告镇平县华兴汽配厂撤回对被告宋晓的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇一六年十二月十二日书记员  郭秋实
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3001民初278号原告：吴某某，住合作市。被告：马某某，住合作市。原告吴某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，该案依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币152000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，周某某（又名周某某）给被告马某某借款152000元，原告作为担保人，被告当时打了“欠条”，根据当时的口头约定，这笔借款在三个月之内偿还。然而，被告借到款后到处躲避，一直不还。实在没有办法在2014年12月12日由我代替被告马某某偿还了此款。直到现在被告马某某仍然躲避不还此款。为此，原告向贵院起诉，请求人民法院依法判令。原告为证明其诉讼主张，提供的证据有：1、欠条两份，证实周某某（周某某）从原告吴某某处领取欠款并书写收条的事实；2、合作市国土资源局关于对局干部马某某同志进行处理的报告、合作市国土资源局在甘南日报启示一份、街道办证实被告马某某下落不明的证明一份，证明马某某下落不明、无法联系的事实；3、合作市人民法院民事裁定书一份，证实原告吴某某在替马某某还钱之后，又以周某某（周某某）的名义起诉，后原告以主体不适格为由撤诉。被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。法院依职权调取的证人周某乙证言一份，证实原告吴某某作为被告马某某欠款的担保人，向周某某（又名周某某）还款的事实。以上证据能够证实被告马某某欠原告吴某某欠款152000元及被告马某某下落不明的事实，本院予以采信。本院认为，被告马某某由原告吴某某作为担保在周某某（又名周某某）处借款152000元，原告吴某某作为担保人承担债务清偿责任后可以向债务人追偿借款。在案件审理过程中，原债权人周某某（又名周某某）在外无法作证，经询问证人周某乙，证明周某某（又名周某某）于2014年冬天从吴某某处收取马某某的欠款并打了收条且按有手印。证人周某乙的证言与原告当庭提供的证据相互印证，能够证实被告马某某在借款后没有对周某某（又名周某某）履行清偿借款义务，后由借款担保人吴某某代为清偿。现原告吴某某要求被告马某某偿还152000元符合法律规定，本院对原告诉求予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告吴某某借款152000元；（于本判决生效之日起十日之内付清）如被告马某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告马某某承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 树 琴审 判 员 王  静人民陪审员 魏 学 燕二〇一六年十二月三十日书 记 员 德吉卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0323刑初169号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张玉山，男，1977年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，司机，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。2016年8月11日因交通事故逃逸，且驾驶与驾驶证准驾车型不符的交通工具，被盐池县公安局行政拘留二十日，同年8月31日被处以400元罚款；2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被盐池县公安局取保候审，同年11月22日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，2016年12月5日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张玉山犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人张玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日11时20分许，拓XX驾驶的无号牌”大运”牌三轮摩托车，由南向北行驶至盐惠公路50千米+500米处，与前方同向行驶的由被告人张玉山驾驶的无号牌”南骏”牌自卸货车发生追尾相撞，致三轮摩托车驾驶员拓XX当场死亡，被告人张玉山因害怕而驾车逃离现场，后在青山乡加气站处被交警抓获。经盐池县公安局交警大队作出事故责任认定，被告人张玉山承担本次事故主要责任。经鉴定，被害人拓XX系胸、腹腔脏器损伤而死亡。案发后被告人张玉山家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计33万元，取得被害人家属谅解。另查明，被告人张玉山持C4型机动车驾驶证，其驾驶与驾驶证准驾车型不符的交通工具上路行驶。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张玉山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑。被告人张玉山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年8月11日11时20分许，拓XX驾驶的无号牌”大运”牌三轮摩托车，由南向北行驶至盐惠公路50千米+500米处，与前方同向行驶的由被告人张玉山驾驶的无号牌”南骏”牌自卸货车发生追尾相撞，致三轮摩托车驾驶员拓XX当场死亡，被告人张玉山驾车逃离现场，后在青山乡加气站处被交警抓获。经盐池县公安局交警大队作出事故责任认定，被告人张玉山承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人拓XX系胸、腹腔脏器损伤而死亡。另查明，案发后被告人张玉山家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人张玉山家属代替被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计33万元，已全部履行，并取得被害人家属谅解。上述事实，有出庭支持公诉的公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、破案经过，证实本案来源及被告人张玉山被抓获的经过；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及事故发生后现场情况、车辆受损情况；3.盐池县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案车辆无号牌”南骏”牌自卸货车及无号牌”大运”牌三轮车被依法扣押，后分别发还被告人张玉山及拓士忠；4.驾驶人信息查询单，证实被告人张玉山在案发时持有效驾驶证件，准驾车型为C4型；5.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实无号牌”南骏”牌自卸货车制动性能不合格，转向性能合格，车尾部灯光信号装置不合格；”大运”牌三轮摩托车前部与无号牌”南骏”牌自卸货车货厢左后底部发生碰撞行为；6.道路交通事故认定书，证实被告人张玉山负本次事故的主要责任；7.辨认笔录、辨认照片，证实张玉山对肇事车辆及肇事地点进行了辨认；8.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人拓生俊系胸、腹腔脏器损伤而死亡；9.现场检测报告、呼出气体酒精测试结果单，证实被告人张玉山非吸毒人员，案发当天未饮酒；10.盐池县公安局出具的注销户籍证明，证实拓生俊于2016年8月12日因道路交通事故注销户籍；11.公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，证实2016年8月11日，被告人张玉山因肇事后逃逸被盐池县公安局给予行政拘留二十日；2016年8月31日，被告人张玉山因持有驾驶证与驾驶证准驾车型不符，被盐池县公安局交警大队罚款400元；12.人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后经盐池县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人张玉山妻子李彩荣与被害人拓XX家属拓士忠、吴某、刘某达成协议，被告人张玉山家属代替赔偿被害人家属各项经济损失共计33万元，已全部履行，并取得给被害人拓生俊家属的谅解；13.证人张某的证言，证实案发当天其到达事故地点时，在路面东侧的位置，其看到有个伤者躺在地上，头部在流血，一只脚搭在驾驶位上；一辆红色”南骏”牌货车已经离开现场沿盐惠公路由南向北行驶，其拨打了报警电话；14.被告人张玉山的供述，供认2016年8月11日11时20分许，其驾驶无号牌”南骏”牌自卸货车沿盐惠公路由南向北行驶至盐惠公路55千米+500米处时，停车向路面东侧一人问路时，其听到其车后方传来”咚”的一声，其赶紧下车查看，发现一辆三轮摩托车撞到其车尾左后侧，三轮车驾驶员躺在地上，头在流血，其心里害怕便驾驶车辆离开现场；后在青山乡检测站处，被交警抓获；15.户籍证明，证实被告人张玉山的身份信息，案发时已达完全承担刑事责任年龄阶段。以上证据经当庭举证、质证，被告人张玉山对上述证据均不持异议。上述证据来源合法、内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人张玉山违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆上路，车辆制动性能及尾部灯光信号装置不合格，致使发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，被告人张玉山肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉山的罪名成立，应予以支持。被告人张玉山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张玉山积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张玉山系过失犯罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长延雯人民陪审员张淑琴人民陪审员李永萍二○一六年十二月二十日书记员马银萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4272号原告：张树容，女，1973年6月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：赵昌信，男，1971年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告之共同委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：赵江林，男，1966年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李少兰，女，1970年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张树容、原告赵昌信与被告赵江林、被告李少兰恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树容及其共同委托诉讼代理人廖星，被告赵江林均到庭参加诉讼。被告李少兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌信、原告张树容向本院提出诉讼请求:1、修复二原告的房屋二楼靠厨房一侧一间房屋的墙壁裂缝，修复阳台墙壁的裂缝，修复天花板的裂缝，更换厨房的瓦；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在自家的自留地里栽了几棵树，2012年二被告所栽之树就倒了一颗，将宋明会家的烤烟棚打烂，经彭水苗族土家族自治县人民法院调解，二被告赔偿宋明会家500元人民币，并砍除剩下的树。二被告赔偿了500元后，并没有砍除剩下的树。2014年9月6日下午14时左右，二被告所栽的树再次发生断裂，倒在宋明会和二原告家的���屋上，经XX乡安办和村民委协调未果。所以，二原告特依法诉至贵院，望贵院根据本案的事实和法律，对二原告的请求予以支持和主张。被告赵江林辩称，我的土和他们的房子挨到的，我以前在土里种菜，原告经常毁坏我的菜，我就栽了一根树，以保护我的菜，但原告还是经常倒垃圾，原告还把牛拴在我的土里，我请示了三次，但是上面都没有人来砍。我长期在外，大队给我说，请人砍树要拿钱，我只要有人砍了，我就给钱，后来由于很多原因树没有砍成，我们没有看见树打在房子上，也没有看见房子上有树，因为我们家的人全部在外面。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了居委证明、民事调解书、照片等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，二原告之房屋登记在原告赵昌信名下，二原告之房坐落于本县XX镇XX居委XX组。二原告与二被告系邻居关系，二被告之菜园紧挨着二原告之房，二被告在紧挨着二原告之房的菜园里栽种了多颗树。本次诉讼之前，被告家的树也曾倒塌，损害了宋明会家的烤烟棚以及烤烟棚内的烤烟，宋明会、赵昌位与二被告于2012年3月7日在本院达成调解协议,协议内容为：……赵江林、李少兰于2012年3月30日前将位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村XX组赵昌位、宋明会的房屋屋檐旁边的三颗冲天杨树木砍除……���明会、赵昌位一方与二被告在本院达成协议后，二被告并没有按照协议履行。2014年9月6日下午14时左右，二被告所栽的杨树发生断裂，致使二原告房屋二楼阳台靠厨房侧的墙壁产生一条裂缝。房屋二楼靠阳台的一间房屋的墙壁（靠厨房侧）产生一条裂缝。裂痕附近的墙壁、天花板有漏水浸泡的痕迹，外粉有损害。本院认为，本案系一起恢复原状纠纷，争议的焦点在于：原告的诉讼请求该不该得到支持。对于前述焦点，本院论述如下：二原告对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告栽种之树断裂倒塌，造成二原告的房屋损害，二原告有权请求二被告对二原告房屋损毁处予以修复，以致恢复二原告房屋的原状，与此同时二被告对于其所有的杨树倒塌损毁二原告的房屋未向本院举示证据以证明二被告没有过错，故本院认定二被告之杨树倒塌损害二原告的房屋的行为属侵权行为，二被告应当对二原告房屋被损毁处予以修复至未被损毁前之原状。对原告诉称厨房的瓦被损害，要求更换，因其未提供充分证据证明瓦是否被损害，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国物权法侵权责任法》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵江林、被告李少兰立即修复原告赵昌信、原告张树容之房屋二楼阳台靠厨房侧的墙壁的裂缝、二楼靠阳台的一间房屋（靠厨房侧）墙壁的裂缝，修复裂痕附近的墙壁、天花板被漏水浸泡损害的外粉；二、驳回原告赵昌信、���告张树容其他诉讼请求。本案案件受理费300元（已由原告方预交150元），减半收取为150元，由被告赵江林、被告李少兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。代理审判员  胡显斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曾凡姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初6392号原告付丹秋，女，住哈尔滨市道外区。委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人祝义财，董事长。委托代理人白华，男,该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。原告付丹秋与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丹秋委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丹秋诉称，2013年6月19日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极街54号第11栋1单元1402号商品房出售给原告，合同价款为747，326元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3，737元；3、诉讼费用由被告承担。被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实。同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚。现小区五证齐全。原告付丹秋为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：证据一，《商品房买卖合同书》复印件。证明原告购买被告房屋，签订合同事实。合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。证据二，哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件两张。证明原告履行了向被告交付房款的义务。被告南极置业公司未提供证据。庭审中，被告南极置业公司对原告付丹秋提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告付丹秋提供的证据一、二，均无异议。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告付丹秋提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告付丹秋与被告南极置业公司于2013年6月19日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号:1308430****），付丹秋购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号第11栋1单元14层1402号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.48平方米），房屋总价款为747，326元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告付丹秋按合同约定向被告南极置业公司按揭贷款支付购房款747，326元。2013年9月，被告南极置业公司将房屋交付给原告付丹秋进户使用。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告付丹秋要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因被告南极置业公司现已五证齐全、具备协助原告付丹秋办理房屋产权证的条件，故对原告付丹秋的该项诉讼请求，本院予以支持。原告付丹秋要求被告南极置业公司支付违约金的诉讼请求，被告南极置业公司辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告南极置业公司原因，但被告南极置业公司未向本院提供证据予以证明，且被告南极置业公司承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告付丹秋使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告南极置业公司仍未履行上述义务属违约，故原告付丹秋要求被告南极置业公司支付3，737元（房价款747，326元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告付丹秋办理坐落于哈尔滨市道外区南极街54号第11栋1单元14层1402号房屋所有权证；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告付丹秋支付违约金3，737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告付丹秋已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即将此款给付原告付丹秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  李大为二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵丽楠