浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3185号原告：湖州南浔春光铝塑门窗配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇强化路2333号B区5幢129-131号。法定代表人：夏美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东。代表人：吕典恺，该分公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告湖州南浔春光铝塑门窗配件有限公司（以下简称春光公司）为与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称广厦公司湖州分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告广厦公司、被告广厦公司湖州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春光公司起诉称：被告广厦公司湖州分公司自2013年开始多次向原告采购五金配件等材料，原告按要求将货物送达被告广厦公司湖州分公司指定的工地，交货时分别由被告广厦公司湖州分公司的项目经理或者代表人签收。被告广厦公司湖州分公司于2013年12月24日、2014年1月24日向原告支付货款15万元、8万元，尚欠原告货款32万元。原告一直催讨但被告广厦公司湖州分公司总是推诿。被告广厦公司湖州分公司系被告广厦公司的分支机构，根据相关法律规定，如被告广厦公司湖州分公司的财产不足以清偿上述所欠货款及逾期利息损失，则应由被告广厦公司对不足部分承担清偿责任。为此，请求判令：1、被告广厦公司湖州分公司立即支付原告春光公司货款32万元及赔偿原告逾期利息损失（以32万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%，从2015年8月26日起主张至判决给付之日止，暂算至2016年10月14日为19680元），合计为339680元；2、在被告广厦公司湖州分公司的财产不足以清偿上述货款及逾期利息损失时，由被告广厦公司对不足部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告广厦公司湖州分公司未作答辩。被告广厦公司未作答辩。原告春光公司为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据予以证实：1、《对账单》2份，以证明经过对账，被告广厦公司湖州分公司于2015年8月25日认可尚欠原告春光公司32万元货款的事实。2、《送货清单》61份，以证明原告春光公司多次向被告广厦公司湖州分公司（指定地点）送货，被告收到货物的事实。3、增值税发票3份，以证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告开具发票的事实。4、付款凭证2份，以证明原、被告之间一直存在买卖关系的事实。5、录音材料5份（附光盘2碟），以证明原告多次向被告广厦公司湖州分公司负责人催讨货款，被告承认欠款的事实。6、《证明》一份，以证明被告广厦公司湖州分公司尚赊欠原告货款32万元的事实。7、判决书、庭审笔录及应收款明细账等材料，以证明ＸＸ是被告广厦公司湖州分公司员工，原、被告之间存在买卖关系的事实。被告广厦公司湖州分公司未向本院提交证据。被告广厦公司未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告广厦公司湖州分公司、被告广厦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，并且能相互印证，依法确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告广厦公司湖州分公司于2013年开始向原告购买五金配件，被告广厦公司湖州分公司于2013年12月24日、2014年1月24日分别给付原告15万元、8万元，以支付前期货款。2014年1月1日至同年6月23日原告春光公司发送五金配件61笔，送货清单上记载的订货单位为“广厦建设集团有限责任公司湖州分公司许锋”，签收人为ＸＸ、崔金水等人，共计金额人民币356149元。2015年8月25日，许锋在原告出具的对账单上签署“帐已核对，核记三十二万元整，发票已开齐，核对人许锋，2015.8.25”。原告向被告广厦公司湖州分公司催讨涉案款项未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初1901号民事判决书已发生法律效力，该判决的被告同为广厦公司湖州分公司、广厦公司，判决认定“应收账款明细账落款处‘ＸＸ’应视为广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的职员，其有权代表该公司与原告进行结算。”该判决所依据的其中三份应收款明细账，由ＸＸ在欠款单位处签名，其中一份由许锋签署“帐目核对无误，发票已开齐，核对人许锋，2015年9月1日”。因此可以确认当时ＸＸ、许锋可视为被告广厦公司湖州分公司的员工。原告提交的《送货清单》上的订货单位栏处有广厦公司湖州分公司名称和许锋的名字，并且原告提交的录音材料中，在原告向广厦公司湖州分公司的代表人主张权利时，广厦公司湖州分公司的代表人亦提起过许锋；同时被告广厦公司湖州分公司支付原告前期货款的二份付款凭证的备注栏处注明“五金材料（许锋）”，因此许锋有权代表广厦公司湖州分公司与原告进行本案买卖业务交易并进行对账的身份得到进一步确认。为此，本院依法确认对许锋签字确认欠款32万元的买卖交易的买受人为被告广厦公司湖州分公司。原告与被告广厦公司湖州分公司的买卖关系合法有效，受法律保护，被告广厦公司湖州分公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担清偿欠款的民事责任。原告主张其支付货款32万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息损失的请求，因双方当事人未约定具体的付款时间，故原告的该项请求应当自起诉之日起开始按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，对该部分请求，本院予以支持，其他逾期利息损失的请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，如被告广厦公司湖州分公司不能独立偿还本案债务时应由被告广厦公司承担，故原告主张在被告广厦公司湖州分公司的财产不足以清偿本院应付货款及逾期利息损失时由被告广厦公司对不足部分承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司应支付原告湖州南浔春光铝塑门窗配件有限公司价款人民币32万元，并赔偿该款自2016年10月18日起按同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的财产不足以清偿上述货款及逾期利息损失时，由被告广厦建设集团有限责任公司对不足部分承担清偿责任。三、驳回原告湖州南浔春光铝塑门窗配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6396元，减半收取3198元，由原告湖州南浔春光铝塑门窗配件有限公司承担148元，被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司共同承担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  熊志亮二〇一六年十二月一日书记员  赵练丽