安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初2747号 原告：聂汉，男，1994年9月21日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。 被告：戴爱高，男，1974年7月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。 被告:左正斌，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道中段5708号，统一社会信用代码340700000085308。 负责人：王军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：胡敏锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。 原告聂汉诉被告戴爱高、左正斌、安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司（以下简称“铜陵汽运第一分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称“人寿财保铜陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂汉的委托诉讼代理人陈超要、被告戴爱高和被告左正斌的共同委托诉讼代理人周宗信、被告人寿财保铜陵支公司的委托诉讼代理人卞长亮到庭参加诉讼。被告铜陵汽运第一分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂汉向本院提出诉讼请求：依法判令被告戴爱高、左正斌、铜陵汽运第一分公司、人寿财保铜陵支公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失148860.73元（医疗费2762.83元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费5139.9元、住宿费1664元、残疾辅助器具费1250元、残疾赔偿金107744元、精神抚慰金20000元）；精神损害抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2015年9月4日11时30分左右，聂汉持购买的潜山至铜陵的长途汽车票准备乘坐皖Ｇ×××××号大型客车前往铜陵市，经该车驾驶员戴爱高验票后，将随身的行李存放于行李仓时，聂汉的眼部与无人看守打开的行李仓门相撞，导致聂汉佩戴的近视眼镜破碎，破碎的眼镜碎片扎伤了聂汉的左眼，当即聂汉前往潜山县医院急诊，因伤情严重被送往安徽医科大学第一附属医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。同年9月5日10时许，聂汉的亲属前往皖Ｇ×××××号大型客车停靠的潜山县客运西站找肇事的驾驶员讨要聂汉遭受损害的损失，双方发生口角，经辖区派出所处理平息事态，由戴爱高先行垫付聂汉20000元相关费用。在案件审理中，聂汉就其人身损害结果向法院申请司法鉴定，并放弃与被告方协商鉴定机构的权利，经法院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：因外伤致其左角膜挫裂伤，左下睑皮肤裂伤，遗留有左眼盲目3级，构成九级伤残；其护理期评定为伤后45日、营养期评定为伤后30日；如今后左眼发生费用，建议以实际发生费用为准。左正斌为皖Ｇ×××××号大型客车的实际车主，铜陵汽运第一分公司为皖Ｇ×××××号大型客车的挂靠单位，肇事的皖Ｇ×××××号大型客车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。左正斌、铜陵汽运第一分公司对聂汉遭受损害的损失应承担连带赔偿责任，人寿财保铜陵支公司在保险限额内承担赔偿义务。2016年2月26日辖区派出所组织双方就聂汉遭受损害的损失进行调解未果，以致成讼。 戴爱高、左正斌辩称：对本起事故发生的事实无异议。左正斌为皖Ｇ×××××号大型客车的实际车主，铜陵汽运第一分公司为皖Ｇ×××××号大型客车的挂靠单位，肇事的皖Ｇ×××××号大型客车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给聂汉造成的损失由保险公司在保险限额内承担。事故发生后戴爱高已先行垫付聂汉相关费用20000元，请求聂汉在获得保险赔款后予以返还。 铜陵汽运第一分公司未予答辩。 人寿财保铜陵支公司辩称：对本起事故发生的经过及皖Ｇ×××××号大型客车投保的事实无异议。但本起事故属于意外事故，不属交通事故，本公司不应承担赔付义务。聂汉的部分请求偏高，请求依法核定。本公司并非本案的侵权人，不应承担案件的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对聂汉诉称的事故发生经过、、肇事车辆投保的情况、司法鉴定结论、聂汉系铜陵学院在校大学生等事实到庭当事人庭审中均无争议，本院予以确认。人寿财保铜陵支公司认为抗辩认为本起事故不是道路交通事故，而是意外事件，该公司不应承担赔付义务。本院认为，一、皖Ｇ×××××号大型客车是本起事故主体的构成要件。二、皖Ｇ×××××号大型客车停放的潜山县客运西站是属于公众通行场所，在空间上符合交通安全法中关于“道路”的含义。三、戴爱高驾驶皖Ｇ×××××号大型客车停放在车站内将行李仓门打开载客，没有派人看管及履行提示注意安全义务，其行为存在过失，符合交通事故定义中关于主观过错的要求，应承担主要责任。聂汉因自身眼睛近视，在存放行李时未仔细观察到行李仓门打开的位置，导致自身损害结果的发生，应承担次要责任。四、客观上造成了聂汉左眼受伤的损害后果。根据交通安全法中“交通事故”的定义，本起事故具有交通安全法中“交通事故”的特征，属于道路交通事故，故人寿财保铜陵支公司应在保险限额内承担相应的赔偿义务。庭审中聂汉表示同意在获得保险赔偿款后立即返还戴爱高先行垫付的相关费用20000元，本院予以认定。 本院认为，聂汉主张的医疗费2762.83元、残疾辅助器具费1250元、住院伙食补助费400元、护理费5139.9元（45天×114.22元/天）、残疾赔偿金107744元（26936元×20年×20%）、鉴定费3000元的诉讼请求，有其提供的相关证据为证，合法有据，赔偿标准符合法律规定，本院予以认定。主张的住宿费1664元，本院认为，其提供的证据存在瑕疵，但实际已发生，未超出相关标准，本院予以认定。主张的交通费6000元，本院认为偏高，且提供的票据存在瑕疵，考虑实际有发生，酌情认定交通费为4000元。主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为偏高，结合聂汉的伤残程度、事故中的责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为12000元。聂汉的上述损失除鉴定费外共计为135860.73元。 综上所述，公民生命健康权应受法律保护。聂汉在本起交通事故中受伤，主张侵权人赔偿其合法损失的请求，依法予以支持。人寿财保铜陵支公司抗辩认为，该公司非本案的侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。本院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于诉讼费用的范畴，与诉讼费的承担均由法院依法确认，该抗辩理由不能成立。因肇事车辆在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，依据本院认定戴爱高在事故中承担主要责任，故聂汉因本起事故造成的经本院认定的各项损失135860.73元，由人寿财保铜陵支公司在交强险限额内承担114062.83元赔付义务，在商业第三者责任险限额内承担17438.32元[（135860.73元－114062.83元）×80%]，共计131501.15元；剩余损失4359.58元[（135860.73元－114062.83元）×20%]由聂汉自行承担。戴爱高主张聂汉返还先行垫付的相关费用20000元，庭审中聂汉同意予以返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一项及第五项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂汉因本起交通事故造成的损失131501.15元（原告聂汉在该赔偿款中返还被告戴爱高20000元）； 二、驳回原告聂汉其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1635元，鉴定费3000元，合计4635元，由原告聂汉负担635元，被告戴爱高负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈一平 二〇一六年十二月二十八日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”的用语含义，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 …… （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。