wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0624民初第1542号原告：遵义市博东房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市汇川区北京路王巷科培楼2栋18号房。法定代表人：余德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，该公司职工。被告：刘朝明，男，1963年6月15日出生，汉族，住思南县，联系。被告：管明芬，女，1963年6月15日出生，汉族，住址同上，系刘朝明之妻。被告：刘树林，男，1987年4月11日出生，汉族，住址同上，系刘朝明之长子。被告：刘亮亮，男，1989年5月14日出生，汉族，住址同上，系刘朝明之次子。原告遵义博东房地产开发有限公司与被告刘朝明、管明芬、刘树林、刘亮亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告遵义博东房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义博东房地产开发有限公司以“立案后，法院进行了劝解工作，被告方已经不再干扰，妨害已经排除，工程已完工”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义博东房地产开发有限公司撤回起诉。本案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告遵义博东房地产开发有限公司负担。审判长 袁 智审判员 杨 庆审判员 谭景俊二〇一六年十二月二十九日书记员 廖万龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1097号申请执行人周丽。被执行人沈静。周丽与沈静民间借贷纠纷一案，周丽依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初79号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人沈静发出执行通知书，责令被执行人沈静在2016年9月12日前履行，但被执行人沈静至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院冻结被执行人沈静在娄底市公交总公司的每月工资，并对被执行人其他财产情况进行了查询，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初79号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月十四日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1706号罪犯李晓鹏，男，1990年6月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月12日作出了(2014)沈河刑初字第1364号刑事判决书，认定被告人李晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月18日至2019年3月17日止，至2019年3月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李晓鹏，证人翟某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李晓鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李晓鹏予以减刑。经审理查明，罪犯李晓鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李晓鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李晓鹏予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1610号之一申请执行人张茹，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人张碧涛，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张茹与被执行人张碧涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茹向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行管理系统查明被执行人名下无可供执行存款、通过银川市车辆管理部门查明被执行人名下无可供执行车辆。本院于2016年6月24日冻结张碧涛名下位于银川市金凤区某室，冻结期限三年；因上述房屋有抵押且本案为轮后查封，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在到期之前书面向本院申请继续查封上述房屋，逾期视为放弃权利。因暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十二月九日书 记 员  王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1046号原告李秋明，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人谢小青，广东展望律师事务所律师。被告郑立，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告黄红燕，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告李秋明诉被告郑立民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院依法追加黄红燕为本案被告参加诉讼，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李秋明及其委托代理人谢小青到庭参加诉讼，被告郑立、黄红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2014年9月9日被告以生意资金周转困难为由向原告借款400000元，原告于2014年9月9日和9月18日分别汇款100000元和300000元给被告。被告向原告出具《借条》，双方约定借款利息为月利率3%，《借据》上借款本金456612元的56612元是2014年9月计算至2015年2月的利息，并同意将该利息作为借款本金，还款期限为2015年2月15日。借款到期后，被告没有依约还本付息。2016年1月29日，被告出具《承诺书》，承诺在2016年2月4日前还200000元，并在3个月内还清所欠款项，自愿将湛江市霞山区海昌小区42幢中门304房抵押给原告（尚未办理抵押登记手续）。本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告承认还款期已过，被告仍没有按约还款，为维护原告合法权益，故诉请依法判令：一、被告两偿还借款本金400000元及支付自2014年9月9日起至借款付清之日止按月利率3%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告郑立、黄红燕不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，原告李秋明与被告郑立是朋友关系，被告因生意资金周转困难需向原告借款400000元。2014年9月9日，被告郑立向原告出具一份《借条》，《借据》载明：“借款人郑立，身份证号码，于2014年9月9日向出借人李秋明借款人民币456612元，借款期限壹月，月利率3%，于2015年2月15日归还本息。”等内容。同日，原告通过农业银行转账100000元给被告郑立。同年9月18日，原告又通过农业银行转账300000元给被告郑立。借款期限届满，被告郑立没有依约还本付息。2016年1月29日，被告郑立向原告出具《承诺书》，承诺在2月4日前还200000元给原告，3个月内还清所欠款项，自愿将湛江市霞山区海昌小区42幢中门304房抵押给原告（尚未办理抵押登记手续）。被告承诺还款期限过后，被告仍没有按约还款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所诉。另查明，被告黄红燕与被告郑立于1993年3月9日登记结婚，2016年1月25日离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、人口信息资料、结婚离婚登记材料、《借据》、银行转账汇款凭证、《承认书》及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑立向原告借款400000元，并出具《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告郑立借款后没有依约还本付息，明显违约，故原告请求被告郑立清偿借款本金400000元，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告郑立约定借款月利率为3%，明显违反上述法律规定，本院不予支持，依法应按年利率24%计付利息。本案借款发生于被告黄红燕与被告郑立婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，只有符合规定的情形时，才能确定为夫妻一方债务。原告请求被告黄红燕共同承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告郑立、黄红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑立、黄红燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秋明借款400000元及利息（从2014年9月9日起至判决应当清偿之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告郑立、黄红燕负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  陈晓銘二〇一六年十二月七日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3430号原告：施元凯，男，1955年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈彩平，女，1970年6月9生，汉族，住江苏省启东市。原告施元凯与被告朱胡东、陈彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施元凯的委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告朱胡东、陈彩平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施元凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱胡东系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年4月21日，被告朱胡东因生意需资金周转向原告借款40万元，并向原告出具了借条，原告于当日通过银行转账的方式将该款转至被告银行账户。两被告于2016年3月协议离婚，但案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。两被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告朱胡东、陈彩平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月21日由被告朱胡东出具了载明“今借施元凯人民币肆拾万元整￥400000.00元借款人：朱胡东2015.4.21”的借条、原告于借条出具当日通过农业银行转账案涉借款至被告朱胡东银行账户的银行回单、两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据，两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胡东因生意需资金周转向原告借款40万元，由其于2015年4月21日向原告出具的借条、银行卡取款业务回单为凭，结合原告的庭审陈述，对被告朱胡东结欠原告借款40万元的事实，本院依法予以认定。两被告于1991年3月25日登记结婚，于2016年3月25日协议离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明案涉借款系被告朱胡东的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。本案借款虽未约定利息，现原告要求两被告支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，该主张未超过法律规定的上限，应予以支持。被告朱胡东、陈彩平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱胡东应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告施元凯借款本金40万元及利息（自2016年5月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈彩平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元(原告已预交)，由被告朱胡东、陈彩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  成剑彬二〇一六年十二月十九日书 记 员  施嘉伦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初17038号原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，职业不详。被告：广东长昊药业股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1009房、1010房。法定代表人：马乐新，职务不详。原告马驰骋诉被告广东长昊药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告马驰骋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马驰骋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马驰骋撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告马驰骋负担（已交纳）。审判员  成桂钦二〇一六年十二月二十日书记员  纪 甜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）榆民初字第4776号原告：季某某，现住黑龙江省五常市。被告：赵某某，现住榆树市。本院在审理原告季某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一六年十二月五日书记员  未金波
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1955号原告：刘卫环，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省龙泉市。被告：王林玖，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，现住浙江省龙泉市。原告刘卫环与被告王林玖买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款25900元并支付逾期利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，2016年1月30日至2016年6月30日逾期金额为30900元，2016年7月1日至被告给付之日止逾期金额为25900元）。本院于2016年11月24日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘卫环、被告王林玖均到庭参加了诉讼。本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告王林玖经营的龙泉林玖门窗厂一直向原告刘卫环经营的五金店购买门窗配件材料，货款一直未支付。2016年1月30日，双方经结算,被告向原告出具欠条一份，约定货款金额为30900元，未约定还款期限。嗣后，被告仅于2016年7月1日支付货款5000元，剩余货款25900元怠于支付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：王林玖于判决生效之日起十日内支付刘卫环货款25900元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，按逾期金额30900元自2016年1月30日计算至2016年6月30日，按逾期金额25900元自2016年7月1日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由王林玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十二月二十三日代书 记员  潘黎雨
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1124号原告：张雅琴，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。原告张雅琴与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅琴、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人刘思娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间��权金额为1,033,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司法定代表人魏依琼在2010年1月至2013年5月期间分多次原告借款共计500,000元，月息均按2%计算。2013年3月、5月，被告将以前的借条收回换成了借款金额为200,000元和300,000元的两张借条，并口头表示需要多借几年，待电站发电后偿还，利息可以按月息3%计算。后经原告催要，被告以电站未发电为由未还，原告也未要求换借条。2016年9月2日，紫阳县人民法院裁定受理被告破产一案，原告申报债权时，管理人对借款本金予以认定，但对利息不予确认。现原告要求按照双方口头约定的月息2%计算利息，并将每年的利息计入本金重复计息，确认债权总额为1,033,000元。原告张雅琴向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.被告2013年3月5���、5月5日出具的借条2张。用以证明原、被告之间的借款本金为500,000元。3.吴明华、魏依琼原出具的借条复印件5张。4.汇款凭证。用以证明原告借款来源和利息约定事实。被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报了两笔债权，借款本金分别为200,000元和300,000元，但是均未约定利息和还款时间，所以被告同意确认借款本金。原告要求确认利息的诉讼请求不符合法律规定，请人民法院予以驳回。被告华兴水电公司未向本院提交证据。本院依职权调取了证人魏依琼的证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：吴明华、魏依琼夫妻二人从2010年1月7日起至2013年3月期间，因修建电站，分别以四川省华兴建筑总公司第三工程处、华兴水电公司名义分五次向原告借款，本金合计360,000元,借款月息均为2%。借款逾期后，因无法支付利息和偿还本金，魏依琼分别于2013年3月5日、5月5日以将利息计入本金的计算方式重新给原告出具了300,000元和200,000元的借条,魏依琼出具借条时与原告口头约定，借款待华兴水电公司水电站发电后偿还，借款利息可以高于月息2%。上述借款出具借条后，被告未支付利息和偿还借款。本院认为，原告张雅琴与被告华兴水电公司之间的借款合同成立，利息约定也未违反法律规定，应为有效，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率约定并未超出年息24%，所以双方后期借款本金可以认定为500,000元,利息按照年息24%计算至破产申请受理时，利息为411,000元(300000元×2%×41.9个月=251400元+200000元×2%×39.9个月=159600元)，本息合计911,000。但是依照《最高人民法院》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而按照最初本金360,000元、年息24%计算，其本息之和为765,704元,故本院确认原、被告之间的债权总额为765,704元；对原告要求将逐年利息计入本金再计算利息等诉讼请求，因缺乏法律依据支持，故本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告张雅琴与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为765,704元。二、驳回原告张雅琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满���应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。附：利息计算办法1.50000×2%×79.83个月=79830元（2010.1.7—2016.9.2）2.50000×2%×55.87个月=55870元（2012.1.6—2016.9.2）3.60000×2%×65.67个月=78804元（2011.3.12—2016.9.2）4.60000×2%×41.9个月=50280元（2013.3.5—2016.9.2）5.50000×2%×43.9个月=43900元（2012.3.5—2016.9.2）6.90000×2%×53.9个��=97020元（2012.3.5—2016.9.2）79830+55870+78804+50280+43900+97020=405704元360000+405704=765704元
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执221号申请执行人江苏省洪泽县国家税务局，住所地淮安市洪泽区东九道21号。法定代表人韩江，该局局长。被执行人盛承宏，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏省洪泽县国家税务局与盛承宏租赁合同纠纷一案，本院（2015）泽民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人盛承宏应给付申请执行人江苏省洪泽县国家税务局执行款126400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月20日向被执行人盛承宏公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，现被执行人盛承宏已进行财产申报，表示其名下暂无财产可供执行。后被执行人盛承宏失去联系，2016年12月10日到被执行人盛承宏的住所地调查被执行人盛承宏的去向，经调查，被执行人盛承宏已外出，具体去向不明。2、2016年6月20日向被执行人盛承宏公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人盛承宏名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为126400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人盛承宏家庭生活困难，暂无履行能力，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第1739号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭学龙审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4975号原告：郭萍，女，1973年6月13日出生，淮北矿业集团内退职工，住安徽省淮北市相山区。原告：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，至安徽省淮北市相山区。原告郭萍与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告郭萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭萍撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭萍负担。审判员  张月华二〇一六年十二月九日书记员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更787号罪犯牛长岗，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2008年8月21日作出(2008)禹法刑初字第36号刑事判决，以被告人牛长岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月23日起至2020年2月22日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年1月22日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯牛长岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛长岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯牛长岗在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯牛长岗予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。牛长岗回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特366号申请人：汪源，男，汉族，1975年11月26日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：宫世芬，女，汉族，1970年10月21日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月12日立案受理申请人汪源与宫世芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汪源赔偿宫世芬因此次交通事故所致各项损失合计人民币5245.00元，于2016年12月15日支付；二、汪源、宫世芬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪源与宫世芬于2016年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月十二日书记员  高 升
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执816号申请执行人张玉凤，女，汉族，1971年4月16日生，现住晋城市城区。被执行人：山西联共创业投资有限责任公司住：晋城市城区。法定代表人：王江涛本院在执行申请人张玉凤与被执行人西联共创业投资有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人山西联共创业投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  杨洛阳执行员  郭春平执行员  宋广为二〇一六年十二月二十九日书记员  苗一丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5357号原告：赵孝义，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省大连市中山区，现住山东省菏泽市。被告：宋磊，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告赵孝义与被告宋磊民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告赵孝义及被告宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝义诉称：被告以高息为诱饵，向我借款50000元，口头约定借款期限2个月，月息3分。2014年11月17日，我向被告工商银行账户转账47500元。借款后被告偿还利息3000元。本金和下欠利息经多次催要至今未还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年11月17日起按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。被告宋磊辩称：原告所诉借款实际借款人是李继东，并且原告和李继东签订了借款合同，我是担保人。后来因李继东入狱无力偿还，原告逼迫我给其出具了借据。该笔借款原告是按月息5分放高利贷，不受法律保护。原告和李继东所签订的借款合同，借款期限是2014年11月18日至2015年11月18日，按照法律规定，已经超过担保责任期限，我不应再承担保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年11月17日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元。证据2、银行转账记录一份，证明原告通过网银用自己的银行卡（卡号：62×××48）转到被告银行卡上（卡号：62×××19）47500元。证据3、被告签名的证明一份，证明原告曾于2016年4月26日向被告催要借款。被告宋��对前述证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。其中证据1是2015年11月被告被迫给原告出具的。证据2中显示的47500元是原告通过网银转账给被告的，转账时按月息5分直接扣除了1个月的利息2500元。证据3是在实际借款人李继东进监狱后没有偿还能力的情况下，原告多次去被告家，被告被迫给原告出具的。被告为反驳原告的主张，提交下列证据：2014年11月18日借款协议书一份，原告为出借人，被告为担保人，借款人为李继东。证明原告所述借款是原告与李继东之间发生的借贷关系，被告是担保人，后来因为李继东一直没有偿还借款，原告就找被告并让被告出具了借条，原告把借款协议书交给被告。原告赵孝义对前述证据发表如下质证意见：有异议，该份借款协议书根本不是原告签订的，原告不认识李继东，该份证据与原告无关。根据前述证据，本案确认以下法律事实：被告宋磊于2014年11月17日向原告借款，给原告出具借条，内容为：“今借赵孝义现金50000（伍万元整）借款人：宋磊债权人：赵孝义2014年11月17号”。当日，原告通过网银用自己的银行卡转帐47500元到被告银行卡。后被告分别于2015年1月、2月、3月支付利息500元、1000元、1500元。被告一直未偿还本金及下欠利息，并于2016年4月26日给原告出具证明一份，认可原告向被告催要借款。综上，本院认为，借贷合同为实践性合同，原告持有被告出具的借款50000元的借据，但原告提交的银行转账凭证显示原告交付被告47500元，应认定原、被告之间就实际交付的47500元存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原被告均认可双方约定了利率，原告诉称为3分，被告辩称为5分，现原告要求被告自借款之日按年利率24%支付利息，符合法律规定，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告已经支付的利息3000元，应当予以扣除。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所诉借款自己是担保人，原告逼迫自己出具了借据，且该案已经超过担保责任期限，对被告提交的借款协议书原告不予认可，被告未提交其他证据证实其主张，被告答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告宋磊偿还原告赵孝义借款本金47500元及利息（以借款47500元为基数，自2014年11月17日起按年利率24%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告已经支付的利息3000元，应当予以���除）。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁新二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5441号罪犯李主元，男，1974年3月6日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2014年4月29日作出（2014）延刑初字第90号刑事判决，认定被告人李主元犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李主元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2001年7月20日因诈骗罪被判处有期徒刑九年。原判认定，李主元、金昌奎预谋走私毒品后，于2013年8月26日前往长白县马鹿沟镇。8月28日14时许，二人从朝鲜人李银珠处以每克200元的价格赊购了300克左右的冰毒。9月1日，二人乘坐李某英的车辆返回了延吉市。当日上午，李主元与韩国籍男子洪某春联系，约定9月5日见面商谈毒品交易事宜，李购买电子称与金一同称重，冰毒共重292.6克。9月5日，李携带3克左右冰毒样品与洪见面，金携带剩余冰毒等候期间以吸食为目的，从中取出1克左右放在身上。次日，李与洪先后2次见面商谈毒品交易，因洪没有毒资交易未果。李在家中取出一小部分冰毒样品后将剩余冰毒废弃到马桶。当日下午，洪在前往沈阳途中被抓获，搜出冰毒1.35克。公安人员在李主元住处搜出冰毒4.73克，在金昌奎处搜出冰毒0.091克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李主元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李主元减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2632民初686号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江县中央九号小区物业办公室。负责人：石丽玲，女,该公司经理。委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：顾启元。本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告顾启元物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告顾启元已将物业服务费交清为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨通智二〇一六年十二月二十日书记员  赵治芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01075-2号申请执行人：阮怀玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人阮怀玲与被执行人蒯家亮、张晓菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01805号民事调解书对张晓菊、蒯家亮所有的位于合肥市××商业广场××室（合庐字第××）进行了查封，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓菊名下的位于合肥市庐阳区华孚商业广场××室（合庐字第××）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  季汝成审判员  何晓燕二〇一六年十二月十九日书记员  王 周
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7074号原告：王建业，男，1967年9月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告王建业为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款2294838元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：2294838元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：524天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王建业交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王建业交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王建业逾期交付房屋权属证书违约金120250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一六年十二月二十一日书记员  高舒卉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保192号申请人：丰田陆捷物流(上海)有限公司。被申请人：上海金智会展有限公司。申请人丰田陆捷物流(上海)有限公司与被申请人上海金智会展有限公司因服务合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币84,247.76元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金智会展有限公司银行存款人民币84,247.76元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇一六年十二月七日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5271号原告：张磊，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：朱洁，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告张磊与被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张磊于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：张磊在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 吴 燕二〇一六年十二月二十一日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4874号原告李淑贤。原告李红芹。原告董春兰。原告王艳华。原告吴献萍。原告李淑兰。原告李金侠。原告吴凤云。原告刘秀华。原告李翠花。上述十原告共同委托代理人王世维，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者。被告薛艳民。原告李淑贤、李红芹、董春兰、王艳华、吴献萍、李淑兰、李金侠、吴凤云、刘秀华、李翠花诉被告薛艳民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛艳民的起诉。本院认为，原告李淑贤、李红芹、董春兰、王艳华、吴献萍、李淑兰、李金侠、吴凤云、刘秀华、李翠花以被告薛艳民已经给付工资为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑贤、李红芹、董春兰、王艳华、吴献萍、李淑兰、李金侠、吴凤云、刘秀华、李翠花撤回对被告薛艳民的起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由原告承担。审判员  郝建朋二〇一六年十二月二日书记员  肖秀丽
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执3号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行被执行人夏毅华，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第83号，依法向被执行人夏毅华发出执行通知书，责令被执行人夏毅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏毅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏毅华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币12355000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  蔡斌海
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初349号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周慧康，别名“搔达”，男，1995年6月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年7月21因涉嫌犯信用卡诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人周慧康犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人周慧康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人王某于2016年7月15日晚在丰矿“再回首”网吧上网时，将自己的一部杂牌手机落在座位上，后被后来在此座位上网的吴某捡到。2016年7月16日凌晨零时许，被告人周慧康到“再回首”网吧上网时碰到吴某，吴某对周慧康说捡到一部手机，周慧康说自己正好没有手机用，把手机给他用，吴某将手机给了周慧康。周慧康在玩手机时发现该手机QQ绑定了银行卡，并在手机记事本内找到支付密码登陆了王某的QQ，向自己的QQ（独物）分四次转走了王某银行卡内的36000元。之后周慧康将手机内的微信及QQ删除，于2016上7月16日3时许将手机丢在“再回首”网吧厕所内的垃圾篓内。后周慧康用于买手机及现金提现30000元转至自己的银行卡内消费，将36000元挥霍一空。案发后，被告人周慧康父母积极为被告人退赃，公安机关依法扣押该涉案现金人民币36000元并还给了被害人王某，被害人王某对被告人周慧康的行为表示谅解。上述事实，被告人周慧康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、张某的证言，扣押、转账、账户、明细清单及交易查询，手机截屏图片，银行卡、手机及现场照片，谅解书及收条，受案登记表，归案说明，违法犯罪查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周慧康以非法占有为目的，用非法方式获取他人信用卡信息并通过互联网使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周慧康家人积极为其退赔了赃款，被害人王某对被告人周慧康的行为表示谅解，且庭审中被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护社会经济管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周慧康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  丁国平人民陪审员  胡水根二〇一六年十二月十六日书 记 员  万 锐附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5236号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。法定代表人:刁辉，任该行董事长。委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。被告:毕白义，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:毕白山，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:毕白秋，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕洁兰，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕白义、毕白山、毕白秋、毕洁兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇一六年十二月五日书记员  何 玉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9084号原告：苏美华，女，1977年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：黄加泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市，原告苏美华与被告黄加泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，合计9万元。被告于2015年12月5日向原告出具一张3万元的借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2015年12月5日至2016年2月5日。被告于2016年5月26日向原告出具一张6万元的借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2016年5月26日至2016年11月25日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。被告未提供书面答辩。经审理查明：2015年12月5日，被告向原告出具一张3万元的借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2015年12月5日至2016年2月5日。2016年5月26日，被告向原告出具一张6万元的借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2016年5月26日至2016年11月25日。被告至今未还款。上述事实有被告出具的两张借条为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金9万元及利息（其中3万元从2015年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，其中6万元从2016年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄加泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏美华借款本金9万元及利息（其中3万元从2015年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，其中6万元从2016年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，适用简易程序减半收取1152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1017号被执行人罗美俊，男，1971年11月21日生，汉族，榆次区居民。本院在执行罗美俊罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）榆刑初字第309号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年十二月十九日书记员  王建勇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2598号原告：刘绍军，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：高发，住吉林省辽源市。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。本院在审理原告刘绍军与被告高发、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绍军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高发、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，刘绍军的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘绍军撤回起诉。案件受理费500.00元退回原告。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱子晋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初451号原告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。被告杨波，男，1975年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈树兄，女，1975年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告太平财产保险有限公司上海分公司诉被告杨波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经原告申请追加陈树兄为共同被告后，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人徐刚、褚悦到庭参加诉讼；被告杨波、陈树兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司上海分公司诉称：原告与案外人上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会(348户)订立盛世经典家庭财产保险合同，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日止。2015年2月13日，被告杨波、陈树兄之子茅育祺来到顾村镇羌家村村民张桃兴家玩耍，用打火机点燃张桃兴家卧室床上用品，致发生火灾。上海市宝山区消防支队对火灾事故原因认定为“小孩玩火引燃周边可燃物并扩大成灾”。为查明损失程度，原告聘请上海锦正保险公估有限公司对张桃兴家受损财产进行评估，并支付评估费用人民币(以下币种均为人民币)1,874元。经公估检验后最终定损金额为42,337元，后原告向被保险人进行了赔款划付，连同评估费用，原告共计支出44,211元。两被告作为其子茅育祺的法定监护人却疏于监管，致张桃兴家发生火灾，应承担事故的全部责任。原告依据与上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会(348户)之间的保险合同先行支付了保险赔偿款及评估费用后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，已依法取得向两被告进行追偿的权利，故诉至本院，请求判令两被告共同赔偿原告保险代位求偿费44,211元(包括保险赔偿金42,337元、公估评估费1,874元)。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、家庭保险出险抄单，证明原告与上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会签订了家庭财产保险。2、火灾事故认定书，证明在保险期内被保险人下属的张桃兴家(地址为张家弄20号203室)因小孩玩火引燃周边可燃物而发生火灾。3、公估报告、太平洋保险公司出具的结案报告、保险公估委托书，证明出险时间、出险情况、地址及保单相应情况，确认了损失金额。在“追偿”项中明确了经管辖地派出所调查，肇事人小孩的父亲名为被告杨波，上面附有身份证号码。4、张桃兴的询问笔录，证明出险时的情况。5、定损确认书，证明定损金额为42,337元，并有张桃兴的签字确认。6、快钱付款凭证，证明原告已将理赔款42,337元支付给被保险人。7、公估费发票，证明公估费金额为1,874元。8、申请结婚登记处理书及结婚登记审查处理表，证明两被告是合法夫妻，均为初婚。9、户籍摘抄资料，杨波、陈树兄、茅育麒档案信息，证明茅育麒为两被告之子。10、上海市宝山区顾村镇羌家村人口登记信息，证明杨波、陈树兄、茅育麒于2015年2月13日火灾发生时均租住于上海市宝山区顾村镇羌家村张家弄20号203室。11、上海市宝山区消防支队询问笔录及告知单，证明两被告为2015年2月13日火灾案件的当事人。被告杨波、陈树兄未作答辩。经审理查明：一、原告与上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会(348户)订立盛世经典家庭保险合同，保险金额为45,240,000元，保险期限为12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日止，保单未约定免赔。张桃兴系上述上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会348户之一，住址为上海市宝山区顾村镇羌家村张家弄20号，被告杨波、陈树兄携二人之子茅育祺租住在张桃兴的房屋203室。二、2015年2月13日，位于上海市宝山区顾村镇羌家村张家弄20号发生火灾，户主为张桃兴。上海市宝山区公安消防支队到场后将火扑灭，结合张桃兴和其他房客的陈述，经上海市宝山区公安消防支队认定，起火原因系小孩玩火引燃周边可燃物并扩大成灾，而火灾发生地址登记人口只有一名小孩，即茅育祺。三、火灾发生后，张桃兴向原告索赔132,881元。经上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会及张桃兴同意，原告于2015年4月14日委托上海锦正保险公估有限公司对涉案火灾造成的损失进行评估。为此，原告向上海锦正保险公估有限公司支付公估费1,874元。上海锦正保险公估有限公司于2015年5月14日出具编号为J15-SH136的《张桃兴火灾案(宝山区)最终公估报告》，公估结论为：本案发生在保险期内；本案的出险原因是保险责任；本案涉及追偿事宜；本案发生的地点在保险地址内；综上，本案保单责任成立，理算金额为42,337元。公估报告“追偿”一项中载明，本案的责任方为第三者，涉及追偿事宜；经管辖地派出所调查，肇事人(小孩)的父亲名为杨波，上海崇明人士，出险后派出所、被保险人和公估师多次联系无果，目前处于失联状态。四、2015年6月3日，原告向上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会支付张桃兴火灾赔款42,337元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因两被告之子茅育祺玩火造成上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会投保的张桃兴家庭财产受损，两被告作为其监护人应当承担赔偿责任。原告作为保险人在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人上海市宝山区顾村镇羌家村民委员会赔付了保险金42,337元，并为确定财产损失情况支付了公估费1,874元，共计44,211元，原告据此依法取得保险代位求偿权，现原告要求两被告赔偿44,211元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告杨波、陈树兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波、陈树兄于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告太平财产保险有限公司上海分公司保险金44,211元。如果被告杨波、陈树兄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元(原告太平财产保险有限公司上海分公司已预缴)，由被告杨波、陈树兄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2128号申请执行人于江水，男，汉族。被执行人林志田，男，汉族。被执行人赖树歧，男。本院在执行于江水申请林志田、赖树歧民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十七日书记员  魏立新
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5679号上诉人（原审被告）：朱长明，男，1977年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文奎，男，1979年5月4日出生，汉族，住杭州市。上诉人朱长明因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2016年6月份，原告经案外人黄光林联系，与被告朱长明发生苗木苗买卖关系。2016年6月9日，通过农行账户向孙合花转账2000元。2016年6月11日，被告到金乡县购买苗木，苗木装车完毕，双方结算货款为29900元，原告转账给被告14000元，另付现金14000元。被告出具收条，并约定将该车苗木送至原告指定地点。此后，原告未收到苗木，被告未退还苗木款，原告诉至法院，要求被告返还苗木款。原审法院认为，被告原告发生苗木买卖合同关系，收取原告苗木款28000元，原告要求被告返还，理由正当，应予支持。原告向案外人孙合花转账2000元，但是未提供证据证明，原告主张为苗木款，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告朱长明返还原告徐文奎苗木款28000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取275元，由被告朱长明负担，因原告立案时已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。上诉人朱长明不服原审判决，上诉称：对于上诉人与被上诉人存在苗木买卖合同关系，且被上诉人已经支付交付苗木款上诉人予以认可。但是被上诉人主张货物未运运到，被上诉人应当向济宁立方物流或者车主主张权利。被上诉人无任何证据证明被上诉人应当将苗木运送到指定地点。装车后树木请点完毕无纠纷。请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人徐文奎提交答辩称：上诉人说的所有货车都是上诉人叫过来的货车，被上诉人没有任何货车的联系方式，都是上诉人联系，被上诉人没有任何联系方式。上诉人上诉没有道理，一审法院判决正确。二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人已经向上诉人交付货款。本案的争议焦点是：上诉人是否应退还被上诉人货款。由于双方是口头协议，根据现有证据无法证明对于涉案苗木的交付地点。《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定：“……当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照第六十一条的约定仍然不能缺定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人……”。根据双方陈述，上诉人作为出卖人已经将苗木交付给承运人，完成了交付承运人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”，根据该规定，上诉人作为出卖人将苗木交付给承运人以后，标的物灭失的风险应当由被上诉人即买受人负担。被上诉人起诉要求上诉人返还苗木款于法无据，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8547号民事判决：二、驳回被上诉人徐文奎的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费500元，均由被上诉人徐文奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十二月十日书 记 员  李美慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1377号罪犯马明利，男，1970年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）呼刑初字第12号刑事判决，以被告人马明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2013年5月5日起至2026年6月4日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马明利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯马明利的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月八日书记员  边雅嫱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5296号罪犯张孟怀，男，1968年11月8日出生，汉族，河北省人，文盲，现在天津市监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2006年10月20日作出（2006）宁刑二初字第100号刑事判决，以被告人张孟怀犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。刑期自2006年5月12日起至2022年5月11日止。本院以（2011）一中刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第0111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年5月12日起至2018年9月11日止。天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张孟怀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张孟怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。本院��为，罪犯张孟怀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟怀减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月12日起至2017年10月11日止），并处罚金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十二月二十六日书记员  史军锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14403号原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。组织机构代码：68454966-9。法定代表人：杨利明。委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。被告：金光明，男，1967年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告金光明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市郡安物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年十二月一日书 记 员  张迪
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初55号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人王某某，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被泉阳森林公安分局取保候审。2016年12月8日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员李树和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人王某某在2016年9月份，在泉阳林业局泉水林场施业区25林班22小班内，用手锯伐8公分水曲柳分支一根，黄菠萝活立木一株，截成4.68米长的件子，用于搭建木桥方便行走。案发后赃物已返还发案单位。被告人王某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳一株，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝一株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小手锯一把、水曲柳小杆1根，黄菠萝小杆1根；现场方位示意图及现场照片；受案登记表；被告人王某某的供述与辩解；涉案物品评估报告、伐根检尺野帐；公安机关出具的现场勘验、搜查、扣押笔录、木材接收证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝一株，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳枝干一根，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某某为弥补国家损失，与泉阳林业局签订了复绿补种协议。且在庭审中，被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应当予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、作案工具小手锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  郦 海
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初13175号原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-G51。法定代表人杨振勤，经理。委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。委托代理人薛瑞，北京市嘉宋律师事务所律师。被告北京东方坤宝机电设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V126。法定代表人孙正善，经理。委托代理人高令辉，男，1981年11月30日出生，该公司员工。委托代理人许丽华，北京市中银律师事务所律师。原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司（以下简称凌云公司）诉被告北京东方坤宝机电设备有限公司（以下简称坤宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托代理人王宝生，被告坤宝公司的委托代理人高令辉、许丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凌云公司诉称，2016年3月2日，3月16日，4月10日，被告坤宝公司分别从原告凌云公司处购买奥克斯中央空调，总价款共计2005375.01元，尚欠581231元，包括货款本金572924元和利息8307元。被告坤宝公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在买卖关系，被告没有在原告所说的时间里购买过原告的货物，更不存在拖欠货款的事实。116套货物是原告存放在被告处的，没有实际产生581231元货款及利息。经审理查明，2016年3月2日，被告坤宝公司员工王长华出具收条一份，内容如下：今收到凌云恒泰奥克斯中央空调明细如下：1、QRD-120N/EA-N5129台、KR-120W/E129台、MBO6129台，合计129套；2、QRD-120N/EBS-N320台、QR-120W/E-N320台、MB1220台，合计20套；3、GR-140DW/DHE-N310套；4、RF28WL/D7套。最后由王长华签字确认。2016年3月16号，王长华出具收条一份，内容如下：今收到凌云恒泰中央空调，KR-72W/S-A叁台，KR-72W/A叁台，RF28W/D贰台，QRD-72NW/EA-N5壹佰壹拾套。最后由王长华签字确认。2016年4月10号，王长华出具收条一份，内容如下：今收到凌云恒泰中央空调QRD-72NW/EA-N570套，QRD-120NW/EAS50套。最后由王长华签字确认。之后，王长华出售部分空调，并已经将相应货款总计96880元支付给原告凌云公司。另有部分空调系由凌云公司的员工提走并出售。现仍有奥克斯空调116套存放于被告坤宝公司仓库中。另查明，王长华系被告坤宝公司的员工。上述事实，有原被告双方的陈述、收条、银行转账凭证、出货单、仓库调拨单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：双方当事人之间并未签订书面买卖合同，经双方当事人陈述，原告凌云公司将货物存放于被告坤宝公司的仓库，被告坤宝公司可以自行销售并给付被告坤宝公司货款，或由原告凌云公司销售后提取货物。原告凌云公司出具的收货收条、付款凭证并不能证明原被告之间存在买卖合同关系，被告坤宝公司亦不认可双方存在购买剩余奥克斯空调的合意。故对原告凌云公司要求被告坤宝公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司的诉讼请求；案件受理费四千八百零六元，保全费五千元，由原告北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇一六年十二月十六日书记员 董彤妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更828号罪犯格桑,男,1985年2月12日出生，藏族，西藏自治区达孜县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）拉刑一初字第29号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月28日至2022年12月27日止）,并处罚金5000元人民币。于2010年7月30日交付执行。本院于2012年5月25日作出(2012)拉监执字第543号刑事裁定书，准予对罪犯格桑减刑一年（减刑后的刑期至2021年12月27日止）。本院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第816号刑事裁定书，准予对罪犯格桑减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。本院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第991号刑事裁定书，准予对罪犯格桑减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月27日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯格桑准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4254号原告:上海宝久建筑机械有限公司（统一社会信用代码×××44Ｕ），住所地上海市宝山区杨泰路330号。法定代表人：卞爱群，总经理。委托诉讼代理人：王志生，天津磊通律师事务所律师。被告:中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。法定代表人：杨志勇，总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。原告上海宝久建筑机械有限公司（以下简称上海宝久公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志生，被告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海宝久公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付货款429238元、利息7万元，共499238元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年天津二十冶建设有限公司（现更名为中冶公司）指派宝久公司为其承包的五矿营钢配套工程项目供应砼，原告依约向施工单位营口市双兴建筑工程有限公司（以下简称营口双兴公司）交付砼总方量1584.5立方米，合计货款469238元。营口双兴公司和中冶公司均同意中冶公司从工程款中代扣砼款，转付上海宝久公司，且已向原告支付货款4万元，尚欠429238元未付。营口双兴公司怠于行使对中冶公司的债权，故原告提起诉讼。中冶公司辩称，中冶公司更名前原天津二十冶建设有限公司承包了五矿营钢配套工程项目，天津二十冶建设有限公司与营口双兴公司订立了工程施工合同，工程款尚未结算，不同意将未确定对双星公司的债务代付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、付款委托协议、财务收据各一份，证明营口双兴公司将对中冶公司469238元债权转移给上海宝久公司，营口双兴公司代开收据；2、天津二十冶五矿营钢配套工程项目部部用砼说明一份，证明原天津二十冶建设有限公司承包五矿营钢配套工程，该项目部负责人史英杰，指派上海宝久公司现场搅拌站供应混凝土，上海宝久公司向施工单位营口双兴公司供应砼总方量为1584.5立方米，合计货款469238元，该项目部同意从工程款中扣除混凝土货款转付上海宝久公司；3、天津二十冶五矿营钢项目经理部结算单8份，证明上海宝久公司供应天津二十冶五矿营钢配套工程项目施工单位营口双兴公司砼总方量为1584.5立方米，合计货款469238元；4、托收凭证、建行专用回单各一份，证明原告已收到货款4万元。被告中冶公司对上海宝久公司提交证据的质证意见：对证据1付款委托协议、财务收据真实性无异议，但是中冶公司与营口双星公司工程款尚未确定；对证据2书面说明真实性认可，但对关联性不认可；对证据3、4的真实性无异议，但与本案均无关联性。被告提交证据：2016年6月25日营口双兴公司出具的终止委托收款授权书声明，证明营口双兴公司解除与上海宝久公司委托代理关系，给上海宝久公司付款委托协议、财务收据作废。原告上海宝久公司对被告提供证据的质证意见：终止委托收款授权书声明，是被告传给营口双兴公司复印件，营口双兴公司加盖的公章，故不予认可。本院的认证意见如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，并与本案相关联，且能够相互印证，本院予以确认并附存在卷佐证。对于被告提供的营口双兴公司出具的终止委托收款授权书声明，是营口双兴公司在复印件上加盖的公章，原告不予认可，对被告的证明目的，本院不予确认。结合当事人的陈述和质证意见，本院认定如下事实：中冶公司（原天津二十冶建设有限公司）承包五矿营钢项目，被告与营口双星公司订立工程施工合同，上海宝久公司自2013年7月至11月陆续向营口双星公司交付砼总方量1584.5立方米，合计货款469238元，用于被告承包五矿营钢项目，在8份天津二十冶五矿营钢项目经理部结算单上，均加盖营口双星公司财务专用章。2013年4月11日原告收取货款4万元。2014年11月10日被告向原告出具一份天津二十冶五矿营钢配套工程项目部用砼说明，载明：天津二十冶建设有限公司承包五矿营钢配套工程，施工过程中天津二十冶五矿项目部史英杰指派上海宝久公司现场搅拌站供应混凝土，向施工单位营口双兴公司供应砼总方量1584.5立方米，合计货款469238元，天津二十冶五矿营钢项目同意在付工程款时代扣该笔砼款，并转付上海宝久公司，已付4万元。落款有天津二十冶五矿营钢配套工程项目部负责人史英杰的签名确认。2014年11月14日营口双星公司出具一份付款委托协议，主要内容为：委托天津二十冶建设有限公司从营口双星公司的工程款中代付给上海宝久公司2013年7月至11月份的砼款469238元。落款授权单位加盖营口双星公司的印章。之后，中冶公司曾提出以房折抵上述所欠原告货款，双方未能达成一致意见。本院认为，被告中冶公司（原天津二十冶建设有限公司）承包五矿营钢配套工程项目，原告上海宝久公司向该项目施工单位营口双兴公司供应砼，原告与营口双兴公司形成的买卖合同关系，合法、真实有效。被告认可史英杰系其五矿营钢项目部负责人，史英杰出具的天津二十冶五矿营钢配套工程项目部用砼说明，属于代表被告的职务行为。在该书面说明中，确认被告指派原告向施工单位营口双兴公司供应砼总方量1584.5立方米，合计货款469238元，被告同意在付工程款时代扣该笔砼款，并转付给原告，且已付货款4万元，以及营口双星公司亦委托被告从营口双兴公司的工程款中代付原告砼款469238元的事实。本院予以确认。故原告对营口双兴公司基于买卖合同关系享有债权，营口双兴公司对被告基于工程施工合同享有债权，且债权的金额是明确的，史英杰出具书面说明及营口双兴公司出具的付款委托协议对被告具有约束力，被告有义务向原告支付货款。对于在诉讼中被告提供的营口双兴公司终止委托收款授权书声明，属于营口双兴公司怠于行使对被告的债权，原告有权以自己的名义代位行使营口双兴公司对被告的债权。对于被告以其与营口双兴公司工程款尚未结算，债务数额未确定，不同意向原告代付货款之抗辩理由，依据不足，故本院不予采纳。对于原告诉求的要求被告支付逾期未付利息7万元，根据法律规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。原告要求被告支付利息，超出了债权的数额，故对原告的此项请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十三条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中冶天工集团天津有限公司给付原告上海宝久建筑机械有限公司货款429238元。二、驳回原告上海宝久建筑机械有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，由原告负担775元，被告负担8013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵代理审判员  王远宝人民陪审员  于传兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 毅本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5755号原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：白福禄，村主任。被告：李之明，男，1955年3月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告李之明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。审判员  陈健二〇一六年十二月二十三日书记员  徐妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4954号原告：杨某1，女，汉族，2002年6月19日出生，住合肥市瑶海区。法定代理人：王某，女，汉族，1969年10月17日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡萍，合肥市瑶海区法律援助中心律师。被告：杨某2，男，汉族，1968年11月4日出生，住合肥市蜀山区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人胡萍，被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告生活费12000元（自2015年7月1日起计算至2016年6月30日，最后一年按每月1000元计算）；2、被告以后每月按时支付生活费1000元，教育费用、医疗费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父女关系，2009年3月9日被告与原告法定代理人王某解除非法同居关系并达成子女抚养权协议，双方约定长女杨梦梦由王某抚养，原告由被告抚养，王某不支付原告的任何费用。但原告一直与王某居住生活，被告未支付任何费用。2013年8月1日，被告与原告法定代理人再次协商将原告的抚养权变更给王某，被告每月支付抚养费500元，若因社会实际生活水平发生变化，则原告法定代理人可以要求增加抚养费。被告一直未能按约支付子女抚养费，现原告上初中，生活费和教育费急剧增加，经原告及其法定代理人多次催要均未果，故原告提出本诉。被告杨某2辩称：不同意支付12000元的抚养费，因为原告从小学一年级至初中的学费和日常生活费是我负责的，2015年7月原告才随王某一起生活，在此之前的抚养费王某没有承担，所以我不同意给付抚养费。本院经审理认定的事实如下：2009年3月9日原告法定代理人王某与被告签订的抚养协议书，协议约定原告杨某1由被告杨某2抚养；此后原告法定代理人王某与被告又于2013年8月1日在六安市皋翔公证处通过公证的方式将原告抚养权变更给王某，被告每月支付抚养费500元，但在变更抚养权后原告杨某1一直在被告处生活，由被告母亲抚养至2015年7月，此后原告前往其母亲王某处生活，但被告之母仍承担部分生活开支（平时中午吃饭）；原告现就读于合肥市第三十八中学。上述事实由原告提供的子女扶养协议书、公证书、学籍表，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，虽然原告的父母在2013年8月1日通过公证方式已经达成扶养权协议，约定了原告由其母亲王某抚养，被告每月支付500元抚养费，但此后被告依然实际承担了原告抚养义务至2015年7月，此后直至开庭后被告之母仍然在原告日常生活学习中承担了部分开支，综上本院认为原告主张被告杨某2未承担2015年7月至2016年6月30日之间的抚养义务与事实不符，故对于原告诉求2015年7月1日至2016年6月30日的抚养费12000元不予支持；关于原告诉求的起诉后生活费问题，本院认为父母有抚养子女的义务，在未成年子女独立生活前，父母均应当承担抚养责任；虽原告之母王某与被告通过公证约定了杨某1抚养费为每月500元，但现原告杨某1已进入初中学习，其生活学习成本上升，在其母亲独自抚养两个孩子的情况下，应当适当提高抚养费数额，综上本院酌定被告杨某2自本判决生效之日起每月给付原告杨某1抚养费800元，直至原告年满18周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某2自本判决生效之日起每月20号前给付原告杨某1抚养费800元直至原告杨某1年满十八周岁时止；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  张 斌审 判 员  夏诚成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2132号申请执行人：刘玉钗，女，1969年1月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人刘玉钗与被执行人陈孝恩民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3463号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行��产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十二月一日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依��前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河���省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3611号原告刘常有，男，1981年1月7日生，汉族，住安阳县。委托代理人张桂连，女，1954年1月2日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告刘青只，男，1966年9月8日生，汉族，住安阳县。委托代理人赵德恩，安阳市法律援助中心律师。原告刘常有与被告刘青只宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘常有于2016年12月1日以证据不足，双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青只的起诉。本院认为，原告刘常有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘常有撤回对被告刘青只的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张怀斌人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一六年十二月一日书 记 员  张元元
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23993号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨峰，男，1972年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.杨峰支付信用卡欠款本息合计209742.84元（截至2016年7月8日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.杨峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨峰在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。杨峰开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年7月8日，杨峰尚欠中信银行信用卡欠款本金159923.38元、利息23391.41元、滞纳金及费用26428.05元。鉴于上述事实，故诉至法院。被告杨峰未做出答辩，未参加本院庭审。中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.杨峰身份信息证明；3.交易明细及余额构成表。经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨峰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨峰的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据杨峰的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨峰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杨峰及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨峰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杨峰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由杨峰及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，杨峰及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。杨峰及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；杨峰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；杨峰及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如杨峰同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；杨峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杨峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨峰及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨峰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨峰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨峰及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨峰。开卡使用后，杨峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年7月8日，杨峰因透支产生的欠款本金159923.38元、利息23391.41元、滞纳金及费用26428.05元，以上共计209742.84元。本院认为，杨峰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。杨峰的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向杨峰催收、追索信用卡欠款。综上所述，中信银行起诉要求杨峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年7月8日的信用卡欠款共计209742.84元，并支付自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告杨峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17473号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈三荣,男,1967年9月21日出生，汉族,住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告沈三荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1790号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，董事长。委托诉讼代理人：任冰，男，1989年2月15日出生，汉族，系中建七局安装工程有限公司法务部职工，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：严玫，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博市周村金周物资有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路4828号。法定代表人：房师良，董事长。委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖海勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人淄博市周村金周物资有限公司、肖海勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一、关于淄博市周村金周物资有限公司在涉案钢材买卖合同签订过程中是否尽到谨慎注意义务的问题。一审认定“淄博市周村金周物资有限公司在与中建七局安装工程有限公司淄博分公司签订涉案钢材买卖合同前，到中建七局淄博分公司工商行政管理局查看了该分公司的工商登记情况，到其承揽的临朐县中央商务区二期工程工地查看进展情况，工地公示牌显示是政府安置工程，承建单位是中建七局”，但就此淄博市周村金周物资有限公司并未举证证实，应当进一步综合分析认定淄博市周村金周物资有限公司在涉案钢材买卖合同签订过程中是否善意无过错。二、关于中建七局安装工程有限公司对中建七局安装工程有限公司淄博分公司购买钢材的行为是否应当承担责任的问题，应当进一步查清中建七局安装工程有限公司淄博分公司在设立与对外签订合同过程中，是否存在中建七局安装工程有限公司的意志。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第56号民事判决；二、本案发回山东省淄博市中级人民法院重审。上诉人中建七局安装工程有限公司预交的二审案件受理费50604元予以退回。审判长 康 靖审判员 安景黎审判员 姚 锋二〇一六年十二月二十日书记员 潘志坤