上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9885号原告：俞云进，男，1964年8月18日生，汉族，住浙江省丽水市。原告：王艳，女，1981年3月17日生，汉族，住浙江省丽水市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐颖浩、陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海烟草集团嘉定烟草糖酒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王卫东。委托诉讼代理人：董志宇。第三人王林岳，男，1956年11月28日生，汉族，住浙江省丽水市。原告俞云进、王艳与被告上海烟草集团嘉定烟草糖酒有限公司(以下简称嘉定烟草糖酒公司)、第三人王林岳债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，本案转普通程序审理，并于2016年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告俞云进、王艳的委托诉讼代理人徐颖浩、被告嘉定烟草糖酒公司的委托诉讼代理人董志宇、第三人王林岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞云进、王艳向本院提出诉讼请求：要求被告嘉定烟草糖酒公司向原告给付人民币20万元。事实和理由：原告的债务人第三人王林岳于2006年9月25日向被告租借房屋时给付被告押金20万元。被告与第三人因房屋动迁而终止了房屋租赁合同，第三人未采取诉讼向被告索要房屋押金。2016年3月21日，因第三人欠浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金50万元及利息，两原告作为第三人该笔钱款的担保人，原告俞云进替第三人归还了50万元借款及利息。银行出具证明确认两原告作为担保人履行了保证义务，故两原告依法行使代位权诉至来院。被告嘉定烟草糖酒公司辩称，第三人在向其公司租赁房屋时确实缴纳了押金20万元，但在该租赁房屋动拆迁过程中，第三人与上海市嘉定区南翔镇人民政府(以下简称南翔镇政府)签订了动迁补偿协议和关于诉讼等费用的补偿协议，将双方债权债务已经一并解决，包括原告所述押金20万元，故不同意原告的诉讼请求。第三人王林岳述称，其向被告租赁房屋时缴纳了20万元押金，南翔镇政府在与其签订协议解决纠纷时并未向其归还该20万元押金，双方签订的协议里亦从未提到该20万元押金，其获得的1400万元左右赔偿款并不包含其向被告缴纳的押金20万元，现原告为其向银行垫付了借款，原告依法享有代位权，要求被告将该20万元支付原告。本院经审理认定事实如下：经审理查明事实一，原告俞云进系第三人王林岳的妹夫，原告王艳系第三人王林岳的女儿。2015年3月12日，第三人王林岳为进百货需要向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行(原浙江丽水莲都农村合作银行老竹支行)贷款50万元，约定借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日。还款方式为到期还本，按月结息，约定月利率为7.579110‰。为此，第三人王林岳(借款人)与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行(贷款人)和丽水市老竹和谐兴农担保有限公司(保证人)签订个人保证借款合同，并附有第三人王林岳签字及浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行盖章的借款借据一份。同日，第三人王林岳(借款人)与丽水市老竹和谐兴农担保有限公司(担保人)、陈建勇、王艳、王雪英、俞云进(四人为反担保人)签订担保及反担保合同一份。四人关系为陈建勇、王艳系夫妻，王雪英(第三人王林岳妹妹)、俞云进系夫妻。同年3月13日，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行按约向第三人王林岳发放贷款50万元。第三人按约每月付息。但上述借款到期后，第三人王林岳未按约归还借款，故浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行根据约定要求反担保人原告俞云进、王艳两人各承担一半。两原告于2016年3月21日向银行归还了贷款本金50万元和利息4117.96元。因两原告向第三人催讨未果，知悉第三人在被告处尚有押金20万元，故行使代位权诉讼来院。查明事实二，2006年9月25日，第三人与被告嘉定烟草糖酒公司签订房屋租赁合同，约定第三人向被告租赁位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号2000平方米房屋，租赁期限共12年，自2007年2月1日至2019年1月31日，并约定了租金等事宜。当日，第三人支付被告租赁押金20万元。2009年10月，因该房屋地块被批准立项为大型居住社区，双方为解除租赁合同及租金支付等事项发生多次诉讼【详见(2011)嘉民三(民)初字第340号、(2012)沪二中民二(民)终字第1065号、沪检民抗字(2013)6号、(2013)沪高民一(民)抗字第13号、(2013)沪二中民二(民)再终字第6号、(2013)嘉民三(民)再初字第1-1号】。2015年5月27日，第三人与嘉定区南翔镇城镇建设指挥部(南翔镇政府下属部门)签订动迁补偿协议，双方约定放弃所有诉讼，以和解方式约定补偿，最终确定补偿金额为1200万元(见该协议第二页二、补偿对价2-2)。并有见证方上海市嘉定区房屋土地征收中心、上海市成功综合律师事务所加盖公章确认。同日，双方同时签订关于诉讼费用的补偿协议，由于第三人与被告关于解除租赁合同纠纷，历经多次诉讼(详上)，故由嘉定区南翔镇城镇建设指挥部另补偿第三人280万元，约定第三人所有与被告嘉定烟草糖酒公司所产生的诉讼、仲裁，不论一审、二审、因抗诉而重新所产生的法律争议、纠纷、第三人确认业已解决……第三人王林岳确认所有诉讼、仲裁的权利已全部灭失(见该协议第2页二、补偿对价)。上述补偿款项共计1480万元于2015年6月前已足额支付第三人王林岳。查明事实三，2011年3月，上海迪信电子通信技术有限公司(以下简称迪信公司)、上海环驰通信设备有限公司(以下简称环驰公司)分别就与第三人王林岳之间的房屋租赁纠纷向本院起诉。嘉定法院于2011年3月28日依法作出(2011)嘉民三(民)初字第266、267号民事调解书，确定王林岳在2011年6月30日之前赔偿迪信公司30万元、环驰公司50万元，并在承租房前围墙拆除前免除租金并每月赔偿迪信公司3万元、环驰公司5万元。上述两份民事调解书生效后，王林岳未如期履行义务。后迪信公司与环驰公司分别于2011年9月、2013年9月向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，依法向王林岳发出执行令(执行通知书)，但王林岳仍未履行。后依法裁定，扣划、冻结被执行人王林岳银行存款或查封其相应价值的财产，并以书面谈话等方式责令王林岳履行调解书所确定的义务，但王林岳仍不履行。本院通过银行查询等，查明王林岳曾在调解书生效后，取得动迁款共计1480万元，王林岳将钱款转入案外人名下及用于购买汽车等。本院遂就王林岳拒不履行生效法律文书确定的付款义务以及拒不申报财产的行为于2015年11月13日、27日两次决定将王林岳司法拘留十五日。2015年12月8日本院以王林岳涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，上海市公安局嘉定分局于2015年12月10日立案并于2015年12月11日将王林岳刑事拘留，王林岳如实供述了上述事实。2016年6月30日，第三人王林岳因犯拒不执行判决、裁定罪，被本院依法判处有期徒刑九个月。2016年9月10日，第三人王林岳刑满释放【详见(2016)沪0114刑初969号】。审理中，被告向本院提交由南翔镇政府出具的情况说明一份，该证明证实第三人与被告的相关经济补偿由南翔有关方面解决(包括但不限于房屋租金、押金等其他一系列经济补偿)，双方针对动拆迁事宜所引起的一切诉讼均主动撤诉，被告与第三人之间的权利义务关系终止，今后双方一切无涉，故被告与第三人之间已不存在任何的债权债务关系，据此，被告认为本案所涉20万元押金已包含在上述1480万元补偿款中，故要求法院驳回原告的诉讼请求。原告及第三人对该份证明所述内容不予认可，两原告对该证明证据形式提出质疑，认为不符合政府部门公文格式，除加盖南翔镇政府公章外，应有相关负责人员签字确认，且南翔镇政府与本案无直接关系，该证据不具有客观性，甚至不合法，故不予认可；且被告至今未能提供证据证实上述补偿款已实际抵扣本案所涉20万元押金，两原告依法享有代位权，故坚持其诉讼请求；第三人则认为其获得赔偿款与押金无关，赔偿款系其动拆迁损失获得的补偿，而20万元押金系其在向被告租赁房屋时支付的，存放在被告处的，并不包含在赔偿款内，故同意两原告的诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有房屋租赁合同、押金单、个人保证借款合同、借款借据、担保及反担保合同、银行资金明细、客户回单联、收贷收息凭证、证明、关于诉讼等费用的补偿协议、动迁补偿协议、(2016)沪0114刑初969号刑事判决书、情况说明及双方当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然第三人确实向被告嘉定烟草糖酒公司缴纳了房屋租赁押金20万元，但根据第三人与嘉定区南翔镇城镇建设指挥部签订的动迁补偿协议、诉讼等费用的补偿协议内容显示，第三人王林岳亦在协议中确认“所有诉讼、仲裁的权利已全部灭失”，同时结合南翔镇政府出具的情况说明，可以确认第三人获得补偿款1480万元后，其与被告之间确实已不存在任何债权债务关系，本案所涉20万元押金确实已实际包含在上述1480万元的补偿款中，故第三人王林岳对被告不享有债权，由此两原告向被告行使代位权基础灭失。两原告作为保证人，代为履行债务后有权向债务人王林岳追偿。第三人王林岳在获得补偿款后，对所欠债务未能积极履行，而是隐匿、转移财产，其行为已受到法律制裁；本院有理由相信本案所涉债务第三人王林岳同样有能力偿还，而无需两原告代为支付，可见本起诉讼亦为第三人王林岳缺乏诚信所致，故本案诉讼费依法判归由第三人王林岳承担，以示惩戒。综上所述，原告俞云进、王艳要求被告嘉定烟草糖酒公司给付20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、七十三条之规定，判决如下：驳回原告俞云进、王艳要求被告上海烟草集团嘉定烟草糖酒有限公司支付人民币200000元的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由第三人王林岳负担。第三人王林岳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十三条因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。