wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1112号罪犯文子铭，男，1966年3月28日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00050号刑事判决：被告人文子铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元（未执行）。宣判后，文子铭不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）鄂刑二终字第00023号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯文子铭在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯文子铭自2013年3月21日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，并获得2014年第一、四季度表扬，2015年第二、四季度表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文子铭能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯文子铭的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1132号罪犯邓永付，男，1987年3月22日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00024号刑事附带民事判决：被告人邓永付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邓永付赔偿附带民事诉讼原告人谭某、魏某、魏应经济损失人民币26025元。宣判后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年5月20日作出（2014）鄂刑三抗字第00003号刑事判决：维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑初字第00024号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人邓永付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人邓永付限制减刑。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯邓永付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯邓永付在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，获得2015年度第二、三季度表扬；没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓永付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，并获得2个表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邓永付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1127号罪犯代明，男，1979年10月8日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00026号刑事附带民事判决：被告人代明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人代明赔偿附带民事诉讼原告人王某、汪某、万某平经济损失人民币17589元。宣判后，代明和附带民事诉讼原告人王某、汪某、万某平均不服，分别提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）鄂刑三终字第00029号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯代明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯代明在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，获得2015年度第三季度表扬；没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，并获得1个表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯代明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1121号罪犯刘令，男，1994年7月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月12日作出[2012]鄂宜昌中刑初字第00021号刑事附带民事判决：撤销湖北省枝江市人民法院（2010）枝刑初字第149号刑事判决对被告人刘令犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金500元的刑事判决中宣告缓刑部分；被告人刘令犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人侯某1、周某、刘某和附带民事诉讼被告人刘某、杨某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、王某、侯某2、廖某2、廖某3经济损失人民币136855元。宣判后，湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人和刘令均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑二抗字第00008号刑事附带民事判决，驳回刘令的上诉。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯刘令在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘令自2014年2月26日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，获得2014年第四季度记功，2014年第一季度记功，2015年第三季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘令能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬，2个记功，1个监狱改造积极分子，共折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘令的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月20日起至2037年12月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1374号罪犯张建勇，男，1990年4月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年2月12日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00001号刑事附带民事判决：被告人张建勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张建勇赔偿附带民事诉讼原告人宋某、周某的经济损失人民币50000元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）鄂刑一终字第00065号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持附带民事部分判决；并依法核准。裁定发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月12日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月12日至12月16日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯张建勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张建勇在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯张建勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十五日书记员  谭凤平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执205号申请执行人张桂凤，女，1972年7月17日生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人曹汉仁，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省锦屏县。张桂凤与曹汉仁民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2016年5月26日制作的（2016）黔2627民初620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹汉仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂凤于2016年6月21日向本院申请执行，本院2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人曹汉仁下落不明，家中暂无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人张桂凤亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）黔2627执205号案终结本次执行程序。若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一六年十二月十三日书记员  周 丽
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03360号原告侯某某被告陕西某某某物流有限公司。法定代表人樊某某。委托代理人李某某。委托代理人周某。原告侯某某诉被告陕西某某某物有限公司(以下简称”某某某公司”)借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告某某某公司的委托代理人李某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2015年3月6日被告从原告处借得人民币20000元。因原告不愿让其配偶知道此笔借款，因此合同上用了其母亲杜爱贤的名字，实际情况签名是原告签的，资金也是原告出借的。原告母亲已于2009年去世。2015年6月5日借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告偿还借款共计2万元整并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2015年6月6日至借款本金付清之日）；本案受理费及交通费由被告承担。被告某某某公司辩称，借款本金实际为15200元，签订借款合同的主体为“杜爱贤”，而非原告。借款合同中双方并未约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月6日，原告侯某某（乙方）与被告某某某公司（甲方）签订《借款协议》一份，该协议约定：借款金额￥20000元用以西安某某某物流有限公司项目的投产、流动资金；借款期限为3个月，自2015年3月6日至2015年6月5日；乙方给甲方借款不满3个月者，不得要求提前归还，否则视为违约；借款协议满期后，甲方付给乙方人民币共计贰万元整；协议期间，不论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方的赔偿；协议期满后，甲方需在三个工作日内，将借款退还给乙方，如因甲方原因不能按时结算，甲方迟延一天向乙方赔偿借款额的4‰作为滞纳金。该协议甲方处盖有被告的合同专用章及被告法定代表人樊某某的私章；乙方处有原告手写“杜爱贤”的签名及原告签名。同日，原告向被告交付20000元。借款期限届满后，经原告多次催要借款未果。另查明，杜爱贤系原告母亲，已于2009死亡。上述事实，有原告起诉状、借款协议、收款收据、火化证及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款协议，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律行法规的规定，应认定其合法有效。借款协议上虽有原告手书其母亲的名字，但原告母亲已于原、被告签订借款协议之前死亡，故原告母亲并未借款协议的当事人，从该借款协议上的签名、印章及原告持有借款收据上能够证明原、被告签订了上述借款协议，以及原告按协议约定向被告支付借款本金20000元之事实。对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议中约定的滞纳金为资金占用期间的利息，具有逾期利息的性质。逾期利率按可年利率24%，自2015年6月9日计算至借款本金清偿之日。对于原告主张交通费的诉讼请求，因原告未能提交因追讨借款而产生交通费损失的相关证据亦未明确交通费具体赔偿金额，故对原告主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称借款本金应为15200元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西某某某物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯某某借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2015年6月9日起计算至清偿本金之日止）。二、驳回原告侯某某要求被告陕西某某某物流有限公司给付交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年十二月十九日书记员  白 清
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初5141号原告：楼鹏远，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王青松，北京中银（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：陈豪，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区（新），现羁押于杭州市上城区看守所。委托诉讼代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芬，浙江颐保律师事务所律师。原告楼鹏远与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告楼鹏远的委托诉讼代理人方彩虹，被告陈豪及其委托诉讼代理人沈怡、肖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼鹏远向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.被告承担律师费用4800元及诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告借款60000元，借款用途为资金周转，同时约定借款人以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，原告以现金形式将借款交给被告，被告陈豪出具收条。经原告多次催讨，被告一直未偿还，甚至拒绝与原告取得联系，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈豪辩称，被告根本不认识原告，也从未与原告发生任何形式的借贷关系。原告提交的借条中出借人、利息、违约金、借款期限等均为空白，但还款方式中屡次提及利息，明显不符合常理，请求法院就借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系以及原告是否具有债权人资格进行核实，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条及收条，被告对合法性、关联性及证明对象有异议，认为被告并不认识原告，原告通过何种途径得到该借条请求调查核实，而借条、收条中均未写明出借人，无法证明原告具有债权人资格，且借条中借款期限均为空白，与常理不符；对原告提交的委托代理合同及律师费发票，被告认为原告主张的标准过高，本案非疑难、复杂案件，无需增加律师工作量，且该费用不应由被告承担。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年12月14日，被告陈豪向原告楼鹏远借款60000元，并出具借条一份，约定借款用途为资金周转，借款人承诺以自己的全部资金及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，被告出具收条一份，载明收到现金60000元。另查明，原告为实现债权，与北京中银（杭州）律师事务所签订法律服务委托合同，约定法律服务费为诉讼标的的8%，原告为此支付律师费5600元【包含（2016）浙0102民初5142号案件的律师费，该案件诉讼标的为10000元】。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4800元的诉讼请求，符合借条的约定，且律师收费标准在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告虽然辩称款项系通过案外人王辉转账收到，原、被告并不相识，但被告并不否认借款的真实存在，虽然借条中的出借人为空白，但持有借据等债权凭证的当事人可以推定为债权人，故原告可以以借条持有人的身份向被告主张债权。关于被告辩称的在借款交付次日，即通过向案外人借款的方式，将该笔借款全部归还，因被告未提交证据证明，且不符合民间借贷交易惯例，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内归还原告楼鹏远借款本金60000元。二、被告陈豪于本判决生效之日起十日内支付原告楼鹏远律师代理费4800元。如果被告陈豪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈豪负担。原告楼鹏远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一六年十二月二十七无书 记 员  化耀民(以下为空白页)
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执862号申请执行人：秦宗祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住丰都县。被执行人：田志学，男，1974年7月29日出生，汉族，住丰都县。申请执行人秦宗祥与被执行人田志学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初2103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田志学未按期履行生效法律文书确定的义务，秦宗祥于2016年10月11日向本院申请执行，要求田志学支付秦宗祥138166元、案件受理费1531.5元。本院受理后，于2016年11月11日向被执行人田志学送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人田志学仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人田志学无财产可供执行，本院于2016年12月1日将被执行人田志学纳入失信被执行人名单。被执行人田志学尚欠申请执行人秦宗祥138166元、案件受理费1531.5元。经查，被执行人田志学无其他财产可供执行且外出下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2103号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦东东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执767号申请执行人李艳，女，1981年10月22日出生，汉族。被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司。本院在执行申请执行人李艳与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年十二月八日书记员  伍拥军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终983号上诉人（原审原告）：温忠孝，男，1968年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴旭辉，男，1983年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1982年4月24日出生，汉族。上诉人温忠孝因与被上诉人吴旭辉、李丽房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温忠孝于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，温忠孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温忠孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人温忠孝负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 王 华审判员 魏聪唤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 娜附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2414号原告：张建军，男，1975年4月1日出生.委托代理人：杜继承，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：段国辰，男，汉族，1954年5月4日出生。被告：李秉成，男，1974年1月6日出生.被告：李建青，男，1975年8月2日出生，原告张建军与被告李秉成、李建青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜继承、段国辰、被告李建青到庭参加了诉讼，原告张建军、被告李秉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告工程款158590元，2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告签订了《大轻工施工协议》，约定原告共完成约定价值971205元的工程量，施工期间，被告支付原告工程款812615元，当时有部分未做，但算账时已经核减出去了。现工程已验收交付使用，被告尚欠原告工程款158590元拒付。故依法诉至本院，请求二被告支付原告工程款158590元。李秉成未进行答辩。李建青辩称：合同总工程价款为88万元，有增加的工程量合计为89255元，加上我打的欠条为1950元，原告所陈述的是对的。欠款总数我认可，其中有部分账目双方需要核对。原告在工程尾期时认为不挣钱就没继续做，我雇人继续做的工程。李秉成是我哥哥，委托我处理本案工程中的事项，待我核对清欠款数后，我和我哥哥共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下，被告李建青欠原告工程款158590元，该欠款经多次催要，被告未支付。原告诉至本院。庭审中，原告提供2012年10月8日的由甲方（发包方）李建青与乙方（承包方）张建军签订的大轻工施工协议，施工地点：古郡隆兴湖雕塑土建工程（八里桥）、河神雕塑土建工程（西大桥），两处工程总价款为88万元，八里桥工程变更增加工程量，经与被告李建青结算，李建青打一欠附加工程量欠款的欠条一张，欠款金额为89255元，时间：于2013年1月19日，后于2013年4月14日欠出杂工款1950元，总计工程款为971205元，已付工程款为792615元，下欠158590元，被告李建青认可。另查明：在大轻工施工协议中第八项写明此项工程是”被告李秉成委托李建青为本土建工程委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程项目投标工程，代理人无权转让代理权，特此声明。”本院认为：原告张建军与被告李建青个人之间签订了五原县古郡隆兴湖雕塑土建工程（八里桥）、河神雕塑土建工程（西大桥）的大轻工施工协议，双方没有建筑施工相应的资质，该协议属无效合同，但该合同已实际履行。原告张建军与被告李建青结算，被告给原告出据欠条，应按欠条履行给付所欠原告的工程款；因合同、欠条、结算单据所主张的证据都是被告李建青，原告诉求给付其工程款，本院予以支持。被告李建青辩称该工程是其哥哥李秉成委托自己全权代理，但二人未提供相关的委托手续，并且合同中没有被告李秉成的签字，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十七条、第五十八条之规定判决如下：一、被告李建青欠原告张建军工程款158590元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告对被告李秉成的诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告李建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张敏涛审 判 员  杨 晔人民陪审员  吕富阁二〇一六年十二月三十日书 记 员  王凤娇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229民初663号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，成年，该公司职员。被告：何永强，男，1972年1月21日出生，汉族，住所：翁源县。被告：刘丽霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住所：翁源县。被告：朱佑福，男，1971年8月9日出生，汉族，住所：翁源县。被告：刘辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住所：翁源县。本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告何永强、刘丽霞、朱佑福、刘辉金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费14958.63元，减半收取7479.31元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘东杰审判员  李 冰审判员  张瑞群二〇一六年十二月十九日书记员  陈俏荣
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔终127号上诉人（原审原告）杨洪桂，女，侗族。被上诉人（原审被告）贵州省普定县人民政府，住所地普定县城关镇文明路。法定代表人赵开运，县长。上诉人杨洪桂因与贵州省普定县人民政府（以下简称“普定县人民政府”）行政赔偿上诉一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，杨洪桂诉请确认普定县人民政府通知其对马鞍山煤矿“停止整改”后十余年来不通知其是否“恢复整改”的行政不作为违法一案，我院已作出（2016）黔行终781号行政裁定，指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理，本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对杨洪桂起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行赔初24号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15942号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告郎利坤，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告郎利坤追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1434号原告：何建乐，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：卓求存、陈龙其，福建中天成律师事务所执业律师。被告：陈德棋，男，1959年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张秀珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告何建乐与被告陈德棋、陈勇、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了���理。原告何建乐的委托诉讼代理人陈龙其、被告陈德棋到庭参加诉讼，被告陈勇、张秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建乐向本院提出诉讼请求：陈德棋向何建乐支付货款30050元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%的标准，从2015年5月6日计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年3月至4月期间，何建乐累计向陈德棋经营的餐饮店配送了价值30050元的冻品。2015年5月6日，陈德棋向何建乐出具《报销单》，对前述欠款予以确认。后经何建乐多次催讨，至今无果。陈勇、张秀珍未提交书面答辩及证据。陈德棋辩称，其系“我家自助”餐饮店负责采购的员工，陈勇、张秀珍是餐饮店的��责人，本案货款与其无关。该餐饮店未进行工商登记，未领取营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《报销单》有陈勇、陈德棋的签字，予以采信并作为定案依据，可以证明陈德棋欠何建乐冻品货款30050元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。陈德棋在《报销单》上“欠款人”处签名，可以认定陈德棋系实际欠款人。陈德棋抗辩“欠款人”三字是事后添加的，不是出具《报销单》时书写的。经本院释明，陈德棋不申请对“欠款人”三字与《报销单》主文内容是否为一次性形成进行司法鉴定，故对其该项抗辩，不予采信。陈德棋主张其系餐饮店采购员，陈勇、张秀珍是餐饮店的负责人，但未提交证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故陈德棋应承担举证不能的法律后果，其关于陈勇、张秀珍是餐饮店负责人的主张，不予采��。因陈勇系在《报销单》上“财务审批”处签名，且未有证据证明其系餐饮店负责人，故陈勇对本案货款不承担还款责任。关于逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故何建乐关于逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。陈勇、张秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》���二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德棋于本判决生效之日起十日内支付何建乐30050元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年5月6日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由陈德棋负担。陈德棋应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈德棋负担。审 判 长 翁 昕人民陪审员 陈 云人民陪审员 林 晖二〇一六年十二月十六日书 记 员 郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行���间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执495号申请执行人余深滨，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮惠光，女，1964年11月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人余深滨与被执行人阮惠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）宁民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人余深滨申请，本院于2016年12月5日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人阮惠光名下价值人民币75万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰成弟代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈丽椿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3813号原告：毕宝贤，女，1962年4月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李兆林，男，1966年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：宗桂荣，女，1965年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告毕宝贤与被告李兆林、宗桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告毕宝贤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕宝贤自愿申请撤回对被告李兆林、宗桂荣的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕宝贤撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元由原告毕宝贤负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二○一六年十二月七日书记员常慧博
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初11628号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告华润万家公司的委托诉讼代理人张偲琦、被告华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款9.98元、赔偿1000元，共计1009.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月27日在被告华润万家红旗路分公司处购买了分装日期为2016年8月27日的亚玛亚散装凤爪，金额为9.98元。后，原告发现上述商品生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，其购买时已经超过保质期。原告认为，被告销售超过保质期商品的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。被告华润万家公司、被告华润万家红旗路分公司辩称，被告华润万家红旗路分公司虽销售亚玛亚散装凤爪，但未销售过涉诉批次商品。原告提交的购物小票上没有加盖被告华润万家红旗路分公司公章，原告也没有明确证据证明涉诉商品系原告本人购买且原告购买涉诉商品时该商品已过保质期。另外，原告多次重复在被告处购买同类商品，存在恶意购买行为。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告简晓祥购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计9.98元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001720，净含量为0.172kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月27日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，原告购买时已经超过保质期。被告华润万家红旗路分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉诉商品是否为原告在被告华润万家红旗路分公司购买的问题，原告当庭提交了被告华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有被告华润万家红旗路分公司价签。虽原告提交的涉诉商品外包装已拆封，但系在市场监管部门工作人员、被告工作人员及原告等人的见证下当场进行的拆封，拆封后确认包装内确有部分凤爪已过保质期。而二被告虽当庭主张涉诉商品非被告华润万家红旗路分公司所销售，且非原告在被告处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于原告主张涉诉商品为原告在被告华润万家红旗路分公司处购买，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，被告华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款9.98元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓祥货款9.98元，原告简晓祥在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001720，净含量为0.172kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一六年十二月二十九日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第513号原告高卫敏，女，1979年2月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人王建峰，男，1979年4月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县,系原告高卫敏之夫。被告刘景文，男，1981年3月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。原告高卫敏与被告刘景文、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高卫敏申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告高卫敏撤回起诉。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由原告高卫敏负担。审判员  李建波二〇一六年十二月二十日书记员  许盛彬
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第00557号原告：刘玉明，男，1957年4月8日出生，回族，现住山西省太原市。委托代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。被告：元氏县农村信用联社股份有限公司（原元氏县农村信用合作联社），住所地元氏县槐阳镇人民路11号。法定代表人：周军辉，职位，该公司董事长。委托代理人：牛云鹏，公司员工。委托代理人：张朋，河北崇睿律师事务所律师。原告刘玉明与被告元氏县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2010）元民二初字第00042号民事判决。被告元氏县农村信用合作联社不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）石民终01002号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉明及代理人、被告元氏县农村信用合作联社代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付存款119000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年1月12日，我在被告处存款15万，后支取了一部分，还剩一部分。我现因需款要求被告支付，但被告以种种理由拒付，为此我依法要求被告支付我存单项下的存款119000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。元氏县农村信用合作联社辩称，原、被告之间不存在存款关系，账户内的存款被告按实际存款人李生元的要求支付完毕，被告李生元涉嫌诈骗罪，请求贵院依法将本案移送公安机关，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告争议存单款项的来源是山西省太原中大经贸公司给付元氏县李生元的货款，刘玉明为该公司业务员，中大经贸公司先办了张汇票，由刘玉明拿汇票交到被告处，1993年1月12日被告由当时的主任王景珍会计牛风印经手开具了一张署名为“刘玉明”的存折。后原告要求支取存单款项，被告拒绝支付，形成诉讼。后因该案利害关系人李生元涉嫌诈骗被公安机关立案，本案中止诉讼，2007年元氏县人民检察院撤回起诉。2011年11月3日元氏县人民法院作出（2010）元民二初字第00042号民事判决书。被告元氏县农村信用合作联社不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）石民终01002号裁定，发回重审。本院认为，该案中，原、被告争议的焦点是以“刘玉明”名字开户的存单里的款项所有权实际归属问题。2016年9月13日，刘玉明在元氏县公安局经侦大队对其的调查笔录中陈述“这12万元是给李生元的运费，运了点煤就用完了，跟我们公司和我个人都没有任何关系”“以我的名字起诉是不合法的，是错误的，以后我保证李生元因为这个存折上的事再找我，我绝对再也不违反法律去签字起诉了。”2010年10月28日元氏县人民法院对刘玉明的调查笔录均显示存单里的钱不是他的，是归李生元所有的。在元氏县公安局经侦大队对李生元的调查笔录中也显示李生元认可该存款为其所有。但在本次审理过程中，刘玉明否认该笔钱是李生元所有，认为该笔钱是中大经贸公司的货款。本院认为，结合刘玉明的多次陈述及其他相关证据，可以认定存单里的钱不是刘玉明本人所有，因当时未实行存款实名制，被告元氏县农村信用社以“刘玉明”名义办理存款结算业务，其行为并未违反当时法律规定，因存单持有人刘玉明缺乏与被告形成真实的存款关系的证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告刘玉明要求被告支取存款119000元的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告刘玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智力强审 判 员  牛兴华人民陪审员  耿晓茹二〇一六年十二月二日书 记 员  陈阿迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16164号原告张冬，男，汉族。委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被告郑州北开置业有限公司。法定代表人王集体。委托代理人赵瑞先，女，汉族。委托代理人张志峰，男，汉族。原告张冬（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴花萍及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年02月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同附件四第六条约定被告应在2013年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。若违反约定，被告则按日向原告支付总房款的0.01%违约金。在此期间，被告以各种理由拖延，直到2015年05月20日才办好房产证，被告已构成违约。按合同第十四条第4款约定，被告应于2014年11月15日供暖，若未达到正常采暖条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未达到采暖条件则按合同第九条第1款执行，即每天按总房款的万分之一支付违约金。小区直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达1年。综上，被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，经原告请求，被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期办理权属初始登记的违约金43958.48元，逾期供暖的违约金23411.91元，共计67370.39。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：购房合同一份；房产证一本；房屋权属初始登记及所有权转移申请；暖气协议一份被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。被告为支持其答辩理由，提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；10、设计变更通知单（含附图）两份；11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；15、《热力工程施工合同》（市政外网）；16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；18、中国建设银行网上银行电子回执。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积93.07平方米，每平方米7509元，房款共计698863元。被告应当在2013年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。供配电设施2014年6月30日达到申请使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。供暖设施，2014年11月15达到正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议，如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行；2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。2013年7月，被告将上述房屋交付原告使用。郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：一、原告主张被告逾期供暖应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。二、原告主张被告逾期办理房屋初始登记的违约金。合同约定出卖人应当在2013年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。按照有关规定，房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对于公共场所、公共设施和物业用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载。本案中小区的暖气设施因市政等客观原因存在据实延期的情形。另外，该项诉讼请求也已超过两年的诉讼时效。故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张冬的诉讼请求。案件受理费1484元，由原告张冬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯 健
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1230号罪犯陈乾，男，1982年5月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）城法刑初字第422号刑事判决，以被告人陈乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元（已交纳500元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日以（2013）韶中法刑执字第10468号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月15日起至2022年8月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈乾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈乾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯陈乾的财产刑尚未履行完毕，但提供了其户籍地的民政部门出具的家庭困难证明。本院认为，罪犯陈乾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈乾减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初5951号原告：董春香，女，1968年5月12日生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务律师。（未出庭）委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务律师。被告：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。法定代表人：王殿科，总经理。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。原告董春香与被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告董春香及其委托诉讼代理人吴彤、被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司（以下简称科利凯恩）委托诉讼代理人沈萍、徐丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36137.46元、住院伙食补助费1700元，以上共计37837.46元（原告保留后续治疗及主张其他损失的权利）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告董春香在河东区爱琴海购物公园地下一层提供劳务时摔伤受伤。原告为被告提供劳务，现原告诉至法院，请求依法判决。原告保留就今后发生治疗产生的费用向被告主张的权利。被告科利凯恩辩称，不同意原告诉请。原告受伤系其个人原因导致，与被告公司无关。原告受伤地点是不允许骑车的，而且原告的自行车既没有手刹也没有脚刹，原告不是在工作中受到伤害，而是在上班过程中骑车进入车库摔伤。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年5月7日，原告董春香从爱琴海购物公园地下停车场入口骑行电动车进入爱琴海购物公园地下一层，在骑行下坡过程中摔倒受伤。原告伤情经天津市河东常氏骨科医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右后踝骨折。2.原告董春香受雇于被告科利凯恩，为爱琴海购物公园进行清洁工作。事故发生时，原告董春香正欲前往地下一层上班打卡。本院认为，原告董春香受雇于被告科利凯恩，并依照被告安排为爱琴海购物公园提供清洁服务，原告从事的雇用活动一般局限为提供清洁服务，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。而原告董春香骑行电动车上班与提供清洁服务具有内在联系，应当认为是从事雇用活动，原告受到的人身损害应当由被告承担赔偿责任。而原告作为具有正常行为能力的成年人，应当认识到其骑行电动车从地下停车场入口下坡具有相当的危险性，原告在应当知晓该危险性的情况下，仍骑车下坡，对自己摔伤亦具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本院考虑原告过错程度，认定被告应当承担原告损失60%的赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费36137.46元，并提交医疗费发票予以证明，本院对该费用予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张该费用为1700元，并提交住院病案予以证明，本院对该费用予以认定。综上，原告董春香的合理损失为医疗费36137.46元、住院伙食补助费1700元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司一次性赔偿原告董春香医疗费21682.48（36137.46*60%）元、住院伙食补助费1020（1700*60%）元，共计22702.48元；如果被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2920号原告：张耀忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉江诚置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元2层A2506号。法定代表人：梁猛，该公司总经理。原告张耀忠与被告武汉江诚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉江诚置地房地产经纪有限公司下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴新莉人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 影
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6467号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。被告：陈立友，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：韦效武，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏美丽，女，1969年8月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈兆群，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住丰县。被告：张勇，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈立友、韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告陈立友、韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈立友偿还借款本金合计300000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立友、韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，后被告陈立友分两次向原告借款共计300000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日均为2015年10月15日。原告分别于2014年10月30日、2014年11月7日将借款150000元打入被告陈立友账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告陈立友、韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告陈立友、韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年10月20日起至2015年10月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币1000000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年10月15日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年10月30日、2014年11月7日原告分别向被告陈立友的账户打入借款150000元、150000元，借款到期日均为2015年10月15日。涉案两笔借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈立友发放贷款共计300000元，被告陈立友应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈立友未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈立友未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.9276%从借款到期后要求被告陈立友支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日均为2015年10月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇应承担保证责任。被告韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇承担保证责任后，有权向被告陈立友追偿。被告陈立友、韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立友于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年10月30日计算至2015年10月15日止）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率15.9276%，自2015年10月16日起计算至还清为止）；二、被告陈立友于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年11月7日计算至2015年10月15日止）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率15.9276%，自2015年10月16日起计算至还清为止）；三、被告韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇对本判决主文第一、二项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告陈立友、韦效武、魏美丽、陈兆群、张勇负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵明源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18950号罪犯李洪发，男，1964年10月13日出生，彝族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）文中刑初字第36号刑事附带民事判决,以被告人李洪发犯爆炸罪，非法买卖、储存爆炸物罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日以（2003）云高刑终字第1656号刑事判决书，以被告人李洪发犯爆炸罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚,改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1743号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李洪发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李洪发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李洪发减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第6389号原告：代秀敏，女，1973年12月17日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城高新技术开发区九州街道办事处军王屯村第一村民小组，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：赵长松，组长。原告代秀敏诉被告聊城高新技术开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委）、聊城高新技术开发区九州街道办事处军王屯村第一村民小组（以下简称军王屯村委一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代秀敏及其委托代理人刘桂敏，被告军王屯村委的委托代理人高伟晓及被告军王屯村委一组的负责人赵长松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年10月与被告村村民许尚海举行结婚仪式，随即分得耕地，后在婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。原告自1992年以来一直享受着与其他村民同等的待遇，也履行着本村村民的所有义务。近年来，被告军王屯村委一组的集体土地陆续被征收、占用，该组实行土地收益按人口分配的方式分配给村民。原告于2016年9月1日将户口迁至被告处。2016年9月至10月，被告按村民户籍分配集体收益每人共计55298.4元，被告拒不分配给原告上述集体收益，其行为侵犯了原告集体成员的收益分配权。现原告诉至法院请求依法判决：一、依法判令被告分配给原告集体收益55298.4元；二、被告承担本案的诉讼费及其他支出费用。被告军王屯村委辩称，原告不是本村集体经济组织成员，不享有本村组织成员待遇，不享有本村土地权益，其主张不应得到支持。我村第一小组具有独立的主体资格，小组对小组内的财产权益自由支配，村委会仅出具指导意见，村委会不是本案适格被告。综上所述，对原告的诉求应予驳回。被告军王屯村委一组辩称，原告嫁给我小组成员许尚海属实，结婚时间不清楚。原告婚后在我小组分得了耕地，当时是原告嫁到我村就分地，也享受了村民的其他待遇，不管原告有没有户口。2015年农历8月30日，我小组又按户口重新分地，分地的标准系在2015年农历8月30日前户口在我小组的人就分得地，户口不在我小组的就不分得地。经核查，原告户口不在我小组，所以将原告的地收回后未再分地，也不享受村民其他待遇。户口于2015年农历8月30日后迁至我小组的人员都没分得原告诉求的款项，原告仅是户口迁入我小组，但未经村民小组全体成员认可，其不享有村民成员资格。另原告的新农合及养老保险未在我村办理，而在原告四川老家。本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定权利。本案中，被告按自治原则规定了分配土地及享有村民待遇的条件及时间界限即户口于2015年农历8月30日前在被告军王屯村委一组，该分配方案系村民自治内容。原告主张被告依据村规民约制定的征地款分配方案违反了相关法律规定，侵犯其合法权益，要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，该争议不是属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告代秀敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 腾
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初480号原告:张先林，山西省泽州县人。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告:姚飞，住山西省晋城市。被告:宣秀娥，山西省壶关县人。委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告张先林与被告姚飞、宣秀娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先林及其委托诉讼代理人闫书英、被告姚飞、被告宣秀娥及其委托诉讼代理人秦军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞给付原告工资款15000元，被告宣秀娥承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告姚飞与被告宣秀娥签订了工程承包合同，由被告姚飞承包位于壶关县百尺镇石南底村新建三清庙砖混结构工程。该工程施工期间，原告受被告姚飞雇佣在工地干活。2016年5月因被告宣秀娥未能按合同约定支付被告姚飞工程款，双方发生纠纷，导致原告工资款15000元得不到清结，无奈诉至法院。被告姚飞辩称：欠原告工资款15000元是事实。没有支付原告工资款是因被告宣秀娥未按合同约定支付其第四期工程款100000元所致，我承建的三清庙第四阶段工程已经完工。被告宣秀娥辩称:我与被告姚飞签订工程承包合同，由被告姚飞承包壶关县百尺镇石南底村新建三清庙工程。因原告是被告姚飞雇佣的工人，原告的工资欠款，不应由我支付。我与被告姚飞之间的工程款问题，我已按照合同支付了被告姚飞工程款160000元。2016年6月被告姚飞在未完成第四阶段工程，即屋顶龙吻头、屋顶彩绘等工程未完工情况下擅自撤离工地停工，我不欠被告姚飞的任何费用。经审理查明：2015年9月14日被告姚飞与被告宣秀娥签订了《工程承包合同》，由被告姚飞承包了被告宣秀娥在位于壶关县百尺镇石南底村三清庙工程，承包方式为包工包料。合同约定：工程总价款360000元，第一期，工人进场预付50000元；第二期，做好地基付50000元；第三期，做好所有的梁后付50000元；第四期，做好屋顶（包括琉璃瓦）付100000元；第五期，工程完工后付90000元；第六期，工程完毕一年整剩余20000元付清。被告姚飞在施工期间，雇佣原告张先林在工地干活。截止2016年5月29日，经结算被告姚飞欠原告张先林工资款15000元，被告姚飞为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，张先林石南底村建庙工程工资款壹万伍仟元整（15000元），经手人姚飞，2016年5月29日。被告姚飞在施工过程中，被告宣秀娥已按合同约定支付了被告姚飞前三期工程款合计150000元。2016年5月，二被告因第四阶段工程是否完工及支付工程款问题发生纠纷。2016年6月，被告姚飞以被告宣秀娥未按合约约定支付其第四期工程款100000元为由，不能支付工人工资，停止施工。原告追要工资未果，遂诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的被告姚飞出具的工资欠条一支，被告姚飞提供的《工程承包合同》一份，被告宣秀娥提供的壶关县百尺镇石南底村委证明材料一份及本院庭审笔录等。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚飞雇佣原告张先林在石南底村修庙工地干活，双方形成劳务合同关系。原告张先林依约为其提供了劳务，被告姚飞理应足额支付原告张先林工资报酬，但被告姚飞至今仍欠原告工资15000元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任，即支付拖欠原告的工资15000元。被告姚飞与被告宣秀娥合同中约定的分六期支付工程款内容为预付工程款，约定支付的每期工程款，并不等于实际的工程量和工程价款。现被告姚飞主张被告宣秀娥欠其第四期工程款100000元未付，但不能确定被告姚飞前四期的工程量和工程价款就是250000元，即不能确定被告姚飞第四期应得的实际工程价款为100000元，需要有资质的专业鉴定机构鉴定后方可确认。故原告主张被告宣秀娥承担连带支付其工资款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姚飞在本判决生效后十日内给付原告张先林工资款15000元。二、驳回原告张先林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚飞承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一六年十二月十九日书 记 员  王文玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5920号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。被告：ＸＸＸ，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢明星，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：李传银，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李卫国，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李中节，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告ＸＸＸ、谢明星、李传银、李卫国、李中节金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员张心红适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、谢明星、李传银、李卫国、李中节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ偿还借款本金399477.92元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ经被告谢明星、李传银、李卫国、李中节担保，于2014年1月23日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款400000元，借款合同约定借款年利率为12.2918%，借款到期日为2015年1月20日。原告于合同签订当日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告ＸＸＸ、谢明星、李传银、李卫国、李中节未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告ＸＸＸ经被告谢明星、李传银、李卫国、李中节担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告ＸＸＸ向原告借款400000元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月20日止，借款年利率为12.2918%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告谢明星、李传银、李卫国、李中节为被告ＸＸＸ提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年1月23日原告向被告ＸＸＸ的账户打入借款400000元，借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告仅偿还522.08元借款本金，余款经催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告ＸＸＸ应否返还原告借款并支付利息；被告谢明星、李传银、李卫国、李中节应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告ＸＸＸ发放贷款400000元，被告ＸＸＸ应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现ＸＸＸ未能依约足额返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告ＸＸＸ未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.2918%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.9793%从借款到期后要求被告ＸＸＸ支付逾期利息。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告谢明星、李传银、李卫国、李中节为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年1月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告谢明星、李传银、李卫国、李中节应承担保证责任。被告谢明星、李传银、李卫国、李中节承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。被告ＸＸＸ、谢明星、李传银、李卫国、李中节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率12.2918%，自2014年1月23日计算至2015年1月20日止）及逾期利息（以399477.92元为基数，按照年利率15.9793%，自2015年1月21日起计算至还清为止）；二、被告谢明星、李传银、李卫国、李中节对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸＸ、谢明星、李传银、李卫国、李中节负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张心红二〇一六年十二月十五日书记员  邵明源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21730号罪犯李洪俊，男，1981年5月13日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）保中刑初字第390号刑事判决，以被告人李洪俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第826号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第597号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第827号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李洪俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李洪俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李洪俊减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9276号原告：赖德伦，男，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：黄焕兵，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：赖宗辉，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。原告赖德伦与被告黄焕兵、赖宗辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖德伦及其委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告黄焕兵、赖宗辉下落不明，经本院公告后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖德伦诉称：两被告在广州市白云区望岗一马路十八社第1工业区7栋2楼开办无牌无证企业，因经营不善倒闭，经过当地街道办组织被告确认拖欠我工资6795元，后经当地街道办协调，由出租方垫付了2040元工资，尚欠4755元。为此两被告共同向我出示了清偿工资支付计划书，约定2016年1月3日起分批解决我工资，但是至今未解决。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬（工资）4755元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄焕兵辩称：（无答辩）。被告赖宗辉辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其入职两被告经营的广州市白云区星辉皮具厂（下称星辉皮具厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者29名工资未付，后由厂房出租房垫付30%工资，尚欠工资4755元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》及员工签收表，写明：星辉皮具厂位于望岗一马路十八社第一工业区7栋2楼，是一间无牌无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工29人工资共计15万元，而企业经营者无力支付。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：①、由出租场地单位垫支员工工资总额30%的工资；②、工资发放时间为2015年7月3日17时；③、工资发放地点为星辉皮具厂内；④、员工领取工资后，自动离开本单位，寻找工作；⑤、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；⑥、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨。协议书上有包括原告在内的29名工人签名确认，并有垫支出租人签名。另外员工签收表显示，原告工资总数6795元，按30%发放2040元，由原告签名确认。表中有经营者赖宗辉签名确认。2、《星辉皮具员工工资分期支付计划》，由经营者赖宗辉、黄焕兵于2015年7月3日向原告出具，写明70%工资分三期支付，2016年1月3日支付1359元，2016年7月3日支付1359元，2017年1月3日支付2038元。上有赖宗辉、黄焕兵签名并按指模。另查，广州市白云区星辉皮具厂未办理工商注册登记。原告于2016年7月28日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。以上事实，有不予受理通知书、《工资垫付协议书》及员工签收表、支付计划以及当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告因经营不善拖欠原告工资4755元的事实，有《工资垫付协议书》、员工签收表以及《星辉皮具厂员工工资分期支付计划》等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。两被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。因两被告已核实拖欠原告工资，并出具还款计划，但仍未履行债务，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算上述工资的利息合理，本院亦予以支持。两被告经本院合法送达后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，黄焕兵、赖宗辉支付赖德伦工资人民币4755元及利息，利息以4755元为本金，自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由两被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘葵生人民陪审员  苏永菲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔繁恩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4883号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。法定代表人：唐海斌。委托代理人：王帅兵。被告：孙华。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告���华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。审判员 衣 鹏二〇一六年十二月十四日书记员 胡云绪
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初18号原告李友禄（又名李俊），男，1972年8月15日生，汉族，四川省岳池县人，教师，住四川省岳池县，现住望谟县。被告赵朝斌，男，1978年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。原告李友禄诉被告赵朝斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友禄到庭参加诉讼，被告赵朝斌经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李友禄诉称：2014年被告承建望谟县雅莱特酒店房间工程，并请我去做酒店卫生间地墙砖，同年12月工程完工。经结算，被告应支付我工钱48000.00元，但被告以保质期未到，无力支付为由要求于2015年12月22日以前支付给我。通过协商，被告于2014年12月22日出具欠条给我约定2015年12月22日前支付。欠条到期后，被告还未兑现我的工钱，便下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告及时付清欠我的工钱48000.00元；二、案件受理费由被告承担。被告赵朝斌辩称：被告认可原告要求被告支付工钱48000.00元的诉讼请求，但因为在雅莱特酒店还有工程尾款86400.00元，希望人民法院直接用工程尾款支付原告的工资48000.00元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、居民身份证复印件1份。主要证明原告的身份信息及是本案适格的诉讼主体。2、欠条原件1份。主要证明被告赵朝斌于2014年12月22日出具欠条，欠到原告48000元的工钱。经审理查明：2014年被告承建望谟县雅莱特酒店房间装修工程，同年3月原告应被告之邀到雅莱特酒店做房间卫生间装修，贴地板砖及墙砖，约定由被告提供装修材料，原告负责做工，同年12月工程完工。经结算，被告应付原告工钱48000.00元，被告于2014年12月22日出具欠条给原告约定2015年12月22日前支付。该笔费用至今尚未支付上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、欠条、被告答辩状以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告赵朝斌雇请原告李友禄为其承建的望谟县雅莱特酒店房间装修项目做贴地板砖及墙砖，由被告赵朝斌提供装修材料，原告李友禄负责做工，双方系承揽关系。经结算双方对工资标准有明确约定，并有被告出具的欠条为据，被告应按照约定履行义务，故原告请求被告支付其贴地板砖及墙砖工钱48000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告赵朝斌称因酒店未付清其尾款，所以未支付原告的工钱，希望用工程尾款抵扣原告工钱的答辩理由，与本案不是同一法律关系，也不能作为其拒付原告应得工钱的理由，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵朝斌于本判决生效之日起十五日内支付原告李友禄贴地板砖、墙砖的报酬48000.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告赵朝斌承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  皮成磊代理审判员  雷 毅人民陪审员  黄万来二〇一六年十二月六日书 记 员  汤钰城
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2278号原告：涂云，男，1965年9月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告涂云与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告涂云及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂云向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与涂云签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第十七层确权给涂云。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的涂云签订了一份《华鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，涂云将其所有的华鑫公寓三单元四层东套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第十七层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给涂云，故涂云诉至本院。被告泰仁房地产公司承认原告涂云在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十七条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告涂云居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告涂云在本案中主张的事实，故对原告涂云主张的事实予以确认。原告涂云与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认涂云与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告涂云在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告涂云主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告涂云要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第十七层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告涂云要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告涂云可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、确认原告涂云与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；二、驳回原告涂云的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇一六年十二月十四日书记员  兰明芳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5344号原告：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市，统一社会信用代码×××××。法定代表人：吴燕玲，执行董事兼总经理。委托代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。被告：蔡文球，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晟欣盈纺织科技有限公司与被告蔡文球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正仁、被告蔡文球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建晟欣盈纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡文球立即支付原告货款50000元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买布料，2016年3月30日，双方进行对账，被告结欠原告货款50000元，同时双方约定发生纠纷由石狮市人民法院管辖，以上事实有被告亲笔出具的《欠条》一份可以为证。事后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告蔡文球辩称，认可被告于2016年3月30日向原告出具欠条的事实，原告提供的布料有出现过质量问题，当时原告提出可以扣减相应货款，结欠时实际扣款8000元左右，但远远不够其造成的损失，现在被告要求原告赔偿因布料质量问题造成的损失。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买布料，2016年3月30日，双方进行对账，被告结欠原告货款50000元，双方约定如发生纠纷由石狮市人民法院管辖，被告蔡文球出具一份《欠条》交原告收执。原告因向被告催讨该货款未果，于2016年10月8日诉至本院。庭审中，被告主张原告提供的布料有出现过质量问题，结欠时虽实际扣款8000元左右，但远远不够其造成的损失，要求原告赔偿因布料质量问题造成的损失。原告不认可被告的主张，原告认为其提供的布料不存在任何质量问题，被告主张没有事实和法律依据，且被告也未在指定的举证期限内向法庭提交相应证据，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告福建晟欣盈纺织科技有限公司与被告蔡文球之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告蔡文球结欠原告福建晟欣盈纺织科技有限公司货款50000元，应予支付。被告蔡文球经原告福建晟欣盈纺织科技有限公司起诉催告，仍未偿还，构成违约，原告福建晟欣盈纺织科技有限公司请求被告蔡文球按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张原告提供的布料存在质量问题，但原告不予认可，被告要求原告赔偿因布料质量问题造成的损失可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡文球应于本判决发生法律效力后十日内支付原告福建晟欣盈纺织科技有限公司货款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月8日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡文球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾文龙二〇一六年十二月二十三日书记员  郑 涵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保60号解除保全申请人：栾福胜，男，1963年10月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局3号楼2单元401室。被申请人：丁金山，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心水稻种植户。申请人栾福胜与被申请人丁金山农业承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）黑8108执保60号民事裁定书，冻结被申请人丁金山在中国邮政储蓄银行虎林迎春支行账号62×××27的存款。申请人栾福胜于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人栾福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人丁金山在中国邮政储蓄银行虎林迎春支行账号62×××27的存款117450元。案件申请费1107元，由申请人栾福胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱荣锦审 判 员  孙树红人民陪审员  薛志磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10723号原告：游月琴，女，1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：陈光永，男，1956年3月6日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告游月琴诉被告陈光永排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游月琴撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告游月琴负担。审 判 员 高文丹二〇一六年十二月十九日代书记员 缪思思