成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2928号原告：杨磊，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，四川神咏律师事务所律师。被告：齐虎，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省名山县。被告：成都市树蓉物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：骆朝秀，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：严昆元，男，1984年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村**组**号。原告杨磊与被告齐虎、成都市树蓉物流有限公司（以下简称“树蓉物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人张林、被告齐虎、被告平安财保天府支公司的委托诉讼代理人严昆元到庭参加诉讼，被告树蓉物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.被告齐虎、树蓉物流公司赔偿原告车辆损失26000元、保管费和维修费5000元、误工损失5790元、住宿费3000元、交通费1000元，合计40790元；2.被告平安财保天府支公司在其保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日16时25分，被告齐虎驾驶川AL63**号车由稻城县往理塘县方向行驶，行驶至理亚路72公里980米处时因违反警告标线指示与杨康（系原告朋友）驾驶的黑LJE8**号车相撞，造成原告车上人员受伤及车辆受损的交通事故。2016年4月18日，理塘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：当事人齐虎在此事故中负全部责任，当事人杨康在此事故中无责任。事故发生后，杨康所驾驶的黑LJE8**号车辆已完全损坏，车辆也予以报废处置。原告系黑LJE8**车辆所有权人，被告齐虎系直接侵权人，其违规驾驶行为造成原告的财产损失，被告树蓉物流公司作为肇事车辆的所有权人，根据《侵权责任法》相关规定，其应当承担相应的赔偿责任。另被告平安财保公司作为肇事车辆的承保人，其应当在承包限额内予以赔偿。事故发生至今，三被告均未履行任何赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规及司法解释之规定，向法院提起诉讼，希望判如所请。被告齐虎辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆川AL63**的登记车主系树蓉物流公司，实际车主为齐虎，树蓉物流公司和齐虎为挂靠关系，事故发生时是齐虎驾驶该车辆；事故车辆川AL63**在被告平安财保天府支公司购买了交强险、限额50万的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的各项费用应由平安财保天府支公司赔付。被告平安财保天府支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆川AL63**在被告平安财保天府支公司购买了交强险、限额50万的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张的车辆损失26000元予以认可，但对其主张的保管费和维修费5000元、误工损失5790元、住宿费3000元、交通费1000元，均不予认可。被告树蓉物流公司未作答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：2016年4月12日16时25分，齐虎驾驶川AL63**号车由稻城县往理塘县方向行驶，行驶至理亚路72公里980米处时因违反警告标线指示与杨康驾驶的黑LJE8**号车相撞，造成车辆受损及车上人员受伤。2016年4月18日，理塘县公安局交通警察大队作出理塘县公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，确定：齐虎在此事故中负全部责任，杨康在此事故中无责任。树蓉物流公司系事故车辆川AL63**的登记车主，齐虎为该车辆的实际车主，树蓉物流公司与齐虎为挂靠关系，事故发生时，系齐虎驾驶该车辆，齐虎拥有合法的驾驶资格。齐虎为该车辆在平安财保天府支公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。杨磊系事故车辆黑LJE8**的车主。2016年4月，该车辆在本次事故中遭受的损失被确认为26000元。2016年9月8日，该车辆作为报废汽车被回收。2016年9月20日，由眉山市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了注销登记。对有争议的证据和事实，即原告提交的车辆维修结算单和住宿费发票是否可以被采信的问题，本院认定如下：第一，关于维修结算单的问题。原告向本院提交了一份由成都铭欧汽车维修有限公司出具的车辆维修结算单，以证明原告支付了保管费和维修费5000元。被告平安财保天府支公司对该份证据的三性均有异议，对原告支付的该笔费用不予认可。本院认为，黑LJE8**车辆已于2016年4月被定损、2016年9月被报废注销，而原告提交的这份车辆维修结算单载明的“保修日期”和“结算日期”却为车辆被报废注销之后的2016年12月27日，并且结算单上的收款人“成都铭欧汽车维修有限公司”与机动车辆保险损失确认书上的修理厂“广汽丰田明嘉武侯店售后服务部”明显不一致，原告又不能对上述疑义作出合理的补正解释，也不能提供维修费收据、转账单等支付凭证进行佐证。因此，本院对原告提交的这份车辆维修结算单不予采信，对原告主张的支付保管费和维修费5000元的事实不予认可。第二，关于住宿费发票的问题。原告向本院提交了一组锦江区微里青年旅社、稻城县视界天堂大酒店出具的定额发票，以证明原告在处理本次交通事故的过程中产生了住宿费3000元。被告平安财保天府支公司对该组发票的三性均有异议，对原告支付的该笔费用不予认可。本院认为，该组住宿费发票既未记载具体的住宿日期，也未显示具体的住宿人，原告又没有其他证据能够进行佐证，从而无法确定该组发票与本案的关联性。因此，本院对原告提交的该组发票不予采信，对原告主张的支付住宿费3000元的事实不予认可。本院认为，公民的合法财产依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应该依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据双方行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院依法确定齐虎承担100%的赔偿责任。树蓉物流公司与齐虎之间为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求由树蓉物流公司和齐虎承担连带责任，本院予以支持。相对于齐虎驾驶的川AL63**车辆，杨磊属于本车人员、被保险人以外的第三人。川AL63**车辆在被告平安财保天府支公司处购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财保天府支公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告齐虎承担赔偿责任并由被告平安财保天府支公司按照保险合同的约定在商业第三者险范围内予以赔付。针对原告主张的各项赔偿费用，本院分别核定如下：关于车辆损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，本院确定为26000元；关于保管费、维修费、误工损失、住宿费，因没有事实和法律依据，本院不予支持；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，本院酌情确定为300元。综上，原告杨磊主张的各项赔偿费用共计26300元，由被告平安财保天府支公司根据保险合同的约定进行赔付并直接向原告支付。齐虎、树蓉物流公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第二款、第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿原告杨磊各项损失26300元；二、被告齐虎、成都市树蓉物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告齐虎负担（此款已由原告杨磊垫付，被告齐虎在本判决生效之日起十五日内支付给原告杨磊，被告成都市树蓉物流有限公司对此承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江铮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴觅