江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民初130号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：戴英、陈永秋，江西海融律师事务所律师。 被告安远县财富音乐会所。住所地：赣州市安远县欣山镇财富广场三楼。 负责人经营者罗有山，该会所业主。 委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告安远县财富音乐会所（以下简称安远财富音会所）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托代理人戴英、陈永秋、被告安远财富音会所的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告音像协会诉称：原告是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际音乐公司）是《被骗了》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《救你》、《要求》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《BABYBABY我最真的爱》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《橄榄树》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》等歌曲的著作权人。根据合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像作品的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式进行管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告既未经上述著作权人许可，也未经原告授权，且未支付涉案作品许可使用费，以营利为目的，收录并擅营业性公开放映上述80部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，从其歌曲曲库中删除涉案的《被骗了》等80首侵权音像作品；2、由被告向原告赔偿经济损失80000元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币1712元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告音像协会为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《社会团体法人登记证书》。证明原告是合法登记的从事音像著作权集体管理工作的社团法人。证据2、《流行歌曲经典（第二辑）盒装封皮》。证明盒装封皮带ISBN条码，即该盒装音像作品系合法出版物。证据3、《流行歌曲经典（第二辑）》内页。证明涉案歌曲各自的著作权人。证据4、北京市东方公证处《公证书》、《音像著作权授权合同》、《授权委托书》、《声明》。证明涉案印象作品著作权人授权原告以自己名义行使著作权。证据5、江西省赣州市阳明公证处《公证书》。证明被告在其经营场所内侵权使用音像作品，及原告为取证向被告支付消费款528元。证据6、《公证费发票》。证明原告为取证花费本案公证费1000元。证据7、《发票》等，证明原告为取证花费差旅费等共计184元。 被告安远财富音乐会所辩称：1、关于本案所涉案80首作品著作权是否归属滚石国际音乐公司享有及原告音像协会是否可以依据《著作权授权合同》享有上述歌曲的信托管理权并向答辩人主张，原告未提供充分证据证实。依照相关法律规定应认定原告不具有向答辩人主张权利的诉讼主体资格，应裁定驳回原告起诉。2、本案所涉80首歌曲是答辩人从赣州风行声光科技公司购买音响设备时，该设备自带的歌曲。答辩人有理由相信赣州风行声光科技公司已取得涉案歌曲的著作权或者取得了相关权利人的许可，故答辩人主观上并无过错。本案所涉的80首歌曲是否侵犯他人著作权的问题，应由赣州风行声光科技公司解决，由此发生的侵权责任应由该公司承担。法院依法应追加该公司为被告。3、原告未提供证据证实其所主张费用的合理性，依法应认定根本不存在所谓的81727元合理损失，应驳回原告的诉讼请求。 被告安远财富音乐会所提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人罗有山身份证。证明答辩人安远县财富音乐会所经营类型为个体工商户，经营规模小。2、答辩人与赣州风行声光科技工程有限公司签订的《音响设备购销合同》。证明本案所涉的歌曲系答辩人通过与赣州风行声光科技工程有限公司签订《音响设备购销合同》后，由该公司依据上述合同提供给答辩人使用的歌库硬盘中自带而来。3、答辩人安远财富音乐会所的《完税证明发票》、《2016年1-7月的利润表》，证明答辩人安远财富音乐会所每月的营业金额进账仅为7万元，且常年处于亏损状态，原告在诉状中主张的赔偿金额明显过高。 对原告音像协会提供的证据，经被告安远财富音乐会所质证，本院综合认证如下：一、被告安远财富音乐会所对原告音像协会提供的第1组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。经审查，原告的该组证据与本案的关联性可从第4组证据得到印证。故被告对该证据关联性的异议不能成立，本院不予支持。二、对原告音像协会提供的第2、3、4组证据，被告安远财富音乐会所对其关联性提出异议，认为仅凭光碟及盒装封皮不能证明滚石国际音乐公司享有著作权的他项权利及原告享有相应信托管理的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。在作品或者复制品上署名的自然人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供的盒装DVD上明确标明该音像制品由中国唱片总公司出版，属国家音乐产业基地。上面注明了isbn码（国际标准书号）及条形码，且经查询，该码系真实有效的isbn码。表明该音像制品系中国唱片总公司通过向国家新闻出版总署下设的中国isbn中心申请并获得分配，以体现该音像制品在全球范围内的唯一性。故原告音像协会所举证的DVD可认定为合法出版物，滚石国际音乐公司的mv通过中国唱片总公司出版，类似于文字作品通过报纸发表，可作为滚石国际音乐公司享有著作权的初步证据，而被告安远财富音乐会所不能提供相反的证据对上述事实予以反驳，故根据上述司法解释之规定，证据2、3、4可以证实滚石国际音乐公司对诉争音像制品具有著作权，且依照相关规定委托原告进行管理，对该三组证据的“三性”，本院予以确认；三、对原告音像协会提供的第5、6、7组证据，被告安远财富音乐会所对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，根据《著作权法》等相关法律规定及本案事实，本案发生的公证费、取证费用、差旅费等属于为制止行为所支付的合理开支，且原告对差旅费的疑点作出了合理解释。故上述证据均应认定为与本案有关，予以采信。 对被告安远财富音乐会所提供的证据，经原告音像协会质证，本院综合认证如下：1、原告音像协会对被告递交的第一组证据的证明对象有异议。本院认为，该组证据与被告主张的“经营规模小”无必然联系，且本院将在审理非必要共同诉讼的系列案件中，根据本地经济发展情况等因素酌情统一考虑经营规模大小对赔偿额的影响。故对该组证据，本院不予采信。2、原告音像协会对被告提交的第2组证据持有异议。本院认为，安远财富音乐会所不能证实其支付给赣州风行声光科技公司的价款中包含了诉争音像制品的使用许可费，且该公司并非诉争音像制品的著作权人，亦未得到著作权人的许可转授权他人使用。故被告安远财富音乐会所从该公司购买的点播系统中自带了诉争音像制品的事实，并不能改变被告使用诉争音像制品的侵权性质。对该组证据，本院不予采信。3、被告递交的第三组证据，系被告单方制作，且与本案无关，不予采信。 经审理查明：滚石国际音乐公司是《被骗了》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《救你》、《要求》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《BABYBABY我最真的爱》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《橄榄树》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》等音像作品的著作权人。原告音像协会于2008年6月24日依法取得社会团体法人资格，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询、法律诉讼、国际版权交流等活动。2012年3月6日，滚石国际音乐公司与原告音像协会签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（包括但不限于为卡拉OK点播服务进行的复制）以信托的方式授权给原告音像协会管理，并约定原告音像协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限自签订起三年有效，至期满前60日授权方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。上述授权合同均依法进行了公证。2015年1 月28日，滚石国际音乐公司声明，根据《音像著作权授权合同》第九条约定，同意《合同》自动顺延三年，至2017年12月31日。2016年3月16日，赣州市公证处公证员刘某，与原告音像协会的委托代理人戴英、陈永秋等人至安远县财富音乐会所302包厢，以普通消费者的身份进行消费，通过该包房内的歌曲点播机点播了涉案歌曲80首，并对全过程进行录像后将内容存入空白储存卡内。上述公证员对全过程进行了现场监督。随后，上述公证员持上述储存卡将录像内容刻录成光盘。原告音像协会为上述取证行为支付了消费费用528元、公证费1000、差旅费184元。 本院认为：著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。本案中，原告音像协会系业经依法成立的音像著作权集体管理组织以及其经滚石国际音乐公司授权取得本案诉争音像作品著作权有关的放映、复制权，以及被告安远财富音乐会所在未经相关著作权人许可或原告音像协会授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，应予以确认。根据原告音像协会与滚石国际音乐公司签订的《音像著作权授权合同》的约定以及《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告音像协会有权以自己的名义向被告英皇娱乐公司主张权利。且原告音像协会要求被告安远财富音乐会所停止侵权、赔偿经济损失并支付其他合理费用的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉争经济损失的问题，因原告音像协会的实际损失以及被告安远财富音乐会所的违法所得不能确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”之规定，结合涉案作品的类型、数量、影响力以及被告安远财富音乐会所的经营形式和规模、侵权意识、主观过错程度等因素，对于原告音像协会要求被告安远财富音乐会所赔偿经济损失80000元的诉讼主张，本院予以支持48000元。原告音像协会因制止侵权所支付的消费费用528元、公证费1000元、差旅费184元属于合理的费用，根据上述法律的规定，被告安远财富音乐会所应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告安远县财富音乐会所于本判决生效之日起立即停止侵权，并从歌曲库点播系统中删除《被骗了》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《救你》、《要求》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《BABYBABY我最真的爱》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《橄榄树》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱情的尽头》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》等80首音像作品。 二、由被告安远县财富音乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失48000元。 三、由被告安远县财富音乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用1712元。 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告安远县财富音乐会所承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉至江西省高级人民法院。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  张 虹