贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初1707号原告：肖天香，女，1955年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。委托代理人：莫雪松，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。被告：张绍林，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：张绍琴，女，1978年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告肖天香与被告张绍林、张绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖天香及其委托代理人莫雪松到庭参加诉讼，被告张绍林、张绍琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告肖天香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款81500元，并从立案之日（2016年3月9日）起按银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为兄妹关系，其母吴国芬生前与原告有深厚的感情。2013年7月4日，被告张绍琴因做生意缺少周转资金，吴国芬带着张绍琴到原告家提出借款请求，原告不好拒绝被告母亲，于是借款30000元给被告张绍琴，约定利息为每月1000元。2014年2月7日，被告张绍琴再次到原告家借款60000元，约定月利息1500元。两次共计借款90000元，被告张绍琴按约定支付利息至2014年10月，其后再未支付。2014年11月29日，经电话联系张绍琴，其承诺两天后回来清偿所有借款。2014年12月1日，原告联系不上被告张绍琴，于是找到被告张绍林和其母亲吴国芬，二人声称被告张绍琴已经被批捕，而被告张绍林对原告承诺“妹妹只有一个，妹妹对外欠下的债务他本人愿意承担，不可丧失信誉”，被告张绍林主动要求把张绍琴的债务变更为张绍林的债务，原告为被告张绍林的责任担当所感动，由被告张绍林收回了被告张绍琴书写的借条，以被告张绍林的名义给原告重新书写了借条。债务转移后，被告张绍林在原告多次催促下，共计还款8500元，其后不再履行债务清偿义务。二被告的母亲吴国芬于2015年端午节病故，被告张绍琴为母奔丧露面，在原告追讨下，表示愿意清偿该笔债务，但后来被告张绍琴再未露面。原告认为，被告张绍林以张绍琴被批捕为诱导，致原告因担忧借款不能归还而同意债务转移的结果，是二被告恶意串通之行为，且该债务转移不符合法律规定，故原告认为余下借款81500元应该由二被告承担连带清偿责任。被告张绍林、张绍琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，本院对原告能提供原件的证据予以确认并在卷佐证;对原告仅能提供复印件的被告张绍琴出具的两张借条,因系复印件,本院不予采信，因此对原告关于其系先与被告张绍琴产生债权债务关系，后因被告张绍琴未还款，且被告张绍林欺骗原告称被告张绍琴已被批捕，故原告为能顺利收回债权，同意由被告张绍林重新出具借条，并收回被告张绍琴出具的借条原件的陈述，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告肖天香于2013年7月4日出借30000元给被告张绍林，双方约定利息为每月1000元（利率为月3.33%），未约定还款期限；2、原告肖天香于2014年2月7日出借60000元给被告张绍林，双方约定利息为每月1500元（利率为月2.5%），还款期限为2014年12月7日；3、上述两笔借款，被告张绍林共计已偿还本金8500元。本院认为，被告张绍琴、张绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告肖天香在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告张绍琴、张绍林应自行承担由此产生的不利后果。原告肖天香要求被告张绍林偿还借款，并提交了有被告张绍林署名的借条予以佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告张绍林系债务人，故对借条所反映的事实本院予以确认。被告张绍林至今仅偿还了本金8500元，剩余借款仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告肖天香要求被告张绍林偿还借款81500元的请求，本院予以支持。对原告肖天香要求被告张绍林从起诉之日起（2016年3月9日）按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息的请求，因原、被告之间已约定了利息，两笔借款分别约定的月利率为2.5%及3.33%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率已超过法律规定，而原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率系浮动利率，其四倍有可能会超过年利率24%，故被告张绍林应当自2016年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告肖天香借款利息，但若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%时，则按照年利率24%支付利息。对于原告肖天香要求被告张绍琴偿还借款的请求，因原告肖天香提交的证据不足以证明被告张绍琴向原告肖天香借款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告肖天香的上述请求不予支持。被告张绍林、张绍琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张绍林于本判决生效后十日内偿还原告肖天香借款81500元，并自2016年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告肖天香借款利息（但若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%时，则按照年利率24%支付）；二、驳回原告肖天香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，公告费400元，由被告张绍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗文渊人民陪审员  邓余光人民陪审员  王凤革二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐鸿娅