wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1461号原告张金芝，女，1969年3月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋道军，男，1961年5月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告谢光军，男，50岁，汉族，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。被告龚加德，男，1940年10月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告张金芝与被告宋道军、谢光军、龚加德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金芝及其委托代理人乔刚、被告宋道军、被告龚加德到庭参加诉讼。被告谢光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金芝诉称：自2013年以来，原告就为被告送做砖的黑煤灰，开始结账还可以，后来就开始欠钱。截止2014年1月20日，被告三人欠原告款46920元及四小车煤渣钱，由被告方出具了欠条。这几年经原告多次索要，但被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特请求判令被告偿还欠款50000元；诉讼费用由被告承担。被告宋道军口头辩称：此债务应由谢光军偿还。被告谢光军未予答辩。被告龚加德口头辩称：我是五丰砖厂的会计，此债务不应由我偿还。经审理查明：2006年，被告谢光军开办曾都区五丰新型水泥制品厂（未办理注册登记），谢光军任负责人，聘请被告龚加德任主管会计。2008年，被告宋道军入股加入五丰新型水泥制品厂，与谢光军合伙开办此厂。2014年6月10日，被告谢光军和被告宋道军签订协议，约定谢光军退出经营，所欠外债由谢光军个人偿还。二被告在合伙经营期间，经常向原告购买黑煤灰。2014年1月20日，被告龚加德向原告张金芝出具欠据一份，内容为：“今欠到，张金芝黑煤炭款肆万陆仟玖佰贰拾元。￥46920元。经办：龚加德。2014.1.20。”同日，被告龚加德向原告张金芝出具收据一份，内容为：“证明，收煤渣4小车。证明人：龚加德。2014.1.20号。”此4小车煤渣现仍堆放在五丰新型水泥制品厂。原告于2016年6月15日诉至本院。本院认为：原告向被告宋道军、谢光军出售黑煤灰，二被告安排会计龚加德向原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间和约定的数额向出卖人支付价款。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告宋道军、谢光军未按照约定的时间和数额向原告支付价款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对所欠原告的黑煤灰款应予偿还，未使用的4小车煤渣依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光军向原告张金芝支付黑煤灰价款46920元，被告宋道军对此债务承担连带清偿责任；二、被告宋道军向原告张金芝返还4小车煤渣；三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告谢光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月九日书 记 员  冷友菊
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0607民初2344号申请人：苟胜利，男，汉族，1976年8月8日生，住保定市满城区。被申请人：王艳辉，男，汉族，1971年9月10日生，住保定市满城区。被申请人：曹永霞，女，汉族，1971年3月5日生，住保定市满城区。申请人苟胜利于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王艳辉、曹永霞购买的保定市满城区隆基泰和小区6号楼2单元1404室住房一套（包括配套地下室：区隆基泰和小区6号楼2单元地下二层38号地下室）。申请人苟胜利以自有的宝马牌5UX2V4C5小型越野客车（牌照号：冀Ｆ×××**）作为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王艳辉，曹永霞购买的位于保定市满城区隆基泰和小区6号楼2单元1404室住房一套（包括配套地下室：区隆基泰和小区6号楼2单元地下二层38号地下室），期限为2017年1月23日。案件申请费2520元，由申请人苟胜利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张金刚二〇一六年十二月二十三日书记员  冯炳华
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 调 解 书（2016）云0602民初2235号原告张建明，男，1960年7月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邓传文，男，1963年4月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告孔维义，男，1963年7月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。案由：民间借贷纠纷原告2011年2月1日，被告邓传文向原告张建明借款9万元，约定月利息0.2万元，该债务由被告孔维义作担保，被告邓传文支付了原告2.3万元利息后至今未付本金及利息。现原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息19.3万元，诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓传文自愿偿还原告张建明借款本金及利息共计19.3万元，于2017年1月20日前偿还2万元，2017年6月30日前偿还17.3万元；二、被告孔维义对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3880元，减半收取1940元，被告邓传文自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 鸿审判员 王 燕审判员 杨显花二〇一六年十二月二十日书记员 宋攀燕
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0529刑初109号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人李鹏（李鹏飞），男，1979年4月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，户籍地河北省新乐市，住河北省巨鹿县，农民。因涉嫌污染环境罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，7月5日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人李鹏犯污染环境罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人李鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，自2016年3月份开始，被告人李鹏在巨鹿县堤村乡白佛四村村西废弃养牛场内北侧非法进行镀锌加工，并将镀锌过程中产生的废水未经处理排放到院内渗坑中，至2016年4月初被公安机关查获。经天津市环科检测技术公司对从该镀锌作坊内提取的水样检测：涮洗桶内镍、铬、锌含量分别为0.05mg/L、198mg/L、135mg/L。李鹏于2016年4月26日向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某1、郭某1、张某、王某2、郭某2、郭某3、郑某的证言，书证巨鹿县环保局出具的李鹏电镀加工作坊生产流程情况说明、新乐市公安局正莫派出所出具的被告人户籍证明信和无前科证明、巨鹿县公安局堤村派出所出具的被告人投案自首证明，勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场方位图、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表，鉴定意见天津市环科检测技术有限公司津市环科检：S160406-01检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏违反国家规定，利用渗坑排放含有重金属铬的有毒物质，属于严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十条第三项的规定，判决如下：被告人李鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  薄耀辉人民陪审员  高所瑞人民陪审员  崔敏娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  乔亚辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执2196号申请执行人季晶晶，女，1988年12月18日，出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人门坤，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人季晶晶与被执行人门坤为附带民事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院2016年5月30日作出(2016)辽0214刑初87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人去向不明且暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年十二月六日书记员  崔 宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1098号申请执行人：孙巧灵，女，1966年12月7日出生，汉族。被执行人：陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。被执行人：临汾市诚泽投资咨询有限责任公司。法定代表人：陈泽荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙巧灵与被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈泽荣、临汾市诚泽投资咨询有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月二日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22682号罪犯宗家寿，男,1984年1月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省五华区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）五法刑二初字第96号刑事判决,以被告人宗家寿犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零四个月。执行期间，执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗家寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宗家寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宗家寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宗家寿减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月25日起至2022年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23307号原告：张晓薇，女，汉族，1989年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1966年2月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。委托代理人：郑艳红，广东知明律师事务所实习律师。第三人：李惠，女，汉族，1965年4月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。上列原告诉被告及第三人赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案在审理过程中，被告于2016年12月5日向本院提交了《中止审理申请书》，以本案的审理需以（2016）粤0304民初24705号案件的审理结果为依据，而本案目前仍在审理过程中，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案的审理需以（2016）粤0304民初24705号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 肖 英人民陪审员 高 兰人民陪审员 侯媛蓉二〇一六年十二月七日书 记 员 李锐珊
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2016）内0925民督25号 申请人：杨长胜，男，1948年1月23日出生，汉族，个体，住凉城县。 被申请人：陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住凉城县。 申请人杨长胜于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人杨长胜称，2014年4月17日至2015年4月17日，被申请人陈雪峰先后向申请人杨长胜借款176500元、43000元、88500元，共计308000元。上述借款经申请人多次催要，陈雪峰于2016年11月15日偿还申请人20000元，余下借款288000元至今未还，有申请人出具的借条、收据为证。现请求人民法院向被申请人依法发出支付令，督促被申请人陈雪峰偿还申请人杨长胜的借款288000元，并承担支付令申请费1873元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨长胜借款本金288000元。 申请费1873元，由被申请人陈雪峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高国华 二〇一六年十二月二十日 书记员  郑 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2118号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司董事长，委托诉讼代理人米见华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告于燕，女，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告于燕商品房销售合同纠纷一案中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告保利贵州房地产开发有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月十二日书记员 冯贵荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9476号上诉人（原审被告）：郑小静，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。主要负责人：牟良杰，该支行行长。原审被告：曹家传，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：郑宝环，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：李荣芳，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人郑小静因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行以及原审被告曹家传、郑宝环、李荣芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小静向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人郑小静在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑小静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人郑小静负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十二月二十八日书记员  王 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22776号罪犯杨争，男,1981年3月2日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年三月十四日作出（2003）昆刑三初字第70号刑事判决,以被告人杨争犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人冯苏子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1051号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院七次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨争在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨争在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨争在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨争减去有期徒刑九个月(刑期自2006年1月10日起至2017年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第538-1号申请执行人王金全，男，1971年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王金全与被执行人常保明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常保明的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月六日书记员  许 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初644号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1974年5月1日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，系哈尔滨市双城区道川货物运输有限公司汽车驾驶员，户籍地黑龙江省集贤县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月31日6时许，被告人周某某驾驶黑Ｌ×××**号东风牌重型仓栅式货车，在哈尔滨市道外区南直路由东向西行驶至神州物流2号门处时，因车速过快瞭望不够，将骑自行车由北向东左转弯的被害人王某1（男，64岁）撞倒致其当场死亡。经鉴定：被鉴定人王某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年7月31日6时许，在哈尔滨市道外区南直路由东向西行驶至神州物流2号门处时，被告人周某某驾驶黑Ｌ×××**号东风牌重型仓栅式货车，因车速过快瞭望不够，将骑自行车由北向东左转弯的被害人王某1（男，64岁）撞倒致其当场死亡。经鉴定：被鉴定人王某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血而死亡。周某某于案发当日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人周某某的供述和辩解；三、证人刘某的证言;四、现场勘查笔录；五、案发现场图及照片；六、车辆痕迹司法鉴定意见书；七、乙醇检验报告书；八、尸体检验司法鉴定意见书;九、安全技术司法鉴定意见书；十、车辆速度司法鉴定意见书；十一、交通事故认定书;驾驶证、行车执照复印件;十二、交通事故现场图照片;十三、现场勘查笔录；十四、和解协议书、谅解书;十五、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。周某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。周某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年十二月二十日书 记 员  王明月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5098号原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道**宜人华府。法定代表人：汪雪琴。被告：于建安，男，宜人华府小区18栋2单元302室业主。原告宜春安居物业服务有限公司与被告于建安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宜春安居物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于建安的起诉。本院认为，原告宜春安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春安居物业服务有限公司承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一六年十二月二十日代书 记员  黄 娟
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执127号申请执行人普竹，女，出生于1980年5月13日，彝族，砚山县人，住砚山县。被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。法定代表人普尧，该厂厂长。本院在执行申请执行人普竹与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  伙安亮二〇一六年十二月二十六日书记员  黄建青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初16722号原告刘月香，女，1962年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告闫文峰，男，1961年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告陆晓斌，男，1967年10月17日出生，汉族，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。原告刘月香与被告闫文峰、陆晓斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月香，被告闫文峰到庭参加了诉讼。陆晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月香向本院提出诉讼请求：要求闫文峰、陆晓斌赔偿财产损失32562.4元。事实和理由：我与对方系北京市XX区XX大街X号X小区同一单元的邻居。2016年4月我发现家中出现霉变气味，经查系对方家下水管漏水导致我家进水，致我因此产生房屋维修费23392.15元、房屋维修期间的住宿费168元、加油费1760元、过路过桥费147.25元、误工费7000元、停车费6元、打印费89元。就损失赔偿问题，我与对方未能达成一致意见，故现诉至法院，提出上述诉请。被告闫文峰辩称，我不同意对方的诉讼请求。我承租的陆晓斌的房子，我发现房屋内的卫生间地面底下有水，墙面渗水。我居住的房屋已经于2016年5月1日修复完毕，修完后房屋就不再漏水了。我不认为对方房屋漏水的损失与我方房屋有关。即便要赔偿也应由房主陆晓斌来承担责任。陆晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但委托与其具有利害关系的闫文峰出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，刘月香系位于北京市**XX大街****楼****房屋的产权人，陆晓斌系位于系位于北京市**XX大街****楼****房屋产权人。有的房屋南北相邻，分隔双方房间的共用墙壁的一边为刘月香房屋内的客厅，另一边系陆晓斌房屋内的卫生间。闫文峰系陆晓斌房屋的使用人。2016年4月29日，刘月香因室内异味，发现客厅地板被水浸泡，与陆晓斌房屋相邻墙壁及墙边的柜子被泡，而水是从陆晓斌房屋地面渗漏过来的。经刘月香与闫文峰、陆晓斌协商，陆晓斌于2016年5月1日起对自己房屋内的漏水地点进行了维修，房屋的漏水部位被修复，此后刘月香的房屋即不再渗漏水。庭审中，闫文峰、陆晓斌申请对刘月香房屋渗漏水与陆晓斌房屋是否有因果关系进行鉴定，如能确定存在因果关系，则对刘月香的房屋修复方案的合理性进行鉴定。本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行上述鉴定，该中心复函表示因刘月香房屋及卫生间都已经修复，在现有条件下无法就委托内容进行鉴定。刘月香对其房屋受损部位进行了修复，为此支出维修费用23392.15元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水等造成相邻不动产权利人损害的，应当给予赔偿。本案中，虽然闫文峰、陆晓斌对刘月香因房屋渗漏水所产生的经济损失是否系陆晓斌房屋所致提出异议，但未向本院提交相应证据。因双方当事人确认客观上存在刘月香房屋渗漏水，陆晓斌对卫生间漏水部位进行修复，修复后双方房屋不再渗漏水的相关事实，本院综合考虑双方的举证质证情况后认定刘月香的相关经济损失与陆晓斌的房屋使用之间存在因果关系。关于刘月香主张的房屋维修费用数额，因无法确认其修复方案是否合理，具体的赔偿数额由本院依法酌定。闫文峰作为涉案房屋的使用人应与房屋的产权人陆晓斌就此承担连带赔偿责任。刘月香所主张的住宿费、加油费、过路过桥费、误工费、停车费、打印费等其它各项经济损失，与房屋修复事宜不存在直接的因果关系，故本院对其主张的上述费用均不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆晓斌经本院合法传唤，虽委托闫文峰出庭应诉，但闫文峰与其存在利害关系，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆晓斌、闫文峰于本判决生效后七日内赔偿刘月香经济损失一万三千元。二、驳回刘月香的其它诉讼请求。如果陆晓斌、闫文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（刘月香已预交），由闫文峰、陆晓斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 曹 力审判员 周德胜审判员 蒋凯宇二〇一六年十二月九日书记员 徐 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3046号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告高永宁，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。本院在审理原告米磊诉被告高永宁等民间借贷纠纷一案中，原告米磊于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高永宁所有的位于大庆市肇源县盛世华庭3#楼东1单元501室房屋予以查封，并以担保人黑龙江华汇财富投资管理有限公司所有的黑Ｅ×××**长安牌小型普通客车提供担保。本院认为，为确保担保责任的履行，对申请保全人或他人提供的担保财产应依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人黑龙江华汇财富投资管理有限公司所有的黑Ｅ×××**长安牌小型普通客车予以查封，查封期间，不允许该车辆转让、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  张晓梅二〇一六年十二月九日书记员  马莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终737号上诉人（一审被告）广西壮族自治区柳州市柳江县鑫源木材加工厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇基隆村平地屯16号。经营者黄忠乐，男，1970年7月21日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。委托代理人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。被诉人（一审原告）贵州中顺达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村。法定代理人陈某。上诉人广西壮族自治区柳州市柳江县鑫源木材加工厂因与被上诉人贵州中顺达贸易有限公司产品责任纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳江县鑫源木材加工厂上诉称，本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，双方未有书面约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案被上诉人为接受货币方，系对法律的错误理解。本案被上诉人诉请要求上诉人支付90万赔偿金是基于上诉人履行合同不符合合同规定而产生的违约责任，在该合同中，被上诉人作为买方，负有支付货款义务，不能因其提起的本案诉讼请求而认定其为接受货币一方，进而认定被上诉人住所地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案裁定移送至广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院审理。本院经审查认为，在产品合同履行过程中，一旦发生纠纷，可能出现合同责任和产品侵权责任的竞合情形。本案中，贵州中顺达贸易有限公司以广西壮族自治区柳州市柳江县鑫源木材加工厂向其销售的产品质量、规格不符合要求给其造成经济损失为由提起本案诉讼，请求判令被告其经济损失90万元，根据该诉讼请求内容，一审原告选择以产品侵权责任纠纷起诉，则本案应当认定为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的相关规定，一审原告贵州中顺达贸易有限公司作为侵权结果发生地，其住所地贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案具有管辖权。一审原告选择向该法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的相关规定，一审法院适用法律错误本院予以纠正，但其裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月二日书记员  徐 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10511号 原告：陶雪丽，女，1987年10月9日出生，汉族。 被告：李超，男，1982年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告陶雪丽诉被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶雪丽，被告李超的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共计壹万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日上午7时许，在宿州市埇桥区火车站对面，被告李超与原告陶雪丽因为广告牌摆放问题发生口角纠纷，后被告李超对原告陶雪实施殴打。原告的丈夫随后向派出所报警，并到宿州市市立医院进行治疗，住院13天。被告李超的行为被宿州市公安局埇桥分局依法进行行政处罚，拘留3日。事后原、被告就赔偿事宜协商未果。 被告李超辩称：原告与被告发生纠纷是因为原告有过错在先，被告没有直接对原告造成伤害，原告诉求的医药费不真实不客观，应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日上午7时许，原告陶雪丽与案外人崔梅在宿州市埇桥区火车站对面因广告牌摆放问题发生口角并相互辱骂，后崔梅的儿子即本案被告李超对原告陶雪丽实施殴打。被告李超因此被宿州市公安局埇桥分局依法处以拘留3日的行政处罚。受到殴打后原告陶雪丽前往宿州市市立医院住院医治，被诊断为头部外伤，住院11天后于2016年11月9日出院，医嘱：注意休息，门诊随访，原告陶雪丽为此支付医药费5589元。 本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，不容非法侵害。本案中原告陶雪丽因故与案外人崔梅发生口角并相互辱骂，后崔梅的儿子即本案被告李超对原告实施殴打致原告陶雪丽受伤住院，被告李超因此受到公安机关行政处罚。被告的殴打行为与原告受到伤害的损害结果具有直接因果关系，被告对其实施的侵权行为所造成的损害后果理应依法承担赔偿责任，故原告陶雪丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告之母因故相互辱骂，致使被告因此生气而产生侵害行为，原告自身也有一定的过错，对其损害后果亦应承担一定的责任，本院酌情认定应以承担20%的责任为宜。关于原告的各项损失赔偿标准和数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求及被告答辩，本院认定如下：1、医疗费5589元，由原告提交的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元，原告共住院11天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算为100元/天×11天=1100元，符合法律规定本院予以支持； 3、误工费936.76元，原告头部受伤后住院治疗11天，医嘱要求继续休息，住院期间和出院后一段时间必然给原告造成误工损失，因原告系农村户口并未提供其受伤前所从事的工作及收入情况证明，应以上一年度安徽省农业人口人均工资标准计算其误工收入，原告的误工收入应为85.16×11=936.7元，原告要求赔偿3300元，对其超出部分本院不予支持。4、交通费110元，原告住院治疗、出院遵医嘱复查，需多次往返于家庭与医院，产生的合理交通费用应予以支持。以上各项费用合计7735.76元，被告承担80%的赔偿责任应赔偿金额为6188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶雪丽住院医疗费、伙食补助费、误工费、交通费合计6188元。 二、驳回原告陶雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李超负担20元，原告陶雪丽负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一六年十二月十六日 书记员  臧栩萌
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行初25号原告随州鑫奥矿业加工厂。负责人刘学国，男，1971年6月1日出生，住随州市曾都区。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市高新技术产业园区管理委员会。负责人周亚林，主任。委托代理人姚凯，湖北神龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州鑫奥矿业加工厂因被告随州市高新技术产业园区管委会确认行政行为违法一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告随州鑫奥矿业加工厂的负责人刘学国、委托代理人曹星，被告随州市高新技术产业园区管委会的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，投资人刘学国在2012年5月4日与随州市淅河镇桥头村村民委员会签订了《荒地承包合同书》，依法获得了位于高新区××桥头村××组的坝内沙河地的土地使用权。刘学国于2013年1月24日出资成立随州鑫奥矿业加工厂，并取得相关工商登记。2014年12月初，在上级政府机关没有出具任何征地公告的情况下，随州市华盈工业园区开发有限公司开始对原告的土地进行行政征收。在未签订安置补偿协议的情况下，于2014年12月22日被非法强拆。为核实征收行为的合法性，原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，电话答复由淅河镇人民政府给予信息回复。2016年7月27日，原告收到淅河镇人民政府信息公开答复，获得了湖北省随州经济开发区管委会于2013年10月31日作出的“关于《随州市华盈工业园区开发有限公司房屋征收补偿安置方案》的批复”（随开管函【2013】14号）的行政行为。湖北省随州经济开发区管委会作为基层管理委员会，并不具备批准征收补偿安置方案的法定职责，从程序还是实体上都违反了法律规定。由于机构调整，原“湖北省随州经济开发区管委会”更名为“随州市高新技术产业园区管理委员会”，根据法律规定，行政机关更名前的权利义务仍由更名后的行政机关承担。故向法院提起诉讼，要求依法判令被告作出“关于《随州市华盈工业园区开发有限公司房屋征收补偿安置方案》的批复”（随开管函【2013】14号）的行政行为违法并撤销，并责令其采取补救措施。被告随州市高新技术产业园区管委会辩称，淅河镇桥头村村民委员会对合同中“15亩坝内沙河地”没有所有权和处分权，随州鑫奥矿业加工厂与随州市淅河镇桥头村村民委员会签订的《荒地承包合同书》为无效合同，随州鑫奥矿业加工厂对“坝内沙河地”不享有使用权；土地征收对象是集体土地，而“坝内沙河地”属国有土地；根据规划府河河道不在建设用地规划范围内；《随州市华盈工业园区开发有限公司房屋征收补偿安置方案》的适用范围是规划范围内所征收的地上房屋，随州鑫奥矿业加工厂不在征收和补偿范围内，不是行政行为相对人，不是本案适格原告；“关于《随州市华盈工业园区开发有限公司房屋征收补偿安置方案》的批复”是行政机关内部审批文件，不是直接针对公民和社会组织所作出的具体行政行为；随州鑫奥矿业加工厂厂房及附属物因系违章建筑而被拆除，非征收行为。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，依法应驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中诉争的《随州市华盈工业园区开发有限公司房屋征收补偿安置方案》的适用对象是规划范围内所征收的地上房屋，原告随州鑫奥矿业加工厂不在征收和补偿范围内，不是行政行为相对人。关于《随州市华盈工业园区开发有限公司房屋征收补偿安置方案》的批复”属于内部行政行为，本身不具有可诉性，只有当批复付诸实施并对行政行为相对人的权利义务产生实际影响时，才纳入人民法院受案范围，原告随州鑫奥矿业加工厂不在征收和补偿范围内，《随州市华盈工业园区开发有限公司房屋征收补偿安置方案》对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，裁定驳回起诉“之规定，裁定如下：驳回原告随州鑫奥矿业加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋         琼人民陪审员 邓义山人民陪审员郭志国二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄         岗
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2885号原告：西华县中小企业投资担保有限责任公司。负责人：张伟。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告：河南鑫菇源菌业有限公司。法定代表人：马迎娇，该公司经理。委托诉讼代理人：王登攀，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。原告西华县中小企业投资担保有限责任公司诉被告河南鑫菇源菌业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2015年12月29日，原、被告与周口市中小企业投资担保有限公司达成补充协议，约定：被告（丙方）河南鑫菇源向西华县农村信用社贷款350万元，由（甲方）周口是中小企业投资担保有限责任公司提供担保，(乙方)西华县中小企业投资担保有限责任公司提供反担保。为降低风险，经三方协商，河南鑫菇源菌业有限公司每月1号向西华县中小企业投资担保有限责任公司指定账户转入还款保证金17.5万元，还款期限20个月，用于到期归还全部贷款本金。如果河南鑫菇源菌业有限公司发生连续两个月不能按照约定履行按月足额还款的情形，由双方协商一致后采取依法收贷，并由甲方周口市中小企业投资担保有限公司起诉至人民法院强制丙方河南鑫菇源菌业有限公司偿还所贷款项。本院认为，“补充协议”三方当事人约定，如果发生纠纷，由甲方周口市中小企业投资担保有限公司起诉至人民法院强制丙方河南鑫菇源菌业有限公司偿还所贷款项。因此，原告西华县中小企业投资担保有限责任公司不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西华县中小企业投资担保有限责任公司的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁芳军审 判 员  和 昕人民陪审员  许 方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3906号原告：查小娥，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：孙栋，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住铜陵市北京西路**北斗星城******，统一社会信用代码：91340700784910861T。负责人：徐霞，职务副总经理。委托代理人：王琍，公司职工。原告查小娥诉被告孙栋、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查小娥、被告孙栋、被告华安保险委托代理人王琍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙栋赔偿原告各项损失16,670.71元；2.判令被告华安保险在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月24日，原告骑三轮车行驶至铜官大道瓜果市场路口1000米时与被告驾驶的车牌号皖Ｇ××××**的小型客车侧面碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经铜陵市公安局交通警察支队一大队现场勘查，原告和被告承担本起事故的同等责任。原告受伤后于铜陵市第五人民医院急诊治疗，后病情未见好转，遂于2016年9月27日住院治疗，于2016年10月8日出院。另查，被告孙栋驾驶的肇事车在被告华安公司投保了强制保险及商业保险。事故发生后，被告分文未付。被告孙栋辩称，我的车辆也有损失，我要求他把我修车的钱给我就可以了，保险公司赔偿的1,800元我可以给他。被告华安公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，这起交通事故对我公司来说属于小额人伤案件，原告经过医院检查后双方当事人通过我公司按1,800元进行处理过了，交通事故发生在24时，原告在27日去医院住院治疗的，不能排除其他意外的可能性，原告住院期间也没有告诉我公司，对于现场调解同意赔偿1,800元以外的费用我公司不予认可；诉讼费不在我公司的赔偿范围，应该由其他被告和原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告骑三轮车行驶至铜官大道瓜果市场路口1000米时与被告孙栋驾驶的车牌号为皖Ｇ×××**的小型客车侧面碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经铜陵市公安局交通警察支队一大队现场勘查，认定原告和被告孙栋承担本起事故的同等责任。铜陵顺达出租汽车公司为GT1869小型客车在被告华安保险投保了交强险，被告华安保险接报后，到场与原告查小娥、被告孙栋达成快速理赔协议，确认查小娥的人身损伤赔偿金为1,800元，查小娥与孙栋均在快速理赔单上签字。9月26日，被告华安保险将1,800元理赔款汇给铜陵顺达出租汽车公司，铜陵顺达出租汽车公司将款支付皖Ｇ×××**小型客车实际车主，该车主未给付原告。因未收到理赔款，原告于9月27日到铜陵市第五人民医院住院，入院诊断：1.全身多发性损伤，2.左小腿软组织挫裂伤，10月8日出院，累计花费医疗费6,820.71元。上述事实，有当事人陈述、交警责任认定、快速理赔单、网上银行电子回执、住院病案、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，事故发生后，原、被告达成理赔协议确认原告的人身损伤赔偿金为1,800元，原告的损失已确认，后原告住院所产生的损失系扩大损失，应由原告自负；被告华安保险将本次事故赔款1,800元支付给被保险人，被告华安保险已履行了理赔义务，依法不再承担赔偿责任；因1,800元属于交强险赔偿限额内，应不分责任大小赔偿，被告孙栋作为侵权人应全部赔偿原告1,800元，在承担赔偿责任后可依法向其雇主追偿，另孙栋辩称自己车辆也有损坏，因孙栋不是车主，且未提起反诉，本案不作审理，双方可协商或另行诉讼解决。综上，原告要求被告孙栋赔偿1,800元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告孙栋于本判决生效后5日内给付原告查小娥赔偿款1,800元；二、驳回原告查小娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元由原告查小娥负担83.5元，被告孙栋负担25元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0721民初352号 原告：张海峰，女，1972年6月6日出生，汉族，山西省榆社县人。 委托诉讼代理人：薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。 被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，山西省榆社县人。 第三人：山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药），所在地址：山西省榆社县泰新东街**综合办公楼**。 法定代表人：何君，董事长。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：焦圣伟，山西民力律师事务所律师。 原告张海峰诉被告王庭良、第三人广生医药股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海峰及委托诉讼代理人薛晋兵、被告及第三人的共同委托诉讼代理人朱爱学、焦圣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》与2012年9月26日广生医药股东会决议等事项无效。2.请求判令被告返还原告持有的第三人公司原股权份额。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司）改制时，持有公司股份5076股。2015年6月15日，原告从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让其名下，原告未收到任何股价转让款。被告已涉嫌侵权行为。请求法院支持原告诉请。 被告王庭良辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告在2003年6月24日已经退股，并于该日收到退股款，交还第三人股权收据，原告不再持有第三人的股权，原告退股至今已经13年。2、原告所诉不是事实，原告在2001年1月17日交现金股1584元，配量化股3492元，合计5076元股权并在工商局进行了注册登记，2003年6月24日原告申请退股，交回股权收据，根据改制方案，入股后在公司连续工作未满5年的，在退股时量化股无偿退回公司，自原告退股时不再持有第三人股权。因变更登记程序繁琐，所以未及时办理股权变更登记，只能集中办理，后被告购买了该股权，第三人委派人将原告股权变更至被告名下。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人答辩内容与被告一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，被告提供的王庭良身份证复制件、广生医药公司营业执照、股权收据、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《股权转让协议书》复制件、2份司法鉴定意见书、鉴定费票据、第三人公司股东会决议复制件，被告、第三人对其真实性无异议，本院予以采信。2.被告提供的退股申请、付款凭证，原告承认付款凭证上是其签字，付款凭证与退股申请相符，付款凭证上写明是“退现金股”。原告也认可领取了该款项。故对该2份证据本院予以采信。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告诉求是否已超过诉讼时效；2、《股权转让协议书》及2012年9月26日第三人广生医药股东会决议事项是否存在无效情形。3.被告应否返还原告股份。原告诉求是否超过诉讼时效，应以原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告是从2015年6月15日部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后才得知《股权转让协议书》的内容，故未超过诉讼时效。但原告于2003年6月24日提出退股的申请，在付款凭证上签字确认并收取了退股款。原始现金股收据也交回公司。上述事实有退股申请、付款凭证、现金股收据证据相互印证，形成证据链条，能够认定原告不再持有第三人的股份。《股权转让协议书》是否是原告的签字，不影响原告张海峰不再持有第三人股份的事实，其不实际侵害原告关于股权的利益。故原告请求2012年9月26日第三人广生医药股东会决议等事项无效，无事实和无法律依据，本院不予支持。鉴定费用原告自行负担。 综上所述，原告的诉请缺乏证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张海峰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  岳 昕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  郝艳芳
民 事 裁 定（2016）最高法民申3250号各方当事人河南高院环资庭第五合议庭晏景25中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2016）最高法民申3250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：河南省开封市开发区金明东街金康苑综合楼**。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市中亨房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市金明裕花园商住楼****。法定代表人：黄照新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南九达房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市豪德贸易广场******。法定代表人：王优民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市九和房地产开发有限公司。住。住所地：河南省开封市金明大道北段中亨花园**楼**/div>法定代表人：王德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德平，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王优民，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立夏，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东海，男，1951年12月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被申请人开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）、河南九达房地产开发有限公司（以下简称九达公司）、开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）、王德平、杨刚、王优民、郭立夏、王磊、王东海民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小额贷款公司申请再审称：一审、二审裁定无视案件事实，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，本案中亨公司的借款事实并不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，其与小额贷款公司之间的借贷纠纷属民间借贷纠纷，与非法集资行为无任何关系；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第六条规定，即便中亨公司涉嫌非法吸存，由于不是同一事实，亦应继续审理民间借贷纠纷；第三，根据《民间借贷规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，即便借款人中亨公司涉嫌犯罪，由于其他保证人未涉及犯罪行为，法院应当继续审理，一审、二审法院不顾该案件事实，一揽子对小额贷款公司的诉讼予以驳回，属于适用法律错误。小额贷款公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案的审查重点是，一审、二审裁定驳回小额贷款公司的起诉是否正确。根据本案一审、二审审查情况，本案借款人中亨公司、担保人九达公司、九和公司均涉嫌非法集资犯罪，案件众多、标的额巨大，公安机关已经以三公司涉嫌非法集资函告法院将案件移送公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”由于本案一审、二审法院在审理本案过程中发现本案确有非法集资犯罪嫌疑，根据上述规定，应裁定驳回小额贷款公司的起诉。虽然《民间借贷规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，但根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第三款规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”由于《民间借贷规定》系于2015年9月1日起施行，而本案系于2014年11月18日受理的案件，根据上述通知内容，本案不应适用《民间借贷规定》。因而，一审、二审裁定不存在认定事实错误、适用法律不当的情形。综上，小额贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  齐 欣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更303号罪犯朱发贵，男，1974年5月23日生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）德刑一初字第00616号刑事判决，以被告人朱发贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑2年，剥夺政治权利改为1年。刑期自2007年11月10日起至2027年11月9日止。判决生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2009年11月30日、2011年5月10日、2013年3月5日、2014年8月4日、2015年12月24日裁定对罪犯朱发贵共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限减为5年。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱发贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯朱发贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱发贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱发贵减去有期徒刑10个月（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4265号朱翠云：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终6300号民事判决】，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款500元（包括二审案件受理费450元，执行费50元），并已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第376号申请执行人：张玉奇，男，1992年2月12日出生，汉族。被执行人：李红萍，女，1962年12月19日出生，汉族。申请执行人张玉奇与被执行人李红萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1613号民判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执261-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人支绍柳，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、支绍柳借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第35号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执261号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6459号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。被告：唐立，女，1989年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告唐立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  龙静二〇一六年十二月二十日书记员  陈静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1910号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司住所地：随州市舜井大道**。法定代表人赵雁鸿，该行董事长。委托代理人何克海、陶芬，该行职员。代理权限：特别授权。被告李波，男，1990年7月14日出生，汉族，，住随县委托代理人戈元敏、肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所律师、法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州融盛中小企业投资担保有限公司住所地：随州经济开发区吴家老湾社区居委会法定代表人魏儒虎，该公司总经理。委托代理人魏蓉、马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告李波、随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称融盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人何克海、陶芬，被告李波的委托代理人肖艳波，被告融盛公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商行诉称，被告李波于2015年1月30日以经营资金困难为由，并由被告融盛公司作担保，向我行借款100万元，约定借款期限一年，计息年利率8.4%。借款逾期后，被告李波至今仍然未偿还我行借款本金997573.33元。特诉至法院，请求依法判决：一、被告李波偿还我行借款997573.33元及利息、罚息；二、被告融盛公司对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告李波负担。被告李波辩称，原告随州农商行所诉属实，希望协商解决纠纷。被告融盛公司辩称，对原告随州农商行所诉的事实没有异议，请求依法判决。经审理查明，被告李波于2015年1月30日与原告随州农商行签订一份《个人借款合同》，主要约定，被告李波借原告随州农商行款100万元，借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月29日，计息年利率8.4%，利息按月并在每月21日支付，到期结清本金，逾期还款则在约定利率基础上加收50%的罚息。同日，被告融盛公司与原告随州农商行签订一份《保证合同》，主要约定，由被告融盛公司对被告李波的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于同日将100万元借款转入被告李波的个人银行账户。借款逾期后，被告李波支付了借款期内的全部利息，但未偿还借款本金。经原告催收，该二被告即将利息付至2016年8月21日，并偿还了24266.67元的本金，尚欠997573.33元本金仍未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原告随州农商行与被告李波和被告融盛公司所签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李波发放借款后，被告李波逾期且至今未全部偿还原告的借款本金，属违约，应承担违约责任，向原告清偿所欠部分借款本金，并应依借款合同的约定即计息年利率12.6%支付逾期利息。被告融盛公司作为该借款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的借款本金997573.33元并按约定的年利率12.6%支付自2016年8月22日起至下欠本金清偿之日止的逾期利息；被告随州融盛中小企业投资担保有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告李波、随州融盛中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月七日书 记 员  冷友菊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23028号罪犯程小刚，男,1978年6月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月七日作出（2009）昆铁中刑初字第38号刑事判决,以被告人程小刚犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第720号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程小刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程小刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月10日起至2027年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执668号 陈慧、湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人陈慧与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的民事判决书所确定的义务执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10439号 申请执行人杜攀峰，男，汉族。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112。 申请执行人与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2772－2781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2057号原告：程晓，男，汉族,1978年08月26日生，住山东省海阳市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告程晓与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程晓撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终2722号上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省滁州市南谯中路**,组织机构代码58886027-0。负责人：胡德胜，该公司经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任连英,女,1967年8月18日出生,住安,住安徽省天长市div>委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孔为平,男,1972年12月6日出生,住安,住安徽省定远县div>案由：机动车交通事故责任纠纷。徐远不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初717号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2016年12月31日前赔付任连英各项损失共计102800元；孔为平之前垫付的26318元直接向史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请理赔；二、双方因本次事故无其它纠葛；三、一审案件受理费及鉴定费按原判执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20930号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张军岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张军岩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,388.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,169.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张军岩系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,557.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3636号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3636号申请执行人上海颂联国际服饰有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人上海荣华纺织染整制衣有限公司，注册地上海市静安区。本院在执行原告上海颂联国际服饰有限公司与被告上海荣华纺织染整制衣有限公司(2014)闸民二(商)初字第1300号承揽合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关车辆、房产、股票等可供执行的财产信息，其名下银行账户已被其他法院冻结，本院依法轮候查封，目前无可供执行的财产线索。上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院2014)闸民二(商)初字第1300号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十二月六日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初第6620号 原告：厉新，男，1968年10月11日出生，汉族，住石河子市。 原告：彭小红（系原告厉新之妻），女，1973年8月14日出生，汉族，住石河子市。 被告:唐大虎，男，1974年2月20日出生，汉族，现羁押于石河子市第一看守所。 原告厉新、原告彭小红与被告唐大虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厉新、原告彭小红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉新、原告彭小红以与被告唐大虎的纠纷已在石河子市公安局立案处理为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉新、原告彭小红撤诉。 案件受理费减半收取275元，经院领导批准予以退还。 代理审判员  张巧玲 二〇一六年十二月六日 书 记 员  罗 栋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2605号江都区苏中商贸城茂林鞋业经营部：关于张春霞申请执行江都区苏中商贸城茂林鞋业经营部工商待遇争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已全部执行完毕。至此，张春霞向本院申请执行的扬江劳人仲案字（2016）第368号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十四日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4482号原告：韦发存，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：周万红，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被告：周世想，男，汉族，1972年4月3日生，农民，住安徽省舒城县。第三人：舒城县杭埠镇杭埠街道社区居委会，住所地安徽省舒城县杭埠镇街道。法定代表人：车院生，该社居委主任。原告韦发存、周万红与被告周世想、第三人舒城县杭埠镇杭埠街道社区居委会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韦发存、周万红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦发存、周万红申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦发存、周万红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦发存、周万红负担。代理审判员  方献柱二〇一六年十二月二十一日书 记 员  缪秀峰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初1072号原告：李志洪（曾用名李光亚），男，1972年5月28日出生，汉族，经商，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：黄华容，女，1976年8月25日出生，土家族，印江土家族苗族自治县朗溪镇人民政府干部，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：廖恩金，男，1972年12月20日出生，土家族，印江土家族苗族自治县峨岭街道财政分局干部，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告李志洪与被告黄华容、廖恩金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼。被告黄华容、廖恩金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄华容履行偿还原告壹拾万元的义务，被告廖恩金承担连带赔偿义务；2.判令被告按银行同期贷款利息赔偿迟延付款给原告造成的损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻系被告之堂姐，原、被告系襟兄妹关系，平时关系较好，互有经济往来。2013年12月14日，黄华容与廖恩金在原告处借款50000元。2014年5月9日，黄华容再次在原告借款50000元，约定借期六个月。两次借款均有借条为证。到期后，原告多次向被告催要均未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄华容、廖恩金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄华容、廖恩金系夫妻关系。原告李志洪之妻系被告黄华容之堂姐。双方平时关系较好，互有经济往来。2013年12月14日，被告黄华容以资金周转困难为由向原告借款本金50000元，并向原告李志洪书写借条一张，载明“今借到李光亚现金伍万元整。”交付方式为：通过向被告银行账户存款47000元，现金支付3000元；2014年5月9日，被告黄华容又以资金周转困难为由向原告李志洪借款本金50000元，并书写借条一张，载明“今借到李志洪人民币（现金）伍万元整（50000.00元），借期六个月，还款时（钱一次还清）借款人收回此条。备注：2013年12月14日借款不在此列，还款时取走上次借条。上次借款（50000.00）伍万元，借款人必须每月向李志洪付息。借款人身份证交有复印件一份。”交付方式为：原告取款50000元现金交付被告黄华容。两次借款被告廖恩金均未签字。借款到期后，原告多次要求二被告还款均未果，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄华容向原告李志洪借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系。双方发生两笔借款，其中一笔借款未约定还款期限，另一笔借款约定还款期限为六个月。第二笔期限已届满，现原告要求被告黄华容偿还借款本金100000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。对于被告廖恩金是否应承担连带偿还责任的问题，被告廖恩金与黄华容虽系合法夫妻关系，但并未在双方争议的借条上作为共同债务人签字，也没有提供担保，这两笔借款应视作被告黄华容的个人借款，应认定为黄华容的个人债务，同时原告在诉讼过程中并没有提供证据证明被告廖恩金是共同债务人，应承担举证不能的后果，故廖恩金不应承担连带责任。对于原告要求赔偿损失10000元的诉讼请求，原告在庭审中明确表示自愿放弃该项诉求，这是原告对自己实体权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院应予准许。综上所述，原告要求被告黄华容偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告廖恩金承担连带偿还责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告黄华容于本判决生效之日起十五日之内偿还原告李志洪借款本金100000元；二、驳回原告李志洪要求被告廖恩金承担连带责任的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄华容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇一六年十二月二日代理书记员  田才能
榆林市榆阳区人民法院 陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民事判决书（2016）陕0802民初10943号原告：曹某某被告：边某某原告曹某某与被告边某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告边某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款12400元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年农历5月23日，被告向曹某某借款1万元，由原告担保。借款到期后被告拒绝还款。曹某某将被告起诉后，原告于2015年9月22日代被告还给曹某某12400元。现被告拒不偿还原告垫付的12400元，故原告诉请被告承担责任。本案原告围绕诉讼请求提供了借据一支、民事调解书一份、收据一支、执行裁定书一份。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，对原告的诉请具有足够的证明力，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历5月23日，边某某向曹某某借款1万元，由曹某某提供保证担保。2015年9月16日，曹某某为索要借款将被告诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定被告自愿偿还曹某某借款本息12400元，原告对该款承担连带保证责任。因被告未履行调解协议，曹某某向本院申请强制执行。案件执行过程中，原告给曹某某支付了12400元。现原告向边某某索款未果，便涉诉到院。本院认为：本院生效的裁判文书已确定原告作为保证人代被告给曹某某偿还了债务，故原告取得了向债务人追偿的权利。原告提出但未明确其有关利息的诉请，故本院对此项诉请不能支持。综上，为保护当事人的合法债权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告边某某返还原告曹某某人民币12400元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    朱  斌   二〇一六年十二月十日 书  记  员    王进举  1
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2068号原告：王俊宇，男，汉族,1980年12月27日生，住吉林省临江市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告王俊宇与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊宇撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保196号申请人：陈某某，女，汉族，1974年2月20日出生，住山东省泗水县。被申请人：华某某，男，1972年12月20日出生，住山东省平邑县。申请人陈某某与被请人华某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人华某某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人华某某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。二、扣押期限二年。自2016年12月1日至2018年11月30日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月一日书记员  王 超
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执526号申请执行人付灵春，男，1979年6月16日出生，汉族，市民，住河北省隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地河北省隆化县下洼子。投资人姚镇华，校长。申请执行人付灵春与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人付灵春于2016年4月12日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分别于2016年12月20日前和2017年1月10日前各给付生效法律文书所确定义务的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆劳人仲[2015]306号仲裁调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李满二〇一六年十二月七日书记员  于涛
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执8号申请执行人牛同素，女，1981年2月2日出生，汉族，住望都县。被执行人张国芬，女，1951年4月28日出生，汉族，住望都县。原告牛同素与被告张国芬侵权责任纠纷一案，望都县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）望民初字第0757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月18日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0757号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月十八日书 记 员  孙珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初7136号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路**。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。 被告：姜海波，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告姜海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告姜海波经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金129818.42元、利罚息752.1元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.原告对合肥市颖河路香江生态丽景56-103号房产享有优先受偿权；3.被告支付律师费9140元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月28日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款19万元，借款期限240个月，自2008年1月28日至2028年1月28日，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率计算。被告每月还本付息及借款到期日为还款日。被告未履行合同项下的义务引起诉讼的，原告所支付的实现债权费用应由被告承担。为此，被告将位于合肥市颖河路香江生态丽景56-103号房产（合产110037151）进行抵押，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告按约放款，但被告逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。 被告姜海波未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、贷款业务下柜通知书、他项权证、还款明细。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，姜海波拖欠借款本金129818.42元、利罚息752.1元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2611元。 本院认为：涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。姜海波未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任，并应以抵押房产承担抵押担保责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告姜海波归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金129818.42元、利罚息752.1元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告姜海波支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费2611元； 上述一、二款，被告姜海波于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告姜海波未按上述期限履行付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权范围内以合肥市颖河路香江生态丽景56-103号房产（合产110037151）折价或拍卖、变卖价款优先受偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1627元，由被告姜海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22706号罪犯马彪，男,1963年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区伊宁县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十二月六日作出（2007）昆刑三初字第674号刑事判决,以被告人马彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十二日以（2008）云高刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1386号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2024年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22714号罪犯唐建平，男,1982年8月27日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）玉中刑初字第40号刑事判决,以被告人唐建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐建平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三日以（2006）云高刑终字第1318号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5339号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5195号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告倪丽英，女，1962年8月31日出生，汉族，住西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告倪丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告倪丽英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年7月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5737.43元、利息及费用2977.9元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告倪丽英未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2013年7月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金5737.43元、利息及费用2977.9元（该利息计算至2016年3月19日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告身份证复印件、名片复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告倪丽英申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告倪丽英于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5737.43元、利息及费用2977.9元（该利息计算至2016年3月19日），及自2016年3月20日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元、公告费400元，由被告倪丽英承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1786号原告：贵州侨新物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区松溪路**。组织机构代码：75018885-8法定代表人：陈建麟委托代理人（特别授权代理）：许其桦、汪军，公司员工。被告：杨燕萍，女，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张灯红，男，1980年1月9日出生，汉族，住址同上。原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告杨燕萍、张灯红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州侨新物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州侨新物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十五日书记员  冯贵荣
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1725民初字1802号 原告:陈建林，男，1967年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人:李显国，四川银桥律师事务所律师。 被告：四川阿尔文建设有限公司，住所：大竹县竹阳镇新生街**。 法定代表人：刘运中。 委托代理人（特别授权）：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 原告陈建林与被告四川阿尔文建设有限公司（简称阿尔文公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，本院依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈建林及其委托诉讼代理人李显国、被告阿尔文公司的委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费4150元（50元/天×161天-3900元）、护理费10880元（80元/天×136天）、误工费83700元（150元/天×558天）、营养费2000元、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费300元，合计216550元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告阿尔文公司在四川三禾房地产开发有限公司开发建设的渠县地旺广场建设项目中承建了五号楼的建筑施工工程。2015年10月25日，原告被被告项目部负责人于军川雇为施工现场杂工，按照被告的安排每天从事建筑工地辅助性工作。2015年12月24日下午2:30分左右，原告推着一车砖将进入五号楼门市层时，突然被楼上掉下的一块木板砸伤右脚，被告及时派员将原告送往渠县人民医院治疗，经诊断为：右侧1、2、3、5足趾骨折。原告住院前25天被告派员进行了护理，住，住院所花的医疗费被告全部进行了支付时，原告住院期间，被告还向原告预支了生活费3900元。2016年7月3日，原告经达州衡泰司法鉴定所评定为九级伤残。后原、被告为赔偿问题未能达成协议，故原告起诉要求支持其诉讼请求。 被告辩称，原告在工地上推砖，不按规定线路推砖，忽视安全注意义务而受伤，自身存在过错，应承担部分责任。原告受伤后，被告已经积极为其进行了治疗，全额支付了医疗费及生活费3900元，并派员进行了护理。原告现主张的各项费用，被告认可其主张的护理费及交通费数额，原告主张的其他各项费用，被告认为过高，请求法院依法裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的司法鉴定意见书，被告提出异议，本院组织了双方重新委托进行鉴定，原告受伤等级为九级，本院予以采信。 本院根据无争议的证据结合各方庭审质证意见，确认以下事实： 被告阿尔文公司在四川三禾房地产开发有限公司开发建设的渠县地旺广场建设项目中承建了五号楼的建筑施工工程。2015年10月25日，原告被被告项目部雇佣为施工现场杂工，从事建筑工地辅助性工作。2015年12月24日下午2:30分左右，原告推着一车砖将进入五号楼门市层时，被楼上掉下的一块木板砸伤右脚，被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧1、2、3、5足趾骨折。原告在该院住院161天，前25天被告方派员进行了护理，后由被告亲属进行护理。原告住院所花的医疗费被告全部进行了支付，同时，原告住院期间，向被告借支了生活费3900元。2016年7月3日，原告经达州衡泰司法鉴定所评定为九级伤残。诉讼中，被告对原告伤残等级提出异议，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定机构评定原告的伤仍为九级。 本院认为，被告阿尔文公司雇佣原告从事建筑工地辅助性工作，原告作为雇员，其在提供劳务的过程中受伤，作为雇主，被告应承担赔偿责任。原告作为建筑工人，在工作中应当随时小心谨慎、加强安全防范意识，原告在本次事故中受伤，不排除原告未完全按照安全的线路推砖，原告自身应适当承担部分责任，本院酌情原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告户籍为城镇居民，其损失经本院核定为：1、住、住院伙食补助费3220元0元/天×161天）；2、护理费10880元（80元/天×136天）；3、误工费15360元（80元/天×192天），误工时间从受伤之日计算到定残前一天；7、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金10000元；10、交通费300元；11、鉴定费700元，以上损失合计145380元。对原告主张的营养费，因无证据证明需要加强营养，本院不予支持。按照以上责任划分，原告自行承担29056元，被告阿尔文公司承担116224元。扣除原告向被告借支3900元的生活费，被告应赔偿原告112324元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告四川阿尔文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建林住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计112324元。 如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，由原告陈建林负担455元，由被告四川阿尔文建设有限公司负担1819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨莉