wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民特80号申请人：北京斯韦思博科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号405室。法定代表人：段立伟，该公司总经理。委托代理人：林玉键，女，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：郭圆圆，女，1985年12月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：宝光联合科技有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道盖竹工业区。法定代表人：盛健，该公司执行董事。委托代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。申请人北京斯韦思博科技有限公司与被申请人宝光联合科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查，现已审查终结。北京斯韦思博科技有限公司称：1、申请人提供的证据可以证明上海一开电气集团有限公司没有授权被申请人生产或销售“EKDQ”商标的产品，被申请人提供的产品质量不符合国家标准，属于假冒伪劣产品，造成申请人经济损失。被申请人没有提交其得到上海一开电气集团有限公司授权的证据材料，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、被申请人在仲裁过程中提交的检验报告、声明函是其伪造的，被申请人生产的产品是假冒伪劣产品，存在质量问题，其提交的伪造证据材料影响了仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项，请求撤销温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第132号裁决书，案件受理费由被申请人承担。宝光联合科技有限公司称：1、申请人认为被申请人隐瞒证据，但是没有明确被申请人隐瞒的证据名称。2、被申请人在仲裁过程中提交的检验报告、声明函内容真实，且仲裁裁决书作出并没有采信上述证据材料，上述证据材料对仲裁结果没有产生影响。综上，申请人的请求没有法律依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年9月1日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第132号裁决：（一）北京斯韦思博科技有限公司应于本裁决书送达之日起10日内向宝光联合科技有限公司支付余款250000元及利息损失（利息损失以250000元为基数，自2014年11月1日起至本裁决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%计算）；（二）本案仲裁费用8925元，由北京斯韦思博科技有限公司负担。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪证的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。现申请人以被申请人提交伪造的证据材料、隐瞒重要证据导致裁决结果错误，要求撤销该仲裁裁决。本院认为，对被申请人在仲裁时提交的检验报告、声明函，温州仲裁委员会对其真实性予以认可，但以与案件不具有关联性为由不予采纳，上述两份证据对仲裁裁决结果并不产生影响，因此申请人主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项撤销仲裁裁决本院不予支持；另外，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并无证据证明所称的证据即上海一开电气集团有限公司与被申请人的授权协议或买卖协议真实存在，双方在产品购销合同中也没有约定销售的产品为上海一开电气集团有限公司生产，因此申请人主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项撤销仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京斯韦思博科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京斯韦思博科技有限公司负担。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年十二月二十一日代书 记员  沈敏怡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3805号申请执行人叶正派被执行人吕明水，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02755号，依法向被执行人吕明水发出执行通知书，责令被执行人吕明水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕明水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕明水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1621号申请人杨振河，男，1971年1月10日出生，汉族,个体户,住冠县。被执行人王会然，男，1970年03月29日出生，汉族，冠县崇文街道办事处招商办公室干部，住冠县。被执行人宋英民，男，1963年9月2日出生，汉族，冠县崇文街道办事处招商办公室干部，住冠县。杨振河申请执行王会然、宋英民民间借贷担保纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2840号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一六年十二月二十七日书记员  张 卓
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初974号原告单某某。被告周某某。原告单某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告单某某诉称，被告自2014年10月23日开始租住原告位于本市鼓楼区广山路香槟城2-2-1303室房屋，租赁期限为2014年10月23日至2016年10月23日，租金每半年支付一次，第五个月支付下一期房租为每月1700元，不含水电费。2014年10月23日至2015年10月23日的房屋租金已经付清，但之后未支付租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年10月23日至2016年9月23日的租金18700元。被告周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，原告单某某诉被告周某某签订租房合同一份，约定原告单某某将位于本市广山路香槟城2-2-1303室房屋出租给被告周某某使用，租赁期限为2014年10月23日至2016年10月23日，每月租金1700元。原告将诉争房屋交由被告使用，被告至今未将房屋向原告交付，对于2015年10月23日至2016年9月23日的房屋租金被告亦未交付。上述事实，租房合同及原告的陈述等证据材料予以证实，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的租房合同依法成立并生效，原告将房屋向被告交付使用后，被告应按合同约定每月向原告支付租金1700元。鉴于对2015年10月23日至2016年9月23日的房屋租金被告未向原告交付，因此，原告依据双方合同的约定要求被告支付该期间的租金18700元有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告单某某租金18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告周某某负担（该款与上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长  林某某审判员  朱某某审判员  匡 某二〇一六年十二月十五日书记员  戴 某
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3380号罪犯金玉惠，男，1971年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十二月三十日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第262号刑事判决，认定罪犯金玉惠犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金玉惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金玉惠减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年三月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执512号申请执行人杨某某，男，1962年5月28日生，汉族。被执行人李某某，男，1967年7月14日生，汉族申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初431号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元并按华州区信用合作联社借款利率承担借款自2015年8月11日至还款之日止的利息；案件受理费550元及执行费350元由被执行人承担。本案审查后立案受理执行，执行中，经本院依法查询被执行人有工资收入可供执行，本院已对其工资帐户采取冻结措施，但因工资收入有限致该案在短期内难以执结。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人除工资收入外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0503民初431号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 波
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初738号原告赵某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告赵某承担。审判员  颜士华二０一六年十二月十二日书记员  陈海涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1392号原告高某，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告古某，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告高某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告高某负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  杨世伟人民陪审员  李 琴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴丽敏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1459号罪犯张仕国，男，1976年12月14日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年6月13日以（2005）成刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张仕国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币27298元（未支付）。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）川刑终字第868号刑事判决，改判为故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第144号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1009号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2010年8月25日起至2028年8月24日止）；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1009号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1254号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年9月28日以（2015）德刑执字第744号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张仕国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯张仕国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仕国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仕国减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0二三年十月二十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初773号原告：郎溪县正德电器经营部，个体工商户，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材市场21幢B101—1、2号，组织机构代码L5284737-X。经营者：吴磊，女，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪县正德电器经营部（以下简称“正德经营部”）诉被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“中讯通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，中讯通公司法定代表人马艳兵因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2016年4月25日中止本案审理。2016年12月21日中止事由消除，本院依法公开开庭进行了审理。原告正德经营部经营者吴磊及其委托诉讼代理人邹敏，被告中讯通公司法定代表人马艳兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。正德经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8745689.31元及利息（从2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际给付之日止）；2、对未付款项的水电工程材料行使所有权保留，享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订《水电购销合同》一份，约定被告公司水电工程材料全部由原告供应，并在第五条约定结算方式及期限，即被告在收到货后2个月内支付原告总货款。如被告未能及时支付，原告有权停止供货并要求被告承担银行同期贷款利率3倍的利息；另货款未支付完前，材料所有权归原告所有。原告按合同约定将货物供应给被告，并于2015年8月5日依据被告签收的数量及规格与被告进行对账。经原、被告双方确认，截止2015年6月30日被告共欠原告8745689.31元，并制作对账单一份。经原告多次催要，被告至今仍未履行给付义务。中讯通公司答辩称：没有意见。正德经营部围绕其诉讼请求依法提交了《水电购销合同》，总对账单及分对账单，供货单、送货清单。中讯通公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中讯通公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：中讯通公司（甲方）因建设需要，于2013年9月21日与正德经营部（乙方）签订《水电购销合同》一份，向正德经营部购买水电工程材料。合同第五条约定了结算方式及期限，即：“甲方在收到货后，总货款于2个月内必须支付乙方，不得拖欠，如甲方未能及时支付，乙方有权停止供货及甲方必须承担按银行的3倍利息计算赔偿乙方经济损失。另货款未支付完前，材料所有权归乙方所有。”合同签订后，正德经营部依约向中讯通送货，最后一次送货时间为2015年6月5日，总货款为14927279.31元，中讯通公司给付货款7181590元。后中讯通公司向正德经营部借款1000000元，正德经营部将借款汇入马艳兵个人账户。后经双方对账，截止到2015年6月30日，中讯通公司欠付正德经营部借款1000000元及货款7745689.31元（总货款14927279.31元－已支付货款7181590元），合计8745689.31元。本院认为：中讯通公司经平等协商与正德经营部签订的《水电购销合同》，不违反法律规定，合法有效。正德经营部依约为中讯通公司提供了水电工程材料，中讯通公司应当依照合同约定的付款期限，即在收到货后两个月内支付全部货款。本案系买卖合同纠纷，正德经营部诉请金额8745689.31元包含了中讯通公司未付的货款7745689.31元及借款1000000元。该1000000元借款系因双方之间的借贷关系发生，在本案中不作处理，正德经营部可另行向中讯通公司主张。双方合同约定，如中讯通公司未能及时支付货款，正德经营部有权按照“银行3倍利息”主张经济损失，该约定实为违约金的约定。该违约金起算日期应当自中讯通公司收到货两个月的次日起，即2015年8月5日起算。关于计算标准，庭审中原告认为应依据交易习惯认定“银行3倍利息”中的利息为银行同期贷款利率，中讯通公司认为应当理解为银行同期存款利率。正德经营部在庭审中陈述合同系由其提供，双方对合同条款的理解不一致，其未能提交证据证明在该领域或该行业存在将“银行利息”理解为银行同期贷款利率的习惯，故应当作出不利于提供合同一方的解释，按照中国人民银行同期存款利率的三倍标准计算违约金。双方在合同中约定在货款未支付完前，材料的所有权归正德经营部所有，中讯通公司在收货后未能依约支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，正德经营部有权依照所有权保留约定，主张取回标的物。综上，正德经营部主张中讯通公司给付货款7745689.31元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中，违约金自2015年8月5日起，按照中国人民银行同期存款利率的三倍标准计算。正德经营部主张对未支付款项的水电工程材料行使所有权保留，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪县正德电器经营部货款7745689.31元及违约金（违约金计算方式：自2015年8月5日起，按照中国人民银行同期存款利率的三倍标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、在被告安徽中讯通电子科技有限公司付清上述货款之前，原告郎溪县正德电器经营部对与未付货款金额相当的货物享有所有权；三、驳回原告郎溪县正德电器经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73100元，由原告郎溪县正德电器经营部负担7100元，被告安徽中讯通电子科技有限公司负担66000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨雪华
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执196号申请执行人：阿加阿各，男，彝族，1995年3月29日生，四川省越西县人。被执行人：沙马阿衣木，女，彝族，1995年7月5日生，四川省越西县人。被执行人：曲木达尔木，女，1959年10月13日生，彝族，四川省越西县人。被执行人沙马木基，男，1992年9月15日生，彝族，四川省越西县人。阿加阿各申请执行沙马阿衣木、曲木达尔木、沙马木基婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）川3434民初294号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币43000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人沙马阿衣木、沙马木基下落不明且暂无可供执行财产，曲木达尔木年老体迈、身体残疾且无财产可供执行。申请执行人阿加阿各于2016年12月6日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人阿加阿各提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院确认申请执行人阿加阿各有债权，即被执行人沙马阿衣木、曲木达尔木、沙马木基应当支付申请执行人阿加阿各欠款人民币43000元未受偿；二、本院于2016年7月12日作出的（2016）川3434民初294号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月十二日书记员  杨 斌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3255号原告：惠某，农民。被告：蒋某，农民。本院在审理原告惠某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告惠某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告惠某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告惠某负担。审判员  于文和二〇一六年十二月十四日书记员  李金虎
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初698号原告：王锡庆，男，1971年12月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王锡庆与被告范艳燕、林决寒服务合同一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡庆的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕、林决寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王锡庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金2000元。事实与理由：蓬莱市仙阁文德渔具行海钓联系处联系原告，让原告帮助组织烟台市芝罘区的钓友，为钓友提供乘船海钓服务。原告每年给付文德渔具行定金2000元，渔具行每年在夏秋垂钓季为原告所组织的钓友提供4次乘船出海钓鱼的服务，每次两天，船费每次10000元由乘船钓友均担。被告系夫妻关系，自2015年初承接原文德渔具行的全部商品和业务。2013年3月26日被告沿袭“文德渔具行”字号注册成立蓬莱市登州文德渔具行。2015年4月19日被告为延续文德渔具行海钓联系处业务，与船舶合作者田中签署《蓬莱仙阁海钓俱乐部临时管理规则》，被告将其签署的规则向钓友公示后，于2015年4月26日接收文德渔具移交的、包括原告定金在内的定金41000元，被告出具收条并承诺延续提供乘船海钓服务。被告承接后立即违反约定，拒不提供海钓服务。被告范艳燕、林决寒辩称，被告从未收到任何人的定金，原告的定金交给宋文德，没有交给我们。行业的规矩是原告作为钓友向经营出海钓鱼渔船的人员缴纳钓鱼的费用，如果经营出海钓鱼渔船的人告知钓友何时出海，钓鱼钓友不到的话，缴纳的费用作废不退。所有的事情是宋文德经手的，上述规矩是宋文德制定的，是口头约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范艳燕认可2015年4月26日的收条系自己书写，但主张自己未实际收到收条上的41000元，因被告没有证据证明自己的主张，故本院认定被告范艳燕2015年4月26日收到宋文德移交的41000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。宋文德收取原告王锡庆定金2000元，双方形成口头服务合同关系。后宋文德将收取的包括原告定金2000元在内的41000元交付给被告范艳燕，被告范艳燕向宋文德出具收条，应为宋文德将合同的义务全部转移给被告范艳燕，范艳燕同意该转让行为。原告对此无异议，应为原告王锡庆与被告范艳燕形成口头服务合同关系。被告范艳燕认可2015年4月26日后收到宋文德移交的包括原告在内的共18人的移交明细表，自己未向原告提供出海钓鱼服务，理由为宋文德一直未将上述业务转让给自己，宋文德通知原告到蓬莱钓鱼，原告有事没来，按照原告与宋文德之间的口头约定不来视为交付的定金原告自愿放弃，不予退还，自己多次电话通知原告到蓬莱钓鱼，原告表示没有时间或人手不够。因被告没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求返还定金2000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告范艳燕、林决寒给付原告王锡庆定金2000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范艳燕、林决寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一六年十二月十四日书 记 员  宁 莉
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢157号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，住所地青海省西宁市城西区。被执行人:青海仁创商贸有限公司住所地:青海省西宁市创业路。被执行人:池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地:安徽省池州市被执行人:周立佳，男，汉族，青海仁创商贸有限公司董事长，住浙江省平阳县。被执行人:魏为森，男，汉族，住青海省西宁市城东区。被执行人:陈仁要，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴自力，男，汉族，池州嘉恒投资置业发展有限公司董事长，住福建省晋江市。中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与青海仁创商贸有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司、周立佳、魏为森、陈仁要、吴自力借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第325号民事调解书确认：一、青海仁创商贸有限公司于2015年6月25日前一次性向中国建设银行股份有限公司西宁城西支行返还借款95180000元，支付利息1390000（截止2015年5月12日），自2015年5月13日起至实际给付之日期间的利息，按照双方合同约定计算。二、若青海仁创商贸有限公司未按上述期限返还借款，则中国建设银行股份有限公司西宁城西支行对于池州嘉恒投资置业发展有限公司位于安徽省池州市贵池区长江南路与烟柳路交汇处长江路商业街名品街124-136、166-171、174-179、194-199、1100-1109、1112-1142、1144-1156房产在上述款项范围内享有优先受偿权。三、周立佳、魏为森、陈仁要、吴自力对青海仁创商贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任。四、本案案件受理费524650元，减半收取262325元由青海仁创商贸有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司、周立佳、魏为森、陈仁要、吴自力负担，余262325元退还中国建设银行股份有限公司西宁城西支行。保全费5000元由青海仁创商贸有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司、周立佳、魏为森、陈仁要、吴自力负担。由于被执行人青海仁创商贸有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司、周立佳、魏为森、陈仁要、吴自力未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行。在执行中，本院对查封的被执行人池州嘉恒投资置业发展有限公司位于池州市贵池区长江南路与烟柳路交汇处长江路商业街名品街124-136、166-171、174-179、194-199、1100-1109、1112-1142、1144-1156等85间商铺评估后，又启动了拍卖程序，因评估价格超出了执行标的，故本院无需再执行被执行人的其它财产便可实现执行目的。但由于拍卖周期较长，故在拍卖期间，该案暂终结本次执行程序，待拍卖程序结束后，可恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第325号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月二十七日书记员 王   佳   璇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2154号申请执行人：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市中天阳光城C座201#，组织机构代码77909540-1。法定代表人：周玉林，公司总经理。被执行人：陈永松，男，1978年2月7日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓Ａ区。本院在执行宁国市正泰物业管理有限公司诉陈永松物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第02267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1425号原告刘琨鹏。被告孙国志。被告刘美杰。原告刘琨鹏诉被告孙国志、刘美杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙国志向原告借款137034元未还，因该债务系二被告夫妻共同债务，现要求二被告还清该款，并承担利息13703元。二被告辩称，原告所诉属实，暂无力还款。经审理查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告孙国志自2014年1月7日至2016年6月3日期间共向原告借款137034元，双方口头约定借款年利率为5%，该借款自2014年7月1日至2016年7月1日期间的利息为13703元。上述借款本息至今未还。本院认为，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告欠原告借款137034元、利息13703元，合计150737元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，财产保全费1205元，合计2862元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一六年十二月十四日代书记员 崔萍萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1907号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彦军，男，1986年11月11日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尹成彪，男，1982年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人尹成彪保险纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉请求为：撤销或改判一审判决，不服金额为33500元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人所有的车辆损失认定与事实不符，多判决上诉人承担23500元，一审法院认定由山西友信万华顺汽车服务有限公司出具的10000元施救费明显与客观实际不符，多判决上诉人承担10000元。被上诉人尹成彪答辩称，鉴定报告中已扣减残值，事故发生后产生两次施救，一次是把车辆施救至交警队处理事故，一次是把事故车辆从交警队施救至介休的修理厂产生的施救费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尹成彪向一审法院起诉请求为：请求判令中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿各项损失共计359912元。一审法院认定事实：2015年12月7日14时6分，曹云虎驾驶尹成彪实际所有晋Ｋ×××××/晋KJ6**挂解放牌重型半挂货车，由西向东行驶至省道317线68公里+200米连续下坡、转弯路段时，因操作不规范与前方同向行驶剌建国驾驶的晋Ｋ×××××/晋KP2**挂解放牌重型半挂货车追尾碰撞，后又将对向行驶程占军驾驶的冀Ｅ×××××大运牌重型普通货车、张旗驾驶的晋Ｋ×××××/晋K40**挂解放牌重型半挂货车、胡建军驾驶的晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车、赵振明驾驶的晋Ｃ×××××丰田牌小型轿车，王庆维驾驶的冀Ａ×××××/冀ALR**挂欧曼牌重型半挂货车连续挂撞，造成程占军受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，曹云虎承担此次事故的全部责任。晋Ｋ×××××/晋KJ6**挂解放牌重型半挂货车在人寿财险处投保了交强险、车辆损失险(保额为318000元/74250元)、车上货物责任险（保额为20000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，尹成彪申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年1月29日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：尹成彪车辆损失金额为289500元/17750元（挂）,花费鉴定费16000元。庭审中尹成彪主张：1、车辆损失费307250元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费16000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费26000元，为此提供施救费票据;4、货物损失10662元，为此提供货损票据；以上共计359912元。人寿财险称，对车损鉴定过高，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书、事故车辆信息及原审原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和原审法院审查，可以采信。一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。人寿财险作为事发晋Ｋ×××××晋KJ6**挂解放牌重型半挂货车的保险人，应当在保险限额范围内对尹成彪进行足额赔付。关于尹成彪主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故原审法院予以支持。关于人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，原审法院不予支持。对尹成彪的合理损失，原审法院确认如下：1、车辆损失费307250元，2、鉴定费16000元，3、施救费26000元，4、货物损失10662元，以上共计359912元。原审法院确定赔偿数额如下：属于人寿财险车辆损失险责任限额范围内赔偿尹成彪的项目费用为349250元，属于人寿财险车上货物责任险限额范围内赔偿尹成彪的项目费用为10662元，以上共计359912元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告尹成彪359912元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，专递费160元，共计3510元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：原判认定的车辆损失费用及施救费是否正确。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人主张被上诉人车辆已报废，被上诉人应当将车辆所有权转移至上诉人名下无法律依据，其主张该车辆注册登记信息及残值为23500元未提供相应的证据予以证实。但被上诉人投保的车损险限额即新车购置价318000元，并未包含购置税和上户费金额，被上诉人提供的车损鉴定报告中对于车辆价值的计算包含了购置税及上户费用，若计算在车损险范围内，有违财产保险补偿原则，且车辆购置税一次性征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳购置税，亦不应将上述两项费用计算在上诉人应赔偿的车辆损失费用内，因此上诉人的此项上诉理由可以成立，本院予以支持，鉴定报告中确定的购置税及上户费共计23847.6元，但上诉人仅对23500元提出上诉，故本院依法核减上诉人的赔偿额23500元。其次，对于被上诉人主张从事故发生地至介休的施救费10000元，系其自行扩大的损失，并非因交通事故产生的直接损失，有违保险事故就近、一次性施救原则，故本院对该项费用不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初228号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿被上诉人尹成彪326412元。三、驳回被上诉人尹成彪的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，专递费160元，共计3510元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担3183元，由被上诉人尹成彪负担327元。二审案件受理费640元，由被上诉人尹成彪负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18761号原告：赵忠诚。原告：赵忠贤。委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。被告：周兰华。被告：赵良富。被告：赵香英。被告：赵钱娟。被告：赵如娟。原告赵忠诚、赵忠贤与被告周兰华、赵良富、赵香英、赵钱娟、赵如娟共有纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵忠诚、赵忠贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告赵忠诚、赵忠贤撤回起诉处理。审判员 毛 滨二〇一六年十二月八日书记员 蒋珏炫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2712号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。负责人：丁建华，行长。委托代理人：候绪旺，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：宋王英，男，汉族，住齐河县。被告：吕秀英，女，汉族，住齐河县。被告：李军，男，汉族，住齐河县。被告：华营，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告宋王英、吕秀英、李军、华营借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告宋王英、吕秀英、李军、华营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2014年1月23日，宋王英夫妇由李军、华营担保在我行借款80000元，借期12个月。现合同到期，被告尚欠本金80000元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果，连带责任保证人李军、华营也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告宋王英、吕秀英、李军、华营在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2014年1月23日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，乙方（借款人）：宋王英、乙方配偶：吕秀英，甲方：贷款人，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月23日，原告与被告李军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，连带保证成员：李军，合同第二条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。同日，原告与被告华营签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，连带保证成员：华营，合同第二条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2014年1月23日，被告宋王英在原告处借款80000元，借款期限：2014年1月23日至2015年1月23日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠80000元，利息还至2014年8月23日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及贷款实际结清之日前产生的利息及罚息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告宋王英、吕秀英、李军、华营未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金80000元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋王英、吕秀英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金80000元及利息（自2014年8月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告李军、华营对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告宋王英、吕秀英、李军、华营连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7605号原告：周卉,女,1985年9月23日出生,汉族,住苏州市吴中区。被告：江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司,住所地苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。法定代表人：郑欲辉。本院于2016年11月29日立案受理原告周卉诉被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司买卖合同纠纷一案，原告周卉于2016年12月23日以双方已协商解决,达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周卉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周卉负担。审判员 黄 星二〇一六年十二月二十八日书记员 朱国荣
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0804刑初172号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人蒋土权，男，1977年12月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民,住广东省化州市。因盗窃罪于1996年8月25日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑四年。1999年12月30日刑满释放。因盗窃罪于2000年10月17日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2001年12月4日刑满释放。因盗窃罪于2002年12月19日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2003年9月24日刑满释放。因盗窃罪于2012年12月7日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2013年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月29日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2016年3月11日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人蒋土权犯盗窃罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告人蒋土权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2016年8月11日10时许,被告人蒋土权从吴川市黄坡镇乘坐公交车窜到湛江市坡头区龙头镇水流石村路口下车,随后进入该村伺机盗窃。蒋土权窥见被害人陆某2家围院大门上锁,便以为陆家中无人,即从窗户处攀爬至楼顶,打开楼顶铁门进入陆某2家里实施盗窃,在一房内打开桌子抽屉正在实施盗窃时,被陆某2等人当场抓获。后公安民警赶到现场将其传唤到案。2016年8月11日,被告人蒋土权因本案被公安机关刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人蒋土权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人蒋土权被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。建议本院判处被告人蒋土权一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人蒋土权对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2016年8月11日10时许,被告人蒋土权窜到湛江市坡头区龙头镇水流石村伺机盗窃。蒋土权窥见该村被害人陆某2家围院大门上锁,便以为该户无人,即攀爬陆某2的房屋,在楼顶打开铁门进入陆某2家里实施盗窃,在房内打开桌子的抽屉翻找财物时,被陆某2等人当场抓获。公安民警接报后赶到现场将蒋土权传唤到案。以上事实，有公诉机关提供并经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人蒋土权的供述和辩解、被害人陆某2的陈述、证人陆某1的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人蒋土权的到案经过及归案情况说明、被告人蒋土权犯盗窃罪的广东省吴川市人民法院“（2015）湛吴法刑初字第11号”刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明等有关书证。本院认为,被告人蒋土权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，所定罪名成立。被告人蒋土权已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋土权被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人蒋土权到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议的幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋土权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑兴群审 判 员  龙志军代理审判员  张秀红二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 蓓附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1380号罪犯田绍明，男，1962年2月2日出生于广西，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治人民法院于2013年6月27日作出了（2013）恭刑初字第67号刑事判决，以被告人田绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2013年1月29日起至2018年2月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯田绍明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，2014年度表扬等较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯田绍明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯田绍明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯田绍明减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月29日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：覃伟雄，男，1970年2月10日出生，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃伟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,845.77元。原告诉称，被告覃伟雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,845.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4583号罪犯马连龙，男，1962年4月1日生，满族，吉林省吉林市人，研究生班毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市中级人民法院二分院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第1579号刑事判决，认定被告人马连龙犯挪用公款罪、受贿罪、单位行贿罪，判处有期徒刑二十年。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3122号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯马连龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马连龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯在担任北京中润德通讯技术有限公司法定代表人、总经理期间，于2007年6月至2008年2月间，在北京市与时任中国通信建设总公司总经理助理兼进出口贸易部总经理的董跃进合谋，利用董的职务便利，将其他用资金5.8亿余元先行支付到该犯的公司用于申请银行授信等使用，至案发，尚有人民币1300余万元未归还。2007年6月和8月，该犯伙同董跃进在北京市收受其它公司负责人张振涛贿赂合计人民币267966元。2007年5月至2008年2月，该犯代表本公司给予董跃进贿赂款91万元。案发后，该犯主动上缴了部分赃款，另有房产、财物等扣押在案上缴国库或发还中国通信建设总公司。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯专职教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分318.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1521.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马连龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失未能弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马连龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11264号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告陈杰。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人孙公东、李景峰到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本息合计12735.07元，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本息共计12735.07元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。被告陈杰未答辩。经审理查明，2010年6月4日，被告陈杰向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本息合计12735.07元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告本息12735.07元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息12735.07元。二、被告陈杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费600元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭宗宽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初563号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人邰灿峰，男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于1997年6月11日被太仓市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因吸食毒品于2011年12月14日被巩义市公安局行政拘留十五日；因携带管制刀具于2013年8月28日被巩义市公安局行政拘留三日；因寻衅滋事于2015年1月5日被巩义市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被巩义市公安局取保候审，2016年8月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月24日被巩义市公安局取保候审，11月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人邰灿峰犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人邰灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日下午，在巩义市北山口镇后寺河动物园四号坝工地附近，被告人邰灿峰和崔振山（已判决）因琐事将被害人许某殴打致伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，许某的损伤因外伤致胸骨骨折，左胸气胸，肺萎缩在30%以上，已构成轻伤一级。被告人邰灿峰于2016年8月11日到巩义市公安局投案。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人邰灿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人崔某、刘某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰灿峰结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邰灿峰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邰灿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的14日，即自2016年11月29日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张华英二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员  赵会晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13007号原告：杨显林，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。法定代表人：刘建强，该公司总经理。原告杨显林与被告中山万通冷冻食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告杨显林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨显林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨显林负担。审判员  胡圣开二〇一六年十二月六日书记员  程瑞桢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执保287号申请执行人王大兴，男，1940年9月19日出生，汉族，居民。被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，居民。被执行人新化县金山角投资管理有限责任公司。法定代表人周光辉，负责人。本院在审理申请执行人王大兴与被执行人周光辉、新化县金山角投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王大兴于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人周光辉、新化县金山角投资管理有限责任公司在银行的存款12万元。本院认为，申请执行人王大兴的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人周光辉、新化县金山角投资管理有限责任公司在银行的存款12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一六年十二月七日代理书记员  吴 超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民特87号申请人张美华,女,1952年9月3日生，汉族,住苏州市吴中区。被申请人金磊,男,1973年3月29日生，汉族,住苏州市吴中区。指定代理人金辉（系金磊的弟弟），男，1980年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人张美华申请宣告被申请人金磊为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张美华诉称，其与被申请人系母子关系，被申请人金磊患有先天性脑瘫，于2001年领取××证，认定为智力二级××。由于金磊不能正确表达自己的意志，为保护金磊的合法权益及人身安全，现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。经审理查明，申请人张美华与被申请人金磊系母子关系。被申请人金磊于2009年7月17日领取苏州市××人联合会发放的××人证，其中写明金磊为智力××二级。本案审理过程中，本院根据张美华的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对金磊的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所认为金磊经诊断为中度精神发育迟滞。受智能障碍影响，其辨认能力和意思表示能力受损，在民事行为活动中不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应的民事义务。故评定其为无民事行为能力。该所出具的鉴定意见为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的户口本、户表、××人证、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人金磊已因智力××，由苏州市××人联合会发放××人证评定智力××二级，现经本院委托专业鉴定机构鉴定，金磊存在中度精神发育迟滞，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金磊为无民事行为能力人。二、指定申请人张美华为金磊的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吴宁剑二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于 悦
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1538号上诉人（原审被告）:杜金生，男，1961年3月25日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：杜金水，男，1965年8月12日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：杜笑荣，女，1959年10月23日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：游巧珍，女，1957年9月26日生，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：张美英，女，1931年9月25日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张天海（系张美英弟弟），男，1944年2月5日出生，住广东省深圳市光明新区。上诉人杜金生、杜金水、杜笑荣因与被上诉人张美英赡养费纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初3824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜金生、杜金水、杜笑荣及其委托诉讼代理人游巧珍，被上诉人张美英的委托诉讼代理人张天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金生、杜金水、杜笑荣上诉请求：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3824号民事判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由张美英负担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，在上诉人申请追加有直接利害关系人杜村荣、杜金富及杜笑华为本案被告参加诉讼，但一审法院未予答复或裁定驳回。2.张美英住院实际支出的医疗费是由张美英的委托代理人张天海住院预缴金体现的，而张美英主张住院医疗费是张天海的垫付款，并非赡养费。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法公正判决。张美英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张美英向一审法院起诉请求：判令杜金生、杜金水、杜笑荣向张美英支付赡养费12,737.42元。一审法院认定事实：张美英共生育七个子女，分别是杜金山（于2005年8月去世）、杜金富、杜村荣、杜笑华及杜金生、杜金水、杜笑荣。张美英因生病经常住院治疗，张美英分别于2014年5月17日至2014年6月14日、2014年7月8日至2014年7月14日、2015年6月23日至2015年7月4日、2015年12月4日至12月18日、2016年5月19日至2016年5月27日在龙岩人民医院住院治疗。2015年12月4月、2015年12月11日、2015年12月14日，杜村荣分别为张美英交纳住院预缴金各1,000元，共计3,000元，上述款项实际是由张天海支出。2015年12月19日、2016年5月27日，张天海分别为张美英交纳住院预缴金3,588元、2,821元，合计6,409元。2015年6月25日，游巧珍分两次为张美英交纳住院预缴金各2,000元、1,000元，共3,000元。2015年6月27日，杜金生为张美英交纳住院预缴金3,000元。2015年6月30日、2015年12月7日、2016年5月20日为张美英分别交纳住院预缴金3,000元、2,000元、2,000元，合计7,000元。2015年12月23日，张美英与张天海在该院组织下就张天海垫付的医疗费7037.62元达成协议，约定：张美英应于2015年12月31日归还张天海欠款7,037.62元。2016年1月20日、2016年2月17日、2016年3月24日、2016年4月19日、2016年5月25日，张天海分别为张美英交纳门诊费70.57元、70.57元、61.58元、97.77元、90.11元，合计390.6元。2016年5月11日，新罗区西城街道苏溪社区居委会组织张美英代理人张天海与张美英长儿媳游巧珍、二儿子杜金生、二儿媳麻丹萍、三儿子杜金水、三儿媳陈美英就承担张美英医疗费问题进行调解，双方因分歧过大未达成调解协议。一审法院认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母抚养了子女，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务。现张美英已丧失劳动能力，且身患疾病，由其弟张天海代为垫付部分医疗费用，现张美英无法偿还张天海垫付的医疗费用，诉请杜金生、杜金水、杜笑荣承担相应的份额，符合法律规定。张美英从2014年5月至今共住院五次，前两次住院的具体金额张美英未提供证据证明，而后三次住院费用并未结算，因此张美英主张的赡养费，实际应为归还张天海垫付的医疗费，该院确认其具体数额由三部份组成，第一部份是张美英与张天海在法院组织下达成的调解协议张美英应支付张天海医疗费欠款7,037.62元，第二部份是张天海支付的住院预缴金9,409元，第三部份是张天海支付的门诊费用390.6元，合计16,837.22元。因张美英有七个子女，其中杜金山已于2005年去世，而张美英未提供证据证明除了杜金生、杜金水、杜笑荣的另外三个子女已经承担了相应份额，因此张美英仅能要求杜金生、杜金水、杜笑荣各承担2,806.2元(16,837.22元×1/6)。杜金生、杜金水、杜笑荣辩称，张美英后三次住院杜金生、杜金水、杜笑荣已共预缴13,000元，系其内部的法律关系，可待实际结算医疗费后另行处理。综上所述，张美英的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杜金生、杜金水、杜笑荣应于本判决生效之日起十日内各支付张美英赡养费2,806.2元。二、驳回张美英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张美英承担34元，由杜金生、杜金水、杜笑荣承担66元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其他义务。本案中，张美英因病住院治疗，产生的相关医疗费用已由张天海先行垫付，现张美英诉请杜金生、杜金水、杜笑荣承担其住院期间由张天海先行垫付的医疗费用合法，应予支持。杜金生、杜金水、杜笑荣主张张美英现有子女六人，一审法院没有追加其他三人属程序违法，因原审法院已根据张美英子女状况，在确定张美英住院期间的相关费用后，判决杜金生、杜金水、杜笑荣承担相应赡养费份额并无不当，故杜金生、杜金水、杜笑荣该项上诉理由，不予支持。张天海先行垫付的相关费用，是张美英住院医疗费所产生的，张美英主张子女承担该笔费用，亦属赡养费的范畴，杜金生、杜金水、杜笑荣认为张美英住院医疗费是张天海的垫付款，非赡养费的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，杜金生、杜金水、杜笑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜金生、杜金水、杜笑荣负担。本判决为终审判决。审判长 孟  繁  钦审判员 许  虹  菁审判员 张  文  燕二〇一六年十二月十六日书记员 杜岳烨（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1159号原告孙晓明，女，1966年7月30日生，现住通化市东昌区。被告刘晓宇，男，1970年2月11日生，汉族，现住辉南县。被告王凤梅，女，1970年10月13日生，汉族，现住辉南县。被告刘晓东，男，个体工商户，现住辉南县。被告通化新宇商贸有限公司。本院在审理原告孙晓明与被告刘晓宇、王凤梅、刘晓东、通化新宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告梅树清的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告孙晓明的起诉。案件受理费2,150.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月一日书 记 员  孙大飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1232号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6599号原告:陈静，女，1997年7月7日生，汉族，住安徽省霍山县。被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。经营者熊德会。本院于2016年10月25日立案受理了原告陈静诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告陈静送达了受理案件通知书。因原告陈静经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由陈静负担。代理审判员 周 飞二〇一六年十二月二十日书 记 员 王羚羽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异350号案外人：戴庆梅，女，满族，1963年4月12日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人戴庆梅对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴庆梅异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目6号楼3单元301室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人戴庆梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执字1896号申请执行人岳珍美，女，汉族，云南省芒市人，现住芒市芒市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司。营业场所：芒市。负责人郑军，系该公司总经理。关于岳珍美申请执行中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2016)云3103民初6127号民事调解书的执行。审判员  王海军二〇一六年十二月一日书记员  周 聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5653号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉。系该公司经理。委托代理人花雪，女，该公司职员。委托代理人罗爱华，女，该公司职员被告陆恩斌，男，汉族，业主，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告陆恩斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  杨晓伟二〇一六年十二月二十八日书记员  程 玉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3070号罪犯张青会，男，1972年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年六月二十二日，吉林省九台市人民法院作出（2010）九刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张青会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张青会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张青会减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1124号之一申请执行人：鲍爱民，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初36502号原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。法定代表人虞若军，总经理。委托代理人刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理，住北京市海淀区苏家坨镇后沙涧。被告宁长虹，女，1978年7月23日出生，汉���，住北京市海淀区，其他情况不详。原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告宁长虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告宁长虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安居物业公司诉称，我公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供物业服务，宁长虹系海淀区天秀花园古月园的业主。2005年9月16日，双方签订前期物业服务合同，该合同对收费标准及缴费时间以及滞纳金进行了约定，宁长虹入住房屋后拖欠2011年1月1日至2015年11月10日的物业费、电梯费计28350.71元至今未付，我公司多次催缴未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令宁长虹向我公司支付2011���1月1日至2015年11月10日的物业费、电梯费计28350.71元，支付我公司滞纳金15978.46元，合计44329.17元；2、本案诉讼费由宁长虹承担。被告宁长虹未发表答辩意见。经审理查明，2002年5月9日，北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同，北京海开房地产股份有限公司委托安居物业公司对古月园进行物业管理，至小区业委会成立后，本合同有关住宅物业管理部分约定自然终止，以与管委会签订的物业委托管理合同为有效合同。宁长虹系北京市海淀区天秀花园古月园x号楼x单元x室（建筑面积203.22平方米）的业主。2005年9月16日，安居物业公司下属第四分公司与宁长虹签订天秀花园前期物业管理服务协议，协议约定由安居物业公司为古月园小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.80元，第二年开始��取电梯费，电梯费按照北京市有关文件收取，如宁长虹不按约定交费，安居物业公司有权要求宁长虹补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，另双方协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等进行了约定。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.4元（含电梯费每月每平方米1.7元）的标准收取物业费。宁长虹交纳了2011年1月1日以前的物业费、电梯费，2011年1月1日至2015年11月10日的物业费、电梯费宁长虹尚未交纳，根据上述收费标准，宁长虹应付物业费及电梯费共计28350.71元。上述事实，有双方当事人的陈述、天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同、天秀花园前期物业管理服务协议等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。安居物业公司第四分公司与宁长虹签订的天秀花园前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行，因安居物业公司第四分公司不具有法人资格，其民事责任由安居物业公司承担，在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，宁长虹理应按照约定标准交纳相应的物业费。现宁长虹未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求宁长虹向其公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费、电梯费计28350.71元的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。安居物业公司要求宁长虹支付滞纳金15978.46元数额过高，本院予以酌减至1500元。宁长虹在本案审理中经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁长虹于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一五年十一月十日物业费、电梯费二万八千三百五十元七角一分、滞纳金一千五百元。如果宁长虹未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十四元，由宁长虹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，��自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 云
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执761号申请执行人:沈和生,男,1956年7月5日生，汉族,住南通开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人沈和生与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0691民初856号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29911元。本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初856号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1684号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人熊兴春，男，1957年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1574号起诉书指控被告人熊兴春犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人熊兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日16时许，被告人熊兴春酒后驾驶一辆无牌照电动车搭载被害人冉某，从本市南明区蟠桃宫往云某区后坝方向行驶，行驶至本市云某区改茶大道久承惠停车场路段时，与孙某驾驶的贵Ａ×××××号公交车发生交通事故，导致被害人冉某受伤，被害人当日经贵阳市第一人民医院抢救无效死亡。贵阳市公安交通管理局云某分局认定被告人熊兴春负该起交通事故的主要责任。庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人熊兴春的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人熊兴春对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊兴春在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场勘验、检查、笔录，监控视频，交通事故尸体检验书，道路交通事故现场图、照片，被害人死亡证明，交通事故认定书，抽血登记表、血液鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊兴春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊兴春犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人熊兴春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  冯 慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3408号罪犯刘鹏飞，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2011年8月5日作出（2011）河刑初字第247号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（刑期至2025年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月21日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑九个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘鹏飞符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯曾犯抢劫罪，于2007年12月27日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2010年6月28日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪，被判处上述刑罚。系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邓某、任某及罪犯证明人宋某、朱某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年9月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 丁 月
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第510号之二申请执行人林珊，女，1939年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人郑峰，男，1965年4月2日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。申请执行人林珊与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5323号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑峰偿还借款600000元及利息（以550000元为本金，自2014年8月1日起计至款项还清之日止，按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5200元，财产保全费3920元。本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月19日向被执行人郑峰发出执行通知书，责令被执行人郑峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑峰未履行。经本院执行，已执行到位执行款333574.1元。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。本院已将被执行人郑峰纳入失信被执行人名单。2016年11月4日，申请执行人林珊以被执行人郑峰目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5323号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 晖执行员 倪秀英执行员 吴明烽二〇一六年十二月五日书记员 庄友慈
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执5064号申请执行人：孙荣本，男1962年9月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会。法定代表人董爱华，村主任。组织机构代码证：75**-X。本院在执行申请执行人孙荣本与被执行人即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会租赁合同纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初11898号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十六日书记员  王旭东
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4321号之一申请执行人：祝文介，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：林伍飞，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人祝文介依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3388号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林伍飞在（2016）浙0226执4321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林伍飞所有的在金融机构的存款1315400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十二月二十三日代书记员  柴晓龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2278号原告：聂怀传，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：聂怀芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律��。被告：聂怀海，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。原告聂怀传、聂怀芳与被告聂怀海排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告聂怀传、聂怀芳及其委托诉讼代理人刘小好，被告聂怀海及其委托诉讼代理人许晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂怀传、聂怀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还侵占原告的承包地3.4亩；2、判令被告赔偿侵占原告土地造成的损失15000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告与被告是兄弟妹关系，两原告有四个哥哥，土地二轮承包时，两原告未成家和父母一起生活，计四口人，户主是两原告父亲聂之美，共分得三块土地合计5.97亩。两原告的四个哥哥都已单立户头承包土地。后两原告的父母相继去世，原四人承包的土地户名已改为聂怀传，由其继续承包耕种。2015年秋季，在两原告不知情的情况下，被告强行将两原告位于大土方的3.4亩土地霸占耕种，因聂怀传家中四人有三人智力障碍，两原告找大哥、四哥前去协商，被告均不予理睬，执意抢占不给，经村委会多次调解无果。聂怀海辩称:原告应当推举一人为代表参加本案的庭审，其两人作为原告参与庭审不符合法律规定，违反法律程序；聂怀芳的土地已经被其家庭成员聂怀品及聂怀传占有耕种，被告并未侵占聂怀芳的土地；原告未提供土地承包合同书，诉争土地所在的村委会也未对该土地的权属进行确权，村委会也从未与原告签订任何的承包合同，故原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。当事人围��诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告是兄弟妹关系，两原告有四个哥哥，被告是两原告三哥，土地二轮承包时，两原告未成家和父母一起生活，计四口人，户主是两原告父亲聂之美，共分得三块土地合计5.97亩，怀远县人民政府向户主聂之美颁发《农村集体土地承包经营权证》，其中包括大土方3.1亩（四至边界南岳健周北聂学飞东路西沟）。被告另行承包土地5.97亩。后两原告的父母相继去世，1994年聂怀芳出嫁到梅桥镇梅桥行政村，并取得嫁入地户籍，原聂之美名下承包的土地由聂怀传实际耕种。2015年秋季，被告未经聂怀传允许擅自将位于大土方的3.1亩土地（四至边界南岳健周北聂学飞东路西沟）进行耕种，原告发现后找亲友、村委会多次找被告调解无果。另查明，原告诉请的涉案的土地3.4亩，因双方当事人均认可是原聂之美名下的大土方的土地，故应以聂之美取得的《农村集体土地承包经营权证》中记载的“大土方3.1亩四至边界南岳健周北聂学飞东路西沟”为准。本院认为：二轮土地承包时，两原告与其父亲聂之美、母亲合计四口人，户主为聂之美，共同承包土地5.97亩，现两原告的父母相继去世，1994年聂怀芳也已出嫁到梅桥镇梅桥行政村，虽没有在嫁入地拥有土地承包经营权，但其取得嫁入地集体经济所在地户籍，故聂怀芳不应具有原集体经济组织成员资格，故聂怀传自然获得原聂之美名下的5.97亩土地的承包经营权，且经当地村委会予以认可，聂怀海虽为聂怀传哥哥，但其早在二轮承包时已单独立户，在未经聂怀传同意的情况下，擅自将聂怀传有承包经营权的土地中的一块大土方3.1亩土地进行耕种，侵犯了聂怀传的合法权益，应当承担民事责任。被告辩称诉争土地所在的村委会也未对该土地的权属进行确权，村委会也从未与原告签订任何的承包合同，经查，聂怀传所主张的大土方3.1亩土地承包经营权有《农村集体土地承包经营权证》证明，且该块土地四至清楚，虽没有提供相应的承包合同佐证，但当地村委会对该经营权证书没有异议且村干部也出庭作证在当时承包过程中有两证不全的情况，现故涉案土地的承包经营权不存在需要确权的问题，故被告此节辩解意见本院不予采纳。原告诉称要求被告赔偿其侵占原告土地造成的损失15000元，因原告未举证证明该损失的计算依据，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民��通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告聂怀海于本判决生效后立即向原告聂怀传归还其侵占的大土方3.1亩土地（四至边界南岳健周北聂学飞东路西沟）；二、驳回原告聂怀传的其他诉讼请求；三、驳回原告聂怀芳的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告聂怀海负担40元、原告聂怀传负担8元、原告聂怀芳负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 姚 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营���证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以��照法律规定处以罚款、拘留。