wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3608号原告：林金德，男，1968年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林清时，男，1960年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林文仁，男，1987年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林金德与被告林文钻、林清时、林文仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加诉讼，被告林文钻、林清时、林文仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金德向本院提出诉讼请求：1.林文钻偿还林金德借款8000元及利息（从2014年10月31日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2.林清时、林文仁对林文钻的上述借款本息承担连带清偿责任；3.由林文钻、林清时、林文仁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，林文钻向林金德借款8000元，该借款由林清时、林文仁作连带责任担保，并书面承诺在2014年10月30日还清本欠款，然而，到还款日期后，林文钻、林清时、林文仁以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经林金德一再催讨，至今未能还款。林文钻、林清时、林文仁均未作答辩。林金德在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林金德身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林文钻、林清时、林文仁户籍证明复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《欠条》原件一份，证明林文钻向林金德借款8000元，并由林清时、林文仁作连带责任保证的事实。本院认为，林文钻、林清时、林文仁未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林金德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月1日，林文钻向林金德借款8000元，该借款由林清时、林文仁作连带责任保证，借款当日，由林文钻、林清时、林文仁出具一张《欠条》给林金德收执。《欠条》未约定利息，约定借款期限至2014年10月30日还清。经林金德催讨，现林文钻尚欠林金德借款8000元及自2014年10月31日起逾期还款利息未偿还。本院认为，林文钻出具《欠条》给林金德收执，双方设立的民间借���合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，林文钻作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。对林金德主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因债权人林金德未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人林清时、林文仁免除保证责任。故对林金德要求林清时、林文仁承担连带清偿责任的诉讼主张，不予支持。林文钻、林清时、林文仁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林文钻应于本判决生效后十日内偿还原告林金德借款8000元及利息（自2014年10月31日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林文钻负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人��提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林土城二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《��华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5433号原告：蹇泽奎，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂华军，男，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蹇泽奎与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员代玲组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蹇泽奎到庭参加诉讼，被告聂华军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蹇泽奎诉称：原告与被告经人介绍认识。被告聂华军因承建工程资金周转需要，向原告借款200000元。2015年4月10日聂华军给原告出具借条一张，同时在借条上摁印。现在被告所做的工程停工，人也找不到了，借款也没有偿还给原告。现请求法院依法判决：被告聂华军偿还原告借款200000元。被告聂华军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2015年，被告聂华军因承建工程需要资金周转，向原告借款200000元。2015年4月10日，原告将借款200000元的现金交给被告聂华军，由被告出具借条一张给原告，借条载明了借款事项及金额。之后经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蹇泽奎与被告聂华军之间的借贷关系合法真实，被告向原告借款200000元后，应当按照原告的要求及时偿还借款，其未及时偿还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责作地，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂华军在本判决生效后十日内偿还原告蹇泽奎借款200000元。如果被告聂华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告聂华军负担（此款限被告聂华军在本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松代理审判员  伍云嫦人民陪审员  代 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈沫言
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2820号原告：甘子尧，男，1951年3月6日出生，汉族，住广西玉林市。委托诉讼代理人：甘洪兆，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西玉林市。被告：欧达强，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西藤县。原告甘子尧与被告欧达强健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘子尧及其委托诉讼代理人甘洪兆到庭参加诉讼，被告欧达强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘子尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计128219.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日17时15分，被告欧达强驾驶无号牌电动自行车在玉林市××区××号门前路段与原告甘子尧驾驶的玉林W5836号电动自行车发生碰撞，造成原告甘子尧受伤及两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出公交认字[2016]第1601053号《道路交通事故认定书》，认定原告甘子尧承担事故主要责任，被告欧达强承担事故次要责任。事故发生后，原告甘子尧被送往玉林市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费29501.40元，出院医嘱全休半年、加强营养。原告伤经鉴定机构鉴定为九级伤残，误工期170日、护理期80日、营养期50日，后续治疗费（拆除内固定）10000元，为此用去鉴定费2500元。原告因本案交通事故造成如下损失：医疗费29501.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、误工费20228.60元、护理费9519.34元、交通费300元、残疾赔偿金74007元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元，以上合计187456.34元。原告认为被告应承担本案交通事故的主要责任，被告应承担70%赔偿责任即131219.44元，事故发生后，被告赔偿人民币3000元，还应赔偿128219.44元给原告。被告欧达强无辩称。本院经审理认定事实以下：2016年2月1日17时15分，被告欧达强驾驶无号牌电动自行车在玉林市××区××号门前路段与原告甘子尧驾驶的玉林W5836号电动自行车发生碰撞，造成原告甘子尧受伤及两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出公交认字[2016]第1601053号《道路交通事故认定书》，认定原告甘子尧承担事故主要责任，被告欧达强承担事故次要责任。事故发生后，原告甘子尧被送往玉林市第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费29501.40元，其中原告去医保报销了8900元，出院医嘱全休半年、加强营养。原告伤经鉴定机构鉴定为九级伤残，误工期170日、护理期80日、营养期50日，后续治疗费（拆除内固定）10000元，为此用去鉴定费2500元。原告受伤后系由其儿子甘洪兆护理，原告定残时原告65.52岁。从1994年2月22日开始至事故发生时止，原告一直在玉林市大市场八幢18－20号从事木器制品的零售工作。原告儿子甘洪兆从2013年4月15日起开始在玉林市大市场从事木器制品、日用杂品的零售工作。原告父子各自办有《个体工商户营业执照》。事故发生后，被告欧达强赔偿人民币3000元给原告。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。在庭审中原告要求各项损失按2015年的赔偿标准计算。根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费29501.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元（100×27）、营养费2500元、护理费9519.34元（43432÷365×80）、误工费20228.60元（43432÷365×170）、交通费300元、残疾赔偿金71441.42元（24669×14.48×20%）、残疾辅助器具费700元、鉴定费2500元，合计149390.76元。本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定原告甘子尧承担事故主要责任，被告欧达强承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告欧达强承担本案的40%民事责任即56196.30元[（149390.76－8900）×40%]，扣除已经支付的3000元还应赔偿53196.30元。此外，由于原告甘子尧在本次交通事故中受伤构成九级伤残，造成严重的后果，原告精神上受到严重损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情予以支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧达强赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计56196.30元给原告甘子尧。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2864元，减半收取计1432元（原告已预交），由原告甘子尧负担804元，被告欧达强负担628元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2864元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱军杰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄燕宇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1099号申请执行人曲波申请执行人曲敏申请执行人曲娜被执行人中国人民银行辽源市中心支行。法定代表人于勇，行长。申请执行人曲波、曲敏、曲娜与被执行人中国人民银行辽源市中心支行劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）吉0402民初1632号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲波、曲敏、曲娜要求被执行人中国人民银行辽源市中心支行履行义务，本院已按申请执行人的要求扣划了被执行人中国人民银行辽源市中心支行银行存款78.885.60元（包括执行费、执行费用）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0402民初1632号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金晏平二〇一六年十二月八日书记员  秦绍方
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异236号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼*楼。法定代表人：齐界，该公司总经理。原告：张国勇。被告：邓国梅。被告：罗佳明。本院在执行原告唐育明诉被告邓国梅、罗佳明民间借贷纠纷保全一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称：贵院依据（2015）昆执保字第764-1号协助执行通知对登记备案在被告名下万达广场8幢第二层、第三层的19套房产进行查封，但上述房产仅系备案登记，而非物权登记，因此请求停止执行，解除查封。审查查明：依据已发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的（2015）昆立保字第265号民事裁定确定：查封、扣押、冻结被告邓国梅、罗佳明限额价值1000万元的财产。2015年11月1日，本院以（2015）昆执保字第764-1号协助执行通知，对被告邓国梅名下所有的位于昆明市西山区前兴路前卫街道办事处西山万达广场8幢第二层、第三层的19套房产进行了查封。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中依据生效的裁定，本院对登记备案在被告邓国梅名下的房产进行查封，程序合法，查封适当。异议人昆明万达广场投资有限公司的异议请求、经查不能成立，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异194号案外人：谌小平。申请执行人：云南隆宝投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区映象欣城A区A1-1717。法定代表人：何云桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚雄佳泰建业有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼**楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：楚雄润泰置业开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路***号。法定代表人：汪红兵，该公司董事长。在本院执行申请执行人云南隆宝投资有限公司与被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司借款合同纠纷[（2016）云01执277号]一案中，案外人谌小平于2016年5月26日对执行楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”17-7号、17-45号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谌小平称，2009年2月23日，案外人与楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称楚雄佳泰公司）签订《商品房购销合同》，购买楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”17-7号、17-45号车库（以下简称诉争车库），并按合同约定一次性支付了购房款。但楚雄佳泰公司一直未按约定为案外人办理房屋产权证。现诉争车库被昆明中院查封，案外人特提出执行异议，请求维护案外人的合法权益，解除查封。另，李开云与谌小平系夫妻关系，也系诉争车库的共同买受人，已于2016年8月因病去世。本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，本院于2016年3月14日作出（2016）云01执277号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司在银行的存款26974086.51元，或对被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司价值26974086.51元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。”2016年3月29日，本院向楚雄市住房和城乡建设局发出协助通知书，对楚雄佳泰公司开发建设的“枫华盛景小区”的7处房产、20个车库（包括诉争车库）予以查封。2016年5月26日，案外人向本院提出执行异议，请求解除对诉争车库的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车库主张权利，请求排除执行，经审查，案外人虽在本院查封之前就诉争车库与楚雄佳泰公司签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，但案外人在枫华盛景小区并无住房，诉争车库并非案外人在枫华盛景小区生活、居住的配套性所需，即本案不符合上述法律第二项规定的情形。综上，案外人所提异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人谌小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十三日书记员  董欣星
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825财保76号申请人:谢培霄，男，汉族，住广东省徐闻县。被申请人：李明阳，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人：李群，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人谢培霄称，被申请人李明阳因经营资金周转困难于2016年13日向其借款人民币16000000.00元，并签定了借款协议。协议约定，借款期限为两个月，按月利率3%计息，每月最后一天（每月三十天）支付当月利息。被申请人李明阳还以其占有徐闻县国顺新能源有限公司的70%股权作为本笔借款担保。协议还约定，在履行本协议过程中若发生争议，双方均可向徐闻县人民法院提起诉讼。协议签订后，申请人按被申请人指定收款人账户将借款人民币16000000.00元分别转到黄世耀和黄湛银行账户中，被申请人李明阳也给申请人立下借条。借款现已到期，但被申请人分文未还。目前被申请人有转移资产的迹象，申请人为防止被申请人转移资产以便起诉判决后顺利执行，保护申请人合法权益，特提出诉前财产保全，1、查封被申请人李明阳占有徐闻县国顺新能源有限公司的70%股权及股份受益权；2、查封被申请人李明阳名下房产（粤房地证字第CXXXXXXX号、粤房地证字第CXXXXXXX号）；3、查封被申请人李群名下地产〔证号：湛国用（2012）第00104号和湛国用（2012）第00105号〕太平财产保险有限公司广东分公司为申请人谢培霄本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人谢培霄为使其权益顺利实现，申请：1、查封被申请人李明阳占有徐闻县国顺新能源有限公司的70%股权及股份受益权；2、查封被申请人李明阳名下房产（粤房地证字第CXXXXXXX号、粤房地证字第CXXXXXXX号）；3、查封被申请人李群名下地产〔证号：湛国用（2012）第00104号和湛国用（2012）第00105号〕，理由充分，并提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人李明阳占有徐闻县国顺新能源有限公司的70%股权及股份受益权。查封期限三年，即从2016年12月28日起至2019年12月27日止。2、查封被申请人李明阳名下房产（粤房地证字第CXXXXXXX号、粤房地证字第CXXXXXXX号）。查封期限三年，即从2016年12月29日起至2019年12月28日止。3、查封被申请人李群名下地产〔证号：湛国用（2012）第00104号和湛国用（2012）第00105号〕。查封期限三年，即从2016年12月29日起至2019年12月28日止。案件申请费5000元，由被申请人李明阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  叶 零审 判 员  谢国鹏人民陪审员  吴 越二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄新辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1658号原告杨某某，男，地址：洮南市。被告王某，男，地址：白城市。被告单某某，女，地址：白城市。被告闫某某，女，地址：白城市。本院在审理杨某某、王某、单某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  徐国军二〇一六年十二月六日书记员  赵 越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4939号罪犯谭莉，女��1976年3月1日出生于重庆永川市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于2002年4月12日作出（2002）柳铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人谭莉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月29日作出（2002）桂刑复字第206号刑事裁定，核准对被告人谭莉的刑事判决。裁定发生法律效力后于2002年6月26日交付执行。2002年7月29日入监狱服刑。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2009年1月13日、2011年3月30日、2013年3月20日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑五年六个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分85.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭莉予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪��计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭莉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4741号原告：卢健华，男，汉族，1971年1月17日出生，住江门市新会区。被告：冯月锦，男，汉族，1971年11月7日出生，住江门市新会区。原告卢健华（下称原告）诉被告冯月锦（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢健华到庭参加诉讼，被告冯月锦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款18612元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月初，原告与被告约定由原告承揽建设被告的家用房屋，2015年3月中动工建设，于2016年1月6日完工，当时双方确定工程款是48612元，被告在施工期间分多次向原告支付工程款，累计共支付30000元，欠款18612元。被告于2016年1月7日出具欠条给原告，承诺2016年4月30日前全部付清工程款。原告曾用多种方式多次追讨，被告至今仍未付清工程款，故提起诉讼。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告为其诉讼主张提交了如下证据：欠条1份，证明被告于2016年1月7日出具欠条给原告，承诺2016年4月30日前全部付清工程款的事实。经审核，原告提交的上述证据真实、可信，来源合法，能够充分证明原告的主张，被告对上述证据无提出异议，也没有提供相反证据推翻上述证据证明的主张，故本院对原告的上述证据依法予以采纳。案经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩或对原告的证据提出异议，本院对原告起诉陈述的事实予以确认。结合原告的证据，确认被告尚欠原告的工程款为18612元。本院认为：本案立案时案由是建设工程合同纠纷。但经审查查明，原告承建的为一般民宅，为二层平房，建筑面积大约120平方米，工程规模相对较小，一般农村熟练工人能进行操作，并不需要特别的资质完成该工程，故其与被告之间成立的法律关系定为承揽合同更为适宜。因此本案案由应相应变更为承揽合同纠纷。根据本案事实，被告拖欠原告工程款未付，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告冯月锦支付工程款18612元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯月锦应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款18612元给原告卢健华。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理减半收取费为125.15元，由被告冯月锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一六年十二月二十二日书记员  伍颖瑜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7511号罪犯卿征华，男，1974年2月10日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人卿征华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人卿征华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卿征华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卿征华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卿征华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卿征华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年11月20日起至2024年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初194号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人兰某甲，男，1970年6月8日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员谢汉春出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年9月19日20时57分，被告人兰某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人兰某甲血样中的乙醇含量为98.6mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人兰某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果告知单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某甲如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。被告人兰某甲犯罪情节较轻，根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人兰某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年十二月一日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保740号之一申请人于军丽，女，1973年5月28日出生，蒙古族。被申请人王艳波，男，1965年12月2日出生，蒙古族。被申请人马丽，女，1965年12月29日出生，汉族。申请人于军丽于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额33.94万元。申请人于军丽以登记在担保人解海峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人于军丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马丽名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6977号原告：郭志荣农村土地承包经营户。代表人：郭志荣，男，1964年1月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。负责人：樊大才，该村民委员会主任。原告郭志荣农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭志荣农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭志荣农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭志荣农村土地承包经营户撤诉。案件受理费免收。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  张壮丽人民陪审员  古兴惠二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘飞宇
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执473号申请执行人：刘芳，男，汉族，生于1985年11月29日，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人：闫润刚，男，汉族，生于1984年9月17日，初中文化程度，住陇县，农民。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人闫润刚劳务合同纠纷中，被执行人闫润刚于2016年12月26日将执行标的5000元交付本院，现已发放申请执行人刘芳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初406号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一六年十二月二十六日书记员  王陇惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初386号之一原告：郭金爱，男，1964年8月20日生，山西省保德县人，现住保德县城。被告：马占宏，男，汉族，约50岁，内蒙古乌审旗人，陕西省神木县德林有限公司住山西省兴县焦炉申沙场负责人。本院在审理原告郭金爱与被告马占宏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案。经审查查明原告郭金爱诉状所列被告马占宏是内蒙古乌审旗人，不在保德县居住，原告郭金爱也未再提供被告的身份详细详细，致使本院无法送达文书。审理中，因原告郭金爱提供的被告马占宏的信息不明确，无法推进诉讼程序，故本院裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼期间，本院曾口头告知原告补充被告的信息。本院经审查认为，原告郭金爱起诉状列写的被告不足以认定明确被告；故其起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：本案不予受理。案件受理费2825元，退还原告郭金爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年十二月二十九日书记员袁惠敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1173号上诉人（原审被告）戚雄霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）施伟峰，男，1955年10月10日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）吴国英，女，1962年12月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）虞光照，男，1980年7月9日出生，汉族，住东阳市。原审被告诸暨市雄超化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱山村金山自然村1618号。法定代表人戚雄霞。上诉人戚雄霞因与被上诉人施伟峰、吴国英、虞光照，原审被告诸暨市雄超化纤有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0702民初17129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人戚雄霞上诉称：1、本案案由是合伙协议纠纷，一审裁定认定为民间借贷合同纠纷错误；2、本案合同履行地及被告住所地均在诸暨市，应由诸暨市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人要求上诉人及原审被告归还借款本息，原审法院以民间借贷纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人方住所地为合同履行地。本案被上诉人施伟峰、吴国英的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十日代书记员 徐艳锦
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2090号上诉人（原审原告）徐志丽，女。被上诉人（原审被告）苗益峰，男。被上诉人（原审被告）李丽，女。上诉人徐志丽因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志丽，被上诉人苗益峰、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月26日，被告李丽与原告徐志丽吵打致原告受伤。原审认为，原告提供的证据，不能直接证明被告二人对其侵害，但结合接处警登记表及原被告述辩意见，原告与被告李丽发生肢体冲突事实存在。原告医疗费3189.04元系复印件，无法核对，不予采信。另其门诊票据计375元，予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告李丽赔偿原告徐志丽门诊费用375元、交通费酌定200元、营养费450元、住院期间伙食费900元，以上共计1925元。二、驳回原告徐志丽其他诉讼请求。判后，徐志丽不服，提起上诉诉称，原审时上诉人向法院主张的医疗费数额3189.04元，仅向法院提供了票据复印件，上诉人以为该票据丢失，但上诉人现找见该支票据的原件，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人医疗费3564.04元。被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人发生肢体冲突，过错方是上诉人徐志丽，起因是上诉人先到被上诉人家中寻衅，被上诉人苗益峰事件发生时并不在现场，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求，上诉人应当赔偿被上诉人德相关损失。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人受伤后到长子县人民医院等进行治疗，共支出医疗费用3564.04元。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被上诉人李丽与上诉人徐志丽发生肢体冲突，导致上诉人徐志丽受伤，被上诉人应当赔偿上诉人医疗费、交通费、营养费等相关费用。原审除医疗费外对其它各项损失费用的确定符合事实和法律规定，本院予以维持。上诉人所主张的医疗费3189.04元原审时因未提供医疗票据原件，原审法院未予采信，但在二审中其提供了相关票据原件，故对其该项主张，本院应依法予以支持。被上诉人在答辩中所称事实并未提供相关证据，本院对其答辩理由依法不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，除医疗费用应予变更外本院对其他各项费用均应当予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条第一款（六）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1007号民事判决；二、被上诉人李丽赔偿上诉人徐志丽医疗费用3564.04元、交通费200元、营养费450元、住院期间伙食费900元，以上共计5114.04元。三、驳回上诉人徐志丽的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人徐志丽承担25元，被上诉人李丽承担25元。二审案件受理费50元，由被上诉人李丽承担。本判决为终审判决。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  康 抗二〇一六年十二月十三日书记员  宋 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初228号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，无文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控：1、2015年1月19日，被告人赵某在赤峰市阿鲁科尔沁巴音温都日苏木苏某家，以去超市购买物品为由，将苏某一辆黑色豪爵牌125型摩托车骑走，后将该摩托车以500元的价格卖给了于某。现该摩托车已被苏某自行收回后以200元的价格又卖给他人。因侦查机关未能向价格认证中心提供被鉴定实物而未能对该摩托车做价格鉴定。2、2015年1月26日4时许，被告人赵某在格日朝鲁苏木塔拉嘎查图某家，因缺钱想把图某的摩托车卖了还钱，就以借用的名义将图某的一辆黄色纵情牌125型摩托车骗走后，顶账给鲁北镇居民胡某。经鉴定，该台摩托车价值5950元。案发后将该摩托车现已收缴退还被害人。被告人赵某于2016年8月5日被公安机关抓获归案。于当日被扎鲁特旗公安局被行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人图某、苏某的陈述，被告人赵某的供述，证人青某、呼某甲、于某、宋某、徐某、玉某的证言，扣押、发还清单，到案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人二台摩托车，其中一台摩托车财物价值为5950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现等情节，决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处罚金5000元。（所处罚金已缴纳4000元，剩余罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一六年十二月二十九日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1520号原告廖年，女，1977年2月23日生，汉族，居民，住龙南县。原告钟智勇，男，1977年6月21日生，住址同上。委托代理人廖年，本案原告之一，特别代理。被告廖金燕，女，1988年2月21日生，汉族，居民，住龙南县。被告廖智，男，1986年11月17日生，汉族，居民，住龙南县。原告廖年、钟智勇与被告廖金燕、廖智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖年（暨原告钟智勇的委托代理人）、被告廖智到庭参加了诉讼，被告廖金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖年、钟智勇诉称，原告廖年与被告廖金燕很早就认识。2014年2月，被告廖金燕、廖智夫妻决定到定南县城二轻街开办电器店，因资金不足于同年2月18日向原告借取现金50000元。借款时，被告廖智向原告夫妻俩提供了其购置的原户主唐良远的龙集建（玉91）字第01017050号建设用地使用证作为抵押，还书写了两被告签名的借据交由原告夫妻俩收执，约定按1.5%的利率支付月息。借款初期，两被告准时付息。2015年8月始，两被告以没有钱为由停付利息。之后，原告夫妻俩向两被告催款未果，只得诉至法院，请求法院判令：1、被告迅速归还借款50000元给原告，并自2015年8月起按1.5%的利率承担月息；2、被告承担诉讼费。原告廖年、钟智勇为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、廖年、钟智勇身份信息、婚姻信息；2、借条、账户交易明细、龙集建（玉91）字第××号集体土地建设用地使用证。被告廖智辩称，原告所述是事实，被告廖智与被告廖金燕已经分居了，被告廖智、廖金燕的离婚纠纷案件正在法院审理中，这笔债务由被告廖智、廖金燕各还一半。被告廖金燕未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。经查审查明，2014年2月18日，被告廖智、廖金燕因需资金周转向原告廖年、钟智勇借款50000元，约定借款期限为二年，按月利率1.5%计付利息。为此，被告廖智、廖金燕出具了借条交由原告廖年、钟智勇收执。借款后，被告方按约定的利率标准支付了截止2015年7月31日的利息。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告廖智、廖金燕向原告借款50000元的事实，原告提供了被告廖智、廖金燕向其出具的借条佐证，被告廖智不持异议，被告廖金燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。关于原告提出的自2015年8月起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，未超出法律规定及合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖金燕、廖智于本判决生效后十日内归还原告廖年、钟智勇借款本金50000元，并自2015年8月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告廖金燕、廖智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：陈明圣二〇一六年十二月十九日书记员 ： 曾 琰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6082号罪犯卢某飞，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年11月23日作出(2015)茂信法刑初字第309号刑事判决，以被告人卢某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢某飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢某飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初字第756号原告：杨晋，女，汉族，1987年6月15日生，山西省保德县人。电话：186XX****XX。委托代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：山西德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林被告：袁步林，男，1961年9月14日生，山西省保德县暖泉村人，身份证号：×××。公司股东，电话：139XX****XX。被告：袁存，男，1951年11月6日生，山西省保德县人，公司股东。委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师，系三原告共同委托代理人。原告杨晋与被告山西德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨晋及其委托诉讼代理人张正正，被告山西德宝通投资有限公司法定代表人袁步林，被告袁步林、被告袁存及其共同委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告山西德宝通投资有限公司于2015年11月5日向原告杨晋借款81000元，月息1.5分，于2015年12月30日所欠利息16483元（2016年2月3日原告向被告借款5000元），至2016年8月30日被告欠原告利息款9195元，本金利息合计101678元。综上所述，被告山西德宝通投资有限公司欠原告本金及利息共计101678元，经双方多次协商不能给付。故原告据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉保德县人民法院，请求保德县人民法院依法判令被告迅速给付原告本金及利息共计101678元及8月30日之后的利息，至全部给付时为止，并承担本案的诉讼费用。原告杨晋为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、委托投资票据复印件1份。被告辩称：原告提供的收据是我公司出具的，待我公司核对账目后才能知道，审计完毕之后归还原告本利。通过调解的话愿意给本金一半，利息给酒，另一半本金最迟于明年6月底付清。被告未向法庭提交任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告对原告向法庭提供的证据质证后表示，原告���供的收据是我公司出具的，待我公司核对账目后才能知道，审计完毕之后归还原告本利。对其他证据无异议。对无异议的证据，本院予以全部认定。经审理查明：2015年11月5日被告向原告借款81000元，约定月息1.5%，该票据同时附注以前欠息14215元；2016年2月3日被告归还原告本金5000元，截至2013年8月30日被告下欠原告本金76000元，欠利息25645元（包括以前欠息14215元），本息计101645元。上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、委托投资票据等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案名为委托投资，实为民间借贷；被告山西德宝通投资有限公司开收据向原告杨晋借款81000元，约定月息1.5%，该票据同时附注以前欠息14215元；2016年2月3日被告山西德宝通投资有限公司归还原告本金5000元；截至2016年8月30日被告欠原告本金76000元，欠利息25645元，本息合计101645元。原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告山西德宝通投资有限公司借原告杨晋款不还，其行为违约，原告杨晋现诉讼请求被告山西德宝通投资有限公司归还其借款本息，理由正当，本院予以支持，被告山西德宝通投资有限公司应当归还原告杨晋借款本息。因被告山西德宝通投资有限公司仍属于正常经营企业，并未注销，故原告杨晋请求被告山西德宝通投资有限公司投资人袁步林、袁存承担所投资企业借款连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告杨晋请求的利息问题，因原被告双方在打条借款时约定了利息，且约定的月利率1.5%不违反国家关于民间借贷利息的规定，故原告关于借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨晋借款76000元，并支���利息25645元；二、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，按月利率1,5%计算利息支付原告杨晋，计息时间从2016年8月31日起直到借款还清为止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告山西德宝通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月二十九日书记员袁惠敏
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申111号赵军：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终816号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。本院认为，本案涉案车辆照片、维修发票、情况说明、维修说明、维修记录结算单、估价单、出保险记录、银行卡交易记录、《价格鉴定报告书》、现场勘查笔录、现场图和现场照片、证人宋某某、龚某、张某、李某的证言、被害人陈某某、陆某某、莫某某的陈述、你的供述与辩解等证据能相互印证，已形成完整证据链，足以证实你毁坏涉案车辆的客观事实。你无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。本案一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终1031号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶云晏，女，1967年12月6日出生，汉族，高中文化，无业。2000年6月因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，同年7月11日刑满释放。2006年9月5日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月1日刑满释放。2010年11月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人叶云晏犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0108刑初1214号刑事判决，以被告人叶云晏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，对扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。被告人叶云晏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人叶云晏申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶云晏以300元的价格将0.27克甲基苯丙胺和0.46克甲基苯丙胺片剂贩卖给张某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶云晏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶云晏撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年十二月十三日书记员 李燕伶
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1768号原告：郑周宜，女，生于1965年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：李云康，男，生于1963年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。原告郑周宜诉被告李云康健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑周宜到庭参加了诉讼，被告李云康经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑周宜提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计9575.59元，并负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日，被告李云康在杨柳街平常心茶馆打牌，期间因是否麻胡的问题与同桌对面的女子发生纠纷，后被告李云康扔麻将去打同桌对面的女子，其中一个麻将将另一桌打牌的原告的鼻子打伤，平常心茶馆的服务员随即向绥山派出所报警。事故发生后，原告自行垫付了全部医疗费用。经派出所主持调解，因双方分歧较大，调解未果，原告遂诉至本院。被告李云康在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。经审理查明：2016年3月11日，被告李云康在平常心茶馆打牌，期间与同桌对面的女子发生纠纷，后被告李云康扔麻将去打该女子，其中一个麻将将在另一桌打牌的原告的鼻子打伤，平常心茶馆的服务员随即向峨眉山市公安局绥山派出所报警。同日，原告入峨眉山市人民医院接受治疗，并于同年3月21日出院，出院诊断为“1、鼻骨骨折；2、外伤性鼻衄”。出院医嘱：“鼻部勿按压或受外伤，休息两周。加强保健、防止受凉”。原告自行垫付了4052.39元医疗费用。后经绥山派出所主持调解，因双方分歧较大，调解未果，原告遂诉至本院，请求判如前所述。庭审中，原告自愿撤回误工费3030元的诉讼请求，并经本院准许。本案因被告李云康未到庭参加诉讼致本案无法调解。上述事实，有原告提交的峨眉山市公安局绥山派出所出具的《受案登记表》、《情况说明》、《询问笔录》、《治安调解协议书》，峨眉山市人民医院出具的《出院证明书》，医疗费用票据以及本案庭审笔录在卷证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告李云康作为完全民事行为能力人，在与同桌女子发生争执时，本应正确、冷静的处理双方之间的矛盾，而其却向该女子掷麻将，误伤了在另一桌打麻将的原告，导致原告遭受人身损害，故其依法应当对此承担全部的赔偿责任。本案原告郑周宜的损失认定为：医疗费：原告提交的《出院证明书》及医疗费票据，证实原告为治疗此次伤害共花费医疗费4052.39元，本院予以确认；护理费：原告主张按121.2元/天的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，但住院天数计算有误，应为10天，本院依法确定护理费为10天×121.2元/天=1212元；住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，但住院天数应为10天，本院依法确定护理费为10天×30元/天=300元；营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告未能提供医疗机构建议其加强营养的医嘱，故对该项诉请，本院不予支持。交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定。本案中，原告虽未提交交通费用的正式票据，但考虑到原告受伤就医必然会产生交通费用，根据本案实际情况，酌情认定原告的交通费为200元。综上，被告李云康依法应当赔偿原告郑周宜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5764.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告李云康于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑周宜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5764.39元；二、驳回原告郑周宜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 容
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1144号上诉人（原审被告）：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟小云，女，1970年3月23日生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审原告）：黄泽锋，男，1965年4月1日生，汉族，住桂平市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人钟小云、黄泽锋商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初字3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人天立公司的委托诉讼代理人韦文星，被上诉人钟小云、黄泽锋的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案双方的法律关系不属普通商品房买卖合同纠纷，是政府经济适用房买卖合同纠纷，经济适用房的购买对象由政府确定，建设、供应和使用等由政府负责监督。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、迟延交房的原因是由于桂平市政府部门没有履行拆迁义务和没有完善配套设施导致的，此责任不应由上诉人承担。钟小云、黄泽锋辩称，上诉人与被上诉人之间是平等的法律关系，政府部门的行为不能成为上诉人逾期交房的抗辩理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟小云、黄泽锋向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金22135元给钟小云、黄泽锋。一审法院认定事实：天立公司对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间、钟小云与黄泽锋的收房时间2016年4月30日均无异议。钟小云、黄泽锋与天立公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定，天立公司可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（钟小云、黄泽锋）的”。天立公司提出因政府原因导致工期延误，但天立公司仅仅提交两张照片作为证据。根据天立公司提交的照片，无法证实因政府原因导致天立公司工期延误，亦无法证实天立公司已经将相关事由告知钟小云、黄泽锋。一审法院对天立公司提交的照片的证据效力不予确认。钟小云、黄泽锋提交了三张《收据》证实钟小云、黄泽锋已交清了首付款52256元及提供的中国建设银行桂平支行《个人贷款支付凭证》证实钟小云、黄泽锋的按揭贷款119000元已于2014年10月11日划入天立公司的账户，至此钟小云、黄泽锋已全部交清房款171256元给天立公司。《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：天立公司逾期交房超过90日的，应按日向钟小云、黄泽锋支付已交付房价款万分之二点五的违约金。一审法院认为，钟小云、黄泽锋、天立公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。钟小云、黄泽锋主张天立公司迟延交房517天与事实不符，因为，钟小云、黄泽锋选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，天立公司有理由顺延交房。因此，天立公司迟延交房的天数应为481天［517天－36天（贷款未到账，即从贷款合同签订之日2014年9月5日至贷款到账之日2014年10月11日）］。根据《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：天立公司逾期交房超过90日的，应按日向业主方支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，天立公司应向钟小云、黄泽锋支付的逾期交房违约金为：171256元×0.00025元／天×481天＝20594元。《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定，天立公司可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（钟小云、黄泽锋）的”。根据以上约定，必须同时满足两个条件才可以延期交房而无需承担违约责任：1、遭遇不可抗力；2、在发生不可抗力事由之日起30日内告知钟小云、黄泽锋。天立公司辩称因政府原因导致其工期拖延，既未提交充分的证据证实，也未及时通知钟小云、黄泽锋，明显不符合合同约定的免责条件。天立公司辩称应据实顺延交房，证据不足，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、天立公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金20594元给钟小云、黄泽锋；二、驳回钟小云、黄泽锋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，经济适用房是政府为解决城乡中低收入家庭住房困难问题，采取以房价定地价、由政府组织监管、市场化运作模式，由开发商开发销售的一种限价格限套型（面积）的商品房。除购买对象、价格、面积等由政府确定外，付款方式、时间和交房时间等均由买卖双方协商确定，与普通商品房买卖并无本质区别，因此，上诉人天立公司与被上诉人钟小云、黄泽锋双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》仍属平等主体之间的商品房买卖合同，政府的行为并不影响《桂平市经济适用住房买卖合同》的法律关系的性质。上诉人称上述合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，与法律规定不符，不予采信，上诉人请求驳回被上诉人一审的诉讼请求理由不成立，不予支持。至于上诉人提出的其逾期交房是政府部门的原因所造成，其不应承担责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对上诉人上述主张不予支持，上诉人与政府部门的法律的关系，不属本案审理范围，可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确凿充分，实体处理恰当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元（上诉人已预交354元），由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志廉审 判 员  黄钰雄代理审判员  陈燕霞二〇一六年十二月七日书 记 员  梁明燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22017号申请执行人上海日升制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈丽凤，经理。被执行人康惠玉，女，1963年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初8928号原告上海日升制衣有限公司诉被告康惠玉加工合同纠纷一案中，查明被执行人康惠玉暂无财产可供执行，申请执行人上海日升制衣有限公司也未向本院提供被执行人康惠玉名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人康惠玉仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海日升制衣有限公司如发现被执行人康惠玉新的的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初8928号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第162号申请执行人：张志龙等，男被执行人：陈立升，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地被执行人：梁旭等，男张志龙等申请梁旭等其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第855号，已发生法律效力。申请执行人于2013年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十三日书记员 王素成
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初3228号原告：吕大伟，男，1986年8月16日生，汉族，住所地睢县。被告：张军辉，男，1987年4月6日生，汉族，住所地睢县。原告吕大伟与被告张军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告吕大伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕大伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕大伟负担。审判员  段冬梅二〇一六年十二月二十九日书记员  张沙沙
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执919号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。负责人：邓长志，庭长。被执行人：李龙海，男，汉族，生于1949年10月5日，公民身份号码51292819491005XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初24号刑事判决书，受理执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行李龙海盗窃罪一案，本案应执行标的5000元，已执行0元。现因被执行人李龙海已于2016年6月21日死亡，且被执行人李龙海无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）川1622执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0302民初2459号原告：蒋丽娟，女，汉族，1981年8月27日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张瑞，男，汉族，1978年1月20日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康建萍，女，汉族，现年35岁，大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告蒋丽娟与被告张瑞、康建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，2016年9月28日公开开庭进行审理。原告蒋丽娟到庭、被告张瑞参加诉讼，被告康建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的借款8万元，并承担利息52432元（按月息18.72‰自2013年11月1日计算至2016年9月1日）；2.承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2012年11月29日，被告因急需周转资金向原告借款6万元，约定每月29日清息，第二年开春开工归还本金。2013年1月3日，被告又以春节支付工人工资为由向原告借款2万元，承诺两笔借款春节后全部归还。借款到期后，原告多次催要，被告只是陆续向原告清了10个月的利息，再分文未还。被告康建萍系被告张瑞合法妻子，被告张瑞向原告借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告康建萍应承担归还义务。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条两张（原件），证明被告于2012年11月29日、2013年1月3日分别向原告借款6万元、2万元，共计8万元的事实。被告张瑞对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告康建萍未到庭、未答辩、未质证。被告张瑞辩称，欠原告借款本金肯定会还。借款时约定月息5分，利息过高，现无力承担；原告主张利息从2013年11月份开始计算，但已实际支付利息至2014年11月份。借款用于承包工程，借款时被告康建萍不在场。被告张瑞未提交证据。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月29日，被告张瑞向原告借款6万元并出具借条一张”今借到蒋丽娟现金陆万元整￥60000元，借款人张瑞”。2013年1月3日，被告张瑞向原告借款2万元并出具借条一张”今借到蒋丽娟现金贰万元整￥20000元”。两次借款，双方均口头约定借款利息为月息5分。被告向原告支付利息至2013年11月。本院认为，债务应当清偿。因本案借款发生在被告张瑞与被告康建萍婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。被告张瑞向原告借款80000元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求二被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张瑞口头约定月息5分不符合法律规定，现原告要求二被告按月息18.72‰承担自2013年11月1日至2016年9月1日的利息52432元，本院依法认定二被告应按月息18.72‰支付自2013年11月1日至2016年9月1日借款利息52416元。被告张瑞辩称支付借款利息至2014年11月份，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院对原告该抗辩理由不予采纳。被告康建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞、康建萍欠原告蒋丽娟借款80000元及利息52416元，合计132416元，限被告张瑞、康建萍在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告蒋丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告张瑞、康建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月十五日书记员马毅伟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更589号罪犯刘汉诚，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）宜中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉诚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘汉诚不服���决，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2012）赣刑一终字第104号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2015年3月30日作出（2015）赣监刑执字第129号刑事裁定，将罪犯刘汉诚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬9次，单项表扬3次；无期期间获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯刘汉诚的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示���在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘汉诚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘汉诚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1869号罪犯马建平，男，1990年8月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2016年3月25日作出(2015)永刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人马建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币237245.94元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一六年九月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款5000元。本院认为，罪犯马建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马建平予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终379号上诉人（原审原告）：彭荣辉，男，1958年5月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭高祥，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省鹰潭市信江区人，住鹰潭市信江区。委托诉讼代理人:韩鹭，江西华星律师事务所律师。上诉人彭荣辉因与被上诉人彭高祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市贵溪市(2016)赣0681民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭荣辉及其委托诉讼代理人胡志仁、杨芳，被上诉人彭高祥其委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭荣辉上诉请求：1、请求二审法院撤销贵溪市(2016)赣0681民初802号民事判决，依法改判被上诉人立即将位于鹰潭市信江区江北办事处信江村下边组9号的房屋腾空后返还上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。1991年，被上诉人因没有固定的住房要求上诉人将涉案房屋借给被上诉人一家居住，上诉人考虑到被上诉人是自己的弟弟才同意将涉案房屋借给被上诉人居住，期间，上诉人与被上诉人商谈过房屋买卖一事，但未谈成，上诉人与被上诉人没有签订《买卖协议》，一审法院认定的上诉人与被上诉人签订了《买卖协议》不是客观事实，属认定事实不清。2、一审法院认定上诉人与被上诉人签订了《买卖协议》证据不足。被上诉人至今未向法院提供上诉人与被上诉人签订的《买卖协议》；证人之间的证言及被上诉人的陈述就《买卖协议》的份数、由谁保管等具体事实相互矛盾，相互矛盾的证人证言不能作为定案的依据；证人虽然和上诉人、被上诉人都是兄弟关系，但证人和被上诉人一直生活在一起，关系较好，证人证言有袒护被上诉人之嫌。3、一审法院判决错误。一审法院在明知被上诉人未提供《买卖协议》，也没有完成相关变更登记的情形下，仅仅依据被上诉人实际占有、使用房屋长达25年之久，从而认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系且交易已履行完毕，驳回上诉人的诉讼请求，一审法院的判决显然是没有法律依据的错误判决。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人彭高祥答辩称：被上诉人与上诉人之间存在房屋买卖合同关系且已履行完毕，被上诉人无需向上诉人返还房屋。理由是，上诉人与被上诉人曾就商房屋买卖一事达成一致意思表示，房屋作价21000元由上诉人出卖给被上诉人，被上诉人当场支付了7000元价款，之后又分两次交清了剩余款项，上诉人向被上诉人交付房屋。接收房屋以后，被上诉人对房屋进行了改装及装修，并实际占有该房屋己有25年(以上事实均有证人证言为证)，同时根据民事活动诚实信用原则、遵守社会公德，双方之间的房屋买卖合同成立并己履行完毕，被上诉人无需向上诉人返还房屋。上诉人彭荣辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将位于鹰潭市信江区江北办事处信江村下边组9号的房屋（价值约200000元）腾空后返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告彭高祥系兄弟关系。1989年，原告在鹰潭市信江区江北办事处信江村下边组9号建成房屋一栋。1990年，原告因做生意需要住在鹰潭市月湖区，该房屋一直闲置。1991年，被告因没有固定住房，要求原告将该房屋给被告一家居住，考虑到被告是自己的弟弟，原告同意将该房屋暂时给被告居住使用。现原告年纪大了，想搬回信江村下边组居住，遂要求被告返还房屋，但被告均以种种理由推脱拒不返还。故原告向法院起诉，要求判如所请。一审法院认定的事实：原告彭荣辉与被告彭高祥共有兄弟六人，老大叫彭庆祥，老二叫彭光祥，原告排行老三，老四叫彭元祥（已去世），被告排行老五，老六叫彭飞祥。1986年11月12日，原告获得贵溪县人民政府（现为贵溪市人民政府）颁发的编号为5－信0533的宅基地使用证。1988年12月23日，原告又获得贵溪县志光乡人民政府（现为贵溪市志光镇人民政府）颁发的志建许字（1988）98号房屋建筑许可证。1989年，原告在鹰潭市信江区信江村下边组9号建成一栋两层钢混结构房屋，毛坯。不久，原告去月湖区经商并购置了住房。1991年，原、被告商谈买卖房屋一事。被告请来老大彭庆祥、老二彭光祥、老六彭飞祥作证，原、被告商定房屋价格为21000元。由老二彭光祥执笔书写了一份房屋《买卖协议》，原、被告在协议上签了字。当天，被告支付了原告7000元。之后，被告又分两次交清了余款并对房屋进行了加层和装修，居住至今。一审法院认为，本案诉争房屋系原告彭荣辉所建，现由被告彭高祥居住。原告彭荣辉向本院起诉，要求由被告彭高祥返还房屋，原告彭荣辉与本案有直接利害关系，故彭荣辉为适格原告。民事活动应遵循合法、诚实信用原则，尊重社会公德。虽然被告彭高祥未能提供房屋的《买卖协议》，原、被告亦未完成相关变更登记，房屋买卖交易存在瑕疵，但被告实际占有、使用该房屋长达25年之久，结合被告提供的出庭作证的证人证言，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系且交易已履行完毕，故对原告彭荣辉要求被告彭高祥将位于鹰潭市信江区江北办事处信江村下边组9号的房屋（价值约200000元）腾空后返还原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告彭荣辉的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告彭荣辉负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在房屋买卖关系。上诉人称其是将房屋出借给被上诉人居住，被上诉人辩称双方存在房屋买卖关系。双方对各自的主张均无直接证据予以证明，但从本案的实际情况来看，本案证人证言对当事人双方签订了房屋《买卖协议》及被上诉人付清买房款这一主要事实能相互印证，且证人和上诉人、被上诉人都是亲兄弟关系，其证言应是客观公正的。被上诉人实际占有、使用房屋长达25年之久，并对房屋进行了加层和装修，在长达二十多年的时间里，上诉人没有就此主张过权利，对被上诉人加层和装修也没有进行阻止，表明其长期对他人占有、使用和管理该房屋并没有异议，如果认定上诉人没有转让房屋产权，其作为所有人长期怠于行使权利，与一般房屋所有人对权利的关注，形成较大的反差，明显不合常理。本院认为，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立且已履行完毕。故上诉人要求撤销贵溪市(2016)赣0681民初802号民事判决，依法改判被上诉人立即将位于鹰潭市信江区江北办事处信江村下边组9号的房屋腾空后返还上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人彭荣辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐遇金审 判 员  陈信仕助理审判员  孔梦娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗玉萍
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6191号原告：张焕亮。被告：ＸＸ。本院在审理原告张焕亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张焕亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一六年十二月六日书记员  张志莲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执异67号案外人：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。法定代表人高生，总经理。地址：吉林省长春莲花山生态旅游度假泉眼镇街道****号（208道口）。申请执行人：侯向前，男，汉族，1952年3月1日生，住德惠市建设街新广委**组。被执行人：毕聪，男，汉族，1983年11月3日生，住德惠市大房身街道。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年8月24日生，住德惠市大房身街道。申请执行人侯向前与被执行人毕聪、ＸＸ民间借贷纠纷，德惠市人民法院作出（2015）德民初字第3693民事判决。判决生效后被执行人毕聪、ＸＸ未履行义务，申请执行人侯向前提出执行申请，本院以（2016）吉0183执19号执行裁定书，将担保人赵福贵以吉林嘉辉路桥建设有限公司名义承建德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13工程合同价款予以冻结。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，现已审查完毕。案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司称，贵院在执行（2016）吉0183执19号执行裁定书的过程中，冻结赵福贵以吉林嘉辉路桥建设集团有限公司名义承建德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13的工程合同价款50万元。因该财产属于案外异议人及实际承包人张小伟所有，与赵福贵无关。现提出书面异议，请求贵院撤销（2016）吉0183执19号执行裁定书，并解除对涉案标的的冻结。本院查明，案外人向本院提供了2016年3月1日签署的《三方证明》（甲方：吉林嘉辉路桥建设有限公司，乙方：张小伟，丙方：赵福贵）中确定丙方赵福贵并非工程的承包人，亦无权向甲方主张工程款事宜。赵福贵于2016年3月7日出具的《情况说明》中也证实吉林嘉辉路桥建设有限公司在德惠市交通局农村公路建设管理办公室的第十三标段非其经营施工，经营施工人为张小伟。吉林嘉辉路桥建设有限公司亦提供两张退税的电子转账凭证，证明张小伟为实际承包经营人。德惠市交通局于2016年4月18日出具的《证明》中证明赵福贵在交通局农村公路建设管理办公室没有工程款，工程款应当由吉林嘉辉路桥建设有限公司与实际施工人张小伟结算。另查明，2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身镇仇家粉桥2-10.北卡路桥1-13）中的《工程施工合同书》、《合同协议书附件》、《建设工程廉政合同》、《安全生产合同》签订双方均为德惠市农村公路建设管理办公室与吉林嘉辉路桥建设有限公司，吉林嘉辉路桥建设有限公司的授权代理人均为赵福贵，签订时间为2014年5月27日。吉林嘉辉路桥建设有限公司于2014年5月30日向德惠市农村公路建设管理办公室出具的《委托书》中明确委托赵福贵收取工程合同价款。吉林嘉辉路桥建设有限公司及德惠市大房身镇政府多次向赵福贵拨付工程款（均有往来票据）累计100余万元。本院认为，本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身镇仇家粉桥2-10.北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执19号执行裁定书中的冻结行为并无不当。综上，异议人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司提异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定裁定如下：驳回案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董训明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7146号罪犯王占胜，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深南法刑初字第1022号刑事附带民事判决，以被告人王占胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处被告人王占胜支付附带民事诉讼原告人甄某赔偿款人民币46418.71元。判决生效后，于2014年11月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王占胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王占胜在本次考核期间（2014年11月7日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币46418.71元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王占胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5415号罪犯崔崩飞，男，1984年10月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定被告人崔崩飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔崩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔崩飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，自2011年至2012年间，崔崩飞伙同他人参与盗窃12起，价值人民币131220元，参与盗窃变压器16台，价值人民币185400元，参与盗窃电缆线17起，价值人民币149576元，参与收购赃物车1台，价值人民币21000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分204分。本次考核期内，狱内月均消费人民币314.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔崩飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔崩飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3630号上诉人（原审原告）：余姚市智博建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村筀石路*号。法定代表人：周先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被上诉人（原告被告）：浙江上风建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区上浦镇上浦村。法定代表人：潘文燕，该公司董事长。上诉人余姚市智博建材有限公司因与被上诉人浙江上风建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚市智博建材有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚市智博建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8263号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十四日书 记 员  李军英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初235号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人沈某，男，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人沈某交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察��白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人沈某图到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年10月17日23时30分许，被告人沈某驾驶吉A786**（吉CF9**挂）号重型半挂牵引车沿国道304线由南向北行驶至额日格图三号桥处时，与前方同方向停车的张某驾驶的无号牌四轮车相撞，造成无号牌四轮车乘车人吕某受伤，张某当场死亡，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。公诉机关认为，被告人沈某违反交通法规，驾驶机动车辆因采取措施不当而肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人知道他人报案在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其能够与被害人近亲属达成赔偿��议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并称知道错误，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。经审理查明，2016年10月17日23时30分许，被告人沈某驾驶吉A786**（吉CF9**挂）号重型半挂牵引车沿国道304线由南向北行驶至额日格图三号桥处时，与前方同方向停车的张某驾驶的无号牌四轮车相撞，造成无号牌四轮车乘车人吕某受伤，张某当场死亡，两台车不同程度受损的重大道路交通事故。案发后被告人沈某知道他人报案后在现场等候处理，当日在现场被公安人员传唤到案。经医生诊断，被害人张某因胸部被撞击致胸骨、肋骨骨折导致创伤性休克而死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，沈某负此次事故的主要责任。在本案审理过程中，被告人沈某与被害人张某的近亲属自愿达成赔偿协议，由沈某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计328000元（已给付），被告人驾驶肇事车辆强制险112000元由被害人近亲属另行提起民事诉讼，被害人近亲属对被告人沈某的犯罪行为予以谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后经呼格吉乐图报案，公安机关依法立案侦查；2.被告人沈某的供述及同步录音录像光盘，证人吕某、张某、王某、杨某、孙某的证言，能够证明案发的时间、地点、经过；3.现场图、现场勘查笔录、现场照片及车辆痕迹勘验笔录，能够证明案发现场情况及两肇事车���的受损情况；4.扣押及返还物品清单，能够证明案发后公安机关将沈某的驾驶证、行驶证及两肇事车辆予以扣押的事实；5.驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，能够证明沈某的准驾车型为A2、其驾驶的肇事车辆登记所有权情况、该肇事车辆所交纳机动车交通事故责任强制保险及被害人张某的准驾车型为C1；6.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明被害人张某因胸部被撞击致胸骨、肋骨骨折导致创伤性休克而死亡；7.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人沈某负事故主要责任；8.酒精测试单、抽血登记表、照片及酒精含量检验报告书，能够证明案发后对沈某及张某抽血检验，沈某案发���血液中的酒精含量为0.39mg/100ml，张某案发时血液中的酒精含量为0.49mg/100ml；9.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；10.到案经过，能够证明案发后公安人员在案发现场将被告人传唤到案的事实；11.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。被告人当庭出示赔偿协议书、收据及谅解书各一份，能够证明在本案审理过程中，被告人沈某与被害人张某的近亲属自愿达成赔偿协议，由沈某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计328000元（已给付），被告人驾驶肇事车辆的强制险112000元由被害人近亲属另行提起民事诉讼，被害人近亲属对被告人沈某的犯罪行为予以谅解。以上证据经当庭质证，被告人及公诉人均无异议，证据来���合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人沈某违反交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人知道他人报案后在现场等候公安人员处理，在现场被传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，在本案审理过程中，被告人能够与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如���：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈光飞审 判 员  木其尔人民陪审员  包玉荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王斯琴附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。