镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01769号原告：张文俊，男，1984年12月30日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：张岗（系原告之父），住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。被告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路55号。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。原告张文俊诉被告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得融资公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日判决后，原告张文俊不服，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院于2015年11月30日裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托诉讼代理人张岗、陈峰，被告沃得融资公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文俊向本院提起诉讼请求：1、被告返还型号W156，整车编号09120602的沃得牌装载机一台，如不能返还则支付购买该机的价款288000元，诉讼过程中，原告表示因被告扣留机械长达5年，机械已丧失了使用价值，现明确诉讼请求为被告支付其机械价款288000元；2、被告赔偿原告计算至2016年6月的收益损失821500元（此后按每月15500元继续计算）、差旅费损失24852元、误工费损失13500元、律师费损失21000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月19日，原告与甘肃省庆阳市富友工程机械有限公司（以下简称富友公司）达成了口头购买该公司销售的沃得牌装载机一台（型号W156，整车编号09120602，发动机编号1209K068475）的协议，口头约定价款288000元，原告当天支付了120000元。2010年3月30日，原告向富友公司支付了剩余的购机款168000元，富友公司向原告出具了购机收款收据、销售证明、交车服务报告单、产品合格证等资料以及维修工具。2011年10月28日晚，被告派人将原告停放在甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道西部汽车商城院内的装载机开走。2011年11月7日，原告找到被告要求归还装载机，被告以富友公司拖欠其装载机款为由拒绝返还装载机。原告认为，原告在购买本案中的装载机时，不知道出卖方富友公司与被告之间存在的纠纷，原告以合理的价格购买装载机系善意取得，对该装载机享有所有权。被告采取强制手段将原告的装载机占为己有是一种严重的侵权行为，故诉至法院。被告沃得融资公司辩称，1、本案已过诉讼时效，根据物权法第245条的规定，占有人返还原物的请求权自侵占之日起一年内未行使，则请求权消灭。被告收回装载机的时间为2011年10月28日，原告起诉为2014年3月18日，在此期间内原告并未向被告主张过权利，故请求权消灭。2、本案中的沃得牌装载机系被告与案外人富友公司、白玉琴签订的《融资租赁合同》内的机械，根据该合同的约定，被告作为出租人对该装载机享有所有权，在承租人未依合同约定支付租金时，出租人将自己所有的装载机取回，属于行使所有权的行为，符合法律规定。原告张文俊并未取得装载机的所有权，其取得不符合善意取得的条件。3、原告主张的损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2010年3月4日，被告沃得融资公司作为出租人，与案外人富友公司作为出卖人、另一案外人白玉琴作为承租人共同签订了融资租赁合同一份，就包括本案讼争标的机在内的两台装载机达成了融资租赁协议。协议约定：该机总价款的75%向被告融资租赁，被告在合同签订后3个工作日内将该机总价款付至另一案外人江苏沃得工程机械销售有限公司的账户中；租赁期间从2010年3月4日起至2011年3月3日止，承租人每月4日前向出租人支付租金33870.89元；在承租人履行完合同约定的全部义务前，出租人对租赁物有完全的所有权；承租人逾期支付租金达到3期时或履行义务不能时，出租人可以收回租赁物。融资租赁协议签订后，承租人白玉琴按约定向出租方沃得融资公司支付了首付款，出租人即指示出卖人富友公司向承租人白玉琴交付装载机。但富友公司的法定代表人刘鲁蒙以自己工程上要使用装载机为名，又与承租人白玉琴签订租赁合同，租用了白玉琴的涉案装载机，并取得该机械。2010年3月19日，富友公司将本案讼争标的沃得牌装载机以288000元价格出售给原告张文俊，富友公司向原告办理了交付手续，并出具购机收据、销售证明、产品合格证、交车服务报告单等资料。2010年11月24日，富友公司的法定代表人刘鲁蒙因涉嫌合同诈骗罪被镇江市公安刑事拘留，12月21日被取保候审；2011年6月3日，因涉嫌合同诈骗罪被庆阳市公安刑事拘留，7月8日被捕。2012年6月6日，富友公司的法定代表人刘鲁蒙因涉嫌诈骗罪被庆阳市中级人民法院判处无期徒刑，本案所涉装载机属于庆阳中院判决认定的诈骗沃得融资公司15台装载机中的一台。甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中刑初字第16号刑事判决书认定如下事实：2010年3月，刘鲁蒙以富友公司的法定代表人身份与白玉琴签订融资租赁合同，出售两台沃得装载机，刘鲁蒙用白玉琴缴纳的首付款给厂家支付了160000元，随后又以自己有工程为名租用了白玉琴的装载机，约定由刘鲁蒙每月向沃得融资公司支付月还款20000元，再给白玉琴16000元租金，但实际上刘鲁蒙未向沃得融资公司支付月还款，而将其中的一台机器出售他人，所得现金248000元用于个人挥霍，将另一台抵顶了所欠的债务。2011年10月28日晚，被告沃得融资公司派人将该装载机从原告处甘肃庆阳收回江苏镇江被告的公司处，在收回该装载机时，给装载机停放场所看守的门卫留下融资租赁合同复印件一份。2011年11月7日，原告找到被告要求返还装载机，未果。之后，原告多次向甘肃当地有关部门上访。2013年，原告向庆阳市西峰区法院起诉要求被告沃得融资公司返还原物，2013年8月27日被该院以应向被告住所地法院诉讼而裁定不予受理；原告不服该裁定提起上诉，2013年10月15日庆阳市中级人民法院裁定维持不予受理裁定。2014年3月18日，原告诉至本院，要求被告返还该装载机，并赔偿原告因此造成的各项损失合计591539元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告向富友公司购买本案所涉W156沃得牌装载机（整车编号09120602，发动机编号1209K068475）的行为是否适用善意取得，原告是否享有物的所有权；二、原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告要求被告赔偿该装载机价款并赔偿其他损失是否符合法律规定。一、原告向富友公司购买的装载机是否适用善意取得问题。物权法第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，原告购买涉案机械的行为符合善意取得的条件，依法已经取得了机械的所有权。原因主要有：首先，富友公司系在当地代理销售沃得公司的工程机械，而刘鲁蒙系富友公司的法定代表人。原告在富友公司处购买涉案机械时，并不清楚也无从得知涉案机械为刘鲁蒙诈骗取得，其购买机械的行为是善意的、无过失的行为；其次，原告也已经向富友公司支付了相应的对价，且富友公司向原告出具了收据、销售证明等材料；最后，富友公司也已经将涉案机械交付给原告使用，综上可以看出原告的购买机械的行为是善意、无过失的，符合善意取得物权的条件，原告已经取得了涉案装载机的所有权。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告系涉案机械的所有权人，有权要求侵权人承担侵权责任。被告辩称一年诉讼时效的规定是指物的占有人在占有物被侵害时的权利主张，并不适用本案。在被告到原告处收回涉案机械后，原告也已经采取了积极措施主张相关权利要求占有人返还原物，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。三、关于原告要求被告赔偿该装载机价款并赔偿其他损失是否符合法律规定问题。因原告已经善意取得了涉案装载机的所有权，故沃得融资公司将涉案机械强行取回的行为侵犯了原告的所有权，原告有权利要求被告返还该装载机并赔偿相关损失。但考虑该装载机已由被告扣押五年，机械的状况、性能难以确认，且返还实际履行费用过高，原告选择不要求返还装载机而主张要求被告折价赔价的诉讼请求，符合法律规定，但应计算该装载机的折旧金额。考虑到装载机等大型专业作业机械的使用年限一般为10年，故根据新机购置价和购机至被扣押的使用期间，按照直线折旧法计算至2016年11月30日，装载机的折价赔偿金额确定为144000元。本案涉案的W156沃得牌装载机（整车编号09120602，发动机编号1209K068475）即归被告所有。另由于被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，故应赔偿原告的合理损失。原告主张的可得利益损失，本案中原告虽然提供了与他人签订的机械租赁合同证明机械的租赁费用，但由于机械租赁费用中包含机械成本、人工成本、燃料等多项费用，并不能反映原告方的实际纯收益，因此本院参照原告所在地即甘肃地区的同类型机械作业台班费用定额标准（每台班593.92元），并参考当地机械工作效率和出勤情况，计算至2016年11月30日的台班损失酌情认定为40万元。对于原告主张的差旅费，属于被告侵权造成原告的直接损失，被告也应予以赔偿，根据原告提供的相关票据，差旅费本院确认为14947元。对于原告主张的律师费用，因我国并未实行代理制度，因此原告主张被告负担律师代理费无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的其他误工费损失，因本案中原告未提供相关证据证明，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沃得国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内折价赔偿原告张文俊144000元；二、被告沃得国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文俊可得利益损失400000元、差旅费损失14947元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15738元，由原告张文俊和被告沃得国际融资租赁有限公司各半负担（此款由原告预付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  施益民人民陪审员  孔金生二〇一六年十二月一日附上诉须知壹份书 记 员  吴 婷附：法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。附:证据目录（一）原告张文俊提供证据材料：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、2010年3月19日，富友公司出具的销售证明一份、收据一份，2010年3月30日富友公司出具的收据一份，富友公司出具的交车服务报告单一份，潍柴动力股份有限公司的合格证一份，沃得重工（中国）有限公司（以下简称沃得重工公司）的产品合格证一份，原告参加产品展销会时领取的衣服及手提袋的照片六张，江苏沃得工程机械销售有限公司产品经销协议复印件一份，拟证明富友公司系江苏沃得工程机械销售有限公司授权的庆阳地区的销售商，原告是在产品推介会后向富友公司购买的装载机，是合法的民事行为，应当受到法律保护，且原告按约定支付了全部购车款，已经善意取得装载机的所有权；3、张社峰、张富国、张文静出具的证明三份及甘肃省农村信用社借款借据、贷款本金、利息收回凭证各一份，拟证明原告购买装载机款项的来源；4、原告一审委托的诉讼代理人向陈广辉、张社军所做的调查笔录两份及沃得国际融资租赁合同第一页的复印件一份，拟证明被告公司陈晓书等人未经原告同意也未取得保管人的同意在2011年10月28日非法拖走原告装载机的事实，目前装载机由被告非法占有；4、张社军、张玉山的证明各一份，拟证明被告非法扣押原告所有的装载机后，张玉山、张社军和原告的父亲张岗一起到被告处要装载机的事实，被告方认可装载机被被告开走的事实；5、2012年3月18日，原告父子向有关部门发出的上访书面材料，拟证明原告在购买装载机被被告非法占有后找当地的有关部门进行上访，有关部门相互推诿，没有及时处置的事实；6、庆阳市西峰区人民法院、宁县人民法院及庆阳市中级人民法院裁判文书各一份，拟证明本案由丹徒区法院审理符合法律规定的事实；7、张岗、张文俊购买该装载机后与建设单位签订的两份装载机租赁合同，拟证明原告购买装载机之后与他人签订了租赁合同，张岗当时月收入16500元，张文俊月收入15500元，合同签订的时间分别是2010年3月20日和2010年10月6日，原告自装载机被占有之日起按照当时的月收入15500元计算原告的收益损失；8、庆阳市工商局西峰分局的内资企业基本信息复印件一份，拟证明富友公司于2011年10月27号注（吊）销的事实；9、在本案原审期间，甘肃省庆阳市中级人民法院对本院申请核实（2012）庆中刑初字第16号案件相关事实的复函一份，拟证明原告以28.8万元的价格购买了涉案装载机的事实；10、交通费、住宿费发票一组，拟证明原告在原审期间及本案中为索回本案装载机所支出的部分交通费、住宿费情况；11、委托协议书及收款收据一组，拟证明原告的权利在受到侵害后委托律师参加诉讼，共计发生律师费用21000元。（二）被告沃得国际融资租赁有限公司提供证据材料：1、2010年3月4日，被告与白玉琴、富友公司签订的融资租赁合同一份、白玉琴为开展融资租赁业务按照被告的要求填写的申请表和相关身份证明材料一组，拟证明被告与白玉琴之间存在融资租赁法律关系，被告对涉案装载机拥有所有权；2、该融资租赁合同下的装载机产品合格证两份，其中包含涉案的装载机，拟证明被告拥有涉案装载机的所有权且掌握着该装载机的合格证明；3、2010年12月22日由生产商开给被告方的增值税专用发票一份，结合证据1拟证明被告购买了该机器的事实。