山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13189号原告兰孝崔，男，1963年4月13日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张��涛、于磊，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告宫涛，男，1975年7月15日出生。汉族，住即墨市。原告兰孝崔与被告宫涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告兰孝崔及其委托代理人张成涛、于磊、被告宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰孝崔诉称，2016年5月27日17时10分许，被告宫涛驾驶二轮电动车沿小韩村工业园东西路由东向西行驶右侧超车时，原告兰孝崔骑自行车由东向西行驶，被告宫涛驾驶二轮电动车的左侧与原告兰孝崔骑自行车右侧相刮，造成兰孝崔受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告宫涛负事故主要责任，原告兰孝崔负事故次要责任。原告诉讼来院，要求被��赔偿原告后续治疗费10000元，住院伙食补助费340元（20元/天×17天），护理费16187.6元（147.16元/天×110天），误工费28990.52元（147.16元/天×197天），残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%），被抚养人生活费5210.4元（26052元×2年×20%÷2人），交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，共计227108.52元。被告宫涛辩称，原告的诉讼请求过高，现在我负担不了。经审理查明，2016年5月27日17时10分许，被告宫涛驾驶二轮电动车沿小韩村工业园东西路由东向西行驶右侧超车时，原告兰孝崔骑自行车由东向西行驶，被告宫涛驾驶二轮电动车的左侧与原告兰孝崔骑自行车右侧相刮，造成兰孝崔受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告宫涛负事故主要责任，原告兰孝崔负事故次要责任。原告兰孝崔受伤后被送往���墨市人民医院治疗，诊断为：股骨颈骨折（右），住院治疗17天，出院医嘱:1、绝对卧床3月、休息6月，每月门诊复查，何时下地负重门诊复查后决定；2、口服药物治疗；3、如有不适随诊。原告上述治疗医疗费均由其单位负担。原告住院期间由其亲属张国利护理。原告户口本复印件一份，证明原告系非农业户口。2000年10月5日生养儿子兰恭铭。2016年11月2日，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2860号鉴定书一份，结论为：被鉴定人兰孝崔因外伤致右下肢损伤为九级伤残、后续治疗费建议为人民币8000-10000元。为此原告支付鉴定费1400元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书；××例、医疗费单据、费用明细；青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2860号鉴定书、鉴定费单据；原告提交的身份证、户口本等，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原告兰孝崔与被告宫涛发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，被告宫涛负事故主要责任，原告兰孝崔负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。就责任划分，以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告要求的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告主张的误工、护理期限过长，本院根据原告伤情结合医嘱予以支持误工154天、护理107天。原告主张的后续治疗费过高，本院根据原告伤情予以支持9000元。原告要求的精神抚慰金过高，本院予以支持2000元。经核定，本院依法确认原告兰孝崔的经济损失为后续治疗费9000元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费15746.12元（147.16元/天×107天）、误工费22662.64元（147.16元/天×154天）、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、原告之子被抚养人生活费5210.4元（26052元×2年×20%÷2人）、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计216839.16元。由被告宫涛按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为151787.41元（216839.16元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宫涛于本判决生效后十日内赔偿原告兰孝崔经济损失151787.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰孝崔的其他诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取1967元，鉴定费1400元，共计3367元，由原告兰孝崔负担554元，被告宫涛负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一六年十二月八日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入��残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救��疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理��员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客��原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按��其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者���村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。