wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初230号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴贵华,男,1978年5月19日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2002年10月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑七年；2008年12月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年,2011年6月14日刑满释放；2013年12月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月,2016年3月10日刑满释放。2016年10月15日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。辩护人吴某仲，系被告人吴贵华的姐姐。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人吴贵华犯抢夺罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴贵华及辩护人吴某仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月至10月间,被告人吴贵华为筹集吸毒资金,先后在恩平市恩城街道办事处城区各路段,采用驾驶一辆套挂号牌粤Ｊ×××××的白色轻骑铃木牌摩托车(实际车辆号牌粤Ｊ×××××),乘女性行人不备之机,用手夺取手袋的手段实施抢夺十二次,款物合共折值人民币32650元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月23日7时50分左右,被告人吴贵华在小岛厂前23号住宅路段,采用上述手段抢得被害人梁某1的手袋,内有一台IPHON**手机(价值2000元,已扣押发还被害人)及钥匙等物品。得手后,吴贵华将手机交由郭铭恩(分案处理,下同)销赃给陈伟云(另作处理)得款500元用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。2、2016年8月30日8时15分左右,被告人吴贵华在西门居委会锦园街榕树头附近路段,采用上述手段抢得被害人吴某2的手袋,内有一台IPHONE**手机(价值3800元,已扣押发还被害人)、现金人民币400元及证件、银行卡、钥匙等物品。得手后,吴贵华将手机交由郭铭恩销赃给岑晓定(另作处理)得款3300元和现金用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。3、2016年9月3日8时30分左右,被告人吴贵华在新峰街二区五巷9号门口,采用上述手段抢得被害人邱某1的手袋,内有现金11000元及钱包、银行卡、证件、购物卡等物品。得手后,吴贵华将现金用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。4、2016年9月25日19时10分左右,被告人吴贵华在锦城御苑对面路段,采用上述手段抢得被害人李某的手袋,内有一台OPOPA**手机(价值500元,已扣押发还被害人)及钥匙等物品。得手后,吴贵华将手机交由刘业成抵押给吴念参(另作处理,下同)得款500元用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。5、2016年9月26日13时许,被告人吴贵华在新园路一区4巷路段,采用上述手段抢得被害人吴某3的COACH牌手袋(价值3450元,已扣押发还被害人),内有现金100元及银行卡、身份证、港澳通行证等物品。得手后,吴贵华将现金用于吸毒花去,COACH牌手袋存放在出租屋,其余物品丢弃于锦江河。6、2016年10月2日16时50分左右,被告人吴贵华在东升街6号路段,采用上述手段抢得被害人吴某4的手袋,内有一台小米手机(价值600元,已扣押发还被害人)、现金130元及钥匙等物品。得手后,吴贵华将手机交由刘业成抵押给吴念参得款500元用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。7、2016年10月2日18时45分左右,被告人吴贵华在河南南园路路段,采用上述手段抢得被害人梁某2的手袋,内有一台IPHONE**手机(价值900元,已扣押发还被害人)、一个钱包内有现金170元及证件、银行卡、社保卡、钥匙等物品。得手后,吴贵华将现金用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。8、2016年10月3日21时许,被告人吴贵华在腾飞街华华美容店路段,采用上述手段抢得被害人梁某3的手袋,内有一台红米NOTE手机(价值200元,已扣押发还被害人)、现金1600元及证件、钥匙等物品。得手后,吴贵华将现金用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。9、2016年10月4日11时30分左右,被告人吴贵华在美华西路32巷7号路段,采用上述手段抢得被害人余某的手袋,内有一台华为手机(价值450元,已扣押发还被害人)、现金3800元及银行卡、证件等物品。得手后,吴贵华将现金用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。10、2016年10月7日17时40分左右,被告人吴贵华在西门居委会东门路华润超市后面,采用上述手段抢得被害人刘某2的手袋,内有一台VI**手机(价值550元,已扣押发还被害人)、现金100元及银行卡等物品。得手后,吴贵华将现金用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。11、2016年10月7日17时40分左右,被告人吴贵华在实施完第10宗行为后到第二小学路段,采用上述手段抢得被害人梁某4的手袋,内有现金700元及银行卡、社保卡等物品。得手后,吴贵华将现金用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。12、2016年10月13日15时40分左右,被告人吴贵华在春园路簕菜棚村村口路段,采用上述手段抢得被害人邱某2的手袋,内有一台Ｖ×××××手机(无扣押实物,无法评估价值)、现金600元及银行卡、证件、产检资料、钥匙等物品。得手后,吴贵华将现金用于吸毒花去,其余物品丢弃于锦江河。上述事实,被告人吴贵华在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；被害人梁某1；吴某2；邱某1；李某；吴某3；吴某4；梁某2；梁某3；余某；刘某2；梁某4；邱某2的陈述；证人郭某、陈某、岑某、刘某1、吴某1的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；扣押物品清单等证据证实,足资认定。本院认为,被告人吴贵华无视国家法律，一年内多次驾驶机动车抢夺他人财物折值人民币32650元,情节严重,其行为己构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人吴贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。鉴于被告人吴贵华犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人吴贵华犯抢夺罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月15日至2020年10月14日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、扣押在案的作案工具白色女装铃木牌摩托车一辆(悬挂粤Ｊ×××××),违禁品弹簧刀1把、摧泪剂1支,予以没收(由恩平市公安局办理相关手续)。三、责令被告人吴贵华退赔损失人民币400元给被害人吴艺平；退赔损失人民币11100元给被害人邱华敏；退赔损失人民币100元给被害人吴茵茵；退赔损失人民币130元给被害人吴珠芹；退赔损失人民币170元给被害人梁辉霞；退赔损失人民币1600元给被害人梁素霞；退赔损失人民币3800元给被害人余雁梅；退赔损失人民币100元给被害人刘湘兰；退赔损失人民币700元给被害人梁惠兵；退赔损失人民币600元给被害人邱彩婷。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑丽仙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5539号罪犯金勇志，男，1980年9月10日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）吉刑初字第96号刑事判决，认定被告人金勇志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第136号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4912号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2822号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4096号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金勇志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年11月25日晚11时许，该犯在吉林市帝豪演唱中心的女友坐台时因客人（被害人）行为不端及小费问题而与客人（被害人）发生口角，伙同他人用刀将被害人砍伤，一人致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分432.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金勇志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金勇志减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更958号罪犯雷勇，男，1979年6月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年8月23日作出（2012）遵县法刑初字第51号刑事判决，认定雷勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自2011年3月17日起至2031年3月16日止。贵州省遵义市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）遵市法刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年11月29日开庭进行审理，贵州省人民检察院检察员胡成实，贵州省毕节监狱干警依法出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼，人大代表及政协委员到庭旁听，现已审理终结。执行机关以雷勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯雷勇减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5、2014.6—2015.6期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯雷勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月17日起至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十二月六日书记员 马 涢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3211号被执行人董伦南，男，1988年10月26日出生，汉族，住石狮市。本院在执行被执行人董伦南容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人董伦南容留他人吸毒罪一案，应缴纳罚金3000元整，被执行人已于2016年10月17日向清流监狱缴纳罚金已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581刑初714号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡培航
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02550号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：吕国巍，男，1980年3月12日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告吕国巍物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3436号罪犯孔令要，男，1979年04月07日生，汉族，河南省漯河市人，小学文化程度。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月17日被判处有期徒刑十个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年03月13日作出（2014）杞刑初字第67号刑事判决，认定孔令要犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年9月9日至2028年9月8日止。宣判后，孔令要不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）汴刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孔令要入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月7日，孔令要受他人指使往杞县运输两包毒品。9月9日，孔令要在杞县一宾馆居住时被抓获，当场查获冰毒2包，净重100.12克，其中一包甲基苯丙胺含量81.46%，另一包甲基苯丙胺含量85.00%。该犯系累犯。罪犯孔令要服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核期内罪犯孔令要2015年6月获得记功1次，2015年10月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次。2014年下半年至2016年上半年评审结果依次是一般、一般、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔令要本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令要减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1380号罪犯王文波，男，汉族，1970年10月19日出生于山东省海阳市，现在山东省潍坊监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）烟刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）鲁刑一终字第98号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字580号刑事裁定，将罪犯王文波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王文波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文波的悔改表现，有罪犯王文波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王文波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1125号申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮。被执行人董燕燕，女，1966年3月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人董伦贤与被执行人董燕燕民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2040号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，董燕燕应支付申请执行人董伦贤100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，查询到被执行人有开设银行保管箱账户，本院依法进行搜查，没有发现被执行人董燕燕有可供执行的财产，本院对其采取纳入失信被执行人名单、限制出境、拘留等强制执行措施。目前，被执行人尚有100000元未履行。本院认为，被执行人董燕燕查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第1125号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡海峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4928号罪犯梁敬荣，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2006年10月23日作出(2006)端刑初字第306号刑事判决，以被告人梁敬荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁敬荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月17日对其减去有期徒刑一年；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年9月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁敬荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁敬荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千六百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁敬荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上有期徒刑，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁敬荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初2016号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李某某，男。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶白色捷达牌小型轿车，在宝山乡街里倒车时与另一辆车发生碰撞，被赶来处理事故的宝山乡派出所当场抓获。经检验，李某某血液乙醇含量为322.64mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人李某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处李某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6258号罪犯刘剑峰，男，1972年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年5月30日作出(2008)苏刑初字第136号刑事判决，以被告人刘剑峰犯抢劫罪、窝藏罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘剑峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘剑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘剑峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年8月19日起至2017年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初330号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人沈巧花，女，1978年3月17日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被环县公安局决定取保候审，同年11月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人沈巧花犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人沈巧花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份的一天，被告人沈巧花接到环县X乡X村农民卢某1电话，得知卢某1经他人介绍获得其联系方式与个人信息，有与其相亲结婚的意愿后，沈巧花谎称自己姓郝、离异，同意与该卢继续交往，后二人经常电话联系。2015年11月份，沈巧花在电话中以其在庆阳市西峰区看病缺钱为借口，给卢某1作出待其治疗康复后与该卢结婚的承诺，让该卢给其汇款治病，先后骗取卢某1现金6100元。另查明，沈巧花系肢体贰级残疾人。上述事实，被告人沈巧花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人徐某1、梁某2、慕某3等人的证言，受案登记表，存款凭条，银行卡复印件及交易明细，环县残疾人联合会出具的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈巧花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人沈巧花的指控罪名成立。沈巧花在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈巧花犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人沈巧花退赔被害人卢某1经济损失6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庞 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15599号原告：王熙燕，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：逄英，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘子海，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。负责人：薛岳山，总经理。委托代理人：韩燕、刘美，山东肇鉴律师事务所律师。原告王熙燕与被告逄英、刘子海、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动��交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王熙燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年十二月二十七日书记员  于云杰
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民申3302号	再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西省吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇南路8号12层。	负责人：吴宇辉，该公司经理。	委托代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。	委托代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人)：韩城市盛捷煤矿。住所地：陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。	法定代表人：王庆捷，该矿矿长。	再审申请人陕西省吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司（以下简称吉祥公司正健分公司）因与被申请人韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	吉祥公司正健分公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。吉祥公司正健分公司于2011年1月24日，分别与盛捷煤矿和案外人韩城市龙腾煤焦有限公司（以下简称龙腾公司）签订了两份《投资合作协议书》，上述两公司均未按约定足额及时付款。原判决将两份《投资合作协议书》视为一份，故意回避了龙腾公司《补充协议》以及声明函不得变更合同主体的内容，并将龙腾公司投资的350万元认定为盛捷煤矿的出资，其认定的基本事实缺乏证据证明。（二）吉祥公司正健分公司没有违约，盛捷煤矿提前撤资导致项目不能推进则属重大违约行为。二审判决适用《补充协议》第五条中按月息1.5%支付利息，属于事实不清，适用法律严重错误。（三）一、二审法院遗漏必要共同诉讼第三人，属程序错误。吉祥公司正健分公司与案外人龙腾公司签订的《投资合作协议书》客观存在，本案处理与龙腾公司有法律上的利害关系，故应将龙腾公司列为本案第三人，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。	本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。	关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。虽然吉祥公司正健分公司分别与龙腾公司、盛捷煤矿签订了《投资合作协议书》，但两份《投资合作协议书》的内容除投资人身份外，其他内容完全相同。且从合同履行情况看，龙腾公司出具证明该350万元是其代盛捷煤矿支付的投资款；吉祥公司正健分公司与盛捷煤矿签订的《补充协议》确认，盛捷煤矿已汇入吉祥公司正健分公司350万元；吉祥公司正健分公司出具的350万元收款收据，亦将交款单位更改为盛捷煤矿。因此，两份《投资合作协议》属于合同主体变更的情形。原判决认定吉祥公司正健分公司与龙腾公司的《投资合作协议书》为吉祥公司正健分公司与盛捷煤矿的《投资合作协议书》所取代，350万元资金的权利人为盛捷煤矿，该事实的认定并无不当。吉祥公司正健分公司提交的《补充协议》并未明确禁止合同变更，声明函没有署名及盖章，故不足以推翻原判决认定的事实。吉祥公司正健分公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。	关于原判决适用法律是否确有错误的问题。首先，关于《投资合作协议书》的性质。《投资合作协议书》约定，盛捷煤矿为吉祥公司正健分公司拟开发的旧城改造项目投资，盛捷煤矿只收取固定收益，不参与经营亦不承担风险。原判决认定《投资合作协议书》名为合作实为借贷是正确的。其次，关于利率标准问题。《补充协议》约定如吉祥公司正健分公司不能取得改造项目的土地使用权，则其应在旧城改造办退还费用时，优先将款项退还给盛捷煤矿，并按月息1.5%计息。原判决根据吉祥公司正健分公司没有取得项目土地使用权以及该公司于2012年5月16日向盛捷煤矿退款600万元的事实，认定应按《补充协议》的约定以月息1.5%为利率计算标准，适用法律并无不当。其三，吉祥公司正健分公司主张盛捷煤矿有提前撤资的违约行为，但从合同履行情况看，盛捷煤矿于2011年8月25日全额支付了《投资合作协议》约定的投资款1000万元，依约履行了付款义务。吉祥公司正健分公司并无证据证明盛捷煤矿有违约行为，故其主张不能成立。综上，吉祥公司正健分公司关于原判决适用法律确有错误的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。	吉祥公司正健分公司还主张一、二审法院遗漏必要共同诉讼当事人龙腾公司，但本案合同主体变更后，龙腾公司不再是《投资合作协议书》的权利义务主体，其与本案处理没有法律上的利害关系，故原审不存在遗漏必要共同诉讼当事人的问题。吉祥公司正健分公司该项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。	综上，吉祥公司正健分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回陕西省吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的再审申请。	审 判 长  陈纪忠	审 判 员  沈红雨	代理审判员  梁 颖	二〇一六年十二月十四日	书 记 员  张伯娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9843号原告：仇长喜，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。负责人：王峙，总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津)律师事务所律师。原告仇长喜与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇长喜的委托诉讼代理人张振鹏、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇长喜向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失65779元。事实理由：原告为自有车辆（津Ａ×××××号福特牌小型普通客车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额271800元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日。2016年9月6日，原告驾驶保险车辆沿钰华街西侧右转车道自北向南直行通过与渔阳路交口,适有案外人韩纪军驾驶冀Ｂ×××××号小轿车自南向北行驶至此左转弯,保险车辆前部左侧与第三者车辆左侧前部相撞,造成保险车辆及第三者车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故主要责任,韩纪军负事故次要责任。原告损失包括：保险车辆损失90970元，评估费4500元,施救费500元,合计95970元。太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；被告同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失,被告核定保险车辆损失为26000元。原告系单方委托评估，车辆损失评估过高；公估费不属保险赔偿范围；对施救费没有异议。本院经审理认定事实如下：原告为其自有车辆(津Ａ×××××号福特牌小型普通客车)在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额271800元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日。2016年9月6日，原告驾驶保险车辆沿钰华街西侧右转车道自北向南直行通过与渔阳路交口,适有案外人韩纪军驾驶冀Ｂ×××××号小轿车自南向北行驶至此左转弯,保险车辆前部左侧与第三者车辆左侧前部相撞,造成保险车辆及第三者车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故主要责任,韩纪军负事故次要责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为90970元。原告并支付保险车辆评估费4500元、施救费500元。被告主张保险车辆损失评估过高，但并未就其主张的事实提供证据。保险车辆损失有天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为90970元，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据保险法的上述规定并参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费500元、评估费4500元。保险事故造成的保险车辆损失合计95970元，该损失未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负事故主要责任，应扣除事故相对方交强险财产赔偿限额2000元,由被告按照事故责任比例在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金65779元。综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金65779元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  屈雅梅二〇一六年十二月三十日书记员  齐一鸣附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405财保106号申请人：李杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：徐奎吉，男，1956年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人李杰于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐奎吉存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏03／486**号变型拖拉机）。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐奎吉存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏03／486**号变型拖拉机）。案件申请费178元，由被申请人徐奎吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文平二〇一六年十二月二十一日书记员  殷翔翔
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第1402号原告：付松年，男，汉族，1962年1月10日生，住洛阳市西工区。委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：胡铁流，男，汉族，1963年6月15日生，住瀍河回族区。被告：胡啸，男，汉族，1991年1月30日生，住瀍河回族区。原告付松年诉被告胡铁流、胡啸债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付松年到庭参加诉讼，被告胡铁流、胡啸经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付松年诉称：2013年7月10日，被告胡铁流向原告借款15万元，借款合同约定将瀍河区启明东路2号院安居10号楼3单元201室抵押给甲方。借款后被告未能及时归还本息，经多次催促讨要，被告一拖再拖，经查发现被告将房产转让给其儿子胡啸；被告胡啸尚在学校学习，没有任何收入。被告胡铁流恶意减少可供清偿债务的财产，致使债权人权益无法得到保障，损害原告利益，故原告现诉至法院，要求依法判令：撤销被告胡铁流、胡啸2014年2月17日房权证号：洛房权证市字第××号买卖交易。被告胡铁流未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告胡啸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月10日，原告付松年与被告胡铁流签订《借款合同一份》载明胡铁流向付松年借款人民币15万元，借款期限自2013年7月10日至2013年10月9日。保证条款中约定胡铁流自愿将其瀍河区启明东路2号院安居10号楼3单元201室抵押给付松年，若不能及时还款及利息，付松年有权拍卖或过户。借款到期后，胡铁流未按时还款，故付松年诉至法院，要求胡铁流及胡啸偿还借款及利息。洛阳市西工区人民法院于2015年3月16日做出（2014）西民三初字第616号民事判决书，判决胡铁流偿还付松年借款本金15万元并支付逾期利息。该判决现已生效。2014年2月15日，被告胡铁流与其儿子胡啸签订《洛阳市房屋买卖合同》一份，载明，将洛阳市瀍河区启明东路2号安103××号房产（洛市房权证2002字第××号，建筑面积73.54平方米）出卖给胡啸，房屋价款23万元，一次性付款。2014年2月17日，该房产过户至胡啸名下，房权证号为：洛房权证市字第××号。另查明，被告胡铁流出具过《担保方转让经过》一份，载明其于2013年7月10日向原告付松年借款15万元，并用其房产进行担保，后因胡铁流欲购买经济适用房，需要先将现有名下房产转移，故其将该房产过户至孩子名下，现承诺尽快还款。本案审理过程中，被告胡铁流称2014年1月其与妻子离婚时，双方协商将共同财产位于启明东路2号院安居10号楼3单元201室房产一套过户儿子胡啸，其妻子与儿子胡啸并未支付相应房屋价款。本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告胡铁流向原告借款，并承诺用其房产作为抵押。2013年10月9日借款到期后，被告胡铁流在尚未偿还借款的情况下，于2014年2月15日将房产无偿过户至儿子胡啸名下，造成债权人即使通过生效判决确认债权也无法实现债权，因此原告请求撤销被告胡铁流与胡啸之间的房屋买卖行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：撤销被告胡铁流将其所有的位于洛阳市瀍河区启明东路2号安10幢3××号房产（洛房权证市字第××号）转让给被告胡啸的行为；本案受理费100元、公告费800元，由被告胡铁流、胡啸共同负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  杨素娟二〇一六年十二月二十日代书 记员  孙 倩
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审113号申请执行人：巩义市国土资源局，住所地巩义市东区行政中心惠民路中段。机构代码：74073828-9。法定代表人：崔国强，局长。委托代理人：刘笑楠，巩义市国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市涉村镇方家门村民委员会，住所地巩义市涉村镇，组织机构代码：B64340338。法定代表人：田轩，主任。申请人巩义市国土资源局申请强制执行被申请人巩义市涉村镇方家门村民委员会行政处罚一案，本院于2016年11月25日立案审查。2016年12月20日，申请人提出撤诉申请。本院认为，申请人巩义市国土资源局以该案件主体不清为由，撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人巩义市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  程二平审判员  秦风春审判员  吴玉华二〇一六年十二月二十日书记员  王婧逸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（（(2016)豫0305民初5686号原告史彦华，男，住洛阳市涧西区。被告水午君，男，住洛阳市宜阳县。被告候佳羽，男，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告史彦华诉被告水午君、候佳羽民间借贷一案中，原告史彦华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史彦华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史彦华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告史彦华承担。审判员  ：范廉二〇一六年十二月二十一日书记员  ：张弘
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5430号原告：廖树彬，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂华军，男，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖树彬与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员代玲组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖树彬到庭参加了诉讼，被告聂华军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖树彬诉称:原告与被告经人介绍认识。2014年下半年，被告聂华军因承建工程资金需要，向原告借款现金250000元，2014年12月10日借款现金200000元，2015年3月15日借款现金180000元，三次总计630000元。2015年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明了借款事项及金额。后被告一直没有归还借款本金。现请求法院依法判决：被告聂华军偿还原告借款630000元以及由被告承担此次诉讼费。被告聂华军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年下半年被告聂华军因承建工程资金需要，多次向原告借款共计630000元，用于民工工资及材料款。2015年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明了借款事项及金额，并承诺可在工程款中直接支付给原告。后经原告多次催收，被告一直未偿还原告的借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖树彬与被告聂华军之间的借贷关系合法真实，被告向原告借款630000元后，应当按照原告的要求及时偿还借款，其未及时偿还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款630000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂华军在本判决生效后十日内偿还原告廖树彬借款630000元。如果被告聂华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告聂华军负担。限被告聂华军在本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松代理审判员  伍云嫦人民陪审员  代 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈沫言
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1077号原告李某乙，女，1989年8月10日生，汉族，屯留县路村乡东洼村。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告李某乙与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某乙撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告李某乙负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4942号申请执行人庄金荣，女，1970年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人付克兵，男，1984年6月20日，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人庄金荣与被执行人付克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。二、本院于2016年11月22日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。三、本院于2016年11月22日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。四、本院于2016年11月22日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。五、本院已于2016年11月24日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付克兵纳入全国失信被执行人。六、本院于2016年11月25通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。七、本院分别11月30日到被执行人家中寻找被执行人，其家中大门紧锁，门前杂草丛生，已无居住迹象，且大门上被喷“还钱”等字样油漆。后经走访邻居、村队长、当地治保主任了解到被执行人付克兵两年前就已不在家中居住。八、申请执行人在立案后无法向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书。九、本院于2016年12月23日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的92480元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十三日书记员 单瑶瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1846号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人满某某。被告人牛某某。1988年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2003年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，罚金5000元；2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2012年4月21日刑满释放。被告人牛某某。辩护人李俊明，系甘肃博龙律师事务所律师。被告人满某某。辩护人金芙蓉，系兰州精业律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某及辩护人李俊明、金芙蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月4日凌晨1时许至8时许，被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某伙同李某某等人（均另案处理）在兰州市城关区九州中路北斗七星酒吧内，以赌博时陈某某、徐某某通过作弊方式赢钱为由，对陈某某、徐某某进行殴打，并将陈某某、徐某某及其朋友狄某某、赵某某带至兰州市城关区大沙坪、皋兰县忠和镇水源沟等地，非法拘禁被害人达7个小时，期间强迫陈某某、徐某某让其家属汇款赔偿满某某等人的赌博损失，被告人满某某等人将被害人陈某某银行卡中的44000元取走。后被告人牛某某向被害人陈某某、徐某某返还现金4000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条之规定，均已构成非法拘禁罪。被告人牛某某属累犯，应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某均无异议。被告人牛某某、满某某的辩护人均提出被告人牛某某、满某某系初犯，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，在非法拘禁过程中处于服从、被支配的辅助地位，应属于从犯。被告人满某某的辩护人提出被告人满某某在本案中没有实施殴打被告人的行为，应当从轻处罚。二辩护人均建议对被告人牛某某、满某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年7月4日凌晨1时至8时许，被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某伙同李某某等人（均另案处理）在兰州市城关区九州中路北斗七星酒吧内，以赌博时陈某某、徐某某通过作弊方式赢钱为由，对陈某某、徐某某进行殴打，并将陈某某、徐某某及其朋友狄某某、赵某某带至兰州市城关区大沙坪、皋兰县忠和镇水源沟等地，非法拘禁被害人达7个小时，期间强迫陈某某、徐某某让其家属汇款赔偿满某某等人的赌博损失，被告人满某某等人将被害人陈某某银行卡中的44000元取走。后被告人牛某某向被害人陈某某、徐某某返还现金4000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，银行卡交易明细，被害人陈某某、徐某某的陈述，赵某某、狄某某的证言,接受证据材料清单，指认、辩认笔录及照片，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，病例材料，被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某的供述等证据证实。本院认为，被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某无视刑律，伙同一起非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且被告人满某某、牛某某具有殴打被害人的情节，应从重处罚。公诉机关指控的非法拘禁事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人满某某、牛某某、牛某某、满某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛某某、满某某的辩护人均提出被告人牛某某、满某某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，应属从犯的辩护意见。经查，四被告人在本案中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对二辩护人的上述辩护观点不予支持。同时二辩护人均提出被告人牛某某、满某某系初犯，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，以及被告人满某某的辩护人提出被告人满某某未殴打被害人的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款，第二十五条一款，第六十五条一款之规定，判决如下：被告人满某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。）被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）被告人满某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  王 锐人民陪审员  魏孔亮二０一六年十二月八日书 记 员  虎桃兰
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初463号原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被告：周里，男，1989年3月5日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告周里物业服务合同纠纷一案，现因原告与被告已庭外达成和解，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。审 判 长  汤宏平审 判 员  艾 丽人民陪审员  叶来华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周思琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终756号上诉人（原审被告）：龙岩怡鹭建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城后门前村陆厝墩新罗区党校综合楼二楼。法定代表人：林燚柠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州中嘉工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路公交大厦1206室。法定代表人：李银萍，该公司经理。上诉人龙岩怡鹭建设工程有限公司因与被上诉人徐州中嘉工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。龙岩怡鹭建设工程有限公司上诉请求，要求撤销原裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。事实和理由：虽然上诉人与被上诉人在《沥青路面摊铺碾压劳务合同》中约定了争议解决方式，但该约定无效，因为上诉人与被上诉人之间系建设工程合同关系，本案应当为建设工程合同纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，确定本案的管辖权。本院经审查认为，在本案中，上诉人与被上诉人2015年4月签订的《沥青路面摊铺碾压劳务合同》，该合同的性质实为承揽合同。因该合同第七条争议的解决方式约定：“合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决或由双方认可的第三方调解，协商或调解不成的向原告方人民法院提请诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，因此，被上诉人作为原告方向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘禹宏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3486号原告：魏红丽，女，1968年11月17日生，汉族，无业，住灵宝市。被告：翟建辉，男，1965年4月21日生，汉族，工人，住灵宝市新灵中区。原告魏红丽与被告翟建辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日在本院公开开庭进行了审理。原告魏红丽到庭参加了诉讼，被告翟建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏红丽诉称：2014年11月13日，被告从我处借款800000元，并书写借条一份，约定利息为月利率15‰，借款期限半年，到期后我多次催要，但被告拒不偿还，无奈我特诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款800000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告翟建辉未到庭也未向本院提交书面答辩材料。原告魏红丽向本院提供证据材料有：借条一张及银行交易明细，以此证明2014年11月13日，被告翟建辉向原告魏红丽借款800000元的事实。被告翟建辉未向本院提交证据材料。因被告缺席未参与庭审质证。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月13日，被告翟建辉从原告魏红丽处借款800000元，并书写借条一份，约定利息为月利率15‰，借款期限半年，后原告按照被告的指示将800000元汇款至被告翟建辉的外甥张丁账户，后被告通过张丁的账户按月清偿了6个月利息72000元。以后本金及利息经原告多次催要，被告未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因被告翟建辉缺席，致调解未能进行。本院认为：原告魏红丽与被告翟建辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告翟建辉为原告出具的借条及银行转账记录为证。故原告要求被告翟建辉偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟建辉偿还原告魏红丽借款本金800000元及利息72000元（利息按照月利率15‰暂计算至2016年11月10日，以后利息仍按月利率15‰计算至款付清之日），限被告翟建辉于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由被告翟建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远人民陪审员  王拴宝人民陪审员  刘海波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第6334号原告：何云，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告：重庆才庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇六小区丹景路6号B幢2单元26-4，组织机构代码68393312-4。法定代表人：杨才辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105621915895A。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1988年3月15日出生，汉族，珠江实业有限公司职工，住重庆市武隆县。原告何云与被告重庆才庆建筑劳务有限公司、珠江实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案。原告何云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何云撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何云负担。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6317号原告：郭松生，男，1963年8月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：宿迁市金鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码913213025726441275，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。法定代表人：李金来。原告郭松生与被告宿迁市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭松生及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告宿迁市金鼎混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石子款25万元及利息（以25万元为本金，按照月息2分，从2016年8月20日起计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告宿迁市金鼎混凝土有限公司因生产需要，从原告郭松生处赊购各种石子材料。2016年8月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石子款25万元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宿迁市金鼎混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告宿迁市金鼎混凝土有限公司因生产需要，购买原告郭松生的石子材料。2016年8月20日，经原、被告双方结算，被告宿迁市金鼎混凝土有限公司向原告郭松生出具欠条一份，载明：欠到郭松生石子款25万元，按月息2分计息，每月利息为5000元。上述事实，有原告庭审陈述，欠条一份、全国企业信用信息公示系统打印单、全国组织机构代码信息核查打印单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告宿迁市金鼎混凝土有限公司购买原告郭松生的石子材料，并出具欠条，应依约支付相应货款。故原告要求被告支付石子款25万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因欠条中对欠款利息进行了明确约定，原告现从被告2016年8月20日出具欠条之日起，按照约定月息2%，主张利息损失，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宿迁市金鼎混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市金鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭松生石子款25万元及利息损失（以25万元为基数，按照月息2%，从2016年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4293号原告：李晓静，女，1980年11月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。法定代表人：鹿雷平，该公司总经理。原告李晓静诉被告河北金恒基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告河北金恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓静向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金40727元以及2016年10月13日到实际办理权属证书之日的违约金（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；并支付逾期交房的违约金441元；2、责令被告退还向原告收取的契税款10388元、工本费550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告购买被告在邯郸开发的“金恒基、鹿城国际”房产一套，房屋位置位于邯郸市丛台区丛台路玉陵西大街交叉口西北角，双方签订了《预定协议》，协议约定房屋总价款为259702元，原告按照约定支付了全部房款，合同约定交房时间为2014年9月30日，然而被告到了2014年10月17日才在原告的一再催促下给原告办理了入住手续，实际房屋交付逾期17天，并且办理入住手续时被告还强制收取契税款10938元，工本费550元，否则不予办理入住。当时楼下地面并未硬化，绿化也未做。入住后，原告要求被告给原告更换《商品房买卖合同》并办理房产证，但是被告无故不予更换更别说办理房产证了，被告的行为已经违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告河北金恒基房地产开发有限公司既未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月27日签订《预定协议》一份，该协议约定:一、乙方（原告李晓静）所预定的商品房位于邯郸市丛台区“金恒基·鹿城国际”C座10层12号，该商品房的用途为商业。该商品房预订建筑面积约为49.27平方米（签订《商品房买卖合同》时以房管局预测绘面积为准，据实结算，多退少补）。二、甲方（被告河北金恒基房地产开发有限公司）与乙方约定按建筑面积计算商品房总价款，该商品房优惠后预定单价为（人民币）5271元/平方米，预定总价款合计人民币￥259702元，（大写贰拾伍万玖仟柒佰零贰元整）。三、在签订本协议同时，乙方同意按下列第1种方式如期付款，并享受相应的付款优惠：1.一次性付款：乙方同意在签订本协议同时一次性付清总价款（优惠后）合计人民币259702元，（大写贰拾伍万玖仟柒佰零贰元整）。四、该房预计交付时间为2014年9月30日，若甲方延期交付，自逾期之日起至交房之日止，甲方应根据乙方实际交款金额按照日万分之一的比例向乙方支付违约金，违约金在实际交房时一次性支付。五、甲方将在具备签订《商品房买卖合同》条件15日内以书面或者电话的形式通知乙方，乙方应在接到甲方（书面或电话）通知之日起15日内仍未与甲方签订正式《商品房买卖合同》的，或没有交齐剩余房款的，乙方不再享受甲方所提供的一切优惠政策，本预定合同自动解除，甲方有权将该商品房自行处理，并从乙方已交房款中扣除壹万元作为违约金，剩余房款退还乙方。正式“商品房买卖合同”与本合同有冲突的，以《商品房买卖合同》为准。后原告分别于2013年8月20日向被告交款10000元；2013年8月31日交款113000元；2013年10月8日交款91522元；2014年6月27日交款45180元，以上原告共计向被告缴纳约定的房款259702元。2014年10月17日，被告向原告交房，原告办理入住手续，缴纳物业费2069元。同日，被告向原告收取契税款和工本费共计10938元（其中契税款10388元，工本费550元）。后被告既未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未为原告办理房屋权属证书，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。现原告已经按协议缴纳全部房款并已实际交付，故该商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原、被告双方在协议中约定的交房日期为2014年9月30日，若被告延期交付，自逾期之日起交房之日止，甲方应根据乙方实际交款金额按照日万分之一的比例向乙方支付违约金，现被告交房时间为2014年10月17日，逾期交房时间为17天，被告应向原告支付违约金为259702元×0.0001×17天=441元。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书违约金问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。故被告应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，被告应以所交房款259702元为基数，按年息6%计算向原告支付违约金，自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告以契税款、工本费名义收取原告10938元，没有相关依据，应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓静违约金441元。二、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓静支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以所交房款259702元为基数，按年息6%计算，自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在本案执行程序中另行计算）。三、被告河北金恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓静以契税款、工本费名义缴纳的10938元。四、驳回原告李晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告河北金恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭艳波二〇一六年十二月九日书记员  王 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1557号原告：刘亚梅，女，生于1971年6月20日，汉族，委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：文传富，男，生于1948年12月14日，汉族。原告刘亚梅与被告文传富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及其委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼。被告文传富经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元，并按照月利率0.5%的标准向原告支付从起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告文传富的儿子文加顺于2006年向原告借款15万元整，一直没有归还，2015年2月17日，被告向原告出具借条一张并约定还款方式，被告愿意为其儿子代还该笔借款。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，在规定的举证期限内也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年，被告文传富的儿子文加顺向原告刘亚梅借款15万元，并出具借条，原告将15万元现金存入文加顺账上，后文加顺未还款，2012年8月29日，文加顺重新向原告出具借据，借据载明：“今借到刘亚梅现金15万元（大写壹拾伍万元整）。借款人：文加顺2012、8、29。”此后，文加顺仍未还款。2015年2月17日，被告文传富向原告出具借条一张，代文加顺偿还借款，借条载明：“今借到刘亚梅现金壹拾伍万元，150000元（系文加顺借）以梳纺厂伙食团暂作抵押，定于2015年4、5、6月每月归还五万元，还齐为止。此据借款人文传富笔2015年2月17日。”期限届满后，被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、文加顺向原告出具的借据、被告文传富向原告出具的借条，证人范汝燕、姚春娅的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、被告文传富的儿子文加顺向原告刘亚梅借款的事实清楚，双方的债权债务关系依法应予确认，文加顺未还款，被告文传富自愿代其子偿还，并向原告出具了借条，该借条没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告与原告形成了新的债权债务关系,现期限届满，原告可要求被告返还借款。对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告在借条上没有约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利率0.5%（年利率6%）的标准向原告支付从起诉之日（即2016年7月22日）起的利息符合本规定，本院予以支持，利息按年利率6%从2016年7月22日起算至判决书确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文传富在本判决生效后十日内偿还原告刘亚梅借款15万元，并支付从2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告文传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  廖淑慧审判员  黄竹斌审判员  李晓军二〇一六年十二月十四日书记员  程 天
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1165号罪犯田东岩，男，1982年4月23日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，农民。2003年因盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一一年四月三十日作出（2011）吉刑初字第40号刑事判决，以被告人田东岩犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决生效后，于二〇一一年八月三十日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年1月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田东岩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田东岩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田东岩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田东岩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田东岩在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极执行财产刑，有前科，且犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田东岩减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2813号原告单博，男，1990年9月21日生，汉族，大专文化，干部，住沙河市。被告邢台江泰房地产开发有限公司。法定代表人孟炎，该公司总经理。企业代码67469467-8。住所地沙河市迎新街东段路***号。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。原告单博与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告单博、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单博诉称，原、被告2012年6月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房。原告分两次支付全部购房款326,585元。被告应于2012年10月30日向原告交付房屋，被告至今未交付房屋。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告交付商品房。2、依法判令被告给付缓交房屋违约金19,824元（暂计算至2014年6月30日），并按已付房款的万分之一每日继续履行直到交付商品房为止。3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的5号楼3单元302号商品房。房屋总价款为326,585元，原告于2012年3月28日交付房款228,502元，于2012年9月6日交付70,000元，剩余房款28,083元在交房时给付。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告至今未交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金并交付房屋。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告单博交付沙河市东城天下小区5号楼3单元302号商品房。二、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告单博以本金298,502元的日万分之一支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初1289号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日18时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶新****62号蓝色比亚迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市胜利路水塔巷便民服务站路段时，服务站工作人员发现其酒后驾驶机动车后报警，被告人陈某某被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为181mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年十二月三十日书记员  马嘉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1754号上诉人（原审被告）：唐先银，男，汉族，1965年9月27日出生，住衡阳市雁峰区。上诉人（原审被告）：崔德保，男，汉族，1956年9月4日出生，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：张基华，男，汉族，1953年9月9日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人唐先银、崔德保因与被上诉人张基华劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人唐先银、崔德保、被上诉人张基华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐先银、崔德保上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审程序违法。原审已查明崔德保与他人系合伙关系。根据法律规定，原审未追加其他合伙人参加本案诉讼，严重违反法定程序，本案应发回重审。张基华答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张基华向一审法院起诉请求：二被告共同支付张基华工资款9510元。一审法院认定事实：唐先国与唐先银为兄弟关系，两人共同拥有湘衡机0029号采挖船。2015年8月1日，崔德保、石正宣、崔家富、唐先银合伙向唐先国租赁了湘衡机0029号采挖船，并签订《采挖船租赁合同》，约定：租赁自2015年8月1日至2016年8月1日，每年租金为328000元，并约定崔德保、石正宣、崔家富、唐先银作为租赁方必须对船上职工购买人身义务保险。崔德保（负责销售）、石正宣（处理销售及其他事宜）、崔家富（负责其他事宜）、唐先银（负责生产）在经营该采挖船过程中，唐先国亦在该采挖船上做事，领取工资，并经其手发放工资给其他员工。2013年，张基华到湘衡机0029号采挖船上做事，按月领取工资。2015年8月7日至2015年10月7日，张基华仅领取了部分工资，其与唐先国核算，并与崔德保、唐先银结算。2016年2月6日，崔德保、唐先银向张基华出具了欠条：“今欠到打砂船工资张基华工资共计（9510元）实。在壹个月内结清。款不付清船不开出生产。经手人唐先银、崔德保”。张基华对唐先银、崔德保与石正宣、崔家富合伙租赁经营湘衡机0029号采挖船这一情况知情。一审法院认为，2015年8月1日，崔德保、唐先银与崔家富、石正宣共同合伙租赁经营湘衡机0029号采挖船，形成了个人合伙关系。张基华在湘衡机0029号采挖船上务工，双方形成了劳务合同关系，张基华要求支付拖欠的工资9510元，符合事实和法律规定，应予支持。崔德保、唐先银认为，其与崔家富、石正宣为合伙关系，四合伙人应平等负担张基华的工资。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，崔德保、唐先银对合伙经营发生的对外债务承担连带清偿责任，故对唐先银、崔德保的该项主张不予采纳。唐先银、崔德保在履行支付义务后，对超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、三十五条、第八十七条规定，判决：被告崔德保、唐先银在本判决书生效之后十日内共同支付原告张基华9510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔德保、唐先银共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，崔德保、唐先银均陈述，合伙期间由崔德保负责主管事务。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据崔德保、唐先银的陈述，崔德保在合伙经营采挖船期间主管事务，其与唐先银于2016年2月6日向张基华出具欠条的行为是一种债权债务关系的确认。崔德保、唐先银未及时履行还款义务，张基华基于该欠条请求崔德保、唐先银承担相应民事责任于法有据。崔德保、唐先银在履行支付义务后，对超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。原审没有追加其他合伙人并无不当。综上所述，崔德保、唐先银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐先银、崔德保负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 甜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2397号申请执行人蔡国新。申请执行人黄方建。被执行人张建波。被执���人李雨群。被执行人张萍。本院在执行申请执行人蔡国新、黄方建与被执行人张建波、李雨群、张萍民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7519号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张建波、李雨群名下有位于成都市成华区猛追湾街XXX号X栋X楼XXX号、位于成都市金牛区人民北路二段X栋XX楼XXXX号的房屋，张萍名下位于成都市成华区建设北路一段XX号X栋XX楼XXXX号房屋、成都市成华区建设北路一段XX号X栋-X楼XXX号的车位，申请人已对上述房屋进行保全查封，该房屋均有抵押权，因金额较大，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十二日书记员  黄松涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2527号罪犯袁丹超，男，1965年1月16日出生，汉族，湖北省黄陂县人，现在襄阳监狱服刑。2004年12月16日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第379号刑事判决，认定罪犯袁丹超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年9月、2010年3月、2011年11月、2013年6月、2015年7月经本院五次裁定减刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。经审理查明，罪犯袁丹超在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2016年10月27日履行财产刑1800元。本院认为，罪犯袁丹超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯袁丹超的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5184号原告：许双明，男，汉族，1956年8月27日出生，住漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：福建中冷食品有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：卢宗乾，董事长。委托诉讼代理人：邱天乙，男，汉族，1946年6月20日出生，住漳浦县，系福建中冷食品有限公司员工。原告许双明与被告福建中冷食品有限公司（以下简称中冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许双明委托诉讼代理人李泽章，中冷公司委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许双明向本院提出诉讼请求：判令中冷公司偿还许双明货款152938元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息至还清款项之日止。事实和理由：2012年6月19日至2012年10月19日间，中冷公司向许双明购买毛豆，货物总价152938元。许双明向中冷公司交付货物后，并未即时向许双明支付货款，而是出具中冷公司固定格式送货单中的第四联给许双明收执，作为供货凭证，以便日后结算。该送货单据上载明中冷公司的名称，货物品名、重量、价款金额等。中冷公司收货后未依约履行付款义务，至今尚欠许双明货款152938元。中冷公司辩称：2012年6月19日至2012年10月19日，许双明向中冷公司出售毛豆货款合计152938元的情况属实，但是中冷公司已经在收到货物的同时支付货款，许双明以15张中冷公司原料验收磅码单作为中冷公司欠款或借条的凭据缺乏依据。中冷公司并没有欠许双明货款，故不存在利息问题。当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对许双明提供的企业登记信息表、及送货单15张，经中冷公司庭审质证，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案查明事实的依据。中冷公司没有证据向法庭提供。综合上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查清的案件事实为，2012年6月19日至2012年10月19日间，中冷公司向许双明购买毛豆，货物总价152938元。许双明向中冷公司交付货物后，中冷公司出具给许双明固定格式送货单中的第四联作为供货凭证。该送货单据上载明中冷公司的名称，货物品名、重量、价款金额等，并经中冷公司职员邱秀云签字确认，上述送货单合计金额152938元。本院认为,许双明与中冷公司之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。中冷公司答辩中已经确认2012年6月19日至2012年10月19日，许双明向中冷公司出售毛豆货物价款合计152938元的情况属实。但中冷公司提出其在收到货物的同时已经支付货款，与许双明之间不存在债权债务关系，中冷公司对其提出的该项诉讼主张，并未提供证据加以证明，且鉴于中冷公司系有限责任公司，其在收付款项应有规范的财务制度，其提出已经支付货款，既没有许双明的收款凭证，也没有中冷公司的财务凭证，故对其该项主张本院不予采纳。许双明与中冷公司虽没有在送货单上约定逾期付款违约金或者利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，许双明请求判令中冷公司自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算逾期利息的主张应予以调整，及调整为自起诉之日起至还清欠款之日止在月利率0.5%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：福建中冷食品有限公司应于本判决生效后十日内，支付许双明货款152938元，并自许双明起诉之日的2016年11月1日起至还清欠款之日止，在月利率0.5%范围内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3359元，适用简易程序审理减半收取1679.5元，由福建中冷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  刘晓毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈艺苹附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2722号原告武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。法定代表人吴春华，该公司执行董事。委托代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被告龚平，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告武汉大通窑炉机械设备有限公司（以下简称武汉大通公司）诉被告龚平定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告龚平下落不明，本院依法于2016年8月5日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告武汉大通公司的委托代理人聂闰华到庭参加诉讼、被告龚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大通公司诉称：2011年，被告龚平在经营颍上县斜桥镇刘桥新型建材厂期间向原告武汉大通公司定作两批设备，其中一批为顶车一台、牵引机两台、顶机一台、车理费及工时费10004元，合计118504元。2011年11月8日原、被告双方签订定作合同一份，被告龚平向原告公司定作型钢结构窑车20台，合同总价款228000元。原告按约定向被告交付了定作物，被告支付了部分款项。2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告款项143400元，被告承诺2014年1月23日前支付部分款项，剩余款项于2014年6月前付清，但被告支付50000元后再未付款。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠的合同款93400元。2、被告自2014年1月16日起至付清之日止以拖欠合同款为基数，按同期贷款利率的2倍支付利息损失，算至2016年5月29日为27193.98元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告武汉大通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、定作合同、对账单、结算单。证明原、被告双方之间的合同关系，且经结算，被告尚欠技术指导费6000元，窑车款128000元，钢轮配件9400元，合计143400元，被告承诺于2014年1月23日前支付部分款项，剩余款项于2014年6月前付清。证据二、银行转账凭证。证明被告于2014年1月24日向我方转账支付50000元。被告龚平辩称：缺席。被告龚平在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告龚平在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告武汉大通公司提交的证据，因被告龚平未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉大通公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2011年，被告龚平在经营颍上县斜桥镇刘桥新型建材厂期间向原告武汉大通公司定作两批设备，其中一批为顶车一台（价格38000元）、牵引机两台（价格46000元）、顶机一台（价格24500元）、车理费及工时费10004元，合计118504元。2011年10月1日，经原、被告双方结算，被告支付合同款100000元，尚欠18504元未支付，技术指导费另协议。2011年11月8日，原、被告双方签订定作合同一份，被告龚平向原告公司定作型钢结构窑车20台，合同总价款228000元，合同签订后，被告支付定金100000元。2011年11月24日被告向原告付款18504元，技术指导费仍未结算。2012年3月9日，原告向被告补充供货钢轮配件20套，价格9400元。2014年1月16日，经双方结算，将第一份合同技术指导费协商为6000元，约定定金100000元冲抵合同款，且约定余款于2014年6月份前付清。至此，被告尚欠原告合同款项合计143400元，2014年1月24日，被告向原告转账支付50000元，尚欠合同款项93400元再未支付。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，由此发生诉讼。本院认为：被告龚平所欠原告武汉大通公司货款93400元，有相关的合同及对账单为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为违约金以93400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚平支付原告武汉大通窑炉机械设备有限公司合同欠款93400元；二、被告龚平支付原告武汉大通窑炉机械设备有限公司逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起计算至上述款项付清之日止。三、驳回原告武汉大通窑炉机械设备有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元由被告龚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一六年十二月一日书 记 员 陈 广
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8193号罪犯刘达江，男，1989年7月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年8月24日作出（2011）晋刑初字第1232号刑事判决，以被告人刘达江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；责令共同退赔失主晋江市龙湖泽侨服装厂的经济损失人民币30900元；退赔失主福建省晋江市英林丰兴服装有限公司的经济损失人民币70240元；责令共同退赔失主晋江市狄威龙服装织造有限公司的经济损失人民币114067元；退赔失主晋江市狼森制衣有限公司的经济人民币40320元；退赔失主晋江市拓荒者制衣发展有限公司的经济损失人民币86800元；退赔失主晋江市俊雅服饰发展有限公司的经济损失人民币17600元；责令共同退赔失主福建省晋江市英林达乐时装有限公司的经济损失人民币164623元；退赔失主王某某的经济人民币60500元；责令共同退赔失主劲威（福建）服饰有限公司经济损失人民币122425元，退赔失主晋江市美德福达克服装有限公司的经济损失人民币55492元。判决发生法律效力后，于2011年9月28日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘达江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘达江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘达江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘达江减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘达江未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘达江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2019年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 高 鑫