辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初235号原告：黄少德，男，1967年7月1日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李春苹，女，1968年10月23日出生，满族，现住锦州市太和区（系夫妻关系）。委托诉讼代理人：王学元，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：赵红喜，男，1969年11月23日出生，汉族，个体，现住锦州市凌河区。被告：锦州市太和区地大洗车美容装饰部，住所地锦州市太和区营盘乡。经营者李新颖，女，1973年5月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高峰，该装饰部工人。追加被告那亚华，女，1984年7月28日出生，满族，现住北镇市安镇。原告黄少德诉被告赵红喜、被告锦州市太和区地大洗车美容装饰部、追加被告那亚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少德代理人李春苹和王学元、被告赵红喜、被告锦州市太和区地大洗车美容装饰部委托代理人高峰、被告那亚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄少德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计174551.75元。2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告赵红喜找原告等给第二被告的洗车场的屋顶再铺上一层彩板，约定每天工资300元，同日下午13时许，原告在第二被告的洗车场屋顶安装彩板时支撑洗车场屋顶的铁架子突然断开，致使原告在距地面5米多高的洗车场屋顶上掉下来，摔伤致残。同日，经锦州医学院附属第一医院诊断为“多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、颧弓骨折、肋骨骨折、胸腔积液、创伤性气胸、髋关节脱位等”。在重症监护室抢救治疗10天，一级护理；转入病房后，住院治疗19天，定为二级护理，住院期间，共支付医疗费96504.62元。因无钱支付继续住院治理的费用，于2015年5月13日出院，回家购药治疗至今，还没有康复。2015年6月23日，经法医鉴定所就原告肋骨骨折7根一项，评定为10级伤残。现原告大脑失忆，腿部不能下蹲，丧失劳动能力，不能出去工作，生活十分困难。无奈，故请求人民法院依法判令二被告赔偿的医疗费等经济损失，保护原告的合法权益。被告赵红喜辩称，没有意见。被告那亚华辩称，与我没有关系，我雇佣的赵红喜，不认识原告。被告锦州市太和区地大洗车美容装饰部辩称，1、原告告地大美容装饰部主体错误，缺乏法律依据。2、原告所受的伤害与地大美容装饰部毫无关系，不应负责赔偿责任（有证明信一份）。3、所修建的房屋与地大美容装饰部没有任何干系。综合上述理由我单位恳求法院可实地调查取证，弄清事实真相驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的住院病历及检查报告单、诊断书及住院收据、鉴定意见书及鉴定费收据、派出所的记录说明及房主的证明、购房协议书、被告锦州市太和区地大洗车美容装饰部的企业机读档案、被告赵红喜的录音光盘、医院费用明细清单、被告锦州市太和区地大洗车美容装饰部提交的证明信、被告那亚华提交的收据，这些证据已经双方当事人质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，对方当事人的反驳不足以否认其证明力，本院予以认定。对于原告提出的毕业证书、交通费收据，这些证据虽然具有真实性，但只凭这些证据不足以证明案件相关事实，本院因此不能予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2014年，被告那亚华因为修建彩板房顶需要，将工程承包给被告赵红喜，约定工程总价款11000元，定金3000元，被告赵红喜出具了定金收据。2015年4月14日，被告赵红喜找到原告黄少德，双方约定日工资300元，原告黄少德在安装彩板房顶时，从房顶摔下受伤。2014年11月4日至2014年5月13日，原告黄少德在辽宁医学院附属第一医院住院治疗29天，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颧弓骨折、多发肋骨骨折、右侧液气胸、左侧髋关节脱位，住院期间一级护理2天，二级护理19天。2015年6月23日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告黄少德肋骨骨折七根评定为10级伤残，颅骨损伤，左髋关节损伤待损伤6个月后再鉴定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告黄少德受赵红喜雇佣，对于原告黄少德在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵红喜其应当承担雇主赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵红喜无相关建筑资质，故被告那亚华应承担连带赔偿责任，至于被告赵红喜所辩“受其被告锦州市太和区地大洗车美容装饰部实际经营者李国彬雇佣”之主张，因其未能提交相应证据，本院不予采信。关于原告黄少德医疗费，以实际发生的计算;关于伙食补助费应依据原告黄少德实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算29天；关于误工费,根据法律规定,误工费根据受害人的误工时间和实际减少收入计算，受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，对原告的误工损失参照上一年度建筑业行业标准计算；关于交通费，其为合理花费，本院认为应按住院期间每日4元计算；关于护理费，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，医疗机构记载一级护理2天，二级护理19天，护理费的计算标准，原告主张参照上一年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持；关于残疾赔偿金，因原告黄少德肋骨骨折七根评定为10级伤残,原告黄少德提供了居住证明，证明其城镇居住，故参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算；关于精神损害抚慰金，因此次事故造成了原告致残，原告精神遭受损害和痛苦，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到当地平均生活水平，原告精神损害抚慰金确定为5000元相对比较合理；关于鉴定费，原告提供了相关的票据，证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以支持；关于营养费，因未有相关医嘱，本院不予认可，关于残疾辅助器具费，原告未提交的相关收据，故对原告此项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵红喜于判决生效后十日内赔偿原告黄少德各项经济损失共计172053.24元；二、被告那亚华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告赵红喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁帅