wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初16598号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。被告高平，男，汉族，1980年12月21日出生，住址湖北省随州市曾都区唐县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费566元（已预交），收取283元，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  吴锡钳二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5378号原告：于书国，男，1958年5月9日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：石家庄市染料厂，住所地石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。法定代表人：郭利鑫，该厂总经理。委托诉讼代理人：闫茹，该厂员工。原告于书国与被告石家庄市染料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于书国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于书国撤诉。案件受理费25元，由原告于书国负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  王 明人民陪审员  韩 风二〇一六年十二月二十六日代书 记员  刘罗娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1411号 申请执行人何政武，男，汉族，1988年10月13日出生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村生活广场旁。 法定代表人蔡锦江。 被执行人东莞市顺和物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园**。 法定代表人黄卓周。 执行申请 一、执行依据：本院（2013)东三法民一初字第2888号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项2346元及利息，并承担受理费50元。 执行情况 经查，东莞市第一人民法院已处置被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产，执行得款49005778.07元，根据分配方案，本案分得647.23元，该款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  叶 彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法排执字第234号 关于申请执行人张翠娴与被执行人东莞市君维家具有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初993号 原告吴朝贵，男，1972年1月26日出生，汉族，住绥阳县。 被告陈义俊，男，1982年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 被告曾凡丽，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地绥阳县。现住绥阳县。 原告吴朝贵诉被告陈义俊、曾凡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴朝贵，被告曾凡丽到庭参加了诉讼。被告陈义俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴朝贵诉称：2014年4月15日，被告陈义俊在我处借款50000.00元，被告曾凡丽出面担保。被告陈义俊借款后至今未还。为此，我请求被告陈义俊归还借款50000.00元，被告曾凡丽负连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。 被告陈义俊未作答辩。 被告曾凡丽辩称：原告所述的被告陈义俊借款和我为陈义俊借款提供担保均是事实。借款时双方口头约定月利率为6%。之后被告陈义俊按月利率6%向原告支付了利息45000.00元。所以我只同意归还原告5000.00元。 经审理查明：2014年4月15日，经被告曾凡丽介绍，被告陈义俊向原告吴朝贵借款50000.00元，并出具《借条》，口头约定月利率6%。被告曾凡丽担保。借款后，被告陈义俊支付了从2014年4月至2015年1月期间的利息18000.00元。之后未再归还。2016年6月7日，原告吴朝贵向本院提起诉讼。 上述事实，有原告吴朝贵、被告曾凡丽的陈述、《借条》等证据在卷，经庭审质证，能证明本案客观事实，予以确认。 本院认为：被告陈义俊向原告吴朝贵借款50000.00元，出具了借条一张，该《借条》是双方的真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告陈义俊应当履行还款义务。原告吴朝贵请求被告陈义俊归还借款的请求，予以支持；双方在借款时口头约定月利率6%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告吴朝贵与被告陈义俊在借款时约定的月利率6%（年利率72%）利率约定超过了年利率36%的规定，超过部分的约定无效。原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处置，未违反法律规定，予以支持；被告曾凡丽担保时未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾凡丽承担连带责任。被告曾凡丽主张被告陈义俊支付的超过36%的部分的利息算作借款本金的清偿，未违反法律规定，应予支持。被告陈义俊已清偿十个月的利息18000.00元，超过了年利率36%，超过的3000.00元算作是对借款本金的清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈义俊归还原告吴朝贵借款47000.00元。限判决生效后十日内还清。被告曾凡丽承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告陈义俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  王宗强 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈 轲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0402执2758号汪婷、望洲财富投资管理有限公司常州分公司：本院依据已经发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2016]第385号仲裁裁决书，于2016年6月20日立案执行汪婷与望洲财富投资管理有限公司常州分公司劳动争议纠纷一案。本案申请执行标的为2760元，经本院强制执行，现已全部执行到位。本院已于2016年12月22日将全部执行款向申请人汪婷拨付。因此，申请人汪婷向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2016]第385号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6121号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码58478840-0。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人张钦波等14案15人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷十四案，本院（2015）深福法民二初字第6205号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张钦波等人应自判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金及滞纳金（以本金为基数计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十二月二十一日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族判决确定的租金判决确定的律师费被执行人应承担案件受理费 1.61166205张钦波男汉68493.5730002127 2.61176206王重阳男汉39284.5930001152 3.61186209陈永常男汉51407.4630001152 4.61196207刘胜海男汉72632.3530002235 5.61206210李军伟男汉232959.9630006157 6.61216211廖红英女汉404888.6630009064 7.61226212朱登权男汉135636.4830002051.5 8.61236213卓尚清男土家600463000841.5 9.61246214龙吉勋男汉64771.4030001489 10.61258701罗权男汉79152.9630002329 11.61268694谭天勇男汉35642.543000990 何琼光女汉 12.61278702陈永钦男汉64044.130001705 13.61288704何剑锋男汉38887.6430001006 14.61298707王仲峰男汉199997.730004768
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑终474号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒应全，男，1986年6月28日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍地曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）何存云，男，1978年10月23日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地曲靖市陆良县。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。原审被告人方彦飞，男，1960年10月4日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，户籍地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人舒应全、何存云、方彦飞犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十月二十一日作出（2016）云0302刑初734号刑事判决。原审被告人舒应全、何存云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人舒应全、何存云的上诉理由，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年4月6日4时许，被告人舒应全、何存云、方彦飞经预谋后来到曲靖市麒麟区胜峰小区准备实施盗窃，由何存云、方彦飞望风，舒应全撬锁，将被害人何某停放于胜峰小区三组65号一楼院子内的一辆价值人民币3799元的台铃牌电动自行车盗走。2、2016年5月5日13时许，被告人舒应全、何存云经预谋后来到曲靖市经济开发区苑小区准备实施盗窃，由何存云望风，舒应全撬锁，将被害人樊某停放于西苑小区长兴路72号后门的一辆价值人民币2760元的电动三轮车盗走。案发后，被告人舒应全、何存云配合公安机关抓获同案人。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人舒应全、何存云、方彦飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人舒应全系主犯，被告人何存云、方彦飞系从犯。被告人舒应全还系累犯，应从重处罚。同时，被告人舒应全、何存云还具有立功情节，可从轻处罚。鉴于被告人舒应全、何存云、方彦飞能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照刑法相关规定，以盗窃罪判处被告人舒应全有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人何存云有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人方彦飞有期徒刑六个月，并处罚金1000元.宣判后，原审被告人舒应全以其具有自首和立功情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。原审被告人何存云以其在共同犯罪中没有起主要作用，请求二审对其从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，上诉人舒应全、何存云及原审被告人方彦飞共同盗窃何某停价值人民币3799元的台铃牌电动车一辆，上诉人舒应全、何存云共同盗窃樊某价值人民币2760元的电动三轮车一辆，以及上诉人舒应全、何存云配合公安机关抓获同案人的事实，有一审庭审查证属实的被害人何某停、樊某关于各自被盗电动车的陈述、被盗车辆价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、上诉人舒应全、何存云及原审被告人方彦飞归案经过、上诉人舒应全、何存云及原审被告人方彦飞等供述和辩解，等证据予以证实。另有前科判决书及释放证明证实了上诉人舒应全、何存云前科犯罪的判决及执行情况。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人舒应全、何存云及原审被告人方彦飞以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应当依法惩处。在共同犯罪中，上诉人舒应全积极实施撬锁等盗窃行为，起主要作用，是主犯；上诉人何存云及原审被告人方彦飞在行为过程中望风、放哨，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人舒应全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人舒应全、何存云归案后配合公安机关抓获同案行为人，属于一般立功，可以从轻处罚。上诉人舒应全提出其有自首和立功情节，原判量刑过重。经查，其具有的一般立功情节，原判已经作了认定和评判，上诉人要求重复评判并对其从轻处罚的理由不能成立，应予驳回；其因形迹可疑被民警盘查，当场从其身上查到作案工具，其供述盗窃他人电动车的事实，依照相关规定，其行为不具备自首的构成要件，不成立自首，其相关上诉理由不予采纳。原判认定上诉人何存云在共同犯罪中系从犯，并从轻处罚，没有认定其起主要作用，故其相应上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一六年十二月九日书记员  张艳薇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执13324号 邓某姝、 深圳市味之牛厨实业有限公司： 关于你们之间劳动仲裁纠纷一案，赣劳人仲案【2015】第660号仲裁裁决书已执行完毕，执行结案金额为人民币14234.94元，申请执行人自愿放弃其他债务利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执13324号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年十二月十三日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢216号申请执行人海南永杰幕墙装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠办事处新东居委会西坡村文化中心大楼**。法定代表人丁亮，总经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）海中法民二初字第76号民事判决及权利人的申请，于2016年7月19日立案恢复执行海南永杰幕墙装饰工程有限公司申请执行海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海中法民二初字第76号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            l6dnjbhuaj8mlftp6t      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十七日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26749号原告广东世纪城物业服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道世纪城办公大楼，统一社会信用代码为91441900737588160B。法定代表人张运池。委托代理人欧香宝，系广东丰立律师事务所律师。被告廖庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省翁源县，本院在审理原告广东世纪城物业服务有限公司诉被告廖庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东世纪城物业服务有限公司撤回对被告廖庆华的起诉。代理审代理审判员 郭 芹二〇一六年十二月十九日书 记 员 聂晓霞
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5959号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人：余雪峰，该公司员工。被告：常州东博装饰工程有限公司，住，住所地常州市天宁区国泰新都******/div>法定代表人：金成功，总经理。被告：常州市三利皮服皮件有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区常锡路宣塘桥西首v>法定代表人：顾林方，总经理。被告：金成功被告：顾剑被告：林岩（曾用名林晓庆）原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人金泽新、余雪峰到庭参加诉讼，顾剑到庭参加诉讼，常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、林岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，经原告申请，本院依法保全了常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩的相关财产。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江南银行。2、借款人：常州东博装饰工程有限公司。借款合同编号：01120012014620012。3、贷款本金：4699689.16元，已归还4699689.16元，剩余0元。4、贷款期限：2015年6月26日起至2016年1月20日。5、利率：月息9.4‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：2016年3月28日的结欠利息为371764.69元。7、实现债权的费用为：律师费25105元。8.1、保证人：常州市三利皮服皮件有限公司。保证合同编号：01120012014160004。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。8.2、保证人：金成功、顾剑、林岩（曾用名林晓庆）。保证合同编号：Z01120012014160017。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。9、抵押人：无。原告的诉讼请求为：1、判令被告常州东博装饰工程有限公司立即支付原告贷款利息371764.69元；2、判令被告常州东博装饰工程有限公司支付律师费25105元；3、判令常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告顾剑辩称，其一直在帮常州东博装饰工程有限公司归还利息。被告常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与常州东博装饰工程有限公司签订的借款合同，与常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，常州东博装饰工程有限公司未能按约定归还借款利息，已构成违约。江南银行要求借款人常州东博装饰工程有限公司归还借款利息并承担实现债权的费用，要求保证人常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州东博装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付贷款利息371764.69元。常州东博装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费25105元。三、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取3627元，保全费2520元，合计6147元，由常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩、常州东博装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一六年十二月二十日书记员  王 珂
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初333号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人秦忠情，男，1994年7月26日出生，住大连市金州区。被告人张振，男，1993年8月8日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人秦忠情、张振犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人秦忠情、张振到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2016年6月1日晚上，被告人秦忠情在大连市金州区登沙河街道阿尔滨村村口小井附近，通过被告人张振（明知秦忠情购买毒品用于贩卖）以600元的价格购买2包甲基苯丙胺（重约1.4克），张振在购买的毒品中截留重约0.2克，秦忠情后以人民币700元的价格将1.2克甲基苯丙胺贩卖给齐某某。2、2016年6月5日晚上，被告人秦忠情在大连市金州区登沙河街道二院附近居民楼，通过被告人张振（明知秦忠情购买毒品用于贩卖）以400元的价格购买1包甲基苯丙胺（重约0.6克），张振在购买的毒品中截留重约0.1克，秦忠情后以人民币400元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给齐某某。公诉机关认为，被告人秦忠情、张振以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人秦忠情系毒品再犯，从重处罚，被告人张振系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人秦忠情、张振对被指控的犯罪事实均不否认。经审理查明，1.2016年6月1日晚上，被告人秦忠情联系被告人张振让其帮忙购买毒品，张振在明知秦忠情购买毒品系用于贩卖的情况下，在大连市金州区登沙河街道阿尔滨村村口“小井”附近，从他人处以人民币600元的价格购入甲基苯丙胺（冰毒）2包，重约1.4克，张振从中截留约0.2克后交给秦忠情，秦忠情随后将剩余的1.2克甲基苯丙胺贩卖给齐某某，收取毒资人民币700元。2、2016年6月5日晚上，被告人秦忠情又联系被告人张振让其帮忙购买毒品，张振在明知秦忠情购买毒品系用于贩卖的情况下，在大连市金州区登沙河街道“二院”附近居民楼，从他人处以人民币400元的价格购入甲基苯丙胺1包，重约0.6克，张振从中截留重约0.1克后交给秦忠情，秦忠情随后将剩余的0.5克甲基苯丙胺贩卖给齐某某，收取毒资人民币400元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人秦忠情、张振供述笔录、证人齐某某、海某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、前科材料、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人秦忠情、张振对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦忠情、张振以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而共同进行贩卖，贩卖数量为1.7克，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人秦忠情能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系毒品再犯，应从重处罚；其另有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张振能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦忠情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人张振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人秦忠情收取的毒资人民币一千一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林卫东二〇一六年十二月六日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3414号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：罗如娟,女性,1974年6月30日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗如娟罚金一案中，本院作出的(2014)惠东法刑一初字第581号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告人罗如娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2026年8月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。)二、随案移送的作案工具手机一部、电子称一台，依法予以没收、上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3414号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23091号罪犯卢永芹，女，1968年5月14日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一五年五月十四日作出（2015）腾刑初字第124号刑事判决，以被告人卢永芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢永芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢永芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯卢永芹减去有期徒刑四个月(刑期自2015年1月21日起至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1996号原告孙加有，男，1964年1月17日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理。被告王外生，男，1960年6月2日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。被告刘海生，男，57岁，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。本院在审理原告孙加有与被告王外生、刘海生民间借贷纠纷一案中，原告孙加有于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加有系自愿申请撤诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙加有撤回起诉。审判长 杨 林审判员 贺永健审判员 李 燕二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 畅
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1760号原告：温建伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩商房地产开发有限公司。法定代表人：艾宗明，公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省摩托车商会。法定代表人：周忠涛，商会会长。住所：云南省昆明市官渡古镇********。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。法定代表人：周忠涛，公司董事长。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第****委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告温建伟与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告温建伟诉称，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区2栋3号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付755000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金755000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失147590.75元，共计902590.75元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告温建伟与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”同乙方签名为云南省摩托车商会，该商，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院所述，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李浩玲审 判 员  周树华人民陪审员  李兰婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  田婷婷
永年县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)永执字第00239号 申请执行人杨艳，女，1977年3月19日出生，汉族，住所地沙河市太行大街**，证件号码132202197703190629。 被执行人盖俊辉，地址永年县大北汪镇东邀彰村。 申请执行人杨艳与被执行人盖俊辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人盖俊辉履行了民事判决书确定的借款、迟延履行利息、案件受理费，申请执行人杨艳同意法院执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 永年县人民法院（2015）永民初字第358号民事判决书执行完毕。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：林业城，男，汉族，1963年5月22日出生，，住所地：广东省普宁市申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林业城金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）穗仲案字第3475号裁决书已经发生法律效力。因被执行人林业城未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年11月10日立案执行。经查，本案被执行人林业城的财产已于仲裁期间由广州市白云区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一六年十二月十四日书记员 唐志梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云31执恢7号之一申请执行人杨秋玲，女，1977年1月30日生，汉族，云南省梁河县人，大专文化，现住德宏州芒市。委托代理人杜刚，男，汉族，1973年2月17日生，现住云南省芒市，代理权限为特别授权代理。被执行人卢金华，男，1953年2月3日生，彝族，云南省芒市人，大专文化，经商，住址德宏州芒市。被执行人王荷仙，女，1958年1月4日生，彝族，云南省芒市人，大专文化，住址德宏州芒市。杨秋玲与卢金华、王荷仙民间借贷纠纷一案,云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第144号民事判决书已经发生法律效力。因卢金华、王荷仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秋玲向本院申请强制执行，要求义务人卢金华、王荷仙支付借款本金、律师费合计人民币75万元及利息，并承担案件受理费9000元、执行费人民币13421.91元。本院审查后依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人卢金华、王荷仙所有的位于芒市××大街××、××号的房地产，因无人竞买致使第一次拍卖流拍，第一次拍卖的保留价为5151298.48元（其中芒市团结大街79号附1号房地产的保留价为2687624.24元；芒市团结大街79号附2号的保留价为2463674.24元）。上述房地产流拍后，本院根据申请人执行的申请，于2016年11月4日依法将该房地产作价5151298.48元以物抵债给杨秋玲。因中国农业银行股份有限公司德宏分行对上述房产享有优先受偿权，原卢金华、王荷仙所有的位于芒市××大街××、××号房地产的价值5151298.48元分配给中国农业银行股份有限公司德宏分行1796707.51元（含借款本金150万元、利息260567.51元、案件受理费为18554元、执行费17586元），分配给杨秋玲3354590.97元，杨秋玲作为上述房地产的承受人已支付完毕中国农业银行股份有限公司德宏分行分配到的债权人民币1796707.51元。现经该案双方当事人协商，本案扣除2016年5月27日已执行给申请执行人的24万元后，还剩人民币1106560.80元的债权（含案件的本金、利息及律师费）及案件受理费9000元、执行费人民币13421.91元，合计人民币1128982.71元尚未执行。为此，申请执行人杨秋玲同意从上述房地产分配到的价值人民币3354590.97元中执行到本案人民币1115560.80元（含案件本金、利息、律师费及案件受理费），现本案涉及的债权已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第144号民事判决书的执行。申请执行人杨秋玲预交的应由被执行人承担的一审案件受理费9000元已一并执行给申请执行人，法院不再予以退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 伟审判员 杨 杰审判员 乔 菁二〇一六年十二月二十九日书记员 尤仲威
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更461号罪犯刘洪志，男，1965年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）德刑初字第241号刑事判决，以被告人刘洪志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年10月24日、2013年3月5日、2014年8月4日、2015年10月29日裁定对罪犯刘洪志共减刑四年零三个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪志在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘洪志自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘洪志在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪志减去有期徒刑11个月（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初205号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某甲，男，景颇族，1994年8月11日生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月17日被陇川县公安局取保候审，于2016年9月7日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人董某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、雷敏出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年，被告人董某甲为打猎向其缅甸亲戚借用一支改装射钉枪。2015年8月中旬的一天，被告人董某甲与张某某（另案处理）等人各自携带枪支相约到陇川县王子树乡山上打猎。2015年9月15日，董某乙（终止侦查）到陇川县公安局将被告人董某甲持有的改装射钉枪主动上交陇川县公安局；2015年12月17日，被告人董某甲主动到陇川县公安局投案。经鉴定，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射，发射弹丸的枪口比动能达到43.17J/cm2，具有致伤力。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某甲的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人董某甲对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2015年8月中旬的一天，被告人董某甲携带向他人借用的一支改装射钉枪，与董某丙（另案处理）等人相约到陇川县王子树乡山上打猎。在打猎过程中，董某丙用猎枪误伤了正在山上采竹笋的被害人仆某某。2015年9月15日，被告人董某甲父亲董某乙主动到陇川县公安局上交了被告人董某甲持有的改装射钉枪一支。2015年12月17日，被告人董某甲主动到陇川县公安局投案。经鉴定，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人董某甲的身份情况。2、到案经过。证实2015年9月15日15时07分，陇川县景罕镇的董某乙主动到陇川县公安局刑事侦查大队上缴了一把改装的射钉枪，并声称该枪是其持有。2015年12月17日14时30分许，被告人董某甲主动到陇川县公安局投案，并交代董某乙上交的枪支是其从缅甸拿来，其于2015年8月中旬，与他人一同到陇川县王子树乡山上打猎，打猎过程中董某丙将人打伤的犯罪事实。随后，民警将董某甲带至执法办案中心进一步调查的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对董某乙上交的改装射钉枪一支依法予以扣押的情况。4、物证照片。证实被告人董某甲非法持有的枪支情况，被告人对此进行了指认。5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]166号鉴定文书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。6、证人证言。证人董某丙、谭某甲、排某甲、排某乙、谭某乙、谭某丙、排某丙、张某某、周某的证言，证实与被告人董某甲一起到陇川县王子树乡山上打猎，打猎过程中董某丙将仆某某打伤的情况。证人董某乙的证言，证实其系董某甲的父亲，董某甲向缅甸的亲戚借了一支改装过的射钉枪，后董某甲携带该枪支与他人去打猎，打猎过程中董某丙将仆某某打伤。案发后，其为了保护董某甲，主动上缴了该枪支，并谎称该枪支是其非法持有的情况。证人仆某某的证言，证实2015年8月17日8时许，其到寨子附近去找野竹笋，听到一伙人在赶野猪，后其准备回家时被枪打伤的情况。7、被告人供述。被告人董某甲供述，其向缅甸的亲戚借了一支改装过的射钉枪，在打猎过程中，董某丙将人打伤的情况，以及其主动到公安机关投案的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人董某甲的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人董某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一六年十二月二十一日书记员  吴兴香
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初3674号原告王才文，男，汉族，生于1973年11月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴永波，男，汉族，生于1985年9月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王太贵，女，汉族，生于1985年6月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王才文诉被告吴永波、王太贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告王才文于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王才文向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王才文撤回起诉。案件受理费人民币265元，减半收取132.5元，由原告王才文承担。审判员  宋强二〇一六年十二月二日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执字第1516号 申请执行人曲靖市昌达物资租赁站 地址：曲靖市麒麟区麻黄七队。 经营者，唐雷，男，汉族1978年7月1日生，湖北省大悟县人，住麒麟区。 被执行人泸州市第七建筑工程公司。 地址：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 统一社会信用代码：915105047089410927 法定代表人：向阳（董事长） 关于申请人曲靖市昌达物资租赁站申请执行泸州市第七建筑工程公司兼职设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）云0302民初2194号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市昌达物资租赁站于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的81598.96元。 本案在执行过程中，因不能找到被执行人泸州市第七建筑工程公司及其可供执行财产，现申请人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执字第1516号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  田有能 二〇一六年十二月二十日 书记员  卢祥礼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第604号之二 申请执行人钟柳宏，男，1939年4月7日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人李自勇，男，1971年2月22日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人李自强，男，1964年8月14日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人李玉，女，1966年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人李玲芳，女，1966年12月11日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人李敏，女，1991年3月24日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人钟柳宏与被执行人李自勇、李自强、李玉、李玲芳、李敏纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）洪民三终字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟柳宏于2015年11月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人李玉银行存款49655元，因该案双方有其他争议，本院正组织双方协商过程中。 本院认为，本院正组织双方协商过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第604号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 禄 审判员 况慧美 审判员 杨 宇 二〇一六年十二月十七日 书记员 罗开文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21197号之一申请人：何润锡，男，1967年11月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：林桂洪，男，1970年6月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人何润锡与被申请人林桂洪民间借贷纠纷一案中，申请人何润锡于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林桂洪在银行的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人何润锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林桂洪在银行的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人何润锡负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二〇一六年十二月十三日书记员  何嘉惠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执989号 被执行人：王铁霖，男，1985年11月l4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。 关于王铁霖刑事罚金一案,本院作出的（2016）粤1391刑初31号判决已经发生法律效力：王铁霖应缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人王铁霖名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执989号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1189号申请执行人王某，女，1969年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周某，男，1965年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）建颜民初字第0001号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、原告周某与被告王某离婚。二、婚生女孩周霞随被告王某生活，原告周某承担小孩的生活费、教育费每月1000元，从2014年8月1日起至周霞满18周岁止，于每年6月30日、12月31日前各结付一次。小孩的医疗费凭正式票据由原、被告各半承担，每年12月31日结清。周霞随被告生活期间，原告享有探望的权利，被告予以协助。三、夫妻共同财产，坐落在建湖县沿河镇长新村王墩组的三间二厨房屋及附属用房、家具、电器归被告王某所有。夫妻共同债务中欠周华贤13000元由原告周某偿还，其余各人经手的债权债务由各自享有和承担，各人处的衣物归各人所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，执行申请费为185元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建颜民初字第0001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十二月二十五日书记员  刘惠
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市蓬江区七天酒店有限公司： 关于黄内仪申请执行江门市蓬江区七天酒店有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0703执3089号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十二月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9112号之一 申请执行人曾健明，男，汉族，1971年8月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王喜业，男，汉族，1979年8月16日出生，住址河南省太康县。 被执行人谢家平，女，汉族，1985年11月12日出生，住址河南省太康县。 被执行人游晓武，男，汉族，1989年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福民一初字第7224号民事判决书确定：一、被执行人王喜业应于本判决生效后十日内向申请执行人曾健明偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月9日计至还清之日止）；二、被执行人谢家平、游晓武对上述还款义务承担连带责任。本案案件受理费572元，由三被执行人连带负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，扣划被执行人银行账户存款3729.75元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），轮候查封被执行人游晓武名下位于宝安区××街道人民××路水榭春天花园X楼X苑X的房产（房地产证号××），轮候查封冻结被执行人被执行人游晓武名下位于宝安区××街道人民××路水榭春天花园X楼X苑X的房产（房地产证号××），查封被执行人游晓武名下粤Ｂ×××××汽车一辆（查封期限自2016年7月19日至2018年7月18日，未实际控制，暂无法处理）。根据你提交的深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4376号《查封、扣押、冻结财产通知书》，罗湖区人民法院首位查封游晓武名下上述两套房产，你为上述案件原告，因罗湖区人民法院案件暂未进入执行程序，房产暂无法处理，待罗湖区人民法院处置上述房产时你方可向本院递交参与分配申请，本院将依向罗湖区人民法院转送你的申请。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月二十七日 书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8484号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人胡雄华，男，汉族，1964年月27日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)深福法民二初字第1139号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人胡雄华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金369084.06元、利息（含罚息）37803.85元、复利3051.81元，本息合计409939.72元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元（已由申请执行人预交），由被执行人胡雄华负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人胡雄华名下银行存款人民币12892.44元，已付执行费92.44元，余款12800元支付申请执行人。本院另依法查封了被执行人胡雄华名下持有的深圳恒洁士机器人环境保护科技有限公司16.5%的股权、深圳中科得利智能技术有限公司30%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十八日 书记员 刘淦君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15396号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人周新安，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人周新安其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2279号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共380000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  岑浩添
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0105刑初424号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，浙江省三门县人，大专文化程度，住浙江省三门县。2016年8月5日因涉嫌职务侵占被浙江省三门县公安局抓获，临时羁押于三门县看守所，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人罗某某在2016年3月至6月担任甘肃省太子山矿泉水有限公司销售经理期间，利用公司委托其办理租赁库房的职务便利，多次侵占公司库房租赁款，其中： 一、2016年5月10日，被告人罗某某租用兰州市七里河区萧家庄62号库房时，伪造租赁合同从公司支取65000元，除实际支付19000元外，将剩余的46000元予以侵占（其中6000元系同甘肃省太子山矿泉水有限公司员工张伟共同侵占，每人分得3000元。）。 二、2016年5月18日，被告人罗某某租用兰州市城关区五泉路64号库房时，伪造租赁合同从公司支取13200元房租，除实际支付6000元外，将剩余的7200元予以侵占。 三、2016年5月24日，被告人罗某某伪造租用兰州市城关区兰州饭店内9号库房的合同，从公司支取房租18200元，将18200元予以侵占。 后经甘肃太子山矿泉水有限公司催要，被告人罗某某于2016年6月25日退赃6200元，同年8月26日退还其余赃款62200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、受案登记表及立案决定书、拘留证、取保候审决定书、试用期聘任书、委托书、公司关系证明、指令明细表、转账记录复印件、甘肃太子山矿泉水有限公司工资详单及付款凭证、公司营业执照及法定代表人身份证复印件、借据复印件、房屋租赁合同、收条复印件、收款证明、中国建设银行网上银行电子回执、扣押决定书、扣押清单及发还清单、证人证言、被告人罗某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司库房租赁款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已全部退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢东昌 二〇一六年十二月十六日 书记员  高天鹅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21090号申请人：翁源县绿珲纳米材料科技有限公司，住所地广东省翁源县龙仙镇建设二路**。法定代表人：龙伟斌。被申请人：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌泰安路**/div>法定代表人：胡飞旺。申请人翁源县绿珲纳米材料科技有限公司与被申请人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一六年十二月十二日书记员  张 宁
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10575号 申请执行人姜方顺，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证号码长沙市雨花区 被执行人深圳市蓝博兴科技有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人李亚珍 上列申请执行人姜方顺与被执行人深圳市蓝博兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]425号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹立影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4783号之一 申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：77274425-3。 法定代表人张伟。 委托代理人罗某甲，女，汉族，1991年2月3日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市科骏驹生物工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码：71528390-5。 法定代表人黄某甲。 被执行人和平康平医院，住所地广东省和平县阳明镇河西大道**，组织机构代码：78389323-8。 法定代表人黄某甲。 被执行人深圳市联合医疗投资有限公司，，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第**608组织机构代码：66708591-1。 法定代表人黄某甲。 被执行人陈某甲，男，汉族，1957年11月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈某乙，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄某甲，女，汉族，1957年10月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1839号民事判决书和本院（2014）深福法民二字第6801号民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市科骏驹生物工程有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司偿还代偿款本金人民币3189884.11元，并支付相应的利息和违约金（利息和违约金合并，统一按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍的标准，其中以530776.2元为计算基数自2012年2月7日起算，以536897.57元为计算基数自2012年2月22日起算，以528954.28元为计算基数自2012年3月22日起算，以527654.29元为计算基数自2012年4月25日起算，以523898.45元为计算基数自2012年5月22日起算，以521073.11元为计算基数自2012年6月22日起算，以20630.21元为计算基数自2012年7月22日起算，均计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人和平康平医院、深圳市联合医疗投资有限公司、陈某甲、陈某乙、黄某甲对被执行人深圳市科骏驹生物工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46072元由六被执行人共同承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划上述被执行人银行存款合计人民币566.42元、美元82.17元（含执行费人民币50元）；冻结被执行人深圳市联合医疗投资有限公司持有深圳市××生物工程有限公司95%股权；冻结被执行人陈某乙持有深圳市××管理策划有限公司30%股权、持有深圳市××贸易有限公司0.4%股权和深圳市××科技有限公司99.6%股权（股权暂无法处理）；备案冻结被执行人陈某甲持有深圳市××投资集团股份有限公司1%股权、备案冻结被执行人黄某甲持有深圳市××投资股份有限公司8%股权（以上股权未在深圳市联合产权交易所办理托管，仅作备案冻结，无法处理）；轮候冻结被执行人陈某甲持有深圳市××生物科技开发有限公司4%股权、持有深圳市××贸易有限公司0.33%股权、持有深圳市××管理策划有限公司70%股权；查封被执行人黄某甲名下车牌号为粤Ｂ×××××（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）；轮候查封被执行人陈某乙名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；轮候查封被执行人黄某甲名下深圳市××路东南侧××新村×栋××的房产50%产权（房产证号：50××06）；轮候查封被执行人陈某甲名下位于深圳市××南侧××新村××房产（房产证号：50××06）50%产权、位于深圳市××庄园房产（房产证号：26××26）、位于深圳市××宿舍×座××号房产（房产证号：**××82）50%产权、位于深圳市××新村××房产（房产证号：13××03）以及对被执行人深圳市科骏驹生物工程有限公司、深圳市联合医疗投资有限公司商事登记事项予以变更限制以外，被执行人无其他相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人除商事登记事项予以变更限制等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黄俊澍
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3321执201号 申请执行人：六波三，男，1976年9月17日生，傈僳族，农民，云南省泸水县人，现住泸水县。 被申请执行人：陈安，男，1979年11月7日生，汉族，福建省平潭县人，现住泸水县。 关于何云忠与陈安之间的买卖合同纠纷一案本院所作的（2016）云3321民初160号民事调解书已发生法律效力，权利人何云忠于2016年8月30日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人陈安没有可供执行的财产和存款，且被执行人陈安下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）云3321执201号案件终结本次执行程序。 当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 进 执行员 范海生 执行员 何雁斌 二〇一六年十二月十八日 书记员 张 品
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4089号上诉人（原审被告）：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：李文杰。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：韩学智，该行行长。委托诉讼代理人：吴钦松，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。原审被告：佛山市纵宇钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李统。原审被告：广西融强房地产开发有限公司，住所地广西。法定代表人：李文杰。原审被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地广西。法定代表人：林飞。原审被告：上海恒建房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政。原审被告：广西闽诚投资有限公司，住所地广西。法定代表人：李伟。原审被告：南宁永旭贸易有限公司，住所地广西。法定代表人：李国富原审被告：广西兴湾贸易有限公司，住所地广西。法定代表人：林依瑞。原审被告：柳州闽旭贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路**红卫市场**。法定代表人：李文杰。原审被告：上海昭焱贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李东艳。原审被告：福州隆旭贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑文建。原审被告：李国强，住广西南宁市青秀区。原审被告：广东诚通物流有限公司，住所地。法定代表人：吕永冲。上诉人广西中旭房地产开发集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4748号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西中旭房地产开发集团有限公司上诉称，本案属于重大案件，依法应由广州市中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案无管辖权。首先，依据被上诉人提供的诉状及证据，截止至2015年8月26日，本案所涉借款本息合计已达24283863.54元，且利息顺延计算至清偿之日，金额巨大。其次，本案涉及到十三名被告，其住所地分别位于广东省广州市、珠海市、佛山市，广西壮族自治区南宁市、钦州市、东兴市、柳州市，福建省福州市、长乐市以及上海市，影响广泛。最后，本案除涉及到借款合同外，还涉及到连带保证合同，法律关系复杂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；……。”即使被上诉人与各被告均约定在合同发生争议时向贷款行所在地法院以诉讼方式解决，但由于本案属于有重大影响的案件，依法应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案的争议标的数额及相关法律关系，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与原审被告佛山市纵宇钢材贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》内容显示，上诉人及原审被告广西融强房地产开发有限公司、东兴市永兴房地产开发有限公司、上海恒建房地产开发有限公司、广西闽诚投资有限公司、南宁永旭贸易有限公司、广西兴湾贸易有限公司、柳州闽旭贸易有限公司、上海昭焱贸易有限公司、福州隆旭贸易有限公司及李国强均为保证人，且其中第五十九条约定：“……；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”贷款行所在地即被上诉人所在地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。另根据被上诉人提交的由其与原审被告佛山市纵宇钢材贸易有限公司、广东诚通物流有限公司签订的《协议书》内容显示，其中第七条关于争议解决的约定：“本协议履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地法院起诉。”乙方所在地亦为被上诉人所在地，故该协议管辖条款亦依法有效。被上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月十九日书 记 员  李文琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1181号之一申请执行人：胡锦熠，男，汉族，1982年6月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：崔书荣、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明嘉美合房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。法定代表人：徐林。上列当事人因劳动纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初102号民事判决书，被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内支付申请执行人胡锦熠工资及奖金人民币24242元；支付申请执行人胡锦熠未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币44000元；支付劳动报酬的经济补偿金人民币6060元；支付申请执行人胡锦熠解除劳动合同经济补偿金人民币6600元。因被执行人昆明嘉美合房地产经纪有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡锦熠于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案执行过程中，已经对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**的车辆予以查封，但该车当前无法找到。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十二月九日书记员 王颖煜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7888号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陶某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。住广西壮族自治区贺州市，因涉嫌盗窃于2016年5月25日被羁押，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8008号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年4月中旬，被告人陶某某到宝安区沙井永发工业区上寮科技园找工作时，发现H栋二楼走廊存放一批铝材和机器，随后便在H栋的天台顶楼住下，伺机盗窃。被告人陶某某从4月中旬开始，四次在该处盗取铝材，销赃获利共计约人民币500元。其中，2016年5月22日19时许，盗窃铝材若干；2016年5月23日2时许，盗窃铝材若干；2016年5月25日2时许，被告人陶某某携带工具正在盗窃机器设备的铝材时，被伏击民警当场抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十六日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执5868号 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人张锴雍。 委托代理人刘晶、吴田雅，均为该公司工作人员。 被执行人深圳市富鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区 法定代表人刘莉。 被执行人刘莉，女，汉族，1979年5月18日出生，住址湖南省临湘市 被执行人李友爱，男，汉族，1983年3月3日出生，住址湖北省长阳入家族自治县 被执行人刘金彪，男，汉族，1983年11月25日出生，住址湖南省临湘市 上列申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人深圳市富鑫电子有限公司、刘莉、李友爱、刘金彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第3743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，参与分配另案所得款158598.8元，该款已支付给申请执行人偿还本案部分债务。本院另向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹立影
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执864号申请人马盼道。被执行人李鹏。马盼道申请执行李鹏买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋柯军二〇一六年十二月二十八日书记员  王 建
云南省武定县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云2329执386号 金某某、管某某： 金某某与管某某抚养费纠纷一案，本院已根据申请人金某某的申请，根据云南省武定县人民法院（2013）武民初字第43号民事判决书，于2016年12月1日履行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1164号之一申请执行人贾国宾，男，1952年2月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人黄喜林，男，1974年3月4日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1887号民事判决书，向被执行人黄喜林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月十二日书记员  李 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24244号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人康鹏，行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。被告贺礼琳，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省灵宝市新灵**。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏，董事长。委托代理人张红杰，女，汉族，1986年2月7日出生，住址河南省信阳市浉河区，公司员工。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）诉被告贺礼琳、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人高行健、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司的委托代理人张红杰到庭参加诉讼，被告贺礼琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2015年12月3日，原告与被告贺礼琳、新郑市国瑞房地产开发有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定，被告贺礼琳向原告申请借款用于购房，借款人民币为58万元，借款期限为360个月，自2015年12月3日至2045年12月3日。借款利率为央行同期同档次基准利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。如果借款逾期，罚息为借款利率上浮50%。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任。被告贺礼琳以其所购位于龙湖镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2016年1月21日向被告贺礼琳发放贷款58万元整。该笔借款发放后，被告贺礼琳未按合同约定的时间和数额还款。截止2016年8月1日，被告贺礼琳尚欠原告借款本金575697.01元、利息2360.82元。原告诉至本院，要求判令：1、被告贺礼琳立即偿还原告借款本金575697.01元、利息（含罚息）2360.82元，本息共计578057.83元（利息暂计算至2016年8月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、原告有权对被告贺礼琳名下位于龙湖镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告贺礼琳未答辩。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司辩称，没有异议，承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《新郑市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、贷款明细查询单、贷款账户信息查询单。二被告均未举证。经审理查明，2015年12月3日，原告与被告贺礼琳、新郑市国瑞房地产开发有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定，被告贺礼琳向原告申请借款用于购房，借款人民币为58万元，借款期限为360个月，自2015年12月3日至2045年12月3日。借款利率为央行同期同档次基准利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告贺礼琳未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对被告贺礼琳的上述借款承担阶段性连带保证责任，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告新郑市国瑞房地产开发有限公司的保证责任解除。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告贺礼琳以其所购位于龙湖镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号房屋为该借款提供抵押担保。2016年1月21日，原告向被告贺礼琳发放贷款58万元整。2015年12月23日，新郑市房管局出具的《新郑市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告贺礼琳，抵押权人为原告兴业银行。截止到2016年8月1日，被告贺礼琳尚欠原告借款本金575697.01元、利息2360.82元。本院认为，被告贺礼琳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利。原告兴业银行与被告贺礼琳、新郑市国瑞房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告贺礼琳未按时履行还款义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告贺礼琳偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告贺礼琳以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司为被告贺礼琳的借款承担阶段性连带保证责任，由于本案涉案房屋的房产证尚未办理，故被告新郑市国瑞房地产开发有限公司仍承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺礼琳偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金575697.01元、利息（含罚息）2360.82元，本息共计578057.83元（利息暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起，按照原、被告双方签订的合同计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告贺礼琳不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告贺礼琳名下的位于龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑5号楼2单元20层2003号房产行使优先受偿权；三、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可就清偿部分向被告贺礼琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9581元，保全费3410元，均由被告贺礼琳、新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高丽娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17780号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人欧剑平罚金一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4990号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司（原系：黄骅市农村信用合作联社），住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘树彬，理事长。委托诉讼代理人：康学军，男，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：安占明。被告：安占明，男，汉族，住河北省黄骅市。被告：王淑云，女，汉族，住河北省黄骅市。被告：李泽起，男，汉族，住河北省黄骅市。被告：张玉新，男，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘绍松，男，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵华良，男，汉族，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄骅农商行）与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊公司）、安占明、王淑云、李泽起、张玉新、刘绍松、赵华良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅农商行的委托诉讼代理人康学军、刘伟到庭参加诉讼。被告鑫磊公司、安占明、王淑云、李泽起、张玉新、刘绍松、赵华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅农商银行的诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告贷款本金13000000元及利息；2、一切费用由被告承担。被告鑫磊公司于2014年3月28日以本公司房地产抵押在原告处借款13000000元，并追加该公司五个股东个人资产提供保证担保。现剩余借款本金13000000元及利息，借款于2016年3月27日到期。贷款到期后我单位多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特申请法院判令被告立即偿还欠我单位的欠款本金13000000元及利息。被告鑫磊公司缺席无答辩。被告安占明、王淑云、李泽起、张玉新、刘绍松、赵华良缺席无答辩。案件事实经审理查明，2014年3月28日，被告鑫磊公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，约定借款额度为13000000元，有效期间自2014年3月28日起至2016年3月27日止。同日被告鑫磊公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其公司名下的土地使用权及房屋所有权为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年3月24日，被告安占明作为被告鑫磊公司法人代表出具《个人同意担保意见书》，对该笔借款承担连带保证责任，被告王淑云作为被告安占明妻子在财产共有人处签字承担连带保证责任。被告李泽起、张玉新、刘绍松、赵华良做为被告鑫磊公司股东各自出具《个人同意担保意见书》为该笔借款承担连带保证责任。2015年3月31日，被告鑫磊公司向原告借款6000000元，约定借款期限为2015年3月31日至2016年3月27日，借款利率为月利率6.910417‰，逾期利率为借款利率上浮50%，即月利率，10.3656255‰。同日原告将该笔借款转入被告鑫磊公司账户。2015年4月1日，被告鑫磊公司向原告借款7000000元，约定借款期限为2015年4月1日至2016年3月27日，借款利率为月利率6.910417‰，逾期利率为借款利率上浮50%，即月利率10.3656255‰。同日原告将该笔借款转入被告鑫磊公司账户。上述借款按月结息，结息日为每月20日。被告鑫磊公司按月支付利息至2015年9月27日，之后未再向原告支付借款利息。2016年8月24日，原告诉至本院，要求被告鑫磊公司偿还借款并支付借款利息逾期利息至本金清偿之日。上述事实，由《企业循环额度借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、他项权证、《个人同意担保意见书》及原告的陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告鑫磊公司之间签订的《企业循环额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告鑫磊公司发放了贷款13000000元，被告鑫磊公司应如约履行还款付息义务。该笔借款已于2016年3月27日到期，现原告主张被告鑫磊公司偿还借款本金及剩余利息，理由正当，本院予以支持。被告鑫磊公司未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2016年3月28日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告安占明、王淑云、李泽起、张玉新、刘绍松、赵华良自愿为该笔借款承担连带保证责任，故六被告应对以上鑫磊公司借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告鑫磊公司、安占明、王淑云、李泽起、张玉新、刘绍松、赵华良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元及利息（自2015年9月28日按月利率6.910417‰计算至2016年3月27日）、逾期利息（自2016年3月28日按月利率10.3656255‰计算至被告实际偿还之日）；二、被告安占明、王淑云、李泽起、张玉新、刘绍松、赵华良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司、安占明、王淑云、李泽起、张玉新、刘绍松、赵华良承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李朝霞审 判 员  杨文芹人民陪审员  刘重重二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院民事裁定书（2016）琼9001民初518号原告五指山华安物业管理有限公司，住所地五指山市水岸别墅**楼**。法定代表人高叶，该公司经理。委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。被告王立军，男，出生日期及现住址不详。系五指山市水云山庄小区4幢2楼201房业主。原告五指山华安物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告五指山华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五指山华安物业管理有限公司负担。二维码扫描二维码审 判 长 李 圆审 判 员 帅 英审 判 员 梁丽梅 二0一六年十二月十三日法官助理 孙国丽书 记 员 梁艺兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。akbfvm7akp7xwbgi3r
宁波市海曙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0203执2182号 被拘留人:周轶公民身份号码: 本院在执行王婉波与周轶（2016）浙0203执2182号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周轶拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年十二月十九日
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫16行初309号原告刘新民，男，汉族，1973年5月1日生，住沈丘县。委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈丘县人民政府，住所地：沈丘县行政新区，组织机构代码：K2563481-4。法定代表人刘国庆，职务县长。委托代理人卢峰，沈丘县人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。第三人刘新义，男，汉族，1988年3月28日生，住沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘新民诉被告沈丘县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘新民诉称，一、被告为第三人刘新义颁证对象不当。第三人刘新义出生日期为1988年3月28日，从被告颁发的沈集建（宅）字第号（无编号）集体土地建设用地使用证填发日期为1997年5月15日，当时第三人不足10岁，为无民事行为能力人。当时第三人的父亲在世，第三人不是户主，没有成家立业另行居住，加之其家中还有老宅，不符合一户一宅的宅基地申请和使用原则。二、被告的颁证行为程序严重违法。原告在2016年9月25日第三人提起的确认协议无效的民事诉讼中方知道被诉颁证行为，但依据《物权法》的规定，应有申请的档案材料予以证实，还应有现场勘查等一系列登记档案证实被告的颁证程序合法，但土地管理部门没有相关材料和档案存根，所以被诉颁证程序严重违法。三、被告为第三人颁证时对土地的性质没有审查，不应该予以颁证。该宗土地是可耕地，经第三人之父和本村村民刘海金在2002年7月调换，土地用途为可耕地，非建设用地。后未经村镇规划，土地性质未发生转化，被告将可耕地颁证为建设用地时违法的。四、被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。原告现住房的南边为东西出路，该路不仅有原告使用，包括谷银山、赵培军、刘海秀、刘新民的永久的共同出路，但被告颁发的土地证上南至刘义，基于此第三人才认为其宅基证上南面不是路，由此对原告的通行权造成侵害。综上，请求法院撤销被告为第三人刘新义颁发的沈集建（宅）字第号（无编号）集体土地建设用地使用证。被告沈丘县人民政府辩称，被告的办证行为没有侵犯原告合法权益，从起诉状第三项可看出，其认为侵犯了通行权，属于民法调整范围，应该提起民事诉讼而不是行政诉讼，所以应当驳回其诉讼请求。第三人刘新义述称，第三人对争议的土地有合法来源，被告给第三人颁发的土地证合法有效，因颁证行为发生在1997年，原告说第三人调换土地在2002年，该颁证行为没有侵犯原告权益；争议地南侧不是原告家土地，原告无合法权益。经审理查明，1997年5月5日被告沈丘县人民政府为第三人刘新义颁发了沈集建（宅）字第号（无编号）集体土地建设用地使用证；该证载明：土地地址为沈丘县北杨集乡王郝庄行政村刘庄村，土地东西长14米，南北长15米，用地面积210平方米，东邻路，西邻未填写，南邻刘义，北邻路。该宅基地系第三人父亲刘春中与同村村民刘海金置换土地的一部分，因置换地较多，第三人宅基西侧土地在2002年7月1日通过刘春中及原告刘新民的哥哥刘志民和刘海金三方签署协议，置换给刘志民作为宅基使用。2009年第三人在此建房居住，后本案原告刘新民于2015年在第三人西侧刘志民置换的土地上建房居住。第三人现实际使用的宅基南北长约为21.4米，其院墙南侧形成目前出路，该路南侧为刘义房屋。2015年11月份因该出路问题，原告家与第三人家发生纠纷，经过沈丘县北杨集乡人民调解委员会调解，原告家与第三人家达成协议，协议主要内容为争议的道路作为谷银山、赵培军、刘海秀、刘新民几家的公共道路，给刘义房屋后撇一尺半的滴水，原告给第三人家补偿现金2000元，第三人家不得影响原告家出行。协议达成后，原告向第三人家支付了2000元现金。但由于该协议没有第三人刘新义本人签名，只有第三人母亲徐桂兰及其嫂子孙琴英的签名，第三人刘新义提起诉讼要求确认该协议无效，沈丘县人民法院作出判决确认上述协议中涉及刘新义部分无效。原告在2016年9月25日上述民事诉讼中得知被诉颁证行为，于2016年11月21日提起本案诉讼。本院认为，在1997年颁证时，包括第三人现在居住宅基以及原告现在居住宅基在内的土地仍是一片空地，根本不存在原告所主张的出路。原告宅基地是在2002年通过刘志民与第三人父亲置换所得，所以在颁证的时原告明显与颁证行为没有法律上的利害关系。虽然该证上显示南邻为刘义，但这并不能认定是行政规划，也不能就以此认定第三人的南侧土地使用权就属于刘义，土地使用权是否归属于刘义还要依据村庄的规划以及刘义是否进行土地登记来确定。第三人南侧道路是在后来原告和第三人以及其他村民相继建房之后所形成的，原告主张通行权可以通过友好协商或提起民事诉讼加以解决，而不应通过对第三人所持集体建设用地使用证提起行政诉讼进行解决。综上，原告与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格，依法应驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  王福生审判员  胡文建二〇一六年十二月二十一日书记员  王高杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18669号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人梅传锋，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍所在地为江西省寻乌县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人梅传锋罚金纠纷一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3198号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1971执18669号案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  林永雄 代理审判员  成 瑶 二〇一六年十二月六日 书 记 员  黄浩华