wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4964号当事人基本情况及案件审理经过原告陈安荣（又名陈家乐），男，汉族，1953年4月16日生，住所地贵州省黄平县。被告蒲启刚，男，汉族，1981年8月28日生，住所地贵州省瓮安县。当事人诉辩内容原告陈安荣诉被告蒲启刚劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘忠明、肖义刚、谢霞组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈安荣到庭参加了诉讼，被告蒲启刚经本院公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务报酬6490元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒲启刚未到庭，亦未作答辩，在举证期限内未提供证据。审理查明的事实2014年8月5日，原、被告签订《施工合同》，被告将其承包的瓮安县天文镇下堡陇组高速公路护坡骨架交由原告为其做工，约定工资按照120元每立方米计算，工程完工后被告在45天内一次性付清余款。做工期间，原告分两次向被告预支了工资共计8000元。2014年10月4日完工后，经原、被告及案外人唐某州收方结算，原告所做工程量为120.75立方米，工资款共计14490元。现该工程已投入使用。另查明，原告陈安荣又名陈家乐。判决理由和结果本院认为：原告为被告承包的高速公路护坡骨架做工，双方签订了《施工合同》，约定了工资的计算方式以及付款时间，现工程已完工投入使用，被告未按照合同约定支付原告工资，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应支付原告工资款14490元，减去原告做工期间已预支的工资8000元，故被告还应支付原告工资款6490元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告蒲启刚于本判决生效后三日内支付原告陈安荣工资款人民币六千四百九十元。本案诉讼费50元、公告费240元，共计290元，由被告蒲启刚承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。审判长  刘忠明审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一六年十二月十五日书记员  孟锦雄
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1689号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘德喜，男，1989年7月22日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，务工，住井冈山市。因本案于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人刘德喜犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人刘德喜及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月23日14时30分许，被告人刘德喜因上班事宜和车间管理员林某发生纠纷，携带煤气罐和打火机到本区丰门街道鞋都三期小微创业园跳舞蝴蝶厂正在生产的针车车间，将煤气罐放在林某身边地上，打开煤气罐旋钮放出煤气，持打火机威胁林某要点火，被林某和其他员工按在地上制服，接着煤气罐旋钮被关闭。上述事实，被告人刘德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、廖某、杨某、朱某、戴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、煤气罐和打火机照片、抓获经过、人口信息、被告人刘德喜在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德喜以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘德喜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人刘德喜有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。考虑到被告人刘德喜未能妥善处理工作上的纠纷而采用过激行为，系偶犯，结合具体案情及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人周舟就上述理由请求对被告人刘德喜从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具煤气罐1个、打火机1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一六年十二月九日代书 记员  苏君颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执335号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法人代表王自北，系该行董事长。被执行人蒋能魁（又名蒋小红），男，1960年11月12日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村**组**号。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋能魁（又名蒋小红）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）阳民督字第82号支付令。现文书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执335号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 申向阳二〇一六年十二月九日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8524号原告：邱冉冉，男，1988年8月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:侯磊，男，1988年7月4日生，汉族，职工，住泗洪县。原告邱冉冉诉被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告邱冉冉到庭参加诉讼。被告侯磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱冉冉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款70000元，立有借条并以其房屋作为抵押物，借款时约定两个月过后归还。但该款到期后，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求判决。被告侯磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、还款计划、房产证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月12日，被告侯磊因急需资金，向原告邱冉冉立据借款70000元，并约定使用时间两个月。被告到期未还款，向原告出具还款计划一份，载明“与2016年5月8日之前还邱壹万元整，余下2016年5月底还（2-3）万元整，最后余下与2016年6月底前付清，如果6月底还不清或者以上条款有违约，走正规程序处理房产。借款人：侯磊2016年5月6号”。诉讼中，原告自认被告侯磊已偿还19000元。余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。本院认为，原告邱冉冉与被告侯磊之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，后经双方协商，被告重新约定了还款计划，但到期后，被告侯磊仍未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告自认被告已还款的19000元，应从借款中予以扣除。被告侯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱冉冉支付借款51000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告侯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  李国英二〇一六年十二月二十七日书记员  马晓娟附录一：本案证据目录原告邱冉冉提供借条原件一份，证明被告侯磊于2016年1月12日向原告借款70000元，并约定两个月归还。原告邱冉冉提供还款计划原件一份，证明被告因到期未还款，又重新约定了还款计划。原告邱冉冉提供房产证一份，证明被告向原告借款时，将其房产证抵押在原告处。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审793号申请人通化市人力资源和社会保障局法定代表人陈楠，局长。被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司法定代表人张家诚，总经理。申请人通化市人力资源和社会保障局于2016年12月23日向本院提出对被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司行政处理决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市人力资源和社会保障局作出的通人社监理字（2016）第1号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司拖欠其员工韩菊、徐萍和郑芝三人工资。经以上三人投诉，申请人责令被申请人改正，但被申请人并未改正。上述事实，有申请执行人通化市人力资源和社会保障局向本院提供的通化市人力资源和社会保障局证据共29页。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；”本案被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司未按规定支付劳动者报酬，违法了法律规定。通化市人力资源和社会保障局作出的通人社监理字（2016）第1号行政处理决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市人力资源和社会保障局作出的通人社监理字（2016）第1号行政处理决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  盖希箐二〇一六年十二月二十四日书记员  刘佳文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3117号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。负责人：肖鹏，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：李金环，女，1987年11月2日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江市分行）诉被告李金环信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江市分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告李金环经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江市分行诉称：被告李金环在网上与原告签订龙卡信用卡领用合约，并于2015年4月24日与原告签订《信用卡网络申请确认单》，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号：62×××73；账号：21×××73），被告李金环应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告李金环在该信用卡尚欠透支款本金55144.80元、利息和滞纳金1271.60元，共56416.40元。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李金环即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：62×××73；账号：21×××73）透支款本金55144.80元、利息和滞纳金1271.60元，共56416.40元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告李金环承担。被告李金环没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：2015年4月24日，被告李金环向原告申请领用龙卡信用卡，并于同日与原告签订《信用卡网络申请确认单》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告给被告李金环办理了一张龙卡信用卡（卡号为62×××73）。双方约定被告在到期还款日前不能或不愿意偿还全部应还款项的，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。领取信用卡后，被告李金环持卡使用并发生透支。至2016年7月20日止，被告李金环尚欠原告信用卡透支款本金55144.8元、利息和滞纳金1271.6元，合计56416.4元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张其在起诉状中请求2016年7月21日之后的利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），即是请求按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算。以上事实，有原告提供的信用卡网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、催收记录等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告建行阳江市分行与被告李金环在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告李金环发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。至2016年7月20日止，被告李金环尚欠原告信用卡透支款本金55144.8元、利息和滞纳金1271.6元，合计56416.4元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金55144.8元、利息和滞纳金1271.6元，合计56416.4元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告李金环经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金环尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡款项56416.4元（该款项计至2016年7月20日止，其中透支款本金55144.8元、利息和滞纳金1271.6元，合计56416.4元；2016年7月21日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元（该款原告已预交），由被告李金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一六年十二〇一六年十二月八日书 记 员  潘晓莹
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2016晋01**民初5788号原告太原市小店区晋友租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村畛第三陵园旁东两间，组织机构代码证号L5427594-2。经营者王基友，男，1976年10月3日出生，住太原市小店区巩家堡村畛第三陵园旁东两间，身份证号X。委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。被告五台县东冶建筑工程有限公司第六分公司，住所地五台县东冶镇西街村。负责人赵鹏飞，经理。被告五台县东冶建筑工程有限公司，住所地五台县东冶镇西街村。法定代表人张毅强，总经理。本院在审理原告太原市小店区晋友租赁站诉被告五台县东冶建筑工程有限公司第六分公司、五台县东冶建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区晋友租赁站于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区晋友租赁站向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区晋友租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2868元(原告已预交)，由原告太原市小店区晋友租赁站负担。审判员  赵红秀二〇一六年十二月一日书记员  张 玮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书苏03执复93号复议申请人（异议人、被执行人）卢桂皊，女，1951年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。申请执行人闫怀东，男，1979年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告张磊，男，1989年6月23日出生，汉族，铜山区人，农民，住铜山区。原审被告张彩芹，女，1975年2月出生，铜山区人，农民，住铜山区。原审被告张彩华，女，1976年3月出生，铜山区人，农民，住铜山区。原审被告张彩兰，女，1980年5月出生，铜山区人，农民，住铜山区。原审被告张彩萍，女，1982年1月出生，铜山区人，农民，住铜山区。原审被告张彩萍、张彩芹、张彩兰、张彩华共同委托代理人张本银，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住铜山区。复议申请人卢桂皊因与申请执行人闫怀东民间借贷纠纷一案中，不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0312执异51号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原审法院（2016）苏0322执异19号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执异51号执行裁定；二、发回徐州市铜山区人民法院重新审查。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  陈玉浩二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7067号罪犯乔波华，男，1994年10月13日出生，彝族，出生地四川省雅安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月8日作出(2013)惠某刑二初字第242号刑事判决，以被告人乔波华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯乔波华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯乔波华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔波华在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔波华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔波华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4091号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币45万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司与被告刘铁山签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与中国建设银行股份有限公司签订一份《个人助业借款保证合同》，被告向中国建设银行股份有限公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1043号罪犯马艳生，男，1987年11月18日出生，汉族，辽宁省建平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年9月24日作出（2013）武刑初字第165号刑事判决，认定马艳生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年5月12日起至2018年1月11日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第928号提请减刑建议提出，罪犯马艳生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕940号减刑提请检察意见认为，罪犯马艳生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯马艳生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功一次的奖励。另查明，2016年8月23日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马艳生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯马艳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马艳生减去有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）不变。刑期自2013年5月12日起至2017年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1995号原告陈桂英，女，1961年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：黄举红，女，1969年10月13日出生，汉族，住浦城县。被告浦城县莲塘九秋机砖厂，地址：浦城县莲塘九秋机砖厂。负责人（××）：雷绍娟，女，1986年4月29日出生，畲族，住浙江省龙泉市八都镇新安东路***号，身份证号码3325021986********。本院在审理原告陈桂英与被告浦城县莲塘九秋机砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈桂英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈桂英负担。审 判 长  姚胜宇审 判 员  季清惠人民陪审员  姚紫文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐杨宇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2131号申请执行人张文君，女，汉族，个体户。被执行人春艳，女，蒙古族，牧民。被执行人额尔敦夫，男，蒙古族，牧民。张文君与春艳、额尔敦夫民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月31日作出的（2016）内0421民初2221号已经发生法律效力。由于被执行人春艳、额尔敦夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人春艳、额尔敦夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人春艳、额尔敦夫新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年十二月十四日书记员 敖日格乐
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执489号申请执行人吉林省和龙市人民检察院。被执行人崔凤国，现住和龙市团结村。申请执行人吉林省和龙市人民检察院与被执行人崔凤国责令退赔纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）吉2406刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省和龙市人民检察院于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为6436元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人吉林省和龙市人民检察院同意终结本次执行程序：待被执行人崔凤国有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  田珍雄二〇一六年十二月八日书记员  元香花
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3595号原告：刘开华，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省广安市广安区。原告：刘毅，男，汉族，生于1989年7月13日住住四川省广安市广安区。被告：刁海燕，男，汉族，生于1981年3月24日，住四川省广安市广安区。被告：罗红妹，女，汉族，生于1983年1月6日，住四川省广安市广安区。原告刘开华、刘毅与被告刁海燕、罗红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员陶筠适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘开华、刘毅、被告刁海燕、罗红妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘开华、刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即归还于2013年11月17日、2014年6月24日、2014年9月24日三次给二原告所借的现金人民币100万元及其资金利息。事实及理由：被告刁海燕、罗红妹因承包工程，缺乏资金，于2013年11月17日向原告借款伍拾万元，约定月息2.5%。2014年6月24日又向原告借款叁拾万元及2014年9月24日向原告借款贰拾万元，共计伍拾万元，并约定了这次所借的伍拾万元按现金利润40%支付利息。三次借款共计壹佰万元，并由被告刁海燕亲笔出具借条三份。现经原告多次催收借款，被告拒不返还，遂诉至法院。庭审中，原告陈述在2014年9月24日借款的20万元实际打款18万，另外2万元系利息写作本金。被告刁海燕辩称，借款金额100万元属实，现在他没有钱偿还。他已经向原告还了35万元的利息，多数为现金支付。借条系他亲笔书写，但这个钱应当由他来偿还，与罗红妹没有关系，他与罗红妹已经在2015年7月1日离婚。原告与他约定每年利润不低于借款总金额的40%给付，明显高于同期贷款利率，且不明确，同时他的工程已全面亏损，不存在利润，故原告要求给付利息的主张不应当支持，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。同时，他已经支付给原告的35万元应当作为本金予以扣除。被告罗红妹辩称，她对这些借款都不清楚，钱是被告刁海燕借的，与她无关，她已和刁海燕在2015年7月1日离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年11月17日，被告刁海燕向原告刘开华借款50万元，并出具借条一张，内容为“今借到刘开华人民币500000元，大写伍拾万元整。属实。月息0.025，每月利息共计12500元，大写壹万贰仟伍佰元整，当月利息于20日前打入账号：农村信用社XXX止。借款人：刁海燕身份证：XXX2013.11.17”。2014年6月24日，被告刁海燕向原告刘开华借款人民币30万元，并出具借条一张，内容为“今借到刘开华人民币叁拾万元（300000.00）整，此据属实，借款时期暂定贰年。借款人：刁海燕2014.6.24日”，同日，原告刘开华（甲方）与被告刁海燕（乙方）又就该借款达成了借款协议，主要内容为“……二、乙方向甲方承诺每年利润不得低于总金额的百分之四十，满周年乙方必须把利润分给甲方。三、所有经济风险由乙方全部担当，甲方一律不负责。……”。2014年6月26日原告刘开华向被告刁海燕的中国农业银行账户（XXX）上转款30万元。2014年9月24日，被告刁海燕向原告刘开华、刘毅借款人民币20万元，并出具借条一张，内容为“今借到刘开华、刘毅人民币200000.00，贰拾万元整。用于房地产开发。每年的利润金额的百分之四十。满周年结算。借款期限2014年9月24日到2016年9月23日止。如用特殊情况放款方收回本金，应提前10日说明。并利率结止。借款人：刁海燕2014.9.24日”。庭审中，原、被告一致认可从2013年12月至2016年10月期间，被告刁海燕共向二原告支付金额35万元。该35万元经二原告与被告刁海燕在庭审中达成一致处理意见为：2013年11月17日的50万元借款已支付21万元利息；2014年6月24日的30万元借款已支付6万元利息；2014年9月24日的20万元借款已支付8万利息。被告刁海燕与被告罗红妹于2004年2月19日结婚，于2015年7月1日离婚。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、借款协议、转款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刁海燕向原告刘开华、刘毅借款的事实有借款协议和《借条》证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，被告刁海燕应当向原告刘开华、刘毅偿还借款。对于借款本金，20万元的借款实际打款为18万元，另2万元系利息，故该笔借款实际本金应为18万元。对于三笔借款的利息，被告刁海燕已支付的35万元应当作为利息进行分配，其具体分配方式经原、被告双方在庭审中已达成一致意见，对其意见本院予以认可。其中，2013年11月17日的50万元利息约定为月利率2.5%，已支付的部分不违反法律规定，本院予以认可，已支付的21万元按照年利率36%进行抵扣（计算16.8个月），未支付的部分应按照年利率24%计算。对于2014年6月24日的30万元借款，双方虽然在借款协议上约定为年利润按总金额的40%计算，但原告并未实际参与项目的经营或管理，故应为借款，对于年利润的约定应为利息的约定，超出法律规定部分本院不予支持，被告刁海燕已支付的6万元利息按年利率36%进行抵扣（计算6.7个月），未支付的利息部分，应按照年利率24%计算。对于2014年9月24日的18万元借款，同以上意见，已支付的8万元利息按年利率36%进行抵扣（计算14.8个月），未支付的部分按年利率24%计算。本案三笔借款均发生在被告刁海燕与被告罗红妹夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刁海燕、罗红妹在本判决生效后十日内向原告刘开华偿还借款本金800000元及支付利息（其中，50万元本金利息从2015年4月9日开始按年利率24%计算至还清款为止，30万元本金利息从2015年2月15日开始按年利率24%计算至还清款为止）；二、被告刁海燕、罗红妹在本判决生效后十日内向原告刘开华、刘毅偿还借款本金180000元及支付利息（利息从2015年12月18日开始按年利率24%计算至还清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告刁海燕、罗红妹负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  陶筠二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执2051号申请执行人：陈飞，男，1987年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：邹良刚，男，1980年3月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4415号民事判决书，于2016年12月6日立案受理申请执行人陈飞申请执行被执行人邹良刚民间借贷纠纷一案，被执行人邹良刚应返还申请执行人陈飞借款20000元。本案在执行过程中，申请执行人陈飞以被执行人邹良刚下落不明且无可供执行的财产为由于2016年12月13日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈飞的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初4415号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月十三日书记员  杨海涛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执297号申请执行人孙建民。被执行人延吉市万隆矿产实业有限公司。法定代表人吕石斌，该公司经理。被执行人延吉市万隆矿产实业有限公司图们分公司。负责人吕石斌，该公司经理。申请执行人孙建民申请执行延吉市万隆矿产实业有限公司、延吉市万隆矿产实业有限公司图们分公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）图民初字第555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙建民据此于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为124,100.00元及利息、迟延履行金、诉讼费1,440.00元。本院在执行过程中，查明被执行人延吉市万隆矿产实业有限公司、延吉市万隆矿产实业有限公司图们分公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延吉市万隆矿产实业有限公司、延吉市万隆矿产实业有限公司图们分公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李 娜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初341号原告:段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告:好享购物股份有限公司，住所地南京市锁金村8号。法定代表人：徐敢峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞兆杰,男，该公司法务。委托诉讼代理人：胡睿，女，该公司法务。被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。被告:南京摩猴百货贸易有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。法定代表人：吴志斌，该公司营销总监。原告段炼与被告好享购物股份有限公司（以下简称好享购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、南京摩猴百货贸易有限公司（以下简称南京摩猴百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款398元，赔偿三倍1194元，赔偿十倍3980元，合计赔偿5572元;2.被告承担诉讼费、退回货物运费及运输保险费150元。事实和理由：原告通过好享购电视购物频道购买法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称该干红葡萄酒是法国最高级别AOP级别的酒，在国内专卖店价格很高，该档节目的销售价是专卖店价格的十分之一都不到。但是原告购买后，发现该酒是被告烟台白洋河公司生产的酒。被告好享购物公司给原告的散装酒报关单不是最高级别的AOP级别。被告好享购物公司不按约定交付商品，虚假宣传。被告好享购物公司网站显示干红葡萄酒的销售量远远大于报送单显示的散酒数量，虚构成交量。被告好享购物公司以上几项行为构成欺诈，应适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定退一赔三。涉案干红葡萄酒并非是被告好享购物公司宣传的法国红酒，虽标识分装，但未能表明红酒来源，属于来源不明食品。涉案干红葡萄酒经过远洋运输，所处环境及温度均没有保证，难以保证其品质。涉案干红葡萄酒没有权威部门的合格证，不能证明其符合质量标准。以上几项证明涉案干红葡萄酒不符合食品安全标准，应适用2015年10月1日前颁布的《食品安全法》第九十六条规定赔偿十倍。在本院2016年4月7日庭审过程中，原告明确其诉讼请求为:1.退货退款398元，三倍赔偿1194元，十倍赔偿3980元，合计5572元;2.退回运费及运输保险费150元;3.被告承担诉讼费。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1.退货退款398元，主张被告好享购物公司销售的产品不符合食品安全标准，主张十倍赔偿3980元;2.退回运费及运输保险费150元;3.被告承担诉讼费。在本院2016年7月27日庭审过程中，原告又明确其诉讼请求为:1.退货退款398元，主张被告好享购物公司行为构成欺诈，主张三倍赔偿1194元，同时主张被告好享购物公司销售的产品不符合食品安全标准，主张十倍赔偿3980元，合计5572元。如果两项都成立，主张十倍赔偿，如果单项成立就主张单项赔偿，若欺诈成立就赔偿３倍，若不符合食品安全标准就赔偿１０倍;2.退回运费及运输保险费150元;3、被告烟台白洋河公司承担赔偿责任，被告好享购物公司、南京摩猴百货公司承担连带责任;4.被告承担诉讼费用。三个被告辩称原告两次开庭所主张的诉讼请求不一致，所主张的权利不一致，给其举证、质证带来难度，要求原告明确其所主张的具体权利是什么，对应的诉讼诉请是什么，否则请求驳回原告诉讼请求或起诉。本院2016年7月27日的庭审一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿。原告则询问本案审判人员“是否必须（只能）选其一”，在得到了肯定的答复后，在本院又两次明确要求其必须在“主张欺诈”和“主张违反食品安全标准”两项中选择一项的情况下，其依然称“主张欺诈的三倍赔偿以外同时主张不符合食品安全标准的十倍赔偿”，本院随即明确告知原告“同时在一个案件中主张欺诈和不符合食品安全标准，即为诉讼请求不明确”。但原告坚持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院的审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告先是在第一次庭审中主张十倍赔偿，在第二次庭审中主张“如果两项都成立，主张十倍赔偿，如果单项成立就主张单项赔偿，若欺诈成立就赔偿３倍，若不符合食品安全标准就赔偿１０倍”。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段炼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈小军审 判 员  祝剑泰人民陪审员  吴晓燕二〇一六年十二月二十日见习书记员  戈 健
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703财保52号申请人：王超荣，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人：徐祥才，男，1961年8月19日出生，汉族住福建省建瓯市。申请人王超荣于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐祥才所有的坐落于上海市宝山区的房产采取财产保全措施，保全价值为4000000元。申请人王超荣已向本院提供担保人熊某某所有的坐落于上海市松江区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王超荣为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐祥才所有的坐落于上海市宝山区的房产，期限为三年。二、查封担保人熊某某所有的坐落于上海市松江区的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王超荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢桂玉二〇一六年十二月六日书记员  刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02180号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：白虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告白虎合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更540号罪犯张良，男，1955年9月16日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）顺刑初字第291号刑事判决，以被告人张良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止）。2015年1月20日本院作出刑事裁定，对其减刑有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月6日起至2020年6月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审78号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人梁大力（宾馆洗车经营者），住所地宝清县宝清镇中央大街南侧。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人梁大力艳不履行宝建收决字第127号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第127号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8680号原告：彭庆全，男，1965年12月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：徐云良，温州经济法律服务所法律服务工作者。被告：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈小兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告彭庆全与被告郑瑞明、陈小兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告郑瑞明、陈小兰共同支付原告货款99.7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郑瑞明、陈小兰系夫妻关系，于1992年3月7日登记结婚。2014年至2015年期间，二被告陆续向原告购买毛绒。经双方对账，2015年7月13日，被告郑瑞明作为欠款人出具对账单，载明：“截止2015年7月10日止，彭庆全2014年对账剩余金额为：825000元。（捌拾贰万伍仟元整）”。8月18日，被告陈小兰向原告出具对账单，载明：“截止2015年8月18日止，彭庆全2015年5-7月对账金额金额为：172000元（壹拾柒万贰仟元整）”。此后，二被告未向原告支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑瑞明、陈小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告彭庆全货款99.7万元并赔偿利息损失（自2016年7月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770元，由郑瑞明、陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1820号原告：王秋霞，女，汉族，1985年10月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙立健，河南国银律师事务所律师。被告：河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号。法定代表人：朱东辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵传新，河南高成律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地郑州市金水区花园北路55号院1号商务楼。负责人：牛晓红，系该行行长。委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。原告王秋霞与被告河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省工艺品进出口有限公司返还原告本金人民币300万元。2、判令被告河南省工艺品进出口有限公司赔偿原告利息损失15万元（按照银行同期借款利率计算至2015年7月15日），后续利息损失按照银行同期借款利率四倍计算至款项还清之日。3、被告河南省工艺品进出口有限公司自借款期限届满之日起（2015年5月2日），按借款金额日千分之五向原告支付违约金。4、被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行对原告承担连带还款赔偿责任。5、本案诉讼费用由被告河南省工艺品进出口有限公司承担。事实与理由：原告于2015年4月17日和被告河南工艺品进出口有限公司签订“借款合同”，合同约定因被告河南工艺品进出口有限公司在被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行（简称二十一世纪支行）办理国际贸易融资业务资金周转，由原告向被告河南工艺品进出口有限公司出借人民币300万元，借款期限15天，日息按照千分之二点五计算，逾期按本息复利日利率千分之三计算。合同约定借款到期一次性还款；被告提供许昌天地和世界旅游之都旅游发展有限公司名下土地（详见合同约定）提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行为该借款提供连带责任保证。合同到期后，被告并未如期还款，原告特诉至法院。本院认为，经查犯罪嫌疑人蒋宏智、肜建营等因实施包括本案所涉的300万元犯罪金额在内的犯罪行为，已被郑州市公安局郑州东站分局以涉嫌骗取金融票证案于2016年6月份立案侦查。因此，原告所诉称的“借款”300万元，实际系犯罪嫌疑人蒋宏智、肜建营等人实施犯罪行为从原告处骗取并占为己有，并非系河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行通过合法民事合同行为所形成的债务。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定：行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任；第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王秋霞的起诉。案件受理费32000元，退回原告王秋霞，鉴定费用由招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙雨梦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2267号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘安利，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：胡长安，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：曹小慈，女，1948年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡世义，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人刘安利因与被申请人胡长安、曹小慈、胡世义分家析产纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘安利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初675号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈晓华，女,1971年3月4日出生，户籍所在地盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人陈晓华因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年11月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月21日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人陈晓华犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9、10月间，被告人陈晓华在距离盐城市东河小学70米的其租用的位于盐城市亭湖区东河路*号仓库内，放置4台标识有“TOYSTORY”电子游戏设施设备，供他人投1元、2元、3元、4元硬币后，抓取电子游戏设施设备内中华（硬）、南京（金）、南京（红）、红旗渠等品牌香烟作为奖品，被告人陈晓华在其经营的位于盐城市亭湖区东河路*号的“**商店”内以回购奖品方式给他人现金。2016年10月31日，盐城市公安局亭湖分局民警对盐城市亭湖区东河路*号仓库进行检查，现场查获参与赌博的陈某、刘某2人，在上述4台电子游戏设施设备及“**商店”内查获一元硬币人民币3093元及中华（硬）、南京等品牌香烟290包。被告人陈晓华被查获归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈晓华在中小学附近设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈晓华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈晓华对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9、10月间，被告人陈晓华在距离盐城市东河小学70米的其租用的位于盐城市亭湖区东河路*号仓库内，放置4台标识有“TOYSTORY”电子游戏设施设备，供他人投1元、2元、3元、4元硬币后，抓取电子游戏设施设备内中华（硬）、南京（金）、南京（红）、红旗渠等品牌香烟作为奖品，被告人陈晓华在其经营的位于盐城市亭湖区东河路*号的“**商店”内以回购奖品方式给他人现金。2016年10月31日，盐城市公安局亭湖分局民警对盐城市亭湖区东河路*号仓库进行检查，现场查获参与赌博的陈某、刘某2人，在上述4台电子游戏设施设备及“**商店”内查获一元硬币人民币3093元及中华（硬）、南京等品牌香烟290包。被告人陈晓华被查获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈晓华当庭亦予供认，并有证人陈某、刘某、张某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、归案经过、盐城市公安局亭湖分局不予行政处罚书；盐城市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子设施设备认定书；盐城市公安局亭湖分局制作的检查、辨认、测量笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈晓华在中小学附近设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈晓华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日（羁押之日）起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、扣押在公安机关的四台赌博机、一元硬币合计人民币3093元以及290包香烟依法由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 璐人民陪审员  施玉志二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上的；（八）因设置赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。涉及赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博、开设赌场犯罪被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内在设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执374号申请人：杨伟红。被申请人：杜鹏程。被申请人：王红丽（又名杨艳凤）。杨伟红与杜鹏程、王红丽合同纠纷一案，杨伟红依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初439号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人没有可供执行的财产且无法联系到被执行人，待查到被执行人有可供执行的财产时再次恢复执行程序，再次恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初439号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  李宏武二〇一六年十二月三日书记员  张 恒
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执973号申请执行人孙淑敏，女，1945年12月16日出生，汉族，住景县。申请执行人孙彦涛，男，1963年4月5日出生，汉族，住景县。申请执行人孙彦国，男，1973年1月15日出生，汉族，住景县。被执行人王金根，男，1955年9月18日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人孙淑敏、孙彦涛、孙彦国与被执行人王金根承揽合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2011）景民二初字第462号号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十二月八日书记员 杜 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5257号原告王玉春，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号。法定代表人陈斌，该公司总经理。委托代理人倪秋香，该公司员工。委托代理人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原被告商品房销售纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉春撤回诉讼。案件受理费减半收取763元，由原告王玉春自行负担。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月一日书记员  徐 静
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初228号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌非法持有毒品，于2016年9月26日被集安市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月5日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日，被告人李某某和殷某某约定由李某某先行垫资合伙购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）10克，用于自己吸食。当日下午，李某某在通化市火车站附近接到甲基苯丙胺，在前往殷某某家送货途中被民警抓获，当场扣押李某某持有的甲基苯丙胺，经称量，净重10.5948克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人殷某某的证言，物证冰毒疑似物，书证扣押决定书、扣押清单，称重记录以照片，人口信息及电话查询前科记录，刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算）。二.集安市公安局扣押的甲基苯丙胺10.5948克，依法销毁。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利国二〇一六年十二月二十日书记员  殷鸿飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7913号原告：邱碧娟，女，1952年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈振荣，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告邱碧娟与被告陈振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱碧娟到庭参加诉讼。被告陈振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。邱碧娟向本院提出诉讼请求：判令陈振荣立即偿还借款本金5万元。事实与理由：陈振荣因做生意资金周转，于2014年7月1日向邱碧娟借款5万元，双方约定月利率为1.5%，按月付清利息。陈振荣立下借条后，邱碧娟多次要求陈振荣还清本金并支付利息，但陈振荣既不支付利息也无归还本金。为此，邱碧娟只得诉至法院，并自愿放弃利息。陈振荣未作书面答辩，亦未提交证���。本院经审理认定事实如下：陈振荣于2014年7月1日向邱碧娟借用现金5万元并出具借条一张，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，邱碧娟多次催告陈振荣还本付息但均未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有邱碧娟提供的借条及邱碧娟的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱碧娟与陈振荣之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。陈振荣经邱碧娟催告未及时还本付息，构成违约，故邱碧娟要求陈振荣归还借款本金5万元，于法有据，予以支持。同时，民事案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对邱碧娟自愿放弃可依借条约定取得利息的处分，予以照准。陈振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：陈振荣应于本判决生效之日起十日内返还邱碧娟借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖晓 � �红二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈明燕（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律���关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印���，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1219号之一申请执行人李学松，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住灌云县。被执行人潘寿青，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人李学松与被执行人潘寿青民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘寿青应当给付申请执行人李学松人民币410000元，并承担诉讼费用。因被执行人潘寿青未能履行义务，根据申请执行人李学松的申请，灌云县人民法院于2016年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2015年1月14日对被执行人潘寿青所有的房屋进行查封，于2016年7月21日对被执行人潘寿青所有的车辆进行查封，但由于客观原因，暂时均无法进入拍卖程序。查明被执行人确无其他财产可供执行。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。（本业无正文）审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十二日书记员  周 满
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2955号罪犯李庆增，现在山东省临沂监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2010年4月23日出（2010）平刑初字第106号刑事判决，以罪犯李庆增犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十三万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李庆增有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李庆增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李庆增准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初552号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：陈某1，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年9月26日被梅河口市公安局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审，2016年12月5日被本院继续取保候审。被告人：陈某2，女，1951年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年9月22日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月5日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］590号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人陈某2欲通过陈某1联系收买被拐卖的朝鲜国籍的妇女为其儿媳，被告人陈某1通过联系沈某某（在逃）以人民币（以下币种同）2万元的身价为陈某2收买朝鲜国籍妇女金某某。2012年初，由卢某（身份信息不详）驾车将金某某从长白县沈某某的住处送到梅河口市水稻镇陈某1家中，后陈某2将金某某接走并给付陈某12.2万元。针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2收买被拐卖的朝鲜国籍妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。被告人陈某1、陈某2对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均当庭认罪。本案经审理查明：被告人陈某2的儿子佟某1有精神疾病，陈某2曾让其在长白县打工的侄子被告人陈某1帮忙联系收买朝鲜国籍的妇女为其做儿媳，后陈某1通过沈某某（在逃）以2万元的身价为陈某2收买朝鲜国籍妇女金某某，2012年初，由卢某（身份信息不详）驾车将金某某从长白县沈某某的住处送到梅河口市陈某1家中，陈某1垫付2万元交与卢某，后陈某2将金某某接回家中，给付陈某12.2万元。另查明：被告人陈某1于2016年9月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人陈某2于2016年9月22日经依法传唤至公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供、经二被告人质证均无异议的下列证据证实：二被告人户籍信息、到案经过、沈某某在逃的情况说明、沈某某出入境记录查询结果、二被告人无其他违法犯罪行为证明、梅河口市水道镇新立村民委员会的证明、朝鲜语翻译人员毕业证书、对金某某行政处罚决定书、遣送出境决定书、证人佟某2、佟某3、王某某、刘某某、于某某、莫某某证言、被害人金某某陈述、二被告人的供述与辩解、辨认笔录及其他法律手续，以上证据与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某1、陈某2收买被拐卖的妇女，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈某1主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某2到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人陈某1、陈某2犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人陈某2犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 硕二〇一六年十二月二十日书记员 王晓玉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执767号申请执行人李本元，男，1952年2月5日生，住新余市渝水区。被执行人邱平根，男，1968年4月8日生，住新余市。被执行人杨喜连，女，1963年11月26日生，住址同上。本院于2016年5月11日立案执行李本元申请邱平根、杨喜连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03335号民事判决书，被执行人邱平根、杨喜连应支付申请人李本元案款51677元，承担执行费675元。现因被执行人邱平根、杨喜连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龚华冰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6143号原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。负责人郑传龙，总经理。委托代理人赵永生，1985年4月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告张余合，男，汉族，1967年5月10日出生，住陕西省西安市。被告张小询，男，汉族，1988年1月5日出生，住陕西省西安市。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张余合、张小询、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员 包 楠二〇一六年十二月二十一日书记员 李晓娜
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1175号原告庞海东，男，地址：通榆县。被告尹耀东，男，地址：洮南市。本院在审理庞海东诉被告尹耀东民间借贷纠纷一案中，原告庞海东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞海东撤回起诉。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年十二月三十日书记员  宫文君
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执异14号案外人：吴淑梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住沙县。申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住福建省三明市三元区。负责人：刘吓明，行长。被执行人：叶国帮，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：石美丽，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：叶幼莲，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：黄庆华，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：杨盛妹，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人：魏萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省三明市沙县。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人叶国帮、石美丽、叶幼莲、黄庆华、杨盛妹、魏萍借款合同纠纷一案中，案外人吴淑梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴淑梅称，本院执行的执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人叶国帮、石美丽、叶幼莲、黄庆华、杨盛妹、魏萍借款合同纠纷一案中，被执行人杨盛妹名下账户被本院依法冻结，但案外人吴淑梅认为，其于2016年12月6日转入该账户的50000元系其误转所致，应属案外人所有，要求返还该笔款项。经查明，2016年6月22日，本院受理了申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人叶国帮、石美丽、叶幼莲、黄庆华、杨盛妹、魏萍借款合同纠纷（2016）闽0403执861号一案，本院依法冻结了杨盛妹名下账户。案外人吴淑梅以该被冻结账户里的50000元实际属于其所有为由，向本院提出案外人执行异议申请。本院认为，异议是否成立的焦点是本院冻结的资金是否属于异议人吴淑梅所有。本院认为账户属于被执行人杨盛妹所有，且银行存款属于种类物，不是特定物，本院依法冻结的银行账户存款的所有人是杨盛妹，并非案外人吴淑梅，故案外人吴淑梅提出的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴淑梅的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向三明市三元区人民法院提起诉讼。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  吴义忠二〇一六年十二月十三日书记员  林慧敏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2421号原告：张小二，男，1965年10月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王启祥，男，1959年出生，汉族，住焦作市解放区。原告张小二与被告王启祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张小二于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小二的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小二撤诉。案件受理费540元，由原告张小二负担。审判员 郭 岩二〇一六年十二月六日书记员 张亚楠
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18247号申请执行人王钦，，住所地遵化市，联系方式。被执行人遵化市华埕工贸有限公司，住所地遵化市。法定代表人：乔素环。王钦申请遵化市华埕工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初726号已经发生法律效力。王钦于2016118向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初726号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2900号原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。被告余某，男，地址：赤峰市松山区。本院在审理一汽汽车金融有限公司诉余某借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费98.41元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月八日书记员  李 微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4960号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。负责人：孙保国，职务：支行行长。委托诉讼代理人：翟宝权，男，1962年11月5日出生，汉族，高中文化，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行客户经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高武，男，1967年5月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：马丽娟，女，1974年3月25日出生，蒙古族，中专文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：马宏伟，男，1968年10月25日出生，蒙古族，大专文化，国网内蒙古东部科左中旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告高武、马丽娟、马宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的委托诉讼代理人翟宝权、被告马宏伟到庭参加诉讼，被告高武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告马丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉称，被告高武于2015年7月22日在原告处贷款40000元，此笔借款由被告马丽娟、马宏伟为其提供连带担保，双方约定于2016年7月21日还本付息，现已逾期多日，故诉至法院，（一）要求被告及担保人给付贷款本金40000元，利息3394.29元，本息共计43394.29元（截止2016年8月17日）；（二）要求被告承担诉讼费用。被告马宏伟庭审答辩称，担保属实，我同意承担担保责任。我不认识被告高武，是农行的刘立国找我担保，但是现在刘立国也找不到了，担保时我和我妻子马丽娟都去农行了，但是没见到高武，也不知道经办人是谁，当时我们就签了一份合同，具体是什么合同我忘了，其他的材料我都没签字。被告高武未作答辩。被告马丽娟未作答辩。经审理查明，2015年7月22日被告高武在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款40000元，约定贷款期限为1年，可循环使用3年，贷款利率为以贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮55%，并约定了罚息及复息。被告马丽娟、马宏伟为被告高武的贷款提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行在举证期限内向法庭递交十二份证据：证据1、借款人夫妻身份证复印件一份；证据2、农户贷款借款合同一份（共6页）；证据3、农户小额贷款业务申请表一份；证据4、农户小额贷款面谈记录一份；证据5、农户小额贷款调查表一份；证据6、金穗惠农卡复印件一份；证据7、业务凭证一份；证据8、自助循环贷款额度签约通知书一份；证据9、担保人夫妻身份证明一份；证据10、收入证明两份；证据11、保证担保承诺书两份；证据12、科左中旗丰库牧场新风分场出具的证明一份。三被告在举证期限内均未向法庭递交证据。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行出示证据1-11，证明被告高武在原告处贷款的事实及被告马丽娟、马宏伟担保的事实；出示证据12，证明被告高武外出打工，现住址不详，无法联系的事实。被告马宏伟发表质证意见认为，农户贷款借款合同、农户小额贷款面谈记录上是我本人签字，我的收入证明是2014年我在农行办理贷款时出示的，不知道为什么会在这笔贷款中出现，被告马丽娟的收入证明也没有在该笔贷款中提供过，保证担保承诺书是不是我签字我辨认不出来了;对证据12，因为我不了解情况，所以无法发表质证意见。本院经审查认为，原告递交的证据1-11，来源合法，能够证明被告高武在原告处贷款40000元及被告马丽娟、马宏伟提供担保的事实，予以采信；证据12能够证明被告高武外出打工，现住址不详，无法联系的事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高武在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行处贷款40000元，有贷款合同予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告高武应依法履行偿还义务。原告要求被告给付截止到2016年8月17日的利息3394.29元的诉讼请求，符合原、被告之间关于利息的约定且未违反法律规定，故本院予以支持。因原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告马丽娟、马宏伟在借款合同中明确约定了连带担保责任及担保期限，被告马丽娟、马宏伟应对被告高武的债务承担连带偿还责任，被告马丽娟、马宏伟承担连带责任后有权向被告高武追偿。被告高武、马丽娟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告高武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金人民币40000元；二、被告高武于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行利息3394.29元；三、被告马丽娟、马宏伟对被告高武的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费460元，由被告高武、马丽娟、马宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 段 凤 杰审 判 员 孟根其其格人民陪审员 朱 利 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵斯日古楞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8209号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司被上诉人（原审原告）：马浩。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合财险公司）与被上诉人马浩然保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险公司委托代理人许震，被上诉人马浩然委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马浩然在一审中诉称，2015年6月1日，高文升驾驶马浩然所有且在中华联合财险公司处投保的鲁Ｆ×××××车辆、鲁Fxx**挂号重型平板半挂车沿306省道由东向西行驶至61km+600m处时翻入路边果园内造成被保险车辆损坏。为此，请求法院依法判令中华联合财险公司赔付马浩然车损、车辆鉴定费、施救费、公路设施损失费等共计40313元。中华联合财险公司在一审中辩称，被保险车辆发生的交通事故经我方核实应为突发情况，导致其所载货物撞击其驾驶室受损，根据责任免除条款第七条（十一）项的约定，被保险车辆所载货物坠落、倒塌、撞击造成的损失，保险人不承担赔偿责任。因此马浩然所诉的损失不应由我公司承担。原审法院经审理查明，马浩然实际所有的鲁Ｆ×××××车辆、鲁Fxx**挂号重型平板半挂车于2015年9月7日以挂靠单位青岛裕兴储运有限公司的名义在中华联合财险公司处投交强险和商业险，其中商业险的险别及保险金额为车辆损失险的保险金额为280000元；第三者责任险的保险金额为1000000元；车上人员责任险（驾驶员）200000元。以上险别均被不计免赔责任险所覆盖，保险期间为一年。合同还约定，因违反安全超载规定，增加免赔率为5%。2015年6月1日，马浩然雇佣司机高文升驾驶被保险车辆鲁Ｆ×××××、鲁Fxx**挂号重型平板半挂车载有整车货物沿306省道自东往西行驶至61km+600m处时侧翻入路边果园内，致路边的路产、果树及被保险车辆（鲁Ｆ×××××）受损，马浩然及时向中华联合财险公司和栖霞市公安局交通警察大队报案，栖霞市公安局交通警察大队认定被保险车辆超载行驶。中华联合财险公司对现场进行了勘验，烟台市栖霞公路局核实路产损失为4365元，此项损失马浩然已赔偿。中华联合财险公司为被保险车辆定损19360.6元。马浩然对中华联合财险公司为其出具的定损数额存有异议，委托莱西市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，该价格认证中心评定被保险车辆的修复价格为26998元，马浩然为此支出鉴定费650元。莱州市骋达汽车服务有限公司对被保险车辆进行了维修，维修价格与莱州市价格认证中心认定的价格一致。另外，马浩然为将被保险车辆由栖霞市运到莱州市维修，花施救费8300元，中华联合财险公司认为该费用包括对车上货物、未损车辆（鲁Fxx**挂号重型平板半挂车）的施救，不单纯是对受损的被保险车辆的施救，对施救费8300元不同意完全承担。中华联合财险公司认为被保险车辆的损坏系所载物撞击所致，中华联合财险公司除向一审法院提交了自拍的九份相片外，对此再无其他证据。原审法院认为，双方之间的保险合同关系合法有效，马浩然所有的被保险车辆发生交通事故后，马浩然及时向中华联合财险公司报案，烟台市栖霞公路局对第三者的损失进行核算，马浩然按核算的数额4365元进行了赔偿，中华联合财险公司对此并无异议。被保险车辆（鲁Ｆ×××××）的损失，中华联合财险公司已进行了定损，马浩然对中华联合财险公司的定损数额19360.6元存有异议，委托莱州市价格认证中心重新进行了鉴定，其修复价格为26998元，马浩然为此支出鉴定费650元。对马浩然出具的莱州市价格认证中心的鉴定报告，中华联合财险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对莱州市价格认证中心确认的数额予以认定。由于马浩然超载行驶，违反了法律规定，双方合同约定应该有效。被保险车辆的损失应为25648.1元（26998×95%）。对中华联合财险公司提出被保险车辆的损失系其所载货物撞击驾驶室所致，中华联合财险公司为此提交相片，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能证实自己的主张，对此不予认定。马浩然主张的施救费8300元，因马浩然在被保险车辆发生交通事故后未就地修复，而将被保险车辆拖至莱州市维修，同时考虑到挂车及车上货物同时托运的事实，对此予以调整，中华联合财险公司赔偿三分之一为宜，即2767元（8300元÷3）。以上共计数额33430.1元（4365元+26998元×95%+650元+2767元），中华联合财险公司应向马浩然支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中华联合财险公司于判决生效之日起十日内赔偿马浩然经济损失33430.1元。二、驳回马浩然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由马浩然负担50元，由中华联合财险公司负担758元。上诉人中华联合财险公司不服原判上诉称：根据责任免除条款第七条（十一）项的约定，被保险车辆所载货物坠落、倒塌、撞击造成的损失，保险人不承担赔偿责任。而本案受损车辆正是由于紧急制动使所载石头挤碰车辆受损；另事故认定书认定事故发生原因系肇事车辆超载违反安全装载规定所致，因此，上诉人不应承担保险责任。投保时，上诉人已经将免责条款进行了明确说明，被上诉人马浩然就保险合同中免责条款效力问题的辩解没有任何效力。原审未能按照合同约定驳回被上诉人请求不当。上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为：双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。被上诉人的保险车辆发生了交通事故造成车辆损失。该损失保险人应否承担保险责任为本案争议焦点。本院认为，依据保险合同免责条款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；应违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。本案保险车辆发生事故后公安交警部门到场勘验，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“高文升驾驶超载车辆……至肇事处侧翻，致果园路产车辆受损。”该事故认定书对于车辆侧翻的主因并没有认定为车辆超载所致。因此，原审按照保险合同约定扣除5%的保险赔偿金应予以赔偿正确，应予维持。上诉人主张免除保险责任的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年十二月六日书 记 员  邱若璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1810号上诉人（原审原告）：贾宝全。被上诉人（原审被告）：汪清县东光镇金城村村民委员会。法定代表人：于民庆，系汪清县东光镇金城村村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。上诉人贾宝全因与被上诉人汪清县东光镇金城村村民委员会（以下简称“金城村村委会”）不当得利纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月26日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾宝全上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并改判支持贾宝全的全部诉讼请求。事实与理由：本案诉争的2.19公顷土地经营证由贾宝全所有及耕种，2014年、2015年的粮食直补款应当由贾宝全所有。原审判决不予支持其中的1.05公顷土地的粮食直补款错误，不符合国家粮食直补款的发放政策。金城村村委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回贾宝全的上诉请求。本案涉诉的1.05公顷土地的所有权，已在2012年7月被法院判决由李桂林等6户所有，且汪清县人民政府于2016年6月30日作出汪行处（2016）4号行政处理决定书，变更贾宝全持有的08004044号《农村土地承包经营权证书》内登记记录的土地承包面积，扣除法院判决的1.05公顷承包地，故金城村村委会不向贾宝全发放1.05公顷的粮食直补款并无不当。贾宝全向一审法院起诉请求：2014年6月，金城村村委会召开村民代表会议，决定对贾宝全的2.91公顷的土地的粮食直补款暂停发放，理由是存在争议，待争议解决后发放。现在该地不存在争议，贾宝全仍然享有承包经营权，汪清县政府多次作出注销贾宝全的经营权证书，但是都是败诉。贾宝全在2014年和2015年享有承包经营权，承包期间应享有国家补贴，但是金城村村委会一直不给发放，请求法院依法判令金城村支付2014年、2015年2.91公顷水田两年的粮食直补款10000元及停发期间的利息。一审法院认定事实：2004年3月10日，贾宝全以土地流转为由将其它各户2.91公顷水田办到自己的《农村土地承包经营权证书》中，其中包括李桂林等六户村民1.05公顷水田。李桂林等6户村民对1.05公顷水田流转给贾保全提出异议，并向汪清县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，2011年8月2日，汪清县农村土地承包仲裁委员会裁决，李桂林等六户村民与贾保全的土地流转合同无效。贾保全不服该裁决，向汪清县人民法院提起诉讼。汪清县人民法院判决贾保全与李桂林等六户村民签订的土地转让合同无效。贾保全不服该判决，向延边州中级人民法院提出上诉。2012年7月16日，延边州中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。贾保全不服延边州中级人民法院判决向吉林省高级人民法院申请再审。2013年7月31日，吉林省高级人民法院驳回贾保全的再审申请。2014年、2015年，2.91公顷水田均由贾保全耕种。汪清县东光镇财政所证明，有争议的粮食直补款的面积为2.19公顷（32.85小亩），2014年的直补款为4116.80元（粮食直补单价26.283元、综合直补单价99.038元）、2015年的直补款为3466.04元（粮食直补单价26.283元、综合直补单价79.228元），合计：7582.84元。因该水田的粮食直补款的发放有争议，故汪清县东光镇财政所将该水田两年的粮食直补款7582.84元，交由金城村村委会代保管。现贾宝全要求金城村村委会支付2014年、2015年2.91公顷水田两年的粮食直补款10000元及停发期间的利息。另查明，2015年8月24日，汪清县人民政府作出（2015）6号行政处理决定，注销了贾保全持有的08004044号《农村土地承包经营权证书》中法院判决流转无效的1.05公顷水田地。贾保全不服向敦化市人民法院提起行政诉讼，2016年敦化市人民法院于2016年4月25日撤销了汪清县人民政府作出（2015）6号行政处理决定，理由是贾保全与李桂林等六户签订的土地转让合同无效，但没有对贾保全的土地承包合同的效力作出任何论述，即贾保全的《农村土地承包经营权证书》的民事基础合同关系未发生变化；政府对土地经营权的管理应当通过变更登记的形式进行管理，而不应适用收回和注销证书程序。2016年6月30日，汪清县人民政府作出汪行处（2016）4号行政处理决定，变更贾保全持有的08004044号《农村土地承包经营权证书》内登记记录的土地承包面积，扣除法院判决无效的1.05公顷承包地。一审法院认为，粮食直补是政府对土地承包人、租赁人、代耕人的种植补贴，其前提是对土地享有合法的承包经营权。2.91公顷是贾保全各户水田转入面积。本案涉及粮食直补款的面积为2.19公顷，其中的1.05公顷，法院判决贾保全与李桂林等六户村民转让合同无效，该判决于2012年7月生效，故2014年、2015年贾保全对涉及李桂林等六户村民的1.05公顷水田不在享有承包经营权。故贾保全要求金城村村委会支付代保管的2014年、2015年涉及李桂林等六户村民1.05公顷水田的粮食直补款不予支持，另外的1.14公顷水田的粮食直补款应予保护。关于贾保全主张法院生效法律文书没有判决其《农村土地承包经营权证书》无效，其《农村土地承包经营权证书》现在仍然合法有效，故其耕种该土地是合法的问题，因法院已经判决贾保全与李桂林等六户村民的土地转让合同无效，该判决生效后，贾宝全对李桂林等六户村民的1.05公顷土地就不再享有承包经营权，故贾宝全的该主张不成立。2014年1.14公顷水田的粮食直补款为2143元，2015年1.14公顷水田的粮食直补款为1804元，合计3947元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告汪清县东光镇金城村村民委员会3日内将代保管的粮食直补款3947.00元支付给原告贾宝全；二、驳回原告贾宝全的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪清县东光镇金城村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已生效的本院（2012）延中民四终字第291号民事判决对本案涉诉的1.05公顷的土地承包经营权进行了确权，认定贾宝全与李桂林等六户之间签订的1.05公顷的土地承包经营权流转合同无效。贾宝全在2014年、2015年在未享有涉诉土地合法承包经营权的情况下耕种本案涉诉的1.05公顷土地，该耕种行为不符合领取国家粮食直补款的条件，故原审判决未予支持其1.05公顷粮食直补款的诉讼请求，并无不当，贾宝全提出的金城村村委会向其支付1.05公顷土地的粮食直补款的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，贾宝全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾宝全负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十二月二十日书记员  金银珠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1079号罪犯蒋磊，男，1992年3月3日出生，汉族，广西灌阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）东中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人蒋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月1日起至2023年11月30日止。责令被告人蒋磊赔偿附带民事诉讼原告人李某、候丽丽经济损失人民币30624.5元（已赔偿18000元）。于2013年7月15日交付执行，2014年6月27日由广东东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第883号提请减刑建议书提出，罪犯蒋磊在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒋磊减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒋磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2016年7月底止，共获奖励分84.2分.上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒋磊在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已完全履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月1日至2022年12月30日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执704号之一申请执行人袁东义，男，汉族，1977年12月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所：荆门市。法定代表人：王楠，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院2016年10月20日作出的（2016）鄂0821民初1186号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人袁东义货款326668.85元，并按照年利率6%支付利息，从2016年8月1日起直至付清为止，暂计算至2016年12月1日,利息为8166.72元,承担案件受理费6550元、财产保全费2270元、申请执行费4932元。但被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司至今未履行,未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计算为8575.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高你民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司在国家开发银行股份有限公司湖北省分行的存款357163.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一六年十二月九日书记员  陈湘贇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第366-1号申请执行人熊怡濒，男，1977年12月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人靳海江，男，1973年12月20日出生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人熊怡濒与被执行人靳海江房屋纠纷执行一案中，执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初13750号原告韩路。被告上海威淳实业有限公司,住所地上海市青浦区华青南路481-485号1205室。法定代表人张晓东，经理。本院在审理原告韩路诉被告上海威淳实业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告韩路于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩路自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：准许原告韩路撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告韩路负担。审判员  徐荣荣二〇一六年十二月二十八日书记员  魏秀婷