wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1161号上诉人（原审原告）：祝丽云，女，汉族，1968年04月29日出生，住丘北县。被上诉人（原审被告）：罗兆侯，男，汉族，1945年05月17日出生，住丘北县。原审第三人：张凤英，女，壮族，1943年11月11日出生，住丘北县。上诉人祝丽云因与被上诉人罗兆侯、原审第三人张凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝丽云上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持祝丽云的一审诉请。2.一、二审诉讼费由罗兆侯承担。事实与理由：一、原判认定的部分事实不清，表现在：1.罗兆侯、张凤英系涉案房屋的所有权人。2015年6月30日，祝丽云与罗兆侯签订《房产使用权转让合同》，明确约定：甲方(罗兆侯)将合法拥有使用权的位于丘北县锦屏镇上寨北街33号的面积为440.9平方米的房产转让给乙方(祝丽云)，转让价款为人民币300000元，双方并对犹豫期、合同解除条件、产权变更登记、违约责任等相关事项作出明确约定。该合同有罗兆侯的亲笔签名按印为据。而一审法院认定“《房产使用权转让合同》的出让人仅有被告罗兆侯的签名，没有第三人张凤英的签名，经追认得不到认可。故该证据来源缺乏合法性、客观真实性和关联性，其证明效力本院不予采信”与事实不符合。事实上，张凤英作为完全民事行为能力人，订立合同时其一直在场，合同上的签名、按印均系其本人所为，对相关权利的处分及签名按印的法律后果应予知晓，涉案民事法律行为系其本人所为，显然不存在“经追认得不到认可”之说。2、原判仅以银行流水账即认定本案属民间借贷关系显属认定事实不清，证据不足。二、罗兆侯、张凤英系涉案房屋的所有权人，其二人对该房屋享有处分权，原判认为《房产使用权转让合同》违反法律禁止性规定属适用法律不当。三、祝丽云与罗兆侯订立的《房产使用权转让合同》属附条件的民事协议，所附条件为：“乙方同意给甲方六个月犹豫期即自2015年6月30日至2015年12月30日，犹豫期内甲方可随时通知乙方解除本合同，但必须同时返回乙方已支付的价款。”“犹豫期满后，如甲方不行使解除权，则甲方有义务协助乙方到相关政府部门办理房产使用权转移登记手续，办理手续所产生的相关所有费用由乙方负担。”现所附条件已成就，因罗兆侯单方违约，故祝丽云的诉请理应得以支持。而原判驳回祝丽云的诉请显属实体判决不公。综上所述，祝丽云与罗兆侯订立的《房产使用权转让合同》合法有效，现转让合同已产生法律效力，祝丽云的诉请应得以支持。原判认定的部分事实不清，适用法律不当，实体判决不公，为此，特提起上诉，请依法撤销原判，改判支持祝丽云的一审诉请。罗兆侯、张凤英未作答辩。祝丽云向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告及第三人签订的房屋转让合同有效，并判令被告及第三人协助原告办理涉案房屋所有权、土地使用权变更登记手续；2.判令被告及第三人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年06月30日，被告罗兆侯的儿媳妇邓国梅向原告祝丽云借款人民币300000.00元，借款时扣除了12000.00元的利息。原告祝丽云为了债权能够实现与邓国梅拟写了《房产使用权转让合同》。即拿给邓国梅的公公罗兆侯签名，被告罗兆侯将自己与第三人张凤英共同使用和共有所有的位于丘北县锦屏镇上寨北街33号集体土地和自己的房产转让给原告祝丽云。《房产使用权转让合同》的甲方为罗兆侯，乙方为祝丽云，见证人为第三人张凤英、邓国梅。2015年08月邓国梅又先后两次支付了24000.00元的利息给祝丽云。后因邓国梅不能按期支付利息和赔还借款本金，原告祝丽云诉至法院，请求确认自己与被告罗兆侯及第三人张凤英签订的合同有效，请求判令被告罗兆侯及第三人张凤英协助自己办理涉案土地、房屋变更登记手续。一审法院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故被告罗兆侯转让的土地系集体所有，属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物。因此原告祝丽云与被告罗兆侯签订的《房产使用权转让合同》违反法律禁止性规定。原告祝丽云请求确认合同有效及办理土地、房屋变更登记手续原审法院不予支持。第三人张凤英主张原告祝丽云与被告罗兆侯签订《房产使用权转让合同》处分共同使用的集体土地和共同共有的房屋属于无权处分，请求确认合同无效成立，其主张原审法院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十一条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第九条、第六十三条的规定，判决如下：一、原告祝丽云与被告罗兆侯签订的《房产使用权转让合同》无效；二、驳回原告祝丽云的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告祝丽云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定法律事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，经一审法院审理查明，本案的事实是2015年06月30日，因罗兆侯的儿媳邓国梅向祝丽云借款人民币300000.00元，祝丽云为了债权能够实现，与邓国梅预先拟写了《房产使用权转让合同》，然后去找罗兆侯签字按印，即该合同内容并不是罗兆侯的真实意思表示，且祝丽云并未支付购房款给罗兆侯，本案的基础法律关系是祝丽云与邓国梅的民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案在审理过程中，原审法院已要求祝丽云变更诉讼请求，但其拒绝变更，故应驳回祝丽云对罗兆侯的起诉。综上所述，原审法院从实体上驳回祝丽云的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初707号民事判决；二、驳回祝丽云的起诉。一审案件受理费100元，退还祝丽云；祝丽云预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  熊 祥审判员  张文科二〇一六年十二月二十六日书记员  陶胤文
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执199号 申请执行人：单桂荣，女，1950年3月4日出生，汉族，辽阳市人，农民，住辽阳市太子河区。 被执行人：胡长有，男，1960年6月10日出生，汉族，辽阳市人，住辽阳市太子河区。 被执行人：朱素敏，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：胡健，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。 本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2014）辽阳太民初字第125号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人胡长有、朱素敏、胡健发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内向申请执行人单桂荣支付欠款30.61万元，并承担执行费4491元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院查明被执行人胡长有、朱素敏、胡健在辽阳市××杨林子村有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人胡长有、朱素敏、胡健在辽阳市太子河区杨林子村的占地补偿款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  季 杰 审 判 员  郭 计 助理审判员  袁毓宏 二〇一六年十二月六日 书 记 员  于美阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1865号 申请执行人：张兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人张兵与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资4325元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1302执1718号 申请人王德，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省双流县华阳。 被执行人张伯模，男，1953年7月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2015）顺庆民初字第5823号民事判决书，于2016年9月23日受理了王德申请执行张伯模借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王德申请执行张伯模借款合同纠纷一案，执9行标的为1195800元，尚未实现的债权为1178100元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 审判员 何   燃 二〇一六年十二月二十日 书记员 刘军（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7336号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告宋金福，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告宋金福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初1430号原告：石家庄市正定常山法律服务所，住所地石家庄市正定县新安车站。法定代表人：安玉刚，该所所长。委托诉讼代理人：刘建苏，该所员工。被告：刘启星，男，1988年2月13日生，汉族，住石家庄高新区黄河大道**，现住新华区。原告石家庄市正定常山法律服务所诉被告刘启星委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市正定常山法律服务所的委托诉讼代理人刘建苏、被告刘启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市正定常山法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费3000元及赔偿损失150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告与我所经协商，委托我所为其追要一笔借款，并订立委托代理合同，编号为00000078。我所接受委托后，同对方协商未果，起诉至石家庄市桥西区法院。在法院主持下，立一（2015）西民初字第00525号调解书。经多次催促，被告以种种理由拒不执行，被告也不履行支付代理费3000元。为维护我所的合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告刘启星辩称，一，原告无权索要代理费。在签署委托合同前，原告多次承诺不成功不收费，且根据双方签署委托代理合同约定，代理性质为风险代理，双方约定在原告完全完成委托事项即帮被告追回借款后从执行款中扣除代理费用。在实际代理过程中原告代表人刘建苏代表被告进行了民事调解，樊倩倩并未按照调解书实际履行，借款至今仍未追回，被告属受害方无责任与义务支付代理费。二、原告私自改写委托合同日期，有违诚信；委托代理合同与原告开具的证物收条为同一日期2014年10月23日，而委托合同显示2014年11月25日。三、代理费不合理，按河北省规定风险代理不应超过标的额30%。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告石家庄市正定常山法律服务所与被告刘启星签订风险代理合同一份，编号为00000078。约定由原告石家庄市正定常山法律服务所指派法律工作者刘建苏代理被告刘启星与樊倩倩民间借贷纠纷一案一审诉讼，代理权限为立案、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、签收法律文书；代理费为3000元，并注明此案为风险代理，诉讼费、代理费从执行款中扣除，如未完成委托事项，委托人不承担任何费用。原告石家庄市正定常山法律服务所接受委托后，于2015年2月9日代理刘启星向石家庄市桥西区法院起诉了樊倩倩民间借贷案件，2015年3月18日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第00525号民事调解书，协议樊倩倩于2015年6月18日前偿还刘启星借款本金6000元，诉讼费50元减半收取25元由刘启星负担。桥西区人民法院出具调解书后，樊倩倩在约定期限内未能履行调解书确定义务，原被告因办理申请执行事宜发生矛盾导致诉讼。以上为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为，原告石家庄市正定常山法律服务所认为被告刘启星拒不配合原告办理对石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00525号民事调解书申请执行手续，属于违约行为，应当支付原告风险代理费3000元及垫付诉讼费用50元、调查费用100元，提供证据为代理合同及诉讼代理人刘建苏与被告刘启星电话录音一份，被告刘启星称并未拒绝配合原告石家庄市正定常山法律服务所办理申请执行手续，也同意申请执行，对该录音证据真实性认可，当认为该录音证据仅是通话一部分内容，不能证实被告刘启星不同意申请执行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订委托代理合同为风险代理合同，约定诉讼费、代理费从执行款中扣除，如未完成委托事项，委托人不承担任何费用，现原告石家庄市正定常山法律服务所尚未完成委托事项，不应向被告刘启星主张代理费及垫付诉讼费。原告石家庄市正定常山法律服务所认为被告刘启星拒不配合办理申请手续，应当给付原告代理费3000元及诉讼费、调查费150元，原被告所签订合同对原告所诉请求没有约定，没有合同依据，本院不应支持；原告石家庄市正定常山法律服务所提供证据也不能证实原告已经与被告刘启星解除代理合同，应由被告刘启星赔偿损失的事实。综上，原告石家庄市正定常山法律服务所要求被告刘启星支付风险代理费3000元、诉讼费及调查费150元，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十六条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市正定常山法律服务所诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市正定常山法律服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年十二月六日书记员  靳 昭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2698号之三 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市闽江二路**。 负责人李骏，职务行长。 被执行人孙黎，男，1964年9月11日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70219号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙黎银行存款XXX元。 二、查封、冻结期间，不得为被执行人孙黎变更工资账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一六年十二月四日 书记员  滕乾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初8181号 原告：王淑琴，女，1953年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：孟昭海，男，1949年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：李成斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住凌源市。 被告：张宏双，男，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽阳市易成达货物运输有限公司，住所地辽阳市太子河区。 组织机构代码：0811xxxx-x。 法定代表人：李影。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 统一社会信用代码：91210105764374xxxx。 负责人：侯东琪，系该公司总经理。 委托代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。 组织机构代码：6800xxxx-x 负责人：胡明炜，系该公司总经理。 委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**绣工东街**2-2-3。 原告王淑琴诉被告李成斌、被告张宏双、被告辽阳市易成达货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟昭海、被告天安保险公司委托代理人陶少艾、被告华安保险公司委托代理人翁军均到庭参加了诉讼，被告李成斌、被告张宏双、被告运输公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系辽Axxx**号出租车车主，被告张宏双系辽Kxxx**重型半挂牵引车车主，该车辆挂靠在辽阳市易成达货物运输有限公司名下营运，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。2016年4月17日，在沈阳市于洪区东平湖街沈打路200米处，被告司机李成斌驾驶辽K990**重型半挂牵引车与原告司机刘华驾驶辽AEY8**号出租车发生交通事故，事故造成车辆受损。本次交通事故经沈阳市公安局警察支队于洪大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告修车费14500元、停运损失6480元；2、诉讼费由被告承担。 被告李成斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告张宏双未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告天安保险公司辩称：交通肇事情况属实，肇事车辆在被告公司投保交强险，并且交强险部分已赔偿被告运输公司2200元。 被告华安保险公司辩称：交通肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保商业险100万元，含不计免赔，对原告诉求中合理部分同意理赔。 经审理查明：2016年4月17日11时，在沈阳市于洪区东平湖街沈大路北200米处，被告李成斌驾驶辽Kxxx**与刘华驾驶辽Axxx**车辆发生交通事故，无人伤。该起事故经沈阳市公安局警察支队于洪大队认定，被告李成斌负事故全部责任。事后，辽Axxx**车辆被送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，从2016年4月17日至2016年5月11日，共计维修24天，花费维修费14500元。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具《2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 另查明：辽Axxx**号机动车行驶证登记所有人为原告王淑琴，刘华在驾驶该车辆时发生本次事故。肇事车辆辽Kxxx**车辆机动车登记所有人为被告运输公司，被告李成斌在驾驶该车过程中发生本次事故，该车辆在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告华安保险公司投保商业保险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成斌、被告张宏双及被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民的合法财产受法律保护。本案中，被告李成斌驾驶肇事车辆辽Kxxx**与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，且负事故全部责任，被告运输公司作为车辆登记所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出被告保险公司应理赔部分，由被告运输公司承担赔偿责任。 关于车辆维修损失。根据原告提供的修车费发票及修车明细，原告主张修车费14500元，本院予以支持。 关于车辆停运损失。根据原告提供的修车明细及行业证明，原告共计修车24天，因原告车辆为出租车，系营运车辆，故原告主张停运损失6480元（270元／天×24天），本院予以支持。 关于被告天安保险公司主张其已在交强险范围内履行赔偿责任的反驳意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告天安保险公司该反驳意见，本院不予采纳，其应在保险理赔范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告修车费2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告修车费12500元； 三、被告辽阳市易成达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿停运损失6480元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告辽阳市易成达货物运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一六年十二月一日 书记员  王艺宁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第580号 申请执行人：邱新强，男，汉族，1962年10月24日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：邱英梅，女，汉族，1965年8月5日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：陈锦锋，男，汉族，1959年10月10日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：李永利，男，汉族，1970年5月22日出生，住惠东县。 关于邱新强、邱英梅与陈锦锋、李永利股权转让纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一六年十二月二十八日                                                                                                                     法官助理林惠燕                                                                                                                     书记员  李志亮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执982号申请人:伍平琼,女,1970年6月4日出生,46岁,汉族号码340322197006040842,住五河县。被执行人:刁其豹,男,1998年3月1日出生,18岁,汉族号码340322199803011656,住五河县。被执行人:周乐,男,1994年2月6日出生,22岁,汉族号码340322199402067878,住五河县。本院在执行武平琼与刁其豹、周乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  张红星二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕02刑更1666号 罪犯张万春，男，1965年4月23日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省安康市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年3月13日作出（2012）莲刑初字第00163号刑事判决，以被告人张万春犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行，刑期自二0一一年八月二十一日至二0二二年八月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张万春确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张万春减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年十月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延川 审 判 员  段建纲 代理审判员  李浩楠 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  杨花利
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502财保198号 申请人：赵学泽，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：袁东，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：侯义敏，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人赵学泽于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁东、侯义敏位于六安市皖西路以北、淠旺路以西阳光威尼斯南区10号楼605及605-1室价值200000元部分依法查封。担保人杨瑶和赵学泽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东、侯义敏位于六安市皖西路以北、淠旺路以西阳光威尼斯南区10号楼605及605-1室价值200000元部分，期限为2016年12月21日至2019年12月21日。 二、查封担保人赵学泽皖Ｎ×××××江淮牌小型轿车一辆，冻结担保人杨瑶在六安农村商业银行三十铺支行的账号10027375316410200000078存款90000元。 案件申请费1520元，由袁东、侯义敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨效成 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李德全 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4766号原告：滕康达,男,1991年2月28日出生,汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：周舒停，男，1985年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：王贵春，男，1975年10月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告滕康达与被告周舒停、王贵春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告滕康达于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滕康达撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告负担。            审 判 员   张方林                                                      二Ｏ一六年十二月三十日                        书  记  员    孟  昇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州峪山民初字第00098号原告马某，女，29岁，1986年6月10日，汉族，地址：襄州区，被告韩某，男，33岁，1981年10月26日，汉族，地址：襄州区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审马某韩某虎离婚纠纷一案中，原马某欢于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原马某欢撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原马某欢撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执900号申请执行人余加陆，男，1974年8月17日出生，汉族，务农，现住普洱市思茅区。被执行人普兴安，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，现住普洱市思茅区（动物园后）。被执行人田发琼（系被告普兴安之妻），女，1988年2月28日出生，哈尼族，农民，现住普洱市思茅区（动物园后）。申请执行人余加陆与被执行人普兴安、田发琼买卖合同纠纷一案，申请执行人余加陆于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1173号民事判决书于2016年10月28日向被执行人普兴安、田发琼发出执行通知书，责令被执行人普兴安、田发琼向申请执行人余加陆支付鱼款30000.00元及资金占用费，负担案件受理费275.00元，执行费354.00元，共计30629.00元。现查明被执行人普兴安、田发琼无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十九日书记员 周 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4464号申请执行人：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦**1319-20。法定代表人：陈子梁，该公司执行董事。被执行人：广州原概念贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路****明圣商贸城第****铺。法定代表人：陈锦锋。申请执行人深圳市大使箱包实业有限公司与被执行人广州原概念贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州原概念贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市大使箱包实业有限公司的申请，本院于2016年11月25日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市白云区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十二日书记员 蔡岳基
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4108号申请执行人刘小伟，又名刘晓伟，男，1974年7月28日出生，汉族,神木县人。被执行人刘波，男，1964年4月25日出生，汉族，神木县人。被执行人冯丽萍，女，1969年12月5日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7803号民事调解书，在执行刘小伟申请执行刘波、冯丽萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金585000元。案件受理费4825元及申请执行费8300元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  白凤平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗振权，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗振权信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,691.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,691.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十二月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2623号 上诉人（原审原告、反诉被告）谢永松，男，1988年3月7日出生，汉族，住赫章县达依乡海马村大地组，公民身份号码,5224281988********。 （原审原告、反诉被告）李春菊，女，1991年1月29日出生，汉族，住赫章县达依乡娱乐村四方组，公民身份号码：5224281991********。 委托代理人谢福荣，威宁草海律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）曹明坤，男，1987年4月13日出生，汉族，住赫章县， 上诉人谢永松、李春菊与上诉人曹明坤健康权纠纷一案，因不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0527民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0527民初1131号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费共计962.00元，由上诉人谢永松、李春菊自行退回662.00元，由上诉人曹明坤自行退回300.00元。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十三日 书记员  任云娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102财保74号申请人孙继海，男，1953年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路**。法定代表人俞明海。本院受理申请人孙继海诉被申请人沈阳恩德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人孙继海于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳恩德房地产开发有限公司名下的银行存款610,000元或查封其等值财产，并提供其名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积116.77平方米房产一处为财产保全提供担保。本院认为，申请人孙继海提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封原告孙继海名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积116.77平方米房屋；二、冻结被申请人沈阳恩德房地产开发有限公司名下的银行存款人民币610,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 凤二〇一六年十二月十四日书记员 刘怀香
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11233号 申请执行人余福行、余观幸、王秀英、余福连、赖传清、赖世田、李伍香、李衡德、张祝英、李奇林等十人申请执行被执行人深圳市名磊物业管理有限公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市名磊物业管理有限公司名下的银行存款人民币91341.64元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801财保109号申请人徐基腊，男，1972年10月30日出生，汉族，住景洪市。被申请人王平洋，男，1983年7月23日生，汉族，住景洪市。申请人因申请诉前财产保全，于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人王平洋所有的云Ａ×××**号奥迪Q7型小轿车进行保全。申请人徐基腊已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣押被申请人王平洋所有的云Ａ×××**号奥迪Q7型小轿车。案件申请费人民币1100元，由申请人徐基腊承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 玉 罕二〇一六年十二月二十日书记员 刀琴芬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1781号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师。委托代理人李玉婷，贵州乐圣律师事务所实习律师。被告温东东，女，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被告曹亚，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路****。法定代表人柴浩然，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告温东东、曹亚、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2016年12月23日向本院申请撤回对被告温东东、曹亚、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回对被告温东东、曹亚、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2074元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  万廷云人民陪审员  佘大德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22725号罪犯邵明政，男,1972年2月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第125号刑事判决,以被告人邵明政犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第635号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵明政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵明政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵明政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵明政减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年2月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1229号申请执行人马珊珊，女，1987年12月13日生，回族，云南省昌宁县人，无业，住隆阳区。被执行人张艳清，女，1971年7月1日生，汉族，云南省腾冲市人，腾冲市工作人员，住腾冲市。关于申请执行人马珊珊与被执行人张艳清民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0502民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马珊珊于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张艳清归还借款本息合计130320元。本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月2日依法向被执行人张艳清送达执行通知书，责令被执行人张艳清归还申请人马珊珊借款本息合计130320元，交纳案件受理费500元、执行费1855元。2016年12月2日申请人马珊珊与被执行人张艳清自愿达成执行还款协议，且经申请人马珊珊同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1288号民事调解书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判员  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋斌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更309号罪犯杨志敏，男，1997年4月28日生，白族，初中文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月16日作出（2014）古刑初字第319号刑事判决，以被告人杨志敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6500元(未缴纳)，刑期自2014年3月19日起至2017年9月18日止。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志敏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨志敏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志敏减去有期徒刑4个月（刑期至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1117号申请执行人:郭新平，男，1962年5月15日出生，汉族。被执行人:临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人:王文清。被执行人:王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人:薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭新平与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1517号申请执行人：郭玉武，男，汉族，1970年7月12日出生。被执行人：黄爱萍，女，汉族，1971年5月13日出生。申请执行人郭玉武与被执行人黄爱萍财产损害赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张宏雷人民陪审员  丁临萍二〇一六年十二月六日书 记 员  郝 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8493号原告景慧丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告王芸，男，1978年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郑素利，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。系王芸妻子。二被告委托代理人穆玉金，清丰县法律援助中心法律工作者。原告景慧丽诉被告王芸、郑素利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0902民初2418号民事判决。宣判后，原告不服提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理后，于2016年8月25日作出（2016）豫09民终字1767号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景慧丽及其委托代理人李进孝，被告王芸、郑素利及两被告的委托代理人穆玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景慧丽诉称，2016年1月11日，原、被告协商，原告以67万元的价格卖给被告楼房一套，被告当天付款40万元，下欠27万元待被告贷款后付清，现房屋已过户。请求依法判令二被告偿还原告欠款27万元。被告王芸、郑素利辩称，二被告购买原告房子属实。原告与郭德瑞是合法夫妻关系，二被告已于2016年3月18日将剩余房款27万元交给了原告丈夫郭德瑞，现房款67万元已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年12月25日，原告景慧丽与郭德瑞在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2014年，原告购买濮阳市鼎鑫置业有限公司开发住房一套(位于鼎鑫置业**公馆**楼******)，于2015年6月份受领交付后，由原告丈夫郭德瑞及其孩子居住。后原告以67万元的价格将该房产卖于二被告，二被告先交付定金5000元，由原告景慧丽及其夫郭德瑞共同签收并出具证明一份。2015年12月29日，二被告向原告景慧丽帐户内转款39.5万元，下欠27万元房款。被告王芸于2016年1月11日向原告出具了欠条，内容为：“今付鼎鑫置业有限公司88号公馆001幢1单元4层401号（含地下室20平方米）房款总计67万元整，已付40万元，剩余27万元待银行贷款下来全部结清（水电气、物业全部结清且无任何纠纷情况下结清余款），欠款人王芸。”另查明，在原一审审理过程中，二被告于2016年3月18日将所欠房款27万元交付给原告的丈夫郭德瑞，并在原一审庭中当庭出示郭德瑞所出具的收到条。内容为：“今收到鼎鑫置业88号公馆1号楼1单元401房款27万元整（尾款已清）。郭德瑞2016年3月18日”。针对该收条，二被告称当时所购的房屋由原告的丈夫郭德瑞和孩子实际居住，郭德瑞称将剩余房款付给他就搬出房屋，在此情况下，二被告将剩余房款27万元现金交给了郭德瑞，当时付款时有郭德瑞的弟弟等亲属在场，还有被告的亲戚也在场，此交付情况有录像为证。针对上述郭德瑞所出具的收到条，原告在原一审时对该收条的真实性提出异议，庭后二被告申请对该收条的真实性进行鉴定，但原告未在规定期限内提交其丈夫郭德瑞书写笔迹的相关鉴定样本。在本次庭审中，原告对二被告付款的真实性有异议，称在查封其27万元贷款后，二被告又偿还27万元，对其还款来源存疑，如支付属实也有主观恶意。又查明，在本案审理过程中，为查明事实，本院通知郭德瑞到庭参加诉讼，但无法通知到其本人到庭，原、被告也均称找不到其人。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。现本案争议的焦点是二被告是否将所欠房款27万元交付给了郭德瑞，若交付是否为不当履行，是否还应承担责任。首先，根据庭审查明事实，依据现有证据及当事人的陈述，可以确认二被告已将所欠剩余房款27万元支付给了原告的丈夫郭德瑞之事实。其次，关于二被告将剩余房款交付给郭德瑞是否得当及是否还应承担责任的问题。因原告与郭德瑞系夫妻关系，根据法律规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利平等，故二被告将下欠房款交付原告丈夫亦符合法律的规定，但是因本案原告已提起诉讼要求二被告向其履行义务，但在诉讼期间，二被告未能按有关诉讼法律规定行使权利、履行义务，未能妥善解决本案争议，实属不当。但该不当并未造成原告及其家庭财产的损害，故不应再承担给付房款的责任。原告对收条的真实性提出异议，但未在规定期限内提供其丈夫郭德瑞相应笔迹样本及其它证据，致使对案件的争议事实无法通过鉴定结论予以认定，依法应对该事实承担举证不能的法律后果。故本院对原告关于收款条真实性的质证意见不予采信。原告称被告将下欠房款交给郭德瑞不当，请求二被告再向其支付下欠房款的诉请无事实基础和法律依据，本院不予支持。二被告虽已将下欠房款交付原告丈夫郭德瑞，但是在原告起诉并采取保全措施后履行的义务，因其延迟履行义务造成原告的诉讼费用损失，二被告应承担相此损失之责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告景慧丽的诉讼请求。案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由原告负担2675元，二被告负担4545元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭云龙审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 扬
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终830号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁尚飞，男，1990年11月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月21日被汕头市澄海区看守所临时羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。原审被告人鲁腾飞，男，1984年4月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月28日被邓州市公安局取保候审。现在家。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人鲁尚飞犯抢劫罪、原审被告人鲁腾飞犯窝藏罪一案，于二〇一六年十月九日作出（2016）豫1381刑初519号刑事判决，原审被告人鲁尚飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）鲁尚飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，一、抢劫罪1、2009年5月17日20时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛（已判刑）、鲁其雷（已判刑）骑一辆红色125五羊本田摩托车到新野县新甸铺镇津湾村，持钢管对被害人孙某进行殴打后抢得黑色雅马哈助力车一辆（价值2125元）。2、2009年5月19日20时许，被告人鲁尚飞、鲁亚芳（已判刑）、鲁阳猛骑一辆红色125五羊本田摩托车到邓州市林扒镇沟王营村小草河桥上，持钢管对被害人王某进行殴打后抢得现金65元、诺基亚手机一部（价值340元）、一辆红色天马110型摩托车（价值1540元）。3、2009年6月14日20时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁丙楠（已判刑）骑一辆红色125五羊本田摩托车到内乡县赵店乡对高新法实施暴力后抢得现金30元、一部三星翻盖手机（价值360元）。4、2009年6月15日13时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁丙楠骑一辆红色125五羊本田摩托车到邓州市彭桥镇对习某实施暴力后抢得现金25元、一辆红色125型摩托车（价值2000元）。5、2009年四五月份的一天晚上，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁亚芳骑摩托车到河南省新野县和湖北省交界地带，在一条比较偏僻的小路，抢劫一名年轻男子一辆大架子摩托车。6、2009年四五月份一天晚上，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁亚芳骑摩托车到邓州市北环路七里河边将一名骑摩托车的男子挤倒后，抢走该男子一部手机和几十元现金。二、窝藏罪被告人鲁腾飞明知鲁尚飞实施犯罪后在逃，将其转移到广东省汕头市澄海区，为鲁尚飞提供住所，对其资助，帮助其隐藏身份逃匿。2015年11月28日，鲁腾飞主动到邓州市公安局投案。上述事实，有被告人鲁尚飞、鲁腾飞及同案犯鲁阳猛、鲁亚芳等的供述、被害人习某、王某等的陈述、证人鲁某、刘某、艾某、蔡某的证言、辨认笔录、赃车照片、刑事判决书、羁押证明及投案证明、赃车照片等书证予以证实。原审法院认为，被告人鲁尚飞结伙以暴力方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人鲁腾飞明知是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鲁腾飞案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁腾飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁尚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。二、被告人鲁腾飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人（原审被告人）鲁尚飞上诉称：除第一起外，其余各起均没有参与。经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁尚飞结伙以暴力方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鲁腾飞明知是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鲁腾飞案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鲁尚飞上诉称除第一起外，其余各起均没有参与的理由，经查，鲁尚飞参与本案全部抢劫不仅有参与作案的同案犯的证言证实，鲁尚飞在侦查阶段、一审开庭时均供认不讳，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尹清红审判员刘洋代理审判员孙锐二〇一六年十二月二十七日书记员 杨      玉      娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6281号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执6281号申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人常清。被执行人任佳，女，1989年8月21日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被执行人上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨腊容。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王琰。原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司诉被告任佳上海东方国贸有限公司上海大荣旅游发展有限公司太仓嘉年华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)沪0106民初605号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海静安华谊小额贷款股份有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人任佳与他人共有的房屋已被数家法院查封，上海东方国贸有限公司名下房屋均已抵押，上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司无房产；被执行人的车辆，或抵押，或被查封；所有被执行人均未发现可供执行的财产，尚欠人民币757614.60元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知申请人。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初605号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十二月二十日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初3329号 原告：王淑芬，女，1946年2月11日出生，汉族，退休，住沈阳市大**。 被告：赵志海，男，1975年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王淑芬与被告赵志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芬到庭参加了诉讼，被告赵志海依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芬诉称：1、请求法院判令被告偿还原告欠款12,500元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与原告的长女于婚姻存续期间内向原告借款12,500元。后因被告起诉至于洪区人民法院要求与张秀艳离婚，庭审时张秀艳主张由被告赵志海个人偿还该笔债务，被告对该笔债务表示确认并同意由其个人偿还，故于洪区法院在依法判令被告赵志海与张秀艳离婚的同时依法判令被告赵志海于2014年6月15日前一次性偿还张秀艳的母亲王淑芬欠款12,500元。但时至今日被告赵志海以没有钱为理由，一直没有偿还该笔债务。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。 被告赵志海未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告赵志海原系原告王淑芬的女婿，原告王淑芬与案外人张秀艳系母女关系。原告出具《法庭审理笔录》（赵志海诉张秀艳离婚纠纷一案），载明：赵志海曾向张秀艳娘家借款12,500元，赵志海称由其个人归还该笔钱，随时能还。本院调取本院[2014]于民一初字第00742号《民事判决书》（赵志海诉张秀艳离婚纠纷一案），载明：关于张秀艳要求赵志海偿还其母亲王淑芬借款12,500元的主张，因赵志海对该笔债务表示确认并同意由其个人偿还，故本院判令由赵志海个人偿还张秀艳母亲王淑芬借款12,500元，并判决：赵志海于2014年6月15日前一次性偿还张秀艳的母亲王淑芬欠款12,500元。该组证据能够证明本案原告王淑芬主张被告赵志海给付欠款12,500元已经本院生效判决书确认并判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据相关法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，本院[2014]于民一初字第00742号《民事判决书》已明确判决赵志海于2014年6月16日前一次性偿还王淑芬欠款12,500元，且该判决已发生法律效力，现原告王淑芬以同一事实、理由又起诉的，违反一事不再理原则，应告知原告按照申诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条、第一百四十四条、第二百三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑芬的起诉。 案件受理费112.5元，退还原告王淑芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  林丹阳 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  高宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5393号之一本院于2016年12月6日对原告江国庆诉被告洪艳霞、第三人北京财富基业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初5393号民事裁定书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“被告：洪艳霞，女，1963年2月24日出生，汉族”应为“被告：洪艳霞，女，1963年2月24日出生，回族”。审 判 长  黄琼蕙审 判 员  范欠歌人民陪审员  杨金柱二〇一六年十二月二十日书 记 员  关雅晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执字第00324号 申请人董国华，男，1962年10月29日出生，住四川省邛崃市。 被执行人王长江，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省邛崃市。 被执行人宋亚琼，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省邛崃市。 被执行人杨成高，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人黄敬华，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人郑建，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省邛崃市。 被执行人刘春霞，女，汉族，1982年1月17日出生，住四川省邛崃市。 被执行人官大彬，男，汉族，1964年9月23日出生，住四川省泸定县。 被执行人官勇，男，汉族，1986年2月16日出生，住四川省威远县。 被执行人威远宏大房地产开发有限公司。住所地：内江市威远县镇西镇胜利街**附**。 法定代表人官勇，职务不详。 本院依据已生效的（2013）成民初字第1998号民事判决，于2015年1月22日受理董国华申请执行王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官大彬、官勇、威远宏大房地产开发有限公司其他合同纠纷一案,执行标的15816493元。 执行中查明，诉讼中本院作出（2014）成民保字第398-2号裁定，查封被执行人王长江、宋亚琼所有的位于四川省邛崃市临邛镇广电巷58号自编号为7幢1单元1至6号铺面和1至6号车库，以及临邛镇广电巷58号5幢7单元7至12室、19至24室的房屋；被执行人杨成高、黄敬华所有的位于四川省邛崃市北环路55号4栋1单元2楼4号的房屋（监证字第××号、03××65号）；郑建、刘春霞所有的位于四川省邛崃市临邛镇邛陶路3号6幢1单元8号的房屋（监证字第××号）。本院于2016年6月13日作出（2014）成执字第324-2号执行裁定书，对前述财产予以继续查封。 执行中，本院依法对查封在案的财产予以评估，因查封在案的被执行人王长江、宋亚琼的房屋权属尚待进一步核实，故查封在案资料产暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为15816493元，本次执行到位0元。 本院认为，因查封在案的资产暂不宜处置，申请执行人董国华亦不能提供有效财产线索，故本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）成民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 侯 钢 二〇一六年十二月二十日 书记员 肖晓宇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初3792号原告顾发敏，男，1968年5月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋全贵，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告蒋正富，男，1956年3月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上，系蒋全贵之父。被告蒋全稳，男，1987年6月5日生，汊族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上，系蒋全贵之弟。本院在审理原告顾发敏与被告蒋全贵、蒋正富、蒋全稳健康权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾发敏以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾发敏撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审判员  包崇俭二〇一六年十二月二十日书记员  黄志超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执恢字第32-34号之一申请执行人：昆明华鸿投资管理有限公司。法定代表人：刘志刚。被执行人昆明五华健身娱乐城。法定代表人：李眏辉。本院依据已经发生法律效力的本院于2004年6月16日作出的（2004）昆民四初字第200、201、202号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2004）昆民四初字第200、201、202号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十三日书记员  李 艳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初300号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李爱国，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市。因本案于2016年3月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审。被告人周国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市。因本案于2016年3月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审。被告人张继红，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市。因本案于2016年3月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李爱国、周国庆、张继红犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李爱国、周国庆、张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日14时许，被告人李爱国、周国庆、张继红一起从襄阳送车到随州市曾都区北郊办事处永业达汽车公司，此时，周某1也从襄阳市送车到该公司。后李爱国见周某1上到自己的车上，便质问周某1为何上车，周某1骂了李爱国一句，李爱国心生不悦。在办完车辆交接手续之后，李爱国对周国庆、张继红称要教训周某1一顿，二人应允。随后，李爱国在永业达公司院内捡起一根木棍，周国庆捡起一根钢筋棍，三人返回该公司办公楼，在一楼楼道出口处遇周某1，李爱国、周国庆、张继红遂将其围住殴打，李爱国持木棍、周国庆持钢筋棍击打周某1头部，张继红对周某1拳打脚踢，将周某1打伤后逃离现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定：周某1在遭受钝性暴力作用下致头皮挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月15日，李爱国到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案；次日，周国庆、张继红到上述派出所投案。三被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。2016年3月21，三被告人亲属和周某1自愿达成赔偿谅解协议，由三被告人亲属共同代为赔偿周某1经济损失48000元，且已支付完毕，周某1对三被告人的行为书面表示谅解。上述事实，被告人李爱国、张继红、周国庆在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李爱国、周国庆、张继红和被害人周某1的人员信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；2.作案工具照片；3.证人王某1、刘某、谭某、甘某的证言；4.被害人周某1的陈述；5.随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.现场视频光盘一张及现场视频截图；8.被告人李爱国、周国庆、张继红原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人李爱国、周国庆、张继红逞强斗狠，在公共场所随意伤害他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的身体健康权，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李爱国、周国庆、张继红在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具备依法可对其从轻处罚的量刑情节。案发后，三被告人亲属积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的书面谅解，又具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李爱国、周国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张继红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年十二月九日书 记 员  宋 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22750号罪犯杨绪洪，男,1972年7月28日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第290号刑事判决,以被告人杨绪洪犯运输毒品罪,判处有期期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绪洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨绪洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨绪洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绪洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月19日起至2017年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初6599号原告中国人民解放军第三○九医院，住所地北京市海淀区。法定代表人李维国，院长。委托诉讼代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。被告黄伟，女，1934年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告蒋一兵，男，1954年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。本院受理原告中国人民解放军第三○九医院诉被告黄伟、蒋一兵财产损害赔偿纠纷一案后，被告蒋一兵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告系军事单位，黄伟系军人，该案应移交军事法院审理。经审查，2013年1月中国人民解放军信息工程大学出具证明，证实黄伟系该校校务部离休干部，并核发军第×号离休证。河南省郑州市城东路派出所证实黄伟住址为郑州市管城回族区商城东路×号院×号楼附×号，系我派出所辖区居民。本院认为：依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外，由军事法院管辖。本案涉及当事人蒋一兵并非军人，其主张由军事法院管辖理由不成立，其要求将本案移送至军事法院管辖的请求应予驳回。依据、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回蒋一兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汪懿二〇一六年十二月二十六日书记员  王璇
肥乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0428执20号 申请执行人：肥乡县**培训学校，住所地肥乡县。 法定代表人：樊**。 被执行人：李**，男，汉族，1955年2月23日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行××机动车驾驶员培训学校与李**合同纠纷中，申请执行人肥乡县**培训学校书面申请本院中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  张亚雷 陪审员  薛贵明 二〇一六年十二月二十六日 书记员  葛志海
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执1005号申请执行人孙彦中，男，1959年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县，被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司住址黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街新土地局酉侧。法定代表人：张永生职务：总经理孙彦中与黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）黑0622民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙彦中于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人孙彦中确认被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙彦中书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙彦中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司新的财产线索，申请执行人孙彦中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年十二月五日书 记 员  李英培
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0585破4号 申请人太仓市农业物资公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路56号，组织机构代码13809847-7。 法定代表人徐渭清。 被申请人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。 法定代表人高振兴，该公司执行董事。 申请人太仓市农业物资公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年8月17日向本院申请对苏州高氏园林绿化有限公司进行破产清算。 本院查明，申请人太仓市农业物资公司因到期债权未获清偿，于2016年5月25日对被申请人苏州高氏园林绿化有限公司提起诉讼，本院于2016年6月3日作出民事调解书，被申请人未履行民事调解书确定的义务，后申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经过执行，申请人的债权仍无法得到清偿，现被申请人对外结欠多项债务，已停止经营，对债务缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人苏州高氏园林绿化有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，太仓市农业物资公司的破产申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人太仓市农业物资公司对被申请人苏州高氏园林绿化有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  陈晓凯 代理审判员  胡兴瑞 二〇一六年十二月十二日                                                           书记员  赵春阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4122号原告王延华，男，汉族，1978年11月17日生，住长葛市。委托代理人马天才，长葛市法律事务所法律工作者。被告胡新宪，男，汉族，1958年11月14日生，住长葛市。原告王延华与被告胡新宪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王延华的委托代理人马天才到庭参加了诉讼，被告胡新宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，借款人王有治以做生意缺资金为由向原告借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年9月25日止，借款人王有治向原告出具借条一份，被告胡新宪为其借款做了连带责任担保。借款到期后，原告向王有治催款时，王有治下落不明，后原告向被告催要此款，被告以借款系王有治使用拒不履行担保人的还款义务。原告诉至法院，要求被告胡新宪偿还原告借款6万元及利息（利息从借款之日起按双方约定的月利率2%计算至清结之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告胡新宪辩称，我没有借王延华钱，借6万元款是王有治借的。上次郑宪亭起诉我时也是这张借据，这一次原告又在借据上涂改，原告反复涂改，我不再承担法律责任，听王有治说他已经把款还王艳华了，只有王延华与王有治他们之间说事。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、借据一份，证明王有治向原告借款，被告胡新宪做了连带担保责任；2、被告2016年7月8日，向法院提交的答辩状一份，证明被告认可王有治借原告款的事实。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月26日，王有治向原告借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限自2013年8月26日至2015年9月25日止。借款人王有治向原告出具借据一份，被告胡新宪为该笔借款承担连带责任保证。借款内容为：“今借到王延华人民币陆万元整，￥60000元，期限自2013年8月26日起至2015年9月25日止，利息为月息2%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年。借款人：王有治，保证人：胡新宪，2013年8月26日”。借款到期后，原告向王有治催款时，因王有治下落不明，原告向被告催要此款，被告以借款系王有治使用拒不履行担保人的还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人王有治与原告之间的债权债务关系明确。被告胡新宪对该笔借款承担连带保证责任的事实,在原被告双方签订的保证借款合同（即《借据》）中明确约定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据法律规定，被告胡新宪作为连带保保责任人，原告有权要求被告对全部债务承担责任。被告胡新宪承担责任后，有权向债务人追偿。被告胡新宪辩称借条中借款人名字反复涂改，已不具有法律效力，其不应承担任何法律责任，因被告认可王有治借原告王延华本金6万元，王延华是债权凭证原件的持有人，具备原告的诉讼主体资格。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新宪于本判决生效后十日内偿还原告王延华借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月26日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。被告胡新宪承担连带清偿责任后有权向借款人王有治追偿。本案受理费1300元，由被告胡新宪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  薛彩琴审判员  申凤香审判员  薛云霞二〇一六年十二月二十日书记员  袁自培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21570号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄海红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄海红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,414.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,357.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄海红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,772.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2675号上诉人（一审原告）张其明，男，1948年10月20日出生，汉族，住汝州市。委托代理人张长明，男，1952年2月13日出生，汉族，住汝州市。委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路**。法定代表人陈天富，市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办工作人员。委托代理人华梦，汝州市人民政府法制办工作人员。张其明诉汝州市人民政府变更土地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张其明的委托代理人张长明、崔胜利，被上诉人汝州市人民政府的委托代理人刘虽党、华梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是汝州市人民政府于1991年12月10日为张其明颁发了杨楼乡集建（1991）字第4-35-1097号集体土地建设用地使用证。该证主要内容：用地面积205.4平方米，建筑面积30平方米。四至为：东自有墙集体过道；西与张文现、张水娃共有墙；南自有墙邻街边；北与张水娃共有墙。张其明起诉称，其为杨楼镇石台村**村民，父亲叫张文现，叔叔叫张汉林。1987年5月13日，张汉林与本村村民曹太生就两家的宅基地调换事宜达成一致，原归曹太生使用的老业宅基地一处(登记的姓名为曹贤，登记的四至：东至朱绍增、西至本主、南至大路、北至张水娃，曹贤为曹太生的爷爷），全部归张汉林使用，本属于张汉林的新宅基地一处，全部归曹太生使用，双方均同意，并且经过村委同意，双方于当天签订了调换书，并由双方签字认可，同时由村里的说合人在调换书上签字见证，村委会也加章予以确认。至此，本由曹太生享有使用权的宅基地已全部归张汉林使用。自1987年调换后一直由张其明家使用，1991年政府统一办理集体土地建设用地使用证时，自然而然地就应将曹太生调换的宅基地办理到张其明的名下，汝州市人民政府于1991年12月为张其明颁发了编号为杨楼乡集建（1991)字第4-35-1097号集体土地使用证。在张其明的弟弟张长明与他人发生纠纷时才得知本该归张其明使用的部分宅基地，却无缘无故地变成了集体过道，并且不在张其明的土地使用证登记的土地使用范围内。政府对宅基地进行登记办证时，少给张其明登记了使用面积，该少登记部分为：东至朱绍增、西至张其明、南至大路(街边)、北至张水娃(具体尺寸为：南北长23.7米、北宽2.45米、南宽3米)。以上事实，鲁山县人民法院（2015)鲁行初字第171号行政判决书和平顶山市中级人民法院（2016)豫04行终60号行政判决书对宅基调换的事实以及1951年房屋所有权证122号记载土地的事实均予以确认。可见，杨楼乡集建（1991)字第4-35-1097号证办理中存在漏登，应将此漏登的土地面积办入张其明新换发的证中。故请求法院责令汝州市人民政府变更杨楼乡集建字(1991)字第4-35-1097号集体土地建设使用证；确认汝州市杨楼乡石台村十七组东至朱绍增、西至张其明、南至张水娃范围内（南北长23.5米、北宽2.45米、南宽3米）的土地使用权归张其明，并重新给张其明换发新的土地证。汝州市人民政府答辩称，张其明的起诉已超过诉讼时效。汝州市人民政府为张其明颁发土地使用证的时间为1991年，距今已超过25年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”张其明提起的诉讼明显已超过行政诉讼法中关于起诉期限的规定，故张其明不具备诉讼条件。请求驳回其诉讼请求。平顶山市中级人民法院一审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，杨楼乡集建字(1991)字第4-35-1097号集体土地建设使用证系汝州市人民政府于1991年12月颁发的，张其明提起本案诉讼的时间为2016年6月30日，如果法院判决责令汝州市人民政府变更杨楼乡集建字(1991)字第4-35-1097号集体土地建设使用证，则违背了行政诉讼法二十年最长起诉期限的规定。张其明称其曾于2009年向汝州市国土资源局信访过，但信访行为不是法定的诉讼时效中止、中断、延长的事由，且最长起诉期限也不存在中止、中断、延长的情形。故其该起诉理由不能成立。同时，张其明的其他诉讼请求也不属本案审理范围，故对张其明的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张其明的起诉。张其明不服一审裁定，向本院上诉称：(一)一审适用新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款认定上诉人起诉超过20年时效属适用法律错误。在新行政诉讼法于2015年5月1日实施前，土地行政登记权属争议案件按《中华人民共和国土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》的规定应先向县级人民政府申请处理，当事人对该处理决定不服的，才可以向人民法院提出行政诉讼。自2003年上诉人发现所持有的土地使用证办错后，上诉人一直向政府、国土资源部门和信访部门投诉、申请要求更正，但未得到有效解决。汝州市杨楼镇人民政府作出的杨政字（2015）22号《关于不予确认杨楼镇石台村张其明土地使用权的处理决定》，及汝州市人民政府作出的汝政复决（2015）11号行政复议决定书，经生效判决予以撤销，但汝州市人民政府仍对上诉人要求纠正错误土地使用证的申请置之不理，上诉人才提出本案诉讼。一审中上诉人提交的向信访局投诉的证据可以证明上诉人一直在反映问题，上诉人起诉并未超过起诉期限。（二）上诉人发现所持有的土地使用证办错是在2003年，按照当时老行政诉讼法的规定，无法向中级人民法院起诉，且也没有20年起诉期限的规定。所以不能认定上诉人本次起诉超过起诉期限。（三）汝州市人民政府将属上诉人使用的宅基，错登成过道，应予以撤销并重新换证。综上请求撤销一审，发回或改判。汝州市人民政府答辩称，（一）老行政诉讼法虽没有20年起诉期限的规定，但在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条有明确规定；同样级别管辖也不影响20年的起诉期限。（二）上诉人土地证不存在漏登问题，争议土地已明确为集体过道。综上，上诉理由不成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理认为：张其明的起诉已超过了法定2年的起诉期限，对其起诉应予以驳回。行政诉讼法规定知道行政行为内容但未告知起诉期限的，提起行政诉讼的起诉期限是2年。本案被诉杨楼乡集建（1991）字第4-35-1097号集体土地建设用地使用证是汝州市人民政府于1991年12月10日为张其明颁发，张其明不服该颁证行为，可在知道或应当知道被诉土地使用证内容的2年内向人民法院提出诉讼，而张其明于2016年才提出本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。张其明信访投诉不是起诉期限扣除的法定事由。对于张其明要求确认争议土地归其使用的请求，可以通过其他途径解决。一审法院适用20年的最长起诉期限不当，应予纠正，但是处理结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初153号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  韩凤丽代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭建花
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初2876号 原告：相超，女，1970年6月6日生，汉族，职员，现住乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司，住所地：乐亭县。 法定代表人：石磊，任董事长。 委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。 原告相超与被告乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相超及其委托代理人季兰、被告乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司的委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相超诉称：2015年8月20日，被告向原告借款人民币245万元，并为原告出具借据一张，借款期限一年，按月息千分之二十结算利息。现还款期限已满，该款虽经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请依法判令被告偿还原告欠款245万元及利息490000元并自2016年8月21日起，按年利率24%支付本金245万元至付清之日止的利息。 被告乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司辩称：一、被告公司于2015年8月20日未借原告245万元，原告主张被告公司于2015年8月20日向原告借款245万元不是事实。双方不存在债务转移合同关系，不存在借款的具体时间、地点、交付过程、支付方式等履行事实。二、2015年8月20日的收条（借据）无效。该收条的内容是虚构，当日被告公司未收到原告借款245万元。此类收条共发生两份，还有暑期为2015年10月20日的收条1份。两份均是虚构，是原告私下串通公司会计石芳办理，公司法定代表人不知情。三、该笔借款是华磊房地产开发有限公司向原告的借款。华磊房地产有限公司陆续向原告借款290万元，给原告出具借据三张，向原告付息三次合计71万元，付本金一次50万元。到2015年10月20日前，原告持房地产公司为其出具的三张借据作保向债务转移合同公司贷款时，债务转移合同公司不认可房地产公司出具的借据，故贷款未成功。为贷款成功，原告秘密串通会计石芳，要求石芳将三张借据下的欠款本息245万元虚构被告公司借款，因石芳与原告是多年的好朋友，便私自做主给原告虚构过被告公司的借据。第一份书写于2015年10月20日，第二份书写于2015年10月20日以后，署期为2015年8月20日。虚构的这两份借据均无效，它改变不了本案借款是华磊房地产公司向原告借款的事实。综上，原告虚构被告公司借款245万元，于理不合、与法相悖。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：石芳系被告乐亭县粉末冶金制造有限公司的两名股东之一，系另一股东法定代表人石磊的妹妹，也系被告公司和乐亭县华磊房地产开发有限公司的会计。2014年，乐亭县华磊房地产开发有限公司从原告处借款290万元，收款人为会计石芳。后陆续偿还原告了部分借款和利息，至2015年8月20日，尚欠原告借款245万元。2015年8月20日，被告乐亭县粉末冶金制造有限公司给原告出具了借据一张，内容为：今借相超人民币245万元，使用期限一年，按月息千分之二十结算利息，到期付十个月利息。该借据加盖了被告公司印章、法定代表人石磊印章，石芳在收款人一栏签上了自己的名字。2016年8月22日，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款245万元及利息490000元并自2016年8月21日起，按年利率24%支付本金245万元至付清之日止的利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为：乐亭县华磊房地产开发有限公司从原告相超处借款未还清后，经原告同意，被告乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司给原告出具了新的借据，被告给原告出具借据的行为，符合债务转移的要件，构成了债务转移。故该借款应由被告乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司负责偿还。石芳作为被告公司的股东且作为被告公司和乐亭县华磊房地产开发有限公司的会计，其行为应属于履行职务行为。被告辩称系石芳个人行为，被告公司法定代表人不知情于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司给付原告相超借款人民币及至2016年8月20日的利息共计294万元。并自2016年8月21日起按年利率24%支付（借款本金按245万元计算）至付清之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30320元、财产保全费5000元，共计35320元由被告乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司负担。此款原告已垫付，限被告乐亭县华磊粉末冶金制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告相超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 刘 灼 审判员 张克家 审判员 刘 耀 二〇一六年十二月二十日 书记员 郝亚男
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第766-13号申请执行人张永平，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人周峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人周子民，男，1949年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张永平与被执行人周峰、周子民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周子民的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十九日书记员  许 瑾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于老刚。委托代理人:石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。再审申请人孔繁坤因与被申请人于老刚占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔繁坤申请再审称：于老刚一审提交的“2013年3月30日的证明”内容有涂改，其将武翰改成张辉，此证明原是控告武翰刑事犯罪时出具的，与本案无关，该证明所指借款与孔繁坤诉张辉夫妻的借款并非同一笔借款，于老刚与武翰之间的50万元借款已通过（2013）香民五初字第799号民事调解书解决，原审凭涂改过的证明材料认定于老刚是孔繁坤诉张辉的借款的债权人错误。于老刚如果认为其对孔繁坤与张辉之间生效判决中的诉讼标的享有权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，提起第三人撤销之诉，在孔繁坤与张辉之间的（2013）香民五初字第750号判决未被撤销之前，于老刚无权要求孔繁坤返还依据生效判决执行回来的标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案案涉50万元借款与（2013）香民五初字第799号民事调解书中涉及于老刚与武翰之间的50万元是否为同一笔借款的问题。哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第799号民事调解书涉及的50万元借款是案外人武翰于2011年6月25日向于老刚借款30万元、2011年9月20日向于老刚借款20万元形成的,有借据为证（二审卷第21页、22页），而本案孔繁坤为于老刚出具的《证明》时间为2013年3月30日。两笔借款的时间不相符，故（2013）香民五初字第799号民事调解书中涉及的于老刚与武翰之间的50万元借款与本案涉及的50万元借款并非同一笔借款。关于于老刚是否有权向孔繁坤主张权利的问题。从于老刚提交的“2013年3月30日的证明”字面上看，的确存在将“武翰”改成“张辉”的情形。经二审询问于老刚，其承认是自己改的，同时称，当时孔繁坤说这事与武翰没有关系，让孔繁坤改的。二审中，孔繁坤对“证明”内容的真实性并无异议，所以能够确认该“证明”的证据效力。同时，案外人张辉在一审出庭作证称，其与双方当事人均是朋友关系，合伙干工程期间，武翰缺钱，从孔繁坤处借款50万元，孔繁坤信不着武翰，要求以张辉为借款人，所以张辉签订了借款合同，张辉爱人担保。该笔借款并未直接给付，而是直接投入工地了，张辉后来才知道是于老刚拿的这笔钱。案外人武翰跑了以后，孔繁坤就把张辉给告了。因张辉与双方当事人系合作投资关系，其证言真实可信，能够反映案件事实真相。结合在孔繁坤起诉张辉的案件中，张辉对欠孔繁坤50万元没有异议，认为是其朋友武翰所用。根据上述事实，原审认定案涉款项的实际债权人为于老刚，张辉作为欠条的债务人，已经通过诉讼的方式向孔繁坤偿还了该笔债务。所以，原审确认孔繁坤取得的执行款物的实际权利人应为于老刚,支持于老刚向孔繁坤主张权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔繁坤的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币257,763.23元，支付利息人民币12,447.19元，滞纳金人民币31,322.42元，分期付款手续费人民币3,622.50元，合计人民币305,155.34元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告陈勇向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币305,155.34元(其中借款本金人民币257,763.23元，利息人民币12,447.19元、滞纳金人民币31,322.42元、分期付款手续费人民币3,622.50元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告陈勇未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币257,763.23元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币12,447.19元、滞纳金人民币31,322.42元、分期付款手续费人民币3,622.50元；上述款项合计人民币305,155.34元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币257,763.23元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,877.33元，公告费人民币560元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终2054号   上诉人（一审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司执行董事。   委托代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：石慧，女，1951年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。   一审第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业主委员会主任。   上诉人包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、因与被上诉人石慧及一审第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人有道公司的委托代理人蔡艳娇，被上诉人石慧的委托代理人朱自忠到庭参加诉讼；一审第三人幸福商城业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。   本院认为，有道公司在二审审理期间提交的证据对本案基本事实的认定产生影响，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2825号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市有道商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长吴  钢   审判员蔚  厉          审判员乔瑞全   二○一六年十二月六日   书记员 常慧青         本裁定索引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。