wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60374号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薄国利，男，1959年2月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人薄国利犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人薄国利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月16日7时许，被告人薄国利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从滨海新区卫华里小区行至万象路与昌和街交口处时，与刘某驾驶的红色现代牌小轿车（牌照号为津Ａ×××××）相撞，致薄国利本人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人薄国利血液酒精含量为134.2mg/100ml。经认定，被告人薄国利负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。上述事实，被告人薄国利当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘某、侯某、宫某的证言，被告人薄国利的供述，血液酒精含量检验书、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆类型鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人员查询单、车辆信息、110接警单、受案登记表、诊断证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄国利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人薄国利无证驾车发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人薄国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十二月八日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2307号罪犯王涛，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）临兰刑初字第112号刑事判决，以罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月8日起至2018年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1244号罪犯庄德能，男，1975年6月9日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年6月8日作出了（2010）贺八刑初字第186号刑事判决，以被告人庄德能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1280号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月17日起至2018年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯庄德能在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯庄德能在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯庄德能没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯庄德能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯庄德能没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯庄德能减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月17日起至2017年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13963号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：李双洪，男，1978年9月5日出生。被告：刘春明，男，1973年6月4日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告李双洪、刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼，被告李双洪经公告送达开庭传票，被告刘春明经传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双洪偿还原告借款本金36618.89元；2.被告李双洪向原告支付借款利息及违约金（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3.被告李双洪向原告支付逾期平台催收费480元；4.被告刘春明对上述债务承担连带保证责任；5.二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，经原告居间撮合，被告李双洪与出借人王建军、马春雨、彭能琪、麦子俊、李涛、李薇竹签订了编号为1320的三方网络借款协议。协议约定，李双洪向上述出借人借款48000元用于日常消费，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，还款方式为等额本息，于每月4日前偿还本息4309.78元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人委托并同意原告及原告的合作方宝付网络科技（上海)有限公司代为划转出借款项。被告刘春明对李双洪的上述借款承担连带保证责任。李双洪收到借款后，偿还第三期本息后未再支付剩余借款。2015年5月21日，原告与六出借人达成债权转让协议，原告受让六出借人对李双洪享有的上述债权，并将受让款项支付给六出借人。2016年7月13日，原告和六出借人以邮件方式通知了二被告关于债权转让的事宜，二被告置之不理，故原告诉至法院。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告李双洪签订借款咨询服务协议书，约定：原告为李双洪提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，李双洪每年向原告支付借款总金额的16.7％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。2014年12月4日，原告与李双洪及出借人王建军、马春雨、彭能琪、麦子俊、李涛、李薇竹签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托原告将借款转入李双洪名下账户，借款本金数额为48000元，借款期限12个月，应偿还本息数额51717.36元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，还款起止日期为2014年12月4日至2015年12月4日。李双洪如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、逾期利息等，且出借人有权解除协议。李双洪如逾期还款，则按照借款本金的日万分之五向出借人支付违约金。若逾期还款超过3日，则原告将收取平台逾期催收费（支付数额为借款本金的1%）。同日，李双洪签署收款、缴费确认书，载明收到借款40000元，已自愿支付全部借款金额的16.7%作为服务费。刘春明签署担保函，承诺对李双洪的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下全部债务。上述贷款发放后，李双洪于2015年1月3日偿还本金3749.78元及利息560元，于2015年2月4日偿还本金3793.53元及利息516.25元、罚息21.55元，于2015年3月10日偿还本金3837.79元及利息471.99元、罚息77.91元。自2015年4月4日起未再还本付息。2015年5月21日，原告与出借人王建军、马春雨、彭能琪、麦子俊、李涛、李薇竹达成债权转让及受让协议，将上述出借人对李双洪享有的债权48000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议、网络借款协议、收款缴费确认书、担保函、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、履行担保责任告知书、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与李双洪及出借人王建军、马春雨、彭能琪、麦子俊、李涛、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，李双洪亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定李双洪与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与六位出借人达成的债权转让及受让协议，要求李双洪偿还尚欠借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因借款协议中约定的利息及违约金之和超过年利率24%，现原告自愿调整利息及违约金数额，要求李双洪自违约之日起，按照年利率24%标准支付利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定若逾期还款超过3日，则原告有权按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，故原告要求李双洪支付480元平台逾期催收费的诉讼请求存在合同依据，本院予以支持。因被告刘春明签署担保函承诺对李双洪的借款承担连带保证责任，故原告要求刘春明就李双洪上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双洪于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万六千六百一十八元八角九分；二、被告李双洪于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款利息及违约金（自二〇一五年四月四日起至实际给付之日止，以四万八千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；三、被告李双洪于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司平台逾期催收费四百八十元；四、被告刘春明对上述三项债务承担连带保证责任；五、被告刘春明承担连带保证责任后有权向被告李双洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零四元（含公告费二百六十元），由被告李双洪、刘春明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长柴杨审 判 员  郝笛人民陪审员    王东旭二〇一六年十二月六日书记员于静雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10057号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈晓娇。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告沈笑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原到庭参加诉讼，被告沈笑娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告沈晓娇于2012年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.8万元；贷款期限为24个月，自2013年1月4日起至2015年1月4日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买比亚迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为212418596的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告起诉到法院，要求：1、判令被告沈晓娇归还原告贷款本金18797.07元；2、判令被告沈晓娇支付利息635.92元、逾期利息4622.96元（截至2016年3月7日止），并支付自2016年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和19432.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为24055.95元（截至2016年3月7日止）；3、判令如被告沈晓娇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为212418596的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈晓娇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告沈晓娇承担。被告沈笑娇经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告沈笑娇于2012年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告沈笑娇向原告贷款4.8万元用于支付购买比亚迪牌小型轿车的价款及相关费用，贷款期限为24个月，自2013年1月4日起至2015年1月4日止，现贷款年利率为7.6%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告沈笑娇同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为212418596的比亚迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2013年1月4日双方为抵押车辆在沈阳市车辆管理所办理了抵押登记。后原告按约向被告沈笑娇发放该4.8万元贷款，但被告沈笑娇自2014年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现尚欠被告本金18797.07元，利息635.92元及逾期利息4622.96元（截止2016年3月7日），经多次催讨未果。现诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、车辆权属证明、贷款借据、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈笑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告沈笑娇签订的《个人担保贷款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告沈笑娇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔借款被告沈笑娇提供的抵押登记的车辆，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告沈笑娇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金18797.07元（截止2014年5月4日）。二、被告沈笑娇于本判决发生法律效力后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款18797.07元的利息。（自2014年5月5日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）三、如被告沈笑娇逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告沈笑娇提供抵押的车辆（车牌号为辽A×××××，发动机号为212418596的比亚迪牌小型轿车）享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元、公告费400元、邮寄费90元，由被告沈笑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1051号罪犯木俊坤，男，1973年3月12日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2012年12月24日作出（2012）馆刑初字第69号刑事判决，认定木俊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止），并处罚金10000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第624号刑事裁定，对罪犯高伟减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第936号提请减刑建议提出，罪犯木俊坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕948号减刑提请检察意见认为，罪犯木俊坤在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯木俊坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯木俊坤减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯木俊坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯木俊坤减去有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。刑期自2012年6月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17295号原告：林少姬，女，汉族，1976年5月5日出生，住广东省饶平县，委托代理人：李春良，系广东世港律师事务所律师。委托代理人：李旸，系广东世港律师事务所律师。被告：李楚南，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省佛山市南海区，原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理,依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因买房等原因多次向被告借款。2014年11月3日，被告出具借条确认尚欠原告借款43万元，并承诺每月至少偿还500元，房屋拍卖后的余款也优先还给原告。但经原告多次催收，上述借款至今尚未偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款本金43万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1.原、被告身份证复印件各一份。2.借条（2014年11月3日）原件一份。3.借条复印件五张、中国建设银行个人活期明细信息、中国农业银行银行交易流水打印件各一份。4.证明原件一份、曾凤英身份证复印件一份。被告在诉讼中没有答辩亦没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1-4来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告借款43万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款，并自起诉之日（即2016年10月27日起）起至实际清偿日止按年利率6%的标准计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楚南应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43万元，及以实际欠款为本金自2016年10月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息予原告林少姬。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3875元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告预交的3875元，于本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月十四日书 记 员 黄嘉裕
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初932号原告魏某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。原告魏某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某某以被告贺某某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。审判员  张荣霞二〇一六年十二月十四日书记员  龚晓蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民初1127号原告：廖建云，女，1960年4月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：简菊香，女，1969年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告廖建云与被告简菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖建云负担。审 判 员  文 艺二〇一六年十二月六日代理书记员  龚伟芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9433号罪犯陈利，女，汉族，中专文化，1967年2月7日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月20日作出(2013)秦刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月10日止），罚金人民币四万元。责令共同退赔经济损失184万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈利减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1913号原告：山西许坦房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区北营街办许西居委会办公楼。法定代表人：赵卫华，董事长。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西莱福特建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区河龙湾西巷11号。法定代表人：左明，职务董事长。原告山西许坦房地产开发有限责任公司与被告山西莱福特建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告山西许坦房地产开发有限责任公司诉称，2013年12月4日，原、被告签订《天然气工程委托协议》，约定：工程名称许西新南站建设回迁小区;工程价款2246400元;工程内容燃气管线的设计费、安装施工费、管网碰头费等;合同签订后原告支付被告30%的工程款673920元，被告进行燃气工程的设计、报建审批手续等内容。协议签订后，原告依约将前期工程款673920元向被告支付，但被告在此后的二年半时间里，却始终未能向原告提供燃气工程的施工方案，不履行双方的协议约定内容，导致原告的回迁楼没有天然气管线。故原告诉至法院，请依法判决解除原、被告签订的《天然气工程委托协议》，被告立即向原告返还燃气工程款673920元;本案的全部诉讼费用由被告承担。被告山西莱福特建筑工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。原告山西许坦房地产开发有限责任公司与被告山西莱福特建筑工程有限公司签订的《天然气工程委托协议》属于建筑工程施工合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定本案管辖。本院对该案没有管辖权，应由工程所在地的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 佳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01785号原告：张彪，男，汉族，1969年4月3日出生。住所地：江苏省扬州市江都区。原告：张锦标，男，汉族，1949年8月10日出生。住所地：江苏省扬州市江都区。被告：丁金彬，男，汉族，1951年5月28日出生。住所地：江苏省宜兴市。被告：宜兴市徐舍镇华一船舶修理厂。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇东岳村。法定代表人：赵顺福，总经理。原告张彪、张锦标因与被告丁金彬、宜兴市徐舍镇华一船舶修理厂发生船舶租用合同纠纷，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月29日通知原告张彪、张锦标缴纳案件受理费。原告张彪、张锦标逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  潘晓帆审 判 员  颜 虹代理审判员  郑文辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  莫俊超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4969号原告:唐士强，男，1975年5月13日出生，汉族。被告：唐洪明，男，1956年10月8日出生，汉族。被告：张常梅，女，1954年12月15日出生，汉族。原告唐士强与被告唐洪明、张常梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐士强，被告唐洪明到庭参加诉讼。被告张常梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款24.95万元及利息（其中19.95万元的利息自2012年6月14日起按照约定的月息2分计算至实际履行完毕之日止，另5万元自2012年9月15日起按照约定的月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2012年6月14日和2012年9月15日，两被告因生意周转需要资金分两次向原告借款共计24.95万元，当时原告转入被告唐洪明的中国邮政储蓄账户：62×××20。当时二被告约定借款期限为1年，并按照月息2分计算利息，借款到期后，二被告仍未偿还该借款。被告唐洪明辩称，借款是事实，当时口头约定的利息是2分也是事实。被告张常梅缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告唐洪明因做生意向原告唐士强借款，原告唐士强分别于2012年6月14日、2012年9月15日分两次通过中国邮政储蓄银行给被告唐洪明转账共计24.95万元，原告唐士强与被告唐洪明口头约定利息2分，后经原告唐士强催要，被告唐洪明至今未偿还该借款。另查明：被告唐洪明与被告张常梅系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐洪明向原告唐士强借款24.95万元，事实清楚，证据充分，原告唐士强诉请被告唐洪明偿还该借款，本院予以支持。被告唐洪明与被告张常梅系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原、被告双方约定的利息2分符合法律规定，故对于19.95万元本金的利息可自2012年6月14日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，另5万元自2012年9月15日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（二）及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐洪明、张常梅于本判决书生效后十日内偿还原告唐士强借款人民币24.95万元及利息（其中19.95万元的利息自2012年6月14日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，另5万元的利息自2012年9月15日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告唐士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，财产保全费用1020元，由被告唐洪明、张常梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年十二月五日书 记 员  魏文飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执541号之一申请执行人梅某，女，1977年11月10日出生，汉族，中国银行黑龙江省分行职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘某，男，1977年11月2日出生，汉族，哈尔滨市东方墙业装饰有限公司负责人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行梅某与刘某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第229号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人梅牧寒请求执行的事项执行完毕。申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 涛代理审判员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 宝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6078号罪犯刘新田，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年6月3日作出(2013)湘法刑初字第178号刑事判决书，以寻衅滋事、聚众斗殴、赌博罪，判处罪犯刘新田有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年5月13日作出(2014)潭中刑终字第177号刑事判决书，维持原判。（刑期自2012年11月30日至2017年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘新田减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘新田在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新田减去有期徒刑四个月一十八天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7814号原告:陈红新，男，1962年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人陈秀荣，女，1962年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告陈红新与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈红新于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈红新当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈红新位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1001元结清，原告陈红新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月二十日书记员  阴蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2044号申请执行人：南宁市星上星百货有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴望路11号。法定代表人：林健贤，该公司执行董事。被执行人：潘荣勇，男，1964年11月13日出生，汉族，住桂平市本院在执行申请执行人南宁市星上星百货有限公司与被执行人潘荣勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付16000元给申请人、负担案件受理费137元、负担执行费152元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年十二月二十二日书记员  杨智敏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执923号申请执行人张家旺，男，住景县。被执行人苏建朋，男，住址同上。被执行人苏东旺，男，住址同上。被执行人闫月琴，女，住址同上。本院在执行申请执行人张家旺与被执行人苏建朋、闫月琴、苏东旺刑事附带民事一案中，经查被执行人苏建朋、闫月琴、苏东旺无可供执行财产，申请执行人张家旺又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127刑初54号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一六年十二月十五日书记员 王秋阳
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执第443号申请执行人邓线军，男，1966年5月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人苏克文，男，1970年1月17日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行的邓线军申请苏克文民间借贷纠纷执行一案，经被执行人自动履行人民币8000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲市中级人民法院（2015）株县法民一初字第898号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科审 判 员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年十二月七日书 记 员  范笃恩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5612号原告：戚贤敏，男，1934年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：戚德忠，男1967年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系戚贤敏之子。委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。被告：濉溪县四铺镇五铺村民委员会，住所地安徽省濉溪县四铺镇五铺街。法定代表人：邵正清，该村主任。本院在审理原告戚贤敏与被告濉溪县四铺镇五铺村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告戚贤敏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告戚贤敏自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戚贤敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚贤敏负担。审判员 梁 作 礼二〇一六年十二月八日书记员 谢��莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1320号申请人刘宗亚，女，1955年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人刘宗亚与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告刘宗亚自2009年1月10日至2011年11月9日期间的租金28295.51元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告已预交），减半收取407元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗亚向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2018号罪犯朱永兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年8月1日作出（2013）乐中刑初字第204号刑事判决，以被告人朱永兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑10个月，刑期至2017年10月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱永兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯朱永兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱永兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永兵减去十个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02348号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：张本金，男，1965年11月15日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张本金合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月二日书记员  陶祥曦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终753号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中良（别名李喜），男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省孟州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被河南省原阳县公安局官厂派出所拘留，同年11月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人可亚洲，河南承通律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李中良犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）管刑初字第240号刑事判决，被告人李中良提起上诉，我院于二○一六年三月二十九日作出（2015）郑刑一终字第480号刑事裁定，撤销一审判决，发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。郑州市管城回族区人民法院于二○一六年九月二十二日作出（2016）豫0104刑初88号刑事判决。宣判后，被告人李中良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月，被告人李中良和张某1协商由李中良借款在郑州市购买房产，以所购房产抵押借贷款项。同年8月11日，李中良与张某1、张某2、武某、尹某一起到郑州市管城回族区航海路启航大厦E座2楼被害人娄某的办公室内，由张某1、张某2、武某作为担保人，李中良以购房资金不足为由与娄某签订借款合同一份，约定：李中良向娄某借款978000元用于购房，借款期限自2014年8月11日起至同年8月20日止，月利率1.5%，逾期部分每日加收5%的违约金；娄某有权监督借款使用情况；李中良自愿用所购房屋抵押，担保人愿意用全部家产担保承担连带还款责任。合同签订后，娄某随即用手机上网及用银行ATM机，将其工商银行卡账户上的资金分六笔转到李中良的工商银行卡账户共计978000元，同时李中良将其身份证、户口本、离婚证原件交给娄某保管。后李中良用娄某转到其银行卡上的978000元购买郑州市金水区黄河路126号东1单元26号房屋一套，发票、房产证也交由娄某保管。同年8月23日，李中良因借款期满后未归还，而与娄某签订房屋买卖协议，约定娄某以978000元的价格购买李中良拥有的郑州市金水区黄河路126号东1单元26号房产，李中良不承担任何交易费用；全部房款于8月20日前采取用借款冲抵购房款方式已支付给李中良，李中良应于当日将房产交付给娄某，双方应积极配合办理过户手续，否则由责任方赔偿损失。同年9月初，娄某以及张某1联系不上李中良。同年9月10日，李中良明知其房产证、身份证、户口薄交给娄某保管，并非遗失的情况下，仍在《东方今报》上刊登房产证遗失声明，并于同年9月17日在其户籍地公安机关补办户口簿及临时居民身份证，用上述证件向郑州市房地产管理局申报提交房屋所有权证遗失补证申请书，9月22日，李中良领取了补办的涉案房屋房产证。同年9月28日，李中良在被害人娄某不知情的情况下，持补办的房产证与田某签订借款合同，到公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，将郑州市黄河路126号东1单元26号房产办理抵押登记，向田某抵押借款80万元。现赃款未追回。2014年9月底，娄某获悉李中良补办房产证的信息，后经查询李中良已将涉案房产抵押给他人，遂于10月10日向公安机关报案，同年11月19日22时许，娄某等人将李中良扭送至河南省原阳县公安局官厂派出所，该所于次日将其拘留，11月21日移交给郑州市公安局二里岗分局。另查明，娄某于2014年10月9日向本院提起民事诉讼，要求担保人张某1、张某2、武某承担连带清偿责任，郑州市管城回族区人民法院于2015年5月11日作出（2014）管民初字第1941号民事判决，三担保人上诉，本院于同年10月14日作出（2015）郑民三终字第1432号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，将该案发回郑州市管城回族区人民法院重审，现尚未审结。原判认定上述事实的证据有，被告人李中良的供述，被害人娄某的陈述，证人汪某、张某1、张某2、武某、尹某、田某证言，娄某的工商银行账户历史明细清单、部分电子银行回单，李中良的银行卡复印件，郑州市房屋专项维修基金交存凭证复印件，销售不动产统一发票复印件，税收缴款书复印件，李中良与娄某签订的借款合同、房屋买卖协议，2014年9月17日李中良办理的户口簿复印件、临时居民身份证复印件、刊登遗失声明的东方今报、郑州市房屋所有权证遗失补证申请书、同年9月22日颁发涉案房屋房产证的房产登记档案材料，李中良同田某签订的借款合同及债权文书公证书、房屋抵押登记档案材料，情况说明，郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1941号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1432号民事裁定书，到案经过及其他相关证据在卷证实。根据上述事实和证据，原审法院以被告人李中良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。责令被告人李中良退赔违法所得978000元，返还给被害人娄某。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人李中良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。关于上诉人李中良的行为系民事纠纷而不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，李中良在不具备还款能力的情况下，向娄某借款购房。明知相关证件留存于娄某处，却虚构遗失的事实补办房产证，将房屋抵押并套现80万元后逃匿。上诉人李中良主观上有非法占有的故意，客观上有实施一系列诈骗的行为，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。故该项上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中林审判员  常 沛审判员  徐 滢二〇一六年十二月六日书记员  彭振玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路天禧名都。负责人：胡鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫红，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行员工。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告：徐忠，男，1968年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路北正街1号。被告：戴红，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路红仑**号，系被告徐忠之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告徐忠、戴红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫红、傅喆政及被告徐忠、戴红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方所订立的《个人额度借款合同》；2、请求判令两被告共同偿还借款本金149008.11元及利息与罚息；3、请求判令原告对两被告的抵押房产在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；事实和理由：被告徐忠、戴红于2013年9月22日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向两被告提供贷款190000元，用于房屋装修，并将俩被告所有的位于湘乡市新湘路办事处小康花园C2栋201号房产抵押给原告做担保。合同约定额度存续期最长为156个月。借款合同生效后，原告依约放款给被告，但被告徐忠、戴红未按时归还借款本息，原告只好诉诸法律，请求人民法院做出公正判决。被告徐忠、戴红辩称：两被告没有工作，现在生意也不好做，经济困难，所以未能及时偿还原告借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告资料，拟证明原被告基本情况及主体资格。2、《个人额度借款合同》1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及双方的权利义务等事实；3、《借据》1份，拟证明该笔借款金额为190000元，借期120个月，借款利率约定为浮动利率以及还款方式等事实；4、还款计划及还款清单各1份，拟证明被告逾期未还款，构成违约的事实；5、《个人最高额抵押合同》及他项权证各1份，拟证明两被告以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证登记。被告徐忠、戴红对原告提供的上述证据无异议，两被告亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5，其证据来源、形式合法，内容真实，依法可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告徐忠、戴红签订了一份《个人额度借款合同》。两被告向原告借款190000元。合同约定额度存续期最长为156个月，自2013年9月22日至2026年9月22日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2013年9月25日，被告徐忠在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字，双方约定借款金额为190000元，借款期限为120个月，贷款年利率为8.515%。同时，两被告以其所有的位于湘乡市新湘路办事处小康花园C2栋201号房产为该笔借款提供抵押担保。该合同第四十二条约定了借款人违约的情形，第四十七条约定借款人出现第四十二条约定的任一违约情形，贷款人可以采取解除与借款人的借款合同等救济措施。此后，原告依约放款给被告，被告未按时归还原告本息，原告经催收无果，遂于2016年11月1日诉至本院。同时查明：截止至2016年12月15日，两被告尚欠原告本金149008.11元，利息2911.33元。被告徐忠、戴红系夫妻。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告徐忠、戴红签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，两被告应当按合同约定还本付息。两被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，即由被告徐忠、戴红偿还借款本金，并按双方约定支付利息。因此，对原告要求被告徐忠、戴红还本付息的诉讼请求，依法应当予以支持。原告请求法院判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》，原、被告双方在合同中约定了解除合同的情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告请求对两被告的抵押财产享有优先受偿权，原、被告双方签订了《个人最高额抵押合同》，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告徐忠、戴红签订的《个人额度借款合同》；二、被告徐忠、戴红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行偿还借款本金149008.11元及利息2911.33元，并从2016年12月16日起按双方约定利率计付利息与罚息至清偿之日止。限在本判决生效后三日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行对被告徐忠、戴红所有的位于湘乡市新湘路办事处小康花园C2栋201号抵押房产在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，合计4820元，由被告徐忠、戴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈锋华审 判 员  肖 丽人民陪审员  刘建林二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4216号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：阳春市本色俱乐部。经营场所：阳春市春城朝阳路123号（AC072、AC073）。经营者：洪峰。被告：洪峰，男，汉族，1979年12月16日出生，住阳春市。本院在审理原告中国音像著作权集体���理协会与被告阳春市本色俱乐部、洪峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  阮超颖人民陪审员  冯宏竞人民审判员  林 科二〇一六年���二月二十六日书 记 员  何恭棪
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初1010号原告：陈贵权，自由职业。被告：黄祖贵，自由职业。委托代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈贵权与被告黄祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵权、被告黄祖贵的委托代理人陈小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵权向本院提出诉讼请求：1、由被告黄祖贵偿还原告陈贵权借款本金人民币8万元；2、由被告黄祖贵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄祖贵因生意资金周转困难，于2014年11月19日向原告陈贵权借款人民币8万元，被告于2014年11月19日出具借条一份。原告多次向被告催要未果，酿成纠纷诉至法院。被告黄祖贵辩称，2014年11月19日被告黄祖贵没有向原告借款现金人民币8万元，两人之前一起合伙做生意，之后由于原告在被告黄祖贵上班的地方（湖北南漳）吵闹，被告黄祖贵才出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提交的证据2借条、承诺书、卡卡转账的凭证，证据3原告陈贵权申请证人唐雄杰、马刚强证人证言，被告方对原告方提交的证据2、3均有异议，本院审查后认为，被告方虽对原告方提交的证据有异议，但均未提供证据予以反驳，且该以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。经审理查明：2014年6月份，黄祖贵向证人马刚强借款8万元，当时约定借款期限为3个月，被告黄祖贵将其所有的丰田凯美瑞轿车作为抵押物与证人马刚强签定了抵押协议，但未办理抵押登记。2014年10月份借款到期后，被告黄祖贵无钱偿还证人马刚强的借款，被告黄祖贵遂向陈贵权借了8万元用于偿还证人马刚强的借款，该笔借款系由原告陈贵权通过转账方式直接支付至证人马刚强并由被告黄祖贵向原告陈贵权出具内容为“借条今向陈贵权借到人民币现金捌万元正。黄祖贵（捺印）2014年11月19日”的借条一张。借款后，被告黄祖贵未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金8万元有无事实和法律依据，能否得到支持？原告陈贵权与被告黄祖贵之间签订的借款合同关系有借条、承诺书、卡卡转账凭证及证人证言予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告陈贵权要求被告黄祖贵偿还借款本金8万元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告黄祖贵在本判决生效之日起十日内向原告陈贵权偿还借款本金8万元。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄祖贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  安文娜二〇一六年十二月十二日书记员  朱晰琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5195号罪犯高新，男，1993年7月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年2月5日作出（2014）永刑初字第245号刑事判决，认定被告人高新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人高新伙同程绍波于2014年3月26日至2014年7月2日，在永吉县口前镇采取用螺丝刀、铁棍等工具撬车门的方式盗窃车内财物5起。被告人高新当庭自愿认罪，全部退赃，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分140.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币158.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初863号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被十堰市公安局十堰经济开发区取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月10日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路往十堰市武当大道方向行驶，行至十堰市白浪中路茅塔河桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在胡某的血液中检测出乙醇含量为121mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人胡某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人胡某的户籍信息，证人张某的证言，被告人胡某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1497号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一六年十二月一日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4038号罪犯丁明亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年8月1日作出(2012)鲁刑三终字第78号刑事判决，被告人丁明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年5月1日起至2026年4月30日。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年5月1日起至2025年4月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁明亮准予减刑七个月，刑期变更为自2011年5月1日起至2024年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17870号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告张忠礼，男，1946年5月11日出生。本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告张忠礼物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年十二月二十二日书记员  隗美娜
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初580号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某��男，1957年12月28日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日17时许，被告人陈某某在汕头市金平区荣隆苑7幢楼下公厕门口，将0.261克毒品海洛因贩卖给吸毒人员韩某某，双方在交易后准备离开时被公安机关现场抓获。另查明：公安机关现场从韩某某身上缴获毒品海洛因1小包，经称量重量为0.261克；经广东省汕头市公安司法鉴��中心检验，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人韩某某的证言及辨认笔录，称重笔录，扣押笔录及清单，贩毒地点及缴获毒品海洛因的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07146号理化检验检验报告，户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.261克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年十二月一日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2900号原告：郗爱云，女，汉族，1958年8月23日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告郗爱云与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗爱云的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗爱云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额7229.46元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金980元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为980元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠7229.46元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郗爱云支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费7229.46元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1470元/月；二、驳回原告郗爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 海 峰二〇一六年十二月八日书记员 皇甫春霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10957号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。法定代表人：谢昭榴，该社社长。委托代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社工作人员。被告：傅灿强，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告傅灿强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提起诉讼后，以被告傅灿强已全部履行合同付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。审判员 梁 乐二〇一六年十二月十四日书记员 王丽梅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6461号原告：杜春连，女，1957年2月9日出生。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告杜春连与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜春连向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计5088元（铺设管道费用1890元，购买电热水器费用3198元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月3日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅13层2单元1302室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，���住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜春连与安宝房地产公司于2012年12月3日签订了《北京市商品房预售合同》，约定杜春连向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅13层2单元1302室房屋一套。安宝房地产公司向杜春连提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，杜春连发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对杜春连提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。杜春连对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜春连与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向杜春连发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为杜春连所购房屋提供24小时热水的义务，但自杜春连收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于杜春连主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给杜春连的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿杜春连损失2000元；二、驳回杜春连的��他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一六年十二月二十六日书记员  周 丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10240号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：康秀芬，女，1975年11月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年12月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告康秀芬物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  柳云鹏二〇一六年十二月十二日书记员  柳云凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢411号申请执行人苟高应。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。法定代表人吴宗元，经理。委托代理人郝井富，系该公司员工。本院在执行申请执行人苟高应与被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初888号民事判决，于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为3.5万元。本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。申请执行人苟高应于2016年12月9日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司已履行付款义务，申请执行人苟高应已收到案件款本息合计3.53万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初888号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十二月十三日书记员  马旭洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执异27号异议人（被执行人）：吴青苗，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：朱小琴，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。法定代理人：张兄会，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪秀白（系吴青苗之妻），女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行朱小琴与汪秀白机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人吴青苗对本院查封其名下的房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴青苗称，朱小琴与汪秀白、吴青苗、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院两审终审判决，现已经进入执行程序。枞阳县人民法院作出（2016）皖执0722执619号之一执行裁定书，追加案外人吴青苗为被执行人，并对吴青苗的房产（房地产权枞阳字第××号）进行了查封。现吴青苗提出异议，理由是：1、朱小琴与汪秀白、吴青苗、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出（2016）皖07民终207号民事判决书，朱永琴因交通事故造成的损失由汪秀白承担，与吴青苗无关，因此吴青苗不应追加为被执行人。2、2012年3月31日，吴青苗与汪秀白对婚内财产归属签订了协议，其中约定房地产权枞阳字第××号房产归吴青苗个人所有，吴青苗的财产亦应受法律保护。综上所述，请求解除对吴青苗名下的房产查封。朱小琴的法定代理人张兄会称，1、夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同财产，本案汪秀白、吴青苗的夫妻共同财产属可供执行的财产，吴青苗系汪秀白丈夫，将其追加为被执行人符合法律规定。2、吴青苗提交的婚内财产协议完全是为了逃避债务，不具有客观真实性，且不符合法律规定。综上，吴青苗提出的执行异议没有事实和法律依据，不应支持。本院查明，2015年10月8日，枞阳县人民法院立案受理朱小琴与汪秀白、吴青苗、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月23日，枞阳县人民法院作出（2015）枞民一初字第01819号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱小琴各项经济损失488413.77元；二、被告汪秀白、吴青苗于判决生效后十五日内赔偿原告朱小琴各项经济损失共计433880.38元（450620.38元+鉴定费3260元-20000元）；三、驳回原告朱小琴的其他诉讼请求。朱小琴、汪秀白、吴青苗均不服判决，提起上诉。铜陵市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖07民终207号民事判决书，判决：一、维持安徽省枞阳县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）枞民一初字第01819号民事判决的第一项、第三项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱小琴各项经济损失488413.77元”、“驳回原告朱小琴的其他诉讼请求”；二、撤销安徽省枞阳县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）枞民一初字第01819号民事判决的第二项，即“被告汪秀白、吴青苗于判决生效后十五日内赔偿原告朱小琴各项经济损失共计433880.38元（450620.38元+鉴定费3260元-20000元）”；三、上诉人汪秀白于本判决生效后十五日内赔偿上诉人朱小琴各项损失共计483552.48元。判决生效后，2016年7月28日，朱小琴向本院申请执行。2016年10月18日，本院作出（2016）皖0722执619之一执行裁定书，裁定：一、追加吴青苗为本案的被执行人；二、冻结、扣划被执行人吴青苗的银行存款51万元或查封、扣押其等值财产。2016年11月1日，本院向枞阳县国土资源局不动产登记中心发出（2016）皖0722执619号协助执行通知书，要求协助查封汪秀白、吴青苗名下坐落于枞阳县枞阳镇通宜路房地权证枞阳字第××号门面房。2012年3月31日，吴青苗与汪秀白签订了一份婚内财产协议，约定：婚内现有财产坐落在枞阳县枞阳镇通宜路的四间六层混合结构商住楼（房地产权枞阳字第××号）房屋所有权归吴青苗所有。2016年12月12日，吴青苗向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院查封的房地权证枞阳字第××号门面系吴青苗与汪秀白在婚姻关系存续期间的共同财产，吴青苗与汪秀白之间的婚内协议不能对抗第三人利益，吴青苗以被法院查封财产归其个人所有为由提出执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴青苗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长 邓 翔审判员 王田友审判员 吴莉华二〇一六年十二月二十三日书记员 程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1234��申请执行人：王景玉，男，1955年9月29日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住桦南县。本院在执行王景玉与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元，案件受理费275元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1349号上诉人（原审被告）：林成国，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：黄琼，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系林成国之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金梅，女，1958年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。法定代表人：林继云，该公司董事长。上诉人林成国、黄琼因与被上诉人孙金梅、平顶山隆嘉房地产有限公司第三人撤销权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林成国、黄琼以已与平顶山隆嘉房地产有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林成国、黄琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林成国、黄琼撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林成国、黄琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉宏代理审判员  关晓海代理审判员  魏彩莲二〇一六年十二月五日书 记 员  胡晓丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5183号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。代表人陈金挺,该行行长。被执行人杨明星，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张玲玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人杨文普，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人杨清越，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人杨明星、张玲玲、杨文普、杨清越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0582民初4500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，请求被执行人支付借款5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月十五日书记员  庄晖煌
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执401号申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社，住所地沁阳市怀府中路27号，联系方式1360344****。法定代表人：黄国庆。被执行人郝卫星，所在地河南省沁阳市被执行人孟秋分，所在地河南省沁阳市被执行人张应国，所在地河南省沁阳市被执行人杨小枝，所在地河南省沁阳市被执行人张玉枝，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝卫星、孟秋分、张应国、杨小枝、张玉枝在银行的存款40000.0万元或查封被执行人郝卫星孟秋分张应国杨小枝张玉枝相当于40000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝卫星、孟秋分、张应国、杨小枝、张玉枝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1445号罪犯肖云，男，1976年5月7日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年5月9日以（2004）川遂中刑初字第0023号刑事判决，以被告人肖云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉后，四川省高级人民法院于2004年8月19日以（2004）川刑终字第793号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1013号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第564号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第244号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2015年9月14日以（2015）德刑执字第735号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2023年10月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯肖云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖云减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年8月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1012号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码9850208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬、纪冬儿，法规科科员。被执行人王东队，男，1972年3月13日出生，汉族。委托代理人蔡明、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被执行人王美华，女，1957年9月26日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请执行王东队、王美华行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年12月27日向本院提交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初609号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭某营，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭西县，因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人彭某营犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人彭某营到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月10日0时16分许，被告人彭某营酒后驾驶一辆车号牌为粤Ｂ×××××的银灰色小型轿车，行驶至惠阳区淡水街道办白云二路皇家公馆门前路段，被惠阳区公安分局交通警察大队通过排查后发现，经现场进行呼气酒精测试，测得彭某营呼气酒精含量为114毫克/100毫升，后民警将彭某营送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验，经检验，彭某营血液样本中检出乙醇成分含量为119.37毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据有：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人彭某营醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人彭某营对起诉书的指控无异议。经审理查明，2016年11月10日凌晨0时16分许，被告人彭某营驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的银灰色小型汽车途经惠州市惠阳区淡水街道办白云二路皇家公馆路段时被交警排查。经现场进行呼气酒精测试，测得彭某营呼气酒精含量为114毫克/100毫升，后交警将彭某营送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验，经检验，彭某营血液样本中检出乙醇成分含量为119.37毫克/100毫升。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场方位图及现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；交通民警黎某雄的证言；协警杨某波的证言；驾驶人的驾驶证信息；到案经过；辨认笔录；被告人彭某营的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人彭某营违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某营归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人彭某营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，按照执行通知书确认的时间执行。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林景宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷雪玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10375号原告：柳某。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：岳卫卫，男，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：岳辉（与岳卫卫系叔侄关系），男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告柳某诉被告岳卫卫、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人李虹，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人张海权、被告岳辉同时作为被告岳卫卫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17984.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客董敏、柳振南、柳鑫鹏、柳子悦、陆琳琳、柳某、邵惠、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，柳某无责任。苏Ｃ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳卫卫为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主，也是CCG552的交强险被保险人，被告岳辉为苏Ｃ×××××的商业险被保险人。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的真实性无异议，被保险车辆在我公司投保商业险100万元，包括不计免赔，根据保险合同约定，驾驶该车辆的驾驶员应当具备从业资格证，如无该资质证书，商业险部分不予赔付，且本次事故如证件齐全，应为其他伤者保留相应的赔偿份额，不承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员具备驾驶资格、营运资格及车辆正常年检，符合年检的情况下，我司同意在保险限额内承担责任，因该事故造成多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留，对原告的诉请待原告举证后质证，我司不承担本案的诉讼费用。被告岳卫卫、岳辉共同辩称，我在两个保险公司都投保了，所有费用应当由保险公司承担，包括诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客董敏、柳振南、柳鑫鹏、柳子悦、陆琳琳、柳某、邵惠、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，柳振北、董敏、柳振南、柳鑫鹏、柳子悦、陆琳琳、柳某、邵惠、柳鑫伟无责任。原告柳某受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，入院诊断为：脑外伤综合症、右上腹右肘软组织挫伤、右上第一磨牙冠折，于2016年6月23日出院，花费医疗费16384.85元。2016年7月30日，原告柳某至鼓楼区妇幼保健所进行口腔治疗，产生洁治费1600元。另查明，涉案车辆实际车主为被告岳辉，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。经协商，在交强险1万元医疗费限额内分配给原告柳某1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，柳某因交通事故受伤产生的医疗费应当获得赔偿，根据原告提供的病案材料、医疗费发票，本院认定医疗费为17984.85元，扣除被告岳辉垫付的5000元，尚有12984.85元未予以赔偿。关于原告柳某至鼓楼区妇幼保健所进行口腔治疗产生洁治费1600元，结合原告因此次交通事故造成右上第一磨牙冠折，有治疗的必要性，产生的费用1600元本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，驾驶该车辆的驾驶员应当具备从业资格证，否则商业险部分不予赔付，并提供第三者责任保险条款及投保单欲予以证明。本院认为，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司拒以赔付的第三者责任保险条款中并无驾驶员驾驶营运货车未取得从业资格证书而免责的相关条款，仅有“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书情形的，保险人不负责赔偿”的规定，而涉案事故车辆为重型自卸货车，与免责条款中规定的车辆类型并不相符，因此不受该条款约束。其次，保单中仅盖有徐州三联汽车贸易有限公司保险专用章，投保人并未在保单上签字认可，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司虽辩称，投保人与徐州三联汽车贸易有限公司系委托关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。再次，本案中驾驶员高强持有B2机动车驾驶证，表明高强具有驾驶资格，虽无营运货车从业资格，并不影响其驾驶重型自卸货车的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就会增加承保车辆运行的危险程度，与损失后果有直接的因果关系。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不能据此免除商业险的赔偿责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元，余款11984.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告柳某医疗费1000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告柳某医疗费11984.85元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由被告岳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年十二月二十一日书记员  宋 琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3130号罪犯李风，男，1994年3月20日出生，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2015年7月22日作出（2015）垫法刑初字第00295号刑事判决,以被告人李风犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李风在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李风在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李风减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 卿