湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初347号原告唐建新，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：刘长果，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：李涛，湖南波月律师事务所律师。被告谢成武，男，1992年4月19日出生，汉族，司机，湖南新邵县人，住新邵县。委托代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告新余市琼发汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市。法定代表人：涂小强，该公司经理。委托代理人：程学理，男，1958年12月4日出生，汉族，住江西省高安市，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。营业场所：广州市海珠区。负责人：朱建，该公司总经理。委托代理人：杨晓徇，女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司职员。委托代理人：张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司职员。原告唐建新诉被告谢成武、新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称琼发汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称联合财保海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建新及其委托代理人刘长果、李涛，被告谢成武及其委托代理人王双明，被告琼发汽车运输公司委托代理人程学理，被告联合财保海珠公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建新诉称，2015年6月29日凌晨4时10分许，孙梅轩驾驶他所有的货车行驶至娄怀高速公路东往西69公里＋460米处行车道时，遭被告谢成武驾驶被告琼发汽车运输公司所有的货车追尾碰撞，造成货车上乘车人谢良雄当场死亡，两车受损，孙梅轩与谢成武受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局娄底支队认定孙梅轩负此次事故的次要责任，被告谢成武负此次事故的主要责任。被告谢成武驾驶的货车在被告联合财保海珠公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，因相关损失至今未得到赔偿，遂诉至人民法院。请求法院判决：1.由被告赔偿原告车辆损失费121565元、货物损失费98718元、鉴定费4000元、施救费31000元、差旅费4000元、停运损失费55565元、高速公路路产设施损失16020元，共计330868元；2.由被告谢成武与被告琼发汽车运输公司承担连带责任，联合财保海珠公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。被告谢成武辩称，他所驾驶的货车在被告联合财保海珠公司投保了交强险和商业三责险，原告的各项损失应当由保险公司承担。被告谢成武与被告琼发汽车运输公司系雇佣关系，被告谢成武发生的民事赔偿责任应当由被告琼发汽车运输公司承担。原告唐建新主张的各项损失请求人民法院严格依照相关规定审核认定。被告琼发汽车运输公司辩称，被告谢成武与他公司没有任何关系。2013年10月23日，被告谢成武的父亲谢良雄因资金有限向他公司申请融资租赁其选择的大货车从事道路运输，为此双方签订了汽车融资租赁合同。合同中他公司是出租人，谢良雄是承租人，货车是租赁物。合同约定租赁汽车由承租人谢良雄完全占有和使用，承租人按约定交付租金。租赁期间车辆发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租方承担，出租方不承担任何责任。货车在被告联合财保海珠公司投保了交强险、商业三责险，依法应由被告联合财保海珠公司直接承担赔偿责任。原告唐建新主张的各项损失请求人民法院严格依照相关规定审核认定。被告联合财保海珠公司辩称，被告琼发汽车运输公司在他公司为货车投保了交强险和商业三责险。本次交通事故中，被告谢成武持C1证驾驶大型货车属准驾车型不符，按照保险条款，保险公司对商业三责险不承担保险责任。原告唐建新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份信息。拟证明原告唐建新诉讼主体适格及身份信息。2.被告身份证复印件。拟证明被告谢成武身份信息及适格诉讼主体的情况。3.企业工商登记资料。拟证明被告琼发汽车运输公司的基本信息。4.企业工商登记资料。拟证明联合财保海珠公司的基本信息。5.高娄2公交认字[2015]第0003号《交通事故认定书》。拟证明本次交通事故被告谢成武负事故主要责任，孙梅轩负次要责任。被告琼发汽车运输公司系重型特殊结构货车车主。6.机动车保险单。拟证明被告琼发汽车运输公司在被告联合财保海珠公司的投保情况。7.证明。拟证明本次交通事故造成高速公路路产设施损失16020元的事实。8.司法鉴定意见书。拟证明本次事故造成货车车辆损失121565元的事实。9.司法鉴定意见书。拟证明本次事故造成货车货物损失98718元的事实。10.证明。拟证明本次事故造成直接运费损失5000元，造成停运期间租车转运货物48400元的事实。11.发票，拟证明车辆和货物鉴定费4000元的事实。12.发票。拟证明货车施救费31000元的事实。13.发票。拟证明原告因本次事故花去差旅费4000元的事实。14.领据。拟证明原告因本次事故造成停车停运损失55565元的事实。被告谢成武、琼发汽车运输公司对原告唐建新提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据1、2、4、5、6，没有异议。对证据3，并不能证明琼发汽车运输公司不能进行租赁。证据7，不能证明原告实际履行了赔偿义务。证据8，没有异议。恰好证明原告车辆全损，已经做了报废处理，就不能主张停运损失。证据9，货物损失鉴定的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为无法证明原告已经履行了对货主的赔偿义务，原告没有发生实际损失无权主张权利。对证据10，三性均有异议。证据11，真实性没有异议，关联性有异议。证据12，合法性、关联性均有异议，根据公安部的规定，车辆拖离现场的费用应当由高速公路部门承担，不是由车主承担。证据13，关联性有异议，交通事故损害赔偿中也没有这项费用。证据14，请法庭依法审核。被告联合财保海珠公司对原告唐建新提供的证据1-14的质证意见与被告谢成武、琼发汽车运输公司的相同。证据13差旅费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。对于证据14，无法证明与本案有直接关联。原告提交的所有费用证据均应当提供原件。被告谢成武为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：1.执行通知书。拟证明谢成武犯交通肇事罪一案已审理完毕。2.刑事判决书。拟证明谢成武犯交通肇事罪一案已审理完毕。原告唐建新与被告琼发汽车运输公司对被告谢成武提交证据1-2，没有异议。被告联合财保海珠公司未对被告谢成武提交的证据材料发表质证意见。被告琼发汽车运输公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：1.机动车保险单。拟证明车已在中华联合财产保险股份有限公司广州海珠支公司投保了交强险、商业保险。2.车融资租赁合同、购车申请书、汽车购销合同。拟证明新余市琼发汽车运输有限公司与谢良雄之间是汽车融资租赁关系。原告唐建新以及被告谢成武对被告琼发汽车运输公司提交的证据材料发表了如下质证意见：证据1保险单，没有异议。证据2，真实性、合法性均不认可，被告琼发汽车运输公司提交的复印件与原件不一致，原件比复印件多加盖一个公章，所以对被告琼发汽车运输公司的证据真实性不予认可。该融资租赁合同中购买车辆所需费用是24万元，而租金是17万元，租期到期后车的所有权转移谢良雄，不符合实际情况。该合同“融资租赁”并不是“汽车租赁”，被告琼发汽车运输公司超出经营范围，且合同是通过规避责任损害第三人利益，故不对原告产生效力。被告琼发汽车运输公司作为车辆的实际车主应当承担连带责任。被告琼发汽车运输公司要与谢良雄协定融资协议，必须取得人民银行的融资经营许可证，所以该合同违法故无效。被告联合财保海珠公司对被告琼发汽车运输公司提交的证据1没有异议，对证据2没有质证。被告联合财保海珠公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：1.保险抄单，拟证明被告琼发汽车运输公司在被告联合财保海珠公司的投保情况。2.保险条款，拟证明保险合同约定的内容。原告孙梅轩以及被告谢成武对被告联合财保海珠公司提交的证据1-2没有异议。被告琼发汽车运输公司对被告联合财保海珠公司提交的证据1没有异议。对证据2的保险条款有异议，该份保险条款无法证明是被告琼发汽车运输公司与被告联合财保海珠公司签订保险合同中的条款。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合双方当事人的陈述，本院对原、被告提交的证据材料做如下分析确认：对原、被告双方没有争议的证据材料予以确认，包括原告唐建新提供的证据1-6、8、9、11，被告琼发汽车运输公司提供的证据1，被告联合财保海珠公司提供的证据1-2，被告谢成武提交的证据1-2，本院予以确认。原告提供的证据7为湖南省高速公路管理局娄底管理处开具的证明，该份证明称2015年6月29日货车与货车发生交通事故造成高速公路路产设施损失16020元，但尚未结案，即不能证明原告唐建新实际履行了赔偿义务，故本院不予采信。证据10为证明两份，加盖有邵阳市安必达货运站的公章，但并未提供邵阳市安必达货运站的任何工商登记资料及该货运站与货车相关的证据，故对该份证据不予采信。证据12，为娄底市安达道路清障救援有限公司开具的发票四张共计31000元，系发生交通事故后救援事故车辆货车所花去的实际费用，本院予以确认。证据13差旅费发票，该笔费用不属于法定赔偿项目，不予采信。证据14领据，无法证明与本案有直接关联，且证据8司法鉴定意见书已对货车鉴定为车辆全损，故停车停运的损失不应计算，不予采信。根据对原被告双方证据的确认和审理查明的情况，本院确认以下案件基本事实：2015年6月29日凌晨4时10分许，被告谢成武驾驶重型仓栅式货车行驶至娄怀高速公路东往西69公里＋460米处行车道时，与由原告唐建新雇佣的司机孙梅轩驾驶的在行车道行驶的重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成重型仓栅式货车乘车人谢良雄当场死亡，重型仓栅式货车驾驶人谢成武和重型特殊结构货车驾驶人孙梅轩两人受伤、两车及所载货物和道路设施不同程度受损的道路交通事故。2015年7月31日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队作出高娄2公交认字[2015]第00003号《交通事故认定书》，认定：谢成武负事故的主要责任；孙梅轩负事故的次要责任；谢良雄不负事故的责任。事故发生后，货车由娄底市安达道路清障救援有限公司进行事故救援，花去施救费31000元。2015年12月2日，娄底市星罡司法鉴定所就重型特殊结构货车车损作出娄星司鉴[2015]保鉴字第44号道路交通事故财物损失鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定标的的损失总额为（RMB）：壹拾贰万壹仟伍佰陆拾伍元整。2015年8月4日，娄底市星罡司法鉴定所就货车所载货物的损失情况作出娄星司鉴[2015]资鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现场查勘记录及委托方提供的相关资料，参照相关规定并结合市场价格行情调查计算出货车所载货物损失费用为：玖万捌仟柒佰壹拾捌元整（98718元）。在此次交通事故中原告唐建新所遭受的经济损失有：货车车辆损失费121565元、货物损失费98718元、鉴定费4000元、施救费31000元，以上各项共计255283元。另查明，被告谢成武驾驶的重型仓栅式货车，系其父谢良雄从被告琼发运输公司融资租赁的，登记车主是被告琼发汽车运输公司。2013年12月2日，谢良雄与被告琼发汽车运输公司签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方（指被告琼发汽车运输公司）根据乙方（指谢良雄）的要求及乙方自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买安徽华菱汽车厂出产的华菱之星牌HN5310型柴油（发动机号：16130060996）车一辆租赁给乙方；乙方向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为肆年，自2013年10月31日起至2016年10月30日止，租赁租金总金额为172000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表的规定执行。它是根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的。乙方除支付租金外、车辆上户费（含检测办证等费用）和用于承担车辆上路行车所需的费用均由乙方承担。乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕前持续有效。各类保险的投保费用全部由乙方承担。该合同还就其他若干事项进行了约定。该车检验有效期至2015年10月31日，在联合财保海珠公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局娄底支队冷水江大队作出的高娄2公交认字[2015]第00003号《交通事故认定书》，认定被告谢成武持C1证驾驶超载的大型货车，且遇情况采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，此三项违法过错是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。孙梅轩驾驶未按照规范粘贴车尾部反光标识的货车及在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通实施条例》第七十八条第一款之规定，此二项违法过错是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。该认定书证据充分、说理透彻、程序合法，原、被告双方当事人均认可，可以作为本案的定案依据。被告谢成武负事故的主要责任，根据其过错程度应按60%承担责任为宜。孙梅轩负事故的次要责任，根据其过错程度应承担40%责任为宜，但孙梅轩系原告唐建新的雇员，其在雇佣活动中致雇主损害系履行职务的行为，应由雇主自行承担。原告唐建新在本次道路交通事故中所遭受的经济损失有：货车车辆损失费121565元、货物损失费98718元、鉴定费4000元、施救费31000元，以上各项共计255283元。应先由被告联合财保海珠公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失按各自过错比例分担责任。因被告谢成武驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属商业三责险保险条款中责任免除的情形，故被告联合财保海珠公司不承担商业三责险保险责任。被告琼发汽车运输公司系货车的所有人，在经营货车过程中由于被告谢成武与原告唐建新雇员孙梅轩的原因给原告唐建新的货车及财产造成损害，应由直接侵权人谢成武承担主要责任，被告琼发汽车运输公司以要求谢良雄支付融资租金（根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费等计算而成）、缴纳各项费用等方式获取利益，谢良雄作为该车承租人与被告琼发汽车运输公司实质上形成了挂靠关系，故其在本次事故中应对被告谢成武（谢良雄的儿子）承担连带赔偿责任。即由被告谢成武赔偿151969.8元，被告琼发汽车运输公司承担连带赔偿责任。被告琼发汽车运输公司以其与谢良雄系融资租赁合同关系，没有直接管控租赁车辆不承担责任的抗辩理由，本院不予支持。余款101313.2元由原告唐建新自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告唐建新在本次道路交通事故中所造成的经济损失共计255283元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额范围内赔偿2000元。限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账号（开户行：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行；账户：89040001690118040012）。由被告谢成武赔偿151969.8元，被告新余市琼发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。本案案件受理费1954元由原告唐建新承担784元，由被告谢成武承担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  罗蕴如人民陪审员  龙柳梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘墨雄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。