广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初21704号 原告王某某，女，汉族，1955年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗某某，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人商某，广东兆广律师事务所实习律师。 被告深圳市某某股份有限公司物业管理分公司，住所地深圳市福田区。 负责人龙某某。 委托代理人林某某，男，汉族，1982年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 被告深圳某某股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人余某。 委托代理人彭某，女，汉族，1978年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托代理人何某，女，汉族，1987年5月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 原告王某某诉被告深圳市某某股份有限公司物业管理分公司（以下简称某某物业分公司）、深圳某某股份有限公司（以下简称某某）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗某某、商某，被告某某物业分公司的委托代理人林某某，被告某某的委托代理人彭某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月2日，原告在其居住的小区深圳市福田区商报路120号龙塘小区内人行路上行走时，由于路面堆积大量装修类的大块木板等杂物垃圾阻塞路面，原告踩上上述杂物后滑动摔倒受伤，经医疗部门诊断为脊椎第L2、第L4处压缩性骨折，经手术治疗出院后，至今仍卧床休养无法正常活动，并仍在进一步治疗康复中。经广东省中一司法鉴定所鉴定，出具的司法鉴定结论意见为原告所受伤情为八级伤残。原告受伤后，多次找到被告方要求其承担相应责任，被告方均予以拒绝。 原告认为，被告某某物业分公司作为原告所居住的小区物业管理单位，应依法承担相应的管理责任，因其疏于管理未及时清除人行道路上的杂物垃圾而致原告受伤，其行为应当对此损害结果承担赔偿责任。故在被告拒绝承担责任的情况下，原告方依法提起诉讼，请求法庭判令被告方承担赔偿责任，被告某某物业分公司系被告某某的分支机构，故请求判令二被告共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令:1、二被告共同承担侵权赔偿责任，向原告支付赔偿金额387,019.08元，其中包括医疗费62,451.3元；护理费15,047.98元；交通费200元；住院伙食补贴400元；营养费4,500元；残疾赔偿金267,799.8元；残疾辅助器具费3,600元；精神损害抚慰金30,000.00元；伤残鉴定费3,020.00元，以上共计387,019.08元。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称，1、被告对本案没有过错，原告起诉状称其摔伤是因为小区堆放大量装修的垃圾导致其受伤，根据深圳市物价局、住宅局关于物业管理服务收费若干问题的通知第九条明确规定，装修垃圾的清理责任由业主负责，被告不是装修垃圾清理的主体，对于垃圾堆放行为不存在过错，应由垃圾堆放的业主承担责任。2、被告不是本案适格主体，根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权第三人承担责任，对丢弃垃圾负有清理的责任的业主才是本案的责任主体。3、关于堆放垃圾与损害事实之间没有因果关系，根据谁主张谁举证的原则，原告提供的照片仅显示其躺在路面上，并且距离垃圾堆放有一定距离，无法证明其受伤的原因是因为踩踏垃圾导致，所以原告应承担举证不能的责任。4、原告对损害发生有过错，原告作为完全民事行为能力人，其对自己人身安全负有注意义务，原告年事已高，并且患有腰椎间盘突出的疾病，在白天行走，路面宽阔，且垃圾的体积较大，如果正常行走的路上的情况下是完全可以避开垃圾，由此可推断原告是故意走在垃圾上，而不走平路，主观上存在故意，导致损害结果发生的主要原因，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告在被告某某物业分公司管理的小区公共道路上行走回家时，因踩到堆放在道路上的垃圾而摔倒受伤。 原告受伤后住院四天。2016年2月6日出院小结记载：出院诊断为腰2、4椎体压缩性骨折；2型糖尿病；腰椎间盘突出症（L5/S1）。出院医嘱为注意休息，避免弯腰提重物及摔倒；继续口服钙剂、活性维生素D3等抗骨质疏松药物；定期脊柱外科门诊复查，指导骨质疏松治疗，1年后来院继续密固达治疗；定期内分泌科复诊指导糖尿病治疗；不适随诊。 关于原告为何会踩到垃圾杂物上，原告陈述，路面很窄，垃圾堆在路上，无法通行，只能踩在垃圾上通过，为了能让救护车进来，原告提交照片显示的垃圾堆是已经移动过的。原、被告均陈述，其不清楚涉案道路上的垃圾堆放在路面几天了。 原告提供病历及相关资料证明原告的治疗情况。被告对其真实性予以认可，但称诊断报告上写明原告本身患有腰椎退行性改变及腰椎间盘变性，骨质疏松等，原告住院治疗期间其使用的相关药物和产生医疗费有因本身疾病产生，与本案无关联性，出院小结医嘱明确写明继续服用抗骨质疏松药物以及复查糖尿病。 原告提供的相关医疗收费票据共计62451.3元，被告对其真实性无异议，但认为应剔除与本案无关的费用。原告主张残疾赔偿金计算20年，原告住院期间由其家属护理。 本院认为，我国《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。根据本案查明的事实，原告在被告某某物业分公司管理的道路上摔倒，该损害事实系因该道路上堆放有妨碍通行的物品造成。故被告某某物业分公司作为该道路的管理者，未积极履行管理义务，应当承担相应的侵权责任。被告辩称道路上堆放的垃圾与原告遭受的损害事实之间没有因果关系，并未提供相反的证据予以证实，本院不予采信。被告作为成年人，在行走有妨碍通行物品的道路上时未对自身安全尽到足够谨慎的注意义务，对其自身损害的发生亦负有过错。据此，本院酌定被告对原告因此而遭受的损失承担50%的赔偿责任。关于原告遭受的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告实际支出医疗费62451.3元，本院予以确认。被告认为应剔除与本案无关的医疗费用，事实依据并不充分，本院不予采信。 2、护理费。原告住院4天，鉴定结果显示原告仍需90天护理期，原告主张94天的护理时间符合本案实际情况。原告主张的护理费金额15047.98元（58431元÷365天×94天），未超出法庭辩论终结时适用的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关项目标准，本院予以确认。 3、交通费。原告主张“120”救护车费用200元，属于合理开支，本院予以确认。 4、住院伙食补贴。参照法庭辩论终结时适用的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天计算，原告住院4天，故住院伙食补助金额应为400元（100元×4天）。 5、营养费。原告在受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医嘱及原告实际伤情，本院酌定营养费金额为3000元。 6、残疾赔偿金。原告为城镇户籍居民。鉴定结果显示，原告被鉴定为八级伤残。参照法庭辩论终结时适用的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为267799.8元（44633.3元/年×20年×0.3）。 7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费，但未供提供相应证据证实该项支出已经发生或确系必要，本院不予确认。 8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额为30000元，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 9、伤残鉴定费。原告主张的鉴定费3020元属合理支出，本院予以确认。 上述各项损失合计381919.08元。其中的50%损失金额，即190959.54元应由被告向原告赔偿。对原告过高的请求金额，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市某某股份有限公司物业管理分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿损失190959.54元； 二、被告深圳某某股份有限公司对被告深圳市某某股份有限公司物业管理分公司应承担的上述赔偿责任负补充清偿责任； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2435元（原告已预交），由原告负担1235元，被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 雷  桂  森 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年十二月十日 本件与原件核对无异 书 记 员 吴婉妮（代）