徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0391刑初138号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人孙建龙(曾用名孙建)，男，1992年4月3日出生，捕前暂住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。辩护人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。被告人周腾，男，1991年3月4日出生，捕前暂住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。辩护人朱松，江苏敏言律师事务所律师。被告人陈威，男，1994年11月14日出生，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。辩护人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告人聂新园，男，1993年10月13日出生，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。辩护人夏新东、杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。被告人陈琪，男，1994年3月25日出生，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被告人王松雨，男，1992年7月25日出生，徐州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。被告人许成才，男，1996年1月18日出生，徐州经济技术开发区。被告人许成才因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月12日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。辩护人任从洋，安徽天静律师事务所律师。上列七名被告人均羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】116号起诉书指控被告人陈威、聂新园、陈琪、孙建龙、周腾、王松雨、许成才犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人陈威及辩护人刘飞，被告人聂新园及辩护人夏新东、杨梦楠，被告人陈琪及辩护人樊吉磊，被告人孙建龙及辩护人刘建强，被告人周腾及辩护人朱松，被告人王松雨，被告人许成才及辩护人任从洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人周腾、孙建龙、王松雨、许成才与被告人陈威女朋友张某同在饭店工作，期间被告人周腾通过微信、电话多次联系张某。被告人陈威得知后，于2016年4月2日22时通过微信要求周腾不要再与张某联系，孙建龙得知后，通过微信与陈威发生口角，继而双方相约斗殴。2016年4月3日凌晨，陈威纠集陈琪、聂新园携带砖块、木板、算盘等工具先行赶至约定地点。周腾、孙建龙纠集王松雨、许成才，由孙建龙携带水果刀一把赶至约定地点与陈威一方相互斗殴。斗殴中，孙建龙持水果刀捅伤陈威背部，被告人陈威、陈琪、聂新园、周腾、王松雨、许成才均积极参与斗殴。经法医鉴定，陈威的背部为刀刺伤，损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了发破案经过、到案经过；被告人供述；证人证言；辨认笔录、照片；斗殴现场照片；作案工具照片；伤情照片；伤情鉴定意见；被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈威、陈琪、聂新园聚众斗殴，其三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定；被告人孙建龙、周腾、王松雨、许成才持械聚众斗殴，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究七被告人的刑事责任。被告人陈威、陈琪、聂新园、孙建龙、周腾、王松雨、许成才分别具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。被告人陈威、孙建龙、周腾具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节，系主犯；被告人陈琪、聂新园、王松雨、许成才具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈威、陈琪、聂新园具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈威具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，系立功，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周腾、陈威、聂新园、陈琪、许成才均表示认罪，且未作辩解。被告人孙建龙庭审时，开始曾辩解拿水果刀是想吓唬对方，是混乱中刀碰到了对方，后当庭表示认罪。被告人王松雨当庭表示认罪，但辩解其不知道孙建龙带刀的事。被告人孙建龙的辩护人提出：1、本案不宜认定为持械聚众斗殴；2、孙建龙有坦白情节，取得对方谅解，请求对被告人孙建龙从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。被告人周腾的辩护人提出，周腾具有如下从轻、减轻情节：1、本案犯罪行为存在两个阶段，周腾在第一阶段存在犯罪中止行为，第二阶段是陈威打电话催促打架，周腾一方的四人自愿前往斗殴现场，不存在纠集行为；2、系从犯；3、系初犯、偶犯；4、已道歉谅解，本案未造成严重后果。综上，请求对被告人周腾从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人陈威的辩护人提出，陈威具有如下从轻、减轻情节：1、具有自首、坦白情节；2、具有立功情节；3、系初犯、偶犯；4、陈威主观恶性不深，本案人身损害后果较小；5、本案系因民间纠纷引发。综上，请求对被告人陈威减轻处罚，建议免予刑事处罚或适用缓刑。被告人聂新园的辩护人提出，聂新园具有如下从轻、减轻情节：1、具有自首情节；2、系从犯；3、认罪、悔罪，获得对方谅解；4、系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，请求对被告人聂新园免予刑事处罚。被告人陈琪的辩护人提出，陈琪具有如下从轻、减轻情节：1、系从犯；2、具有自首情节；3、系初犯、偶犯，有悔罪表现且取得相互之间的谅解，犯罪情节轻微，本案系因民事纠纷引发等酌情从轻情节。综上，请求对被告人陈琪从轻处罚。被告人许成才的辩护人提出，许成才具有如下从轻、减轻情节：1、系从犯；2、具有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、悔罪态度较好；5、许成才没有造成他人伤害后果，取得对方家人的谅解。同时，辩护人还提出，水果刀不是管制刀具，请求不予认定本案为持械聚众斗殴。综上，请求对被告人许成才从轻、减轻处罚，处三年以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明：2016年3月至4月，被告人周腾、孙建龙、王松雨、许成才与被告人陈威的女朋友张某同在徐州经济技术开发区蟠桃花园小区一期菜庄饭店工作，期间被告人周腾通过微信、电话多次联系张某。2016年4月2日22时许，被告人陈威通过微信要求周腾不再与张某联系，引发双方口角。被告人孙建龙得知后，通过微信与陈威又发生口角、争执，双方遂相约在蟠桃花园小区一期南门进行斗殴。2016年4月3日凌晨，陈威纠集聂新园、陈琪携带砖块、木板、算盘等工具赶至约定地点，孙建龙、周腾纠集王松雨、许成才并由孙建龙携带一把水果刀赶至约定地点，双方相互斗殴。斗殴中，孙建龙持水果刀捅伤陈威背部，被告人周腾、陈威、聂新园、陈琪、王松雨、许成才均积极参与斗殴。经法医鉴定，陈威的背部为刀刺伤，损伤程度构成轻微伤。2016年4月3日凌晨斗殴后，被告人陈威到公安机关报案。2016年4月5日，被告人陈威带领公安机关协助抓捕了被告人孙建龙、周腾、王松雨。期间，被告人聂新园、陈琪主动到公安机关配合调查。2016年4月11日，被告人许成才到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过及情况说明，证实本案系陈威报警而案发，2016年4月3日10时许，陈威到派出所陈述其因琐事与周腾发生纠纷，其伙同陈琪、聂新园与周腾及周腾的三位朋友互殴。民警让陈威通知另外两名当事人陈琪、聂新园主动投案接受询问。2016年4月5日，陈威、陈琪、聂新园到派出所。当日，陈威带领民警指认、抓获了孙建龙、周腾、王松雨。2016年4月11日，许成才到东山派出所投案。2、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，证实案发后，在菜庄饭店男员工宿舍，公安机关提取斗殴使用的砖块、木板予以扣押；案发后，张某将在斗殴现场遗留的红色刀柄水果刀交至东山派出所，公安机关予以扣押。上述作案工具照片经七名被告人当庭辨认无误。3、公安机关制作的斗殴现场照片，证实斗殴地点经七名被告人辨认无误，斗殴地点在蟠桃一期南门左侧小巷子鸡丝面馆门前。4、手机通话记录，证实陈威与陈琪、聂新园斗殴前的通话情况。5、证人张某证言，证实案发前，因同事周腾给其发微信、打电话，其男朋友陈威与周腾、孙建龙通过微信发生口角，通过微信、电话双方相约至蟠桃花园一期南门斗殴。陈威电话纠集陈琪、聂新园和孙建龙、周腾、王松雨、许成才四人发生斗殴，陈威手持一块砖头、陈琪手持一根棍、孙建龙手持一把红色刀柄水果刀。陈威在斗殴过程中，被人用水果刀捅伤。现场遗留下一把钥匙和斗殴使用的水果刀，刀上有血。6、被告人陈威供述，证实2016年4月3日，因周腾多次通过微信、电话骚扰张某，其与周腾、孙建龙通过微信发生口角，双方遂相约至蟠桃花园一期南门斗殴。其纠集陈琪、聂新园三人与周腾等四人发生斗殴，其持一砖头、陈琪持一块木板、聂新园拿一算盘参与斗殴，对方孙建龙手持一把水果刀。在斗殴过程中，其被人用水果刀捅伤。后其与陈琪、聂新园到派出所投案。7、被告人孙建龙供述，证实2016年4月2日晚10点左右，同事张某的男友陈威和同事周腾在微信发生口角，其帮周腾和陈威在微信中对骂并因此与陈威约架。其和周腾纠集同事王松雨、许成才和对方三人斗殴，其携带了红色刀柄的水果刀，对方携带红砖、木板、算盘等物，双方互殴，陈威背上的刀伤可能是其在混乱中捅伤，其还捡起对方拿的木板打了对方矮个子胳膊两下。斗殴后，红砖、木板在其宿舍里，算盘和刀不知在哪里。8、被告人周腾供述，证实2016年4月1日，其通过微信、电话请同事张某吃饭被拒绝。4月2日晚，其收到张某男友所发别产生不必要矛盾等语音信息，其将语音给同事孙建龙听，孙建龙在微信里和对方互骂并约好至蟠桃花园一期南门斗殴。其给张某打电话，与张某的男友又约了一遍打架地点，其喊孙建龙、王松雨、许成才四人到一期南门，没有看到对方返回宿舍后，张某的男友又给其打电话问在哪里，其与孙建龙、王松雨、许成才四人又到一期南门，与张某男友等三人发生斗殴，对方持砖头、木板、算盘，孙建龙手持一把水果刀参与斗殴。9、被告人聂新园供述，证实2016年4月3日零时许，听朋友陈威说因陈威女友张某的事，陈威和菜庄饭店的厨子在蟠桃一期南门约架，陈威喊其和陈琪帮着打架。去的路上，其捡到一个木算盘，陈琪捡到一个木板，陈威捡到一块砖。见面后其三人与对方四人斗殴，其持木算盘捣了对方一个人胸口一下，后用拳和对方乱打，陈威后背被人捅伤。10、被告人陈琪供述，证实2016年4月3日零时许，听朋友陈威说因陈威女友张某的事，陈威和菜庄饭店的厨子在蟠桃一期南门约架，陈威喊其和聂新园帮着打架。去的路上，其捡到木板，陈威捡到一块砖、聂新园捡到一个木算盘，见面后其三人与对方四人斗殴，其持木板、用拳头打了一个人，陈威后背被人捅伤。11、被告人王松雨供述，证实2016年4月2日晚，同事周腾和张某的男朋友陈威聊微信，后同事孙建龙用周腾手机和陈威对骂，孙建龙和周腾喊其和同事许成才去斗殴。其与孙建龙、周腾、许成才四人与陈威等三人在蟠桃一期南门发生斗殴，对方持红砖、木板、算盘。斗殴后，红砖、木板被其一方捡回宿舍。12、被告人许成才供述，证实2016年4月2日晚，同事周腾和张某的男朋友陈威聊微信，后同事孙建龙用周腾手机和陈威对骂，孙建龙和周腾喊其和王松雨去斗殴。其与孙建龙、周腾、王松雨四人与陈威等三人在蟠桃一期南门发生斗殴，对方持砖头、木板、算盘，孙建龙持一把水果刀参与斗殴。斗殴完回去的路上，孙建龙讲用刀捅人了，不知是否捅进去。2016年4月11日下午，其到东山派出所自首。13、伤情鉴定意见及伤情照片，证实陈威的损伤为刀刺伤，左侧后胸壁见2CM伤口，陈威背部刀刺伤遗留一长2.2CM愈合疤痕，陈威背部的损伤程度构成轻微伤。14、辨认笔录、照片，证实七名被告人对参与斗殴的对方人员进行指认情况。15、被告人户籍证明，证实七名被告人的自然情况。对公诉人当庭宣读、出示的上述证据，七名被告人均不持异议；除被告人孙建龙的辩护人外，其余辩护人均不持异议。被告人孙建龙的辩护人提出，陈威背后的刀伤不能证明是孙建龙主动持刀捅刺所伤。本院认为，根据被告人陈威的伤情照片、作案工具红色刀柄水果刀的照片、伤情鉴定意见，可以认定被告人陈威背部的刀伤为捅刺伤而非划伤；结合被告人孙建龙的供述、被告人许成才供述、被告人周腾当庭的供述，可以认定在斗殴过程中，被告人孙建龙持刀捅刺了被告人陈威。对辩护人提出的异议，本院不予采纳。对公诉人当庭宣读、出示的上述证据，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告人聂新园、周腾的辩护人分别提交了被告人所在村委会所出具的聂新园、周腾现实表现的证明一份；被告人孙建龙的辩护人提交了被告人陈威、聂新园、陈琪亲属出具的对孙建龙表示谅解的书面材料一份。对上述材料，公诉人质证认为，对村委会证明的真实性无异议，但与本案无直接关联性；刑事谅解书只是被告人家属所写，不是被告人本人的意思。对辩护人提交的现实表现证据，本院将在量刑时予以综合考虑。关于被告人王松雨所作的辩解及各辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、本案是否认定为持械聚众斗殴？根据本案查明的事实、证据，参与斗殴的双方均将砖头、水果刀等物品带至斗殴现场并展示给对方。被告人孙建龙持有的水果刀虽不属管制器械，但该水果刀打开后，刃长为十公分，该水果刀一旦使用足以造成人身的伤亡，符合持械聚众斗殴中“械”的规定。在斗殴现场发生斗殴前，被告人孙建龙将该水果刀向斗殴的对方展示，其本方参与人员周腾、王松雨、许成才亦通过看到、听到，知道孙建龙带刀这一事实，且无人制止孙建龙使用刀具。在斗殴中，孙建龙使用该刀捅刺并造成陈威背部的损伤，因此，应认定为孙建龙持械斗殴，也应认定孙建龙一方的斗殴参与人周腾、王松雨、许成才均为持械斗殴。对被告人王松雨提出的辩解及被告人孙建龙、许成才辩护人提出不宜认定持械斗殴的辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈威一方，陈威等人为斗殴准备了砖头、木板、木算盘等物并带至斗殴现场，砖头等物亦能致人伤亡，且上述物品在斗殴现场均展示给对方斗殴参与人。斗殴中，被告人聂新园、陈琪也使用了木板、木算盘参与斗殴，因此，也应认定被告人陈威一方持械参与斗殴。2、本案的主从犯认定问题。在本案共同犯罪中，被告人孙建龙、周腾与被告人陈威约架并纠集他人斗殴，在本案中起主要作用，系本案主犯。被告人聂新园、陈琪与被告人王松雨、许成才受他人纠集积极参与斗殴，在本案中起到次要作用，系本案从犯。被告人聂新园、陈琪、许成才辩护人提出从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周腾辩护人提出周腾系从犯的辩护意见，与本案已经查明的事实不符，本院不予采纳。3、本案的自首、立功认定问题。本案案发后，被告人陈威到公安机关报警，称其被打，并陈述了其参与打架的情况。被告人陈威与被告人聂新园、陈琪在公安机关立案前主动到公安机关陈述了斗殴情况，可以视为具有投案行为，且其后如实供述了犯罪事实，可以认定为具有自首情节。被告人陈威协助抓获被告人孙建龙、周腾、王松雨，具有立功情节。被告人许成才主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。被告人陈威、聂新园、陈琪、许成才辩护人提出自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈威辩护人提出立功的辩护意见成立，本院予以采纳。4、影响本案量刑的其他情节。被告人孙建龙在归案后，对主要犯罪事实供述不稳定，不能认定具有坦白情节，对其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据本案查明事实及被告人周腾的供述，不能认定周腾具有犯罪中止行为，对周腾辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对被告人周腾、陈威、聂新园、陈琪、许成才辩护人提出初犯、偶犯的辩护意见，经查成立，予以采纳。对各辩护人提出斗殴双方谅解的辩护意见，经查，是斗殴双方参与人亲属达成的谅解，本院不予采纳。本起聚众斗殴系持械斗殴，并造成一人轻微伤，该事实、后果已经说明社会危害性，对被告人周腾、陈威、聂新园、陈琪、许成才辩护人分别所提的犯罪情节轻微、未造成严重后果，以及请求适用缓刑、免予刑事处罚等辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙建龙、周腾、陈威、聂新园、陈琪、王松雨、许成才等七名被告人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙建龙、周腾、王松雨、许成才，被告人陈威、聂新园、陈琪分别系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙建龙、周腾与被告人陈威约架并纠集他人斗殴，在本案中起主要作用，系本案主犯。被告人聂新园、陈琪与被告人王松雨、许成才受他人纠集积极参与斗殴，在本案中起到次要作用，系本案从犯。被告人孙建龙当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人周腾具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人陈威具有自首、立功情节，予以减轻处罚。被告人聂新园、陈琪具有自首、从犯情节，予以减轻处罚。被告人王松雨具有坦白、从犯情节，予以减轻处罚。被告人许成才具有自首、从犯情节，予以减轻处罚。鉴于本案七名被告人均系初犯，且本案因民事琐事纠纷引发，予以酌情从轻处罚。综上，根据七名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年8月5日止）二、被告人周腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止）三、被告人陈威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止）四、被告人聂新园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年12月5日止）五、被告人陈琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年11月5日止）六、被告人王松雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年9月5日止）七、被告人许成才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止）八、公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一六年十二月五日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。