wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3592号原告:张亚新，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告:北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人：徐莹，董事长。委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。原告张亚新与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新、被告美廉美公司委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚新向本院提出诉讼请求：1.请求判令美廉美公司退还购物款3065.20元，赔偿30652元，合计33717.20元；2.本案诉讼费由美廉美公司承担。事实和理由：2016年8月30日，张亚新在美廉美公司时代风帆超市购买了16盒莫斯科餐厅560g品悦月饼，单价158元，金额2528元；购买了4盒方兴（YBDM）月饼，单价134.30元，金额537.20元，合计3065.20元。该食品添加了非食品原料（玫瑰花），属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求美廉美公司退还购物款并进行赔偿。美廉美公司辩称：1.张亚新不能证明所有商品均由其本人购买，不是适格诉讼参与人；2.根据中华人民共和国卫生部2010年第3号批文，玫瑰花可以作为食品原料使用；3.美廉美公司销售的月饼是由合法厂家生产的，生产的月饼符合食品安全的相关规定。故不同意张亚新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月30日，张亚新在美廉美公司时代风帆超市购买了20盒莫斯科餐厅560g品悦月饼，其中16盒月饼的单价为158元，另有4盒月饼包装背面贴有“595858礼盒，134.30元”的标注，购物小票以方兴（YBDM）月饼进行结算，单价134.30元。品悦月饼礼盒包装标明配料含“玫瑰”。美廉美公司销售的莫斯科餐厅560g品悦月饼生产商为北京市荣鑫源食品有限公司，该公司具有食品生产许可证、食品安全管理体系认证证书及质量管理体系认证证书，载明该公司有生产糕点（烘烤类月饼、蒸煮类粽子）的资质。北京市荣鑫源食品有限公司与昆明康云特食品加工有限公司于2016年7月2日签订购销合同，前者向后者购买玫瑰鲜花馅（重瓣玫瑰）20箱（15kg/桶）。另查明，2016年4月，云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具检验报告载明昆明康云特食品加工有限公司送检的红玫瑰花（重瓣玫瑰花）馅料检测符合发证条件，送检的抽样基数为200KG。本院认为，张亚新在美廉美公司时代风帆店购买了20盒月饼，美廉美公司出具了购物小票及发票，双方形成事实买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。张亚新在本案诉讼过程中向本院出示了所购20盒月饼实物，且与其提交的购物小票及发票能够对应，故对美廉美公司关于张亚新不是本案适格原告的抗辩，本院不予采纳。关于玫瑰花能否作为食品原料进行生产的问题。2010年3月9日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）中记载：允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。庭审中，张亚新认为公告中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”，括号内的内容为限定性解释，即仅有重瓣红玫瑰可以作为普通食品生产经营。美廉美公司则认为括号内标注的重瓣红玫瑰为玫瑰花的学名解释，而非限定性解释；即使按照张亚新的理解，只有重瓣红玫瑰可以作为普通食品食用，涉案产品也属于标签瑕疵。经咨询中华人民共和国卫生与计划生育委员会，2010年第3号公告在括号中用重瓣红玫瑰及拉丁学名Roserugosacv.Plena进行了限定解释,即只有重瓣红玫瑰允许作为普通食品食用。根据查明的事实，涉案月饼中配料玫瑰系生产厂家荣鑫源公司使用康云特公司提供的红玫瑰花馅料（重瓣玫瑰花）。张亚新在庭审中称，生产厂商从第三方购进的检验合格馅料并不一定使用在涉案月饼中。根据日常生活常识，月饼系季节性食品，生产企业购进馅料即是为生产所需，从馅料的检测时间（2016年4月）、生产厂家购买馅料的时间（2016年7月）以及涉案月饼生产的批次（2016年8月）来看，能够形成证据链证明本案涉案月饼使用的馅料为重瓣红玫瑰馅料，且符合食品安全标准。美廉美公司作为销售者，亦查验了月饼生产厂家和馅料供货厂家的相关资质材料和原料检测报告。因此，涉案月饼礼盒标签标明配料含玫瑰，系未按照实际配料的准确名称予以标注，属标签瑕疵，但该标签瑕疵并不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导，生产厂家可以在之后的包装标注过程中予以完善，但美廉美公司作为销售者对此不承担相应的赔偿责任。综上所述，张亚新认为美廉美公司销售的月饼属于不符合食品安全标准的食品，要求退还购物款并予以十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚新的全部诉讼请求。案件受理费三百二十一元，由原告张亚新负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梅宇二〇一六年十二月十三日书记员  孙燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初878号原告丁小妹，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。法定代表人夏建统，董事长。委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。原告丁小妹诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告丁小妹于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁小妹向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁小妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁小妹负担。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月二十三日书记员  王 昕
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初269号公诉机关范县人民检察院。被告人王彦广，男，1988年10月1日出生，户籍地为濮阳市南乐县，捕前住该村。2016年1月20日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，同月17日被范县公安局取保候审，11月18日经本院决定被范县公安局执行逮捕。被告人胡新平，男，1991年5月1日出生，户籍地为濮阳市南乐县，捕前住该村。2011年9月2日因犯非法侵入住宅罪被南乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年12月8日因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月因殴打他人被南乐县公安局罚款500元，2015年10月因吸毒被南乐县福堪派出所罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月9日被范县公安局刑事拘留，经本院决定于11月21日被范县公安局依法执行逮捕。被告人王向垒，男，1988年6月11日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为濮阳市南乐县，捕前住该村。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，同月17日被范县公安局取保候审，11月18日经本院决定被范县公安局执行逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人胡新平、王彦广、王向垒均犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人胡新平、王彦广、王向垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日晚上，被告人胡新平、王彦广、王向垒三人预谋盗狗。次日凌晨1时许，由胡新平驾驶王彦广的豫Ｊ×××××宝来轿车（套牌车辆）从濮阳市南乐县城窜至范县高码头镇范张楼村，胡新平用事先准备好的弓弩、毒针射向一狼青犬，该犬中针后跑掉（后发现时已为死尸），三被告人下车寻找未果。随后三人在村中又发现一只灵缇犬，遂将该灵缇犬盗走。后失主范某2发现自己家的狗被盗，和其兄范某1驾驶机动车寻找时，发现三被告人的车辆形迹可疑，遂上前追赶，追赶途中三被告人采取扔矿泉水瓶、用弓弩灯照射等方法阻挠。后三被告人在途中停车换牌照时，灵缇犬跳车逃掉，下落不明。经范县价格认证中心鉴定，狼青犬价值人民币1400元，灵缇犬价值人民币1500元。同年10月14日王彦广、王向垒到公安机关投案，同年11月9日胡新平被抓获。另查明，本院在审理期间，三被告人主动赔偿失主范某2经济损失2900元，取得了失主的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的户籍证明，南乐县公安局张果屯派出所证明，刑事判决书，南乐县公安局韩张派出所证明，范县公安局刑警大队出具的无前科证明，鉴定意见通知书、告知笔录，现场勘查勘验笔录、现场方位图、现场照片，范县公安局刑警大队情况说明二份，灵缇狗尸体照片，破案报告，鉴定意见，辨认笔录，证人范某1的证言，被害人范某2的陈述，被告人王彦广、胡新平、王向垒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦广、胡新平、王向垒以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。案发后王彦广、王向垒能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，胡新平到案后认罪态度较好，王向垒系初犯，可对三被告人从轻处罚。胡新平、王彦广曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应予以考虑。案发后三被告人能主动赔偿失主损失，可对三被告人酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王彦广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予以折抵，即自2016年11月18日起至2017年6月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡新平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王向垒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予以折抵，即自2016年11月18日起至2017年4月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯胜才审判员  范甫娟审判员  许书玮二〇一六年十二月二十六日书记员  董净宇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振西，男，汉族，1949年4月4日出生，住河南省新郑市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省新郑市人民政府。住所地河南省新郑市人民路。法定代表人刘建武，该市人民政府市长。再审申请人郑振西因诉河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑振西申请再审称：2013年2月28日，其收到“相约莫斯科第23届国际华人文化艺术节”的信件。但需要再审被申请人新郑市政府帮助，再审被申请人对其写的“申请报告”不审批，不上报，不作为，使其未能出访参会参展，给其造成重大经济损失和物质荣誉损失。河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持一审裁定均属错误。故请求本院依法判决撤销原一审、二审裁定，再审本案或者指令其他省法院继续审理。本院认为：本案系再审申请人郑振西认为再审被申请人新郑市政府未履行其职责而提起的行政赔偿诉讼。因《中华人民共和国国家赔偿法》第四条要求行政赔偿前提是再审被申请人的行政行为被依法确认违法，而再审申请人在本案诉讼中未提供再审被申请人的行政行为被依法确认违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其提起行政赔偿诉讼欠缺必要的事实根据。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，二审法院的裁定符合法律规定。综上，郑振西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑振西的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  李林涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1022号申请执行人李阳，男，汉族,生于1992年8月21日，住金台区。被执行人周建伟，男，汉族,生于1972年11月26日，住金台区。被执行人王霞，女，汉族,生于1968年6月25日，住金台区。申请执行人李阳与被执行人周建伟,王霞借款合同纠纷一案，执行标的504400元，在本院执行过程中，申请执行人李阳以双方已经协商解决为由，撤回了对被执行人周建伟,王霞的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘宗贤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4129号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币15万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告辛艳波签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初390号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人李长录，男，1932年11月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人王中敏，河北辰方律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李长录犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李长录及其辩护人王中敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日21时许，被告人李长录在保定市裕东公寓小区门口，因停车问题与被害人王某发生争执，双方发生口角，继而发生打斗，过程中，李长录将王某推到，致王某右腿受伤。经鉴定，王某的伤情为：右膝关节前交叉韧带断裂，属轻伤二级。2015年8月13日，被告人李长录到公安机关投案。另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李长录与被害人王某达成调解协议，被告人李长录一次性赔偿被害人王某经济损失共计人民币170000元，得到谅解。上述事实，被告人李长录在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人齐某、邢某等人证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获、破案经过，调解协议等证据，足以认定。本院认为，被告人李长录故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李长录在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李长录已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李长录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 帅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0824刑初197号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人郭某，男，1988年5月30日生，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）106号量刑建议书，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被害人陶某1和陶某2等人到景谷县勐班乡勐班村民委员会暖岗下寨村民小组郭某某家，向郭某某索要陶某1及陶某2的工钱，后与郭某某的儿子郭某发生争吵并互相推搡，郭某用拳头殴打陶某1面部，致陶某1鼻骨骨折。经鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月26日21时许，被害人陶某1和陶某2等人到景谷县勐班乡勐班村民委员会暖岗下寨村民小组郭某某家，向郭某某索要陶某1及陶某2的工钱，后与郭某某的儿子郭某发生争吵并互相推搡，郭某用拳头殴打陶某1面部，致陶某1鼻骨骨折。经鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明及犯罪经历查询说明，证实被告人郭某的基本身份情况，无犯罪前科。2、到案经过，证实2016年7月28日9时10分，陶某1到勐班乡派出所口头报案称：同年7月26日21时许，陶某1到勐班村暖岗下寨村民小组郭某某家要工钱时，被郭某某儿子打伤鼻子。接警后勐班乡派出所民警对陶某1进行讯问查证，当日立案侦查。2016年8月27日9时30分，民警持传唤证到郭某家对郭某进行传唤，当日郭某随民警到勐班乡派出所接受讯问的事实。3、（景）公（司）鉴（伤）字【2016】第125号鉴定文书，证实经鉴定，陶某1的损伤程度为轻伤二级。4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场位于景谷县勐班乡勐班村暖岗下寨村民小组郭某某家。6、证人陶某2、陶某3、陶某4的共同证言，证实2016年7月26日21时许，陶某1约陶某2一起去郭某某家找工钱，到郭某某家发现郭某某不在家，就让郭某某妻子找郭某某，郭某某妻子打电话给郭某，郭某回来后就朝着陶某2等人骂起来，后陶某1与郭某争吵，郭某拿起木棍要打陶某1，被陶某2与郭某某妻子抢走木棒，后郭某与陶某1打在了一起，陶某2看到郭某手里拿着一个东西打在陶某1面部，当时陶某1被打得蹲在地上，鼻子留学不止，郭某看到后就没有再打陶某1，后陶某1的家人与郭某将陶某1送到勐班卫生院进行治疗的事实。7、证人杨某某的证言，证实2016年7月26日21时许，陶某1与陶某2、陶某4、陶某3四人到杨某某家里找杨某某丈夫郭某某讨要工钱，杨某某问儿子郭某说过两天才拿得到钱，让陶某1先回去，过两天再给他钱。陶某1不回去，郭某回到家后与陶某1发生争吵，其余人阻拦无果，后郭某将陶某1打伤的事实。8、被害人陶某1的陈述，2016年7月26日21时许，陶某1与陶某4、陶某3、陶某2到郭某某家讨要工钱，郭某某媳妇杨某某说有钱的话会送去给陶某1，后郭某回到家，便与陶某1发生争吵，郭某拿得一根木棍要打陶某1，被杨某某等人抢丢，随后郭某拿得一个类似砖头的硬物砸向陶某1，陶某1被打伤流血不止，后杨某某将陶某1送往勐班卫生院接受治疗的事实。9、被告人郭某的陈述和辩解，2016年7月26日20时许，郭某在勐班乡勐班村民委员会暖岗上寨村民小组李某家喝酒时，郭某的妻子王某某到李某家叫郭某，说郭某家里有人吵闹，郭某不信，便继续喝酒，后郭某母亲杨某某打电话给郭某，郭某赶回去后看到陶某1等人在郭某家里院子坐着，是来要工钱的，由于喝酒原因，便马上与陶某1发生争吵，郭某用拳头打向陶某1将打伤的事实。上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李发珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶德敏审 判 员  周 坤人民陪审员  刘洪儆二〇一六年十二月十五日书 记 员  邱 艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1679号之二申请人：吕红联，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。被申请人：向泽发，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。申请人吕红联诉被申请人向泽发民间借贷纠纷一案，申请人吕红联于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，并于2016年12月26日提出变更财产保全标的申请。同日，吕红联向本院提出继续保全申请，请求保全向泽发在安徽省郎溪十字经济开发区管理委员会的“郎溪县十字镇绿溪花园安置区（BT）项目”工程款15000000元。本院经审查认为，申请人吕红联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安徽省郎溪十字经济开发区管理委员会应当支付给向泽发“郎溪县十字镇绿溪花园安置区（BT）项目”工程款中的15000000元予以保全，对保全的15000000元工程款，安徽省郎溪十字经济开发区管委会不得向向泽发清偿。安徽省郎溪十字经济开发区管委会要求偿付的，由人民法院提存价款。本次保全期限为2016年12月27日至2017年12月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨雪华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12447号原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1955年12月29日出生，汉族，天津锋华兴业房地产投资有限公司退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘娜（朋友关系），女，1980年10月13日，汉族，天津锋华兴业房地产投资有限公司办公室主任，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张珺（朋友关系），女，1976年7月3日出生，汉族，天津锋华兴业房地产投资有限公司出纳员，住天津市。原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被��杨卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由天津盛丰地热技术开发有限公司负担。审判员  薛瑞虹二〇一六年十二月二十八日书记员  李 妍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4556号原告：陈江，男，1952年7月5日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告：鲁山县辛集乡漫流村第四村民组。诉讼代表人：郭延彬，组长。原告陈江诉被告鲁山县辛集乡漫流村第四村民组（以下简称漫流村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，并于2016年12月8日依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告漫流村四组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款2560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈江与妻子李小妹共生育四子一女，分别是陈国民、陈玉民、陈宝根和陈水利。当时原告一家七口，于1992年11月12日从宝丰县杨庄镇朱庄村迁入被告漫流村四组，成为被告村民小组成员，1993年分得责任田和宅基地，1994年建成房屋，并依规定缴纳乡统筹、村提留等各种款项。1999年，经县、乡政府协调，给原告分了3.1亩土地。2011年，运河占原告责任田1.85亩，分得补偿款53540元，被告已支付原告。2014年初，运河第三次征地占被告集体机动地和机动地承包款收入，被告组成员每人应分得210元，原告现有人口11人，应分得2310元。2015年冬，运河两边绿化占用原告0.25亩土地，补偿款为250元，上述合计为2560元。被告迟迟不予支付原告。综上，原告为维护合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告漫流村四组没有答辩。本院经审理查明认定事实如下：1992年11月12日，原告与其妻子李小妹及四子一女，自宝丰县杨庄镇朱庄村迁入鲁山县辛集乡漫流村第四村民组居住生活。1999年11月4日，经县、乡政府协调，原告分得3.1亩土地。2016年12月7日，鲁山县辛集乡漫流村民委员会出具证明证实，原告陈江家现有人口11口，南水北调占地每人平均分款164元，石子场占机动地每人平均分款46元，南水北调占陈江责任田还有0.25亩，每亩1000元，应分250元，两项共计2560元，被告至今未支付陈江，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。本案中，原告作为被告所在组成员，对分得的土地享有合法的承包权。原告所在村委已出具证明，证实了根据原告家庭成员人口数，并确定原告因土地获得补偿款收益2560元，本院对此予以认定。根据上述法律规定，流转的收益归承包方所有，因此该2560元补偿款，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁山县辛集乡漫流村第四村民组于本判决生效之日起五日内向原告陈江支付土地补偿款2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁山县辛集乡漫流村第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二O二O一六年十二月十四日书 记 员  李培辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2258号原告李伟波，男，1981年6月20日出生，汉族，高中文化，现住沙河市。被告张凯，男，汉族，1991年2月16日出生，汉族，住沙河市人。原告李伟波与被告张凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯，到庭参加诉讼。被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟波诉称:2016年5月10日被告张凯购买其油墨，欠其油墨款24900元，有被告给其出具的欠条为证，后经其多次向被告催要货款，被告一直推拖不付。请求依法判决：1、被告支付货款24900元及利息；2、本案诉讼费由被告担负。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2016年5月10日被告张凯购买原告李伟波油墨，给原告出具了：“证明，今欠李伟波油墨款贰万肆仟玖佰元整（24900元）无异议，张凯，2016年5月10日”。的欠款证明。认定上述事实的证据有：欠款证明等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。原告李伟波主张被告张凯应支付其货款人民币贰万肆仟玖佰元（24900元），有被告出具的欠款证明为证，该请求于法有据，本院予以支持。被告迟延给付原告货款，应承担违约责任，被告张凯应自原告李伟波向其主张权利即诉讼之日起支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内给付原告李伟波货款24900元及利息（利息自2016年10月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审判员  石英颖二〇一六年十二月十五日书记员  李 欣
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2016）吉0381民初字第2724号													原告：李君。													被告：单大秋。													原告李君诉被告单大秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告单大秋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10 000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年5月20日，单大秋向李君借款10 000元，有借据为凭，约定月利率1.5分,当年春节前还款，逾期单大秋以无钱为由推脱至今。													被告单大秋未到庭亦未答辩。													对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。													根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2012年5月20日，单大秋向李君借款10 000元，约定月利率1.5%,当年春节前还清本金和利息，逾期单大秋并未还款。													本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告单大秋应偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													被告单大秋于本判决生效后立即偿还原告李君借款10 000元及利息（自2013年2月9日起按月利率1.5%计算）。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告单大秋负担25元，余款25元由本院退回给原告李君。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员 温 明													二〇一六年十二月七日													书 记 员 历金峰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1467号原告：黄祥根，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄祥根与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥根于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祥根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥根负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更954号罪犯李杰，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)德中刑二初字第14号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年，刑期至2027年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  窦光增二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723财保92号申请人澧县水利局。法定代表人张华，局长。被申请人谢圣淼，男，汉族，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人谢圣淼作出了澧水罚决（2016）15号行政处罚决定，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人谢圣淼的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢圣淼在金融机构的存款50000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长  申文连审判员  余 波审判员  李 旗二〇一六年十二月六日书记员  谭艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初80号公诉机关保德县人民检察院被告人路义军，男，汉族，1982年10月28日出生，山西省保德县人，2016年6月21日因涉嫌故意伤害被保德县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人路义军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人路义军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日，被告人路义军与吕某在赌博时发生争执，吕某用拳头在被告人路义军的脸部打了一拳。2016年4月13日二人在保德县东关镇”紫燕雨”饭店，讨论前日之事时再次发生冲突，被告人路义军用饭桌上的酒瓶打了吕某的头部，吕某忙用手护住头，被告人路义军又拿起桌上的餐具打到其手部，致其右手骨折。经山西省保德司法鉴定中心鉴定：吕某之损伤为轻伤二级。2016年7月1日，双方已达成和解，路义军取得被害人谅解，请求司法机关对被告人路义军从轻处罚、宽大处理。经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人路义军进行调查评估，该领导组建议对被告人路义军适用非监禁刑。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人路义军故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路义军当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人和解，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人路义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员康晓宇人民陪审员李慧平二Ο一六年十二月一日书记员李欣
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执767号申请执行人张玉珍，女，51岁。被执行人孙丛丽，女，40岁。被执行人马俊玉，男，32岁。张玉珍申请执行孙丛丽、马俊玉民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）黑0521民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判��长卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十七日书 记 员  李嘉玮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5369号罪犯黄生腾，男，1971年11月28日生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月3日作出（2014）佛南法刑初字第2072号刑事判决，认定被告人黄生腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄生腾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年4月7日，黄升腾与工友邹茂林因琐事打架。工友上前将二人分开后，邹茂林仍追打黄升腾，并在一辆摩托车上拿了一把摩托车防盗锁连续击打黄升腾的头部两下，黄升腾便打开随身携带的钥匙链上的折叠水果刀，刺向邹茂林左侧腰部，致使邹茂林，经送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分201.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄生腾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄生腾减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2459号原告：新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：贾伟杰，任主任。委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：李秋秋，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：汤杰榜，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：桂小平，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告李秋秋、汤杰榜、桂小平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告李秋秋、汤杰榜、桂小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋秋偿还借款本金3000000元及利息；2、被告汤杰榜、桂小平对上述借款本息承担连带清偿责任；对被告汤杰榜、桂小平所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秋秋于2015年4月30日在我社借款3000000元，期限18个月，于2016年10月31日到期，期内月利率9.54‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告汤杰榜、桂小平所共同拥有的位于新野县歪子镇南阳路西段南侧（房屋所有权证号为1301001****、新WA010**）的房地产抵押担保。因被告李秋秋未按合同约定履行结息义务，经我社多次催要，被告拒不履行，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告李秋秋、汤杰榜、桂小平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借方传票、个人业务交易单、房屋他项权证、房权证、房产抵押清单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年4月30日，原告与被告李秋秋签订借款合同，约定原告借给被告李秋秋3000000元，期限18个月，于2016年10月31日到期，期内月利率9.54‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告汤杰榜、桂小平所共同拥有的位于新野县歪子镇南阳路西段南侧（房屋所有权证号为1301001****、新WA010**）的房地产抵押担保。因被告李秋秋未按合同约定履行结息义务，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告李秋秋签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社已按约定将借款3000000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告李秋秋、汤杰榜、桂小平签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社歪子信用社请求被告李秋秋偿还借款3000000元及利息，被告汤杰榜、桂小平承担连带清偿责任，对被告汤杰榜、桂小平所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋秋、汤杰榜、桂小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋秋于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金3000000元及利息。利息自2015年4月30日起至2016年10月31日止，按期内月利率9.54‰计息，2016年11月1日起的利息按月利率9.54‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二被告汤杰榜、桂小平对上述借款本息承担连带清偿责任。原告对二被告汤杰榜、桂小平所共同拥有的位于新野县歪子镇南阳路西段南侧（房屋所有权证号为1301001****、新WA010**）的抵押房地产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30850元，由三被告李秋秋、汤杰榜、桂小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  周明磊二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 楠
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1845号上诉人（原审被告）：王条文，男，1962年9月17日出生，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：林庆清，男，1960年8月28日出生，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码：91350821671943368P。法定代表人：王兰香，经理。上诉人王条文因与被上诉人林庆清、福建海华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第3263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王条文未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王条文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 虹 菁审判员 张 文 燕审判员 卢 维 善二〇一六年十二月二十九日书记员 林晶（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终643号上诉人（原审被告）：河南财鑫集团有限责任公司。住所地：河南省周口市郸城县东环路**号。法定代表人：仵树仁，该公司董事长。委托代理人：郭振华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**号。法定代表人：张希荣，该公司董事长。原审被告：郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：河南省周口市郸城县新华路东段**号。法定代表人：李锦，该公司董事长。委托代理人：丁法龙，该公司员工。原审被告：仵树仁，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省周口市郸城县。原审被告：杨华，女，汉族，1957年8月3日出生，住河南省周口市郸城县。上诉人河南财鑫集团有限责任公司因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司、原审被告郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁、杨华融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民���院（2015）新民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉，并提出免交、缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人河南财鑫集团有限责任公司免交、缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定。2016年10月20日，本院以法院特快专递的方式按上诉人河南财鑫集团有限责任公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费294380.04元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年10月23日，该通知书被签收。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费294380.04元。本院认为，上诉人河南财鑫集团有限责任公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预���上诉案件受理费。上诉人免交、缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人河南财鑫集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 玥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1849号被执行人李红林，男，1972年4月11日生，汉族，住林州市桃园路1号院南池新区。本院于2013年11月26日作出的（2013）林刑初字第461号刑事判决已经发生法律效力，由于李红林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李红林的财产进行了查证，被执行人李红林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。��院认为，被执行人李红林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李红林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第461号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月六日书记员  王志刚
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初419号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，住河东区。因犯非法拘禁罪于2014年3月23日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人尹传华，山东宣达律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人尹传华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月18日20时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号货车与米某（另案处理）酒后驾驶的装载机相刮擦，二人发生争执。争执过程中，被告人张某对米某拳打脚踢，致米某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张某不认罪，其辩称是米某酒后驾驶车辆刮了我的车，他当时要跑，我不让他跑，他来掐我脖子，我用手拍他，并用脚踢他肚子，但没有打他鼻子。其辩护人辩称公诉机关指控的罪名证据不足，不能证明被害人的伤系由被告人造成。经审理查明，2015年11月18日20时许，米某醉酒后驾驶铲车行驶至河东区太平路段时，撞到被告人张某驾驶的鲁Ｑ×××××号货车，后二人发生争执。在争执过程中，被告人张某致米某双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：（一）被害人陈述被害人米某的陈述：2015年11月18日晚上8点多，我开着铲车在206国道太平段行驶时，与一辆货车追尾了，我下车看看车尾部，就到路边打电话，那货车上下来一个人问我往哪里跑，我说没跑，我打电话的。那人踹了我一脚，我用手推了他脖子一下，那人接着用拳头打了我鼻子一下，我就躺在地上，后来报警了。当时我鼻子疼，没有外伤。（二）证人证言（1）证人常某的证言：2015年11月份一天晚上，我和米某在柳杭头村干完活后，我们一起吃饭，喝了酒，后米某开着铲车从柳杭头村到大太平村，我和韩建开车从后面跟着。到大太平村路口南100米处，米某开着撞了一辆货车，我看到从货车上下来两个人，米某也下车了，后来有一个人用拳头打米某，具体什么位置我没看清。我和韩建跑过去把那人拉开，米某用手捂着脸躺在地上。（2）证人郭某的证言：2015年冬天某晚上，米某给我打电话说他在太平北环北边出交通事故，让我过去看看。我开车到事故现场，看到米某捂着鼻子坐在地上。交警将米某带去河东医院抽血，后米某说拍片需要钱，我去医院送了800元钱，一直等到米某检查完。过程中没注意米某鼻子是否流血。（3）证人曲某的证言：案发当天我在于广杰家吃饭时，于广杰接到米某电话，说在太平划了车，被人打了。我俩开车到事故现场，米某还躺在地上，一手捂脸，一手捂肚子，后交警到了，米某被带医院去了。（三）辨认笔录米某对10张不同男性照片进行辨认，指出2号照片，即张某即是对其进行殴打之人。（四）视听资料出警录像，证明事发后出警情况。（五）鉴定意见法医学人体损伤程序鉴定意见书，证明米某存在双侧鼻骨骨折等损伤，损伤程序构成轻伤二级。（六）书证（1）户籍信息查询，证明被告人张某的身份情况。（2）刑事判决书，证明张某因犯非法拘禁罪于2014年3月23日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年。（3）河东区人民法院门诊病历，证明2015年11月18日米某鼻部受伤后到医疗接受治疗的情况。（4）抓获经过，证明被告人张某系被抓获归案。（七）被告人供述和辩解被告人张某的供述和辩解：2015年11月18日晚上8点左右，我开货车（车牌号为鲁Ｑ×××××）在行驶到太平街道北环石化北100米左右，有一辆小装载机从我右面超车撞到我车，我下车查看，当时装载机上坐着一个喝了酒的中年男子，他什么也没说，一直打电话，后往北走。我见他要走，就到他前面拦着，他于是就掐我脖子，我一只手拨他的手，没拨开，就用脚蹬了他肚子一脚，那名男子蹲下去，打电话报警了。我不清楚米某的鼻子上的伤怎么造成的，我就蹬了他肚子一脚。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，本院不予采信。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被害人存在一定过错，可酌情减轻被告人的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  张星才人民陪审员  郭兴军二〇一六年十二月六日书 记 员  曲宝娟
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2294号原告:李明双，男，1987年1月29日生，汉族，住福建省南安市。特别授权委托代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410440263。被告:张家用，男，1972年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王德元，男，1970年7月27日生，汉族，住贵州省盘县。原告李明双与被告张家用、王德元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李明双特别授权委托代理人肖龙江，被告张家用、王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明双向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款191000元。2、判决二被告自2015年8月3日至2016年4月25日支付逾期利息8003.68元，支付自2015年8月3日至2016年4月25日逾期罚息12005元。3、自2016年4月26日起，按2015年中国人民银行贷款基准利率5.75％，支付逾期履行利息及罚息至被告实际付款之日。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原被告签订供货协议书，约定由原告向被告供应青石板，交货地点在盘县背阴坡。2015年8月2日，原被告进行结算，二被告需支付原告货款191000元，之后，原告多次要求二被告支付货款，二被告推脱不予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，2015年中国人民银行贷款基准利率为5.75％，从2015年8月3日至2016年4月25日共266天，被告应支付逾期利息8003.68元，并按利率8.625％计算支付罚息12005.52元。被告张家用辩称，原告李明双与被告张家用、王德元合伙做工程，原告李明双所诉利息二被告不予支付，原被告双方只是做了结算，但没有用完的材料和不符合规格的材料还没有进行清算。被告王德元辩称，原告与被告张家用、王德元合伙做生意，原告李明双与被告张家用负责供货，原告与二被告一起做工程的华龙公司还欠原被告双方工程款，原被告可以一起找华龙公司索要欠款。原告供货的材料也是他人供给原告的。原告为支持其主张，提交了以下几组证据：1、原告身份证一份；2、供货协议一份；3、青石板供货统计单一份、销售清单四份。原告当庭提交了2015年3月8日销售清单一份。被告张家用、王德元未提交证据。原告身份证、供货协议，双方均无异议，本院予以确认；青石板供货统计单、销售清单，被告方对该组证据有异议，认为是原被告双方给华龙公司做工程的统计，不是原告给被告的供货。本院认为销售清单上制单人为原告李明双，收货人张家用、王德元，青石板供货统计单上均有被告王德元、张家用签字，注明上述金额双方确认无误，应付金额为191000元，且青石板供货统计单与销售清单能够相互印证，对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告李明双（供货方）与被告张家用（购货方）就青石板买卖事宜签订了供货协议，约定青石板价格为每平方72元，货款结算约定每次以1500个平方到货后结算一次。协议签订后，原告共分五次供货，并制作了销售清单，载明了货品规格、数量、单价和金额，被告张家用、王德元在销售清单收货人签字接收。2015年8月2日，原告与被告王德元、张家用共同进行了结算，确认二被告应付原告货款191000元。之后，二被告至今未支付欠款。2015年10月24日至今，中国人民银行公布的15年期银行贷款的基准年利率为5%。本院认为，原告与被告之间产生的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张家用、王德元作为买受人，原告向其提供货物后，被告张家用、王德元接收货物并在销货清单及供货统计单上签字的行为是双方对买卖货物种类、数量、单价、金额等进行了确认，故原告向二被告履行了交付货物的义务后，二被告应当向原告履行支付货款的义务，由于二被告未向原告支付货款，原告有权就未支付的货款向其进行主张，对原告主张由被告张家用、王德元支付欠款191000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告交货质量不符合规格，原被告之间系合伙关系等理由，未提供证据加以证明，对其辩解意见，不予采纳。关于被告张家用、王德元是否应当向原告支付逾期付款的利息及罚息的问题，本院认为，原告虽向被告交付了货物，但从原告提交的证据中，双方未对货款支付期限进行约定，则二被告应当在原告进行催收并给予一定准备时间后向原告支付货款，由于原告不能证明其向被告进行催收的具体时间和合理的准备期限，二被告应当自原告向本院起诉之日起向原告支付逾期付款的违约金，根据《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，未对违约金及计算方式进行约定的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2016年5月11日（起诉之日）起至2016年11月3日（开庭之日）被告应当向原告支付的违约金应为7003元（191000元×5%×150%÷12个月÷30天×176天），自2016年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告仍应以未支付欠款为基数，按年利率7.5%的标准向原告支付逾期付款期间的债务利息。原告主张由被告张家用、王德元自2015年8月3日即被告向原告出具供货统计单之日起向原告支付占用资金的利息损失的理由不能成立，超出前述标准的部分本院不予支持，原告的计算既有逾期利息又包含了罚息无法律依据，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家用、王德元于本判决生效后十日内向原告李明双支付欠款人民币191000元。二、被告张家用、王德元于本判决生效后十日内支付支付原告李明双逾期付款的利息损失7003元（计算至2016年11月3日），并支付自2016年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以未支付欠款为基数，按照年利率7.5%向原告李明双支付逾期付款的利息损失。三、驳回原告李明双的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4465元，由原告李明双负担人民币277元，被告张家用、王德元负担人民币4188元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘 建人民陪审员  朱光华人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  毛晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3487号罪犯樊建彬，男，1972年1月29日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于1997年9月18日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，于1999年5月15日释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年10月17日作出（2013）新密刑初字第496号刑事判决，认定樊建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币30000元；责令樊建彬对其违法所得予以退赔。刑期自2013年6月7日起至2018年1月6日止。判决生效后，于2013年11月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯樊建彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年至2005年间，樊建彬与他人预谋后，携带作案工具，在新密市曲梁镇、刘寨镇、大隗镇等地先后实施盗窃14起，盗窃中国联合网络通信有限公司新密市分公司50对、100对、200对、300对、400对等型号的通信电缆，价值127469元。该犯系主犯。罪犯樊建彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊建彬在本次减刑考核间隔期内共获得表扬4次、记功1次。从2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊建彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建彬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初40号之一原告：广州志鸿物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：王中凯，该公司法务经理。被告：上海摩格时装有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋305号。负责人：王领。原告广州志鸿物流有限公司与被告上海摩格时装有限公司广州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案,原告广州志鸿物流有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州志鸿物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州志鸿物流有限公司撤诉。案件受理费331.6元，减半收取165.8元，由广州志鸿物流有限公司负担。审 判 员  龙 浩人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  朱穗芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹佳君附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初107号原告刘国全，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。被告唐山市古冶区人民政府。住所地：唐山市古冶区金山民生大厦*层。法定代表人张雪梅，区长。委托代理人赵明，唐山市古冶区人民政府法制办公室副主任。代理权限：特别授权。委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问。代理权限：一般代理。原告刘国全诉被告唐山市古冶区人民政府要求撤销投资协议书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘国全诉称，被告没有任何征用土地的合法手续，以国家重点项目为名，压低地价，侵吞占用基本农田出售给庞大集团，非法给庞大集团提供商业用地兴建所谓汽车文化广场，擅自改变土地的农业用途，占用220.09亩农民基本农田进行非农业建设。被告非法出售基本农田造成国有土地大量流失，给广大村民和原告造成生产和经济上的巨大损失。原告认为，任何组织和个人不得侵犯原告的土地承包经营权，被告未取得原告同意强行占用原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。在2012年11月26日中央电视台新闻联播节目中曾播出河北省唐山市庞大汽贸集团有限公司违法占地案。被告非法卖地的行为违反了宪法、物权法、土地承包法和土地管理法的相关规定。被告与庞大汽贸集团有限公司签订的征用耕地投资协议书是违法的，请求：撤销唐山市古冶区人民政府与庞大集团股份有限公司签订的征用耕地投资协议书，退还耕地基本农田；诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、被告与庞大集团签订的投资协议书，虽然主体一方是行政机关，内容涉及土地征收，但是有关权利义务的约定属于民事协议的范畴，不符合行政行为法律特征。原告要求撤销该投资协议，不属于行政案件受案范围，法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉请退还耕地基本农田，将唐山市古冶区人民政府列为被告主体错误。征收涉案土地是唐山市国土资源局的具体行政行为，并非被告的行政行为。被告与庞大集团签订投资协议书的行为，不论是否属于行政行为，都不属于征收涉案土地的法定要件和法定程序。鉴于征收涉案土地的行为不是被告的行为，法院应依法裁定驳回原告的起诉。三、就涉案土地原告应向发包人提出权利请求。涉案土地原属于村集体所有，原告从村集体取得的土地承包经营权，因征收涉案土地村委会提前与原告解除了承包关系，原告因此受到损失，根据合同相对性原则，应在原告与村委会之间解决。由此引起的争议应属于民事纠纷，不属于行政案件审理范围。四、原告的起诉已超过法定期限。本案原告诉请撤销的投资协议书是2011年1月签订的，无论是否属于行政行为，从原告知道或应当知道行为的内容之日起，到原告提起本案诉讼，早已超过了六个月的法定起诉期限。故请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原告起诉请求撤销的被告与庞大汽贸集团股份有限公司签订的投资协议书，不属于被告行使行政管理职能过程中形成的行政协议，故依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘国全的起诉。案件受理费五十元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢197号申请执行人万蕊婷，女，1982年11月18日出生，汉族，无业。被执行人西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。法定代表人：窦永强，该公司总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人万蕊婷与被执行人西安北沙城中村改造建设发展有限公司成员权益纠纷一案中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执恢197号案件的执行。本��定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十二月九日书记员 李 谊
文书内容签发人：年月日核稿人：年月日主送：拟搞人：年月日校对人：广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初1468号原告：南雄市大福名城地产发展有限公司。住所地：南雄市水西小岛大福名城商业中心。法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶见群，系该公司法律顾问。被告：吴荣辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。委托诉讼代理人：原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告吴荣辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2016年4月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该《租赁合同》约定原告将水西小岛大福名城商业中心首层吧台和会议室出租给被告用于作健身房的接待前台和活动室，面积130平方米，租期为5年（即自2016年5月1日至2021年4月30日止）租金第一年为每月每平方米35元，租金第二年为每月每平方米40元，租金第三年至合同期满为每月每平方米45元，还约定被告应在签订合同时向原告指定银行账户存入租赁保证金人民币10000元。租金为按月支付，首次支付租金为2016年4月30日前将下月租金一次性存入原告银行账户，其余租金交付时间为每月20日前将下月租金一次性存入原告指定银行账户，若逾期缴交租金，被告应按欠费总额每日5‰向原告支付违约金，违约方还应支付追索损失所支付的差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费给守约方。合同签订后原告则如期将租赁物交给了被告，而被告非但不依约支付租金和租赁保证金，就连水电费和物业管理费也拒不缴交，在水电规定和物业公司的催促下，原告又垫付了被告应交的水电费和物业管理费。为此，原告曾多次与被告交涉，要求被告按合同约定尽快缴交租金和原告已垫付的水电费和物业管理费，被告却只支付了10000元给原告，剩余的52325.36元至今亦分文未付。原告曾多次找到被告要求偿还，被告均以种种理由拒绝偿还。综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告吴荣辉立即清偿欠原告替其缴交的水西小岛大福名城商业中心首层吧台和会议室（2016年5月1日至2016年12月31日）的租金36400元；欠租金的违约金19292元；原告替被告缴的电费及20%公摊费1624.36元，欠电费及20%公摊费违约金322.99元；原告替被告缴的物业管理费2340元，欠物业管理费违约金1014元；保证金10000元，欠保证金违约金10950元；律师代理费3000元，共计人民币84953.3元给原告。敬请贵院依法判决准予上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告应于2016年12月30日前缴清原告健身房前台及活动中心的水电费6505.4元（截止2016年12月30日费用）；二、被告应于2017年6月30日前缴清原告公摊水电费11892元、物管费3120元，合计15012元；三、被告应于2017年4月30日前缴清原告租金36400元；四、被告应于2017年1月25日前缴清原告保证金10000元，；五、，被告应于2016年12月30日前缴清原告因本案产生的律师费2060元、诉讼费962元，合计3022元；六、被告承诺自2017年1月起按时缴纳租金、物管费、水电费及分摊等相关费用；七、被告如按上述时间清偿欠款，原告同意减免被告的违约金。如被告无法按上述时间清偿欠款，被告同意自违约之日起至还款之日止按日千分之五支付违约金，原告并优先享有拍卖被告所有的健身器材以支付欠原告上述款项的权利。在被告还清上述款项前，未经原告书面同意，被告不得擅自将目前场所内的设备（包括健身器材、货架等）转移出大福名城项目。在原告发出中止合同通知5天内，被告人应撤离所租赁的场所，并不得拆除现有装修等固定设施。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐平庆二〇一六年十二月二十七日书记员  彭淑秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初3255号原告孙志明，男，1952年12月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。被告武芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人赵建峰，男，1980年7月15日出生，汉族，榆次区居民，住址，系被告武芳丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人李艳，女，1989年5月12日出生，汉族，晋中市灵石县人，被告公司职员。原告孙志明诉被告武芳、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明及其委托代理人马文韬，被告武芳及其委托代理人赵建峰、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中公司”）的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日上午9时30分，原告骑自行车行至中都北路军安小区院内由南向东转弯处时，与由东向南被告武芳驾驶的晋Ｋ×××××本田锋范牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此次事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告武芳承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往晋中市中医院，共住院治疗31天。2016年6月22日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤构成十级伤残。被告武芳所有的晋Ｋ×××××本田牌小型普通客车在被告平安财险晋中公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。后原告与被告协商赔偿事宜未果。现诉请依法判令被告平安财险在晋Ｋ×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计81551.6元，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告武芳承担。被告武芳辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；自己为伤者垫付了部分医药费，要求在本案中一并处理；不承担本案诉讼费和鉴定费。被告平安财险晋中公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险加不计免赔；事故发生后，我公司已为原告垫付10000元，公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费用、鉴定费不在保险理赔范围内不予赔偿。经审理查明，2016年2月1日上午9时30分，原告骑自行车行至中都北路军安小区院内由南向东转弯处时，与由东向南被告武芳驾驶的晋Ｋ×××××本田锋范牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告武芳承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往晋中市中医院治疗。经诊断，原告左膝关节胫骨平台骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节腔积液、积血，右眼球挫伤。医院对原告的伤情做了左膝关节内侧韧带修复术，术后给予左膝部支具外固定。原告共住院治疗31天，支出医疗费27576元，被告武芳为原告支付医疗费17576元，被告平安财险晋中公司为原告支付医疗费10000元。2016年6月12日，原告向山西省榆次司法鉴定中心提出对伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请。2016年6月22日，山西省榆次司法鉴定中心出具评定意见书，评定原告左膝关节损伤构成十级伤残；原告伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告武芳所有的晋Ｋ×××××本田牌小型普通客车在被告平安财险晋中公司投保有交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张二被告应承担营养费3000元：（50元/天*60天）、住院伙食补助费3000元（100元/天*30天）、误工费12138元（31200元/365天*142天）、护理费10800元（120元/天*90天）、伤残赔偿金43907.6元（25828元*17年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费756元、自行车损失费450元，共计81551.6元。以上事实，有道路交通事故认定书，保险公司保单、医疗费单据、入院证、诊断治疗建议书、出院证、病历、原告的临时工聘用合同、工资条、山西家豪鑫业工贸有限公司出具的收入证明、原告所在单位的营业执照、护理人赵文奎的身份证复印件、用工协议、桥东信息中心收据、伤残等级评定意见书、误工费、护理费、营养费的司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、停车费和汽油费单据、自行车发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，本次事故的责任认定及车辆投保情况当事人均无异议，被告武芳应按照交警部门的事故责任认定书所确定的责任承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险晋中公司投保有交强险和第三者责任险，故应先由被告平安财险晋中公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险的承保限额内予以赔付；仍有不足的，由被告武芳承担赔偿责任。原告主张的、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费，证据充分，数额适当，应予支持；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神抚慰金计算过高，应予调整。结合原告的伤情和出院医嘱，原告的误工费应以原告在本次事故前三个月的日平均工资为基数按90天计算；护理费参照2015年山西省城镇居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准按60天计算；对原告提供的停车费和汽油费单据，本院无法确定该组证据与本案的关联性，不予采信，但原告治疗期间产生必要的交通费确系客观情况，本院酌情予以确定；原告主张的自行车损失是按购车款金额主张，但事故发生时自行车的折旧情况应考虑在内。综上，除医疗费用外，本院确认原告的合理损失如下：1、伤残赔偿金43907.6元（25828元*17年*0.1）；2、误工费7800元（2600元/30天*90天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）；4、营养费1800元（30元/天*60天）；5、护理费6071.2元（36933元/365天*60天）；6、伤残等级评定费1500元、7、交通费500元；8、财产损失费300元，9、精神损害抚慰金4000元，以上共计67378.8元。被告平安财险晋中公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元外，还应在交强险死亡残疾赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿原告58578.8元；剩余损失8800元，在第三者责任险赔偿限额内承担保险赔偿责任；被告平安财险晋中公司共应支付原告67378.8元。关于被告武芳提出在本案中一并处理自己垫付的医药费一节，因原告未就医疗费提出诉讼请求，被告武芳亦未就此提出反诉，故被告武芳垫付的医药费部分本案不予理涉，原、被告可另行解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙志明赔偿款共计67378.8元；二、驳回原告孙志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1839元，由原告孙志明负担355元，被告武芳负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  李 强人民陪审员  原成光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李明洋
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执971号申请执行人张晓苹，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。被执行人吴银木，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人张晓苹与被执行人吴银木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0627民初1363号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，标的人民币119000元及利息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人吴银木发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴银木的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张晓苹亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币119000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执971号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十二月二十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5560号原告：侯仪权，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西横县。委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被告：刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：童坤就，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。原告侯仪权与被告刘美添、童坤就追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯仪权的委托代理人马振江到庭参加诉讼。被告刘美添、童坤就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯仪权向本院提出诉讼请求：1、被告刘美添、童坤就支付工资10352.5元；2、本案诉讼费用由被告刘美添、童坤就承担。事实和理由：被告刘美添、童坤就共同经营的顺源鞋厂未经工商登记。顺源鞋厂拖欠工资11300元，扣除场地出租方垫支的工资947.5元。被告刘美添、童坤就作为出资人尚应支付工资10352.5元。被告刘美添、童坤就没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告侯仪权等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告刘美添、童坤就支付工资。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲不字[2016]第110-122号不予受理通知书。原告侯仪权不服，提起诉讼。另查，被告刘美添承租了广州市荔湾区桥中北路6号三楼开设顺源鞋厂。顺源鞋厂未经工商注册登记。原告侯仪权为顺源鞋厂的员工。2016年8月31日，顺源鞋厂停业，拖欠了原告侯仪权工资11300元。2016年9月13日，顺源鞋厂场地出租方向原告侯仪权垫付了部分工资947.5元。本院认为，刘美添、童坤就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证。刘美添开设的顺源鞋厂未经工商注册登记，顺源鞋厂拖欠侯仪权的工资应由刘美添支付。顺源鞋厂拖欠侯仪权工资11300元，扣除场地出租方垫付工资947.5元，刘美添应向侯仪权支付工资10352.5元。侯仪权主张童坤就共同出资经营顺源鞋厂，未能举证证实，其请求童坤就支付工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美添自本判决发生法律效力之日起15日内向原告侯仪权支付工资10352.5元。二、驳回原告侯仪权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘美添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 黄少宏审 判 员 彭卫群审 判 员 伍慧鸣二〇一六年十二月二十八日法官助理 张灵芝书 记 员 吴培微
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初735号原告：黄述存，男，生于1956年3月7日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人:梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。被告：黄义强，男，生于1970年5月6日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：薛文明，男，生于1957年9月3日，汉族，农民，住西乡县。原告黄述存与被告黄义强、薛文明提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄述存及其委托诉讼代理人梁伟、被告黄义强及其委托诉讼代理人赵力、被告薛文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄述存向本院提出诉讼请求：1、确认原告经济损失：医疗费9743.73元、门诊费343.63元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、护理费5000元、误工费11000元、伤残赔偿金34756元、鉴定费1680元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计66713.36元；2、要求黄义强承担90%的赔偿责任，薛文明承担10%赔偿责任。事实和理由：2015年10月，被告黄义强为薛文明修建住宅房屋，黄义强雇佣原告提供劳务当小工。同年12月10日10时许，原告在拆除模板时，从木板上摔下，黄义强及工人将原告送往西乡县人民医院救治，住院32天后好转出院。经诊断为：1、颅骨损伤、头皮裂伤；2、肋骨骨折；3、右侧骼骨骨折；4、下唇皮肤挫裂伤。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，黄述存伤残等级评定为九级伤残。黄述存受伤后，被告黄义强给付医疗费6500元。双方就赔偿金额协商无果后，原告起诉至本院。黄义强对原告受伤经过无异议。但认为原告受伤是自己没有注意安全，在未搭架板的情况下上架拆除模板，其损失应由自己承担。原告请求的误工期限、营养及护理期限过长，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费要求过高；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告自身存在过错，被告不予认可。薛文明对原告受伤过程亦无异议。但认为修建房屋工程承包给黄义强，与黄义强签订的承包施工合同中约定：造成一切安全事故，所有民事责任完全由黄义强承担。故原告的损失和自己无关，责任应由黄义强承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点一：原告的误工、营养及护理期限应如何确定。被告黄义强对汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书中有关误工期、营养、护理期限有异议，本院调解过程中，被告黄义强提出重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请，故对被告黄义强的该辩解意见，本院不予采纳；本案争议焦点二：被告是否应当承担原告的精神损害抚慰金。被告认为原告自身存在过错，不予认可。原告在施工过程中没有尽到注意安全的义务，其自身存在一定过错，对原告的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；本案争议焦点三：原告损失如何承担。被告黄义强在修建房屋过程中未提供安全生产条件，选任、监督提供劳务者具有过错，对提供劳务者在劳务提供活动中的人身安全未尽到保护义务，导致黄述存在作业过程中从楼上摔下受伤，对该事故应承担主要责任。被告薛文明明知黄义强无任何建筑资质，却将房屋修建工程承包给黄义强，在选任承包人时存在明显过错，且没有尽到安全维护和监管的合理义务，对该事故应承担次要责任。黄述存作为一个完全民事行为能力人，其在施工时没有尽到注意安全的义务，导致事故发生，也应承担相应的责任。综上所述，对于原告诉请中护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，本院结合黄述存的伤情及当地经济状况酌情予以确定。除精神损害抚慰金外，其他诉讼请求被告未提出异议，经本院审查不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告的具体经济损失为：医疗费用（含门诊费）10087.36元、误工费8800元（每天80元，110天）、护理费4000元（每天80元，50天）、住院伙食补助费960元（每天30元，32天）、营养费1000元（每天20元，50天）、伤残赔偿金34756元、鉴定费1680元、交通费323.5元，合计61606.86元。由黄义强赔偿70%计43124.8元，扣除已支付6500元，还应赔偿36624.8元。由薛文明赔偿10%计6160.69元。限本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由黄述存负担200元，黄义强负担400元，薛文明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  杨照智人民陪审员  严家富二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄艳云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8677号原告：胡春云，女，1974年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：苏蕴，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告胡春云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春云到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春云诉称：2012年10月17日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区望江路198号“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场商3419号铺位委托华府大唐公司经营，大唐公司为华府大唐公司承担连带清偿责任。后华府大唐公司拖欠原告自2016年第3、4季度租金未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第3、4季度租金27094元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金363元；3、被告大唐公司向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。经审理查明：2012年7月11日，胡春云（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3419号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为23.22平方米；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减;从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13200元;从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14400元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年12月19日,原告与两被告签订《委托经营管理合同》补充协议一份，该协议将三方于2012年7月11日签订的《委托经营管理合同》中约定的商铺建筑面积变更为23.83平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。另外，该协议将各年经营收益变更为：从第1年至第2年共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额13547元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额14778元。上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺·华府骏苑C区商场第三层商3419号铺位依约代为经营管理被告华府大唐公司拖欠原告截至2016年第3、4季度经营收益27094元。原告主张的逾期付款违约金363元，未超出各方约定的标准。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益及违约金，于法有据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春云20**年第3、4季度的经营收益27094元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春云逾期付款违约金363元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告胡春云承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 芮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9771号罪犯何学钮，男，汉族，小学文化，1962年12月15日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月19日作出(2012)启刑二初字第0184号刑事判决，以被告人何学钮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币五万元；追缴盗窃犯罪各被告人未退赃物折价款，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1581号刑事裁定,对罪犯何学钮减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何学钮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何学钮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯何学钮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何学钮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4365号周根程:周根程犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第369号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5547号之一申请执行人：丁伟文，男，1966年2月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王明权，男，1973年7月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初51号丁伟文与王明权民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王明权无可供执行的财产，申请执行人丁伟文亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王明权尚需向申请执行人丁伟文支付执行款500000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费8800元，申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5547号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1886号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：冉井兴，男，1969年9月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉井兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冉井兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月十四日书 记 员  龙 东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1839号罪犯刘军杰，男，1976年5月2日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年6月16日作出（2009）洛龙刑初字-1第100号刑事判决，认定被告人刘军杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。刑期自2008年7月5日起至2021年7月4日止。宣判后，2009年8月12日交付执行。历经减刑2次，于2012年5月27日减去有期徒刑1年8个月；2014年9月28日减去有期徒刑1年6个月，共减去有期徒刑3年2个月，减刑后刑期自2008年7月5日起至2018年5月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘军杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘军杰于2007年6月，在洛阳市注册成立洛阳万汇电子商行，并伙同他人多次到伊川、汝阳等地进行虚假宣传，以商行提供零件合作电子加工为借口，以高额返还加工费为手段，以未注册的电子厂名义诱使多人签订加工合同。截止2008年2月，在汝阳、伊川等地共与1141人签订1992份合同，骗取保证金5870500元，其中返还加工费1542910元。案发后，公安机关扣押赃款48万元。被告人刘军杰系主犯。罪犯刘军杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘军杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军杰自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军杰准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2008年7月5日起至2017年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2653号罪犯曾小波，男，1986年9月4日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化。建瓯市人民法院于2014年5月22日作出（2014）瓯刑初字第8号刑事判决，以被告人曾小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年6月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年10月累计获达标分18.2分。2016年12月11日向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾小波减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月31日至2017年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑姗姗