wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初514号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，2016年7月15日由该局决定对其取保候审。辩护人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。被告人杨某被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）529号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人李胡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日20时30分许，被告人杨某与其母亲吴某一同到被害人靳某乙位于十堰市张湾区汉江街办八亩地村的家中，欲向靳某乙的妻子全梅索要欠款，杨某与靳某乙发生争吵，靳某乙从家中厨房拿出菜刀欲将杨某、赶出家门时，杨某把靳某乙手中菜刀抢过来后将其头部、左肩部砍伤。经鉴定，靳某乙颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，头部创口、左肩部创口损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人杨某及其辩护人在审理过程中无异议，有经查证属实的1、物证菜刀一把；2、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；3、户籍信息、到案经过、门诊病历、诊断报告及出院记录、十堰市公安局张湾区分局证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、和解协议书、和解笔录、收条、谅解书等书证；4、证人吴某、靳某甲、彭某等人的证言；5、被告人杨某的供述与辩解；6、被害人靳某乙的陈述；7、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）026号）；8、证人彭某辨认被害人靳某乙笔录及照片；9、讯问被告人杨某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应当对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人杨某具有上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某犯罪时使用的作案工具，应予没收。经本院委托审前调查，被告人杨某住所地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡光义二〇一六年十二月七日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执2489号申请人张宗娟，女，1982年12月24日出生，身份证号150430198212241084，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新城区兴和公馆。被申请人孟海林，男，1976年8月11日出生，身份证号150102197608110519，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街。被申请人陈宏伟，男，1978年9月7日出生，身份证号150430197809070017，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇新城区。申请人张宗娟与被申请人孟海林、陈宏伟民间借贷纠纷一案，申请人张宗娟于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏伟在赤峰市住房公积金管理中心敖汉管理部的住房公积金予以冻结，限额3万元；对被申请人陈宏伟在中国建设银行敖汉旗支行的工资账户予以冻结，限额7万元。申请人提供位于敖汉旗新惠镇兴和公馆B座的楼房（房权证号162021304912）作为担保。本院经审查认为，申请人张宗娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宏伟在赤峰市住房公积金管理中心敖汉管理部的住房公积金，限额3万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人陈宏伟在中国建设银行敖汉旗支行的工资账户，限额7万元，冻结期限一年。三、查封申请人提供担保的位于敖汉旗新惠镇兴和公馆B座的楼房（房权证号162021304912）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十二月七日书记员  宋建超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：万志武，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被告：李子成，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告：杨英，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告：孙伟，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李子成、被告杨英、被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告李子成、被告杨英、被告孙伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子成、杨英给付借款余额50000元，利息2216.66元，合计52216.66元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息；2.被告孙伟担连带给付责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，被告李子成、杨英与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款50000元。被告孙伟承担连带给付责任。按照小额借款合同约定，被告李子成、杨英每月按规定偿还利息，从第九个月开始还部分本金及相应利息，截止到2016年8月1日，被告李子成、杨英未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告李子成、杨英给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额50000元，利息2216.66元，合计52216.66元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息。李子成未答辩。杨英未答辩。孙伟答辩。本院经审理认定事实如下：根据原、被告陈述笔录及原告提供的证据1、小额贷款借款合同；2、小额贷款保证合同；3、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据；4、照片；5、客户逾期明细表，经相互认证，认定被告李子成与被告杨英系夫妻关系。2015年6月25日，经原告的信贷员叶哲锋办理，被告李子成、杨英与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115069940464，合同约定原告为被告李子成、杨英提供贷款50000.00元，贷款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。2015年6月25日，被告孙伟与原告邮储银行法库支行签订保证合同，合同书编号为2101715611402768234，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。借款合同和保证合同签订后，原告于2015年6月25日为被告李子成、杨英放款50000.00元。之后被告李子成、杨英没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年8月1日，被告李子成、杨英尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金50000元及利息2216.66元，至今未能给付。本院认为，原告邮储银行法库支行与被告李子成、杨英、孙伟签订的借款合同及保证合同，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行法库支行自签订借款合同、保证合同至与三被告拍照确认，原告完成了贷款程序并履行了放款义务。现原、被告的借款合同已逾期，被告李子成、杨英没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，已经构成违约，应承担违约责任。按照保证合同约定，被告孙伟应依法承担连带保证责任。综上所述，原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求及承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子成、杨英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金50000元及截止2016年8月1日前的利息2216.66元；二、被告李子成、杨英按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金50000元的利息、罚息（计息期间自2016年8月2日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；三、被告孙伟承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李子成、杨英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十二月十九日书记员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0430民初472号 原告栗勇，男，1984年11月25日出生，汉族。 被告张振山，男，1984年7月3日出生，汉族。 原告栗勇诉被告张振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告栗勇到庭参加诉讼，被告张振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年3月6日上午，被告给原告打电话称其因资金周转困难向原告借款40000元，并承诺3天后还清借款。当天原告夫妻一同到沁县农行取款40000元后，在被告汽车上将钱借给了被告。还款期限到后，被告没有还款，原告多次催要，无奈让被告给原告出具了欠条一支。至今被告一直未还原告欠款。原告起诉，请求被告归还借款40000元及利息。 被告张振山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，举证如下： 1、原告栗勇身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条一支，证明张振山于2016年3月6日借栗勇40000元。 3、中国农业银行卡明细清单，证明证明栗勇在2016年3月6日从中国农业银行取款四万元。 4、视频光盘一张，证明原告从农行取现四万元并借给被告张振山的过程。 上述证据，经本院审查客观真实，予以采信。 综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实： 原、被告系初中同学。2016年3月6日，被告打电话给原告，称自己欠别人钱，别人也欠自己钱，现在周转困难向原告借款40000元，3天后就能还款。原告当天就从沁县农业银行取款40000元，交给了被告。此后在原告要钱过程中，被告出具了欠款40000元的欠条一支。原告在多次催要无果的情况下诉至法院。原告在庭审过程中，明确表示放弃自己对被告的利息主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照双方的约定，及时履行自己的还款义务。一方不履行自己的债务的，债权人有权要求债务人履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振山在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告栗勇欠款40000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李瑞 二〇一六年十二月七日 书记员  栗凡
wentongqi  Windows 用户  2  23  2017-03-29T01:09:00Z  2017-03-29T01:09:00Z  2  66  382  3  1  447  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市西城区人民法院   民事裁定书   （2016）京0102民初30956号   原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。   法定代表人：史晓倩，董事长。   被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。   法定代表人：齐向东，董事长。   原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。   案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。   审判员  崔宇航   二〇一六年十二月二十九日   书记员  杨一
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之五 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：夏丽丽，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2016年12月09日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费5132.06元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费5132.06元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一六年十二月十三日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0621刑初497号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人许某，男，1964年11月出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被濉溪县公安局取保候审，同年8月29日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］422号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2016年4月20日21时许，被告人许某驾驶皖KC9479/皖KCK62挂重型半挂车，沿濉溪县S305线由南向北行驶至23公里+500米路段处，因疏于观察、操作失误将坐在道路中间的被害人（男性，身份信息不详）碾压致死。经道路交通事故认定，许某负事故的主要责任。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人许某的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许某对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿被害人的经济损失。 经审理查明：2016年4月20日21时许，被告人许某驾驶皖KC9479/皖KCK62挂号重型货车，沿濉溪县S305线由南向北行驶至23公里+500米路段处（濉溪县南坪镇路沟村路段），遇被害人（男，年龄约30岁，身份信息不详）坐在道路中间，因许某疏于观察、操作失误致车辆将此男子撞碾当场死亡，造成重大的交通事故。经道路交通事故认定，许某负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。 另查明：2016年4月20日，事故发生后，被告人许某明知他人报案而在现场等待，并如实供述上述事实。 根据法定赔偿项目、标准，依据现有证据，许某应在本案中赔偿因无名氏死亡造成的经济损失计218151.60元{[死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）+丧葬费27569.50元（55139元/年÷12月×6月）+施救费1200元-110000元]×80%+110000元}。事故发生后，许某支付施救费1200元、丧葬费相关费用15130元,于2016年12月21日将余下赔偿款201821.60元，交至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、到案经过：2016年4月20日21时36分，濉溪县公安局交管大队接电话报警称，在濉溪县南坪镇路沟村路段发生交通事故。事故发生后，被告人许某在现场等待处理。 2、户籍信息：证明许某的年龄等身份情况。 3、机动车驾驶证、行驶证：许某准驾车型A2；皖KC9479重型半挂牵引车登记所有人是阜阳市颍州二十运输公司，皖KCK62挂重型普通半挂车登记所有人是阜阳市浩远物流有限公司。 4、现场勘查笔录及照片：现场位于濉溪县S305线23公里+500米路段处，被告人许某在现场等待处理。 5、交通事故司法鉴定意见书：①事故发生时，符合皖KC9479/皖KCK62挂号重型货车行驶至事故地点，遇行人呈坐姿状态下，货车前保险杠右前大灯处保险杠护板与行人发生碰撞的事故形态。②不能确认行人是否还与其他车辆发生接触。 6、法医学尸体检验鉴定书：死者是因颅脑损伤合并开发性损伤而死。 7、道路交通事故认定书及复核结论：许某在发生事故时观察疏忽，操作失误，未能确保安全，负事故的主要责任；无名氏负事故的次要责任。 8、寻尸启事：濉溪县公安局于2016年5月7日在报刊上刊登寻尸启事。 9、机动车保险单：皖KC9479/皖KCK62挂号重型货车投保了交强险及商业险。 10、濉溪县公安局交管大队出具的情况说明：案件的第一辆肇事车辆未找到。 11、证人许某甲的证言：2016年4月20日22时许，其在父亲许某驾驶的货车里睡觉，父亲喊醒其并说车碰到人了。几分钟后交警就到了现场。 12、证人马某的证言：2016年4月20日21时许，其朋友满强电话让其到公路上看一躺在路上的人，到后看到一人坐在道路中间，额头处擦破了点皮。其就电话报警，这时来辆货车把那人轧在车下。货车驾驶员下车，交警就到了。 13、证人李某的证言：2016年4月20日21时许，其与满强、马某等人到案发现场去看道路中间坐着的人，马某电话报警。约2分钟，由南面开来一辆货车从那人身上轧过去，货车就停了，交警也到了。 14、被告人许某的供述：2016年4月20日22时许，其驾驶皖KC9479/皖KCK62挂号重型货车，由南向北行驶至濉溪县南坪镇南约4公里路段处，对面来一辆大货车，车灯照的路面较黑，突然发现在前方四五米远的道路中间位置坐着一个人，其避让不及，撞到这个人。事故发生后，其下车。听说被害人被一辆车刮着了，并已电话报警。 15、被告人许某向法庭提交如下证据： （1）火化证明：无名氏的尸体于2016年11月4日被火化。 （2）施救费、丧葬费票据：许某合计已支付16330元。 （3）交款收据：许某于2016年12月21日向本院交纳赔偿款201821.60元。 本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。许某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。根据许某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长    宋建国 代理审判员    王 彪 人民陪审员    张 玲 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员    袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 川0304执542号 申请执行人：焦明英，女，1982年6月26日出生，汉族。 被执行人：林建聪，男，1964年2月7日出生，汉族。 被执行人：刘华，女，1965年11月6日出生，汉族。 本院在执行焦明英与林建聪、刘华借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人林建聪、刘华的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后生效。 执行长 李 杨 执行员 陈 利 执行员 彭 竞 二〇一六年十二月十九日 书记员 王晓靖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2399号申请执行人：菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人李俊隆，该公司董事长。被执行人：福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡第镇，该公司负责人。申请执行人菲诺染料化工（无锡）有限公司与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6161号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，福建省石狮市华丰针织有限公司应支付申请执行人菲诺染料化工（无锡）有限公司货款1180000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向福建省石狮市华丰针织有限公司发出执行通知书，责令福建省石狮市华丰针织有限公司应在2016年6月24日前自觉履行还款义务，但福建省石狮市华丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有债权1180000元及相应利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2399号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月七日书 记 员  蔡海峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18684号原告：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区，统一社会信用代码：91440605761579731A。法定代表人：万维克。委托诉讼代理人：黄一鸣，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被告：荣华（清远）柯式印刷有限公司，住所地清远市清城区高桥镇荣华包装工业城，统一社会信用代码：914418007398883352。法定代表人：邓颂华。原告广东荣嘉新材料科技有限公司与被告荣华（清远）柯式印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广东荣嘉新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1621.23元、财产保全费1255.61元，共2876.84元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一六年十二月一日书记员 蔡金练
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0529刑初77号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨某，男，1956年12月28日出生于湖南省城步苗族自治县。因涉嫌失火犯罪于2016年3月10日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2016]17号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年2月17日中午12时许，被告人杨某在城步苗族自治县五团镇恒洲村付公界自家责任田拖塌方土时，因见田圹边长有很多杂草，就擅自拿出自身携带的打火机将自家第二块责任田田圹上的杂草点燃，因草干风大，火势越过第一块田烧至林道，并蔓延至付公界山场引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积5.1公顷。 到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明： 2016年2月17日中午12时许，被告人杨某在城步苗族自治县五团镇恒洲村付公界（小地名）自家责任田运拖塌方土时，因见其田圹边长有很多杂草，便用打火机将自家第二块责任田圹上的杂草点燃，因草干风大，火越过第一块田烧至林道，并蔓延至付公界山场引起森林火灾。杨某用于点火的打火机在扑火过程中丢失。因火势过大，杨某打电话给恒洲村村主任杨某1，请求组织人员前来灭火，在村民三小时的扑救后将火扑灭。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定，过火有林地面积5.1公顷。 到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。 案发后，被告人杨某取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人杨某没有异议，且有户籍资料、林权证、谅解书等书证；证人杨某1的证言；被害人张某的陈述；杨某的供述与辩解；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在防火期内擅自野外用火，因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某质证后无异议，本院予以采信，作为定案的依据。到案后，杨某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，杨某的社区矫正条件较好，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阳大民 二〇一六年十二月十二日 书记员  袁愈鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1311号之一 申请执行人：林明俊，男,1991年9月11日生，汉族，住宣城市郎溪县。 被执行人：孔磊，男,1990年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行林明俊与孔磊故意伤害罪一案中，未发现被执行人孔磊有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  尹 刚 人民陪审员  汪邦良 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  石 全
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1134号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。辩护人邱某，上海市某某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月下旬，被告人李某某在明知他人销售的U盘内容均为淫秽视频的情况下，为转售牟利，多次在其微信朋友圈内转发上家销售淫秽视频U盘的广告招揽买家。2016年8月中旬，姚某某(另处)经微信联系被告人李某某购买淫秽视频U盘，被告人李某某遂以每个U盘(容量16G)人民币85元的价格销售给姚丹丹U盘2个(合计内含视频310个)，并由被告人李某某联系上家将U盘发货至姚某某指定的收货人处，被告人李某某从中非法获利人民币55元。经上海市新闻出版局鉴定，上述310个视频中227个为淫秽文件。2016年8月24日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理中，被告人李某某通过家属退缴了违法所得人民币55元。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有同案犯姚某某的供述，证人祖某某、干某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据检验工作记录，提取电子数据清单，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书及淫秽文件目录，微信聊天记录、交易记录，公安机关出具的侦破经过、户籍信息、工作情况及相关照片等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，如实供述，又系从犯，通过家属积极退赃，结合被告人的一贯表现和家庭实际情况，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某伙同他人为牟取非法利益，通过网络转卖淫秽视频文件227个，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周巍二〇一六年十二月二日书 记 员  马静附：相关法律条文第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执7641号 申请执行人：陈嘉敏（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3152号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，出生地广东省连州市，住连州市。因本案于2016年10月12日被羁押并于次日被拘留，同年10月20日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2945号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月12日21时许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为粤R×××××的小型普通客车在本市白云区松洲街增槎路同康路路口，与黄某淼驾驶的车牌号为粤Y×××××号的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，何某血液中酒精含量为146.7mg/100ml。认为被告人何某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人何某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人何某已经赔偿了黄某淼的全部损失，并得到对方的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年十二月五日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10576号原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。法定代表人：王文思，执行董事。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子惺，女，1986年4月30日出生。被告：白春辉，男，1981年2月1日出生。被告：逊克县宏发农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县奇克镇山湖社区奇克镇000001室（小河沿煤场）。法定代表人：***，经理。被告：宛明龙，男，1977年8月3日出生。原告天津策诚科技有限公司与被告白春辉、被告逊克县宏发农机有限公司（以下简称农机公司）、被告宛明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫创、刘子惺到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告白春辉偿还原告借款本息88416元；2、被告农机公司、被告宛明龙对被告白春辉的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月17日，案外人翦鹏和被告白春辉签订借款协议，协议约定，被告白春辉向翦鹏借款8万元，于2016年1月20日偿还借款本息57360元、于2016年7月20日偿还借款本息14496元、于2017年1月20日偿还借款本息21560元，逾期罚息为日0.06%，若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告农机公司、被告宛明龙分别出具担保承诺函，对该借款承担连带保证担保。2015年4月21日，翦鹏按照被告白春辉的指示支付借款8万元。同日，翦鹏将对被告白春辉的债权转让给原告。此后，被告白春辉未能依约履行还款义务，故起诉。三被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告白春辉向翦鹏借款，并约定了还款期限和还款数额。现被告白春辉未按约定还款，而翦鹏已将对被告白春辉的债权转让给原告，故原告依据借款协议、担保承诺的约定要求被告白春辉偿还全部借款本息，被告农机公司、被告宛明龙对被告白春辉的债务承担连带保证担保，符合约定，于法有据，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春辉于本判决生效后十日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本息八万八千四百一十六元；二、被告逊克县宏发农机有限公司、被告宛明龙对被告白春辉的上述债务承担连带保证责任；三、被告逊克县宏发农机有限公司、被告宛明龙承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告白春辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十元（含公告费二百六十元），由被告白春辉、被告逊克县宏发农机有限公司、被告宛明龙共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员    王东旭二〇一六年十二月七日书 记 员 杨梦莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2761号原告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。被告：李某某，住烟台市牟平区。原告山东某公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年十二月一日书记员  陈俊男
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1458号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人文某，男，1980年10月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人魏某，男，1983年4月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人文某、魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月12日中午12时许，被告人文某、魏某经商量策划，雇请吊车去到广州市增城区石滩镇增塘水库旁的一块空地，将被害人刘某辉存放在该处的钢板十块窃走（经鉴定，共价值人民币22237元）。2、2016年8月24日早上6时许，被告人文某、魏某经商量策划，雇请一辆叉车及一辆货车，去到广州市增城区朱村街朱村中学旁的一马路边，窃取了被害人刘某就存放在该处的钢板两块（经鉴定，共价值人民币5794元）。后两被告人于2016年9月21日被抓获归案，缴回被盗钢板发还被害人。建议对被告人文某、魏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文某、魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本案共同犯罪中，被告人魏某的作用相对较文某稍小，在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提请本院处理的一辆红色二轮摩托车，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0923行审126号申请人南乐县国土资源局，组织机构代码005641325，地址南乐县县城仓颉东路。法定代表人宋敬西，该局局长。被申请人赵印超，男，1971年12月26日出生，汉族，住南乐县。申请人南乐县国土资源局申请强制执行被申请人赵印超土地违法行政处罚一案，申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县国土资源局作出编号201604002行政处罚决定书准予强制执行。审判长  袁国栋审判员  翟春华审判员  苏志权二〇一六年十二月十三日书记员  王向楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0181执1680号 王德浩： 你/你单位与张黎明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初3858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额27230元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一六年十二月十六日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7887号 申请执行人梁芙容，女，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人周小兵，男，1971年8月1日出生，汉族，身份证住址浙江省上饶市广丰县。 原告梁芙容与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0111民初字第825号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告周小兵应于判决书生效之日起五日内，清偿梁芙容借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2015年2月1日起按月利率2%计付至上述借款实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，由周小兵负担。因被执行人周小兵未履行上述判决确定的义务，梁芙容于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人周小兵发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人周小兵的财产情况。本院于2016年11月29日已查封被执行人周小兵名下车牌号码为粤Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆，该车辆现下落不明无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人周小兵无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7887号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年××月××日 书 记 员  陈 浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1805号原告：韩某，女，1990年8月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杜某，男，1991年3月15日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告韩某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某承担。审判长 孟 鹏审判员 朱自豪审判员 王景武二〇一六年十二月五日书记员 何园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10586-10652号之一原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆。委托代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人:孙亚芳。委托代理人：沈芬，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告华为技术有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害著作权纠纷六十七案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告华为技术有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。六十七案受理费共计人民币3350元，减半收取人民币1675元，由原告负担。审判长  曾友林审判员  陈锦辉审判员  林 洋二〇一六年十二月二十八日书记员  邹佳丽
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 [2016]辽0111执1444号 申请执行人沈阳市XX有限责任公司。 被执行人雷某某。 本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人雷某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止市中院[2016]辽01民终558号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 代威执行员钟安龙执行员张猛二O一六年十二月二日 书记员 李                        娅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5211号原告：宋景。委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：郑九庆。被告：唐卫。原告宋景诉被告郑九庆、唐卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加了诉讼。被告郑九庆、唐卫虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑九庆、唐卫共同偿还原告借款30万元及利息，利息自原告起诉之日起至被告清偿借款之日止按年利率6%支付；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑九庆、唐卫系夫妻关系，2013年8月，被告郑九庆从原告处借款30余万元用于家庭经营，并约定利息，至今未还本金，经原告催要后被告郑九庆重新为原告出具了借条，现二被告未偿还借款，原告故诉至法院请求法院公证判决。被告郑九庆、唐卫均未有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月12日，二被告因需向原告借款人民币30万元，原告通过银行汇款的方式向被告唐卫62×××48的银行账户中汇款30万元。经原告对此催要后被告未还款，被告郑九庆于2016年1月29日重新为原告出具借条一张，内容为：“今借宋景人民币叁拾万元（300.000.00）借款人：郑九庆2102221969012991142016.1.29”。另查明，被告郑九庆与被告唐卫于2012年11月30日复婚，该借贷关系形成于二人夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑九庆、唐卫向原告宋景借款30万元人民币，且有借条及银行汇款凭证为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款未约定还款期限的，经原告催要后被告应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，根据民间借贷司法解释第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方在2016年1月29日重新形成的借条中未明确约定利息及逾期利息，故二被告应在原告主张权利后承担逾期利息，原告主张权利的时间为起诉之日（2016年10月28日），现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐卫与被告郑九庆系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。二被告虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告郑九庆、唐卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋景借款300000元及逾期利息，利息自2016年10月28日起至二被告清偿借款之日止按年利率6%支付。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，由被告郑九庆、唐卫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一六年十二月七日书记员  梁心奕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11332号上诉人（原审被告）：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：李溢杭，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上诉人胡霞弟因与被上诉人李溢杭民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡霞弟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡霞弟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审82号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人赵德生，该局泗店国土所所长。被执行人徐哲，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2015年9月起，徐哲未经县级以上人民政府批准，擅自在徐孟村后辛至夏孟路东，徐孟村后街路南非法占用村集体土地进行建设晾晒场，占地面积378平方米（0.57亩），占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对徐哲处罚如下：1、限期十五日内拆除非法占用村集体土地378平方米新建的地面，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，378平方米×30元=11340元，计罚11340元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]11号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]67号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的国土执罚字[2016]11号行政处罚决定认定徐哲占用徐孟村集体土地建设晾晒场。该晾晒场属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）中的设施农用地的配套设施用地，应按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的该行政处罚决定适用法律不当，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行宁阳县国土资源管理局于2016年3月24日作出的宁国土资执罚字[2016]11号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄雁飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3687号 兹有被执行人张杏强已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第524号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225财保43号 申请人:安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司,住安徽省芜湖市无为县高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225771142197J。 法定代表人：后学东，该公司董事长。 被申请人:内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾达日罕乌拉苏木。统一社会信用代码：9115042556194197J。 法定代表人：李克军，该公司董事长。 申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请诉前财产保全的申请人应当提供担保，现申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司未提供担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司的申请。 代理审判员  王莹 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张弟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2826号原告保定天阔房地产开发有限公司。地址高碑店市世纪大街南侧。法定代表人赵跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。委托诉讼代理人吴立强，该公司副总经理。被告陈巧宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人潘云磊，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告的表哥。原告保定天阔房地产开发有限公司与被告陈巧宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定天阔房地产开发有限公司诉称：2011年2月14日原、被告签订了TK20100840号商品房买卖合同。双方约定：被告购买了原告开发的天阔第一城第18号楼1单元2501室楼房，建筑面积135.84元、单价4200元，总价570528元。付款方式：首付230528元，其余向银行按揭贷款支付。当日双方补充协议四中约定：原告为被告提供贷款担保的，如被告不及时足额偿还贷款本息导致原告代偿的，被告应向原告返还代偿金额(原告代被告偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用)以及代偿金额的利息(利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)，且原告有权解除主合同；原告解除主合同的，被告除应返还代偿金额及利息外，另应按总房款的2%支付违约金；如原告同意继续履行主合同，且房屋尚未交付的，交付期限顺延至被告足额偿还贷款本息且足额支付各项违约金、损害赔偿金之日。被告于签订合同当日支付了首付款180528元，后于2011年4月14日之前支付剩余首付款50000元补齐购房首付款。2012年5月24日被告与中国建设银行股份有限公司高碑店支行签订了个人住房(商业用房)借款合同，按揭贷款330000元。原告为上述借款合同提供连带保证责任。被告已验收房屋，被告未按借款合同约定偿还贷款，截止2016年8月底，被告违约4个月份未还款，中国建设银行股份有限公司高碑店支行于2016年8月31日扣取原告保证金298728.84元代被告偿付其贷款，上述借款合同终止。被告违约行为导致原告经济损失，故诉至法院。请求法院判决解除原、被告签订的TK20100840号商品房买卖合同；被告返还原告天阔第一城第18号楼1单元2501室楼房(总价570528元)；被告返还原告代偿金额298728.84元及利息(利息自2016年9月1日计算至被告给付完毕之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；被告支付原告违约金11410.56元；被告承担诉讼费用。被告陈巧宇辩称：不同意解除合同，被告会尽快还原告代偿金额、违约金等逾期滞留费用。经审理查明：2010年6月1日，原告(原高碑店市天阔英雄房地产开发有限公司)与中国建设银行股份有限公司高碑店支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定原告为因购置座落于天阔第一城小区(二期)项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司高碑店支行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证，被保证的债权是指自2010年6月1日至2014年6月1日期间因中国建设银行股份有限公司高碑店支行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，最高额为壹亿贰仟元。2011年2月14日原、被告签订了TK20100840号《商品房买卖合同》。双方约定被告购买原告开发的天阔第一城第18号楼1单元2501室楼房，建筑面积135.84平方米、单价为每平方米4200元，房屋总价为570528元。付款方式为被告在签订合同当日交纳首付款180528元，剩余首付款50000元于2011年4月14日之前补齐，其余房款340000元向银行贷款支付。双方签订的商品房买卖合同附件四补充协议第三条第四款约定，原告为被告提供贷款担保的，如被告不及时足额偿还贷款本息导致原告代偿的，被告应向原告返还代偿金额(原告代被告偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用等)以及代偿金额的利息(利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)，且原告有权解除主合同；原告解除主合同的，被告除应返还代偿金额及利息外，另应按总房款的2%支付违约金。被告于2011年2月14日向原告交纳首付款180528元，于2011年4月24日向原告补交首付款50000元，于2012年4月21日补交首付款10000元。2012年5月24日，被告与中国建设银行股份有限公司高碑店支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，按揭贷款330000元，担保方式为抵押加最高额保证。同日，中国建设银行股份有限公司高碑店支行将剩余房款330000元转至原告账户。2012年2月24日，被告已对涉案房屋验收并办理相应的业主入住手续。后因被告逾期4个月未偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司高碑店支行于2016年8月31日从原告(担保人)保证金账户中扣划了被告所拖欠的全部剩余贷款本金、利息、罚息共计298728.84元。上述事实有个人住房借款最高额保证合同、原告的内资企业登记情况基本表、商品房买卖合同、个人住房(商业用房)借款合同、房屋验收记录、业主入住手续书、中国建设银行股份有限公司高碑店支行出具的还款证明、个人贷款还款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务。被告未按照还款期限按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任代偿贷款，原告依法有权要求被告给付代偿款并支付违约金。原、被告双方签订《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第四款关于解除主合同的约定系原告提供的格式条款，明显加重了被告的责任，显失公平，鉴于被告已向原告交纳全部房款，原告也已向被告交付房屋，双方对商品房买卖合同主要义务均已履行完毕，原告再主张解除商品房买卖合同、被告返还涉案房屋，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈巧宇于本判决生效后十日内给付原告保定天阔房地产开发有限公司代偿金额298728.84元，并向原告支付利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至付清之日止；二、被告陈巧宇于本判决生效后十日内给付原告保定天阔房地产开发有限公司违约金11410.56元；三、驳回原告保定天阔房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元(已减半收取)、保全费3373元，合计9677元，由原告保定天阔房地产开发有限公司承担3328元，被告陈巧宇承担6349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 苏晓菡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67020号原告上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄金都。委托代理人郑戈，男。被告上海股权托管登记中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张云峰。原告上海安基生物科技股份有限公司与被告上海股权托管登记中心有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，并适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安基生物科技股份有限公司诉称，2003年5月30日，原、被告签订《股权托管协议》。原告按约每年向被告支付托管服务费人民币16,000元，但被告未按约定期向原告提供股东资料变动情况，也未按沪发改所[2004]001号文规定每年集中向市工商局办理备案，故请求判令：1、解除原、被告签订的《股权托管协议》；2、被告返还原告5年的托管服务费80,000元。被告上海股权托管登记中心有限公司书面辩称，双方签订托管协议后，被告为原告提供股权的托管，并备案登记，履行了合同约定，原告主张解除无事实依据。协议中约定的被告定期提供变动情况，并未明确定期的具体时间。被告通常按照托管企业的申请随时向其提供所需的股东资料情况。原告所称的沪发改所[2004]001号文于2012年10月已经废止。被告已按约履行了主要义务，原告要求退还托管费无事实依据。经审理查明，原告系股份有限公司(非上市)性质。2002年11月25日，上海市政府决定实施本市非上市股份有限公司股权托管制度，同年12月27日在上海技术产权交易所内设立上海非上市股份有限公司股权托管中心。2003年12月18日，上海技术产权交易所和上海产权交易所合并，成立上海联合产权交易所，原非上市股份有限公司股权托管中心并入联交所，成为股权托管部。2004年8月，原归属于上海联合产权交易所内设的股权托管部，改制设立为被告，为本市专业从事非上市股权有限公司股权集中托管、过户、查询、分红等业务的股权托管登记机构。2003年5月30日，原告(甲方)与上海非上市股份有限公司股权托管中心(乙方)签订《股权托管协议》，约定甲方委托乙方对其股权进行统一集中托管，甲方委托乙方对公司法人股986万股、个人股2414万股进行集中托管，内容包括公司股权的托管登记、过户、质押登记、分红派息等，并统一办理相应手续，乙方按照甲方委托的内容对甲方的股权进行集中管理，乙方为甲方的股东办理托管手续、开立托管账户、过户，股权质押登记等，并提供分红派息、信息查询等日常服务；甲方向乙方每年支付管理年费16,000元；乙方应保证托管后的甲方股东资料的真实、完整、保密和安全，并定期向甲方提供股东资料变动情况；甲方有权在乙方处查询本公司股东的有关资料；除非国家政策因素和人为不可抗力因素(自然灾害、战争、地震)的影响外，因甲、乙双方中任一方违约造成另一方损失的，违约方应视情况轻重对给对方造成的损失予以赔偿。原告分别于2003年5月30日支付托管费16,000元，开票单位为上海技术产权交易所；于2005年9月28日支付托管费16,000元，开票单位为被告；于2006年5月30日支付托管咨询费16,000元，开票单位为被告；于2013年12月10日支付托管费16,000元、过户登记费48,000元，开票单位为上海股权托管交易中心股份有限公司；于2014年7月21日支付托管费16,000元、过户登记费28,480元、开户费70元，共计44,550元，开票单位为被告。上海股权托管交易中心股份有限公司现为被告的全资母公司。2013年12月、2014年9月，原告相关股东去被告处办理了股权过户登记。以上事实，由原告提供的《股权托管协议》、(2015)浦民二(商)初字第1555号民事判决书、发票、股权过户凭单及原告陈述等在案佐证。本院认为，因上海非上市股份有限公司股权托管中心改制原因，原告与上海非上市股份有限公司股权托管中心签订的《股权托管协议》，有关上海非上市股份有限公司股权托管中心的权利义务由被告承继。就原告主张解除股权托管协议一节，股权托管协议约定原告委托被告对其股权进行统一集中托管，原、被告间为委托关系，未约定合同期限，且有关股份有限公司(非上市)的股权并无强制性托管的法律规定，原告作为委托人可以随时解除委托合同，故原告要求解除股权协议，符合法律规定，本院予以支持。就原告要求被告返还托管费一节，2013年12月、2014年9月，原告相关股东去被告处办理股权过户登记，被告或被告的全资母公司于股东过户登记时向原告开具了付款单位为原告的过户登记费发票，说明被告已向原告告知了股权过户的事实。股权托管协议中约定被告对原告股权进行集中托管内容为公司股权的托管登记、过户、质押登记、分红派息等，并统一办理相应手续，说明股权托管系被告的主要义务，虽然协议中另约定被告需定期向原告提供股东资料变动情况，现无证据证明被告履行了定期告知的义务，但鉴于定期告知并非托管协议中被告的主要义务，且被告在原告股东过户股权登记时向原告告知了相关事实，原告也未提供证据证明被告未定期告知给原告造成的损失。原告所提及的沪发改所[2004]001号文，属于相关部门的管理型规定，不直接约束原、被告之间的债权债务关系。原告要求被告退还5年的托管费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海安基生物科技股份有限公司与原上海非上市股份有限公司股权托管中心(现改制为被告上海股权托管登记中心有限公司)于2003年5月30日签订的《股权托管协议》；二、驳回原告上海安基生物科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告上海安基生物科技股份有限公司负担800元，由被告上海股权托管登记中心有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文一、中华人民共和国合同法第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执635号申请执行人刘骅毅与被执行人路建国、任秀英买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初733号民事判决书已经发生法律效力。因路建国、任秀英未主动履行生效法律文书确定的义务，吕太勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月01日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初733号民事判决书履行完毕。二〇一六年十二月一日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0402民特359号 申请人：王多海，男，汉族，1972年8月4日生，农民，住安徽省寿县。 申请人：刘某某，男，汉族，2010年2月9日生，学生，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：刘晨晨，男，汉族，1990年11月9日生，农民，住址同刘某某，系刘晨晨父亲。 本院于2016年12月9日立案受理申请人王多海与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王多海赔偿刘某某因此次交通事故所致各项损失合计人民币845.28元，于2016年11月30日支付； 二、王多海、刘某某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王多海与刘某某于2016年11月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张怀武 二〇一六年十二月九日 书记员  高 升
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1502财保183号之一 申请人:刘天义,男,1982年6月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:孙成兵,男,1974年9月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人刘天义因与被申请人孙成兵申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日依法作出(2016)皖1502财保183号民事裁定书，对被申请人孙成兵位于六安市上东阳光城8幢1单元101室进行保全查封。现双方达成和解，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙成兵位于六安市上东阳光城8幢1单元101室(保全价值50万元，证号4137716)的查封； 二、解除对担保人刘天义皖Ｎ×××××别克轿车一辆(保全价值14万元)的查封； 三、解除对担保人顾燕燕位于六安市新河东路东苑小区B区11号楼104室(保全价值36万元)的查封。 本裁定送达时立即生效。 审判员  马开功 二〇一六年十二月二十七日 书记员  刘德奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初5862号 原告：芜湖市东吴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区瑞丰商博城M区一幢112号，统一社会信用代码913402000608466303。 法定代表人:吴启芳，董事长。 委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：常立侠，该公司员工。 原告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人桂明明、陈芸，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市东吴汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失74000元，评估费4440元，施救费4300元，合计82740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，费祥柱驾驶的皖AXXXXX重型货车，因操作不当，致使车辆横在马路中央，原告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司汪生国驾驶的同向皖BXXXXX货车因未能及时停下，驶入马路左侧，两车发生碰撞，造成汪生国受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队认定费祥柱、汪生国在此次事故中负同等责任。原告即与被告联系，被告定损后，原告将车辆送至修理厂修理，施救费4300元。 原告所有的皖BXXXXX货车在被告处投保了交强险和商业险，发生事故系在保险期内。因原告与被告就原告车辆损失不能达成一致，因此原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了评估，原告车辆损失评估价格为74000元。另原告为此支付评估费4440元。原告多次要求被告赔偿修理费用无果，遂诉至贵院，请判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称，对本起事故的真实性无异议；肇事车辆在我公司投保机动车损失保险含不计免赔，投保金额是194000元；本案原告诉请赔偿金额过高，且没有维修发票和结算单予以支持；我公司对原告所有的车辆定损金额为31700元，因此我公司认为应当由皖AXXXXX车辆在交强险范围内优先赔偿2000元，对于超出交强险部分应根据比例分摊；本案施救费过高，不应超过1500元；我公司不承担本案评估费用和诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：原告提交中衡保险公估股份有限公司《评估报告书》，证明原告皖BXXXXX货车车损为74000元，被告质证认为该车公估价格过高，其定损金额为31700元，要求重新鉴定。本院依法提请芜湖市中级人民法院委托芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了重新评估，其结论皖BXXXXX货车车损为62140元，被告缴纳此次评估费3000元。本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告所有的皖BXXXXX货车在被告处投保了交强险及商业险，按合同约定，被保险车辆发生事故造成车辆损失的，保险人应按保险合同的约定的范围和限额给付保险金，但属于免除责任范围的除外。原告所有的皖BXXXXX货车因交通事故致使车辆受损，需维修费用62140元、施救费4300元，合计66440元。该事故发生在保险期间，属保险事故，被告依约应予及时赔付。故对原告损失请求在66440元范围内予以支持。因原告委托评估结果与被告重新申请评估结果大体相当，故原告支付的评估费用4440元及被告二次申请评估费用3000元，应由被告承担。因本次事故系与对方同等责任，对方依保险法规定应承担部分，被告承担赔偿责任后有权向对方责任人追偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司车辆维修费用62140元、施救费4300元、评估费4440元，合计70880元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由原告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司负担148元、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担786元(因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一六年十二月二十九日 书记员  桂亚运 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3675号 兹有被执行人李丰已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第74号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1765号原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司。法定代表人：范军方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任宗友、赵朝，系河南世鼎律师事务所律师。被告：河南定业建筑劳务有限公司。法定代表人：汪国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系该公司员工。原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告河南定业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤诉。本案受理费5004元，减半收取计2502元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  黄书亮人民陪审员  崔中寅二○一六年十二○一六年十二月二日书 记 员  黄 芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执异69号 异议人（案外人）：李德善，男，1982年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广西临桂县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路5号，组织机构代码89537947-9。 被执行人：肇庆诗迪家居实业发展有限公司（即原肇庆世方贸易有限公司），住所地广东省肇庆市高新区城中工业园建设路南肇庆伊莉丝家纺用品有限公司车间6首层，组织机构代码79935145-X。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，组织机构代码76840515-2。 被执行人：邓有芬，女，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆诗迪家居实业发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广东浩致投资集团有限公司、邓有芬金融借款合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执512号】，异议人李德善对本院将其纳入失信被执行人名单的决定提出书面异议，在异议审查期间，异议人李德善申请撤回异议，该申请系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准予异议人李德善撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 松 审判员 黄坤朝 审判员 郭 锦 二〇一六年十二月二十八日  书记员 陈智彬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1823号原告：丁汉响，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告丁汉响与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉响及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁汉响向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付欠我工资款7545元。其诉讼的事实和理由：2013年，我在被告承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间被告给付原告一些工资款，下欠工资7545元，经原告多次催要，被告张凯于2014年7月21日写下欠条并承诺等等就给，被告总是一拖再拖不愿还款。张凯未到庭进行答辩。本院经审查确认本案的事实：2013年，丁汗响在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间张凯给付丁汉响一些工资款，下欠工资7545元，并于2014年7月21日出具欠条一张。后被告张凯支付原告工资款3875元，尚欠3670元。上述事实有原告丁汉响提供的身份证复印件、被告张凯出具的欠条、崔伟的证人证言予以佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告丁汉响为被告张凯提供劳务，被告张凯理应按工按量支付原告丁汉响的劳动报酬。被告张凯所欠的债务应予清偿。故对于原告丁汉响要求被告张凯支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯经本院公告传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付原告丁汉响工资款3670元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  单公平二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 永
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1525号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1967年11月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月28日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。被告人陈某，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度小学，居民，户籍地址四川省开江县。曾因犯盗窃罪于1996年8月5日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月28日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。辩护人阮淑娴，广东金日律师事务所律师。被告人姚某，男，1990年1月11日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度初中，居民，户籍地址重庆市合川区。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人刘某、陈某、姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月8日凌晨，被告人刘某、陈某、姚某商量策划，由被告人姚某驾驶一辆小货车搭载被告人刘某、陈某，去到路边停车场，将停车场1个移动式垃圾收集箱的总成（价值人民币6000元）盗走，后被告人刘某、陈某再次去到现场盗走1个移动式垃圾收集箱的总成（价值人民币6000元）。认为被告人刘某、陈某、姚某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某、陈某、姚某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某、陈某、姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月8日凌晨，被告人刘某、陈某、姚某经商量策划后，由被告人姚某驾驶一辆小货车搭载被告人刘某、陈某，去到路边停车场，将停车场1个移动式垃圾收集箱的总成（价值人民币6000元）盗走供被告人刘某、陈某合伙经营的荣丰清洁服务公司使用，后被告人刘某、陈某再次去到现场盗走1个移动式垃圾收集箱的总成（价值人民币6000元）。案发后，缴获上述赃物并发还被害单位，被害单位广州市增城区永宁街环境卫生管理所请求对三被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、陈某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某辩护人提出被告人刘某是初犯偶犯、赃物已缴回并发还被害单位的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某辩护人提出被告人陈某认罪态度好，赃物已缴回并发还被害单位，取得被害单位谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚某在共同作用中处于次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刘某、陈某、姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人单位，且三被告人有悔罪表现，取得被害单位谅解，故可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、被告人姚某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一六年十二月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川1381行审24号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人：杜敏，男，该局局长。 被申请执行人黄振雨，男，39岁，户籍地：河南省夏邑县。现为阆中市副食店业主。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2016年12月1日向本院提出申请，申请对其作出的阆市监处字[2016］第23号行政处罚决定书予以强制执行。该决定书决定没收黄振雨销售的侵权商品：52度五粮液白酒3瓶、50度五粮春白酒4瓶、53度贵州茅台酒2瓶、52度剑南春白酒4瓶；处罚款30000元。 本院经审查认为，申请人的执法主体资格合法、执法程序正当、认定事实清楚、适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人阆中市市场监督管理作出的阆市监处字[2016］第23号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵 炜 人民陪审员  李大泉 二〇一六年十二月五日 书 记 员  涂小平
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初8805号 原告：宋曼丹，女，1981年2月13日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。 被告：上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建峰。 原告宋曼丹诉被告上海欣天物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋曼丹的委托诉讼代理人杨旺，被告上海欣天物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵幸杰、王建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋曼丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金67,944元；2、被告支付原告2012年至2015年期间延时加班费975.15元及法定节假日加班费4,257.31元；3、被告支付原告2010年至2015年期间未休年休假工资4,643.68元；4、被告向原告补发2015年8月的工资差额3,291.2元。事实和理由：原告于2010年1月11日至被告处工作，工作期间认真敬业。但被告于2015年8月25日以原告违纪等理由书面通知开除原告。原告认为被告属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。另，原告入职后，被告多次安排加班，且未安排休年休假，同时还拖欠了2015年8月期间的工资，均应予以补足。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告放弃第二、三项诉讼请求。 被告上海欣天物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告系合法解除劳动关系。原告严重违反规则制度，被告可以解除劳动合同。工资已经足额发放，不存在工资差额。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年1月11日进入被告处，并被安排在松江区佘山镇政府中控室从事保安工作。双方签有三份书面劳动合同，末份劳动合同期限自2015年1月11日起至2017年3月31日止，约定基本月工资1,820元。 2015年8月25日，被告向原告出具《处罚通知书》，以原告在2015年5月存在18天迟到早退、6月存在16天迟到早退、7月存在14天迟到早退为由，根据《员工手册》第二章第2条2.2.1之规定和第三章第15条15.1之规定，即日起给予原告开除的处罚决定。 另查明，原告于2010年4月14日出具承诺书，载明：本人已经领取“上海欣天物业管理有限公司”员工手册一份，本人承诺将严格履行本“手册”中所有规定及条款。若本人辞职、辞退或其他原因离开“欣天”公司前，将归还本“手册”，若丢失、遗失本“手册”，本人将支付人民币五十元。 被告处《员工手册》第二章第2.2.1条规定：严格遵守工作时间，不迟到、不早退、不无故旷工、不擅离职守，自觉请销假；第二章第12条规定：员工每旷工一天，扣其当月薪水三天，连续或累计旷工五天(含)将予以除名；第15.1条规定：迟到10分钟以内每分钟扣款30元，10-30分钟，每分钟扣30元，30分钟以上，按事假半天处理；第15.2条规定：每月累计迟到三次，作旷工一天处理。 被告处《员工手册修改、补充内容》第12条规定：员工每旷工一天，扣除本人三天工资总额的100%；连续旷工累计达到三天的将予以除名处理，公司不给予任何补偿。原告对该《员工手册修改、补充内容》予以签收。 被告处《中控室补充规定》第一条规定：中控室保安工作期间必须坐在室内摄像可见范围内。原告对该《中控室补充规定》予以签收。 又查明，2015年12月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金67,944元；2、被告支付原告2012年1月1日至2015年7月31日期间延时加班费975.15元及法定节假日加班费4,257.31元；3、被告支付原告2010年至2015年期间未休年休假工资4,643.68元；4、被告向原告补发2015年8月的工资差额3,291.2元。该仲裁委员会作出松劳人仲(2015)办字第6398号裁决书：1、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月25日工资3,291.2元；2、被告支付原告2014年1月1日至2015年8月25日未休年休假工资1,208.28元；3、原告的其余请求，不予支持。嗣后，原告不服，故诉至本院。 审理中，原告提供监控录像视频，该监控录像视频显示原告存在迟到、早退、不在岗的情形。原、被告均确认仲裁裁决的内容被告已经全部履行完毕，就工资差额及年休假工资已经不存在争议。 以上事实，有劳动合同、《处罚通知书》、《员工手册》、《员工手册修改、补充内容》、《中控室补充规定》、监控录像视频、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：用人单位对劳动者具有用工管理权，对于严重违反用人单位规章制度的，可以解除劳动合同。但因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据被告提供的视频监控录像可以反映原告确实存在多次迟到、早退的情形，而根据被告处《员工手册》的规定，每月累计迟到三次，作旷工一天处理，连续旷工三天以上，将予以除名处理。原告迟到的天数较多，根据规定换算成旷工也远超三天，依照被告处《员工手册》的规定，被告可以予以除名处理。现被告在《处罚通知书》中载明以原告多次迟到为由解除双方之间的劳动合同，确有依据，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。 关于2015年8月1日至2015年8月25日工资及2014年1月1日至2015年8月25日未休年休假工资，仲裁裁决的内容和原告的诉讼请求一致，现原、被告均确认已经全部履行完毕，且不再存在争议，故本院对此仲裁裁决的内容不再另行确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋曼丹的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋曼丹负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王凌琼 审 判 员  张水红 人民陪审员  董志金 二〇一六年十二月十日 书 记 员  陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民督13号申请人：耿荣华，女，汉族，1955年7月30日出生，住昆明市五华区。被申请人：曾仕筠，女，汉族，1959年5月11日出生，住昆明市。本院在审理申请人耿荣华申请支付令一案中，申请人申请撤回支付令申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人耿荣华撤回支付令申请。支付令申请费人民币164元本院减半收取82元，由申请人耿荣华承担。审判员  张萍二〇一六年十二月七日书记员  朱原