wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1899号原告：赵文芬，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：桦甸市二道甸子镇中心卫生院，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：王景民，院长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告赵文芬诉被告桦甸市二道甸子镇中心卫生院（以下简称镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文芬的委托诉讼代理人李姝霖、被告镇卫生院的负责人王景民及其委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文芬提出诉讼请求：请求法院判令镇卫生院赔偿各项损失合计数额为35728.34元【其中医疗费7504.14元，护理费7249.2元（120.82元×60天），住院伙食补助费1900元（100元×19天）、残疾赔偿金16989.26元（11326.17元×5年×30%）、交通费500元，精神损害抚慰金5000元】。事实与理由：2016年4月7日，我因腹部疼痛被送至镇医院门诊就医，医生简单询问后为我进行了彩超检查，诊断为右肾结石，建议门诊注射药物治疗，回家多喝水并增加运动以利于排石。我按照医生的要求在镇卫生院输液治疗，回家大量喝水和运动，3天之后病情无好转。2016年4月20日早上，我的腹痛症状加重，并伴有恶心和呕吐，家人将我送至桦甸市协和医院，经医院进行查体后要求我住院治疗。入院当日下午，桦甸市协和医院医生在急诊下对我进行手术治疗，术中见右下腹部有大量血性渗出，吸引器吸出约1000毫升；阑尾附有脓苔，炎性改变；大网膜将回肠包裹，有回肠从其间进入形成梗阻，出现绞窄、肠壁坏死。为避免引起穿孔、肠瘘、感染、休克等并发症危及生命，医生切除了阑尾，切除坏死肠管约80厘米。出院诊断：回肠绞窄性肠梗阻、回肠缺血性坏死、急性化脓性阑尾炎等。我在桦甸市协和医院住院治疗19天后回家休养。经法院委托，吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见，镇卫生院对我的治疗行为存在过错；对我的损害后果存在因果关系，因果关系参与程度为主要因素；伤残等级为八级，护理期限为60日。综上所述，镇医院诊断错误、治疗方案错误，导致我的病情加重、肠梗阻、回肠部分切除的损害后果，给我的身体和精神造成了伤害，故诉至法院要求赔偿。镇卫生院辩称：限于乡镇医院的设备和医疗水平，我们医院是合理对症的治疗，不同意赵文芬的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵文芬提供的医疗费证据中金额为2200元的收据。该证据不是正规的医疗费收据，本院不予采信。2.吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。镇卫生院对此鉴定意见虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，赵文芬因腹部疼痛被送至镇卫生院就诊，经彩超检查诊断为右肾结石，并在该院门诊输液治疗，支出医疗费178.21元。因病情未见好转，赵文芬于2016年4月20日到桦甸市协和医院住院治疗，主要诊断为回肠绞窄性肠梗阻、回肠缺血性坏死、急性化脓性阑尾炎等，赵文芬在住院当日进行了手术，术中切除了阑尾及坏死的回肠，赵文芬在该院住院治疗19天，住院期间二级护理，支出医疗费的一部分已经在新型农村合作医疗得到补偿，尚有5005.93元未获得补偿。赵文芬出院后复查医疗费为120元，治疗和复查支出合理交通费330元。经本院委托，吉林华远司法鉴定中心于2016年10月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.镇卫生院对赵文芬的诊疗行为存在过错；2.赵文芬回肠部分坏死并切除的损害后果与镇卫生院的诊疗行为存在因果关系；3.镇卫生院不当诊疗行为的原因力在因果关系的参与程度为主要因素；4.赵文芬回肠部分切除评定为八级伤残；5.赵文芬回肠部分切除护理期限评定为60日。赵文芬支出鉴定费9180元。本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，吉林华远司法鉴定中心在鉴定意见中明确分析论述了镇卫生院在诊疗活动中存在的过错行为，以及镇卫生院的过错行为与赵文芬的损害后果之间的因果关系，故本院对镇卫生院的侵权行为予以认定，镇卫生院对赵文芬的损害后果应当承担相应的赔偿责任。根据赵文芬的主张，结合鉴定意见的内容，本院对赵文芬的合理损失认定如下：1.医疗费。赵文芬在桦甸市协和医院住院费未获得新型农村合作医疗补偿部分的5005.93元、复查费120元、在镇卫生院的治疗费178.21元属于其合理医疗费损失，赵文芬主张上述费用属于其合理医疗费损失不违反法律规定，本院对该部分合计数额为5304.14元的医疗费损失予以认定。赵文芬主张的2200元医疗费没有有效证据予以证实，本院不予认定。2.交通费。根据赵文芬病情的治疗过程，本院认定其合理交通费数额为330元，对赵文芬多主张的其他交通费本院不予认定。3.精神损害抚慰金。根据赵文芬损害后果、本地区的平均生活水平以及本案的实际情况，本案中精神损害抚慰金的数额应确定为3000元为宜，赵文芬多主张的部分本院不予支持。4.赵文芬主张的护理费7249.2元、残疾赔偿金16989.26元、住院伙食补助费1900元，上述各项损失的计算标准符合法律规定，计算方式和计算数额并无不当之处，本院对该部分损失予以认定。对于上述各项合理损失，镇卫生院应当按照鉴定意见确定的因果关系参与度承担相应的责任，根据本案的实际情况，镇卫生院在本案中应承担赵文芬合理损失80%的赔偿责任为宜，赵文芬多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告桦甸市二道甸子镇中心卫生院于判决生效之日赔偿原告赵文芬28418.08元【[（医疗费5304.14元＋护理费7249.2元＋住院伙食补助费1900元＋残疾赔偿金16989.26元＋交通费330元）×80%]＋精神损害抚慰金3000元】；二、驳回原告赵文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取347元、鉴定费9180元，合计9527元，由原告赵文芬负担1905.4元，由被告桦甸市二道甸子镇中心卫生院负担7621.6元。以上由被告桦甸市二道甸子镇中心卫生院负担的7621.6元于本判决生效之日由被告桦甸市二道甸子镇中心卫生院给付原告赵文芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年十二月十二日书记员  王洪玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7367号申请执行人:薛明冬，男。被执行人:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。本院在执行薛明冬与北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12729号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十二月十五日书记员  胡玉亚
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2712号上诉人（原审原告）吴启定，男，汉族，住四川省江油市。委托代理人杨诗伟，四川省遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范泽祥，男，汉族，住四川省西充县。上诉人吴启定因与被上诉人范泽祥买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴启定在一审中诉称，吴启定于2014年4月28日与范泽祥签订协议，购买范泽祥所有的车牌为川XX**宝马X6越野车一辆，吴启定按合同给付范泽祥现金25万元。车辆交付后，吴启定将该车一直占有使用至今并给付车贷、购买保险、理赔，但因范泽祥长期在外省出差未及时办理车辆过户手续。吴启定于2016年9月8日到成都市车管所办理车辆过户手续，才知道该车被成都市青羊区人民法院查封，现起诉请求判令确认该车归吴启定所有，并由范泽祥承担诉讼费。吴启定起诉时提交了私家车买卖协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细单、交强险保险单、成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9809-1号民事裁定书等证据复印件。原审认为，根据吴启定诉称及提供的证据，案涉车辆已被成都市青羊区人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，吴启定应当先向成都市青羊区人民法院提出执行异议，并经执行异议裁决后再行救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴启定的起诉。一审预收的案件受理费4300元，于裁定生效后向吴启定退回。吴启定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。其理由：1.上诉人起诉的是买卖合同纠纷，原审错误适用民诉法第二百二十七条规定，剥夺了上诉人的诉权。2.上诉人起诉的目的是对买卖合同效力的确定，进而才能确定上诉人与被上诉人的权利义务。上诉人起诉的买卖合同纠纷一案与执行异议，是两种不同的法律关系之诉，上诉人有权选择对已查封的车辆进行买卖合同确认之诉。被上诉人范泽祥答辩称，其认可与上诉人之间的车辆买卖事实，并且已经履行完毕，其与案外人郭攀之间的经济纠纷不应当在本案中来处理，车辆应当归属吴启定所有。经二审审理查明，在郭攀起诉范泽祥、岳鹏云民间借贷纠纷一案中，郭攀申请诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2016年3月14日作出（2015）青羊民初字第9809-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结范泽祥、岳鹏云价值106万元的财产。遂对本案诉争的车辆进行了查封。本院认为，本案所涉车辆已被成都市青羊区人民法院在另案诉讼保全中予以查封，因诉讼保全之目的是为了保障人民法院判决的执行。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，在案涉车辆已经被查封的情况下，上诉人吴启定就案涉车辆所有权权属提起的诉讼已经没有了实际意义。其可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”之规定，寻求符合法律规定的诉讼途径对其权利的保护。综上，本院对于上诉人吴启定要求在本案中就已被查封的车辆进行确权的上诉理由不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫东审判员  刘大轩审判员  欧春芳二〇一六年十二月十五日书记员  任珍波
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执775号刘泽兰吴行标：刘泽兰与吴行标房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会于2016年10月27日作出的（2016）六仲裁字281号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7371号原告：重庆市护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103号，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，经理。委托代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告杨代平，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告杨代平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告护航华物管公司委托代理人何世才，被告杨代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护航物管公司向法院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2016年9月的物业服务费、路灯费共计2724元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年1月1日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为129.73平方米，每月应缴纳物业服务费129.73元。合同签订后，原告护航物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2016年9月30日，被告仍拖欠原告的物业服务费21个月共计2724元，故诉至法院，请求判如所请。被告杨代平辩称：不清楚物业服务合同的签订，我们没有与原告签订物业服务合同，物管费从0.6元每平方米涨到1元每平方米也没有告知我们。2016年8月中旬，物管公司将我的水电关了1天1夜。本院经审理认定事实如下，护航物管公司与重庆市璧山区璧城街道虹都景苑业主委员会于2014年12月签订了《小区服务合同》，其中约定由护航物管公司从2015年1月1日至2018年12月31日对璧山区虹都景苑小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米1元收取。杨代平系重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号1幢X—X房屋业主，住宅建筑面积为129.73平方米。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市土地房屋权属登记审核表、《小区服务合同》等证据，经庭审举证、核证，足以认定。本院认为，2015年1月1日起，护航物业公司进入虹都景苑小区对该小区进行物业管理，提供物业服务，被告杨代平系重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号1幢X—X房屋业主应及时给付物管费，原告护航物管公司主张被告杨代平给付欠付自2015年1月1日至2016年9月30日的物管费2724元的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨代平主张原告服务存在瑕疵但未向本庭提交任何证据加以证明，故本院对该辩称理由不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告杨代平于本判决生效之日起五日内向原告重庆市护航物业管理有限公司给付2015年1月至2016年9月的物管费、路灯费共计2724元。二、驳回原告重庆市护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费25元，由被告杨代平负担。（此款原告重庆市护航物业管理有限公司已垫付，限被告杨代平在给付案款时一并付给原告重庆市护航物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 会二〇一六年十二月六日书 记 员 王国庆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1136号申请执行人岳丽丽，女，汉族，1986年1月25日生，住榆次区。被执行人王锦斌，男，汉族，1979年3月2日生，汉族，住榆次区。本院在执行岳丽丽与王锦斌民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月五日书记员  江海洋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8032号原告：余静，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴文辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省富阳区。原告余静为与被告吴文辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴文辉下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余静到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静起诉称：原告在自己家中于2014年期间给被告加工产品，装灯笼、装玫瑰花并包装、焊开关、打铜扣等，加工费共计14826.3元。被告答应于2015年12月结清，至今未付，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告吴文辉支付原告加工费14826.3元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告余静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算凭证一份，用以证明被告吴文辉拖欠原告承揽报酬14826.3元，并对付款期间作了约定的事实。被告吴文辉未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告余静与被告吴文辉之间存在承揽关系，被告吴文辉未及时付清承揽报酬，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告余静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴文辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文辉支付原告余静承揽报酬14826.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴文辉支付原告余静因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告吴文辉负担。原告余静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴文辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9377号罪犯彩荣，女，汉族，初中文化，1977年8月12日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月8日作出(2012)下刑初字第73号刑事判决，以被告人彩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2019年2月8日止），罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第567号刑事裁定,对罪犯彩荣减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彩荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯彩荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯彩荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彩荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5198号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：李勋，男，1972年5月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：朱晓洁，女，1973年1月24日出生，汉族。被告：茆宁，女，1975年9月23日出生，汉族，住南京市白下区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告李勋、朱晓洁、茆宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告李勋、朱晓洁、茆宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李勋、朱晓洁偿还贷款本金233053.24元及截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）214176.37元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2.被告茆宁对该笔贷款承担连带保证责任；3.三被告承担本案的律师费1000元；4、三被告承担本案的诉讼费7470元、公告费600元。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告李勋、朱晓洁、茆宁签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告李勋提供贷款30万元，年利率15%，期限自2013年8月29日至2014年8月28日，被告朱晓洁为共同借款人，被告茆宁对该笔贷款承担连带保证责任。2013年8月29日，原告依约向被告李勋发放贷款30万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李勋、朱晓洁、茆宁未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告（贷款人）与被告李勋（借款人）、朱晓洁（共同借款人）、茆宁（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第140号），约定贷款人向借款人发放30万元贷款用于开新园，并由贷款人认可的茆宁提供保证担保；第五条约定贷款期限为12个月，自2013年8月29日起至2014年8月28日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定，还款日为每月9日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2013年8月29日，原告出具《借款借据》（流水号：3201140230090000008）并向被告李勋发放贷款30万元，该借款借据载明借款日期为2013年8月29日，到期日为2014年8月28日，贷款用途为商业批发，年利率为15%，结息方式为每1个月10日结息。被告李勋自2013年10月10日起未按约归还本息。截至2016年12月9日，被告李勋、朱晓洁尚欠原告贷款本金233053.24元及利息（含逾期利息）214176.37元。另查明，2016年8月3日，紫金农商行就与李勋等16件金融借款合同案件，委托江苏联勤律师事务所担任诉讼代理人，并签订《委托代理合同》，约定律师代理费每件1000元。2016年7月18日，紫金农商行向江苏联勤律师事务所支付本案律师费1000元并出具律师费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李勋、朱晓洁、茆宁签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告李勋发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告李勋、朱晓洁未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告李勋、朱晓洁归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告茆宁作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在李勋、朱晓洁未按约履行还款义务时，茆宁应承担连带责任保证。被告李勋、朱晓洁、茆宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勋、朱晓洁于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金233053.24元；二、被告李勋、朱晓洁于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）214176.37元及自2016年12月10日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告李勋、朱晓洁于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；四、被告茆宁对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7470元、公告费600元，由被告李勋、朱晓洁负担（此款由被告李勋、朱晓洁于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告茆宁对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈田云
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3282号原告黄彬。被告王思林。被告奉先妲。本院在审理原告黄彬诉被告王思林、奉先妲民间借贷纠纷一案中，因原告黄彬在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄太平二〇一六年十二月二十六日书记员  刘藉蔚
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2932号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：王东，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：贾明欣，女，1993年4月22日，汉族，重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王东、贾明欣商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2740号原告：白成秀，女，1972年2月15日出生，汉族。被告：张玉华，男，1963年8月22日出生，汉族。原告白成秀与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成秀到庭参加了诉讼，被告张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白成秀向本院提出诉讼请求：判令被告张玉华归还借款8万元及按照月利率2%计算利息至债务还清之日止。事实和理由：被告因缺乏资金经营向原告借款8万元，于2015年7月11日向原告出具借条一张，约定了利息、还款期限等。被告逾期未履行还款义务，故请求法院判决被告归还原告本息。被告张玉华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉华以缺乏资金等理由多次向原告白成秀借款，2015年7月11日，经双方结算，被告张玉华向原告白成秀出具借条一张，借条载明：今借到白成秀现金（人民币）80000元，月利息按农村信用社借款利息的四倍计算，借款期限6个月。借条中还载明了违约责任等。借条签订后，被告未按照约定支付利息和归还借款，故原告诉至法院请求判决被告归还借款及支付利息。上述事实有原告的当庭陈述、原告出示的借条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实原告已举证予以证明，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款及支付利息。原告逾期未归还借款，逾期利息可按照借期内的利率计算。原告在庭审中自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，予以准许。被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为维护正常的经济秩序和合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效之日起十五日内归还原告白成秀借款8万元及支付利息，利息从2015年7月11日起以8万元为基数按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半缴纳900元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  冯春燕二〇一六年十二月二日书 记 员  张 倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1600-1号申请执行人郗某某。法定代理人郭某某。被执行人郗某甲,又名郗某甲。本院在执行申请执行人郗某某与被执行人郗某甲抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06141号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，本院对被执行人的账户已冻结，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十二月七日书记员  樊悦平
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03258号申请执行人陈岺，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。被执行人钱杰，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈岺与被执行人钱杰民间借贷纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡春晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5007号罪犯陈宝君，男，1970年7月9日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）白山刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第589号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈宝君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1994年的7月7日21时许，陈宝君在临江市闹枝镇吊打村荆某明小卖店门前因琐事与王某田发生口角并互相推搡，后被人拉开。陈宝君回到家中取得一把自制刀具再次回到小卖店门前，与手持木棒的王某田相遇，二人发生厮打。厮打过程中王某田的哥哥王某德、王某亮上前帮助王某田，陈宝君用刀具连续捅刺了王某田、王某德、王某亮身上多刀后逃离现场。王某田经抢救无效死亡。王某亮已构成轻伤。陈宝君于2010年10月20日投案自首。陈宝君积极赔偿被害方的损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈宝君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈宝君减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4916号罪犯梁伟昌，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年5月14日作出(2014)穗增法刑初字第1299号刑事判决，以被告人梁伟昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁伟昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4877号被执行人：田涛，××。关于被执行人田涛容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人田涛犯该罪被并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人田涛无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初633号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 苗
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初552号公诉机关浙��省宁波市海曙区人民检察院。被告人彭某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人向某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人彭某某、杨某某、向某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人彭某某、杨某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年初至6月初，被告人彭某某与被告人杨某某、向某某及向某（另案处理）合伙，在本市海曙区多次盗窃电动自行车，共计价格人民币5523元。具体如下：1.2016年的一天凌晨，被告人彭某某与杨某某、向某某、向某合伙，在本市轻纺城附近，窃得电动自行车一辆。2.2016年的一天凌晨，被告人彭某某与杨某某、向某某、向某合伙，在本市轻纺城附近，窃得电动自行车一辆。3.2016年6月2日凌晨，被告人彭某某、杨某某、向某某、向某合伙，在本市大河头路9号附近，窃得被害人李某停放在此的菲利普牌TDR03Z型电动自行车一辆，价格人民币1307元。随后，被告人彭某某、杨某某、向某某、向某合伙，在本市海曙区童兴宾馆门口，窃得被害人金某停放在此的一辆雅马哈牌电动自行车。随后，被告人彭某某、杨某某、向某某、向某合伙，在本市���奉路兴奉宾馆门口，窃得被害人贺某停放在此的东方酷车小龟王型电动自行车一辆，价格人民币2214元。随后，被告人彭某某、杨某某、向某某、向某合伙，在本市鄞奉路917号附近的暂住房门洞走廊内，窃得被害人严某停放在此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车一辆，价格人民币2002元。2016年9月22日，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被盗的菲利普TDR03Z型电动自行车已发还给被害人李某；被告人向某某及向某已赔偿给被害人贺某人民币2214元、赔偿给被害人严某人民币2002元，并取得了两被害人的谅解。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人彭某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人向某某有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人彭某某、杨某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、金某、贺某、严某的陈述及贺某、严某的谅解书，证人向某的证言，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案现场及赃物照片，监控录像，购货发票及证明，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）400号价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国刑法第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人彭某某与杨某某、向某某等人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同���罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。案发后，被告人彭某某、杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向某某有自首情节，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，被告人向某某已退赔部分赃款，并取得了两被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物，责令退赔。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。对三被告人均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人彭某某、杨某某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人向某某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人彭某某、杨某某、向某某的违法所得电动自行车三辆（其中一辆系雅马哈牌电动自行车一辆），予以追缴，并责令将雅马哈牌电动自行车一辆退赔给被害人金文庆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，��自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验��限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9204号原告：葛某，女，1990年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所工作人员。被告：张某，男，1987年1月15日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年9月12日立案受理了原告葛某与被告张某探望权纠纷一案，在审理过程中，原告葛某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现葛某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由葛某负担。代理审判员  吴旻昊二〇一六年十二月十二日书 记 员  蒋彦韬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6746号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：刘娜，女，1984年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十二月十三日书记员 孙鹏超（代）
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2768号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：张成敏，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张成敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1210号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人：王留进，男，汉族。被执行人：李菊香，女，汉族。被执行人：张伟，男，汉族。被执行人：单国建，男，汉族。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年06月14日作出的（2016）鲁1722民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  时社教二〇一六年十二月十四日书记员  贾泽富
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执500号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人王金虎，该社职工。委托代理人牟银祥，该社职工。被执行人张亚华，男，汉族，住洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人张亚华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人履行了20000元，并承诺在2017年1月履行10000元，申请执行人同意被执行人按民事调解书履行剩余本息。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照约定履行义务。被执行人未履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执500号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1924号原告张某某，男。被告李某，男。本院在审理原告张某某诉被告李某为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  曹永涛二〇一六年十二月三十日书记员  范炯炯-1-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7050号原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。负责人温咏，该支行行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告杜健。被告苏州南海明珠房地产开发有限公司，住吴江市。法定代表人曹健。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告杜健、苏州南海明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以达成庭外和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。代理审判员  刘年华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卞琳琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4913号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行。被执行人于川一,刘爱平,张敦航,张敦仁。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4913号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初6053号原告盐城市亭湖区中小企业服务有限公司，统一社会信用代码913209020566662743，住所地在江苏省盐城市青年东路53号（东亭国际商务中心A幢6层）。法定代表人戴德群，该公司总经理。委托代理人赵棣，该公司职工。委托代理人夏海林，该公司职工。被告盐城华驰车业有限公司，统一社会信用代码91320902679812952Y，住所地在江苏省盐城市开放大道676号。法定代表人管振武，该公司总经理。被告管振武，男，1964年6月10日生，住所地在江苏省建湖县。被告赵干，女，1970年12月19日生，住所地在江苏省建湖县。原告盐城市亭湖区中小企业服务有限公司（下称中小企业服务公司）与被告盐城华驰车业有限公司（下称华驰车业公司）、被告管振武、被告赵干借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告中小企业服务公司的委托代理人赵棣、夏海林到庭参加诉讼。被告华驰车业公司、管振武、赵干经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业服务公司诉称：2016年6月27日，原告与被告华驰车业公司签订一份借款协议，约定华驰车业公司向原告借款400万元，借期18天，借款期限自2016年6月29日起至2016年7月16日止。借期内月利率为9‰，逾期按日利率万分之五加收滞纳金，执行月利率24‰。同日，被告管振武、赵干对上述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2016年6月29日向华驰车业公司发放借款400万元。借款到期后，华驰车业公司于2016年7月18日偿还100万元，余款300万元未能偿还。请求法院判令：1、被告华驰车业公司立即偿还原告借款本金300万元，截止2016年10月10日的利息228800元，并支付自2016年10月11日起至实际给付之日止的利息；2、被告管振武、赵干承担连带责任。被告华驰车业公司、管振武、赵干均未答辩。经审理查明：2016年6月27日，华驰车业公司与中小企业服务公司签订了一份借款协议，约定：1、借款金额：400万元。2、借款期限：自2016年6月29日起至2016年7月16日止，共计18天。3、借款利率：月利率为9‰。4、保证措施：见附件。5、违约责任：借款人未按本合同约定归还借款，贷款人按日万分之五加收滞纳金，并有权按照自定价格处理抵押物。同日，华驰车业公司、管振武、赵干分别向中小企业服务公司出具承诺书和担保承诺函，明确华驰车业公司向中小企业服务公司借款400万元，期限18天（具体借款时间由你公司实际出借时间为准）。华驰车业公司同意以亭湖区新场村委会*组市区开放大道*号*幢房产及土地使用权提供抵押担保。管振武、赵干则明确表示承诺为华驰车业公司借款400万元提供连带责任保证。2016年6月29日，中小企业服务公司将400万元发放至华驰车业公司账户，华驰车业公司出具了收据。此后，华驰车业公司对抵押物未办理抵押登记。借期届满后，华驰车业公司于2016年7月18日偿还借款本金100万元，余款和利息均未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金300万元，截止2016年10月10日的利息228800元（逾期部分按月24‰计算）及至实际还款之日的利息。根据原告提供的利息清单反映，华驰车业公司在借款期限内欠利息21600元，逾期利息为207200元。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定并查封了华驰车业公司位于盐城市开放大道*号的房产。上述事实，有当事人陈述、借款协议、担保承诺函、进账单和收据、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告与被告华驰车业公司签订的借款协议不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告管振武、赵干向原告出具的担保承诺函均是其真实意思表示。现原告已按约将400万元出借给被告华驰车业公司，被告华驰车业公司未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告履行全部还款义务及加收滞纳金，同时要求被告管振武、赵干承担连带保证责任。但合同约定的利率标准加上逾期加收滞纳金的标准超过了法律规定范围，故对其约定的超过部分标准，本院依法不予支持。原告主张的从2016年7月17日至2016年10月10日的利息，其适用标准应按不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华驰车业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区中小企业服务有限公司借款本金300万元，利息21600元，并支付自2016年7月17日起至实际给付之日止的利息(利息按年利率24%的标准计算)。二、被告管振武、赵干对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32630元，保全费5000元，合计37630元，由原告盐城市亭湖区中小企业服务有限公司负担630元，被告盐城华驰车业有限公司负担37000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  杨淑芬审判员  蔡永平审判员  方玲玲二〇一六年十二月十二日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保193号申请人：柴三妮，女，1953年2月1日出生，汉族。委托代理人：徐龙秋（系柴三妮之子），男，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：王红丽，女，1986年10月10日出生，汉族。被申请人：刘成龙，男，成年，汉族。申请人柴三妮与被申请人王红丽、刘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请查封、扣押被申请人刘成龙所有的鲁H×××××号小型轿车一辆，并提供现金4500元作为担保。经审查，本院认为，申请人柴三妮因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘成龙所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。案件申请费170元，由申请人柴三妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐守明二〇一六年十二月二十日书记员  张卫萍
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执648号景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧，联系方式1563351****。法定代表人：王海君。吴洪智，所在地景县杜桥镇车庄村50号乜立勇，所在地景县王千寺乜庄村83号李冬敏，所在地景县王千寺乜庄村83号本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洪智、乜立勇、李冬敏在银行的存款507734.0万元或查封被执行人吴洪智乜立勇李冬敏相当于507734.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴洪智、乜立勇、李冬敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 李明星二〇一六年十二月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初6779号原告：朱国军。被告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：连云港广德工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-1号。法定代表人：李林军。原告朱国军与被告湖南中发资产管理有限公司、连云港广德工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告朱国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还退车后的按揭贷款；2、要求被告赔偿原告损失15万元，并恢复原告名誉损失；3、判令被告陈光明承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系买卖关系。2012年8月原告与两被告签订和解协议，从湖南中发资产经营管理有限公司购车，款项交给连云港广德工程机械销售有限公司。由于原告购买的汽车吊经常出故障无法使用，原告多次与被告协商换车事宜，被告均推诿。2014年2月，双方达成共识，原告将购买的一台Ｓ×××××三一牌汽车起重机推给被告，协议内容为：推车后，原告的按揭由被告归还，原告协助被告过户。2014年7月28日，被告出具收条一张，证明收到车辆的事实，退车后，被告一直归还按揭，2016年4月25日，被告停止归还按揭，给原告造成了损失，故提起本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告朱国军提交的湖南中发资产管理有限公司（甲方）、朱国军（乙方）、连云港广德工程机械销售有限公司（丙方）三方《和解协议》，其中第8条约定“如发生矛盾在淮阴区法院审理”，但该《和解协议》中并无三方的签字或盖章，且原告朱国军自己陈述该合同签订时被告湖南中发资产管理有限公司不在场，故原告朱国军未能举证证明该《和解协议》已生效，故对该协议中关于管辖权的约定，本院不予认可。根据原告诉状所述的合同履行地亦不属于本院辖区，故原告朱国军应向被告所在地法院或者合同履行地法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱国军的起诉。案件受理费3300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  杨敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  谭笑
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5217号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马建法，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人马建法买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人邱桂福、王颖，被上诉人马建法的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1685号民事判决，依法驳回马建法的诉讼请求；2、本案一、二审的案件受理费由马建法承担。事实与理由：一、ＸＸ并非本案适格主体。根据马建法陈述，采购玻璃系用于装修福州市真本色酒吧有限公司（以下简称真本色酒吧），ＸＸ作为真本色酒吧的法定代表人，代表公司与马建法建立合同关系，该行为系职务行为，ＸＸ并非适格被告。二、马建法并非适格原告。事实上，ＸＸ未与马建法签订《买卖合同》，而是案外人真本色酒吧与福建富顺安泰建筑装饰工程有限公司（以下简称富顺公司）签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程承包方式为包工包料。若案外人富顺公司将债权转让给马建法，马建法应提交富顺公司股东会同意将该债权转让的决议，而其未提供相关证据予以证明，因此其非本案适格主体。三、《欠条》的内容已明确ＸＸ采购玻璃的行为系职务行为，只因真本色酒吧另有隐名股东，当时公章不在ＸＸ处，故无法在《欠条》上加盖公章。虽然ＸＸ向马建法汇过款，但其系代表真本色酒吧汇款，不能证明系其个人债务。马建法辩称，一、ＸＸ具有诉讼主体资格，一审判决并无不当。真本色酒吧为ＸＸ一人控股的有限公司，ＸＸ因经营酒吧需要向马建法采购玻璃，且欠条也明确载明ＸＸ个人欠玻璃款1428000元，欠条落款为ＸＸ个人名字及身份证号码，故ＸＸ具备本案诉讼主体资格，依法应偿还货款及相应违约金。二、一审认定马建法为本案原告的事实正确。ＸＸ主张案外人真本色酒吧与富顺公司签订的合同为三月份，而ＸＸ是在装修后，于2015年9月向马建法购买玻璃款的，故ＸＸ的主张与本案无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ上诉，维持原判。马建法向一审法院起诉请求：ＸＸ向马建法归还欠款142800元并支付违约金（按每月2%的标准，从2016年2月1日计至还清欠款之日止）。一审法院认定事实：ＸＸ于2016年1月12日向马建法出具《欠条》，载明ＸＸ欠马建法玻璃货款142800元，双方协商约定ＸＸ于2016年1月31日前还清欠款，逾期还款则按照月利率2%的标准计算违约金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《欠条》载明ＸＸ欠马建法玻璃货款142800元，ＸＸ应向马建法偿还上述货款。双方约定2016年1月31日前还款，逾期按照月利率2%的标准计算违约金，故马建法关于要求ＸＸ偿还142800元欠款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。ＸＸ经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还马建法142800元并支付违约金（按照月利率2%的标准，从2016年2月1日起计至款项还清之日止）。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：ＸＸ提供的《装饰装修工程施工合同》、《福州市真本色酒吧有限公司》工商登记档案信息，系案外人富顺公司和真本色酒吧之间的施工合同关系，不能证明与本案欠条载明的玻璃货款具有关联性，本院不予采纳。根据现有有效证据及双方当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争欠条已明确载明债权人和债务人分别是马建法和ＸＸ，ＸＸ确认该欠条系其所签字，故其作为债务人依法应承担还款义务。ＸＸ主张诉争欠条的债权人和债务人分别为富顺公司和真本色酒吧，但所提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。原审法院判令ＸＸ偿还马建法142800元并支付违约金，并无不当。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3297元由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 李 宁审判员 林 伟审判员 郑秀琴二〇一六年十二月二十七日书记员 易 艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15144号原告李风红，女，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人毛彦亮,男,1976年12月20日出生汉族，系配偶。被告魏鹏飞，男，1995年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告魏凤霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李风红与被告魏鹏飞、魏金苹、魏凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风红的委托代理人毛彦亮到庭参加诉讼，被告魏鹏飞、魏金苹、魏凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，原告与三被告协商签订借款（担保）协议一份，约定被告魏金苹向原告借款60万元，借款期限2个月，自2016年7月8日至2016年9月7日，月利率20‰。同时，协议各方一致确认，涉案协议是基于原借款合同到期后，被告魏金苹借款到期后未还款，经原、被告各方友好协商而达成的展期协议，涉案款项系由原告通过转账至被告魏金苹指定的账户完成出借义务。另协议约定如逾期还款，自逾期之日起按月利率20‰向出借人支付借款利息,并支付债权人实现债权的费用。被告魏凤霞、魏鹏飞自愿对该笔借款的本金、利息、及实现债权的全部费用承担连带责任担保。借款到期后未还款，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告魏金苹返还原告李风红借款本金60万元并支付2016年7月8日至2016年9月7日的利息24000元，自2016年9月8日起按月利率20‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日;判令被告魏凤霞、魏鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。被告魏鹏飞、魏金苹、魏凤霞未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款担保协议，证据二、原、被告身份信息，证据三、银行流水，证据四、诉前保全费票据，证明借款事实清楚，被告应当偿还借款。被告魏鹏飞、魏金苹、魏凤霞未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告魏鹏飞、魏金苹、魏凤霞未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年7月8日，原告与三被告签订《借款（担保）协议》一份，载明：出借人李风红，借款人魏金苹，担保人魏鹏飞、魏凤霞。借款金额人民币60万元，借款期限2个月，自2016年7月8日起至2016年9月7日止。借款月利率为20‰，按月付息。（该协议是基于2014年1月23日转入魏金苹账户40万元、2014年12月至2015年4月，分4次转入被告魏金苹账户20万元）。如逾期还款，自逾期之日，按月利率2%向出借人支付借款利息。借款人不履行按月付息或还款义务时，出借人可提前收回借款或申请法院强制执行，且承担合同项下的有关费用，包括公证费、保全费、律师费等。担保人魏凤霞、魏鹏飞为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期间及自借款到期之日后两年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、律师费、诉讼费等全部费用。落款处借款人一栏有被告魏金苹的签字捺印，保证人一栏有被告魏凤霞、魏鹏飞签字捺印予以确认。原告提交的银行交易清单显示，2014年1月23日、2014年12月6日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月10日，原告李风红多次向被告魏金苹共计转账60余万元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告魏金苹欠原告借款本金60万元，有《借款（担保）协议》、银行转账凭证相印证，事实清楚，被告魏金苹未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告魏金苹偿还借款本金60万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经本院审查，原、被告双方约定的利率符合法律规定，故对于原告请求的截至2016年9月7日利息24000元，并以60万元为本金按照双方约定的月利率2%支付原告自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。对于原告要求被告魏凤霞、魏鹏飞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告魏凤霞、魏鹏飞在协议中约定“担保人承担连带保证责任”，故被告魏凤霞、魏鹏飞应按照协议约定，对上述债务承担连带保证责任。被告魏金苹、魏凤霞、魏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金苹偿还原告李风红借款本金60万元，并以60万元为基数按双方协议约定的月利率2%支付原告李风红自2016年7月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏凤霞、魏鹏飞对本案判决第一项债承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，诉讼保全费3640元，共计13680元，由被告魏金苹、魏凤霞、魏鹏飞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓雷
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1066号原告：丁仁书，男，1964年6月28日出生，汉族，衡山县人，初中文化，住衡山县白果镇石膏矿宿舍。被告：肖常青，女，1964年5月15日出生，汉族，衡山县人，高中文化，住衡山县白果镇石膏矿宿舍。原告丁仁书与被告肖常青离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁仁书到庭参加了诉讼，被告肖常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁书向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告婚后感情不和，被告一直在外打工16年，与原告没有夫妻生活，对家庭在经济上没有贡献，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉请求判如所请。被告肖常青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了1份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的证据“衡山县白果镇民政委员会办公室证明”系有权机关出具，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告丁仁书与被告肖常青于1982年在白果镇人民政府登记结婚，婚后双方生育一儿一女。双方因性格不和，时常发生争吵，后因双方下岗，被告外出务工。2015年腊月，被告回家与原告一同过年。原、被告1985年在白果镇金龙村建有一栋2层3间8的宅基地房屋。另查明，原告曾于2015年向本院起诉请求与被告离婚，后因被告未到庭，丁仁书自愿撤回起诉。2016年10月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告向要求与被告离婚，但未提交有效证据证明双方符合法定的准予离婚的情形。原告并当庭自认被告曾于2015年腊月回家过年并在家短暂居住，故不宜认定双方的感情已经破裂。原、被告如能相互体谅，加强沟通，仍有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因不准予原、被告离婚，故对原、被告双方的财产、债务状况均暂不作认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告丁仁书与被告肖常青离婚。案件受理费300元，由原告丁仁书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  张新泉人民陪审员  朱传云二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈建婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执569号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人徐战，该支行行长。被执行人汤洁萍，女，1981年1月18日出生，汉族，住所地广西东兴市，被执行人陈树帜，男，1973年11月18日出生，京族，住所地广西东兴市，被执行人汤晓萍，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人汤洁萍、陈树帜、汤晓萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤洁萍、陈树帜、汤晓萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人汤洁萍、陈树帜、汤晓萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤洁萍、陈树帜、汤晓萍的银行存款51600元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年十二月二日书记员  韦玉华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7473号罪犯苗新新，男，1991年8月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年八月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第214号刑事判决，以被告人苗新新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苗新新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗新新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗新新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯苗新新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯苗新新减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙连友
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执896号申请执行人沈彩红，女，1967年5月16日生，汉族，泽州县人，住本村。被执行人晋城高速公路有限责任公司本院在执行申请人沈彩红与被执行人晋城高速公路有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已将应该支付申请执行人的工资、经济补偿交至本院，并已支付申请人，有关社会保险双方正在协商中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终498号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  杨洛阳二〇一六年十二月二十六日书记员  苗一丹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第229号之三申请执行人：呼伦贝尔市海德置业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新区规划九街。法定代表人：唐兴利，总经理。被执行人：珠海卓凡实业集团有限公司。住所地：珠海市香洲区珠海拱北联安路192号一层。法定代表人：许春明，总经理。被执行人：呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新区规划九街。法定代表人：田力，总经理。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第72号民事判决书，受理呼伦贝尔市海德置业投资有限公司申请执行珠海卓凡实业集团有限公司、呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司租赁合同纠纷一案。生效法律文书判令：1．解除呼伦贝尔市海德置业投资有限公司与珠海卓凡实业集团有限公司于2012年12月27日签订的《呼伦贝尔市温泉酒店租赁及经营合同》；2、珠海卓凡实业集团有限公司向呼伦贝尔市海德置业投资有限公司支付租金、合作费1574757.22元；3、确认呼伦贝尔市海德置业投资有限公司有权没收珠海卓凡实业集团有限公司缴纳的200万元保证金，确认珠海卓凡实业集团有限公司投资到卓凡酒店的全部物品归呼伦贝尔市海德置业投资有限公司所有；4、珠海卓凡实业集团有限公司、呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司偿还呼伦贝尔市海德置业投资有限公司借款37万元；5、珠海卓凡实业集团有限公司支付呼伦贝尔市海德置业投资有限公司物品价款960881.95元；6、反诉案件受理费46085.00元及保全费5000元由珠海卓凡实业集团有限公司承担。在执行过程中查明，被执行人珠海卓凡实业集团有限公司是有限责任公司，珠海市卓凡实业集团有限公司莲花万景城商业广场分公司是被执行人珠海卓凡实业集团有限公司的分支机构。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。据此，因被执行人珠海卓凡实业集团有限公司、呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市卓凡实业集团有限公司莲花万景城商业广场分公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币360万元为限。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕嘉文
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执779号陈妮妮、袁行东梁德明：陈妮妮、袁行东与梁德明房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）六仲裁字279号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3317号原告：王仁贵，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：林传祥、孙文静，江苏君泊律师事务所律师。被告：曹林春，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王仁贵与被告曹林春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王仁贵、被告曹林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁贵诉称，原被告之间多次发生经济往来。2011年左右，因曹林春需要，原告为其提供了草坪砖。曹林春虽给付一部分货款，但截至2015年5月18日，仍拖欠王仁贵货款160760元。经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款160760元及逾期利息，并承担案件诉讼费。被告曹林春辩称，2011年左右，因承包工程施工，需要原告提供草坪砖，因资金周转困难，导致拖欠原告货款，但已经给付了17020元，现在资金紧张，无法一次性清偿该债务。经审理查明，2011年左右，因曹林春承包工程，由王仁贵提供草坪砖。待工程结束后，曹林春给付了部分货款，并出具了欠条。2015年5月18日，曹林春重新出具欠条一张，载明：今欠草坪砖壹拾陆万零柒佰陆拾元，此单欠王仁贵调货款。庭审中，曹林春陈述，欠条上滁州市林春建材销售部（以下简称林春销售部）的公章系2015年新加盖的，但向王仁贵购买草坪砖时间为2011年，当时林春销售部并未成立；同时，已经向王仁贵给付款项为17020元，仍拖欠143740元，王仁贵对此予以认可。以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷，予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告王仁贵提供的欠条及当事人陈述能够证明被告曹林春拖欠其货款143740元的事实。被告未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款143740元的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹林春于本判决生效后十日内支付原告王仁贵货款143740元及逾期利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告曹林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  张维超审 判 员  戴维扬人民陪审员  钱有亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初75390号原告：李淑芬，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：刘继智（系原告丈夫），男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区大碶君悦家具店（组织机构代码：72390073-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道庐山东路***号****号。经营者：张海兵，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告李淑芬与被告宁波市北仑区大碶君悦家具店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告宁波市北仑区大碶君悦家具店需要公告送达，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李淑芬及其委托代理人刘继智到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区大碶君悦家具店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告李淑芬起诉称：2016年5月29日，原告到被告处订购家具，该店负责人孙忠女接待，原告选定家具后，双方签订订货合同单，并刷卡支付人民币22800元的货款，经原告核对，款项经POS机最后转到被告名下。购货后，被告答应6月底送货，但虽经原告多次催讨，至今没有收到家具，且已经无法联系到被告。为此，原告认为本次买卖无法实现，要求被告返还原告货款。现起诉，要求判令被告立即返还货款22800元，并由被告承担本案诉讼费。原告李淑芬提供订货合同、POS机刷卡单、银行付款凭证等证据以证所诉事实。被告宁波市北仑区大碶君悦家具店未答辩，亦无证据提供。经审查，原告李淑芬提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波市北仑区大碶君悦家具店未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告李淑芬与被告宁波市北仑区大碶君悦家具店之间存在合法的买卖合同关系，被告在原告支付货款后，理应及时按约提供货物。现被告一直没有履行供货义务，且已下落不明，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市北仑区大碶君悦家具店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市北仑区大碶君悦家具店应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李淑芬货款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费370元，由被告宁波市北仑区大碶君悦家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  严学军人民陪审员  王亚君人民陪审员  史信成二〇一六年十二月十五日代书 记员  顾 铭
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执220号之七申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，法定代表人：孙利强。被执行人王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民三初字第00114号民事判决书，向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王康在中国工商银行13×××26账户内存款人民币6100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鑫二〇一六年十二月七日书记员 艾海涛
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初358号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人姚义明，男，1959年4月4日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业。住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月13日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。辩护人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉(2016)7号起诉书指控被告人姚义明犯非法占用农用地罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人姚义明及其辩护人卢章照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人姚义明因个人经营生产之需与福鼎市硖门乡青屿头村商定由其出资拓宽整修该村码头至太焕的通村公路。同年8月至2016年1月，被告人姚义明未经林业主管部门审批，擅自雇佣他人对该通村公路进行施工并基本贯通。经林业技术鉴定，该道路非法占用林地山场位于硖门乡青屿头村03大班020、030、040、000、802小班；04大班050、070、000、801小班；05大班010、030、060、000、803小班；06大班070小班，共占用生态林地19.84亩，非林地15.528亩。案发后，被告人姚义明于2016年4月13日向福鼎市公安局森林分局投案，如实供述了罪行。并取得受害林地所在的硖门乡青屿头村的谅解。上述事实，被告人姚义明在开庭审理过程没有异议，并有证人张某、王某、许某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、到案经过，被告人户籍证明、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人姚义明未经行政许可，非法占用林地取土，造成林地原有植被毁坏达35.368亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚义明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。其为整修道路实施上述犯罪行为，主观恶性较小，且取得谅解。本院决定予以从轻处罚。辩护人该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚义明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年十二月三十日书 记 员  王惠蓉附：《中华人民共和国刑法》相关条文1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1713号原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县四季花城小区6号楼门面房，组织机构代码证07608163-6。法定代表人：胡正辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李东青，男，该公司客户经理。被告：张国良，男，汉族，住呼图壁县。被告：晏锦山，男，汉族，住呼图壁县。被告：杨菊梅，女，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张国良、被告晏锦山、被告杨菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司申请撤回对被告张国良、被告晏锦山、被告杨菊梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 诚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余成江，男，1960年9月18日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王朋英，男，1966年2月17日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉文，女，1950年2月24日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵波，男，1960年9月19日出生，住址：辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴凤芹，女，1960年7月20日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人黄守恒，男，1939年3月11日出生，住址：辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市人民政府。住所地：海城市铁西区黄河路**号。再审申请人余成江、王朋英、吴玉文、赵波、吴凤芹因诉海城市人民政府房屋征收决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，要求撤销（2016）辽03行终73号判决，将现有地上物依法拆除；恢复申请人基本农田的承包权和经营权及宅基地使用权和房屋居住权，恢复土地植被，清除滩地和河道生活垃圾、建筑垃圾。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，被申请人对其作出的行政行为承担举证责任。本案中，被申请人提供的只是证明其所作出的房屋征收决定予以公告，未对征收补偿方案、再审申请人的诉讼权利及诉讼期限予以公告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，政府所作出的征收决定应符合法定的程序，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。被申请人未能提供证据证明其所作出的具体行政行为程序合法。关于再审申请人提出拆除现有地上物、恢复原状的再审请求，由于被申请人所征收的土地地上物已经部分建好，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款(一)项规定，行政行为应当依法撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，应确认违法，但不予撤销。故原审判决确认被申请人房屋征收决定违法，并无不当。综上，余成江、王朋英、吴玉文、赵波、吴凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余成江、王朋英、吴玉文、赵波、吴凤芹的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  钟 峰代理审判员  王玉伦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋天盛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5829号原告:钱玉，女，44岁，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场三十一管区。被告：鲍才川，男，46岁，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场十七管区。被告：鲍唐川，男，49岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴红生，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。代理权限：特别授权。被告：张学师，男，50岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钱玉与被告鲍才川、鲍唐川、张学师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱玉、被告鲍才川、被告鲍唐川的委托诉讼代理人吴红生、被告张学师及其委托诉讼代理人徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即还清原告借款80000元及利息19200元（利息暂计算到2016年9月18日）并至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告鲍才川向原告借款现金80000元，约定2016年3月18日归还，被告鲍唐川及被告张学师自愿提供担保。借款到期后，原告多次主张债权未果，故诉至法院。被告鲍才川辩称，借款是事实，借款以我名义借的，我只是签个字，实际钱是被告鲍唐川用的。被告鲍唐川辩称，担保是事实，用钱也是事实，钱至今没有归还。被告张学师辩称，涉案借款合同无效，担保无效，请求法庭驳回对被告张学师的诉讼请求。原告钱玉专门从事民间高利贷业务，设套将被告张学师圈进债务网，张学师是碍于情面才在担保处签名。原告钱玉涉嫌非法经营，请求法院将案件移送公安机关查处。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月18日，被告鲍才川因工程需要向原告钱玉借款80000元并出具借条一张，被告鲍唐川、被告张学师作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条，因工程需要，现收到钱玉以现金出借的￥80000（人民币捌万元整），月利率为2%，借期2015年9月18日至2016年3月18日止。到时借款本息一起还清，担保人自愿对借款本息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金，如果借款逾期出借人有权向响水县人民法院依法提起诉讼。借款人：鲍才川，担保人：鲍唐川。担保人：张学师。”借款到期后，原告钱玉多次主张债权未果，故诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍才川向原告钱玉借款并出具借条，双方债权债务关系成立，被告鲍才川应当依照借条的约定履行还款义务。被告鲍唐川、张学师作为担保人在借条上签字，在被告鲍才川未履行还款义务时，对借款本息应承担连带偿还责任。原、被告在借条上约定月利率2%，未违反法律禁止性规定，故对于原告钱玉要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告鲍才川承担偿还责任，被告鲍唐川、张学师承担连带清偿责任。至于被告鲍才川在庭审中辩称钱是被告鲍唐川所用不应由他偿还，但其未能提供足够证据证实，故本院不予采信。至于被告张学师主张原告钱玉构成非法经营，借款合同无效，其不应承担担保责任，本院认为借条上内容均为民间借贷相关约定，且原、被告均在借条上签字捺印予以确认，并无违反法律禁止性规定的相关内容，故对于被告张学师的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告鲍才川应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钱玉支付借款本金80000元及利息（自2015年9月18日起至实际给付支付止，按约定月利率2%计算）；二、被告鲍唐川、张学师对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告鲍才川、鲍唐川、张学师负担。法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2280元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 贾广斌二〇一六年十二月六日法官助理 刘 通书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5122号原告：徐志存，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被告：毛霞，女，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。原告徐志存与被告毛霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，因被告毛霞下落不明，本院组成合议庭进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐志存的委托诉讼代理人顾经纬到庭参加诉讼，被告毛霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17127.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日23时25分许，原告在下班途中驾驶自行车与被告毛霞驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，交警部门未对事故责任作出认定。现协商无果，提起诉讼。被告毛霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、出院记录、医疗费票据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日23时25分许，被告毛霞驾驶电动自行车沿虎泉路由南向北靠路右侧行驶至自由村公交站附近与同向靠右侧行驶的原告徐志存驾驶的自行车发生刮擦，致二人受伤，二车受损。原、被告双方对于谁在前行驶，谁在后方行驶以及如何发生碰撞，各执一词，双方均无证据证实两车碰撞的具体情况，交警部门未对事故责任进行认定。事故发生后原告于2015年11月7日入住苏州高新区医院、苏州大学附属第二医院进行治疗，共支出医疗费34254.09元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐志存因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故，交警部门未对事故责任进行认定，双方均无证据证明对方在本次事故中的过错，本院确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费34254.09元的50%，即17127.05元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐志存医疗费17127.05元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告毛霞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍代理审判员  丁春雷人民陪审员  薛亚明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗佳驹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4172号申请执行人：李翠苹，女，汉族，住胶州市。被执行人：张敏，女，汉族，住胶州市。被执行人：张彬彬，女，汉族，住胶州市。本院在执行李翠苹与张敏、张彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张敏、张彬彬已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十二月五日书 记 员  李 涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8551号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。法定代表人：董建筑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。被告：解建国，男，1954年11月7日出生，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告解建国供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十二月二十一日书记员  冯亚利