wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1138号原告:王亚宁（反诉被告），女，1971年5月6日出生,汉族，农民,住礼泉县城关镇石坡扶村*组。委托诉讼代理人:鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告:刘萍（反诉原告），女，1973年1月29日出生,汉族，农民,住礼泉县城关镇石坡扶村*组。委托诉讼代理人:韩党化，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告:贾结合，男，汉族，农民,住礼泉县城关镇石坡扶村*组,系被告刘萍丈夫。原告王亚宁与被告刘萍、被告贾结合健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，审理中,反诉原告刘萍对反诉被告王亚宁提起反诉,本院依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭合并进行了审理。审理中,原告王亚宁（反诉被告）及其委托诉讼代理人鹿省权、被告刘萍（反诉原告）及其委托诉讼代理人韩党化到庭参加了诉讼，被告贾结合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚宁向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费5311元,误工费1400元,护理费1400元,住院伙食补助费420元,共计8531元。事实和理由：2016年6月24日晚9时许，村上浇地,她给正在浇地的丈夫送手电及衣服时，二被告对她拳打脚踢，致她受伤。后她被送往礼泉民源医院住院治疗14天，花费医疗费5311元。诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤等。2016年7月7日出院，但被告对她的损失至今未付。现诉至法院，请求判如诉请。被告刘萍辩称，她与王亚宁发生打架属实，她丈夫贾结合并未对原告实施家庭暴力，王亚宁也将她打伤，故不予赔偿。反诉原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告王亚宁支付医疗费12269.2元,误工费900元,护理费900元,住院伙食补助费270元,营养费270元,共计14609.2元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日晚9时许，村上浇地时,王亚宁无事找茬，对她破口大骂，后挖破她脸及脖子，打断她三颗门牙，将她左肩挖伤。后她被送往医院治疗，在礼泉县永康医院住院治疗9天，花费医疗费12269.2元。诊断为面部皮肤大面积损伤，左肩部软组织损伤,下前门牙断裂等。医嘱继续休养，3周后外科门诊复查，不适随诊。反诉被告王亚宁辩称，刘萍所说不实，她只赔偿她所造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王亚宁提交的证据内容真实，形成一个证据链，相互印证，应予认定；2.反诉原告刘萍提交的证据，医疗费票据应综合予以评定，其他证据内容真实，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王亚宁与被告刘萍系妯娌关系，双方因家务琐事曾产生矛盾。2016年6月24日晚9时许，原告王亚宁家浇地,王亚宁给其丈夫送手电及衣服时，被告刘萍因该琐事与原告王亚宁发生争吵并引发打架，双方均受伤。原告王亚宁被送往礼泉民源医院住院治疗14天，花费医疗费5311元。诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤等，2016年7月7日出院。被告刘萍先被送往村卫生室治疗，后被送往礼泉永康医院住院治疗9天，共花费医疗费2489.2元。2016年7月4日出院。诊断为面部皮肤大面积损伤，左肩部软组织损伤,下前门牙断裂等。医嘱继续休养，百多邦外涂,3周后外科门诊复查，不适随诊。2016年11月12日在礼泉永康医院口腔科花费5000元,2016年11月20日在礼泉永康医院口腔科花费4000元。另查明，2016年8月3日，礼泉县公安局针对刘萍、王亚宁打架一事做出行政处罚决定书，分别给予刘萍、王亚宁罚款500元的行政处罚。本院认为，原告王亚宁与被告刘萍系妯娌关系，本应互谅互让、和睦相处，通过合法途径解决家务纠纷，但双方不能采取正确方法解决纠纷，引发2016年6月24日晚发生打架，打架中双方均对对方身体造成伤害，礼泉县公安局分别给予刘萍、王亚宁罚款500元的行政处罚，双方均有过错，应承担与其过错相应民事责任，各承担50%责任。故对原告王亚宁与反诉原告刘萍要求对方赔偿之请求，本院予以支持。原告王亚宁请求被告贾结合承担责任，证据不足，本院不予支持。反诉原告刘萍请求反诉被告王亚宁赔偿营养费，因出院无有关营养方面的医嘱，故本院不予支持，其请求2016年12月10日医疗费票据，因无相关证据佐证，本院不予支持。其请求2016年11月12日及2016年11月20日医疗费一节，刘萍自述3颗门牙被对方打伤，但其陈述该笔费用系治疗6颗牙齿，故本院对该笔费用根据实际情况酌定为4500元。护理费、误工费每天均按100元计算，住院伙食补助费每天按30元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王亚宁医疗费5311元,误工费1400元,护理费1400元,住院伙食补助费420元,共计8531元，被告刘萍于判决生效后十日内赔偿原告王亚宁50%即4265.5元,其余由原告王亚宁自负。二、反诉原告刘萍医疗费6989.2元,误工费900元,护理费900元,住院伙食补助费270元,共计9059.2元,反诉被告王亚宁于判决生效后十日内赔偿反诉原告刘萍50%即4529.6元,其余由反诉原告刘萍自负。三、驳回原告王亚宁其他诉讼请求。四、驳回反诉原告刘萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告王亚宁与被告刘萍各负担150元。反诉费150元，由反诉原告刘萍与反诉被告王亚宁各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 ：董瑞荣审判员 ：李文忠审判员 ：藏晓亮二〇一六年十二月二十日书记员 : 王 姣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4682号原告：张晓慧，女，汉族，1989年8月9日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。社会信用统一信用代码：91410100667243879X（11）住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。原告张晓慧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志娟、被告委托代理人田胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月19日20时，原告驾驶车号为豫Ｊ×××××的帕萨特轿车在濮阳县子岳路因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生交通事故。经河南万达评估有限公司对其车辆损失进行评估，车损为52656元，评估费为2000元。原告车辆在被告处投有机动车损失险等险种，被告对原告损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失42242元。被告辩称:在事故真实发生且符合我公司赔偿条件的情况下，对原告的合理损失，我公司在车辆损失险限额内按照事故责任比例予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明：2016年9月19日20时，原告张晓慧驾驶车号为豫Ｊ×××××的帕萨特轿车在濮阳市濮阳县因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生交通事故。原告于20时16分向被告保险公司报案。2016年9月27日原告张晓慧委托河南万达评估有限公司豫Ｊ×××××进行评估，2016年10月14日河南万达评估有限公司作出河南万达【2016】鉴字第L067号鉴定意见书，鉴定意见为该车的配件及工时费总计为52656元，评估费用为2000元。被告提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月6日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字【2016】第12005号评估报告，评估结论为委估的豫Ｊ×××××车辆损失在2016年9月19日的价值为40242元。本次鉴定，被告支付鉴定费2000元。原告在被告处投有机动车损失保险146560元。上述事实，有当事人陈述、评估报告书，原告提供的保险单、保险报案记录、评估费等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为：原告张晓慧驾车发生单方事故并致车受损，发生事故后，原告及时向被告方报案。原告在被告保险公司投有机动车损失保险，被告保险公司应及时进行理赔，造成纠纷，应承担全部责任。第一次评估费用2000元由原告承担，第二次评估费用2000元由被告承担，并且这些费用原、被告已交付评估机构。故被告应赔偿原告车损为40242元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张晓慧车辆损失40242元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费856元，由原告负担50元，由被告负担806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  高剑龙陪审员  李功玉陪审员  孙长春二〇一六年十二月二十六日书记员  李 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21236号原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，系公司正式员工。被告：刘森林，男，汉族，1980年8月10日生，住重庆市云阳县。被告：张洪春，女，汉族，1981年2月5日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告刘森林、张洪春商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  仇修二〇一六年十二月十六日书记员  吴霜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3664号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人杨光裕，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人余桂香，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人杨光裕、余桂香可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所���的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月十六日书记员 陈桂英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8053号罪犯袁永强，男，汉族，初中文化，1974年1月12日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月29日作出（2014）邳刑初字第498号刑事判决，以被告人袁永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁永强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯数次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁永强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6255号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。被告：黄毅才，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省永定县.原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄毅才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人邓庆高、吴泽华到庭参加诉讼，被告黄毅才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金291326.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月8日的利息及罚息为67294.19元、复利为10255.25元，之后的利息按合同约定的月利率1.89%上浮30%计收，罚息按合同约定的利率上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；同时支付律师费15000元、诉讼保全费2364元。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告黄毅才签订一份《个人信用贷款合同》，约定黄毅才向原告借款36万元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。2014年6月16日，原告依约向黄毅才放款36万元，但黄毅才自2015年1月16日起未能依约还款。故原告诉至本院。黄毅才未作答辩。本院对本案事实认定如下：2014年6月1日，被告黄毅才向原告申请贷款。2013年6月13日，原告与被告黄毅才签订一份《个人信用贷款合同》，约定黄毅才向原告借款36万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还款法；并约定借款人未按双方约定的用途使用贷款或未按约定方式支用贷款资金或以提供虚假资料等方式规避合同第2.2条约定的受托支付、借款人拖欠本金或利息、费用，均视为违约，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人支付贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。为此，被告黄毅才在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》签字确认：贷款资金用途为“装修+购家私电器”。并确认其已完全理解告知内容及合同约定的权利义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。2014年6月16日，原告依约向黄毅才放款36万元，到期日为2017年6月16日。但贷款发放后，被告黄毅才未能按期还款，自2015年1月16日起逾期还款。截止至2016年3月8日，尚欠原告借款本金291326.45元，利息、罚息67294.19元，复利10255.25元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费15000元。另，原告于2014年6月16日向被告黄毅才的账户发放贷款36万元，当天，该项款转入黄毅才在平安银行的帐户（帐号26×××93）。本院依原告的申请，依法作出（2016）闽0203民初6255号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值368875.89元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费2364元。上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面签声明及贷款用途承诺书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告黄毅才签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，被告黄毅才未按期还款，理应承担违约责任，则原告有权要求被告黄毅才提前偿还拖欠原告的全部借款本金291326.45元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费15000元、财产保全费2364元。现原告虽然主张提前还贷，但其对于合同约定的每一期还款期限届满尚未到期的本金只主张计收利息，并未增加被告的负担，故本院予以支持。虽然本案被告黄毅才未能提供证据证明该贷款的实际用途，但即使本案讼争借款未用于合同约定的用途，根据《个人信用贷款合同》的约定，亦应视为被告黄毅才违约，原告同样有权依据合同的约定要求被告黄毅才提前还贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毅才应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金291326.45元及利息、罚息、复利【暂计至2016年3月8日的利息及罚息为67294.19元、复利为10255.25元，此后的利息以借款本金为基数，按月利率1.89%上浮30%计至实际还款之日止（以不超过2017年6月16日为准），罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止】；同时支付律师费15000元、财产保全费2364元；如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7058元，由被告黄毅才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 叶爱金二〇一六年十二月十三日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3059号申请执行人赵坤被执行人汪旭堂，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02427号，依法向被执行人汪旭堂发出执行通知书，责令被执行人汪旭堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪旭堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪旭堂（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  蓝天辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3321号原告尚春杰，女，。委托代理人周长河，新世纪法律服务所法律工作者。被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），。法定代表人刘庆，职务理事长。委托代理人王淑珍，女，。被告高军，男，。原告尚春杰与被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社、被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员肖志红、人民陪审员薄锡新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚春杰的委托代理人周长河、被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的委托代理人王淑珍、被告高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚春杰诉称，森鼎合作社于2014年在我门市赊欠建材8665.00元。高军是森鼎合作社的原法定代表人，后森鼎合作社法定代表人变更为刘庆，按照公司法的有关规定，应该由二被告偿还货款。我多次向二人索要，二人以法人变更为理由拒不给付，为维护我的合法权益起诉至法院请求判令二被告给付货款8665.00元。原告尚春杰为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为销货清单3张，意在证明被告森鼎合作社于2014年与原告建立买卖合同的事实。2号证据为被告高军与案外人刘杰签订的交接清单，3号证据为高军与案外人高敏、刘杰签订的协议书，以上2、3号证据意在证明森鼎合作社欠原告货款8665.00元。被告森鼎合作社辩称，此货款是高军任合作社法定代表人所欠的债务，与现在的合作社没有关系。森鼎合作社现法定代表人刘庆用129万元买下羊场，交接时就结清了账目。原告提供的单据顺序和时间错误，是假单据，充分说明原告和被告高军合伙制造虚假诉讼，骗取本社钱财，原告的货款应该由高军个人负责清偿。被告森鼎合作社为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料，1号证据为围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社章程和章程修正案，森鼎合作社原发起人为高军、董占国、冯跃武、冯春才、闫力会，法定代表人高军。2016年1月11日成员变更为刘庆、刘鹤娟、王秀兰、徐艳秋、侯树军，法定代表人为刘庆，意在证明发起人无高敏、刘杰、张伟。2号证据为高军于2015年12月20日出具的证明，记载：自羊场从新起动之日起，如有人进场与高军所承担的债务发生纠纷，由高军（个人）出面协商解决。如果出现与高军（个人）所担债务的纠纷，造成羊场的经济损失，由高军（个人）承担。如果出现与高军（个人）所担债务无关的纠纷，由场方出面协商解决。3号证据为高军、刘杰个人合伙清算清单，意在证明此份清单无刘庆等现合作社成员的签字，没有证明力。4号证据为转让协议书，高军在森鼎合作社出资额300万元，占成员出资总额的37.5%自愿转让给刘庆，刘庆以现金形式支付给高军转让款人民币300万元，合作社原发起人闫力会在合作社的份额以现金形式转让给侯树军，合作社原发起人冯春才以相同方式转让给刘鹤娟，合作社原发起人冯跃武以相同方式转让给王秀兰，合作社原发起人董占国以相同方式转让给徐艳秋，意在证明账目一一转让，已经结清账目。被告高军辩称，原告所述的款项属实，应该由森鼎合作社负责清偿，我本人不承担清偿责任。被告高军没有向法庭出示证据证明自己的诉讼主张。经审理查明，围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社为农民专业合作社，于2014年9月15日在围场县工商行政管理局登记成立，机构类型为其他机构，经营项目为建羊场养羊，发起人为高军、董占国、冯跃武、冯春才、闫力会，法定代表人为高军，监事为冯春才、冯跃武。董占国货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。高军货币出资300万元，占成员出资总额的37.50%。闫力会货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。冯春才货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。冯跃武货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。2016年1月1日闫力会、冯春才、冯跃武、董占国、高军分别与侯树军、刘鹤娟、王秀兰、徐艳秋、刘庆签订转让协议书，将自己的出资额和出资比例转让给对方。2016年1月14日围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社在围场县工商行政管理局将法定代表人变更为刘庆。另查明，被告高军与其他发起人在成立森鼎合作社时，案外人刘杰在高军认购的份额300.00万元中投入了一定的资金。2015年11月30日进行了清算，双方各持一份清算清单，原告提交的2号证据即为此清单中记载的内容。还查明，2015年12月20日被告高军以证明的形式出具了一份承诺书，高军承诺负责清偿个人债务，有出现影响合作社生产的应由高军清偿的债务由高军个人解决。以上事实有原、被告的诉讼陈述，被告森鼎合作社提供的章程、章程修正案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠货款的收款收据，既未盖有森鼎合作社的公章，亦未有合作社成员的签字，而高军对此债务予以认可，因此应由高军负责偿还。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定，资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。高军清偿债务后，有权向森鼎合作社原发起人予以追偿。被告高军和被告森鼎合作社对清算前的债务清偿主张对立，且原告提供的证据不能证明此债务由成员变更后的森鼎合作社产生，因此原告主张由被告森鼎合作社清偿货款的诉讼请求依法不能予以支持。《围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社章程》已在围场满族蒙古族自治县工商行政管理局登记备案，此章程体现了当事人的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定。章程第二十二条规定：对修改本社章程，改变成员出资标准，增加或者减少成员出资，合并、分立、解散、清算、和对外联合等重大事项做出决议的，须经成员表决权总数三分之二以上的票数通过。原告提交的清单只有高军的签字，无其他社员的签字，应为被告高军与案外人刘杰的清算清单，因此原告主张此清单为森鼎合作社法定代表人及成员变更时的清算账目，不能依法予以支持。原告主张被告高军和案外人高敏、刘杰于2016年1月11日签订的协议书证明森鼎合作社羊场的国家补偿款由高军支配并偿还债务，并欲间接证明森鼎合作社拖欠原告货款的事实，因刘杰、高敏既不是合作社的原发起人，又不是现合作社的成员，其诉讼主张不能依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限判决生效后十日内被告高军向原告尚春杰支付货款人民币8665.00元，高军承担责任后有权向合作社原发起人按章程规定的出资比例所确定的份额予以追偿。被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社不承担向原告清偿货款的责任。原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，保全费106.00元，由被告高军承担。高军承担责任后有权向合作社原发起人按章程规定的出资比例所确定的份额予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  李权丰代理审判员  肖志红人民陪审员  薄锡新二〇一六年十二月七日书 记 员  田 蕊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1599号罪犯程振，男，1985年2月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2158号刑事判决，认定被告人程振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日至2020年2月9日止，2015年9月21日被本院予以减去有期徒刑九个月,2019年5月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯程振，证人刘某某、丰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯程振在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯程振予以减刑。经审理查明，罪犯程振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯程振予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯程振予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9847号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。委托代理人：周天舒，该支行职员。委托代理人：李玉航，该支行职员。被告：于胜鑫。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告于胜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人周天舒到庭参加诉讼，被告于胜鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2015年6月，被告于胜鑫为购买位于沈北新区道义北大街136-5号561、建筑面积92.49平方米的房产，向原告中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款35万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年06月29日与借款人于胜鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贷款本金35万元，期限为25年（2015年7月24日至2040年7月24日），年利率为5.4%。此外，2015年7月16日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年7月24日如约发放了贷款，而被告于胜鑫一直未能如约履行还款义务。原告起诉到法院，要求：1、提前解除我行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告于胜鑫偿还所欠我行贷款本金345406.61元,欠息6271.58元，罚息100.55元，违约金1714.63元，合计353493.37元（截至2016年8月8日）。3、判令被告偿还自2016年8月8日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。被告于胜鑫未到庭，也未提供书面答辩意见经审理查明，被告于胜鑫于2015年6月29日与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告于胜鑫发放个人住房贷款，借款金额为35万元，借款期限300个月，从2015年6月29日至2040年6月29日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告于胜鑫同意以位于沈北新区道义北大街136-5号561、建筑面积92.49平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款，同时双方还办理了《房屋他项权证》。合同生效后，原告按约发放贷款，但被告于胜鑫多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告于胜鑫未偿还债务。截止2016年8月8日，尚欠借款本金345406.61元、利息6271.58元、罚息100.55元、逾期利息1714.63元。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、贷款帐户基本信息、欠款明细、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于胜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于胜鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告于胜鑫应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持。又因原、被告已对抵押房产办理《房屋他项权证》，故对原告提出的要求对被告于胜鑫抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于胜鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告于胜鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金345406.61元、利息6271.58元、罚息100.55元、逾期利息1714.63元（截止2016年8月8日）三、被告于胜鑫于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金345406.61元的利息。（从2016年8月9日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）四、如被告于胜鑫逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告于胜鑫提供抵押房产（坐落于沈北新区道义北大街136-5号561、建筑面积92.49平方米的房产）享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。诉讼费6602元、公告费400元、邮寄费90元，由被告于胜鑫承担。如被告于胜鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保52号申请人：明新华，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住临澧县。被申请人：黄国兴，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住临澧县。被申请人：李秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族，居民，住临澧县原告明新华与被告黄国兴、李秀兰民间借贷纠纷一案，申请人明新华于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄国兴、李秀兰的银行存款100000元予以冻结。本院经审查认为，申请人明新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄国兴、李秀兰的银行存款100000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐先方二〇一六年十二月七日书记员  马 佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3675号申请执行人：周浩瀚，女，1957年9月4日生。委托代理人：孙强，江苏邦泽律师事务所律师。被执行人：张华章，男，1972年1月24日生。本院在执行申请执行人周浩瀚与被执行人张华章股权转让纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）江宁开民初字第2040号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告张华章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩瀚支付股权转让款500000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4425元，由被告张华章负担。此款已由原告周浩瀚垫付，被告周浩瀚在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人周浩瀚向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人张华章名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，被执行人张华章支付20万股权转让费，余款30万元，双方达成分期付款协议。本院已将被执行人张华章纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人支付了股权转让费20万元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人自愿达成了分期还款协议，因付款期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  陶建荣审判员  高 潮二〇一六年十二月二十三日书记员  王 磊
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1569号原告李坚，男，1977年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住罗定市。被告何伟，男，1982年9月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。原告李坚诉被告何伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告何伟经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2012年1月12日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分，利息在还本金时一并支付。由于原、被告是朋友关系，再加上早两年原告不急用钱，也没有叫被告还钱。近段时间，原告做生意需资金周转，遂催被告还钱。但被告违反了当初“随时要随时还”的承诺，对原告避而不见，也不接听电话，后来连电话号码都换了。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元给原告。2、被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息。3、案件受理费由被告承担。原告出示以下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告在2012年1月12日向原告借款50000元的事实。证据3、被告的身份证，证实被告的身份情况。被告何伟不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告以做生意需资金为由，于2012年1月12日向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告，并由被告立回借据给原告收执。该借款没有约定还款期限以及支付利息。借款后，被告没有向原告归还过借款，后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告的借贷关系依法成立。本院予以确认。被告借款后没有归还过款项，属于违约行为，应承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为不支付利息。对于原告现请求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息的请求，理据充分，应予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟在本判决生效之日起五日内清偿借款50000元及利息（从2016年7月20日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）给原告李坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  黄佳杨人民陪审员  邱 健二〇一六年十二月五日书 记 员  陈小跃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12599、12953号原告（被告）：胡小英，女，1972年5月26日出生，汉族，住张家港市。被告（原告）：张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司，住所地张家港保税区金港路灿勤公司内。法定代表人：董世菊，公司董事长。委托诉讼代理人展建峰，江苏金港法律服务所法律工作者。原告（被告）胡小英与被告（原告）张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司（以下简称纳莱凯斯公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2016年11月18日、2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告（被告）胡小英、被告（原告）纳莱凯斯公司的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼。两案现已审理终结。胡小英向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求纳莱凯斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金16400元、拖欠工资6982元、加班费25793元及拖欠加班费赔偿金、补缴2015年4、5月“五险一金”。事实与理由：胡小英于2015年4月进入纳莱凯斯公司工作，纳莱凯斯公司从未支付加班工资并拖欠工资。2016年7月19日纳莱凯斯公司违法解除劳动合同。纳莱凯斯公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：请求撤销仲裁裁决书，本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：仲裁委员会认为我公司少支付胡小英2015年6月工资150元与事实不相符。我公司已足额支付胡小英工资、加班工资。胡小英违法操作给我公司造成重大经济损失，我公司作出解除劳动合同决定合法，无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：胡小英于2015年4月进入纳莱凯斯公司工作，2015年6月24日双方签订劳动合同，期限为2015年6月24日至2017年6月23日，基本工资1680元/月，“加班加点工资按不低于本条第（三）项约定的工资标准为基数计算”。2016年7月19日纳莱凯斯公司向胡小英发出《解除劳动合同通知书》，内容为公司裁员，故与胡小英解除劳动合同，并给予1.5个月工资的经济补偿金。胡小英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年10月24日仲裁委员会裁决纳莱凯斯公司支付胡小英2015年6月工资差额150元、2015年4月至2016年6月加班工资差额5928.99元、违法解除劳动合同赔偿金11761.40元，驳回胡小英其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。双方确认劳动行政部门未限期纳莱凯斯公司支付加班工资。一、加班工资胡小英主张其入职时双方口头约定基本工资为3300元/月，劳动合同中的基本工资数额只是为了应付检查，并非当事人真实意思表示；其2015年4月24日至2016年7月19日双休日加班85天，纳莱凯斯公司从未支付加班费。要求纳莱凯斯公司支付加班费25793元。胡小英提交了加盖纳莱凯斯公司公章的指纹考勤记录及工资单，但陈述指纹考勤记录仅为部分出勤记录，另有纸质签字考勤，员工上下班时随意选择指纹打卡或签到，要求纳莱凯斯公司提交纸质考勤；工资单是劳动合同解除后纳莱凯斯公司交给胡小英的，对2016年6月工资单无异议，对其他月份的不予认可。关于纸质考勤表的存在，胡小英提交了2016年9月考勤表照片及据称为同事的微信聊天记录：“张露你好我有点不舒服让方娟帮我带班我在门卫那里签了名给你说一下麻烦你给上面讲下谢谢了@孟环？好的，我知道”。工资单记载胡小英2015年4月至2016年5月、7月工资构成为基本工资、其他工资、全勤奖、用餐补贴、夜班补贴、浮动工资（加班）、安全奖、夜班费，其中浮动工资（加班）在578-1585元之间，胡小英2015年9月出勤24.2天，浮动工资（加班）1257元、2016年2月、3月、4月、5月出勤18天、17天、20天、21天，浮动工资（加班）均为1300元，2016年7月加班（浮动工资）为-106元；2016年6月工资单记录胡小英工资构成为基本工资、其他工资、全勤奖、质量奖、产能奖、用餐补贴、夜班补贴、安全奖、夜班费，出勤19天，“加班”一栏空白。纳莱凯斯公司对胡小英主张的基本工资不予认可；否认有纸质考勤，认为考勤表照片显示的时间在双方解除劳动合同之后，与本案无关联性，不清楚张露、孟环的身份，且该段对话也未能体现纸质考勤表的存在，有可能是在请假条上签字；主张按照工资单、考勤表计算胡小英加班工资差额，同意支付2016年7月扣发的106元。对浮动工资（加班）的计算方式，纳莱凯斯公司解释包括加班工资及企业浮动工资。二、拖欠工资胡小英要求按照纳莱凯斯公司为其申报纳税的工资数额与工资单应发数计算工资差额。纳莱凯斯公司不予认可。三、解除劳动合同合法性纳莱凯斯公司确认其并非因公司裁员而与胡小英解除劳动合同，主张胡小英违规操作造成公司重大经济损失。胡小英不予认可，要求纳莱凯斯公司按照纳税申报工资的平均数4100元/月计算3个月赔偿金，并额外支付一个月代通知金，合计16400元。纳莱凯斯公司认为胡小英月平均工资为3059元/月。本院认为：是否为劳动者补缴社会保险、住房公积金不属于本院审理范围，本案不予理涉。胡小英主张存在两份考勤记录，但其提交的照片为2016年9月考勤，与本案无关联性，微信聊天记录未明确表明发信人是在考勤记录上签字，其该项主张本院无法采信。胡小英主张双方在劳动合同外另口头约定基本工资，无相应证据佐证，本院无法采信。纳莱凯斯公司盖章的工资单中显示的浮动工资（加班）与员工出勤时数不相符，且即使出勤时数少于法定工作日，浮动工资（加班）数额也无相应变化，纳莱凯斯公司对此未作出明确、合理解释，其主张已支付加班工资，本院无法采信。经计算，纳莱凯斯公司应支付胡小英加班工资10472.65元。劳动行政部门未限期纳莱凯斯公司支付加班工资，胡小英主张拖欠工资赔偿金，无相应事实依据，本院不予支持。纳税申报凭证不能单独作为认定工资标准的依据，胡小英要求纳莱凯斯公司支付纳税申报工资数额与应发工资数的差额，于法无据，本院不予支持。纳莱凯斯公司同意支付胡小英2016年7月扣发工资106元，并无不当，予以采纳。纳莱凯斯公司确认其解除劳动合同通知书中载明的事由不存在，系违反解除劳动合同，应向胡小英支付赔偿金4242.45元/月×3个月=12727.35元，该款超过胡小英主张的数额，以其主张的12300元为限。胡小英主张代通知金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：一、张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司支付胡小英工资106元、加班工资10472.65元、违法解除劳动合同赔偿金12300元，合计22878.65元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回胡小英、张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 皓
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初945号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李耀锋，男，1974年8月16日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月15日被濮阳县公安局取保候审；同年12月5日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2016年12月16日经本院决定被取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人李耀锋犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年10月14日21时许，被告人李耀锋酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的灰色一汽奔腾轿车，在道路上行驶至濮阳县城关镇解放大道与国庆路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，李耀锋血液中乙醇含量为131.04mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人李耀锋供认不讳，证人陈某证言，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，司法鉴定机构资格资质证明，驾驶证及行车证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李耀锋到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李耀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 张 芳二〇一六年十二月十九日代书 记员 杜荣荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1274号原告：马洪伟，男，1971年6月3日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所实习律师。被告：王昌利，男，1977年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘朵，女，1981年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告王昌利之妻。委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。负责人：程海云，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司职工。原告马洪伟与被告王昌利、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪伟及其委托诉讼代理人贺成柱、陈昂，被告王昌利的委托诉讼代理人刘朵、李潇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、营运损失、施救费等各项费用共计16770元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日4时许，被告王昌利驾驶鲁04／448**号大中型拖拉机由西向东行驶至泥沟镇赵庄村路口处往北转弯时，与沿枣台复线由北向南刘虎驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车相肇事，造成王昌利受伤，两车部分损坏。此次事故经台儿庄区交警部门认定，王昌利负事故的主要责任。经查，被告王昌利驾驶的鲁04／448**号大中型拖拉机投保于被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。此次事故给原告造成巨大损失，二被告未赔偿。故各被告应依法承担原告的损失。被告王昌利承认事故发生是事实，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司现行赔付。在此次事故中，原告方的驾驶员也同样有过错，应当按照过错程度自行承担。被告保险公司未出庭，向本院提交答辩状承认事故发生是事实，并愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告王昌利、保险公司承认原告主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。原告提交的车辆挂靠协议，可以证明原告系鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的实际所有人，具备诉讼主体资格。事故责任认定书认定被告王昌利承担事故的主要责任，刘虎承担事故的次要责任。肇事车辆双方均为机动车，被告王昌利对原告的损失超出交强险部分应当按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。被告王昌利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告王昌利的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足或不予赔偿部分由被告王昌利按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。原告提交枣庄光大资产评估有限公司出具的车辆损失评估报告，以此证明原告的车损为11350元，并支出评估费600元。因该评估报告未扣除车损的残值部分，且双方当事人对车损残值部分无法达成一致意见。故该鉴定报告无法作为定案依据使用。对于原告的车辆损失，待原告确定车损的实际数额后，可另行起诉。原告提交枣庄光大资产评估有限公司出具的车辆事故营运损失评估报告，以此证明原告的营运损失850元／天，同时支出鉴定费600元。被告王昌利发表质证意见认为，该鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，但其在本院规定的时间内，未提出重新鉴定申请，被告王昌利放弃重新鉴定申请的行为，视为对该鉴定报告的认可。可以认定原告车辆的日营运损失为850元。该车于2016年8月27日发生交通事故，2016年9月2日被本院保全，本院给予原告合理提车时间为2日，因此，原告要求车辆营运损失应从2016年8月27日起计算至2016年9月4日，共计8日。经审理确认，1、原告的营运损失为6800元（850元／天乘以8天）；2、鉴定费600元；3、施救费1200元。以上合计8600元。被告王昌利赔偿原告6020元（营运损失6800元、鉴定费600元、施救费1200元，按照按照70%的赔偿比例承担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王昌利于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马洪伟各项损失6020元；二、驳回原告马洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告马洪伟负担59.5元，由被告王昌利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年十二月二日书记员  王潇涵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终334号上诉人（原审被告）：安徽省德豪合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：廖辉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏连港皮革机械有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新技术产业园区科技一路8号。法定代表人：李正全，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊、方光快，江苏播仁律师事务所律师。上诉人安徽省德豪合成革有限公司（以下简称安徽德豪公司）因与被上诉人江苏连港皮革机械有限公司（以下简称连港皮革公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽德豪公司上诉称，一、原审法院认为双方对合同履行地未作约定属事实认定错误。上诉人与被上诉人于2013年4月26日签订《购销合同》，上诉人为需方，被上诉人为供方。《购销合同》中约定“交货时间、地点、方式：自合同生效之日起45日内供方负责把设备汽运到需方”，故双方就交货地点约定为需方住所地即安徽省萧县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》(以下简称《意见》)第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，因此，约定的交货地点为合同履行地。二、原审法院确定管辖法院所适用法律错误。原审法院认为：“根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。连港皮革公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。”适用该条规定的前提应为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，但根据第一点的阐述可知，合同对交货地点有明确约定，交货地点为上诉人所在地，根据《意见》第十九条的规定，交货地点即可认定为合同履行地，故本案中，双方对履行地点具有明确的约定。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖一，本案中上诉人住所地与合同履行地一致，均为安徽省萧县。请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院进行审理。被上诉人连港皮革公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因驳回其上诉请求，理由如下：一、双方对合同履行地没有作出约定，本案争议标的为给付货币，依据民诉法解释第十八条第二款的规定本案应当由接收货币一方所在地为合同履行地，即由连云区人民法院管辖，二、上诉人引用的法律条文即民诉法意见第19条，系是1992年7月14日实施的意见，该条文在2015年2月4日已经废止，上诉人系引用条文错误，因此其上诉理由不能成立。另本案是在2016年10月11日立案，应当适用现行实施的民诉法意见。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。本院经审查认为，上诉人的主张所依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经失效，其依据该司法解释提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的合同约定的履行地点是指该履行地点由合同明确约定，而不根据实体履行义务的地点如到站地、验收地、安装调试地确定合同履行地，故上诉人安徽德豪公司认为涉案《工矿产品购销合同》所约定的交货地点即为双方约定的合同履行地的观点不能成立。由于双方当事人对于合同履行地并未明确约定，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，连港皮革公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。上诉人安徽德豪公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 洋代理审判员 袁 辉代理审判员 丁燕鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员 顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3503号原告尹某，男，1989年03月02日生，汉族，晋州市东里庄村人。被告杨某，女，1987年10月12日生，汉族，晋州市南田村人。原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，原告尹某于2016年12月15日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告尹某负担。审判员  李志会二〇一六年十二月十五日书记员  侯雪薇
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终304号上诉人（原审原告）赵兰兴，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。上诉人（原审原告）吕双芹，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。上诉人（原审第三人）赵兰民，男，1957年6月1日出生，汉族，教师，住邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）邯郸市永年区人民政府。住所地：邯郸市永年区露禅大街与东三环交叉口。法定代表人张荷红，该区区长。委托诉讼代理人张万英，邯郸市国土资源局永年分局政策法规科科长。委托诉讼代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。上诉人赵兰兴、吕双芹、赵兰民因土地行政一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定，原告赵兰兴、吕双芹与第三人赵兰民均系永年县大北汪镇赵北汪村人。原告赵兰兴、吕双芹系夫妻关系，第三人赵兰民系原告赵兰兴的二哥，1997年被告永年县人民政府依据永政[1985]47号文件即《永年县人民政府关于农村宅基地清理、发证问题几项规定》为赵兰民办理了宅基地使用证。后原告赵兰兴、吕双芹与第三人赵兰民因宅基地问题产生纠纷，赵兰民于2011年8月1日以排除妨害纠纷将赵兰兴、吕双芹诉至永年县人民法院，并将本案所诉的赵兰民的宅基证复印件作为证据向法院提交。赵兰兴也先后于2013年2月25日和2013年5月30日到国家信访局进行上访反映该问题，国信来访（2013）100879号国家信访局人民群众信访登记表及国信来访（2013）103426号国家信访局人民群众信访登记表上均记载：2012年，赵兰兴去村委会、永年县土地局查询宅基地使用权人时，才知道此宅基地归在其哥哥赵兰民名下。因纠纷未解决，原告赵兰兴、吕双芹于2015年6月5日向邯郸市中级人民法院��起行政诉讼，要求撤销被告1997年1月27日为第三人赵兰民颁发的永宅集建(1997)字第970275号宅基地使用证并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人的陈述与国信来访（2013）100879号国家信访局人民群众信访登记表、国信来访（2013）103426号国家信访局人民群众信访登记表、（2011）永民初字第01493号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或��其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中第三人赵兰民于2011年8月1日以排除妨害纠纷将赵兰兴、吕双芹诉至永年县人民法院，并将本案所诉的赵兰民的宅基证复印件作为证据向法院提交，2011年10月18日开庭审理时，原告也出庭质证。原告虽对（2011）永民初字第01493号民事判决书复印件的真实性有异议，但无证据予以证实，故本院结合本案其他证据对其予以认定。且原告2013年去国家信访局登记时，国信来访（2013）100879号国家信访局人民群众信访登记表和国信来访（2013）103426号国家信访局人民群众信访登记表中记载，原告在2012年去村委会、永年县土地局查询宅基地使用权人时，才知道宅基地已归在原告哥哥即赵兰民的名下，由以上证据可以证实被告永年县人民政府为第三人��兰民颁发永宅集建（1997）字第970275号宅基地使用证的行政行为，原告至迟于2012年已得知该行政行为的内容。因此原告于2015年6月5日就永年县人民政府为赵兰民颁发永宅集建（1997）字第970275号宅基地使用证向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼已超过2年法定期限且无正当理由，依法应予驳回。本案中被诉行政行为是否正确，由于原告已经超过了起诉期限，故不对该行政行为进行实质性审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵兰兴、吕双芹的起诉。赵兰兴、吕双芹上诉提出，鸡泽县人民法院行政裁定认定事实不清、适用法律不当，审理程序违法。被上诉人及其代理人所称上诉人诉讼已超诉讼时效，明显与事实不符。请求依法撤销鸡泽县人民法院（2016）冀0431行初7号行政裁定书。赵兰民上诉称，我宅基证与吕双芹、赵兰兴无利害关系。请求人民法院对我在一审提交的材料请求事项一一做出确认。邯郸市永年区人民政府辩称，该裁定书认定事实清楚、适用法律正确。请求依法裁定驳回上诉人上诉，维持原裁定。经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，赵兰民于2011年8月1日以排除妨害纠纷将赵兰兴、吕双芹诉至原永年县人民法院，并将本案所诉的赵兰民的宅基证复印件作为证据向法院提交，2011年10月18日开庭审理时，原告也出庭质证。且赵兰兴2013年去国家信访局登记时，在人民群众信访登记表中记载，2012年去村委会、永年县���地局查询宅基地使用权人时，才知道宅基地已归在原告哥哥即赵兰民的名下。赵兰兴、吕双芹至迟于2012年已得知该行政行为的内容。赵兰兴、吕双芹于2015年6月5日就原永年县人民政府为赵兰民颁发永宅集建（1997）字第970275号宅基地使用证向人民法院提起行政诉讼已超过2年法定期限，且无正当理由。一审裁定驳回赵兰兴、吕双芹的起诉，并无不当。赵兰兴、吕双芹上诉理由缺乏事实根据。另一审裁定驳回赵兰兴、吕双芹的起诉，并不影响赵兰民的实体权益，赵兰民上诉要求对其请求事项一一审理，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  代 路审判员  王金良二〇一六年十二月十六日书记员  何 昊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更736号罪犯李天飞，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年9月6日作出（2009）利刑初字第237号刑事判决，以被告人李天飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省铜陵监狱以罪犯李天飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天飞减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月十九日书记员 朱婉娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24986号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：郁建忠，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郁建忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告郁建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告郁建忠归还透支款9,723.83元(暂算至2015年2月1日)；2、被告郁建忠偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：8,150.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郁建忠承担。事实和理由：被告郁建忠系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月1日，被告郁建忠持卡透支消费计9,723.83元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告郁建忠未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告郁建忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告郁建忠持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁建忠应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款9,723.83元；二、被告郁建忠应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月2日起至本判决生效日止(计算公式：8,150.21元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9540号原告：中山市古镇弘威纸箱加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：唐玉良，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：罗权华，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：卿保能，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：刘少军，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中山市古镇弘威纸箱加工厂（以下简称弘威纸箱厂）与被告罗权华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告申请追加卿保能、刘少军为被告，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘威纸箱厂主要负责人唐玉良及其委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告罗权华、卿保能、刘少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘威纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款17654.42元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.三被告连带承担原告律师费1000元。事实和理由：被告罗权华是九鼎灯饰厂的经���者，与原告素有业务往来。2016年8月2日，被告罗权华向原告写下欠条，约定罗权华应于2016年8月4日前支付所欠货款17654.42元，但截至立案之日，罗权华仍未支付所欠货款。被告卿保能是被告罗权华的妻子，被告刘少军与被告罗权华系九鼎灯饰厂的共同合伙人，依法应承担连带责任。原告弘威纸箱厂就其诉请提供如下证据：1.结数单；2.欠条；3.工商部门的证明；4.委托代理合同、律师费发票；5.卿保能的常住人口信息。被告罗权华、卿保能、刘少军未答辩。经审理查明：中山市九鼎灯饰厂无工商登记。罗权华以中山市九鼎灯饰厂的名义向弘威纸箱厂购买纸箱。2016年8月2日，罗权华出具欠条，确认欠弘威纸箱厂货款17654.42元，承诺于2016年8月4日前支付，否则承担弘威纸箱厂因提起诉讼而支付的诉讼费、律师费等费用。但此后，罗权华未向弘威纸箱厂付款。弘威纸箱厂遂提起本案诉讼，支出律师费1000元。另查，罗权华与卿保能系夫妻关系。本院认为：原告弘威纸箱厂与被告罗权华的买卖合同关系合法有效。弘威纸箱厂要求罗权华支付所欠货款17654.42元及自立案之日起的逾期付款利息，并承担弘威纸箱厂支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在罗权华、卿保能夫妻关系存续期间，系罗权华、卿保能的夫妻共同债务，卿保能应对罗权华所负的上述债务承担连带清偿责任。原告称刘少军与罗权华合伙经营中山市九鼎灯饰厂，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。被告罗权华、卿保能、刘少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，��最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗权华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇弘威纸箱加工厂货款17654.42元及利息（从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告罗权华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇弘威纸箱加工厂律师费1000元；三、被告卿保能对被告罗权华所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市古镇弘威纸箱加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告罗权华、卿保能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十二月二十三日书记员  吴文达
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12994号原告：冯洋，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省。被告：孙飞，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：高秋月，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告冯洋与被告孙飞、高秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯洋到庭参加诉讼。被告孙飞、高秋月因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元，并支付借款逾期利息，自2014年5月29日起至实际归还之日，按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告孙飞是老乡，两被告是夫妻关系，被告以经营需要为由向原告借款200,000元，两被告于2014年4月29日签署借条、借款协议，约定借期从2014年4月29日至2014年5月28日，当日原、被告办理了200,000元抵押权登记，原告通过农业银行转账200,000元给被告孙飞，借款到期后被告未还款。被告孙飞、高秋月未作答辩。本院认定如下：借条的主要内容为，本人孙飞、高秋月今借到冯洋200,000元，借款期限为一个月……借款人签字孙飞、高秋月，2014年4月29日。借款协议的主要内容为，出借人(甲方)冯洋，借款人(乙方)孙飞、高秋月，兹因乙方需要周转资金，向甲方借款200,000元，借款期限为一个月，期限从2014年4月29日至2014年5月28日。……出借人冯洋，借款人孙飞、高秋月，日期2014年4月29日。原告通过农业银行转账200,000元给被告。上海市房地产登记证明显示，房地产抵押权人冯洋，房地产权利人孙飞、高秋月，房地产坐落月塘路XXX弄XXX号，室号202，建筑面积83.67平方米，债权数额200,000元，债务履行期��2014年4月29日至2014年5月28日止。上述事实，有借条、借款协议、农业银行转账凭证、上海市房地产登记证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，两被告签署借条、借款协议，原告通过银行转账交付借款，并办理抵押权登记，原、被告借贷关系成立，两被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款200,000元并支付相应的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告孙飞、高秋月经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孙飞、高秋月于本判决生效之日起十日内归还原告冯洋借款200,000元。二、被告孙飞、高秋月于本判决生效之日起十日内支付原告冯洋借款逾期利息，本金以200,000为基数，自2014年5月29日起算至实际还清之日，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元、公告费560元，由被告孙飞、高秋月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年十二月一日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。���执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执838-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十九日
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4362号原告潘燕，男，1986年4月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。被告陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告廖秋兰，女，1971年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告潘燕（以下简称原告）与被告陈永平、被告廖秋兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘海云、被告廖秋兰到庭参加诉讼，被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年9月6日，被告陈永平向原告借款25000元，被告廖秋兰与被告陈永平系夫妻关系，于2016年9月30日离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈永平未进行答辩，也未向本院提交任何证据。被告廖秋兰辩称，其对这笔借款是不知情的，且其与被告陈永平在离婚时已经约定，除房贷以外的一切债务均由被告陈永平个人独自偿还，与其无关，故其不应承担还款责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.借条原件1份，拟证明被告陈永平向原告借款25000元的事实；证据2.离婚登记审查处理表原件1份，拟证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提交的证据，被告廖秋兰质证认为，对证据三性无异议，但该笔借款其不知情，借条上没有其签字，其不应承担还款责任。被告廖秋兰为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据3.《离婚协议书》原件1份（原件已取回），拟证明其与被告陈永平离婚时已约定夫妻债务由被告陈永平独自偿还与其无关的事实。对被告廖秋兰提交的证据3，原告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议。认为这是二被告之间的内部约定，不得对抗第三人，且认为协议内容中将夫妻财产都分给被告廖秋兰，夫妻债务都由被告陈永平承担是为了帮被告廖秋兰规避向第三人承担还款责任。对原告提交的证据1、2，虽因被告陈永平缺席未经其质证，但结合原告及被告廖秋兰的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。对被告廖秋兰提交的证据3，经原告质证，本院依法进行审核认为，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。本院根据原告、被告廖秋兰的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年9月6日，被告陈永平向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认。后被告陈永平未及时归还借款，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。另查明，二被告于1996年1月1日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案经公开开庭审理，被告陈永平未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告陈永平之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈永平未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告陈永平立即归还借款25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告廖秋兰是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告陈永平的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告廖秋兰对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告廖秋兰共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永平、被告廖秋兰在本判决生效之日起七日内共同归还原告潘燕借款25000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 谢 芳二〇一六年十二月十五日代书 记员 吴开田
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9224号罪犯张晓波，男，汉族，初中文化，1981年1月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月10日作出(2014)宿城刑初字第0344号刑事判决，以被告人张晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月11日止）,并处罚金人民币五千元。被告人张晓波不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)宿中刑终字第00073号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张晓波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张晓波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓波减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1060号原告：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童远藩，连城中心法律服务所法律工作者。被告：黄庆辉，男，1988年8月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：黄伯兴，男，1958年9月18日生，汉族，住福建省连城县。被告：伍美金，女，1963年3月20��生，汉族，住福建省连城县。被告：罗礼才，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省连城县。原告童长注与被告黄庆辉、黄伯兴、伍美金、罗礼才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长注及其委托诉讼代理人童远藩、被告黄伯兴、伍美金到庭参加诉讼，被告黄庆辉、罗礼才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童长注向本院提出诉讼请求：1.判令黄庆辉立即归还借款66640元，并支付自起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令被告黄伯兴、伍美金、罗礼才对黄庆辉的上述借款本息承担连带清偿的保证责任。3.判令本案的诉讼费由黄庆辉承担。事实与理由：2014年12月3日，黄庆辉因���金周转困难向童长注借款80000元，该笔借款由黄伯兴、伍美金、罗礼才作连带责任保证人。该笔借款黄庆辉承诺会在一年还清。然而，借款后黄庆辉除分四次共计归还13360元外，尚欠66640元，经童长注多次催讨不予归还，半年来连电话不接。黄伯兴、伍美金辩称，童长注提供给的黄庆辉实际借款仅46687元。黄庆辉先后于2015年1月5日归还了3400元，2015年2月7日又还了3400元，共计归还了6800元，尚欠39887元。双方约定的借款是按月利率2.5%计算的利息。黄庆辉、罗礼才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日黄庆辉向童长注借款80000元，双方未对借款期限及利息事项进行约定，借款当天由黄庆辉出具借条1张交由童长注收执，黄伯兴、伍美金、罗礼才为该笔借款提供担保责任并在借条上签字。借款后黄庆辉共计归还13360元，仍欠66640元未还。后经童长注多次催讨，黄庆辉不予归还，为此童长注提起本案诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，黄庆辉向童长注借款时双方未约定还款期限，在给予黄庆辉必要的期限后，童长注有随时向黄庆辉主张还款的权利，经童长注催收，黄庆辉未予归还属违约行为，黄庆辉应承担相应的违约责任。黄伯兴、伍美金、罗礼才为该笔借款提供了担保，在借条中未约定保证的方式及保证的期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故黄伯兴、伍美金、罗礼才应对黄庆辉向童长注借款本息承担连带清偿责任。黄伯兴、伍美金辩称黄庆辉仅收到童长注提供的借款46687元，现仅欠39887元，且该笔借款是按���利率2.5%计算利息，但均未提供证据予以佐证，本院不予采纳。童长注的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄庆辉、罗礼才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄庆辉应于本判决生效之日起十日内归还童长注借款本金66640元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、黄伯兴、伍美金、罗礼才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由黄庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一六年十二月十五日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6787号原告郝广元，男，汉族，1945年3月17日出生。被告赵国瑞，男，汉族，1986年3月25日出生。原告郝广元与被告赵国瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝广元庭参加了诉讼，被告赵国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝广元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金144170元及利息158683元，本息共计302853元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月至9月期间，被告因资金周转分4次向原告借款共计144170元，约定月利率为2.2%，原告履行出借义务后，被告给原告出具了4张借款单，现原告急需用钱多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告赵国瑞未答辩。本院经审理认定事实如下，2011年4月至9月期间被告赵国瑞向原告郝广元出具了4张借款单，借款单上载明借款人赵国瑞向郝广元借款的数额分别为5500元、11000元、114670元、13000元，四笔借款共计144170元。4笔借款均约定月利率为2.2%，均约定借款期限为一年。借款后被告支付了725元的利息，下欠的本金144170元及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告向其借款的事实,有原告出示的借款单在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告赵国瑞应当承担偿还责任，故对原告郝广元主张被告赵国瑞偿还借款本金144170元的诉讼请求予以支持，关于借款本金144170元的利息，原告郝广元主张按照月利率2%计算，从2011年10月31日至2016年6月1日的利息数额为158683元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国瑞于本判决生效之日偿还原告郝广元借款本金144170元及利息158683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，公告费200元，由被告赵国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 多  瑜审 判 员 杨 学 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十二月二十八日书 记 员 罗 晟 瑜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1647号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邹小平，男，1967年4月5日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地云阳县，暂住苍南县。因本案于2016年4月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人邹小平犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人邹小平到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年4月15日凌晨1时许，被告人邹小平通过自己的手机登陆其前妻陈某的支付宝账号，通过支付宝转账的方式，秘密将陈某支付宝内人民币12000元转到自己的账户上，后被告人邹小平害怕陈某报警，将人民币10000元转账归还被害人陈某。同年7月15日，被告人邹小平将剩余人民币2000元归还被害人陈某，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，归案经过，情况说明，离婚证，收条，谅解书，流动人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且全部赃款已退还，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人邹小平在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾仁珊二〇一六年十二月二十一日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初3351号原告:抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号，组织机构代码66725689-9。法定代表人:曹殿君，该联社理事长。委托诉讼代理人高维峰，该联社工作人员。委托诉讼代理人曾雯婷，该联社法律顾问。被告：曹普义，男，1957年12月23日出生，汉族，住顺城区。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告曹普义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维峰、曾雯婷到庭参加了诉讼。被告曹普义经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付借款本金7万元及利息（借期利息自2012年3月16日起至2013年3月11日止按年利率10.908%计算，逾期利息自2013年3月12日起至全部偿还之日止按年利率14.1804%计算）；2、原告对被告抵押的抚顺市抚顺开发区某号房屋享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年3月12日签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款7万元，贷款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，贷款年利率按10.908%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与被告签订抵押合同，用其名下位于抚顺市抚顺开发区某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。2012年3月12日，原告向被告发放了7万元贷款。贷款到期后，被告未能偿还剩余贷款本金及后利息。被告曹普义未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款7万元，合同期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，贷款月利率按9.09‰计算，借款用途为流动资金。合同第二条约定，抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后价值14万元（明细见抵押物清单）为本合同所载明的债权提供担保；抵押担保的房屋包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权实现为止。合同第七条约定，不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。抵押物清单载明被告提供的抵押物为被告名下位于抚顺市抚顺开发区某号房屋。2012年3月13日，被告抵押的上述房屋办理了他项权证。2012年3月16日，原告向被告发放了7万元贷款。被告共偿还借款利息1元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房产所有权证、他项权证、借款凭证、身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、逾期贷款催收通知单等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。但合同到期后，被告曹普义只偿还了部分利息，未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告曹普义偿还剩余本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定被告向原告提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证，故原告对抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效；二、被告曹普义于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金7万元及利息（利息自2012年3月12日起至2013年3月11日止，按照本金7万元、年利率10.908%计算;自2013年3月12日起至本判决确定之日止，按照本金7万元、年利率14.1804%计算，扣减被告已偿还的利息1元）；三、原告对被告抵押的位于抚顺市抚顺开发区某号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹普义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一六年十二月五日书 记 员  尚 文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5065号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：马宁，河北律仁律师事务所律师。委托代理人：徐金龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市澳美基业房地产开发有限公司，住址廊坊开发区祥云道69号。法定代表人：张亚娟，董事长。委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）因与被上诉人廊坊市澳美基业房地产开发有限公司（澳美基业）之间建设合同纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初540号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中太集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回澳美基业的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定中太集团和澳美基业之间的合同关系已经解除，中太集团不能行使先诉抗辩权和先履行抗辩权是错误的；二、中太集团不交付施工资料的行为是在行使先履行抗辩权和不安抗辩权，不属于违约行为。一审法院酌定违约金数额30万元，没有任何事实和法律依据。澳美基业辩称，一、中太集团交付“廊和坊时尚展览中心工程”竣工验收资料系中太集团作为承包人应当承担的协作义务，且支付工程尾款与交付工程资料是两个并行的合同义务，并不存在所谓先后履行顺序。而中太集团却以所谓行使不安抗辩权为由拒不履行协作义务于法无据，应当承担违约责任。2、由于中太集团逾期提供资料给澳美其业造成的损失实际上已经远远超过澳美其业所主张的300万元，因此一审法院酌定判决30万元并未超过澳美其业实际损失。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回中太集团的全部上诉请求。澳美基业向一审法院起诉请求：依法判令：1、中太集团交付诉争工程竣工验收资料（详见附表），并配合办理工程竣工验收备案；2、判令中太集团赔偿因逾期提供资料给澳美基业造成的损失300万元；3、诉讼费用由中太集团承担。一审法院认定事实：澳美基业与中太集团自2006年5月9日起签订多份工程承包合同，中太集团承建澳美基业发包的工程。工程施工过程中，因澳美基业未按约定支付工程款，中太集团于2013年12月16日向廊坊市中级人民法院提起诉讼，要求澳美基业支付工程款及利息损失。廊坊市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）廊民三初字第4号民事判决书，判决本案澳美基业支付本案中太集团工程款1830014.03元及利息（自2013年12月16日起计息）。该判决已发生法律效力，现正在执行过程中。本案诉争工程于2009年5月18日主体验收通过，中太集团未施工部分已由其他施工单位完成，中太集团一直未将诉争工程的相关资料移交澳美基业。庭审中澳美基业主张因中太集团未提交竣工资料导致工程至今未办理竣工验收备案，无法从银行进行融资，澳美基业只能进行民间借贷，要求中太集团支付利息300万元。原审法院认为，澳美基业与中太集团之间的建设施工合同法律关系已经由廊坊市中级人民法院民事判决书中予以确认，双方之间的工程款纠纷已经解决，在建设合同解除后，移交相关资料配合办理竣工验收手续是当事人的附随性合同义务。本案中，中太集团关于不安抗辩权及先履行抗辩权均是在合同履行过程中享有的权利，现双方合同关系早已解除，双方之间工程款的纠纷已形成生效判决，中太集团不能再以此为由拒绝交付相关资料配合办理竣工验收事宜。故对澳美基业诉请要求中太集团交付诉争工程竣工验收资料，并配合办理工程竣工验收备案的主张原审法院予以支持；关于澳美基业主张的利息损失，不能证明发生民间借贷的利息损失与本案之间的必然利息，且数额过高，但在澳美基业拖欠中太集团工程款案件中，澳美基业承担了违约责任，依据公平原则，中太集团亦应对不移交工程资料的违约行为承担违约责任，原审法院酌情定为300000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司移交本案诉争工程廊和坊时尚展览中心的相关竣工验收资料（依据河北省住房和城乡建设厅相关文件要求），并配合办理工程竣工验收备案；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司违约金300000元；三、驳回原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告中太建设集团股份有限公司承担5800元，由原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担25000元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。二审经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，在中太集团起诉澳美基业索要涉案工程尾款的另案及澳美基业起诉中太集团要求交付工程峻工验收资料的本案中，澳美基业及中太集团均未提出要示对方继续履行合同的诉讼请求，故应认定双方基于涉案工程订立的多份建设工程施工合同已经解除。对于中太集团在另案中要求澳美基业给付工程尾款的诉讼请求，已经由本院发生法律效力的（2014）廊民三初字第4号民事判决书予以确认，且该判决书已经进入强制执行程序，故中太集团不应再以澳美基业未给付工程尾款为由拒绝交付涉案工程峻工验收资料。但因澳美基业至今未履行（2014）廊民三初字第4号民事判决书判令其给付中太集团工程款的义务，且在中太集团诉请澳美基业支付工程尾款的判决中，只是判令澳美基业支付中太集团工程款及相应利息，并未判令澳美基业向中太集团支付违约金，为体现权利义务的对等，本案亦不宜判令中太集团向澳美基业支付违约金。综上，中太集团关于其不应向澳美基业支付违约金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持河北省廊坊市经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初540号民事判决第一、第三项；二、撤销河北省廊坊市经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初540号民事判决第二项。一审案件受理费30800元，由廊坊市澳美基业房地产开发有限公司负担。二审案件受理5800元，由上诉人廊坊市澳美基业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗丕军审判员  王荣秋审判员  刘建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  韦 丹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执490号之一申请执行人：闫知英，女，1935年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：潘建国,男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地广东省深圳市宝安区,现住河北省廊坊市。被执行人：潘桂,女，1968年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县。被执行人：潘建均,男，1969年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工,住浠水县。本院在执行闫知英与潘建国、潘桂、潘建均赡养纠纷一案中，于2016年9月22日向潘建国、潘桂、潘建均发出执行通知书,责令潘建国、潘桂、潘建均分别向申请执行人闫知英给付2016年8月份的赡养费400元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人潘桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘桂存款肆佰伍拾元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年十二月十六日书记员  李 智
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执765-2号申请执行人：许红珍，女，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇郁庄村郁庄。被执行人：阜阳市传宏精油制品厂。法定代表人：田红影。申请执行人许红珍与被执行人阜阳市传宏精油制品厂仲裁纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动争议于2016年04月15日作出的（2016）阜开劳仲字第004号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年06月17日立案执行，于2016年06月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请执行人2016年12月26日申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）阜开劳仲字第004号仲裁裁决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十九日书记员  司 韦