wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1322刑初1337号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人金浩，男，1990年6月27日出生，个体户,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月14日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人金浩犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。经征得被告人金浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月20日23时许,被告人金浩酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，沿沭阳县临安路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口处时,被执勤民警现场查获。民警对其进行现场酒精呼气测试,显示其体内的酒精含量为80mg/100ml。民警遂对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金浩血样中有乙醇，含量为86mg/100ml。 被告人金浩归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人金浩供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人钱某甲、钱某乙等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息、视听资料及电子数据、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人金浩的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人金浩无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人金浩的刑事责任年龄。 本院认为：被告人金浩明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人金浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 源 二〇一六年十二月二十八日 书记员 李 馨 书记员 卢光荣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4513号 申请执行人深圳市火乐科技发展有限公司与被执行人深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初5916号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人款项人民币112586元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1536元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月十日 联系人：魏锦裕电话：8660****
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更443号罪犯杜云选，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，云南省香格里拉县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年4月9日作出（2015)迪刑初字第4号刑事判决，以被告人杜云选犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2014年7月3日起至2023年1月2日止。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜云选在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年12月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜云选自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杜云选在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜云选减去有期徒刑7个月（刑期至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执773号申请执行人潘伯岳，男，1977年12月15日生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人尚美，女，1980年11月23日生，汉族，普洱市思茅区人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人李绍银，男，1975年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，小学文化，在思茅务工，现住普洱市思茅区。申请执行人潘伯岳、尚美与被执行人李绍银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘伯岳、尚美于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云08民终276号民事判决书于2016年9月8日向被执行人李绍银发出执行通知书，责令被执行人李绍银向申请执行人潘伯岳、尚美支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等65714.80元，负担案件申请执行费886.00元，合计66600.80元,现已执行7000.00元，剩余59600.80元未履行完毕。因被执行人李绍银无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李丽江
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2748号罪犯奎玉杰,男,1991年4月15日生，蒙古族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年3月12日作出（2013）通刑初字第60号刑事附带民事判决,以被告人奎玉杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年零六个月，民事赔偿人民币41252.34元（未履行），刑期自2012年11月13日起至2018年1月2日止。判决生效后,该犯于2013年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2015年10月28日裁定对罪犯奎玉杰减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奎玉杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯奎玉杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯奎玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奎玉杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月九日书记员 王韬然
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执670号申请执行人：黄红琴,女性,1986年12月6日出生,住昆明市寻甸县。被执行人：云南邦立圣电力器材有限公司,住昆明市寻甸县金所工业园区。申请执行人黄红琴与被执行人云南邦立圣电力器材有限公司劳动争议一案，被执行人云南邦立圣电力器材有限公司欠账2000万余元，涉及多起案件，厂房被及部分设备嵩明法院查封，我院查封一部分机械设备，目前该公司法定代表人下落不明，待请示中院与嵩明法院对接，共同打包处理厂房设备后再行协商分配，现执行期限届满，本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十九日书记员  郑 林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0115执3128号 申请执行人：广州万琦冷冻仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：梅树森，该公司总经理。 委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区。 法定代表人：王仁其，该公司总经理。 委托代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。 委托代理人：吴湘生，男，汉族，1966年11月30日出生，住广州市越秀区。 关于湖南省强友建筑工程有限公司与广州万琦冷冻仓储有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民初771号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，湖南省强友建筑工程有限公司应将位于广州市南沙区龙穴岛保税区一期北侧的广州南沙万琦冷冻仓储物流中心项目工程移交给广州万琦冷冻仓储有限公司。因湖南省强友建筑工程有限公司未依照判决履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，因申请执行人广州万琦冷冻仓储有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司就上述项目工程是否存在未审核部分以及是否补偿问题存在争议，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司不愿完全移交该项目工程，经双方协商，申请执行人广州万琦冷冻仓储有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司达成执行和解协议，即上述项目工程移交申请执行人广州万琦冷冻仓储有限公司，但申请执行人广州万琦冷冻仓储有限公司需对项目工程争议部分保持现状，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司留守数人对项目工程争议部分进行看守至项目工程争议部分诉讼完毕之日或法院依法解封之日【该项目工程所在土地已被本院另案查封，查封案号为(2015)穗南法执字第3186号，申请执行人为广东中科华大工程技术检测有限公司，轮候查封案号为（2016）粤0115执1750号，申请执行人为湖南省强友建筑工程有限公司】。协议达成后，申请执行人广州万琦冷冻仓储有限公司向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民初771号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行义务。现申请执行人广州万琦冷冻仓储有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司达成执行和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0115执3128号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  黄志明 审判员  王 涛 二〇一六年十二月二十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15054号申请执行人上海卓翰企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁世友。被执行人上海唯杰信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东敏。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4861号上海卓翰企业管理有限公司与上海唯杰信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一六年十二月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6081号申请执行人朱华，女，汉族，1969年4月16日出生，住上海市静安区。申请执行人茅华杰，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍地上海市崇明县。被执行人张晓伟，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法查封上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；现由于本院作出的(2014)闸民三(民)初字第2992号民事判决书已经发生效力，本院责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除对张晓伟名下上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；二、将上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至朱华(身份证号码：XXXXXXXXXX********)、茅华杰(身份证号码：XXXXXXXXXX********)名下，原房屋产权证注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 赵斌华二〇一六年十二月十三日书记员 李 军附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初1720号 原告黄惠英，女，汉族，1978年4月23日生，浙江省永康市人，现住昆明市盘龙区。 委托代理人刘秋庆，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 被告李福道，男，彝族，1978年2月20日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告戴瑞，女，汉族，1979年9月3日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告黄惠英诉被告李福道、戴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄惠英的委托代理人刘秋庆、被告李福道、戴瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告于2008年7月14日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。2014年5月2日两被告婚姻关系存续期间，被告李福道向原告借款40000元，交付方式为银行转帐，双方约定借款利息按月利率2%计算。2016年1月起，原告多次要求两被告履行还款义务，但两被告至今未偿还原告欠款。现原告诉请人民法院依法判决：1、由两被告偿还原告借款本金40000元，以及按月利率2%计算偿还自2014年5月2日起至还清全部借款之日的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。 被告李福道辩称:承认被告李福道本人向原告借款的事实。但未约定利息，只偿还借款本金。 被告戴瑞辩称：对借款一事不知情，原告从未与被告戴瑞联系过，戴瑞有独立的经济能力，没有花过一分借款。 综上，本案的争议焦点是：1、借贷关系是否成立。2、借款应当如何偿还。 原告针对自己主张的争议事实，举证如下： 一、原告身份证复印件，欲证明原告主体身份。 二、被告李福道身份证复印件，欲证明被告李福道主体身份。 三、《结婚登记审查处理表》，欲证明两被告于2008年7月14日登记结婚。 四、《离婚登记审查处理表》，欲证明两被告于2016年10月11日登记离婚。 五、《借条》一份，欲证明原、被告之间借贷关系成立。 六、《中国农业银行卡交易明细清单》一份，欲证明原告依约完成本金交付义务。 七、证人张某、黄某、徐某的出庭证言，欲证明借款本金40000元及利息约定为月利率2%。 被告李福道的质证意见是：对原告提交的第一组至第六组证据予以认可。第七组证据没有约定利息。 被告戴瑞的质证意见是：对原告提交的第二组、第三组、第四组证据认可，对第一组、第五组、第六组证据不知道。 被告李福道针对自己主张的争议事实未举证。 被告戴瑞针对自己主张的争议事实举证如下： 一、情况说明，欲证明被告戴瑞一直担任楚雄州丽楚假日旅行社分公司禄丰分社经理，每年固定上交管理费5000元。 二、授权委托书，欲证明旅行不好经营后，由被告戴瑞担任云南万招招标有限公司楚雄州办事处主任。 三、手机入网时间证明。欲证明被告戴瑞未变更过手机号码，未接到过任何原告的电话。 四、《房屋转让合同》，欲证明两被告已共同签署出售登记在戴瑞名下的位于禄劝县产给戴闻。 原告认为被告戴瑞的证据超过举证期限，不予质证。 本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，本院依法予以采信。第五组、第六组、第七组证据能相互印证被告李福道向原告借款本金40000元的部分，本院予以采信。被告戴瑞主张的争议事实能与原告提交的证据相印证的部份，本院依法予以采信。 经庭审，本院依法确认如下法律事实：被告李福道与被告戴瑞于2008年7月14日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。2014年5月2日在两被告婚姻关系存续期间，被告李福道向原告借款40000元，交付方式为银行转帐，被告李福道书写《借条》一张交原告收执，未约定利息，也未约定还款时间。原告未与被告戴瑞联系过借款事宜，戴瑞未参与办理借款。自2016年1月起，原告多次要求被告李福道还款，但被告李福道至今未偿还原告欠款。原告遂提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款期限未约定的，出借人可以随时要求借款人履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李福道于2014年5月2日向原告借款40000元，虽未约定还款时间，但被告至今未予偿还，原告有权要求被告偿还，故对于原告要求被告李福道偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，而原告不能举证证明其主张的利息约定，故本院对原告要求被告李福道偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告戴瑞共同偿还借款的诉讼请求，因两被告均答辩被告戴瑞不知被告李福道向原告借款，而本案中原告是以转帐方式将借款交付李福道，《借条》上无被告戴瑞的签名，原告未与被告戴瑞联系过借款事宜，戴瑞未参与办理借款，不能证明该借款是被告李福道与被告戴瑞的共同意思表示和共同行为，本案借款不能认定为被告李福道与被告戴瑞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告戴瑞共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李福道于本判决生效之日起三个月内偿还原告黄惠英借款40000元。 二、驳回原告黄惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告黄惠英承担253元，被告李福道承担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张玉凤 二〇一六年十二月二十九日 书记员  卢 锐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执900号申请执行人杨学卫，男，1971年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人张霞、杨清清，保山市隆阳区法律援助中心法律服务工作者。被执行人尹泓锦，男，1976年5月17日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑业从业人员，住隆阳区。关于申请执行人杨学卫与被执行人尹泓锦买卖、运输合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）隆民初字第00851号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨学卫于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求由尹泓锦支付给杨学卫货款及运输费余款5459元。本院于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由尹泓锦一次性归还杨学卫货款及运输费余款4367.2元，剩余款项1091.8元申请执行人杨学卫自愿放弃。现双方已按协议内容履行完毕，执行款已兑付给申请执行人杨学卫。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第00851号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十三日书记员 蒋宇坤
湖北省罗田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂1123民初1502号 原告田忠儒。 委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告罗田县胜利福辉商砼搅拌站。 投资人：刘正焱。该搅拌站负责人。 被告刘正焱。 委托代理人周晶，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告田忠儒与被告罗田县胜利福辉商砼搅拌站、刘正焱房屋租赁合同纠纷一案中，原告田忠儒以与被告罗田县胜利福辉商砼搅拌站、刘正焱已达成赔偿协议为由，于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田忠儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田忠儒撤诉。 案件受理费3500元减半收取1750元，由原告田忠儒负担。 审判员  周奇光 二〇一六年十二月十二日 书记员  胡沁洋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执884号之一 申请执行人王广爱，男，1970年3月22日出生，汉族，住湛江市市辖区 被执行人王秀娟，女，1963年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区 申请执行人王广爱与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1083号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案诉前财产保全阶段，本院作出（2016）粤0803财保139号民事裁定书，冻结被执行人王秀娟存于中国农业银行湛江分行（账号：6xxxx********）的存款50484.17元；轮候冻结被执行人王秀娟存于中国建设银行湛江东海支行（账号：3xxxxx********）的存款242471.48元。本案执行阶段，本院作出（2016）粤0803执884号执行裁定书，划拨被执行人王秀娟存于中国农业银行湛江分行（账号：6xxxxx********）的存款50522.87元至本院账户以清偿债务。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，上述被执行人的银行账户为轮候冻结，本院暂无法处置。被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十二月二十二日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4965号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分公司。地址:曲靖市麒麟东路3号。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人刘国强，职务：行长。委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理被告秦瑜咛，女，汉族，1985年6月6日生，罗平县人，住罗平县，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司曲靖分公司诉被告秦瑜咛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分公司的委托代理人段瑞宝到庭参加诉讼，被告秦瑜咛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为曲靖师范学院2006级本科学生。在校期间，被告申请国家助学贷款。2009年2月6日原、被告签订《中国农业银行国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为8000元，利率执行国家助学贷款利率，如遇利率调整，从次年1月1日起按调整后的利率档次执行，被告在校期间的借款利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告在毕业（或提前终止学业）后可自主选择在毕业（或提前终止学业）后24个月内的任何一个月开始分期偿还借款本息，逾期还款的，计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，连续拖欠还款超过一年，原告可提前收回全部贷款本息。合同签订当天，原告向被告发放了8000元。被告取得贷款后违反合同约定，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8000元及按合同约定的标准支付自2010年8月1日起至借款还清之日止的相应利息及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、学生证复印件各一份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行国家助学贷款借款合同》一份，证明原告与被告之间存在借贷合同关系，并约定了相关权利义务。4、个人借款凭证一份，证明原告已按约向被告发放了贷款。5、下欠贷款明细单一份，证明截止2016年9月2日被告下欠贷款情况（未含逾期利息）。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告秦瑜咛系曲靖师范学院2006级音乐舞蹈专业学生，2009年2月6日原告与被告签订了《中国农业银行国家助学贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款8000元，用于支付被告秦瑜咛就读期间所需学费、住宿费及生活费；利率适用中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率，合同签订时的年利率为5.94%，如遇法定利率调整，则按调整后的利率执行；被告在校期间的借款不计算利息，毕业后取得毕业证书之日的下月1日起开始计付利息；被告在毕业（或提前终止学业）后可自主选择在毕业（或提前终止学业）后24个月内的任何一个月开始分期偿还借款本息，逾期还款的，计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款8000元。被告至今未归还贷款本息。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《中国农业银行国家助学贷款借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供贷款8000元，履行了合同义务。被告应当按期偿还借款并支付利息，其没有偿还借款本息的行为违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金8000元及从2010年8月1日起至借款还清之日止的利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦瑜咛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金8000元，以及自2010年8月1日起至债务清偿完毕之日止的利息、逾期利息（按照合同约定的利率计算）。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇一六年十二月十日书记员  何姣姣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305执保9号 申请人王欢，女，1979年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人谢光辉，广东卓建律师事务所律师。 被申请人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园******，统一社会信用代码：914403007771803978。 法定代表人谢争江。 本院在审理申请人王欢与被申请人深圳同盈股权投资基金管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人王欢向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳同盈股权投资基金管理有限公司名下价值人民币1030000元的财产，并提供原告担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》作为担保，担保金额1030000元，担保期限至保全查封的财产解封之日止。 本院认为，申请人王欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳同盈股权投资基金管理有限公司名下价值人民币1030000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 代理审判员  张兴安 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  陈惠苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢780号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢780号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：李信旺，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇赤塘村石碧山**。电话：XXXXX****XX。被执行人2：李冬升，男，1992年5月5日出生，汉族，住，住江西省上饶市广丰县霞峰镇赤塘村石碧山**话：XXXXXXXXXXX。本院在执行安吉租赁有限公司与李信旺、李冬升(2015)静民四(商)初字第930号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人李信旺等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第930号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0891民初3417号 原告：朱军、何从军、韩朝华等24人，具体身份信息见附件。 原告等人共同诉讼代表人：朱军，男，汉族，1973年12月24日出生，住涟水县。 原告等人共同诉讼代表人：何从军，男，汉族，1966年2月26日出生,住涟水县。 原告等人共同诉讼代表人：韩朝华，男，汉族，1969年2月22日出生，住涟水县。 原告等人共同委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。 原告等人共同委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：淮安喜宸劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区和畅路******。 法定代表人：孙正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。 原告朱军、何从军、韩朝华等24人与被告淮安喜宸劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘加坤与被告法定代表人孙正清以及委托诉讼代理人邱建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告等人诉称，原告等24人跟随杨标在被告承建的泰兴尤湾安置小区提供劳务服务，在施工期间，原告与杨标失去联系，2016年3月3日经泰兴市劳动保障部门协调，由被告在2016年9月1日前支付原告等人的劳动报酬款。因被告未按照约定期限支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬款293563元。 被告淮安喜宸劳务有限公司辩称，1、被告将工程分包给案外人杨标组织施工，原告等人均为杨标雇用的工人，涉案工程款被告已与杨标结算完毕，原告应向杨标主张权利；2、原告拒绝履行调解书中约定的配合被告追讨工程款项义务，属于违约，被告无需依据调解书约定履行追讨尾款的内容；3、原告拒绝配合被告追讨，被告有理由相信原告的起诉是与杨标合谋骗取被告工程款，原告是以合法形式掩盖其非法目的。 经审理查明：被告承接泰兴市尤湾安置小区的劳务工程后，将其中部分木工工程分包给案外人杨标，原告等24人系杨标手下木工。2015年8月16日，经原告等工人班组长朱军与杨标结算，杨标应付劳动报酬款293563元。后因原告等人无法与杨标取得联系，经泰兴市劳动保障部门协调，2016年3月3日，原告等人与被告达成调解书，调解书约定被告出面代为追讨杨标拖欠原告等人的工程尾款，在追讨期间朱军等人必须全力配合被告公司的追讨工作，如果在2016年9月1日前未将杨标拖欠的工程尾款追查到位，朱军等人在尤湾小区的工程尾款将由被告公司先行垫付。在调解书特别说明部分第1条写明：在此尾款追讨期间，朱军、何从军、韩朝华等人必须全力配合、支持我公司人员进行的追讨工作，尤其是朱军、何从军、韩朝华不得以任何理由推脱、拖延追讨工作（公司提前2天通知），否则我公司有权对此调解书不予承认、不予履行。因被告未在2016年9月1日前将杨标拖欠原告等人的款项追查到位，故原告等人诉至本院要求被告支付劳动报酬款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及结算单、调解书等载卷为证，本院予以确认。 审理中，被告提供建设工程施工专业分包合同、短信记录、班组结算清单、付款明细转账凭条、建筑劳务班组合同以及证人张某出庭作证等证据，主张被告应支付给杨标的工程款已经支付完毕，且追讨期间原告等人对被告公司提出的请原告跟随被告一起追讨的要求不予配合。原告对被告主张的原告不配合被告追讨的事实不予认可。另被告在庭审中陈述原告违约后被告曾明确告知原告不予履行调解书，被告对此也不予认可。 本案争议焦点一为原告是否有权向被告主张劳动报酬款。本院认为，因案外人杨标拖欠原告等人劳动报酬款，原告等人无法与杨标取得联系后，经劳动保障部门协调，原、被告达成调解书，约定杨标拖欠原告等人的款项由被告出面追讨，如2016年9月1日前未追查到位，由被告先行垫付。该调解书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此被告未在约定期限内追讨到位拖欠款项，原告等人有权向被告主张权利，要求被告先行垫付，被告垫付后可向案外人杨标追偿。 本案争议焦点二为原告是否存在被告主张的违约行为。本院认为，被告提供的证据不足以证实被告主张的原告不配合被告一起追讨的事实，因此本院对被告该抗辩理由不予采纳。另外即使双方约定的如原告不全力配合被告有权不予承认、不予履行调解书的条款可以作为合同约定解除条款，被告也未提供其在期限届满行使解除权的相关证据。 本案争议焦点三为被告提出的原告与案外人杨标合谋骗取被告工程款的抗辩是否成立。本院认为，对此抗辩，被告应当提供证据加以证实，现被告并无证据证实其抗辩理由，故被告该抗辩不能成立。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安喜宸劳务有限公司于本判决生效后三十日内先行垫付原告朱军、何从军、韩朝华等24人劳动报酬款293563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审判员  刘海波 二〇一六年十二月八日 书记员  张石烨 附件： 原告具体身份信息如下： 原告：朱军，男，汉族，住涟水县。 原告：何从军，男，汉族，住涟水县。 原告：韩朝华，男，汉族，住涟水县。 原告：曹从春，男，汉族，住涟水县。 原告：孙井山，男，汉族，住涟水县。 原告：朱传献，男，汉族，住涟水县。 原告：罗会顺，男，汉族，住涟水县。 原告：王礼青，男，汉族，住涟水县。 原告：苏玉乔，男，汉族，住涟水县。 原告：余元祥，男，汉族，住涟水县。 原告：姜道快，男，汉族，住涟水县。 原告：姜道东，男，汉族，住涟水县。 原告：姜建军，男，汉族，住涟水县。 原告：汤灯国，男，汉族，住涟水县。 原告：陈红伍，男，汉族，住涟水县。 原告：李长海，男，汉族，住涟水县。 原告：朱传亚，男，汉族，住涟水县。 原告：朱传豹，男，汉族，住涟水县。 原告：朱传龙，男，汉族，住涟水县。 原告：曹小林，男，汉族，住涟水县。 原告：孙立斌，男，汉族，住涟水县。 原告：安从良，男，汉族，住淮阴区。 原告：郑赞，男，汉族，住涟水县。 原告：陈学明，男，汉族，住淮阴区。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东一法执恢字第91号 关于东莞市供销合作联社申请执行祁妹其他合同纠纷一案，被执行人祁妹已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1124刑初202号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张巢湖，男，1991年8月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2016年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月22日被监视居住。同年11月29日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行监视居住。 被告人朱飞，男，1992年12月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2016年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月22日被监视居住。同年11月29日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行监视居住。 全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张巢湖、朱飞犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人张巢湖、朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7、8月的一天晚上，被告人张巢湖在陌陌群与郑凯聊天时发生矛盾，双方约定在全椒县襄河镇文昌桥打架。朱飞得知此事后叫武波出面调解。因武波调解未果反而受气，为此，被告人张巢湖与郑凯再次约定在全椒县火车站斗殴。武波纠集张根亚、王俊、於杰、宋强、王东、陈绍海、江飞、刘贝与被告人张巢湖、朱飞一起携带砍刀、铁叉等工具至全椒县火车站，因郑凯害怕张根亚未到火车站斗殴，致斗殴未遂。 另查明：被告人张巢湖、朱飞经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张巢湖、朱飞在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及归案情况说明，户籍信息资料，证人郑凯、蒋某等人的证言，同案犯武波、张根亚、王俊、宋强等人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张巢湖、朱飞公然藐视法纪和社会公德，纠集多人持械在公共场所进行斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。二被告人聚众斗殴，由于意外原因而未得逞，系犯罪未遂；二被告人经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱飞在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张巢湖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 高 红 人民陪审员 申 青 人民陪审员 田冰洁 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 刘落实 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5613号原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。住所地：云南省昆明市五华区正义路**。法定代表人：蒋威力，系该行行长。委托代理人：刘利兵、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷霆，男，汉族，1971年12月16日出生，住，住四川省/div>原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告雷霆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行撤诉。案件受理费人民币4708元，减半收取计2354元由原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行承担。审判员 徐 畅二〇一六年十二月十四日书记员 李怡庭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初9100号原告：杨金存，女，汉族，1955年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：何香玲，女，汉族，1962年5月4日出生，住昆明市官渡区。本院在适用小额诉讼程序审理原告杨金存诉被告何香玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告何香玲送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员 徐 畅二〇一六年十二月二十七日书记员 李怡庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10296号 被执行人林子如，女，汉族，1979年5月1日出生，住址海南省海口市秀荚区，系（2013）深龙法刑初字第3367号的被告人。 被执行人蒋方娟，女，汉族，1988年5月26日出生，住址四川省达州市开江县，系（2013）深龙法刑初字第3367号的被告人。 被执行人江超，男，汉族，1989年6月28日出生，住址江西省九江市彭泽县，系（2013）深龙法刑初字第3367号的被告人。 被执行人许勇华，男，汉族，1988年10月26日出生，住址广东省茂名市信宜市，系（2013）深龙法刑初字第3367号的被告人。 被执行人杨配权，男，侗族，1987年6月19日出生，住址湖南省怀化市新晃侗族自治县，系（2013）深龙法刑初字第3367号的被告人。 关于被执行人林子如、蒋方娟、江超、许勇华和杨配权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2013）深龙法刑初字第3367号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的物品一批（详见随案移送清单，清单内标明赃款人民币4070元），依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法向深圳市财政委员会划付随案移送赃款人民币4070元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2013）深龙法刑初字第3367号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深龙法刑初字第3367号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1416号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人樊拧拧,女,1995年8月8日出生,住上蔡县。本院在执行樊拧拧罚金一案中,依法对被执行人樊拧拧的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十一日书记员  杨新忠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初824号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵雕，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人高芝林，云南北上律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人赵雕犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人赵雕及其委托辩护人高芝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日0时30分左右，被告人赵雕在昆明市盘龙区“恒兴宾馆”407号房间被民警查获，并当场从房间电视柜内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品净重20.23克。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明，证人证言，辨认笔录和照片，物证提取笔录，称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及告知，扣押决定书及扣押物品清单，尿液检测结论以及被告人赵雕的供述等。公诉机关认为，被告人赵雕明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人赵雕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，并表示认罪。被告人赵雕的辩护人对公诉机关指控的非法持有毒品罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、称量地点不是在现场称量，且未经部门负责人批准转移至办案机关，不符合规定；2、称量笔录的检材与鉴定报告的检材互相矛盾；3、王某和韩某的询问笔录和辨认笔录不能作为定案依据，因为两人是协警，不能作为证人；4、被告人赵雕认罪、悔罪，且态度较好；5、被告人赵雕系初犯、偶犯。经审理查明：2016年7月19日0时30分左右，被告人赵雕在昆明市盘龙区“恒兴宾馆”407号房间被民警查获，并当场从房间电视柜内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品净重20.23克。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，证人证言，辨认笔录和照片，物证提取笔录，称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及告知，扣押决定书及扣押物品清单，尿液检测结论以及被告人赵雕的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵雕非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的称量地点不在现场，且未经相关负责人批准，不符合规定的辩护意见以及协警不能作为证人，询问笔录与辨认笔录不能作为定案依据的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于称量笔录取样数量与鉴定报告取样数量不一致的问题，已由公安机关作出合理补正说明。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。被告人赵雕当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵雕犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 律人民陪审员 寸 颖人民陪审员 许丽琴二〇一六年十二月十九日书 记 员 纳光晔
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8804号 原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市人民中路二段**。 负责人郑国雨，行长。 委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告谭淑芳，女，汉族，1964年1月12日出生，住成都市武侯区。 被告张长清，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川省分行）与被告谭淑芳、张长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行四川省分行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告谭淑芳、张长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行四川省分行诉称，原告与被告谭淑芳、张长清于2008年7月7日签订了《个人房屋贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定被告谭淑芳、张长清向原告借款214万元，贷款期限为120个月，同时以该笔贷款所购房屋（位于成都市武侯区龙腾正街**中海龙湾半岛**）作为向原告偿还贷款的抵押担保。截至2016年10月20日，被告谭淑芳、张长清已连续5期未向原告归还贷款，违反了合同约定，构成违约。原告依照合同约定向被告谭淑芳、张长清发出提前还款通知，要求被告谭淑芳、张长清一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但被告谭淑芳、张长清仍未还款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告谭淑芳、张长清归还原告贷款剩余本金550657.55元，利息9528.68元，罚息1218.54元（数据截止于2016年10月20日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告谭淑芳、张长清承担原告为实现债权而产生的律师费39298元；3.原告就抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告谭淑芳、张长清承担。 被告谭淑芳、张长清未到庭作答辩。 经审理查明，原告与被告谭淑芳、张长清于2008年7月17日签订了贷款合同，合同约定：由原告向被告谭淑芳、张长清发放个人住房贷款214万元，贷款用途为购房，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。合同第九条约定若借款人未按约定的时间偿付贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本借款合同载明的贷款利率水平加收50％的利息。合同第三十四条约定借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息构成违约。合同第三十五条约定借款人出现违约时，贷款人有权宣布全部贷款本息提前到期，并依法及本合同约定行使担保物权。合同第四十五条约定因借款人逾期还款，而产生的一切律师费用、催收费用等均由借款人承担。合同第十四条约定抵押人自愿将抵押物清单所列之房产抵押给贷款人，作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。抵押物清单列明的房屋为成都市武侯区龙腾正街2号24-2-301号（权1824349）。担保范围为本合同项下借款人应支付的贷款本金和利息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。上述合同签订后，原被告就上述约定房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权。原告依约于2008年7月17日向被告谭淑芳、张长清发放了贷款214万元。贷款发放后被告谭淑芳、张长清未按合同约定还款，截止2016年10月20日，被告谭淑芳、张长清已连续4期未向原告归还贷款本息，尚欠原告借款本金550657.55元，利息9528.68元，罚息1218.54元。。原告于2016年10月25日向被告谭淑芳、张长清邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求被告谭淑芳、张长清限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。 另查明，原告为实现债权的实现，于2016年11月1日与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定中行省分行与谭淑芳、张长清贷款合同纠纷一案的法律事务，委托四川明之鉴律师事务所指派的潘科、吴婷婷律师代理，四川明之鉴律师事务所律师服务费按诉讼标的的7%，即39298元，于本合同签订的三个月内，中行省分行一次性支付给四川明之鉴律师事务所律师代理费。原告于2016年11月1日起诉来院，为实现债权已支出律师费39298元。 上述事实有原被告身份信息、《个人房屋贷款合同》、借款借据、贷款还款明细、房屋他权证书、房屋信息摘要、《提前结清贷款通知书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告中行省分行与被告谭淑芳、张长清签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告谭淑芳、张长清发放了人民币214万元的贷款。贷款发放后，被告谭淑芳、张长清未按合同约定按期足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告谭淑芳、张长清偿还借款本金550657.55元及截止2016年10月20日的利息9528.68元、罚息1218.54元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告谭淑芳、张长清还应支付自2016年10月21日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息。（二）律师费。原告主张由被告谭淑芳、张长清承担律师费39298元的诉讼请求，符合相关规定及合同约定，本院予以支持。（三）抵押物优先受偿。根据合同约定，原告就上述约定房屋办理了抵押登记，原告取得了上述房屋的抵押权，故原告要求抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭淑芳、张长清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金550657.55元及截止2016年10月20日的利息9528.68元，罚息1218.54元，并支付自2016年10月21日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息(按双方签订的《个人房屋贷款合同》约定计算)。 二、被告谭淑芳、张长清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费39298元。 三、若被告谭淑芳、张长清未履行上述第一、二项支付义务，原告有权就被告谭淑芳所有的位于成都市武侯区龙腾正街2号24栋2单元3层301号（权1824349）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告谭淑芳、张长清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4904元，由被告谭淑芳、张长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十二月六日 书记员  蒋梦元
2016执18424号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18424号 东莞市第一人民法院刑事审判庭、王礼菊： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人王礼菊罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初391号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1365号原告：天津兆川物流有限公司，住所地天津市武清区大良镇兴良道**306-16（集中办公区）。法定代表人：左宗良，总经理。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路**。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。原告天津兆川物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳、李尤，被告委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津兆川物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告111043元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告为名下的津Ａ×××**车辆在被告处投保机动车商业险。保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日。2016年8月18日4时10分，案外人刘建东驾驶投保车辆在228省道追尾李华光驾驶的鲁Ｐ×××**半挂车，造成投保车辆损坏的交通事故。经灌南县交管部门认定，刘建东承担事故的全部责任。后原告支付了施救费12000元、拆解费8613元、评估费4300元、车辆修理费86130元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告提交的鉴定报告系原告单方委托，不予认可；3、评估费、拆解费不属于保险理赔范围，且拆解费、施救费用过高。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告在被告处投保了机动车商业险，被告签发的保险单载明：被保险人为天津兆川物流有限公司；被保险车辆为天津兆川物流有限公司名下的车牌号为津Ａ×××**的东风牌半挂牵引汽车；保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日；被告承保机动车损失险及不计免赔特别约定等，其中机动车损失险保险金额为207000元。2016年8月18日4时10分，案外人刘建东驾驶投保车辆在228省道追尾李华光驾驶的鲁Ｐ×××**半挂车，造成投保车辆损坏的交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队堆沟中队认定，刘建东承担事故的全部责任。后原告将投保车辆拖至天津，委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为86130元，原告为此支付施救费12000元、拆解费8613元、评估费4300元。后原告将投保车辆送至修理厂进行维修，支付维修费86130元。上述事实，有保险单、事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修费票据及维修明细、鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。另查明：原告提交的评估报告中载明原告车辆的维修工时费为4500元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被保险车辆的损失金额。经鉴定机构鉴定，被保险车辆损失为86130元，原告实际维修支付的修理费为86130元，能够客观证明车辆的实际损失情况。故本院对于原告主张的车辆损失86130元予以支持。被告未提交相应证据反驳原告提交的鉴定报告，故对于被告的相关抗辩意见，本院不予采信。拆解费和评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为4500元，拆解费应当收取2250元（4500×50%），故对于原告主张的超过收费标准的拆解费6363元（8613-2250）本院不予支持。被告抗辩施救费过高的抗辩意见，因未提交相应证据，故本院不予采信。综上所述，本院对于原告主张的车辆损失、评估费、施救费予以支持，对于部分拆解费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津兆川物流有限公司车辆损失86130元、施救费12000元、拆解费2250元、评估费4300元，以上共计104680元；二、驳回原告天津兆川物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告天津兆川物流有限公司负担72元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1189元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十二月七日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执恢441号 陈逸斌、林建聪、沈剑文： 关于申请执行人陈逸斌与被执行人林建聪、沈剑文股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执恢441号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30680号之一原告：夏恋丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：周强，男，1972年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐开慧，女，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告夏恋丽与被告周强、徐开慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告周强需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云2532民初420号 原告罗学，男，1978年9月13日生，哈尼族，金平县村民，住河口瑶族自治县。 被告胡元伟，男，1968年11月1日生，汉族，重庆市铜梁县村民，住金平县。 原告罗学诉被告胡元伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，因原告提供的被告胡元伟住址无法送达，原告也不能提供被告其他住所和联系方式。 本院经审查认为，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张跃兰 二〇一六年十二月五日 书记员  朱 彤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执712号申请执行人：陶治钢，男，汉族，1975年1月14日生，吉林省辉南县人，高中文化，住昆明市西山区。被执行人：云南翔浩装饰工程有限公司，注册号：53262100034496。法定代表人：周浩，公司总经理。住所地：文山市杏林小区****。本院在执行陶治钢与云南翔浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南翔浩装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1867号申请执行人杨江其，男，汉族，1984年4月21日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南看看果业有限公司。住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人李光灿。本院在执行杨江其与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人名下不动产登记信息进行查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查找不到被执行人可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5177号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5177号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄。被执行人上海闵行区树香食品经营部，经营场所上海市闵行区(经营者黄树香，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)。被执行人上海百和投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪亮。被执行人上海市闵行区陈友其食品经营部，经营场所上海市闵行区(经营者陈友其，男，1969年7月31日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)。被执行人上海市浦东新区三林镇坛兴水产行，经营场所上海市浦东新区(经营者陈坛兴，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)。被执行人上海市普陀区树松水产行，经营场所上海市普陀区(经营者薛树松，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)。被执行人上海哲涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈晨。被执行人陈晨，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人冯国进，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈丽香，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人连芳芳，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林玲，女，1967年7月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人沈奶生，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人上海闵行区树香食品经营部、上海百和投资管理有限公司、上海市闵行区陈友其食品经营部、上海市浦东新区三林镇坛兴水产行、上海哲涛实业有限公司、上海市普陀区树松水产行、陈晨、冯国进、陈丽香、连芳芳、林玲、沈奶生金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9772号民事判决确认：被执行人上海闵行区树香食品经营部、上海百和投资管理有限公司、上海市闵行区陈友其食品经营部、上海市浦东新区三林镇坛兴水产行、上海哲涛实业有限公司、上海市普陀区树松水产行、陈晨、冯国进、陈丽香、连芳芳、林玲、沈奶生应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.95元。判决生效后，被执行人上海闵行区树香食品经营部、上海百和投资管理有限公司、上海市闵行区陈友其食品经营部、上海市浦东新区三林镇坛兴水产行、上海哲涛实业有限公司、上海市普陀区树松水产行、陈晨、冯国进、陈丽香、连芳芳、林玲、沈奶生未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海闵行区树香食品经营部、上海百和投资管理有限公司、上海市闵行区陈友其食品经营部、上海市浦东新区三林镇坛兴水产行、上海哲涛实业有限公司、上海市普陀区树松水产行、陈晨、冯国进、陈丽香、连芳芳、林玲、沈奶生目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第9772号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执字1151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人刘祖明，该行行长。被执行人唐浩伦，男，1988年3月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人卢洪亮，男，1966年5月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初330号民事调解书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行唐浩伦、卢洪亮金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行的标的为人民币75843.8元，申请执行费人民币1038元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下一致执行和解协议：一、由被执行人唐浩伦自2016年12月起每月24日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行偿还贷款本金及利息人民币3000元直至该笔贷款本息还清之日止。二、由被执行人卢洪亮对上述义务承担连带保证责任。申请执行费人民币1038元由被执行人唐浩伦负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执字1151号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可凭借此执行裁定书依法向本院申请恢复按原判决执行。审判长  侯光庆审判员  刘炳书审判员  晏 敏二〇一六年十二月一日书记员  何熙艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10391号之二 被执行人刘存，男，汉族，1981年1月21日出生，户籍地址河南省驻马店市汝南县，系（2016）粤0307刑初2328号的被告人。 关于被执行人刘存刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2328号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘存应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人银行存款人民币3050元并向深圳市财政委员会划付罚金人民币3000和执行费50元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2328号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2328号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3423号申请执行人：冯作友，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：英起尚，男，1964年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人冯作友与被执行人英起尚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0707民初1402号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人英起尚共欠申请执行人冯作友餐饮费29800元，被执行人英起尚自愿于2016年7月30日前向申请执行人冯作友还清所欠餐饮费29800元。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。双方其他无争议。二、案件受理费545元，减半收取273元，由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年2016年8月1日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹 紫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1497号原告王某某，男，1973年10月1日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告任某某，男，1971年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告赵某某，女，1973年10月2日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告王某某诉被告任某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告某某诉称，2013年6月26日，二被告承包工程流动资金不足，向原告借款80000元，当时承诺该工程完工后偿还，口头约定月利率2%，并于当日给原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未还，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金80000元，利息（2013年6月至2016年10月，共计40个月，按月利率1%计息32000元），本息共计112000元；并由二被告承担本案诉讼费用。原告王某某为支持自己的主张向本院提交由二被告书写的借条原件一张，证明2013年6月26日，被告任某某、赵某某向原告借款80000元的事实。被告赵某某对原告提供的证据质证后无异议。被告赵某某辩称，原告所诉借款属实，本金和利息我没有清偿过，任付明是否给原告清偿过本金和利息我不清楚。被告赵某某没有向法庭提交证据。被告任某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2013年6月26日，二被告向原告借款80000元，口头约定借款月利息2%，当时二被告承诺其承包的工程完工后偿还，并于当日给原告出具了借条一张。借条载明;"今借到王某某人民币捌万元整，借款人任某某、赵某某，2016年6月26日"，没有约定还款期限。后经原告催要，二被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所请。以上事实，有原告及被告赵某某的当庭陈述及原告提供的由二被告书写的借条原件一张予以证实，被告赵某某对原告所举证据质证后认可。虽被告任某某缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求二被告支付2013年6月至2016年10月期间的利息32000元的诉请，因被告赵某某认可双方口头约定月利率为2%的事实，且原告主张的利率符合法律关于利率保护的规定，故本院予以支持。被告任某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某某、赵某某共同偿还原告王某某借款本金80000元，利息32000元，共计112000元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告任某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马新梅人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲二〇一六年十二月十日书记员 龚雪松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14924号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人许伟华等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人许伟华等信用卡纠纷五案，本院（2016）粤0304民初971号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月20日书面向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初971号等民事判决书终结执行。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人合计金额2016粤03**执字14922号许伟华65153.652016粤03**执字14923号黄俊良118064.512016粤03**执字14924号赖锐栋33036.922016粤03**执字14925号罗先文24984.52016粤03**执字14926号李明珠17433.3
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3539号之一原告：李宏福，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市。被告：牟联光，男，1969年3月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：杨勇，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告李宏福与被告牟联光民间借贷纠纷一案中，原告李宏福于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宏福申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宏福撤回对被告牟联光的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宏福负担。审判员  聂本军二〇一六年十二月十三日书记员  胡 晗
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执2101号 关于童正军罚金一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-15 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终412号上诉人(一审原告)康玉省，男，1973年4月30日生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（一审被告）社旗县公安局。法定代表人高青，任该局局长。委托代理人张须钦，该局工作人员。委托代理人尚松，该局工作人员。上诉人康玉省因与被上诉人社旗县公安局为治安行政处罚一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定进行了审理。本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：2016年8月3日上午，原告康玉省因邻里纠纷携带信访材料，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警当场查获，予以训诫后转信访部门，信访部门转交社旗县公安局处置。被告社旗县公安局就此事对原告康玉省进行了询问，康玉省承认了其去北京上访的事实，又有社旗县兴隆镇政府工作人员侯可浩的情况说明，制作了行政处罚告知笔录，于2016年8月4日作出并送达社公（兴）行罚决字〔2016〕0761号《行政处罚决定书》，对原告康玉省行政拘留十日（已执行）。原告不服，认为其在上访过程中没有打过横幅、喊过口号，没有违法行为，遂向法院提起诉讼。桐柏县人民法院一审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告康玉省经常居住地在社旗县，故被告社旗县公安局对原告康玉省的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2016年8月3日原告康玉省携带信访材料到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安机关当场查获，并予以训诫遣回，被告社旗县公安局在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告在2016年4月12日因携带信访材料在北京市中南海附近非正常上访已被社旗县公安局行政处罚过一次，原告康玉省应该已知晓北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。但时隔不到4个月原告再次去该地区上访，其诉讼请求不能成立，依法应于驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康玉省对被告社旗县公安局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人康玉省不服该判决上诉称：一、北京当地公安向上访人出具的训诫书没有说明上访人在上访的时候是否有过激行为，也没有说明上访人上访时扰乱正常办公秩序的情节是否严重以及造成了什么样的严重后果，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是违法的。二、被诉行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。根据《治安管理处罚法》规定，只有本人陈述没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。因此被诉行政处罚对上访人进行拘留违反法律规定。三、训诫书不能证明上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。1、训诫书是一种极度轻微警告，是上访人行为合法的证据。2、训诫书来源不合法，上诉人质疑其真实性。3、假使北京当地公安向上诉人出具了训诫书，说明北京警方已经对上诉人进行了处罚。被上诉人再次对上诉人进行处罚违反了“一事不再罚”原则。4、如果训诫书不是一种行政处罚，那只能是一种普通的行政行为，而一项普通的行政行为是不能够证明当事人的行为是必然违法的。训诫书只能证明上诉人到中南海去上访，不能证明上诉人扰乱了中南海正常的办公秩序，不能作为对上诉人进行拘留的证据。四、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。被上诉人没有举证证明北京公安没有处罚权，由被上诉人对上诉人进行拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330行初6号行政判决，撤销社旗县公安局社公（兴）行罚决字[2016]0761号行政处罚决定。被上诉人社旗县公安局答辩称：一、被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应当予以维持。二、上诉人上诉理由不能成立。1、上诉人因琐事与邻居发生厮打，被上诉人对厮打双方均作出处罚，在法定期限内，上诉人既未对行政处罚起诉也未申请行政复议，该治安处罚案件不能成为上诉人赴京上访的理由。2、中南海周边非信访接待场所，不接待信访人员的走访、滞留或聚集，上诉人在中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，情节严重，且上诉人在六个月内曾受过治安管理处罚，应当从重处罚。3、训诫书来源有出处，有印章和签名，是合法证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。本院认为：1、当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。上诉人康玉省于2016年8月3日上午携带信访材料，在中南海周边非信访接待场所上访，扰乱该地区公共秩序，此有上诉人陈述及北京当地警方训诫书予以证实，被诉行政处罚认定事实清楚。2、北京警方出具的训诫书明确告知上诉人中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员聚集与滞留。训诫书上有北京当地公安机关盖章和办案民警的签字，上诉人对训诫书真实性提出质疑没有提供相反证据予以证实。3、训诫不是一种行政处罚，社旗县公安局对上诉人作出本案被诉处罚决定不违背“一事不再罚”的原则。4、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，上诉人康玉省居住在社旗县公安局管辖范围内，社旗县公安局对本案治安行政处罚案件依法具有管辖权。5、上诉人在六个月内两次受到治安管理处罚，属于应当从重处罚的情形，被上诉人对其作出的处罚决定并无不当。综上，社旗县公安局社公（兴）行罚决字﹝2016﹞0761号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2016）豫1330行初6号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人康玉省负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 林代理审判员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘冰心
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1039号 被执行人：王旭鹏，男，1994年12月27日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县。 本院在执行王旭鹏犯抢劫罪并处罚金一案中，经查询，被执行人王旭鹏暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6884号 申请执行人惠州市环境保护局，住所地：惠州市下埔横江三路**。 法定代表人：黄水祥。 被执行人惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。 法定代表人：陈锦周。 本院在执行惠州市环境保护局与惠州市群惠布业有限公司行政非诉执行一案中，惠州市群惠布业有限公司已缴纳罚款20000元，经查询银行、不动产、车辆管理部门，惠州市群惠布业有限公司暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  张运强 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄纯锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2016）内0402民初2785号   原告：苗某，女，1965年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   被告：崔某，男，其他情况不详。   本院在审理原告苗某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月6日立案。2016年12月9日，苗某经传票传唤,无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按苗某撤诉处理。   案件受理费59元，邮寄费40元，公告费300元，合计399元（原告已预交），由苗某负担。   审判长 张仲辉   人民陪审员 李艳萍   人民陪审员 闫岩   二〇一六年十二月十二日   书记员 苏晓明
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执207号 申请执行人张旺，男，汉族，1986年10月7日出生，住湛江市霞山区。 被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区麻坡路**。 法定代表人黄华明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张旺与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 李芬华 审 判 员 梁罗英 审 判 员 黄 忠 二〇一六年十二月十二日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0403执1955号 申请执行人徐锦成，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区。 法定代表人孔仕才。 申请执行人徐锦成依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1847号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。 在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李研材 代理审判员  容立胜 代理审判员  梁海锋 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄益萍
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执3297之一号 申请执行人杨桂珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人杨桂珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款28354.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月十日 书记员  宋蛟龙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1022号之一申请执行人云南中铭融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路领域时代大厦**。法定代表人陈飞龙，该公司执行董事。被执行人云南远洋经贸有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村法定代表人李黎阳。被执行人李黎阳，男，汉族，1971年5月23日出生，，住昆明市五华区被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生，，住贵州省六枝特区云南中铭融资担保有限公司申请执行云南远洋经贸有限公司、李黎阳、张卫红追偿权纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1022号，执行依据为本院于2016年6月14日作出的（2016）云01民初77号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1022号执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初407号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1986年7月15日，汉族，初中文化，农民，住周口市川汇区。因犯盗窃罪2013年7月10日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪2015年6月15日被淮阳县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被浙江省绍兴市公安局抓获，2016年9月13日被商水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理候后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2013年10月份一天上午11时许，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县平店乡雒庄村，在路西一胡同内将刘某2饲养在屋后的2只偷走。经鉴定，被盗羊价值人民币2250元。2、2013年11月3日下午15时许，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县平店乡曾庄村，在村东路南将被害人朱某饲养的两只羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币1500元。3、2013年11月16日中午12点多，被告人杨某某伙同他人驾车到淮阳县刘振屯村，将被害人方某饲养在院外的4只羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币3840元。4、2013年农历10月16日上午，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县平店乡海子涯姚庄，在村东将被害人姚某饲养的1只母羊盗走。经鉴定，该羊价值人民币2080元。5、2013年秋，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县平店乡李岗村，将被害人刘某1饲养的2只羊盗走。经鉴定，2只羊价值人民币1920元。6、2013年秋，被告人杨某某伙同他人到商水县魏集镇杨洼村，将被害人王某2饲养的一只羊盗走。经鉴定，价值人民币1050元。7、2013年12月4日下午14点多，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县城关乡吴楼村，将被害人王某3饲养的2只母羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币3840元。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某伙同他人实施犯罪系二人以上共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某有以下犯罪事实：1、2013年10月份一天上午11时许，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县平店乡雒庄村，在路西一胡同内将刘某2饲养在屋后的2只偷走。经鉴定，被盗羊价值人民币2250元。2、2013年11月3日下午15时许，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县平店乡曾庄村，在村东路南将被害人朱某饲养的两只羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币1500元。3、2013年11月16日中午12点多，被告人杨某某伙同他人驾车到淮阳县刘振屯村，将被害人方某饲养在院外的4只羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币3840元。4、2013年农历10月16日上午，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县平店乡海子涯姚庄，在村东将被害人姚某饲养的1只母羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币2080元。5、2013年秋，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县平店乡李岗村，将被害人刘某1饲养的2只羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币1920元。6、2013年秋，被告人杨某某伙同他人到商水县魏集镇杨洼村，将被害人王某2饲养的一只羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币1050元。7、2013年12月4日下午14点多，被告人杨某某伙同他人驾车到商水县城关乡吴楼村，将被害人王某3饲养的2只母羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币3840元。同时查明：被告人杨某某因犯盗窃罪于2013年7月10日被川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年12月21日起至2013年7月20日止。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人刘某2、姚某、方某、朱某、王某3、刘某1、王某2陈述，证人赵某、彭某、王某1、曾某等人证言，书证有被告人户籍证明、鉴定结论告知书、辨认笔录、领条、发还清单、抓获经过、在押人员登记表、在逃人员登记表、商水县价格认证中心商价鉴字[2015]120号价格鉴定结论书、商水县价格认证中心商价鉴字[2015]012号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、同步录音录像光盘及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某共同结伙他人盗窃他人财物16480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯。被告人杨某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接被河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  张丽亚审判员  毛秀云二〇一六年十二月十三日书记员  孙志涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1283号 被执行人：王小波，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧县。 关于王小波刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第52号判决已经发生法律效力：王小波应缴纳罚金5000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人王小波名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1283号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第583-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山分行。组织机构代码：21817077-4。负责人：高捍，行长。地址：文山市开化中路双赢酒店。委托代理人：李志梅，中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心总经理，特别授权。委托代理人：马万兴，中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心职工，特别授权。被执行人：韦和平，男，1980年11月16日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，住文山市。被执行人：王俊鸿，男，1978年7月19日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，农民，住文山市。被执行人：何勇林，男，1974年10月7日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行与王俊鸿、韦和平、何勇林金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为30000元及利息，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记信息，已从车管所查封被执行人韦和平云Ｈ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，但查找不到该车进行扣押处置，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪旌审判员  王瑞刚审判员  杨绍芬二〇一六年十二月八日书记员  杨 福
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行初重字7号原告：内黄县六村乡马集村村民委员会。法定代表人孔拥伟，男，任村长。原告：内黄县六村乡赵庄村村民委员会。法定代表人赵军印，男，任村长。被告内黄县人民政府。住所地，内黄县人民路中段。法定代表人王辉，任县长。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。第三人安阳钢铁集团有限责任公司。住所地，安阳市殷都区梅园庄。法定代表人李利剑，男，任董事长。委托代理人陈军，安阳钢铁集团有限责任公司职工。委托代理人王玉川，安阳钢铁集团有限责任公司职工。原告内黄县六村乡马集村村民委员会、内黄县六村乡赵庄村村民委员会诉被告内黄县人民政府、第三人安阳钢铁集团有限责任公司土地行政纠纷一案，原告内黄县六村乡马集村村民委员会、内黄县六村乡赵庄村村民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县六村乡马集村村民委员会、内黄县六村乡赵庄村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告内黄县六村乡马集村村民委员会、内黄县六村乡赵庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由二原告共同负担。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨梦天
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11226号 陈政谟、东莞市国鑫木制品有限公司： 本院于2016年11月01日依法受理执行的申请执行人陈政谟与被执行人东莞市国鑫木制品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤19民终5400号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0306执保1530号 申请人广州码拓信息科技有限公司，住所地广州市天河区大观南路****，统一社会信用代码914401063313571000。 法定代表人葛洁，董事长助理。 委托代理人袁志娟，女，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址广东省仁化县，系该公司员工。 委托代理人钟文芳，女，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。 被申请人深圳市智腾达软件技术有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**中粮创智厂区****社会信用代码914403006685336160。 法定代表人邓方华，总经理。 委托代理人邓方娇，女，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，系该公司员工。 委托代理人左黎黎，女，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 申请人广州码拓信息科技有限公司与被申请人深圳市智腾达软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初24026号。2016年11月22日申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值266,570元的财产，并提供了深圳市友帮达融资担保有限公司的保函作为担保。本院于2016年11月22日作出（2016）粤0306民初24026号民事裁定书，裁定查封被申请人价值266,570元的财产。随后，本院冻结了被申请人名下位于深圳农村商业银行深圳南山支行的银行账号（账号00×××51）。 2016年12月2日，申请人以本案双方达成调解且被申请人已履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2016）粤0306民初24026号民事裁定书中对被申请人深圳市智腾达软件技术有限公司名下位于深圳农村商业银行深圳南山支行的银行账号（账号00×××51）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张  晓  屏 二〇一六年十二月五日 书记员 庄秋玲（兼）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1144号之一申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司法定代表人喻志敏。被执行人骆涛，男，汉族，1975年4月6日出生，住昆明市盘龙区。被执行人李毅艳，女，汉族，1976年9月10日出生，住昆明市西山区。被执行人云南荣宇商贸有限公司法定代表人骆涛。昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司申请执行骆涛、李毅艳、云南荣宇商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1144号，执行依据为本院于2014年12月15日作出的（2014）昆民四初字第579号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1144号执行案件指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8653号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人翁剑明，男，汉族，1990年5月28日出生，住广西壮族自治区博白县沙河镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第134号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元;随案移送的作案工具手机五部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的作案工具手机五部，予以没收，上缴国库。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤