wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7220号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人郑祥，男，1976年6月25日出生，住瑞安市。被执行人朱雪梅，女，1976年11月24日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第805号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人郑祥、朱雪梅应交纳社会抚养费219900元，本院于2016年11月10日立案执行。本院向银行查询，被执行人郑祥、朱雪梅名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人郑祥、朱雪梅名下仅有坐落瑞安市安阳街道安庆组团F幢2单元304室一处房屋。被执行人郑祥、朱雪梅目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执7220号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十二月二十一日代书记员 许东豪
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执153号申请执行人马某甲，女，回族，生于1984年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人马某乙，男，回族，生于1974年8月12日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人马某乙现下落不明，居无定所，无法执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1297号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月一日书 记 员  李 江
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5388号原告：杨国林，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：韩志军，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。被告：高道侠，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住址，与韩志军夫妻关系。被告韩志军、高道侠共同委托诉讼代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告杨国林与被告韩志军、高道侠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林，被告韩志军、高道侠共同委托诉讼代理人吴平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩志军、高道侠偿还给杨国林债款本金50000元及利息25000元（约定的利息为每十万元每年利息两万元）；2、本案诉讼费由韩志军、高道侠负担。事实和理由：2015年6月6日，韩志军、高道侠因资金困难向杨国林借款本金100000元，口头约定利息为1.7%,韩志军、高道侠为杨国林出具借条一份，债款到期后，经杨国林多次催要，韩志军、高道侠久拖不还。为此请求人民法院支持杨国林的诉讼请求。韩志军、高道侠辩称，杨国林所述部分属实，韩志军、高道侠已于2016年5月30日转账偿还给杨国林50000元；原、被告双方未约定利息，杨国林要求支付利息的请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：韩志军因资金困难，于2015年6月6日向杨国林借款100000元，韩志军向杨国林出具借条一份。韩志军与高道侠为夫妻关系，韩志军、高道侠于2016年5月30日转账偿还给杨国林债款50000元。后经杨国林多次催要，韩志军、高道侠至今未清偿该债款。为此，杨国林向本院提起诉讼，要求韩志军、高道侠清偿债款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩志军、高道侠夫妻向杨国林借款100000元，杨国林与韩志军、高道侠之间形成民间借贷关系，韩志军、高道侠已于2016年5月30日转账偿还给杨国林债款50000元，余款50000元至今未偿还给杨国林，上述债款双方未约定利息，该债款不应计算利息。综上所述，杨国林要求韩志军、高道侠偿还债款50000元，理由正当，本院予以支持。杨国林主张双方口头约定利息，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩志军、高道侠于判决生效五日内支付给原告杨国林债款50000元；二、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨国林负担150元，被告韩志军、高道侠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年十二月二十八日书记员 范子阳法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初2209号原告：王鸿，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住赫章县。被告：张勇，男，1969年9月16日生，汉族，住赫章县。被告：赖景屏，男，1974年5月1日生，汉族，住赫章县。原告王鸿与被告张勇、赖景屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿到庭参加诉讼，被告张勇、赖景屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告张勇、赖景屏从原告处借走100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，原告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告张勇、赖景屏偿还原告王鸿人民币100000元，并支付利息28000元。被告张勇、赖景屏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王鸿提交的借款单1份、证人朱某证言，相互印证了被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日被告张勇、赖景屏向原告王鸿借款100000元，约定每月利息4000元，定于为2016年1月前还清。2016年11月8日，原告王鸿诉至本院，请求判令被告张勇、赖景屏偿还原告借款本金100000元，并从2016年5月起按月利率4%支付利息至借款本金还清之日止。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。对原告主张被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款单及证人证言予以证实，双方借贷事实清楚，被告应当返还原告借款本金100000元。庭审中，原告要求按月利率4%支付其至借款本金还清之日止的利息，原被告约定的利率超出了法律和司法解释规定的民间借贷的利率上限，对于利率，本院支持按照月利率2%进行计算。被告张勇、赖景屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇、赖景屏在本判决生效之日起五日内返还原告王鸿借款本金100000元，并从2016年5月起按月利率2%支付原告王鸿利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张勇、赖景屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李光华二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡明贵
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初502号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人苏勇，男，1968年4月11日出生于山西省晋中市介休市，汉族，初中文化。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，同年12月16日被执行逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人苏勇犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月22日17时15分，苏勇醉酒驾驶无牌宗申三轮摩托车由东向西逆行至龙湖街与中都路交叉口东侧时，与相向行驶的杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，经鉴定：苏勇血液中酒精含量为175.91mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人苏勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2016年4月22日17时15分，苏勇醉酒驾驶无牌宗申三轮摩托车由东向西逆行至龙湖街与中都路交叉口东侧时，与相向行驶的杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，经晋中市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，苏勇承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。经鉴定：苏勇血液中酒精含量为175.91mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。另查明，案发后，被告人苏勇已赔偿杨某车辆碰撞损失人民币三千元，杨某对被告人苏勇表示谅解。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：1、晋中市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定苏勇承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。2、道路交通事故照片，证明2016年4月22日17时在中都路龙湖大街交叉口东发生的交通事故。3、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第S16047号检验报告，检验结果为：从送检苏勇的血液中检出酒精，其酒精含量为175.91mg/100ml。4、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第S16046号检验报告，检验结果为：从送检杨某的血液中未检出酒精。5、被告人苏勇机动车驾驶证复印件，驾驶证查询信息，证明被告人苏勇驾驶证状态为正常。6、被告人苏勇驾驶的宗申牌三轮摩托车信息，该车无牌照。7、杨某驾驶证复印件，驾驶证查询信息以及该驾驶的晋Ａ×××××机动车行驶证信息及车辆保险单。8、晋中市公安局122接处警卡，证明2016年4月22日，一辆晋Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车与一辆三轮车相撞，报警人为杨某。9、被告人苏勇详细信息与本院查明的被告人身份情况一致。10、杨某出具的谅解书，证明案发后，被告人苏勇已赔偿杨某车辆碰撞损失人民币三千元，杨某对被告人苏勇表示谅解。11、证人杨某在侦查机关的证言，证明2016年4月22日16时30分左右，该驾驶晋Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车由西向东行驶至龙湖街与中都路交叉口桥下东面南侧，与由东向西逆向行驶的三轮车发生碰撞，后该报警。12、被告人苏勇在侦查机关的供述，证明2016年4月22日17时左右，该酒后驾驶无牌宗申牌三轮摩托车从玉湖公园东侧路出来沿龙湖大街由东向西逆行至龙湖街与中都路桥下东侧时，与一辆由西向东沃尔沃小型轿车发生碰撞，该与对方协商未果，就报了警。后经鉴定，该血液中酒精含量为175.91mg/100ml。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人苏勇违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人苏勇醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故负事故主要责任，依法对其从重处罚，被告人苏勇在本院审理期间，选择自愿认罪，车辆碰撞造成的损失已予赔付并取得对方杨某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年4月15日止）。（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文代理审判员  赵素君人民陪审员  杨慧芬二〇一六年十二月十六日书 记 员  李明洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1892号原告：郑州鑫迪装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：董长江,该公司经理。委托代理人:巴维波,北京天平(郑州)律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：郑州航空港区优传供应链有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李蓉，该公司总经理。委托代理人：刘书山，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省，系公司员工，代理权限：特别授权。原告郑州鑫迪装饰工程有限公司（简称鑫迪公司）与被告郑州航空港区优传供应链有限公司（简称优传公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告鑫迪公司的法定代表人董长江及该公司委托代理人巴维波、被告优传公司委托代理人刘书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫迪公司诉称，原告与被告签订葡萄酒架采购合同，约定原告向被告运送并安装葡萄酒架200个，被告向原告支付132000元，但被告仅接收了100个葡萄酒架（二分之一货物）和支付了33000元货款（四分之一货款），对于该批货物及货款问题，经郑州航空港经济综合实验区人民法院审理，判决被告继续履行合同。现判决早已生效，被告并不履行合同，拒绝支付剩余100个葡萄酒展示架货款66000元和拒绝接收剩余100个葡萄酒架。2016年10月10日原告用于存放保存剩余葡萄酒架的仓库被政府征收（已拆迁）（同时合同也到期），原告于2016年10月8日另租赁一处仓库用于存放被告不接收的葡萄酒架，交纳租金72000元。原告无奈再次起诉到法院，就合同约定未起诉部分提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。现请求法院：1、判令被告赔偿原告租金损失72000元；2、被告支付原告货款损失66000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告优传公司辩称:被答辩人诉讼请求没有证据支持，与事实不符，答辩人已经就（2016）豫01民终7043号民事判决向河南省高级人民法院提出再审申请。答辩人对被答辩人提供的采购合同真实性提出质疑，采购合同仅有吴明春的个人签字，没有答辩人盖章。签字是否系吴明春本人签署，签署的时间，原告均无法证明。答辩人申请法院令被答辩人提交合同签字真实性的司法鉴定文件。被答辩人提交的认为构成表见代理的证据材料也无法证明其主张；事实是郑州优传酒业有限公司向被答辩人采购了100个酒架，因为酒架产品质量有问题，郑州优传酒业有限公司向被答辩人仅支付了50个酒架的费用；答辩人已经和被答辩人确认过，被答辩人手中剩余的100个酒架已经生锈，只能拿去卖废铁，根本无法使用。这也可以证明被答辩人提供的酒架确实质量有问题，不能满足使用要求。若被答辩人不认可该事实，答辩人申请审判员可以现场去查看。被答辩人另寻他处存放酒架的费用，答辩人不应承担。答辩人明知酒架质量有问题，已经无法使用，仍然将废品另存他处，不符合合同的契约精神，基于公平、诚信的原则，被答辩人应当防止产生扩大损失。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，并由被答辩人承担本案的诉讼费用。原告鑫迪公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、民事判决书一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应当履行合同；2、催促履行函、EMS快递单一份及录音两份，证明被告拒绝履行合同，应当赔偿原告损失；3、租赁合同及收据一份，证明因被告拒绝履行合同，原告为保存货物租赁仓库而造成的损失。被告优传公司对原告鑫迪公司提交的证据发表质证意见如下：1、对第一组证据的真实性无异议；2、对第二组证据没有异议；3、对第三组证据均有异议，租赁合同签订的期限一年与积极要求被告接收剩余100个葡萄酒架的行为不一致。根据双方当事人陈述、举证、质证意见，本院查明以下事实：2013年8月10日，优传公司与鑫迪公司签订产品采购合同，向原告采购200个葡萄酒展示架，约定成交单价660元，共计132000元，吴明春在合同上签名，合同未盖优传公司公章。合同签订后，原告交付100个展示架，吴明春以优传酒业公司名义对100个展示架验收合格并接收，并将其中的50个展示架转给优传公司。2014年5月31日，被告优传公司支付了50个展示架的货款33000元，剩余100个货架未接受，剩余货款99000元未支付。另查明，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初139号民事判决书判决：1、被告郑州航空港区优传供应链有限公司继续履行合同；2、被告郑州航空港区优传供应链有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州鑫迪装饰工程有限公司支付已接受的展示架剩余货款33000元及利息（利息自2014年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至本判决确定的还款之日止）；3、被告郑州航空港区优传供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鑫迪装饰工程有限公司租金损失18000元。4、驳回原告郑州鑫迪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。优传公司不服判决结果上诉后，河南省郑州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫01民终7043号民事判决书，驳回了优传公司上诉，维持原审判决。上述判决生效后，优传公司拒绝继续履行合同。再查明，原告自2013年至2016年为存放100个展示架，共支付三年租金18000元。2016年10月8日，原告又与案外人姚启岭签订《仓库租赁合同》，并为存放100个展示架支付一年租金72000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方签订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告明确表示不接收剩余货物，不继续履行合同，故被告应当赔偿原告的货款损失66000元。关于双方合同真实性、展示架质量的问题。双方签订的合同真实性、展示架质量问题，系人民法院发生法律效力的的裁判所确认的事实，故被告所称合同的真实性及涉案展示架质量不合格没有证据支持，本院不予采信。关于原告主张赔偿租金损失的问题。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告双方合同约定采购葡萄酒架数量200个，原告依约向被告交付剩余100个展示架，被告优传公司无故拒绝接收剩余展示架构成违约。在被告明确拒绝接收货物后，原告与案外人签订《仓库租赁合同》产生了租金费用且租金费用超过合同标的物价值。原告没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。故原告要求被告承担为保管展示架而再次支出的租赁费用不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州航空港区优传供应链有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州鑫迪装饰工程有限公司支付货款损失66000元。二、驳回原告郑州鑫迪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告郑州航空港区优传供应链有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一六年十二月十四日法官助理 孙 闯书 记 员 陈文霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19611号原告：张演文，女，1972年12月18日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：曾丽浈，女，1984年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。原告张演文与被告曾丽浈租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张演文撤诉。本案以撤诉方��结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  胡方平二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭标文
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1041号之一申请执行人刘魁民，男，1964年10月11日生。被执行人张广宁，男，1968年7月16日生。关于申请人刘魁民与被执行人张广宁民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1154号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张广宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘魁民向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据相关法律规定，申请人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1154号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月十三日书记员 李新成
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2711号原告：王大腊，男，1963年6月13日出生，汉族，广水市人，住广水市武胜关镇孝子村*组。被告：广水市丰华新能源开发有限公司。住所地：广水市武胜关镇新岗泉水大道*号新办公楼*楼*******室。法定代表人：欧阳俊洪，系公司总经理。原告王大腊与被告广水市丰华新能源开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王大腊于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大腊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王大腊承担。审判员  吴世峰二〇一六年十二月八日书记员  吴青山
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1566号本院在执行申请执行人马发兵与被执行人安徽昌达道路设施工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人安徽昌达道路设施工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4771号罪犯徐涛，男，彝族，1985年10月4日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月十七日作出(2013)普中刑初字第117号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治��利终身。宣判后，被告人徐涛不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月五日作出(2013)云高刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现���本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2521执68号申请人青海共和农村合作银行，住所地共和县恰卜恰镇人民路**号。法定代表人李洪云，该银行董事长。委托代理人吴仁邦。被执行人久某。被执行人仁某。被执行人朋某。被执行人扎某。被执行人苟某。被执行人多某。申请执行人青海共和农村合作银行与被执行人久某、仁某等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人现下落不明，无财产可供执行，经与申请人沟通，申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：申请执行人青海共和农村合作银行与被执行人久某、仁某等人金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一六年十二月十五日书 记 员 久 先 加
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1480号上诉人(原审原告）林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）王槐田，男，1957年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。原审被告黄维鹤，男，1983年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人林强因与被上诉人王槐田、原审被告黄维鹤民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林强上诉请求：1、撤销原审判决第二项，将本案发回重审或改判由被上诉人王槐田共同承担还款责任；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人与原审被告共同负担。事实和理由：王槐田因信用卡到期，经由黄维鹤联系向上诉人借款以还信用卡，上诉人后与被上诉人电话确认后，被上诉人发银行卡号，上诉人代其归还信用卡。被上诉人与原审被告如一开始告知上诉人该借款是黄维鹤借的，那么上诉人就有可能不会借款。被上诉人与原审被告之间有利害关系，现原审被告与被上诉人共同串通，将所有责任归于黄维鹤，以便被上诉人逃脱责任。原审法院仅凭黄维鹤的证词，在被上诉人无任何其他证据的情况下支持被上诉人，与事实不清。王槐田辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄维鹤未答辩。林强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告王槐田立即偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审第二次庭审后，原告要求追加第三人黄维鹤为共同被告，要求被告黄维鹤共同承担还款责任。一审法院认定事实：被告王槐田与被告黄维鹤系朋友关系。被告黄维鹤与原告林强系同学关系。2015年4月2日，因被告王槐田的信用卡还款日将近，被告黄维鹤要求原告林强将30,000元汇入被告王槐田的信用卡内，原告林强打电话给被告王槐田，被告王槐田将信用卡卡号以短信的形式发给原告。后原告通过银行转账将30,000元打入被告王槐田的信用卡。还款后，原告多次要求被告王槐田归还借款，被告王槐田未还。2016年4月9日，被告黄维鹤向被告王槐田出具了情况说明一份，内容为：“我和王槐田是朋友，因生意需要向王槐田借到一张农行信用卡（额度为3万元）支用。当因生意在外不在家，所以打电话给林强叫他先还款的。此三万元属我使用属实。此三万是我向林强借用的。特此证明。证明人：黄维鹤”。原告认为该款项系被告王槐田所借，故向法院起诉，要求被告王槐田归还借款30,000元。一审法院认为，本案争议的焦点是借款合同的当事人是原告与被告王槐田，还是原告与被告黄维鹤。原告主张，当时借款是被告黄维鹤找到原告，说被告王槐田的信用卡还款期届满，尚欠30,000元未还，向原告借款，原告打款前和被告王槐田沟通，被告王槐田将信用卡卡号用短信发给原告，之后原告将借款30,000元汇入被告王槐田的信用卡。被告黄维鹤向被告王槐田出具情况说明，证明还信用卡的钱是被告黄维鹤向原告借的，与被告王槐田无关，且被���黄维鹤当庭自认借款是其所借，原告也要求被告黄维鹤承担共同还款责任，故对原告要求被告黄维鹤承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。被告王槐田主张借款系被告黄维鹤所借，与其无关，原告虽当庭对该说法不予认可，但原告提供的证据仅能证明其将借款打入被告王槐田的信用卡，并无证据证明打款是被告王槐田要求的，载明信用卡号的短信也不能证明被告王槐田有向原告借款的意思表示，双方也未就借款事项达成合意，原告没有证据证明借款系被告王槐田所借，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张要求被告王槐田承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄维��应归还原告林强借款本金30,000元。限判决生效后立即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告黄维鹤负担。二审中，林强提供录音一份，拟证明案涉3万元借款是王槐田本人所借。王槐田质证认为，录音是黄维鹤在林强的诱导下说的。信用卡在黄维鹤手上，也是黄维鹤在用，其没有理由找林强帮忙还钱。另外，其不可能逼黄维鹤写证明材料。如果是正常借钱都会出具借条。本院经审核认为，原审时黄维鹤出具了情况说明，对当时的借款情况进行了陈述，且原审庭审时当庭自认案涉3万元借款是其叫林强补上，并打算林强补后再透支出来还给林强。录音中的陈述与其原审时的自述相矛盾，因黄维鹤二审未出庭且对录音中的陈述未提供证据证���，故本院对录音不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款合同系实践性合同，出借人主张返还借款的，除需要举证证明双方存在借款合意外，还需举证证明约定的出借款项已实际交付。本案中，林强是根据黄维鹤的要求将案涉3万元款项汇入王槐田的信用卡中，黄维鹤也予以认可，并当庭自认案涉款项是其所借，与王槐田无关。虽然林强提供短信欲证明案涉3万元款项是借给王槐田，但该短信内容并不能证明双方存在借款的合意，对此，林强应承担举证不能的法律后果。故本院对林强要求王槐田共同承担还款责任的上诉请求不予支持。综上所述，林强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由林强负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  付 强审判员  程 锐二〇一六年十二月十六日书记员  闵林霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3842号申请执行人王胜军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人刘志勇（又名刘志永），男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高志龙，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4574号民事判决书，王胜军、刘志勇申请执行高志龙民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款24万元及利息，承担案件受理费3310元、执行费2990元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执3842号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年十二月十三日书记员 李 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5485号上诉人（一审原告）：刘俊涛，男，汉族，1984年5月16日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。统一社会信用代码：914103007906448704。法定代表人：董小琪，该公司经理。被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。统一社会信用代码：914103007805375961。主要负责人：蔡庄峰，该支公司总经理。被上诉人（一审被告）：郭磊磊，男，汉族，1987年7月9日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人刘俊涛因与被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、郭磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊涛于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘俊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张淑勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人刘俊涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年十二月十六日书记员  王 璐
·赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第487号申请执行人：杜学义，男，蒙古族。被执行人：耿遥栋，男，汉族。被执行人：时红伟，女，汉族。本院在执行申请执行人杜学义与被执行人耿遥栋、时红伟合同纠纷一案中，经查，被执行人耿遥栋、时红伟未履行本院（2014）红民初字第4631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人时红伟所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十二月八日书记员  张贝贝
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初663号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，务工，住河东区。因犯盗窃罪于2008年4月11日被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万一千元。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]616号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月21日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车，沿河东区凤凰大街由西��东行驶至与温泉路交汇处高架桥路段时，被河东区交警大队执勤民警查获。被告人孙某体内血液酒精含量为94.8mg/100ml。上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定意见；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，被告人孙某户籍信息查询、驾驶证及车辆行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人孙某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第��款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十二月二十三日书记员  曲宝娟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2439号申请执行人赵兴青，男，1966年1月14日出生。被执行人陈振生，男，1973年4月4日出生。申请执行人赵兴青与被执行人陈振生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）京0119民初4691号民事判决书，判决书确定陈振生给付赵兴青劳动报酬五千四百八十元。因被执行人陈振生未履行判决书确定的义务，赵兴青于2016年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈振生的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈振生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初4691号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月十六日书记员  陈国栋
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2756号罪犯朱仁品，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年5月20日作出（2011）晋刑初字第658号刑事判决，以被告人朱仁品犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年11月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元），责令该犯退赔被害人经济损失人民币18648元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）泉刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月23日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日作出（2014）三刑执字第2858号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年10月经考核评定累计22.6分。此次减刑缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱仁品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁品减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年十二月十六日书记员 吴美珍（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2704号原告:邵题平，女，1965年6月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:武伟星，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：孙丽娜,女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈五妮，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告邵题平诉被告武伟星、孙丽娜、陈五妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵题平向本院提出诉讼请求：1.判令被告武伟星、孙丽娜共同返还原告借款20万元及2015年1月8日起直至借款还清之日按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2016年10月9日为8.8万元）；2.本案诉讼费由被告武伟星、孙丽娜承担。事实和理由：2014年7月8日，被告武伟星因缺乏资金向原告借款共计20万元，被告武卫星收到款后向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈五妮在担保人一栏签名确认对该笔借款提供担保。2016年被告孙丽娜在借条上签名承诺对该笔借款提供担保。后经多次讨要，被告至今分文未还。被告武伟星辩称，借款20万元是事实，但现在没有还款能力，可以调解，每月还款1万元。被告孙丽娜辩称，签名属实，但答辩人签字的前提是原告承诺把陈五妮的担保责任取消，但签完名后，原告并没有把陈五妮的名字消掉。被告陈五妮辩称，签名属实，是答辩人中间介绍的，2016年5月4日原告找到孙丽娜说让孙丽娜作出担保，双方说好由孙丽娜作出担保后，由原告将陈五妮的担保责任取消，但原告待孙丽娜签字后，未将答辩人名字消掉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告武伟星向原告邵题平借款20万元，约定月利率2%，被告陈五妮作连带保证，未约定还款期限和保证期间。被告武伟星付息至2014年12月8日，之后未付。2015年10月底，原告邵题平向被告武伟星协商还款事宜，双方约定2016年春节前付款10万元，剩余10万元自2016春节后再借用半年。后被告未依约还款。2016年5月4日，被告孙丽娜作出连带保证；2016年6、7月，原告邵题平再次向被告陈五妮主张债权，被告陈五妮告知武伟星要求还款，后武伟星未予归还。发生本诉。本院认为：被告武伟星由被告孙丽娜、陈五妮担保借原告邵题平现金20万元，事实清楚，本院予以确认。被告武伟星未依约还款违反约定，应承担还本付息的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告陈五妮、孙丽娜担保借款，未约定保证方式，应属连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告邵题平在期限届满之日起六个月内向保证人陈五妮、孙丽娜主张债权，故原告邵题平请求被告陈五妮、孙丽娜承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条之规定，判决如下：一、限被告武伟星于本判决生效之日起10日内归还原告邵题平借款20万元，并支付自2015年1月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告孙丽娜、陈五妮对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。案件受理费2810元，由被告武伟星、孙丽娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张春龙二〇一六年十二月三十日书记员  赵闪闪附条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3399号原告：廖启春。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**销售服务有限公司。被告：岳阳市**销售服务有限公司。本院于2016年8月11日受理原告廖启春与被告岳阳**服务有限公司、湖南**销售服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖启春的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1375号罪犯张本顺，男，1973年7月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出了(2010)沪二中刑初字第180号刑事判决书，认定被告人张本顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月11日至2021年4月10日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2020年1月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张本顺，证人张某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张本顺在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张本顺予以减刑。经审理查明，罪犯张本顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张本顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张本顺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张本顺予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1159号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县民东路12号。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：魏福涛，男，生于年月不祥，汉族，现住新疆昌吉市呼图壁县大丰镇树窝子村三社。本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告魏福涛买卖合同纠纷一案中，原告民勤县全盛永泰农业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月一日书 记 员  马 娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金兰执民字第1350号申请执行人章小芬被执行人董宝洪，本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00667号，依法向被执行人董宝洪发出执行通知书，责令被执行人董宝洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董宝洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币169710元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3709号申请执行人陈希波，男，汉族，1970年11月24日生，住平度市。被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市开发区泉州路9号。法定代表人李金堂，总经理。本院在执行申请执行人陈希波与被执行人青岛金龙包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请35808元及利息，被执行人履行37538元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第574号裁决书执行完毕。执行费437元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十三日书记员 吴林贤
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2073号原告孙洪俊，男，1979年2月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告孙洪俊诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪俊、被告中诚公司委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路1号楼1单元130X号商品房一处，房屋总价款428042元，合同约定2013年12月31日交付为经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年4月11日，进户后被告未按合同约定实现给原告办理产权登记，因此要求被告支付预期办理产权登记的违约金。从2014年4月11日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为3188.91元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称：工程房屋竣工后，国土局需要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以责任在国土局不在我开发商，所以违约金不是我公司原因造成的，不同意赔付。经审理查明，2013年6月16日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼1单元130X号房屋一处，房屋建筑面积为88.99平方米，总房款428042元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告按照约定交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年4月11日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年4月11日起至起诉之日（2016年6月1日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、配户通知单、专用收款收据、凭证、被告向本院提供的证明情况说明等及双方的法庭笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告孙洪俊迟延办理房屋所有权登记违约金3081.9元。（自2014年6月11日起至2016年6月1日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月二十二日书记员  王楚楚
长春市朝阳区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）吉0104执376号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人李博、刘惊宇本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李博、刘惊宇借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6922号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员  孙伟超审 判 员  郭俊立代理审判员  闫 涵二〇一六年十二月一日书 记 员  王世刚
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终800号上诉人（原审原告）金妙珍，女，1949年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人张宝珍，女，1979年11月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。法定代表人胡银根，局长。委托代理人王冠华，杭州市国土资源局滨江分局工作人员。委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。上诉人金妙珍因其他行政行为及行政赔偿一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金妙珍向原审法院提起诉讼，请求：1、确认杭州市国土资源局滨江分局（以下简称滨江国土分局）将金妙珍房屋强拆问题移交给杭州市滨江区城市管理行政执法局，进行强拆的行为违法；2、判令滨江国土分局恢复金妙珍房屋原样，如不能恢复的，赔偿金妙珍财产损失1000万元。原审法院经审理查明：滨江国土分局于2015年5月15日向金妙珍（户）送达了杭土滨监字（2015）第215133号《违法用地改正通知书》，认为该户除经原萧山市长河镇人民政府审批同意建造的宅基地85平方米外，其余均未经过审批，要求其在2015年5月21日前自行改正，恢复原状，逾期不自行改正的，将由相关职能部门处理。作出上述《违法用地改正通知书》后，滨江国土分局抄送给杭州市滨江区城市管理行政执法局。后杭州市滨江区城市管理行政执法局据此作出滨城罚强拆（2015）第72号《强制拆除违法建筑通知书》，并于2015年5月25日强制拆除了金妙珍部分房屋。金妙珍认为因为滨江国土分局的移送行为和移交行为导致的强拆行为违法，提起本次诉讼。另查明，金妙珍曾对滨江国土分局提起撤销上述《违法用地改正通知书》的行政诉讼，原审法院（2015）杭滨行初字第16号判决书判决撤销上述《违法用地改正通知书》。原审法院认为：滨江国土分局作出的《违法用地改正通知书》已经生效判决撤销，滨江国土分局抄送该《违法用地改正通知书》给其他部门的行为，并非行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，金妙珍的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其赔偿请求也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回金妙珍的起诉。金妙珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在庭审过程中未承认其抄送了《违法用地改正通知书》给杭州市滨江区城市管理行政执法局，杭州市滨江区城市管理行政执法局在其他诉讼案件中亦未说明如何获得《违法用地改正通知书》。《违法用地改正通知书》上也没有“抄送”二字。一审法院认定事实错误。据长河街道办事处在信访答复中回复，被上诉人参与了对上诉人户房屋的强拆。请求：1、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108行初65号行政裁定；2、责令杭州市滨江区人民法院受理上诉人的起诉。被上诉人滨江国土分局答辩称：被上诉人并未如上诉人所称将房屋问题移交给滨江区城市管理行政执法局处理，而是分享相关信息，将违法信息告知滨江区城市管理行政执法局和街道，并向区政府汇报。滨江区城市管理行政执法局对上诉人的房屋进行处理是依职权的独立行为。上诉人一审中提出的赔偿请求无法律依据。综上，请求维持原裁定。本院认为，上诉人在二审中提出其诉请包含两个行为，即滨江国土分局将《违法用地改正通知书》移交滨江区城市管理行政执法局的行为、滨江国土分局参与强拆的行为。首先，从原告起诉状中对诉讼请求的表述上并不能看出“滨江国土局参与强拆”的内容，且上诉人在二审中对诉请的表述与一审中的表述存在不一致，故对于上诉人提出其诉请包含“滨江国土分局参与强拆的行为”的主张，本院不予支持。其次，关于上诉人诉请要求审查的“滨江国土分局将《违法用地改正通知书》移交滨江区城市管理行政执法局的行为”。滨江区城市管理行政执法局基于滨江国土分局作出的《违法用地改正通知书》，依据《浙江省违法建筑处置规定》第十六条的规定作出《强制拆除违法建筑通知书》的事实，以及滨江国土分局在《违法用地改正通知书》中载明“逾期不自行改正的，将由相关职能部门予以处理”的内容，并不能证明存在滨江国土分局“移交”《违法用地改正通知书》的行为。本案中亦无其他证据或依据表明存在上诉人所称的“移交”行为。且即使存在“移交”《违法用地改正通知书》的行为，该“移交”行为也不属于可诉的行政行为。对上诉人的权利义务产生影响的是滨江区城市管理行政执法局作出的《强制拆除违法建筑通知书》和强制拆除房屋的事实行为。综上，原审法院裁定驳回金妙珍的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初2777号原告：杨嬛，女，1983年11月18日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被告：孙凯诚，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告杨嬛诉被告孙凯诚民间借贷纠纷一案中，原告杨嬛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5563元由原告杨嬛负担。审判员  邵冬二〇一六年十二月五日书记员  孟菲
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初3814号原告：河北美华房地产开发有限公司，住所地，石家庄市长安区谈北路6号付3号。法定代表人：许永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝付华、徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。被告：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，现住四川省仁寿县。原告河北美华房地产开发有限公司与被告张建云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝付华、徐晓丽到庭参加了诉讼，被告张建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方2014年11月14日签订的《协议书》、2014年11月18日签订的《房屋认购协议书》、2015年2月4日签订的《关于张建云购买“汇通天下”《协议书》的补充协议》无效；2、判令被告交还位于石家庄市汇通路39号“汇通天下”办公楼15、16、17、19层房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年11月14日签订《协议书》，约定被告购买石家庄市汇通路39号“汇通天下”办公楼15、16、17、19层房屋及自动式智能化车位15个，房屋价款为25140800元，协议自被告支付第一笔购房款1000万元之日起生效。2014年11月18日双方又签订的《房屋认购协议书》，约定自动式智能化车位变更为25个，合同总价款变更为29640800元（包含车位）。2015年2月4日双方签订《关于张建云购买“汇通天下”《协议书》的补充协议》，约定被告购房款应当一次性付清或从辛集朝阳华府工程款中抵扣。双方签订的上述协议，被告均未实际履行，被告作为该项目的施工方负责人对项目的实际情况知情，房屋并不符合法律规定的出售条件，双方的协议违反法律规定，被告没有按照协议约定的时间付款，没有支付过任何款项，故双方签订的协议均应属无效，被告占有上述房屋没有事实和法律依据，应交还原告。被告未到庭答辩，亦未提交答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日原告与被告签订《协议书》，协议约定由原告购买位于本市汇通路39号“汇通天下”办公楼15、16、17、19层房屋及自动式智能化车位15个，房屋价款为25140800元，后双方又于2014年11月18日签订《房屋认购协议书》将上述协议中的自动式智能化车位变更为25个，总价款变更为29640800元。2015年2月4日双方又签订《关于张建云购买“汇通天下”的补充协议》，对付款方式做了约定。上述协议签订后，被告张建云均未履行付款义务。庭审中原告称诉争房产由被告张建云实际占有，部分房产存在对外出租的情形。另查明，诉争房产至今未取得商品房预售许可证。本院认为，商品房预售实行预售许可制度，本案原告在庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，依照“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的法律规定，原、被告双方签订由原告购买位于本市汇通路39号“汇通天下”办公楼15、16、17、19层房屋及自动式智能化车位25个的协议均应为无效合同,无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求确认双方2014年11月14日签订的《协议书》、2014年11月18日签订的《房屋认购协议书》、2015年2月4日签订的《关于张建云购买“汇通天下”《协议书》的补充协议》无效及交还石家庄市汇通路39号“汇通天下”办公楼15、16、17、19层房屋的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2014年11月14日签订的《协议书》、2014年11月18日签订的《房屋认购协议书》、2015年2月4日签订的《关于张建云购买“汇通天下”《协议书》的补充协议》为无效合同。二、本判决生效后十日内，被告张建云交还石家庄市汇通路39号“汇通天下”办公楼15、16、17、19层房屋。案件受理费167504元减半收取83752元，由被告张建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费167504元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员 黄 林二〇一六年十二月七日书记员 赵子轩
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4406号原告：厦门鑫金翰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇吕厝里28号，统一社会信用代码：91350212693048508A。法定代表人：王兆起，总经理。委托诉讼代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告：平泉吉美服饰有限公司，住所地河北省平泉县卧龙镇卧龙岗村，统一社会信用代码：911308235909769266。法定代表人：杨光。原告厦门鑫金翰工贸有限公司与被告平泉吉美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫金翰工贸有限公司之法定代表人王兆起、委托诉讼代理人张民国到庭参加诉讼。被告平泉吉美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鑫金翰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币（币种，下同）20708元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.被告支付原告所花费的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向其确认货款46708元，并承诺于2015年6月底还清，如逾期付款，则其可以起诉，并要求被告支付其所花费的律师费、诉讼费。被告至今未还货款20708元，故其起诉，请求判如所请。被告平泉吉美服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告厦门鑫金翰工贸有限公司以电子邮件方式与被告平泉吉美服饰有限公司进行对账，平泉吉美服饰有限公司确认尚欠货款46708元，并以电子邮件方式出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“杨光.平泉吉美服饰有限公司欠厦门鑫金翰工贸有限公司货款人民币46708元，计划在2015年6月底还清，如逾期未还款，厦门鑫金翰工贸有限公司有权向厦门鑫金翰工贸有限公司所在地法院提起诉讼，并要求杨光.平泉吉美服饰有限公司承担由此厦门鑫金翰工贸有限公司支付的诉讼费、律师费等费用。欠款人：平泉吉美服饰有限公司杨光2015.3.20”。2015年6月30日，被告平泉吉美服饰有限公司转账支付原告厦门鑫金翰工贸有限公司货款16000元。2016年3月21日，被告平泉吉美服饰有限公司转账支付原告厦门鑫金翰工贸有限公司货款10000元。被告平泉吉美服饰有限公司尚欠原告厦门鑫金翰工贸有限公司货款20708元未付。另查明，原告厦门鑫金翰工贸有限公司因本案纠纷支付律师费3000元。以上事实，有原告厦门鑫金翰工贸有限公司举示的对账单、《欠条》、U盘、银行转账记录、委托代理合同、发票以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。本院认为，被告平泉吉美服饰有限公司尚欠原告厦门鑫金翰工贸有限公司货款20708元，有相应的对账单、《欠条》等证据为证，故该欠款事实依法可予以认定。现鑫金翰工贸有限公司诉求平泉吉美服饰有限公司支付尚欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告厦门鑫金翰工贸有限公司要求被告平泉吉美服饰有限公司自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。关于律师费，因双方在《欠条》中约定“如逾期未还款，厦门鑫金翰工贸有限公司有权向厦门鑫金翰工贸有限公司所在地法院提起诉讼，并要求杨光.平泉吉美服饰有限公司承担由此厦门鑫金翰工贸有限公司支付的诉讼费、律师费等费用”，现原告厦门鑫金翰工贸有限公司要求被告平泉吉美服饰有限公司支付律师费3000元，本院予以支持。被告平泉吉美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平泉吉美服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫金翰工贸有限公司货款人民币20708元及逾期付款利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告平泉吉美服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫金翰工贸有限公司律师费人民币3000元；三、驳回原告厦门鑫金翰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币393元，适用简易程序减半收取人民币191.5元，由被告平泉吉美服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  甘艳君二〇一六年十二月二十三日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第38-1号申请执行人：汪ＸＸ，男，1978年4月10日出生，汉族，教师，住北安市通北镇八委八组。被执行人：黑龙江恒冠热力有限公司。法定代表人：陈艳丰，职务董事长。本院在执行汪ＸＸ与黑龙江恒冠热力有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪ＸＸ向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）北法执字第38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉玺审判员  于喜胜审判员  宋洪江二〇一六年十二月七日书记员  仉玉良
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1542号罪犯田献岭，男，1986年6月1日出生，汉族,河北省曲周县，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）并刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人田献岭犯放火罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人55988元。该犯于2004年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月24日裁定减刑一年十个月；2012年3月31日裁定减刑一年十一个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯田献岭在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在80分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯田献岭确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯田献岭减去有期徒刑一年，刑期自2007年6月23日起至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初4002号原告：李江平，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省南部县内江市。委托诉讼代理人：何季桔，四川义立律师事务所律师。被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷*幢。法定代表人：赵明华，总经理。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。原告李江平与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李江平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李江平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江平撤诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由李江平负担。代理审判员  赵丹二〇一六年十二月一日书 记 员  王娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8365号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王国海，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王国海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3295号原告:李长谦,男,1966年7月7日出生,汉族，住河南省永城市。被告:李伟,男,1966年7月7日出生，汉族,住安徽省砀山县。本院在审理原告李长谦与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告李长谦于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告纠纷已和解，原告李长谦申请撤回对被告李伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长谦撤回对被告李伟的起诉。案件受理费25元，由原告李长谦负担。审判员  吕清民二〇一六年十二月十五日书记员  信 昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3451号原告赵福春，女，1967年12月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告姜海鹏，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2016年6月13日受理了原告赵福春与被告姜海鹏不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日第一次公开开庭进行了审理，原告赵福春到庭参加了诉讼；于2016年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告赵福春到庭参加了诉讼，被告姜海鹏经本院传票传唤无正当理由两次开庭时均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福春诉称，2015年案外人王某某向我借钱给他的朋友崔某某用，王某某说他没有银行卡，他通过电话口头告知我两个账号户名是姜海鹏的，王某某说钱就往这个账户里打我就能取得，我于2015年11月2日、2015年11月20日向姜海鹏的账户内分别汇款10000元、2000元。后王某某又说他没有收到这笔钱，他说你打到姜海鹏的账户内，你去找姜海鹏要。我找姜海鹏要，姜海鹏说过两天等卖了房子再给。现在王某某也不来给我作证，被告姜海鹏一直拒不归还，被告姜海鹏的行为已构成不当得利，因此，请求法院判令被告返还我现金12000元，并承担本案诉讼费用。被告姜海鹏未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1.中国工商银行自动柜员机客户凭条一份；2.内蒙古农村信用社回单一份，交易金额为10000元；3.原告向本院申请调取的被告姜海鹏在通辽奈曼农村合作银行账号为62297600405012****6卡号的信息及被告姜海鹏在中国工商银行的账号为62220206090034****0卡号信息和该卡2015年11月20日的交易纪录。以上证据拟证明，原告将12000元打入被告姜海鹏账户内的事实。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据1上所记录的账号信息及交易金额模糊不清、无法分辨，其申请本院调取的被告姜海鹏在中国工商银行的账号为62220206090034****0的卡号信息和该卡2015年11月20日的交易纪录不能证明当日存入被告此账号的2000元为原告所存，故此两份证据与本案标的款没有关联性，故对此两份证据本院不与采纳。原告提供的证据2及其申请本院调取的通辽奈曼农村合作银行账号为62297600405012****6的卡号的信息具有客观真实性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年案外人王某某向原告借款，王某某告知原告两个户名为被告姜海鹏的账号，让原告通过这两个账号向其交付借款款项，原告于2015年11月2日向户名为被告姜海鹏的在通辽奈曼农村合作银行开立的账号为62297600405012****6账户内汇款10000元。现案外人王某某不认可收到其向原告借款的款项，被告姜海鹏也拒不归还，故原告诉至本院要求判令被告姜海鹏返还现金12000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人”。本案被告姜海鹏取得原告向案外人王某某支付的借款10000元款项的事实清楚，证据确实充分。其取得涉案10000元款项没有合法依据，构成不当得利，应将此款返还给原告赵福春。原告所提交的证据不足以证明其于2015年11月20日曾往被告姜海鹏在中国工商银行开立的账户内存入2000元的事实，故对其此部分诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告对10000元标的款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告赵福春返还不当得利款10000元。二、驳回原告赵福春对被告姜海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜海鹏负担84元，由原告赵福春负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 许 云 廷审判员 王 德 羽审判员 吴特古斯二〇一六年十二月十二日书记员 韩 花 拉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4296号原告：杨舟，男，1982年1月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务所法律工作者。被告：郝磊（又名郝雷），男，1981年4月29日生，汉族，住林州市。被告：王红梅（系郝磊之妻），女，1986年2月18日生，汉族，住林州市。原告杨舟与被告郝磊、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝磊、王红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨舟向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝磊、王红梅偿还原告欠款200000元及利息252000元，共计452000元。事实与理由：2011年7月12日被告郝磊以资金周转为名向原告杨舟借款200000元整，并向原告出具了借条一张，约定利息为月息3分，现原告主张月息2分。后原告多次找二被告催要借款，但二被告至今不予给付。被告郝磊与王红梅系夫妻关系。请求法院依法支持原告诉请。被告郝磊、王红梅未作答辩。原告杨舟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日被告郝磊向原告杨舟借款200000元并约定月息3分。另查明，被告郝磊与王红梅系夫妻关系。本院认为，被告郝磊于2011年7月12日向原告杨舟借款200000元并为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分。原告当庭主张要求利息按每月2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝磊与王红梅系夫妻关系，该债务为郝磊、王红梅夫妻关系存续期间的共同债务，应当由郝磊与王红梅共同承担。因此被告郝磊、王红梅应偿还原告杨舟借款本金200000元及利息252000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郝磊、王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨舟借款本金人民币200000元及利息人民币252000元，共计人民币452000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8080元，由被告郝磊、王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  元小牧
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审168号申请执行人东至县城市管理行政执法局，住所地东至县尧渡镇环城南路12号。法定代表人金仁安，局长。被执行人施昌进,男,1949年4月25日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县城市管理行政执法局向本院申请强制执行东城执（市政）罚决字【2016】第002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人施昌进未经许可，擅自搭建帐篷，摆放桌椅，占用城市道路，违反《城市道路管理条例》、《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，申请执行人遂作出东城执（市政）罚决字【2016】第002号行政处罚决定。处罚如下：拆除在人行道上违规搭建的四角帐篷；并处以人民币10000元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县城市管理行政执法局作出的东城执（市政）罚决字【2016】第002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县城市管理行政执法局作出的东城执（市政）罚决字【2016】第002号行政处罚决定准予强制执行。二、“拆除在人行道上违规搭建的四角帐篷”的强制执行措施由东至县城市管理行政执法局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王 希
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1485号原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。负责人：邵学明，清算小组组长。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：梁凤梅，女，住福建省将乐县。被告：黄银生，男，住福建省将乐县。被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。法定代表人：肖辉，董事长。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告梁凤梅、黄银生、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以双方当事人拟另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费17973元，减半收取计8986.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。审判员  肖庆亮二〇一六年十二月二十九日书记员  赖世伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16099号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告陈英国,男,汉族,1975年12月出生,住重庆市沙坪区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告陈英国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7228号原告刘平华，男，汉族，1966年3月24日出生，住遂宁市安居区。被告王福华，男，汉族，1972年12月21日出生，住眉山市东坡区。第三人成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处。住所地：成都市金牛区。负责人朱彤，主任。第三人成都市金牛区天回镇街道白塔社区。住所地：成都市金牛区。负责人周培云，书记。第三人成都地铁有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人胡庆汉，董事长。本院在审理原告刘平华与被告王福华、第三人成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处、第三人成都市金牛区天回镇街道白塔社区、第三人成都地铁有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告刘平华于2016年12月26日提出变更诉讼请求，要求确认合同无效。同日，原告刘平华向本院提出撤回诉讼请求申请。本院认为，原告刘平华的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘平华撤回起诉。案件受理费100元，由刘平华负担。审判员  徐建二〇一六年十二月三十日书记员  袁媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德荣。委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周如意。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小磊。再审申请人陈德荣因与被申请人周如意、袁小磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈德荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3386号罪犯王平，男，1984年1月16日出生于陕西省清涧县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2008年11月11日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯王平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年12月15日经本院减刑一年十个月。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯王平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王平的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初3869号原告隋某某。委托代理人隋某某。被告李某某。被告赵某。原告隋某某诉被告李某某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，洪波房地产公司在长岭县诚信小额贷款公司处借款，用房屋抵押（昌瑞小区2单元301室），并办理抵押登记，后才知被告李某某已将该房屋卖给被告了赵某，侵犯我抵押权，现诉至法院，要求确认李某某与赵某的买卖关系无效，腾出该房屋。本院认为，被告李某某或涉嫌犯罪，本院已将本案移送至长岭县公安局经侦大队。本案不属于民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王长军二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书 记 员  杨 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3857号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王国文，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人代玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈义明，男，11956年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍文东，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第134号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈义明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人陈义明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月四日书记员  侯永利
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2173号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）法定代表人：张波，行长。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：吴立志，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告吴立志信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  李小俊二〇一六年十二月五日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执5-5号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人孙尚清，该行董事长。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人张学敏，男，汉族，生于1968年2月27日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路。委托代理人张睿志，系张学敏之子。代理权限为特别授权代理。被执行人荀芳，女，汉族，生于1971年9月11日，初中文化，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路，系张学敏之妻。委托代理人张睿志，系荀芳之子。代理权限为特别授权代理。本院于2016年1月11日作出（2016)宁05执5-1号执行裁定，查封了位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼（原中卫市火车站铁路广场速8酒店）内酒店配套设施床、椅、电视等财产，并作出（2016)宁05执5-4号执行裁定，将上述财产以物抵债于申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼（原中卫市火车站铁路广场速8酒店）内洒店配套设施床、椅、电视等财产（详见2016年9月8日查封财产清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十二月十二日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初2377号原告：襄阳育航物业服务有限公司（以下简称育航物业），住所：襄阳市樊城区大庆东路50号。法定代表人：侯华美，系该公司经理。委托诉讼代理人：果群丽，女，1971年4月7日出生，汉族，系该公司项目经理，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：陈玲，女，1970年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告育航物业与被告陈玲为排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员金颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育航物业的委托诉讼代理人果群丽、王小强，被告陈玲及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告��航物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，并恢复原状；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住于襄城映象小区5栋1单元102室。原告公司于襄城映象小区投入使用后即成为小区的物业服务公司，服务至今，并与各位业主签订相关物业服务合同。从2015年左右开始，被告未经许可，私自将一楼后面的公共用地占用，并搭建为房间供其使用，被告还在该公共用地外的围墙中私自建后门，从后门出入该小区。原告多方劝阻，被告一直不予改正。原告认为，被告作为小区业主一员，理应考虑到小区整体的规划、绿化、安全等因素，被告出于自身的需要，擅自侵占公共绿地，侵害广大业主共同权益，被告并违规开启后门，给小区带来极大的安全隐患，已有部分业主报告存放在小区的物品失窃现象。原告多次和被告沟通，均无法调解。原告只有诉诸法院，请秉公裁决。被告辩称：一、物业公司不具有诉讼主体资格；二、被告与原告之间无任何法律关系；三、本案不属于民事诉讼范畴。综上所述，原告不是被告所在小区的物业服务单位，与被告之间无任何法律关系，且物业公司作为物业服务单位不具有诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。经审理查明，被告陈玲居住于襄阳市××城区财××路××城映象小区××单元××室，房权证记载该房屋所有权人为陈玲,所有权证号为襄城区70055043，房屋坐落于襄城区财苑路襄城映象5幢1单元1层2室。由于襄城映象小区没有成立业主管理委员会，2013年7月1日前由湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业）担任前期物业管理公司。2013年6月30日，原告育航物业与枫林物业签《关于物业管理交接事宜协议》，约定枫林物业于2013年6月30日0时停止为襄城映象小区提供物业服务，并及时向育航物业进行各项交接工作，关于该项目的各项权、责、利全部移交给乙方。2013年8月，襄城映象小区的开发商襄樊市住宅经营公司檀溪项目部（甲方）与原告育航物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托对襄城映象小区提供物业管理服务，期限自2013年8月1日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。育航物业得以成为襄城映象小区的物业服务公司至今。原、被告未签订物业服务合同。同时查明，被告所居住的房屋位于襄城映象小区南端，其房屋南侧开有客厅及卧室窗户，与小区南侧围墙相邻，中间为数米宽的空地，小区建成时除紧邻房屋南侧有水泥散水坡外，其余均为裸露土地。2015年7月间，被告陈玲在未取得规划等审批手续情况下，在该空地上修筑一堵南北向围墙（西侧），在���上搭建顶棚及望窗（与其房屋东西向等长），并在原有小区围墙上开洞设门可自由进出，以水泥地坪覆盖原空地地面。在建筑过程中，原告育航物业曾进行劝阻，被告未停止搭建改造行为。现原告以被告的行为侵害广大业主共同利益为由向本院提起诉讼。另查明，被告陈玲庭审中举证有2007年、2009年的物业费收据，被告以此称与其建立物业服务合同关系的是枫林物业而非原告育航物业。育航物业庭审中举证有其2013年7月1日后收取被告物业费用的收据存根。本院认为，原告育航物业依据与前任物业服务公司枫林物业的交接协议和襄城映象小区开发商的物业服务合同，成为襄城映象小区的物业服务企业，依据相关司法解释的规定，上述前期物业服务合同对业主具有约束力，同时，物业服务企业对于业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约��实施妨害物业服务与管理的行为，享有诉权。本案中原告育航物业作为物业服务企业诉称被告实施有上述行为，有权对小区内的建筑进行维护和整治，并有权以自己的名义作为原告提起诉讼，以维护小区全体业主的共同利益。故被告辩称原、被告无任何法律关系、育航物业不具有原告主体资格的答辩意见本院不予采纳。被告陈玲在未取得规划等审批手续、也未取得其他业主同意的情况下擅自占用小区公共空地修建构筑物，侵害了全体业主的共同利益，该行为有损小区安全、绿化、建筑物外立面美观等，继而可能还会对业主物业价值产生减损作用。被告实施了侵权行为，应承担相应的民事责任，即排除妨害、恢复原状。原告育航物业的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内拆除其建筑于襄城区财苑路襄城映象5幢1单元1层2室南侧的所有构筑物、拆除开于小区南侧围墙的门，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一六年十二月二十九日书记员 黄梦莹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执费1850号申请执行人金华市婺城区人民法院被执行人董胜梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00360号，依法向被执行人董胜梅发出执行通知书，责令被执行人董胜梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董胜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董胜梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币2775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王建国
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6963号原告：张顺来，男，1972年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。被告：高梦如，女，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张顺来与被告高梦如劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张顺来于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺来撤诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由原告张顺来负担。审判员  宋敏捷二〇一六年十二月二十八日书记员  沈 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8347号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马雪飞，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商国际小区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马雪飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02500号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：宋宝芝，女，1954年10月12日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告宋宝芝物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之二十六申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人杨飞翔，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人杨飞翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨飞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞翔在中国民生银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4199号原告：应某，男，1966年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：施某（系原告妻子），住舟山市定海区。被告：唐某，男，1962年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈某，男，1964年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告应某与被告唐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，根据原告保全申请，对被告陈某名下车牌号为浙Ｌ×××××的车辆予以查封。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应某向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐某归还原告借款15万元，并按月利率1.2%支付自2016年7月14日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告唐某承担原告为本案支出的保全费420元；3.要求被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月14日，被告唐某因经营所需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款月利率1.2%，并由被告陈某提供连带责任保证，当事人未对借款期限及保证期间作出约定。借款后，被告唐某按约支付利息至2016年7月13日，共计16200元，其余借款本息未予清偿。经原告多次催讨无果，故诉至法院。唐某辩称，对所借的借款本金无异议，但借款时口头约定借款期限3个月，并由被告陈某提供该借款期限内的保证担保。被告陈某曾在2016年7月14日后代本被告向原告支付1万元，要求明确该1万元的性质。陈某辩称，原告与被告唐某约定3个月的借款期限，本被告仅在该期间提供保证担保，现借款已到期，故无需对本案承担保证责任。本被告向原告交付的1万元为原告向本被告的借款。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、银行明细单等证据，对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为本案支出保全费420元。本院认为，原告与被告唐某、陈某之间的借款及保证担保关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。因双方未约定借款期限，故在原告提供借款后，原告可以催告被告唐某在合理期限内返还，现原告已诉至法院，可视为其已给被告合理的还款期限，但被告唐某仍未还款，已属违约，本院对原告要求被告唐某偿还欠付的借款本息并支付保全费的诉请予以支持。被告陈某辩称本案借款已过约定的保证期间，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，原告有权自借款合理还款期限届满之日起六个月内要求保证人陈某承担保证责任，故对原告要求被告陈某对本案借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告陈某提出原告向其借款1万元，与本案并无关联，本院不予评判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内归还原告应某借款150000元，并按月利率1.2%支付自2016年7月14日起至本判决确定履行之日止的利息；二、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告应某保全费420元；三、被告陈某对上述第一、二项所确定的被告唐某的债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告唐某、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一六年十二月二十六日书 记 员 沈佳芬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2536号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：刘奇萌。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘奇萌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月十一日书记员  杨 帆