江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2326号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影，女，1989年1月28日生，汉族，住江苏省沛县，该公司员工。委托诉讼代理人：张明星，女，1990年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，该公司员工。被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，实际经营地重庆市巴南区金竹工业园区金竹街26号。法定代表人：李旭。被告：李旭，男，1983年1月1日生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙素容，女，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）、李旭、龙素容融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼。被告添尚公司、李旭、龙素容经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求:1、被告添尚公司支付全部剩余租金127345元及违约金（以127345元为基数，自2015年8月6日起至实际支付之日止，按每日万分之六计算）；2、被告李旭、龙素容对被告添尚公司的债务承担连带清偿责任；3、被告添尚公司、李旭、龙素容承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：1、被告添尚公司支付全部剩余租金127345元；2、被告添尚公司支付第6-15期自各期应付租金之日起至租金实际支付之日止的逾期违约金1156.75元，第16期租金自2015年8月6日起至2016年3月16日的逾期违约金为2469.6元，第16期未付租金和第17-24期租金的逾期违约金以已到期未付租金为基数，自每期应付租金之日次日起至实际支付之日止，按每日万分之六计算。事实理由：2014年4月29日，原告台新公司与被告添尚公司签订编号为CN050000000441《融资租赁合同》一份，合同约定原告将六台数控车床租赁给被告添尚公司使用，租金共计603000元，其中首期租金162000元，第1-8期每期应缴租金为22375元，第9-16期每期应缴租金为18375元，第17-24期每期应缴租金为14375元。每月5日前以银行转账方式支付。被告李旭、龙素容作为连带担保人在《融资租赁合同》中签字，为被告添尚公司的债务提供连带保证。如被告添尚公司发生一次或者一次以上延迟支付租金,原告可与被告解除合同。被告添尚公司自2015年8月5日起开始拖欠租金，经原告催告后，截至起诉之日仍未支付相关款项。根据合同约定，被告添尚公司严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告添尚公司、李旭、龙素容未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《还款明细表》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》、《付款指示书》、《供应商确认函》、《结算凭证》、《起租通知书》、《客户对账单》、《催告函》、中国邮政EMS快递回执单及签收记录、《中国人民银行动产权属登记信息》打印件、原告收款银行回单等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月29日，台新公司（出租方、甲方）与添尚公司（承租方、乙方）签订编号为CN050000000441的《融资租赁合同》一份。该合同第一条“租赁物”约定，甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象。第二条“租赁物的交付、验收”约定，租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定交付予承租人；乙方在向甲方提交《起租通知书》之日起，即可按照本合同的规定使用该租赁物。第六条“租金”约定，乙方应当按照附表第（8）及第（9）项中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金。第八条“租赁物的所有权”约定，在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。第十三条“首期租金”约定，本合同签订之时，乙方应当按照附表第（8）项之约定向甲方支付首期租金，首期租金如向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首期租金相冲抵。第十五条“违约责任”约定，乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。第十七条“连带保证人”约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年。台新公司在《融资租赁合同》“出租方（甲方）”处加盖印章，添尚公司在“承租方（乙方）”处盖章，法定代表人李旭在“承租方（乙方）”处签字，李旭、龙素容在“连带保证人”处签字。合同附表（租赁物情况表）中记载：（1）租赁物为型号为BRT5085i的数控机床4台、型号为BRT4065i的数控机床2台；（2）卖方为重庆渝宇机电设备有限公司（以下简称渝宇公司）；（3）制造商为沈阳机床股份有限公司；（4）租赁物设置场所为重庆市巴南区金竹工业园区金竹街26号；（5）租赁期间为2年（24期，每期1个月），自2014年5月5日至2016年5月4日；（7）租期结束后的购买选择权为100元；（8）支付条件为首期租金162000元，第1至8期每期租金为22375元，第9至16期每期租金为18375元，第17至24期每期租金为14375元；（9）第1期支付日为2014年5月5日，从第2期开始每月5日前以银行转账支付；（10）保证金为0元。同日，渝宇公司作为卖方与台新公司、添尚公司签订编号为CN050000000441的《买卖合同》一份，约定由台新公司向渝宇公司购买上述六台机器设备，并出租给添尚公司，总价款为539800元。渝宇公司、台新公司、添尚公司签订《设备价款支付协议》一份，约定购买设备的部分价款162000元由添尚公司直接支付给渝宇公司；购买设备的剩余价款377800元由台新公司支付给渝宇公司。渝宇公司出具《供应商确认函》，确认收到添尚公司支付的货款162000元。根据交通银行江苏省分行记账回执单显示，台新公司于2014年5月7日支付给渝宇公司377800元。添尚公司出具《起租通知书》，载明上述六台机器设备已验收合格，并于2014年5月5日正式起租。同年5月23日，台新公司就上述设备在中国人民银行征信中心办理动产权属登记。添尚公司分别于2014年5月4日、6月5日、7月5日、8月4日、9月5日、10月8日、11月6日、12月9日、12月22日、2015年1月6日、2月9日、3月6日、4月9日、5月7日、6月23日、6月26日、7月15日、8月6日、8月24日、10月7日、11月2日、12月9日、2016年3月16日向台新公司支付第1期至第15期租金和第16期部分租金合计313655元，尚欠第16期部分租金和第17期至第24期7期租金合计127345元。关于违约金，根据合同约定，违约金计算方式为每期逾期金额*逾期天数*万分之六，根据《客户对账单—还款明细》显示，第6期租金逾期3天，违约金为40.28元；第7期租金逾期1天，违约金为13.43元；第8期租金逾期17天，违约金为228.23元；第9期租金逾期1天，违约金为11.03元；第10期租金逾期4天，违约金为44.1元；第11期租金逾期1天，违约金为11.03元；第12期租金逾期4天，违约金为44.1元；第13期租金逾期2天，违约金为22.05元；第14期租金逾期21天，违约金为231.53元；第15期租金逾期50天，违约金为551.25元；上述违约金合计为1156.73元。第16期应付租金18375元，被告于2016年3月16日支付6030元，故自2015年8月6日起至2016年3月16日的逾期违约金为2469.6元，违约金合计3626.35元。第16期租金违约金以欠付租金12345元为基数，第17至24期租金违约金以每期应付租金14375元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算。另查明，2016年5月4日，台新公司与添尚公司、李旭、龙素容签订的《融资租赁合同》租赁期已经届满。6月30日，台新公司通过中国邮政EMS向添尚公司邮寄催收函，要求添尚公司给付全部已到期未付租金及违约金合计143448.97元。本院认为，台新公司与添尚公司、李旭、龙素容签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按约支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人可按照《融资租赁合同》约定要求承租人支付相应违约金。台新公司向添尚公司交付出租设备，履行了合同义务，但添尚公司未按约支付租金，在台新公司催收后，仍未支付，其行为已经构成违约。故台新公司要求添尚公司支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。李旭、龙素容作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字，承诺对添尚公司在《融资租赁合同》中约定的全部债务及滞纳金承担连带保证责任。在添尚公司未能按约支付租金及违约金的情形下，李旭、龙素容应承担相应的连带保证责任。故台新公司要求李旭、龙素容承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。李旭、龙素容承担连带保证责任后，有权向添尚公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金127345元；二、被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司第6期至第16期的违约金3626.35元及第16至24期租金的违约金（第16期租金违约金以欠付租金12345元为基数，第17至24期租金违约金以每期应付租金14375元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；三、被告李旭、龙素容对被告重庆添尚机械制造有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告重庆添尚机械制造有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元、公告费600元，合计3447元，由被告重庆添尚机械制造有限公司、李旭、龙素容负担3447元（原告同意由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆预婷代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十二日书 记 员  缪蓉蓉