贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4411号原告张泽志，男，1971年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人张达举（特别授权代理）、邵令（一般授权代理），均系贵州威迪师事务所律师。被告张泽运，男，1978年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告张泽权，男，1975年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上述二被告委托代理人李传玉（特别授权代理），系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告张建，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。联系电话：0857-8230004。负责人王权华，系该公司总经理委托代理人文萍（特别授权代理），系该公司员工。原告张泽志诉被告张泽运、张泽权、张建、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院审理后，于2016年元月六日作出（2015）黔七民初字第2342号民事判决，原告张泽志不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）黔05民终1383号民事裁定，以“原审认定基本事实不清”为由将本案发回重审。本院于2016年9月21日登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽志委托代理人张达举，被告张泽运、张泽权的委托代理人李传玉，被告人寿毕节支公司的委托代理人文萍到庭参加了诉讼。被告张建经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽志诉称：2015年2月1日，原告乘坐被告张泽权驾驶被告张泽运的贵Ｆ×××××号小型普通客车为张泽坤家接亲，当天13时40分，被告张泽权驾驶贵Ｆ×××××号小型客车（在人寿毕节支公司投保险）沿G321线路由双沙往大河口方向行使至G321线1631KM+200M处时，与对向正常行驶的由被告张建驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车（在人寿毕节支公司投保险）碰撞，造成两车不同程度受损、原告等车上人员受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察大队古蔺大队认定被告张泽权负此次事故的全部责任，被告张建无责任。因贵Ｆ×××××号小型普通客车和贵Ｆ×××××号大型普通客车均在被告人寿毕节支公司投有关保险，应由被告人寿毕节支公司赔偿原告的下列损失：1、医疗费11,700.00元；2、护理费19,489.50元；3、住院伙食补助费6,300.00元（100.00元×63）；4、误工费73,257.03元（6,054.17元÷30）×（300+63）；5、营养费15,300.00元；6、交通费800.00元；7、残疾赔偿金49,159.28元；8、住宿费1,000.00元；9、精神抚慰金5,000.00元；10、后续治疗费10,000.00元；11、鉴定费1,900.00元。合计人民币193,905.81元。为支持其主张，原告张泽志向本院提供如下证据：1、原告身份证、居住证各1份、工资表12页。用以证明：①原告身份事项，②，原告从2013年11月20日起在深圳市居住，工作在惠州市顺昌五金塑胶制品有限公司，受伤前一年的月平均工资为人民币6,054.17元，③原告受伤应按贵州省城镇居民标准计算；2、交通事故认定书1份。用以证明发生此交通事故的事实及原告无责任，被告张泽权承担事故的全责；3、病历、用药清单等共29页、毕节市人民医院住院预交收据5张（票面额共人民币11,700.00元，庭后换正式票据）。用以证明原告因此事故住院医治63天，支付医疗费人民币11,700.00元的事实；4、司法鉴定意见书1份、补正书及鉴定费汇款单回（发票）。用以证明原告受到的伤残等级、误工期、护理期、营养期及鉴定费用的情况；被告张泽运、张泽权辩称：发生交通事故属实，原告要求赔偿的损失在人民币142,000.00元的范围内予以认可，超过的部分不予认可。为支持其主张，被告张泽运、张泽权向本院提供如下证据：1、保险合同1份、保险单2份、发票1份。用以证明涉案车辆贵Ｆ×××××号已在被告人寿毕节支公司投了保险，应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、贵Ｆ×××××号小型客车、贵Ｆ×××××号大型普通客车在保险公司的代抄单共4页。用以证明上列两车均在被告人寿毕节支公司投了保险的情况。3、医疗机构专用票据3页（票面额为人民币77,124.79元，用以证明此交通事故中，原告的医疗费共人民币77,124.79元，其中人民币11,700.00元为原告垫付，其余为被告张泽运、张泽权垫付）。被告张建未作答辩、未到庭应诉、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告人寿毕节支公司口头辩称：被告张建的贵Ｆ×××××号车发生交通事故时在我公司只投交强险，其无过错，我公司承担无责赔付；贵Ｆ×××××号小型客车在我公司投车上人员险，每人人民币20,000.00元，我公司依法赔付。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告残疾赔偿金应按农村标准计算。被告人寿毕节支公司未向本院提供证据。经庭审，被告张泽运、张泽权及人寿毕节支公司对原告张泽志所举证据的质证意见为：对原告证据1，只能证实原告曾经在深圳居住过，无劳动合同，应按贵州省农村标准计算，不能达到原告的证明目的。对原告证据2，无异议，对原告证据3，以正式票据为准（人寿毕节支公司补充扣除非医保用药、被告张泽运、张泽权认可原告垫付人民币11,700.00元的事实），对原告证据4，被告张泽运、张泽权对司法鉴定意见书、补正书表示无异议，汇款单要正式票据；被告人寿毕节支公司表示对司法鉴定意见书、补正书真实性无异议，但误工期应为180天较为合适；对汇款单要正式票据。原告张泽志及被告人寿毕节支公司对被告张泽运、张泽权所举证据的质证意见为：证据1、2、3均无异议。经本院审查认为：对原告张泽志所举证据1中的居住证，只能证实原告曾在深圳居住过，不能证实发生交通事故时原告是否还在深圳居住的事实；对工资表，因原告持有劳动合同拒不提供，被告对此有异议，故对居住证、工资表不予采信；证据1中的身份证予以采信。但该组证据不能完全达到其证明目的。对原告证据2、3，被告质证无异议，其证明力，本院予以确认，对原告证据4，被告张泽运、张泽权质证真实性无异议，被告人寿毕节支公司对汇款单质证要求正式票据，原告在法院释明规定的期限内不能提供正式票据，故本院对汇款单不予确认，对《司法鉴定意见书》、《补正书》，鉴定机构出具了《补正书》，将最后鉴定意见中的“180日”更正为“300日”，与分析说明中的300日相一致，故应按300日计算；对被告张泽运、张泽权所举证据1、2、3，原告张泽运及被告人寿毕节支公司质证均无异议，其证明力，本院予以确认。经审理查明：2015年2月1日13时40分许，被告张泽权驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车（原告张泽志等为该车上的乘车人）从四川省古蔺县双沙镇方向沿G321线路往贵州省毕节市七星关区田坎乡大河口方向行驶，当车辆行驶至G321线1631KM+200M处时，与对向正常行驶的由被告张建驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告张泽志等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经泸州市公安局交通警察支队古蔺大队认定，原告张泽志和被告张建无责任，被告张泽权负此次事故的全部责任。原告张泽志受伤后，被送到毕节市第一人民医院住院治疗。经该院主要诊断，原告张泽志的伤为：左股骨中上段骨折；其他诊断：1、右桡骨茎突及第3掌骨基底部骨折，2、外伤性鼻衄，3、腰椎骨质增生，4、支气管炎并双下肺感染。在该院住院63天，花去医疗费人民币77,124.79元，其中原告张泽志自行垫付人民币11,700.00元，其余65,424.79元由被告张泽运、张泽权支付。原告张泽志诉来本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，经我院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：原告张泽志左股骨中上段骨折，经手术治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤评定为伤残十级（拾级）；原告张泽志左股骨钢板螺钉内固定器取出、复查X线片等所需的后期医疗费用为人民币8,000.00元-10,000.00元；原告张泽志的误工期限评定为300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。另查明：被告张泽权驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿毕节支公司投了车上人员责任保险（乘客）及其他险，其中车上人员责任保险（乘客）保险限额为120,000.00元，保险期间为2014年10月6日零时起至2015年10月5日24时止；被告张建驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车在被告人寿毕节支公司投了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险2，000，000.00元并不计免赔，保险期间为2015年1月7日起至2016年1月6日。发生该交通事故时两车的保险均在保险期限内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故交警部门认定被告张泽权负事故的全部责任，原告张泽志、被告张建等人无责任。被告张建驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车在被告人寿毕节支公司投了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险2，000，000.00元及不计免赔，被告张泽权驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿毕节支公司投了车上人员责任保险（乘客）（不计免赔），保险限额为人民币120,000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由保险公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告张泽志、被告张泽权、张建依照其过错程度承担责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”，被告张泽权应承担的部分由被告人寿毕节支公司在车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）120,000.00元限额内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持；对原告主张的交通费、住宿费、伤残鉴定费，原告提供不了证据予以证明，故本院不予支持。对被告人寿毕节支公司主张原告张泽志医疗费中应扣除非医保用药的部分费用，其提供不了非医保用药的部分，且无法律依据，故对其主张，本院不予以支持；对其主张被告张建无过错，保险公司只按无责赔付，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。对其主张不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人寿毕节支公司在保险限额内承担保险责任，就应承担相应的诉讼费及鉴定费，故其主张，无法律依据，本院也不予以支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费11,700.00元（共支付医疗费共77,124.79元，其中原告垫付11,700.00元，其余为被告张泽运、张泽权垫付），2、误工费31,950.40元，因原告所举证据不能证明其有固定收入及收入的减少，原告户籍为农村户籍，可比照农林牧渔行业38,873.00元／年计算，经鉴定，原告误工期为300日，即：38,873.00元／年÷365×300=31,950.40元;3、住院伙食补助费6,300.00元，按国家机关一般工作人员出差补助标准100.00元／天，100.00元×63=6,300.00元；4、残疾赔偿金49,159.30元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为49,159.30元（24,579.64元/年×20年×10%）；5、护理费11,248.40元，因原告不能证明护理人员减少了多少收入，可按贵州省居民服务及其他服务业标准34,214.00元／年,经鉴定，原告护理期为120日，计算为11,248.40元（34,214.00元／年÷365×120）；6、精神抚慰金3,000.00元，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持3,000.00元的精神抚慰金。7、后续治疗费9,000.00元,经鉴定，原告后续治疗费为人民币8,000.00元-10,000.00元之间，故本院酌情支持9,000.00元；8、营养费人民币9,000.00元，经鉴定，原告营养期限为90日，参照住院伙食费标准计算为9,000.00元（100.00元／天×90天）。以上各项共计131,358.10元，先由被告人寿毕节支公司在贵Ｆ×××××号大型普通客车所投保交强险限额内赔付原告122,000.00元，超出交强险限额部分9,358.10元（131,358.10元-122,000.00元），因被告张泽权在本次事故中为全责，故此款项应由被告人寿毕节支公司在FX2375号小型普通客车所投保车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）保险限额120,000.00元内赔付给原告。故被告人寿毕节支公司共应赔付原告人民币131,358.10元。被告张泽运、张泽权支付的医疗费，不属本案审理范围，本院不予处理，被告张泽运、张泽权可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险保险和贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的车上人员责任保险（乘客）保险限额内直接赔付原告张泽志医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、护理费、后续治疗费合计人民币131,358.10元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、驳回原告张泽志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,590.00元，由原告张泽志负担1,377.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担3,213.00元，如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  许粼波人民陪审员  周玉英人民陪审员  钟庆芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨帆风