wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8469号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人刘云，女，汉族，1983年7月24日出生，住址安徽省临泉县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出(2015)深中法商终字第825号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币50546.45元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年3月22日计至还清之日起止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币723.5元，二审案件受理费人民币1447元，合计人民币2170.5元，由刘云承担人民币2000元，由平安银行股份有限公司深圳分行承担人民币170.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘云名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十八日 书记员 刘淦君
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执13325号 刘某花、 深圳市味之牛厨实业有限公司： 关于你们之间劳动仲裁纠纷一案，赣劳人仲案【2015】第658号仲裁裁决书已执行完毕，执行结案金额为人民币12495元，申请执行人自愿放弃其他债务利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执13325号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年十二月十三日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0322刑初357号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人张宏，男，汉族，1979年9月21日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月12日，被告人张宏在桐梓县娄山关镇西门茶厂家属院其租住房内，贩卖了100元的海洛因给杨吉。2、2016年7月13日20时许，被告人张宏在桐梓县娄山关镇西门茶厂家属院其租住房楼下，贩卖了150元的海洛因给黎贵川。另查明，2010年9月21日，被告人张宏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年11月1日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，前科查询、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张宏明知海洛因系毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张宏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人张宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宏到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，结合被告人张宏的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 洁二〇一六年十二月十三日书记员 张冰倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0232执193号之一 申请执行人：黄衍斋，男，1962年7月24日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：黄顺平，男，1956年10月20日出生，汉族，住址同上 申请执行人黄衍斋与被执行人周玉英、黄顺平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法布民初字第29号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定作出（2016）粤0232执193号执行裁定书，裁定依据本院于2015年7月30日作出并已生效的（2014）韶乳法布民初字第29号民事判决书的内容“确认原告黄衍斋（反诉被告）拥有乳源瑶族自治县蓝箭水电站6%的份额”，办理到申请执行人黄衍斋名下。本院于2016年7月27日向乳源瑶族自治县工商行政管理局送达了（2016）粤0232执193号执行裁定书及协助执行通知书。乳源瑶族自治县工商行政管理局当日签收后于2016年8月1日书面函复我院，称经查证，乳源瑶族自治县蓝箭水电站为个体工商户，成立于2009年9月1日，经营者为黄顺平，根据《个体工商户条例》第二条及《个体工商户登记管理办法》第八条的规定，个体户的组织方式只有个人经营和家庭经营两种，据此，该电站无法办理变更份额的业务；且乳源瑶族自治县蓝箭水电站于2014年3月13日在乳源瑶族自治县工商行政管理局办理了动产抵押，在未解押前无法进行变更及注销等业务。 本院认为，根据乳源瑶族自治县工商行政管理局的上述情况说明，因相关规定及客观原因暂时无法将申请执行人黄衍斋拥有乳源瑶族自治县蓝箭水电站6%的份额办理到其名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0232执193号案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王平生 审判员  钟庆田 审判员  林梓云 二〇一六年十二月十四日 书记员  叶小泉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初520号原告：赵文学，男，彝族，1952年7月10日出生，系江城县人，现住江城县，农民。被告：罗云峰，曾用名罗小玉，男，系江城县人，现住址不详，无法联系。原告赵文学与被告罗云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵文学于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文学以“被告罗云峰住址不详，暂时无法送达。”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文学负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月九日书记员 张艺钟
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1537号申请执行人黄崇常，男，汉族，1970年10月18日出生，住湛江市霞山区。被执行人周巨景，男，汉族，1984年6月21日出生，住遂溪县。被执行人陈思桑，女，汉族，1987年2月27日出生，住遂溪县。申请执行人黄崇常与被执行人周巨景、陈思桑分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法民二初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月18日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月二十九日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18428号之一 被执行人黄凤祥，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院作出的（2016）粤1971刑初481号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金10000元并承担本案执行费50.00元，以上共计10050.00元。本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款6173.42元，扣除执行费50.00元，剩余的6123.42元已缴纳罚金。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄凤祥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月五日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0306执保1743号 申请人深圳市芯华超电子科技有限公司，地址深圳市宝安区新安街道宝城**湖景居**13D，组织机构代码593015928。 法定代表人张国超。 委托代理人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市凯迪尔电子有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道故戍航城大道愉盛工业园****东，组织机构代码699051935。 法定代表人段萍。 本院立案审理的（2016）粤0306民初13988号深圳市芯华超电子科技有限公司与深圳市凯迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0306民初13988号之一民事裁定书，查封了被申请人深圳市凯迪尔电子有限公司在中国银行74×××02账户存款人民币64750元。被申请人已履行完毕（2016）粤0306民初13988号判决书所确定的义务，申请人于2016年12月7日向本院申请解封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯迪尔电子有限公司在中国银行74×××02账户存款人民币64750元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 叶  建  涛 二〇一六年十二月九日 书记员 郭永青（兼） 书记员 张    培
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第701号申请执行人苗某，女，1958年5月22日生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人邯郸市某商务信息咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区广厦路**。法定代表人李某，该公司经理。被执行人唐某，男，1968年3月28日生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人孙某，男，1972年12月15日生，汉族，住魏县，被执行人邯郸市某服饰贸易有限责任公司，，住所地魏县魏都南大街路西法定代表人孙某，该公司经理。苗某申请执行邯郸市某商务信息咨询有限公司、唐某、孙某、邯郸市某服饰贸易有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第442号民事调解书。在执行过程中，因查不到被执行人其他可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：对（2015）丛民初字第442号民事调解书中止执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  李道方审判员  王 然二〇一六年十二月三日书记员  吝小丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8656号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈英罡，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县东溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法刑初字第853号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金24000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2016年12月12日起至2018年12月11日止。上述车辆下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  叶 彤
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2492号 关于覃学军与王勇章;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13749号原告：郑就有。委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托代理人：文炼，广东华文律师事务所实习律师。被告：叶钜田。被告：钟笑梅。本院在审理原告郑就有诉被告叶钜田、钟笑梅民间借贷纠纷一案中，原告郑就有于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告叶钜田、钟笑梅价值人民币1000000元的财产。原告郑就有（身份证号码为，原公民身份号码为）为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市虎门镇兰苑大厦XXX房（房产证号：Ｃ2××**）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告郑就有（身份证号码为，原公民身份号码为）名下位于东莞市虎门镇兰苑大厦XXX房（房产证号：Ｃ2××**）的房产；二、冻结被告叶钜田、钟笑梅银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年十二月二十一日书记员  黄建强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12348号 申请执行人：张钟标，男，汉族，1977年9月17日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人张钟标与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初5199号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金302132元及利息92029.4元（暂计），并承担案件诉讼费2916元及执行费5856元，合计402933.4元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金，该财产本院将依法处理。其后，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  萧锦豪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2799号原告杨自波，男，汉族，1965年1月14日出生，住唐河县。委托代理人鞠先娥,河南海涛律师事务所律师。被告刘小平，男，汉族，1970年10月27日出生，住唐河县。原告杨自波诉被告刘小平为民间借贷纠纷一案，于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨自波的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨自波撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨自波负担。审判员  王文山二〇一六年十二月三日书记员  方 存
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1776号罪犯王贝贝，男，1990年4月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2011年6月14日作出（2011）沁刑初字第150号刑事判决，认定被告人王贝贝犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年12月2日起至2021年12月1日止。宣判后，2011年8月18日入狱服刑改造。于2015年1月22日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王贝贝减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王贝贝于2010年7月，伙同他人将被害人朱某带到沁阳市东沁阳村西新沁河桥下河滩上，采用语言威胁并进行殴打被害人，在被害人朱某不敢反抗的情况下先后将牛某某强奸。罪犯王贝贝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王贝贝减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贝贝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贝贝准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2010年12月2日起至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4522号原告（反诉被告）：王平，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥市蜀山区宝顺建材经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：朱先锋。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王平与被告（反诉原告）合肥市蜀山区宝顺建材经营部（以下简称宝顺经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王平的委托诉讼代理人彭超，被告（反诉原告）宝顺经营部的经营者朱先锋、委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王平向本院提出诉讼请求：宝顺经营部支付下欠货款111725元及利息（以111725元为基数，按年利率4.6%的标准自起诉之日计至款清之日止）。事实与理由：2015年期间，王平与朱先锋口头约定由王平出售水泥建材给朱先锋及其经营的宝顺经营部，销售价格为每吨205元。双方达成协议后，王平分批发送了共计545吨水泥建材，宝顺经营部均予以验收，但供货后一直未付款。王平催要未果，遂诉至本院。被告（反诉原告）宝顺经营部答辩并提出反诉请求：王平起诉无事实法律依据，本案货款已经支付完毕，王平没有相关的凭证能证明货款总额，且王平提供的水泥存在质量问题，没有提供质量合格证书，因此应当返还货款。另外由于王平提供的水泥存在质量问题，并经过检测确认属于不合格产品，宝顺经营部为了按时完成业主方的要求，重新购买了其他水泥向业主供货，其间存在的差价及给业主方造成的损失应当由王平承担相应的违约责任。综上，请求驳回王平本诉的全部诉请，并请求法院判令：王平返还货款16万元，并赔偿损失40万元。王平对宝顺经营部的反诉辩称：双方在2013年至2015年间有过多次交易，宝顺经营部主张已支付16万元缺乏事实依据且不符合水泥建材交易习惯。对于质量问题，双方产生争议的水泥是2015年送货，本案诉讼前宝顺经营部从来没有提出过质量问题，王平2016年6月向蜀山区法院提起诉讼，宝顺经营部收到材料后首先反映的是管辖问题而不是质量问题，移送高新区法院开庭后的2016年11月才向法院提出质量问题，根据法律规定产品质量问题的诉讼时效为一年，因此其提出的质量问题已过时效。此外，宝顺经营部仅以一份单方委托不能证明是王平所供水泥的检验报告主张存在质量问题，同样不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议案件事实，本院认定如下：2015年期间，王平向宝顺经营部供应PSA32.5矿渣硅酸盐水泥合计545吨，宝顺经营部在送货单上均加盖了公章或发票专用章。根据安徽价格监测网数据显示，合肥市2015年PSA32.5矿渣硅酸盐水泥的市场最低价格为276元/吨。2015年10月23日，宝顺经营部委托安徽省水泥质量监督检验站对10kg的32.5级矿渣硅酸盐水泥进行检验，检验结果为：此样品检验项目中3天、28天抗折抗压强度不合格。上述事实，有王平提供的送货单、安徽价格监测网截图，以及宝顺经营部提供的检测报告等证据证实，本院予以认定。对于宝顺经营部提供的中建四局第六建筑工程有限公司水泥购销合同，该证据只能反映出宝顺经营部与中建四局第六建筑工程有限公司存在合同关系，与本案无直接关联性，本院不予认定。对于长丰海螺水泥有限公司袋装水泥发货单、收据以及证人周某的证言，因发货单上客户名称均非宝顺经营部，水泥品种与案涉水泥品种并不完全相同，收据与证人证言互相矛盾，对该组证据不予认定。对于证人杨某的证言，因其证言仅能证明宝顺经营部向项目提供水泥且水泥存在质量问题，但不能证明水泥是王平所送，故对该证言不予认定。对于电话录音，不足以证明王平认可水泥存在质量问题的事实，本院不予认定。本院认为：王平与宝顺经营部虽未签订书面买卖合同，但双方通过实际交易已经形成了事实合同关系，双方当事人应当按照交易习惯履行各自的义务。本案中，王平向宝顺经营部供应了545吨水泥，则宝顺经营部应当支付相应的价款。双方虽然对水泥价格未作约定，但参考合肥市市场同期的水泥价格，王平主张按205元/吨计算低于市场价格，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，王平主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。对于宝顺经营部辩称已经向王平支付16万元货款，但其并未提供相应的付款手续加以证明，因此本院不予采信。对于宝顺经营部称王平提供的水泥存在质量问题，其仅提供一份检测报告，并不能证明该检测报告所检测的水泥就是王平所供，而证人杨某的证言也仅能证明宝顺经营部提供给项目上的水泥存在质量问题，自2015年至今，宝顺经营部并无证据证明曾经向王平提出过质量异议，故对质量问题本院不予采信。对于宝顺经营部提出的返还货款16万元及损失40万元的反诉请求，其均未提供证据证明相关费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）合肥市蜀山区宝顺建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王平支付货款111725元、利息（以111725元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）合肥市蜀山区宝顺建材经营部的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费2535元，减半收取为1267元，反诉案件受理费9400元，减半收取为4700元，合计5967元，由被告（反诉原告）合肥市蜀山区宝顺建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年十二月二十三日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）粤1323执3710号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李小华，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市岳池县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李小华缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3710号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二日 书 记 员  赖灵平
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初9843号 原告：戴斌，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。 被告：袁明明，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：沈燕，女，1974年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：袁静荣，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 原告戴斌诉被告袁明明健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告戴斌及其委托诉讼代理人江军，被告袁明明的委托诉讼代理人袁静荣、沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴斌提出诉讼请求为：1、被告袁明明赔偿原告各项损失共计131345.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告袁明明驾驶电动车沿苏州工业园区惠成街由北向南逆向行驶至惠成街“006”路灯杆附近时，与由南向北正常行驶的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告袁明明负事故全责。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 被告袁明明辩称：对事故经过、责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任,但目前经济能力有限。 经审理查明：2015年11月22日，被告袁明明驾驶电动车沿苏州工业园区惠成街由北向南逆向行驶至惠成街“006”路灯杆附近路段时，与由南向北行驶至上述路段的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。2015年12月4日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁明明负全责，原告戴斌无责。 又查明，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对戴斌伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人戴斌因车祸致右膝内、外侧半月板损伤行手术治疗遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人戴斌的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 再查明，事发后被告袁明明为原告戴斌垫付了2000元。 以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案交通事故就原告诉请的各项赔偿项目被告请求法院依照法定标准认定。本院经原告举证依法认定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据等证据，经核算，本院对原告主张的医疗费22959.53元予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张50元每天、14天，计700元，上述费用符合相关标准，本院予以认定。3、营养费：原告主张50元每天、90天，计4500元，上述费用符合相关标准，本院予以认定。4、护理费：结合鉴定意见确定的护理期限及原告的伤情，本院酌定80元每天、90天，计7200元。5、残疾赔偿金：原告主张参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计74346元，经核定，本院对上述残疾赔偿金予以认定。6、误工费：原告主张按照1820元/每月、6个月，计10920元，被告辩称事发期间原告可能存在收入。本院认为，因事故发生，原告参照最低工资标准主张上述误工费具有合理性，本院对上述费用予以认定。7、精神损害抚慰金：本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。8、交通费：本院酌定为500元。9、鉴定费，本院依照原告提交的票据核定为2520元。综上，本院确认原告戴斌的损失总额为128645.53元。公民的健康权受法律保护，事故认定被告袁明明承担全部事故责任，被告袁明明应当对原告戴斌的损失合计128645.53元承担全部赔偿责任。被告袁明明已垫付2000元，尚应向原告戴斌赔付126645.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告袁明明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴斌126645.53元； 二、驳回原告戴斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告袁明明负担，该款已由原告预交，被告袁明明在履行上述付款义务时一并支付给原告戴斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 代理审判员 王 贞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 许叶婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1040号 被执行人：商朝凯，男，1984年2月18日出生，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。 本院在执行商朝凯犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经查询，被执行人商朝凯暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执237号 申请执行人丰顺县人民法院。 被执行人吕远江,男,汉族，1965年4月8日出生,住广东省揭西县。 本院在执行丰顺县人民法院与吕远江罚金一案中，本院依法于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  张佳宾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4518号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：刘汉章，男，1959年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与刘汉章罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1204号刑事判决书已发生法律效力，刘汉章未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0602财保110号 申请人:南通安泰典当有限公司，住所地南通市崇川区濠东路**。 法定代表人：施健，职务董事长兼总经理。 被申请人：朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：刘燕娟，女，1962年9月29日生，汉族，住址同上。 被申请人：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，住址同上。 被申请人：俞滢滢，女，1986年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人:盐城海广置业有限公司，住，住所地盐城市大丰区健康东路**/div> 法定代表人：丁颖红，职务董事长兼总经理。 申请人南通安泰典当有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱言成、刘燕娟、刘锐、俞滢滢、盐城海广置业有限公司价值人民币6500000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱言成、刘燕娟、刘锐、俞滢滢、盐城海广置业有限公司的银行存款人民币6500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金成飞 二〇一六年十二月二十二日 书记员  秦建祥
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3437号原告：顾建永，男，1977年3月28日出生，汉族，云南省祥云县人，身份证住址祥云县，现住景洪市。被告：杨建声，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，身份证住址巍山彝族回族自治县。原告顾建永诉被告杨建声承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，于2016年12月8日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建永到庭参加诉讼，被告杨建声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，原告和被告签订《工程承包合同》，承建被告位于景洪市嘎栋工业园区曼栋老6号公路旁的地砖、墙砖铺贴等工作。2016年3月工程就已经全部完工，2016年4月，被告已经拿到了全部工程款，被告承诺拿到工程款就向原告支付相应款项。2016年4月30日，被告向原告出具欠条，承诺欠付原告的款项11000元在2016年6月30日前付清。如今，约定的付款期限已经届满被告仍未支付任何款项。为维护原告的合法权利故起诉至法院。被告杨建声未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨建声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条可以证实被告欠付款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年4月30日，被告杨建声向原告顾建永出具欠条一张，载明：今欠顾建永工款11000元，此款在2016年6月30日付清。现原告以被告未支付上述欠款而起诉至本院。本院认为，被告欠付原告工程报酬11000元的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建声于本判决生效之日起十日内向原告顾建永支付欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨建声负担。原告预交的本诉案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陈前妃人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄建明二〇一六年十二月八日书 记 员  周子圣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13606号之一 申请执行人东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市常平镇板石大道**。 法定代表人叶创新，该大队大队长。 被执行人周永生，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 关于申请执行人东莞市公安局交通警察支队常平大队与被执行人周永生其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1464号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200元、加处罚款200元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型汽车两辆，因该两车已被另案查封，且无该车下落，本案暂无法处理，本院已对该车辆进行档案轮候查封。另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查其在该地的财产情况，暂未回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执5614号 申请执行人：陈峰，男，汉族，1948年9月11日出生，住湖南省华容县。 委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人：袁哲彦，湖南人和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人陈峰与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人陈峰偿还本金259573.06元，利息75453.32元（暂计），并承担案件诉讼费6201元及执行费3793.6元，共计354020.98元；根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十日 书 记 员  萧锦豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17087号 申请执行人广东省东莞市地方税务局沙田税务分局，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道。 负责人周亦乐，系该分局局长。 被执行人东莞市沙田宏伟爱康水处理设备店，住所地：东莞市沙田镇横流区振海东路**。 被执行人谭丛飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西鹿寨县，系东莞市沙田宏伟爱康水处理设备店的经营者。 （2016）粤1971行审2226号行政执行裁定书已生效。依上述裁定书，被执行人东莞市雅柏模具塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市地方税务局沙田税务分局支付拖欠社会保险费人民币32143.8元及滞纳金、利息人民币10013.76元，执行费532.36元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向银行、国土局、房管局、车管所、工商局等部门进行查询，均无法查到被执行人在银行有其他存款和可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17087号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  周昉彧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执951号 被执行人：韦东山，男，1989年6月8日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 关于韦东山罚金一案,大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2015）惠湾法刑二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，并于2016年10月20日向被执行人韦东山发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人韦东山的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执951号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  刘震南
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保21号 申请人：李克煌，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：李凯歌，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区，现住深圳市南山区。 被申请人：张舒婷，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 被申请人：李书珍，女，汉族，1962年6月8日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人李克煌诉被申请人李凯歌、张舒婷、李书珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，已查封、冻结被申请人价值人民币800000元的财产，现本案已审结，申请人申请解除对被申请人名下已查封的全部财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人李书珍（身份证号码）名下中国农业银行深圳分行62×××73账户的存款人民币800000元。 二、解除冻结被申请人李凯歌(身份证号码)平安银行深圳分行62×××21账户的存款人民币800000元。 三、解除冻结被申请人李凯歌(身份证号码)平安银行深圳分行20×××94账户的存款人民币800000元。 四、解除冻结被申请人李凯歌(身份证号码)招商银行深圳分行62×××88账户的存款人民币800000元。 五、解除冻结被申请人李凯歌(身份证号码)广发银行深圳分行62×××42账户的存款人民币800000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  逄政 二〇一六年十二月二十八日 书记员  于晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2326号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2326号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：上海荣济供应链管理有限公司，公司地址：上海市洋山保税港区业盛路**洋山国贸大厦**。电话：021-XXXX****。被执行人2：朱贵荣，男，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市曲霞镇曲霞村曲水****。电话：XXXXX****XX。被执行人3：李玉兰，女，1968年9月28日出生，汉族，，住江苏省泰兴市泰兴镇联盟路**电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与上海荣济供应链管理有限公司、朱贵荣、李玉兰(2015)静民四(商)初字第3922号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人上海荣济供应链管理有限公司等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3922号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  韩雨奇审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  韩雨奇审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执11836号之二 申请执行人：黄晓曼，女，汉族，1989年3月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘汨华，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦****，组织机构代码证为676689813。 法定代表人：沙利凯。 被执行人：深圳市天佶投资担保有限公司，，住所地：广东省南山区粤海街道科技南12路**康佳研发大厦**统一社会信用代码：91440300786566830T。 法定代表人：宋俊杰。 被执行人：沙利凯，男，汉族，1975年7月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：宋俊杰，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省郑州市中原区。 被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路**虎门步行街**第**织机构代码证为71225710-3。 法定代表人：宋俊超。 本院在执行申请执行人黄晓曼与被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、沙利凯、深圳市天佶投资担保有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人以和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤1972执11836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈桂嫦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2014）沈和执字第417号申请人商雪晴，女，1990年12月7日出生，汉族被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人商雪晴与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告商雪晴自2008年12月31日至2011年11月9日期间的租金30843.85元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1069元（原告已预交），由原告负担498元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担571元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商雪晴向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 胡海英审判员 李学佳审判员 计晓光 二〇一六年十二月二十五日书记员 张博涵
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3971号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人齐恩利，该信用社职员。被告李俊花，女，成年，住大城县。被告刘占洪，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告李俊花等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费864元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月九日书记员  许盛彬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2810号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：朱捷宏，男性，1994年03月02出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人朱捷宏罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2810号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄建新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6066号 申请执行人罗先辉，男，汉族，1972年8月30日出生，住址湖北省麻城市。 被执行人时喜中，男，汉族，1972年1月21日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人时喜中名下车牌号为粤Ｂ×××××及车牌号为粤Ｂ×××××的别克车辆两台，因上述车辆未实际控制，故暂无法处分；另经向银行、证券、国土、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月六日 书记员  陈多宽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5180号原告：宜丰县瀚金实业发展有限公司，组织机构代码：30917169-2。法定代表人：袁涛，总经理。住所地：宜丰县工业园区。委托诉讼代理人：张庆雄、彭辰，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：邓平进，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地：湖南省永兴县。原告宜丰县瀚金实业发展有限公司（以下简称“瀚金实业公司”）与被告邓平进合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瀚金实业公司的委托诉讼代理人彭辰到庭参加诉讼。被告邓平进经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚金实业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《铜精矿供需合同》，由被告返还原告合同款20万元；2、由被告自2015年2月15日起至实际偿还之日按同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告与原告签订《铜精矿供需合同》，约定被告于2015年2月15日向原告提供铜精矿，原告按照被告供货数量支付价款。合同签订后，原告于2015年2月11日通过转账方式向被告支付预付款20万元，但被告未按照约定向原告供货，经原告多次催收仍未供货。被告邓平进未到庭，无答辩意见。原告瀚金实业公司在诉讼期间提交了以下证据：一、工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、开户证明、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体身份情况居民身份证；二、《铜精矿供需合同》、转账凭证，欲证明双方订立合同的事实。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。经本院审理查明：2015年2月9日，原告与被告签订《铜精矿供需合同》，约定由被告于2015年2月15日前向原告提供铜精矿，数量为≥50毛吨，品位为铜精矿含铜≥15%。2015年2月11日，原告通过银行转账方式向被告名下银行账户转账20万元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方于2015年2月9日签订的《铜精矿供需合同》系双方建立买卖合同关系的合同文件，现被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院审查后认为双方签订的《铜精矿供需合同》未违反法律规定，故本院对《铜精矿供需合同》的合法性予以确认，并根据合同内容确认原告为买受人，被告为出卖人。现原告已经按照约定支付预付款，则被告应在合同约定的履行期限向原告提供合同标的物，现被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告未按合同约定履行交付标的物的陈述予以采信。同时根据法律对合同解除的规定，现被告延迟交付标的物的行为已导致双方合同的根本目的无法实现，故原告要求解除其与被告签订的《铜精矿供需合同》的请求于法有据，本院予以支持。根据法律对合同解除后的权利义务的规定，被告应当返还原告预先支付的款项，故本院对原告要求被告返还款项20万元的请求予以支持，并确认由被告承担自原告起诉之日起（2016年7月21日）至还清款项之日止的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宜丰县瀚金实业发展有限公司与被告邓平进于2015年2月9日签订的《铜精矿供需合同》；二、由被告邓平进于本判决生效后三日内向原告宜丰县瀚金实业发展有限公司返还合同款项20万元及支付违约损失（以20万元为计算基数，自2016年7月21日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4552元，由被告邓平进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  陈 瑜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李鹏远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8753号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郑亚平，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1156号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月五日 书 记 员  叶 彤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初2152号原告：王金晓，女，生于1972年12月9日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞菲，河南民川律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，生于1972年12月7日，住南阳市卧龙区。原告王金晓与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王金晓于2016年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金晓负担。审判员  丁恒众二〇一六年十二月二十日书记员  石 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0703执1574号 余顺容: 吴沃佳: 关于(2016)粤0703执1574号申请执行人余顺容与被执行人吴沃佳民间借贷纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇一六年十二月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠湾法执字第342-1号 申请执行人:惠州市地产总公司，住所地：惠州市惠城区下埔南四街县侨联第**。 法定代表人：李国洪。 被执行人：惠州市新大地大亚湾投资公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头镇（1997年被吊销）。 法定代表人：黄汉勤（已去世）。 关于惠州市地产总公司与惠州市新大地大亚湾投资公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第882号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市地产总公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述生效判决，被执行人惠州市新大地大亚湾投资公司应向惠州市地产总公司返还位于大亚湾澳头螺岭地段的《建设用地许可证》号为（1993）0826号的48112平方米国有土地权益，负担案件诉讼费354300元、保全费5000元。但被执行人惠州市新大地大亚湾投资公司至今未履行。 在执行过程中，经查明，被执行人惠州市新大地大亚湾投资公司名下有位于惠州××××区澳头螺岭下地段面积48112平方米、《建设用地许可证》号为（1993）0826号的土地使用权，法院已对该土地使用权进行了查封，但该土地使用权属于大亚湾区的土地盘整范围，目前无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人惠州市新大地大亚湾投资公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2016）粤1391执342号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  廖 楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1031刑初255号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人潘金福，男，1989年5月26日出生于广西隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯强奸罪，2016年7月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人潘金福犯强奸罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同月19日不公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉。被告人潘金福及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年7月10日3时许，被告人潘金福驾驶摩托车搭载黄某1（2003年9月29日出生）到本县财政局后山玩耍。5时许，被告人潘金福采取暴力手段强行与黄某1发生性关系。公诉机关认为，被告人潘金福采用暴力手段，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘金福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪；2、被告人没有犯罪前科，是初犯；3、被告人在现场等待公安机关，警车到后被告人即向公安机关投案，属自首。请求法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明，2016年7月10日3时许，被告人潘金福驾驶一辆摩托车搭载黄某1（2003年9月9日出生），耿某驾驶另一辆摩托车搭载王某一同到隆林各族自治县财政局后山玩耍，被告人潘金福与黄某1到一偏僻空地玩耍，耿某与王某到另一处玩耍。约5时许，被告人潘金福从黄某1身后将黄某1抱住，采取按倒、强某的暴力手段强行与黄某1发生性关系。黄某1在看到耿某和王某驾驶摩托车靠近时大声呼救，趁机用脚将被告人潘金福踹开，逃离现场后报警，民警赶到现场将被告人潘金福当场抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、疾病证明书、受害人照片、随案移送赃证款物品清单；证人黄某2、耿某、王某、吴某、黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；被告人潘金福的供述；百公物鉴（法物）字[2016]134号法医学物证检验报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、审讯视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘金福采用暴力手段，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法可以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人潘金福能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人黄佩锋提出的第1点、第2点辩护意见有事实依据，本院予以采纳；所提出的第3点辩护意见没有相关证据予以证实，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘金福犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  吴佩瑛 人民陪审员  覃海汇 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  汪 舟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4790号申请执行人:肖筱美，女，1946年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：马志超，广东启源律师事务所律师。被执行人:温玉辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省五华县。关于申请执行人肖筱美与被执行人温玉辉民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9063号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达案件当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁丹丹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执298号申请执行人梁光义，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇合强村十三社**，身份证号码6222241969********。被执行人李正明，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村三社，身份证号码6223231988********。被执行人李发科，男，1961年11月14日出生，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村三社，身份证号码6222241961********。本院立案执行的(2016)甘0723执298号申请执行人梁光义与被执行人李正明、李发科机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为案件款76123.46元，执行费1042元；未执行标的为案件款76123.46元，执行费1042元。在执行中查明被执行人李正明、李发科因家庭经济困难，对外债务较多，且在本院积案较多，无能力履行本案，经查询被执行人李正明、李发科在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索；申请人也认同我院对被执行人的“四查”结果，本院依职权将被执行人李正明、李发科纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人梁光义同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月二日书记员  吕昕辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15346号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人赖玉飞等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2016）粤0304民初字第2934号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15316号赖玉飞（2016）粤0304民初2934号60343.65（2016）粤0304执15317号陈建生（2016）粤0304民初2935号94659.72（2016）粤0304执15318号乔竞垚（2016）粤0304民初2936号27374.2（2016）粤0304执15319号冯武丰（2016）粤0304民初2937号30083.66（2016）粤0304执15320号王德（2016）粤0304民初2938号243132.811294.6（2016）粤0304执15321号杨少波（2016）粤0304民初2939号93858.62（2016）粤0304执15322号杨玉玲（2016）粤0304民初2940号128269.81（2016）粤0304执15323号彭添强（2016）粤0304民初2942号90516.33（2016）粤0304执15324号张高峰（2016）粤0304民初2943号219903.19（2016）粤0304执15325号贾荣（2016）粤0304民初2944号85636.49（2016）粤0304执15326号谢耀文（2016）粤0304民初2945号151007.72（2016）粤0304执15327号郑淑林（2016）粤0304民初2946号420849.331653.46（2016）粤0304执15328号杨燕（2016）粤0304民初2947号194616.18（2016）粤0304执15329号邹震岳（2016）粤0304民初2948号34375.41（2016）粤0304执15330号段勤香（2016）粤0304民初2949号62456.68（2016）粤0304执15331号容道江（2016）粤0304民初2950号80334.09（2016）粤0304执15332号游子林（2016）粤0304民初2953号149620.49（2016）粤0304执15333号范宝钧（2016）粤0304民初2954号138602.3120404.92（2016）粤0304执15334号胡章春（2016）粤0304民初2955号88047.22（2016）粤0304执15335号李立杰（2016）粤0304民初2957号94742.97（2016）粤0304执15336号刘琛（2016）粤0304民初2958号112762.95（2016）粤0304执15337号曹恒（2016）粤0304民初2960号170903.17（2016）粤0304执15338号付晓峰（2016）粤0304民初2961号35593.64（2016）粤0304执15339号陈尧东（2016）粤0304民初2962号170578.5110305.7（2016）粤0304执15340号宾占春（2016）粤0304民初2964号170886.612358.68（2016）粤0304执15341号杜克发（2016）粤0304民初2965号80032.57（2016）粤0304执15342号陈月云（2016）粤0304民初2966号129182.94（2016）粤0304执15343号黄俊瀚（2016）粤0304民初2968号148423.73898.59（2016）粤0304执15344号陈朝盛（2016）粤0304民初2969号181544.55（2016）粤0304执15345号王锦顺（2016）粤0304民初2970号85737.87（2016）粤0304执15346号邵仕清（2016）粤0304民初2971号86384.05（2016）粤0304执15347号龙胜（2016）粤0304民初2973号224262.83（2016）粤0304执15348号赖启芬（2016）粤0304民初2974号40406.16（2016）粤0304执15349号骆涛（2016）粤0304民初2975号464944.66（2016）粤0304执15350号苟睿琳（2016）粤0304民初2976号377701.09（2016）粤0304执15351号余文珍（2016）粤0304民初2978号187300.36（2016）粤0304执15352号龙一才（2016）粤0304民初2979号133154.42
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1091民初495号 原告：山东恒德国际经济技术合作有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路**-A，统一社会信用代码91371000769715582D。 法定代表人：董秀云，董事长。 委托诉讼代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。 被告：陈管生，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住威海经济技术开发区。 被告：陶明荣，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 原告山东恒德国际经济技术合作有限公司与被告陈管生、陶明荣保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告陈管生、陶明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒德国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈管生给付原告赔偿款3万元；2、被告陶明荣对被告陈管生的给付责任承担连带责任。事实和理由：2015年1月8日，原告与臧某某就臧某某赴日本打工事宜签订了一份《技能实习派遣合同书》。2015年6月7日，臧某某及被告陈管生又与原告签订了一份《技能实习补充协议书》，约定如臧某某在日本出现非法滞留，被告陈管生应承担3-10万元人民币的担保责任。同日，二被告与原告又签订了一份担保合同，约定如臧某某在日本出现非法滞留，二被告承担10万元人民币的保证责任。上述合同签订后，原告为臧某某办理了赴日本打工的中介手续且臧某某已按合同约定赴日本打工。2015年12月5日，经日方雇主证实，臧某某携带全部个人行李物品脱离所在会社，目前在日本非法滞留。臧某某的行为违反了合同约定，故二被告应承担保证责任。 被告陈管生、陶明荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与臧某某就臧某某赴日本打工事宜签订了一份《技能实习派遣合同书》。2015年6月7日，臧某某作为乙方及其丈夫被告陈管生作为保证人与原告作为甲方签订了一份《技能实习补充协议书》，约定：乙方在技能实习期间有下列行为之一者，可作为逃跑、失踪的认定：1、未向接受企业书面请示就私自外出而失踪的行为……3、带走技能实习期间的随身物品而失踪的行为等等。乙方违反上述任何条款，由保证人承担赔偿（视情节轻重决定）3-10万元人民币。2015年6月12日，二被告作为担保人与原告又签订了一份《担保合同》，约定：二被告自愿承担督促臧某某遵守日本的相关法律在日本进行技能实习，并各自自愿为臧某某承担保证责任；按照与原告签订的协议书，臧某某在日本技能实习期间或技能实习期满若违反日本的《出入境管理及难民认定法》发生非法滞留事件，二被告在接到原告的书面通知15日内为臧某某承担10万元人民币的保证责任。2015年12月7日，日方雇主出具的臧某某于2015年12月5日行方不明报告书，目前在日本属于非法滞留状态。 本院认为，臧某某与原告之间签订的《技能实习派遣合同书》、臧某某及被告陈管生与原告签订的《技能实习补充协议书》以及二被告与原告签订的《担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，认定为合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。臧某某违反《技能实习派遣合同书》的约定在日本打工期间非法滞留，故二被告应按《技能实习补充协议书》及《担保合同》的约定承担相应的保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告陈管生给付原告山东恒德国际经济技术合作有限公司赔偿款3万元； 二、被告陶明荣对被告陈管生的上述给付责任承担连带保证责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一六年十二月五日 书记员  阎文超
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1110号罪犯赵进利，男，1952年12月22日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）保刑初字第84号刑事判决，认定被告人赵进利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵进利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵进利的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12955号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人许金泉，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人林美玉，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于广发银行东莞分行与许金泉、林美玉其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第2106号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金196045.18元及相应利息、罚息、复利74616.99元（暂计至2016年6月28日），支付律师费16460元，返还诉讼费4633.13元并承担本案执行费4276.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款12739.3元，扣除执行费91.09元，剩余的12648.21元已支付申请执行人。另，本院依法查封了被执行人林美玉名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人许金泉、林美玉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18208号 本院受理的申请执行人杨亮与被执行人朱晓红国内非涉外仲裁裁决一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3050号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李运磊，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地：惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李运磊缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  赖灵平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34549号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十二月二十一日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2771号 申请执行人:余桂森，男，1960年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人:广州市增城精速机械厂，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**，机构代码：L3176666-9。 法定代表人：许金玲。 被执行人：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 关于申请执行人余桂森申请执行广州市增城精速机械厂、许金玲劳动争议一案，穗增劳人仲裁案字【2015】1298号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲应付申请执行人余桂森9000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人机械设备，因拍卖需要时间较长，申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2771号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  江行山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11432号 申请执行人东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边。 法定代表人廖卓强。 被执行人深圳市亚高智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新园中区科研路**比克科技大厦****。 法定代表人张志东，系该公司总经理。 关于东莞市星河传说商住区有限公司申请执行深圳市亚高智能科技有限公司其他民事一案，本院作出的（2014）东一法民二初字第416号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应于2015年6月30日前向申请执行人提供可视对讲室内分机371台（型号：HS-6270-SCH-P，品牌：Honeywell）,并根据进度要求提供安装服务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人称被执行人正在安装涉案设备，向本院申请本案暂缓执行。 本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11432号案终结本次执行程序。 若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十八日 书记员  岑浩添
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3314号原告：景洪市农村信用合作联社。统一社会信用代码：915328012185908160。住所地：云南省西双版纳州景洪市民族北路**。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。被告：车静，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。原告景洪市农村信用合作联社诉被告车静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理。原告景洪市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告车静向原告偿还欠款本金98887元及利息17676.09元、滞纳金45814.37元，共计162377.46元。2、判令被告车静向原告偿还自2016年7月25日起至全部款项付清之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用。事实与理由：2013年11月25日，被告车静向原告申请办理金碧贷记卡。2013年12月14日原告向被告车静核发了卡号为62×××09的金碧贷记卡，信用额度100000元。截止2016年7月25日止，被告车静共拖欠透支款本金及利息、滞纳金等共计162377.46元，经原告多次催收，被告车静拒不履行还款义务，故原告诉至法院。经审查，本院认为，本案中被告车静超过规定期限未偿还原告景洪市农村信用合作联社透支款本金及利息、滞纳金，并且经原告催收后仍不归还的行为，可能是以非法占有为目而恶意透支，其行为可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查，故原告景洪市农村信用合作联社的民事诉讼本院现在不宜受理，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告景洪市农村信用合作联社的起诉。本案受理费3548元，全额退还原告景洪市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  文钰二〇一六年十二月五日书记员  匡杰
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏13民辖终342号 上诉人（原审被告）:魏林。 被上诉人（原审原告）:刘小瑜。 原审被告：窦艳。 上诉人魏林因与被上诉人刘小瑜、原审被告窦艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8060号民事裁定，向本院提起上诉。 魏林上诉称，魏林身份证上的地址虽位于宿城区，但该地址上的房屋已被拆迁，魏林现在生活地位于深圳市福田区，该地点应视为魏林的经常居住地。同时，人民法院应主动查明对案件是否有管辖权，而非由当事人举证证明，一审法院分配举证责任错误。另外，一审法院适用法律错误，《民事诉讼法》所谓的“明确的被告”应当解释为“与案件有直接关联的被告”，原审被告窦艳的诉讼地位与案外人相同，不能因窦艳的住所地位于宿迁市宿城区，就认定一审法院对本案享有管辖权。故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘小瑜的诉请为要求魏林、窦艳偿还借款及利息，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即刘小瑜一方所在地。刘小瑜的住所地位于宿迁市宿城区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人魏林的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈加宽 审判员  陈志意 审判员  严广亮 二〇一六年十二月十二日 书记员  许 阳 第1页/共2页
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1254号申请执行人杨阿凤，女，1973年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民。住隆阳区。被执行人雷云，女，1973年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，云南缤纷石业有限公司董事。住隆阳区。关于申请执行人杨阿凤与被执行人雷云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0502民初2697号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨阿凤于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人雷云归还给申请执行人杨阿凤借款本金300000元，则自2016年9月26日起按月利率2%支付款金额的利息直至付清为止。本院于2016年9月28日依法立案执行。在执行过程中，2016年11月2日，本院依法向被执行人雷云送达执行通知书等材料，限被执行人雷云在十日内归还给申请执行人杨阿凤借款本金300000元，并交纳执行费4400元。执行期限届满至今，被执行人仍未按本院指定的内容履行义务。查明：本院于2016年5月31日查封了被执行人雷云所有的位于保山市隆阳区××办事处××街××、鹏城××号住房（雷云与案外人朱艳鸿各占50%产权，而朱艳鸿现无法查找，房产暂不已处置）。经本院查询，被执行人雷云无车辆、存款登记；加之申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2697号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十二月二十一日书记员 姜文毕
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20718号之一申请执行人梁雅丽等十人（具体信息见附表）。被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路**中航中心****，组织机构代码32657720-5。法定代表人徐俊。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】2471号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十日书记员  冯 杰附表：序号案号申请人姓名身份证号码执行依据申请金额执行标的（2016）粤0304执20713号梁雅丽440881199212297788深劳人仲案【2016】2471号11421.27（2016）粤0304执20714号雷敏420921199002174865深劳人仲案【2016】2463号11421.27（2016）粤0304执20715号沈美152301198806291729深劳人仲案【2016】2459号11421.27（2016）粤0304执20716号薛祖均510232197710164426深劳人仲案【2016】2462号11421.27（2016）粤0304执20717号林楠231084198902200528深劳人仲案【2016】2457号11421.27（2016）粤0304执20718号沈妹金440801198908093007深劳人仲案【2016】2458号11421.27（2016）粤0304执20719号刘赫楠410901198901295028深劳人仲案【2016】2470号19138.31（2016）粤0304执20720号王美华432901198102223445深劳人仲案【2016】2469号25141.02（2016）粤0304执20721号郭志红460003197806095229深劳人仲案【2016】2468号19138.31（2016）粤0304执20723号裘朝华132426197411108349深劳人仲案【2016】2466号17819.83合计148537149765.09
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初6832号原告：刘兴旺，男，汉族，1983年6月16日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人：王秀峰、王康(实习律师)，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李永胜，男，汉族，1970年2月24日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人：马珂、范亚菲(实习律师),河南英搏律师事务所律师。原告刘兴旺诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺及其委托代理人王秀峰、王康，被告李永胜的委托代理人马珂、范亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴旺诉称，2015年3月30日，被告因经济紧张向原告借款本金10万元，约定月利率三分，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日止，双方签订书面借据。借款到期后，被告迟迟不返还原告借款本金，利息仅支付至2015年11月30日，此后利息未付，违反了约定。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息14000元（利息自2015年11月30日起按照月息二分计算至2016年6月29日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李永胜辩称，原告与被告曾经协商借款,被告向原告借款10万元并出具了借据,当时这笔款是被告打算用来投资朋友的公司,但是当天被告考虑到自己是公务员身份并且妻子也不同意,所以就跟原告说这笔款不借了,原告没有实际支付该10万元;被告从未偿还过利息,因此双方借款合同不生效,应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月30日，被告李永胜给原告刘兴旺出具借据一份，内容为“借据，兹有本人李永胜，性别：男，民族：汉，出生年月日：1970.02，身份证号：，现家庭住址：胜利路水景湾24号1031，于今日向刘兴旺借人民币大写：壹拾万元整小写：100000元整，期限为叁个月，月息3％.本人承诺于2015年6月29日前一次性支付本金。兹有本人牛广东，性别：男，民族：汉，出生年月日：1966.12.01身份证号：,现家庭住址：濮阳市××区××吾路××号院，为借款人李永胜此次借款担保若李永胜如期未还，担保人牛广东愿承担债务责任。出资人账户：刘兴旺建行开发区支行62×××93借款人账户：62×××67（崔长征）建行。特立此据，以此为由。借款人：李永胜，186××××****，担保人：牛广东，2015年3月30日”。同日，被告李永胜给原告出具收据一张，内容为“兹有本人李永胜，身份证号：于今日收到刘兴旺现金壹拾万元（大写100000元）。收款人：李永胜，2015年3月30日”。同日，刘兴旺扣除一个月利息3000元后，通过建行开发区支行62×××93账户向崔长征帐户62×××67转款97000元。借款后，被告偿还2015年11月30日前的利息，其余本息未予偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、个人网上银行等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告李永胜向原告刘兴旺出具了10万元的借条，但原告刘兴旺在扣除当月利息3000元后，实际向被告李永胜指定的崔长征帐户62×××67转款97000元，应认定为被告李永胜实际向原告借款数额为97000元。故原告要求被告李永胜偿还借款本金97000元及利息（自2015年11月30日起按月息2分计算至付清之日）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李永胜偿还原告刘兴旺借款本金97000元及利息（利息自2015年11月30日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、保全费1500元，均由被告李永胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  张如祥二〇一六年十二月一日书 记 员  王耀存
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1015号 申请执行人：黄振业。 被执行人：赖天送。 申请执行人黄振业与被执行人赖天送其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法祝民初字第19号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1015号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4321号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：宁永斌，男，1994年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与宁永斌罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力，宁永斌未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉