上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28053号原告：王玮，男，汉族。委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告：程小梅，女，汉族。委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：连云港海泰集装箱运输有限公司。法定代表人：唐春，董事长。委托诉讼代理人：徐丙军，男，系该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。原告王玮、原告程小梅与被告连云港海泰集装箱运输有限公司（以下简称海泰公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、原告程小梅的委托诉讼代理人魏书宁、被告海泰公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告人寿公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮、程小梅向本院提出诉讼请求：被告海泰公司赔偿两原告各项损失1,234,837.18元，包括医疗费1,941.60元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金5万元、误工费47,311.08元、交通费9,226.50元、住宿费17,687元、车辆损失1,797元、衣物损失500元、手机损失费1,500元、律师费1万元，扣除被告海泰公司已支付的7万元，原告主张总的赔偿费用共计1,164,837.18元；上述款项由被告人寿公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分以及不属保险理赔部分由被告海泰公司赔付。事实与理由:2016年7月12日14时许，王某骑自行车沿XX路北侧非机动车道由东向西行驶至XX路XX路路口时，遇万某驾驶车牌为XXXXX集装箱车由同向右转，将王某撞倒，王某经抢救无效死亡。事故由交警认定万某全责，事故发生后被告海泰公司曾先期支付过7万元赔偿款。两原告为王某父母，万某为被告海泰公司员工，被告人寿公司为肇事车辆的保险人，故两原告提出如上诉讼请求。被告海泰公司辩称，肇事车辆驾驶员万某为被告海泰公司员工，对事故经过、责任认定无异议，事故发生后被告海泰公司曾支付两原告7万元赔偿款，应在本案中一并处理。据了解，万某现已接受刑事处罚，刑事案件中其本人向两原告支付了补偿款7万元，故不应再支付精神损害抚慰金，同时即使要承担该笔费用，也应由保险公司先行承担；原告主张的办理丧事期间的误工费过高，金额计算缺少单位的误工证明，计算的期间只能按10天、人数按3人计算；住宿费用应按10日计算，金额亦过高；交通费可按4,000元计；车辆损失、衣物损失、手机损失费证据不足，不同意赔付；医药费应由保险人赔偿；律师费不同意赔偿。被告人寿公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿公司处购有交强险与100万元不计免赔商业第三者责任险。赔偿款中，医药费应扣除非医保项目；因肇事驾驶员已受刑罚处罚，故精神损害抚慰金不应赔偿；误工费只能按7天3人，每月2,190元标准计算；住宿费不予认可；物损证据不足，不同意赔付；律师费不属理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日14时20分许，王某骑自行车沿XX路北侧非机动车道由东向西行驶至XX路XX路路口时，遇万某驾驶车牌为XXXXX重型半挂牵引车牵引车牌为XXXXX挂重型集装箱半挂车沿XX路由东向西行驶至上述路口右转弯，两车碰撞，致王某倒地后被车轮碾压，自行车损坏。事故发生后，王某经送医抢救无效死亡，期间发生医药费1,941.60元。2016年8月5日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定此起事故万某全责，王某无责。2016年8月21日，王某遗体火化。事故发生后，被告海泰公司已向两原告预付赔偿款7万元。再查明，王某系城镇户籍居民，原告王玮、原告程小梅为其父母，万某系被告海泰公司员工，被告人寿公司是肇事车辆XXXXX的交强险与商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险的保额为100万元，不计免赔。再查明，原告父亲王玮提供的劳动合同显示劳动合同期间自2013年11月25日至2017年11月24日，工作单位为XX酒店有限公司，职务为总经理，工资组成为岗位工资加奖金，奖金与各级绩效挂钩，实际工资数额根据各级绩效以标准工资为基础上下浮动。2016年9月7日，该公司出具收入证明显示，王玮自2013年11月25日入职该公司，任总经理，月均总收入19,000元。原告又提供王玮工商银行借记卡流水，该卡显示王某出事前一年王玮月平均收入约19,000元，此后两月收入分别为5,401.13元、5,869.88元。两原告又提供了原告程小梅的妹夫刘某的劳动合同，该劳动合同显示刘某的工作单位为XX开关有限公司，职务为产品设计研发工程师，工作期间自2016年7月1日至2019年6月30日。每月基本工资为15,000元。2016年8月18日，该公司出具收入及请假证明显示，刘某自2016年5月至7月工资税前收入为15,000元，其自2016年7月12日至8月18日期间，请假33天。原告又提供了刘某工商银行借记卡流水，该卡显示王某出事前一年刘某月平均收入约13,160元，此后两月每月收入均为7,767.47元。两原告未提供程小梅收入证明。另查明，事故发生后，两原告乘飞机由工作地点、居住地等处赶往上海处理王某事故支付了2,410元飞机票费，来沪后又陆续支付了市内交通费以及返回原居住处的火车票费用。该类费用经原告与被告海泰公司确认可以4,000元计。王某系在沪就读大学期间遇交通事故死亡，其家属由外地来沪后入住酒店，两原告共向本院提供了金额为17,687元的住宿费用发票。另查明，万某因涉嫌交通肇事罪，由本院进行审判，该案诉讼中，万某家属与两原告就该起交通肇事案件达成谅解，由万某家属支付两原告补偿款7万元。本院认为，原告与两被告对事故经过、责任认定无异议，本院应予确认。被告万某系被告海泰公司员工，被告万某在履行职务过程中因交通肇事给两原告造成的损失由被告海泰公司承担赔偿责任。被告人寿公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，因此作为肇事全责一方的保险人应当承担交强险限额内的赔偿责任，不足部分，由被告人寿公司在承保商业第三者责任险的范围内进行赔偿，不属保险理赔范围以及超过保险理赔限额的由被告海泰公司进行赔偿。原告主张：1、医药费1,941.60元中虽有非医保部分，但该类费用仍应由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；2、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元符合法律规定，本院应予支持；3、精神损害抚慰金，本院考虑到肇事者万某家属已在刑事诉讼中对死者家属补偿了7万元，双方达成谅解，故作为王某家属所遭受的精神损害，在一定程度上已得到抚慰，有关本案精神损害抚慰金，本院酌情确定为40,000元；4、误工费。因王某家属均系外地工作人员，为办理丧葬事宜确需请假，结合交警对该事故认定责任的时间、实际办理火化的时间等情况，本院酌情确定办理王某丧葬事宜人员可列入理赔范畴的以3人、1个月计算，王玮为王某父亲，其提供的劳动合同、公司证明、银行流水等基本已能证明其实际收入损失，其误工损失酌情可按13,600元计；刘某为王某姨夫，两原告提供的刘某劳动合同、公司证明、收入流水亦能证明其在办理丧事期间收入损失情况，其误工损失按5,400元计；原告程小梅为王某母亲，虽未能提供收入损入证明，但从其提供的交通费用包括飞机、火车票等证据可以证明其确为办理丧葬事宜未能工作，共收入损失酌情按2,190元计。综上，误工费用酌情以21,190元计；5、交通费。本院审核相关证据后，参考原告与被告海泰公司确定的数额以4,000元计；6、住宿费。因王某家属在其出事后由外地来沪，合理的住宿费用，本院按3人、1个月、每天每人60元的标准，酌情确定为5,400元；7、物损中。两原告提供了自行车发票以及手机购买票据，上述两项以及衣物损失按事故情形，损失的发生具有高度盖然性，故上述物损，本院根据物品购买年限等酌情确定为2,000元；8、律师费1万元，为两原告合理损失，本院可予支持。以上费用，由人寿公司在交强险以及商业第三者责任险范畴内向两原告赔偿1,113,941.60元，所余款项65,464元由被告海泰公司向原告进行赔偿，因被告海泰公司已先期向原告支付预付的赔偿款7万元，故两原告应返还被告海泰公司4,536元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玮、原告程小梅医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、财产损失共计1,113,941.60元；二、原告王玮、原告程小梅于本判决生效之日起十日内返还被告连云港海泰集装箱运输有限公司4,536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,283.53元，减半收取计7,641.77元（该款原告王玮、原告程小梅已预付），由原告王玮、原告程小梅负担305.67元、被告连云港海泰集装箱运输有限公司负担7,336.10元（该款由被告连云港海泰集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告王玮、原告程小梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方敏二〇一六年十二月十五日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。