安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初1141号 原告:黄少玉（系死者妻子），女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告:汪绪争（系死者长子），男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告:汪绪华（系死者次子），男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 三原告共同委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告:汪贤虎，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告:汪贤礼，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。 原告黄少玉、汪绪争、汪绪华与被告汪贤虎、汪贤礼生命权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少玉、汪绪争、汪绪华及其共同委托诉讼代理人余兴海，被告汪贤虎及其委托诉讼代理人尚涛，被告汪贤礼委托诉讼代理人强华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少玉、汪绪争、汪绪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同连带赔偿原告人身损害赔偿金787822.83元；2、判令两被告共同支付自2016年9月6日至判决给付之日止，按60元/天的标准计算的尸体防腐费；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属汪贤虎（又名汪三虎）与被告汪贤礼、汪贤虎（又名汪少虎）系隔壁邻居。汪贤宽和汪贤聘（又名汪贤炳）分别系汪贤虎（汪三虎）大哥和二哥。汪贤礼系汪贤虎（汪少虎）大哥。2016年4月30日8时许，汪贤聘、陈后木、汪承炉及原告亲属汪贤虎（汪三虎）四人因自己承包的汪园组六亩沟土地被被告汪贤虎（汪少虎）、汪贤礼合伙侵占挖塘养蟹，遂到六亩沟大埂上挖了几锹土欲让政府出面解决土地纠纷。上午9点半左右，被告汪贤虎（汪少虎）看到大埂挖动后遂上门找汪贤聘争吵，被告汪贤虎（汪少虎）动手推汪贤聘。这时原告亲属汪贤虎（汪三虎）看见汪贤聘受欺负上去理论，被告汪贤虎（汪少虎)则对原告亲属汪贤虎（汪三虎）放狠话：“看在你儿子的份上，要不然叫你躺在哪就躺在哪？”，并动手大力推搡汪贤虎（汪三虎）胸口几下。被告汪贤礼看见自己弟弟汪贤虎（汪少虎）打架，过来后亦动手参与打架，一上来就推汪贤聘。四人打架被他人拉开后，被告汪贤礼临走时仍放狠话“过几天再搞”。被告汪贤虎（汪少虎）一边推原告亲属汪贤虎（汪三虎）一边讲“明天我儿子结婚，结束后我再来找你算账”。因被告汪贤虎、汪贤礼侵占土地、争吵、推搡打架等行为，引发原告亲属汪贤虎（汪三虎）猝死（回家途中三、五分钟时间），事后被告并未采取任何救助措施。 本案中被告汪贤礼和汪贤虎（汪少虎）作为一户共同承包的土地1.71亩欲扩大养殖面积，合伙侵占汪贤虎（汪三虎）、汪贤聘、汪贤来三人汪园组六亩沟2.55亩承包的土地养蟹，直至2016年9月6日高安政府最终作出处理决定，责令被告汪贤虎返还侵占的土地。原告亲属汪贤虎(汪三虎）从事电动车及自行车销售修理多年，支撑全家生活。被告汪贤虎、汪贤礼明知死者汪贤虎患有高血压病，故意辱骂争吵，继而发生肢体冲突，进一步导致原告亲属汪贤虎（汪三虎）猝死，事后违反救助义务，两被告过错在先。因两被告的侵权行为与原告亲属汪贤虎（汪三虎）死亡具有必然的因果关系，并造成三原告巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判决。 被告汪贤虎辩称，1、争议土地系被告汪贤虎所有，高安街道办事处所做的土地权属争议决定书违背了客观事实，我方对该决定不服，目前已经向三山区政府提出行政复议；2、双方发生口角是死者和案外人引起的。首先，原告在诉状中说了“2016年4月30日8时许，汪贤聘、陈后木、汪承炉及原告亲属汪贤虎四人到被告汪贤虎（居民身份证号码）养蟹的水塘挖了几锹土，欲让政府出面解决问题”，根据原告自述的内容可知，死者及相关人员恶意破坏被告汪贤虎（居民身份证号码）蟹塘是整件事件的导火索，其过错在先。其次我方发现蟹塘被破坏后，便上门找到汪贤聘问是否是他所为，汪贤聘承认是其所为，被告汪贤虎（居民身份证号码）便让汪贤聘把蟹塘恢复原状，随即就回家了，我方并没有主动和其争吵，没有发生激烈的言语和肢体冲突，随后系汪贤聘情绪激动，主动上门找被告汪贤虎（居民身份证号码）争吵，最后导致死者汪贤虎也卷入其中。最后，根据公安机关的问话笔录以及原告诉状中自述内容可知，一开始的争吵仅发生在汪贤聘和被告汪贤虎（居民身份证号码）两人之间，被告汪贤虎（居民身份证号码）并没有主动找死者汪贤虎争吵，是其主动参与其中，死者汪贤虎对自己的身体状态很清楚，但是还主动参与争吵，应当对后果承担所有责任；3、死者汪贤虎的死亡与争吵行为不存在因果关系。虽然双方当时发生争吵，但是死者当时没有表现出不适之处，结束争吵后，各自回到各自家中，而后死者在其家中死亡，我方认为，死者在吵架中死亡，可能和争吵行为有一定联系，但是死者是回家后死亡的，被告汪贤虎（居民身份证号码）也没有尾随死者继续争吵致使死者情绪激动，故死者在家里死亡是其他原因引起的，与之前的争吵行为不存在因果关系；4、即使死者的死亡与双方争吵行为有因果关系，我方也没有过错,现场双方只有争吵没有肢体冲突，被告汪贤虎（居民身份证号码）常年在外务工，对死者的身体情况也不了解，其死亡系不可抗力事件，况且一般的争吵行为也不会导致人死亡。综上，请求法院驳回原告对被告汪贤虎的诉讼请求。 被告汪贤礼辩称，原告诉请要求被告汪贤礼承担连带赔偿责任与事实不符，依法应予驳回。被告汪贤礼没有单独或共同实施过侵权行为，被告汪贤礼与死者汪贤虎的死亡没有必然直接的因果关系，原告在整个事件过程中不存在任何过错。原告主张的部分诉求过高或者于法无据，不应予以支持。 庭审中，两被告对三原告提交的身份证复印件、户口簿、证明无异议，本院经审查予以认定；对三原告提交的被告汪贤虎（居民身份证号码）承诺书照片打印件一份，被告汪贤虎认可承诺书上“汪贤虎”系其本人所签，本院在与原件核对一致后对该份承诺书照片打印件真实性予以认定；对三原告提交的芜湖市公安局物证鉴定中心尸体检验鉴定书、鉴定费票据、高安派出所接警记录、高安派出所调查笔录、高安街道办事处关于土地权属争议处理决定书、关于汪贤虎侵占汪园组田亩土地的处理意见、个体工商户营业执照一份，两被告经质证对真实性均无异议，本院经审查对真实性均予以认定；对三原告提交的泥埠村卫生室工作人员证明及尸体冷藏费用证明，因该两份证明出具人均未出庭接受法庭质询，三原告也未提交其他证据佐证，无法核实其真实性，本院经审查对上述两份证明不予认定。对被告汪贤虎提交的《行政复议申请书》、《EMS邮政特快专递单》、签收打印单，三原告及被告汪贤礼对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日上午10时左右，三原告亲属汪贤虎（1963年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区高安街道泥埠社区汪园****。居民身份证号码）与被告汪贤虎（居民身份证号码）哥哥汪贤聘（居民身份证号码）因三山区高安街道泥埠社区汪园组六亩沟土地纠纷在被告汪贤虎（居民身份证号码）家门口发生争吵，后汪贤虎（居民身份证号码）也参与上述争吵，在争吵过程中，双方没有发生肢体冲突。争吵后便各自回家，汪贤虎（居民身份证号码）在回家后突然倒地，经抢救无效死亡。2016年5月6日，被告汪贤虎（居民身份证号码）向三原告作出《承诺书》一份，载明“2016年4月30日上午十时许，汪贤虎（居民身份证号码）与汪贤聘因田亩纠纷一事与我发生争吵，随后汪贤虎（居民身份证号码）回家后，发生意外死亡。针对此事，本人汪贤虎（居民身份证号码）认为自己存在一定过错…”。2016年7月22日，芜湖市公安局物证鉴定中心作出芜公物鉴（病理）字[2016]11号法医学尸体检验鉴定书，评定死者汪贤虎（居民身份证号码）符合心脏病急性发作致猝死，争吵、情绪激动等因素可诱发心脏病发作。后原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成讼。 另查明，汪贤虎（居民身份证号码）生前患有高血压病。 本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告亲属汪贤虎（居民身份证号码）生前患有高血压病，其在与被告汪贤虎（居民身份证号码）争吵后回家倒地猝死，故汪贤虎（居民身份证号码）的猝死与被告汪贤虎（居民身份证号码）具有一定的因果关系，且事后被告汪贤虎也在承诺书中自认自己具有一定过错，但死者汪贤虎（居民身份证号码）作为一名完全民事行为能力人，应对自己的身体状况有所知晓，在明知自己患有高血压病的情况下未能正确处理矛盾、控制自己的情绪，与被告汪贤虎发生争吵后死亡，具有一定的主观过错，如果汪贤虎（居民身份证号码）未患有高血压病史，被告汪贤虎的争吵行为可能并不足以致使汪贤虎（居民身份证号码）死亡，但正因为汪贤虎（居民身份证号码）患有高血压病，被告汪贤虎的争吵行为诱发了其猝死，故死者汪贤虎（居民身份证号码）应对此承担主要责任。根据原因力的大小，本院酌情认定被告汪贤虎（居民身份证号码）承担20%的赔偿责任，汪贤虎（居民身份证号码）自担80%的赔偿责任。被告汪贤虎（居民身份证号码）与汪贤虎（居民身份证号码）争吵，诱发了汪贤虎（居民身份证号码）身体疾病而死亡，该死亡后果严重，作为死者汪贤虎的家属即三原告遭受的精神痛苦显而易见，应当给予必要的抚慰，三原告请求的各项赔偿项目依据法律规定应为：1、死亡赔偿金：死者汪贤虎（居民身份证号码）居住地已成建制地转化为芜湖市市区，其赔偿标准应按城镇居民标准计算,其死亡赔偿金应为人民币538720元（26936元/年×20年）；2、丧葬费：丧葬费赔偿标准应参照上一年度在岗城镇职工平均工资计算，即丧葬费为27569.5元（55139元/12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：本院酌情支持60000元；4、对于三原告诉请的被抚养人生活费，三原告并未提交证据证明死者汪贤虎妻子黄少玉完全丧失了劳动能力，也未提交证据证明死者汪贤虎生前有其他被抚养人，故对该项费用不予支持；5、对原告请求的处理丧葬事宜所花费的交通费、误工费，本院酌情支持3000元；6、鉴定费：3000元；7、对于三原告诉请的尸腐费、尸体冷冻费，芜湖市公安局物证鉴定中心已经对死者汪贤虎作出了尸体检验鉴定书，三原告可按照当地习俗将死者汪贤虎尸体进行火化，故该两项费用属于三原告人为造成的扩大损失，对于扩大损失应由三原告自行负担。以上费用合计人民币632289.5元，故被告汪贤虎应赔偿三原告各项损失126457.9元（632289.5元×20%）。对三原告要求被告汪贤礼承担赔偿责任的诉请，三原告并未提交充分的证据证明被告汪贤礼与死者汪贤虎之间发生争吵，也未提交证据证明汪贤虎（居民身份证号码）的死亡与被告汪贤礼之间存在因果关系，且被告汪贤礼否认，故对三原告该项诉请不予支持。对三原告诉请的自2016年9月6日至判决给付之日止，按60元/天的标准计算的尸体防腐费，因属于扩大损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪贤虎于本判决生效后十日内赔付原告黄少玉、汪绪争、汪绪华各项损失共计126457.9元。 二、驳回原告黄少玉、汪绪争、汪绪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5839元，由原告黄少玉、汪绪争、汪绪华共同负担4424元，被告汪贤虎负担1415元（原告黄少玉、汪绪争、汪绪华已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一六年十二月八日 书记员 童梦茹