安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8511号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作联社），住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市江海工贸有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路2号。法定代表人：张士林，该公司董事长。被告：宿州市淮丰物资能源有限责任公司，住所地：安徽省宿州市大观园华林苑12栋904号。法定代表人：蒋俊勇，该公司董事长。被告：安徽志淮物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市北关淮海北路两淮北关新城E2-8#1008室。法定代表人：李志怀，该公司董事长。被告：安徽省宿州华盛物资贸易有限公司，住所地宿州市党校综合楼502室。法定代表人：李兴华，该公司董事长。被告：张士林，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闫岩，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李志怀，男，1975年９月２日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蒋俊勇，男，1960年１月３日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：高士侠，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：李兴华，男，1961年８月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：张耀辰，男，1966年10月５日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上列各被告共同委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮海律师事务所律师。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市江海工贸有限公司、被告宿州市淮丰物资能源有限责任公司、安徽志淮物资贸易有限公司、宿州市华盛物资贸易有限公司、李志怀、张士林、蒋俊勇、高士侠、李兴华、闫岩、张耀辰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀洲、被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宿州市江海工贸有限公司偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及至偿还之日止的利息、逾期利息及赔偿原告为实现债权委托律师代理费14万元；判令被告宿州市淮丰物资能源有限责任公司、安徽志淮物资贸易有限公司、宿州市华盛物资贸易有限公司、李兴华、闫岩、李志怀、张耀辰承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告借给被告志淮物资公司400万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日，利率为浮动利率即在基准利率的基础上上浮60%，当期借款利率为年利率8.96%，预期还款加付50%罚息。被告宿州市淮丰物资能源有限责任公司、被告宿州市江海工贸有限公司、被告安徽省宿州华盛物资贸易有限公司为被告安徽志淮物资贸易有限公司提供连带担保责任，被告张士林、闫岩、李志怀、蒋俊勇、高士侠、李兴华、张耀辰均对上述借款承担连带责任，合同约定并约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，合同签订后，原告依约向被告志淮物资公司支付约定款项，被告收款后出具借据，现该借款已经逾期，经原告多次催要，被告仍欠借款本金及部分利息、逾期利息未还。被告辩称，1、原告诉请被告借款400万元无事实依据，原告借给被告的实际款项是280万元，被告偿还原告的款项以及原告多收取的利息费用减去后，现被告尚欠原告贷款53万余元。2、本案中原告诉志淮公司借款张士林、闫岩、蒋俊勇、高士侠、李兴华、张耀辰均不应当承担连带担保责任。3、本案联保合同是自2009年一直延续至今，开始是6户联保，按照合同约定，退出联保依然应当承担连带责任，因此，应当追加安徽天赐管业贸易有限公司、宿州江河航运有限责任公司为本案第三人承担责任。4、被告违约是因为原告过错行为导致，原告过错在先，是原告过错行为构成。因此，被告不应当承担违约责任。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、名称变更相关文件，证明原告主体资格；2、被告公司营业执照，证明被告主体资格；3、贷款申请书、法定代表人承诺书、联保小组申请书、联保企业合作协议、保证合同，证明被告志淮公司于2014.12.23向原告申请贷款400万元，并承诺由四家公司联保承担连带担保，保证期间为自借款之日起到借款到期后的两年，四公司法人均承担连带责任。4、保证合同一份、自然人被告的法定代表人承诺书，股东承诺书，共同还款承诺书，证明自然人均对此贷款承担连带担保责任。5、本案连带保证三公司的股东承诺书及法定代表人承诺书，证明各股东均有书面承诺承担连带责任担保。6、借据一份、流动资金借款合同，证明志淮公司从原告处借款400万元，借款期限自2014.12.13至2015.12.23，利率为浮动利率，逾期罚息也有相关规定。7、律师费收费证明单一份，证明相关律师费用收取情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对上述无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为申请贷款400万元，实际原告放款为280万元，联保申请合同、合作协议中的条款及申请书第7条约定内容不具有合法性，违反担保法66条的规定。本院对有争议的证据认定如下：原告实际放贷款400万元，其中120万元放在被告宿州市淮丰物资能源有限责任公司设立的保证账户上，对于被告替安徽天赐管叶贸易有限公司、及宿州江河航运有限公司承担还款，是另一个法律关系，被告可另案向安徽天赐管叶贸易有限公司和宿州江河航运有限公司进行追偿。本院对原告所述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《联保企业合作协议》是原被告各方当事人真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效。因此，原告主张判令被告宿州市江海工贸有限公司返还借款本金400万元及其约定的利息、罚息，并由被告安徽志淮物资贸易有限公司、宿州市淮丰物资能源有限责任公司、被告安徽省宿州华盛物资贸易有限公司、被告张士林、闫岩、李志怀、蒋俊勇、高士侠、李兴华、张耀辰均对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。合同约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，本院酌情支持原告为实现债权的费用（律师代理费）10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州市江海工贸有限公司于本判决生效后三十日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及其自2015年12月24日起、按原被告双方约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。被告安徽志淮物资贸易有限公司、被告宿州市淮丰物资能源有限责任公司、被告安徽省宿州华盛物资贸易有限公司、被告张士林、闫岩、李志怀、蒋俊勇、高士侠、李兴华、张耀辰承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20927元，由被告宿州市江海工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一六年十二月六日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。