wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20393号原告深圳市石能纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区环观南路101号观澜商业中心四楼401－D01。法定代表人梅宇。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。被告程胜雄，男，汉族，1991年12月11日出生。原告深圳市石能纸业有限公司（以下简称石能公司）与被告程胜雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅宇及其委托代理人熊乐到庭参加诉讼。被告程胜雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年6月29日。二、仲裁请求：1、2016年3月1日至2016年3月15日正常工作时间工资差额750元；2、2015年4月28日至2016年3月15日未签订劳动合同双倍工资差额27000元；3、补缴2015年5月1日至2016年3月15日住房公积金。三、仲裁结果：石能公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付程胜雄2016年3月工资差额417元、2015年6月29日至2016年3月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25555元。驳回程胜雄的其他仲裁请求。四、石能公司的诉讼请求：1、无需支付2015年6月29日至2016年3月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25555元；2、被告承担本案诉讼费用。五、入职时间：2015年4月28日。六、工作岗位：业务员。七、劳动合同签订情况：石能公司主张程胜雄在离职时拿走其劳动合同，但是未能提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院确认双方未签订书面劳动合同。八、离职前十二个月应发平均工资：3000元。九、工资发放形式：银行转账。十、离职时间：2016年3月15日，最后工作日为2016年3月14日。十一、2016年3月工资差额：石能公司未就仲裁裁决的2016年3月工资差额提起诉讼，依法应支付程胜雄工资差额417元。十二、未签劳动合同的双倍工资差额：本院上述已确认双方未签订书面劳动合同，程胜雄于2016年6月29日提起仲裁，2015年5月28日至2015年6月28日期间的双倍工资差额已超过仲裁时效，石能公司应支付程胜雄2015年6月29日至2016年3月14日期间的双倍工资差额25555元（3000元÷30天×2天＋3000元×8个月＋3000元÷31天×14天）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市石能纸业有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市石能纸业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告程胜雄2016年3月工资差额417元。三、原告深圳市石能纸业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告程胜雄2015年6月29日至2016年3月14日期间的双倍工资差额25555元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一六年十二月十二日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第1页共4页
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1504号之二被执行人：王德庆本院在执行王德庆、李贵民盗窃罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第343号刑事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王德庆至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人王德庆可供执行的财产。被执行人王德庆应当履行的标的额为罚金2000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十二月十九日书 记 员  李元粉
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执427号申请执行人：徐朝芬，女，1971年11月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄季斌，男，1977年6月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄季俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第736号徐朝芬与黄季斌、黄季俊民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币800000元及利息，查明被执行人黄季斌外出去向不明，其名下暂无可供执行财产；申请执行人徐朝芬暂不要求处置被执行人黄季俊名下财产，并自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执427号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一六年十二月二十九日代书记员  叶俊杰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初1479号原告：张磊，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号#。负责人：王宝，该公司总经理。委托代理人：王巨刚，该公司职工。第三人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。原告张磊与被告燕赵财产���险股份有限公司张家口中心支公司、第三人一汽汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人王晓园、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王巨刚到庭参加了诉讼，第三人一汽汽车金融有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失148550元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日4时50分许，李建生驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线大城县90KM+800M处时由于处理情况不当，与王林治停在公路西侧路边的甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，后冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车又与由北向南张亚恒驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏及甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车所载货物损坏，李建生和王林治及甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车乘车人王寅治受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队作出大公交认字【2016】第00359号道路交通事故认定书，认定李建生承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车车辆损失险。该车行驶的目的地为蔚县。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院请求被告赔偿上述损失。被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在被告处投有车辆损失险，且不计免赔。事故发生在保险期间，但鉴定的过程没��通知被告参与，鉴定清单中的有些部件未达到全损，鉴定价格却是全损，对此有异议。第三人一汽汽车金融有限公司述称，第三人作为保险合同约定的第一受益人，不放弃保险金给付请求权，公司同意将赔偿的保险金支付给原告均认可的张家口宏宇汽车贸易有限责任公司。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日李建生驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在回蔚县过程中沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线大城县90KM+800M处时由于处理情况不当，与王林治停在公路西侧路边的甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，后冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车又与由北向南张亚恒驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏及甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车所载货物损坏，李建生和王林治及���Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车乘车人王寅治受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队作出大公交认字【2016】第00359号道路交通事故认定书，认定李建生承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车车辆损失险（保险金额主、挂共计312500元），且不计免赔。同时保险合同约定保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车经蔚县物价局价格认证中心确定损失费为132550元。被告虽对鉴定过程、鉴定价格及施救费提出异议，但未提供任何证据。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同。原告所有的投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告的财产损失，被告应按合同约定予以赔偿。被告对鉴定过程及鉴定结论提出异议，但原告提供的蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书系原告请求人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力，故对原告车辆损失费，本院予以认定。因此次交通事故给原告财产造成以下损失：车辆损失费132550元、施救费16000元，共计148550元，被告做为保险人应当赔偿。按照保险合同约定，第三人一汽汽车金融有限公司作为第一受益人，享有保险赔偿金请求权，原告亦同意将赔偿金给付第三人，原告及第三人又同意将赔偿的保险金支付给张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，故被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司应将赔偿款直接支付给张家口宏宇汽车贸易有限责任公司。综上所述，原告请求被告赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿原告张磊车辆损失费、施救费共计148550元。该款在本判决生效后五日内支付至张家口宏宇汽车贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司张家口分行工业桥支行的账户：50×××69。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一六年十二月十二日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1166号原告：王云平，女，1966年2月11日出生，汉族，现住怀来县，，系死者路某妻子。原告：路永强，男，1986年2月16日出生，汉族，现住怀来县，，系死者路某长子。原告：路永军，男，1987年11月11日出生，汉族，现住怀来县，，系死者路某次子。三原告共同委托代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告：张悦，男，1970年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。委托代理人：邢建军，河北鸿义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。负责人：陆士权，系公司总经理。委托代理人：张德鹏，系公司法务科科长。原告王云平、路永强、路永军与被告张悦、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云平、路永强、路永军及三原告共同委托代理人胡万斌、被告张悦的委托代理人邢建军、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日16时01分，被告张悦驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××半挂车由西向东行驶至110国道99KM+600米处将由南向北骑电动自行车的路某撞倒发生交通事故，事故造成双方车辆受损，路某经抢救无效死亡的严重后果。事故经怀来交警队认定被告张悦承担主要责任，路某承担次要责任。据查肇事车辆在保险公司投有保险，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失322015.37元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，此次事故真实性没有异议，对于交警责任认定及责任划分均没有异议。该案为交通肇事罪，根据最高院相关规定，精神损害抚慰金不予承担。肇事车辆主车投有交强险一份和商业三者险100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额下合情合理承担原告赔偿责任，超出强险部分项目和金额依据保险合同约定进行赔偿。保险公司不承担鉴定费用等间接损失，不承担诉讼费。交警责任认定书没有异议。其中金额为50元和997.12元的票据与死者路某姓名不一致，如没有进行更改，我们不予认可。延庆医院和红十字医院的抢救诊断证明、病历没有异议。红十字医院费用清单无自付部分不予报销，应该由医保部门进行报销。同济医院出具的其他费用票据1300元关联性有异议，不能说明该票据的使用途径，项目没有关联性，不认可。尸检费不是保险理赔范围不支持。收据1500元，没有公章是一张白条，来源不明、关联性合法性真实性均有异议，不认可。救护车收据601元，真实性没有异议，姓名与死者不符，如果是实际花费允许庭后补正，未提交不认可。郓城县世平医院金额为5000元的票据，关联性合法性真实性均提出异议，不能说明是在抢救过程中发生的，不认可。花圈寿衣店出具的运尸费收据6300元，不是保险公司理赔范围，属于丧葬费范围应统一计算，不予支持。电动车收据没有写明收款人和购买人姓名，车辆是否发生损失应该由保险公司进行定损，3500元的票据不认可。死亡证明两张没有异议。户籍原件没有异议。其他的没有异议。交通费没有证据，我们按照不超过1000元给付。处理事故人员的误工费用，支持两人七天按照农林牧副渔标准给付。依据保险合同条款约定主要责任按照70%比例承担赔偿责任。被告张悦的委托代理人辩称，保险公司在承保范围内承担责任。我们已经和当事人达成和解协议，已经赔了9万元，诉讼费由保险公司承担。尸检费应该由保险公司承担，精神抚慰金同意由交强险先行支付，处理事故人员的费用没票，由法庭酌情认定。其他的证据没有异议。经审理查明，2016年7月6日16时01分许，被告张悦驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆由西向东行驶至110国道99KM+600M处，因堵车排队等候，在车辆起步时，将由南向北路某骑行电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，路某经抢救无效死亡的交通事故。同年7月15日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字[2016]第00058号道路交通事故认定书，认定被告张悦负此次事故的主要责任，死者路某负此次事故的次要责任。路某经抢救共花费医疗费43467.92元。死者路某，男，1961年5月4日出生，系农业家庭户，其妻子原告王云平、长子原告路永强、次子原告路永军。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆所有人系被告张悦，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（有不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告张悦驾驶证、常住人口登记卡、怀来县北辛堡镇甘字堡村村民委员会出具的证明、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告复印件、尸检费票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、住院病人费用明细、诊断证明书、医疗费票据、北京市延庆区医院门诊病案、门诊疾病诊断证明书等。本院认为，本次交通事故，被告张悦承担事故的主要责任，死者路某承担事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险责任限额内对三原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，由被告张悦承担70%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内向三原告支付保险赔偿金。三原告主张：1、医疗费42813.8元，予以支持。2、尸检费1000元，予以支持。3、同济医院其他费用1300，提供了河北省怀来同济医院收费清单1张，未提供其他证据予以佐证，不予支持。4、交通费13401元，证据不足，考虑系实际支出，本院按照2000元予以支持。5、财产损失3500元，证据不足，不予支持。6、死亡赔偿金221020元，予以支持。7、丧葬费26204.5元，予以支持。8、精神损害抚慰金30000元，本院按照21000元予以支持。9、处理事故人员的费用5000元，未提供证据加以证明，考虑系实际花费，本院按照11051元/年÷365天×10天×5人=1513.83元予以支持。综上，三原告损失为315552.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告损失120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿三原告损失其余损失195552.13元的70%即136886.5元。三、驳回三原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告张悦承担并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘晓梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2394号原告：姜英，女，1985年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：严蜀广，男，1983年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。原告姜英与被告严蜀广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理,依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜英的委托代理人国郭军、被告严蜀广到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姜英诉称，2016年3月17日，原告将位于额敏县额铁路的腾远汽修中心转让给被告。双方签订了书面《转让合同》，约定汽修中心作价9万元，被告于2016年10月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付转让费。故提起诉讼。请求：一、依法判令被告支付转让费9万元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告严蜀广辩称，我一直在履行合同，我在店转让后交了房租费、电费。双方约定的是转让款9万元，如我于2016年10月1日付不清，原告将店收回。现在修理厂一直闲放着，我一直也没干。经审理查明，2016年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面《转让合同》一份，甲方将自己位于额敏县额铁路的腾远汽修中心转让给乙方。双方约定，转让费9万元，乙方于2016年10月1日前付清，如不付清,甲方有权收回修理厂。约定的付款期限届满后，乙方未按约付款。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方签订的《转让合同》及双方的当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《转让合同》能够证实双方间存在店面转让的买卖合同关系，且被告欠原告转让款9万元未付的事实存在，本院予以确认。自双方签订合同后，原告将涉案修理厂及其装修装饰、设备交付被告占有、使用、收益时起，被告已取得该修理厂的经营权。原告已全面履行合同义务。因此，被告作为受让方理应按照双方约定的期限履行给付转让款的义务。双方约定的给付转让款的截止时间为2016年10月1日，被告至今未付构成违约，应当继续履行给付转让款的合同义务。被告辩称，其已付不清转让款，要求原告收回修理厂的理由不能成立，双方在合同中约定”如不付清甲方（原告）有权收回修理厂”，原告现无欲收回修理厂。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告起诉要求被告支付转让款9万元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严蜀广于本判决生效之日起十日内给付原告姜英修理厂转让费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额9万元，案件受理费2050元，减半收取1025元，投递费100元，合计1125元（原告已预交），由被告严蜀广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  高智军二〇一六年十二月二十八日书记员  古丽江
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1246号被执行人：徐延军，男，1972年4月30日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。本院在执行被执行人徐延军犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额40000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年十二月二十日书记员  曹玉晓
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19288号罪犯貌特明奥，男,1995年1月21日出生，缅族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省陇川县人民法院于二○一五年五月四日作出（2015）陇刑初字第35号刑事判决,以被告人貌特明奥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌特明奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯貌特明奥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯貌特明奥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯貌特明奥减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月20日起至2018年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5084号原告：刘秋香，女，1975年5月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：郑建惠，男，1976年11月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：林惠敏（郑建惠妻子），女，1976年10月12日出生，汉族，住漳浦县。原告刘秋香与被告郑建惠、林惠敏民间借贷纠纷，本院于2016年11月2日立案。原告刘秋香于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，刘秋香以双方存在的纠纷已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秋香撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由刘秋香负担。审判员  林文波二〇一六年十二月十九日书记员  林秋皇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21858号罪犯陈辉军，男，1984年5月13日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人陈辉军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月二十七日以（2010）云高刑终字第214号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年七月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2727号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈辉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈辉军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈辉军减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月25日起至2033年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13005号原告：范锐丰，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：杨志成，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告范锐丰与被告杨志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锐丰的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加了诉讼，被告杨志成��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范锐丰向本院提出诉讼请求：1、解除原告范锐丰与被告杨志成2015年7月31日签订的《厂房租赁合同》，被告搬离租赁厂房；2、被告杨志成支付原告范锐丰2016年10月租金23824元，并支付逾期付款违约金（按日0.9%从2016年10月5日起至清偿之日止）；3、被告杨志成从2016年11月5日起按每月23824元支付原告范锐丰租金，至搬离之日止；4、原告范锐丰无需返还被告杨志成定金95000元；5、被告杨志成支付原告范锐丰因拖欠租金所产生的违约金16729.15元；6、被告杨志成支付原告范锐丰房屋租赁税28208元；7、被告杨志成支付原告范锐丰2016年9月水电费4312.8元。事实和理由：原、被告于2015年7月31日签订《厂房租赁合同》，约定由被告租用原告中山市横栏镇茂辉工业区庆安路面积1763平方米厂房、空地377.5平方米、宿舍一楼楼梯洗手间，租赁期自2015年7月1日至2018年7月30日，月租金23824元；被告于每月5日前交纳当月租金，如5日前未交付，原告给予10天宽限期，但至当月20日前仍未支付的，原告有权解除合同；被告逾期支付租金，除按照本合同约定支付租金外，需支付违约金（计算方式：欠缴租金总额×0.9%×拖欠天数）；合同定金95000元，若被告有违约行为，原告可没收该定金。原告依约向被告交付了租赁物，但被告自2016年10月起拖欠租金，并拒绝支付违约金、租赁税等，构成违约。被告杨志成未作答辩。经审理查明：2015年7月31日，原告范锐丰与被告杨志成签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于中山市横栏镇茂辉工业区庆安路厂房面积1763平方米厂房、空地377.5平方米、宿舍一楼楼梯洗手间等租赁给被告，租赁期自2015年7月1日至2018年7月30日，月租金23824元（为不含税租金，租金税原告按约定已扣减，如被告需要税票或相关部门需征收租赁税，则由被告承担，并向原告支付代缴税费）；被告应于当月5日前交纳当月租金，未按期交付，则原告给予10天宽限期，但至当月20日前仍未能支付的，原告有权解除合同；被告逾期支付租金，除按照本合同约定支付租金外，需支付违约金（计算方式：欠缴租金总额×0.9%×拖欠天数）；合同定金95000元，期满后无息退还；若一方有违约行为，对方可没收定金或要求双倍返还定金；有关电费、水费等费用由被告负责。合同签订后，被告向原告交付定金95000元，原告向被告交付厂房。自2016年起，被告开始拖欠租金，其中2月份租金延至3月3日才交纳，5月份租金延至5月24日才交纳，8月份租金延至9月7日才交纳，自10月份起的租金至今未予缴交。诉讼中，原告对其主张租���税28208元及2016年9月份水电费4312.8元，未提供相应的证据。本院认为，原告范锐丰与被告杨志成签订《厂房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告自2016年起开始拖欠租金，其中2、5、8月份租金交纳时间均有延迟，10月份起的租金至今未予缴交，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同、没收定金，故原告相关请求，理据充分，本院予以支持。合同解除后，至实际搬离租赁厂房止，被告尚应按合同约定的租金标准支付厂房占用使用费。关于违约金的问题，因原告没收95000元定金，已足以弥补其损失，其又要求违约金，有违损失填补规则，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付房屋租赁税28208元及2016年9月水电费4312.8元，但未提供相应证据，依法承担��证不能的不利后果，对其该请求，本院不予支持。被告杨志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告范锐丰诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告范锐丰与被告杨志成2015年7月31日签订的《厂房租赁合同》，被告杨志成于本判决生效之日起十日内将所租赁的中山市横栏镇茂辉工业区庆安路厂房返还给原告范锐丰；二、被告杨志成于本判决生效之日起十日内向原告范锐丰支付2016年10月份租金23824元，并按23824元标准支付自2016年11月5日起至合同解除之日止的租金；三、被告杨志成于本判决生效之日起十日内按月租金23824元标准支付原告范锐丰自合同解除次日起至实际搬离厂房之日止的房屋占用使用费；四、被告杨志成交付合同定金95000元，由原告范锐丰没收；五、驳回原告范锐丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，保全费820元，合计2483元，由原告范锐丰负担483元，被告杨志成负担2000元。该费用原告范锐丰已预交，本院不另行收退，被告杨志成负担部分于履行时迳付原告范锐丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十二月二十四日书记员  陈少颜黄小妮
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤0115民初5473号原告：邬梓铭，住所地广东省广州市番禺区。被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。负责人：辜剑。被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：黄进云。被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。法定代表人：范恒越。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告邬梓铭诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邬梓铭未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告邬梓铭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告邬梓铭撤诉处理。审判员  胡名态二〇一六年十二月十四日书记员  黄桂欢
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第32号申请执行人吴史琴被执行人吴梅华，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02217号，依法向被执行人吴梅华发出执行通知书，责令被执行人吴梅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴梅华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币81520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  王建平
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初2173号原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。法定代表人：钟春莲，公司总经理。委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。被告：王安，女，1982年1月15日生，汉族，住北京市朝阳区。原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告高广强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 潘 蕊二〇一六年十二月八日书记员 王联邓
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4030号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：赫艳丽，女，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉赫艳丽借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15380号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会林上北路22号1A栋首层。负责人迟家方。委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告职员。被告：张杰，男，1983年11月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员李海龙独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日原告与佛山市顺德区佳兆业房地产开发有限公司签订君汇上品项目前期物业服务合同，合同生效入伙后服务于君汇上品业主，被告是君汇上品1栋1梯601号房业主，其与原告签订了物业服务合同，该住房建筑面积90.55平方米，每平方米的物业管理费为1.98元／月，但被告于2013年11月起无故拖延缴纳物业管理费及相关费用，现已经拖欠34个月的物业管理费，构成违约。请求法院判令：一、被告支付2013年11月1日至2016年8月31日的物业管理费6096.2元及违约金2133.7元，合计8229.9元；二、被告支付2013年11月至2016年8月水费和垃圾处理费2.5元，2013年3月1日至2016年7月31日水电分摊费1191.7元;三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张杰没有向本院提交答辩意见。本院向被告送达了开庭传票及应诉材料，被告张杰即未到庭参加诉讼，又未说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。经审理查明：被告购买了佳兆业君汇上品小区1栋1梯601号房屋，与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，被告于约定交楼之日或提前交楼之日起缴交物业管理费，被告房屋面积为90.55平方米，物业管理费为1.98元/平方米/月，每月5号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按小区户平均分摊，按月交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每日千分之五缴纳违约金，连续三个月不缴纳物业费的，原告可收取拖欠额三倍的违约金，并自逾期之日起每日向被告收取拖欠额百分之五的违约金。被告自2013年11月1日起一直没有向原告缴纳物业管理费，自2013年3月1日起未缴纳公摊水电费，至2016年8月31日共拖欠原告房屋物业管理费共6096.2元;至2016年7月31日拖欠水电公摊费用1191.7元及水费、垃圾处理费2.5元。诉讼中，原告自认逾期缴纳房屋管理费的违约金自逾期之日起按月利率2%计算。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2013年11月1日起，被告开始拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，截止至2016年8月31日共拖欠原告房屋物业管理费6096.2元（2013年3月1日至2016年8月31日）、水电公摊费1191.7元（2013年3月1日至2016年7月31日），水费及垃圾处理费2.5元，违反了合同的约定，故原告主张被告支付物管费和水电费用，证据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。原告自认违约金按照月利率2%计算，未超出双方合同的约定，本院予以准许，违约金计算至2016年8月31日为2133.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司支付2013年11月1日至2016年8月31日的房屋物业管理费6096.2元及计算至2016年8月31日的违约金2133.7元；二、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司支付2013年3月1日至2016年7月31日的水电分摊费1191.7元;三、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司支付水费及垃圾处理费2.5元。以上款项合计9424.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元[原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司已预交]，由被告张杰负担[该款项请迳行支付给原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司，本院不作收退]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李海龙人民陪审员  关国基人民陪审员  卢梓雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  李莹芬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1159号之四申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12857号原告：晋江瀚雅鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582077439425K，住福建省泉州市晋江市西滨镇拥军路35号。法定代表人：洪培瀚，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。被告：章华坡，男，汉族，1965年4月6日出生，住福建省大田县。原告晋江瀚雅鞋材有限公司与被告章华坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款33845元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。事实和理由如下：被告章华坡因经营需要多次向原告购买布料，由于未能付清全部货款，双方于2015年6月17日进行结算，被告确认拖欠原告货款33845元，有被告出具的欠条一份为凭，原告多次向原告催讨，被告均未能付款。被告章华坡未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件及人员基本信息一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。本院认为，被告章华坡未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:被告尚欠原告货款33845元未清偿。原告催讨未果，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章华坡应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江瀚雅鞋材有限公司货款33845元并支付自2016年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告晋江瀚雅鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取323元，由原告晋江瀚雅鞋材有限公司负担23元，被告章华坡负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年十二月三十日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3333号原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988法定代表人马建平，经理。委托代理人李兴光，男，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071—5。诉讼代表人李予平，经理。委托代理人马林，男，公司职工。原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司诉称，2016年1月15日原告为豫Ｈ×××××牵引车向被告投保机动车损失保险保额190254元及不计免赔险。合同保单载明保险期限为：自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。2016年9月13日6时8分许，该车辆由司机张成雷驾驶牵引车登记为温县恒顺运输有限公司的豫HH8**挂车行至106国道武汉市新洲区段时，因操作不当追尾于由薛运泽驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车尾部，致两车受损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定张成雷承担事故全部责任。原告在事故后支付本车辆施救费用2997元，因车辆损失理赔原被告双方达不成一致意见，原告的车辆损失在诉前已申请温县人民法院委托评估机构确定数额为65470元，同时支付评估费2000元，本次事故共造成原告损失合计70467元。为保险合同赔偿一事诉请人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费2997元、车辆损失65470元、鉴定费2000元，以上合计70467元。原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为1、豫Ｈ×××××车辆行驶证；2、豫Ｈ×××××车辆保险单；3、豫HH8**挂车辆行驶证；4、豫HH8**挂车辆保险单。原告以该组证据证明原、被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为1、道路交通事故认定书；2、豫Ｈ×××××/豫HH8**挂车辆驾驶员驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生交通事故的事实经过及责任的划分。第三组证据为1、豫Ｈ×××××/豫HH8**挂车辆施救费发票；2、豫Ｈ×××××车辆价格评估结论书；3、豫Ｈ×××××车辆评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中遭受的损失及支付的数额。被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告联合公司未向法庭提交相关证据。证据的分析与认定，对原告提交的证据被告对第一组证据、第二组证据无异议，但认为应提供营运证及从业资格证。第三组证据中的施救费应扣除货物施救部分，我公司不承担评估费。对于被告的质证意见，原告补充说明为营运证及从业资格证并不是直接影响保险理赔的主要理由，施救费中并不包含货物施救，标的车辆在出险时是空车，因雨天路滑导致的追尾。评估费是为查明车辆的实际损失而支付的必要费用，应当属于保险赔偿范围。经过双方当事人举证、质证，本案查明如下案件事实：2016年1月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保机动车保险，其中投保机动车损失保险190254元，并投保不记免赔率。保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。2016年9月13日6时8分许，原告车辆驾驶员张成雷驾驶豫Ｈ×××××牵引温县恒顺运输有限公司所有的豫HH8**挂车行驶至106国道武汉市新洲区段时，因操作不当，追尾由薛运泽驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队调查处理，于当日作出00035405号道路交通事故认定书，认定张成雷负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2997元，原告的车辆损失经原告申请，双方选择由本院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为65470元，原告支付评估费2000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告佳捷公司的车辆损失65470元，连同支付的施救费2997元，车损评估费2000元，合计70467元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司70467元。案件受理费1562元，减半781元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年十二月二日书记员  田朋飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6350号上诉人（原审被告、原审反诉人）焦春龙，男，汉族，1982年3月9日出生，住西安市新城区万寿路十四街坊*号楼*单元**层*号。委托代理人令秀，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被反诉人）王雄，男，汉族，1954年8月6日出生，住西安市新城区金康路三十八街坊*号楼2门*层**号。委托代理人刘文斌,陕西大秦律师事务所律师。上诉人焦春龙因与被上诉人王雄民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初403号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。原审审理查明，2011年12月14日，王雄与焦春龙签订借款协议，协议约定：焦春龙向王雄借款65000元，还款日为2012年11月30日，如焦春龙到期不能还款于王雄，此借款便自动转变为有偿借款关系，焦春龙应向王雄支付本金和年利率为12%的利息，利息支付以月为计算单位，利息从借款之日算起，还完结束，同时王雄有随时要回该款本金和利息的权利。2012年12月4日，焦春龙通过银行转账支付王雄30000元；2013年4月22日，焦春龙通过银行转账支付王雄10000元。2015年2月10日，焦春龙向王雄出具借条一份，约定：今日再借王雄人民币20000元整，于今年六月份全部归还。当日，王雄转账给付焦春龙16000元，现金给付焦春龙4000元。原审审理认为，从本案查明的事实来看，焦春龙向王雄借款属实，借款两次本金共计85000元,期间已归还40000元,现尚欠45000元未支付，故王雄要求焦春龙偿还借款，有事实及法律依据，法院予以支持。王雄、焦春龙双方在2011年12月14日签订的借款协议中约定了按照年利率12%计算利息，现王雄要求焦春龙支付利息12000元，有事实及法律依据，法院予以支持。焦春龙在2015年2月10日向王雄出具的借条中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王雄主张按照年利率12%计算逾期的半年利息，超过了法律对资金占用期间的利率标准即年利率6%，故对王雄主张的利息1200元，法院不予认可，应按照年利率6%的标准计算半年的资金占用利息即600元。焦春龙辩称，其因受到王雄要挟才向王雄给付钱财，并签订借款协议，但借款协议于2011年12月14日签订至今，焦春龙都未向法院申请撤销，故焦春龙以受胁迫为由拒绝归还借款并要求返还已支付借款的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。焦春龙认为王雄2015年12月16日向其发送的彩信是王雄胁迫其的证据，但该材料的形成时间在原、焦春龙之间所有借贷关系发生以后，该材料不能证明焦春龙在签订借款协议时存在被胁迫事实，故焦春龙已受胁迫为由拒绝归还借款并要求返还已支付借款的理由，无事实和法律依据，法院不予支持。焦春龙主张双方签订的借款协议已过诉讼时效，但借款协议中约定王雄随时有要回本金和利息的权利且王雄一直在索要欠款，故焦春龙要求已过时效为由驳回王雄诉请的要求，于理无据，法院不予支持。反诉人焦春龙主张被反诉人王雄归还已支付借款75000元的诉讼请求，无事实及法律依据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二之规定，判决：一、被告焦春龙(反诉人)于本判决生效之日起十日内偿还原告（被反诉人）王雄借款本金45000元，利息12600元。二、驳回焦春龙（反诉人）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元由焦春龙承担，反诉费838元，由焦春龙承担。宣判后，焦春龙不服，上诉于本院称，一、一审判决认定事实错误，事实上王雄并未向焦春龙出借过6.5万元，该笔借款并未发生。二、一审法院对案件定性错误，当事人之间并不是民间借贷法律关系，而应以基础法律关系审理。三、没有证据证明该《借款协议》是经过清算而达成的债权债务协议。四、王雄取得7.5万元没有法律依据，应以不当得利退回。王雄答辩称，一审判决认定事实清楚，对法律关系定性准确，并无不当。程序合法，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，2011年12月14日、2015年2月10日焦春龙向王雄出具借条及之后向王雄部分还款的行为均是其真实意思表示和自愿行为，其应按照借条内容履行义务。焦春龙主张本案并非民间借贷关系而应按照基础关系审理，但其并未对此提供充分证据予以证明，故原审按照民间借贷法律关系处理并无不妥，故对其此上诉理由不予支持。焦春龙上诉提出其出具借条和部分还款均是在王雄胁迫下形成的，但从2011年出具借条后，焦春龙并未向法院申请撤销，且其提交的证明王雄胁迫事实的彩信截屏等证据均是发生在双方借贷关系发生后，故其上诉认为借条及还款系胁迫所致，缺乏充分证据证明，本院不予支持。焦春龙上诉要求王雄退还7.5万元的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700.00元（焦春龙已预交），由上诉人焦春龙承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  童运军审判员  裴继荣二o-六年十月十八日书记员  孙德琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13640号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告李桂壮，男，汉族，1966年11月23日出生，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李桂壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告李桂壮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月21日，李桂壮与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向李桂壮提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年4月14日起，平安银行重庆分行向李桂壮发放了七笔贷款，共计308000元，执行年利率18%，贷款期限3个月。但李桂壮未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李桂壮立即偿还借款本金308000元；2、李桂壮支付截至2016年7月12日的利息92372.14元，复利12854.22元，并支付自2016年7月13日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、李桂壮承担本案诉讼费、律师费等。被告李桂壮未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：李桂壮。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：308000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率27%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年4月14日起，平安银行重庆分行按约分七笔发放了借款，共计308000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率18%。欠款情况：截至2016年7月12日，李桂壮尚欠借款本金308000元，利息92372.14元，复利12854.22元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，李桂壮与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李桂壮未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求李桂壮立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求李桂壮承担因实现债权而产生的律师费用。被告李桂壮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂壮应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金308000元，截至2016年7月12日的利息92372.14元，复利12854.22元；并自2016年7月13日起至付清时止，以308000元为基数，按照年利率27%支付罚息，以92372.14元为基数，按照年利率27%支付复利；二、被告李桂壮应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7498元，由被告李桂壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2220号原告：张广应，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。被告：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日702号，组织机构代码05145856-4。法定代表人：吴树奎，公司总经理。委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。被告：汪剑锋，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告张广应与被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司（以下简称长鸿公司）、被告汪剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广应的委托代理人张成飞、被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告汪剑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广应诉称：两被告系挂靠关系。被告汪剑锋因没有建筑施工资质，挂靠被告长鸿公司承揽建筑工程。2014年7月25日，原告与被告汪剑锋签订一份购销合同，约定由原告供应瓷砖，双方约定按实际供货数量结算，若合同一方违约，违约方需按照合同总金额的5%赔偿违约金；双方在合同中还约定了管辖法院为合肥市包河区人民法院。合同签订后，原告如约将被告所购瓷砖交付被告工地，总金额合计55080元，但被告未按合同约定付清货款，仅于2014年9月22日支付了部分货款，尚拖欠原告货款31605元。原告多次要求被告还款，被告均以无理拒绝。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告逾期拒不还款的行为构成严重违约，依法应当偿还货款本金并支付违约金。因两被告系挂靠关系，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带偿还原告货款本金31605元并支付违约金1580元及逾期付款利息1620元（违约金以合同总价款31605元为基数，按照千分之五标准计算；逾期付款利息按照一年期贷款基准利率4.75%自2015年2月15日计算至2016年3月1日，之后顺延计算至本息付清时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司辩称：原告与我公司没有合同关系。我公司未向原告购买案涉货物。原告没有证据证明其主张。被告汪剑锋未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年7月25日，原告张广应与被告汪剑锋签订《购销合同》，主要约定：汪剑锋向张广应购买瓷砖，用于滨湖康园小学和实验学校项目；瓷砖合计金额为51750元，此价格不含税；货物由供方送至需方工地现场，运费由供方承担；合同签订后，按合同供货，2014年9月1日付清所有货款；供需方如有违约，违约方按5‰赔给对方；双方按实际数量结算；解决纠纷方式为向包河区人民法院起诉。后案外人俞刚安出具《新中源陶瓷销货订单》两份，载明合计收到产品编码6101#，规格为600×600的瓷砖合计55箱，收到产品编码6102#，规格为600×600的瓷砖347箱，客户地址分别为包河学校一标段康园小学和包河学校一标段实验小学，两份单据均载明“注：汪总工地”，销售顾问为原告张广应，日期为“04年7月30日”，该两份单据“客户签收”处签字均由俞刚安签字。2014年7月28日，案外人耿海出具《新中源陶瓷销货订单》一份，载明收到产品编码6101#，规格为600×600的瓷砖合计83箱，产品编码6102#，规格为600×600的瓷砖合计127箱，客户地址为包河学校一标段滨湖康园小学，另载明“注：汪总工地”，销售顾问为刘海波，日期为2014年7月28日，“客户签收”处由耿海签字。2014年9月9日，案外人耿海向原告出具对账单，载明“包河学校”，“汪总工地”，“6101#…6102#…合计55080元”，“退货…4770元”，“总货款55080元-退4770元=50310元”，“合计下欠50310元+1295元=51605元”。2015年2月14日，该单据左下方另注明“2014年9月22日转2万元，下欠31605元”。另，原告在其庭后向本院提交的银行对账单载明账号为62×××16的账户曾向账号为62×××70转入20000元，账号为62×××16的账户在ATM机上显示开户人姓名为“﹡剑锋”。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《新中源陶瓷销货订单》三份、耿海签署的对账单一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张广应要求被告汪剑锋支付对账单载明的剩余货款31605元，但该对账单系案外人耿海出具，并无汪剑锋签字，原告也未举证证明耿海的身份，故不能确认该对账单与本案具有关联性；原告提交的三份销货订单同样由案外人耿海和俞刚安签署，其身份无法查实，同样不能证明该销货订单与本案具有关联性。综上，原告所举三份销货订单不足以证明其向被告汪剑锋的供货情况，其提供的对账单也不能证明被告汪剑锋欠付原告张广应的货款数额，故原告张广应要求被告汪剑锋支付剩余货款31605元无事实依据，本院对此不予支持。原告另要求长鸿公司承担连带偿还责任，但案涉购销合同系原告张广应与被告汪剑锋签订，长鸿公司并非合同相对人，原告张广应要求长鸿公司承担连带责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张广应全部诉讼请求。案件受理费670元，公告费400元，合计1070元，由原告张广应负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 孙 健人民陪审员 汪 毅人民陪审员 胡庆年二〇一六年十二月六日书 记 员 许子豪附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7397号罪犯胡某，男，1990年10月29日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2014年11月20日作出(2014)嘉刑初字第(259)号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月23日起至2017年9月22日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  李继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  王瑞瑞
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初1001号原告黄某，女，1985年8月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告陈某1，男，1981年3月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2004年10月原、被告经人介绍相识，相识三个月后同居，于××××年××月××日在青莲镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。女儿和儿子都是由我携带，孩子和我一直住在被告家里，被告现在外出打工。我认为，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯都不同，尤其是被告有严重的大男人主义，性格怪异，婚后不到一年经常外出喝酒，甚至找理由不回家。我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，一人独自在家照料儿子和女儿。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，现夫妻双方分居，感情已经完全破裂，无和好可能，继续生活下去已经没有意义。夫妻无共同财产及债务、债权。原告为维护自己的权利，特向法院起诉，请法院判令：一、准许原告黄某和被告陈某1离婚；二、婚生儿子陈某2和陈某3由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息，诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告及婚生孩子陈某3、陈某2的基本信息。被告陈某1没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明：2004年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在青莲镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。2016年11月7日，原告黄某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。以上事实有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，生育有一儿一女，已构成一个稳定的家庭关系，夫妻之间产生的矛盾可以通过相互沟通，共同努力，积极化解矛盾，夫妻之间仍有和好的可能，感情未完全破裂。故原告提出与被告离婚并抚养两个婚生小孩的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告陈某1解除婚姻关系。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担；原告已预交受理费300元，应退回原告150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年十二月十九日书记员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执671号被执行人丘洲，男，1982年9月6日出生，住所地桂林市七星区被执行人赵景雄，男，1971年2月15日出生，住所地桂林市七星区被执行人邓康明，男，1971年9月15日出生，住所地桂林市秀峰区被执行人蒋雪莲，女，1984年12月5日出生，住所地桂林市七星区被执行人桂林宝行融资性担保有限公司，住所地桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35号。法定代表人赵景雄。本院在执行已经发生法律效力的（2015）星民初字第509号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）星民初字第509号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一六年十二月七日书 记 员  卢 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初177号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张大楼，男，1989年4月8日出生于江苏省新沂市，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，捕前住乌苏市。2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年11月14日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人张大楼犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张大楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年8月6日7时许，被告人张大楼与被害人律某在奎屯市安集海市场院内因买鱼问题发生争执，随后双方互殴，在互殴过程中被告人张大楼用拳头打到被害人律某嘴部，将其两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人律某的伤情为轻伤二级。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过；证人沈某的证言；被害人律某的陈述；被告人张大楼的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人张大楼的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张大楼定罪量刑，建议对被告人张大楼判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人张大楼对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。但其认为，愿意认罪悔罪，弥补被害人的损失，接受处罚，希望法庭给其一次改过自新的机会。为证实其主张向法庭出示了收条、谅解书。经庭审质证，本院审理查明被告人张大楼的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张大楼犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉机关对被告人提供的证据无异议，本院予以确认。另查明，被害人律某陈述：......我说我是先进来的，凭啥你先称，我就把他(被告人张大楼)的鱼框(筐)踢掉了，然后互相推搡了两下，我朝他胸口打了一拳......；被告人张大楼陈述：......他(被害人律某)就和我找那个老板要点鱼，然后准备称鱼，那个穿白衣服的男(被害人律彦威)的是在我前面，他在和旁边的人抢鱼，他的框(筐)子没有放到称上，我看没人称，我就把我的框(筐)子放到称上了，他看到就不愿意说我”我都没有称，凭什么你先称”，然后我们两个就吵起来了，我说”你还没有装好鱼”，接着吵着吵着就推搡起来了，那个小伙子推了我一把，我也推了他一把，他上来朝我左边脸打了一拳，我也朝他脸上打了一拳，打到他嘴上了，他的嘴角被打流血了，门牙被我打掉了......；被告人张大楼的亲属就民事赔偿与被害人律某达成赔偿协议且已部分履行，并取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人张大楼从轻处罚。本院认为，被告人张大楼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。根据被告人和被害人的陈述，可以认定被害人先动手打人，在本案中存有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张大楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 力人民陪审员 赵 俐人民陪审员 王丽娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员 徐珍玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6762号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：武汉市芷睿商贸有限公司，住所地武汉市江汉区同成广场D栋12层9室。法定代表人：殷正睿。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告殷正睿、熊静、武汉市芷睿商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 郭家乐人民陪审员ＸＸ二〇一六年十二月十四日书 记 员 叶        俊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2793号之一申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。住所地江门市新会区司前镇前进东路***号。组织机构代码79777035-1。负责人容光辉，该行行长。被执行人江门市晶美玻璃制品有限公司。住所地江门市新会区司前镇白庙社区旧总林（1#车间）。法定代表人：梁育英。被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司。住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。法定代表人梁超荣。被执行人梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人梁育英，女，1991年5月21日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人杨子谆，男，1973年7月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。。关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市晶美玻璃制品有限公司、梁超荣、汤凤平、梁育英、杨子谆、江门市浩宇电器五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初713号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人江门市晶美玻璃制品有限公司、梁超荣、汤凤平、梁育英、杨子谆、江门市浩宇电器五金制品有限公司应向申请执行人偿还借款本金1740万元及利息，承担案件受理费63459.51元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2793号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十二月十三日书记员  谭振辉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终797号上诉人（原审原告）田绪华，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。委托诉讼代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）汉川市人民政府，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路7号。法定代表人黄建军，代市长。原审第三人湖北华云置业有限公司，住所地：湖北省汉川市霍城大道99号。法定代表人王煜龙，董事长。上诉人田绪华因诉汉川市人民政府确认征收土地行为无效一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。田绪华向原审法院诉称，其系汉川市经济技术开发区田家村村民。汉川市人民政府及湖北华云置业有限公司在没有立项、环评、规划，未经过湖北省人民政府征地批复等合法手续的前提下，以永和安˙新汉都商品房二期、三期项目名义实施征收土地多占0.5亩，非法侵占了田绪华的土地。汉川市人民政府和湖北华云置业有限公司的行为给田绪华造成了巨大经济损失。请求确认汉川市人民政府征收土地行为无效，恢复土地原状并赔偿田绪华自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（自2014年3月至2016年5月底，为15万元）。原审法院认为，确认无效诉讼，是公民、法人或者其他组织请求法院确认行政行为自始无效的诉讼。对于确认无效诉讼，应当首先经过行政处理，即首先由行政机关予以确认。具体来说，确认无效诉讼必须先经行政机关确认是否无效，只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下，才能提起确认行政行为无效诉讼。本案中，由于田绪华未先向行政机关申请确认征收土地行为无效，不具有请求确认行政行为无效诉讼的前提条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回田绪华的起诉。田绪华上诉称，被上诉人汉川市人民政府和原审第三人湖北华云置业有限公司违反法律规定征收上诉人的土地，上诉人据此提起确认征收行为无效诉讼，符合法律规定的起诉条件。原审以提起该诉需先向行政机关申请确认无效为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据，且适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的兜底条款模糊、笼统，在没有规定何为“其他”情形时，应请示最高人民法院后适用。请求撤销原审裁定，发回重审或者改判；确认被上诉人征收土地行为违法无效，判令汉川市人民政府和湖北华云置业有限公司恢复土地原状并赔偿上诉人自土地被占之日起至土地恢复原状之日止的损失（自2014年3月至2016年5月底，为15万元）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人汉川市人民政府负担。本院认为，对于行政相对人提起的确认征收土地行为无效诉讼，人民法院应如何处理，法律或司法解释未作出明确规定。原审法院认为，对于此类诉讼，应由相对人先申请行政机关确认是否无效，只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下，才能提起确认行政行为无效诉讼。本案中，由于田绪华未先向行政机关申请确认征收土地行为无效，不具有提起确认行政行为无效诉讼的前提条件。遂裁定驳回田绪华的起诉。原审法院这样处理，有利于查明事实，有利于妥善处理此类行政争议，也有利于保护行政相对人的合法权益。否则，一旦司法作出不当认定，对相对人来说，就会贻误救济时机。原审裁定驳回田绪华的起诉，适用法律正确。田绪华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢94号申请执行人唐军，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省小长山人，系个体工商户，住址长海县小长山乡回龙村大连江。被执行人才永奎，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省人，系个体养殖户，住址长海县小长山乡回龙村。被执行人柴万义，男，19xx年xx月x日出生，汉族，黑龙江省人，系个体养殖户，住址长海县小长山乡回龙村。申请执行人唐军与被执行人才永奎、柴万义买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年5月21日作出（2009）长民初字第510号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月8日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十四日书记员  王明月
浙江省诸暨市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）浙0681行初497号原告沈均林，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。法定代表人应国伟，主任。委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。原告沈均林因与被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称陶朱街道办事处）行政赔偿一案，于2016年8月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告沈均林，被告陶朱街道办事处的副主任王君及委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈均林诉称，原告养殖场由2011年11月14日从八方混凝土厂路边搬迁至本村苗青江下百亩田，土地为租田形式，养殖手续齐全，合法经营。被告事先没有通知，也未与原告进行协商，城建办在原告不在家时，把养殖场内的鸭棚和各种设施全部拆损。综上，原告提起诉讼，请求判决被告赔偿其在2015年1月左右拆除原告养鸭棚造成的经济损失95000元。原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、行政赔偿清单一份，证明原告的财产是合法的；2、畜禽养殖场请求赔偿报告、邮件回执各一份，证明原告要求被告赔偿；3、租田协议一份，证明原告租田是用来养鸭子的；4、照片复印件七份，证明被告拆除了原告的养鸭场；5、养鸭场迁移补偿协议一份，证明原告的养鸭场是从其他地方迁过来的，是合法的。被告陶朱街道办事处辩称，一、原告的违章建筑依法应予拆除。原告未经有权机关批准，在未取得乡村建设规划许可证的情况下，擅自在其租赁的水田上搭建鸭棚，因此原告自建的鸭棚系违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省村镇规划建设管理条例》的相关规定，原告建造鸭棚的行为属于违法行为，依法应予拆除，被告予以拆除符合法律规定。二、原告的损失不应赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政行为相对人的合法权益被行政行为损害的，才适用国家赔偿。本案中原告被依法拆除的建筑物系其违法所建，其对该建筑物的该权益为非法权益，依法应不予赔偿。另外，原告没有提供证据证明拆除损失的存在，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》及其他法律法规及司法解释规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告陶朱街道办事处在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据1，被告对证据三性均提出异议，认为是原告自己单方制作的，原告没有提供规划许可证，属于违法建筑，赔偿清单上的数额也不予认可；证据2，被告对真实性无异议；证据3，被告认为与本案没有关联性；证据4，被告对真实性无异议，但从照片上可以看出，鸭棚是建在水田上的，被告行使职权应予拆除；证据5，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为是以前迁移时的协议，与本案鸭棚违章建设的认定没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1，系原告自己估算得出的赔偿数额，不符合证据的形式要件，本院不作有效证据确认；证据2、4，本院对真实性予以确认；证据3、5，与本案没有关联性，本院不作有效证据确认。经审理查明，原告沈均林曾在其租赁位于诸暨市陶朱街道祝桥村其他村民的水田上搭建养鸭棚，用以养鸭。2015年1月左右，被告陶朱街道办事处强制拆除了上述养鸭棚。2016年6月17日，原告向被告邮寄“畜禽养殖场请求赔偿”报告一份，因被告在规定期限内未作答复，遂提起行政诉讼。另查明，原告沈均林建造涉案养鸭棚未办理相关用地及规划审批手续。被告在拆除涉案养鸭棚前未作出行政处罚决定和行政强制执行决定，强制拆除过程中未制作行政强制执行笔录。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据上述规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，才能取得国家赔偿。本案中，原告主张95000元经济损失为合法财产受到损害造成的经济损失，原告应当对养鸭棚建造的合法性提供证据。而原告未能提供证据证明涉案养鸭棚系经过合法审批，且原告也未能提供其损失为95000元的相关证据。故原告要求被告赔偿其经济损失95000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告沈均林的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一六年十二月七日书 记 员  马 琼附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2294号原告：深圳市昆藤贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吕国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。被告：浮安自防装备（深圳）有限公司（变更前企业名称为深圳市浮安游泳用品有限公司），住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘喆，该公司执行董事。被告：深圳市漂流者户外用品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：刘锋。原告深圳市昆藤贸易有限公司诉被告浮安自防装备（深圳）有限公司（变更前企业名称为深圳市浮安游泳用品有限公司）、深圳市漂流者户外用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153007××××.8）纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告深圳市昆藤贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昆藤贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市昆藤贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币4525元，本院减半收取人民币2262.5元，由原告深圳市昆藤贸易有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一六年十二月二十日书 记 员 黄延彰（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初4135号原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。被告：库尔班·斯坎旦尔，男，1979年10月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告库尔班·斯坎旦尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员  杨雯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  张文博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初416号原告:周裕超，男，汉族，1986年5月28日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。被告：冯伟，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。被告：冯训，男，汉族，1974年9月10日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。原告周裕超与被告冯伟、冯训民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日和同年12月20日，公开开庭进行了审理。原告周裕超的委托诉讼代理人胡生浩、被告冯伟、被告冯训及其委托诉讼代理人易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周裕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟向原告周裕超偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%、自2014年11月27日起计算至判决指令给付之日止）。截止2016年1月26日利息为28万元。2.判令被告冯训对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月27日，原告周裕超与被告冯伟、被告冯训在黄陂区前川街签订《借款及担保合同》，合同约定，被告冯伟向原告借款100万元。月息2.5万元。期限12个月。被告冯训连带担保履行上述债权及项下利息。保证范围借款100万元及项下利息违约金和实现债权产生的一切费用。合同还特别约定，本合同如出现纠纷，由合同签订地人民法院依法裁决等。同日，原告周裕超通过建行卡向被告冯伟转款100万元，被告冯伟当即向原告周裕超出具了借条。目前借款期限届满，被告冯伟却以种种理由拖延还款，被告冯训也没有如约履行连带还款义务。为此。特具文起诉提出前列诉求，请及时判决。被告冯伟辩称：冯伟与杨宗凯是多年好友，此笔借款是通过杨宗凯介绍借的，以周裕超的银行卡支付给冯伟，但冯伟并不认识周裕超。借款后，冯伟在一个半月后就已经通过杨宗凯归还款了该借款，借款本金和利息都已经还清。被告冯训辩称：一、本案借款和担保合同的签订情况与原告陈述的事实不相符。原告提交的借款和担保合同篡改了当时签订的借款时间并在事后补充添加了起止期限。合同实际签订地点是在武汉市同济医院病房内而不是在黄陂区前川街。案涉借款已经由冯伟清偿了，事实上并不存在周裕超要求两被告偿还借款本息的事实。二、该担保债务已经由借款人冯伟偿还，2014年11月27日偿还利息5000元，2015年1月偿还了60万元和443000元，合计104.8万元，除了偿还本金100万元外，还支付了从2014年11月27日到2015年1月16日总共借期48天的利息48000元。三、本案本质上是因为案外人杨宗凯和原告周裕超故意设置陷阱且通过篡改合同的形式将这笔已经清偿的债务伪装成冯伟对其清偿的个人普通债务，从而企图将杨宗凯对冯伟享有的普通债权置换成包括冯训在内的担保债权。四、本案诉讼根据是属于在本金已经清偿的情况下，通过篡改合同而形成的诉讼，不仅涉嫌伪造证据也属于恶意的欺诈行为。综上，本案合同债务已经清偿，请求驳回原告周裕超的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，冯伟以经营需资金周转为由向周裕超借款并由冯训提供担保，同时三方签订《借款及担保合同》。该合同载明：借款金额100万元。借款期限十二个月，即从2014年11月27日起至2015年11月26日止。利息按月利率2.5%计算，即一万元每月利息为2.5万元。还款时间及方式：本金在借款期满后一次性偿还；利息按月提前支付。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。保证范围包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等。同时对违约责任、合同签订地等事项进行了约定。该合同由出借人周裕超签名捺印并由案外人杨忠凯交借款人冯伟、担保人冯训签名确认。同日，周裕超通过其在金融机构设立的帐户将100万元支付至冯伟在金融机构设立的帐户中。借款到期，借款人冯伟未将借款本金100万元及约定利息偿还给周裕超，担保人冯训也未履行担保义务。是此，引起诉讼。诉讼中，冯训申请对周裕超提供的《借款及担保合同》中的借款期限“十二”的笔划形成即“十”中“一”“|”、“二”中的“一”“一”是否同时书写进行鉴定。鉴定机构于2016年10月27日和同年11月30日作出甘中科【2016】司鉴字第2053号司法鉴定意见书和司法鉴定意见书的说明，鉴定意见为：《借款及担保合同》中的借款期限“十二”的书写时间，经检验未发现不是同时书写形成的迹象。本院认为,周裕超与冯伟、冯训之间签订的借款及担保合同，系各方当事人真实意思表示，除利率违反国家有关借款利率规定应认定为无效之外，其他约定不违反法律、行政法规强制性规定应认定为有效合同，合同相对方均应遵照履行。周裕超依约履行了出借资金的义务，冯伟未按约定期限履行还款义务，由此引起诉讼，应承担民事责任。故周裕超要求冯伟偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据该规定，冯训为冯伟向周裕超借款提供连带保证责任，保证期限为两年在有效担保范围内，故原告周裕超要求冯训对本案债务承担连带责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。冯训承担了本案保证责任后，有权另行向债务人冯伟主张权利。周裕超将约定超出法律范围的借款月利率2.5%计算利息的方法自行调整为按年利率24%计算借款利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。因冯伟与案外人杨忠凯之间存在借贷法律关系，不属本案处理范围，故冯伟辩称本案债务已还清、冯训抗辩本案担保债务已经由借款人冯伟于2014年11月27日、2015年1月15日和1月16日已偿还给案外人杨忠凯，其不承担本案担保责任的理由，本院不予支持。冯训还辩称《借款及担保合同》中的期限“十二”及期限起止时间是其在签订合同后由杨忠凯更改和自行添加的意见，与其申请鉴定的结论相悖，故冯训抗辩该《借款及担保合同》的签订存在欺诈行为的理由，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定,判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内，向原告周裕超偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%，从借款之日即2014年11月27日起至本判决确认给付之日止）。二、被告冯训对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，保全费5000元，合计21320元由被告冯伟、冯训共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  任丽君人民陪审员  何若南二○一六年月十二月二十三日书 记 员  陈 伶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012财保12号申请人：邵桂梅，女，汉族，1957年1月26日出生，住扬州市江都区。委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：马建民，男，汉族，1965年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：伊春市鑫鹏程运输有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市带岭区康安委。申请人邵桂梅因与被申请人马建民、伊春市鑫鹏程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对行驶证登记车主为被申请人伊春市鑫鹏程运输有限责任公司的黑Ｆ×××××、黑Ｆ×××××（挂）重型半挂货车采取查封或扣押财产保全措施（财产保全金额人民币8万元），并已向本院提供了现金24000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人伊春市鑫鹏程运输有限责任公司所有的黑Ｆ×××××、黑Ｆ×××××（挂）重型半挂货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国平二〇一六年十二月九日书记员  孙娅慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执1013号被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。法定代表人马晓珍。被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，汉族，住所地桂林市育才路3号。法定代表人吕志松。桂林铁山混凝土有限公司与广西润松投资集团有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年5月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林铁山混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭德冰二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7386号原告：陈耿平，男，汉族，1959年02月01日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：曲惠全、张强，广东金卓越律师事务所律师。第一被告：林振强，男，汉族，1956年08月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第二被告：黄添妹，女，汉族，1959年06月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。原告陈耿平与被告林振强、黄添妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耿平的委托代理人曲惠全、张强、被告林振强、黄添妹的委托代理人黄震山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈耿平诉称，原告陈耿平经朋友介绍认识了被告一林振强，原告陈耿平于2014年02月15日出借人民币20万元整和于2014年07月15日出借人民币10万元整给被告一林振强用于生意经营周转和家庭生活所需，被告一林振强至今尚欠原告陈耿平本金人民币300000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至付清全部款项之日、暂计至起诉日止）人民币140252.06元，共计人民币440252.06元。被告一和被告二系夫妻关系，该债务是在夫妻存续期间发生的，该债务应当为夫妻共同债务，由被告一、二共同承担。被告一、二此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告一、二的行为损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向贵院提起民事诉讼：1、请求法院判令被告一、二立即向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至付清全部款项之日、暂计至起诉日止）人民币140252.06元，共计人民币440252.06元。2、请求法院判令被告一、二承担本案的全部诉讼费用。第一被告林振强、第二被告黄添妹辩称，第一、对拖欠原告借款未能返还表示歉意，被告借款是用于投资而不是挥霍，在保证基本生活前提下处置物业清偿原告的借款。第二、对原告诉请没有异议，关于事实陈述也没有异议。第三、被告庭前与原告初步达成部分还款意向，通过转让被告的房屋进行返还，关于房屋转让的事实是真实清楚的，所得转让款51万元全额进行返还，请求法庭主持调解解决纠纷。本院查明的案件事实经审理查明，2014年2月15日，第一被告向原告出具《借条》载明借到原告200000元。借款分两部分支付，2014年2月14日原告向第一被告银行账户转账195000元，剩余5000元原告称为现金支付。2014年7月15日，第一被告向原告出具《借据》载明借到原告100000元。原告于次日转账支付100000元至第一被告本人账户。以上两笔借款，原告称口头约定月利率2.5%，两被告没有归还借款本金，没有支付利息，原告主张借款利息自2014年8月1日起，按照月利率2%计算。两被告本人未到庭，其委托代理人当庭认可借款本金为300000元，双方口头约定月利率2.5%，对原告的诉请没有异议，希望通过转让房产归还原告的款项。另，原告提供案外人孙宝生与第一被告的对话录音，拟证实原告与两被告之间的借款曾口头约定借款利息，两被告当庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。另查二，经原告申请并提供信用担保，本院于2016年9月1日作出（2016）粤1302民初7386号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告黄添妹名下位于惠州市惠城区××教师街村××号的房地产产权（查封期限为三年，查封价值440252.06元）。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告出具《借条》、《借据》系其真实意思表示。原告提供其银行流水能够证实在已经转账支付借款本金295000给第一被告，剩余借款本金5000元，原告称为现金支付，另，原告称借款约定月利率2.5%。两被告当庭认可借款本金为300000元，口头约定月利率2.5%。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案被告当庭认可原告的诉讼主张，原告亦能提供银行流水相佐证，本院对原告主张第一被告借款本金300000元，口头约定月利率2.5%予以采信。第一被告借款后，借款未约定还款期限，原告可以随时要求第一被告归还借款本金，现第一被告未归还借款本金，原告主张第一被告归还借款本金300000元，并自2014年8月1日起按照月利率2%计算借款利息，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：第一被告林振强、第二被告黄添妹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耿平偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2014年8月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费7904元、保全费2721.26元，合计10625.26元（原告已预交6673.26元），由第一被告林振强、第二被告黄添妹负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 鸟