wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初903号公诉机关安吉县人民检察院。被告人韩涛，男，1998年4月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。被告人刘兴兴，男，1997年2月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年3月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人韩涛、刘兴兴犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人韩涛、刘兴兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年9月初的一天晚上，被告人韩涛、刘兴兴窜至安吉县某住处，采用攀爬翻窗的方式入室，窃得人民币1700元。2.2016年9月上旬的一天晚上，被告人韩涛、刘兴兴窜至安吉县某住处，采用攀爬翻窗的方式入室，窃得人民币2000元、拎包皮夹内人民币500元及2条硬壳休闲利群香烟、1条印象云烟香烟。经鉴定，该三条香烟价值人民币2290元。本次盗窃价值人民币4790元。3.2016年9月10日晚上，被告人韩涛窜至安吉县某住处，采用攀爬翻窗的方式入室，窃得皮夹内人民币2000元。4.2016年9月中旬的一天晚上，被告人韩涛、刘兴兴窜至安吉县某住处，采用攀爬翻窗的方式入室，窃得人民币7200元，1条1916硬壳黄鹤楼香烟、1条硬壳印象云烟香烟。经鉴定，两条香烟价值人民币1650元。本次盗窃价值人民币8850元。5.2016年9月19日晚上，被告人韩涛窜至安吉县某住处，采用攀爬翻窗的方式入室，窃得人民币5000元。6.2016年10月2日凌晨，被告人韩涛、刘兴兴窜至安吉县某住处，采用攀爬翻窗的方式入室，因报警器响后逃离现场，未窃得财物。7.2016年10月2日凌晨，被告人韩涛窜至安吉县喻某住处，采用攀爬至二楼阳台溜门的方式入室，窃得12条软中华香烟（其中4条为假香烟）。经鉴定，香烟价值人民币5600元。8.2016年10月4日晚上，被告人韩涛、刘兴兴窜至安吉县某住处，采用攀爬翻窗的方式入室，窃得人民币423.60元，后被群众当场抓获。现赃款被追回，发还失主。综上，被告人韩涛参与作案8起，盗窃价值人民币28363.60元；被告人刘兴兴参与作案5起，盗窃价值人民币15763.60元。上述事实，被告人韩涛、刘兴兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岩水琴、喻某的陈述，证人陶某等人的证言,现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩涛、刘兴兴以非法占有为目的，盗窃他人,数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人刘兴兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人韩涛、刘兴兴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人韩涛、刘兴兴退赔被害人岩水琴经济损失人民币二万二千三百四十元，责令被告人韩涛退赔被害人喻某经济损失人民币五千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年十二月二十七日书记员  陆 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13488号申请人：东莞春易五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东盛街恒光工业园12号A栋，统一社会信用代码：91441900668163096E。法定代表人：陈龙昇。委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：马超，男，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县，申请人东莞春易五金制品有限公司与被申请人马超买卖合同纠纷一案，申请人东莞春易五金制品有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马超银行存款199,802元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额作为信誉担保。本院认为，申请人东莞春易五金制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马超银行存款199,802元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年十二月八日书 记 员  卢凤英
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执352号申请执行人周万江，男，1952年6月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区永红沿江乡三连村*组**号。公民身份号码2308111952********。被执行人田永刚，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区。公民身份号码2308051971********。原告周万江与被告田永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）黑0805东民初141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周万江于2016年7月11日向本院申请执行，要求被告立即履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人田永刚的经济状况进行了审查，在其名下无任何财产，当前确无可供执行财产，申请执行人周万江对被执行人田永刚当���确无可供执行财产状况不持异议，并于2016年12月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人周万江确认被执行人田永刚当前确无可供执行财产，并申请本院终结本次执行程序。是权利人对其民事权利的自由处分，本案应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执352号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永刚审判员  倪秋华审判员  陈 明二〇一六年十二月六日书记员  周佳骥
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4582号原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市中牟县。原告石家庄某某公司与被告朱某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托���理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33738.13元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年10月15日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2013年10月25日至2015年10月25日，首个还款日还款金额2131.34元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年10月15日被告与北京某某公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11503.39元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。三、合同签订后，刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除顾问费11503.39元后，于2013年10月15日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年4月25日起逾期还款，截止到2015年10月25日尚欠借款本金33738.13元，利息3862.87元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，��承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金33738.13元，并支付利息（截止到2015年10月25日尚欠利息3862.87元，自2015年10月26日起至履行完毕之日止，以33738.13元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费643元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1235号申请执行人新都区力华建筑设备租赁站，住所地新都区新都镇西北村7社，组织机构代码L5251519-9。经营者李进萍，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市新都区。被执行人成都勇创建筑劳务有限责任公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路10号，组织机构代码68458104-4。法定代表人刘勇。被执行人刘勇，男，汉族，1980年9月25日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人新都区力华建筑设备租赁站与被执行人成都勇创建筑劳务有限责任公司、刘勇租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都勇创建筑劳务有限责任公司、刘勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区力华建筑设备租赁站于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3506号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十日书记员 刘荣状
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2612号原告：翁贤伟男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省。被告：王龙平男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。（现下落不明）原告翁贤伟与被告王龙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告翁贤伟到庭参加诉讼，被告王龙平经公告送达开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王龙平返还借款10?000元，并支付自2016年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年7月29日，被告因经营需要向原告借款20?000元，并出具借条一份。现借款期限届满后，被告只归还借款10?000元，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告王龙平向原告翁贤伟出具借条一份，载明：今借到翁贤伟人民币20?000元整（贰万元整）。庭审中，原告确认被告已归还借款10?000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙平返还原告翁贤伟借款10?000元，并支付自2016年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王龙平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  杨存厚人民陪审员  包国君二〇一六年十二月二十九日代书 记员  章超玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20580号原告：冯兴伦，男，汉族，1965年10月17日生，住重庆市武隆县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告冯兴伦诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯兴伦的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴伦诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年6月24日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金7993元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年6月28日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年7月31日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为3702元；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3702元，结合原被告劳动关系的存续期间为2014年7月31日至2016年6月27日，原告在被告处工作已逾1年半，被告应当支付原告经济补偿金为7404元（3702元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴伦经济补偿金7404元。二、驳回原告冯兴伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐秋里二〇一六年十二月二十七日书记员  聂 璐
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执347号申请执行人：蓝祥龙，男，汉族，1977年5月5日生，江西大余县人，住大余县。被执行人：蔡声明，男，汉族，1975年10月16日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2016年5月31日立案执行蓝祥龙与蔡声明运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初177号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币3296元，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币3296元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一六年十二月二十九日书记员 彭 健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3453号罪犯潘瑞玉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2007年12月6日作出（2007）平刑初字第553号刑事判决，认定被告人潘瑞玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，不得假释，并处罚金人民币110000元（于2016年11月21日缴纳11000元）。2011年1月24日减刑一年；2012年5月31日减刑一年；2015年2月11日减刑一年四个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯潘瑞玉减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘瑞玉的悔改表现，有罪犯潘瑞玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘瑞玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯潘瑞玉减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1056号原告：常雯雯，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：路振杭，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告常雯雯与被告路振杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雯雯到庭参加诉讼，被告路振杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令路振杭返还借款7万元及利息7000元（自2014年9月30日暂计算至起诉时）；2.本案诉讼费用由路振杭承担。事实和理由：2014年2月1日，路振杭因资金周转为由向常雯雯借款7万元,并约定同年9月30日前归还。借款到期后，常雯雯多次催要借款被拒，故诉至我院。我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付路振杭并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认常雯雯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为7万元，每月利息为350元；从2014年9月30日至2016年9月29日，利息累计8400元。常雯雯主张7000元利息，在法定范围内。综上，常雯雯的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告路振杭于本判决生效之日起十日内偿还原告常雯雯借款本金7万元及利息7000元，共计7.7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862元，由被告路振杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王     玮二〇一六年十二月五日书记员 荣泽鹏（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行监字第00106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王迎华等九人（名单附后）。诉讼代表人王迎华，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。诉讼代表人疏义东，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路128号。法定代表人郭家满，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀宁县教育局（原名为怀宁县教育委员会），住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路288号，组织机构代码00312324-1。法定代表人程高明，该局局长。再审申请人王迎华等九人因诉怀宁县人民政府、怀宁县教育局计生行政处理一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜行终字第00046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王迎华等九人申请再审称，1、申请人超计划生育行为均发生在1988-1996年间，当时已受到包括开除留用在内的规范处理，事隔5-13年后的2000年，怀宁县人民政府不依照政策和法律规定，作出开除辞退申请人的处理决定，是非法的。2、原审法院认定事实错误。申请人自被开除公职的2000年起，先后数次向安徽省人民政府和安庆市人民政府递交了要求撤销安庆市（99）10号《意见》相关规定、撤销怀宁县人民政府（99）10号“纪要”的相关决定、请求恢复公职和补发工资等请愿书、申诉书和复议申请书，均被以“人事处理不属复议范围”为由不予受理。后向合肥市、安庆市两地中院提起行政诉讼，也被裁定不予受理。因此申请人此次提起诉讼是不属于自身原因才超过起诉期限的。3、安庆市中级人民法院滥用指定管辖权。本案怀宁县人民政府作为适格被告，应由安庆市中级人民法院作为一审管辖法院，安庆市中级人民法院将案件指定给潜山县人民法院审理错误。请求本院依法再审。本院认为，怀宁县人民政府[2000]10号《政府常务会议纪要》是政府研究、讨论、决定政府工作的总结记录，仅在行政机关内部运作，未对外公布，不直接对公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对王迎华等九人权利义务直接产生影响的是怀宁县教育局怀教纪监字[2000]01号和12号文件，在2000年作出后王迎华等九人业已知道该行为的内容。其于2014年2月才对此提起诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的法定起诉期限。其提出行政复议、信访、诉讼等，均不属于超过法定起诉期限的正当理由。即使王迎华等九人于2001年提起行政诉讼所耽误的时间不被计算在起诉期间内，其现在对怀宁县教育局作出的行为提起诉讼仍超过法定起诉期限。此外，安庆市中级人民法院将本案指定给潜山县人民法院管辖，并不违反修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定。综上，原审法院裁定驳回王迎华等九人的起诉并无不当。王迎华等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王迎华等九人的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘玉丹附：再审申请人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）王迎华，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）疏义东，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁来亿，男，1958年1月4日出生,汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江宜发，男，1954年8月8日出生,汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何江海，男，1960年4月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）斯华安，男，1959年9月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何迎春，男，1955年1月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）严良应，男，1962年9月15日出生,汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1960年12月9日出生,汉族，住安徽省怀宁县。相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省福清市人民法院、刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1536号公诉机关福清市人民检察院。被告人田宏文，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖南省永顺县，2012年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元,2013年8月19日刑满释放；2014年9月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月18日刑满释放；2015年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5500元。因本案盗窃行为，于2016年9月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留,2016年10月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1433号起诉书指控被告人田宏文犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人田宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年9月份的一天凌晨，被告人田宏文至福清市石竹街道高仑村路边，趁无人之机，窃走停放在该处的一部白色TN牌鬼火款助力车，后留作自用。案发后，公安机关扣押了该助力车。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗助力车价值人民币1400元。二、2016年9月18日凌晨，被告人田宏文至福清市福耀玻璃有限公司附近一民房处，从未关的房门入户，窃走被害人明某均放在屋内的一部白色oPPoA37手机。当日6时许，被告人田宏文在福清市石竹街道高仑村村口，以人民币300元将上述手机卖与田某。案发后，公安机关扣押该手机并发还被害人明某均。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗手机价值人民币1067元。被告人田宏文于2016年9月19日20时许在福清市环岛附近路段被公安机关抓获，后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人田宏文以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额计人民币2467元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田宏文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田宏文如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人田宏文以盗窃罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田宏文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2016年9月份的一天凌晨，被告人田宏文至福清市石竹街道高仑村路边，趁无人之机，窃走停放在该处的一部白色TN牌鬼火款助力车，后留作自用。案发后，公安机关扣押了该助力车。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗助力车价值人民币1400元。二、2016年9月18日凌晨，被告人田宏文至福清市福耀玻璃有限公司附近一民房处，从未关的房门入户，窃走被害人明某均放在屋内的一部白色oPPoA37手机。当日6时许，被告人田宏文在福清市石竹街道高仑村村口，以人民币300元将上述手机卖与田某。案发后，公安机关扣押该手机并发还被害人明某均。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗手机价值人民币1067元。被告人田宏文于2016年9月19日20时许在福清市环岛附近路段被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人田宏文在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人明某均的陈述；证人田某、李某的证言；辨认笔录、指认照片；证据保全清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单；福清市价格认证中心价格认定结论书；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书；人口信息、到案经过；被告人田宏文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田宏文以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额计人民币2467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宏文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人田宏文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人田宏文因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田宏文的刑期自2016年10月4日起至2017年8月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送的扣押在案一部白色TN牌鬼火款助力车待寻找到被害人后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  周 旭人民陪审员  王海花二〇一六年十二月十二日书 记 员  高小娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10108号原告：董淑花，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：白学良，男，1971年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相恒玲，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董淑花与被告白学良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董淑花、被告白学良的委托诉讼代理人相恒玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董淑花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿后续治疗费、伙食补助费共计4998.7元。事实及理由：2014年7月3日，原告骑电动车正常行驶至海头镇供电缴费大厅路口时，被被告骑电动车撞倒，该事故因为被告将现场移动而无法查清成因，赣榆区交巡警大队出具事故证明。原告后经圣安医院及赣榆区人民医院治疗，后经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。2015年4月7日，原告就医疗费等各项损失向赣榆区人民法院提起诉讼，法院经过审理，判令被告向原告支付各项损失共计59374.36元，对于后续治疗费用，告知原告待实际发生后另行主张。现二次手术已经治疗终结，原告因就该部分损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白学良辩称，我并不知道原告的治疗及花费情况，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2014年7月3日14时10分许，在连云港市赣榆区海头镇南北中心商业街泰兴堂药店门口附近，原告董淑花与被告白学良各自骑电动车发生了碰撞，事故发生后，被告立即向原赣榆县公安局交通巡逻警察大队报警，但因事故现场移动，且双方当事人对于事实陈述不一致，原赣榆县公安局交通巡逻警察大队出警未能作出明确事故认定，但出具道路交通事故证明，证明载明：“原告董淑花与被告白学良骑电动车相撞，因双方陈述不一致，道路交通事故成因无法查清”。被告立即将原告送往连云港市赣榆区海头中心卫生院进行治疗，原告在海头中心卫生院进行X光检查及CT检查，被告又于当日将原告送至赣榆县圣安医院进行MRI检查，检查报告单显示诊断意见为L2椎体陈旧性骨折，两次检查的费用均已由被告支付，且原告均未住院治疗。原告回家后因腰部疼痛加剧，于2014年7月8日至原赣榆县人民医院进行治疗，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。并于2014年7月15日出院，共计入院治疗8天，住院期间原告进行了L2椎体压缩性骨折后路切开复位内固定植骨融合术及术前术后相关治疗。此次入院治疗共花费医疗费用50826.41元。原告伤情后经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为腰2椎体压缩性骨折，构成十级伤残，此次损伤形成误工时间160日，营养期限75日，护理期限75日（含二次手术），且原告骨折愈合后需行内固定取出治疗，综合治疗费以8000元为宜。原告为此花费鉴定费用1910元。2016年5月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，本院经审理认定，对于原告的损失，以原告承担全部责任的40%、被告承担全部责任的60%为宜，对于原告主张的后续治疗费8000元，由于原、被告于诉讼中均同意待该项费用实际产生后再行处理，故本院于该案件对于后续治疗费用未予处理，并告知原告董淑花可待该项费用实际产生后另行主张，2015年12月30日，本院作出（2015）赣海民初字第0326号民事判决书，判决被告白学良赔偿原告各项损失59374.36元。被告白学良因不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。2016年8月5日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终1751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故本院作出的（2015）赣海民初字第0326号民事判决书已经生效。2016年4月17日，原告董淑花因取内固定物至连云港市赣榆区人民医院入院并进行手术治疗，2016年4月24日，原告董淑花术后出院，期间住院8天，共计花费医疗费用8171.14元，其中原告自行支付5847.25元，剩余部分已经农村合作医疗保险报销。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民民事权益，依法应当承担侵权责任。被告白学良与原告董淑花在在连云港市赣榆区海头镇南北中心商业街泰兴堂药店门口附近骑电动车相撞，原告董淑花受伤，被告应对原告因伤造成的损失承担相应的责任。对于原告伤情的成因以及原告损失的责任承担，本院作出的（2015）赣海民初字第0326号民事判决书确定，原告承担全部责任的40%，被告承担全部责任的60%。该法律文书已经生效，故对该生效法律文书确定的事实，本院依法予以确认。原告董淑花于2014年7月8日至2014年7月15日在赣榆区人民医院住院期间，进行了L2椎体压缩性骨折后路切开复位内固定植骨融合术及术前术后相关治疗，且原告骨折愈合后需行内固定取出治疗，原告为取内固定物的实际损失包含：原告实际支出的医疗费5847.25元；伙食补助费160元（8天×20元），原告的损失共计6007.25元，被告按承担的比例应赔偿原告损失为3604.35元。综上，对原告要求被告赔偿后续治疗费、伙食补助费4998.7元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告白学良于本判决生效后十日内赔偿原告董淑花后续治疗费、伙食补助费共计3604.35元。如果被告白学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告董淑花承担50元，由被告白学良承担150元，应由被告承担的费用原告董淑花已预交，由被告白学良于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑花给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一六年十二月十六日书 记 员 乔志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2820号原告刘林枰，男，1969年10月10日出生，汉族。被告陈昌进，男，1970年4月21日出生，汉族，现住朔州市。原告刘林枰诉被告陈昌进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘林枰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘林枰撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13657号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告汪静，女，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告汪静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告汪静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月18日，汪静与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向汪静提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年3月16日，平安银行重庆分行向汪静发放了贷款238000元，执行年利率18%，贷款期限3个月。但汪静未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、汪静立即偿还借款本金238000元；2、汪静支付截至2016年7月13日的利息75602.99元，复利11098.55元，并支付自2016年7月14日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、汪静承担本案诉讼费、律师费、保全费等。被告汪静未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：汪静。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：238000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率27%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年3月16日，平安银行重庆分行按约发放了借款238000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率18%。欠款情况：截至2016年7月13日，汪静尚欠借款本金238000元，利息75602.99元，复利11098.55元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，汪静与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，汪静未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求汪静立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求汪静承担因实现债权而产生的律师费用。被告汪静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪静应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金238000元，截至2016年7月13日的利息75602.99元，复利11098.55元；并自2016年7月14日起至付清时止，以238000元为基数，按照年利率27%支付罚息，以75602.99元为基数，按照年利率27%支付复利；二、被告汪静应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6171元，保全费2143元，由被告汪静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执108号申请人：杜某男，男，汉族，1991年1月12日生，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：陶某1，女，汉族，1995年10月10日生，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：陶某2，男，汉族，1971年4月28日出生，江西进贤县人，住址同上。被执行人：徐某，女，汉族，1973年6月8日出生，江西进贤县人，住址同上。杜某男诉陶某1、陶某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）进梅民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某男于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陶某1、陶某2、徐某至今未归还申请执行人杜某男彩礼款48000元及诉讼费1700元。经查，被执行人陶某1、陶某2、徐某暂无可供执行的财产，权利人杜某男也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第91号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  黄 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初19213号原告陈素芬，女，1961年5月8日出生，住北京市昌平区。委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。被告刘趁心，男，1975年8月20日出生，户籍地河南省兰考县，住北京市昌平区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人郑彪，北京乐通律师事务所律师。委托代理人米君晖，北京乐通律师事务所实习律师。原告陈素芬与被告刘趁心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芬的委托代理人董仕伟、被告刘趁心、被告保险公司的委托代理人郑彪、米君晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日，刘趁心驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区水南路百泉庄东口时，与陈素芬骑行的自行车发生交通事故，造成陈素芬受伤。此次事故经交通部门认定，刘趁心负事故全部责任，陈素芬无责任。事故发生后，陈素芬于北京市昌平区医院住院治疗12天，诊断为左尺桡骨远端骨折等。经鉴定，陈素芬的伤情构成十级伤残（赔偿指数10%）；误工期180日、护理期60日、营养期90日。陈素芬系农业家庭户。现陈素芬诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1504.42元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费9000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3150元；本案诉讼费由被告承担。另查，刘趁心驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。陈素芬的各项经济损失，经本院确认为：医疗费50381元（含刘趁心垫付48881元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、护理费6000元（酌定100元/天×60天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金41138元（20569元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定），以上共计106819元（含刘趁心垫付48881元）。本院认为：双方对事故事实及责任无异议，仅对原告主张的部分损失金额有异议。营养费、护理费，相关期限根据原告的伤情并参照鉴定结论确定，营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准酌定为100元/天；残疾赔偿金，原告系农业家庭户，且未提交相关证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈素芬一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈素芬五万二千五百三十八元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈素芬四万四千二百八十一元，共计十万六千八百一十九元，其中实际给付原告陈素芬五万七千九百三十八元、实际给付被告刘趁心四万八千八百八十一元，均于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告陈素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告刘趁心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千五百六十六元，由原告陈素芬负担三百四十八元，已交纳；被告刘趁心负担一千二百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一六年十二月二十日书 记 员 张晓云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17530号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人周晓健，总经理。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人赖邵衡，广东名道律师事务所律师。被告蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告宁珍珠，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告连带归还信用卡欠款本金90566.94元；2、两被告连带支付原告利息24109.99元、滞纳金22663.14元及其他费用（截至2016年4月21日被告尚欠原告利息24109.99元、滞纳金22663.14元及其他费用等，后续利息、滞纳金、其他费用按《中信银行信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年1月29日；二、卡号：51×××02；三、额度：100000元；四、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计算；利息、滞纳金、其他费用后续不再产生；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、连带责任：原告主张被告宁珍珠系被告蔡伟的配偶，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告宁珍珠应对被告蔡伟的案涉债务承担共同连带清偿责任，并提供结婚证复印件、户口本复印件佐证。七、尚欠金额：欠款本金90566.94元，暂计至2016年4月21日的利息24109.99元、滞纳金22663.14元，利息、复利、滞纳金、其他费用后续不再产生；本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金人民币90566.94元，利息24109.99元、滞纳金22663.14元，利息、滞纳金、其他费用后续不再产生，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，邵东县民政局婚姻登记处函复本院，被告宁珍珠与被告蔡伟于2008年1月18日登记结婚。关于连带清偿责任问题，根据原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及邵东县民政局婚姻登记处出具的具婚姻登记记录证明，案涉债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告宁珍珠未向本院提交证据证明案涉债务系被告蔡伟的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，对原告请求被告宁珍珠对案涉债务本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡伟、宁珍珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用欠款本金90566.94元、利息24109.99元、滞纳金22663.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046.80元，保全费1206.70元，共计4253.50元（原告已预交），由被告蔡伟、宁珍珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈慧娜审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月十五日书 记 员  何文俊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5744号原告：张玮，男，1956年5月6日出生，汉族，住所上海市静安区，现住所天津市和平区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，住所天津市和平区劝业场街和平路172号6楼。法定代表人：李玲敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：李玲敏，女，1989年1月4日出生，汉族，住所山东省商河县。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告张玮与被告天津沛沛餐饮管理有限责任公司（以下简称沛沛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮、其委托诉讼代理人仉慧云，被告沛沛餐饮公司及被告李玲敏委托诉讼代理人蒋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款7295元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告沛沛餐饮公司签订《购销合同》，合同内容为沛沛餐饮公司向原告采购灯具。合同约定原告向沛沛餐饮公司供应两种规格的筒灯303套，货物总价款7295元，采用货到付款的付款方式。合同签订后，原告依约将货物发出，被告沛沛餐饮公司在收到货后并未依约履行付款义务。经原告多次催促，均以各种理由予以拖延。被告沛沛餐饮公司的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据公司法相关规定，被告李玲敏作为沛沛餐饮公司未履行出资义务的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护自身权益，原告特起诉来院。沛沛餐饮公司辩称，原、被告签订购销合同后，原告并未按购销合同履行供货义务，因此被告不同意原告的付款请求。李玲敏辩称，原告未向被告沛沛餐饮公司供应灯具，无权要求被告给付货款。且原告当庭未能提供由天津市工商部门出具的未足额出资的相关证据。因此原告要求被告李玲敏承担连带责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告双方于2016年3月30日签订了《购销合同》，及原告曾向被告提供了部分灯具样品、被告又将样品退回的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院确认如下：关于原告是否依据《购销合同》向被告沛沛餐饮公司交付了约定灯具的事实。对此原告提交了相关微信记录截图作为证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，证据包括：（五）电子数据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。本案原告所使用的微信，包含了电子邮件、网上聊天、博客、网络支付平台等功能，其平台上的信息均以电子数据的形式存在，因此微信应属于民事诉讼法所规定的证据范围，且原告当庭对相关微信内容进行了现场演示，符合证据原件形式，因此对于原告提交的微信记录证据的真实性，本院予以确认。但通过审查上述证据，无法确认微信中显示的昵称为“A一分安静坐看几份热闹”的聊天人即为被告沛沛餐饮公司的工作人员张博，且聊天对话中未见有“原告已完成《购销合同》中约定的送货义务”、“原告实际向被告沛沛餐饮公司交付货物的种类和数量”或“被告沛沛餐饮公司实际应支付原告货物费用7295元”等内容。本院认为，原告张玮与被告沛沛餐饮公司订立的《购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告张玮与被告沛沛餐饮公司签订的《购销合同》中，明确约定了标的物的种类、数量及价款，并明确约定了付款方式为货到付款。因此，原告诉请要求被告支付货款，应当首先完成已依约交付货物的举证责任。对此，原告虽提交了相关微信记录的截图，但考虑到微信证据并非实名制的电子属性，原告还应证明微信的实际使用人应与被告沛沛餐饮公司有关，对此原告未能出具有效证据予以佐证。且相关的聊天记录内容，也无法明确显示与涉案的《购销合同》履行相关。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案原告张玮提供已履行合同约定货物交付义务的证据不足，因此对于原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张玮全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玮全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一六年十二月××日书 记 员  李静本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初817号原告:洗文志，男，汉族，住广东省德庆县。被告：曾光，男，汉族，住广东省德庆县。原告冼文志与被告曾光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洗文志到庭参加诉讼。被告曾光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还2008年12月6日被告收到原告40斤果篮（35斤装）数量600只，单价每只计7.5元，合计价值4500元的货物。2、赔偿毁损货物损失折价人民币4500元，并按银行逾期贷款利率日万分之二点一的标准支付从2008年12月6日起暂至起诉之日的返还的不当利益（应当包括原物和原物所产生的孽息)孳息人民币2627元。3、本案诉讼费由被告负担。返还原告2010年7月8日为被告代付人民法院公告费260元。事实与理由：2008年12月6日，被告收到原告40斤果篮（35斤装）数量600只，单价每只计7.5元，合计金人民币4500元货物。原告于2010年9月27日公开审理至2014年10月29日法院审理清楚向原告释明向原一、二审第三人曾光主张权利。原告依据（2014）肇中法立民申字第25号民事裁定书对本案已经查明的事实，被告应承担违约民事责任。据此,原告请求法院依据审理已经查明的事实，作实体判决。冼文志为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、个体户机读档案登记资料，拟证明冼文志于2010年1月7日申领德庆县荣信塑胶模具制品厂营业执照，经营果蓝（塑料制品）。2、人民法院报收款收据，拟证明冼文志于2010年7月8日因追讨货款向法院预交公告费260元。3、送货单，拟证明冼文志于2008年12月6日按曾光的要求将600只，每只7.5元的果蓝送到曾光指定的地点，并由梁瑞南代签收的事实。4、证明，拟证明曾光系广东省德庆县新圩镇官车村委会官车村村民。5、人民法院报，拟证明冼文志因追讨货款，于2010年6月19日法院公告送达起诉状等材料。6、广东省肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中法立民申字第25号民事裁定书，拟证明冼文志与曾光之间存在买卖合同关系和梁瑞南代曾光签收果篮的事实。以上证据均经庭审质证，本院予以采信。曾光未作出答辩。本院经审理认定事实如下：冼文志于2008年12月经营德庆县荣信塑胶模具制品厂期间，曾光通过电话联系向冼文志下订单，议定好果蓝的价格及数量，冼文志安排司机按送货单向曾光送货。由一名叫梁瑞南的人代签送货单，送货单载明：客户曾光，地址河口砖厂，货品规格40斤果蓝（30斤装兰），数量600，单价7.5元，金额4500元，收货人单位（盖章）未付款代签梁瑞南，时间2008年12月6日。曾光收货后未付款给冼文志，冼文志向本院起诉，本院于2011年11月15日作出（2011）肇德法民初字第689号民事判决书，冼文志不服，向中级人民法院上诉，肇庆市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）肇中终法民字第164号民事裁定书，裁定：发回重审。2012年11月30日，本院作（2012）肇德法民初第363号民事判决，判决：驳回原告冼文志的诉讼请求。冼文志不服本院判决，向肇庆市中级人民法院上诉，肇庆市中级人民法院于年6月17日作出（2013）肇中法民一终字第183号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。冼文志向肇庆市中级人民法院申请再审，2014年10月29日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中法立民申字第25号民事裁定书，该裁定书在本院经审查认为：一、关于买卖合同是否成立。曾光通过电话联系向冼文志下订单，议定好商品的价格及数量，冼文志安排司机按送货单向曾光送货。至此，双方之间的买卖合同关系已成立。申请再审人履行了交货的合同义务，曾光却未有履行付款的义务，合同尚未履行完毕，但不影响合同的成立。冼文志提供的送货单、林桂文的证言及当地村委会干部梁荣光的证言，以及第三人罗标的陈述等形成证据链，证明冼文志与曾光之间存在买卖合同关系和梁瑞南代曾光签收果篮的事实。二、关于本案与（2011）肇中法民终字第286号民事裁定是否冲突的问题。原审判决基于上述证人证言、送货单等证据较为充分地证明冼文志与曾光之间存在买卖合同关系。在肇中法民终字第286号案件审理期间，尚未形成如此充分完整的证据链，该案以证据不足为由裁定驳回冼文志的起诉。因此，（2011）肇中法民终字第286号案件与本案是基于不同的证据作出的处理，两案不存在冲突。冼文志可依据本案查明认定之事实，另行向曾光主张合同权利。2016年8月22日，冼文志向本院起诉，并提出本案的诉请。经本院释明，冼文志的诉讼请求为一、要求曾光支付货款4500元并2008年12月6日起按中国人民银行规定的贷款利率支付至判决生效日止；二、由曾光支付原告已付公告费260元给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，曾光通过电话联系向冼文志下订单，议定好商品的价格及数量，冼文志安排司机按送货单向曾光送货。至此，双方之间的买卖合同关系已成立。冼文志履行了交货的合同义务，曾光却未有履行付款的义务。由于曾光未履行付款义务，损害了冼文志的合法权益，冼文志起诉要求曾光支付货款4500元和计付利息（从2008年12月6日起以未付货款4500元按中国人民银行规定贷款利率计算至确定还款日止）的请求，理据充分，本院予以支持。由于曾光拖欠货款，致使冼文志起诉用去公告费260元，也应由曾光归还给冼文志。曾光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾光于本判决发生法律效力之日起15日内支付拖欠的货款4500元及利息（从2008年12月6日起以未付货款4500元按中国人民银行规定贷款利率计算至确定还款日止）给原告冼文志。二、被告曾光于本判决发生法律效力之日起15日内支付冼文志已付公告费260元给原告冼文志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈金标审 判 员  朱 光人民陪审员  梁燕芬二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  李广贤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初2354号原告：魏庆梅，女，1971年7月4日生，汉族，住光山县。委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所律师。被告：徐光来，男，1975年1月30日生，汉族，住光山县。委托代理人陈金根，男，1970年11月13日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王磊，男，1987年6月4日生，汉族，住淮滨县。被告：浙江省武义县武义厚德牧业有限公司（以下简称“厚德牧业公司”）。原告魏庆梅诉被告徐光来、被告王磊、被告厚德牧业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆梅委托代理人罗新，被告王磊，被告徐光来委托代理人陈金根均到庭参加了诉讼，被告浙江省武义县武义厚德牧业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏庆梅诉称，2015年9月受雇于被告徐光来承包的厚德牧业公司修建污水池，2015年10月15日原告魏庆梅在干活时从4米多高的墙体摔伤后入住武义县第一人民医院和武义县谢氏骨伤医院治疗35天，被告徐光来前期支付不到一万元医疗费后对原告其他损失不予赔偿，经鉴定原告构成十级伤残，急需做二次手术，故诉至法院要求三被告赔偿医疗费等经济损失共计122130.89元，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐光来辩称：1、被告王磊在施工过程中因缺乏人手，其联系原告魏庆梅为王磊做饭，故被告王磊为实际雇主；2、厚德牧业公司负责人在王磊不知情的情况下违规擅自指挥不具备工作能力的原告魏庆梅高空作业造成安全事故，故该公司应承担全部责任；3、原告工作时没有注意安全操作也有一定的责任；4、对于医疗费无票据的不予认可，误工费及交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定；5、二次手术费根据票据确认；被告王磊辩称：1、答辩人承建被告徐光来工程中的木工工程，而原告魏庆梅是被告徐光来雇佣为工程工人做饭，答辩人与原告魏庆梅是平级关系，都受雇于被告徐光来，工资都由被告徐光来发放，故答辩人与原告魏庆梅之间不存在雇佣关系；2、答辩人与原告之间无侵权责任，故不愿承担其经济损失。被告浙江省武义县武义厚德牧业有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告徐光来承建被告厚德牧业公司污水池建设工程，被告徐光来后将其中木工劳务发包给被告王磊，同时将原告魏庆梅介绍给被告王磊为木工组工人做饭。2015年10月15日早7时许原告魏庆梅受被告厚德牧业公司负责人临时安排拉钢管，工作中从4米多高的墙体摔下，导致原告魏庆梅全身多处骨折，先后入住武义县第一人民医院和武义县谢氏骨伤医院共治疗35天，累计花医疗费43902.96元，经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信阳息州法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字608号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告住院期间，被告徐光来垫付医疗费6794元。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民健康权造成损害的，应依法赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失。通过庭审调查，被告徐光来介绍原告魏庆梅给被告王磊所在的木工组做饭，后在二被告不知情的情况下原告魏庆梅被被告厚德牧业公司负责人叫去拉钢管，该事实有相关证据证实并经原告代理人认可，可以确认。原告魏庆梅与被告厚德牧业公司形成临时雇佣的关系，依照法律规定，雇员在劳动过程中造成伤害的，该雇主应当承担赔偿责任，被告厚德牧业公司违规指挥不具劳动常识和工作能力的原告魏庆梅高空作业造成安全事故，故该公司承担全部责任。因原告魏庆梅受伤不是在履行与被告王磊间的雇佣劳动关系有关的活动时造成，依照法律规定被告王磊对于原告魏庆梅受伤形成的损失不承担民事责任。被告徐光来不是雇佣关系一方主体，亦不承担民事赔偿责任。对司法鉴定书的意见本院予以采纳。关于原告的误工损失计算标准，本院认为原告受伤时从事餐饮，应按照餐饮行业标准计算其误工费用。关于原告残疾赔偿金的计算标准依照农村居民标准计算。经审查原告魏庆梅应获赔偿范围及数额如下：1、残疾赔偿金21706元（10853×20年×0.1）；2、精神抚慰金5000元；3、误工费17841元（31010元/年÷365天×210天）；4、护理费7516元（30482元/年÷365天×90天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、住院伙食补助费1750（50元/天×35）；7、交通费酌定1750元；8、司法鉴定费1300元；9、医疗费55306.41元，另计150元和2972.93元医疗费没有票据不予认可。上述19项合计113969.41元，应由被告厚德牧业有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告浙江省武义县武义厚德牧业有限公司赔偿原告魏庆梅各项经济损失113969.41元，款于本判决生效后十日内付齐；被告徐光来、王磊对原告魏庆梅的损失不承担赔偿责任；三、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费2742元，由被告浙江省武义县武义厚德牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  成良仁人民陪审员  史春梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨婷婷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3105号申请执行人：蔺尔彬，男，1982年1月22日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李秋东，女，1983年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人蔺尔彬与被执行人李秋东债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1297号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨正村，曾用名杨正参，男，1979年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍地浙江省苍南县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人杨正村犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人杨正村于2016年12月15日2时2分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至天城路117医院门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨正村酒精含量为140mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人杨正村血液中的酒精含量达159.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨正村犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨正村拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人杨正村对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨正村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十二月二十二日书记员  张婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终691号上诉人（原审起诉人）：ＸＸ富，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人ＸＸ富不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初字362号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。ＸＸ富上诉称，重庆市巴南区人民政府在征地的拆迁、补偿、安置等程序中侵害了当事人的合法权益，本案没有超过20年起诉期限，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。本院认为，本案上诉人ＸＸ富的诉讼请求为判令重庆市巴南区人民政府按照相关规定，完善其应该享有的合法权益，支付其土地补偿费、青苗补偿费、征地拆迁补偿费、统建住房安置、提前搬家补助费、提前搬迁过渡费。该诉讼请求的实质是要求重庆市巴南区人民政府履行征地、补偿安置等行政补偿行为。本案不属于要求消除或改变对不动产直接进行处分的行政行为的诉讼，不适用20年起诉期限的规定。1998年，上诉人ＸＸ富与授权进行征地的重庆市巴南区界石实业有限公司签订了相关的征地补偿协议，1999年与巴南区界石镇人民政府签订了《征地农转非安置协议书》，意即ＸＸ富在当时已明确知晓该征地行为，如ＸＸ富对征地补偿行为不满，应在法律规定的起诉期限内，就征地补偿问题提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，上诉人ＸＸ富的起诉，超过起诉期限，原审裁定不予立案符合法律规定。综上，ＸＸ富上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 娟
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1973号申请执行人：孙屹民，男，1973年6月3日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙秋，女，1963年9月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连罗拉国际贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201号4层16-B。法定代表人：孙秋，经理。被执行人：大连经济技术开发区金马路品乐塔吉红酒餐厅，住所地辽宁省大连经济技术金马路128-101。经营者：孙秋，女，1963年9月24日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙屹民与被执行人孙秋、大连罗拉国际贸易有限公司、大连经济技术开发区金马路品乐塔吉红酒餐厅民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙秋的银行账户，调查被执行人在本辖区内的房产、车辆、工商均未发现可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月一日书记员 裴月文（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13327号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：陈煜林，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈煜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告陈煜林下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈煜林未按期还款违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0146号）的约定，1、判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费106813.58元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年8月6日利息845.88元，滞纳金2770.66元，合计110430.12元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈煜林无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0146号）及附件、借款借据、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DDSQF字0146号）、车辆抵押登记证书、还款流水单和明细表，证明：2014年3月20日，被告陈煜林以透支方式购买粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车，透支金额275000元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为30250元。协议包括附件《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。被告陈煜林以其名下的粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车为抵押担保，并2014年4月3日办理抵押备案登记手续，权利人为原告。被告陈煜林在2014年9月7日开始出现逾期还款，至2016年12月23日止，欠本金及手续费106813.58元，利息4615.18元、滞纳金9393.42元。被告陈煜林无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交的证据予以认可。本院认为：原告与被告陈煜林自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0146号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DDSQF字0146号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈煜林将其名下的粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈煜林签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0146号）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈煜林向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金及手续费106813.58元及利息、滞纳金（至2016年12月23日止，利息4615.18元、滞纳金9393.42元；自2016年12月24日至实际清偿之日止，违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JDSQF字0146号）约定标准计付）。三、被告陈煜林不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告陈煜林名下的粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元、保全费1072元由被告陈煜林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟尹思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8863号原告：银川万福人家物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。法定代表人：马楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。被告：徐敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川万福人��物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川万福人家物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年十二月十九日书记员  薛 盟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11953号原告东莞市合昌印刷有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人蔡东华。委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。委托代理人谢妩，广东必至律师事务所实习律师。被告东莞市智明诺信贸易有限公司，住所地：东莞市黄江镇。法定代表人陈兆胜。原告东莞市合昌印刷有限公司诉被告东莞市智明诺信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，并组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市合昌印刷有限公司的朱继良、谢妩到庭参加诉讼，被告东莞市智明诺信贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市合昌印刷有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2015年7月至2015年9月期间，被告向原告采购彩盒、手挽袋等货物，原告根据被告的要求按期交货，但被告收货后未按约定在出货后60日内足额支付货款。经对账，截至2015年9月，被告拖欠原告货款172574.68元。原告多次催收，被告仅于2015年12月23日支付货款37000元，2016年1月30日支付货款30000元，至今尚欠货款105574.68元。原告请求判令：1、被告向原告支付货款105574.68元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率计至实际清偿之日止，其中42819.68元从2015年9月29日起暂计至2016年9月6日，26455元从2015年10月31日起暂计至2016年9月6日，103300元从2015年11月29日起计至2015年12月23日，66300元从2015年12月24日起计至2016年1月30日，36300元从2016年1月31日起计至2016年9月6日，合计为9220.90元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市智明诺信贸易有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应彩盒、手挽袋。原告举证双方交易的订购单、送货单、对账单，其中订购单为复印件，抬头是“智明诺信（东莞）贸易有限公司”，供应商是“东莞市合昌印刷有限公司”，列明了订购的物料编码、物料名称、物料规格、单位、数量、单价、金额、交货日期，并约定付款期限为出货后60天，下方加盖了被告的印章。送货单是原件，注明了每次送货的日期，列明了送货的工单号、订单号、产品名称、单位、数量，客户处有人签收或加盖了被告的收发专用章，其中2015年9月送货Y-3纸袋（大）500+3750=4250，Y-3纸袋（中）7000+3000=10000，Y-3纸袋（超细）6100+3900=10000。对账单对2015年7月至9月的货款进行对账，其中2015年7月、8月对账单有原件，2015年7月货款为42819.68元，2015年8月货款为26455元，2015年9月对账单没有原件，但是所列明品名、规格、数量与2015年9月送货单一致。2016年9月22日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，原告主张Y-3纸袋（大）单价为6.20元，Y-3纸袋（中）单价为4.32元，Y-3纸袋（超细）单价为2.91元。原告同意案涉货款利息统一从2015年11月30日起算。以上事实，有订购单、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款105574.68元，并举证了订购单、对账单、送货单等交易凭证为凭，2015年7月至8月有对账单原件佐证，本院对于对账单载明的货款69274.68元（42819.68元+26455元）予以认定。2015年9月的对账单没有原件，则送货情况应以送货单为准，送货单虽未载明货款单价，原告主张Y-3纸袋（大）单价为6.20元，Y-3纸袋（超细）单价为2.91元。Y-3纸袋（中）单价为4.32元，被告未提出异议或举证反驳，且价格合理，本院予以采信。经核算，原、被告2015年7月至9月交易金额为167924.68元（69274.68元+98650元），扣除被告已付67000元，尚欠货款100924.68元。订购单中约定货款月结60天，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款100924.68元及从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚、合法有据，本院予以支持。超出上述金额部分诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市智明诺信贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市合昌印刷有限公司支付货款100924.68元；二、限被告东莞市智明诺信贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市合昌印刷有限公司支付违约金（2015年11月30日起以100924.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市合昌印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596元，由原告东莞市合昌印刷有限公司承担105元，被告东莞市智明诺信贸易有限公司承担2491元；保全费1094元，由原告东莞市合昌印刷有限公司承担44元，被告东莞市智明诺信贸易有限公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39918号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。被告：周宏，女，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址：天津市和平区。原告广发银行股份有限公司诉被告周宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××15。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达432397.1元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡透支欠款432397.1元，其中账户一欠款本金62679.42元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息20115.73元，滞纳金46735.02元，年费0元，其他手续费2000.16元），账户二欠款本金107109.66元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息43317.8元，滞纳金137239.31元，年费0元，其他手续费13200元），从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2010年11月12日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××15。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支432397.1元（其中本金169789.08元，利息63433.53元，滞纳金183974.33元，年费0元，其他手续费15200.16元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周宏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金169789.08元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息63433.53元，滞纳金183974.33元，年费0元，其他手续费15200.16元，从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7786元，由被告周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龙健美
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申884号再审申请人（一审本诉原告、二审上诉人）：陆荣祥，男，彝族，1971年7月29日出生，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日出生，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)杜华才，男，汉族，1952年8月24日出生，住云南省巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区振兴路**号。法定代表人：张碧丹，该公司副总经理。再审申请人陆荣祥因与被申请人杜华才、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆荣祥申请再审称，陆荣祥驾驶的小型客车由东向西沿公路正常行驶，陆荣祥在该案中无过错，依法不应当承担任何责任。交警作出的交通事故认定书与事实不符，陆荣祥在本案中应不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销（2014）昭中民二终字第494号民事判决，并依法判决或确认陆荣祥在本案中不承担责任，并支持陆荣祥的一审全部诉讼请求。被申请人杜华才未发表意见。被申请人大地公司提交意见称，其承保的系杜发才的交强险，陆荣祥主张的修车费没有证据证实，误工费不在保险赔付范围。本院经审查认为，原一、二审判决系依据巧家县公安局交警大队道路交通事故认定书对责任承担作出的认定。陆荣祥主张其在交通事故中不应承担责任，但未提供充分有效的证据证明其主张，其该请求不能成立，原审判决并无不当。对于其关于车辆维修费、车辆误工费及医药费的再审主张，本院认为，第一，关于修车费，陆荣祥虽在原审中提交了巧家县白鹤滩镇霖锋汽修厂发票，但该发票时间与其取车时间间隔较长，且未能提交维修清单，原审未予支持并无不当；第二，关于车辆误工损失，因陆荣祥在原一、二审及本案中均未提交证据，故不予支持；第三，关于医药费，因已在生效的判决文书中处理，故原审不予重复处理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆荣祥的再审申请。审判长  马俊杰审判员  郭婷婷审判员  杨 宏二〇一六年十二月二十一日书记员  李扬杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初886号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程奇，男，1991年2月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为淮南市大通区，现住淮南市田家庵区。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月1日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。12月9日由本院决定逮捕，12月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）775号起诉书指控被告人程奇犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人程奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程奇违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程奇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年6月16日21时许，被告人程奇（持C1证无E证）酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至本区湖滨路龙湖菜市场门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程奇带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程奇体内血液酒精含量达86.7mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人程奇的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2016）法毒检字第261号检验报告书，被告人程奇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程奇违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人程奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年十二月二十三日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4478号原告：倪文斌男，1980年5月22日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告倪文斌与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告倪文斌于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告倪文斌提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪文斌撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告倪文斌负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20581号原告：冯兴伦，男，汉族，1965年10月17日生，住重庆市武隆县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告冯兴伦诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯兴伦的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴伦诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资1470元（2015年7月31日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付工资5500元。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年6月28日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。经审理查明：原告于2014年7月31日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班；原告2015年月均工资为3613元、2016年月均工资为4061元；原告2015年度应享受年休假天数为2天，2016年度应享受年休假天数为2天；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年7月31日至2016年6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2015年月均工资为3613元、2016年月均工资为4061元；原告2015年度应享受年休假天数为2天，2016年度应享受年休假天数为2天，故原告2015年度年休假工资为664.46元（3613元/月÷21.75天×2天×200%）,2016年度年休假工资为746.85元（4061元/月÷21.75天×2天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为1411.31元（664.46元+746.85元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴伦未休年休假工资1411.31元。二、驳回原告冯兴伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐秋里二〇一六年十二月二十六日书记员  聂 璐
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初584号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭洁，女，1996年9月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，暂住于高邮市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】573号起诉书指控被告人郭洁犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民��察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人郭洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至6月间，被告人郭洁在高邮市花湾路、财宝巷其租住屋，多次容留吴婷、耿某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年5月3日凌晨，被告人郭洁在高邮市花湾路其租住地内，容留吴婷、杨某1与其共同吸食甲基苯丙胺。后被告人郭X与杨某1去宾馆居住。当日下午，被告人郭洁回其花湾路租住地后又容留吴婷、耿某吸食甲基苯丙胺。2、2016年5月份的一天，被告人郭洁在高邮市花湾路其租住地内，容留吴婷、耿某吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月份的一天，被告人郭洁在高邮市花湾路其租住地内，容留吴婷吸食��基苯丙胺，在吴婷离开后又容留耿某吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月份的一天，被告人郭洁在高邮市财宝巷其租住地内，容留吴婷吸食甲基苯丙胺，在吴婷离开后又容留耿某、杨某1吸食甲基苯丙胺。被告人郭X归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭X在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴婷、杨某1、耿某、杨某2等人的证言、高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、电话录音光盘、租住信息登记薄照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定被告人郭X容留他人吸食毒品的犯罪事实。本院认为，被告人郭洁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人郭洁归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 管 鑫二0一六年十二月月十三日书 记 员 陈海云第3页共3页
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执461号申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。法定代表人闫兴家，系该公司董事长。被执行人冯某，女，1969年1月25日出生，汉族。被执行人姚某某，男，1965年11月22日出生，汉族。被执行人张某某，男，1967年3月20日出生，汉族。被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。法定代表人张某某，系该厂厂长。被执行人王某某，男，1955年10月13日出生，汉族。被执行人田某某，女，1956年12月20日出生，汉族。被执行人郭某某，男，1976年9月5日出生，汉族。申请执行人依据发生法律效力的（2015）华民初字第01193号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人张某某、冯某归还借款1500000元，案件受理费18300元及本案执行费17400元由被执行人承担。同时要求姚某某在150万元借款本息范围内；郭某某在100万元借款本息范围内；王某某、田某某在50万元借款本息范围内各自承担连带清偿责任。本院受理后经执行，申请人、被执行人双方经自愿协商，于2016年12月13日达成如下和解协议：一、由被执行人张某某于2016年12月30前归还15万元；2017年2月30日前归还20万元；2017年3月30日前归还30万元；2017年4月30日前归还50万元；2017年5月30日前归还65万元；2017年6月30日前归还剩余贷款本息。二、案件受理费18300元及执行费17400元由张某某、冯某承担。现该协议正在履行当中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:对本院(2016)陕0503执461号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 波