江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4589号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王健，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市苏三餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市平江区人民路3199号。法定代表人：杨勤明。委托诉讼代理人：陈剑。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告苏州市苏三餐饮娱乐有限公司（以下简称苏三公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王健，被告苏三公司法定代表人杨勤明及委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一、三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品，其中北京英冠国际文化发展有限公司享有著作权的共有8部。音集协与涉案著作权人签订了《音像著作权授权合同》，著作权人将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但苏三公司至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉的7部音乐电视作品。苏三公司的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，音集协故诉至法院，请求判令：1、苏三公司停止侵权，立即从曲库中删除《永远是朋友》等7部MTV音乐电视作品；2、苏三公司赔偿音集协经济损失4200元；3、苏三公司赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用1000（律师费）；4、苏三公司承担本案全部的诉讼费用。原告音集协提交了以下证据：1、音像出版物《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑），证明涉案的音乐电视作品的著作权人是北京英冠国际文化发展有限公司；2、（2014）京东方内民证字第621号公证书、（2015）宁雨证经内字第945号《公证书》，证明原告与北京英冠国际文化发展有限公司签订了音像著作权授权合同，原告有权以自己的名义主张涉案作品的放映权，主体资格适格；3、南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经内字第1691号《公证书》（含证明被告实施侵权行为的录像光盘），证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案歌曲，构成侵权；4、《委托代理合同》，证明原告为制止被告侵权支付的合理费用律师费1000元。被告苏三公司辩称，我们KTV在2015年年底经相关主管单位验收合格的情况下进行试营业，实际经营才几个月，且一直处于亏损状态。设备里面的歌曲是系统供应商提供的，我们并不清楚是否侵权，所以不存在侵权的主观故意。原告也没有尽到告知的义务，之前没有任何通知手续，在使用歌曲的时候也没有注明侵权和适当的提示，如果提前通知我们肯定按照法律法规去执行。对于原告是否有所涉歌曲的版权，我们也有异议。对原告提出的诉讼不予认可，希望法院站在公正的立场对该案进行客观的处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的以下证据：1、音像出版物《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）；2、《委托代理合同》,因原告均能提供原件供核对，故对其在本案中的真实性予以确认。综合本案当事人的举证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6）中收录了包括涉案的《永远是朋友》等在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《中华民谣》、《十九恋歌》7部音乐电视作品的著作权人为北京英冠国际文化发展有限公司。北京英冠国际文化发展有限公司与音集协签订了相关授权合同，将其放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。江苏金宪律师事务所向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。2016年5月19日，公证人员与公证申请人江苏金宪律师事务所代理人陈怀宝至苏州市XX区XX路与XX路交界处的XX广场X楼XF的“苏三”KTV，先由公证人员使用自已的手机对路牌、广场外观、KTV外观、KTV对面万达广场外观、广场入口、广场楼层指南、KTV前台进行拍照，后公证人员与代理人陈怀宝进入“山塘九号”包间，公证人员对包间标识牌进行拍照。在公证人员的监督下，陈怀宝对用于本次取证使用的索尼牌数码摄像机的存储卡进行格式化操作，并经公证人员检查确认，内存为空。陈怀宝在包间内的点播系统上查找、播放音乐电视作品，并进行了不间断摄像，包含歌曲312首。公证结束后，江苏省南京市钟山公证处公证人员将所拍摄所得视频录制成光盘附于公证书。该次消费通过POS机支付301元。原告所主张的7首歌曲名称，均包含在公证书所附歌单中。对音集协在本案中所主张的7部音乐电视作品进行比对，上述摄像的音乐视频内容与音集协提交的音像出版物光盘中所对应的作品内容相吻合。被告苏三公司系有限责任公司，法定代表人为杨勤明，许可经营项目为餐饮管理、歌舞厅娱乐活动等。2016年5月4日，原告委托江苏金宪律师事务所处理本案纠纷，并约定原告于一审判决结案后支付律师费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于北京英冠国际文化发展有限公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，针对本案所涉的苏三公司的行为，音集协可以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，该权利属著作财产权。在本案中，苏三公司未经权利人许可，在其经营的场所为消费者提供涉案7部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有放映权，苏三公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，音集协未能举证苏三公司因为侵权所获的违法所得或其因侵权所遭受的实际损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、苏三公司的消费水平、主观过错程度、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为3500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州市苏三餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案7部作品（作品清单见附件1）放映权的行为；二、被告苏州市苏三餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市苏三餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1055XXXXXXXXX7676）。代理审判员  王道冲二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 越附件1：涉案作品清单《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《中华民谣》、《十九恋歌》附件2：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。