山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1568号原告：李秀红，女，1974年10月18日出生，汉族，住济阳县。原告：潘庆林，男，1976年7月9日出生，汉族，住济阳县。两原告委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：吕秀平，男，1981年4月16日生，汉族，住山东省临邑县。被告：临邑明信物流运输有限公司，住所地山东省临邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地临邑县。代表人：钟东，该公司经理。原告李秀红、潘庆林与被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告吕秀平、运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红、潘庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计24191元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日5时30分，被告吕秀平驾驶被告临邑明信物流运输有限公司所有的鲁NK16**号重型货车沿国道220线由北向南行驶至国道220线191KM+20M处，与前方顺行的原告李秀红驾驶的原告潘庆林所有的鲁A69M**小型客车发生道路交通事故，造成两车受损，原告李秀红及其他乘车人受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告吕秀平负事故全部责任，原告李秀红无责任。经调查，被告吕秀平驾驶鲁NK16**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司投保了交强险及第三者责任险，且该事故发生在保险期限内。保险公司依法应在保险范围内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望准予所请。被告吕秀平、运输公司、保险公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、济阳县人民医院的住院票据两张、诊断证明一份、病历一份、用药明细一份、病假证明单一份、交通费票据三张、山东新业价格评估有限公司的评估结论书一份、济阳县人民医院病历复印单据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日5时30分，被告吕秀平驾驶鲁NK16**号货车沿国道220线由北向南行使至国道220线191KM+20M处，与前方顺行李秀红驾驶的鲁A69M**号轿车发生交通事故，造成两车受损，李秀红和鲁A69M**号车辆乘坐人孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告吕秀平承担事故的全部责任。鲁NK16**号货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁NK16**号货车登记在被告运输公司名下，原告主张鲁NK16**号货车实际所有人为被告吕秀平，挂靠在被告临邑明信物流运输有限公司名下。原告李秀红受伤后被送往济阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为腰部软组织损伤。共计住院1天，支出医疗费452.16元。原告李秀红的的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为100元。原告潘庆林系鲁A69M**号车车主，潘庆林于2016年4月6日向济阳县价格认证中心申请鉴定鲁A69M**号车的损失，济阳县价格认证中心于2016年4月18日作出济阳价认字（2016）46号山东省价格认证结论书。价格认证内容为：“2016年3月28日交通事故造成车辆损坏，认证基准日损失价值人民币21049元。”被告保险公司对鉴定意见不认可，于2016年7月5日申请重新鉴定。经本院委托，山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字【2016】第315号价格评估结论书，评估结论为：在价格评估基准日，鲁A69M**号车因本次交通事故造成的车辆修复费用为20549元。本次交通事故共造成李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美八人受伤，现八人均诉至济阳县人民法院。诉讼过程中，经本院调查，李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美均同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿肖安花全部损失，同时在交强险限额范围内优先赔偿王桂香、周春美的精神损害抚慰金。就原告李秀红、潘庆林主张的赔偿项目，本院认定如下：医疗费：原告李秀红主张医疗费为989元，其中2016年4月6日支出复查费用489元。本院认为，结合原告李秀红提交济阳县人民医院收费票据，原告支出的医疗费应为941.16元。误工费：原告主张误工费946元，每天86元，住院一天，出院后休养十天，原告为证明其主张，提交病假证明单一张。本院认为，原告主张按照城镇标准计算误工费，但没有提供证据证明原告主张的误工费可以按照上年度山东省农民人均纯收入与人均生活消费支出额之和59.4元/天计算。原告主张的误工费应为653.4元（59.4元×11天）。护理费：原告主张护理费630元，住院一天，一人护理，出院后一人护理六天，按照护工标准90元/天计算。本院认为原告主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，对出院后需一人护理六天原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告李秀红的护理费为80元。4.交通费：原告主张交通费500元，结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定原告主张的交通费为200元。5、病历复印费：原告提供的该张用于复印病案的单据为医院正规收费专用票据，确有费用支出为合理性支出，应计入原告李秀红的医疗费。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告吕秀平驾驶车辆与原告发生道路交通事故，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告吕秀平承担全部责任。被告人寿财保公司首先应当赔偿原告的损失；仍有不足的，由被告吕秀平予以赔偿，被告临邑明信物流运输有限公司应当承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘庆林车辆损失费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李秀红医疗费941.16元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李秀红误工费653.4元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李秀红护理费80元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李秀红交通费200元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告潘庆林车辆损失费18549元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李秀红病历复印费5元；八、驳回原告李秀红、潘庆林的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王桂香负担30元，由被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  李振河人民陪审员  张勇红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 丽