河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）豫0923民初1648号原告：张雷彪，男，1990年2月7日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：张俊生，男，1957年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：闫少宽，男，1985年10月28日出生，汉族，住南乐县。被告：端木庆亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，男，1975年12月21日出生，汉族，住南乐县，系南乐县城关镇古计固村民委员会推荐的人。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。代表人：李志恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南泽达律师事务所律师。原告张雷彪与被告闫少宽、端木庆亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国庆、被告端木庆亮委托诉讼代理人段卫志、被告保险公司委托诉讼代理人颜邦靖均到庭参加诉讼，被告闫少宽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷彪诉称，2015年2月3日21时10分许，闫少宽驾驶豫JYN9**号小型轿车沿兴华路由西向东行驶，行驶至南乐县城关镇兴华路泰和新城小区门前左转弯出道路时，遇原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。南乐县交警队认定闫少宽承担事故主要责任。原告受伤后在医院住院治疗，花去大量费用，原告为此在2015年3月将被告诉至法院。现原告出院后又在院外继续用药以及在家卧床休息，产生了新的医疗费及误工费，为此，再次诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计89063元（后变更为47502.11元），诉讼费由被告承担。被告闫少宽在法定期间内未提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告端木庆亮在法定期间内提交书面答辩状，辩称：1.交通事故属实，对责任划分无异议。2.事故发生时，端木庆亮将车辆借给闫少宽，端木庆亮不存在任何过错，也未从中获利。被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，1.原告花费的门诊医疗费与本案之间的关联性应予以鉴定。2.如果存在误工，要求确认误工期限，保险公司将根据鉴定结果确定是否应当继续履行对原告的赔偿义务。3.保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年2月3日21时10分许，闫少宽驾驶豫JYN9**号小型轿车沿兴华路由西向东行驶，行驶至南乐县城关镇兴华路泰和新城小区门前左转弯出道路时，遇原告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年2月13日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2015】第043号道路交通事故认定书，认定闫少宽负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至南乐中兴医院住院治疗42天，于2015年3月16日出院；初步诊断：1、腹部闭合性损伤；2、左膝关节软组织损伤；3、十二指肠溃疡；4、慢性浅表性胃炎。出院医嘱：1.院外继续口服药物；2.定期复查电子胃镜；3.不适随诊。建议：1.继续治疗；2.院外3-6个月避免重体力劳动。2016年8月30日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其豪爵牌摩托车价值进行鉴定，该公司出具豫至恒价【2016】鉴字第0807号鉴定意见书，鉴定意见：评估价值为2205元。案件审理过程中，原告所在村委会及其周围邻居证实原告因交通事故在家一年多没有外出打工。另查明，闫少宽驾驶的事故车辆豫JYN9**车在保险公司投保有一份交强险和一份第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时，事故发生在保险期间。又查明，2016年3月9日，本院作出（2015）南民初字第01748号民事判决书，判决书认定医疗费7671.65元、误工费5720元（每天220元）、护理费3343.2元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费200元。判决作出后，双方当事人均没有上诉，已经发生法律效力。上述事实，由当事人陈述、身份证、医院证明书、出院证、村委会证明、调查笔录、事故车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，闫少宽驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因闫少宽驾驶的车辆在保险公司投有交强险，故保险公司首先应在交强险赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再根据闫少宽在事故中承担的责任比例在商业三者险中予以赔偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：医疗费。原告请求1663元；保险公司辩称该项与交通事故不存在关联性。本院认为，原告出院医嘱中明确载明“院外继续口服药物”，应对原告出院外的医疗费予以支持，经审核原告票据，原告此项请求并无不当，故对此项请求予以支持。2、院外误工费。原告请求44000元（200天×220元）；保险公司辩称，原告诉请的误工费过高，没有客观证据予以支持；本院认为，关于误工期限，有原告当地村委会及周围邻居的证明证实其因交通事故在家误工一年多，原告诊断证明书上也载明建议院外3-6个月避免重体力劳动，本院酌定其误工期限为180天。关于误工标准，有生效判决书认定为220元每天，故其误工费应为39600元（180天×220元）。3、车损。原告请求2205元；端木庆亮辩称原告超过诉讼时效，本院认为，因原告起诉的为财产损失，原告并未超过两年的诉讼时效。对评估报告，端木庆亮与保险公司均不认可，但并未申请重新评估，且河南至恒机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定意见本院予以确认。依据该鉴定意见及相关法律法规，原告此项请求并无不当，本院予以支持。4、交通费。原告请求500元，因（2015）南民初字第01748号民事判决书中已经处理，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费1663元、院外误工费39600元、车损2205元。（2015）南民初字第01748号民事判决书认定原告医疗费用项下获赔9351.65元（医疗费7671.65元+住院伙食补助费1260元+营养费420元），加上本次的医疗费1663元，已经超过医疗费用项下限额10000元，对于超出部分1014.65元（9351.65元+1663元-10000元），因原告在事故中负次要责任，原告与闫少宽均驾驶机动车，本院酌定保险公司承担70%的赔偿责任，即710.26元（1014.65元×70%），故医疗费用项下保险公司应赔偿1358.61元（10000元-9351.65元+710.26元）。伤残赔偿项下原告已获赔9263.2元（误工费5720元+护理费3343.2元+交通费200元），加上院外误工费39600元，并未超过伤残赔偿项下限额11万元，故对误工费全部予以支持。对于车损2205元，已经超过2000元的财产损失限额，对于超出部分205元，因原告在事故中负次要责任，原告与闫少宽均驾驶机动车，本院酌定保险公司承担70%的赔偿责任，故超过部分保险公司应承担143.5元（205元×70%），即车损保险公司应共赔偿2143.5元（2000元+143.5元）。故保险公司应共赔偿43102.11元（医疗费1358.61元+院外误工费39600元+车损2143.5元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雷彪各项损失共计43102.11元。二、驳回原告张雷彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担878元，由原告张雷彪负担135元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 冯利敏审判员 吴红耀审判员 武   益   新二〇一六年十二月二十八日书记员 吴   宁   宁