广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初11734号原告：金马百虹科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园C栋一楼东边，统一社会信用代码×××52Ｐ。法定代表人：游金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，该公司业务助理。被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室，法定代表人：陈鸣飞。被告：中企动力科技股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市南山区麻雀岭工业区10栋（工业区M-10）2、3号3楼301房间，负责人：陈鸣飞。第三人：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室，统一社会信用代码×××98Ｋ。法定代表人：陈丹，该公司董事长。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：郑伟锋，中企动力科技股份有限公司深圳分公司设计服务运营部经理。原告金马百虹科技（深圳）有限公司与被告北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称北京中企网动力公司）、被告中企动力科技股份有限公司深圳分公司（以下简称中企动力深圳分公司）及第三人中企动力科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琴，两被告及第三人共同委托诉讼代理人郑伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、两被告向原告退还服务合同项下的款项24880元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与两被告签订合同，约定两被告应自签约日起四十五天内完成网站设计。在制作网站的过程中，两被告并没有履行合同内容的时间进度。原告的工作人员多次和两被告的项目负责人沟通及配合，两被告最终还是无法完成网站设计。原告于2016年6月16日提出终止合同通知，两被告对于原告提出的终止合同置之不理。在提出终止合同通知后两个工作日，两被告在没有得到原告同意的情况下，加进网站制作的进度。2016年6月20日，两被告告知原告网站已上线。未经原告公司同意，擅自上线，且传播不正确的资讯，使原告公司形象受损。原告于2016年6月24日正式向两被告发出解除合同的通知，至今被告未处理解除合同的事宜。两被告辩称及第三人述称：涉案合同约定两被告及第三人的义务分为两部分，主要义务即合同的核心内容是为原告设计制作网站，另一部分是将网站接入互联网并为原告提供网站运营维护服务。合同签订后，两被告及第三人立即开始按原告要求进行网站设计，设计过程中，不断按原告要求进行修改。原告于2016年5月16日对网站风格进行了确认，两被告及第三人遂开始进行下一步网站建设工作。2016年5月31日，网站建设完成。原告对网站进行了验收确认并签署了验收确认书。至此，两被告及第三人的主要合同义务即网站设计、制作工作己全部完成。合同约定在原告验收合格且原告完成ICP备案及其他许可、批准手续后，两被告及第三人应将网站接入互联网，不需要再另外经过原告同意或授权。原告于2016年5月31日验收后即将网站按合同约定接入了互联网，并非2016年6月20日才开通上线。此外，网站录入的信息全部都是原告的企业及产品信息，并没有不正确之处。两被告及第三人认为，主合同义务已全部完成，不存在法律规定的解除、终止合同的情形，故原告要求解除合同、退还款项，没有法律及事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告与被告北京中企网动力公司及第三人共同签订了一份《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》，其中主要约定：被告北京中企网动力公司与第三人共同为原告提供ZtouchS触享官网系统信息技术服务，包括官网设计套餐、客户端设计套餐、超值型运营服务套餐、官网核心管理系统、Z云邮及域名；其中，官网设计套餐服务费为2880元，客户端设计套餐服务费为2000元，超值型运营服务套餐服务费为12000元，官网核心管理系统服务费为8000元，服务费总计24880元；服务费由第三人或其分公司代收；合同总服务年限为三年。该合同未约定设计周期。合同签订后，原告向被告中企动力深圳分公司支付了服务费24880元，该被告向原告出具了增值税发票。此后，被告北京中企网动力公司和第三人为原告提供了官网及客户端设计服务，成功注册了域名www.jinma1975.com，并向原告交付了Z云邮邮箱。2016年5月16日，原告在《网站风格确认书》上签字、盖章，确认第三人的网站页面风格设计工作已完成，符合原告的要求，并同意用该设计稿进行下一步的网站功能实现及相关程序的制作工作。2016年5月31日，原告在《网站验收确认书》上签字、盖章，确认第三人为原告设计制作的网站符合原告要求。此后，原告拒绝在第三人提供的《Mobile验收确认书》上签字、盖章。2016年6月16日，原告向第三人发出了《终止合同通知》，以该公司未在约定时间内完成网站设计，且设计效果、产品照片效果和资料录入不符合原告的要求为由，终止合同。2016年6月24日，原告又向第三人发出了《通知函》，通知中企动力公司解除合同。以上事实，有《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》、《网站风格确认书》、《网站验收确认书》、《Mobile验收确认书》、《终止合同通知》、《通知函》、发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，涉案的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》是原告、被告北京中企网动力公司及第三人的真实意思表示，合法有效，各方应严格履行。该合同系无名合同，其内容主要是被告北京中企网动力公司和第三人按照原告的要求完成一定的工作，与承揽合同相类似，故本案依法可参照承揽合同的相关规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告提出解除合同，符合该法律规定。虽然原告在起诉前两次向第三人作出解除或终止合同的意思表示，但其未举证证明已向该合同另一主体即被告北京中企网动力公司作出了相同的意思表示，故本院认定合同解除之日为起诉状副本送达被告北京中企网动力公司之日（2016年9月30日）。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告北京中企网动力公司和第三人已经为原告提供了合同约定的部分服务，主要是设计官网及客户端、注册域名、交付Z云邮，且官网设计已由原告验收完毕。针对上述已提供的服务，原告应当支付费用。考虑到原告没有对客户端设计最终进行验收确认，本院酌定对该部分的费用减少1000元。官网及客户端虽已上线，但原告已解除涉案合同，无需被告北京中企网动力公司和第三人再继续提供合同解除后的运营服务，故本院酌定该部分费用应返还11000元。被告北京中企网动力公司系涉案合同主体之一，为提供服务并收取费用的一方，故依法负有返还服务费的义务。被告中企动力分公司系第三人的分支机构，该被告是依照合同约定代被告北京中企网动力公司及第三人收取服务费，返还服务费的义务应由作为合同主体之一的第三人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告金马百虹科技（深圳）有限公司与被告北京中企网动力数码科技有限公司及第三人中企动力科技股份有限公司共同签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》于2016年9月30日解除；二、第三人中企动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金马百虹科技（深圳）有限公司返还服务费12000元；三、被告北京中企网动力数码科技有限公司对第三人中企动力科技股份有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告金马百虹科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告金马百虹科技（深圳）有限公司负担105.5元，被告北京中企网动力数码科技有限公司及第三人中企动力科技股份有限公司共同负担105.5元。原告金马百虹科技（深圳）有限公司已预交全部案件受理费，被告北京中企网动力数码科技有限公司及第三人中企动力科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告金马百虹科技（深圳）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 魏 葳二〇一六年十二月十五日书 记 员 梁运致