贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初1196号 原告：谢朝娅，女，1984年9月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：尹凤琼，女，1954年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：刘明志，男，1953年10月15日生，汉族，住址同上，系被告尹凤琼之夫。 原告谢朝娅与被告尹凤琼、刘明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝娅到庭参加诉讼，被告刘明志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告尹凤琼经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝娅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金陆拾柒万元（670000.00）整，从2016年3月起按年利息24%支付原告利息至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹凤琼与被告刘明志系夫妻关系，被告尹凤琼因退休后工资不高，被告刘明志没有固定收入，因做生意贴补家用需要资金周转，由被告尹凤琼出面向原告借款6次共计陆拾柒万元（670000.00）整，并由尹凤琼出具《借条》六张给原告持有，经原告多次催要，被告至今未予以清偿，故特起诉至法院，请求依法判决。 被告尹凤琼未作答辩和向本院提交证据。 被告刘明志辩称，1.该案被告尹凤琼给原告借款人民币67万元，这是一笔不小的数额，我作为她的丈夫原告为什么不告诉我一声，借款借来做什么，我不知道，我对借款的合法性表示怀疑（况且尹凤琼现在下落不明）；2.我与尹凤琼多年来夫妻感情一直不好，这是众所周知的事，我们曾于1998年12月10日经兴仁县人民法院（1998）仁民初字第388号民事调解书调解离婚，对夫妻共同财产作了明确的处置和分配（双方自愿放弃座落在城关镇师范路107号住宅所权，将该住宅转归其子女刘青梅、刘青兰），尔后考虑小女未成年又复婚，名誉上是夫妻，实际上经济上自己挣钱自己花，亦没有对原来已经处置过的财产各自主张过权利，该财产亦不再成为复婚后的夫妻共同财产，因此我特向法庭作出申明，尹凤琼所借的借款只能由她本人自己承担，我不承担责任。 原告谢朝娅围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.户口簿复印件，拟证明原告的身份及家庭情况；3.借条六张、打款凭证三张，拟证明被告向原告借款的事实；4.兴仁县场坝居委会证明一份，拟证明原告的名字与借条上的名字是同一个人；其提交的证据具备证据的三性，本院依法予以采信并在卷作证。被告刘明志向本院提交了如下证据以证实其主张：1.被告刘明志身份证复印件；2.贵州省兴仁县人民法院（1998）仁民初字第388号民事调解书复印件一份；3.结婚登记审查表、补办登记审查处理表复印件各一份；谢朝娅对刘明志提交的证据均无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告尹凤琼与被告刘明志系夫妻关系，双方因夫妻感情不合于1998年12月10日经贵州省兴仁县人民法院以（1998）仁民初字第388号民事调解书调解离婚，调解主文内容为“一、原告（女方）与被告（男方）自愿离婚。二、双方所生子女，长女刘青梅已成年，能独立生活，次女刘青兰未成年，由被告自行抚养。三、‥‥‥。双方自愿放弃座落在城镇师范路107号住宅所有权，将该住宅转归其子女刘青梅、刘青兰。‥‥‥。”后被告尹凤琼与被告刘明志于2008年9月24日办理了结婚登记手续。 在2014年12月5日被告尹凤琼向原告谢朝娅借款100000元，并出具《借条》给谢朝持有，《借条》内容为“今借到谢小亚现金拾万元（￥：100000）整。借款时间从2014年12月5日起，每月按利息逐日支付（以出具的收条为准）。此借条长期有效，具体事项按借款协议履行，借款人：尹凤琼，2014年12月5日”，上有尹凤琼的签名及捺印。 在2015年2月15日被告尹凤琼向原告谢朝娅借款100000元，并出具《借条》给谢朝娅持有，《借条》内容为“今借到谢晓亚现金拾万元（￥：100000）整。借款时间从2015年2月15日起，每月按%利息逐日支付（以出具的收条为准）。此借条长期有效，具体事项按借款协议履行，借款人：尹凤琼，2015年2月15日”，上有尹凤琼的签名及捺印。当日，谢朝娅通过其丈夫周仕坤向尹凤琼在邮政银行兴仁支行的账户：62×××23汇款100000元。 在2015年4月2日被告尹凤琼向原告谢朝娅借款100000元，并出具《借条》给谢朝持有，《借条》内容为“今借到谢晓亚现金拾万元（￥：100000）整。借款时间从年月日起，每月按%利息逐日支付（以出具的收条为准）。此借条长期有效，具体事项按借款协议履行，借款人：尹凤琼，2015年4月2日”，上有尹凤琼的签名及捺印。2015年4月1日，谢朝娅通过其丈夫周仕坤向尹凤琼在邮政××××路支行的账户：62×××26汇款100000元。 在2015年7月31日被告尹凤琼向原告谢朝娅借款200000元，并出具《借条》给谢朝持有，《借条》内容为“今借到谢晓亚现金200000元（贰拾万元）整。借款时间从2015年7月31日起，每月按3%利息逐日支付（以出具的收条为准）。此借条长期有效，具体事项按借款协议履行，借款人：尹凤琼，2015年4月2日”，上有尹凤琼的签名及捺印。2015年7月31日，谢朝娅向尹凤琼在兴仁农商以信合卡转信合卡向尹凤琼转款200000元。 2015年12月31日经谢朝娅与尹凤琼对借款利息进行结算，尹凤琼尚欠谢朝娅借款利息20000元，由尹凤琼出具《借条》一张给谢朝娅，内容为“今借到谢朝娅现金人民币大写民贰万。小写（20000：00）每月利息（3%）。此据，借款人：尹凤琼，2015年12月31日”。 另，在尹凤琼向谢朝娅借款时，刘明志均不在场，也不知情。 另，谢朝娅别名为：谢小亚、谢晓亚、谢晓娅、小亚。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告谢朝娅与被告尹凤琼的借贷关系事实清楚，本院予以确认，其中2015年12月31日的借款20000元系利息转为借款，不是借款本金，2014年10月14日借款150000元原告撤回诉讼请求，故原告谢朝娅请求被告尹凤琼返还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，因双方在《借条》中约定月利息3%不符合上述法律规定，且有借款300000元未约定利息。对原告请求的利息本院予以部分支持。 本案在审理中，原告谢朝娅于2016年11月24日以“借款时刘明志不知道”为由向本院申请撤回对被告刘明志的起诉。其撤回申请经本院向原告释明撤回对刘明志起诉所产生的法律后果后，谢朝娅仍坚持撤回；2016年12月19日原告谢朝娅以“在起诉的2014年10月14日150000元这笔借款，因证实150000元借款发生的证据不足”为由撤回2014年10月14日发生150000元这笔借款的诉讼请求。以上撤回请求是当事人对自己权益的处分，并未违反法律的规定，本院依法予以准许。 被告尹凤琼、刘明志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，这是对自己诉权的处分，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条、第一百四十五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告尹凤琼于本判决发生法律效力后十五日内清偿原告谢朝娅借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数从2016年3月1日起按年利率24%向原告谢朝娅支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告谢朝娅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告尹凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  韦祖流