广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法长民初字第309号原告:黎安荣。原告：莫星翠。原告的共同委托诉讼代理人：陈瑞坤，广东省高州市法律援助处律师。被告：练某。法定代理人：练有勇，系练某父亲。被告：练有勇，系练某父亲。被告：李金凤，系练某的母亲。被告练有勇的委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。被告练有勇的委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：叶某。被告叶某的法定代理人：叶浩生，系叶某父亲。被告：叶浩生，系叶某的父亲。被告：李坤凤，系叶某母亲。被告：李华强。被告李华强的法定代理人：李光灿，男，系李华强父亲。被告：李光灿，系李华强的父亲。被告：黎芳，女，1970年3月10日出生，汉族，高州市人，住本市，系李华强母亲。原告黎安荣、莫星翠诉被告练某、练有勇、李金凤、叶某、叶浩生、李坤凤、李华强、李光灿、黎芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎安荣及原告的委托代理人陈瑞坤到庭参加诉讼，被告练有勇的委托诉讼代理人梁文光到庭参加诉讼。被告练某、李金凤、叶某、叶浩生、李坤凤、李华强、李光灿、黎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黎安荣、莫星翠向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项经济损失共计316058.5元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告的儿子黎扬骏搭乘被告练某驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车从马贵往厚元方向行驶，于14时20分左右途经S280线高州市马贵镇河六路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由被告叶某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎扬骏重伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。本次事故，造成原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金233386元；2、丧葬费29672.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费3000元，共316058.5元。鉴于本次事故根据高州市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，被告练某负事故主要责任，被告叶某负事故次要责任。发生交通事故时，被告叶某驾驶的机动车是由被告李华强所借用，因此，根据法律规定，各被告均应承担相应的法律责任。练某负事故的主要责任，因此应依法赔偿原告的经济损失；被告练有勇，既是练某的父亲，又是摩托车车主，负有赔偿责任。被告李金凤是练某的母亲，是监护人之一，也应依法承担赔偿责任。叶某负事故的次要责任，应承担其应负赔的偿责任。同时，由于其驾驶的机动车没有购买交强险，依法应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告叶浩生、李坤凤作为叶某的监护人，依法也应承担赔偿责任。被告李华强明知叶某没有机动车驾驶证而借机动车给其使用，依法应承担赔偿责任。由于该车没有购买交强险，依法应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告李光灿、黎芳作为被告李华强的监护人，依法承担赔偿责任。被告练有勇辩称，对于原告的合理损失应先在由叶某驾驶的二轮摩托车（发动机号：07A41291）的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿，无号牌二轮摩托车（发动机号：07A41291）未投保交强险的，应由该车的投保义务人承担赔偿责任。根据高公交认字【2015】第00138号《道路交通事故认定书》认定的事实，黎扬骏对其死亡损害的发生存在过错，应减轻侵权人的责任。我方认为黎扬骏至少承担30%的责任。黎扬骏明知练某没有驾驶证的情况下依然乘坐练某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车，被侵权人黎扬骏对其损害发生存在过失，可以减轻练某的民事责任。黎扬骏没有戴安全头盔乘坐练某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车。黎扬骏没有戴安全头盔与其开放性颅脑损伤是紧密联系的，没有戴安全头盔大大增加了其死亡几率。由此可见黎扬骏对其死亡损害的发生或者扩大存在过失，故可以减轻练某的民事责任。练某与黎扬骏是同学关系，本次交通事故发生在他们约好外出游玩的过程中。练某无偿搭载黎扬骏，不收取任何费用，应减轻练某的赔偿责任。李华强借无号牌二轮摩托车（发动机号：07A41291）给无驾驶证的叶某驾驶，应由其法定监护人承担10%的责任。根据高公交认字【2015】第00138号《道路交通事故认定书》，认定叶某对本次事故负次要责任，故叶某及其法定监护人至少应承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，我方的意见为：第一、原告请求的死亡赔偿金，丧葬费请求法院依法核实；第二、交通费用缺乏事实依据，请求予以驳回；第三，精神损害抚慰金过高，我方认为精神损失费5000元较为合理，我方认为黎扬骏存在严重过失，应减轻我方的赔偿责任。综上所述，原告的合理损失应先由无号牌二轮摩托车（发动机号：07A41291）交强险的投保义务人李光灿、黎芳承担110000元，超出部分由将车借给无证驾驶人叶某的李光灿、黎芳承担10%；负本次事故次要责任的叶某及其法定监护人承担30%；被侵权人黎扬骏承担与其自身过错相应的30%责任；练有勇承担20%的责任。被告练某、李金凤、叶某、叶浩生、李坤凤、李华强、李光灿、黎芳不作答辩。原告黎安荣、莫星翠围绕其主张的事实和理由提供了如下证据：证据一，原告身份证及户口本复印件一份，欲证明原告的身份。证据二，人口信息查询表、户成员信息复印件一份，欲证明被告的身份情况。证据三，练某、叶某、李华强询问笔录复印件一份，欲证明练某、叶某、李华强三被告分别陈述交通事故发生的经过。证据四，机动车信息查询结果单复印件一份，欲证明事故车辆粤Ｋ×××××摩托车车主登记情况。证据五，居民死亡医学证明书复印件一份，欲证明黎扬骏在交通事故中死亡的事实。证据六，道路交通事故认定书复印件一份，欲证明交警认定练某、叶某分别承担事故责任的事实。被告练有勇围绕其主张的事实和理由提供了如下证据：证据一，道路交通事故保证金缴领凭据复印件一份，欲证明练有勇已垫付5000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据，本院认定如下：１．本院认为原告提供的证据一、二、四、五、六具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一、二、四、五、六予以确认。2.本院认为原告提供的证据三上记载的内容实际上是本案当事人关于涉案交通事故的陈述，因此，对于该证据中，与原告提供的证据六内容一致的部分，本院予以确认。对于该证据中，与原告提供的证据六内容不一致的部分，本院不予确认。3.本院认为被告练有勇提供的证据一具有真实性、合法性和关联性、本院对被告练有勇提供的证据一予以确认。对本案的事实，本院认定如下：１.黎安荣、莫星翠分别是是黎扬骏的父亲、母亲。练有勇、李金凤分别是练某的父亲、母亲。叶浩生、李坤凤分别是叶某的父亲、母亲。李光灿、黎芳分别是李华强的父亲、母亲。2.黎扬骏为农村户口。3．2015年4月4日，无证驾驶人练某驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载黎扬骏从马贵往厚元方向行驶，于14时20分途经S280线高州市马贵镇河六路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无证驾驶人叶某驾驶载李华强、练梓豪的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，练某、黎扬骏、叶某、李华强、练梓豪受伤，其中黎扬骏伤重经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。2015年4月20日，高州市公安局交通警察大队作出了高公交认字[2015]第00138号道路交通事故认定书，认定练某负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。黎扬骏、李华强、练梓豪不负事故责任。4.涉案交通事故发生时，练某、叶某的年龄均为14周岁，李华强的年龄未满18周岁。5.粤Ｋ×××××号二轮摩托车车主为练有勇，该车与涉案交通事故中叶某驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保有交强险。6.原告主张涉案交通事故中叶某驾驶的无号牌二轮摩托车是李华强家的。被告练有勇主张涉案交通事故中叶某驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是李光灿。高州市公安局交通警察大队于2015年4月7日制作的询问李华强笔录中记载了李华强陈述涉案事故中叶某驾驶的无号牌二轮摩托车是其父亲李光灿的。黎芳在交警向李华强询问的时候在李华强身边，黎芳并未就李华强关于该无号牌二轮摩托车的车主的陈述提出异议。李光灿、黎芳为夫妻关系。因此本院认定涉案交通事故中叶某驾驶的无号牌二轮摩托车是李光灿、黎芳的夫妻共有财产。7.事故发生后，练有勇于2015年4月14日向高州市公安局交通警察大队缴纳道路交通事故保证金5000元。8.原、被告因赔偿问题产生纠纷，2015年12月28日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１．判令被告赔偿原告各项经济损失共计316058.5元；２．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，高州市交通警察大队作出的高公交认字[2015]第00138号《道路交通事故认定书》认定练某负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。黎扬骏、李华强、练梓豪不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.死亡赔偿金13360.4元/年×20年=267208元，原告主张死亡赔偿金233386元系自行处分其诉讼权利，本院不持异议；2.丧葬费72659元/年÷12个月×6个月=36330元，原告主张的丧葬费29672.5元系自行处分诉讼权利，本院不持异议；3.精神损害抚慰金50000元。以上损失合计313059元。虽然原告主张了交通费，但是其未能提供相关的有效票据证明其交通费支出，因此本院对原告关于交通费的诉讼请求不予支持。因涉案交通事故发生时，黎扬骏是粤Ｋ×××××号二轮摩托车上的乘客，涉案交通事故的叶某驾驶的无号牌二轮摩托车是李光灿、黎芳的夫妻共有财产，该二轮摩托车未投保有保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，被告叶某、李光灿、黎芳应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计313059元中的110000元。因练某负涉案交通事故的主要责任，叶某负涉案交通事故的次要责任。因此被告练某应当向原告赔偿（313059110000元）×70%=142141元。因被告李光灿、黎芳保管其所有的涉案的无号牌二轮摩托车不善，导致该车被未成年的叶某驾驶并发生交通事故，所以李光灿、黎芳存在过错，应当承担相应的30%赔偿责任。叶某在涉案交通事故中负次要责任。因此被告叶某还应当向原告赔偿（313059元110000元）×30%×70%=42643元，李光灿、黎芳应当向原告赔偿（313059元110000元）×30%×30%=18275元。涉案交通事故发生时，练某、叶某的年龄均为14周岁。练某的父亲、母亲分别为练有勇、李金凤。叶某的父亲、母亲分别为叶浩生、李坤凤。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”、第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，本案中练某的赔偿责任应当由练有勇、李金凤承担，叶某的赔偿责任应当由叶浩生、李坤凤承担。因此，练有勇、李金凤作为练某的监护人应当承担练某在本案中的赔偿责任即向原告赔偿142141元，叶浩生、李坤凤作为叶某的监护人应当承担叶某在本案中的赔偿责任，即除了与李光灿、黎芳连带向原告赔偿110000元之外，还应当向原告赔偿42643元。虽然被告练有勇已经向高州市公安局交通警察大队交了5000元道路交通事故保证金。但是练有勇未能提供充足的证据证明该笔钱已用于赔偿原告因此本次交通事故产生的损失，且原告也未承认其收到了该笔钱。因此上述5000元道路交通事故保证金在本案练有勇、李金凤应当向原告赔偿的损失的金额中不予扣减。被告练某、李金凤、叶某、叶浩生、李坤凤、李华强、李光灿、黎芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，李光灿、黎芳作为涉案交通事故中叶某驾驶的无号牌且没有投保有交强险的二轮摩托车的车主，依法应当向原告承担赔偿责任。练有勇、李金凤作为练某的监护人应当依法向原告承担赔偿责任，叶浩生、李坤凤作为叶某的监护人应当依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：一、限被告练有勇、李金凤于本判决生效之日起十日内向原告黎安荣、莫星翠赔偿142141元；二、限被告叶浩生、李坤凤于本判决生效之日起十日内向原告黎安荣、莫星翠赔偿42643元；三、限被告李光灿、黎芳于本判决生效之日起十日内向原告黎安荣、莫星翠赔偿18275元；四、限被告叶浩生、李坤凤、李光灿、黎芳于本判决生效之日起十日内向原告黎安荣、莫星翠赔偿110000元；五、驳回原告黎安荣、莫星翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元，由原告黎安荣、莫星翠负担57元，由被告练有勇、李金凤负担2717元，由被告叶浩生、李坤凤负担1858元，李光灿、黎芳负担1409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一六年十二月十六日书 记 员 ：赖嘉威