湖北省丹江口市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鄂0381民初2176号 原告：周先，男，1983年6月8日出生，汉族。 委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：丹江口市可兴装饰有限公司。住所地：湖北省丹江口市幸福路。 法定代表人：代正兴，该公司经理。 委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行上诉，提起反诉，代收法律文书等）。 被告：代正兴，男，生于1977年10月8日，汉族，丹江口市人，个体工商户。 委托代理人：代正超（代正兴弟弟），男，生于1983年10月6日，汉族，丹江口市人，无固定职业。 原告周先与被告丹江口市可兴装饰有限公司、被告代正兴债权转让合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周先及其委托代理人曾洁、被告丹江口市可兴装饰有限公司委托代理人怀勇、被告代正兴委托代理人代正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付拖欠原告装修工程款485000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，湖北天石建设集团有限公司十堰分公司承建丹江口市精神病院改扩建项目。该公司将其承建工程的室内纸面石膏板、吊顶单项工程转包给被告丹江口市可兴装饰有限公司（以下简称可兴公司），可兴公司又将该工程承包给周志辉，周志辉采用包工包料方式进行施工。工程完工后，经双方结算，尚欠周志辉工程款485000元。2016年2月3日，经代正兴同意，周志辉将485000元的债权转让给原告周先，由周先享有该债权。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告可兴公司、代正兴辩称（二被告答辩一致），1.双方不存在债权债务关系，双方存在的是建设施工合同关系。2.被告欠原告的工程款属实，但数字不属实，被告已经向原告按照合同支付了13万元。3.原被告双方约定的付款期限还没有到期，因工程没有验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原被告是什么关系，是债权转让关系还是建设施工合同关系？ 二被告认为，原告在被告工地施工，施工完毕后被告代正兴给原告出具有欠条（出具了欠被告485000元木工工资款的欠条复印件），因此原被告之间应属建设施工合同关系。原告认为原被告之间是债权转让关系，被告提交的工程款欠条是复印件，对其真实性有异议，且原告有被告代正兴签字同意的周志辉与原告周先签订的债权转让合同。本院认为，被告虽然给原告出具有欠被告485000元木工工资款的欠条，但其是复印件，而被告与周志辉签订有吊顶施工合同，工程完工后双方于2015年12月16日结算工程款为485000元。2016年2月3日，周志辉与原告签订债权转让合同，将被告拖欠周志辉工程款485000元的债权转让给原告周先，被告代正兴在转让协议上签字：同意该债权由周志辉转让给周先享有。因此原被告之间应为债权转让关系。 2.被告欠原告的款项具体数额是多少？ 原告认为，债权转让协议签订后，被告先后支付原告工程款12万元，还欠365000元。被告认为，已支付13万元，还欠355000元。本院认为，债权转让合同转让债权为485000元，原告认可已支付12万元，被告虽然辩称已支付13万元，但没有提供证据予以证实，因此被告欠原告工程款应为365000元。 3.被告欠原告款项是否已到支付期限？ 原告认为，根据转让协议，明确约定原告可随时主张债权，被告代正兴也签字认可，原告认为付款期限已经到期。被告认为，转让方和受让方之间的约定和代正兴没有关系，代正兴的付款时间应该按照施工合同的规定即工程验收合格后进行付款，因工程没有验收，所以本案付款期限没有到期。本院认为，债权转让协议约定：本协议签订后，乙方（周先）作为受让人有权享有独立的民事权利，可以随时向债务人代正兴主张债权。被告代正兴在该协议上签字同意该债权转让。同时，被告陆续向原告偿还12万元，且该工程虽因消防设施未完工，工程没有验收，但发包方已于2015年底全部入住，应视为工程已经验收。因此，被告欠原告款项已到支付期限。 本院认为，债务应当清偿是我国民事法律的基本原则。 被告可兴公司与周志辉签订的吊顶施工合同，被告代正兴作为该公司法定代表人在合同上签字，应为职务行为，双方经结算工程款，被告可兴公司欠周志辉工程款485000元，因此，周志辉享有的债权应为可兴公司的欠款。原告周先与周志辉签订有债权转让协议，被告代正兴在该协议上签字认可，该债权转让协议合法有效。周志辉将该债权转让给原告周先，被告代正兴虽在双方债权转让协议上签字认可，但其作为可兴公司法定代表人，其签字认可行为应为履行可兴公司的职务行为，且该债权为可兴公司所欠周志辉欠款。原告向被告可兴公司主张债权，被告可兴公司应当予以清偿。原告诉请被告支付485000元欠款，因原告认可被告已支付12万元，被告所欠原告欠款应为365000元。因此，对原告周先要求被告可兴公司支付拖欠原告装修工程款485000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告可兴公司应支付原告周先欠款365000元。被告代正兴的签字行为属职务行为，且原告周先承让的债权为可兴公司所欠的，因此被告代正兴对该债务不承担清偿责任。对原告请求代正兴支付欠款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丹江口市可兴装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告周先欠款365000元。 二、驳回原告周先其他诉讼请求。 案件受理费8575元，减半收取4288元，被告丹江口市可兴装饰有限公司负担3259元，原告周先负担1029元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  方义清 二〇一六年十二月十二日 书记员  刘 晨 本判决所适用的法律依据： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。