山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地吕梁文水县。负责人：王宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白铁喜，男，1959年11月8日生，汉族，平定县人，现住平定县。被上诉人（原审被告）：段治富，男，1977年3月27日生，汉族，山西省文水县人，现住平定县。被上诉人（原审被告）：文水县恒通运输有限公司，住所地吕梁文水县。法定代表人：段治海，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司因与被上诉人白铁喜、段治富、文水县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人赵海江，被上诉人白铁喜到庭参加诉讼，被上诉人段治富、文水县恒通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司文水支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对白铁喜的误工费计算有误。白铁喜起诉主张误工费损失为90天，一审法院判决时将误工时间计算至定残前一天以145天计算，超出了白铁喜90天的误工时间主张。一审判决超出诉讼请求范围，且一审判决按照山西省农林渔牧业的行业标准按次年收入34230元计算错误，应按山西省农村村民人均可支配收入8809元标准计算。二、因没有医疗机构或鉴定机构的证明，一审法院判决营养费1900元错误。三、交通费1000元偏高，请予以核减。被上诉人白铁喜辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人段冶富、文水县恒通运输有限公司未答辩。白铁喜一审的诉讼请求为：判令段冶富、文水县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司立即一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、损容费、交通费共14万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月11日19时左右，被告段治富驾驶自己所有的挂靠于被告文水县恒通运输有限公司的重型半挂车，沿国道207线由南向北行至平定县西白岸口路段时，与由北向东左转弯的原告白铁喜驾驶的三轮农用车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字(2015)第00000221号道路交通事故认定书，认定:原告白铁喜与被告段治富承担事故的同等责任。原告白铁喜受伤后被送往平定县人民医院接受治疗，住院38天，经平定县人民医院诊断:1、颅脑外伤，额部头皮挫裂伤。2、左侧眉号裂伤。3、鼻骨骨折。4、鼻部皮肤挫裂伤。5、下唇粘膜挫裂伤。6、右肩锁关节脱位。7、左侧面部皮肤擦挫伤。8、四肢多处皮肤擦挫伤。9、右侧腔骨前方皮肤挫裂伤。10、颈部外伤。原告伤情经山西省平定县司法鉴定中心鉴定，其右上肢伤残等级为X级。另查明，重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保有一份交强险和1050000元(不计免赔)商业三者责任险，事故发生在保险期间。被告段治富已为原告垫付各项费用11158.36元。一审法院对原告白铁喜的各项损失认定为:1、医疗费10258.36元(住院费用8419.66元、门诊费用1838.7元);2、误工费按山西省上年度农、林、牧、渔业职工年平均收入计算至伤残鉴定前一日34230元÷365天×145天=13598元;3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资30467元÷365天×38天=3171元;4、住院伙食补助50元×38天=1900元;5、营养费50元×38天=1900元;6、残疾赔偿金按山西省上年度农村居民人均可支配收入8809元×20年×10%=17618元;7、精神抚慰金酌情认定3000元;8、鉴定费2100元(伤残评定鉴定费1500元，三轮车性能鉴定费600元);9、施救费800元;10、交通费酌情认定1000元;11、三轮车修理费8425元。共计63770.36元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告段治富驾驶其所有的挂靠于被告文水县恒通运输有限公司的重型半挂车与原告驾驶的三轮农用车相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，原告白铁喜的损失应先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告段治富依法承担相应的赔偿责任。被告文水县恒通运输有限公司作为挂靠单位，与被告段治富负连带赔偿责任。对原告主张的损容费，因未提供相应证据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告白铁喜医疗费10000元、误工费13598元、护理费3171元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、三轮车修理费2000元，共计50387元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费258.36元的50%，计129.18元;住院伙食补助1900元的50%，计950元;营养费1900元的50%，计950元;三轮车修理费6425元的50%，计3212元;施救费800元的50%，计400元。共计5641.18元。三、被告段治富于判决生效后十日内赔偿原告白铁喜鉴定费2100元的50%，计1050元，被告文水县恒通运输有限公司对上述款项负连带责任。四、原告白铁喜于判决生效后十日内返还被告段治富已垫付的11158.36元。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1394元由原告白铁喜负担697元、被告段治富负担697元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2015）第00000221号道路交通事故认定书，对事故责任的认定本院予以确认。对上诉人提出的误工费的天数和误工费采用标准的问题，根据白铁喜在一审法院中提交的赔偿费用明细表，其主张误工天数为90天，结合白铁喜在医院诊断伤情，白铁喜一审主张90天的误工时间较客观、真实，一审法院以定残前一天确认误工天数145天，超出诉讼请求范围，本院予以纠正。对采用的标准问题，一审采用农、林、牧、渔业职工年平均收入计算标准不当，应按山西省2014年居民人均可支配收入16538元的标准，即16538元÷365天×90天=4075元，对营养费和交通费，因上诉人未能提供相应的证据，故其上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省平定县人民法院（2016）晋03民初288号民事判决二、三、四、五，即：上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人白铁喜医疗费258.36元的50%，计129.18元;住院伙食补助1900元的50%，计950元;营养费1900元的50%，计950元;三轮车修理费6425元的50%，计3212元;施救费800元的50%，计400元。共计5641.18元。被上诉人段治富于本判决生效后十日内赔偿被上诉人白铁喜鉴定费2100元的50%，计1050元，被上诉人文水县恒通运输有限公司对上述款项负连带责任。被上诉人白铁喜于本判决生效后十日内返还被上诉人段治富已垫付的11158.36元。驳回被上诉人白铁喜的其他诉讼请求。二、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋03民初288号民事判决第一项。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人白铁喜医疗费10000元，误工费4075元，护理费3171元，残疾赔偿金17618元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，工程车修理费2000元，共计40864元。一审案件受理费1394元，由被上诉人白铁喜负担697元、被上诉人段治富负担697元。二审案件受理费1394元，由被上诉人白铁喜负担697元、被上诉人段治富负担697元。本判决为终审判决。审判长  谷守乾审判员  郝丽琴审判员  王保才二〇一六年十二月十九日书记员  李增艳