广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12438号原告：赵勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：唐铭良，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告赵勇与被告唐铭良企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭家平、被告的委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令因被告违约，被告应向原告退回分红款15750元；2.判令确认被告将全部股权一万元无偿转让给原告并办理股权变更手续。事实和理由：原告及被告为中山市向前光电科技有限公司（以下简称“向前公司”）的股东，向前公司的经营范围为生产、加工、销售、研发：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、光电子器件及其他电子器件、LED产品等。原告与被告于2015年2月8日签订《承包合同》，合同第七条约定，自签订合同起被告不得自己或与他人合作生产公司同类型产品或配件，不得向外出售或透露一切公司机密、客户资料、供应商资料及产品成本等，如若违约原告有权取消违约方一切股份及分红。原告一直按照合同约定向被告支付分红款项到2016年4月，后原告得知被告已于2016年1月19日注册登记中山市小榄镇艺诚电子厂（以下简称“艺诚电子厂”），其厂的经营范围为生产、销售：电子产品、照明灯具及其配件、LED系列产品，按照双方签订的《承包合同》中第七条的约定被告已构成违约，应退回2016年2月至4月已收取的分红款15750元，及根据合同约定无偿转让其在向前公司的全部股权给原告，并办理相关股权转让手续。因此，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、被告从向前公司收取的分红款受法律保护，《承包合同》第七条约定内容因违法而无效。被告与原告都是向前公司的股东，公司成立于2013年11月20日，被告与原告各享有公司50%的股权，根据向前公司的公司章程第二十二条的约定，被告为公司监事。被告依法收取公司2016年2月至4月的分红款，符合公司法的规定和公司章程的约定。二、原告请求法院判令确认被告将全部股权无偿转让给原告，并办理股权变更手续没有任何事实及法律依据。2015年2月8日，被告与原告及案外人李某某三人签订的《承包合同》除第七条外，均合法有效。《承包合同》第七条，违反了公司法第一百四十八条竞业限制的规定，该条款属于无效条款。根据向前公司的公司章程第二十二条的约定和公司法第二百一十七条的规定，被告既不是公司董事，也不是公司的高级管理人员。被告、原告及案外人李某某签订《承包合同》后，被告自己退出向前公司的经营管理，自己另外开办艺诚电子厂，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，并没有违反公司法的规定。根据公司法的规定，原告如想受让被告在向前公司的股权，在同等条件下只有优先购买的权利，原告无权要求被告无偿转让股权。假如被告对《承包合同》第七条构成违约，也只能承担违约责任。原告无权取消被告在向前公司拥有的股权及分红款。综上所述，被告从向前公司收取的分红款受法律保护，《承包合同》第七条内容因违法而无效，原告的请求无任何事实及法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向前公司系有限责任公司，成立于2013年11月21日，注册资本为3万元，股东包括原告和被告，法定代表人为原告，所属行业为光电子器件及其他电子器件制造，经营范围为一般经营项目：生产、加工、销售、研发：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、光电子器件及其他电子器件、LED产品、塑料制品、五金制品；货物及技术进出口（以上经营项目法律、行政法规、国务院决定规定须经批准的经营项目，凭批准文件、证件经营）。原被告双方签署的公司章程约定，原告和被告各认缴出资1.5万元，各占公司注册资本的50%。公司设执行董事一人、经理一人，均由原告担任；设监事一人，由被告担任。2013年底，案外人李某某入股向前公司，原、被告各向其转让5%的股权，即李某某持有向前公司10%的股权，原、被告各持有45%的股权，但向前公司未办理股权变更登记手续。2015年2月8日，原告、被告及李某某三方签订《承包合同》一份，约定将公司承包给原告经营，承包期限三年，自2015年3月1日至2018年3月1日。承包期间原告必须保证每年交纳承包款14万元，该承包款就体现在公司财务会计月报表内，在合同生效后原告、被告及李某某按原告45%、被告45%、李某某10%的公司股份比例每月进行分红。公司盘存净资产为70万元，在合同期满后，被告和李某某按此资产在公司股份比例无条件进行现金退股，由原告现金收购，退股资金一年内付清。被告和李某某每月的分红在次月5日前到账，超出承包款部分的所有利润归原告所有。合同第七条还约定，自签订合同起被告和李某某不得干涉公司正常运作，不得自己或与他人合作生产公司同类型产品或配件，不得向外出售或透露一切公司机密、客户资料、供应商资料及产品成本等，如若违约原告有权取消违约方一切股份及分红。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告开始承包经营向前公司，并依约向被告支付2015年3月至2016年4月的分红款。2015年底，李某某将其持有的向前公司10%股份转让给原告。2016年1月19日，被告投资设立了个人独资企业即艺诚电子厂，投资额为10万元，所属行业为电子器件制造，经营范围为生产、销售：电子产品、照明灯具及其配件、LED系列产品。原告发现后，遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告和被告及李某某签订的《承包合同》系三方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各当事人应恪守履行。合同第七条的约定（自签订合同起被告和李某某不得干涉公司正常运作，不得自己或与他人合作生产公司同类型产品或配件，不得向外出售或透露一切公司机密、客户资料、供应商资料及产品成本等，如若违约原告有权取消违约方一切股份及分红）并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告关于该约款违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定应认定为无效的抗辩意见无理，本院不予采纳。被告在原告承包经营向前公司期间投资设立艺诚电子厂，经营与向前公司同类的业务，已经违反了上述《承包合同》第七条的约定。被告违反诚实信用原则，毫无契约精神，理应按约定承担违约责任。根据上述合同约定，原告有权“取消被告的一切股份及分红”。现原告诉请被告返还已收取的2016年2月至同年4月的分红款15750元，符合合同约定，本院予以支持。另外，原告亦有权取消被告的股份。因李某某已经将其持有的公司股份转让给原告，向前公司仅剩原、被告两名股东，取消被告的股份意即被告应将其所持股权无偿转让给原告。原告的该诉讼请求，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告的抗辩意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告唐铭良于本判决发生法律效力之日起7日内退还分红款15750元给原告赵勇；二、被告唐铭良于上述第一项指定的期限内将其持有的中山市向前光电科技有限公司的全部股权变更登记至原告赵勇名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一六年十二月三十日书记员  胡沛歅余亿玲