河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2119号原告：尤宝兰，女，1935年4月15日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。委托代理人：刘婷，河北衡臣律师事务所律师。被告：唐山华盛超市有限公司，住所地：唐山市路南区新华东道74号。法定代表人：刘连存，职务：董事长。委托代理人：郭忠武，男，1953年9月9日生，汉族，唐山华盛超市有限公司副总经理。委托代理人：强力，男，1968年10月21日生，汉族，唐山华盛超市有限公司副总经理。原告尤宝兰与被告唐山华盛超市有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤宝兰诉称，2015年5月21日上午，原告和邻居一同在唐山华盛超市建华桥店购物时，原告被摆放在超市过道上的鸡蛋筐绊倒摔伤，后原告被送往唐山市第二医院治疗，由于血压过高，原告当天转院至唐山市工人医院住院治疗，被诊断为：1、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，2、左腕关节月骨骨折，3、左腕关节周围软组织挫伤，4、右侧第2前肋、左侧第10后肋骨折等。原告被鉴定为十级伤残。原告认为，此次事故是被告疏于管理，将盛放鸡蛋的空塑料箱摆放在超市过道形成障碍造成的，要求被告支付原告因伤花费的医疗费：12936.55元、护理费7320元、交通费300元、营养费4336.20元、伤残赔偿金13076元、伤残鉴定费800元、护理期和营养期评定费1200元、病历取证费22.20元、精神损害赔偿金1万元，共计49990.95元。被告唐山华盛超市有限公司主要辩称，原告的起诉事实不清、缺乏法律依据。原告是在被告建华道店摔倒的，原告诉称鸡蛋箱放在超市内过道上位置不准确，准确地点是超市的生鲜区，鸡蛋箱放置地点并无不妥。原告称其因鸡蛋箱绊倒受伤，被告不同意此种说法。因原被告此前交涉过程中，原告提交的法医鉴定书中显示“……多腔隙性脑梗死……脑萎缩”等症状，以上病症不会因摔倒引起，但却会导致摔倒，所以原告摔伤是因鸡蛋箱绊倒还是上述病症所致，有待科学论证。原告虽为80多岁的老人，但属于完全民事行为能力人，对于处于静止状态的塑料箱应有感知、判断的能力，原告称自己无责任不符合常理。法医鉴定和唐山市工人医院的病历中均记载原告采取保守治疗造成畸形愈合，导致左侧上肢功能丧失10%以上定为十级伤残，此结果是原告放弃治疗造成的，原告应承担一定的责任。经审理查明，2015年5月21日上午8时许，原告在唐山华盛超市有限公司建华道店买菜过程中摔倒受伤，原告摔倒时地上放置有空鸡蛋箱。原告受伤当日被送往唐山市第二医院治疗，后转院至唐山市工人医院住院治疗，2015年5月29日原告出院，被诊断为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；左腕关节月骨骨折；左腕关节周围软组织挫伤；右腕部软组织挫伤；头部外伤；多腔隙性脑梗死；颅内多钙化斑；脑萎缩；胸部闭合性损伤；右侧第2前肋、左侧第10后肋骨折；右肺上叶××；两下肺局灶性纤维化；两侧胸膜肥厚；高血压病（Ⅲ级）；双侧下肢动脉硬化。2015年6月23日、2015年12月24日原告分别于唐山市第二医院、唐山市人民医院就诊复查。原告住院及先后检查花费医疗费共计12936.55元。2016年1月14日唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心[2015]临鉴字第0571号临床鉴定意见书，鉴定分析说明及意见为：尤宝兰主因摔伤致左侧尺桡骨粉碎骨折，保守治疗畸形愈合，左侧上肢功能丧失10%以上，根据GB18667-2002,4、10、10、I,评定为拾级伤残。原告支付伤残鉴定费800元。2016年5月24日唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心[2016]临鉴字第0213号临床法医鉴定意见书，鉴定分析说明及意见为：尤宝兰主因摔伤致左侧尺桡骨粉碎骨折，左侧腕关节月骨骨折，给予保守治疗，根据GA/T1193-2014，护理期60日，营养期90日。原告支付护理期、营养期评定费1200元。被告对上述鉴定意见及鉴定费用的真实性无异议。2016年5月12日原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费12936.55元、护理费7320元（3660元×2个月）、交通费300元、营养费4336.20元（48.18元×90天）、伤残赔偿金13076元（26152元×5年×10%）、伤残鉴定费800元、护理期和营养期评定费1200元、病历取证费22.20元、精神损害赔偿金1万元，共计49990.95元。为证明其主张原告提供如下几组证据：1、原告门诊病历、住院病案、住院费用明细及票据、出院证等证据，证明原告因伤花费医疗费12936.55元。被告对上述证据的真实性无异议，但称原告是因高血压转院至唐山市工人医院的，对原告治疗与此次摔伤无关的医疗费用不予认可；2、唐山市路北区星晨快捷宾馆出具的张淑香护理误工证明及2015年2月至4月工资表，证明原告女儿张淑香在原告摔伤后，因护理其母亲六个月未上班，扣发工资及原告月平均工资情况。被告对此不予认可，称护理人员的工资收入应以其缴纳的社保证明为准；3、证明人署名张宇鑫的证明一份、病历取证费收费票据两张，证明原告受伤后使用了证明人的车，费用为300元，病历取证22.20元。被告对该组证据的真实性及花费数额予以认可。庭审中，原告表示当时自己在超市买菜时突然感觉脚下一滑，便摔倒在地上的鸡蛋箱上，造成原告受伤。被告称原告伤情被评定为拾级伤残是因为原告保守治疗造成的，如果手术治疗，即使有伤口原告伤情也不会被评上伤残等级；原告作为完全民事行为能力人，对此次伤情应付一定责任，考虑原告年事已高，本着照顾老年人的原则，被告愿承担60%的责任。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供证据不足以证明其摔伤系被告超市内鸡蛋箱绊倒所致，原告作为完全民事行为能力人，其在公共场合购物，没有尽到合理安全注意义务，原告对事故的发生存在一定的过错。被告作为超市的经营者和管理者，未尽合理限度内的安全保障义务致使原告遭受人身伤害，应当依法承担相应的民事责任。结合全案，本院认定本次事故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张的医疗费、鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。原告提供护理人员的误工证明及原告受伤前三个月的工资表，可以证明护理人因护理原告所减少的收入，故护理费应为7320元（3660元/30天×60天）。原告提供证人证言及相应票据主张交通费300元、病历取证费22.20元，被告对此予以认可，本院予以认定。根据原告的受伤程度及伤残等级，营养费本院酌定3600元（40元/天×90天）。被告主张原告伤残系保守治疗所致，理据不足，本院不予支持，故本次事故的残疾赔偿金应为13076元（26152元×10%×5年）。结合本案及原被告各自应承担的责任，原告主张精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。原告因此次事故所受损失有：医疗费12936.55元、护理费7320元、交通费300元、营养费3600元、残疾赔偿金13076元、伤残鉴定费800元、护理期和营养期评定费1200元、病历取证费22.20元，以上共计：39254.75元，被告应赔偿原告人民币23552.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山华盛超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤宝兰人民币23552.85元；二、驳回原告尤宝兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告尤宝兰负担133元，被告唐山华盛超市有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑立臣人民陪审员  刘建文人民陪审员  李素芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  庄 珊