山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10706号原告：山东汇融肉制品有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇前湖村。法定代表人：胡发德，总经理。委托诉讼代理���:范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告:袁洪群，男，1972年4月17日出生，汉族，住临沭县。被告：刘彦美，女，1970年6月15日出生，汉族，住临沭县。被告：李峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。被告：刘海明，男，1983年10月19日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。原告山东汇融肉制品有限公司(以下简称汇融公司)与被告袁洪群、刘彦美、李峰、刘海明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇融公司委托诉讼代理人范玉龙、被告李峰、刘海明及���二被告委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，被告袁洪群、刘彦美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。汇融公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告各项商品猪物料款81020元及利息（利息按月息1分计算）及违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告袁洪群和原告于2014年6月10日签订了合作养殖商品猪合同，约定被告为原告养殖商品猪，商品猪所需饲料、药品及疫苗等物料由原告提供，被告领取的物料价款按月息1分计算。被告饲养的商品猪由原告统一收购，未经原告同意不得将商品猪销售给他人，若违约被告应按每头猪100元向原告支付违约金。在随后养殖过程中原告依约定向被告提供了所有物料，至2014年11月1日被告拖欠原告各项物料款本金达81020元，但被告却擅自将饲养的商品猪销售给他���，并拒绝偿还原告提供的各项物料价款，被告的行为严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。被告袁洪群、刘彦美系夫妻关系，应对家庭共同债务承担连带清偿义务。被告李峰、刘海明自愿作为担保人为被告刘彦美、袁洪群的债务承担连带责任。原告多次要求被告清偿以上欠款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。李峰、刘海明辩称，1、本案系被告袁洪群与原告签订的合作养殖商品猪合同，原告应向被告袁洪群主张其未按合同约定履行义务而造成的各项损失；2、袁洪群因该案涉嫌合同诈骗，由原告向山东省临沭县公安机关报案，公安机关予以立案侦察，该刑事案件与本案有密切关联性，应待刑事案件审理终结后，再审理本案。综上，原告对被告李峰、刘海明的诉求无事��法律依据，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求；3、原告曾于2016年6月7日向贵院对二被告提起诉讼，后又于2016年8月18日以同一事实同一被告同一诉讼标的向贵院再次提起诉讼，根据民事诉讼法解释第247条规定，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2014年6月10日，原告汇融公司（甲方）与被告袁洪群（乙方）、李峰、刘海明（丙方）签订了《合作养殖商品猪合同》，约定：××的健康仔猪，所选购的仔猪品种须经甲方认可；具体数量为100头，平均体重25公斤/头；饲料、药品及疫苗由甲方提供，乙方需要时随时到甲方指定地点领取时填写“提货人签收单”，并载明物料名称、规格、数量、金额及日期等；结算方式为饲料药品及疫苗的提供、采取先领取后结算的方式；货款利率计算为乙方在甲方领取的物料价款，按随用随计算的方式；按���银行贷款月息一分的利率标准代收银行利息，在甲方收购商品猪结算时一并代扣收取；饲料配给标准，甲方提供给乙方的饲料，按猪生长阶段每增重一公斤需配合饲料：体重25KG-30KG需1号料2.2KG；体重30KG-60KG需2号饲料2.6KG，体重60KG-出栏需3号料3.4KG；成品猪收购为乙方饲养的商品猪由甲方统一收购，需出栏时应提前五日通知甲方，商品猪需要装车前六小时停食，在乙方就近过磅点过磅，双方确认重量，运费由甲方承担；甲方收购生猪后，由甲方给乙方出具结算单据，载明生猪数量、重量、价格。猪款结算为甲方收购乙方的商品猪七日内结算猪款。甲方在扣除提供的饲料、药品及疫苗成本及银行利息后，与收购加价补贴一次性支付；丙方为乙方履行合同的担保人，应监督乙方全面履行合同。因乙方不按照合同约定履行相关义务给甲方造成的一切损失，自愿为乙方承担连带赔偿责任；违约责任为甲方未按合同收购的，应按未收购猪款总值的5%向乙方支付违约金。甲方未按合同约定支付结算款的，每逾期一日按总货款的0.1%支付逾期违约金。未经甲方同意乙方将成品猪销售给他人的应承担每头猪100元的违约金交付甲方。同日，被告李峰、刘海明分别为原告出具了《担保人情况表》，载明了担保人的基本情况，并约定担保事项：担保合作养殖100头（以合作养殖合同为准），担保期限为主合同周期届满后两年；担保人必须清楚担保责任，如被担保人到期不能履行合同约定，担保人承担连带赔偿责任，承担责任见保证合同。签订合同后，原告向被告袁洪群发送了部分养殖饲料，被告袁洪群在原告方的发货单上签字确认。截止2014年11月1日，被告袁洪群尚欠原告饲料款81020元未付。另查明，1、2016年6月7日，原告���融公司向本院提起民事诉讼，要求被告袁洪群、刘彦美、李峰、刘海明偿还原告各项猪料款81020元及利息、违约金。本院以（2016）鲁1302民初7528号民事裁定，裁定驳回原告汇融公司的起诉；2、临沭县公安局经侦大队于2016年12月22日出具证明，载明：我局于2015年3月19日立案侦查的袁洪群涉嫌合同诈骗一案，犯罪嫌疑人袁洪群2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月25日，临沭县人民检察院不批准逮捕，袁洪群于当日取保释放。后临沭县公安局将此案移送临沭县人民检察院，临沭县人民检察院不予受理，建议受害人山东汇融肉制品有限公司到人民法院提起民事诉讼。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告汇融公司与被告袁洪群、李峰、刘海明签订的《合作养殖商品猪合同》、被告李峰、刘海明出具的《担保人情况》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告袁洪群欠原告的饲料款81020元的事实，有被告袁洪群在原告方的发货单上签字予以证实，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定按照月利率1%计算货款利息已足以弥补其损失，故其要求被告支付10000元的违约金，本院不予支持。被告李峰、刘海明就被告袁洪群的饲料款向原告提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告主张被告刘彦美与袁洪群系夫妻关系，应对家庭共同债务承担连带清偿责任，因原告未对被告袁洪群、刘彦美系夫妻关系进行举证证明，本院不予支持。临沭县人民检察院对被告袁洪群涉嫌合同诈骗一案作出���予受理，并建议受害人提起民事诉讼。故原告向本案提起民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。故本院驳回原告起诉后，原告再次起诉，不违反法律规定，应予准许。被告袁洪群、刘彦美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定，判决如下：一、被告袁洪群于本判决生效后10日内支付原告山东汇融肉制品有限公司商品猪物料款81020元及利息（按月利率1%计算，自2014年11月1日起至实际付款之日止）。二、被告李峰、刘海明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李峰、刘海明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告袁洪群追偿的权利。四、驳回原告山东汇融肉制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，保全费元880元，由被告袁洪群、李峰、刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆静静