贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4017号 原告：蒋光建，男，1947年11月23日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：晴隆县欲飞电力实业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街，组织机构代码：76609299X。 法定代表人：陆荣金，公司经理。 委托诉讼代理人：曾探，贵州子尹律师事务所律师。 被告：陈静，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110134号富中国际广场1幢21层，统一社会信用代码：9152010268840976XQ。 负责人：**，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 第三人：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路555号，统一社会信用代码：91520303214763476G。 负责人：王筑，该局局长。 委托诉讼代理人：郑旭东，男，该局职工。 原告蒋光建与被告晴隆县欲飞电力实业有限责任公司（下称电力公司）、陈静、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（下称保险公司）、第三人贵州电网有限责任公司遵义供电局（下称供电局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋光建及其委托诉讼代理人李开颜、被告电力公司委托诉讼代理人曾探、被告保险公司委托诉讼代理人潘赤兵、第三人供电局委托诉讼代理人郑旭东到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告电力公司、陈静承担连带责任，共同赔偿原告医疗费医疗费2000元、伤残鉴定费600元（庭后明确为第二次伤残鉴定费）、误工费46800元、护理费9200元、交通费2000元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、残疾赔偿金81112.8元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元，以上费用共计170512.8元。二、被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告电力公司承建了由第三人供电局发包的位于遵义××××220ＫＶ线路工程。2016年4月，被告电力公司将劳务工程分包给了被告陈静。2016年4月20日，原告在泮水镇中坪村施工过程中，不慎被挂在高空的绝缘线打伤后摔伤，后经遵义华溪医院诊断为腰5椎体棘突骨折、腰2、3、4椎左侧横突骨折等病症。原告于2016年4月20日至2016年6月3日在遵义华溪医院住院治疗，出院后于2016年6月4日至2016年7月22日继续在华溪医院进行康复治疗，原告的伤情经鉴定为伤残八级，所受之伤需后续治疗费10000元。被告电力公司在承包该工程过程中，在保险公司为原告办理了意外伤害保险。被告电力公司将工程承包给了不具有施工资质的被告陈静施工，二者应承担连带责任，共同赔偿原告的损失费用，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。 被告电力公司辩称：第一，原告是否在遵义××××220ＫＶ线路受伤，被告不知道，原告也不是我公司聘用的工人。原告是否是陈静雇佣的工人还需要举证后核实。第二，原告诉请是按人身损害还是工伤主张应明确，如按工伤则需要处理劳动关系的相关事宜，本案就应中止审理；如按人身损害，原告方有过错。第三，如果原告受伤确实是在鸭溪变220KV线路受伤，也不应由我公司承担，应由陈静承担，分包合同工程是我们分包给陈静，合同中明确了事故由陈静承担，我公司不应承担连带责任。伤残八级的鉴定意见不能作为本案责任和赔偿的依据，人身损害和工伤标准是不一样的。原告所做工程在保险公司投了保险，应由保险公司承担责任，保险公司赔偿后应由陈静来承担，不应由电力公司承担。 被告保险公司辩称：我公司作为赔付的依据是与投保人订立的保险合同，在合同中已按照保险法的有关法律规定明确了保险金的申领人只能是符合劳动法律关系的被保险人及其受益人，同时在保险合同中对保险责任及保险中的赔偿依据都作了明确约定，因此本案中我们只能依据法律、保险法和投保人订立的保险合同约定的保险责任范围和有关标准进行赔付，不符合规定及保险合同的情况我公司不承担保险责任。转包合同已说明原告和保险公司投保人之间无劳动关系，不符合保险责任条款。司法鉴定意见标准未按合同约定标准鉴定，我公司不认可。 第三人供电局辩称：我公司将总工程发包给了贵州送变电工程公司，至于在分包我们不清楚，蒋光建不是我公司聘请的员工，我公司不应承担任何责任。 被告陈静未到庭也无答辩。 经审理查明：2016年4月8日，被告电力公司与被告陈静签订《劳务分包合同》，电力公司将黔北电厂鸭溪变220KV线路工程中的放紧线及附件安装工程劳务分包给陈静，约定工期从2016年4月8日开始。2016年4月20日，陈静聘请的工人蒋光建在播州区××水镇××村的工地施工中，被空中坠落的绝缘电线打伤，同日到遵义华溪医院住院治疗至2016年6月3日出院，住院44天，期间在遵义市第一人民医院做过检查。出院医嘱：术后每月复片，在医生的指导下功能锻炼，1年内避免负重及剧烈运动。2016年6月6日，原告到遵义华溪医院住院治疗至2016年7月22日出院，住院46天，产生医疗费3189.05元，原告垫付了2000元。出院医嘱：院外继续休息。2016年6月20日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：蒋光建2016年4月20日所受损伤评定为工伤伤残八级。2016年6月30日，原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：蒋光建左侧髂骨骨折内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费用8000元10000元。原告支出鉴定费600元。庭审中，因被告对伤残鉴定标准有异议，原告申请重新鉴定。2016年11月2日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：蒋光建2016年4月20日所受损伤致腰2、3、4椎左侧横突骨折、腰5椎体棘突骨折遗留腰部活动受限为十级伤残；致骨盆粉碎性骨折为十级伤残。原告支出鉴定费600元。 另查明：1、第三人供电局是黔北电厂鸭溪变220KV线路工程（含通信工程）的业主，其于2015年4月15日将该工程发包给案外人贵州送变电工程公司。2、2015年9月25日，案外人六盘水兴盛源电力工程有限公司在被告保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险和建筑施工人员团体人身意外伤害保险附加医疗险条款，保险期间为2015年9月25日零时至2016年9月25日二十四时止，2016年5月12日投保人从六盘水兴盛源电力工程有限公司变更为被告电力公司，合同约定的被保险人为在施工现场或施工指定的生活区域从事建筑管理或专业，并与施工企业建立劳动关系的人员。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的病历资料、照片、劳务分包合同、丹棱县张场镇陈嘴村村民委员会出具的证明、通话录音、司法鉴定意见书、鉴定费发票、伤残鉴定委托书，被告保险公司提交的建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款、明细表、投保单、团体保险投保特别申明、批单，第三人供电局提供的施工合同文件等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：当事人对本次事故发生的事实、投保情况无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张2000元，结合医疗发票，本院予以确认。2、伤残鉴定费，原告主张600元。结合鉴定发票，本院予以确认。3、误工费，原告主张46800元（3900元/月×12月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入情况，综合考虑案发前原告尚在参加劳动及村委会证明证实原告在家务农，误工费可按照上一年度农林牧渔业的工资标准计算，结合原告的受伤情况、住院天数、出院医嘱，酌情认定误工时间为160天，对原告的误工费认定为21074.85元（48077元/年÷365天×160天）。4、护理费，原告主张9200元（92天×100/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，根据住院情况，认定护理期为90天，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌情按居民服务业标准计算，对护理费认定为8760.33元（35528元/年÷365天×90天）。5、交通费，原告主张2000元。符合原告住院、鉴定等消费情况，应予支持。6、住院伙食补助费，原告主张9200元（92天×100元/天）。根据住院治疗情况计算90天，酌定按照80元/天标准计算，认定住院伙食补助费为7200元（80元/天×90天）。7、营养费，原告主张4600元（92天×50元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，虽然没有医嘱，但根据病人的病情及身体情况，本院酌情认定2200元（44天×50元/天）。8、残疾赔偿金，原告主张81112.8元（24579.64元×11年×30%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，本院认为，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算符合法律规定，应予支持。结合原告的年龄和伤残情况，对残疾赔偿金认定为29741.36元（24579.64元/年×11年×11%）。9、后续治疗费，原告主张10000元。结合鉴定意见，酌情认定9000元。10、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告的伤残情况，对精神抚慰金5000元予以支持。以上损失合计87576.54元。 本院认为，原告蒋光建受被告陈静雇请提供劳务，在提供劳务过程中受伤，无证据证明原告在受伤过程中具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告陈静应承担赔偿责任。被告电力公司明知被告陈静没有施工的相应资质、仍将劳务分包给被告陈静，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告电力公司应当对陈静承担的责任承担连带赔偿责任。对被告电力公司辩称原告方有过错的意见，电力公司未提供证据证明，且原告是被高空坠落的绝缘电线打伤，与自己的操作无关，对被告的辩称不予采纳。对电力公司辩称的与陈静有合同约定转包给陈静的劳务出了事故由陈静负责的理由，该约定是双方的内部约定，不得对抗第三人，对该辩称不予采纳。对保险公司辩称的原告不符合被保险人条件的辩称，符合保险条款的约定，本院予以采纳。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈静于本判决生效后十日内赔偿原告蒋光建各项损失共计87576.54元，被告晴隆县欲飞电力实业有限责任公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告蒋光建的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取576元（原告已预交），由被告陈静、晴隆县欲飞电力实业有限责任公司负担288元，由原告蒋光建负担288元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  吴中伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员  侯福群