贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民初192号原告：中航国际煤炭物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河漓江路86号附4号，统一社会信用代码：91520114680190441N。法定代表人：易林，系该公司经理。一般授权委托诉讼代理人：王业礼，系四川明炬律师事务所律师。执业证号：15101201310415235。一般授权委托诉讼代理人：卢子彬，系四川明炬律师事务所律师。执业证号：15101200510640044。被告：盘县华阳煤业有限责任公司，住所地：贵州省盘县红果开发区胜境大道5-11工行大厦四楼，注册号：5202022201884。法定代表人：蒋晓帆。诉讼代表人：夏生荣，系盘县华阳煤业有限责任公司管理人负责人。特别授权委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201410356603。被告：盘县华阳森林有限矿业有限公司，住所地:贵州省盘县板桥镇李家湾村，注册号：520000000018766（2－1）法定代表人：蒋晓帆。诉讼代表人：夏生荣，系盘县华阳森林矿业有限公司管理人负责人。特别授权委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。执业证号：15202201410635905。原告中航国际煤炭物流有限公司与被告盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林有限矿业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员蒙彩虹担任审判长，与审判员瞿继红、马功云组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中航国际煤炭物流有限公司委托代理人王业礼，被告盘县华阳煤业有限责任公司委托代理人杨国、盘县华阳森林有限矿业有限公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中航国际煤炭物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告中航国际煤炭物流有限公司对被告盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限责任公司享有债权47849190.55元，案件受理费全部由二被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原告与被告盘县华阳煤业有限公司(以下简称华阳煤业公司)签订《战略合作框架协议》，双方根据前述协议于2011年4月19日签订《煤炭产品购销年度合同》。同日，原告与二被告签订《联保合同》，由二被告为前述合同提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告华阳煤业公司共支付了7149万元采购资金，合同双方在履行合同过程中又根据具体业务情况签订了多份煤炭产品购销合同和补充协议。在完成债务清算工作的基础上，原告与二被告于2013年3月31日签订《债权债务清偿协议书》，三方确认：截止2013年3月31日，被告华阳煤业公司共计应向原告清偿债务总额为人民币46119342.97元，被告盘县华阳森林矿业有限公司（以下简称华阳矿业公司）作为保证人继续对此债务承担连带保证责任担保。后因被告华阳煤业公司、华阳矿业公司未履行债务，原告向花溪区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，三方达成协议，并签收(2013)花民商初字第87号民事调解书，民事调解书确认：被告华阳煤业公司与2013年7月4日前一次性支付原告人民币47056407.97元（其中欠款46119342.97元、利息500000元、律师代理费300000元、诉讼费137065元）；2、被告华阳矿业公司对上述债务承担连带保证责任。该《民事调解书》生效后，两被告均未履行义务，原告向花溪区人民法院申请强制执行。2013年10月11日，通过执行，被告向原告支付了2969943.58元。2013年12月23日，贵州省六盘水市中级人民法院裁定受理华阳煤业公司、华阳矿业公司破产申请，并指定破产管理人。2014年3月14日，原告向盘县华阳煤业有限责任公司管理人、盘县华阳森林矿业有限公司管理人申报了债权，并提交了确定申报债权金额为47849190.55元的已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院(2013)花民商初字第87号《民事调解书》等证据，足以证明原告债权成立。但盘县华阳煤业有限公司管理人于2014年5月14日公布的《盘县华阳煤业等四家企业债权确认汇总表》显示，原告申报的债权为待定状态。其后，盘县华阳煤业有限公司管理人、盘县华阳森林矿业有限公司管理人向贵阳市中级人民法院申请再审花溪区人民法院（2013）花民商初字第87号案，贵阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）年筑民申字第411号、412号《民事裁定书》，裁定驳回盘县华阳煤业有限公司管理人、盘县华阳森林矿业有限公司管理人的再审申请。2015年1月4日，原告向盘县华阳煤业有限责任公司管理人发出《关于确认申报债权的催告函》，要求立即确认原告申报的债权。因盘县华阳煤业有责任公司管理人未给予答复，也未予确认。2016年7月26日，原告再次向盘县华阳煤业有限公司管理人发出《关于再次请求确认申报债权的函》，再次要求确认原告申报的债权。盘县华阳煤业有限责任公司管理人于2016年8月4日回函称，原告申报债权后，因管理人对贵阳市花溪区人民法院的生效判决提出再审，在再审结论出来之前，管理人对原告的债权采取“待定”的形式确认。管理人在收到花溪区人民法院裁定书后，在第二次确认中已确认了原告的债权，但原告的债权是第四次债权人会议参会的债权人表决时未通过，故未将原告的债权报请法院裁定，并要求原告向法院提起诉讼。原告认为，原告申报的债权是贵阳市花溪区人民法院生效的法律文书即（2013）花民商初字87号《民事调解书》所确认的合法有效的债权，且贵阳市中级人民法院已裁定驳回盘县华阳煤业有限责任公司管理人、盘县华阳森林矿业有限公司管理人代表二被告提出的再审申请，也再次确认了原告申报债权的合法性、有效性。本着对贵阳花溪区人民法院、贵阳市中级人民法院生效法律文书权威性、既判力的尊重，原告申报债权已无需其他法律程序就应该得到确认，债权人会议也无权否定其既定债权效力，故盘县华阳煤业有限公司管理人应当依法确认原告申报的债权，并报法院裁定。同时，对于已经法院确认的生效法律文书确认的债权，如果还需经原告提起确认之诉，是司法资源的浪费，也是徒增清算费用，损害全部债权人的利益。但是，盘县华阳煤业有限责任公司管理人以“贵公司的债权是第四次债权人会议参会的债权人表决时未通过。故管理人在报请六盘水市中级人民法院时，未将贵公司的债权报请人民法院裁定”为由不予确认原告申报的债权，并要求原告向破产案受案的人民法院提起诉讼。庭审中原告补充如下诉讼理由：原告申报的债权系发生法律效力的民事调解书所确认，且申报债权前已经申请强制执行。根据我国民事诉讼法及相关法律法规，本案债权经法院生效的民事调解书确认后，除非经法院的裁判文书撤销，否则，原告申报债权无需其他法律程序就应当得到确认，被告应将原告申报的债权直接记载于应予以确认债权的债权表，并提交法院确认，即该债权应该由六盘水市中级人民法院直接予以确认，无需提起本案诉讼进行确认。而本案债权经法院的民事调解书确认后，被告管理人已向贵阳市中级人民法院申请再审，贵阳市中级人民法院驳回了被告管理人的再审申请。因此请法院公正适用、理解法律，对本案进行公正裁决。原告中航国际煤炭物流有限公司为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组：1、中航公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告华阳煤业公司、华阳矿业公司营业执照各一份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；第二组：《战略合作框架协议》一份，《煤炭产品购销年度合同》一份，《联保合同》一份，《债权债务清偿协议书》一份、（2013）花民商初字第87号《民事调解书》一份、《受理案件通知书》（执行）一份，拟证明原告对被告享有债权及申请执行的情况；第三组：2014年3月14日，中航公司《债权申报表（法人）》、2014年5月14日，华阳煤业公司管理人公布的《盘县华阳煤业等四家企业第二次债权确认汇总表》、贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民申字第411号、412号《民事裁定书》二份、《债权申报申请书》一份、《关于申报债权的催告函》一份、《关于再次请求确认申报债权的函》一份、盘县华阳煤业责任公司管理人的回函一份，拟证明原告享有的债权真实存在，只要债权人提供生效法律文书，无需通过其他法律程序，只要进行债权申报后就可以直接参与破产分配。被告盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林有限矿业有限公司对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据没有异议。对第二组所有证据都没有异议，证明目的也予以认可。对第三组证据三性认可，但对证明目的有异议。在该组证据中，贵阳市中级人民法院（2014）筑民申字第411号、412号《民事裁定书》，原告称此两份裁定书可以证明民事调解书的有效性、合法性，被告方认为此裁定书只是驳回申请人的再审申请，无法达到原告所称的可以证明民事调解书的有效性、合法性的证明目的。本院对原告提交的证据分析：原告提交第一、二、三组证据，被告对三性均无异议，予以认定。被告盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司辩称，第四次债权人会议于2015年3月17日召开并通知原告到场参加，会议中原告的债权未在债权人会议上通过。原告应当在得知自己债权没有被列为破权债权十五日内及时向法院行使撤销权撤销债权人会议决定。因原告怠于行使自己撤销权，故无权撤销债权人会议决定。原告方无权要求对华阳煤业公司享有破产债权47849190.55元。被告盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林有限矿业有限公司提交了2015年3月17日《华阳煤业有限责任公司第四次债权会议签到册》一份，拟证明第四次债权人会议中航国际物流公司到场参加会议，并由肖慧参加会议，签到时间是2015年3月17日，同时证明中航国际物流公司在2015年3月17日就知道申报的债权未被债权人会议通过这一事实。原告质证意见为：会议及肖慧参加会议的真实性予以确认，对于载明中其他人的签名无法确认，其他人是否是债权人资格也无法确认，中航公司申报的债权依据的是生效法律文书所载明的债权，债权人会议不能否定有名债权，所以对该证明的证明目的、合法性有异议。本院对被告提交的证据分析：被告提交的《华阳煤业有限责任第四次债权会议签到册》，符合证据三性，予以认定。本院经审理查明如下事实：2011年3月15日，原告与被告盘县华阳煤业有限公司签订《战略合作框架协议》，根据前述协议，于2011年4月19日，双方又签订了《煤炭产品购销年度合同》。同日，原告与二被告签订《联保合同》，由二被告用所属的柏坪和森林煤矿同等价值的资产为《煤炭产品购销年度合同》〔编号：ZH（联购）-MY-2011-022〕中肆仟元采购款资金安全作连带担保，担保范围为合同项下的资金及其他费用（包括诉讼产生的费用）。后在履行上述协议的过程中，三方于2013年3月31日签订《债权债务清偿协议书》，确认：截止2013年3月31日，被告华阳煤业公司共计应向原告清偿债务总额为人民币46119342.97元，并对该款项的构成及还款期限进行了约定，被告华阳矿业公司在协议中作为保证人继续对此债务承担连带保证责任。后原告以被告华阳煤业公司、华阳矿业公司未履行债务为由向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，花溪区人民法院作出(2013)花民商初字第87号民事调解书，确认双方自行达成的如下协议：被告华阳煤业公司于2013年7月4日前一次性支付原告人民币47056407.97元（其中欠款46119342.97元、资金占用利息500000元、律师代理费300000元、诉讼费137065元）；2、被告华阳矿业公司对上述债务承担连带保证责任。该调解书生效后，经申请强制执行，2013年10月11日原告收到执行款2969934.58元。2013年12月23日，本院裁定受理对华阳煤业公司、华阳矿业公司提起的破产申请，指定了破产管理人。2014年3月14日，原告向华阳煤业公司管理人、华阳矿业公司管理人申报债权47849190.55元，在第二次债权人会议中，确认了原告的债权额为47849190.55元，但在之后的2015年3月17日召开的第四次债权人会议中债权人表决时未通过，故盘县华阳煤业有限责任公司管理人将原告的债权确定为待定状态，2015年1月4日、2016年7月26日，原告两次向破产管理人致函，要求确认其债权，2016年8月4日，破产管理人向原告回函：因原告的债权在第四次债权人会议参会的债权人表决时未通过，故管理人在报请六盘水市中级人民法院时，未将原告的债权报请人民法院裁定。要求原告按照规定，向破产案受案的人民法院提起诉讼。另查明，华阳煤业公司管理人、华阳矿业公司管理人以贵阳市花溪区人民法院的（2013）花民商初字第87号民事调解书系在未查明事实的基础上作出、该调解书违反法律的情形等为由向贵阳市中级人民法院申请再审，贵阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）年筑民申字第411号、412号《民事裁定书》，裁定驳回华阳煤业公司管理人、华阳矿业有限公司管理人的再审申请。本案的争议焦点为：是否应确认原告对二被告享有47849190.55元的债权。本院认为，因双方之间的债权债务已经生效调解书确认，且二被告的破产管理人对该调解书提起的再审申请已经被驳回，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条“下列债权属于破产债权：（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任”的规定，原告提起的主张具有事实和法律依据，应支持。关于被告提出的原告未在第四次债权人会议决议作出之日起十五日内提起撤销之诉，违反了《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定的抗辩理由，因第四次债权人会议决议将涉案债权列为待定，并未明确否定或者肯定，在原告进行催告后，被告才于2016年8月4日向原告回函，明确表示不列为破产债权，而原告是于2016年8月16日向本院提起诉讼，并未违反相关法律的规定。关于利息问题，被告认为不应当支持迟延履行期间的利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，因调解书中未约定迟延履行期间的利息，故原告现在诉请的债权额中包含的从调解书约定的履行期限届满之日起开始计算的利息不予支持，因此应支持原告的债权额为44086473.39元（47056407.97元-2969934.58元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三项、第六十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认原告中航国际煤炭物流有限公司对被告盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司享有债权44086473.39元。案件受理费281046元，由原告中航国际煤炭物流有限公司负担22484元，由被告盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司负担258562元。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  蒙彩虹审判员  瞿继红审判员  马功云二〇一六年十二月二十五日书记员  李炳兰