wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初803号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。负责人李杰，该支行行长。委托诉讼代理人:赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201510130942。被告:贵阳南明天腾拉丝有限公司，住所地贵州省贵州省贵阳市南明区贵阳市南明区富源南路435号（贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内）。法定代表人刘勇，该公司总经理。被告贵州青创融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦8楼。法定代表人胡康强，该公司总经理。被告刘勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告刘艳，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳农商行南明支行）与被告贵阳南明天腾拉丝有限公司（以下简称天腾公司）、贵州青创融资担保有限公司（以下简称青创公司）、刘勇、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行南明支行的委托诉讼代理人赵福晓到庭参加诉讼。被告天腾公司、青创公司、刘勇、刘艳经过合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳农商行南明支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贵阳南明天腾拉丝有限公司立即向原告支付银行承兑汇票票款本金6535000元及还清本金之日止的利罚息（截止到2016年5月10日的利息暂计为1280585元；逾期利息按每日万分之五的标准支付，直至本金付清时止）；2、请求判令被告贵阳南明天腾拉丝有限公司支付原告为实现债权而造成的经济损失144348元；3、请求判令被告贵州青创融资担保有限公司、刘勇、刘艳对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告天腾公司与原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行签订《综合授信合同》，合同约定由原告为被告天腾公司提供2000万元的授信额度，种类为银行承兑汇票（敞口比例为50%），同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告天腾公司承担。同日，被告贵州青创融资担保有限公司、刘勇、刘艳分别与原告签订《最高额保证合同》，约定以其资产对被告天腾公司的债务承担连带偿还责任。合同签订后原告依约向被告进行了汇票承兑。现被告天腾公司到期未还款，至今欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告都迟迟不予履行还款付息义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月30日被告天腾公司与原告贵阳农商行南明支行下级行小十字支行签订《综合授信合同》（筑农商（小十字支）行2014年综字03003号），合同约定由原告为被告天腾公司自2014年4月30日至2015年4月29日提供20000000元的授信额度，种类为银行承兑汇票（敞口比例为50%），同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告天腾公司承担。同日，被告天腾公司与原告贵阳农商行南明支行下级行小十字支行签订《银行承兑汇票承兑协议》（筑农商（小十字支）行2014年银承字03003号），约定原告为被告天腾公司自2014年4月30日至2015年4月29日提供不超过20000000元的承兑额度敞口为50%，如果发生垫款被告天腾公司需要就垫款金额支付日万分之五的逾期利息。同日，被告青创公司、刘勇、刘艳分别与原告贵阳农商行南明支行下级行小十字支行签订《最高额保证合同》，约定对被告天腾公司在2014年4月30日至2015年4月29日对原告所付债务在20000000元范围内提供连带保证，保证范围为借款本金、利罚息、实现债权之费用（包括但不限于律师费、交通费等）。原告出票及垫款情况如下：2014年9月10日出票20张，票面金额为4000000元，到期日为2015年3月10日，原告垫款1965000元；2014年11月4日出票8张，票面金额4000000元，到期日2015年5月4日，原告垫款2000000元；2014年11月6日出票5张，票面金额为2140000元，到期日2015年5月6日，原告垫款107000元；2014年12月23日出票15张，票面金额3000000元，到期日2015年6月23日，原告垫款1500000元。原告贵阳农商行南明支行为本案支付律师费144348元。本院认为，依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳农商行南明支行与被告天腾公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，内容不反法法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵阳农商行南明支行从2014年9月10日至2014年12月23日被告天腾公司发放了48张汇票票面金额共计13140000元（敞口为6570000元）的承兑汇票。汇票到期日被告天腾公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵阳农商行南明支行发生了垫款行为。根据合同约定原告贵阳农商行南明支行有权就被告天腾公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告贵阳农商行南明支行认可扣除被告天腾公司缴纳了保证金后尚有本金6535000元未收回。被告天腾公司未按期归还垫付款应当承担违约责任，对于承兑汇票垫付款需要按每日万分之五的标准从垫款之日计算利息（2015年3月10日垫款金额1965000元，2015年5月4日垫款金额2000000元，2015年5月6日垫款金额1070000元，2015年6月23日垫款金额1500000元）并承担律师费144348元。被告青创公司、刘勇、刘艳分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告天腾公司的债务承担最高不超过20000000元的连带保证责任，故原告贵阳农商行南明支行有权要求被告青创公司、刘勇、刘艳对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告贵阳农商行南明支行的诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：贵阳南明天腾拉丝有限公司在本判决生效之日起10内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行票据垫款6535000元及逾期利息（按日利率万分之五的标准，从2015年3月10日起以1965000元为基数、从2015年5月4日起以2000000元为基数、从2015年5月6日起以1070000元为基数，2015年6月23日起以1500000元为基数计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；贵阳南明天腾拉丝有限公司在本判决生效之日起10内支付贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师费144348元；三、贵州青创融资担保有限公司、刘勇、刘艳对本判决第一、二项确定之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费67519.53元，由贵阳南明天腾拉丝有限公司、贵州青创融资担保有限公司、刘勇、刘艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月十五日书记员  王李文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终815号上诉人（原审被告）：吴志锋，男，1985年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴文锋，男，1974年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。上诉人吴志锋因与被上诉人戴文锋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初120号民事裁定，向本院提出上诉。吴志锋上诉称，双方当事人虽未以书面的形式约定履行地，但口头约定送货地点是在仙游县。其户籍地和经常居住地都在莆田市仙游县，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。戴文锋为接收货币一方，其住所地位于厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。吴志锋上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月十四日代书 记员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初269号原告郭某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。被告靳某，女，汉族。本院在审理原告郭某诉被告靳某民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2300元予以免交。审判员 贺 辉二〇一六年十二月十六日书记员 穆金平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3914号原告：廖述忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号。法定代表人：林建华。原告廖述忠诉被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司（以下简称荣业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告廖述忠到庭参加诉讼，被告荣业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款106820元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订《钢筋工程施工承包协议》，约定原告承揽被告的钢筋工程，该工程每平米价格为31元，工程于2014年6月完工，总共工程款为306820元。工程完工后，被告支付了200000元工程款，尚欠106820元没有支付。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《钢筋工程施工承包协议》、证明原告承揽被告的钢筋工程；3．结算单及结余工程款确认单各一份，证明工程总价款以及被告尚欠工程款的事实。被告荣业公司经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：2013年8月28日，原、被告签订《钢筋工程施工承包协议》，约定原告承接被告荣业公司裕福花苑的钢筋工程，该工程每平米价格为31元。2014年6月原告做完其承接的被告钢筋工程，工程总报酬为306820元。工程完工后，被告陆续支付了共计200000元报酬，尚欠106820元没有支付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告承接被告荣业公司裕福花苑的钢筋工程是双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，该行为合法有效。原告已完成钢筋工程，被告应支付报酬给原告，其尚欠报酬106820元属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付报酬106820元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖述忠支付报酬106820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司负担（迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李慧英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆碧瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5827号原告：徐合立，男，1969年6月23日出生，汉族，住新郑市。原告：徐小山，男，1938年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：徐俊杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住新郑市。原告：邵芳，女，1988年7月20日出生，汉族，住新郑市。上述原告委托诉讼代理人：高勇，新郑市法律服务所法律工作者。被告：刘明现，男，1973年7月10日出生，汉族，住新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦18层。原告徐合立、徐小山、徐俊杰、邵芳与被告刘明现、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告徐合立、徐小山、徐俊杰、邵芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等1134213.77；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内直接赔付给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日15时10分许，被告刘明现驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市溱水路由北向南行驶至新郑市××水路××庙××门口处，与徐金玲驾驶小鸟牌电动二轮车同向行驶发生交通事故，造成徐金玲当场死亡，乘车人徐一宸受伤经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘明现承担事故全部责任，徐金玲、徐一宸不承担事故责任。经查，豫Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案刘明现在交通事故中承担全部责任，且导致两人死亡，涉嫌刑事犯罪，本案刑事部分尚未处理，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐合立、徐小山、徐俊杰、邵芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴云锋人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二Ο一六年十二月三十日日书 记 员  马 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8169号原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。法定代表人汤五金，执行董事。委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。被告：张雪平，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告张雪平物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，龙岩市威源物业管理有限公司以张雪平已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一六年十二月二十七日书记员 吴琳婷（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第1682号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：于娜娜，北京市君泽君律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，组织机构代码××。法定代表人：黄晓杰，总经理。委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：吴冬阳，该司职员。委托代理人：符开桃，该司职员。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费350元减半收取175元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈世德二〇一六年十二月二十八日法官 助理  段婕妤书 记 员  李月芸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4325号罪犯黄海，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年8月15日作出(2013)佛三法刑初字第236号刑事判决，以被告人黄海犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2915-3号原告：尹晓红，住凌源市市府路。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10044号原告：金美才，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董���长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告金美才与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告金美才于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美才的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金美才撤诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告金美才负担。审判员 ���刘丽杰二〇一六年十二月二十八日书记员 黄  佳  惠
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执148号申请执行人左应翠，女，住元谋县平田乡。申请执行人李玉华，男，住元谋县元马镇。本院在执行左应翠申请执行李玉华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2328民初2号民事调解书，应执行标的为51106.50元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李玉华因涉及执行案件较多，其工资被冻结，用于赔偿其他案件，现已无财产可供执行，只有等移民搬迁款兑付后再执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328执148号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年十二月九日书记员  张云智
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市保安服务总公司白云分公司，住所地贵阳市白云区白云南路418号2楼。法定代表人徐乾，总经理。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市白云区人力资源和社会保障局，住所地贵阳白云区行政中心四楼。法定代理人黄某，局长。第三人杨顺英，女，1971年2月12日出生，苗族，住贵阳市修文县。第三人李芸，女，1992年1月9日出生，苗族，住贵阳市修文县。第三人李增元，男，1989年1月19日生，苗族，住贵阳市修文县。再审申请人贵阳市保安服务总公司白云分公司（以下简称保安公司）因社会保障行政确认诉贵阳市白云区人力资源和社会保障局一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保安公司申请再审称，二审判决认定李林生2014年10月8日8时下班没有证据证实，事实是李林生当日凌晨2时23分就擅自离开工作岗位，属于早退。因李林生系早退，不属于“下班途中”的情形，不应认定为工伤。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，李林生与再审申请人保安公司签订了劳动合同，岗位为保安，其被再审申请人派遣到贵州城市顺达建材有限公司担任保安工作，工作地点为贵阳市白云区，实行工作48小时休息24小时工作制度，李林生及配偶、子女住修××镇××村。2014年10月6日上午8时至10月8日上午8时为李林生上班时间。李林生同班保安司支能证实，10月7日晚饭前李林生告知司支能10月8日要回家做农活“打包谷”，10月8日凌晨2点左右李林生告知同班保安司支能说要休息一下，次日好走。10月8日8时40分，李林生驾驶普通二轮摩托车由白云往修文方向行驶，行至修文县医院十字路口路段时与樊贞权驾驶的小型轿车相撞。结合本案案情，二审判决分析认定2014年10月8日8时是李林生下班时间并无不当。再审申请人提出李林生系凌晨2时23分就擅自离开工作岗位，不应认定为工伤的再审申请理由没有事实和法律依据，不应支持。综上，贵阳市保安服务总公司白云分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贵阳市保安服务总公司白云分公司的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨柏义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8210号原告：曾惠，女，汉族，1973年4月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。被告：佛山市玛妮花美容服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路顺峰购物中心SXC011、SXC012、SXC013。法定代表人：赵雁翎。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。原告曾惠与被告佛山市玛妮花美容服务有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，组成合议庭适用普通程序，分别于2016年7月25日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾惠及其委托代理人黄正中、被告委托代理人陈贞妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还给原告己预交尚未完成的美容和护理项目剩余款项人民币66994元；2.被告从起诉之日起以上述应退还款项为本金按人民银行同期贷款利率支付利息给原告至退还清上述款项之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年11月经朋友介绍去被告在乐从佛山奥园开办的分公司开了一本美容护理簿，当时被告的工作人员出于节约和方便的原因，用一本原己使用过的其他客户的旧簿直接改为原告姓名就作为原告使用的美容护理簿了。之后原告分多次预交了相关美容和护理项目的款项给被告，原告每做一次项目后均会在该美容护理簿上相对应的项目位置上签名确认。2015年12月，因被告拖欠出租方佛山奥园的租金，其乐从分公司被强制搬迁终止了经营，之后原告就已预交但仍未完成的项目剩余款项（剩余款项合计人民币66994元，具体明细详见附件明细表）的退还问题多次要求被告解决，但被告总是以各种借口推搪，由此酿成纠纷。另经调查，被告开办的乐从分公司已于2016年1月6日注销，其乐从分公司的法律责任应由被告依法承担。被告辩称，被告与原告没有本案原告所主张的美容护理服务合同，原告的主张没有依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结合会员登记表与缴款记录，可反映原告与被告分公司存在服务合同关系；2.关于原告向被告分公司的缴款数额认定问题，相同领域不可能取得同一商号，结合工商行政部门商标注册的惯例以及银行卡的使用流程等，本院推定原告在“顺德区大良南国玛妮花美容院”的刷卡消费为在被告处的付款记录。本院认为，本案属债权纠纷，因原告曾惠是香港特别行政区居民，故本案是涉港公民之间债权纠纷。因各方当事人并未约定管辖法院，而本院属于在本辖区内对涉港澳台民商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于被告住所地及侵权行为地均在中国，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。原告向被告缴纳款项，到被告处接受美容护理，双方形成服务合同关系。被告作为以预付方式提供服务的经营者，未按约定提供服务的，应当根据原告的要求提供服务或退还预付款。因“佛山市玛妮花美容服务有限公司乐从分公司”是被告开办的分公司，不具有法人资格，并且已在2016年1月6日在工商行政部门注销，为此，其民事责任应由被告承担；至于“佛山市玛妮花美容服务有限公司乐从分公司”是否在2015年5月1日转让给案外人侯小娟，与本案的审理不存在必然联系，本案也不须追加侯小娟作为当事人参与诉讼。鉴于“佛山市玛妮花美容服务有限公司乐从分公司”已注销并搬迁，被告已无法按照通常服务质量标准履行相应义务，双方合同目的无法实现，原告主张退回未实际消费的预付美容款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于美容项目未实际消费的数额，根据举证规则，因“顺德区大良南国玛妮花美容院”的刷卡消费记录总和已超出原告主张的诉讼请求66994元，被告也没有提供证据证明原告已消费的数额，为此，本院采纳原告的主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佛山市玛妮花美容服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曾惠退还美容预付款66994元及支付利息（从2016年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.85元，由被告负担。如不服本判决，原告曾惠可在判决书送达之日起三十日内、被告佛山市玛妮花美容服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 苏 碧 莹人民陪审员 吴 慧 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员 李 彩 萍冯俊雄
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初4541号原告：临沂市某灌区管理处代表人：孙某，主任。被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。审判员  咸彦江二〇一六年十二月二十八日书记员  房美华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执561号申请执行人：宁尚武。被执行人：曲子键。本院在执行宁尚武与曲子键委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1083号原告：宋烨，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告宋烨与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋烨于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋烨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋烨负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。委托代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯秉君，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省南溪县。再审申请人陕西省三秦建设集团总公司（以下简称陕西三秦公司）因与被申请人侯秉君劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西三秦公司申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误，原审不采信川协合基鉴［2014］182号《工程造价鉴定意见》载明的候秉君的水电工程款为751892.82元是事实认定错误；对未结算工程确认工程价款，工程司法鉴定是解决该问题的唯一途径，原审诉讼过程中，陕西三秦公司提出过对争议部分进行司法造价鉴定，但未得到法庭准许。双方签订的劳务承包协议无效。综上，陕西三秦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，陕西三秦公司与候秉君签订的《劳务承包协议》系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方均应按照合同约定履行各自义务。陕西三秦公司与业主之间的建设工程合同被解除之后，陕西三秦公司要求解除双方签订的《劳务承包协议》符合法律规定，原审也予以支持。现陕西三秦公司主张《劳务承包协议》无效缺乏法律依据；川协合基鉴［2014］182号《工程造价鉴定意见》是陕西三秦公司与业主宜宾市南溪区人民法院建设工程施工合同纠纷一案中的鉴定意见，陕西三秦公司主张以该意见作为候秉君实际完成的水电工程量，但候秉君未参与该鉴定，也不认可该鉴定确认的水电工程量系其实际完成的水电工程量，该鉴定意见并不必然对候秉君产生拘束力。陕西三秦公司主张候秉君多领取了水电工程款，其应当举证证明候秉君实际完成的工程量，以及候秉君应当领取工程款的金额，陕西三秦公司没有完成自己的举证义务。因此，陕西三秦公司的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省三秦建设集团总公司的再审申请。审 判 长  骆廷伟代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1510号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李某，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，厦门伟亚织业有限公司员工，户籍地福建省安溪县，居住地福建省厦门市思明区。2016年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月21日1时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山至京华路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为151.92mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李某无证驾驶机动车，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一六年十二月十二日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初242号原告万某1，男，2009年9月5日生，汉族，住所地河南省光山县。原告法定代理人万某2（系原告父亲），男，1985年4月8日生，汉族，住所地河南省光山县，现居住于江苏省昆山市。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。法定代表人金建鸿，该局局长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。原告万某1诉被告昆山市教育局确认昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月18日立案后，依法向被告昆山市教育局寄送了应诉通知书、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告万某1法定代理人万某2（系原告父亲），被告昆山市教育局委托代理人王国平、马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1诉称：被告昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的出台无外来流动人口的民意基础，无法律依据，与上位法《苏州市流动人口积分管理办法》冲突，以入学积分指标的方式伤害了原告在中国境内的教育公平权，将原告列为享受被告教育资源的选择性对象，并将原告父母的受教育程度、居住证年限、社保缴纳、产证年限以及是否违反计划生育、是否违法违纪等父母个人行为与原告的教育权进行了非法捆绑，违反了宪法、教育法、未成年人保护法的规定，因此请求判决撤销该文件。原告万某1提供证据：1、原告出生证、户口本复印件，证明原告已具备依法受教育的法定条件及与原告法定代理人的法定关系；2、原告法定代理人居住证复印件，证明原告公平享受被告教育资源的资格；3、昆山市人民政府昆政规【2015】7号文件。被告昆山市教育局辩称：一、昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》是昆山市人民政府制订的规范性文件，我单位是实施单位，无权修改。原告起诉被告对象错误。二、昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》于2015年11月11日颁布，而苏府规字【2015】6号《苏州市流动人口积分管理办法》是2015年11月26日颁布的，且该办法授权县市制订本地区流动人口积分管理办法的权力。三、昆政规（2015）7号文件未损害原告的教育公平权，面对昆山市教育需求与教育资源出现矛盾的情况下该文件规定的外来人员进入公办学校就读办法是公平的，同时，我市对于未达到进入公办学校条件的学生积极引导到民办学校，并提供一半的学费，这一举措保障了他们的受教育权。四、原告颜子寒、王冰洁、崔毅并未参加积分入学，系自动放弃公平竞争就读的机会；赵俊豪已被花桥中学录取，因自身原因未办理入学；万某1未达积分。综上，昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》符合国家的大政方针和昆山的社会经济发展情况，请求法院判决驳回原告的请求。被告昆山市教育局提供证据：1、昆政规【2015】7号昆山市人民政府文件，市政府关于印发昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）的通知；2、苏州市义务教育阶段流动人口随迁子女积分入学实施细则（试行）；3、2016年奉贤区义务教育阶段学校来沪人员随迁子女招生入学积分管理指标体系；4、常熟市新市民积分管理办法（试行）；5、张家港市市民积分管理实施细则；6、张家港市新市民积分管理办法；7、昆山市新市民子女公办学校积分入学指标内容及计分方法；经庭审质证，原告对被告以上证据的真实性没有异议，但认为其他周边县市如张家港、常熟等只需要购房合同或者房产证就能入学。被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据真实有效，本院予以确认。被告的证据1、7真实有效，本院予以确认，证据2、3、4、5、6与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2016年3月原告万某1法定代理人为原告报名开发区中华园小学就读，因万某1系非计划生育二胎、积分差了8分而不合格。原告因而提起起诉，要求确认被告昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法并安排其入学。审理中被告陈述，入学报名是由适龄儿童通过教育局的网上平台向相应的学校报名，是否录取是学校根据相关规定决定的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定命令……。原告起诉要求确认昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告万某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1435号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2898号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某东，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月13日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某东犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0306刑初6959号刑事判决。原审被告人张某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2016年7月29日23时许，张某东驾驶面包车搭载“阿英”、“小凯”（姓名不详，在逃）来到松岗街道罗田社区井山路35-1号巷，找到在巷内停放的被害人张某驾驶的一辆车牌为粤Ｂ×××××的“大众”牌小轿车，接着，张某东指使“阿英”、“小凯”二人持砖头砸坏该车的右后门玻璃、车顶等处，并将砖头扔进车内。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币5480元。2016年8月13日14时34分许，被告人张某东到公安机关自首。原审认为，被告人张某东的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自首从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张某东有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某东提出上诉，请求法院公正裁决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人张某东故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人张某东系投案自首，依法可以从轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十二月十五日书记员 曾奕霖（兼）
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初522号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李建文，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审并释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李建文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日20时50分许，被告人李建文酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，由南向北逆向行驶至邹城市唐村镇共建路电厂门口时，与对向停靠在路边的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞。邹城市公安局交警大队民警到达现场后，经对被告人李建文进行呼气式酒精检测，其酒精含量为272mg/100ml。后抽血送检，被告人李建文血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定：被告人李建文承担事故的全部责任，被害人薄克财无责任。经审理查明的事实与指控内容相一致。另查明，案发后，被告人李建文赔偿薄克财人民币5600元，并取得谅解。上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薄克财的证言，邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告、呼气式酒精测试单、现场照片、道路交通事故认定书、查扣经过、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建文违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李建文到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李建文积极赔偿事故相对方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李建文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李闽二〇一六年十二月二十二日书记员  张敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2691号申请执行人：李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王志辉，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李连墙与王志辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6285号民事判决书一案中，申请执行人李连墙要求被执行人王志辉履行偿还借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9391号原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。代表人张培洪，主任。委托诉讼代理人：陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告：柯惠坤，男，1982年6月1日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告柯惠坤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠的福万通贷记卡透支本金4922.64元及相应利息、罚息、滞纳金（自2016年4月21日起至还款之日止，按《福万通贷记卡申请表》约定的计付）。事实与理由：被告于2013年5月29日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》（以下简称《福万通贷记卡申请表》），约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天……甲方（即被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为6228020024935117的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。被告在使用福万通贷记卡的过程中，于2016年4月20日后开始透支，透支本金4922.64元。经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告柯惠坤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据1即《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即信用卡消费明细单1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2013年5月29日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，当日双方签订《福万通贷记卡申请表》，约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5月，最高300元。之后，原告依约向被告发放卡号为6228020024935117的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。被告于2013年6月15日开卡使用，并于2016年4月20日起透支未能偿还，至2016年12月13日，共拖欠原告本金4922.64元及利息、滞纳金。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本金及相应的利息、复利、滞纳金。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告自2016年4月20日起开始透支，未能按约定偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金4922.64元及按合同约定的利率计付自2016年4月21日的利息、复利、滞纳金，理由充分，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯惠坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡透支本金4922.64元及相应的利息、复利、滞纳金（自2016年4月21日起至还款之日止，按福建省农村信用社福万通贷记卡申请表约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯惠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3171-2号申请执行人：佟淑燕，女，汉族，个体户。被执行人：暴宏志，男，蒙古族，个体户。申请人佟淑燕与被执行人暴宏志保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4937号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人暴宏志发出执行通知，责令被执行人暴宏志履行生效判决书确定的义务，现被执行人暴宏志已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人暴宏志在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01834号申请执行人：甘某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司是安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行账户存款60000元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十四日书记员  徐华强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8632号罪犯孙某某，男，1973年5月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年1月5日作出（2015）台刑初字第32号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯孙某某本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，毒品再犯，主观恶性大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2017年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4149号原告：王猛，男，1979年2月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告：侯敏，女，1976年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。二原告共同委托诉讼代��人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：毕士军，男，1972年1月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省盐山县。被告：张金荣，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省盐山县。原告王猛、侯敏与被告毕士军、张金荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王猛、侯敏的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告毕士军、张金荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛、侯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款440000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，案外人杜国朝（潮）多次在原告处购买砖，货款未及时付清，由于被告拖欠杜国朝货款，经原、被告及杜国朝协商，杜国朝将拖欠的其中45万元债务转让给了被告，三方于2014年1月6日签订协议书，经原告催要被告通过他人汇款给付了原告10000元货款，剩余货款以无钱为由至今未付。被告毕士军缺席无答辩。被告张金荣缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2012年案外人杜国潮陆续从原告王猛经营的沧州市南大港管理区腾飞砖厂处购买机砖，2013年10月5日案外人杜国潮向原告王猛出具了欠条一张，确认杜国潮欠原告王猛2012年货款金额为501694元。2013年5月4日，被告毕士军向案外人杜国潮出具欠条一张，认可2012年欠案外人杜国潮砖款416298元。2014年1月，原告向杜国潮催要货款，因案外人杜国潮对被告毕士军享有债权，2014年1月6日，原告王猛、侯敏与案外人杜国潮、被告毕士军达成三方协议书，协议书载明：原告王猛、侯敏为甲方、案外人杜国潮为乙方、被告毕士军为丙方，乙方确认欠甲方砖款450000元，丙方确认欠乙方砖款450000元，乙方将对丙方的450000元债权转让给甲方，甲方表示接受，由丙方直接向甲方履行给付义务，经甲、丙方协商一致，丙方于2014年6月30日前支付100000元，2014年12月30日前支付100000元，2105年12月30日前支付250000元。协议书由原告王猛、被告毕士军、第三人杜国潮及其妻子姚树霞签字。另查，2016年3月13日，沧州市南大港管理区腾飞砖厂（经营者为原告王猛）对案外人杜国潮、杜晓出提起诉讼，2016年4月7日，本院作出（2016）冀0983民初5976号民事判决书，判决内容：一、被告杜国潮在本判决生效之日起三日内给付原告沧州市南大港管理区腾飞砖厂货款69534元。二、被告杜晓出对被告杜国潮所欠货款中51694元承担连带保证责任。其中的51694元的认定依据就是2013年10月5日杜国潮向原告王猛出具���金额为501694元的欠条一张，扣除2014年1月6日原告王猛、侯敏与杜国潮、被告毕士军达成三方协议书中转让的债权450000元。后被告毕士军于2014年11月份偿还原告10000元再查，原告王猛、侯敏系夫妻关系，被告毕士军、张金荣系夫妻关系。本院认为：2013年10月5日案外人杜国潮向原告王猛出具的金额为501694元的欠条，充分证明了案外人杜国潮与原告之间的债权债务关系，且有已经发生法律效力的（2016）冀0983民初5976号民事判决书予以确认。2014年1月6日，原告王猛、侯敏与案外人杜国潮、被告毕士军所签订的协议书，系三方在平等自愿的基础上对自己权益的处分，且不违反法律规定，本院以确认。在协议签订后被告毕士军应当按照协议书内容履行还款义务，但至今被告毕士军仅偿还原告10000元，剩余440000元经原告催要至今未付，被告毕士军的行为已经��成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告毕士军偿还货款440000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉及债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未出庭提供证据证实原、被告就该笔债务约定为毕士军个人债务，又未举证二被告婚姻关系存续期间对其所得的财产约定归各自所有的，并且原告知道该约定，故该笔债务本院认定为二被告夫妻共同债务。综上，对原告王猛、侯敏要求二被告偿还货款440000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕士军、张金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕士军、张金荣于本判决生效之日起三日内偿还原告王猛、侯敏货款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告毕士军、张金荣负担。（限判决生效之日三日内交纳）如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 刘宝新审判员 刘丽芳二〇一六年十二月二十六日书记员 徐 妍审稿卡片名称民事判决书案号2016冀09**民初4346号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发往单位主送：原告、被告。抄送：抄报：崔书记2016年12月26日审稿意见：请崔书记阅示年月日领导签发：年月日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民四初字第00025号（2014）长民四初字第25号之一原告：庞广伟，男，1962年7月16日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市高新区。原告：窦玉国，男，1969年9月14日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。原告：马明，男，1978年9月17日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。原告：杨春城，男，1969年2月9日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。原告：张爽，女，1965年3月21日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。原告：孙澍，男，1963年10月23日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。原告：赵广君，男，1962年11月27日生，回族，无职业，现住吉林省长春市滨河西四区。原告：靳东毅，男，1973年8月6日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市经济开发区。原告：长春聚鑫源经贸有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：王云霞，经理。原告：刘祥林，男，1945年3月8日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。原告：薛佰刚，男，1970年9月15日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市高新区。原告：李玉田，男，1968年9月11日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。原告：邹向东，男，1964年10月1日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。原告：谭亮，男，1980年2月22日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。原告：吕淑莲，女，1957年8月17日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。原告：彦波，女，1971年2月27日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。原告：王丽华，女，1945年1月16日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。原告：刘再顺，男，1949年5月22日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。原告：于文，女，1956年9月5日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。原告：陈镛，女，1971年7月26日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。原告：杨金凤，女，1957年11月6日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。原告：朱凤荣，女，1950年3月7日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。原告：王占江，男，1956年6月19日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。原告：李子文，男，1959年12月14日生，汉族，无职业，现住中国人民保险股份有限公司。原告：关志强，男，1949年7月6日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。原告：李柱田，男，1959年4月28日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。原告：孙显林，男，1960年4月19日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。原告：长春市建筑设备租赁有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：于鑫，经理。原告：吉林省长春科大工程技术公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：任先玉，总经理。原告：侯泽勇，男，1972年2月6日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。原告：伏洪桥，男，1963年3月8日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。原告：杨柳，女，1970年5月18日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。原告：肖明久，男，1966年1月11日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。原告：周胜，男，1958年4月7日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。原告：熊亮，男，1966年3月23日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。原告：孙树凤，女，1965年10月30日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。以上原告共同委托代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春市金兴房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：侯俊斌，总经理。委托代理人：赵振录，该单位工作人员。委托代理人：董扎根，该单位工作人员。本院在审理原告孙树凤、熊亮、周胜、肖明久、杨柳、伏洪桥、侯泽勇、吉林省长春科大工程技术公司、长春市建筑设备租赁有限公司、孙显林、李柱田、关志强、李子文、王占江、朱凤荣、杨金凤、陈镛、于文、刘再顺、王丽华、彦波、吕淑莲、谭亮、邹向东、李玉田、薛佰刚、刘祥林、长春聚鑫源经贸有限公司、靳东毅、赵广君、孙澍、张爽、杨春城、马明、窦玉国、庞广伟与被告长春市金兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告孙树凤、熊亮、周胜、肖明久、杨柳、伏洪桥、侯泽勇、吉林省长春科大工程技术公司、长春市建筑设备租赁有限公司、孙显林、李柱田、关志强、李子文、王占江、朱凤荣、杨金凤、陈镛、于文、刘再顺、王丽华、彦波、吕淑莲、谭亮、邹向东、李玉田、薛佰刚、刘祥林、长春聚鑫源经贸有限公司、靳东毅、赵广君、孙澍、张爽、杨春城、马明、窦玉国、庞广伟因其在本院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙树凤、熊亮、周胜、肖明久、杨柳、伏洪桥、侯泽勇、吉林省长春科大工程技术公司、长春市建筑设备租赁有限公司、孙显林、李柱田、关志强、李子文、王占江、朱凤荣、杨金凤、陈镛、于文、刘再顺、王丽华、彦波、吕淑莲、谭亮、邹向东、李玉田、薛佰刚、刘祥林、长春聚鑫源经贸有限公司、靳东毅、赵广君、孙澍、张爽、杨春城、马明、窦玉国、庞广伟自动撤回起诉处理。审 判 长  李雨萍代理审判员  张兴冬人民陪审员  宋金贵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于海晗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终693号抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬涛，曾用名陈国钦、刘道友，男，1983年11月23日出生于上海市，汉族，大学文化程度，无业，住上海市普陀区。曾因犯非法拘禁罪于2008年12月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月21日刑满释放。因故意损毁财物于2013年6月14日被上海市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人谢建宏、张江侠，河南天坤律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈冬涛犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2015）金刑初字第516号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈冬涛提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员胡荣亮、刘蕾出庭履行职务，原审被告人陈冬涛及其辩护人谢建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月22日至2014年9月2日，被告人陈冬涛使用虚假的“陈国钦”的身份应聘到郑州市金水区西里路53号利恒摄影器材店工作。工作期间，陈冬涛从同事处取得该店门钥匙并获悉门禁密码。2014年9月2日晚，陈冬涛伙同他人经预谋后利用获取的店门钥匙和门禁密码进入该摄影器材店，将店内一楼柜台、二楼仓库等处存放的多部数码相机、镜头等摄影器材盗走，并使用事先租借的豫Ａ×××××号五菱之光面包车装运盗窃的上述物品。同年9月5日，陈冬涛在徐州市香山物流园鑫达物流处，以“刘道友”的名义将27件货物通过物流托运到上海，陈冬涛本人亦于当天抵达上海。同年9月6日，陈冬涛租用一辆厢式货车将该27件货物提取后，藏匿于其租住的上海市槎溪路649弄1号楼402室内。9月17日14时许，陈冬涛在上海市普陀区梅川路141弄被公安人员抓获，公安人员当场从陈冬涛处扣押佳能70D数码相机一部、佳能6D数码相机一部、尼康D610数码相机一部、编号为10880751的佳能镜头一个、编号为1515009655的佳能镜头一个。次日，公安机关在陈冬涛父亲陈宏强的带领下，依法对陈冬涛位于上海市普陀区梅川路141弄52号502室的住处及位于上海市槎溪路649弄1号楼402室的租房处进行搜查，查获并扣押了被盗的涉案物品。经鉴定，公安机关扣押的涉案物品共计价值人民币2034483元，现已发还被害人。原判认定上述事实的证据，有被告人陈冬涛的供述，被害人李某的陈述，证人陈宏强、郭某、陈某、田某等人的证言，辨认笔录及照片，被害人李某提供的相机机身号、镜头编号列表、发票、销售货物清单、进货单等，通话记录，货物托运单，搜查笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，从陈冬涛手机里提取的照片，户籍证明、前科材料、到案经过等。根据上述事实及证据，原审以盗窃罪判处被告人陈冬涛有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。郑州市金水区人民检察院抗诉称，一审判决对陈冬涛的刑期计算错误，导致量刑错误。郑州市人民检察院支持抗诉意见。陈冬涛上诉及其辩护人辩护称原判认定陈冬涛犯盗窃罪的事实不清、证据不足。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。关于抗诉意见，一审判决文书中陈冬涛刑期存在技术性差错属实，但一审已对该文书存在的差错予以纠正，且不影响公正裁判，故对抗诉意见不予采纳。关于上诉理由及辩护意见，经查，陈冬涛使用虚假身份应聘到被害人的摄影器材店工作，利用工作中获取的店门钥匙和门禁密码秘密进入店内盗窃摄影器材，事后又使用虚假身份将被盗物品从郑州转移到徐州，再从徐州转移到上海，后陈冬涛被公安机关抓获，公安机关依法从其住处及租房处查获涉案物品，上述事实有充足证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定，陈冬涛行为符合盗窃罪的构成要件。故对上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈冬涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉意见、上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一六年十二月十日书记员  程 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42725号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人董得利。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董得利金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3631号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下汽车一辆,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3631号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2607号罪犯金亮，男，1983年5月15日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年2月28日以（2006）长刑初字第49号刑事判决书,认定金亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月6日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年12月29日、2014年9月19日为该罪犯减刑1年11个月、1年6个月。刑期自2008年8月6日至2028年2月5日止,截止2016年12月2日余刑为7年9个月3天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金亮减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审114号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通市通州区医化玻璃制品厂，住所南通市通州区二甲镇路中村。法定代表人姜金华，总经理。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年11月30日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]第0014号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通市通州区医化玻璃制品厂未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金725452.57元、滞纳金349948.6元，共计1075401.17元。经审查查明，截止2015年3月，被执行人累计欠缴社会保险费935414.85元，同年9月15日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能按期缴纳。2015年10月21日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现可供执行的余额。2016年2月5日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2006年5月至2015年3月的基本养老费781876.2元，基本医疗保险费46358.7元，工伤保险费6692.71元，失业保险费93576.37元，生育保险费2758.37元，累计共欠缴社会保险费931262.35元。2016年3月4日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费931262.35元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人在2015年12月16日至2016年10月21日期间陆续缴纳205809.78元(含调减计划)，尚欠725452.57元经催缴后仍未能自觉履行。申请执行人于2016年11月30日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]第0014号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]第0014号社会保险费征收决定书。申请执行费人民币13154元，由被执行人南通市通州区医化玻璃制品厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李逸飞审判员  张筱兵二〇一六年十二月十二日书记员  杨 洋
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执428号申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社，住所地沁阳市法定代表人：翟泉。被执行人沁阳市天奇机械有限公司，所在地河南省沁阳市法定代表人：宋晓。被执行人宋尚锋，所在地河南省沁阳市被执行人宋悦奇，所在地河南省沁阳市被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，所在地河南省沁阳市崇义镇轻工机械厂集体宿舍36号法定代表人：宋悦奇。被执行人宋晓，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沁阳市天奇机械有限公司、宋尚锋、宋悦奇、焦作市崇义轻工机械有限公司、宋晓在银行的存款5700000.0万元或查封被执行人沁阳市天奇机械有限公司宋尚锋宋悦奇焦作市崇义轻工机械有限公司宋晓相当于5700000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人沁阳市天奇机械有限公司、宋尚锋、宋悦奇、焦作市崇义轻工机械有限公司、宋晓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4171号原告：李某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告李某某诉被告李某某、李某某分家析产纠纷一案中，原告李某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3125元（原告已预交），本院减半收取1562.5元，由原告李某某负担。审 判 长  李运房审 判 员  曹青元人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  瞿 莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复69号申请复议人（被执行人）：成都恒亚模具厂。住所地：成都市青羊区苏坡乡清波村。投资人：杨胡蓉。申请执行人：四川永盛橡胶有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳镇古城村。法定代表人：冯道永，总经理。申请复议人成都恒亚模具厂（以下简称模具厂）不服成都市青羊区（以下简称青羊法院）（2016）川0105执异50号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青羊法院认为，模具厂对四川永盛橡胶有限责任公司（以下简称永盛公司）负有债务的调解书已生效并立案执行，依据成都中院（2015）成执复字第111号执行裁定，彭蓉应在成都恒亚模具厂财产不足以清偿范围内向永盛公司清偿债务。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。模具厂首先应当承担债务清偿责任，且其本身就是（2014）青羊执字第1106号案的被执行人，人民法院查封该厂在银行的账户，符合法律规定。据此，作出（2016）川0105执异50号民事裁定，驳回模具厂要求解除对现模具厂在中国工商银行成都抚琴支行账号为44×××66的银行账户的查封的执行异议。申请复议人模具厂称，现被人民法院冻结的模具厂在中国工商银行成都抚琴支行账号为44×××66的银行账户中的资金来源于模具厂传让之后，属于杨胡蓉个人财产，与调解书确定的债务没有任何联系；模具厂在换让之前的财产不足以清偿其债务的，应由原投资人彭蓉承担补充清偿责任；现在的模具厂和投资人杨胡蓉均不是本案的合格被执行对象。请求撤销青羊法院作出（2016）川0105执异50号民事裁定，解除对现模具厂在中国工商银行成都抚琴支行账号为44×××66的银行账户的查封。本院经审查查明，永盛公司诉模具厂买卖合同纠纷一案，双方于2013年4月18日在青羊法院的主持下形成（2013）青羊民初字第1877号民事调解书，该调解书载明：模具厂从2010年5月21日起向永盛公司购买原材料，至2011年7月18日止，共产生货款336400元，已付219300元，尚欠117100元。经调解，双方自愿达成如下协议：一、模具厂支付永盛公司货款117100元，定于2013年12月31日前支付17100元，2014年1月31日前支付30000元，2014年7月31日前支付30000元，余款40000于2014年12月31日前支付完毕。二、如上述义务出现任何一期没有按时足额支付，永盛公司可对模具厂未支付的剩余货款金额一并申请强制执行。三、永盛公司放弃其余诉讼请求。上述调解书发生法律效力后，青羊法院于2014年6月25日作出（2014）青羊执字第1106-1号执行裁定，冻结、扣划模具厂在中国工商银行成都抚琴支行账号为44×××66的银行存款120077.5元。另查明，模具厂为个人独资企业，成立于2000年5月11日，原投资人为彭蓉。2013年8月28日，彭蓉作为甲方，与乙方杨胡蓉签订《转让协议》，约定甲方以20万元转让模具厂给乙方；转让前的模具厂债权债务由甲方承担，与乙方无关。同日，彭蓉向杨胡蓉出具《收条》一张，载明收到杨胡蓉支付模具厂转让费20万元。还查明，2014年9月16日，青羊法院作出（2014）青羊执字第1106-2号执行裁定，追加杨胡蓉、彭蓉为（2014）青羊执字第1106号案被执行人。杨胡蓉不服提出执行异议，青羊法院于2015年6月30日作出（2015）青羊执裁字第9号民事裁定，撤销该院（2014）青羊执字第1106-2号执行裁定。永盛公司不服，向本院申请复议。2015年11月24日，本院作出（2015）成执复字第111号执行裁定，认为模具厂与永盛公司达成调解协议时，模具厂的投资人为彭蓉，在模具厂的财产不足以清偿调解书确定的债务的，彭蓉应当以其个人财产清偿债务。因此，彭蓉作为投资人应当承担的补充清偿义务系其个人债务，该个人债务在彭蓉将模具厂有偿转让给杨胡蓉后，并不当然由杨胡蓉承继，除非双方有明确约定，并经债权人永盛公司同意。但彭蓉与杨胡蓉所签《转让协议》已约定企业转让前的债权债务由彭蓉承担。故裁定如下：一、撤销青羊法院（2015）青羊执裁字第9号民事裁定和（2014）青羊执字第1106-2号执行裁定；二、追加彭蓉为青羊法院（2014）青羊执字第1106号案被执行人，彭蓉应在本裁定生效之日起三日内就模具厂财产不足以清偿的债务范围内向永盛公司清偿债务。本院认为，根据相关法律规定，在民事执行过程中，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据青羊法院（2013）青羊民初字第1877号民事调解书及本院（2015）成执复字第111号执行裁定，模具厂本身就是案涉债务的主债务人，是（2014）青羊执字第1106号案的被执行人，人民法院依法作出（2014）青羊执字第1106-1号执行裁定，冻结、扣划模具厂在中国工商银行成都抚琴支行账号为44×××66的银行存款120077.5元，并无不当。青羊法院（2016）川0105执异50号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回成都恒亚模具厂的复议。本裁定为终审裁定。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  谭默娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 驰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2452号罪犯彭建军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年11月27日作出(2012)沙湾刑初字第94号刑事判决，以被告人彭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2012年7月13日起至2023年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，刑期至2022年10月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建军减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1367号罪犯周云峰，男，1992年12月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年4月18日作出了（2014）藤刑初字第75号刑事判决，以被告人周云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2013年12月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币共473元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周云峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯周云峰没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯周云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯周云峰尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯周云峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执923号之一申请执行人张兴红，男，生于1962年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人冯玉果，女，生于1984年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张兴红与被执行人冯玉果民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初948号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请标的21323元，执行费220元，共计21543元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿21323元，执行费220元未缴纳。现查明，被执行人丈夫孙尚福已去世。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人均无财产登记信息。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲茜淞孙永清助理审判员 安  治  超助理审判员 苟飞 飞 王萍王萍王萍王二○一六年十二月二十三日书 记 员 丁  淑  丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更488号罪犯康永鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月1日作出了（2012）吕刑初字第49号刑事判决，以被告人康永鑫犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第424号刑事裁定，对罪犯康永鑫减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康永鑫自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯康永鑫确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯康永鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭贫困证明材料予以证实。本院认为，罪犯康永鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康永鑫减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年3月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1495号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周利光，男，1989年11月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2009年3月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月23日刑满释放。2010年2月23日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月，2010年4月22日刑满释放。因本案于2016年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周利光犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人周利光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年9月7日1时30分许，钟某、郭某、傅某、徐某四人在诸暨市璜山镇太子龙广场新疆佬烧烤摊对面的露天餐桌吃夜宵。被告人周利光路过钟某等人的餐桌时，误以为钟某、郭某、傅某、徐某一群人中有人骂其，便感不爽。被告人周利光上前殴打钟某、郭某，与徐某发生争执后殴打徐某、傅某，致三人轻微伤。2016年9月7日，被告人周利光在现场被民警传唤到案。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周利光随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人周利光对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2016年9月7日1时30分许，钟某、郭某、傅某、徐某四人在诸暨市璜山镇太子龙广场新疆佬烧烤摊对面的露天餐桌吃夜宵。被告人周利光路过钟某等人的餐桌时，误以为钟某、郭某、傅某、徐某一群人中有人骂其，便感不爽。被告人周利光上前殴打钟某、郭某，与徐某发生争执后殴打徐某、傅某。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，钟某、傅某、徐某所受的人体损伤程度属于轻微伤，郭某所受的人体损伤程度未达到轻微伤标准。2016年9月7日，被告人周利光在现场被民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人周利光曾于2009年3月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月23日刑满释放；2010年2月23日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月，2010年4月22日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人钟某、郭某、傅某、徐某陈述，证人黄某、周某、丁某等证言，体表原始伤情记录，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，提取笔录，现场勘验笔录和照片，视听资料，收条，刑事判决书，释放证明书，归案经过及被告人周利光供述、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人周利光无视国法，在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周利光归案后能如实供述自己罪行，本院对其予以从轻处罚。被告人周利光曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周利光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日起至二0一八年三月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瞒华人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇泰二〇一六年十二月二十日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保372号之一申请人：牟井祥，男，汉族，1969年3月28日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：姜林，男，汉族，1980年6月17日出生。住山东省平度市。被申请人：路晓坤，男，汉族，1963年10月26日出生。住内蒙古呼伦贝尔市。申请人牟井祥与被申请人姜林、路晓坤诉前保全一案，申请人牟井祥于2016年12月7日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆蒙Ｅ×××××/黑Ｊ×××××号车一辆，保全金额3万元。现被申请人已提供相应保证金申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆蒙Ｅ×××××/黑Ｊ×××××挂号车一辆的扣押，保全金额3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月十二日书记员  丁保全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39151号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。被告：郭俊斌，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址：沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司与被告郭俊斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告郭俊斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币213520.16元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金93706.03元、利息33627.49元、滞纳金80541.84元、其他手续费5644.8元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××35，开户时间为2011年2月21日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达213520.16元。原告多次催收，被告仍未清偿。被告郭俊斌未作答辩。经审理查明，2011年2月12日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客��于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金93706.03元、利息33627.49元、滞纳金80541.84元、其他手续费5644.8元，合计欠款213520.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金93706.03元、其他手续费5644.8元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息33627.49元、滞纳金80541.84元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4503元，由被告郭俊斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ��传岳人民陪审员 劳 淑 芬人民陪审员 张 友 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 莫 诗 咏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2276号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告国长玲，现住哈尔滨市呼兰区。被告孙伟，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告国长玲、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告国长玲经依法公告送达，孙伟经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰信用社诉称：被告国长玲于2015年3月19日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孙伟将名下一套商品房（房屋坐落于哈市呼兰区建设街二粮库改造7#2单元14层2号，建筑面积：113.99平方米，房屋所有权证号：HL15100679）为国长玲担保。被告国长玲于2015年3月25日借款本金280,000.00元。合同约定：月利率9.06‰，到期还款日2016年3月24日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告国长玲借款本金280,000.00元，利息及罚息41,893.43元至今未还，孙伟未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告国长玲立即偿还借款本金280,000.00元，利息及罚息41,893.43元，本息合计321,893.43元（利息及罚息计算至2016年7月1日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告孙伟所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告国长玲负担。二被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《个人最高额抵押借款合同》1份。证明被告国长玲与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明被告孙伟负连带保证责任，合同合法有效。证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告孙伟以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。证据三、借款凭证1份。证明原告为被告国长玲发放了借款，被告国长玲已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告国长玲于2015年3月19日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孙伟将名下一套商品房（房屋坐落于哈市呼兰区建设街二粮库改造7#2单元14层2号，建筑面积：113.99平方米，房屋所有权证号：HL15100679）为国长玲担保。被告国长玲于2015年3月25日借款本金280,000.00元。合同约定：月利率9.06‰，到期还款日2016年3月24日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告国长玲借款本金280,000.00元，利息及罚息41,893.43元至今未还，孙伟未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告国长玲支付了借款，但被告国长玲未按合同约定履行还款义务，被告孙伟未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告国长玲立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告孙伟负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告国长玲于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金280,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金280,000.00元，从2015年3月25日起，按月利率9.06‰；罚息计算方式：本金280,000.00元，从2016年3月26日，按月利率9.06‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告国长玲到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告孙伟所有的房屋：坐落于哈市呼兰区建设街二粮库改造7#2单元14层2号，建筑面积：113.99平方米，房屋所有权证号：HL15100679）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费6,128.00元，公告费560.00元，合计6,688.00元，由被告国长玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘彦微审 判 员  杨新慨人民陪审员  李巧玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  武志国
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民辖终121号上诉人（原审被告）：普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县。法定代表人：刘晓辉。被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，汉族，住福建省连城县。上诉人普洱健源油脂有限公司与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2016)闽0825民初924号民事裁定，向本院提起上诉。普洱健源油脂有限公司上诉称，请求撤销(2016)闽0825民初924号民事��定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。连城县人民法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定驳回上诉人的管辖权异议申请属于适用法律错误。民事诉讼法是由全国人大常委会发布的国家基本法律之一，应当优先适用民事诉讼法的规定而不是适用司法解释的规定。根据民事诉讼法第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该条已经就本案的管辖作出了明确的规定，本案被告为法人，按照该条规定应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村，本案应当由上诉人住所地的云南省宁洱县人民法院���辖。被上诉人李忠滨未作答辩。本院经审查认为，本案系因被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买茶叶籽油而引发的网络购物合同纠纷案件，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中，对于合同纠纷有地域管辖之特别规定，应当优先适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的一般管辖原则。故上诉人主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖规定以确定管辖法院的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条属于最高人民法院对合同纠纷案件中“网络购物合同纠纷”合同履行地在审判工作中具体应用法律的解释，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条并不冲突，故上诉人认为原审法院适用“《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定驳回上诉人的管辖权异议申请属于适用法律错误”的上诉主张，本院不予采纳。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，在合同双方对履行地没有约定并通过其他方式交付标的情况下，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间未就合同履行地进行约定，并采用信息网络交付方式以外的其他交付货物的方式履行交付义务，作为收货地的福建省连城县可以确定为本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人作为原审被告，其住所地人民法院有管辖权；作为合同履行地的福建省连城县人民法院对本案亦有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人在两个都有管辖权的人民法院中选择向合同履行地人民法院即福建省连城县人民法院起诉符合法律规定，福建省连城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 志 炜审 判 员 谢   勇代理审判员 汤 影 华二〇一六年十二月十二日书 记 员 何艳(代)附主要法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。