wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5576号诉讼主体原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。8521120150017769被告被告:唐忠林,男,1976年4月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区状元镇岩岙路横巷31号。公民身份号码：。被告被告:赵建芳,女,1973年8月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区状元镇岩岙路横巷31号。公民身份号码：。被告被告:郑祥定,男,1969年5月6日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区三垟街道樟岙村山下坦路66弄24号。公民身份号码：。被告被告:林元浦,男,1976年4月17日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区茶山街道新民村下坦平。公民身份号码：。起诉时间2016年11月23日开庭时间2016年12月28日受理时间2016年11月23日适用程序简易程序借款人唐忠林借款合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140017961借款合同相关约定借款金额：1万元，借款期限：2015年9月29日至2016年9月20日；借款月利率：7.92‰；借款用途：资金周转；还款方式：到期还本，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保人林元浦担保合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140017961担保合同相关约定连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年担保人赵建芳保证函时间2014年9月12日担保合同相关约定为被告唐忠林在2014年9月12日至2016年9月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。担保人郑祥定保证函时间2014年9月24日担保合同相关约定为被告唐忠林在2014年9月24日至2016年9月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明事实赵建芳与借款人唐忠林系夫妻关系。还款事实仅偿还利息至2016年6月20日，其余利息及本金均未偿还。认定债权额结欠本金1万元利息以借款本金1元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.92‰计算至本金付清之日止。逾期利息若未于2016年9月20日前付清本金的，则自2016年9月21日起按月利率11.88‰计算逾期利息至本金付清之日止。法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、被告唐忠林自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.92‰计算至本金付清之日止，若未于2016年9月20日前付清本金的，则自2016年9月21日起按月利率11.88‰计算逾期利息至本金付清之日止）；二、被告林元浦对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告唐忠林追偿；三、被告郑祥定对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2014年9月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告唐忠林追偿。四、被告赵建芳对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2014年9月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。诉讼费用责任本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告唐忠林、赵建芳、郑祥定、林元浦共同负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄晓艳二〇一六年十二月二十八日代书记员 蒋 煜
山西省晋中市中级人��法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更962号罪犯赵雪梅，女，1976年11月4日出生于山西省黎城县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2012年1月10日作出（2011）黎刑初字第42—1号刑事附带民事判决，以被告人赵雪梅犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人313105.19元。原告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）长刑终字第103号刑事附带民事判决,判处赔偿附带民事原告人376391.49元。本院于2015年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯赵雪梅自减刑后，能够认罪��罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工工种，严格按照工艺要求进行生产，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵雪梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵雪梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第��条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪梅减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2539号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任彬燕，女，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留,因处于怀孕期于2015年5月19日被中山市公安局取保候审，2016年7月17日再次被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2502号起诉书指控被告人任彬燕犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，任彬燕到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月初开始，被告人任彬燕为达到以贩养吸的目的，帮其上家“阿东”（另案处理）在中山市大涌镇南文球场对面出租屋209房贩卖毒品，分别以人民币100元的价格向某、文某各贩卖毒品海洛因2次。同年5月7日下午1时许，公安机关在中山市大涌镇南文球场对面出租屋209房将任彬燕、林某、文某等人抓获，并从任彬燕的手提包内缴获毒品10小包（经检验，检出海洛因成分，共净重1.45克）；从上述出租屋内缴获毒品4包（经检验，其中3包检出海洛因成分，共净重0.4克；另外1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克）及自制吸毒工具等。归案后，任彬燕如实供述了上述犯罪事实。任彬燕对指控的事实没有意见，但辩解有自首情节。经审理查明：2015年5月初开始，被告人任彬燕为达到以贩养吸的目的，帮其上家“阿东”（另案处理）在中山市大涌镇南文球场对面出租屋209房贩卖毒品，分别以人民币100元的价格向文某贩卖毒品海洛因2次。同年5月7日下午1时许，公安机关在中山市大涌镇南文球场对面出租屋209房将任彬燕、林某、文某等人抓获，并从任彬燕的手提包内缴获毒品10小包（经检验，检出海洛因成分，共净重1.45克）、从上述出租屋内缴获毒品4包（经检验，其中3包检出海洛因成分，共净重0.4克；另外1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克）及自制吸毒工具等。归案后，任彬燕如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任彬燕在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押清单，理化检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、病情报告、租赁合同、户籍证明、情况说明、办案说明，审讯录像，证人方某、陈某,、林某、文某、麦某的证言和辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任彬燕无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。任彬燕有坦白情节，依法可以从轻处罚。任彬燕在公安机关及庭审期间稳定供认向林某、文某各贩卖毒品海洛因两次，但证人林某否认曾向任彬燕购买毒品，本案现无充分证据足以印证任彬燕向林某贩卖毒品两次的供述，认定该事实的证据存疑，故不认定其向林某贩卖毒品。公诉机关指控任彬燕多次向他人贩卖毒品，情节严重，本院不予采纳。任彬燕关于有自首情节的辩解，经查，2015年5月7日任彬燕被公安机关抓获，因其怀孕被变更强制措施为取保候审，后其弃保潜逃被网上追逃，2016年7月17日经户籍所在地派出所电话联系方到派出所归案。由此可见任彬燕弃保潜逃后归案，没有投案的主动性，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任彬燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.85克、甲基苯丙胺0.57克及吸毒工具，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  翟燕云阮凤均
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3921号原告：吴海龙，男，汉族，住四川省夹江县。被告：尹光伟，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告吴海龙与被告尹光伟合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告吴海龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海龙撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告吴海龙负担。审判员  胡程喜二〇一六年十二月二十七日书记员  彭洪洋
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初1408号原告：伊启儒，男，1963年11月13日出生，汉族，教师，住松溪县。被告：真闽锋，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住松溪县。原告伊启儒与被告真闽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告伊启儒以借款期限未到为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊启儒的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊启儒撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告伊启儒负担。代理审判员  魏小雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  林楚惠附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执741号之一申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：彭开民，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0602民初641号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人彭开民发出执行通知书，责令被执行人彭开民自收到通知书之日起向申请执行人郑凯支付10500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年8月15日作出的（2016）皖0602民初641号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4860号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被告：茆祖红，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘军，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司合肥分行(招行合肥分行)与被告茆祖红、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人梁晨到庭参加了诉讼，被告茆祖红、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告茆祖红、刘军连带偿还原告贷款本金91554.46元、利息4232.22元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年5月27日，此后顺延至款清之日止），本息共计95786.68元；2.依法判令被告茆祖红、刘军承担原告的律师代理费人民币8000元；3.依法判令被告茆祖红、刘军承担抵押担保责任，并以抵押房产（房产证号：合庐字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告的上述债权及实现债权的全部费用；4.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：2009年5月25日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同第3、4、5条明确约定：被告一因购房需要向原告申请贷款，原告向被告一提供13.3万元贷款，贷款期限为180个月，执行利率以中国人民银行公布的贷款基准率下浮30%，即年利率4.158%。如果被告一未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，该合同第37条明确约定：如果被告一不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告一全数负担。并且该合同第2条、第22条（第23条）还约定：被告一、被告二以位于合肥市四里河路室（房产证号：合庐字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告一同原告协议签订并获取购房贷款13.3万元后，严重违反协议约定，不按约定还本付息。截至2016年5月27日，被告一尚未还清的借款本金91554.46元及利息4232.22元（含利息、罚息、复利），总计95786.68元。综上，原告认为被告一取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告一的行为严重违反了《个人购房借款及担保合同》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。被告二系被告一的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且被告二作为“借款申请人配偶”在被告一向原告申请贷款时的《零售贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，因此，该借款应当是两被告的夫妻共同债务。被告二应当就上述债务承担连带清偿责任，并应以两被告所抵押担保的房屋优先偿还上述债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告茆祖红、刘军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息、结婚证、企业信息查询单、个人贷款／信授额度申请表、个人购房借款及担保合同、授权书、存量房买卖合同、房地产权证、房地产他证、个人贷款借款借据、银客户逾期账单、贷款附属信息、安徽省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、聘请律师合同，本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保、保证人提供保证系当事人真实意思表示，依法予以支持。但原告未提供律师费支付的相关凭证，原告诉请支付律师费没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、判令被告茆祖红、刘军于本判决生效后十日内连带偿还原告贷款本金91554.46元、利息4232.22元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年5月27日，之后按合同约定，顺延计算至款清之日止）；二、如被告茆祖红、刘军未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可就本判决第一项债权额范围内对被告茆祖红、刘军抵押的位于合肥市四里河路房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，公告费80元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担80元，由被告茆祖红、刘军负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  闫艳华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4314号原告任静，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人杨永，安徽和协律师事务所律师。被告聂魁，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。原告任静与被告聂魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告任静及其委托代理人杨永、被告聂魁及其委托代理人孙林到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款21840元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂魁于2012年1月9日通过皖SB94**运输车（驾驶员刘如新）收取原告325型水泥78吨，价格为280元/吨，被告为驾驶员刘如新出具收货收据。被告仅支付本次运输费用，该水泥款计21840元，原告多次催要，被告拒付。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2、收条一张，证明聂魁于2012年1月9日收到原告325型水泥78吨，被告为驾驶员刘如新出具收货收据并支付运输费用的事实；3、结算清单一份，证明①原、被告于2012年5月6日结账时，聂魁于2012年1月9日收到原告78吨325型水泥款未有结算的事实；②同期325型水泥价格为280元/吨；③原告自2012年5月以来多次催要此笔货款的事实；4、证人刘如新证言，证明①其为李安然（任静之夫）承运的78吨325型水泥已交付给被告聂魁，被告为其出具收货收据并支付运输费用，该批水泥款未付的事实；②2012年8月，因原告核查出其承运的78吨325型水泥款未有结算，其将聂魁出具的收据交给原告的事实；被告聂魁辩称：被告开设水泥建材制造厂，长期使用原告经销的水泥。付款方式为先付款，后凭收货单据结算。2011年10月17日，被告一次性预付货款14万元。2013年5月9日，经双方结算，原告尚欠被告水泥款4000元，李安然为马丽出具欠条一份。现原告依据被告出具的已经结算过的78吨水泥收据起诉被告，依法不应得到支持，且原告的起诉距结算之日已逾两年，超过法定诉讼时效，故请驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张举证如下：1、安徽农村合作金融客户回单一份，证明：2011年10月17日，被告一次性预付货款14万元的事实；2、欠条一份，证明：2013年5月9日，双方经结算，原告尚欠被告水泥款4000元。经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该条据双方于2013年5月9日已经结算；对证据3有异议，该账目内容系原告单方记录，无相关人员签名，不具有真实性，且不是其工商纳税确定的财物会计账目，不具有合法性；证据4证人刘如新未在送货收据上签名，不能确定其系该批货物的送货人，不具有证明资格，且所证明的内容与事实不符。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但不能证明被告经刘如新收到的78吨325型水泥已经结算的事实，且证据2注明待刘如新、李安然、马丽三人见面后付款，进一步证明刘如新承运的78吨325型水泥未经结算的事实。本院认为：被告对原告所举证据1、2真实性无异议，予以确认；证据3原告销售原始记录，详实记载被告14万元开具的500吨水泥价格及运送、结算情况，被告虽持异议，但未提出相应的证据予以反驳，证据4与原告提供的证据2相互印证，原告提供的证据3、4具有真实性、合法性，能够证明其主张的事实，予以确认；被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，故予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告任静与李安然、被告聂魁与马丽系夫妻关系。被告聂魁开设水泥建材制造厂，长期使用原告销售的水泥。付款方式为予付款，后凭收货单据结算。2011年10月17日，被告一次性预付货款14万元，原告为其开具325型水泥500吨。2012年5月8日，双方进行结算，原告自2011年11月22日至2012年5月6日，原告经毕四、张光伟、邓三民、徐龙杰、徐之友、马刚为被告运送水泥计292吨，其余208吨折款58240元，加上被告余款3400元，合计61640元，原告为被告开具325型水泥237吨，余款20元结清。原告经刘如新运送给被告的78吨未有结算。2013年5月9日，李安然与马丽对双方前期账目进行清算，原告尚欠被告预付水泥款4000元，李安然出具欠条一份，同时约定：待刘如新、李安然、马丽三人见面后付款。原、被告为78吨水泥货款问题产生纠纷，原告诉讼到院，请求依法判决。本院认为：从原、被告2012年5月8日的结账清单中可以看出，双方确未对被告于2012年1月9日出具的收到原告78吨水泥的单据进行结算。2013年5月9日原被告再次对双方的水泥经营往来账目进行结算，因原告方未能提供此次账目的结算清单及其他相关证据，无法判定双方是否对上述遗漏的78吨水泥进行结算，故原告要求被告支付78吨水泥款即21840元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任静的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由原告任静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年十二月二日书记员  朱长林
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1439号罪犯陈合领，男，汉族，1971年8月13日出生于山东省莘县，现在山东省邹城监狱服刑。枣庄市中级人民法院于二〇一四年三月七日作出（2013）枣刑二初字第2号刑事判决，认定被告人陈合领犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）鲁刑一终字第52号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯陈合领在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈合领的悔改表现，有罪犯陈合领的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯陈合领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈合领无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执691号申请执行人李红梅，女，1965年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市金秋大道。法定代表人淳德超，该公司经理。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年6月12日作出的(2016)鄂0982民初612号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，现被执行人已履行赔偿129985.45的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初612号民事判决书执行完毕，申请执行人李红梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十二月十四日书记员  龚宗洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初827号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人耿合高，曾因犯盗窃罪于2010年9月28日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2012年7月18日刑满释放。现因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人耿合高犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日、12月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人耿合高到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年1月28日4时许，被告人耿合高与耿某（另案处理）将被害人张某1停放在威宁县龙场镇街上阳光家居门前的一辆价值人民币7415元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。2、2016年7月21日3时许，被告人耿合高驾驶自己的贵Ｂ×××××号小型汽车（未能收缴）伙同他人到六盘水市钟山区，将被害人刘某3停放在汪水路佳合超市门前的一辆价值人民币5388元的双狮牌SS200ZH3A三轮摩托车盗走。3、2016年7月22日19时许，被告人耿合高驾驶自己的车伙同他人到威宁县龙场镇，将被害人范某停放在龙场镇街上钱江摩托专卖店门前的一辆价值人民币5240元的钱江牌二轮摩托车盗走。4、2016年8月3日凌晨3时许，被告人耿合高驾驶自己的车伙同他人到六盘水市钟山区，将被害人杨某停放在红岩路邮政家属区的一辆价值人民币5724元的恒胜牌摩托车盗走。5、2016年8月3日凌晨，被告人耿合高伙同他人在盗窃了杨某的车之后，将被害人刘某4停放在钟山区金皇朝酒店旁的一辆价值人民币3319元的光速牌摩托车盗走。6、2016年8月11日2时许，被告人耿合高驾驶自己的车伙同他人到六盘水市钟山区，将被害人张某2停放在人民路机厂的一辆豪诺牌摩托车（未能作出价格鉴定）撬开，在将摩托车推行50米左右后，因旁边有一辆摩托车经过，其害怕事情暴露，便丢下摩托车逃离现场。上述前五桩犯罪事实中被盗摩托车均已被耿合高销赃，未能追回，赃款已被其挥霍。上述事实，被告人耿合高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，被盗车辆购买发票及行驶证等，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人耿合高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿合高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币27086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，现有证据不宜区分主从犯。被告人耿合高系累犯，应当从重处罚。被告人耿合高归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人耿合高在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿合高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日〈羁押之日〉起至2019年4月22日止）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案未追回的赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一六年十二月二十六日书记员  陈瑞珏
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0622刑初255号公诉机关巧家县人民检察院。被告人余信碧，男，1972年7月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月29日被巧家县公安局刑事拘留，2016年9月9日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人余信碧犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月9日受理，2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人余信碧等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日，被告人余信碧之妻张某某在巧家县XX镇XX村XX社放粪水灌地不慎淹到被害人余某某母亲的坟墓，为此双方于次日20时许在余信碧家发生抓打，余信碧、张某某不同程度受伤，经巧家县公安局XX派出所组织双方调解未果。2015年7月25日6时许，余信碧与张某某去找余某某解决此事，恰遇余某某从家里骑摩托车外出，于是余信碧和张某某在路上拦住余某某，余信碧用柴块将余某某打伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，余某某的伤为轻伤二级。本案审理中，被告人余信碧赔偿了被害人余某某医疗费等经济损失17100元，取得了余某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，户口证明，抓获经过，证人证言，被害人余某某的陈述，被告人余信碧的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片,收条，谅解书等证据证实。本院认为，被告人余信碧故意伤害余某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人余信碧到案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；赔偿了被害人余某某医疗费等经济损失，取得了余某某的谅解，可从轻处罚；原、被告双方系亲戚关系，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余信碧二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，但考虑被告余信碧已赔偿了余某某医疗费等经济损失，取得了余某某的谅解，对其适用缓刑符合法律规定及本案事实情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：被告人余信碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李伟章审 判 员  赵 松人民陪审员  赵泽斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘云剑
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1862号原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。负责人：唐宏文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈祥然、陈壮，福建君立律师事务所律师。被告：南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。法定代表人：王湘庆。被告：福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖工业园区。法定代表人：王冲桥。被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡瑞凤，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。原告恒丰银行股份有限公司福州分行诉被告南安市中宇五金工业有限公司、福建沃达管业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、王湘庆、蔡瑞凤、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因福州中院移送管辖，本院于2016年12月1日立案受理。受理后，本院于12月2日将《受理案件通知书》送达原告恒丰银行股份有限公司福州分行。原告收到上述通知后，并未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月三十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初3104号之一原告张云程，男，回族，现住兰州市城关区。被告李云清，男，汉族，住兰州市七里河区。被告张倩，女，土族，住兰州市城关区。被告石东宁，男，汉族，住兰州市城关区。被告白文林，男，回族，住兰州市城关区。张云程与李云清、张倩、石东宁、白文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张云程诉称，其要求判令：1.被告李云清偿还其借款200万元并支付利息521767元；2.被告李云清支付自2016年11月3日至本息全部清偿之日止的利息；3.被告张倩、石东宁承担抵押担保责任，其有权对被告张倩、石东宁抵押财产依法拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.被告白文林对被告李云清的债务承担连带清偿责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权等费用。事实及理由：2014年9月5日，其与被告李云清签订《借款合同》，并向被告李云清借款200万元，借款期限为三个月。同时，其与被告张倩、石东宁签订《抵押合同》，与被告白文林签订《保证合同》，约定由被告张倩、石东宁、白文林为上述借款承担抵押担保及保证担保。合同签订后，其依约向被告李云清汇款，但借款到期后，被告只支付了部分款项。其索要未果，遂诉至法院。被告张倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地在兰州市城关区。其与原告张云程的住所地亦均在兰州市城关区。本案应由兰州市城关区人民法院审理。经审查，2014年9月5日，原告张云程（乙方）与被告李云清（甲方）签订《借款合同》，其中第十二条第12.2款约定，“在乙方所在地人民法院诉讼”。乙方即原告张云程的住所地在兰州市城关区，故被告张倩提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张倩对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一六年十二月二日书记员  龙学萍
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执10号李太安，住所地温县番田镇后北马村一排，联系方式133××××7125。张志明，所在地温县武德镇北保丰村5排，联系电话151××××7211。本院依据已经发生法律效力的（2015）温民北初字第00375号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志明在银行的存款2400.0万元或查封被执行人张志明相当于2400.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张志明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李浩楠二〇一六年五月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2761号申请执行人赵皆皊，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人颜明生，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人颜夕凯，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。申请执行人赵阶皊诉被告颜明生、颜夕凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告颜明生、颜夕凯赔偿原告赵皆皊各项损失4630.85元，于本判决生效之日起十日内付清。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月25日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年6月25日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年6月30日对被执行人的工商信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年6月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2016年10月25日凌晨前往申请人提供被执行人住处拘传被执行人，未查询到被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人具体下落。9、本院于2016年6月16日将被执行人拉入失信被执行人名单。10、本院于2016年12月9日与申请执行人谈话告知执行情况，并告知申请执行人本案将依法终结，申请执行人同意终结。本案执行标的为5610.85元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0311行初32号原告吴健京，男，1952年11月12日出生，汉族，委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人王含峰，镇长。委托代理人韩冬，该镇工作人员。委托代理人平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。原告吴健京不服被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）作出的“NO.201607015001”《限期拆除违法建设通知书》，于2016年7月25日向本院提出行政诉讼。本院于2016年7月25日受理后，于2016年8月1日向被告梅桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告吴健京及其委托代理人王令刚、腾开路和被告梅桥镇政府的委托代理人平凡、韩冬到庭加诉讼。本案现已审理终结。被告梅桥镇政府于2016年7月15日对原告吴健京作出《限期拆除违法建设通知书》（编号为NO.201607015001），认为原告吴健京在已征迁完毕的土地上新建构筑物的行为，已严重损害相关单位及他人利益，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，限原告于2016年7月19日前自行拆除违法建设，逾期未拆，将组织强制拆除。原告吴健京诉称，被告梅桥镇政府2016年7月15日作出《限期拆除违法建设通知书》，限期原告一户在裔湾行政村耕地上种植的蔬菜大棚拆除，逾期未拆，被告将组织强制拆除。原告认为被告作出的通知书实体和程序严重违法，适用法律错误，未保障原告的陈述权、申辩权，严重侵犯了原告的合法权益应予以撤销，请求撤销被告作出的《限期拆除违法建设通知书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、高远物流项目裔湾一组各户征地亩数公示和裔湾村高远项目土地及附着物丈量统计公示，证明原告在征地范围内拥有合法使用的耕地以及依法种植的蔬菜大棚；2、限期拆除违法建设通知书，证明被告违法作出涉案被诉行政行为，依法予以撤销。被告梅桥镇政府辩称，原告吴健京所诉《限期拆除违法建设通知书》系行政强制或行政征收过程中的一个环节，通知书本身只起到通知其自行拆除的作用，并不是可撤销的具体行政行为，原告如认为通知内容违法，可以拒绝履行。如被告在原告拒绝履行的内容情况下，对原告的所属物进行了强制拆除，原告有权就强制拆除的具体行政行为，提起确认违法的行政诉讼。被告梅桥镇政府未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告梅桥镇政府对证据１中的真实性有异议，没有加盖村委会公章及骑缝章，与本案没有关联性，显示不出与原告吴健京有关的信息；对证据２的真实性予以认可。本院对上述证据作认证如下：原告提交的证据1中的高远物流项目裔湾一组各户征地亩数公示系蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会张贴在村中的公示，对该证据予以确认；裔湾村高远项目土地及附着物丈量统计公示系拍摄于蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会张贴在村中的公示，且与地亩数公示相互印证，本院对该证据予以确认；证据2，被告梅桥镇政府无异议，本院予以确认。经审理查明，原告吴健京为裔湾村村民，在裔湾村种植蔬菜大棚。经安徽省人民政府批准将梅桥镇裔湾村、淮丰村的部分集体农用地转为建设用地并征收为国有，另征收部分集体建设用地。吴健京的蔬菜大棚用地在征收范围内。2016年7月15日被告梅桥镇政府向原告下达《限期拆除违法建设通知书》，限原告于2016年7月19日前自行拆除违法建设，逾期未拆，将组织强制拆除。原告不服遂提起行政诉讼。本院认为，本案被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府《限期拆除违法建设通知书》载明：“吴健京：经查，你户位于梅桥镇××）××组，建设建筑物或构筑物……依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限你户于2016年7月19日前自行拆除违法建设，逾期未拆，我镇将组织强制拆除。”，该通知对当事人的权利义务产生了实际的影响，应当认为是行政机关作出的具体行政行为。本案原告吴健京的蔬菜大棚位于《蚌埠市人民政府关于2015年第61批次城市建设用地征地拆迁的通告》的征地范围内，该地块已被依法征收为国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”，原告种植蔬菜使用的土地被征收后，如不愿交出土地，应由县级人民政府的土地行政主管部门作出行政行为，然后申请法院强制执行。本案被告梅桥镇政府作出的具体行政行为属于滥用职权的行政行为，且被告在举证期限内未提交证据，应视为所作出的行政行为没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：撤销被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府作出的“NO.201607015001”《限期拆除违法建设通知书》。案件受理费50元，由被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 权审 判 员  刘 强人民陪审员  吴正法二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 佳附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1246号原告：杨亚丽，女，1969年7月21日生，汉族，下岗工人，住普安县。被告：肖茜，女，1969年2月8日生，汉族，普安县物资局职工，住普安县。原告杨亚丽与被告肖茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚丽到庭参加诉讼，被告肖茜经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息3000元，以后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖茜于2015年5月22日向原告借款10000元用于资金周转，后因原告急需用钱向被告多次催要借款本息未果。被告肖茜未提交答辩状。原告杨亚丽围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告肖茜未到庭应诉，对原告杨亚丽提交的借条原件及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月22日，被告肖茜出具借条向原告杨亚丽借款10000元，未约定借款期限及利息。后原告杨亚丽向被告肖茜催要该笔借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖茜出具借条向原告杨亚丽借款10000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告杨亚丽催要后，被告肖茜应履行还款义务，返还原告借款。借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告杨亚丽要求被告肖茜偿还利息的诉讼请求不予支持。被告肖茜经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖茜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨亚丽借款本金10000元；二、对原告杨亚丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告肖茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 龙 浚审判员 蒋水斌审判员 李畅君二〇一六年十二月十三日书记员 杨镇勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢280号申请执行人李晓敏。被执行人刘忠文。申请执行人李晓敏与被执行人刘忠文民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向长岭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。现被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出(2015)长民初字第540号民事调解书所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 岩
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执1015号移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人杨小平。关于本院刑事审判庭移送执行赵国全罚金一案，本院作出的（2015）龙马刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期六个月，并处罚金30000元。本院执行局予以立案执行。在执行过程中，被执行人杨小平自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：泸州市龙马潭区区人民法院（2016）川0504刑初274号刑事判决书判处被执行人杨小平罚金30000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜朝勇二〇一六年十二月二十九日书记员  李俊峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3109号罪犯裴部之，男，1954年12月1日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化程度。捕前系新乡市国土资源局副局长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年6月22日作出了（2012）红刑初字第183号刑事判决，认定裴部之犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2011年12月15日起至2017年6月14日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯裴部之入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年下半年，裴部之在担任新乡市国土资源局副局长期间，利用分管负责拆迁安置工作的职务便利，非法收受开发商委托他人所送的12万元，并为开发商拆迁该楼房提供便利条件。2011年10月份，该犯向其领导汇报其受贿事实，有自首行为，主动将受贿赃款上缴廉政账户。罪犯裴部之服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、7月、12月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴部之本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴部之减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁 珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6320号原告宜兴市锦帛纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园金色年华家园11号201室，统一社会信用代码913202826967492388。法定代表人沈岳刚，该公司董事长。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告王贤标，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告宜兴市锦帛纺织品有限公司（以下简称锦帛公司）与被告王贤标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告锦帛公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告锦帛公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦帛公司撤回起诉。案件受理费减半收取760元，由原告锦帛公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年十二月十二日书记员  孟钰洁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2430号原告：张玉录，男，汉族，1962年10月14日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：陈素霞，女，汉族，1963年4月16日出生，住邯郸市丛台区朝阳路*号院*号楼*单元*号,与原告张玉录系夫妻关系。代理权限:代为参加民事诉讼活动，代为提起诉讼，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解、代为反诉、上诉、代收法律文书。被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系公司董事长。原告张玉录与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉录委托诉讼代理人陈素霞到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决邯郸市明日电气有限责任公司恶意欠扣合同期间2006年6月至2010年8月生活费27936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年6月和被告鉴定劳动合同，2000年以来被告恶意欠薪，2008年原、被告之间发生劳动争议纠纷，2010年法院判决解除合同，而工资生活费以拖欠为由不予支持。2015年法院已判决被告将其他人拖欠生活费工资全部支持，故请法院判决支持合同期生活费工资27936元。原告提交如下证据：1、武宝林（2015）邯山民初字第632号民事判决书复印件一份，证明法院判决给予职工生活费，来源网上下载的。2、张玉录与邯郸市开关厂劳动合同一份，证明存在劳动关系；3、（2009）邯市民二终字第526号民事判决书复印件一份，证明张玉录生活费法院没有支持。4、邯郸市明日电气有限责任公司社会信用代码一份；5、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）057号不予受理通知书和送达回执各一份；证明一直在索要，8月份发现武宝林的判决并且按判决书支付生活费，2016年9月份提出书面申请找的仲裁委员会，在发现新证据后应该未超出时效。被告邯郸市明日电气有限责任公司未答辩，未出庭，未举证。经审查原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉录与邯郸市开关厂1995年6月签订劳动合同，邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告成为被告公司职工担任医师职务，原告于2006年6月份因邯郸市明日电气有限责任公司搬迁未去单位上班，2008年11月原告向邯郸市明日电气有限责任公司提出要求解除劳动关系申请，后经申请劳动仲裁并提起劳动争议诉讼，邯郸市中级人民法院二0一0年八月五日（2009）邯市民二终字第526号民事判决书判决解除原告张玉录与被告邯郸市明日电气有限责任公司之间的劳动关系。因被告自身经营问题被告未向原告支付生活费，原告于2016年9月9日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告2006年6月至2010年8月期间的生活费27936元，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月9日做出了邯劳人仲案[2016]057号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告与由邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司在2006年6月至2010年8月间存在劳动关系，被告因停产致使原告停工，属非因劳动者本人原因的情形。根据《河北省工资支付规定》第二十八条：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的80%”之规定，被告作为用人单位，应当支付原告生活费。但原告在2006年6月至2008年间的生活费主张，已经人民法院在其他民事诉讼中予以处理，本案不再处理。故本院支持2009年1月至2010年8月的生活费，标准按当年最低工资标准的80%计算，邯郸市最低工资标准2009年为680元，2010年1月1日至6月30日为680元，2010年7月1日至2011年7月1日为840元，计算应支付原告生活费为11136元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉录支付2009年1月至2010年8月的生活费11136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邱永刚审 判 员  苗青长人民陪审员  肖开泰二〇一六年十二月三十日书 记 员  王自开附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《河北省工资支付规定》第二十八条非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的80%。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1444号罪犯黄福旺，男，汉族，1984年5月9日出生于山东省单县，现在山东省邹城监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2013）菏刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人黄福旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）鲁刑四终字第96号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯黄福旺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄福旺的悔改表现，有罪犯黄福旺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯黄福旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄福旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执295号被执行人李宏平，男，1978年10月10日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人李宏平刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执恢9号申请执行人梁普，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人筠连县权林豪门制造有限公司，住所地：筠连县大雪山镇。本院在执行申请执行人梁普与被执行人筠连县权林豪门制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县权林豪门制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查封被执行人筠连县权林豪门制造有限公司所有位于筠连县大雪山镇夏泉村均田组的厂房内所有木材，另查明被执行人筠连县权林豪门制造有限公司在中国工商银行等银行无存款信息。现因被执行人筠连县权林豪门制造有限公司无其他财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月九日书 记 员  冉 茂
文书内容院领导         意见：              年       月      日                    局长      意见：              年       月      日                    庭长      意见：              年       月      日                    司法公开情况              案件流程公开              制作电子卷宗              文书录入              是否上网              身份信息录入              执行措施              排期开庭              庭审直播              河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1200号申请执行人徐丽君，女，1973年8月生，汉族，住河北省新乐市长寿路54号五金宿舍27号。委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律事务所法律工作者。被执行人杨文建，男，1971年5月生，汉族，住河北省甘肃宁县深村镇东河庄村。本院在执行申请执行人徐丽君与杨文建合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初第1877号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十四日书记员  李秀波
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2264号上诉人（原审被告）：牛志军，男，1967年6月5日生，满族，农民，住涿鹿县。被上诉人（原审原告）：张万亮，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住涿鹿县。上诉人牛志军因与被上诉人张万亮租赁合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人牛志军申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牛志军撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛志军撤回上诉，双方均按原审判决执行；二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人牛志军负担；本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一六年十二月二十日书 记 员  田 佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王开群，男，汉族，1952年3月28日出生，住江西省芦溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市田丰烟花制作有限公司。住所地：湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人：王祖卿，该公司董事长。再审申请人王开群因与被申请人浏阳市田丰烟花制作有限公司（以下简称田丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开群申请再审称：（一）二审判决认定“本案中货物虽然由他人收取，但王开群以个人名义出具欠条，是自愿履行债务的行为”，这一基本事实缺乏证据证明。欠条内容可以证实不是王开群自愿履行债务的行为，王开群曾在二审中举证证明田丰公司乘人之危，在王开群妻子病重治疗的情况下胁迫王开群书写欠条，该欠条并非王开群的真实意思表示，不具有法律效力，二审判决认定事实错误。（二）二审判决适用法律确有错误，本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案是买卖合同纠纷，烟花买卖的事实发生在2009年12月，田丰公司在诉状中亦陈述“约定货到付款”，现田丰公司提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，法院应不予支持其诉请。王开群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2009年12月31日，案外人王山伟开具收条一张，收条中内容为：收到王祖卿烟花1284件，总金额81425元。收条中王开群另注明“10年大年30日由王祖卿到我家王祖卿交给我”字样。2010年2月13日，王开群向王祖卿出具欠条一张，欠条中写明“今欠到王祖卿货款七万一千四百二十五元（转丹东刘明货款，71425元）”字样，落款处有王开群签名。另查明，王开群预先支付了10000元货款给王祖卿，出具欠条后经催讨向王祖卿支付货款300元。上述事实，有田丰公司提交的营业执照、安全生产许可证、法定代表人身份证明、王开群出具的欠条，王开群提交的王山伟收条及各方当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。王开群在二审中提交陈永沅、王林文、王必清出具的书面证言，因证人未出庭作证，无法确认书面证言的真实性而未被二审判决采信证据效力；王开群又提交其妻子住院治疗的相关证据，但证据的证明目的及证据与本案的关联性未被二审判决确认，故王开群主张欠条系田丰公司乘人之危、被胁迫书写，不能提供充分、有效证据证明，二审判决确认欠条的证据效力，认定王开群以个人名义出具欠条，是自愿履行债务的行为，证据采信、认定事实均无不当。王开群关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。关于本案诉讼时效的问题，一、二审判决查明，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方当事人对货物买卖的数量和金额并无异议，王开群以个人名义向田丰公司出具欠条，系自愿承诺履行债务的行为，该欠条意思表示明确，合法有效。该欠条中并无约定偿债期间，属履行期限不明确，依据上述法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故本案田丰公司要求王开群支付货款的诉请并未超过诉讼时效期间，二审判决适用法律并无不当。王开群关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，王开群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王开群的再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 姚 平代理审判员 张 宁二〇一六年十二月六日代书 记员 毛盈超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异91号异议人（案外人）：蔡一兵，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭建平，男，该公司员工。被执行人：焦冬芹，女，1984年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：焦春兰，女，1988年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与焦冬芹、焦春兰金融借款合同纠纷一案中，异议人蔡一兵对本院（2015）射执字第02821号之一公告责令实际占有人于2016年9月10日前迁让出坐落在射阳县洋马镇北邗村房屋（房屋所有权证号：射房权证洋马字第××号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，异议人蔡一兵、申请执行人射阳农商行的委托诉讼代理人杭建平参加了听证会。本案现已审查终结。蔡一兵称，要求中止本院（2015）射执字第02821号之一公告责令实际占有人于2016年9月10日前迁让出坐落在射阳县洋马镇北邗村的房屋（房屋所有权证号：射房权证洋马字第××号）的执行。事实和理由：2011年4月20日，我与案涉房屋的实际所有人胡国文签订了租赁协议，并交清了租金，租赁期间为2011年4月20日起至2020年12月31日止。射阳农商行称，法院（2015）射执字第02821号之一公告责令实际占有人于2016年9月10日前迁让出坐落在射阳县洋马镇北邗村的房屋（房屋所有权证号：射房权证洋马字第××号）不存在错误。焦冬芹、焦春兰未陈述意见。本院查明，2011年9月5日，射阳农商行与胡国文、陆秀玲夫妻签订了最高额个人借款担保合同，约定：胡国文、陆秀玲夫妇向射阳农商行借款100万元，担保方式为用位于射阳县洋马镇北邗村的房地产等抵押，并于2011年9月9日、16日办理了房屋和国有土地使用权的抵押登记。2013年7月12日，胡国文立据向射阳农商行借款80万元。借款后，胡国文等未能依约偿还借款本息，射阳农商行于2015年9月2日向本院提出实现抵押物权的申请，本院于2015年11月3日作出（2015）射商特字第00019号民事裁定：准予对胡国文生前抵押给申请人射阳农商行的位于射阳县洋马镇北邗村的房屋（射房他证洋马字第201100**号房屋他项权证，债权数额40万元；射房他证洋马字第201100**号房屋他项权证，债权数额5万元）、射阳县盘湾镇安石村9组的房屋（射房他证盘湾字第201100**号房屋他项权证，债权数额5万元；射房他证盘湾字第201100**号房屋他项权证，债权数额50万元）以及位于洋马镇北邗村的射他项[2011]第600766号土地他项权利证明书登记的土地使用权、位于盘湾镇塘南村射他项[2011]第600768号土地他项权利证明书登记的土地使用权进行拍卖、变卖，申请人射阳农商行对上述房屋和土地使用权拍卖、变卖所得价款，在设定抵押债权数额内就胡国文、陆秀玲生前所欠申请人借款本金800000元、利息189283.64元，合计989283.64元，以及自2015年9月16日起至实际给付之日止，以借款本金800000元为基数，按月利率13.5%计算的利息享有优先受偿权。射阳农商行于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日作出（2015）射执字第02821号之一公告责令实际占有人于2016年9月10日前迁让出坐落在射阳县洋马镇北邗村的房屋（房屋所有权证号：射房权证洋马字第××号）。另查明：蔡一兵与胡国文于2011年4月20日签订了协议书，约定胡国文将位于射阳县洋马镇北邗村的房屋等租赁给蔡一兵，租赁期间为2011年4月20日起至2020年12月31日止。同日，蔡一兵一次交清了房屋租金20万元。本院认为，胡国文与蔡一兵签订的房屋租赁协议是在抵押登记前签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中蔡一兵在抵押登记前已承租胡国文的房屋，其租赁关系不受该抵押权的影响，在本院执行射阳农商行与焦冬芹、焦春兰金融借款合同纠纷一案中，在租赁关系存续期间，蔡一兵对租赁的房屋仍享有承租权，故蔡一兵的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院（2015）射执字第02821号之一公告责令实际占有人于2016年9月10日前迁让出坐落在江苏省射阳县洋马镇北邗村的房屋（房屋所有权证号：射房权证洋马字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘高良审 判 员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年十二月一日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2551号原告胡岳球，女，汉族，住永康市。被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人马连胜，董事长。委托代理人马飞进，该公司员工。原告胡岳球与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岳球，被告万豪旅游的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岳球诉称：2013年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将浙江磐安云山旅游度假区花溪路6号养生不夜城7幢329号商品房卖给原告，建筑面积69.82平方米，房屋总价为418000元，交房时实付总额418000元。根据该合同第九条、第十条的规定房屋应在2014年12月30日前交付，如逾期交付的，被告按日向原告支付已付房价的万分之五作为违约金。被告直至2016年5月27日才通知交付房屋，总计逾期536天，故应支付违约金112024元。根据该合同第十六条约定被告应在2015年3月30日前取得相关权属证书交付原告，如逾期超过30日，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金直至交付权属证书。原告直至2016年7月25日才获得权属证书，总计逾期480天，故被告应支付违约金60192元。综上，被告应向原告支付两项违约金总计为172216元，原告多次向被告催要被告拒绝支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状法院。诉讼请求：1、被告向原告支付违约金172216元2、本案诉讼费用由被告承担。万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。我公司于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是2016年6月4日。2016年8月10日原告已经办理了不动产登记证。经审理查明：2013年10月13日，原告胡岳球与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为：20131000011）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块7幢1-329号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款418000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款418000元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年7月25日原告办理了不动产登记证。以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》（与原件核对一致的复印件）、《不动产权证书》（与原件核对一致的复印件）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年7月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告胡岳球迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币82221元（其中迟延交房违约金按已付购房款418000元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币62073元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款418000元每日万分之一计算，自2015年3月31日至2016年7月25日止，计人民币20148元）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告胡岳球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（已减半收取），由原告胡岳球负担978元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担894元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  虞开骏二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈丽丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第507--4号申请执行人圣波，男，1991年5月出生，汉族，住蒙城县城关镇被执行人胡国栋，男，1990年4月出生，汉族，住蒙城县担保人胡建标,男,汉族,1968年出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01742号民事判决书，已向被执行人胡国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2013年11月7日因担保人胡建标担保偿还申请执行人190000元也未完全履行。查明担保人胡建标拥有的小型普通客车一辆，车牌号皖SM5M**（五菱牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）担保人胡建标拥有的小型普通客车一辆，车牌号皖SM5M**（五菱牌）。二、担保人胡建标负责保管查封的财产。在查封期间内，但因担保人胡建标的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人胡建标不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年十二月二十日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2009号罪犯黄永贵，男，1982年4月1日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第417号刑事附带民事判决，以被告人黄永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计500434.02元。2007年2月13日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计三年六个月。刑期执行至2025年12月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯黄永贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月止累计获奖励分116.5分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。其户籍所在地的上思县平福乡公安村民委员会、上思县司法局平福司法所、上思县民政局均证明其家庭困难。本院认为，罪犯黄永贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄永贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1118号申请人二龙山乡欣科化肥种子经销处。被执行人陈国富。被执行人陈龙。本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初931号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年十二月七日书记员  由世阳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5156号原告：张定亮，男，汉族，1987年11月26日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所。被告：吴善志，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省肥东县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。原告张定亮与被告吴善志、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定亮及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告吴善志、中太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年，被告中太公司承建了合肥市滨湖国税局办公楼工程，后分包给被告吴善志施工，被告吴善志在施工过程中聘用原告任现场管理，现工程已施工结束，但被告吴善志尚拖欠原告劳动报酬45665元，经协商，三方就支付劳动报酬事宜于2016年6月6日签订了《工资偿还协议》，协议约定被告吴善志应自协议签订20日内支付拖欠工资款，否则被告中太公司应从项目工程款中代扣并支付给原告，截至目前，两被告均拒绝履行约定义务，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院明确诉讼请求为判令：1、被告吴善志支付原告张定亮工资45665元，并承担利息损失1962元（自2015年6月11日按中国人民银行公布的六个月至一年期同期贷款基准利率5.6%，暂计算至2016年3月17日），款清息止。2、被告中太建设集团股份有限公司在欠付被告吴善志工程款范围内对拖欠原告张定亮的工资45665元承担给付责任。两被告未答辩未举证。经庭审查明：中太公司将其承建的公寓式办公楼、市国税局综合业务办公用房工程（位于合肥市××与××大道交口）中暖通安装工程分包给吴善志。原告经暖通班级招工，进入该该班组工作，从暖通班组领取工资和生活费。2016年6月6日，原告、被告吴善志和中太公司国税局项目部签订了《工资偿还协议》，约定，在该协议签订二十日内，吴善志应给付原告自2013年2月28日至2014年12月31日工资款45665元。如若拖欠，中太公司应当从该项目工程款中扣除同等金额给付原告。吴善志未按上述时间给付，中太公司也未在欠付吴善志工程款数额内支付。原告索要未果，诉至本院请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《工资偿还协议》等在卷予以证实。本院认为：原告张定亮与被告吴善志、中太公司项目部签订的《工资偿还协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律，合法有效。两被告应按照约定履行给付工资的义务，现两被告未履行给付义务，应承担法律责任。原告主张吴善志应承担给付45665元工资的义务，中太公司在欠付吴善志工程款范围内对被告吴善志应支付的45665元承担给付责任，本院予以支持。关于原告主张吴善志承担拖欠支付工资款的利息损失，本院认定自2016年6月27日，以45665元为基数，按中国人民银行六个月至一年期同期贷款利率5.6%计息，款清息止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴善志于本判决生效之日起十日内支付原告张定亮工资款45665元并以45665元为基数，自2016年6月27日起按年利率5.6%计息，款清息止；被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付被告吴善志工程款范围内对被告吴善志应支付的45665元承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由被告吴善志、中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 陈 芝二〇一六年十二月二十日书 记 员 王晓潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初6086号原告：任小林，男，汉族，1971年12月27日出生，四川省盐亭县人，打工人员，现住库尔勒市。被告：张建宽，男，汉族，1965年11月6日出生，四川省巴中县人，打工人员，现住库尔勒市。原告任小林与被告张建宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小林到庭参加诉讼，被告张建宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款50000元、支付违约金10000元，合计60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告称急需用钱向原告借款50000元，同时向原告出具了1份借条，借条注明”今借到任小林现金伍万元整(50000),此据，借款人张建宽身份证号码×××2013年5月13”。原告多次索要借款，被告以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。被告张建宽未到庭亦未提交答辩状。本院认为，债务应当偿还，被告张建宽向原告任小林借款50000元属实，有借条及原告陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未约定还款时间和还款期限以及违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建宽于本判决生效后三日内向原告任小林偿还借款50000元。二、驳回原告任小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告任小林负担108.33元，被告张建宽负担541.67元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一六年十二月十五日书记员  陈 雪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初2279号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤依，该公司职员。委托诉讼代理人：谭珠华，该公司职员。被告：姚兆瑜，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告姚兆瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审判员  程美然二〇一六年十二月二十六日书记员  陈昌成第1页共2页
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初5294号原告马文华。被告廊坊新福家市场服务有限公司。地址廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人李岩。本院在审理原告马文华与被告廊坊新福家市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据法律的相关规定，原告提起诉讼应有明确的被告，因被告廊坊新福家市场服务有限公司已经于2013年变更为廊坊市新福家实业有限公司，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  吕万波二〇一六年十二月六日书 记 员  时荣云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2602号申请执行人殷黎明。被执行人李秋萍。申请执行人殷黎明与被执行人李秋萍民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1767号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1767号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十九日书记员  丛洋滋
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4426号申请执行人雷强，男，生于1967年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人朱堂勇，男，生于1987年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理雷强申请执行朱堂勇民间借款纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4426号案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1133号罪犯石建新，男,1977年10月26日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)州刑二终字第20号刑事判决，以被告人石建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年五月二十二日交付执行，二〇一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建新减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1637号申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地黄骅市建设大街西青年公寓南侧。法定代表人：张金亮。被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，住河北省黄骅市。被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，住河北省黄骅市。被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，住河北省黄骅市。被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，住北京市大兴区。被执行人：牛从兰，女，1963年1月20日出生，住所地黄骅市。被执行人：李淑凤，女，1964年8月20日出生，住所地黄骅市；被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，住所地黄骅市；被执行人:丁怀，男，1972年2月24日出生，住所地黄骅市；被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，住所地黄骅市。被执行人:赵树成，男，1964年5月25日出生，住所地黄骅市；被执行人:王林恒，男，1991年7月28日出生，住所地黄骅市。被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，住所地黄骅市。被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司，住所地黄骅市齐家务。法定代表人：代树军。本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司申请王文宏等借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文宏等暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2016）冀0983民初1061号民事判调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  李海栋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱蒙蒙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1554号申请执行人任小红。被执行人王培丽。关于任小红申请执行王培丽民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初2620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1554号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月八日书记员 张云翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1645号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。单位负责人廖明秋，该分行行长。委托代理人彭萍，女，1968年9月16日出生，住益阳市赫山区，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行员工，代理权限为特别授权。委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李德球，男，1952年10月10日出生，住益阳市资阳区。被告王爱兰，女，1955年9月16日出生，住益阳市��阳区。被告李秋高，男，1964年8月17日出生，住益阳市资阳区。被告李发春，男，1964年4月27日出生，住益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告李德球、王爱兰、李秋高、李发春金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭萍、符维光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月24日，原告与被告李发春、李秋高、李德球签订《小额贷款联保协议》，约定各联保成员可以向原告贷款5万元，由其他联保成员承担连带担保责任，借款期限为12个月，年利率为14.58%。被告李德球借款后，未按约定还款，尚欠本金33734.23元，计算至2016年5月9日的利息19920.99元。被告李德球与被告王爱兰系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令判令被告李德球、王爱兰偿还原告贷款本金余额33734.23元，利息19920.99元（以上利息已计算至2016年5月9日，其后利息按约定计算至借款还清之日止）；判令被告李发春、李秋高承担连带清偿责任。四被告未答辩。经审理查明，2010年7月24日，原告与被告李发春、李秋高、李德球签订《小额贷款联保协议》，约定各联保成员可以向原告贷款5万元，由其他联保成员承担连带担保责任，借款期限为12个月，年利率为14.58%。被告李德球借款后，未按约定还款，尚欠本金33734.23元，计算至2016年5月9日的利息19920.99元。被告李德球与被告王爱兰系夫妻关系。以上事实有原、被告身份证明资料、小额贷款联保协议、���据等在卷予以证实。本院认为，原告与被告李德球借款合同关系成立，被告李德球借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务发生在李德球与王爱兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李德球、王爱兰逾期偿还借款本息，原告要求被告李德球、王爱兰还借款本金33734.23元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应付利息计算至2016年5月9日为19920.99元，自2016年5月9日起利息按年利率14.58%%计算至本金付清之日止。被告李秋高、李发春对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：被告李德球、王爱兰自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行本金33734.23元及利息（应付利息计算至2016年5月9日为19920.99元，自2016年5月9日起利息按年利率14.58%%计算至本金付清之日止）；被告李秋高、李发春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1145元，由被告李德球、王爱兰、李秋高、李发春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐潮婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6414号罪犯陈建，男，1988年3月20日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2010年3月23日作出(2010)辽阳弓刑初字第10号刑事判决，以被告人陈建犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈建获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月31日起至2017年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜