湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2618号原告张小红，女，1967年3月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告张后龙，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告黄波，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人刘方明，该公司经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告张小红诉被告张后龙、被告黄波、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员梅凡担任审判长，与人民陪审员陈家贵、王辉组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张小红及其委托代理人肖文军、被告张后龙、被告黄波、被告人保财险武汉分公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红诉称：2015年10月23日14时45分许，被告张后龙驾驶二轮摩托车载原告张小红从将军路往张公堤方向行驶，准备去四季美废旧回收市场，行至民生堤垃圾发电站路段时，与被告黄波驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张后龙急于救人，被告黄波驾驶事故车辆离开现场，导致无法查证道路交通事故成因，交警部门只出具了交通事故证明书，没有划分双方责任。另查明，被告黄波驾驶的车辆在被告人保财险武汉分公司投有交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币175898.99元，并承担本案诉讼费用。原告张小红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故证明书，证明原告受伤的时间、地点。证据二、原告户口本、身份证，证明原告的身份情况，系本案适格主体。证据三、病案资料、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及用去医疗费40356.59元。证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间。作此鉴定，原告支付1500元。证据五、证明、租房协议，证明原告伤前在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据六、驾驶证、行驶证、被告张后龙、黄波身份证，证明被告张后龙、黄波的身份情况、鄂Ａ×××××号车辆系被告黄波所有，被告黄波具备该车的准驾资格。证据七、保单复印件，证明鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险武汉分公司处投保了交强险和限额为100000元商业三者险的事实。证据八、照片一组，于2015年10月26日在盘龙中队拍摄，证明鄂Ａ×××××号车辆车身有剐蹭的痕迹。证据九、交通事故调查报告书，由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具，证明黄波驾驶的鄂Ａ×××××号车辆与此次事故有关联性。证据十、民事判决书，证明与本案案情相同的案件，保险公司在交强险和商业险范围内均承担了赔偿责任。被告张后龙辩称：事故属实，确系被告黄波的车辆将我的摩托车带了一下，导致我的车辆摔倒，致使坐在我的摩托车后座上的原告张小红倒地受伤。被告张后龙未向本院提交证据。被告黄波辩称：事实并非如原告所说，我的车没有撞到其他车，且我的车辆与被告张后龙的车辆经过鉴定，证实我的车辆与他的车辆没有接触，我不应该承担赔偿责任。被告黄波向本院提交如下证据：司法鉴定意见书，证明经对号牌为13182两轮车辆（即被告张后龙驾驶的二轮摩托车）及鄂Ａ×××××号小型普通客车（被告黄波驾驶的车辆）鉴定，未发现鄂Ａ×××××号小型普通客车车身右侧近期修复所形成的新鲜相关痕迹；未发现鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时与号牌为13182两轮车辆相接触所形成的新鲜擦撞、刮擦等相关痕迹及物质交换。被告人保财险武汉分公司辩称：1、原告起诉的事实与实际情况不符，被保险人即被告黄波的机动车没有与原告及其车辆有任何接触，原告的伤情与被告方没有任何关系，因此原告损失应由其自行承担；2、如果法院能够核实原告损失是由被告黄波造成，被告黄波在事故发生后驾车逃离现场，根据法律规定和保险合同约定，我公司也不承担赔偿责任。被告人保财险武汉分公司向我院提交如下证据。商业三者险保险条款，证明根据法律规定及保险合同约定，驾驶人驾驶被保险机动车发生交通事故后逃离事故现场，保险公司不负责赔偿责任。经审理查明：2015年10月23日14时45分许，被告张后龙无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告张小红途经本区滠口街民生堤垃圾发电站门口路段时，遇被告黄波驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在该时间段同向行驶经过该路段，被告张后龙所驾二轮摩托车摔倒，致其后座上的原告张小红倒地受伤。2015年11月3日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：悬挂号牌“13182”两轮车辆（被告张后龙所驾车辆）属于两轮普通摩托车，属于机动车范畴；未发现鄂Ａ×××××小型普通客车（被告黄波所驾车辆）车身右侧近期修复所形成的新鲜相关痕迹；未发现鄂Ａ×××××小型普通客车事故发生时与悬挂号牌“13182”两轮车辆相接触所形成的新鲜擦撞、刮擦等相关痕迹及物质交换。2015年11月11日，黄陂区公安分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故证明书，证明事故发生后，经现场取证、当事人证人证言、且司法鉴定双方车辆未发生过接触，现有证据无法认定此次事故的责任。原告受伤后先后在武汉市黄陂区人民医院、孝昌县第一人民医院等医院住院及治疗，共计住院21天，支出医疗费40356.62元。2016年5月9日，经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，原告张小红所受损伤构成二个Ⅹ（十）级伤残。综合赔偿指数12%；建议给予后续医疗费35000元；自受伤之日起，伤后休息至定残前一日，护理时间90日。作此鉴定，原告支付鉴定费1500元。原告张小红1967年3月4日出生，系农业家庭户口，伤前一年居住于城镇。鄂Ａ×××××小型普通客车事故发生时的驾驶人为被告黄波，该车系其所有，在被告人保财险武汉分公司投有交强险和限额为100000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经依法核算，原告张小红因此次交通事故产生的经济损失为168963.18元，其中，医疗费40356.62元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金64922.4元（27051元／年×20年×12%）、误工费16891.3元（31138元／年÷365天×198天）、交通费酌情认定为800元、精神抚慰金酌情认定为3000元。本院认为：本次交通事故的成因与事实无法查清，黄陂区公安分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故证明对事故责任虽未作出认定，但从事故发生的过程分析，黄波驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在该时间段同向行驶经过该路段时，与张后龙所驾二轮摩托车摔倒致，并致后座上的张小红受伤之间存在法律上的因果关系。鉴于被告张后龙无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且违规载人，而被告黄波驾驶机动车未能证明其已履行了充分的注意义务，避免自己所驾机动车对周围造成的危险，双方均存在过错，本院据此认定被告张后龙、被告黄波负此次交通事故的同等责任。原告张小红在此次事故中无过错，不负此事故的责任。本案原告张小红因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险武汉分公司投保交强险，故应当先由被告人保财险武汉分公司在交强险责任限额内对原告予以赔偿，即赔偿原告103291.56元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93291.56元，包括护理费7677.86元、伤残赔偿金64922.4元、误工费16891.3元、交通费800元、精神抚慰金3000元。因被告黄波与被告张后龙负此事故的同等责任，故对于原告张小红超出交强险部分的损失65671.62元（168963.18元－103291.56元）依法应由其二人各承担50%，即各承担32835.81元。因被告黄波所驾鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险武汉分公司处投有限额100000元商业三者险（未投保不计免赔），故根据法律规定和合同约定，应当由被告人保财险武汉分公司在商业三者险限额内承担被告黄波的赔偿责任，并扣除10%的免赔率，即被告人保财险武汉分公司赔偿原告张小红29552.23元（32835.81元×90%），下余3283.58元由被告黄波承担。原告主张的医疗费，本院根据其所提交的证据核实为40356.62元；其主张的营养费无证据支持，本院不予认可；其主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；其主张的误工费，本院依法以2016年度服务业年平均工资标准计算至定残前一日予以核算。被告黄波及被告人保财险武汉分公司辩称鄂Ａ×××××小型普通客车与被告张后龙所驾二轮摩托车没有接触，原告的损伤与被告黄波无关的抗辩理由，因被告黄波驾驶机动车辆的行为与原告的损伤之间存在法律上的因果关系，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告人保财险武汉分公司辩称被告黄波在事故发生后离开事故现场，属保险合同中约定的第三者责任免除情形，保险公司不予赔偿。本院认为，根据鉴定结论，被告黄波所驾车辆与被告张后龙所驾二轮摩托车没有接触，且交通部门亦未对被告黄波是否存在发生事故后逃离现场的行为进行认定，现有证据无法推断被告黄波有在事故发生后逃离现场的主观故意。故被告黄波驾车驶离现场的行为不构成人保财险武汉分公司商业三者险免赔情形。被告人保财险武汉分公司的该抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张小红经济损失103291.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张小红经济损失29552.23元；三、被告张后龙赔偿原告张小红经济损失32835.81元；四、被告黄波赔偿原告张小红经济损失3283.58元；五、驳回原告张小红的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、司法鉴定费1500元，合计2880元，由被告张后龙、黄波各负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅 凡人民陪审员  陈家贵人民陪审员  王 辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王国耀