河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1504号原告：赵瑞娟，女，汉族，1963年8月21日生，住河南省宜阳县。被告：张单利，女，汉族，1984年11月29日生，住河南省宜阳县。被告：宜阳金匮实业有限公司。住所地，宜阳县解放中路。法定代表人：张单利，经理。被告：张学通，男，汉族，1950年3月10日生，住河南省宜阳县。被告：叶西亮，男，汉族，1940年3月16日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。原告赵瑞娟与被告张单利、宜阳金匮实业有限公司、张学通、叶西亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞娟、被告张学通、被告叶西亮及其委托诉讼代理人崔金峰到庭参加诉讼，被告张单利、宜阳金匮实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张单利偿还借原告的4万元，并暂付利息11760元（3万元利息从2014年11月25日至2016年5月25日计8820元，1万元利息从2014年12月2日至2016年6月2日计2940元，减去已付的1200元），其他利息付至借款实际还清之日，并支付违约金（按每天收取借款金额千分之五，从每次借款期满日至实际借款付清日）；2、判令被告宜阳金匮实业有限公司承担连带还款义务；3、被告张学通、叶西亮对上述款项承担连带还款义务；4、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年被告张单利因资金紧张，分二次借原告现金4万元（2014、11、25日借3万元，2014、12、2日借1万元），二笔借款约定借期三个月，利息每万元每月180元，每次借款当日，被告张单利除自己签名外，均以被告宜阳金匮实业有限公司名义在借据上盖章，并由被告张学通和叶西亮在借据上签字担保。合同到期后原告多次向被告张单利讨要，并向其他被告主张权利。张单利仅分三次支付利息1200元，本金和其它利息至今未付，无奈依法诉入贵院，望支持原告的诉讼请求为盼。被告张单利、宜阳金匮实业有限公司应诉后均未提出答辩意见。被告张学通辩称，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该两笔借款一笔是2014年11月25日，另一笔是2014年12月2日，借款期限均为三个月，故借款期限届满日一笔是2015年2月25日，一笔是2015年3月2日。原告赵瑞娟在借款期限届满后从未向被告张学通主张过债权，只是在2016年6月17日向宜阳县人民法院起诉时才要求被告张学通承担担保责任。根据上述法律规定，该两笔借款的担保已过六个月担保期限。故被告张学通不应当对上述两笔借款承担担保责任。被告叶西亮辩称，被告叶西亮并不是担保人，被告叶西亮在借据上签名有别于担保人张学通的签名，仅仅证明被告叶西亮对于双方的借贷关系知情。原告赵瑞娟的借款到期后其从未向被告叶西亮主张过债权和担保人的权利。因为原告赵瑞娟知道被告叶西亮并不是担保人。原告赵瑞娟在2016年6月17日起诉时，并未将叶西亮列为被告，而是在2016年8月24日变更诉求时才追加叶西亮为被告，能印证原告赵瑞娟对叶西亮不是担保人是知道的。经审理查明：2014年11月25日，原告赵瑞娟出借给被告张单利、宜阳金匮实业有限公司本金30000元。被告张单利、宜阳金匮实业有限公司向原告赵瑞娟出具借据一张，载明，今借到赵瑞娟现金30000元，月收益额540元，借款期限为三个月，自2014年11月25日至2015年2月25日止。如到期被告张单利、宜阳金匮实业有限公司不能按照签订的《借据》约定按时足额偿还借款本金，被告张单利、宜阳金匮实业有限公司愿意以家庭所有财产和个人所有财产为偿还物，此抵（质）押是各方真实意思表示，不存在任何欺骗、胁迫行为，另此笔借款直至本金还清之日止。如到期不能偿还，每天按借款金额千分之五收违约金。被告张学通以担保人的名义在该借据上签名。被告叶西亮在该借据上签名，但未标明其为担保人。2014年12月2日，原告赵瑞娟出借给被告张单利、宜阳金匮实业有限公司本金10000元。被告张单利、宜阳金匮实业有限公司向原告赵瑞娟出具借据一张，载明，今借到赵瑞娟现金10000元，月收益额180元，借款期限为三个月，自2014年12月2日至2015年3月2日止。如到期被告张单利、宜阳金匮实业有限公司不能按照签订的《借据》约定按时足额偿还借款本金，被告张单利、宜阳金匮实业有限公司愿意以家庭所有财产和个人所有财产为偿还物，此抵（质）押是各方真实意思表示，不存在任何欺骗、胁迫行为，另此笔借款直至本金还清之日止。如到期不能偿还，每天按借款金额千分之五收违约金。被告张学通以担保人的名义在该借据上签名。被告叶西亮在该借据上签名，但未标明其为担保人。该两张借据出具后，被告宜阳金匮实业有限公司、张单利于2015年2月7日、3月12日、4月5日分三次向原告赵瑞娟各支付利息400元，40000元借款本金及剩余利息至今未还。以上事实由借据、原告赵瑞娟的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，被告张单利、宜阳金匮实业有限公司欠原告赵瑞娟40000元借款本金未还的事实由借据、原告赵瑞娟的陈述等证据相互印证予以证明，该事实清楚、证据充分，予以认定。借据上约定的借款期限已经届满，被告张单利、宜阳金匮实业有限公司应依约向原告赵瑞娟偿还借款本金40000元，故原告赵瑞娟要求被告张单利、宜阳金匮实业有限公司偿还借款本金40000元，理由正当，予以支持。关于未付利息，原告赵瑞娟请求按月利率1.8%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。2014年11月25日这笔30000元借款，借款期限内的利息为1620元（30000元×1.8%×3个月）。2014年12月2日这笔借款，借款期限内的利息为540元（10000元×1.8%×3个月）。共计2160元。被告张单利、宜阳金匮实业有限公司向原告赵瑞娟支付了1200元，余欠利息960元未付。关于违约金，原告赵瑞娟自每次借款期满日至借款付清之日止每天按借款金额千分之五赔偿违约金，本院认为，该违约金标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对该违约金标准，本院不予支持。依照上述法律规定，逾期利息和违约金共计不能超过年利率24%，即月利率2%。故违约金应按月利率2%的标准计算。上述两笔借款的借款期限届满日分别为2015年2月25日和2015年3月2日，故违约金应分别自2015年2月26日和2015年3月3日起计算。原告赵瑞娟要求被告张学通承担连带清偿责任，但该被告以保证已超过保证期间，其不应承担保证责任为由进行辩解。本院认为，被告张学通分别于2014年11月25日、2014年12月2日在上述两张借据上签了其为保证人的名字，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告张学通的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借据上约定的借款期限届满日为2015年2月25日和2015年3月2日，保证期间届满日应分别为2015年8月25日和2015年9月2日。原告赵瑞娟于2016年6月17日通过诉讼的方式向被告张学通主张债权，已超过了担保期间，故对被告张学通的辩解，本院予以采信。原告赵瑞娟要求被告叶西亮承担连带清偿责任，但该被告以其本人并非保证人为由进行辩解。本院认为，被告叶西亮虽在上述两张借据上签名，但并未表明其为保证人，原告赵瑞娟和被告叶西亮的通话录音中被告叶西亮未承认其为保证人。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，对被告叶西亮的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜阳金匮实业有限公司、张单利于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞娟偿还借款本金40000元和借款期限内余欠利息960元，共计40960元；二、限被告宜阳金匮实业有限公司、张单利于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞娟赔偿自2015年2月26日起至本金偿清之日止依照借款本金30000元未清偿数额按月利率2%计算的违约金；三、限被告宜阳金匮实业有限公司、张单利于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞娟赔偿自2015年3月3日起至本金偿清之日止依照借款本金10000元未清偿数额按月利率2%计算的违约金；四、驳回原告赵瑞娟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，公告费560元，共计1654元，由被告宜阳金匮实业有限公司、张单利共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  张汉宗人民陪审员  徐燕燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 琪附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。