江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1438号原告周香娥，女，1929年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人査地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，特别授权。原告付金保，男，1954年8月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告付东平，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告付西平，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告付冬红，女，1976年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。五原告共同委托代理人付典凯，男，1959年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，特别授权。被告程建国，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司都昌县支公司，地址江西省九江市都昌县东风大道121号。负责人刘洪，该公司经理。委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。原告周香娥、付金保、付东平、付西平、付冬红诉被告程建国、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周香娥委托代理人查地喜、原告付东平及五原告共同委托代理人付典凯、被告程建国、被告人民财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月9日14时左右，原告付金保驾驶二轮摩托车（后载被害人陈某）由左里往多宝方向行驶，至袁多公路塘边赵村与对向被告程建国驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告付金保受伤、乘客陈某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故经都昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告付金保同被告程建国负本次事故同等责任。被告程建国驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。原告均放弃要求付金保承担赔偿责任的权利。在协商无果的情况下只有诉至法院请求判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计336309.50元。原告提出的损失清单：原告应获得赔偿额为（562619-110000）×50%+110000=336309.50元。1、死亡赔偿金：18年×26500元/年=477000元；2、丧葬费：47899÷2=23949.50元；3、赡养费：8486×5÷2=21215元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、交通费：5000元；6、处理事故人员误工费：5000元；7、医疗费：455.47元。被告程建国辩称：事故属实，本次事故在交警那也协商过，对原告的赔偿我已经赔偿了，我支付了120000元左右，我支付的费用是我自愿补偿给原告的，与本案无关。我已经投保，应有保险公司理赔。被告人民财险公司辩称：死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金请法院依法判决；交通费以票据为准；不认可扶养费；保险公司不承担诉讼。原告为支持其诉请提供证据如下：1、原告周香娥户口簿复印件、原告身份证复印件、四份证明，证明原告与受害人的亲属关系与身份情况；2、死亡证明、居民死亡医学证明书，证明受害人的身份信息及死亡与交通事故有因果关系；3、保单复印件，证明被告程建国驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保了的事实；4、事故认定书，证明被告程建国的主体资格及事故责任划分；5、医疗费发票，证明受害人抢救费用为455.47元；6、受害人陈某社保证明、退休职工养老保险手册、新妙湖综合垦殖场证明，证明受害人的死亡赔偿金、丧葬费应按城镇标准计算。被告程建国对原告提供的证据无异议。被告人民财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告证据真实性无异议，但事故认定书中事故责任可能加重了保险车辆的责任，另关于第6组证据只能证明受害人在城镇拿工资，死亡赔偿金应按农村标准计算。被告程建国提供如下证据：身份证、行驶证、驾驶证、保单。原告及被告人民财险公司对被告程建国提供的证据均无异议。被告人民财险公司除上述答辩及质证意见外未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：（一）、对原告所举证据的意见，两被告对原告提供的第1、2、3、5、6组证据真实性无异议，本院予以采信；4、关于道路交通事故认定书，原被告对事故认定书认定的事实经过及过错均无异议，本院予以采纳。关于责任划分，原告付金保未取得机动车驾驶证驾驶机动车并占道行驶，是本案事故发生的主要原因，应承担本案事故的主要责任；被告程建国驾驶机动车未确保安全，对本案事故发生亦存在一定过错，应承担本案事故的次要责任；受害人陈某无责任。（二）对被告程建国提供的证据，原告及被告人民财险公司均无异议，本院予以采信。综上所述，本院对本案的事实认定如下：2016年2月9日14时13分许，原告付金保驾驶无牌二轮摩托车（后载受害人陈某）由都昌县左里往多宝方向行驶，至袁多公路塘边赵村时，因原告付金保未取得机动车驾驶证驾驶机动车占道行驶、被告程建国驾驶机动车未确保安全，与对向被告程建国驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告付金保受伤、案外人陈某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2016年2月23日都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定原告付金保承担此事故同等责任，被告程建国承担此事故同等责任，案外人陈某无责任。事故发生后，受害人陈某被立即送往都昌县人民医院抢救，当日因颅脑损伤抢救无效死亡，原告花费医疗费455.47元。另查明：受害人陈于春于1953年4月28日出生，公民身份号码为。原告周香娥系受害人陈某母亲，其共生育两个子女。原告付金保与受害人陈某系夫妻关系，双方共生育三个子女，分别为原告付东平、付西平、付冬红。受害人陈某生前系国营新妙湖综合垦殖场职工，于2009年10月在都昌县社会保险事业管理局办理退休。赣Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告程建国，被告程建国就赣Ｇ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，保险期间均自2015年9月23日0时至2016年9月22日24时。本院认为：原告付金保未取得机动车驾驶证驾驶机动车并占道行驶，是本案事故发生的主要原因，应承担本案事故的主要责任，被告程建国驾驶机动车未确保安全，对本案事故发生亦存在一定过错，应承担本案事故的次要责任，受害人陈某无责任。综合本案事实，本院酌定原告付金保自行承担60%的责任，被告程建国承担40%的责任。被告程建国就赣Ｇ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应首先由被告人民财险公司在交强险责任限额内与付金保另案按损失比例赔偿；超出交强险限额部分由被告人民财险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任；剩余损失因原告放弃要求付金保承担赔偿责任，故由原告自行承担。关于死亡赔偿金，受害人陈某生前系国营新妙湖综合垦殖场退休职工，其收入来源不是农村，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、死亡赔偿金：26500元/年×18年=477000元；2、丧葬费：52137元/年÷12×6=26068.50元，现原告仅要求23949.50元；3、被扶养人生活费：8486元/年×5年÷2=21215元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、交通费：酌定2000元；6、处理事故人员误工费：酌定3000元；7、医疗费：455.47元；以上合计557619.97元，其中死亡伤残赔偿费用（包括1、2、3、4、5、6）为557164.50元。首先，在交强险限额内被告人民财险公司应赔偿原告医疗费用455.47元÷（455.47元+付金保另案医疗费费用81431.86元）×10000元=55.62元、死亡伤残赔偿费用557164.50元÷（557164.50元+付金保另案死亡伤残赔偿费用66960.40元）×110000元=98198.45元合计98254.07元（包含精神损害抚慰金30000元）；其次，在商业三者险限额内被告人民财险公司应赔偿原告医疗费用（455.47元-55.62元）×40%=159.94元、死亡伤残赔偿费用（557164.50元-98198.45元）×40%=183586.42元合计183746.36元；最后，原告应自行承担损失（557619.97元-98254.07元）×60%=275619.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告周香娥、付金保、付东平、付西平、付冬红因本案交通事故造成的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、医疗费各项损失合计98254.07元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告周香娥、付金保、付东平、付西平、付冬红因本案交通事故造成的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、医疗费各项损失合计183746.36元；三、驳回原告周香娥、付金保、付东平、付西平、付冬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344.70元减半收取3172.35元，由被告程建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一六年十二月十六日书记员  谭珍珍