wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初2239号原告：郝会刚，男，1969年8月12日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师律师。被告：平山县温塘镇大米峪村民委员会。法定代表人：焦春建，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李玉峰，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。原告郝会刚诉被告平山县温塘镇大米峪村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告郝会刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郝会刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。审 判 长  霍文哲审 判 员  尹艳丽人民陪审员  狄建国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 越
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1100号之一申请执行人:万汝水，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：万小山，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请人万汝水与被执行人万小山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结被执行人万小山银行账户人民币壹拾陆万元（￥160000）整。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯利丽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2729号原告：乔跃辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住无极县。委托代理人：乔建舟，男，1961年7月9日出生，汉族，住无极县，系原告哥哥。委托代理人：李志强，石家庄市无极县法律援助中心法律援助律师。被告：张建刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住藁城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。组织机构代码：77278707—7。负责人：李全勇，该公司总经理。委托代理人：褚金荣、任远，河北大成（石家庄）律师事务所律师。原告乔跃辉与被告张建刚、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔跃辉及其委托代理人乔建舟、李志强，被告张建刚、被告保险公司的委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告乔跃辉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计87173.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月11日，被告张建刚驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，冀A28**挂重型仓栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至旧城桥路口处时，与前方向行驶左转弯王均平驾驶的冀Ａ×××××普通二轮摩托车相刮碰,造成乔跃辉受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定被告张建刚负事故的主要责任，王均平负事故的次要责任，原告无责任。张建刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告赔偿上述损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，我司在核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。该案我司前期已垫付5000元，应予以扣除。被告张建刚辩称，保险公司说的保险情况属实，原告的损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告张建刚驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，冀A28**挂重型仓栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至旧城桥路口处时，与前方向行驶左转弯王均平驾驶的冀Ａ×××××普通二轮摩托车相刮碰,造成乔跃辉受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2016】第1301810896号事故认定，认定被告张建刚负事故的主要责任，王均平负事故的次要责任，乔跃辉无责任。张建刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔。关于损失原告要求1、医疗费52277.13元。2、住院伙食补助费，100元/天×14天=1400元。3、营养费500元。4、误工费，39899元/年÷365天×136天=14866.48元。5、护理费，护理人原告妻子翟悦平，19779元/年÷365天×14天=758.65元。6、交通费200元。7、伤残赔偿金，11051元×20年×22%=48624.4元。8、鉴定费800元。9、精神损害抚慰金6000元。以上共计125426.66元，以上损失首先由保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分保险公司在商业三者险内承担70%，扣除被告张建刚已赔付2万元和保险公司赔付的5000元=87173.52元。相关证据有：医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明、伤残鉴定意见书、原告所在单位营业执照、工资表、停发工资证明。被告保险公司的质证意见为：医疗费票据的真实性没有异议，具体数额以票据为准。住院伙食补助费没有异议。营养费，没有加强营养医嘱，不予认可。对误工费，误工期限没有医院持续误工医嘱，不认可计算到评残前一日，根据原告提供的工资表显示其6月份的工资没有扣发，因此不应计算6月11日到6月30日的误工费，工资表显示应当缴纳个人所得税，但是没有提交完税证明，我们认为误工费的证据有瑕疵。对护理费没有异议。交通费没有票据，不予认可。伤残赔偿金，因为鉴定时未通知我司，我司保留重新鉴定的权利，对原告的标准没有异议，对赔偿系数应为21%，而不是22%。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。精神损害抚慰金过高，法院依法认定。被告张建刚的质证意见为，同保险公司质证意见。另查，事故发生后被告张建刚为原告垫付医疗费20000元，保险公司赔付原告5000元。本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2016】第1301810896号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金无不当，本院予以支持。关于营养费，因没有没有医嘱证明需加强营养，故对此要求不予支持。交通费无证据证明，不予认可。综上原告的损失为1、医疗费52277元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费14866元；4、护理费758元；5、残疾赔偿金48624元；6、伤残鉴定费800元；7、精神损害抚慰金6000元。以上共计124725元。此事故中，被告高龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，保险公司首先在交强险医疗费10000限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70248元；保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元+70248元=80248元。此次事故被告张建刚负事故的主要责任，超出交强险的部分由保险公司赔偿原告【124725元80248】×70%=31133元。保险公司在保险限额内赔偿原告80248元+31133元=111381元，事故发生保险公司已经赔付原告5000元，应予扣除，保险公司再赔偿111381元5000元=106381元。事故发生后张建刚为原告垫付医疗费20000元，扣除诉讼费989元，保险公司返还高龙20000元989元=19011元，赔偿原告106381元20000元+989元=87370元。综上所述，保险公司赔偿原告乔跃辉因交通事故造成的各项损失共计87370元，保险公司给付张建刚垫付款19011元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔跃辉各项损失共计87370元。（此款直接赔付到乔跃辉银行卡上，卡号附后）二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张建刚垫付款19011元。（此款直接赔付到张建刚银行卡上，卡号附后）三、驳回原告乔跃辉的其他诉讼请求。案件受理费989元，由被告张建刚负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高丽英二〇一六年十二月二十六日书记员  谢 洋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8428号原告：连云港市华隆电器销售有限公司。法定代表人：吕桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方、王敏。被告：连云港华云农业技术开发联合有限公司。法定代表人：汪蕴林，该公司董事长。被告：汪蕴林。原告连云港市华隆电器销售有限公司（以下简称华隆公司）与被告连云港华云农业技术开发联合有限公司（以下简称华云公司）、汪蕴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人王敏、被告华云公司法定代表人暨被告汪蕴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华云公司偿还借款本金80000元及利息（从2009年9月14日起，按年利率15%计算至实际付款之日止）；2、被告汪蕴林对上款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2009年9月14日，被告华云公司向原告借款80000元，并出具借条一张。2013年8月12日，被告华云公司与原告达成协议书，协议书对利息等事项进行了约定。2013年11月1日，被告汪蕴林以保证人身份在协议书上签字。后原告多次催要未果。被告华云公司、汪蕴林共同辩称，借款、担保是事实，没有异议。经审理查明，2009年9月14日，被告华云公司向原告借款80000元，并出具了借条，借条载明上述款项从华云公司土地款中扣除。2013年8月12日，原告华隆公司、被告华云公司、案外人江苏中瑞房地产开发有限公司三方签订协议书一份，双方再次对借款事实予以确认，同时第二条对案涉借款约定自出借之日起按年利率15%计算利息至实际还款之日止。2013年11月1日，被告汪蕴林以担保人身份在该协议书上签名。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、协议书在案予以证实。本院认为，原告华隆公司与被告华云公司之间的借款事实有双方的当庭陈述及原告举证的借条、协议书在案予以证实，本院依法予以确认，被告华云公司应当及时清偿借款及相应利息，其拖欠不还应依法承担民事责任，故本院对原告要求被告华云公司偿还借款本息的请求予以支持。被告汪蕴林自愿对华云公司的借款提供担保，故被告汪蕴林应依法对本案借款本息承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告连云港华云农业技术开发联合有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港市华隆电器销售有限公司借款本金80000元及利息（从2009年9月14日起，按年利率15%计算至实际付款之日止）。二、被告汪蕴林对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由两被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一六年十二月二十八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00282-1号申请执行人苏州市心相印投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街158-1号，组织机构代码06762062-6。法定代表人洪芳，总经理。委托代理人石艳，该公司职工。被执行人陈逸，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑缤特力路2号，组织机构代码77867267-6。法定代表人陈德源。被执行人泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号，组织机构代码66175899-4。法定代表人吴敏。被执行人苏州市鼎丰电器有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号，组织机构代码25163116-5。法定代表人陈德源。被执行人力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢1201室，组织机构代码57261513-1。法定代表人陈小栋。被执行人陈德源，男，1945年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人吴敏，女，1947年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人陈鹂鹂，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州。苏州市心相印投资咨询有限公司与陈逸、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、苏州市鼎丰电器有限责任公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、陈德源、吴敏、陈鹂鹂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市心相印投资咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币15123700元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在审理中查封了被执行人陈逸、陈德源、吴敏、陈鹂鹂名下房产，由于上述房产均设置了抵押，目前由苏州工业园区人民法院正在处置，本院已发函参与分配，经查明，申请执行人已分配受偿到1628002.24元。本案查封的苏州市鼎泰电气制造有限公司位于苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号的工业房产及相应土地使用权已在本院其他执行案件中处置完毕，没有剩余执行款可予分配。被执行人泰州德和电源有限公司目前已进入破产清算程序。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）苏中民初字第0132号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十二月三十日书记员  朱燕平
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执553号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。代表人龙相志，行长。被执行人邹远艳，女，现住广西东兴市。被执行人钟庆丰，男，现住广西防城港市防城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人邹远艳、钟庆丰借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人钟庆丰名下位于广西××西××别墅区××＃地块××房产、××广西××乡××大学××号有房产；被执行人邹远艳名下位于广西东××市××路有房产；被执行人钟庆丰、邹平名下位于广西××××＃地块有房产；被执行人钟庆丰、邹远艳名下位于广西××小区××那超××号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟庆丰名下位于广西××西××别墅区××#地块××房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。二、查封被执行人钟庆丰名下位于广西××西××东路××号的房产。三、查封被执行人邹远艳名下位于广西东兴市××路的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。四、查封被执行人钟庆丰、邹平名下位于广西东兴市××#地块的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。五、查封被执行人钟庆丰、邹远艳名下位于广西东兴市兴东××小区××那超路××号的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。六、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一六年十二月六日书记员  韦玉华
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8064号原告：苏广兰，女，1981年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。原告苏广兰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苏广兰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苏广兰当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苏广兰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1051元结清，原告苏广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏广兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十二日书记员 宋海梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6243号罪犯的地日子，男，1980年7月3日出生，汉族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2010年11月29日作出（2010）绵游刑初字第143号刑事判决，以被告人的地日子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行，刑期自2010年7月18日起至2022年7月17日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年12月31日、2014年11月27日作出（2013）成刑执字第55号、（2014）成刑执字第6468号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，减刑后刑期至2019年8月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯的地日子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯的地日子被判处的罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯的地日子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯的地日子减去有期徒刑二年，减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8175号原告:合肥益旭建材有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城C8-129号，统一社会信用代码913401000836523887。法定代表人：张益爱，总经理。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽中图装饰工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码91340123080345278E。法定代表人：吴恒明，总经理。委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：史国华，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告安徽合肥益旭建材有限公司（以下简称益旭公司）诉被告安徽中图装饰工程有限公司（以下简称中图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序，公开开庭审理本案。原告益旭公司的委托代理人张明胜，被告中图公司委托代理人费维栋、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益旭公司诉称：2015年6月6日，原、被告签订了一份《供货合同》，合同约定原告向被告供货UPVC阻燃电工套管、UPVC排水管材、PP-R给水管材等货物，每次货到现场验收后被告付货款的20%，并付清上次所欠货款，若连续两个月未购货则付清所有欠货款，每月月底结清一次。如违约，则违约方向守约方按违约总额每日万分之五计算，支付违约金，双方不得以任何理由要求降低违约金。合同还对交货方式、地点、纠纷解决方式等做了约定。合同签订后，被告在2015年6月至2015年11月期间，先后33次向原告处依据该合同购货。经核算，被告尚欠原告货款39726元，原告多次催要货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一、判令被告向原告支付货款39726元及利息1315.26元（利息以39726元为基数，自2015年12月1日起，按照同期同类人民银行贷款利率，暂计算至2016年8月31日，以后顺延计算至款清时止）；二、判令被告向原告支付违约金5442.46元（违约金以39726元为基数，自2015年12月1日起，按照每日万分之五计算，暂计算至2016年8月31日，以后顺延计算至款清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告中图公司辩称：被告不是本案适格主体，请求法庭驳回原告诉请。被告与原告没有签订过买卖合同，也未接受过原告提供的送货清单上的货物，原告提供的供货合同中所盖印章并非被告备案的合同专用章。合同上的委托代理人吴恒磊等人不是被告单位员工，未授权委托其与原告签订合同，采购货物，如购货也是其私人行为。被告没有承包原告提供的供货清单上所记载的装饰工程。原告既主张利息损失又主张违约金，属于权利重叠主张，不符合法律规定。原告计算的承担违约责任及利息损失的时间不符合供货合同第四条。经审理查明：2015年6月6日，益旭公司（供方）与中图公司（需方）签订《供货合同》，约定由原告供应UPVC系列管材、管件，具体规格、数量以需方计划单为准，核实结算。交货方式为批量由供方免费送到需方施工现场（市内满叁万元），需方负责卸货，零星自提。指定收货人为朱朝俊；付款方式为每次货到现场验收后需方付货款的70%，并付清上次所欠货款；若连续两个月未购货则付清所有欠货款。违约方向守约方按违约总额每日万分之五计算违约金，双方不得以任何理由要求降低。另约定，本合同货款必须票汇至供方账户，变更账户或支取现金需经供方人书面签章同意，否则后果由需方承担。在合同供方处，由原告加盖确认；需方处由被告中图公司盖章，委托代理人吴恒磊、周业文签字确认。合同签订后，原告按照《供货合同》中被告委托代理人的要求，向被告星隆国际广场和酒店用品城两个项目工地上供应各类管材、管件，由合同指定人员朱朝俊等人签收。至原告起诉时，被告尚欠原告材料款共计39726元。以上事实，有原告提供的《供货合同》、《销售单》、证人证言以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中，从原告方提交的《供货合同》来看，明确可以有形地表现所载的合同主体双方、标的、价格、付款方式等内容，该书面形式的文本内容、加盖的印章，已经确认在合同的协商、签订过程中，原告方知悉的买受人主体即为中图公司。庭审中，被告中图公司提供刻有“安徽中图装饰工程有限公司合同专用章3401230102492”印章样本，并称涉案合同中刻有“安徽中图装饰工程有限公司”的印章为吴恒磊私自刻制，但未提供证据加以证明，也未向公安机关报案以维护自身合法权益，对此本院不予采信。原告益旭公司作为装修材料供应商，依约提履行了供货义务，被告中图公司应支付相应货款，本院对于原告主张被告支付剩余货款39726元的诉讼请求予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息及违约金，被告认为属重复计算，两者相加过分且高于原告所受损失，本院依法调整为以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《供货合同》第四条约定，自原告最后一次供货即2015年11月11日起两个月，即2016年1月11日起计算逾期利息损失。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽中图装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥益旭建材有限公司货款39726元及逾期付款利息（以39726元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年1月11日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥益旭建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元减半收取为481元，由被告安徽中图装饰工程有限公司负担450元，原告合肥益旭建材有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年十二月二十日书记员  吴 邛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10722号原告李永生，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告刘志国，男，1978年9月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李永生与被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生、被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月23日9时许，豫Ａ×××××号车驾驶员驾驶该车沿郑州市高新技术产业开发区赵村村口由南向北行驶至魏铁路交叉口右转弯时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号车沿魏铁路由西向东行驶至此处相撞，后豫Ａ×××××号车驾驶员驾车逃逸。该事故经交警部门处理，豫Ａ×××××号车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。经交警部门查询，豫Ａ×××××号登记车主为被告刘志国，且该车逾期未检验、保险已终止。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告、误工费、修车费、拖车费等共计6802元；被告承担诉讼费。被告刘志国辩称：对事故认定书责任划分有异议。经审理查明：2016年1月23日9时许，豫Ａ×××××号车驾驶员驾驶该车沿郑州市高新技术产业开发区赵村村口由南向北行驶至魏铁路交叉口右转弯时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号车沿魏铁路由西向东行驶至此处相撞，后豫Ａ×××××号车驾驶员驾车逃逸。该事故经交警部门处理，豫Ａ×××××号车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号登记车主为被告刘志国。经郑州市交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车车辆损失进行评估。该公司于2016年1月26日出具豫诚联估鉴（2016）01080号车物损失估价结论书，载明：豫Ａ×××××号车车辆损失为3780元。原告为此支出评估费190元。原告因该事故另支出停车费500元、救援费300元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、被告刘志国机动车信息查询结果单、车物损失估价结论书、鉴定费发票各1份、停车费票据10份、施救费票据6份及庭审笔录在案佐证。原告提交的误工证明因真实性无法确认，故本院不予采纳。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，豫Ａ×××××号车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告系该车登记车主，其未提交证据证明在事故发生时该车辆由他人驾驶，庭审中其仅辩称对事故责任划分有异议，并未提供证据证明事故发生时其并非该车驾驶员，应承担举证不能的后果。故本案原告的损失应由被告刘志国承担赔偿责任。根据原告提交的鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据、施救费票据，本院对原告车辆损失维修费为3780元、鉴定费为190元、停车费为500元、救援费为300元，共计4770元予以确认。原告请求误工费，因本案原告系车辆受损，其并不必然因事故产生误工损失，故对原告该请求本院不予支持。原告因本次交通事故支出的车辆维修费、鉴定费、停车费、施救费共计4770元，应由被告刘志国赔偿给原告。对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效后十日内赔偿原告李永生四千七百七十元。二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘慧云
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)云2926民初536号原告：连俊杰，男，1989年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：施增辉，男，1970年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告连俊杰诉被告施增辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告连俊杰到庭参加诉讼，被告施增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，被告施增辉以家庭事务需要资金不足为由向原告借款人民币50000元，原告同意并向被告支付借款50000元，当天被告给原告出具借条，并承诺2016年4月18日前偿还，且愿意用被告名下的房屋（虚竹苑1—203号）作为担保。被告承诺的还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。双方的借贷关系合法，被告不履行还款义务的行为损害了原告的权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金50000元。被告施增辉未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告向原告借款情况；3.房产证复印件1份，用以证明坐落于南涧镇金龙路虚竹苑1—203号房屋所有权人系被告。被告施增辉未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的1、2号证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据；3号证据，与本案无关联，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月18日，被告施增辉以家庭事务需要资金不足为由向原告借款人民币50000元，并于当日出具欠条，欠条载明：“施增辉向连俊杰借到人民币50000元（大写伍万元整），借款日期2016年1月18日至2016年4月18日，如未能如期还款，自愿将名下虚竹苑1—203号房产转让到连俊杰名下作为债务偿还，欠款人施增辉”。原被告未就虚竹苑1—203号房产办理抵押登记手续。借款期限届满后经原告多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告跟原告借款50000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应履行还款义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施增辉于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告连俊杰借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告施增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一六年十二月二十日书记员 欧阳海花
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4535号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会。法定代表人江义舟，该委员会主任。被执行人徐乔林。被执行人韩艮凤。本院依据已经发生法律效力的兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日作出的兴计征决字张郭（2015）66号社会抚养费征收决定，经审查于2016年10月8日作出（2016）苏1281行审185号行政裁定，裁定准予强制执行并移交执行。后于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费62144元及滞纳金、执行费，但被执行人未按执行通知履行缴款义务。本案在执行过程中经查：被执行人外出下落不明，本院依法扣划被执行人银行存款55800元，查封了被执行人所有的轿车一辆（京Ｐ×××××），因车辆下落不明暂无法执行，现申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，经本院在“四查”过程中，已对被执行人的财产依法进行了查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：兴化市人民法院（2016）苏1281执4535号案件本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  奚斌二〇一六年十二月十二日书记员  唐华
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4227号原告周小妹,女,汉族,1987年6月6日出生,住四川省蓬溪县,委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告黄某1,男,汉族,1987年8月3日出生，住成都市温江区。被告黄某2,女,汉族，2010年11月19日出生,住成都市温江区。法定代理人黄某1,男,汉族,1987年8月3日出生,住成都市温江区，系被告父亲。两被告共同委托代理人严涛，四川易创律师事务所律师。原告周小妹与被告黄某1、黄某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告周小妹及其委托代理人胡洪、杨珊，被告黄某2的法定代理人黄某1，被告黄某1及被告黄某1、黄某2的共同委托代理人严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小妹诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，即被告黄某2。2016年6月22日，温江区人民法院判决原被告离婚，黄某2随被告黄某1生活。2014年8月28日，原被告共同因拆迁安置分得位于成都市温江区住房。该两套房系家庭共有财产，在原被告离婚时未予分割。现被告将**号住房出租，*号住房自住，拒不与原告分割。现诉至法院，诉讼请求：一、判令原告分得位于成都市温江区住宅（面积为63.64㎡，价值约为12万元）；二、本案诉讼费由原被告各承担一半。庭审中，原告明确要求分得位于成都市温江区住宅的使用权。被告黄某1、黄某2共同辩称，一、该房屋是3人共同所有，黄某2系未成年人，不能充分表达意志，分割可能损害其利益。二、该房屋系拆迁所有，不是个人所有。三、该房屋是因被告户籍所在地优惠政策分得的，系安置房，无产权登记。四、该拆迁房存在黄某1父母出资即使分割也应扣除相应款项。请求驳回原告请求。经审理查明，周小妹与黄某1于××××年××月××日在成都市温江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某2。2016年6月22日，温江区人民法院判决准予周小妹与黄某1离婚，婚生女黄某2随黄某1生活。2014年8月28日，黄某1与温江区公平街道办事处建设安置办公室签订《公平街办锦绣城安置房订购合同书》，主要载明：乙方为公平街道红桥村（社区）2组拆迁户告黄某1。本户黄某1，在此次安置房分配中，共计安置3人，其中包含集体组织经济成员黄某1、黄某2、周小妹。乙方向甲方（即温江区公平街道办事处建设安置办公室）所购安置房位于成都市温江区住宅（建筑面积63.64平方米）及***号住宅（建筑面积125.37平方米）。上述两套房尚未取得房屋所有权证，均由黄某1与黄某2在实际使用，现黄某1与黄某2居住在成都市温江区惠民社区锦绣城***号的住房内。上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、温江区人民法院（2016）川0115民初4694号民事判决书、公平街办锦绣城安置房订购合同书、购房款票据等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案周小妹与黄某1及婚生女黄某2原系一家人，该三人在一起共同生活形成家庭共同共有关系。根据《安置房订购合同书》的约定，公平街道办为原被告三人安置的房屋为两套，即位于成都市温江区住宅（建筑面积63.64平方米）及***号住宅（建筑面积125.37平方米），总面积189.01平方米。上述安置房虽未取得房屋所有权证，但已交付并由黄某1、黄某2在实际使用。因上述两套安置房系原被告三人共同共有，现周小妹主张取得其中位于成都市温江区住宅（面积为63.64平方米）住宅的使用权，因该房屋的面积约占原被告三人共同共有房屋总面积的三分之一，黄某1和黄某2享有***号（面积为125.37平方米）住宅的使用权，双方实际使用的面积比例公平合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：原告周小妹享有位于成都市温江区（建筑面积为63.64平方米）住宅的使用权，被告黄某1和黄某2享有位于成都市温江区惠民社区惠民路***号（面积为125.37平方米）住宅的使用权。本案案件受理费减半收取1350元，由原告周小妹负担675元、被告黄某1和黄某2负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十二月五日书记员  龚学琪
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6904号原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌（公民身份号码：3302261951********），该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁波大唐中盛集团有限公司（统一社会信用代码：913302267930170392）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。法定代表人：麻卫平（公民身份号码：3302261966********），该公司执行董事兼总经理。被告：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。法定代表人：陆华国（公民身份号码：3302261968********），该公司董事长。被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生，汉族，宁波大唐中盛集团有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。被告：杨娟娟，女，1968年1月7日出生，汉族，宁波大唐中盛集团有限公司股东，住宁海县。被告：陆华国，男，1959年10月28日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住浙江省宁海县。被告：陆文宇，男，1987年6月9日出生，汉族，宁波新大陆电器有限公司董事，住宁海县。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告宁波大唐中盛集团有限公司（以下简称大唐中盛公司）、宁波新大陆电器有限公司（以下简称新大陆公司）、麻卫平、杨娟娟、陆华国、陆文宇小额借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告大唐中盛公司归还原告借款本金1650000元，支付逾期利息29370元（算至2016年10月20日），并从2016年10月21日开始按月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告大唐中盛公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费33000元；三、被告新大陆公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国、陆文宇对上述第一、二项诉请承担连带偿付责任。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年12月1日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告大唐中盛公司、新大陆公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国、陆文宇经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告大唐中盛公司原名宁波大唐市政建设有限公司，2015年12月29日更名为宁波大唐中盛集团有限公司。2015年4月21日，被告大唐中盛公司、新大陆公司与原告签订了一份编号2015041B010号的《保证借款合同》，该合同约定：贷款人原告同意向被告大唐中盛公司发放贷款1000000元，借款期限自2015年4月21日起至2015年10月20日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告新大陆公司为保证人，为被告大唐中盛公司的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、原告为实现债权而支出的律师代理费等。同日，被告麻卫平、杨娟娟、陆华国、陆文宇向原告出具《承诺书》，承诺在借款人大唐中盛公司未按上述借款合同规定归还借款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该借款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费）等一切相关费用。2015年5月11日，原告与被告大唐中盛公司、新大陆公司签订编号201501B017号的《保证借款合同》该合同约定，原告同意向借款人被告大唐中盛公司发放贷款1000000元，借款期限自2015年5月11日起至2015年11月10日止，被告新大陆公司为合同项下的借款提供连带责任保证。该合同的其他约定，与上述编号2015041B010号的《保证借款合同》的约定相一致。该合同签订当日，麻卫平、杨娟娟、陆华国、陆文宇分别向原告出具《担保书》,承诺在被告大唐中盛公司未按上述借款合同还款时自愿承担担保责任，担保范围为借款本息及包含诉讼费、律师费在内的相关费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。原告于2015年4月21日、5月11日分别出借给被告大唐中盛公司借款1000000元，借款借据约定的两笔借款月利率17.8‰，约定的借款期限与对应的借款合同一致。借款后，被告大唐中盛公司归还原告借款本金350000元，支付逾期利息至2016年9月20日。截止2016年10月10日，被告大唐中盛公司尚欠原告借款本金1650000元，逾期利息29370元。原告为实现本案债权提起诉讼，支出律师代理费33000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波大唐中盛集团有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金1650000元，支付逾期利息29370元（算至2016年10月20日），并从2016年10月21日起按月利率2%支付逾期利息至款项付清之日止；二、被告宁波大唐中盛集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司律师代理费损失33000元；三、被告宁波新大陆电器有限公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国、陆文宇对上述第一、二款项的债务承担连带偿付责任，被告宁波新大陆电器有限公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国、陆文宇承担连带偿付责任后，有权向被告宁波大唐中盛集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费20211元，减半收取10105.50元，财产保全费5000元，均由被告宁波大唐中盛集团有限公司、宁波新大陆电器有限公司、麻卫平、杨娟娟、陆华国、陆文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一六年十二月一日代书记员 林 倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：徐建喜，男，汉族，1974年4月23日出生。被告：吕富平，男，汉族，1971年10月17日出生。被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司。法定代表人：姚晓伟，董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐建喜、吕富平、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费260元，减半收取130元，保全费270元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。审 判 长  刘 雷审 判 员  李东晓代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪亚琳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2544号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青,该社理事长。被执行人许迎军，男，1974年1月25日出生，住所地任丘市被执行人许进军，男，1974年1月25日出生，住所地任丘市本院在执行任丘市农村信用合作联社与许迎军、许进军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十二月三十日书记员  丁智超
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10984号原告：尹明良。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：任跃臣。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人黄智，总经理。委托诉讼代理人赵健，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告尹明良与被告任跃臣、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹明良于2016年12月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告尹明良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹明良撤回起诉。案件受理费358元(已减半)，由原告尹明良负担。审判员  仇淑坤二〇一六年十二月九日书记员  金朝辉
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行初91号原告赵国军，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住锦州市。委托代理人白国忠，太和区汤河子法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市法定代表人冯长伟，该区区长。委托代理人王晓东，该区锦凌水库移民动迁管理办公室副主任。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。被告锦州市太和区锦凌水库移民动迁管理办公室，住所地锦州市。法定代表人何辉，该区锦凌水库移民动迁管理办公室主任。委托代理人王晓东，该区锦凌水库移民动迁管理办公室副主任。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。原告赵国军诉被告锦州市太和区人民政府、锦州市太和区水利工程移民管理办公室行政赔偿一案，本院于2016年12月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告赵国军及其委托代理人白国忠，被告锦州市太和区人民政府、锦州市太和区水利工程移民管理办公室的委托代理人李智光、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军诉称，被告因修建锦凌水库移民拆迁，计划占用原告的果树园修建新村，并于2012年对于原告家果树进行核量，有苹果树、梨树、杏树、李子树、山楂树、枣树、看桃树等，对以上树木进行现场核量拍照，双方当时在核量单上签名，并当场告知对其果树不再进行管理。把核量数据在王胡台村主街上粘贴公式，在村民会议上公开宣布不让管理，造成损失172150元。请求依法确认被告行为违法，依法判令被告赔偿原告损失172150元，判定被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据：证据1、果树的损失照片，弃管前后的照片；证据2、被核量果园的联合证实，证实淹没区的几家被告知弃管果树；证据3、证人姚宏飞、李春华、曹全、张福奎、曹向有、杨明山的证言，拟证明被告告知原告对其果树不再进行管理的事实。被告锦州市太和区人民政府辩称，原告的果树园不在锦凌水库征地范围内，被告没有对其作出过征收决定。被告没有实施过“告知对其果树不再进行管理”的行政违法行为，原告起诉没有事实和法律依据。原告所诉的事实发生在2012年，距原告起诉已经超过法定的起诉期限，请依法驳回原告的诉讼请求。被告锦州市太和区水利工程移民管理办公室辩称，意见同被告锦州市太和区人民政府。经庭审质证，被告认为，书面证据有原告赵国军的签字，证言不真实不合法。出庭作证的证人有些是与本案的判决结果有利害关系的，譬如证人曹全本身就有果树。证人证明的事实不真实，其一移民局的人未通知其不让剪枝，一位证人证实过程中提到是村代表不让剪枝，不是移民局的工作人员。其二柳局长答应给一年的补偿不真实，政府没有征用就不给补偿。对于原告的所有证据的真实性、合法性不予认可。本院对原告提供的证据作如下确认，只有部分证人证言证明弃管的事实，但没有征收决定公告予以佐证。证人曹全是果农，与本案有利害关系。证人杨明山为核量小组人员，与本案没有关联，证实移民局工作人员郭鹏飞，ＸＸ，张福奎及本人对3个村进行果树的核量其中包含赵国军家，情况属实。但不证明要求原告放弃果树的管理的事实。证人张福奎证实移民局进行果树的核量的事实，对于要求原告放弃果树的管理的事实不清楚。本院对原告的证据作如下确认，证据1-3不能证明被告要求原告放弃果树的管理的事实，缺乏其他书面证据佐证，本院不予采信。本院在审理中发现原告的诉讼请求要求确认被告行为具有违法性，但具体行政行为不明确。本院于庭审过程中向原告释明，明确具体诉讼请求。原告明确为太和区人民政府、太和区水利工程移民管理局告知原告不要进行果树管理行为违法，造成了果树弃管的损失，要求二被告赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，原告赵国军诉称，被告锦州市太和区人民政府因修建锦凌水库，计划占用原告的果树园修建新村，并当场告知对其果树不再进行管理，造成原告损失。审理过程中原告未提供征收公告及相关行政行为存在的书面证据，且原告的果树园不在锦凌水库征地范围内。原告的诉请没有事实依据，理由不能成立。另本案争议的“被告告知原告对其果树不再进行管理”的行为发生在2012年，距原告起诉已经超过2年的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵国军的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  王锦鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  李科霏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2096号原告余某某，男，1953年8月3日生，汉族，化州市人，住杨梅镇。原告杨某某，女，1954年5月4日生，汉族，化州市人住杨梅镇，系原告余某某妻子。被告余某，男，1958年8月16日生，汉族，化州市人，住杨梅镇。被告余某某，男，1986年4月5日生，汉族，化州市人，住杨梅镇。系被告余某的儿子。委托代理人李某某，男，化州市人，住化州二中教师村。原告余某某、杨某某诉被告余某、余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、杨某某、被告余某及其委托代理人李某某庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日15时左右，原、被告因围墙地界线产生口角，随后双方矛盾激化，被告余某、余某某手持木棍气势汹汹扑向原告，并将原告余某某、杨某某多处打伤。原告受伤后立即报警，杨梅派出所己立案处理，经化州市公安局法医技术鉴定，两原告均为身体多处软组织损伤。随后两原告被送往化州市东山社区卫生服务中心治疗。其中余某某住院4天，共用去医药费1415.19元。杨某某住院3天，共用去医药费1174.46元。住院期间，两原告均由家人护理。根据法律规定，两原告可获得的赔偿项目和数额如下：一、余某某：医药费1415.19元、住院伙食费200元、护理费480元、误工费331元、交通费300元、验伤鉴定费200元，合计共2926.19元。二、杨某某：医药费1174.46元、住院伙食费150元、护理费360元、误工费248元、交通费300元，验伤鉴定费200元，合计共2432.46元。原告出院后要求被告支付上述医疗费用，但被告一直拒不支付。被告余某、余某某作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼请求一、请求法院依法判决被告余某、余某某赔偿原告余某某、杨某某医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等共5358.65元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称，一、被答辩人因围墙地界纠纷而诉称答辩人余某、余某某打伤一事，没有任何事实与法律依据。事实上是2016年7月14目，答辩人余某开着摩托车从杨梅回到自家门口的时候，见到被答辩人在挥着大锤打砸邻居家余晖的围墙，答辩人见到之后叫被答辩人不要破坏别人的围墙，谁知被答辩人不但不听劝阻反而气势汹汹地扑向答辩人把答辩人连人带车打倒在地，另一答辩人余某某(答辩人的儿子)见后从二楼下来把答辩人余某扶起来，邻居见两答辩人自始至终并没有打过被答辩人，亦不知其身体为什么会受伤，反而却被答辩人打倒摔伤用去了7000元医疗费，答辩人会依法向其另行起诉追偿。三、被答辩人受伤与两答辩人不存在直接侵权的因果关系，根据《侵权责任法》规定，两答辩人依法不应承担两被答辩人的任何经济损失。综上所述，被答辩人打砸别人的围而受伤一事，与两答辩人无任何关系，该损失应由其全部承担，其所主张的诉请根本没有事实和法律依据，是无水之源，无本之诉，不应得到法律支持。为此，为维护法律尊严，答辩人请求法律依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告余某某与同村余晖存在地界纠纷，2016年7月14日15时左右，原告余某某用铁锤打砸余晖的围墙，被告余某开着摩托车从杨梅圩回家，见原告余某某用铁锤打砸余晖的围墙并与其发生口角，原告余某某、杨某某与被告余某、余某某在现场，互相有拉扯行为。化州市公安局杨梅派出所接到余晖报警到了现场处理。其后当事人余晖、原告余某某、杨某某、被告余某、在场人陶亚琼、余校军、余校伟等接受公安局杨梅派出所询问。由于该案事实不清，化州市公安局杨梅派出所无法对涉案人员作出处罚。原告余某某、杨某某2016年7月17日自行到化州市东山社区卫生服务中心住院治疗，诊断结果均为“多次软组织损伤”，其中余某某住院4天，共用去医药费1415.19元。杨某某住院3天，共用去医药费1174.46元。本院认为，原告余某某、杨某某诉称被被告余某、余某某殴打致其身体受到伤害，经化州市公安局杨梅派出侦查，无法认定是被告余某、余某某行为所致；原告余某某、杨某某亦没有证据证明其身体受到伤害系被告余某、余某某行为所致，故原告请求法院判决被告余某、余某某赔偿原告余某某、杨某某医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等共5358.65元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告余某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十二月二十日书记员  李榆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张文波，男，1985年6月17日出生，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,478.84元。原告诉称，被告张文波系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,478.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12927号原告：唐阿玉,男,1937年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。委托代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：朱宇超,男,1994年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，经理。委托代理人：赵鸥、钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告唐阿玉与被告朱宇超、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐阿玉的委托代理人陈璐璐、钱先锋、被告朱宇超、被告平安保险张家港公司的委托代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阿玉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计156822元。事实和理由：2016年3月3日11时20分许，朱宇超驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿滨河路由东向西行驶至本市杨舍镇滨河路东爱康大厦西100米路段超越前方同向唐阿玉驾驶的三轮电动车过程中，车辆右侧与三轮电动车左侧相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。后经交警队认定，该事故朱宇超承担事故全部责任，唐阿玉不承担事故责任。被告朱宇超辩称，我在事故发生后垫付了原告9660元，其余依法处理。被告平安保险张家港公司辩称，事故和责任认定无异议，愿意在原告提供证据范围内依法赔偿。我司垫付了10000元医药费。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日11时20分许，朱宇超驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿滨河路由东向西行驶至本市杨舍镇滨河路东爱康大厦西100米路段超越前方同向唐阿玉驾驶的三轮电动车过程中，车辆右侧与三轮电动车左侧相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。经交警队认定，该事故朱宇超承担事故全部责任，唐阿玉不承担事故责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。2016年11月7日，唐阿玉经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中司鉴所[2016]临鉴字第923号伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐阿玉的伤情构成九级和十级伤残；2、被鉴定人唐阿玉的营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。上述事实，有张中司鉴所[2016]临鉴字第923号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明车辆所有人系朱宇超，该车在平安保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。事故发生后，朱宇超垫付医药费9660元。被告平安保险张家港公司垫付医疗费10000元。上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。关于原告唐阿玉主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：1.医药费根据原告提供相应的医药费票据，本院认定医药费为81800.39元。2.住院伙食补助费，本院认定为1300元。3.营养费，本院认定为6000元。4.护理费，本院认定为16166元。5.残疾赔偿金，本院认定为39031元。6.精神抚慰金，本院认定为10000元。7.交通费，本院酌情认定为500元。8、车损及施救费，本院认定为500元。9、鉴定费，本院认定为2520元。综上，本院认定原告的医疗费为81800.39元、住院伙食补助费为1300元、营养费为6000元、护理费为16166元、残疾赔偿金39031元、精神抚慰金10000元、交通费为500元，车损及施救费500元，鉴定费2520元。合计157817.39元（医疗费用部分89100.39元+伤残部分65697元+车损500元+其他2520元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人唐阿玉在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告朱宇超驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因朱宇超承担事故全部责任，唐阿玉不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告朱宇超承担的部分由承保商业三者险的保险公司平安保险张家港公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故被告朱宇超垫付医疗费9660元，被告平安保险张家港公司垫付医疗费10000元。为减少诉累，该垫付款在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告唐阿玉157817.39元，其余损失原告自理。二、因被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先前垫付原告10000元，被告朱宇超先前垫付原告唐阿玉9660元；故中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔偿原告唐阿玉147817.39元。原告唐阿玉应返还被告朱宇超9660元。上述均于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告朱宇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年十二月二十六日书记员 张月圆
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1505号原告杜小强，男，1980年5月21日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资11510元及赔偿金11510元，共计23020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资11510元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资11510元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资11510元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初2943号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，汉族。被告：白桂梅，女，汉族。被告：吴永军，男，汉族。被告：白贵明，男，汉族。被告：白小明，男，汉族。被告：李燕，女，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉白桂梅、吴永军、白贵明、白小明、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因原告不能提供被告白桂梅、吴永军、白贵明、白小明、李燕准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵 璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员 燕飞达
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执431号申请执行人刘德华，女，1969年2月16日出生，汉族。被执行人王军，男，1981年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘德华申请执行被执行人王军买卖合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第117号民事调解书，现该案件执行被执行人每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第117号民事凋解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十六日书记员 ：刘庆鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初2057号原告：薛春辉，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：朱振元，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：蔡春玲，女，1976年4月3日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。原告薛春辉诉被告朱振元、蔡春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛春辉与被告蔡春玲到庭参加诉讼，被告朱振元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款150000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告从原告处借款人民币150000元。当时被告承诺在2016年10月31日前还清，并写有借条一份。借款是通过银行汇款方式分二次汇入被告账户，现在2016年10月31日还款期已过，但被告却不予还款，不但如此现在被告连电话都不接，故起诉到人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱振元未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。被告蔡春玲辩称，被告朱振元向原告薛春辉借钱的事情从头到尾我都不知道，我当时没有在场，最后是因为原告两口子过来要钱我才知道的。被告朱振元借的钱全部用于耍钱了，没有用于家庭上，并且我现在已经于朱振元离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月12日，被告朱振元因其厂子经营需要向原告薛春辉借款150000元（当日原告通过中国工商银行股份有限公司抚宁迎宾支行给被告打款70000元，通过中国银行股份有限公司抚宁支行给被告打款80000元），并为原告薛春辉出具一份借条，约定于2016年10月31日以前将借款还清。此款至今未给付。被告朱振元、蔡春玲于2016年6月27日在秦皇岛市抚宁区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，被告朱振元向原告薛春辉借款，应当在约定的期限内偿还。此借款用于被告家庭的生产经营，发生在被告朱振元、蔡春玲婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡春玲作为被告朱振元的妻子应当偿还借款，故对原告薛春辉的诉讼请求本院予以支持。被告蔡春玲的辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振元、蔡春玲于本判决书生效后十日内偿还原告薛春辉借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱振元、蔡春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一六年十二月六日书记员  计 凯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4162号上诉人（原审被告）：南昌弘丰飞实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区东升大道（原昌东二路17-1号）。法定代表人：过海鹰。被上诉人（原审原告）：绍兴群泰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0209-5室。法定代表人：陈人雨。上诉人南昌弘丰飞实业有限公司因与被上诉人绍兴群泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016)浙0603民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌弘丰飞实业有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌弘丰飞实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 靓审 判 员  陆卫东代理审判员  王 瑜二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹颖颖
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1952号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市先众粮食专业合作社，住所地临海市小芝镇大来岙村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]88号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]88号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]88号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月五日代理书记员  金 清
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4143号原告：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。被告：张元有，男，1949年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林叔龙与被告张元有返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2016年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林叔龙撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一六年十二月十二日书记员  黄 玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2034号原告肖德珍，女，1958年1月29日生，汉族，住开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告赵勇，男，1980年10月26日生，汉族，住开阳县。本院在审理原告肖德珍诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告肖德珍于2016年12月13日以双方在庭外协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许���告肖德珍撤回起诉。案件受理费人民币3116元，减半收取1558元，予以免交。审判员  周建荣二〇一六年十二月十六日书记员  李晓寒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4847号申请执行人倪步钻，男，1974年8月27日出生，住苍南县。被执行人倪步合，男，1950年2月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第01452号民事判决书，于2016年09月30日立案执行申请执行人倪步钻与被执行人倪步合放火罪一案。于2016年10月08日向被执行人倪步合发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪步合缴纳执行款41342元及利息损失；二、负担案件执行费520元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪步合的财产情况，发现被执行人倪步合在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪步合有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪步合有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4847号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十二月二十四日书记员  侯伯进
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初6784号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。法定代表人:李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，汉族，该公司职员。被告：刘斌，女。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。代理审判员  刘信亮二〇一六年十二月一日书 记 员  张勇昊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7784号原告:苗金超，男，1977年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告苗金超与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗金超于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗金超当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗金超位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金937.90元结清，原告苗金超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗金超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  刘钟薇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 曼
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2147号罪犯ＸＸ，男，1965年10月17日生于吉林省白山市人，现在公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）通中刑初字第23号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将ＸＸ的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月对ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年六个月；2013年4月对ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月八日书记员  刘 丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2443号罪犯关鹏洋，男，1991年12月26日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第2312号刑事判决，以被告人关鹏洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯关鹏洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯关鹏洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第829号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯关鹏洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关鹏洋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘明洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2591号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。负责人：郝超，行长。委托诉讼代理人：张顺博，职员。被告：陈善新，男，汉族，1987年6月5日出生，住长春市经济技术开发区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告陈善新借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月八日书 记 员  杨相力
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2403号原告：刘宝才，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：邓利军，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告刘宝才与被告邓利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝才到庭参加了诉讼，被告邓利军经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。刘宝才向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5310元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月30日，被告在原告处借款5310元。约定月息二分，期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月30日，被告在原告处借款5310元，月息二分。被告为原告出具一份欠据，事后原告多次索要，被告未给付。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。原告要求利息月息二分，因双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告邓利军于本判决生效十日内给付原告刘宝才欠款5310元及利息。（利息从2009年2月1日起按月息2分计息至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇一六年十二月二十三日书记员  薛 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6544号原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：潘红林，男，1966年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：宋晓云，女，1972年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理陈茂华诉潘红林、宋晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一六年十二月七日书记员  张婧琼
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1429号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号，组织机构代码:05281281-X。法定代表人金炎坤。被执行人浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道６８０号，组织机构代码:76253554-6。法定代表人鲍古兴。被执行人浙江一得利医用高分子有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢，组织机构代码:69526485-3。法定代表人陈模海。被执行人鲍古兴，男，1960年10月23日出生，住浙江省三门县。被执行人陈宝翠，女，1963年9月27日出生，住浙江省三门县。本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与浙江衢州康保医疗器材有限公司、浙江一得利医用高分子有限公司、鲍古兴、陈宝翠（2016）浙0803执1429号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人浙江衢州康保医疗器材有限公司已被衢州市柯城区人民法院宣布破产重组，其他被执行人名下均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1913号判决书此次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 鎏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2399号原告：董奎，男，1985年6月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被告：曹海荣，女，1966年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨秀华，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告董奎诉被告曹海荣、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董奎及其委托代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告曹海荣、杨秀华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、被告向原告支付利息（本金40000元计算2014年8月19日至2016年4月19日，暂计16000元；本金120000元计算2014年6月10日至2016年5月10日，暂计55200元）至债务完全履行时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款160000元，被告分别于原告签订了借款担保合同，合同签订后，原告依约把借款交付给被告，被告在收到借款后并没有履行还款义务，原告多次找到被告协商无果，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。曹海荣、杨秀华未提供任何答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，董奎与曹海荣系朋友关系。2014年11月至2014年12月10日，经王殿杰担保，董奎分两次出借给曹海荣现金120000元，曹海荣收到款项后，借贷双方在王殿杰所在公司签订《借款担保合同》一份，约定借款期限至2014年1月10日，未对借款利息及逾期利息进行约定。2014年6月19日董奎再次出借给曹海荣现金40000元，曹海荣收到款项后，借贷双方签订《借款担保合同》一份，约定借款期限至2014年7月19日，未对借款利息及逾期利息进行约定。借款期限届满后，董奎多次催要，曹海荣至今未履行还款义务。上述事实，由原告提供的身份证、借款协议、银行取款款凭证、证人王殿杰的证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。董奎分两笔共计出借给曹海荣借款本金160000元，双方民间借贷关系成立，债务应当清偿。故对董奎要求曹海荣偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因借贷双方对借款利息及逾期利息没有约定，根据相关司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。董奎主张本金40000元和本金160000元分别自2014年8月19日和2014年6月10日起按月息2%计算利息不当，超出年利率6%部分，本院不予确认。董奎主张被告杨秀华与告曹海荣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，但未就该项主张向本院提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告曹海荣、杨秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，原告董奎的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实和法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海荣于本判决生效之日起五日内偿还原告董奎借款本金160000元及利息（利息按年利率6%计息，其中本金40000元自2014年8月19日起计算利息，本金120000元自2014年6月10日起计算利息，均计算至借款还清时止）；二、驳回原告董奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由原告董奎负担903元，由被告曹海荣负担3865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邬建火，男，1970年2月8日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬建火信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,572.93元。原告诉称，被告邬建火系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,572.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4947号罪犯李伟东，男，1982年5月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2012年2月9日作出（2012）二刑初字第3号刑事判决，认定被告人李伟东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因检察机关抗诉，本院于2012年7月18日作出（2012）长刑终字第131号刑事判决，予以改判，认定被告人李伟东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年11月12日凌晨5时许，被告人李伟东酒后强行将被害人贾某某拖曳至长春市二道区亚泰桃花苑福苑粥铺对面吉林大路北侧树丛，采取暴力手段，强行将贾某某裤子脱下，欲与其发生性关系，因贾某某反抗，未果。之后，李伟东又追撵下身赤裸的贾某某至吉林大路南侧街道，欲将其拖曳回树丛继续发生性关系，因贾某某反抗，被告人李伟东当众对其实施殴打、拖曳、猥亵行为以后作罢。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产穿3叉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1595号申请执行人宋某某，男，1973年3月18日生，汉族，住昌图县泉头镇东街。被执行人昌图某某公司。法定代表人王某某，董事长。本院在执行宋某某与昌图某某公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】405号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月九日书记员 ：王阿娉
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1692号原告：罗词豪。被告：程金保。本院在审理原告罗词豪与被告程金保房屋买卖合同纠纷一案中，依据瑞昌市公安局瑞公刑诉字（2016）283号起诉意见书，发现原告罗词豪与被告程金保的房屋买卖合同纠纷经瑞昌市公安局刑事立案和侦查，被告程金保已经涉嫌诈骗罪，并将案件移送瑞昌市人民检察院提起公诉。本院认为，依据法律规定，在公安机关或检察机关侦查期间，当事人又以相同是由向法院起诉的，应当裁定驳回起诉，由公安机关或检察机关处理。依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项第三款之规定，裁定如下：驳回原告程金保的起诉。案件受理费4984元，不予收取，退还原告程金保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉长，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇一六年十二月十四日书记员  徐卿卿
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初2051号原告：程芳，女，1977年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。被告：胡林，男，1971年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告程芳与被告胡林民��借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程芳及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告还款62000元整；2、请求依法判令被告向原告支付自2016年8月12日至实际清偿日按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，2013年1月11日，被告再次向原告借款50000元，该50000元系原告从案外人王小华处所借，故原告要求被告在借条中注明系从王小华处借款50000元。2015年1月8日，被告就前述所有借款向原告出具欠条，载明：“今欠到程芳人民币陆万贰仟元整。”后虽经原告催要，被告至今未偿还上述借款。故原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。被告胡林未作答辩。原告程芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要向原告借款，原告于2012年11月4日向被告借款20000元，后被告又向原告借款，原告本人没有出借，但因原告的介绍，由案外人王小华于2013年1月11日向被告出借50000元现金。为此，被告向原告及案外人王小华各出具了一份借条。后在原告催要下，被告偿还原告借款8000元，对余款一直未偿还。因被告未偿还借款，案外人王小华将债权转让原告，且通知了被告。故对上述两张借条借款共计70000元在扣除已偿还的8000元后，被告于2015年1月8日向原告重新出具一份欠条，载明：“今欠到程芳人民币陆万贰仟元整（￥62000），具欠人：胡林，2015.1.8”。被告出具欠条后虽经原告催讨，被告一直未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡林向程芳借款的事实，胡林向程芳出具了借条，并于债权转让后重新向原告出具了欠款62000元的欠条，借条、欠条是债权债务事实发生的重要凭证，借条、欠条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告胡林欠原告程芳62000元借款的事实予以认定。另胡林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此胡林应承担相应的法律后果，故对程芳要求胡林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效后十日内偿还原告程芳借款本金62000元整，并支付自2016年8月15日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告胡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄腊梅人民陪审员  陶绍海人民陪审员  陶智贤二〇一六年十二月十四日书 记 员  陶正兵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7767号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行被执行人缪兰好，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3816号，依法向被执行人缪兰好发出执行通知书，责令被执行人缪兰好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪兰好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪兰好（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20214489.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1467号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人邹奇。被执行人严婷。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邹奇、严婷���会抚养费征收一案于2016年4月25日作出的湘阴县征决（2016）X124号征收决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X124号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邹奇、严婷于2015年7月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邹奇、严婷作出的湘阴县征决（2016）X124号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X124号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干���题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X124号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邹奇、严婷在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费89472元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十二月八日书记员  刘 娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4721号原告李某，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告赵某，女，1983年3月5日生，汉族，居民，住山东省临清市。本案涉及个人隐私，不再上网审判员  李秋波二〇一六年十二月九日书记员  张子娥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11236号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人叶乐君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1548号，依法向被执行人叶乐君发出执行通知书，责令被执行人叶乐君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶乐君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶乐君（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  林任春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保627号申请人张仁飞诉被申请人长沙市六顺货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人张仁飞于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十二月二十七日