江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终335号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1802室，组织机构代码：790454903。负责人赵科，公司总经理。委托代理人王振涛，公司员工。被上诉人（原审原告）刘石生，男，1960年2月20日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原审被告饶儆，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王振涛，被上诉人刘石生到庭参加了诉讼，原审被告饶儆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年2月13日19时30分许，被告饶儆驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿鹰潭市四海路由西向东行驶至与交通路交叉路口左转弯时，与原告刘石生驾驶的沿鹰潭市四海路由西向东行驶至同路段的二轮电动车发生刮碰，造成两车受损及刘石生受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字（2016）第270号道路交通事故认定书认定：饶儆承担本次事故的全部责任，刘石生不承担本次事故责任。原告刘石生受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院40天，经诊断为：左足第4.5跖骨骨折，出院医嘱：适当加强营养，注意加强休息6个月。花费医疗费15419元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为：车祸致左足第4、5跖骨骨折，构成十级伤残，花费鉴定费700元。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车车主为被告饶儆，在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告饶儆支付原告医疗费9000元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费15419元、住院伙食补助费1200元，营养费1200元、残疾赔偿金53000元、误工费28600元、护理费4680元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元，扣除被告已支付的医疗费9000元，仍需赔偿原告101949元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，被告饶儆与被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司就原告的医疗费中的非医保用药达成一致意见，同意按照15%扣除非医保用药，该部分费用812.15元[（15419元10000元）×15%]，由被告饶儆负担。另查明，原告刘石生为非农业家庭户口。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告刘石生不负本次事故责任，被告饶儆负本次事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司作为事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司辩称原告刘石生的伤情未构成伤残十级，应当进行重新鉴定，本院认为被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司提出的反驳原告伤残等级鉴定的证据为其自行委托鉴定机构仅依据原告部分住院材料的复印件所作出的司法鉴定意见书，该鉴定无法真实反映原告伤残等级情况，不足以反驳原告提供的司法鉴定意见，且其对原告的伤残等级所持的异议，亦经鉴定人员当庭对原告的伤情以及鉴定的依据进行了专业的说明。故对被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司要求重新鉴定的辩称意见，本院依法不予采信。原告刘石生因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告刘石生因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为15419元；2.住院伙食补助费，为800元（20元/天×40天）；3.营养费，为800元（20元/天×40天）；4.护理费，原告请求按照117元/天计算其护理费未超过江西省上一年度居民服务业平均工资，对此依法予以支持，根据其住院天数计算40天，为4680元（117元/天×40天）；5.误工费，原告刘石生因伤残导致持续误工，对其误工费计算至其定残前一日为94天，参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资90元/天计算，为8460元（90元/天×94天）；6.残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，依法应予以准许，故对原告的残疾赔偿金结合其伤残等级程度计算，为53000元（26500元/年×20年×10%）；7.鉴定费，凭票计算为700元；8.交通费，根据原告受伤治疗情况，本院依法酌定为200元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级程度，结合当地的实际生活水平，本院酌定为3000元；10.残疾辅助器具费，凭票计算为150元，以上合计人民币87209元。由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元，以及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费等各项损失计人民币79490元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告人民币6206.85元（87209元79490元700元812.15元），以上共计人民币85646.85元（79490元+6206.85元）。被告饶儆赔偿原告非医保用药812.15元，鉴定费700元，以及本案诉讼费2332元，共计人民币3844.15元（812.15元+700元+2332元）。鉴于被告饶儆已支付原告人民币9000元，扣除其在本次事故中应当承担的赔偿款3844.15元，应当获得返还垫付款5155.85元（9000元3844.15元）。故被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应当返还被告饶儆垫付款5155.85元，实际支付原告刘石生赔偿款人民币80541元（85656.85元5155.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司赔偿原告刘石生因机动车交通事故造成的精神抚慰金以及其他各项损失共计人民币80541元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告刘石生确认的账户，账户名：刘石生，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司四青分理处，账号：13×××92；二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司返还被告饶儆垫付款计人民币5155.85元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经被告饶儆确认的账户，账户名：饶儆，开户行：中国银行深圳市观澜支行，账号：60×××00；三、驳回原告刘石生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（原告已垫付），由被告饶儆负担。上诉人上诉称，本案中的鉴定结论明显依据不足，请求二审法院对被上诉人的伤残重新进行鉴定。根据《法医临床影像学检验试验规范》有关规定，被上诉人的伤情不构成伤残，人体的足弓外侧纵弓由跟骨、骰骨和外侧两块跖骨构成，而原告经X光片确诊只有第4.5跖骨骨折而没有跟骨及骰骨骨折，没有构成外侧纵弓结构破坏的要件，没有达到一足足弓结构破坏1/3以上，不能构成十级伤残。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人的损失金额为24541元。被上诉人刘石生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。本院认为，在本案交通事故中，原审被告饶儆驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，因此，被上诉人刘石生在本案交通事故中所造成的经济损失，上诉人应当按照公安交警部门对事故过错责任的认定以及保险合同的约定予以赔偿。上诉人本案中鉴定意见有异议。但未提供充分的证据证明存在重新鉴定的情形，且一审法院要求鉴定人员当庭对被上诉人的伤情以及鉴定的依据进行了专业的说明，原审法院根据此鉴定结论作出判决依据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年十二月六日书记员  罗玉萍