安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第02112号原告：陈晓峰，女，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：郭景寿，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。被告：周春云，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。现因合同诈骗罪被关押在安徽省庐江县白湖农场。被告：王晓敏，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。原告陈晓峰诉被告周春云、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人郭景寿、查献成，被告周春云，被告王晓敏及其委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓峰诉称：被告因生产经营和家庭生活需要，自2013年5月16日至2013年7月24日，先后两次向原告借款合计人民币60万元。应被告要求，原告分别于2013年5月16日和2013年7月23日，从中国建设银行和光大银行汇入王晓敏工商银行账户。被告除按月支付利息外本金至今未还，且利息自2014年2月1日起亦不能如约支付。经原告多次催要，原告与被告周春云于2014年4月19日达成一份还款协议书，载明：自2014年4月30日起至2014年6月30日，被告4月底偿还237000元、5至6月底每月偿还20万元本金及利息。被告承诺用其个人家庭全部财产或其作为实际控制人的安徽信鼎胜达装饰工程公司（以下简称信鼎装饰公司）位于合肥市的房屋产权或者公司的股权、股份对上述全部借款提供资金担保。但两被告至今没有履行还款协议的约定，未能偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还原告653000元及其利息（自2014年2月1日起按月利率2.5%计算至款清日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周春云辩称：本人与原告不认识。本案实际上是郭景寿与信鼎装饰公司洽谈的装饰装修行为，总共金额是60万元。借款是该公司行为，如果是我个人债务应全部经过我个人账户，如果是公司债务会经过公司账户或者公司会计王晓敏账户。被告王晓敏辩称：本人是信鼎装饰公司的会计，以本人王晓敏名义开设的银行账户是供公司使用的，不是本人使用，卡上的钱是公司的，本人不是借款人，不应当承担责任。经审理查明：2013年5月16日，被告周春云向原告出具借条一张，记载：“今借到陈晓峰先生人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。当日，原告将30万元通过银行转账的方式付至被告王晓敏个人账户。2013年7月23日，原告再次通过银行转账方式向被告王晓敏的银行账户汇款30万元，次日，被告周春云向原告出具借条一张，记载：“今借到陈晓峰女士人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。2013年6月至2014年3月18日，原告共收到王晓敏及赵培红的汇款8笔共10万元（另外的13000元查询单无原件），此后未再收到款项。2014年4月19日，原告（甲方）与被告周春云（乙方）共同签订了一份《还款协议书》，主要内容为：因生产和生活需要，乙方向甲方于2013年5月16日至2013年7月24日借款60万元及利息37000元，因甲方急需用钱，考虑到乙方一次性还款困难，双方签订还款协议如下：乙方承诺分三期归还上述借款，第一期于2014年4月30日前归还237000元，第二期于2014年5月30日前归还20万元本金及利息15000元，第三期于2014年6月30日前归还20万元本金及利息15000元。月利率为2.5%；如乙方不能归还第一期借款及利息构成违约，甲方有权要求乙方归还全部借款等。协议签订后，被告周春云未能偿还上述借款及利息。原告起诉后申请追加周春云妻子牛殷红为被告，本院予以了准许，庭审前，原告自愿撤回了对牛殷红的起诉。另查：被告王晓敏及案外人赵培红均系信鼎装饰公司会计，被告周春云担任该公司总经理，且是实际控制人。上述事实，由当事人陈述、借条两张、中国光大银行个人转账回单、中国建设银行客户回单、《还款协议书》、工商银行个人业务回答8张等证明。本院认为：本案的争议焦点如下：一、案涉两笔借款的实际借款人是被告周春云还是信鼎装饰公司，抑或是被告王晓敏。庭审中，被告周春云对两张借条及还款协议书的真实性均予认可。对被告王晓敏的身份，周春云亦确认是其作为实际控制人的信鼎装饰公司的会计。被告周春云辩称案涉的60万元借款的实际借款人是信鼎装饰公司，但从其个人出具的借条内容及《还款协议书》的内容均能印证是其个人借款，至于两笔款项原告付至被告王晓敏个人账户的原因，原告及王晓敏均陈述是遵照了周春云的要求，其陈述能与其他证据相印证，具有较强的可信度。故本院确认本案60万元的实际借款人是被告周春云个人。周春云在向原告出具《还款协议书》后仍未能按约偿还，故对原告要求被告周春云立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、案涉借款有无约定利息。虽然两张借条均未约定借款利息。但双方在《还款计划书》中明确约定了借款利率，且对被告第一期的还款计划中亦包含了利息，两被告认可的由王晓敏及案外人赵培红向原告定期的小额汇款亦符合支付利息的惯例，故本院确认双方在借款时即约定了利率，对两被告要求将所还款项从欠款本金中扣除的诉讼请求，本院不予支持。对被告所支付的利息，原告自认其付至2014年1月底，本院予以确认。此后的利息被告未支付，双方约定月利率2.5%明显过高，本院支持按月利率2%计算借期及逾期利息。故对原告要求被告周春云支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告王晓敏承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周春云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓峰借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2014年2月1日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告陈晓峰的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，保全费4620元，合计14950元，由被告周春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  干思尧代理审判员  胡 娟人民陪审员  张 瑞二〇一六年十二月九日书 记 员  余 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。