wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3141号之一 申请执行人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。 法定代表人吴玉明，董事长。 被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。 法定代表人汪丛林，董事长。 本院在执行申请执行人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，位于海口市南海大道XX-X号南海·幸福城XX栋X幢XXX房（产权证号：HK450XXXXX号）登记在被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司名下位于海口市南海大道XX-X号南海·幸福城XX栋X幢XXX房（产权证号：HK450XXXXX号），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十二月七日 书记员  符秋影
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6281号原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13380元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十二月二日书 记 员  王 冰
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初18665号 原告：殷步方,女,1977年1月10日出生,汉族,住上海市杨浦区周家牌路XXX号。 委托诉讼代理人：王玲,上海镇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 被告：上海莱盛医疗设备发展有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：尹伟强，总经理。 委托诉讼代理人：陈和平，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。 原告殷步方与被告上海莱盛医疗设备发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷步方及其委托诉讼代理人王玲、崔恩娜，被告上海莱盛医疗设备发展有限公司(以下简称莱盛公司)委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷步方向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同;2、被告限期腾退所租赁的房屋。事实和理由：2016年1月25日，原、被告双方就上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》，建筑面积61.67平方米，租赁期限为2016年2月15日至2019年2月14日止，租金每月6200元，半年一付，合同约定任何一方提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商终止合同。2016年7月28日，由于原告急需房屋自用，与被告协商解除合同一事，但被告故意刁难拖延协商。2016年8月9日，原告发出书面《退租通知》，告知被告于2016年10月9日前腾退房屋。 被告莱盛公司辩称，原、被告双方签订了三年的租赁合同，合同于2019年2月14日到期，被告全面履行了合同义务，现原告提出解除合同，属违约行为，故不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，权利人为原告殷步方与案外人辛某。2016年1月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告(甲方)将上述房屋出租给被告(乙方)，租赁期限自2016年2月15日至2019年2月14日止，每月租金6200元。 合同第十二条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并回收房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；4、……;5、利用承租房屋进行违法活动的;……。 合同第十三条约定：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前贰月书面通知对方，经对方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十条规定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前贰个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿。 合同第十九条约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 2016年10月27日，原、被告双方签订《补充协议》，对合同第十九条争议的解决重新达成约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交租赁房屋所在地的法院解决纠纷。 2016年8月9日，原告向被告送达《退租通知》，该通知载明“702房客：非常感谢你们租住杨浦区平凉路XXX号天科国际大厦702室。由于本人需要用房，暂不能借予你们使用。请予2016年10月9日前将702房退还给房东殷步方。(退房前请保持房间无损坏)第一季房租在2016年8月14日前已到期，请在8月14日前支付后两个月的房租。退租前请将注册于702室的公司一起迁走。702房东：殷步方，2016年8月9日星期二”。空白处有手写“终止合同，赔偿方案：1、2016年8月10日，甲方提出：赔偿乙方一个月房租，乙方需3个月内搬离702室，2、2016年8月11日，甲方提出：赔偿乙方两个月房租，乙方需7-10天内搬离702室。”及手写“本通知收到，但不同意，未能协商。彭剑荣。”庭审中，被告称的确收到该通知，但手写的两个赔偿方案的部分原来是没有的，被告收到诉状副本之后才看见。 被告至今仍使用系争房屋，且租金支付至2017年2月14日。 以上事实，由房屋租赁合同、补充协议、房屋所有权证、退租通知及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效。合同对提前终止合同做了明确约定，现被告合法履行合同，无违约行为，亦无提前终止合同之情形，且租金已付至2017年2月14日，故原告要求解除合同、腾退房屋无合同与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、原告殷步方要求解除与被告上海莱盛医疗设备发展有限公司于2016年1月25日签订的《房屋租赁合同》之诉讼请求，不予支持； 二、原告殷步方要求被告上海莱盛医疗设备发展有限公司腾退上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷步方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  崔艺萍 二〇一六年十二月二十一日 书记员  陈 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0115执744号 申请执行人张某，男，2007年7月28日出生，汉族，农民。 被执行人刘某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。 上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第00599民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人支付申请人抚养费共计人民币3600元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘某某自动给付申请人抚养费共计人民币3600元，执行费50元。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）陕0115执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 华 人民陪审员 钱 猛 人民陪审员 邢益民 二〇一六年十二月七日 书 记 员 赵梦婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4487号原告：佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇大南路边谭基村铺位侧，组织机构代码：L13352235。经营者：卢嘉勇，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：王富锐，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部与被告王富锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部撤诉。案件受理费减半收取为1676元，由原告佛山市三水区芦苞镇卢利建筑材料购销部负担。审判员  蔡月梅二〇一六年十二月一日书记员  李洁文
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审82号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人李玉柱，男，1966年3月9日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人李玉柱土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年2月19日作出的正国土资罚字（2016）020号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执459号被执行人香港圣玛实业有限公司，住所地ROOME,20/F，LUCKYPLAZA,315-321LOCKHARTROAD,WANCHAI,HONGKONG，董事程国定。被执行人绍兴县欣农纺织科技中心，住所地浙江省绍兴市绍兴县王坛镇青坛村，组织机构代码70449995-4。被执行人绍兴华通色纺有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇新钱清村，组织机构代码77827395-8。被执行人绍兴县滨江特产棉花有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇大鱼山村，组织机构代码75303539-8。江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉[2015]70号起诉书指控香港圣玛实业有限公司、绍兴县欣农纺织科技中心、绍兴华通色纺有限公司、绍兴县滨江特产棉花有限公司、程国定、周建标、陈新华犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2013）苏中刑二初字第0017号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书明确：一、被告单位香港圣玛实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1030万元。二、被告单位绍兴县欣农纺织科技中心犯走私普通货物罪，判处罚金人民币900万元。三、被告单位绍兴华通色纺有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币270万元。四、被告单位绍兴县滨江特产棉花有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币90万元。五、被告单位香港圣玛实业有限公司、绍兴县欣农纺织科技中心、绍兴华通色纺有限公司、绍兴县滨江特产棉花有限公司共同走私犯罪偷逃的应缴税款共计人民币10273677.67元予以追缴，上缴国库。2016年7月11日，本院刑事审判第二庭将该案移送执行。经查，侦查机关已经对被执行人绍兴县欣农纺织科技中心暂扣于张家港海关缉私分局的人民币100万元作为应缴税款追缴执行。因被执行人香港圣玛实业有限公司、绍兴县欣农纺织科技中心、绍兴华通色纺有限公司、绍兴县滨江特产棉花有限公司、程国定、周建标、陈新华未履行法律文书所确定的义务，执行标的为人民币32173677.67元。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。本院在执行过程中，于2016年9月29日，依法扣划了被执行人绍兴县欣农纺织科技中心名下银行存款共计59890元。于2016年10月12日，扣划了被执行人绍兴县滨江特产棉花有限公司名下银行账户内存款1170840.44元，于2016年10月12日扣划了被执行人绍兴华通色纺有限公司银行账户内存款共计1070579.22元。并向浙江省绍兴市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了绍兴华通色纺有限公司名下小轿车十辆，除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、书证、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2013）苏中刑二初字第0017号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  陈 琳执行员  水天庆二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 健
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执1228号申请人：沈阳铁联万通铁路器材有限公司，法定代表人：xxx,公司住址：沈阳市区xx街xx路xx号被申请人：东北金城建设股份有限公司，法定代表人：xxx.公司住址：沈阳市铁西区xx街xx路xx号申请人沈阳铁联万通铁路器材有限公司诉被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0106民初576号判决书已发生法律效力。经查，申请人沈阳铁联万通铁路器材有限公司诉被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，应给付申请人3318698.4元,现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初576号判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月十九日书记员  蔡 霞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0526执1942号 申请执行人：甘秀月，女，1970年12月25日出生，德化县人。 申请执行人：郭美娇，女，1996年2月7日出生，德化县人。 被执行人：郭添福，男，1971年12月16日出生，德化县人。 被执行人：郭长红，女，1973年6月22日出生，德化县人。 申请执行人甘秀月、郭美娇与被执行人郭添福、郭长红借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘秀月、郭美娇向本院申请执行，要求被执行人郭添福、郭长红偿还借款290560元及利息。 本院在执行过程中，被执行人郭添福、郭长红尚欠申请执行人甘秀月、郭美娇290560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何东辉 二〇一六年十二月七日 书记员  赖丽娜
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黑0711民初327号 原告：韩某，女，1953年12月12日出生，汉族，住伊春区。 被告：张某，女，1981年3月14日出生，汉族，住伊春区。 案由：继承纠纷 原告韩某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韩某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告韩某负担。 审判员  孙海波 二〇一六年十二月七日 书记员  郑 广
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2633号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码：67653315-7。 法定代表人：郑亮辉，该支行行长。 被执行人:薛成忠，男，汉族，1969年5月7日出生，住福安市。 被执行人:游春花，女，汉族，1983年7月7日出生，住宁德市柘荣县。 被执行人:张振华，男，汉族，1970年2月6日出生，住福安市。 被执行人:高丽菊，女，汉族，1977年12月14日出生，住福安市。 被执行人:叶克尧，男，汉族，1969年4月21日出生，住石狮市。 被执行人：邹少英，女，汉族，1977年5月29日出生，住福安市赛岐开发区。 本院于2016年7月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人薛成忠、游春花、张振华、高丽菊、叶克尧、邹少英金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4835号民事判决书，被执行人薛成忠、游春花、张振华、高丽菊、叶克尧、邹少英应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项88774.28元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人薛成忠、游春花、张振华、高丽菊、叶克尧、邹少英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人薛成忠、游春花、张振华、高丽菊、叶克尧、邹少英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人薛成忠、游春花、张振华、高丽菊、叶克尧、邹少英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人薛成忠、游春花、张振华、高丽菊、叶克尧、邹少英有可供执行的财产。现被执行人薛成忠、游春花、张振华、高丽菊、叶克尧、邹少英尚有款项88774.28元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2633号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14601号 申请执行人王某某，男，汉族，1973年12月9日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人田某某。 被执行人廖某某，男，汉族，1967年10月1日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某正能生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人廖某某。 关于申请执行人王某某与被执行人廖某某、深圳市某某正能生态科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13049号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付股权转让款500000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担本案执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动缴交514820元。本案执行费7548元已由被执行人交缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初13049号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案，并依法解除对被执行人名下已被查封、冻结、扣押或划拨财产的相关执行措施。本案执行费7548元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖某某、深圳市某某正能生态科技有限公司名下价值500000元财产的查封、冻结、扣押或划拨； 二、本院作出的（2016）粤0307民初13049号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赖志良 执行员  徐震华 执行员  薛文超 二〇一六年十二月二十八日 书记员  叶 舒
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初245号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人张松，男，汉族，1987年6月21日出生，小学文化，无业，住安徽省明光市。被告人张松因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年6月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年7月14日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人黄瑞雪、安徽百协滁律师事务所律师。被告人赵颖，男，汉族，1985年2月15日出生，初中文化，打工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区；被告人赵颖因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年6月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年7月14日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人陈松、安徽苏滁律师事务所律师。辩护人周琼、安徽苏滁律师事务所实习律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］227号起诉书指控被告人张松、赵颖犯介绍卖淫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年12月9日不公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人黄瑞雪、被告人赵颖及其辩护人陈松、周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年3月份，被告人赵颖在和唐某某(已作行政处罚）聊天中得知其有从事卖淫违法活动意向，便将唐某某介绍给被告人张松，由张松带领唐某某在滁州市各大宾馆实施卖淫活动，并和张松约定从唐某某卖淫赚取的违法所得中分成。被告人张松将唐某某接到滁州后，安排唐某某居住在其租赁的琅琊区凤翔园小区9幢1单元1002室，在凤凰西路王大伟经营的精彩广告公司制作印有招嫖信息和电话的卡片，招聘赵星向滁州市区多家宾馆房间散发卡片，自己负责接听招嫖电话，向嫖客介绍240元“快餐”、300元全套、800元包夜的嫖娼方式，并驾驶车辆将唐某某送往嫖客住宿的宾馆房间内实施卖淫行为。2016年6月6日晚，被告人张松在接到需要嫖娼的电话后，驾驶皖Ｍ×××××蓝色比亚迪牌轿车将唐某某先后送往滁州市东坡路乐源居宾馆、清流路新世嘉商务宾馆和南谯北路白云宾馆卖淫。唐某某分别与住宿在乐源居宾馆8230房间的徐某某、新世嘉宾馆1010房间的刘某某、白云宾馆4025房间的方某某和白云宾馆5005房间的胡某某（四人已作行政处罚）以性交或口交的方式发生卖淫嫖娼关系。被告人张松到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵颖主动到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张松伙同被告人赵颖，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人张松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人张松主观恶性不大，涉案次数较少，社会危害性相对较小，有坦白情节，并有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人赵颖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人赵颖主动投案有自首情节，在共同犯罪中作用相对较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月份，被告人赵颖在和唐某某(已作行政处罚）聊天中得知其有从事卖淫违法活动意向，便将唐某某介绍给被告人张松，由张松带领唐某某在滁州市各大宾馆实施卖淫活动，并和张松约定从唐某某卖淫赚取的违法所得中分成。被告人张松将唐某某接到滁州后，安排唐某某居住在其租赁的琅琊区凤翔园小区9幢1单元1002室，在凤凰西路王大伟经营的精彩广告公司制作印有招嫖信息和电话的卡片，招聘赵星向滁州市区多家宾馆房间散发卡片，自己负责接听招嫖电话，向嫖客介绍240元“快餐”、300元全套、800元包夜的嫖娼方式，并驾驶车辆将唐某某送往嫖客住宿的宾馆房间内实施卖淫行为。2016年6月6日晚，被告人张松在接到需要嫖娼的电话后，驾驶皖Ｍ×××××蓝色比亚迪牌轿车将唐某某先后送往滁州市东坡路乐源居宾馆、清流路新世嘉商务宾馆和南谯北路白云宾馆卖淫。唐某某分别与住宿在乐源居宾馆8230房间的徐某某、新世嘉宾馆1010房间的刘某某、白云宾馆4025房间的方某某和白云宾馆5005房间的胡某某（四人已作行政处罚）以性交或口交的方式发生卖淫嫖娼关系。被告人张松到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年6月24日，被告人赵颖主动至上海市公安局嘉定分局真新新村派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张松、赵颖当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、辨认笔录、勘验、检查、搜查笔录、电子数据、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张松、赵颖的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵颖主动投案，但投案时未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人张松、赵颖有坦白情节，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵颖作用相对较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年2月7日止，罚金于判决生效后十日内付清）；二、被告人赵颖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年9月23日止，罚金已缴纳）；三、对赃款赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0104民初1945号 原告：张广娟，女，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张广珊，女，住长春市南关区。 被告：翟成德，男，住长春市朝阳区。 被告：葛连荣，女，住长春市朝阳区。 原告张广娟诉被告翟成德、葛连荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广娟及其委托诉讼代理人张广珊、被告翟成德到庭参加了诉讼，葛连荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张广娟向本院提出诉讼请求：1.翟成德给付货款130,640.00元；2.翟成德从2003年8月8日起给付银行同期贷款利率4倍利息至给付完止；3.葛连荣承担连带清偿责任；4.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2003年8月8日，翟成德欠张广娟130,640.00元，张广娟多次索要均无果，葛连荣与翟成德系夫妻关系，依法应承担连带给付责任，故诉讼来院。 翟成德辩称：欠款事实属实，同意第一项诉求支付货款130,640.00元，但不同意支付利息。另翟成德与被告葛连荣与2015年离婚，故不同意第三项诉求。 葛连荣在法定期限内未提出代理意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年11月23日，翟成德出具《还款计划》一份，写明：“2003年8月8日我以吉林省建筑工程有限责任公司名义签订了购销水泥协议书，至今欠款130,640.00元没给付。现做还款计划，2014年春节前全部给付完。”二、2014年11月28日，长春市绿园区永盛物资经销处（以下简称“永盛经销处”）出具《债权转移说明书》一份，写明，2003年永盛经销处借张广娟现金，买水泥卖给翟成德建筑施工用，2013年11月23日翟成德还款计划证明翟成德个人欠款130,640.00元，经协商并达成债权转让协议如下：（一）永盛经销处同意将翟成德2003年8月8日的欠款130,640.00元及利息，全部转移给张广娟。翟成德同意全部转移给张广娟。张广娟同意全接收。对账单由翟成德和张广娟两个人签名有效。（二）翟成德和张广娟，同时对2013年11月23日翟成德还款计划共同确认，证明翟成德欠款时间2003年8月8日、欠款金额130,640.00元正确后，翟成德和张广娟在对账单上签字，从此该债权以翟成德和张广娟签字的对账单为准。张广娟凭对账单向翟成德主张债权，从此与永盛经销处无关系。三、2014年11月28日，张广娟与翟成德签订《对账单》，写明：经双方对账共同确认，欠款时间为2003年8月8日，欠款金额：给款全部扣除后，尚欠130,640.00元，2015年12月31日前将欠款全给完，如不按期限给款自愿承担违约责任，从欠款之日算起，给付同期银行贷款利率4倍利息作为违约金至给完时止。张广娟在收款人处签字，翟成德在欠款人处签字。四、2015年3月5日，翟成德与葛连荣离婚。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，本案中，永盛经销处将其基于买卖合同关系对翟成德享有的130,640.00元货款债权让与张广娟，张广娟与翟成德通过签订《对账单》的形式对该笔债权进行了确认，故该《对账单》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。二、根据《对账单》约定，翟成德应当于2015年12月31日前偿还欠款130,640.00元，且翟成德在庭审中亦对欠款事实及金额予以认可，故其应当支付张广娟所欠货款130,640.00元。三、关于张广娟主张的利息，根据双方约定，如翟成德未在2015年12月31日前偿还欠款，则应自欠款之日（即2003年8月8日）起，按照同期银行贷款利率四倍支付违约金至给付完毕时止，故根据相关法律规定，综合考虑中国人民银行同期同类贷款利率标准，翟成德应当支付张广娟违约金，自2003年8月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，超出部分本院不予保护。四、根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，翟成德所负债务发生在其与葛连荣婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明张广娟与二人明确约定上述货款为个人债务，亦未提供证据证明二被告就婚姻关系存续期间所得财产另有约定且张广娟对该约定知晓，故二被告应当对翟成德的上述债务承担共同还款责任。五、葛连荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟成德、葛连荣于本判决生效后立即共同支付原告张广娟货款130,640.00元； 二、被告翟成德、葛连荣于本判决生效后立即共同给付原告张广娟所欠货款利息（以130,640.00元为基数，自2003年8月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算） 三、驳回原告张广娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,913.00元，由被告翟成德、葛连荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 审 判 员  张 奇 人民陪审员  孙 梦 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  倪春祥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1455号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁某，男，1988年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年4月24日13时许，被告人梁某在广州市增城区新塘镇南安村沙边大街53号门口，趁无人之机，使用随身携带的六角匙撬开车头锁，盗走了被害人张某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车。2、2016年7月8日14时许，被告人梁某在广州市增城区新塘镇南安村南街31号附近，趁无人之机，采用同样手段盗走了被害人李某1的一辆蓝色电动车。3、2016年7月13日15时许，被告人梁某驾驶一辆电动车去到广州市增城区新塘镇南安村上黄屋街二巷5号附近，趁无人之机，盗走了被害人秦某停放在该处的电动车里的一块电动车电池。2016年9月29日，被告人梁某被抓获归案。认为被告人梁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具剪刀一把、六角匙一个、小铁撬二个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执467号申请执行人邯郸市泰诚贸易有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区永洋大街西段，组织机构代码：76660950-6。法定代表人：韩永红，该公司总经理。被执行人赵红亮，男，1983年11月25日生，汉族，石家庄市深泽县。被执行人李海匣，女，1985年8月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人邯郸市泰诚贸易有限公司与被执行人赵红亮、李海匣买卖合同纠纷一案中，因本院查找不到被执行人的财产线索，申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省永年县人民法院（2015）永民初字第01554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一六年十二月一日（代印）
广东省陆河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汕河法民二破字第1-1号 申请人：陆河县宝业开发总公司。 2013年12月17日，申请人陆河县宝业开发总公司以无能力偿还债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2013年12月31日裁定受理。 本院查明：申请人陆河县宝业开发总公司在本院受理破产清算后与债权人达成协议，请求撤回破产清算申请。 本院认为：申请人陆河县宝业开发总公司的破产清算申请已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陆河县宝业开发总公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。 审判长  彭武志 审判员  叶佐滔 审判员  彭树潺 二〇一六年十二月二十八日 书记员  雷桂兰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执515号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。住所地：琼海市。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托代理人：孙法武，该支行管理员。 委托代理人：吴文，该支行管理员。 被执行人：周怀贵，男，汉族，1980年10月12日出生，住琼海市龙江镇。 被执行人：杨传花，女，汉族，1976年5月28日出生，住琼海市龙江镇。 被执行人：马均，男，汉族，1973年6月7日出生，住琼海市龙江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民一初字第863号民事调解书，立案执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人周怀贵、杨传花、马均金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请人借款本金61042.41元、利息33876.02元（暂计至2016年12月28日），本院执行费1216元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）琼海民一初字第863号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  范祎龙 审判员  任立春 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十九日 法官助理王仲才 书记员  李智伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1617号申请执行人：邓志强被执行人：邓上友本院在执行邓志强与邓上友赡养费纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）旌民初字第1472号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月一日书记员  曾桂雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4721号原告康明金，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）被告邵天争，男，1966年11月6日出生，户籍地福建省晋江市。汉族，农民，现住汶上县。原告康明金诉被告邵天争劳务合同纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行审理。原告康明金及委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告邵天争经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康明金诉称，我于2015年4月起我在被告邵天争处从事切割石头的工作，经被告结算至2016年元月5日实欠人工工资188605元。被告为我出具欠人工费工资款的欠据一份证明。事后多次催要，至今未支付。为维护我的合法权利，要求依法判令被告支付我劳务费188605元。被告邵天争未答辩。经审理查明：原告康明金于2015年4月在被告邵天争处从事大切割石材加工工作，经结算被告于2016年元月5日向原告康明金出具手续，欠款手续显示：欠人工费311105元，支付了122500元，实欠人工工资188605元。以上事实，有庭审笔录、书证为证，均已记录在卷。本院认为：原告康明金在被告邵天争处从事切石头的工作，经结算被告邵天争实欠人工工资188605元，有书证为证，事实清楚，证据确实，原告康明金的诉求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵天争于判决生效十日内支付原告康明金劳务费188605元。案件费受理4072元，保全费1468元由被告邵天争负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年十二月二十八日书记员  钱 玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保252号 申请保全人广州成丰物业管理有限公司，住所地广州市机场路1798号成丰大厦五楼。 法定代表人张晋。 委托代理人王小勤，系广东同益律师事务所律师。 委托代理人黄晓翔，系该公司职员。 被保全人广州市白云区秦赢娱乐中心，住所地广州市白云区机场路1812号成丰大厦3楼。 投资人曾春。 申请保全人广州成丰物业管理有限公司与被保全人广州市白云区秦赢娱乐中心因租赁合同纠纷，申请保全人广州成丰物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州市白云区秦赢娱乐中心的财产在价值215259元以内予以查封。担保人吴帼英以其位于海珠区工业大道风岗路48号201的车位（价值人民币285000元）作为担保。 本院认为，申请保全人广州成某物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人广州市白云区秦赢娱乐中心的财产在价值215259元以内予以查封。 二、对担保人吴帼英位于海珠区工业大道风岗路48号201的车位（价值人民币285000元）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月七日 书记员 曹曼琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3408号 本院受理的申请执行人黄锦旗申请执行被执行人广州市纳森水处理剂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深盐法民一初字第492号 原告：张某甲。 原告：张某乙。 两原告共同委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐博瀚，广东诚公律师事务所实习律师。 被告：张某丙。 委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。 原告张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，两原告以与被告达成和解为由，于2016年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某甲、张某乙在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某甲、张某乙撤诉。 案件受理费人民币3533元，减半收取计人民币1766.5元，由原告张某甲负担。原告张某甲多预交的案件受理费人民币1766.5元，本院予以退回。 审判长 孙  小  玲 审判员 马  东  梅 审判员 刘  艳  丽    二○一六年十二月二日 书记员 何家纬（兼）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保277号 申请保全人张富祥，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址广东省信宜市平塘镇厚垌塘屋村4号，身份证号码440921197112296059。 委托代理人李小林、周梅君，系广东腾程律师事务所律师、实习律师。 被保全人廖建波，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证地址四川省邻水县梁板乡高龙村5组3号，身份证号码××。 被保全人廖志惠，女，汉族，1972年1月9日出生，身份证地址四川省邻水县梁板乡白马村7组11号，身份证号码××。 申请保全人张富祥与被保全人廖建波、廖志惠因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人张富祥于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人廖建波、廖志惠名下价值80000元的财产。担保人盘波提供粤K×××××号哈佛牌小客车一辆（价值人民币94000元）作为担保。 本院认为，申请保全人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人廖建波、廖志惠名下价值80000元的财产。 二、查封担保人盘波名下粤K×××××号哈佛牌小客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 漆梦珊
山西省代县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）晋0923刑初113号 公诉机关山西省代县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孙俊祥，男，1964年xx月xx日出生，汉族，山西省xx乡xx村人，农民。 被告人赵芳亮，男，1981年7月30日出生，汉族。2011年5月10日赵芳亮因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），2013年4月25日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。 山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵芳亮犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人孙俊祥向被告人提出刑事附带民事赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、刘雁出庭支持公诉，被告人赵芳亮及其刑事附带民事诉讼原告人孙俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代县人民检察院指控，2016年6月19日下午16时许，被告人赵芳亮从代县峨口镇坐大巴车至代县汽车站，从代县汽车站沿途转悠至万人商厦门前停车处，在商厦前停车处一辆红色弯梁摩托车上停留，被害人孙俊祥发现赵芳亮可疑遂上前询问制止，因言语不和双方发生打斗，在打斗过程中，赵芳亮用随身携带的折叠刀朝孙俊祥身上连捅数刀，致使孙俊祥受伤住院，赵芳亮逃离现场。经忻州市嘉信司法鉴定中心对孙俊祥所受损伤进行鉴定：孙俊祥所受损伤构成重伤二级。被告人之行为已构成故意伤害罪，且系累犯，起诉本院予以判处。 刑事附带民事诉讼原告人孙俊祥诉称，2016年6月19日，被告人赵芳亮在代县万人商厦偷车被看车人孙俊祥逮住，在制止赵芳亮在过程中，赵芳亮拔出匕首刺孙俊祥五刀，后孙被送入医院住院治疗，请求判令被告人赵芳亮赔偿原告人医疗费、陪侍费、误工费、交通费等共计人民币15万元。 在庭审中，被告人针对起诉书的指控辩解为，自己不知道怎么将被害人捅伤的，认可指控的罪名。对民事诉讼答辩为，自己无能力赔偿。 经审理查明，2016年6月19日下午16时许，被告人赵芳亮从代县峨口镇坐大巴车至代县汽车站，从代县汽车站沿途转悠至万人商厦门前停车处，在商厦前停车处一辆红色弯梁摩托车上停留，被害人孙俊祥发现赵芳亮可疑遂上前询问制止，因言语不和双方发生打斗，在打斗过程中，赵芳亮用随身携带的折叠刀朝孙俊祥身上连捅数刀，致使孙俊祥受伤住院，赵芳亮逃离现场。经忻州市嘉信司法鉴定中心对孙俊祥所受损伤进行鉴定：孙俊祥所受损伤构成重伤二级。 另查明，被害人孙俊祥受伤后，即被送入代县人民医院抢救治疗，支医药治疗费1178.3元，后转入忻州市人民医院住院治疗12天，支医药治疗费42314.38元，另支检查费3621.65元，共计47114.33元，其误工费为114元/天×12天=1368元，护理费为114元/天×12天=1368元，住院伙食补助费为15元/天×12天=180元。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、辩认笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵芳亮目无国法，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。被告人的辩解与事实不符，不予支持，被告人在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的直接损失，依法应予赔偿，被告人所支医药治疗费47114.33元、误工费1368元、护理费1368元、营养补助费180元、交通费酌情赔偿2000元，共计52030.33元，合法有据，依法应予赔偿。其他主张不予支持。综合分析认定本案证据，根据被告人的犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 被告人赵芳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2022年6月27日止） 被告人赵芳亮于判决生效后十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙俊祥医药治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币52030.33元。 驳回刑事附带民事诉讼原告人孙俊祥的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俊平 审判员  王建成 审判员  马春宇 二〇一六年十二月二十九日 书记员  郭晓羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初9443-1号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，组织机构代码55182175-3。法定代表人：汪先初，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。被告：俞广如，男，1961年4月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽山重机械设备有限公司与被告俞广如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告安徽山重机械设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽山重机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，已经减半收取为2900元，财产保全费2020元，二项合计4920元，由原告安徽山重机械设备有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2082号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陈远庆，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：杨惠，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告陈远庆、杨惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告陈远庆、杨惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.陈远庆、杨惠归还借款本金41382元、利息7390.56元、滞纳金1055.01元（计算至2016年6月22日），并按合同约定计算自2016年6月23日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.陈远庆、杨惠支付律师代理费1000元；3.折价、拍卖、变卖皖Ｅ×××××号小型轿车，并以所得价款优先偿还上述费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，农业银行当涂支行与陈远庆签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定陈远庆向农业银行当涂支行借款99300元，期限为3年，分36期偿还，手续费为11%，采用等额本息方式还款。2013年3月1日，杨惠作为陈远庆的配偶，出具申请人及共有人抵押还款承诺书，承诺与陈远庆共同还款。农业银行当涂支行于2013年3月25日通过陈远庆刷卡的方式发放借款99300元，陈远庆以登记在名下的皖Ｅ×××××号小型轿车办理抵押登记。后陈远庆未按借款合同约定按期支付借款本息。 陈远庆、杨惠未作答辩。 农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，陈远庆与杨惠身份证、结婚证复印件，金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，抵押登记证书，申请人及共有人共同还款承诺书、基本信息明细、账户信息明细、交易流水。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年，陈远庆因购买汽车向农业银行当涂支行申请贷款，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农业银行当涂支行向陈远庆提供分期资金99300元，用于透支购买汽车，按分期手续费费率11%支付分期手续费，分期手续费不收取利息，分36期付款，每期还款本金2758元，账单日为每月23日；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金、实现债权费用等；日利率为万分之五，每期最低还款额的未偿还部分及超过信用额度部分的5%应支付滞纳金、超限费。杨惠与陈远庆系夫妻关系，共同出具承诺书，承诺作为共有人申请贷款，并以皖Ｅ×××××号小型轿车提供抵押担保，于2013年3月27日办理抵押登记。2013年3月25日，陈远庆在马鞍山市中奇汽车销售有限公司通过信用卡刷卡透支消费99300元，主卡卡号62×××01。后陈远庆归还部分本金。 另查明：农业银行当涂支行系统显示，截至2016年6月22日，陈远庆尚欠分期本金41382元、利息7390.56元、滞纳金1055.01元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了授信义务，陈远庆作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分不再支持。农业银行当涂支行提供的证据不能证明律师代理费已实际发生，故对律师代理费不予支持。签订案涉借款合同时，杨惠与陈远庆系夫妻关系，杨惠作为共有人，应当与陈远庆承担共同还款责任。陈远庆、杨惠以皖Ｅ×××××号小型普通客车为上述借款提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权业已设立，陈远庆、杨惠应承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远庆、杨惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金41382元，支付截至2016年6月22日的利息7390.56元、滞纳金1055.01元，合计49827.57元，并自2016年6月23日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告陈远庆、杨惠共有的皖Ｅ×××××号小型轿车，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担50元，被告陈远庆、杨惠负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张晓文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1678号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人张某东。因本案于2016年10月25日被抓获，2016年10月27日被深圳市公安局决定取保候审，2016年11月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1772号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控：2016年10月25日晚，被告人张某东与朋友在深圳市南山区蛇口海上世界吃饭，席间有饮酒，23时许，张某东驾驶粤BXXXX号牌小型汽车从海上世界地下车库行驶至望海路等代驾时，被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某东血液中检出乙醇，含量为152.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。 被告人张某东当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议，辩称应以呼气式酒精检测结果认定其驾车时的酒精含量，其从停车场开到地面后即主动停车联系代驾，应属于犯罪中止。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。 上述事实，有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，拖拽凭条告知书，抽血告知书，抽取当事人血样登记表，被告人身份材料，驾驶证复印件，驾驶人信息，车辆登记资料，抽血检验通知家属登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书，涉案人员随身物品清单，医院病假证明、门诊病历、心率检测结果单，证人朱某斌、李某波的证言，被告人张某东的供述与辩解，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，抽血视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关司法解释，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人醉酒程度的依据。被告人实施了酒后在道路上驾驶机动车的行为，且血液酒精含量达到应当追究刑事责任的标准，其行为已构成犯罪既遂，对于被告人本案属犯罪中止的辩解，本院不予采纳。被告人从停车场开到地面后即主动停车联系代驾的情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节及较好的认罪态度，本院认为被告人张某东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 华 瑜 人民陪审员 黄 寅 人民陪审员 陈铁军 二〇一六年十二月五日 书 记 员 苏淦德 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执4197号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。 法定代表人陈金挺，该支行行长。 被执行人许自业，男，1959年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人李书琼，女，1965年4月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许天恩，男，1987年12月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许联侨，男，1988年11月24日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人许自业、李书琼、许天恩、许联侨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人许自业、李书琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金50000元及利息、罚息、复利。被执行人许天恩、许联侨对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人李文翼到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈文卿 执行员  杨白兰 执行员  施金满 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 易
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初7694号 原告：杨某文。 被告：郭某福。 被告：王某云。 原告杨某文与被告郭某福、王某云买卖合同纠纷一案，原告杨某文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某文撤回起诉。 案件受理费2721元（原告已预缴），退回原告杨某文2721元。 审判员  杜鹏辉  omhhrm944lpmqicys3二0一六年十二月二日 书记员董子涵 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执2734号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日书记员  刘林培
清徐县人民法院民事判决书（2016）晋0121民初1524号原告：袁文杰（小名袁虎儿），男，1965年6月23日出生，汉族，山西省清徐县凯通天然气公司员工，现住清徐县。被告：清徐县东岳贸易有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡东罗白村。法定代表人:郝吉发，经理。被告：赵卫陆，男，1975年9月15日出生，汉族，山西青少年报刊社职工。原告袁文杰诉被告清徐县东岳贸易有限公司、赵卫陆合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文杰、被告赵卫陆到庭参加诉讼，被告清徐县东岳贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文杰向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决二被告共同偿还原告1300000元及利息1858000元（从2010年7月8日至2016年11月7日的利息为1976000元，送减去被告已付的118000元），共计3158000元；2、要求被告支付原告从2016年11月9日到还清之日的利息（月利率2分）。事实与理由：2004年12月原告以投资入股的形式给清徐县东岳洗煤有限公司提供资金1550000元（包括铲车一辆，价值250000元）用于清徐县东岳洗煤有限公司的生产经营，并约定公司由原告和郝吉发共同经营，后因各种原因，经原告与清徐县东岳洗煤有限公司协商，双方同意原告退出清徐县东岳洗煤有限公司公司不再参与公司的经营，并于2005年9月22日签订协议书一份，并就退还原告投资款事宜作出详细约定。但在约定的期限内清徐县东岳洗煤有限公司并没有依约还款。2010年7月8日清徐县东岳洗煤有限公司就应退还原告款项事宜重新给原告出具借条一份，承诺每月支付利息，利率月息2分，当月付清利息。之后清徐县东岳洗煤有限公司每月应付利息未付。2011年5月24日被告赵卫陆做出承诺从2011年1月22日起公司由其负责，债务由其负责偿还。几年来二被告仅付利息118000元。其余款项一直未偿还，后经原告多次催要。至今未付分文。故原告诉至法院。被告赵卫陆辩称，我与郝吉发是父子关系。从2011年我接手该被告公司之后，只要有公司的公章和我父亲的签字的债务我就认可，但是我只认可本金，不再认可利息。本案我认可本金1300000元，利息完全不认可，不存在利息。原告称我已经偿还118000元是利息，我不认可，我已偿还的118000元不能算成利息，118000元应该是本金。被告清徐县东岳贸易有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，证明退股变借款情况。被告赵卫陆对原告证据质证意见：借条上是我签字，我认可。被告提交证据有：赵有明证言一份，证明2014年1月份原、被告双方经赵有明的协调，1300000元这个条子不存在利息，合并解决共欠原告1700000元。原告对被告提供的证据的质证意见：这个口头协议是指洗煤厂卖掉后一共支付我1700000元了结，后洗煤厂没有卖掉，这个口头协议就不算。我从来没有和赵卫陆约好要放弃利息。本院经审理认定事实如下：原告以投资入股形式在清徐县东岳洗煤有限公司进行加工煤，后原告与清徐县东岳洗煤有限公司负责人郝吉发解除合作经营，2010年7月9日双方经结算，郝吉发给原告出具借条一份，载明：“今借到袁虎儿现金（2007.7.9原退股金）人民币壹佰叁拾万元正每月计息2分当月结清利息清徐县东岳洗煤有限公司郝吉发2010.7.9”。2011年1月22日起，被告赵卫陆接手该公司，2011年2013年原告找到被告赵卫陆，被告赵卫陆在该借条上签字：“自2011年1月22日起该公司由赵卫陆负责。赵卫陆2011.5.24赵卫陆2013.8.15”。后被告赵卫陆陆续偿还原告118000元。剩余未偿还。原告称该118000元是利息，被告赵卫陆称偿还的是本金。另，清徐县东岳洗煤有限公司于2011年1月27日变更为清徐县东岳贸易有限公司，法定代表人由赵拖仙变更为郝吉发，现该公司因不按照规定年检被吊销。本院认为，原告以投资入股形式在清徐县东岳洗煤有限公司进行加工煤，后经原告与该公司负责人郝吉发结算结欠原告本金1300000元，并承诺每月计息2分，并为原告出具借条一份，借条上盖有清徐县东岳洗煤有限公司的公章并有郝吉发签字，后该公司由被告赵卫陆负责，被告赵卫陆在该借条上两次签字，故被告清徐县东岳洗煤有限公司和被告赵卫陆应当偿还原告本金1300000元。关于原告主张的利息1858000元及从2016年11月9日到还清之日的利息（按月利率2分计算），因双方有约定，原告利息计算办法不违反法律规定，本院予以支持。关于赵卫陆陆续偿还原告118000元，原告不认可是本金，被告未提供证据证明该还款系本金，该118000元还款应认定为利息。被告清徐县东岳洗煤有限公司于2011年1月27日变更为清徐县东岳贸易有限公司，被告清徐县东岳洗煤有限公司的债权债务应由清徐县东岳贸易有限公司承接。被告清徐县东岳贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告赵卫陆、清徐县东岳贸易有限公司偿还本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵卫陆、清徐县东岳贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告袁文杰本金1300000元及利息1858000元（从2010年7月8日至2016年11月7日的利息为1976000元，送减去被告已付的118000元）并支付从2016年11月9日起至本判决生效后十五日内的利息（按约定月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元，由被告赵卫陆、清徐县东岳贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一六年十二月二十九日书记员 高新宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1535号原告：陈克新，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：陈登克，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈克新与被告陈登克机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克新委托代理人刘瑞、被告陈登克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克新诉称：2016年4月30日16时许，被告陈登克驾驶电动三轮车在烟油线马城街车站路段由西向北掉头时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈登克负事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费39769.60元、营养费3420元（30元/天×114天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费13201.83元（115.805元/天×114天）、误工费17613.36元（86.34元/天×204天）、交通费240元、精神抚慰金2000元，合计76964.79元，由被告承担诉讼费用。被告陈登克辩称：对事故事实、责任划分有异议。原告的车辆与我的车辆没有发生碰撞，原告自身有病，才去住院的。审理查明：2016年4月30日16时许，被告陈登克驾驶电动三轮车在烟汕线马城街车站路段由西往东往北掉头时，与沿烟汕线由北向南陈克新驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈克新受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈登克负事故的全部责任，陈克新无责任。事故发生当日，原告入住蚌埠市第八人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左股骨头坏死等。2016年5月23日原告出院，住院24天，支出医疗费39769.60元，出院医嘱卧床休息三个月、加强营养。期间，被告陈登克垫付原告4000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，由于被告陈登克的过错行为导致原告陈克新人身损害，对因此所造成的损失，被告陈登克理应承担赔偿责任。庭审中，被告陈登克虽对交警部门认定的事实和责任划分有异议，但未提交充分证据支持其主张，交警部门作出的事故认定书，本院予以认定。原告损失确认如下：医疗费39769.60元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费13021.08元（114.22元/天×114天）、误工费9708.24元（85.16元/天×114天）、精神抚慰金2000元，合计67918.92元，扣除已付4000元，实际赔偿63918.92元。原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈登克赔偿原告陈克新各项损失共计63918.92元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈克新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告陈克新负担102元，被告陈登克负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  郑瑞斌二〇一六年十二月十六日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2730号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈全营，男，1968年5月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告陈全营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人，被告陈全营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费2394元，路灯费60元，电梯电费63元，高压变电箱维修分摊费223.9元，电梯维修分摊费20.8元，合计人民币2761.7元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区的京城商贸城小区的物业服务管理公司，被告是该小区2栋703号的业主，该住宅面积110.83平方米。从2014年1月至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2394元；从2015年1月至2015年12月，被告拖欠路灯费60元、电梯电费63元，高压变电箱维修分摊费223.9元，电梯维修分摊费20.8元。经原告书面催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告陈全营辩称，原告所述属实，但是不同意原告的诉请。因为：1.原告提供物业服务存在问题；2.路灯费、电梯维修费的支出缺乏合理的依据；3.高压变电箱维修费不应由业主承担。 本院认为,依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告焱柳公司与被告陈全营于2009年10月28日签订《京城商贸前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的柳州市柳南区的京城商贸小区提供物业服务。协议签订后，焱柳公司提供服务至2016年3月撤出该小区。被告作为京城商贸小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付电梯电费的诉请本院予以支持。关于物业服务费，综合本案情况，鉴于原告焱柳公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情予以调整；关于路灯费，楼道照明等电费支出是小区的合理支出，双方在协议中亦有约定，结合周边商住小区该项收费标准，本院酌情调整为4元/月；关于电梯维修分摊费，原告计费方案并无不妥，本院予以支持为20.8元；关于高压变电箱维修分摊费，被告主张不知晓变电箱维修一事，该部分支出也应由房开或物业承担。经小区其他业主证实高压变电箱确曾损坏，原告提供收款收据，证实其垫付了高压变电箱维修费用，原告主张该项费用应由业主按建筑面积比例予以分摊，本院予以认可，故对原告要求被告支付高压变电箱维修分摊费的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈全营支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2014年1月至2015年12月物业服务费1915.2元，2015年1月至2015年12月的路灯费48元、电梯电费63元，电梯维修分摊费20.8元，高压变电箱维修分摊费223.9元，共计2270.9元。 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈全营负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市章贡区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）赣0702刑初354号公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。被告人杨某，男，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市凤凰县。因本案，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人邵某，男，户籍所在地湖北省省直辖行政单位仙桃市。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人严某某，女，广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被告人王某某，男，户籍所在地湖北省省直辖行政单位仙桃市。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人邹某某，男，户籍所在地河南省信阳市息县。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人舒某某，男，户籍所在地贵州省黔南布依苗族自治州平塘县。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人贾某某，男，户籍所在地河南省南阳市方城县。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人黄裕文，江西钨都律师事务所律师。被告人罗某某，男，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。被告人何某某，男，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人韦某某，男，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年11月5日被取保候审。被告人陈某某（自报名），女，家住广西壮族自治区北流市。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘生龙，江西明理律师事务所律师。本院于2016年11月25日收到赣州市章贡区人民检察院赣章检未刑诉字（2016）第30号起诉书及所附材料。经审查，被告人韦某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对章贡区人民检察院赣章检未刑诉字（2016）第30号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审判员  赖鹏秀二〇一六年十二月二日书记员  陈晓玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执1347号之一 申请执行人：余福秀，女，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：纪荣昌，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告余福秀与被告纪荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0212民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52490.08元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人纪荣昌名下车辆闽Ｄ×××××号产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 频 代理审判员  许金鑫 代理审判员  林康平 二〇一六年十二月九日 书 记 员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3652号 申请执行人：上海世界贸易商城有限公司,住上海市延安西路2299号,组织机构代码60725856-9。 法定代表人：季岗。 被执行人:广州市雅斯展览有限公司,住广东省广州市花都区新华街曙光大道西新天地B401号。 法定代表人：黄志华。 申请执行人上海世界贸易商城有限公司与被执行人广州市雅斯展览有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第499号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市雅斯展览有限公司应向申请执行人支付278922元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3652号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月十六日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4062号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人王好罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十八日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0903执517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行 被执行人：李龙 关于中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与李龙借款纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。 本院在此案执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）运民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁明臣 审判员  蒋柯军 审判员  陈 浩 二〇一六年十二月十四日 书记员  李金良
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3778号 关于广州市增城区人民法院申请执行黄帆伟罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1108号 申请执行人付阳，女，1964年7月29日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人李宁，男,1991年2月23日出生,汉族,住海口市龙华区海秀路。 申请执行人付阳与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，执行回案款2000元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初300号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0121民初5735号之一 原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。 法定代表人黄建龙，董事长。 被告**岗，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告李静，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告安徽飞宇工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区宇润（人才）公寓10号07，组织机构代码证：59869479-8。 本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告**岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。 本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周钰劼 二〇一六年十二月七日 书记员  王 维
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0526民初3188号 原告：易梅兰，女，1978年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：冯来花，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告易梅兰与被告冯来花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易梅兰到庭参加诉讼，被告冯来花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易梅兰向本院提出诉讼请求：要求冯来花偿还借款5000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。事实与理由：冯来花做陶瓷生意，2013年9月29日向易梅兰借款5000元，并口头承诺每月付利息100元，即月利率2%。嗣后，冯来花支付了部分利息就不知去向。为此，特提起诉讼。 庭审中查明，易梅兰认可冯来花已支付至2014年6月29日止共九个月的利息900元。 冯来花未作答辩，也未提供相关证据材料。 易梅兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，冯来花向易梅兰借款5000元，该事实有冯来花出具给易梅兰的借条及易梅兰的当庭陈述为据，事实清楚，冯来花应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现易梅兰要求冯来花支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。冯来花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，易梅兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下： 冯来花应在本判决生效后十日内偿还易梅兰借款5000元及利息（利息计算方式为：自2016年9月12日起至还款日止按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由冯来花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈千钟 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  黄夏莲 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  陈荣华 速 录 员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初第8379号 原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。 被告：范江钦，身份证住址福建省寿宁县。 被告：李小明，身份证住址湖南省祁东县。 被告：阮永丰，身份证住址福建省寿宁县。 被告：涂桂兰，身份证住址江西省赣州市全南县。 被告：阮苏旺，身份证住址福建省寿宁县。 被告：王明妃，身份证住址福建省寿宁县。 被告：广州市闽聚投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：阮苏旺。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告范江钦、李小明、阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，被告范江钦、李小明、阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一、被告二因经营还款需要，于2015年6月30日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款270000元，借款期限至2016年6月10日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告一支付了借款本金270000元，被告一没按约定还本付息，经多次催被告一均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一、二向原告偿还借款本金259962.97元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为12‰、18‰、18‰）计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 被告范江钦、李小明、阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司均无答辩。 经审理查明：2015年6月30日，原告与被告范江钦、李小明签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：1、根据借款人（被告范江钦、李小明）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额27万元，借款期限借款提款日至2016年6月10日止，月利率为12‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告与被告阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为27万元的最高余额内签订的上述借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。 2015年6月30日，原告将27万元转入范江钦在原告处开立的银行账号。范江钦于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到27万元，并保证按期归还。庭审中，原告称借款人按约按月偿还贷款正常利息至2016年11月30日，已偿还借款20000.8元。 上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告范江钦、李小明签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，与被告阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款27万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，借款人按月结息，贷款到期利随本清，但借款人欠本金249999元及相应利息、逾期利息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告范江钦、李小明偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2016年6月10日期满终止，合同期满之前的利息、逾期利息、复息，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付利息。 保证合同约定被告阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司作为保证人，承担连带保证责任，故在范江钦、李小明不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人追偿。 被告范江钦、李小明、阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、于本判决生效之日起十日内，被告范江钦、李小明向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金249999元； 2、于本判决生效之日起十日内，被告范江钦、李小明向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款249999元的利息、逾期利息及复利（截至2016年6月10日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年6月11日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）； 三、被告阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告范江钦、李小明追偿； 四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5199元，保全费1820元，由被告范江钦、李小明、阮永丰、涂桂兰、阮苏旺、王明妃、广州市闽聚投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴堪冰 人民陪审员  杨伟煌 人民陪审员  江秀云 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  李超梅
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7782号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市XX市，于2011年4月因盗窃被重庆永川区法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月29日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7782起诉书，指控被告人李X犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人李X对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月1日凌晨5时许，被告人李X在深圳市宝安区XX区XX网吧，趁邻桌的被害人邹XX睡着之机，伸手到其左裤袋内扒窃钱包内的现金人民币170元。             2016年10月5日晚23时许，李X在深圳市宝安区宝城24区越位网吧，趁被害人甯XX睡着之机，偷走其一部白色手机（无法拍价）。公安机关于2016年10月19日11时许在深圳市宝安区XX街道XX岗一家网吧将李X抓获归案。                               本院意见                       被告人李X的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人依法退赔第一起被害人170元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                      二○一六年十二月二十一日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1023号原告：雷立中。被告：长春市药材有限公司。法定代表人：李静，经理。原告雷立中与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案。2016年12月6日，雷立中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷立中撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由雷立中负担。审 判 长  许勇花代理审判员  王 艳人民陪审员  于 航二〇一六年十二月六日书 记 员  朱 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1502执2606号 申请执行人荣登太，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人刘其崇，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。 本院（2016）鲁1502民初1026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘其崇应承担1000元，已履行0元，尚欠1000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1502民初1026号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲立明 审判员  杜 鹃 审判员  毛英民 二〇一六年十二月八日 书记员  王 斐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保268号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，单位所在地：广州市萝岗区开创大道1932号自编1栋。 负责人陈波。 委托代理人肖泽光、陈锦源，均系广州农村商业银行股份有限公司开发区支行职员。 被保全人王源源，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证号码：××，身份证住址：广州市白云区永泰元下田二路一巷8号。 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被保全人王源源因金融借款产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求对被保全人王源源的财产在价值2974189.39元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币2974189.39元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王源源的财产在价值2974189.39元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  潘家华