河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2469号原告：魏纯，男，1981年8月24日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：路子欣，男，1966年8月4日出生，汉族，住辛集市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：张云，该公司总经理。委托代理人：宁延明，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：杨林，该公司职员。原告魏纯与被告路子欣、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏纯的委托代理人冯青涛，被告路子欣、华安保险公司的委托代理人宁延明、英大泰和保险公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失由30000元变更为37200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日15时许，被告路子欣驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿市府大街由西向东行驶至朝阳路交叉口时，与沿朝阳路由南向北行驶魏纯骑的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，魏纯受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出第13018116201650952号道路交通事故认定书认定被告路子欣负事故的主要责任，魏纯负事故的次要责任。经查事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，在英大泰和保险公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失37200元：其中，1、医疗费18507.10元。2、住院伙食补助费39天×100元/天=3900元。3、误工费，3227元/月×2个月=6454元。4、护理费，护理人原告弟弟魏懂，（8333元+4500元）÷30天×33天=14116.3元，护理人原告妻子杜曼，3000元/月÷30天×6天=600元。5、车损700元。6、鉴定费100元。7、交通费500元。对于医疗费和住院伙食补助费在交强险1万元限额内全额赔偿，剩余部分由被告承担70%，根据上述计算办法被告应赔偿的数额为41155.27元，减去路子欣已经垫付的4000元，是37155.27元。被告华安保险公司辩称，1、冀Ａ×××××号车在我公司只投保交强险，在路子欣驾驶证以及车辆行驶证均合法有效的前提下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告路子欣辩称，事故车在华安保险公司投保交强险，在英大泰和保险公司投保50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后为原告垫付了4554元医疗费，其中有554元门诊费，有票据，4000元是住院押金。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日15时许，被告路子欣驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿市府大街由西向东行驶至朝阳路交叉口时，与沿朝阳路由南向北行驶魏纯骑的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，魏纯受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出第13018116201650952号道路交通事故认定书认定被告路子欣负事故的主要责任，魏纯负事故的次要责任。经查事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，在英大泰和保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告自2016年6月16日至2016年7月25日在辛集市中医院住院治疗39天，在河北医科大学第三医院门诊治疗，花费票据记载医疗费18492元+554元（被告垫付医疗费）。病历取证费15元。其伤情诊断为：右尺骨鹰嘴骨折、颜面部及周身多处软组织损伤。事故发生后，被告路子欣为原告垫付现金4000元，医疗费554元。原告认可垫付数额，提出原告的诉讼请求不包括被告垫付的4000元现金和554元医疗费。被告华安保险公司和英大泰和保险公司同意一并审理被告路子欣的垫付款40000元。原告提交了以下证据证明其主张，辛集市中医院病历、诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、用药清单、公估报告、公估费单据、交通费单据、原告工资证明、前三个月工资表、护理人杜曼的工资证明、护理人魏懂的劳动合同、工资证明、工作单位营业执照复印件、完税证明、前三个月工资表、魏懂的购买回程车票的帐单详情、魏懂手机上每个月工资到帐的通知信息、魏懂的户口本复印件、身份证复印件、亲属关系证明、事故认定书。被告华安保险公司对原告证据的质证意见，对医疗费和住院伙食补助费已经超过1万元，在交强险1万元医疗限额内赔偿。误工费原告并未提供劳动合同，不能证明其真实在该单位工作，建议按照农、林、牧、渔54.19元/天计算住院期间39天。护理费，其弟弟的劳动合同是从2016年5月29日开始，但是提供的前三个月工资明细也是这个单位，两份证据明显有瑕疵，不能作为定案依据，原告的工资表和完税证明上也不是原告说的工资那么多，经过测算护理人的税后工资为6500元左右，对其妻子的护理费也未提交劳动合同，应按照农、林、牧、渔标准54.19元/天计算。车损没有异议。鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。交通费只提交50元的票据，我司认可提交证据的50元，没有证据支持的我司不认可。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第13018116201650952号道路交通事故认定书认定被告路子欣负事故的主要责任，魏纯负事故的次要责任，且原、被告双方无异议，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告主张的医疗费票据记载为18492元+554元（被告垫付医疗费）、住院伙食补助费3900元、误工费6454元、车损700元、车损鉴定费100元、交通费500元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于魏懂的护理费，原告提交了2016年3月、4月、5月工资的银行转账信息为6530元、6854元、9319元，平均工资应为（6530元+6854元+9319元）÷3个月÷30天×33天=8316元。杜曼的护理费应按2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算6天，即26152元／年÷365天×6天=429.6元，护理费共计8745.6元。病历取证费15元，不予支持；原告魏纯的损失为：1、医疗费18492元+554元（被告垫付医疗费）；2、住院伙食补助费3900元；3、误工费6454元；4、护理费8745.6元；5、车损700元；6、车损鉴定费100元；7、交通费500元，共计39445.6元。事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险，在英大泰和保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔。被告华安保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告18492元+3900元=22392元中的10000元；在伤残限额内赔偿误工费6454元+护理费8745.6元+交通费500元=15699.6元；在财产损失限额内赔偿车损700元。华安保险公司在交强险限额内赔偿原告共计10000元+15699.6元+700元=26399.6元。交强险赔偿不足部分由英大泰和保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即（39345.6元26399.6元）×70%=9062元。事故发生后被告路子欣为原告垫付现金4000元、医疗费554元，路子欣应赔偿原告鉴定费70元。英大泰和保险公司应返还被告路子欣垫付款4554元70元=4484元；赔偿原告9062元4484元=4578元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏纯各项损失共计26399.6元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告魏纯，银行卡号附后）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏纯各项损失共计4578元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告魏纯，银行卡号附后）。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付被告路子欣垫付款共计4484元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告路子欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房允池二〇一六年十二月二十四日书记员  谢 洋