河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2264号原告（反诉被告）：赵春亮，男，1945年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：朱雪兰，女，1944年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县���原告（反诉被告）赵春亮、原告朱雪兰共同委托诉讼代理人：赵伊国、时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被告：魏林泽，男，1997年3月27日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：韦利芳，女，1972年10月10日生，住伊川县。系魏林泽之母。一般代理。被告：韦朝民，男，1963年4月6日生，身份证号码410329196304063514汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韦红河，男，1938年7月15日生，住伊川县。系韦朝民之父。一般代理。被告魏林泽、韦朝民共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。主要负责人：龚清俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正朝，该公司员工。特别授权。原告（反诉被告）赵春亮、原告朱雪兰诉被告（反诉原告）魏林泽、被告韦朝民、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，因原告朱雪兰伤残等级鉴定扣除审限2个月，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵春亮、原告朱雪兰的共同委托诉讼代理人时海霞，被告（反诉原告）魏林泽的委托诉讼代理人韦利芳、被告韦朝民的委托诉讼代理人韦红河及被告魏林泽、韦朝民的共同委托诉讼代理人张建正，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人谢正朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春亮、朱雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告赵��亮医疗费10452.32元、住院伙食补助费1850元、营养费740元，护理费4593.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费380元、财产损失603元，合计20618.52元，判令三被告赔偿原告朱雪兰医疗费22111.53元、住院伙食补助费1850元、营养费740元，护理费21730.25元、残疾赔偿金9767.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费680元、鉴定费1300元，合计63179.48元，以上合计83798元，其中二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37743.85元，保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余额27743.85元由魏林泽、韦朝民按80%赔偿22195.08元，二原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计44151.15元由保险公司在交强险范围内赔偿，财产损失603元，保险公司赔偿，鉴定费1300元由魏林泽、韦朝民承担80%计1040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日8时7分左右，被告魏林泽驾驶豫Ｃ×××××号��型普通客车沿伊川县××××十字路口由南向北左转弯时与由北向南赵春亮骑的三轮电动车（车载朱雪兰）相撞，造成原告赵春亮、朱雪兰受伤，两车受损的交通事故。伊川县公安局交通警察大队认定，被告魏林泽负该事故主要责任，原告赵春亮负该事故的次要责任，朱雪兰不负该事故责任。经查，豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主为被告韦朝民，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请依法裁决。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告未构成伤残其精神损害抚慰金没有法律依据请求法院依法驳回；2、原告赵春亮，朱雪兰护理费诉请金额过高，请求法院依法酌定；3、保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用，请法院依法判决。被告魏林泽，韦朝民辩称，1、原告损失���合理部分，除了保险公司赔偿以外，应按照四六划分，原告年龄大，车速快，没带头盔，被告当时车速很慢，事故主要原因不是被告引起的；2、原告医疗费支出有些不是本次事故造成的。被告魏林泽反诉称，请求判令原告赵春亮赔偿被告魏林泽车损464元，反诉费用由赵春亮承担。事实和理由是，魏林泽的豫Ｃ×××××号小型普通客车与赵春亮驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，经评定车损1160元。原告赵春亮辩称，同意被告魏林泽当庭反诉，魏林泽的损失法院可以一并判决。原告赵春亮、朱雪兰为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，伊川县公安局交通警察大队2016年5月16日出具的伊公交认字[2016]第227号《道路交通事故认定书》1份。证明，1、原、被告之间发生了道路交通事故，被告魏林泽承担该起交通事故的主要责任，赵春亮承担事故次要责任，朱雪兰无责任；2、被告魏林泽所驾驶故车辆为豫Ｃ×××××号小型普通客车，车辆所有人为韦朝民。第二组证据，豫Ｃ×××××号车辆保险单1份。证明豫Ｃ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。第三组证据，魏林泽驾驶证复印件1份；豫Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份；华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司工商登记查询单1份。证明被告魏林泽、韦朝民、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是适格的被告。第四组证据，伊川县中医院2016年6月7日为赵春亮出具的诊断证明书、出院证、陪护证明书各1份。证明，1、本次交通事故造成赵春亮右侧肋骨骨折并双侧积液等伤情住院治疗；2、赵春亮共计住院37天，其中2016年5月1日至2016年5月4日共计4天期间���护2人，2016年5月5日至2016年6月7日共计33天期间陪护1人；3、出院医嘱显示赵春亮出院后右大腿原血肿处继续加压包扎不低于2周，故赵春亮出院后两周应需1人陪护。第五组证据，伊川县中医院2016年6月7日为朱雪兰出具的诊断证明书、出院证、陪护证明书各1份。证明，1、本次交通事故造成朱雪兰右侧股骨转子间粉碎性骨折、右侧胫骨踝间隆突前交叉韧带撕裂性骨折等伤情住院治疗；2、朱雪兰共计住院37天，其中2016年5月1日至2016年5月20日共计20天期间陪护2人，2016年5月21日至2016年6月7日共计17天期间陪护1人。第六组证据，1、赵春亮在伊川县中医院病历1套、证明1份；2、朱雪兰在伊川县中医院病历1套；手术记录1套；证明1份。证明，1、赵春亮在伊川县中医院住院治疗情况以及病历中虽然年龄有误但均为本案原告赵春亮；2、朱雪兰在伊川县中医院住��治疗情况以及病历中虽然年龄有误但均为本案原告朱雪兰。第七组证据，伊川县中医院2016年6月7日DR检查报告单1份。证明朱雪兰右股骨、右胫骨骨折术后情况。第八组证据，伊川县中医院住院收费票据2份、门诊收费票据2份；洛阳市第六人民医院门诊收费票据1份。证明赵春亮、朱雪兰因该起交通事故花费医疗费32563.85元的事实。第九组证据，1、张丰茹、赵白桃身份证复印件各1份；2、赵克锋工作材料1套包括（赵克锋身份证复印件1份；洛阳快意商贸有限公司证明1份；2016年2月、3月、4月工资表各1份；劳务合同1套；洛阳快意商贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人孙金怀身份证复印件各1份）；3、赵聚锋身份证复印件1份。证明，1、赵春亮的护理人张丰茹、赵白桃的身份信息；2、朱雪兰的护理人赵克锋、赵聚锋��身份信息；3、赵克锋系洛阳快意商贸有限公司员工，月平均工资为3400元，因护理朱雪兰向单位请假，请假期间工资停发，其护理费应当按照3400元/月计算。第十组证据，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、对朱雪兰护理依赖程度及护理期限人数的医疗评估意见书各1套。证明，1、朱雪兰的伤残程度为十级；2、出院后需1人护理140天。第十一组证据，洛阳景华法医临床司法鉴定所发票2份。证明朱雪兰因本次交通事故产生1300元鉴定费损失的事实。第十二组证据，朱雪兰家庭户口本1套。证明朱雪兰出生于1944年11月13日，伤残赔偿金按照农村标准计算9年。第十三组证据，交通费票据1060元。证明赵春亮、朱雪兰因本次交通事故产生1060元交通费损失的事实。第十四组证据，伊川县阳光车行销售发票1份；伊川县价格认证中心2016年6月24日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1套；伊川县发展和改革委员会定损费票据100元。证明本案受损电动车所有人系赵春亮，赵春亮因本次交通事故造成603元财产损失的事实。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证认为，1、对第四组证据中关于赵春亮护理人的人数和天数真实性有异议；2、第五组证据对朱雪兰提供的陪护证明有异议，诊断证明中伤者年纪较大，××；3、对第九组证据中赵春亮护理人的工资证明有异议，特别说明的是，由于原告俩人的年纪较大，即便不住院，按照常理来讲，也需要人照顾和护理，所以保险公司对原告提出的护理费相关证据真实性有异议，请求法院依法裁决。对其他证据无异议。被告魏林泽、韦朝民均同意被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见；同时认为，1、原告提交的交通事故认定书有异议，按当时情况我方不承担主要责任，有监控作证；2、赵春亮的住院病历，住院花费有异议，原告的情况不需用住院；3、相关病情是不是事故造成的，没有证据，且住院不需要那么长时间；4、医疗清单没有标明原告什么病，用的什么药，对此有异议，应提供清单核对。被告魏林泽向法庭提供的证据是，1、垫付7700元票据，2、被告车辆损失评估结论书。原告赵春亮、朱雪兰质证认为，对车损，原告认为对本次诉讼无关，被告应另行反诉。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告魏林泽提供的证据无异议。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有向法庭提供证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月1日8时7分左右，在伊川县××××十字路口，魏林泽驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由南向北左转弯时与由北向南赵春亮骑的三轮电动车（车载朱雪兰）相撞，造成赵春亮、朱雪兰受伤，两车受损的交通事故。伊川县公安局交通警察大队认定，魏林泽负该事故主要责任，赵春亮负该事故的次要责任，朱雪兰不负该事故责任。事故发生后，赵春亮、朱雪兰当日均到伊川县中医院住院治疗，均于2016年6月7日出院，赵春亮花去医疗费10452.32元，朱雪兰花去医疗费21397.27元。赵春亮经诊断为右侧肋骨骨折并双侧胸腔积液、多发软组织损伤、右大腿血肿；朱雪兰经诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折、右侧胫骨髁间隆突前交叉韧带撕脱性骨折。赵春亮需2人护理4天，需1人护理33天；朱雪兰需2人护理20天，需1人护理17天。2016年6月24日，经伊川县价格认证中心评估，赵春亮的三���电动车车损503元，赵春亮支付定损费100元，豫Ｃ×××××号小型普通客车车损1160元。2016年9月26日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，朱雪兰伤情构成十级伤残，朱雪兰支付鉴定费1300元，为鉴定支付检查费280元；朱雪兰出院后需1人护理140天。在赵春亮、朱雪兰治疗期间，魏林泽给付7700元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车原车主系被告韦朝民，事故发生前，该车已经转让给被告魏林泽。该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险事故发生在保险期间。本院认为，赵春亮驾驶电动车与魏林泽驾驶的机动车相撞，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；魏林泽对此事故负主要责任，赵春亮对此事故负次要责任，朱雪兰不负此事故责任；结合本案情况，应以魏林泽承担80%责任，赵春亮承担20%责任为宜；被告韦朝民转让车辆无过错，不承担赔偿责任；豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由责任人按上述比例承担。赵春亮在本次事故中的经济损失为，1、医疗费10452.32元；2、住院伙食补助费，计算37天每天30元，计1110元；3、营养费，计算37天每天10元，计370元；4、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，2人护理4天，1人护理33天，计3424.01元；5、精神损害抚慰金，赵春亮无评定伤残，该项不予支持；6、交通费380元；7、车损503元；8、定损费100元，合计16339.33元。朱雪兰在本次事故中的经济损失为，1、医疗费21677.27元；2、住院伙食补助费，��算37天每天30元，计1110元；3、营养费，计算37天每天10元，计370元；4、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，住院期间2人护理20天，1人护理17天，出院后需1人护理140天，计16451.93元；5、精神损害抚慰金，酌定3000元；6、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算9年的10%，计9767.7元；7、交通费，酌定500元；8、鉴定费1300元，合计54176.9元。魏林泽在此次交通事故中的经济损失为车损1160元。赵春亮医疗费中的10000元、护理费交通费、车损及朱雪兰的护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计44026.64元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内承担。赵春亮医疗费的不足部分452.32元、住院伙食补助费、营养费、定损费及朱雪兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，计25189.59元，由魏林泽承担80%，��20151.67元，另20%由赵春亮承担，扣减魏林泽垫付7700元，魏林泽应再赔偿赵春亮、朱雪兰12451.67元。魏林泽车损1160元，由赵春亮承担20%，即232元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵春亮、朱雪兰44026.64元。被告（反诉原告）魏林泽在本判决生效后二十日内赔偿原告（反诉被告）赵春亮、朱雪兰12451.67元。原告（反诉被告）赵春亮在本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）魏林泽232元。驳回原告赵春亮、朱雪兰的其他诉讼请求。驳回被告魏林泽的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1750元，鉴定费1300元，反诉受理费25元，计3075元，由被告（反诉原告）魏林泽承担2800元，由原告赵春亮（反诉被告）、朱雪兰承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一六年十二月七日书 记 员  陶浩亮