河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6209号原告：王建航，住河北省黄骅市。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州市。负责人：赵洪军，经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。原告王建航与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建航的委托代理人曹宝振，被告人保财险中捷服务部的委托理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建航诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2015年3月10日21时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿渤海路由东向西行驶至渤海路一号路交口处西第三号灯杆处时，与前方顺行的由李月忠驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车保机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告车损等暂计5000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。原告王建航补充内容为：经司法鉴定，原告车损为60046.99元，诉讼请求数额确定为63996.99元。被告人保财险中捷服务部辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。根据事故认定书，发生交通事故后原告弃车离开现场，根据保险合同约定，应当免除被告保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2014年8月15日，原告在被告处为该车投保机动车损失险，限额77000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2014年8月16日零时起至2015年8月15日二十四时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2015年3月10日21时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿渤海路由东向西行驶至渤海路一号路交口处西第三号灯杆处时，与前方顺行的由李月忠驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成李月忠所驾车辆乘车人李立荣受伤经医院抢救无效死亡，原告及李月忠受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘察，于2015年4月12日作出黄公交认字〔2015〕第021号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车上路行驶未按规定与前车保持安全距离，且事故发生后没有及时报警，而是弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，依照国《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定原告负事故的全部责任，李月忠、李立荣无责任。该道路交通事故认定书送达后，原告在法定期限内向沧州市公安局交通警察支队进行复核，沧州市公安局交通警察支队于2015年5月19日下达沧公交复字〔2015〕第033号道路交通事故认定复核结论书，认定黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2015〕第021号道路交通事故认定书证据不充分，责令黄骅市公安交通警察大队重新调查、认定。黄骅市公安交通警察大队于2015年5月28日撤销黄公交认字〔2015〕第021号道路交通事故认定书，并于2015年5月30日重新作出黄公交认字〔2015〕第087号道路交通事故认定书，认定事故发生后，原告王建航弃车离开现场。并认定王建航驾驶机动车上路行驶，未按规定与前车保持安全距离，且事故发生后没有及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，李月忠、李立荣无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，原告车损为60046.99元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3000元；3.施救费票据，证明原告支付施救费950元。对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性予以认可，但该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，与被告定损20389元差距较大，要求对原告车损重新鉴定；2.根据保险合同约定，公估费不属于保险责任；3.对原告主张的施救费数额过高，且施救费票据不是正式发票，不予认可。被告为支持自己的抗辩意见，提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中，第六条第（六）项约定“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的（保险人不负责赔偿）。”根据事故认定书，事故发生后原告弃车离开现场，根据保险合同约定，应免除被告保险责任。原告质证意见为：对被告免除其保险责任的抗辩理由不予认可。又查明：为查明案情，本院依法调取交通事故档案材料，并当庭出示。原告对该档案材料的真实性、合法性均予以认可，且认为通过该档案材料，证明原告弃车离开现场，是因为该事故造成原告受伤前往医院治疗，而不是故意离开现场逃避法律制裁。被告对该档案材料的真实性、合法性均予以认可，但认为通过交警部门对原告制作的询问笔录，证明发生交通事故后原告意识清楚，其是否存在酒驾，由人民法院依法审查。另查明：原告当庭提交的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，因被告未提供该公估报告书鉴定结论明显依据不足的充分证据予以证实，被告要求对原告车损重新鉴定的申请，本院不予准许，并已当庭释明。又查明：被告虽然当庭要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。上述事实，由原、被告双方当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的冀Ｊ×××××号车机动车损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2016〕第087号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据该事故认定书，本次事故造成原告受伤，结合公安交警部门相关档案材料，证明事故发生后原告离开现场到医院就诊，不存在故意离开现场逃避法律制裁的行为，不属于保险合同约定的拒赔、免赔情形。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，属于被告保险责任。本院确认原告的损失为：1.原告当庭提交的公估报告书，鉴定程序合法，被告虽然当庭要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，本院对该公估报告书予以采信，据此，车损为60046.99元；2.原告主张的3000元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.原告主张的950元施救费，本院予以确认。原告上述车损、公估费、施救费合计63996.99元，由被告在机动车损失险予以赔付。综上，原告要求被告赔付保险金63996.99元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，李月忠驾驶的冀Ｊ×××××号车在本次事故中无责任，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向冀Ｊ×××××号车投保交强险无责限额内的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告王建航保险金63996.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部自赔付原告保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得向冀Ｊ×××××号车投保交强险无责限额内的代位请求权。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一六年十二月二十八日书记员  夏雅芳