wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4526号原告中国农业银行股份有限公司南阳分行。法人代表刘子军，任行长。地址南阳市伏牛路18号。委托代理人薛强、苏亭，河南博音律师事务所律师,一般代理。被告潘晓华，女，汉族，成年人，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司南阳分行（简称农行南阳分行）诉被告潘晓华租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛强、苏亭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2015年5月8日签订了《房屋租赁合同》，合同编号2015--8，有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同第五条第7款约定“乙方将在租赁期届满时将房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商,双方另签订合同”。现合同已到期，原告因为业务需要不再续租，原告多次通知被告搬离承租房屋，被告迟迟不予履行。原告于2016年3月10日以书面形式发出《限期腾房通知》，再次要求被告在接到通知30日内搬离房屋，并于次日以（2016）南智证民字第8182号公证书公证送达，被告当场签收该限期腾房通知书并在公证文书上签字。时至今日，被告仍占有承租房屋迟迟不向原告返还，请求人民法院1、判令被告停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令被告支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月1000元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、租赁合同，证明租赁期限为2015年1月1日-2015年12月31日止。2、限期腾房通知书及公证书。证明合同逾期后，被告仍占用，原告于2016年3月10日对其送达《限期腾房通知》，并进行公证送达，要求被告30日内腾出租房。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。对以上原告举证，无异议的证据本院予以确认。经审理查明：被告于2015年1月1日开始承租原告门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）壹万捌仟元整，小写￥10800，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，原告于2016年3月10日向被告送达《限期腾房通知》，限原告30日内搬离所租房屋，并进行了公证，被告至今仍未撤离，也未交房租。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，被告应按约定搬离房屋或协商续签合同，但被告既不交房屋租金，也不腾出租房。原告于2016年3月10日向被告送达《限期腾房通知》，被告至今仍未搬离，现原告要求被告搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。原告要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说原告可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，被告继续占有使用，原告虽不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限被告在本判决生效后十日支付原告房屋占有费（按原合同约定房租计算自2016年1月1日至搬离之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  马爱丽审判员  祁白雨二〇一六年十二月二十七日书记员  谢海峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1345号申请执行人：许昌县思雨家居品有限公司，住所地许昌县将管池供销社院内，组织机构代码：59241006-1，法定代表人：司庆伟被执行人：王洪宾，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人许昌县思雨家居品有限公司与被执行人王洪宾买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初24号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一六年十二月十八日书记员  赵鲁南
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1427民初2591号 原告：郭树超，男，汉族，1988年11月8日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德城区。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱齐明,山东湛泸律师事务所律师。 原告郭树超与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树超的委托诉讼代理人李攸生、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树超向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失费6890元、鉴定费500元、救援费450元，共计7840元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，吴小东驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在夏津县九龙街国税局门口与张庆伟停放在公路上的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经夏津县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告为鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，承认原告为鲁Ｎ×××××号小型轿车在其公司投保车损险及该车发生交通事故的事实，但原告驾驶员在发生交通事故后驶离现场，根据原、被告之间保险合同条款的约定，被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的夏津县交警大队交通事故认定书、保险单、车损鉴定费单据、吴小东驾驶证、鲁Ｎ×××××号小轿车行车证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、机动车损失鉴定报告书一份，证明原告车辆在本次事故中所受损失为6890元。被告质证称鉴定报告系原告单方委托，在证据形式上存在瑕疵，另外鉴定数额过高，没有相应的扣除残值。对此，本院认为，该鉴定报告程序合法，鉴定结论依据客观、充分，且被告不申请重新鉴定，本院予以采信。 2、救援费发票，证明原告车辆因事故造成的救援费为450元。被告质证称，原告提供的证据无法证明该费用是用于本次救援。对此本院认为，原告主张该费用是从事故现场将鲁Ｎ×××××号轿车拖到停车场的费用，与交通事故认定书认定的“发生事故后吴小东驾车驶离现场”的事实相矛盾，对该证据本院不予认定。 3、被告提交的投保人声明一份，证明就保险公司的免责条款已向原告尽到了明确告知义务。原告质证称，其上签字非郭树超本人所签，被告未向原告告知相关免责条款。庭审中本院释明被告对原告签字的真实性负有举证责任，被告不申请字迹鉴定，又无其他证据证实，对该证据本院不予认定。 4、被告提交的机动车综合商业保险条款，证明事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆或遗弃被保险车辆离开现场，被告不承担赔偿责任。原告质证称尽管吴小东驶离事故现场，但并非主观故意，不属于责任免除的情况。对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告为自己所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日。2016年11月1日，吴小东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在夏津县九龙街国税局门口，与张庆伟停放在公路上的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏。夏津县交警大队认定，发生事故后吴小东驾车驶离现场，吴上东承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失金额为6890元，原告支付鉴定费500元。 本院认为，原告郭树超与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出提示并对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告与原告签订的保险合同中虽约定：事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆或遗弃被保险车辆离开现场，免除保险人的保险责任，但被告无证据证实就该条款向原告尽到了明确告知义务，故该条款不产生法律效力。被告关于此点的抗辩意见本院不予采纳。其应按合同约定履行向原告支付车辆损失款6890元，并承担原告为确定该损失支付的鉴定费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭树超车辆损失款6890元、鉴定费500元，共计7390元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4318号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4318号申请执行人俞永珍，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。被执行人苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。本院在执行俞永珍等申请执行陆铃、苏锦平借款案件中查明：被执行人陆铃在大不同集团有限公司30%股权(出资额1818万元)、苏锦平在大不同集团有限公司70%股权(出资额4242万元)被本院上述群体案件一审财产保全正式查封，执行中已启动对上述股权的评估拍卖程序。被执行人陆铃名下本市南车站路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋、被执行人陆铃、苏锦平名下本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室、地下**车位161、162已被本院财产保全轮候查封，本院执行中轮候查封了被执行人苏锦平名下沪D-L31**奔驰汽车，上述房产及车辆均不具备处分条件。另经调查,两被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人名下股权正在处分过程中，其他财产不具备处分条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第5503号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 沈文轩二〇一六年十二月二十九日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一七年五月九日书记员 徐 炜附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法执字第1801号 关于李定彬申请执行晏军其他合同纠纷一案，被执行人晏军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9333号 申请执行人张新发，男，汉族，1962年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人高如喜，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证地址河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人张新发与被执行人高如喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40万元及利息，并承担一审案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费450元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执3131号），本院依法查封被执行人高如喜名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村XX城XX房（不动产证号：60XX60），目前拟对该房产进行评估拍卖以偿还债务。 此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本案需等待另案拍卖涉案房产的处理结果，因此，本案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿本案债务的，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十二月二十六日 书记员  杜文生
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终871号上诉人（原审被告）:金新控股集团有限公司，住所地常州市天宁区文笔路**。诉讼代表人：吴伟良，该公司董事长。委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。诉讼代表人：茆阿庆，该公司董事长。委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。上诉人金新控股集团有限公司（以下简称金新公司)因与被上诉人江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人就工程竣工书面补充约定，如成章公司没有根据施工进度计划表列明的时间将工程竣工的（即在2008年9月30日完成竣前验收），则每逾期一天向金新公司支付违约金10万元，同时不得要求金新公司支付赶工措施费。本案工程于2008年11月27日竣工验收。此后，本案工程经常州中信造价咨询有限公司审计结算工程造价为34585706.92元，后金新公司在该造价基础上又进行了内部审核，对最终造价进行了部分调整，并于2011年1月23日制作了工程结算审计审批表，其中增加部分有赶工措施费80万。2015年5月27日，成章公司向一审法院起诉，请求判令金新公司向其支付工程款80万元及其利息。一审中，法院着重围绕金新公司的工程结算审计审批表是否真实有效进行了审理，对于本案工程工期延误的原因是否为成章公司提出的是因金新公司保温材料延晚交付而导致未予认定。本院认为，对于工期延误的责任问题，关系到80万元赶工措施费是否应当支付的问题，应当予以查明。二审中，双方当事人对此各自提供了相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1342号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人金新公司预交的二审案件受理费13438元，予以退回。审 判 长  雍丽萍审 判 员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一六年十二月三十日书 记 员  房 敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第630号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地都昌县都昌镇东风大道**。代表人：江小英，系该支行行长。被执行人：占和平，男，1960年4月9日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人占和平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）都民一初字第784号民事调解书，确认占和平于2015年6月30日前归还中国银行股份有限公司都昌支行信用卡透支额本金人民币1万元，于2015年7月31日前归还剩余本金56339.65元及相应利息。2015年12月15日，申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人占和平在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第630号执行案的本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行尚未实现的债权69352.34元，应由被执行人占和平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  周 南
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘1022执656号 申请执行人白如亮，男，1968年2月9日出生，环县职工。 被执行人赵强，男，1971年10月28日出生，环县人。 申请执行人白如亮与被执行人赵强民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2008）环民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白如亮向本院申请强制执行，请求被执行人赵强归还借款80000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵强的财产进行了查证：被执行人赵强名下无房产、车辆、存款及股票等。 本院认为，本案被执行人赵强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白如亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵强的财产线索，申请执行人白如亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巨生银 审判员  张真瑜 审判长  翟玉升 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘永伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更422号罪犯杨汝斌，男，1977年11月16日生，普米族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年12月24日作出（2014）维刑初字第87号刑事判决，以被告人杨汝斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元(未缴纳)，刑期自2014年6月18日起至2018年6月17日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汝斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨汝斌自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨汝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨汝斌减去有期徒刑9个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3631号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：夏航兵，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住新宁县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人夏航兵缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人夏航兵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3631号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  吴准治
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执338号申请人杨世兴，男，1968年6月6日生，住易门县。被执行人邓忠奇，男，1974年2月11日生，住易门县。申请执行人杨世兴依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初458号民事判决书于2016年10月9日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执338号案立案执行，执行标的额为给付借款327000元，利息122805.10元，自2016年6月15日起、以金额218000元为基数、按月利率20‰计算的利息，受理费4746元，执行申请费6914元。本案在执行过程中，查明被执行人邓忠奇暂无财产可供执行，本案至今分文未履行，申请人未能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十二月九日书记员  李建萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8614号 申请执行人：佛山市南海区顺扬五金家具厂，住所地：佛山市南海区西樵山根上沙开发区。 法定代表人：潘杰全。 委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水和顺白岗工业区。 法定代表人：梁大铭。 关于申请执行人佛山市南海区顺扬五金家具厂与被执行人佛山市南海华扬机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海华扬机械有限公司应支付764149.21元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年6月21日起至判决付款之日止的逾期付款利息予申请执行人并负担案件受理费5720.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行，应收执行费10098.7元。 本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，本院（2016）粤0605执6211号案查封了被执行人公司内的财产，并正在委托评估、拍卖当中。另在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线。 本院认为，被执行人的财产正在本院另案处理当中，本案需等待该案的处理按照财产保全和执行中查封财产的先后顺序清偿。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关天适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  陈朝辉 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈铸强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12776号 东莞市绮瑟佳服装有限公司： 申请执行人龚小玲与被执行人东莞市绮瑟佳服装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1617号原告孙某，女，族，住舞阳县。委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。被告冯某1，男，汉族，住舞阳县。系原告之长子。被告冯某2，男，汉族，住舞阳县。系原告之次子。委托代理人唐秀兰，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。系被告冯某2妻子。被告冯某3，男，汉族，住舞阳县。系原告之三子。被告冯某4，女，汉族，住舞阳县。系原告之长女。被告冯某5，女，汉族，住舞阳县。系原告之次女。原告孙某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭耀民、被告冯某2的委托代理人唐秀兰、被告冯某4、被告冯某5到庭参加诉讼。被告冯某1、冯某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙某与丈夫冯长东共有五个子女，现五被告均已成家立业。随着岁月的流逝，原告年老体衰，××，现原告生活不能自理，急需子女尽赡养义务，但原告多次找五被告商量赡养义务事宜时，五被告均以种种借口推脱，后经村委会多次接入调解，均无结果，其中被告冯某3还占有原告的房屋拒不归还，致使原告生活居无定所，到处借宿。原告认为子女履行赡养义务是中华民族的传统美德，也是法定义务。现五被告的行为严重侵犯到了原告的合法权益，致使原告的日常基本生活无法保障，无奈，特依据《老年人权益保护法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院起诉。请求法院判令：1、五被告履行对原告的赡养义务；2、被告冯某3退还占有原告的房屋；3、诉讼费由五被告承担。庭审中原告的诉讼请求变更为:原告要求居住在冯某3院子里原告以前居住的主房房屋东边第一间，原告的衣食住行以后由五被告每人轮流照顾一个月，具体轮流次序是冯某3、冯某5、冯某2、冯某1、冯某4，如果轮到谁谁不愿意照顾，给付原告500元；原告大病或经济困难时的花费由五被告共同承担；原告的养老金、低保金及土地出租租金收入由原告自己支配使用。被告冯某1未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告冯某2辩称，愿意生活上照顾母亲，不愿意让母亲住答辩人家里，冯某3住的房子是父母以前盖的，母亲以前就在主房最东面的一间住，同意冯某3退还母亲的房屋，母亲还住到以前住的地方。母亲住院或者生活困难时的花销由五被告分担答辩人不同意，××或者其它花销由照顾人自己承担。被告冯某3未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告冯某4辩称，愿意生活上照顾母亲，不愿意让母亲住答辩人家里，原告有房子，同意冯某3退还母亲的房屋。被告冯某5辩称，愿意生活上照顾母亲，不愿意让母亲住答辩人家里，但是如果母亲愿意去答辩人家的话，答辩人可以接受，同意冯某3退还母亲的房屋。经审理查明，原告孙某共生育五个子女，依次为：冯某4、冯某1、冯某2、冯某3、冯某5，五被告均已成家。原告有耕地1.5亩，已租赁出去，现在每年租金1100元。原告享有农村养老金及农村最低生活保障金。原告以前居住在冯某3院子里原告以前居住的主房房屋东边第一间，被告冯某2、冯某4、冯某5均予认可，原告要求以后居住在该房屋；原告以后的衣食住行由五被告轮流照顾每人一个月，具体轮流次序是冯某3、冯某5、冯某2、冯某1、冯某4，如果轮到谁谁不愿意照顾，给付原告500元；原告大病或经济困难时的花费由五被告共同承担；原告的养老金、低保金及土地出租租金收入由原告自己支配使用。本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，原告年岁已高，的确需要子女的赡养，五被告应当履行对原告经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。五被告应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；老年人自有住房，子女不得侵占；原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得干涉。原告有1.5亩耕地已对外租赁，有农村养老金及农村最低生活保障金，原告要求该土地的租金及原告养老金和原告农村最低生活保障金由原告支配、使用，是原告对自己财产的支配、处分，不违反法律规定，本院予以维护。原告要求居住在冯某3院子里原告以前居住的主房房屋东边第一间，不违反法律规定，本院予以维护。原告要求其衣、食、住、行由五被告每人每次轮流照顾一个月，具体轮流顺序是冯某3、冯某5、冯某2、冯某1、冯某4，如果轮到谁谁不愿意照顾，给付原告500元不违反法律规定，本院予以维护。原告要求其大病或经济困难时的花费由五被告共同承担，不违反法律规定，本院予以维护。被告冯某2辩称，母亲住院或者生活困难时的花销，应由五被告××或者其它花销由照顾人自己承担，以上意见原告未同意，赡养老人，对患病的老人进行治疗和护理是每个子女应尽的义务，被告冯某2的答辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告孙某居住在冯某3院子里原告以前居住的主房房屋东边第一间。原告孙某的衣、食、住、行由被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5每人每次轮流照顾一个月，以后依次轮流照顾原告，于本判决生效后十日内开始履行照顾义务，具体轮流照顾原告的次序是冯某3、冯某5、冯某2、冯某1、冯某4，如果轮到谁谁不愿意照顾，给付原告500元。原告孙某的养老金、低保金及土地出租租金收入由原告自己支配使用。四、原告孙某大病或经济困难时的花费由五被告共同承担。案件受理费50元，由被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  王 锋人民陪审员  王黑梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13203号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人彭旭东，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。 关于广发银行东莞分行与彭旭东其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金276560.72元及相应利息、罚息、复利132859.64元（暂计至2015年12月3日），返还诉讼费4598.00元并承担本案执行费6110.27元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭旭东名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人彭旭东的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第2003号 申请执行人东莞市石碣红福蛋品加工场，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村委会沙路中心路**。 投资人陈飞周，该加工场经理。 被执行人东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。 法定代表人：卢汝滔，该公司总经理。 申请执行人根据本院作出并已发生法律效力的(2015)东一法茶民二初字第98号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇超朗村的土地使用权〔土地证号：东府国用（2005）第特1**〕及其地上建筑物〔包括但不限于厂房（房产证号：Ｃ4××09）、员工宿舍（房产证号：Ｃ4××07）、办公楼（房产证号：Ｃ4××08）〕、机器设备（含办公设备）、车辆四部（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及绿化树木等，共计得款5220万元，该款扣除相应费用后用于分配，本案已经列入分配表中，因该分配表有债权人提出异议，故该案可分款暂无法处理。另，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第2003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一六年十二月十六日 书记员  李佩仪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1471号申请执行人张亚，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司法定代表人金成。张亚申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1471号，执行依据为本院于2016年9月29日作出的（2014）昆民三初字第234号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1471号执行案件指定石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初961号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄翔，男，1962年12月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。1983年2月5日因犯强奸罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年；1994年10月26日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年；2015年11月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月23日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］952号起诉书指控被告人黄翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月15日15时许，被告人黄翔在本市五华区鼓楼路美丽家园小区门口处，盗窃了被害人魏某停放在路边的捷安特牌山地自行车1辆（经鉴定价值人民币4300元），当场被公安机关抓获。缴获被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为，对被告人黄翔应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄翔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄翔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人黄翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄翔自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人魏某的报案材料及陈述，证人邓某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单及强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄翔对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄翔以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄翔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄翔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄翔当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具夹钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  范小坚二〇一六年十二月五日书 记 员  童仲华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3051号申请执行人：程秀兰，女，汉族，1978年12月29日生，住四川省简阳市。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行程秀兰与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月9日作出的（2106）云0111民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为3650元及执行费50元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10532号 申请执行人钟淑芳;陈维基等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5203执671号 申请执行人：洪钊鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：揭阳市新金梅包装有限公司。住所地：揭阳市揭**新亨镇仙美大坪片。 法定代表人：洪纪忠。 本院在执行洪钊鹏与揭阳市新金梅包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法于2016年11月2日向被执行人揭阳市新金梅包装有限公司送达了执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起5日内归还申请执行人洪钊鹏工资款115000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院经向揭阳市不动产登记中心等有关部门查询，未查找到被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的可供执行财产。被执行人揭阳市新金梅包装有限公司现有的瓦楞纸（约3000吨）和牛卡纸（约5560吨）财产已被广东省汕头市中级人民法院查封处理中，申请执行人洪钊鹏已通过本院向汕头市中级人民法院提出参与财产分配的书面申请。上述执行情况已告知申请执行人，同时要求其提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供。并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄叶俊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1403号 关于申请人东莞市利鑫海绵制品有限公司与被执行人东莞市华乐家具有限公司,于文湖其他合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月一日 承办人：谢立川书记员：王斯斯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1546号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人王继光,男,1986年8月17日出生,住上蔡县。本院在执行王继光罚金一案中,依法对被执行人王继光的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十日书记员  杨新忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13410号 申请执行人深圳市银盛通资产管理有限公司（原名称深圳市银盛通投资担保有限公司），住所地深圳市福田区金田路**皇岗商务中心**楼**，组织机构代码67186968X。 法定代表人王丽娜。 被执行人邓革飞，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证地址河南省灵宝市。 申请执行人深圳市银盛通资产管理有限公司与被执行人邓革飞借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13762号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人归还借款本金48000元及逾期利息；案件受理费1997元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张晓芬
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执357号申请人陶先平，男，傣族，1981年9月6日生，中专文化，农民，住永仁县。被执行人李国继，女，汉族,1992年1月4日生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行陶先华依据(2014)米初字第99号民事调解书申请执行李国继婚姻家庭纠纷案中，(2014)永民初字第99号氏事调解书确定由被执行人李国继每年支付给申请人小孩抚养使200元。因被执行人两年未履行，申请人申请执行1200元。申请执行后被执行人自动履行了执行义务申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(2016)2327号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二0一六年十二月二十八书记员  黎兴波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执242号 刘劝学、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于刘劝学与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12215号 毛丹、东莞修远广告装饰有限公司： 本院于2016年11月21日依法受理执行的申请执行人毛丹与被执行人东莞修远广告装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2016]624号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执214号 刘炜基、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于刘炜基与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3295号原告：李新旺，男，汉族，1966年9月20日出生，住郑州市。被告：杨周伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：陈天香，女，汉族，1973年10月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王金垒，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所实习律师。原告李新旺诉被告杨周伟、陈天香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新旺、被告委托诉讼代理人李淑敏、被告陈天香及其委托诉讼代理人王金垒、黄伟倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告10万元借款及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告以急用钱为由向原告借款10万元整，并于2011年6月1日向原告出具借条1份。现原告自己需要用钱，向被告讨要，被告却以没钱偿还为由，不予偿还。被告杨周伟辩称，借款是事实，但是原告起诉的数额与实际借款数额不相符，原、被告借款后口头约定每月偿还原告1500元本金。被告杨周伟从2011年6月31日至2015年11月12日，共计54个月，已经还款81000元，尚欠原告本金19000元，每月还本金均还到原告妻子靳兰银行卡内。而且杨周伟2011年借款10万元后就把该款转借给了杨宝立，该笔借款陈天香根本不知道，所以该笔借款与陈天香无关，杨周伟于2013年开始就患有抑郁症，现在生活几乎不能自理，没有收入来源，现在靠姐姐及父母接济生活。综上，被告杨周伟认为只欠原告借款19000元，希望法院能作出合理判决。被告陈天香辩称，一、本案之债发生在被告陈天香与被告杨周伟的分居期间，陈天香对本案之债并不知情。首先，被告陈天香与被告杨周伟于2009年因感情不和而分居，两人的分居状态一直持续到2016年4月份离婚，在分居期间，陈天香与杨周伟感情不和，经济上也是相互独立的。而被告杨周伟向原告李新旺举债之事就是发生在陈天香与杨周伟的分居期间。被告陈天香对被告杨周伟的生活状态毫不知情，对本案之债也是毫不知情的。其次，被告杨周伟在与被告陈天香离婚之时并未向陈天香提起过对外举债之事，二人在离婚协议中也明确说明双方除房贷外无任何共同债权债务，陈天香也是收到法院的传票后才知道本案债务之事的。再者，在分居期间，被告杨周伟并未向被告陈天香支付过任何费用，二人财产各自独立。二、证人黄某出具的证言的真实性有待考证。现有证据也并不能表明借款之时黄某就在现场，我们认为证人黄某不具有作证的前提条件，现有证据并不能证明黄某所说之事是真实的。三、本案借款应当是属于被告杨周伟的个人之债，并非被告陈天香与被告杨周伟的夫妻共同之债。陈天香与杨周伟的分居期间，当时两人的财产是各自独立的，也并无对外举债的必要，是杨周伟擅自对外举债，且该债务明显超出日常家庭生活所需，该债务并未用于家庭日常生活，被告陈天香对该债务并不知情，事后也未追认，也并未享受到该借款所带来的利益。被告陈天香并不存在共同举债的合意，被告陈天香与被告杨周伟没有共同举债的必要。被告杨周伟与婚外第三者也就是案外人张敏自2010年在外非法同居，二人育有一子，现已七岁。被告杨周伟对外债权债务高达几千万，明显超出了日常生活消费范围，且杨周伟将借款用于非法活动。综上，本案借款应当属于被告杨周伟的个人之债，并非夫妻共同之债，被告陈天香不具有还款义务。本院经审理认定事实如下：被告杨周伟、陈天香于1997年3月5日登记结婚，2016年4月13日登记离婚。2011年5月31日原告李新旺向被告杨周伟的中国工商银行开户银行卡（卡号：62×××64）汇款100000元，6月1日，被告杨周伟向原告出具借条一份，载明：“今借李新旺现金壹拾万元正。（100，000.-）。借款人：杨周伟2011年6月1日。”。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告杨周伟向其借款100000元，并提供借条、汇款凭证，对该事实本院予以认定。关于本案争议债务是否为二被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨周伟以个人名义所负债务，现原告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。关于被告杨周伟与原告是否约定利息及被告杨周伟自2011年6月至2015年11月每月还款1500元是还本金还是利息的问题，本院认为，综合考虑被告杨周伟每月还款1500元、原告原来与被告杨周伟不认识、证人黄某作证内容以及二被告未提供充分证据证明双方未约定利息等情况，对原告主张与被告杨周伟约定月利率1分5厘及2015年11月之前被告杨周伟还款为利息的意见本院予以采纳。综上所述，二被告应归还本金100000元，自2015年12月起按月利率1分5厘承担利息至付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨周伟、陈天香于本判决生效后十日内归还原告李新旺借款100000元，并以100000元为基数支付自2015年12月1日按月利率1分5厘承担利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告杨周伟、陈天香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈建强二〇一六年十二月十九日书记员  李 正
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3344号罪犯吴昕颖，男，1988年9月12日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2009年9月2作出（2009）江刑初字第138号刑事附带民事判决决，以被告人吴昕颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币73569.40元（未履行），刑期自2009年5月9日起至2022年5月8日止。宣判后，被告人吴昕颖不服，提出上诉，本院于2009年10月21日作出（2009）玉中刑终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月28日、2012年12月31日、2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯吴昕颖共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴昕颖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吴昕颖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吴昕颖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昕颖减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3125民初3211号原告：马海朝，男，汉族，1962年10月23日出生，原籍河南省，初中文化，驾驶员，现住新疆泽普北大街22号院纺纱厂旁被告：喀什昆农农产品有限公司，住所地莎车县火车西站工业园区中央大道。法定代表人：罗元凯，该公司经理。原告马海朝诉被告喀什昆农农产品有限公司（以下简称昆农公司）运输合同一案，本院受理后由李明独任公开审理，原告马海朝、被告昆农公司代表人罗元凯到庭参与诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2011年5月开始，被告在莎车县火车西站工业园区承包砂石料回填场地工程，原告的车给被告装砂石料，并商谈了运费和结算方式，期间给付了部分运费款后余欠20547元，并于2013年1月28日开据了欠条，并答应在年底付清。多次催要后给写了最后还款期限为2015年10月31日，可是到了时间后，以各种借口说没钱。鉴于被告一直拖欠不给钱，故原告诉至法院请求依法公正裁判。原告为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：欠条一张。上记载“今欠运费20547元”、有“罗元凯”个人签名、并盖有与被告名称一致的公章。该证据用于证明被告欠付费费用的事实及数额。被告认可原告陈述和书证的真实性，但提出被告已经给付了原告大部分费用，只是因为其他公司没有给付完毕被告的场地平整费，被告资金紧张，所以被告现在也没有钱给付原告，希望能延期给付。被告无证据提交。根据原被告的陈述以及证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，民事主体应当诚实信用履行自己的义务，被告应当及时履行自己的到期债务。原告要求被告给付劳务费的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告喀什昆农农产品有限公司给付原告马海朝运费20547元（贰万零伍佰肆拾柒元整）。本案诉讼费156.84元（减半收取，原告已缴纳），由被告负担。上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十二月二十九日书记员 苟双瑜法官诠释《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。至于被告提出的因其他企业未支付相关款项可通过其他途径解决。主审人李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   （2016）新2925执339号   瞿仁丰、新和县青山农牧经济林开发有限责任公司   本院执行的瞿仁丰申请新和县青山农牧经济林开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   审判员 李鹏飞  2016年12月13日   书记员 袁斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3318号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革，行长。 委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系申请执行人员工。 委托代理人王超，男，1985年5月1日出生，汉族，系申请执行人员工。 被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段**附楼**iv> 法定代表人汪平。 被执行人东莞市金中贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦******> 法定代表人汪平。 被执行人汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第3249号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，广东瀚洋环保工程投资有限公司应于判决书生效后五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金人民币10000000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月22日暂无拖欠利息、罚息、复利；后续利息按照中国人民银行同期存款基准利率三个月期限档次加收5.2%计收，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行对被执行人东莞市金中贸易有限公司所有的位于东莞市东城区同沙大桥村（广汇工业区1#楼广汇大厦办公楼）房产（（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号））享有抵押权；若被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高本金余额人民币150000000元[该最高本金限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3244、3245、3246、3247、3248、3250、3251号案件确定的担保债权及编号为201503200482的《流动资金借款合同》中的债权]范围内就前述债务优先受偿；被执行人汪平对被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司的前述债务在最高本金余额人民币70000000元[该最高本金限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3244、3245、3246、3247、3248、3250、3251号案件确定的担保债权及编号为兴银粤借字（东莞）第201503200482的《流动资金借款合同》中的债权]范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人东莞市金中贸易有限公司名下的位于东莞市××××大桥村（广汇工业区1#楼广汇大厦办公楼）的房产（房地产权证号：**××04），拍卖所得执行款88315200元，评估费为80163元及执行费154777元，执行费统一在（2016）粤1971执3023号案收取，本案分配执行款为10087268.65元。本院于2017年1月17日依法档案查封被执行人汪平持有广东瀚洋环保工程投资有限公司45%的股权，查封期限为三年，申请执行人暂不申请处理上述股权。被执行人广东瀚洋环保工程投限公司名下位于东莞市××城区东门路××广场地下室车库××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产（房产证号：**00533219-××3、0100534395-××4、0100534447-××3、0100534472-××8）及位于东莞市寮步镇横坑村太和花园综合楼二、三楼的房产（房产证号：**××31、03××32）已被(2014)东一法松民二初字第3337号案首封，位于东莞市××城区东门路××广场××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产（房产证号：**××28、0100492363-××5）、位于东莞市××江区××江大厦××、××层的房产（房产证号：**××31、03××32）及位于东莞市东城区××山庄别墅区太学路××、××号的房产（房产证号：**××95、02××96）已被（2016）粤1971执8629号案首封。被执行人汪平名下位于东莞市××东城中心还翠庭5座11D的房产（房产证号：Ｃ0××77）已被（2015）东一法东民二初字第957号案首封。上述房产均为另案抵押物，故本案暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执3318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 林 仲 平
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0381民初4190号 原告张碧琴，女，1974年6月5日生，汉族，小学文化，农民，重庆市人。 被告杜小路，男，1974年5月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 被告杜留合，男，1966年5月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 本院在审理原告张碧琴诉被告杜小路、杜留合合同纠纷一案中，原告张碧琴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张碧琴以双方已自行协商解决为由，自愿放弃诉讼请求申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告张碧琴撤回起诉。 案件受理费人民币100元，免交。 审判员  王黎奇 二〇一六年十二月十三日 书记员  陆泓卉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申575号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李永文，男，1970年3月27日出生，汉族，现住楚雄州姚安县。委托代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：勐海国威大酒店。住所地：勐海县勐海镇南海路**。法定代表人：邓国际，董事长。委托代理人：丁传红，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李永文因与被申请人勐海国威大酒店产品销者责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永文申请再审称，请求撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的(2015)西民一终字235号民事判决书。主要理由：李永文不是“知假买假”，而是“买假后才知假”，勐海国威大酒店出售假酒的行为构成欺诈。《消费者权益保护法》关于欺诈看的是销售者的行为，只要其实施了欺诈消费者的行为那就构成欺诈，不能因为消费者事后知道就反推销售时不构成欺诈，因此，即使李永文知假买假也构成欺诈，李永文关于三倍赔偿的请求也应当得到支持。供货商想要换货的行为不符合国家制度的立法目的，也没有向行政机关报告，不能构成召回。二审判决认定事实，适用法律错误。李永文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求本院依法再审。本院经审查认为：根据双方当事人提供的证据，可以证实2014年11月10日李永文在勐海国威大酒店餐厅消费时购买五粮液30瓶并支付酒款35640.00元。提供五粮液的勐海福酒行的负责人得知案外人寄存在酒行的五粮液被酒行工作人员送到勐海国威大酒店，及时找到正在用餐的李永文，向其解释该酒是案外人寄放在酒行的，为保证酒的质量要求换成酒行的酒给李永文，但遭到拒绝。李永文向有关部门投诉，该酒经四川省宜宾五粮液集团公司鉴定属于假冒商品。勐海国威大酒店的工作人员对李永文欲购买五粮液酒，已经告之酒店仅有两瓶，若需要可到外面买，价格比酒店便宜。在李永文执意购买的情况下酒店与酒店的供应商勐海福酒行进行了联系。从整个购买过程看，勐海国威大酒店的行为不构成欺诈。二审判决认定事实，适用法律并无不当。李永文的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永文的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  刘会全二〇一六年十二月一日书 记 员  王海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执4079号 申请执行人：李玉少,男,1970年12月22日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区,证件号码：442821197012227212 被执行人：广东恒升电器实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇沙涌长沙路恒升工业园**，组织机构代码：74628610-5。 法定代表人：黎丰成，职务：总经理。 申请执行人李玉少与被执行人广东恒升电器实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人的银行账户已经被其它案件冻结以及轮候冻结。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人的车辆已经被其它案件查封锁定。 四、办案人员经过调查，发现被执行人已停产停业，机器设备已被其它案件查封。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾杰锋 审 判 员  陈垣健 代理审判员  李志良 二〇一六年十二月七日 书 记 员  苏峻荣
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0205刑初183号自诉人贺威翔，男，2010年5月13日出生。法定代理人许艳艳，1985年3月20日出生。被告人贺亮，男，1984年3月20日出生。自诉人贺威翔诉被告人贺亮拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺威翔于2016年12月26日向本院递交撤诉申请书，并称被告人贺亮已就本次强制执行申请履行完毕，要求撤回对被告人贺亮的控诉。本院认为，自诉人的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贺威翔撤诉。审判长  刘建军审判员  李 晶审判员  张文阳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 晨
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2156号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：曹波、谢竹君，江苏律师。被执行人：许咏梅，女，1970年8月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王亚俊，男，1970年6月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，住所地常州市清凉路。法定代表人：秦建伟，董事长。委托代理人：赵毅佳，江苏律师。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人许咏梅、王亚俊、常州钟旅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第367号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、许咏梅、王亚俊于判决生效之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金75250元、利息2714.41元（暂算至2014年11月28日），以及支付自2014年11月29日起至贷款实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、许咏梅、王亚俊于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因本次诉讼发生的律师代理费7257元。三、常州钟旅房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向许咏梅、王亚俊追偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1931元，公告费600元，合计2531元，由许咏梅、王亚俊、常州钟旅房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月11日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第367号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初13444号原告：刘丹，女，1989年3月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：邵霞萍，女，1989年1月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：袁卫东，男，1987年1月22日生，汉族，住江阴市。原告刘丹诉被告邵霞萍、袁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人梅娜到庭参加诉讼。被告邵霞萍、袁卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令邵霞萍、袁卫东立即归还借款30000元、利息12000元（2014年8月16日-2016年8月16日）及借款30000元自2016年8月17日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2、本案的诉讼费用由邵霞萍、袁卫东承担。事实和理由：2014年8月16日邵霞萍向她借款30000元，并出具借条一张载明：“本人邵霞萍向刘丹借人民币叁万圆整（30000）.利息为年息二分.计陆仟圆整.一年一算.于2016年8月16日归还本金利息”，但借款到期后邵霞萍未归还本金，也未归还借款30000元自2014年8月6日至2016年8月16日的利息12000元。另外，邵霞萍与袁卫东于2009年1月23日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，袁卫东应对上述邵霞萍的借款承担共同还款之责。被告邵霞萍、袁卫东未答辩亦未举证。本院经审理后认为：被告邵霞萍、袁卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告刘丹诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，袁卫东应与邵霞萍承担共同还款之责，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵霞萍、袁卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘丹借款30000元、利息12000元及借款30000元自2016年8月17日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由被告邵霞萍、袁卫东负担（该款已由原告刘丹预交，被告邵霞萍、袁卫东应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘丹支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年十二月八日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7736号之二 申请执行人陈金录，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆，住所地东莞市黄江镇黄江大道**铺。 经营者刘春梅，女，1979年8月2日出生，女，住广东省东莞市。 申请执行人陈金录根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字[2016]300-307号终局裁决书、东劳人仲院黄江庭案字[2016]295-299号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行还款义务，并未向本院进行财产申报。本院依法冻结了刘春梅在东莞银行黄江支行的银行存款276401元，实际已冻结金额为7508.21元（账号为12×××88）及在东莞农村商业银行黄江支行的银行存款276401元，实际已冻结金额为396.66元（账号为16×××84），冻结期限为1年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止。 本院于2016年10月8日查封了被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆在东莞市黄江镇××大道××号内的电器设备，并依法委托评估、拍卖，后作出分配（分配金额详见分配表）。 另，本院依法通过各大银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆及刘春梅的财产状况，未发现被执行人东莞市黄江桂山渔村食馆及刘春梅有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序并不违法法律法规，应当予以准许。被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  张玉强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3536号申请执行人蔡小红，女，1969年6月11日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人孙万富，男，1960年3月1日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人蔡小红与被执行人孙万富房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 桑 斐审判员 汪 琦二〇一六年十二月八日书记员 徐梦婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2931号原告：申洪杰，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李申平（又名李身平），男，1972年9月27日生，汉族，农民，住方城县。原告申洪杰与被告李申平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申洪杰的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李申平经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申洪杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李申平归还借款本金13900元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2007年12月23日起至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2007年12月23日被告李申平向原告借款13900元，双方约定借款利息月利率1.83%，被告向原告出具了借条一份。借款本金及利息经原告催要，被告至今未还，故起诉至人民法院。被告李申平无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对查证属实的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2007年12月23日被告李申平向原告申洪杰借款13900元，双方约定借款月利率1.83%，被告李申平向原告申洪杰出具了借条。该笔借款本金及利息经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告李申平归还借款本金13900元及利息，利息按月利率1.83%计算，自借款之日起至款清之日止，被告负担本案诉讼费。综上法律事实，本院认为：被告李申平向原告借款13900元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告李申平归还13900元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担自借款之日起至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告李申平未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告申洪杰借款13900元及利息，利息按月利率1.83%计算自2007年12月23日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告李申平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 野
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终322号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）马安群，男，回族，1980年1月7日出生，初中文化，保安，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人马安群犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2015）盘法刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人马安群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马安群，听取辩护人意见，将本案移送昆明市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年1月24日，被告人马安群虚构能帮忙找关系解决被害人张某、丁某、虎金龙在昆明市盘龙区房屋建盖审批事宜的事实，于当日17时许在昆明市盘龙区金陵公墓内收取三名被害人共计人民币15万元。2015年12月29日，被告人马安群经公安人员通知后到公安机关接受讯问。2015年3月8日，因樊荣（另案处理）与被害人李某1在昆明市内因琐事发生纠纷，被告人马安群、樊某、陶某、朱某、杨小靖（后四人另案处理）将被害人李某1打伤。经鉴定，被害人李某1此次伤情为轻伤。原审认为，被告人马安群无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物，且数额巨大的行为已构成诈骗罪。其在看守所期间不认真接受改造教育，因他人发生纠纷而主动参与斗殴，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综上，结合被告人马安群的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马安群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期为五年零十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴赃款发还被害人。宣判后，被告人马安群不服，提出上诉称：一审判决认定其构成诈骗罪的证据不足，是三名被害人联合编造谎言陷害自己，自己只是向张某借过7万元；公诉机关指控故意伤害证据不足，其是去劝架不是去打人。请求二审法院依法改判。辩护人提出以下辩护意见：一审判决认定上诉人犯诈骗罪的证据不足，主要犯罪事实不能查证属实，且据以定罪的电话录音未经质证，请求二审法院改判上诉人无罪或者将本案发回重审；对故意伤害罪，因与上诉人被错误关押有关联，诈骗罪存疑，请二审法院对上诉人改判免除处罚。昆明市人民检察院阅卷后出具书面意见认为：本案事实清楚、证据确实、量刑适当，建议二审法院对此案进行书面审理并建议维持原判。二审审理查明：2014年1月24日，被告人马安群虚构能帮忙找关系解决被害人张某、丁某、虎金龙在昆明市盘龙区房屋建盖审批事宜的事实，于当日17时许在昆明市盘龙区金陵公墓内收取三名被害人共计人民币15万元。2014年12月29日，被告人马安群经公安人员通知后到公安机关接受讯问。2015年3月8日，因樊荣（另案处理）与被害人李某1在昆明市内因琐事发生纠纷，被告人马安群、樊某、陶某、朱某、杨小靖（后四人另案处理）将被害人李某1打伤。经鉴定，被害人李某1此次伤情为轻伤。认定上述事实有经一审庭审质证、认证的被害人陈述，辨认笔录及照片，电话录音资料，证人证言，被告人供述，同案人供述，司法鉴定意见书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实。唯对马安群经通知到公安机关接受讯问的时间表述有误，本院予以纠正。本院认为，上诉人马安群虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；马安群在看守所期间因他人发生纠纷而参与斗殴，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；马安群所犯数罪，依法应予并罚。关于上诉人马安群所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为：（1）三名被害人的陈述与多名证人的证言、书证、通话录音等证据相互印证，足以证实马安群以帮忙协调建盖房屋问题收取被害人15万元；（2）马安群的关于其不认识被害人虎金龙等人、未收取被害人钱款、15万元给了张某等辩解，或与现有证据相互矛盾且无合理解释，或无证据予以证实且与常理相悖；（3）一审认定的证据均在庭审中经上诉人及其辩护人充分质证，依法可以作为定案证据；（4）同案犯的供述、证人证言以及被害人李某2的陈述可以证实，马安群在樊某与被害人发生争执后，首先动手推开李某2，随后又与他人一起对李某2进行殴打，致李某2轻伤二级。综上，上诉人马安群所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以支持。一审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度作出的刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  刘 静二〇一六年十二月十二日法官助理曹新胜书记员姚瑶
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢348号王寅：本院受理的申请执行人黄柄华与道损纠纷一案，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇一六年十二月二十九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1743号 申请执行人：邹彩容，女，1979年10月5日出生，汉族，住从化市。 申请执行人：黄志刚，男，1979年3月11日出生，汉族，住从化市街口街东门市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于邹彩容、黄志刚与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14280号 申请执行人：周锦新，男，1971年11月26日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人肖六一，广东省莞信律师事务所律师 委托代理人袁开，广东省莞信律师事务所律师 被执行人：李德林，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周锦新与被执行人李德林其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德林须支付申请执行人周锦新人民币228849.15元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人孙维贵的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  李文超
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0103民初7142号 原告：裴春霞，女，汉族，1976年1月11日出生，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：史小宏，女，汉族，1984年8月21日出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，均系河南铭高律师事务所律师。 原告裴春霞与被告史小宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴春霞的委托诉讼代理人赵可坤、被告史小宏及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年6月27日至实际还清之日的利息。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条并按指印，约定2016年6月27日还清。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不支付欠款。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 原告提交的证据有：1、史小宏出具的借条；2、证人智娜娜、钱某、窦某、马某、吕某、闫某出具的证言；3、刘桂芬出具的证言；4、录音光盘。 被告史小宏辩称：我与原告之间不存在借款的事实，原告仅凭一份借条，没有收据及转账凭证，不符合民间借贷的交易习惯，不能证明实际向我出借了资金。我没有理由向原告借钱，2016年5月27日，双方出现严重矛盾，我不会找原告借钱，借条是我在原告的胁迫下出具的。 被告提交的证据有：1、接处警登记表、照片；2、史宏图、刘桂芬出具的证言；3、通话光盘、转账凭证；4、货品对账单；5、民警许军出具的证言；6、解除合同协议书。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；证据2证人均未出庭接受质询，本院不予采信；证据3原被告均认可证人参与调解且能够与证据1相印证，对其证言本院予以认定；证据4能够与其他证据相印证，本院予以认定。关于被告提交的证据，原告对证据1、6及证据3中转账凭证真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；原告对证据2、4、5有异议，证人均未出庭接受质询，本院不予采信；原告对证据3中通话光盘有异议，该证据亦无其他证据相印证，本院不予认定。 根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：原被告均做佛像用品生意，原告与被告之弟史宏图曾签订《泰吉祥饰品店合同》，原告从史宏图处进货。2016年5月27日被告史小宏和史宏图到原告店里，原告裴春霞与史宏图签订一个解除加盟关系的协议，后被告和其弟史宏图从原告店里拉货，原告称所拉走货款为92000元，被告称该货款纠纷是原告和史宏图之间的事，货款是72000元。被告于2016年5月27日当日向原告支付20000元，其中14000元系通过被告丈夫许海峰转账支付，6000元系被告转账支付。被告史小宏于当日向原告出具借条，载明“今借裴春霞人民币大写贰万贰（22000元）整。2016.5.27于2016.6.27日归还还清。411303198408123923借款人史小宏2016.5.27”。新密市公安局青屏街派出所出具接处警登记表显示，2016年5月27日18时16分史小宏报警，报警内容“有人开车故意挡着路”，处警情况为“我所民警赶到现场后，此人已离开，没见到其人。已撤离”。 另查明，原告与史宏图于2016年6月27日的录音中史宏图说“这22000元我姐不给你我给你”。 本院认为，原被告均做佛像用品生意，被告和其弟史宏图从原告处拉走货物，被告称该货款是原告与史宏图的纠纷，但从被告经营佛像用品生意、参与拉货及出具借条能够认定原被告存在买卖合同关系。原被告对货款总额存在争议，但被告向原告出具借条，载明了借款金额，被告虽于当日向原告支付20000元，但该借条并未销毁，且史宏图的录音亦可证明该22000元未偿还的事实。故原告要求被告支付该22000元，本院予以支持。借条载明还款期限为“2016年6月27日还清”，被告在约定期限前未归还欠款，应支付超期占用该笔资金期间的利息，故对原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付自2016年6月27日起至还清欠款之日止的利息，本院支持自2016年6月27日起至判决确定给付之日止。被告辩称受胁迫出具的借条，虽提交公安机关的出警记录，但公安机关并未对此作出认定，对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告史小宏于判决生效之日起十日内支付原告裴春霞22000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月27日至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告裴春霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告史小宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  李 娇 人民陪审员  阴彦平 人民陪审员  张伟丽 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  陈伟霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28554号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陶文西，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶文西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,259.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,259.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17547号 被执行人东莞市好易实业投资有限公司： 关于申请执行人:东莞市交通运输局与被执行人东莞市好易实业投资有限公司其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2016年12月19日执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日 承办人:罗锦良书记员:邵聪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1179号申请执行人:鲁来青，男，汉族，云南省文山市人，1969年6月29日生，现住文山市。被执行人：王昕（曾用名：王欣），女，壮族，云南省文山市人，1981年3月13日生，现住文山市。本院在执行鲁来青与王昕民间借贷纠纷一案中，被执行人王昕的房屋及车辆在查封处理中不能及时变现,暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月九日书记员  苏海荣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3281号 申请执行人:广州市增城区人民法院,住所地增城区荔城街健生西路**。 被执行人:张灿煌，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行张灿煌罚金一案，本院作出的（2014）穗增法知刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张灿煌应付申请执行人广州市增城区人民法院5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行到位1289.25元，剩余部分，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执3281号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5266号 原告：山东弗斯特数控设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张福广，总经理。 委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。 被告：王民，男，1975年1月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市。 委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。 原告山东弗斯特数控设备有限公司（以下简称山东弗斯特公司）与被告王民劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告山东弗斯特公司的委托诉讼代理人孟金海、肖鹏，被告王民的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东弗斯特公司向本院提出诉讼请求：一、判令山东弗斯特公司不向王民支付2015年4月至2016年2月工资4206.84元、不支付解除劳动合同经济补偿金40000元和不支付2015年带薪年休假工资1839元；二、本案诉讼费由山东弗斯特公司承担。事实和理由：王民原系山东弗斯特公司处职工。工作期间，山东弗斯特公司没有拖欠王民工资。2016年3月8日，王民因山东弗斯特公司处总经理变更而主动离职，另外王民在工作期间山东弗斯特公司均按照法律规定给予其带薪年休假，然而济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会却无视上述事实和有关法律规定，错误地作出了济历城劳人仲案【2016】169号仲裁裁决书，裁决山东弗斯特公司向王民支付2015年4月至2016年2月工资4206.84元、解除劳动合同经济补偿金40000元和2015年带薪年休假工资1839元。该裁决认定事实错误和适用法律错误，严重损害了山东弗斯特公司的合法权益。为维护山东弗斯特公司的合法权益，特依法具状提起诉讼，请求判如所请。 被告王民辩称，山东弗斯特公司拖欠工资、未按期缴纳社保、公积金事实清楚，证据充分，仲裁裁定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回山东弗斯特公司的全部诉讼请求，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据，本院认定如下事实： 原告山东弗斯特数控设备有限公司系从事数控设备、电器设备的制造、销售、维修、安装、改造、技术咨询和技术服务等经营项目的单位，注册成立于2006年4月13日。王民系山东弗斯特公司职工，从事钳工工作，双方签订有劳动合同，末次劳动合同的期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年3月8日，王民因山东弗斯特公司拖欠其工资及未为其缴纳社会保险向山东弗斯特公司提出解除劳动合同，并以特快专递的形式将解除劳动合同通知书寄送至山东弗斯特公司。被告王民提供的邮件详情单显示，收件人为山东弗斯特公司，收件人地址为济南市，该邮件于2016年3月9日被签收。同时查明，原告山东弗斯特公司为王民缴纳社会保险至2015年9月，王民提出解除劳动合同前月平均工资为4000元。 2016年3月31日，王民以山东弗斯特公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、被申请人支付2015年4月至2016年2月欠付工资9757.45元；2、被申请人支付带薪年休假工资30618.67元；3、被申请人支付经济补偿金71400元。2016年7月19日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]169号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被申请人支付申请人2015年4月至2016年2月欠付工资4206.84元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金40000元；3、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资1839元；4、驳回申请人的其它仲裁请求。原告山东弗斯特公司不服仲裁，提起诉讼。庭审中，原告山东弗斯特公司认可其2015年4月至2016年2月欠付被告王民工资4206.84元。 原被告对于被告王民在原告山东弗斯特公司的工作时间存在争议。被告王民称，其于1999年7月到原告的前身济南弗斯特数控设备有限公司工作，期间于2003年12月开始签订劳动合同，被告在原告处工作至2016年3月8日。原告山东弗斯特公司称其公司于2006年4月13日成立，成立前不存在前身，被告王民于2006年5月到原告山东弗斯特公司处工作，并称原告未收到王民邮寄的解除劳动合同通知。因原告山东弗斯特公司于2006年4月13日成立，被告王民亦未举证证实其观点，故本院采信原告山东弗斯特公司关于被告在其处入职时间的陈述。因被告王民向原告山东弗斯特公司登记的住所地邮寄解除劳动合同通知，收件人载明原告的名称，且该邮件已经被签收，本院对原告山东弗斯特公司抗辩其未收到被告邮寄的解除劳动合同通知的观点不予采纳。本院确定原被告解除劳动合同的时间为2016年3月9日。 本院认为，原告山东弗斯特公司与被告王民自2006年5月至2016年3月9日期间存在劳动关系，双方应按照《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规履行各自的权利义务。被告王民因原告山东弗斯特公司欠付工资以及欠缴社会保险与原告山东弗斯特公司解除劳动关系，双方此种解除劳动合同的情形，原告山东弗斯特公司依法应支付被告王民解除劳动合同经济补偿金，数额为40000元（4000元/月×10个月）。原告山东弗斯特公司应将其欠发的工资支付被告王民。原告山东弗斯特公司称被告王民已经休过带薪年休假，但未举证证实其观点，原告山东弗斯特公司应向被告王民支付2015年带薪年休假工资，数额为1839元（4000元/月÷21.75天×5天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、原告山东弗斯特数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王民2015年4月至2016年2月工资4206.84元； 二、原告山东弗斯特数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉杰解除劳动合同经济补偿金40000元； 三、原告山东弗斯特数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉杰带薪年休假工资1839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东弗斯特数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  张英华 人民陪审员  许成军 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张肖亭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12058号 刘波： 本院于2016年11月15日依法受理执行的申请执行人刘波与被执行人东莞好景塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5938号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3214号罪犯白全意，男，1986年10月13日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)红中刑少初字第15号刑事判决，以被告人白全意犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年,刑期自2013年11月13日起至2019年11月12日止。宣判后,被告人白全意不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1505号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白全意在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯白全意自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯白全意在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白全意减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执恢7号申请人：李xx,女性,1976年1月25日出生,412721197601250022,汉族,住扶沟县；被执行人：刘xx,男性,1971年12月22日出生,41160219711222053x,汉族,住郑州市金水区；被执行人：王xx,女性,1970年7月15日出生,412701197007150904,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郭xx,男性,1970年11月26日出生,412721197011262656,汉族,住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院2016年7月13日生效的（2016）豫1621民初1300号判决，因被执行人刘xx、王xx、郭xx未按调解书确定的义务履行，权利人李xx于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院查明现王xx在郑州市金水区林科路8号院8号楼3单元3层0××2号房产一套，房产证号：1401076263130.96平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王xx所有的郑州市金水区林科路8号院8号楼3单元3层0××2号房产证号：1401076263130.96平方米。二、查封期限为360天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前360日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翠红二〇一六年十二月二十九日书记员  卢宏杰