河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3231号原告：张丽粉，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，住沁阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。统一社会信用代码9141080074405313XB。诉讼代表人：范学良，该公司总经理。委托代理人：宋建瑛，男，该公司员工。被告:李耀通，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。原告张丽粉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、李耀通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年12月22日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽粉、被告李耀通到庭参加了诉讼。被告太平洋财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽粉诉称，2016年4月8日，李耀通驾驶豫Ｈ×××××号（原车牌号为豫Ｈ×××××）面包车与张丽粉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张丽粉受伤和电动车损坏。交警部门认定李耀通负事故的全部责任。事故发生后，原告张丽粉住院治疗17天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费4910元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费10259.16元、护理费8935.57元、车损695元、鉴定费100元、施救费150元、交通费300元，合计26199.73元。因被告李耀通驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告损失26199.73元；不足的部分，由被告李耀通赔偿。被告太平洋财险焦作公司在书面答辩状中辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、根据原告的伤情，院外不需要护理，院外护理费不应支持。3、根据原告的伤情，误工天数应为60天。原告应提供劳动合同证明其工作情况，否则误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算。4、原告没有提供交通费票据，交通费不应支持。5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李耀通辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人已垫付原告的2782元，原告应予返还。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及李耀通负事故的全部责任；2、李耀通的驾驶证、李耀通驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明李耀通驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；3、病历、诊断证明书及出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；4、医疗费票据、温县第二人民医院的处方和外购药票据，证明原告的医疗费和外购药损失；5、户口本，证明原告护理人的基本情况；6、番田镇锦丰达鞋材加工厂的营业执照、代表人身份证明书及其出具的证明、工资表，证明原告的误工损失；7、施救费票据，证明原告施救费损失；8、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的车辆及鉴定费损失。被告李耀通对上述证据无异议。（二）围绕焦点，二被告未提供证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且被告李耀通无异议，本院应予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2016年4月8日23时25分许，李耀通驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车行驶至温县××王薛村东路口时，与张丽粉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张丽粉受伤、电动自行车损坏。交警部门认定李耀通负事故的全部责任，张丽粉不负事故的责任。为施救车辆，原告支付施救费150元。2、事故发生后，原告张丽粉在温县人民医院住院治疗1天，后转院至温县第二人民医院住院治疗15天。经诊断，原告的伤情为头外伤、颜面部擦挫伤、右侧腓骨小头闭合性骨折、陈旧性肺结核等。出院医嘱为继续口服药治疗、患肢制动休息812周、定期复查、不适随诊。原告出院后，遵医嘱和温县第二人民医院的处方，在温县温泉路诚信平价大药房购买头孢克肟分散片等药物。为治疗伤情，原告共支付医疗费4910元。被告李耀通已垫付原告2782元。3、原告长期在番田镇锦丰达鞋材加工厂上班，月平均工资为2528.33元。4、2016年8月23日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告的电动自行车的损失进行了评估，确认电动自行车的车损为695元。为此，原告支付鉴定费100元。5、2015年6月26日，豫Ｈ×××××号（原车牌号为豫Ｈ×××××）小型面包车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。（一）李耀通驾驶机动车与张丽粉驾驶的电动车发生交通事故,造成张丽粉受伤、电动自行车损坏，根据交警部门的责任划分，被告李耀通应承担全部的民事赔偿责任。因被告李耀通驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告张丽粉的损失首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李耀通予以赔偿。（二）原告张丽粉主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费4910元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算16天，计款480元。3、营养费按照每天10元的标准计算16天，计款160元。4、根据原告的伤情，本院酌定误工时间为100天，误工费按照其月平均工资2528.33元的标准计算，计款8427.77元（2528.33元÷30天×100天）。5、原告住院16天由一人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款1336.2元（30482元÷365天×16天）。6、车损695元。7、鉴定费100元。8、施救费150元。9、原告和护理人员往返住所地和医疗机构之间必然会产生交通费，根据客运市场的价格，本院酌定交通费为30元。以上损失合计16288.97元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、原告的鉴定100元属于原告为查明财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告太平洋财险焦作公司赔偿。2、原告剩余的损失16188.97元，均在交强险赔偿限额范围内，依法由被告太平洋财险焦作公司予以全额赔偿。3、保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告李耀通不再承担赔偿责任。被告李耀通已垫付原告的2782元，原告应予返还。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张丽粉损失16288.97元，于本判决生效后十日内履行；二、原告张丽粉应返还被告李耀通2782元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张丽粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由原告张丽粉负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担40元，被告李耀通负担150元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张英凡二〇一六年十二月二十五日书记员  赵艺鲜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0825民初3231号本院（2016）豫0825民初3231号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。