辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初2141号原告：闫宝春，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：任立学，男，1960年6月18日出生，汉族，无业。委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路100-24号楼。负责人：牛守利，该公司负责人。委托代理人：修文超，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告闫宝春与被告任立学、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝春及其委托代理人吴军、被告任立学及其委托代理人李兵、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司的委托代理人修文超、代楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计759,420元的320,000元；2.判令被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在保险限额外赔偿原告鉴定产生的检查费、交通费计1,448.50元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，在灯塔市小小线邵二台中学西侧，原告驾驶二轮摩托车与被告任立学驾驶的辽K799**轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安局交警大队认定，被告任立学负事故的主要责任，原告闫宝春负事故的次要责任。辽K799**轿车车主为宫超，该车在被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险。被告任立学辩称，我方已与原告达成和解协议，也履行了相应的赔偿义务。我方行驶证、驾驶证均合法有效，被告太平保险公司应当履行赔偿义务。事故发生时，我借用的案外人宫超的车辆，宫超没有过错。被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司辩称，辽K799**车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。本案交通事故发生日为2011年3月24日，而被答辩人起诉时间为2016年6月15日，已超过诉讼时效，请求法院判决驳回其诉讼请求。即使原告能够举证证明未过诉讼时效，应在任立学提供有效驾驶证及宫超提供有效行驶证前提下，交强险优先赔付，根据交警部门认定本次事故该肇事车辆承担主要责任，故本次赔偿商业三者险部分不超过70%。因本案原告系农业户口，故伤残赔偿金等所有赔偿标准应该农业户口标准计算。医疗费应在合理的医疗时长范围内计算，按照医保标准赔付。护理费在被答辩人提供有效医院护理证明前提下，才予赔付。住院伙补不应超出每天15元，误工费在被答辩人提供有效误工证明前提下，并且证明确已减少工资，才予赔付。营养费需有医院医嘱予以证明且该花费确已实际购买。交通费在被答辩人提供正式票据并且与实际治疗时间吻合前提下才予赔付。精神抚慰金要求过高。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、事故车辆辽K799**机动车查询信息、任立学驾驶证、灯塔市中心医院病案两份、鞍山市双山医院病案、灯塔市中心医院和鞍山市双山医院医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、原告身份证、护理人员身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据中总计金额为1,900元的三张票据，不能体现出是原告住院治疗的医疗费用，本院不予采信。2.残疾器具票据费不是正规发票，真实性本院不予采信。3.伤残鉴定检查及交通支出票据与本案具有关联性，依据保险法六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担，被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司的质证意见不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，在灯塔市小小线邵二台中学西侧，原告驾驶二轮摩托车与被告任立学驾驶的辽K799**轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告伤后先后在灯塔市中心医院、鞍山市双山医院住院治疗。原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级残一处、九级残一处，综合伤残赔偿指数为45%，误工期、营养期及护理期均可考虑至2016年1月止；原告的医疗费用与交通事故伤害之间存在一定的因果关系；原告治疗时长自受伤之日起至2016年2月始具有合理性及必要性。经灯塔市公安局交警大队认定，被告任立学负事故的主要责任，原告闫宝春负事故的次要责任。辽K799**轿车车主为宫超，借给被告任立学驾驶，该车在被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险20万元。原告为农村户口。本院认为，被告任立学驾驶借用宫超所有的辽K799**轿车与原告闫宝春发生交通事故造成后者受伤住院治疗，被告任立学负事故的主要责任，原告闫宝春负事故的次要责任，事故车辆辽K799**轿车在被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业险，被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司应先在交强险限额内代替被告任立学承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告任立学按照事故责任比例赔偿，被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在商业险限额内代替被告任立学承担赔偿责任。原告在诉讼过程中撤回了对宫超的起诉，符合法律规定，予以准许，本案中不再列宫超为被告。原告闫宝春在事故发生后一直在住院治疗，其不符合超过诉讼时效的情形，原告闫宝春的具体损失情况，认定如下：医疗费：虽然鉴定意见认为治疗时长至2016年2月始具有合理性，被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司辩称医疗费应在合理的医疗时长范围内计算，按照医保标准赔付，但医疗费属于原告已经实际发生的损失，且被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司对医疗费票据证据本身没有异议，经本院核定医疗费票据，医疗费认定为201,389.39元，从保护被害人角度，依据填平原则，医疗费201,389.39元全部予以支持。伙食补助费：依据鉴定意见计算，伙食补助天数为1774天，参照本地区标准每日50元，伙食补助费应为88,700元。营养费：依据鉴定意见计算，营养期为1774天，参照本地区标准每日50元，营养费应为88,700元。护理费：依据鉴定意见计算，护理期为1774天，参照居民服务业标准每日101.72元，护理费应为180,451.28元。误工费：依据鉴定意见计算，误工期为1774天，参照农、林、牧、渔业每日39.14元，误工费应为69,434.36元。残疾赔偿金：原告经司法鉴定伤残等级为一处七级、一处九级，综合伤残赔偿指数为45%，原告为农村户口，残疾赔偿金应为108,513元（12057×20×0.45）。精神损害抚慰金：结合原告伤残等级，参照本地区标准，精神损害抚慰金应为9,000元。鉴定费依据票据认定为4,350元。交通费酌定为2,000元。复印费没有证据予以佐证，本院难以认定。因鉴定产生检查和交通费用，依据票据认定为1,448.50元。除了鉴定相关费用，原告上述损失共计748,188.03元。被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司应首先在交强险限额内承担120,000元的赔偿责任。关于超出部分的责任比例，首先应当按照事故责任比例承担70%，其次按照鉴定意见书记载“对于创伤后骨髓炎发生的原因，理论上与多种因素相关，从其病因角度分析首先与外伤相关，而诊疗行为是否会产生影响，尚需进一步确定”，被告任立学和太平财产保险有限公司辽阳中心支公司就超出交强险部分的责任比例均没有提出答辩意见，交通事故与原告骨髓炎的发生有一定的因果关系，本院暂按照70%的比例认定外伤的责任比例，即超出交强险部分的损失，被告任立学应当按照49%的比例承担307,812.13元的责任，被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司应在商业险限额内代替被告任立学赔付。原告闫宝春与被告任立学已经达成和解协议，是对自身民事权利的自由处分，本院不予干涉。原告闫宝春的其他损失，可在证据充分后另行向相关责任主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险和商业险限额内赔付原告闫宝春320,000元；二、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内在保险限额外赔付原告闫宝春1,448.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，鉴定费4,350元，由被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 辉