wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初761号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人郑清水，男，1982年6月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）745号起诉书指控被告人郑清水犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人郑清水到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人郑清水酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从涵江区往荔城区黄石镇方向行驶，途经荔城区宁海桥路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人郑清水血样中检出乙醇浓度为90.15mg/100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑清水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经本院委托莆田市荔城区司法局对被告人郑清水进行审前社会调查，被告人郑清水符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑清水在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1015号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑清水违反交通运输管理法规法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑清水犯危险驾驶罪成立。被告人郑清水无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑清水归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人郑清水符合社区矫正条件，可以将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑清水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一六年十二月十九日书记员  张 梅注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1912号原告：唐中云，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区珠山镇猛粉厂**号。委托诉讼代理人：谢来华，男，1951年1月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省湘潭市雨湖区中山路*号*栋1单***号。系原告之友。代理权限，一般代理。被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市栗山镇相思村第十一村民组。被告：刘鹏飞，女，1959年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市栗山镇相思村第十一村民组。系叶新林之妻。被告：湘乡市鹏辉科技实业有限公司。住址：湖南省湘乡市东郊乡石竹村**组。法定代表人：叶新林，公司经理。原告唐中云与被告叶新林、刘鹏飞、湘乡市鹏辉科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐中云及其委托诉讼代理人谢来华、被告叶新林、被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中云向本院提出诉讼请求：1、由三被告立即偿还原告借款800000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶新林和刘鹏飞是夫妻。原告经人介绍认识被告叶新林，原、被告都做生意，被告叶新林还有一公司叫湘乡市鹏辉科技实业有限公司。今年被告因缺少周转资金要求向原告借钱，原告就借给了被告现金800000万元，被告向原告出具了借条，双方并约定月息为2%。事后原告感到被告所借资金未用于扩大再生产，对这笔借款不放心，要求尽快追回。因被告叶新林和被告刘鹏飞是夫妻关系，第三被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司系叶新林夫妇开办，故这笔债务该由三被告共同偿还。被告叶新林辩称，收到800000元借款是实，钱是由湖南石峰化工有限公司转到我个人帐户。我向原告出具了借条，钱是湘乡市鹏辉科技实业有限公司借的，与我个人无关，也与被告刘鹏飞无关。被告刘鹏飞未作答辩。原告唐中云围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1份。拟证明被告收到原告的钱并出具了借条，证明借款的事实存在。2、长沙银行网上银行电子受理凭证1份。拟证明原告通过湖南石峰化工有限公司银行转帐给被告借款800000元的事实。3、承诺书1份。拟证明被告借款后制定了还款计划，但并未按计划履行的事实。三被告没有向本院提交证据。原告唐中云围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，三被告没有对证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告唐中云由湖南万峰化工有限公司通过长沙银行转帐800000元给被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司。2016年9月9日，被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司的法定代表人叶新林向原告唐中云出具了借条和承诺书，并加盖了被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司的公章。借条上记载了借款800000元，按月息2%计付。承诺书中被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司承诺于2016年9月15日前归还100000元，2016年9月底归还200000元，2016年10月底归还250000元，2016年11月底归还250000元。被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司没有按承诺还本付息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告叶新林与被告刘鹏飞是夫妻，又是被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司的公司股东，被告叶新林是被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司的法定代表人，被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司现在正常经营。本院认为，被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司与原告唐中云之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司没有按约定返还借款和支付利息，原告唐中云要求被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司按约定偿付本息有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院应予以支持。被告叶新林、刘鹏飞虽是被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司股东，但该公司现仍正常经营，原告唐中云要求被告叶新林、刘鹏飞偿付本息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司向原告唐中云偿还借款本金800000元及利息（按约定利率月息2%自2016年9月9日起至清偿之日止）。以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告唐中云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元，由被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华审 判 员  周艺林人民陪审员  朱卫华二〇一六年十二月二十九日代理书记员  肖 为附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执702号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处成龙路以南银河路汽摩商场一幢一号。负责人：陈立华，职务：行长。委托代理人：李清青，女，汉族，生于1985年7月11日，住成都市青羊区，该行员工。被执行人郭键，男，汉族，生于1983年10月28日，住眉山市东坡区，被执行人郭昌银，男，汉族，生于1957年7月18日，住眉山市东坡区，被执行人晏庆容，女，汉族，生于1956年6月22日，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第52号《公证债权文书》，于2016年03月22日立案执行成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行申请执行郭键、郭昌银、晏庆容公证债权文书一案。执行标的4800000.00。执行中，本院依法查封对被执行人郭键名下位于成都市温江区柳城镇两河路东段18号X栋单元X楼X号及柳城柳台大道东段195号X栋单元X楼X号房屋，因被执行人与申请人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行协商还款事宜，房屋暂未予处置。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行与被执行人自行协商还款事宜，本案有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行申请执行4800000元，已执行到位0元，被执行人郭键、郭昌银、晏庆容尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行4800000元。二、终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第52号《公证债权文书》的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判员 周祇伽审判员 邓 奎二〇一六年十二月二十三日书记员 王 杰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初2178号原告：罗秀章。委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。被告:刘英。原告罗秀章诉被告刘英买卖合同���纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀章及其委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼，被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：被告立即支付原告货款148540元。事实和理由：原告在内江黄桷井批发市场经营床上用品、家纺。被告在威远县城区从事床上用品的零售，在原告处购进货物。截止2016年11月1日，经双方对账，被告累计欠原告货款148540元未付。经原告多次催收，被告均以经济困难为由不予支付。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《欠条》、《销售清单》证明被告欠原告货款148540元。被告承认原告的诉讼请求，但认为其资金困难，暂无力支付。被告未向本院提供证据，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告罗秀章支付货款148540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，财产保全费1249元，共计2884元，由被告刘英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一六年十二月九日书记员  刘晓燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终340号上诉人（原审被告）：方永军，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，住江苏省灌南县，由江苏省灌南县田楼镇田楼村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇徐海东路17号。法定代表人：郑栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周巍巍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原审被告：杨廷成，男，1984年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人方永军因与被上诉人连云港三赢建工机械销售有限公司（以下简称三赢建工公司）、原审被告杨廷成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方永军上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，本案依法应当由灌南县人民法院审理。本案中上诉人系灌南县人，签约地和履约地也都是在灌南县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案依法移送至灌南县人民法院审理。被上诉人三赢建工公司答辩称，一、一审裁定适用法律正确，程序合法，认定事实清楚。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人适用民事诉讼法第24条之规定，与本案没有关联性，24条是关于保险合同纠纷提起诉讼的管辖权，三、本案是协议管辖，不违反相关的法律规定，该协议管辖约定由甲方人民法院所在地法院解决，甲方即指被上诉人，所以，被上诉人向东海县人民法院提起诉讼符合相关法律规定。请依法维持原裁决，驳回上诉人请求。原审被告杨廷成未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，方永军与三赢建工公司在《销售合同》第九条已明确约定产生纠纷时的管辖法院为甲方住所地或者合同签订地人民法院，故一审法院作为甲方住所地即三赢建工公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人方永军的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 洋代理审判员 袁 辉代理审判员 丁燕鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员 顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初204号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人任某，男，汉族，1964年4月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，住安徽省枞阳县。2016年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，同年12月14日经本院决定取保候审。辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年9月14日17时43分，被告人任某驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车沿103省道（合铜路）自南向北方向行驶，行驶至103省道115.7KM处时，与方某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致方某死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，任某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。经枞阳县公安局交警大队认定，任某负该事故的主要责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为：任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；任某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。被告人任某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被害人也有过错；2、案发后被告人任某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、任某当庭认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对任某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月14日17时43分，被告人任某驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车沿103省道（合铜路）自南向北方向行驶，行驶至铜安103省道115.7KM处时，与方某（女，1964年9月8日生，枞阳县陈瑶湖镇前河村人）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致方某死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，任某在事故现场打电话报警并等待交警到场处置。后经枞阳县公安局交警大队认定，任某负该起事故的主要责任。另查明：被告人任某持有准驾车型为A1的驾驶证，皖Ｈ×××××号大型普通客车登记的所有人系任美枝。案发后，被害人方某的亲属于2016年11月2日向本院提起民事诉讼，要求任某、任美芝、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司共同赔偿各项经济损失共计586945.60元。案经本院主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，履行完毕后方某的亲属出具谅解书对任某予以谅解，并请求法院对任某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测单，尸体检验报告，死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，户籍信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车保险单，无法犯罪记录证明，查获经过，本院（2016）皖0722民初3403号民事调解书、收条、谅解书，证人宋某、严某的证言，被告人任某的供述。本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。任某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。任某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，降低了犯罪行为的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合任某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 霖代理审判员  李金娟人民陪审员  宗 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7381号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长委托代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。被执行人：杨兰海，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址：湖北省宣城市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨兰海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2825号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兰海在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20415.44元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息15061.34元、滞纳金19458.05元、年费80元、其它手续费112.5元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》（个人卡）订明标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7381号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  马星群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9594号原告南京安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业），住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人蒋保华，总经理。委托代理人张娣虎，男，1978年5月6日生，汉族，住南京市浦口区，系公司员工。被告李琳，女，出生年月不详，汉族，住南京市浦口区。原告安厦物业诉称，原告于2007年8月1日与南京恒宇房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由原告对盘金华府提供前期物业服务。被告系盘金华府40栋3单元411室业主，2007年7月3日与原告签订物业服务协议，但被告拖欠2013年7月1日至2016年12月31日物业费2138元，滞纳金519元、公共能耗费210元。现诉至法院请求判令被告给付物业费2138元，滞纳金519元、公共能耗费210元，承担诉讼费。本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告安厦物业的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  谢明二〇一六年十二月二十六日书记员  胡颖
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1237号申请执行人：卿某，女，住洞口县。被执行人：谢某，男，住洞口县。本院在执行卿某与谢某离婚纠纷一案中，经审查，作为执行依据的洞口县人民法院（2016）湘0525民初1887号民事调解书协议内容第（三）项履行期限未到期，第（四）项权利人不是本案的申请执行人，其他各项无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款、第五款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人卿某的执行申请。审判员  杨恢喜二〇一六年十二月二十二日书记员  刘煊熔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民初536号原告：罗静，女，1976年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：江海波，男，1972年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：杜泽恒，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告罗静与被告江海波、第三人杜泽恒股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告罗静于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗静的申请，未违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗静负担，其余费用由其向本院申请退还。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年十二月十二日书 记 员  万云龙
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执261号申请执行人：胡某某，男，陕西省永寿县。被执行人：田某某，男，陕西省永寿县。申请人胡某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告田某某自愿一次性支付原告胡某某医疗费等各种损失41964.66元；二、本案诉讼费1202元，减半收取601元，被告田某某自愿承担。申请人胡备战依据本院（2016）陕0426民初366号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  任科林审判员  陈筱曼审判员  王军军二〇一六年十二月十五日书记员  王 坚
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2009号原告：王满功，男，1948年6月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。执业证号：14108199110476622。被告：宋全占，男，1956年9月3日出生，汉族，住温县。原告王满功诉被告宋全占排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理。本案因案情复杂依法转为普通程序。本院依法由审判员陆保刚、王莎、人民陪审员王占军组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王满功及其委托诉讼代理人任胜杰、被告宋全占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满功向本院提出诉讼请求：1、判令被告禁止到原告的商店侵权，排除妨害；2、赔偿原告经济损失6000元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告系坐北朝南的东西邻居，被告以宅基地边界问题，从2016年3月开始，经常到原告经营的商店闹事，扰乱原告经营。原告多次报警，被告仍不改正。原告又找司法所、村委民调与被告和解，被告仍不配合。原告的损失从2016年3月10日起按每天60元计算至2016年6月20日计6000元。为维护原告的合法权益依法起诉。被告宋全占辩称，原被告双方调整宅基地边界不清，原告占用被告的宅基地，原告在商店后开设赌场，晚上打牌影响被告休息，被告找原告是将原被告的边界分清。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。围绕焦点，原告所举证据为：1、原告的临时宅基地证一份，证明原告的商店建在临时宅基地证的范围之内；2、营业执照一份，证明原告的商店经营合法；3、2016年3月28日、2016年4月5日、2016年4月14日、2016年8月15日温县110应急联动指挥中心接处警记录四份，证明被告多次到原告的商店闹事，阻止原告经营的情况。被告未向法庭提供证据。证据分析与认定，被告对原告提供的证据当庭不予质证，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王满功在家经营一商店，内设有麻将桌六张。2016年3月至8月期间，被告宋全占多次到原告经营的商店以原被告有宅基地边界纠纷为由影响原告的正常经营。原告多次报警要求处理未果，为此形成诉讼。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告王满功提供的证据能够证明被告宋全占多次影响原告商店正常经营的事实，现原告要求被告停止妨害符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失6000元，因原告未能提供相关证据，依法不予支持。被告辩称原被告双方调整宅基地边界不清，要求处理，庭审中，法庭已经向被告释明应依法要求相关职能部门处理，故对被告该辩称不予支持。被告辩称原告开设赌场，被告亦应向相关职能部门反应，由相关职能部门查处，对被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告宋全占应于本判决生效后立即停止对原告王满功经营的商店的侵害。二、驳回原告王满功的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋全占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  陆保刚审 判 员  王 莎人民陪审员  王占军二〇一六年十二月十三日书 记 员  段钰慧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢878号王静：张明全申请执行王静民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，张明全向本院申请执行的（2012）秦民初字第1313号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙09刑终161号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩海波，男，1964年12月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。系本案被害人。原审被告人刘小忠，男，1966年7月4日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山西省襄汾县，暂住岱山县。因本案，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人刘小忠犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韩海波提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）浙0921刑初73号刑事附带民事判决。韩海波对判决的附带民事部分不服，提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。本院于同年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，案发前，被告人刘小忠与被害人韩海波因经济纠纷存在矛盾。2015年12月20日7时许，韩海波再次到刘小忠家，已外出上班的刘小忠接到妻子电话后叫了田广龙（另案���理）一起赶回家，二人在岱山县长涂镇溪门口三叉路口与韩海波相遇并发生冲突。刘小忠伙同田广龙采用木棍击打和拳打脚踢的方式殴打韩海波，造成韩海波胸部轻伤一级的后果。原判还认定，韩海波2015年12月20日受伤后，先后到岱山县长涂中心卫生院、岱山县第一人民医院、中国人民解放军第四一三医院等治疗，诊断为左侧第3-6前肋及右侧第5-7、9-11肋骨骨折，两侧胸腔少量积液，两侧胸膜反应等。其中在岱山县第一人民医院住院治疗33天。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定：韩海波的伤势构成人体损伤九级残疾，损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。韩海波母亲孙翠平于1942年7月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇傅庙村韩庄组，育有韩如早、韩海波、韩某三名子女。据此，一审法院以故意伤害罪，判处被告人刘小忠有期徒刑一年十个月；被告人刘小忠赔偿附带民事诉讼原告人韩海波医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计人民币二十万五千元；附带民事诉讼原告人韩海波的其他诉讼请求不予支持。韩海波上诉称，在整件事情中刘小忠等人有全部过错，其没有过错，原判赔偿数额过低，请求二审改判。经审理查明，原判认定上述事实，有被害人韩海波的陈述，证人李某2的证言及辨认田广龙笔录，证人汤某,4的证言及辨认刘小忠、韩海波、李某2笔录，证人沈某的证言及辨认刘小忠、韩海波、李某2笔录，证人刘某、梁某的证言，现场勘验笔录、提取笔录、提取物品清单及照片，刘小忠的手机通话详单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关受案登记表、出具的到案经过说明，刘小忠、韩海波的常住人口基本信息，韩海波提供的门诊病历、检查及诊断报告、入院及出院记录、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据，浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘小忠亦曾供述在案，并辨认了同伙田广龙。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人刘小忠伙同他人故意伤害上诉人韩海波身体，致韩海波轻伤，刘小忠的行为已构成故意伤害罪。由于刘小忠的犯罪行为给韩海波造成的经济损失应依法在合理范围内予以赔偿。韩海波与刘小忠有经济纠纷应当通过合法途径予以解决，韩海波采用大清早去堵刘家门致刘小忠妻子无法上班的方式解决，对本案的引发存在一定责任。一审法院将残疾赔偿金纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围，与《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定不符，导致判决的赔偿金额过高。但是鉴于被告人刘小忠对一审判决服判未提出上诉，二审不宜直接改判。韩海波上诉称，其没有过错，原判赔偿数额过低的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩海波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 徐 琼审 判 员 王奇红二〇一六年十二月二十六日代书记员 刘婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初476号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈志伟，男，1997年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月13日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2016年11月25日经本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月初一天凌晨5时许，被告人陈志伟至本市蚌山区太平街一千零一夜网吧，在网吧二楼大厅内，趁被害人张某上网睡着之际，将其放在桌面上的白色三星A7手机偷走。2015年9月25日凌晨，被告人陈志伟至本市宝龙海盗船附近的笨熊网吧，趁被害人睡着之际，将其放在键盘旁边的白色TCL手机偷走，以70元价格卖到本市天桥二手手机市场店。2015年9月30日凌晨，被告人陈志伟至本市纬一路龙卷风网吧二楼大厅内，趁被害人王某上网睡着之际，将其放在桌面上的三星A7手机偷走。2015年10月6日凌晨，被告人陈志伟至本市一千零一夜网吧包厢内，趁被害人房某睡着之际，将其放在包厢内的一双黑红色NIKE网面跑鞋偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2015）322号文件鉴定，鉴定结论为被盗两部白色三星A7手机的价格分别为1932元和2262元，被盗NIKE跑鞋的价格为268元，合计总价格为人民币4454元。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈志伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年9月初一天凌晨5时许，被告人陈志伟至本市��山区太平街一千零一夜网吧，在网吧二楼大厅内，趁被害人张某上网睡着之际，将其放在桌面上的白色三星A7手机偷走。2、2015年9月25日凌晨，被告人陈志伟至本市宝龙海盗船附近的笨熊网吧，趁被害人睡着之际，将其放在键盘旁边的白色TCL手机偷走，以70元价格卖到本市天桥二手手机市场店。3、2015年9月30日凌晨，被告人陈志伟至本市纬一路龙卷风网吧二楼大厅内，趁被害人王某上网睡着之际，将其放在桌面上的三星A7手机偷走。4、2015年10月6日凌晨，被告人陈志伟至本市一千零一夜网吧包厢内，趁被害人房某睡着之际，将其放在包厢内的一双黑红色NIKE网面跑鞋偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗两部白色三星A7手机的价格分别为1932元和2262元，被盗NIKE跑鞋的价格为268元，合计总价格为人民币4454元。上���事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、入所健康体检表，指认笔录及指认现场照片，鉴定聘请书、蚌埠市物价局价格鉴定结论书、被害人张某、房某、王某的陈述，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；��刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈志伟退出违法所得人民币4524元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一六年十二月二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于���能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3007号原告:刘向林，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交口宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层,统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：关群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告刘向林诉被告晏毛亮、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向林委托诉讼代理人刘旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人周建峰到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告晏毛亮的起诉。本案现已审理终结。刘向林诉称：2016年6月11日，晏毛亮驾驶皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，沿砀山县砀夏路由东北向西南行驶至油库西500M处时，与相对方向刘向林驾驶载有李书军的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，晏毛亮负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在砀山县博爱医院住院治疗。因皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计款30000元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明晏毛亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告因该事故受伤。3、皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车行驶证复印件、晏毛亮驾驶证复印件各一份，证明皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车年检合格，晏毛亮合法驾驶B1型车辆。4、交强险保单及不计免赔商业三者险保单各一份，证明皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，限额300000元，保险期间自2015年7月31日零时起至2016年7月30日24时止，该事故发生在保险期限内。5、交通费票据2页，证明刘向林花费交通费200元。6、病历一册、诊断证明一份、每日清单、医疗费票据四份，证明原告的伤情及受伤后住院治疗状况，共花费医疗费7684.28元（4558.7元+90元+2975.58元+60元），住院16天。7、车损维修清单及维修费票据一张、原告行驶证复印件一份，证明原告车损14830元。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原告证据质证意见为：对证据1、3庭后核实原件；对证据2、4、6无异议；对证据5交通费没有正规发票，不予认可；对证据7车损数额不予认可，应提供评估报告和定损单。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故发生事实、责任划分及原告受伤住院治疗无异议。原告要求赔偿数额过高，对其合理损失同意赔偿。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对其主张未提供证据。经审理查明：晏毛亮系皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。2016年6月11日，晏毛亮驾驶皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，沿砀山县砀夏路由东北向西南行驶至油库西500M处时，与相对方向原告驾驶载有李书军的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及刘向林、李书军受伤的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，晏毛亮负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在砀山县博爱院、夏邑县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费7684.28元、交通费200元。原告提交的住院病历无加强营养记载。诉讼过程中，原告提供其车辆行驶证、维修费发票、结算单各一份，以证明其车辆在事故中损失14830元，被告对该证据有异议，原告未提供其它证据佐证。另查明，安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民误工损失每人每天85.16元，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费每人每天30元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应先由该公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分因晏毛亮负事故的主要责任、原告负次要责任而由该公司在第三者责任险限额内赔偿70%。原告合理损失为：医疗费7684.28元，误工费16天×85.16元/天=1362.56元，护理费16天×114.22元/天=1827.52元，住院伙食补助费16天×30元/天=480元，交通费200元。以上款合计11554.36元，由于中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已在交强险限额内赔偿李书军医疗费、住院伙食补助费2435.30元，故原告上述损失应由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿医疗费7564.70元、误工费1362.56元、护理费1827.52元、交通费200元，计款10954.78元。余款599.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，计款419.71元。原告要求被告赔偿其车辆损失费14830元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘向林医疗费、误工费、护理费、交通费计款10954.78元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘向林其它损失计款419.71元。以上款合计11374.49元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告刘向林的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘向林负担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一六年十二月十五日书记员  信 昌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2664号民事裁定书原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告张兴，住河南省郑州市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张兴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月九日书 记 员  徐庆伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7195号原告：林金潘，男，1963年11月2日出生，汉族，住仙游县。被告：林丽新，男，1982年2月9日出生，汉族，住仙游县。原告林金潘与被告林丽新加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金潘到庭参加诉讼，被告林丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金潘向本院提出诉讼请求：判令林丽新偿还给林金潘欠款13900元及利息，利息自起诉之日起，以本金13900元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2014年间，林金潘为林丽新加工仿古家具油漆。2016年6月15日，双方经结算，林丽新尚欠林金潘加工费13900元，由林丽新出具欠条一份给林金潘收执为凭。此后，林丽新没有偿还欠款。林丽新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，林丽新出具欠条一份给林金潘收执为凭，确认结欠其油漆加工费13900元，没有约定还款时间。此后，林丽新没有偿还欠款，故林金潘诉至本院请求处理。上述事实有林金潘的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，林金潘提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，债务应当清偿。林丽新结欠林金潘加工报酬13900元，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，债务合法有效。林丽新应当及时支付报酬，否则应承担偿还欠款并支付资金占用期间利息的责任。综上所述，林金潘的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林丽新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林丽新应在本判决生效之日起十日内偿还给林金潘欠款13900元及利息，利息计算方式：自2016年11月1日起，以本金13900元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由林丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初714号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘顺，男，汉族，1995年5月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人王光璞，男，汉族，1997年10月31日出生于鄂尔多斯市，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人刘顺、王光璞犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人刘顺、王光璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年5月17日晚，被告人刘顺教唆柴某（未满13周岁）实施盗窃，柴某在鄂尔多斯市东胜区”中国联通”某营业厅内，盗走被害人袁某2于更衣室钱包内的人民币1500元，并交给被告人刘顺。2.2016年5月24日中午，被告人刘顺与被告人王光璞教唆柴某（未满13周岁）实施盗窃，柴某在东胜区某超市里的”三色猫童鞋店”内，盗走被害人赵某存放于挎包内以及收银台抽屉内的共计700元，并交给被告人刘顺。3.2016年5月25日上午，被告人刘顺与被告人王光璞教唆柴某（未满13周岁）实施盗窃，柴某在东胜区”中国联通”某体验销售店内，盗走被害人王某1于更衣室钱包内的人民币3300元，并交给被告人刘顺。综上，被告人刘顺教唆柴某实施盗窃三起，盗窃金额5500元，被告人王光璞参与教唆两起，盗窃金额4000元。另查明，2016年5月30日凌晨6时许，被告人刘顺、王光璞因形迹可疑被公安机关巡逻民警盘查，二被告人主动交代了教唆未成年人实施盗窃的犯罪事实。又查明，2016年7月19日，在公安机关民警的主持下，见证人卫某某的见证下，被告人刘顺、王光璞与被害人王某2、袁某1、赵某签订了刑事和解协议，由证人白某及其家属退赔白某花销的二被告人教唆未成年人柴某盗窃所得的1200元，被告人刘顺的家属赔偿被害人王某2的损失2200元（剩余的1200元白某已退赔）、袁某1的损失1200元、赵某的损失700元，三被害人愿意和解，并同意对二被告人从宽处罚。上述事实，被告人刘顺、王光璞在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人袁某1、赵某、王某2的报案材料、陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、证人柴某、白某、王某3的证言、被告人刘顺、王光璞辨认柴某的笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息、被告人刘顺、王光璞的供述及讯问同步视频资料、盗窃现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺、王光璞以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，因被教唆人未满十四周岁，二被告人属于间接正犯，其行为已构成盗窃罪，且在公诉机关指控的第二、三起犯罪事实中构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。二被告人教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。二被告人系主动归案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解协议并退赔部分经济损失获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘顺多次教唆未成年人犯罪，对其酌情从重处罚。被告人王光璞参与教唆犯罪两次，但在共同犯罪过程中作用相对较小,对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、被告人王光璞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）三、责令被告人刘顺、王光璞向被害人袁某1、赵某、王某2分别退赔1500元、3300元、700元。（已分别退赔1200元、3400元、700元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  张彦军二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终811号上诉人（原审被告）湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。被上诉人（原审原告）邓勇，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。原审被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼物流507室。法定代表人尤钊宇。原审被告长沙市天心区尤钊服饰店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街****号。原审被告尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市海珠区。上诉人湖南七尚商业广场有限公司与被上诉人邓勇、原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4791号民事裁定，向本院上诉。湖南七尚商业广场有限公司上诉称，双方租赁合同已经解除，本案不属于租赁合同纠纷，不适用专属管辖。本案为普通合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4791号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市××心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10784号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。委托诉讼代理人：王波，住平度市，系潍坊银行股份有限公司青岛平度支行职工。被告：何付香，住平度市。被告：李振梅，住平度市。被告：李高鹏，住平度市山水龙苑Ｄ区。被告：王宏，住平度市山水龙苑Ｄ区。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告何付香、李振梅、李高鹏、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何付香、李振梅偿还借款本金300000元及相应利息、罚息44868.74元（利息、罚息截至2016年11月14日，以后利息以30万元本金为基数，按合同约定利息计算至贷款结清日止），共计344868.74元；2、判令抵押权有效，实现抵押权；3、判令被告李高鹏、王宏承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年2月28日被告何付香从我行贷款30万元，以编号为房权证青房地权平私字第54507号的房产作抵押，由李高鹏其配偶王宏提供连带责任保证担保，贷款期限自2015年2月28日至2016年2月26日。合同签订后，我行如约发放了借款。但现被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年十二月十九日书记员  赵莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2269号原告：马洪辉，男，汉族，1987年7月1日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽金恒建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：蒋红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。本院在审理原告马洪辉与被告安徽金恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马洪辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告马洪辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪辉撤回起诉。案件受理费39689元，减半收取19844.5元，由原告马洪辉负担。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋霂清
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2661号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，男，1997年4月18日出生，汉族，籍贯广东省海丰县，文化程度初中，住海丰县。因本案于2016年7月14日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张志亮，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2536号起诉书，指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年6月起，被告人黄某未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井街国大皮具城4楼4B003仓库内，销售、仓储假冒“GUCCI”、“HERMES”、“DIOR”注册商标的鞋子。同年7月14日，公安机关在上址抓获黄并当场缴获假冒“GUCCI”注册商标的鞋子1570双、假冒“HERMES”注册商标的鞋子760双；假冒“DIOR”注册商标的鞋子430双。经鉴定，其中假冒“GUCCI”注册商标的鞋子按正品值算共价值人民币6405600元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。黄某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉指控的基本事实和罪名均不持异议，辩称扣押在看守所的手机可证实其系6月20日面试，6月25日才入住，才上了十几天班，是从犯。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，但认为涉案产品的实际售价远远低于鉴定价值，希望量刑时予以考虑。二、黄某具有以下量刑情节：⒈年纪小，社会经验不足，主观恶性小；⒉涉案时间很短，没有获利，情节轻微；⒊从犯；⒋未遂；⒌如实供述，初犯、偶犯，患有腿疾。综上，请求合议庭对被告人黄某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2016年6月起，被告人黄某受同案人雇佣，未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井街国大皮具城4楼4B003仓库内，销售、仓储假冒“GUCCI”、“HERMES”、“DIOR”注册商标的鞋子。同年7月14日，公安机关在上址抓获黄并当场缴获假冒“GUCCI”注册商标的鞋子1570双、假冒“HERMES”注册商标的鞋子760双；假冒“DIOR”注册商标的鞋子430双。经鉴定，其中假冒“GUCCI”注册商标的鞋子按正品值算共价值人民币6405600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，涉案物品的照片，鉴定证明、价格证明，授权委托书，营业执照，商标注册证、核准续展注册证明，关于鞋等的价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某的供述。本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某受雇佣参与犯罪且参与犯罪时间较短，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚，公诉机关未认定黄某系从犯，现予以纠正。黄某因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。黄某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，决定对黄某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月23日止。被告人黄某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）二、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2352号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘某深，男，出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2246号起诉书指控被告人潘某深犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人潘某深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日1时许，被告人潘某深窜至中山市古镇镇中兴大道某KTV一楼，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员人赃并获，当场从李某处缴获毒品甲基苯丙胺0.37克，从潘某深处缴获人民币200元。上述事实，被告人潘某深在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某、吴某的证言及辨认笔录、被告人潘某深的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某深无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人潘某深归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某深犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的人民币200元、毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年十二月二十日书记员  梁慧贤黄雪仪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执恢125号申请执行人张东斌，男，汉族，1954年9月13日生，住渑池县。被执行人侯拴柱，男，1988年2月11日生，汉族，住渑池县。被执行人王海友，男，1970年4月26日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的(2013)渑民一初字第581号民事判决书，执行张东斌申请执行侯拴柱、王海友民间借贷纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）渑执字第153号及（2016）豫1221执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月十日书记员  张书亮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8741号罪犯常履三，男，1943年11月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）厦刑初字第82号刑事判决，以被告人常履三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常履三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯常履三已于庭审期间缴纳没收财产人民币10000元。本院认为，罪犯常履三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯常履三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯常履三减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常履三减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2027年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  高 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初25841号原告某银行股份有限公司被告张某等本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王开华二〇一六年十二月二十日书记员  翟伟伟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初3134号原告张维，男，生于1971年10月14日，汉族，住岳池县。委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告吴伟，男，生于1977年12月5日，汉族，住岳池县。被告重庆豪运汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2322号。法定代表人简智勇，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山县璧城镇向阳街208号。负责人周永红，经理。本院在审理原告张维与被告吴伟、重庆豪运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告张维未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一六年十二月十六日书记员 张跃建
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执982号申请执行人李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195811067557。被执行人李小战，地址武陟县。被执行人安振超，地址武陟县。被执行人安战央，地址武陟县。上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年十二月七日书记员  鲍胜利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第99号之一申请执行人魏向前，男，1961年2月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人刘大兵，男，24岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。第三人杭锦后旗人口和计划生育局。法定代表人杨占军，系该局局长。本院在执行魏向前申请执行刘大兵买卖合同纠纷一案中，依法于2016年8月24日向第三人杭锦后旗人口和计划生育局送达了履行到期债务通知。第三人杭锦后旗人口和计划生育局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：对被执行人刘大兵在第三人杭锦后旗人口和计划生育局到期债权124219元及利息（其中14400元贷款的利息从2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余109819元贷款的利息，从2013年11月1日起至给付之日止，约定月利率2分计算）、诉讼费1392元、执行费1784元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十二月九日书记员  康 凯1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初699号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李树钊，绰号“砍崩刀”，男，1991年8月6日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。被告人李兆基，男，1997年11月12日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。被告人李志强，男。1988年4月14日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无职业，户籍地江门市新会区。因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人李树钊、李兆基、李志强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年12月5日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人李树钊及其辩护人李慧转、被告人李兆基、被告人李志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人李树钊、李兆基经密谋盗窃后，于2015年12月12日17时许，驾驶车辆到江门市新会区处，乘被害人嫁娶之机入内，盗窃得现金人民币6000多元、金耳环1对和三星硬盘1个。2、被告人李树钊、李兆基经密谋盗窃后，于2015年12月26日17时许，驾驶车辆到江门市新会区，乘被害人嫁娶之机入内，盗窃得现金人民币3300多元。3、被告人李树钊、李兆基经密谋盗窃后，于2016年1月3日18时许，驾驶车辆到江门市新会区，乘被害人嫁娶之机入内，盗窃得现金人民币5000多元和玉石手镯2只。4、被告人李树钊、李兆基、李志强经密谋盗窃后，于2015年12月29日17时许，驾驶车辆到江门市新会区，乘被害人嫁娶之机入内，盗窃得现金人民币7900多元和黄金吊坠1个。计被告人李树钊、李兆基盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币22000多元；被告人李志强盗窃作案1次，盗窃财物总价值人民币7900多元。对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述，被告人李树钊、李兆基、李志强的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，有关书证等证据予以证明。认为被告人李树钊、李兆基、李志强的行为均已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人李树钊、李兆基一年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李志强判处一年以下有期徒刑或拘役，单处或并处罚金，如能积极预缴罚金和退赃，可考虑适用缓刑。经审理查明：1、被告人李树钊、李兆基经密谋盗窃后，于2015年12月12日17时许，驾驶车辆到江门市新会区，乘失主林某1嫁娶之机入内，窃取该房屋钥匙。待失主林某1外出举办婚宴后，以被告人李树钊入户实施盗窃，被告人李兆基在外望风的分工方式，盗窃得现金人民币6200元。2、被告人李树钊、李兆基经密谋盗窃后，于2015年12月26日17时许，驾驶车辆到江门市新会区，乘失主冯某1嫁娶之机入内，由被告人李兆基协助被告人李树钊躲藏在该房屋防盗网处。待失主冯某1外出举办婚宴后，以被告人李树钊入户实施盗窃，被告人李兆基在外望风的分工方式，盗窃得现金人民币3300元。3、被告人李树钊、李兆基经密谋盗窃后，于2016年1月3日18时许，驾驶车辆到江门市新会区，乘失主钟某1嫁娶之机入内，由被告人李兆基协助被告人李树钊躲藏在该房屋的卫生间处。待失主钟某1外出举办婚宴后，以被告人李树钊入户实施盗窃，被告人李兆基在外望风的分工方式，盗窃得现金人民币5000元。4、被告人李树钊、李兆基、李志强经密谋盗窃后，于2015年12月29日17时许，驾驶车辆到江门市新会区，乘失主黎某1儿子嫁娶外出举办婚宴之机，以被告人李树钊破窗入户实施盗窃，被告人李兆基尾随失主到婚宴举办场地望风，被告人李志强在外望风的分工方式，盗窃得失主黎某1现金人民币7900元。计被告人李树钊、李兆基盗窃作案4次，盗窃现金人民币22400元；被告人李志强盗窃作案1次，盗窃现金人民币7900元。上述犯罪事实，被告人李树钊及其辩护人李慧转、被告人李兆基、李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的失主林某1、邹某1、冯某1、梁某1、钟某1、钟某1、黎某1的陈述，证人林某的证言，被告人李树钊、李兆基、李志强的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，取保候审决定书及相关资料，到案经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料及犯罪嫌疑人指纹卡，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树钊、李兆基、李志强入户盗窃私人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于三名被告人是否盗窃部分失主首饰等财物的认定问题。起诉书指控三名被告人共同盗窃部分失主若干首饰及财物，但公诉机关提供的证据只有失主陈述，未提供其他证据予以佐证、补强，且三名被告人对此予以否认，故指控三名被告人盗窃部分失主首饰等财物的事实证据不够充分，不能排除合理怀疑，本院不予认定。被告人李树钊在共同犯罪中，首先提议犯罪，并实施入户盗窃行为，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李兆基在共同犯罪中，负责参与入户寻找钥匙，协助被告人李树钊躲藏屋内，寻找破窗入户盗窃的地点，尾随被害人至举办婚宴场所进行望风等，其在犯罪中所起作用与被告人李树钊相当，是主犯；被告人李志强在共同犯罪中，属被动参与犯罪，在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李树钊、李兆基、李志强能如实供述本院所认定的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金；被告人李志强确有悔罪表现，均可以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）二、被告人李兆基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）三、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、责令被告人李树钊、李兆基自本判决生效后十日内连带退赔失主林某1的经济损失人民币6200元，连带退赔失主冯某1的经济损失人民币3300元，连带退赔失主钟某1经济损失人民币5000元。责令被告人李树钊、李兆基、李志强自本判决生效后十日内连带退赔失主黎某1经济损失人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣代理审判员  陈晓建人民陪审员  谭社胜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟敏榆
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初953号原告：宋玉芝，女，1945年10月16日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：李秀莲，女，1966年7月22日出生，住临江市。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。原告宋玉芝诉被告李秀莲返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋玉芝委托代理人刘维彦、被告李秀莲及其委托代理人兰忠和、王庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋玉芝向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告身份证、户口簿、房产手续、工资卡原物；二、判令被告返还原告2016年5月份至返还工资卡时止的工资，以查询银行流水为准；三、返还原告丈夫李春森的死亡手续、工资存折、存款存折，后原告撤销该项请求。事实与理由：被告系原告的次女，原告丈夫李春森于2016年8月23日去世，由于原告身患脑血栓后遗症，2016年8月26日原告到花山镇女儿李秀红处居住由女儿照顾生活。原告本人的身份证、户口簿、房产手续、工资折以及原告丈夫李春森的死亡手续、工资存折、存款存折均在被告手中，原告向被告索要，被告拒绝返还。自2016年5月份起原告未再进行工资消费，如原告工资和李春森的工资和丧葬抚恤金被被告支取，被告负有返还现金的义务。李秀莲辩称：我母亲的身份证不能给他，得用身份证给原告办农合，工资卡不能给她，到月了她在谁家我就把钱汇过去，房子的手续不能给他，那些都是我签字的，7000元钱不能返还，我母亲卡了之后用了两个月的导尿管、药和尿不湿，还有换导尿管的费用和打消炎针的费用。本院经审理认定事实如下：李秀莲系宋玉芝次女，李秀莲与其母宋玉芝、其父李春森同村居住，由其照顾。其父李春森于2016年8月23日去世，其母宋玉芝的身份证、户口簿、房产手续、工资卡均在李秀莲手中，李秀莲亦承认在其手中。宋玉芝要求返还身份证、户口簿、房产手续及工资卡中2016年5月至返还时的工资，李秀莲不同意返还，称宋玉芝在2016年5月曾摔伤花费医疗费，但是其在庭审时承认宋玉芝花费的9496.55元医疗费用系宋玉芝本人及其丈夫李春森积攒的积蓄，李秀莲出具宋玉芝在2016年5月1日至2016年5月22日期间为宋玉芝在临江市闹枝镇卫生院花费的医药费票据复印件，但未向本院提交原件，李秀莲称其为李秀莲购买导尿管、药和尿不湿等用品，但未向本院提交相关证据。经本院调取的宋玉芝中国农业银行股份有限责任公司临江支行账号号为622848187061565XXXX的流水，该账号上于2016年5月27日至2016年12月4日共计支出8000元。宋玉芝索要的争议房屋的房产手续已在本院（2016）吉0681民初1036号案件中调解解决。本院认为，宋玉芝身份证、户口簿、及工资卡为其个人物品，李秀莲应予以返还，宋玉芝索要的争议房屋的房产手续已在本院（2016）吉0681民初1036号调解书中解决完毕，本案不再处理。宋玉芝工资卡上的钱李秀莲称其为宋玉芝看病花费了，但其又自认宋玉芝看病的花费9496.55为其与丈夫李春生的共同财产，前后矛盾。宋玉芝2016年5月份至2016年12月份的工资卡上共被支取的8000元为其个人财产，李秀莲应予返还，李秀莲称其为宋玉芝在临江市闹枝镇卫生院花费医疗费，但是其未向本院提交相关票据原件本院不予以采信。李秀莲称其为李秀莲购买导尿管、药和尿不湿等用品，但未向本院提交相关证据，故本院不予以采信。综上所述，宋玉芝身份证、户口簿、及工资卡为其个人物品，李秀莲应予以返还。宋玉芝2016年5月份至2016年12月份的工资卡上共被支取的8000元为其个人财产，李秀莲应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判决如下：一、李秀莲于判决生效后起立即返还宋玉芝身份证、户口簿、及工资卡；二、李秀莲于判决生效后立即返还宋玉芝工资卡内2016年5月份至2016年12月份支取的8000元；三、驳回宋玉芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀莲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终836号上诉人（原审被告）：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1802-1803室。法定代表人张苇茜。被上诉人（原审原告）：吴静，男，1987年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。原审被告：张苇茜，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：文益民，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：于镇泽，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南省泽坤能源化工有限公司因与被上诉人吴静、原审被告张苇茜、文益民、于镇泽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字01919号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省泽坤能源化工有限公司上诉称，本案为借款合同，双方因借款合同而产生争议，被上诉人作为出借方支付货币形成债权，而借款人才是货币接收方。故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字01919号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）吴静的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人吴静的所在地为合同履行地。吴静住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终479号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）董帅令，男，1986年8月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，无业，住河南省偃师市。2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2015年11月14日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人董帅令犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）豫0303刑初181号刑事判决，认定被告人董帅令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人董帅令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董帅令申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。董帅令申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董帅令撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  张迎超
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初2280号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李爱香，女。被告：邓辉军，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李爱香、邓辉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成借款偿还协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1926元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 谌 蓓二〇一六年十二月二十一日代理书记员 胡新宇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6626号原告：孙钦彬，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘树华，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：莒南县好食尚美食餐厅。地址：莒南县城嵋山路中段北侧，统一社会信用代码：91371327590321460B。法定代表人：王霞，经理。被告：王霞，女，汉族，居民。原告孙钦彬与被告刘树华、莒南县好食尚美食餐厅、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙钦彬的委托代理人及被告刘树华均到庭参加诉讼，被告莒南县好食尚美食餐厅的法定代表人王霞及王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙钦彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令三被告支付所欠肉制品款20821元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事双汇系列肉制品经销，被告刘树华任莒南县好食尚美食餐厅的厨师、买办人员。2015年度，刘树华多次到原告处为本人和莒南县好食尚美食餐厅赊购猪肉及肉制品，在刘树华签字的凭条上，有公司负责人张洪量签字认可上述事实。原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒付。刘树华辩称，我是莒南县好食尚美食餐厅的职工，受餐厅安排从事采购工作，所采购食品均由餐厅使用，我的工作是职务行为，相关责任应由莒南县好食尚美食餐厅承担。莒南县好食尚美食餐厅及王霞未答辩。本院经审理认定事实如下：孙钦彬从事双汇系列肉制品经销业务，莒南县好食尚美食餐厅系王霞的个人独资企业，刘树华系莒南县好食尚美食餐厅的买办人员。2015年7月17日至2015年10月8日，刘树华经手分17次购买孙钦彬的肉制品，计款8820元，孙钦彬开具收款收据17份，刘树华予以认可，每张条据上有会计兼出纳张洪亮、厨师长李金峰、厨师李玉兵、鞠永邦其中一人的签字。原告孙钦彬于2016年11月16日诉来本院，要求被告付还该欠款及利息并承担诉讼费。有争议的事实的质证和认定情况：刘树华称以本人名字所写欠据3份，计款12001元，所购买物品均由莒南县好食尚美食餐厅使用，后孙钦彬撤回对该欠款主张权利，将要求三被告偿付肉制品款的请求从20821元变更为8820元，本院予以准许。本院认为，孙钦彬与莒南县好食尚美食餐厅口头约定的肉制品买卖合同已实际履行，应视为有效合同。莒南县好食尚美食餐厅欠孙钦彬肉制品款8820元，事实清楚，证据充分，莒南县好食尚美食餐厅应负付还该欠款及利息之责任。王霞系莒南县好食尚美食餐厅的出资人，其应对上述欠款负连带清偿责任。刘树华所经手买卖肉制品，系职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、莒南县好食尚美食餐厅于本判决生效后五日内付给孙钦彬肉制品欠款8820元及利息（自2015年10月9日至付清日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、王霞对上述欠款负连带清偿责任。三、驳回孙钦彬要求刘树华偿付上述欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由好食尚美食餐厅、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛学波二〇一六年十二月七日书记员  靳如洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3608号原告：邹庆河邹某某，男，1975年12月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：湖南佳惠百货有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区府星路161号。法定代表人：汤爱华。第三人：湖南佳惠百货有限责任公司凯里五分店。住所地：凯里市宁波路88号。负责人：王瑞珍。本院在审理原告邹庆河邹某某诉被告湖南佳惠百货有限责任公司及第三人湖南佳惠百货有限责任公司凯里五分店买卖合同纠纷一案中，原告邹庆河邹某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹庆河邹某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹庆河邹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆河邹某某负担。审判员  何婷婷二〇一六年十二月七日书记员  石本媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3617号原告：曲昭策，男，1962年10月22日生，汉族，无业。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地大连长兴岛经济区新港村（原新港小学）。信用代码：×××。法定代表人：宋哲友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀华，系该公司员工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。原告曲昭策与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司（以下简称博实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲昭策的委托诉讼代理人陈茜，被告博实公司的委托诉讼代理人王嘉冠、曹秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金(按照已付购房款总额，从2014年5月1日起，至被告将办理权属登记需要的全部资料报产权登记机关备案通过时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，暂计至起诉日为44063元)。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连长兴岛临港工业区X号房屋出售给原告，总房款为367190元，交房日期为2013年10月13日。因被告未能依约在房屋交付后180日之内向房屋权属登记机关报送办理房产证所需要全部资料，致使该房屋至今无法办理产权证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，从交房第181日起至可以办理产权证时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。庭审中，经本院释明，原告要求被告承担自2014年5月1日始暂计至2016年4月30日止，按照已付总房款367190元的中国人民银行逾期利率6%计算利息，乘以两年，暂计为44063元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的总房价款是367190元，实缴房款合计345368元，原告请求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定主张逾期贷款利息，但是原、被告双方签订的合同中第十五条约定，对于逾期办理房产证违约金计算方法是按照已付房价款0.02%支付，而不是按照金融机构计收贷款利率进行计算，双方签订的合同是合法有效的。现我们同意对于该案的违约金按照与其他业主签订的合同约定总房价款1%支付。原告起诉时间为2016年6月30日，在此之前被告对于案涉房屋所需要办理产权的相关手续已经报送房管部门，我们在2016年6月25日已经在报纸上发表通知，告知业户涉案房屋已经具备办理房产证条件，这是在原告起诉前已经完成的工作，所以原告诉求无事实和法律依据。关于进户流转单，上面已经记载了产权代办需要交纳代办费，如果业主需要代办就需要缴纳代办费，对于原告谈到的民事判决书，并不是一份生效的文书，因为该文书的案件已经经过大连市中级人民法院调解，按照合同约定违约责任1%这个计算方式计算违约金，所以不应该采纳。另外原告购买案涉房屋目的是为了居住使用，案涉房屋交房时间为2013年10月13日，并没有影响原告的使用目的，原告所述贬值损失和差价损失是不存在的，关于逾期办证这一点，我们认为案涉合同，经过行政机关备案，且合同是双方真实意思表示，符合买卖合同的各项要件，是合法有效的，关于办理房产证，目前的现状是各主管部门在流转办证手续这个过程中，任何一个房屋管理部门在180日内，是无法将相关手续办理完毕的，这是个客观情况，原告所提到的案例与本案实际案情可能也不一致，请求支持被告的观点。经审理查明:2012年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于大连长兴岛临港工业区X号的房屋，总价款为366284元，交房日期为2013年9月30日前。原告实际支付购房款为345368元，其中包括尾差款906元，政府补贴的21822元原告没有支付。另外合同约定，出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。庭审中，被告同意按照已付房价款的1%向原告支付违约金。另查，涉案房屋实际于2013年10月13日交付给原告。再查，被告于2012年6月取得商品房预售许可证，2016年6月3日，被告取得涉案房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，2016年6月16日，被告在报刊上发布长兴岛重要通知，通知涉案房屋将于2016年7月起开始办理产权证。上述事实的认定，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、收据、交房收费票据，被告提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同及补充协议、哈工大慧海湾小区进户流转单、实付房款明细表、收据存根、现金交款单、尾差款收据存根、发票、购房优惠收据、竣工验收备案表、长兴岛重要通知等及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告应于涉案房屋交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2016年6月3日取得竣工验收备案表，于2016年7月起涉案房屋才能够办理产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于本案原告交付房款的数额，虽然其中包括了政府补贴的21822元，但是被告给原告出具发票时也包括了该部分款项，所以对于该部分政府补贴，仍应视为原告向被告支付的购房价款，因此应按购房款367190元计算违约金。涉案合同已约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金，而且庭审中原告亦未提供证据证明自己的实际损失，因此对于原告要求调整违约金标准的请求，本院不予支持。另外庭审中，被告明确表示同意按照已付房价款的1%向原告支付违约金，这是被告在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，故被告应向原告支付违约金为3671.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲昭策违约金3671.9元；二、驳回原告曲昭策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费902元，由原告曲昭策负担852元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一六年十二月二日书 记 员  化凌弘
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初2028号原告张某某，女，1966年10月15日出生，汉族，住台前县。被告岳某某，男，成年，汉族，住台前县。原告张某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告岳某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年2月6日和2016年2月20日，被告岳某某因急需资金向原告借款，原告分两次借给被告岳某某100000元，岳某某给原告出具了两份借据。借款约定的期限为六个月。借款期满后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告岳某某偿还借款现金100000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告岳某某未做任何答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告岳某某向原告张某某借款50000元，约定借款期限6个月，利息每月按一分四计算，借款后，被告岳某某共向原告张某某支付6个月利息4200元，未偿还本金。2016年2月20日，被告岳某某又向原告张某某借款50000元，约定借款期限6个月，利息每月按一分四计算，借款后，被告岳某某共向原告张某某支付6个月利息4200元，未偿还本金。上述两笔借款到期后，因被告岳某某未偿还，双方形成纠纷。以上事实，由原告张某某提供的两份借据、两份借款合同以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告岳某某分两次向原告张某某借款100000元，有原告提交的借据、借款合同予以证实，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。原告张某某主张由被告岳某某按月息一分四厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某某偿还原告张某某借款本金100000及利息5600元（2016年2月6日的借款利息按照月息一分四厘自2016年8月6日计算至2016年12月5日，以后另计；2016年2月20日的借款利息按照月息一分四厘自2016年8月20日计算至2016年12月19日，以后另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘传怀二〇一六年十二月二十四日书 记 员  任 燕