苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0506民初3219号 原告苏州凯诺尔涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上庄路22号。 法定代表人杨峰，董事长。 委托代理人黄勤、曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被告浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人高峰，执行董事。 委托代理人吴有灿，系该公司员工。 被告沈海龙，男，1968年8月8日生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人李飞英、陈波君，浙江民间律师事务所律师。 原告苏州凯诺尔涂料有限公司（以下简称“凯诺尔公司”）诉被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称“万峰公司”）、沈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勤，被告万峰公司委托代理人吴有灿，被告沈海龙委托代理人李飞英、陈波君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯诺尔公司诉称，2014年6月，案外人苏州第五建筑集团有限公司（以下简称“苏州五建公司”）总承包苏州市吴江区美岸青城五期项目。同年11月，苏州五建公司将该工程的外墙涂料工程转包了被告万峰公司施工。同年11月30日，被告万峰公司与其签订供料合同，约定由其向被告万峰公司销售外墙工程底漆、真石漆、罩光漆，送货地址为苏州市吴江区美岸青城五期，总货款在2015年2月17日前结清，同年12月1日，其与浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司签订供料合同，约定其向浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司销售花岗彩等，送货地址为吴江区美岸青城五期，总货款在2015年2月17日前付清。上述两份合同签订后，其履行了合同义务。截至2015年10月27日，被告万峰公司结欠货款共计1028565.25元（不含税）。2015年11月，其向被告万峰公司催讨货款时发现，被告万峰公司将上述工程转包给了被告沈海龙。经查，浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司系被告万峰公司的内设机构，未经工商注册登记。请求判令被告万峰公司、沈海龙共同支付货款人民币1028565.25元，赔偿自2015年10月25日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告万峰公司辩称，其没有与原告签订供料合同，供料合同上的公章是案外人叶夏牛伪造的，浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司也是叶夏牛冒用其的名义设立的；本案所涉工程应是被告沈海龙个人承包的，与其无关。 被告沈海龙辩称，其仅是供料合同的经办人，并不是合同相对方，无需承担付款义务；原告没有证据证明其系涉案工程的承包人，即便原告所称属实，也是其与叶夏牛、万峰公司之间的内部事宜，与对外的合同关系无关。 经审理查明，本案原、被告争议的焦点问题是与原告签订供料买卖合同相对方是谁，谁应当承担付款义务。原告主张被告万峰公司与其签订了供料合同，沈海龙又系工程实际施工人，要求二被告共同承担责任，为此其提供如下证据： 1、2014年11月30日，凯诺尔公司（甲方）与万峰公司（乙方）签订的供料合同。合同约定乙方向甲方购买KAYO牌外墙工程漆、真石漆、罩光漆，送货方式为甲方按乙方要求送达工地，工程名称为美岸青城五期，乙方每月支付总货款的60%给甲方，剩余40%在2015年2月17日前结清。万峰公司在乙方处盖章，沈海龙在经办人处签字。 2、2014年12月11日，凯诺尔公司（甲方）与万峰公司（乙方）签订的供料合同两份（一份为原件，一份为叶夏牛签字的复印件）。合同约定乙方向甲方购买KAYO牌外墙工程底漆、真石漆、花岗彩、花岗彩底纹漆、罩光漆，送货方式为甲方按乙方要求送达工地，工程名称为美岸青城五期，乙方每月支付总货款的60%给甲方，剩余40%在2015年2月17日前结清或在工程施工结束后一个月内一次性付清，以时间先到为准。浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司在乙方处盖章，沈海龙在经办人处签字。 3、2015年10月27日，沈海龙签字的对账单一份，证明万峰公司累计结欠1028565.25元。 4、沈海龙于2015年11月14日给原告出具的情况说明一份，内容为本人沈海龙在2014年11月30日、2014年12月1日与你司签订了供料合同共两份，该两份合同截止到2015年10月24日止，结欠你司涂料款为人民币壹佰零拾贰万捌仟伍佰陆拾伍元贰角伍分。上述两份供料合同上加盖的浙江万峰建设集团有限公司与浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司公章都是由叶夏牛私自刻的，是非法的，被冒名的浙江万峰建设集团有限公司已向公安机关报案处理。供料合同上约定的送涂料地址是江苏省苏州市吴江区运东大道与江兴东路交叉口美岸青城五期是由苏州第五建筑集团有限公司总承包的，本人是为苏州第五建筑集团有限公司第六分公司美岸青城五期项目外墙涂料承包施工的分包方，苏州第五建筑集团有限公司第六分公司还约欠本人施工款人民币肆佰陆拾万元（具体以施工面积核算所得总金额为准），苏州第五建筑集团有限公司第六分公司付给我的材料款是由苏州第五建筑集团有限公司第六分公司负责人蔡福男从其个人账户转至我个人账户的，共计人民币壹佰贰拾万元，特此说明。 5、建设工程施工合同及竣工验收证明书，证明美岸青城五期项目由苏州五建公司承包，现已通过竣工验收。原告认为苏州五建公司是美岸青城五期的承包方，被告万峰公司在该公司上施工，其也是送货至该工地，故申请追加苏州五建公司为被告。 6、蔡福男、陈雪芬、华桂奇向被告沈海龙的转账凭证，证明被告沈海龙是实际施工人。 7、（2014）吴江商初字第1914号民事判决书，证明浙江万峰建设工程有限公司于2013年5月29日变更为浙江万峰建设集团有限公司即本案被告万峰公司，浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司是被告万峰公司的内设机构，未办理工商登记，叶夏牛是浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司的负责人。 经质证，被告万峰公司认为：1、三份供料合同上万峰公司及浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司的公章都是叶夏牛伪造的，叶夏牛不是其公司员工，其没有委托叶夏牛签订合同，也没有设立浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司，故对两份供料合同不予认可。2、认可对账单的真实性，但与其无关。3、认可沈海龙出具的情况说明，说明内容与实际情况相符。4、对建设工程施工合同及竣工验收证明书、转账凭证没有异议。5、对民事判决书真实性没有异议，但其已向公安机关报案，民事判决书中涉及的票据上的财务专用章是叶夏牛伪造的。 被告沈海龙认为：1、对2014年11月30日的供料合同及2014年12月11日供料合同（原件）的真实性没有异议，合同上的经办人处的名字是其签的，其不知道公章造假的事情；对2014年12月11日供料合同（复印件，有叶夏牛的签名）的真实性无法确认。2、对账单不是原件，无法确认真实性。3、其没有写过情况说明，申请对情况说明上沈海龙的签字进行鉴定。后，被告沈海龙又撤回了鉴定申请。4、对建设工程施工合同及竣工验收证明书真实性无异议，但是无法证明其是实际施工人。5、对转账凭证真实性无异议，但转账的款项不是工程款，不能证明其是实际施工人。7、对民事判决书真实性无异议，根据审理查明的事实，原告与万峰公司吴江分公司之间的买卖合同关系应由被告万峰公司承担付款义务。 被告万峰公司主张供料合同上万峰公司及浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司的公章是叶夏牛伪造的，与其无关，其不应承担付款义务。为此，其提供了绍兴市公安局滨海分局对绍兴滨海新城叶夏牛伪造公司印章的立案决定书、关于建议中止审理和中止执行叶夏牛民事案件的函、绍兴市公安局滨海分局沥海派出所对叶夏牛的讯问笔录、对万峰公司的工作人员陶百文的询问笔录、叶夏牛的补充说明，证明叶夏牛伪造其公司印章。其中叶夏牛在讯问笔录中称其在吴江承接星宝华云、盛泽锦绣时代商业广场、瑞景国际的项目时是用万峰公司的建筑资质谈下的，其是工地建设负责人，资金由其支配，因为工地建设过程中涉及到很多文件和单据要盖章，经常来回上虞不方便，所以其私刻伪造了几颗印章，其中包括浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司、浙江万峰建设集团有限公司的印章，主要用于跟甲方的备案合同上及以房抵款的确认书上。叶夏牛在补充说明中称其不是万峰公司的员工，也未受过万峰公司的委托，在吴江施工中有关万峰公司的行为是背着该公司冒用他们的名义做的，吴江的几个工程是其通过朋友关系介绍给万峰公司和其他公司的，万峰公司不要其管工程，所以发生了私刻公章的事情。 经质证，原告认为对绍兴市公安局滨海分局的立案决定书、关于建议中止审理和中止执行叶夏牛民事案件的函、绍兴市公安局滨海分局沥海派出所对叶夏牛的讯问笔录、对万峰公司的工作人员陶百文的询问笔录的真实性没有异议，对叶夏牛的补充说明不予认可。理由：1、叶夏牛伪造公章的事情，司法机关还没有作出认定；2、叶夏牛确实在万峰公司承建的工地上作为工地负责人存在，应认定叶夏牛是万峰公司的施工负责人，在本案中应是万峰公司的证人或经办人，应出庭作证。被告沈海龙对绍兴市公安局滨海分局的立案决定书、关于建议中止审理和中止执行叶夏牛民事案件的函、绍兴市公安局滨海分局沥海派出所对叶夏牛的讯问笔录、对万峰公司的工作人员陶百文的询问笔录的真实性也没有异议，对叶夏牛的补充说明不予认可，并表示其对叶夏牛陈述的事情并不知情。 另外，被告万峰公司还提交了万峰公司公章、财务专用章印样，万峰公司与其他公司签订的合同、往来回函，证明本案所涉供料合同上的公章不是其所用公章，并依此申请对本案所涉供料合同上的公章进行鉴定。经质证，原告及被告沈海龙均认为无法确认两枚章的使用时间点，无法依此进行鉴定。 关于本案所涉供料合同上公章的问题，审理中，叶夏牛向本院出具了一份情况说明，内容为吴江美岸青城工程是苏州五建总承包后由我负责直接施工的，在施工过程中我把内外涂料工程以包工包料的形式承包给了沈海龙，沈海龙在采购涂料时需签订采购合同，因当时需厂房垫资则在沈海龙所签合同要有担保人才同意供贷，所以我在采购合同上签了字并盖了私刻的浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司的公章。原告对此情况说明的真实性无异议，但认为叶夏牛的行为属于苏州五建公司的职务行为，涂料款应由沈海龙和苏州五建公司承担。被告万峰公司对叶夏牛陈述的“沈海龙在采购涂料时需签订采购合同，因当时需厂房垫资则在沈海龙所签合同要有担保人才同意供贷”有异议，并提供了叶夏牛的补充说明一份，叶夏牛出具的补充说明的内容为关于美岸青城工程的涂料合同，原由沈海龙与凯诺尔公司签订的因凯诺尔公司要求由公司盖章，但我这里没有苏州五建的章，我这里只有未经万峰公司同意为方便自己刻的万峰公司的章，我当时把情况告知对方是否可以，我还告知了该工程不是万峰公司承建的，当时凯诺尔公司的人讲可以的，但要我本人再提供担保签字，我就在合同上盖了私刻的万峰公司及吴江分公司的章，有一份合同上由我签字作为担保，之前2016年11月15日的情况说明与补充说明不一致处以补充说明为准，以上情况属实。被告沈海龙对叶夏牛出具的上述两份说明均不予认可，原告表示无法确认补充说明是否为叶夏牛所写。 关于二被告的付款责任问题，原告又表示通过庭审能够证明两份供料合同上的公章是伪造的，合同的相对方为被告沈海龙，被告沈海龙在情况说明中也确认了结欠其的货款金额，被告沈海龙应承担付款责任。但如果叶夏牛为了方便而私刻，被告万峰公司收取了项目管理费等，则形成了追认，相应的付款责任应由被告万峰公司和沈海龙共同承担。 本院认为，被告万峰公司称本案所涉供料合同上万峰公司及浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司的公章是叶夏牛伪造的，与其无关，提供了公安机关的讯问笔录等为证，原告亦提供了被告沈海龙的情况说明，叶夏牛也对合同的形成及公章的加盖做了书面说明。现原告认可供料合同上万峰公司及浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司的公章系伪造，被告沈海龙虽不予认可，但其向原告出具的情况说明中载明了供料合同上的公章系叶夏牛伪造，并确认了其承接了美岸青城五期的涂料工程，供料合同项下的涂料系其结欠。审理中，虽然被告沈海龙否认其书写了该份情况说明，但未申请鉴定，应承担相应不利的法律后果，本院对该情况说明的真实性予以确认。根据原告、被告万峰公司的举证及陈述，本院认定供料合同上的公章非被告万峰公司加盖，被告沈海龙为涂料的实际买受人，应承担相应的付款义务。原告没有证据证明被告万峰公司与叶夏牛之间有挂靠或其他法律关系，对其要求被告万峰公司与沈海龙共同承担还款责任，本院不予支持。另，苏州五建公司仅是美岸青城五期项目的承包方，无证据证明是涂料的买受人，原告要求追加苏州五建公司为被告，本院不予准许。根据被告沈海龙的情况说明，其尚结欠原告1028565.25元，现未按约定付款，原告主张以1028565.25元为基数，自2015年10月25日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯诺尔涂料有限公司货款人民币1028565.25元，及以1028565.25元为基数，自2015年10月25日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告苏州凯诺尔涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14292元，由被告沈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  金美珍 代理审判员  吴明燕 人民陪审员  叶月莲 二〇一六年十二月六日 书 记 员  陈汉东 庄严