wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1620号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：银宫汉堡，地址焉耆县。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告银宫汉堡服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十三日书记员孔德林
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2375号原告：上海巨煌光电科技有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路688号2幢。统一社会信用代码91310114591669055F。法定代表人：吴险峰，经理。原告：上海盈诚光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路128号5号楼。统一社会信用代码91310114794494080A。法定代表人：陈怡，副总。两原告的共同委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：厦门高晶光电科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路105号（4#厂房）第二层。统一社会信用代码913502116930331542。法定代表人：李留记。原告上海巨煌光电科技有限公司（下简称为“巨煌光电公司”）、上海盈诚光电科技有限公司（下简称为“盈诚光电公司”）与被告厦门高晶光电科技有限公司（下简称为“高晶光电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨煌光电公司及盈诚光电公司的共同委托诉讼代理人蒋仁福到庭参加诉讼；被告高晶光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨煌光电公司及盈诚光电公司向本院提出诉讼请求：判令被告高晶光电公司返还货款330638.7元及违约金48603元(按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，自2015年9月15日起暂计至立案日止，应计至实际付款日止)并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期进行合作，被告高晶光电公司分别向两原告购买滤光片产品。2015年6月30日三方签订《还款协议》，高晶光电公司确认截止当日共计欠巨煌光电公司258241.2元及盈诚光电公司676191.3元,并达成协议:巨煌光电公司及盈诚光电公司折让货款,折让后高晶光电公司在2015年9月15日前一次性支付330638.7元,折让后货款全部支付至巨煌光电公司帐户,如未按期支付,须支付巨煌光电公司违约金每日10000元。高晶光电公司至今未支付上述货款，已构成违约。被告高晶光电公司未作答辩。原告巨煌光电公司及盈诚光电公司围绕其诉讼请求提交了《还款协议》为证，被告高晶光电公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告长期进行合作，被告高晶光电公司分别向两原告购买滤光片产品。2015年6月30日三方签订《还款协议》，高晶光电公司确认截止当日共计欠巨煌光电公司258241.2元及盈诚光电公司676191.3元,并达成协议:巨煌光电公司及盈诚光电公司折让货款,折让后高晶光电公司在2015年9月15日前一次性支付330638.7元,折让后货款全部支付至巨煌光电公司帐户,如未按期支付,须支付巨煌光电公司违约金每日10000元。高晶光电公司至今未支付上述货款本院认为，原、被告三方之间签订的《还款协议》体现了各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。被告高晶光电公司未按协议约定期限支付货款，已经构成违约，故原告主张高晶光电公司支付所欠货款330638.7元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付），证据充分，于法有据，予以支持，上述款项应按协议约定支付至巨煌光电公司。高晶光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门高晶光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨煌光电科技有限公司货款330638.7元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，自2015年9月15日起，计至本判决确定的付款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取6989元，由被告厦门高晶光电科技有限公司负担。本案公告费已由原告先行垫付，应由被告直接向原告进行支付（以发票金额为准），均应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  陈贤贤人民陪审员  张能雅二〇一六年十二月六日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2448号罪犯孟宪彬，男，1953年5月30日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）辽刑初字第53号刑事判决书，认定孟宪彬因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币5万元。本院于2015年2月将孟宪彬的有期徒刑减去10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟宪彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孟宪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪彬减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7498号罪犯朱某，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2014年4月29日作出（2014）邹刑初字第46号刑事判决，以被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  李继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  王瑞瑞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1550号原告裴存委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告朝阳市龙城区西大营子镇人民政府法定代表人杨振广被告朝阳市龙城区西大营子镇北山村民委员会法定代表人辛志平第三人韩永华委托代理人范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴存与被告朝阳市龙城区西大营子镇人民政府、朝阳市龙城区西大营子镇北山村民委员会，第三人韩永华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴存撤回起诉。案件受理费4,956元减半收取2,478元，由原告负担。审判员  张玉梅二〇一六年十二月二十三日书记员  宋晓龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1397号申请执行人桂林漓江鱼食品有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇大圩村委石家渡上村。法定代表人：黄耀忠。被执行人南宁佳代商贸有限责任公司，住所地：南宁市华西路19号综合大楼702号。法定代表人：何正茂。关于桂林漓江鱼食品有限公司申请执行南宁佳代商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日向被执行人南宁佳代商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁佳代商贸有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁佳代商贸有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0323民初324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月八日书记员 肖 遥
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初8802号之一原告：桐乡市恒发海绵有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道工业园区二区，统一社会信用代码：91330483723644491L。法定代表人：沈春甫，总经理。委托诉讼代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江星丰科技有限公司，住所地：德清县阜溪街道中兴北路668号，统一社会信用代码：91330521147127292R。法定代表人：谢土根。本院在审理原告桐乡市恒发海绵有限公司诉被告浙江星丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告桐乡市恒发海绵有限公司撤回起诉。本案受理费1216元，减半收取608元，财产保全费615元，合计1223元，由原告负担。代理审判员  高洪超二〇一六年十二月二日书 记 员  金胜群
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12510号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈树青，男，成年，汉族，住所慈溪市。被告：成佳丽，女，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈树青、成佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十二日代书 记员 杨芳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4589号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：刘颖，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5820号原告：韩娟，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：路富强，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫周（又名闫洲），男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告韩娟与被告路富强、闫周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韩娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩娟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许韩娟撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由韩娟负担。审判员 李 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 马璐璐
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑终424号原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁宝根，男，汉族，1962年5月9日出生，研究生毕业，历任河南省禹州市委常委、组织部长，禹州市委副书记、常务副市长，禹州市委副书记兼统战部长，中共河南省鄢陵县委副书记、鄢陵县人民政府县长，中共鄢陵县委书记，户籍地禹州市，捕前住许昌市。因涉嫌受贿犯罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人焦占营，河南路德律师事务所律师。辩护人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人袁宝根犯受贿罪一案，于2016年5月18日作出（2015）鹤刑一初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人袁宝根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：自1999年下半年至2014年年底，被告人袁宝根利用其担任禹州市委组织部部长、禹州市委副书记、禹州市常务副市长、鄢陵县人民政府县长、鄢陵县委书记的职务便利，为他人在职务职级晋升、工作安排调动、提供工作帮助等方面谋取利益，非法收受黄某、郭某、郎某、高某、孔某、赵某、王某1等25人所送财物共计865万元人民币、20万美元、10万港币、1万澳元、5000英镑、黄金2000克（价值人民币490170元）及10万元购物卡。原判认定上述犯罪事实的证据有：证人黄某、郭某、郎某、高某、孔某、赵某、王某1等人的证言，证实了各行贿人或为职务职级晋升、或为亲属安排工作、或为工作上得到支持等，分别向袁宝根行贿现金、购物卡、金条等财物的情况；侦查机关调取的记账凭证、有关财务报销票据、中共禹州市委组织部文件、鄢陵县人民政府会议纪要、鄢陵县县长办公会议纪要、中共鄢陵县委任免文件、禹州市财政局行政介绍信及用人通知、工资审批表、禹州市人事局招收工人登记表、商调干部登记表等书证，分别证实了部分行贿款的来源、相关人员职务职级晋升及工作安排调动等情况；证人朱某、孙某1、边某、杨某、孙某2、刘某、闫某等人的证言，分别证实了涉案财务票据报销、相关人员工作安排调动以及袁宝根在土地拍卖、项目审批等方面为行贿人提供帮助等情况；河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、黄金价格鉴定书等证实了涉案金条的成色及价值；被告人袁宝根对其收受黄某、郭某、郎某、高某、孔某、赵某、王某1等25人所送财物并利用职务之便为他人谋取利益的事实予以供认，其所供行贿的人员、时间、地点、受贿财物的种类和数量等与在案的其他证据均可相互印证；本案另有袁宝根的任职文件、常住人口基本信息表、扣押涉案赃款赃物清单等证据在案。根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第九十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人袁宝根犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；被告人袁宝根违法犯罪所得依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。上诉人袁宝根上诉及其辩护人辩护称：原判认定收受鄢陵县财政局长王某1人民币120万元、收受王某2人民币160万元均属实，但120万元是逢年过节走动领导的，160万元是为北京某领导购房垫资，不属于受贿；原判认定收受贺某400万元属于受贿错误，实质是借款；应认定构成自首。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人袁宝根上诉称“收受王某1的120万元是逢年过节走动领导的，不构成受贿罪”的理由，经查，在案证据证实王某1给袁宝根送钱的目的是让袁宝根支持其工作，袁宝根在两次涉及财政局人事调整时亦为王某1提供了帮助，且其在侦查阶段亦承认“这些钱一部分用于自己拉关系看朋友等消费，一部分放企业吃利息了”，故袁宝根辩称该款是逢年过节走动领导的理由不能成立，原判认定袁宝根该行为构成受贿罪正确。关于上诉人袁宝根上诉称“收受王某2的160万元是为北京某领导购房垫资，不构成受贿罪”的理由，经查，袁宝根以给北京某位领导购房为由收受王某2人民币160万元，但不能说明具体的买房人，却在事后安排其司机李某用该款以李某的名义签订合同购买别墅，直至案发达数年之久未曾还款，并且袁宝根在侦查阶段亦承认“北京的朋友说不要房子后自己想要这套房子”，故原判认定袁宝根该行为构成受贿罪正确。关于上诉人袁宝根上诉及其辩护人辩护称“原判认定收受贺某400万元属于受贿错误，实质是借款”的理由，经查，袁宝根以炒房为由向某借款400万元，但在案证据证实其在西安炒房前期投资已毕，其称追加投资并无证据支持，且其在收到该款后长期存放于住处未用，而在贺某因资金困难向袁宝根暗示还款时，袁宝根具备还款能力却在长达一年多的时间内不予归还直至案发，其非法占有该款的主观故意明显，故原判认定其行为构成受贿罪正确。关于上诉人袁宝根上诉及其辩护人辩护称“应认定自首”的理由，经查，在案证据证实省纪委是在掌握了袁宝根的具体受贿犯罪线索后对其采取的“两规”措施，袁宝根在“两规”期间除交代了纪委已掌握的犯罪事实外，又供述了其他的受贿犯罪事实，其行为属于坦白，依法不能构成自首。本院认为，上诉人袁宝根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁宝根的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志高审 判 员  张同仁代理审判员  刘中华二〇一六年十二月三十日书 记 员  王喜萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4519号原告：张乐天，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告：张啸天，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：程勋龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：刘志伟，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区，被告：朱林，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区，被告：费维东，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：刘建国，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：程勋柱，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院审理的原告张乐天、张啸天与被告程勋龙、刘志伟、周利忠、朱林、费维东、刘建国、程勋柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据原告张乐天、张啸天提供的送达地址，现无法向被告程勋龙、刘志伟、周利忠、朱林、费维东、刘建国、程勋柱直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为：原告张乐天、张啸天起诉时提供的被告程勋龙、刘志伟、周利忠、朱林、费维东、刘建国、程勋柱送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告张乐天、张啸天未提供被告程勋龙、刘志伟、周利忠、朱林、费维东、刘建国、程勋柱下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张乐天、张啸天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡安琼
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初111号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人郭某，绰号“阿里”，男，。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局取保候审。现在家。辩护人郭东晴，女。系郭某之妹。翻译人邓愉，莲花县特殊学校老师。指定辩护人郭海文，莲花县法律援助中心律师。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人郭某及其诉讼代理人郭东晴、指定辩护人郭海文等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人郭某在莲花县城大商汇附近的眼科楼处向被害人李某华借钱，李某华便拿20元钱给其，郭某看到李某华拿了很多钱而只给其20元钱，就不高兴。之后，李某华去莲花县城解放街办事，将其驾驶的赣J3****五菱宏光面包车停放在金三角步行街其儿媳妇经营的米奇妙屋店面前。郭某在莲花县城金三角打桌球的地方看到李某华的赣J3****面包车，遂过去将车子驾驶位车门拉开，将放在副驾驶位上的棕色手提包内现金30100元盗走。案发后，公安机关从郭某家中搜查扣押到了其所盗窃的30100元钱并发还给了被害人李某华。莲花县社区矫正领导小组办公室经调查评估，认为可以考虑对郭某实行社区矫正管理。所述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某华的陈述及辨认笔录，指认笔录和现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，归案说明，残疾人证、莲花县社区矫正办公室（2016）字86号审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人郭某系聋哑人，应从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极配合公安机关起获赃款，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺海平审判员  颜小艳审判员  贺文娟二〇一六年十二月二十九日书记员  欧阳丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异360号案外人：历建行，男，汉族，1992年12月18日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人历建行对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人历建行异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目7号楼1单元401室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人历建行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1754号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行负责人秦广民，系该行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号被告：代树坤，男，1974年03月04日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：曹湘，男，1970年03月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘海龙，男，1981年03月06日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告代树坤、曹湘、刘海龙金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在收到法院预交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告代树坤、曹湘、刘海龙金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇一六年十二月二十日书记员  刘佳慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字65号异议人胡文博，住长春市。案外人胡文博来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人胡文博的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡文博撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)京0102执08235号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人林书清，男，1975年9月26日出生。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与林书清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未找到被执行人林书清可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年十二月八日书 记 员  王国威
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1930号原告：郑桂芝，女，1974年8月18日出生，汉族。原告：宋友泉，男，1936年3月6日出生，汉族，系原告郑桂芝公公。原告：陈翠娥，女，1938年11月12日出生，汉族，系原告郑桂芝婆婆。原告：宋竹娟，女，1995年10月15日出生，汉族，系原告郑桂芝之女。原告：宋宇涛，男，2007年11月14日出生，汉族，系原告郑桂芝之子。五原告共同委托代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：甘德祥，男，1967年12月4日出生，汉族。原告郑桂芝、宋竹娟、宋友泉、宋宇涛、陈翠娥诉被告甘德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑桂芝、宋竹娟、宋友泉、宋宇涛、陈翠娥共同委托代理人李细科到庭参加诉讼，被告甘德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还五原告借款本金20000元，利息给付按合同约定的月利率2%计算，自2015年3月份起至实际偿还之日时止；2、被告承担本案诉讼费及涉诉费用。事实与理由：五原告分别系宋少光配偶、父母和子女。宋少光原与被告系朋友关系，于2015年3月份因交通事故死亡。因被告做生意需要资金周转，于2011年10月初二日向宋少光借现金2万元，被告于收到借款之日向宋少光出具了现金借条一张，约定月利率2%，被告也一直按约定每月支付利息，宋少光因交通事故死亡后，被告才停止给付利息。五原告作为宋少光近亲属，对被告所负宋少光的债务依法享有法定继承权。五原告向被告催款，被告未还款，故诉至法院。被告辩称，借款属实，但钱是他与他一个伙计胡智做生意一起借的，借款当年即2011年他还了1万元，胡智还了1万元，因为他们是分开还的，胡智在他之后还款，所以他没有撕毁条据。原告提供的证据有：证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：火化证、村委会证明。证明原告诉讼主体资格；证据三：借条复印件。证明借款事实。被告对原告提供的三份证据均认可，借款属实，但钱他已经还了。被告未提交证据。经审理查明，被告甘德祥与原告郑桂芝的丈夫宋少光（现已去世）系朋友关系，被告当时因做生意需要资金向宋少光借款，宋少光借款2万元给被告，约定了月息两分。2011年10月初二即阳历2011年10月28日，甘德祥向宋少光出具借条一张，内容为：“今借宋少光人民币贰万元整.（¥20000）月利息0.02元，甘德祥，古历2011年10月初二”。宋少光于2015年3月12日死亡，宋少光生前对其配偶说过被告还了一年利息，宋少光之配偶、父母、子女即本案五原告凭借条原件共同要求被告还款，因被告未还款，故五原告诉至法院。被告在庭审中陈述，借款2万元属实，没有当场扣除利息，借条系他本人自愿出具。具体还款过程他记不清了，他当年只借几个月就把利息和1万元还了，利息什么时候支付的记不清了，后他又叫伙计胡智还了1万元，但应该没有还利息。他没有收回借条原件，是因为他还款时有钱未还清，胡智是在他之后还款的，胡智没有收回借条他也不知道。他还钱时没有人在场，胡智是在宋少光打牌时还的钱，还有几个人在场。被告申请了证人胡智出庭作证，证人在庭审中陈述，他与被告是合伙关系，他知道被告向宋少光借款2万元，但他不知道打了条子，因为他与被告合伙做生意，被告让他还1万元给宋少光。他是2011年下半年，应该是借款一、两个月之后还的钱，具体月份他记不清了，但离过农历年还有至少一个月，隔阳历年没多久。是在荷花学校不远处的一个麻将室还的现金，当时宋少光在打牌。本院认为，被告甘德祥自愿向宋少光出具借条一张，也认可借款2万元属实，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告甘德祥称已经偿还宋少光两万元及部分利息，并申请了证人胡智出庭作证。对被告甘德祥称本人已经向宋少光偿还的1万元，既无人所见又无宋少光出具的收条；对于胡智出庭作证证明已偿还的1万元，因胡智与被告系合伙关系，有一定的利益关系，且胡智对于还款1万元的具体日期、具体经过均无法明确陈述，胡智也没有要求宋少光出具收据，胡智的证人证言其真实性本院不予认可，证人证言无法达到被告甘德祥委托胡智还款1万元的证明目的。且如果被告甘德祥已经偿还了此笔2万元，应当从宋少光处收回借条原件，借条原件一直在宋少光处，原告持有借条原件主张权利，其证据的证明效力明显大于被告提供证据的证明效力，故因被告甘德祥没有提供充分的证据证明其已经偿还2万元的事实，对被告称已经还款的抗辩意见，本院不予采纳。宋少光已死亡，五原告系宋少光的合法继承人，对该笔债权享有合法继承权，被告应当向五原告偿还借款2万元。借条中宋少光与被告自愿约定月利率2%，该标准不违反法律的规定，本院予以认可。原告认可被告已还息1年，且原告只要求被告从2015年3月开始支付其利息，自愿放弃2015年3月之前的剩余利息，其放弃行为系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故被告甘德祥应按月利率2%的标准，向原告支付从2015年3月1日起计算至借款清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告甘德祥在本判决生效后三日内，一次性偿还原告郑桂芝、宋竹娟、宋友泉、宋宇涛、陈翠娥借款本金2万元；并按月利率2%的标准，向五原告支付从2015年3月1日起计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告甘德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇一六年十二月二十八日书记员  焦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1107号之二原告眭玉祖，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告桂阳县锦梅农机专业合作社，住所地：桂阳县杨柳瑶族乡四合村12组。代表人：张锦梅被告马勇，男。本院在审理原告眭玉祖与被告马勇、桂阳县锦梅农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告桂阳县锦梅农机专业合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告桂阳县锦梅农机专业合作社的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告桂阳县锦梅农机专业合作社的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  康亚斌代理审判员  王丹熙人民陪审员  成金林二〇一六年十二月二十日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙                  打印责任人：李海英      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3354号原告山西安鸿健身器材有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人吕鹏玉，系该公司董事长。委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告晋中万方融资担保有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人刘学斌，系该公司经理。原告山西安鸿健身器材有限公司诉被告晋中万方融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西安鸿健身器材有限公司向本院提出撤回对被告晋中万方融资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西安鸿健身器材有限公司撤回对被告晋中万方融资担保有限公司的起诉。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告山西安鸿健身器材有限公司负担。审 判 长  贾月雯审 判 员  王 虹人民陪审员  樊红丽二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 慧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执781号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人张宏利，女，43岁。集贤县农村信用合作联社申请执行张宏利金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0521民初1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2700号原告：邯郸市通和紧固件制造有限公司。住所地：邯郸市永年县西滩头村。统一社会信用代码：91130429765154319Ｂ。法定代表人：刘晓刚，系该公司经理。委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：邯郸市正信标准件有限公司。住所地：邯郸市永年县工业西南区广府大街。统一社会征信代码：９１１３０４２９５９５４３５４０８Ｕ。法定代表人：张靖，系该公司经理。原告邯郸市通和紧固件制造有限公司诉被告邯郸市正信标准件有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理，原告委托代理人李琪、被告法定代表人张靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告及案外人邯郸市恒成紧固件有限公司在中国建设银行永年支行办理“互助贷”流动资金贷款，并相互提供担保。被告贷款2000000元，2016年2月到期后被告尚欠建行本息1852850.34元，原告履行担保责任，为被告代偿建行贷款本息700000元。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还700000元并支付2016年6月14日至付清之日止年息6%的资金占用费（截止至2016年10月14日共计14000元），两项合计714000元。为支持原告诉讼请求，原告向本院提举证据如下：1、邯郸市通和紧固件制造有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件，用于证明原告主体适格。2、中国建设银行股份有限公司永年支行出具的代偿证明复印件一份，还款凭证及回单各两份，用于证明原告为被告代偿贷款本金700000元。被告辩称，我公司认可原告代偿70万元并同意偿还自2016年6月14日至起诉之日止的资金占用费14000元，但现在由于公司困难，不能马上偿还。经审理查明，原被告均系标准件生产企业，原被告与案外人邯郸市恒成紧固件有限公司组成互助体在中国建设银行永年支行办理“互助贷”流动资金贷款。被告贷款于2016年2月到期后未能及时归还，到期贷款本息合计2001486元。逾期本息合计1852850.34元。原告为此履行担保义务为被告代偿贷款本金700000元。代偿后原告多次向被告催要，被告不能归还代偿款，原告诉至本院成诉。以上事实中国建设银行股份有限公司永年支行出具的代偿证明一份、还款凭证及回单各两份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定,已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原告多次向被告催要后，被告仍拒不偿还，实属不妥，故原告起诉被告要求其偿还代偿款700000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，被告认可并同意支付，被告的行为系对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告邯郸市正信标准件有限公司于判决生效后十日内归还所欠原告邯郸市通和紧固件制造有限公司代偿款700000元及自2016年6月14日至2016年10月14日止的按照年息6%计算的资金占用费14000元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，由被告邯郸市正信标准件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林代理审判员  魏鹏飞代理审判员  李 鹏二〇一六年十二月八日书 记 员  曹子胜附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约���保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终332号上诉人（原审原告）姜永春。委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人朱峰，该县农业局经管站站长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审第三人柳忠宝。上诉人姜永春因诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）、第三人柳忠宝行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，原告姜永春与第三人柳忠宝之间系因确认农村土地承包经营权纠纷,诉请撤销本案争议的农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告已经就确认农村土地承包经营权向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与第三人之间签订的转让协议无效，但该民事案件中止审理，导致本案涉案农村土地承包经营权流转是否有效无法确定，原告姜永春的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告姜永春的起诉。姜永春上诉称：被上诉人为第三人颁发了农村土地承包经营权证书，侵犯了其合法权益，因此其提起行政诉讼具有事实依据。其与第三人没有土地转让协议，原审法院驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定、予以改判，并由被上诉人承担上诉费用。杜蒙县政府辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，驳回上诉人的起诉正确。柳忠宝辩称：上诉人同意把本案争议土地转让给第三人，并由上诉人带领第三人到村大队转让给第三人。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，并由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。姜永春要求撤销柳忠宝持有的农村土地承包经营权证系杜蒙县政府基于双方之间的农村土地承包经营权流转生效后，而为柳忠宝颁发的。姜永春就其与柳忠宝之间的农村土地承包经营权纠纷已向法院提起民事诉讼，在该诉讼尚无裁判结果情况下，现姜永春提起行政诉讼要求撤销农村土地承包经营权证无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。原审裁定驳回姜永春的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，姜永春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张云强代理审判员  任夫亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 莉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7790号原告：张建中，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈文高，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告张建中与被告陈文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张建中于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建中自愿申请撤诉，没有违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建中撤诉。案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由张建中负担。代理审判员  郑凌琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 双
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4561号罪犯张成贵，男，1965年1月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）吉刑初字第141号刑事判决，认定被告人张成贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月26日作出（2000）吉刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年10月18日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第787号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第649号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第5305号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张成贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，张成贵因购买同村农民何某某家房屋未成，而产生加害何家人逼其搬家好买房屋之念。于2000年1月26日将掺有鼠药的泥鳅鱼放到何家柴垛旁，使何家人看到使用。何家将鱼喂猫，猫被毒死。张成贵又于同年3月18日19时许，窜至何家，见只有何妻曲某及其6岁女儿何某某在家睡觉，遂用石块照曲的头部猛砸数下，曲奋力反抗被张砸昏，张成贵见何某某被惊醒，又用石块猛砸何的头部数下，将何砸昏。致何某某重伤，曲轻伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张成贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张成贵减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6736号原告：桑士勋，男，1953年1月7日出生，住安徽省太和县洪山镇。被告：项燕，女，1977年10月6日出生，住阜阳市阜王路。本院在审理桑士勋诉项燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑士勋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一六年十二月十九日书记员  张婧琼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2074号原告：吕清河，男，1951年8月出生，汉族，住河北省南皮县。被告：詹宝国，男，汉族，住河北省南皮县。被告：刘治林，男，汉族，住河北省南皮县。原告吕清河与被告詹宝国、刘治林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清河到庭参加了诉讼，被告詹宝国、刘治林经传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕清河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告吕清河本金50000元及利息（利息按每天每万元6元计算，从借款之日起至还清之日止）。2.由二被告承担诉讼费用及其他相应费用（误工费、交通费等）。事实和理由：2015年6月30日被告詹宝国为被告被告刘治林全额担保，向原告吕清河借款50000元，并立借据一张为证。承诺被告刘治林到期偿还不了，由被告詹宝国全额偿还本息。借款到期后，原告吕清河多次追讨未果。故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告詹宝国、刘治林均未答辩。本院经审理依法认定如下：2015年6月30日，被告刘治林向原告吕清河借款50000元，约定借款期限为一年，每万元每天按五元计息，如违约每万元每天按六元计息，被告詹宝国为被告刘治林提供担保，承诺如被告刘治林到期不能归还，由被告詹宝国全部归还本息。借款到期后，二被告均未偿还原告吕清河借款。原告吕清河要求利息按每万元每天六元计算，自2015年6月30日起至还清之日止。就原告吕清河提交的证据认定如下：被告刘治林为原告吕清河出具的借据、被告人詹宝国为原告吕清河出具的担保书能够证明被告刘治林尚欠原告吕清河借款，被告詹宝国承担保证责任的事实，本院予以认定。本院认为，原告吕清河要求被告刘治林偿还借款50000元，证据充分，应依法予以支持。法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告吕清河与被告詹宝国的担保没有约定保证方式，被告詹宝国应对该笔债务承担连带保证责任。原告吕清河要求利息按每万元每天六元计算，自2015年6月30日起至还清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，应依法予以确认。原告吕清河要求二被告承担交通费、误工费等相关费用，无证据证实，本院不予支持。综上所述，被告刘治林应偿还原告吕清河借款50000元及利息，被告詹宝国承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘治林于判决生效后三日内偿还原告吕清河借款50000元及利息（利息按每万元每天六元计算，自2015年6月30日起至还清之日止），被告詹宝国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十二月七日书记员  李惠娴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7398-1号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：谢文理，男，1972年11月15日出生，住深圳市，深圳闽顺通运输公司。被申请人：尹应霞，女，1982年3月1日出生，住所地深圳市，深圳闽顺通运输公司。被申请人：深圳市友盟旅运有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田高新技术工业园2号综合楼3楼B310号。法定代表人：蒋双德，总经理。被申请人：深圳市骏马汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道怡园路5083号。法定代表人:林道升，总经理。被申请人:深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏镇王母村。法定代表人：李建齐，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人谢文理、尹应霞、深圳市友盟旅运有限公司、深圳市骏马汽车租赁有限公司、深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢文理、尹应霞、深圳市友盟旅运有限公司、深圳市骏马汽车租赁有限公司、深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产。二、冻结被申请人谢文理、尹应霞、深圳市友盟旅运有限公司、深圳市骏马汽车租赁有限公司、深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十二月九日书记员  李慧
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初729号原告：熊跃明，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被告：黄支中，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省九江县沙河经济技术开发区，原告熊跃明与被告黄支中修理合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊跃明到庭参加诉讼，被告黄支中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊跃明向本院提出诉讼请求：1、被告黄支中将挖掘机配件货款支付给原告3880元（沃尔沃210B增压器一件，3000元；连接管一件，400元；消声器一件，480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告黄支中打电话要求原告上门进行挖掘机配件更换维修。原告遂驱车上门，对被告的挖掘机进行维修，并更换配件。其中，沃尔沃210B增压器一件，3000元；连接管一件，400元；消声器一件，480元；共计3880元。依据机械零配件销售行业的习惯，卖家在将零配件交付买家后，买家需要立即交付相应的货款给卖家。当日，被告黄支中声称其没有足够现金，要求订立欠条，并声称在一个星期内偿还配件欠款。原告鉴于被告黄支中的诚恳态度，答应了其要求，其出具了一份《配件维修费》的字据。自2015年10月16日起至今，原告每个月都会催促被告黄支中偿还配件欠款，但是被告黄支中不是故意拖延就是躲避，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告黄支中未作出答辩。原告熊跃明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：配件维修费单原件，证明被告黄支中欠原告挖掘机维修费3880元。被告黄支中未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告熊跃明对被告黄支中的挖掘机进行维修，被告黄支中出具配件维修费单一张载明：“沃尔沃210B增压器，3000，消声器，480，连接管，400，共计人民币3880元。2015.10.16，黄支中，181××××5036”。被告黄支中至今未付维修费3880元。本院认为，合法的修理合同关系应受法律保护，原告熊跃明已对被告黄支中的挖掘机进行修理，被告向原告出具了配件维修费单予以确认，原告与被告之间的修理合同关系依法可以确认，被告应向原告支付修理费用，故对原告要求被告黄支中支付3880元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄支中于本判决生效之日起十日内支付原告熊跃明挖掘机维修费3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄支中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  殷励博审判员  胡 菲二〇一六年十二月二十八日书记员  刘校宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5745号罪犯高立丰，男，1979年4月1日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2000年9月12日作出（2000）长刑初字第176号刑事判决，认定被告人高立丰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月9日作出（2000）吉刑终字第339号刑事判决，予以改判，认定被告人高立丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第190号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第311号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4951号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2815号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2506号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高立丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年12月6日,在九台市,伙同他人经预谋抢劫出租车一起,将司机杀死，抢得财物合计91200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371分。本次考核期内，狱内月均消费人民币278.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高立丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高立丰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执1231号申请执行人：黄兆政，男，1985年3月26日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：兰灵才，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人黄兆政与被执行人兰灵才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0824民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25500元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执1231号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0824执1231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟少龙
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初971号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人董某，无业。2016年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］917号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人董某及被害人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年5月25日20时许，被告人董某在太原市小店区小店村凤凰北路美又佳便利店内，以让被害人尚某为其代还信用卡欠款并支付好处费为由，将信用卡与密码交给尚某，承诺还款后由尚某再从其信用卡内将所还金额支取。待尚某将19900元现金存入董某信用卡内，董某立即将该卡报停，尚某无法使用该信用卡取现，也无法联系到董某。另查明，案件审理期间，董某的家属代为退赔了涉案款项19900元人民币，尚某对董某的行为予以谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、涉案银行卡交易信息、汇款凭条、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财19900元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  段晓丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1580号原告：肖学良，男，汉族。委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。法定代表人：刘永军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。原告肖学良诉被告安阳合利家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告肖学良在接到本院书面催缴诉讼费通知之后，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2341号原告:绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理委托诉讼代理人高薇，北京中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人郭东科，北京中里通律师事务所律师。被告：天津好乐买信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦311、315房间。法定代表人：李树斌，董事长。委托诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：天津好乐买信息技术有限公司上海分公司，住所地住所地上海市嘉定区外青松公路165号1幢302室2。负责人张利宏，经理。委托诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。原告绫致时装（天津）有限公司与天津好乐买信息技术有限公司、天津好乐买信息技术有限公司上海分公司侵害商标权纠纷，本院于2016年9月13日立案。原告绫致时装（天津）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告绫致时装（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告绫致时装（天津）有限公司负担。审 判 长  赵晓红代理审判员  卓丹红人民陪审员  张文艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  白超霞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3886号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。法定代表人：郑祖贤。被执行人钟陈忠，男，畲族，1969年3月9日出生，户籍地福安市，现住福安市。被执行人吴碧金，女，汉族，1973年4月14日出生，户籍地福安市，现住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人钟陈忠、吴碧金金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2957号民事判决书已经发生法律效力，��被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2957号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初671号原告：秦毅，男，羌族，住四川省平武县。被告：王利均，住四川省平武县。被告：涂会，女，住四川省平武县。原告秦毅与被告王利均、被告涂会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告秦毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦毅撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一六年十二月二十七日书记员  原野
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初4068号原告：雷王挺，男，1993年6月17日出生，汉族，住武义县。被告：巩勤丰，男，1995年7月22日出生，汉族，住武义县。原告雷王挺与被告巩勤丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告雷王挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷王挺撤回起诉处理。代理审判员  钟升祺二〇一六年十二月八日代书 记员  鲍欣萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3341号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。法定代表人：彭子芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。被告：翁勇华，男，1955年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：彭子和，男，1984年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广州市黄埔区。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告翁勇华、彭子和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告翁勇华、彭子和协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取233元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。审判员  李光强二〇一六年十二月五日书记员  林舒婷
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初509号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘灼明，绰号“灼古”，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被兴宁市公安局刑事拘留，同月8日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人刘灼明犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人刘灼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2016年10月26日上午，被告人刘灼明通过螺丝批撬开电瓶锁的方式盗得被害人陈某停放在本市黄陂圩镇人人乐超市门口的一辆五羊本田女装摩托车。得手后，被告人刘灼明打电话给王某（另案处理），要求王某帮忙销赃。王某帮被告人刘灼明成功销赃后将3900元人民币拿给被告人刘灼明。经物价部门核价：被盗五羊本田女装摩托车价值人民币8075元。2016年12月6日，被告人刘灼明在广州市天河客运站被公安民警抓获。另查明：审理中，被告人刘灼明家属已退回赃款人民币3900元。上述事实，被告人刘灼明在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人王某、彭某的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辩认笔录，兴价认字（2016）158号《兴宁市物价局价格认证中心价格认定结论书》，被告人刘灼明的户籍证明，被告人刘灼明的抓获经过证明，被告人刘灼明的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘灼明以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘灼明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘灼明归案后能坦白交代其罪行��在庭审中自愿认罪，且能退回赃款，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘灼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。）二、赃款人民币3900元，予以没收，缴交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云聪二〇一六年十二月二十九日书记员  陈诗秀
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行初89号原告攸县网岭镇大瑞村新塘冲组，住所地：湖南省攸县。负责人杨建斌，组长。委托代理人易瑞斌，株洲开元法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县。法定代表人何忠明，该局局长。委托代理人周国庆，该局法制办主任，代理权限：一般代理。委托代理人吴刘强，攸县公安局网岭派出所民警，代理权限：一般代理。第三人杨四美，女，汉族，住湖南省攸县。原告攸县网岭镇大瑞村新塘冲组与被告攸县公安局、第三人杨四美公安行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告攸县网岭镇大瑞村新塘冲组自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告攸县网岭镇大瑞村新塘冲组撤回对被告攸县公安局、第三人杨四美的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县网岭镇大瑞村新塘冲组负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭运林审 判 员  付 斌人民陪审员  龚育香二〇一六年十二月一日书 记 员  余 蒂
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初622号公诉机关太康县人民检察院。被告人蒋东风，男，1980年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月7日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人蒋东风犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人蒋东风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日20时47分许，被告人蒋东风酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车，沿太康县朱口镇至马厂镇乡间公路由南向北行驶至朱口镇王虎寨村时，被公安机关当场查获。经商丘市公安局理化检验检测，蒋东风血液中酒精含量为197.55mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋东风在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，理化检验报告，视听资料，被告人蒋东风的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人蒋东风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋东风当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦松亮二〇一六年十二月二十九日书记员  祝 斌
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0522执203号申请人杨某某：被执行人杨某1：关于本院执行的杨某某申请执行杨某1买卖合同纠纷一案，被执行人杨某1已全部履行完甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初572号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年十二月九日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁源国际有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道。法定代表人：叶绪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：余光辉，该行行长。原审第三人：重庆中原房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。再审申请人宁源国际有限公司（以下简称宁源公司）因与被申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中行九支行）、原审第三人重庆中原房地产开发有限公司（以下简称中原公司）返还财产纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁源公司申请再审称：中原公司已经处于歇业状态并被吊销了营业执照，不具有市场经营的主体资格。中行九支行自1995年3月31日起一直是中原公司��实际经营人，并长期占有公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房地产开发企业资质证书、公章、财务专用章、外汇登记证等重要资料，并利用控制管理公司的权利，通过伪造公司文件等方式，恶意处置公司资产，导致公司及股东利益遭受巨大损害。由于中行九支行侵害公司的行为一直持续，其虽然试图通过行政复议等途径维护其与中原公司的合法权益，但均不能有效解决。因此，其提出本案诉讼属于公司法规定的“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形，应当依法予以审理并支持其一审诉讼请求，即要求中行九支行返还中原公司公章、财务章、企业相关证照和从业资质证书，以及自1992年10月9日成立之时至2007年2月6日移交中国东方资产管理公司重庆办事处之间计172个月的财务凭证。综上，原审法院以其不具备提起代表��讼的资格为由，剥夺其正当诉权错误。故根据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，公司股东以自己名义为公司利益提起诉讼，应当针对《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百四十九条规定的“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的”情形，并且符合该法第一百五十一条的规定条件，即股东书面请求公司监事或者董事机构向人民法院提起诉讼后，存在有关公司机构拒不履行或怠于履行起诉职责或者“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。本案中，宁源公司起诉的对象中行九支行系中原公司的股东，既非公司董事、监事、高级管理人员，也非与公司无关的第三人；所主张的损害事实是同为公司股东的中行九支行通过代���公司、实际掌握公司管理权力而实施的侵害公司的行为，既非公司高级管理人员的不当履职行为，也非他人侵犯公司合法权益的侵权行为；且中原公司已歇业多年，本案也不存在“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。宁源公司的起诉不符合《公司法》第一百五十一条的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁源国际有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30964号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:雷霆,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告雷霆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3940号申请人：林银库，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：崔瑞收，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被申请人：山东万向物流有限公司。住所地：山东省邹平县城北两公里。被申请人：富裕县信恒运输车队。住所地：黑龙江省富裕县富裕镇四街曙光11号商服楼。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。被申请人：邹志国，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王晓军，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：孙余希，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张国华，男，成年人，汉族，居民，住安丘市。被申请人：安丘市民政局。住所地：安丘市人民路146号。林银库与崔瑞收、山东万向物流有限公司、富裕县信恒运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹志国、王晓军、孙余希、张国华、安丘市民政局机动车交通事故责任纠纷一案中，林银库于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对崔瑞收驾驶的鲁Ｍ×××××号货车一辆予以查封。林银库以保单提供担保。本院经审查认为，林银库的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对崔瑞收驾驶的鲁Ｍ×××××号货车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1120元，由申请人林银库预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 涵
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4612号原告：王奇，男，汉族，1987年11月14日出生，住浙江省仙居县。委托代理人（特别授权）：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。被告：浙江普臻网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢1402室。法定代表人：温颖杰。原告王奇与被告浙江普臻网络科技有限公司（以下简称普臻公司）委托理财合同纠纷一案，王奇于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、普臻公司立即返还投资款187380元；二、普臻公司承担违约金暂计22486元，（暂从2016年3月23日起以187380元年利率24%计算到2016年9月22日，之后按此标准另算到实际支付日止）；三、本案诉讼费用由普臻公司承担。本院立案受理后，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。王奇的委托代理人蒋伟军到庭参加诉讼，普臻公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月22日，王奇与普臻公司签订编号为BD000031号《委托投资理财合同书》一份，约定：王奇以个人名义出资235000元委托普臻公司进行比特币专项投资，获取收益，委托理财期限为三个月，自2015年12月22日至2016年3月22日，到期后合同自动终止。2016年1月5日，王奇与普臻公司签订编号为BD000032号《委托投资理财合同书》一份，约定：王奇出资168000元进行比特币投资，委托理财期限自2016年1月5日至2016年2月5日。以上合同均约定：预期投资收益率不低于年化18%，王奇不承担本金投资亏损风险，普臻公司按月支付收益。投资收益按月结算，结算日为合同生效后次月生效日。普臻公司未依照本协议规定支付王奇本金及利息时，从逾期第一天起，按出资额的千分之二每日缴付违约金。合同还对其他权利、义务作了约定。合同签订后，普臻公司要求王奇将投资款打入杭州君耀品牌策划有限公司的账户，并冻结了403000元作为投资款进行理财。之后，普臻公司陆续返还王奇理财本金及收益共计286000元。委托理财期限届满后，普臻公司未按约返还投资款及部分收益，王奇提起本案诉讼。另查明，普臻公司的监事李均豫系杭州君耀品牌策划有限公司的法定代表人。本院认为，王奇与普臻公司签订的《委托投资理财合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止规定，故本院确认其合法有效。协议约定，王奇不承担本金投资亏损风险，王奇要求普臻公司返还投资款的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。王奇称双方曾口头约定投资期间的收益为每月6%，但其未提供证据证明，故王奇要求普臻公司按合同约定的年利率18%的标准支付收益的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对违约金，王奇要求按照年利率24%的标准从2016年3月23日计算至实际支付日，符合法律的规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江普臻网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王奇投资款及收益148095元，并支付违约金（以148095元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月23日计算至判决确定支付之日止）。二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，财产保全申请费1520元，共计3744元，由被告浙江普臻网络科技有限公司负担3376元，由原告王奇负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 石 慧二〇一六年十二月十六日书 记 员 毛丰艺
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初349号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨艳明，曾用名杨艳方，男，1987年9月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被沁阳市公安局取保候审，同年10月9日被沁阳市人民检察院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨艳明犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员张丹丹、被告人杨艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日8时10分许，被告人杨艳明驾驶制动技术性能不符合规定的豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿冢沁线由东向西行驶至杨庄村交叉路口，与行人张素娥由北向南横过道路时相撞，造成张素娥当场死亡，豫Ｈ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定：杨艳明承担此事故的主要责任，张素娥承担此事故的次要责任。案发后，杨艳明拨打120、110，并在现场等待警察，之后配合调查，并如实反映事实经过。2016年1月1日，沁阳市公安局予以立案。案发后，被告人杨艳明赔偿被害人家属各项损失并取得谅解。上述事实，被告人杨艳明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、火化证明、到案证明、协议书、收到条、谅解书、血液酒精含量检验报告单、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、证人董某等的证言以及沁阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控杨艳明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，杨艳明主动报警、协助抢救被害人，并在现场等待、配合警察调查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨艳明已赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据杨艳明的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据杨艳明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨艳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一六年十二月十五日书记员  张婉婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2403执1119号郭加亮、孙成林、张轩晨：本院在执行申请人郭加亮与孙成林、张轩晨民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403执328号民事调解书已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一六年十二月十四日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异259号案外人：徐凤霞，女，1967年3月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人徐凤霞对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐凤霞异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目5号楼1单元201室及5号楼21号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人徐凤霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审175号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2016年12月13日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年11月21日作出的丛人社监处字（2014）第232号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年11月21日作出的丛人社监处字（2014）第232号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  王佳琪
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初22092-1号	原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。	负责人：张东，该单位总经理。	委托代理人：王洋，广东中矩律师事务所律师。	委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。	被告：葛立军，男，汉族，住址广东省深圳市。	原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛立军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。	案件受理费1682.06元，减半收取计841.03元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。	审 判 长  张 泽	人民陪审员  刘紫薇	人民陪审员  叶钧如	二〇一六年十二月九日	书 记 员  周 艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2490号原告:杨晓荣，女，1963年5月17日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：张洪宾，男，1973年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告杨晓荣诉被告张洪宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓荣到庭参加诉讼，被告张洪宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓荣诉称：被告于2011年向原告借款18000元，约定有钱即偿还，但经过原告多年索要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还欠款18000元；二、被告按人民银行同期贷款利率给付利息2000元。张洪宾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年4月被告张洪宾向原告杨晓荣提出借款请求，杨晓荣出借给张洪宾18000元，后者出具借条一份，双方口头约定3个月内返还，但到期后张洪宾未如约还款。杨晓荣多次催索未果，后张洪宾下落不明，杨晓荣遂诉至本院。认定上述事实的证据有：借条及庭审中杨晓荣自述等。本院认为，原告杨晓荣与被告张洪宾之间系借贷法律关系，双方的借款合同自杨晓荣将借款交付张洪宾时生效。借款到期后，张洪宾未如约偿还本金，已构成违约。关于利息问题，双方未约定利息，故视为借款期内不支付利息，但张洪宾在借款到期后仍未返还借款，应支付逾期利息。杨晓荣要求张洪宾支付2000元利息，未违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪宾于本判决生效之日偿还原告杨晓荣借款本金18000元，同时支付借款利息2000元，本息合计20000元。如果被告张洪宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张洪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十二月八日代理书记员  许柏松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终3059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路76号。负责人：尹凯，总经理。被上诉人（原审原告）：卞锦全,男，1944年12月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐志龙，男，1968年1月12日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司因与被上诉人卞锦全、被上诉人唐志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 刘 旭二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴泓萱