上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20540号原告：林长春。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某甲，董事长。委托诉讼代理人：季某甲，男，该公司工作人员。原告林长春与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林长春的委托诉讼代理人王磊，被告金盛公司的委托诉讼代理人季某甲到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序适用期间，且已经本院院长批准。本案现已审理终结。原告林长春向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租金人民币(下同)54,046.50元(自2015年7月1日起至2016年12月31日止)；2.被告支付违约金。事实和理由：原告系闵行区××路×××弄×××号101-09商铺的产权人。2008年1月9日，原、被告签订合同编号《商铺租赁合同》，约定由原告将其拥有的上述商铺出租给被告经营，租赁期限至2016年12月31日止，并约定按季度支付租金，明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日及相应的违约责任。合同履行以来，被告从没有按时支付过租金，逾期短则七个月长则一年，且常有少付情形。2013年下半年以后期段的租金更是每每逾期长达一年半之久，而2015年第二季度以后的租金至今还分文未付。对被告的违约，原告一直不断的主张权利，要求其按合同约定履行义务，但被告屡屡推托借故拖延。原告只得诉诸法院要求判如所请。诉讼中，原告将上述第1项诉请金额变更为9,007元，起止日期变更为自2016年7月1日起至2016年9月30日止，同时将第2项诉请的违约金金额明确为15,000元。被告金盛公司辩称，拖欠租金是事实，且对于租金的起算点和金额均表示没有异议。但对于原告提出的支付15,000元违约金之诉求，被告认为约定的违约金金额过高，请求法院予以调低，即要求根据原告的实际损失为基础，按银行同期贷款利息的标准计算违约金。另被告支付原告的租金是含税的，并由被告代缴5%的营业税和1‰的印花税，请求法院在判决书中予以注明。本院经审理认定事实如下：原告林长春系位于上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺的产权人。2008年1月9日，原告林长春(作为出租方，签约甲方)与被告金盛公司(作为承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的上海A银行帐号内。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。2016年1月12日，金盛公司与业主的欠款纠纷在××镇人民调解委员会调解下，金盛公司向业主出具《金盛家居商铺租赁合同租金支付承诺书》1份，承诺如下内容：1.2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2.在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。因被告始终未能践行上述承诺，原告经多次催讨未果后，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。审理中，关于被告代扣税金之问题，原告已明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》(含商铺平面图)，A银行客户交易清单，《金盛家居商铺租赁合同租金支付承诺书》以及原、被告的当庭陈述等并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为15,000元。但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、欠付租金的金额,对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至5,000元。另原告已明确表示在被告向其支付租金时愿意抵扣应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林长春自2016年7月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金9,007元。二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林长春违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200.09元，由原告林长春负担83.26元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担116.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一六年十二月七日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。