广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初1065号 原告:南宁市贝欧家居建材批发零售经营部，住所地南宁市星光大道**荣宝华【国际】家居建材广场第**第**。 经营者：何基民，男，1990年12月27日出生，壮族，现住南宁市。 被告：李嘉伦，男，1976年9月17日出生，汉族，现住南宁市。 委托代理人：林泽，广西五象律师事务律师。 被告：广西南宁市柏源装饰工程有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际****v> 法定代表人陈静。 原告南宁市贝欧家居建材批发零售经营部与被告李嘉伦（以下简称被告一）、被告广西南宁市柏源装饰工程有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员白宁庆、周曼丽参加的合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者何基民，被告李嘉伦及其委托代理人林泽到庭参加诉讼。被告广西南宁市柏源装饰工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30016元；2、被告支付原告逾期滞纳罚息3000元（以所欠货款为基数，按双方约定的1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告一自称被告二的代表，与原告签订一份《合作协议》，约定原告向被告二提供宾利瓷砖用于被告二的样板房及指定的客户装修，被告验收完毕后3日内结清全部货款，否则按未结清费用的1%支付滞纳罚息。之后，原告于2015年7月至9月期间分别为被告一位于东盟中央城A6栋2706号房的样板房提供了货值14374元的瓷砖并支付了5172元安装工人费用，共19546元；为被告一指定的融盛公园大地A15栋2单元2003号客户提供货值10470元。两项合计30016元。原告多次催促被告一付款，被告一均拒绝支付。原告找到被告二，被告二确认被告一为被告二的员工，但被告二认为系被告一的个人行为。被告一系本案合同的买受人，被告一对于货款数额亦予以认可，故被告一应承担本案债务的清偿责任。被告二系被告一的员工，故应对被告一的行为承担连带清偿责任。 被告一辩称，一、被告一系被告二的员工，职务是副总经理。被告一与原告签订《合作协议》系以被告二的名义签订，且合同签订地点为被告二的住所地，原告提交的证据微信催款记录中，被告二的总经理林茂学（与被告二法定代表人系夫妻关系）也确认被告二与原告存在业务合作。因此，被告一在《合作协议》及《销售单》上签字的行为系履行职务的行为，而非被告一的个人行为。故被告一不是本案适格被告，本案债务应由被告二承担。二、原告提供的的交付凭证中仅有两份《销售单》有被告一的签字确认，这与一般的交易习惯不相符。原告提交的证据只能证明原告与被告二存在合作意向，并不能证明已经交付货物。故原告仅依据其提交的证据要求被告一支付货款30016元及逾期滞纳罚息3000元，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告要求被告一承担责任的诉讼请求。 本案调查的重点是：被告一的行为是否履行职务的行为；原告是否履行了交付义务，尚欠货款金额是多少。 被告二未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告一对原告提交《合作协议》、有被告一签字的《销售单》、《聊天记录》没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院对争议的证据和案件事实认定如下：1、被告一的行为是否履行职务的行为。被告一提交名片、工作牌、《装饰装修工程施工合同》（两份）及短信记录证明其行为系履行职务的行为。本院认为，原告提交的《装饰装修工程施工合同》（两份）有原件与之核对无误，合同上由被告二盖章确认，《装饰装修工程施工合同》（两份）上被告一作为被告二的代表签订了合同，原告亦提交名片、工作证进行佐证，原告陈述找到被告二时，被告二认可被告一系其员工，故本院对被告一系被告二员工的事实予以确认。但《装饰装修工程施工合同》（两份）工程地点非本案货物送货地点，故《装饰装修工程施工合同》（两份）与本案无关。因被告一提交的名片及工作牌上没有被告二的公章确认，被告一亦未提交其他证据进行佐证，故本院对被告一主张其系被告二的副总经理的事实不予认可。被告一称《合作协议》签订地点在被告二住所地，可以证明被告一系履行职务的行为。本院认为，如被告一系代表被告二签订《合作协议》，签约地点也在被告二住所地，而《合作协议》上没有被告二的盖章确认，明显与常理不符。被告一只提交林茂学名片及工作牌，未提交其他证据佐证，故不能证明林茂学系被告二的员工，更不能证明林茂学系被告二的总经理。被告一称林茂学系被告二法定代表人陈静的丈夫，但未提交证据证明。被告一提交的短信记录不能证明通信对方是谁，也不能证明通信对方与被告二存在何种关系，从短信内容来看，也不能证明与本案存在关联性，不能证明被告一欲证明的内容。因此，虽然被告一系被告二的员工，但被告一提交的证据不能证明签订《合作协议》及签收货物系得到被告二的授权，被告二对此不予追认，原告亦未提交证据证明其有理由相信被告一的行为有权代表被告二，故对被告一关于其行为系履行职务的行为的主张，本院不予采纳。 2、原告是否履行了交付义务，尚欠货款金额是多少的问题。原告提交东盟中央城A6栋2706号房费用明细表、使用材料明细、销售单（四张），融盛公园大地A15栋2单元2003号房明细表、销售单（5张）证明已向被告一供货及代付工人费用共30016元。被告一认可东盟中央城使用材料明细是其发送给原告的，并认可东盟中央城A6栋2706号房销售单中两张有其签字的销售单的真实性，该两张销售单分别为2015年7月30日10851元、2015年8月2日993元，合计11844元。因该两张销售单上有被告一的签字确认，且被告一对其真实性予以认可，故本院对该两张销售单记载的金额为11844元的货物，原告已交付给被告一的事实予以确认。原告主张的其他货款，虽然被告一认可使用材料明细系其发送给原告的，但使用材料明细只能证明被告一的订货情况，不能证明货物已经实际交付。原告提交的其他销售单没有被告一的签字确认，被告一对此不予认可，原告未提交证据证明签收人是谁，与被告一存在何种关系，签收系获得被告一的授权或原告有理由相信其有代理权，原告提交的微信记录中，被告一对此没有进行追认，原告未提交其他证据予以佐证，故没有被告一签字确认的销售单不能证明原告已将货物交付被告一。 3、原告代付工人费的问题。原告主张的货款30016元中包含代付工人费，原告提交《收据》证明其代被告一垫付工人费4582元，被告一对此不予认可。本院认为，虽然原告与被告一的微信记录被告一提到“你先结算给他”、“和瓷砖一起结给你”，但未提到结算什么款项、结算给谁，结算金额是多少。并且微信记录日期是2015年8月21日，《收据》日期是2015年9月7日，间隔半个月。原告提交的《收据》收到款项的人不详，收到款项的人未到庭参加诉讼，故真实性无法确认，即便该证据是真实的，因原告提交的证据不足以证明该款项系受被告一委托支付，且本案系买卖合同纠纷，该款项系代付工人费，与本案无关，本院不作处理。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告一原系被告二的员工。2015年7月4日，原告与被告一签订一份《合作协议》，主要约定：原告与被告一自愿结成战略合作伙伴关系，合作材料为宾利陶瓷品牌南宁专卖店的所有产品；经双方协商达成共识后，针对某一小区做样板房，样板房所需瓷砖材料及人工费用（铺砖、加工砖、送货等）由原告提供；样板房瓷砖铺贴，铺贴师傅与原告、被告一确定面积和单价，所产生的人工费用原告与被告一各承担一半；样板房装修完工对外开放后，被告一在6个月内对原告提供的产品，回款金额40000元以下，被告一在3日内将结清样板房所有费用，如未按规定时间结清，按未结清费用1%产生滞纳金罚款。2015年7月30日、2015年8月2日，原告向被告一的样板房（东盟中央城A6栋2706号房）交付宾利瓷砖共11844元。2015年9月2日、2015年9月11日，原告向被告一发送微信，称“什么时候过来结款”。2015年9月11日，被告一回复“等几天”。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告一与原告签订《合作协议》，向原告发送使用材料明细购买瓷砖，并在《销售单》上签字确认。原告与被告一之间存在合法有效的买卖合同关系。被告一称其行为系履行职务的行为，前已论述，被告一该项主张本院不予采信。原告向被告一供应瓷砖货款11844元，原告于2015年9月11日询问被告一何时付款时，被告一答复等几天。被告一至今未付，故原告要求被告一支付货款的诉请，本院按被告一实欠金额11844元予以支持。原告与被告一在《合作协议》中约定：如未按规定时间结清，按未结清费用1%产生滞纳金罚款。该约定的滞纳金罚款实为逾期付款违约金，原告诉请的逾期滞纳金罚息亦为逾期付款违约金，原告该项诉请符合合同约定和法律规定。因被告逾期付款金额为11844元，故原告该项诉请本院按1184.40元予以支持。虽然被告一系被告二的员工，但被告一的行为系其个人行为，故原告要求被告二承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李嘉伦支付原告南宁市贝欧家居建材批发零售经营部货款11844元； 二、被告李嘉伦支付原告南宁市贝欧家居建材批发零售经营部逾期付款违约金1184.40元； 三、驳回原告南宁市贝欧家居建材批发零售经营部提出的其他诉讼请求。 案件受理费625元，公告费350元，合计975元，由原告南宁市贝欧家居建材批发零售经营部负担378元，由被告李嘉伦负担597元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  周曼丽 二〇一六年十一月十日 书 记 员  黄燕宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。