wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3051号原告金永焕，男，1975年2月11日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人李越，黑龙江法昕律师事务所律师。被告金平海，男，1974年9月30日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告金永焕与被告金平海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越到庭参加诉讼，被告金平海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金永焕诉称，2014年4月7日，被告向原告借款700000元，立下欠条一份并向原告出具承诺书一份，承诺将位于江苏省昆山市华侨镇经济开发区可逸兰亭3幢2单元1905房屋抵押给原告，如不能按时归还就拿此房归还，并承诺银行贷款由被告偿还，同时被告将用于抵押房屋的商品房购销合同、银行贷款合同及购买发票的原件全部交给原告。双方口头约定还款期限限是三个月即2014年7月7日。原告于2014年5月1日、5月3日分别通过POS机向被告支付75万元，其中5万元原告自己使用。2015年5月5日、5月28日，被告再次向原告处借款共计14200元用于偿还银行贷款，同年6月初。原告向被告多次主张还款，而被告以种种理由进行托延，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款714200元；2、判令被告给付原告逾期利息70729.61元（自2014年7月7日至起诉之日），起诉之后至实际给付之日利息要求按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。被告金平海未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、被告出具的欠条一份，拟证明被告于2014年4月17日向原告借款70万元整，同时有见证人闵某证实。证据二、被告出具的承诺书一份，拟证明被告金平海自愿用坐落于江苏省昆山市华桥镇经济开发区可逸兰亭3幢2单元1905房作抵押，并承诺如不能按时归还就拿此房归还。证据三、原告支付被告的银行卡交易明细清单一份，拟证明原告于2014年5月1日、5月3日分三次通过银行转帐方式支付给被告借款的事实。证据四、原告汇款到被告中国银行凭证一份及被告中国银行卡复印件一份，拟证明被告于2015年5月28日向原告借款11000元的事实。证据五、原告汇款到被告交通银行凭证二张，拟证明被告向原告借款3200元。证据六、被告购买昆山市商品房购销合同、商品房发票、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、被告与广州观点物业管理有限公司物业管理服务协议各一份，拟证明被告确实以坐落于江苏省昆山市华桥镇经济开发区可逸兰亭3幢2单元1905房抵押给原告的事实。被告金平海在举证期限内未举示证据、亦未对原告举示的证据进行质证。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、二，系被告向原告出具的欠条及承诺书，既有原告本人签名并摁手印又有见证人签名及摁手印；原告举示的证据三、四、五，系银行交易明细及银行卡转账回单，与原告举示的证据一、二相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张被告向其借款的事实成立；原告举示的证据六，系被告购买房屋的相关手续，客观真实，能够证明原告主张被告自愿以该房屋对借款进行抵押担保的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告向原告借款700000元，并于当日向原告出具了欠条及承诺书，载明其向原告借款并自愿以其购买的坐落于江苏省昆山市华桥镇经济开发区可逸兰亭3幢2单元1905房屋为诉争借款抵押，如不能偿还借款以此房抵借款，该房贷款由被告偿还，同时将商品房购销合同、购房发票、房屋贷款合同及物业管理服务协议交与原告，见证人闵某亦在欠条及承诺书中签字。后原告于同年5月1日、5月3日（二笔）分三笔向被告转款750000元，其中50000元系原告自行使用。后被告又分别于2015年5月5日、5月28日向原告借款3200元、11000元，原告亦通过银行转款方式交付被告，现被告共向原告借款714200元，经原告催要但至今未偿还。另查明，原告主张双方约定借款期限为三个月，但未举示有效证据予以证实。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未约定借款期限，应在出借人催要的合理期限内返还。本案中，原告已如约向被告提供了借款，而被告未能在原告催要的合理期限内偿还，其行为违反法律规定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告主张双方口头约定借款期限为三个月并诉请被告按年利率6%给付逾期利息，但其未举示证据予以证实，故可自原告起诉之日起给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告借款本金714200元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告借款利息（以借款本金714200元为基数，自2016年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11649元、保全费5000元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月二日书 记 员  赵冬雪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第45号之一申请执行人李先国，男，汉族，1965年5月14日生，住昆明市盘龙区。被执行人陈栉亿，男，汉族，1969年11月13日生，住昆明市西山区。申请执行人李先国与被执行人陈栉亿其他合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2013年12月9日作出的昆仲裁[2013]35号调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第45号执行案件指定由呈贡区人民法院执行。呈贡区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22646号罪犯刘勇军，男,1972年11月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）昆刑三初字第728号刑事判决,以被告人刘勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘勇军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘勇军减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月27日起至2017年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1083执2199号 申请执行人乔凤琴，女，1950年3月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人于培波，男，1968年1月5日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人迟立群，女，1971年4月28日生，汉族，住址同上。 关于申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3084号民事判决书，于2016年12月2日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封登记于被执行人迟立群名下鲁Ｋ×××××号车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年十二月二十六日 书记员 蔡明强
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初372号公诉机关济源市人民检察院。被告人李俊，男，1977年2月1日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市工信委中小企业局工作人员，中共党员，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月8日被济源市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，10月28日被济源市人民检察院取保候审，11月14日被济源市人民法院取保候审。辩护人孔知时、王小莉，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人王小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日15时2分许，被告人李俊驾驶豫Ｕ×××**号牌小客车沿济源市文博路由南向北行驶至济源市文化城东门口路段时未确保安全，与被害人赵某驾驶电动三轮车同向行驶时发生碰撞，造成赵某当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后，李俊弃车离开现场。经道路交通事故责任认定，李俊承担该事故的全部责任。同年9月8日，李俊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，李俊与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李俊自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李俊案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在审 判 员  王浩杰人民陪审员  孙亭亭二〇一六年十二月十三日书 记 员  史佳佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1733号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南康立休闲娱乐有限公司仟禧量贩三分公司，住，住所地昆明市高新区昌源北路**中天花园商业******/div>负责人：段毅。被告：云南康立休闲娱乐有限公司，住所地昆明，住所地昆明市金星小区商网****>法定代表人：段毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南康立休闲娱乐有限公司仟禧量贩三分公司、云南康立休闲娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1352.15元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  陈 红审 判 员  王 瑞人民陪审员  伍本才二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯 敏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2909号原告：刘某，女，1981年9月27日生，汉族，住泗水县，原告：张某某，住泗水县委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：张某某1，男，1944年11月28日生，汉族，住泗水县，被告：孔某某，女，1953年8月12日生，汉族，住泗水县，委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师原告刘某、张某某与被告张某某1、孔某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及刘某、原告张某某的委托诉讼代理人刘静，被告委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金302448.5元返还给二原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系死者张某某2之妻，张某某系死者之子，张某某2于2016年8月23日在工地施工时发生意外死亡，事故发生后，于2016年8月26日二被告在我不知情的情况下与烟台建泰建筑劳务有限公司达成了死亡赔偿协议，并且该公司也已履行了赔偿义务，将赔偿金70万元给付了二被告，父母系未成年子女的第一顺序监护人，现原告张某某之父已经死亡，其母亲为张某某的法定监护人，因死亡赔偿金是致害方给付死者近亲属的补偿费用，二原告系死者的近亲属，均属赔偿权利人，对死亡赔偿金享有一定的份额，二原告有权利分割死亡赔偿金和精神抚慰金，现二被告独自侵占张某某2死亡赔偿金，不同意分割，严重侵犯了二原告的合法权利。张某某1、孔某某辩称：一、原告刘某已经与死者张某某2早就没有了夫妻感情。原告刘某与张某某2005年经人介绍认识，2006年11月14日登记结婚，2007年10月30日生张某某，两个人婚后经常吵闹，2009年原告就离家出走，独自生活，二人的夫妻感情早已破裂，2012年8月、2015年10月8日，原告刘某以夫妻感情破裂两次起诉至法院，要求与张某某2离婚，张某某2为孩子能有个妈妈，当时都没同意离婚。二、原告刘某出走后，将孩子交给二被告抚养至今，期间原告刘某未尽到母亲的责任，孩子现在也不愿意随原告刘某生活，原告刘某以张某某的名义要求分割赔偿金，如果张某某2现在重病缠身，身负重债，原告不会出面主动承担。三、张某某2于2016年8月23日上班时不幸意外去世，经过多方努力使张某某2入土为安，烟台建泰建筑有限公司虽赔偿了部分费用，去除抢救费、交通费，、食宿费、冷藏费、律师费等费用，已经所剩无几；综上原告刘某与张某某2没有了夫妻之实，现张某某2去世，原告看到有利可图，诉至法院要求分割赔偿金于情理不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证原告刘某认为：二被告已经取得了烟台建泰建筑劳务有限公司的赔偿金共计70万元，在签订死亡赔偿协议时，我也是赔偿权利人之一，我虽然和死者张某某2提起过离婚诉讼，张某某2认为夫妻感情未破裂，双方未离婚仍是合法的夫妻关系，且我提出离婚时系想吓唬一下张某某2，因此对赔偿金有分割的权利，同时我是原告张某某的合法监护人，其父死亡后，应由我抚养，其应得的份额也应由我代管，待张某某十八岁后，由其自行处置。被告经质证认为：原告刘某两次与张某某2提出离婚诉讼，夫妻感情已经破裂，对死亡赔偿金原告刘某不能再提出分割，原告刘某从2009年一直在外打工，张某某一直随被告生活，与原告没有了感情，他也不愿意随原告生活，因此张某某应得部分，原告刘某无权要求。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告方领取的精神抚慰金部分数额是多少；二、原告刘某能否分割死亡赔偿金和精神抚慰金；三、原告张某某应得的份额应该由谁代管。关于焦点一，本院认为：被告和施工方签订的死亡补偿协议上看包含抢救费、交通费、食宿费、冷藏费、精神抚慰金共计267565元，因被告未能举证证明抢救费、交通费、食宿费、冷藏费的数额，视为该费用由施工方前期承担，精神抚慰金按照267565元计算；关于焦点二、本院认为原告刘某虽在死者张某某2生前提出过离婚诉讼，但双方未办理离婚手续，仍是合法的夫妻，死亡赔偿金不是遗产，系死者因他人致害死亡后由加害人给其家属所造成的物质性收入损失的一种补偿；而精神抚慰金系受害人活着死者近亲属遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理心理上的损害而要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，既然张某某2和原告刘某未办理离婚手续就是合法的夫妻，死亡赔偿金部分的分割，应该有刘某的份额，本案死亡赔偿金为258600元，按照原、被告四人分配，原告刘某应得份额为258600÷4﹦64650元；关于精神抚慰金，因原告2009年一直在外打工，且两次提起过离婚诉讼，对该部分原告刘某在应得份额部分应该少分，酌定为应得份额的二分之一为宜即为267565÷8﹦33445元；关于焦点三、本院认为，因原告在离婚诉讼书中明确表示其2009年一直在外打工，原告也认可孩子由其祖父母抚养，且目前孩子仍随其祖父母生活，因此原告张某某应得份额由其祖父母暂为张某某代管为宜。综上本院认为:刘某作为死者张某某2的合法妻子，原告刘某对死亡赔偿金有按份分割的权利，对精神抚慰金有部分分得的诉权，对张某某应得份额暂时没有代管的权利；被告之子死亡后原告刘某应得的部分，被告予以占有和保管，没有合法根据，二被告取得的不当利益，应该返还给原告刘某。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定判决如下：一、被告张某某1、孔某某于本判决生效后十日内返还原告刘某应得的死亡赔偿金、精神抚慰金98095元二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5836元，减半收取为2918元，由原告刘某负担1792元，由被告负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  李涛二〇一六年十二月十七日书记员  乔宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第11124号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉，总经理。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农行崇文支行）与被告多元水环保技术产业（中国）有限公司、被告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司、被告廊坊多元数码技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。2016年11月16日，申请人向本院申请变更当事人。申请人称，2016年10月21日，农业崇文支行与申请人签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行崇文支行将其对被告的7笔债权（含本案债权）转让给申请人。同时约定主债权与之从属债权邓一兵转让给申请人。2016年11月4日，农行北京分行（含相关下属支行）与申请人在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催手链和公告》，履行了对债务人的通知义务。根据2011年3月28日最高人民法院《关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离布朗资产案件使用相关司法解释和司法政策的通知》、最高人民法院《关于审理审计金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件使用法律若干问题的规定》，申请人申请将申请人变更为本案原告。本院经审查认为，民事诉讼中，争议的民事权利义务转移的，权利受让人有权申请代替当事人承担诉讼。本案原告农行北京崇文支行与申请人签订的协议，将其对被告的债权转让给申请人。上述协议合法有效，故申请人申请变更当事人的请求，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司替代中国农业银行股份有限公司北京崇文支行作为本案原告参加诉讼，中国农业银行股份有限公司北京崇文支行退出诉讼。审 判 长  陈春生代理审判员  李国平人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1891号原告翁镜生，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告魏利轩，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告翁镜生诉被告魏利轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理。原告翁镜生的委托代理人胡炳光到庭参加诉讼，被告魏利轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款20万元，约定借款利率为月利率2.2%，借款期限为三个月，并且使用被告所有的位于广东省惠州市××区淡水××花园××楼××室房屋作为借款抵押。原告已经按照借款协议书约定给付被告20万元，但被告在借款到期后未能偿还本金以及给付利息给原告，原告诉请法院，故请求判令，一、被告偿还原告借款人民币20万元及利息66000元（利息暂计至2016年6月25日，之后的利息按照月利率2%计算至被告付清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告魏利轩没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：被告魏利轩书写了借款本金20万元的《借款协议书》，原告向被告的汇款也是20万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院支持原告的出借本金为20万元；原告没有要求被告按《借款协议书》约定的月息2.2分的利率支付利息，而是按照月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告魏利轩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁镜生的借款本金20万元及利息（利息自2015年3月25日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费5290元，公告费690元，由被告魏利轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执541号申请执行人李伦伽，男，1973年11月28日生，彝族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人罗泓彬，男，1978年11月25日生，彝族，云南省景东县人，原住普洱市思茅区宁洱大道**“锦福花园”小区******，现住址不详。申请执行人李伦伽与被执行人罗泓彬民间借贷纠纷一案，申请执行人李伦伽于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1454号民事判决书，责令被执行人罗泓彬支付申请执行人李伦伽借款本息200000.00元及2013年8月24日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际清算之日止，并负担案件受理费4300.00元、申请执行费2965.00元。经查，被执行人罗泓彬下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十二月二十日书记员 周 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9982号上诉人（原审原告）《少年智力开发报》社有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦**。法定代表人孙利辉，该社社长。委托代理人褚冉，该社员工。委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢丽娟，女，34岁，1982年5月16日，地，地址：石家庄市鹿泉区/div>委托代理人张鸿鹏、张薇，河北太平洋律师事务所律师。上诉人《少年智力开发报》社有限公司因与被上诉人邢丽娟劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明:一、被告在原告原从事编辑工作,双方形成劳动关系,被告月工资2900元,原告为被告缴纳有各项社会保险。二、被告自2015年4月1日起休产假至2015年6月3日。之后双方就调整岗位一事协商不一成。自被告休产假起原告停发工资至今原审认为，被告提供录音证据，证明自2005年3月起到原告处上班,原告有异议未提供反证,对被告所称本院予以采信。原、被告双方在2015年7月1日起因工作地点变更和岗位调整发生争议协商未果,原告停发被告工资停缴社会保险,但未及时与被告协商解除劳动合同,在被告与原告的电话沟通中被告知等待消息,致被告待岗而非旷工,至被告申请仲裁止,双方劳动关系解除,该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情况,原、被告双方的劳动关系存续期间为2005年3月至2016年4月,原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金29000元。原、被告就河北省劳动人事争议调解仲裁委员会出具的冀劳人仲案—2016】32号仲裁裁决书的其他仲裁内容均未提起诉讼,本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第五十条之规定,判决如下:一、原告《少年智力开发报》社有限公司与被告邢丽娟之间自2016年4月解除劳动关系,原告《少年智力开发报》社有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告邢丽娟出具解除劳动关系证据,并为被告邢丽娟办理档案和社会保险关系转移手续。二、原告《少年智力开发报》社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邢丽娟经济补偿金29000元。三、驳回被告邢丽娟在本案仲裁申请中关于支付产假工资及缴纳各项社会保险的请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告《少年智力开发报》社有限公司负担。一审判决后，《少年智力开发报》社有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用有被上诉人承担。主要事实理由是：原审认定被上诉人上班时间始于2005年3月并认定被上诉人自休产假后未到单位上班属待岗而非旷工与事实不符。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的录音证据证明其自2005年3月起至上诉人处上班，上诉人虽有异议但未提供反证予以证实，原审据此认定被上诉人自2005年3月起至上诉人处上班，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。双方自2015年7月1日起因工作地点变更和岗位调整发生争议，上诉人停发被上诉人工资并停缴社会保险，但未与被上诉人协商解除劳动合同，被上诉人与上诉人的电话沟通中被告知等待消息，原审据此认定致被上诉人待岗而非旷工，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十二月二日书记员 何乐乐
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执452号申请执行人：王晓昆，男，汉族，1965年8月8目生。被执行人：王朗平，男，汉族，1974年1月18日生。原告王晓昆诉被告王朗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10曰作出(2016)云0322民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案执行标的为81093元，被执行人王朗平与申请人达成执行和解协议，并按协议己履行10000元，后在执行期限内无法履行，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执452号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十二月二十日书记员  赵阮斌
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初701号 原告：欧兰香，女，1959年5月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：龙章友（一般代理），男，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨启厚（特别授权），男，1960年9月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县，系原告欧兰香丈夫。 被告：锦屏县春蕾林场。 法定代表人：江艺，职务：厂长。 委托诉讼代理人：林泽银（特别授权），男，1963年9月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县春蕾林场副场长，户籍住所地锦屏县，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。 原告欧兰香诉被告锦屏县春蕾林场(以下简称：春蕾林场)经济补偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案与欧维香、杨丙连、杨玉英、龙盛英诉被告锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷四案合并公开开庭进行了审理，原告欧兰香及其委托诉讼代理人龙章友、杨启厚，被告春蕾林场委托诉讼代理人林泽银、杨盛君均到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告原在春蕾林场7年工龄应当得到的经济补助14000元；2、判决被告支付原告原在春蕾林场7年工龄应当得到的搬家费2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年，原告在被告处进行造林管护工作，1986年，因家事离开林场，1993年被告为适应市场经济发展需要，把乡镇联办集体林场改制为股份制集体林场，就被告经营管理方式而言，原告在投劳动股上是有权利参加林场利益分配的。依照2015年10月20日锦屏春蕾林场出台的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》（以下简称：《实施办法》）的规定，原告应当得到搬家费人民币2800元，经济补助人民币14000元，两项合计16800元。当原告到被告处领取补助费时，被告知原告于1986年已经办理离场手续，现不能享有补助费。原告从来没有写过申请书离场，也没有领到任何补助。1979年至1986年，原告在被告处进行造林管护是事实，原告应当和其他场员一样享有林场改制后得到的劳动股利益分成，可被告却以各种理由拒不支付原告的劳动股分成，原告向2016年10月26日锦屏劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同年10月29日，锦屏劳动仲裁委员会作出锦劳人仲（2016）18号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。为此，原告唯有诉至法院请求判准前述诉讼请求。 被告辩称：一、原告早已于1986年离场，之后不再与被告存在劳动关系，原告离场时写有离场申请书并经林场同意，林场按照当时的规定对原告进行了经济补助。二、本案原告诉讼请求不能成立。原告在1986年离场时写有离场申请，并领取补助费，原告离场是事实，双方劳动关系已经解除，如认为没有领取补助费，也应当在法定时效提出，现在提出请求已经超出诉讼时效。2015年10月20日春蕾林场出台的《实施办法》针对的是存在劳动关系的场员，原告与被告早已解除劳动关系，不在《实施办法》补助范围内。2015年10月20日春蕾林场出台的《实施办法》针对的是离场时已达到退休、病离条件的人员，原告离场时不属于退休、病离人员，不适用实施办法的规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：1979年，原告欧兰香进入被告春蕾林场进行造林管护工作，系被告正式场员。1986年，原告离开被告回家居住，被告出台《实施办法》，该文件规定：“…对于早已离开林场的场员只能按其离开林场前的实际在场年限和离开时的级别计算，参照现在职同级别理顺工资的人员予以补助…”。原告得知该文件规定后到被告处要求领取经济补助和搬家费，被告以原告于1982015年10月20日6年已办理离场手续，并领取了经济补助，双方劳动关系已经解除，不能依据《实施办法》享受补助为由，拒不支付原告经济补助和搬家费，双方因此引发纠纷，原告向2016年10月26日锦屏劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同年10月29日，锦屏劳动仲裁委员会作出锦劳人仲（2016）18号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告遂诉至法院请求判准前述诉讼请求。2016年11月9日 同时查明，案外人龙菊桃于1978年进入春蕾林场进行造林管护工作，1983年离开春蕾林场，2016年7月份到春蕾林场领取经济补助和搬家费共计人民币10556元；案外人龙光举于1977年6月进入春蕾林场进行造林管护工作，1988年3月离开春蕾林场，2016年8月份到锦屏春蕾林场领取经济补助和搬家费共计人民币25752元。 另查明，被告认可原告欧兰香文化程度较低，文字书写能力极差。根据原告申请，本院于2016年12月26日，对春蕾林场的会计罗显江进行调查询问并制作有调查笔录，依据《实施办法》，原告可获得经济补助和搬家费共计人民币13914元。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于原告欧兰香离开被告锦屏春蕾林场时是否领取了经济补助的认定。被告辩称原告离场时领取的经济补助系杨秀成代领，但被告未提供证据原告有委托杨秀成代领，杨秀成也无证据证明领取的经济补助已交付原告，对被告的该辩称，本院不予采信。原告欧兰香诉称离场时没有领取经济补助，本院予以认定。二、关于原告诉讼请求是否应当得到支持及数额的认定。被告于2015年10月20日出台的《实施办法》规定，对于早已离场的场员可按照其离场前的实际在场年限和离开时的级别计算，参照现在职同级别理顺工资人员予以补助。被告春蕾林场依据《实施办法》，已向案外人龙光举、龙菊桃发放了经济补助和搬家费。案外人龙光举、龙菊桃在《实施办法》实施以前已离场，且未达到退休、病离条件，离场时没有领取补助。原告欧兰香与案外人龙光举、龙菊桃情形相同，被告春蕾林场也应向原告欧兰香支付经济补助和搬家费。原告应得的经济补偿和搬家费，经本院询问被告春蕾林场会计罗显江为合计人民币13914元，原告主张16800元，本院支持13914元，超出部分不予支持。综上，参照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、第二十一条之第六项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦屏春蕾林场于本判决生效后五日内一次性支付原告欧兰香经济补助和搬家费共计人民币一万三千九百一十四元； 二、驳回原告欧兰香的其他诉讼请求； 案件受理费二百二十元，由被告锦屏春蕾林场负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百二十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  周 梅 代理审判员  杨博云 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  杨久成
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初184号原告张宝志，男，汉族，1941年12月28日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人孟鲁宁，女，汉族，1971年8月21日出生，住所地：沈阳市苏家屯区。被告台安县高力房镇人民政府，住所地：台安县高力房镇本街。法定代表人高会巨，职务镇长。委托代理人王福池，该镇工作人员；委托代理人黄庆阁，该镇法律顾问。被告台安县人民政府，住所地：台安县梅园新区政府办公楼。法定代表人刘广新，职务县长。委托代理人王思汗，台安县人民政府法制办公室工作人员。第三人台安县高力房镇大高力房村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇大高力房村。负责人高真彪，该村主任。委托代理人王彬，该村委会文书。原告张宝志不服被告台安县高力房镇人民政府作出的裁决及被告台安县人民政府的复议决定一案，本院于2015年11月30日作出（2015）海行初字第00120号行政判决。原告张宝志不服该判决，依法提出上诉。鞍山市中级人民法院于2016年4月10日作出（2016）辽03行终字第70号行政裁定，撤销本院（2015）海行初字第00120号行政判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张宝志及其委托代理人孟鲁宁，被告台安县高力房镇人民政府委托代理人王福池、黄庆阁，被告台安县人民政府委托代理人王思汗、第三人的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告台安县高力房镇人民政府于2015年4月27日作出行政裁决，认定张宝志和大高村委会争议土地（9亩地含鱼塘），依据张宝志提供的证据，经核查其不足以证明张宝志对该争议土地享有使用权，故裁决该争议土地的使用权归大高力房村所有。原告不服，向被告台安县人民政府申请行政复议，台安县人民政府于2015年6月15日作出台政行复字（2015）7号行政复议决定，维持了台安县高力房镇人民政府的裁决。原告张宝志诉称，原告1977年经批准，陆续将废砖窑址复垦为农田，鱼塘并建房，其中鱼塘2012年3月被大高村侵占。原告认为被告裁决错误，废窑址是我组经营管理多年的土地，小组为经济实体，有自主权，原告申请复垦得到批准，为事实的复垦义务人，鱼塘是镇县二级政府为落实中央发展小水面养殖业激励农民挖塘养鱼，依法开垦而成，历经30年被大高村侵占，被告镇政府偏袒一方，违反程序，无法可依。故请求撤销被告台安县高力房镇人民政府的行政裁决及被告台安县人民政府的行政复议决定；确定原告复垦土地使用权，并由被告赔偿原告的损失。原告提供证据如下：1、孙成文、王金禹的证实材料，证明原告是响应政府号召挖的鱼塘；2、证明材料（6份），证明原告复垦土地的事实成立，该地应归原告所有及使用。被告台安县高力房镇人民政府辩称，1、根据《土地复垦条例》第三条第一款“生产建设损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦”。据此，张宝志利用原大高村废弃的窑址挖鱼塘不符合上述法律规定，不属于土地复垦性质，属于个人行为。2、根据《土地复垦条例》第三十三条第二款“社会投资复垦的历史遗留损毁土地或者自然灾害损毁土地，属于农民集体所有土地或者有使用权人的国有土地的，有关国土资源主管部门应当组织投资单位或者个人与土地权利人签订土地复垦协议，明确复垦的目标任务以及复垦后的土地使用和收益分配”。张宝志所谓的复垦行为没有相关国土资源主管部门与其签订的土地复垦协议，也没有明确复垦后的土地使用和收益分配，其行为属个人行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告台安县人民政府辩称，台安县人民政府所作的行政复议决定适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告台安县高力房镇人民政府及被告台安县人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的证据、依据：1、台安县高力房镇大高村委会证明，证明原告与大高村没有形成书面承包协议，未合法取得承包权；2、大高村和宋士超签订的承包协议，证明该争议土地（9亩地含鱼塘）合法使用权于2012年3月份归宋士超所有；3、张宝志提供的相关证明材料，证明张宝志所提供的证明材料中并没有提供经国家有关机批准复垦的相关证据，张宝志的行为属个人行为；4、为反驳原告在原审中提出的主张，被告台安县高力房镇人民政府经本院准许，补充一份证据即台安县国土资源局情况说明，证明涉案土地归第三人集体所有。5、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地复垦条例》第三条第一款、第三十三条第二款。被告台安县人民政府提供了证明复议程序合法性的证据、依据：1、复议申请书、县政府复议答复书，送达回证，证明台安县人民政府复议决定程序合法；2、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第㈠项。第三人台安县高力房镇大高力房村民委员会述称，同意二被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告台安县高力房镇人民政府提供的证据1真实性无异议，但认为争议土地不是大高村的，应归五组；认为证据2不具备真实性；对证据3无异议；认为证据4不具备真实性，认为该证据系被告在诉讼过程中新提供的证据，不认可其效力。原告对被告台安县人民政府提供的证据有异议，认为程序违法。二被告及第三人认为原告提供的证据不具备真实性、合法性，不能证明所证问题。第三人对二被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不具备真实性且无法证明其目的，本院不予采信。二被告提供的证据具备关联性、真实性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，张宝志利用争议土地（废弃窑址）建房、挖塘开发农业，并没有和第三人（原大高大队）形成书面协议；也没有向村上交过承包费用，没有形成事实上的承包关系。第三人将该争议土地于2012年3月发包给了宋士超（9亩含鱼塘），原告张宝志认为其系争议土地复垦义务人，申请被告台安县高力房镇人民政府裁决。被告高力房镇人民政府根据《土地复垦条例》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定原告不符合复垦义务人的法律规定，裁决土地使用权归第三人集体所有。原告不服，向被告台安县人民政府申请行政复议，台安县人民政府于2015年6月15日作出台政行复字（2015）7号行政复议决定，维持了台安县高力房镇人民政府的裁决。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，被告台安县高力房镇人民政府具备处理本案土地争议的法定职权。高力房镇人民政府认定原告不是复垦义务人及使用权归大高力房村的证据充分，作出的裁决程序合法。被告台安县人民政府提供的证据能够证明复议决定程序合法，二被告适用法律正确。因原告未向本院提供充分证据证明其主张成立，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《土地复垦条例》第三条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第㈠项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张宝志的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张林林人民陪审员  李东燃二〇一六年十二月八日书 记 员  马维聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民再初字第29号原审原告刘灿蓉，女，1981年9月3日生，汉族,原住贵阳市白云区都拉乡都溪村委会竹林寨组**附**，现住址不明。原审被告廖芝华，女，1937年5月26日生，汉族，原户籍地贵阳市云岩区，已于2013年7月29日死亡注销户口。原审委托代理人胥永锡，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地址同上，现住址不明。原审原告刘灿蓉与原审被告廖芝华借款纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）云民一（一）初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月30日，贵阳市云岩区人民检察院以云检民监（2014）10号再审检察建议书以该民事调解书涉嫌虚假诉讼损害国家利益，向本院提出再审检察建议。2014年10月31日，经本院审判委员会讨论决定，本院以（2014）云监字第32号民事裁定，决定对本案进行再审。本案立案再审后，因本案的处理结果要与另一案件的处理结果为依据，本案中止审理。2016年10月本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘灿蓉及原审被告廖芝华（已于2013年7月29日死亡）的原审委托代理人胥永锡（系廖芝华之子）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月13日，本院以（2013）云民一（一）初字第553号民事调解书确认刘灿蓉与廖芝华达成如下协议：一、廖芝华用其所得的位于贵阳市××新区阳关村拆迁安置房（建筑面积211.75平方米及营业面积20平方米，火车站功能区景观大道项目合同号：111）抵偿给刘灿蓉，该房屋的所有权归刘灿蓉所有,以清偿廖芝华向刘灿蓉的借款人民币80万元,后续的相关费用及税费由刘灿蓉承担；二、位于贵阳市××新区阳关村拆迁安置房（建筑面积211.75平方米及营业面积20平方米，火车站功能区景观大道项目合同号：111）后期的过渡费由刘灿蓉领取，有关该房屋以后的的所有补充协议及相关事务均由刘灿蓉签订及办理。案件受理费5900元由刘灿蓉负担。经再审查明，2013年6月13日，刘灿蓉为购买廖芝华的拆迁安置房与廖芝华之子胥永锡虚构了刘灿蓉与廖芝华发生了2012年9月20日的借款关系以房抵债在本院达成（2013）云民一（一）初字第553号民事调解书所确认的内容即：一、廖芝华用其所得的位于贵阳市××新区阳关村拆迁安置房（建筑面积211.75平方米及营业面积20平方米，火车站功能区景观大道项目合同号：111）抵偿给刘灿蓉，该房屋的所有权归刘灿蓉所有,以清偿廖芝华向刘灿蓉的借款人民币80万元,后续的相关费用及税费由刘灿蓉承担；二、位于贵阳市××新区阳关村拆迁安置房（建筑面积211.75平方米及营业面积20平方米，火车站功能区景观大道项目合同号：111）后期的过渡费由刘灿蓉领取，有关该房屋以后的的所有补充协议及相关事务均由刘灿蓉签订及办理。案件受理费5900元由刘灿蓉负担。贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所于2014年6月3日出具证明，廖芝华已于2013年3月26日死亡，同年7月29日注销户口。本院认为，刘灿蓉与廖芝华并无真实的借款关系，刘灿蓉与胥永锡系为规避政府明文禁止买卖该批拆迁安置房的规定，虚构借款以房抵债，进行虚假诉讼，企图通过法院调解获得对拆迁安置房的产权，双方就此达成的调解协议损害了国家利益和他人合法权益，依法应当予以撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求……”的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）云民一（一）初字第553号民事调解书；二、驳回刘灿蓉的诉讼请求。原审案件受理费5900元由刘灿蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年十二月二十六日书记员  杨韵雯
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初757号原告：连某1，男，2000年9月25日生，汉族，学生，柏乡县人，住本村。法定代理人：连某2，系连某1之父。指定代理人：王天宇，郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。一般代理。被告：成建强，男，1968年8月18日生，汉族，农民。高中文化，宁晋县人，住宁晋县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。法定代表人：魏艳菊，该公司总经理。组织机构代码：9113050005818173XQ。地址：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。委托代理人：路彦茂，该公司员工。被告：杨某1，男，2000年02月09日生，汉族，学生，柏乡县人，住本村。法定代理人：杨某2，系杨某1之父。原告连某1与被告成建强、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、杨某1为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连某1的法定代理人连某2及其委托诉讼代理人郭文龙，被告成建强、杨某1、紫金财险邢台中心支公司的委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计34487.14元；2．请求判决成建强、杨某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年06月23日18时53分许，我乘坐被告杨某1驾驶的二轮摩托车由北向南行驶到赵辛线之粹养生会所门口时，与被告成建强驾驶冀Ａ×××**号小型轿车相撞。造成我受伤，此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：成建强、杨某1负事故同等责任。我受伤后在柏乡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨骨折，2、全身多处皮肤挫伤，手术治疗，住院19天。住院期间二人护理，仍需继续治疗。被告成建强驾驶的小型轿车在紫金财险邢台中心支公司投保交强险，依照法律规定原告的损伤首先由紫金财险邢台中心支公司在交强险限额内予以赔付，超过部分由被告成建强、杨某1各承担50%。被告成建强未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：除去保险公司赔偿外，合理合法损失我依法赔付。被告紫金财险邢台中心支公司未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：一、根据法律规定和交强险条款约定，在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法损失。二、本案我司承保车辆造成两人受伤，应为另一伤者在交强险医药限额内预留相应的份额。本案鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。被告杨某1未提交答辩状，其法定代理人杨某2庭上进行了口头答辩，辩称：预留的医药费不用预留了，都给原告吧。其他没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年06月23日18时53分许，被告成建强驾驶冀Ａ×××**号小型轿车由赵辛线路西侧弘之粹养生会所门口出来驶入赵辛线向南拐弯时与由北向南行驶的原告乘坐被告杨某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某1、摩托车乘车人连某1受伤，此事故经柏乡县公安局交通警察大队事故认定：成建强、杨某1负事故同等责任，连某1不承担责任。原告连某1受伤后，在柏乡县人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、右胫骨骨折，2、全身多处皮肤挫伤，支出医疗费20497.14元，支出交通费240元。被告成建强给付原告医疗费3000元。被告成建强驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在紫金财险邢台中心支公司投保交强险，保险期间为2016年03月23日至2017年03月23日，被保险人为成建强。本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，成建强、杨某1负事故同等责任，连某1不承担责任，原告提交的客观真实的属有效证据，本院予以认定。原告系农业户口，其赔偿标准按农村居民的相关标准计算，原告的医疗费按20497.14元计算；原告住院伙食补助费按每日50元计算共计950元；原告住院期间护理费按54.19元计算共计1029.61元；原告住院、出院确需交通费，主张的240元比较客观，本院予以采信。原告提交的劳动合同未有鉴证机关签章，工资表未有财务章、公章，未有制表人员签字，本院不予采信，原告的其他请求不符合法律规定的本院不予支持。因被告成建强驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在紫金财险邢台中心支公司投保交强险，依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告紫金财险邢台中心支公司应首先赔偿给原告以上医疗费10000元及护理费、交通费。原告的其他治疗费和住院伙食补助费由被告成建强、杨某1各承担50%。因被告杨某1系十周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，故原告的损失应由杨某1承担的部分由其监护人承担赔偿责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在投保的“交强险”责任限额内赔偿给原告连某1医疗费、住院期间护理费、交通费共计11269.61元。二、被告成建强、杨某1的法定代理人杨某2各赔偿给原告连某1医疗费、住院伙食补助费5723.57元（被告成建强已给付原告医疗费3000元）。三、驳回原告连某1的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费660元，减半交纳330元，原告连某1负担130元，被告成建强负担150元、杨某1的法定代理人杨某2负担50元。未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建生二〇一六年十二月二十日书记员  魏 云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1160号申请人:黄超,男,1967年7月18日出生,49岁,汉族，住安徽省五河县。被执行人:周川东,男,1994年6月17日出生,22岁,汉族，住安徽省五河县。被执行人:周亭亭,女,1992年7月9日出生,24岁,汉族，住安徽省五河县。本院在执行黄超与周川东、周亭亭民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执361号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人王小根，男，汉族，1963年5月17日生，小学文化，户籍地：浙江省温岭市，现住云南省德宏州盈江县。被执行人谭成威，男，汉族，1964年10月6日生，高中文化，户籍地：重庆市巫山县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人何国军，男，汉族，1974年9月16日出生，初中文化，户籍地：江西省丰城市，现住云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王小根、谭成威、何国军没收非法所得执行一案，盈江县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2015）盈刑初字第164号刑事判决书，对被执行人王小根、谭成威、何国军没收非法所得移送执行，执行标的额1350000（没收非法所得）。本院已立案执。本案在执行过程中，被执行人王小根、谭成威、何国军已按生效法律文书确定的义务缴纳非法所得1350000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执361号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月二十六日书记员  夏维春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1734号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行。负责人李永湘，该银行行长。委托代理人袁家星、李昌茂，该公司员工被告周大妹，男，汉族，，住贵州省黔西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告周大妹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十二日书记员  冯贵荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初312号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人邢修武，男，1969年5月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人邢修武犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邢修武及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月24日16时45分左右，被告人邢修武驾驶皖Ｌ×××××(挂车号皖Ａ×××××)号重型货车由本市万春西路自西向东行驶至大阳垾公园路段，遇被害人方某（男，85岁）由万春西路中心隔离花坛缺口处自北向南横过道路，被告人邢修武刹车后，货车的前部右侧仍与被害人方某发生碰撞，造成被害人方某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人邢修武负本起事故的主要责任。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定结论、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邢修武驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邢修武打电话报警，并在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人邢修武二年以下有期徒刑。被告人邢修武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人邢修武系初犯且为过失犯罪，有自首情节；被告人邢修武所驾驶车辆在人寿财保险公司投保了交强险和100万商业三责险并附加不计免赔，先行给付的3万元作为补偿款积极补偿受害人；被告人邢修武及其妻子均有病，被告人邢修武一贯表现良好，对其适用缓刑确实不会再危害社会。综上，建议对被告人邢修武适用缓刑。经审理查明：2016年9月24日16时45分左右，被告人邢修武驾驶皖Ｌ×××××(挂车号皖Ａ×××××)号重型货车由芜湖市鸠江区万春西路自西向东行驶，行经万春西路大阳垾公园路段，遇被害人方某（男，85岁，户籍地：安徽省桐城市嬉子湖松山村大圩25号）由万春西路中心隔离花坛缺口处自北向南横过道路，被告人邢修武刹车后，货车的前部右侧仍与被害人方某发生碰撞，造成被害人方某受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。案发后，被告人邢修武打电话报警并在现场等待处理。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人方某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人邢修武负本起事故的主要责任。另查明，案发后，被告人邢修武赔偿被害人方某医疗费10365.92元、丧葬费30000元，共计40365.92元。再查明，肇事车辆皖Ｌ×××××(挂车号皖Ａ×××××)号重型货车的登记车主为灵璧县金通运输有限公司，所有人为邢修武，双方系挂靠关系。2015年10月8日，灵璧县金通运输有限公司为皖Ｌ×××××(挂车号皖Ａ×××××)号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司分别投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率的第三者责任险。其中交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为1000000元。两险种的保险期限分别为2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止、2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止。上述事实，被告人邢修武在庭审中亦无异议，并有户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、病程记录、尸体检验报告、居民死亡医学证明、视听资料光盘2张、鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、收条、门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被告人邢修武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢修武驾驶制动不合格的机动车在事发路段超速行驶，发生交通事故致一人死亡的严重后果，并负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢修武在发生事故后即打电话报警，并在现场等候交警的到来，到案后，能如实供述所犯罪行，系自首。依法可从轻处罚。鉴于被告人邢修武已赔偿被害人部分经济损失，且其购买的保险能足额赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢修武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  龚保有人民陪审员  吴安华二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 澍附：有关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第4817号原告：周钦骠，男，1942年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘跃忠，男，1978年3月8出生，汉族，云南省曲靖市人。住云南省曲靖市罗平县。原告周钦骠诉被告刘跃忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周钦骠到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追讨全部所欠工资人民币9000元。2、支付利息及误工费车马费约人民币5000元3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在昆明市盘龙区昙华路迎溪村168号租房设立工场。原告自2001年在被告处打工，被告共欠原告工资人民币10600元，后被告归还人民币1600元。被告向原告出具借条载明尚欠原告工资人民币9000元。现诉至法院。被告均未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2011年在被告处打工，2011年3月至6月，被告共欠原告工资人民币10600元，后被告归还人民币1600元。被告向原告出具借条载明尚欠原告工资人民币9000元。以上事实有原告提交的身份证、借条在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告出具《欠条》载明尚欠原告工资人民币9000元，故被告应履行支付工资的义务，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张实现债权的费用人民币5000元，因原被告双方并未约定，且原告没有提供证据证明其实际发生的误工费、车马费的损失，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘跃忠于本判决生效之日起十日内向原告周钦骠支付工资人民币9000元；二、驳回原告周钦骠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元由被告刘跃忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  段映娟人民陪审员  王秀花二〇一六年十二月二十日书 记 员  夏伶俐
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2072号原告：刘鹏，男，汉族,1984年06月17日生，住河北省邯郸市磁县。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告刘鹏与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初2569号原告傲特根其其格，公民身份证号码×××，女，1963年5月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告浩斯巴雅尔，男，1977年9月13日生，蒙古族，交警队职工，现住内蒙古自治区。原告傲特根其其格诉被告浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序审理，由代理审判员戴文会担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告傲特根其其格到庭参加了诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告傲特根其其格诉称，2014年9月27日，被告浩斯巴雅尔向原告傲特根其其格借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2分，约定还款时间为2014年10月27日，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告浩斯巴雅尔偿还借款10000元及利息4433.33元（2014年9月27日至2016年8月2日期间），同时要求被告承担本案诉讼费用。被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告提供证据及被告质证情况：证据、借条1张。证明被告浩斯巴雅尔于2014年9月27日向原告傲特根其其格借款10000元，还款时间为2014年10月27日，月利率为2分的事实。被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。被告提供证据及原告质证情况：被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年9月27日，被告浩斯巴雅尔向原告傲特根其其格借款10000元，并出具借条一张，内容为："今借到傲特根其其格人民币壹万元整（10000元），还款日期为2014年10月27日，利息为0.02%"。借款后，被告浩斯巴雅尔至今未向原告偿还借款。另确认，2014年9月27日至2016年8月2日期间，按照月利率20‰计算，被告许生旺应给付原告万发存利息4500元。【计算详情如下：2014年9月27日至2016年8月2日期间：10000元×月利率20‰×675天÷30天=4500元（应付利息）。】本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告浩斯巴雅尔向原告傲特根其其格借款10000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还2014年9月27日至2016年8月2日期间的利息4433.33元的诉讼请求，被告向原告出具的借条中利率虽然书写为0.02%，但该约定不符合日常交易习惯，故原告主张双方约定的月利率为2分本院予以认可，原告要求的2014年9月27日至2016年8月2日期间的利息4433.33元并未超过月利率20‰，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浩斯巴雅尔借原告傲特根其其格借款10000元及利息4433.33元，合计14433.33元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告浩斯巴雅尔承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  长戴文会代理审判员  张媛媛人民陪审员  苏淼二〇一六年十二月二十日书记员  布仁
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0425民初858号 原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱德友，任该社理事长。 委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系易门县农村信用合作联社员工，住易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：高丽祥，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住易门县。 被告：陈秀萍，女，1972年11月18日生，汉族，农民，住址同上。 被告：云南联高投融资担保有限公司，住，住所地：玉溪市高新区红塔大道******/div> 法定代表人：薛志斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠，男，1961年2月15日生，汉族，系公司员工，住红塔区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冯云梅，女，1970年12月7日生，汉族，系公司员工，住红塔区。代理权限：特别授权。 原告易门县农村信用合作联社与被告高丽祥、陈秀萍、云南联高投融资担保有限公司（下称“联高公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明，被告高丽祥、被告联高公司的委托诉讼代理人王忠、冯云梅到庭参加诉讼，被告陈秀萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高丽祥、陈秀萍立即归还拖欠原告贷款本金2700000元，利息377190元（计算至2016年9月30日），本息合计3077190元及本金2700000元自2016年10月1日按月利率12.375‰计算的利息；被告联高公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告高丽祥、陈秀萍、联高公司共同承担。事实及理由：被告高丽祥因购买矿石周转资金不足于2014年1月10日向原告借款3000000元，期限12个月至2015年1月10日到期（其妻陈秀萍为共同借款人），后展期于2016年1月10日到期，展期贷款月利率8.25‰，该笔借款由被告联高公司提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任。贷款发放后，被告高丽祥将贷款利息结至2015年9月20日。2016年6月18日，被告联高公司扣划保证金300000元用于归还本金，至今下欠贷款本金2700000元。贷款逾期前后，原告多次对三被告进行催讨并书面催收，但三被告均以自身经济困难为由拒绝履行贷款偿还义务。特提起诉讼，请依法裁决。 被告高丽祥辩称，对于原告诉状上的请求及事实理由都没有意见。 被告陈秀萍未提交书面答辩意见。 被告联高公司辩称，原告的诉讼是真实的，对于原告的诉讼请求和理由都没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告下属六街信用社与被告高丽祥、陈秀萍签订的《个人借款合同》、与被告联高公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，为有效合同，受法律保护。原告下属六街信用社依约向被告高丽祥、陈秀萍发放了借款3000000元，被告高丽祥、陈秀萍未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告高丽祥、陈秀萍清偿尚欠的借款本金2700000元及利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。按照《保证合同》的约定，原告要求被告联高公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽祥、陈秀萍于判决生效之日起三十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金2700000元及利息83160元（计算至2016年1月10日）；自2016年1月11日至实际还款之日的逾期贷款利息按《个人借款合同》第五条“5.1”款、第十条第5款的约定计算，利随本清。 二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告高丽祥、陈秀萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15709元，由被告高丽祥、陈秀萍、云南联高投融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜周平 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22757号罪犯吴志林，男,1961年12月11日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年十二月八日作出（2005）昆刑三初字第808号刑事判决,以被告人吴志林犯运输毒品罪,判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴志林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十日以（2006）云高刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5313号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月三日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴志林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯吴志林减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初5833号 原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路**。 法定代表人：鲍蕾，该分行行长。 委托代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。 被告：江苏天赋服饰有限公司，住，住所地常州市林园村****/div> 法定代表人：黑卫萍，总经理。 被告：黑卫萍，女，汉族，1962年8月27日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：杨东，男，汉族，生于1960年10月22日，住江苏省常州市钟楼区。 以上三被告共同委托代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。 被告：江苏谐云智能科技有限公司，住所地，住所地武进区常武中路**常州科技城天鸿科技大厦******iv> 法定代表人：唐震，总经理。 被告：常州市尚郡商贸有限公司，住所地钟楼区公园路**。 法定代表人：柴俪郡，总经理。 原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告江苏天赋服饰有限公司、黑卫萍、杨东、江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。华夏银行委托代理人陆小平到庭参加诉讼，江苏天赋服饰有限公司、黑卫萍、杨东共同委托代理人潘泽洲到庭参加诉讼，江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经华夏银行申请，本院依法对江苏天赋服饰有限公司、黑卫萍、杨东、江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：华夏银行。 2、借款人：江苏天赋服饰有限公司。 借款合同编号：CZZX1310120160006。 3、贷款本金：300万元，已归还0元，剩余300万元。 4、贷款期限：2016年1月6日起至2017年1月6日。 5、利率：月息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、欠息情况：截止2016年10月20日的结欠利息为60154.77元。 7、实现债权的费用为：律师费70600元。 8.1、保证人：江苏谐云智能科技有限公司。 保证合同编号：CZZX（钟楼高保）20150047。 保证方式：连带责任保证担保 保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 8.2、保证人：常州市尚郡商贸有限公司。 保证合同编号：CZZX（钟楼高保）20150048。 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 8.3、保证人：黑卫萍、杨东。 保证合同编号：CZZX（钟楼个高保）20150037。 保证方式：连带责任保证担保。 保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 特别约定：不论主合同项下是否有其他担保（包含物的担保），债权人有权直接向保证人主张权利。 9、抵押人：黑卫萍、杨东王。 抵押合同编号：CZZX（钟楼个高抵）20150019。 抵押财产：常州市关河东路66号912室的房产和国有土地使用权。 所有权证号：常房权证字第××号、常国用（2011）第0462998号。 抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等 是否办理了登记手续：是。 抵押权证号或登记号：苏（2016）常州不动产证明第20160000236号。 原告的诉讼请求为：1、判令被告江苏天赋服饰有限公司立即归还本金300万元、支付利息60154.77元（计算至2016年10月20日）以及支付自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告江苏天赋服饰有限公司支付律师费70600元；3、若江苏天赋服饰有限公司不能按期履行上述债务，华夏银行有权就上述款项对黑卫萍、杨东提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、黑卫萍、杨东对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告江苏天赋服饰有限公司、杨东、黑卫萍的答辩意见为：被告黑卫萍、杨东在抵押物实现之后就不足部分承担担保责任。律师费含一审、二审、执行三阶段，现二审和执行阶段的律师费未发生，不应在本案中主张。 被告江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。 对于有争议的部分，本院认为，CZZX（钟楼个高保）20150037约定，不论主合同项下是否有其他担保（包含物的担保），债权人有权直接向保证人主张权利，故被告抗辩的黑卫萍、杨东在抵押物实现之后就不足部分承担担保责任的意见不予采纳。另外，原告主张的律师费符合法律规定，予以支持。 对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，华夏银行与江苏天赋服饰有限公司签订的借款合同，与江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、黑卫萍、杨东签订的担保合同，与黑卫萍、杨东签订的抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，江苏天赋服饰有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。华夏银行宣布提前收回贷款，要求借款人江苏天赋服饰有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押人黑卫萍、杨东承担抵押担保责任，要求保证人江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、黑卫萍、杨东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏天赋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300万元，利息60154.77元（利息暂计至2016年10月20日），以及自2016年10月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、江苏天赋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费70600元。 三、如江苏天赋服饰有限公司不能履行上述第一、二项判决义务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以黑卫萍、杨东提供的抵押财产常州市关河东路66号912室的房产[苏（2016）常州不动产证明第20160000236号]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 四、江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、黑卫萍、杨东对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。 五、担保人履行保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31847元，减半收取15923.5元，保全费5000元，合计20923.5元，由江苏天赋服饰有限公司、江苏谐云智能科技有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、黑卫萍、杨东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一六年十二月八日 书记员  王 珂
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申37号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘迺旺，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人刘迺旺、张文艳请求撤销天津市公安局河北分局政府信息公开答复及天津市河北区人民政府行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘迺旺、张文艳申请再审称：一审裁定认定事实、适用法律错误，天津市河**人民政府是利害关系人，再审申请人将其列为第三人是为查清事实，并未将其列为被告。二审裁定照搬一审裁定，认定再审申请人对具体行政行为与复议行为一并提起行政诉讼无法律依据是认定事实错误，且两审法院审理程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。请求：撤销两审裁定，依法审理本案或指令下级法院继续审理；撤销编号2014004政府信息公开答复书及津北政复决字[2014]第16号行政复议决定书，判令天津市公安局河北分局依法公开再审申请人申请公开的信息；诉讼费及其他费用由天津市公安局河北分局负担。本院认为:再审申请人以天津市公安局河北分局列为被告，以天津市河北区人民政府为第三人提起本案诉讼，要求撤销天津市公安局河北分局作出的信息公开答复及天津市河北区人民政府作出的行政复议决定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。两审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十一条的规定，认定再审申请人的起诉没有明确的被告及具体的诉讼请求和事实根据，裁定对再审申请人的起诉不予受理，符合法律规定。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，刘迺旺、张文艳再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘迺旺、张文艳的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 迪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1571号申请执行人：徐秀玲，女，1953年11月10日出生，汉族。被执行人：张春兰，女，1965年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人张春兰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第516-5号申请执行人刘慎成，男，1971年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人谢廷科，男，1965年12月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘慎成与被执行人谢廷科民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢廷科的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢廷科的银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十六日书记员  许 瑾
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）榆民初字第3364号原告山西经纬合力机械制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬南路1号法定代表人管幼平，总经理被告福建翔运纺织有限公司，址永春县轻工基地南区轻纺园法定代表人施养市，经理。被告福建翔升纺织有限公司，地永春县榜德工业园法定代表人施养市，经理。本院受理山西经纬合力机械制造有限公司诉福建翔运纺织有限公司、福建翔升纺织有限公司租赁合同纠纷一案后，两被告福建翔运纺织有限公司、福建翔升纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并认为两被告已经进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，应由破产管辖法院福建省永春县人民法院专属管辖，即应将本案移送至已经受理了该破产案件的福建省永春县人民法院审理。经审查，本院认为，福建省永春县人民法院已于2016年8月5日裁定受理福建翔运纺织有限公司、福建翔升纺织有限公司破产清算一案，并指定福建翔运纺织有限公司清算组、福建翔升纺织有限公司清算组为管理人，原告于被告进入破产程序后提起的诉讼，依法应由受理破产申请的法院管辖，被告福建翔运纺织有限公司、福建翔升纺织有限公司对该案提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送福建省永春县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。审 判 长  卫巧云审 判 员  谢文军人民陪审员  李 颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张志花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22840号罪犯王良荣，男,1965年3月22日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第348号刑事判决,以被告人王良荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王良荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月三十日以（2010）云高刑终字第1603号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1838号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17766号裁定书裁定减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王良荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王良荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王良荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王良荣减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4502号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，公司法律顾问。被告：王恒宾，男，1966年12月4日出生，汉族，住冠县。被告：李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住冠县。被告：李甲宾，男，1984年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：李学元，男，1986年5月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王恒宾、李清太、李甲宾、李学元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼，被告王恒宾、李清太、李甲宾、李学元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款7万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告王恒宾与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564799号《个人借款合同》，合同金额7.7万元，借款期限至2014年12月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，聊城润昌农商银行定远寨支行向被告王恒宾发放贷款7万元，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第047564799号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告王恒宾、李清太、李甲宾、李学元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份明、授权委托书，证明原告及代理人的身份和代理权限；二、原告提交被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；三、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告王恒宾与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564799号《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款7.7万元，借款期限至2014年12月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李清太、李甲宾、李学元作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第047564799号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月24日原告将7万元转入王恒宾指定账户。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年11月15日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告王恒宾应当按照合同约定履行还款义务。被告王恒宾未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告王恒宾偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李清太、李甲宾、李学元自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王恒宾、李清太、李甲宾、李学元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒宾于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息从2013年12月24日起到2014年12月10日按照月利率10.5‰计算；自2014年12月11日起至借款还清之日按月利率15.75‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告李清太、李甲宾、李学元对上述借款本息承担连带还款责任，被告李清太、李甲宾、李学元承担还款责任后，有向被告王恒宾追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王恒宾、李清太、李甲宾、李学元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  吕志栋人民陪审员  宫宪忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 千
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2419号上诉人（原审被告）：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡。法定代表人：路世国，系该公司总经理。委托代理人：申健，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李平，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，现住阳原县。委托代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。上诉人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称蔚西矿业公司）因与被上诉人李平劳动争议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔚西矿业公司的委托代理人申健,被上诉人李平的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚西矿业公司上诉请求：被上诉人非上诉人的职工，因此，被上诉人的工伤保险待遇、经济补偿金等费用上诉人不应承担。李平辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。李平向一审法院起诉称：2015年3月20日，原告到被告处上班，从事煤矿井下皮溜司机工作。2015年7月17日9时左右，原告上早班开溜子清煤时，被溜子绞伤左小腿，随即被送往开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司医院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。2016年3月5日出院。原告于2016年3月7日被认定为工伤，同年4月16日被评定为玖级伤残。因工伤保险待遇难以解决，蔚县劳动人事争议仲裁院不予受理后，依法起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系、被告一次性支付各种工伤保险待遇167952元。蔚西矿业公司在一审中辩称，原告是被告处的农民工，对于原告在上班期间发生的工伤事故表示认可，但原告请求停工留薪期过长，应该按照四个月计算，赔偿标准计算过高，原告受伤前每天工资是110元，应该按照其本人工资计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金。一审法院认定事实：2015年3月20日，李平到蔚西矿业公司上班，从事煤矿井下皮溜司机工作。2015年7月17日9时左右，李平上早班开溜子清煤时，被溜子绞伤左小腿，随即被送往开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司医院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。住院期间，蔚西矿业公司按照每日15元的标准支付住院伙食补助费，且少支付李平一个月。2016年3月5日出院，住院232天。经李平申请，张家口市人力资源和社会保障局于2016年3月7日认定李平为工伤，同年4月16日，经张家口市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。2016年5月25日，蔚县劳动人事争议仲裁院以超过仲裁申请时效为由出具了《不予受理通知书》。另查明，2014年河北省城镇居民全年人均可支配收入46239元（折合月平均工资为3853元）。2015年河北省城镇居民全年人均可支配收入52409元（折合月平均工资为4367元）。一审法院认为，李平是蔚西矿业公司的工人，李平在工作期间受到事故伤害，应当得到保护，蔚西矿业公司作为用人单位，没有依据《工伤保险条例》为李平缴纳工伤保险，依法应承担赔偿责任。李平上班时间较短，没有受伤前十二个月的平均工资，本院参照李平受伤时上一年度河北省城镇单位在岗职工平均工资计算赔偿标准较为适宜。根据《工伤保险条例》以及《河北省工伤保险实施办法》的规定，赔偿项目包括以下内容：一、停工留薪期工资（自工伤发生之日到评残之日止为9个月），计算为：3853元×9个月=34677元；二、伙食补助费（2015年7月17日至2016年3月5日止），根据冀人社字【2011】4号文《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订〈工伤保险条例〉有关问题的通知》的相关规定，职工住院治疗伙食补助费统筹地区以内为每人20元/天，扣除蔚西矿业公司支付部分后计算为：20元×30天+5元×202天=1610元；三、一次性伤残补助金，计算为：3853元×9个月=34677元；四、一次性工伤医疗补助金，计算为：4367×14个月=61138元；五、一次性伤残就业补助金，计算为：4367元×6个月=26202元；六、鉴定相关费用，合计730元；七、交通费257元。以上款项共计159291元。李平请求蔚西矿业公司支付的各种待遇167952元的超出部分，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条第一、三、四款、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款之规定，判决，一、李平与冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司解除劳动关系；二、冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一次性支付李平停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费等各项费用共计159291元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；三、李平、蔚西矿业公司双方因此事再无其他纠葛。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李平是蔚西矿业公司的工人，李平在工作期间受到事故伤害，应当得到保护，蔚西矿业公司作为用人单位，没有依据《工伤保险条例》为李平缴纳工伤保险，依法应承担赔偿责任。张家口市人力资源和社会保障局于2016年3月7日认定李平为工伤，同年4月16日，经张家口市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。对此，本院予以确认。上诉人蔚西矿业公司上诉主张被上诉人非上诉人的职工，因此，被上诉人的工伤保险待遇、经济补偿金等费用上诉人不应承担，但是，上诉人不能提供相关证据证实其的主张，故本院不予认定。综上所述，蔚西矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔚西矿业公司负担。本判决为终审判决。审判长 王   艳   龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年十二月十三日书记员 常   晓   梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初646号 原告:梁家慧，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人:韦小丁，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。 被告:吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告:齐明，男，1962年9月l8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梁家慧诉被告吴定红、齐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁家慧及其委托代理人韦小丁到庭参加诉讼。被告吴定红、齐明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金230000元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与被告吴定红系朋友关系，被告因做生意资金周转不灵，分别于2014年10月22日向原告借款150000元、2015年3月10日向原告借款80000元周转，并承诺尽快还给原告，但被告借款之后分文未还，亦未与原告协商还款事宜，原告曾多次向被告催收借款，均被其以资金周转困难或其他种种理由拒不还款。鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院依据相关事实和法律判如所请。 被告吴定红、齐明未作答辩。 原告梁家慧围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告吴定红、齐明未举证。二被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告吴定红与齐明于1993年12月10日登记结婚。 2014年10月22日，被告吴定红作为借款人向原告梁家慧出具一份借条，其中载明：“今借到梁家慧人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00元）。” 2015年3月10日，被告吴定红作为借款人又向原告出具一份借条，其中载明：“今借到梁家慧人民币捌万元整（￥80000.00元）。” 2016年3月1日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述其与被告齐明系亲属关系，被告齐明是其叔公，二被告在来宾市开办了造纸厂需资金周转，故向原告借款，借款均为当天现金交付，双方没有书面约定利息，现其只要求被告偿还本金，自愿放弃利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴定红先后分两次向原告借款共计230000元，有其出具的借条及当事人陈述证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。两笔借款均未约定借款期限，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还。现被告未举证期清偿债务，原告诉请要求被告清偿符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告齐明的责任一节。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告齐明应负共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴定红、齐明共同向原告梁家慧返还借款本金230000元。 案件受理费4750元、公告费700元，合计5450元（原告已预交），全部由被告吴定红、齐明承担并直接付给原告梁家慧。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初4193号 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道**。 法定代表人：周柳燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告陶文龙，男，1984年4月21日出生，汉族，住址：广西博白县宁潭镇杨青村潭关队**，现住南宁市江**。 被告广西旺达房地产开发投资有限公司，，住所地：南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房 法定代表人：胡大涛。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告陶文龙、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  苏建湘 代理审判员  黄夕彬 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄燕宁