`江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1489号原告:安福县汽车运输总公司，住所地：安福县交通局院内。法定代表人王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。法定代表人：蔡赣梅,该支公司总经理。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。原告安福县汽车运输总公司（以下简称“安福县汽运公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县汽运公司的委托诉讼代理人陈亲亮，被告太平洋财保的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款（254879.61元-10000元）*50%=122439.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事客运的企业法人。2015年9月5日，原告司机刘桃方驾驶原告的赣Ｄ×××××大型普通客车，沿S318省道由西往东行驶至413KM+910M路段（安福县横龙镇利田村路段处）时，遇刘世文的赣Ｄ×××××中通牌大型公交客车由东往西相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，赣Ｄ×××××客车上乘车人王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、杨慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲珏、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁受伤和车辆受损的交通事故。2015年9月29日，安福县公安局交警大队对这起交通事故作出了责任认定，认定刘世文、刘桃方负事故的同等责任；王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、杨慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲珏、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁不负责任。王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、杨慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲珏、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁受伤后，入院治疗所发生的医疗费252360.04元均已由原告支付。原告的赣Ｄ×××××客车在被告处办理了承运人责任险。事发时，赣Ｄ×××××客车依然在该保险期间内。时候，原告与被告因理赔事宜进行了多次协商，至今未果。原告认为，原告与被告形成保险合同关系，原告方司机承担同等责任。事发后，被告应按双方保险合同关系的约定履行义务，向原告支付该医疗费一半的保险款。现被告不愿意理赔的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告太平洋财保辩称，原告要求我方承担责任的依据是原告在我公司处投保了承运人责任险，因此，保险条款中约定的责任免除事项所对应的费用我方不予承担。在本案中，乘客毛凤无转院证明而赴外地发生其他的医疗费用，我方不予承担。并且毛凤为体育系学生，他转院治疗产生的费用极有可能是在学习训练中受伤所导致的；乘客陈应观年满62周岁，年龄较大，故而其在没有转院证明的情况下到安福县中医院住院治疗产生的费用，并不能直接反应因本起交通事受伤所产生，故对其在安福县中医院治疗产生的费用我方不予承担。同时，希望法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间地点及责任划分；2、承运险保单及保险条款一份，证明原告方的肇事车辆在被告处投保了承运人险，作为原告方理赔的依据；3、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，证明原告方车辆驾驶、行使及运营均合法。上述三组证据经被告太平洋财保质证后，对其真实性、合法性、关联性均无异议，且该些证据符合证据形式和实质要件，本院予以采信。4、车上人员毛凤、张海辉、苏林杰、王玲珏、袁芳、方永仁、王爱萍、王珏、王松峰、苏童、石炜、彭清、吴猫生、赖松丰、彭慧芳、肖宜晨、刘念、王亚萍、赵从安、陈应观、汪梦彤、汪高艳、陈聪、杨影昊、欧阳秋莲、李恩泽、陈倩倩等人的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明乘客受伤住院所支出的医疗费254879.61元，均为被告方垫付。该证据经被告太平洋财保质证后，对其中有关张海辉、苏林杰、王玲珏、袁芳、方永仁、王爱萍、王珏、王松峰、苏童、石炜、彭清、吴猫生、赖松丰、彭慧芳、肖宜晨、刘念、王亚萍、赵从安、汪梦彤、汪高艳、陈聪、杨影昊、欧阳秋莲、李恩泽、陈倩倩等人的证据部分均无异议，对毛凤在安福县人民医院住院治疗的证明及费用无异议，但对其在其他地方住院治疗的情况有异议，因为无毛凤的转院证明，无法证实毛凤在安福县人民医院以外的地方治疗产生的费用与本起交通事故有关；对陈应观在安福县中医院治疗的费用不予认可，因为没有转院证明，且陈应观也有62岁了。本院认为，毛凤到井冈山大学附属医院住院治疗虽无转院证明，但毛凤在安福县人民医院的出院医嘱明确表明建议其继续行康复治疗，且被告太平洋财保亦未提供证据证明其主张，故本院对毛凤在井冈山大学附属医院住院治疗的费用予以确认。但是，毛凤在安福县人民医院住院治疗期间到安福县中医院拿药产生的治疗费223.6元及在井冈山大学附属医院住院治疗期间到南昌大学第一附属医院做磁共振扫描腰椎产生的治疗费700元，以上合计人民币923.6元，因无相关医嘱，本院不予确认。原告向毛凤支付的治疗费，系原告自愿支付的行为，与被告无关；陈应观虽然年纪较大，但其确有因本次交通事故受伤，且其在安福县中医院及安福县人民医院住院治疗的时间、诊断情况能够与其受伤相吻合，故本院对原告提供的关于陈应观的相关证据材料均予采信。综上，对原告提供车上人员的证据，除毛凤于2015年9月28日在安福县中医院治疗费用223.6元及2015年11月10日在南昌大学第一附属医院治疗费用700元票据除外，其他的证据材料均予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告安福县汽运公司是从事客运的企业法人。2014年11月18日，原告为其公司所有的赣Ｄ×××××宇通牌大型普通客车在被告太平洋财保公司处投保了道路客运承运人责任保险一份，保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日，投保座位数为30座，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，保险期间内累计赔偿限额为1200万元，绝对免赔额为每座300元。2015年9月5日，原告方司机刘桃方驾驶原告的赣Ｄ×××××大型普通客车，遇刘世文的赣Ｄ×××××中通牌大型公交客车由东往西相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成刘桃方及赣Ｄ×××××客车上乘车人王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、杨慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲珏、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁受伤和车辆受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，原告方司机刘桃方及驾驶赣Ｄ×××××公交车的刘世文对改起交通事故负同等责任。事故发生后，原告方客车上乘车人员除肖宜锦外均被送往医院住院治疗，共计花费医疗费253956.01元，该些费用均为原告垫付。后原、被告双方因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院。另查明，刘世文的赣Ｄ×××××中通牌大型公交客车系安福县公交公司所有。事发时，在中国人民财产保险股份有限公司安福支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。车上乘车人员陈应观、赖松丰、方永仁、袁芳、肖宜晨、吴猫生、王亚萍、王亚萍、苏童、苏林杰、毛凤、王亚萍、石炜、张海辉、王珏、欧阳秋莲、王玲钰、王松峰、彭慧芳等均已诉至法院，法院已对上述人员的起诉进行判决，判决中已确定原告安福县汽运公司承担每座免赔金额300元。产生了损失的乘车人员中，有8人未向法院起诉。本院认为，原告安福县汽运公司在被告太平洋财保处投保承运人险，被告太平洋财保承保该险的行为系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间已经成立了保险合同关系。为此，双方均应依照合同约定承担相应的权利义务。同时，原告方车辆发生交通事故时尚在保险期间，故被告太平洋财保应向原告承担保险责任。本案中，原告因本起交通事故向车上乘车人员支付的医疗费253956.01元，其中10000元原告不要求在本案中处理，本案不予处理。余款243956.01元，因原告方司机刘桃方及安福县公交公司方面司机刘世文对本起交通事故负同等责任，应由原告及安福县公交公司各承担121978.005元。同时，因原告在被告处投保了承运险（每座不计免赔额300元），且法院已经判决要求原告负担陈应观、赖松丰、方永仁、袁芳、肖宜晨、吴猫生、王亚萍、王亚萍、苏童、苏林杰、毛凤、王亚萍、石炜、张海辉、王珏、欧阳秋莲、王玲钰、王松峰、彭慧芳的损失每人300元，共计5700元，故原告方只需承担未自行向法院提起诉讼的且产生了损失的8人的不计免赔部分，即共计2400元。因此，原告方应当赔偿的部分，应由原告自行承担2400元，余款119578.005元由被告向原告理赔。综上，被告太平洋财保应向原告安福县汽运公司支付保险理赔款119578（四舍五入）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告安福县汽车运输总公司支付保险理赔款119578。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告安福县汽车运输总公司负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担2691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  姚晓黎代理审判员  龙 娜人民陪审员  朱群英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 桃附法律相关条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。