文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1471号原告深圳市耐特电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道农业公司帝堂工业区B区A2栋，组织机构代码78920133-5。法定代表人徐敏。委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人陈秀丽，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市嘉明光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区A栋厂房1楼，组织机构代码05151402-8。法定代表人黄伟德。委托代理人唐湘晖，公司员工。上列原告深圳市耐特电路板有限公司诉被告深圳市嘉明光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐艳、被告的委托代理人唐湘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年12月起，原告深圳市耐特电路板有限公司与被告深圳市嘉明光电有限公司存在买卖合同关系，原告根据被告的要求制作模具，按委外生产工单使用模具生产被告所需电路板，向被告提供商品；双方约定商品单价以委外生产工单为准，付款方式为月结60天，货款金额通过对账单予以确认，被告按确认货款加税金支付；被告在合作初期依约支付货款，但自2015年5月起，开始拖欠货款，截止2015年8月份，累计拖欠货款金额人民币83,667.43元、模具费人民币30,000元，虽经原告多次催收，但被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款、模具费合计人民币113,667．43元，逾期利息人民币2,869．5元(自2015年7月1日起暂计至2016年1月30日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对原告起诉所称货款和模具费不予认可。经审理查明，原告与被告存在长期交易关系，原告按照被告的要求生产电路板并供货给被告，双方未签订书面买卖合同。原告主张被告于2015年1月4日、2015年1月16日、2015年3月9日、2015年3月26日、2015年3月27日、2015年3月29日、2015年5月8日、2015年6月15日、委托原告制作模具共9套，每套模金额人民币2,500元，共计人民币22,500元；被告根据其需要以委外生产工单的方式向原告下达电路板订单，原告按被告指定的模具生产对应的电路板，并送货给被告；双方约定月结60天，每月月初以传真方式对上一个月的交货量、货款金额进行结算，结算次月月末支付货款，实际支付的货款在结算金额的基础上加付7%的税款；2015年交易期间的货款及支付情况、发票情况如下：序号              时间              货款（单位：元）              税金（7%）              货款+税金（单位：元）              付款金额（单位：元）              付款时间              发票金额（单位；元）              发票时间                  1              2015年1月              23,780.55              1,664.64              25,445.19              23,780.55              2015.03.25              32,273.1              2015.03.25                  2              2015年2月              8,492.55              594.48              9,087.03              10,751.66              2015.04.24                  3              2015年3月              5,505.16              385.3              5,890.46              5,890.45              2015.05.22              8,149.44              2015.04.21                  4              2015年4月              51,832.9              3,628.3              55,461.2              55461              2015.09.18      2015.11.02      2015.11.17              55,461.2              2015.08.11                  5              2015年5月              64,145              4,490.15              68,635.15              20,000              2015.12.01              68,635.15              2015.08.11                  6              2015年6月              15,339.75              1,073.78              16,413.53              16,413.53              2015.08.11                  7              2015年7月              17,400.7              1,218.05              18,618.75              18,618.75              2015.08.11                  8              合计              186,496.61              13,054.7              199,551.31              115,883.66              199,551.17              根据原告提交的送货单、对账单显示，交易期间共产生货款（含税）人民币199,551.31元，被告已支付货款人民币115,883.66元，尚欠原告货款人民币83,667.65元。被告对原告提交的送货单、对账单不予认可，主张在送货单、对账单上签名的不是其员工。经核对，在2015年1月至2015年7月对账单上签名的均有赵佳铭、邹春凤、何香等人，被告提交的社保清单上显示其公司有员工赵佳铭、何香，且被告已按照对账单金额支付了2015年1月至2015年4月的全部货款（含税），还支付了2015年5月的部分货款。原告还主张赵佳铭是被告的采购员、何香和邹春凤是被告的财务。原告还提交了有赵佳铭签名的2015年1月份模具费对账单、2015年3月份、2015年5月、2015年6月模具费对账单传真件，显示模具费总金额为人民币22,500元。以上事实，有对账单、送货单、委外生产工单、银行流水明细、增值税专用发票、社保单位缴费明细表及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告提交的对账单、送货单、委外生产工单、银行流水明细、增值税专用发票已形成证据链，原、被告双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。本案中，被告仅对银行流水及增值税专用发票予以认可，对所欠货款数额及其他事实均不予确认，但被告未提交任何反证。原告提交的对账单、银行流水显示被告曾按照对账单金额付款，且相同的员工在后期的对账单上亦有签名，还有相对应的委外生产工单、送货单和增值税专用发票予以佐证，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2015年5月至2015年7月期间的货款人民币83,667.65元。被告未按照约定向原告履行支付货款的义务，构成违约，应立即向原告支付货款人民币83,667.65元及相应逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自各月货款超出月结60天之日起计算；本院认为，原告主张双方口头约定货款月结60天，但未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应自原告起诉之日即2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。关于原告主张的模具费及逾期付款利息，原告仅提交了有其所称的被告采购员赵佳铭签名的模具费对账单传真件，不能证明赵佳铭有权代表被告确认欠原告模具费，且其上没有财务人员的签名，被告亦没有过支付模具费的记录，故不能充分有效地证明原、被告之间有关于模具费的约定。本院认为，原告关于模具费的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉明光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市耐特电路板有限公司支付货款人民币83,667.65元；二、被告深圳市嘉明光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市耐特电路板有限公司支付逾期付款利息（以人民币83,667.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月18日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市耐特电路板有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市嘉明光电有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,315元，由原告深圳市耐特电路板有限公司负担人民币339元，被告深圳市嘉明光电有限公司负担人民币976元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十二月六日书记员 李华敏（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。