黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2149号原告李慧慧，女，1985年11月17日出生，汉族，呼兰区康金镇壮壮幼儿园园长，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人高德胜，男，1944年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王忠海，男，汉族，1980年4月13日出生，住址哈尔滨市呼兰区。被告董福成，男，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。被告王凤杰，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张景斌，男，汉族，1956年3月6日出生，住址哈尔滨市呼兰区。原告李慧慧与被告董福成、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李慧慧的委托代理人高德胜、王忠海到庭参加诉讼，被告董福成及其委托代理人张景超、被告王凤杰的委托代理人张景斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告李慧慧于2014年2月28日以自己的房产作抵押，以母亲高春秋的名义，通过被告董福成的关系，从农村信用社贷款130万元。从信用社贷款后，被告董福成向原告借款45万元（见证据一）。按照协议书第一条规定，还款时间按银行规定执行。而黑龙江省农村信用社借款合同规定（第5条1款1项）还款时间为一年，也就是说，还款时间应该是2015年2月28日。到了还贷日期后，因被告董福成无钱偿还借款，导致原告不能按期还贷，引发了贷款利息的增加，及可能出现的银行罚息。这些损失的产生，都是因被告无钱还借款造成的，因此造成的一切损失，应由被告承担。因二被告系夫妻，故应负连带责任。为了减少继续增加银行贷款利息，保护原告合法权益，故诉至法院，1、请依法判令二被告立即偿还欠原告借款45万元；2、请依法判决二被告承担2015年1月1日起至全部偿还农村信用社贷款130万元时止的利息。3、依法判决二被告承担因未按期还贷可能引起的银行罚息。4、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。被告董福成辩称，原告所述不是事实，事实是被告董福成并未收到原告给付的45万元，也没有给原告出具过任何的欠据，双方仅仅就借款一事达成了意向，并于2014年2月28日签订了协议书，协议书中明确附加欠据，但原告没有将45万元给付被告，据被告了解，原告是将该笔借款给付了康金信用社的马晖，现原告仅仅持有双方未履行的协议书要求被告偿还借款没有事实依据，也没有法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王凤杰辩称：董福成与王凤杰已经离婚，王凤杰根本对借款不知情，即使借款存在也不是夫妻存续期间债务，因没有用于家庭生活，况且2014年4月25日王凤杰与董福成已经办理离婚手续，在协议书中明确写明没有分得任何家产。另外王凤杰所购买的房屋是离婚后购买，购房款均系王凤杰向亲属朋友借款，与董福成没有任何关系。原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借款协议书一份，证明原告李慧慧被告董福成于2014年2月28日自愿签订借款协议书，明确记载了款项的来源、借款金额是45万，还款时间、利息按银行贷款合同执行，被告如不按时还款，承担一切法律责任，本协议书一式两份，原被告双方各自一份，具有同等法律效力。被告董福成质证后，对证据真实性没有异议，认为该协议书并未实际履行，同时协议书明确约定了借款时间是2014年2月28日并非是2014年3月1日，同时该协议书第三项明确约定附加欠据，欠据与协议书应当是整体的，如果被告方收到原告的借款，应当向其出具欠据，综上，该协议书不发生法律效力，并未实际履行。被告王凤杰经质证后，此协议书没有被告王凤杰签字，是否履行不知晓。证据二、银行流水一份，证明原告贷款130万元是2014年2月28日到账，是2014年3月1日柜台取款45万元，将现金直接交付给被告董福成。被告董福成质证后，对证据二真实性没有异议，对证明问题有异议，只能证明原告母亲高春秋取款的事实，并不能证明将此款交付被告手中的事实。据原告所述该款并非高春秋本人所支取，因此与其陈述前后相互矛盾。被告王凤杰经质证，因不知情，所以不质证。被告董福成为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：贷款明细查询单一份，证明原告母亲高春秋于2014年2月28日收到了信用社发放贷款130万元。同时附加原告所出具证据一，如果原告与被告借款事实真的存在，借款时间应为2014年2月28日。原告经质证：对证据真实性有异议，该证据因为没有银行公章不能作为证据使用，所以不进行质证。被告王凤杰经质证，对该证据没有异议。被告王凤杰为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、董福成与王凤杰离婚证一份，证明王凤杰与董福成2014年4月25日离婚的事实。原告经质证，对证据真实性没有异议，对证明问题也没有异议，但此证据与本案无关。被告董福成经质证，对该证据没有异议。证据二、离婚协议书一份，证明离婚时被告王凤杰未分到离婚前的夫妻共同财产。原告经质证，对离婚协议真实性无异议，但与本案无关，不进行质证。被告董福成经质证，对该证据没有异议。证据三、购房协议，证明此房是王凤杰与董福成离婚后购买。原告经质证，与本案无关不质证。被告董福成经质证，对该证据没有异议。证据四、收据；房屋所有权证；董福成结婚证。证明此房款是王凤杰自己交付，此房是王凤杰离婚后的个人财产。董福成已与其她人结婚。经本院审理查明，原告李慧慧于2014年2月28日以自己的房产作抵押，以母亲高春秋的名义，通过被告董福成的人际关系向康金农村信用社贷款130万元，并于2014年2月28日到达高春秋的账户（×××）。被告董福成与原告李慧慧达成协议，董福成向李慧慧借款45万元，还款时间、还款利息均按照向银行贷款合同的要求执行。贷款后第一个月利息是单独偿还的，之后是每季度偿一次。李慧慧偿还85万元的利息，董福成偿还45万元的利息。每次偿还利息都是原告的丈夫王忠海和被告董福成到柜台偿付。贷款期限至2015年2月28日止本息全部还清。因被告董福成未能及时偿还借款，导致原告不能按期还贷。直到2016年10月4日原告李慧慧才把其母亲高春秋的130万元贷款全部还清。被告董福成与王凤杰于2014年4月25日已经办理了离婚手续。离婚协议约定债务由董福成负责偿还。本院认为，原告李慧慧以母亲高春秋的名义，通过被告董福成向呼兰区康金农村信用社贷款130万元，董福成从中向李慧慧借款45万元，有银行流水和借款协议书为证，能够证实被告董福成收到现金的事实具有高度的概然性，故被告辩称未实际收到借款的意见，本院不予采纳。原告主张被告偿还人民币45万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告王凤杰共同偿还借款的请求，因被告王凤杰没有在借款协议书上签字，体现不出有夫妻共同借款的合议，从原告的举示的证据看也未能足以证明此款是用于家庭生产、生活，原告应承担举证不能对己不利的后果。所以原告主张王凤杰共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张利息的诉讼请求，因在借款协议中明确约定按银行贷款单据执行，实际上原告的丈夫王忠海与被告董福成已经按季度到过银行柜台偿付过利息。但2015年1月1日以后被告董福成再没有付过利息。直至2016年10月4日止原告自己将此笔130万元贷款本息全部还清，故原告按照约定向被告主张借款45万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董福成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李慧慧借款本金人民币45万元；二、被告董福成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李慧慧借款利息（以45万元为基础，自2015年1月1日起按照哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社康金信用社实际发生的利率计算至2016年10月4日止）；三、驳回原告李慧慧的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告董福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵海峰审判员  杨新慨审判员  包和全二〇一六年十二月二十日书记员  赵 琪