wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初26537号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：姜荣，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告姜荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。姜荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求姜荣偿还担保债务12,852.72元及违约金7,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年3月30日，维仕公司、姜荣与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向姜荣发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为姜荣提供担保，维仕公司为姜荣向信托公司承担连带保证责任；姜荣承诺自次月起连续24个月以每1,366.67元分期向信托公司偿还本息。若姜荣违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，姜荣应向维仕公司支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月起，姜荣未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于姜荣的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为姜荣支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计12,942.72元。姜荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，维仕公司、姜荣及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向姜荣发放金额25,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为姜荣向信托公司承担连带保证责任，姜荣则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；姜荣自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,616.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,366.67元、服务费及担保250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此姜荣必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若姜荣违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，姜荣还应向维仕公司支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月1日依约将贷款划入姜荣指定的银行账户。但自2014年6月起姜荣就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于姜荣的长期违约行为，导致信托公司与姜荣解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为姜荣支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计12,942.72元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、姜荣及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。姜荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、姜荣及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向姜荣提供了贷款、服务及担保，姜荣应当按照合同约定的方式分期付款。现姜荣逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求姜荣偿还担保债12,852.72元及支付违约金7,500元，符合法律规定，本院予以支持。姜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜荣自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司12,852.72元；二、姜荣自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元(维仕公司已预缴)，由姜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1202号原告：李敏兴，男，彝族，1971年8月15日生，小学文化，农民，住楚雄彝族自治州姚安县。被告：崔中清，男，汉族，1984年6月6日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院于2016年6月17日立案受理李敏兴诉被告崔中清民间借贷纠纷一案后，原告李敏兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有自由处分个人诉讼主张的权利，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏兴撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李敏兴负担。审 判 长  马永明人民陪审员  杨廷发人民陪审员  毕发良二〇一六年十二月五日书 记 员  丁章浩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4182号申请执行人：陈文华,女,汉族,1953年4月14日出生,住重庆市江津区。被执行人：李小平，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆丹汇农业开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:李小平。陈文华与李小平、重庆丹汇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）津法民初字第11054号民事判决书已发生法律效力。因李小平、重庆丹汇农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文华向本院申请强制执行，申请执行标的为10075元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无房屋登记记录。本院于2016年12月20日将被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司尚欠申请执行人陈文华借款、案件公告费等共计10075元及迟延履行期间利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4182号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即产生法律效力。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月二十日书记员 廖箐箐
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2673号 关于申请人朱劭尉与被申请人林京春、张晶池执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-09 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3983号原告包敏，男，1977年7月18日生，汉族，大学文化,宣威市人。原告白芸，女，1977年12月23日生，汉族，大学文化。被告云南兴瑞房地产开发有限公司。注册地址：云南省宣威市丰华街道建设街中段251号7-4-4。法定代表人：浦杰华。原告包敏、白芸诉被告云南兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告包敏、白芸在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包敏、白芸撤回起诉处理。审判长  范文君审判员  陈克勇审判员  余绍丕二〇一六年十二月一日书记员  张 虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18625号 被执行人刘松华，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东省平远县。 本院作出的（2016）粤1971刑初2056号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金17000.00元并承担本案执行费155.00元。本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘松华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18625号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 谢 静 生
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执2440号 申请执行人：张玉良，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省老河口市薛集镇张岗村*组**号，身份证号码******************。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道***号***房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 张玉良申请执行广州市硕园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民特60号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人支付案款34930元及利息，并支付执行费424元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人张玉良应分得29690.5元。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人张玉良应分得29690.5元，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执2440号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年十二月××日 书记员 聂燕镔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3190号罪犯陈以振，男，1973年10月9日生，彝族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）云高刑终字第661号刑事判决，以被告人陈以振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日、2015年11月5日裁定对罪犯陈以振共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈以振在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈以振自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈以振在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈以振减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8716-1号 申请执行人广州铭治商贸有限公司，住址广州市天河区车陂路******，组织机构代码75941520-1。 法定代表人付永红。 委托代理人章林喜，广东联建律师事务所律师。 被执行人福群电子（深圳）有限公司，住址深，住址深圳市龙岗区坂田街道布龙路****构代码618826082。 法定代表人曾庆鸿。 申请执行人广州铭治商贸有限公司与被执行人福群电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7745号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款37200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人福群电子（深圳）有限公司主动将38889元转入本院银行账户，其中执行款38431元已支付给申请执行人，458元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7745号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7745号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月二十日 书记员  王 慧
海南省海口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼01行初461号 起诉人：海南养天和大药房连锁有限公司龙乙分店。经营场所：海口市坡博村万春公寓****。 负责人：鲁小英。 本院于2016年12月26日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为：一、海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目集体土地征收未经省级以上政府审批，即无农村集体土地转国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二、海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收前未履行告知、确认、听证等法定程序，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三、海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目征收建设单位参与搬迁活动，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）改造项目的具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。 本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 对海南养天和大药房连锁有限公司龙乙分店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  蔡红曼 审判员  刘大海 审判员  章 蕾 二〇一六年十二月二十七日 法官助理欧丽珍 书记员庞丽敏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执610号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行,住昆明市东川区古铜路中段铜都大酒店**。组织机构代码：73120559-5。委托代理人李琳，女，1983年1月26日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人陈曦,女,1985年7月28日出生,汉族，昆明市东川区人。被执行人张建,男,1985年7月8日出生,汉族，昆明市东川区人。被执行人昆明市新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011378735803X2。住所：昆明市东川区新村路中段。法定代表人张敏，董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明东川支行与陈曦、张建、昆明新铜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为4000000元及利息311310.71元、案件受理费40727.5元。在执行过程中，评估被抵押的商铺，财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2016）云0113执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一六年十二月十三日书记员  于轩皓
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1201强清字第1号申请人杨艳芬，女，1985年11月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人丁超峰（系申请人杨艳芬母亲），女，1957年9月28日出生，系新疆兵团建工集团退休干部，住址同上，代理权限特别代理。被申请人新疆元瑞煤化工有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场工业园区。法定代表人杨艳芬，系该公司董事长。委托代理人李和平，男，1962年8月5日出生，新疆元瑞煤化工有限公司法务部主任，住武汉市硚口区沿河大道。代理权限特别授权。第三人陈永华，男，1963年11月28日出生，无固定职业，住浙江省杨中市天马路。第三人张鹏，男，1968年9月17日出生，无固定职业，住新疆石河子市十二小区。委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。代理权限也别代理。第三人刘岩江，男，1964年2月16日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**嘉鸿园小区。第三人金波，男，1976年1月18日出生，无固定职业，，住浙江省平阳县萧江镇河浦村申请人杨艳芬以被申请人新疆元瑞煤化工有限公司（以下简称元瑞公司）在巴里坤垦区人民法院判决解散公司后，逾期不成立清算组进行清算为由，于2016年9月12日向本院申请对元瑞公司强制清算。本院查明：2011年6月14日，申请人杨艳芬与上述第三人成立元瑞公司（自然人投资或控股），2013年1月16日经伊吾县工商行政管理局核准登记颁发营业执照，注册号为652223050000715，注册资本50000000元。2016年5月25日申请人杨艳芬以公司连续三年不能召开股东大会，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失为由。向本院请求解散公司，本院受理后，于2016年7月13日，以（2016）兵1201民初146号判决书判决新疆元瑞煤化工有限公司于判决生效之日起解散。判决书生效后，被申请人元瑞公司至今未组成清算组进行清算。现杨艳芬向本院申请强制清算。本院认为：元瑞公司的核准登记机关为伊吾县工商行政管理局，其营业地在第十三师淖毛湖农场工业园区，故本院对本案有管辖权；依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但元瑞公司自本院解散公司的判决生效后至今尚未成立清算组进行清算，其他债权人亦未提出清算申请，故杨艳芬作为公司股东，申请对元瑞公司强制清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条、第十六条、第二十条至规定，裁定如下：受理申请人杨艳芬对被申请人新疆元瑞煤化工有限公司的强制清算申请。审判长  马近灿审判员  白 璐审判员  刘丽娜二〇一六年十二月二十九日书记员  时晓军
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4332号 申请执行人：张新阳,男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省叶县乡辛店**，身份证号码******************。 被执行人：袁胜涛，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地址河南省临颍县王岗镇镇腾寺村***号，身份证号码******************。 张新阳与袁胜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3874号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，袁胜涛向张新阳返还借款本金16000元、袁胜涛向张新阳支付利息4000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执4332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘德鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6866号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王山，男，1977年11月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金184000元，以及暂计至2016年8月16日的利息24782.45元及罚息、复利1228.47元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款184000元，贷款期限2015年12月19日至2016年3月19日，贷款年利率15.12%，截止2016年3月19日被告尚欠贷款本金184000元未归还，以及利息7022.05元未归还，2016年3月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王山于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金184000元及截止2016年3月19日的利息7022.05元，并承担上述借款本金自2016年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）。二、被告王山于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元、邮寄费34元，由被告王山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月八日书 记 员  卢 婧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1766号上诉人（原审被告）：姜桂花，女，汉族，1957年11月7日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：张中琴，女，汉族，1975年9月26日生沾益县人，住沾益县。上诉人姜桂花因与被上诉人张中琴民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜桂花上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人虽出具了借条，但并未收到借款，双方借贷关系并未生效。上诉人在倪继玲的欺骗下签订的借条不具有法律效力。被上诉人张中琴一审中的诉讼请求：l、由被告偿还原告借款l00000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告与案外人倪继玲系熟人关系，经倪继玲介绍认识原告。2015年1月7日，被告与案外人倪继玲、施丽凤一同到原告公司，被告和施丽凤分别向原告借款，倪继玲对借款进行担保。原告当场支付了现金，被告向原告出具借条一份，载明：“今有2015年1月7日，姜桂花向张中琴借到(人民币)100000元(壹拾万元整)。借款人：姜桂花。担保人：倪继玲。”双方未约定利息及还款期限。一审法院认为：借款应当偿还。被告向原告借款10万元，原告支付了借款，被告出具了借条，双方未约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告提出原告系将借款交给案外人倪继玲，自己未实际收到借款。本院认为，被告与案外人倪继玲、施丽凤一同到原告处借款，原告已将借款10万元当场交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同已生效。至于被告如何处置该笔借款，被告与案外人倪继玲对由谁偿还该笔借款有何约定，均不影响原、被告之间的合同效力，故被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告姜桂花于本判决生效后十五日内偿还原告张中琴借款人民币10万元。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力人，且在外经商多年，结合双方的经营状况和实际，上诉人向被上诉人出具了有内容完整、形式完备的借条，已表明其已向被上诉人借到现金10万元。故其陈述未收到借款的辩解与实际不符，本院不予采信。上诉人未能举证证实其已履行了还款义务，故被上诉人主张要求上诉人还款的理由成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜桂花负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  夏 尧二〇一六年十二月二十七日书记员  吕梦亭
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执67号申请执行人：湖南水电建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。组织机构代码：18376174-1。法定代表人李继伟，该公司董事长。被执行人：赵品有，男，1967年12月28日生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人湖南水电建设集团有限公司与被执行人赵品有劳务合同纠纷一案中，执行标的50546.09元。在执行过程中，查明：被执行人赵品有系湖南省宁乡县人，居住在当地。本院依据相关法律规定已将本案移送湖南省宁乡县人民法院委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2013）双民初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 磊审判员 李保云审判员 施淑芳二〇一六年十二月二十九日书记员 郭旺军
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保396号 申请人：魏松，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：王克林，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人魏松于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王克林驾驶的苏03470**变型拖拉机（保全标的30000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人魏松的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王克林驾驶的苏03470**变型拖拉机（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8730号原告：王亚民，男，1962年1月30日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：丁余兵，河南风向标律师事务所律师。被告：王建国，男，1957年11月2日生，汉族，住郑州市。被告：郑州威尔森壁纸有限公司，现地址不详。被告：罗该洪，女，1974年5月1日生，住郑州市。原告王亚民与被告王建国、郑州市威尔森壁纸有限公司、罗该洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国、郑州威尔森壁纸有限公司向原告偿还借款本金100万元，及利息38万元（利息自2015年2月14日起计算，暂计算至2016年9月13日，月息为2分），共计138万元；2、判令被告罗该洪对上述借款本息138万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告王建国、郑州市威尔森壁纸有限公司共同向原告借款100万元，由被告罗该洪提供担保，被告王建国与被告罗该洪系夫妻关系。2015年2月14日，原告通过本人工商银行卡（户名：王建国，开户行：工商银行未来路纬四路支行，卡号：62×××76）向被告王建国转账100万元。借款到期后，被告王建国、郑州市威尔森壁纸有限公司未按约定偿还借款、支付利息，被告罗该洪未履行担保义务。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告郑州威尔森壁纸有限公司详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚民的起诉。案件受理费17，220元，退回原告王亚民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10846号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人郭云正，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭云正其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审393号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月一日 书记员  岑浩添
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1388号 关于白云权没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人白云权的作案工具已依法予以销毁，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12312号 申请执行人高坤，男，汉族，1983年11月11日出生，住址湖南省益阳市桃江县。 被执行人深圳世为动漫发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区安华小区****（东侧）**，组织机构代码590709422。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向上述申请执行人偿还工资差额及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈多宽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                         （2016）粤0606执保394号 申请人：陈秀英，女，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁振成，男，1956年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人陈秀英诉被申请人梁振成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在46800元的范围内冻结被申请人梁振成银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁振成的银行存款46800元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一六年十二月二十一日 书记员  黄筠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9889号 申请执行人黄培爱等5人。 被执行人深圳市瑞德伟业科技有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道平湖社区民安路********，组织机构代码062744515。 法定代表人杨小明。 关于申请执行人黄培爱等5人与被执行人深圳市瑞德伟业科技有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1762号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付工资差额88200元，承担执行费1223元，合计89423元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，发现被执行人在的账户有存款，但该笔存款已被本院（2016）粤0307民初6581号案件进行诉讼财产保全，暂时无法对其进行处理。除此之外，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈树雄 审判员  张智强 审判员  汤明泉 二〇一六年十二月九日 书记员  简笑若
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黑0624刑初163号 公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈猛，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月6日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年11月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月1日经本院取保候审。 杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈猛犯危险驾驶罪，于2016年12月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼，现已审理终结。 杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人陈猛酒后驾驶黑EZF8**号五菱牌小型普通客车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街由南向北行驶至邮政储蓄银行门前时，被民警发现。经鉴定，案发时陈猛血液中乙醇含量检测值为102.48mg/100ml，系醉酒驾驶。 经侦查，被告人陈猛于2016年5月5日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈猛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈猛的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书、大庆市公安局交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县局违章车辆停放单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录调查证明、被告人陈猛的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈猛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈猛能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年12月9日至2017年2月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  赵明月 二〇一六年十二月九日 书 记 员  孙圆圆 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执39号申请执行人黄卿，男，1962年10月21日出生，汉族，住普陀区莫干山路****。被执行人陈厚平，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>被执行人瞿晓燕，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下房产已因他案被查封待处,暂无法处置变现。被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第706号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 金佩珏审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十九日书记员 李海有
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执978号之一申请执行人虞奕勤，女，1974年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人胡萍芬，女，1957年10月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。虞奕勤与被告胡萍芬民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）苏0204民初435号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：胡萍芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还虞奕勤借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，自2013年11月23日起至2016年1月13日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费606元，合计976元，由胡萍芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年10月25日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李祖贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10955号 申请执行人孔爱英，女，汉族，1968年10月27日出生，户籍地址河南省许昌市魏都区。 被执行人深圳市博时恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******501，统一社会信用代码91440300574757993F。 法定代表人于洪生。 关于申请执行人孔爱英与被执行人深圳市博时恒科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2036号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2016年11月08日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币4500元及滞纳金2400元（算至2016年11月9日）、执行费50元，共计人民币6950元。2016年11月09日被执行人将执行款汇至本院执行款账户内。本院扣除执行费50元后，将剩余款项6900元划付给申请执行人，申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市博时恒科技有限公司名下价值人民币6950元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2036号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张智强 二〇一六年十一月二十九日 书记员  罗伟东
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更1201号罪犯何庆杰，男，1984年10月13日出生，汉族，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月26日作出（2012）钦南刑初字第111号刑事判决，以被告人何庆杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人何庆杰不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）钦刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何庆杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯何庆杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分86.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何庆杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯何庆杰减去有期徒刑一年（刑期从2011年10月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年十二月二十三日书记员 苏 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执626号 申请人:惠州联纵传媒有限公司; 被执行人:惠州大亚湾天顺实业发展有限公司 关于惠州联纵传媒有限公司与惠州大亚湾天顺实业发展有限公司承揽合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的（2015）惠湾法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执626号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘震南
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4543-3号 申请执行人：中山市天下广告有限公司第一分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路****。 代表人：陈永东。 委托代理人：何爱英、吴子君，广东泽荣律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道（该建筑物首层）div> 法定代表人：张志东，职务董事长。 申请执行人中山市天下广告有限公司第一分公司与被执行人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3433号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付86400元及其迟延付款的利息损失，承担案件受理费980元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下在中山市有三处房地产，本院已对该三处房地产进行了查封，其中一处的房地产被中山市第一人民法院第一查封，本院将发函至中山市第一人民法院就该房地产参与分配，此外均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示结合被执行人名下土地的抵押情况，同意暂缓对其名下土地的处理，无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执4543号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终363号上诉人（一审原告）李保兰，女，1955年1月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长。委托代理人高伟，系该局法制支队民警。委托代理人王小乐，系该局民警。上诉人李保兰与被上诉人南阳市公安局为行政复议纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，依照《中华人民共和国行政法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：2015年12月15日，原告李保兰因涉嫌扰乱郑州市公共场所秩序，被南阳市公安局新华分局行政拘留七日。同日，李保兰被送交至唐河县拘留所执行拘留。原告李保兰对该行政处罚不服，于2016年3月2日向南阳市公安局提出行政复议申请。2016年3月3日，南阳市公安局新华分局出具情况说明一份，说明记载：行政处罚决定书下达后，该局当面向李保兰进行了送达。李保兰拒绝签字。该局于当日将李保兰送至唐河县拘留所执行拘留。同年3月5日，被告以原告申请超过了法定的申请期限为由，作出了《行政复议申请不予受理决定》（宛公复不受字[2016]003号），并通过邮寄方式向原告送达。该邮件因无人签收被退回。同年4月8日，被告工作人员在南阳市中级人民法院第十一审判庭将该决定书直接送达给李保兰。南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，南阳市公安局新华分局作出新公(新二)行罚决字[2015]1892号行政处罚决定书的时间为2015年12月15日，被告提供给法庭的决定书显示，公安机关办案人员给原告李保兰送达该决定书时李保兰拒绝签字。当晚，李保兰被送至唐河县拘留所执行拘留。该部分事实及证据材料足以使法庭确信李保兰于2015年12月15日已知道该行政行为。因李保兰被限制人身自由7日，依法该期间不计算在申请行政复议的期限内。经审查，原告于2016年3月2日向被告提出行政复议申请，超过了60日的申请时限。庭审中查明，原告无证据证明其有何正当理由致使其超期申请行政复议。因此，被告以原告超期申请为由作出不予受理决定并无不当之处。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李保兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李保兰承担。上诉人李保兰不服上述判决上诉称：一、依据作出处罚决定民警自己再出具的情况说明，认为上诉人超过了申请复议时限违法。二、庭审查明上诉人无证据证明其有何正当理由致使超期申请复议。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第6条、第8、第18条、第21条、第22条规定，处罚决定书是在上诉人多次讨要，于2016年元月19日在新华派出所二大队宋队办公室收到的，复议期限应按收到之日计算。上诉人未超期复议，不需要举证证明。三、上诉人申请复议是新华分局作出行政处罚决定书，不是复议违法拘留的行政行为，上诉人2015年12月15日未接到决定书，更不知为何被处罚怎么复议。一审人民法院依据民警自己出的情况说明和提交的行政处罚决定显示民警自己书写拒绝签字，以及被限制人身自由的时间认定上诉人已知该行政行为。请出示依据哪部法律第几款规定。综上所述，一审人民法院为故意偏袒被上诉人，不仅违背法律法规，认定的事实缺乏证据证明，程序违法。适用法律错误，明显枉法裁判，判决不公。请求依法撤销(2016)豫1302行初90号行政判决书，责成市公安局受理上诉人的复议申请。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：公民对行政机关作出的行政处罚不服，有权提出行政复议,但应依法在申请期限内提出。南阳市公安局新华分局于作出新公(新二)行罚决字[2015]1892号行政处罚决定书落款时间为2015年12月15日，上诉人李保兰一审庭审中称其于2015年12月15日下午被办案民警带至新华分局，当晚被送至唐河县拘留所执行拘留。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”。附卷的新公(新二)行罚决字[2015]1892号行政处罚决定书有办案民警对李保兰拒绝签字的注明，故认定南阳市市公安局新华分局于2015年12月15日已向李保兰送达了新公(新二)行罚决字[2015]1892号行政处罚决定书并无不当。上诉人于2016年3月2日向南阳市公安局提出行政复议申请，扣除被执行拘留的7日，超过了法律规定的60日复议申请期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 林审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 栋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3014号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：陈炳清,男性,1995年9月18日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈炳清罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初706号已发生法律效力，依上述判决，一、被告人陈炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3014号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
宁波市鄞州区人民法院 案件移送函 (2016)浙0212民初10841号 宁波市海曙区人民法院： 我院于2016年11月16日立案受理原告宁波市乡镇邮电联营站与被告王永年租赁合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。 附件：(2016)浙0212民初10841号案卷一册 二〇一六年十二月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初288号之二原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。法定代表人：杨明，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段******法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：葛德发,男,1970年11月3日生,布依族,住贵州省贵阳市小河区。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人葛德发商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加葛德发作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤诉。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执205号申请执行人：高文林，男，1974年7月7日生,汉族，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。申请执行人：杨忠英，女，1978年9月6日生,彝族，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。被执行人：张仕明，男，1958年4月9日生,汉族，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市，现在监狱服刑。本院在执行高文林、杨忠英与张仕明故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张仕明在云南省玉溪市华宁县盘溪镇联通街40号康亚辉处有未到期土地租金收入56950元，本院已扣留。此外，未查找到被执行人张仕明的银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产。案件暂无执行条件，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪烈涛审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一六年十二月十二日书记员  杨秀华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5631号原告：戴起鸣，男，1980年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被告：狄小波，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告戴起鸣诉被告狄小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年8月29日、9月19日、12月22日公开开庭进行了审理，原告戴起鸣及其委托诉讼代理人周惠忠、被告狄小波及其委托诉讼代理人蒋跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴起鸣诉称，2013年左右，被告在其处跑业务，以自己名义欠其商砼款，后其要求被告支付款项，被告于2015年2月1日向其出具欠条一张。后其虽多次催要，但被告一直以未收到包永红货款拖延未付。为此，其诉至本院，请求判令，1、被告向其支付货款145000元；2、案件受理费由被告负担。被告狄小波辩称，其与原告之间不是买卖关系，而是雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告交付给原告一张欠条，欠条载明“今欠狄小波商砼壹拾肆万伍仟壹佰元整（145100元），定于2014年9月30日前一次性付清，欠款人：包永红，2014.8.29”。2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠戴起鸣商砼壹拾肆万伍仟元正（因在戴起鸣处跑业务，包永红工程商砼款没收回，于年底前联系不上，找不到人，我狄小波继续找人，收款）。欠款人狄小波，2015.2.1”。2016年8月左右，原告（谈话中简称“原”）与被告（谈话中简称“被”）进行了两次谈话，部分谈话内容为“被：你同我讲的，你在办公室里说，保底工资不低于五万，做不到五万补足五万，这话我没有瞎讲，你亲口讲的；原：是的，当时的前提是每一笔混凝土你出去帮我收回来，对不，全部一切是正常的情况之下；被：你开始并未这样讲，你讲拿十块一方，保底工资不低于五万。原：我的思路么，那蒋阿平那里十七万多元，全部算在我头上，没算在你头上，对吧；被：这十七万多块应该算在你头上的，因为当时我没有讲戴总蒋阿平的这笔钱你帮我担下来，你自己要担下来的，担下来就和我没关系了；原：担下来的事与你无关了；被：那里的事不管，我们就谈包永红的事；原：不是按欠条，是按事实收钱；被：包永红欠条写在那里；原：这人我不认识，对不，你要负责把钱收回来；被：是的，我要收回来，但是现在人跑了，我有什么办法；原：我有什么办法；被：那么人跑了，钱就是我赔出来；原：按照道理，他欠你的钱，你问他要来；被：不是，你错了，我是代表你，混凝土不是你的么，我不会做混凝土”。对双方争议的事实，本院归纳如下：原告是否有权要求被告支付案涉货款。原告陈述，1、包永红出具欠条的对象是被告，而非原告，说明是被告向包永红销售的混凝土，而被告所谓的原告没有单位不能开具发票不符合情理，也不是事实。2、其与被告不是雇佣关系，而是业务关系，被告对外以自己名义销售混凝土，其按与被告约定的价格将混凝土销售给被告，被告按与购买人约定的价格销售混凝土和催要货款，被告对外销售价格超过原被告之间约定价格的差价归被告享有，被告收回货款后与其进行结算，其按10元/方标准向被告支付提成，若被告一年挣不到50000元，则其补足被告到50000元，但此50000元不是工资；同时，双方约定被告需在销售混凝土后一个月内将货款收回并支付给其，否则应按银行利率4倍向其支付利息；被告销售混凝土后电话联系厂里调度处，由调度人员安排车辆将混凝土运送到被告指定地点。3、被告系在其多次催要下才书写的欠条，欠条中有说明货款未收回原因，被告同时向其出示了包永红出具的欠条，后遗落在其那里，其发现后多次联系被告，但被告一直未取走。其未见过被告提供的收款收据，不清楚销售清单，价格表中的手写字体亦非其书写，其会计叫王琴。4、蒋阿平是被告的客户，其因该笔混凝土款未能收回而一直向被告催要，后蒋阿平通过其外甥和其沟通，其就自己承担了这笔货款，没有向被告再催要。被告陈述，1、2014年1月起，原告因其销售不错而与其达成口头协议，约定其保底工资50000元/年，提成10元/方，其严格按照原告提供的价格表（手写字系原告所写）中所列销售价格对外销售混凝土，而其对外洽谈自我介绍时均为其是前马中河边上混凝土搅拌厂的销售员，由厂里运送货物，其负责催收货款，并将货款交给原告会计王琴。原告因其未能收回案涉货款而自2014年起未向其支付工资；因原告担心其在2014年底离开后不再帮忙催收案涉货款，便要求其出具欠条。2、包永红一共购买了210000元左右的混凝土，但仅支付了60000元左右的货款，其收款后已全部交给了原告，后其与包永红进行结算，由包永红向其出具了欠条。原告当时是与案外人席云春合伙经营，而两人没有单位，没法开具发票，同时原告没有告知欠条出具抬头，所以包永红就直接向其出具了欠条，其之后将原件交给了原告。3、蒋阿平是其销售混凝土的客户之一，蒋阿平当时在其催要下一直未能支付混凝土款，便通过一定关系找到原告，并向原告出具了一张欠条，原告后让其不用再向蒋阿平催要货款。以上事实有原被告提供的欠条、录音等证据及原被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护。对原告要求被告支付145000元货款的诉讼请求，有欠条和录音予以证明，本院依法予以支持，具体理由如下：1、被告于2015年2月1日向原告出具的欠条的内容具体明确，且系被告真实意思表示，应属合法有效。2、包永红于2014年8月29日书写的欠条系向被告出具，说明被告和包永红是债权债务关系的相对人。按被告陈述，被告对外销售混凝土时向购买人介绍称其是原告所在混凝土搅拌厂的销售员，则包永红与被告均应知晓案涉混凝土货款的债权人不是被告，而是原告，但事实上欠条载明的债权人是被告，而被告陈述系因原告未告知欠条抬头而由包永红向其出具欠条亦存在不合理之处，被告显然可通过电话联系等方式确定抬头后由包永红书写欠条。3、被告在其提供的录音材料中明确陈述到“这十七万多块应该算在你头上的，因为当时我没有讲戴总蒋阿平的这笔钱你帮我担下来，你自己要担下来的，担下来就和我没关系了”，此段内容说明被告认可其对销售混凝土未收回的货款负有向原告支付的义务。4、根据原被告的庭审陈述及被告提供的录音，可以确认被告负有混凝土销售和混凝土货款催要义务，原告负有按被告指示运送混凝土、支付被告10元/方提成以及保证被告年收入不低于50000元的义务，因此原被告之间的关系应是销售承包关系，而非买卖关系和雇佣关系。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告狄小波应于本判决生效之日起十日内向原告戴起鸣支付货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告狄小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3200元，上诉费缴纳账号：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审 判 长  周 超人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱媛媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1837号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：苏新东。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人苏新东罚金一案中，本院作出的(2016)粤1323刑初688号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1837号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第1487号 申请执行人东莞市茶山建筑工程公司，住所地：东莞市茶山镇茶山大道中**城建大楼**。 法定代表人卢棪深。 被执行人东莞市圣心食品有限公司，住，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园/div> 法定代表人：卢汝滔，该公司总经理。 申请执行人根据本院作出并已发生法律效力的（2015）东一法民二初字第207号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇超朗村的土地使用权〔土地证号：东府国用（&tim**;×××）第特××号〕及其地上建筑物〔包括但不限于厂房（房产证号：Ｃ4××09）、员工宿舍（房产证号：Ｃ4××07）、办公楼（房产证号：Ｃ4××08）〕、机器设备（含办公设备）、车辆四部（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及绿化树木等，共计得款5220万元，该款扣除相应费用后用于分配，本案已经列入分配表中，因该分配表有债权人提出异议，故该案可分款暂无法处理。另，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第1487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一六年十二月十六日 书记员  李佩仪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1600号 罪犯漆朝全，男，汉族，1964年7月16日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）古刑初字第13号刑事判决，认定漆朝全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2013年8月26日起至2015年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯漆朝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2014年8月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明，丽江监狱减刑建议书提出的漆朝全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下 对罪犯漆朝全减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初685号原告：陶小平，男，1971年9月15日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：商国辉，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李家富，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告陶小平与被告商国辉、李家富提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告陶小平及其委托诉讼代理人罗世春、被告商国辉、李家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶小平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失:1、医疗费2721.00元；2、伤残赔偿金32968.00元；3、误工费186天×100元/天=18600元；4、住院伙食补助78天×100元/天=7800.00元；5、护理费78天×93.74元/天=7344.84元；6、交通费764.00元；7、司法鉴定费1300.00元；以上费用扣除被告支付的8000.00元，共计63488.84元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告到金平县老卡银厂开采黄金，每天佣金100.00元。2016年4月2日10时30分，在掘洞工作中，洞顶发生泥石流坍塌，将原告埋在洞中，抢救出来后当天送到县医院进行检查治疗，原告第一、第二腰椎压缩性骨折并第一腰椎双侧横突出及左侧第二腰椎骨折，第一腰椎锥弓板骨折，左侧腰大肌影增粗。在金平县人民医院住院4天后于4月6日转院至蒙自高原医院住院治疗至6月20日出院，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。住院期间原告交了2721.00元治疗费，其余费用全部是二被告交的，还支付给原告生活费8000.00元。商国辉辩称：我和李家富前后给了才差不多三万元了，都是我们到处借钱治疗的，现在还要支付七万元，不合理。再说我对这个矿洞没有股权，我与李家富当时协商他与两个湖南人的矿洞股份，我买他的20%的股份，他自己有20%，两个湖南人持有60%。我支付了3000元，地和矿洞都是李家富与两个湖南人的，才刚刚开始干三天就出事了，我现在没有股份，再让我出钱不合理。对陶小平住院76天实际只需要住60天左右，但陶小平说赔偿事宜没解决不能出院，我认为他的住院天数只能算60天。李家富辩称：地是我的，商国辉说的两个湖南老板已经没有干了，因为以前我和两个湖南老板亏本了14000元，他们给了7000.00元，我还亏7000.00元，双方就没有干了。后来商国辉来找我商量一起开采金矿，我出地皮他出钱。我说我还亏7000.00元，他说愿意给我6600.00，只给了3000.00元，双方就一起干。其他的意见认可商国辉所说。本院经审理认定如下事实：2016年4月2日商国辉雇佣陶小平及其妻子、熊小二三人到金平县老卡银矿进行挖掘工作，挖掘过程中发生坍塌事故，造成陶小平受伤。陶小平于当天被送金平县人民医院治疗，4月6日转院至蒙自高原医院住院治疗至6月20日出院。本案在审理过程中陶小平依法向法院提交相关治疗证明和发票、收据，商国辉、李家富对证据真实性、合法性无异议，提出对住院78天有异议，认为住院天数为60天为宜。针对提出的异议，商国辉、李家富均无证据证实，故对原告提交的证据本院予以采信。陶小平受伤产生合理费用为1、医疗费2721.00元；2、伤残赔偿金32968.00（8242元/年×20年×20%元）；3、误工费结合本地区劳务用工情况186天×70.00元/天=13020.00元；4、住院伙食补助78天×80.00元/天=6240.00元；5、护理费76天×70.00元/天=5320.00元；6、交通费764.00元；7、司法鉴定费1300.00元；共计62333.00元。本院认为，商国辉提出其没有金矿或者土地股权，应当由李家富和两个湖南人共同承担事故责任，其不应当就陶小平受伤承担责任，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中商国辉虽然没有完全缴纳资金，不影响其作为合伙人的身份，依法应对外承担责任。本案中商国辉没有证据证实两个湖南人参与合伙经营、管理，故其辩称本院不予采信。商国辉、李家富雇佣陶小平的过程中，发生意外事故，造成陶小平人身受到损害，二人依法应当承担相关的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。陶小平的诉讼请求中实际花费因受伤产生合理费用为1、医疗费2721.00元；2、伤残赔偿金32968.00（8242元/年×20年×20%元）；3、误工费结合本地区劳务用工情况186天×70.00元/天=13020.00元；4、住院伙食补助78天×80.00元/天=6240.00元；5、护理费76天×70.00元/天=5320.00元；6、交通费764.00元；7、司法鉴定费1300.00元；以上费用扣除被告支付的8000.00元共计54333.00元。综上所述，陶小平的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、商国辉、李家富于判决生效后十日内连带赔偿陶小平医疗费、护理费等各项经济损失人民币54333.00元。二、驳回陶小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，由商国辉、李家富共同负担590.00元，陶小平负担104.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 普 鑫二〇一六年十二月七日书记员 黄占敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖710号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人廖双运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2265号申请执行人：邓全声，男，汉族，1953年6月25日出生，昭通市人，住昆明市五华区，被执行人：李思绮，女，汉族，1992年6月25日出生，云南省安宁市人，住安宁市，被执行人：张蓉蓉，女，汉族，1970年8月22日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人邓全声与被执行人李思绮、张蓉蓉民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币36225元，未受偿人民币36225元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月五日书记员  曹 傑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2950号申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人孙卫中，男，1958年12月8日出生于河南省叶县，汉族，户。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人孙卫中责令退赔纠纷一案中，对被执行人孙卫中经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年十二月三十日书记员 周利娜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1087号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，系该银行行长。组织机构代码证号：69566045-0。住所：晋宁县昆阳街**。被执行人赵爱平，男，1987年5月29日生，彝族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人程玲，女，1987年10月1日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人杨平书，男，1978年1月24日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人杨祥，男，1977年3月7日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人赵爱平、程玲、杨平书、杨祥金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2016年10月18日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1087号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十二月十四日书记员  刘 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9662号 陈琳： 本院于2016年10月13日依法受理执行的申请执行人陈琳与被执行人东莞市标唛服装辅料有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初8325号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初447号原告刘江波，住和林县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**，身份证号×××。原告刘江波诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在"颁证机关"处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定"国家实行不动产统一登记制度"；第六条规定"国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督"。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘江波的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告刘江波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执第1287号申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。法定代表人：张敏，总经理。被执行人：李晓洋，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人李晓洋买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1696号民事判决书已经发生法律效力。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬助理审判员  计振东二〇一六年十二月二日书 记 员  宣 扬
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执359号申请执行人李锁庄，女，1954年8月2日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人顾学惠，女，1969年12月9日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人顾学梅，女，1977年10月12日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人顾学平，男，汉族，1979年3月17日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人顾学军，男，1972年6月19日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人冯辰，男，1993年12月8日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人李锁庄、顾学梅、顾学惠、顾学平、顾学军依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2016）云0113刑初87号刑事附带民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案执行标的为40935.26元。本案执行标的为34686.54元。执行费421元。本案在执行过程中，该判决的另一名被执行人冯桂华系冯辰的父亲，冯桂华已主动履行10000元，经查被执行人冯辰现无其他财产可供执行，申请人同意每年支付10000元，两件案件并案处理。申请执行人李锁庄、顾学梅、顾学惠、顾学平、顾学军同意终结案件的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执359号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇一六年十二月五日书记员 于轩皓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1903号之二 申请执行人谢启民，男，汉族，1983年3月25日出生，住东莞市 委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。 委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师辅助人员。 申请执行人罗华,男,汉族,1952年4月14日出生,住广东省东莞市 委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行,住所地广东省东莞市谢岗镇振兴大道**。 负责人付强。 委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。 申请执行人徐奕望,男,汉族,1979年6月26日出生,住广东省深圳市 委托代理人刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人谢耀强,男,汉族,1969年6月4日出生,住广东省东莞市 被执行人罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省 被执行人罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第950、973号民事判决书、（2016）粤1973民初324、1243、1107号民事判决书、（2015）东三法樟民二初字第564、565号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人罗思玲名下位于东莞市X20栋1101（房产证号为X）的房产、被执行人罗新峰名下位于东莞市X（房产证号为X）的房产。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币2020000元，扣除评估费人民币9100元、开锁费人民币900元、执行费人民币24427元、诉讼费人民币55244.45元、税金人民币146114.57后，余额1784213.98元。按照法律规定银行抵押权优先分配比例100%分配,分配得人民币778416.99元。一般债权人珠海华润银行股份有限公司东莞分行分配得人民币54882.97元，一般债权人谢启民分配得人民币291103.06元，一般债权人罗华分配得人民币291103.06元，一般债权人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行分配得人民币177550.22元，一般债权人谢耀强分配得人民币97034.36元，一般债权人徐奕望分配得人民币94123.32元。由于拍卖款不足清偿债务，另被执行人罗思玲名下位于东莞市谢岗镇X【产权证号X】的土地、被执行人名下位于东莞市X【产权证号（1997）X】的土地，上述土地本院已作档案查封，但该土地因位置不明确，暂无法处理该土地。经本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1903、5980、4091、4089、7456、7457、2217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  杨潮源 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  朱耀明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称:沙湾县邮储银行）。住所地：沙湾县三道河子镇世纪大道**。法定代表人：张春泉，男，汉族，出生于1965年4月19日，系该行行长。委托代理人：加尔肯（特别授权），系公司信贷员，男，哈萨克族，生于1972年10月3日，现住新疆沙湾县。被告：赛力克·达开，男，哈萨克族，出生于1976年4月5日，农民，现住沙湾县。被告：哈地依夏·哈比都拉，女，哈萨克族，1977年6月1日出生，农民，系赛力克·达开妻子，现住沙湾县。被告：木拉提·哈提兰，男，哈萨克族，1978年4月5日出生，农民，现住沙湾县。被告：哈不都·卡尔木，男，哈萨克族，1979年2月28日，农民，现住沙湾县。原告沙湾县邮储银行与被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉、木拉提·哈提兰、哈不都·卡尔木借款合同纠纷一案；本院受理后，依法组成合议庭，由审判长吾拉勒太、助理审判员赵志莲、人民陪审员马丽依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人加尔肯和被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉、木拉提·哈提兰、哈不都·卡尔木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29999.99元未及利息，利息付至本息还清之日止。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月16日，被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉向原告申请农户联保小额贷款，原、被告于2014年12月4日签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从原告处借款3万元，合同约定借款期限2014年12月4日至2015年12月4日。借款到期后，被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉偿还部分借款本息，至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金29999.99元未偿还，故起诉要求被告偿还借款本息，利息付至本息还清之日止。被告赛力克·达开辩称：借款事实，现在拿不出剩余的借款，没有能力只能慢慢偿还。被告哈地依夏·哈比都拉辩称：借款事实，我们经济来源有限没有偿还能力。被告木拉提·哈提兰辩称：我是担保人，不承担偿还责任，只能去找实际用款人。被告哈不都·卡尔木辩称:担保是事实，但不是我真实意思表示。经审理查明：2014年11月16日，被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉向原告申请农户联保小额贷款，原、被告于2014年11月16日签订小额联保借款合同。同日，原告和被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉、木拉提·哈提兰、哈不都·卡尔木签订小额贷款联保协议书。约定被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉从原告处借款3万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，由被告木拉提·哈提兰、哈不都·卡尔木进行联保。借款到期后，被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉偿还部分借款本息，至2016年8月8日，尚欠原告借款本金22999.95元、利息4530.98元未偿还。原告故起诉要求被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉偿还借款本息，利息付至本息还清之日止，由被告木拉提·哈提兰、哈不都·卡尔木承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款申请表、小额借款联保合同、小额借款联保协议书、放款单、借款借据及原、被告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原、被告双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，但被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉在借款到期后仅偿还部分借款本息，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉偿还借款本金22999.95元及利息4530.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告木拉提·哈提兰、哈不都·卡尔木此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书中明确约定了小组成员借款承担连带保证责任，且该约定符合法律的相关规定，故本院对原告此项诉请亦予以支持。被告木拉提·哈提兰辩称我是担保人，不承担偿还责任，只能去找实际用款人；被告哈不都·卡尔木辩称：担保是事实，但不是我真实意思表示，因其没有提供证据予以证实，对此意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赛力克·达开、哈地依夏·哈比都拉偿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金22999.95元及利息4530.98元（之后利息计算至借款还清之日止）。二、被告木拉提·哈提兰、哈不都·卡尔木对上述判决第一项内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，由被告木拉提·哈提兰、哈地依夏·哈比都拉、赛力克·达开、哈不都·卡尔木对共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉勒太代理审判员 赵 志 莲人民陪审员 马  丽二〇一六年十二月二日书 记 员 哈  力
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2188号申请执行人：昆明市五华区工商行政管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：陈进，局长。委托代理人：李晓春，男，身份证号码：5301021965××××××××、林广萍，女，系昆明市五华区工商行政管理局工作人员，特别授权代理。被执行人：冯振华，男，汉族，1963年10月10日出生，云南省昆明市人，，住昆明市本院在执行申请执行人昆明市五华区工商行政管理局与被执行人冯振华行政非诉一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人冯振华所有的坐落于白龙路425-427号晨曦街洋房1幢（产权证号：昆明市房权证（昆明市）字第**）房屋，且该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人冯振华所有的银行账户壹个，账户存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47727元、未受偿人民币47727元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2314号罪犯王显江，男，1990年1月22日生，壮族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇南秀社区斌田西坡**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年7月20日作出(2012)广刑初字第120号刑事判决，以被告人王显江犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王显江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王显江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王显江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王显江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16871号 关于申请人东莞市环境保护局与被申请人东莞市中威纸业有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执941-7号 淮南淮河银行营业部： 兹因申请执行人赵林学与程晋良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十二月十六日