安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初449号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1984年2月12日出生，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年10月13日被决定拘留，同年10月21日被滁州市公安局琅琊分局西涧派出所抓获，10月23日被刑事拘留。2015年11月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日、2016年11月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人余新安到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：胡某于2011年3月至2013年2月期间，被涡阳县铭洋商贸有限公司聘为业务员，胡某利用担任业务员的职务便利，从公司打借条或欠条拉酒开展业务，胡某利用给公司楚店镇的客户栗某等人送酒之机，于2012年8月17日拉走价值8000元的特供种子酒60件被胡某侵占。2012年12月20日至2013年2月5日期间，胡某经公司负责人批准，共打6张欠条从公司拉红花种子窑酒840件用于堆码业务，每件价格192元，有客户回执单的530件，余下310件红花种子窑酒（价值59520元）被胡某侵占。以上合计胡某共侵占所在单位白酒价值67520元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、控告状、胡某跟公司来往及客户和胡某的手续，审核鉴定报告等书证，证人曲某、栗某、王某、王某1等人的证言，被害人张某的陈述，被告人胡某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请依法判处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的主要辩护意见：一、起诉书指控胡某侵占50件特供种子酒被陈某借走，并打了收条，但收条被损坏。二、在胡某离开公司时，把车及车上的一百多件酒交给车上的业务员，后来在胡某包内又发现董某给胡某打的收条。综上，认为公诉机关指控被告人胡某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。经审理查明：2011年3月至2013年2月期间，胡某被涡阳县铭洋商贸有限公司聘用为业务员，胡某利用担任业务员之便利，在给公司客户栗某等人送酒时，从公司打借条或欠条拉酒开展业务，于2012年8月17日将拉走的60件特供种子酒（包括送的10件）侵占，共计人民币8000元。2012年12月20日至2013年2月5日期间，胡某经公司负责人批准，分六次从公司拉走840件红花种子窑酒用于堆码业务，每件价格192元，并打有欠条。其中有客户回执单的共530件，余下310件红花种子窑酒被胡某侵占，共计人民币59520元。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息：证实被告人胡某的身份信息及基本情况。2、控告状：证实涡阳县铭洋商贸有限公司对被告人胡安付进行控告的情况。3、招聘表：证实铭洋商贸有限公司招聘胡某为公司驾驶员的情况。4、工资表明细：证实2012年2月至2013年1月期间，被告人胡某在公司上班及领取工资的情况。5、证明：证实栗某未收到胡某从公司提走的50件特贡种子酒。6、收款收据：证实2012年11月及2013年1月，栗某给铭洋公司共打款11万元。7、条据：证实被告人胡某从公司领酒及客户收到酒的情况。8、审计鉴定报告：证实经两次审计胡某欠铭洋公司酒款的情况。9、辨认笔录：证实董某、王某对胡某进行辨认的过程。10、抓获经过：证实胡某因职务侵占被上网追逃，2015年10月21日被滁州市公安局抓获的情况。11、证人张某的证言：证实其是铭洋公司的法人，胡某是该公司的业务员，负责南区的销售。2013年春节过后，胡某就不到公司上班了。后经结算，胡某销售酒后货款未上交及酒下落不明的情况。12、证人曲某的证言：证实其于2012年左右被铭洋公司招聘为销售经理，在该公司干了一年多的时间。胡某是该公司的业务员，负责涡阳县南片的销售。在其快离开公司前，楚店的栗某跟其说公司还有酒没跟他兑现。13、证人栗某的证言：证实其是铭洋公司的大客户，平时其给公司打预付款，需要酒时公司派胡某和聂某把酒送到其店里。胡某每次送酒其都给他打的有条，其中2012年8月17日胡某从公司提出的50件特供种子酒其没收到。其让胡某给自己下面的客户送货时都是其给胡某打收条。2012年3月27日收到100件红花种子窑和2013年2月8日收到200件红花种窑的收条都是其写的。14、证人王某的证言：证实其于2012年7月至2014年4、5月份在铭洋公司当会计，胡某是该公司的业务员。2013年2、3月份时，胡某说有事请假，至今都没来过。2013年下半年，栗某到公司对帐，说他给公司打了11万元货款，还差400件红花种子窑酒没给他发，其把胡某打的欠条找出来说已经发了，但栗某说他没收到酒。其把这件事跟经理王秋说后，就发现联系不到胡某了。公司业务员把酒送给客户后，客户打收条，但公司确实没收到栗某400件酒的收条。随后，其就开始对帐，发现自2011年开始，胡某多次从公司开酒后不知去向，其中2012年8月17日欠特贡酒50件送10件，价值8000元，欠条上注明是楚店栗某，没有客户回执。2012年及2013年共有6张借条，从公司供红花经典840件用于堆码业务，其中530件有客户回执单，剩下310件没有回执单。15、证人董某的证言：其于2011年7月份在铭洋公司工作，负责仓库保管。胡某是公司的业务员，公司业务员来仓库拉货都打有借条，凭财务开的证明才能把借条抽走。其中给胡某打的5张收条的酒款交给总经理张某了。16、证人王某2的证言：证实其是铭洋公司的负责人，胡某于2011年到公司工作，是公司的业务员，2013年年后没打招呼就不来上班了。2013年下半年，公司的客户栗某来公司要货，说给公司打了11万元货款，但差400件红花种子窑没发货，还有前期的货款及返利的白酒没给他。栗某共分两次给公司打了11万元，钱确实收到了，胡某也把酒领走了，欠条上也注明是送给栗某的。胡某从2011年开始多次到仓库拉酒，拉走后就不知去向，也没给公司钱，问他要钱酒他就说赊给客户了，仓库保管员董某那都有欠条可以证明。17、证人梁某、董某的证言：证实其二人于2011年到铭洋公司工作，负责销售业务。公司的销售流程是业务员从公司仓库领酒时打欠条或借条，然后把酒送给客户，客户打欠条，欠条再交回公司做帐，酒卖完后再冲帐。18、证人董某的证言：证实2013年2月5日公司派胡某拉酒，董某安排其向胡某借酒，其当时向胡某借了150件红花种子窑，并打了借条。后来公司把其借的150件酒给其扣除了，因当时找不到胡某，借条就未抽回。19、证人聂某的证言：证实其于2012年到铭洋公司跟车送货、下货，主业务员是胡某。其和胡某给栗某送过酒，都是胡某从公司做手续拉酒。20、证人赵某的证言：证实其在家中大衣柜发现胡某的包，把包内笔记本、欠条和收据提交给公安机关的情况。21、证人王某1的证言：证实其在铭洋公司开车，跟胡某一个车有十来天的时间，后来胡某不在公司干了，他走的时候车里有30件红花种子窑酒，这些酒其给公司的董某入库了，算是胡某的酒入的库，这些酒价值五千多元。22、被告人胡某的供述：证实2011年3月至2013年3月期间，其被铭洋商贸有限公司招聘为业务员。公司业务分南片和北片，刚开始其在北片，后来调到南片。其从公司拉酒时给公司打借条，酒送给客户后，客户给其打条据，等把客户的酒款收回来后其给公司打的借条才能抽回。后来其没经公司同意就离开了。以上证据，已当庭质证、核实，予以确认。关于辩护人提出的陈某从胡某处借走五十件特供种子酒，并打了借条，虽借条被损坏，但也不应认定胡某侵占该五十件酒的辩护意见。经查，陈某出具的条据主要内容已无法显示，且无其它证据佐证，辩护人的该节辩护意见没有有效证据支持，不予采纳。关于辩护人提出的被告人胡某在离开公司时把车及车上的一百多件酒交给公司的业务员，并在胡某包内发现董某给胡某打的借条，不应认定胡某侵占公司用于堆码业务的酒的辩护意见。经查，证人王某1的证言能够证实，胡某走时留在车内的三十件红花种子窑酒，已交给董某并算是胡某入库的酒。在胡某包内发现的董某出具的收条在第二次审核鉴定报告中已扣除。对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年1月20日止）二、对被告人胡某的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  武 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹灵美