wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审291号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市黎达粮油机械厂，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅镇312国道旁208出口处。经营者姜松南，男，汉族，1946年11月1日生，住常州市武进区。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月中旬擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村第一村民小组的1.28亩土地建钢结构厂房。该宗地属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.28亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的1.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1.28亩土地处以20元/平方米的罚款，共计17084元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17084元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的1.28亩土地、第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的1.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7328号原告：姚明土，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。被告：张伟云，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告姚明土与被告张伟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告姚明土于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明土以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明土撤诉。案件受理费人民币4,450元，减半收取计2,225元，由原告姚明土负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  支 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4890号罪犯刘春旭，男，1993年7月30日生，汉族，吉林省长春高新技术开发区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年8月28日作出（2014）二刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘春旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘春旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年3月1日21时分许，被告人刘春旭伙同他人手持卡簧刀在南关区重庆路附近抢劫被害人马某某人民币270元，三星S7572型手机一部，经鉴定，价值人民币595元。被告人刘春旭到案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人马某某经济损失，并取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，2016年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分275分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春旭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2075号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘治华，男，1985年12月26日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安龙县。2011年10月17日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月25日刑满释放。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1984号起诉书指控被告人刘治华犯破坏电力设备罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘治华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日3时许，被告人刘治华伙同史某（已判刑）密谋盗窃后，驾驶助力车窜至中山市东凤镇同安村同安大道西16号附近路段，盗得广东电网公司中山东凤供电分局架设在该处正在通电使用的BVV-50㎜2铜芯电缆线35米（价值人民币1015元）。同日上午9时许，史某在中山市小榄镇环镇北路路段被公安人员人赃俱获。2016年8月25日，公安人员在贵州省安龙县招提街道办事处顺城街计生局后面一出租屋内将被告人刘治华抓获归案。破案后，赃物已发还给被害单位。上述事实，被告人刘治华在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广东电网公司中山东凤供电分局员工张某标的陈述、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位提供的证明、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2011）佛顺法刑初字第1537号刑事判决书及广东省阳江监狱出具的释放证明书、本院作出的（2015）中二法刑二初字第91号刑事判决书、证人谭某1的证言及辨认笔录、同案人史某的供述及辨认笔录、被告人刘治华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治华无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。被告人刘治华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘治华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘治华犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘治华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晋人民陪审员 陈 艳人民陪审员 崔国添二〇一六年十二月十五日书 记 员 梁慧贤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2481号申请执行人王英隽，男，汉族，农民。被执行人满都拉，男，蒙古族，农民。被执行人那日苏，男，蒙古族，农民。被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，农民。王英隽与满都拉、那日苏、那仁满都拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初602号已经发生法律效力。由于被执行人满都拉、那日苏、那仁满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英隽向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人满都拉、那日苏、那仁满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王英隽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满都拉、那日苏、那仁满都拉新的财产线索，申请执行人王英隽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年十二月十九日书记员 敖日格乐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执913号之一申请执行人：于晓辉，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：缪云枢，男，汉族，现住浙江省永嘉县。被执行人：王钱龙，男，汉族，现住浙江省乐清市。被执行人：林建克，男，汉族，现住浙江省乐清市北白象镇。本院在执行申请执行人于晓辉与被执行人缪云枢、王钱龙、林建克民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪云枢、王钱龙、林建克现无财产可供执行。应付申请人款项1346800.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月二十日书记员  吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1100号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丙全，男，1972年1月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，务工，户籍所在地宿松县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人胡杨生，男，1963年5月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，务工，户籍所在地宿松县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人张丙全、胡杨生犯污染环境罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙0108刑初197号刑事判决。张丙全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2014年5月期间，被告人张丙全、胡杨生伙同胡某1、胡某5、洪某、汪某、胡某2、胡某3、杨某、胡某4、彭某（均已判刑），未经许可从事废矿物油收集经营活动，并共同出资租用了位于杭州市滨江区长河街道山下里自然村141号南面一无名厂房，用于存放收购而来的废矿物油。后因存放过程中油污有渗漏、溢出，被告人张丙全、胡杨生等人于2012年在厂区门口私自开挖排污沟，使场地内的油污在经雨水冲刷后通过该排污沟汇入厂区外山体自然形成的水沟，利用较高地势使其最终流入位于该厂区下游的池塘内。经环保部门、公安机关现场勘查取样及杭州市环境检测中心站、浙江省环境检测中心检测，池塘内污泥、水中均含有石油类物质。根据《国家危险废物名录》规定，废矿物油属于危险废物，应认定为有毒物质。案发后，被告人张丙全、胡杨生先后主动向公安机关投案，并均如实供述了本案事实。上述事实有证人陆某、汤某1、黄某、陈某、石某,4、傅某、汤某2、来某,4、汤某6、汤某3、汤某4、汤某5的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，提取笔录，现场照片，案件调查报告、杭州市环境监测中心站监测报告、浙江省环境监测中心检测报告、中新苏州工业园区清城环境发展有限公司检测报告，危险废物国家危险废物名录、地表水环境质量国家标准，危险废物经营许可证管理办法，情况说明，户籍证明，抓获经过，以及被告人张丙全、胡杨生，同案犯胡某1、胡某5、洪某、汪某、胡某2、胡某3、杨某、胡某4、彭某的供述等证据予以证实。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪，分别判处被告人张丙全有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；判处被告人胡杨生有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。被告人张丙全上诉称，其成功劝说被告人胡杨生投案自首，应当认定立功而原判未予认定，请求本院查清事实并对其从轻判处。经审理查明，原判认定被告人张丙全、胡杨生伙同他人污染环境的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被告人张丙全、胡杨生的供述相互印证，证实被告人张丙全于2016年2月29日向公安机关投案前，曾劝说胡杨生投案，后胡杨生于2016年4月5日主动向公安机关投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，立功行为应发生在犯罪分子到案后，被告人张丙全在到案前的劝说行为虽对被告人胡杨生主动投案起到了促进作用，但不符合认定立功的主体资格条件，依法不能认定具有立功情节。被告人张丙全提出的相关上诉理由不能成立。本院认为，被告人张丙全、胡杨生违反国家规定，伙同他人私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人张丙全提出其具有立功情节并据此要求从轻判处的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）张丙全的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蒋璐如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：熊绍林，男，1967年9月9日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊绍林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,759.10元。原告诉称，被告熊绍林系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,759.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4601号原告山东圣泰农村合作银行金城支行。法定代表人孙胜利，行长。委托代理人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托代理人程某。被告济宁金龙盛化工有限公司。法定代表人徐某，经理。被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司。法定代表人周某，经理。被告山东宇程生物科技有限公司。法定代表人王某，经理。被告赵某。被告高某。被告周某。被告邵某。被告周某。被告徐某。被告王某。原告山东圣泰农村合作银行金城支行（以下简称“圣泰银行金城支行”）与被告济宁金龙盛化工有限公司（以下简称“金龙盛公司”）、济宁市昆仑农业生产资料有限公司（以下简称“昆仑农业公司”）、山东宇程生物科技有限公司（以下简称“宇程生物公司”）、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行金城支行的委托代理人孙文涛、程光辉到庭参加了诉讼，被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣泰农村合作银行金城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告济宁金龙盛化工有限公司偿还银行贷款本金90万元，利息146408.46元（自2014年4月24日起至2015年10月21日止，自2015年10月22日起至贷款还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、请求法院依法判令被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告济宁金龙盛化工有限公司向山东圣泰农村合作银行金城支行申请办理营运资金贷款90万元，期限为12个月，于2015年4月23日到期，双方签订了借款合同，并与上述连带责任人签订了保证合同，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该笔贷款由被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某承担连带保证责任。目前该笔借款已逾期，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务，现原告诉至本院。被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告圣泰银行金城支行与被告金龙盛公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告金龙盛公司发放贷款90万元，期限为12个月即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。借款合同约定利率按照基准利率上浮100%，基准利率上调则本合同利率上调，如基准利率下调则本合同利率不变，若借款人不按合同约定的期限偿还贷款，则在合同约定的贷款利率上加收50%作为罚息利率计收罚息。同日，原告与被告昆仑农业公司、宇程生物公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告昆仑农业公司、宇程生物公司为上述贷款提供连带责任保证，担保金额为90万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某向原告出具了《个人连带担保承诺书》，承诺对上述款项承担连带担保责任，保证范围为本息、逾期罚息及实现债权的费用，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。现该笔借款已逾期，经多次催要，被告及担保人均未履行还款义务，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人连带担保承诺书》、贷转存凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告济宁金龙盛化工有限公司向山东圣泰农村合作银行金城支行贷款90万元，由双方签订的《流动资金借款合同》为据，事实清楚，原告要求被告济宁金龙盛化工有限公司偿还贷款本金90万元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某对上述款项承担连带责任保证，故原告要求上述被告对本案贷款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，上述被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁金龙盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣泰农村合作银行金城支行贷款本金90万元及利息146408.46元（自2014年4月24日起至2015年10月21日止，自2015年10月22日起至贷款还清之日止的利息，按照合同约定的标准计算）；二、被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14218元，由被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、邵某、周某、徐某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谭培峰人民陪审员  姚 勇人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月九日书 记 员  孟 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更444号罪犯刘宇,男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2006年9月2日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2006）绥中法刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯刘宇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元，民事赔偿75176.33元。刑期至2021年12月14日止。后原审原告人上诉，经黑龙江省高级人民法院于2006年12月22日以（2006）黑刑一终字第386号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日经本院裁定减刑一年九个月；2015年2月13日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年10月14日止。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获大庆监狱2016年狱内表扬奖励一次。罚金缴纳1000元。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一六年十二月三十日书 记 员  路 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民特20号申请人：邵阳市宝庆汽车超市有限公司。法定代表人：肖时勇，该公司董事长。委托代理人：石华南，该公司综合管理部总监。委托代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被申请人：张乐。委托代理人：胡坤明（张乐之夫）。委托代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。申请人邵阳市宝庆汽车超市有限公司（以下简称邵阳市宝庆汽车公司）与被申请人张乐申请撤销仲裁裁决一案，不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，于2016年11月4日向本院申请撤销该裁决。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邵阳市宝庆汽车公司称，2014年3月张乐经人介绍到邵阳市宝庆汽车公司工作，曾在公司服务部任仓库保管员，后因工作需要，且考虑到张乐怀有身孕的原因，将张乐的岗位调整为公司引导员，但张乐不服从管理，对引导员工作极不负责，随意旷工，在公司造成极坏影响，公司不得不依照《奖惩管理条例》对张乐作出开除处理，合法解除了双方之间的劳动合同。张乐随后提起劳动仲裁。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会偏听偏信，对邵阳市宝庆汽车公司提供的大量证据不予采信，导致认定事实不清，违法作出的，裁决公司解除劳动合同的行为无效，并继续履行劳动合同，该裁决严重损害公司的合法权益，故申请邵阳市中级人民法院撤销裁决书。张乐答辩称，因张乐怀孕，邵阳市宝庆汽车公司在采取诱导、威胁的方式要求张乐辞职未果后，未与张乐协商一致，即强行将张乐调换工作岗位，导致双方发生矛盾，再借故将张乐违法开除，以此达到解除劳动合同的非法目的。裁决完全正确，请求驳回邵阳市宝庆公司的申请。经审查查明，2016年10月17日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、邵阳市宝庆汽车超市有限公司解除劳动合同无效，与张乐继续履行劳动合同；二、邵阳市宝庆汽车超市有限公司应补足张乐2016年6月至9月工资12868.40元；三、驳回张乐的其他仲裁请求。该裁决的事实和理由：张乐于2014年3月9日起在邵阳市宝庆汽车公司工作，2014年6月9日签订了书面劳动合同，合同约定固定期限自2014年6月1日至2017年6月30日止，约定为服务部库管员。2016年2月，张乐怀孕。2016年6月7日，邵阳市宝庆汽车公司向张乐出具《员工内部调动审批表》，将张乐的岗位调整到引导员岗位，张乐拒绝调岗，之后一直到邵阳市宝庆汽车公司签到，邵阳市宝庆汽车公司以张乐未到新岗位工作为由按旷工处理。2016年8月4日，邵阳市宝庆汽车公司以张乐旷工不遵守单位规章制度为由，向张乐送达解除劳动合同通知书，张乐未签收。因邵阳市宝庆汽车公司、张乐双方签订的劳动合同书中明确约定了张乐的工作岗位为库管员，邵阳市宝庆汽车公司未与张乐协商达成一致意见即将张乐调到引导员岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，邵阳市宝庆汽车公司无合理理由调岗，且与张乐未协商一致，应认定邵阳市宝庆汽车公司违法变更劳动合同。邵阳市宝庆汽车公司因张乐不同意调整岗位，以张乐未到新岗位工作按旷工处理与事实不符，应认定违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”用人单位有加强女职工劳动保护的义务，对“三期”期间的女职工，非因法定理由用人单位不得解除与其的劳动合同，张乐主张裁定邵阳市宝庆汽车公司解除劳动合同无效，维持与邵阳市宝庆汽车公司的劳动关系的仲裁请求，予以支持。邵阳市宝庆汽车公司在庭审中未提交工资发放证据，在仲裁庭指定期限内未提交工资发放有效证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，用人单位有义务向仲裁庭提供由其掌握管理的证据，逾期未提交应承担不利后果，认可张乐的平均工资为其主张的3295.20元/月。2016年6月至9月期间，邵阳市宝庆汽车公司以张乐旷工为由仅发放其6月份312.40元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《湖南省工资支付监督管理办法》第二十六条之规定，邵阳市宝庆汽车公司应按3295.20元/月标准补足张乐2016年6月至9月工资12868.40元（3295.20元/月×4月－312.40元）。张乐主张邵阳市宝庆汽车公司2016年9月以后按月发放工资的仲裁请求，无事实依据，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中，邵阳市宝庆汽车公司申请撤销劳动仲裁的理由仅为“邵阳市劳动人事争议仲裁委员会对邵阳市宝庆汽车公司的大量证据不予采信，导致事实认定不清，裁决结果违法”，其实质是质疑仲裁结果的公正性，但其没有提供证据证明原裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，其提出的申请撤销仲裁裁决的理由涉及有关事实认定和实体处理的问题，不属于本案审查之列，故邵阳市宝庆汽车公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回邵阳市宝庆汽车超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人邵阳市宝庆汽车超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱红伟代理审判员  汪 臻人民陪审员  刘丽明二〇一六年十二月二十六日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6360号原告：严冬梅，女，1965年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告严冬梅与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬梅的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币10309.6元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告严冬梅系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资10309.6元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年12月1日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资10309.6元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告严冬梅支付工资10309.6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执643号申请人:潘丽艳,女,1981年4月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行潘丽艳与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初250号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院被告人王波，男，1994年6月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。2016年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月22日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王波开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年7月10日左右，被告人王波在滁州市金色春天小区大门口门面房里开设游戏机室，摆设具有赌博功能的“九莲宝灯”小鱼机一台（可供5人同时进行赌博）供他人进行赌博活动，从中牟取利益，2016年7月12日被查获。经现场测量，该游戏机室距滁州市新锐私立学校大门100米。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人王波的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月10日左右，被告人王波在距离滁州市新锐私立学校大门100米处彩票站内，摆设具有赌博功能的“九莲宝灯”赌博机一台供他人进行赌博活动，从中牟取利益，2016年7月12日，被公安机关查获。后经依法认定：该游戏机为赌博游戏机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元台数累计五台。案发后，公安机关从被告人王波处扣押游戏机一台。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某的证言、民办非企业单位登记证书、现场勘验检查笔录、证据保全清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王波以营利为目的，在中小学附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人王波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王波开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押的赌具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙倩倩二〇一六年十二月二十九日代理书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4592号罪犯林瑞民，男，1980年2月9日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，原住福建省莆田市秀屿区。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2011年6月16日作出（2011）金刑二初字第0012号刑事判决，以被告人林瑞民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）苏中刑二终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6501号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2339号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林瑞民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯林瑞民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯林瑞民在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林瑞民予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年十二月三十日书记员 黄文燕
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2148号原告:林某1，女，1984年1月28日出生，汉族。原告:林某2，女，1985年8月5日出生，汉族。被告:林某3，男，1988年8月24日出生，汉族。原告林某1、林某2与被告林某3继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告林某1、林某2于2016于12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某1、林某2以自行协商为由，申请撤回对林某3的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1、林某2撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林某1、林某2负担。审判员  吴鸿强二〇一六年十二月二十七日书记员  邓雅君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民抗291号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：白宁波，男，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市金水区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：胡小雪，女，汉族，1990年11月13日出生，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：杨旗彬，男，汉族，1974年5月12日出生，住郑州市金水区。申诉人白宁波因与被申诉人胡小雪、杨旗彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第858号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000282号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一六年十二月八日书 记 员  柴 烨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2960号原告:郭延雷，男，1976年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。被告：国晓建，男，1988年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市中华南大街**号。组织机构代码：80554436-3。代表人：崔少波，该公司经理。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。原告郭延雷诉被告国晓建、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延雷的委托代理人游卫国，被告国晓建及其委托代理人李琪，被告保险公司委托代理人王社友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭延雷诉称：2016年2月20日14时许，被告国晓建驾驶机动车与郭延涛驾驶的机动车相撞，后国晓建驾驶的机动车又撞上路谭波驾驶的停放的机动车尾部，造成郭延涛所驾驶的机动车上的乘客李丽、郭蓥昕受伤，三车不同程度受损的交通事故。国晓建承担事故的全部责任。被告国晓建的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次事故造成原告的损失有车辆损失费32414元、评估费500元、车辆施救费1600元，因原告车辆损坏,产生替代交通费3000元,共计37514元。被告保险公司做为承保单位，应在保险限额内赔偿,超出保险限额的由被告国晓建赔偿。请求法院判令被告赔偿原告37514元，本案诉讼费由被告承担。被告国晓建辩称：国晓建的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告要求的损失数额过高。本次事故中路谭波将车辆停放在道路上，其应承担一定的事故责任，不应由国晓建承担全部责任。被告保险公司辩称：国晓建饮酒后驾驶，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本事故中路谭波所驾驶的车辆损失，应共同分割交强险的数额。经审理查明：2016年2月20日14时许，国晓建饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临线由东向西行驶到永年县田堡村路段时，该车车头撞上前方同向行驶郭延涛驾驶的郭延雷所有的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，后冀Ｄ×××××号小型轿车车头又撞上路谭波驾驶停放在路北边的冀Ｄ×××××号小型轿车后尾部，造成乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的李丽、郭蓥昕受伤，三车不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，双方当事人均无异议，并有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证；被告国晓建提交的保单二份、驾驶证、行驶证在卷佐证,本院予以认定。永年县公安交警大队经处理，于2016年3月8日作出永公交认字[2016]第0220001号事故认定书，认定国晓建负此事故的全部责任；郭延涛、路谭波、李丽、郭蓥昕均无责任。原告提供了事故认定书佐证。在公安交警大队作出事故认定后，被告国晓建未在法定期限内申请复核，也未提供足以反驳的证据，本院对该事故认定的效力予以认定。对被告国晓建所辩其不应承担事故的全部责任，不予采信。经原告方委托，永年县价格认证中心于2016年3月25日作出永价鉴字第2016045号车辆损失费用的价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为32414元，原告支付评估费500元。对此原告提交了车辆损失费用价格鉴定结论书、评估费发票各1份，经质证，被告提出异议，认为车辆损失鉴定是原告单方委托，且鉴定数额过高，评估费过高，申请对车损重新鉴定，但其未提供反驳的证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。事故发生后，原告主张其支付施救费1600元，提供了其交纳施救费的发票。经质证，被告认为该票据是税务局出具的，不是施救机构出具的，不予认可。被告保险公司主张因被告国晓建饮酒后驾驶车辆发生交通事故，商业三者险免赔，提供了商业三者险保险条款、有国晓建签名的免赔提示单。经质证，被告国晓建对此认可，本院对被告保险公司的商业三者险免赔的主张，予以支持。本次事故，路谭波驾驶的车辆属于无责方，本案原告放弃要求该车辆所投保的保险公司承担无责100元的赔偿，是原告对其权利的处分，本院予以准许。原告主张替代性交通工具费用约3000元，未提供证据，不予认定。另查明，本次事故中路谭波的车辆损失及施救费是17716元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告国晓建负本次事故的全部责任,其应承担侵权责任，对原告进行赔偿。被告国晓建的机动车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿。因国晓建违反商业三者险合同的约定饮酒驾驶，被告保险公司也对国晓建进行免赔告知提示义务，原告超过交强险部分的损失，应由被告国晓建赔偿，不应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告损失的项目和数额为：车辆损失费，32414元；施救费，酌情确定为500元；评估费，500元。原告的车辆损失及施救费是32914元，加上本次事故中郭延雷的车辆损失及施救费17716元，已超过被告保险公司交强险赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告32914÷（17716+32914）×2000=1300元。原告车辆损失及施救费超出交强险的费用31614元及评估费500元，扣除原告放弃的无责赔偿100元，共32014元，由被告国晓建赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭延雷各项经济损失1300元。二、被告国晓建在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭延雷各项经济损失32014元。三、驳回原告郭延雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告国晓建负担，此款已由原告预交，由被告国晓建给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵翠英二〇一六年十二月二十二日（代印）书记员  夏 燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1093号许昌万基商砼有限公司，住所地许昌市恒业建设集团有限公司，住所地商丘市许昌万基商砼有限公司申请恒业建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初101号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许昌万基商砼有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十一月二十六日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初237号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人许某某，男，1964年10月8日出生于安徽省枞阳县，和记ＸＸ牧业有限责任公司法定代表人，住安徽省枞阳县。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月19日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月5日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2014年8月9日21时31分，被告人许某某醉酒驾驶皖HBA0**号二轮摩托车行驶至枞阳县枞阳镇三林商务宾馆路段时，撞上道路西侧绿化树木，致摩托车倒地、许某某受伤，其妻杨某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，许某某负该起事故全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年8月9日，被告人许某某与其妻在枞阳县枞阳镇皖源大酒店晚餐饮酒后，驾驶属其所有的皖HBA0**号普通二轮摩托车沿枞阳镇旗山路由北往南方向行驶，于21时31分许行驶至三林商务宾馆路段时撞上道路西侧绿化树木，致摩托车倒地、许某某及其妻杨某受伤。后二人被送往枞阳县人民医院治疗，杨某经抢救无效于当日死亡。枞阳县公安局交通管理大队办案民警对事故现场勘查完毕后即前往枞阳县人民医院，抽取许某某静脉血液备检。经安徽信立司法鉴定所检验，许某某静脉血液中乙醇含量为298.4mg/100ml。经枞阳县公安局交警大队认定，许某某负本起事故全部责任。案发后，被害人杨某的父亲及儿女均对许某某表示谅解，请求司法机关对许某某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书，现场勘验检查笔录、现场图、事故照片，尸检照片、死亡证明、尸体检验报告，提取血样登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，归案经过，人口信息表、驾驶信息查询资料、机动车登记信息查询表，问话笔录，谅解书，证人毛某某、吴某的证言，被告人许某某的供述。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。许某某归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。许某某在庭审中自愿认罪，且取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合许某某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  汪 霖代理 审 判员  李 晔人民 陪 审员  陈晓明二〇一六年十二月十九日书记员（代）  李金娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8510号原告胡献忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住永康市。被告吕行，男，1986年11月4日出生，汉族，住永康市。被告吕伟桓，男，1986年12月1日出生，汉族，住永康市。原告胡献忠为与被告吕行、吕伟桓健康权纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告胡献忠于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡献忠的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡献忠撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告胡献忠负担。审 判 员 胡琦明二〇一六年十二月一日代书记员 吕依萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2328号原告张见龙，男，汉族，1963年2月16日生，农民，初中文化，住沙河市。原告薛花娥，女，1963年2月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张彦的，女，1939年8月4日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。原告张现龙，男，1965年2月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张书英，女，1968年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张书平，女，1976年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张康，男，1988年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张利菲，女，1981年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告张娅菲，女，1987年9月17日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人薛花娥。被告刘秀玲，女，汉族，1966年3月20日生，农民，初中文化，住永年县。委托代理人刘平海，系被告弟弟。原告张见龙等九人与被告刘秀玲为农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告张见龙、薛花娥及其他原告委托代理人薛花娥和被告刘秀玲委托代理人刘平海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告张现龙原为夫妻关系，1992年离婚另过。农村土地承包后，将被告承包地发放给原告耕种。被告1993年另嫁永年县生活，但强占本村村南地0.68亩耕种至今。因土地发包时是按人口均分，共三块土地，地力不同，原告多次找被告要求按人口分割另种，至今未达成协议。诉讼请求：1、判令按原承包时三块土地，每块的十分之一份额给被告。2、原告的误工费1，500元由被告承担。3、被告承担诉讼费用。被告辩称，被告与张现龙曾是夫妻关系，第一轮土地承包时原告与被告的承包地在一起，即十人共承包三块土地，每人耕种十分之一。1992年双方离婚，为耕种方便原、被告达成口头协议，约定由被告耕种村南地约1.17亩。第二轮承包时原承包土地没有调整，被告一直耕种村南地至今。该土地承包经营权互换合同成立且有效。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，薛花娥与张彦的系婆媳关系，与张见龙系夫妻关系，与张现龙系叔嫂关系，与张利菲系母女关系，与张康系母子关系，与张书英、张书平系姑嫂关系，张娅菲是其侄女。张现龙与被告刘秀玲原为夫妻。第一轮土地承包时原告与被告的承包地在一起，即十人共承包三块土地，每人耕种十分之一。1992年张现龙与被告离婚，由被告耕种村南地约1.12亩。第二轮承包时原承包土地没有调整，被告一直耕种村南地至今。审理时原告主张，张现龙与被告离婚后，为了给被告耕种方便，让被告集中在一起耕种，让被告耕种村南地1.12亩，其它地没有让被告耕种。今年秋天因地边发生纠纷，被告让两个孩子给我打架。所以我现在不给被告方便，按发包时三块地每人十分之一给被告耕种。本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，属于自认，另一方无需举证。土地承包后，通过家庭承包的土地可以采取互换等形式流转，依法形成的流转关系应当受到保护。原、被告在农村土地发包时，十人共分得三块土地，每人应耕种每块土地的十分之一，但原告承认张现龙与被告离婚后，为了让被告耕种方便，让被告耕种村南地1.12亩，其它地没有让被告耕种，这说明双方形成了土地承包的流转关系，时间长达二十余年。现原告因地边纠纷要求取消流转，恢复发包时的耕种情况，于法无据，本院不予支持，应驳回原告诉讼请求。因地边发生纠纷，可以根据双方土地面积，通过侵权诉讼解决，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告张见龙、薛花娥、张彦的、张现龙、张书英、张书平、张康、张利菲、张娅菲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年十二月十二日书记员  赵 凯
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘03执123号申请执行人唐继光：被执行人刘赐希、湘潭双旺投资置业有限公司：本院在执行申请执行人唐继光与被执行人刘赐希、湘潭双旺投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经当事人达成执行和解协议并已自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：唐继光申请执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第229号调解书中的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初1064号原告：范俊忠。委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：马晓明。原告范俊忠与被告马晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告于2016年6月2日申请中止审理，于2016年11月10日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，马晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告范俊忠乘坐闫香恒所有的小型面包车（李忠信驾驶），与被告驾驶的车辆在206国道250KM王耨村路口处发生交通事故，造成原告范俊忠受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马晓明承担事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失至今未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日10时30分，马晓明无证驾驶轿车沿206国道由东向西行驶至250KM路口处左转弯掉头时，与左侧车道顺行李忠信驾驶的小型面包车（载曹维林、郭永梅、柳振伟、范俊忠、高凤悟）发生碰撞，后小型面包车又撞在中心隔离带上，致李忠信、曹维林、郭永梅、柳振伟、范俊忠、高凤悟受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马晓明承担事故的全部责任，李忠信、曹维林、郭永梅、柳振伟、范俊忠、高凤悟无责任。马晓明驾驶的事故车辆未投保交强险。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗13天，经诊断为踝关节骨折、腰椎骨折、多处软组织损伤，于2016年4月22日出院，花费住院费18817.23元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费993.2元，医疗费共计19810.43元。原告出院后委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年8月24日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范俊忠之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。原告为此支出鉴定费2300元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19810.43元，鉴定费2300元，住院伙��补助费390元（30元/天×13天)，残疾赔偿金24567元（按农村居民标准计算为12930元/年×19年×10%）,误工费7126.8元（按农村居民标准计算为59.39元/天×120天），护理费5185.2元（原告伤后由其女儿范艳艳护理，范艳艳居住在潍坊市寒亭区幸福路77号兰亭-御景嘉苑3号楼1-602，系城镇居民，主张按城镇居民标准计算为86.42元/天×60天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，营养费1800元（30元×60天），复印费25.5元，以上共计62704.93元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、房产证、户口本、出租车发票等证据在卷佐证。本院认为，原告范俊忠与被告马晓明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马晓明承担事故的全部责任，范俊忠无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费均提交了相应的证据，能够证明损失与本案事故有关，且有关损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，虽原告已超过60周岁，达到国家法定的企业职工退休年龄，但原告在事故受伤前，无明显丧失劳动能力情形，因此，本院对其误工费按农村居民标准计算的主张予以支持。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告马晓明承担全部��任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。关于营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为1200元。原告主张的交通费仅提交了105.9元的出租车发票，故本院对交通费认定为105.9元。由此，经本院审查原告的合理损失为61710.83元。被告马晓明承担事故的全部责任，对原告的损失应全部赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告马晓明赔偿原告范俊忠事故损失61710.83元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告马晓明负担。财产保全费320元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一六年十二月十六日书记员  付晓菲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1492号原告张国珠，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告詹卫星（曾用名占杰），男，1976年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告占丽华，女，1977年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告张国珠诉被告詹卫星、占丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国珠及被告詹卫星的委托代理人冯喜国到庭参加了诉讼，被告占丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月30日、2012年8月31日以及2013年4月16日，被告詹卫星以资金周转为由共计向原告借款人民币800000元，约定月利率为3%，并出具借条。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款本金人民币800000元及利息192000元（暂计算至2016年9月12日止，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告詹卫星答辩称：原告应当提交三笔借款��银行流水。并且答辩人自2012年3月30日起按月利率3%向原告支付利息至2015年9月。对于支付利息超出法律规定的部分，视为归还本金。被告占丽华未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院举证如下：1、原告的身份证复印件以及两被告的《常住人口信息》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》三份。证明被告詹卫星分三次共计向原告借款人民币800000元的事实。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县大沙镇支行《账户交易明细》一份。证明原告于2012年3月30日通过银行转账方式支付被告借款人民币180000元，同时以现金方式向被告支付借款人民币20000元的事实。4、中国银行都昌支行《个人业务交易单》一份以及中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县大沙镇支行《账户交易明细单》一份。证明原告于2012年8月31日通过张某1的账户向被告转账支付借款人民币240000元，同时以现金方式向被告支付借款人民币60000元的事实。5、中国银行都昌县支行《个人业务交易单》两份以及中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县大沙镇支行《账户交易明细单》一份。证明原告于2013年4月16日通过张某2的账户向被告转账支付借款人民币170000元，同时以现金方式向被告支付借款人民币130000元的事实。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县大沙镇支行《账户交易明细单》18份。证明被告向原告支付借款利息的事实，从而佐证被告向���告借款人民币800000元的事实。7、证人张某1、张某2的《证人证言》。证明原告通过张某1、张某2的银行账户向被告转账支付借款的事实。8、《婚姻登记信息》两份。证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告詹卫星未向本院提交任何证据。经庭审举证，被告詹卫星对原告所举证据质证意见如下：证据1：无异议。证据2：借条的真实性、关联性均无异议，但利息约定过高。证据3：真实性无异议，但已过举证期限，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。证据4：真���性无异议，但已过举证期限，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，同时与本案无关联性。部分证据为复印件。证据5：真实性无异议，但已过举证期限，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，同时与本案无关联性。部分证据为复印件。证据6：真实性无异议，但已过举证期限，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。证据7：两证人与原告有利害关系，对原告有利的证言不可采信。同时达不到原告的证明目的。证据8：无异议。经庭审质证，原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，证据之间能相互印证，同时结合被告的质证意见，本院依法均予以认定。经审理查明：2012年3月30日，被告詹卫星以资金周转为由向原告借款人民币200000元并出具借据，载明：“借条今借到张国珠现金贰拾万元整按叁分月息计息每月利息陆仟元整借款人：詹卫星2012.3.30”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币180000元；同时，原告以现金方式向被告支付借款人民币20000元。2012年8月31日，被告詹卫星再次向原告借款人民币300000元并出具借据，载明：“借条今借到张国珠现金叁拾万元整按叁分计月息借款人：詹卫星2012.8.31”。当日，原告通过其姐张某1的银行账户以转账方式向被告支付借款人民币240000元；同时，原告以现金方式向被告支付借款人民币60000元。2013年4月16日，被告詹卫星再次向原告借款人民币300000元并出具借据，载明：“借条今借到张��珠现金叁拾万元整月息叁分借款人：詹卫星2013.4.16”。当日，原告通过其女张某2的银行账户以转账方式向被告支付借款人民币170000元；同时，原告以现金方式向被告支付借款人民币130000元。借款后，被告按约定月利率向原告支付借款利息至2015年9月15日止。现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告还款，符合法律规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对被告詹卫星的抗辩意见不予采纳。同时，因被告支付原告利息至2015年9月15日止，故截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款利息为800000×2%×11+800000×2%÷30×28=190933元。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告占丽华既未证明债权人与詹卫星之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与詹卫星对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告占丽华未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第��百九十六条、第二百零六条，《司法解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，缺席判决如下：限被告詹卫星、占丽华自本判决书生效后十日内一次性返还原告张国珠借款本金人民币800000元以及支付截止2016年9月12日的利息人民币190933元，合计人民币990933元。自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率2%另行计算。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13720元，由原告负担人民币15元，由两被告负担人民币13705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  葛 琴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5995号原告：邱祥额，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：刘景席，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告邱祥额与被告刘景席民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥额及委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告刘景席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱祥额向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元（以50000元为基数，自2016年4月5日起，按照月息1.3%计算，至付清日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，刘景席向邱祥额借款50000元，约定了月息1.3%，每三个月结息一次，并向邱祥额出具了借条。刘景席未按约定偿还利息。被告刘景席未作答辩。本院认为，刘景席未到庭参加诉讼，应视为承认邱祥额在本案中主张的事实，故对邱祥额主张的事实予以确认。刘景席向邱祥额借款50000元，应当偿还；邱祥额主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景席应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱祥额支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月5日起，按照月息1.3%计算，至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告刘景席负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年十二月二十日书记员  刘文文
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405财保5号申请人：龙井市铜佛运通加油站，住所地龙井市。法定代表人：张宝奎，该企业负责人。被申请人：崔光哲，男，现住龙井市。申请人龙井市铜佛运通加油站于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔光哲名下的挖掘机（大驾号、铲车进行扣押。中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部为申请人龙井市铜佛运通加油站提供财产保全的担保，担保金额200000元。本院经审查认为，申请人龙井市铜佛运通加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔光哲名下挖掘机和铲车，该挖掘机和铲车由申请人龙井市铜佛运通加油站的负责人张宝奎保管，扣押期间，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。案件申请费1520元，由申请人龙井市铜佛运通加油站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淑丽二〇一六年十二月八日书记员  车俊佳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2399号被执行人亢桥生，男，1997年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行被执行人亢桥生罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初3607号原告：李树德，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古科右前旗。委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告孙宏宇，男，1994年5月11日出生，汉族，大连海事学院学生，住址内蒙古科右前旗。委托代理人戚有发，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰浩特市。被告乌兰浩特市源泰电子商务有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市和平街御府苑小区8号综合楼。法定代表人夏源，系该公司经理。委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。本院在审理原告李树德诉被告孙宏宇、乌兰浩特市源泰电子商务有限公司、科右前旗源泰电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树德提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树德撤回起诉。案件受理费936元减半收取468元，予以免收。审判员  梁鑫明二〇一六年十二月十四日书记员  刘大伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保356号申请人：张洁，女，1972年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人张洁于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0218室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0218室（房屋编码：3413020935000200100218）。期限三年。二、查封申请人张洁提供担保的位于宿州市外环南路白马商城5#楼0160室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人张洁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18184号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告徐倩，女，36岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告徐倩物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  王得壮
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1108号原告：侯惠琴，女。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。被告：梁伟漩，男。原告侯惠琴诉被告梁伟漩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告侯惠琴的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加了诉讼，被告梁伟漩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元和利息（从2016年3月5日起至还清款日止按年利率6%计算）支付给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告将现金20000元交付给被告后，被告向原告出具了《借据》，并承诺于2016年3月4日前还清。借款到期后原告向被告催收，被告以经济困难为由推托，并承诺于2016年5月1日前归还。然而，被告直至现在仍未归还本金20000元。原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益原告遂诉讼到法院。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件。被告经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告于2015年12月4日因经济困难立据向原告借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告侯惠琴向本院提供的借据上借款人名字是“侯慧琴”，原告侯惠琴作为借据的持有人，且被告经本院传唤没有出庭进行抗辩，因此，本院确认原告是本案借据的债权人。被告立据向原告借款20000元，没有依约还款，已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。在借据中原、被告没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，原告在庭审中承认，原告向被告催款后，被告因无力偿还借款于2016年3月10日在原告的办公室写下还款承诺，定于2016年5月1日前还清借款，并将该还款承诺书交付给原告，因此，本院确认原、被告之间的借款还清期限应为2016年5月1日。被告梁伟漩应从2016年5月2日起至还清款项日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟漩应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（从2016年5月2日起至还清款项日止按年利率6%支付利息）给原告侯惠琴；二、驳回原告侯惠琴的其他诉讼请求。如果被告梁伟漩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告梁伟漩负担（原告已垫付，由被告梁伟漩迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张健均人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈素云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4798号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：梁炼。委托代理人：罗秋琼，该公司职员。被告：刘某。被告：刘伟琼，女，汉族，1976年6月23日出生，住广东省清新县。被告：刘汉清，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省清新县。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告刘某、刘伟琼、刘汉清保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼，被告刘某、刘伟琼、刘汉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告刘某承担车辆维修费及施救费13745元。2、被告刘伟琼、刘汉清对上述请求承担补充清偿赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张健炜于2015年8月14日与我司建立车辆保险关系，为其车牌号为粤Ｒ×××××的车辆办理了承保期限为一年的机动车损失险。2016年6月15日被告刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿先锋街由东往西，行驶至清远市清城区先锋街与东湖路交叉路口通过路口时冲红灯，与案外人张健炜驾驶的标的车粤Ｒ×××××发生碰撞，造成标的车粤Ｒ×××××损坏。经清城区公安局交警大队认定，由被告刘某承担本次事故的全部责任。本次事故造成我司承包的标的车粤Ｒ×××××损坏，经我司定损后，标的车的损失为车辆维修费13425元、施救费320元，合计13745元。因被告怠于履行其赔偿责任，标的车粤Ｒ×××××向我司申请代位求偿，我司从保障被保险人利益的角度出发，于2016年8月11日将13745元车辆维修费保险金全额支付给予被保险人张健炜。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，所以原告已经依法获得在赔付金额范围内的代为求偿权。因被告刘某年仅16周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，被告刘伟琼和被告刘汉清作为被告刘某的法定监护人，应承担补充赔偿责任。故我司现请求法院判令三被告支付13745元于我司。综上，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告刘某、刘伟琼、刘汉清没有到庭答辩，也没有提供证据。经审理查明，2015年8月14日，案外人张健炜车牌号为粤Ｒ×××××车辆于向原告投保机动车损失险，保险责任限额为139050元。保险期限从2015年8月14日0时至2016年8月13日24时。2016年6月15日，被告刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿先锋街由东往西，行驶至清远市清城区先锋街与东湖路交叉路口通过路口时冲红灯，与案外人张健炜驾驶的粤Ｒ×××××发生碰撞，造成粤Ｒ×××××损坏。案经清城区公安局交警大队认定，由被告刘某承担本次事故的全部责任。本次事故造成粤Ｒ×××××损坏，经原告定损后，损失为车辆维修费13425元、施救费320元，合计13745元。案外人张健炜车对其粤Ｒ×××××的损失向原告申请代位求偿，原告于2016年8月11日将13745元车辆维修费全额支付给张健炜。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。原告的投保车辆粤Ｒ×××××号与被告刘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞后，清城区公安局交警大队认定被告刘某承担本次事故的全部责任，对此本院依法予以确认。本次事故造成粤Ｒ×××××的损失合计13745元。事故发生后，原告已在商业保险赔偿限额范围内向张健炜赔付了13745元，并经张健炜授权取得代为求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告就事故损失向被保险人张健炜进行了实际赔付，即赔偿金额范围内取得代位求偿权。原告实际支付的赔偿数额为13745元，由于被告刘某在事故中负全部责任，故其应对原告主张的13745元损失承担赔偿责任。由于被告刘某在事故时至今，仍为限制民事行为能力人，作为其监护人即被告刘伟琼、刘汉清未尽到监护职责，故其应对被告刘某的民事行为承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某赔付原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的赔偿款13745元，由被告刘伟琼、刘汉清于判决生效之日起七日内从被告刘某的财产中连带支付赔偿。不足部分，由被告刘伟琼、刘汉清赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告刘某、刘伟琼、刘汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二○二○一六年十二月三日书记员  黄建桦附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初40648号原告吴庆华，男，1960年10月1日出生。委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被告谭本仁，男，1962年6月30日出生。被告广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人钟晓平，董事长。委托代理人李硕，女，广东珠江工程总承包有限公司地区法务专员。原告吴庆华（以下简称原告）与被告谭本仁、被告广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许蓉、被告广东珠江公司的委托代理人李硕到庭参加诉讼；被告谭本仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月底，原告经被告谭本仁招聘至被告广东珠江公司承包的位于北京市通州区永顺镇的珠江国际城项目部上班，任保安，月劳务费3200元。2014年10月16日起，被告谭本仁未发放劳务费。原告认为，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订联营施工合同，谭本仁不具有合格的用工主体资格和施工资质，被告广东珠江公司应对拖欠劳务费承担连带责任。现诉至法院，请求法院判令二被告支付原告2014年10月31日至2015年3月26日期间劳务费12335元，并要求二被告承担本案诉讼费。被告谭本仁未答辩。被告广东珠江公司辩称：首先，原告由被告谭本仁招聘，并由谭本仁支付劳务费，其与我公司不存在劳务合同关系；其次，我公司与谭本仁签订联营合同，涉案工程于2014年12月底停工，我公司已足额支付工程款，原告诉求与我公司无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同，约定：承包方式为工程量清单定额标准计价，包括土建工程与安装工程、室内二次装饰装修工程及配套安装工程，按精装修交楼工程验收办理竣工备案；被告广东珠江公司与被告谭本仁组成联营施工体共同承担本合同工程的施工，为更好的完成施工任务，统一使用被告广东珠江公司的施工标牌和称谓，被告广东珠江公司负责对联营承包工程的总体协调，并对工程的质量、安全生产、施工进度、文明施工进行指导和监督，负责协调建设方与被告谭本仁办理工程量核定、付款、结算等手续，被告谭本仁以包工包料、包税费、包保修、包机械、包质量、包安全、包工期、包风险、包通过验收等方式承包本工程，全面负责组织承包范围内工程的具体施工及相关工作；合同价款69305980元；本工程无工程预付款、备料款，工程款按工程进度支付；工程工期自2013年8月13日起至2014年11月11日止。2014年10月31日起，被告谭本仁雇佣原告在上述工程工作。2015年3月24日，被告谭本仁向原告等员工发出公开信，称由于现金流无法保障，开发商即将收回在施项目，被告谭本仁面临合作商索要工程款而不得不暂时躲避，工人工资自2014年10月开始均未发放（10月份已发50%），被告谭本仁将组织人员进行对开发商的合同结算并索要工程款，同时承诺对即将遣散的员工工资清算至2015年3月底，由被告谭本仁向员工出具欠款单，收到工程款优先足额发放工资，同时被告谭本仁在公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做。其后，被告谭本仁因涉嫌非法集资犯罪，被羁押于重庆市开县看守所。另，本院曾于2015年9月21日至重庆市开县看守所对被告谭本仁进行询问并制作谈话笔录。被告谭本仁称其实际承包本案所涉工程，并组织原告等人员进行施工，其中大部分人员已跟随其多年，少量人员系在施工过程中招聘，但所有人员均系其个人招聘，并由其个人确定报酬标准；在施工过程中，被告谭本仁指派人员对原告等工人进行出勤管理、核算报酬，被告谭本仁确认报酬数额后由其财务部人员予以发放。庭审中，原告主张其实际提供劳务至2015年3月26日，被告谭本仁仅支付2015年2月劳务费3200元，拖欠其他月份劳务费未付。为证明其主张，原告提交了2014年10月至2015年1月工资表（记载原告劳务费数额分别为52元、3200元、3200元、3200元）、公开信。被告广东珠江公司对此不予认可，主张涉案工程于2014年年底停工，但其未能提供证据予以反驳。本院于2016年10月29日向被告谭本仁邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告谭本仁未能到庭参加诉讼。上述事实，有《北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同》、《给联营承包人（谭本仁）员工的一封公开信》、工资表、（2016）京03民终7381号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭本仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约向被告谭本仁提供劳务，被告谭本仁应按双方约定足额支付原告劳务报酬。现原告提交的工资表可与谭本仁发出的公开信内容相互印证，足以证实被告谭本仁拖欠原告劳务费未付，故对于原告要求被告谭本仁支付拖欠劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告广东珠江公司与被告谭本仁虽签订联营施工合同，但合同中约定具体内容表明，被告广东珠江公司实际将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的被告谭本仁，故被告广东珠江公司应对被告谭本仁拖欠的报酬承担连带给付责任。被告广东珠江公司主张涉案工程于2014年年底停工，但原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以证明，且其主张与谭本仁公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做的内容相悖，故对被告广东珠江公司该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭本仁于本判决生效之日起七日内给付原告吴庆华劳务费人民币一万二千三百三十五元，被告广东珠江工程总承包有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由被告谭本仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦玉杰二〇一六年十二月五日书记员  云雪峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13286号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路938号。负责人：朱云俊，行长。委托代理人：方宁，男，支行员工。委托代理人：邵帅，男，支行员工。被告：金华林标商贸有限公司，住所地：金华市丹溪路103-105号。法定代表人：钱志海，总经理。被告：钱志海，男，1979年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：徐小倩，女，1981年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市金艺足浴会所，住所地：金华市婺城区金磐路960号。法定代表人：张如玉，经理。被告：张如玉，男，1965年4月15日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。被告：金梦华，女，1975年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）为与被告金华林标商贸有限公司（以下简称林标商贸公司）、钱志海、徐小倩、金华市金艺足浴会所（以下简称金艺足浴会所）、张如玉、金梦华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一被告立即归还原告借款本金150万元，利息202452.16元（利息暂计算至2016年11月30日，以后利息按14.4%的年利率计算至本案执行终结止），本息合计1702452.16元；2.判令第二、三被告在最高主债权限额400万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令第四、第五、第六被告在最高主债权限额200万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由上列被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人方宁、邵帅，被告林标商贸公司的法定代表人钱志海、被告钱志海、被告金艺足浴会所的法定代表人张如玉、被告张如玉到庭参加诉讼，被告徐小倩、金梦华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。被告林标商贸公司、钱志海对原告诉请无异议。被告金艺足浴会所、张如玉提出答辩意见：签合同后，原告告知我，我没有担保的资格，所以我一直认为我没有实际担保。本案中还有另一保证人，原告未起诉。而且我认为合同上有些签字不是我签的。本院经审理认定：2014年4月8日，被告钱志海、徐小倩与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：201499060保04731号，约定被告钱志海、徐小倩对林标商贸公司在原告处，于2014年4月8日至2016年3月20日期间，最高主债权限额人民币400万元范围内的债权，提供担保。本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为，自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年5月20日，被告林标商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号：201599060借04952号，约定被告林标商贸公司向原告借款人民币150万元，用于购买原材料，借款期限为2015年5月20日至2016年5月11日，借款利率为固定利率，按年利率9.6%，借款期间内不作调整。借款按月结息，结息日为每月20日。到期一次性偿还本金。借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在原告处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款担保方式为保证及抵押（担保合同编号：201499060保04731号、201599060保05833号、201599060保05834号、201499060保04735号）。同日，原告向被告林标商贸公司发放借款150万元。同日，被告金艺足浴会所与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为：201599060保05834号，合同约定被告金艺足浴会所对被告林标商贸公司在原告处，于2015年5月20日至2017年5月20日期间发生的，最高主债权限额在人民币200万元范围内的债权承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。同日，被告张如玉、金梦华与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为：201599060保05833号。合同约定被告张如玉、金梦华对被告林标商贸公司在原告处，于2015年5月20日至2017年5月20日期间发生的，最高主债权限额在人民币200万元范围内的债权承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。截止2016年11月30日，本案借款尚欠本金150万元未归还，利息及复利202452.16元未支付。本院认为，被告林标商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告已按约发放借款，被告林标商贸公司应按约定还本付息。被告钱志海与徐小倩，金艺足浴会所，张如玉与金梦华分别和原告签订《最高额保证合同》，各被告应在其承诺的最高额债权范围内对本案借款承担连带保证责任。被告金艺足浴会所与张如玉辩称的保证合同上签字有部分不是本人所签及事后银行告知其无保证资质，故该保证合同应无效，无证据佐证也无法律依据，本院不予认可。对于借款存在多个连带保证人的，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华林标商贸有限公司于本判决生效之日起10日归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金150万元，利息202452.16元（已算至2016年11月30日，之后仍按各合同约定算至清偿之日止）二、被告钱志海、徐小倩在最高主债权400万元限额内，金华市金艺足浴会所、张如玉、金梦华在最高主债权200万元限额内对第一项款项承担连带清偿责任。三、被告金华市金艺足浴会所、张如玉、金梦华在履行保证责任后，有权就代偿部分向被告金华林标商贸有限公司追偿。四、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10061元(已减半收取，原告已预交)，由被告金华林标商贸有限公司、钱志海、徐小倩、金华市金艺足浴会所、张如玉、金梦华共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  洪晓瑶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2151号原告：李星华，男，汉族，191962年6月25日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：杨龙，广东民道律师事务所律师。被告：潘华盛，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省茂名市电白区。原告李星华诉被告潘华盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李星华及其委托代理人杨龙到庭参加诉讼。被告潘华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星华诉称，2013年7月23日，被告潘华盛因业务需要资金，向原告借款人民币10000元。2013年12月28日，被告潘华盛又因业务需要资金，再向原告借款人民币340000元，并约定月息为0.5%，还款日期为2014年5月底之前。但还款期限已至，被告未偿还，故原告从2014年6月1日开始一直通过各种方式向被告催讨这二笔借款，直至2016年5月，被告都只是在电话、短信中答应还款，但未真正兑现承诺。原告认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告潘华盛从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为此，特向本院提起诉讼，请求：一、判令被告潘华盛立即偿还借款本金350000元及利息52713元（其中340000元本金的利息从2013年12月28日开始按月息0.5%暂计算至2016年7月6日，为51453元；10000元本金的利息从2014年6月1日开始按月息0.5%暂计算至2016年7月6日，为1260元；追偿余下利息计算至全部借款本金清偿时日止）给原告。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告潘华盛既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，2013年7月23日，被告潘华盛向原告李星华借款10000元，并立有《借款》给原告李星华收执。《借款》载明“今借到李星华款（壹万元井10000元井）。借款人：潘华盛，2013年7月23日”。2013年12月28日，被告潘华盛又借到原告340000元，月息按0.5%计算，定于5个月还清。被告潘华盛立有《借条》给原告李星华收执。《借条》载明：“今借到李星华人民币叁拾肆万元整（￥340000元），定于伍个月之内还清。还款日期为2014年5月底之前。每月按0.5%计息。每月10号前付息。借款时间2013年12月28日。借款人：潘华盛身份证号：。”借款到期后，原告多次向被告追偿本息未果，于2016年7月11日诉至本院，要求办理。以上事实有当事人陈述、被告潘华盛签名的《借条》以及庭审笔录等证据为证。本院认为，被告潘华盛向原告李星华借款本金人民币350000元的事实，有被告潘华盛签名的《借款》和《借条》证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后，未按约定清偿借款本金及利息，显属违约，被告潘华盛应承担借款本金及利息的偿还责任。本案中，被告的第一笔10000元借款未约定利息和还款日期，应认定为无息借款，被告应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。原告诉请被告按月息0.5%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告的第二笔340000元借款，双方约定月息按0.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按月息0.5%支付利息，本院予以支持。被告潘华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘华盛在本判决发生法律效力后10日内向原告李星华还清借款350000元及该款利息（其中10000元借款本金按年利率6%起，从2016年7月11日起计至还清借款之日止；340000元借款本金月息0.5%计算，从2013年12月28日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告李星华的其他诉讼请求。如果被告潘华盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340.70元，由被告潘华盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭海波速 录 员  蔡紫琦
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2857号原告：白咸振，男，1961年12月18日出生，汉族，住沂源县。被告：王延增，男，1949年10月8日出生，汉族，住沂源县。被告：王超，女，1986年12月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王延增（王超之父），住沂源县悦庄镇前坡村二区**号。原告白咸振与被告王延增、王超民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2016年8月9日立案后，以本案被告王超系该院审判员不便管辖为由，依法报请山东省淄博市中级人法院，请求指定其他人民法院管辖。山东省淄博市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁03民辖18号指定管辖裁定，指定本院管辖。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白咸振，被告王延增并作为被告王超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白咸振向本院提出诉讼请求：判令被告王延增偿还借款8万元并支付利息（自2012年1月1日至还清之日，按照月息1%计算），被告王超承担连带保证责任。事实与理由：2012年1月1日，被告王延增向原告借款8万元，双方约定借期四年，利息一分，被告王超担保。借款到期后，被告又延期至2016年春节前还清。现被告未还款，为此诉至法院。被告王延增辩称，对借条无异议。本来欠20万元，现已经给原告供应13万元左右的石材了，还欠7万元，现在还继续供应石材。被王超辩称，对承担担保责任没有意见，但工资已经被冻结，同意用石材顶账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告王延增因石材经营需要向原告白咸振借款8万元，双方约定借期四年，月利率1%，被告王延增为此出具借条一份，被告王超作为担保人在借条上签字。借款临近到期时原告白咸振进行催收，被告王延增承诺2016年春节前还清，并在借条上注明。借款到期后，被告王延增未按约还本付息。本院认为，原告白咸振与被告王延增之间的借款合同依法成立，合法有效。原告白咸振提供借款后，被告王延增未按照约定时间返还本息，构成违约，应当继续还本付息并承担相应的违约责任。原告白咸振请求被告王延增支付自2012年1月1日起至还清之日的利息，实际包括借款期内利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王超作为担保人在借条上签字，应当对被告王延增的上述债务承担连带清偿���保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王延增追偿。综上所述，对原告白咸振的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王延增于本判决生效之日起十日内返还原告白咸振借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，按照月利率1%，自2012年1月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告王超对本判决的第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王超在承担保证责任后，有权向被告王延增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王延增、王超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月十九日书记员 马爱霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初4127号原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。被告玉素甫·艾力，男，1976年10月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆皮山县。原告新疆千里马工程机械有限公司诉被告玉素甫·艾力买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆千里马工程机械有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员  杨雯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  张文博