wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1431号原告：曹春，男，1973年2月25日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：魏荣辉，男，1974年2月3日出生，汉族，工人，住政和县。被告：林海英，女，1973年6月27日出生，汉族，工人，住政和县。原告曹春与被告魏荣辉、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春的委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼，被告魏荣辉、林海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春向本院提出诉讼请求：1、判令魏荣辉偿还曹春借款10000元及利息6600元（利息按月利率20‰从2014年1月1日起暂计算至2016年10月1日止），2016年10月1日之后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。2、判令林海英对魏荣辉所欠曹春10000元借款本金及利息承担共同偿还责任。事实与理由：魏荣辉因家庭资金周转困难，于2012年1月1日向曹春借款10000元，约定按月利率25‰计算利息，未约定还款期限。2014年1月1日之前的利息魏荣辉已分两次付清。自2014年1月1日至2016年10月1日止，魏荣辉尚欠曹春借款本金10000元及利息6600元未偿还。魏荣辉与林海英系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由魏荣辉、林海英承担共同偿还责任。魏荣辉、林海英未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，魏荣辉以家庭资金周转困难为由，向曹春借款10000元，并出具借条，约定利息按每月2.5分计算为250元，未约定借款期限。曹春自认魏荣辉已支付2012年1月1日至2014年1月1日期间的借款利息6000元。魏荣辉与林海英于1997年3月12日登记结婚，系夫妻关系，魏荣辉向曹春借款发生在其与林海英夫妻关系存续期间。上述事实有曹春提交的借条、结婚登记审查处理表，以及曹春的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏荣辉向曹春借款的事实清楚，因其未按约定履行还款义务，曹春诉请主张魏荣辉偿还借款本金10000元及利息6600元（利息按月利率20‰从2014年1月1日起暂计算至2016年10月1日止），2016年10月1日之后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，魏荣辉向曹春借款发生在其与林海英夫妻关系存续期间，借款应按其夫妻共同债务处理，曹春要求林海英对魏荣辉所借款项承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。魏荣辉、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏荣辉、林海英在本判决生效之日起五日内偿还曹春借款本金10000元及利息6600元（利息按月利率20‰从2014年1月1日起暂计算至2016年10月1日止），2016年10月1日之后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由魏荣辉、林海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周芳琳二〇一六年十二月二十七日书记员  黄小娜本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8549号上诉人（原审原告）周彤，男，1970年5月29日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市房地产超级市场有限公司，住所地西安市莲湖区西大街116号。法定代表人李康户，该公司董事长。委托代理人王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人周彤与西安市房地产超级市场有限公司（以下简称房地产公司）劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告为西安市公安局莲湖分局北院门派出所（以下简称北院门派出所）派遣至被告公司，从事被告单位的库房保安工作。2012年1月份，原告离开被告单位。2012年5月29日，原告向西安市莲湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除被申请人与申请人的劳动关系；2、裁决被申请人双倍支付申请人从2009年元月份起至2012年元月份实际工资与规定的最低工资差额4080.00元；3、裁决被申请人支付申请人2005年11月至2012年元月份经济补偿金6500.00元；4、裁决被申请人给申请人从2005年11月至2012年元月办理基本养老保险、医疗保险、失业保险并缴纳相关费用。同年11月8日，经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，作出编号为西莲调字第（2012）035号人民调解协议书，内容如下：1、西安市房地产超级市场有限公司一次性支付周彤经济补偿金、各项社会保险补贴，工资差额等15000（壹万伍仟元）元整；2、此协议生效后，双方再无任何劳动纠纷；3、此协议自双方签字之日起生效。因此，原告收取了被告15000元。当天，原告撤回了仲裁申请。原审上述事实，有北院门派出所收取原告保安服务费收据、《劳动仲裁申请书》、西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳字（2012）第193号仲裁决定书、西莲调字第（2012）035号人民调解协议书、收条、陕西省城镇职工养老保险网上查询系统个人参保信息及庭审笔录等在卷为证。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告经第三人派遣为被告房地产公司提供保安服务，被告理应支付原告误工费用。后原、被告因劳动关系产生纠纷，经劳动仲裁委员会调解，双方达成一致意见，该调解协议均是双方真实意思表示，属合法有效，且已履行完毕，双方的劳动关系纠纷已处理结束。现原告提出《调解协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”，故原告的该项主张已超过可撤销的除斥期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、驳回原告周彤要求确认《调解协议书》无效的诉讼请求；二、驳回原告周彤要求被告西安市房地产超级市场有限公司双倍支付从2010年元月起至2012年元月实际工资与规定的最低工资差额2640元的诉讼请求：三、驳回原告周彤要求被告西安市房地产超级市场有限公司支付从2005年11月至2012年应交的养老保险及医疗保险40000元的诉讼请求；四、驳回原告周彤要求被告西安市房地产超级市场有限公司支付从2005年11月至2012年元月的经济补偿金6500元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周彤负担。宣判后，周彤不服原审判决提起上诉称，一、原审判决查明的事实有误，上诉人并非由北院门派出所派遣至被上诉人单位，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。北院门派出所系西安市公安局的派出机构，不具备劳务派遣经营资质。原审判决认定上诉人系由北院门派出所派遣为被上诉人提供保安服务，属于认定事实错误。二、上诉人与被上诉人签订的西莲调字第（2012）035号人民调解协议书内容违法，当属无效。该人民调解协议书以协议关于社会保险的约定，违反了国家强制性规定，应属无效。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。房地产公司答辩称，1.原审法院认定事实正确，上诉人关于“上诉人并非由北院门派出所派遣至被上诉人单位，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系”的说法，没有任何依据。上诉人周彤是北院门派出所招用后，派遣到答辩人公司。答辩人每月向北院门派出所缴纳保安服务费，由周彤本人领取后交北院门派出所，北院门派出所再给答辩人开具收据，最后由北院门派出所给周彤发放工资。答辩人并未聘用周彤，与其不存在劳动关系。2.上诉人周彤关于“上诉人与被上诉人签订的人民调解协议书内容违法，当属无效”的理由亦不能成立。该人民调解协议书根据法律规定，应为有效协议。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，依法应予维持。故上诉人周彤的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2012年5月29日，周彤因与房地产公司在劳动关系、经济补偿金、工资及社会保险等方面发生纠纷，其向莲湖区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会的主持下，周彤与房地产公司双方于2012年11月8日调解达成一致意见，自愿签订了《人民调解协议书》，在该调解协议中双方共同约定此后再无任何劳动纠纷，该调解协议已于当天履行完毕。现迟至2015年12月周彤向人民法院提起诉讼要求确认该《人民调解协议书》无效，已经超出了《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”规定的期限，故原审法院不予支持周彤的各项诉请并无不当。综上，周彤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人周彤负担。本判决为终审判决审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年十二月十六日书 记 员  师 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3315号原告：李东清，男，1982年1月6日出生，现住公主岭市。被告：付亚军，男，现住公主岭市。本院在审理原告李东清与被告付亚军民间借贷纠纷一案中，因原告李东清不能提供第三人武雷准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李东清的起诉。案件受理费1100元由公主岭市人民法院退还李东清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一六年十二月二日书 记 员  曲艳丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10886号原告：吴香霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住瑞安市。被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地浙江省瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。法定代表人：林和国，董事长。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。原告吴香霞与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴香霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴香霞于2016年12月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴香霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。代理审判员  薛林敏二〇一六年十二月十五日代书 记员  林朝华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30891号原告：上海赤锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾高阳，总经理。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。被告：上海今一装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈永妹。被告：陈宝星，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海赤锋实业有限公司与被告上海今一装饰工程有限公司、陈宝星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海赤锋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赤锋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一六年十二月五日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执2751号申请执行人高建民，男，1968年10月10日出生。被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅。申请执行人高建民与被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司伤残津贴、护理费等争议一案，申请执行人高建民依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2016]第210号法律文书要求被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司给付医疗费、停工留薪期工资、护理费、伤残津贴共计三十三万一千四百六十七元四角四分。本院在执行过程中，经查：被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人高建民不能提供被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2016]第210号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人高建民发现被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司给付医疗费、停工留薪期工资、护理费、伤残津贴共计三十三万一千四百六十七元四角四分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员     张振宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 然
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8441号原告:晋冬，男，汉族，1977年8月20日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明和生建安发展有限责任公司住址：昆明市滇池路2号方舟大厦11楼8号。法定代表人：张家富。注册号：91530100216613500X。被告：张春会，男，汉族，1983年8月19日生，住址：云南省曲靖市罗平县。原告晋冬诉被告昆明和生建安发展有限责任公司、张春会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋冬的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋冬撤诉。案件受理费504元，由原告晋冬负担。审判员 吴 娴二〇一六年十二月二十三日书记员 温晓兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16822号原告：卢欢，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟，总经理。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告卢欢与被告上海星源通讯器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年十二月七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7221号原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。法定代表人：解永明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠义。委托诉讼代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。被告：汤莉。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告汤莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于金强二〇一六年十二月二十一日书记员  王彩娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8872号上诉人（原审被告）：於广友，男，1972年6月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金才，男，1973年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。上诉人於广友因与被上诉人张金才健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2068号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日进行公开开庭审理，上诉人於广友的委托诉讼代理人王文娟、被上诉人张金才的委托诉讼代理人卞锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於广友上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回张金才一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由张金才承担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实不清。现有证据不能证明上诉人对被上诉人存在侵权行为，被上诉人受伤系上诉人侵权所致，上诉人在送被上诉人去医院抢救时垫付医药费18000元，也不能因此而认定上诉人系侵权人。所以，一审法院认定上诉人系侵权人并承担50%的事故责任，没有任何事实基础。2.一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人在卸货中受伤，因双方对被上诉人受伤一审各执一词，而判定上诉人承担总损失50%的赔偿责任，没有法律依据。被上诉人张金才辩称，被上诉人在帮助上诉人卸货的过程中，由于上诉人操作叉车不当，导致货物倾斜砸到被上诉人受伤。一审法院判决上诉人系侵权人，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张金才一审诉讼请求：1.判令於广友赔偿张金才医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120499.7元；2.由於广友承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，张金才是货车驾驶员，2013年3月9日，张金才驾驶货车送货至於广友处。卸货过程中，因货物掉落将张金才砸伤。张金才受伤后被送至南京医科大学第二附属医院（以下简称二附院）进行治疗，被诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右小腿神经肌腱血管损伤。住院治疗至2013年3月29日，支出医疗费40255.4元。出院后张金才在栖霞医院、阜南县医院、二附院复查，2014年5月16日在二附院做内固定取出术，支出医疗费992.8元。2014年5月21日，张金才委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年5月30日，该中心出具［2014］法临鉴字第1398号司法鉴定意见书，认定张金才右下肢构成十级伤残，误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。张金才曾以相同事由向江苏省句容市人民法院提起诉讼，后于2015年12月28日撤诉。双方存在争议的部分有：1.关于张金才受伤原因，张金才陈述：系於广友驾驶叉车搬运货物过程中，未将货物绑好，造成货物掉落；於广友陈述：张金才在打开车厢门时，货物因摆放不稳而掉落。2.关于张金才受伤后医疗费的支付，张金才陈述其在住院期间多次通过电话向於广友索要，於广友让员工陆续付款18000元；於广友称其在送张金才去医院抢救时垫付过医疗费，其他费用没有给付过，张金才所称的18000元是其老板给付的。对于以上陈述，双方均未提供相关证据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张金才为於广友送货，在卸货过程中受伤，对于受伤原因，双方各执一词。因张金才未提交证据证明受伤系於广友所致，於广友也无证据证明其没有过错，故法院推定双方各承担50%的责任。对于张金才主张的各项费用，医疗费41153.7元，有票据及住院记录、用药清单、病历等证据证实，予以认定；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，均予认定。张金才主张的鉴定费因无相关票据证明，法院不予支持。因法律规定，相关费用的计算依据是一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据，故对于於广友称应按张金才首次起诉上一年度标准计算的意见，法院不予采纳。以上费用合计120499.7元。於广友赔偿其中的50%，即60250元，扣除张金才自认已收到的18000元，还应给付42250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，一审法院判决：於广友于判决生效之日起十日内赔偿张金才医疗费等费用合计42250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1003元，减半收取502元，由於广友负担251元，张金才负担251元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，於广友向本院提供书面说明称，张金才用厢式平板车送货到其所在的物流公司，於广友问张金才是什么货，张金才讲是铁件，人搬不动，需要叉车搬运，在於广友去开叉车的过程中，张金才自己打开车厢边门货物落地砸在张金才脚上致其受伤。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、（2014）句蜀民初字第293号民事裁定书、於广友提供的情况说明等证据予以证实。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯公民人身权或财产权的，应当承担相应的法律责任。本案中，张金才所运送的货物放在厢式平板货车上，如果像於广友所述，打开车厢边门就会倒塌，运输过程中该货物就会倒塌，且倒塌落地的货物砸在右腿上，不可能是仅胫骨下段粉碎性骨折、右小腿神经肌腱血管损伤，而同时被货物砸到的右脚掌却没有受伤，故於广友所述不具可能性，本院不予采信。结合双方当事人在一、二审中陈述与自认张金才在卸货过程中受伤、於广友帮助送医院并垫付18000元医疗费用等不持异议的事实来看，一审法院判决认定上诉人於广友有侵权事实并承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人於广友的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人於广友负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  左自才审判员  王长春二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 娟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1423号原告：陈志坚，男，1958年出生，汉族，住广东省四会市。被告：卢伙森，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。被告：林细妹，女，1962年出生，汉族，住广东省四会市。原告陈志坚与被告卢伙森、林细妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告卢伙森、林细妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款1万元及从2015年11月6日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告以家庭开支为由向原告借款1万元，并立下《借条》，约定利息按月利率1.5%计算。上述借款是两被告的共同债务，依法应共同偿还，但原告多次向两被告主张还款及结算利息，均遭拒绝。被告卢伙森、林细妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.《借条》，证明两被告于2015年11月6日向原告借款1万元；2.被告林细妹《新常住人口信息》、被告卢伙森《身份证》，证明两被告的诉讼主体资格；3.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。被告卢伙森、林细妹没有提交证据。经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告卢伙森、林细妹家庭生活开支需要资金为由向原告陈志坚借款1万元，原告把借款1万元交付给两被告后，两被告向原告立下《借条》，约定利息按照月利率1.5%计算。但之后原告多次催讨，两被告没有向原告支付利息及归还借款本金。本院认为，被告卢伙森、林细妹因家庭生活开支困难向原告陈志坚借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告经原告催促后，没有在合理期限内归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。因此原告要求两被告归还借款1万元及从2015年11月16日起按照月利率1.5%支付利息直至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告卢伙森、林细妹应自本判决生效之日起五日内向原告陈志坚归还借款1万元，并从2015年11月6日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢伙森、林细妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年十二月十三日书记员  黄淑慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民初1538号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，该支行行长。委托代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，系该行员工。被告：于西洋，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：钱峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：朱晓林，女，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被告于西洋、钱峰、朱晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行撤回对被告于西洋、钱峰、朱晓林的起诉。审判员  纪晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 潋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫15刑终281号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐复秀，曾用名徐志秀，女，1962年7月16日出生于河南省固始县，农民，住河南省固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月4日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，于2015年3月19日被固始县公安局逮捕。辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人徐复秀犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日作出（2015）固刑初字第420号刑事判决，以故意伤害罪判处徐复秀有期徒刑十年。徐复秀以定性错误和量刑过重为由提出上诉。本院于2016年4月27日以本案事实清，证据不足为由，作出（2016）豫15刑终108号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。固始县人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫1525刑初283号刑事判决，徐复秀又提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，上诉人徐复秀及辩护人王金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判审理查明：被告人徐复秀与被害人杨某3系妯娌关系。2015年3月3日7时许，被告人徐复秀在其家附近发现被害人杨某3的丈夫王某1在收集路边沙子，徐复秀来到现场阻止王某1收集，两人发生争执并撕扯，徐复秀将王某1脸部抓伤。被害人杨某3在现场劝阻。徐复秀前往王某1家吵闹，遭到杨某3拉拽阻拦。被告人徐复秀抓住杨某3的头发，用左胳膊肘子将杨某3捣在地上，用拳头朝杨某3的背部砸了一拳，又上去别着杨某3的左胳膊把自己的身体压在杨某3的左侧身上。杨某3倒地后随即呼吸困难、不省人事，现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某3符合因重症冠心病致急性心功能不全而死亡，其死前纠纷中情绪激动为其死亡发生的诱发因素。右锁骨中线第3、4肋骨骨折，属挤压形成。案发后，被告人徐复秀支付4万元安葬费。上述事实，原判采信的证据有：书证被告人徐复秀的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验记录、人身检查笔录及照片，鉴定意见，证人王某1、王某2、杨某1、杨某2、王某3、丁某、曾某、刘某、肖某、王某4、王某5、王某6的证言，被告人徐复用的供述与辩解等证据。原判认为，被告人徐复秀在与被害人杨某3争吵、撕打的过程中，徐复秀用手拽杨某3的头发将其摔倒在地上，随后实施了殴打行为，该行为具有明显伤害故意，造成杨某3因情绪激动引发重症冠心病致急性心功能不全而死亡，徐复秀主观上明知自己的行为会伤害杨某3的身体健康，虽然死亡后果超出其本人主观意愿，但符合故意伤害致人死亡的构成要件，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪。据此判决：被告人徐复秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人徐复秀上诉及其辩护人辩护称：其一，徐复秀行为构成的是过失致人死亡罪而非故意伤害罪；其二，原判量刑过重。信阳市人民检察院出庭检察员出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人徐复秀与被害人杨某3系妯娌关系。2015年3月3日7时许，上诉人徐复秀出门发现被害人杨某3的丈夫王某1在其房屋旁路边收集砂子，认为王某1收集的砂子系其家砂子，便上前阻止，引发两人争吵、撕扯，被害人杨某3发现后参与撕扯。为阻扰徐复秀前往其家中吵闹，杨某3快跑追上并拉拽阻拦徐复秀。引起徐复秀拉拽其头发和用左胳膊肘子拐倒在地，引发其呼吸困难，抢救无效死亡。经鉴定：杨某3系重症冠心病致急性心功能不全而死亡，其死前纠纷中情绪激动系诱发因素。案发后，上诉人徐复秀支付安葬费四万元。另查明，2015年3月3日案发后，徐复秀即被侦查机关控制限制其人身自由，次日被刑事拘留。其刑期自2015年3月3日开始计算。认定上述事实的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人徐复秀上诉及其辩护人辩护理由和二审出庭检察员出庭意见，经查，根据二审查明的事实及证据，结合尸检检验及照片未检查出致命性外伤和鉴定意见系其自身疾病而死亡，生前情绪激动是诱因这一情况，分析得出上诉人徐复秀只有一般伤害的行为，无意图造成杨某3身体器官损伤的刑法上的伤害故意。原判认定徐复秀故意伤害（致人死亡）罪不当。但上诉人徐复秀明知被害人杨某3患有心脏病，而与之发生撕扯，拉拽其头发和用左胳膊肘子拐倒在地，诱发特异体质的杨某3心脏病发作而死亡，该行为具有刑法因果关系，构成过失致人死亡罪。故原判依据故意伤害（致人死亡）罪对徐复秀定罪及量刑不当。本院认为，上诉人徐复秀明知被害人杨某3患有心脏病，而与之发生撕扯，拉拽头发和用左胳膊肘子拐倒在地，诱发其心脏病发作而死亡，该行为构成过失致人死亡罪。因徐复秀的伤害行为造成被害人的损失应予赔偿。对于案发后自愿支付安葬费四万元，本院予以确认。上诉人徐复秀上诉及其辩护人辩护理由成立，本院予以采纳；二审出庭检察员出庭意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初283号刑事判决；二、上诉人徐复秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（先前羁押的一日折抵刑期一日。徐复秀的刑期自2015年3月3日起至2020年3月2日止）本判决为终审判决。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二Ο二Ο一六年十二月二十二日书 记 员  张贞贞
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第542号申请执行人：李梅，女，汉族，生于1969年2月16日，昭通市大关县人，住大关县翠华镇。被执行人：郭光明，男，汉族，生于1983年7月28日，云南省昭阳区人，住昭阳区凤霞路。本院在执行申请执行人李梅请执行被执行人国光米女民间借贷纠纷一案，查明被执行人郭光明无可供执行的财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ：黄跃相二〇一六年十二月十六日书记员 ：蒋比奇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初6109号原告胡绍丽，女，1975年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告张国富，男，约60岁，住贵州省兴义市。原告胡绍丽诉被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告以“张国富已支付完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡绍丽撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告胡绍丽承担。（转下页）审判员 穆 亮二〇一六年十二月七日书记员 周福玉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终599号上诉人（原审被告）：郭建军，男，生于1966年4月18日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，务工人员，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：陈治青，男，生于1980年5月13日，汉族，甘肃省清水县人，个体工商户，住甘肃省清水县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市。负责人：郭晓菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏宁，该公司员工。原审被告：高明，男，生于1970年2月3日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，驾驶员，住天水市秦州区。原审被告：天水恒荣货物运输有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：翁世祥，该公司总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。负责人：仲志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舵，男，该公司员工。原审被告：马宝平，男，生于1976年3月12日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，务工人员，住甘肃省张家川回族自治县。原审被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：刘宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。上诉人郭建军因与被上诉人陈治青、原审被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、高明、天水恒荣货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司、马宝平、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人郭建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3532元，减半收取1766元，由上诉人郭建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  田东生代理审判员  王梅芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  王瑞玉
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初585号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，垫富宝投资有限公司职工。被告：王振云，男，汉族，1970年3月30日出生，住大同县。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告王振云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王振云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司提出诉讼请求：1、判令被告王振云向原告支付欠款14999.61元；2、判令被告王振云向原告支付违约金1499.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，从而为会员的加油、修车等经营活动提供资金支持。当垫付宝会员到其它会员处消费时，原告将按协议约定为消费会员垫付消费款，并由该消费会员在约定的还款日前将相关垫付款返还给原告。2015年5月21日，原告垫富宝公司与被告王振云签订了垫付宝卡领用合约等一系列合同，约定被告王振云成为原告所开展的垫付宝业务的会员。双方约定当被告王振云在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告王振云应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。2015年12月12日，被告王振云在同为垫富宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.61元，应还违约金1499.96元。被告王振云经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告王振云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃一审答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告垫富宝公司所提供的垫付宝卡领用合约、授权书、承诺函、垫付宝交易明细、欠款明细内容客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告王振云在原告垫富宝公司处登记注册为“垫付宝”会员,并签订了垫付宝卡领用合约、、授权书、承诺函。双方约定当被告王振云在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告王振云应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。截止2016年1月10日，被告王振云在原告垫富宝公司处有14999.61元垫付款逾期未能归还。本院认为，原告垫富宝公司与被告王振云签订的垫付宝卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝公司按照合约的约定为被告王振云垫付消费款14999.61元，但被告王振云未能按时归还该项垫付款。现原告垫富宝公司主张由被告王振云归还14999.61元欠款并支付1499.96元违约金，其请求合法，本院予以支持。被告王振云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振云于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款14999.61元，并支付违约金1499.96元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  尚 上人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  曹继来二〇一六年十二月十六日书 记 员  王泽连
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初278号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人薛源，男，1990年8月30日生，汉族，中专文化，籍贯山东省青岛市，生于忻州市忻府区，务工。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月25日被忻州市公安局直属分局决定拘留，2016年3月19日被山东省青岛市城阳公安分局抓获，因该患病未被羁押，2016年3月27日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人薛源犯合同诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人薛源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日、19日，被告人薛源分两次与忻州市忻府区长征街久久汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁该公司晋HJ9X**和晋HJ9X**两辆东风商务汽车。薛源将晋HJ9X**号车抵押到孙某某处换取先前借款40000元所抵押的五菱面包车。2016年1月14日，薛源将晋HJ9X**号车抵押给米某某，向米借款35000元，用于偿还其个人债务。因被告人薛源无能力按时归还租赁公司车辆，便于2016年1月下旬逃匿。破案后，该两辆东风商务汽车均已追退租赁公司。案发后，被告人薛源配合家属退赔租赁公司经济损失20000元，租赁公司对被告人薛源的行为表示谅解。经忻州市价格认证中心鉴定，晋HJ9X**号东风汽车价值44670元，晋HJ9X**号东风汽车价值43670元。上述事实，被告人薛源在开庭审理过程中亦无异议，并有忻州市久久汽车租赁服务有限公司的报案材料、证人张某甲、张某乙、侯某、朱某某、米某某、孙某某的证言、书证——青岛市城阳公安分局城阳派出所出具的到案经过、情况说明、汽车租赁合同、谅解书、扣押清单、忻州市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛源在与忻州市久久汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同以后，未按合同约定归还车辆，并予以逃匿，骗取租赁公司财物，价值88340元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人薛源如实供述本案的犯罪事实，配合家属积极退赔租赁公司相关经济损失，取得了租赁公司的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上,为保护合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  吕秀丽审判员  高慧娟二〇一六年十二月二十五日书记员  贾 彬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3425号原告：刘景仙，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告刘景仙与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告刘景仙于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘景仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五��之规定，裁定如下：准许原告刘景仙撤回起诉。案件受理费863元，由原告刘景仙承担。审判员  田金峰二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 震
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8665号上诉人（原审被告）：杨本军。委托诉讼代理人：陶泽茂，南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚志容。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。上诉人杨本军因其与被上诉人龚志容民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日进行了调查审理。杨本军及其委托诉讼代理人陶泽茂，龚志容的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本军上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费用由龚志容负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。龚志容与杨本军系情人关系，出具借条是基于龚志容要求杨本军离婚，该借条不应受法律保护。龚志容一审并未到庭，其代理人对相关情况也不知晓。一审也没有查清龚志容的经济状况。二、一审适用法律错误。根据相关法律规定，对于有瑕疵的借条，人民法院应当审查借款的交付情况，但一审法院并没有审查龚志容的经济实力、双方之间的特殊关系，简单判定双方存在借款关系错误。龚志容二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚志容向一审法院起诉请求：杨本军归还龚志容借款85000元并支付逾期利息（以85000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本清止）。一审法院认定事实：2011年10月20日杨本军向龚志容出具借条一份，借条载明：“今借到龚志容人民币：壹拾万元整（100000元），于2015年12月31日以前还清此款，此据，借款人：杨本军，2011.10.20”，庭审中龚志容述称杨本军已归还借款本金15000元，剩余85000元至今未还。现龚志容催还借款无果诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨本军向龚志容借款并出具书面借据，是当事人的真实意思表示，杨本军未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，龚志容要求杨本军归还剩余借款本金85000元的请求，符合法律规定，予以支持。龚志容要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期利息，此标准符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。庭审中杨本军辩称借条是杨本军酒后在龚志容逼迫下出具，杨本军并未收到借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同应从贷款人提供借款时生效，龚志容未举示证据证明其已支付借款，所以，杨本军与龚志容间不存在借贷关系，请求法院驳回龚志容诉请。一审法院认为，龚志容举示的借条已载明“今借到龚志容人民币：壹拾万元整”，文意明确表明“借到”，即意为借款已收到，且后杨本军向龚志容转账还款15000元，杨本军虽称该笔款系其借给龚志容而非还给龚志容，但未举示证据证明，故对其上述抗辩，均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨本军在本判决生效之日起五日内归还原告龚志容剩余借款本金85000元；二、被告杨本军在本判决生效之日起五日内支付原告龚志容逾期利息（以85000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）；如果被告杨本军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，财产保全费887元，合计1867元，由被告杨本军负担。二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：龚志容是否向杨本军支付借款10万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，在杨本军向龚志容出具的借条中载明“借到”10万元，表明杨本军已经收到借款，而且10万元具有现金出借的可能性。其次，杨本军提出双方具有特殊关系，并且实际并未发生借款，但杨本军并未举示相应的证据予以证明。综上所述，杨本军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1960元，由上诉人杨本军负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月二十七日书记员 刘威言
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00040号申请执行人一汽金融有限公司,住所:吉林省长春市东风大街711号。法定代表人:滕铁骑,董事长。被执行人李波，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人宋国涛，住哈尔滨市道外区。申请执行人一汽金融有限公司与被执行人李波、宋国涛借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）长汽开民初字第367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人一汽金融有限公司于2015年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人李波、宋国涛邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人李波、宋国涛未履行生效调解书确定的金钱给付义务。现已查封、扣押李波、宋国涛名下车辆，等待评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第40号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十二月九日书 记 员  吕振兴
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初378号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人黄民红，男，1989年5月5日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，住武冈市。因犯故意伤害罪，于2009年7月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2012年12月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人黄民红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人黄民红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2015年11月15日，被告人黄民红和姚某（已判刑）、“强某”到隆回县城“彼岸春天”小区附近的“亿豪汽车租赁公司”，用黄民红的身份证和驾驶证租了被害人陈某的一台车牌号为湘Ｅ×××××黑色别某小车。姚某将车开回武冈后检查发现该车没有装GPS，次日将该车退还。2015年11月18日，姚某、“强某”邀黄民红一起至隆回县城偷上次租赁的小车，当晚，黄民红开车将姚某、“强某”送到隆回县城“彼岸春天”小区附近，姚某、“强某”将停放在“亿豪汽车租赁公司”外面的湘Ｅ×××××别某小车盗走。经价格认证，被盗别某小车价值人民币46740元。另查明，被告人黄民红因犯故意伤害罪，于2009年7月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2012年12月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月31日刑满释放。上述事实，被告人黄民红在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、手机通话详单、姚某指认现场照片、被盗黑色别某车照片、汽车租赁合同、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证；证人姚某、周某,4、魏某、肖某等的证言；被害人陈某的陈述；车辆检验鉴定报告；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄民红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄民红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄民红起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；黄民红曾因犯故意罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄民红当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄民红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起到2018年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一六年十二月十三日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30036号原告陈扬扬，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告马红录，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南自然康动物药业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县千口乡吕村村东安济公路南。法定代表人：马红录，总经理。本院在审理原告陈扬扬诉被告马红录、河南自然康动物药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月20日受理后，原告陈扬扬于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告马红录、河南自然康动物药业有限公司的起诉。本院认为，原告陈扬扬的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈扬扬撤诉。案件受理费减半收取为55元，由原告陈扬扬负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十日书记员  李蔚
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异32号案外人：陈树忠，男，1970年12月23日生，汉族，住山东省。申请执行人:聊城市东正融资性担保有限公司。住所地：聊城市兴华东路***号曙光大厦**楼。法定代表人：付丛峰，经理。被执行人：白林河，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。被执行人：王桂芝，女，1970年3月17日出生，汉族，职业同上，住茌平县，系白林河系之妻。在本院执行申请执行人聊城市东正融资性担保有限公司与被执行人白林河、王桂芝等民间借贷纠纷一案中，案外人陈树忠对本院查封并执行白林河名下的位于聊城市东昌府区嘉和路嘉和花园小区9号楼321室、322室两套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈树忠称，涉案商品房的所有权早已归属自己。2012年7月25日，白林河、王桂芝向其借款160万元，约定借期两个月，因借款人到期后不能归还借款，双方于2012年10月17日达成以房抵债协议，白林河、王桂芝将其所有的聊城市东昌府区嘉和路嘉和花园小区9号楼321室、322室抵顶给了异议人陈树忠，双方随即办理完毕房产交付，陈树忠对该房产依法实际占有控制，该房产所有权归属陈树忠，不再属于白林河、王桂芝。该房产没有办理产权过户登记，不是陈树忠的原因，而是开发商与政府部门之间存在问题。当时该房产已经预售备案，以房抵债属于合法买卖行为，不违反国家法律规定。陈树忠对于涉案房产所有权的取得合法，应当予以保护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，购买人支付房款并占有房产、且无过错的，法院不得查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。办理涉案房产登记手续需要政府、开发商、出卖人等相关人员的相互配合，需要很长一段时间。涉案房产虽未办理登记，但陈树忠作为买受人已支付房款并实际占有、使用，所有权的取得应得到法律保护，申请执行人对于该房产的执行申请不应得到支持，法院不能依职权对该案涉房产进行查封和执行。请求对涉案房产解除查封，终止执行。陈树忠提交了以下证据：1、白林河2012年7月25日出具的160万元借据一张、88000元收据一张及刘红通过中国工商银行向白树敏汇款1512000元《个人业务凭证（填单）》一张；2、白林河2016年10月19日出具的将涉案房产经公证抵顶给陈树忠并于2012年10月17日完成交付的《确认书》一份；3、魏汝起2016年10月19日出具的证实陈树忠接收涉案房产的书面证明一份；4、白林河2009年10月13日同开发商签订的涉案房产《商品房买卖合同》两份；5、白林河委托陈玉国代办向陈树忠转让涉案房产手续的公证书两份。申请执行人聊城市东正融资性担保有限公司称，聊城中院作出的查封聊城市东昌府区嘉和路嘉和花园小区9号楼321、322室房产的（2016）鲁15执370号裁定合法有效，正确无误。陈树忠不是上述房产的所有权人，其要求解除查封措施并终结执行的申请没有任何的事实和法律依据，依法应予驳回。一，陈树忠不是被查封房产的所有权人，无权以房屋所有权人的身份提出执行异议。该房产的登记信息显示被查封房产登记在被执行人白林河、王桂芝名下，没有记载案外人陈树忠的任何信息，法院依法采取查封措施并执行涉案房产完全合法。二，陈树忠提交的公证书仅能证明被执行人白林河、王桂芝曾办理过委托，不能证明其是否与异议人之间存在借贷关系及以房抵债情况。从公证书的内容看，公证书仅证明被执行人白林河、王桂芝在公证员面前在委托书上签名，不能证明陈树忠与被执行人白林河、王桂芝存在法律纠纷，陈树忠主张与被执行人之间存在借贷关系及以房抵债的真实性无法确定，不能排除本案执行，依法应当驳回。三，陈树忠称与被执行人白林河、王桂芝签订的以房抵债协议不属于商品房买卖合同法律关系，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。该规定明确针对的是房屋的买受人，而陈树忠明显不属于房屋的买受人。四，即使陈树忠与被执行人白林河、王桂芝存在借贷关系以及以房抵债的事实，但依据相关法律规定，陈树忠不享有涉案房屋的所有权，仅享有向被执行人白林河、王桂枝主张债权的请求权，且该请求权尚未经裁判机关确认，不能排除法院的执行。综上，陈树忠的异议申请不符合相关法律规定，依法应当予以驳回。本院查明，申请执行人聊城市东正融资性担保有限公司与被执行人白林河、王桂芝等追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)聊商初字第59号民事判决，于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁15执370号执行裁定，查封了被执行人白林河名下的位于聊城市东昌府区嘉和路嘉和花园小区9号楼321室、322室房产两套。被查封房产在房管部门备案在白林河名下，至今未办理产权证。本院认为，本案争议焦点为：案外人陈树忠对登记在被执行人白林河名下的嘉和花园小区9号楼321室、322室房产是否享有足以排除强制执行的权益。本案查封执行的房产,在房管部门备案在被执行人白林河名下。陈树忠主张被执行人白林河已在2012年10月17日将涉案房产抵债给自己，虽未提交书面抵债协议，但从陈树忠提交的借款收据和付款证据看，其与被执行人白林河、王桂芝之间存在借贷关系，公证书、白林河出具的确认书以及魏汝起的证言等证据可以印证陈树忠与白林河之间非房屋买卖关系，而是因借贷关系产生的以房抵债行为。抵债协议的目的是消灭金钱债，仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，不能优先于另一个金钱债权的实现。因异议人陈树忠对本案执行的房产未签订合法有效的书面买卖合同，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院依法不予支持。陈树忠对本院查封执行被执行人白林河名下的房产不享有足以排除强制执行的权益,其请求本院解除对涉案房产的查封并中止执行，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈树忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十二月二十二日书记员  徐如意
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3719号原告：周学真，男，1938年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告：程立英，女，1939年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：周军，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。三原告共同委托代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：顾健，男，1976年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路。负责人：孙学理，该公司经理。原告周学真、程立英、周军诉被告顾健、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理中，原告周学真、程立英、周军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周学真、程立英、周军撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周学真、程立英、周军负担。代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘梦生
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2174号原告岳桂菊,女,汉族,1975年9月20日出生,住贵州省开阳县。委托代理人毛夏卢，系成城律师事务所律师。被告覃百强,男,汉族,1968年7月9日出生,住贵州省开阳县。本院在审理岳桂菊与覃百强同居关系析产纠纷一案中，原告岳桂菊于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告岳桂菊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳桂菊负担。审判员  周音奎二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 刚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执917号申请执行人钟世伟，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人李思之，男，1952年8月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路西段。本院在执行申请人李思之、钟世伟与被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十二月七日书记员  胡仕超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1776号申请执行人：王彦君，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张纯清，男，1981年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王彦君申请执行被执行人张纯清追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张纯清已全部履行生效判决书确定的义务，现申请执行人王彦君同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秉权审判员  景志新审判员  魏国涛二〇一六年十二月五日书记员  高 峰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1510号原告：海生，男，1978年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张亮，男，1984年10月5日出生，汉族。现住张家口市桥东区。原告海生与被告张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告海生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海生撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告海生负担。审判员 武剑虹二〇一六年十二月二十二日书记员 白             璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终883号上诉人：陈秀英，女，1968年8月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县，系原广州市白云区新市中广通讯器材店经营者，经营地址广东省广州市白云区。被上诉人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢敏、周开明，均为广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人陈秀英因与被上诉人深圳凯虹移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀英撤回上诉处理。本案二审案件受理费87.5元（已减半计算），由上诉人陈秀英负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一六年十二月八日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12291号原告：杨某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住慈溪市。原告杨某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨某某于2016年12月19日向本院提出撤回对被告胡某某的诉讼。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王艳华二〇一六年十二月十九日代书记员 罗少丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29972号原告:天津港散货物流有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人:刘庆顺,董事长。被告:天津金晶储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人:苗连河,董事长。原告天津港散货物流有限责任公司诉被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津港散货物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 岩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3162号原告徐流芳，男，1963年9月25日生，汉族，住杞县。委托代理人徐光辉，男，1986年10月20日生，汉族，住址同上。系原告之子。代理权限：特别授权。委托代理人李永杰，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨振玉，男，1968年11月16日生，汉族，住睢县。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人李培培，该公司员工，代理权限：特别授权。原告徐流芳诉被告杨振玉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐流芳的委托代理人徐光辉、李永杰和被告杨振玉的委托代理人聂卫东、太平洋保险郑州中心支公司的委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日19时57分许，被告杨振玉驾驶机动车沿325省道由西向东行驶至杞县邢口镇杨楼村南地路段时，撞住同方向原告驾驶的电动车，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，该事故经杞县公安局交警大队勘验调查，作出杞公交认字（2016）第216060号道路交通事故认定书，被告杨振玉负事故的全部责任，原告无责任。被告杨振玉的豫Ｎ×××××号小型普通客车已向被告太平洋保险郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到开封市陇海铁路医院住院治疗19天，为此诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费32024.19元，误工费1331.35元，护理费2043.97元，伙食补助费570元，营养费190元，交通费800元，共计为36969.51元。被告杨振玉辩称：1、责任划分不公，事故发生时，原告的车辆停放在路上，属于违章停车，应承担部分责任；2、被告的车辆在保险公司投有保险，应有保险公司承担赔偿责任；3、被告方已为原告垫付了5000元，应予扣除；4、被告在法院交有担保金4000元，可以作为对原告的赔偿；5、原告受到伤害检查结果为外伤，没有头部及其他部位受伤，原告产生的医疗费与本案伤情不符，用药也缺乏合理性，费用应当审查，必要时被告愿意申请法院鉴定，不合理的部分被告不同意赔偿。被告太平洋保险郑州中心支公司辩称：一、在交强险范围内承担合理合法费用。二、依据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。审理查明：2016年9月14日19时57分许，被告杨振玉驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿325省道由西向东行驶至杞县邢口镇杨楼村南地路段时，撞住同方向原告驾驶的电动车，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，该事故经杞县公安局交警大队勘验调查，作出杞公交认字（2016）第216060号道路交通事故认定书，认定被告杨振玉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到杞县恒康骨科医院治疗，后转到开封市陇海铁路医院住院治疗19天，支付医疗费32034.19元。被告杨振玉驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车已向被告太平洋保险郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2015年城镇居民人均纯收入为10853元/年。1、原告的医疗费为32034.19元。2、护理费为1577元（83元/天×19天，保险公司愿意按照上年度居民服务行业收入标准每天83元计算）。3、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。4、营养费为190元（10元/天×19天）。5、误工费为565元（10853元/年÷365天×19天）。另查明被告杨振玉为原告垫付各项费用共计3600元。在审理过程中被告杨振玉申请对原告的伤情做因果关系鉴定，并申请对原告用药合理性进行鉴定，但后来又撤回了鉴定申请。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、户口本等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2016）第216060号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因事故车辆在被告太平洋保险郑州中心支公司投保了交强险，被告太平洋保险郑州中心支公司应当在交强险保险限额内予赔偿，不足部分由被告杨振玉按照责任划分予以赔偿。原告因交通事故受伤请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定的部分，本院予以支持，超出或不符合法律规定的本院不予支持。原告请求误工费按城镇标准计算但未提供证据，故对该请求不予支持。原告请求护理费按照工资标准计算，因原告仅仅提供了护理人员两个月的工资，亦没有提供扣发工资证明，故应以被告太平洋保险郑州中心支公司认可的按照上年度居民服务行业收入标准每天83元计算。被告杨振玉辩称已为原告垫付各项费用5000元，原告仅认可1600元，还认为系被告杨振玉赔偿的电动车款，但被告不予认可，应视为被告杨振玉垫付的医疗费款项，原告陈述系电动车款，因其未主张，可以另案诉讼；另外2000元原告认为系原告出钱让被告杨振玉方代交，未提供证据，本院不予认可，应认为系被告杨振玉方所交，在判决时应一并扣除。被告太平洋保险郑州中心支公司辩称原告护理费应按按照上年度居民服务行业收入标准每天83元计算的理由予以采信。交通费根据原告的伤情及就医情况，酌定为500元。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐流芳医疗费10000元，护理费1577元，误工费565元，交通费500元，共计12642元。二、被告杨振玉赔偿原告徐流芳医疗费22034.19元，住院伙食补助费570元，营养费为190元，共计22794.19元，扣除被告杨振玉垫付的3600元和所交保证金4000元，下余15794.19元。三、驳赔偿回原告的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效后十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告负担129元，被告杨振玉负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰陪审员 李自强二〇一六年十二月十六日书记员 侯艳娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2097号罪犯周元剑，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地江西省余干县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)漳刑初字第44号刑事判决，以被告人周元剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周元剑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月28日作出(2004)闽刑终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周元剑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周元剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。本院认为，罪犯周元剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周元剑予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32458号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。主要负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海岳秀实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张强。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海岳秀实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年十二月一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初5745号原告：ＸＸ勤，男，1981年1月21日生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101201411941729。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。原告ＸＸ勤与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告ＸＸ勤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ勤自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ勤撤诉。案件受理费2166元，减半收取为1083元，由ＸＸ勤负担。审判员 李 兵二〇一六年十二月二十一日书记员 康琳琳
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行初42号原告李明严，男，1975年4月14日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被告北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人任玉文，镇长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。原告李明严不服被告北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）强制拆除及处置建筑材料行为，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年8月1日向被告穆家峪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告李明严及其委托代理人王军，被告穆家峪镇政府之负责人马晓波及其委托代理人张策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明严诉称：被告穆家峪镇政府处置建筑材料的行为与其实施���制拆除的行为系两个不同的行政行为。被告穆家峪镇政府处置原告建筑材料的行为，不属于《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》规定的行政机关法定职责。故被告穆家峪镇政府处置原告建筑材料法律依据不足，且超越了乡镇人民政府的职权。被告穆家峪镇政府2012年5月18日在企业住所（经营场所）证明上盖章确认“同意该企业生产用房经营使用，并且确认审批手续齐全，不属于违法建设”，属于行使城乡建设与规划管理职权而作出的行政确认行为。被告穆家峪镇政府作出的行政确认行为未经法定程序撤销，具有行政拘束力。被告穆家峪镇政府已认定被行政强制拆除的建筑审批手续齐全，不属于违法建设。被告穆家峪镇政府2012年5月18日未告知也未要求原告申请办理或补办规划许可手续。被告穆家峪镇政府的行为违反了立案、调查取证、责令改正、限期拆除、下达催告书等法定程序。被告穆家峪镇政府在其于2016年5月5日作出的公告法定的行政复议期间和行政诉讼期间对原告的建筑实施行政强制拆除属于滥用职权。原告所建建筑系农用地上建设的农业项目生产管理用房。被告穆家峪镇政府进行行政强制拆除基于其于2016年5月5日作出的公告。被告穆家峪镇政府未提供其进行土地管理的职权依据、未提供对北京市密云区x镇x村的建设实施城乡建设和规划管理的依据、未提供密云区x镇的总体规划以及x村的村庄规划，被告穆家峪镇政府对原告的建筑进行行政强制拆除，超越了其职权。被告穆家峪镇政府未提供原告的建筑需要办理规划许可的法律依据，故被告穆家峪镇政府将原告的建筑作为违反城乡规划的行为进行行政强制的主要事实不清、证据不足。原告的建筑已存在多年，属于历史遗留项目，即使需要办理规划许可手续，也应作出责令限期改正的处理，而不是一拆了事，故被告穆家峪镇政府实施的强制拆除行为明显不当。请求：1.判决确认被告穆家峪镇政府于2016年5月18日对原告位于北京市密云区x镇x村x国道南侧的建筑进行强制拆除的行为违法；2.判决确认被告穆家峪镇政府于2016年5月18日对原告的建筑进行行政强制拆除后，处置原告建筑材料的行为违法。经审理查明：北京市密云区人民政府于2016年7月25日作出密政复决字[2016]16号行政复议决定，主要内容：李明严不服穆家峪镇政府于2016年5月18日对李明严位于北京市密云区x镇x村x国道南侧的建筑进行强制拆除及处置相关材料的行为，于2016年5月26日向北京市密云区人民政府申请行政复议。李明严请求确认穆家峪镇政府对李明严的建筑进行强制拆除及处置相关建筑材料的行为违法。北京市密云区人民政府经审查认定：2015年度土地卫片执法监督检查中发现，在北京市密云区x镇x村x国道南侧有占耕地面积2.5亩的违法用地。穆家峪镇政府于2016年5月5日发布《公告》，要求李明严自公告发布之日起三日内自行拆除其位于北京市密云区x镇x村x国道南侧的建筑。李明严逾期未自行拆除违法建设，故穆家峪镇政府于2016年5月18日进行了强制拆除，将拆除的建筑材料拉走。北京市密云区人民政府认为：依据《中华人民共和国强制法》第44条、第54条和《北京市禁止违法建设若干规定》第12条、第15条、第17条、第20条和《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，强制拆除违法建设要履行立案、调查取证、责令改正、限期拆除、下达催告书等程序，后由乡镇人民政府组织拆除。穆家峪镇政府未按照上述程序对李明严的违法建设进行拆除，属于违反法定程序。据此，北京市密云区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，决定：确认穆家峪镇政府2016年5月18日对李明严的建筑进行强制拆除及处置建筑材料的行为违反法定程序。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。密政复决字[2016]16号行政复议决定已对被告穆家峪镇政府所作强制拆除行为及处置建筑材料行为确认程序违法，而该复议决定尚未被有权机关确认违法或者撤销，故仍具有法律效力。现原告李明严请求确认被告穆家峪镇政府强制拆除行为及处置建筑材料行为违法缺乏事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如��：驳回原告李明严的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员     王凤兰人民陪审员     李树清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡红超
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初343号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某某，女，2016年7月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年10月28日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金1370200元，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年10月至2013年5月间，被告人王某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计：王某某的报单中心共吸收投资人员84人，吸收公众存款1370200元，给投资人造成实际损失779400元，王某某获利102290元。另查明，被告人王某某经公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、投资人张某某、郭某某的自述材料及其提供的收据证实：2013年3月至2013年4月间，其在王某某成立的报单中心参与投资的金额及造成的损失情况。2、山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某某非法吸收公众存款案报单中心王某某、卢建刚的专项审计报告证实：王某某的报单中心共吸收投资人员84人，吸收公众存款1370200元，给投资人造成实际损失779400元，王某某获利102290元。3、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：经公安人员电话传唤，2016年7月1日15时，被告人王某某到公安机关接受讯问。4、常住人口基本信息证实：被告人王某某的出生日期等基本身份情况。5、被告人王某某在公安机关供述：2012年10月其在家里成立了报单中心，其对投资人员宣称这是“韩国2600”投资项目，投资每单2600元，14天返利400元，吸引投资人进行投资。其报单中心使用两张银行卡，一个是其本人的，一个是其丈夫卢某某的，报单中心收到投资人投资款后将钱款通过其本人和卢某某的银行卡转到吕某某的银行账户上。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金1370200元，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人王某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人王某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人王某某违法所得102290依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云审 判 员  牛晋军人民陪审员  李宝平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2914号申请执行人魏乃群，男，1971年12月12日，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。魏乃群与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字071号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闽榕仓劳仲案（2014）调字071号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 毅执行员 郑敏惠执行员 张 毅二〇一六年十二月十一日书记员 倪欣雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣民申663号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖珠俊，男，汉族，1963年11月17日出生，住江西省安福县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍玉鹏，男，汉族，1970年12月25日出生，住江西省安福县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘武生，男，汉族，1956年11月12日出生，住江西省安福县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱斌成，男，汉族，1957年10月6日出生，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江璞，男，汉族，1986年1月30日出生，住江西省安福县。一审被告、二审被上诉人：江西省地质矿产勘查开发局九〇一地质大队。住所地：江西省萍乡市昭萍西路**号。法定代表人：郁日明，该队大队长。再审申请人肖珠俊、伍玉鹏、刘武生、朱斌成因与被申请人刘江璞、一审被告、二审被上诉人江西省地质矿产局九〇一大队合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖珠俊、伍玉鹏、刘武生、朱斌成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1034号之一申请执行人：胡德军，男，1965年12月3日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：缪邻凤，女，汉族，1969年1月4日，住滁州市琅琊区；被执行人：蒋贤顺，男，汉族，1962年4月2日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理胡德军与缪邻凤、蒋贤顺民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00597号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人缪邻凤、蒋贤顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人缪邻凤、蒋贤顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋贤顺存款68128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更478号罪犯贾安，男，1980年8月14日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民，住长安区。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院2011年11月3日作出（2011）柞刑初字第00043号刑事判决，认定被告人贾安犯强抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年5月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳��，判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年5月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯贾安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯贾安确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贾安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：对罪犯贾安减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1887号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林加升，男，1968年10月26日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住缙云县。1992年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省缙云县人民法院判处有期���刑四年；1996年9月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1828号起诉书指控被告人林加升犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人林加升到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月4日9时许，被告人林加升至慈溪市崇寿镇六塘村永清北路，溜门进入婴某嘉某室刘某的租房，窃得刘某放在床边拎包内的黄金手链1条（价值人民币14637元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人林加升到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林加升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录机照片、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人林加升的人口信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林加升的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年五个月，并处罚金。本院认为，被告人林加升以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林加升系累犯，依法应当从重处罚。被告人林加��到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林加升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年1月9日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年十二月八日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国��法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16828号原告：代晓玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李强，男，1981年10月29日出生，汉族，住开发区。本院受理原告代晓玲与被告李强车辆租赁合同纠纷一案后，原告代晓玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代晓玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代晓玲负担。审判员  欧晓彬二〇一六年十二月十三日书记员  李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7158号原告：丁雷，男，汉族，1969年4月21日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，公司员工被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。丁雷诉安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁雷于2016年12月29日向本院申请撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告丁雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告丁雷撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。案件受理费收取为25元，由原告丁雷负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十九日书记员 杨丹丹
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执160号之一申请执行人黄某1，女，1970年12月27日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人黄某2，男，1974年11月5日出生，壮族，工人，住广西平果铝。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案中，因被执行人黄某2未能履行已经发生法律效力的（2001）那民初字第48号民事调解书所确定的义务，权利人黄某1向本院申请执行，本院依法受理。2016年11月30日我院依法作出（2016）桂1026执160号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄某2的账户内存有未领取的存款至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2001年3月13日作出的（2001）那民初字第48号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执160号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一六年十二月二十七日书记员  王林林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初66669号原告李××，女，1961年10月1日出生。委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。被告：李×，男，1971年6月2日出生。原告李××（以下简称原告）与被告李×(以下简称被告)健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵铭洋，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2027.5元、误工费10500元，交通费572.5元，共计13100元。原告称2016年9月5日6时许，原告与被告原系邻居，双方因琐事与被告发生争执，被告将原告打伤。原告报警后，北京市公安局朝阳分局出警并对本案进行处理，对被告处以行政拘留三日的行政处罚。原告因此发生医疗费等，被告拒绝进行赔偿。被告辩称：我与原告原系邻居，原告每天晚上两、三点都在看电视，我儿子上夜班11点多回来，我不止一次与原告商量，让他不要看电视了，她不听。原告多次扬言向我和我儿子放煤气，最后一次原告看电视，我用锤子砸墙，她还在看电视，我就把电线掐了。第二天我和我儿子还没有醒，原告就把我家门从外面锁住了，我并未打过原告。我因为盗窃判决过15年刑，服刑了11年，我经历过法律程序，希望法律是公平公正的。这件事后我被行政拘留了3天，当时发生这事后，原告找我要两万元，我没有钱，警察把我拘留了。原告一贯以讹人为生，原告想讹我。我认为我没有打原告。本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。在本案中，根据北京公安局朝阳分局金盏派出所对原、被告的询问笔录及相关处罚决定及查明的事实显示，原被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，致使原告手部开放性损伤、左手部指伸肌腱损伤、左耳廓挫伤、右鼓膜穿孔。被告应对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张医疗费，合法有据，予以支持。误工费，原告未提交任何证据，考虑到原告可能从事的工作，受伤后确会使原告产生一定的误工损失，对该项费用本院予以酌定。交通费，原告因就诊确会发生一定的该项费用，具体金额本院根据原告的就诊情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效之日起七日内赔偿原告李××医疗费二千零二十七元五角、误工费二千三百元、交通费二百元；二、驳回原告李××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李×负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李××）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇一六年十二月二十三日书记员 郝梦然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3260号原告：郸城县龙翔出租车有限责任公司统一社会信用代码：914116257407138903住所地：郸城县郸淮路西段法定代表人:王杰,任经理。委托诉讼代理人:杨春华、杨玲，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司组织机构代码：875412083住所地：周口市中州路69号法定代表人：王向阳。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。第三人：李某。法定代理人：李正青，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省定远县，系李某之父。原告郸城县龙翔出租车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、第三人李某保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县龙翔出租车有限责任公司委托诉讼代理人杨玲与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，第三人李某法定代理人李正青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郸城龙翔出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司支付原告为第三人垫付的医疗费7600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日12时，吴小超驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城人民路自南向北行驶至商贸城东门口时，将跨越中间隔离栏的行人李某碰伤。经交警队作出事故认定书认定：李某负此事故的主要责任，吴小超负此事故的次要责任。事故发生后，李某被送往郸城第二人民医院治疗，驾驶员为李某垫付了7600元医疗费。原告是事故车辆的登记所有人，为该车在被告处投保有交强险及商业险。依据保险合同，李某的医疗费应当由被告支付，原告已经为李某垫付了相关医疗费，原告有权要求被告支付垫付的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，请法院查清原告垫付是否属实。按照保险合同的约定，被告承担原告方垫付的合理费用，但是要求原告提供行驶证、驾驶证、从业资格证等证据。第三人李某法定代理人未陈述意见。经审理查明，2016年6月14日12时，吴小超驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城人民路自南向北行驶至商贸城东门口时，将自西向东跨越公路中间隔离栏的行人李某碰伤，造成李某受伤的交通事故。2016年6月20日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2016]06077号《道路交通事故认定书》认定：行人李某负此事故的主要责任，“豫Ｐ×××××”小型轿车方吴小超负此事故的次要责任。第三人李某受伤后在郸城第二人民医院住院治疗29天，花费医疗费7637.24元。原告方车辆驾驶员吴小超为李某垫付了医疗费7600元。本次事故车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车的驾驶人为吴小超，登记所有人为本案原告，原告为该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，郸城公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定行人李某负此事故的主要责任，“豫Ｐ×××××”小型轿车方吴小超负此事故的次要责任。本院予以确认。原告方的车辆将第三人撞伤，应当赔偿第三人因此受到的损失。由于原告为该肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应当在保险限额内赔偿原告的医疗费。现原告为第三人垫付了医疗费7600元，数额不超过保险限额，被告应当将该医疗费返还给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内返还原告郸城县龙翔出租车有限责任公司垫付款7600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一六年十二月十九日书记员  刘文博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1770号申请执行人：危俊峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：康美碧，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02628号民事判决书，依法向被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊发出执行通知书，责令被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊支付申请执行人危俊峰借款本金3，000，000元，利息420，000元，逾期利息1，578，000元，案件受理费38，000元，公告费600元，案件执行费36986元，以上共计5，073，586元。但被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊银行存款及其他收入5，073，586元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年十二月十九日书记员 徐瑞丰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执恢82号申请执行人：卢凤全，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请执行人：茹继飞，男，1980年3月10日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。申请执行人卢凤全与被申请执行人茹继飞侵权责任纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民七初字第00826号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认茹继飞赔偿卢凤全医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费等各项损失共计35000元，于2015年5月22日前给付30000元，剩余5000元于2015年6月30日前付清；在执行过程中,未发现被执行人茹继飞有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执恢82号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 恩二〇一六年十二月二十七日书记员 李林林
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执1145号申请执行人李盛涛，男，1962年9月27日出生，住浦城县。被执行人徐建利，男，1964年9月7日出生，住浦城县。被执行人胡桂芝，女，1965年6月3日出生，住浦城县。被执行人曾朝忠，男，1966年5月22日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人李盛涛与被执行人徐建利、胡桂芝、曾朝忠借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十二月十四日书记员  黄晓斐