江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1012民初5778号 原告：沈忠明，男，1966年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。 被告：彭庆生，男，1976年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所地在扬州市江都区长江东路289号。 法定代表人：王林，该公司经理。 委托代理人：殷凯，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。 负责人：马晨阳，该公司总经理。 委托代理人：熊伟，女，该公司法律顾问。 被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。 负责人：杨文泉，该公司总经理。 委托代理人：刘平，女，该公司员工。 原告沈忠明与被告彭庆生、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠明及其委托代理人邵鹏，被告彭庆生，被告客运公司的委托代理人殷凯，被告太平洋保险公司的委托代理人熊伟，被告紫金保险公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计30404.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日15时30分，被告彭庆生驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇南渡村邵真路附近与由东向西原告沈忠明驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告沈忠明受伤。该起事故经公安机关认定，被告彭庆生负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车系被告客运公司所有，其在被告太平洋保险公司投保有交强险，在被告紫金保险公司投保有150万元计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告因此事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院。 被告彭庆生辩称，我对事故的发生及责任认定均无异议，对原告的损失有异议。 被告客运公司辩称，1、我公司对事故的发生和责任认定均无异议，对原告的损失有异议；2、被告彭庆生系我公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内；3、事故发生后，我公司垫付原告医疗费9738.57元，要求一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议。我司不承担本案诉讼费。 被告紫金保险公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了150万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议。我司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月27日15时30分，被告彭庆生驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇南渡村邵真路附近与由东向西原告沈忠明驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告沈忠明受伤。该起事故经公安机关认定，被告彭庆生负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于同年6月18日出院。事故发生后，被告客运公司垫付原告医疗费9738.57元。 另查明：被告彭庆生系被告客运公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内。苏Ｋ×××××号轿车系被告客运公司所有，其在被告太平洋保险公司投保有交强险，在被告紫金保险公司投保有150万元计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告彭庆生驾驶苏Ｋ×××××号轿车致原告受伤，因其系被告客运公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内，故被告客运公司应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司、紫金保险公司分别投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故两被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告客运公司根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张2054.6元，被告客运公司垫付9738.57元，合计11793.17元，提供门诊病历、出院记录、用药清单、门诊收费收据、医疗费票据。被告彭庆生及被告客运公司质证无异议。被告太平洋保险公司、紫金保险公司质证对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院经审查，对于两被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，认定医疗费为11793.17元。2、住院伙食补助费，原告主张22天×18元/天=396元，提供出院记录。被告质证无异议。本院认定住院伙食补助费为396元。3、营养费，原告主张72天×12元/天=864元，提供出院记录。被告太平洋保险公司质证营养期限由法院认定，标准认可10元/天。被告紫金保险公司质证认可营养天数30天，标准10元/天。本院认为，根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定原告的营养天数为40天，标准10元/天，则营养费为400元。4、护理费，原告主张（22天×70元/天+50天×45元/天）=3790元，提供出院记录。被告质证认可原告住院护理天数22天，标准60元/天，出院护理天数过长，由法院认定，出院护理标准认可30元/天。本院认为，根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定原告的护理天数为40天（住院护理22天，出院护理18天），至于护理标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为60元/天，出院护理标准为40元/天，则护理费为（22天×60元/天+18天×40元/天）=2040元。5、误工费，原告主张112天×200元/天=22400元，提供扬州市睿智建筑安装工程有限公司营业执照、误工证明、工资表、常住人口登记卡、证书。被告质证对原告提供的营业执照的真实性无异议，但其未能提供工资卡流水和完税证明，其误工天数主张偏长，标准过高。本院认为，根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定原告的误工天数为90天，至于误工标准，被告未能提供证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，根据原告的工资标准和同行业相关标准，酌定原告的误工标准为130元/天，则原告误工费为90×130元/天=11700元。6、拖车费，原告主张100元，提供票据。被告保险公司质证真实性无异议，但不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，不予采纳，认定拖车费100元。7、交通费，原告主张500元，提供交通费票据。被告质证原告的主张过高。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数支出的交通费用等因素，酌定交通费为350元。8、车辆损失，原告主张300元。被告太平洋保险公司质证认可300元。本院认定车辆损失为300元。 以上损失合计27079.17元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告沈忠明损失24490元，剩余损失（27079.17元-14490元）=2589.17元，由被告紫金保险公司结合保险合同和事故责任，在商业险范围内赔偿原告2589.17元×80%=2071.34元，其余损失（2589.17元-2071.34元）=517.83元由被告客运公司承担，其垫付原告9738.57元，剩余款项（9738.57元-517.83元）=9220.74元在被告太平洋保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忠明损失合计24490元（其中给付原告沈忠明15269.26元，该款项汇至原告江都农村商业银行邵伯支行账户，账号为62×××94；给付被告客运公司9220.74元，该款项汇至法院账户：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行。）； 二、被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忠明损失合计2071.34元（该款项汇至原告江都农村商业银行邵伯支行账户，账号为62×××94）； 三、驳回原告沈忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告客运公司负担。此款原告已垫付，原告在返还被告客运公司垫付款时予以扣减。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审判员  周红 二〇一六年十二月二十日 书记员  朱颖