wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4810号原告：和夏（上海）餐饮管理有限公司。住所地：上海市黄浦区九江路***号******室。法定代表人：王建尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃，该公司员工。委托诉讼代理人：顾晓倩，该公司员工。被告：宁波市众志航天计算机网络工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路**号*楼。法定代表人：韩建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。原告和夏（上海）餐饮管理有限公司为与被告宁波市众志航天计算机网络工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告和夏（上海）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人顾晓倩与被告宁波市众志航天计算机网络工程有限公司的委托诉讼代理人蔡庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和夏（上海）餐饮管理有限公司向法院提出诉讼请求，要求：1.自2016年6月1日至中山东路市政道路维修及大厦外立面整修实际完工之日止，变更原、被告之间租赁合同租金为每月50000元；2.被告返还原告租金195000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2010年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，原告承租被告位于浙江省宁波市海曙区中山东路93号一层的房屋，租赁期自2010年1月1日至2020年2月28日止。2014年8月10日，原、被告双方签订补充协议一份，将租金变更为1200000元每年。2016年8月30日，原、被告双方再次签订《店面临时降租协议》一份，约定2016年6月1日至2017年5月31日租金变更为990000元每年。但该房屋所属区域中山东路市政道路维修及大厦外立面整修，致使原告租赁的房屋门面及侧门被封堵，原告无法进行经营，故原告于2016年6月1日起停业至今，原、被告的合同目的无法实现，原约定的降租金额无法弥补原告损失。原告认为市政道路整修期间的租金应当由原、被告平均分摊，故诉至法院请求判决。被告宁波市众志航天计算机网络工程有限公司向法院答辩称：1.涉案房屋仍然可以经营，在市政工程外立面整修期间，脚手架的高度与宽度都有相应限制，是可以进出的，经营虽受到一定影响，但不至于导致合同目的不能实现；2.针对外立面整修的情况，原、被告已经于2016年8月30日通过协商将租金降低为990000元，该《临时降租协议》合法有效，不存在重大误解、显失公平、欺诈等情形，故不应予以变更。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告和夏（上海）餐饮管理有限公司为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据，经被告宁波市众志航天计算机网络工程有限公司质证，本院作如下认证：证1.房屋租赁合同及补充协议一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，经审查，本院对该证据予以认定。证2.租金付款凭证一份，拟证明原告已按期支付租金的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。证3.现场施工通知照片一份，拟证明中山东路市政道路维修及大厦外立面整修的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但提出施工通知上告知脚手架高度2.5米，宽度6米，不会堵塞门面导致不能经营的事实。经审查，本院对该证据真实性予以认定，但该证据不足以证明涉案房屋无法进行经营的事实。被告宁波市众志航天计算机网络工程有限公司为证明其辩称主张，向本院提供了以下证据，经原告和夏（上海）餐饮管理有限公司质证，本院作如下认证：证4.房屋产权登记证明一份，拟证明被告系涉案租赁房屋合法所有权人的事实。经质证，原告对该证据无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据并结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告2010年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，原告承租被告位于浙江省宁波市海曙区中山东路93号一层的房屋，租赁期自2010年1月1日至2020年2月28日止。因经营原因，原告与被告协商降租，2014年8月10日，原、被告双方签订补充协议一份，将房屋租金变更为1200000元每年。2016年6月起，中山东路进行道路整修改造及大厦外立面改造，因改造期间在涉案房屋外搭建脚手架，影响房屋经营，原告向被告要求再次降低租金，故2016年8月30日，原、被告双方再次签订《店面临时降租协议》一份，约定2016年6月1日至2017年5月31日租金变更为990000元每年。协议签订后，原告认为该降租协议不足以弥补原告损失，遂诉至本院，要求解决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，在存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的情况下可以变更或者解除合同。原告与被告在已经明确知道外立面整修的情况下，双方经协商，变更2016年6月1日至2017年5月31日的租金数额为990000元每年，原告作为经营者在协商时应当已评估经营风险，且双方也均认可在2016年8月30日签订该降租协议后，未发生新的导致影响被告经营的情形，故原、被告在2016年8月30日签订的《店面临时降租协议》合法有效，不存在法定可以变更或解除情形。现原告要求变更该协议，缺乏事实与法律依据，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告和夏（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告和夏（上海）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 晶二〇一六年十二月二十六日代书记员  徐倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执912号申请执行人晋城市建筑工程总公司法定代表人成有根总经理被执行人田虎山，男，1950年3月9日出生，汉族，山西省长子县人，现羁押于山西曲沃监狱。本院在执行申请人晋城市建筑工程总公司与被执行人田虎山追偿权纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产，且被执行人田虎山正在山西曲沃监狱服刑，无收入来源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字190号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12507号原告：许毅，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师被告：王治国，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告许毅诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许毅的委托诉讼代理人祝瑜灼到庭参加诉讼。被告王治国本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许毅向本院提出以下诉讼请求：王治国归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月3日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实及理由：2014年1月2日，王治国向我借款10万元，并出具借条，约定于2014年3月2日归还该笔借款。借款到期后，王治国并未还款，我多次催收未果。被告王治国未答辩。本院经审理查明以下事实：2014年1月2日，王治国向许毅出具《借条》载明：今借到许毅现金10万元，于2014年3月2日归还。许毅将10万元现金支付王治国。其后王治国未归还任何款项，许毅于2016年7月26日诉至本院。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，王治国向许毅借款10万元，并向许毅出具借条，当事人之间的借贷关系依法成立。许毅履行了支付款项的义务，王治国应当按约还款。借款到期后，王治国未还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对许毅要求王治国归还10万元借款的请求，本院予以支持。关于许毅要求王治国支付利息的请求，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案中，当事人之间并未约定利息，故许毅的该项请求，本院从借款到期的次日即自2014年3月3日起至借款清偿时止，以未返还的借款为基数，按年利率6%计算予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效之日起十日内返还原告许毅借款10万元；二、被告王治国于本判决生效之日起十日内支付原告许毅利息（以未返还的借款为基数，自2014年3月3日起至付清时止，按年利率6%计算）；三、驳回原告许毅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3283号原告吕新超，男，1979年3月6日出生，汉族，住焦作市。被告刘印孝，男，1957年3月8日出生，汉族，住山阳区。原告吕新超诉被告刘印孝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出受理决定。于2016年12月8日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法由审判员康福军独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告吕新超到庭参加了诉讼，被告刘印孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，通过原告两次向张新利借款20万元，张新利让原告对此借款进行担保，三方约定被告应于2014年3月31日前还清借款，否则，借款的本金20万由原告替被告偿还。借款到期后，被告无力偿还，原告替被告偿还20万元。伺候原告多次要求被告偿还此款项，被告一再推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。现诉讼请求：1、要求被告偿还现金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.同意担保证明一份一页、欠款证明一份一页，证明被告借张新利的借款，原告做担保的事实；2.收条4份4页，证明原告替被告偿还张新利这笔借款的事实。被告未提交证据材料。经合议庭评议，对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，原告签订了同意担保还款证明，载明‘因刘印孝在2013年4月26日、5月7日两次借张新利现金贰拾万元整（200000元），（约定无利息），现我同意在2014年3月31日前替刘印孝全额归还张新利。特出此据’。2014年2月15日刘印孝、刘国成、郭小中出具了上边载明为“刘印孝与2013年4月26日、5月7日两次从张新利处共计借到现金人民币贰拾万元整（200000元），约定于2014年3月31日归还。该款项用于焦作市郎鸣食品有限公司经营所用。如到期无法偿还。由吕新超负责本金的偿还，利息由刘印孝负责。郎鸣公司以其资产对吕新超负责。”的证明一份。2014年3月31日原告归还张新利借款100000元，2014年5月4日归还借款20000元，2014年6月5日归还借款29000元，2014年,11月15日归还借款51000元.原告承担担保责任后向被告追偿未果，形成纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因经营需要向张新利借款20万元，原告签订了同意担保还款证明，因其未偿还该借款，原告作为担保人向张新利履行了担保责任，代偿200000元。原告代偿上述款项后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还200000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘印孝于本判决生效之日起五日向原告吕新超支付代偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告刘印孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇一六年十二月二十一日书记员  薛园园河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初3283号（2016）豫0811民初3283号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初3038号原告李树新，住辽源市东辽县。被告于承刚，住辽源市东丰县。被告于成鑫，住辽源市东丰县。被告韩晓平，住辽源市。原告李树新诉被告于承刚、于成鑫、韩晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组���合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告李树新、被告于成鑫到庭参加诉讼，被告于承刚、韩晓平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树新诉称，2015年7月9日被告于承刚向安高借款20万元，借款担保人于成鑫，并用两台一汽B70轿车做抵押，借款期限一个月。借款到期后被告于承刚称还不上欠款，用于承刚所有的本田歌诗图（×××号）轿车顶欠款20万元，该车是以韩晓平的名字在长春蓝页汽贸公司贷款所买，于承刚称车贷已经还清，被告于承刚让韩晓平与原告签订车辆转让协议，同时将原抵押物两辆奔腾B70轿车索回。歌诗图轿车交付给原告后，原告多次找到被告于承刚和韩晓平配合办理车辆过户手续，被告以各种借口一直拖延，2016年10月27日歌诗图轿车被长春蓝页汽贸公司拖走，我到辽源市南康分局报案，分局称该车贷款未还清，无法为我主张权利，被告于承刚称无法将车归还并拒绝偿还欠款，原告起诉至法院要求三被告偿还欠款20万元并按银行最高贷款利率支付利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告于成鑫辩称，我给于承刚向李树新借款担保，用的是两台B**担保，借款到期后于承刚说还不上，于承刚与原告协商，用歌诗图把两台B**换回来，具体于承刚与原告怎么协商的我不知道。是于承刚欠原告钱，并不是辽源恒枫汽车销售有限公司欠原告钱。韩晓平与于承刚与原告签订车辆转让协议时就已证明于成鑫担保借款20万元已变由韩晓平用车辆抵押。被告于承刚、韩晓平未到庭，也未提供书面答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：原告举证：1、辽源恒枫汽车销售有限公司营业执照复印件一份，法定代表人于成鑫，证明当时于承刚向我借款，于成鑫做的担保，担保人于成鑫有这个公司，有偿还能力。被告于成鑫质证：没有异议。原告举证：2、借条、收条各一份（同在一张纸上），证明于承刚于2015年7月9日向原告借款20万元，于成鑫作为担保人并签字，于承刚收到李树新现金20万元。被告于成鑫质证：没有异议。原告举证：3、买卖合同复印件一份、收据复印件一份，证明于承刚2015年7月9日向原告借款时所签订买卖合同，于成鑫用这两台B**轿车做抵押用于成鑫经营的辽源恒枫汽车销售有限公司运营。收据证明于承刚所借原告20万元借款用于辽源恒枫���车销售有限公司。被告于成鑫质证：1、是于承刚用这两台奔腾B70轿车做抵押，不是我。2、借款用途并不是用于辽源恒枫汽车销售有限公司运营，具体去向我不知道，纯属于承刚个人向李树新借款。原告举证：4、车辆转让协议复印件一份、收条复印件一份，证明2015年8月9日因于承刚、于成鑫偿还不上原告20万元借款，用韩晓平的车作为抵押偿还原告借款、韩晓平收到×××卖车款20万元。被告于成鑫质证：在车辆转让协议达成同时，之前于成鑫担保于承刚借款的20万元已经偿还，也就是说已经变成于承刚借款，韩晓平用歌诗图轿车作为抵押（车牌照×××）。被告于成鑫无证据提供。被告于��刚、韩晓平未到庭，未举证。经审理查明:2015年7月9日，被告于承刚向原告李树新借款20万元，被告于成鑫为于承刚借款担保，为保证借款的偿还，被告于承刚、于成鑫用两台B**轿车作为抵押担保，并于同日于承刚与于成鑫为原告出具“买卖合同”，主要内容为：李树新在我公司购买2台B**轿车，于2015年8月9日前提供完成，2台车购车款共计20万元，落款于承刚、于成鑫签名，辽源市恒枫汽车销售有限公司盖章。后被告于承刚从原告处将2台B**轿车索回，用一台歌诗图牌轿车作为抵押物交与原告，2015年8月9日被告韩晓平与李树新签订了“车辆转让协议书”，主要内容为：韩晓平将歌诗图轿车（车号×××）以20万元转让给李树新。同日韩晓平给李树新出具收到该车卖车款20万元的收条。现���告李树新因抵押物歌诗图轿车被他人拖走，被告于承刚拒绝偿还其20万元欠款而起诉至法院，要求三被告偿还欠款20万元，并按银行最高贷款利率支付利息，承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告于承刚所欠原告李树新20万元欠款事实清楚，证据充分，被告于承刚应当偿还原告欠款，被告于成鑫为于承刚借款担保即应承担连带偿还责任。于成鑫称欠款系于承刚向原告所借，并不是用于辽源市恒枫汽车销售有限公司运营，纯属于承刚个人向李树新借款而不同意偿还的辩解理由不充分，证据不足，本院不予采信；本案中被告韩晓平既不是借款人也不是担保人，原告要求韩晓平偿还其借款的主张没有法律和事实依据，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事��讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于承刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告李树新欠款20万元，并给付利息(利息按年利率6%计算，从2015年7月9日起至欠款全部偿还完毕时止）；被告于成鑫对上述欠款承担连带偿还责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告于承刚、于成鑫承担。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的违约金。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。。审判员  刘学珍二〇一六年十二月二十八日书记员  王 霜
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执603号申请执行人广州市锦科房地产有限公司，地址：广州市增城荔城街开园中路6号之二，统一社会信用代码：91440183325112051H。法定代表人吴文庭，该公司董事长。委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。被执行人温丽妹，女，1984年6月6日出生，汉族，住佛冈县。被执行人宋冬梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行广州市锦科房地产有限公司与温丽妹、宋冬梅居间合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二日书记员  张帮超
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初612号原告依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人王志强，职务经理。委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告牟焕友，男，蒙古族，个体户。原告依安县平安房地产开发有限责任公司与被告牟焕友商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程维才独任审理，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔显廷，被告牟焕友，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县平安房地产开发有限责任公司诉称：2013年6月被告购买原告所建设的位于黑龙江省富裕牧场商服楼一处，面积合计为81平方米，每平方米价格为2980元，总购楼款价格为241380元，被告购买时交付了120690元，余下款项双方签订了《贷款协议》，由原告负责办理银行按揭贷款事宜，被告用贷款来偿还余下的购楼款。2016年8月初，原告联系好贷款事宜并于8月3日通知被告办理贷款的相关手续。被告却在接到通知后拒绝办理贷款手续，致使被告无法贷款来偿还其所欠原告的购楼款。原告多次催促，被告拒不办理。故要求被告给付所欠的购楼款120690元，并自2016年8月14日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至一审判决之日止。被告牟焕友辩称：2013年6月被告购买原告的房屋，并交付了120690元，2013年年底原告交付被告房屋，当时双方约定如果土地使用证和房产证给被告，被告可以选择全款或贷款交购楼款。2014年4月，由于被告的商店要开业，需要房屋的相关证件，被告就找过原告，原告以房屋没有验收为由无法提供产权证。2015年，被告又因为要产权证的问题找过原告，未果。2016年，双方签订了贷款协议，签订时原告也没有告知契税的问题，事后，原告才告知契税的事，因为签订贷款协议时间是2016年4月11日，与实际购房时间不同，当时被告不想签字，被告想交全款，没有想办理贷款，但当时原告劝被告签字，并说缴纳全款后，这个协议就作废了。被告称不是不给付原告房款，是因为原告没有给被告房屋的相关证件，所以被告无法给付原告房款。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、贷款协议复印件一份（与原件核对无异），欲证明房屋买卖的事实及双方约定的贷款事宜。被告无异议。2、2016年8月3日特快专递邮寄单复印件一份及《关于办理商品房贷款有关事宜的通知》复印件一份（均与原件核对无异），欲证明原告已经与金融机构沟通好贷款事宜并通知被告。被告无异议。3、商品房销售许可证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告有权销售楼房。被告认为，有异议，2013年被告购买原告的商品房，但是原告在2016年1月29日取得商品房销售许可证，从时间上看，原告是存在欺诈行为，欺诈行为是属于违规卖房。4、建设项目竣工规划验收合格证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告建设的房屋已验收合格。被告认为，有异议，2013年年底，被告是在原告告知房屋已经验收合格的情况下入住的。买房时，房屋正在建设中，所以被告只交了50%的购楼款。原告在2015年10月28日取得建设项目竣工规划验收合格证，从时间上看，原告是存在欺诈行为，欺诈行为是属于违规卖房。被告牟焕友没有证据向法庭提供。根据上述原、被告所举证据，本院依据相关法律规定，进行综合认证。原告依安县平安房地产开发有限责任公司所举证据1、2，被告无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告依安县平安房地产开发有限责任公司所举证据3、4，被告虽然有异议，但上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年6月，被告购买原告所建设的位于黑龙江省富裕牧场商服楼一处，面积合计为81平方米，每平方米价格为2980元，总购楼款价格为241380元，被告购买商服楼时交付了120690元。双方未签订房屋买卖合同。原告在2015年10月28日取得建设项目竣工规划验收合格证。原告在2016年1月29日取得商品房销售许可证。2016年，原、被告双方签订了《贷款协议》，由原告负责办理银行按揭贷款事宜，原告已经与金融机构沟通好贷款事宜并通知被告，被告至今并未办理贷款事项。关于房屋契税由谁缴纳问题，双方并未有明确约定。原告未向被告交付房屋产权证。本院认为，被告购买原告房屋时双方没有明确约定契税由谁缴纳，根据法律规定，契税由买方交，双方另有约定除外，如果房产证由开发商代办，就由买方交给开发商，由开发商再转交给产权产籍管理中心。如果自己办理房产证，则由买房方自己将契税直接交纳给产权产籍管理中心。结合本案，原、被告未明确约定契税缴纳的问题，故应按照法律规定，由作为购买房屋的被告缴纳契税。原告虽然未向被告交付房屋产权证，但根据法律规定被告应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，原告应当协助被告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告仅具有协助办理房屋产权证义务，基于此原因被告向原告提出不缴纳购房款的抗辩，是无效的。原告虽然是在2013年没有预售房屋资格时将房屋出售给被告，但原告在起诉前即在2016年1月29日取得商品房预售许可证明，可以认定有效。同理，原告将房屋交付被告使用时虽然没有取得验收合格证，但原告在起诉前即2015年10月28日取得建设项目竣工规划验收合格证，可以认定有效。原、被告在房屋买卖时并未约定明确的还款期限，不存在逾期利息的问题。故对原告要求被告支付利息的请求不予支持，对原告要求被告给付所欠购房款120690元的请求符合相关法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告牟焕友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告依安县平安房地产开发有限责任公司购房款120690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告牟焕友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取，由被告牟焕友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  程维才二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 姝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4261号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告:乔凯,男,1988年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行诉被告乔凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。代理审判员  尹书华二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1154号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人于小芬，女，56岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与于小芬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于小芬应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司24000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月1日向被执行人于小芬公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年9月1日到淮安市洪泽区蒋坝镇街北居委会调查被执行人于小芬的去向，经调查，被执行人于小芬因负债长期在外，具体下落不明。3、2016年10月10日向被执行人于小芬公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人于小芬名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47863元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人于小芬下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第354号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3696号原告赖某某，男。被告邰某某，女。本院在审理原告赖某某诉被告邰某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费26640元，原告已预交，减半收取13320元，由原告赖某某承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  王线芬人民陪审员  谢玉雷二〇一六年十二月六日书 记 员  刘勃勃
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3139号原告：杨建国，男，1959年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。经营者：王章群，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨建国与被告焦作市盛弘建筑设备租赁中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨建国于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建国撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张业龙。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。再审申请人张业龙因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张业龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 左其洋审判员 陆轶群二〇一六年十二月七日书记员 刘云云
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更704号罪犯曹文武，男，1967年2月5日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。辽宁省昌图县人民法院于2011年1月19日作出（2011）昌刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年7月30日起至2021年1月29日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2020年2月29日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹文武减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月30日起至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1012号原告：周妍，住白山市。委托代理人：孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师。被告：黄凤有，现下落不明。被告：盖凤香，住白山市。周妍诉黄凤有、盖凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周妍及委托代理人孙云英、盖凤香到庭参加诉讼。黄凤有经公告送达开庭传票等相关法律文书，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妍诉称：2014年9月28日，黄凤有因工程用款，向周妍借款10万元，并承诺以每年15万元回报，并让妻子盖凤香送来以黄凤有的购房合同及交款收据为抵押担保，2015年4月13日黄凤有失联，2015年5月1日把原告拉黑名单，原告联系其妻子盖凤香，盖凤香称已和黄凤有离婚，房子判给了盖凤香，欠款让找黄凤有要。原告到房产局了解到，黄本购房合同与不动产发票才能组成一套完整的抵押凭证，单独一本黄本合同就是废纸，而被告盖凤香声称不动产发票就在自己手中，不能给原告。原告到民政局了解到二被告于2012年就已经离婚，该房产二被告协议归被告盖凤香所有，综上所述，原告认为二被告构成民事欺诈，应当承担相应的法律责任，为保护原告的合法权益，请求判令二被告归还欠款及利息，标准为每月2分，自2014年9月28日起至欠款还清时止，无力偿还就以抵押担保的房产作价偿还原告欠款，并承担本案的诉讼费用。被告盖凤香辩称：原告所述不属实，我与被告黄凤有已离婚原告知道，黄凤有在电话里告诉我黄凤有向原告借钱的事情，但是具体是怎么回事我不清楚。黄凤有拿黄本合同的时候告诉我说是给原告看看，没告诉我是要做抵押。被告黄凤有未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年9月28日，黄凤有因工程用款，向周妍借款10万元。2014年9月28日，周妍通过银行向黄凤有转款10万元。9月30日，黄凤有在网上给周妍出具借条及承诺书各一份，内容为：向周妍借款10万元，每年给15万元的回报，没有约定借款期限。另查明，黄凤有与盖凤香原系夫妻关系，两人与2012年6月28日登记离婚。本院认为：被告黄凤有向原告周妍借款，没有约定借款期限，周妍可随时主张权利，要求黄凤有还款。周妍提供的转款凭证及黄凤有出具的借条，可以证明借款的事实，周妍的主张有事实依据，本院予以支持。黄凤有出具的承诺书可以认定，黄凤有每年应给付周妍借款本金10万元的利息，故周妍要求黄凤有自借款之日起，至本金付清时止，按照月息2分的标准支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告盖凤香与黄凤有2012年即已离婚，周妍没有提供证据证明盖凤香对此借款有共同借款的意思，故盖凤香对此借款没有偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄凤有于本判决生效之日起三日内给付原告周妍借款本金10万元，并从2014年9月28日起按照年利率24%的标准给付借款10万元利息至本金付清时止；二、驳回原告周妍其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费560元由被告黄凤有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  庄武艳审 判 员  安芸奇人民陪审员  贾梦雪二〇一六年十二月二日书 记 员  廉志敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25900号原告孙丹丹。委托代理人陈超、褚岩岩，河南天基律师事务所律师。被告李泳银。被告范春玲。本院在审理原告孙丹丹诉被告李泳银、范春玲民间借贷纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丹丹的起诉。案件受理费42640元，退回原告孙丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 涛
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1410号原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。负责人：蔡际巧，主任。被告：谢茂邵，男，1965年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈贵珍，女，1970年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：谢桂圭，男，1985年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张远俭，男，1964年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社（以下简称熙岭信用社）与被告谢茂邵、陈贵珍、谢桂圭、张远俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙岭信用社负责人蔡际巧到庭参加诉讼，被告谢茂邵、陈贵珍、谢桂圭、张远俭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢茂邵、陈贵珍共同偿还借款本金30000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.19‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款期限内利率加收50%计收利息至还清借款之日止）；二、判令被告谢桂圭、张远俭对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2015年10月14日，被告谢茂邵以种植香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元。合同约定月利率为11.19‰，借款期限为2015年10月14日起至2016年10月13日。逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率16.785‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告谢桂圭、张远俭作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告陈贵珍与借款人为夫妻关系，出具《共同偿还贷款确认书》。2015年2月9日，被告谢茂邵领取借款本金30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告谢茂邵至今尚未将借款本金30000元偿还原告。被告谢茂邵、陈贵珍、谢桂圭、张远俭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、保证借款合同、各被告身份证复印件、送达地址确认书、共同偿还贷款确认书。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告谢茂邵以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元。合同约定借款月利率为11.19‰，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止。逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率16.785‰计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告谢桂圭、张远俭作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告谢茂邵的配偶陈贵珍向原告出具共同偿还贷款确认书，承诺上述债务为其与借款人的夫妻共同债务，将共同偿还。2015年10月14日，被告谢茂邵领取借款本金30000元。借款到期后，被告谢茂邵尚欠借款本金30000元及该款自2016年9月21日起的利息未还。本院认为，被告谢茂邵、陈贵珍共同向原告借款30000元，事实清楚。现借款期限已过，两被告未依约偿还借款本息已构成违约。原告请求两被告共同偿还借款本息合法，本院予以支持。被告谢桂圭、张远俭作为本案借款的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间内主张保证人对借款本息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢茂邵、陈贵珍、谢桂圭、张远俭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢茂邵、陈贵珍应于本判决生效之日起五日内共同向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金30000元及该款利息（利息自2016年9月21日起按月利率11.19‰计算至2014年11月20日止，从2014年11月21日起按月利率16.785‰计算至借款还清之日止）；二、被告谢桂圭、张远俭对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元,减半收取计284.5元，由被告谢茂邵、陈贵珍、谢桂圭、张远俭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一六年十二月二十六日书记员  吴丹丹执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1023刑初327号公诉机关许昌县人民检察院。被告人田自录，男，1968年12月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省禹州市。1993年12月24日因故意伤害、盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑二十年；2013年1月6日因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2015年4月3日因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被许昌市公安局经济技术开发区分局拘留，同年9月26日经许昌县人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人胡海龙，河南名人律师事务所律师。辩护人吴亚辉，河南名人律师事务所实习律师。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人田自录犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人田自录及其指定辩护人胡海龙、吴亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控，1、2016年8月22日8时许，被告人田自录窜至许昌市许由路龙翔阁饭店门口将受害人徐某的绿彭牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2871元。2、2016年9月6日9时许，被告人田自录窜至许昌市清虚街西湖公园东门口将受害人金某的蓝色爱玛牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3105元。上述事实提供有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人田自录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，请依法判处。被告人田自录对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，被告人有退赃行为，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年8月22日8时许，被告人田自录窜至许昌市许由路龙翔阁饭店门口将受害人徐某的绿彭牌电动三轮车盗走，经许昌市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为人民币2871元。2016年9月6日9时许，被告人田自录窜至许昌市清虚街西湖公园东门口将受害人金某的蓝色爱玛牌电动三轮车盗走，经许昌市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为人民币3105元。该车已退还被害人。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明本案系由被害人徐某、金某报案后许昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查。2、许昌市价格认证中心许价认定[2016]230号价格认定结论书，证明被盗的两辆电动车的价格为人民币5976元。3、被告人照片、户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄，有完全刑事责任能力。4、被告人田自录供述，证明2016年8月份其在许昌市许由路一个饭店门口盗窃一辆红色电动三轮车，2016年9月6日，在许昌市西湖公园东门口盗窃一辆蓝色电动三轮车的事实。5、被害人徐某陈述，证明2016年8月22日早上8点半左右，其在许由路的龙祥阁饭店门口丢失一辆红色绿彭牌电动三轮车的事实。6、被害人金某陈述，证明2016年9月6日上午9点半左右，其在许昌市清虚街西湖公园东门附近丢失一辆宝蓝色爱玛电动三轮车的事实。7、河南省许昌市王野高仕保修票据存根联、许昌名优车行统一收据，证明丢失电动车系徐某、金某所有及购买时的价值。8、搜查笔录、扣押物品清单，证明从被告人的身上搜查出作案工具等物品。9、发还物品清单、收到条，证明本案被害人金某的电动车已发还。10、辨认笔录及照片，证明被告人对自己实施盗窃、销赃的地点进行了辨认。11、刑事判决书、释放证明，证明被告人田自录曾因故意伤害罪、盗窃罪于1993年被禹州市人民法院判处有期徒刑二十年，因盗窃罪于2013年被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因盗窃罪于2015年4月被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月19日刑满释放。上述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田自录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田自录曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田自录被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田自录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不交纳强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李 常 青审 判 员 史 丰 英人民陪审员 葛 玉 林二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张星（兼）
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民初2099号之一原告：闵某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人：周其华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被告：贵州省纳雍县教育局，住所地纳雍县雍熙镇县府街。法定代表人：陈祥海，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永华，男，该局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：黄智勋，男，该局工作人员。第三人：龙某甫，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县某镇某村某组。原告闵某与被告贵州凯和建设工程有限公司、贵州省纳雍县教育局、第三人龙某甫承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告闵某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵某撤诉。案件受理费19568元，减半收取计9784元，由原告闵某负担。审判员  王懿二〇一六年十二月二十四日书记员  田鹏2
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保492号申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人：习文军董事长委托代理人：裴志强副行长被申请人郝强，男。被申请人郝秀莲，女，系郝强妻子。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝强所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郝强所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十二月一日书记员  连淑敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执693号申请执行人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司法定代表人王志勇董事长被执行人王晋兵，男，1972年7月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人赵天爱，女，1973年9月29日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人王广宏，男，1968年1月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人韦红霞，女，1978年10月19日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人田广太，男，1958年10月23日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人孙丽霞，女，1972年7月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人徐建琴，男，1978年4月29日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人史英英，女，1981年7月7日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人ＸＸ飞，男，1984年11月8日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人史鹏鹏，女，1982年7月5日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区.本院在执行申请人晋城市城区德水恒盛小额贷款有限公司与被执行人王晋兵、赵天爱、王广宏、韦红霞、田广太、孙丽霞、徐建琴、史英英、ＸＸ飞，史鹏鹏借款纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1340号冉平平、李湘平、冉斌斌、冉四军、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的冉平平申请阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6419号罪犯任成遥，男，1989年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年05月30日作出（2014）青白刑初字第101号刑事判决书，以被告人任成遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元（已全部履行）。刑期自2013年12月24日起至2017年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任成遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯任成遥被判处罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任成遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任成遥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执926号申请人:宋军,男,1964年11月26日出生,51岁,汉族号码342125196411260414,住蒙城县。被执行人:陈子令,男,1984年3月27日出生,32岁,汉族号码341224198403276851,住安徽省蒙城县。被执行人:刘倩,女,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码341224198708116824,住安徽省蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字00780号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字00780号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31122号原告：王辉煌，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍地福建省莆田市。被告：黄如红，男，汉族，1960年8月25日出生，住上海市闵行区被告：黄超，男，汉族，1991年2月17日出生，住上海市闵行区。原告王辉煌与被告黄如红、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王辉煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王辉煌撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一六年十二月一日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6445号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。负责人张俊杰，主任。被执行人姚贤，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与姚贤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2014）开民初字第4151号民事判决书，生效后，姚贤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姚贤的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1297号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员 张伟斌
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初69号公诉机关静乐县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，1955年12月3日生，户籍地山西省忻州市静乐县。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年10月3日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于2016年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在审理过程中，受害人郝某某、李某某自愿提出撤回附带民事诉讼申请，本院准许撤诉。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2016年8月13日8时许，被告人赵某某因郝某某将石头堆放在自己地基前而生气，便上门讨要郝某某欠自己的钱，双方发生争吵拉扯，赵某某从赵某甲手中抢过龙骨，打向郝某某身上，致郝某某身体多处受伤住院治疗。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定：郝某某所受损伤为轻伤二级。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年8月13日8时许，被告人赵某某和郝某某因石头堆放而发生纠纷，便上门讨要郝某某欠自己的钱，双方发生争吵拉扯，赵某某从赵某甲手中抢过龙骨，打向郝某某身上，致郝某某身体多处受伤住院治疗。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定：郝某某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人赵某某委托其儿子赵某甲与受害人郝某某、李某某就民事赔偿已达成调解协议，赔偿受害人郝某某、李某某医药费等70000元，受害人郝某某、李某某同时出具了谅解书。证明上述事实的证据：1、被告人赵某某和受害人郝某某的常住人口基本信息，证明被告人赵某某和受害人郝某某的基本情况。2、报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。3、鉴定文书，证明受害人郝某某之损伤构成轻伤二级。4、协议书、委托书、谅解书，证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理，受害人对被告人予以谅解。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为,被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机指控的罪名成立。案发后积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人赵某某平时表现良好，此前无违法犯罪记录，适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠康审 判 员  何晋芳代理审判员  曹彦君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵建玲
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0922刑初134号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人周某根，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月6日被万载县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人朱国胜，江西省四强律师事务所律师。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人周某根犯职务侵占罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某根及其辩护人朱国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，万载县某某镇政府因征收某某村20组的水田用于新建农贸市场，下拨137020元征地工作经费至某某村20组，时任某某村20组组长的被告人周某根领取上述工作经费后，将工作经费全部占为己有用于个人开支。2016年4月，县纪委对某某村20组群众反映的信访问题调查时，发现某某镇政府在征地过程中给了某某镇某某村20组一些征地工作经费，于是于2016年4月6日，万载县纪委城郊工委工作人员通过某某镇纪委工作人员电话通知被告人周某根，被告人周某根接到电话后自行到某某镇财政所接受县纪委工作人员问话，在问话中周某根主动交代有这笔工作经费及这笔经费的使用情况。2016年9月6日，县纪委将周某根职务侵占案移送县公安局经侦大队，县公安局接警后民警口头通知被告人周某根至某某派出所，周某根到案后如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人周某根已退缴全部赃款。上述事实，被告人周某根在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人喻某、梁某、袁某、潘某的证言，被告人周某根出具的领条复印件、领款支票复印件、非税收收入票据复印件，到案经过，办案说明，某某村委会证明及被告人周某根的常住人口信息表等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人周某根在担任村民小组组长期间，利用职务上的便利，将组委会工作经费占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某根接到纪检工作人员电话后，自行前往接受问话，视为自动投案，其在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人周某根的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某根犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春泉二〇一六年十二月二十日书记员  卢 珊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2283号原告：杨永刚。委托代理人（特别授权）：陈亚，四川万帆律��事务所律师。被告：郑琴。原告杨永刚诉被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由本院助理审判员李云丽、助理审判员姚虎、人民陪审员王建林组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨永刚及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告郑琴因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永刚诉称：原告从2013年开始为被告供货，2016年2月25日，原、被告双方就货款进行了对账，被告向原告出具了欠条一张，载明欠杨永刚贷款贰拾万元整。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的���定，向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告郑琴给付原告杨永刚货款200000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告郑琴未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：被告郑琴以鑫磊磊家私的名义（鑫磊磊家私未在当地工商行政部门进行登记注册）在成都市双流县九江镇邹家场经营家具生意，原告从2013年开始向被告出售未喷油漆的实木椅子，送货至被告经营的门市，原告在送货时按照双方约定的货物品种、数量、单价、金额等开具《供货清单》，由被告郑琴签字确认，或由其父亲郑延胜或聘请的员工签字确认。截止2015年9月4日，原告向被告供货货款共计200902元，2016年2月25日，原告杨永刚与被告郑琴进行了结算，双方商议去掉货款金额的零头即902元，由被告郑琴向原告杨永刚出具了一张欠货款200000元整数的欠条并签名确认。此后，被告郑琴未支���货款，2016年7月，原告多方联系郑琴未果，故诉至我院要求被告支付拖欠原告的货款200000元。本院认为：被告郑琴在原告杨永刚处赊欠货款200000元，被告出具了欠条，欠款属实。原告杨永刚向被告郑琴提供了货物，被告郑琴就应履行给付货款的义务，原告杨永刚向被告郑琴主张货款的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨永刚货款人民币200000元。如果被告郑琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告郑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽助理审判员  姚 虎人民陪审员  王建林二〇一六年十二月八日书 记 员  熊 祝
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1338号原告告李海亚，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。被告赵二伟，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住叶县。原告李海亚诉被告赵二伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海亚及其委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告赵二伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亚诉称：2014年6月16日，6月29日和7月8日，被告赵二伟以做生意急需用钱为由，分三次向原告李海亚共计借款40000元，分别出具有借条。后原告多次找被告赵二伟追要上述40000元借款，可被告总以无钱为由推脱不予偿还该款，而且还想方设法不予原告照面。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵二伟偿还原告上述借款40000元。被告赵二伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告李海亚向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借款借据3份，证明被告赵二伟分三次向原告借款40000元。被告赵二伟在法定期限内未向本院提供证据材料。经审理，本院确认原告李海亚提供的12号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月16日，6月29日和7月8日，被告赵二伟以做生意急需用钱为由，分三次向原告李海亚共计借款40000元，分别出具有借条，借条内容为:“借条，今借李海亚人民币壹万元整（10000元），赵二伟，2014、6、16”；“借条，今借李海亚人民币贰万元整（20000元），一个月内还，借款人赵二伟，2014、6、29”；“借条，今借李海亚人民币贰万元整（10000元），为其一月，借款人赵二伟，2014、7、8”。后原告找被告追要上述借款无果。为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为：被告赵二伟向原告李海亚借款40000元，均由被告赵二伟为其出具的借款条据为证，事实清楚，证据确凿，现原告李海亚要求被告赵二伟偿还上述借款40000元，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵二伟于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李海亚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨亚南
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3164号原告：郑华胜，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍住址广西平南县，现住广西平南县，被告：胡明坚，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西平南县，原告郑华胜与被告胡明坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华胜到庭参加诉讼，被告胡明坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑华胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元及从2016年5月2日起按照银行贷款利率计算至还清之日止的利息给原告（暂计至起诉之日的利息为900元）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告赔偿3万元给原告。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款3万元，用作其经营的五金店资金周转。双方口头约定利息按月利率10%计算，2016年6月2日归还。借款到期后，被告没有还款。被告胡明坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告向原告借款3万元，用作其经营的五金店资金周转，并向原告出具了借条，双方没有在借条上约定利息及还款期限。借款后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款3万元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，因此原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方未在借条上约定还款期限及利息，原告主张双方口头约定了一个月内归还，并按月利率10%计算利息，但未提供证据证实，本院不予采信。未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按银行贷款利率计算利息没有违反法律的规定，本院予以支持，但应当从原告主张权利之日即2016年11月8日原告提起诉讼之日起按银行贷款利率计算利息给原告。综上所述，被告胡明坚应当归还借款本金3万元并按银行贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡明坚归还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郑华胜。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费286元（原告已预交），由被告胡明坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费572元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年十二月八日书记员  谢邦华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4354号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人孙飞霞，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告梅井平，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村***号*组。被告梅井华，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村***号*组。被告王文明，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡发展村***号*组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告梅井平、梅井华、王文明借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费800元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初6938号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张彦玲。委托代理人：何炎桃，系该公司职员。被告：秦某，住广东省广州市越秀区。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司（以下简称雅居乐公司番禺分公司）诉被告秦某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告雅居乐公司番禺分公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告雅居乐公司番禺分公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审 判 长 余 珣审 判 员 易 洁代理审判员 张 祎二〇一六年十二月六日书 记 员 黎智涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初6078号原告侯盼，女，汉族，1985年6月11日生，住河南省商丘市。委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。委托代理人朱晓平，河南天昭律师事务所实习律师。被告郑州崇云企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区伊河路51号院14号楼7单元2层88号。法定代表人陈丽君，职务经理。委托代理人ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。原告侯盼诉被告郑州崇云企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯盼的委托代理人姬瑞明、朱晓平，被告郑州崇云企业管理咨询有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯盼诉称，原告2016年9月7日到被告郑州崇云企业管理咨询有限公司工作，双方口头约定每月基本工资15000元，被告公司一直未与原告签订劳动合同，至2016年10月起被告公司就以各种借口不发工资，现仍有1个月的工资未支付。由于被告公司一直拖欠工资不发，无奈之下原告离开被告公司。后原告多次向被告公司催要工资，被告公司均置之不理，拒不支付工资，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.请求依法确认原、被告自2016年9月7日至2016年10月31日存在劳动关系；2.请求依法裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资28035元；3.请求依法裁决被告支付拖欠的2016年10月工资15000元；4.请求依法裁决被告支付经济补偿金7500元；5.本案的全部诉讼费由被告承担。被告郑州崇云企业管理咨询有限公司辩称，原告侯盼与被告公司之间不存在劳动关系，原告的第一项诉求没有事实根据和法律依据。双方之间没有签订劳动合同，也就没有事实劳动关系。原告侯盼是河南爱特企业管理咨询有限公司的员工，又是河南邻里商贸有限公司的股东。原告侯盼无证据证明和被告公司之间存在劳动关系，其诉讼请求也没有事实根据和法律依据。综上，被告公司请求法院依法驳回原告侯盼的全部诉讼请求。经审理查明，原告侯盼于2016年9月7日到被告郑州崇云企业管理咨询有限公司工作，双方口头约定每月基本工资15000元，被告公司一直未与原告签订劳动合同，每月的工资由被告郑州崇云企业管理咨询有限公司的监事和财务负责人田静通过自己的银行卡号转账支付给原告侯盼。但至2016年10月起被告公司就以各种借口停发工资，原告侯盼于2016年10月31日离开被告公司。原告侯盼于2016年11月15日向郑州市中原区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告侯盼不服仲裁结论，于2016年12月1日起诉至法院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，转账记录，证言证言等证据在案佐证。本院认为，田静是被告郑州崇云企业管理咨询有限公司的监事和财务负责人，田静与原告侯盼并没有任何经济交往，却连续通过自己的银行账户每月按照原告侯盼陈述的数额给原告侯盼转款，可以认定田静的转款行为是被告郑州崇云企业管理咨询有限公司的职务行为。被告郑州崇云企业管理咨询有限公司每月固定给原告侯盼转款应是给原告侯盼发放的工资，因其发放工资的行为，可以认定双方存在劳动关系。在原、被告存在劳动合同关系的情况下，被告公司未与原告侯盼签订劳动合同，应向原告侯盼支付23天的双倍工资，为11500元，对原告侯盼主张的过高部分，本院不予支持。被告公司不及时给员工发放工资，致使原告侯盼离职，被告公司应支付解除劳动合同经济补偿金7500元，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告自2016年9月7日至2016年10月31日存在劳动关系；二、被告郑州崇云企业管理咨询有限公司于本判决生效后五日内支付原告侯盼未签订劳动合同的双倍工资11500元；支付2016年10月未发工资15000元；支付解除劳动合同经济补偿金7500元；二、驳回原告侯盼过高部分的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州崇云企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  方海新人民陪审员  沈德田二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗军霞
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢208号吉首华商房地产开发有限公司、严慧玎：本院执行的严慧玎申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额21686元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执84号申请执行人:吴晓军，男，1978年11月8日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人:符一平，男，1963年12月10日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行吴晓军与符一平民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向被执行人符一平发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款51613元，负担本案执行费674元，合计52287元。但被执行人符一平未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人符一平在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人符一平在中核四○四有限公司第一分公司的工资收入共计52287元。本裁定立即执行。审判员  姚志荣二〇一六年十二月十三日书记员  李振华
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1570号罪犯徐海鑫，男，1994年4月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。大连市甘井子区人民法院于2012年11月26日作出（2012)甘刑初字第513号刑事判决书，认定被告人徐海鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日至2025年4月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐海鑫，证人王某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐海鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐海鑫予以减刑。经审理查明，罪犯徐海鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐海鑫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐海鑫予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民监1号原审原告：卢某一，男，住青岛市李沧区。原审被告：卢某二，男，住青岛市李沧区。原审被告：刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原审第三人：卢某三，男，汉族，住青岛市李沧区。原审第三人：卢某四，男，汉族，住青岛市李沧区。原审原告卢某一与原审被告卢某二、原审被告刘某某、原审第三人卢某三、原审第三人卢某四分家析产纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）李民初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 张文宁二〇一六年十二月一日书记员 王 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终924号上诉人（原审被告）:徐鸿，女，生于1957年10月20日。委托诉讼代理人:马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ，甘肃玉关律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:段锋，男，生于1984年8月4日。上诉人徐鸿因与被上诉人段锋民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人实际向被上诉人借款30万元，分别是2014年5月29日借款10万和同年11月3日借款20万，被上诉人要求上诉人支付月息8%。2015年12月14日双方进行结算，本息合计36万余元。因此2015年12月14日上诉人出具给被上诉人的30万元借条，实际上为上诉人借款产生的高额利息。双方借款并未约定利息，对被上诉人的利息要求应不予支持。被上诉人段锋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。段锋向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本息共计376000元。一审法院认定事实：2014年5月29日，被告徐鸿向原告出具借条一张，约定：徐鸿向段锋借现金100000元；借款时间为2014年5月29日至6月29日，若到期违约，本人愿用自己房产、门店汽车等按评估价的百分之五十出售给段锋，每万元一天违约金50元。借条备注栏备注×××丰田越野车一台作为抵押。同年11月3日，被告再次给原告出具借条，由原告给被告借款200000元，借条内容和前述内容一致，在备注栏注明的内容为被告居住在甘肃省酒泉市肃州区飞天路鸿硕园16号楼1单元602号的住房地址。2015年12月14日前，经双方结算，被告又给原告出具利息欠条一张，载明：今欠到段锋利息63000元。当日，被告徐鸿又给原告出具借条一张，载明：今借到段锋现金300000元，但借条中未约定利息。2016年4月30日，原、被告经结算，由被告在给原告已出具的利息清单下端注明：2015年4月3日至2015年12月3日利息67000元，2015年3月下欠利息7000元，共计74000元，已付70000元；2016年1月3日至3月3日（利息）共计73000元，截止2016年4月30日利息共计76000元。一审开庭期间，限期要求被告对其抗辩主张提供证据，但被告未提供证据；法庭辩论结束前，被告也未对超标准支付利息提出反诉请求。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定的条件，被告应当及时偿还借款。因被告未及时偿付借款引发纠纷，应当承担偿还借款及相应利息的责任。被告给原告出具的借条中未约定利息，但原、被告在清算利息时，被告承诺向原告支付2016年1月3日至4月30日之间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告应在不超过法律规定的利息范围内支付利息；原告主张的76000元利息中，对超过法定利息的部分，不予支持。2016年4月30日之后，双方未约定利息，被告不再向原告承担借款利息。庭审中，被告称其于2015年12月14日出具的欠条是被胁迫下书写，但未提供证据证实。被告出具欠条后，于2016年4月30日和原告进行了利息结算。在利息结算时，被告按照30万元的借款总额计算了利息，其对该利息结算清单的真实性未提出异议，且原告提供的上海测绘队给原告支付现金的证明，印证原告借款的资金来源，而被告对其偿还借款本息存在不一致的陈述，也未能提供证据证实其抗辩主张，被告徐鸿称其于2015年12月14日出具的欠条是被胁迫出具的理由不能成立。被告未在法定期间对原告违法收取利息提出反诉请求，故对被告2016年4月30日前是否超标准支付的利息不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款的规定，判决：一、被告徐鸿偿还原告段锋借款300000元；二、被告徐鸿偿还原告段锋借款利息23600元（300000元×24%÷12个月÷30天×118天）；三、驳回原告段锋的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交了被上诉人出具的2016年3月15日的7万元收条一张，意图证明2016年3月15日被上诉人接受偿还的本金及后续约定的利息，逾期利息不存在，上诉人已向被上诉人偿还了2014年5月29日和2014年11月3日总共的借款和利息所剩余的部分。经质证，被上诉人承认收条的真实性，但认为是偿还14、15年之前的30万的利息。14年两笔30万的利息没有还。7万条子与2015年12月14日的30万本金没有关系。本院认为，双方当事人主要争议的是被上诉人据以主张由上诉人于2015年12月14日出具的30万元借条的借贷关系是否实际发生的问题。根据上诉人上诉时主张，该借条实际上是前两笔共计30万元借款所产生的高额利息。上诉人分别于2014年5月29日和11月3日向被上诉人段锋出具借条，向被上诉人段锋借款30万元，并且于2015年12月14日向被上诉人段锋出具了利率结算单据。在结算了前笔借款利率后，于同日再次向被上诉人段锋出具借条并无必要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对于借贷关系并未实际发生，上诉人徐鸿所作解释并非合理。况且，被上诉人段锋一审中也举证证实了自己出借资金的来源。一审法院据此认定双方之间于2015年12月14日发生的借贷关系成立正确。对借款利息的认定，一审法院以上诉人承诺给付利息，按照法律规定判令支付也无不当。综上所述，上诉人徐鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6154元，由上诉人徐鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年十二月九日书 记 员  吴承颖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更461号罪犯徐士元，男，一九六四年十一月二十四日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）哈市刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯徐士元犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一四年九月二十九日以（2014）哈中刑终字第00082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二四年十月十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年下半年、二○一六年上半年获罪犯改造积极分子次；二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年八月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐士元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二三年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1942号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，社会信用代码：91370725572851898M1-1。被告郇磊。被告李琳琳，（系被告郇磊之妻）。被告刘廷忠。被告李春英，（系被告刘廷忠之妻）。被告郇述华。被告徐燕，（系被告郇述华之妻）。被告昌乐县盛世珠宝行，住所地：昌乐县宝石博物馆南临。被告昌乐县鑫港珠宝行，住所地：昌乐县站前街386号9号楼。被告昌乐佳宏珠宝行，住所地：昌乐县立伟国际珠宝广场16号楼F栋66号。被告潍坊蓝尊珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼116、117号商铺。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告郇磊、李琳琳、刘廷忠、李春英、郇述华、徐燕、昌乐县盛世珠宝行、昌乐县鑫港珠宝行、昌乐佳宏珠宝行、潍坊蓝尊珠宝有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1256元，保全费1120元，由原告负担。代理审判员  卞喜梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  张凌云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更458号罪犯王正军，男，一九八五年三月十五日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）巴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯王正军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年八月十五日以（2011）哈中刑终字第00060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月、二○一五年十月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二二年一月三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年下半年、二○一六年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月、二○一六年八月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二一年一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2559号罪犯李沛，男，1981年6月13日出生，汉族，河北省张家口市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省万全县人民法院于2007年10月8日作出（2007）万刑初字第107号刑事判决，以被告人李沛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。李沛不服，提出上诉。2007年12月6日张家口市中级人民法院作出（2007）张刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年7月6日起至2021年7月5日止）；2013年5月29日减刑一年十一个月（刑期至2019年8月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李沛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李沛符合减刑条件。经审理查明，罪犯李沛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励8次；2014年4月25日、10月25日获得记功奖励2次；获得2014年度狱级改造积极分子奖励1次。另查明，该犯2001年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2005年10月21日刑满释放。系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、金某1及罪犯证明人金某2、林某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李沛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李沛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。（刑期至2017年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2899号申请执行人：丹阳市长乐纸业有限公司，组织机构代码14245202-9，住所地：丹阳市丹伏路北312国道东。法定代表人：曹国华，该公司总经理。被执行人：丹阳市东亚印务有限公司，组织机构代码67834748-9，住所地：丹阳市朝阳大厦地下室北1-2间半。法定代表人：纪洪青。被执行人：纪洪青，女，汉族，1967年7月1日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市长乐纸业有限公司与被执行人丹阳市东亚印务有限公司、纪洪青买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏1181民初2037号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳市东亚印务有限公司、纪洪青于本判决生效后十日内给付原告丹阳市长乐纸业有限公司价款260000元，并支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人纪洪青名下有房产，未查封，暂不具备处置条件。无银行存款、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2037号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1424号申请执行人：魏和兰，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。委托代理人：李永森，菏泽市牡丹旭东法律服务所法律工作者。被执行人:王崇磊，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人魏和兰与被执行人王崇磊买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第430号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.41万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费277元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.43万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王崇磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月十日书记员  郑红娟
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1852号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人方爱萍，女，1971年11月11日出生于温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月4日被抓获，次日被取保候审，同年11月17日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1828号起诉书指控被告人方爱萍犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人方爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月至7月间，被告人方爱萍承租本区南汇街道吴桥路288号鸿盛锦园5幢1306室，召集人员到该处利用麻将牌以“四川麻将放炮”形式进行赌博，并从中抽取头薪。2016年7月4日21时许，公安人员查获上述赌博窝点，现场抓获被告人方爱萍及参赌人员林某、胡某、滕某、罗某、陈某、包玲琍，缴获赌资人民币50410元、头薪款人民币300元及作案工具麻将一副。上述事实，被告人方爱萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方爱萍在侦查机关的供述、证据保全清单、房屋租赁协议书、证人林某、胡某、滕某、罗某、陈某、包玲琍、余某、杨某、潘海斌的证言、人员辨认笔录、检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方爱萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方爱萍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人方爱萍拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人方爱萍有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方爱萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃款人民币300元及作案工具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一六年十二月十三日书记员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予��没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1360号原告金祥鑫。委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告南晓春。委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金琳，曾用名金碧琳。委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告金守辉。本院于2016年9月5日立案受理原告金祥鑫与被告南晓春、金琳、金守辉提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告金祥鑫于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告金祥鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金祥鑫撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告金祥鑫负担。审 判 长  周奇光审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一六年十二月十四日书 记 员  熊应福