广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6636号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，组织机构代码893835020。负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市顺德区川耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区141号内4楼412号办公室，组织机构代码745516992。法定代表人：潘志濠，总经理。被告：佛山市顺德区顺宇运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大良甘源工业区，组织机构代码758336958。法定代表人：杜燕丽。被告：佛山市创富盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道龙京路十五巷1号首层之二，统一社会信用代码914406060651882433。法定代表人：罗后强。被告：佛山市高明区明美达贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）高明大道中496号1座5号，统一社会信用代码9144060867137701XM。法定代表人：陈竹勤。被告：潘志濠，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈竹勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张国流，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗后强，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杜燕丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：黄妙玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈美华，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：薛宝英，女，1943年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：薛宝萍，女，1956年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市顺德区川耀贸易有限公司、潘志濠、陈竹勤、陈美华共同委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。被告佛山市创富盈贸易有限公司、罗后强、黄妙玲、薛宝英、薛宝萍共同委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区川耀贸易有限公司（以下简称川耀公司）、佛山市顺德区顺宇运输有限公司（以下简称顺宇公司）、佛山市创富盈贸易有限公司（以下简称创富盈公司）、佛山市高明区明美达贸易有限公司（以下简称明美达公司）、潘志濠、陈竹勤、张国流、罗后强、杜燕丽、黄妙玲、陈美华、薛宝英、薛宝萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与审判员张映婷、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹，被告创富盈公司、罗后强、黄妙玲、薛宝英、薛宝萍共同委托诉讼代理人杜梓和到庭参加了诉讼，被告川耀公司、顺宇公司、明美达公司、潘志濠、陈竹勤、陈美华、张国流、杜燕丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告川耀公司向原告返还贷款本金880万元及至实际清偿之日止的利息、复利等（按年利率6.9%计算正常贷款利息，逾期利率在此上浮50%，为年利率10.35%，以未按时支付的利息为基数按照逾期利率计收复利；暂计至2016年4月20日利息、复利合计为711559.94元）；2.十三被告承担本案律师费27500元；3.被告顺宇公司、创富盈公司、明美达公司、潘志濠、张国流、陈竹勤、杜燕丽、罗后强、黄妙玲、陈美华向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；4.原告对被告杜燕丽所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场509（房地产权证号：62××95）处置款项在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；5.原告对被告薛宝萍、薛宝英所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会长丰苑市良路3号1号铺（房地产权证号：03××01、19××83）、5号铺（房地产权证号：03××05、19××87）、6号铺（房地产权证号：03××06、19××88）三处商铺的处置款项在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；6.原告对被告陈竹勤、陈美华所有的位于佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸九街62号（房地产权证号：20××34）的处置款项在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；7.被告顺宇公司、创富盈公司、明美达公司、潘志濠、张国流、陈竹勤、杜燕丽、罗后强、黄妙玲、陈美华对本案全部债务承担连带清偿责任；8.十三被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告川耀公司签订编号为2014年顺成字第091号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告川耀公司发放贷款880万元，借款期限为十二个月，从2014年7月31日起至2015年7月30日，贷款利率为固定利率，基准利率上浮15%，罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，每月20日结息；对被告川耀公司未能按时支付利息，按照逾期利息利率计收复利。2014年7月31日，原告向被告川耀公司发放贷款880万元，贷款利率为年利率6.9%。2013年5月20日，原告与被告杜燕丽签订编号为2013年顺最高抵字第067号《最高额抵押合同》，约定被告杜燕丽提供位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场509（房地产权证号：62××95）作为被告川耀公司在2013年5月20日至2018年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为1000万元，并办理了抵押登记。同日，原告与被告薛宝萍、薛宝英签订编号为2013年顺最高抵字第068号《最高额抵押合同》，约定被告薛宝萍、薛宝英提供位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会长丰苑市良路3号1号铺（房地产权证号：03××01、19××83）、5号铺（房地产权证号：03××05、19××87）、6号铺（房地产权证号：03××06、19××88）作为被告川耀公司在2013年5月20日至2018年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为1000万元，并办理了抵押登记。同日，原告与被告陈竹勤、陈美华签订编号为2013年顺最高抵字第069号《最高额抵押合同》，约定被告陈竹勤、陈美华提供位于佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸九街62号（房地产权证号：05××34）作为被告川耀公司在2013年5月20日至2018年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为1000万元，并办理了抵押登记。2014年7月31日，原告分别与被告顺宇公司，创富盈公司，明美达公司，潘志濠、张国流、陈竹勤，杜燕丽，罗后强、黄妙玲及陈美华与签订编号为2014年顺小企最高保字第307、308、309、310、311、312、313号《最高额保证合同》，约定被告顺宇公司，创富盈公司，明美达公司，潘志濠、张国流、陈竹勤，杜燕丽，罗后强、黄妙玲及陈美华为川耀公司在2014年7月31日至2019年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为950万元。上述《最高额保证合同》第六条保证责任均约定如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等均由各被告承担。故各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利外，还应承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。本案贷款已到期，但被告川耀公司并未依约还本付息，严重违反合同约定。原告有权要求被告川耀公司立即偿还全部贷款本金、利息、复利及相关费用等，要求保证人承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，原告明确其主张的利息计算为，自2015年7月21日起至2015年7月30日止以借款本金880万元为基数按年利率6.9%计算贷款利息（扣除被告于2015年7月31日归还贷款利息193.93元，2015年9月21日归还贷款利息0.67元），自2015年7月31日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率10.35%计算罚息；对未按时支付的贷款利息及罚息，自2015年7月31日起至实际清偿日止按年利率10.35%计算复利。被告创富盈公司、罗后强、黄妙玲、薛宝英、薛宝萍共同辩称，1.因被告非实际借款人，本案实际所欠款项由法院核实；2.原告主张罚息已具备违约惩罚功能，不应再重复计算；3.最高额保证合同约定了最高限额，在最高额以外，被告不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告川耀公司、顺宇公司、明美达公司、潘志濠、陈竹勤、陈美华、张国流、杜燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1至证据7形式与来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及除复利约定、违约部分外的起诉所述事实一并予以确认；原告提供的证据8，系原告自行制作的利息计算表，本院将结合全案证据及当事人陈述在论理部分予以综合阐述。另查明，案涉《人民币流动资金贷款合同》约定贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。案涉房产已办理抵押登记，原告为第一顺位抵押权人。案涉《最高额保证合同》约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告川耀公司自2015年7月21日起拖欠利息未付，于2015年7月31日清偿贷款利息193.93元，于2015年9月21日清偿贷款利息0.67元，于2015年12月21日清偿贷款本金0.85元，于2015年6月30日清偿贷款本金205.99元，于2015年7月12日清偿贷款本金3712.08元。2016年8月23日，原告与广东至高律师事务所签订编号为（2016）建顺法委字第029号《委托代理协议》，约定原告委托广东至高律师事务所处理本案诉讼、执行事宜，广东至高律师事务所代理本案实行部分风险代理付费，原告根据广东至高律师事务所的工作成效支付约定的律师代理费。其中，委托代理协议签订后支付代理费3900元，自诉讼费缴纳完成后1个工作日内完成法院立案手续的，支付代理费3900元，立案完成后5个工作日内促使法院完成对原告提供的财产线索的保全手续的，支付代理费6500元……截至庭审当日，原告为本案支付律师代理费27500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《人民币流动资金贷款合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告川耀公司自2015年7月21日起拖欠贷款利息未付，且在贷款到期后仍未清偿所欠贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告有权要求被告川耀公司清偿贷款本金8796081.08元（880万元0.85元205.99元3712.08元）及在贷款期限内以贷款本金为基数按贷款利率（年利率6.9%）计算的贷款利息16672.07元、在贷款期限届满次日即2015年7月31日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按罚息利率（年利率10.35%）计算的罚息，并有权自2015年7月31日起至实际清偿日止对实际尚欠贷款利息16672.07元按罚息利率计算复利。被告认为不应计收复利的抗辩与合同约定不符，本院不予支持。但因罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故本院对原告要求对未能按时支付的罚息计算复利的主张不予支持。对原告主张的律师费问题，案涉贷款合同约定被告川耀公司未依约还款，原告为实现债权而支付的律师费，应由被告川耀公司承担。截至庭审当时，原告已实际支付律师代理费27500元，故本院对原告主张的律师代理费27500元予以支持。对原告要求被告顺宇公司、创富盈公司、明美达公司、潘志濠、张国流、陈竹勤、杜燕丽、罗后强、黄妙玲、陈美华支付逾期付款违约金的诉讼请求，经审查认为，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主，原告对债务人川耀公司按照罚息利率计收逾期罚息已是对债务人违约行为的惩罚，且可弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告顺宇公司、创富盈公司、明美达公司、潘志濠、张国流、陈竹勤、杜燕丽、罗后强、黄妙玲、陈美华作为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，现被告川耀公司未按约定履行还本付息义务，原告有权要求上述保证人在保证担保范围及限额内承担连带清偿责任。被告杜燕丽、薛宝英、薛宝萍、陈竹勤、陈美华以案涉房产为案涉债务提供最高额抵押担保，且案涉房产均已办理抵押登记，原告有权要求对案涉房产实现担保物权，对相应的拍卖、变卖或折价款在抵押担保范围及限额内享有优先受偿权。此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉保证合同约定无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，其均有权要求保证人承担全部担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告川耀公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区川耀贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金8796081.08元、贷款利息16672.07元、罚息及复利（计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.35%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数按年利率10.35%计算复利）；二、被告佛山市顺德区川耀贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费27500元；三、被告佛山市顺德区顺宇运输有限公司、佛山市创富盈贸易有限公司、佛山市高明区明美达贸易有限公司、潘志濠、张国流、陈竹勤、杜燕丽、罗后强、黄妙玲、陈美华对被告佛山市顺德区川耀贸易有限公司上述第一、二项债务在950万元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区顺宇运输有限公司、佛山市创富盈贸易有限公司、佛山市高明区明美达贸易有限公司、潘志濠、张国流、陈竹勤、杜燕丽、罗后强、黄妙玲、陈美华在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区川耀贸易有限公司追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场509（产权证号：62××95）的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二项债务范围且不超过1000万元范围内享有优先受偿权；五、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会长丰苑市良路3号1号铺（房地产权证号：03××01、19××83）、5号铺（产权证号：03××05、19××87）、6号铺（产权证号：03××06、19××88）的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二项债务范围且不超过1000万元范围内享有优先受偿权；六、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸九街62号（产权证号：05××34）的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二项债务范围且不超过1000万元范围内享有优先受偿权；七、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78435.51元、财产保全费5000元、公告费3700元，合计87135.51元，由被告佛山市顺德区川耀贸易有限公司、佛山市顺德区顺宇运输有限公司、佛山市创富盈贸易有限公司、佛山市高明区明美达贸易有限公司、潘志濠、陈竹勤、陈美华、张国流、杜燕丽、罗后强、黄妙玲、薛宝英、薛宝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼审 判 员 张 映 婷人民陪审员 梁 玲 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员 张 海 玲陈美彤