wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1974号罪犯张朝明，又名张明朝，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。山西省晋城市中级人民法院于2002年7月1日作出(2002)法刑初字第14号刑事判决，认定被告人张朝明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2003年12月25日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第190号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张朝明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事医犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年8月、2015年12月、2016年6月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张朝明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9819号原告：泉州市烟草公司惠安分公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路烟草大楼，统一社会信用代码91350521156220720W。代表人：曾焕城，经理。委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。被告：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216784584372。法定代表人：吴荣光，董事长。委托诉讼代理人：吴利萍。原告泉州市烟草公司惠安分公司与被告福建省翔豪置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已合并在（2016）闽0521民初9818号一案中调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市烟草公司惠安分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市烟草公司惠安分公司负担。审判员  谢惠峰二〇一六年十二月十九日书记员  吴燕芬
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执346号申请执行人刘举勤，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。被执行人葛东坤，男，1963年1月14日出生，汉族，系富源洗煤股东，现住本市桃山区。被执行人七台河市富源洗煤有限公司。法定代表人李峰，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第237号民事调解书，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃商初字第237号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 高春河执行员 史庆峰二〇一六年十二月十三日书记员 姜丽丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执645号申请执行人王俊杰，男，2000年5月27日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被执行人王跃，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。王俊杰与王跃生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月九日书 记 员  黄 琼
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执764号申请执行人冀州市人民法院刑事审判庭。被执行人张海亮，男，1955年4月27日出生，汉族，衡水市冀州区。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月十八日制作的（2016）冀1181刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人张海亮银行存款5556元依法扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年十二月十五日书记员  刘冲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8150号原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。被告包明山，男，34岁，蒙古族，农民。原告宏红军诉被告包明山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏红军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  包丁山二〇一六年十二月十二日书记员  王 潇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终3192号上诉人（原审被告）郝素平，女，1964年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何显周，男，1974年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人郝素平与被上诉人何显周房屋租赁合同纠纷一案，郝素平不服焦作市解放区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）豫0802民初885号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝素平于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，：上诉人郝素平的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郝素平撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人郝素平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘成功代审判员 米新秀代审判员 侯永言二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵 霞
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢185号之二申请执行人：邹宏华，女，1956年5月15日出生，汉族被执行人：青海昆玉实业投资集团有限公司法定代表人：马福元，董事长。邹宏华与青海昆玉实业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00296号民事判决：一、青海昆玉实业投资集团有限公司于本判决生效后十日内向邹宏华偿还借款460万元；二、青海昆玉实业投资集团有限公司承担自2014年7月31日按同期银行贷款年利率5.35%的四倍计算（日利息2732元），至判决给付之日止的逾期付款利息。三、驳回邹宏华的其他诉讼请求。案件受理费50396元，由青海昆玉实业投资集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邹宏华向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人于2016年12月22日被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司为甲方与申请执行人邹宏华为乙方达成分期付款的和解协议，约定：一、本协议双方签字之日起三日内，乙方向西宁市中级人民法院送交解除查封甲方位于西宁市城北区经三路32号土地的申请，并在甲方指定的时间内办理并完成解封手续；二、甲乙双方确定本协议欠款金额为：本金460万元。债务剩余的利息1024500元和迟延支付的利息448835元，乙方进行减免至1000000元。案件受理费50396元、强制执行费55774.48元以及律师代理费126000元。甲方已支付乙方7000元，在应付款中扣除。甲方最终欠付乙方的款项除本金后为1225170.48元。西宁市中级人民法院已冻结的甲方账户资金5000元（以实际冻结金额为准），如支付乙方，则该款项在后期付款时扣除；三、甲方于本协议签订之日十日内一次性支付给乙方本金460万元（其中300万元支付给乙方的债权人西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司，160万元转到邹宏华的个人帐户中，开户行：建行青海省分行营业部，账户：4367424402420092566）。剩余款项甲方必须在本协议生效之日起八个月内全部付清；四、为了保证剩余款项的支付，甲方用在化隆县（群科）正在建设的“青海昆玉投资集团有限公司群科新区昆玉商旅中心”的一楼商铺房（临街面西边建设银行斜对面）300建筑平米，每平米5000元抵押给乙方（具体方向及面积双方在图纸上确认）。若不按期偿还剩余款项，甲方按约定单价以及相应面积将抵押商铺的产权过户至乙方名下，以此抵偿所剩余款项；五、若甲方不按期偿还剩余款项，甲方必须按判决书确定的计算方式自判决确定的给付时间开始承担原判决确定的利息和迟延履行期间的利息，直到偿还清为止；六、本案执行费由乙方先行解决并支付。双方按照本协议履行后，甲乙双方的债权债务关系全部终结。协议签订后，申请执行人于同年12月26日向本院申请解除对被执行人土地使用权的查封措施，并要求终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月二十九日书记员 王   佳   璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4384号罪犯邱景山，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月10日作出(2013)深罗法刑一初字第1197号刑事判决，以被告人邱景山犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)深中法刑一终字第827号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱景山在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱景山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的罪犯缴纳罚金情况表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱景山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱景山予以减去有期徒刑九个月二十六日（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14982号原告：梁某，女，汉族，1999年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：李某，系原告的母亲。被告：佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：李高祥，任社长。原告梁某与被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月5日向本政府提出申请，认为被告侵害其合法权益，要求确认其具有佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。经调查核定，原告母亲李某是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村村民，婚后户口一直保留在该村，原告于1999年1月3日出生，出生后于1999年8月16日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被告确认原告符合集体经济组织成员资格，并向原告发放股权证，无偿配置20股股份。此外还向原告发放过2010、2011、2012年股份分红款，但从2013年开始，被告拒绝给予原告��份权益。为此，原告现起诉请求判令：1.被告支付2013年640元、2014年补助160元、2014年1月补助13000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的出生医学证明、常住人口登记卡、被告信息查询（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.行政处理决定书、证明、南海区计划生育情况审核表、梁某股权证、南海农商银行存折、结婚证2份、常住人口登记卡、李某股权证，用以证明被告应该归还属于原告分红的钱。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申���人于2014年9月5日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出了狮府行决［2014］384号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲李某是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被申请人确认申请人符合集体经济组织成员资格，并向申请人发放股权证，无偿配置20股股权，此外还向申请人发放过2010年至2012年度股份分红款。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人梁某具有佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。另查明：被告向其集体经济组织成员发放2013年、2014年1月分红款及相关款项分别为640元、13160元。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出的狮府行决［2014］384号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自2010年7月1日起享有成员同等待遇。根据原告的股权证及上述行政处理决定，原告享有的股数为20股；被告向其成员发放2013年、2014年1月的福利待遇13800元，原告亦应享受该成员同等待遇，故原告请求被告向原告支付上述款项，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项13800元��原告梁某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.5元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年十二月二日书记员  郑妙霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8224号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：桂花，女，35岁，蒙古族，农民。被告：布和，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告桂花、布和民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4052号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。被告：潘海虹，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张崇波，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘海虹、张崇波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院起诉,请求判令：一、被告潘海虹、张崇波共同偿还原告借款75556.69元及利息[截止2016年8月17日的利息（含复利、罚息）为15715.79元；另以本金75556.69元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计算至判决确定的履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年8月25日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告潘海虹、张崇波共同偿还原告借款75556.69元及利息[截止2016年8月25日的利息（含复利、罚息）为15956.47元；另以本金75556.69元为基数，按月利率2%，从2016年8月26日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1994年1月12日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。2014年11月10日，原告与被告潘海虹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告潘海虹向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.69%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告潘海虹借款后，足额支付至第11期即2015年10月9日之前的借款本息，第12期仅支付利息162.17元、复利0.12元，共计已偿还本金24443.31元。2015年10月10日至2016年8月25日，以本金75556.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16118.76元，扣除期间被告潘海虹已经支付的利息162.17元、复利0.12元，该期间内被告潘海虹应付的利息、罚息、复利总和为15956.47元。被告潘海虹逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海虹、张崇波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75556.69元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利15956.47元及逾期利息（从2016年8月26日起，以本金75556.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告潘海虹、张崇波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2113元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告潘海虹、张崇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 周            回            回人民陪审员 王            崇            林人民陪审员 翁            瑞            育二〇一六年十二月十六日代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保848号申请人马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人汤国华，男，1977年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人白楠，女，1989年12月16日出生，汉族，住兖州市。被申请人汤星星，男，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人董丽丽，女，1991年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人马秀青因与被申请人汤国华、白楠、汤星星、董丽丽借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤国华、白楠、汤星星、董丽丽所有的银行存款6万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤国华、白楠、汤星星、董丽丽所有的银行存款6万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘金峰
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2258号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告周蕾。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告周蕾合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺庆行初字第61-1号原告陈锦文，女，汉族，1972年9月生，住南充市顺庆区。被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。负责人杨长久，该局代局长。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。法定代表人钟永，该公司董事长。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。原告陈锦文不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字005***80号房屋权属证书，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈锦文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李继红审 判 员  李 旸代理审判员  杜 琍二〇一六年十二月一日书 记 员  庞 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2029号原告：黄慧芳，女，1954年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：顾彩叶，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄慧芳与被告顾彩叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧芳的委托代理人罗沛燕、被告顾彩叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月16日计至款项付清之日）。事实和理由：2014年4月15日，被告因资金周转向原告借款，借款人民币50万元，原告通过银行转账形式支付借款50万元至被告银行账户。但时至今日，被告仍未还款。经原告多次讨要，被告完全没有自觉还款的意思。被告顾彩叶辩称：1、我不认识原告本人，我没有向原告借过任何一分钱，我和原告从无任何联系或者电话联系，我连原告起诉我都不知情，直至法官打电话给我，我才知道本案的事情，且如果原告有心起诉我，根本不用等到2年多才起诉我，李卫国与原告有亲戚关系，原告是李卫国的婶婶；2、我的账户当时的确收到50万元，但我以为是李卫国还给我的钱，当时李卫国在我处养鱼，花费了很多我的钱，我欠了别人的鱼料钱，亏本之后李卫国打钱过来，我就还给别人。当时我与李卫国系同居关系，所以当时没有立下借据；3、我于2013年在中国银行贷款了50万元，在原告给我转账后还贷，还贷款的钱是原告转款的账户中的钱。还了中国银行的贷款后，我又申请贷款，于2014年5月9日收到农商银行的放款。部分贷款我分两次网上转账给了卖发动机的卖家，分别是15万元、13万元。这些机器是李卫国买的，买了三台，现在机器在井岸大桥附近的船厂，机器现在是李卫国掌控的。之后我分别多次从该贷款中取现十多万元，用于机器的吊装和支付工人工资。当时基于我与李卫国的关系，并无记账。该笔贷款有40多万元是李卫国使用的，剩余几万元是我自己使用。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告向被告转账500000元。2016年8月3日，原告从中国银行办理涉案的500000元的特种转账借方传票后，向被告提起诉讼要求偿还原告主张借款和利息。庭审中，原告自认其通过李卫国知道李卫国的朋友即被告急需资金，所需资金借期短且可按月息2.5分支付利息，原告基于对李卫国的信任，将500000元转账至被告账户；被告否认向原告借款，称不认识原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期清偿本息的合同，而合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民间借贷的贷款人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。现原告仅凭转账记录诉请被告清偿借款和利息，但庭审中其自认原告基于对李卫国的信任转账，被告否认有向原告借款，说明原、被告之间互不相识、互不联系，根本未就借款进行过协议并达成合意，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系。综上，虽确有500000元由原告转账给被告，但原告基于民间借贷的法律关系，要求被告偿还借款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄慧芳的全部诉讼请求。案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由原告黄慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  马雁峰人民陪审员  邝结红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈艳贞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第387号申请执行人：吴鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住福州市。被执行人：林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人林明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人林明朝所有的坐落于福州市仓山区某店面处置所得款117万元，申请执行人吴鹏分得执行款48406.17元（其中包括案件受理费16950元）；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价147万元，交付另案申请执行人林明勇抵债，申请执行人吴鹏分得执行款60120元；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价171万元，交付另案申请执行人陈淑香抵债，申请执行人吴鹏分得执行款69936元。现被执行人林明朝去向不明，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。此外，本院依法将被执行人林明朝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  陈礼辉二〇一六年十二月二十八日书记员  陈丽英主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初569号原告:兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：黄志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：段正清，甘肃秉民律师事务所律师。被告俞忠力，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地兰州市。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告俞忠力、甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞忠力、甘肃建投土木工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费44836元，减半收取22418元，由原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司负担。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马芸芸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11937号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托代理人：朱婷婷、吴城虎，公司员工。被告：榆林市榆阳区世兴加气站,住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇喇嘛滩村。投资人：李涛。被告：李涛，男，1990年4月8日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与榆林市榆阳区世兴加气站（以下简称世兴加气站）、李涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代��人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告世兴加气站、李涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告世兴加气站支付货款880000元，并承担自2014年11月11日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告李涛对被告世兴加气站的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签署《LNG加气站设备销售合同》一份，约定由被告向原告购买一套LNG加气站设备，总价款为260万元。2014年9月4日，双方签订了增补合同，合同价款20万元。双方并对合同款项支付、设备质保期、违约责任作了相应约定。现上述设备已经安装调试合格，并已正常运行，但被告未按约向原告支付合同款项，截止目前，被告仍结欠原���货款880000元。被告世兴加气站、李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，富瑞公司（乙方）与世兴加气站（甲方）签订《LNG加气站设备销售及工程服务合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为260万元（包括运费及税费）；合同生效后3天内甲方预付78万元；发货前7个工作日内，甲方向乙方支付合同发货款104万元；在设备调试完成7个工作日内，甲方支付设备验收款52万元，合同总金额的10%即26万元作为质量保证金，设备质保期满后7个工作日内由甲方一次性付清。2014年9月46日，双方签订了增补合同，合同价款200000元。之后，世兴加气站支付了部分设备款。尚欠880000元未能支付，为此引起诉讼。另查明，世兴加气站系个人独资企业，投资人为李涛。上述事实有《LNG加气站设备销售及工程服务合同》、低温产品定做合同、项目竣工单、企业往来询证函及庭审笔录佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告世兴加气站、李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告榆林市榆阳区世兴加气站、李涛应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款880000元及利息（自2014年11月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（已减半）由被告榆��市榆阳区世兴加气站、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 申 佩二〇一六年十二月十五日书记员 张月圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3037号原告：姜向东，住吉林市。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：张晓光，住吉林市。被告：于春平，住吉林市。原告姜向东与被告张晓光、于春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜向东的委托代理人张昆、被告于春平到庭参加诉讼，被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓光和于春平偿还欠款本金20万元；2、要求两名被告偿还欠款本金的利息自2015年9月22日起至欠款偿还时止按月利2.5分计算（截止立案暂计55，000元）合计：25.5万元；3、要求诉讼费等其他费用由两名被告承担。事实和理由：我与被告张晓光经朋友徐振浦介绍认识，被告张晓光和于春平系夫妻关系，2015年被告张晓光和于春平因做生意向我借款20万元，并于2015年9月21日我、徐振浦和张晓光共同到邮政储蓄银行深圳街支行，我将20万元转入到张晓光账户内。因徐振浦与张晓光系多年朋友有一定的可信性，当时有转账凭证，就没有出具借据。借款利息为月利2.5分。现因我个人用钱，多次通过徐振浦向两名被告催要借款，但两名被告一直推脱未还，未能履行还款期限较长，担心两名被告已无能力偿还，我无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《合同法》和《民法通则》的相关法律规定判决依法支持我的诉讼请求。被告于春平承认原告陈述的事实属实，并同意还款。被告张晓光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。经审理查明：张晓光与于春平系夫妻关系。姜向东经徐振浦介绍与张晓光相识，2015年9月21日张晓光以做生意急用钱为由向姜向东借款，当日下午姜向东、徐振浦和张晓光共同到邮政储蓄银行深圳街支行，将20万元转入到张晓光账户内。现原告以多次索要未果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的邮政储蓄银行汇款凭证、徐振浦出具的证明、张晓光与于春平的结婚证等。本院认为：被告于春平对所借款事实表示无异议，双方之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在本案中，双方之间未约定借款期限，故此姜向东具有随时主张的权利，即姜向东主张还款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告按双方之间借款时口头约定的月利率2.5分主张，于春平亦承认该事实，但因高于法定利率，本院予以调整为年利率24%为宜。被告张晓光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晓光、于春平于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜向东共同偿还借款20万元；自2015年9月22日起按年利率24%计算，向原告支付利息；二、驳回原告姜向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元、保全费1520元，合计4083元，由被告张晓光、于春平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一六年十二月八日本件与原件核对无异代理书记员  李 晓提出执行申请期限为二年
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初1246号原告：郭峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告:蒋莲花，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西全州县。原告：周建国，男，1972年4月27日出生,汉族，住广西灵川县。被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村。负责人：廖永城，村长。第三人：桂林市秀峰区甲山街道办事处，住所地：桂林市秀峰区飞凤路。负责人：李吉华，书记。原告郭峰、蒋莲花、周建国与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村、第三人桂林市秀峰区甲山街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案的审理过程中，原告郭峰、蒋莲花、周建国以收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为,原告郭峰、蒋莲花、周建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰、蒋莲花、周建国撤回起诉。审 判 员 蒋 峰人民陪审员 曹 明人民陪审员 林婉玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 魏友杨
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执复52号复议申请人（申请执行人）：倪水花，女，汉族，1945年8月20日出生，住浙江省萧山市裘江乡文里头村。委托诉讼代理人：陈吾山，男，汉族，1956年12月27日出生，住湖南省浏阳市龙伏镇洁丽美有限公司。被执行人：裘水根，男，汉族，1944年11月12日出生，住浙江省临安市临天乡余村。被执行人：兰州求精化工有限责任公司，住所地兰州市西固区西固乡四季青村。法定代表人：裘水根，该公司董事长。第三人：兰州市西固区四季青街道四季青村村民委员会，住所地兰州市西固区四季青街道四季青村。复议申请人倪水花不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2016）甘01执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人倪水花称第三人兰州市西固区四季青街道四季青村村民委员（以下简称四季青村）1997年以场地、厂房、办公楼、水、电等实物作价180万元与被执行人裘水根等出资设立了被执行人兰州求精化工有限责任公司（原兰州求是化工有限责任公司，以下简称求精公司）。四季青村入股2年后，与被执行人求精公司签订《补充协议》，将入股的实物资产转为出租物，以租赁方式获取收益，事实上抽逃了已经注册的180万元的出资。且1998年11月2日求精公司章程修订案明确载明，第三人四季青村是以实物作价180万元出资的。执行法院仅以审计报告为依据（且该审计报告所述无形资产，明显是指土地等的使用权共计180万元），不调查事实，不考虑其他证据材料，从而认定第三人四季青村以无形资产出资，与事实严重不符。2016年8月31日，复议申请人向兰州中院提出书面异议，兰州中院于9月7日作出（2016）甘01执异103号之1号执行裁定书，告知复议申请人向上一级法院申请复议。现请求依法查清事实，撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异103号执行裁定书，依法追加四季青村为被执行人。本院查明,兰州中院在执行倪水花与裘水根、求精公司股权转让纠纷一案中，申请执行人倪水花于2016年6月27日向兰州中院提出书面申请，要求追加四季青村为被执行人。兰州中院立案后审查认为，1998年11月2日求精公司股东大会修改公司章程，四季青村以实物出资180万元，1998年11月16日兰州市西固区乡政府证明，四季青村作为求精公司的股东以实物出资（场地、厂房、办公楼、电、水）联营二十年，每年固定分利二十万元。但1998年11月10日西审事验字（1998）第135号验资报告，1999年3月31日西会所年检审字（1999）248号审计报告均证实，求精公司实收注册资本11800000元，注册资本全部到位。且该验资报告证实四季青村是以无形资产出资，并没有以实物出资，故认为倪水花以抽逃注册资金的理由申请追加四季青村为被执行人无事实依据，申请追加理由不能成立，遂于2016年8月1日作出（2016）甘01执异103号执行裁定书裁定：驳回倪水花追加四季青村为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。倪水花不服该裁定，于2016年8月31日向兰州中院书面提出执行异议申请，兰州中院对该异议申请未审查处理，于9月7日作出（2016）甘01执异103之1号执行裁定书对（2016）甘01执异103号执行裁定书进行补正，将（2016）甘01执异103号执行裁定书裁定的“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人法院申请复议”。2016年9月10日，倪水花向本院申请复议。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案。除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的，应当按照执行复议案件予以立案。可见，对因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加四类情形未赋予复议的权利。本案中，复议申请人倪水花认为四季青村抽逃注册资金，申请追加其为被执行人的情形属于因出资人未依法出资引起的追加，兰州中院作出（2016）甘01执异103之1号补正裁定书向倪水花直接交代复议权不符合法律规定。���据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异103之1号执行裁定书，发回兰州市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程殿军代理审判员  朱 华代理审判员  路金花二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 青
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初361号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，1974年9月3日出生于河南省永城市，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］322号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年5月4日3时许，被告人蒋某驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿滩溪县S203线由北向南行驶至滩溪县S203线15KM+150M路段处时，与迎面驾驶皖Ｆ×××××号轻型厢式货车载带王某乙行驶的王某甲发生相撞，造成王某甲、王某乙当场死亡及双方车辆毁损交通事故。后经濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，蒋某负事故全部责任，王某甲、王某乙无责任。另查明：被告人蒋某于事故现场报案并在现场等待，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，证人马某、任某的证言，被告人蒋某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某于事故后电话报警，并在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  杨家志二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第428号原告：威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处，住所地威海高区初村北海，组织机构代码495184496。法定代表人：张义尧，主任。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被告：曲传林，男，1949年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处与被告曲传林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处之委托诉讼代理人刘佳、被告曲传林之委托诉讼代理人任雁飞、钱彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告2001年2月5日签订的《虾池开发、承包合同》已于2013年10月23日解除；2、被告向原告返还位于北海景区内的占地约170亩的养殖池塘；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年2月5日，原、被告签订了《虾池开发、承包合同》，约定原告将位于北海景区内的一处养殖池塘，占地约170亩，交由被告承包，承包期自2002年1月到2020年12月，承包金每年36000元。2013年10月23日原告以现场告知的方式通知被告解除上述承包合同，并向被告送达了书面的解除合同通知，被告当场予以签收。双方的虾池开发、承包合同至今已合法解除，现被告为了达到获取不当利益的目的��仍强行占有原告的养殖池塘至今。曲传林辩称，原告所述双方间签订合同的时间、承包期限、承包金均属实，但被告并未收到原告送达的解除合同通知。原告要求解除双方间签订的虾池开发、承包合同没有法定依据和理由，被告不同意解除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，威海火炬高技术产业开发区编制委员会决定，北海旅游开发区管理委员会划归威海火炬高技术产业开发区管理，并更名为威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处。2001年2月5日，文登市北海旅游区管理委员会与被告签订《虾池开发、承包合同》约定，文登市北海旅游区管委员会将坐落于初村北海原沙珠地带的荒滩，由被告开发，开发事项双方约定如下：文登市北海旅游区管委现有荒滩约有170亩，由被告负责开发为养殖区���，开发过程中，文登市北海旅游区管理委员会不为被告提供资金和其他服务设施，完工后虾池的所有权归文登市北海旅游区管委员会所有；承包期为18年，自2002年1月至2020年12月；承包金为每年36000元（租金自2003年1月计算，2002年租金抵顶为开发工程款）；被告必须在每年的1月1日前付清当年的租金。2013年8月22日，原告向被告出具一份解除合同通知，内容为：我单位于2001年2月5日与你签订的《虾池开发、承包合同》约定的承包期为2002年1月至2020年12月。因政府收回该养殖区域的土地，导致合同无法继续履行，不再能实现双方的合同目的，现依据合同法相关规定特通知你解除双方于2001年2月5日签订的《虾池开发、承包合同》。2013年3月我单位已将上级部门清理养殖池塘的通知送达给你。有关部门又于2013年5月发放并张贴了双岛湾区域清理通告。上述通知、通告均要求各养殖户于2013年5月31日前完成养殖池塘清理，勿再继续投放苗种和增设任何养殖设施。为保证你的利益，留出充足的采收时间，望你于2013年10月31日前将养殖产品收获完毕，勿再继续投放养殖苗种和增设任何养殖设施。为证实解除合同通知已送达被告，原告提交一份2013年10月23日的送达回证，载明：文书名称为解除合同通知、送达方式为直接、收件人签字为今收到通知曲传林、见证人签字为谢本明、李某、送达人签字为刘建通。经质证，被告称送达回证上被告在签字时其他内容均为空白，被告并未收到此通知。为此，被告提交录音资料及2012年2月10日的威海火炬高技术产业开发区会关于收回双岛湾养殖水域滩涂有关事宜的通知和2013年8月16日的威海火炬高技术产业开发区海洋与渔业局与威海双岛科技城开发建设管理办公室联合下发的通知，证实被告收到的是上述两份通知，而不是解除合同通知，录音中见证人及送达人均认可送的是上述通知。针对被告提交的上述证据，原告又提交一份2013年8月29日被告签名的送达回证，证实被告提交的两份通知亦有相应的送达手续。被告认可送达回证上系其签名，签名时其他内容为空白。被告提交的上述通告的内容为：决定收回双岛湾区域养殖水域及滩涂，自2012年2月份开始实施，自本通告发布之日起，养殖单位和个人应做到养殖产品的收获、养殖设施的拆除工作，并严禁继续投放苗种和增设设施。通知的内容为：双岛湾综合整治及开发建设工程已全面展开，自2012年起已下发通知，告知各养殖户及时采收养殖产品，切勿投放苗种，2013年又多次通知各养殖户清理池塘、滩涂和筏架，及时采收养殖产品……所有养殖户务必于10月30日前将养殖产品采收完毕并清理生产物资，自11月1日��将不再安排池塘纳水，施工后因养殖户未完成采收所产生的损失等相应后果及法律责任将由养殖户自行承担。以上事实，有当事人庭审陈述、编制委员会文件、承包合同、解除合同通知、通告、送达回证等证据在案为凭。本院认为，文登市北海旅游区管委员会与被告签订的《虾池开发、承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，均应依约履行。北海旅游区管委于2003年12月10日更名为原告，因此，原告系本案适格主体。本案双方争执的焦点为：承包合同是否于2013年10月23日经通知解除，被告应否承担返还约170亩养殖池塘的义务。对此，本院认为，我国合同法第九十四条规定：“下有列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前���…（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。”本案原、被告签订的承包合同在履行期内，被告承包的养殖区域系在双岛湾综合整治及开发范围内，政府需要收回该养殖区域的土地，导致合同目的不能继续实现的原因系政府行为，原告因此于2013年8月22日向被告发送解除合同通知，并于2013年10月23日送达，虽然被告辩解签字时送达回证除其签名处均为空白，但被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其签字行为所带来的后果，而且被告提交的另两份通告和通知，原告亦提交了相应的送达回证，因此，本院认定解除合同通知已于2013年10月23日送达被告，承包合同于2013年10月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应向原告返还其承包的约170亩养殖池塘。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处与被告曲传林2001年2月5日签订的承包合同于2013年10月23日解除；二、被告曲传林于判决生效后一个月内向原告威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处返还其原承包的占地约170亩的养殖池塘。案件受理费3900元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华代理审判员  任怀钰人��陪审员丛松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 毅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2244号上诉人(原审被告)：郭秀林，男，1978年1月18日生，汉族，河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英才，男，1963年6月16日生，汉族，河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。上诉人郭秀林因与被上诉人张英才财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭秀林于2016年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郭秀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭秀林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人郭秀林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少博代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十二月六日书 记 员  孙斯敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3420-1号申请执行人：孙智辉，男,满族，职工。被执行人：刘书波，男，汉族，职工。申请人孙智辉与刘书波民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7480号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘书波在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二○一六年十二月十九日书记员温都苏
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督113号申请人王小有，男，1972年3月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人王小有于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10046.69元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王小有在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10046.69元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王小有人民币10046.69元。支付令申请费17.05元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2301号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告余卫民。原告黄石相伴物业管理有限公司与被告余卫民合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  梅千
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0481刑初261号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵广甫，男，1957年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月23日被舞钢市公安局刑事拘留，同年11月25日被舞钢市公安局取保候审。2016年12月1日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】220号起诉书指控被告人赵广甫犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。赵广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵广甫与赵某物权纠纷一案，于2015年8月10日经舞钢市人民法院判决，判决赵广甫将90平方米的土地使用权返还给赵某。舞钢市人民法院在执行过程中多次催促赵广甫履行法院判决确定的义务，并于2016年5月18日向其送达了执行通知书，要求其清除地表障碍物，并将土地使用权及时返还给赵某，赵广甫有能力履行此案义务却拒不执行。立案后，赵广甫已履行法院判决。上述事实，有被告人赵广甫供述与辩解；证人赵某证言；赵广甫户籍证明；舞钢市人民法院民事判决书；舞钢市公安局发破案经过；舞钢市人民法院执行通知书、执行笔录、送达回证等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本��认为，被告人赵广甫有能力履行法院判决确定的义务而拒不执行，侵害了人民法院的正常审判活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。河南省舞钢市人民检察院指控赵广甫犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。赵广甫当庭认罪，且已履行了法院判决确定的义务，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵广甫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二��一六年十二月二十六日书记员  李 君附《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大���良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院执行裁��书（2016）吉0302执464号申请执行人吕慧敏，女，住四平市铁西区。被执行人张孝东，男，住四平市铁西区。被执行人崔慧明，女，住四平市铁西区。申请执行人吕慧敏与被执行人张孝东、崔慧明借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将被执行人崔慧明在银行的存款22568.00元划拨并给付申请执行人，除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）吉0302民初1160号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  董少光二〇一六年十二月二十日书记员  张媛媛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2316号原告：易根深，居民。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：凌想才，务农。原告易根深与被告凌想才民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易根深及其诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼。被告凌想才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易根深向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款160000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原、被告通过彭雄辉介绍相识，之后成为朋友。被告以矿业投资需周转资金为由，多次向原告借款，口头约定借款月息5分。2015年9月13日，原、被告通过算帐，被告累计借原告现金160000元。后原告多次催讨未果。要求被告偿还借款本息。被告凌想才未作答辩。但在开庭审理过程中，与被告凌想才（电话188××××0333）通话中，被告凌想才对借原告易根深借款160000元的实事没有异议，但表示约定的利息为月息2分。本院经审理认定事实如下：被告凌想才于2015年以矿业投资为由多次向原告易根深借款。2015年9月13日，原、被告通过结算，被告累计借原告现金160000元，上述事实，当事人双方均无异议，且有被告出具的借条、平江县公安局城关派出所干警谢益民的证明，原、被告之间的信息截图复印件等证据证实，本院予以确认。双方争议的事实为借款利息的约定，原告主张为月息5分，但没有提供证据予以证明，被告仅认可约定月息2分，本院对被告主张的利息事实予以认可。本院认为，被告借原告160000元的事实清楚，证据确实充分，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可双方约定的借款月利率2%，不违反法律规定，被告应按此约定向原告支付利息。综上所述，被告应向原告偿还借款160000元并按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凌想才偿还原告易根深借款160000元，并自2015年9月13日起按2%的月利率支付借款利息至借款清偿之日止。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告凌想才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇一六年十二月二十七日书记员  朱铭基
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终690号上诉人（原审被告）张宁，女，汉族，1976年7月28日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）黎杰，男，汉族，1975年4月29日出生，住邵阳县。上诉人张宁与被上诉人黎杰委托合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2243号民事裁定，向本院提出上诉。张宁上诉称，本案为委托合��纠纷，委托合同内容是委托人张建武向上诉人给付货币，上诉人为委托人办理上牌业务。合同履行内容并不涉及上诉人返还委托人费用的问题。被上诉人住址位于邵阳县，其提交的村委会的证明系伪造的证据。上诉人为浏阳人，且已经根据委托人的要求办理了上牌。故本案应由浏阳市人民法院或者益阳市有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2243号民事裁定，将本案移送至浏阳市人民法院或者益阳市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）黎杰提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的相关证据，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）黎杰认为上诉人（原审被告）张宁未能履行约定的义务，请求法院判令张宁返还已支付的办证费用及利息损失。双方争议的标的为张宁是否履行了约定的义务，因本案争议标的为其他标的，依法应履行义务一方所在地即上诉人张宁所在地为合同履行地。据此本案被告住所地、合同履行地皆××湖南省浏阳市，故本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。一审法院适用法律错误���应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2243号民事裁定；二、本案由湖南省浏阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月五日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审���民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审220号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人庄德民，男，1982年3月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人连龙娥，女，1981年10月18日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人庄德民、连龙娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄德民、连龙娥于2004年8月2日登记结婚，于2005年10月1日生育第一胎女，于2011年10月13日生育第二胎女，于2015年10月30日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月15日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月15日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04026号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人庄德民、连龙娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]418号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04026号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄德民、连龙娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04026号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人庄德民、连龙娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄德民、连龙娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2476号罪犯徐军，男，1972年12月9日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）松刑初字第9号刑事判决书，认定徐军因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将徐军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年4月、2013年4月、2016年1月将徐军的有期徒刑减去1年6个月、1年8个月、1年4个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1608号罪犯张铁波，男，1982年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）通刑初字第70号刑事判决，以被告人张铁波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2013年、2015年经本院2次合计减刑1年5个月。刑期自2011年11月25日起至2020年6月24日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张铁波系残疾犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在考验期内有违纪行为，且系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张铁波的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  边雅嫱
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初4170号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。被告廊坊xxx电瓶有限公司，住大城县申王文村。被告河北省xxx珍稀物养殖厂，住文安县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告廊坊xxx电瓶有限公司、河北省xxx珍稀物养殖厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2111元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一六年十二月十五日书记员  梁双建
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1384号申请执行人梁凉，男，1985年8月27日出生。身份证号：×××委托代理人张会凯，北京汉颂律师事务所律师。被执行人费连江，男，1973年1月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××申请执行人梁凉与被执行人费连江民间借贷纠纷一案，申请执行人梁凉依据我院作出的（2015）平民(商)初字第05840号法律文书要求被执行人费连江给付申请执行梁凉借款50000元，案件受理费1100元，共计51100元。本院在执行过程中，经查：被执行人费连江暂无财产可供执行，申请执行人梁凉亦不能提供被执行人费连江可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民(商)初字第05840号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人梁凉发现被执行人费连江有可供执行的财产后，对被执行人费连江所应给付的借款50000元，案件受理费1100元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 然
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执517号申请执行人：魏庆兴，男，生于1962年1月3日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。被执行人：孙晋良，男，生于1954年7月21日，汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人魏庆兴与被执行人孙晋良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初757号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款及诉讼费28469.50元。本案在执行过程中查明：被执行人孙晋良在不动产登记局无房地产登记信息，有一处尚在建修的房屋（一间一层），因本案执行标的较小，加之土地性质不确定，故不宜采取处置措施。在银行的存款1700.00元已被本院扣划，在车辆管理所无车辆登记信息。经联系申请执行人并说明情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十二月三日书记员 郑斯洲（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初142号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人赵某1，男，1985年12月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年8月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。辩护人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人孙长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人赵某1驾驶小型轿车由南向北行驶至莫旗宝山镇西太平山村北弯道处驶入道下，造成驾驶员赵某1及乘车人赵某2受伤。赵某2经治疗无效于2016年6月29日死亡。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某1负事故的全部责任，赵某2无责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某1有期徒刑一年六个月至二年。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解理由。辩护人孙长庆的辩护意见，一、对公诉机关指控的交通肇事的罪名没有异议。二、被告人赵某1具有自首情节。三、本次交通事故的起因与道路施工方存在过错责任有关系。四、被告人赵某1没有特别恶劣的交通违法行为，可酌情减轻处罚。五、被告人系初犯、偶犯，并且是由过失造成的，社会危害性小。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人赵某1驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至宝山镇西太平山村北弯道处驶入道下，造成驾驶员赵某1及乘车人赵某2受伤。赵某2经治疗无效于2016年6月29日死亡。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某1负事故的全部责任，赵某2无责任。另查明，本案审理过程中，被告人赵某1对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、接处警登记表、受案登记表、受案回执，户籍证明、现实表现、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实2016年6月22日21时26分许，接到孙洪许报警称，在西太平山与一颗树之间公路上有一辆轿车发生单方事故，有人员受伤。赵某1因事故受伤，一直在医院治疗，于2016年7月27日经莫旗公安局交警大队传唤到案。被告人赵某1是杜拉尔派出所辖区居民，在表现一般。2、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见通知书，证实被害人赵某2的尸体于2016年7月12日进行解剖检验。3、莫公交认字（2015）第0000514号道路交通事故认定书，证实赵某1负事故的全部责任，赵某2无责任。4、赵某1驾驶证、×××小型轿车行驶证。证实赵某1有驾驶资格，×××小型轿车行驶证所有人为韩伟。5、被害人身份证、户口信息、死亡证明、诊断证明书，证实被害人赵某2的身份户籍信息，家庭成员信息，死亡地点和死亡原因。被告人赵某1的伤情。二、鉴定意见1、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2016）毒检字第714号司法鉴定检验报告书，证实被鉴定人赵某1血液未检出酒精。2、（莫）公（法）鉴（尸检）字（2016）32号鉴定文书卷一册，证实赵某2系头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。3、现场勘查卷一册，证实案发现场情况。三、被告人赵某1供述和辩解。2016年6月22日晚9点左右，赵某1驾驶车牌号×××轿车在西太平山村道附近驶入道下，发生了一起交通事故。乘车人赵某2受伤，经抢救无效死亡。赵某1受伤。事发当时赵某1抢救伤者，等到了阿荣旗医院稳定了以后才给其朋友刘世阳打的电话，让他报警。报警时间是2016年6月23日早上。辩护人为证明被告人赵某1符合投案自首的条件，出示一下两组证据：1、通话记录，证实2016年6月23日5时18分38秒，刘世阳用自己的手机打电话替赵某1报案。2、电话录音，证实被告人有自动投案的行为，刘世阳为其报警是在公安机关介入本案以前，应属投案自首，交警大队民警是在2016年6月23日九点多才到现场及阿荣旗医院。以上证据经过举证、质证，来源合法，内容客观真实，各证据之间具有关联性，能够形成证据链条证明本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人赵某1驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人事发后积极救治伤者，打电话通知被害人家属并在其住院治疗后委托他人报警，属自动投案。被告人赵某1到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人的第一，二项以及初犯.偶犯的辩护意见予以采纳。关于辩护人的其他意见，经审理查明，没有证据证明此次交通事故的起因于与道路施工方有关。被告人赵某1致1人死亡且负全部责任，虽然是过失行为所致，但已构成交通肇事罪，具有一定的社会危害性。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。如有其他特别恶劣情节，法定刑则为三年以上七年以下有期徒刑。因此，对辩护人上述意见不予采纳。鉴于被告人赵某1当庭自愿认罪、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 静审 判 员  谷常娜人民陪审员  庞艳芝二〇一六年十二月十八日书 记 员  吴 佳
广东省佛山市南海区人民��院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13275号原告：陈景荣，男，汉族，1992年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈景聪，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：卢瑞怡，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：德盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张士军。原、被告委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告工商公示信息复印件各1份。2.结算单复印件1份。3.中国银行跨行人民币汇款凭证复印件2张。4.资产管理委托合同复印件1份。被告没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年6月24日，原、被告签署资产委托管理合同，约定被告委托原告管理股票投资账户，委托金额300万元，资金由被告注入。为保证被告资金安全及收益保障，原告向委托账户注入100万元提供资金担保。合同期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止。2016年3月29日,原、被告签署结算单，确认被告尚欠原告结算款20万元。该款至今尚未支付予原告。本院认为，原告主张与被告合作理财投资，因投资亏损被告欠原告20万元，但提供的证据显示是被告委托原告管理股票投资账户，原告陈述的事实与证据反映的内容不一致，本院按采信的证据认定事实。虽然原告陈述的事实未被全部采信，但因被告签署结算单确认尚欠原告结算款20万元，该款应予支付。原告主张被告支付上述20万元，本院予以支持。因双方未就本案款项支付时间及逾期付款责任进行约定，原告主张按年利率6%计算利息缺乏依据，本院酌定以实际欠款为本金自原告起诉之日（即2016年8月15日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德盛（北京）资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20万元以及自2016年8月15日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈景荣；二、驳回原告陈景荣的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的4300元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄嘉裕书 记 员  陈嘉詠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)��民申1719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫志美，女，1976年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利华益集团股份有限公司。住所地：山东省利津县大桥路**号。法定代表人：徐云亭，董事长。再审申请人闫志美因与被申请人利华益集团股份有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫志美申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。利华益集团股份有限公司（以下简称利华益公司）提交书���意见认为，一、二审认定事实清楚，证据确实充分；闫志美辞职后，将涉案房屋腾出并交付给答辩人的行为是合法有效的，应依法予以确认。本院认为：申请人闫志美在2012年5月将涉案房屋钥匙交还给被申请人利华益公司，并在2012年6月20日的退房款发放表上签字确认退房款数额，被申请人已按照退房款发放表上的数额将房款退还给了申请人，且申请人也从争议房屋中搬离。综合上述事实，可以认定申请人与被申请人双方对房屋的处分已经达成了合意，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人虽主张其为了顺利办理离职的相关手续，在违背自己真实意愿的情况下在退房款发放表上签字，但申请人对此未提交相关的证据证明。因此申请人提出的在退房款发放表上签字违背自己意愿、原审以此认定双方就处分房屋达成合意认定事实缺乏证据证明的申请事由不能成立。虽然涉案房屋产权仍登记在申请人名下，但在申请人与被申请人双方达成合意并实际退房退款的情况下，被申请人应为该房屋的真正产权人，因此申请人提出的涉案房屋产权仍登记在自己名下，原审认定被申请人取得房屋所有权属适用法律错误的申请事由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。闫志美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫志美的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐倩倩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2296号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，无业人员。因本案，于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王平辉，广东众诚律师事务所律师。被告人胡某，无业人员。因本案，于201年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，201年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵丽丽，广东众诚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2246号起诉书指控被告人谢某、胡某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王平辉、被告人胡某及其辩护人赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年11月16日凌晨3时许，被告人谢某、胡某酒后步行至深圳市罗湖区佳宁娜广场凳子上休息时发现躺在旁边凳子上睡觉的被害人吕某裤袋内有一个钱包露出外面，遂生犯意。被告人胡某先是走到被害人吕某的身旁四周观察了一会，待确认安全后，被告人谢某上前将上述钱包窃走。后被告人谢某、胡某在携赃逃离现场时被伏击民警人赃俱获。民警现场在被告人谢某身上缴获涉案钱包（内有人民币200元和证件）。经鉴定，涉案钱包价值人民币90元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钱包（内有人民币200元和证件）；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、港澳居民来往内地通行证信息、身份证复印件等；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人吕某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谢某、胡某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8.视听资料：监控录像及截图。公诉机关认为，被告人谢某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人谢某、胡某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某、胡某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢某、胡某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某、胡某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人谢某的辩护人辩称：被告人是初犯，认罪态度较好，是犯罪未遂，建议从轻处罚。被告人胡某的辩护人辩称：被告人是初犯，认罪态度较好，是犯罪未遂，被告人是从犯，犯罪情节较轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、胡某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某、胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某、胡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某、胡某事前共同商量，事中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人谢某、胡某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某、胡某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人谢某的辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人胡某的辩护人，关于被告是从犯，建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 吴恩玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终712号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1988年10月17日出生，汉族，原系南京御庭精品酒店员工。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）苏0104刑初864号刑事判决，判处原审被告人周某拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张松涛审 判 员  刘天虹代理审判员  刘明世二〇一六年十二月五日书 记 员  钱如梦
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保655号申请人耿俊生，男，1972年9月3日生，汉族，住。被申请人牛慈会，男，1994年9月25日生，汉族，住。申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛慈会驾驶的无牌照“北京”牌小型普通客车予以查封，担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人牛慈会驾驶的无牌照“北京”牌小型普通客车予以查封。期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建英二〇一六年十二月三十日书记员  蔡仲凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20082号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告：徐新国，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告孙传豹与被告徐新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告徐新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币5,500元；2、请求判令被告以人民币5,500元为借款本金按照年利率24%支付自2013年11月27日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。2013年11月27日，被告以个人资金周转为由向原告借款人民币5,500元。同日，原告从其中国民生银行账户中将人民币5,500元经网络银行转帐交付至被告处。原、被告双方于该日签订借款协议一份，约定借款利息率为月息2%。现经原告多次催讨后，被告一直拒不履行还款义务，故诉至法院。被告徐新国未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议、中国民生银行个人账户对账单证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：“本借款协议(“本协议”)由以下各方于13年11月27日在中国上海市黄浦区威海路XXX号长发大厦503室签署：甲方(借款人，共同借款人)：徐新国身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXx现住址：马泾桥四村XXX号XXX室乙方(出借人)：孙传豹身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX地址：上海市第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额￥5500利息率(月息)2%第二条付款方式：1)网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条的甲方专用账号中。……3、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。……”。原、被告均在该份借款协议下方签名确认。同日，原告从其中国民生银行个人账户中经网络银行向被告转帐支付人民币5,500元。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、个人账户对账单足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定的借款利率为月息2%，并未超过年利率24%，故被告应按约以年利率24%向原告支付自2013年11月27日起至判决生效日止的借款利息及逾期利息。综上所述，原告要求被告归还借款人民币5,500元以及按照年利率24%支付自2013年11月27日起至判决生效日止的利息，于法有据，依法应予支持。被告徐新国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐新国应于本判决生效之日起七日内归还原告孙传豹借款人民币5,500元；二、被告徐新国应于本判决生效之日起七日内支付原告孙传豹利息(计算标准：以本金人民币5,500元为基数，自2013年11月27日起，按年利率24%计算至判决生效日止)。如果被告徐新国未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告徐新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  赵建华二〇一六年十二月九日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23925号原告余德强，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告余德强诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余德强经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告余德强无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露