wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执364号申请执行人黄平和，男，1966年5月15日出生，壮族，个体户，现住广西田林县。被执行人龙广杰，男，1979年12月21日出生，壮族，个体户，住广西田林县。申请人黄平和与被执行人龙广杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初740号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8400元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙广杰履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达成执行和解，定期分批付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2016）桂1029民初740号民事判决书执行和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄学军二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 萍
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初685号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘志维，男，1965年9月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人刘志维犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人刘志维到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘志维于2016年4月23日上午11时许，在衡水市京大路手足外科医院对面，与被害人刘某2因盖房占地问题发生争吵，并相互殴打，在互殴过程中刘志维使用铁锹将刘某2打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某2因外力致左尺骨上段开放性粉碎性骨折，为轻伤一级；头皮裂伤，为轻微伤。案发后，被告人刘志维赔偿被害人刘某2各项经济损失共计12万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘振源、刘某1、邢某等人的证言，发破案经过，司法鉴定意见书，谅解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘志维的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘志维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫丽二０一六年十二月二十一日书记员  侯杰平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1930号罪犯张广如，男，1960年6月18日出生，汉族，小学辍学，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封县人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）开刑初字第125号刑事判决，认定张广如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。张广如及其同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）汴刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇九年十月八日起至二〇一九年十月七日止。该犯于2010年9月3日交付执行。二〇一二年五月十日由周口市中级人民法院作出（2012）周刑执字第517号刑事裁定减刑十个月；二〇一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1703号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广如在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：该犯于2009年9月，被告人张广如伙同他人在开封县、杞县付集镇等地盗窃被害人陈艳军德国牧羊犬五只（经鉴定价值13万元）、藏獒五只（经鉴定价值19万元）、山羊13只（经鉴定价值4860元）。被告人张广如在共同犯罪中系主犯。罪犯张广如在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张广如确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张广如减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更587号罪犯陈真康，男，1971年12月7日出生，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）汕中法刑一初字第85号刑事判决，认定被告人陈真康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年4月21日作出（2012）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省惠州监狱执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第336号刑事裁定，将罪犯陈真康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月13日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈真康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖22次；无期期间获广东嘉奖27次。折算江西表扬24次。本院在立案后五日内将罪犯陈真康的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈真康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈真康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1688号原告：谷世军。被告：冀州市古城恢复改造开发建设指挥部。原告谷世军诉被告冀州市古城恢复改造开发建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告谷世军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷世军撤诉。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告谷世军负担。审判员  李春密二〇一六年十二月二十九日书记员  谷晓伟
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1161号原告刘建法，男，x年x月x日出生，汉族，佳县。被告张卫表，男，x年x月x日生于，汉族，佳县。原告刘建法与被告张卫表保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建法到庭参加了诉讼，被告张卫表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫表偿还原告借款1万元及利息（按约定计算至履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日（古历），张永堂向原告借款1万元，约定月利息2分，期限6个月，逾期月利息3分，由被告张卫表担保，担保期限至借款还完为止。借款到期后，经原告催要，张永堂分两次向原告清了1年的利息，再分文未付，现张永堂找不上，只好要求张卫表承担保证责任。刘建法向法庭提交借据一支，证明2014年2月23日（古历），张永堂向原告借款1万元，约定月利息2分，期限6个月，逾期月利息3分，由张卫表担保，担保期限至本息还完为止的事实。张卫表未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告张卫表未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，张永堂向刘建法借款1万元，约定月利息2分，借款期限6个月，逾期月利息3分计，由张卫表担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款还完为止。到期后，张永堂分两次向原告清了1年的利息，此后再无还本付息。本院认为：原告刘建法与借款人张永堂、被告张卫表签订的借款及保证合同合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。借款人应当在借款期限届满时归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告张卫表自愿为该笔借款保证，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款偿还完毕之日，视为约定不明，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在法院登记之日未超过保证期限，故对原告要求张卫表承担保证责任偿还借款之请求，本院依法予以支持。因双方未约定保证范围，据相关法律规定被告张卫表应对全部债务承担保证责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求逾期利息按约定的月利率3%计算，超过年利率24%，对超过部分依法不予支持，确定按年利率24%计算借款逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫表于本判决生效后十日内偿还原告刘建法借款本金1万元及利息（利息从2015年3月24日起算至本金履行完毕之日止，按年利率24%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫表承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一六年十二月一日书记员  刘飞娥
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1383号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人于会有、宫国才、张玉君、王金忠、姜玉和。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于会有、宫国才、张玉君、王金忠、姜玉和借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2763号原告：李社伟，男，汉族，生于1967年6月13日，农民。户籍所在地宜阳县，现住宜阳县。被告：祁学伟，男，汉族，生于1967年8月24日，小学毕业，农民。户籍所在地宜阳县，现住宜阳县。被告：卢月花，女，汉族，生于1967年8月13日，农民，住址同上，系被告祁学伟之妻。原告李社伟诉被告祁学伟、卢月花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社伟及被告祁学伟到庭参加了诉讼，被告卢月花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告祁学伟、卢月花到其家中，提出有事急需用钱100000元。后双方口头约定借款半年，利息3分，当日并由二被告给原告出具借条并一张。借款到期后，经原告多次催讨，二被告推诿不还。请求判令二被告立即偿还借款本金100000元及自借款之日起至本息还清之日止的利息，（暂计算至2016年11月28日利息为60000元，减去二被告已支付20000元利息，剩余利息40000元，）并承担本案的诉讼费。被告祁学伟辩称：对借原告100000元本金没有意见，但对利息有异议。当时约定的利息是说按三分息计算，但答辩人一直给原告付息到2015年8月份，后来只是因为家里有点事从2015年10月开始不付利息，就此原、被告双方之间商量说利息不再算了，后答辩人分别于2015年12月还原告了本金10000元，2016年5月还原告了本金10000元。因此，答辩人认为其现在只欠原告本金80000元，利息不应再计算。被告卢月花在答辩期内未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：2014月5月28日借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告祁学伟为支持其辩驳主张，向本院提交证人谷某证言一份，证明被告已付的20000元是本金，应予扣除。对原告出示的证据，被告祁学伟发表以下质证意见：对借条真实性无异议，也收到了原告的100000元现金，但当日即支付原告利息3000元。对被告出示的上述证据，原告发表以下质证意见：被告付给其20000元属实，但所支付的是利息。针对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对证据真实性无异议，本院予以认可。针对被告祁学伟提供的证据，本院通知证人谷某到庭质证，该证实被告已付的20000元，双方约定如果被告能在之后的每月均支付原告10000元，则原告不再主张利息，如果被告不能做到，则该20000元算作利息，但2016年6月以后被告未再向原告支付分文。基于以上证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告祁学伟、卢月花系夫妻关系。2014年5月28日，被告祁学伟、卢月花共同向原告李社伟借款100000元，双方口头约定利息为月息3%，并由二被告给原告出具借条并一张，载明：“借条今借李社伟现金拾万元正（100000元）借款人祁学伟、卢月华2014.5.28”。当日原告给付二被告现金100000元，二被告即支付原告利息3000元。之后，二被告向原告支付利息到2016年5月，余款及利息至今未付，故此原告诉入本院。本院认为：被告祁学伟、卢月花向原告李社伟借款100000元利息按月3%计算的事实，有双方陈述及二被告出具的借据为证，双方借贷关系成立，应予认定，但原告当日付款时二被告即支付3000元利息，其实际借给二被告的本金应为97000元。借款到期后，二被告拖欠不付，属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任，故原告李社伟要求被告祁学伟、卢月花偿还借款本金97000元并支付相应利息的请求理由正当，予以支持。关于利息，原告主张按月息2%计算，不违背双方约定及法律的相关规定，本院予以支持，但二被告已经支付的部分应予扣除，结合原告陈述二被告前期已支付利息至2015年3月，之后截止2016年5月又支付利息20000元，故应认定二被告已付息至2016年5月。被告祁学伟辩称已归还原告本金20000元、双方约定不再计算利息与查明的事实不符，本院不予采信。被依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告祁学伟、卢月花于本判决生效之日起十日内支付原告李社伟借款本金97000元，并承担自2016年6月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，原告承担300元，被告祁学伟、卢月花承担1250元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇一六年十二月十五日书记员  刘兆祥附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1473号罪犯李同高，男，生于1966年8月29日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。本院于2011年7月28日作出（2011）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人李同高犯非法储存爆炸物、故意杀人罪，判处有期徒刑11年，刑期执行至2021年7月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2021年6月27日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李同高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年8月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯李同高的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李同高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李同高准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2371号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。负责人：陈宇辉。委托代理人：丘建人、黄渝珊，系该公司员工。被告：黄贻兵，男。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赖伟东人民陪审员  刘丹莉人民陪审员  邓小菲二〇一六年十二月一日书 记 员  李楚祺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申150号再审申请人（一审原告、反诉被告）：唐小平，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、反诉原告）：熊书代，男，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：肖令和，重庆凯豪律师事务所律师。再审申请人唐小平因与被申请人熊书代买卖合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第02701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一六年十二月二十二日书记员  冉玉蓉--2--
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1032号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘昌奎，男，汉族，1955年10月14日出生，高中文化，成都乾宏汇投资咨询有限公司员工，户籍地址：四川省成都市武侯区。2016年1月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年2月19日被成都市青羊区人民检察院逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人何伟，重庆君融律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人刘昌奎犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗文全出庭支持公诉。被告人刘昌奎及其辩护人何伟到庭参加了诉讼。本案经成都市青羊区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2013年1月15日，吴某某、余某登记注册成立成都乾宏汇投资咨询有限公司（以下简称乾宏汇公司），公司住所地：成都市武侯区吉顺街34号，公司实际办公地：成都市青羊区光华村街9号仁和春天C座8楼，公司法定代表人为吴某某，公司实际控制人为柯某某（已被遂宁市公安机关立案侦查），注册资本500000元，经营范围：投资咨询、投资管理、项目投资。2013年9月，被告人刘昌奎应聘到乾宏汇公司工作，系乾宏汇公司在成都的机构代理融资人之一。乾宏汇公司成立以来，以投资遂宁乾宏纺织有限公司的二期工程项目和四川弘地房地产开发有限公司的西部国际轻纺城项目的名义对外宣传，并以合同月息百分之二点五作为投资回报，吸引集资参与人与遂宁乾宏纺织有限公司、四川弘地房地产开发有限公司签订借款合同、与乾宏汇公司签订贷款居间业务服务合同。合同签订后，集资参与人谢某某、张某等35人将款直接或通过机构代理融资人刘昌奎交到乾宏汇公司，后由柯某某实际控制。每月乾宏汇公司将向集资参与人谢某某、张某等35人支付的利息转到刘昌奎的银行卡，由刘昌奎向集资参与人兑付。另查明，2013年10月至2014年12月，乾宏汇公司非法吸收集资参与人伍某某、刘某某、武某等169人的资金共计44610000元。其中，刘昌奎非法吸收集资参与人谢某某、张某、张某乙、邱立等35人资金共计6420000元。2016年1月14日，被告人刘昌奎被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人刘昌奎非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘昌奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人刘昌奎的行为不构成犯罪，因被告刘昌奎仅系公司的员工，其向社会融资的行为系受公司的工作安排，系职务行为，被告人刘昌奎不是非法吸收公众存款罪的犯罪主体，因此不应追究被告人刘昌奎的刑事责任。经审理查明，2013年1月15日，吴某某、余某登记注册成立成都乾宏汇投资咨询有限公司（以下简称乾宏汇公司），公司住所地：成都市武侯区吉顺街34号，公司实际办公地：成都市青羊区光华村街9号仁和春天C座8楼，公司法定代表人为吴某某，公司实际控制人为柯某某（已被遂宁市公安机关立案侦查），注册资本500000元，经营范围：投资咨询、投资管理、项目投资2013年9月，被告人刘昌奎应聘到乾宏汇公司工作，系乾宏汇公司在成都的机构代理融资人之一。乾宏汇公司成立以来，以投资遂宁乾宏纺织有限公司的二期工程项目和四川弘地房地产开发有限公司的西部国际轻纺城项目的名义对外宣传，并以合同月息百分之二点五作为投资回报，吸引集资参与人与遂宁乾宏纺织有限公司、四川弘地房地产开发有限公司签订借款合同、与乾宏汇公司签订贷款居间业务服务合同。合同签订后，集资参与人谢某某、张某等35人将款直接或通过机构代理融资人刘昌奎交到乾宏汇公司，后由柯某某实际控制。每月乾宏汇公司将向集资参与人谢某某、张某等35人支付的利息转到刘昌奎的银行卡，由刘昌奎向集资参与人兑付。另查明，2013年10月至2014年12月，乾宏汇公司非法吸收集资参与人伍某某、刘某某、武某等169人的资金共计44610000元，已支付利息4887460元。其中，刘昌奎非法吸收集资参与人谢某某、张某、张某乙、邱立等35人资金共计6420000元。另查明，2016年1月14日，被告人刘昌奎被挡获，公安机关已冻结乾宏汇公司中国银行成都林荫街支行账户，当前账户余额1636.42元。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人刘昌奎的供述与辩解、借款合同、银行账户明细、企业资料、银行账户冻结资料以及庭审笔录等。本院认为，1.被告人刘昌奎非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘昌奎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人刘昌奎不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。2.鉴于被告人刘昌奎归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昌奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年3月13日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）二、对被告人刘昌奎犯罪所得继续全部予以追缴，并发还被害人；将本案中被公安机关扣押、冻结、查封的成都乾宏汇投资咨询有限公司财产发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  苗春香人民陪审员  田林超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 一
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第506号申请执行人谢忠平。被执行人马丽。申请执行人谢忠平申请执行马丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第554民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额3.4万及迟延履行金。本院在执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院将（2015）图民初字第554民事调解指定由珲春市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）图执字第506号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十二日书 记 员  滕 虹
安徽省巢湖市人民法院执行裁��书(2016)皖0181执1303号申请人:李全运。被执行人:李本云。本院在执行李全运与李本云债券纠纷一案中，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1303号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20640元（不含利息）元，执行费210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一六年十二月月十六日书记员 李    伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6728号上诉人（一审原告）：余义才，男。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷泽建，男。委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。上诉人余义才因与被上诉人雷泽建买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初7710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余义才上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、雷泽建负担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案欠条并未明确付款期限，诉讼时效应从债权人主张权利时起算，本案未超过诉讼时效期间。雷泽建辩称，一审判决正确，应予维持。余义才向一审法院起诉请求：雷泽建支付货款49476元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。一审法院认定事实：2007年6月，雷泽建开始向余义才购买高强螺杆等材料。2007年7月16日，雷泽建出具欠条，载明今欠余义才高强螺杆款49476元，未约定付款期限。经余义才多次催收，雷泽建至今未支付货款。现余义才要求雷泽建支付货款49476元及资金占用损失。一审法院认为，余义才与雷泽建之间构成买卖合同关系。雷泽建于2007年7月16日出具欠条时，本案债务业已确定，且未约定履行期限，余义才应该从雷泽建出具欠条的次日起向雷泽建主张该债务。换言之，在雷泽建于2007年7月16日出具欠条而没有立即支付货款的次日起，余义才的债权已经受到侵害，而余义才作为债权人应当已经知道自己的债权受到了侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”与第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，余义才应当自2007年7月16日的次日起两年内向人民法院主张债权。本案中，余义才至2016年6月22日方就本案起诉，期间已经经过了两年的诉讼时效，且其未提供证据证明其在该期间向雷泽建主张过债权，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故余义才未在法律规定的两年诉讼时效期间保护自己的债权，该院对余义才的债权不予保护。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回余义才的诉讼请求。案件受理费1037元，由余义才承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，余义才与雷泽建之间形成买卖合同法律关系，该买卖协议意思表示真实，内容合法，系有效协议，当事人应严格履行合同义务。根据本案查明的事实，本案债权债务关系明确，雷泽建负有向余义才支付货款49476元的给付义务。雷泽建于2007年7月16日向余义才出具欠条，余义才未能举示其曾向雷泽建主张权利的证据，应确认雷泽建出具欠条后，余义才未向雷泽建主张过权利。而从该欠条的文义内容分析，余义才与雷泽建并未就本案欠款约定履行期限，余义才可以随时向雷泽建主张权利。余义才于2016年6月22日向人民法院提起诉讼，要求雷泽建支付货款49476元，余义才向雷泽建主张权利并未超过法定的诉讼时效期间，余义才的诉讼请求依法应予支持。一审判决认定余义才提起本案诉讼超过诉讼时效不当，依法应予纠正。综上，余义才的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初7710号民事判决；二、雷泽建于本判决生效之日起十日内支付余义才货款49476元，并从2016年6月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。一审案件受理费1037元，二审案件受理费1037元，由被上诉人雷泽建负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执166号申请执行人黄某，男，1973年4月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人李某，女，1978年9月2日出生，壮族，农民，住那坡县。我院在执行申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院2010年11月30日作出的（2010）那民一初字第394号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警调查，被执行人李某下落不明且无财产可供执行，经四查两查也未发现其可供执行财产，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2010）那民一初字第394号民事调解书书及本院立案执行的（2016）桂1026执166号以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一六年十二月二十六日书记员  党家骏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执349号之一申请执行人陈涛，男，1971年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人江苏三兴房地产开发有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人穆家德，董事长。陈涛申请执行江苏三兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0439号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在连云港市赣榆区，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:陈涛申请执行江苏三兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执349号，执行依据：（2016）连仲字第0439号裁决书】指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 震
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2328号原告：魏冉桥，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：朱潍贺，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：朱潍凯，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告魏冉桥与被告朱潍贺、朱潍凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏冉桥到庭参加诉讼，被告朱潍贺、朱潍凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冉桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱潍贺偿还原告现金20000元，被告朱潍凯承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付的利息。事实和理由：2015年12月15日被告朱潍贺以急需用钱为由向原告借款20000元，被告朱潍凯自愿为朱潍贺提供担保。同日原告魏冉桥通过自己金乡县农村信用社账号向被告朱潍贺邮政银行卡号转款20000元，被告朱潍贺书写借条一张，证明向原告借款20000元的事实，被告朱潍凯书写担保人签名。最近原告向二被告催要借款，二被告以种种理由推托不还，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。朱潍贺、朱潍凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行卡历史交易明细一份。2、借条一份。对上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原告魏冉桥曾委托被告朱潍贺、朱潍凯收过三年蒜薹。2015年12月15日，被告朱潍贺通过被告朱潍凯担保向原告魏冉桥借款20000元，原告魏冉桥付款后，被告朱潍贺书写一份借条，借条内容为：“借条借魏冉桥现金（20000.00元）贰万元整借款人：朱潍贺2015.12.15”。被告朱潍凯在借条担保人处签名，并书写了“担保人朱潍凯手机号152××××6880”。该借款后经原告多次催要，被告方一直未偿还，后原被告失去联系，原告魏冉桥提起诉讼。本院认为，被告朱潍贺由被告朱潍凯担保向原告魏冉桥借款20000元，由二被告出具的借条为证，事实清楚。原被告在借条中未写明还款期限，原告魏冉桥可以随时要求被告方偿还。原被告在借条中未约定借款利息，原告魏冉桥主张逾期利息按年利率6%自起诉之日起计息至清偿之日止，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告朱潍凯在担保人处签名，但没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告朱潍贺、朱潍凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱潍贺于本判决生效后10日内返还原告魏冉桥借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2016年6月14日起按年利率6%计息计算至本院指定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱潍凯对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告朱潍贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  靳道明人民陪审员  李洪菊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李婉春
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执933号申请执行人：何亮元，男，地址：梅县区。委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：沙鑫，该公司董事长。关于申请执行人何亮元与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初711号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张萍英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1178号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵祎暐，男，1992年7月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，杭州华庭装饰有限公司装饰部经理，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2016年1月11日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人徐江陵、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。原审被告人王敏捷，男，1991年1月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。原审被告人方荣军，男，1983年1月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，大专文化程度，杭州颖黎贸易有限公司股东，户籍所在地浦江县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人叶绍蔚，男，1989年1月23日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，无业，户籍所在地驻马店市。曾因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月5日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人罗丹，女，1989年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化程度，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。原审被告人沈萍萍，女，1989年3月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，农民，户籍所在地宁波市鄞州区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王敏捷、赵祎暐、方荣军、叶绍蔚、罗丹、沈萍萍犯赌博罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0103刑初491号刑事判决。原审被告人赵祎暐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月，被告人王敏捷、赵祎暐在杭州市下城区野风现代中心南楼2520房间提供赌博场地及工具，组织他人以“德州扑克”的形式进行赌博，并从中抽头获利。同年12月份，被告人方荣军参股。期间，被告人王敏捷、赵祎暐陆续招募被告人沈萍萍（2015年8月）、罗丹（2015年11月）等人充当荷官及招募被告人叶绍蔚（2015年12月）等人负责望风，至2016年1月6日被公安机关查获，共抽头获利人民币30余万元。2016年1月6日，被告人王敏捷、方荣军、罗丹、沈萍萍在野风现代中心南楼2520房间被抓获；同年1月9日，被告人叶绍蔚在江干区三里新城东升苑2区31幢230室被抓获；同年1月11日，被告人赵祎暐向公安机关投案自首。公安机关扣押王敏捷的玫瑰金苹果6S手机1部、方荣军的白色三星手机1部、苹果6plus手机1部、赵祎暐的白色苹果6plus手机1部、叶绍蔚的小米牌手机1部。原审审理期间，被告人赵祎暐、沈萍萍、罗丹分别退缴违法所得人民币5000元、2000元、2000元。原判认为，被告人王敏捷、赵祎暐、方荣军、叶绍蔚、沈萍萍、罗丹以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额达5000元以上，均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人王敏捷、赵祎暐、方荣军系主犯，被告人叶绍蔚、沈萍萍、罗丹系从犯，应从轻处罚；被告人叶绍蔚系累犯，应从重处罚。被告人王敏捷、方荣军、叶绍蔚、沈萍萍、罗丹到案后如实供述主要犯罪事实，均从轻处罚；被告人赵祎暐系自首，且退缴小部分违法所得，可从轻处罚；被告人沈萍萍、罗丹退缴违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以赌博罪，分别判处被告人王敏捷有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人赵祎暐有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人方荣军有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人叶绍蔚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人罗丹有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人沈萍萍有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；并判令未随案移送的扣押在公安机关的犯罪工具玫瑰金苹果6S手机1部、白色三星手机1部、银灰色苹果6plus手机1部、白色苹果6plus手机1部、小米牌手机1部，被告人赵祎暐、罗丹、沈萍萍退缴的违法所得人民币9000元应予没收，上缴国库；继续追缴被告人王敏捷、赵祎暐、方荣军、叶绍蔚的违法所得。上诉人赵祎暐及其辩护人提出，赵祎暐有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重。请求对赵祎暐从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上述事实的证据有证人吴某、傅某、马某、王某、洪某、李某、朱某、邬某、刘某的证言，辨认笔录，现场照片、检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、租房合同，调取证据通知书、调取证据清单、交易转账明细、光盘1张，抓获经过，前科材料，户籍证明，被告人王敏捷、赵祎暐、方荣军、沈萍萍、罗丹、叶绍蔚的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人赵祎暐的家人代为退出赃款人民币6.5万元。本院认为，上诉人赵祎暐、原审被告人王敏捷、方荣军、叶绍蔚、沈萍萍、罗丹以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额达5000元以上，均已构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人赵祎暐、原审被告人王敏捷、方荣军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人叶绍蔚、沈萍萍、罗丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。原审被告人叶绍蔚曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；上诉人赵祎暐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退缴违法所得，予以从轻处罚；原审被告人王敏捷、方荣军、叶绍蔚、沈萍萍、罗丹到案后如实供述主要的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵祎暐有自首等从轻处罚情节原判已经认定，并在量刑时予以体现，原判量刑并无过重；虽然二审期间上诉人赵祎暐的家人代为退出赃款人民币6.5万元，但尚不足以影响量刑；现上诉人赵祎暐及其辩护人请求对赵祎暐从轻处罚并适用缓刑的依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）赵祎暐之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沈钟杭
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢40号申请执行人任军，男，1959年5月13日生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人潘菊芬，女，1961年10月9日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人灌云烨达实业有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇临港产业区。法定代表人刘大彬，该公司董事长。任军申请执行潘菊芬、灌云烨达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2013）连民初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人潘菊芬、灌云烨达实业有限公司应给付申请执行人任军欠款200万元及利息；案件受理费14120元，由被执行人承担。因被执行人潘菊芬、灌云烨达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任军的申请，本院于2016年3月31日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人灌云烨达实业有限公司的住所地及财产所在地均在灌云县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:任军申请执行潘菊芬、灌云烨达实业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执恢40号，执行依据：（2013）连民初字第0115号民事调解书】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 震
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1614号原告：郑某，女，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告:韩某，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告郑某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费120元，由原告郑某负担。审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月十五日见习书记员  华 蕊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10309号原告：文彬。委托诉讼代理人:王珮珮。被告：柒一拾壹（成都）有限公司。法定代表人：内田慎治。委托诉讼代理人：胡春艳。委托诉讼代理人：付代强。原告文彬与被告柒一拾壹（成都）有限公司（以下简称柒一拾壹公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文彬委托诉讼代理人王珮珮、被告柒一拾壹公司委托诉讼代理人胡春艳、付代强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告单方面解除劳动合同的赔偿金43827.3元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月进入被告公司工作，2013年11月1日晋升为区域厨房督导。从2013年11月开始，被告从未对原告进行周间计划表培训，原告一直按照自己的理解填写，2016年6月7日下午被告要求原告写一份周间计划表实际填写不符的情况说明书，2016年6月22日下午原告接到被告告知，按照总部的惩处条例等以向公司提供虚假报告为由，给原告下达了惩处意见书以及解除劳动合同通知书。后原告申请仲裁，因不服仲裁裁决书，遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月2日入职被告处，双方签订劳动合同，合同期限至2018年8月1日，工作岗位为区域厨房督导。该岗位责任说明书载明，厨房督导应每周周一将周计划表向担当部长提出申请并取得认可，同时提出前周的周实绩表，一周须要巡店一次且设定店内滞留时间。工资基本构成为基本工资+职务工资+月度奖金。2016年1月6日，原告填写“到店打卡”的情况说明书，主要内容为未按照部长要求到店打卡，请求给予适应期。2016年6月7日，原告填写“行为计划表与实际不符”的情况说明书，载明“2016年6月30周，由于本人的行为计划表与实际不符合，原因是实际巡店中有突发事件，所以部分时间点与实际不一样，还有一些店铺由于距离太远，无法及时到达店铺，也未给上级汇报，所以带来了困扰，以后本人要及时向上级汇报，做到与实际相符合”。2016年6月22日，被告以严重违反公司规定制度，依据《总部惩处适用条款》第42条单方解除与原告之间劳动合同关系。该《总部惩处适用条款》第42条规定违纪内容为“向公司提交的信息或报告弄虚作假，不真实”的解除劳动合同，原告对上述文件已知悉。2016年6月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决柒一拾壹公司支付文彬违法解除劳动关系的赔偿金40752.35元；违法解除劳动关系给文彬造成的经济损失12225.39元；赔偿文彬精神损失费30000元。2016年9月26日，该委作出成劳人仲委裁字的（2016）第2240号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人文彬的仲裁请求。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告提交考勤表、周间实绩表，证明原告填写的周间实绩表与店内考勤表记录在2016年5月30日至6月7日之间存在不一致：5月30日（未到锦都店）、5月31日（未到欧城店）、6月1日（未到天府长城店）、6月2日（未到中华名园）、6月3日（未到西部智谷店）、6月6日（未到万瑞和广福桥）、6月7日（未到总部西和步行街）。原告质证认为对周间实绩表与考勤表的真实性无异议，认为因为打卡有误导致与填写不一致，但原告实际工作与填写情况一致。原告提交了外勤365记录，证明在5月30日-31日、6月1日至3日、6月6日至6月7日的实际工作情况与周间实绩表一致。被告对该外勤365记录真实性予以认可，但认为记录与打卡记录不相符合，定位与实际位置有距离100米左右误差且即使在附近位置不能证明进店工作。对上述原、被告举证及质证，本院作如下认证：对被告提交的考勤表、周间实绩表三性予以采信；对被告提交的外勤365记录三性予以采信。本案原、被告争议焦点为被告依据《总部惩处适用条款》42条规定解除劳动合同关系的行为是否合法。依据被告制定的《总部惩处适用条款》42条规定“向公司提交的报告弄虚作假，不真实”的，被告可以解除劳动合同。本案被告认为依据原告的工作岗位责任说明书要求，原告需每周提出前周工作的周实绩表，周实绩表属于对公司的报告，但原告提出5月30日-31日、6月1日至3日、6月6日至6月7日的周实绩表上记载的部分店铺并无打卡记录，因此被告判定原告周实绩表弄虚作假，不真实，原告行为属于严重违反规章制度，被告单方解除了劳动合同。但依据原告提交的365轨迹记录，原告确已到达被告主张其未到达的部分店铺位置，周实绩表上记载的到店时间虽与打卡记录不符合，但与365轨迹记录相一致。被告称该定位与真实位置存在百米左右距离误差，并以此认为原告仅在附近出现未到店，但未提交任何证据予以证实，本院对被告的推测性的辩解意见不予采纳。本案核实原告的实际工作情况，可以通过考勤记录，也可以通过被告要求原告加载的365轨迹记录，但被告提交的惩处意见书中载明其仅依据人事部提供的机打考勤记录显示到达店铺数量与周实绩表记载数量不一致，就作出周实绩表虚假结论，而未核实以分钟为单位的365轨迹记录，有失严谨、公允。被告亦辩称依据工作岗位责任说明书要求原告需设定到店时间并进店督导，认为仅有机打考勤记录可以判断到店工作情况，但被告并未提交证据证明到店必须打卡并仅以机打考勤记录作为核实实际工作的依据已有相应制度规定，因此被告以未到店打卡作为评判原告实际工作情况的依据，缺乏事实依据、制度依据，本院对被告该辩解意见不予采纳。依据情况说明书的记载，原告认可实绩表上部分时间点与实际不一致，对比原告提交的365轨迹记录以及其提交的周实绩表，虽原告均到达了周实绩表上记录的店铺位置，但记录在店时间确实与365轨迹记录存在多处不一致情况。该记录到店时间与实际工作情况不一致是否属于《总部惩处适用条款》42条规定“报告弄虚作假，不真实”。本院认为，弄虚作假系使用手段进行欺骗，真实即是与客观情况相符合且确切清楚，本案原告记录的到店工作时间确实与客观情况不相吻合，不符合报告真实性的要求。但是本案依据惩处意见书的记载，被告在作出解除决定时理由为依据机打考勤记录与周实绩记录不符合认定为虚假报告，如上所述该理由缺乏制度依据以及客观公允的事实依据。被告解除劳动合同系事实行为，虽庭审中查明被告提交周实绩报告中记录到店时间与实际到店时间不一致属于报告不真实，但该事实并不是2016年6月22日当时被告解除劳动合同的理由，也不能作为该解除行为的补正理由。故本院认为，被告在2016年6月22日的解除劳动合同的行为缺乏制度和事实依据系违法解除，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定应向原告支付赔偿金。结合原告的工作年限以及离职前12个月月平均收入，被告应当向原告支付赔偿金34647元（3464.7元/月×5×2）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告柒一拾壹（成都）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文彬支付赔偿金34647元；二、驳回原告文彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告柒一拾壹（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十二月十九日书记员  杨雪
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初678号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人范某某，男，1968年8月31日出生于山西省临汾市。2010年6月22日因犯非法储存爆炸物罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人范某某犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年7月20日13时许被害人刘某某因与被告人范某某存在经济纠纷一事，到被告人范某某家中，双方言语不和发生争执，后双方在厮打过程中被害人刘某某持烟灰缸将被告人范某某头部打伤，被告人范某某拿起开水茶壶泼向被害人刘某某，致使被害人刘某某前胸烧伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某损伤程度为轻伤二级，被告人范某某的损伤程度轻微伤。案发后，被告人范某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人范某某赔偿被害人刘某某各项经济损失五万元，已实际履行，取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]509号鉴定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]356号鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]240号鉴定意见书，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，扣押清单，作案工具照片，临汾市公安局直属分局出具的关于被告人范某某投案自首的情况说明，山西省襄汾县人民法院（2010）襄刑初字第27号刑事判决书，解除社区矫正证明书，赔偿协议，收据，谅解书，被告人范某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某某系自首，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋斌斌
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初2511号原告梁子强，男，汉族。委托诉讼代理人赵海丽，女，汉族。委托诉讼代理人门凤萍，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告高振来，男，汉族。本院在审理原告粱子强与被告高振来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粱子强撤回起诉。案件受理费525元，邮寄费22元，合计547元。由原告负担。审判员  乌佳颖二〇一六年十二月十九日书记员  于晓泽
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2399号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。法定代表人：戴伊，该公司总经理。委托代理人：韦生明，该公司员工。委托代理人：韦龙胜，该公司员工。被告：韦杰技，住柳城县。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦杰技物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员  何腾跃二〇一六年十二月二十九日书记员  黄元健
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执369号申请执行人赣榆新城开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇和黄海路12号。被执行人李胜聪，男，汉族，1975年12月13日生，住所地连云港市赣榆区。被执行人张步华，女，汉族，1963年5月9日生，住所地连云港市赣榆区。赣榆新城开发有限公司申请执行李胜聪、张步华商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0071号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行��效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在连云港市赣榆区，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:赣榆新城开发有限公司申请执行李胜聪、张步华商品房买卖合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执369号，执行依据：（2015）连仲字第0071号裁决书】指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 震
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429财保370号申请人：曹现平，男，1973年5月6日出生，汉族，住永年县。被申请人：杨立军，男，1962年6月19日出生，汉族，住永年县。申请人曹现平与被申请人杨立军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨立军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇一六年十二月二十一日（代印）书记员  夏 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081财保14号申请人：华润混凝土（靖西）有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村。法定代表人：潘永红，该公司董事长。被申请人：八冶建设集团有限公司桂西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路二期桥头45号（2-3楼）。负责人：刘谦，该分公司经理。被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路八冶大厦。法定代表人：李万福，该公司经理。被申请人：八冶建设集团有限公司西南分公司，住所地：广西南宁市安吉大道13号怡和园5栋5-1号。负责人：刘谦，该分公司经理。被申请人：罗朋贵，男，1976年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人华润混凝土（靖西）有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司桂西分公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西南分公司、罗朋贵买卖合同纠纷，申请人于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1685628.63元财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人八冶建设集团有限公司西南分公司开设在建设银行南宁安吉路支行账号为45×××88的存款人民币1000000元进行冻结；二、对被申请人八冶建设集团有限公司西南分公司开设在招商银行南宁高新区支行账号为77×××06的存款人民币485628.63元进行冻结；三、对被申请人罗朋贵开设在中国工商银行靖西城中路支行账号为62×××29的存款人民币200000元进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  李彩云审判员  管星明审判员  伍振康appoint二〇一六年十二月二十三日书记员  宁春满
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02183号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被告：胡格吉力吐，男，1972年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告胡格吉力吐合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初562号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，女，1969年12月8日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年10月16日，因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2016年7月27日17时许，在莱州市沙河镇政府东约50米路北“粗粮馆”内工作期间，与饭店服务员王某甲因卖包子一事发生纠纷并争吵，后被告人王某某拽住王某甲的头发将其摔倒在花盆上，拖起后又将其摔倒在地，致王某甲肚腹等部位受伤。2016年9月7日，经鉴定，王某甲腹腔之损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某于2016年10月12日至莱州市公安局投案，后赔偿被害人王某甲损失人民币6万元，并取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并有被害人王某甲的陈述、证人陈某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、监控录像等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。被告人王某某因工作矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一六年十二月七日书记员  邓茜丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执245号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港宝创物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区振兴路1号-A-06。法定代表人黄美萍。被执行人连云港仁恒物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区振兴路1-H-8。法定代表人阮克斌。被执行人连云港拓朗物资贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区振兴路1号-D-2。法定代表人陈达清。被执行人连云港坤照贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区振兴路1号-G-8。法定代表人谢荣松。被执行人连云港汇昌物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号-G-2。法定代表人黄荣茂。被执行人黄美萍，女，1990年4月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人孙田华，女，1990年8月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人江苏金福担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区振兴路1号。法定代表人汤细珠。被执行人连云港金隆投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区振兴路1号。法定代表人谢捷飞。被执行人谢捷飞，男，1958年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人汤细珠，女，1963年9月3日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宝创物资有限公司、连云港仁恒物资有限公司、连云港拓朗物资贸易有限公司、连云港坤照贸易有限公司、连云港汇昌物资有限公司、黄美萍、孙田华、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宝创物资有限公司、连云港仁恒物资有限公司、连云港拓朗物资贸易有限公司、连云港坤照贸易有限公司、连云港汇昌物资有限公司、黄美萍、孙田华、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执245号，执行依据：（2015）连商初字第00056民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6206号上诉人（原审原告暨被告）：武汉博旺兴源环保科技股份有限公司。住所地：武汉化学工业区八吉府街道建设村。法定代表人：余永望，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告暨原告）：肖宏兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。上诉人武汉博旺兴源环保科技股份有限公司因与被上诉人肖宏兵劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉博旺兴源环保科技股份有限公司于2016年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉博旺兴源环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武汉博旺兴源环保科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉博旺兴源环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年十二月九日书记员 李雯瑾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执244号申请执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司。被执行人武汉超玥之星商贸有限公司。被执行人瞿建春。本院在执行申请执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司与被执行人武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春发出执行通知，责令被执行人武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春自收到通知书之日起三日内向申请执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司支付货款164457.10元、利息13814元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2031元、保全费1460元、执行费2574元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春暂无履行能力，申请执行人湖北宝塔沛博循环科技有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 斌二〇一六年十二月十三日书记员  郑玉华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7563号原告：李素兰。被告：马海亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告李素兰与被告马海亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素兰负担。审判员  王文佼二〇一六年十二月二十八日书记员  王玉晴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12505号原告任伟东，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨会忠，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告任伟东诉被告杨会忠、俞江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，原告任伟东申请撤回对俞江云的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当宣告判决。原告任伟东到庭参加了诉讼，被告杨会忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告任伟东诉称：2014年7月24日，被告向原告借款200000元，约定于同年8月23日返还，月利率2%。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付该款从2014年7月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算所得之利息。被告杨会忠未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款200000元，约定于同年8月23日返还，月利率2%。借款到期后，被告未返还所欠借款。上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据现有证据可以证被告向原告借款200000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨会忠返还任伟东借款200000元，并支付该款从2014年7月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由杨会忠负担。原告任伟东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨会忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱利明人民陪审员  李兴明人民陪审员  曹欢江二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾佳斌
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）遵义市公安局。法定代表人刘晓渝，该局局长。再审申请人王明珍因治安行政复议诉遵义市公安局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行终字第238号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明珍向本院申请再审称：原审法院认定公安机关对公民实施强制铐押的行为系教育性的事实行为，违背《中华人民共和国行政强制法》规定，被申请人遵义市公安局对再审申请人的复议申请作出不予受理的决定，违反《中华人民共和国行政复议法》的规定，原审判决驳回再审申请人诉讼请求错误，属于事实不清，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，再审本案。本院审查认为，本案争议焦点是习水县公安局民警将再审申请人王明珍用手铐强行带离房屋拆迁现场并在派出所进行教育的行为属于教育性行为还是行政强制措施行为。经查，《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危险发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财产实施暂时性控制的行为。该法第九条还将“限制公民人身自由”作为五种行政强制措施中的一类进行了列举。《中华人民共和国行政复议法》第六条第二项规定：对行政机关作出的限制人身自由等行政强制措施决定不服的，属于行政复议的受案范围。故习水县公安局民警将王明珍用手铐强行带离房屋拆迁现场并在派出所进行教育的行为系行政强制措施行为。原审法院判决驳回再审申请人诉请判令被申请人对习水县公安局民警将其拷离现场的行为进行行政复议，履行行政复议职责的诉讼请求不当。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定，裁定如下：本案指令贵州省遵义市中级人民法院另行组成合议庭再审。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐祥雲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8515号原告：邓小华，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被告：刘文兵，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：张静（曾用名张丹），女，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谢磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓小华与被告刘文兵、张静、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小华及其委托代理人赖发令、被告谢磊到庭参加了诉讼，被告张静、刘文兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小华向本院提出诉讼请求：1.被告张静、刘文兵偿还原告借款本金16万元并支付借款本金20万元自2015年7月17日起至借款付清时止按月息3分支付利息；2.被告谢磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年7月1日，被告刘文兵向原告借款20万元，约定月息3分，借期截止2015后12月31日。借款后，被告未按约定偿还本金、利息。被告张静与刘文兵系夫妻关系，对该笔借款应承担共同责任。借款到期后，原告向保证人谢磊不断催收，但被告谢磊也未能承担保证责任。2016年2月5日，刘文兵向谢文斌还款4万元，原告邓小华认可该4万元视为已偿还原告，故本案被告还应偿还借款本金16万元。被告刘文兵未答辩。被告张静未答辩。被告谢磊辩称，谢磊是担保人，不是借款人，且没有提供财物进行担保，不应承担保证责任。借款是通过银行转帐的方式交付的。借款到期后，原告找到谢磊要求还款，谢磊也打电话向刘文兵要求其偿还邓小华的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告张静与被告刘文兵于2009年12月21日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。2015年7月1日，被告刘文兵向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓小华现金200000.00元（大写；贰拾万元整），借期半年（2015年7月1日起至2015年12月31日）。月息贰分，到期未还清本息，借款人刘文兵自愿承担伍万元违约金。借款人：刘文兵身份证号：50023419870421973X担保人：谢磊：身份证号：5001011984081743352015年7月1日”。在借条中，将月息贰分改为了叁分，刘文兵在借款人处签名；并在金额、签名、修改处捺印；借条上约定了还款期限，并约定支付利息；被告谢磊在担保人外签字并捺印。2015年7月1日，原告邓小华通过中国建设银行股份有限公司万州分行的帐户向被告刘文兵转帐支付20万元。被告邓小华于2016年2月5日支付本案证人谢文斌4万元，原告表示刘文兵对谢文斌返还的4万元抵作向原告的还款，现只主张偿还借款本金16万元；但借款利息尚未支付。借款到期后一周左右，原告向谢磊主张权利，要求其承担保证责任。上述事实，有原告提供的原告邓小华、被告刘文兵、谢磊的身份证复印件、被告张静和被告刘文兵的户口页复印件及结婚证复印件、结婚及离婚登记档案、借据、银行卡客户交易查询打印件，证人谢文斌出庭作证的证言，本院对原告邓小华依法作出的询问笔录，以及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘文兵向原告邓小华借款20万元，有被告刘文兵出具的借据佐证，其借款事实成立，本院予以认定。被告张静与被告刘文兵系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还。被告谢磊在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债务人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告谢磊就被告刘文兵所欠的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。借条中双方约定借款期限六个月，三被告应当到期后返还借款本金。对于借款利息，双方约定借款期限内月息3%，对逾期利率没有约定，原告主张月息3%，但法律规定不能超过年利率24%，故原告主张月息3%，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静、刘文兵在本判决生效后三日内共同返还原告邓小华借款本金16万元；二、被告张静、刘文兵在本判决生效后三日内共同支付原告邓小华利息（以借款本金20万元为基数，自2015年7月1日起至2016年2月5日止按月利率2%计算；以借款本金16万元为基数，自2015年2月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算）三、被告谢磊对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张静、刘文兵、谢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 骆 勇人民陪审员 陈 莉人民陪审员 牟红伟二〇一六年十二月十四日书 记 员 金 垚
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执791号申请执行人江西众利超硬材料工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园田畈街化工基地。法定代表人：李水堤，总经理。被执行人罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人：游志群，总经理。申请执行人江西众利超硬材料工具有限公司与被执行人罗源县中正石业有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0123民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。申请执行标的470050.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院在（2016）闽0123执183号案件中依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月十二日书记员  李文蓉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5688号原告:肖碟，女，汉族，1979年1月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王涛，男，汉族，1990年10月8日出生，居民，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。被告：杜家好，男，汉族，1963年7月4日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县出租车服务有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇老西门造纸厂对面。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园2号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。本院在审理原告肖碟诉被告王涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告杜家好、被告怀远县出租车服务有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖碟回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 立二〇一六年十二月十五日书记员 孙兴丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执869号申请执行人：万某某，女。被执行人：舞钢市东方物资有限公司。被执行人：刘某某，女。被执行人：苏某某，男。关于万某某非诉舞钢市东方物资有限公司、刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第888号民事调解书生效后，舞钢市东方物资有限公司、刘某某、苏某某未履行义务，万某某向本院申请执行舞钢市东方物资有限公司、刘某某、苏某某连带支付本金120万元及自2014年11月20日起以未还本金为基数按照月息千分之15计算至实际还款之日，诉讼费8367元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二日书记员  曹海松
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7532号原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一社会信用代码91350800671937742H。法定代表人：郭杨英，职务总经理委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林义兵，男，1962年1月21日出生，系龙岩亿辉物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：林秀梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告林秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告亿辉物业管理有限公司以欲与被告林秀梅庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十二月一日书记员 王晓妍（代）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执160号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港跃宁物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路87-4号法定代表人周伦贤，该公司总经理。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司总经理。被执行人周伦贤，男1954年7月7日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港跃宁物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周伦贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港跃宁物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周伦贤金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执160号，执行依据：（2015）连商初字第00197民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民特76号申请人：杨刚。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人杨刚与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人杨刚于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。本院认为，申请人杨刚撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨刚撤回申请。申请费400元，由本院退还杨刚。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲ppoint二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄延肖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执930号被执行人：王启刚，男，1973年3月20日出生，现住大连市旅顺口区永兴路296号102室。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初83号刑事判决书中，执行标的罚金6000元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执930号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，人民法院将恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二日书 记 员  殷海云
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初665号自诉人裴某，女，1978年12月3日出生，汉族，现住河南省信阳市息县。被告人张巍耀，男，1989年8月24日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人裴某以被告人张巍耀犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人裴某于2016年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人裴某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人裴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月十七日书 记 员  裴 炀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第400号之六申请执行人吕志彬，男，生于1981年7月27日，汉族，住中牟县。申请执行人张春建，男，生于1982年8月4日，汉族，住中牟县。被执行人刘国珍，男，生于1968年11月4日，汉族，住中牟县。被执行人常长亮，男，生于1983年11月3日，汉族，住中牟县。本院在执行吕志彬申请执行张春建等人民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）牟民初字第1810号民事调解书，于2016年1月20日以（2013）牟执字第400-4号执行裁定书查封了被执行人刘国珍所有的位于中牟县爱乡路北侧仁和旺世小区5#楼1-101号房屋一套。并责令被执行人刘国珍、常长亮向申请执行人返还借款26万元及利息，但被执行人刘国珍、常长亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国珍所有的位于中牟县爱乡路北侧仁和旺世小区5#楼1-101号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  吴 胜执行员  朱新立二〇一六年十二月三十日书记员  王盼平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初2963号原告：崔海涛，男，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：杜雪玲，女，1979年10月8日出生，汉族，原住衡水市桃城区，现下落不明。被告：陈冬，男，1977年2月22日出生，汉族，原住址，与杜雪玲是夫妻关系。现下落不明。原告崔海涛与被告杜雪玲、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立峰到庭参加诉讼，被告杜雪玲、陈冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年8月22日起，以30万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告杜雪玲向原告借款30万元，原告通过工商银行向被告转款30万元，被告为原告出具借条一张，约定2015年8月21日还款。借款到期后，被告杜雪玲未按期偿还本金，被告杜雪玲和被告陈冬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此陈冬应对以上债务承担共同还款的责任。被告杜雪玲、陈冬经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行个人业务凭证及二被告的结婚证复印件，足以证明原告履行了提供借款的义务，被告陈冬与被告杜雪玲系夫妻关系。上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月21日，被告杜雪玲向原告崔海涛借款30万元，并向原告出具《借条》一张，约定：借款金额30万元，期限自2015年5月21日至2015年8月21日，用途为偿还银行贷款。原告于借款当日履行了出借义务，被告未按约定时间偿还借款，被告杜雪玲和被告陈冬系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了提供借款的义务，双方形成民间借贷合同关系，借款到期后被告未按约定时间偿还借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈冬与被告杜雪玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈冬承担共同还款责任，合法有据，应予支持。原、被告在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求二被告偿还借款本金30万元，并按年利率6%，自逾期之日支付利息，合法有据，应予支持。被告杜雪玲、陈冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜雪玲、陈冬于本判决生效后五日内偿还原告崔海涛借款本金30万元及利息（利息自2015年8月22日起，以30万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、保全费3017元，共计7257元，由被告杜雪玲、陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 高 光代理审判员 郑 哲人民陪审员 陈 英二〇一六年十二月十三日书 记 员 朱晓音
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3829号罪犯岩龙，男，傣族，1980年6月18日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月四日作出(2014)西刑初字第45号刑事判决，以被告人岩龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩龙不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十六日作出(2014)云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，��持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督90号申请人贾健飞，女，1991年1月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人贾健飞于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9844.69元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人贾健飞在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9844.69元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾健飞人民币9844.69元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00097号申请执行人李秀忠，男，汉族，1964年6月24日出生，住成都市温江区。被执行人孙兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第2193号民事调解，于2015年01月04日立案执行李秀忠申请执行孙兵其他案由一案。执行标的45600元。执行中查明，被执行人孙兵已经给付了大部分义务。2016年12月22日，本院向申请人李秀忠送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李秀忠未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李秀忠不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的45600元，已执行到位40000元，被执行人孙兵尚欠申请人李秀忠5600元。二、终结本院(2014)温江民初字第2193号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷 雨
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初字543号原告：莒县东盛橡胶有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山工业园（后石灰窑村），组织机构代码69969090-5。法定代表人：王京东，董事长。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区西支五路，组织机构代码66624749-9。法定代表人：张自武，董事长。原告莒县东盛橡胶有限公司诉被告芜湖奥尔发机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出一审判决，原告莒县东盛橡胶有限公司提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年2月25日裁定发回重审，本院于依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思嘉到庭参加诉讼，被告芜湖奥尔发机床有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告和被告于2014年1月9日签订的《工业品买卖合同》以及2014年1月9日补签的《工业品买卖合同》已解除；2、请求法院判决被告立即退还原告支付的货款35万元，赔偿损失2.94万元，共计37.94万元；并自2015年7月26日起以35万元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准向原告赔偿损失，直至货款全部退还之日止；3、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告从被告处购买型号为Q43-4000KN鳄鱼剪一台，合同价款为22万元，合同交货时间为45天。主要参数见报价单，质量标准按鳄鱼剪国家标准制造执行及验收。合同签订时付承兑15万元，余款发货时给付。2014年1月9日原告与被告又补签《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告从被告处购买型号为Q11Q-260×150橡胶专用剪板机一台，合同价款为30万元，合同交货时间为2月5日，合同签订之前原告已付承兑10万元，元月底之前付10万，余款发货时给付。履行上述合同，原告共向被告支付款项35万元，被告却没有按照合同约定交付货物。合同签订后，原告多次催促，至今被告仍未交付，被告的行为已构成根本违约，原告的合同目的无法实现。2015年7月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，告知被告双方签订的上述二份合同，自本通知发出之日起三日内解除，同时要求被告将35万元货款返还，并赔偿给原告造成的损失。被告辩称：1、签订合同是事实，不同意原告解除合同的诉讼请求。2、不同意返还货款并赔偿利息损失。当初原告要求的实物是非标准的，与我们当初谈的有很大的差距。依据我与原告签订的鳄鱼剪和剪板机，按照原告要求的技术参数来设计建造这两台设备不能在原告提供的剪切样本使用。为了完成原告的要求，我们主动进行了四次技术改造，亦投入了16万左右的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告能否行使合同解除权，根据法律规定，合同解除分约定解除和法定解除，本案中，双方买卖合同未约定约定解除权，但从本案事实看，双方约定剪板机是2014年2月15日交货，鳄鱼剪是2014年2月24日交货，但在合同履行中，原告催要被告未完成合同业务，又没有要求原告给予合同履行宽限期，又未订立补充合同。在原告与2015年7月21日发出解除合同通知之后又无异议，仅在第一次庭审结束前提出反诉请求，因而原告请求符合合同法第九十四条第一款第三、四项规定，依法应予支持。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。因被告未按约定交货，致使原告合同目的不能实现，原告向被告发出解除合同通知书后，被告亦未在法定期限内提出异议，应认定双方的合同已经解除。综上所述，原告的诉请于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第一百零九条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告莒县东盛橡胶有限公司与被告芜湖奥尔发机床有限公司订立的工业品买卖合同；二、被告芜湖奥尔发机床有限公司于判决生效后十五日内给付原告莒县东盛橡胶有限公司货款35万元，并自2015年10月22日始按中国人民银行同期贷款利率给付迟延履行造成原告的利息损失至判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费7026元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东审 判 员  李金保人民陪审员  钟华强二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱 晨
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初579号公诉机关颍上县人民检察院。被告人穆雪寒（曾用名穆道山），男，1991年8月7日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪被颍上县公安局于2016年8月11日决定刑事拘留，并上网追逃，于2016年9月8日被南京铁路公安人员查获，并被寄押于南京铁路公安处看守所。2016年9月22日被颍上县公安局执行刑事拘留，并被转押于颍上县看守所，于2016年9月30日被颍上县公安局取保候审（以上实际羁押23天），同年10月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年12月14日本院决定逮捕，同年12月16日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人穆雪寒犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰青出庭支持公诉，被告人穆雪寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日16时许，被告人穆雪寒在颍上县半岗镇岗店村李某干货店内，将李某放在干货店钱箱内的4020元人民币盗走。在侦查阶段，被告人穆雪寒的父亲代为赔偿李某经济损失等5000元。上述事实，被告人穆雪寒在开庭审理过程中也无异议，且有书证户籍证明、前科查询证明、抓获经过、收条、谅解书等；被害人李某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图及照片、盗窃现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人穆雪寒以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币4020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人穆雪寒当庭认罪、悔罪、被害人的经济损失已得到弥补等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人穆雪寒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜鸿基附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。