云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云0628刑初34号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人喻某某，男，生于1988年10月16日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因本案于2015年9月5日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。被告人黄某某（小名黄三咡），男，生于1994年7月10日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民，住盐津县。因本案于2015年9月5日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。被告人肖某某（绰号华哥），男，生于1990年8月25日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因本案于2015年9月5日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人喻某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人黄某某犯寻衅滋事罪，被告人肖某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，因案情复杂，不能在审限内审结，经昭通市中级人民法院延长审限二个月。2016年8月24日，彝良县人民检察院建议延期审理，2016年9月24日，彝良县人民检察院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员李永光出庭支持公诉。被告人喻某某及其辩护人徐仁强、被告人黄某某及其辩护人陶韬、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2015年9月4日凌晨3时30分许，被告人黄某某、喻某某、肖某某酒后到彝良县公安局牛街派出所，黄某某、喻某某二人在将牛街派出所值班室的玻璃门损坏后，不顾值班人员的劝阻强行进入牛街派出所值班室并在值班室内肆意打砸、相互斗殴。民警王某2、李某3闻讯赶到现场，在亮明身份后，依法将黄某某制服，喻某某、肖某某不服从劝阻并对民警进行语言威胁和人身攻击，造成民警李某3手指受伤，经司法鉴定，李某3损伤程度为轻微伤，被损坏的派出所玻璃门价值人民币4900.00元。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人喻某某、黄某某、肖某某的正侧面照片，拘留证、逮捕证、抓获经过等，证明本案案件来源、三被告人的身份、年龄及被采取强制措施、到案等情况；2、证人黄某1、李某1、骆某、袁某、李某2、徐朝书、王某1、罗太松说明及（系彝良县公安局牛街派出所协警员）证言笔录，牛街派出干警王某2、李某3情况说明，被告人喻某某、黄某某、肖某某供述，证明2015年9月4日凌晨3时30分许，被告人黄某某、喻某某、肖某某饮酒后，被告人黄某某、喻某某大吵大闹到彝良县公安局牛街派出所接处警大厅入口处，在相互扭打中，将牛街派出所值班室的玻璃门损坏，不听值班协警员罗某的劝阻，进入牛街派出所值班室互殴，致值班室一片凌乱。民警王某2、李某3等人闻讯赶到现场，在亮明身份后，王某2、罗某将黄某某控制住。在李某3将喻某某控制后，肖某某不听劝阻对李某3进行语言威胁并准备进行人身攻击，至喻某某失去控制，其间造成李某3手指受伤，被告人喻某某、肖某某欲攻击李某3，李某3跑到值班室外，被告人喻某某、肖某某随后追去，喻某某随即又转回值班室，肖某某将李某3追至牛街大桥上，待王某2等其他民警增援后，才将被告人喻某某、肖某某控制住的事实；3、现场平面图、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于彝良县牛街镇牛街派出所接处警大厅入口处及牛街派出所接待室（值班室）；4、被告人喻某某、黄某某、肖某某辨认笔录及照片，证明三被告人对彝良县公安局牛街派出值班室监控视频的视频资料截图照片进行辨认，辨认出截图照片中的人物，即是被告人喻某某、黄某某、肖某某三人；5、鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证、鉴定结论告知书，证明鉴定程序的合法性；6、彝良县公安司法鉴定中心(彝)公（司）鉴（伤）字【2015】105号鉴定文书，证明李某3的伤经彝良县公安司法鉴定中心进行鉴定，其右手的拇指掌指关节被挫伤，损伤程度为轻微伤；7、彝良县价格认证中心彝价认（2015）第136号价格鉴定结论书，证明经彝良县价格认证中心进行鉴定，彝良县公安局牛街派出所接处警大厅入口处被损坏的玻璃门一道，价值4900.00元；8、证人袁某辨认笔录及照片，证明将三被告人的照片与其他9人的照片进行混编后，经证人袁某进行辨认，辨认出在牛街派出所值班室内抓打的二人，即被告人喻某某、黄某某，在牛街派出所值班室内对民警进行威胁的人，即被告人肖某某；9、证人黄某1辨认笔录及照片，证明将三被告人的照片与其他9人的照片进行混编后，经证人黄某1进行辨认，辨认出在牛街派出所门前对民警进行辱骂的人，即被告人肖某某；10、彝良县公安局刑侦大队监控视频调取说明，监控视频下载制作成光盘说明，物证光盘一张，证明物证光盘来源及证明的相关事实。据此，公诉机关认为被告人喻某某已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人黄某某已构成寻衅滋事罪，被告人肖某某已构成妨害公务罪，建议以寻衅滋事罪、妨害公务罪对被告人喻某某数罪并罚科处三至五年有期徒刑，以寻衅滋事罪对被告人黄某某科处二至四年有期徒刑，以妨害公务罪对被告人肖某某科处一至二年有期徒刑。被告人喻某某、黄某某、肖某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议。被告人喻某某的辩护人徐仁强对公诉机关指控被告人喻某某犯妨害公务罪不持异议。但认为被告人喻某某与被告人黄某某发生吵闹、抓打是个人之间的矛盾，被告人喻某某没有寻找精神刺激、逞强耍威风的故意，损坏牛街派出所的玻璃门已不是故意损坏，故被告人喻某某不构成寻衅滋事罪。建议以妨害公务罪对被告人喻某某科处一年以下有期徒刑。被告人黄某某的辩护人陶韬认为，只有证据证明三被告人到牛街派出所去是解决问题，没有证据证明被告人黄某某主观上有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的行为，故公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的指控不成立。当庭提供了牛街派出所的收条一份、情况说明一份证明三被告人的家属已赔偿了牛街派出所被损坏的玻璃门的经济损失人民币4900.00元，李某3受伤造成的经济损失人民币200.00元。辩护人陶韬提供的二份证据，公诉机关没有异议。上列证据，合议庭评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实及三被告人的家属赔偿了相关的经济损失，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认本案事实如下：2015年9月4日凌晨3时30分许，被告人黄某某、喻某某、肖某某饮酒后，被告人黄某某、喻某某大吵大闹到彝良县公安局牛街派出所接处警大厅入口处，在相互扭打中，将接处警大厅入口处的玻璃门损坏，值班协警员罗某听见玻璃门破损的响声后，前来制止，被告人喻某某、黄某某不听制止，进入牛街派出所值班室互殴，致值班室一片凌乱。其间罗某电话通知民警王某2、李某3等人赶到现场，在亮明身份后，王某2、罗某将黄某某控制住。在李某3将喻某某控制后，被告人肖某某不听劝阻对李某3进行语言威胁并准备进行人身攻击，被告人喻某某趁机反抗至失去控制，其间造成李某3右手的拇指掌指关节被挫伤，被告人喻某某、肖某某欲攻击李某3，李某3跑到值班室外，被告人喻某某、肖某某随后追去，喻某某随即又转回值班室，被告人肖某某将李某3追至牛街大桥上，待王某2等其他民警增援后，才将被告人喻某某、肖某某控制住。经鉴定，李某3的损伤程度为轻微伤，被损坏的派出所玻璃门价值人民币4900.00元。2016年5月25日，三被告人的家属积极赔偿了牛街派出所被损坏的玻璃门的经济损失人民币4900.00元，李某3被伤后的经济损失人民币200.00元。本院认为：被告人喻某某、黄某某无视国法，公然藐视法纪和社会公共秩序，在深夜酒后无事生非，大吵大闹，并将彝良县牛街派出所接处警大厅入口处的玻璃门损毁，不听值班人员的劝阻，进入值班室互殴，让值班室一片混乱，致附近群众正常的休息不能得到保障、牛街派出所正常的工作秩序受到干扰，造成恶劣的社会影响，严重影响了正常的社会公共秩序，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人喻某某、肖某某在彝良县公安局牛街派出所的干警依法对寻衅滋事的被告人喻某某采取相应的措施时，采用暴力、威胁的方法阻碍牛街派出所的干警依法执行公务，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人喻某某、黄某某在寻衅滋事的犯罪中，系共同犯罪，二人地位、作用相当，均为主犯。被告人喻某某、肖某某在妨害公务的犯罪中，系共同犯罪，二人地位、作用相当，均为主犯。对三被告人依法应按各自参与、实施的全部犯罪进行处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，三被告人的家属代三被告人积极赔偿了三被告人造成的全部经济损失，故依法决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人喻某某、黄某某的辩护人认为二被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定不符，不予采纳。被告人喻某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法实行数罪并罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，保障国家工作人员正常执行公务、保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2018年9月4日止）二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年9月4日止）三、被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  袁 成人民陪审员  张登玲二〇一六年十二月八日书 记 员  王 健李浩