黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初956号原告安某，女，1973年12月12日出生，汉族，会计，现住黑龙江省桦南县。委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告吴某，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托代理人黄智刚，男，黑龙江省桦南律师事务所律师。原告安某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员于智源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人刘勇，被告吴某及其代理人黄智刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年2月28日经民政登记协议离婚，离婚后发现被告名下夫妻共同存款700497.90元，应予分割，故提起诉讼。被告辩称：原告请求重新分割财产没有法律依据，原、被告系自愿离婚，自愿离婚的前提是对财产和子女抚养无争议。被告无隐瞒财产的情况，当时双方只是口头约定各自名下的财产归各方，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的自然人身份。经质证，被告无异议。本院经审查对该组证据予以确认。2、离婚协议书、离婚证复印件各一份。证明双方于2015年2月28日解除了婚姻关系，同时没有分割共同财产，协议上注明婚后无财产不属实，当时是在被告的精神压力下为了尽快离婚，住房不是夫妻共同财产。经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，但认为这份协议是原告亲笔书写的，上面写明无财产纠纷，也表明了婚后无住房，因此原告要求分割无依据。财产方面原、被告协商了，在谁名下就是谁的，当时原告名下有30多万元。本院经审查认为，原告主张签订该协议是基于被告的精神压力，但未提交相应证据，故对该离婚协议予以确认。3、2015年2月27日吴某在邮政储蓄银行账户尾号为6424的存款凭单一份。证明当日此卡内有现金314452.03元。当时是因为被告要求原告将自己名下所有存款全部存入被告名下被告才同意离婚，离婚时原告名下无任何存款。经质证，被告无异议，但认为这笔钱是离婚前一天与原告协商一致后原告转给被告168950.00元后加上被告原先存款的合计金额，双方的意图是除了这笔钱还有12万元现金归被告，其余财产及住房归原告。本院经审查对该笔314452.03元在离婚前为夫妻共同财产的事实和原告将钱转入被告账户的行为为明知有财产的事实予以认定。4、2014年9月4日吴某在农村信用社账户尾号为4522的定期存单复印件一份。证明该笔12万元存款系夫妻共同财产。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，认为这笔钱是当时双方协商同意归被告所有的，但未提交相应证据予以证实。本院经审查认为，被告无异议，本院对其真实性予以确认并对该笔12万元存款在离婚前系夫妻共同财产的事实予以认定。5、2013年8月2日吴某在龙江银行账户尾号为0043的定期存单复印件一份。证明当时有共同财产4万元。原告认为被告是将此款用于偿还其母的债务，不是夫妻共同债务。经质证，被告无异议，但认为双方已约定这笔钱归被告所有，且这笔钱已经于2015年离婚后被被告用于偿还欠朋友的债务。本院经审查认为，被告无异议，原、被告对该4万元曾系夫妻共同财产的事实均无异议并均承认该款已用于偿还债务，虽双方对该款偿还的是否为夫妻共同债务的意见不同，但均未举证证明，故本院对该笔4万元存款不予审查。6、2015年3月1日吴某在农村信用社账户尾号为1976的存单复印件一份。证明该笔20万元（被冻结时为19万元）存款属于夫妻共同财产。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为此款是离婚后被告姐姐存在被告账户内的，不是从被告其他账户转入的。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，根据存款进入被告账户的日期为原、被告离婚之后的客观事实，在原告无其他证据进行佐证的情况下不能对其作出属于夫妻共同财产的认定。7、2015年2月27日农村信用社取款凭条复印件一份。证明被告处还有夫妻共同存款26045.84元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为其中有14000.00元。是被告母亲和姐姐为赠与给被告侄子准备结婚用的，被告的侄子很小就父母双亡，从小由被告和被告母亲、被告姐姐抚养长大的，所以才把钱放在被告处，余款才是夫妻共同财产。本院经审查认为，被告对原告提交的该组证据真实性无异议，但对具体数额有异议，在被告未对其主张的14000.00元系他人存款进行举证的前提下，应对该款作出曾系夫妻共同财产的认定，同时结合原告提交的证据9能够认定2015年2月27日安某农村信用社存款利息凭证能够认定该笔23008.87元存款从原告账户转存入被告账户使其账户内现金数额增加至26045.84元的事实。8、（1）桦南县印刷厂出具的证明7份。证明原告是该单位财会，该单位属于关停企业，因此该单位的资金需存放在原告个人账户内；（2）民政局及民政局离婚协议样板照片4张，证明离婚协议之所以写无财产、无住房是因为这是民政局协议的模式，是按这个模式写的，当时原、被告没有对财产进行分割，原告是离婚后才知道有财产要分割的。经质证，被告有异议，认为所有字迹都是原告自己书写的，并且该厂的公章就在原告处，上述证据没有该厂负责人签名。另外上述财产明细中与法院要查询的只能对上3笔，30000.00元两笔，10400.00元一笔均不属于公款。其他的与本案无关。对离婚协议模版无异议，但如何填写是原、被告自己决定的。本院经审查认为，桦南县印刷厂出具的证明形式要件合法且加盖有该单位的公章，被告虽提出异议，但未提交相应的反驳证据，故对其证明的安某在邮政银行账户尾号为0403、1115、8093、0690、4064、7717、6529的账户内存款均为该单位公款的事实予以认定。对民政局的离婚协议样式，鉴于原告为完全民事行为能力人且具有相当的文化知识，故对被告的质证观点予以采纳。9、2015年2月27日农村信用社安某存款凭证回单一份。数额为23008.87元；2015年2月27日农村信用社吴某存/取款凭条回单一份，数额为26045.84元。证明被告出伪证，这笔款是夫妻共同财产。经质证，被告对两份存条无异议，认为存款时间时在离婚之前，认定为夫妻共同财产无异议，但现在这笔钱具体在谁那从账号看不出来。本院经审查认为，2015年2月27日，安某账户内原有23008.87元，同日吴某账户内增加了23008.87元，余额变为26045.84元为客观事实，据此能够认定安某该笔存款转存入被告账户内，该笔存款在离婚前系夫妻共同财产的事实。10、安某名下龙江银行账户尾号为0024和邮政储蓄银行账户尾号为6529的存折复印件各一份。证明被告针对的钱款是公款。经质证，被告认为原告在龙江银行有尾号5196的账户上注明了工资发放业务，所以该组证据两个账号中的钱不是公款是夫妻共同财产。本院经审查认为，原告在邮政储蓄银行尾号为6529的存折有印刷厂出具的证明证实系公款，应予对其予以采信。龙江银行账户尾号为0024的存在复印件所体现的最后一笔交易日期为2013年12月23日，余额为407.73元，不能证明其中曾有的存款现仍存在，故对其不予采信。11、本院依原告申请调取的被告在各金融机构的存款查询结果。经质证，原告认为原、被告在2015年2月28日之前的夫妻共同存款为510548.00元。邮政银行尾号为6424的账户内存款为32万元、农村信用社尾号为4312、5229号内为14万余元、农村信用社尾号1976号的账号在原、被告离婚后的次日存入了20万元。对其他查询结果的真实性无异议，因额度较小原告不再举证。经质证，被告对信用社尾号1976号账户内的20万元（现为19万元）是离婚后存入的，是被告姐姐的钱，与原告无关。对12万元存款曾是夫妻共同财产无异议，但离婚协议可证明双方已经协商好谁名下存款归谁，因此12万也属于被告的个人财产。本院经审查认为，双方所针对的被告在邮政银行尾号为6424的账户内存款为32万余元，虽然金融机构提供的查询结果只能体现自2015年3月1日至2015年12月21日交易流水信息，日期在原、被告离婚之后，但经与证据3进行印证，能够证明该账户内存款系原、被告离婚前的存入的夫妻共同财产；农村信用社尾号为4312的账户在原、被告离婚前一日存款26045.84元与证据7能够相互印证为曾系夫妻共同财产；农村信用社5229账号内12万元系曾系夫妻共同财产的事实被告质证观点中已认可；农村信用社尾号1976号的账号在原、被告离婚后的2015年3月1日存入20万元，经与证据11中邮政储蓄尾号为6424账户中被告于2015年3月1日卡取现金20万元的交易信息印证，认定被告于2015年3月1日将邮政储蓄尾号6424账号中的存款取出20万元后同日存入新开户的信用社尾号1976账户内的事实符合常理，而此款有证据3可证明2015年2月27日离婚前原告对其存在被告名下的邮政储蓄尾号6424账户中是知情的，据此对原告主张被告隐匿财产的观点不能予以采纳。同时对被告关于信用社账号尾号1976内的20万元系其姐姐存款的质证意见不予采信。12、依原告申请本院调取的兰铁军、吴维友调查笔录。证明原告提供的账户内存款为印刷厂的公款。经质证，原告无异议。且说明之所以存定期是因为很多人都退休了不在本地，还有已死亡未确定继承人的，无法立即发出去。原告单位的上级单位是工信局，是拨款单位。经质证，被告有异议，认为如果是职工发工资的钱，不应在原告账户一存长达几年，且存的是定期。原告应提交拨款单位的证据，并且即使是公款也不能与原告重新分割财产，因为已签订了离婚协议。本院经审查认为，上述证人证言与其出具的证明文件相互印证，在被告无反驳证据的前提下对其应予以采信。13、1997年11月20日收据复印件一份、产权人为安某的房屋所有权证复印件一份。证明该房屋是原告的婚前个人财产。经质证，被告认为该组证据是复印件，不能单独作为证据使用，且购买房屋的钱是婚后原、被告共同偿还的。本院经审查认为，被告对其共同偿还购房款未提交证据予以证实，且被告主张有夫妻共同房产需分割应由被告承担举证责任，故对被告的质证观点不予采纳。被告向本院提交如下证据支持其观点：1、原告在邮政储蓄银行存款明细表，合计金额376939.69元。证明原告称没有分割夫妻共同财产不属实。经质证，原告称其是对家单位的会计，很多单位的公款均存在原告名下。该明细中尾号为9101的账户中的钱是原告个人的且这钱也转给被告了，其余的账户内存款均是公款。庭审中被告承认原告将邮政储蓄银行尾号为9101账户内的钱转给被告的事实。本院经审查认为，上述账户已经桦南县印刷厂出证证明系该单位公款存入安某账户，故对被告的证明观点不予采信。2、原告在工商银行账户内存款总计金额为15万元。证明原告称未分割夫妻共同财产不属实。经质证，原告称这两笔钱均是离婚后开户存入的，不是夫妻共同财产。本院经审查认为，根据金融机构出具的流水账目显示的金额均在原、被告离婚之后发生，在无其他证据佐证的情况下，对其不应作出为夫妻共同财产的认定。4、原告在龙江银行账户尾号为5196、0024的账户信息。证明原告称未分割夫妻共同财产不属实。经质证，原告认为上述账户为对公账户。经质证，被告认可尾号为5196的账户为对公账户，对尾号0024账户内存款认为是夫妻共同财产。本院经审查认为，对原、被告均认可的原告在龙江银行账户尾号为5196账户内为公款的事实予以采信，根据金融机构提供的流水账目，尾号为0024账号2013年开户，自2013年12月22日起至2016年3月21日期间账户余额均为411.00元左右，无交易记录，故该账户内曾属夫妻共同财产认定为411.00元。3、依被告申请本院调取的桦南县工信局现金支票复印件。经质证，原告无异议。经质证，被告有异议，认为上级单位拨入企业资金，日期与定期存单日期不符、明细账目不清楚、确定不了工信局拨入资金为上述存在安某名下定期存单，需法院做明细调查。本院经审查认为，该证据能够与证人证言及桦南县印刷厂出具的证明文件相互印证，在被告无反驳证据的前提下对其应予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于2015年2月28日经民政登记协议离婚，离婚时双方签订了离婚协议，该协议中关于夫妻共同财产的约定内容为“无住房纠纷、婚后无住房；无财产纠纷、婚后无财产、无债务。”现原告以离婚时不懂相关规定，按民政局发放的离婚协议书样式书写的协议，且离婚后发现被告名下有夫妻共同存款700497.90元应予分割的理由提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案中原告举证证明了被告名下有部分财产曾系夫妻共同财产，但其未就与被告在民政机关签订的离婚协议存在欺诈、胁迫等情形进行举证，应负举证不能的不利后果。另，通过庭审调查认定的证据与双方当事人的质证观点及陈述意见能够认定离婚时原告对夫妻共同财产的状况是知情的，原告无证据证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产等情形，对原、被告在民政机关签订的离婚协议的效力应予确认。原告作为完全民事行为能力人与被告签订离婚协议系基于其意思自治的处分行为，应依法承担协议约定的权利义务，因此，对原告请求再次分割夫妻共同财产的诉讼请求应不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费1276.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  于智源二〇一六年十二月二日书 记 员  徐德恒