濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7391号原告南乐县天博汽车服务有限公司，组织机构代码33722323-4，住所地南乐县城东2公里安济公路北。负责人郭胜会，该公司总经理。委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人张自建，该公司经理。委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。原告南乐县天博汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南乐县天博汽车服务有限公司的委托代理人冯文乾，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，原告为其所有的豫Ｊ×××**/豫JJ8**车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，2015年6月10日至16日，原告雇佣司机靳云兵驾驶上述投保车辆载货从河南驶往河北遵化，本次运输导致所载货物受损严重，原告赔偿收货方货物损失93000元。后原告赔偿后向被告理赔，被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金93000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告在我司投保国内公路运输定额保险，因此该保险的赔偿范围为车辆在公路行驶过程中发生交通事故，或碰撞自然灾害造成的损失，属于保险公司赔付，原告提交的证据无法证明该货物造成损失的原因，且勘查人员询问司机时，在装货过程中驾驶人员并未在场，并不知道装货时货物是否完好或者已经是坏的货物，因此原告提交的证据不能证明是在运输过程中造成的货物损失，不应由保险公司承担责任，即使属于保险责任，按照保险条款约定，发生货物损失，按照事故金额的10%作为免赔。经审理查明，2016年4月12日，原告南乐天博汽车服务有限公司为其所有的豫豫Ｊ×××**豫豫JJ8**车辆在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险（保险金额为100000元），保险期间自2016年4月13日起至2017年4月12日止。该保险单特别约定部分显示：本保险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%。两者以高为准。另查明，原告向本院提交被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的现场查勘报告一份，显示“查勘日期：2016年6月19日。查勘地点：遵化市亚太食品有限公司。运输工具名称：车号豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JJ8**运日期：2016年6月11日。运输起讫：由湖北经由河南起至河北遵化止。出险日期和地点：2016年6月13日。到达目的地日期和卸货完毕日期：2016年6月16日。如货物转运，注明转运日期、地、地点输工具名称：无转运。损失数量：1684件划盖、48.5件破损，每件12瓶。货损详细情况、施救措施、查勘处理意见：2016年6月19日，我司接到95518委托：罐头受损，我司查勘员立即赶到现场进行查勘，到达现场后，经与司机了解，运输车辆为豫Ｊ×豫Ｊ×××**J豫JJ8**天博汽车服务有限公司，司机靳云兵、赵国发自河南接受车辆到达河北遵化亚太食品有限公司，于2016年6月16日卸货完毕，经现场清点有1684件划盖产品列为二等品，有48.5件产品破损，无法销售，全损处理，每件12瓶。2016年6月20日，由天博汽车服务有限公司赔付遵化市亚太食品有限责任公司93000元整（玖万叁仟元整）。查勘人：李岩、高继忠”。被告对此证据的真实性无异议，但是其辩称查勘报告中仅记载了损失的数额，并未记载损失发生的原因，不能达到原告的证明目的。又查明，原告委托河南万达评估有限公司对其罐头损失价值进行评估，2016年8月20日，该评估公司出具河南万达（2016）第T1013号评估报告书，结论为上述原告委估的标的物价值93000元。2016年6月20日，原告将上述罐头损失赔偿款93000元支付给遵化市亚太食品有限责任公司。还查明，被告向本院提交询问笔录一份，用于证明原告运货过程中并未查明该货物是否完整的事实，且本车的司机也无法查明事故原因，且询问笔录中可以看出车辆行驶到天津时，司机已经发现货物损坏，却未对货物进行施救，造成的扩大损失应由原告承担。原告对此不予认可，原告认为从被告提供的询问笔录中显示，本案货物受损是在运输过程中造成的，被询问的两名司机是中途更换的司机，货物起运时的两名司机可以证明货物在起运时是完好的，且询问笔录中显示靳云兵是在车辆行驶至天津时才发现车辆可能有损害，也从侧面证明了货物是在运输过程中产生的损失。又查明，庭后，原告向本院提交本案投保车辆货物起运时的两名驾驶员李存军、常现波出具的证人证言1份及湖北裕国菇业有限公司罐头加工厂出具的证明、营业执照各1份，用于证明本案受损货物在装货时完好无损，车辆行驶过程中，路况不太好，货物受损是由于道路颠簸造成的。被告对原告补交的上述证据的真实性均不予认可。本院于2016年11月28日向李存军、常现波作了调查笔录各1份，该二人均认可自己是本案投保车辆的驾驶员，2016年6月11日，两人受原告雇佣到湖北省随州市裕国菇业有限公司罐头加工厂拖运本案涉及的罐头，罐头在装车是都是完好无损的，车辆行驶到南乐时更换了司机，司机换班时二人均检查了车辆，货物包装看起来完好，故换班司机驾驶车辆继续前行。原、被告双方对上述调查笔录真实性均表示无异议。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、现场查勘报告、评估报告、收据、询问笔录、证明、调查笔录等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫豫Ｊ**豫Ｊ×××**8豫JJ8**保了国内公路货物运输定期定额保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方对货物受损数额为93000元没有争议，加之遵化市亚太食品有限责任公司向原告出具的已收到罐头损失赔补款93000元的加盖其公司公章的收据相佐证，对本案原告因货物受损赔偿三者损失93000元的事实，本院予以认可。关于原告的损失是否属于其投保国内公路货物运输定期定额保险的保险赔偿范围的问题，本院认为，被告向本院提交的公路货物运输定额保险条款中第四条记载：“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：……（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失……”，故本案原告因货物受损造成的损失应由被告在国内公路货物运输定期定额保险范围内予以赔偿。根据双方特别约定显示，本保险主险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准，故被告应赔偿原告的保险金为83700元[93000元-（93000元×10%=83700元）]。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县天博汽车服务有限公司保险金83700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由原告南乐县天博汽车服务有限公司负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1913元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 晨