山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1832号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦四建，男。委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。原审被告：滕素素，女。原审被告：王述军，男。以上两原审被告的委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人秦四建、原审被告滕素素、王述军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民交初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险日照公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：秦四建因涉案交通事故造成左侧坐骨神经损伤、左侧股骨远端及髌骨骨折，秦四建的两处损伤均为左下肢，但鉴定意见中对秦四建同一侧肢体分别作出两处十级伤残认定是错误的，该鉴定意见不符合基本的鉴定原则。另外，秦四建的内固定尚未取出，左膝关节粘连松解术也未实施，其后续治疗费可待实际发生之后另行主张，鉴定意见所载后续治疗费数额过高，不应支持。秦四建辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。滕素素、王述军述称，认可一审判决。秦四建向一审法院起诉请求：请求判令滕素素、王述军、平安财险日照公司赔偿秦四建各项损失共计152480.94元。一审法院认定的事实：2014年12月26日21时20分许，秦四建驾驶鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车沿222省道由北向南行驶，行至五莲县万通液压路口处向东转弯时，与由南向北行驶的滕素素驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车发生交通事故，致秦四建受伤，车辆受损。经交警五莲大队认定，秦四建与滕素素负事故的同等责任。事故发生次日，秦四建入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经诊断，秦四建伤情为：左股骨远端开放骨折C1型、左髌骨开放骨折V型、面部皮肤裂伤、左下肢坐骨神经损伤。2015年1月8日，秦四建伤情好转出院，共计住院12天。2015年2月27日，秦四建又入中国人民解放军第八十九医院继续住院治疗。经诊断，秦四建伤情为：周围神经损伤、左股骨远端开放骨折固定术后、××、高脂血症。2015年3月7日，秦四建伤情好转出院，共计住院8天。同日，秦四建转至山东大学第二医院继续住院治疗。经诊断，秦四建伤情为：左侧坐骨神经损伤、左侧股骨远端及髌骨骨折固定术后、2型××、高脂血症。2015年4月6日，秦四建伤情好转出院，共计住院30天。同日，山东大学第二医院出具诊疗证明建议秦四建行内固定物取出术及左膝关节粘连松解术费用大约需4万元。2015年8月18日，日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定秦四建车祸致左下肢损伤、周围神经损伤所致感觉神经功能障碍分别构成道路交通事故第十级伤残；护理期评定为120日，护理人员1人；后期内固定器取出及左膝关节粘连松解术费用预计为4万元人民币。平安财险日照公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证实上述鉴定意见存在《最高人民法院》第二十七规定的应当准许重新鉴定的情形，一审不予准许。2015年11月5日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定秦四建驾驶的鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车的车辆损失为9200元。同时查明：1、鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车在平安财险日照公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车的登记车主和实际车主均为王述军，滕素素与王述军系朋友关系，滕素素系在驾驶借用王述军车辆的过程中发生的交通事故。秦四建主张的损失有：医疗费126731.27元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金28516.80元、误工费34280元、护理费8500元、交通费住宿费5000元、车辆损失9200元、施救费600元、复印费117元、鉴定费1920元、评估费300元。对于秦四建的损失，一审作如下确认：1、关于医疗费126731.27元问题。秦四建提交了加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额分别为52355.37元和7536.82元的中国人民解放军医疗住院收费票据2张、面额分别为607.90元、329.30元、235.90元和240元的中国人民解放军门诊收费票据4张，加盖“山东大学第二医院”章的面额为24801.36元的山东省医疗住院收费票据1张，面额为50元的山东省医疗门诊收费票据1张、加盖“五莲县中医医院”章的面额分别为140元、140元、12.62元、140元和2元的山东省医疗门诊收费票据5张，加盖“日照市中医医院”章的面额为140元的山东省医疗门诊收费票据1张。对秦四建的医疗费，一审确认如下：（1）关于面额为52355.37元和7536.82元的住院费票据2张。秦四建提交的该份票据符合证据的形式要件，与秦四建提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实秦四建因该次事故支出住院费合计59892.19元。（2）关于面额分别为607.90元、329.30元、235.90元和240元的门诊费票据4张。秦四建提交的该4份票据符合证据的形式要件，与秦四建提交的入中国人民解放军第八十九医院住院治疗的时间相符，能够证实秦四建因该次事故支出门诊费合计1413.10元。（3）关于面额为24801.36元的住院费票据1张。秦四建提交的该份票据符合证据的形式要件，与秦四建提交的山东大学第二医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实秦四建因该次事故支出住院费24801.36元。（4）关于面额为50元的门诊费票据1张。秦四建提交的该份票据符合证据的形式要件，与秦四建在山东大学第二医院住院的时间相符，应予确认。（5）关于面额分别为140元、140元、12.62元、140元和2元的门诊费票据5张。秦四建提交的该5份票据符合证据的形式要件，与秦四建发生交通事故的时间相符，能够证实秦四建因该次事故支出门诊费合计434.62元。（6）关于面额为140元的门诊费票据1张。秦四建提交的该份票据符合证据的形式要件，与秦四建委托司法鉴定的时间相符，能够证实秦四建因该次事故支出门诊费140元。（7）关于后续治疗费40000元问题。该费用系根据秦四建接受诊疗的医疗机构和鉴定意见确定必然支出的费用，可以一并赔偿。综上，秦四建医疗费确认为126731.27元。2、关于住院伙食补助费1500元问题。秦四建的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的30元/天（市外省内）的标准计算。秦四建住院共计50天。故秦四建的住院伙食补助费为1500元（30元/天×50天）。3、关于误工费34280元问题。秦四建提交了经营者为其本人的个体工商户营业执照，主张按零售业标准计算误工费损失。一审认为，秦四建提交的证据符合证据的形式要件，能够证实秦四建从事农具维修、洪炉、粮食、花生米果、油料的购销工作，2014年12月26日因发生交通事故不能继续工作，收入减少，但秦四建未提交收入证明，可按3500元/月的标准计算误工费。关于误工时间，可计算至定残前一天即2015年8月17日共计234天。秦四建只请求误工210天，系秦四建对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。故秦四建的误工费为24500元（3500元/年÷30天×210天）。4、关于护理费8500元问题。秦四建的护理费可按50元/天的标准计算。日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定秦四建的护理期为120日，护理人员为1人。故秦四建的护理费为6000元（50元/天×120天）。5、关于残疾赔偿金28516.80元问题。平安财险日照公司对秦四建的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证实秦四建提交的司法鉴定意见存在《最高人民法院》第二十七规定的应当准许重新鉴定的情形，一审未予准许。日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合证据的形式要件，能够证实秦四建车祸致左下肢损伤、周围神经损伤所致感觉神经功能障碍分别构成道路交通事故第十级伤残。秦四建提交的证据证实其为农村居民，可按山东省2014年农民家庭人均纯收入11882元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时，秦四建未满60周岁。一审对秦四建的残疾赔偿金为28516.80元（11882元/年×20年×12%）予以确认。6、关于交通费及住宿费5000元问题。秦四建提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不能据以确定其交通费支出的数额但考虑到秦四建在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，一审酌定为1000元。秦四建未提交住宿费票据，也未提交应当支持住宿费支出合理性与必要性的证据，对其主张的住宿费，不予确认。7、关于财产损失9200元问题。秦四建与滕素素、王述军协商同意其车辆损失按7000元计算，系双方当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。8、关于评估费300元问题。秦四建提交的加盖“五莲县物价局”章的评估费票据1张，符合证据的形式要件，与秦四建提交的财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够证实秦四建因该次事故支出评估费300元。9、关于施救费600元问题。秦四建提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的施救费票据1张，符合证据的形式要件，与秦四建提交的交通事故认定书相佐证，能够证实秦四建因该次事故支出施救费600元。10、关于鉴定费1920元问题。秦四建提交的加盖“日照光明法医司法鉴定所”章的面额为1900元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与秦四建提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实秦四建因该次事故支出鉴定费1900元。秦四建提交的加盖“日照光明法医司法鉴定所”章的面额为20元的咨询费票据1张，不是正规发票，不符合证据的形式要件，应不予确认。11、关于复印费117元问题。秦四建提交的加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的复印费票据1张，符合证据的形式要件，与秦四建提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案相佐证，能够证实秦四建因该次事故支出复印费117元。综上，秦四建因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费126731.27元、住院伙食补助费1500元，合计128231.27元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金28516.80元、误工费24500元、护理费6000元、交通费1000元，合计60016.80元；财产损失赔偿项下财产损失7000元；其他损失赔偿项下复印费117元、施救费600元，合计717元；以上共计195965.07元。一审认定上述事实的证据有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、中国人民解放军第八十九医院及山东大学第二医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、五莲县中医院门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、五莲县高泽镇秦家庄村民委员会证明、个体工商户营业执照、鉴定费票据、财产损失认证结论书、施救费票据、评估费票据证明、滕素素的驾驶证复印件及双方当事人陈述等。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，滕素素驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车与秦四建驾驶的鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车发生交通事故，致秦四建受伤，车辆受损。经交警五莲大队认定，秦四建与滕素素负事故的同等责任，对该认定，一审予以确认。滕素素驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车在平安财险日照公司处投保交强险，平安财险日照公司应当在交强险责任限额内赔偿秦四建的损失。滕素素驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车发生交通事故，致秦四建受伤，车辆损坏，应当对秦四建在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以50%为宜。秦四建提交的证据不足以证实王述军应承担赔偿责任，对秦四建请求王述军在本案中承担赔偿责任的主张，不予确认。综上，平安财险日照公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿秦四建医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿秦四建损失60016.80元（包括残疾赔偿金28516.80元、误工费24500元、护理费6000元、交通费1000元）；财产损失赔偿项下赔偿秦四建财产损失2000元；以上共计72016.80元。滕素素对秦四建在交强险责任限额外的损失123948.27元承担50%的赔偿责任即61974.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、平安财险日照公司赔偿秦四建损失72016.80元；二、滕素素赔偿秦四建损失61974.14元；三、驳回秦四建的其他诉讼请求。上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，评估费300元，鉴定费1900元，共计5550元，由秦四建负担673元，平安财险日照公司负担2621元，滕素素负担2256元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、第七十一条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。秦四建因涉案交通事故致左股骨远端开放骨折C1型、左髌骨开放骨折V型、面部皮肤裂伤、左下肢坐骨神经损伤，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书认为秦四建车祸致左下肢损伤、周围神经损伤所致感觉神经功能障碍分别构成道路交通事故第十级伤残、后期内固定器取出及左膝关节粘连松解术费用预计为4万元人民币。平安财险日照公司对鉴定意见有异议，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，亦未提供证据证明涉案鉴定意见存在上述应予准许重新鉴定的法定情形，故一审法院采信该鉴定意见作出判决并无不当，本院予以维持。平安财险日照公司上诉关于一审采信涉案鉴定意见错误的主张，不能成立，本院不予支持。后续治疗费已由鉴定意见书予以明确，为将来必然发生的费用，可以一并判决，平安财险泉州公司上诉要求秦四建另行主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴俊霞