wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22671号016）云01刑更号罪犯虎斌，男,1988年10月21日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十月二十八日作出（2008）昆刑一初字第161号刑事附带民事判决,以被告人虎斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯虎斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯虎斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虎斌减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月21日起至2017年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6413号原告：合肥名翔装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1101室，统一社会信用代码91340100680813004G（1-1）。法定代表人：朱学孝，总经理。委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。被告：费伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥名翔装饰工程有限公司（以下简称“名翔公司”）诉被告费伟装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告名翔公司的法定代表人朱学孝及其委托代理人魏奇，被告费伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名翔公司诉称：2016年5月7日，原、被告签订合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同，约定由名翔公司对费伟所有的合肥市合铁家园7栋2005室房屋进行装修，合同总价款88000元（不含水电改造及增项部分价款），签订合同当日支付工程款总额的百分之六十。水、电路费用按验收数量以实计算，水电验收合格后，两日内付清。合同签订后，原告按约履行合同组织施工，现已施工装修至水电改造部分并已完工。但被告迟迟未将工程首付款足额支付给原告，也未将水电改造工程款按约支付给原告。费伟将案涉房屋门锁进行更换，被告种种违约行为致原告无法继续施工，请求法院判令：被告继续履行合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同；被告支付剩余首付款22800元；被告支付水、电改造款9980元；被告支付违约金26400元；诉讼费用由被告承担。被告费伟辩称：1、驳回原告提出的继续履行装修工程施工合同的诉讼请求。根据合同第五条第一项及附件第八页第八条约定，原告应“严格按甲方签字认可的施工图纸做好工程预算”，并“由客户签字认可后严格按施工图纸施工”。但原告一直未提供装饰施工图纸，没有提供水电改造施工图纸。2、驳回原告提出的支付剩余首付款诉讼请求。合同第五条：严格按甲方签字认可的施工图纸施工。原告承诺三日内拿出施工图纸，要求我方先支付部分首付款。待装修图纸到位我方签字认可后，再支付剩余首付款，但原告多次违反合同约定，拒不提供施工图纸。我方律师向原告发出律师催告函，依据法律规定，原告见函后，自始至终未消除违约行为，合同已解除。我方无需支付剩余款项。3、驳回原告要求支付水、电改造款诉讼请求。依据合同第五条第九项：施工中，未经甲方同意或有关部门批准，不得随意拆改原建筑物结构或设备管线。合同附件《工程造价表》第八页第8条：预算中不包含的项目属增项，应先由设计师出具施工图等，由客户签字认可后方可施工。原告没有出具我方签字认可的水电改造设计施工图纸，水电改造工程没有完工，也没验收；4、驳回原告提出的支付违约金及诉讼费的请求。费伟不应承担违约金和诉讼费。原告在施工中存在多项违约事实。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年5月7日，原、被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》，约定发包方（甲方）：费伟，施工方（乙方）：名翔公司，工程地点：合肥市合铁家园7栋2005室，乙方承包甲方的住宅室内装饰装修工程，采取包料的承包方式。开工日期2016年5月7日，竣工日期2016年8月7日，合同总价款88000元，乙方按甲方签字认可的施工图纸做好工程预算，严格按图纸施工，签订合同后即日内，支付工程款总额的60%，即52800元。水电工程按实际发生量计算，不含合同价另计9折计算……合同签订后，费伟总计支付名翔公司首付款30000元。2016年5月9日，名翔公司法定代表人出具一张条据，载明：“中期项目变更后按实际发生量计算，没做的减费用按实际发生计算。2016年5月12日给甲方一份效果图”。名翔公司对水电等进行施工改造，原、被告对施工改造工程量及价款没有进行结算确认。2016年5月17日原、被告发生矛盾并报警处理，当日费伟将涉案房屋装潢钥匙废弃，涉案工程施工自此停工。庭审中，费伟主张名翔公司存在未提交施工图纸等违约行为，施工停工是名翔公司造成；名翔公司主张合同中未约定名翔公司需要提交施工图纸，涉案工程施工停工是费伟违约将门锁住以致原告无法施工造成。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽签订住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款，但名翔公司未提供证据证明已按约将效果图交给费伟，原告存在工程未按期完工等违约行为，费伟在原告施工过程中存在将装潢钥匙废弃等违约行为，因原、被告均有违约行为，故原告主张费伟支付违约金本院不予支持。原告在未按合同约定支付首付款时，名翔公司仍继续施工，系以行为对合同内容予以变更，原告主张的要求费伟支付剩余首付款22800元依据不足，本院不予支持。水、电改造工程量原、被告没有经过结算确认，原告单方主张9980元依据不足，原告可另案诉讼。合同约定的竣工日期为2016年8月7日，因原、被告发生纠纷致施工停工，现费伟不同意继续履行合同，且继续履行合同已无法在约定的竣工日期竣工，客观上无法实现合同目的，故原告主张费伟继续履行合同本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥名翔装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告合肥名翔装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年十二月七日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀花，女，1962年12月2日生，汉族，住云南省弥渡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢锦海，男，1961年6月26日生，汉族，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司大理中心支公司祥云支公司。住所地：大理州祥云县清红路中段东侧房屋1-2层。负责人：毕江，该支公司经理。委托诉讼代理人：殷浩添，该公司法务人员。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨秀花、谢锦海与被申请人新华人寿保险股份有限公司大理中心支公司祥云支公司（以下简称新华人寿保险祥云支公司）人身保险合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀花、谢锦海申请再审称：（一）一二审判决认定事实不清，判决依据有误。关于身体健康状况告知栏中在保险合同里填写“否”的原因，首先是保险业务员没有将问题向申请人解释清楚，而是按照当时谢锦海的身体状况，自行勾填了“否”。在投保过程中，业务员只是一味的要求缴费并作出各种可以赔付的承诺，进行欺骗性的推销，才导致完全不合理的保险合同缴费生效。其次是心脏瓣膜的发病原因多种，不在申请人能够掌控的范围，正因为人的身体脆弱才会寻求保险的庇护，如今出现保险范围应该理赔的事项，但被申请人占着格式合同的优势不予赔付是信用严重缺失的问题。（二）根据法律及保监会的规定，保险公司同样具有如实告知义务。在订约过程中，被申请人应将其向投保人推荐的保险相关内容告知投保人特别要介绍清楚拒赔事项，此案就是典型的由于保险人告知不清引发的纠纷。（三）谢锦海的身体出现病变时，曾给保险公司业务员打过电话，当时公司答复可以理赔，因此，申请人完全没有想过保留证据来维护自身的合法权益。本案保险合同系被申请人提供的格式条款，在当事人对合同条款有争议时，应当按照合同的有关条款、订立合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同的真实意思。请求法院综合考虑，保护弱势一方当事人的合法权益。杨秀花、谢锦海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：2014年3月25日，杨秀花作为投保人与新华人寿保险祥云支公司签订了8份健康福享重大疾病保险及8份附加福享两全保险，谢锦海为被保险人，该保险合同2014年3月28日生效。2014年10月9日，谢锦海因患风湿性心瓣膜病、二尖瓣中度关闭不全、主动脉瓣中度关闭不全、三尖瓣关闭不全、心脏扩大、心功能Ⅲ级疾病到云南省第一人民医院住院治疗。谢锦海在云南省第一人民医院入院及出院记录载明：“活动后心慌、乏力十月；患者于十月前开始无诱因出现活动后心慌、心悸、胸闷伴乏力，夜间不能平卧，偶有胸痛。到当地医院行相应检查，考虑心脏瓣膜疾病，二尖瓣中度关闭不全；一年来病情进展加重，再次到当地医院就诊，再次行超声心电图检查，心脏疾病同前并建议手术治疗。并到我院门诊考虑有手术治疗指征，收治入院”。“有高血压病两年，口服降压药控制血压”。在双方签订保险合同过程中，根据投保人和被保险人签字确认的《个人业务投保书》中，对投保人“在最近六个月是否有新发或以往既有胸痛、心慌、呼吸困难等身体不适症状”、“是否曾患有痛风、高血压、冠心病、心脏瓣膜疾病等或因该疾病接受检查或治疗”等具体内容项下均选择“否”。因此，原判决认为投保人在订立保险合同时，对被保险人的健康状况未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》和双方签订的《新华人寿保险股份有限公司健康福享重大疾病保险条款》的约定，对杨秀花、谢锦海起诉新华人寿保险祥云支公司赔付保险金的请求不予支持并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律适当。综上，杨秀花、谢锦海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀花、谢锦海的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丽萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2005号原告：张彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：呼尔满·依沙，男，1989年7月27日出生，哈萨克族，牧民。被告：都满·沙尕依，男，1991年12月19日出生，哈萨克族，牧民。被告：阿克苏里它·乌麻日拜克，男，1988年4月20日出生，哈萨克族，牧民，住吉木萨尔县。本院在审理原告张彦春诉被告呼尔满·依沙、都满·沙尕依、阿克苏里它·乌麻日拜克民间借贷纠纷一案中，原告张彦春以无法提供三被告送达地址为理由，于2016年12月5日申请撤回起诉。本院认为：原告张彦春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦春撤回起诉。本案受理费404元，减半收取202元，邮寄送达费180元，合计：382元，由原告张彦春承担。审 判 长 王 雪 梅审 判 员 巴合提古丽人民陪审员 阿 扎 提二〇一六年十二月五日书 记 员 阿 赛 木
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1883号 原告:天水市秦州区房地产管理局。住所地：本区民主西路。 法定代表人：唐秀成，该局局长。 委托诉讼代理人：柴君，男，汉族，该局法律顾问，住本区民主西路。 被告：王杰，男，个体户，住本区东团庄小区。 原告天水市秦州区房地产管理局与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴君、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾退非法占用原告位于本区青年北路xx号区政府招待所临街门店南第6间商铺；2.判令被告支付原告截止2014年12月31日之前的房屋租金4.2万元及2015年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费（按照被告与秦州区国有资产管理局签订的房屋租赁合同中约定的年租金2万元为标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月22日，秦州区政府招待所与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于本区青年北路xx号区政府招待所临街门店南第六间租赁给被告，租赁期限自2007年8月22日起至2008年8月21日止，月租金1666.66元。租赁期满后，被告拒绝腾退租赁的铺面。2014年5月，秦州区政府决定对全区国有经营性铺面进行清查，并将本案中的商铺产权移交原告经营管理。此后，原告多次与被告协商铺面的有关事宜未果。 王杰辨称：2007年8月22日，被告与秦州区政府招待所签订房屋租赁合同是事实。合同到期以后，因为秦州区政府招待所改制，秦州区国有资产管理局将被告租赁的铺面接手，从2008年9月起，被告开始把租赁费交给秦州区国有资产管理局。2010年12月31日，被告与秦州区国有资产管理局签订房屋租赁合同，租赁期限1年，年租金2万元。合同到期后，双方没有续签合同。截止2014年12月31日，被告拖欠租金4.5万元，2015年6月1日，被告给原告租金3000元，剩余租金4.2万元及后续产生的租金至今未付，被告现在也愿意腾退房屋，但希望原告能将拖欠的租金全部免除。 本院经审理认定事实如下：2007年8月16日，秦州区政府招待所和被告签订房屋租赁合同1份，约定将位于本区青年北路10号本区招待所临街门店南第6间出租给被告，租赁期限1年，2007年8月22日交付使用至2008年8月21日收回，租赁费每月1666.66元。后因秦州区政府招待所改制，双方再未续签租赁合同，被告将租金交给秦州区国有资产管理局，并于2010年12月31日，就该铺面被告与秦州区国有资产管理局签订房屋租赁合同1份，租赁期为1年，自2011年1月1日起至2011年12月。租赁费每年2万元，每半年一交，金额为1万元。合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用该铺面，但未交纳租金。2014年7月1日，秦州区国有资产管理局依据秦州区人民政府秦政办（2014）82号关于秦州区行政事业单位经营性房产统一经营管理有关事宜的通知，将本案所涉铺面移交原告进行统一经营管理，同时将被告承租期间所有的债权债务移交原告全权处理。2014年9月24日，原告向被告发出清缴通知1份，通知被告截止2014年12月31日被告共欠租金45000元，要求被告于2014年12月31日之前与原告签订商铺租赁合同，并一次性缴清本年及其承租期内所有欠款，逾期不缴纳者视为单方终止合同、自愿弃租。该清缴通知下发后，在通知的期限内被告并未与原告签订租赁合同，也未清缴所欠租金，但仍在使用该铺面。2015年6月1日，被告向原告交纳租金3000元，之前所欠租金还剩42000元，2015年1月1日起至今的费用再未支付。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的房屋租赁合同2份、秦州区人民政府（2014）82号文件、秦州区行政事业单位经营性房产统一经营管理实施方案、区直单位房产对处置（租借）明细表、移交书、清缴通知、秦州区国有资产管理局证明、缴费发票、现金缴款单予以证实。 本院认为，被告与秦州区国有资产管理局之间签订的房屋租赁合同期满之后，再未签订新的租赁合同，秦州区国有资产管理局依据秦州区人民政府相关文件将本案所涉铺面的经营管理权以及与被告租赁期间的所有债权债务移交原告之后，被告未和原告重新签订租赁合同，也未向原告交纳原告接收后的费用，被告长期拖欠租金并占用铺面已构成侵占，原告要求被告腾退所占铺面并缴纳所欠租金及占用费的请求，依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后10日内腾退原告天水市秦州区房地产管理局经营管理的位于本区青年北路10号区政府招待所临街门店南第6间铺面； 二、被告王杰于判决生效后10日内一次性支付原告天水市秦州区房地产管理局截止2014年12月31日的租赁费42000元及自2015年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费（按照被告与秦州区国有资产管理局签订的租赁合同中约定的年租金2万元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告王杰负担,剩余925元退回原告天水市秦州区房地产管理局。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  陆丽莉 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  石慧云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3325号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人杨子军。案由：罚金被执行人杨子军盗窃一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）津0114刑初422号刑事判决书，因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金及追缴部分义务，2016年10月17日移送本院强制执行，执行标的额为￥12152元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3325号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十日书记员  李存乡
山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）晋07行初171号 原告杜元艮，男，1969年1月16日生，汉族。 委托代理人杜永斌，男，1994年1月19日生，汉族。 委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。 被告方山县人民政府，住所地方山县府前路12号。 法定代表人李溢涛，男，县长。 委托代理人张健，男，1981年2月5日生，汉族。 委托代理人徐标，山西轩明律师事务所律师。 被告方山县大武镇人民政府。 法定代表人崔军军，男，镇长。 委托代理人薛明新，男，1968年11月12日生，汉族。 原告杜元艮因不服被告方山县人民政府、方山县大武镇人民政府房屋行政强制拆除一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告杜元艮的委托代理人杜永斌、纪召兵，被告方山县人民政府的委托代理人张健、徐标，被告方山县大武镇人民政府的委托代理人薛明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年7月20日被告方山县人民政府将原告杜元艮的房屋强制拆除。 原告杜元艮诉称，原告所有并经营的房屋位于方山县大武镇旧209线东侧，因相关项目建设之需要，方山县人民政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成补偿安置协议，相关政府部门也没有履行征收的相关程序。2016年7月20日，二被告组织有关人员，将原告所有并经营的房屋强行拆除。强拆致使原告屋内大量物品被掩埋、损坏，严重损害原告的合法权益。被告实施的行政强制行为，没有事实和法律依据，严重违反了法定程序，应当确认违法。故请求法院确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法。 原告杜元艮向法院提供了以下证据：1.使用者为杜元艮的方集建（2001）字第300810341号集体土地建设用地使用证；2.所有者为杜元艮的房权证大武三村字第××号房屋所有权证；3、现场照片两张及光盘一张。 被告方山县人民政府辩称，被告对原告下达的《房屋征收决定》符合社会公共利益，对被告房屋进行调查登记、公示公开征收补偿相关信息，以及随后下达《房屋征收决定》、《房屋征收补偿决定》等征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》精神，且补偿标准公平、合理。被告为了有序推进新城建设，实现社会公共利益，在下达补偿决定并经过合理期限后，强制拆除了涉案房屋。随后被告将严格按照相关征收补偿标准履行补偿义务。故请求驳回原告诉讼请求。 被告方山县人民政府未向本院提交证据。 被告方山县大武镇人民政府辩称，强制拆迁是由方山县人民政府组实施的，是为了吕梁新城的建设顺利推进而进行的。对原告房屋的征收符合法律规定，故请求驳回原告诉讼请求。 被告方山县大武镇人民政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告方山县人民政府和被告方山县大武镇人民政府对原告的证据无异议。 本院对上述证据认证如下，原告提供的3号证据，虽证据形式欠缺，但可以反映相关的拆迁事实，其余证据符合法律规定，本院综合全案情况予以采信。 经审理查明，原告杜元艮在方山县大武镇大武三村拥有房屋一处，并领有大武三村字第××号房屋所有权证和方集建（2001）字第300810341号集体土地建设用地使用证，房产证上载明建筑面积为160平方米，土地证上载明用地面积80平方米，房屋用途为商业。2012年吕梁市政府启动吕梁新城建设，同年9月6日吕梁市人民政府发布了《吕梁新城建设房屋征收与补偿方案》。2013年12月3日山西省人民政府批复了吕梁市城市总体规划，要求加快北部新区建设。2013年4月至2014年7月，山西省人民政府批复同意对方山县涉及吕梁新城建设的集体土地进行征收。2016年6月5日，方山人民县政府对原告杜元艮作出方政房征决[151]号房屋征收决定书。同年6月10日，方山县人民政府下达了房屋征收补偿决定。2016年7月20日被告方山县人民政府将原告杜元艮的房屋强制拆除。原告杜元艮不服该房屋强制拆除行为，遂提起行政诉讼。 本院认为，方山县人民政府在庭审过程中承认本案涉诉房屋的行政强制拆除行为是由其组织实施的，而非被告方山县大武镇人民政府组织实施的，故方山县人民政府是本案适格的被告，应承担相应的法律责任，方山县大武镇人民政府不是本案适格的责任主体，不应承担相应责任。被告方山县人民政府因未能提供相应的证据证明其根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对强制拆除原告房屋的行为完全履行了相应的法律程序，故被告方山县人民政府对原告杜元艮房屋的行政强制拆除行为违法。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告方山县人民政府对原告杜元艮房屋实施的行政强制拆除行为违法。 二、驳回原告杜元艮对被告方山县大武镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费五十元，由被告方山县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 。 审  判  长  赵保军 审  判  员  张晓峰 人民陪审员  张英虎 二〇一六年十二月二十三日 书  记  员  赵 婷
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执2427号本院在执行申请执行人嘉善县礼庙化工厂与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将安徽金泰精密机床配件股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2475号韩伯平、黄树廷：申请执行人韩伯平与被执行人黄树廷非机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的已全部执行到位。至此，韩伯平向本院申请执行的（2016）苏1012民初3658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十三日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终454号 原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙智全，男，汉族，生于1973年6月15日，大学文化，贵州省毕节市人，中共党员，原中共毕节市七星关区龙场营镇委员会书记、毕节市七星关区科学技术协会主席、毕节市第一届人大代表、毕节市七星关区第一届人大代表、毕节市七星关区龙场营镇人大代表，住毕节市七星关区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人余进江，贵州本芳律师事务所律师。 辩护人何华，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人孙智全犯受贿罪一案，于2016年10月26日作出(2016)黔0502刑初310号刑事判决。原审被告人孙智全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人孙智全及其辩护人余进江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011年至2015年，被告人孙智全担任中共毕节市七星关区龙场营镇委员会书记期间，利用职务便利，在组织实施龙场营镇相关工程项目建设、组织人事安排过程中，为他人谋取利益，并收受他人贿赂人民币40.9万元。具体事实如工：一、2012年4月份的一天晚上，被告人孙智全在龙场营镇政府其宿舍里，收受龙场营镇小城镇建设项目负责人张某1安排出纳周某送的人民币现金20万元。2013年春节前的一天晚上，被告人孙智全在龙场营镇政府其宿舍里，收受张某2人民巾现金1万元。2013年5月份的一天，被告人孙智全在龙场营镇政府其宿舍里，收受张某1人民币1万元。2014年8月份的一天晚上，被告人孙智全在龙场营镇政府其宿舍里，收受张某1人民币10万元。二、2014年7月份的一天晚上，被告人孙智全在毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍路口，收受龙场营镇政府公租房建设项目、返乡农民工创业园建设项目老板史某人民币4万元。2015年春节期间的一天，被告人孙智全在毕节市七星天区郭家湾高架桥附近，收受史某人民币3万元。三、2011年的一天晚上，被告人孙智全在龙场营镇政府其宿舍里，收受其帮助提拔新当选的龙场营镇政府副镇长彭某人民币5千元。四、204年11月份的一天，被告人孙智全在龙场营镇政府其宿舍里，收受常某人民币8千元，后帮助推荐常某为龙场营镇副科级干部考察对象，常某被提拔为龙场营镇党委委员后，孙某又于2015年春节期间在龙场营镇政府其宿舍里收受常某人民币1千元。五、2015年3月份的一天，被告人孙智全在龙场营镇政府其宿舍里，收受邓某人民币5千元，后帮助邓某协调办理龙场营砖厂取料场的相关续。 原判依据上述事实和相关证据，结合被告人孙智全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条、第九十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人孙智全犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人孙智全退交的受贿赃款人民币40.9万元，予以没收，上缴国库。 上诉人孙智全提出的上诉理由是，接到纪委的电话后积极主动到纪委部门接受调查，且在检察机关没有立案前主动申请到检察机关交代问题，属于自动投案的自首，请求改判缓刑。其辩护人余进江以相同的理由为其进行辩护。 出庭检察员的意见是，上诉人孙智全没有自动投案的行为，依法不能认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原审认定上诉人孙智全担任中共毕节市七星关区龙场营镇委员会书记期间，利用职务便利为他人谋取利益，并收受他人贿赂人民币40.9万元的事实清楚。据以认定的证据已在原审判决书中分项列举，证据来源合法有效，并经庭审举证、质证，查证属实。证据之间相互印证，能证明案件事实。上诉人孙智全对原判认定的事实也不持异议。对原判所采用的证据和认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙智全在担任中共毕节市七星关区龙场营镇党委书记期间，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币40.9万元的行为，构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。成立自首，需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个必要要件。上诉人孙智全系被办案机关以电话通知的方式对其采取调查措施后，才如实供述未被办案机关掌握的另外收受他人贿赂款的犯罪事实。因此，即使孙智全曾向他人作过要投案自首的辩解理由成立，但没有证据证明其在此之前有自动到有关机关投案的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”的规定，孙智全如实供述其未被办案机关掌握的同种受贿犯罪事实的行为，不能认定为自首。故对孙智全及其辩护人所提孙智全在本案中具有自首情节的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对孙智全如实供述其收受他人贿赂款，且退清全部赃款的事实和情节，原判在量刑时已作了考虑，所判刑罚，轻重适宜，其请求改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周再佳 审判员  黄塑希 审判员  张 腾 二〇一六年十二月二十一日 书记员  张 泽
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕02刑更1414号 罪犯田玉亭，男，1969年7月22日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省杞县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年11月17日作出（2011）碑刑初字第00466号刑事判决，以被告人田玉亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑八个月，刑期自二0一一年五月十日至二0二二年三月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯田玉亭确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田玉亭减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年六月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延川 审 判 员  段建纲 代理审判员  李浩楠 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  杨花利
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0421民初2052号原告：邯山区南堡乡南上宋村村民委员会，住所地邯山区南堡乡南上宋村。负责人：苗占明，村民委员会负责人。委托诉讼代理人：戈大旺，邯大法律事务所法律工作者。被告：河北东信实业有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路85号。统一社会信用代码：91130400758908872J。法定代表人：田利东，公司总经理。委托诉讼代理人：秦哲，女，汉族，1988年3月16日出生，住邯山区。公司法律顾问，原告邯山区南堡乡南上宋村村民委员会（以下简称村委会）与被告河北东信实业有限公司（以下简称东信公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告村委会委托诉讼代理人戈大旺，被告东信公司委托诉讼代理人秦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会提出诉讼请求：1、依法确认原告、被告签订的南上宋西沙地租赁协议合法有效；2、请求判令被告清偿原告土地租金552000元，滞纳金27600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日原告、被告双方订立南上宋西沙地租赁协议，被告租赁原告沙地230亩，每年每亩租金1200元，协议约定每年租金于年初10日内支付，如违约支付滞纳金5%。土地租赁期限为2013年11月日至2019年10月31日，该土地位于南××西，东至高速，西至中堡村地，南至中段沙口地，北至南上宋地。协议达成后被告仅支付了部分租金。2015年元月1日至今的租金拖欠未给。原告村负责人多次找到被告要求其尽快支付租金，被告借故推脱不予清偿。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告东信公司辩称，1、被告签订租赁土地的目的是为了建设物流基地和度假村生态园，协议签订后，由于村民阻挠、破坏、堵路、堵门等原因土地一直无法使用，甚至被告人员无法进入场地，该土地无法实现租赁用途，故原告并没有交付土地，因为原告违约导致合同无法履行，且给被告造成巨大损失，被告按协议约定支付了两年租金后，因与原告协商不成不能利用土地，故不再支付租金。原告单方收取租金，却因其内部矛盾，阻挠被告使用租赁土地，构成违约，致使合同目的不能实现；2、退一步讲该合同违反土地管理法、土地承包法的强制性规定，属于无效合同，原告应该退回被告租金，并且被告不应继续支付原告租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告村委会所举证据：1、原告基本信息1份；2、2013年12月10日南上宋西沙地租赁协议1份。上述证明原告是适格的原告，协议合法有效，被告欠2015年、2016年两年的租金552000元，滞纳金27600元。被告东信公司的质证意见：对原告证据真实性无异议，该合同没有约定土地用途，违反了土地管理法、土地承包法的强制性规定，并且该合同第八条规定，签字盖章后生效，而合同原告、被告都没有签字，原告未经过村民三分之二以上签字，因此该合同未生效。被告东信公司所举证据：1、租金转款凭证复印件2份；2、现场照片11张。上述证据证明支付租金两年，共计552000元，村民阻止被告，进行堵路、通道内安装铁门、场地围栏被拆毁掉、往租赁地上倾倒垃圾，施工时甚至出现聚众闹事，导致被告无法进驻现场，合同目的无法实现。原告村委会的质证意见:对证据1，原告确实收过租金，具体数额无法确定，无法确定真实性；对证据2，与本案无关，不能证明目的。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告村委会所举证据1，经审查，本院对原告证据的合法性不予认可。被告东信公司所举证据1、2，经审查，本院对被告证据真实性予以确认，但对证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日原告、被告双方订立南上宋西沙地租赁协议，被告租赁原告沙地230亩。协议对租赁土地的用途、性质没有约定。协议第8条约定本协议自签字盖章后生效，在协议签字盖章处只显示两个单位盖章，没有法定代表人或者授权委托人签字。原告没有提供该协议是经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报南堡乡政府批准的相关证据。本院认为，2013年12月10日原告、被告双方订立南上宋西沙地租赁协议，原告、被告双方没有提供该协议是经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报南堡乡政府批准的相关证据。该协议因违反法律强制性规定而无效。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告要求返回已经支付的租金，因被告没有提出反诉，被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一条第二款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯山区南堡乡南上宋村村民委员会的诉讼请求。案件受理费9596元，由原告邯山区南堡乡南上宋村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王清信审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月八日书 记 员  曹腾飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十五条第二款农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供自己加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3012号原告成定学，男，汉族，1970年8月24日生，住重庆市万州区。原告余媛，女，彝族，1970年10月30日生。被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027995673255。法定代表人：周海燕，董事长。委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告成定学、余媛负担。审判员  徐红伟二〇一六年十二月二十日书记员  李 香
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3218号原告：陈玉星，男，1965年6月27日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：张秀芝，女，1965年7月2日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：徐岗，男，1988年11月21日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告：彭某1，男，2010年2月17日出生，汉族，住阳信县。法定代理人：彭某2，男，住山东省菏泽市单县。系彭某1之父。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：宋文光，男，1997年5月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。主要负责人：张翠霞，总经理委托诉讼代理人：王健，保险公司职工。原告陈玉星、张秀芝、徐岗、彭某1与被告宋文光、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘远、程殿民，被告宋文光的委托诉讼代理人赵伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失427083.75元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月11日7时40分许，原告的亲人陈营营骑电动自行车在惠民长明纺织厂下夜班回家，当时大济路修路，只能走西边公路，当行至m处时，由于公路东侧公路清扫机作业尘土飞扬，陈营营为躲避尘土，逐步向西人行路拐行，这时被告宋文光驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车由北向南疾速行驶，并占据非机动车道直接撞向原告的亲人陈营营，造成车损人亡的惨案。该事故经惠民县交警大队认定，原被告承担事故的同等责任。经查，被告宋文光驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。被告宋文光辩称，死者陈营营为躲避尘土突然闯入被告宋文光行走的车道，陈营营应当承担全部责任。经被告调查，陈营营没有在企业连续工作一年以上，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。请法庭查清案件事实，依法判决。被告保险公司辩称，核实被告宋文光的驾驶证、行驶证及保单有效性后，在交强险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实有：一、事故责任划分；二、陈营营的工作情况；三、事故造成陈营营的车损价值。对此原告提交事故认定书、银行流水明细单、调查笔录两份、电动车车损评估报告予以证实。被告认为原告提交的死者陈营营工作情况一宗证据无法证明其事故前在该单位连续工作一年以上，经被告调查事故前陈营营仅在单位干了两个月。车损鉴定结论过高。本院综合原被告举证质证及庭审调查情况，认定如下：公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生原因和因果关系等因素进行确定的公文书证，是认定道路交通事故的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一款规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。在当事人无足以反驳的相反证据情况下，应以道路交通事故认定书认定的事故责任为准，故本案中死者陈营营与被告宋文光应承担事故的同等责任。根据原告提交的死者陈营营事故前的银行流水明细及两名工友的调查笔录可看出，陈营营事故前未在单位连续工作满一年。对于事故造成的陈营营驾驶的电动自行车的损失情况，原告提交的评估报告书是有鉴定资质的评估鉴定机构作出，内容真实，被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，亦未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，该项损失以原告提交的评估报告为准。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经查明，原告彭某1系死者陈营营之子，2010年2月17日出生。原告陈玉星系死者陈营营之父，原告张秀芝系死者陈营营之母，原告徐岗系死者陈营营之夫。被告宋文光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。本次事故给四原告造成的经济损失如下：医疗费535.2元，死亡赔偿金311088元（12930元×20年；含被扶养人彭某1生活费8748元×12年÷2人），精神损害抚慰金10000元，丧葬费26230元，交通费1000元，财产损失2592元，鉴定费200元，共计351645.2元。综上所述，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%至70%的赔偿责任。综合本案情况，被告宋文光承担60%的赔偿责任较为适当。肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿。保险不足部分及保险不予赔偿的损失，由被告宋文光根据事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈玉星、张秀芝、徐岗、彭某1医疗费535.2元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿财产损失2000元，共计112535.2元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宋文光赔偿原告陈玉星、张秀芝、徐岗、彭某1剩余经济损失143466元（239110元×60%），其中已支付20000元，剩余123466元于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈玉星、张秀芝、徐岗、彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告陈玉星、张秀芝、徐岗、彭某1承担1541元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1017元，由被告宋文光承担1295元；财产保全费520元，由被告宋文光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月七日书记员  黄 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17162号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陈钢，男，1978年10月08日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司与被告陈钢追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为129000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即2580元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费903元，被告每月还款本息5260.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告38700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈钢支付代偿款80683.17元；2、被告陈钢支付违约金38700元；3、诉讼费用由被告陈钢承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陈钢经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈钢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈钢及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计80683.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款80683.17元；二、被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金38700元。被告陈钢若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2687.66元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陈钢负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更367号罪犯韩山春，男，1983年3月3日生，傈僳族，文盲，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）迪法刑初字第06号刑事判决，以被告人韩山春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金额为人民币40190元。曾被云南省高级人民法院改为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩山春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2016年11月，获记监狱表扬5次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯韩山春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯韩山春在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩山春减去有期徒刑11个月（刑期至2035年12月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22684号罪犯陈文荣，男,1971年9月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年五月二十五日作出（2006）昆铁中刑初字第167号刑事判决,以被告人陈文荣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三日以（2006）云高刑终字第1058号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5352号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈文荣减去有期徒刑九个月(刑期自2008年12月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22775号罪犯杨恩超，男,1977年7月22日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年七月二十五日作出（2009）昆刑三初字第344号刑事判决,以被告人杨恩超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨恩超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨恩超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨恩超减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月24日起至2018年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民终1407号上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区换丽超市，经营场所河南省商丘市睢阳区文化路中段文化新村门西旁。经营者：韩满意，男，出生于1987年7月7日，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇郑庄村关庄96号。委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地河南省永城市侯岭乡化庄。法定代表人：高全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区换丽超市（以下简称换丽超市）因与被上诉人河南皇沟酒业有限责任公司（以下简称皇沟酒业公司）注册商标专用权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫14民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。换丽超市经营者韩满意、委托诉讼代理人李猛，皇沟酒业公司的委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。换丽超市上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由皇沟酒业公司承担。在二审庭审中，换丽超市明确诉讼请求为：撤销原审判决第二项，改判换丽超市赔偿皇沟酒业公司1万元。事实和理由：1.换丽超市对酒不具备专业鉴别能力，不知道销售的酒是侵犯注册商标专用权的酒，主观上不具有侵权的故意。2.超市内的涉案假酒均未销售出去，涉案数量少，未获得任何利益，违法行为轻微，基本不会对皇沟酒业公司造成负面影响，一审判决赔偿被上诉人3万元数额过高。皇沟酒业公司辩称，换丽超市销售假酒的行为多次受到当地工商部门的打击处理，并非偶尔售假。在无法查清因侵权造成的损失及侵权人因侵权获利时，应参考加盟费和打击侵权的费用，因此一审判决换丽超市赔偿3万元是适当的。皇沟酒业公司向一审法院起诉请求：1.换丽超市停止对皇沟酒业公司享有商标专用权的侵权行为并赔偿经济损失5.5万元；2.换丽超市承担本案诉讼费。一审法院认定事实：河南省永城县酒厂于1933年11月21日经国家商标总局核准取得了第666425号商标注册证，核定使用商品为第33类：酒。2003年7月24日，该商标注册证被核准续展，续展注册有效期自2003年11月21日至2013年11月20日。2004年10月21日，第666425号商标变更注册人名义为：皇沟酒业公司。2013年8月28日，经国家商标总局核准，该商标续展注册有效期至2023年11月20日。该商标经过多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力。商丘市睢阳区爱心超市（以下简称爱心超市）未经皇沟酒业公司许可，在其超市内摆放、销售带有皇沟酒业公司享有专用权的“皇沟”商标图文的产品。该行为侵犯了皇沟酒业公司的商标专用权。2016年3月16日，商丘市工商行政管理局睢阳分局作出商工商睢处（2016）第11号行政处罚决定书，对爱心超市进行了行政处罚。爱心超市对该行政处罚未提起复议也未提起诉讼。另查明:皇沟酒业公司提交四份证据：证据1，产品销售合同一份。证明：许可销售代理皇沟酒费用为5万元。证据2，商标注册证一份。证明目的：皇沟酒业公司为皇沟文字及图形商标的合法拥有人。证据3，工商行政处罚决定书一份。证明目的：爱心超市销售了假冒皇沟酒，侵害了皇沟酒业公司的商标权。证据4，律师代理费票据一份。一审法院认为，第一，皇沟酒业公司享有“皇沟”图文的注册商标专用权，依法应受法律保护。爱心超市未经皇沟酒业公司的许可，在其超市场所内摆放、销售带有皇沟酒业公司享有专用权的“皇沟”商标图文的产品，误导公众，使消费者误认为该产品与皇沟酒业公司存在某种联系，对商品的来源产生混淆和误认，爱心超市的该行为侵犯了皇沟酒业公司的注册商标权，且该行为已经商丘市工商局睢阳分局作出了行政处罚。第二，皇沟酒业公司主张损失5.5万元，但并无充分证据予以证明。爱心超市虽经工商行政处罚，但该处罚决定书并不能直接作为认定爱心超市的侵权行为给皇沟酒业公司造成损失的依据。且《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。”本案中，皇沟酒业公司未能充分举证证明该公司因爱心超市的侵权行为所受到的损失以及爱心超市因侵权行为所获利益，故该院对本案的赔偿数额依法予以酌定。考虑到爱心超市的店面位置、大小及侵权情节、皇沟酒业公司的维权实际费用等多种因素，酌定爱心超市赔偿皇沟酒业公司3万元。综上，一审法院依照商标法第五十七条第三项、第六十三条之规定判决：一、爱心超市立即停止侵犯皇沟酒业公司享有注册商标专用权的产品；二、爱心超市于该判决生效后十日内赔偿皇沟酒业公司经济损失及维权费用3万元；三、驳回皇沟酒业公司的其他诉讼请求。爱心超市如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由皇沟酒业公司负担646元，爱心超市负担529元。本院根据换丽超市的上诉，并征询当事人的意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。本院二审中，换丽超市提交了证人李某的证人证言，并申请证人豆喜莲出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：证人李某未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，本院不予采信；证人豆喜莲的证言与行政处罚决定书认定事实项矛盾，本院亦不予采信。另查明，换丽超市系爱心超市变更而来，两者为同一超市，经营者均为韩满意。本院认为：换丽超市作为爱心超市新的名称，两者系同一主体，应该以新的名称即以换丽超市的名义进行诉讼。关于一审判决确定的赔偿损失数额是否适当的问题。由于皇沟酒业公司未能举证证明其因换丽超市侵权所受到的损失数额或换丽超市因侵权所获利润数额，一审法院依据商标法第六十三条规定，综合考虑换丽超市的店面位置、大小及侵权情节、皇沟酒业公司的维权实际费用等多种因素，酌定换丽超市赔偿皇沟酒业公司3万元并无不妥，本院予以维持。综上所述，换丽超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。换丽超市的名称系在二审庭审前由爱心超市变更而来，二审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民初74号民事判决第一项、第三项；二、变更河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民初74号民事判决第二项为：商丘市睢阳区换丽超市于本判决生效后十日内赔偿河南皇沟酒业有限责任公司经济损失及维权费用30000元。二审案件受理费550元，由商丘市睢阳区换丽超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  司晓森代理审判员  赵 筝代理审判员  梁培栋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20860号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：凌美梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告凌美梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,736.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,868.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告凌美梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,605.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1691号原告贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼，组织机构代码77530575-8。法定代表人吕保平，该公司董事长，委托代理人易慧、廷欢，该公司员工。被告付涌茗，男，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告付涌茗商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳九地房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳九地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，退还原告贵阳九地房地产开发有限公司。审判审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  文沛德二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 兰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1214号申请执行人马明云，男，1986年2月8日生，回族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人尹德周、刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司。法定代表人陈达海。组织机构代码：55776951-1住所：晋宁县工业园区二街片区。申请执行人马明云与被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案执行标的为货款360000元及逾期付款损失，诉讼费6951元，保全费2404元，执行费5440元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且其财产另案已被查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1214号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十二月十九日书记员  李俊年
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4764号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强，该行行长。被执行人：连建育，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：罗云龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：连小米，女，1976年6月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：广州市天河区大观爱的家居店，住所地广东省广州市天河区花花世界Ｃ206-207。负责人：罗云龙。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人连建育、罗云龙、连小米、广州市天河区大观爱的家居店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月12日作出的（2016）穗仲案字第1419号裁决书已经发生法律效力。因被执行人连建育、罗云龙、连小米、广州市天河区大观爱的家居店未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请，本院于2016年12月19日立案执行。经查，被执行人连小米有财产位于广州市天河区，且被执行人广州市天河区大观爱的家居店的财产所在地和住所地也均位于广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月二十六日书记员  刘思华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特189号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场23楼。法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：唐正伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人唐正伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第820号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第820号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向唐正伟支付违约金4797.03元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回唐正伟的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5303元，处理费1061元，共计6364元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、806-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第820号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  蔡 晓代理审判员  孙一中二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1187号申请执行人：李香爱，女，1963年4月1日出生，汉族。被执行人：杨淑蒙，男，1958年12月24日出生，汉族。被执行人：石转香，女，1961年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李香爱与被执行人杨淑蒙、石转香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1221民初5640号 原告:周志敏,女,1969年12月10日出生,汉族,住临泉县。 原告：王亦林，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。 法定代表人：梁丽丽，任总经理。 委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。 原告周志敏、王亦林与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志敏、王亦林的委托诉讼代理人李景合，被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志敏、王亦林向本院提出诉讼请求：1、判决被告原告支付2016年杜商铺租仅52880元及违约金7842元；2、判决被告在租赁原告商品期限内每年1月1日按时支付当年租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场的E107号房屋，建筑面积15.34平方米。购房总款为445738元，扣除前三年的预计房金后，应付436800元，后因房屋面积增加，原告又补交房款86000元，原告实际支付房款522800元。2012年11月3日，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买该E107号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告其实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。协议签订后，原告将商品租赁给被告使用，被告没有按《商铺租赁协议约定》支付2016年房租，故向法院起诉。 被告中鼎商贸公司辩称，对被告延期支付原告2016年度的租赁费用52280元无异议，对年度租赁费用逾期付款违约金，因无合同约定，应不予支持。 本院经审理认定事实如下:2012年原告周志敏、王亦林与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场地下一层E107号商铺，建筑面积24.12平方米。购房总款为445738元，原告实付购房款436800元，同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买的E107号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限十年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告其实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，原告可向被告申请按原价436800元回购原告购买的商铺。合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告周志敏、王亦林与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但由于双方并未在商铺租赁协议中约定违约金的数额或违约金的计算方法，故对其该诉求本院不予支持。由于原、被告双方在租赁协议中已约定租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。到时如被告不按约定履行支付租金的义务，原告可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周志敏、王亦林2016年度房屋租赁费52880元； 二、驳回原告周志敏、王亦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一六年十二月二十七日 书记员  吴旭丽 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。 第十法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2602号   原告：林某，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：崔某，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告林某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日审查受理后，于2016年9月21日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人王某、被告崔某及其委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林某诉称：一、撤销原、被告于2016年3月19日签订的《车辆买卖合同》，二、判令被告返还原告交付的购车订金20000元并赔偿损失（自交付定金之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至还清为止），三、诉讼费及费用由被告承担。   被告崔某辩称：一、原告所述不属实，二、原告要求被告返还订金的理由不能成立，也无法律依据，且原告违约在先，无权要求被告返还订金款项。   本院经审理查明如下案件事实：   2016年3月19日，原、被告签订《车辆买卖合同》，合同约定原告以162000元的价款购买被告经营的×××号出租车，并由被告协助原告办理该车辆的过户手续。合同签订后，原告依约交付订金20000元，后原告到林西县车管所咨询办理出租车过户手续事宜时得知，外籍户口人员不能取得本地出租车的车辆经营权，因此车辆无法办理过户手续至原告名下。   上述事实有原告的陈述及其提交的《车辆买卖合同》一份、被告的答辩及其提交的《车辆买卖合同》一份、起诉状一份、传票一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订《车辆买卖合同》，对涉案车辆的价款、过户事宜以及相应的其他责任处理问题进行约定，是双方真实意思表示，原告依约向被告支付购车订金20000元，根据双方合同的约定，车辆总价款为162000元，原告先行支付车辆订金20000元，而该20000元在合同中并未做担保性质的约定，那么，该20000元订金视为原告支付给被告的预付款，因原、被告对于非本地户籍人员不能取得林西本地出租车车辆经营权证这一规定的意见均认可，且双方也同意撤销原、被告之间签订的《车辆买卖合同》，那么，被告应当返还原告交付的车辆订金20000元，对于原告的该主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：   一、撤销原告林某与被告崔某签订的《车辆买卖合同》。   二、被告崔某返还原告林某购车订金20000元，此款限判决生效后立即给付。   如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告崔某承担，邮寄送达费40元，原告林某承担20元、被告崔某承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李国彬   二〇一六年十二月七日   书记员 董琳
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执151号申请执行人：麻桂红，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住望都县被执行人：王红绪，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。本院在执行河北省望都县（2016）冀0631民初485号民事判决，麻桂红申请执行王红绪健康权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2016）冀0631民初485号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月二十日书记员  赵 培
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初3515号 原告李小兵，男，1980年9月23日生，汉族，住南通市开发区。 委托代理人喻显梅（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。 委托代理人钱志锋（一般代理），江苏高仁律师事务所实习律师。 被告南通庆源土石方工程有限公司，住所地南通市通宁大道166号。 法定代表人徐惠，执行董事。 被告许立，男，1962年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被告徐惠，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。 原告李小兵与被告许立、徐惠、南通庆源土石方工程有限公司（以下简称庆源公司）建设工程合同纠纷一案立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李小兵及其委托代理人喻显梅、钱志锋、被告徐惠到庭参加诉讼，被告许立经本庭合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李小兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告庆源公司、许立支付原告工程款1794760元及逾期利息137795.49元（要求从2015年5月17日主张至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；二、被告徐惠对上诉债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：庆源公司于2010年前后承揽南通文峰城市广场等项目的土石方工程并将该项目转包给许立施工，许立在施工过程中又将挖土机等项目交由原告组织施工，双方约定单价为每立方米2.5元至5元不等，2014年许立向原告出具最终结算单，明确施工费合计255.5万元，2015年5月17日徐惠向原告出具欠条，确认结算金额为255.5万元及海红签单的16.976万元，合计2724760元。后经双方确认，被告已支付93万元，余款至今未付。后徐惠经原告多次催要，于2016年2月6日向原告出具承诺书，愿意就许立未还款部分提供担保。为维护原告权益故提起诉请。 被告徐惠、庆源公司辩称：2010年庆源公司承揽文峰城市广场的工程，并没有转包是公司自己做的。许立是公司员工，许立让李小兵来施工，庆源公司和徐惠都不知情，约定的价格也不清楚。2014年10月30日由许立签字的和李小兵出具的结算单徐惠也不清楚。2011年至2014年还有其他老板在里面一起施工，大概有十七八台挖机，这些老板有的钱都已经支付，这些工程包含在许立工程结算单中。李小兵的实际工程量无法确定，也没有公司现场人员签字，无法核对。 被告许立未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人无争议的证据：徐惠出具的欠条、承诺书、海红出具的证明、庆源公司章程，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2014年10月30日，许立签字的结算单，李小兵提供了证据原件，本院予以确认。 2、2011年1月26日，南通文景置业有限公司与庆源公司签订的土方开挖协议。徐惠提供了协议复印件，李小兵对于南通文景置业有限公司与庆源公司存在开挖协议的事实无异异议，本院对此事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 庆源公司有两名股东，分别是被告徐惠和许立，徐惠任公司执行董事，许立任公司监事。庆源公司承接了文峰城市广场、天宝、书城等地的土方工程。其中部分挖土、堆土等项目交由李小兵组织施工。 2011年12月25日至2013年12月29日，庆源公司由海红作为证明人向李小兵及其合作人韩建华一共签署了5张机械运输费证明，证明在庆源公司机械运输费共计169760元。 2014年10月30日，许立出具结算证明：“天宝、文峰、书城叁个工地合计人民币贰佰伍拾伍万伍仟元（255.5万元），此上归李小斌工程钱款挖机机械费。证明人：许立” 2015年5月17日，徐惠以庆源公司名义出具欠条：“由许立结算单计255.5万元，海红签证单169760元，共计2724760元（贰佰柒拾贰万肆仟柒佰陆拾元整），结算时扣除已付款，余款由许立支付，凭原条为准。此条归李小兵、韩建华结算。庆源土石方公司证明人：徐惠” 2016年2月6日，徐惠出具承诺书：“由于许立欠李小兵（文峰城市广场、天宝、书城）工地的挖机机械费用合计人民币贰佰伍拾伍万伍仟元整（255.5万元整），扣除已付的玖拾叁万元整（93万元整），还欠人民币壹佰陆拾贰万伍仟元整（162.5万元整）按实结算，本人徐惠为许立欠李小兵的此笔款项做的担保。现本人徐惠承诺2017年春节前，若许立还不归还此笔欠款，本人自愿将本人名下（南通人民中路188号502室〈209平方〉房产）无偿转让给李小兵以抵此笔挖机机械欠款。本人负一切法律责任。”徐惠还在承诺书中附注：“若此处房产有任何虚假（贷款），无法正常过户，一切法律责任由本人徐惠承担。”、“此笔挖机机械费用欠款由本人负责偿还。” 本院认为，被告许立作为庆源公司工作人员，其为庆源公司的工程向李小兵出具结算证明应视为职务行为，法律后果应由庆源公司承担。许立2014年10月30日出具的结算证明确定的机械运输费255.5万元应由庆源公司支付。海红出具的5张证明所载明的机械运输费169760元，亦为庆源公司债务。徐惠作为庆源公司的法定代表人在2015年5月17日出具的欠条中对上述2724760元欠款进行了确认，应作为庆源公司对此笔债务的确认。虽然，徐惠在上述欠条中注明“余款由许立支付”，但许立在出具结算证明时的身份是证明人而非债务人，许立未有过承担债务的意思表示，该笔债务应由庆源公司承担。上述2724760元债务，李小兵自认已付93万元，被告庆源公司、徐惠辩称除原告自认的93万元外，另还支付给其他挖机老板款项，但就其主张被告未能提供证据佐证，本院不予采纳。余款1794760元及自出具欠条之日的利息应由庆源公司支付。2016年2月6日，徐惠为上述欠款中的162.5万元出具承诺书，承诺书中既有担保的意思表示，又有债务加入的意思表示。根据债务加入的意思表示，徐惠应对162.5万元债务及相应的利息，承担连带偿还责任。被告许立经本院合法传唤未应诉答辩，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通庆源土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李小兵工程款1794760元及逾期利息137795.49元（自2015年5月17日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。 二、被告徐惠对上诉债务中162.5万元及相应的利息部分的给付承担连带责任。 三、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22192元、保全费5000元、公告费690元，合计27882元，由南通庆源土石方工程有限公司负担，被告徐惠对其中的19425元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费22192元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长  曹卫华 代理审判员  姚 娟 人民陪审员  马 莉 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  朱路遥
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字281号申请人隆化县承盛供销社废旧物资回收有限公司，住所地隆化县隆化镇公园路北（地税家属楼西）法定代表人董井敏，职务经理。委托诉讼代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人隆化县鑫达盛合金磨球有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子村原县冷冻厂南院。法定代表人王刚，职务经理。委托诉讼代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。申请人隆化县承盛供销社废旧物资回收有限公司与被申请人隆化县鑫达盛合金磨球有限公司财产保全纠纷一案，申请人隆化县承盛供销社废旧物资回收有限公司于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人隆化县鑫达盛合金磨球有限公司在隆化县土地收购储备中心应付土地和地上补偿款42万元。经审查，申请人隆化县承盛供销社废旧物资回收有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年12月21日做出了（2016）冀0825民初字3326号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月22日将（2016）冀0825民初字3326号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字3326号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月二十三日书记员 徐浩煊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执795号申请执行人许宗魁，男，汉族，生于1949年10月18日，福建省福州市闽清县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人尹志璞，男，汉族，生于1965年1月23日，四川省岳池县人，高中文化，个体户，原住普洱市思茅区。现下落不明。申请执行人许宗魁与被执行人尹志璞民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1318号民事判决书书向被执行人尹志璞发出执行通知书，责令被执行人尹志璞支付申请执行人许宗魁委托办证费10000.00元、公告费600.00元。并承担案件受理费50元、执行费60.00元。现因被执行人尹志璞下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9810号 被执行人颜某，男，汉族，1993年8月29日出生，户籍地址湖南省新邵县，系（2016）粤0307刑初2600号的被告人。 关于被执行人颜某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2600号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人颜某应缴纳罚金人民币1000元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2600号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4077号原告：王艳，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张琦坡，男，19789年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告王艳与被告张琦坡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王艳及委托代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告张琦坡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿，名叫张某1、张某2，××××年××月××日生育儿子，名叫张某3。原、被告同居生活后，双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生打闹。为此特起诉来院，要求依法判令原、被告的非婚生子女张某3、张某1、张某2由原告抚养。原告王艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告王艳身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；3、临泉县婚姻档案查询证明1份，证明原、被告在临泉县档案馆无婚姻档案证明。4、证人张某1、张某2的证人证言，证明原、被告非婚生子女张某1、张某2、张某3一直随被告父母生活，现要求随原告王艳生活。为查明案件事实，本院依法对被告父母张子龙、张韦氏进行了调查。调查材料表明：原告王艳与被告张琦坡经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿，名叫张某1、张某2，××××年××月××日生育儿子，名叫张某3。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生吵闹，非婚生子女张某1、张某2、张某3一直随被告父母生活，因被告父母年事已高，要求原、被告非婚生子女随原告生活。被告张琦坡未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告王艳与被告张琦坡经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿，名叫张某1、张某2，××××年××月××日生育儿子，名叫张某3。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生吵闹。2016年8月1日原告王艳起诉来院，要求判令原、被告的非婚生子女张某1、张某2、张某3由原告抚养，不要求被告支付抚养费。上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。本院认为：原告王艳与被告张琦坡未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。原、被告在同居期间生育两女一子，系原、被告的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。对于子女随父或随母生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，考虑子女的意见等具体情况，原、被告婚生子女张某1、张某2、张某3由原告抚养为宜。故对原告要求抚养非婚生子女不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居前个人财产及同居后共同财产及债务、债务，因当事人在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告张琦坡经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：原告王艳与被告张琦坡的非婚生子女张文静、张玉文、张某3由原告王艳抚养。案件受理费200元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严 萍审 判 员  宋 梅人民陪审员  朱福海二〇一六年十二月六日书 记 员  李 媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2268号原告富秀丽，女，1978年2月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托代理人暨原告祖荣明，男，1973年1月27日出生，汉族，住址。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人宋洋，该公司营销部经理。原告富秀丽、祖荣明与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告富秀丽委托代理人暨原告祖荣明，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告于2014年1月9日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买坐落于新抚区房屋，面积为101.79平方米。原告于当日全额支付了购房款592010元，其中现款192010元，其余400000元由公积金贷款。依据原、被告签订的合同约定2014年12月31日前交付房屋。至此，被告未履行合同，无故拖延，原告要求继续履行合同，并多次催要违约金，被告以各种理由不予给付，故诉至法院。现请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金79328元（现计算为670天，暂截止到2016年10月31日），如被告延期支付则一直计算至被告实际支付之日止，并由被告承担延期支付的利息；2016年10月31日以后因被告逾期交房所产生的违约金必须按月支付（自然月30天为3552.00元，31天为3670.40元），如未满自然月，到实际交房前一日被告支付余下违约金；被告支付在逾期交房期间导致原告所发生的租房费用24000元（2000元/月，自2015年1月5日-2016年1月4日）。以后租房费用按月支付，未满自然月，到实际交房前一日支付余下租房费用款；诉讼费用由被告承担。被告辩称：房屋没有交付，原告诉请的违约金没有到结算时间。原告主张逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算，原告入户时应交入户等费用，到时可进行费用相抵。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。原告的诉讼请求应予驳回经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年1月9日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋，建筑面积101.79平方米，单价每平方米5815.99元，总价款592010元。二原告已向被告交付房款，其中现款192010元，其余400000元由公积金贷款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。另查明，原、被告于2014年12月16日曾签订延期收房协议书，约定二原告同意顺延至2015年6月30日（以实际交房时间为准，不晚于2015年6月30日）收取自被告购买的住宅。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，购房发票，许可证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息、2016年10月31日以后因被告逾期交房所产生的违约金必须按月支付及被告逾期交房期间导致其所发生的租房费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖荣明、富秀丽自2015年1月1日起至2016年10月31日的违约金79328元；二、驳回原告祖荣明、富秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，本院减半收取892元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一六年十二月七日代书记员 王香玉本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1087号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：秦祥杰，男，1983年9月10日出生，汉族，桂林市桂房房产代理有限公司部门总经理，住广西临桂区。 被告：邓付娣，女，1989年9月14日出生，汉族，桂林市桂房房产代理有限公司业务经理，住广西阳朔县。 被告：桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇榕山路90号，统一社会信用代码：914503226724745598。 法定代表人：杜志，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦祥杰、邓付娣、桂林东方万象置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 代理审判员  程诗淇 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  廖古玉
南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0105民初236号 原告：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。组织机构代码79340438-9。 法定代表人：熊林产，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊华明，男，1988年1月4日生，汉族，该公司经理，住江西省安义县。 被告：李坤炎，男，1986年2月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司（以下简称南玻公司）与被告李坤炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南玻公司的法定代表人熊林产到庭参加诉讼。被告李坤炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南玻公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款计人民币32700元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告先后在原告处购买玻璃，至2014年11月4日双方结算，被告共欠原告玻璃款计36700元。为此，被告向原告出具欠条一份，后原告催要，被告仅于2015年11月支付4000元，余款32700元，原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告特提起诉讼。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张提交了欠条和发货对账单各一份。被告李坤炎未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告所提交的证据，经审查认为，该欠条和发货对账单能相互印证且与本案具有关联性，应予以确认。 根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，审理查明的事实如下： 2013年10月至2014年8月期间，被告李坤炎多次购买原告南玻公司的玻璃，双方未签订书面买卖合同。2014年11月4日经双方结算，被告向原告出具“今李坤炎欠到南玻公司购买玻璃款计人民币叁万陆千染百元整（￥36700）”的欠条一份。被告出具欠条后，仅于2015年11月支付了原告4000元，剩余款项经原告多次催款未果，为此诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及被告所出具的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。经双方结算，被告李坤炎向原告南玻公司出具了欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告于2015年11月仅支付4000元后，剩余货款仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款32700元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李坤炎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司货款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.5元，由被告李坤炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  李家学 人民陪审员  李 群 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  钟德武