重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆菲洛物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码/注册号500104000384971。法定代表人：ＸＸ。被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：ＸＸ安。被告：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）诉被告重庆菲洛物资有限公司（以下简称：菲洛物资公司）、重庆市建商担保有限公司（以下简称：建商担保公司）、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告菲洛物资公司、建商担保公司、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告菲洛物资公司立即偿还原告借款本金4578774.54元；2、判令被告菲洛物资公司向原告支付截至2016年8月20日的利息（含复利、罚息）145928.02元，以及自2016年8月21日起至本息付清之日止，以借款本金4578774.54元为基数按年利率10.71%计算的罚息，以利息142699.35元以及罚息为基数，按照年利率10.71%计算的复利；3、判令被告建商担保公司、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；4、本案律师费5000元由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告菲洛物资公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告菲洛物资公司向原告申请480万元流动资金贷款，借款期限1年。被告建商担保公司、ＸＸ为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告菲洛物资公司发放了贷款。然而被告菲洛物资公司却一直未按期支付原告贷款利息或本金。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告菲洛物资公司、建商担保公司、ＸＸ未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、银行对公账户对账单、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票及借记通知。根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2015年6月16日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告菲洛物资公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：83012015280689），约定：1、借款人向贷款人借款480万元，期限12个月；2、本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基准利率加207BPs计算，在贷款期内遇贷款人调整基准利率，贷款利率不作调整；3、贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款的还款计划为：2016年6月16日还款480万元；4、贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；5、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；6、借款人未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于律师费等。同日，原告（债权人）与被告建商担保公司（保证人）、ＸＸ（保证人）分别签订了《保证合同》（编号分别为：YB8301201528068901、YB8301201528068902），被告建商担保公司、ＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为为自主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金以及诉讼费、律师费等。2015年6月16日，原告浦发银行重庆分行向被告菲洛物资公司发放了480万元贷款，放款当日，浦发银行公布一年期贷款基准利率为年利率5.07%，本合同项下贷款执行利率为年利率7.14%。贷款发放后，被告菲洛物资公司未按约还款。原告在庭审中陈述，原告扣划了被告建商担保公司提供质押的保证金48万元，用来抵扣本案的借款本金221225.46元、抵扣利息258774.54元。截至2016年8月20日，被告菲洛物资公司尚欠原告贷款本金4578774.54元、利息142699.35元、复利3228.67元。原告为实现本案债权委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费5000元。本院认为,原告浦发银行重庆分行与被告菲洛物资公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告建商担保公司、ＸＸ签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告菲洛物资公司未按约还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并按照罚息利率（罚息利率在贷款年利率7.14%的基础上上浮50%即年利率10.71%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告菲洛物资公司偿还贷款本金4578774.54元并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以利息作为复利的计算基数，本院予以支持。原告另外主张以罚息作为复利的计算基数，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告菲洛物资公司承担其为实现本案债权而支付的律师费5000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告建商担保公司、ＸＸ自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告建商担保公司、ＸＸ就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告菲洛物资公司、建商担保公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆菲洛物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金4578774.54元；二、被告重庆菲洛物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月20日的利息142699.35元、复利3228.67元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年8月21日起至本息付清之日止的罚息与复利（其中罚息以本金4578774.54元为基数，复利以利息142699.35元为基数，均按照年利率10.71%计算）；三、被告重庆市建商担保有限公司、ＸＸ对被告重庆菲洛物资有限公司所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46560元，减半收取23280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担110元，由被告重庆菲洛物资有限公司、重庆市建商担保有限公司、ＸＸ负担23170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹敏