江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2243号原告：林粉英，女，1949年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：张明军，男，1967年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地在河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。原告林粉英与被告张明军、周口市顺发汽贸运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称国寿财险）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告林粉英撤回了对被告周口市顺发汽贸运输有限公司的诉讼请求。原告林粉英及其委托诉讼代理人郭玉贵，被告张明军、被告国寿财险负责人莫险峰的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告中华财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林粉英向本院提出诉讼请求：请求法院判令几被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计63390.98元。事实和理由：2014年8月17日16时许，被告张明军驾驶的豫Ｐ×××××货车在大冈镇大仓路口倒车时与由东向西陈春生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐人即原告林粉英受伤，三轮车损坏。该事故经交警认定，被告张明军负全部责任，陈春生、原告林粉英无责任。张明军所驾车辆在被告国寿财险投保了交强险，在中华财险投保了商业险。张明军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在两保险公司投保情况不错，车是挂靠在周口市顺发汽贸运输有限公司的，在事故发生后我垫付陈春生及林粉英6000元医疗费、车辆维修费500元，请求依法处理。国寿财险辩称：我公司对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费用由法院核定，并扣除陈春生一案已经赔偿的金额，在交强险限额内承担；对鉴定意见书无异议，但因原告已经67岁，故对误工收入不认可，请求法院依法处理。中华财险书面答辩称：原告诉请的各项损失未超出交强险限额的，应当由肇事车辆的交强险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由我司按保险合同约定进行赔偿；对于原告诉请的不合理部分，请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日16时许，被告张明军驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车在江苏省盐城市盐都区大冈镇大仓路上倒车时（由西向东），与由东向西陈春生驾驶的电动三轮车相碰，导致陈春生及电动三轮车上乘员原告林粉英受伤，电动三轮车侧翻损坏。事故发生后，被告张明军垫付陈春生、林粉英夫妇医疗费合计6000元，并支付车辆维修费500元（已另案处理）。2014年8月20日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定：张明军负全部责任，陈春生、林粉英无责任。被告张明军所驾车辆登记在周口市顺发汽贸运输有限公司名下。该车在被告国寿财险投保了交强险，在被告中华财险投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，于2016年6月20日作出盐卫司鉴所【2016】临鉴字第97号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人林粉英本次交通事故受伤不构成伤残。2.被鉴定人林粉英伤后误工期限270日，护理期限90日（建议住院期间二人护理，非住院期间一人护理），营养期限60日。3.被鉴定人林粉英后期治疗存在不确定性，因此，其后续治疗费用无法具体评估，建议以实际发生为准。在庭审中，原、被告一致认可将被告张明军垫付的6000元医疗费用在本案中一并处理。另，原告受伤前居住在城镇，并从事保姆、打扫卫生等家政服务工作，受伤时年满65周岁。在本院处理的陈春生诉上述几被告的机动车交通事故责任纠纷中，本院依法认定，陈春生的医疗费1298.2元、车辆维修费1045元、交通费100元，合计人民币2443.2元，并依法判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在强制险限额内赔偿原告陈春生因交通事故发生的各项费用合计人民币2443.2元，将其中500元支付给被告张明军，其余1943.2元支付给原告陈春生，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。陈春生案件判决后，被告国寿财险不服，提出上诉。后因其未缴纳上诉费用，盐城市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。以上事实，有事故认定书、机动车车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证，门诊病历、影像检查报告单、心电图报告单及医疗票据、家主及小区物业公司证明、（2016）苏0903民初2244号卷宗等及当事人的庭审陈述笔录存卷佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且各方当事人对此均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告张明军负该事故的全部责任，陈春生、原告林粉英无责任。因肇事车辆在被告国寿财险投保了交强险，在被告中华财险投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内。故对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由被告国寿财险在交强险范围内先予偿付；超出部分由被告中华财险在商业三者险限额内偿付。本案中，对于原告的误工收入，有其从事工作的家主及所在小区的证明，但对于收入的具体数额证据并不充分，本院综合考虑原告的年龄、从事的职业等因素，参照城镇标准酌情支持。对于原告主张的财产损失，因无充分证据，本院不予采信。故对原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费21132.98元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费7920元（80元/天×9天×2人+80元/天×81天）、误工费16727.85元（37173元/年×270天×60%）、交通费500元，合计人民币46982.83元。其中医疗费用合计21834.98元，因陈春生一案中已经赔付医疗费1298.2元，故交强险医疗费剩余限额8701.8元，本案非医疗费部分计25147.85元，合计33849.65元，由被告国寿财险在交强险中赔付；对于医疗费超出交强险限额部分计13133.18（21834.98-8701.8）元，由被告中华财险在商业三者险中予以赔付。对被告张明军垫付的6000元，本院予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在强制险限额内赔付原告林粉英因交通事故发生的各项费用合计人民币33849.65元，将其中5466（6000-534）元支付给被告张明军（账号：62×××28，开户行：江苏盐城农村商业银行大冈支行，户名：张明军），其余28383.65元支付给原告林粉英（账号：62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行冈中分理处，户名：林粉英）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔付原告林粉英因交通事故发生的医疗费用合计人民币13133.18元，直接支付给原告林粉英（账号：62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行冈中分理处，户名：林粉英）。上述两项，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告林粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  杨淑梅代理审判员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一六年十二月十五日书 记 员  郁 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。