湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1063号上诉人（原审原告）：常德市鼎城区百兴物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区六组(东风驾校右侧)。法定代表人：肖棉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市华吉服装有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇官家坪居委会一组。法定代表人：胡静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明政，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县马鬃岭镇木搓桥村统湾组。被上诉人（原审被告）：胡秀林，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇漳江北路***号。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。上诉人常德市鼎城区百兴物流有限公司（以下简称百兴公司）因与被上诉人常德市华吉服装有限公司（以下简称华吉公司）、郭明政、胡秀林公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人百兴公司的委托诉讼代理人朱天华，被上诉人华吉公司的委托诉讼代理人郭建国、被上诉人郭明政及与胡秀林共同委托的诉讼代理人罗占银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百兴公司上诉请求：1、撤销湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初79号民事判决第二项，维持第一项；2、郭明政、胡秀林对华吉公司拖欠百兴公司的51026元运输费承担连带清偿责任；3、华吉公司、郭明政、胡秀林共同负担案件受理费、保全费。事实和理由：1、华吉公司违法减资，损害了百兴公司的权益；2、郭明政、胡秀林作为华吉公司的股东，没有按照公司章程的规定履行足额出资的义务；3、郭明政、胡秀林与华吉公司原股东满雪刚、田杨喜恶意串通，将华吉公司主要资产转移，导致华吉公司丧失偿债能力，应当承担连带清偿责任。华吉公司辩称，1、该公司没有违法减资，其减资行为是根据生产经营情况做出并通过了工商部门的批准，没有影响债权人的利益，该公司对所欠债务有清偿能力；2、郭明政、胡秀林已经按照公司章程履行了出资义务，且在华吉公司起诉时已不是该公司股东。请求驳回上诉，维持一审判决。郭明政辩称，其已向华吉公司履行了出资义务，公司的减资行为合法。胡秀林辩称，华吉公司对其所欠债务有清偿能力，胡秀林已经足额出资，不应对百兴公司承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持一审判决。百兴公司向一审法院起诉请求：1.华吉公司支付百兴公司运输费51026元；2.郭明政、胡秀林在未出资的800000元资金范围内对华吉公司拖欠百兴公司的运输费51026元承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由华吉公司、郭明政、胡秀林负担。一审法院认定事实，2015年1月7日，百兴公司和华吉公司签订了《协议书》，约定“因甲方（华吉公司）拖欠乙方（百兴公司）物流运费66026元，经双方协商，今天付15000元，余款于2015年1月31日前付清。乙方今天收到钱后立即将承运的服装发往东莞虎门收货点，将货交与收货人。如货物未按照协议发出造成任何损失，由乙方承担全责。”《协议书》签订后，华吉公司向百兴公司支付了运输费15000元，百兴公司于当天将货物发给收货人，但华吉公司未按约定支付余款51026元。百兴公司于2016年1月20日向该院提起诉讼。华吉公司成立于2011年10月11日，设立时注册资本为200000元，实收资本金为200000元，股东为满雪刚、田杨喜，满雪刚为法定代表人；经营范围为服装制造、销售，住所地湖南省桃源县青林乡青林村十一组。2015年1月20日，华吉公司章程记载的公司注册资本为人民币50000000元，股东郭明政认缴资资本30000000元（出资时间2030年1月20日）、实缴150000元(出资时间2011年10月10日)，出资方式为货币，认缴出资比例占60%；胡秀林认缴资本金20000000元（出资时间2030年1月20日）、实缴50000元(出资时间2011年10月10日)，出资方式为货币，认缴出资比例占40%。一审庭审中，郭明政、胡秀林陈述受让的股份分别是满雪刚的150000元、田杨喜的50000元。2015年1月21日，华吉公司办理了工商变更登记，投资人（股权）由满雪刚、田杨喜变更为郭明政、胡秀林，经营范围由服装制造、销售变更为服装、纺织品制造、销售，注册资本由人民币200000元变更为人民50000000元，法定代表人由满雪刚变更为郭明政，住所由湖南省桃源县青林乡青林村十一组变更为湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会一组。2015年4月2日，华吉公司在《常德日报》刊登了减资公告。一审庭审中华吉公司、郭明政、胡秀林陈述均不知道百兴公司是债权人，百兴公司也未提供证据证明向华吉公司、郭明政、胡秀林主张过权利。2015年5月20日，华吉公司办理了注册资本由50000000元变更为1000000元的工商变更登记，注册资本1000000元为实收资本，股东郭明政实缴资本金为600000元，出资方式为货币，出资比例占60%，胡秀林实缴资本金为400000元，出资方式为货币，出资比例占40%。2015年11月18日，华吉公司办理工商变更登记，投资人（股权）由胡秀林(出资人民币400000元)、郭明政（出资人民币600000）变更为胡静（出资人民币400000元）、谢璐（出资人民币600000元），法定代表人由郭明政变更为胡静，监事由胡秀林变更为谢璐。现华吉公司正在修建生产车间、公租房等，尚未进行生产经营。2015年1月20日，满雪刚与郭明政签订了《协议》一份，约定：满雪刚将华吉公司在桃源县漳江镇官家坪居委会的建设用地土地使用权以7000000元价格转让给郭明政开发；满雪刚成立常德市亿源服饰有限公司，原华吉公司土地贷款5000000元和工业区土地欠款830000元由重组后的华吉公司承担，其它所有债权债务（包括满雪刚私人债务）全部由常德市亿源服饰有限公司承担；满雪刚负责申请常德市亿源服饰有限公司新营业执照，协助处理华吉公司营业执照更改；郭明政负责将土地转让余款付给常德市亿源服饰有限公司。该协议签订之后，常德市亿源服饰有限公司于2015年1月22日成立，注册资本20000000元，股东为满雪刚、张超英、满月、黄丽平、李志敏，法定代表人为田杨喜，公司住所在湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村十一组；至2016年7月14日止，郭明政、胡秀林代为华吉公司支付了桃源县经济开发区开发投资有限公司的土地款330000元、桃源县农村信用合作联社源昌信用社担保贷款利息763000元以及湖南金泰建设有限公司承建的华吉公司生产车间、公租房的工程款4000000元。一审庭审中，郭明政、胡秀林陈述已出资为1000000元，华吉公司认可郭明政、胡秀林的出资已到位。一审法院认为，该案的争议焦点为：1.华吉公司是否拖欠百兴公司运费51026元及是否应当支付该款；2.郭明政、胡秀林是否应当承担连带清偿责任。关于焦点1，百兴公司认为，华吉公司拖欠百兴公司运费51026元事实清楚，证据能够相互印证，依法应当予以支付；华吉公司则主张，《协议书》不是欠条，且附加了条件，货物是否收到不得而知；华吉公司、郭明政、胡秀林均认为，诉争债务应当由常德市亿源服饰有限公司或满雪刚承担。该院认为，根据百兴公司提交的《协议书》、对账单、委托书、专线快运货单及证人王志明出庭作证的证言，结合当事人的庭审陈述，能够确认华吉公司尚欠百兴公司运输费用51026元。虽然在2015年1月20日满雪刚与郭明政签订的《协议》中约定除土地贷款5000000元、土地欠款830000元由华吉公司承担外，其它所有债权债务由常德市亿源服饰有限公司承担，但未取得债权人即百兴公司的同意。因此，对于郭明政、胡秀林关于该案诉争债务应由常德市亿源服饰有限公司或满雪刚承担的抗辩意见，不予采纳，对于百兴公司要求华吉公司支付运输费51026元的诉讼请求，予以支持。关于焦点2。百兴公司认为，郭明政、胡秀林未出资金额为800000元，公司减资决议未依法通知百兴公司，郭明政、胡秀林作为华吉公司的原股东违反《中华人民共和国公司法》规定的股东义务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益。因此，郭明政、胡秀林应当承担连带清偿责任。华吉公司、郭明政、胡秀林则主张，郭明政、胡秀林已出资到位，减资依法进行了登报公告，不知道百兴公司是债权人，因此不认可百兴公司的诉讼主张。该院认为，郭明政、胡秀林就其出资情况提交了相关收款单位的发票、单据和证明，且华吉公司认可郭明政、胡秀林出资已到位，结合当事人的庭审陈述和华吉公司处于建设期尚未进行生产经营等实际情况，能够认定郭明政、胡秀林出资已到位；百兴公司未提交证据证明华吉公司、郭明政、胡秀林明知百兴公司系华吉公司债权人，华吉公司减资依法在《常德日报》上刊登了公告，履行了相应的法定义务；百兴公司未提交充分证据证明该案存在“公司法人格否认”的情形。因此，对百兴公司要求郭明政、胡秀林对华吉公司拖欠的百兴公司运输费51026元承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、常德市华吉服装有限公司在该判决生效后十日内支付常德市鼎城区百兴物流有限公司运输费51026元；二、驳回常德市鼎城区百兴物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1076元，由常德市华吉服装有限公司负担；财产保全申请费530元，由常德市鼎城区百兴物流有限公司负担。二审期间，被上诉人华吉公司向本院提交了以下证据：1、华吉公司《收款收据》复印件3份，拟证明郭明政、胡秀林出资的事实；2、东莞市公安局《逮捕通知书》，拟华证明华吉公司不知百兴公司债权的事实；3、《民事起诉状》、湖南省桃源县人民法院（2015）湘0725民初642号传票，拟证明郭明政、胡秀林没有与满雪刚、田杨喜恶意串通的事实。百兴公司认为，对证据1系复印件，且不属于新证据，出资数额也不相符，不予认可；证据2与本案无关联性，证据3系复印件，对真实性不予认可，且与本案没有关联。被上诉人郭明政、胡秀林对华吉公司的证据予以认可。本院认为，证据1系复印件，无原件核对，不予认可；证据2与本案无关联性，不予认可；证据3系复印件，无原件核对，不予认可。被上诉人胡秀林向本院提交了以下证据：1、华吉公司向郭明政、胡秀林各自出具的借款借据各6份，拟证明郭明政、胡秀林出资的事实；2、《民事起诉状》、湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初642号案件应诉通知书、举证通知书、传票，拟证明郭明政和胡秀林没有与满学刚、田杨喜恶意串通的事实。百兴公司认为，证据1不属于新证据，且系复印件，又是借款收据，不能证郭明政、胡秀林出资的事实；证据2与本案没有关联性；华吉公司、郭明证对该证据1、2均予以认可。本院认为，证据1系借款收据，不能证明郭明政、胡秀林出资的事实，不予认可；证据2与本案没有关联性，不予认可。被上诉人郭明政在二审期间没有向本院提交新证据。本院经审理查明的事实除了郭明政、胡秀林已经足额缴纳注册资本的证据不足，不予认定外，其他的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点：郭明政、胡秀林是否应当对华吉公司所欠百兴公司的运输费51026元承担连带清偿责任？本院认为，郭明政、胡秀林暂不应当对华吉公司所欠百兴公司的运输费51026元承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，华吉公司主体还存在并有资产，百兴公司没有提供证据证明华吉公司已经丧失了清偿债务的能力，故对百兴公司的债务，理应由华吉公司清偿，百兴公司请求郭明政、胡秀林承担连带清偿责任的前提条件不具备。故对百兴公司的上诉事实和理由，本院不予支持；对郭明政、胡秀林关于不承担连带清偿责任的辩称，本院予以采信。综上所述，百兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由常德市鼎城区百兴物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一六年十二月一日书记员  黄曦影