上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第983号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张红雨，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。辩护人蒋力飞、徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。被告人白钢，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。辩护人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。被告人邱清水，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。辩护人刘树，上海文勋律师事务所律师。被告人郑海霞，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。辩护人叶竹影、滕梦跃，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某2，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。被告人封志冲，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市黄浦区。辩护人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。被告人赵亚军，男，1989年9月28日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。被告人赵某某，男，土家族，户籍地贵州省。辩护人孙元，上海管博律师事务所律师。被告人张某2，男，汉族，户籍地云南省昭通市。辩护人黄军、梁涛，上海申惠律师事务所律师。被告人樊某某，男，汉族，户籍地云南省昭通市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王3，女，汉族，户籍地四川省绵阳市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人谢某，女，汉族，户籍地陕西省渭南市。辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。被告人崔某，女，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2015)46号起诉书指控被告人张红雨、白钢、邱清水、郑海霞、李某2、封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3、谢某、崔某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案。2016年5月9日上海市徐汇区人民检察院又以沪徐检金融刑追诉(2016)1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张红雨及其辩护人蒋力飞、徐玉翠，被告人白钢及其辩护人靳春雨、姚钰铭，被告人邱清水及其辩护人刘树、被告人郑海霞及其辩护人叶竹影、滕梦跃，被告人李某2及其辩护人殷伟栋、被告人封志冲及其辩护人周学敏、王风云、被告人赵亚军及其辩护人唐娟娟、被告人赵某某及其辩护人孙元、被告人张某2及其辩护人黄军、被告人樊某某及其辩护人胡寨红、被告人王3及其辩护人丁龙、被告人谢某及其辩护人霍子健、被告人崔某到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，被告人张红雨与南昌市XX网络科技有限公司(以下简称南昌XX公司)实际负责人张某1(另案处理)预谋成立南昌市XX网络科技有限公司上海分公司(以下简称XX上海分公司)，意图吸收资金以扩大公司业务。XX上海分公司负责人系张红雨，营业场所位于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX室，经营范围为计算机网络科技专业领域内的技术开发等。XX上海分公司未经有关部门批准，采用在公共场所发放传单、召开推介会等途径，向社会公开宣传西安XXXX信息产业有限公司(以下简称XXXX公司)互联网数据中心项目(简称IDC项目)，以XXXX公司、南昌XX公司名义与数百名投资者签订《服务器设备认购租赁合同》，并承诺24%年收益率的保本付息回报。被告人白钢、邱清水为XX上海分公司经理，与被告人张红雨共同经营管理公司。被告人郑海霞为公司行政主管，负责公司日常管理、组织开展培训活动，同时对外发展投资者获取提成。被告人李某2为公司网络工程师，为员工、投资者集中宣传IDC项目，同时对外发展投资者获取提成。被告人封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3等人为公司业务员，负责向投资者介绍项目，发展投资者获取提成。被告人谢某为公司财务，负责与投资者签订《服务器设备认购租赁合同》、收取投资款、出具收据，并根据南昌XX公司安排，对投资款进行分配。被告人崔某为公司出纳，负责收取投资者交付的定金、向投资者支付现金返利、制作《IDC机房专用设备租金赠送卡》等。2015年3月3日,公安人员至XX上海分公司抓获被告人张红雨、白钢、邱清水、郑海霞、李某2、封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3、崔某。张红雨等12人到案后均对基本犯罪事实作了供述。同月13日，被告人谢某主动至公安机关，交代相关犯罪事实并提供了公司吸收客户钱款的记录凭证。经司法审计，2014年8月至2015年3月间，XX上海分公司变相向数百名投资者吸收存款不少于人民币2882万元。其中封志冲吸收存款不少于人民币900万元，赵某某吸收存款不少于人民币216万元，赵亚军吸收存款不少于人民币215万元，张某2吸收存款不少于人民币120万元，李某2吸收存款不少于人民币95万元，樊某某吸收存款不少于人民币76万元，王3吸收存款不少于人民币55万元，郑海霞吸收存款不少于人民币29万元。XX上海分公司在案发前返还投资者利息共计人民币21.74万元。公诉机关另追加指控，2014年9月至2015年2月，XX上海分公司与王某2等118名投资者签订《服务器设备认购租赁合同》共计192份，并承诺24%年收益率的保本付息回报。经司法审计，XX上海分公司另吸收存款共计人民币1642万元。其中李某2吸收存款20万元，封志冲吸收存款342万元，赵亚军吸收存款195万元，赵某某吸收存款45万元，张某2吸收存款15万元，樊某某吸收存款54万元。公诉机关认定被告人张红雨等的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪(单位犯罪)追究各名被告人作为单位直接负责的主管人员或者其他直接责任人员的刑事责任。被告人张红雨、白钢、邱清水在单位犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人郑海霞、李某2、封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3、谢某、崔某在单位犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人白钢、赵亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张红雨、白钢、邱清水、郑海霞、李某2、封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3、崔某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。被告人张红雨对公诉机关的指控提出异议,辩解其只是XX上海分公司的挂名负责人，虽曾对公司业务员进行过一次培训，但并不具体管理公司，也未从公司的业务中实际获利。其辩护人认为本案的犯罪嫌疑人未全部到案，且赃款流向及张红雨检举张某1构成立功的事实均未查清；此外，张红雨系初犯，到案后能如实供述，积极退赔，且根据现有证据，张红雨未参与成立XX上海分公司的预谋，也未实际对该公司经营管理，不应认定为主犯，故建议法院对其从轻处罚。被告人白钢及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人认为，本案真正的主犯系总公司的张某1等人，被告人白钢到案后如实供述，建议对其从轻处罚。被告人邱清水对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议，仅辩解其不是主犯。其辩护人认为被告人邱清水入职时涉案公司已经成型，且其入职时间仅三个月，工作上完全听从张红雨及白钢的安排，在单位犯罪中所起作用小，不应被认定为主犯；此外，邱清水系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人郑海霞及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人郑海霞系初犯及从犯，有坦白情节，建议法院对其减轻处罚。被告人李某2及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人李某2系初犯及从犯，有坦白情节，积极退赃，建议法院对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人封志冲对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均提出异议，认为公诉机关将本案定性为单位犯罪，却未将单位列为被告人，反而将单位底层员工封志冲列为被告人不当；此外，本案应定性为诈骗，其中南昌XX公司系策划者，XX上海分公司系执行者，而封志冲没有诈骗的故意，依法不构成犯罪。被告人赵亚军及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人赵亚军系从犯，有坦白情节，建议法院对其减轻处罚。被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人赵某某系从犯，有坦白情节，建议法院对其减轻处罚。被告人张某2对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人认为本案系单位犯罪，而公诉机关未将单位列为被告人，却将非主管人员或直接责任人员的张某2列为被告人不当；此外，本案应定性为诈骗，而张某2没有诈骗的主观故意，依法不构成犯罪。被告人樊某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人樊某某系从犯，有坦白情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人王3及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人王3涉案金额小，系初犯及从犯，有坦白情节，建议对其减轻处罚。被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人谢某系初犯及从犯，有自首情节，没有参与吸资提成，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人崔某对公诉机关指控的基本事实及定性无异议，仅辩解其系2014年11月经人介绍进公司担任出纳，仅有工资无提成。经审理查明，2014年8月，被告人张红雨与南昌XX公司实际负责人张某1预谋成立XX上海分公司，意图吸收资金以扩大公司业务。XX上海分公司负责人系张红雨，营业场所位于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX室，经营范围为计算机网络科技专业领域内的技术开发等。XX上海分公司未经有关部门批准，采用在公共场所发放传单、召开推介会等途径，向社会公开宣传XXXX公司IDC项目，以XXXX公司、南昌XX公司名义与数百名投资者签订《服务器设备认购租赁合同》，并承诺24%年收益率的保本付息回报。被告人白钢、邱清水为XX上海分公司经理，与被告人张红雨共同经营管理公司。被告人郑海霞为公司行政主管，负责公司日常管理、组织开展培训活动，同时对外发展投资者获取提成。被告人李某2为公司网络工程师，为员工、投资者集中宣传IDC项目，同时对外发展投资者获取提成。被告人封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3等人为公司业务员，负责向投资者介绍项目，发展投资者获取提成。被告人谢某为公司财务，负责与投资者签订《服务器设备认购租赁合同》、收取投资款、出具收据，并根据南昌XX公司安排，对投资款进行分配。被告人崔某为公司出纳，负责收取投资者交付的定金、向投资者支付现金返利、制作《IDC机房专用设备租金赠送卡》等。2015年3月3日,公安人员至XX上海分公司抓获被告人张红雨、白钢、邱清水、郑海霞、李某2、封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3、崔某。白钢等11人到案后均对基本犯罪事实作了供述。同月13日，被告人谢某主动至公安机关，交代相关犯罪事实并提供了公司吸收客户钱款的记录凭证。经司法审计，2014年8月至2015年3月间，XX上海分公司变相向数百名投资者吸收存款不少于人民币4524万元。上述事实，有下列证据证明：1、南昌XX公司、XX上海分公司的工商资料、租赁合同及证人张某1、毛某某、白某、伍某某、曾某某、邓某某等的证言等，证明南昌XX公司和XX上海分公司的成立及运作情况，并证明XX上海分公司的负责人为张红雨，日常培训、管理由白钢、邱清水负责，公司吸收资金后扣除43%用于发放业务员提成等，余款打入总部及徐某个人账户等。2、证人黄某某、杨某某、曹某某、姜某某、孙某某、吴某某、王某1、李某1、王某2等的证言笔录、《服务器设备认购租赁合同》、收据、宣传资料、客户投资信息表及司法鉴定意见书等，证明XX上海分公司的业务员对外承诺24%的高额投资回报，向数百人进行宣传并收取投资金额不少于人民币4524万元的事实。3、受案登记表、案发情况、查获经过、刑事判决书等，证明本案案发及各被告人的到案经过、前科情况等。4、被告人张红雨在侦查阶段的供述，证明其应朋友张某1要求提供身份证明在上海成立XX上海分公司并担任法定代表人，但其不参与公司的经营活动，也未拿过工资或分红，其仅向他人介绍过公司的盈利模式，并用自己的工商银行卡及农业银行卡收取过公司钱款，但其中98万元还给了公司财务，而公司的业务具体由白钢负责。5、被告人白钢在侦查阶段的供述，其于2014年8月应张红雨、张某1等要求到上海协助张红雨，其在公司担任行政主管，负责客户参观、后勤工作等，没有业务提成，月薪8000元，而业务员的提成由张红雨一人操作，公司吸收的投资款总额仅张红雨、张某1清楚。6、被告人邱清水在侦查阶段的供述，其于2014年11月经公司副总经理白钢邀请进公司担任行政主管，有空也谈业务，除月薪外另有提成，公司的业务员及主管提成均由财务或白钢发放现金。7、被告人郑海霞在侦查阶段的供述，其于2014年11月经招聘进公司担任行政人员，负责考核员工等，兼做业务，除月薪外另从白钢处获得业务提成9万元左右，并指证XX上海分公司的主要负责人为张红雨、白钢、邱清水。8、被告人李某2在侦查阶段的供述，其于2014年10月经招聘进公司担任网络管理员兼讲师，业余也做业务，公司的主要负责人为张红雨、白钢、邱清水。9、被告人封志冲在侦查阶段的供述，其于2014年9月经朋友介绍进公司担任业务一部主任，月薪5000元，业务提成3-5%，其共吸收客户30余人，期间，张某1、白钢、张红雨、邱清水均主持过业务宣传大会。10、被告人赵亚军、赵某某、张某2、樊某某在侦查阶段的供述，上述被告人于2014年9月经他人介绍或网络招聘进入公司，期间，公司负责人张红雨、白钢、邱清水分别对公司新进员工进行过培训，也向客户进行过高额回报的宣传。11、被告人王3在侦查阶段的供述，其于2014年11月经朋友介绍进入XX上海分公司担任业务员负责发传单、接待客户，公司负责人张红雨、白钢、邱清水有业务审批权，并在公司会场通过展示宣传册、照片等方式向客户介绍南昌XX公司的经营模式并承诺24%的年回报。12、被告人谢某在侦查阶段的供述，其于2014年10月通过应聘进入南昌XX公司西安办事处，后被安排至上海分公司任财务，仅有4000元月薪无提成，XX上海分公司每天现金收入自己留存43%，其中25%用于发放业务员提成或奖励，另57%打到西安总部等。13、被告人崔某在侦查阶段的供述，其于2014年11月经白钢、邱清水面试进公司担任出纳，仅月薪5000元，没有提成，也没有直接吸收客户投资。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。另审理中，被告人张红雨、李某2的家属分别代上述被告人退出赃款50000元及57500元；被告人樊某某向本院退出赃款15000元。针对相关的辩护意见，本院认为：一、被告人张红雨不仅与张某1等人合谋成立XX上海分公司并成为注册登记的负责人，且参与对新进员工的培训及提成的分配等，故其仅是挂名负责人的辩解，本院不予采信。此外，XX上海分公司虽是以南昌XX公司及XXXX公司名义对外吸收公众存款，但被告人张红雨、白钢、邱清水作为具体实施犯罪活动的XX上海分公司的负责人及经理，在单位犯罪中作用不可或缺，依法应认定为主犯。二、被告人张红雨到案前，张某1已因涉嫌非法吸收公众存款被外省市公安机关抓获，故不存在张红雨检举立功之说。三、南昌XX公司及XXXX公司为扩展业务，授意XX上海分公司在未经有关部门批准的情况下，承诺24％的高额年回报，对社会不特定的公众进行宣传，招揽他人签订《服务器设备认购租赁合同》，其行为属于变相吸收公众存款的行为，虽上述行为造成众多投资者的钱款无法收回，产生恶劣的社会影响，但目前无证据证明XX上海分公司的涉案人员有非法占有的故意，故本案应依法认定为非法吸收公众存款罪。本院认为，被告人张红雨、白钢、邱清水、郑海霞、李某2、封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3、谢某、崔某作为南昌XX公司下属上海分公司直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，以高额回报为诱饵，向不特定公众变相吸收存款不少于人民币4524万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪(单位犯罪)，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人张红雨、白钢、邱清水在单位犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑海霞、李某2、封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3、谢某、崔某在单位犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人白钢、赵亚军系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某系自首，依法可以减轻处罚。被告人白钢、邱清水、郑海霞、李某2、封志冲、赵亚军、赵某某、张某2、樊某某、王3、崔某到案后如实供述基本事实，依法可以从轻处罚。被告人张红雨、李某2、樊某某有退赃表现，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人白钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人邱清水犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人郑海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、被告人李某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)六、被告人封志冲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)七、被告人赵亚军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)八、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)九、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)十、被告人樊某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)十一、被告人王3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)十二、被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)十三、被告人崔某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)十四、违法所得予以追缴。樊某某、王3、崔某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 涛人民陪审员  石顺芳人民陪审员  毛静芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。