河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2455号原告：袁堆海，男，1964年1月10日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，洛阳市洛龙区法律援助中心。一般代理。被告：范火星，男，1960年3月10日出生，汉族，住伊川县。被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道**号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。特别授权。被告：洛阳交运集团有限公司伊川分公司。住所地伊川县杜康大道北花坛东侧。主要负责人：宋胜利，该公司站长。委托诉讼代理人：陈新桥，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区体育场路**号***层。主要负责人：许冬梅，该公司经理。原告袁堆海诉被告范火星、洛阳交运集团有限公司、洛阳交运集团有限公司伊川分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，因原告袁堆海伤残等级鉴定扣除审限2个月，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁堆海的委托诉讼代理人王利乐，被告范火星，被告洛阳交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人张六良，被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司的委托诉讼代理人陈新桥��张六良到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁堆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告及保险公司共同赔偿原告医疗费9500元（外购人血白蛋白）、住院伙食补助费5550元、营养费4500元、护理费1237817元、误工费31023元、残疾赔偿金173648元、被扶养人生活费51738.72元、精神损害抚慰金50000元、交通费3170元、鉴定费1300元，共计1568246.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日11时31分左右，在彭江路××路段，被告范火星驾驶豫Ｃ×××××号大型客车（该车所有人系洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司）沿彭江路由东向西行驶，与由南向北过公路的原告袁堆海发生碰撞，造成袁堆海受伤。伊川县公安局交通警察大队认定范火星负该事故全部责任，袁堆海不负该事故责���。原告被送到伊川县中医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、肋骨多发骨折、肺挫伤。2016年3月26日转院到伊川县人民医院治疗30天。在医院治疗的医疗费大部分系被告垫付。肇事车辆豫Ｃ×××××号大型客车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在交运集团以内保方式投保商业三责险。请依法支持原告诉求。被告洛阳交通运输集团有限公司辩称，对事故表示遗憾同情，对原告合理损失部分，有保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由司机范火星承担赔偿责任，交运集团伊川公司承担连带责任，洛阳交通运输集团有限公司不承担责任。被告范火星、洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司均同意被告洛阳交通运输集团有限公司的答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未答辩。原告袁堆海为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，原、被告双方身份证复印件一份、工商登记基本信息复印件一份，证明原、被告双方身份信息。第二组证据，伊川县交警队出具的事故认定书一份，证明本次事故原告不负责任，被告范火星负事故全部责任。第三组证据，机动车保险单复印件一份，证明本案事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。第四组证据，伊川县中医院、伊川县人民医院病历各一套、诊断证明、出院证、陪护证明各一份、伊川县中医院出具购买人血白蛋白证明一份，证明原告由于本次事故受伤先后在伊川县中医院、伊川县人民医院住院治疗共计111天，住院期间需两人陪护，同时需要购买人血白蛋白。第五组证���，洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份，证明原告由于本次事故受伤被鉴定为三级、十级伤残，出院后需两人护理，护理期限是长期，鉴定费用为1300元。第六组证据，袁正西、王润莲户口本、身份证复印件、伊川县吕店镇袁庄村村委会证明一份，证明袁正西、王润莲系原告父母，原告弟兄两人。第七组证据，伊川县吕店镇袁庄村村委会出具袁长伟书面证言一份，证明原告在本次事故发生之前长期跟随袁长伟从事建筑工程工作，原告误工费应按照2016年河南省建筑业标准计算。第八组证据，外购人血白蛋白票据，证明原告在住院期间购买人血白蛋白花费9500元。第九组证据，交通费票据，证明原告由于本次事故受伤共花费必要的交通支出3170元。被告洛阳交通运输集团有限公司质证认为，1、第四组证据中医院病历真实性没异议，对主治医师证明外购人血白蛋白有真实性有异议，医师没有指印等证明；2、诊断证明复印件有大小章重叠在一块；3、护理证明真实性无异议，但住院期间是否是两人护理有质疑；4、对伊川县人民医院病历真实性无异议，但从中医院转院到伊川人民医院没有转院证明；5、陪护证明显示2016年4月13日-4月25日期间是1人陪护；6、第五组证据真实性没异议，司法鉴定中护理期限无异议，护理期限为长期有异议，所为长期为不确定性；7、第六组证据身份证户口本真实性无异议，但是对村委会证明真实性有异议，没有出具人签名；8、第七组证据证言有异议，证言证实的是袁堆海从事建筑行业真实性有异议，其是否有承包资质，是否有承包活，没有用工合同，不能证明袁堆海从事建筑行业；9、第八组证据外购人血白蛋白票据真实性无���议，但是是否是购买白蛋白没有证据印证，票据数额和医师出具购买的证明数额有矛盾，医师是9240元，票据是9500元，且发票没有开票日期，是定额发票，是连号；10、第九组证据交通费发票全是出租车票，票据不能证明是因住院期间实际发生的交通费，建议法院酌定。对其他证据无异议。被告范火星同意被告洛阳交通运输集团有限公司的质证意见，同时认为原告大部分时间是1人护理。被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司同意被告洛阳交通运输集团有限公司的质证意见。被告范火星、洛阳交通运输集团有限公司未向法庭提供证据。被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司向法庭提供的证据是，1、客车承包经营合同，证明范火星承包经营豫Ｃ×××××号大型客车；2、交强险保单，证明事故发生时是在交强险保险期间���3、医疗费票据，证明洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司垫付医疗费156585.73元。原告袁堆海质证认为，真实性无异议，15万余元不在起诉范围内，合同是复印件，且没有时间，保单也是复印件。需提供原件。被告范火星、洛阳交通运输集团有限公司对被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司提供的证据无异议。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月5日11时31分左右，在伊川县××路段，被告范火星驾驶豫Ｃ×××××号大型客车沿公路由东向西行驶，与由南向北过公路的行人袁堆海发生碰撞，造成袁堆海受伤。伊川县公安局交通警察大队认定范火星负该事故全部责任，袁堆海不负该事故责任。事故发生后，原告袁堆海当日到伊川县中医院住院治疗81天，于2016年3月26日出院转到伊川县人民医院住院治疗30天，先后花去医疗费156585.73元，由被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司垫付，治疗期间，袁堆海外购人血白蛋白14支9500元。经诊断袁堆海重度颅脑损伤、肋骨多发骨折、肺挫伤等。2016年9月29日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，袁堆海颅脑损伤后颅骨缺损的伤情为十级伤残、重度颅脑损伤肛门括约肌松弛、大小便失禁的伤情为三级伤残，袁堆海支付鉴定费1300元；袁堆海出院后需2人长期护理。另查明，豫Ｃ×××××号大型客车的所有人为被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司，该车由被告范火星承包经营。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，由被告范火星为豫Ｃ×××××号大型客车在被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司参加机动车事故费统筹，事故统筹费300000元，事故发生在保险期间和���筹期间。还查明，原告袁堆海系居民家庭户口，事故发生前长期在户口所在地居住。袁堆海父亲袁正西生于1937年2月24日，其母亲王润莲生于1947年12月14日。袁堆海兄弟姐妹4人。本院认为，原告袁堆海被被告范火星驾驶的机动车撞伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；范火星对此事故负全部责任，袁堆海对不负此事故责任；事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司收取被告范火星的交通事故统筹费，其应在300000元的统筹费范围内承担，仍有不足部分，由承包人被告范火星承担，发包人被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司承担连带赔偿责任，被告洛阳交通运输集团有限公司在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告袁堆海在本次事故中的经济损失为，1、医疗费166085.73元；2、住院伙食补助费，计算111天每天30元，计3330元；3、营养费，计算111天每天10元，计1110元；4、误工费，原告要求按建筑行业计算的证据不足，应按上一年度农林牧渔业年均工资28849元计算至定残前一日265天，计20945.16元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，因原告住院期间111天需2人护理，出院后需2人长期护理，结合原告的伤残程度，护理期限暂定8年，8年后仍需护理的，原告可以另行主张权利，护理费计506251.74元；6、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年的81%，即175818.6元；7、精神损害抚慰金，酌定30000元；8、被扶养人生活费，原告父亲需计算5年，母亲需计算11年，按上一年度农村居民人均生活消费支出7887元计算，即{7887元×（5年+11年）}×1/4×81%=25553.88元；9、交通费，根据住院天数和护理人数，酌定1500元；10、鉴定费1300元。以上共计931895.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（不含鉴定费1300元），不足部分810595.11元（不含鉴定费1300元），由被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司在事故费统筹范围内承担300000元，仍有不足部分510595.11元，由被告范火星承担，被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司承担连带赔偿责任。扣减被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司垫付的156585.73元，被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司应再赔偿原告袁堆海143414.27元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条��第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告袁堆海120000元。被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告袁堆海143414.27元。被告范火星在本判决生效后二十日内赔偿原告袁堆海510595.11元；被告洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司对此承担连带赔偿责任。四、驳回原告袁堆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23370元，鉴定费1300元，计24670元，由被告范火星、洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司共同承担18000元，由原告袁堆海承担6670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一六年十二月八日书 记 员  陶浩亮