上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23657号原告：胡玉珍，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：上海豪运清洁服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：朱英玉，总经理。委托诉讼代理人：吴群，男，上海豪运清洁服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：程正卿，男，上海豪运清洁服务有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，营业场所山西省长治市。主要负责人：刘晓勇。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告胡玉珍与被告徐某某、上海豪运清洁服务有限公司(以下简称豪运公司)、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月9日、9月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告胡玉珍申请撤回对被告徐某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胡玉珍及其委托诉讼代理人孙付坤、被告豪运公司的委托诉讼代理人吴群和程正卿、被告保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉珍向本院提出诉讼请求：1.豪运公司赔偿其医疗费81,509元、住院伙食补助费690元、营养费(含后续治疗的营养费)8,400元、鉴定费2,600元、误工费(含后续治疗的误工费)74,800元、护理费(含后续治疗的护理费)16,333.33元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费60元、生活用品费160.30元、电动车损失费1,000元、衣物损失费600元、律师代理费8,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2015年8月3日，在上海市长华路、罗秀路处，豪运公司的员工徐某某驾驶车牌号为沪BGXXXX重型自卸货车与骑行电动车的胡玉珍发生交通碰撞事故，致胡玉珍车损人伤。经交警部门认定，徐某某承担事故全部责任。经查，事发时沪BGXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与豪运公司和保险公司交涉未果，故胡玉珍诉至法院，要求豪运公司和保险公司承担民事赔偿责任。豪运公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；徐某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于胡玉珍的具体诉讼请求，保险公司同意赔偿的损失，豪运公司均无异议；保险公司不同意赔偿的损失，豪运公司也不同意赔偿。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪BGXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。此外，鉴于胡玉珍尚未行后续治疗，故后续治疗的营养费、误工费及护理费均不同意在本案一并予以处理。对于胡玉珍的具体诉讼请求，医疗费，应扣除25%的非医保范围的医疗费；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准及先期治疗的营养期120天；鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围；误工费，无法确认胡玉珍的工作情况，故不予认可；护理费，认可每天40元的赔偿标准及先期治疗的护理期120天；残疾赔偿金，认可农村居民的赔偿标准；交通费，认可100元；残疾辅助器具费、生活用品费、电动车损失费、衣物损失费，均不予认可。本院认定事实如下：2015年8月3日11时40分许，在上海市罗秀路进华发路北约200米处，豪运公司的员工徐某某驾驶车牌号为沪BGXXXX重型自卸货车与骑行电动车的胡玉珍发生交通事故，致胡玉珍车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，徐某某承担事故全部责任，胡玉珍无事故责任。胡玉珍伤后至上海市徐汇区大华医院、上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为骨盆骨折、腰椎骨折，于当日入住市六医院，后行骨盆骨折切复内固定术，于2015年8月17日出院。2015年8月17日至2015年9月7日，胡玉珍因“骨盆骨折术后”入住上海市第八人民医院予以积极抗感染对症治疗。后胡玉珍至市六医院复诊数次。上述治疗期间，胡玉珍自行支付医疗费81,508.93元、残疾辅助器具费(拐杖)60元、生活用品费160.90元、住院陪护费(计10天)600元，豪运公司垫付事故预付款40,000元。2016年3月30日，经徐汇交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对胡玉珍的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人胡玉珍之骶尾部、左髂骨、右耻骨联合及左耻骨上支、坐骨支多发骨折，左骶髂关节分离，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期210-240天、营养期120-150天、护理期120-150天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。胡玉珍为此支付鉴定费2,600元。另查明，事发时，涉案沪BGXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。再查明，胡玉珍的临时居住证、居住证历史业务查询显示：……2013年9月10日临时居住证续签/延期，2014年4月9日临时居住证续签/延期，2014年9月23日居住证人员状态变更、2014年12月24日居住证新办、2014年12月24日临时居住证续签/延期，2015年7月13日居住证住址迁移，2015年7月13日临时居住证续签/延期；上述业务网点均为徐汇区长桥街道(社、居)。事发前一年至事发时，胡玉珍系从事家政服务业。事发后，胡玉珍委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费8,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有胡玉珍提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、生活用品费发票及收银条、护工费发票、临时居住证及居住证历史业务查询、证人证言、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。庭审中，豪运公司要求其垫付的事故预付款40,000元在本案一并予以处理，胡玉珍对此无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定徐某某承担事故全部责任，胡玉珍无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故胡玉珍因交通事故造成的损失应由徐某某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时徐某某系履行豪运公司的职务行为，故由豪运公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪BGXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，胡玉珍据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于保险公司以胡玉珍尚未行后续治疗为由不同意后续治疗的营养费、护理费及误工费在本案一并处理的辩称意见，具有合理性，本院予以采纳，胡玉珍可待行后续治疗后就上述费用另案主张。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据胡玉珍提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为81,508.93元。住院伙食补助费、精神损害抚慰金，鉴于豪运公司和保险公司均无异议，本院予以支持，分别确认为690元和10,000元。营养费(未含后续治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期、胡玉珍伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为5,400元。误工费(未含后续治疗的误工费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期及本市居民服务业的平均工资标准，酌定为18,502元。护理费(未含后续治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期、本市护工市场的一般收费标准及胡玉珍实际支付的陪护费标准，酌定为5,600元。残疾赔偿金，胡玉珍现有证据可证明其事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，故理应适用城镇居民赔偿标准，现胡玉珍的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确定为211,848元。交通费，根据胡玉珍治疗及鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为600元。残疾辅助器具费，胡玉珍主张该费用系拐杖，具备合理性，符合其伤情，本院予以支持，确认为60元。电动车损失费，虽未定损，但考虑到道路交通事故认定书已明确载明胡玉珍的电动车于涉案交通事故中损坏的事实，故本院酌定为800元。衣物损失费，虽胡玉珍未提供证据，但考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成胡玉珍随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。上述损失合计335,208.93元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121,000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，且精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿，余额214,208.93元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费，符合胡玉珍确定损失所需，本院凭据确认为2,600元。生活用品费，亦符合胡玉珍住院治疗所需，且其主张未超出实际支持，本院予以支持，确认为160.30元。律师代理费，系胡玉珍为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为5,000元。上述损失合计7,760.30元，由豪运公司赔偿，与其垫付的事故预付款40,000元相抵扣后，胡玉珍需返还豪运公司32,239.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡玉珍335,208.93元；二、胡玉珍于本判决生效之日起十日内返还上海豪运清洁服务有限公司32,239.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,144元，减半收取计3,572元(胡玉珍已预缴3,778)，由胡玉珍负担427元，上海豪运清洁服务有限公司负担3,145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一六年十二月十九日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。