wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂行终651号 上诉人（一审起诉人）：陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。 上诉人（一审起诉人）：陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。 上诉人陈朝安、陈莉娟因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从陈朝安、陈莉娟提交的起诉材料看，其于2015年7月13日收到临政撤字〔2014〕9号决定，2016年6月20日才向一审法院提出撤销该决定部分内容的诉讼，已远远超过法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院于2016年7月1日通知陈朝安、陈莉娟补充相关材料，其表示无材料提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对陈朝安、陈莉娟的起诉不予立案。 上诉人陈朝安、陈莉娟上诉称：一、一审裁定书的落款日期超过法定立案时效；二、2016年7月1日一审法院没有通知其补交材料；三、原临桂县人民政府作出的临政撤字〔2014〕9号决定损害陈朝安、陈莉娟的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，判决支持陈朝安、陈莉娟的诉讼请求。 本院认为，根据陈朝安、陈莉娟提供的起诉材料，原临桂县人民政府于2015年7月13日向其送达临政撤字〔2014〕9号《关于撤销临林证字〔2010〕第50274号中部分内容的决定》（以下简称9号决定），并且9号决定尾部明确告知“如不服本处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向桂林市人民政府申请复议或者90日内向临桂县人民法院提起行政诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，陈朝安、陈莉娟于2015年7月13日已经知道9号决定的内容及起诉期限，至2016年6月20日才向一审法院起诉请求撤销9号决定部分内容，已经超过法定起诉期限，一审裁定对陈朝安、陈莉娟的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。综上，陈朝安、陈莉娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 代理审判员  梁冬云 代理审判员  禤柔伶 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  何 洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终687号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）赵文荣，女，1981年6月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人赵文荣排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4656民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初660号原告云南华汇物流有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储********。法定代表人米长丁，董事长。委托代理人吴敬贤、李云梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告邢台新联道路运输有限公司，住所，住所：邢台县南石门镇南小郭村东县运管站对面）。法定代表人赵云霞，总经理。被告张士卫，男，1983年6月22日生，汉族，河北省隆尧县人，住河，住河北省邢台市隆尧县div>原告云南华汇物流有限公司诉被告邢台新联道路运输有限公司（以下简称新联公司）、张士卫运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敬贤、李云梅到庭参加了诉讼。被告新联公司、张士卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日，原告同被告张士卫签订货物承运合同，原告委托被告张士卫驾驶冀Ｅ×××**号货车从广州运货到大理，运费17000元，发车前预付7000元，余款到货后付清。如发生货损，被告需无条件赔偿。2015年11月23日1时50分，被告张士卫驾驶冀Ｅ×××**号货车牵引冀Ｅ×××**号挂车行至杭瑞高速公路K2509+300M处时，所驾车与道路设施相撞后冲出路外，造成多种损害，承运的货物亦受损。经交警认定，张士卫负事故全部责任。事故发生后，原告代被告张士卫赔偿给货主299539元，原告赔偿后要求被告张士卫按货运合同约定赔偿，但被告拒不赔偿。同时，原告也向肇事车所有人新联公司要求赔偿，但该公司也不赔偿。故起诉要求：1、判令被告张士卫赔偿原告已支付的货损赔偿款299539元，被告新联公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：A1、原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告的法定代表人情况。A2、货物承运合同1份，证明被告张士卫与原告签订货物承运合同的情况。A3、到货交接清单1份，证明被告张士卫运输原告货物的情况。A4、事故认定书1份，证明被告张士卫运输原告的货物时发生交通事故，导致原告的货物受损。A5、被告张士卫身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各1份，证明被告张士卫的身份情况及肇事车辆所有人情况。A6、事故拨货款1份，证明原告支付秦华拨货款5600元。A7、货损赔偿款单12份，证明事故发生后原告代被告张士卫支付货主赔偿款299539元。被告张士卫未到庭亦未提交答辩状及证据。被告新联公司未到庭其提交答辩状辩称：涉案车辆冀Ｅ×××**／冀Ｅ×××**号车实际车主及使用权人均为张士卫，该车系其向我公司以分期付款方式购买，该车虽然没有办理所有权转移登记手续，但已实际交付给张士卫，我公司依法不承担赔偿责任。本案系运输合同纠纷，但我公司同原告未签订过任何运输合同，双方不存在运输合同关系，本案损失应由保险公司及实际车主承担。该方提交以下证据：B1、个人购车担保借款合同复印件1份；B2、证明1份。对被告新联公司提交的证据，原告均有异议。本院认为，被告新联公司提交的证据无其他证据相佐证，本院均不予认可。对原告提交的证据除A5外，其他均来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认可。证据A5达不到原告举证目的，本院不予认可。经审理查明：2015年11月21日，原告同被告张士卫签订货物承运合同，原告委托被告张士卫驾驶冀Ｅ×××**号货车从广州运货到大理，运费17000元，发车前预付7000元，余款到货无损后付清。如发生货损等，被告需无条件照价赔偿。2015年11月23日，被告张士卫驾驶冀Ｅ×××**号车牵引冀Ｅ×××**号挂车从昆明驶往大理，1时50分许行至杭瑞高速公路K2509+300M处时，所驾车与道路设施相撞后冲出路外，造成车辆及所载货物、道路设施受损，张士卫及乘车人张保奎受伤的交通事故。经交警认定，张士卫负事故全部责任。事故发生后，原告向受损货主支付了赔偿款299539元。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告张士卫签订货物承运合同，双方形成运输合同关系，原告根据合同约定支付了运费，被告张士卫应按照合同的约定将货物安全运输到目的地。但张士卫在运输过程中单方肇事并造成货损，对此损失张士卫应承担赔偿责任。现原告已向受损货主支付了赔偿款299539元，故此笔款项应由被告张士卫赔偿给原告。在案无充足证据证明被告张士卫挂靠于被告新联公司，故原告要求被告新联公司承担连带责任的诉请本院不予支持。被告新联公司、张士卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士卫于本判决生效后10日内赔偿原告云南华汇物流有限公司货损赔偿款人民币299539元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告张士卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  姚弟文人民陪审员  杨家元人民陪审员  冯金仙二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘文军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1673号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告陆飞，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告陆飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3181号 原告：孙宝霞，女，1959年2月出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：宋月龙，男，1988年10月出生，汉族，农民，现住滦南县，系原告之子。 被告：刘海军，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**。 代表人：张小军，经理。 委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告孙宝霞与被告刘海军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝霞委托代理人宋月龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝霞诉称：2015年9月4日13时38分，被告刘海军驾驶冀BJxx**号小型轿车由北向东左转弯驶入青乐线过程中，与顺公路由东向西行驶宋子利驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成无牌号普通二轮摩托车乘车人原告孙宝霞、宋林泽受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定被告刘海军承担事故的主要责任，原告无责任。原告孙宝霞因本次事故造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计225283.23元。被告刘海军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计225283.23元。 被告刘海军辩称：发生交通事故造成原告孙宝霞受伤的情况属实，被告刘海军的车辆冀BJxx**号车在被告保险公司投保有交强险和三者险，事故发生有保险期限内。对于原告诉请的损失在交强险之外的部分，被告已经赔付。在交强险限额内的部分应当由被告保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费去除非医保用药，伙食补助按照20元每天计算，护理天数及护理费过高，交通费过高。本次事故中被告刘海军驾驶车辆逃逸，故被告公司仅在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费是间接损失不予承担。 经审理查明：2015年9月4日13时38分，被告刘海军驾驶冀BJxx**号小型轿车由北向东左转弯驶入青乐线过程中与顺公路由东向西行驶宋子利驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车乘车人原告孙宝霞、宋林泽受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后刘海军驾驶肇事车辆逃逸。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海军负此次事故的主要责任，宋子利负此次事故的次要责任，孙宝霞、宋林泽无责任。原告孙宝霞受伤后在乐亭县医院住院治疗57天。2016年8月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，根据GB18667-2002标准，被鉴定人孙宝霞损伤符合4.9.1-a，评定为玖级伤残；另据4.10.2-r）Ia值为4%。根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人孙宝霞损伤符合10.2.10-b，护理期为自受伤之日起120日。原告孙宝霞发生交通事故期间由其子宋月龙护理，原告孙宝霞与宋月龙均系滦南县侯各庄管理区南连鹏飞锅厂员工，其误工费、护理费均参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日104.55元计算。原告孙宝霞因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费109832.43元，伙食补助费2850元，护理费12546元，误工费34110元，残疾赔偿金53044.80元，法医鉴定费1400元，交通费600元，以上共计214383.23元。被告刘海军系冀BJxx**号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。原告孙宝霞与被告刘海军就原告孙宝霞合理损失中超出交强险限额的部分已达成和解协议并履行。庭审中，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。另查，本次交通事故伤者宋林泽对因本次交通事故造成的合理经济损失自愿放弃诉权。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：被告刘海军驾驶冀BJxx**号小型轿车与宋子利驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车乘车人原告孙宝霞、宋林泽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海军负此次事故的主要责任，宋子利负此次事故的次要责任，孙宝霞、宋林泽无责任，客观合法，本院予以采信。被告刘海军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险。对于原告孙宝霞因本次交通事故造成的合理损失，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿符合法律规定。原告孙宝霞因本次交通事故受伤致玖级伤残，Ia值为4%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适用予以支持，确定以7000元为宜。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交险限额内赔偿原告孙宝霞因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计118700.80元。该款限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告孙宝霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担374元，由原告孙宝霞负担336元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一六年十二月十五日 书记员  於垚旭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1571号申请执行人陈章素，女，汉族，1971年5月25日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。被执行人苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。被执行人吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，身份证登记住址：浙江省温州市永嘉县。关于陈章素申请执行苏忠明、吴文献的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）昆民三初字第414号民事判决书已经发生法律效力，陈章素于2016年12月19日向本院申请立案执行，执行标的为人民币16,261,040元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆民三初字第414号民事判决书指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2614号 原告：广西河池市德顺设备租赁有限公司，住所地：河池市金城江区六圩镇六圩老街社区。 法定代表人：刘德顺，董事长。 委托代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 委托代理人：覃雨虹，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告：杨天旺，男，汉族，1986年6月10日生，小学文化，无业，住环江毛南族自治县。 委托代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 第三人：广西大建工程劳务有限公司，住所地：南宁市金浦路**汇东国际******。 法定代表人：黄广林，董事长。 委托代理人：杨宏基，广西弘生联合弘生事务所律师。 原告广西河池市德顺设备租赁有限公司（以下简称“德顺公司”）与被告杨天旺，第三人广西大建工程劳务有限公司（以下简称“大建公司”）劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。 原告“德顺公司”向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、被告在申请仲裁时只要求确认其与第三人大建公司存在劳动关系，但河池市劳动人事争议仲裁委员会却超出申请的范围进行仲裁，作出河劳人仲字[2016]第89号《仲裁裁决书》，确认被告与原告存在劳动关系。这是属于程序违法。2016年10月27日，原告的法定代表人未收到河劳人仲字[2016]第89号《仲裁裁决书》。二、2014年11月28日，原告与第三人签订《钢管内外脚手架承包合同》，该合同书中明确约定了原告不是被告的用工主体。原告与第三人签订《钢管内外脚手架承包合同》后，2014年5月8日，原告与案外人韦正源签订了“钢管内外脚手架承包合同”将钢管内外脚手架搭架和拆架的劳务转包给案外人韦正源。被告是案外人韦正源雇请的，原告与被告素不相识，双方没有管理隶属于关系，被告也不受原告公司员工纪律、规章制度的约束，原告也未向被告支付工资。因此，被告与原告不存在劳动关系。 本院经审查认为，本案的劳动争议，已通过了仲裁程序审理，河池市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政快递方式，向原告邮寄送达其作出的河劳人仲字[2016]第89号《仲裁裁决书》。原告提起本案诉讼立案时，自己提供的邮政快递电脑查询单已显示，邮政快递系原告本人签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的相应规定，邮件送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。因此，原告收到仲裁裁决书的日期应确定为2016年10月27日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告于2016年11月16日向法院起诉时已超过法定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西河池市德顺设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院 审判员 覃 路 二〇一六年十二月二十六日 书记员 李俊南
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3048号原告：冷素华，女，1943年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。被告：代素英，女，1951年11月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大为，安徽众豪律师事务所实习律师。原告冷素华诉被告代素英合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，留出3个月自行调解，协商未果，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冷素华及委托诉讼代理人刘修德，被告代素英及委托诉讼代理人高凤立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冷素华向本院提出诉讼请求，1.要求撤销原、被告于2016年6月3日签订的《协议书》；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的婆嫂，双方系妯娌关系，原告与丈夫杨凤一在杨圩子建有房屋一处居住生活，杨凤一于十二年前去世后，原告由儿媳照料一直居住在上述房屋内。因新农村建设，原告所在的居委会于2016年4月份将原告的该处旧房屋拆除，重新选址归还新村建设。拆迁前，居委会对原告房屋权属进行了核实登记，经评估认定原告应得回迁安置面积79.87平方米，附属物补偿合计人民币5153元（加上房屋赔偿款计4万多元已打入原告银行专户）。被告于2016年6月3日趁原告两个儿媳不在身边监护之际，将精神恍惚的原告带离家门，采取非正常手段，让不明真相的原告在其预先拟定好的《协议书》上签名捺印。原告将此《协议书》拿回家经人阅读后，方知被告企图利用一纸协议将原告回迁房屋及补偿款占去一半，为此诉至法院。代素英辩称，原告和被告签订的《协议书》真实、合法，不存在任何欺诈、胁迫情形，应为有效协议。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明：原、被告系妯娌关系，因新农村建设，需拆除旧房，重新选址建设，2016年2月9日阜阳市永信房地产评估咨询有限公司对姓名为冷素华的房屋及附属物出具补偿清单。阜南县鹿城镇双碑社区居民委员会在该清单下方书写“此房补偿清单所有款项及房屋面积归冷素华所有，双碑社区”字样。后被告认为涉案拆迁土地使用权归原、被告公爹公婆，涉案拆迁房屋建设时也有被告出资，双方产生纠纷，经村委会调解未果，2016年6月3日经双方所在社区调解委员会调解冷素华和代素英签订《协议书》一份，协议约定：一、冷素华名下的79.87平米分别由冷素华享受39.9平米，代素英39.9平米；二、双方应享受的打房款42691.9元，应每人享受21345.95元，由冷素华付给代素英21345.95元；三、甲、乙双方共有79.87平米，双方可用货币兑换的形式解决。本协议自签字之日即生效，不准反悔。在协议的甲方处有冷素华的签名和指印，乙方处有代素英的签名和指印，见证人刘某和执笔人宋维贺分别在见证人和执笔人处签名。后原告反悔，诉至法院。上述事实，由身份证、房屋及附属物补偿清单、《协议书》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告要求撤销双方签订的《协议书》，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷素华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月十二日书记员  吕情情
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7427号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。 负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，该处职工。 委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。 被告：钱辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告钱辉劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金33414元；2、判令原告不支付被告2016年4月份的工资4003元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金33414元、支付工资4003元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。 被告钱辉辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2010年8月28日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资5569元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。对原告关于不支付被告2016年4月份工资的诉求，案经查实该款已支付完毕，对该诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告钱辉经济补偿金33414元。 二、原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处不须支付被告2016年4月份工资4003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范永 审 判 员  武军 人民陪审员  张震 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  任磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1105号原告：闵昌军，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：冉淑敏，天门市法律援助中心法律援助律师。被告：天门市第一人民医院，住所地：天门市竟陵办事处人民大道**。法定代表人：徐必生，该院院长。委托诉讼代理人：章尹岗，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。本院在审理原告闵昌军与被告天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告闵昌军以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵昌军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵昌军撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告闵昌军负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘丽娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4418号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4418号申请执行人：莫亚军，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地本市闵行区。被执行人：谢焱，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。本院在执行莫亚军与谢焱(2016)沪0106民初856号财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人谢焱现正在服刑，其名下位于上海市浦东新区金港路XXX号XXX室的房产已因他案被查封待处且已抵押与他人，目前尚无法处置。除上述房产外，被执行人无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初856号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11260号 申请执行人汤佳与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初17617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1053元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币1053元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初17617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初17617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保199号申请人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场路20号滨海金融街E3-AB—303。被申请人：陈某，男，1963年2月2日出生，住山东省莒南县。被申请人：陈某1，男，1986年12月4日出生，住山东省莒南县。申请人上海建银国际投资咨询有限公司于2016年10月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、陈某1的银行存款6216749.09元或查封其他相应价值的财产。申请人上海建银国际投资咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。2016年12月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某1的银行存款6216749.09元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月六日书记员  王 超
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0827执605-1号 申请执行人朱名杨,男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人任文源，男，1988年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初453号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任文源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任文源在招商银行62×××99账户内存款人民币76925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑响应 审判员  齐文生 审判员  章春盈 二〇一六年十二月八日 书记员  马海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10406号原告：范欢军，男，1989年6月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹杰，董事长。委托诉讼代理人：张理雨，公司职员。原告范欢军与被告北京红马传媒文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范欢军、被告委托诉讼代理人张理雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范欢军向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿款1998元。事实和理由：2016年10月19日，原告通过被告的大麦网手机客户端购买了两张“2016陈粒上海演唱会”门票，金额合计1998元。由于个人原因，不慎将门票丢失，遂与大麦网沟通补票事宜，遭拒绝。被告北京红马传媒文化发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告购买的系不记名门票，不能补票，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，北京红马传媒文化发展有限公司承认范欢军在本案中所主张的事实，故对范欢军主张的事实予以确认。双方争议在于原告购买后又遗失的演唱会门票应否补票。根据生活常识，演唱会门票、电影票等都只记载时间、地点和座次，不会记载持有人身份信息，作为入场凭证由观众自行保管，凭票入场，遗失不补。根据庭审中双方确认的事实，该演唱会门票也没有记载任何身份事项，也就是说，任何人持有该门票，都可以入场观看演出。原告在购买该门票后，本应当自行审慎保管，却不慎遗失，不利后果应当由原告自行承担，被告没有为其补票的义务，故对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告范欢军的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范欢军自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一六年十二月八日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7145号之一申请人：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人：张雪莲。被申请人：王影，女，1983年10月19日出生，住北京市房山区。本院在审理申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人王影民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王影名下的位于香河平安大街南侧安泰路东侧香汐小区37号楼2单元1904号的房屋，申请人以其在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行的银行存款1300000.00元（账号10×××99），作为担保财产，向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人三河市友联小额贷款股份有限公司名下的银行存款1300000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年十二月九日书记员  田 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2196号申请执行人：刘郭荣，男，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：山西省临汾市五洲酒店有限公司。法定代表人：刘才，经理。本院在执行申请执行人刘郭荣与被执行人山西省临汾市五洲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2219号之一申请执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。被执行人：新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邹疆，该公司董事长。本院受理的申请执行人重庆黄金建设（集团）有限公司与被执行人新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初962号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年８月９日向本院申请执行，要求被执行人1667985.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年８月９日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初962号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年十二月十日书 记 员  赵西霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初15921号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**，组织机构代码68623904-X。法定代表人周燕，董事长。委托代理人孙艳红，男，汉族，1997年9月5日出生，系该公司员工，住重庆市綦江区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告万书会，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市忠县，现住四川省成都市天府新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（简称广积粮公司）诉被告万书会居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茹雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广积粮公司的委托代理人孙艳红到庭参加了诉讼，被告万书会经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告广积粮公司诉称：2015年12月21日，原告广积粮公司作为居间方与被告万书会、案外人罗琼签订一份《房屋买卖（居间合同）》，约定原告广积粮公司作为居间方为被告万书会、案外人罗琼提供房屋买卖的居间服务，并有权在被告万书会与案外人罗琼的房屋买卖合同成立后向被告万书会收取居间服务报酬12000元。合同签订后，被告万书会未按约向原告广积粮公司支付上述全部款项，仅向原告广积粮公司支付了部分款项5000元。故原告广积粮公司诉至本院，请求判令：一、被告万书会向原告广积粮公司支付居间服务报酬7000元；二、本案全部诉讼费用由被告万书会承担。被告万书会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告广积粮公司为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《房屋买卖（居间）合同》，系原告广积粮公司、被告万书会以及案外人罗琼于2015年12月21日签订的，记载内容为原告广积粮公司作为居间方与被告万书会、案外人罗琼签订了房屋买卖合同，根据合同约定，被告万书会以700000元的价格购买案外人罗琼名下的位于重庆市南岸区XX街XX号XX栋X-X号房产，被告万书会应于签订合同当日向提供信息和服务的居间方即本案原告广积粮公司支付居间服务报酬12000元；（二）1、《重庆市南岸不动产登记中心不动产登记受理通知单》；2、《重庆市房屋买卖合同》；3、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；证据（二）系从重庆市国土资源和房屋管理局调取的，拟证明位于重庆市南岸区XX街XX号XX栋X-X号房产在原、被告以及案外人罗琼签订《房屋买卖（居间）合同》时登记在案外人罗琼名下，即原告广积粮公司提供居间服务的信息是真实性的。被告万书会未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告万书会未举证。本院经审理查明，原告广积粮公司系一家从事房地产经纪的公司，其向被告万书会提供了案外人罗琼出售房产的信息，且原、被告双方及案外人罗琼于2015年12月21日签订一份《房屋买卖（居间合同）》，合同约定被告万书会以700000元的价格购买案外人罗琼名下的位于重庆市南岸区XX街XX号XX栋X-X号房产；购房款以银行按揭贷款的方式支付；原告广积粮公司作为居间方为被告万书会、案外人罗琼提供房屋买卖的居间服务，并有权在被告万书会与案外人罗琼的房屋买卖合同成立后向被告万书会收取居间服务报酬12000元。合同签订后，被告万书会向原告广积粮公司支付了部分居间服务报酬5000元，尚欠居间服务报酬7000元至今未支付，被告万书会与案外人罗琼之间签订的房屋买卖合同亦未实际履行。另查明，原、被告以及案外人罗琼签订前述《房屋买卖（居间合同）》时，位于重庆市南岸区XX街******房产登记于案外人罗琼名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”基于原告广积粮公司向被告万书会提供与案外人罗琼订立房地产买卖合同的机会并促成被告万书会与案外人罗琼订立《房屋买卖（居间合同）》的事实，原告广积粮公司与被告万书会之间形成了居间合同关系。根据原告广积粮公司与被告万书会的约定，在原告广积粮公司促成被告万书会与案外人罗琼的房地产买卖合同成立后即有权向被告万书会收取居间服务报酬，且双方并未就原告广积粮公司作为居间方收取居间服务报酬应尽的其他除促成合同成立之外的义务进行约定，故被告万书会应向原告广积粮公司支付居间服务报酬。本院认为原告广积粮公司已履行了作为居间方的全部义务，有权要求被告万书会支付居间服务报酬余款7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告万书会于本判决生效之日起10日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付居间服务报酬7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告万书会负担（此款已由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司垫付，被告万书会于本判决生效之日起10内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6769号原告：曹登云，男，1935年7月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**。法定代表人：黄俐，经理。原告曹登云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹登云的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告曹登云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初731号原告:周伟。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人张靖祎，总经理。原告周伟与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告周伟于2016年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周伟负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭俊芳
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执912号申请执行人董蕾，女，31岁，1984年7月21日出生，住上饶县。被执行人徐磊，男，32岁1984年1月26日出生，住上饶市，、。本院于2016年7月5日立案执行董蕾申请执行徐磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第1085号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人徐磊应支付申请人董蕾案款153000.0元，承担执行费2195.0元。尚有153000.0元未执行,现经财产调查,未发现被执行人有可供执行财产，被执行人徐磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执912号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李沁泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施信科
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1016号申请执行人：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，组织机构代码75307144-4。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：隆江，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住丰都县。中国电信股份有限公司重庆分公司与隆江电信服务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2015）丰法民初字第03209号民事判决书已发生法律效力。因隆江未履行生效法律文书所确定的义务，中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求隆江履行义务。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人隆江送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人隆江未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人隆江的财产，被执行人隆江尚欠申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司2161元及利息。2016年12月22日，本院决定将被执行人隆江纳入失信被执行人名单。经查，被执行人隆江无可供执行财产，且申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司亦未能提供被执行人隆江可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03209号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十六日书记员  郭文飞
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4708号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告史某1，男，1963年4月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告史某2，男，1980年10月2日出生，现住址同上。 被告史某3，男，1957年7月23日出生，现住址同上。 被告是某，男，1980年1月18日出生，现住址同上。 原告翁某与被告史某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告史某1、史某2、史某3、史忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告史某1偿还借款本金48000元及利息；2、要求被告史某2、史某3、史忠明对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月15日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告史某1经被告史某2、史某3、史忠明担保，从原告处借款48000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年11月20日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告史某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告史某1经被告史某2、史某3、史忠明担保，于2011年12月15日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年11月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息4643.40元，本金48000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告史某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告史某1偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史某2、史某3、史忠明作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告史某2、史某3、史忠明对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：以本金48000元为基数，自2011年12月15日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息4643.40元）； 二、被告史某2、史某3、史忠明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元邮寄送达费100元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21008号原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市两江新区管理委员会，住所地重庆市渝**金渝大道**金山大厦。法定代表人：凌月明，主任。委托诉讼代理人：夏明毅，男，该委员会工作人员。原告熊力与被告重庆市两江新区管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊力负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0633刑初159号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人马飞，男，1987年1月23日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，于2015年7月20日被易县公安局取保候审,现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人马飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年2月9日21时许，被告人马飞在易县西关大桥处因超车与郭某1发生口角，后马飞为泄私愤，叫来马红伏、马某（二人在逃）与郭某1、郭某2发生打斗，在打斗过程中，被告人马飞将郭某1的右手踹伤，经法医鉴定郭某1的损伤属轻伤二级。另查明，被告人马飞和马红伏、马某的家人与被害人郭某1达成刑事调解协议，赔偿被害人郭某1经济损失45000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、马某、丁某证言，被害人郭某1陈述材料，被告人马飞供述材料，易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，易县公安局辨认笔录及照片，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马飞为泄私愤纠集其他二人随意殴打他人，致人轻伤二级，对社会秩序造成破坏，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马飞在庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人马飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一六年十二月五日书记员  许运韬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2294号原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**，组织机构代码32585461-0。负责人朱志伟，该行行长。委托代理人巩建东，男，1973年5月20日出生，汉族，大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行员工。被告瞿杰，男，1966年9月25日出生，汉族。原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告瞿杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行委托代理人巩建东到庭参加诉讼，被告瞿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行诉称，2011年-2014年，被告在原告处申请五户联保贷款12万元整，双方约定用所建棚室和整理间作抵押，还款日期2014年3月28日。被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还贷款12万元及2014年10月1日至2015年10月31日贷款利息23166元（按月利率9.9‰*罚息1.5倍计算），案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求增加为：要求被告给付2015年11月1日之后至判决生效之日止的利息（月息9.9‰×罚息1.5倍，即年利率17.82%标准计算。）被告瞿杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农村商业银行龙凤支行为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、农户联保借款合同、借款凭证、借款协议、棚室招商合同书各一份（与原件核对无异），欲证明被告于2011年3月28日向原告借款，月息千分之9.9，逾期加收50%的逾期利息，还款期限至2014年3月28日，原告已经将款项发放给被告，被告的贷款用途是修建棚室，原告和借款人及被告所在的村委会签订了协议，约定借款人到期不偿还本金及利息无条件同意把棚室的经营权处置给原告。本院认为，该组证据均系书证，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2011年3月28日，被告瞿杰在原告农村商业银行龙凤支行处申请五户联保贷款12万元，约定借款期限自2011年3月28日至2014年3月28日，月利率9.9‰，按季付息。如逾期还款，在利率基础上加收50%的逾期利息，利率上浮后为年利率17.82%。被告仅按期偿还了2014年10月1日之前的利息，借款本金未能及时清偿。另查明，大庆市市区农村信用合作联社已更名为大庆农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农村商业银行龙凤支行借款给被告瞿杰，双方形成金融借贷的法律关系，被告瞿杰在借款期满后未及时返还借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本息及支付罚息的违约责任。原告要求被告返还拖欠的借款本金12万元并自2014年10月1日起按照罚息标准即年17.82%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告瞿杰于本判决生效之日起七日内返还原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行借款本金12万元并支付利息（以本金12万元为基数，按年利率17.82%标准，自2014年10月1日起给付至判决生效之日止）。如被告瞿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（原告申请缓交至执行时止，在执行阶段一并收取），由被告瞿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一六年十二月八日书记员  殷 蕾附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1929号之一 申请执行人贾世礼，男，1956年12月30日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人刘玉栋，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。 贾世礼申请执行刘玉栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0305民初2237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾世礼于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘玉栋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘玉栋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2237号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘玉栋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十二月二十日 代理书记员  曹雨桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2664号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭铭卓，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜红玉，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东慧信环保有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：谭铭卓。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤月清，女，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁迪伟，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人谭铭卓、杜红玉、广东慧信环保有限公司（以下简称慧信公司）因与被申请人汤月清、梁迪伟民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭铭卓、杜红玉、慧信公司共同申请再审称：(一)二审判决认定本案为民间借贷纠纷是认定事实错误。1、从民间借贷纠纷与合同纠纷两定性的法律界限分析，本案应为合同纠纷。2、本案实质为投资认购股权，而非融资借款。3、慧信公司上市成功，汤月清、梁迪伟作为投资人，享有股东权利，参与经营，承担亏损的风险。(二)鉴于各方签订股权协议书及补充协议时的订约本意，补充协议第五条应定性为惩罚性条款，双倍返还股权认购款是违约金的约定。综上，二审判决对本案的定性及事实的认定均存在错误，因此申请再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2010年10月8日，谭铭卓、杜红玉、慧信公司与汤月清、梁迪伟签订案涉股份认购协议书，约定慧信公司拟在美国证券交易所上市，汤月清、梁迪伟认购慧信公司案涉协议项下的股份。但双方又于2012年9月26日签订案涉股份认购协议补充协议书，该补充协议第五条约定，“无论慧信公司上市与否，汤月清、梁迪伟都有权要求慧信公司双倍归还全部或部分已缴的股份认购款”。该条款实际是以投资认购股份名义约定固定高回报收益进行融资借款，并非以股权的让度及股东权益作为目的，本质为以收取固定比例的收益为目的，不享有股东权利，不参与经营，亦不承担亏损的风险。因此，二审法院认定案涉协议实质系名为认购股份投资实为借款，本案应定性为民间借贷纠纷，并无不当。鉴于本案应定性为民间借贷纠纷，二审法院认定案涉股份认购协议补充协议书约定的双倍返还股份认购款的投资回报，具有高息性质亦无不当。二审判决认定事实证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，谭铭卓、杜红玉、慧信公司未能提供新的证据足以证明二审判决认定事实不清，故谭铭卓、杜红玉、慧信公司的申请理由不能成立。谭铭卓、杜红玉、慧信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭铭卓、杜红玉、广东慧信环保有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘鑫文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1302执1923号之一 申请人刘全林，男，1978年12月26日生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被执行人伍家林，男，1976年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2084号民事判决书，于2016年10月26日受理了刘全林申请执行伍家林民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘全林申请执行伍家林民间借贷纠纷一案，执行标的为91000元及利息，尚未实现的债权为91000元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 审判员 何   燃 二〇一六年十二月二十日 书记员 刘军（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1758号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。被执行人高彩霞，女1981年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白如莲，女，1981年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行依据（2015）神民初字第05602号民事判决书申请执行榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞、白如莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、高彩霞、李峰、白如莲偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金90万元及利息，并负担案件受理费6400元，申请执行费11460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6725号原告：司徒炳壮，男，汉族，住广州市白云区。被告：苏秀芬，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告司徒炳壮诉被告苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮，被告苏秀芬的委托代理人起建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒炳壮诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告，同年底，被告称其租用红棉服装市场档口，急需资金周转，向原告借钱，被告还展示其在广州市有其名下座落在广州市白云区的粤房地权证说明其有偿还能力，让原告相信她，考虑其是有诚信的生意人，便借钱给被告，期间被告也有借有还，但还少借多。但其后被告先后多次向原告借款，被告写下借据，在借款人一栏亲笔签名印指模，其中于2015年6月10日向原告借了人民币67.4万元整。被告拖延至今未能还款。为此原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即清还欠款人民币67.4万元给原告，并判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏秀芬辩称：借款借据是我方所签，但该借款借据所涉款项是利息，并非借款本金，款项我方也没有收到，借款事实不存在。经审理查明：2015年6月10日，被告苏秀芬向原告出具《借款借据》载明：“本人苏秀芬（身份证号码）现向司徒炳壮借取款项人民币，银行转帐款项/现金人民币￥陆拾柒万肆仟元整（小写￥674000元），并定于15年12月10日归还”。被告苏秀芬在《借款借据》上签名捺印。第一次庭审时被告抗辩称没有收到该《借款借据》中所载的67.4万元，借款事实不存在。第二次庭审时，原告提交了银行转账凭证证实2013年2月1日原告通过银行转账给被告15万元；2013年2月3日原告通过银行转账给被告14.1万元；被告提交银行转账凭证证实被告于2014年9月12日通过银行转账给原告3万元。被告未能归还余款，原告诉讼至本院。另查明：2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款35万元。2015年6月19日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2015年7月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款6万元。2015年8月8日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年9月15日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年12月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2016年2月29日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款15万元。上述事实，有《借款借据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告司徒炳壮与被告苏秀芬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借款借据》中载明被告向原告借款67.4万元。第一次庭审时被告抗辩称没有收到该《借款借据》中所载的67.4万元，借款事实不存在。第二次庭审时，原告提交了银行转账凭证后，被告抗辩称借款事实部分存在，只欠原告26.1万元。原告称其余借款是现金给付被告。本院对原告向被告付款的时间、地点、金额进行了多次询问，原告对上述情况的陈述相互矛盾。故本院认定原告未实际向被告给付剩余款项。被告向原告还款3万元应予以扣除，被告尚欠原告借款26.1万元（15万元+14.1万元-3万元）。被告未能在约定的时间2015年12月10日归还原告借款，给原告造成了利息损失。原告诉讼请求中主张从立案起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息。因双方未对逾期还款的利息进行约定，该主张缺乏依据，本院不予以支持。本院认定被告应当支付原告逾期还款利息（自2016年6月6日起至被告实际清偿之日止，以26.1万元为本金，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金26.1万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至被告实际清偿之日止，以26.1万元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告司徒炳壮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，财产保全费3890元，共计14430元。由原告司徒炳壮负担9215元，由被告苏秀芬负担5215元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付5215元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判长 鲍 敏陪审员 蔡玉林陪审员 吴 冠二〇一六年十二月二日书记员 何帼瑛
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22604号 罪犯吴兵，男,1993年8月11日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省沾益县人民法院于二○○九年八月二十一日以吴兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金1万元，并于2009年8月24日释放。二○一一年一月二十六日云南省沾益县人民法院作出(2011)沾少刑初字第6号刑事判决，撤销云南省沾益县人民法院（2009）沾少刑初字第27号刑事判决书对罪犯吴兵宣告缓刑五年的执行部分，以罪犯吴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金17000元，加上原判有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金27000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，系刑罚执行期间又犯罪，主犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴兵减去有期徒刑三个月(刑期自2010年8月27日起至2017年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  顾 蕊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乳商初字第4号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：李桂文，男，1960年6月13日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李桂文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托代理人常大杰、被告李桂文及其委托代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李桂文偿还借款本金5万元及利息；二、要求被告李桂文支付律师费人民币4400元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月28日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区信用社与被告李桂文签订了借款合同，约定被告李桂文借款人民币5万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。 被告李桂文辩称，借款合同上的签字、存款凭证上的签字及催收通知书上的签字均是本人所为，但是并没有收到该笔借款，银行将借款给了倪高山，因此不应该由李桂文还款。 经审理查明，2016年1月27日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年4月28日，乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告李桂文签订了编号为（城区农信）借字（2006）年第337号《借款合同》，合同第一条约定被告李桂文向原告贷款金额为人民币5万元，借款种类为短期借款，借款用途为购原料，期限自2006年4月28日至2007年4月28日。短期按短期贷款同档次利率执行。本合同项下借款定期结息，结息日为每月的20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第六条约定担保方式为保证，担保合同另行签订。 合同签订后，原告于2006年4月28日向被告李桂文发放借款5万元,借款到期日为2007年4月28日。同日，被告李桂文将该笔贷款存入倪高山的名下，存款凭证上客户签名处写明李桂文代。贷款到期后，被告李桂文未按合同约定付款，利息自2006年12月20日未按合同约定交付。 2008年9月16日、2010年5月7日、2012年3月6日、2014年2月20日，原告向被告李桂文发出贷款催收通知书。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定该律师事务所收取原告律师费人民币4400元。 本院认为，原告与被告李桂文签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 被告李桂文辩称原告将该笔贷款支付给倪高山，但是存款凭证显示是被告李桂文将该笔借款存入倪高山名下，故对被告李桂文的辩解本院不予采信。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李桂文没有按照合同约定履行还款义务，未偿还借款本金，未按时支付借款利息，已构成违约。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李桂文偿还借款本金5万元、支付律师费人民币4400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李桂文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李桂文于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告李桂文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 书 记 员  王娇娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1706号原告姜桂荣，男，1958年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。（特别授权）被告姜珍来，男，1942年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告姜前荣，男，1969年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。（一般代理）原告姜桂荣诉被告姜珍来、姜前荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员何金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂荣及其委托代理人饶伟斌，被告姜珍来、姜前荣及其委托代理人熊剑频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂荣诉称，原被告系相邻同村村民。1987年1月19日，原告之父姜英来与第一被告就双方房屋公共通道的使用达书面协议，约定了各自使用的通道归属，对此有见证人在场见证签字确认。此后，两家均按照以上协议遵照执行。2016年1月20日起，两被告却突然找到原告，要求推翻已既成事实的书面约定，并将原有归属于原告的通道堆砌石墙封堵用于建房。对此原告提出强烈抗议，但至原告起诉前，被告仍没有任何纠正，且多次到原告家中滋事，损坏原告房屋。为避免事态扩大，原告曾随寻求当地村委会出面调解却难以解决。故诉至法院，要求：一、依法判令两被告停止对原告居住房屋周边历史公共通道的占用，并拆除封堵通道的石墙等建造物，立即恢复原告状并赔偿非法损坏的财产1000元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供下列证据：1、原告的身份证，以证明原告主体资格，被告对原告身份证无异议，但辩称不能证明原告具有主体资格。2、姜英来与姜珍来之间协议的影印件、山下村委会证明、照片15张，以证明该房屋目前由原告居住使用，且因被告彻墙改变现状对原告的相邻权造成损害。被告对协议的真实性无异议，对其合法性有异议，辩称协议中约定通道归姜英来所有完全是基于兄弟感情，本案也与原告没有关系。对村委会证明“三性”均有异议，证明是原告打印好找关系让村委会盖章，且应有村委会的干部签字，证明中也写明原告无法从后门出行，原告完全可从前门出行。对照片的真实性无异议，对其关联性有异议，照片显示原告可从前门出入。3、证人姜某证言，证人证实原告门前在2014年才修有马路，之前原告前后都可走，但后面只有放水渠道。4、临龙集（94山下）字第（185-1）号集体土地建设用地使用证，以证明原告的主体资格。被告对此无异议，但指出使用证中并未标明诉争小路。被告姜珍来、姜前荣辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，原告并不是所谓的书面协议的当事人。2、原告认为约定了通道与事实不符，当时因为姜珍来和原告之父是亲兄弟，只是让姜英来过路，并不存在将通道归姜英来所有。3、被告前面的房子在前面都有大路进出，不存在从本案争议通道经过，所以被告将本案争议通道封堵，并不会影响原告的权利。4、原告起诉，纪律处分领导曾到协调，也支持被告将通道封堵。请法院依法驳回原告诉请。被告为证明其主张，提供以下证据：照片12张，以证明被告将通道封堵不会影响前面房屋通行，前面房屋有大马路通行。原告对照片的真实性无异议，对其关联性有异议，被告封堵这条路是原告到达村庄内部和自己其他房屋的唯一一条路，所以不能因为门前有路就等同于没有侵犯原告对通道的使用权。为查明事实，本院依职权对争议现场进行了勘验，制作了勘验笔录和草图，双方对此无异议。对双方证据的分析认定：一、原告方证据：证据1为原告身份证，只可证明原告个人身份，不能证明其为相邻不动产的权利人。证据2中协议经双方认可，予以确认；山下村委会证明未有村委会干部签名认可，故对此真实性不予采信；对于照片的真实性、合法性，双方无争议，予以认可，对其关联性，只可证明被告有封堵通道行为，致使是否损害原告权利应由法院依法确定。二、被告方证据可证实原告居住房屋的现状，对于被告封堵行为是否损害原告权利应由法院结合双方证据情况依法确定。通过对双方证据的举证、质证，认证，以及庭审调查，对下列事实予以确认：原告姜桂荣、被告姜珍来、被告姜前荣均为临川区龙溪镇山下村委会山下组村民，原告姜桂荣与被告姜珍来是叔侄关系，原告姜桂荣与被告姜前荣是堂兄弟关系。1987年1月19日原告姜桂荣之父姜英来与被告姜珍来就双方房屋之间的出路达成书面协议，协议上写明“关于英来与珍来两位之间出路，北路马路为线，西边靠小利，英珍来的出路长是19米、宽2米，到珍来屋前，崖出2米为界，属于公共路，其余是英来路，一直到英来后崖落水为界，宽2米的路归英来所得。珍来屋前水往英来屋前出。”之前原告姜桂荣之父姜英来与被告姜珍来两兄弟一前一后建房，姜英来房屋在前，被告姜珍来房屋在后，姜英来房屋前面为水田，只有一条东西向放水的渠道，要走只有在细长的渠道两旁及田埂。姜英来在其屋西边厨房、猪圈各一个，其中厨房在正西方，在前，猪圈在西北方，在后。姜英来要通向村里只有从后门通过被告姜珍来屋旁，故双方订立书面协议。协议签订后双方按协议履行。1998年原告姜桂荣之父姜英来去世，其房屋由原告姜桂荣与姜阶荣两兄弟继承，原告分得西边一半。1996年原告姜桂荣在姜英来老屋西边增建约30平方米房屋一间。2008年被告姜前荣在拆除被告姜珍来东边两间老屋基础上自建三层楼房一栋。2014年原告姜桂荣在增建房屋正前方约3米自建三层楼房一栋。原告建造楼房时与相邻房屋间隔很近，约四十公分。原告姜桂荣房屋正门前有一条横贯东西宽约3米马路，该马路于1998年开始协调，于2014年修成通行，马路前面是良田。2015年被告姜珍来从原告层旁小道通过时双方产生矛盾。2016年1月20日左右，二被告找到原告要求将原告通行的后路封堵，原告不肯，二被告擅自在原告分得的猪圈后彻墙将双方通道封堵，原告见状在与二被告协调未果后请村委会干部出面调解，因村委会干部劝说无效，原告遂诉至法院。另查明，原告姜桂荣之子于2012年在临川区上顿渡镇翰林府邸购有商品房，原告过年才回到山下村居住。原告分得老屋已无人居住，但厨房、猪圈仍在使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定了不动产权利人资格取得途径，即依法获取不动产权属证书，原告在本案诉争中新建房屋已取得集体土地使用权证，被告也予以认可，而原告继承其父姜英来房屋被告并无异议，故依法对原告在本案中的主体资格予以认可。原告以被告违反被告姜珍来与原告之父姜英来之间签订的通行约定为由要求被告拆除所建石墙并恢复原状、赔偿损失，因当时签约系因合同双方的居住状况、生活条件需要，原告虽继承老屋但现在并未居住，故不应享有相邻权，则原告要求按合同约定要求被告拆除建墙的诉请无法律依据，不予支持；另外，原告建有新屋，并继续使用原老屋之猪舍、厨房，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告以被告占用双方公共通道为由要求被告拆除并恢复原状、赔偿损失，则原告应提供证据证明该公共通道为原告方必须利用之土地，通过法庭调查可知，原告门前已修成宽广马路，与村中道路相通，原告通行便利，并无妨碍，且被告所建石墙亦在原告猪舍、厨房之后，未阻断原告正常使用。综上所述，原告诉请予法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜桂荣的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元由原告姜桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一六年十二月五日书记员  尧 波
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1297号原告徐克兰，女，1955年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人张廷康，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，教师。系原告徐克兰女婿。被告漆国星，男，1985年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告潘江，男，1986年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告徐克兰诉被告漆国星、潘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐克兰、被告漆国星到庭参加了诉讼，被告潘江经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐克兰诉称：2015年3月6日，被告漆国星出具借条向原告借款23000元，约定借款期限为2015年6月8日前，逾期违约金按每日以借款总额的3‰计付。被告潘江作为担保人在借条上签名捺印，并向原告徐克兰出具《担保人承诺书》，承诺若被告漆国星到期不能还清借款，其自愿于每月7日前至少向原告还款1500元。借款期限到后，经原告多次催讨，被告漆国星一直推诿不还，至原告起诉时已逾期170多日未还。原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金23000元，并按约定向原告支付违约金。为支持其诉讼请求，原告徐克兰在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告徐克兰本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张及《担保人承诺书》，用以证明被告漆国星向原告借款23000元，并由被告潘江作担保人的事实。被告漆国星辩称：原告所诉借款金额实际只是20000元，是以现金方式支付的，约定的利息是5%，借款期限为3个月。借款时原告要求将该3个月的利息3000元也写入借条，故借条上的借款金额为23000元。借款后，被告已按约定向原告支付包括预扣3000元在内的利息计7至8千元。现被告同意偿还原告借款本金20000元，对于之前已支付的利息，超出法律规定的部分，请求法庭能折算成本金予以明判。被告漆国星在举证期限内未向法庭提交证据。被告潘江未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告漆国星对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证上借款人和担保人签名捺印的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查认证，原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证与其庭审中的陈述能相互印证其实际出借的借款金额为20000元这一事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：2015年3月6日，被告漆国星因经营所需出具借条向原告借款20000元，借款以现金方式支付，口头约定月利率为5%，借款期限为2015年6月8日前，并约定被告漆国星借款后于每月7日前向原告还款不低于1500元，逾期违约金按每日以余款总额的3‰计付直至还清之日止。被告漆国星按原告要求将借期内的利息3000元写入借条。被告潘江作为该笔借款的担保人在借条上签名捺印，同时另向原告徐克兰出具《担保人承诺书》，承诺若被告漆国星到期不能还清借款，其自愿于每月7日前至少向原告还款1500元。同时也必须承担相应的违约责任，直到还清为止。借款后，被告漆国星按约定向原告付息至2015年9月8日，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告漆国星向原告出具借条的借款金额虽是23000元，但原告向其提供的借款现金只是20000元，原告将借期内的利息预计入本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告出借的本金应当按照20000元予以认定。本案借贷双方约定的借款期限为三个月，被告漆国星于借期届满后并未向原告还款，且仅支付六个月的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由被告漆国星偿还其借款本金20000元并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方原约定的月利率为5%，明显高于法律对民间借贷利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告漆国星借款后按该约定已向原告付息6个月计6000元（20000元×5%×6）的情况，其已支付超出年利率36%部分的利息为2400元〔6000元-（20000元×3%×6）〕，现漆国星主张将该部分利息折算成本金并无法律依据，但可按法律所保护24%的年利率从2015年9月8日起继续计算其付息期限为6个月〔2400元÷（20000元×2%）〕，故被告漆国星可按24%的年利率自2016年3月8日起继续向原告付息。被告潘江作为担保人承诺若借款人到期不能还清借款，其自愿于每月7日前至少向原告还款1500元，承担保证责任至借款本息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，被告潘江与原告的约定属一般保证，被告潘江依法享有先诉抗辩权，在借贷双方的主合同债务未经判决或仲裁，并就被告漆国星的财产依法强制执行仍不能履行债务前，原告起诉要求其承担保证责任，并无事实及法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆国星于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克兰借款本金20000元，并以此本金为基数，按2%的月利率从2016年3月8日起计付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告徐克兰的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告漆国星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  张光辉审 判 员  何玉琴人民陪审员  熊源远二〇一六年十二月七日书 记 员  虞 文
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢154号邵永全：你申请执行周开斌保证合同纠纷一案，申请执行标的为79786元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费1097元由被执行人缴纳。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金民初字第00344号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更373号罪犯期沙色初，男，1978年7月1日生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州金阳县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第54号刑事判决，以被告人期沙色初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑21年零7个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2014年12月20日起至2036年7月19日止。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯期沙色初在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2016年10月，获记监狱表扬5次，被评为2014年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯期沙色初自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯期沙色初在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯期沙色初减去有期徒刑1年（刑期至2035年7月19日止）剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0608刑初132号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1951年1月9日出生，汉族，住保定市清苑区，系被害人李某1丈夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，1973年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区，系被害人李某1之子。附带民事诉讼原告人张某3，女，1977年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区，系被害人李某1之女。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某，男，1942年8月26日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。诉讼代理人邢增刚，男，1953年3月26日出生，汉族，住保定市清苑区，系陈某亲属。被告人霍洪涛（曾用名霍红涛），男，1977年9月18日出生于保定市清苑区，汉族，高中文化，原清苑区盐业公司工人，住保定市清苑区。因本案于2016年1月18日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日（自2016年1月18日至2016年2月1日），2016年1月29日被清苑区公安局拘留，2016年2月4日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住址保定市百花西路105号。法定代表人邢运江，该公司总经理。诉讼代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人霍洪涛犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（已部分撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许江涛、邢增刚，被告人霍洪涛及辩护人李晨良，附带民事诉讼被告人的诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日14时许，被告人霍洪涛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿清苑区振兴路南延由北向南行驶，当行驶至振兴路南延南大冉二村路段时，因醉酒后驾驶机动车时接听手持电话妨碍安全驾驶，与由北向南步行的陈某及推行电动三轮车的李某1相撞，致使李某1因心肺破裂死亡，陈某四处轻伤一级、三处轻伤二级。发生事故后，被告人霍洪涛逃逸，后到清苑区公安局投案。被告人霍洪涛负事故的全部责任。2016年12月2日，被告人霍洪涛与附带民事诉讼原告人达成调解协议，除保险公司应当支付的赔偿款外，被告人霍洪涛另外赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某318万元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某27万元，附带民事诉讼原告人对被告人霍洪涛表示谅解。上述事实，被告人霍洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某1、张某4、张某2、刘某2、王某1、王某2的证言、河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、河北省清苑区公安局刑事科学技术检验意见书及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、受理道路交通事故案件登记表、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、证明、肇事人手机检查情况说明及照片、调解协议、收到条、银行转款凭证、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人霍洪涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间内。庭审中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提出被害人李某1死亡赔偿金按照农村户籍标准计算为187867元，丧葬费按照上年度职工平均工资计算六个月为26204.5元，共计214071.5元，主张应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元。附带民事诉讼原告人陈某提供了在保定市清苑区人民医院、北京积水潭医院、中国人民解放军第二五二医院、保定市骨科医院等医院所支付的医疗费票据23张，共计122966元，主张由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。本院认为，被告人霍洪涛违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍洪涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人霍洪涛醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人霍洪涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人霍洪涛已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，同意对被告人霍洪涛适用非监禁刑，综合考虑以上情节，对被告人霍洪涛可依法适用缓刑。关于本案附带民事诉讼部分，被害人李某1年满63周岁，死亡赔偿金为187867元（11051元×17年），丧葬费为26204.5元，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3110000元，在医疗费用责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某10000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人霍洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3110000元，于判决生效之日起五日内给付。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某10000元，于判决生效之日起五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田旭东审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一六年十二月九日书记员  刘颖丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终1100号 上诉人（一审被告）：吴仟邦，男，1978年3月9日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西政大律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：赖尚信，男，1966年11月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。 上诉人吴仟邦因与赖尚信居间合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016)0722民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴仟邦与委托诉讼代理人庞华春、花廷宙，被上诉人赖尚信的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仟邦上诉请求：1、撤销浦北县人民法院（2016)0722民初1591号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定被上诉人没有取得工程项目承建属于事实不清，证据不足。李馥财称贵港市艺体职业高级中学教学楼、学生宿舍楼工程需找合作方垫资建设，上诉人与罗旺庆、黄金平三人于2014年3月25日介绍李馥财与被上诉人相识，被上诉人当日支付了押金20万元给李馥财，同时支付介绍费13万元给上诉人，上诉人与罗旺庆、黄金平三人均分各得43300元。被上诉人达成合作意向后开始组织施工队进场施工，建设好基础至地面一层时李馥财因拖欠钢材款而向被上诉人借款30万元周转，但李得款后没有支付钢材款，导致材料商组织人员堵塞道路而停工。根据居间合同的特点，居间人对合同没有实质的介入权，上诉人与罗旺庆、黄金平三人介绍李馥财与被上诉人认识并达成合作，上诉人等三人已经完成居间人的任务，之后被上诉人也进场开始施工，但工程停工与介绍人无关，也不能否认之前成立的居间合同的法律效力。一审判决程序违法，遗漏当事人李馥财。李馥财作为与被上诉人的合作方，对查明李馥财是否取得承包该工程项目以及被上诉人是否与李馥财达成合作并实际进场施工的问题，是本案的关键当事人，但一审直接认定被上诉人没有取得工程承包。对于诉讼时效的问题，上诉人介绍被上诉人与李馥财认识并达成合作协议是2014年6月25日，第二天即开始计算诉讼时效。被上诉人向李馥财提供了30万元的借款约定2014年9月3日还清，此时应当为诉讼时效的起算点，也是居间合同的起算点，一审判决认定2014年9月为起算点错误。 被上诉人赖尚信辩称，一审叛决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赖尚信向一审法院起诉请求1、请求判决被告吴仟邦返还工程介绍费人民币130000元给原告赖尚信；2、被告吴仟邦承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月25日，被告吴仟邦介绍建筑工程给原告赖尚信，称李馥财在广西贵港市筹备承建贵港市艺体职业高级中学教学楼、学生宿舍住宅楼的建筑工程。为此，原告赖尚信支付工程介绍费130000元给被告吴仟邦，并约定如此工程不成交，十天退还工程介绍费。由于李馥财无法取得承包该工程项目承建，原告赖尚信也没有取得工程项目承建。 一审法院认为，被告吴仟邦介绍建筑工程给原告赖尚信，原告赖尚信支付工程介绍费给被告吴仟邦，双方构成了居间合同关系。由于被告吴仟邦所介绍的建筑工程不实，没有促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，被告吴仟邦应退回原告赖尚信已支付的报酬即介绍费130000元。被告吴仟邦以该笔介绍费与本案无关，是另外一个工程的介绍费，但没有举出证据证实，因此，该院不予采纳。另外，被告提出原告起诉已超诉讼时效。该院认为，时效的计算起点，应以所介绍的建筑工程是否落实签订合同为起算点，本案所要订立的的建筑工程合同是否落实，根据原告的举证，应是2014年9月份。因此，原告起诉没有超过诉讼时效。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：被告吴仟邦归还原告赖尚信居间报酬130000元。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴仟邦负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、上诉人吴仟邦是否促成合同的成立；二、本案是否超过诉讼时效。 本院认为，一、关于上诉人吴仟邦是否促成合同的成立的问题。 《中华人民共和国合同法》第四百三十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”上诉人吴仟邦介绍建筑工程给被上诉人赖尚信，赖尚信向吴仟邦支付了报酬130000元，为此，吴仟邦向赖尚信立写了《收条》，约定：“如工程不成，原款退还”。居间合同是以居间人促成合同为最终目的，但吴仟邦至今未能提供任何证据，证明其已经促成合同的成立、赖尚信已经取得约定的建筑工程承包权。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。”因此，吴仟邦为此而收取的介绍费130000元，依法应当退还给赖尚信。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 由于居间合同是以促成合同成立为最终目的，上诉人没有促成合同成立，则应予返还相关费用，而返还时间，应以双方约定的工程是否落实的时间为起算点，而对于工程的落实时间，根据相关证据，是在2016年9月份，在收条上，注明的还款时间是工程不成原款返还，而赖尚信是在2016年7月16日向一审法院起诉的，并没有超过两年的诉讼时效。因此，吴仟邦主张本案已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人吴仟邦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人吴仟邦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  文其谦 代理审判员  何 海 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  班智晓