天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4374号原告：范波波，男，1982年11月26日生，汉族，住山东省永济市。委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。被告：李进喜，男，1978年12月4日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：李进元，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。主要负责人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告范波波与被告李进喜、李进元、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范波波委托诉讼代理人单中卫、被告李进喜、李进元、人保财险张家口分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范波波向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费1613元、交通费500元，合计2113元；2.判令被告赔偿原告车损费28419.8元、事故作业费360元、施救费450元、评估费1353元、拆解费1410元、酒精检测费90元、鉴定费150元、存车费90元，合计32322.8元；3.判令被告人保财险张家口分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李进喜、李进元共同赔偿；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日21时15分许，原告驾驶自有的晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车行驶至京津公路与王河路交口处时，与被告李进喜驾驶属其与被告李进元共有的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号福田牌货车发生事故，造成两车受损、原告及所驾车辆乘车人杜国强受伤的后果；原告受伤后在天津市武清仁和医院治疗，共支付医疗费1613元；事故发生后，原告支付从事故现场拖至停车场的事故作业费1200元；另支付从停车场拖至修理厂的施救费1500元；经公安武清分局交警支队委托，由天津明正司法鉴定中心对原告车辆进行安全技术进行鉴定，支付鉴定费1500元；由天通司法鉴定中心对原告血液酒精含量进行鉴定，支付鉴定费300元；由天津市武清区价格认证中心评估，原告的车辆损失价格为90066元，支付评估费4510元；在评估过程中由天津市康宏实业公司汽车修理厂进行拆解，支付拆解费4700元；以上费用首先由交强险赔偿，不足部分按30%的责任比例由商业三者险赔偿，同意杜国强在交强险责任限额内优先受偿；该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李进喜负事故的次要责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李进喜、李进元承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险张家口分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李进喜驾驶车辆违反安全装载规定，商业三者险应免赔10%；交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付；原告请求的车损费应提交维修费发票以证明其车辆受到的实际损失；原告主张的施救费不同意赔偿；原告主张的拆解费、评估费、酒精检测费、存车费系间接损失，不属保险责任赔偿范围，不同意赔偿；原告请求的鉴定费未提交鉴定结论予以佐证，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。另经查明，杜国强因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼；经本院调解，由被告人保财险张家口分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28500元，由被告范波波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失16097元。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付。本院认为，根据道路交通事故认定书，确认被告李进喜承担30%的民事责任；因事故车辆属被告李进喜、李进元共有财产，根据法律规定由被告李进喜承担的民事赔偿责任应由被告李进喜、李进元共同承担，并互连带责任；属被告李进喜、李进元共有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿；被告人保财险张家口分公司主张商业三者险应免赔10%，因该被告未提交免赔的相关证据，故对该主张本院不予支持。关于原告请求的医疗费1613元，本院凭票确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持200元；关于原告的车损费，本院以天津市武清区价格认证中心评估的90066元确认；被告人保财险张家口分公司主张原告请求的车损费应提供维修费发票，因原告提交的价格评估结论能够证明其车辆受到的实际损失，未提交维修费票据不影响对车辆损失的认定，故对该主张本院不予支持；关于原告的事故作业费、施救费、评估费、拆解费、酒精检测费、鉴定费，本院凭票分别以1200元、1500元、4510元、4700元、300元、500元确认；被告人保财险张家口分公司主张原告请求的鉴定费未提供鉴定结论佐证，不同意赔偿，因本院从交警部门调取的鉴定结论能够予以证明，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的存车费，因无法律依据，故本院不予支持。原告范波波表示由杜国强在交强险责任限额内优先受偿，本院予以尊重。原告的损失医疗费1613元，由被告人保财险张家口分公司在商业三者险责任限额内赔偿483.9元；原告的损失交通费200元，由被告人保财险张家口分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失车损费90066元、事故作业费1200元、施救费1500元,合计92766元，由被告人保财险张家口分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分90766元，由被告人保财险张家口分公司在商业三者险责任限额内赔偿27229.8元；被告人保财险张家口分公司主张不同意赔偿施救费，因原告支出的该项费用属必要、合理的费用，故对该主张本院不予支持；原告的各项损失评估费4510元、拆解费4700元、酒精检测费300元、鉴定费500元，合计10010元，由被告人保财险张家口分公司在商业三者险责任限额内赔偿3003元；被告人保财险张家口分公司主张拆解费、评估费、酒精检测费、鉴定费不予赔偿，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法应由保险公司承担，故对该主张本院不予支持；本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费1613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险责任限额内赔偿483.9元；二、原告的损失交通费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告的各项损失车损费90066元、事故作业费1200元、施救费1500元,合计92766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分90766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险责任限额内赔偿27229.8元；四、原告的各项损失酒精检测费300元、评估费4510元、拆解费4700元、鉴定费500元，合计10010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险责任限额内赔偿3003元；以上一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告32232.8元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告李进喜、李进元共同负担，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十二月二十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。