wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3351号原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市太榆路399号，组织机构代码证号75408833--6。法定代表人李义恒，总经理。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告孟跃奎。原告山西小松工程机械有限公司与被告孟跃奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张桂莲、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告孟跃奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西小松工程机械有限公司诉称，原、被告于2007年8月8日签订《租用合同》，被告租用原告型号为PC360-7（机号：DZ37286）小松挖掘机一台，租用期限为24个月，自2007年8月8日至2009年8月7日止。被告签订该合同时需向原告缴纳租用保证金471000元，并在24个月内分24次支付租用费共计1195163元地。租用期内，被告只拥有挖掘机的使用权，挖掘机的所有权归原告所有，双方同时就租赁物使用及违约处理作出了详细约定。合同签订后，原告按合同约定将挖掘机交付被告使用，但被告只支付了470000元的租用保证金和第一期租金50000元，剩余租金一直不予支付。经原告多次催要，被告以一辆凌志轿车折抵了620000元的租金，另支付了50000元现金，支付了1190000元，剩余476163元租金一直不予支付。原告几乎不间断的委派业务人员向被告催款，但被告以种种理由推脱，既不返还挖掘机也不支付剩余租金。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告返还原告租用的型号为PC360-7（机号：DZ37286）小松挖掘机一台。2、被告支付原告欠缴租金476163元；3、被告支付原告截止2016年5月31日产生的违约金712870.35元（按月1.5%的标准计算），并按月1.5%的标准向原告支付自2016年6月1日起至实际给付之日起止期间所产生的违约金。4、本案诉讼费用由被告全部承担。被告孟跃奎未作答辩。经审理查明，2007年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租用合同》一份，合同约定：第一条、合同的标的。乙方租用甲方型号为PC360-7、机号为DZ37286的小松挖掘机一台，单台价值为1666163元；租用期内挖掘机的所有权属于甲方。第二条、租用期限、租金及支付。租用期限为24个月，即自2007年8月8日起至2009年8月7日止；甲乙双方于2007年8月8日签订本合同，乙方支付给甲方上述挖掘机的租用保证金计471000元；24个月的租用费共计1195163元，乙方在24个月内支付给甲方，具体支付时间及金额为：租赁期内每月的7日之前必须支付甲方50000元，于2009年8月7日前将剩余的45163元支付给甲方。2；甲方一台挖掘机的总价值量计1666163元。第五条、违约和争议的解决。乙方应严格按合同约定付款时间支付租赁费，若乙方迟延支付未超过30日的，则乙方应向甲方承担应付而未付部分每日千分之三的违约金，若乙方迟延支付超过30日，但未超过60日的，则乙方应向甲方承担应付而未付部分每日千分之四的违约金，若乙方迟延支付超过60日的，则乙方应向甲方承担应付而未付部分每日千分之五的违约金，自乙方支付完全部应付租金、违约金之日止；同时甲方有权在该行为发生之日起的任何时间、任何地点，在无需通知或告知乙方的前提下，将乙方租用车辆强行收回，因此所造成的一切损失，包括但不限于：误工、停工损失、意外伤害等。2007年8月9日，原告在被告支付了保证金470000元后将挖掘机交付被告。之后被告以现金支付原告租金100000元，以凌志轿车折抵了租金620000元，以上支付原告租金1190000元，尚有476163元未付。按原、被告的合同约定，以上租金截止到2016年5月31日以月1.5%的标准产生的违约金共为712870元。庭审中，原告陈述挖掘机仍由被告控制和保管。本院确认以上事实的证据有，原告向法庭提交的《租用合同》、服务报告、债权管理卡片等，上述证据经当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《租用合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告在将挖掘机交付被告后，被告仅支付了470000元保证金，被告在以现金支付原告租金100000元，以凌志轿车折抵了租金620000元后，剩余租金476163元未按合同约定正常支付。原告请求被告返还型号为PC360-7、机号为DZ37286的小松挖掘机一台，并要求被告支付剩余租金476163元，理由正当，本院予以支持。因被告迟延支付租金，已构成违约，现原告主张以月1.5%的标准赔偿违约金，符合法律的规定，应当由被告支付原告。被告未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟跃奎在本判决生效后十日内返还原告山西小松工程机械有限公司型号为PC360-7、机号为DZ37286的小松挖掘机一台。二、被告孟跃奎在本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司租金476163元。三、被告孟跃奎在本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司截止到2016年5月31日以月1.5%为标准计算的违约金712870.35元。四、被告在判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司从2016年6月1日起以月1.5%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17301元（原告已预交），由被告孟跃奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王学会人民陪审员  张桂莲人民陪审员  赵翠梅二〇一六年十二月五日书 记 员  张瑞荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26264号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵建喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵建喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵建喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,294.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,294.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执57-3号申请执行人：葛某，女，1989年11月6日出生。申请执行人：李某，女，1969年8月10日出生。申请执行人：郁某，女，1963年5月10日出生。被执行人：蒙城某置业有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。本院于2015年8月17日，以（2015）蒙民一初字第02843-1号民事裁定书，查封了被执行人蒙城某置业有限公司所属位于蒙城县某的汇通财富广场房产；同时，查封了申请执行人郁某提供担保的位于某的房地产。现因被执行人查封房产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除上述对被执行人蒙城某置业有限公司所属位于蒙城县某的汇通财富广场房产的查封；二、解除对申请执行人郁某提供担保的位于蒙城县某地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一六年十二月十九日书记员 ＸＸＸ
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4760号原告：杨先菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师，执业证号13415201110127168。被告：王贤竹，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：何伯轩，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两被告委托诉讼代理人（特别授权）：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师，执业证号13415200810781040。上述两被告委托诉讼代理人（特别授权）：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师，执业证号13415201510467158。原告杨先菊与被告王贤竹、何伯轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先菊及其委托诉讼代理人束庆广，被告王贤竹、何伯轩委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即返还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王贤竹系朋友，两被告系夫妻。2012年8月20日，被告王贤竹因资金周转困难，向原告借款200000元，双方口头约定，月息一分半，今后原告若买房子或其他原因要求还款时，只要告知一下，被告王贤竹一定在一个月内还本付息。被告王贤竹刚开始能按照双方的口头约定，以一分半的月利息向原告支付利息款。一年半后，被告王贤竹停止了向原告支付利息款。原告遂多次要求被告还本付息，被告王贤竹表示款借给了担保公司，现在要不回来，以后钱要回来了一定还本付息。2015年底，原告准备在舒城购房，要求被告王贤竹在一个月内还本付息，被告王贤竹还是说款未要回来，目前自己无钱归还，以后钱要回来了一定归还。2016年11月，原告再次找到被告王贤竹，要求还款。被告仍说钱未要回，无钱归还。被告王贤竹在此时明确告诉原告，以后最多归还原告本金，利息不会再还了。然后被告王贤竹重新给原告出具了一份200000元借条，并从原告手中收回了原借条。原告认为，被告王贤竹从原告处借款是事实，无论什么原因都应依照约定还本付息。但原告考虑到与被告王贤竹系多年朋友关系，可以不再要求被告王贤竹继续支付利息，但200000元借款本金被告必须立即归还。为维护合法权利，原告现具状法院，望判如所请。杨先菊为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格。2.借条原件一份，证明被告王贤竹在2016年11月20日再次向原告出具200000元的借条一份。王贤竹辩称，1.答辩人王贤竹曾于2012年向被答辩人杨先菊借款200000元是事实。因两人系亲戚关系，故借款没有利息。2.由于答辩人当时曾是安徽金诚融资担保有限公司员工，答辩人王贤竹借被答辩人杨先菊200000元实际是出借给金诚公司使用，并未用作家庭共同生活或经营，且该借条为答辩人王贤竹个人出具的。根据婚姻法及其司法解释的规定，该笔债务应属答辩人个人债务，与第二被告无关，不应由第二被告共同承担。3.答辩人分别于2013年2月27日、2013年8月26日、2014年2月22日分三次向被答辩人返还借款54000元。由于2016年11月原先的借条即将到期，双方约定，在暂不结算的情况下，由答辩人重新出具欠条。实际上，答辩人目前仅欠被答辩人146000元。王贤竹为证明其主张，向本院提交如下证据：1.两被告身份证，证明两被告身份情况。2.转账回单原件2张、复印件1张，证明王贤竹分三次向原告返还借款共计54000元。何伯轩辩称，首先该笔200000元借款，何伯轩并不知情，第一被告借款200000元并未用于家庭生活开支。同时，原告在诉状中也并未提出200000元借款与何伯轩有任何关联。何伯轩未向本院提交证据。经庭审举证，被告王贤竹对原告所举证据发表质证意见为：对证据1不持异议。对证据2借条三性不持异议，说明一下：这份借条是原先200000元借款即将到期时，双方在本笔借款没有结算的情况下重新出具的，同时没有约定利息。被告何伯轩对原告所举证据发表质证意见为：对借条并不知情，同时何伯轩本人并未签字。原告杨先菊对被告王贤竹所举证据发表质证意见为：对证据1不持异议。对证据2，3张条据真实性不持异议，但不认同被告的证明目的，被告所还的3笔款是还原告的借款利息，半年一付。本院经审理认定事实如下：原告杨先菊与被告王贤竹系亲戚，与被告何伯轩系同学。2012年8月20日，被告王贤竹向原告借款200000元。后被告王贤竹分别于2013年2月27日、2013年8月26日、2014年2月22日分三次向原告付款54000元。2016年11月20日，被告王贤竹重新给原告杨先菊出具了一张200000元借条，并从原告手中收回了原借条。原告索款未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：被告王贤竹与被告何伯轩系夫妻关系。本院认为，被告王贤竹向原告杨先菊借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王贤竹应予归还。关于被告王贤竹辩称双方未约定借款利息，且双方约定，在暂不结算的情况下，由被告王贤竹重新出具借条。并已归还原告本金54000元，现仅欠款146000元。从本案实际情况推断，若被告王贤竹分三次给付原告杨先菊计54000元算作归还2012年8月20日所借本金，则被告王贤竹于2016年11月20日收回原借条，重新出具200000元借条时应予以扣减，或者采取标注等方式予以说明，但因原告杨先菊未认可，被告王贤竹亦未能举证证明。故对于被告王贤竹的辩称，本院不予采信。另被告何伯轩辩称其对王贤竹借款200000元并不知情，王贤竹借款并未用于家庭生活开支，与何伯轩无任何关联之辩称，因被告何伯轩未举证加以证明，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王贤竹、何伯轩共同偿还原告杨先菊借款本金200000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告王贤竹、何伯轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一六年十二月二十日书记员  刘慧
太和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1222行初48号原告李义平，女，1958年10月1日出生，汉族，住太和县。被告太和县国土资源管理局。住所地太和县城关镇健康东路。法定代表人刘飞，局长。原告李义平不服被告太和县国土资源局收回国有土地使用权决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李义平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李义平负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  杨 敏二〇一六年十二月一日书 记 员  高大鹏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5905号原告：尹树发，男，汉族。被告：王志祥，男，汉族。被告:付玉岭，男，蒙古族。原告尹树发与被告王志祥、付玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树发，被告王志祥到庭参加诉讼，被告付玉岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树发向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元。事实和理由：2014年5月12日，二被告因经商需要资金，向原告借款70000元。该款经原告多次催要，二被告至今未还。要求二被告偿还欠款70000元。被告王志祥辩称，欠款属实，该款应当由被告王志祥、付玉岭共同偿还。被告付玉岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，二被告向原告借款70000元，经原告催要，二被告至今未还。上述事实有原告尹树发、被告王志祥的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，二被告向原告借款有二被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志祥、付玉岭于判决生效后三日内偿还原告尹树发70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，邮寄费88元，合计1583元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  菅玉清二〇一六年十二月二日书记员  沈庆涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3810号原告：魏强，男，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：李林森，男，1949年6月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：李川疆，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。原告魏强与被告李林森、李川疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告李林森、李川疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款376000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李林森于2013年5月向我借款200000元，我们双方口头约定被告李林森以月利率3%支付借款期间的利息。2014年1月12日，被告李林森向我借款150000元，并向我出具借款376000元的借条。上述借条中包括2013年5月借款200000元、本次借款150000元和利息26000元。利息是我们双方随意约定的，应该是2014年1月12日至2014年3月底期间的利息。另外，被告李林森和其妻子于2014年1月1日向我出具借款70000元的借条，其中本金30000元，40000元是借款200000元2013年5月至2014年1月的利息。70000元的借条中，被告李林森向我支付了50000元，但与本案无关。经我多次索要无果，故诉至法院。被告李林森、李川疆未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告李林森分别于2013年5月、2014年1月12日向原告借款200000元、150000元，于2014年1月12日向原告出具借条，内容为：“借到魏强现金376000元，大写：叁拾柒万陆仟元整”。被告李川疆在借条中签名。借款后，二被告一直未向原告偿还借款本金。以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院确认二被告实际向原告借款350000元。关于借条中26000元（376000元-350000元）的利息，原、被告在借条中没有对借款期限及借款利率作出约定，视为不支付利息。原告也没有提供证据证明首次向二被告主张权利的时间，故原告要求二被告偿还借款26000元，本院不予支持。被告李林森、李川疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林森、李川疆向原告魏强返还借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由原告魏强负担479.89元，被告李林森、李川疆负担6460.11元、邮寄送达费60元合计6520.11元（该款已由原告魏强预交，二被告��当自判决主债务履行之日前一并向原告魏强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  吴 瑕人民陪审员  张吉萍二〇一六年十二月八日书 记 员  安 霞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4495号申请执行人宋爽被执行人潘中华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02733号，依法向被执行人潘中华发出执行通知书，责令被执行人潘中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘中华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币32500元，先冻结12个月。本裁定送达后即���生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 陈伟科
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执701号申请执行人王梅华，男，1976年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市人。本院在执行申请执行人王梅华与被执行人陈昔明民间借贷纠纷一案，因申请执行人王梅华无法提供被执行人陈昔明的财产线索，而被执行人陈昔明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 昊二〇一六年十二月十九日书记员 戴俊华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2224号申请执行人吴涛，男，汉族，1969年6月24日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州金色维也纳酒店有限公司，住所地郑州市中原区中原西路48号。法定代表人吴亚彪，职务经理。本院在执行吴涛申请执行郑州金色维也纳酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴涛于2016年12月8日以双方当事人自愿达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一六年十二月八日书记员 贾钰奇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初7492号原告：广州市xx出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周xx，该司总经理。委托诉讼代理人：杨xx，该司职员。委托诉讼代理人：陈xx，该司职员。被告：杨xx，身份证住址广东省电白县。原告广州市xx出租汽车有限公司诉被告杨xx车辆承包合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市xx出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费33元,由原告广州市xx出租汽车有限公司负担。审判员  许雪芳二〇一六年十二月十六日书记员  余倩云林泽煌
江西省星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执592号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行，住所地星子县秀峰大道。法定代表人：刘军。被执行人:程四梅，女，1977年11月18日出生，住所地星子县。被执行人：熊斌，男，1977年2月24日出生，住所地星子县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行与程四梅、熊斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人程四梅、熊斌在星子县有一房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人程��梅、熊斌房屋(星房权证南康字第××号)，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程菊花二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 强
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行审123号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码11110000000026681Y。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人李云飞，男，1987年6月10日出生，汉族。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月14日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第326号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人未经政府批准，于2015年擅自在顺义区李遂镇×村集体土地上建房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年7月14日制作并向被执行人送达了京国土（顺）分局罚字〔2016〕第326号《行政处罚决定书》，责令被执行人于在处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地643.37平方米，拆除在顺义区李遂镇×村集体土地上所建房屋590.79平方米，恢复土地原状。2016年12月8日，申请执行人作出并向被执行人送达《更正通知书》，将上述行政处罚决定中的内容更正为：责令被执行人于在处罚决定书送达之日起十五日内拆除在顺义区李遂镇×村集体土地上所建房屋590.79平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第326号《行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年7月14日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第326号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 颖审 判 员  杨 鑫人民陪审员  张志良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 荣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2064号原告：焦作鹏���汽车运输有限公司，住所地：焦作市高新区迎宾路3319号。法定代表人：逯长喜，经理。委托代理人：冯占全，公司员工。被告：张花千，男，1989年12月20日出生，汉族，住武陟县。被告：肖燕燕，女，1989年6月30日出生，汉族，住武陟县。原告焦作鹏运汽车运输有限公司与被告张花千、肖燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适应简易程序，公开进行了审理。原告焦作鹏运汽车运输有限公司委托代理人冯占全到庭参加诉讼。被告张花千、肖燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款109279元及利息11176元（利息自2015年12月2日起至2016年7月27日止）；2、依法判令被告支付违约金43080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告因购车缺乏资金为由向原告借款143600元。承诺：分12个月还清，每月还本金11967元，月息1.3分，减本减息，每月30日还款，保证于2016年7月27日前还清，如违约按照总借款30%加收违约金，每日罚息按千分之五计算。到期后被告仅偿还原告借款34321元，余款109279元未予偿还。二被告未答辩。经审理查明：2015年7月15日，二被告夫妻关系存续期间，被告张花千向原告出具借款协议约定：借款143600元，分12个月还清，每月还本金11967元，月息1.3分，减本减息，每月30日还款，保证于2016年7月27日前还清。如违约按照总借款30%加收违约金，每日罚息按千分之五计算。到期后被告仅偿还原告借款34321元，余款109279元未予偿还。本院认定的事实有借款协议、结婚登记审查处理表予以证明。本院认��，被告张花千向原告借款用于购车，并给原告出具了借款协议，原告将该笔借款支付给被告，双方形成合法民间借贷关系。借款到期后，被告未能偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款本金109279元及利息11176元，本院予以支持。原告主张该笔借款违约金43080元，对超过借款年利率的24%的部分，本院不予支持。该债务属于被告张花千与被告肖燕燕夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张花千、肖燕燕于本判决生效后十日内，给付原告焦作鹏运汽车��输有限公司借款本金109279元并支付利息11176元；二、被告张花千、肖燕燕于本判决生效后十日内，给付原告焦作鹏运汽车运输有限公司违约金（自2016年9月1日起以109279元为本金，按年利率24%计算至本判决指定了履行之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3571元，减半收取1786元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一六年十二月十四日书 记 员  王炳桦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4459号罪犯张墨旺，别名张墨望，男，1972年出生，汉族，小学文化，河北省大城县人,现在河北省太行监狱服刑。河北省大城县人民法院于2006年12月7日作出（2006）大刑初字第242号刑事判决,以被告人张墨旺犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月25日、2013年7月18日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年六个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张墨旺在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1989年因犯盗窃罪，被河北省大城县人民法院判处有期徒刑三年；于1993年因犯盗窃罪，被河北省大城县人民法院判处有期徒刑四年。于1997年因犯盗窃罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2004年9月5日释放。于2005年1月13日因盗窃被河北省文安县公安局行政拘留15日。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张墨旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年7月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18353号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告黄咏梅，女，51岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王得壮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初964号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王龙，男，1994年6月4日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月29日，被告人王龙伙同“小张”等人持木棍等工具在武汉市汉阳区某路口，将路过的被害人吴某等人误认为是之前与其发生纠纷的对象，并对被害人吴某等人进行殴打，致被害人吴某右侧第2.3.4.5前肋及第6肋腋段骨折，左胸第2.3.7.8后肋骨折，右侧胸12横突并右椎弓骨折，右侧腰1.2横突骨折。经鉴定，被害人吴某受损伤程度为轻伤一级。2016年8月3日，被告人王龙主动向公安机关投案。案发后，被告人王龙已赔偿被害人吴某全部经济损失共计人民币3.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王龙具有自首、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人王龙有期徒刑一年六个月以下刑罚。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王龙已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一六年十二月十六日书记员  余 依
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5342号申请执行人：郭红宇，女，1978年1月22日出生。被执行人：徐宝国，男，1979年6月13日出生。郭红宇与徐宝国离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）大民初字第481号民事判决书已发生法律效力。郭红宇于2016年8月26日向本院申请执行，要求徐宝国给付抚养费4800元。本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐宝国送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐宝国名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人徐宝国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭红宇申请执行标的4800元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人徐宝国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）大民初字第481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭红宇发现被执行人徐宝国有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十八日书记员  张 冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执827号申请执行人张乃远，男，1958年4月26日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人张庞泽，男，1954年12月29日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人张乃远与被执行人张庞泽民间借贷纠纷一案，申请执行人张乃远依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1020号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张庞泽的财产情况进行了调查，除本院已扣划其在银行的存款31127.14元外，未发现被执行人张庞泽有可供执行的财产。申请执行人张乃远也提供不出被执行人张庞泽可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1020号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁杰彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8187号上诉人（原审原告）：张序楠。上诉人（原审原告）：张爱丽。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：杜祁祁。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。上诉人张序楠、张爱丽因与被上诉人杜祁祁债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5458号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人张序楠、张爱丽预交的二审案件受理费7402元予以退回。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月七日书 记 员  张维雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9208号罪犯朱志斌，男，汉族，初中文化，1973年11月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年1月22日作出(2013)宿豫刑初字第0468号刑事判决，以被告人朱志斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年10月17日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人朱志斌不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)宿中刑终字第0031号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱志斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱志斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1352号原告:赵登明，男，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇下街***号。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。原告赵登明与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登明到庭参加诉讼，被告金泉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金5796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月至2015年4月在被告处上班，双方签订了劳动合同。由于被告在2014年1月至2015年4月长期无故拖欠原告工资，原告申请仲裁后于2016年6月28日向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，法院判决双方解除劳动关系。但被告未给原告缴纳社会保险���导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告金泉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日至2015年4月期间，原告在被告处工作，从事焊工工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2012年9月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告先后通过申请仲裁、向法院起诉主张权利。2016年11月23日，原告以被告未缴纳失业保险金为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保��事业管理局执行失业保险金标准为966元。上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初891号民事判决书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（北劳人仲不[2016]第17号）、养老保险个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告赵登明的社会保险，并在2015年5月1日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告赵登明缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告赵登明无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；…”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位��本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月…”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为2年以上不满3年的为6个月，领取失业保险金的期限为6个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告赵登明无法领取失业保险金的损失为：966元×6个月=5796元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告赵登明无法享受失业保险待遇的相应损失5796元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年十二月八日书记员  雍 蕾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执554号之一申请执行人：肖大春，男，1971年2月出生，汉族。被执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。法定代表人：王德平，经理。肖大春申请执行马鞍山市宏建脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，告知申请人后，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市中级人民法院（2016）皖11民终128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐殿萍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3746号上诉人（原审被告）：龙翠玉，女，1968年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。被上诉人（原审原告）：陈小群，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人龙翠玉因与被上诉人陈小群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙翠玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：第一，陈小群提供的证据，看不出与2015年6月15日的交通事故存在直接因果关系。第二，一审判决未认定陈小群请求的医疗费、护工费、营养费是由2015年6月的交通事故造成。第三，一审判决未对龙翠玉提出的“被告与陈小群发生在2015年6月的交通事故责任纠纷案已处理完毕、了结，陈小群不得再以该交通事故向被告提请经济补偿或其他形式补偿。”请求未作正面回应。陈小群辩称：不认同龙翠玉的上诉意见，陈小群提供的发票是政府部门开具的，应有法律效力。陈小群向一审法院起诉请求：龙翠玉赔偿医疗费、营养费、护工费等损失7388.49元。一审法院认定事实：2015年6月15日07时46分，陈小群驾驶无号牌普通二轮摩托车（载谢文兴）沿沙岗桥底路段由西往东方向行驶，途经沙岗立交桥底亚安知识产权服务公司对开路段时，与从左往右横过机动车道由龙翠玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及陈小群、龙翠玉受伤。2015年7月2日，经中山市公安局交通警察支队城区支队作出山公交认字[2015]第B00219号《道路交通事故认定书》认定：龙翠玉承担此事故的主要责任，陈小群承担此事故的次要责任、谢文兴不承担责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，陈小群遂于2016年6月1日诉至一审法院。陈小群在事故中受伤，后被送往中山市博爱医院住院治疗，陈小群住院时间为2015年6月15日至2015年6月29日，其前期产生的费用一审法院已作处理。2016年4月16日至2016年5月2日，陈小群再次在中山市博爱医院住院治疗，用去医疗费5475.99元，护工费108元，营养费酌情补偿1500元，合计7083.99元。一审法院认为，本案中，龙翠玉驾驶电动自行车在有人行横道时，不从人行横道横过机动车道，是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，陈小群驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据陈小群的举证、质证情况，确认事故造成陈小群损失有：医疗费5475.99元，护工费108元，营养费1500元，合计7083.99元，由龙翠玉承担70％的民事赔偿责任，即4958.79元。因此，龙翠玉应赔偿陈小群损失为4958.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决：一、龙翠玉于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4958.79元给陈小群。二、驳回陈小群的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈小群负担9元、龙翠玉负担16元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈小群于2015年6月16日至2015年6月29日在中山市博爱医院住院治疗时，该医院出具一份《疾病证明书》，载明：“诊断：1、左锁骨远端骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脑震荡”。陈小群于2016年4月26日至2016年5月2日在中山市博爱医院住院治疗(一审认定该期间为2016年4月16日至2016年5月2日有误，予以纠正)，该医院为其再开具一份《疾病证明书》，载明：“诊断：左锁骨远端骨折切开内固定术后。”一审期间，陈小群向一审法院提交上述两份《疾病证明书》，主张第二次住院是行拆除内固定手术，与本案交通事故存在关联；龙翠玉未提出反诉，也未提交证据，其于答辩状中请求法院判决“被告与陈小群发生在2015年6月的交通事故责任纠纷案已处理完毕、了结，陈小群不得再以该交通事故向被告提请经济补偿或其他形式补偿”。本院认为，本案二审争议焦点在于陈小群的损失主张是否应予支持。首先，陈小群主张其第二次住院治疗所发生的损失与本案有关，该主张有中山市博爱医院出具的两份《疾病证明书》进行印证，已完成其举证责任，龙翠玉对此提出异议，却未提交证据进行反驳，依法应承担不利后果，故一审据此支持陈小群符合法律规定，应予维持。其次，龙翠玉并未于一审提起反诉，其一审答辩时提出的请求法院对本案交通事故责任是否终结进行确认依法不属本案审查范围，况且其亦未提出证据证实其主张。最后，龙翠玉的上诉请求本案发回重审，但未就此提供证据证明本案原审存在应发回重审的情形，该请求缺乏依据，依法不予支持。综上所述，龙翠玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙翠玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更658号罪犯李云伟，男，生于1988年9月10日，汉族，甘肃省灵台县人，现在甘���省金昌监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2010年12月6日作出（2010）徐刑初字第796号刑事判决，以被告人李云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑五个月，2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李云伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李云伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李云伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文��、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”。所判罚金已全部缴纳完毕。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李云伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李云伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云伟减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月6日起至2019年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菊梅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4603号上诉人（原审原告）：福建中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，组织机构代码证代码68508549-9。法定代表人：韩才根，总经理。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈佳静（陈桂芳之孙女），住福州市台江区。上诉人福建中成物业服务有限公司（以下简称中成物业公司）因与被上诉人陈桂芳物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中成物业公司的上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判为：陈桂芳向中成物业公司支付水电公摊费751元。事实和理由：水电公摊系中成物业公司为涉案物业的全部业主代为垫付，涉案物业“鳌峰花园7座”2014年至2015年所有电费为82988.4元，而该物业所有住户户数为103户，故每户应向中成物业公司支付805.14元。陈桂芳辩称，2010年3月家人出车祸在医院时，家中财务被盗，物业没有第一时间帮报警，还是自家人报案的，物业未尽到应尽的职责。目前物业请的保安就是两个老头，没有保安员证，平常还会打麻将，根本就没有能力履行保安的职责，说明物业的管理都不到位。物业更换时都没公示，也没有进行交接。中成物业公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付所拖欠的物业服务费3439.20元及公摊水电费751元，总计4190元（物业服务费及公摊水电费自2014年1月计算至2015年12月）。一审法院认定的事实：2013年11月15日，福州中成物业服务有限公司向福州市台江区瀛洲街道住宅小区物业管理站出具一份《报告》，内容为：鉴于2013年11月，福州市台江区排尾路229号“联邦广场”、福州市台江区排尾路271号“鳌峰花园7座”小区原物业服务公司（福州市玉祥物业管理有限公司）终止小区物业服务管理。为维护“联邦广场”、“鳌峰花园7座”物业服务正常运营，经福州市台江滨江社区委员会及业主代表选聘，同意从2014年1月1日起，由福州中成物业服务有限公司进驻“联邦广场”、“鳌峰花园7座”提供物业管理服务，物业管理月收费标准不变（住宅1元／平方米，商业楼1.8元／平方米，公摊费用0.39元／平方米），待业主委员会成立后，由业主委员会另行选聘物业公司。福州市台江区瀛洲街道住宅小区物业管理站于2015年11月18日在该《报告》上盖章确认。2014年1月1日起，福州中成物业服务有限公司开始为上述小区提供物业服务。但被告未交纳物业等费用，原告为此诉至本院。坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园7#楼1002单元房产的所有权人登记为被告陈桂芳，建筑面积142.13平方米。福州中成物业服务有限公司于2014年11月17日工商登记更名为原告福建中成物业服务有限公司。一审法院认为，2014年1月1日起，原告在“联邦广场”、“鳌峰花园7座”提供了物业服务，而被告作为该小区的业主之一，接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务关系。在原告履行了物业服务义务后，被告作为物业服务的实际受益人理应及时向原告交纳物业服务费用。福州市台江区瀛洲街道住宅小区物业管理站在原告出具的《报告》上签注意见，并盖章确认，原告按每平方米建筑面积1元／月收取物业服务费是合理的，被告应向原告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费3411.12元（142.13平方米×1元／平方米×24个月）。至于原告要求被告支付自2014年1月至2015年12月的公摊水电费751元的诉请，因原告未能举证证明其已实际垫付及计算依据，应承担举证不能的责任，对其该部分诉请不予支持。被告关于其家中被盗等情况的辩称，均不能构成拒交物业费的理由，且上述被告辩称的情况均发生于原告为小区提供物业服务之前，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈桂芳应于判决生效之日起七日内向原告福建中成物业服务有限公司支付2014年1月至2015年12月的物业服务费人民币3411.12元（142.13平方米×1元／平方米×24个月）；二、驳回原告福建中成物业服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，中成物业公司提交电费计算总表及电费发票，证明中成物业公司在2014年、2015年度为鳌峰花园7#楼支出电费82988.54元，涉案物业总103户，每户收取公摊电费为805元。陈桂芳认为更换物业时未进行公示，也没有进行交接，没有必要交物业费。经查，中成物业公司提交的电费发票来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据在案证据及庭审陈述，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，中成物业公司已代鳌峰花园7#楼业主缴纳电梯及地下室电费82988.54元。本院认为，中成物业公司为“鳌峰花园7座”业主提供了物业服务。根据中成物业公司与业主约定，业主应当缴纳物业费及公摊电费。原判支持中成物业公司要求业主支付拖欠物业费的请求正确，本院予以支持。现中成物业公司提供了相应证据证明其已为业主代垫了电梯及地下室电费82988.54元，业主陈桂芳应当承担公摊电费。对中成物业公司起诉陈桂芳应缴纳拖欠的公摊电费751元，本院予以支持。综上所述，中成物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1573号民事判决第一项；二、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1573号民事判决第二项；三、被上诉人陈桂芳应于本判决生效之日起七日内向上诉人福建中成物业服务有限公司支付2014年1月至2015年12月的公摊水电费751元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人陈桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一六年十二月六日书 记 员  郑皓翰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第44号原告：姚德，男，1981年2月19日生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告姚德与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告姚德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚德撤回起诉。案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由原告姚德负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1253.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1856号原告：张新美，女，1979年1月7日出生，汉族，住漳平市，被告：詹述煌，男，1985年12月8日出生，汉族，住漳平市，被告：曹维，女，1990年2月22日出生，汉族，住漳平市，原告张新美与被告詹述煌、曹维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月30日，张新美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张新美撤诉处理。案件受理费1944元，减半收取计972元，由张新美负担。审判员 陈  燕  敏二〇一六年十二月三十日书记员 叶银钗（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10290号原告：罗芸生，女，1973年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师被告：梁全仔，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄润弟，女，汉族，1964年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440623196410041742。原告罗芸生诉被告梁全仔、黄润弟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，如果因被告梁全仔、黄润弟下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁全仔的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告梁全仔、黄润弟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗芸生向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与梁全仔签订的《协议书》无效；2.请求法院判令被告梁全仔、黄润弟立即向原告返还购地款213900元及相关利息13957元（从2014年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2016年6月4日），以上合计：227857元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：梁全仔于2014年中告知原告，新松居委会将于近期（当时称是6个月左右）向他们分配宅基地，可提前出让给原告。后分别于2014年10月17日签订《协议书》，约定将待分配给梁全仔的位于顺德区大良街道新松居委会原新地小组桂畔北六米路分配住宅的宅基地的使用权转让给原告，原告前后共向梁全仔支付购地款213900元。经查，新松居委会告知分配宅基地一事并未正式落实。原告认为，梁全仔虚构分配宅基地事实，且转让宅基地的行为也是无效的，被告又拒绝返还购地款，其行为己严重损害原告的合法权益。另查明，两被告是夫妻关系，被告梁全仔的上述返还义务发生在其与被告黄润弟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，梁全仔与罗芸生签订《协议书》，约定：梁全仔将其位于顺德区大良街道新松居委会原新地小组桂畔北六米路分配的65平方米宅基地的使用权转让给罗芸生，转让价格为325000元，罗芸生在签订协议之日支付定金购地款50000元，2014年11月30日前再付112500元，余款162500元待该屋建成过户三天内支付。协议签订后，罗芸生共向梁全仔支付了213900元。再查明，罗芸生与梁全仔并非同一集体经济组织成员。梁全仔签订《协议书》及收取款项的行为，发生在其与黄润弟夫妻关系存续期间。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。一、《协议书》的效力。该《协议书》系原告与被告梁全仔签订，内容系被告梁全仔向原告转让其待分配的宅基地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”由于农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地的使用权。因原告与被告梁全仔并非同一集体经济组织成员，因此，双方签订的以转让被告梁全仔待分配宅基地的《协议书》，内容不合法，且损害了社会公共利益，依法为无效合同。因此，原告要求确认该《协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。二、协议无效的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《协议书》无效后，被告梁全仔因该协议书而取得了金钱应当返还给原告。因双方对《协议书》的无效均存在过错，故起诉之前的利息损失由原告自行承担，起诉之后的利息损失由梁全仔承担。关于梁全仔取得的金钱数额。根据原告提供的证据，应为213900元。利息则从起诉之日（2016年6月27日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。三、上述债务为夫妻共同债务。被告梁全仔的上述债务发生在其与被告黄润弟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗芸生与被告梁全仔于2014年10月17日签订的《协议书》无效；二、被告梁全仔、黄润弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芸生返还213900元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告罗芸生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717.86元、财产保全费1659.28元，由被告梁全仔、黄润弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯秋莹第1页共5页
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3664号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司被执行人陈某某被执行人樊某某本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人樊某某,陈某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初3352号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1988号原告：丁桂莲，女，1976年7月28日出生，汉族，住吉安市安福县。被告：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢13层，组织机构代码：748517974。法定代表人：汪传坚，董事长。本院在审理原告丁桂莲与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁桂莲撤诉。案件受理费722元，减半收取为361元，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十二月十二日书记员  王敏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3352号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。负责人：李法利，主任。委托诉讼代理人：任晓勇，男，该单位员工。被告：刘莉敏，女，1973年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘玉香，女，1973年6月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：许黎明，男，1969年1月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王金龙，男，1979年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告刘莉敏、郭杰、刘玉香、许黎明、王金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一六年十二月十五日书记员  胡春蕾
黑龙江省望奎县人民法院执行裁��书（2016）黑1221执280号申请执行人于秀臣，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人张远峰，望奎县畜牧局职工被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司。法定代表人李云兰（李玉兰），职务董事长。本院在执行申请执行人于秀臣与被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初786号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一六年十二月二日书记员  赵大奎
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终473号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1968年3月29日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221968********，汉族，中专文化，无业，住滨海县东坎镇碧水绿都小区**幢***室。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年8月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人徐国祥，北京市问中律师事务��律师。原审被告人仇某，男，1960年10月2日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221960********，汉族，高中文化，无业，住滨海县东坎镇阜东北路511号，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月5日被盐城市亭湖分局抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年8月8日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。原审被告人陈某（曾用名陈思静），女，1959年9月29日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221959********，汉族，初中文化，无业，住滨海县东坎镇红滨巷*号*室。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月30日被刑事拘留，于2015年10月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月14日经滨海县人民检���院决定被取保候审，2016年8月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院起诉指控被告人刘某、仇某、陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月18日作出（2015）滨刑初字第0295号刑事判决：一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人仇某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。四、对被告人刘某、仇某、陈某分别退出的赃款人民币八万元、六万五千元、九万元，予以没收，上缴国库；尚未退出的赃款继续予以追缴。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人刘某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。滨海县人民法院（2015）滨刑初字第0295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十二月五日书记��许可
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1573号原告:杨某某，男，2005年3月11日出生，住临江市。法定代理人：何某某，女，1982年1月15日出生，住临江市。被告：海洋牛津英语，住所地：临江市。法定代表人：张莹莹。本院受理原告杨某某与被告海洋牛津英语生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑蓉菲二〇一六年十二月四日书记员  马 俊
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2573号申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。法定代表人：陈玉树，总经理。被执行人：邹素英，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住南平市延平区。关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行邹素英供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3603号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3603号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十九日书记员  范 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽10刑终178号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李X贵，男，1967年生，汉族，系农民，现住辽阳市弓长岭区。诉讼代理人李X芳，系辽宁□□农牧有限公司法律顾问。上诉人（原审被告人）金X元，男，1963年出生，汉族，初中文化，原系辽阳市弓长岭区汤河镇□□村村委会主任，捕前住辽阳市弓长岭区。2010年7月20日，因犯贪污罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。原审被告人谷X启，男，1971年出生，汉族，专科文化，中共党员，原系辽阳市弓长岭区汤河镇□□寨村党支部书记，户籍所在地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区,因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，现被取保候审于居住地。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人谷X启、金X元犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李X贵提起附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）辽1005刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李X贵、被告人金X元不服，提出上诉，被告人谷X启服判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员苏欣出庭履行职务。上诉人李X贵及其诉讼代理人李X芳、上诉人金X元、原审被告人谷X启到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人谷X启、金X元系案发时分别为辽阳市弓长岭区汤河镇□□村党支部书记、村委会主任，被害人李X贵系该村村民。李X贵因承包山林事宜与时为□□村领导的被告人金X元、谷X启产生矛盾。2015年9月21日，李X贵携带一根镐把到辽阳市弓长岭区汤河镇□□村3组被告人金X元家门前等候金X元。当日16时许，被告人金X元与谷X启开车回到金X元家门前遇见被害人李X贵，双方发生厮打，后被告人金X元用拳脚、谷X启用抢下李X贵的镐把将被害人李X贵打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李X贵损伤程度为：（一）肋骨骨折为轻伤二级；（二）胸椎骨折为轻伤二级；（三）尺骨骨折为轻伤二级；（四）桡骨脱位为轻伤二级。另查，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李X贵案后于当日晚17时17分入住辽阳市中心医院住院治疗，二被告人为被害人李X贵预交医疗费25000元、伙食费1500元。再查，在本案审理期间，被告人谷X启与被害人李X贵达成调解协议，被告人谷X启向被害人李X贵赔偿各项经济损失19万元，被害人李X贵对被告人谷X启予以充分谅解，请求对被告人谷X启从轻处罚。被告人谷X启、金X元均被公安机关抓获归案。原审法院根据本案原审被告人的具体犯罪事实、情节、社会危害性及被害人的损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，认定：被告人谷X启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人金X元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人谷X启、金X元赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计5236.2元。上诉人李X贵的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：一审判决认定的民事赔偿数额过低。上诉人金X元的上诉理由及附带民事方面的答辩意见：一审判决认定的事实和罪名没有异议，上诉人应构成自首，一审未予认定，量刑过重。关于附带民事方面，认为一审判决认定的数额正确。原审被告人谷X启对原审判决没有意见。出庭检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据充分，一审法院对金X元的认定定性准确。根据相关证据，能够证明其构成自首，但本案中，谷X启、金X元的犯罪行为对被害人造成了轻伤后果，且金X元有前科劣迹，故一审法院对上诉人金X元的量刑亦适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理查明的事实与原审一致，并有案件来源、归案经过、户籍证明、照片、函、刑事判决书、住院记录、情况说明、镐把一根、证人李X修、王X、李X琴、张X林、李X江的证言、被害人李X贵的陈述、原审被告人谷X启、金X元的供述与辩解、鉴定报告、辨认笔录、医药费、鉴定费票据等证据证明，足以认定。本院审理期间上诉人李X贵向法庭提交证据，即辽阳市中心医院费用结算清单，证明上诉人于2015年9月31日至2015年11月16日住院期间的医疗费用，计37744.01元。本院认为，原审被告人谷X启、金X元故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人谷X启、金X元明知他人报案而在现场等待，在公安人员到达现场时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人谷X启一审庭审后与被害人李X贵达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于检察机关及上诉人提出的原审被告人具有自首情节的意见，本院予以支持。关于上诉人金X元提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人金X元虽具有自首的从轻情节，但原审法院已充分考虑上诉人的具体犯罪事实、情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人李X贵及其代理人提出的原判赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判已对因原审被告人谷X启、金X元的犯罪行为给上诉人造成的医疗费、鉴定费、交通费等合理经济损失依法认定，赔偿数额准确合理，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯代理审判员  赵媛媛代理审判员  杨 源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵中华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2549号原告：罗江顺，男，汉族，生于1948年10月18日，住四川省古蔺县。原告：范代均，男，汉族，生于1961年12月7日，住四川省古蔺县。原告：祁承芳，女，汉族，生于1949年10月8日，住四川省古蔺县。原告：罗庆峰，男，汉族，生于1977年10月27日，住四川省古蔺县。原告：时自霞，女，汉族，生于1943年12月13日，住四川省古蔺县。原告：罗江明，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省古蔺县。原告：罗江会，女，汉族，生于1975年10月9日，住四川省古蔺县。原告：易太琴，女，汉族，生于1973年10月7日，住四川省古蔺县。���告：何春梅，女，汉族，生于1982年5月5日，住四川省古蔺县。原告：罗江伟，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省古蔺县。原告：王春会，女，汉族，生于1963年6月4日，住四川省古蔺县。原告：罗庆涛，男，汉族，生于1986年7月24日，住四川省古蔺县。原告：罗庆敏，男，汉族，生于1984年3月7日，住四川省古蔺县。原告：罗江泽，男，汉族，生于1966年1月6日，住四川省古蔺县。原告：丁国娥，女，汉族，生于1965年11月25日，住四川省古蔺县。原告：罗宣，男，汉族，生于1990年4月13日，住四川省古蔺县。原告：罗叶，女，汉族，生于1988年2月21日，住四川省古蔺县。原告：罗柳，女，汉族，生于1992年10月18日，住四川省古蔺县。原告：曾观，女，汉族，生于1991年1月19日，住四川省古蔺县。原告：王玉英，女，汉族，生于1922年1月10日，住四川省古蔺县。原告：罗江政，男，汉族，生于1958年8月26日，住四川省古蔺县。原告：罗庆治，男，汉族，生于1982年12月3日，住四川省古蔺县。原告：罗江亮，男，汉族，生于1969年3月27日，住四川省古蔺县。原告：胡思连，女，汉族，生于1970年2月19日，住四川省古蔺县。原告：罗庆波，男，汉族，生于1992年11月24日，住四川省古蔺县。原告：罗庆松，男，汉族，生于1995年2月5日，住四川省古蔺县。原告：罗江德，男，汉族，生于1966年3月24日，住四川省古蔺县。原告：徐开英，女，汉族，生于1965年2月10日，住四川省古蔺县。原告：罗兵，男，汉族，生于1990年6月19日，住四川省古蔺县。原告：罗丽莎，女，汉族，生于1988年5月20日，住四川省古蔺县。诉讼代表人：罗江亮，罗江顺，暨本案原告。被告：古蔺县桑木村十四组。负责人：李修林，组长。委托代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。第三人：王启攀，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省古蔺县。委托代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。原告罗江顺、范代均、祁承芳、罗庆峰、时自霞、罗江明、罗江会、易太琴、何春梅、罗江伟、王春会、罗庆涛、罗庆敏、罗江泽、丁国娥、罗宣、罗叶、罗柳、曾观、王玉英、罗江政、罗庆治、罗江亮、胡思连、罗庆波、罗庆松、罗江德、徐开英、罗兵、罗丽莎与被告古蔺县桑木村十四组、第三人王启攀侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告罗江顺等向本院提出诉讼请求：判决撤销被告于2015年6月25日形成的将集体土地出租给第三人的决议书。事实和理由：2015年6月24日，被告负责人李修林等人在村民王化齐家开会，决议将本村集体土地出租给第三人王启攀。原告认为，该决议没有依照法定程序，违反了民主议定公平公正公开原则，侵害了原告的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，大村镇桑木村十四组召开村民小组会议作出决议的行为属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告认为被告作出决议没有依照法定程序，违反了民主议定原则，可依法向其上一级部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗江顺、范代均、祁承芳、罗庆峰、时自霞、罗江明、罗江会、易太琴、何春梅、罗江伟、王春会、罗庆涛、罗庆敏、罗江泽、丁国娥、罗宣、罗叶、罗柳、曾观、王玉英、罗江政、罗庆治、罗江亮、胡思连、罗庆波、罗庆松、罗江德、徐开英、罗兵、罗丽莎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王维铁代理审判员  陈 林人民陪审员  彭定远二〇一六年十二月二日书 记 员  范小林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照��律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2936号申请执行人：吴志强，男。被执行人：崔文海，男。被执行人：大连万辰建设工程有限公司，住所地：瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：崔为家。申请执行人吴志强与被执行人崔文海，大连万辰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受事情执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1834号原告：张美亮，女，1965年8月17日出生，汉族，现住山西省河津市中兴东路糖酒公司家属楼三单元五楼西。被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。法定代表人：赵淑萍，职务：董事长委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日出生，汉族，现住山西省河津市新耿北街111号，系河津市亚飞百货有限公司会计。被告：赵淑萍，女，1965年4月27日出生，汉族，现住山西省河津市中兴西路*号。原告张美亮与被告赵淑萍、河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告张美亮、被告河津市亚飞百货有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息8400元；2：被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告河津市亚飞百货有限公司、赵淑萍向原告借款4万元人民币，约定利息为月息1分，不够年按0.5分。2015年1月20日至2016年10月20日，共21个月，利息8400元。现上述借款均已到期，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却一再推脱不予归还。被告河津市亚飞百货有限公司辩称，原告所说事实属实，我们认可。被告赵淑萍未到庭，也未提交书面答辩状。原告张美亮提交的证据为：提交借条1份，证明二被告借款事实，双方约定利息为月息1%分，不够一年按0.5%计息。被告河津市亚飞百货有限公司质证意见为：证据属实，我们予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵淑萍与被告河津市亚飞百货有限公司于2015年1月20日以生意周转为由在原告张美亮处借款4万元整，约定利息为月息1分，不够年按0.5分，二被告均向原告出具了借条。借款后二被告未向原告归还本息。至2016年10月20日，利息为8400元。上述事实有原告提交的二被告书写的借条，及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告的借款4万元，并应支付利息8400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑萍、河津市亚飞百货有限公司于本判决生效后十日内归还原告张美亮借款4万元及利息8400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 萍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10083号原告：曹晓锋，男，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：周金灿，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告曹晓锋诉被告周金灿民间借贷纠纷一案中，原告曹晓锋以被告周金灿已支付案款为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹晓锋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓锋撤回起诉。本案受理费401元，减半收取200.50元，由原告曹晓锋承担。代理审判员  孙娇二〇一六年十二月九日代书 记员  吕攀
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2005号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，男，在深圳无业、无固定住址。2015年12月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因本案于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2154号起诉书指控被告人马认犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人马认对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人马认构成盗窃罪。被告人马认具有认罪态度好、部分赃款已缴回的从轻处罚情节。对于被告人的前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决一、被告人马认犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起执行至2017年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币1140元由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8218号原告:简晓祥,男,1962年12月17日生,回族,住天津市南开区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAmmAnn。被告:天津劝业家乐福超市有限公司河东商场,住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人:LAURENTOLSZAWSKI。简晓祥与天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告简晓祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费25元,由原告简晓祥负担。审 判 长 齐 明审 判 员 刘 辰人民陪审员 王 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员 苏可欣
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初761号自诉人杨富海，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人王玉民，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人杨富海以被告人王玉民犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人王玉民达成和解为由对被告人王玉民撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨富海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十八日书记员  路 平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2244号申请执行人:刘志超，男，1949年9月18日出生。被执行人：杨芳惠，女，1933年3月13日出生。关于申请执行人刘志超与被执行人杨芳惠继承纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1373号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已自觉履行法律义务，权利人已全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2244号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十二月二十三日书记员  林 森
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初4274号原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人张某某，该联社理事长。委托代理人齐某某，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告许某某，男，住大城县。被告许某某，男，住大城县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员  刘保健二〇一六年十二月十五日书记员  张 宁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3445号原告：西安江海纸塑实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织产业园区纺园二路333路。法定代表人：江富德，总经理。委托诉讼代理人：卫瑶，女，1993年12月1日出生，汉族，公司员工。被告:凡高实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织产业园区灞柳二路199号。法定代表人：许云岗，总经理。原告西安江海纸塑实业有限公司与被告凡高实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安江海纸塑实业有限公司撤回起诉。案件受理费20216元，减半收取，由原告负担。审判员  赵耀世二〇一六年十二月一日书记员  李冰信
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7164号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,职务董事长。委托代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。委托代理人:付晓卫,该公司职工,住址。被告:天津市房地产发展(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人:熊光宇,职务董事长。委托代理人:周洪波,该公司职工,住址。被告:王光明。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司、王光明物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月二日书 记 员 孙准旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8870号原告：仇卫星。被告：吴卫东。原告仇卫星与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇卫星到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇卫星向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月9日，被告向原告借款35000元，并由王文华担保。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告吴卫东未答辩。经审理查明，2010年9月9日，被告吴卫东向原告仇卫星出具借条一份，借条载明：今借到仇卫星人民币叁万伍仟元整（35000元），还款日期2011年1月9日。王文华以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款35000元。被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴卫东于本判决生效后十日内偿还原告仇卫星借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴卫东负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年十二月三十日书记员  朱静云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初141号原告：武太洋，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：华通路桥集团有限公司淮固高速三标段项目部。负责人：方永计，经理。被告：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市南大西街188号。法定代表人：王国瑞，董事长。二被告委托诉讼代理人：吕胜杰，该公司员工。二被告委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。原告武太洋与被告华通路桥集团有限公司淮固高速三标段项目部、华通路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告武太洋于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武太洋申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武太洋撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由武太洋负担。审判长 吕 品审判员 聂士峰审判员 程东升二〇一六年十二月十五日书记员 吴海政
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0624民初426号原告：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：大关县翠华镇辕门街**号。统一社会信用代码：915306242170805901。负责人：肖杨，系该行行长。委托代理人：蒋志平，男，生于1965年7月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系该行员工，特别授权。被告：肖立宽，男，生于1986年3月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行诉被告肖立宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行的委托代理人蒋志平到庭参加诉讼，被告肖立宽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行诉称：2011年11月7日，被告肖立宽和同村的肖维忠、张德洪组成联保小组分别向我行贷款3万元。肖立宽与我行签订了“贷款借款合同”，期限为3年，贷款方式为自助循环贷款。该贷款每次使用期限不得超过一年，采取利随本清的结息方式。我行均依约履行了自己的义务，我行于2011年11月7日、2012年11月1日向被告分别发放贷款3万元，被告均已归还。2013年10月16日被告向我行贷款3万元，2015年7月17日，被告肖立宽向我行还本金3396.75元，利息1603.30元。截止2016年11月23日，被告尚欠我行贷款本金19655.89，利息2823.37元，本息合计22479.26元，但被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还我行贷款本金19655.89元，截止到2016年11月23日的利息为2823.37元，利息以实际清偿日计算为准，并由被告承担诉讼费。被告肖立宽未进行答辩。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书、营业执照复印件，欲证明原告的身份信息；2、被告户口本、身份证、农行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、最高额担保个人借款合同用款申请书，欲证明被告向我行贷款的事实；3、农户贷款欠款明细表，欲证明被告还款的情况。本院针对原告中国农业银行股份有限公司大关县支行提交的证据综合评判如下：原告提供的三组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，���以采信。据此，本院确认如下法律事实：2011年9月26日，被告肖立宽与原告中国农业银行股份有限公司大关县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款金额为3万元，贷款方式为自助可循环方式，贷款期限为1年等事项。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行分别向被告肖立宽发放了两次贷款，被告肖立宽均已偿还。2013年10月16日，被告肖立宽又向原告中国农业银行股份有限公司大关县支行申请贷款3万元，期限为1年，按年利率7.8%计算利息，利随本清，按季结息，2014年9月24日期限届满。期间，被告肖立宽向原告中国农业银行股份有限公司大关县支行偿还了部分本金及利息，截止到2016年11月23日，被告肖立宽尚欠原告中国农业银行股份有限公司大关县支行贷款本金19655.89��，利息2823.37元。归纳本案争议的焦点在于：原告的主张是否应予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告中国农业银行股份有限公司大关县支行与被告肖立宽双方发生的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告肖立宽履行借款合同义务，被告肖立宽应按照约定偿还原告贷款本金及利息，被告逾期不还，构成违约。故本院对原告的请求予以支持。被告肖立宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖立宽应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大关县支行贷款本金19655.89元及利息2823.37元（利息计算至2016年11月23日），后期利息按借款合同的约定执行，即按年利率7.8%计算，至贷款本息清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告肖立宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务��当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖龙平审 判 员  张月芬人民陪审员  陈辉莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终202号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）腾X，男，1962年，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2013年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月29日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人腾X犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽1002刑初240号刑事判决。宣判后，被告人腾X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人腾X申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为上诉人腾X申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人腾X撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初240号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王奕文
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5019号之一申请执行人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面。法定代表人：沈华龙。被执行人徐荣跃，男，1971年11月14日出生，住浦江县。被执行人王倩倩，女，1973年7月25日出生，住浦江县。被执行人徐汶正，男，1970年11月18日出生，住浦江县。被执行人王梦玲，女，1976年3月23日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的浦江法院（2016）浙0726民初5819号民事判决书，依法向被执行人徐荣跃发出执行通知书，责令被执行人徐荣跃自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣跃至今未履行。本院查明在徐荣跃名下有位于浦江县兰山庭院雅园5-2-502室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐荣跃名下的位于浦江县兰山庭院雅园5-2-502室房地产(房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2009）第0282号)。二、查封期限叁年。查封期间禁止转让、抵押、赠与等。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效执 行 员 洪永喜二〇一六年十二月十二日代书记员 陈进源
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更547号罪犯占远伟，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人占远伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月12日以（2014）赣刑一复字第13号刑事裁定核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年11月7日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯占远伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯占远伟的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯占远伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯占远伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯占远伟��刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5594号原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地辽中区。法定代表人李福友，系该公司经理。委托代理人肖景岳，郭玉翠系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告单连勇，男，汉族，业主，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告单连勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如家物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳如家物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  杨晓伟二〇一六年十二月二十七日书记员  程 玉