贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3501号 上诉人（原审原告）胡某，男，1985年11月26日出生，汉族，联通公司工作人员，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）王某，女，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。系胡某母亲。 被上诉人（原审被告）吴某1，女，1988年6月4日出生，汉族，大方县实验高级中学教师，住贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）书院街居民委员会三善街8号，系大方县实现高中教师。 被上诉人（原审被告）吴某2，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。系吴某1父亲。 被上诉人（原审被告）何某，女，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。系吴某1母亲。 上诉人胡某、吴兴文因与被上诉人吴某1、何某婚约财产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王某、胡某向原审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告的彩礼聘金68800元、价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚。事实和理由：原告胡某与被告吴某1经朋友介绍相识后确定恋爱关系。为了缔结婚姻，被告家要求原告家拿出聘金68800元和相应的金银首饰，原告家应被告吴某1的要求购买了价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚给被告吴某1。2013年10月2日双方按照农村习俗举行婚礼，原告胡某和被告吴某1双方同居生活到2014年6月，之后双方就偶尔在一起。同居期间原、被告双方经常因为家庭琐事发生吵闹。节假日期间被告吴某1都是到其父母家生活。双方同居期间被告也怀上了孩子，但是被告未经原告胡某及其父母同意就私自做了人流手术，被告吴某1的所作所为令两原告痛心疾首。双方同居期间虽然发生吵闹，但原告都一直忍受，努力挽回，被告均找各种理由不回家，也不同意与原告胡某共同生活下去，原告多次要求协商，被告吴某1以各种理由拖延。故原告向大方县人民法院起诉要求被告退回彩礼，××××年××月××日经法院组织调解，被告吴某1愿意与原告胡某一起生活，且愿意和胡某办理结婚登记手续。但是至今其均找各种理由推辞不办理。其在法院同意和好是为了达到最终不退还彩礼的目的。 原审被告吴某1辩称，1、原告起诉书中所述与事实不符。2012年，吴某1和胡某经人介绍认识后恋爱。2013年10月2日按照农村习俗举行婚礼。婚后感情一直融洽，2015年吴某1怀上胡某的孩子，因身体原因未能保住胎儿，2016年3月在贵阳和美妇产医院做了手术，当时还有胡某要求终止妊娠及治疗的签字承诺；2、原告所述的项链、手链、钻戒等系双方恋爱期间，吴某1出钱与胡某拍婚纱照，胡某送给吴某1的。现在上述物品已被盗，此事已在公安机关备案；3、吴某1和胡某按照农村习俗举行婚礼，其“彩礼”已悉数用于购置结婚用品。吴某1和胡某同居期间，一直以一个家庭主妇的角色为家庭付出。期间，吴某1一直恳请胡某去办理结婚登记手续，胡某以工作忙不予以配合办理。××××年××月××胡某在法院撤诉时承诺与吴某1办理结婚登记，如果不办理，无权再向吴某1起诉婚约财产纠纷。在此期间，吴某1多次要求胡某去办理，都被拒绝；4、本案中的诉讼主体是胡某和吴某1，原告将吴某1的父母列入被告，诉讼主体不适格。综上，吴某1与胡某同居生活迄今三年多时间，一直想和胡某好好生活，期间还怀上了胡某的孩子，虽未保住孩子，吴某1无论是身体上还是精神上都受到了伤害。原告所述的彩礼钱，结婚时一起购置了家庭用品供双方共同使用，不存在返还。 原审被告吴某2与何某的答辩意见与吴某1的一致。 原审经审理查明，对于胡某家支付吴某1彩礼68800元；双方于2013年10月2日举行婚礼并同居生活；吴某1因多次用药治疗感冒，于2016年3月28日到贵阳和美妇产医院经胡某以家属名义签字同意，做终止妊娠手术并花去医疗费21685.50元以及吴某1收到胡某在双方恋爱期间赠与的白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚的事实,予以确认。关于吴某1称胡某家给付的彩礼钱其中有部分购置家庭用品的事实，胡某认可吴某1有购置家庭用品，但与吴某1提交的售货清单上的物品是否匹配不清楚，所购置的家庭用品现放置于胡某家中的事实，予以确认。 原审法院认为，原告胡某与被告吴某1经人介绍认识后恋爱。双方恋爱期间，胡某赠送了吴某1白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚。另外，双方按照农村习俗“定婚”时胡某家向吴某1家支付了彩礼68800元。吴某1将其收到的部分彩礼用于购买双方共同使用的家庭用品。2013年10月2日胡某和吴某1按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2016年3月28日吴某1到贵阳和美妇产医院做终止妊娠手术，后双方发生矛盾。原告王某、胡某遂提起诉讼要求被告退还彩礼及赠送的物品。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”规定的情形来看，人民法院判决是否返还按农村习俗给付的彩礼，主要从双方是否共同生活，生活时间长短、给付彩礼的数额等实际情况决定。本案中，原告胡某与被告吴某1共同生活将近三年，时间较长，同居期间，被告吴某1曾怀孕，并因感冒用药过多做了终止妊娠的手术。另外，原告胡某家给付的彩礼吴某1将其中一部分用于购买双方共同生活的家庭用品，吴某1做终止妊娠手术时也花去医药费2万余元。虽胡某和吴某1未办理结婚登记，但确已在一起以夫妻名义共同生活较长时间，且原告给付的彩礼数额也未超过当地一般彩礼给付标准以及原告一家的收入情况，结合本案实际，可不予返还，故对原告王某、胡某要求退还彩礼的主张不予支持。胡某要求吴某1退回双方恋爱期间赠与的白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚，上述财物属于男女双方恋爱期间的自愿赠与，被告接受该礼物后已使用近三年时间，原告赠与该礼物也没有超过其经济承受能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，对胡某要求返还上述赠与物品的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，原审判决：驳回原告王某、胡某的诉讼请求。案件受理费1060.00元，由原告王某、胡某负担。 上诉人胡某、王某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判1.由被上诉人返还上诉人彩礼款68800元、价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚。2.一审、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由： 1.原审原告要求返还彩礼款68800元、价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚。对于该事实被上诉人也予以认可，一审法院才给予了确认。但是在其认定是事实部分一审法院私自增加了吴某1多次吃感冒药，没有事实依据，违背了人民法院审理案件中立的原则。一审庭审中双方没有任何关于吴某1吃药的事实的陈述，对于该认定事实不清。在庭审笔录第7页倒数第三行关于胡某说吴某1已经吃药部分出现篡改，原告胡某根本没有说过这句话，该页笔录上只有被上诉人吴某2签字确认，没有上诉人的任何笔记。故一审法院认定吴某1吃药没有事实依据。 2.上诉人胡某与被上诉人吴某1在2014年6月就开始分局，双方同居生活期间也不到一年，一审法院也是私自认定双方同居近三年没有事实依据，与客观事实也不相符。2014年6月双方分局后就没有在一起生活，被上诉人吴某1怀孕在2016年3月28日做人流手术的事实与胡某也没有任何关联。一审法院在审理时认为把上诉人的彩礼款抵做被上诉人吴某1中止妊娠手术花去的医疗费2万元没有法律依据，上诉人家支付彩礼款的目的是与被上诉人吴某1达成婚约，而非支付购买家庭用品。 3.上诉人支付的彩礼款和其他金银首饰双方举行婚礼期间一并给被上诉人吴某1，但是一审法院认定金银首饰是在恋爱期间，又认定双方是以夫妻名义同居生活关系自相矛盾。上诉人给付被上诉人吴某1金银首饰高达23590元，作为上诉人胡某一名普通老百姓每月工资不到3000元，为了与吴某1结婚基本上需要一年时间不吃不喝才能购买昂贵的金银首饰，一审法院却轻描淡写依据未超过胡杨的经济承受能力就不予支持，致使上诉人财产损失严重。 4.一审法院认可赵尚雄作为被上诉人吴某1代理人出庭违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定：（一）社会团体属于依法等级设立或者依法免予等级设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理实务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体由合法劳动人事关系的工作人员。专利代理人经中华全国专利代理人协会推荐，可以在专利纠纷案件中担任诉讼代理人。第八十八条诉讼代理人处根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作而后执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应带提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料》“的规定。赵尚雄的身份与吴某1的身份根本不符合该条司法解释的规定，故该案的代理也违反了程序法。 5.上诉人收到判决书后，向一审主办法官质询为什么这么判，一审法官告知上诉人，该案是领导的决定，上诉人问是哪个领导的决定，一审法官却说这不能告诉上诉人。上诉人认为人民法院的审判独立不仅是独立于外部，也独立与领导。审理结果应当依据事实和法律来裁判。 6、审理婚约财产返还纠纷案件应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但未确定共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定来判决。一审殷勇该条司法解释的同时却自己编造了人民法院判决是否返还按照农村习俗给付的彩礼时主要从双方是否共同生活，生活时间长短，给付彩礼的数额等实际情况决定，严重违反该条司法解释。 7.2014年，胡某经吴某1借给何某壹万元做建房小工费。在2016年10月20日大方县人民法院一审法庭上，何某亲口承认，并说拿给吴某1转给胡某，结果胡某根本没有收到，有法官、书记员、原告、被告、证人、旁人听到，请法院予以追回。 综上，一审判决助长借婚约索取财物的不正之风，与婚姻法司法解释二关于财力返还的法律相违背。请求二审法院支持上诉人请求。 被上诉人吴某1、吴某2、何某二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点是：被上诉人吴某1收到的彩礼是否应当返还。 本院认为，按照依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的、最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知的规定：关于婚姻家庭纠纷案件50、婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释。本案中，上诉人胡某系联通公司工作人员，其没有提交证据证明其因为给付彩礼并导致给付人生活困难的事实，上诉人胡某与被上诉人吴某1于2013年10月2日举行婚礼并同居生活，同居期间导致吴某1怀孕，后双方于2016年3月28日到贵阳和美妇产医院做终止妊娠手术，该终止妊娠手术经过胡某签字同意，后双方发生矛盾，故本案双方当事人同居时间从2013年10月2日起计算至2016年3月28日，共计2年零4个月。同居期间吴某1用部分彩礼钱购置了家庭用品用于双方共同生活的事实，上诉人胡某在一审中予以确认，故本案上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 上诉人胡某、王某请求撤销原判，依法改判1.由被上诉人返还上诉人彩礼款68800元、价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚的上诉主张，因本案上诉人胡某与被上诉人吴某1同居2年零4个月之久，同居期间吴某1曾怀孕，并做了中止妊娠手术，加之吴某1在同居期间用部分彩礼钱购置了家庭用品用于双方共同生活的事实，故本案上诉人胡某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人胡某、王某提出本案一审违反法定程序，被上诉人吴某1的代理人赵高雄不符合《民诉法》相关规定的上诉请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十七条第五项的相关规定：当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。经查，被上诉人吴某1系大方县实验高级中学教师，其单位出具了相关推荐信，其代理人赵高雄也提交了身份证件，故上诉人胡某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人胡某提出经吴某1借款一万元给何某，何某归还该1万元后吴某1没有转交给胡某的上诉主张，本案属于婚约财产纠纷，该主张系另一法律关系，双方当事人可另行起诉，本案不予以审查。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人余胡某、王某的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人胡某、王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王 跃