广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2273号原告：林显权，男，1974年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：陈永容，女，1971年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：林某。法定代理人：林显权，男，1974年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系林某的父亲。法定代理人：陈永容，女，1971年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系林某的母亲。被告：刘培佳，男，1965年9月20日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区南山路***号。负责人：候世松，该公司总经理。委托代理人：林海波，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司职员。原告林显权、陈永容、林某与被告刘培佳、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：太平洋云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，本院于2016年10月8日依原告的申请依法作出裁定扣押了肇事车辆粤Ｗ×××××号小型普通客车一辆，被告刘培佳于2016年10月17日向本院提出解除扣押的申请并提供担保，本院于2016年10月19日依法作出裁定解除了对肇事车辆的扣押。本院于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告林显权、陈永容及原告林某的法定代理人林显权、陈永容，被告刘培佳，被告太平洋云浮支公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显权、陈永容、林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋云浮支公司在交强险的赔偿限额内赔偿29000.2元给原告林显权，在第三者商业保险的范围内赔偿4229.39元给原告林显权；2.判决被告太平洋云浮支公司在交强险的赔偿限额内赔偿6720元给原告陈永容，在第三者商业保险的范围内赔偿1050元给原告陈永容；3.判决被告太平洋云浮支公司在交强险的赔偿限额内赔偿1500元给原告林某，在第三者商业保险的范围内赔偿1050元给原告林某；4.被告刘培佳对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；5.本案受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日15时40分，被告刘培佳驾驶自己所属的粤Ｗ×××××号小型普通客车由阳春市往广州方向行驶，行驶至阳春市春湾镇那乌桥路段（113线194KM+300M）时与前方同方向行驶由原告林显权驾驶的无号牌（发动机号：51143）搭着原告陈永容、林某的普通摩托车发生碰撞，造成原告林显权、陈永容、林某受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第00173号道路交通事故认定：被告刘培佳承担事故的主要责任，原告林显权承担事故的次要责任。事故发生后，三原告被送到阳春市人民医院抢救治疗，原告林显权住院治疗30天，用去医疗费22041.99元。原告陈永容和林某均住院15天。原告林显权在该事故的损失为35042.19元，其中：1、医疗费22041.99元，被告刘培佳支付9000元，尚有13041.99元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费3000元；4、误工费16000.20元。原告陈永容在该事故的损失为8220元，其中：1、住院伙食补助费1500元；2、护理费1500元；3、误工费5220元。原告林某在该事故中的损失为3000元，其中：1、住院伙食补助费1500元；2、护理费1500元。因粤Ｗ×××××号小型普通客车向被告太平洋云浮支公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告太平洋云浮支公司应在交强险医疗费项限额内赔偿10000元给原告林显权，在死亡伤残保险项限额内赔偿护理费和误工费19000.20元给原告林显权、赔偿护理费和误工费6720元给原告陈永容、赔偿护理费1500元给原告林某。超出交强险部分被告太平洋云浮支公司在第三者商业责任险赔偿4229.39给原告林显权、赔偿1050元给原告陈永容、赔偿1050元给林某。被告刘培佳赔偿了9000元，余款未赔偿。因此，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘培佳在庭审中辩称：原告的损失应按照法律规定和原告所提供的证据依法赔偿。被告刘培佳为原告垫支了医疗费26000元，所垫支的部分应当按责任的比例扣减原告的损失。被告太平洋云浮支公司辩称：一、被告太平洋云浮支公司对本案交通事故事实和责任划分无异议，涉案车辆粤Ｗ×××××号车在被告太平洋云浮支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。二、被告太平洋云浮支公司只同意在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，被告不同意在商业第三者险限额内承担赔偿责任，理由是：经交警部门检验，粤Ｗ×××××号车辆机件不符合技术标准，具有安全隐患，商业第三者险条款第二十四条（三）“1……或未按规定检验或者检验不合格，”保险人不负责赔偿。刘培佳驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的粤Ｗ×××××号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之禁止性规定，根据最高人民法院关于保险法司法解释二第十条规定，被告太平洋云浮支公司已对商业三者险禁止性规定条款的字体加黑加粗标注提示，并且向投保人进行了提示，尽了说明的义务，该条款应当生效，免除被告太平洋云浮支公司在商业三者险的赔偿责任。三、对于原告的各项损失：（一）林显权的损失：1、医疗费应以正式发票金额为准，根据交强险条款第二十一条“保险人……按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核实”的规定和商业第三者险条款第二十六条（六）“……超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”的约定，应扣除不少于20%非社保用药费用；2、住院伙食补助费由法院依法核定；3、护理费的计算标准过高，原告属于农业户籍人员，其护理费标准应按2016年人身损害赔偿计算标准国有同行业农林牧渔业日均收入85.47元/天计算；4、误工费的计算标准过高，原告属于农业户籍人员，其护理费标准应按2016年人身损害赔偿计算标准国有同行业农林牧渔业日均收入85.47元/天计算，误工期应为实际住院天数。（二）陈永容的损失。1、住院伙食补助费由法院依法核定；2、护理费的计算标准过高，原告属于农业户籍人员，其护理费标准应按2016年人身损害赔偿计算标准国有同行业农林牧渔业日均收入85.47元/天计算；3、误工费的计算标准过高，原告属于农业户籍人员，其护理费标准应按2016年人身损害赔偿计算标准国有同行业农林牧渔业日均收入85.47元/天计算，误工期应为实际住院天数。（三）林某的损失。1、住院伙食补助费由法院依法核定；2、护理费的计算标准过高，原告属于农业户籍人员，其护理费标准应按2016年人身损害赔偿计算标准国有同行业农林牧渔业日均收入85.47元/天计算。四、诉讼费，根据交强险条款第十条（四）“因交通事故产生的仲裁或者夜夜费用以及其他相关费用规定和商业三者险条款第二十六条（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”的约定，被告太平洋庋云浮支公司不负责赔偿。请法院依法作出公正的判决。经审理查明:2016年8月30日15时40分，被告刘培佳驾驶登记车主为刘培佳的粤Ｗ×××××号小型普通客车由阳春市往广州方向行驶，当行驶至阳春市春湾镇那乌桥路段（113线194KM+300M）时与前方同方向行驶由原告林显权驾驶的无号牌（发动机号：51143）搭着原告陈永容、林某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林显权、陈永容、林某受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年9月26日作出春公交认字[2016]第00173号道路交通事故认定：“刘培佳驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶及在超车时应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在没有与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成该事故的主要过错。林显权驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶及驾驶机动车载人数超过核定的人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及第四十九条的规定，是造成该事故发生的另一方面过错。无证据证明陈永容和林某有造成该事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘培佳应承担该事故的主要责任，林显权应承担事故的次要责任。陈永容、林某不承担该事故的责任”。事故发生后，三原告被送到阳春市人民医院抢救治疗，原告林显权住院治疗至2016年9月29日，原告陈永容住院治疗至2016年9月14日，原告林某住院治疗至2016年9月14日。原告林显权用去医疗费22041.99元，阳春市人民医院的病情简介载明车祸致伤左踝部及全身多处伴流血，疼痛3小时于2016年8月30日入院，××诊断证明书载明“诊断：1.左外踝开放性骨折；2、左踝部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、腰椎退行性变；5、轻度脂肪肝。建议及注意事项：1.住院期间每天留陪人壹名；2.建议出院后休息壹个月”。原告陈永容用去住院医疗费8572.14元，门诊30元，××诊断证明书载明“入院时间：2016年8月30日出院时间：2016年9月14日诊断：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、腰椎退行性变；3.高脂血症。建议及注意事项：1.住院期间每天留陪人壹名；2.建议出院后休息贰周”。原告林某用去住院医疗费9214.29元，门诊30元，××诊断证明书载明“入院时间：2016年8月30日出院时间：2016年9月14日诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤；建议及注意事项：1.住院期间每天留陪人壹名；2.建议出院后休息贰周”。三原告在住院治疗期间由林显珍等人护理，没有提供护理人员月收入的证据。事故发生后，被告刘培佳已经支付原告林显权的医疗费9000元、原告陈永容的医疗费8572.14元、30元，原告林某的医疗费9214.29元、30元，被告太平洋云浮支公司未支付款项给原告。原告林显权与原告陈永容是夫妻，原告林某是他俩的女儿，三原告表示赔偿可以一起计算，原告陈永容、林某放弃要求原告林显权赔偿的权利。另查明：粤Ｗ×××××号小型普通客车，该车的检验有效期至2014年8月，被告刘培佳为该车向太平洋云浮支公司投保了交强险和最高限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2016年8月18日零时起至2017年8月17日24时止。被告刘培佳驾驶该车时已领取驾驶证，准驾车型为A2E。被告刘培佳向被告太平洋云浮支公司投机动车综合商业保险时，保险公司已告知被告刘培佳免除保险人责任条款的内容，被告刘培佳已经清楚了条款的内容及法律后果。而机动车综合商业保险条款第二十四条（三）约定，“1……或未按规定检验或者检验不合格”的，保险人不负赔偿责任。以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，有被告刘培佳提供的身份证、驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药清单，有被告太平洋云浮支公司提供的投保单、投保人声明、保险条款等证据的复印件附案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字［2016］第00173号道路交通事故认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告刘培佳应承担该事故的主要责任，原告林显权应承担事故的次要责任。原告陈永容、林某不承担该事故的责任。该结论应当作为本次交通事故承担经济损失赔偿的依据。因被告刘培佳所驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车已向被告太平洋云浮支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按该事故的责任承担赔偿责任。原告是农村居民，没有提供月收入的证明，本案应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年、住院伙食补助费的标准为每人每天100元计算原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：1、关于医疗费的问题。事故发生后，原告林显权、陈永容、林某均被送到阳春市人民医院住院治疗。原告林显权用去医疗费22041.99元，原告陈永容用去住院医疗费8572.14元、门诊30元，原告林某用去医疗费9214.29元、门诊30元，原告提供了诊断证明、出院记录等证据，被告刘培佳提供了医疗费票据、用药清单等证据予以证实，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。因此，原告林显权、陈永容、林某的医疗费共为：22041.99+8572.14+30+9214.29+30=39888.42（元）。2、关于住院伙食补助费的问题。原告林显权、陈永容、林某均被送到阳春市人民医院住院治疗，原告林显权住院治疗至2016年9月29日共31天，原告陈永容、林某均住院治疗至2016年9月14日共16天，根据《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告林显权的住院伙食补助费为3100元，原告陈永容、林某的住院伙食补助费均为1600元。原告林显权、陈永容、林某请求住院伙食补助费分别为3000元、1500元、1500元，均少于其合理损失，是原告对自己权利的处分，本院依法准许。三原告的住院伙食补助费共为6000元。3、关于护理费的问题。原告林显权、陈永容、林某在事故中受伤后分别到医院住院治疗31天、16天、16天，三原告的医院诊断证明建议住院期间留陪人壹名，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告没有提供护理人员月收入的证据，参照本地同等级别每人每天80元计算护理费，原告林显权的护理费为31×80×1=2480（元），原告陈永容、林某的护理费均为16×80×1=1280（元）。原告林显权、陈永容、林某请求护理费分别为3000元、1500元、1500元，均超过其合理的范围内，本院对超出部分依法不予支持。故三原告的护理费共为5040元。4、关于误工费的问题。原告是农村居民，没有提供月收入的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告承担举证不足的法律后果。因此，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》即全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年计算原告的误工费。原告林显权从事故发生时受到损害住院治疗，出院时医生建议休息壹个月，误工天数应为:31天+30天=61天，故原告林显权的误工费为：13360.4÷365×61=2232.83(元)。原告陈永容从事故发生时受到损害住院治疗，出院时医生建议休息贰周，误工天数应为:16天+14天=30天，故原告陈永容的误工费为：13360.4÷365×30=1098.12（元）。原告林显权请求误工费16000.2元，原告陈永容请求误工费5220元，均已经超出此范围，对于超出部分，本院依法不予支持。故原告林显权、陈永容的误工费共为2232.83+1098.12=3330.95（元）。综上所述，原告林显权、陈永容、林某的合理损失有：医疗费39888.42元、住院伙食补助费6000元、护理费5040元、误工费3330.95元。医疗费项损失有医疗费39888.42元、住院伙食补助费6000元共45888.42元，死亡伤残项损失有护理费5040元、误工费3330.95元共8370.95元。原告的医疗费项损失45888.42元超出交强险的医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由被告太平洋云浮支公司在交强险的限额内赔偿10000元给三原告。三原告的死亡伤残项损失为8370.95元，在交强险的死亡伤残项赔偿限额的范围内，应由被告太平洋云浮支公司在交强险的限额内赔偿给三原告。故被告太平洋云浮支公司在交强险的限额内赔偿10000元、8370.95元共18270.95元给三原告。超出医疗费项限额10000元的损失35888.42元，应按造成该事故的责任承担赔偿责任，被告刘培佳负事故的主要责任，应赔偿原告损失的70%即25121.89元，余下30%应由原告林显权自行负责。被告刘培佳已经支付了26846.43元，多支付了1724.54元，被告刘培佳在本案没有要求返还，本案不作调整。原告要求被告刘培佳对赔偿不足部分承担连带的赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿18270.95元给原告林显权、陈永容、林某；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，财产保全费220，由原告负担258元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担186元，被告刘培佳负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二○二○一六年十二月十六日书记员  梁汝源