江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1649号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区南福路45海峡建材城5号楼二层。负责人：许旭东，该公司总经理。委托代理人：吴波，天安财保上饶支公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：郑秀花，女，1961年1月18日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被上诉人（原审原告）：张月红，女，1979年11月22日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被上诉人（原审原告）：张贤禄，男，1982年5月17日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被上诉人（原审原告）：张玉菊，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省广丰区，四被上诉人共同委托代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。原审被告：蔡汉清，男，1969年3月19日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县，上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊及原审被告蔡汉清机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求为：1、请求依法撤销信州区人民法院（2016）赣11民初2619号民事判决第二项，并依法改判上诉人在商业第三者责任险内赔偿被上诉人郑秀花等101,393,95元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人应承担5万元精神抚慰金是错误的。本案中因驾驶员蔡汉清已负刑事责任，并与被上诉人和解，故原审判决认定上诉人应当赔偿精神抚慰金5万元是错误的。2、原审判决上诉人在第三者责任商业险限额内全责免赔率为15%是错误的，按照合同约定该情形下免赔率应当为20%。综上，请二审法院依法改判。郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊共同答辩称，1、原审判决精神抚慰金5万元正确；2、本案驾驶员负事故全责，同意按照合同约定免赔率按照20%进行扣减，即同意上诉人的第二项上诉理由。蔡汉清未予书面答辩。郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币306,730元；2、请依法判决被告保险公司在保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月25日2时30分许，蔡汉清夜间驾驶闽Ｈ×××××中型厢式货车沿上广公路由东向西行驶至信州区××××路段15KM+350M处，碰撞前车由张某驾驶的三轮电动车，并碾压三轮电动车驾驶人张某，致使张某当场死亡。本次事故经交警部门认定，蔡汉清负事故全部责任，张某不负事故责任。另查明，闽Ｈ×××××车投保于天安财保南平支公司，投保了交强险和30万第三者责任商业险。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蔡汉清负事故的全部责任，张某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张某的丧葬费为26,068.5元、办理丧事事宜费用为6,000元、死亡赔偿金11,139元/年×20年=222,780元、精神损害抚慰金为50,000元，对此该院予以确认。因肇事双方事发后达成和解，并已履行和解协议，故蔡汉清对超过保险限额以外的损失不再赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内向原告郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊赔付因张某死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊赔付超过交强险部分因张某死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计194，848.5元的85%×90%即149,059.10元（扣减15%免赔率和10%超载免赔率）；三、驳回原告郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊的其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费5,900元，减半收取2,950元，由被告蔡汉清负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人与被上诉人双方在二审中均认可商业第三者责任保险的保险条款第二条第四项约定，驾驶员负全责情形下，免赔率为20%。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，二审中各方对交警部门就本案交通事故出具的责任认定书、保险人与投保人之间签订的保险合同内容以及被上诉人的家属张某因事故造成死亡等事实并无异议，对双方无争议的前述事实，本院予以认定。根据诉、辩双方的意见，本院归案本案二审的争议焦点为：1、本案应否支持精神抚慰金；2、本案驾驶员作为肇事方负事故全责，免赔率应扣减多少的问题。（一）关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定侵权人的赔偿责任及赔偿项目正确，本案中肇事驾驶员负事故全责，一审判决责任人承担5万元的精神抚慰金并未超过法律规定的范围，并无不妥。（二）本案驾驶员作为肇事方负事故全责，依据投保人与保险人签订商业第三者责任保险的保险条款第二条第四项的约定，免赔率应为20%，一审判决按照15%扣减错误，二审予以纠正。二审中，上诉人与被上诉人双方对该20%免赔率的扣减也均没有异议。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2619号民事判决第一项“被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内向原告郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊赔付因张德增死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元”和第三项“驳回原告郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊的其他诉讼请求”；二、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2619号民事判决第二项“被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊赔付超过交强险部分因张德增死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计194，848.5元的85%×90%即149,059.10元（扣减15%免赔率和10%超载免赔率）”；三、上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在第三者责任商业险限额内向被上诉人郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊赔付超过交强险部分因张德增死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计194，848.5元的70%即136,393.95元（扣减20%免赔率和10%超载免赔率）；四、驳回上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,900元，减半收取2,950元，由原审被告蔡汉清负担；二审案件受理费2,327元，由上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担2,000元,由被上诉人郑秀花、张月红、张贤禄、张玉菊共同负担327元。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  赖 晓审判员  程 杰二〇一六年十二月十五日书记员  戴诗宁