江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初74号原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，组织机构代码：71657471-2。负责人：熊勇，系支行行长。委托诉讼代理人：裴蕾，女，汉族，1972年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工，委托诉讼代理人：杨志武，男，汉族，1989年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工，被告：易功名，男，汉族，1995年3月24日出生，住江西省高安市，被告：江西尚凯汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区就东大道177号3层301室，组织机构代码：57878157-9。法定代表人：王建利。原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工行高新支行）与被告易功名、被告江西尚凯汽车贸易有限公司（以下简称尚凯贸易公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人裴蕾、杨志武到庭参加诉讼，被告易功名、被告尚凯贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易功名立即向原告归还欠款本金94400.12元以及截至2016年1月11日所欠的利息2222.66元及滞纳金2215.73元。2、判令被告易功名按合同约定利率向原告支付自2016年1月12日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。3、判决原告对被告易功名提供抵押担保的赣Ｃ×××××的小型轿车享有优先受偿权。4、判决被告江西尚凯汽车贸易有限公司对被告易功名向原告清偿全部债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告易功名与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定被告易功名向原告以信用卡透支方式借款人民币10万元整用于购买本田牌小型轿车（牌号为赣Ｃ×××××），被告易功名以每月分期等额方式偿还透支款额，还款共分36期，被告易功名以上述车辆向原告提供抵押担保。被告尚凯公司向原告出具担保责任确认书，对被告易功名向原告清偿上述合同涉全部债务承担连带保证责任，被告易功名依约于2015年1月14日透支人民币10万元整。截止到2016年1月11日，被告已连续逾期多次未偿还透支款，累积欠透支款额、利息及滞纳金合计人民币98838.51元。原告多次向两被告催收未果，为此提起诉讼，请法院予以支持。被告易功名、被告尚凯贸易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易功名、被告尚凯贸易公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所举证据，工银信用卡申请表及信用卡章程、领用合约、信用卡消费分期业务合同、抵押合同、POS单复印件、机动车登记证书、信用卡购车专项分期付款合作协议、担保责任确认书、被告易功名信用卡交易明细，均有当事人签名或盖章，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，尚凯贸易公司与工行高新支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定由尚凯贸易公司为工行高新支行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；尚凯贸易公司同意为购车人提供担保的，应向工行高新支行出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力；担保的主债务范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年9月22日，易功名填写《工银信用卡申请表》，向中国工商银行江西分行申请汽车分期卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。2014年11月21日，尚凯贸易公司就易功名向工行高新支行申请办理汽车消费分期付款业务向工行高新支行出具《担保责任确认书》，确认为易功名购买本田凌派汽车、分期付款金额100000元，分期总数为36期的业务承担担保责任。2015年1月14日，易功名与工行高新支行签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：易功名为购买本田凌派汽车，向工行高新支行申请信用卡购车专项分期业务，车辆总价款145000元，易功名自行支付首付款45000元，剩余购车款通过申办的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币100000元；易功名授权工行高新支行将上述透支资金划入指定的汽车销售商尚凯贸易公司账户；易功名以按月分期等额方式支偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2805元，以后每期偿还2777元，透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；易功名未按合同约定及时足额存入还款资金，导致银行无法扣款受偿的，工行高新支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向易功名收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；易功名累计三次违约，工行高新支行有权要求易功名立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入易功名信用卡账户。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》，未至在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分收到滞纳金。同日，双方签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定为了确保分期付款业务合同的债权实现，易功名以所购赣Ｃ×××××本田凌派汽车向工行高新支行提供抵押担保，并于2015年1月27日办理抵押登记。2015年1月14日，易功名透支资金100000元，后按期还款2期，即在2015年3月22日归还了2月份的透支额2777元。自2015年3月14日开始的透支金额未如期还款。易功名共计归还透支资金5598.88元，剩余94400.12元透支金额未归还。本院认为，工行高新支行与易功名签订的《信用卡消费分期付款业务合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。工行高新支行向易功名提供100000元透支资金后，易功名应按约定的时间分期返还透支资金。易功名在2015年3月22日归还了2期透支资金后，未如期归还剩余透支资金，已连续累计逾期超过三次，根据业务合同的约定，工行高新支行有权要求易功名立即清偿剩余透支款项。现工行高新支行向本院诉请要求易功名立即归还欠款本金94400.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。因易功名违约，应按业务合同的约定，向工行高新支行支付利息、滞纳金，其自2015年3月14日起的透支金额未如期归还，应自2015年3月14日起按业务合同的约定支付透支利息、滞纳金。易功名自愿以其购买的赣Ｃ×××××本田凌派汽车提供担保，并办理了抵押登记，工行高新支行依法取得了对该抵押物的优先受偿权。工行高新支行诉请对易功名提供担保的赣Ｃ×××××本田凌派汽车享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。尚凯贸易公司在《担保责任确认书》中确认为易功名购买本田凌派汽车、分期付款金额100000元，分期总数为36期的业务承担保证责任，根据尚凯贸易公司与工行高新支行签订《购车专项分期付款担保合同》，属于连带保证责任，现工行高新支行在保证期间内起诉，尚凯贸易公司应按约定对易功名的剩余借款本金、透支利息、滞纳金承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易功名自本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金人民币94400.12元。二、被告易功名自本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行透支利息、滞纳金（自2015年3月14日起至本判决确定的还款期限之日止，按合同约定的利率计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行有权就被告易功名提供的抵押物，即赣Ｃ×××××本田凌派汽车在本判决第一、二项的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿。四、被告江西尚凯汽车贸易有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，保全费2820元，公告费600元，共计5691元，由被告易功名负担，被告江西尚凯汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  伍建颖