wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2630号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余成海，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年7月1日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，同年11月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2589号起诉书指控被告人余成海犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，余成海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日，被害人罗某以其位于中山市沙溪镇中兴村隆都路13号隆某H27幢603房的房产作为抵押，向被告人余成海借款人民币50000元，双方到中山市国土资源局办理了抵押登记。随后，余成海收取了罗小刚提供的上述房产的《中华人民共和国国有土地使用证》、《广东省房地产权证》各1本。2016年5月，余成海发现上述两本证件遗失，遂出资人民币120元，请人为其伪造上述两本证件，并在办证过程中为办证人员提供上述两本证件的复印件。同年7月1日，余成海到中山市国土资源局出示上述伪造的两本证件办理房屋抵押注销手续时被国土局工作人员当场发现。随后，公安人员到场将余成海抓获，并当场缴获上述伪造的证件2本。归案后，余成海如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余成海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余成海无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。余成海如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。余成海符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余成海犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十二月二十二日书记员  梁诗慧卜璐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4620号原告：唐某，女，1969年4月17日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1964年5月23日出生，汉族，住仪征市。原告唐某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共有房产或享有永久居住权和受益权；3.婚后各自经手的债权、债务由各自享有或清偿，各自衣物归各自所有；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名冯某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但几年后，双方经常因为琐事发生争吵，进而动手打架，特别是被告喝酒之后经常对原告实施家庭暴力，为了女儿，原告多次相劝，一再忍让。从2002年开始，原告与被告实行工资收入AA制，应由被告承担的女儿的生活费及教育费，被告均未足额给付，大部分是由原告独自承担，被告未尽到做父亲的责任。因近年来被告的暴力倾向愈加严重，原告多次报警要求派出所处理，也未能改变被告的恶习，被告的所作所为使原告身心受到极大伤害。自2015年6月，原告离家在外租房，双方现已分居，夫妻感情已经彻底破裂。被告冯某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告唐某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、接处警工作登记表、租房协议、房租及电视费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告唐某与被告冯某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女冯某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今已共同生活二十余年，且育有一女，说明双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。双方婚后因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供充足证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告唐某与被告冯某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李 虹二〇一六年十二月二十日书 记 员 程宵旭
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2646号原告（被告）：朱晓玲,女，生于1984年2月22日，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告（原告）：吉林敖东医药有限责任公司,住所地吉林省延吉市长白东路。法定代表人：应刚，系公司董事长。委托代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师，特别授权。原告（被告）朱晓玲诉被告（原告）吉林敖东医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。在本案审理过程中，原告（被告）朱晓玲与被告（原告）吉林敖东医药有限责任公司于2016年12月5日同时以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）朱晓玲、被告（原告）吉林敖东医药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许朱晓玲撤回起诉。二、准许吉林敖东医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。代理审判员  吴旭刚二〇一六年十二月八日书 记 员  林 枫
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初148号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冼毅冼某某，男，1990年2月1日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审，2016年10月25日被德庆县人民检察院继续取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人冼毅冼某某犯危险驾驶罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉。被告人冼毅冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2015年4月7日2时许，被告人冼毅冼某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××小轿车在德庆县德城街道解放路红绿灯处与赵某驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人冼毅冼某某的人体血液中乙醇含量为194.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冼毅冼某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人冼毅冼某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）100号量刑建议书建议本院对被告人冼毅冼某某在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法作出判决。被告人冼毅冼某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年4月7日2时许，被告人冼毅冼某某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××小轿车在德庆县德城街道解放路红绿灯处与赵某驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经依法鉴定，被告人冼毅冼某某的人体血液中乙醇含量为194.3mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，粤Ｈ×××××小轿车的机动车所有人为被告人冼毅冼某某，被告人冼毅冼某某有机动车驾驶证。案发后，被告人冼毅冼某某已承担赵某车辆损坏的全部维修费用，并取得赵某的谅解。被告人冼毅冼某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍资料、前科材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字（2015）0372号毒物检验鉴定报告、鉴定意见告知书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故自愿协议书、谅解书，证人赵某、吴某、黄某的证言，被告人冼毅冼某某的供述，足以认定。本院认为，被告人冼毅冼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冼毅冼某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼毅冼某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人冼毅冼某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冼毅冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张婷二〇一六年十二月六日书 记 员  梁潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15824号原告：广州豪亿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：宋静平。委托代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。被告：黄健庚，男，汉族，1967年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐爱明、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告系执业律师，曾接受原告委托在（2014）藤民初字第1472、1473、1474、1475号四案中担任原告的委托代理人。因原告与邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司（以下简称邵武熙春公司）存在经济纠纷，为追讨被拖欠的顾问费，原告于2014年8月委托被告为原告公司的诉讼代理人。基于对被告的信任，双方没有签订书面的法律服务合同。原告向被告支付了律师费5000元，案件受理费3683元，差旅费2000元并提交了证据原件。但是经原告查询，被告未代原告起诉邵武熙春公司。因被告没有履行合同义务，应当返还收取的律师费5000元、案件受理费3683元，差旅费2000元。被告一直未将其收取的证据原件退还给原告公司，导致原告无从另行起诉，并且导致与邵武熙春公司的纠纷已超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉权，被告应当赔偿其给原告造成的损失。请求判令：1.被告返还律师费5000元、案件受理费3683元、差旅费2000元；2.被告赔偿原告的损失193800元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告曾代理过原告在广西藤县的四个民事诉讼案件，代理期间原告的法定代表人把邵武熙春公司的相关材料通过电子邮件发给被告，并咨询法律意见。被告认为起诉邵武熙春公司没有胜算，因此没有接受原告的委托，也没有与原告签订委托代理合同。被告收取的材料是复印件，且已经交给了广州市司法局。2015年1月13日被告收取的款项是广西藤县案件的受理费及增加的律师费。原、被告之间除了诉讼代理合同关系外，不存在其他经济往来。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《酒店委托管理经营合同》、《福建邵武熙春国际酒店华美达广场品牌合作服务暨酒店顾问服务协议》、欠条、欠款说明、邵武熙春公司企业公示信息、工商信息、股东情况截图、邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司企业公示信息、工商信息、股东情况截图、中国工商银行资金汇划（贷方）补充凭证复印件各一份。该部分证据不足以证明原告的主张，本院对该部分证据不予确认。2.民事起诉状、授权委托书。该部分证据系原告单方制作，被告亦有异议，本院对该部分证据不予确认。3.广东金联律师事务所复函电子邮件截图。该证据与本案无关，本院不予确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：被告系执业律师。因原告与案外人邵武熙春公司存在经济纠纷，原告就相关法律问题咨询被告。2015年1月13日，被告告知原告上述案件的律师代理费5000元、诉讼费3683元、差旅费2000元、住宿、伙食及市内交通费约1000元，合计10683元。另藤县案件上诉费共计28183元、差旅费1000元。同日，原告转账支付39747元予被告。2015年5月16日，被告出具收据予原告，内容为“收到原告交来邵武熙春公司负责人所写的欠条两份（同一笔欠款数），用于对邵武的追讨诉讼，案件终结后归还”。此后，原、被告未就与邵武熙春公司的案件签订书面委托代理合同，被告亦未代原告起诉邵武熙春公司。另查明，2014年6月1日，原、被告签订《诉讼委托代理合同》，约定原告委托被告作为原告与梧州市保盈投资有限公司、藤县永利投资有限公司合同纠纷一、二审的诉讼代理人，律师代理费及缴纳办法如下：协议签订之日先支付10000元，结案收款后三日内按收款比例支付剩余费用：收款200万以下，不另收费……。被告代理原告分别起诉梧州市保盈投资有限公司、藤县永利投资有限公司，致（2014）藤民初字第1472、1473、1474、1475号四案。该四案现已生效，法院判决梧州市保盈投资有限公司、藤县永利投资有限公司应支付的金额共计未超过200万元。被告共收取了上述四案律师代理费10000元、差旅费3000元。本院认为，原告以��讼代理合同纠纷为由，要求被告返还律师费、受理费、差旅费并赔偿损失。本院分析如下：一、律师费、受理费、差旅费问题。被告将与邵武熙春公司经济纠纷案件的收费标准（律师代理费5000元、诉讼费3683元、差旅费2000元，共计10683元）告知原告后，原告当天即向被告支付10564元（39747元扣减藤县案件费用29183元）。原告主张该笔款项即为支付与邵武熙春公司经济纠纷案件的费用，被告则辩解称该笔费用系新增的藤县案件律师代理费，但并未提供证据予以证明，综合考虑原告付款的时间、数额，及被告签收原告与邵武熙春公司的相关证据材料的情节，在原、被告不存在其他经济往来的情况下，原告的陈述更符合常理，本院采信原告的主张，确认该笔10564元系原告预支予被告的代理与邵武熙春公司经济纠纷案件所需的费用。因双方一直未签订书面委托合同，被告亦未代原告起诉邵武熙春公司，故被告应返还该笔款项。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。二、损失问题。因原、被告未签订书面合同及约定违约责任，原告提供的证据亦不足以证明其实际损失，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄健庚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10564元予原告广州豪亿酒店管理有限公司；二、驳回原告广州豪亿酒店管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理��减半收取2183.62元（原告已预交），由原告负担2151.57元，被告负担32.05元，被告负担的份额应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的32.05元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月十四日书 记 员 黄嘉裕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5398号申请执行人王孟理，身份证住址广东省雷州市。委托代理人谭红斌、温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。被执行人广州金湖商务发展有限公司，住所地广州市荔湾区。王孟理与广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司、广州金湖商务发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本判决生效之日起十日内，广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司返还王孟理押金33900元；本判决生效之日起十日内，广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司返还王孟理装修费44375元；广州金湖商务发展有限公司就本判决第二项确定的内容与广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司承担连带责任。本案受理费4919元，由王孟理负担4040元，由广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司负担879元，由广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司负担的受理费部分于本判决生效之日起三日内迳付王孟理。因广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司、广州金湖商务发展有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，王孟理于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为79174.85元，执行费为1088元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门及两被执行人的住所地调查被执行人的财产状况，另案【（2016）粤0111执5397号】扣划两被执行人的银行存款合计21128.8元（广州金湖商务发展有限公司17690.93元、广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司3437.87元），除此，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划银行存款21128.8元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执5398号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 静
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特757号申请人唐凤群，女，汉族，1985年10月9日出生，住江苏省东台市五烈镇。申请人秦强，男，汉族，1977年2月27日出生，住成都市青白江区。本院于2016年12月12日立案受理申请人唐凤群与秦强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月12日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：秦强赔偿唐凤群医疗费2400元，并一次性补偿唐凤群后续医疗费、误工费等各项费用共计3000元。此后双方权利义务终止。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐凤群与秦强于2016年12月12日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  栾森林二〇一六年十二月十二日书记员  何云雪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2016号申请执行人松阳县万通汽车销售服务有限公司被执行人洪细英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初796号，依法向被执行人洪细英发出执行通知书，责令被执行人洪细英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪细英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪细英（证件号码：）在浙商银行的62×××50的存款人民币67203.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  吴子长
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1089号罪犯廖克洋，曾用名廖日于，男，1994年9月27日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年9月12日作出（2014）右刑初字第207号刑事判决，以被告人廖克洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，刑期自2014年5月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖克洋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分56.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖克洋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖克洋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6414号原告罗某某，女。法定代理人罗旭（原告罗某某之父），男，45岁，汉族。委托代理人罗长清（原告罗某某之祖父），男，69岁，汉族。被告浏阳市集里街道北城村东沙村民小组。代表人张友柏，组长。本院在审理原告罗某某诉被告浏阳市集里街道北城村东沙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗某某于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗某某撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由罗某某负担。（此页无正文）审判员  付昶二〇一六年十二月六日书记员  李凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2584号原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人王大全，该行行长。委托代理人叶超，该行职员。委托代理人王小岳，该行职员。被告抚顺永清汽车服务有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人陈炳春。被告陈炳春，男，1973年1月29日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县永陵镇。被告戴奇欣，女，1991年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行（以下简称朝阳银行）诉被告抚顺永清汽车服务有限公司（以下简称永清公司）、陈炳春、戴奇欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶超、王小岳到庭参加了诉讼。被告永清公司、陈炳春经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。被告戴奇欣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告抚顺永清汽车服务有限公司原名抚顺玉鑫谷汽车服务有限公司。2014年10月23日，我单位与被告永清公司签订《银行承兑协议》，约定我行为永清公司1600万元承兑汇票承兑（敞口800万元），保证金比例50%。当日，被告陈炳春、戴奇欣与我行签订《抵押合同》，同意用其所有的坐落于永陵镇红旗街大世界的房产提供抵押，同时二被告亦分别与我公司签订《保证合同》，同意为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，我行于2014年11月4日开具1600万元的承兑汇票，到期日为2015年4月23日。2015年4月27日我行给付持票人7998799.01元。但被告并未足额交存票款，现请求判令：1、被告永清公司立即偿还我行本金7998799.01元及2015年4月27日起至实际给付日止按照合同约定的日万分之五计算的利息；二、被告陈炳春、戴奇欣对上述债务承担连带偿还责任；三、我行对抵押物有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。被告永清公司未答辩。被告陈炳春未答辩。被告戴奇欣未答辩，但在本院对其做出的询问笔录中辩称：我和陈炳春是夫妻关系，但是我从2016年3月份开始我就没再见他。欠原告钱的事情我知道，是因为当时抵押的房产是我们婚后买的，需要我签字，我就去了。当时他以什么理由借款我并不知情，钱也不是我花的。如果银行对房产申请相关权利，我配合，因为也不是我购买的。经审理查明，被告抚顺永清汽车服务有限公司成立于2013年7月22日，初始名称为抚顺玉鑫谷汽车服务有限公司，于2015年4月15日变更名称为抚顺永清汽车服务有限公司，陈炳春为法定代表人。2014年10月23日，原告与被告永清公司签订《银行承兑协议》，合同约定的主要内容有原告为永清公司1600万元承兑汇票，出票人（永清公司）自愿遵守《支付结算办法》的规定等。当日，被告陈炳春与戴奇欣与原告签订《抵押合同》，为上述贷款提供抵押担保，自愿以坐落于新宾县永陵镇X房屋建筑面积为1055.44㎡房屋所有权人为陈炳春的房屋一处提供抵押担保并办理了他项权证。当日被告陈炳春、戴奇欣亦分别于原告签订了《保证合同》，合同约定，二被告为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。签订合同后，原告于2015年4月27日为持票人支付7998799.01元。但被告并未将上述应付票款足额交存原告，现原告来院告诉，请求判如所请。另查明，《支付结算办法》1997年9月19日颁布，1997年12月1日实施。该结算办法第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《银行承兑协议》、《抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、承兑汇票、董事会（股东会）决议等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的数份合同是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按约履行偿还利息及本金义务，本案被告未按照合同约定偿付本金及利息的行为应属违约。因此原告诉讼请求于法有据，本院予以支持;关于本金数额，应以原告实际给付的数额7998799.01元为准；关于利息一节，因双方合同中明确约定遵守《支付结算办法》，故被告应按照该结算办法规定的“对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”给付相应的利息；因二被告已经签署保证书承诺承担连带保证责任，故被告陈炳春与戴奇欣应承担连带清偿责任；又因陈炳春与戴奇欣亦签署了《抵押合同》，以案涉房屋提供抵押担保并进行了抵押登记，故上述抵押权成立且有效，原告有权依法对抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺永清汽车服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行7998799.01元并承担相应利息。【利息自2015年4月27日起至实际给付日止以7998799.01元为基数，按日万分之五计算。】二、被告陈炳春、戴奇欣对上述债务承担连带清偿责任；三、原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行有权对坐落于新宾县永陵镇X房屋（房权证新字第070XXXXXX**）建筑面积1055.44㎡的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80230元，公告费611.6元，由被告抚顺永清汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海审 判 员  张志坚代理审判员  张凤敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王楚楚
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3232号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。代表人王国良，该支行行长。委托代理人庄海珍、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被执行人张贻党，男，1960年2月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人张丽碧，女，1962年3月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人张贻党、张丽碧实现担保物权一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0582民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，请求拍卖、变卖被执行人张贻党、张丽碧提供的址在晋江市曾井小区五星花园城迎宾楼A501室房产。本院（2015）晋执字第3641号案件已查封被执行人名下房产，现被执行人名下财产正处司法拍卖期间，因司法拍卖时间较久，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月七日书记员  庄晖煌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25023号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：朱文强，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告朱文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告朱文强归还透支款80,305.67元(暂算至2016年4月6日)；2、诉讼费由被告朱文强承担。事实和理由：被告朱文强系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月6日，被告朱文强持卡透支消费计80,305.67元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告朱文强未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告朱文强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告朱文强持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文强应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金59,086.93元；二、被告朱文强应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息5,746.92元、滞纳金15,471.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807.64元，由被告朱文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终784号上诉人（原审被告）长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人杨林。被上诉人（原审原告）董媚，女，1988年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙市中浩实业有限公司与被上诉人董媚房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5758号民事裁定，向本院上诉。长沙市中浩实业有限公司上诉称，上诉人的营业地址在长沙市××心区，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求属于金钱给付之诉，上诉人属于接收货币一方即合同履行地。故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5758号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终855号上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。被上诉人（原审原告）：陈书林，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审原告）：许恋，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。原审被告：罗湘红，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。原审被告：欧阳立明，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人陈书林、许恋，原审被告罗湘红、欧阳立明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5489号民事裁定，向本院提出上诉。湖南航天建筑工程有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院审理，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5489号民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司的住所地位于长沙市，故岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23265号原告深圳市光明新区公明欣诚信五金店。经营者杨桃清。委托代理人宋杨文。被告快美特精密工业（深圳）有限公司法定代表人黄嫣尔。本院在审理原告深圳市光明新区公明欣诚信五金店诉被告快美特精密工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市光明新区公明欣诚信五金店撤回对被告快美特精密工业（深圳）有限公司的起诉。案件受理费人民币500.88元，由原告负担。审判员 毛    娜二〇一六年十二月八日书记员 李秀秀（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2780号原告：李某，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住泰安市。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：董国升，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人牛宏伟，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费64726元，救援拖车费570元，合计65296元。事实与理由：2016年6月22日，原告驾驶归其所有的鲁Ａ×××××轿车，沿老泰莱路由西向东行驶至侯家店路段时，与沿路由东向西行驶的苏新昌驾驶的鲁Ｊ×××××轿车相撞，造成鲁Ｊ×××××车上人员受伤，两车严重受损的交通事故。经交警部门作出事故认定：原告李某承担事故全部责任。原告车辆经依法核损，确定车损为64726元。原告所驾驶的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，故诉至法院。被告人保济南分公司辩称，原告在起诉之前没有向被告提出过任何赔偿请求，也没有提出索赔资料，贸然提出诉讼没有法律依据。原告的车损数额没有经过被告定损，系原告单方所作，被告并不知情。根据合同特别约定，原告的车辆必须到指定的定损地点进行定损，如不到指定点进行定损，被保险人不承担赔偿责任。原告主张的拖车费、救援费不在保险合同内，被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下：鲁Ａ×××××福克斯轿车登记的所有人为原告李某。2016年5月5日，原告作为被保险人与被告签订机动车交强险、商业险保险合同各一份，其中商业险约定机动车损失保险金额为62563.2元，第三者责任保险50万元，并有不计免赔。保险责任期间为2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止。2016年6月22日，原告驾驶归其所有的鲁Ａ×××××轿车，沿老泰莱路由西向东行驶至侯家店路段时，与沿路由东向西行驶的苏新昌驾驶的鲁Ｊ×××××轿车相撞，造成鲁Ｊ×××××车上人员受伤，两车严重受损的交通事故。经交警处理，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具第3709018201602314号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告李某委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司出具泰嘉信鉴评字（2016）第087号鉴定评估结论书，认定原告车辆损失64726元。事故发生后，原告为处理事故支出救援服务费、拖车费共计570元，由相关单位出具了发票。审理中，被告对泰嘉信鉴评字（2016）第087号鉴定评估结论书认定的车损价格提出异议并申请重新鉴定车辆的修复价格，为此本院依法委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，该所作出泰鲁伟鉴评字（2016）第149号鉴定评估结论书，认定原告车辆因交通事故而造成的修复价格为58100元。以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证复印件，修理费、拖车费发票，泰嘉信鉴评字（2016）第087号鉴定评估结论书，泰鲁伟鉴评字（2016）第149号鉴定评估结论书在卷予以证实。本院认为，原告作为被保险人与被告签订机动车交强险、商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同。原告驾驶的车辆发生交通事故在保险期间内，被告作为承保人对于原告因此造成的损失应在赔偿限额内承担赔付责任。关于车辆修复价格，已经本院依法委托重新鉴定，原、被告均无异议，故结论书认定的车辆修复价格，本院予以采信。被告称诉讼费、拖车费等相关损失不应承担的抗辩理由，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告李某保险理赔款58670元（其中车辆修复费用58100元，救援服务费、拖车费570元）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一六年十二月十三日书记员  金 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9992号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。法定代表人：施尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。被告：王有先，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王有先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月二日书 记 员 程雯雯
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1472号罪犯尕旺壤，男，1979年5月29日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。壤塘县人民法院于2012年3月27日以（2012）壤法刑初字第05号刑事判决，以被告人尕旺壤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月7日起至2018年11月11日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）德刑执字第447号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尕旺壤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尕旺壤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尕旺壤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕旺壤减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0一七年七月十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4625号原告：干某某（曾用名干加平），女，汉族，1972年4月14日出生，陕西省延川县高家屯乡源流湾村村民，现住宝塔区虎头峁山上。被告：张某某，男，汉族，1974年1月27日出生，陕西省志丹县张渠乡柴良子行政村村民，住址同上。本院在审理原告干某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告干某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告干某某负担。审判员  淮文杰二〇一六年十二月五日书记员  李锦虎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初字第7949号原告：徐光浩，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被告：徐勇杰，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：李春子，延吉小营法律服务所法律工作者。被告：金春姬，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：崔京恩，女，朝鲜族，延吉市大信旅行社职员。委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。原告徐光浩诉被告徐勇杰、金春姬所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告徐光浩的委托代理人许文杰、被告徐勇杰的委托代理人李春子、被告金春姬的委托代理人崔京恩、金京梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光浩诉称：2007年11月，原告以10万元的价格从延边皮肤病防治院购买了诉争房屋。之后，原告将诉争房屋交给其父母居住，后二被告夫妻从开山屯镇投奔原告父母，与原告父母一起居住在诉争房屋。2010年9月，原告父母向社区为二被告申请办理最低生活保障待遇，社区工作人员告知原告父母，申请人必须在本社区内有自有房屋才有资格申请办理低保。故原告父母与原告协商后，为了给二被告办理城市居民最低生活保障待遇，将诉争房屋产权过户给二被告，随即将二被告的户籍从开山屯镇迁入延吉市。2010年10月，在二被告未支付诉争房屋购房款的情况下，原告将诉争房屋过户给了二被告，二被告亦开始享受延吉市的低保待遇。原告认为诉争房屋是原告购买后让其父母居住和养老的，原、被告之间为了使二被告享受低保待遇而将诉争房屋产权落在二被告名下，二被告并不是诉争房屋的真实购房者。二被告亦未支付相应房款，且被告金春姬在另案与被告徐勇杰的离婚诉讼中提出分割诉争房屋，该行为违反合同法第52条中规定的恶意串通损害国家、集体或者第三人利益而无效。现原告为为维护其合法权益，根据物权法32条之规定，请求法院判令：1、确认位于延吉市天池路X号X单元X室，面积为63.43平方米，延房权证字第X号房屋所有权归原告所有；2、二被告协助原告办理诉争房屋产权变更手续。被告徐勇杰辩称：原告所述事实属实，如果法院判决转让无效的话，被告徐勇杰愿意承担相应责任并同意协助办理产权变更手续。被告金春姬辩称：1、原、被告之间根本不存在房屋转让协议，也不存在房屋买卖的事实。二被告是与诉争房屋的开发单位签订了房屋买卖合同，即与延吉市皮肤病防治院签订的房屋买卖合同，该房屋买卖合同已经履行完毕，并已经完成了所有权登记和交付；2、诉争房屋是二被告的合法财产，应得到法律的保护，二被告自2006年开始一直居住在诉争房屋，并于2011年1月6日取得了延房权证字第X号的诉争房屋所有权证，二被告是该房屋的合法所有权人；3、原告与被告徐勇杰通过虚构事实，想要通过此次诉讼达到分割二被告离婚诉讼中共同财产的目的。经审理查明：1998年4月23日，被告徐勇杰和被告金春姬登记结婚。2006年9月，诉争房屋竣工交付使用，二被告于2006年12月份开始装修并入住诉争房屋至今。2010年9月17日，被告徐勇杰与被告金春姬与案外人延边皮肤病防治院签订《房地产买卖契约》，约定二被告以90162元的价格购买诉争房屋。现延吉市房产管理部门已颁发了诉争房屋的产权证（延房权证字第X号），其所有权证上载明所有权人为被告徐勇杰与被告金春姬共同共有。在办理诉争房屋产权证过程中，其延吉市房产管理部门记载的房地产估价报告书、吉林省地税税控器发票、税收通用完税证中登记了原告徐光浩名字；房地产权属登记缴税单、吉林省住宅专项维修资金专用收据、房地产买卖契约中登记了被告徐勇杰名字。另查明，原告徐光浩与被告徐勇杰系亲兄弟关系。诉争房屋坐落于延吉市天池路X号X单元X室，面积为63.43平方米。再查明，2016年11月22日，延吉市公安局河南派出所出具《变更、更正证明》，其内容为：“姓名：徐光浩、性别：男、身份证号：X、经吉林省人口管理信息系统或户籍档案核对，系统或户籍档案登记原信息姓名：徐英杰、性别：男、出生日期：X年X月X日”。认定上述事实的证据有：原告向本院提交的《变更、更正证明》一份、房地产估价报告书、房地产权属登记缴税单、吉林省地税税控器发票、税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用收据、延州卫报（2010）66号、延州财行审（2010）71号文件各一份、吉民发（2014）4号吉林省民政厅文件、延市政发（2010）23号延吉市人民政府文件各一份；被告金春姬向本院提交的延房权证字第X号房屋所有权证一份、房地产买卖契约一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证且双方对上述证据的真实性无异议，均可作为认定本案事实的根据。本院认为：本案争议的焦点是房屋所有权人的确定。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。而当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，提供不出证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张诉争房屋为其自行购买的，为了给二被告办理城市居民最低生活保障待遇才将诉争房屋的产权登记在其名下，但其提交的证据不足以证明上述观点，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。房屋所有权作为物权，必须经依法登记才能享有。本案中，被告徐勇杰对争议的房屋进行了产权登记，并取得了诉争房屋所有权证（延房权证字第X号），且该所有权证记载的所有权人为被告徐勇杰与被告金春姬共同共有，该产权证系房屋所有权人对房屋权属的有效证明，故本院认定诉争房屋所有权人为徐勇杰与金春姬共同共有。关于原告徐光浩主张诉争房屋的税控发票、完税证、房地产估价报告书中登记了其名字，因此原告系诉争房屋的实际所有权人，但本院认为，该证据仅能证实交易相关手续费的支付情况，而不能对抗房屋所有权证的确权效力，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张被告金春姬在另案与被告徐勇杰的离婚诉讼中提出分割诉争房屋的行为属恶意串通损害第三人利益，但其未提交相应证据佐证其观点，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告徐光浩要求确认位于延吉市天池X号X单元X室，面积为63.43平方米，延房权证字第X号房屋所有权归原告所有，但因其提交的证据不足以证明其主张，依法不予支持，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐光浩的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告徐光浩已预交2300元），共计1150元由原告徐光浩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 麟二〇一六年十二月二十三日书记员 白雪薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6731号原告：孙扣法,男,1954年10月29日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：杨成林,男,1964年11月9日生,汉族，户籍所在地江西省彭泽县太泊湖农业开发区，暂住张家港市。原告孙扣法与被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告孙扣法及其委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼，被告杨成林经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙扣法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款79000元及自2015年6月20日起按年利率15%计算至实际归还之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告分三次借款共计79000元经催讨未果。被告杨成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨成林分别于2015年4月10日、2015年6月20日、2016年3月29日向孙扣法出具借款金额分别为20000元（约定：到2016年4月10日还清）、50000元（约定：年息壹分五厘计算）、9000元的借条（约定：4月8号还清）。庭审中，原告孙扣法陈述：原被告系朋友关系，被告以厂里资金周转为由向原告提出借款。2015年4月10日的借款是2014年3月份我将20000元现金交给被告，由被告出具借条，约定借款期限一年，到期被告又提出继续借款，由被告在借条上将出借的落款时间2014年4月10日划掉改成2015年4月10日，将还款时间2015年4月10日划掉改成2016年4月10日。上述借款本息至今均未归还。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨成林向原告孙扣法借款，有其出具的《借条》为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款79000元的诉求不违反法律规定，应予支持。按照法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年4月10日借款20000元的借条中未约定借款利率，现逾期未归还，原告主张利息中的逾期部分，并不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。2015年6月20日借款50000元的借条中约定年息壹分五厘计算，即借款年利率为15%，该约定并不违反法律规定，原告主张的利息本院依法予以支持。2016年3月29日借款9000元的借条约定借期应为2016年4月8日，但未约定借款利率，现逾期未归还，原告主张利息中的逾期部分，并不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。被告杨成林经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告杨成林应归还原告孙扣法借款79000元并支付该款利息（利息计算：以20000元为本数，自2016年4月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止；以50000元为本数，自2015年6月20日起按年利率15%计算至实际归还之日止；以9000元为本数，自2016年4月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止。），均限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告孙扣法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告杨成林负担。该款原告孙扣法已预交，本院不再退还。由被告杨成林在本判决生效后十日内支付给原告孙扣法。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年十二月八日书 记 员  陶 萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3094号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:689143772，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园２幢１０２－１０４号一、二层。法定代表人李钢。被执行人苍南县以琳农业开发有限公司，组织机构代码:554761629，住所地浙江省温州市苍南县观美镇楼下村育英路88号。法定代表人林代幸。被执行人温州华粮食品有限公司，组织机构代码:797639089，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇潘南工业区。法定代表人林彩娟。被执行人林代幸，男，1969年7月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02674号民事判决书，于2016年07月06日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司、林代幸金融借款合同纠纷一案。2016年07月11日向被执行人苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司、林代幸发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县以琳农业开发有限公司交纳执行款1500000元及利息损失；二、被执行人温州华粮食品有限公司、林代幸对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费19416元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司、林代幸的财产情况，发现被执行人苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司、林代幸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司、林代幸有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县以琳农业开发有限公司、温州华粮食品有限公司、林代幸有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3094号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初870号原告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十二路路口586号建工大厦五楼。主要负责人：陈立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张花鲜，女，该公司职工（特别授权代理）。被告：李新建，男，1983年10月15日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告李新建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张花鲜、被告李新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款28905元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日6时30分许，张XX驾驶原告承保的鲁Ｍ×××××号车辆与李新建驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致使李新建受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，张XX与李新建均负事故同等责任。被保险人张XX就其车辆的全部损失诉至滨州市滨城区人民法院，滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨商初字第126号民事判决，原告于2015年9月15日依据该判决赔偿张XX55810元。被告李新建应对张XX的损失承担相应赔偿责任，原告已经对张XX的损失进行了全部赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告李新建进行追偿。被告李新建辩称，原告要求赔偿车辆损失的数额过高，实际花费到不了50000余元，被告认为车损应为20000元。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第126号已生效民事判决认定：张XX在原告处为其所有的鲁Ｍ×××××号机动车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额86500元，且不计免赔，原告保险公司与张XX之间机动车辆保险合同合法有效；2014年12月17日，张XX驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与李新建驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，造成两车受损、李新建受伤，该事故经交警部门认定，张XX与李新建均负事故同等责任，事故发生在在保险期间内；事故发生后，张XX委托鉴定部门对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，评估结论为69734元，保险公司申请重新鉴定，经法院依法委托有权机构进行鉴定，认定该车辆的损失为54390元；张XX还因此次事故支出施救费800元、停车费420元、清障费200元；2015年8月6日，滨州市滨城区人民法院判令保险公司赔偿张XX55810元。2015年9月14日，保险公司将上述赔偿款支付给张XX。被告李新建称鲁Ｍ×××××号车辆的所有人是杨XX，两人系朋友关系，李新建在杨XX知情的情况下开车为自己办事的过程中发生了涉案事故。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李新建在事故中负同等责任，其作为侵权人依法应对张XX的损失按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应先赔偿交强险财产损失2000元，对超出交强险财产损失的部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，计款26905元〔（55810元2000元）×50%〕。在原告保险公司已经赔偿张XX损失的情况下，其有权在赔偿金额范围内代位行使张XX对李新建赔偿请求权，被告应依法赔偿原告28905元。综上所述，原告保险公司诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：被告李新建于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司28905元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一六年十二月八日书记员  刘 畅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4590号上诉人(原审原告）任金玉。委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中瑞建设集团有限公司。住所地河北省石家庄经济技术开发区工业大街**号。法定代表人桑卫安，董事长。委托代理人高云远，该公司办公室主任委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。法定代表人耿建明，董事长。委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。上诉人任金玉因与被上诉人河北中瑞建设集团有限公司、被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任金玉及其委托代理人王超和刘思宇，被上诉人河北中瑞建设集团有限公司的委托代理人高云远和刘连军，被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司的委托代理人张凯和孙丽娜参加诉讼。本院审理本案过程中，上诉人任金玉于2016年12月30日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被上诉人河北中瑞建设集团有限公司已经达成庭外和解为由，申请撤回其对河北中瑞建设集团有限公司和荣盛房地产发展股份有限公司的起诉。本院认为，上诉人任金玉作为本案原审原告，在二审审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人河北中瑞建设集团有限公司和被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第4160号民事判决书；二、准许上诉人任金玉撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元；二审案件受理费2300元，减半收取为1150元；均由上诉人任金玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺迎春审 判 员  刘建刚代理审判员  齐向欣二○二○一六年十二月三十日书 记 员  王 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5185号原告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市。法定代表人：戴品荣，董事长。委托诉讼代理人：王宗保，该公司职员，住江苏省。被告：大连冷冻机股份有限公司，住所地大连市。法定代表人：纪志坚。原告无锡国盛精密模具有限公司与被告大连冷冻机股份有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告无锡国盛精密模具有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡国盛精密模具有限公司撤回起诉。审判员  付雯楠二〇一六年十二月二日书记员  李芝莹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初781号原告吴志杰。被告赵水平。本院立案受理原告吴志杰诉被告赵水平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志杰诉称，2013年5月20日，被告赵水平向原告借款150,000元，约定月息1%。2016年2月，原告向被告催讨还款，但被告以种种理由推脱至今未还，原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款150,000元、利息13,500元（自2016年2月20日至2016年11月20日），本案的诉讼费由被告承担。被告赵水平未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月20日，被告赵水平向原告吴志杰借款150,000元。因被告至今未偿还借款，原告遂于2016年11月22日诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告吴志杰的当庭陈述、被告赵水平出具的借条及中国农业银行的业务凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告赵水平作为借款人，应当及时向出借人即原告吴志杰偿还借款。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告凭借被告出具的借条及银行业务凭证要求被告偿还借款150,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉称约定月息1%,未提供证据证实,本院不予采信。双方未约定或约定利息不明的，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付2016年2月20日至2016年11月20日间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵水平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水平在本判决生效后十日内向原告吴志杰偿还借款150,000元；二、驳回原告吴志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，原告吴志杰承担145元，被告赵水平承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年十二月十三日书记员  周 欢
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思民执字第552号申请执行人宁洱红源砖厂。地址宁洱县同兴乡蛮蚌村。经营者尤正伟，男，汉族，生于1966年9月7日，云南省宣威市人，初中文化，个体户，现住云南省昆明市西山区。申请执行人王良君，男，汉族，生于1972年7月16日，小学文化，个体户，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人宁洱红源砖厂与被执行人王良君买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第551号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王良君王良君支付申请执行人宁洱红源砖厂红砖款55600元。并负担案件受理费1190.00元、公告费200.00元、执行费755.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  李见林二〇一六年十二月一日书 记 员  杨淳淦
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初407号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人:李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告:吴会来，男，汉族，1951年5月14日出生，住孟州市。委托代理人:范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:崔思荣，女，汉族，1950年12月20日出生，住址同上，系吴会来之妻。被告:吴延生，男，汉族，1979年9月9日出生，住址同上。被告:吴红军，男，汉族，1973年4月4日出生，住址同上。被告:党增来，男，汉族，1962年10月19日出生，住孟州市。委托代理人:张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。被告:李琴，女，汉族，1962年4月21日出生，住址同上，系党增来之妻。被告:李兴泉，男，汉族，1956年7月13日出生，住孟州市。委托代理人:张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。被告:吴月，女，汉族，1957年3月22日出生，住址同上，系李兴泉之妻。本院在审理原告孟州农商行诉被告吴会来、崔思荣、吴延生、吴红军、党增来、李琴、李兴泉、吴月借款合同纠纷一案中，原告认为该案涉嫌诈骗犯罪，已向公安机关报案。本院认为，本案经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，依据《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告吴会来、崔思荣、吴延生、吴红军、党增来、李琴、李兴泉、吴月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨亚彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17175号原告:程昆霞，女，汉族，1985年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区西樵镇大同村儒绿股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，并依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月19日、29日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了两次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生于被告处，是本村村民，并持有被告的股权证。原告婚前享有与被告其他成年股民同等的股权分红权益。原告与吴树威于2009年2月24日登记结婚，于2014年7月经法院调解离婚。婚后户口一直没有迁移。2009年至2015年期间，被告以原告未落实上环措施、外嫁女、原告父亲欠鱼塘租金为借口，扣押原告的分红。原告起诉请求法院判令：1.被告发还2009年至2015年股份分红，合计14100元；2.被告发还2016年国家农田补助金700元，卖股份分红1500元，合计2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩也没有提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于1985年9月14日出生在被告处，并落户该村，一直以来履行村民义务。2004年1月1日，被告向原告发放了股权证，股权证显示原告的总股数为10股。原告婚前享有村民同等待遇。2009年2月24日，原告与吴树威登记结婚，婚后原告的户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，持有被告10股股权权益的集体经济组织成员的分红数额如下：2009年2300元，2010年1100元，2011年1100元，2012年1600元，2013年3000元，2014年2500元，2015年2500元，2016年农田补助分红700元，2016年确权分红1500元。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告出生在被告处，结婚后户口也一直保留在该村，持有被告发放的股权证，故原告应享有与该社成员同等的股份分红等权利，即有权享受被告发放的分红。原告请求的2009年至2015年度的股份分红、2016年度的农田补助分红、确权分红，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市南海区西樵镇大同村儒绿股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年至2015年度的股份分红14100元予原告程昆霞；二、被告佛山市南海区西樵镇大同村儒绿股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年农田补助分红700元、2016年确权分红1500元予原告程昆霞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取103.75元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的103.75元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄嘉裕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6308号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：朱国栋，公司员工，住公司宿舍。被告：夏春秋，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告夏春秋追偿权纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁 玲
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执441号申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地沁阳市法定代表人：陈明云。被执行人王小姣，所在地河南省沁阳市被执行人郭宾宾，所在地河南省沁阳市被执行人王军良，所在地河南省沁阳市被执行人许肖肖，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小姣、郭宾宾、王军良、许肖肖在银行的存款110000.0万元或查封被执行人王小姣郭宾宾王军良许肖肖相当于110000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王小姣、郭宾宾、王军良、许肖肖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9690号原告：何秋月。被告：沈阳辽一网络有限公司。法定代表人：王朝阳。本院在审理原告何秋月诉被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，且被告已按约定履行义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何秋月撤回起诉。案件受理费10元，由原告何秋月承担。审判员  谭艳艳二〇一六年十二月十三日书记员  赵美玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6464号原告：杜大帅，男，1993年3月15日生，汉族，农民，住沛县。被告：王丹丹，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住沛县。原告杜大帅诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜大帅到庭参加诉讼,被告王丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金4000元及支付利息（以4000元为本金，利率为月息2%，时间自2016年8月30日起至还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款4000元，并约定月息为2%，借款期间为一个月。到期后，经原告催要无果，特诉至法院。被告王丹丹未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于借款本金的偿还问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告提供的借条可以证明其已经履行了向被告出借4000元借款的义务，至今被告未履行还款义务。故，对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原被告之间对利息进行了约定，现原告要求被告支付利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告杨玉玲借款本金4000元，并支付利息（以4000元为本金，利率为月息2%，时间自2016年8月30日起至还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二0一六年二0一六年十二月二十日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终744号上诉人（原审被告）伍军行，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）李波，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：尹敏，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：解灿，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人伍军行因与被上诉人李波、原审被告尹敏、解灿股权转让纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4153号民事裁定，向本院提出上诉。伍军行上诉称，本案为股权转让合同纠纷，但上诉人根本不是本案的股东。149923元款项是原告与长沙市美之峰医疗美容有限公司股东之间的经济纠纷，如果原告认为上诉人应归还该款项，应由上诉人住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4153号民事裁定，本案应由益阳市资阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告尹敏住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以承诺人的名义出具了有关该股权转让的《承诺书》，上诉人是否应承担相应的民事责任属于案件实体审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更594号罪犯胡承达，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）穗中法刑二初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人胡承达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑三复字第58号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）粤高法刑执字第889号刑事裁定，将罪犯胡承达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，该犯被调入江西省洪都监狱服刑。执行机关江西省洪都监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡承达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖15次；无期期间获广东嘉奖12次。折算江西表扬13.5次。本院在立案后五日内将罪犯胡承达的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯胡承达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡承达的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三五年四月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初648号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴发宝，曾用名：吴进宝，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年6月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年9月1日由永安市人民检察院决定取保候审，2016年11月16日被逮捕，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，容留他人吸毒罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑六个月。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2016﹞671号起诉书指控被告人吴发宝犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人吴发宝到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月10日20时许，被告人吴发宝在永安市燕东永乐佳房34幢3-101室家中，以人民币75元的价格贩卖毒品海洛因约0.03克给吸毒人员林某，并容留吸毒人员林某在其家中注射毒品海洛因。上述事实，被告人吴发宝在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、手机通话记录、行政处罚决定书、到案经过等书证；2、证人林某的证言；3、被告人吴发宝的供述和辩解；4、辨认笔录、辨认现场照片等等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴发宝明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴发宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。归案后，被告人吴发宝能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：被告人吴发宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一六年十二月二十九日书记员 林燕榕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33265号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：杨喆，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告杨喆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  董莉平二〇一六年十二月八日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1925号原告：何某，男，1978年6月26日出生，汉族，住本市七星区。被告：桂某，女，1982年4月16日出生，汉族，住址。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 员  张 焱二〇一六年十二月二日代书记员  秦黎明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初2013号原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店，住所地虎林市虎林镇。负责人：王以汇。委托诉讼代理人：魏云霞，女，61岁。被告卢全文，男，自然简历不详。原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店诉被告卢全文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店撤回起诉。案件受理费79元减半收取39.50元由原告负担。审判员  苑红梅二〇一六年十二月九日书记员  丛义广
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初416号原告襄阳ＸＸ达运业有限公司（以下简称ＸＸ达公司）。法定代表人郝雪师，ＸＸ达公司经理。委托代理人马志元、王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告刘华胜。被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司（以下简称远顺公司襄阳分公司）。原告ＸＸ达公司与被告刘华胜、远顺公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ达公司的委托代理人王安斌到庭参加诉讼。被告刘华胜、远顺公司襄阳分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ达公司诉称，2013年8月5日，被告刘华胜持A2型驾驶证，驾驶重型牵引半挂货车，“东风”牵引车挪用鄂F*****号牌，“银盾”半挂车，沿张湾街道办事处航空路由东往西行驶，行至事故地点与马新华持A1A2型驾驶证，驾驶的原告ＸＸ达公司所有的鄂F****金旅中型普通客车发生碰撞，致使原告车辆受损，花去修理费16000元，停运17天，造成停运损失11900元。该起事故经交警部门认定，刘华胜负此事故的全部责任。为此，请求判令二被告连带赔偿原告ＸＸ达公司因本案事故造成的车损16000元、停运损失11900元、定损费550元、施救费300元，合计28750元。被告刘华胜、远顺公司襄阳分公司未向本院提出答辩意见。经审理查明，2013年8月5日，被告刘华胜持A2型驾驶证，驾驶重型牵引半挂货车，“东风”牵引车挪用鄂F*****号牌，“银盾”半挂车未悬挂号牌（银盾”半挂车车架号：LA*****************，登记号牌：鄂F****挂，），沿张湾街道办事处航空路由东往西行驶，行至张湾街道办事处航空路八一路口路段，与张磊未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的两轮摩托车、葛超持C1型驾驶证驾驶的鄂C****起亚小型轿车、马新华持A1A2型驾驶证驾驶的原告ＸＸ达公司所有的鄂F****金旅中型普通客车、叶华军持C1型驾驶证驾驶的鄂F8YH**海马小型轿车发生碰撞，致张磊受伤，五车受损。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：刘华胜负此事故的全部责任，张磊、葛超、马新华、叶华军在此事故中无责任。2013年8月5日，襄阳市襄州区物价局对原告所有的鄂F****金旅中型普通客车损失价值进行鉴定，意见为：该事故车损失价值为11160元。原告为此支出鉴定费550元，同时支出施救费300元。本院认为，法人的合法财产受法律保护。被告刘华胜持A2型驾驶证驾驶重型牵引半挂货车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定刘华胜负此事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告刘华胜应对原告因本案事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张停运损失11900元，由于未有充分有效证据予以证明，故本院对此不予支持。原告要求被告远顺公司襄阳分公司与被告刘华胜承担连带赔偿责任，由于未有证据予以证明，故本院对此不予支持。被告刘华胜、远顺公司襄阳分公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告襄阳ＸＸ达运业有限公司在本案事故中造成的损失：车损11160元、鉴定费550元、施救费300元，合计12010元，由被告刘华胜赔偿。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告襄阳ＸＸ达运业有限公司对被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司的诉讼请求；三、驳回原告襄阳ＸＸ达运业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉审 判 员  陶永胜人民陪审员  顾会祝二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘建正
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初756号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙彪，男，1983年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）702号起诉书指控被告人孙彪犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人孙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙彪于2016年7月10日21时30分许，醉酒���驾驶鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自西向东行驶至鲁商凤凰城门口处，将同向行驶的被害人李某驾驶的自行车撞倒，致李某受伤。经认定，孙彪负该事故的全部责任。经鉴定，被告人孙彪血液中乙醇含量为194.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、事故认定书、现场照片、现场图、协议书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害��会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年十二月十五日书记员  程丽娜
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执680号之一申请执行人李某1。法定代理人胡某，女，1988年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人李某2，男，1988年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人李某1与被执行人李某2达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市少民终字第00223号民事判决书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年十二月二十八日（代印）书 记 员  李 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1555号罪犯洪祥凯，男，1964年8月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽阳市文圣区人民法院于2008年12月12日作出(2008)文刑重字第5号刑事判决书，认定被告人洪祥凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月26日至2019年1月25日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2017年12月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯洪祥凯，证人刘某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯洪祥凯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯洪祥凯予以减刑。经审理查明，罪犯洪祥凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪祥凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯洪祥凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯洪祥凯予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4670号罪犯梁伟成，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2005)穗中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人梁伟成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月8日作出(2006)粤高法刑一终字第858号刑事判决，以被告人梁伟成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑二年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年4月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁伟成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟成予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能