广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1324号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎常坤，男，1984年10月20日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省独山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。被告人黎常忠，男，1981年7月20日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省独山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。辩护人钟华、余世冰，广东华安联合律师事务所律师、实习律师。被告人陆春林，男，1980年2月19日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省独山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。被告人覃应国，男，1977年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省平塘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黎常坤、被告人黎常忠及辩护人钟华、余世冰、被告人陆春林、被告人覃应国及辩护人段希尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月17日1时许，被告人黎常坤通过其秘密安装的视频监控发现其妻子王某某正在其住所广州市荔湾区桥中河沙中四巷4号201房内与被害人杨某鹏发生男女关系，被告人黎常坤遂纠结被告人黎常忠、陆春林、覃应国帮忙处理，后被告人黎常忠、陆春林、覃应国到上址对被害人杨某鹏拳打脚踢，其中被告人黎常忠拿菜刀和啤酒瓶恐吓被害人，被告人陆春林用拖鞋殴打被害人脸部，经法医鉴定，被害人系被钝物作用致面部软组织挫、擦伤和左肩部皮肤擦伤、左上臂软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。期间，被告人黎常坤通过微信和电话指使被告人陆春林等向被害人勒索现金人民币50000元。被害人遂致电其兄长杨某林交款，杨某林报警并带民警到上址将被告人黎常忠、陆春林、覃应国抓获归案，同日被告人黎常坤到公安机关自动投案。公诉机关提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国在有期徒刑二年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人黎常忠的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议，且本案属于敲诈勒索未遂；2.本案的社会危险性不大，被告人黎常忠在本案中的作用较小；3.被害人有重大过错；4.被告人黎常忠的犯罪情节较轻，在此之前都是没有目的要去敲诈被害人；5.案发后被告人黎常忠及其家属积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解；6.被告人黎常忠归案后，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；7.案发后，被告人已经被羁押37天，已经受到了应有的惩罚。综上，建议对被告人黎常忠适用免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人覃应国的辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名无异议。在量刑方面请法庭考虑以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人系初犯，认罪态度好；2.被告人覃应国在本案中属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人覃应国已经赔偿了被害人，并已经取得对方的谅解，应酌情从轻处罚；4.被告人覃应国家里有四个小孩需要抚养，最小的不到一岁，在量刑、罚金方面请法庭予以考虑；5.本案的被害人存在一定过错，应考虑减轻被告人一方的处罚；6.起诉书指控的勒索金额没有实际交付，属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人覃应国减轻或者免于刑事处罚。经审理查明：2016年4月17日1时许，被告人黎常坤通过其秘密安装的视频监控发现其妻子王某某正在其住所广州市荔湾区桥中河沙中四巷4号201房内与被害人杨某鹏发生暧昧关系，被告人黎常坤遂纠结被告人黎常忠、陆春林、覃应国帮忙处理，后被告人黎常忠、陆春林、覃应国到上址对被害人杨某鹏拳打脚踢，其中被告人黎常忠拿菜刀和啤酒瓶恐吓被害人，被告人陆春林用拖鞋殴打被害人杨某鹏。经法医鉴定，被害人杨某鹏系被钝物作用致面部软组织挫、擦伤和左肩部皮肤擦伤、左上臂软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。期间，被告人黎常坤通过微信和电话指使被告人陆春林等向被害人杨某鹏勒索现金人民币50000元。被害人杨某鹏遂致电其哥哥杨某林交款，杨某林报警并带民警到上址将被告人黎常忠、陆春林、覃应国抓获归案。同日，被告人黎常坤自动到公安机关投案。案发后，被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国于2016年4月21日向被害人杨某鹏赔偿了1000元，取得了被害人杨某鹏的谅解。上述事实，被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、缴获的啤酒瓶、菜刀照片、被害人伤情照片、微信聊天记录等物证，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明、收条、谅解书等书证，证人王某1、某林、某帅、殷某和的证言及相关辨认笔录，被害人杨某鹏的陈述及辨认笔录，被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国的供述及辨认材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎常坤、黎常忠、陆春林、覃应国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎常坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎常忠、陆春林、覃应国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人覃应国起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎常坤、黎常忠、陆春林的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎常坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、被告人黎常忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人陆春林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人覃应国犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。五、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  徐 欣人民陪审员  梁锦锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 丹林显佳