wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终240号上诉人（原审被告）：李文杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）：马宏成，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审原告）：马丽萍，女，1975年1月20日出生，汉族，��河南省许昌市。被上诉人（原审原告）：马美静，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审原告）：马亚勤，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审原告）：马宏伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）：武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：张某某，系该公司职工。委托代理人：河南群达律师事务所。上诉人李文杰因与被上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟、武陟县锴福汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公��郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李文杰上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，上诉人在一审被列为被告，本案在上诉人处审理更便于案件的执行，减少诉累；2、本案单从事故认定划分的责任可以看出，此事故造成一人死亡，且认定上诉人承担主要责任，但根据先刑后民原则，只有在追究刑事责任时，才能由河南省民权县人民法院审理，即使单独提起民事诉讼，也应中止审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。被上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟及武陟县锴福汽车运输有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均未答辩。本院经审���认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”根据以上规定，交通事故发生地人民法院对本案有管辖权，而本案的事故发生地在河南省××县，因此，河南省民权县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李文杰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终���裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  谢劳动二〇一六年十二月二十日书记员  孟依昕
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2249号原告韦阳全，男，19XX年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托代理人覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。被告陈拔强，男，19XX年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告梁月连，女，19XX年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告陈北全，男，19XX年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告陈金生，男，19XX年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告韦阳全与被告陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员卢昱成适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。书记员陆奔晓担任记录。原告韦阳全的委托代理人覃耀人到庭参加诉讼，被告陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦阳全诉称，被告陈拔强和被告梁月连是夫妻关系，被告陈北全、陈金生是被告陈拔强和被告梁月连的婚生儿子。为发展生产需要，四被告共同向原告借款人民币10万元，并立下《借款契约》，借款期限自2012年10月30日起至2014年10月30日止，另口头约定按月利率4%计付利息。所借款项原告已于2012年10月30日交付被告。借款期间，被告按月利率4%向原告支付2个月利息后，其余均未依约履行，原告几经追讨无果。原告为维护自己合法权益，遂向法院起诉，请求：1、判令四被告向原告连带偿还借款100000元；2、自2013年1月起以100000元为本金按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借款契约，证明借款情况。被告陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，来源真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认。本院于2016年12月8日下午到被告家询问被告梁月连并制作了询问笔录，被告梁月连承认四被告已收到了原告韦阳全的借款10万元用于生意开支，并且在借款时约定有利息，借款后也支付过利息给原告，但是具体约定多少利息、支付过多少利息其表示已记不清楚。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈拔强和被告梁月连是夫妻关系，被告陈北全、陈金生是被告陈拔强和被告梁月连的婚生儿子。为发展生产需要，四被告共同向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2012年10月30日起至2014年10月30日止，并立下《借款契约》，该契约由梁栋材代书，由原告韦阳全和被告陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生签名并捺印确认，但在《借款契约》中未对利息问题进行约定。原告已将100000元借款以现金方式交付给四被告。借款期限届满后，四被告至今未偿还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。本案的争议焦点为：一、原告与四被告之间是否存在合法的民间借贷关系；二、借款的利息应如何计算。本院认为，一、关于原告与四被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。四被告系属同一家庭，为发展家庭的生产经营，共同向原告借款100000元，并签订了书面《借款契约》，原告作为贷款人也依约支付了100000元借款给四被告，该借贷关系没有违反法律规定，应属合法有效的民间借贷合同，依法受到法律保护。四被告作为借款人，有按照约定的期限返还借款的义务，本案中四被告逾期未偿还借款，损害了贷款人即本案原告的合法权益，因此，原告诉请四被告连带偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。二、关于借款的利息应如何计算的问题。本案中，原、被告借款已经订立了书面的《借款契约》，该契约中未对利息问题进行约定，原告诉称原、被告口头约定借期内按月利率4%计付利息、被告支付了2个月的利息，但未能提供证据证实，虽然被告梁月连也承认借款时约定有利息并支付过利息，但仍无法查明双方约定了多少利息，此情况属于对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请自2013年1月起以100000元为本金按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止，证据不足，本院依法不予支持；但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，四被告应支付自逾期之日即2014年11月1日起以100000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生连带偿还本金人民币100000元及利息给原告韦阳全（利息计算：以100000元为本金，按照年利率6%自2014年11月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费4140元，减半后收取2070元，由原告韦阳全负担810元，由被告陈拔强、梁月连、陈北全、陈金生共同负担1260元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢昱成二〇一六年十二月十九日书 记 员  陆奔晓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。被执行人：魏灿斌，行长。委托诉讼代理人：侍栋。委托诉讼代理人：陈思源。被执行人：江苏华美制衣有限公司，住所地扬中市经济开发区新扬路。法定代表人：陈国俊，执行董事。被执行人：陈国俊，男，1953年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈双庆，男，1976年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人江苏华美制衣有限公司、陈国俊、陈双庆金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人江苏华美制衣有限公司房产正在拍卖过程中，待该房产拍卖成功后，申请执行人申请参与分配。因被执行人现无其他履行能力且名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江苏华美制衣有限公司房产正在拍卖过程中，待该房产拍卖成功后，申请执行人申请参与分配。因被执行人现无其他履行能力且名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一六年十二月三十日书记员  钱 薪
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督78号申请人：刘尧顺，男，1961年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人刘尧顺于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘尧顺的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初899号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某，解放军264医院公勤人员。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］823号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年9月6日0时30分，被告人张某驾驶晋A×××××宝马牌小型汽车行驶至长风街长治路口往西200米处时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为119.97mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、涉案车辆照片、查获照片、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  段晓丽
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1248号原告毕江平,男，1984年11月28日生,汉族,居民,住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：31404082105052。被告黄小云，女，1990年9月11日生,汉族,农民,住石城县。被告温祯亮，男，1987年1月22日生,汉族,农民,现租住石城县。原告毕江平与被告黄小云、温祯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕江平的委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告黄小云、温祯亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，被告黄小云以买车需资金周转为由向原告借款39300元，被告黄小云出具借条一份，双方约定分18个月还清、每个月20日前还2183元；如每月未能按时还款，债权人可以向法院起诉，债务人愿承担相应法律责任；被告温祯亮为被告黄小云提供担保。但自借款至今，经原告再三追索，被告均没有还钱。故诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款39300元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月24日，被告黄小云以买车需资金周转为由向原告借款39300元，被告黄小云并向原告出具借条，约定借款分18个月还清、每个月20日前还2183元、于2017年11月1日全部还清；如每月未能按时还款、债务人可以向当地法院起诉，债务人愿承担相应法律责任。被告温祯亮在被告黄小云具立的借条上签名作担保人。被告黄小云借款后，经原告多次催索，两被告一直未归还原告借款。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，原告与被告黄小之间的民间借贷关系依法成立。被告黄小云向原告借款后，有按期履行归还原告借款的义务。被告温祯亮为被告黄小云借款作保证担保，双方未约定担保方式和范围，视为连带责任保证，故被告温祯亮应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小云应于本判决生效后十五日内归还原告毕江平借款39300元；被告温祯亮负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告毕江平已预交），由被告黄小云、温祯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赖丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1653号原告：陈耀存，男，1978年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：覃必华，男，1991年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2016年6月7日。开庭时间：2016年12月19日。当事人到庭情况：原告陈耀存：本人到庭。被告覃必华：未到庭（公告时间：2016年9月29日）。原告起诉要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11000元及利息（利息计算：以借款本金11000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月7日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告覃必华于2014年6月4日向原告借款11000元，至今未还款。被告答辩要点被告未作答辩，亦未提供任何证据。认定事实及法律适用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。一、关于尚欠借款本金的问题被告覃必华于2014年6月4日在其本人身份证复印件上手书一张借条，载明：已借到原告11000元；还款日期为2014年6月30日。因此，在被告覃必华自愿向原告出具借条确认借款本金的情况下，又无其他证据足以推翻上述借条所确认的事实，故本院对尚欠借款本金为11000元的事实予以认定。二、关于借款利息的问题对于逾期利率的问题，由于原、被告双方对借款利息并无约定，而原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息年利率6%的规定，故本案逾期利息应按年利率6%计算。至于逾期利息起算时间的问题，由于原、被告双方在借条中约定借款期限至2014年6月30日届满，故原告要求逾期利息自起诉之日（2016年6月7日）起算的主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃必华向原告陈耀存偿还借款本金11000元；二、被告覃必华向原告陈耀存支付逾期利息（利息计算：以借款本金11000元为基数，按年利率6%计付利息，自2016年6月7日起计至实际付清之日止）。案件受理费75元，由被告覃必华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈龙江人民陪审员  韦道劲人民陪审员  雷瑞强二〇一六年十二月十九日书 记 员  滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3276号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。统一社会信用代码：91130321MA07U95383。负责人欧常亮，职务主任。委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。被告徐某，男，1955年3月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告陈某，男，1969年3月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社诉被告徐某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月30日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社隔河头信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社的负责人欧常亮、被告徐某、被告陈某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日被告徐某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社办理借款￥7500元用于进货，被告陈某担保，执行月利率8.916667‰，从逾期之日起在合同利率基础上加收50%的上浮利息；借款期限至2016年3月29日。合同到期后，借款人徐某未偿还贷款本息，保证人陈某也未履行保证义务。为了维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某、陈某未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年3月30日个人借款合同1份。证明被告徐某与隔河头信用社形成的借贷合同关系。2、2015年3月30日保证合同1份。证明被告陈某在原告与被告徐某借款合同关系中是保证人身份。3、2015年3月30日借款借据1份。证明被告徐某借款金额为7500元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。被告徐某、陈某未举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2015年3月30日被告徐某由被告陈某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借了贷款￥7500元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告徐某签订了一份《个人借款合同》、被告徐某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告陈某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥7500元，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止，月利率8.916667‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告徐某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告徐某偿还原告借款￥7500元及至本金清偿之日止的利息；被告陈某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社与被告徐某的《个人借款合同》、被告徐某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告陈某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告徐某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金￥7500元及自2015年3月30日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社要求被告徐某偿还其借款本金￥7500元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告陈某为被告徐某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告陈某依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社偿还借款￥7500元及利息(利息，从2015年3月30日起按月利率8.916667‰计算至本息全清之日止，2014年9月26日起在合同利率基础上加收50%上浮利息至还款之日止。)。二、被告陈某对被告徐某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 胡秋艳代审判员 梁晓亮二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宏伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更778号罪犯张慧桥，男，1992年7月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年1月12日作出（2014）鄂武穴刑初字第00093号刑事判决，以被告人张慧桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月11日至2018年1月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月��经审理查明，罪犯张慧桥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第三季度到2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张慧桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张慧桥减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月11日至2017年6月10日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初308号原告：王文来，男，1970年10月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：吴彦墀，男，1975年11月16日，汉族，住汕头市澄海区。被告：吴卓旻，男，1971年1月29日，汉族，住汕头市澄海区。原告王文来诉被告吴彦墀、吴卓旻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文来、被告吴彦墀到庭参加诉讼，被告吴卓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彦墀、吴卓旻返还原告借款500,000元，并支付自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截至2016年2月29日止为120,000元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告将第一项请求变更为：被告吴彦墀、吴卓旻返还原告借款400,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：被告于2015年3月1日向原告借款500,000元，约定月利率2%，借款归还日期为同年12月31日。原告因多次催讨无果，提起诉讼，请求法院照准。被告吴彦墀庭审时辩称，借条是借了500,000元，但是后还了100,000元，现尚欠400,000元，后因为经济原因，没有归还借款。被告吴卓旻没有答辩，没有提供证据。原告与被告吴彦墀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告吴彦墀进行了证据交换和质证。对原告与被告吴彦墀无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月1日，原告与被告吴彦墀、保证人被告吴卓旻签订《借款保证协议书》，约定被告吴彦墀向原告借款500,000元为经营资金周转使用，借款期限自2015年3月1日至2015年12月31日止，借款期限届满，如被告吴彦墀未按本协议的约定归还借款，除应继续支付约定的利息外，还应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一的违约金，另外，被告吴彦墀还应承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费）。被告吴卓旻自愿为被告吴彦墀向原告借款500,000元承担不可撤销的连带保证责任，同意被告吴彦墀与原告达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带保证责任，2015年3月1日被告吴彦墀出具《收款收据》，收到原告500,000元。被告吴彦墀与原告口头约定上述借款利息为月利率2%。此后，被告吴彦墀付还原告借款本金100,000元，现尚欠原告借款本金400,000元。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，2015年3月1日被告吴彦墀向原告借款500,000元，后被告吴彦墀付还原告借款100,000元，现尚欠原告借款400,000元，被告吴彦墀对上述借款事实予以确认，借贷关系明确，原告主张被告吴彦墀返还借款400,000元的请求，本院予以支持。被告吴彦墀与原告口头约定上述借款利息为月利率2%，不违反法律规定，原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告吴卓旻对被告吴彦墀向原告上述借款提供连带责任担保的行为，是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，连带责任担保的行为合法有效，被告吴卓旻对被告吴彦墀上述债务承担连带清偿责任。被告吴彦墀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦墀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王文来借款本金40,000元及该款利息（自2016年3月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）；二、被告吴卓旻对被告吴彦墀上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告吴彦墀负担。受理费已由原告预交，被告吴彦墀应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费直接付还原告，被告吴卓旻承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄叙和代理审判员  郭 哲人民陪审员  胡 彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢 燮附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执1000号申请执行人孙战勇，住德州市陵城区。被执行人康照成，住德州市陵城区。被执行人康照海，住德州市陵城区。本院在执行孙战勇与康照成、康照海民间借贷一案中，经查被执行人康照成名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆,被执行人康照海名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康照成名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封���执行人康照海名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十二月七日书记员  王洪勇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3371号原告张某，男，1992年1月17日生，汉族，住河南省宝丰县。被告徐某，女，1991年6月20日生，汉族，住址同上。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院受理，后在诉讼中，原告张某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨文杰二〇一六年十二月七日书记员  王 萌附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0221民初3501号原告杞县中银富登村镇银行有限公司住所地：杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。委托代理人王钦福、陈瑞，该社职工，代理权限：一般授权。被告开封市东华肥业有限公司地址：杞县五里河镇南一公里路东被告孟文博，男，汉族，1989年9月19日生，住杞县。被告孟照胜，男，汉族，1962年9月30日生，住址同上。被告由国芹，男，汉族，1965年11月2日生，住址同上。被告张海良，男，汉族，1969年3月5日生，住杞县。被告史亚蕊，男，汉族，1965年5月1日生，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张海良、史亚蕊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，原告借给被告开封市东华肥业有限公司100万元贷款，借款期限为24个月，担保方式为由被告孟文博、孟照胜、由国芹、张海良、史亚蕊提供最高额保证担保。借款期限为2015年8月17日至2017年8月16日，合同利率为年利率6.5%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。原告于2015年8月18日如约发放贷款，截止2016年9月17日被告未按约定履行合同。现要求被告偿还原告贷款本金990000元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息，被告孟文博、孟照胜、由国芹、张海良、史亚蕊对上述借款承担连带担保责任。本院认为，原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张海良、史亚蕊金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费13700元，原告交纳6850元，退回原告杞县中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐圆梦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9354号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇楚宁路38号。法定代表人赵建华，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28064号行政处罚决定，责令被执行人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1144号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28064号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1331号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初427号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马涛，男，1992年10月9日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年2月23日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月7日，经本院决定取保候审。2016年12月23日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日零时许，被告人马涛酒后驾驶车牌号为×××的黑色胜达牌越野车，行驶至吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为103.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人庞某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马涛在公安机关的供述，被告人马涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为103.23mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马涛当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马万清二〇一六年十二月十九日书记员马佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执42号之二申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦16楼。法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：东营华懋置业有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南。法定代表人：马俊峰，董事长。被执行人：马俊峰，东营华懋置业有限公司董事长，、港城路南。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：张冠君，总经理。被执行人：山东华帘集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：张桂义，董事长。被执行人：张冠君。山东华帘集团钢帘有限公司董事长。被执行人：张桂义，山东华帘集团有限公司董事长。被执行人：丛秀华。本院在执行申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人山东华懋置业有限公司、山东华帘集团钢帘有限公司、山东华帘集团有限公司、张冠君、马俊峰、张桂义、丛秀华小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月委托山东鑫泉拍卖有限公司拍卖被执行人丛秀华所有的位于东营市东营区康洋路168号144幢的房产（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）。2016年11月25日，买受人郭江亭（公民身份号码：××）以559.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市东营区康洋路168号144幢的房产（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）的所有权归买受人郭江亭所有。财产所有权自本裁定送达买受人郭江亭之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十二月九日书 记 员  汪沫灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5604号原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇日和B区11号楼4号底商。法定代表人奇世英。职务董事长。委托代理人李俊明，公民身份号码×××，男，汉族，系该公司员工。被告杨正军，公民身份号码×××，男,1985年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰房地产公司）诉被告杨正军房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告亿泰房地产公司委托代理人李俊明，被告杨正军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亿泰房地产公司诉称，2013年8月23日，被告杨正军下欠原告亿泰房地产公司购房款29万元，给原告出具欠条一张，出具欠条后，分文未付，原告起诉，请求被告杨正军给付欠款29万元，本案一切费用由被告承担。被告杨正军辩称，不认可原告的诉讼请求，虽然被告给原告出具了欠条，但当时是因为原告承诺给被告办理贷款，被告才给原告出具的欠条，但原告并未给被告办理贷款。另外房屋交付后，出现了漏水和房屋质量问题，因此被告认为原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据、事实，在本院认为中予以认定。本案查明事实为，被告杨正军向原告亿泰房地产公司购买达拉特旗树林召镇日和B区B5号楼2单元503室房屋一套，下欠原告房款29万元，于2013年8月23日给原告亿泰房地产公司出具欠条一张，出具欠条后，分文未付。被告杨正军出具欠条后，领取钥匙，居住该房屋至今。本院认为，原告亿泰房地产公司请求被告杨正军给付欠款29万元，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告的诉讼请求应当予以支持。被告杨正军辩称，打欠条是因为原告承诺办理贷款，现原告未给被告办理贷款，故不给付房款，被告未提供证据证实自己的主张，对被告该辩称不予采信。被告杨正军辩称，房屋存在质量问题，提供照片予以证实，原告对此不认可，被告该辩称不属于本案审理范围，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨正军于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司购房款29万元。案件受理费5650元减半收取2825元，由被告杨正军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员孙洁二〇一六年十二月二十七日书记员李佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1731号申请执行人：马睿被执行人：德阳市四升机电设备有限公司马睿与德阳市四升机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁[2014]07号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人马睿于2016年7月28日向本院申请执行。本案执行标的15675元，权利人至今尚未受偿金额15675元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结旌区劳人仲裁[2014]07号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十三日书记员  曾桂雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4593号申请执行人张杰，男，1962年10月7日出生。被执行人丁世红，男，1983年12月1日出生。本院在执行张杰与丁世红其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁世红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。提取北京市西城区人民法院执行丁世红名下位于北京市朝阳区×××号房产的拍卖剩余款403136.33元，已发还申请人张波。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁世红纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月二十四日书 记 员  程 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初586号之一原告：武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银莲路15号。法定代表人：杨昌勇，该公司经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：湖北天泽恒地建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：陈正伟。原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司诉被告湖北天泽恒地建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司以需与被告湖北天泽恒地建筑劳务有限公司核算工程量为由，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司撤诉。本案案件受理费17，294.40元，减半收取8，647.20元，由原告武汉市黑马建工集团有限公司第六分公司自行负担。审 判 长  管 理人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  秦晓敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2568号上诉人（原审原告）：汪初见。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏升顺基础工程有限公司，统一社会信用代码913212915823435126，住所地泰州市明珠花园点式营业房5号。法定代表人：许小松，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏恒桥律师事务所实习律师。上诉人汪初见因与被上诉人江苏升顺基础工程有限公司（以下简称升顺公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪初见上诉请求：依法撤销原判，依法改判；由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，首先从证据上看，上诉人从2013年8月受被上诉人招工，从事驾驶员工作，一直驾驶升顺公司提供的车辆进行工作，而案外人朱锐承包被上诉人车辆的时间是2015年7月26日，故上诉人主张劳动关系存续时间为2014年4月5日至2015年8月1日。关于案涉承包协议，实际情况是上诉人一直驾驶被上诉人提供的车辆，一审法院并未查明案涉承包合同履行情况，仅仅找案外人朱锐做了一份谈话笔录，就认定了承包协议的真实性，而朱锐与升顺公司之间存在利害关系。另，从法律层面来看，《江苏省工资支付条例》规定应当由用人单位支付劳动者劳动报酬，但升顺公司为了规避劳动法，由朱锐支付，属于违法，因此朱锐与升顺公司应对上诉人的损失承担连带责任。同时渣土车系特殊管理车辆，朱锐作为自然人没有承包渣土运输业务的权利。升顺公司已经承认上诉人驾驶的车辆是其所有，那么显然上诉人获得的劳动报酬是基于为上诉人驾驶车辆，与被上诉人之间存在利害关系，上诉人的劳动行为客观上也为升顺公司带来劳动成果，故在上诉人主张的期限内，上诉人与升顺公司存在劳动关系。升顺公司辩称：第一，上诉人与被上诉人从未存在过劳动关系，上诉人的诉请没有任何依据。第二，被上诉人将部分运输业务发包给案外人朱锐，由朱锐雇佣驾驶员开车，驾驶员的报酬由朱锐确定并由其负责支付。朱锐也并非被上诉人公司的员工，其与公司之间是承包合同关系，一审法院对该节事实已经查明。第三，上诉人受案外人朱锐雇佣，上诉人与朱锐之间的劳务关系与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。汪初见向一审法院起诉请求：请求判令升顺公司向其支付解除合同经济补偿金10214元、解除合同代通知金5107元、失业保险赔偿金2000元。一审法院认定事实：2014年3月10日，升顺公司与朱锐签订《承包合同》，合同约定升顺公司所有土方、砂石、水稳等（含其他一切需要运输的材料）承包给朱锐进行运输。朱锐承担在所有运输过程中的安全责任事故的处理，包括路面交警、交通等执法违法罚款并承担所有车辆驾驶员的劳务费用。2015年7月26日，升顺公司（甲方）与朱锐（乙方）签订《租车协议》，协议约定：1.甲方向乙方提供金王子渣土车9辆，甲方负责以上车辆的年检、保险、营运等手续的合法性，办理以上手续的费用由甲方承担。2.乙方负责以上车辆的日常维护和保养工作，并负责驾驶员的招聘和管理工作，如果以上车辆的驾驶员有任何劳务纠纷等由乙方负责车辆，与甲方无关。3.以上车辆在使用过程中的一切安全问题由乙方负责处理，与甲方无关。4.租赁费用双方约定每辆车5万元/年，合计45万元。5.租赁期限自2015年7月26日起至2017年7月25日止。2015年8月1日，朱锐（甲方）与汪初见（乙方）签订《劳务雇用协议》，协议约定：甲方承包了升顺公司的渣土车及其运输项目，乙方必须具有相应车辆的驾驶证、道路运输从业资格证，现甲、乙双方经协商订立如下协议。协议内容主要为：一、乙方向甲方提供劳务，为甲方驾驶渣土运输车辆。二、乙方劳务费为每日100元。三、运输车辆由甲方提供、车辆用油、保险、保养及各种规费由甲方负担。2013年10月至2015年8月期间，朱锐通过其尾号为7418的江苏泰州农村商业银行账户每月汇款至汪初见尾号为5506的银行账户，汇款备注均为“工资”。2015年9月至2016年1月由朱锐复核的工资结算单记载，汪初见每月领取工资。2016年4月19日，汪初见向仲裁委申请劳动仲裁。2016年4月20日，仲裁委作出泰劳人仲不字〔2016〕20号不予受理通知书。通知书载明，该委经审查，认为汪初见提供的证据不足以证明其与升顺公司构成劳动关系，决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。汪初见主张其与升顺公司之间存在劳动关系应举证予以证明。在汪初见未能提交劳动合同的情况下，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。汪初见的工资由案外人朱锐发放，汪初见又未能提供升顺公司直接招用汪初见或升顺公司向汪初见发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，故一审法院不能认定升顺公司为汪初见的用人单位。且即使朱锐系升顺公司的员工，朱锐向汪初见支付工资的行为，也不能得出汪初见与升顺公司之间存在劳动关系的结论。汪初见所主张的要求升顺公司支付解除合同经济补偿金、解除合同代通知金及失业保险赔偿金的诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础之上，现汪初见未能提交充分证据证明其与升顺公司之间存在劳动关系，故汪初见的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回汪初见的诉讼请求。案件受理费10元，由汪初见负担（已交纳）。上诉人、被上诉人在二审中均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，确认双方当事人之间是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。关于上诉人汪初见与被上诉人升顺公司之间是否存在劳动关系，因汪初见未能提交相应的劳动合同，亦未能提供升顺公司直接招录其用工或由升顺公司向其发放劳动报酬并对其进行管理、指挥或监督的直接证据，故相应举证不能的法律后果应由汪初见自行承担。二审中，上诉人汪初见要求法院依职权追加案外人朱锐为第三人参加诉讼，本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人只能在一审程序中申请追加第三人，故对汪初见的这一请求本院不予支持；上诉人汪初见还要求朱锐与升顺公司对其的损失承担连带责任，因没事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人汪初见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪初见负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯永羚
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5060号原告：临安鼎昇建材有限公司。法定代表人：王海东。委托代理人：巫晓军、王倩。被告：杭州杭正电子科技有限公司。法定代表人：束小梅，该公司董事长。委托代理人：何木灵，男，1975年6月5日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，该公司员工。本院在审理原告临安鼎昇建材有限公司诉被告杭州杭正电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安鼎昇建材有限公司撤回起诉。本案受理费2666元，减半收取1333元，由原告临安鼎昇建材有限公司负担。代理审判员  王潇潇二〇一六年十二月七日书 记 员  孟署维
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1191号申请执行人王健，男，汉族，1987年9月9日出生。被执行人齐方成，男，汉族，1975年8月2日出生。被执行人毋艳芳，女，汉族，1977年8月16日出生。本院在执行王健诉齐方成、毋艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十三日书记员  王 琳
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5247号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦强韦某。被告左高庄左某，男，1991年3月2日生，住南宁市青秀区。本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告左高庄左某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月八日书 记 员  张 冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民催11号申请人：青岛兴海玻璃钢开发有限公司。法定代表人：刘克河，董事长。委托诉讼代理人：程正菊，女，系公司会计。申请人青岛兴海玻璃钢开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛兴海玻璃钢开发有限公司持有的汇票号码10500053/20784169、出票日期2016年7月27日、出票人青岛双星轮胎工业有限公司、出票人账号37×××13、付款行青岛建行四方支行、出票金额人民币80000元、收款人青岛双星海外贸易有限公司、收款人账号38×××45、开户银行工商银行青岛市南支行、到期日2017年1月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛兴海玻璃钢开发有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛兴海玻璃钢开发有限公司负担。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一六年十二月十六日书记员  薛 燕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执395号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人：庄开发，男，1957年10月27日出生，住福建省清流县。被执行人：清流锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公铺。组织机构代码76617557-6。法定代表人：庄开发，该公司董事长。本院在执行清流县人民法院民二庭移送执行的吴伯年、吴志娟、吴志缘与庄开发、清流锦兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人清流锦兴木业有限公司所有的房产已抵押他人，并被本院其他案件查封，正在处置，被执行人清流锦兴木业有限公司无银行存款、车辆可供执行；被执行人庄开发无银行存款、房产、车辆可供执行，本院已将被执行庄开发、清流锦兴木业有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人庄开发、清流锦兴木业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十二月十二日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初801号原告:蔡某甲，男，2010年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人:蔡生成，系原告蔡某乙。委托诉讼代理人:朱丽文，甘肃法翔律师事务所律师。被告:甘肃兰炭医院，住所地兰州市红古区。法定代表人:王香霞，该院总经理。委托诉讼代理人:李国栋，该院负责人。原告蔡某甲与被告甘肃兰炭医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡生成、委托代理人朱丽文、被告甘肃兰炭医院法定代表人王香霞、委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费40294.05元、护理费7800元、交通费1200元、住宿费3000元、营养费5000元，以上共计57294.05元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金62412元、鉴定费14000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日下午，原告蔡某甲不慎摔伤，右手肘部疼痛剧烈，到被告处就医，诊断为右肱骨髁上骨折并肘关节脱位，当日接受了右肱骨髁上骨折、肘关节脱位切开复位手术后住院治疗。6月11日，被告通知原告家属办理出院手续，出院证上写的治疗结果为“治愈”。出院后家属发现原告右手垂腕越发严重，手指伸不直，右肘关节以下、以大拇指和小指为主感觉消失。6月15日，家属急带原告去窑街煤电集团有限公司总医院海石湾分院复查，发现骨折复位没能成功。6月16日家属带原告前往兰州大学第二医院再次复查，诊断仍是骨折复位没有成功，6月18日原告入住兰州大学第二医院，确诊为肱骨髁上陈旧性骨折，尺神经和桡神经损伤。6月19日原告家属到被告处找院长反映原告复查情况，要求被告承担原告后续治疗费用，院长拒绝，并说医院治疗发生的问题，经过医疗鉴定后，谁的责任谁承担。6月24日，原告在兰州大学第二医院进行了右肱骨髁上骨折切开复位内固定和尺神经松懈前置手术，对尺神经于肱骨内侧髁处瘢痕粘连处进行了松懈，主治医生说受损神经的恢复期三个月到半年，能不能完全康复无法预知，6月30日，患者出院回家休养，目前仍在医生的指导下做神经康复治疗。8月21日，此病例经兰州医学会鉴定为肆级医疗事故。被告医务人员在手术过程中，违反技术规定和诊疗规范常规，手术后造成原告上臂尺神经、桡神经损伤，且尺神经于肱骨内侧髁处瘢痕粘连，直接导致了原告右前臂及右手感觉消失，右手垂腕的伤残。本事故中由于被告医务人员的过错及失误，违反医疗卫生管理法律、行政法规、有关规章制度，导致患儿的神经严重损伤，骨折复位手术失败形成的医疗事故，严重侵犯患者的健康权，给原告造成重大的经济损失和精神损害。原告向法庭提交如下证据：1、甘肃兰炭医院住院病历；2、兰州大学第二医院住院病历；3、兰州市卫生局《医疗事故鉴定书》，证明兰州市卫生局将被告方的医疗行为认定为四级医疗事故；4、甘肃集天司法鉴定所《司法医学鉴定书》，证明甘肃集天司法鉴定所对医疗事故中被告的过错责任比例鉴定为50%，原告的伤残等级鉴定为十级伤残，后续治疗费用评定为1.8-2.0万元；5、医疗费发票；6、鉴定费发票；7、住宿费发票；8、交通费发票；9、工资证明。被告辩称，原告在被告方医院进行的手术、治疗中没有过错，不应承担责任，只是在病历书写中可能存在瑕疵。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日下午，原告蔡某甲不慎摔伤，到被告处就医，诊断为右肱骨髁上骨折并肘关节脱位，接受了右肱骨髁上骨折、肘关节脱位切开复位手术后住院治疗。6月11日，被告通知原告家属办理出院手续，出院证上写的治疗结果为“治愈”。6月15日，原告去窑街煤电集团有限公司总医院海石湾分院复查，发现骨折复位没能成功。6月16日家属带原告前往兰州大学第二医院再次复查，诊断仍是骨折复位没有成功，6月18日原告入住兰州大学第二医院，确诊为肱骨髁上陈旧性骨折，尺神经和桡神经损伤。6月24日，原告在兰州大学第二医院进行了右肱骨髁上骨折切开复位内固定和尺神经松懈前置手术，对尺神经于肱骨内侧髁处瘢痕粘连处进行了松懈，6月30日，患者出院回家休养。8月21日，此病例经兰州医学会鉴定为肆级医疗事故。后经原告申请，本院依程序委托相关机构进行重新鉴定，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、甘肃兰炭医院医疗过错责任比例为50%；2、蔡某甲之损伤为十级伤残；3、蔡某甲后续治疗费评定应在1.8-2万元之间，当然，此费用为后续治疗费的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。另查明，原告在被告处住院7天，在兰州大学第二医院住院12天，原告住院共花去医疗费40462.55元，交通费829元，住宿费2700元,鉴定费14000元。原告父亲蔡生成月工资为4215元，母亲月工资为2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。本案原告受伤到被告处住院治疗，原告出院时，被告出院证上写的治疗结果为“治愈”，后经窑街煤电集团有限公司总医院海石湾分院、兰州大学第二医院诊断，原告骨折复位没有成功。之后，原告在兰州大学第二医院住院治疗，进行了右肱骨髁上骨折切开复位内固定和尺神经松懈前置手术，对尺神经于肱骨内侧髁处瘢痕粘连处进行了松懈，经住院治疗后患者出院回家休养。此病例经兰州市红古区卫生和计划生育委员会委托，由兰州医学会鉴定为肆级医疗事故。后经原告申请，本院依程序委托相关机构进行重新鉴定，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、甘肃兰炭医院医疗过错责任比例为50%；2、蔡某甲之损伤为十级伤残；3、蔡某甲后续治疗费评定应在1.8-2万元之间，当然，此费用为后续治疗费的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。原告因病共住院19天，花去医疗费40462.55元，原告主张40294.05元；根据原告的病情，由一人护理，护理费为4215元÷30天×19天=2669.5元;营养费为40元×19天=760元;交通费829元;住宿费2700元;原告主张精神损害赔偿金10000元，由于被告的过错给原告造成了一定的精神损害，故酌情赔偿1000元;鉴定费14000元;残疾赔偿金为20804元×20年×10%=41608元;后续治疗费18000元。以上总计121860.55元。根据甘肃集天司法鉴定所鉴定意见，被告应承担50%的过错赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失60930.27元（121860.55元×50%=60930.27元）,其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告甘肃兰炭医院于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡某甲各项损失60930.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，被告负担1323元，其余2211元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 洁审 判 员 王 军人民陪审员 关 锋二〇一六年十二月六日书 记 员 马芸芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13578号原告：常熟市华能燃料贸易有限责任公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1106室，统一社会信用代码913205817132080396。法定代表人：金泽成。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市诚信涂装有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）明晶村。法定代表人：邵建华。被告：邵建华，男，1964年10月11日生，汉族，住常熟市。被告：鱼妙金，女，1962年1月15日生，汉族，住常熟市。被告：邵健，男，1988年8月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师（代理上述四被告）。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师（代理上述四被告）。原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司与被告常熟市诚信涂装有限公司、邵建华、鱼妙金、邵健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十二月二十六日书记员  俞 瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03233号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告刘爽，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘爽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执480号之一申请执行人天津滨海新区通赢无纺织物厂，住所地天津市滨海新区塘沽新城庄房。法定代表人李长树，厂长。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。法定代表人张希龙，总经理。本院在执行天津滨海新区通赢无纺织物厂与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人���共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月八日书记员  李锡庆
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：李瑞丰，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地址长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李瑞丰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十四日书记员  侯 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2784号罪犯蒙乃荣，男，1955年5月4日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2011年8月11日作出(2011)贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人蒙乃荣犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑九年。原审被告人蒙乃荣不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯蒙乃荣曾于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯蒙乃荣在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯蒙乃荣减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒙乃荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分94.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒙乃荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙乃荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5633号原告庞国镇被告王树民被告冯雪丽原告庞国镇与被告王树民、冯雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国镇、被告王树民、冯雪丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞国镇诉称：2013年9月17日冯国彬在原告处借款2万元，月息为2分，由王树民、冯雪丽夫妇保证担保。近年来多次催收，借款人仍未偿还借款本息，现在借款人下落不明，为确保原告资金不受损失，将担保人王树民、冯雪丽诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还借款2万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王树民辩称：借款属实，当时这笔钱是给冯国彬借的，当时他们怎么约定的我不知道，我是后来签的字，但是我是证明人，不是担保人，当时我就在借据上签了字，前面没有担保人三个字。被告冯雪丽辩称：借款属实，当时这笔钱是给冯国彬借的，当时他们怎么约定的我不知道，我是后来签的字，但是我是证明人，不是担保人，当时我就在借据上签了字，前面没有财产共有人几个字。经审理查明，2013年9月17日原告通过案外人肖建生将2万元钱借给案外人冯国彬，冯国彬为原告出具借据一枚”借据今借到庞国振人民币贰万圆整￥20000元借款人冯国彬财产共有人李冬香担保人王树民财产共有人冯雪丽”被告王树民在保证人处签字，被告冯雪丽在保证人下面财产共有人处签字。此款借款人及二被告均未偿还，原告起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与案外人冯国彬的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王树民作为保证人，因借贷双方对保证方式没有约定，根据《担保法》的规定应该按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告要求被告王树民承担还款责任应予支持。因为被告冯雪丽是在保证人下面的财产共有人处签字，不应认定被告冯雪丽为保证人，故对原告要求被告冯雪丽承担保证责任的请求不予支持。原告要求被告给付借款利息，在庭审中原告自认借据中的”月利息2分”系事后案外人肖建生标注的，双方在借据中并没有明确约定借款利息，故本院对该请求不予支持。被告王树民辩称其不是保证人只是证明人，其签字前面的”保证人”三个字系后加上去的，因其未向本院提供证据予以证明，亦未申请鉴定，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞国镇借款20000元，承担责任后有权债务人追偿；二、驳回原告庞国镇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告王树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年十二月十二日书 记 员  张傲雪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2108号原告：牛让，男，汉族，1955年6月9日出生，住延津县。被告：杨粉荣，女，汉族，1963年12月17日出生，住延津县。原告牛让与被告杨粉荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告牛让、被告杨粉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛让向本院提出诉讼请求：要求被告杨粉荣偿还原告替其担保的贷款4.5万元以及利息8455.32元，共计53455.32元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日在延津农业银行，原告为被告担保了一笔贷款（本金4.5万元，利息8455.32元），被告逾期未还。农业银行起诉，法院判决后，杨粉荣仍不还款，原告将本金及利息共计53455.32元还给了农业银行。被告杨粉荣辩称，其不认识原告，也没有让原告担保，原告是谁找的不清楚，不同意还款。原告提交的证据有：1、延津县人民法院（2015）延民二金初字第21号民事判决书一份，证明经过延津县人民法院判决，被告是债务人，原告是保证人，对被告的债务负连带清偿责任。2、中国农业银行延津支行出具的业务凭证2张，证明原告替被告承担了保证责任，共计还款53494.32元。3、2016年8月25日被告出具的证明复印件一份，证明贷款是被告用的。4、（2015）延民二金初字第21号民事判决书生效证明一份，证明上述判决已于2016年6月1日生效。被告杨粉荣的质证意见为，1、被告没有收到判决书，没有见到判决书；2、在农行贷款的钱被告没有见过，也没有使用。被告杨粉荣未提交证据。综合有效证据以及当事人诉辩意见，本院认定以下案件事实：2016年5月5日延津县人民法院作出（2015）延民二金初字第21号民事判决书，判决杨粉荣于判决书生效后十日内偿还中国农业股份有限公司延津支行借款本金45000元及利息，牛让承担连带清偿责任，该判决书于2016年6月1日生效。判决生效后，原告牛让于2016年8月25日、2016年8月29日分别向中国农业股份有限公司延津支行还款50000元、3494.32元，原告承担保证责任后，被告杨粉荣至今未偿还原告。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人根据生效判决替被告杨粉荣偿还贷款本息共计53494.32元，从而免除了被告杨粉荣向农业银行延津支行的还款义务，原告主张的追偿权成立，故被告杨粉荣应当偿还原告共计53494.32元。原告要求被告偿还53455.32元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告牛让的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告杨粉荣于本判决生效后十日内偿还原告牛让53455.32元。案件受理费1136元，由被告杨粉荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱铃铃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8782号罪犯徐汉鹏，男，汉族，初中文化，1953年11月8日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月30日作出(2011)澄刑初字第241号刑事判决，以被告人徐汉鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年6月8日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5305号刑事裁定,对罪犯徐汉鹏减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年7月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐汉鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐汉鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐汉鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐汉鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5244号罪犯苗恒宇，男，1984年8月13日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月28日作出（2015）朝刑初字第2191号刑事判决，认定被告人苗恒宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苗恒宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人苗恒宇于2015年5月3日20许，在北京市昌平区东三旗爱马社路一家便利超市内，以人民币3500元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺6.71克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗恒宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗恒宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3261号原告：金碧物业有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房。组织机构代码：58153708-3。法定代表人：柳杉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：许亚明，该公司法务员。被告：贾仁俊，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告金碧物业有限公司六安分公司与被告贾仁俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司六安分公司撤回对被告贾仁俊的起诉。案件诉讼费5560元，减半收取2780元，由原告金碧物业有限公司六安分公司负担。审判员  陆玉霞二〇一六年十二月十五日书记员  罗 敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1671号罪犯王利峰，男，1977年3月20日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2011年2月25日作出(2011)孟刑初字第19号刑事判决，认定被告人王利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金19万元，刑期自2010年2月3日起至2022年5月2日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)洛刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月13日入狱服刑。2014年5月27日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年2月3日起至2020年11月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王利峰减去一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王利峰于2007年5月至2010年2月,多次伙同他人驾驶面包车在孟津县城关镇、平乐、送庄等地盗割电缆。该参与盗窃作案26次,总价值97847.1元。该系多次犯罪。罪犯王利峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王利峰减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王利峰准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2010年2月3日起至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :卫光祖审判员 :赵彩霞审判员 :韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员 : 靳 艳
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初145号原告：林忠南，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：林志龙（与原告林忠南系父子关系），男，住福建省清流县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告林忠南与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告林忠南于2016年11月16日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，林忠南的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林忠南撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长 杨  木  森审 判 员 陈  群  英人民陪审员 王  爱  玲二〇一六年十二月一日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16984号原告：张海林，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，重庆源程达律师事务所律师。被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号，组织机构代码62215122-5。法定代表人：余波。原告张海林与被告重庆兰波房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告张海林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海林撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告张海林负担。审 判 员 蔡  彬二〇一六年十二月二十九日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7465号原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告包宝全，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告包宝全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 晨二〇一六年十二月九日书记员 孙佳丽
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初第3828号原告：迟萍，女，1963年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告：蒋运久，男，1969年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。委托诉讼代理人：梅芝元，男，1952年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。原告迟萍诉被告蒋运久离婚纠纷一案，我院于2016年2月1日作出（2016）辽0881民初870号民事判决，蒋运久不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽08民终1491号民事裁定，撤销我院（2016）辽0881民初870号民事判决，将此案发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟萍，被告蒋运久及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟萍诉称，2007年7月18日，原、被告登记结婚。婚后无子女。我与被告性格不合，无法沟通。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告蒋运久辩称，我同意离婚，但我与原告生活多年，共同积蓄都在原告处，原告应给予一定的补偿。婚后我的收入都给原告了。原、被告共同生活期间所建的小房是系夫妻共同财产。婚后有6万元共同存款。经审理查明，原、被告于2007年7月18日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。被告从事瓦工工作，收入用于家庭生活。原告无工作。双方于共同生活期间曾为家庭琐事发生过口角。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至我院，被告表示同意离婚。被告称原、被告共同生活期间所建小房是系夫妻共同财产，提供了盖州市太阳升管理区河南村委会的证实，载明：2007年原被告在承包地上建宅两间，后来砌的小房房照写的迟萍儿子于兵的名字，实际上出资是原被告。盖州市太阳升管理区河南村委会又为原告出具证言，载明：我村迟萍与蒋运久一直在我村居住，二人共同生活期间，是否蒋运久出资建造两间小平房，我村民不知情，关于两间小平房，该房所有权应按房照名称所见，该房位于我村迟萍的父亲迟殿国的园田地。被告称婚后有6万元共同存款，未有证据证明。关于外债，双方共同确认欠银行10000.00元，欠原告妹妹5000.00元。但原被告未提供债权人享有债权的相关证据。上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告婚姻受法律保护。原、被告在共同生活期间因生活琐事导致夫妻感情不睦，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准许双方解除婚姻关系。双方争议的房屋，村委会出具的证人证言内容前后矛盾，不具有证据的证明力，且该争议房屋系建造在原告父亲的承包地上，房屋产权证的产权人系原告之子，不能认定房屋系原被告夫妻共同财产。被告称有存款，未有证据证明，不能认定。原被告虽然均认可有外债15000.00元，但未提供债权人享有债权的相关证据，故本案对债务不予认定，双方可与案外人就债权债务问题另行解决。因原被告在共同生活期间，被告将所挣收入全部用于家庭生活，现双方离婚导致被告生活困难，故原告应予适当帮助，确定给予被告5000.00补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、原告迟萍与被告蒋运久离婚。二、原告给予被告5000.00元补偿，于本判决生效后10日内履行完毕。三、个人衣物归各人所有。案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  苏自红审判员  冯 卫二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4567号原告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地：宁河区桥北镇津榆支路34号。法定代表人：杨宏，总经理。委托诉讼代理人：宋浩勇，该公司综合部职员。被告：王宾安，男，1970年11月3日出生，住宁河区，本院于2016年12月19日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司与被告王宾安电信服务合同纠纷一案。依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司因纠纷已自行解决，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司负担。代理审判员  刘隽二〇一六年十二月二十日书 记 员  董征
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00412号申请人范某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在银行的存款3456元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��许希斌审判员 郝 立 新审判员 郝 隆 梅二〇一六年十二月二十二日书记员 畅 永 亮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5370号原告：陈金文。委托代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：何进。原告陈金文与被告何进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金文及其委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告何进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还瓷砖货款人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买瓷砖后没有支付全部货款，2016年2月4日经双方结账，被告共欠原告货款48000元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告追索，被告一再借故拖延，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告何进未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈金文人民币肆万捌仟元整￥（48000），何进，2016.2.4”。现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民币48000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告何进出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何进于本判决生效后十日内偿还原告陈金文货款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何进负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员  杨爱成二〇一六年十二月三十日书记员  崔梦惠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5112号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行被执行人温州瑞和发展有限公司，组织机构代码695282648本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02002号，依法向被执行人温州瑞和发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州瑞和发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州瑞和发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州瑞和发展有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币6413642.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  阮晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2906号原告：雍海华，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告雍海华与被告陈海冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍海华到庭参加诉讼，被告陈海冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍海华向本院提出诉讼请求：判令陈海冬归还雍海华借款10万元，并承担该款自2014年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月16日，陈海冬向雍海华借款10万元，用于资金周转，双方约定月利率为2%，未约定借期。后雍海华因急需资金，多次要求陈海冬归还借款及利息，但陈海冬一直躲避雍海华，不与雍海华联系。陈海冬未作答辩。雍海华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、雍海华的身份证复印件；2、常住人口详细查询结果；3、借据。因陈海冬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对雍海华提供的证据1、3予以确认并在卷佐证。因雍海华未能提供证据2的合法来源，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，陈海冬向雍海华出具《借据》一份，内容为：“兹借到雍海华现金人民币壹拾万元整。￥（100000.00）元整。用于我个人生意资金周转。利率为每月2%。”陈海冬在借款人处签名并捺印。因陈海冬未能还本付息，雍海华向本院提起诉讼。本院认为，陈海冬向雍海华借款10万元，有其出具的现仍由雍海华持有的《借据》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。雍海华请求陈海冬偿还，符合法律规定，本院予以支持。因雍海华与陈海冬之间约定按月利率2%计息，故雍海华主张自2014年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈海冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈海冬应于判决生效之日起十日内偿还雍海华借款10万元及该款自2014年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由陈海冬负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  黄静敏人民陪审员  林进希二〇一六年十二月七日书 记 员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4488号上诉人（原审原告）：史正美，女，1938年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘岩、修玉萍，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玮（曾用名张伟），女，1974年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人史正美因与被上诉人张玮不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人史正美上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人40000元、支付利息10000元。事实和理由：一审法院认定举证责任由上诉人承担系适用法律错误。一审法院认定李新民为上诉人炒股，李新民在上诉人不知情的情况下从上诉人账户取款，而被上诉人作为李新民的配偶，在李新民死后为上诉人股票账户及资金的实际控制人，李新民的举证责任不能因其死亡而转移至上诉人，应当由被上诉人证明该款已经交付给上诉人。被上诉人张玮辩称，这笔钱是谁取的，是谁用的，我不清楚。史正美向原审法院起诉请求：判令被告将李新民私自提取的40000元返还给原告，并支付利息10000元。一审法院认定事实：原告史正美系李新民的母亲，原告曾委托李新民代为开设股票账户炒股，2008年5月，被告张玮与李新民登记结婚，2012年2月9日，李新民因食物中毒事故死亡。另查明，原告在中信建投证券股份有限公司烟台青年路证券营业部开设的股票账户（资金账号为30×××72）于2008年6月16日被分两次转款15000元、5000元，于2008年10月31日被转款300元，于2009年9月18日被分两次转款7990元、6元，于2010年6月4日被转款2824.12元，原告在广发证券烟台环山路证券营业部开设的股票账户（资金账号为67×××20）于2010年11月12日被转款10019.62元，上述合计为41139.74元款项均被转存入原告名下中国农业银行的银行账户内。其中在2008年6月16日转存入中国农业银行账户内的两笔金额合计为20000元的款项在2008年7月4日又被转存入李新民在中信银行和招商银行开设的账户内；其余转存入中国农业银行账户内的款项被以现金的方式提取21100元。现原告以李新民私自将上述41100元款项从原告的中国农业银行账户中提取、该款系李新民与被告的夫妻共同债务等为由，请求判令被告将李新民私自提取的40000元返还给原告，并支付利息10000元。一审诉讼中，原告申请法院调取上述其在中国农业银行的银行账户于2008年6月至2010年12月期间被支取资金的方式、时间及提取人等情况，并申请法院调取用户名为被告的138××××7996手机号码在2010年6月至2011年12月间的通话记录（通话时间、地点）。一审法院认为，原告史正美与李新民之间系母子关系，原告委托李新民代为炒股期间不排除原告委托李新民代为提取相关款项，故本案关键点在于原告的中国农业银行账户内被提取的40000元款项是否由李新民占为己有，因李新民现已去世，故根据本案审理的情况，对原告在中国农业银行账户内被提取的40000元款项是否由李新民占为己有这一待证事实应由原告承担举证责任。原告提交的相关证据能够证实原告名下的中国农业银行账户被提取41100元款项，原告虽向法院提出调查取证的申请，但该申请对上述待证事实并无意义，故对原告的申请法院不予允准。因原告不能提供充分的证据证实上述待证事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十五条、第一百零八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2016年8月23日判决：驳回原告史正美的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告史正美负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人提交其子李新民的工作证明，用以证实李新民生前在中国人民财产保险股份有限公司莱山支公司担任内勤、工作地为烟台市莱山区、一审期间提交的广发证券烟台环山路证券营业部证券交易委托及资金划取均为被上诉人所为、而非李新民所为。上诉人还提交证券委托情况表，用以证实李新民与张玮共同接受上诉人的委托炒股票，该份证券委托情况表显示两次股票交易系通过固定6272462、639×××1座机委托，而该座机系被上诉人的固话，拨打时间是2010年8月18日、2010年10月14日，这两日均为上班日。被上诉人对此质证称，证券委托情况表里的手机号码是我的，当时我的电话可以报销，所以当时李新民就在用这个电话，不是我在处理这件事，而且根本没有上诉人委托被上诉人炒股的协议，根本就没有这回事。证券委托情况表里的固话是我单位的，李新民来我单位打的电话，他说他去开发区送单。本院审理查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人张玮应否给付上诉人史正美40000元及利息10000元。上诉人诉称其委托李新民炒股、李新民取出了款，但没有举证证实其股票账户中的款项系上诉人本人的还是李新民本人的，也没有举证证实涉案款项系被上诉人使用。上诉人与李新民系母子，李新民的股票交易及取款行为系基于上诉人委托及同意、取得账户号码及密码等才能进行，李新民对上诉人股票账户、银行账户资金的操作始于2008年，至上诉人起诉时已经6年，相关款项的来源及最终去向均已经无法查明，而上诉人在长达6年时间内，从未对李新民的行为提出异议，故上诉人应作为委托人，对被委托人李新民的行为负责并承担相应后果。基于上诉人与李新民的母子关系，在上述事实无法查明的情况下，上诉人仅以李新民上述行为发生在李新民与张玮婚姻关系存续期间，即要求儿媳张玮负举证责任并承担返还款项义务，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，史正美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人史正美负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十二月九日书记员  姜永鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4473号原告：马浩，男，汉族，1990年8月18日出生，住莱芜市莱城区。被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。被告：上汽通用汽车金融有限责任公司莱芜办事处，住所地：莱芜市莱城区高新区。原告马浩诉被告上汽通用汽车金融有限责任公司、上汽通用汽车金融有限责任公司莱芜办事处抵押权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告2016年12月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准予原告马浩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马浩负担。审判员 梁 红二〇一六年十二月二十六日书记员 胥文恺