安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3972号原告：缪新亮，男，1995年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。被告：段书卫，男，1968年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市临潭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财保公司），住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码91130400665250215J。负责人：刘金龙，该公司总经理。委托代理人：王瑞兵，该公司员工。被告：李世久，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：台州裕立工程检测有限公司（以下简称台州裕立公司），住所地浙江省三门县海涧街道枫坑工业园凤鸣路55号，统一社会信用代码91331022667130831M。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财保公司），住所地浙江省临海市城关赤城路77号，统一社会信用代码913310828479686587。原告缪新亮诉被告段书卫、中华联合财保公司、李世久、台州裕立公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪新亮委托代理人杨圣凤，被告段书卫，被告中华联合财保公司委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼。被告李世久、台州裕立公司、人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因鉴定扣除审限32日。原告缪新亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费2799.7元、误工费15996元、护理费6960元、交通费2000元、营养费6000元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元，合计41105.7元；2、精神抚慰金优先从交强险中支付；3、诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2016年1月31日22时00分，段书卫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的中型货车，沿蚌合高速由南向北行驶至86.7KM附近时，因操作不当，车辆碰撞到由李世久驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车右侧后，两车前部左侧碰撞到高速公路中央护栏，冀Ｄ×××××号车又碰撞到因事故停留在高速公路上的皖Ｄ×××××号车上驾驶员缪保军及该车乘坐人员缪新亮等，后又碰撞到皖Ｄ×××××号车的左侧，造成三车及高速公路护栏损坏、四人不同程度受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速四大队认定：段书卫、缪保军承担事故的同等责任，李世久、缪新亮不承担事故责任。并查明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车强制保险及第三者责任保险等，浙Ｊ×××××号肇事车辆的实际车主为台州裕立公司，在被告人民财保公司投有机动车强制保险及第三者责任保险等。原告认为，被告段书卫负事故同等责任，被告李世久负事故无责任，并导致缪新亮等人受伤，依法应承担赔偿责任，被告中华联合财保公司作为肇事车辆的保险人，应依法承担连带赔偿责任。其他各被告应该在无责任范围内承担赔偿责任。本案原告是皖Ｄ×××××车辆的乘坐人，原告与皖Ｄ×××××车辆驾驶员缪保军是父子关系，原告放弃对其个人应该承担责任的主张，但是不放弃对相关保险应该承担赔偿责任的主张。被告段书卫辩称，车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。中华联合财保公司辩称，对于肇事车辆冀Ｄ×××××驾驶证、行驶证有效审验且不存在保险责任免除的情况下，对于原告的合理损失，首先在交强险内和人民财保公司共同赔偿，同时对其他伤者车辆及路产损失保留相关份额；事故车辆主车在本公司投保交强险和商业险30万元并约定了不计免赔，事故发生在保险期内，商业险部分本公司根据事故责任承担最高不超过50%的责任；诉讼费、鉴定费本公司不予承担。被告李世久、台州裕立公司、人民财保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日22时00分，段书卫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂货车，沿蚌合高速由南向北行驶至86.7KM附近时，因操作不当，车辆碰撞到由李世久驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车右侧后，两车前部左侧碰撞到高速公路中央护栏，冀Ｄ×××××号车又碰撞到因事故停留在高速公路上的皖Ｄ×××××号车上驾驶员缪保军及该车乘坐人员缪新亮等，后又碰撞到皖Ｄ×××××号车的左侧，造成三车及高速公路护栏损坏、缪新亮、缪保军等人不同程度受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队高速四大队认定：段书卫、缪保军承担事故的同等责任，李世久、缪新亮不承担事故责任。当日，原告被送至中国人民解放军第一零五医院留院治疗，2016年2月4日出院，出院诊断：腹部外伤、L2右侧横突骨折、双膝外伤。原告因治疗支出支出医疗费2799.7元。2016年12月23日安徽同德司法鉴定所对原告伤情作出评定：缪新亮此次交通事故所致损伤不构成伤残等级。其伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告因鉴定支出鉴定费2050元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额300000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。浙Ｊ×××××号车登记车主台州裕立公司，该车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、段书卫驾驶证复印件、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××行驶证复印件、李世久驾驶证复印件、浙Ｊ×××××行驶证复印件、保险单复印件、医药费票据、出院小结、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。原告证据中的工作证明、单位营业执照复印件、居住证复印件不足以证实其月收入4000元的事实，也无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。被告段书卫等人违法驾驶车辆，引发交通事故，造成原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。依据确认效力的证据及依法查明的事实，本院对原告各项损失核定如下：医疗费2799.7元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、误工费10219元（31084元÷365天×120日）、护理费6853.2元（114.22元×60日）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2050元、交通费800元，合计26611.9元。上述损失未超出保险公司承保保险限额，故由保险公司直接予以赔付，结合其他伤者保险限额使用情况，被告中华联合财保公司应在交强险限额内赔偿原告15611.9元（医疗费1799.7元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、误工费219元、护理费6853.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2050元、交通费800元），被告人民财保公司在交强险限额内承担无责赔付义务，即赔偿原告11000元（医疗费1000元、误工费10000元）。原告的其他主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪新亮款15611.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪新亮款11000元。三、驳回原告缪新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费828元，减半收取414元，由原告缪新亮负担146元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担111元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 娟