wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初391号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人邵振伟，男，1968年6月15日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被大理市公安局取保候审，2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人邵振伟犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉，被告人邵振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年11月15日凌晨3时许，被告人邵振伟驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车搭载妻子徐某、儿子邵壹、堂弟邵贰沿杭瑞高速路由大理向保山方向行驶，行至高速路K167+750米处向右转弯时，因路面淋水、车辆失控，致该车左侧车头部位与道路中央隔离设施刮擦后又与右侧护栏相撞，车辆驶离有效路面坠入西洱河电站水库（未蓄水），造成徐某、邵贰死亡，邵壹重伤二级，邵振伟轻伤一级、车辆受损、路产受损的道路交通事故。经认定，被告人邵振伟负此事故的全部责任，三名乘车人均不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邵振伟的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；鉴于被告人具有如实供述及积极赔偿被害人经济损失情节，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。被告人邵振伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其宣告缓刑。经审理查明，2014年11月15日凌晨3时许，被告人邵振伟驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车搭载妻子徐某、儿子邵壹、堂弟邵贰沿杭瑞高速路由大理向保山方向行驶，行至高速路K167+750米处向右转弯时，因路面淋水、车辆失控，致该车左侧车头部位与道路中央隔离设施刮擦后又与右侧护栏相撞，车辆驶离有效路面坠入西洱河电站水库（未蓄水），造成徐某、邵贰死亡，邵壹重伤二级，邵振伟轻伤一级、车辆受损、路产受损的道路交通事故。经认定，被告人邵振伟负此事故的全部责任，三名乘车人均不负事故责任。案发后，邵振伟积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解。另查明，被告人邵振伟在取保候审期间违反规定，公安机关变更强制措施为刑事拘留并对邵振伟进行网上追逃，于2016年8月29日将邵振伟抓获。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，被告人邵振伟违反交通管理法规发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事致二人死亡，应处三年以上七年以下有期徒刑；如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、被告人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人邵振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨银丹人民陪审员  杨朝霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2239号罪犯王玉良，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）临刑二初字第30号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯王玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年八个月；2015年5月26日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯王玉良有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王玉良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王玉良准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年4月30日起至2017年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2776号被执行人黄彪，男，1976年1月14日汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县沙子镇。本院（2016）闽0402刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄彪根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3000元，但被执行人黄彪未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉审 判 员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保134号申请人：杨成江，男，1968年6月18日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村***号。被申请人：刘本涛，男，1987年1月19日出生，住东阿县陈集乡朱北村***号。申请人杨成江与被申请人刘本涛机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月13日15时许，刘本涛驾驶鲁P**号自卸货车（系挪用其他车辆号牌）沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与顺行杨成江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨成江受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿交警大队认定，刘本涛承担事故全部责任，杨成江无责任。申请人杨成江于2016年12月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘本涛所有的鲁P**号自卸货车（保全金额4万元），并提供了相应的财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘本涛所有的鲁P**号自卸货车。案件申请费420元，由申请人杨成江预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一六年十二月九日书记员  韩明辉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初463号原告：蔺胜武，男，1991年3月25日出生，满族，忠旺职工，住辽阳市宏伟区。被告：陈庆君，男，1970年5月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告蔺胜武诉被告陈庆君装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告蔺胜武于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺胜武以“我想与被告陈庆君协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔺胜武撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告蔺胜武负担。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  史 悦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李晓新
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保202号申请人：广东盛世之星电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城花苑路1号2幢203房，注册号440682000164836。法定代表人：苏茂雄。委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被申请人：佛山市汇盈兆业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园居委会河北路68号景泰花园商铺A1-1号，注册号440681000222742。法定代表人：杜婉芬。申请人广东盛世之星电子有限公司于2016年12月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市汇盈兆业房地产开发有限公司银行账户存款人民币397587.46元或查封、扣押其相应价值财产。担保人广东盛世之星电子有限公司以机动车登记编号粤Ｙ×××××讴歌小型越野客车提供担保。2016年12月12日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲字第359号案的《关于移交广东盛世之星电子有限公司财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人广东盛世之星电子有限公司的机动车登记编号粤Ｙ×××××讴歌小型越野客车一辆；二、冻结被申请人佛山市汇盈兆业房地产开发有限公司银行账户存款人民币397587.46元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2507.93元，由申请人广东盛世之星电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十二月十四日书记员 吴杰文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初164号原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。统一社会信用代码：91441400617921125N。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：平湖市沃玛超市。经营场所：浙江省平湖市独山港镇全公亭西路**号。经营者：汪美芬。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金利来（中国）有限公司与被告平湖市沃玛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  帅国珍审 判 员  杨 剑代理审判员  徐辰丽二〇一六年十二月八日书 记 员  马佳丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4071号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币6万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告任伟签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9298号原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人：尹辉，该公司董事长。委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：戴财总，男，1963年1月1日生。原告南京辉燕物业管理有限公司与被告戴财总物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。审判员  王宠俊二〇一六年十二月十六日书记员  钱 颖
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7401号原告：浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2608号福地广场606室，统一社会信用代码：91330401MA28AARF4T。法定代表人：孙迪飞，总经理。委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：孙超，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省。被告：谢宝榕，女，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司（以下简称耐鑫公司嘉兴分公司）诉被告孙超、谢宝榕追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司嘉兴分公司于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告支付原告代偿款本金45000元、利息2250元；2、判令二被告支付自2016年9月2日起至代偿款还清之日止以代偿款本息47250元为基数按月利率20‰计算的逾期还款利息损失；3、判令二被告支付原告律师代理费3000元；4、判令原告耐鑫公司嘉兴分公司有权就上述第1、2、3项款项对被告孙超提供的抵押物（浙Ｆ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司嘉兴分公司的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告孙超、谢宝榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日，原告耐鑫公司嘉兴分公司经浙江耐鑫科技有限公司的授权与被告孙超、案外人孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告孙超向孙海荣借款45000元，期限为2016年5月13日起至2016年6月13日止，月利率20‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告耐鑫公司嘉兴分公司提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为借款到期之日起两年；争议管辖法院为杭州市富阳区人民法院。同日，被告孙超与原告耐鑫公司嘉兴分公司签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定案涉借款以被告孙超所有的浙Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆作抵押；担保范围包括但不限于原告为履行上述合同项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；被告孙超应当在原告承担保证责任后三日内向耐鑫公司嘉兴分公司代偿因保证义务所支付的全部款项，不能按约偿还的，则按月利率20‰计算利息损失，并承担原告耐鑫公司嘉兴分公司为实现债权的费用包括律师费等。争议管辖法院为杭州市富阳区人民法院。同日，原、被告办理车辆抵押登记。被告孙超出具借条及收条各一份确认收到借款45000元，并承诺承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。借款到期后，被告孙超仅支付利息至2016年6月12日，借款本金及剩余利息至今未付。2016年8月29日，原告耐鑫公司嘉兴分公司为被告孙超代偿借款本金45000元、利息2250元（2016年6月13日至2016年8月27日），合计47250元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元，两被告于2015年3月27日登记结婚。本院认为，原告耐鑫公司嘉兴分公司与被告孙超、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》、原告耐鑫公司嘉兴分公司与被告孙超签订的《最高额抵（质）押反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告孙超未按约还本付息，原告耐鑫公司嘉兴分公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告耐鑫公司嘉兴分公司按照合同约定主张支付自代偿三日后起按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，于法有据。被告孙超以其所有的财产设定抵押并办理登记手续，该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告耐鑫公司嘉兴分公司要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定且未违反法律强制性规定。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告耐鑫公司嘉兴分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告孙超、谢宝榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超、谢宝榕支付原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司代偿款47250元。二、被告孙超、谢宝榕支付原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司以47250元为基数，按月利率20‰计算自2016年9月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。三、被告孙超、谢宝榕支付原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司律师代理费3000元。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。四、原告浙江耐鑫科技有限公司嘉兴分公司对被告孙超名下的浙Ｆ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告孙超、谢宝榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年十二月三十日代书 记员  吕 攀
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016）)苏行终1460号上诉人（原审起诉人）：王高山。上诉人王高山因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）房屋拆迁一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2016年10月24日作出的（2016）)苏08行初121号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月20日，王高山以江苏省淮安市淮阴区人民政府为被告向原审法院起诉称：从2004年开始，淮阴区政府被告违法设立了工业园区，在未取得国家批文的情况下，将原告王高山世代生活的地方当成了试验田，于2004年8月20日对原告王高山房屋进行拆迁。淮阴区政府被告以宅基地款、配套设施费名义扣除部分补偿款、将原告王高山房屋认定为非法���筑少付补偿款、花房租期未到致少收租金等损失。请求判决确认淮阴区政府拆迁被告行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王高山起诉时未向该原审法院提交所诉的淮阴区政府被起诉人强制拆迁的事实证据，相反地提交了其与拆迁人合意达成的安置补偿协议书，且起诉超过了起诉期限(（包括最高期限)），故其起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对王高山的起诉，作出不予立案的裁定。上诉人王高山不服，向本院提起上诉称，1、王高山上诉人的起诉是符合法律规定的，因为上诉人王高山诉讼的行政行为一直处于违法状态，加之诉讼的行政行为涉及到不动产（房屋、土地），所以只要不超过二十年的时效，法院都应当受理。2、淮安中原审法院以上诉人王高山未提交所诉强制拆迁事实证据和超过了起诉期限为由不予受理是故意歪曲事实。上诉人认为上诉人王高山起诉的是淮阴区政府被上诉人没有任何批文的拆迁行为违法，而并非起诉淮阴区政府被上诉人强制拆迁行为违法。故请求二审法院依法撤销淮安市中级人民法院(2016)苏08行初121号行政原审裁定书，由省法院提审或指令省内其他中级法院审理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据王高山向原审法院提交的证据材料，其已于2004年8月20日与淮阴工业园管理委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议。因上述协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，王高山所诉纠纷的性质已经属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对王高山的起诉裁定不予立案并无不当，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王高山向原审法院提交的起诉淮安市淮阴区人民政府材料中，没有具体的事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。从其向原审法院提交的证据材料显示，其房屋拆迁行为发生在2004年8月，按照常理，对自己的房屋被拆这一事实，拆迁时就应当知晓，但王高山直至2016年10月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。而其主张的二十年的起诉期限是以公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容为前提的，而本案中王高山对房屋被拆的行为是明知的，故本案不适用二十年起诉期限的规定。综上，王高山提起的本案诉讼，因超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对王高山的起诉不予立案并无不当，应予维持。王高山的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判��长王淳审 判 员  许勇敢代理审判员  许祖福二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7098号原告梅丽芳，女，1956年1月8日出生，满族，无职业，住沈阳沈河区。委托代理人谭伟英，系辽宁通政律师事务所律师。被告刘际刚，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告梅丽芳与被告刘际刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，审判员张嘉来主审，审判员刘丽参加评议的合议庭，分别于2016年12月14日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梅丽芳及其委托代理人谭伟英、被告刘际刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘际刚从2010年5月10日共向原告借款100000元，约定利息2分直到还清之日止，原告多次索要未果故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠款100000元；2、令被告给付欠款10万元的利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，实际借款本金系6万元，原告多次向被告索要欠款，被告无力偿还，并更换欠条，2016年签署借条是6万元本金加4万元利息，总计10万元。被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息2分。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，借款本金不是10万元，是6万元，期间陆续还过，后来于2016年5月10日重新填写的欠条，10万中包含6万元本金及4万元利息。原告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：证据一，还款协议一份，证明2013年10月10日原、被告重新统计过借款情况，当时借款本金67500元，利息13500元，共计100000元。原告质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，还款协议不是真实的，被告伪造的，不能证明还款情况，没有原告签字。关联性明显矛盾，10万元利息计算至2014年8月10日本息共计10万元，被告主张2016年5月10日本息共计10万元明显不符。经审理查明，被告于2016年5月10日向原告出具借条一份，载明“我刘际刚从2010年5月10日起共计向梅丽芳借款现金100000元，此款用于工程材料款，月息2分计算，直到全部还清为止”。原告向被告主张借款本息未果，故形成本次诉讼。另查明原告当庭自认收到被告借款偿还利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原、被告对借款事实无争议，对借款本金及利息计算方式有争议，原告主张借款本金系10万元，从2010年5月10日起计息，被告主张借款本金6.75万元，从2013年10月10日起计息，双方均提供书证证明其各自观点。对冲突书证的认定，本案原告出具的借条被告对该份证据真实性无异议，且借条内载明共计向梅丽芳借款现金人民币10万元，而被告提供的还款协议无原告签字且原告对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议，同时还款协议借款时间与借条借款时间相差3年有余，被告未能对上述问题做出合理解释，应承担举证不能责任，故对被告提供的还款协议作为依据的抗辩理由本院不予采纳，应认定被告于2016年5月10日出具的借条真实有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故原告要求被告给付10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分的认定，被告主张偿还过利息但未能就偿还利息数额进行举证，应承担举证不能责任，现原告自认收到被告偿还利息2000元，应予以扣除。综上所述，被告应给付利息，利息从2010年5月10日起，以10万元为本金，按月利率2%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止减去已支付2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘际刚于本判决生效之日起十日内给付原告梅丽芳借款本金10万元及利息（利息从2010年5月10日起，以10万元为本金，按月利率2%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止减去已支付2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2360元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程世刚审判员  张嘉来审判员  刘 丽二〇一六年十二月二十九日书记员  王 萍
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初886号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人童志利，男，1973年5月28日出生，汉族,文化程度小学，住杭州市富阳区（户籍所在地安徽省凤台县）。因本案于2016年11月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人童志利犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人童志利到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月28日晚，被告人童志利饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇共和街驶往南四村，行驶至新登镇新龙线新莲线路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人童志利血液中乙醇含量为80.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人童志利在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，现场笔录，被告人童志利的供述和辩解，机动车行驶证查询，驾驶人信息查询记录,公安交通管理强制措施凭证，常住人口基本信息，查获经过，被告人童志利的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人童志利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童志利无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人童志利自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人童志利的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人童志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日起至2016年12月28日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十二月五日书记员  董卓敏
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1281号申请执行人：王景兰，女，1976年4月22日出生，住所地黄骅市，联系方式。被执行人：黎霞，女，1964年8月11日出生，住所地黄骅市被执行人：张旭，男，1987年9月12日出生，住所地黄骅市本院在执行王景兰申请黎霞等借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1702号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴世臣
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2634号原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇阳光春城。法定代表人：杨洋，经理。被告：周兰国，男，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告周兰国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，经本院通知原告射洪县银园物业服务有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 陈二〇一六年十二月二十七日书记员 ＸＸＸ
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初467号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘煜，男，1978年3月24日出生，汉族，文化程度高中，杭州艾尔康药店有限公司员工，户籍地河南省商城县，现住杭州市拱墅区。2016年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人刘煜犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员赵天予，被告人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月至2012年8月，被告人刘煜在明知自己不符合杭州市医疗保险参保资格的情况下，仍伙同杭州崇一医疗门诊部负责人赵华琼（另案处理）采用挂靠形式进入赵华琼为其安排的杭州浩室家具有限公司、杭州谷一贸易有限公司参保，并由赵华琼为其缴纳本应由个人缴纳的社保和医保费用。其间，被告人刘煜将自己的医保卡提供给赵华琼空刷诊疗费用，共计造成国家医保基金损失人民币21178.03元。案发后，刘煜名下的医保损失已由赵华琼退赔人民币1592.39元至杭州市医疗保险管理服务局。2016年3月2日，公安机关将被告人刘煜传唤到案。在本案审理期间，被告人刘煜向本院退缴赃款人民币6000元。上述事实，被告人刘煜在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、涉嫌犯罪案件移送书、杭州浩室虚假上传医保费用明细表、接受证据清单、医疗费用结算信息、医保人员查询信息、社保费用缴纳情况、杭州市基本医疗保障办法、配药详单、证历本复印件、追回医保金额明细表、保安劳动合同、工资发放清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘煜以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘煜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘煜自愿认罪且已退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘煜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、退缴在案的赃款人民币6000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，其余违法所得人民币13585.64元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年十二月七日书记员  周雨楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1213号原告鲁迎新，男，1973年4月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。法定代表人：张玉龙，该公司董事长。原告鲁迎新与被告甘肃华氏建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告鲁迎新于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁迎新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁迎新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁迎新负担。审判员  鲁吉年二〇一六年十二月二十七日书记员  武雅文
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行初139号原告周佩珍，女，汉族，1946年12月20日生，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人，邓元连，区长。原告周佩珍诉被告株洲市石峰区人民政府行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周佩珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周佩珍负担。审 判 长  彭德华审 判 员  吴晓斌代理审判员  苏新柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 湘
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初941号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人孙黎明，男，1963年3月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。2016年4月11日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人孙黎明犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人孙黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月19日晚，被告人孙黎明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道综合市场出发驶往孙权路家中，途经孙权路104-10号路段时，被现场查获。经检测，被告人孙黎明血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶。危险驾驶案查处照片及说明，抓获经过，常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书；上述事实，被告人孙黎明在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，被告人孙黎明的供述和辩解，驾驶人信息，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人孙黎明的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙黎明因酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人孙黎明自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙黎明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2017年1月19日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十二月二十六日书记员  董卓敏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3021号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐科兰，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人唐科兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3571号民事判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月��十一日书 记 员  李泓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3340号之一原告：刘起,男,1952年02月25日出生,住安徽省宿州市砀山县。原告：张大苗,女,1952年06月29日出生,住安徽省宿州市砀山县。原告：冯敏,女,1978年04月15日出生,住安徽省宿州市砀山县。原告：刘帅,男,1998年05月08日出生,住安徽省宿州市砀山县。原告：刘某。被告：高喜园，男，汉族，1985年02月10日，河南省修武县。被告：温长剑，男，汉族，1985年01月30日，河南省修武县。被告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫银大厦12层及东配楼。负责人：王涛，该公司经理。本院于2016年12月2日作出的（2016）皖1321民初3340号车辆扣押裁定，将肇事车辆豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫H6B**挂车予以扣押至砀山县交警大队停车场。现因被告温长剑向本院提出申请，要求将被告温长剑所有的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫H6B**挂车解除扣押，并已提供反担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:解除本院对被告温长剑所有的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、豫H6B**挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱莲二〇一六年十二月五日书记员  吴 越
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4217号原告：唐越美。委托诉讼代理人：钟扬飞，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗姗，广东中天律师事务所实习律师。被告：左璐。被告：易红桃。委托诉讼代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。原告唐越美与被告左璐、易红桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告唐越美向本院提出诉讼请求:1.判令被告左璐、易红桃立即偿还欠款650000元，并按照年利率24%的标准计付自2016年6月1日起至实际清偿日止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务往来，被告左璐、易红桃欠原告货款650000元。2016年4月13日，被告左璐、易红桃向原告出具《还款计划书》确认该债务，并承诺自2016年6月起，每月向原告归还20000元，若逾期还款，原告可要求其提前还款并按银行贷款利率计算利息。现因被告没有按期还款，遂酿成纠纷。原告诉至本院。本院经审查认为：根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案诉争标的系蓝海公司与鸣冠公司之间因合同纠纷形成。企业法人以其全部财产对公司的债务承担责任。作为双方法定代表人的原、被告之间并无实体上的权利义务关系。原告诉称被告左璐以自己个人财产归还了部分欠款，可以认定为被告作为法定代表人履行的职务行为。因此，本案原、被告之间无真实的债权债务关系。原告唐越美依双方《还款计划》要求被告还款，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐越美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  李淑媛二〇一六年十二月二十日代理书记员  赵一超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更679号罪犯李相林，男，1989年12月23日生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年2月28日以（2012）七刑初字第87号刑事判决书，认定被告人李相林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第432号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元已缴清。另经查明，执行机关报请减刑期间，2016年12月20日凌晨7时许，罪犯李相林因打豆浆等琐事，用拳头殴打服刑人员李增国，致左眼流血，因违犯监规，被决定关禁闭十五天。本院认为，该犯在本院审理其减刑案期间，违犯监规，殴打其他服刑人员，无悔罪表现，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李相林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初290号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人吴某某，男，1979年11月7日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯故意伤害罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月14日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被永春县公安局监视居住，在被监视居住期间逃跑，后又于2016年9月26日被抓获，同年10月10日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月24日至同月26日间，被告人吴某某伙同林崎峰（已被判刑）先后在永春县岵山镇和林村陈某2的茶厂及永春县桃城镇德风村林某1的家里，提供场所和赌具供苏某2、林某4、黄某2、林某3等人以玩“天地贡”的方式进行赌博，并从中抽水获利人民币60000元（同案犯林崎峰缴纳后，已被判决没收）。2011年8月26日，该赌场在组织黄某2、苏某1、赖某2、林某2等二十三人正在赌博时被永春县公安局当场查获，并被现场缴获赌资人民币1400元（该款已在公安机关对参赌人员的行政处罚决定中予以收缴）、扑克牌1副（已被判决没收）。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，同案犯林崎峰的供述、辨认被告人吴某某的辨认笔录和照片，证人陈某1、陈某2、林某1、施某1、黄某1、苏某1、郑某1、曾某1、曾某2、叶某、赖某1、陈某3、连某、赖某2、林某2、黄某2、林某3、林某4、刘某1、陈某4、方某、林某立、黄某3、林某5、林某6、陈某5、苏某2、曾某3的证言，参赌人员苏某1、郑某1、曾某1、曾某2、叶某、赖某1、陈某3、连某、赖某2、林某2、黄某2、林某3、林某4、刘某1、陈某4、方某、林某立、黄某3、林某5、林某6、陈某5、苏某2、曾某3的行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、到案经过、查询信息、工作说明，本院（2014）永刑初字第229号刑事判决书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。2、2012年8月21日至同月23日间，被告人吴某某伙同陈某春（已被判刑）向陈某6租用永春县桃城镇丰山村，提供场所供郑某2、张某1、陈某11等二十余人用扑克牌以玩“铁甲”的方式进行赌博，并从中抽水获利人民币3450元（同案犯陈某春缴纳后，已被判决没收）。被告人吴某某于2014年8月30日主动向公安机关投案，其在被监视居住期间又逃跑，后于2016年9月26日在深圳市黄鹤治安卡被公安机关抓获。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月14日刑满释放。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、辨认同案犯陈某春及作案现场的辨认笔录和照片，同案犯陈某春的供述、辨认被告人吴某某及作案现场的辨认笔录和照片，证人陈某6、张某1、陈某7、林某7、陈某8、吴某1、刘某2、施某2、刘某3、陈某9、张某2、吴某2、曾某4、郑某2、蔡某、袁某、冯某、颜某、陈某10、陈某11、黄某4、陈某12、郭某的证言，证人陈某6、陈某7辨认吴某某、陈某春的辨认笔录和照片，记账单，参赌人员张某1、陈某7、林某7、陈某8、吴某1、刘某2、施某2、刘某3、陈某9、张某2、吴某2、曾某4、郑某2、蔡某、袁某、冯某、颜某、陈某10、陈某11、黄某4的行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、现场照片、扣押物品清单、到案经过、抓获经过、破案过程、在逃人员登记信息表、查询信息、工作说明，本院（2013）永刑初字第429号刑事判决书、（2006）永刑初字第32号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，先后二次提供场所和赌具供他人进行赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在开设赌场共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中的作用判处相应的刑罚。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，其在被公安机关监视居住期间又逃跑，再被公安机关抓获归案后即如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一六年十二月二十九日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初963号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人詹某某，男，1990年11月26日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，无业，住四川省筠连县。2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2011年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万四千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2014年11月27日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元（刑期自2015年7月29日起至2017年4月28日止）。2016年6月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师高婴出庭担任被告人詹某某的一审辩护人。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人詹某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起（其中入户盗窃两起），窃得财物价值62100余元，属有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关庭审中将第三起指控数额变更为50000元。为证明指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、DNA鉴定文书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条的规定，对被告人詹某某予以惩处。被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出第一起事实系自首，且有检举揭发情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人詹某某如实供述，认罪悔罪态度较好；2、被告人詹某某虽然构成累犯，但是漏罪，而非新罪；3、盗窃数额较大并具有累犯情节，可以认定为“其他严重情节”，不应重复评价累犯情节。综上，请求对被告人詹某某从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月7日凌晨，被告人詹某某结伙杨某某（已判刑）至桐乡市凤鸣街道某处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某停放于此处的金马牌二轮摩托车一辆，价值3257.57元。2、2015年7月26日凌晨，被告人詹某某结伙余某某（已判刑）至桐乡市凤鸣街道被害人孙某1家中，采用翻墙爬窗等手段进入，窃得龙泉宝剑一把，价值270元。3、2015年7月27日凌晨，被告人詹某某结伙杨某某至桐乡市凤鸣街道被害人孙某1家中，采用翻墙爬窗等手段进入，窃得保险箱一只，内有现金50000元等物。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的同伙杨某2、余某供述，被害人孙某1、李某陈述，证人何某、孙某2、杨某1、孙某3等人证言，价格认定结论书、提取笔录、DNA鉴定文书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，被告人詹某某所供与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人詹某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起（其中两起系入户盗窃），窃得财物价值53000余元，属有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解、辩护所提，经查：被告人詹某某所检举揭发内容，依法不构成立功；被告人詹某某所述属于其应当如实供述范畴，依法不构成自首,相关辩解不予采纳，但其如实供述、意欲立功赎罪情节量刑时予以体现；根据相关司法解释规定，被告人詹某某入户盗窃数额超过“数额巨大”标准的百分之五十，属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，同时其依法构成累犯，并不存在所谓重复评价问题，相关辩护意见不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人詹某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人詹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与前判有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人詹某某退赔被害人李某3257.57元、被害人孙某150270元（执行时扣除同伙已退赔部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立伟人民陪审员  安乐莺人民陪审员  梁培生二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 华
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8095号原告：李爱民，男，1971年5月19日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：陈艳华，女，1964年1月19日出生，住天津市蓟县。原告李爱民与被告陈艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费404元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  井连江审 判 员  张德阔人民陪审员  王其武二〇一六年十二月七日书 记 员  咸西康
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1702执797号本院在执行申请执行人朱双九与周北来买卖合同纠纷一案查明，被执行人周北来其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周北来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执异37号案外人：刘天峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住安平县。申请执行人：孙小永，男，汉族，1962年11月17日出生，住安平县。委托代理人：王曼玲。被执行人：河北领佳房地产开发有限公司，住址地石家庄市建设北大街223号中浩商务楼17层C室。法定代表人：王志健，该公司董事长。委托代理人：陈佩佩，系该公司员工。本院在执行申请执行人孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘天峰于2016年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘天峰称，贵院做出的（2016）冀1125执399号之四执行裁定书，误将我的财产，即位于安平县新盈大街领佳公馆的住宅楼2号楼1单元103室，当作被执行人的财产予以执行。2015年1月21日我与被执行人河北领佳房地产开发有限公司签订了《领佳公馆认购协议书》，约定被执行人将其开发建设的领佳公馆住宅楼2号楼1单元103室出售给我，我用工程款369698元抵顶房款。我已付清全部房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给我，并正式交付我使用。所以该房屋应属我个人财产，贵院将我的财产予以查封，明显错误，请立即终止对上述财产的执行，维护我的合法权益。申请执行人孙小永称，首先，对涉案的领佳公馆认购协议书和收据的真实性不予认可，领佳公馆认购协议书并不是案外人和被执行人的真实意思表示，双方当事人的真实意思表示应是申请书所称的抵顶房款，即债权债务关系的转让，双方当事人不存在商品房买卖的意思表示，也就不存在商品房买卖关系；其次，案外人未向法院提交证据证明与被执行人之间存在债权债务关系，其与石家庄建设集团的债权债务关系和本案没有任何关联性；最后，案外人未提供向被执行人的账户支付购房款的转账凭证，也未提交正式的购房发票和税票，而且涉案房产的所有权从未发生变更，仍属于被执行人。故案外人不是涉案房产的所有权人，不具有申请执行异议的主体资格，应依法驳回其申请。被执行人河北领佳房地产开发有限公司称，石家庄建设集团为领佳公馆承包方，案外人为石家庄建设集团的分包方，所承建的项目是为领佳公馆做地暖。2015年1月21日，河北领佳房地产开发有限公司将2号楼1单元103室抵顶了地暖工程款，将该房屋交付案外人刘天峰使用，并有石家庄建设集团开具的工程发票。所以该涉案房产所有权已归属刘天峰，认购协议书与收据都是真实的，希望法院能解除查封。本院查明，在执行申请执行人孙小永与被执行人河北领佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年11月4日裁定查封了被执行人河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街领佳公馆的住宅楼包括本案诉争的2号楼1单元103室在内的四套房产，案外人刘天峰为证明自己的主张，向本院递交了领佳公馆认购协议书、购房款收据、地暖安装分包合同、地暖施工付款协议、施工任务单、工程发票复印件。领佳公馆认购协议书主要内容为，刘天峰预定河北领佳房地产开发有限公司其开发建设的位于安平县新盈大街领佳公馆2号楼1单元103号房产，总房款为363105元，于2015年1月21日交清；收款收据载明刘天峰2015年1月21日交款369698元；地暖安装分包合同的主要内容为，发包方为石家庄建设集团有限公司，承包方为刘天峰，工程为领佳公馆2号楼地暖工程，结算价格为每平方米25元；地暖施工付款协议的主要内容为：付款方为石家庄建设集团领佳公馆项目部，收款方为刘天峰，欠工程款340848元，付款方负责与建设单位沟通拿出安平领佳公馆住宅楼计抵工程款，住宅楼房号为2号楼1-103，房屋款数额为338835元。地暖安装分包合同和地暖施工付款协议的石家庄建设集团有限公司、石家庄建设集团领佳公馆项目部均未加盖印章。本院认为，案外人刘天峰所举领佳公馆认购协议书只是预定领佳公馆2号楼1单元103号房产；地暖安装分包合同是案外人刘天峰与石家庄建设集团有限公司之间的工程承包合同；地暖施工付款协议是石家庄建设集团领佳公馆住宅楼项目部与案外人刘天峰之间订立的，而且在协议中发包方承诺负责与建设单位沟通以领佳公馆住宅楼抵顶工程款，未能证明石家庄建设集团与河北领佳房地产开发有限公司之间的法律关系，更未证明河北领佳房地产开发有限公司是否欠石家庄建设集团工程款。案外人刘天峰主张的被执行人河北领佳房地产开发有限公司将自己开发的领佳公馆2号楼1单元103室抵顶工程款证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘天峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  陈 芳人民陪审员  刘 丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 云
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3647号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：叶伟，男，1971年2月24日出生，住四川省中江县南华镇。原告德阳明瑞物业管理有限公司（以下简称明瑞公司）与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明瑞公司的委托代理人蒋华琼、田文才到庭参加诉讼。被告叶伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用2531.4元（截至2015年10月31日止的物业费、垃圾清运费及公摊费），并承担滞纳金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为303元，直到被告付清款项为止），暂合计2835元（原告庭审中将物业费用变更为2470元并放弃对滞纳金、垃圾清运费及公摊费的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日止，一直由明瑞公司进行物业管理。被告系该小区物业8幢1单元1楼6号业主，被告享受了原告提供的物业服务，但被告未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用2531.4元、滞纳金303元，共计2835元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告叶伟未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2011年4月16日，原告明瑞公司（甲方）与被告叶伟（乙方）签订《明源国际前期物业服务协议》，约定：物业名称为德阳明源国际，乙方所购房号为（三期）8幢1单元1楼6号，建筑面积为97.92平方米；收费标准：按房屋的建筑面积收取，电梯公寓按每平方米1.3元收取；首次物业服务费从德阳明源房地产有限公司正式通知交房之日起计算。首次付六个月的物业服务费用，之后物业服务费按每半年收取；如受有关部门或单位的委托，甲方可以提供税费、电费、燃气费、有线电视等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；本合同至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时自动终止。2015年6月3日，明源国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《明源国际物业服务合同》，约定：物业坐落于德阳市旌阳区珠江广场北；委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；本物业的管理服务费：一期（电梯20层以下）住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米1.2元/月向业主或物业使用人全额收取，二、三期（电梯跃层、20层以上）住宅房由乙方按建筑面积每平方米1.3元/月向业主或物业使用人全额收取；物业服务费具体收取期限为每半年第一个月开始。2015年10月31日，原告不再为德阳明源小区提供物业服务，并与四川蓝华同诚物业服务公司进行物业工作移交。2015年9月7日，德阳市工商行政管理局出具（德工商处字）登记内变字[2015]第002242号准予变更登记通知书，显示德阳市明源物业管理有限公司变更后名称德阳市明瑞物业管理有限公司。原告当庭书面陈述，诉请物业费的计算期限为2014年5月1日至2015年10月31日。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告叶伟在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费，本院支持2291.33元（97.92平方米×1.3元/平方米/月×18个月），超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告叶伟于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业费2291.33元；驳回原告德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案应征收案件受理费50元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1669号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号，机构代码85474428-1。负责人郑圣波，行长。被执行人福建中亚汽车部件有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南片工业区，机构代码55508589-6。法定代表人张仙光，总经理。被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，机构代码75938491-9。法定代表人张仙光，总经理。被执行人林涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住霞浦县。被执行人张国宝，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建恒乐汽车部件有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南工业区，统一社会信用代码913501236628269361。法定代表人高卫唐。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人福建中亚汽车部件有限公司、福建恒久集团股份有限公司、林涛、张国宝、张仙光、福建恒乐汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）罗民初字第908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的2754717.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人被执行人福建中亚汽车部件有限公司、福建恒久集团股份有限公司、林涛、张国宝、张仙光、福建恒乐汽车部件有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其中被执行人福建恒久集团股份有限公司、张仙光、福建恒乐汽车部件有限公司名下名下财产在本院执行的（2015）罗执字第1222号、（2016）闽0123执644号、（2016）闽0123执1396号等案件，正在评估、拍卖中，暂时无法执行。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月二十八日书记员  李文蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初45575号原告:北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：911101121024028529法定代表人刘国防，总经理。委托诉讼代理人：张哲。被告:北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区，组织机构代码：700240566。法定代表人张树申，总经理。本院在审理原告北京通州房地产开发有限责任公司诉被告北京美晟房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告北京通州房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告北京美晟房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京通州房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京通州房地产开发有限责任公司负担（已交纳）审判员  佘亚妮二〇一六年十二月六日书记员  李欣然
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初305号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人肖文林，男，1960年9月8日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月10日被环县公安局决定刑事拘留，同年7月22日被环县公安局决定取保候审。2016年10月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。被告人肖武林，男，1965年4月28日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月10日被环县公安局决定刑事拘留，同年7月22日被环县公安局决定取保候审。2016年10月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人肖文林、肖武林犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖文林、肖武林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日，被告人肖文林与同村村民肖某1因分配石油单位补助款而发生纠纷。7月9日17时许，肖某1驾车前往肖文林家理论，与肖文林次子肖某2发生争执。后肖某2用铁叉将肖某1车辆右前轮扎破。18时许，环县公安局接肖某1报案后，指派城关派出所民警倪某1等三人出警。倪某1等民警到达现场后，经初步了解，决定口头传唤肖某2、肖某1二人至派出所询问。但肖文林不同意，当民警倪某1等人欲将肖某2带上警车时，其称要对肖某2叮嘱几句，倪某1拒绝，其便强行上前与倪某1发生肢体冲突。倪某1抡起胳膊将肖文林甩开后，由于肖未站稳，正好踩在地上的小水壕里而跌倒。此时，肖文林情绪激动，起身后便推搡倪某1，并对其进行谩骂。被告人肖武林见状，也上前推搡倪某1，对其进行指责。后倪某1被推搡至一小土堆处而跌倒，肖文林便多次用头顶撞其胸部，后被围观群众劝开。2016年7月20日环县公安局对倪某1的伤情进行了鉴定，鉴定意见：倪某1的损失程度未达到轻微伤。上述事实，被告人肖文林、肖武林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，法医学人体损伤检验记录，接警记录单，接处警工作登记表，行政处罚决定书，环县人力资源和社会保障局文件，现场图片，证人肖某2、彭某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文林、肖武林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二人的行为均已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人肖文林、肖武林在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖文林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月13日止。）被告人肖武林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7973号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告周爱红，女，汉族，1968年10月27日出生。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告周爱红劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告周爱红及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告周爱红于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后周爱红于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月周爱红又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]257号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]257号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周爱红辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未���示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，周爱红于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，周爱红工作时间每天不超过8小时。周爱红在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日周爱红以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同���知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。另查明，周爱红2014年9月至2015年8月期间月平均工资2068元，庭审中，周爱红提供未加盖南纺公司签章考勤表。周爱红与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付周爱红经济补偿金16544元（2068元/月×8月）。二、南纺公司协助周爱红办理失业保险待遇领取手续。三、驳回周爱红的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中周爱红2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。周爱红不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工���制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向周爱红支付经济补偿金，周爱红在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付周爱红8个月经济补偿金，仲裁裁决查明周爱红解除劳动合同前12个月月工资为2068元，本案原、被告均无异议，故应计��为16544元（2068元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告周爱红经济补偿金16544元（2068元/月×8月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助周爱红办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一六年十二月二十三日书记员  朱燕霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5330号原告：刘志平，男，汉族,住四川省邛崃市平乐镇，身份证号码：。委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市美术装饰工程有限公司。法定代表人:衣桂英。原告刘志平与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告刘志平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘志平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘志平撤诉。案件受理费5元，由原告刘志平负担。代理审判员  王演二〇一六年十二月九日书 记 员  严茂
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1181号之一申请执行人：华梅青，1981年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：肖丽燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人华梅青与被执行人肖丽燕民间借贷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙1123民初19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华梅青于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人肖丽燕应归还申请执行人华梅青借款本金1.3万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人华梅青申请（2016）浙1123执1181号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年十二月十五日书记员  张应莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第1763-1号申请执行人：肥东安泰建筑设备租赁站，住所地肥东县店埠镇龙泉西路。经营者柯章良。被执行人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市合裕路大兴镇。法定代表人：吴玲宏，总经理。安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司在合肥市瑶海区大兴镇有厂房被拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司在合肥市瑶海区大兴镇厂房被拆迁款83520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一六年五月××日书记员  崔雷安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01763-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东安泰建筑设备租赁站，住所地肥东县店埠镇龙泉西路。经营者柯章良，男，1977年10月13日出生，汉族，住肥东县梁园镇柯岗组。被执行人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市合裕路大兴镇。法定代表人：吴玲宏，总经理。安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司在合肥市瑶海区大兴镇有厂房被拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司在合肥市瑶海区大兴镇厂房被拆迁款83520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二0一六年五月日书记员崔雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（稿）（2015）肥东执字第01154号合肥工投工业科技肥西有限公司：我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。收款单位：肥东县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；账号：1302003129022249372。附：执行裁定书一份。注：此联附卷二O一五年五月十六日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2015）肥东执字第01763-1号合肥市瑶海区大兴镇：我院对申请执行人肥东安泰建筑设备租赁站与被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司租赁合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取（扣留）被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司在合肥市瑶海区大兴镇厂房被拆迁款83520元收款单位：肥东县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；账号：1302003129022249372。附：执行裁定书一份。二O一六年月日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（2015）肥东执字第01763-1号安徽省肥东县人民法院：你院（2015）肥东执字第01763-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初322号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人王建智，男，1976年1月31日出生，住宁夏回族自治区盐池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被环县公安局刑事拘留，同月17日被该局决定取保候审，同年11月22日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人王建智犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王建智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日0时30分，被告人王建智驾驶宁X号重型货车沿银西公路由北向南行经212km+700m处时，会车过程中与前方路西因故障临时停放的环县农民苏某驾驶的甘X号大型拖拉机尾随相撞，致苏某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建智承担本起交通事故的主要责任；苏某承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，被告人王建智帮助抢救伤者，并保护现场等待公安机关处理，实供述了自己的犯罪事实。2016年10月16日，被告人王建智与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计37万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王建智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某、苏某的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建智违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王建智的指控罪名成立。被告人王建智犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建智的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王建智犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一六年十二月十二日书 记 员  庞 芳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初5068号原告：柳素芬，女，1963年1月26日出生，汉族，家务，住青田县。被告：叶仲超，男，1956年4月29日出生，汉族，经商，住青田县。被告：季爱玉，女，1961年7月15日出生，汉族，经商，住青田县。原告柳素芬与被告叶仲超、季爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶仲超、季爱玉共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年9月5日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告柳素芬、被告叶仲超、季爱玉均到庭参加诉讼。两被告当庭答辩称：对借款本息均无异议，但目前没能力偿还。本院经审理，认定事实如下：2015年9月5日，两被告因需资金向周转向原告借款50000元，约定月息按2%计算，利息每半年付一次，并共同出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶仲超、季爱玉向原告柳素芬借款50000元，事实清楚，有被告叶仲超、季爱玉出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，两被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告叶仲超、季爱玉于本判决生效后五日内共同偿还原告柳素芬借款本金50000元及利息（利息自2015年9月5日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告叶仲超、季爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一六年十二月八日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2395号原告：李牛的，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住涉县。被告：李王海，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住涉县。原告李牛的与被告李王海排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李牛的于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李牛的的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李牛的撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李牛的负担。审判员  李红高二〇一六年十二月六日书记员  程 扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17855号原告：邵卫华，男，1968年4月14日出生。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：房杰，男，1982年2月26日出生。原告邵卫华与被告房杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫华的委托诉讼代理人王长红到庭参加诉讼。被告房杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4.9万元并支付利息（自2015年1月31日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告借款6万元，并承诺2015年1月30日还清。此后，被告仅陆续还款1.1万元，剩余借款4.9万元至今未还。被告未参加庭审，口头辩称，被告向原告借款情况属实，被告一直在筹钱还款。经审理查明，被告在其身份证复印件上手书欠条，内容为：“我房杰于2014.1.15从邵卫华借款6万元整（陆万元整），到2015.1.30日还清。借款人：房杰。”庭审中，原告出具银行账户明细，证明原告分别于2014年1月13日、2014年2月23日转账交付被告4.1万元、1万元。原告称另有0.9万元记不清是现金还是转账交付被告的了。欠条是被告于2014年7、8月份后补的，对借款总额6万元进行了确认。上述事实，有原告提供的欠条、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款数额、还款期限均有明确表述，此系被告真实意思表示。现原告能够举证证明其实际交付借款的事实，被告亦以出具“欠条”的方式认可其欠付原告款项的事实，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。被告在借款到期后未能依约偿还借款，应当承担相应的违约责任。现原告自认被告已还款1.1万元，要求被告偿还剩余借款4.9万元并支付逾期利息，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房杰于本判决生效后十日内偿还原告邵卫华借款本金四万九千元并支付逾期利息（自二○一五年一月三十一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以不超过年利率百分之六为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百一十三元，由被告房杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员张劼二〇一六年十二月八日书记员郭曼莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初3093号原告：吴强，男，汉族，生于1985年4月10日，住四川省资阳市乐至县。原告：银雪梅，女，汉族，生于1985年4月4日，住四川省三台县。二原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告吴强、银雪梅与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强、银雪梅的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强、银雪梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金101203.7元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款362679元，被告却未能按约交房。2015年3月23日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7616元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7616元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认吴强、银雪梅在本案中主张的基本事实，故对吴强、银雪梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7616元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2500元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告吴强、银雪梅支付逾期交房违约金，计算方法为：以362679元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告吴强、银雪梅支付的违约金7616元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴强、银雪梅的其他诉讼请求。案件受理费8280元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执865号之三申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。负责人于成信，男，该支行行长。委托代理人高伟，该单位职员。被执行人张福春，男，1959年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。法定代表人辛柏祥，男，该公司董事长。委托代理人吕洪雷，该单位职员。被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。法定代表人王浩，男，该公司总经理。委托代理人张立明，该单位法务部职员。申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人张福春、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第386号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，我院查封了被执行人宇昊财富投资担保有限公司所有的车牌号为黑A27D**号车辆档案，冻结了被执行人宇昊财富投资担保有限公司的银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 宝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3480号罪犯王磊，男，1982年12月5日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2008年9月18日作出（2008）郸少刑初字第49号刑事判决，认定王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止。判决生效后，于2008年10月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对王磊减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月31日减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年9月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王磊自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2008年元月份的一天夜里，王磊伙同他人手持凶器窜至汲水乡被害人赵某某家门市部，将赵某某打伤，抢得现金700元及烟、酒、手机等物品。经鉴定，被抢财物价值2257元。二、盗窃罪。2007年至2008年，王磊伙同他人先后在汲水乡王古同行政村蔡庄、汲水南街等地实施盗窃3起，分别将被害人王某家的五合铁门（价值6588元）盗走，将被害人杨某某家门锁撬开盗走现金1500元，将王某的门市部撬开，盗走香烟、酒、DVD等财物价值4026元。该犯系共同犯罪；于2016年6月13日缴纳罚金10000元。罪犯王磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑间隔期内，罪犯王磊共获得8个表扬、2次监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、较差、一般、优秀、优秀、优���。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷