长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0104民初2043号 原告：吉林省新生建筑工程公司。住所：长春市宽城区小城子街1199号。 法定代表人：李耀广，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛立权，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：中水东北勘察设计研究有限责任公司。住所：长春市工农大路800号。 法定代表人：金正浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑平永，该公司职员。 委托诉讼代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吉林省新生建筑工程公司（以下简称“新生建筑公司”）诉被告中水东北勘察设计研究有限责任公司（以下简称“中水勘察公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新生建筑公司的委托诉讼代理人牛立权、孙立梅、中水勘察公司的委托诉讼代理人苑平永、何春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新生建筑公司向本院提出诉讼请求：判令中水勘察公司依法给付新生建筑公司剩余工程款198,776.00元，利息20,102.88元。（利息及逾期利息计算至给付之日止）。庭审中，新生建筑公司明确诉讼请求为：利息自2006年11月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2005年新生建筑公司和四平东北岩土工程公司长春工程处（以下简称“四平岩土公司长春工程处”，现被中水勘察公司吸收合并）签订了长春市南湖公园湖滨街混凝土板桩护岸工程施工合同。合同约定：“总价款为334,480.00元，合同签订后3天内四平岩土公司长春工程处拨款给付新生建筑公司总价款20%的预制桩定金，施工期间预制桩运至施工现场中水勘察公司拨付给新生建筑公司工程总造价的50%，施工期间按进度拨付工程款。施工验收合格后一个月内结清工程款。”后因工程量增加新生建筑公司、中水勘察公司于2005年6月13日又签订了长春市南湖公园护岸混凝土板桩工程施工补充合同，合同约定：“增加混凝土板桩65根，工程款44,296.00元，新增加打桩款8,000.00元，合计增加44,296.00元。增加部分工程款先预付50%，开始施工，在开始拉桩时余款一次付清。”两次合同的工程总价款共378,776.00元，尚欠工程款198,776.00元未给付。新生建筑公司多次找到中水勘察公司索要工程款，中水勘察公司至今未能给付。现新生建筑公司依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，请求支持新生建筑公司的诉讼请求，维护新生建筑公司的合法权益。 中水勘察公司辩称：新生建筑公司陈述事实部分不完全属实，新生建筑公司从2006年后从未找中水勘察公司要过，新生建筑公司的诉讼请求超过诉讼时效；对工程款数额无异议。 经审理查明：2005年，新生建筑公司（乙方、承包方）与四平岩土公司长春工程处（甲方、委托方）签订了《长春市南湖公园湖滨街混凝土板桩护岸工程施工合同》，合同约定：“甲方确保合同资金按期到位，否则负担由此引起的一切后果；合同价款为叁拾叁万肆仟肆佰捌拾元整（334480元）。合同签订3天内，甲方拨付给乙方总价款的20%预制桩定金；施工期间预制桩运至施工现场甲方拨付给乙方工程总造价的50%，施工期间按进度拨付工程款；施工结束，验收合格后，一月内结清工程款。”王红作为经办人在委托方法人处签字，并加盖了新生建筑公司、四平岩土公司长春工程处的公章。2015年6月13日，新生建筑公司（乙方、承包方）与四平岩土公司长春工程处（甲方、委托方）签订了《长春市南湖公园护岸混凝土板桩工程施工补充合同》，合同约定：“新增加的工程量：混凝土板桩65根，工程款36296元。新增加打桩款8000元，合计增加44296元。付款方式：增加部分工程款先预付50%，然后开始加工，在开始拉桩的同时将余款一次性付清。”经办人王红签字，并加盖新生建筑公司、四平岩土公司长春工程处公章。 2012年6月18日，经四平东北岩土工程有限责任公司及有关部门同意，四平岩土公司长春工程处名称变更为四平东北岩土工程有限责任公司长春分公司（以下简称“四平岩土公司长春分公司”）。2013年10月9日，中水勘察公司在吉林日报对四平东北岩土工程有限责任公司全体债权人发布公告：四平东北岩土工程有限责任公司与中水勘察公司进行吸收合并。合并后四平东北岩土工程有限责任公司注销，中水勘察公司存续并承继四平东北岩土工程有限责任公司的全部债权债务。2014年3月18日，四平东北岩土工程有限责任公司经四平市工商行政管理局审查，对其注销登记予以准许。2014年9月2日，经吉林省工商行政管理局审查，对四平岩土公司长春分公司的注销登记予以准许。2014年9月17日，新生建筑公司向四平岩土公司长春工程处出具《长春市南湖公园湖滨街混凝土板桩护岸工程结算》，结算如下：工程总造价378,776.00元，已付工程款180,000.00元，尚欠工程款198,776.00元。由经办人郭夕光签字，并加盖新生建筑公司公章。王红另书写注：请双方财务核定后确定欠款数额。王红，2014.9.17。核定后，中水勘察公司表示对工程款数额无异议。 另查明，四平岩土公司长春分公司与中水勘察公司合并前，王红与郭夕光为涉诉项目的经办人。四平岩土公司长春分公司与中水勘察公司合并后，王红与郭夕光为中水勘察公司的部门负责人。 认定上述事实的证据有：《长春市南湖公园湖滨街混凝土板桩护岸工程施工合同》、《长春市南湖公园护岸混凝土板桩工程施工补充合同》、营业登记申请变更事项登记表、吉林日报复印件、核准注销登记通知书、准予注销登记通知书、《长春市南湖公园湖滨街混凝土板桩护岸工程结算》及庭审笔录在卷为凭。 庭审中，虽新生建筑公司与中水勘察公司向本院提供了《工程结算审定表》，用以证明涉诉工程于2006年11月27日验收完毕。双方对该证据真实性均无异议，但从该审定表载明的工程价款、建设单位及施工单位看，均与本案无实际关联性，故《工程结算审定表》不应作为认定本案事实的证据予以采纳。 本院认为：第一，关于新生建筑公司主张的尚欠工程款数额及利息的起算时间及标准问题。中水勘察公司与四平东北岩土工程有限责任公司吸收合并后，承继了四平东北岩土工程有限责任公司的全部债权债务。庭审中，中水勘察公司表示对新生建筑公司主张的工程款数额无异议，本院对此予以确认。虽合同约定工程验收合格后，一月内结清工程款，但新生建筑公司依据《工程结算审定表》上载明的验收时间即自2006年11月27日起主张利息，因该审定表无法反映本案涉诉工程的实际验收时间，且中水勘察公司与四平东北岩土工程有限责任公司吸收合并后，虽新生建筑公司向项目负责人王红及郭夕光催要工程款，并进行对账，但没有具体的对账时间及还款时间，故对新生建筑公司主张的利息应从其向本院主张权利之日即2016年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止；第二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则HYPERLINK"http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=111401198601&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%cb%c4%ca%ae%cc%f5"l"law_firsthit"t"_blank"第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体……”的规定，中水勘察公司与四平东北岩土工程有限责任公司吸收合并后，郭夕光与王红为中水勘察公司部门负责人，且为本案合同委托方即四平岩土公司长春分公司项目经办人，新生建筑公司向其二人送交的结算单有其二人签字，新生建筑公司有理由相信其二人为中水勘察公司的授权主体，其二人在结算单上的签字已经发生诉讼时效中断的效力。且《工程结算审定表》载明的时间，不能证明为本案涉诉工程的实际验收时间，故中水勘察公司认为新生建筑公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下： 一、被告中水东北勘察设计研究有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省新生建筑工程公司工程款198,776.00元及利息（自2016年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告吉林省新生建筑工程公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,583.00元，由被告中水东北勘察设计研究有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 李 林 代理审判员 曲 栋 人民陪审员 魏 睿 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 倪春祥