吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0622民初557号原告：任喜,住所地吉林省靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。委托代理人：任富娟（原告任喜），女，住所地吉林省长春市双阳区。被告：吕树光，住所地吉林省靖宇县。委托代理人：袁涛，住所地吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：戚某某和，住所地吉林省靖宇县。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告任喜与被告吕树光、戚某某和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日以简易程序受理后，因案情复杂，转为普通程序并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。经庭审释明，本案以健康权纠纷为案由继续审理。原告任喜的委托代理人张光盛、任富娟，被告吕树光及委托代理人袁涛、崔莉君，被告戚某某和及委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现审理终结。任喜提出诉讼请求：判令吕树光、戚某某和连带赔偿医药费254228.83元，护理费22334.4元，误工费每天98.12元计算至定残前一日，残疾赔偿金169892.55元，司法鉴定费4000元，交通费1882元，轮椅、高压氧、护工、打印费4072元。事实和理由：任喜、吕树光、戚某某和为同村村民，任喜应戚某某和请求帮其盖房子。2015年5月19日12时许，任喜乘坐吕树光驾驶的三轮车拉沙子，途中翻车将原告摔伤。当日送桦甸市医院抢救，次日转入吉林大学第一医院治疗，治疗期间吕树光支付35000元医药费、任喜支付10000元医药费。任喜出院后请求吕树光、戚某某和给付剩余费用，索要无果，故诉至法院。吕树光辩称：任喜与戚某某和是义务帮工关系，任喜是帮工人，戚某某和是被帮工人，依据法律规定帮工人在帮工过程中受到的伤害应当由被帮工人负责赔偿；吕树光在任喜受到伤害的过程中没有故意或重大过错，不负连带赔偿责任；任喜在受伤的过程中，存在过错和重大过失，依法应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任；依据原告及补充诉状请求的护理费124.08元是2015年标准，应按2016年标准为120.84元，轮椅、高压氧、护工、打印费的赔偿请求没有法律依据，残疾赔偿金增加的5%过高，应在1%-5%之间确定。戚某某和辩称：任喜称“在帮工拉沙子过程中，吕树光驾驶的三轮车翻车将其摔伤”与事实不符，任喜是与崔彦发、吕树光一同割“扁带胡子（东北扁核木）”途中翻车受伤，与帮工活动无关；任喜与吕树光均存在过错，应当在本案中承担相应责任；任喜与吕树光形成帮工关系，吕树光帮任喜割“扁带胡子”，所以吕树光是帮工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：吕树光提交了有吕树光驾驶证一份，该证据形式合法、内容真实，本院对吕树光有C4驾驶资格予以确认。崔颜寿、丁开升、戚春祥的证人证言，结合三方当事人的询问和质证，能够证实2015年5月19日12时许，在戚某某和家吃完午饭后帮工人继续为戚某某和拉沙子，吕树光驾驶三轮车，副驾驶载乘崔彦发，载货车斗载乘任喜提前离开，行至批洲村东侧距拉沙子地点约有20里远的地点发生翻车事故。刘滨新出具的书面证言，因该证人无某某出庭接受询问且其证词内容与本院对其询问陈述的内容不符，故对该证词本院不予采信；戚某某和提交的照片一张，真实性及关联性均无其他证据佐证，本院不予采信。录音光盘一张（2015年5月27日崔彦发、崔彦发妻子邢春香、戚春娇等人对话录音），因崔彦发已因病去世，任喜与吕树光对该证据的真实性提出异议，本院对崔彦发妻子邢春香进行了询问，能够证实该录音的真实性，故本院对吕树光载乘任喜、崔彦发割扁担胡子途中发生事故予以确认。录音光盘一张（任喜妻子与吕树光二女儿的对话录音），对话二人在事故发生时未在现场，又无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。林新华的证人证言，虽然该证人与戚某某和有某某，但其证明任喜、吕树光、崔彦发中午在戚某某和家吃完饭后提前离开的内容与崔颜寿的证人证言内容相印证，故本院对该事实予以确认；任喜提交了医疗费票据55张，吕树光、戚某某和对外购药票据13张提出异议，但吉林大药房出具发票12张外购药为医嘱用药范围，本院予以采信，沈阳双齐商贸有限公司出具票据1张为非医嘱用药，本院不予采信。轮椅，高压氧，护工费票据为非正规票据，本院不予采信。就医交通费，任喜2015年5月19日入院治疗至2015年8月23日好转出院，其提交的交通票据时间与病例记载入院、出院时间不符，本院不予采信。吉林三源司法鉴定所司法鉴定意见书认为任喜因偏瘫和面瘫构成一个四级伤残和一个十级伤残，吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书认为任喜精神障碍构成九级伤残，吕树光、戚某某和虽提出异议，但无反驳证据向法庭提供，并不要求鉴定人到庭接受询问，故本院对上述鉴定意见予以采信。鉴定票据两张，来源真实，形式合法，本院予以采信。审理查明：任喜、吕树光、戚某某和为同村村民，任喜、吕树光应戚某某和请求帮其盖房、拉沙子。2015年5月19日中午，戚某某和安排帮工人吃饭，吕树光驾驶三轮车，副驾驶载乘崔彦发，载货车斗载乘任喜，提前离开戚某某和家去割“扁担胡子（东北扁核木，可用于做拐杖、串珠子）”，途经批洲村东侧距离挖沙子地点约20里远的地点发生翻车事故，造成任喜受伤。同日送桦甸市人民医院抢救，次日转入吉林大学第一医院住院95天，2015年8月23日好转出院，花费医疗费250946.83元，治疗期间吕树光给付35000元、戚某某和给付10000元医疗费。经吉林三源司法鉴定所2016年8月31日、吉林正达司法鉴定所2016年9月27日司法鉴定意见认为任喜因偏瘫、面瘫、精神障碍构成四级伤残、十级伤残、九级伤残，鉴定费支出3824.6元。本院认为，本案虽以义务帮工人受害责任纠纷立案受理，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”规定，任喜无证据证实其在帮工过程中受伤，而吕树光驾驶三轮车载乘任喜是为载乘任喜去割“扁担胡子”，二人的行为均与戚某某和盖房的帮工活动无关，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故任喜请求戚某某和承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；经庭审释明，原告要求以健康权纠纷继续主张权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，吕树光驾驶三轮车用载货车斗载乘任喜，双方应当以过错相抵的责任承担方式承担责任。驾驶人吕树光以载货车斗载人应当承担事故70%的责任，任喜明知副驾驶已经载乘崔彦发，仍然坐车的载货车斗，应当承担事故30%的责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，任喜请求吕树光承担【医疗费250946.83元+护理费17398.08元（一级以上护理49天×2人×120.82元+二级护理46天×1人×120.82元）+住院期间伙食补助费9500元（95天×100元）+误工费38547.53元（计算至定残日前一天29744元×1年+2478.67×3个月+113.96×12天）+残疾赔偿金165362.08元（11326.17元×20年×73%）+鉴定费3824.6元】×70%，扣除住院期间吕树光垫付35000元，共计304905.38元，本院予以支持。依照上述法律、司法解释规定判决如下：本判决生效之日被告吕树光赔偿原告任喜各项损失304905.38元。2、驳回原告任喜其他诉讼请求。案件受理费5144元（缓交），由被告吕树光负担3600元，原告负担1544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  刘桂红审判员  吴振东审判员  赵长柏二〇一六年十二月十九日书记员  许 坤