河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫16刑终497号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱在红，又名朱再洪，男，1963年9月15日出生，户籍所在地河南省太康县，汉族，大学文化，原任沈丘县委常委、副县长、政法委书记、淮阳县县委常委、宣传部长（副处级），中共党员，原淮阳县第十四届人大代表，住郑州市金水区。因涉嫌受贿犯罪于2015年6月18日经周口市人民检察院决定，被周口市公安局指定居所监视居住，同年7月2日被刑事拘留，经河南省人民检察院决定，2015年7月16日由周口市公安局执行逮捕。辩护人王志华、金叶帅，河南仟问律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人朱在红犯受贿罪一案，于2016年11月25日作出（2015）西刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人朱在红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人，征求辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、河南新华雪花啤酒有限公司在其土地手续变更过程中，为了求得时任沈丘县主管土地、城建等工作的朱在红的帮助，2011年春节前，河南新华雪花啤酒有限公司负责人姚某在朱在红的办公室，送给朱在红人民币5万元。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，河南华雪啤酒有限公司私营企业基本注册信息、华雪啤酒有限公司地籍管理档案等书证证实，足以认定。2、2010年,董某1在沈丘县产业集聚区内建设上海产业园，为了在征用土地上求得朱在红的帮助，2010年7,8月份，董某1在沈丘县送给朱在红北京现代ix35轿车一辆，该车辆价值人民币20.58万元。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、王某1的证言，扣押物品北京现代ix35轿车一辆、车辆过户手续等书证证实，足以认定。3、沈丘县翰林置业有限公司负责人王某2在开发楼盘及其儿子王志调动工作的事情上，为求得朱在红的帮助，2011年中秋节前和2012年春节前，在朱在红的办公室，分别送给朱在红人民币5万元和10万元。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，私营企业基本注册信息查询单、王志借调工作的证明、土地审批表、土地出让合同等书证证实，足以认定。4、2012年，沈丘县进行东环路改造工程建设，朱在红将该工程南段交由李义斌（已死亡）承建。为了感谢朱在红的帮助，2012年下半年，李义斌在沈丘县朱在红的家中送给朱在红人民币100万元。上述事实有以下证据证实：（1）被告人朱在红供述与辩解：沈丘县华丰网业公司下属一个工程公司的经理叫李义斌，和我是淮阳师范的同学。2011年沈丘县东环路工程由沈丘县公路局实施，原设计是维修，县里要加宽，工程量大，公路局没有足够的资金垫付，公路局长王某3问我让有资质的企业修一部分，我对李义斌说了此事后，李义斌他们企业承揽了该路段工程。到春节时李义斌给我打电话说给我送一件酒，他走后给我打电话说不是送的酒，是100万元钱。我看看装的都是百元面值的人民币，1万元一沓，共100沓。我当时代管着沈丘县公路、交通建设这块工作，这个工程又是我给李义斌找的，我当时给他说需要给人家资质费用，他可能想着我变着法给他要钱的，所以他给我送了这100万元。（2）证人证言：①证人王某3的证言：2012年我局下属周口市纵横公司公路工程有限公司中标了沈丘县东环路改建工程，县里提出工程款先由施工单位垫资，因工程量大，我们公司没有钱垫资，朱在红说你们只负责修北段就行了，南段我找人修。后来我们下属公司只修了北段，南段是朱在红安排李义斌修的，没有经过招标。②证人付某的证言：2012年我们周口市纵横公司公路工程有限公司中标了沈丘县东环路改建工程，县里提出工程款先由施工单位垫资，因工程量太大，我们公司无法全部垫资，王某3局长和我向朱在红汇报，朱在红说你们只负责修北段就行了，南段你们别管了，我找人修。后来我们公司只修了北段，南段是李义斌、董某2、王某4等人合伙修的。③证人王某4的证言：2012年4月20日李义斌找我，说东环路南段扩建工程要开工，问我干不干，我问是谁的活，李义斌说是他同学朱在红给的，我就同意了。以李义斌为主，参与的还有董某2和李红。2013年6月算账的时候李义斌说给朱在红送了100万元，为了工程的事送的。④证人李某1的证言：我兄弟李红在沈丘县东环路南段搞了一个扩建工程，他参股了，因为他没时间管，叫我给他在工地上帮帮忙。合伙人还有李义斌、王某4。2013年6月，李义斌说先把干完的工程算算账，说为了跑工程接到活，他给当时的沈丘县委领导朱在红送了100万元，王某4当时还不满意。⑤证人李某2利（又名李红）的证言：2012年4月李义斌说东环路南段扩建工程要开工了，问我愿意不愿意干，我就答应了。因为我在郑州有生意，就叫李某1帮忙。2013年6月李某1告诉我，前两天李义斌、王某4叫着他一块算了算账，算账时李义斌说为了跑工程接到活，给沈丘县的领导朱在红送了100万元。⑥证人董某2的证言：我姐夫李义斌承揽的沈丘县东环路南段的工程有我50%的股份。李义斌说这个工程是他在淮阳师范的同学的朱在红帮他承揽的，为了承揽该工程，他给朱在红送了100万元。（3）预算评审报告、预算评审说明、拨款请示、沈丘县委《关于解决华丰集团有关遗留问题的会议纪要》、拨款凭证等书证，李义斌死亡证明等书证。上述证据，亦经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。5、2011年7月，沈丘县进行城市技防工程建设，郑州百年金海科技有限公司与沈丘县公安局签订了建设合同。在合同履行过程中，郑州百年金海科技有限公司周口项目负责人黄某在施工清障、施工验收、审计决算、支付工程款等工作上，为求得朱在红的帮助，在2012年6月份、8月份、2013年春节后，分别在郑州的办公室和郑州东区一饭店，送给朱在红人民币10万元、20万元、10万元。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、胡某、李某3的证言，银行交易明细单、拨付资金申请、竣工验收证书、拨款记账凭证、支出报账汇总单、建筑业发票等书证证实，足以认定。6、周口建鑫置业有限公司负责人豆玉伟为其公司在开发沈丘饭店项目上取得朱在红的帮助，2011年春节前，豆玉伟在沈丘县新区广场附近，送给朱在红人民币30万元；2011年春节后，豆玉伟和朱在红校友李某4一起到郑州，委托李某4在朱在红家中，送给朱在红人民币30万元。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人豆玉伟、李某4的证言，私营企业基本注册信息查询单、周口建鑫置业有限公司地籍管理档案等书证证实，足以认定。7、长治市昌昊房地产有限公司负责人李某2为了在沈丘鑫丰苑小区项目建设中取得朱在红的关照，2010年中秋节和2011年春节前，李某2在朱在红的办公室，分两次人送给朱在红民币2万元（每次1万元）。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，土地登记申请审批表、沈丘县鑫丰苑地籍档案等书证证实，足以认定。8、沈丘县学士校舍配套公司负责人孙庄为求得朱在红对其生意上的关照和帮助，2011年中秋节、2012年春节前，孙庄在沈丘县广场边，分两次送给朱在红人民币2万元（每次1万元）；2013年8月份，孙庄在淮阳县送给朱在红人民币1万元。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，私营企业基本注册信息查询单等书证证实，足以认定。9、周口市康福食品有限公司董事长巩子为了将其公司搬进沈丘县工业园区，为求得朱在红支持和帮助，2011年中秋节前和2012年春节前，在朱在红办公室，分别送给朱在红人民币4万元和2万元。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某的证言，周口市康复食品有限公司营业执照等书证证实，足以认定。10、沈丘县富盈置业有限公司负责人常某在开发沈丘县御景国际小区项目过程中，为了感谢朱在红为其公司提供的帮助，2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节，在朱在红的办公室，分六次送给朱在红人民币6万元（每次1万元）。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、张某1的证言，私营企业基本注册信息查询单、土地登记申请审批表、土地出让合同等书证证实，足以认定。11、海南军海建设集团有限公司沈丘项目部经理马某在其公司承揽的沈丘县药厂西路城市道路施工过程中，为取得朱在红支持和帮助，2010年中秋节、2011年春节、2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节，在朱在红的办公室，分六次送给朱在红人民币6万元（每次1万元）。上述事实，被告人朱在红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，城市道路施工合同等书证证实，足以认定。12、河南群峰置业有限公司负责人李某5在其公司开发名世弘都小区项目过程中，为取得朱在红帮助和关照，于2011年中秋节和2012年春节，分两次在朱在红的办公室送给朱在红人民币2万元（每次1万元）。上述事实，被告人朱在红在开审理过程中亦无异议，且有证人李某5的证言，名世弘都地籍档案等书证证实，足以认定。13、河南省万通路桥建设有限公司沈丘县项目负责人张某2为了感谢朱在红的关照和支持，2011年春节前，在朱在红办公室送给朱在红人民币1万元。上述事实，被告人朱在红在开审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，工程建设合同等书证证实，足以认定。14、河南天运景程置业有限公司沈丘分公司项目负责人申某在其公司开发景峰嘉苑小区项目过程中，为取得朱在红关照和帮助，2011年中秋节和2012年春节，分两次在朱在红的办公室送给朱在红人民币2万元（每次1万元）；2012年中秋节前，该公司项目负责人朱某在朱在红的办公室送给朱在红人民币1万元。上述事实，被告人朱在红在开审理过程中亦无异议，且有证人申某、朱某的证言，私营企业基本注册信息查询单、土地出让合同等书证证实，足以认定。15、为了在竞拍沈丘县森豪锦城小区土地使用权时取得朱在红的帮助，2011年3、4月份，程某1在沈丘县新区广场附近送给朱在红人民币20万元。后在朱在红的帮助下，程某1取得了该宗土地的使用权。为了感谢朱在红对其开发沈丘县森豪锦城小区的关照和帮助，2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节，程某1在沈丘县朱在红的住所附近，分三次送给朱在红人民币1.5万元（每次0,5万元）。2014年7月份，程某1为了表示朱在红对其的关照和帮助以及让朱在红帮助为其儿子找工作，送给朱在红人民币50万元。上述事实有以下证据证实：（1）被告人朱在红供述与辩解：2010年我负责沈丘县人民医院东面的土地征收工作，沈丘县森豪肥业的老板程某1多次给我说让我帮他拿到这块地。2011年三、四月份一天，程某1在新区广场路边把一个手提袋扔到我车里，我回去一看里面有20万人民币。2013年我调任淮阳县任宣传部长后，程某1还时常和我联系，中间他想请我帮他儿子在郑州安排工作。2014年7月份一天，程某1要打给我50万元，之后我安排司机张某3把我以他的名字开户的工商银行卡发给程某1，过了几天，程某1告诉我50万元已汇，我安排司机张某3查看了一下，确实已汇来50万元。程某1送我20万元，是因为在征地过程中，我给他做了大量的工作，给他解决了问题，他感谢我，再一个是程某1为了取得现在森豪锦城小区所在的这块地使用权，急着把招商引资协议签订的这块地拿到手，我给他帮忙加快了推进过程，最终程某1顺利取得了这块地的使用权。程某1为了感谢我对其开发的森豪锦城的关照和继续取得关照，在2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节，3个节日前，程某1到康馨游泳馆门前见我，每次给我现金5000元。我们心里都明白咋回事，他表示感谢，求我关照，才给我送钱的。（2）证人程某1的证言：2011年3月份左右，我想拍到东环路西北角的那块地，我和朱在红联系后在新区县政府东边，我把装有20万元现金的手提袋塞到了他车上，我就转身走了。第一次挂牌出让时，有十几家公司和个人参与竞争，我没有摘牌成功，后来在朱在红的过问下，县政府以参加人员多为由流拍。2011年7月，第二次公开拍卖时，提高了竞标门槛，保证金增加到300万元，于是参加拍卖的人就没有了，我邀请邢某帮忙陪同拍卖，所以报名的就我们两个人，因为保证金太高，我没有这么多钱，我给朱在红说了此事，经过朱在红协调，县里出台文件，把竞标的保证金调到保证金的50%，所以我和邢某一共交了300万元。在拍这块地时，朱在红说这块地的最低价是886万元，我给他说能不能少点，经朱在红帮忙把底价改成866万元，第二天拍卖时我以868万元成功拍得。在这个事上朱在红帮了大忙，没有朱在红帮忙，我不可能取得这块地，即使取得了，花的钱也要比这多得多。我和刑国东、蒋某商量合伙开发建设这块地，他们知道我笔记本上有送给朱在红20万元的记录。朱在红调到淮阳县任宣传部长后，我们还经常联系着，我想着在拍卖森豪锦城土地上，朱在红没少帮忙，给我省了不少钱，我就想得维持好和他的关系，将来他还可能升迁，还能继续用的着他。于是在我们见面时和电话中我就给朱在红提出给他送点钱表示感谢，朱在红也未明确表示拒绝。另外还让他看着是否能在淮阳等地方再帮忙弄点工程项目，朱在红当时也答应帮忙。于是在2014年七月份的时候，我给朱在红打电话联系说“看这钱是给你送过去还是咋办？”，朱在红说“我找人给你联系”。大概过有几个小时后，就有一个男的给我打电话说“朱部长让我给你联系，你把钱汇到这张卡上就行”。随后这个男的就用短信把银行卡号发给了我，我把这个卡号告诉了我们公司的会计孙某，安排他按张某3这个名字和卡号往这张卡上汇50万元现金，事后，孙某告诉我往这张卡上汇了50万元现金。为了感谢朱在红在我开发楼盘中给我的帮忙，2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节，每次我都以过节的名义给他送5000元，三次总计送15000元。(3)证人蒋某的证言：2011年的一天，程某1和邢某一块找我，说他们有块地，想让我参股，我同意后，他们两个向我通报了前期投资我简单看了一下，发现有向朱在红送礼20万元的情况。(4)证人邢某的证言：我和程某1、蒋某合伙开发过森豪锦城小区，确定合伙时，程某1通报他前期的开支费用，给我们列了一个单子，有一笔协调费，程某1给朱在红送了20万元。因为事情已过去了，我们就默认了。(5)证人张某3的证言：2014年初时，我根据朱在红的安排，用我的身份证办理了三张银行卡，一张建行的，两张工行的。2014年7月下旬，朱在红安排我给一个人打电话，让我给他发以我的名义办的工商行的卡号，让他把钱汇到这张卡上，后来我查了一下，发现有人汇了50万元。(6)证人孙某的证言：2014年7月28日，我根据程某1的安排，往一个叫张某3的卡上汇了50万元，是用的森豪肥业公司的钱。(7)证人刘某证言：2011年4月的一天，朱在红把我叫到他办公室安排说程某1所属的森豪肥业与东城办事处已签订用地意向，如果不能让程某1竞拍到手，县里和东城办事处无法给程某1交待。他要求我们中止出让程序，随后我就向有关人员发布公告中止出让程序，后来再次出让时程某1所属的森豪肥业顺利竞得了该块土地。（8）相关书证：程某1的笔记本（20万元，2013年3月，朱）、借条（孙某保管的程某1所打的借条：今借支伍拾万元正，借条右上角注明：支儿子办事，程某1，2014年7月28日）、公司流水账、银行明细、记账凭证、地籍档案等书证。上述证据，亦经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。16、为了在工作及个人进步上取得朱在红的关照，2010年中秋节、2011年春节、时任赵德营镇党委书记的韩某在朱在红的办公室，分两次送给朱在红人民币0.4万元（每次0.2万元）；2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节、2013年春节前，调任沈丘县住建局局长的韩某在朱在红的办公室，分四次送给朱在红人民币2万元（每次0.5万元）。上述事实，被告人朱在红在开审理过程中亦无异议，且有证人韩某、管某、王某5的证言，财政支出账目明细、记账凭证、支出单据、韩某任职时的常委研究会议记录等书证证实，足以认定。17、为了在工作及个人进步上取得朱在红的关照，2010年中秋节、2011年春节、时任沈丘县周营乡党委书记的张某4在朱在红的办公室，分两次送给朱在红人民币0.4万元（每次0.2万元）；调任沈丘县交通局局长的张某4在朱在红的办公室，分四次送给朱在红人民币2万元（每次0.5万元）。上述事实，被告人朱在红在开审理过程中亦无异议，且有证人张某4、程某2的证言，财政支出账目明细、记账凭证、支出单据、张某4任职时的常委研究会议记录等书证证实，足以认定。综合书证有：（1）被告人朱在红的户籍证明;（2）周组干〔2010〕9号文件、周组干〔2011〕101号文件、周组干〔2013〕76号文件、中共周口市委组织部干部任免审批表：证实被告人朱在红的任职情况。（3）沈政〔2010〕59号文件、沈文〔2011〕53号文件、沈政〔2011〕47号文件：证实被告人朱在红负责沈丘县的城镇建设、城乡规划、国土资源、城市管理、公共事业管理、交通运输、公路、铁路、电力等工作。（4）扣押财产清单：证实被告人朱在红退赃款345.88万元。（5)周口市人民检察院反贪污贿赂局证明：证实2015年6月17日，周口市人民检察院依法对被告人朱在红立案侦查后，被告人朱在红如实交代了收受程某1贿赂两笔共计70万元的犯罪事实，同时陆续主动交代了检察机关尚未掌握的其他受贿的犯罪事实。（6）周口市人民检察院立案决定书及证明各一份：证实被告人朱在红因涉嫌受贿到案后，提供了原沈丘县国土局局长刘体锋涉嫌受贿的犯罪线索，2015年8月13日，周口市人民检察院决定对刘体锋涉嫌受贿一案立案侦查，被告人朱在红具有立功情节。根据上述事实和证据，西华县人民法院认为，被告人朱在红身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人朱在红在因涉嫌受贿犯罪被采取强制措施后主动交代了检察机关尚未掌握的其他受贿的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人朱在红检举揭发他人涉嫌受贿的犯罪事实，已经查实，被告人具有立功情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人朱在红认罪、悔罪，且在案发后已将赃款全部退出，可对其从轻处罚。据此，以受贿罪，判处被告人朱在红有期徒刑七年，并处罚金500000元，于判决生效后十日内缴纳;被告人朱在红所退赃款345.88万元予以追缴。上诉人朱在红上诉称：原判认定第4起收受李义斌100万元、第6起收受李某430万元、第15起收受程某170万元属认定事实错误；原判认定第2起收受董某1北京现代桥车一辆，实为用16万元购买；原判第5起收受黄某40万元，实为35万元的分红款；原判认定节日期间所送不足3万元礼金为受贿，属于适用法律错误；被告人朱在红的行为构成自首，原判没有认定导致量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人朱在红上诉称：原判认定第4起收受李义斌100万元属认定事实错误的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人朱在红被采取强制措施后多次主动供述其为李义斌介绍工程收受李义斌100万元事实，后侦查机关为补强证据找到与李义斌承包工程相关证人王某4、李某1、李某2利、董某2均证实，在工程结算时李义斌提出为承揽该工程行贿朱在红100万元并在结算中扣除的事实，且证人王某3、付某证实李义斌承揽沈丘县东环路改建工程的事实，上述证人证言与上诉人朱在红供述相互印证。虽然行贿人李义斌已死亡，但本起犯罪已形成封闭完整的证据链条足以证实上诉人朱在红收受李义斌100万元的犯罪事实，故其该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人朱在红上诉称：原判认定第6起收受李某430万元属认定事实错误的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，该事实，上诉人朱在红在一审审结前供认不讳，且其供述与证人李某4、豆玉伟证言在时间、地点、行贿数额等情节相互印证，另有私营企业基本注册信息查询单、周口建鑫置业有限公司地籍管理档案等书证证实，足以认定，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人朱在红上诉称：原判认定第15起收受程某170万元属认定事实错误的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，该起犯罪其中的20万元，上诉人朱在红多次供述该款与其上缴沈丘县委政法委办公室的16万元无关，且证人李某6、李某7均证实朱在红上缴该款时没有明确表示该款的来源，并要求注明三次交现金16万元，该证言与其供述相互印证。另4万元送给市委某领导，不应认定受贿的上诉理由，经查，该上诉理由属于赃款的去向，不影响受贿罪的构成；关于朱在红上诉称该起犯罪其中的50万元是为程某1之子安培工作为他人代收的费用，与其职务无关，不构成受贿罪的上诉理由，经查，证人程某1多次证实，为感谢朱在红在沈丘县任职期间，拍卖土地时的帮助行贿50万元，且证实2013年其女儿及长子均已上班，次子在小学就读，故其该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人朱在红上诉称：原判认定第2起收受董某1北京现代桥车一辆，实为用16万元购买的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，该事实，上诉人朱在红供述为了隐瞒受贿事实，董某1为其出具虚假的18万元的收据，其供述与证人董某1证言及其妻王某1的证言相互印证，又有扣押物品北京现代ix35轿车一辆、车辆过户手续等书证证实，足以认定，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人朱在红上诉称：原判第5起收受黄某40万元，实为35万元的分红款的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人朱在红曾多次供述分三次收受黄某现金40万元，其供述在时间、地点、数额等情节上与证人黄某、胡某、李某3证言相互印证，另有银行交易明细单、拨付资金申请、竣工验收证书、拨款记账凭证、支出报账汇总单、建筑业发票等书证证实；其辩称该款属于投资分红款上诉理由，其没有任何证据证实，故该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人朱在红上诉称：原判认定节日期间所送不足3万元礼金为受贿，属于适用法律错误的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人朱在红在节日期间多次收受多名开发商负责人现金，数额已超过3万元，另为韩某、张某4职务提拔，多次收受其现金48000元，其行为侵犯国家机关的廉洁性，构成受贿罪，故其上诉理由不能成立。关于上诉人朱在红上诉称：被告人朱在红的行为构成自首，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款（一）项及第六款之规定，没有自动投案，犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的构成自首；对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移交案件时应予以说明并移交相关证据材料。上诉人朱在红因涉嫌受贿犯罪被立案侦查，对其采取强制措施后，其主动交代侦查机关尚未掌握的其他同种受贿犯罪事实，且办案机关移交案件时亦没有自首情况说明及移交相关材料，其行为不构成自首，原判根据上诉人朱在红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱在红身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。受贿数额345.88万元，数额特别巨大，依法应予严惩。鉴于朱在红具有坦白、立功、认罪、悔罪，全部退赃等情节，依法可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人朱在红上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  杜 磊审判员  杨国领二〇一六年十二月二十八日书记员  闫 单