河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3644号原告张建奎，男，1966年3月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人齐桂芬（系原告妻子），女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人袁伟，河北品度律师事务所律师。被告张立学，女，1972年7月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。被告杨学飞，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。原告张建奎与被告张立学、杨学飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建奎及其委托代理人齐桂芬、袁伟，被告张立学的委托代理人王权，被告杨学飞及其委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，被告张立学经本院依法传唤未到庭，被告杨学飞在休庭时中途退出法庭。本案现已审理终结。原告张某2诉称，2015年12月17日，被告张立学找到原告，让原告到被告杨学飞在茨榆山小南沟的养殖场喂鸭子，每日工资100元，原告上下班由被告张立学找人负责车接车送。2015年12月29日上午11点左右，原告搬水桶喂鸭子时，因养殖场路面有冰，原告不慎滑倒摔伤。受伤后于当天住进秦皇岛中西医结合骨科医院，住院治疗18天。经诊断为左侧股骨颈骨折。事后，经青龙司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤程度为十级伤残。第一次手术后，原告现已出院，但体内下有内固定物，仍需第二次手术治疗。原告住院时二被告先后为原告垫付部分医疗费，事后互相推卸责任，拒不赔偿原告因此遭受的经济损失，原告因此提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币76431.57元，庭审过程中原告变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失79291.57元。被告张立学辩称，原告所述不属实，2015年12月17日，被告张立学找被告杨学飞帮忙办理贷款业务，因杨学飞养殖场需要看护，于是被告张立学安排原告妻子到被告杨学飞养殖场干活至2015年12月26日止。2015年12月29日早上，被告杨学飞给被告张立学打电话说，今天有关部门来检查，给找两个男的干一天，每人工资100元。于是被告张立学将上述内容告知原告妻子。原告妻子就让原告和“大飞”随被告张立学一起坐车，大约8点30分到被告杨学飞养殖场。然后被告张立学和杨学飞就带“大飞”的小孩一起去尖山子库区取鱼去了，途中小孩哭闹，无奈只好快速返回。到养殖场“大飞”管孩子，就说也没法干活就不干了。原告见此也说，他不干了我也不干了。被告杨学飞也同意了，再找别人。原告开始回走的过程中，摔倒在地。被告杨学飞找车给原告送到医院检查。被告张立学与本案无关，不存在过错，不承担原告的经济损失。被告杨学飞辩称，一、原告所述的事实及理由与被告杨学飞没有任何法律上的因果关系，被告杨学飞在原告受伤一事上没过错，不承担赔偿责任。二、原告援引的法律错误，根据民事案件案由的规定及法院向被告杨学飞送达法律文书记载，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，个人之间劳务纠纷适用侵权责任法第三十五条规定，本案的归责原则应是过错原则，而不是无过错原则。事情发生后被告杨学飞为原告交纳了5000元的费用，该费用为垫用的费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）证人张某1的当庭证言，主要内容为：张立学和黄立军找证人到杨学飞的养鸭场喂鸭子，当时约定100元一天，但证人不知道找谁去要工钱。当时是黄立军开车拉原告和证人到养鸭场的，期间证人的孩子虽哭闹，但证人没有说不干，也没有听原告说不干。因养鸭场地面有冰，原告在端鸭食去喂鸭子的时候摔伤，后被送到双山子医院和秦皇岛医院治疗，证人都某同原告去着。（2）2015年12月29日和2016年1月16日，秦皇岛中西医结合骨科医院诊断书两份。（3）秦皇岛中西医结合骨科医院住院病历复印件一份（共28页）。（4）医疗费及挂号费票据共九张（其中医疗费发票5张、挂号及诊查费收据1张、青龙满族自治县隔河头乡北山根村卫生所处方笺3张）。（5）鉴定费发票3张。（6）交通费收据9张。（7）2016年8月4日，青龙司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书一份。被告张立学对原告证据的质证意见为：对证据（1张某1飞的证言有异议，不是张立学亲自说的，是用黄立军的手机给原告的妻子打电话说找两人干活，具体谁找的不清楚。当时证人确实说有孩子不干了，原告就跟着说也不干了。对证据（2）两份诊断证明书真实性无异议。对证据（3）原告的住院病历无异议。对证据（4）原告出示的诊疗费发票无异议，对3张外购药小票不予认可，无法核实真伪。对证据（5）鉴定费发票不认可，鉴定是原告单方的行为。对证据（6）交通费收据不予认可，一是费用太高，二是无法鉴别真伪。对证据（7）鉴定书不予认可，系原告单方委托的行为，对鉴定内容也不认可，评定的伤残等级及二次手术的周期、二次手术及评定的误工期、营养期、护理期不认可，原告的经济损失与张立学没有关联。被告杨学飞对原告证据的质证意见为：对证据（1张某1飞证言部分有异议，有异议部分是证人及原告均表态不干了，证人的回答与事实不符，还有对冰的面积也不符，对其余部分没有异议。对证据（4）中3张外购药的收据的真实性不认可，因没有税务部门发票予以佐证。对证据（6）交通费收据的真实性不认可，因没有合法的交通发票。对证据（7）司法医学鉴定书不认可，因委托人系原告本人，鉴定机构未邀请被告杨学飞到场鉴证及告知相关应享有的权利，包括回避权利、举证权利，并建议应由原告重新委托司法机关重新鉴定。对证据（5）鉴定费票据不予认可，因系原告自行委托鉴定所产生的票据，被告对自行鉴定不认可，所以对鉴定所产生的费用不予认可。其他质证意见同张立学的质证意见。被告杨学飞为支持其主张，申请证陈某好出庭作证，其证言的主要内容为：贷款公司到杨学飞的养鸭场看现场，证人也想申请贷款，便也去了杨学飞的养鸭场，证人看见原告在鸭场喂鸭子时摔了，后来送到双山子医院。证人听另外一个人说不干了，但没有听见原告说不干。原告对证陈某好证言的质证意见为：证人证实原告喂鸭子摔伤属实，其余部分与本案没有关联性。证人和二被告间是朋友关系，有一定的利害关系，证明内容有倾向性。被告张立学对证陈某好证言的质证意见为：证人陈述不属实，这笔贷款与张立学没有关系，是杨学飞贷款。被告张立学未向本院提交任何证据。经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告证据（1）张某1飞的证言，能够证实原告受伤的过程，尽管二被告对证言的部分内容提出了异议，但结合各方当事人陈述，本院认为证张某1飞的证言可以作为认定本案事实的依据。原告的证据（2）、（3）系原告的诊断书和住院病历，能够证实原告的伤情和住院治疗情况，二被告对该证据没有异议，本院予以采信。原告的证据（4）中有5张医疗费发票，有1张挂号及诊查费收据，能够证明原告医疗费支出情况，二被告对此没有异议，本院予以采信。对青龙满族自治县隔河头乡北山根村卫生所的3张处方笺，尽管二被告都提出了异议，但结合原告的伤情，本院认为此处方用药与原告伤情具有关联系性，且药品种类和价格合乎常理，本院予以确认。原告的证据（5）能够证明鉴定费支出情况，尽管二被告对原告自行申请鉴定提出了异议，但对鉴定费票据的真实性没有异议，本院予以采信。原告的证据（6）系交通费收据，并非正式票据，二被告对其真实性提出了异议，这些收据是不同时期由不同人出具的，但所用的笔和纸张都非常相近，无法核实其真伪，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。原告的证据（7）系司法医学鉴定意见书，二被告对原告的自行委托鉴定提出了异议，但未向本院提出任何证据，也未申请重新鉴定，本院以该司法医学鉴定意见书作为认定案件事实的依据。被告杨学飞方证陈某好的证言，内容含混不清，不具有客观性，本院不予认定。经审理查明，被告杨学飞在茨榆山乡茨榆山村经营一个养鸭场。被告张立学想在小额贷款公司借贷款，为了请被告杨学飞帮忙办理贷款业务，便找到原告妻子到杨学飞的养鸭场替杨学飞喂鸭子。从2015年12月17日开始，原告妻子便到杨学飞的养鸭场喂鸭子，有时候是原告代替其妻子去喂鸭子，每天上下班均由张立学找人车接车送。2015年12月29日，小额贷款公司要到杨学飞养鸭场看养殖规模，杨学飞告诉张立学找两个男的去养鸭场干活，张立学便带着原告张某1飞到养鸭场喂鸭子。因养鸭场地面有冰，原告在搬水桶喂鸭子时不慎摔倒，致左侧股骨颈骨折。原告称原告夫妇从2015年12月17日至29日期间，一直不间断地在杨学飞的养鸭场喂鸭子，出事之后才不去的。被告张立学称其雇佣原告妻子喂鸭子的时间2015年12月17日至26日，29日并非是张立学雇佣的，与其无关。被告杨学飞称直到29日贷款手续还没办理完，一直是张立学找人帮助喂鸭子。另查明，原告摔伤后被送往双山子卫生院检查治疗，后转到秦皇岛中西医结合骨科医院住院治疗18天，经诊断原告的伤情为左股骨颈骨折。后经原告申请，青龙司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术和误工期、护理期、营养期等作出如下鉴定意见：（一）被鉴定张某2奎左股骨颈骨折后遗双下肢长度相差2cm，评定为十级伤残；（2）自鉴定之日起，建议给予鉴定张某2奎二次手术取内固定物相关后期医疗费用伍仟——陆仟元人民币，参考住院时间为2周；（3）被鉴定张某2奎的误工期评定为180365日，护理期评为90150日，营养期评为90180日。原告为此支付鉴定费用2000元。原告因住院治疗和到医院后续复查，共支出医疗诊查费用15617.57元，在隔河头镇北山根村卫生所购买骨肽片、麝香接骨胶丸等药物3次，共支付药费500元。在原告住院治疗期间，被告杨学飞垫付医疗费用5000元，原告称被告张立学垫付3000元，但张立学称其并未给原告垫付医疗费用，原告所称3000元是黄立军借给原告的。对于原告经济损失的认定：1、医疗费用：对于原告在住院期间支付的医疗费用、后续复查的诊查费用和门诊购药费用共计15617.57元，有正式的发票证明，二被告没有异议，本院予以确认。对于500元的外购药费用，虽没有正式发票，但处方笺上加盖了卫生所的公章，且所购药物与原告伤情有关，本院予以确认。2、误工费：根据司法鉴定意见，原告的误工期评定为180365天，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期为270天，原告主张按54元一天计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费总损失为：54元/天×270天=14580元。3、护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期评定为90150日，根据原告的伤情，本院酌定为120日，原告主张按54元一天计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费总损失为：54元/天×120天=6480元。4、住院伙食补助费费：原告按每天50元主张，共计900元，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期被评为90180日，结合原告伤情，本院酌定为120日，标准按5元每天计算，共计600元。6、残疾赔偿金：原告的伤情构成了十级伤残，其主张的22102元（11051元/年×20年×10%=22102元）残疾赔偿金，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告是在工作中不慎摔伤，并非二被告非法侵害所致，故对其主张的5000元精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。8、交通费：原告并未提交有效的证据证明其交通费损失情况，根据其住院地和伤情，本院酌定原告的交通费为500元。9、二次手术费：根据司法鉴定意见：原告的二次手术费用评定为50006000元，本院酌定为5500元。10、鉴定费：原告的2000元鉴定费是因本次事故伤残等鉴定而支出的，有正式发票予以证实，本院予以确认。11、二次手术期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，根据司法鉴定意见，二次手术需住院14天，原告主张误工费和护理费按54元一天计算，住院伙食补助费按50元一天计算，符合法律规定，本院予以支持，对于营养费，本院酌定为每天5元，故原告二次手术期间的误工费为：54元/天×14天=756元，护理费为：54元/天×14天=756元，营养费为：5元/天×14天=70元，住院伙食补助费为：50元/天×14天=700元。综上，本院认定原告的总损失为71061.57元。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应该对原告承担连带赔偿责任。原告在杨学飞养鸭场喂鸭子时不慎摔伤的事实，有证张某1飞予以证实，二被告虽予以否认，但未提交充分的证据，本院认定原告是在杨学飞养鸭场提供劳务期间摔伤。被告张立学虽辩称其雇佣原告妻子到杨学飞养鸭场喂鸭子的时间是2015年12月17日至26日，29日并非是张立学雇佣的原告，但未提交任何证据予以证明，且原告和被告杨学飞均予以否认，结合各方当事人陈述，本院认定2015年12月29日是张立学雇佣的原告，原告与张立学之间形成了劳务关系。张立学作为原告的雇主，未对原告尽到安全教育、提示和监管义务，存在一定过错，应该对原告的损失承担部分赔偿责任。被告杨学飞作为原告劳务场地的提供人，也是原告劳务活动的受益人，未能提供安全的工作场地，存在一定过错，应该对原告的损失承担部分赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务，对自身的损害也存在一定过错，应该自行承担一部分责任。综合考虑各方的过错程度，本院认为原告负担30%的责任、二被告各负担35%的责任为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张立学于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建奎各项经济损失24872元（71067.57元×35%）；二、被告杨学飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建奎各项经济损失19872元（71061.57元×35%5000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，原告负担388元，由被告张立学负担280元，由被告杨学飞负担223元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年十二月二十六日书记员  董凤英