wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2669号上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**建设东街**欣盛南苑**楼**。法定代表人：孙虎，公司经理。委托代理人：田昊、侯克钊，公司员工。被上诉人（原审原告）：宋吉，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。被上诉人（原审被告）：张卫军，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。上诉人中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋吉、张卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沽源县人民法院（2016）冀0724民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人田昊、侯克钊，被上诉人宋吉、张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称，请求撤销原判第一项、第二项，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，一审认定事实不清，证据不足。被上诉人宋吉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张卫军辩称，我要求宋吉返还3000元医药费，保险公司未对的车损险进行理赔.原告的具体诉讼请求为：医疗费43188.68元、二次手术费7000元、护理费6000元、误工费140000元、营养费1500元、伙食补助费850元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金50000元、财产损失（电动车）2000元、就医交通费3350元、二次手术后误工90000元，合计398192.68元。被告张卫军辩称，我的车在保险公司投保了保险，原告的损失要求保险公司赔偿。对诉讼费和伤残鉴定费有异议。被告保险公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。庭审中被告张卫军向法庭提交交通事故认定书一份、沽源县中医院的诊断证明2页、费用明细2页、门诊票据一张、住院票据一张，收条一份，金额3000元。沽源县吉源合作社证明两份。原告对被告张卫军为其垫付的医疗费无异议，且对为其垫付3000元现金的事实认可。原告称对于本案的事实无争议，关于有票据的损失都是真实的，双方都无异议。由于原告无责任，我方的损失由保险公司按照法律的规定进行赔偿，不足由被告进行赔偿。沽源县人民法院一审查明，2016年1月26日13时20分许，张卫军驾驶无牌照新明锐轿车沿桥东路由西向东行至农村信用社门口处，在左转弯掉头时与由西向东行驶的宋吉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋吉受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2016年1月29日作出责任认定，认定张卫军应负本次事故的全部责任，宋吉无责任。事故发生后，原告在河北北方学院附属第一医院住院17天进行治疗。经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，医疗终结期120日，营养期30日，护理期60日1人，二次手术取出内固定费用约7000元。张卫军驾驶无牌照新明锐轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险一份，保额50万元，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。原告要求的具体赔偿项目和数额，经庭审质证，确定如下：1、医疗费42917.08元（河北北方学院附属第一医院住院票据1张金额39562.08元、河北北方学院附属第一医院门诊票据9张金额共计2927元。外购药发票1张金额64.3元。外购药单据2张金额363.7元）；2、二次手术费7000元；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；5、护理费6000元（60天×100元/天）；6、误工费23520.33元；（71541元÷365天×120天）；7、残疾赔偿金52304元（20年×26152元/年×10％）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费1800元；10、伤残鉴定费2000元（鉴定费票据1张金额2000元）；合计139951.41元。其中医疗费项（1-4）下51327.08元，伤残项（5-9）下86624.33元，鉴定费2000元。事故发生后，被告张卫军为原告垫付医疗费如下：沽源县中医医院门诊票据1张金额422.8元、住院票据1张金额2561.85元，收条1张金额3000元。沽源县人民法院一审认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的电动车损失未向法庭提交任何证据证明，本院不予支持。事故发生后，原告在4月6日、4月7日、4月21日、6月23日在河北北方学院附属第一医院门诊治疗，于4月25日至5月21日在河北北方学院附属第一医院住院进行治疗，原告主张的交通费酌定为1800元。原告向法庭提交沽源县吉源种植专业合作社的营业执照及组织机构代码证，本院认为原告主张的误工费应当按照技术服务业标准计算。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，即在医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿86624.33元。原告不足的损失为41327.08元，鉴定费2000元，合计43327.08元。被告张卫军为原告垫付医疗费金额为2984.65元。因张卫军负事故的全部责任，因此被告保险公司应当在其承保的商业三者险保险范围内赔偿原告43327.08元，给付张卫军2984.65元。事故发生后，张卫军为原告垫付了医疗费3000元，原告受偿后应予返还。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告139951.41元，于本判决生效后十五日内履行。被告中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司给付张卫军2984.65元，于本判决生效后十五日内履行。原告受偿理赔款后返还被告张卫军3000元。驳回原告其他的诉讼请求。本案诉讼费3636元，由被告张卫军负担1579元，由原告负担2057元。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，宋吉长期居住地为城镇，在一审时已对该证据进行核实，本院予以确认，宋吉前后两份伤情证据也在一审时进行核实，本院予以确认。关于保险公司主张的4221元赔偿款，因保险公司一审时无故未参加庭审，对此证据未向法院提供，本院不予认定。保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3159元，由中国太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 巍
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10085号之一 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：谢林周，男，1991年4月15日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1555号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人谢林周缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  梁志伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执437号申请执行人罗学文，男，1955年10月21日生，四川省泸县人，身份证登记住址：四川省泸县。被执行人方羲平，男，1966年7月11日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。申请执行人罗学文与被执行人方羲平租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方羲平至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院2016云01**执437号号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月三十日书记员  张恒硕
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1044号申请执行人：文山市鸿达冰淇淋批发部。法定代表人:刘光兰，经理。住所地:文山市开化街道河东路**。被执行人：杨静,女,汉族,云南省建水县人,现住文山市。被执行人:史振篇，男，1988年12月18日生，汉族，现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。本院在执行文山市鸿达冰淇淋批发部与杨静、史振篇买卖合同纠纷一案中，关于被执行人杨静、史振篇应承担的赔偿款14092元，本院依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  岳 彦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3925号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：温天福，男，1988年03月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行广州市增城区人民法院与温天福罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，温天福未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9339号 被执行人：陈润铿，男，汉族，1975年8月9日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：杨秀健，女，汉族，1974年10月30日出生，住佛山市顺德区。 原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人陈润铿、杨秀健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还贷款本金500192.03元、利息46367.24元、罚息6638.33元及以本金500192.03元从2016年6月16日起至实际清偿日止按罚息利率即按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计付罚息、对未按时支付的利息按罚息利率计收复利予原告，并承担案件受理费、财产保全费共7878.29元。因被执行人未按期履行缴纳案件受理费、财产保全费的义务，本院于2016年10月13日移送立案执行。 在执行过程中查明，被执行人抵押给原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行的11套房，本院已及时委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司进行评估，但现还未有评估结果。此外，被执行人名下的其他房产、车辆均已被佛山市顺德区人民法院查封。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人除另案处理的房产外暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9339号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈贤敏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初553号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人奚保云，男，1972年10月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。被告人张斌，男，1990年1月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。被告人石开益，男，1988年7月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张永建，男，1982年6月20日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。四被告人因涉嫌开设赌场罪于2016年7月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年8月12日被告人奚保云、张斌、石开益被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人张永建被玉溪市公安局红塔区分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人奚保云、张斌、石开益、张永建犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉。被告人奚保云、张斌、石开益、张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月6日22时许，玉溪市公安局红塔分局治安管理大队民警发现在玉溪市红塔区大营街街道社区下西古城140-1号一楼客厅内有人赌博，于是依法现场进行了检查，现场查获涉案人员32人，涉案资金98350元，赌博工具扑克牌十副。经侦查该赌场为被告人奚保云、张斌、石开益开设，被告人张永建在赌场内负责洗牌、抽水钱。2016年6月10日至2016年7月6日间，被告人奚保云、张斌、石开益多次在玉溪市红塔区大营街街道大营街社区下西古城140-1号、大营街社区玉泉湖小区114幢1号聚众赌博，并雇佣张永建在赌场内负责洗牌、抽水钱，抽头渔利数45000元。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据，认为被告人奚保云、张斌、石开益、张永建的行为已构成赌博罪。四被告人系共同犯罪，奚保云、张斌、石开益为主犯，张永建为从犯，四被告人归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定依法判处。四被告人对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被告人奚保云、张斌、石开益的供述，证实三被告人经协商后于2016年6月10日至7月6日间，多次在玉溪市红塔区大营街街道大营街社区下西古城140-1号、大营街社区玉泉湖小区114幢1号聚众赌博，雇佣张永建在场内负责洗牌、抽水钱的事实；被告人张永建的供述，证实其受雇为赌场洗牌、抽水钱的时间、地点等事实；证人龚某,4、苏某的证言，分别证实他们将房子出租给奚保云的事实，苏某的证言还证实奚保云以经营快餐的名义向其租房，后其发现奚保云喊人在房子里打牌赌博，其就将房子收回的事实；证人杨某、徐某、秦某、白某,4、李某、罗某、飞丽红、郭某、袁某、熊某、杜某、冉某、薛某,周某、魏某、肖某、飞丽芳的证言，分别证实他们在红塔区大营街下西古城140-1号房内参与赌博或看到他人在赌博的事实；本院（2009）玉红刑初字第436号刑事判决书，证实被告人石开益曾因犯故意伤害罪于2010年1月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年的事实。另有四被告人户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、现场查获照片、现场查获赌资和赌博工具照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人奚保云、张斌、石开益、张永建以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，奚保云、张斌、石开益为主犯；张永建系从犯，应当从轻处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚保云犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）二、被告人石开益犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）三、被告人张斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）四、被告人张永建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。五、随案移送的作案工具扑克牌10副、赌资人民币12880元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十二月七日书记员  高乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0191刑初360号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位安徽省徽都药业有限公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人王某甲。 诉讼代表人张祥云，男，34岁，安徽省徽都药业有限公司办公室主任。 辩护人王康阳，安徽事茂律师事务所律师。 辩护人魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 被告人王某甲，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽徽都药业公司法定代表人，住安徽省合肥市。2016年3月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月29日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。 辩护人曹石明，安徽华人律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告单位安徽省徽都药业有限公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告单位安徽省徽都药业有限公司诉讼代表人张祥云、辩护人王康阳、魏龙，被告人王某甲及其辩护人周赛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年下半年，安徽省徽都药业有限公司（以下简称徽都公司）因缺进项增值税专用发票，在无真实交易的情况下，2014年7月28日，由实际控制人为王某甲的陇西宝兰药业有限公司（以下简称宝兰公司）和陇西陇徽药业有限公司（以下简称陇徽公司）分别向徽都公司各开具20份增值税专用发票。宝兰公司开票的金额为199.9565万元，税额为25.9943万元；陇徽公司开票的金额为199.9111万元，税额为25.9884万元，共计51.9827万元税款均已抵扣。 2011年7月至9月，被告人王某甲在个人挂靠合肥瑞诚医药有限公司（以下简称瑞诚公司）经营期间，在无真实交易的情况下，王某甲从陇西鹏飞药业有限责任公司（以下简称鹏飞公司）购买了14份增值税专用发票，金额为139.9859万元，税额为18.1982万元，所涉税款均已抵扣。 2016年3月28日，被告人王某甲到合肥市公安局主动投案并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关指控上述事实的证据有被告人的户籍证明和归案经过，税务抵扣证明，企业活期明细和个人活期明细查询材料，徽都公司、陇徽公司、宝兰公司、瑞诚公司、鹏飞公司的工商登记资料，瑞诚公司经营管理协议书，证人鲜某、宋某1、常某、张某、马某、吕某、王某1、代某、王某2、程某、宋某2、尹某、王某3的证言，被告人王某甲的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告单位安徽省徽都药业有限公司虚开增值税专用发票，虚开税额共计51.9827万元，数额巨大，被告人王某甲作为公司法定代表人，负有直接的主管责任；被告人王某甲虚开增值税专用发票，虚开税额18.1982万元，被告单位和被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告单位和被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据不持异议。 被告单位的辩护人辩称，被告单位虚开的税额应属数额较大，另被告单位系自首，补缴了全部税款，系初犯，请求予以从轻处罚。 被告人的辩护人辩称，王某甲虚开的税额应属数额较大，系自首，属初犯，主观恶性和行为的社会危害性较小，且补缴了全部税款，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致。 本院认为：被告单位安徽省徽都药业有限公司在没有真实业务的情况下，接受虚开的增值税专用发票并抵扣税款51.9827万元，属虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某甲作为被告单位直接负责的主管人员，依法应承担相应的刑事责任。另被告人王某甲在没有真实业务的情况下，虚开增值税专用发票并抵扣税款18.1982万元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，属虚开税款数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自动投案，如实供述全部罪行，被告单位及被告人均构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告单位及被告人在本院审理期间均已补缴税款，可酌情从轻处罚。被告单位和被告人在案件审理期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲减轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位安徽省徽都药业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）； 二、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。） 三、对被告单位及被告人的犯罪所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 王劲松 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 刘玉莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，以十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4665号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：麦小兵，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地广东省台山市，被告人麦小兵盗窃一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1383号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月12日就被告人麦小兵刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人麦小兵罚金2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币2000元，与同案人覃尚伟、黄润忠互负连带赔偿责任。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省台山市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，BR16D6汽车档案（现车辆下落不明），除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除查封了被执行人名下登记的汽车档案外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行刑事判决涉财产部分暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4665号案终结本次执行。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年十二月十四日书 记 员  谭淑芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15014号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人蔡剑荣，男，1994年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人蔡剑荣其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1183号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15971号 关于东莞市交通运输局申请执行蒋玉芳、东莞市谢岗太圣工艺制品厂其他行政非诉审查与执行一案，被执行人蒋玉芳、东莞市谢岗太圣工艺制品厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初404号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012200190的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1436号申请执行人：黄海,男性,1970年9月1日出生,住昆明市；郑水兰,女性,1972年10月17日出生,住昆明市被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层本院在执行黄海、郑水兰与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  邓谷骏
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0324执484号 申请执行人：朱兴刚，男，1968年3月1日生，汉族，住罗平县。 被执行人：贾荣海，男，1988年6月11日生，汉族，住罗平县，现住罗平县。 罗平县人民法院于2016年4月15作出的（2016）云0324民初360号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日申请执行，其申请执行的债权金额为21162元。本院于2016年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将隆武洪、杨德美纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人还有21162元债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一六年十二月三十日 书记员  刘坤丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4374号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：谢烈昌，男，1978年6月16日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与谢烈昌罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第811号刑事判决书已发生法律效力，谢烈昌未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执119号申请执行人赵庭贤，男，佤族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被执行人苏进康，男，哈尼族，云南省澜沧县人，现住云南省澜沧县。本院在执行已发生法律效力的（2016）云0828民初281号民事调节书，申请执行人赵庭贤与被执行人苏进康民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人苏进康发出执行通知书，责令被执行人苏进康在执行通知书送达之日内必须履行生效法律文书所确定的给付申请执行人赵庭贤77000元借款本金的义务，负担执行费1055元。本院在执行本案过程中，经本院采取措施，被执行人苏进康于2016年11月11日主动履行了37000元，本院及时将37000元兑付给申请人赵庭贤。余款40000元，经双方当事人协商自愿达成如下协议：被执行人苏进康尚欠申请执行人赵庭贤40000元借款，定于2016年12月31日前全部支付完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二〇一六年十二月八日书记员  杨艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3188号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：赵继荣，绰号“胖哥”，男，1974年7月16日出生,汉族，户籍所在地：四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人赵继荣缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人赵继荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3188号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林志勇
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初704号 原告：灰美玲，女，1972年12月30日出生，苗族，居民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 被告：西畴莲花塘水电有限公司，住所地西畴县莲花塘乡芦差冲村民委员会芦差冲村民小组。 法定代表人：曾永，该公司经理。 原告灰美玲与被告西畴莲花塘水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告灰美玲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，灰美玲基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许灰美玲撤诉。 案件受理费21194元，减半收取计10597元，由灰美玲负担。 审判员  杨培理 二○一六年十二月九日 书记员  蒋 薇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执302号申请执行人：陆红滨，男，1973年12月1日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市开化北路**。本院在执行陆红滨与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人陆红滨申请执行云南金昆房地产集团有限公司返还购房款100000元并支付违约金，已履行7310元，尚有92690元未履行。本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  杨 福
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执472号关于申请人王正云申请执行被执行人李启波民间借贷一案，富源县人民法院于2016年3月3日作出（2015）富民初字第1751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王正云于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2016）云0325执472号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年十二月二十二日书记员 彭文学
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10147号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：张琨（自报），男，1993年5月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，无业，住汉寿县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1144号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人张琨应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22465号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城**办公商铺80卡，组织机构代码75564321—5。法定代表人：陆燕平。委托诉讼代理人：刘乃凤，系该司物业助理。被告：谭洋，女，1965年6月24日出生，汉族，澳门居民住广东省中山市火炬开发区凯茵新城A16区期F1-6别墅，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告谭洋物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告谭洋已经履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。审判员  叶迟玖二〇一六年十二月二十二日书记员  何颖怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初10001号原告赵卫国，男，汉族，1966年9月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。委托代理人陈彦磊，男，汉族，1984年9月27日出生，住河南省新郑市。被告河南省名园园林绿化养护有限公司，住所地郑州市金水区农业路**附**。法定代表人陈烁。原告赵卫国（以下简称“原告”）诉被告河南省名园园林绿化养护有限公司（以下简称“被告名园公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦磊到庭参加诉讼,被告名园公司经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因在工程施工中缺少资金，在2014年至2015年期间，多次向原告借款用于工程施工。截止2015年2月15日，被告累计向原告借款共计人民币419322元，并向原告出具欠条一份，承诺在2015年6月15日前归还，后被告逾期未还，原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求：1、被告归还原告借款人民币419322元，利息116012.42元（利息按照年利率24%，自2015年2月15日起计算至2016年4月5日，以后另计），合计535334.42元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证明、欠条一份。被告名园公司未答辩、未举证。经审理查明：2015年2月15日，被告名园公司向原告出具了一份《证明及欠条》，载明：(证明部分)截止2015年2月15日共欠赵卫国借款419322元含本金及未付利息。附明细如下：1、中原西路欠赵卫国款项137322元（截止2014年8月）；2、秀水苑欠王忠发款项100000元（截止2014年8月），利息2014年7月30日至2015年2月15日计未付利息3.5月*5000=17500元；3、2014年9月1日至2015年2月15日欠赵卫国款项，2014年9月27日借赵卫国（王忠发）本金50000元、月息5%，2014年9月27日至2015年2月15日计未支付利息3.5月*2500=8750元；2014年10月16日借赵卫国（王忠发）本金50000元、月息6%，2014年10月16日至2015年2月15日计未支付利息3月*3000=9000元；2014年10月21日借赵卫国本金30000元、月息6%,2014年10月21日至2015年2月15日计未支付利息3.75月*1800=6750元；2015年1月20日借赵卫国本金10000元、不计息。综合明细1、2、3截止到2015年2月15日合计欠赵卫国本金及利息为419322元。证明下方为欠条部分，内容为：截止2015年2月15日，共欠赵卫国人民币419322元,此资金使用费为月息6%，使用期限为四个月（2015年2月15日至2015年6月15日），到期偿还以上所用费用。若到期未还，每月按欠款金额的千分之五违约追加费用。落款显示被告名园公司在欠款人处加盖公司印章。2016年4月6日，原告提起本诉。审理中，原告称共借给被告名园公司六笔借款，本金分别为137322元、100000元、50000元、50000元、30000元、10000元，共计本金377322元；并且以上借款都被告名园公司出具的借条，只是结算时由被告名园公司收回；欠条约定的百分之5、6的利息过高，自愿降至年利率24%计息。本院认为：被告名园公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的欠条与证明内容一致，能够证明双方之间成立借款关系。原告共计借给被告名园公司本金377322元，被告名园公司未予偿还，原告要求被告偿还借款419322元的诉求，本院仅支持其中本金377322元的部分，其余部分本院不予支持；关于利息部分，双方约定的利率过高但审理中原告自愿按照年利率24%计算，该标准不违反法律规定，本院予以确认，本院支持以本金377322元为基准，自2015年2月15日起计算至判决确定的还款之日的部分，超出该限度的部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南省名园园林绿化养护有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵卫国借款本金377322元及利息（自2015年2月15日起按照年利率24%的标准计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告赵卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9153元、保全费、公告费，由原告负担1650元、被告负担4900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执848号申请执行人甄某，女，2003年8月8日生，汉族，山西省潞城市人，在校学生，住山西省长治市城区。申请执行人杨巧红，女，1977年10月12日生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市城区。系甄某母亲。申请执行人甄平康，男，1953年6月20日生，汉族，山西省潞城市人，农民，住山西省潞城市。申请执行人申荣兰，女，1957年5月8日生，汉族，山西省潞城市人，农民，住山西省潞城市。系甄平康妻子。被执行人王洲洲，男，1985年10月25日生，汉族，山西省长治市人，驾驶员，户籍所在地山西省长治市郊区，现住保山市隆阳区。关于申请执行人甄某、杨巧红、甄平康、申荣兰与被执行人王洲洲交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院（2015）隆刑初字第236-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人甄某、杨巧红、甄平康、申荣兰于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王洲洲赔偿经济损失共计人民币500766元。本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月27日依法向被执行人王洲洲送达执行通知书，责令被执行人被执行人王洲洲赔偿申请人甄某、杨巧红、甄平康、申荣兰经济损失共计人民币500766元，并交纳案件执行费7408元。执行期限届满后被执行人王洲洲仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调询核实：被执行人王洲洲无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆刑初字第236-1号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月七日书记员  蒋斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1779号 申请执行人：胡伟明。 被执行人：毛伟雄。 申请执行人胡伟明与被执行人毛伟雄其他合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323民初1045号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1779号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5668号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告郭某某，男，汉族，1968年9月19日出生，住宁波市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郭某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33103.51元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年3月27日，借款金额236563.01元，借款期限24个月，还款起止日期2013年5月10日至2015年4月10日，首个还款日还款金额12496.55元，其余还款日还款金额11280元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年3月27日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计56563.01元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某某依约出借款项236563.01元，某某公司扣除顾问费56563.01元后，于2013年3月27日向被告指定账户转账支付180000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年2月10日起逾期还款，截止到2015年4月10日尚欠借款本金33103.51元，利息736.49元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金33103.51元，并支付利息（截止到2015年4月10日尚欠利息736.49元，自2015年4月11日起至履行完毕之日止，以33103.51元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费628元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20516号申请人：潘锦福，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：罗秀芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：潘冠文，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告潘锦福与被告潘永全、罗秀芳、潘冠文民间借贷纠纷一案中，申请人潘锦福向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘永全、罗秀芳、潘冠文的银行存款129000元或查封、扣押其等值财产，申请人潘锦福已提供相应财产作为担保。本院认为，申请人潘锦福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘永全、罗秀芳、潘冠文的银行存款129000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡柔燕二〇一六年十二月二日书记员  黎彩德
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3365号申请执行人：徐云龙，男，汉族，1985年12月20日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐桂芬，女，彝族，1964年6月20日出生，住云南省昆明市。关于申请执行人徐云龙与被执行人徐桂芬民间纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初8746号民事调解书，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0102执字第3365号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1008号申请执行人刑开芬，女，1969年11月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人张丽萍，女，1968年10月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，住址同上（系张丽萍之夫）。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1369号民事调解书，立案受理了刑开芬申请执行张丽萍、杨吉友民间借贷纠纷一案，刑开芬申请执行标的24000元，申请执行费260元。本案在执行过程中，已将被执行人杨吉友工资收入每月扣留2000元，除扣留的工资收入外被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一六年十二月二十九日书记员 刘德恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军威，男，汉族，1978年4月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1978年4月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：庄艳云，女，汉族，1978年8月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：杨东照。再审申请人张军威因与被申请人李强、庄艳云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军威申请再审称：（一）庄艳云知晓并同意李强出售房产。张军威2015年6月1日提起诉讼，庄艳云和李强于2015年6月6日预约离婚登记，是为阻碍合同继续履行编造夫妻感情不和的谎言。事实上，二人至今也未离婚，更加反映所谓夫妻感情不和不是事实。（二）一、二审以张军威无证据证明庄艳云同意其配偶转让房屋为由驳回其诉请，是错误分配举证责任。庄艳云以李强转让房屋未经其同意为由主张合同无效，应当由其举证证实其不知情。（三）一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）第十七条的规定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人。张军威已尽到一般人的审查义务，是善意买受人，应受法律保护。据此，张军威申请再审本案。本院经审查认为：涉案房产虽登记在李强名下，但系在李强和庄艳云婚姻存续期间购买，应认定为是夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。而本案中，李强于2015年5月12日签订合同并收取定金后，于5月21日即告知张军威不再出售房产，并无证据证明合同的签订得到了庄艳云的同意或者默认。因此，张军威不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定的有合理理由相信出卖方物是夫妻共同意思表示的善意买受人。张军威主张，庄艳云提出自己不知晓合同，应当由其自行举证。因当事人不能对其主张不存在的事实举证，一、二审认定应当由张军威承担证明庄艳云事先授权或予以事后追认，符合举证责任的分配原则。因此，一、二审认定张军威应承担举证不能的责任，并无不当。因李强依法不能自行处分涉案房屋，涉案房屋买卖合同不具备继续履行的条件。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，二审驳回张军威关于继续履行的诉讼请求，并告知其可另循法律途径主张其他形式的违约责任，并无不当。综上所述，张军威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军威的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月二十九日书记员  潘 兴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李岚，男，汉族，1977年4月30日生，住云南，住云南省昆明市晋宁县iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李岚信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币48727.88元、未受偿人民币48727.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戚祥蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执2572号 申请执行人：何彩文，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赖科科，男，1976年5月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人何彩文与被执行人赖科科、汤玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2691号民事判决书。赖科科、汤玉兰未按生效判决履行义务，何彩文向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人赖科科、汤玉兰发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  汤奇锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1169号申请执行人张明文，男，1950年10月2日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告张明文诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行张明文于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人张明文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6287号之一 申请执行人：林铭，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：广东省云浮市。 委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。 委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：庾妙玲，女，汉族，1981年12月22日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李兆辉，男，汉族，1980年9月4日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人林铭与被执行人庾妙玲、李兆辉民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人庾妙玲、李兆辉应返还申请执行人林铭借款人民币32400元及相应利息、诉讼费人民币1410元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人庾妙玲、李兆辉的财产情况，均未发现被执行人庾妙玲、李兆辉在东莞市范围内有可供执行的财产线索。申请执行人林铭也没有提供被执行人庾妙玲、李兆辉仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  熊艳萍 二〇一六年十二月八日 书记员  陈育涛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执808号申请执行人黄永杨，男，1972年2月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人黄品中，男，1972年8月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人黄永杨与被执行人黄品中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币19000元，未受偿，因被执行人暂无偿付能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十二月一十三日书记员  胡光灿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4135号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621799888767G。法定代表人：王恩伟，系公司总经理。住所地：文山市新平街道盘龙社区振兴路**。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李云峰，男，汉族，1985年6月11日生，文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山市海伟物业管理有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  廖玉忠二〇一六年十二月二十八日书记员  葛颖颖
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0213民初字4411号 原告：梁晓东，男，1975年1月28日生，汉族，无职业，住大连市金州区。 委托代理人：陶淑娥，女，1951年1月2日生，汉族，无职业，住大连市金州区。 被告：蒋辉，男，1970年5月7日生，满族，个体户，户籍地辽宁省。 原告梁晓东诉被告蒋辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓东及委托代理人陶淑娥到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2013年7月6日，原告将自己所有的一处坐落在金州区金湾路406号1号公建房（上下两层380㎡）出租给被告做经营使用，双方签订一份租赁合同，合同约定租期五年（2014年9月28日至2019年9月28日），年租金为10万元，上达租（提前一个月支付下半年租金）以及违约责任等项内容，合同签订之日原告即将房屋交与被告使用。在合同履行前被告已支付5.7万元租金。从合同开始履行时，被告应支付2014年至2015年租金10万元，但被告只支付5万元，可视为租金交到2015年3月27日，到2015年9月28日应支付下年度租金10万元，被告也不支付，无奈，原告提起诉讼，要求被告支付租金15万元，法院予以支持。但被告也未履行支付租金的义务。从今年8月28日开始，被告应支付下年度租金10万元，但到本次起诉时，被告一直无动于衷，显系违约。合同第十条约定“任何一方违约，须向对方支付违约金1万元，同时对方有权解除合同”。故要求：1、解除原、被告2013年7月6日签订的房屋租赁合同并支付违约金1万元。2、被告应于2016年9月28日前将租赁房腾退给原告，逾期一日则支付租金274元直至交付完毕止。3、被告应将擅自拆除毁坏的房屋设施恢复原样，否则应赔偿修复损失费30万元。4、本案诉讼费由被告承担。 被告无答辩意见。 经审理查明，2013年7月6日，原被告签订《房屋租赁合同书》。原告将自己所有的一处坐落在金州区金湾路406号1号公建房（上下两层380㎡）出租给被告做店面使用，合同约定租期五年（2014年9月28日至2019年9月28日），年租金为10万元，租金交付为上达租，即本合同签订之日交付下年租金，以后被告于期限届满前一个月一次性支付下半年租金。租赁期内如因被告责任导致退租，则被告需要把房屋改动部分恢复原样。任何一方违约，须向对方支付违约金1万元，同时对方有权解除合同。合同签订之日原告即将房屋交与被告使用。 在合同履行过程中，因被告欠付租金，原告向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0213民初110号民事判决书，判决被告蒋辉支付原告梁晓东2015年3月28日至2016年9月27日房屋租金15万元。 本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同书》、民事判决书、商品销售清单、证明、欠条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，租赁关系合法有效。因被告没有及时给付租金，致原告无法实现合同目的，已构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除与被告的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在合同中约定任何一方违约，须向对方支付违约金1万元，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因房屋租赁合同已解除，被告应履行将房屋腾退给原告的义务，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。在房屋腾清之前，被告应当按合同约定的租金标准支付占用房屋期间给原告造成的租金损失。原被告虽然在合同中约定了租赁期内如因被告责任导致退租，则被告需要把房屋改动部分恢复原样，但对原样没有约定，原告此项诉讼请求不明确，原告亦没有为赔偿修复损失费30万元此诉讼请求提供充分的证据加以佐证，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告2013年7月6日签订的《房屋租赁合同书》； 二、被告蒋辉于本判决生效后立即支付原告违约金1万元； 三、被告蒋辉于本判决生效后七日内将案涉房屋腾清； 四、被告蒋辉按年租金10万元标准支付原告自2016年9月28日至案涉房屋腾清前的租金； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由原告梁晓东承担975元，由被告蒋辉承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙思敏 二〇一六年十二月十二日 书记员  张小丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19583号原告：杜晓茵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：宋会肖、黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。被告：汤志均，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：唐燕红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杜晓茵与被告汤志均、唐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋会肖到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款350000元及利息92866.67元（从2015年10月30日起至实际还款日止按月息2%计算，现暂计至起诉日），本息暂合计为：442866.67元；2、判令原告对佛山市南海区里水镇和顺文教路××花园商品楼×××房拍卖、变卖或折价款项予以优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月30日，两被告因经营投资所需向原告借款350000元，借款期限为2015年10月30日至2016年4月29日，借款利息为月息2%。两被告提供佛山市南海区里水镇和顺文教路××花园商品楼×××房对上述借款抵押，并办理了相应的抵押登记手续。两被告均没有答辩。原告提交了原告身份证、两被告身份证、借款合同、说明、证明、BANCS存款历史交易明细清单、张文春身份证、收款确认、粤房地他项权证（佛字第0200×××号）、佛山市南海区房产查询证明、结婚证等证据材料，原告提交的证据材料能相互印证，本院予以确认。本院审理查明：原告与两被告于2015年10月30日签订借款合同，约定两被告向原告借款350000元，用于合法经营投资使用；借款期限自2015年10月30日起至2016年4月29日止；借款利率实行固定利率为月息2%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为抵押担保，抵押物为房产证号：粤房地证字第**房产。两被告要求原告将借款转账到唐燕红名下账号62×××74的账户内。合同签订后，原告委托张文春于2015年11月2日转账350000元到被告唐燕红名下的中国银行账号60×××07的账户内。同日两被告签署收款确认，但收款时间签署为2015年10月30日。2015年11月10日，原告与被告汤志均办理了上述房产的抵押登记，并出具佛字第020×××号粤房地他项权证，房产证号为粤房地证字第**，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告汤志均，他项权利范围为全部，债权数额为350000元，他项权利种类为抵押权。借款期限届满后，两被告未向原告归还借款本金及利息。另，两被告为夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告归还借款350000元，并提供了借款合同、收款确认、交易明细清单等证据。可以认定双方签订借款合同后，原告通过转账向被告支付了借款350000元，双方的借款关系成立，被告没有向原告归还借款，现还款期限届至，原告请求被告归还借款本金及利息，本院予以支持；原告主张从2015年10月30日起至实际还款日止按月息2%计算利息，因原告实际支付借款时间为2015年11月2日，双方约定按月息2%计算利息，故应从2015年11月2日起至实际还款日止按月息2%计算利息。原告主张对佛山市南海区里水镇和顺文教路××花园商品楼×××房拍卖、变卖或折价款项予以优先受偿，因原告与被告汤志均就该房产已于2015年11月10日办理了抵押登记，原告为该房产的他项权利人，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤志均、唐燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵归还借款350000元并自2015年11月2日至实际付清之日止按月利率2%计付利息予原告；二、原告杜晓茵在上述债权范围内对被告汤志均所有的位于××花园×××房（房房产证号：粤房地证字第**，押权证号：粤房地他项权证佛字第0200×××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告杜晓茵的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3971.5元（原告已预交），由两被告负担。原告预交的诉讼费3971.5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的诉讼费，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一六年十二月二十八日书记员  阮楚欣
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云03行终71号上诉人(原审原告)：李得生，男，彝族，1972年9月10日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托代理人：朱奂宁，系李得生妻子。（特别授权代理）委托代理人：李宗堂，彩云镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被上诉人（原审被告）：师宗县人民政府漾月街道办事处。法定代表人：周保甲，主任。（未到庭）负责人：陈石才，副主任。（特别授权代理）委托代理人：周彦，司法所所长。（特别授权代理）委托代理人：赵俊波，曲靖市政府法制办公室公职律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人李得生因确认房屋拆除行为违法附带行政赔偿一案一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月10日受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李得生及其委托代理人朱奂宁、李宗堂，被上诉人师宗县人民政府漾月街道办事处负责人陈石才、委托代理人周彦、赵俊波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定：2001年5月，师宗县人民政府颁发给李晓才师土国用（2001）字第1878号国有土地使用证，该地坐落于丹凤东路，地号（51）-24，使用权面积1290.3平方米。原告李得生与李晓才系同胞兄弟，该地上曾建有修理厂，李得生与李晓才因该地的土地使用权问题产生过纠纷。后因建设需要，政府决定征收该地的一部分及土地上的建筑物及附属物，李晓才与被告师宗县人民政府漾月街道办事处于2015年7月26日签订了师宗县丹凤路改造提升工程房屋征收补偿安置协议。2015年9月，被告对涉及该地被征收土地范围内的房屋及其他地上附着物进行了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为将其修理厂内的修车设备掩埋，造成了损害，向本院起诉，要求确认被告的强制拆除行为违法，并赔偿经济损失10万元。原审法院认为：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。本案中，原告李得生主张修车设备属于自己所有，修车设备的损坏系被告的强制拆除行为所致，仅有拆除现场图片，未有其他证据加以佐证；被告主张拆除行为的行政相对人系案外人，没有对原告的财产造成过损害，其提交的证据也不能证实其在强制拆除的过程中清点过财物、制作了财产清单，即尽到了审慎检查的义务。希望行政机关在今后的工作中注意保留证据，依法行政。因原告未能提交证明材料初步证实其所陈述的财产具体是哪些、损毁财物的数额和价值，故原告要求确认拆除行为违法和赔偿损失的请求缺乏具体的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第一款、第九条第二款、第十五条第一款、第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李得生的诉讼请求。案件受理费50元，予以全部免交。一审判决宣判后，原告李得生不服，以一审认定事实与判决结果相矛盾，不核准鉴定请求程序违法，被上诉人与李晓才签订的补偿安置协议违法等为理由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判决被告赔偿原告损失10万元。被告师宗县人民政府漾月街道办事处表示服判并作书面答辩称，原告李得生不是土地房屋权利人，不具备适格的诉讼主体资格，在李晓才同意下实施的拆除行为合法，原告申请赔偿没有证据。经审理，本院确认原审判决认定的案件事实为本案的基本案件事实。本院认为，李晓才是土地房屋的合法权利人，被上诉人师宗县人民政府漾月街道办事处与其签订的补偿安置协议是合法的。在被上诉人师宗县人民政府漾月街道办事处在与李晓才签订了补偿安置协议后，经李晓才同意，拆除了本案房屋，拆除行为也是合法的。对被拆除的房屋内，还有上诉人李得生的财物没有搬出的问题，根据本院已生效的（2009）曲中民终字第291号民事判决，上诉人李得生与土地房屋权利人李晓才“双方合伙经营顺发小车维修中心”，上诉人李得生应当知道拆迁情况及期限，故该问题属合伙人之间的问题。对上诉人李得生提出的赔偿损失的请求，因上诉人李得生不能提供损失的证据，故此请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李得生的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  屠春明审判员  唐文兵审判员  刘 芳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 江
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4482号原告：邵建礼，男，1990年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：冯鼎军，男，1979年9月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张君胜，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。原告邵建礼与被告张君胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建礼的委托诉讼代理人冯鼎军、被告张君胜的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建礼向本院提出诉讼请求：判令撤销原被告于2016年6月13日签订的《租赁合同》，被告返还原告租金65000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告将其占用的位于包集镇境内206国道东侧土地租赁给甲方用于建设商品混凝土项目。在合同洽谈期间和签订合同时，被告故意隐瞒其所占用的该块场地性质为一般耕地的事实，并宣称该块土地上可进行任何项目建设。但合同签订后，原告在进行项目建设时，当地政府机关巡查称该块土地性质为一般耕地，根本无法在该块土地上进行任何项目。被告故意隐瞒相关事实的行为导致该合同目的根本无法实现，为维护原告合法权益，特提起诉讼。张君胜辩称:一、原被告2016年6月13日签订的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，该租赁合同没有违反法律的强制性规定，原告无权诉请撤销合同。二、原告在与被告签订合同前，被告已告知原告该土地的现状，原告没有隐瞒事实，被告自愿租赁原告的土地及房屋，原告租赁后能否生产经营与被告无关。综上，原告诉请撤销租赁合同没有法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，张君胜与邵建礼签订《租赁合同》一份，双方约定：张君胜将其所有的位于怀远县包集镇薛场村206国道东侧的一块土地（包括地上附属用房四间和地磅）以有偿的方式租赁给邵建礼作水泥搅拌站使用，租赁期限为五年；在租赁合同生效之日起，张君胜将土地按现状交付给邵建礼使用；租金每年65000元，租赁期间承包费保持不变；邵建礼不得中途退租且必须按时缴付租金，张君胜保证在租赁期间内无第三人对邵建礼租赁的该块土地主张任何权利，由于权属发生纠纷由张君胜负责解决，所产生的费用或损失由张君胜承担；租赁期内邵建礼如需建设，必须征得张君胜及有关部门的同意并办理一切审批手续，建设相关费用全部由邵建礼承担；如邵建礼符合法律及政策的有关要求及条件的，张君胜有义务协助邵建礼办理有关该地块的相关手续（包括报建、水电、消防、开户、营业执照等）；邵建礼必须依法经营，租赁期内必须遵守中国人民共和国的相关法律法规。在租赁期间内邵建礼违规、违法使用土地受到任何行政处罚与张君胜无关，不视为张君胜违约；在该土地内所产生的任何税费（包括国家或地方政府征收的土地使用税及房产税等）由邵建礼负责支付，同时，邵建礼应严格按照政府有关管理要求做好安全、环保、消防、防噪声等工作；租赁期内如政府规划需要征用该土地的，不属张君胜违约，张君胜需提前三个月书面通知邵建礼做该搬迁工作，邵建礼应积极配合，并无条件做好清拆、搬迁工作，合同终止时间为邵建礼配合政府征收（征用）之日；合同期满，邵建礼在该地块上所建的所有建筑物、固定装修等无偿归张君胜所有；租赁期满，如邵建礼要求续租的，在同等条件下，邵建礼可优先续租，并重新签订土地租赁合同。合同签订之日，张君胜收到邵建礼租金56000元；张君胜依照合同约定将土地按当时状态交付给邵建礼使用。邵建礼于2016年9月26日以张君胜故意隐瞒土地性质的行为导致该合同目的根本无法实现向本院提起诉讼，要求撤销原被告于2016年6月13日签订的《租赁合同》，由张君胜返还租金65000元。以上事实有本院认定的原告提交的原告身份证、租赁合同、收据各一份，被告提交的怀远县包集镇薛场村村委会证明一份、照片两张，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告邵建礼与被告张君胜于2016年6月13日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。合同签订后，原被告双方已实际履行该合同，邵建礼依约向张君胜支付租金65000元，张君胜依约将土地按当时状态交付给邵建礼使用。本案中，双方约定“在租赁合同生效之日起，张君胜将土地按现状交付给邵建礼使用”，“租赁期内邵建礼如需建设，必须征得张君胜及有关部门的同意并办理一切审批手续”，已明确原告在被告当时状态的土地上经营水泥搅拌站须经审批；原告签订合同前，应当了解、知道租赁土地的性质。原告未举证证明签订合同前其不了解、不知道租赁土地的性质，也未提交充分证明其无法在租赁被告的土地上经营水泥搅拌站系被告故意隐瞒土地性质所致的证据，故原告不能证明被告在签订合同时对原告有欺诈行为，原被告签订的《租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，本院对原告要求撤销该合同并有被告返还65000元租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵建礼的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告邵建礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年十二月二日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终742号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池泉。被上诉人（原审原告）：云南筑鼎混凝土有限公司，，住所：云南省昆明市西山区车家壁明朗公路边原云南恒威实业有限公司粉煤灰厂）。法定代表人：常武。原审被告：陈焕开，男，1970年12月30日生，汉族，，住云南省昆明市五华区上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3987号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院审理请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。云南筑鼎混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》第十条明确约定“因履行本合同发生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼”未违反级别管辖和专属管辖的规定，又被上诉人（即乙方））住所地位于一审法院辖区一审法院对本案有管辖权。。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张不成立本院予以驳回。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆瑛审判员  黄红审判员  贾音二〇一六年十二月一日书记员  赵恬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5736号之一 被执行人：肖勇曹，男，汉族，1985年5月16日出生，住湖南省涟源市。 本院作出的（2015）东二法刑初字第2376号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人肖勇曹应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  邓媛贞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13977号原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广州市天河区天河路**。被告：广州市广百股份有限公司，住，住所地广州市越秀区西湖路**/div>法定代表人：王华俊。原告黄晓文诉被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓文申请撤回对被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司天河的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓文撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告黄晓文负担。（以下无正文）审 判 长  阮 岸人民陪审员  陆亚非人民陪审员  尹丽艳二〇一六年十二月五日书 记 员  陈冠如
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1224号原告薛小琴，女，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址：惠州市惠阳区，被告黄贤生，男，汉族1979年7月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告薛小琴诉被告黄贤生委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛小琴到庭参加诉讼，被告黄贤生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告经朋友认识说可以解决小孩子上学问题，但是需要一定的学位费，两小孩三万一千元，于2015年6月15日以现金给他的，写了一张收据给我。如果事未办成他会还钱给我，这是口头承诺，到了开学前几天问他，他说没问题，可是到了报名的时候没有我们的名字，他说：“不好意思，事情没有给你办成，我晚上把钱还给你”，可是到晚上他又说明天，第二天他又说晚上一定还给我，差不多一个星期后他还说如果明天我没打钱给你，你就去告我，放心吧，我一定会打给你，就这样今天推明天，明天推后天，每天打很多电话，他都不接，接到也是找各种理由很快就挂掉，到2015年9月19号就再也不接电话了，无奈之下我去了土湖派出所报了警，可派出所的人说打电话他也不接，到现在电话打去再也没人接。给我的生活带来了极大地困惑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币三万一千元（￥31000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向本院提交以下证据：收据。证明被告欠原告钱未还的事实。报警回执。证明原告曾经报警，被告未出现。被告人身份信息。证明被告是本案的适格主体。原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告黄贤生未在法定期限内提交答辩及提供任何证据证明。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、有被告黄贤生的签字，本院予以认可。对证据2、有惠州市公安局惠阳区分局土湖派出所盖章，本院予以认可。对证据3、证据4、是国家户籍管理机关核发的公民身份证件及户籍信息，本院予以认可。本院审理查明，原被告经朋友介绍认识，2015年6月15日，原告薛小琴将人民币31000.00以现金形式支付给被告黄贤生，被告黄贤生向原告薛小琴许诺为原告办理两个小学学位，并向原告出具一张《收条》，内容如下：“现收到薛小琴现金人民币叁万壹仟元正。（￥31000.00元）。此款用于购买八小学位两个，立此为据。收款人：黄贤生。2015年6月15日”。后被告未能为原告办理相关事宜，原告催促其返还收到的31000元，被告一直未能返还。原告遂于2016年4月20日向惠阳区公安土湖派出所报案，至今被告亦未将其收取的31000.00元款项退回给原告。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受原告的委托为原告购买两个八小小学学位，原告支付约定的报酬31000元，虽然双方没有签订书面的合同，但是双方之间形成了事实的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告委托的事项是被告为其购买两个小学学位，小学的学位分配应当是由国家教育行政部门根据法律、法规等相关规定进行统筹分配的，被告黄贤生作为自然人不具备为原告购买学位的资质和权利，双方的委托合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要的费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，被告未举证证明因处理委托事务垫付了必要的费用，因此，被告黄贤生应当返还因无效合同取得的利益即其所收取的31000元给原告薛小琴。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤生在本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币31000元给原告薛小琴。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币575元、公告费700元由被告黄贤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 飞审 判 员  黎海燕人民陪审员  戴 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄文达书 记 员  程 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢495号申请执行人张国伟，男，汉族，1947年7月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人河南省中原建设有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市惠济区金桥路**。法定代表人李成强。张国伟诉河南省中原建设有限公司郑州第一分公司合同纠纷一案，本院作出（2015）金民三初字第394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省中原建设有限公司郑州第一分公司、河南李耳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国伟于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105恢495号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十二月三十一日书 记 员  司亚东
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第578号申请执行人柏瑞华，男，1982年5月7日生，哈尼族，中专文化，个体户，玉溪市峨山县人，现住思茅区。委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人姚开平，男，1969年8月29日生，汉族，初中文化，务农，云南省玉溪市红塔区人，现住玉溪市红塔区。申请执行人柏瑞华与被执行人姚开平承揽合同纠纷一案，申请执行人柏瑞华于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依据（2015）普中民终字第304号民事判决书,责令被执行人姚开平向申请执行人柏瑞华共支付工程款180000.00元，负担案件受理费4000.00元，申请执行费2660.00元。因被执行人姚开平无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李丽江
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1191号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，住所：昆明市盘龙区白云路王旗营**金领地大厦****。法定代表人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆晓梅，女，公司员工，特别授权代理。被申请人：攀枝花市江源实业有限责任公司，住所：攀枝花市东区，住所：攀枝花市**西海岸大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马蕾。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市江源实业有限责任公司所有的价值人民币800,000元的财产予以保全，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市江源实业有限责任公司所有的价值人民币800,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月二十一日书记员  冯龄缘
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1090号原告虞罗，男，1992年1月5日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告杨家才，男，1977年4月5日生，白族，祥云县人，住祥云县。原告虞罗诉被告杨家才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告虞罗的委托代理人伽华聪到庭参加诉讼，被告杨家才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞罗诉称，被告因资金周转困难，于2016年3月9日、2016年3月12日、2016年3月23日分别向原告借款人民币2万元、2万元、5万元，被告共计向原告借款人民币9万元。原告向被告提供借款后，被告分别向原告出具了借条，同时，被告承诺用其所有的位于产作为抵押担保，并将该房产的房屋所有权证及土地使用权证原件交给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告却找各种理由拒不归还原告借款。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金人民币9万元，并支付自借款之日起至款项清偿完毕之日止按年利率24﹪计算的利息，由被告承担本案诉讼费。被告杨家才未到庭，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息；A2、借条3份，欲证实原告借给被告人民币9万元的事实；A3、村委会证明1份，欲证实借条上的啊兵与原告系同一人。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告因资金周转分别于2016年3月9日、2016年3月12日、2016年3月23日向啊兵借款人民币2万元、2万元、5万元，被告共计向原告借款人民币9万元。原告于借款当日分别将上述借款现金交付给被告，被告分别向原告出具了借条，借条载明上述借款金额及借款日期，三笔借款均未约定借款利息。其中2016年3月23日形成的借条上载明借款期限为1个月，即自2016年3月23日至2016年4月23日，其余二笔借款双方未约定借款期限。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还三笔借款本金。现原告诉至本院要求判处。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交了被告出具的借条三份，该借条上载明了借款时间、金额及借款人，从上述内容综合分析，应认定原告与被告借贷关系成立。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告向原告借款，原告将所借款项交付被告，双方的借贷关系成立。其中的2万元借款双方约定了借款期限，履行期限届满后，被告未履行还款义务，其余的二笔借款，双方未约定借款期限，但经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币9万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案中，原、被告双方对2016年3月23日产生的借款约定了借款期限为1个月，但双方未约定借款期限内的利息，依照上述法律规定，原告要求被告支付自2016年3月23日起至借款清偿之日止以5万元为本金按月利率2﹪计算的利息的诉请，与法律规定不符，本院不予支持，原告主张该笔借款的利息，可以自被告逾期还款之日起按照年利率6﹪计算，其余二笔借款，双方未约定借款期限，其逾期利息依照法律规定，应从原告起诉之日起按照年利率6﹪计算。被告杨家才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨家才于本判决生效后十日内偿还原告虞罗借款本金人民币50000元，并支付自2016年4月24日起至借款清偿之日止以50000元为本金按照年利率6﹪计算的利息；二、被告杨家才于本判决生效后十日内偿还原告虞罗借款本金人民币40000元，并支付自2016年10月14日起至借款清偿之日止以40000元为本金按照年利率6﹪计算的利息；三、驳回原告虞罗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告杨家才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  郭希军人民陪审员  曹云芝二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘文军
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执恢154号申请执行人高怀基，男。汉族。出生于1946年9月21日，住宜良县。申请执行人高怀明，男。汉族。出生于1944年5月16日，住宜良县。被执行人高成伟，男。1970年5月18日出生，汉族。住宜良县。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年3月3日作出的（2010）宜刑初字第11号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）宜刑初字第11号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年十二月二十三日书记员  贺楚仁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2377号罪犯何庭华，男，1964年1月10日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇龙头寨村委会小河沟村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年12月7日作出(2011)个刑初字第172号刑事判决，以被告人何庭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何庭华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何庭华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯何庭华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何庭华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月7日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10211号 申请执行人：李岸峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余莲，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：伦汝光，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李岸峰与被执行人余莲、伦汝光其他民事执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余莲、伦汝光须支付申请执行人李岸峰的借款40327.45元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人伦汝光所有的位于东莞市××××号的土地使用权[土地证号：东府集用（1990）19001001104**]及地上建筑物,由于上述土地的地上建筑物是被执行人唯一住房，暂无法处理；另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人余莲、伦汝光的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李文超
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执451号申请执行人：钱玲,女,1975年7月15日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：杨静,女,汉族,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人:史良,男,汉族,1961年7月23日生,云南省文山市人,现住文山市。本院在执行钱玲与杨静、史良民间借贷纠纷一案中，关于被执行人杨静、史良应承担的赔偿款97000元，本院依法查封被执行人杨静、史良的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静、史良暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月六日书记员  岳 彦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19225号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人刘先林罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5758号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路**。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄、吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：代正祥，男，汉族，1974年1月29日，户籍地址湖南省汉寿县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160127011号《行政处罚决定书》，申请执行内容为对被执行人罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚[2016]Y20160127011号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄静纯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3239号 申请执行人川源（中国）机械有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇 法定代表人谢宏炅。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1299号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年4月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项26600元及利息，并承担受理费232.5元。 执行情况 执行过程中，苏州苏静安发空调有限公司向本院申请被执行人东莞丰裕电机有限公司破产，本院以（2016）东三法破审字第6号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤