广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初130号 原告邱庐山。 委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。 被告陈志兵。 被告林世民。 被告徐文忠。 被告深圳市云飞投资发展有限公司。 法定代表人孙腾云，系公司总经理。 委托代理人钱进。 被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。 负责人曹晓润，系公司总经理。 委托代理人龙斌，系该公司员工。 委托代理人张运强。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人李志军，系公司总经理。 本院在审理原告邱庐山诉被告陈志兵、林世民、徐文忠、深圳市云飞投资发展有限公司（以下简称云飞公司）、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众诚财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨尚东、被告陈志兵、众诚财险公司委托代理人龙斌到庭参加诉讼，其他被告均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月8日14时55分许，邱庐山驾驶粤XREXXX号小轿车载王希明、桑运荣、王宇洪沿惠深沿海高速公路由东往西行驶至73KM+400M路段时，该车车头、右侧车身与前方同方向由徐文忠驾驶的粤BACXXX号重型自卸货车车尾、左后轮发生碰撞，粤XREXXX号小轿车失控掉头，该车右侧车身与来车方向行驶的由陈志兵驾驶的粤BXXXZ号小轿车载林振琼、黄卫民、叶碧容、黄梓桐的车头发生碰撞，造成王希明、邱庐山、桑运荣、王宇洪、黄卫民受伤（王希明经抢救无效死亡）及粤XREXXX号小轿车、粤BACXXX号重型自卸货车、粤BXXXZ号小轿车损坏的道路交通事故。2015年4月15日，深圳市公安局交通警察支队惠盐大队出具事故认定书，认定邱庐山承担此事故主要责任，陈志兵承担事故次要责任，徐文忠、王希明、桑运荣、王宇洪、黄卫民不承担事故责任。 事发当天，原告被送至深圳市盐田区人民医院治疗，后转至深圳市人民医院和佛山市顺德区中医院治疗，经治疗诊断为3椎板关节突骨骨折并椎体脱位，颈3/4半脱位，腰5椎体压缩性骨折，腰1、2左侧横突骨折。经广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因此事故产生医疗费57966.02元（以下币种均为人民币）、护理费760元、转诊费1000元，住院伙食补助费2300元、营养费2000元、后续治疗费10000元、误工费34158.33元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费96422.4元、鉴定费2200元、交通费2000元、汽车维修费、拖车费、吊拖费4310元、车辆全损费用83186元、精神损害抚慰金10000元。 粤BACXXX号重型自卸货车登记车主为被告云飞公司，该车在被告人保财险公司购买了交强险和商业险，粤BXXXZ号小轿车车主为被告林世民，该车在被告众诚财险公司投保了交强险和商业险。 原告认为，虽然原告存在过错，但被告陈志兵也违反交通规则，导致本次事故发生并造成原告受伤应承担本次事故责任，粤BXXXZ号小轿车车主为被告林世民，该车在被告众诚财险公司投保了交强险和商业险，被告人保财险公司为粤BACXXX号重型自卸货车交强险和商业险的承保人，上述被告应当在其承保的范围内对本次事故承担各自责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告众诚保险公司、人保财险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿医疗费20000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元；二、被告陈志兵赔偿原告损失82290.82元；三、被告林世民对被告陈志兵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被告众诚保险公司在商业保险限额内对被告陈志兵的上述赔偿义务承担连带责任；五、本案的诉讼费用由各被告承担。 被告人保财险公司答辩称：一、粤BACXXX号车在被告人保财险公司处购买了交强险和商业三者险，保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日；二、被告人保财险公司的保险车辆在事故中无责，被告人保财险公司应在交强险无责限额内承担责任；三、本次事故应与（2015）深盐法民一初字第814号、（2015）深盐法民一初字第815号及（2015）深盐法民一出字第816号案件一并处理；四、诉讼费不属于保险责任，不应由被告人保财险公司承担。 被告众诚财险公司答辩称：一、关于原告提出的各项赔偿。医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险范围内予以核定；营养费过高，应酌定为1000元；误工费部分，根据原告提交的缴纳社保凭证显示，自2014年2月至2014年6月，原告缴费工资为3060元，被告众诚财险公司仅能确认原告工资收入为3060元/月，其误工损失可计算为13362元；伤残赔偿金部分，参照粤高法发（2015）8号文规定标准，可计算为81896元；被抚养人生活费部分，原告仅提供原告与其母亲的亲属证明，无被抚养人抚养义务人情况证明，无法核实其直系亲属及近亲属实际情况，另外原告母亲在事发时年龄为56周岁，未及退休年龄，无证据显示不具有劳动能力，应不予计算被抚养人生活费；鉴定费部分，该费用系原告主张伤残赔偿金举证义务，被告众诚财险公司不应承担该费用；交通费，原告主张过高，应结合实际酌定认定；车辆维修费部分，因车辆已推定全损，故被告众诚财险公司不予认可；被告众诚财险公司对于其他赔偿项目没有异议。二、本次事故中的损失应先由粤BAC593车及粤BXXXZ车的交强险限额内先予承担，超出部分由粤BXXXZ车在被告众诚财险公司投保的商业三者险限额内按次要责任30%比例予以承担。三、诉讼费不应由被告众诚财险公司承担。综上，作为保险公司，被告众诚财险公司只同意按照保险合同条款的约定赔偿合同当事人或根据受害人的实际损失为限履行赔偿责任。 被告陈志兵答辩称：对原告的第二项诉讼请求中数额没有异议，与被告众诚财险公司答辩意见一致，但本案涉及到双方保险公司的赔偿，被告陈志兵在事故中也受到损害，也涉及了医疗费、维修费、拖车费等费用。 本院经审理查明：首先对原告诉状中陈述的事发经过、交警部门的责任划分及原告的伤残等级予以确认，不再累述。 另查明以下事实： 1、原告受伤后，2015年2月8日，原告被送至深圳市盐田区人民医院住院治疗，于2015年2月12日出院，共住院4天，共产生医疗费9140元，出院医嘱自动出院；2015年2月12日，被告到深圳市人民医院住院治疗，于2015年3月16日出院，共住院32天，共产生医疗费46539.6元，出院医嘱为注意饮食及休息，避免外伤劳累，继续卧床休息2周，出院后定期复查。2015年3月16日，原告到佛山市顺德区中医院住院治疗，于2015年3月25日出院，共住院9天，共产生医疗费2286.42元，出院医嘱为注意休息、营养，建议卧床休息一个月后复查。门诊复诊，不适随诊，加强功能锻炼。 2、粤BAC539号车登记在被告云飞公司名下，在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为200万元）及商业三者险不计免赔；粤BXXXZ号车登记在被告林世民名下，在被告众诚财险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔；事故均发生在保险期间。 3、原告为城镇户籍，在佛山市顺德区中医院工作，从事医务工作，任内科主治医师，平均月收入为7287.11元；被抚养人情况：原告母亲蔡友兰，1958年10月出生，由原告抚养。 4、原告于2015年8月20日被定残，广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费2200元。 5、粤XREXXX号车登记在原告名下，事故发生后，产生拖车费500元、吊拖费810元，该车辆被定损为全损，定损金额为83186； 6、本案同时造成邱庐山、桑运荣、王宇洪、黄卫民受伤，黄卫民、桑运荣、王宇洪已向本院提起诉讼，案号分别为（2015）深盐法民一初字第814号、（2015）深盐法民一初字第815号、（2015）深盐法民一初字第816号。 以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、出院小结、出院记录及医疗费发票、商业险、交强险保单、户口本、佛山市顺德区中医院开具的证明书、个人纳税清单、完税证明、揭西县公安局河婆派出所开具的证明书、鉴定费发票、事故车辆定损协议、拖车费发票、吊拖费发票及当事人当庭陈述。 本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年5月17日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对原告的各项诉求数额分别认定如下： 1、关于原告主张的医疗费，从查明的事实可知，原告共产生医疗费57966.02元（9140元+46539.6元+2286.42元），故原告医疗费可主张57966.02元。关于原告主张的护理费，原告住院病历均未有住院陪护医嘱，本院不予支持；关于转诊费，原告未举证转诊事实，且从深圳市盐田区人民医院出院医嘱显示，原告系自动出院，未从深圳市盐田区人民医院直接转至深圳市人民医院治疗，该费用不是必要支出，故本院对该费用不予支持。 2、关于原告主张的住院伙食费2300元，原告因治疗共住院45天，故原告住院伙食费计算为4500元（45天×100元/天），原告该项主张未超过该数额，故本院对原告主张住院伙食费2300元予以支持。 3、关于原告主张的营养费2000元，从出院医嘱显示，原告确需加强营养，原告主张营养费2000元合理，故本院予以支持。 4、后续治疗费不予支持，后续治疗费未实际发生，原告可待后续治疗费实际发生另行起诉。 5、关于原告主张的误工费34158.33元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告于2015年8月20日被定残，平均月收入为7287.11元，故原告的误工费可计算为46880.4元（7287.11元/月÷30天×193天），原告该项主张未超过该数额，故本院对原告主张误工费34158.33元予以支持。 6、关于原告主张的伤残赔偿金65197.4元。原告系城镇户口，伤残等级为十级，故按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算原告伤残赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10%），原告该主张未超过该数额，故本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张被抚养人生活费。原告母亲于1958年10月出生，抚养年限按20年计算，故原告母亲生活费可计算为57705.5（28852.77元/年×20年×10%），故本院对原告主张其母亲生活费48211.2元予以支持；关于原告父亲的生活费问题，原告父亲在事发时未到退休年龄，且原告未举证原告父亲无劳动能力和无其他生活来源的事实，故本院对原告该主张不予支持。 7、关于原告主张的鉴定费2200元，原告该项费用为必要支出，故本院予以支持。 8、关于原告主张的交通费，原告就医和转院治疗确会发生交通费支出，故本院酌定原告可主张交通费1500元。 9、关于原告主张的车辆损失费83186元，原告车辆在事后经保险公司定损为全损，金额为83186元，本院予以支持。 10、关于原告主张的拖车费500元、吊拖费810元。原告该两项费用为必要支出，故本院予以支持。关于原告主张汽车维修费，本院认为原告车辆已经被定损为全损，无维修必要，原告该项支出为不必要支出，故本院不予支持。 11、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本次事故给原告造成一定程度的损害，本院酌定也可主张的精神损害抚慰金为10000元。 上述赔偿项目金额合计308028.95元。 二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，被告的涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 被告徐文忠的涉案车辆在人保财险公司投保了交强险，被告陈志兵的涉案车辆在众诚汽险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元），事故发生在以上保险合同的保险期间。交通事故认定书中认定，被告陈志兵承担次要责任，被告徐文忠无责，则被告人保财险公司应在交强险无责范围内承担2315.59元（12000元×308028.95元/1596290.96元），被告众诚汽险公司应在交强险限额内承担23155.85元（120000元×308028.95元/1596290.96元），其中精神损害抚慰金在以上交强险限额内优先向原告支付，则未获交强险赔偿的本案赔偿金额为282557.51元（308028.95元-23155.85元-2315.59元）。被告陈志兵的过错系导致本次事故的次要原因应承担次要赔偿责任，则被告众诚汽险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担84767.26元（282557.51元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条-第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决书生效之日起十日内向原告邱庐山支付人民币2315.59元； 二、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内于本判决书生效之日起十日内向原告邱庐山支付人民币23155.85元； 三、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳市分公司应在商业第三者责任险限额内于本判决书生效之日起十日内向原告邱庐山支付人民币84767.26元； 四、驳回原告邱庐山其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1887.44元，由原告邱庐山承担人民币717.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币30元，由被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司承担1140.24元。该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告邱庐山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 应  礼  奕 人民陪审员 何    丹 人民陪审员 肖  宜  远 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 吴翩翩（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。