wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初821号原告：康小红，男，1976年5月3日出生，汉族，原山西古交农村商业银行股份有限公司押运员，现住古交市。委托诉讼代理人：田建军，古交市法律援助中心指派援助律师，山西晋达律师事务所律师。被告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路。法定代表人：芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：王华兵，山西神明律师事务所律师。原告康小红与被告山西古交农村商业银行股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小红及其委托诉讼代理人田建军，被告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工伤赔偿费用共计68944元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份原告与被告建立劳动关系，2013年签过一次合同，但是没有约定期限，工作岗位是押运员。2015年8月7日原告乘坐由常文斌驾驶的×××运钞车与李建强驾驶的×××重型货车相撞，造成原告左臂受伤的交通事故，后原告住进古交市中心医院，经医院诊断，原告左桡骨远端粉碎性骨折（左巴通氏骨折），2015年9月1日出院，住院25天。2015年8月10日古交市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常文斌负事故主要责任，李建强负事故次要责任，原告无责任。后经过调解常文斌承担两车修理费、李建强承担原告康小红等人的医疗费。李建强通过紫金财产保险股份有限公司支付医疗费7491.96元，李建强本人支付现金5000元。原告乘坐的×××是被告的运钞车，被告没有作出任何赔偿。2016年3月8日古交市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年5月20日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。由于被告不承担工伤赔偿责任，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月21日驳回原告的仲裁请求。故起诉至法院，要求被告山西古交农村商业银行股份有限公司支付工伤赔偿费用。被告山西古交农村商业银行股份有限公司辩称，原告工伤是事实，没有异议。对原告受伤住院事实没有异议。调解书中没有原告本人签字，不具有法律效力。原告调解付款公司不清楚。对于工伤认定书和劳动能力鉴定书和鉴定费票据、病历没有异议。医疗补助金和就业补助金是合同期满解除后才给补偿的。对于原告计算标准具体数额请求法院依法判决。对于原告工资我并不清楚，需要回去核实。古交市劳动争议仲裁委员会仲裁是正确的，仲裁委已驳回原告的仲裁请求，我单位也不应赔偿。原告主张不能适用最高院民事会议纪要，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告康小红提供了下列证据：1、原告康小红的身份证。2、道路交通事故认定书，证明原告因乘坐常文斌驾驶的×××的小型客车受伤。3、工伤认定决定书，证明原告康小红被认定为工伤。4、劳动能力初次鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告康小红为十级伤残以及鉴定费支出情况。5、古交市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回原告康小红的仲裁请求，证明原告已经经过仲裁前置程序。6、古交市中心医院的住院病案，诊断证明书，出院证，证明原告受伤后的住院治疗情况。被告山西古交农村商业银行股份有限公司对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康小红2012年11月份与被告山西古交农村商业银行股份有限公司形成劳动关系，原告从事押运员工作。2015年8月7日原告乘坐由常文斌驾驶的×××运钞车与李建强驾驶的×××重型货车相撞，造成原告左臂受伤的交通事故，后原告住进古交市中心医院。2015年8月10日古交市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常文斌负事故主要责任，李建强负事故次要责任，原告无责任。2016年3月8日原告康小红经古交市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月20日太原市劳动能力鉴定委员会对原告工伤鉴定为十级伤残。2016年7月21日原告康小红申请仲裁，仲裁委员会驳回原告康小红的仲裁请求。本院认为，原告康小红在被告山西古交农村商业银行股份有限公司因工作时受伤，事实清楚。原告康小红在收到古交市劳动和社会保障局的工伤认定决定书，太原市劳动能力鉴定委员会的劳动能力初次鉴定结论书后，未在法定期间内行使其权利，已经生效。原告康小红被古交市劳动和社会保障局认定为工伤，被太原市劳动能力鉴定委员会确认为十级伤残，事实清楚，予以采信。原告康小红作为劳动者，因工受伤，应当享受工伤保险待遇，被告山西古交农村商业银行股份有限公司是用工主体，被告山西古交农村商业银行股份有限公司与原告康小红已经解除合同，但是就工伤的部分未作处理。原告康小红要求用人单位支付工伤保险待遇，符合工伤保险条例的规定，予以支持。因此根据《工伤保险条例》，原告康小红应享受的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金15888元（按照上一年度山西省职工平均工资，十级伤残计算六个月）；2、一次性工伤医疗补助金36720元（按照上一年度山西省职工平均工资，十级伤残计算十五个月结合原告的诉讼请求计算）；3、一次性伤残就业补助金14688元（按照上一年度山西省职工平均工资，十级伤残计算六个月，结合原告的诉讼请求计算）；4、鉴定费400元（按实际发生费用的收据计算）。以上费用合计67696元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、《工伤保险条例》第三十五条、《山西省实施试行办法》第二十二条的规定，判决如下：被告山西古交农村商业银行股份有限公司给付原告康小红各项工伤保险待遇费用67696元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由被告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  李 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王锦平
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8215号原告：刘浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：夏礼德，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告刘浩为与被告夏礼德民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘浩负担。审 判 员 胡尚慧二〇一六年十二月十二日代书记员 王丹君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3835号原告张洪，男，1969年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告庄天河，男，1951年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告襄阳九隆药业有限公司（以下简称九隆公司），住所地襄阳。被告黄志国，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告张洪与被告庄天河、九隆公司、黄志国民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址。但本院按该地址无法向被告庄天河、九隆公司、黄志国送达。本院认为，原告不能提供被告庄天河、九隆公司、黄志国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告庄天河、九隆公司、黄志国的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：驳回原告张洪的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张福明二〇一六年十二月二十六日书记员  辛 进
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初1579号原告：孙德亮，男，1965年出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县四合乡合胜村民委员会（以下简称合胜村委会）。法定代表人：刘洪军，系该村村长委托诉讼代理人：明玉佺，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。原告孙德亮诉被告合胜村委会合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德亮、被告合胜村委会委托诉讼代理人明玉佺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金22,827.00元及利息11,185.23元（按月利1%，借款期49个月计算的），本息合计34,012.23元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，被告合胜村委会欠原告造林、苗木、人工、车费等共计22,827.00元，被告将该欠款转入被告村里的经济往来账中，但欠款至今未还，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告合胜村委会辩称，原告所述事实属实，但对原告的诉讼请求有异议，同意给付原告本金，但现在没钱，不同意给付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收据原件，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期间内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，林甸县四合乡合胜村造护屯林，被告从原告处承包了该项工程，经核算，被告欠原告造林、苗木、人工、车费等共计22,827.00元。2012年9月21日，被告将该欠款转入被告的经济往来账中，并签订了收据一份，但被告至今未给付原告该笔欠款，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金22,827.00元及利息11,185.23元（按月利1%，借款期49个月计算的），本息合计34,012.23元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，原告已经履行合同约定的义务，被告亦应当履行给付相应价款的义务，且原、被告于2012年9月21日签订收据一份，被告对于欠原告合同款的事项及数额予以认可并转入被告方的经济往来账中，故原告要求被告给付合同价款22,827.00元的诉讼请求符合案件事实及法律规定，应当依法予以支持；因原告未提供证据证明原、被告之间有关于合同价款利息的约定，原告要求被告按照月利1%给付利息11,185.23元的请求无事实依据，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告给付欠款22,827.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持；原告要求被告给付利息11,185.23元的诉讼请求，本院依法应不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告林甸县四合乡合胜村民委员会于本判决生效之日起给付拖欠原告孙德亮的合同价款22,827.00元；二、驳回原告孙德亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650.00元，由被告林甸县四合乡合胜村民委员会负担370.00元，原告孙德亮负担280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一六年十二月九日书 记 员  姜宏岩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2761号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈天志，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。法定代表人：李章明，董事长。再审申请人陈天志因与被申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈天志申请再审称，（一）本案认定事实不清。陈天志依法享有相关工伤赔偿待遇，原判决漏判一次性伤残就业补助金、被扶养人生活费赔偿项目，且对于陈天志主张的住院伙食补助费、护理费、继续治疗费等多项赔偿项目未予支持，应当依法改判溪口煤矿一次性支付向其支付工伤赔偿共计1685000元。（二）本案审理程序违法。本案经发回重审后，四川省华蓥市人民法院、四川省广安市中级人民法院分别于2015年12月8日作出一审判决，2016年7月1日作出二审判决，两审审理程序均超期审结，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理期限的规定。综上，陈天志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，因陈天志系2009年确诊为3期煤工尘肺合并双上肺结核职业病，伤残等级为2级，故关于陈天志工伤保险待遇的认定应参照适用2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》。根据该条例第三十三条第一款之规定，陈天志依法享有从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金和按月支付伤残津贴等工伤保险待遇。因溪口煤矿未依法参加工伤保险且客观上无法为其补缴情况下，经原审法院释明后，陈天志仍坚持选择一次性支付伤残津贴等工伤保险待遇。为维护劳动者合法权益，原审判决参照四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》，按照第五次人口普查关于四川省人口平均预期寿命时间判决溪口煤矿一次性支付陈天志伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金等工伤保险待遇共计345489.2元并无不当。而陈天志主张的一次性伤残就业补助金、被扶养人生活费法律并无明文规定；包括住院伙食补助费、护理费、继续治疗费等多项赔偿项目，因陈天志并未提供相应证据予以证明，应当依法承担举证不利的法律后果。故，陈天志关于工伤保险待遇认定错误的再审申请理由不能成立。另，经本院审查，原审法院审理程序并无不当，陈天志关于一、二审法院均违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理期限规定的再审申请理由亦不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈天志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陈天志的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晓
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初第1007号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人沈瑞宝，男，1953年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月4日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月17日被安溪县公安局取保候审，同年11月18日经安溪县人民检察院决定被监视居住，同年12月14日由本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检林刑诉（2016）15号起诉书指控被告人沈瑞宝犯失火罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人沈瑞宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人沈瑞宝于2016年3月2日14时许，在安溪县龙门镇灸坑村“崎庵坑”山场的自家田中种植生姜，并用随身携带的打火机点燃田中的杂草，因刮风导致火势蔓延，从而引发该山场森林火灾。经鉴定：“崎庵坑”山场过火面积为268.35亩，其中林分地面积131.36亩，疏林地132.53亩，受灾林木蓄积量229.5722立方米，直接经济损失11479元。案发后，被告人沈瑞宝于2016年3月2日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。是自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人沈瑞宝在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的：1.受案登记表；2.提取笔录；3.气象证明；4.龙门镇林业站出具的证明；5.户籍证明；6.归案说明等书证；7.证人沈某1、吴某、沈某2、沈某3、沈某4等人的证言；8.被告人沈瑞宝的供述和辩解；9.现场勘验、检查笔录；10.现场照片等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈瑞宝违反森林法规，非法野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人沈瑞宝犯失火罪的罪名成立。被告人沈瑞宝在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；又案发后，能主动支付二万元扑火工资，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人沈瑞宝具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人沈瑞宝符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人沈瑞宝予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人沈瑞宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈瑞宝犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、没收作案工具打火机一只、芼刀一把。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）沈瑞宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈志生二〇一六年十二月二十三日书记员 施      路      云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市区鸿程图片社。住所地：四川省德阳市区长江西路海正广场商务港407B。负责人：陈学俊，该社经营者。委托代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳家和物业管理有限责任公司。住所地：四川省德阳市区华山北路**号华山大厦*座*楼。法定代表人：姜泽华，该公司总经理。委托代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。再审申请人德阳市区鸿程图片社（以下简称鸿程图片社）因与被申请人德阳家和物业管理有限责任公司（以下简称家和物业公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鸿程图片社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆廷伟代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1301号罪犯郭文强，男，1974年7月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。二0一0年十二月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月13日被假释，假释考验期自2013年7月8日起至2015年5月17日止。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于二0一五年八月十八日作出（2015）双刑初字第8号刑事判决，以被告人郭文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；原犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。判决生效后，于2016年4月20日交付执行，刑期至2017年4月3日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭文强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭文强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭文强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭文强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭文强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文强减去有期徒刑三个月，刑期至2017年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执453号之二申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：王树辰。被执行人：王明才。被执行人：王改玲。被执行人：故城县雪丽皮草有限公司。法定代表人：王明才，经理。被执行人：孟祥春。被执行人：故城县有嘉皮草有限公司。法定代表人：孟祥春，经理。本院在执行申请���行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人王树辰、王明才、王改玲、故城县雪丽皮草有限公司、孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院2016年3月14日作出的（2015）故民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树辰、王明才、王改玲、故城县雪丽皮草有限公司、孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司名下银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 向 东二〇一六年十二月九日书记员 ��白雪
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7565号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人孙敏，系公司员工。被告王峰，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。被告贺小琴，女，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。被告王安祥，男，1955年出生，汉族，陕西省神木县人。被告贺会荣，男，1976年出生，汉族，陕西省神木县人。被告贺云娥，女，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。本院于2016年11月2日立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、贺小琴、王安祥、贺会荣、贺云娥金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4030元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一六年十二月一日书记员  白秀霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初2157号原告:尹晓辉，男，住宝鸡市陈仓区。。被告：宝鸡市方大建材有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇李家堡村。法定代表人：胥永宁，任执行董事兼总经理。被告：刘永兴，男，住甘肃省天水市秦州区原告尹晓辉与被告宝鸡市方大建材有限公司、刘永兴运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告尹晓辉诉称，2013年5月至2015年5月期间，原告用自己的货车给两被告公司运送其公司产品加气块建材，后2016年1月经双方结算，被告尚欠原告运费40000元。被告前任经理刘永新答应还款，但其居住天水市长期联系不上，原告无奈诉至法院，请求判令两被告支付原告运费40000元及利息800元，并承担诉讼费。本院经审查认为，原告诉状中陈述的被告主体前后不一致，所陈述的运输关系、运费给付义务主体不清，因此，原告所诉的事实理由不明确、具体，不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹晓辉的起诉。案件受理费820元，于本裁定生效后退还给原告尹晓辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  岳红霞人民陪审员  任宝安二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝彦博
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13369号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：晋江市池店镇汇和便利店，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村委会边，注册号350582600271399。经营者：黄建党，男，1958年10月4日出生，住福建省永春县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇汇和便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧玲二〇一六年十二月二十九日书记员  曾坚持
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24031号原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：海城市颜怡美容护肤有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂区河家委33号，统一社会信用代码：912103816672849617。法定代表人：舒胜胜。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，企业法人营业执照注册号：330184000161683。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。原告吴宗林与被告海城市颜怡美容护肤有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗林以与本案被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告吴宗林撤诉。案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。代理审判员  苏俏针二○二○一六年十二月八日书 记 员  卢月珍李沿桦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢131号申请执行人：吴兰英，女，1957年8月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：于芹，女，1977年9月27日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行吴兰英与于芹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为400000元，案件受理费7300元，财产保全费2500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2339号原告岳斌，住所地辽源市。被告郑志文，住所地长春市。原告岳斌诉被告郑志文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告岳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月18日，被告在原告处购买水泥，被告为原告出具100000.00元欠据，后被告给付原告12596.00元，剩余87404.00元至今未给付，故原告诉讼至法院。诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款87404.00元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率四倍计算）被告未向法庭提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：欠据1份，证明郑志文欠岳斌煤泥款100000.00元。经审理查明，2014年9月18日郑志文为岳斌出具欠据1份，写明“欠煤泥款（20车）100000.00元”，郑志文已支付煤泥款12596.00元，剩余款项至今未支付。本院认为：原告所提供的证据能够证明郑志文尚欠岳斌煤泥款共87404.00元，被告郑志文至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本案因被告未及时支付货款，给原告造成了损失，故被告应赔偿原告未能偿还货款的利息，利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郑志文于本判决生效后五日内给付原告岳斌货款87404.00元并支付自2014年9月18日至欠款实际付清之日止利息（利率按年利率6%计算）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.00元、诉讼费用60.00元，由被告郑志文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  米学红人民陪审员  刘维福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘禹良
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初625号原告杨某某，男，汉族，1955年5月6日出生，内蒙古察右中旗人。委托代理人王某某，某某法律援助中心律师。被告内蒙古某某农业开发有限公司。地址：察右中旗科布尔镇种植园区。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人母某某，该公司职员。委托代理人贾某某，该公司职员。原告杨某某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于察右中旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年9月22日至2026年9月22日，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年9月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年9月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认杨某某在本案中所主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告杨某某承包费2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一六年十二月十四日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02163号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被告：刘永庆，男，1978年9月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告刘永庆合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月二日书记员  陶祥曦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6671号原告：张兰，女，1979年10月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：葛鹏，男，1984年11月3日生，汉族，住兴化市。被告：戴蓉蓉，女，1986年8月24日生，汉族，住兴化市。原告张兰与被告葛鹏、戴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告葛鹏、戴蓉蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告葛鹏分别于2012年4月16日、7月4日、8月29日、12月9日向原告借款合计5万元用于家庭生活，并分别于同日出具借条，没有约定借款期限。后原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不偿还，故原告提出上述诉讼请求。被告葛鹏未答辩。被告戴蓉蓉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条4份，证明被告葛鹏向原告借款5万元的事实。两被告夫妻关系信息，证明两被告系夫妻关系，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告葛鹏与被告戴蓉蓉系夫妻关系。被告葛鹏于2012年4月6日向原告借款2万元，于2012年7月4日向原告借款1万元，于2012年8月29日向原告借款1万元，于2012年12月9日向原告借款1万元。以上所有借款均没有约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。本院认为，债务应当及时清偿。被告葛鹏向原告借款5万元，有被告葛鹏出具的借条4份为凭，本院予以认可。被告葛鹏未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上没有注明还款期限，没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告戴蓉蓉与被告葛鹏系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴蓉蓉应当承担共同偿还责任。被告葛鹏、戴蓉蓉经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛鹏、戴蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告张兰借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2016年8月16日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。案件公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一六年十二月十六日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1503号原告：陈富，男，1943年7月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：巴伟东，男，1956年7月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告陈富与被告巴伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈富及其委托代理人赵宏微到庭参加诉讼，巴伟东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈富诉称：2006年8月5日，原被告在居间人吉林市华隆房屋中介公司的协调下签订了三方的《房屋买卖居间合同》。合同约定，巴伟东将其拥有的一套住房以140000元的价格转让给陈富。陈富于2006年11月30日将全部购房款交付完毕，已经履行完合同约定的全部义务。陈富于同年搬入该房屋居住至今，并且交纳因居住产生的水费、电费、有线电视费、公共设施维修费、垃圾清运费等相关费用。由于该房屋属于铁路分配的住房，当年没有产权证。双方约定，待可以办理产权过户手续时，巴伟东配合陈富办理更名手续。2015年沈阳铁路局房产段已经可以办理相关手续，陈富多次要求巴伟东办理相关手续，但由于巴伟东拥有2套房屋，其中一套以巴伟东妻子的工龄冲抵相关购房款，因此该房屋不能再次享受相关优惠待遇，巴伟东需补交购房工龄折价款3034元。2015年9月1日，原被告共同去相关部门办理房屋产权手续，陈富同意替巴伟东垫付购房工龄折价款3034元，条件是巴伟东及时配合陈富办理过户手续。现巴伟东已经办理完房屋产权证，陈富多次要求巴伟东履行过户义务，但巴伟东屡次推诿，甚至连电话都不接，至今未将房屋更名到陈富名下。巴伟东的行为已经给陈富造成了严重的经济损失，现为了维护陈富的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持陈富诉讼请求：1、判决原被告签订的房屋买卖居间合同合法有效；2、被告巴伟东履行合同中约定的义务，协助原告陈富办理房屋产权更名过户手续；3、被告巴伟东返还原告陈富垫付的购房工龄折价款3034元；4、本案诉讼费用由被告巴伟东负担。经审理查明：2006年8月5日，原被告经房屋中介机构居间协商签订了房屋买卖合同。合同约定，被告巴伟东将其坐落于吉林市昌邑区民主街的房屋以140000元价格卖给原告陈富，巴伟东配合陈富办理房屋更名。合同签订后，陈富分三次于2006年11月30日将全部购房款给付巴伟东并在当年搬入该房屋居住至今。因该房屋属于铁路房屋，当年不具备办理房屋更名手续的条件，双方未办理房屋更名手续。2015年该房屋具备办理房屋更名条件后，陈富要求巴伟东协助办理房屋更名手续，但因巴伟东曾享受过房改优惠待遇，本案中其出售的房屋不能再次享受该待遇，故需补交购房款3034元后铁路房产部门才能为其办理房屋所有权证，而巴伟东没有交纳该款。2015年9月1日，陈富找巴伟东要求房屋更名过程中，因巴卫东不交该款，无法办理房证，故陈富替巴伟东垫付了上述3034元购房款。因已经补交了上述款项，现巴伟东已经取得了房屋所有权证，但仍未协助陈富履行房屋更名义务。认定上述事实的证据有：2006年8月5日原被告签订的房屋买卖合同，收条三张，沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批书，交款凭证，房屋所有权证，更名费票据，供热费票据，公共设施维修费票据，水费票据，照片，国有住房出售专用票据及当事人当庭陈述。本院认为：陈富与巴伟东签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方进行房屋交易时的价格也符合当时市场价格。按照法律规定，买卖双方均应依法全面、适当地履行合同义务，保证交易标的符合交易要求，不存在瑕疵。本案中，巴伟东了解自己出售房屋的状态而未能保证其出售的房屋不存在瑕疵，也未积极主动排除瑕疵履行的状态，其履行合同的行为既不符合合同约定，也不符合法律规定，属于违约方。陈富已经按照合同约定履行了全部给付义务，因此巴伟东应当遵守诚实信用的基本原则，依法向陈富承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，巴伟东的违约行为给陈富造成了增加支出的损失，故巴伟东应当承担陈富多支出费用的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈富与被告巴伟东于2006年8月5日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告巴伟东于本判决生效之日起十五日内协助原告陈富办理房屋更名手续，将坐落于吉林市昌邑区民主街房屋更名至原告陈富名下；三、被告巴伟东于本判决生效之日起三日给付原告陈富3034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3160元、公告费120元，合计3280元，由被告巴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  邹荔杰人民陪审员  颜淑莉二〇一六年十二月二日代理书记员  李红艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保534号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市冠邦机电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市冠邦机电有限公司银行存款410000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2704号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码：08866044-0，住所地睢宁县东升街七号。法定代表人许景平，该社理事长。被执行人焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人杜培峰，男，1972年2月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人周翔，男，1982年10月30日生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行焦礼、杜培峰、周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1138号民事判决书已生效。因义务人焦礼、杜培峰、周翔拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 礼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2273号原告惠州市惠阳区新圩辉达圣诞工艺厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇打禾岗。经营者陈楚辉,男，汉族，1970年6月20日出生，住所地湖南省宁远县，委托代理人欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托代理人伍子健，广东人为律师事务所实习律师。被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇河西开发区。法定代表人戴云娣。原告惠州市惠阳区新圩辉达圣诞工艺厂（以下简称辉达工艺厂）诉被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司（以下简称泰云雅丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告辉达工艺厂的经营者陈楚辉及其委托代理人欧阳俊胜到庭参加了诉讼，被告泰云雅丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉达工艺厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告泰云雅丽公司立即向原告辉达工艺厂支付货款246000元，支付利息约24000元（暂从2014年11月24日起计至2016年7月30日止，并按人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告泰云雅丽公司承担。事实和理由：原告辉达工艺厂与被告泰云雅丽公司于2013年开始发生业务关系。从2013年3月份开始，被告泰云雅丽公司向原告辉达工艺厂下单定做圣诞工艺制品，原告辉达工艺厂接单后为被告泰云雅丽公司加工产品并分批将价值426942元的货物送货给被告泰云雅丽公司，被告泰云雅丽公司收货后支付了一部分货款后，余下246000元一直拖欠未付，2014年11月23日，原告辉达工艺厂与被告泰云雅丽公司结账确认，仍欠原告辉达工艺厂货款246000元整，被告泰云雅丽公司法定代表人戴云娣签字盖章确认。结账后原告辉达工艺厂多次催讨，被告泰云雅丽公司仍推诿不付，后来电话都不接。被告泰云雅丽公司的行为严重违约，为保证原告辉达工艺厂的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告泰云雅丽公司未到庭，未答辩。被告泰云雅丽公司未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告辉达工艺厂提供的《订单结账凭证》（即对账单）加盖有被告泰云雅丽公司的印章并有其法定代表人签名，与《订货单》和《送货单》（加盖有被告泰云雅丽公司的方形收货章）相互对应，且被告泰云雅丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告辉达工艺厂提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原被告双方存在圣诞工艺品的买卖。双方的交易习惯为：被告泰云雅丽公司通过传真方式下订单，由原告辉达工艺厂送货，双方通过传真方式进行对账。2014年11月23日，被告泰云雅丽公司向原告辉达工艺厂出具一份《订单结账凭证》，《订单结账凭证》载明：“泰云雅丽工艺品有限公司2014年度与辉大厂（陈楚辉）加工订单，共欠辉达厂（陈楚辉）货款2460000元整（贰拾肆万陆仟元整）。订单号，确认无异：戴云娣（加盖有被告泰云公司的印章），2014.11.23日。”2016年7月27日,原告辉达工艺厂向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告辉达工艺厂提交了加盖有被告泰云雅丽公司印章及其法定代表人签名的《订单结账凭证》，该凭证实为双方的对账单，且《送货单》中亦加盖有被告泰云雅丽公司的方形收货章，与《订货单》相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告辉达工艺厂与被告泰云雅丽公司存在合法有效的圣诞工艺品的买卖合同关系及被告泰云雅丽公司2014年11月23日尚欠原告辉达工艺厂货款246000元的事实。现原告辉达工艺厂据此要求被告泰云雅丽公司支付货款246000元，具有事实和法律依据，且被告泰云雅丽公司未提供证据证明已支付涉讼款项，故本院予以支持。至于原告辉达工艺厂主张的利息问题。由于原被告未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告泰云雅丽公司应当接受货物时支付货款。被告泰云雅丽公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告辉达工艺厂要求被告泰云雅丽公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，从2014年11月24日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。至于原告辉达工艺厂主张的保全费问题。本案并未采取保全措施，故原告辉达工艺厂的此主张缺乏事实依据，本院予以驳回。被告泰云雅丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩辉达圣诞工艺厂支付货款246000元及利息（利息以264000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月24日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告惠州市惠阳区新圩辉达圣诞工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元,公告费300，共计5650元（原告惠州市惠阳区新圩辉达圣诞工艺厂已预交），由被告惠州泰云雅丽塑胶工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年十二月二十八日书记员  刘宇文赖薏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3541号原告伍兵，男，1940年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被告李学凤，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市，现住四川省彭州市。原告伍兵诉被告李学凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告伍兵到庭参加诉讼，被告李学凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍兵诉称，2014年10月9日原告向被告提供20000元的借款，并约定被告于2015年10月9日还清。借款期限届满后，原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求依法判令被告李学凤归还借款20000元和逾期还款利息1163元（由2015年10月10日暂计算至2016年9月22日，按年息6%计算）。被告李学凤未到庭作答辩，经本院向其询问，被告辩称借款20000元是事实，但被告不认可利息。经审理查明，原告伍兵的干女儿赵某与被告李学凤系朋友关系。被告李学凤因经济困难，于2014年10月9日向原告借款20000元，并出具借条1张，约定此款于2015年10月9日还清。借款逾期后原告多次催收未果，被告李学凤以经济困难为由至今未付，故原告起诉来院。上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述，本院对被告所做询问笔录1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告伍兵与被告李学凤之间发生的民间借贷关系合法有效，被告李学凤尚欠原告伍兵借款20000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告伍兵要求被告李学凤立即归还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学凤于本判决生效之日起五日内归还原告伍兵借款本金20000元及逾期资金占用利息1163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李学凤负担（此款已由原告伍兵垫交，被告李学凤归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋朝伟二〇一六年十二月二十二日书记员  张生容-1-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1474号罪犯黄善业，男，1982年8月27日出生于广西来宾市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年8月28日作出了（2007）佛刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄善业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币155753.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1590号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院2012年9月5日以（2012）穗中法刑执字第5421号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄善业在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年9月评为广东监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警徐锱厚及罪犯证人黄霖雄、徐光桥、陈梦远当庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄善业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄善业没有履行财产刑和附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄善业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄善业未履行财产刑和附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄善业减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1843号罪犯李文武，男，1973年9月16日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年3月2日作出（2012）淇刑初字第32号刑事判决，认定被告人李文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。宣判后，2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文武减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李文武于2009年3月4日晚12时许，伙同他人采用暴力手段将被害人张红勇绑架至新乡，并从其银行卡上取走现金76500元，占为己有。2009年3月7日晚，李文武、张陆的等人将张红勇转移到淇县黄洞乡东掌村一居民家中，2009年3月8日下午1点多钟，张红勇趁无人看管之机逃脱。罪犯李文武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李文武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文武自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文武准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初1010号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化。2016年9月7日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日20时30分许，被告人杨某某在昆明市西山区云安会都附近餐厅吃饭期间喝酒。2016年8月27日22时35分许，杨某某酒后驾驶云A3****号“长安”牌小型轿车，在昆明市二环快速路A线福海立交桥附近路段，其所驾车车头前部与洪某某所驾驶的云A6****号“捷豹”牌小型轿车车尾相碰撞，导致两车不同程度损坏。经检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为143.81mg/100ml。上��事实，被告人杨某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议、谅解书、书证等证实，足以认定。另查明，案发后被告人杨某某明知他人报警而在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人杨某某明知他人报警而在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一六年十二月二十一日书记员  彭 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6512号罪犯明雪英，女，1979年1月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年4月30日作出(2014)梅江法刑初字第91号刑事判决，以被告人明雪英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯明雪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯明雪英获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯明雪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明雪英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1422号原告：韦培勤，女，壮族，l980年05月07日出生，农民，初中文化，住广西柳城县。原告：黄吉屏，男，壮族，1982年07月28日出生，农民，初中文化，住广西崇左市江州区。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉。委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告韦培勤、黄吉屏诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦培勤、黄吉屏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦培勤、黄吉屏申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦培勤、黄吉屏撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告韦培勤、黄吉屏负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十二月五日书 记 员  黄芳妮
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1784号原告：王红光，男，1980年10月15日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：韩丽丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住枣强县。被告：韩振良，男，1988年8月3日出生，汉族，住枣强县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。负责人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家银，该公司员工。原告王红光与被告韩丽丽、韩振良、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告王红光自愿撤回对被告韩振良的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红光委托诉讼代理人周全广，被告永安保险委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，被告韩丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红光的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计215061.7元。事实和理由：2016年1月27日14时10分，被告韩丽丽驾驶冀Ｔ×××××雅阁牌轿车沿西水堤公路由东向西行驶，行驶至肃临路左转弯时，与沿肃临路由北向南行驶的原告王红光驾驶的京Ｐ×××××骊威牌轿车相撞，造成原告王红光受伤，两车损坏的交通事故。后经枣强县公安交通警察大队认定，韩丽丽负事故的主要责任，王红光负事故的次要责任。此次事故给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计215061.70元。被告韩丽丽作为本案的侵权人应承担赔偿责任，被告永安保险作为冀Ｔ×××××车的交强险的保险人理应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告韩丽丽在法定期限内未提交答辩状及证据。被告永安保险辩称，韩丽丽驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在核实相关证据后在交强险限额内进行赔偿，对本案诉讼费等间接损失不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩丽丽未到庭参加诉讼，本院认证如下：1、对原告提交的交通事故认定书，原告的身份证复印件，被告韩丽丽驾驶的肇事车辆行驶证，永安保险交强险保单，原告的诊断证明、住院病历、医疗单据、费用明细，鉴定费票据被告永安保险均无异议，能够证明原告的主张，予以确认；对原告提交的衡水市法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，被告永安保险虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，没有相反证据予以反驳，对该项证据的证明力予以确认；原告提交的营业执照一份证明其从事皮毛加工行业，能够证明原告的主张，予以认定；原告提交的残疾辅助器具单据，××例医嘱相印证，且系因该事故实际发生的费用，对该证据的证明力予以确认。2、对原告提交的护理人员身份证、户口页、被抚养人户口页，因原告未提交因该事故致其丧失劳动能力的相应证据，故对原告该组证据与本案的关联性及证明力，本院不予确认；原告提交的交通费票据均为出租车票，无起止时间及地点，对该证据与本案的关联性不予确认；原告提交的购房协议及收据，不能证明原告在事故发生时，已在城镇连续居住满一年，对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实、责任承担及被告韩丽丽的肇事车辆投保情况与原告诉称一致。本次事故中，原告王红光在衡水哈励逊国际和平医院住院治疗13天，支付医疗费47981.49元；支付残疾辅助器具费1800元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告因该事故构成九级伤残，误工、护理及营养期分别为150天、90天、90天，后续治疗费需12000元，因该鉴定支付鉴定费2000元；原告从事皮毛加工制造行业。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告韩丽丽驾驶冀Ｔ×××××雅阁牌轿车与原告王红光驾车发生交通事故，造成原告受伤并负事故的主要责任，被告永安保险应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告韩丽丽系本次事故的直接侵权人，应按其所负事故责任承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费47981.49元、残疾辅助器具费1800元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、鉴定费2000元合法有据，予以确认。根据衡水市法医鉴定中心的鉴定意见，原告的误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中制造业标准计算为47660/365天*150天=19586元；护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算为33543元/365天*90天=8271元，营养费按每天30元计算为30元*90天=2700元，残疾赔偿金按2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年可支配收入计算为11051元*20年*20%=44204元，精神损害抚慰金为10000元为宜。原告主张的的交通费1000元没有合法的证据证明，根据就医时间及次数，酌定500元为宜。对上述认定的各项费用，由被告永安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计84561元；被告永安保险虽主张鉴定费属间接损失不予赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告永安保险应予赔偿；对超过交强险限额的部分，由被告韩丽丽在交强险以外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计（47981.49元+12000元+1800元+1300元+2700元10000元）×70%=39047元。因原告未提交该事故致其丧失劳动能力的相应证据，对原告主张的被扶养人生活费本院无法认定，可待鉴定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王红光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94561元；二、被告韩丽丽于本判决生效后五日内在交强险限额外赔偿原告王红光医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计39047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，因适用简易程序审理减半收取计688元，由被告韩丽丽承担484元，原告王红光承担204元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇一六年十二月十二日书记员  张树花
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执31号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人韩井宝，男，1958年11月30日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人韩井宝非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2771号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李宏涛，男，偃师市农商银行城关支行客户经理。被告蔺金全，男，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告蔺金全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十一日书记员 ：化明英
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第5171号原告：陈群，女，1952年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。被告：高建，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：吴艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林昕，上海腾信律师事务所律师。被告：海博瑞（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：何麒，总经理。原告陈群与被告高建、吴艳、海博瑞（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费18210元，减半收取计9105元；财产保全费5000元；均由原告陈群负担。审 判 长  林 敏人民陪审员  涂依希人民陪审员  陈书金二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鲍玢宇
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执451号之二申请执行人刘虎仓，男，1968年1月21日出生，汉族，住景县。申请执行人李清江，男，1967年9月15日出生，汉族，住景县。被执行人李文广，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。被执行人河北康捷食品有限公司，地址景县龙华镇镇北工业区。法定代表人李文亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘虎仓、李清江与被执行人李文广、河北康捷食品有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人存款264241.04元，过付给申请人240901.04元，结算执行费23340元。经过调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）景民二初字第552号民事调解书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  何 曾执行员  林成龙二〇一六年十二月五日书记员  孙云阔
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初335号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某某，女，2016年9月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。同年11月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、助理检察院张亚俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金889200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年1月至2013年5月间，被告人王某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣传“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。被告人王某某使用其女儿李某甲的中国农业银行卡进行资金流转。经审计，被告人王某某的报单中心共吸收投资人员48人，吸收公众资金889200元，造成投资人员损失603200元，被告人王某某获利35380元。另查明，被告人王某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：投资人窦某某、李某某、李某甲、郭某某、王某某、张某某、张某甲、王某甲、王某乙等人的自诉材料及提供的收据证实：在王某某的报单中心投资情况。证人李某甲证实：其母亲王某某使用其中国农业银行的卡开展“韩国2600”项目。山西汇华会计师事务所出具的审计报告证实：被告人王某某吸收公众存款共计889200元，涉及人员48人，给投资人造成实际损失603200元，共获利35380元。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：被告人王某某系电话传唤归案。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1949年。被告人王某某供述称，其通过“韩国2600”项目，在2013年1月成立报单中心，每投资2600元，每14天返利400元。具体投资数额及获利情况没统计过。其获利后又都投入该项目了。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金889200元，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人王某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人王某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人王某某违法所得35380元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  徐剑伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2962号罪犯明利红，现在山东省临沂监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年1月24日出（2011）赣刑初字第74号刑事判决，以罪犯明利红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯明利红有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯明利红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯明利红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯明利红准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月2日起至2026年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保80113号申请人:陶建芳,女,1978年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。被申请人:梁锐,男,1977年5月26日出生,汉族,住天津市南开区。申请人于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下的天津经济技术开发区弘景苑3-1-2704号房屋档案予以查封。申请人以现金210万元提供担保。本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人梁锐名下坐落于天津经济技术开发区弘景苑3-1-2704号房屋档案,禁止产权交易过户,保全期限为2016年12月1日至2019年11月30日。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月一日书 记 员  马新颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5511号原告王文洁，女，1958年12月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原辽中县远通水泥制品厂投资人。委托诉讼代理人张永辉，男，1960年11月4日出生，汉族，现住沈阳市，系原辽中县远通水泥制品厂员工。被告新民市千山水泥制品厂，住所地新民市。法定代表人张庆忠，系该公司经理。本院在审理原告王文洁诉被告新民市千山水泥制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文洁撤回起诉。案件受理费711元（已减半收取）由原告承担。代理审判员  刘启迪二〇一六年十二月一日书 记 员  林志安
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786财保290号申请人：张春磊。被申请人：史明明。被申请人：史金华。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史明明、史金华名下的鲁G×××××号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一六年十二月十三日书记员  赵海波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执824号申请执行人白某，女，1982年3出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵某，男，1981年9月出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人白某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人白某于2016年8月4日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人白某撤回执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)冀0984执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一六年十二月二十六日书记员  马光明
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4150号原告：肖征，男，1990年4月26日出生。原告：丁德洋（亦系肖征的委托代理人），男，1990年1月2日出生。被告：俞修妹，女，1971年8月25日出生。原告丁德洋、肖征与被告俞修妹房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员谭凤国担任审判长，会同人民陪审员王桂芹、王明江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德洋兼肖征的委托代理人出庭参加诉讼，被告俞修妹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告丁德洋、肖征诉称：2016年5月8日，我们与被告签订了房屋租赁合同，被告将其租赁的位于密云区十里堡镇燕落寨村的一处民房转租给我们用于经营烧烤大排档。租期六个月，自2016年5月8日起至2016年11月7日止，租金每月1200元，按季度支付。合同签订后，我们交付了第一期租金3600元，押金2000元。经营半月后，房屋产权人强行阻止我们经营并要求立即撤出，导致租赁无法继续进行。如正常经营，我们每月至少营利一万元，现因合同无法继续履行，被告又拒绝出面协商解决，现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告退还给原告租房押金二千元，房租费三千六百元；2、请求判令被告赔偿原告六个月经营损失六万元；3、诉讼费用由被告负担。被告俞修妹未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订《租房合同》，约定被告将北京市密云区十里堡镇燕落寨村双新街75号转租给原告做烤串大排档，租期为2016年5月8日至2016年11月7日，租金每月1200，按季度支付。合同签订后，原告向被告交纳租金3600元，押金2000元，开始经营烤串大排档。后因被告与房屋产权人王春海的租赁合同到期，原、被告之间的转租合同无法继续履行。另查，被告与房屋产权人王春海的租赁合同租期到2016年6月底。2016年7月1日，经原告告肖征介绍，房屋产权人王春海与案外人穆晓敏另行签订租赁合同，同时，二原告与穆晓敏约定继续租用涉案场所用于晚间经营烤串大排档。再查明，北京俞修妹小吃店的经营范围仅局限于制作包子、馄饨、削面、不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食水产品。上述事实，有当事人陈述、《租房合同》、谈话笔录、协议书、收款条、现场勘查照片等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告之间签签订房屋转租合同，该合同目的和内容系原告用于晚间经营烤串大排档，严重超出小吃店的经营范围，经营烤串大排档属于限制经营行业，违反北京市人民政府关于环境治理相关行政法规，合同内容损害社会公共利益，因此原、被告所签《租房合同》系无效合同。双方对此无效合同的签订均有过错，应各自承担相应的责任。因被告与房屋产权人王春海的租赁合同到期，原告自2016年6月30日不能依据租房合同继续使用房屋，被告应退还原告相应费用，但原告实际使用房屋，应当给付被告房屋占用费。原告要求被告赔偿经营损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条第四项、第五项，第五十八条之规定，判决如下：一、原告丁德洋、肖征与被告俞修妹于二〇一六年五月八日所签订的《租房合同》无效。二、被告俞修妹于本判决生效之日起七日内退还原告丁德洋、肖征押金二千元及租金一千五百二十元。三、驳回原告丁德洋、肖征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告丁德洋、肖征已预交），由被告俞修妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七百二十元，由原告丁德洋、肖征负担六百六十九元（已交纳），由被告俞修妹负担五十一元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭凤国人民陪审员     王桂芹人民陪审员     王明江二〇一六年十二月十六日书 记 员  单清昱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2688-3号原告：赵家伟，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛庆国，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：刘维翠，女，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市人民政府。住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路***号。法定代表人：杨智，该市人民政府市长。原审第三人：史勤龙，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人毛庆国因诉湖北省荆州市人民政府（以下简称荆州市政府）土地登记一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终00076号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛庆国以诉争地籍调查表中缺乏其作为四至邻居“毛庆国”的真实签名、荆州市政府未按照国有土地划拨出让程序颁发土地证违法为由，向湖北省荆州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销颁发给史勤龙的荆州国用（2012）第W0210020035号《国有土地使用证》（以下简称35号《国有土地使用证》）。一审法院查明：2000年12月26日，经荆州市政府批准，毛庆国取得位于岑河镇安兴路的一宗国有划拨土地使用权，面积为85.6平方米，其一直未办理土地使用证。2012年4月21日，毛庆国与史勤龙签订《土地使用权转让契约》，将上述土地中的60平方米的土地使用权转让给史勤龙。同年4月23日，毛庆国与史勤龙向湖北省荆州市国土资源局沙市分局提交申请书，请求将该宗地60平方米转让给史勤龙，湖北省荆州市国土资源局沙市分局报经荆州市政府批准后，为史勤龙颁发了国有划拨土地使用证。同年6月12日，毛庆国与史勤龙再次签订《土地使用权转让契约》，将紧邻上述宗地的20平方米土地使用权转让给史勤龙，经毛庆国和史勤龙再次申请，湖北省荆州市国土资源局沙市分局受理及审核后，经荆州市政府批准，史勤龙取得20平方米的国有划拨土地使用权。同时，毛庆国与史勤龙向湖北省荆州市国土资源局荆州分局提出申请，要求将史勤龙分别受让取得的共80平方米建设用地使用权进行确认登记。2012年7月5日，经荆州市政府批准收回史勤龙原取得的60平方米土地使用证，注册登记80平方米住宅用地国有划拨土地使用权，核发35号《国有土地使用证》。2014年7月28日，毛庆国向湖北省人民政府申请行政复议，请求撤销该国有土地使用证。湖北省人民政府于2014年9月16日作出行政复议决定，维持了荆州市政府颁发的35号《国有土地使用证》。毛庆国不服，提起本案行政诉讼。一审法院认为：本案诉争土地的地籍调查表中地界四邻签名不全是可以补充、完善的事项，不是撤销系争土地使用证的合法要件。毛庆国和史勤龙向湖北省荆州市国土资源局沙市分局申请变更登记涉案土地使用权，该局受理审核并报经荆州市政府批准向史勤龙核发了35号《国有土地使用证》。其后，毛庆国向湖北省人民政府申请行政复议，请求撤销该《国有土地使用证》。湖北省人民政府作出《行政复议决定书》，维持了荆州市政府颁发的土地使用证。由此可知，荆州市政府批准了涉案土地使用权进行转让，湖北省人民政府的行政复议决定也可视为对涉案土地使用权转让的认可。综上，荆州市政府颁发35号《国有土地使用证》，事实清楚，程序合法。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回毛庆国的诉讼请求。毛庆国不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：根据《土地登记办法》的规定，申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。经审查，荆州市政府一审中提供的证据证实，荆州市国土资源行政主管部门受理毛庆国与史勤龙土地变更登记申请后，根据其提交的土地使用权转让契约、双方身份证明等相关材料，经审核后认定双方土地使用权转让系其真实意思表示且土地权属来源清楚，材料齐全，遂报请荆州市政府审批发证。参照原建设部《城市房地产转让管理规定》，以划拨方式取得土地使用权后转让房地产时，私有住宅转让后仍用于居住的，经有批准权的人民政府批准，可以不办理土地使用权出让手续。因史勤龙申请办理土地登记时其用途仍为住宅用地，荆州市政府据此决定将涉案划拨土地使用权直接划拨给史勤龙使用并为其核发土地使用权证，主要证据充分，符合法定程序。本案被诉土地行政登记行为系基于划拨土地使用权转让而发生，一审判决对此作出认定并无不当。毛庆国主张一审判决认定荆州市政府批准了涉案土地使用权进行转让与本案无关的上诉理由不能成立。毛庆国亲笔在本案被诉土地行政登记行为地籍调查中签名，其以地籍调查中四邻签名不全为由提出的相关上诉理由亦不能成立。据此，该院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。毛庆国不服原审判决，以行政登记程序违法，土地转让契约系因胁迫欺骗签订，地籍调查表中缺乏真实的“毛庆国”的签名等理由向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销系争《国有土地使用证》，追加湖北省人民政府为共同再审被申请人，撤销行政复议决定，判决解除涉案《土地转让契约》并确认该契约无效，撤销相关建设用地规划许可证等前置许可文件，判决对地籍调查表中“毛庆国”的签名进行司法鉴定。本院认为：本案的争议焦点在于荆州市政府颁发系争35号《国有土地使用证》是否合法。根据原审查明的事实，本案系争的土地使用权证是基于毛庆国与史勤龙的两次土地转让契约及相对人的申请而颁发的。在前后两次申请土地转让登记的过程中，毛庆国均提交了其本人与史勤龙所签的《土地使用权转让契约》，以及办理相关土地转让手续的申请书，并按规定提交了土地转让登记所需的其他材料。因此荆州市政府认为前后两次土地转让登记申请符合法定条件，并依程序予以批准，并无不当。虑及前后两次转让涉及的土地紧密相连，同时均基于同一次的土地划拨行为，荆州市政府根据两宗土地权利人史勤龙的申请，在收回60平方米的《国有土地使用证》以后，将史勤龙从毛庆国处两次转让获得的80平方米国有土地使用权合并发证，于法不悖。同时，该合并发证的行为亦未对毛庆国的合法权益产生不利影响。就毛庆国关于两次地籍调查表中缺少其作为四至邻居“毛庆国”的真实签名，相关土地登记应予撤销的该项再审理由，本院认为，在地籍调查表中要求四至邻居签名，主要是为了判断拟登记土地的界址范围以及相关土地是否存在权属争议。综观前后两次登记，毛庆国均作为申请人之一提出土地转让申请，应当认为其与史勤龙之间就界址以及权属问题并无争议。毛庆国自己提出土地转让申请，现又以缺少其作为四至邻居“毛庆国”的真实签名为由，要求撤销系争国有土地使用权证，没有法律和事实依据。原审不支持其相关主张，并无不当。至于毛庆国关于土地转让契约系因欺骗胁迫签订的该项再审理由与被诉颁证行为的关系属于基础行为而产生的争议，不属于本案再审审理的范围。同理，毛庆国提出的其他超出一审诉求的再审请求，依法亦不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，毛庆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛庆国的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋芳菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10664号原告:林淑英，女，1975年11月6日出生，香港居民，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈贞妃,广东言法律师事务所律师。被告：马雄谦，男，1972年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：彭菁，女，1983年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：鹤山市沙坪新精铭机械厂，住所地鹤山市沙坪镇黄宝坑开发区。经营者：马雄谦（基本信息同上）。原告林淑英与被告马雄谦、彭菁、鹤山市沙坪新精铭机械厂（以下简称：新精铭机械厂）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼。被告马雄谦、彭菁、新精铭机械厂经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告林淑英向本院提出诉讼请求：一、三被告立即向原告归还借款90万元及利息（利息按月息2.7万元从2016年1月15日起计算至清还完毕之日止）二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马雄谦、被告彭菁与原告是朋友关系，多次向原告借钱，至2015年1月15日经对数确认，被告马雄谦、被告彭菁向原告借款人民币合共90万元，约定利息为每月27000元。后于2016年1月15日，被告马雄谦、被告彭菁与原告就上述借款事宜再次补签协议及《利息协议》，对借款事实予以确认。又因被告新精铭机械厂是被告马雄谦个人单独投资的，对借款偿还承担责任。因协议约定每月支付相应的利息，各被告未支付任何利息。原告曾多次向三被告追收上述借款，但被告仍未归还。本院向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为,原告林淑英系香港居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖。因案涉纠纷发生于广东省佛山市顺德区，故应适用中华人民共和国法律审理。本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。就上述争议焦点，分析如下：一、案涉的借款是否真实。本案中，原告提供的《借款合同》、《利息协议》及转款凭据反映原告向被告借出90万元的事实。《借款合同》、《利息协议》为当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性效力规定，本院对《借款合同》、《利息协议》予以确认，依法具有约束力。据此，本院对借款的真实性予以确认。二、被告对案涉债务应如何承担责任。（一）马雄谦、彭菁的责任。1.关于本金的计算。被告向原告借款后，已超过约定期限未向原告偿还借款，构成违约。原告要求被告支付欠款本金90万元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《利息协议》约定利息为月利率3%，即年利率36%。已超出上述规定，依法超出部分无效，予以驳回。故利息计算应为：从2016年1月15日起至清还欠款之日止按年利率24%计算。（二）新精铭机械厂的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《借款合同》中借款用途约定被告马雄谦、被告彭菁要从事个体经营，急需一笔资金。被告新精铭机械厂是被告马雄谦开办的个体工商户，依合同约定，借款用于被告新精铭机械厂的经营。依照上述规定，被告新精铭机械厂应对本案债务与被告马雄谦共同承担责任。综上所述，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。违反法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告马雄谦、彭菁、鹤山市沙坪新精铭机械厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林淑英偿还借款本金90万元及利息（计算方式：从2016年1月15日起至清还欠款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告林淑英的其他诉讼请求。本案受理费14236.5元，财产保全费5000元，合共19236.5元，由原告承担1236.5元，由被告马雄谦、彭菁、鹤山市沙坪新精铭机械厂负担18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告林淑英可在判决书送达之日起三十日内，被告马雄谦、彭菁、鹤山市沙坪新精铭机械厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡嘉琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6770号罪犯杨建，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月4日作出(2012)东一法刑初字第89号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2715号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：邵健。被告李春姣，现住海口市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李春姣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月九日书记员  李 微
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更552号罪犯徐建锋，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）九中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人徐建锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人徐建锋不服判决，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）赣刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯徐建锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯徐建锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐建锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1406号罪犯刘国平，男，1974年7月5日出生，湖南省隆回县人，汉族，高中文化，农民，投劳前住隆回县荷香桥镇雷河村8组9号。现在湖南省邵阳监狱服刑。邵阳市中级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）邵中刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯刘国平犯故意杀人，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于二○○八年十一月六日交付执行，分别于二○一一年四月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，二○一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，二○一五年二月四日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年3月16日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘国平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘国平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘国平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘国平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国平服刑期间虽有一定悔改表现，但有严重违规行为，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执659号申请执行人李汉启，男，汉族。被执行人李珊林，男，汉族。被执行人宋黎明，女，汉族。被执行人付宝玉，男，汉族。被执行人沈铁明，男，汉族。本院在办理申请执行人李汉启申请执行李珊林、宋黎明、付宝玉、沈铁明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十日书记 员代 文 龙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更1060号罪犯郑杨军，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）饶中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定郑杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。郑杨军不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年6月5日以（2009）赣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2014年10月20日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑杨军在2014年6月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑杨军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑杨军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑杨军减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2019年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何静华代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹 静
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初835号原告：孙秀清，女，1964年10月2日出生，住和龙市。被告：于秀英，女，1964年2月14日出生，住和龙市。委托代理人：牛洪运（系被告的丈夫），男，1964年7月15日出生，住和龙市。原告孙秀清与被告于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀清，被告于秀英的委托代理人牛洪运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告于秀英偿还借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告于秀英以急需用钱为由从原告处借款20000元，双方没有约定借款利息和还款期限。2015年11月份，被告于秀英向原告偿还了借款10000元，并于2016年10月6日，被告补签了借条，约定的还款期限过后，原告多次向被告催要借款，但剩余借款10000元至今没有偿还。故原告诉至人民法院要求被告于秀英偿还剩余借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告于秀英辩称：原告所述属实，但现在暂时没有资金偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月24日，被告于秀英以急需用钱为由从原告处借款20000元，双方没有约定借款利息和还款期限。2015年11月份，被告于秀英偿还了借款10000元，于2016年10月6日，被告补签了借条，约定的还款期限过后，原告多次向被告催要借款，但剩余借款10000元至今没有偿还。故原告诉至人民法院要求被告于秀英偿还剩余借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告孙秀清与被告于秀英之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙秀清与被告于秀英之间的民间借贷协议应为有效。原告已将借款20000元实际交付给被告于秀英，被告于秀英应按约定按期偿还借款。现被告于秀英只偿还借款10000元，剩余借款10000元至今未能偿还，故原告要求被告于秀英偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告要求被告于秀英偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于秀英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙秀清借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  金美英二〇一六年十二月一日书 记 员  许慧贤