wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1680号原告：黄道云，男，1951年9月19日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人谢廷峰，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈瑞英，女，1952年4月4日出生，香港特别行政区居民，原住福清市，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。原告黄道云与被告陈瑞英物权保护纠纷一案，福清市人民法院于2014年7月21日立案后，以本案属于集中管辖案件为由，将本案移送本院管辖。本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道云委托诉讼代理人江化莺，被告陈瑞英委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告224303元并赔偿经济损失（以224303元为基数，按月利率2.1%从2005年10月21日起计至2015年8月23日止）。事实和理由：原告曾于2003年12月21日向被告借款630500元，后原告向案外人福建新亚房地产开发有限公司（以下简称“新亚公司”）要求，将新亚商业城B座11层11F号房地产登记在被告陈瑞英的名下用于抵还所欠被告陈瑞英的债务，新亚公司应被告陈瑞英要求将新亚商业城B座11层11F号房地产登记备案在陈伟华名下。原告以房抵债后，双方债权债务本应相应扣除，但2006年4月20日被告向福清市人民法院起诉，要求原告返还上述借款，并未将以房抵债的部分借款金额扣除。诉讼期间，因原告在国外，法院公告送达，原告并未出庭应诉，故被告向法庭隐瞒原告以房抵债的事实。2007年5月23日福清市人民法院（2006）融民初字第1822号民事判决书判决原告应偿还该笔债务。2015年8月23日原告向被告付清1396247.17元人民币，该案件于2015年8月24日执行终结。由于被告没有将原告抵还借款的224303元在其诉讼时扣除，造成原告的损失，被告应当依法偿还。2001年，原告以福建省万友消防工程有限公司名义承包新亚公司福清新亚商城A楼B楼和福清远东大厦消防安装工程。2005年经结算，新亚公司与原告约定，将福清新亚商业城B楼11层11F号套房抵工程款224303元，福清新亚商业城B楼11F房产归黄道云所有。原告认为，被告已经向法院起诉要求返还借款，并且该判决业已生效，原告用以抵债的新亚商业城B楼11单元11F房产已经由被告变更登记过户给第三人陈伟华，现该房产已经无法归还原告，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判准诉请。陈瑞英辩称，1、原、被告之间没有以房抵债的事实。2、被告系向案外人阿龙（陈小浩）购买了坐落于福清市新亚商业城B座11层11F房产，后转让给陈伟华。3、原、被告之间的民间借贷纠纷已于2007年审结，且已执行完毕，原告再以以房抵债的事实提起诉讼缺乏事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄道云提供的《证明》、《福清新亚商业城A楼、B楼消防安装工程承包合同》、《补充协议》、《福清远东大厦、福清新亚大厦消防安装工程补充协议书》、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照，均为案外人新亚公司出具，与陈瑞英无关联性，陈瑞英对真实性不予认可，且案外人新亚公司与黄道云存在工程承包的利害关系，故对上述证据本院不予采信；录音记录无法体现黄道云主张的以房抵债事实，本院不予采信；《房产销售财务凭证》仅证明案外人陈伟华以19万元的价格购买房产，与黄道云无关联性，不予采纳。陈瑞英提供的（2006）融民初字第2195号民事判决书、送达回证、公告与本案无关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月21日，案外人新亚公司作为出卖人与买受人陈伟华签订《商品房买卖合同》，约定陈伟华购买新亚商业城B楼11单元11F号房。另查明，黄道云向陈瑞英借款630500元的事实，由福清市人民法院（2006）融民初字第1822号民事判决书予以确认，该判决书已发生法律效力，并于2015年8月24日全部执行完毕，黄道云交付执行款共计1396247.17元。本院认为，本案为涉港民商事纠纷，陈瑞英为香港特别行政区居民，黄道云住所地为福州市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项及第五条的规定，本案适用集中管辖，故本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法(?javascript:SLC(139684,0)?)》若干问题的解释（一）第十九条的规定，本案适用内地法律和司法解释的有关规定。原告黄道云提起物权保护之诉，根据《中华人民共和国物权法》主张被告陈瑞英侵害物权，造成权利人损害，请求损害赔偿，本案应针对陈瑞英是否存在侵害黄道云物权的行为并给其造成损害后果进行审理。对此本院分析认为：首先，黄道云主张新亚公司与其约定讼争房屋福清新亚商业城B楼11单元11F号房产归其所有，缺乏事实依据。根据黄道云提交的《商品房买卖合同》，讼争房屋系由新亚公司向陈伟华出售，黄道云并非合同一方当事人，其提交的《证明》等证据，无法证明讼争房屋的所有权人为黄道云。其次，黄道云主张与陈瑞英之间存在以房抵债行为，但未提交相关证据证明，且陈瑞英不予认可，本院不予采信。第三，黄道云以其与新亚公司约定将讼争房屋抵工程款224303元为由，主张该款应抵还（2006）融民初字第1822号民事判决中其对陈瑞英的借款，本院认为，黄道云所称的工程款224303元系其与新亚公司之间的结算，该款项未得到陈瑞英的确认，本院对该主张不予支持。综上所述，黄道云的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄道云的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告黄道云负担。如不服本判决，原告黄道云可在判决书送达之日起十五日内，被告陈瑞英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  郑秀琴审判员  陈 雯审判员  谢 芬二〇一六年十一月二十五日书记员  林 颖附1：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附2：当事人向本院提供的证据原告黄道云向本院提供以下证据：证据1、《证明》、《福清新亚商业城A楼、B楼消防安装工程承包合同》、《补充协议》、《福清远东大厦、福清新亚大厦消防安装工程补充协议书》、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照。证据2、《商品房买卖合同》。证据3、福清市人民法院（2006）融民初字第1822号民事判决书、送达回证、公告。证据4、光盘及录音翻译。证据5、《房产销售财务凭证》。证据6、申请书。被告陈瑞英向本院提供以下证据：（2006）融民初字第2195号民事判决书、送达回证、公告。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1607号罪犯肖长春，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年2月12日作出（2002）穗中法初字第86、148号刑事附带民事判决，以被告人肖长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18093.82元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月23日以（2003）粤高法刑二终字第160号刑事判决，维持原判对肖长春的定罪量刑部分。该犯于2004年7月27日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月30日裁定减刑一年四个月；2012年6月30日裁定减刑九个月；2014年8月25日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯肖长春在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯肖长春在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯肖长春确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯肖长春减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月14日起至2023年4月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1388号罪犯张勇，男，1979年7月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。上海市闵行区人民法院于2010年12月13日作出了(2010)闵刑初字第1545号刑事判决书，认定被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月13日至2020年7月12日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2019年6月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张勇在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张勇予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2877号申请执行人：许小发，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，董事长。本院在执行许小发与合肥德兰堡生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一六年十二月二十一日书记员 崔光玉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执324-1号申请执行人展小镯。被执行人河北大洋饮食品有限公司。法定代表人胡永丽，该公司经理。被执行人赵光学。第三人周政阳。本院在执行展小镯与河北大洋饮食品有限公司、赵光学为民间借贷纠纷一案过程中，第三人周政阳于2016年12月6日向本院申请变更第三人周政阳为本案的申请执行人，并提供了展小镯借周政阳款借据及展小镯与周政阳签署的债权转让协议书各一份。本院查明，申请执行人展小镯与第三人周政阳对以上借据、债权转让协议书均予以认可。本院认为，因申请执行人展小镯欠第三人周政阳款，申请执行人展小镯将本院（2015）南民初字第699号民事调解书所确认的债权转让给第三人周政阳的行为系双方自愿，并书面认可，现第三人周政阳申请变更本人为申请执行人符合法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周政阳为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  姜 巍审判员  刘小兵二〇一六年十二月二十二日书记员  舒铁军
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑初278号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1989年11月1日出生，临漳县临漳镇西南角村人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，11月11日被逮捕。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王鹏于2016年10月10日11时许，到临漳县章里集乡肖城寨村，翻墙进入张某家，砸坏窗户跳进屋内，翻找东西欲行盗窃时，被张某发现并报警，民警赶到现场将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、监控录像视频截图、被害人张某陈述、被告人王鹏供述、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冀韵海二〇一六年十二月二十六日书记员  赵藩泽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执708号申请执行人董成彬，现住绥化市。被执行人毕立新，现住绥化市。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的财产进行调查，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年十二月二十三日书记员  东时伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8415号原告禹城市腾盛达气体有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛店镇辛店街中段路北。法定代表人李爱武，该公司董事长。委托代理人芦国华，该公司员工。被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区汇海路25号。法定代表人龚连飞，该公司总经理。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。原告禹城市腾盛达气体有限公司（以下简称禹城腾盛达公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称南通富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告禹城腾盛达公司委托代理人芦国华到庭参加诉讼，被告南通富顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹城腾盛达公司诉称，原被告于2014年12月1日签订了《焊接用气（Ar、CO2）产品供应合同书》，约定原告为被告供给焊接用气。合同生效后，原告按约履行了义务，被告未支付相应的货款。截止2016年12月7日，被告尚欠货款94812.5元，故请求判令被告支付尚欠货款94812.5元并承担本案诉讼费用。被告南通富顺公司未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交书写答辩称，截至2016年12月12日，尚欠原告94812.5元属实，请求法院依法判决。经审理查明，2014年12月1日，禹城腾盛达公司与南通富顺公司签订了一份供应气体供应书，由禹城腾盛达公司向南通富顺公司供应焊接气体。2014年12月29日，双方又签订了一份补充协议，对相应气体的价格作了调整。合同签订后，禹城腾盛达公司按约供货并开具了相应的增值税发票交由南通富顺公司，南通富顺公司支付了部分货款，尚欠94812.5元。经多次催要未果，故禹城腾盛达公司诉至本院并提出上述请求。上述事实，由禹城腾盛达公司提供的合同书、增值税发票及庭审陈述等证据佐证。本院认为，禹城腾盛达公司与南通富顺公司的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。禹城腾盛达公司按约履行了交货义务，南通富顺公司应按约支付相应货款。对于尚欠货款金额94812.5元，双方均无异议，本院予以确认。南通富顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹城市腾盛达气体有限公司货款94812.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由被告南通富顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  倪海娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3127号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。法定代表人：张海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：赵崇光，男，1983年5月19日出生，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告赵崇光劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告赵崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2011年12月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月起入职原告处做砧板工，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为5年，离职前十二个月平均工资为4700元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金23500元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金23500元（计算方法：4700元/月×5月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告赵崇光支付解除劳动合同经济补偿金23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一六年十二月二十一日书记员  冯羽羿
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初730号原告：张敏，男，汉族，1960年6月17日出生，重庆市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：韩达伍代，男，回族，1984年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告张敏诉被告韩达伍代借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告韩达伍代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还欠款1900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日被告韩达伍代购买原告育苗盘欠下1900元，并于当日写下欠条，原告多次向被告催要但被告韩达伍代以种种理由拖欠至今，现诉至法院，敬请依法审理。被告韩达伍代经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。经审理查明，2016年2月21日，被告韩达伍代在原告处购买1900元的育苗盘，并给原告出具欠条一张，原告张敏多次催要，被告韩达伍代至今未予以支付，故引起诉争。以上事实由欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告张敏与被告韩达伍代之间的买卖合同合法有效，原告张敏给被告韩达伍代提供货物，被告韩达伍代理应支付原告张敏货款。对原告张敏要求被告韩达伍代支付货款1900元的诉讼请求，因原告张敏提供的证据能够证实被告韩达伍代欠款的事实，故本院予以支持。被告韩达伍代经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告韩达伍代于本判决生效后七日内支付原告张敏货款1900元。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韩达伍代承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  赵江丽二〇一六年十二月二十二日书记员  邓翔文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1406号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李小福，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，家住安徽省桐城市。曾因犯盗窃罪于1988年12月31日、2016年7月5日被分别判处有期徒刑一年、拘役一个月十五天；因盗窃于2016年3月20日被行政拘留七日。因本案于2016年8月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年12月7日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1348号起诉书指控被告人李小福犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人李小福及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日13时许，被告人李小福至常州市武进区南夏墅街道南淳家园72幢楼下，乘无人之际，窃得被害人曹某的鼎霸牌TDR201Z型电动车1辆，价值人民币2913元。案发后，所窃电动车被被害人自行找回。上述事实，被告人李小福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录、证人魏某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、相关监控视频、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李小福犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人李小福认罪，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，扣除先行羁押的7天，至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年十二月七日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2813号原告：宁波人和担保有限公司（组织机构代码：69135764-9）。住所地：宁波市江北区环城北路西段***号（2-2）。法定代表人：虞海芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彬，女，该公司员工。被告：施世余，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁海县。被告：陈小琴，女，1980年2月19日出生，汉族，住宁海县。原告宁波人和担保有限公司（以下简称人和担保公司）与被告施世余、陈小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于12月16日公开开庭审理了本案，原告人和担保公司诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告施世余、陈小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告施世余归还原告垫付款61136.86元，并支付原告垫付款利息11507.63元（从实际垫付日起按月利率2%标准暂算至2016年8月10日，此后算至实际清偿日止），暂合计72644.49元；2.被告陈小琴对被告施世余上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告施世余、陈小琴负担。事实与理由：被告施世余因购车事宜，向中国银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称中国银行江北支行）申请信用卡购车分期付款，由原告为该笔贷款提供担保。为此，2013年7月11日，原告与被告施世余签订了《汽车分期/按揭担保服务合同》，同时约定被告施世余应按每日1‰向原告支付垫付款利息。同日，原告与被告陈小琴签订了《反担保合同》，约定被告陈小琴为被告施世余在《汽车分期/按揭担保服务合同》中的债务提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年7月15日，中国银行江北支行与被告施世余签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期抵押合同》，约定分期付款总金额为104579.48元，分36期付清，由被告施世余拟购置的汽车提供抵押担保，由原告提供保证担保。同日，原告与中国银行江北支行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》约定原告为被告施世余提供连带责任保证担保，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的权利。2013年9月起，被告施世余按期还贷，从2014年9月末开始出现逾期。经中国银行江北支行催讨，被告施世余只归还了部分欠款，随后又一直逾期，中国银行江北支行遂通知原告承担保证责任。原告无奈为被告施世余垫付14次，合计垫付金额61136.86元。垫付发生后，经原告多次向二被告方催讨，二被告均不予理睬。被告施世余、陈小琴未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案系原告在承担保证责任后向主债务人追偿，并向反担保人主张担保权利所引发，系追偿权纠纷。原告已举证证明其已承担保证责任，有权就其垫付的款项向被告施世余追偿，并要求被告施世余按照《汽车分期/按揭担保服务合同》约定支付垫付款利息，现原告主张的标准已低于合同约定，本院予以支持。被告陈小琴为被告施世余提供连带责任反担保，应在保证范围内承担相应的保证责任，故对原告相关诉请亦予以支持。被告施世余、陈小琴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施世余于判决生效后十日内偿还原告宁波江北世纪人和担保有限公司垫付款61136.86元及至2016年8月10日垫付款利息11507.63元，合计72644.49元，并支付自2016年8月11日至实际清偿日止以61136.86元为基数按月利率2%标准计算的垫付款利息；二、被告陈小琴对被告施世余上述债务承担连带清偿责任；被告陈小琴承担责任后，有权向被告施世余追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告施世余、陈小琴负担；公告费650元，由被告施世余、陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4095号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人陈诗建，男，1980年7月1日出生，住瑞安市。被执行人陈春卫，曾用名陈春慧，女，1982年3月26日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第928号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈诗建、陈春卫应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年7月8日立案执行。本院向银行查询，被执行人陈诗建、陈春卫名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈诗建名下仅有坐落飞云镇阁巷办事处柏树村一处房屋，陈春卫名下无房产。被执行人陈诗建、陈春卫目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执4095号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十二月十五日代书记员 许东豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2486号之一申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:沈广群,男,汉族，1985年2月出生，农民，住阜宁县。被执行人:赵春兰,女,汉族，1986年3月出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与沈广群、赵春兰计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0204刑初281号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人彭雪婧，女，1995年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕257号起诉书，指控被告人彭雪婧犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人彭雪婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至8月，被告人彭雪婧在其居住地出租屋（位于韶关市浈江区东新路1号田螺冲矿宿舍604房）内先后多次容留罗某,4、李某,4吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。其中：1.2015年6月上旬的一天、7月中旬的一天、8月8日，彭雪婧在其居住的出租屋内先后三次容留罗某,4吸食冰毒。2.2015年8月4日，彭雪婧在其居住的出租屋内容留罗某,4、李某,4吸食冰毒。2015年12月16日，彭雪婧到公安机关投案。另经审理查明，被告人彭雪婧于2015年10月11日生育一女。上述指控及审理查明的事实，被告人彭雪婧在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、到案经过、出生医学证明、行政处罚决定书等书证；证人李某,4、罗某,4、邱某,4证言；被告人彭雪婧供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭雪婧提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人彭雪婧犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人彭雪婧在案发后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭雪婧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日书记员 李馨粤
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1759号原告：宋斌，男，生于1975年1月21日，汉族，湖北省十堰市人。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告：湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店。住所地：湖北省武当山太极湖新区环湖路特6号。统一社会信用代码：914203000066113438a。法定代表人：黄健康，系该大酒店董事长。委托诉讼代理人：王云，系该大酒店办公室主任。代理权限：代为出庭、和解、上诉、反诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告宋斌诉被告湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告宋斌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋斌的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告宋斌负担。审判员  陈永勇二〇一六年十二月十九日书记员  钱文静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13473号原告谢某某，女，1978年10月24日出生，汉族。被告沈某某，男，1956年1月7日出生，汉族。本院在审理原告谢某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某自愿与被告沈某某和解，故原告谢某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某某的起诉。本院认为：原告谢某某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告沈某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告谢某某承担。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月十九日书记员  赵 朦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2766号申请执行人马丽平，女，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字3378号民事判决书已经发生法律效力，申请人马丽平向本院申请执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执2766案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2766号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2766号合并至（2016）鄂0116执1537号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2766号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月二十一日书记员  唐小斌
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审232号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人丁跃文，男，汉族，1994年2月25日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对丁跃文作出的沧国土资罚字（2016）第16011号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11289号原告：金素芳，女，1944年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。原告金素芳与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告诉请：一、要求被告立即归还借款人民币70000元及利息10500元；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈金华向原告借款人民币70000元，并于2010年9月1日出具借条一份，约定月利率9厘，后被告偿还利息至2015年6月，剩余款项未还，遂成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金素芳借款本金70000元及利息10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1813元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  朱 恺人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  林佩珍二〇一六年十二月二十八日代书 记员  林文欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3796号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张锦梁，男，1993年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，本院在执行张锦梁依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人张锦梁未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  骆雪燕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执931号申请执行人：辛集市腾博化工有限公司。被执行人：德州金桥化工设备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民四终字第00558号民事裁定书。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州金桥化工设备制造有限公司名下的银行存款。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ： 周 琨二〇一六年十二月一日书记员 ：邢亮亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42440号本院民一庭。被执行人杨艳。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4473号民事判决书,依法向被执行人杨艳发出执行通知书,责令被执行人杨艳履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人杨艳银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执855号申请执行人韩玉梅，住德惠市。被执行人王双刚，住农安县。担保人冯大东，男，汉族，1970年9月8日生，住吉林省农安县农安镇宝塔街四委**组。身份证号×××担保人夏金龙，男，汉族，1982年1月21日生，住吉林省农安县合隆镇街道*组。身份证号×××本院在执行申请执行人韩玉梅与被执行人王双刚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人王双刚送达了执行通知书、财产申报书，2016年9月14日由担保人冯大东、夏金龙为被执行人王双刚提供还款担保，出具担保书内容为“本人冯大东、夏金龙自愿为王双刚欠韩玉梅民间借贷纠纷执行一案，提供还款担保，保证王双刚于2016年10月10日将欠韩玉梅的款项本金150万元（大写壹佰伍拾万元）全部结清并将交由法院保管车辆提走，如逾期未能还款，本人冯大东、夏金龙愿承担担保人的法律责任承担全部还款责任，并且法院可以任意处置、评估、拍卖、变卖王双刚所有的×××号奥迪A8轿车。经查2016年9月14日被执行人王双刚偿还所欠款项本金30万元，2016年11月1日偿还所欠款项本金15万元（并将做为还款担保的ANA008号奥迪A8轿车提走）。现因剩余欠款本金105万元至今尚未结清亦无任何还款意向，申请执行人韩玉梅向本院提出申请要求追加担保人冯大东、夏金龙为被执行人在担保范围内承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：保证人冯大东、夏金龙在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人冯大东、夏金龙应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人韩玉梅履行清偿债务105万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 王显新执行员董训明二〇一六年十二月五日书记员 孔   庆   辉
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4754号原告：杜贻斌，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。被告：张守芳，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。原告杜贻斌与被告张守芳加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杜贻斌、被告张守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜贻斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，被告购买加工原告的一批石雕，被告每拉走一批石雕即付一部分款项，最后结算。被告尚欠我石雕款2万元。2016年3月1日被告向我出具一张2万元的欠条，打欠条时，被告承诺一个月内偿清。可到期后，被告仍不还钱，经多次催要被告还是不给，在催要未果的情况下，原告无奈诉至法院。被告张守芳辩称，我确实给原告打过2万元的欠条，但我与原告签过协议，约定石材有问题原告负责。2016年3月份，原告与被告签订的石材加工协议，原告所供石材中出现质量问题，导致工程无法交工，原告需承担责任。因此被告不同意付款。经审理查明，原、被告系客户关系，2016年3月1日被告向原告提供石材，原告给被告加工石材一宗。经结算，被告欠原告加工费20000元，即日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠翔远石业杜贻斌石雕款现金20000元贰万元整。张守芳于3月底付清，2016年3月1日。经原告多次催要，被告以加工的石材有质量问题拒付。上述事实，由原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条予以证实。经本院审查，庭审质证，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费20000元，由被告向原告出具的欠条予以证实，该欠款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因此，原告要求被告支付欠款2万元的请求予以支持。被告的辩称观点，未提供证据证实，本院不予采纳。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张守芳于本判决生效之日起5日内给付原告杜贻斌20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张守芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱传宏二〇一六年十二月三十日书记员  李艳丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初936号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告冯海生，男，1985年1月15日出生，汉族，住冠县。被告冯海彬，男，1979年1月1日出生，汉族，住冠县。被告金春景，女，1981年12月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯海生、冯海彬、金春景借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李守君人民陪审员  张西仁人民陪审员  石 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 哲
福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽09行赔初36号原告林运宝，男，1969年8月18日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。原告侯春香，女，1972年9月25日出生，汉族，永泰县人，现住福建省仙游县。原告林武，男，1990年11月12日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。上述3原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。法定代表人吴国顺，代县长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。法定代表人杨国石，镇长。委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。原告林运宝、侯春香、林武等3人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告林运宝及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院12号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初148号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初12号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告林运宝、侯春香、林武等3人的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄冰凌代理审判员  杨礼崧人民陪审员  陈 忠二〇一六年十二月一日书 记 员  余海燕附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省任丘市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）冀0982民初4830号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人殷立增，该联社职员。被告陈文坤，男，1955年1月28日出生，汉族，住任丘市。被告王维，男，1956年3月14日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈文坤、王维金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费257元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  孙玉坡二〇一六年十二月十六日书记员  卢元元
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初103号原告邓卫萍，女，1977年10月24日生，汉族，住本宁都县。被告黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，住宁都县。原告邓卫萍诉被告黄爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元及其利息（从2014年9月起按月利率2%计付利息至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告以资金周转不灵为由向原告借款150000元，并出具了借条，约定月利率为2%，2012年6月5日，被告归还借款本金100000元，并重新出具了一张50000元的借条给原告，约定月利率2%，2014年8月被告支付当月利息后就未再支付利息了，原告多次催收，被告均予以推拖。被告未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。原告向法庭提交的证据材料有被告于2012年6月5日向原告出具的借条1张，以证明被告于2012年6月5日向原告借款50000元，约定借款月息为1000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，曾于2011年向原告借款150000元，2012年6月5日，被告在归还原告借款本金100000元后，重新向原告出具了一张借款50000元的借条，借条载明“今借到邓卫萍人民币伍万元整。利息贰分（月息壹仟元整）”，双方未约定借款期限。被告出具该借条后，支付利息至2014年9月4日，此后的利息及本金则一直拖欠，因原告多次催收未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借据，应认定双方已形成民间借贷关系，为此，被告负有按约定及时向原告偿还借款本息的义务，其经原告催收后一直拖欠未予以给付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱秀在本判决生效后十日内偿还所欠原告邓卫萍借款50000元及其利息（从2014年9月5日起按月利率2%计付至借款还清为止）。案件受理费1475元，公告费570元，由被告黄爱秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  黄智勇人民陪审员  胡冬英人民陪审员  杨 雯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  符 艳附：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1603号之一申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司。法定代表人李朝辉，总经理。被执行人高东彬。被执行人李霞。本院受理的重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司申请执行被执行人高东彬、李霞物业服务纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）成华民初字第2025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人被执行人高东彬、李霞名下的位于成都市成华区府青路二段x号x栋x楼x号、成都市成华区府青路二段x号x栋x楼x号、成都市成华区府青路二段x号x栋x楼x号、成都市高新区桂溪路x号x栋x单元x楼x号的房产四套，本院对上述房产进行了轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成华民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄松涛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执684号申请执行人：亓清贵被执行人：丁桂禄本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3281号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁桂禄银行存款17000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十二月八日书记员  ＸＸ飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103财保71号申请人：宋宝泉。被申请人：范镇涛。申请人宋宝泉于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范镇涛名下银行存款6164000元予以冻结或查封、扣押相当于上述价值的其他财产。申请人宋宝泉以本人名下坐落于天津市河东区××××××××××××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋宝泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人范镇涛名下银行存款6164000元予以冻结或查封、扣押相当于上述价值的其他财产；二、对申请人宋宝泉名下坐落于天津市河东区×××××××××号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马起泉二〇一六年十二月廿八日书记员  赵 娜
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1712号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告于宝生。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于宝生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告于宝生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令于宝生立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月4日被告于宝生在我公司贷款10000元，约定月利率为8.28‰，逾期利率为12.42%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县二龙山乡六合村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告于宝生未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年5月4日，被告于宝生与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年5月4日至2012年5月3日。约定借款用途为种植，约定月利率为8.28‰，逾期加收50%利息。2011年5月4日，原告向被告于宝生发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告于宝生没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告于宝生与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告于宝生没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告于宝生于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2011年5月4日起至2012年5月3日止按照月利率8.28‰计算，自2012年5月4日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告于宝生负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13435号原告：沈其龙，男，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：朱绍进，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告沈其龙诉被告朱绍进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告朱绍进起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈其龙撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一六年十二月二十三日代书 记员  沈丽香
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0928行初119号原告李栋，男，1983年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。法定代表人宋彦军，支队长。委托代理人王华文，该支队干警。委托代理人江灿，该支队干警。原告李栋不服被告濮阳市公安局交通警察支队作出的公安交通处罚决定，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  王丽君人民陪审员  孙长春人民陪审员  李功玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1321号之一申请执行人：孔仕举，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林忠忠，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地为福建省福鼎市，现住福建省柘荣县。本院在执行孔仕举与林忠忠借款合同纠纷一案中，经调查，林忠忠目前无财产可供执行，孔仕举也未能提供林忠忠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。孔仕举发现林忠忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8154号原告杨建敏,男,1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告桂明，男，1977年9月8日生，汉族，住泰兴市本院在审理杨建敏与桂明关于民间借贷纠纷一案中，原告杨建敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告桂明的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建敏撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，免交。审判员  常继平二〇一六年十二月二十七日书记员  封小倩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9480号原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：蔡新卫，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：彭宗青，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈盼与被告蔡新卫、彭宗青民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告蔡新卫偿还原告借款人民币10000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告彭宗青对上述第1项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡新卫因生活所需于2015年6月27日向原告陈盼借款10000元，并出具借条一份，被告彭宗青自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盼借款10000元并支付从自2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告彭宗青对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告蔡新卫、彭宗青共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  李云芳二〇一六年十二月二日代书 记员  刘虹希
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1731号罪犯姚景亮，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）遂刑初字第101号刑事判决，认定被告人姚景亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年。并处罚金二百万元。该犯刑期自二〇一〇年九月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止。该犯于2012年2月10日交付执行。二〇一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第501号刑事裁定对该犯减去刑期六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚景亮在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月26日，被告人李克与内蒙古多尔太乳酒有限公司经理王某签订销售合同，销售多尔太酒。为谋取非法利益，2010年初，被告人李克及罪犯姚景亮等人预谋以向消费者高额返利的营销模式进行营销。共诱使四百多名群众参加，销售多尔太酒62000余瓶，经营酒款2400余万元。该犯系主犯。罪犯姚景亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚景亮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚景亮减去刑期十个月。刑满日期：二〇一七年五月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8880号原告：张洁洁，女，1989年4月22日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告张洁洁与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张洁洁的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5213元；2.被告支付原告经济补偿金4787.3元。事实和理由：2014年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2014年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资5213元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1915元，工龄为2.5年，应付经济补偿金为4787.3元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5213元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金4787.3元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：原告张洁洁与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张洁洁工资5213元、经济补偿金4787.3元，合计10000.3元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王红莲
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫96刑终110号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张铁来，男，1962年10月21日出生，汉族，高中文化，河南腾烽实业有限公司法定代表人，中共党员。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年7月22日被济源市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人周锐博、石树洋，河南秉义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵万涛，又名赵刚，男，1970年7月19日出生，汉族，大专文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年7月29日被济源市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人张西斌、ＸＸ瑞（实习），河南厚思律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张铁来、赵万涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月21日作出（2016）豫9001刑初222号刑事判决。宣判后，二被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派副检察长李东风、检察员范芳出庭履行职务，上诉人张铁来及其辩护人河南秉义律师事务所律师周锐博、石树洋，上诉人赵万涛及其辩护人河南厚思律师事务所律师张西斌、实习律师ＸＸ瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年4月21日，被告人张铁来为吸收社会存款，在郑州市设立自然人投资或控股的河南腾烽实业有限公司（以下简称腾烽公司），公司经营范围为：矿山工程施工、室内外装饰装修工程施工（以上范围凭资质证经营）；矿产品技术开发；房地产营销策划；设计、制作、代理、发布国内广告业务；企业管理咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），张铁来任腾烽公司法定代表人、董事长。公司成立后，张铁来经过与王年管（另案处理）等人协商，未经金融部门批准，开始以腾烽公司投资房地产、铁矿等项目为名与王年管合作“融资”，以月息5分为诱饵对社会不特定对象吸收存款，并由王年管任总经理，全面负责公司“融资”业务。被告人赵万涛在王年管领导下，具体负责吸收社会群众存款。2014年6月份，经张铁来、王年管同意，赵万涛和任彩红（刑拘在逃）租赁济源时代广场C座921室作为办公地点，向群众大力宣传腾烽公司实力雄厚，通过组织群众到腾烽公司参观等手段，以腾烽公司名义面向社会不特定公众非法吸收存款。非法吸收的存款直接汇至张铁来账户，张铁来将其中的33%作为业务提成付给王年管，王年管再将其中的25%转给赵万涛。2014年7月7日之后，易小桃（另案处理）开始负责赵万涛的融资业务，与赵万涛进行账目结算。张铁来将赵万涛吸收存款的30%作为业务提成转给易小桃，易小桃将其中的28%转给赵万涛。赵万涛将所得的提成部分转给任彩红、王志强等人。2014年12月份，被告人张铁来资金周转困难，不能按时向群众兑付本金。2015年1月份，张铁来将济源群众的“借款协议书”更换为“还款协议”，但仍不能支付群众本金及利息。经鉴定，被告人赵万涛以腾烽公司名义为张铁来共吸收存款1064万元，涉及群众69人，支付利息133.42万元，造成实际损失930.58万元。上述吸收的存款数额中，包含部分群众存款时直接扣除的第一个月利息。另查明，被告人张铁来于2015年7月18日被武汉铁路公安处漯河西车站派出所民警抓获，7月22日移交济源市公安局；被告人赵万涛于2015年7月28日被洛阳铁路公安处民警抓获，当日寄押于洛阳铁路公安处看守所，次日移交济源市公安局。案发后，张铁来退出违法所得52.38万元。济源市公安局从杜峰处扣押豫Ａ×××××号牌黑色“现代”牌轿车一辆，从唐某扣押豫Ａ×××××号牌黑色“起亚”牌轿车一辆，从张铁来处扣押豫Ａ×××××号牌轻型普通货车一辆；查封了豫Ａ×××××号牌、豫Ａ×××××号牌、豫Ｃ×××××号牌、豫Ｃ×××××号牌、豫Ｃ×××××号牌轿车，以及张铁来位于新郑市人民路563号安庆小区2号1单元201室的房产。庭审中，张铁来表示愿意将其房产处置后弥补群众损失。认定上述犯罪事实的证据有二被告人的供述，被害人原某、李某等人的陈述，证人王年管、唐某等人的证言，工商登记资料，存款群众登记表、借款协议书、承诺书、还款协议，提成明细表，司法鉴定意见书，视听资料、电子证据等。该院认为，被告人张铁来为吸收公众存款成立腾烽公司，之后未经金融管理部门批准，通过被告人赵万涛等人以高息为诱饵，面向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已构成了非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人张铁来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；被告人赵万涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；本案查封、扣押的房产、车辆及被告人张铁来退出的52.38万元，由查封、扣押及款项保管机关依法处理；对二被告人的违法所得，继续予以追缴。张铁来的上诉理由及辩护人辩护意见：成立腾烽公司是为了项目资源的整合，所有的款项都用于腾烽公司名下的项目，故应当认定为腾烽公司单位犯罪；济源地区的非法吸收公众存款的行为不是张铁来组织策划和直接实施的，只是资金的使用者，张铁来不应认定为主犯；张铁来具有坦白、积极退赃、取得被害人谅解等多个从轻处罚情节，一审量刑重。赵万涛的上诉理由及辩护人辩护意见：赵万涛应当认定为从犯，犯罪数额也仅限于51名群众的719万元存款，济源群众直接到郑州的存款不应计入犯罪数额，一审量刑重。河南省人民检察院济源分院出庭检察人员意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。另查明，赵万涛被抓获时随身携带4117元现金，被公安机关扣押。关于二上诉人及辩护人提出的单位犯罪的问题、二人在犯罪中的作用问题、赵万涛的犯罪数额问题，在一审时均已经提出，一审法院也对此进行审查回应，在二审审理中，上诉人及辩护人并未就上述问题提出新的证据。根据现已查明的事实，张铁来成立腾烽公司就是为了融资，腾烽公司除了融资并未开展其他业务，不能以单位犯罪论处；张铁来是腾烽公司的经营人，在非法吸收公众存款犯罪中，其授权他人以腾烽公司名义面对社会不特定公众吸收存款，并支付高额的提成，吸收的款项均汇至其账户供其使用，在此过程中张铁来也面对群众进行了宣传及承诺，故张铁来应当认定为主犯；在非法吸收公众存款犯罪中，济源地区由赵万涛等人负责，赵万涛与张铁来约定提成、结算、组织济源群众参观考察的行为得到张铁来及被害人的证实，故不能认定赵万涛为从犯，赵万涛也应当为腾烽公司吸收济源群众的款项负责，一审认定其犯罪数额并无不当。一审根据二上诉人在犯罪中的作用，并考虑了二人坦白及张铁来积极退赃的情节，已对二人从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人张铁来为吸收公众存款成立腾烽公司，之后未经金融管理部门批准，通过上诉人赵万涛等人以高息为诱饵，面向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二人的行为均已构成了非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张智忠审 判 员  郝小丽代理审判员  刘生亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 方
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂0125民初1425号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。被告：李泰，男，1971年3月28日出生，壮族，住上林县。委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。本院在审理审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李泰车辆租赁合同纠纷一案中，原告以追加当事人为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 莫 遥二○一六年十二○一六年十二月六日书记员 韦雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2453号罪犯常久宇，男，1984年10月8日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年2月13日作出（2014）昌刑初字第33号刑事判决，以被告人常久宇犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯常久宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯常久宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第912号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯常久宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常久宇减去有期徒刑九个月二十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘明洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6934号原告易兴全，男，1952年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。被告杨光大，男，1964年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告崔建，男，1975年12月17日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告何富贵，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告杨盛巍，男，1977年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告易兴全与被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告易兴全及委托代理人苏邦杰，被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医药费4025.04元，2、误工费3600元（200元/天×18天），3、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），4、护理费520元（130元/天×4天），5、交通费500元，6、营养费400元，7、精神抚慰金1500元，合计10945.04元。诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日上午11时30分左右，被告杨光大教唆崔建、何富贵、杨盛巍到万州区怡风花园将原告等人打伤，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，产生各项费用10945.04元。被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍辩称，原告所居住的小区是凯丰公司1999年开发，后重庆市光大房地产开发有限公司取得了凯丰公司其余尚未开发的土地。原告等人认为重庆市光大房地产开发有限公司侵犯了原告的土地权利，并阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工，导致2015年6月30日被告同原告发生了激烈的纠纷。由于原告阻碍重庆市光大房地产开发有限公司施工激化了矛盾导致双方发生纠纷，原告在本次纠纷中存在过错应承担相应的责任。发生纠纷时被告杨光大并未在现场，未同原告发生肢体接触，也未教唆他人殴打原告，因此杨光大不应承担责任。经审理查明，2015年6月30日被告杨盛巍、何富贵因重庆市光大房地产开发有限公司在万州区沙龙路二段处修建阅江豪庭二期工程，与怡风花园小区居民发生纠纷和冲突，导致易兴全、刘兴全及其他人员受伤的事实。原告易兴全7月1日被送往重庆市万州区中医院住院治疗，诊断为1、头部外伤，2、全身多出软组织损伤，原告于2015年7月5日出院用去医药费4032.04元。被告申请对原告的医药费合理性进行审查，2016年10月15日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，易兴全住院治疗期间有141.02元属于非医保类用药，不属报销范畴。易兴全在万州区中医院治疗期间产生住院收据1张，清单3页，计2635.04元，其中1958.02元及门诊治疗收据2张计1397元符合医疗原则。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未能向本院提供证据证明原告存在阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工的行为，因此本院对被告的该答辩意见不予采信。证人罗闵蓉、杨德云、汤中兰出庭作证均证明被告崔建参与了本次纠纷并导致原告受伤，因此被告崔建应与被告杨盛巍、何富贵对原告的损失共同承担赔偿责任。发生本次纠纷时被告杨光大并未在现场，也未同原告发生肢体接触，原告也未能向本院提供证据证明崔建、何富贵、杨盛巍殴打原告是受被告杨光大的教唆，因此杨光大在本次纠纷中不应承担责任。原告已达到国家法定退休年龄，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院按照每天50元标准计算。原告主张交通费500元标准过高，本院酌情认定为50元。原告主张护理费每天130元标准过高，本院酌情认定为100元。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求本院不予支持。原告在本次纠纷中并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。本次鉴定是对原告医疗费的合理性进行鉴定，但重庆市渝万司法鉴定所在鉴定意见中将非医保类用药141.02元予以剔除不符合鉴定要求，因此本院认定原告的医药费为3496.04元（4032.04元－过度治疗536元）。由于原告在就医时存在过度治疗，因此过度治疗费及鉴定费800元由原告承担。现对原告的损失确定如下：1、医药费3496.04元，2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），4、护理费400元（100元/天×4天），5、交通费50元，共4146.04元，品除已经支付了的鉴定费800元后，还应赔偿给原告3346.04元，被告崔建、何富贵、杨盛巍应分别赔偿给原告易兴全有关损失1115.34元并承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告崔建在本判决生效后五日内赔偿给原告易兴全有关损失1115.34元。二、被告杨盛巍在本判决生效后五日内赔偿给原告易兴全有关损失1115.34元。三、被告何富贵在本判决生效后五日内赔偿给原告易兴全有关损失1115.34元。四、被告崔建、何富贵、杨盛巍对上述损失承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔建、何富贵、杨盛巍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄亮二〇一六年十二月二十二日书记员  张妮
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第1506号上诉人（原审被告）：欧勤涛（又名欧阳勤涛），男，生于1937年12月2日，汉族，重庆市奉节县退休干部，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川省海天建设工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：刘宏，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。上诉人欧勤涛因与被上诉人四川省海天建设工程有限公司（简称海天公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2015）科民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人欧勤涛及其委托诉讼代理人安志民、吴仕贵，被上诉人海天公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省科学城人民法院（2015）科民初字第75号民事判决；二、发回四川省科学城人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人欧勤涛。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年十二月八日书记员 毛玉红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16779号原告：昆山市盛茂汽车维修有限公司,住所地江苏省昆山开发区樵成路1号4号房,统一社会信用代码91320583MA1MMUNE1L。法定代表人：王筛成,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正华，该公司员工。被告：黄茂蓬,男,汉族，1968年6月9日生，住所地河南省虞城县。原告昆山市盛茂汽车维修有限公司（以下简称盛茂公司）与被告黄茂蓬修理合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛茂公司委托诉讼代理人徐正华到庭参加诉讼，被告黄茂蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄茂蓬支付修理费6400元；2.判令黄茂蓬承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2016年7月，黄茂蓬在盛茂公司维修汽车，共欠修理费6400元。盛茂公司多次催要未果，遂提起诉讼。为证明其主张，盛茂公司向本院提交证据如下：1．结算清单1份，证明黄茂蓬在盛茂公司处产生修理费2505元。2．发票2份，证明修车费及拖车费总计5900元，黄茂蓬已支付4000元，尚欠1900元未支付。3．结算清单1份，证明黄茂蓬在盛茂公司处产生修理费2000元。4．欠条1份，证明黄茂蓬确认总计欠盛茂公司6400元修理费未支付。5.道路交通事故认定书1份、回执单1份、确认书1份、被告身份信息1份，证明黄茂蓬向保险公司进行了索赔，保险公司已按约将赔偿款打给黄茂蓬。6.汽油票4份，证明盛茂公司向黄茂蓬索要欠款所产生的费用。被告黄茂蓬未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对盛茂公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年6月12日，黄茂蓬在盛茂公司修理汽车，费用合计2505元。2016年7月13日，黄茂蓬发生交通事故后在盛茂公司修理汽车，费用合计5900元，保险公司已将保险赔偿款支付给黄茂蓬，黄茂蓬支付盛茂公司修理费4000元，尚有1900元未支付。2016年7月27日，黄茂蓬在盛茂公司修理汽车，费用合计2000元。上述款项合计6405元。2016年8月14日，黄茂蓬向盛茂公司出具欠条一份，确认共欠盛茂公司修理费6400元，但未约定付款日期。盛茂公司多次催要，黄茂蓬至今仍未支付6400元修理费。本院认为，被告黄茂蓬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。盛茂公司与黄茂蓬以结算清单等形式形成的修理合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。盛茂公司已按合同约定履行相应的义务，黄茂蓬所出具的欠条未约定付款期限，盛茂公司有权黄茂蓬随时履行付款义务，结合本案具体情况，盛茂公司已多次向黄茂蓬索要欠款，应当认为已给黄茂蓬必要的准备时间。黄茂蓬至今未支付修理费，其行为构成违约。故盛茂公司请求黄茂蓬支付修理费6400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄茂蓬于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市盛茂汽车维修有限公司修理费6400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄茂蓬负担。本判决为终审判决。代理审判员 陆 昊二〇一六年十二月十四日书 记 员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4864号原告:淮北市恒信环保材料有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告:陕西绿宝石工贸有限公司,住��地陕西省西安市高新区。法定代表人：毛定楼，该公司经理。原告淮北市恒信环保材料有限责任公司与被告陕西绿宝石工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告淮北市恒信环保材料有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北市恒信环保材料有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮北市恒信环保材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市恒信环保材料有限责任公司负担。代理审判员  尹书华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初99号公诉机关五原县人民检察院。��告人柯某，男，1965年5月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，打工，户籍所在地重庆市巫溪县，暂住北京市。因本案于2016年6月8日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年6月17日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人柯某被刘某1雇佣为新永砖厂下夜，因刘某1拖欠柯某工资，柯某于2015年5月1日至5月3日期间，将新永砖厂库房门撬开，先后四次将库房内的32块四能牌180型电瓶盗窃，并以4000余��的价格卖给废品回收的温某后逃跑。经鉴定，被盗窃的32块电瓶价值为9600元。案发后，被盗窃的32块电瓶被公安机关扣押，并返还给被害人刘某1。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、受案登记表、被害人刘某1的报案材料及陈述、被告人柯某的供述、证人温某、赵某、王某、刘某2的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、五原县公安局案件来源及破案经过、北京西站派出所的到案经过、在逃人员登记信息表、五原县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物���数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，且所盗物品被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒行一年零二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止；罚金于本判决生效后十内缴纳）。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利平代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一六年十二月一日书 记 员  杨馥榕
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1535号罪犯罗安卫，男，1972年9月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年3月23日以(2010)新抚刑初字第00022号刑事判决书，认定被告人罗安卫犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月13日至2020年9月04日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯罗安卫在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯罗安卫予以减刑。经审理查明，罪犯罗安卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯罗安卫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯罗安卫予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执973号申请执行人陈绍勇，男，1975年4月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈赛玲，女，1988年4月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行陈绍勇与陈赛玲买卖合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，罗源县房地产管理所无被执行人房屋所有权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执973号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月十五日书记员  唐 深