wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2438号罪犯杨时红，男，汉族，1958年11月24日出生，文盲，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年1月28日作出（2013）宁刑初字00004号刑事判决，以被告人杨时红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。杨时红不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）宣中刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月25日交付执行（刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止）。执行机关以罪犯杨时红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨时红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨时红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨时红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2290号原告：长春天盈化工有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路3号市场6栋18号。法定代表人：赵亚东，董事长。委托诉讼代理人：王振波，该公司职员。被告：哈尔滨市华源橡胶有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇新华工业小区。法定代表人：陈海波。原告长春天盈化工有限公司与被告哈尔滨市华源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长春天盈化工有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨市华源橡胶有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长春天盈化工有限公司撤诉。案件受理费100元，由长春天盈化工有限公司负担。代理审判员  马嘉翊二〇一六年十二月九日书 记 员  董 塔
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7748号原告：杨程文，男，1989年3月19日出生，汉族，新巴士公交司机，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告杨程文与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨程文于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨程文当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨程文位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金979元结清，原告杨秀举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨程文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月二十日书记员  张 蕊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1614号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：美华家俱城，地址焉耆县。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告美华家俱城服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十三日书记员孔德林
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初1479号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。被告黄程鹏，男，1966年5月13日出生，汉族，住徐闻县。被告黄光东，男，1977年9月9日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社与被告黄程鹏、黄光东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  黄进助人民培审员郑斌人民培审员陈朝柏二〇一六年十二月二十二日书记员陈冠晨
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7175号原告：张夏兰，女，1955年5月5日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：蔡宏诚，系原告儿子，1989年5月30日出生，汉族，住玉环县。被告：林敏，女，1977年2月19日出生，汉族，住玉环县。原告张夏兰与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张夏兰及其委托诉讼代理人蔡宏诚，被告林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敏偿还原告借款本金计人民币400000元，并支付利息452000元（自2010年6月5日起按月利率1.５%计算至2016年9月19日），并继续支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林敏因经营所需于2010年6月向原告借款400000元，约定月息为1.5%。2010年6月5日和6月6日通过浙江玉环农村信用合作社分两次将人民币190000元、210000元存入林敏账户。此后原告向被告催讨借条，但均以各种理由搪塞。原告多次向被告催款均无果。故诉至本院。被告林敏辩称，被告收到原告两笔汇款共计400000元是事实，但该款是原告在2010年6月5日前四、五日向被告所借400000元的还款，而非被告向原告的借款。该款项已结清，不存在互相欠款的事实。如果是被告借款，被告出具借条。是果0000本案证据有原告提供的银行汇款凭证两份，经质证，被告无异议，结合原、被告的陈述和抗辩，本院认定的事实如下：被告林敏因经营所需向原告借款。原告于2010年6月5日和6月6日通过浙江玉环农村信用合作社分两次将人民币190000元、210000元存入林敏账户，共计人民币400000元。后原告催讨无果，故诉至本院。本院认为，双方争议的焦点是本案诉争的400000元是被告林敏借款，还是原告还款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。民间借贷是双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应的利息，是实践性合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条之规定，在合同案件纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。约系。倦本案原告提交了实际交付款项的凭证，即应当认定其对于被告之间存在的借贷关系的事实完成了初步的举证义务。而被告林敏抗辩该款是原告向被告所借之后的还款，即被告主张另一个新的事实，应当举证证明，但其在举证期限内未能提供相关证据予证实，应承担对己不利的法律后果应限内未能提供相关证据予证明。原告主张其与被告林敏之间存在借贷关系理由，本院予以采纳。被告林敏抗辩该笔款项系原告的还款的意见，本院不予采纳。原告主张被告按月利率0.5%支付利息，缺乏事实依据，但原告自起诉之日按年利率6%即按月利率1.5%计付资金占用期间的利息有法律依据，本院予以支持。的告0000综上，被告林敏借款后理由清偿。原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、限被告林敏于本判决生效后十五日内归还原告张夏兰借款本金400000元，并支付自2016年10月12日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告张夏兰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由原告张夏兰负担6536元，被告林敏负担5784元。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  余建平人民陪审员  朱国明二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王丹华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2978号申请执行人刘孝利，女，1968年7月28日出生。被执行人吴金明，男，1972年6月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初487号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人吴金明发出执行通知书，责令被执行人吴金明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金明在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年十二月十三日书记员  李自卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6991号原告：沈彩侠，1979年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：路玲玲，1988年5月1日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍州区。原告沈彩侠与被告路玲玲身份权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告沈彩侠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈彩侠的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许沈彩侠撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由沈彩负担。审判员 李 斐二〇一六年十二月二日书记员 马璐璐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3161号申请执行人徐伟松被执行人许高琦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2519号，依法向被执行人许高琦发出执行通知书，责令被执行人许高琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许高琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许高琦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王鑫威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1103号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄爱文，男，1963年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，农民，住建德市。1994年3月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2000年11月因使用假币被行政罚款2900元；2000年12月26日因非法持有、使用假币被劳动教养一年六个月；2010年5月14日因拒不申报财产被司法拘留十五日；同年5月29日因拒不履行生效判决被司法拘留十五日；2015年3月5日因拒不申报财产被司法拘留十五日；同年6月30日因拒不申报财产被司法拘留十五日；同年12月28日因扰乱单位秩序被行政拘留五日；2016年3月2日因冒用他人居民身份证被行政拘留十日；同年3月11日因拒不履行生效判决被司法拘留十五日（执行期限自2016年3月12日至2016年3月27日止）。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人黄爱文犯寻衅滋事罪、拒不执行判决罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0182刑初00325号刑事判决。原审被告人黄爱文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实被告人黄爱文因对杭新景高速公路征地补偿标准不满意于2015年1月23日到浙江省信访局上访，同年2月1日在北京中南海附近非法上访被北京警方截获。同年2月4日，建德市信访局将被告人黄爱文上访事项交由建德市李家镇人民政府调查处理，李家镇人民政府会同三溪村两委及黄爱文本人对地块面积进行核实确认，协商讨论后决定对被告人黄爱文提出的红线外经济作物损失补偿人民币17068.5元，并于同年2月10日发放到位。同年3月3日，李家镇人民政府出具《信访事项处理意见书》并送达给被告人黄爱文，黄爱文对该答复不认同，并于3月24日提出复查申请。2015年4月，建德市信访局召集相关部门对黄爱文信访事项进行会审研讨，5月11日出具《信访事项复查申请不予受理决定书》并于同月14日送达被告人黄爱文，对其信访事项依法终结。2015年7月21日，被告人黄爱文及黄某等人以信访为名到北京美国大使馆门口采取拉横幅、唱红歌的方式起哄闹事，造成现场秩序混乱、交通拥堵，直至被麦子店派出所带离。经教育释放后，被告人黄爱文明知其信访事项已依法终结，为给当地政府施加压力，达到其个人非法目的，仍在2015年7月21日-7月22日期间以信访为名到北京市亮马桥附近的联合国大厦及玉泉山附近等地起哄闹事。2016年1月27日，被告人黄爱文又携带上访材料以信访为名到北京市中南海周边滋事，在中南海入口附近被北京警方截获并予以训诫。二、拒不执行判决事实2000年至2011年期间，建德市人民法院依法判决被告人黄爱文归还吴某1、李家信用社、陈某、凌某、严某、洪某、朱某等7家债权人共计人民币258696.03元。判决生效后，被告人黄爱文未在规定期限内履行判决。原告申请强制执行，建德市人民法院分别立案执行，执行总标的为人民币267933.03元，未履行标的额为266883.03元。被告人黄爱文于2013年6月27日、2015年2月10日，分别领取高速公路征地赔偿补偿款53197元、17068.50元，共计人民币70265.50元。被告人黄爱文领取该7万余元款项之后，均未用于清偿法院判决生效的债务，致使法院生效判决至今无法执行。原判认定上述事实，有证人饶某、朱某、邵某、章某、方某、诸某、黄某、徐某、周某、吴某2、吴某3、吴某4、叶某,4、骆某、吴某5、童某、翁某1、翁某2证言，调取证据通知书、调取证据清单、建德市进京上访情况记录、训诫书、交办信访事项函、信访事项受理告知单、信访事项处理意见书、信访事项复查申请不予受理决定书、送达回证、送达凭证、复查申请、补正通知书、请示、复函，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、补偿款领款凭证、案件移送函、民事判决书、执行通知书、拘留决定书、询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明及被告人黄爱文供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄爱文在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；其对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为还构成拒不执行判决罪；对被告人黄爱文应实行数罪并罚；黄爱文有前科劣迹，酌情从重处罚；其对拒不执行判决罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三百一十三条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人黄爱文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人黄爱文上诉称其系合法权益受到侵害而上访，并否认曾到北京美国大使馆门口、联合国大厦及玉泉山附近起哄闹事。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄爱文所提其系合法权益受到侵害而上访，否认曾到北京美国大使馆门口、联合国大厦及玉泉山附近起哄闹事的辩解，经查，黄爱文系在其信访事项依法终结后，经教育、训诫后，仍多次到北京美国大使馆等地起哄闹事，上述事实有认定其信访事由已被依法终结的《信访事项复查申请不予受理决定书》，与黄爱文一起到北京美国大使馆、联合国大厦等地点起哄闹事的证人黄某、梅某、杨某的证言及北京当地公安机关的《训诫书》等证据予以证实，故黄爱文的上述辩解均与事实不符，不能成立。本院认为，原判认定上诉人黄爱文犯寻衅滋事罪、拒不执行判决罪，定罪和适用法律正确、量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王纾仪
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初1231号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某某，男，1973年1月17日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，无业，住即墨市。1994年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，1月28日被逮捕，同年5月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。即墨市人民检察院以即检执检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某贩卖毒品1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：1、被告人李某某于2016年8月30日下午，在即墨市某某街道办事处某某村路口，以400元的价格贩卖给郝某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。2、被告人李某某于2016年8月31日下午，在即墨市某某街道办事处某某村路口，以400元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺0.8克。被告人李某某于2016年9月1日被抓获。上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人郝某（冒名王某生）、刘某的证言，辨认笔录及照片，账户交易记录明细，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出李某某自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。李某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪实行并罚。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年11月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  陈正学人民陪审员  刘呈昌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1526号原告合阳县大唐物流有限公司。法定代表人雷建仁，该公司总经理。委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告郭朋辉，男，汉族，初中文化，农民。原告合阳县大唐物流有限公司与被告郭朋辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红���庭参加了诉讼，被告郭朋辉经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合阳县大唐物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告车款、利息和损失共计92894元。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告在原告办公室签订了《车辆买卖分期付款合同》，被告向原告借款401245元。合同约定，贷款月利率１分，分22个月还清，至2014年6月6日付款完结；每月服务费为200元；违约责任：若有一期违约还款，原告有权扣车出卖优先充抵车款、利息等，并支付购车款2%的违约金等；违约还款时月利息为2分。原告如期交付了车辆，被告陆续还款294958元，其中还车款255379元，利息39579元。2013年10月后被告再未还款，经原告多次催要未果，原告于2016年6月份将车扣回，评估价值为139000元，在告知被告后被告仍然不予理睬。截止2016年9月12日，被告共欠原告车款6866元、利息62033元、违约金8025元、服务费6960元，评估费2000元，审验车辆费1850元，保险费及利息3760元，消除车辆违章费1400元，合计欠原告92894元。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、车辆买卖分期付款合同一份、借款凭证一份，用以证明被告与原告签订车辆买卖分期付款合同及借款的事实。2、欠款明细分类账复印件，用以证明被告郭朋辉还款及欠款的具体情况。3、价格认证意见书一份、证认费票据一份。用以证明涉案车辆鉴定价格为139000，支付认证费2000元。4、手机发送信息，用以证明车辆收回后，原告通知被告来公司协商处理相关事宜。5、车辆审验费票据一份、卫星定位费票据一份，用以证明原告为被告车辆交纳审验车辆费用1250元，卫星定位费用600元。6、消除违章费用票据3张，用以证明原告为该车辆交纳罚款1400元。7、购车协议一份，用以证明2016年7月18日原告以132000元将车转让给第三人。被告郭朋辉未进行答辩。经审理查明，2012年8月6日，原告与被告郭朋辉签订车辆买卖分期付款合同，被告郭朋辉从原告处购买车号为陕E909**、陕ED4**号重型半挂车一辆。被告向原告借款401245元。合同约定借款月利息为１分，分22个月还清，每月交纳服务费为100元；若有一期违约还款，原告有权将车辆扣回并不低于物价机构的评估价的70%进行变卖，所得价款优先充抵车款、利息等，违约方承担每月2分的利息和每月400元的催款费用，并承担购车款的2%违约金。合同签订后，原告如期交付了车辆。被告陆续还款294958元，其中还车款255379元，利息39579元。2013年10月后被告再没有还��，原告于2016年6月15日将车收回，2016年6月30日原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司评估该车价值为139000元，支付鉴定费2000元。截止2016年6月20日，被告共欠原告车款145866元、利息46677元、服务费3200元，评估费2000元，违约金8025元、消除车辆违章费1400元。原告当庭放弃对保险费及其利息的主张。另查得2016年7月18日原告以132000元将车辆价格转让给第三人。本院认为，原告与被告郭朋辉签订的分期付款购车合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告依照合同约定主张拖欠的车款及利息合理合法，应予以支持。被告郭朋辉在经营中未及时还款，原告收回车辆符合合同约定，也不违反法律规定。原告委托鉴定机构作出的车辆认证价格内容客观真实，证据来源合法，且鉴定机构作出的车辆鉴定结论高于转��的实际价格，故应以认证价格扣减被告欠款。该车辆价格认证费属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告负担。车辆收回前产生的借款利息应由被告郭朋辉承担，原告收回车辆后产生的欠款利息，被告不应承担。原告依据合同主张的违约金，本院予以支持。原告支付的违章罚款应由被告负担。原告在收回车辆后支付的审验车辆费、卫星定位费用不应由被告负担。原告当庭放弃保险费及其利息的主张，本院予以准许。综上，被告郭朋辉拖欠原告欠款为401245元-255379元+46677元+3200元-139000元+2000元+1400元+8025元=68168元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,判决如下：被告郭朋辉在本判决生效后十日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款68168元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告郭朋辉负担1557元，由原告合阳县大唐物流有限公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年十二月七日书 记 员  赵杰冲
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初2044号原告云南大韬律师事务所盐津分所，住盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路10号2楼。法定代表人黄春明，云南大韬律师事务所盐津分所主任。被告谭某某，男，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县牛寨乡万和村核桃湾社5号。本院在审理原告云南大韬律师事务所盐津分所诉被告谭某某法律服务合同纠纷一案中，原告原告云南大韬律师事务所盐津分所以与被告谭某某已于诉讼外和解并已实际履行3000.00元为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告云南大韬律师事务所撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告云南大韬律师事务所负担。审判员  钟智海二〇一六年十二月八日书记员  胡 康
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执276号申请执行人黄财。被执行人保定市大韩玻璃有限公司。黄财申请保定市大韩玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。黄财于2016-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车辽辉二〇一六年十二月二十一日书记员  郑小强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8330号罪犯黄家键，男，1959年10月1日出生于福建省古田县，汉族，本科文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省古田县人民法院于2011年10月26日作出（2011）古刑刑初字第145号刑事判决，以被告人黄家键犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四万元。被告人黄家键的非法所得款人民币46.36万元中，已被追缴到案的人民币十万元及赃车闽ABT6**蒙迪欧小车一部，依法予以没收并上交国库，未被追缴到案的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人黄家键不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）宁刑终字第199号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）榕刑执字第7035号刑事裁定，因未积极履行财产刑，对黄家键不予减刑；于2015年4月17日作出（2015）榕刑执字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察人员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣源、李光耀出庭履行职务。罪犯黄家键到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄家键已缴纳没收个人财产人民币四万元及违法所得人民币四万元。其中在上次减刑时已缴纳人民币四万元，本次缴纳人民币五万元。本院认为，罪犯黄家键在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄家键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄家键减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄家键减去有期徒刑六个月。本次缴纳的人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十八日书记员 周 舟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7935号原告:彭瑞正，男，1954年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告彭瑞正与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告彭瑞正于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭瑞正当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭瑞正位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金982元结清，原告彭瑞正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭瑞正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初2490号原告：邵建军，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告：王惠璐，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告邵建军诉被告贾世建、王惠璐民间借贷纠纷一案，经安徽省黄山市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告贾世建、王惠璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建军向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币3000元整；2、本案的诉讼费用由被告贾世建承担。事实与理由：被告贾世建在2016年2月期间以发员工工资为由向邵建军借款3000元，承诺两天后归还，后多次催还无果情况下，于2016年5月22日打借条，并口头承诺5月底还款，但至今未还，今有借条为证。王惠璐与贾世建系夫妻，虽现离婚，但借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。贾世建未到庭，亦未提供书面答辩。王惠璐未到庭，其提供书面答辩称，贾世建出具的借条写明“今借”，日期是2016年5月22日，在王惠璐与贾世建离婚之后，该借款与答辩人无关，应为贾世建个人借款。审理查明：贾世建和王惠璐系夫妻，于2016年5月18日协议离婚。2016年1月17日贾世建向邵建军借款，邵建军通过微信及现金给付贾世建3000元，后贾世建于2016年5月22日出具借条，载明：今借邵建军人民币3000元。经多次催讨未果，邵建军于2016年8月31日向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，经黄山市中级人民法院指定管辖，案件移送我院审理。上述事实，有邵建军提供的身份证明、借条、微信、短信，王惠璐提供的离婚协议书，庭审笔录等证据在卷,足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。贾世建借款债务形成于夫妻关系存续期间，应认定该债务为贾世建与王惠璐的夫妻共同债务，该债务依法应由贾世建与王惠璐共同偿还。王惠璐提供的证据不足以证明该债务属于贾世建个人债务，故对王惠璐认为欠款不属夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。现邵建军主张还本义务，符合法律规定，本院予以支持。贾世建、王惠璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾世建、王惠璐自本判决生效之日起十日内共同返还原告邵建军借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾世建负担。本判决为终审判决。审判员  毛琼二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  叶甜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初20084号	原告黄某，男，汉族，1979年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区红荔西路3015号石化大厦，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。	被告谢某，男，汉族，1978年10月6日出生，住址广东省茂名市茂港区沙院镇沙村里铺仔村西片5号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。	上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月222日受理后，于2016年12月22日由审判员杨晓凤依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告之间由业务往来，被告公司欠原告公司材料尾款30370元，经双方沟通，该款由被告个人承担还款义务，从2016年6月起每月偿还原告5000元，分6个月还清，但截至8月4日，被告从未偿还任何欠款，电话也经常不接。故原告起诉请求判决：被告偿还原告欠款30370元。	被告未到庭亦未答辩。	原告在举证期间内提交证据如下：还款计划。	本院经审理查明，原告就其诉求仅提交还款计划一份，该还款计划正文及落款均是打印形成，并未有被告的手写签名，原告称落款处的手印系被告所按。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原、被告之间的借款关系是否存在。原告称原、被告之间有业务往来并且被告公司欠原告公司材料尾款，经双方沟通签订还款计划，就双方的借款关系原告仅提交一份还款计划证明，还款计划的正文及落款均是打印，落款处并未有被告的手写签名，原告称落款处的手印系被告的，并未提交其它证据证明。原告称系其公司与被告公司之间的硅胶材料交易形成了该借款关系，但并未提交证据证明双方之间存在交易关系。故原告的诉求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	驳回原告黄某的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费559元（已由原告预交），由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 杨  晓  凤	人民陪审员 王  子  牛	人民陪审员 周  艾  黎	二０一六年十二月二十三日	书 记 员 黄志勇（代）
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1512号罪犯张建川，男，49岁（1967年1月28日出生），现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年9月5日作出了（2014）朝刑初字第892号刑事判决，以被告人张建川犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月9日，提出对罪犯张建川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张建川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管，建议对罪犯张建川减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张建川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯张建川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建川减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年12月6日起至2018年6月5日止）。罚金人民币一万一千元不变（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李 斌审判员  江 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  时 佳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执868号执行申请人李佑芬被执行人衡俊袤申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1881号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王跃二〇一六年十二月十三日书记员  叶俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67237号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《工伤索赔中小伙失控砍人》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月9日，海都网上刊登了署名“海都网记者涂明”的《工伤索赔中小伙失控砍人》一文，文章共995字。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《工伤索赔中小伙失控砍人》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书���2016）吉0621民初1922号原告：迟某某，女，汉族，抚松县松江河中心卫生院大夫，住抚松县。被告：刘某甲，男，汉族，东岗镇司法所职员，住抚松县。原告迟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由迟某某自行抚养，婚生女刘某丙由刘某甲自行抚养；3、诉讼费由刘继斌承担。事实与理由：迟某某与刘某甲于2007年1月29日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一女刘某丙（2008年2月18日出生）、一子刘某乙（2011年10月25日出生）。婚后双方常因琐事吵打，并且刘某甲对迟某某及其婚生子女多次实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。双方有共同财产位于北区龙兴福地X号X单元XXX室（按揭中，有房照，房屋所有权人系迟某某与刘某甲共同共有）、东岗镇西参村彩钢房一处（85平方米，无房照）、主房三间（具体面积不清楚，有房照，房照名字是刘某甲）、毛坯房一间（大约40平方米，无房照）。无存款。有外债借我父亲迟玉发、母亲孙乃娟70,000.00元，是2014年购买北区房子时借的。借我妹妹迟庆霞70,000.00元，于2016年9月20日左右偿还60,000.00元，尚欠10,000.00元，也是购买北区房子时借的。2015年1月份借我同事王静30,000.00元、2016年6月份借我同事王静20,000.00元，都是用于偿还之前购买北区房子时的欠款。2016年8月8日借我同事艾丽红30,000.00元，是用于偿还之前购买北区房子时的欠款。刘某甲辩称���同意离婚，同意迟某某子女抚养意见。原告所述购买北区的房子属实，东岗镇的房产是我母亲滕绪香的。原告上述债务不属实，不同意共同偿还。同意将位于北区龙兴福地X号X单元X室给原告，需要偿还的按揭贷款及购买房子发生的债务都应由原告自行负担。我父亲于2016年9月去世，当时收的礼钱67,800.00元，其中7,000.00元用于出殡，剩余60,800.00元都在原告处。2015年11月份因我生病花费63,595.00元，这钱是我哥刘继华、我姐刘继霞为我垫付的，至今未还。本院经审理认定事实如下：迟某某与刘某甲于2007年1月29日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一女刘某丙（2008年2月18日出生）、一子刘某乙（2011年10月25日出生）。现迟某某起诉离婚，刘某甲亦同意。双方均同意婚生女刘某丙由刘某甲自行抚养、婚生子刘某乙由迟某某自行抚养。双方婚姻存续期间共同财产为位于抚松新城松泉路北侧龙兴福地花园小区X#楼X单元X层X号（房屋所有权人：迟某某、刘某甲；建筑面积：107.69平方米；房产证号：抚FQ字第028X**号）。本院认为，迟某某起诉离婚，刘某甲亦同意，故本院对于迟某某要求解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。双方均同意婚生女刘某丙由刘某甲自行抚养、婚生子刘某乙由迟某某自行抚养。对于当事人双方没有争议的共同财产分割问题，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告迟某某与被告刘某甲离婚；婚生女刘某丙由刘某甲自行抚养、婚生子刘某丙由迟某某自行抚养。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告迟某某承担75.00元，被告刘某甲承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十二月二日书记员  吴 烨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1765号原告：袁美芹，女，汉族。被告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。原告袁美芹与被告安阳市金兴物业服务有限责任公司（以下简称金兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美芹到庭参加诉讼，被告金兴物业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告金兴物业公司退还原告的装修保证金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买了安阳开祥房地产有限责任公司（以下简称开祥公司）开发建设的嘉业阳光苑小区1号楼2单元802房产。开祥公司与被告金兴物业公司签订合同，约定由金兴物业公司负责该小区的前期物业服务工作。2014年8月18日，被告收取原告装修押金2000元。2015年12月底，被告宣布退出嘉业阳光苑小区，自2016年月1日起，不再为该小区提供物业服务。被告退出小区时未退还原告装修保证金，后经原告多次催要，被告至今未付。被告金兴物业公司未作答辩本院认为，原告向被告交纳了装修保证金，现原告已装修完毕，被告未举证证明原告装修过程中存在违约行为，故原告诉请被告返还装修保证金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市金兴物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁美芹装修违约保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇一六年十二月二十九日书记员  朱远志
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2875号原告：黄光斌，男，生于1948年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。被告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：陈小娟。本院在审理原告黄光斌与被告广安市新叶物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄光斌于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄光斌撤诉。本案受理费10元，由原告黄光斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽审 判 员  杨 珊代理审判员  罗 成二〇一六年十二月七日书 记 员  宋思琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02234号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：徐明明，男，1984年7月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告徐明明合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2184号申请执行人李岳明，男，1964年3月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人钱建国，男，1974年5月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人董小英，女，1974年10月6日出生，汉族，住海盐县。本院在执行李岳明与钱建国、董小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱建国、董小英无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为110590元，执行到位金额为零元，未执结标的为110590元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人李岳明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2184号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  冯 峰二〇一六年十二月二十七日法官助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2007）楚执补字第32号申请执行人陈绍红，女，46岁，汉族。被执行人朱永富，男，43岁，彝族。本院在执行（2007）楚执补字第32号陈绍红申请执行朱永富离婚纠纷一案中，申请执行标的为1250.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2001）楚民初字第306号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一六年十二月一日书记员 周其佳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6768号原告：张义凯，男，1994年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：徐同杰，男，1997���2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。被告：马清华，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前镇法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。主要负责人：王德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成玉，男，该公司工作人员。原告张义凯、徐同杰与被告马清华、信达财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义凯、徐同杰的委托诉讼代理人张宗波，被告马清华的委托诉讼代理人卢言超，被告信达财保临沂公司的委托诉讼代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义凯、徐同杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计28000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年10月4日13时许，马清华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿淮海路由西向东行驶至华伟美食园路段左转弯时，与对行的张义凯驾驶的鲁Ｑ×××××号车（车载徐同杰）发生交通事故，致鲁Ｑ×××××号车受损、徐同杰受伤。交警认定马清华承担该事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号车系张义凯所有，事故发生后马清华为张义凯垫付2000元维修费。鲁Ｑ×××××车在信达财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔）。张义凯、徐同杰因此交通事故造成的损失：医疗费2685.26元、住院伙食补助费用240元、营养费240元、误工费3456.8元、护理费691.36元、交通费200元、车损36700元、法医鉴定费610元、评估费800元、拆检费400元，后与被告方协商未果，故诉至法院。马清华辩称，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况、垫付的数额及交警的责任划分均无异议，两原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。信达财保临沂公司辩称，第一，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警的责任划分均无异议，在无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿两原告的损失；第二，徐同杰主张误工时限过长，张义凯主张车损数额过高，交通费用数额过高；第三，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。2016年10月28日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第794号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐同杰之损伤误工期40日。徐同杰支出法医鉴定费610元。信达财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，本院对徐同杰误工期限40日予以认定。2016年11月16日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2016]第JN778号价值评估结论书：鲁Ｑ×××××号车损失价值为26700元。信达财保临沂公司在庭审中对此车损报告提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，故本院对张义凯的车损26700元予以认定。另查明，鲁Ｑ×××××号在信达财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔）；徐同杰为农村居民；2015年度山东省无固定收入农村居民误工费为每天59.39元。本院认为，本案争议的焦点系张义凯、徐同杰因本次事故造成的损失。徐同杰主张医疗费2685.26元、住院伙食��助费用240元、营养费240元、护理费691.36元，各被告均没有提出异议，本院对此予以确认。关于徐同杰的误工费，应按农村居民计算40天，为2375.6元（59.39元/天×40天），徐同杰主张误工费3456.8元，证据不足，本院不予支持；对于其交通费，本院根据其住院天数等因素，酌定为150元；关于徐同杰主张的法医鉴定费610元、张义凯主张的车损26700元，其提交的证据真实合法有效，本院予以确认；张义凯主张评估费800元、拆检费400元，因未提交证据，本院不予支持。综上，张义凯、徐同杰因本次交通事故造成的损失为33692.22元：1、医疗费2685.26元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费240元；4、误工费2375.6元；5、护理费691.36元；6、交通费150元；7、法医鉴定费610元；8、车损26700元。关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号在信达财保临沂公司投保交强险和商业三者险，故信达财保临沂公司应先在交强险责任限额内赔偿原告方损失，后根据商业三者险合同在保险限额内承担赔偿责任。马清华在驾驶车辆的过程中存在过错致徐同杰受伤、张义凯的车辆受损，并承担该事故的主要责任，应当对两原告超出保险限额的损失按其过错程度予以赔偿。本院根据本案的实际酌定马清华的过错程度为70%。综上所述，张义凯、徐同杰因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐同杰医疗费2685.26元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费2375.6元、护理费691.36元、交通费150元，合计6382.22元；二、被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张义凯车损2000元；三、原告张义凯超出交强险限额的损失（车损）为24700元，由被告信达财产保险有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额赔偿17290元；四、原告徐同杰超出交强险和商业三者险的损失法医鉴定费610元，由被告马清华赔偿427元（被告马清华已付2000元）；五、驳回原告张义凯、徐同杰���其他诉讼请求。以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张义凯、徐同杰负担10元，由被告马清华负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一六年十二月二十七日书记员  葛寒丽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3457号之一申请执行人：李长荣，男，1956年01月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人：兰云玉，女，1956年08月10日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人：曾幼萱，女，1951年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈振国，男，1947年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人李长荣、兰云玉与被执行人曾幼萱、陈振国金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初4174号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人180万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2347号申请执行人：刘群英，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所四川省简阳市坛罐乡南堰村8组。法定代表人：汪辉政，董事长。本院在执行刘群英申请执行四川惠远农牧科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人四川惠远农牧科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、股份。被执行人四川惠远农牧科技有限公司自行向申请执行人刘群英给付了4593元。现被执行人四川惠远农牧科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行刘群英同意终结本次执行程序。被执行人四川惠远农牧科技有限公司尚有案款4000元及执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5127号原告西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市长安区，组织机构代码：79749384-1。法定代表人张民主，该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西君尧建筑劳务工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈太尧，该公司总经理。原告西安奥鑫模板有限公司诉被告陕西君尧建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费和其他费用173900元，承担迟延付款违约金10973.09元，两项合计184873.09元，本案诉讼费用由被告承担。被告陕西君尧建筑劳务工程有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2014年8月26日，原告与被告签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“河风雅苑”工程项目，在合同中双方对租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、起租期限、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、质量检验、归还、租金的结算、支付、违约责任等合同主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费及其他费用未付。经原告多次请求，至今仍下欠各种费用173900元。2016年8月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告提交以下证据证明自己主张成立：证据一、《模板租赁合同》、《变更增补协议》各一份，证明原告与被告签订《模板租赁合同》该合同关系真实有效；证据二、发货统计表及发货单、收货统计表及收货单，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行确认，双方按照签订的合同已实际履行；证据三、结算单一套：1.预结算单1-9期、丢失赔偿表1期，证明被告使用完租赁物，原告根据证据1.2做出的租赁费结算单。被告该项目总金额为248900.26元，支付了7.5万元，现在还欠173900.26元。被告经本院公告传唤未出庭应诉，无证据提交，调解程序亦未能进行。上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《模板租赁合同》属双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。原告依约履行了合同交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，原告诉讼请求所依据的结算单，虽无被告方签字确认，但有双方签字的收、发货单及合同约定为据，本院依法予以认定。现原告要求被告支付违约金10973.09元，因其未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西君尧建筑劳务工程有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费和其他费用共计173900元。二、本判决生效后十日内，被告陕西君尧建筑劳务工程有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司违约金10973.09元。案件受理费3997元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  孙 飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋 萌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6547号申请执行人王孝峰被执行人章周峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00285号，依法向被执行人章周峰发出执行通知书，责令被执行人章周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章周峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币64000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  李中林
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初1394号原告：岱山县长涂镇商会。负责人：金高波，该商会会长。委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司。法定代表人：严舟波，该公司负责人。被告：刘夏全，男，1964年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。原告岱山县长涂镇商会（以下简称长涂商会）与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）、刘夏全借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告长涂商会的诉讼代理人王永国、被告刘夏全及其诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告程泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长涂商会向本院提出诉讼请求：1.被告程泰公司归还原告长涂商会借款本金25万元，并支付自2014年1月28日起至借款还清日止按照月利率9‰计算的利息；2.被告程泰公司归还原告长涂商会借款本金330万元，并支付自2014年6月25日起至借款还清日止按照月利率9‰计算的利息；3.被告刘夏全对上述第2项诉讼请求的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告程泰公司因转贷需要向原告长涂商会要求借款35万元，约定借款时间3天内按照日0.3‰；4-7天内按照日0.4‰计息等内容。合同签订后，原告按约在2014年1月27日向被告交付了借款35万元。2014年6月23日，被告程泰公司再次因转贷需要向原告借款330万元，借款期限至2014年7月22日，约定借款时间3天内按照日0.3‰；4-7天内按照日0.4‰计息等内容，并由被告刘夏全为被告程泰公司提供了连带保证责任。合同签订后，原告长涂商会按约在2014年6月24日向被告程泰公司交付了借款330万元。上述借款发放后，被告一直没有支付借款利息。后原告长涂商会曾多次进行催讨，被告虽承诺还款，但仅在2015年底归还了原告长涂商会借款本金10万元，至今未继续归还所欠借款本息。被告程泰公司未作答辩。被告刘夏全辩称，被告刘夏全为被告程泰公司向原告长涂商会借款330万元提供连带保证属实，但该借款到期时间为2014年7月22日，借款合同没有约定保证期间，保证期间应为借款期满之日起六个月，原告长涂商会在保证期间届满后要求被告刘夏全承担保证责任没有法律依据。另外，根据借款合同的约定，该借款用于被告程泰公司转贷，转贷时间不会超过一个月，在过去的二年时间里，原告长涂商会从未要求被告刘夏全承担保证责任，现原告长涂商会主张出借的款项未收回，显然不符合常理，原告和被告程泰公司存在恶意串通欺骗被告刘夏全可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告长涂商会提交的部分证据，因被告刘夏全无异议，被告程泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对于原告长涂商会提交的证据6，即被告程泰公司于2015年1月22日出具的承诺书，被告刘夏全对其真实性无异议，但对于被告程泰公司是否归还了被告刘夏全提供保证的330万元借款有疑问，希望法院进一步查证。本院认证认为，该承诺书盖有被告程泰公司的公章及其法定代表人严舟波的签名，被告刘夏全对该承诺书的真实性也无异议，故本院对其真实性予以确认；对于其载明的“2014年7月份借长涂商会320万元”内容，因原告长涂商会表示除本案讼争的款项外，和被告程泰公司之间没有其他借款关系，且被告程泰公司于2015年12月才归还10万元，迟于该承诺书出具的时间，故该承诺书记载的借款时间、金额应为错误。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院确认除原告长涂商会在保证期间内是否向被告刘夏全进行过催讨的事实外，对于原告诉请的其他事实和本院查明的事实基本一致。本院认为，原告长涂商会和被告程泰公司签订的二份借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故被告程泰公司理应按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。对于被告程泰公司已归还的10万元，原告选择抵充没有被告刘夏全担保的债务，有法律依据，故被告程泰公司尚应归还2014年1月27日签订的《借款合同》项下的借款本金25万元、2014年6月23日签订的《借款合同》项下的借款本金330万元。对于借款利息，原告要求按照借款合同约定的最低利率标准，并从借款实际发放次日起支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘夏全自愿为上述于2014年6月23日签订的《借款合同》项下的借款330万元作连带责任保证，但该《借款合同》约定借款期限截至2014年7月22日，且未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现被告刘夏全认为原告从未向其主张过权利，而原告长涂商会也未能提交证据证明曾要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告刘夏全承担保证责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司在本判决生效之日十日内归还原告岱山县长涂镇商会借款25万元，并支付自2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率9‰计算的利息；二、被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司在本判决生效之日十日内归还原告岱山县长涂镇商会借款330万元，并支付自2014年6月25日起至借款还清之日止按月利率9‰计算的利息；三、驳回岱山县长涂镇商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35200元，减半收取17600元，由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 柴泽明二〇一六年十二月十九日代书记员 陈 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初12900号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被告：刘桂春，男，1970年6月13日出生。被告：叶洪光，男，1982年4月5日出生。被告：朱成邦，男，1972年8月29日出生。被告：郑绍，男，1976年5月16日出生。被告：占胜海，男，1983年2月28日出生。被告：郑志珍，女，1981年10月21日出生。被告：高雪云，女，1980年6月15日出生。被告：王淋华，女，1986年10月21日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘桂春、被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原告与被告刘桂春签订借款合同，约定被告刘桂春向原告借款3000000元，借款种类为个人联保贷款，借款用途为支付货款，借款期限12个月，借款利息为月利率7.2501‰。同时，原告与被告刘桂春、被告叶洪光、被告郑绍、被告占胜海、被告朱成邦签订了一份联保协议，被告叶洪光、被告郑绍、被告占胜海、被告朱成邦承诺为被告刘桂春的上述借款提供连带保证偿还责任。被告郑志珍、被告王淋华、被告高雪云分别作为作为被告朱成邦、被告叶洪光、被告郑绍的配偶，在担保核保书中签字，确认对联保协议项下债务提供担保责任。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告刘桂春未能依约偿还借款，尚欠借款本金2046443.69元及相应利息、罚息、复利未付，被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华作为保证人均未能代偿，故原告起诉要求被告刘桂春偿还原告借款本金2046443.69元及至给付之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年5月4日的利息、罚息、复利共计736534.24元，自2016年5月5日起至实际给付之日止,按借款合同约定计算），要求被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由八被告承担。八被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年8月9日，原告与被告刘桂春签订借款合同，约定被告刘桂春向原告借款3000000元，用于向山东临沐诚信石材有限公司订货，支付给阮少清，额度有效期限自2013年8月9日至2014年8月8日止，借款期限最长不得超过12个月，借款利息为月利率7.2501‰，支付方式为贷款人受托支付。合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与被告刘桂春、被告叶洪光、被告郑绍、被告占胜海、被告朱成邦签订了一份联保协议，约定被告叶洪光、被告郑绍、被告占胜海、被告朱成邦为被告刘桂春的上述借款提供连带责任保证。同时，被告郑志珍、被告王淋华、被告高雪云分别作为被告朱成邦、被告叶洪光、被告郑绍的配偶，在担保核保书中签字，确认对联保协议项下债务提供担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告刘桂春未能依约还款，截止2016年5月4日，被告刘桂春尚欠借款本金的2046443.69元及利息、罚息、复利共计736534.24元未付，被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华作为保证人亦未能代偿。上述事实，有借款合同、联保协议、个人贷款受托支付申请及记账凭证、往来交易明细、未还款明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与八被告所签借款合同、联保协议、担保核保书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告刘桂春发放了贷款，被告刘桂春未按照合同约定履行还本付息的义务，被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华作为连带责任保证人均未代偿，故原告要求被告刘桂春偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，要求被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，上述八被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂春于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金二百零四万六千四百四十三元六角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月四日的利息、罚息、复利共计七十三万六千五百三十四元二角四分，自二○一六年五月五日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算）；二、被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华对被告刘桂春的上述债务承担连带保证责任；三、被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华承担连带保证责任后，有权向被告刘桂春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万九千三百一十八元（含公告费二百六十元），由被告刘桂春、被告叶洪光、被告朱成邦、被告郑绍、被告占胜海、被告郑志珍、被告高雪云、被告王淋华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员    方国根二〇一六年十二月六日书 记 员 杨梦莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4235号罪犯张杰，男,汉族，1942年11月1日出生于辽宁省大连市,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年三月二十一日作出(2012)昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年六月六日作出（2012）云高刑复字第157号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑执字第2582号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3238号原告：织金县众恒爆破服务有限公司，住所地：织金县城关镇健康路10号。法定代表人：谢松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司工作人员。被告：贵州省毕节市交通运输有限责任公司织金汽车站，住所地：织金县城关镇金中大道。代表人：祝劲松，该站站长。委托诉讼代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。原告织金县众恒爆破服务有限公司与被告贵州省毕节市交通运输有限责任公司织金汽车站服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告织金县众恒爆破服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县众恒爆破服务有限公司撤诉。案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由原告织金县众恒爆破服务有限公司负担。审判员 杨 雄二〇一六年十二月十二日书记员 李卫军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2813号上诉人(原审原告)：ＸＸ光，男，1967年1月25日生，汉族，住河南省泌阳县，系死者王凯歌之父。上诉人(原审原告)：山飞燕，女，1972年5月24日生，汉族，住址同上，系死者王凯歌之母。委托诉讼代理人：乔春梅、皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵秀丽，女，1972年4月10日，汉族，住址驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：郑娃，男，1968年8月20日，汉族，住址驻马店市驿城区。二被上诉人的委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人ＸＸ光、山飞燕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初718号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人ＸＸ光、山飞燕预交的二审案件受理费4390元予以退回。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月五日书 记 员  袁慧明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5750号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄魏魏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告江苏咨辰建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城东大街203号。法定代表人：沈奎宇，该公司董事长。被告：阜宁县协力机动车环保检测有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河东路6号。法定代表人：高立成，该公司董事长。被告：高立成，男，1961年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱鹏翔，男，1979年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告阜宁县协力机动车环保检测有限公司、高立成、朱鹏翔共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：沈奎宇，男，1980年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：沈阳，男，1956年1月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告江苏咨辰建设工程有限公司、阜宁县协力机动车环保检测有限公司、高立成、朱鹏翔、沈奎宇、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18858元，减半收取计9429元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  崔付琴审 判 员  邵延巧代理审判员  梁晓婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  秦 昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1296号申��执行人：刘淑霞，女，成年，汉族，住汝州市骑岭乡河坡村**组。被执行人：呼长水，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡王庄村*组。被执行人：王国平，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡王庄村*组。被执行人：樊会勉，女，成年，汉族，住汝州市骑岭乡王庄村5组。申请执行人刘淑霞申请执行呼长水等交通事故纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1622号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第1622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛振民二〇一六年十二月二十六日书记员  赵乐乐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2221号之一变更保全申请人：韩丽丽，女，36岁，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张凤民，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。韩丽丽与张凤民申请诉中财产保全一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1422民初2221号民事裁定，将韩丽丽的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内。被保全人韩丽丽于2016年12月29日向本院提供50000元现金作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人韩丽丽的鲁Ｎ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一六年十二月二十九日书记员  路前华
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0305民初5040号	原告:深圳市路畅科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼，组织机构代码：79256453-2。	法定代表人：郭秀梅，董事长。	委托代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。	被告：广州御卡汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城五层E015号，统一社会信用代码：91440104304505251D。	法定代表人：陈彦豪。	本院在审理原告深圳市路畅科技股份有限公司诉被告广州御卡汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市路畅科技股份有限公司于2016年11月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市路畅科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市路畅科技股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费2,097元，原告深圳市路畅科技股份有限公司已预交1,048.5元，因撤诉减半收取为1,048.5元，由原告深圳蜜乐无限信息科技有限公司承担，本院不做收退。	审 判 员  朱丽娇	人民陪审员  舒长青	人民陪审员  王晓春	二〇一六年十二月二日	书 记 员  王秋霖
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执784号申请执行人：杨美屏，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：黄霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行杨美屏与黄霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 石熙威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7143号罪犯贾年和，男，1970年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年12月7日作出(2012)辽刑初字第364号刑事判决，以被告人贾年和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)沈刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾年和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯贾年和获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾年和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾年和减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月7日起至2017年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由              劳务合同纠纷              案号              （2016）辽0122民初5562号                  当      事      人              原告              原告李洪春，男，汉族，现住沈阳市辽中区。      被告              被告辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地辽中区。      法定代表人刘成宝，职务主任。      被告辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地辽中区。      法定代表人肖艳，职务书记。      第三人              无                  诉辩主张              原告      诉称              2013年8月15日至8月26日期间，原告按被告要求，为被告提供了劳务，共发生费用1,100元。被告一直未给付。原告诉至法院要求被告给付劳务费1,100元.                  被告      辩称              □被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清      未提供答辩□其他                              第三人述称              无                  查明事实              劳务      内容              修广场              结算方式及结算价款              现金、1，100元                  已付款              0              尚欠款              1，100元                  认定劳务费所依据的证据              □结算单□欠条□工资表其他  村委会账目                       其他              补充或无                  本院认为              本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告老虎岗村委会、老虎岗经济合作社经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告之间的劳务合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告劳务费1，100元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告诉讼请求予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社共同给付原告李洪春劳务费1，100元。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告共同承担。      告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  曹健刚二〇一六年十二月九日书记员  刘玥岐
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行初80号原告吕平宝。被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。法定代表人纪永伦，系该局局长。原告吕平宝要求被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局履行法定职责一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。原告吕平宝于2016年12月2日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉。经审查，本院认为，原告吕平宝申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕平宝撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕平宝负担。审判员 刘 防二〇一六年十二月二日书记员 苏晓艳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳琛，男，汉族，1962年9月20日出生，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡萍钢安源钢铁有限公司（原萍乡萍钢钢铁有限公司）。住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。法定代表人：饶东云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓芳，该公司法务员。委托诉讼代理人：董望，该公司员工。再审申请人欧阳琛因与被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳琛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。欧阳琛提交两份新证据：第一份新证据为萍钢公司下岗职工上街维权的照片，××退职工，违反社会道德和法律；第二份新证据为原萍乡萍钢钢铁有限公司法定代表人钟崇武年薪高达2千多万的报道，欲证明萍钢公司主管领导年薪奇高，对退养职工不公平。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。欧阳琛与萍钢公司签订的《身份置换协议》对后面的改制操作具有绝对的法律约束力。萍钢公司依据《离岗退养协议》，以欧阳琛拒绝上岗为由开除欧阳琛，严重违反《身份置换协议》中的约定，因属无效。（三）二审判决适用法律错误。《萍乡钢铁厂职工因病提前离岗退养协议书》（以下简称《因病提前离岗退养协议书》）中约定退养期间可参加工资调整，可是萍钢公司从未调整过欧阳琛的退养工资。二审判决适用《最低工资规定》，认为欧阳琛未提供正常劳动不能调整工资，属于适用法律错误。（四）二审判决枉法裁判。萍钢公司可以享有合同中的任何权利，而欧阳琛不能享有合同中的任何权利。二审判决偏袒萍钢公司，对欧阳琛极不公平。欧阳琛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。萍钢公司提交意见称：欧阳琛提交的两份证据与本案均无关联性，不构成再审新的证据。欧阳琛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于是否有“新的证据”，足以推翻二审判决的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条之规定，再审新的证据是指能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的新证据。本案的争议焦点为萍钢公司解除与欧阳琛的劳动关系是否违法。欧阳琛提交的两份新证据，与该争议焦点无关，无法证明萍钢公司解除劳动关系违法的证明目的，不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，欧阳琛与萍乡钢铁厂于1998年7月签订《因病提前离岗退养协议书》，约定欧阳琛因病离岗退养至退休。后萍乡钢铁厂改制，欧阳琛与萍钢公司重新签订了《身份置换协议》、《离岗退养协议》及《劳动合同书》等三份协议，《离岗退养协议》中明确约定“乙方离岗退养后，如公司根据工作需要，将限期安排上岗，若不服从公司安排或者上岗后不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任的，公司将解除其劳动合同”。后萍钢公司向欧阳琛送达《上岗通知书》，通知欧阳琛于规定时间内到萍钢公司报到上岗，如未按期报到上岗，将按旷工处理，连续七天（含）以上或一年累计旷工15天以上（含15天），公司将给予解除劳动合同。欧阳琛在收到通知后，未按照公司安排报到上岗。于是，萍钢公司作出并向欧阳琛送达了《关于解除欧阳琛劳动合同的决定》。萍钢公司据此解除双方劳动关系，并不违反法律规定。二审判决认定上述事实有《离岗退养协议》、《上岗通知书》等在案为证，并不缺乏证据证明。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。萍乡钢铁厂改制后，欧阳琛与萍钢公司重新签订了《离岗退养协议》，协议第五条明确约定本协议自签订之日起生效，原已签订的《因病提前离岗退养协议书》同时失效。该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，欧阳琛亦无证据证明系受到欺诈或者胁迫所签，依法应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。欧阳琛要求萍钢公司按照《因病提前离岗退养协议书》，补发该调整的退养工资，缺乏法律依据。二审判决对欧阳琛的该项诉请不予支持，适用法律并无不当。（四）关于二审判决是否枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”欧阳琛未提供证据证明审判人员审理该案件时存在上述情形，故欧阳琛的该项申请理由不能成立。综上，欧阳琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳琛的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十二月二十二日代书 记员  袁 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2373号原告：浙江协成电气有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区山海路11号，统一社会信用代码：9133088169952929X2。法定代表人：郑建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。被告：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街，统一社会信用代码：91659004584752504U。法定代表人：陈光辉，该公司董事长。原告浙江协成电气有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告浙江协成电气有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江协成电气有限公司撤诉。案件受理费1286元（减半收取,原告已预交），由原告浙江协成电气有限公司负担。审判员  刘佳二〇一六年十二月十六日书记员  楼昭
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7622号原告:朱雪，男，1986年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。原告朱雪与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱雪于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱雪当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱雪位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1165元结清，原告朱雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月十九日书记员  阴蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1613号申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码22070219********。被执行人王佳慧，男，1979年2月9日生，汉族，工人，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207021979********。被执行人付海滨，男，1981年12月20日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241981********。申请执行人张习伟与被执行人王佳慧、付海滨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0781民初1352号民事判决书，判决如下：被告王佳慧、付海滨一次性给付原告张习伟借款人民币10000元及利息，案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月1日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1352号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
河北省枣强县���民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1624号原告:金钟，男，1980年8月27日出生，汉族，住枣强县。被告：枣强县恒发通讯。经营者:李丙锋。原告金钟与被告枣强县恒发通讯返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告金钟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由金钟负担。审判长  马书峰审判员  李虎诚审判员  张泽臣二〇一六年十二月二十六日书记员  张树花