贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3358号 上诉人（原审被告）文某，女，1996年10月14日出生，白族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）贺某，女，1973年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系文某之母。 被上诉人（原审原告）顾某，男，1987年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）赵某，女，1968年7月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系顾某之母。 上诉人文某、贺某因与被上诉人顾某、赵某婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告顾某、赵某向原审法院诉称，被告贺某隐瞒女儿文某早与他人同居的事实，于2015年经文艳梅介绍与原告顾某恋爰谈婚，双方同意后按农村习俗打发二被告及其随行人员人民币8400元，其中文某所得4800元，文某父母各得500元，其他随行人员各200元。同年文某学驾照又骗取原告5658元，被告贺某生病住院治疗，原告用1700元（包括原告赵某女儿500元在内）现金到医院看望贺某，加上平时往来产生各种礼金款，从婚约确立时起二原告被二被告借婚姻共索取现金16000多元。××××年××月原告赵琴又请介绍人文艳梅到被告贺某家商谈定婚和结婚的事宜，介绍人让原告家准备冬月到被告家定婚送结婚期单，结婚日期定在腊月初二，商谈此事时，文某不在家，被告贺某说腊月初二前，文某能回来的，回来再讲此事。二原告又于2015年腊月初二当天有礼有节地请介绍人文艳梅一同到被告家，结果文某还是不在家，被告贺某当着介绍人文艳梅及二原告的面就打电话给文某，文某在电话里给她母亲讲，恐怕两三年她也回不来了，然后介绍人说文某不回来，得原告家16000多元现金怎么办，同时劝原告少收点，退13000元算了，二原告和被告贺某也表示同意，并定于2015年腊月二十八日偿还此款，结果文某回来后，以分手是原告家先提出为由，拒绝退还原告之款。综上所述，被告文某采取闪婚手段从而达到索取二原告财物目的，二被告设计其骗局后，开始同意退款，后来直接拒绝退款，之后原告又经擦枪岩村支书潘礼伟等领导到被告家商谈退款之事，均遭到二被告再次拒绝，为此，特诉至人民法院：一.请求人民法院判决二被告如数返还借婚姻索取财物折款及现金共计16000元；二.案件受理费由二被告承担。 原审被告文某向原审法院答辩称，1.我没有得到原告一分钱的婚约礼金。原告顾某给我的4800元现金是作为顾某支付我从外省回来谈婚几次的往返车旅费开支。原告确实花了8400元，但除了我得的4800元外，其余的钱是支付给其他随行人员的，与我无关。2、学驾照的钱是我自己付的，与原告无关。原告认为是其支付的，应提供证据。3．原告到医院看望我母亲，是原告的自愿行为，与我无关。4、我家从未向原告索取任何财物和金钱。5、造成悔婚，是原告造成的，所以原告应承担我的实际经济损失，我多次从外省往返，产生的差旅费和误工费远远超过16000元。6、原告在诉状中声称，被告贺某隐瞒女儿文某早与他人同居的事实，实际没有此事。原告诬蔑我和我母亲贺某造成我和我母亲的名誉权损害。我和我母亲将另案起诉，追究原告的民事赔偿责任。7、我母亲没有收到一分钱礼金，将我母亲作为被告，无事实依据。 原审被告贺某向原审法院辩称，我没有得原告的礼金，与我无关。 原审查明，2015年，原告顾某经文艳梅介绍与被告文某恋爱谈婚，双方同意后，按农村习俗原告支付了二被告及其随行人员8400元，其中文某所得4800元。2015年，原告赵某为被告文某支付了学驾照的学费5658元。由于原、被告双方发生纠纷，原告起诉至法院要求解决。 原判认为，当事人的合法权利受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件”。本案中，经查实，被告文某收到原告顾某的礼金4800元，原告赵某基于顾某与文某的关系，为被告文某支付了学驾照的学费5658元，现顾某与文某未办理结婚登记，故对原告顾某、赵某要求被告文某返还礼金及学驾照的学费5658元的诉请应予支持。对被告文某辩称原告赵某为其支付学驾照的学费5658元是文某在路上的时候拿给赵某的辩论意见，因文某未提供证据证明上述主张，故不予采纳。综上，被告文某应返还原告顾某、赵某彩礼共计4800元+5658=10458元。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一.限被告文某在判决生效之日起十日内返还原告顾某、赵某支付的彩礼人民币10458元。二.驳回原告顾某、赵某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告文某承担。 上诉人文某、贺某不服原判，向本院提起上诉称，文某学驾照的5658元钱，是赵某声称其有关系减少部分学驾照费用，文某交给贺某代交的，这笔钱不是彩礼金，不属于婚约财产；被上诉人污蔑文某与他人同居，订婚又悔婚，应承担违约责任，文某花费的差旅费，远远超过4800元的彩礼金，故彩礼不应当返还。请求二审法院撤销原判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人顾某、赵某二审提交答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决不支持被上诉人给付上诉人一家随行人员5542元钱不当，请求二审法院判决上诉人给付财物及现金共计16000元或维持原判决。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。 本案二审争议之焦点，上诉人文某学驾照的5658元钱是否属于婚约财产范围。 本院认为，上诉人文某收取被上诉人彩礼现金4800元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，因文某与顾某未办理结婚登记手续，也未同居生活，一审判决文某返还被上诉人彩礼现金4800元，符合相关法律规定，本院予以维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，人民法院予以支持的是当事人请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，上诉人赵某主张文某学驾照的5658元钱系其给付，被上诉人文某主张学驾照的钱系自己交给赵某的，双方均未提交证据证明自己的主张，就本案而言，不管基于双方当事人各自主张的哪个事实存在，文某学驾照的5658元均不属于法律规定按照习俗给付的彩礼范围，一审判决结果不当，本院予以纠正。上诉人提出“文某学驾照的5658元钱，这笔钱不是彩礼金，不属于婚约财产”的上诉理由，本院予以采纳;上诉人提出“被上诉人污蔑文某与他人同居，订婚又悔婚，应承担违约责任，文某花费的差旅费，远远超过4800元的彩礼金”的上诉主张，仅有上诉人本人的陈述,没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，但判决结果不当，本院依法予以改判。上诉人文某、贺某的上诉主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2033号民事判决第二项，即：驳回原告顾某、赵某的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省七星关区人民法院（2016）黔0502民初2033号民事判决第一项，即：限被告文某在判决生效之日起十日内返还原告顾某、赵某支付的彩礼人民币10458元。 三、由上诉人文某在本判决生效之日起十日内返还被上诉人顾某、赵某支付的彩礼人民币4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人承担150元，被上诉人承担150元。 如义务人未履行给付义务，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向贵州省毕节市七星关区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  谢贤聪