苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5877号原告谢凯杰，男，1985年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告袁小勇，男，1983年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人席于林，该公司总经理。委托代理人汤晓莎、赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。本院于2016年8月23日立案受理原告谢凯杰诉被告袁小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凯杰及其委托代理人柳蕾，被告袁小勇、被告太保苏州分公司委托代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凯杰诉称，2015年3月29日18时08分，被告袁小勇驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车至金利花园门口时，从后方将正在同方向行走的其撞倒，造成其受伤。因被告袁小勇拒不承担其前期治疗费用44689.1元，其于2015年5月4日诉至苏州市吴中区人民法院，要求被告袁小勇赔偿前期医疗费，被告太保苏州分公司在交强险范围内承担理赔责任。吴中区人民法院于2015年7月10日作出（2015）吴民初字第663号民事判决书，认定被告袁小勇应负全部过错责任，对超出交强险部分承担全部赔偿责任。判决后，被告太保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告袁小勇并未支付赔偿金额。后，原告自2015年5月4日起诉后至2016年8月17日通过手术取出内固定，又花费医疗费6294.39元。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计38533.39元；被告太保苏州分公司在交强险范围内对上述费用承担理赔责任。被告袁小勇辩称，其无需向原告赔偿任何费用。被告太保苏州分公司辩称，就医疗费用其已经赔偿10000元，对（2015）吴民初字第663号民事判决书表示认可。经审理查明，2015年3月29日下午，被告袁小勇驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市吴中区金利花园门口道路由西向东行驶，原告谢凯杰在其前方由西向东步行。被告袁小勇驾驶的车辆行经原告时，原告受伤，被告将原告送至医院后离开。2015年4月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具非道路交通事故认定书，其中载明事发时袁小勇驾驶苏Ｅ×××××汽车至金利花园小区门口，为避让对方向的一辆三轮时不慎与同方向行人谢凯杰发生事故，后袁小勇驾车离开现场送谢凯杰去中医医院治疗。因事故现场无监控录像，双方当事人对事故存在争议，故无法认定该起事故责任。原告于2015年3月29日至苏州市中医医院治疗，经诊断为右踝关节骨折并行右踝关节骨折切开复位内固定术。原告于2015年4月7日出院，后诉至苏州市吴中区人民法院，要求被告袁小勇、太保苏州分公司赔偿其前期医疗费用共计44689.51元。本院审理后，认定被告袁小勇应负全部过错责任，两被告应赔偿原告前期医疗费44689.51元，据此作出（2015）吴民初字第663号民事判决，判决被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告袁小勇赔偿原告医疗费34689.51元。原、被告各方收到该份判决后均未提起上诉，该判决业已生效。另查明，苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为被告袁小勇，该车向被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生于保险期间内。又查明，原告于2016年7月18日再次入住苏州市中医医院，进行二次手术，并于2016年7月23日出院。后，原告诉至本院向两被告主张后期医疗费、营养费、护理费、误工费等费用。经本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢凯杰本次交通事故所致损伤不构成伤残；2、被鉴定人谢凯杰误工期限定为伤后210日，伤后90日予以一人护理，伤后90日予以营养支持。以上事实，由原告提供的（2015）吴民初字第663号民事判决书、出院记录及医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，（2015）吴民初字第663号民事判决书已经认定被告袁小勇负事故全部过错责任，该判决已经生效，故对该判决所作出的事故发生经过与责任认定，本院予以采纳。事故车辆向被告太保苏州分公司投保了强制保险，故太保苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，由机动车方即袁小勇承担全部赔偿责任。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张自2015年4月30日至2016年8月17日期间的医疗费共计6155.39元，为此，提供了医疗费发票、住院费用清单、出院记录，被告太保苏州分公司对该费用表示认可。被告袁小勇表示不清楚。本院认为，原告已提供了该段期间所发生的6155.39元医疗费的发票，并提供了住院费用清单及出院记录予以佐证，足以证实该费用系原告因此次交通事故所发生的必要治疗费用，故本院认定原告医疗费为6155.39元。2、营养费。原告主张50元每天，营养期限90天，营养费共计4500元。被告太保苏州分公司认为应按30元每天计算，对营养期限无异议，被告袁小勇表示不清楚。本院酌定营养费标准按每天50元计算，结合营养期限90天，核定营养费合计为4500元。3、住院伙食补助费。原告主张50元每天，住院共计14天，合计700元。被告太保苏州分公司认可40元每天，对住院期限无异议，被告袁小勇表示不清楚。本院酌定住院伙食费标准按每天50元计算，结合住院期间14天，核定住院伙食补助费为700元。4、护理费。原告主张120元每天，护理期限90天，护理费共计10800元。被告太保苏州分公司认为应按80元每天计算，对护理期限无异议，被告袁小勇表示不清楚。本院酌定护理费标准按每天80元计算，结合护理期限90天，核定护理费合计为7200元。5、误工费。原告称其自2010年3月份开始就在苏州市粤海大药房工作，其于2015年3月29日受伤后就在家养伤，后直至2015年7月1日才至药房正常上班，其于2016年7月18日进行二次手术后在家休养，直至2016年9月1日至药房正常上班。其不上班期间即2015年4月至6月及2016年7月18日至9月1日,公司按当时最低工资标准的80%向其支付报酬。据此，其主张的误工费为实际误工损失为13992元。为此，原告提供如下证据：1、其于2014年6月1日与苏州市粤海大药房有限公司签订的全日制劳动合同书一份。2、其自2015年1月至2016年9月的存款历史交易明细单及该药房出具的奖金统计清单，其中显示其每月的固定日期均可从固定账户收到汇款。其称，受伤前有部分收入是奖金，公司通过现金发放，故该交易明细单中无法体现。3、苏州市粤海大药房有限公司出具的交通事故误工证明，其中载明其单位正式职工谢凯杰，因于2015年3月29日发生交通事故受伤。其后于2015年4月、5月、6月、7月期间进行了手术治疗与术后康复休养。后又于2016年7月、8月期间再次手术与术后康复休养。该职工正常工作期间收入为4000元左右，上述期间无法正常工作。经质证，被告太保苏州分公司对劳动合同及误工证明的真实性无异议，但对原告正常工作期间的工资标准有异议，认为原告提供的存款交易明细无法体现工资发放情况，仅认可原告误工标准为每月1820元。本院认为，原告单位出具的误工证明所载明的误工期间虽不连续，但发生于原告受伤及第二次手术后，且上述误工期间之和未超过鉴定意见确定的210日，故该误工期限更符合原告的实际情况，被告太保苏州分公司对该误工证明上的误工期限亦表示认可，故本院对此予以采纳，认定原告的误工期限为2015年4月、5月、6月及2016年7月18日至8月31日。原告提供的存款历史交易明细单中显示其于每月固定日期收到固定账户的转账，上述转账应认定为系其单位苏州市粤海大药房有限公司向其支付的工资，因原告提供的交易明细单无法完全显示其受伤前每月所得收入，故其每月平均收入可以其受伤后2015年7月上班至第二次手术前的每月平均工资为计算依据，经核算为每月3675.82元。结合该交易明细中显示的原告受伤期间所发工资，经核算，原告的实际误工损失为11401.45元。6、交通费。原告主张367元，并提供相应票据，被告太保苏州分公司认可200元，本院根据原告的伤情、就医次数、酌情认定225元。7、鉴定费。原告提供鉴定费发票，主张鉴定费为1680元，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失共计31861.84元，因在（2015）吴民初字第663号民事判决中，被告太保苏州分公司已需在强制保险医疗费赔偿限额内赔付10000元，故在本案中太保苏州分公司在强制保险医疗费赔偿限额内无需再行赔付。被告太保苏州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计18826.45元。超出保险范围外的费用共计13035.39元，参照机动车事故责任，由被告袁小勇进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢凯杰人民币18826.45元。二、被告袁小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢凯杰人民币13035.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告袁小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吴宁剑二〇一六年十二月六日书 记 员  于 悦