河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2946号原告：汪进宇，男，1974年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：鲁品，男，1984年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被告：鲁帅，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼12层。统一社会信用代码：91420600747650984N。主要负责人：阮俊华，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳冉，该公司职工。原告汪进宇与被告鲁品、鲁帅、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进宇及其委托诉讼代理人罗景明，被告鲁品、鲁帅到庭参加诉讼，被告平安财保襄阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪进宇向本院提起诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告各项损失共计19239.84元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日15时，被告鲁帅驾驶鄂Ｆ×××××小型客车由东向西左转掉头行驶至县施庵镇卫生院门前路段，与原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经新野县公安交警大队认定，被告鲁帅负事故主要责任，原告负次要责任，原告受伤后被送至新野县中医院进行抢救治疗，原告住院治疗32天，支出医疗费7299.84元。被告鲁帅所驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车系被告鲁品所有，此车于2016年元月25日在被告平安财保襄阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期间。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告鲁帅辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，但自己系受雇于鲁品，为鲁品开车，自己不应当承担赔偿责任。事故发生后，自己为原告垫付有2000元费用，应当由保险公司返还给自己。被告鲁品辩称，自己在被告平安财保襄阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期间，应当由保险公司赔偿。被告平安财保襄阳支公司辩称，在驾驶员承担主要责任的情况下，保险公司商业险部分承担不超过70%的责任，原告的诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的交通费用审查后认为，原告的交通费系事故必然发生的费用，根据本案实际情况，结合原告的伤情及住院天数，本院确定交通费为100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认以下案件事实：2016年9月23日15时，在新野县××镇卫生院门前路段，被告鲁帅驾驶鄂Ｆ×××××小型客车由东向西左转掉头行驶，与由东向西行驶原告汪进宇驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪进宇受伤、车辆受损的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告鲁帅承担事故的主要责任，原告汪进宇承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到新野县中医院治疗，经诊断为1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.左肘关节皮肤挫裂伤；4.右膝关节内侧韧带损伤。住院31天，共支出医疗费7299.84元，交通费100元。物品损失4750元。另查明鄂Ｆ×××××小型客车系被告鲁品所有，被告鲁帅系被告鲁帅所雇佣的司机，鄂Ｆ×××××小型客车在被告平安财保襄阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。保险期间为2016年2月19日至2017年2月18日。事故发生后，被告鲁帅已支付原告2000元。本院认为，公民具有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告鲁帅驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担70%的责任。原告汪进宇无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未遵守道路交通安全法律法规的规定，也有一定的过错，应当承担30%的责任。被告鲁帅系在履行职务过程中发生的交通事故，其责任应当由被告鲁品承担。鄂Ｆ×××××小型客车在被告平安财保襄阳支公司投有交强险及商业第三者责任险，双方之间已形成保险合同关系，均应按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。被告平安财保襄阳支公司应在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”原告请求的赔偿项目及数额，以本院确定的为准。原告的医疗费用为7299.84元；住院伙食补助费为30元×31天=930元，营养费为30元×31天=930元，护理费用为70元×31天=2170元，误工费为70元×31天=2170元，交通费为100元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”原告汪进宇医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为9159.84元；未超出交强险医疗费10000元限额。护理费、误工费、交通费在残疾赔偿金项共计为4440元；未超出交强险残疾赔偿金110000元限额。物品损失4750元，超出较强险财产损失2000元限额。故应当由交强险支付原告9159.84+4440+2000=15599.84元，扣除被告曹帅垫付的2000元，应为13299.84元。原告损失下余应当由商业第三者责任险支付为2750×70%=1925元。上述两项共计13299.84+1925=15224.84元，被告平安财保襄阳支公司应当赔偿原告15224.84元，被告鲁品、鲁帅不再承担赔偿责任。被告鲁帅垫付的2000元，由被告平安财保襄阳支公司支付给被告鲁帅。原告请求过高部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内由交强险赔偿原告汪进宇13299.84元，商业第三者责任险赔偿原告汪进宇1925元，共计15224.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告鲁帅2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告汪进宇负担50元，被告鲁品负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于永国二〇一六年十二月二十二日书记员  谭继魁