wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4144号原告郑根计，女，1937年7月25日出生。委托代理人窦玉东，女，1971年5月5日出生，居民，住北京市延庆区。委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。被告窦爱立，男，1972年10月19日出生。被告窦玉昌，男，1955年7月6日出生。委托代理人陈庆华（被告窦玉昌之妻），女，1952年6月5日出生，农民，住北京市延庆区。原告郑根计与被告窦玉昌、窦爱立确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑根计及其委托代理人窦玉东、田胜彩，被告窦玉昌及其委托代理人陈庆华，被告窦爱立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑根计诉称，被告窦玉昌是我的儿子，被告窦爱立是我的邻居。为了更好的使用宅基地，被告窦爱立找到了被告窦玉昌，经协商一致，双方互换了部分宅基地，但是两家拥有的菜园不在互换范围之内，我所有的菜园内有三棵树木，且这三棵树木对我意义重大，我曾多次向家人明确表示不砍伐菜园内树木的意愿。被告窦玉昌不是宅基地和菜园唯一的使用权人，却在无权处分我菜园及菜园内树木的情况下，与被告窦爱立于2015年5月25日签订了《协议》一份，约定在我去世之后，被告窦玉昌配合被告窦爱立商讨砍树一事，此地块归被告窦爱立所有。随后被告窦玉昌和被告窦爱立又于2015年7月7日签订了《宅基地补充协议》一份，双方约定在我去世三周年后，被告窦玉昌应在三个月内将菜园的三棵树砍伐，过期则由被告窦爱立处理，与被告窦玉昌无关。近期我才得知上述情况，我认为被告窦玉昌与被告窦爱立签订的上述两份协议没有得到我的授权，也没有经过我的追认，属于无效合同。由于二被告签订的上述两份协议关于菜园的处理严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令：1.依法确认被告窦玉昌与被告窦爱立于2015年5月25日签订的《协议》无效；2.依法确认被告窦玉昌与被告窦爱立于2015年7月7日签订的《宅基地补充协议》第三段中关于树木的处理约定无效；3.本案诉讼费用由二被告负担。被告窦玉昌答辩称，我同意原告郑根计的诉讼请求，菜园的合法使用权人是原告郑根计，三棵树也归原告郑根计所有，我和被告窦爱立是私下签订的协议，原告郑根计并不知情。原告郑根计所述都是事实。被告窦爱立答辩称，我不认可原告郑根计的诉讼请求。之前我和原告郑根计在同一个院子里居住，为了使用方便，我们进行了宅基地置换，除了原告郑根计说的上述两份协议，我们在2015年5月25日还签订了一份《窦家大院宅基地规划协议》，这个协议是被告窦玉昌、我和一个叫窦书来的，我们三个人一起签的，我和被告窦玉昌当时签这三个协议的时候确实是瞒着原告郑根计签的，但是由于被告窦玉昌是原告郑根计的儿子，我认为被告窦玉昌就能代表原告郑根计的意见。三个协议是一体的，都是一个时间签的，《宅基地补充协议》是我和被告窦玉昌在被告窦玉昌家签的。我和被告窦玉昌在签订完2015年5月25日的那两个协议之后，被告窦玉昌盖房，怕将来有麻烦，让我给签个保证书，我就跟被告窦玉昌说，这三棵树所在的位置，我将来要在这盖房，所以就跟被告窦玉昌签了2015年7月7日的《宅基地补充协议》。经审理查明,原告郑根计与被告窦玉昌系母子关系，被告窦爱立与原告郑根计、被告窦玉昌之前在同一个院落内居住，该院落内的东西配房归原告郑根计所有，北房系被告窦爱立家的老宅。该院落的南边有一个菜园，该菜园也分为三个部分，其中原告郑根计和被告窦爱立均享有部分地块的合法使用权。原告郑根计在菜园内属于自己的地块上种植了三棵树。为了更好的使用宅基地，经协商一致，被告窦玉昌和被告窦爱立双方互换了部分宅基地，双方共签订了三份协议，其中2015年5月25日签订了两份协议，一份《窦家大院宅基地规划协议》系本案被告窦玉昌、窦爱立和案外人窦书来三人共同签订，协议明确了三方互换后的宅基地范围；另一份《协议》系本案被告窦玉昌和窦爱立单独签订，双方约定：“窦玉昌、窦爱立坝口以南菜园内大树，因老家在世有说法，不砍伐，老家去世后，窦玉昌配合窦爱立商讨砍树一事，此地块归窦爱立”。2015年7月7日被告窦玉昌与被告窦爱立又签订了《宅基地补充协议》一份，其中第三段约定：“窦玉昌母亲过世三周年后，三个月内将后园三棵树砍伐，过期由窦爱立处理，与窦玉昌无关”。在庭审过程中，二被告均认可本案诉争的菜园和菜园内的三棵树归原告郑根计所有。在签订上述三份协议时是瞒着原告郑根计签订的，原告郑根计本人也不在场。2016年5月18日，原告郑根计诉至本院，以协议中菜园不在互换范围之内，被告窦玉昌无权处分该菜园及菜园内的三棵树木为由，请求法院判令：1.依法确认被告窦玉昌与被告窦爱立于2015年5月25日签订的《协议》无效；2.依法确认被告窦玉昌与被告窦爱立于2015年7月7日签订的《宅基地补充协议》第三段中关于树木的处理约定无效。庭审过程中，被告窦爱立则认为其与被告窦玉昌签订的三份协议均为一个整体，如果无效则应全部无效。由于双方各执一词，本案无法调解解决。上述事实，有《协议》、《宅基地补充协议》、《窦家大院宅基地规划协议》、现场照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国合同法的相关规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二被告均认可二人所签订协议中约定的菜园内地块的合法使用权人及三棵树的所有权人为原告郑根计，但二被告在原告郑根计不知情的情况下签订了处分该地块和树木的协议，侵害了原告郑根计的合法权益，被告窦玉昌处分了不属于自己的财产，故本案中二被告于2015年5月25日签订的《协议》和2015年7月7日签订的《宅基地补充协议》第三段中关于树木的处理约定应属无效。在庭审过程中，被告窦玉昌同意原告郑根计的诉讼请求，被告窦爱立则认为其与被告窦玉昌签订的上述三份协议为一个整体，如果无效则应全部无效。对此本院认为，虽然上述三份协议均属于二被告在更换宅基地过程中签订的协议，但由于三个协议均为分别签订，其中2015年5月25日签订的这两份协议中涉及的当事人也并不完全一致，故在被告窦爱立没有其他证据予以佐证的情况下，对于被告窦爱立的该答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦玉昌与被告窦爱立于二〇一五年五月二十五日签订的《协议》无效。二、被告窦玉昌与被告窦爱立于二〇一五年七月七日签订的《宅基地补充协议》第三段中关于树木的处理约定无效。案件受理费三十五元，由被告窦玉昌、窦爱立共同负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  包明雅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟德军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初87号原告周林美，女，汉族，1962年12月24日生，住丹阳市。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告周林美诉被告丹阳市国土资源局房屋登记及行政赔偿一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周林美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十二月五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21717号原告：胡泊，女，1956年2月24日出生。委托代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。法定代表人：郝振河，董事长。委托代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生。原告胡泊与被告北京国瑞兴业地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付北京市东城区××××××号公寓××××号房屋（以下简称××××号房）面积补差款64069元。事实与理由：2008年1月2日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告购买××××号房。2009年8月28日，原告与被告签署《建筑面积差异及房款结算协议》，约定被告向原告返还面积差价款64069元。2016年8月，原告委托代理人与被告协商差价款退款事宜，但被告不同意退款。被告辩称：被告认可原告所述面积补差款的金额。原告在办理入住手续时，被告已经与原告结清补差款。现原告起诉已过了诉讼时效。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2009年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建��面积差异及房款结算协议》，约定甲乙双方根据××××号房的实测套内建筑面积据实结算房价款，甲方应返还乙方面积差价款64069元；在乙方办理收房手续时，甲乙双方一次性结清上述款项……上述事实，有当事人陈述，《建筑面积差异及房款结算协议》等在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告主张的诉讼请求，超出诉讼时效，本院不予保护。据此，判决如下：驳回原告胡泊的全部诉讼请求。案件受理费701元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日���未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇一六年十二月二十三日书记员  孙颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1181号原告：赵中旺，男，1959年1月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司，住所地沁阳市怀府中路。负责人：李新，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。原告赵中旺诉被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年12月28日原告赵中旺以申请追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中旺申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中旺撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告赵中旺负担，经本院院长批准，予以免交。审 判 长  刘刑军审 判 员  李华军人民陪审员  邹小军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄艳萍
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0929刑初57号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341966********，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人李某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月31日被四子王旗森林公安局取保候审，于2016年10月19日被四子王旗人民法院取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2011年春季，被告人李某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东北，擅自开垦林地，其中2号小班20亩，6号小班14亩，合计34亩，并种植了农作物。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.证人证言：证人李某清、白某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:现场勘验笔录等。检察机关认为:被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对犯罪事实无异议。经审理查明：2010年春季，被告人李某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东北，擅自开垦林地，其中2号小班20亩，6号小班14亩，合计34亩，并种植了农作物。上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人李某清、白某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、草原植被破坏情况鉴定、现场勘验笔录及照片等。本院认为：被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人李某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金25000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高桂莲审 判 员  宝 喜人民陪审员  李玉维二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执761号申请执行人涟源市永顺劳务有限责任公司，住所地：涟源市湄江镇肖家村。法定代表人肖细尧。被执行人海南联合建工集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。法定代表人李传明，该公司总经理。被执行人王爱平，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第315号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人海南联合建工集团有限公司、王爱平发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南联合建工集团有限公司、王爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南联合建工集团有限公司、王爱平的银行存款222600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年十二月五日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第933号申请执行人童介忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人谢月红，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人童介忠与被执行人郑志雄、谢月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）洛民初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童介忠因被执行人郑志雄、谢月红未履行偿还借款205000元及支付相应利息的义务，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郑志雄、谢月红的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑志雄、谢月红有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4382号罪犯陈之波，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：四川省达州市大竹县人和乡天宝村*组。广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月1日作出(2012)佛南法刑初字第2670号刑事判决，以被告人陈之波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)佛中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人陈之波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈之波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈之波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈之波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。四川省大竹县司法局为此出具了同意其接受社区矫正的调查评估意见书。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈之波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。实际执行原判刑期二分之一以上，所在社区亦同意接受对其进行社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈之波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月30日起，至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年十二月二十六日书记员  钟伽汶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2588号原告：张某，男，1979年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安贵和包装有限公司。住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人王福国，任经理。原告张某与被告泰安贵和包装有限公司（以下简称贵和公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费、装卸费72205元，并自起诉之日按照银行贷款利率计算利息损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原被告达成口头协议，原告为被告运输货物及负责装卸，每月月底结算。自2014年10月份至2016年1月份开始，被告以没钱等待以后结算为由拒付。期间，被告共应支付费用230555元，对方已经支付158350元，仍欠72205元未付。为保护我方的合法权益，诉请法院判如所诉。被告贵和公司辩称：一、双方之间没有书面合同；二、原告起诉前没有对账，也没有对账函；三、原告主张的运输里程与运费不对，未随油价及时调整且有虚假；四、原告未能提供运输发票。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据为：由原告本人、被告方工作人员和被告方法定代表人分别签字的费用报销单13张，金额197600元。对该组证据，经被告质证，认为未经对账，对报销单不予认可。对此本院认为，被告对报销单虽有异议，但未有相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。被告未向法庭举证以证实自己的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系车牌号为鲁Ｊ×××××货车的实际所有人，其并未办理营业执照，只是以本人名义从事运输业务。被告是从事纸箱及内包装生产的企业。自2013年，原被告达成口头协议，由原告给被告运输纸箱及内包装，送到被告指定的用户处。运输价格200公里以外3.9元/公里，以内是4.3元/公里，不按重量。原告先给被告垫付卸车费，后再同运费一起与被告结算。结算程序为，月底把单子报被告业务科室，运输费、卸车费分别由被告方工作人员核实后制作报销单并签字，原告签字认可后报给被告方法定代表人核实签字，最后去财务挂账，原告等待通知领款。原告陈述业务过程中共计产生运费、装卸费230555元，被告已经付款158350元。但是2014年10月、11月份的报销单已经交给被告挂账，至今没有付款。根据原告提供的证据显示，经被告方签字的报销单金额为197600元。对原告以上陈述，被告认为未经双方核对，对欠款金额不予认可。本院认为，原、被告口头达成的运输合同，出于双方自愿且已实际履行，是合法有效的。报销单在合同履行过程中形成，作为合同的组成部分，也是合法有效的债权凭证。根据原告的举证结合其对被告付款金额的自认，现能查明被告尚有费用39250元没有支付，对此被告应予支付，拒不支付给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。被告辩称双方之间没有书面合同，不存在合同关系，因本案虽系口头订立的合同，但作为合同的形式之一，且双方实际已经履行，足以证明双方之间的合同关系，故被告该辩称理由本院不予采信。被告辩称未经对账不应付款，但其作为具有付款义务的一方，应对付款情况举证加以证实，在未举证的情况下，其辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称运输公里与运费不对，未随油价及时调整且有虚假，因报销单上均已注明了相应金额，应视为双方对履行内容的确认，对其该辩称理由，本院亦不予支持。另外，原告主张的其他部分欠款，可在有效举证后另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安贵和包装有限公司支付原告张某运费、装卸费共计39250元。二、被告泰安贵和包装有限公司按照人民银行公布的同期银行贷款利率，偿付原告张某以上款项自起诉之日的2016年7月18日起至本判决确定付款之日止的利息损失。三、上述两项，限被告泰安贵和包装有限公司于判决生效后五日内付清。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，原告负担400元，被告泰安贵和包装有限公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年十二月五日书记员  李焱
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民特31号申请人：李大金，男，1948年6月1日出生，汉族，住钟祥市。申请人：湖北省钟祥市人民医院。住所地：钟祥市石城大道东路**号。法定代表人：龚超，院长。委托诉讼代理人：王威，钟祥市人民医院医教部副主任。本院于2016年12月2日受理申请人李大金、申请人湖北省钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李大金、申请人湖北省钟祥市人民医院医疗纠纷于2016年11月30日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：1、钟祥市人民医院一次性补偿当事人李大金及其家属医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰等法定全部损害赔偿项目共计人民币叁万元叁仟贰佰肆拾玖元零陆分整（33249.06元）。其中补偿款叁万元整（30000.00元）；当事人李大金2016年10月7日至11月29日在钟祥市人民医院泌尿外科住院53天的个人自费共计人民币叁仟贰佰肆拾玖元零陆分（3249.06元）。2、当事人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。协议履行后，双方不再存有争议。当事人及其他家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。3、当事人双方同意该协议申请钟祥市人民法院进行司法确认。4、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王云玲二〇一六年十二月五日书记员  杨玉华
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初680号原告裴某某，女，1959年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人杨某某，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告毛某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告史某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告裴某某与被告毛某某、史某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某负担。审 判 长  王 芳审 判 员  张经宇人民陪审员  宁志强二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 红
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1103号原告中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。组织机构代码：X2128607-9。负责人高鸿远，行长。委托代理人杨学刚，公司员工。被告刘彬，男，1983年12月10日出生，汉族，务农,住四川省江安县。被告赵丹，女，1986年7月11日出生，汉族，务农,住四川省宜宾市南溪区。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告刘彬、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院公告传唤，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行诉称，被告刘彬与赵丹曾系夫妻关系。2011年9月13日，二被告因购买位于江安县的住房，向原告申请住房按揭抵押贷款，2011年11月16日，原告同意向二被告发放住房贷款270000元，合同约定：贷款期限为20年，执行年利率7.05％，逾期执行年利率9.165％，采用等额本息还款法还款。并以所购住房作为抵押，并办理了抵押权预告登记。截止2016年1月16日，被告已违约七期未按时偿还贷款本息（2015年7月至2016年1月），原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；被告立即偿还原告借款本金243781.24元及利息8820.56元（正常利息8542.60元、逾期罚息102.44元、逾期复利175.52元）；原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告刘彬未作答辩。被告赵丹书面辩称，被告赵丹已与被告刘彬于2015年4月办理了离婚登记，二被告在离婚时达成协议，按揭所购房屋归被告刘彬所有，故被告赵丹与按揭贷款已无关系，原告没有理由起诉被告赵丹。经审理查明，被告刘彬与赵丹在夫妻关系存续期间，于2011年9月21日，因购买江安县江安镇竹都大道东段世纪新城12-1-1401号住房与原告中国农行江安支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），《借款合同》约定，原告中国农行江安支行向被告刘彬、赵丹提供个人住房借款270000元，借款期限为240个月（即从2011年9月21日至2031年9月20日），被告刘彬、赵丹以等额本息方式每月向原告归还借款。合同约定的贷款担保方式为阶段性保证加抵押，被告刘彬、赵丹以其所购住房提供抵押。关于违约责任，合同约定，借款人未按合同期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮百分之五十；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告中国农行江安支行于2011年11月16日发放了贷款人民币270000元。原、被告双方于2011年10月18日办理了预购商品房抵押权预告登记。因被告不按合同约定及时、足额偿还本息，从2015年7月开始拖欠贷款不还，截止2016年1月16日为止，已连续拖欠借款7期，二被告欠原告本金243781.24元、利息、罚息、复利共8820.56元，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。另查明，被告刘彬、赵丹已于2015年4月7日办理离婚登记，离婚时对夫妻财产分割达成协议，按揭购买的江安县住房归被告刘彬所有。上述事实，有原告提交的被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款申请表、共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、公证书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、预购商品房抵押权预告登记证明、欠供明细清单；被告赵丹提供的离婚协议书，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农行江安支行与被告刘彬、赵丹签订个人购房担保借款合同，双方均在合同上签名、捺印或盖章，抵押物已依法办理抵押登记，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，上述合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均按照合同约定自己的义务。本案原告中国农行江安支行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘彬、赵丹也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刘彬、赵丹未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已违约，应当承担相应违约责任，被告刘彬、赵丹截止2016年1月16日为止，已连续拖欠借款7期，根据合同约定，原告有权收回已发放借款本息、解除合同、提前行使担保权。因此，原告要求解除合同、被告刘彬、赵丹归还原告全部贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务系夫妻共同债务，被告赵丹辩称二被告后来已达成离婚协议，但上述债务产生于被告刘彬、赵丹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定,“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的,人民法院应当支持”。被告赵丹对贷款的清偿仍应承担共同偿还责任。根据合同约定，被告刘彬、赵丹用自己所购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现在被告刘彬、赵丹未能按期还款，不履行到期债务，原告以对抵押房屋依法处分后的所得价款就贷款本息及相关费用享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告刘彬、赵丹于2011年9月21日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、被告刘彬、赵丹于本判决生效之后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金243781.24元及计算至2016年1月16日的利息、罚息、复利8820.56元，以上合计252601.80元；三、原告中国农业银行股份有限公司江安县支行对江安县的房屋经依法处分后所得价款就上述债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告刘彬、赵丹负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告刘彬、赵丹于本判决生效之后十五日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一六年十二月七日书 记 员  尤 桦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4460号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。委托代理人王新，系该行职工。被告刘清龙，男，汉族，1964年6月16日生，住冠县，现在聊城监狱服刑。被告王秀霞，女，汉族，1965年8月2日生，住冠县。被告山东金世纪房地产开发有限公司，住所地：冠县红旗北路。法定代表人郭勇，该公司经理。委托代理人杨泽法，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘清龙、王秀霞、山东金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵卫东、王新，被告刘清龙、王秀霞，被告金世纪的委托代理人杨泽法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2010年11月16日，被告刘清龙、王秀霞与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘清龙向原告借款20万元，还款期限为180个月（2010年11月16日至2025年11月15日），由被告刘清龙在冠县红旗北路陶然居小区15号楼4单元4302室的房产提供抵押担保，被告王秀霞承担共同还款责任，金世纪承担连带担保责任。合同履行过程中，被告刘清龙不按合同约定还款，严重逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院确认双方签订的《个人购房担保借款合同》项下的贷款全部到期，判令被告刘清龙、王秀霞立即归还全部贷款本金149248.78元及利息（自2016年1月起）；被告刘清龙、王秀霞以其抵押房产承担抵押担保责任；被告金世纪对上述债务承担连带还款责任。被告刘清龙、王秀霞辩称：借款属实，对原告提交的《个人购房担保借款合同》等五份证据均无异议。被告金世纪辩称：诉讼费应由被告刘清龙、王秀霞承担。经审理查明：2010年11月16日，被告刘清龙、王秀霞、金世纪与原告冠县农行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告刘清龙从原告处贷款20万元；借款期限180个月（2010年11月16日至2025年11月15日）；被告刘清龙授权原告将该款转至被告金世纪账户；被告刘清龙、王秀霞以位于冠县红旗北路陶然居小区15号楼4单元4302室的房屋抵押给原告冠县农行，并办理了房屋抵押预告登记；抵押担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）；被告金世纪承担连带责任保证；保证期间为借款到期日后两年；保证的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）；借款存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同一天，原告依约将20万元转到被告刘清龙指定的金世纪银行账户，等额本息还款，还款日为每月的20日。自2016年1月21日起，被告未偿还剩余贷款。2016年11月10日，原告诉至法院。另查明，刘清龙、王秀霞系夫妻关系，王秀霞是该笔贷款的共同还款人和抵押人。本院所确认的上述事实，有《个人购房担保借款合同》、抵押合同、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为：被告刘清龙、王秀霞、金世纪与原告签订了个人购房担保借款合同和抵押合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系和抵押合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，原告要求确认借款全部提前到期的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘清龙、王秀霞应当一次性偿还全部借款本金，并按约定支付利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘清龙、王秀霞提前偿还剩余借款本金149248.78元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息及复利应自2016年1月21日起，按合同约定的利率计算。原告要求���告金世纪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘清龙、王秀霞将其房屋抵押给原告，并办理抵押预告登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘清龙、王秀霞于判决书生效之日起三日内提前偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行剩余借款本金149248.78元及利息（利息及复利应自2016年1月21日起，按合同约定的利率计算至付清之日）。二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对位于冠县红旗北路陶然居小区15号楼4单元4302室的房屋行使抵押权以实现债权。三、被告山东金世纪房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东金世纪房地产开发有限公司承担责任后可以向被告刘清龙、王秀霞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取1643元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一六年十二月十三日书记员  张焕石
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4433号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈，总经理。委托诉讼代理人：辜苹，女，1978年12月26日出生，汉族，行政总监，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：曹玉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曹玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  李传飞二〇一六年十二月二十六日书记员  张雨薇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3578号上诉人（原审被告）：宁波锦翔物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。法定代表人：胡伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张成，男，1982年8月5日出生，汉族，宁波万景物流有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。上诉人宁波锦翔物流有限公司（以下简称锦翔公司）因与被上诉人张成合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。锦翔公司上诉请求：撤销原判，驳回张成的诉讼请求。事实和理由：张成将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××大型车挂靠在锦翔公司名下经营。2015年7月3日，锦翔公司曾召集其名下所有车辆的实际所有人，告知其在锦翔公司名下运营的车辆，如果车辆报废后，不继续在锦翔公司名下购入新车的话，不再享有绿色港口建设奖励资金补贴款（以下简称补贴款），张成对此无异议。现张成未在锦翔公司名下继续购置新车，故其不能要求锦翔公司支付该笔补贴费用。另外，根据宁波市政府制定的文件可知补贴款是为了引导物流企业推广应用清洁能源车辆，是发放给物流企业的，与车辆实际所有人无关。张成辩称，锦翔公司的上诉请求无事实和法律依据。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张成以锦翔公司未支付补贴款为由向一审法院起诉，请求判令：锦翔公司支付张成补贴款18000元。一审法院认定事实：张成与锦翔公司于2014年12月28日签订《车辆委托服务合同》一份，约定张成将购置的浙Ｂ×××××车辆登记在锦翔公司名下，车辆产权属张成所有。2015年12月2日，涉案车辆报废，依据宁波市人民政府办公厅制定的《关于加强重污染集装箱、危化品运输车辆环保治理加快推进绿色港口建设的实施意见》的规定，涉案车辆提前报废可享受补贴款18000元。锦翔公司领取该笔款项后至今没有支付给张成。一审法院认为，涉案补贴款的发放对象是车辆所有权人，虽然浙Ｂ×××××车辆登记在锦翔公司名下，但是依据张成与锦翔公司双方签订的《车辆委托服务合同》约定，该车辆所有权属张成所有，故案涉补贴款应当为张成所有。张成的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款的规定，判决：锦翔公司应于判决生效之日起七日内将绿色港口奖励资金18000元支付给张成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费250元，减半收取125元，由锦翔公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：锦翔公司是否应支付张成补贴款18000元。对此，本院认为，涉案车辆虽以锦翔公司名义经营，但实际所有权人为张成，张成有权要求锦翔公司支付其就该车辆从政府部门处取得的补贴款18000元。锦翔公司因张成在涉案车辆报废后，未以锦翔公司名义继续购入新车为由拒绝支付涉案补贴款，证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，锦翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人宁波锦翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢 倩
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3625号原告：张延玉，男，1969年10月30日出生，住东平县。委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：唐家奎，男，成年人，住东平县。被告：孙序军，男，成年人，住东平县。被告：贺家栋，男，成年人，住东平县。本案在审理原告张延玉与被告唐家奎、孙序军、贺家栋民间借贷纠纷一案中，因原告方提供的被告方的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张延玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年十二月七日书记员  房丽丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4097号原告：舟山市海茂置业有限公统一社会信用代码：9133092178440300XJ）。住所地：舟山市岱山县秀山乡秀东社区三礁樊家**号。法定代表人：胡永良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。被告：浙江昌达建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330921704660859L）。住所地：舟山市岱山县高亭镇东海村欣欣路*号***楼。法定代表人：韩明才。被告：韩明才，男，1954年4月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。系被告浙江昌达建设工程有限公司之法定代表人。原告舟山市海茂置业有限公司（以下简称海茂公司）与被告浙江昌达建设工程有限公司（以下简称昌达公司）、韩明才企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告海茂公司的委托诉讼代理人郑杰、吴秋婧到庭参加诉讼，被告昌达公司、韩明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告昌达公司立即归还原告借款本金1000000元及利息30000元（利息按照月利率1%计算，自2016年2月5日计算至2016年5月4日止），并按照月利率2%支付自2016年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（暂算至2016年11月4日为120000元）；2.被告昌达公司支付原告实现债权的费用46000元；3.被告韩明才对上述第1、2项中的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告昌达公司因经营需要，向原告借款1000000元。2016年2月4日，原告与两被告在宁波市江北区洪旺路2号签订借款合同，约定借款期限从2016年2月5日至2016年5月4日，借款期内按月利率1%计算利息，如逾期未还，按月利率2%计算逾期利息；被告韩明才对被告昌达公司在借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年；并约定了实现债权的费用（包括律师费）的承担及由合同签订地人民法院管辖等内容。2016年2月4日，原告向被告实际提供了借款1000000元。借款到期后，被告昌达公司未按约归还借款本息，虽经原告多次催讨，被告昌达公司至今仍未归还，被告韩明才也未承担保证责任，以致成讼。被告昌达公司、韩明才未作任何答辩，亦未提供证据材料。被告昌达公司、韩明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年2月4日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：因被告昌达公司（乙方）经营需要，特向原告海茂公司（甲方）借款，并约定借款金额1000000元，借款期限从2016年2月5日至2016年5月4日，借款利率为借款期限内3个月按月利率1%计算，如逾期未还，超过借款期限3个月的按月利率2%计算。合同还约定被告韩明才为被告昌达公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师费）承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起2年。合同还约定了其它权利义务。同日，原告向被告昌达公司转账1000000元，被告昌达公司出具了《收据》一份。后被告至今未支付本息。2016年11月11日，原告与浙江立甬律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定浙江立甬律师事务所为原告与两被告企业借贷纠纷一案的第一、二审进行诉讼代理，并约定律师代理费为46000元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《进账单》、《收据》、《法律服务委托合同》及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，被告昌达公司未按期偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告昌达公司归还借款1000000元及支付利息30000元、并支付逾期利息及实现债权费用（律师费46000元，该金额符合相关收费标准）的诉请予以支持。被告韩明才作为保证人对上述借款提供连带责任担保，在被告昌达公司违约时，原告有权要求被告韩明才承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告昌达公司、韩明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江昌达建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告舟山市海茂置业有限公司借款本金1000000元及支付2016年2月5日至2016年5月4日的利息30000元，并支付自2016年5月5日起至实际清偿日止以1000000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、被告浙江昌达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市海茂置业有限公司实现债权的费用46000元；三、被告韩明才对上述第一、二项付款义务承担连带偿付责任，在被告韩明才承担保证责任后，有权向被告浙江昌达建设工程有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15564元，减半收取计7782元，由被告浙江昌达建设工程有限公司、韩明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇一六年十二月二十六日代书记员 马磊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11065号原告刘文，男，汉族，1962年12月2日出生，住成都市青羊区。原告郑燕，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省邛崃市。二原告共同委托代理人赵轲、周杰，四川致高守民律师事务所律师。被告四川兴大房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张青利。原告刘文、郑燕与被告四川兴大房地产开发有限公司（以下简称兴大公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文、郑燕的委托代理人周杰到庭参加了诉讼，被告兴大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘文、郑燕诉称，2004年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区小天西街8号“丽景天成”小区2栋1单元4楼2号的房屋，建筑面积为91.28平方米，房屋价格为246456元，在商品房交付使用后的360日内被告负责办理房屋产权登记。2004年3月16日，原告向被告一次性缴纳了全部房款并，取得被告出具的四川省成都市销售不动产发票。此外，被告在交房时，代收了原告办理产权证所需的相关税费。2006年12月1日，上述商品房买卖合同完成网上备案并取得商品房买卖合同备案表（合同备案号：561355号）。2004年10月31日，被告将该房屋交付原告，原告收房装修完成后一直入住至今，并一直按时缴纳相应的物业费、水电气费，原告合法享有该房屋的所有权。但是，被告至今并未按约为原告办理房屋产权证，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区小天西街8号2栋1单元4楼2号房屋的房屋产权证及国土证相关手续；二、本案诉讼费用由被告承担。被告兴大公司未作答辩。经审理查明，2004年3月16日，原告刘文、郑燕与被告兴大公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：561355）及补充协议，合同约定二原告购买被告位于成都市武侯区小天西街8号2栋1单元4楼2号房屋，建筑面积91.28平方米，房价款为246456元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房发票。但至今原告未取得房屋所有权证。从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区小天西街8号2栋1单元4楼2号，建筑面积91.28平方米。该房屋于2014年8月29日被成都市公安局锦江区分局成公锦（经）封通字【2015】901号文书查封，二原告已经向查封单位提出了查封异议。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、《四川省成都市销售（转让）不动产发票》、《商品房买卖合同摘要》及庭审笔录等证据收集在案佐证。本院认为，被告兴大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告刘文、郑燕的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告刘文、郑燕所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告刘文、郑燕与被告兴大公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以不动产权属登记机关登记为准，本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的房产证和国土证，符合双方的合同约定和法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告四川兴大房地产开发有限公司协助原告刘文、郑燕办理位于成都市武侯区小天西街8号2栋1单元4楼2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。案件受理费5000元，公告费560元，共计5560元，由被告四川兴大房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷田怡人民陪审员  郑 军人民陪审员  冉开芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  颜钰洪
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1559号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人吴华文，男，1981年8月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人吴丽珠，女，1983年12月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30122号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴华文、吴丽珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人吴华文、吴丽珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30122号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3690号上诉人（原审被告）：谢璐，女，1991年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：张祥德，男，1945年11月29日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。原审被告：谢志明，男，1965年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。上诉人谢璐因与被上诉人张祥德、原审被告谢志明民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢璐在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢 倩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525���319号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司法定代表人郭素华。被执行人何模芳，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省高县。本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何模芳借款纠纷一案中，申请执行人因房产无法变现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第831号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人194000元及利息。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌��〇一六年十二月十五日书记员  何 啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11035号原告韩某某。被告李某某。本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年12月13日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为：原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150元，退还原告韩某某。审判员  乔秀萍二〇一六年十二月十三日书记员  张 磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1200号申请执行人王玉炎，男，1961年5月28日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住永安市。申请执行人吴令祝，女，1965年4月4日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住永安市。被执行人林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人王玉炎、吴令祝与被执行人林福兴劳务合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉炎、吴令祝向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4803元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人林福兴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林福兴暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4803号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执634号申请执行人：彭勇，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。申请执行人：干亮平，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。申请执行人：彭某。被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会法定代表人：付一祥，该村委会主任申请执行人与被执行人浠水县散花镇叶家桥村村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日受理立案，经审查，申请执行人申请执行的法律文书本院（2015）鄂浠水民初字第00357号民事判决书没有明确给付内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭勇、干亮平、彭某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二○一六年十二月六日书记员邬韬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执461号申请人:朱克义,男,1979年12月3日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行朱克义与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月一日书 记 员  汪 洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执375号申请执行人内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济投资开发投资公司），住所地内黄县。法定代理人：梁某某。被执行人内黄县鑫盛巾业有限责任公司。法定代理人：靳某某。被执行人王某某，男，汉族，住内黄县。本院根据原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济投资开发投资公司）的申请于2016年4月26日立案执行（2015）内民三初字第158号民事判决书一案，内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济投资开发投资公司）于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请���为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院对（2015）内民三初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁沁杨
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4435号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：高山，男，住吉林省德惠市和平乡。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告高山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员 韩 玲二〇一六年十二月十九日书记员 苏春梅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执恢33号申请执行人：郭进，男，汉族，生于1958年5月21日，住社旗县。被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。法定代表人：郭清硕，任厂长。本院在执行申请执行人郭进与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意郭清硕的债务转让给郭清硕之弟郭清武，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十三日书记员  程沛善
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保899号申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地禹城市。被申请人：山东合泰住建科技有限公司，住潍坊市。申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人山东合泰住建科技有限公司因建设工程合同纠纷，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款15万元或相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇一六年十二月十二日书记员  郭佳玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1872号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职工，现住庄河市。被执行人：于艳，女，1977年11月14日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于艳金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3613号被执行人：杨沁，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨沁犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第190号刑事判决判处被告杨沁拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨沁未能自动履行义务，本院依法对杨沁并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨沁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第190号刑事判决中对杨沁“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1426号申请执行人李留江被执行人田红飞本院在执行申请人李留江与被执行人田红飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1426号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异379号案外人：王元则，男，汉族，1993年3月1日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王宝山（系王元则的父亲），男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王元则对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王元则异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目1号楼2单元602室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王元则的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初723号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人关健华，男，1990年12月14日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人关健华犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴、黄茂振出庭支持公诉，被告人关健华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人关健华预谋通过租车抵押的方式实施诈骗后，于2016年6月14日，采取虚构租赁汽车的手段，诈骗得江门市新会区顺畅汽车租赁店被害人黄某的粤Ｊ×××××丰田牌TV7254S5小型轿车一辆（价值人民币153000元）。同月15日，被告人关健华将上述汽车抵押给深圳市盈城资产管理有限公司，得款人民币75100元。2、被告人关健华于2016年6月19日采取上述同样方式，诈骗得被害人黄某的粤Ｊ×××××丰田牌TV7254S4Q小型轿车一辆（价值人民币171000元）并将该车抵押给深圳市盈城资产管理有限公司，得款人民币元94100元。上述事实，被告人关健华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，银行流水账，微信聊天记录，汽车租赁合同复印件，车辆登记证书复印件，车辆协议转让协议书，借款合同，汽车抵押合同，借款收据，证人沈某、魏某、郑某、许某、杨某、梁某、关某的证言，被害人黄某的陈述，被告人关健华的供述，公安机关的现场勘验笔录和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关健华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关健华如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人关健华在法定量刑幅度内判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关健华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年12月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押本案的所有物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  柯润明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6516号上诉人（原审原告）：胡灵奇，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：朱秀诚，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人胡灵奇因与被上诉人朱秀诚民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人胡灵奇自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5935号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十二月八日书 记 员  林叶红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执530号申请执行人赵加军，男，1978年11月26日生。被执行人陈勇，男，1966年9月17日生。申请执行人赵加军与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人的陈勇房产进行查封，但现在暂时无法处理该房产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇一六年十二月六日书记员  赵昌云
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初706号原告：沈某，男，2016年1月4日生，四川省越西县人。法定代理人：沈某1，男，1987年1月10日生，彝族，四川省越西县人，村民。（系原告父亲）被告：越西县第一人民医院。住所地：越西县越城镇文化路***号。法定代表人：李建宏，系该院院长。原告沈某诉被告越西县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某撤诉。案件受理费25元，由原告某的法定代理人负担。审 判 长 舒 建 伟代理审判员 马 小 茵人民陪审员 李 斌 玉二〇一六年十二月九日书 记 员 马海阿且
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2424刑初211号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人张某，男，1987年10月27日生，汉族，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌非法占用农用地，于2016年6月29日被汪清县公安局取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月期间，被告人张某未经林业主管部门审批，擅自开垦汪清县春阳镇林业站辖区20林班1、5小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为49.95亩。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、证明、汪清县春阳镇林业工作站出具的证明、协议书、林权证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金3.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李艺兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  任敬花
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初336号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人隋某，男，1993年12月26日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人隋某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪1、被告人隋某于2015年4月6日，在本溪市银座商场内，支付首付款人民币1200元，谎称分期购买手机自己使用，并会偿还剩余手机款，以被害人刘某某名义购买价值人民币5500元的iphone6plus手机一部，后变卖。2、被告人隋某于2015年4月8日，在上述地点，支付首付款人民币1300元，采取上述手段，以被害人倪某某名义购买价值人民币5500元的iphone6plus手机一部，后变卖。3、被告人隋某于2016年3月28日，在本溪市平山区亿盈通信店内，支付首付款人民币1530元，采取上述手段，以被害人邓某某名义购买价值人民币4700元的iphone6plus手机一部，后变卖。4、被告人隋某于2015年4月6日，在本溪市银座商场内，谎称购买手机自己使用，由被害人付某使用其信用卡支付人民币5750元购买iphone6plus手机一部，后变卖。二、盗窃罪被告人隋某于2016年6月24日，在本溪市平山区广裕路一道街被害人高某某家中，窃得黄金项链一条，价值人民币8538元。综上，被告人隋某诈骗4起，数额为人民币17420元；盗窃1起，数额为人民币8538元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人隋某被抓获归案。诈骗所得赃款被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人刘某某等人的陈述；被告人隋某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]364、644号价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人隋某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪均名成立。被告人隋某身犯数罪，应当数罪并罚。被告人隋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人隋某将诈骗所得赃款全部返还的情节，可以对诈骗犯罪酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币五万一千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）；二、继续追缴被告人隋某未返还的赃物（价值人民币8538元黄金项链一条），返还给被害人高某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李笑宇二〇一六年十二月八日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9978号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，组织机构代码68307193-1，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞景香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，系该公司总经理。委托代理人:高水珍，系该公司员工。被告：林金泉，男，汉族，1986年4月13日出生，住福建省漳州市芗城区。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告林金泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已缴纳相关物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告负担。审判员  吴式级二〇一六年十二月六日书记员  李汝乔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6150号原告：吴利，女��1988年7月9日生，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告吴利与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2055.2元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告吴利系被告单位职工。2015年7月，被告欠发原告工资2055.2元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资2055.2元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内���原告吴利支付工资2055.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24984号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：顾朝辉，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告顾朝辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告顾朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾朝辉归还透支款4,479.84元(暂算至2014年11月20日)；2、被告顾朝辉偿付自2014年11月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：3,565.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾朝辉承担。事实和理由：被告顾朝辉系牡丹贷记卡持卡人，截至2014年11月1日，被告顾朝辉持卡透支消费计4,479.84元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告顾朝辉未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告顾朝辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告顾朝辉持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾朝辉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款4,479.84元；二、被告顾朝辉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年11月21日起至本判决生效日止(计算公式：3,565.25元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4802号罪犯梁耀，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）玉中刑初字第11号刑事判决，以被告人梁耀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月17日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年9月10日、2011年1月11日、2012年11月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑六年七个月（减刑后刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分111.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁耀予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁耀减去有期徒刑一年一个月十七日，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异282号案外人：张国忠，男，1961年2月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张国忠对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国忠异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼1单元602室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张国忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初667号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人利岳斌，男，1986年4月29日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江门市新会区，住江门市蓬江区。于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人利岳斌犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴、黄茂振出庭支持公诉，被告人利岳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人利岳斌于2016年2月7日至4月7日期间，对被害人郑某实施诈骗，共诈骗得人民币34000多元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据。认为被告人利岳斌的行为已构成诈骗罪，建议对被告人利岳斌判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人利岳斌对指控的罪名无异议，但提出：1、诈骗数额没有指控的那么多；2、公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，被告人利岳斌于2016年2月7日至4月7日期间，虚构能够协助办理澳门特别行政区劳工证的事实，先后多次以缴纳担保金、手续费等为借口对被害人郑某实施诈骗，共诈骗得人民币34750元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1．抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人利岳斌被抓获的情况。2．户籍资料，证实被告人利岳斌的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。3．搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，证实在被告人利岳斌住处扣押的郑某的港澳通行证及照片已发还给被害人郑某。4．调查证据通知书及通话记录，证实被告人利岳斌与证人张某的通话记录。5．调取证据通知书涉案农商银行卡的资料、流水以及银行汇率。（二）证人证言1．证人黄某1的证言及辨认笔录，证实其没有办理澳门劳工证，也没有想过去澳门做劳工。2．证人黄某2的证言及辨认笔录，证实黄某1没有搞过去澳门的劳工证，他也没有去澳门做劳工的渠道。3．证人黄某3的证言及辨认笔录，证实其丈夫郑某在办理澳门劳工证一事，被阿斌诈骗了30000多元。4．证人梁某的证言及辨认笔录，证实2016年2月17日，其陪同郑某去江门市白沙祠附近路段的一家建设银行交了3000元及一些证件复印件给一名叫“阿斌”的男子去办理澳门劳工证。5．证人张某的证言，证实“阿斌”曾讲过他老表是劳工中介。（三）被害人陈述被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实于2016年2月7日至同年4月7日，被告人利岳斌以帮其办理澳门劳工证之名，诈骗得其人民币40000元。（四）被告人供述和辩解被告人利岳斌的供述，证实其没有能力可以帮琳仔办理澳门劳工证，共骗了“琳仔”人民币约37000元。（五）勘验、检查笔录现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市蓬江区白沙中国建设银行门口、江门市新会区公安局新会分局门口。本院认为，被告人利岳斌诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人利岳斌提出诈骗数额没有指控那么多，经查，有被害人陈述被骗的数额以及书证，证人证言等证据证实被告人利岳斌诈骗数额是34000多元，且被告人利岳斌在公安侦查期间亦具体供述诈骗的数额。据此，其辩解与事实不符，不予采纳。被告人利岳斌提出公诉机关的量刑建议过重。经查，本案被告人利岳斌诈骗数额人民币34000多元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关就被告人利岳斌的犯罪事实及量刑情节，向本院提出对被告人利岳斌的量刑建议恰当，应予采纳。被告人利岳斌提出量刑建议过重的理由，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人利岳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人利岳斌自本判决生效后十日内退赔被害人郑子琳的经济损失人民币34750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  柯润明
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1247号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人郑小兰，女，1996年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月14日作出的泉洛计生征决字（2014）第4067号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人郑小兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费11545元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人郑小兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月14日作出的泉洛计生征决字（2014）第4067号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保575号申请人周洪高，男，1965年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人胡永团，男，1992年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人谢士磊，男，成年，住郯城县。申请人周洪高因与被申请人胡永团、谢士磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡永团驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡永团驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月六日书 记 员  王玉新
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1422号原告：兰西县新胜村村民委员会。法定代表人：任广久，职务村主任。被告：候喜强，男，26岁，汉族，住址兰西县。原告兰西县新胜村村民委员会与被告候喜强牧业承包合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰西县新胜村村民委员会撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告负担。代理审判员  王国民二〇一六年十二月十二日书 记 员  南 锋