广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23148号原告：冯美丽，女，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:余震海，系该公司员工。被告：欧阳美龙，男，1975年3月19日出生，原住湖南省耒阳市，现住广东省中山市。原告冯美丽诉被告欧阳美龙、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯美丽的委托代理人陈德文，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告欧阳美龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯美丽诉称，2015年12月28日9时40分许，被告欧阳美龙驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，沿三乡镇金谷大道由东峻华庭往宝龙花园方向行驶，行驶至三乡镇东峻华庭路口处，驾驶车辆超越同车道前方由冯美丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车后右转弯过程，双方避让不及发生碰撞，事故造成冯美丽受伤及车辆损坏。2016年1月19日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出欧阳美龙对此次事故承担主要责任，冯美丽承担此次事故次要责任的道路交通事故认定书。冯美丽受伤后被送往中山市人民医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折并踝关节关脱位。2016年9月9日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯美丽因交通事故致左下肢损伤，被评定为交通事故十级伤残并为此支付了2000元的鉴定费。被告欧阳美龙驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，由都邦保险中山支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未支付赔偿款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.由被告都邦保险中山支公司在责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款76715.05元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告欧阳美龙承担赔偿责任；2.被告共同承担本案诉讼费用。被告都邦保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，在第一次诉讼中，我司在交强险限额内赔偿原告36315.82元，其中包括8000元后续治疗费，我方认为原告应进行后续治疗，对前期后续医疗费进行核算；2.我司对原告的伤残鉴定不予认可，原告在未拆除内固定的情况下进行鉴定，我司建议法院驳回原告伤残部分的诉讼请求。综上，请法院依法作出公正判决。被告欧阳美龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告欧阳美龙未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年12月28日9时40分，欧阳美龙驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿中山市三乡镇金谷大道由东峻华庭往宝龙花园方向行驶，行驶至中山市三乡镇东峻华庭路口处，驾驶车辆超越同车道前方由冯美丽（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车后右转弯过程，双方避让不及发生碰撞，事故造成冯美丽受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2016年1月19日作出山公交认字[2015]第B00312号《道路交通事故认定书》，认定欧阳美龙驾驶轻型仓栅式货车超越前方车辆后转弯，承担事故的主要责任；冯美丽未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，承担此事故的次要责任。冯美丽在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，原告冯美丽的前期费用本院已作处理。2016年9月9日，冯美丽委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年9月18日出具广天司鉴所[2016]临鉴字第1213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人冯美丽的伤残等级属十级伤残。原告冯美丽共支付鉴定费2000元。另查明，原告冯美丽书面确认其已经治疗终结，如需后续治疗相关费用由其自行承担。再查明，被告欧阳美龙驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为其本人。该车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.被告都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告冯美丽在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因欧阳美龙在事故中承担主要责任，故应由欧阳美龙承担70%的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车还在都邦保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告冯美丽赔付，不足部分再由被告欧阳美龙承担。二、关于原告冯美丽损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.残疾赔偿金69514元（根据原告冯美丽提供的参保证明等，证明原告冯美丽在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故本院按照原告冯美丽的要求计算69514元）；2.伤残鉴定费2000元（按照鉴定费发票金额计算）；3.交通费300元（按照原告冯美丽伤情及进行伤残评定酌情认定）；4.精神损害抚慰金5000元；上述四项合共76814元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额73684.18元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告冯美丽在第一次起诉时，被告都邦保险中山支公司已在该限额内支付36315.82元，故本案的限额为73684.18元），故先由被告都邦保险中山支公司在该限额内承担73684.18元，超出限额部分3129.82元，由被告欧阳美龙承担70%即2190.87元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司全部承担，向原告冯美丽赔付。综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯美丽交通事故损失73684.18元；被告都邦保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告冯美丽交通事故损失2190.87元；被告都邦保险中山支公司在原告冯美丽第一次起诉时支付其后续治疗费8000元，而原告冯美丽在庭审中确认其没有进行后续治疗，故该后续治疗费8000元应予扣除，即被告都邦保险中山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告冯美丽交通事故损失元[73684.18元（8000元2190.87元）]=67875.05元。原告冯美丽要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告欧阳美龙无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯美丽交通事故损失67875.05元；二、驳回原告冯美丽的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告冯美丽负担99元（原告冯美丽已预交858元）；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担759元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告冯美丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日书记员  汤红梅邱志婵