河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1280号原告：李某。法定代理人：李学波，男，1973年10月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:陈静，女，1990年9月26日生，汉族，住新安县。被告：李海军，男，1967年12月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告(追加)：郭庆，男，1980年10月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。机构代码：063368128。法定代表人：任海渠，该公司总经理被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。机构代码：738717999。法定代表人：武庆发，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联综合办公楼*号楼**层。机构代码：063357875。负责人：唐洪波，该公司总经理。原告李某与被告李海军、郭庆、邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称邯郸华腾运输公司）及万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财险邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李学波及原告委托诉讼代理人陈静、被告郭庆委托诉讼代理人吴爱军、被告邯郸华腾运输公司及被告万合集团共同委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。被告李海军、被告英大财险邯郸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计7679.62元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告李某诉被告李海军等为交通事故责任纠纷一案，2015年3月12日，新安县人民法院已作出（2014）新民初字第1941号民事判决书，各被告也已经履行个人赔偿义务。现由于原告李某病情需要，已进行二次手术取出内固定物，各被告现均不愿承担该损失，故诉至法院。被告邯郸华腾运输公司辩称：车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告郭庆，以分期付款方式在运输公司购买，该车由郭庆独立经营，自负盈亏，运输公司对该车辆没有控制权，没有任何收益，运输公司为保障贷款偿还，落户公司名下，依据侵权法相关规定，车辆出卖方不应承担任何赔偿责任，故请求法院驳回原告对运输公司的诉讼请求。被告万合集团辩称：原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出部分应由第三者责任险进行赔偿，本案中万合公司已经赔偿其他受伤人员151124.66元。被告郭庆辩称：被告郭庆是该车实际车主，李海军是被告郭庆雇佣的司机，车辆在被告英大财险投保有交强险，在万合集团投有2份不计免赔的三者险，限额为55万元。对于原告合理合法的主张首先由交强险进行赔付，不足部分根据责任划分，不超过50%的原告的损失部分，请求依法判决被告万合集团赔偿。被告李海军缺席未答辩。被告英大财险邯郸公司辩称：保险公司承担赔偿责任的基础是交强险合同关系，因此保险公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依据保险条款进行赔偿。保险公司已经依据（2014）新民初字第1939号民事裁定，交强险限额内已经全部支付到新安县人民法院，已经完全履行了赔偿义务。经审理查明：2014年8月21日14时20分左右，被告李海军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人杨保林），沿310国道由西向东行驶至770KM+650M处，与李学浩驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐人：李清治、田秀荣、孙珂、李某、李沐坤）由东向西行驶相撞，造成李学浩、田秀荣、孙珂、李某、李沐坤受伤，李清治经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。2014年9月12日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2014】第235号道路交通事故认定书，认定李海军负事故同等责任，李学浩负事故同等责任，乘车人李清治、田秀荣、孙珂、李沐坤、李某不负事故责任。2015年3月12日，本院作出（2014）新民初字第1941号民事判决书，该判决已履行到位。2015年7月9日，原告为取出第一次手术内固定，到河南省洛阳正骨医院进行住院治疗，经诊断为：左肱骨近端骨折术后。原告于2014年7月13日出院，共住院4天，住院期间两人陪护，花费医疗费6222.26元。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告邯郸华腾运输公司，实际车主为被告郭庆，被告李海军为被告郭庆雇佣的司机，该车在被告英大财险邯郸公司投有交强险一份，本次事故发生时在保险期间内。交强险限额已经用尽。被告万合集团庭审中认可愿意在按照商业三者险限额为550000元范围内承担除交强险外不超过50%民事赔偿责任，且前期已赔付151124.66元。另：被告英大财险邯郸公司经本院（2014）新民初字第19391号民事裁定先于执行122000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字【2014】第235号道路交通事故认定书，认定李海军负事故同等责任，李学浩负事故同等责任，乘车人李清治、田秀荣、孙珂、李沐坤、李某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李海军对本次交通事故的发生存在过错，本次交通事故发生时被告李海军系从事雇佣活动，对其因从事雇佣活动过程中给他人造成的损害依法应当由其雇主即本案被告郭庆承担相应的民事赔偿责任，被告邯郸华腾运输公司作为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号挂号重型仓栅式半挂车登记车主具有挂靠经营性质，应对该车营运过程中给他人造成的损害承担连带赔偿责任，对于被告邯郸华腾运输公司辩称其为事故车辆的出卖方，根据《侵权责任法》不应承担本案赔偿责任的答辩意见，于法无据，且缺乏有效证据证明，本院不予采纳其该项答辩意见。被告万合集团作为本次交通事故主体之外民事主体，其自愿承担对原告除交强险外50%赔偿责任（总额不超过550000元）属于诺成性法律行为，原、被告双方均无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由于交强险限额已经用尽，原告损失应由被告郭庆承担相应民事赔偿责任，被告邯郸华腾运输公司对被告郭庆的赔偿数额负连带赔偿责任。对于被告万合集团承诺愿意在总额550000元范围内承担相应的民事赔偿责任，本院予以认可，但被告郭庆及邯郸华腾运输公司仍应对被告万合集团愿意承担的赔偿数额负连带民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李某本案的损失为：1、医疗费6222.26元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每日50元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院4天，经核算为200元；3、关于营养费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每日20元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院4天，经核算为80元；4、关于护理费，原告未提交证据证明护理人员收入状况及实际减少收入的状况，故参照河南省上一年度居民服务行业30482元计算，原告住院4天，两人护理，经核算为668.09元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为100元。以上合计7270.35元。由于本次交通事故同时造成孙珂、李学浩、李沐坤、李某、田秀荣受伤，李清治死亡，交强险限额已经用尽，原告损失未超出被告万合集团承诺的550000元额度，被告万合集团应予以赔偿原告李某损失数额的50%即3635.18元，被告郭庆、邯郸华腾运输公司对该数额负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告万合集团股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3635.18元；二、被告郭庆对上述被告万合集团股份有限公司负担的赔偿数额负连带赔偿责任；三、被告邯郸市邯山华腾运输有限公司对上述被告万合集团股份有限公司负担的赔偿数额负连带赔偿责任；四、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担90元，由被告邯郸市邯山华腾运输有限公司、郭庆负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  娄闪闪人民陪审员  韩雪萍二〇一六年十二月十二日代书 记员  高云波