wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3673号原告周华，女，汉族，1969年12月9日生住曲靖市麒麟区。委托代理人徐淑娥、母力（实习），云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司。统一社会信用代码：915303025746689902。地址：曲靖市麒麟区麒麟北路314号。负责人吴龙刚，经理。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。原告周华诉被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司（以下简称新源典当曲靖公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑娥、母力，被告委托代理人何家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月3日、2012年5月14日、2013年3月22日签订四份借款协议，被告共计向原告借款2100000元，四份协议约定借款按月1.5%计息，双方未约定还款期限。原告按约定向被告支付借款2100000元，被告出具了收据，后被告利息付至2015年3月份就未在履行还款义务。现诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金2100000元及自2015年3月起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，对原告起诉的事实无异议，对欠款本金金额无异议，自借款后利息已付至2015年2月份。公司在积极收取债权偿还原告的本金。我公司是一个分公司，现公司无独立资金、资产，无法独立承担民事责任，应由总公司承担。对原告起诉的本金无异议，望原告减免利息。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格的事实；2、借款协议四份，用以证明原、被告签订四份《借款协议》的时间，借款本金2100000元，利息计算方式；3、借款收据四份、借记卡账户清单一份，用以证明原告向被告履行合同义务，支付被告借款2100000元的事实；4、银行卡明细一份，用以证明被告向原告支付利息至2015年2月份的事实。被告对上述证据均无异议。本院认为，原告所举证据被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告新源典当曲靖公司未提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年2月3日、2012年5月14日、2013年3月22日签订四份借款协议，约定被告新源典当曲靖公司向原告借款200000元、300000元、300000元、1300000元，共计2100000元，月利率为1.5%。原告按约定向被告支付借款2100000元，被告并出具了收据。其后被告按约支付利息至2015年2月份后未再履行还款义务。现原告诉至本院提出前述诉求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借款协议、银行流水、收据为凭，被告也无异议，本院对借款事实予以确认。故原告要求被告偿还借款本金2100000元，并支付利息的主张成立，本院予以支持。对于被告提出的其系分公司不能独立承担民事责任的辩解理由，本院认为被告系依法设立并领取营业执照的的民事主体，具有诉讼主体资格及承担民事责任的能力，且经本院向原告释明，原告明确表示不追加总公司作为共同被告，总公司并非必要共同诉讼人，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司于本判决生效后三十日内偿还原告周华借款本金人民币2100000元及自2015年3月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。（按月利率1.5%计算）案件受理费23600元（原告已预交），由被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段昕禹人民陪审员  金朝兰人民陪审员  贾丽萍二〇一六年十二月十七日书 记 员  晏梅芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2392号 申请执行人：广州市中级人民法院,住广州市仓边路**。 被执行人：毛盛友,男性,汉族,,住江西省南昌市新建县 关于申请执行人广州市中级人民法院与被执行人毛盛友二审受理费一案，（2016）粤01民终190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人须偿还申请执行人14700元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人毛盛友名下的涉案财产于（2016）粤0183执1579号案司法处置中，暂不具备处置条件。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，发现被执行人名下的涉案财产于（2016）粤0183执1579号案司法处置中，暂不具备处置条件。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2392号案中止执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  阮洪斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3540号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：朱文杰，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱文杰缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖灵平
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初字639号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗金华，男，1983年6月13日出生于普洱市景东县，彝族，初中文化，打工，户籍地普洱市景东县，现住景洪市。因本案于2016年9月28日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第639号起诉书指控被告人罗金华犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人罗金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗金华于2016年9月1日饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车由景洪方向沿勐打线往勐海方向行驶，21时55分许行至勐打线K34+700M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗金华案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为230.21mg/100ml。上述事实，被告人罗金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；户口证明、违法人员前科核查；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第1168号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血样提取照片；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人罗金华在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗金华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗金华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限于本判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  唐 云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1010号原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该联社理事长。委托诉讼代理人：李新海，该联社大靖信用社主任。被告：张海，男，1971年10月25日出生，甘肃省古浪县农民。被告：张大岗，男，1992年5月13日出生，甘肃省古浪县农民。原告古浪县农村信用合作联社与被告张海、张大岗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告古浪县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。审 判 员  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一六年十二月一日书 记 员  张春香
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执421号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分公司,组织代码:67657590-4。负责人:夏元凌,行长。住所地：文山市开化中路**。委托代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨静,女,汉族,1962年4月24日生,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。本院在执行中国银行股份有限公司文山州分公司与杨静信用卡纠纷一案中，关于被执行人杨静应承担的赔偿款54219.57元及利息，本院依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  岳 彦
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0981刑初533号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人龚朝雄，男，1981年9月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，因吸毒于2016年8月28日被福安市公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月28日被福安市公安局刑事拘留，2016年9月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人龚朝雄犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人龚朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月间，被告人龚朝雄多次在在其登记并付费入住的福安市富源宾馆508号房间内，容留吸毒人员兰某、薛某2、薛某1、陈某、黄某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下： 1、2016年8月的一天晚上21时许，被告人龚朝雄在该房间内容留吸毒人员兰某、薛某2吸食甲基苯丙胺。 2、几天后的晚上21时许，被告人龚朝雄在该房间内容留兰某吸食甲基苯丙胺。 3、同月20日左右的一天，被告人龚朝雄在该房间内容留吸毒人员薛某1、薛某2吸食甲基苯丙胺。 4、同月25日19时许，被告人龚朝雄在该房间内容留吸毒人员陈某、黄某吸食甲基苯丙胺。 2016年8月27日，福安市公安局在该房间内抓获被告人龚朝雄，并当场查获自制溜冰壶一个和锡纸一条。 上述事实，被告人龚朝雄在开庭审理过程中没有异议，并有证人兰某、薛某1、薛某2、陈某、黄某、吴某证言及辨认笔录，到案经过，旅客入住记录，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录及扣押清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人龚朝雄供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚朝雄提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人龚朝雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押于福安市公安局的自制溜冰壶一个和锡纸一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一六年十二月二十一日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23079号罪犯陈大敏，女，1980年4月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人陈大敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月十四日以（2013）云高刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈大敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈大敏减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月6日起至2026年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初749号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人舒应雄，曾用名舒应宽，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]232号起诉书指控被告人舒应雄犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人舒应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年5月5日23时许，被告人舒应雄采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｓ×××**的大巴车从云南省南伞镇运输毒品前往昆明市，行至云南省临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重338.5克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、提取样品笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人舒应雄非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人舒应雄对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2016年5月5日，被告人舒应雄采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｓ×××**的大巴车从云南省南伞镇运输毒品前往昆明市，行至云南省临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获。民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重338.5克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的户口证明，证实被告人舒应雄的自然身份情况。2、公安机关出具的抓获经过、到案经过及现场盘问笔录，证实2016年5月5日23时许，民警在云南省云县公安局警务站开展公开查缉毒品工作，在对一辆南伞开往昆明的云Ｓ×××**的大巴车上发现一名男子形迹可疑，经盘问，该名叫舒应雄的男子承认体内藏有毒品的事实，民警遂将其控制进一步审查。3、排毒记录、样品提取笔录、毒品称量记录、物证照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，经当庭出示由被告人舒应雄辨认后确认，查获从其体内排出的毒品海洛因净重338.5克。鉴定意见已告知被告人舒应雄，其未表示异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押笔录、扣押清单、医院检查报告单、现场检测报告书已在卷佐证。5、被告人舒应雄供述：一个网名为“一个人”的男子让我把“东西”运到西昌，给我8000元钱。之后我按照这名男子的安排到了西昌，又到了南伞。在南伞的一家宾馆，我将这名男子拿来的“东西”吞到肚子里，吞完后，这名男子告诉我是毒品。后来我坐车途经云县公安局检查站时被警察查获。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人舒应雄无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人舒应雄犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问笔录、样品提取笔录、排毒记录、毒品鉴定书、现场称量记录等证据相互印证，足以证实被告人舒应雄作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘的方式予以运输，其应对本案查获的毒品承担刑事责任。鉴于被告人舒应雄仅因形迹可疑被盘问时如实承认运输毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人舒应雄的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒应雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月6日起至2029年5月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重338.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜瑶瑶审 判 员  李 娜代理审判员  郭 平二〇一六年十二月三十日书 记 员  苗 飞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更497号罪犯李团修，男，1980年11月26日生，汉族，小学文化，广西富川县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月5日作出(2008）德中刑初字第129号刑事判决，以被告人李团修犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2010年8月25日、2012年4月27日、2014年1月6日、2015年10月29日裁定对罪犯李团修共减刑四年零六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李团修在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年8月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李团修自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李团修在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，2015年8月受禁闭处分一次，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李团修减去有期徒刑5个月（刑期至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更198号罪犯熊新宽，男，1978年3月1日生，汉族，初中文化，云南省宁蒗县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人熊新宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿金额为人民币70000元，刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年5月14日、2015年6月8日裁定对罪犯熊新宽共减刑一年零八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊新宽在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年8月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯熊新宽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯熊新宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊新宽减去有期徒刑1年（刑期至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3133号罪犯张才飞，男，1989年5月15日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2008年10月8日作出（2008）通刑初字第243号刑事判决，以被告人张才飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（未履行），刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止。判决生效后，该犯于2008年10月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2013年4月9日、2014年7月18日、2015年11月5日裁定对罪犯张才飞共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张才飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张才飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张才飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才飞减去有期徒刑十个月(刑期至2019年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3224号之五 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄何生，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：周燕雄，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：钟伟勇，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：钟振文，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：毛晶，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。 被执行人黄何生、周燕雄、钟伟勇、钟振文、毛晶容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄何生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被执行人周燕雄犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；被执行人钟伟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人钟振文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人毛晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年10月20日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执3224号。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟振文的存款3050元，用于支付申请执行人的罚金3000元及本案的执行费50元；依法扣划被执行人黄何生的存款566元，用于支付申请执行人的罚金566元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  吴准治
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鄂01刑更7665号 罪犯龚容，女，1981年1月14日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省京山县人民法院于2010年12月22日作出（2010）京刑初字第190号刑事判决，认定被告人龚容犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元。被告人龚容不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月2日作出（2011）荆刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十个月；2015年7月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯龚容在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯龚容在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 将罪犯龚容的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年7月5日起至2017年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅剑清 审判员  王长鸣 审判员  杨元新 二〇一六年十二月二十九日 书记员  桂霄雨
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2016）甘09民终607号   上诉人（原审被告）：甘肃天宁新能源股份有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：宁楠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：路俊福，男。   原审被告：徐耀斌，男，个体工商户。   上诉人甘肃天宁新能源股份有限公司因与被上诉人路俊福、原审被告徐耀斌劳务合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定事实不清，适用法律有误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销玉门市人民法院（2015）玉民初字第1020号民事判决；   二、本案发回玉门市人民法院重审。   上诉人甘肃天宁新能源股份有限公司预交的二审案件受理费2425元予以退回。   审判长 王振生   审判员 张小青   代理审判员 茹丽霞   二〇一六年十二月二十日   书记员 许建华
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0153行初134号 原告张德云，男，1950年7月16日出生，汉族。 原告陈如香，女，1951年9月23日出生，汉族。 原告张祖彬，男，1972年2月4日出生，汉族。 原告袁铭英，女，1971年8月30日出生，汉族。 原告张玥，女，1996年4月24日出生，汉族。 原告张艺朋，男，2004年6月4日出生，汉族。 法定代理人张祖彬（原告张艺朋之父），男，1972年2月4日出生，汉族。 原告陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋的委托代理人张德云，男，1950年7月16日出生，汉族，特别授权。 被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路**，组织机构代码00933670-7。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人张昊阳，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。 委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师，一般代理。 原告张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋（以下简称张德云等6人）因要求被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）给付截余的安置补助费等款项，于2016年10月9日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖452号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张德云等6人诉称，2005年11月30日，被告永川国土房管局委托中山组团办公室，征收了原告张德云等6人所在的原永川市中山路街道办事处三星村柏树园村民小组（以下简称柏树园小组）集体土地290.025亩，折合相应耕地265.9925亩，人均被占耕地1.6121亩，农转非165人。因当时新的补偿标准永府发〔2005〕55号文件即将执行，双方约定补偿暂按《重庆市土地管理规定》第三十九条和已废止的永府发〔1999〕112号文件执行，待新标准执行后再进行补差。2006年11月，中山组团办公室按永府发〔2005〕55号文件的规定进行各项补偿费用补差工作。根据该文件规定，安置补助费应为该耕地统一年产值标准的6至10倍，但中山组团办公室在2006年11月11日签订《征地补偿补充协议》时，按农转非人数165人×1800元/亩×6倍计算，张德云等6人只领取了安置补助费10800元/人，人均被截留安置补助费6610.68元。该补充协议违反了《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》的相关规定及永府发（2005）55号文件附表中规定的安置补助费标准，属适用法律法规错误、超越职权、滥用职权、违反法定程序，属于无效协议。综上，请求法院判令被告永川国土房管局将已截留余下的安置补助费39664.08元及资金占用利息39664元，共计79328.08元给付原告张德云等6人。 被告永川国土房管局辩称，若原告张德云等6人对补偿安置方案提出异议，依法应申请协调、裁决，其已经协调、裁决程序，且人民法院生效判决也已驳回其诉讼请求。若原告张德云等6人诉请被告履行法定职责，已超过法定的起诉期限。若原告张德云等6人诉请确认《征地补偿补充协议》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，其不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，请求法院依法驳回原告张德云等6人的起诉。 经审理查明，原告张德云等6人原系柏树园小组村民。2006年7月13日，重庆市人民政府以渝府地〔2006〕469号《重庆市人民政府关于永川市实施城市规划建设用地的批复》批准征收柏树园小组等村社集体土地共计45.5872公顷。2005年11月30日，原永川市国土资源和房屋管理局开发区分局与原告所在集体经济组织柏树园小组签订了《征地补偿协议》，对安置补助费约定为“甲方征用（征收）乙方集体土地290.025亩，应计算安置补助费共计1702352元”。2006年11月11日，因原永川市人民政府〔2005〕55号补偿标准文件出台，重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室与柏树园小组签订了《征地补偿补充协议》，对安置补助费约定为“原协议金额为1702352元，现按永川市人民政府〔2005〕55号文件为1782000元，即165×1800×6，应补差79648元”。此后，征地实施部门按协议约定的安置补助费向原告张德云等6人所在的村民小组予以支付，原告张德云等6人领取了上述相应的安置补助费。原告张德云等6人诉至本院，要求被告永川国土房管局支付其截余的安置补助费39664.08元及资金占用利息39664元，共计79328.08元。 另查明，原告张德云等6人称《征地补偿补充协议》中关于安置补助费的计算方法有误，其对该补充协议有异议。 本院认为，原告张德云等6人诉请要求被告永川国土房管局支付其“截留余下”的安置补助费及相应利息，其实质上是对其所在的柏树园小组与重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室签订的《征地补偿补充协议》有异议，认为该补充协议上约定的安置补助费的计算方法有误，而提起本案诉讼。上述补充协议系原告张德云等6人所在的柏树园小组与重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室签订，系协议双方对土地补偿费、安置补助费等按照新标准计算的补差事宜进行的相应约定，原告张德云等6人无权对该补充协议以个人名义提起本案诉讼，其不具备本案原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋的起诉。 案件受理费50元，原告张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  沈远清 审 判 员  卞立跃 人民陪审员  胡汉英 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  尹 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤1972民初10781号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：东莞市大朗仁润百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路**。经营者：杨华荣。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大朗仁润百货店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告达成庭外和解为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告东莞市大朗仁润百货店的起诉。本案的受理费减半收取为109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨东来
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2757号 关于中国民生银行股份有限公司东莞分行与林学平、张春菊、东莞市盈源达电子有限公司;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执672号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段法定代表人：祝兴金。被执行人王殿明，所在地被执行人买大林，所在地被执行人王森，所在地本院依据已经发生法律效力的2014年博金民金初字第00062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王殿明、买大林、王森在银行的存款454632.0万元或查封被执行人王殿明买大林王森相当于454632.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王殿明、买大林、王森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973财保834号 申请人：东莞市顺辉电子科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**。 法定代表人：卢忠辉。 被申请人：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路****。 法定代表人：李千万。 被申请人：李千万，男，汉族，1972年1月17日出生，住江西省莲花县。 本院在审理申请人东莞市顺辉电子科技有限公司与被申请人东莞市冠楠电子有限公司、李千万申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市顺辉电子科技有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市冠楠电子有限公司、李千万价值238407元的财产。东莞市顺辉电子科技有限公司的上述申请向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，申请人东莞市顺辉电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市冠楠电子有限公司、李千万价值238407元的财产。 申请人东莞市顺辉电子科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6048号原告：富滇银行股份有限公司昆明高新支行，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区和成世纪园**商铺**，统一社会信用代码91530000992127492H。主要负责人：高燕。委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明好生利食品有限公司，住，住所地云南省昆明市海屯路**织机构代码76042917-6。法定代表人：汪正学。被告：云南国汇融资担保有限公司，住所地，住所地云南省昆明市度假区滇池路西贡码头第**A型**附**构代码58963126-9。法定代表人：吴异凡。被告：汪正学，男，1952年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：付中英，女，1977年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告：胡朝贵，男，1965年10月6日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告：包明珍，女，1965年4月16日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告：吴异凡，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陈翊贤，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告富滇银行股份有限公司昆明高新支行与被告昆明好生利食品有限公司、云南国汇融资担保有限公司、汪正学、付中英、胡朝贵、包明珍、吴异凡、陈翊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明高新支行于2016年12月20日向本院提出对被告昆明好生利食品有限公司、云南国汇融资担保有限公司、汪正学、付中英、胡朝贵、包明珍、吴异凡、陈翊贤的撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明高新支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明高新支行撤回对被告昆明好生利食品有限公司、云南国汇融资担保有限公司、汪正学、付中英、胡朝贵、包明珍、吴异凡、陈翊贤的起诉。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  段 萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再432号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市大帆实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福星路福星大厦福怡阁**。法定代表人：谢远君，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏新民，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国琼，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗仕鹏（刘国琼丈夫），住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。再审申请人深圳市大帆实业发展有限公司（下称大帆实业公司）因与被申请人刘国琼普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民二破终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月14日受理审查，并于2016年10月26日作出（2015）民申字第2573号民事裁定提审本案。本案在审理过程中，刘国琼向本院提交一份广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法破字第18-2号民事裁定书及一份《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》。民事裁定书显示大帆实业公司已经于2015年11月27日被广东省深圳市中级人民法院宣告破产，并因大帆实业公司不提供财务账册及资料，导致无法全面清算，该院于同一天终结大帆实业公司破产程序；信息查询单显示2016年1月29日大帆公司被注销。大帆实业公司对前述事实予以认可，本院对此予以确认。刘国琼据此主张大帆实业公司已丧失法人资格，不再具备本案诉讼主体资格，本案不应继续审理。本院认为，本案中大帆实业公司经依法破产清算，无财产可供分配后被终结破产程序并注销，已无权利义务承继者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。……”第四百零二条第一项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；……”之规定，本案应当终结再审程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 李 伟审判员 高晓力审判员 宫邦友二〇一六年十二月二十七日法官助理胡瑜书记员赵钊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2942号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：曾志雄，男性，1981年05月14出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人曾志雄罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2942号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄建新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1939号申请执行人：陈园园,女性,1983年2月5日出生,住昆明市官渡区。被执行人：冷泓林,男性,1986年5月2日出生,住昆明市高新区。被执行人：蹇琴,女性,1985年7月17日出生,住昆明市高新区。本院在执行陈园园与冷泓林、蹇琴借款合同纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执异29号 案外人：区中原，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：无锡市汇全不锈钢材料有限公司，机构代码：69678408-4，住所地：江苏省无锡市新区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。 法定代表人：姜鲁滨，总经理。 委托代理人：陆天麟，该公司职员。 申请执行人：江门市蓬江区泰山不锈钢有限公司，机构代码：72878568-0，住所地：广，住所地：广东省江门市迎宾一路**> 法定代表人：林成苑。 委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。 被执行人：江门市江海区佳能金属制品有限公司，机构代码：66147226-7，住所地：广东省，住所地：广东省江门市江海区向荣工业区**厂房 法定代表人：林有利。 本院在执行申请执行人无锡市汇全不锈钢材料有限公司、江门市蓬江区泰山不锈钢有限公司与被执行人江门市江海区佳能金属制品有限公司买卖合同纠纷二案中，案外人区中原于2016年9月14日对本院查封的被执行人机械设备一批提出异议。本院在审查过程中，案外人于2016年12月8日撤回异议。 本院认为，案外人区中原撤回异议，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人区中原撤回异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  何岳昌 人民陪审员  莫根泉 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十二月十日 书 记 员  吴嘉缤
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10185号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：洪刚，男，1994年9月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原系美泰玩具厂员工，住昭通市昭阳区。 被执行人：洪明聪，男，1993年10月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，原系美泰玩具厂员工，住昭通市昭阳区。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1502号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人洪刚应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元；被执行人洪明聪应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更168号罪犯赵世洪，男，1992年9月25日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）古刑初字第313号刑事判决，以被告人赵世洪犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵世洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯赵世洪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵世洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世洪减去有期徒刑4个月（刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第2557号之一 申请执行人周颂文，男，汉族，1966年7月8日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人单晓昌，男，汉族，1964年11月29日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人陈朝群，男，汉族，1966年12月3日出生，住址为江苏省宜兴市。 申请执行人周颂文与被执行人单晓昌、陈朝群其他民事纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民一初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人单晓昌、陈朝群应支付申请执行人周颂文执行款共计人民币6411716元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以单晓昌为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人单晓昌名下的位于东莞市常平镇××、××、××、××室商品房（房地产权证号分别为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第Ｃ6679016号和粤房地证字第××号），评估价为人民币2226720元，现因上述财产还处于拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××的中型普通客车登记在被执行人单晓昌名下，本院已依法予以档案轮候查封，但上述车辆至今未能找到。二、位于东莞市××××座商场（房地产权证号为粤房地证字第××号）登记在被执行人单晓昌名下，本院已依法予以轮候查封。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第2557号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  柯金玲 二〇一六年十二月二十八日 书记员  任永发
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1897号申请执行人：李亮，女，汉族，1993年7月10日生，住四川省邻水县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行李亮与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）官民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为100000元及执行费1400元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2707号 关于申请人东莞市宝华数控科技有限公司与被申请人深圳市记得住科技有限公司、黄贵昌、黄向东执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-09 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1206号申请执行人李修俊，男，1963年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人李铁城，男，1975年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市开发区。原告李修俊诉被告李铁城买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李修俊于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李铁城无财产可供执行，现申请执行人李修俊亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执741号申请执行人：郑成德，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。被执行人：成某3，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：段树良，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：段聪芬，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：成某1，女，2004年7月29日生，汉族，学生，住址同上。被执行人：成某2，男，2010年11月15日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。被执行人成某1、成某2的法定代理人：成某3，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住址同上，系成某1、成某2之父。本院在执行郑成德与成某3、段树良、钱聪芬、成某1、成某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成某3、段树良、钱聪芬、成某1、成某2名下无银行存款，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十二月三十日书记员  李成林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1579号 申请执行人：庄明，男，汉族，1947年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:孙永忠，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人:栾绍梅，女，汉族，1960年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市红光阳真空工艺有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区****，组织机构代码75566514X。 法定代表人:刘金波。 庄明与孙永忠、栾绍梅、深圳市红光阳真空工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第74号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永忠、栾绍梅、深圳市红光阳真空工艺有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人庄明向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款133535.56元，扣除执行费1903元后，余款已全部付给申请执行人。深圳市福田区人民法院另案拍卖被执行人栾绍梅名下二套房产，本院已向福田法院送达参与分配函，等待分配。本案在诉讼阶段查封被执行人栾绍梅名下两辆车辆，未实际控制，暂无法处置；查封被执行人孙永忠名下一套房产，待福田法院房屋拍卖款分配后再做处置。同时，本院对被执行人孙永忠、栾绍梅、深圳市红光阳真空工艺有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  刘 皎
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执5522号 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：吴运有，曾用名吴良恒，男，侗族，1982年4月8日出生县，户籍住址贵州省黎平县茅贡乡寨南村**。 本院作出的（2016）粤0106刑初714号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2016年5月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执5522号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一六年十二月十四日 书记员  邓展骏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第347-1号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人潘新民，行长。被执行人杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，，住昆明市关于招商银行股份有限公司昆明分行申请执行杨继红金融借款纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）昆民四初字第253号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司昆明分行于2014年4月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币33784642.77元及利息。在执行中，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第253号民事调解书指定盘龙县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十五日书记员  曾永忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12953号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人谭刚，男，1985年6月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于广发银行东莞分行与谭刚其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第2102号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金142089.13元及相应利息、罚息、复利46711.42元（暂计至2016年6月29日），返还诉讼费3513.74元并承担本案执行费2963.25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谭刚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十日 书 记 员 肖 荣 庆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19530号原告：北京车易闻文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****43-（03）**。法定代表人：俞清木，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚娟，女，1974年1月21日出生，汉族，北京车易闻文化传媒有限公司营销中心副总经理，住北京市东城区。被告：山西太原前程广告有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街********/div>法定代表人：王志平，负责人。委托诉讼代理人：郭相宏，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲琳洁，女，1980年7月19日出生，汉族，山西太原前程广告有限公司员工，住山西省太原市小店区。原告北京车易闻文化传媒有限公司与被告山西太原前程广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告诉称，2016年1月1日，原、被告签订山西交通广播（FM88.0）频率本地业务承包代理协议，协议约定原告作为山西交通广播（FM88.0）所有广告业务的独家代理商，经山西广播电视台同意将山西交通广告业务中的部分本地业务承包给被告运营，被告在对外经营业务时，应按不低于统一刊例价4.5折的价格进行资源销售，如被告实际下单量达到12000000元的，可按照刊例价的3.2折进行结算，达到12000000元以上至13200000元的，超出部分可按照刊例价的3.0折进行结算，达到13200000元以上的，超出部分可按照刊例价的2.8折进行结算；合作期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，本协议项下被告全年广告代理费保底任务量为12000000元，被告应自本协议签订之日起3个工作日内向原告一次性支付履约保证金1200000元；2016年1月至4月，被告根据实播量向原告支付广告代理费，2016年5月1日起，被告应在每月5日提前支付当月最低投放量任务额，即12000000元扣除2016年1月至4月被告支付的广告代理费后平均到剩余8个月的金额；如被告延期付款，每延迟一日，被告按照未付款金额的3‰收取滞纳金，如延迟超过30日的，原告有权要求被告支付全年保底任务量金额的30%作为违约金，并有权停播被告正在播出的任何广告或单方解除本协议；与本协议有关或因本协议而引起的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。上述协议签订后，被告于2016年1月至4月期间按约向原告支付费用共计1974939.51元。但2016年5月至7月期间，被告仅支付部分费用，剩余费用至今未予付清，且迟延付款已超过30日，故原告起诉要求被告支付拖欠合同款项共计2365206.94元及2016年5月、6月、7月的广告费滞纳金147881.21元、130018.77元、146616.51元，要求被告支付违约金3600000元及履约保证金的逾期利息597600元，诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼所依据的合同中并未明确约定由原告住所地人民法院管辖，仅约定双方协商不成可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，而有管辖权的人民法院应依据我国民事诉讼法来确定。根据我国民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于山西省太原市万柏林区，故本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提起诉讼所依据的承包代理协议明确约定因该协议而引起的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，因原告住所地和实际经营地均位于北京市东城区广渠门内大街****43-（03）**，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山西太原前程广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘宇佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4154号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：阳艳文，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行广州市增城区人民法院与阳艳文罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力，杨杰华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1313号申请人：云南跃尔格商贸有限公司住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02071号法定代表人：马艳红。被申请人：昆明枫之蓝科技有限公司住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园2A21-22室法定代表人：李俊萍。申请人云南跃尔格商贸有限公司与被申请人昆明枫之蓝科技有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人云南跃尔格商贸有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人昆明枫之蓝科技有限公司名下中国工商银行昆明市北京路支行账号25×××26账户内存款83060元采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明枫之蓝科技有限公司名下中国工商银行昆明市北京路支行账号25×××26账户内存款83060元，冻结期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十二月九日书记员  张弦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初5847号原告：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：缪海军，男，1984年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张华春，女，1980年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市白碗窑镇瓷龙小学教师，住贵州省兴义市，被告缪海军之妻。被告：王邦银，男，约36岁，贵州省兴义市人，兴义市公安局交警大队民警，住贵州省兴义市。原告李应金诉被告缪海军、张华春、王邦银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李应金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应金向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李应金撤诉。已收取的案件受理费1870元，退还原告李应金。审判员  杨华二〇一六年十二月十五日书记员  李健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4646号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：苏勇创，男性，汉族，住广东省茂名市化州市，身份证号码：。 本院在执行广州市增城区人民法院与苏勇创罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第519号刑事判决书已发生法法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)珠斗法执字第1139号 申请执行人：李伟，女，1960年12月1日，汉族，住广东省深圳市福田区. 被执行人：珠海高益纤维制品有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园新城大道**（厂房二），组织机构代码70795843-1。 法定代表人：郑泽宗。 李伟申请执行珠海高益纤维制品有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为3600905.5元。在执行过程中，本院拍卖被执行人高益纤维制品有限公司的厂房土地成交价为26953249元，已优先支付李冠华建设工程款265万元及工人工资、评估拍卖费用后，剩余2590291元未实际处理，因涉及多案，案件拟执转破并移送破产处理。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2274号 舒小明： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人舒小明与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2274号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人舒小明与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18182号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人方某，该局局长。 被执行人东莞市乾恒塑胶五金有限公司，住所地：东莞市长安镇。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市乾恒塑胶五金有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚（长）【2015】155号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市乾恒塑胶五金有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，另本案执行费200元。申请执行人于2016年11月8日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源等部门调查，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18182号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  马楚源
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执保423号申请执行人冀某，女，1972年8月15日出生，住所地沧州市新华区，证件号码232103197208156321。被执行人陶某，地址沧州市新华区。申请执行人冀某与被执行人陶某婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院于作出的（2016）冀0902民初1732号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀某于2016年12月2日向本院申请强执行，请求被执行人陶某偿还婚姻家庭、继承纠纷款2020.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款300000.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春森二〇一六年十二月五日书记员  胡欣欣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10536号 申请执行人刘道金等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执恢566号 关于杜尧钦与袁照林其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-08 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执4815号 申请执行人：梁晓燕，女，汉族，1969年11月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人梁晓燕与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人梁晓燕偿还本金169455.78元，利息41519.72元（暂计），并承担诉讼费1845元及执行费3092.31元，合计215912.81元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  萧锦豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8065号原告：邓秀婷，女，1976年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵明亮、邓志鹏（实习），河南文丰律师事务所律师。被告：王丛枝，女，1985年4月21日生，汉族，现地址不详。被告：王晓兵，男，1985年3月17日生，汉族，现地址不详。原告邓秀婷与被告王丛枝、王晓兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邓秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丛枝、王晓兵向原告归还欠款人民币本金83，714元及利息3850元（按照银行同期贷款利率暂计至起诉之日起），共计87，564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓秀婷在郑州市天隆服装城经营服装批发，被告王丛枝、王晓兵系夫妻关系。原被告曾有业务往来，截止2015年8月，双方结算时，被告王丛枝、王晓兵有共计83，714元未向原告邓秀婷支付。2015年8月29日，被告王丛枝、王晓兵向原告邓秀婷出具欠条一份，写明二人欠原告83，714元，并计划于每月月底还款5000元。但被告王丛枝，王晓兵未能实际归还欠款。为维护原告合法权益，故诉讼来院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓秀婷的起诉。案件受理费1，989元，退回原告邓秀婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 梦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2897号 申请执行人：黄南星，男，汉族，现住广东省紫金县。 被执行人:赖杨威，男，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄南星与被执行人赖杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人191653.00元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2897号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  阮洪斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15898号之一 申请执行人东莞华宝鞋业有限公司，住所地：东莞市南城区白马振兴工业园。 被执行人余武超，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人东莞华宝鞋业有限公司与被执行人余武超其他执行纠纷一案，本院作出的(2015)东一法刑初字第2220号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余武超应偿还申请执行人款项共计73800元，并须支付本案执行费1007元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人余武超的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人余武超户籍所在地的人民法院查询被执行人的财产情况，暂未有回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  戴定中
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2370号 关于申请人东莞市佳合鞋材有限公司与被申请人东莞迅达皮革制品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-12 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执360-1号申请执行人朱辉，男，1976年9月25日生，汉族，住杞县。。被执行人王卫东，男，1969年5月2日生，汉族，住通许县。。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王卫东位于通许县北阁路中段东侧房产及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十二月二日书记员  李 娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4383号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：袁志聪，男，1992年1月16日出生，住广东省东莞市。 本院在执行广州市增城区人民法院与袁志聪罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第773号刑事判决书已发生法律效力，袁志聪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3587号 申请执行人深圳市恒东昌净化设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区 法定代表人蔡伟宏，总经理。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第405号民事调解书。 二、立案执行日期：2015年12月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项491847.10。 执行情况 执行过程中，苏州苏静安发空调有限公司向本院申请被执行人东莞丰裕电机有限公司破产，本院以（2016）东三法破审字第6号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执612号 惠州市秋谷实业集团有限公司、敖选朝： 关于申请执行人惠州市秋谷实业集团有限公司与被执行人敖选朝商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执612号。本案在执行过程中已向惠州市大亚湾区房产管理局送达了协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3166号罪犯冯木昆，男，1963年7月27日生，汉族，初中文化，四川省人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人冯木昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年6月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年11月10日裁定将罪犯冯木昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年11月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯木昆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯冯木昆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯冯木昆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯木昆减去有期徒刑十个月（刑期至2036年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执949号申请执行人廖成绍，男，汉族，l959年2月25日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人夏梅，女，汉族，生于1974年11月15日，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。申请执行人廖成绍与被执行人夏梅买卖合同纠纷一案，本院依据普洱市思茅区人民法院于2016年9月19日作出已发生效力的（2016）云0802民初1261号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人夏梅发出执行通知书，责令被执行人夏梅向申请执行人廖成绍偿还借款本金及利息640000.00元，并负担案件受理费5300.00元、保全费3920.00元、申请执行费8892.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一六年十二月八日书记员 周 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19073号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处水上村。 法定代表人李礼。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人贵阳龙行神州旅游客运有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2537号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十九日 书记员  岑浩添
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2262号罪犯黄勇，男，1974年11月5日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡腻革龙村委会十字卡村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月12日作出(2014)砚刑初字第206号刑事判决，以被告人黄勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执233号 王漫锋、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于王漫锋与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书(2016)琼0271民初9429号原告:陈碧芳，男，汉族，1976年1月15日出生，住三亚市。被告：海南第二建筑工程有限公司，住所地：海口市海甸岛五四路**美丽沙花园**。法定代表人：何焕广，该公司经理。原告陈碧芳与被告海南第二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告提出的诉讼请求：被告支付拖欠的劳动报酬11750元。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告确认被告已支付劳动报酬11750元；二、原告同意针对涉案拖欠劳动报酬纠纷不再向被告主张其他权利。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案免收诉讼费。审判员 李 芳 二0一六年十二月二十七日书记员 高清倩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更233号罪犯李双全，男，1968年10月2日生，汉族，文盲，云南省永德县人，现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）临中刑初字第546号刑事判决，以被告人李双全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2007年11月10日起至2027年11月9日止，剥夺政治权利期限减为10年。判决生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2009年11月30日、2011年1月14日、2012年7月26日、2013年10月9日、2015年2月10日裁定对罪犯李双全共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限减为5年。现执行机关丽江监狱于2016年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年11月至2016年6月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李双全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。2015年5月26日因违反“两违品”规定被处警告处分根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双全减去有期徒刑6个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10552号 申请执行人付凤英等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2954号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：林百旺，男性，1981年10月30出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人林百旺罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付1000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林百旺发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林百旺未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林百旺名下的财产，但未查找到被执行人林百旺有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林百旺发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林百旺所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林百旺有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2954号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人林百旺罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执10751号 申请执行人：许春明，男，汉族，1983年7月28日出生，住广西蒙山县。 委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。 委托代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区佳佳好贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸干坑厂房自编第**。 法定代表人刘勇。 关于申请执行人许春明与被执行人佛山市南海区佳佳好贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0605民初2156号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区佳佳好贸易有限公司支付停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元、经济补偿金3000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案承办人前往被执行人住所地调查，该住所地房屋业主证实被执行人已于2016年6月4日搬离该公司登记住所地，该住所地已转租他人使用。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 张文烨 执行员 姚莉雅 二〇一六年十二月十三日 书记员 谭佳珍
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03195号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼**。统一社会信用代码×××。负责人朱敏，系该行行长。委托代理人史雨，公民身份号码×××，男，1968年6月15日出生，汉族，工作单位：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，户籍地东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十二街坊**。被执行人鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司，组织机构代码79015XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安居街****楼****。法定代表人任红梅，职务董事长。被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，组织机构代码79363XXXX，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区迎宾路天誉天城小区iv>法定代表人安占宇，职务董事长。被执行人任红梅，公民身份号码×××，女，1969年7月2日出生，汉族，鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司法定代表人，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人李培新，公民身份号码×××，女，1984年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司职工，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、任红梅、李培新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2217号民事判决书，被申请人鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、任红梅、李培新应向申请人偿还本金及利息人民币18717477.19元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安居街5-6号1号楼2层201号房屋,安居街5-6号1号楼1层101号房屋，查封了被执行人任红梅所有的×××，×××号汽车，查封了被执行人任红梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼08,03、01、06等房产。执行过程中，由于上述房产处于轮候查封阶段，暂时无法启动评估拍卖程序。截至2015年12月7日，被申请人鄂尔多斯市新时荣汽车销售有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、任红梅、李培新尚欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款18717477.19元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费86117元，案件受理费67053元。本院认为，被执行人资产暂时无法启动评估拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十二月五日书记员  李维伦
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执663号 申请执行人：陈玉勤，女，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄永强，男，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 被执行人：张秀荣，女，汉族，原住址同上，现去向不明。 申请执行人陈玉勤申请执行被执行人黄永强、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款30000元及利息、诉讼费1110元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于二0一六年八月二十六日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年八月二十八日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十二月二十一日 书记员  黄文峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16960号 申请执行人广东省东莞市城市综合管理局，住所地：广东省东莞市。 法定代表人唐某，系该局局长。 被执行人东莞市柳圣建筑工程有限公司，住所地：东莞市南城区。 法定代表人张某。 申请执行人广东省东莞市城市综合管理局与被执行人东莞市柳圣建筑工程有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2015)东一法行非诉审字第1479号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人东莞市柳圣建筑工程有限公司应向申请执行人广东省东莞市城市综合管理局支付罚款人民币50000元，并承担本案执行费人民币650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16960号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  周昉彧