贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0523民初2549号 原告罗开芳，女，1971年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被告王轩德，男，1968年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告罗开群，女，1965年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 二被告委托代理人（特别授权）邓义生，男，系贵州名城律师事务所律师。 原告罗开芳诉被告王轩德、罗开群共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开芳及其委托代理人张瑞、被告王轩德、罗开群及其委托代理人邓义生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开芳诉称：原告与被告罗开群是姐妹，被告罗开群与被告王轩德为夫妻关系。2006年敖登先去世，2010年罗发元也相继离世。罗发元夫妇生前未对自己的财产作任何处理，为此，原告多次与二被告协商处理罗发元夫妇遗产，但一直没有任何结果。2013年华润水泥厂征收罗发元夫妇修建房屋151.2平方及其附属物共获得赔偿款254269.08元，2014年华润水泥厂又征收了罗发元夫妇承包的林地7.5亩和参与修建的水池共计119326.00元，因此，罗发元夫妇的遗产征收补偿款共计为373595.08元，原告理应与被告罗开群同等继承及应分得186797.54元，而被告王轩德不应参与继承。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、平均分割罗发元夫妇遗产征收补偿款373595.08元，即186797.54元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告罗开芳为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有： 1、《土地征收补偿协议》一份（复印件），用以证明以罗发元为户主承包的林地被征收的是7.5亩，金额是90450元及打款时间为2015年7月8日。 经质证，二被告均无异议。但这笔款应属三个人享有。 2、《土地征收补偿协议（编号为280）》一份，用以证明以罗发元为户主应分得的集体水池征收补偿款为28875.00元，由于原、被告扯皮，至今被扣划在木孔镇财政分局。 经质证，二被告均无异议。但认为具体金额并不清楚。 3、《征收实施细则》及《调查表》一份，用以证明罗发元夫妇房屋已被征收和测绘，由于原被告扯皮，至今没签协议，但根据细则算下来，征收房屋金额应得254269.08元。 经质证，二被告对真实性无异议。对关联性有异议。认为被告方没有获得这笔房屋补偿款，具体金额不明确，应当待被告实际获得相应补偿款后再予以分配。 4、官渡村《证明》及桂花村《证明》各一份，官渡村《证明》用以证明原告与舒永华结婚时间及对罗发元夫妇赡养时间，原告与舒永华因违反计划生育外出务工的事实。桂花村出具的《证明》用以证明舒永华和原告所修建的房屋系属于自己的财产，与被告无关。 经质证，二被告对三性均有异议。原告与舒永华结婚的时间所出具的时间应由民政部门出具，其次，村委会作为基层自治组织，所出具的证明不符合证人证言的形式，也不符合相应的证明目的。该证明不符合证据的三性。 二被告共同辩称：1、原告罗开芳所诉房产及林地系被告罗发元于2008年3月7日签订协议将其赠给被告所有，原告不应分割。2、被告并没有领取原告所诉修建的水池和林地补偿款，该补偿款至今还在政府部门，因此不存在分割的问题。3、原告要求分割的遗产征收补偿款186797.54元已超过诉讼时效。根据《继承法》规定，原告诉讼时效为两年，原告父母系2006年及2010年相继去世，2010年后原告并未主张分割财产的权利，因此，现已超过诉讼时效。4、被告长期与父母住在一起，并对父母过世后进行积极安葬，尽了主要扶养义务，因此，根据继承法规定，被告在分配遗产时，可以多分到一部分遗产。综上，二被告认为，父亲罗发元签订生养死葬协议将所争议的房产赠与被告所有，被告按照协议将父亲安葬，已经履行了该协议的主要义务，补偿款应属于被告所有，并且原告的诉讼已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。 二被告为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有： 1、木孔镇政府《证明》一份，《调查表》及《登记表》各一张，用以证明原、被告所争议的房屋还没有签订相应的征用协议。 经质证，原告无异议。但认为该组证据从另外一个角度证明该诉争房屋系罗发元夫妇的合法遗产。 2、2008年3月7日《赡养协议》一份及《判决书》两份，用以证明山林及房屋由被告享有及使用。判决书证明赡养协议的存在。 经质证，原告对真实性有异议。协议必须有当事人的签名，但上面没有罗发元的签名，达不到被告证明目的。我方认为该份协议如真实，该份协议所处置的集体所有权承包地和因敖登先死亡后产生的法定继承份额明显损害了原告及原告所在集体的利益。协议上没有二被告签名，有伪造之嫌，不具备合同性质。达不到证明罗发元生前对财产进行过处分。 本院认为：对原告所举的第1、2、3组证据，经质证，被告方对其真实性均无异议，本院对真实性予以认定；对于原告所举的第4组证据，经质证，被告对其三性均有异议，但该组证据符合有效证据的特点，其证明的事实本院将结合其他证据予以认定。对于被告所举的第1组证据，经质证，原告无异议，本院予以认定，对被告所举的第2组证据，经质证，原告对真实性有异议，但未举证予以反驳，本院对其真实性予以认定。 经审理查明：原告罗开芳与被告罗开群系姐妹关系，被告罗开群与王轩德系夫妻关系。罗发元（已故）、敖登先（已故）系原告罗开芳、被告罗开群之父母。土地承包到户时以罗发元为户主、敖登先及原告罗开芳、被告罗开群4人共同承包了位于金沙县木孔乡××（现××）的承包地。2014年11月5日，华润水泥厂对该承包地进行征收，双方签订了协议编号为DOG:212的《土地征收补偿协议》，被告王轩德作为协议乙方领取了征用林地补偿款90450.00元。原告所诉要求分割的房屋征收补偿款及征用水池补偿款的款项由于原、被告双方产生纠纷，现并未实际发放。2015年9月22日，原告诉至本院，请求裁决。本案经当庭调解无效。另查明，2008年3月7日罗发元以遗嘱赡养协议的形式对其诉争的土地承包经营权进行了处分，之后被征收的土地一直由被告罗开群、王轩德耕种管理。 本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包到户时，是采用家庭承包的方式，每户根据当时的家庭人口来划分确定承包的土地。承包地是农民赖以生存的生产资料，又称“口粮田”。为了稳定这种以户为单位的承包关系，土地承包的法律和政策规定“生不增、死不减”。即每户新增人口，不增加承包地；承包户成员死亡后，也不减除承包地，死者的承包地份额由其他家庭成员继续承包；婚出也不收回承包地。签订承包合同的户主属承包户的代表，而承包经营权则属参加划分土地的全部家庭成员。本案中，土地承包到户时，原告一家四口以罗发元为户主共同参加承包划分土地和山林，罗发元和敖登先逝世后，其承包经营权的份额由其他两人继续承包。原告罗开芳婚出后，不便经营和管理承包地，被告罗开群夫妇对承包地进行耕管，不构成对罗开芳土地承包经营权的侵权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿。”被告辩称被征收土地罗发元已通过遗嘱赡养协议进行了处分，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”上述规定表明，土地承包经营权不属于个人财产，不产生继承，以家庭承包方式的农村土地属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。罗发元作为家庭成员之一，无权以遗嘱的形式对土地承包经营权进行处分。由于罗发元夫妇已故，根据上述法律规定，原、被告等四人共同承包的土地、山林被流转后，其流转费依法属承包人共同享有，原告罗开芳要求分割林地征地补偿款90450.00元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，2005年10月以后罗发元夫妇均是由被告罗开群、王轩德进行赡养，死后也是由二被告进行安葬，对被继承人尽了主要扶养义务，为此，根据以上法律规定，被告罗开群在分割征收补偿款时可适当多分，已获得的林地征地补偿款90450.00元，结合本案实际情况，原告罗开芳应分得林地征地补偿款40000.00元，被告罗开群应分得林地补偿款50450.00元为宜。原告请求分割水池征收补偿款28875.00元及房屋征收补偿款254269.08元，鉴于该两笔款并未签订协议，且未实际获得款项赔偿，可待实际获得赔偿后再作处理。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，对其合法的请求予以支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、以罗发元为户主承包的林地征收补偿款90450.00元，由被告王轩德、罗开群给付原告罗开芳林地征地补偿款人民币40000.00元，自本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4040.00元，减半收取人民币2020.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。 审判员  朱周明 二〇一六年十二月十九日 书记员  黄朝江