四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1793号原告：彭全华。委托诉讼代理人：兰钰华。被告：车劲松。委托诉讼代理人李文威。被告：万成全。委托诉讼代理人：宋刚勇。被告：马林。委托诉讼代理人：蒋堰伶。被告：大竹县和顺物流有限责任公司。法定代表人：李建春。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人：赵劲栋。委托诉讼代理人：姜继尧。原告彭全华与被告车劲松、万成全、马林、大竹县和顺物流有限责任公司（以下简称大竹物流）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭全华的委托诉讼代理人兰钰华，被告万成全的委托诉讼代理人宋刚勇、被告马林的委托诉讼代理人蒋堰伶、被告车劲松及其委托代理人李文威、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼，被告大竹物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计315443.05元；2.判令被告平安财保达州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日7时许，被告万成全驾驶川S*****号重型自卸货车沿成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，其超车行驶遇另一被告黄淑芬驾驶自行车由其车前方横过公路，两车发生碰撞，造成黄淑芬受伤。后川S*****号重型自卸货车货箱甩尾，撞向原告驾驶的川A*F***号普通二轮摩托车，造成原告受伤，被告黄淑芬于当日抢救无效死亡。事故发生后原告被送至新津县人民医院就医，于2016年6月29日办理出院手续，之后在家休养。其于2016年8月29日至四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级。新津县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故书》，认定万成全承担事故主要责任，黄淑芬承担事故次要责任，彭全华不承担此次事故责任。经查：被告万成全驾驶的川S*****号重型自卸货车的登记车主为马林，马林将本车挂靠于大竹县和顺物流有限责任公司，该公司向中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后原告就相关赔偿和被告进行协商，但是在各项赔偿上无法达成一致，为了维护原告的合法权益。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全》等相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。万成全辩称，对事故发生经过没有异议，不认可责任划分，本案中万成全应承担同等责任；精神损害抚慰金不应支持。马林辩称，对事故发生经过没有异议，不认可责任划分，本案中万成全应承担同等责任。平安财保达州支公司辩称，原告的诉讼请求过高，请依法判决。大竹物流未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日7时许，被告万成全驾驶川S*****号重型自卸货车沿成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，当其超速行驶至成新蒲快速通道新津县安西镇铁溪桥街人行横道处时，遇黄淑芬驾驶自行车由其车前方从左向右横过公路，万成全临危紧急制动并往右猛打方向，造成川S*****号重型自卸货车货厢甩尾失控，先后撞上黄淑芬所驾驶的自行车及由陈锐驾驶并停于路边的川AM186**号电动自行车，后川S*****号重型自卸货车驶入右侧道路，撞上路边一根电桩后又与对向由彭全华驾驶的川A*F***号普通二轮摩托车相撞，造成黄淑芬、陈锐、彭全华三人受伤，其中黄淑芬经医院抢救无效于同日死亡、陈锐经医院抢救无效于同月26日死亡、三车不同程度受损、路边徐伟家玻璃幕墙受损、四川省有限广播电视网络有限公司新津分公司相关设施受损的交通事故。2016年6月14日，新津县公安局交通警察大队成出具公交认字（2016）第000**号道路交通事故认定书认定：万成全承担此事故的主要责任，黄淑芬承担此事故次要责任，陈锐、彭全华不承担事故责任。川S*****号重型自卸货车登记车主是被告大竹物流、实际所有人是被告马林；该车在平安财保达州支公司投保交强险及100万的商业三者险不计免赔，事故发生保险责任期间。2016年8月29日，经四川求实司法鉴定所鉴定，彭全华的交通事故伤残等级为八级、误工期限为365日、护理期为150日、营养期为180日。彭全华在新津县人民医院治疗及复查，共产生医疗费66289.72元，均为原告彭全华垫付。本院（2016）川0132刑初***号刑事判决书判决万成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院认为，被告大竹物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告彭全华因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：万成全承担此事故的主要责任，黄淑芬承担此事故次要责任，陈锐、彭全华不承担事故责任。因事故发生时万成全驾驶的车辆为机动车、黄淑芬驾驶的车辆为非机动车，故两人应承担的赔偿责任比例为8：2。被告万成全系被告马林雇佣的驾驶员且事故发生在履行职务过程中，故由被告马林承担相应的赔偿责任。同时，川S*****号重型自卸货车挂靠在被告大竹物流，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应由被告马林、大竹物流承担连带赔偿责任。川S*****号重型自卸货车在被告平安财保达州支公司投保了机动车强制保险以及100万的机动车第三者商业险不计免赔，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保达州支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由被告车劲松在继承黄淑芬的遗产范围内承担。本院认为，原告彭全华提交的证据不能证明发生交通事故前一年其主要收入来源于城镇、居住在城镇，故伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告彭全华提交的证据不能证明其工作情况，故其误工费应参照居民服务行业平均工作计算，误工期限应计算至定残前一天。被告万成全、马林、马林辩称，万成全犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年、故对原告要求精神抚慰金的请求不予赔偿，本院认为，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》载明“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的院附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，而本案中受害人的近亲属向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在该刑事案件审结以后受害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是机动车交通事故责任纠纷，故本案不应适用该批复，故被告上述抗辩理由不能成立，不予支持。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、伤残赔偿金61482元（10247元/年×20年×0.3）；2、护理费7960元（住院期间80元/天×49天＋出院后40元/天×101天）；3；误工费9935.42元（33270元/年÷365天/年×109天）；4、交通费500元；5、精神抚慰金9000元。（二）医疗部分：1、医疗费66289.72元（庭审中，原告彭全华、被告车劲松、万成全、马林被告表示自费药扣除比例25%为宜，被告平安财保达州支公司也表示最低扣除比例为25%，综合双方意见，法院酌定扣除比例为25%，扣除金额16572.43元）；2、住院伙食补助费1470（30元/天×49天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、后续医疗费10000元（以医嘱确定）。（三）其他费用：1、自费药16572.43元；2、鉴定费2090元。以上费用共计172327.14元。本案中，因另有伤者起诉，本案在交强险死亡伤残赔偿部分占15000元、医疗费用部分占4500元，商业第三者责任险部分占107331.77元。以上费用品迭后，由被告马林、大竹县和顺物流有限责任公司连带赔偿原告彭全华交通事故赔偿款14929.94元；由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付原告彭全华交通事故赔偿款126831.77元；由被告车劲松在继承黄淑芬的遗产范围支付原告彭全华交通事故赔偿款30565.43元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告彭全华交通事故赔偿款126831.77元；二、被告马林在本判决生效后十日内支付原告彭全华交通事故赔偿款14929.94元，大竹县和顺物流有限责任公司对该笔债务承担连带责任；三、被告车劲松在本判决生效后十日内在继承黄淑芬的遗产范围内支付原告彭全华交通事故赔偿款30565.43元。四、驳回原告彭全华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1037元，由原告彭全华承担437元，被告马林、大竹县和顺物流有限责任公司连带承担480元，被告车劲松在继承黄淑芬的遗产范围内承担120元。此款已由原告彭全华预缴，在本判决生效后十日内，由各被告支付给原告彭全华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 贾 肖二〇一六年十二月十四日书记员 王巧英