wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异277号案外人：齐振华，女，汉族，1982年9月24日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人齐振华对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐振华异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目5号楼2单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人齐振华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执549号申请执行人：朱愉，男，1990年9月21日，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人朱愉与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币22000元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币11000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乐志刚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2475号上诉人（原审被告、反诉原告）：石戊生。委托诉讼代理人：李振凯（特别授权）。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石建平。委托诉讼代理人：陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：周甲秀。上诉人石戊生因与被上诉人石建平、周甲秀健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初658号民事判决，于2016年11月15日通过湖南省东安县人民法院向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于同年12月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石戊生及其委托诉讼代理人李振凯、潘腾，被上诉人石建平及其委托诉讼代理人陆勇军，被上诉人周甲秀到庭参与询问。本院认为：被上诉人石建平追逐上诉人石戊生过程中受伤而引发本案诉讼，双方对追逐的起因各执一词，对此尚需查实，故原审基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初658号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。审 判 长  唐治生审 判 员  李 飞代理审判员  熊孝航二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3520号原告：杨计勇，男，1958年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所法律工作者。被告：邓朝雄，男，1976年4月16日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告杨计勇与被告邓朝雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨计勇撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨计勇撤回起诉。本案受理费120元（原告已预交）,减半收取60元，由原告杨计勇负担。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  林振杰人民陪审员  陈永宪二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈蕴东
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执314号申请执行人湖北鄂州某某银行股份有限公司蒲团支行。被执行人汪某某。本院于2016年12月7日受理受理申请执行人湖北鄂州某某银行股份有限公司蒲团支行与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初167号民事判决书，被执行人汪某某应履行还款义务，但被执行人汪某某在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某某未能自动履行。本院现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0703民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦晓芬二〇一六年十二月二十九日书记员  王 金
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1037号原告：王常峰，男，1976年12月8日出生，汉族,个体户，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市孔店乡胡拐村村民委员会，住所地淮南市孔店乡。负责人：郑涛，该村委会主任。原告王常峰与被告淮南市孔店乡胡拐村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告王常峰的起诉书经本院审查批准立案后，原告王常峰在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  吴怀华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  史金瑞附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审54号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树南村。负责人李炳龙，社长。委托代理人韩立新，男，1974年8月25日出生，汉族，北京市人，北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社职工，住北京市朝阳区黑庄户乡双树南村146号。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社（以下简称双树南村经济合作社）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年8月26日针对双树南村经济合作社作出京国土朝阳分局罚字[2015]第40号《行政处罚决定书》，认定“2013年3月，双树南村经济合作社未经土地行政主管部门批准，擅自占用本村南侧的土地3509.51平方米（其四至：东至村企业、南至大东路、西至村企业、北至村企业）建设村卫生院。该占地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令双树南村经济合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内自行拆除非法占用的3509.51平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局认定双树南村经济合作社未经土地行政主管部门批准建设的村卫生院属于村公共设施，原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一五年八月二十六日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第40号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲代理审判员  唐伟伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 越
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保281号申请执行人关伟，女，1974年7月5日生，汉族。被执行人张效齐，男，1985年10月17日生，汉族。申请执行人关伟与被执行人张效齐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑1124财保207号民事裁定书，查封范同柱名下房产证编号为孙房权证建房字第S20******房产一处。本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月28日查封了范同柱名下房产证编号为孙房权证建房字第S20******房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保207号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十二月二十八日书记员  王逢瑞
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执194号申请执行人勐海县农村信用合作联社。被执行人王志荣，男。被执行人马永珍，女。本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人王志荣、马永珍金融借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）海民二初字144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志荣、马永珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本案执行标的18,757.94元，被执行人承担案件受理费595.00元、执行费181.00元，合计：19,533.94元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王志荣于2016年10月13日已将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第144号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十二月七日书记员 岩温丙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1625号原告吕琦，男，1982年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。委托代理人王雷、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告史建阳，男，1974年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告南京展平物贸有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。法定代表人史建阳，该公司总经理。被告杨裕强，男，1968年8月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告吕琦与被告史建阳、杨莉萍、南京展平物贸有限公司（以下简称展平公司）、杨裕强保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕琦、被告杨裕强到庭参加诉讼，被告史建阳、杨莉萍、展平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕琦向本院提出如下诉讼请求：一、判令四被告立即归还垫付款本金978445元及利息489.23元；二、判令四被告立即归还垫付款利息（自2014年10月17日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；三、判令四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：史建阳与展平公司作为共同借款人于2013年9月18日向中国民生银行南京新街口支行申请了220万元、期限两年的联保体授信合同，并由原告为被告提供连带担保。2014年10月17日，因被告无力偿还该笔贷款，原告为其垫付了贷款本息合计人民币978934.23元。因史建阳与展平公司无力偿还该银行欠款，原告为此承担垫付责任，因此史建阳和杨裕强共同向原告出具了金额为98万元的借条，史建阳和杨裕强自愿为原告垫付的上述资金承担共同还款责任。现原告多次向被告催要该款，被告均置之不理。杨莉萍作为史建阳的配偶，应对史建阳的债务承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。被告史建阳、杨莉萍、展平公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告杨裕强辩称，吕琦为史建阳归还了银行贷款属实，其没有为史建阳的借款提供担保，只是见证人，不应当承担共同还款责任。经审理，本院查明以下事实：2013年9月16日，史建阳、朱有福、吕琦与中国民生银行南京分行签订联保体授信合同，整体授信额度为640万元。其中史建阳获得金额220万元，期限24个月的授信，授信提用人为史建阳及南京展平物贸有限公司，授信用途为公司经营。后民生银行按约发放了贷款，但史建阳未按民生银行要求及时归还贷款，民生银行要求担保人履行担保义务。2014年10月16日，史建阳分别出具借条给吕琦、朱有福，载明今借到吕琦（另一张借条为朱有福）人民币玖拾捌万元整，由史建阳签字并书写了日期，杨裕强在日期下方签名。2014年10月17日，民生银行从吕琦账户中扣款199053.75元，从吕琦账户扣款779880.48元。另查明，南京展平物贸有限公司于2004年7月2日成立，法定代表人为史建阳，杨裕强为该公司股东。再查明，杨裕强与杨莉萍系兄妹关系。史建阳与杨莉萍系夫妻关系，双方于2002年8月15日登记结婚。上述事实，有《联保体授信合同》、扣款回单、代偿证明书、借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是杨裕强的身份是担保人还是见证人。原告认为，杨裕强是被告公司股东，也是史建阳的舅子，在借条上签字是担保人意思表示；被告杨裕强认为，其仅是见证人，即督促史建阳尽快还款，不应承担担保责任。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，本案中，吕琦主张杨裕强对出借给史建阳的98万元借款承担连带保证责任，对此应当承担举证证明责任。案涉借条上“杨裕强”三字由杨裕强所写，但杨裕强签名前并无担保人字样，吕琦提供的证据不足以证明杨裕强的签名是担保人的意思表示；其次，史建阳出具给另一担保人朱有福的借条与案涉借条除名字外均一致，杨裕强在日期下方签名，签名前也无担保人字样，从两张借条的形成过程来看，吕琦与朱有福均从事商业经营，有较强的金融及风险意识，同时忽略或遗漏杨裕强在借条上表明其担保人身份的可能性较小；再次，原告陈述，在帮史建阳承担保证责任前，史建阳已有失联的状况发生，考虑到杨裕强的身份既是被告公司股东，又是史建阳的亲舅子，由其确保史建阳不会失联，并督促其尽快归还垫付款更符合情理。综上，杨裕强的身份应当是见证人。本院认为，吕琦在承担保证责任后，依法享有向被保证人追偿的权利。史建阳、展平公司作为授信提用人，应为共同借款人，对案涉债务应承担连带清偿责任。同时，案涉借款发生在史建阳与杨莉萍夫妻关系存续期间，史建阳与杨莉萍未举证证明该债务系史建阳个人债务，杨莉萍应承担共同还款责任。吕琦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但杨裕强作为见证人，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、史建阳、杨莉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕琦垫付款978934.23元及资金占用利息（以978445元为基数，自2014年10月17日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、南京展平物贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回吕琦的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14447元，由史建阳、杨莉萍、南京展平物贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  张青泰人民陪审员  严 峻二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱承子
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3105号原告王彦，女，1945年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。原告王凤岐，女，1943年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。二原告委托代理人王志，男，1948年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。原告王志，男，1948年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。被告盖州市中心医院。法定代表人何淳，系该院院长。原告王志、王彦、王凤岐诉被告盖州市中心医院劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)盖民一初字第3319号民事判决书,宣判后,原告王志、王彦、王凤岐不服上诉于营口市中级人民法院。中院于2016年4月25日作出（2016）辽08民终561号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志、被告盖州市中心医院的委托代理人黄守军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王志、王彦、王凤岐诉称，1969年4月8日盖州市中心医院外科护士长马德英因公致残，并于1998年9月8日营口市人事局评定为特等残废。批准了国家机关事业单位工伤人员复查及伤残保健金标准审批表（有证在卷）该院以资金不足为由长期拖欠，不足额发放，于2014年12月终止补发并告知原告可去劳动仲裁院申诉。因仲裁院不予受理，故提请贵法院依法判决。2011年6月5日，马德英病逝前应享受的国家批准的待遇未能全额享受，请求判令盖州市中心医院补发余款73200.50元给马德英子女（继承3人），期盼履行国家劳动人事部的规定。并承担案件受理费。被告盖州市中心医院辩称，1、仲裁不予受理，原告无权到法院诉告，因为缺少前置程序。2、事发时间在文革期间，工伤保险条例是从旧原则，对原事件没有溯及力。3、发回重审原告无权扩大诉的范围。4、因为客观历史原因，相关财会账目、人事档案均无从查找，因此被告无力举证。5、本案已过诉讼时效。经审理查明，三原告母亲马德英生前系被告单位护士长，因职业病（中毒），于1994年4月8日被营口市劳动鉴定委员会鉴定为特等级。应按（89）年455号财字伤残补助金每年216元整补发。1998年9月8日，被告盖州市中心医院上报经营口市人事局机关事业单位复查审批，鉴定结论为特等级，享受伤残保健金待遇。2011年6月，三原告母亲马德英病故。按照残疾抚恤金（保健金）调整标准，从1999年起至2011年6月止，被告盖州市中心医院应给付三原告母亲马德英伤残疾抚恤金（保健金）133428元，已给付71845元（包括2011年-2014年补发的22405元），尚有61583元未有给付。庭审中，被告盖州市中心医院向本院提供一份马德英伤残补助金明细表，载明：从1999年起至2011年6月止，被告盖州市中心医院应执行三原告母亲马德英伤残抚恤金（保健金）133428元，已执行71845元（包括2011年-2014年补发的22405元），尚欠61583元。庭审中，原告向本院提供的历年（1999年-2011年）残疾抚恤金（保健金）调整标准及马德英伤残补助金明细表、营口市劳动鉴定委员会鉴定、国家机关事业单位工伤人员复查及伤残保健金审批表等证据，均为复印件。被告未有证据向本院提供，提交了一份由其出具的情况说明，载明：“马德英系我医院护士长，该人的伤残抚恤金财会拨付档案，由于年深日久，加之医院搬迁新址，当年的相关财会人员早已经分散，因此，我院无法提供该方面的证据”。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照辽民优字（1993）35号文件即辽宁省民政厅、人事厅、财政厅转发的关于提高特等革命伤残人员护理费标准的通知给付三原告母亲马德英护理费。未有提供相关部门上报审批手续。另查明,2015年7月31日，原告王志、王彦、王凤岐向盖州市劳动人事争议仲裁院提起申请，该院于2015年8月3日作出不予受理案件通知书。后原告诉至本院。本院以原告主张拖欠其母亲马德英因公致残抚恤金证据不足为由驳回原告的起诉。上述事实，有当事人提供的历年（1999年-2011年）残疾抚恤金（保健金）调整标准及马德英伤残补助金明细表、营口市劳动鉴定委员会鉴定、国家机关事业单位工伤人员复查及伤残保健金审批表、情况说明等证据在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议、人事争议案件，举证一节应适用举证倒置。因原告向本院提供的历年（1999年-2011年）残疾抚恤金（保健金）调整标准及马德英伤残补助金明细表、营口市劳动鉴定委员会鉴定、国家机关事业单位工伤人员复查及伤残保健金审批表等复印件证据被告未有提供相关证据予以反驳，故被告的抗辩理由本院不予采纳。鉴于三原告母亲马德英生前经相关部门审批享受伤残保健金待遇，故被告应按照历年残疾抚恤金（保健金）调整标准及时向原告母亲马德英履行足额给付当年残保健金的义务。未足额发放、拖欠发放严重地侵害了原告母亲马德英的合法利益，被告应将所欠原告母亲马德英的残疾保健金61583元向马德英的继承人三原告予以补发。对原告要求被告盖州市中心医院补发拖欠马德英残疾保健金73200.50元的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对原告要求被告按照辽民优字（1993）35号文件即辽宁省民政厅、人事厅、财政厅转发的关于提高特等革命伤残人员护理费标准的通知给付三原告母亲马德英护理费的主张，可待相关部门上报审批后另行解决。对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，因无事实证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一项第七款、第十条第一款的规定，判决如下：被告盖州市中心医院向原告王志、王彦、王凤岐给付所欠原告母亲马德英残疾保健金61583元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，其他收入80元，由被告盖州市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  孙唯军审判员  冯 卫二〇一六年十二月二十八日书记员  全尚科
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1958号申请人曲贵强，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市回民区。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1693房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4.05万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2479号申请执行人苏州丝绸印染物资有限公司，住所地苏州市苏站路418号203室。法定代表人孙崇谊，该公司总经理。委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人凌杰，江苏智择律师事务所律师。被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。法定代表人武长信，该公司总经理。本院在执行苏州丝绸印染物资有限公司与苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州盖特丝绸有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已经被本院档案查封，但目前下落不明，暂无法实际处置。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  府宇宁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2919号申请人：张纪彬，男，1978年8月12日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇李家村村民，现住。被申请人：侯林，男，1978年10月19日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇李家村村民，现住。被申请人：彭琴，女，1978年11月30日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇李家村村民，现住。本院在审理申请人张纪彬与被申请人侯林、彭琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2356650.00元的财产采取保全措施，并向中国平安保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告侯林、彭琴在各银行账户内存款2356650.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚云霞审 判 员  杨龙龙代理审判员  宁 学二〇一六年十二月七日书 记 员  韩 敏
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1522号原告申盼盼，女，汉族，1990年2月28日出生，住广平县。被告尚景松，男，汉族，1990年12月8日出生，住广平县。原告申盼盼与被告尚景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申盼盼到庭参加诉讼，被告尚景松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告申盼盼诉称,2016年1月27日被告以资金紧张为由向我借款15000元，并承诺分期还清，每月还1000元，同时向我出具了欠款证明，自2016年1月至今被告均未按约定的期限履行还款义务，且分文未付，并且经我多次催要被告在合理期限内仍未履行，被告的行为完全符合《合同法》第94条关于合同解除的条件，已经构成实际违约，且严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告尚景松未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日在原、被告婚姻关系存续期间，被告尚景松借原告申盼盼15000元用于购车，其中5000元由申盼盼妹妹申梦雪通过银行转账支付给被告尚景松。后被告尚景松给原告出具了欠条，载明“尚景松欠申盼盼1万5千元，分期还清，每月1千。”2016年3月份双方协议离婚，未对该债务进行分割。原告向被告索要借款，被告未按照约定偿还借款。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，债务应当履行。被告尚景松借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告尚景松应积极履行还款义务。借款中有10000元是原告生育长子时，原告母亲给长子的，现长子随原告生活，其中5000元是原告妹妹的，故该15000元应不属于婚后共同财产。申梦雪同意将其债权转让给原告申盼盼，因此被告尚景松应当将借款偿还于原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尚景松于判决生效后十日内偿还原告申盼盼15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告尚景松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代理审判员  栗 晴陪 审 员  郭妹玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申126号刘某：你因曹某犯聚众斗殴罪一案，对本院于2016年11月29日作出的（2016）京02刑终755号刑事裁定不服，以原判应认定曹某自首以及原判量刑过重等为理由提出申诉，请求撤销二审裁定，对曹某予以减轻处罚，并改判缓刑。本院经审查认为，曹某纠集他人进行斗殴，案发后逃离现场，其归案方式不是自动投案，且曹某归案后未供述其纠集他人斗殴及持械斗殴的犯罪情节，不能认定其如实供述了主要犯罪事实，原审未认定其自首并无不当。关于曹某持刀前去斗殴等具体犯罪事实，不仅有其同案犯的供述，而且证人证言中相互印证的部分等也对此予以了证实。你申诉称对曹某量刑过重，但持械聚众斗殴的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，原审因曹某犯罪时系未成年人，已经对其从轻处罚，判处其三年有期徒刑。关于你们所主张的应参照其他被告人对曹某适用缓刑问题，原审考虑到曹某的犯罪情节以及认罪悔罪态度，未决定对其适用缓刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5884号罪犯官某东，男，1994年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月1日作出(2015)茂电法刑初字第332号刑事判决，以被告人官某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯官某东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官某东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1102号申请执行人：罗源县人民法院民一庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林则庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴凤金，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。申请执行人罗源县人民法院民一庭与被执行人林则庆、吴凤金诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民一庭于2016年8月9日移送本院执行局执行，执行标的为6350元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林则庆、吴凤金电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人林则庆、吴凤金名下有大额存款；被执行人吴凤金名下的罗源县罗源湾开发区松歧路1号滨海新城风情街C区3号楼32号店面已被本院查封，现正在拍卖中。鉴于拍卖期限过长，将会导致超出执行期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月五日书记员  孔晓萍
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0603执214号申请执行人龚火林，男，1980年9月15日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇汞都大道。法定代表人彭再清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初80号民事调解书，在执行龚火林申请执行贵州汞阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中。因被执行人贵州汞阳房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初80号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  田 润审判员  吴仕平二〇一六年十二月三十日书记员  张嘉曦
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1771号申请执行人:遂昌县农村信用合作联社。法定代表人:余振荣。被执行人:胡芝芳。被执行人：雷根才。被执行人：邢继平。被执行人：胡苏芳被执行人：周松宝。被执行人：余美红。被执行人：胡斌。被执行人雷林香申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人胡芝芳、雷根才、邢继平、胡苏芳、周松宝、余美红、胡斌、雷林香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1123民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡芝芳、雷根才应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。被执行人邢继平、胡苏芳、周松宝、余美红、胡斌、雷林香对上述款项的给付义务承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人周松宝房产有抵押已另案查封、其工资另案冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。各被执行人均暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1771号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十二月五日代书记员 叶莉莉
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保85号申请人尚思亮，男，1946年9月9日出生，汉族，广平县南韩村乡北韩村人。被申请人靳瑞奇，男，1991年5月12日出生，汉族，广平县南韩村乡北靳庄村人。申请人尚思亮与被申请人靳瑞奇诉前财产保全一案，现申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人靳瑞奇驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值20000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将被申请人靳瑞奇驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志清二〇一六年十二月五日书记员  贺志轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。被执行人：常艳辉，女，1973年6月1日。被执行人：孙伟，男，1972年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3369号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常艳辉所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1186号罪犯陈建华，男，1974年12月24日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）藤刑初字第72号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月27日起至2017年12月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈建华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯陈建华没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈建华未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1179号之六申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执572号之二申请执行人：甘成林，山丹县农民。被执行人:ＸＸ俊，山丹县农民。被执行人：王耀文，山丹县农民。关于甘成林申请执行ＸＸ俊、王耀文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人ＸＸ俊在中国农业银行×××账户内存款人民币19042.79元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ俊在中国农业银行×××账户内存款人民币28079.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 文二〇一六年十二月一日书记员 刘昱高
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1580号罪犯江治林。广东省河源市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人江治林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江治林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月12日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯江治林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯江治林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江治林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江治林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2923号罪犯张金昌，男，1994年7月27日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）沧刑初字第76号刑事判决，以张金昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月17日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年5月21日减刑一年三个月（刑期至2019年10月17日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张金昌在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励3个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张金昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月20日、2015年7月20日、2016年7月20日获表扬奖励3个，2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获记功奖励3个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、王某及罪犯证明人金某、杨某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张金昌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张金昌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月二十日书记员 王梦瑶
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2998号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。负责人：肖鹏，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：梁显星，男，1990年7月15日生，汉族，住阳江市江城区。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告梁显星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告梁显星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行阳江分行诉称：被告梁显星于2013年10月30日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号为62×××00，账号为21×××00），被告梁显星应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告梁显星在该信用卡尚欠透支款本金113047.13元、利息和滞纳金1658.01元，共114705.14元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第八项“甲方在对账单规定的到期还借款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、笫九项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、第九条“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理;协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告梁显星严重违反上述规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁显星即时偿还所欠原告上述信用卡透支款本金113047.13元、利息和滞纳金1658.01元，共114705.14元（计至2016年7月20日,从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的利息和滞纳金,按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告梁显星承担。被告梁显星无应诉，也没有答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告梁显星向原告申领到中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××00），被告梁显星签名填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领取信用卡后，被告开始持卡消费，被告使用信用卡透支后，没有按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定归还借款，截至2016年7月20日止，被告尚欠本金100425.91元、利息11765.23元、滞纳金2514元，合共114705.14元。2016年8月4日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告对原告的诉请无到庭抗辩。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中搞建设银行龙卡信用卡领用协议》、催收记录、账户详细信息明细、账户流水明细、《营业执照》及负责人身份证等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，被告梁显星向原告申领到龙卡信用卡后，以刷卡消费的形式透支了资金，原、被告双方已形成债权债务关系。至2016年7月20日止，被告尚欠本金100425.91元、利息11765.23元、滞纳金2514元，合共114705.14元，被告无到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还上述欠款，本院予以支持。被告梁显星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告梁显星尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡（卡号：62×××13）透支款本金100425.91元、利息11765.23元、滞纳金2514元，合共114705.14元（上述款项计至2016年7月20日，从2016年7月21日起至清偿日止的利息、滞纳金均按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元（该款原告已预交），由被告梁显星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁红星人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜 虹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执848号申请执行人：福建省武平县诚道置业有限公司，机构代码：67848091-7，住所地武平县平川镇枫亭岗路。法定代表人：刘洋，经理。被执行人：杨振明，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。申请执行人福建省武平县诚道置业有限公司与被执行人杨振明租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）武民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求腾空并搬迁武平县平川镇至尊大酒店房屋并支付自2014年6月1日起至腾空租赁房屋时止按每月111090元计算的租金。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人已于2016年12月16日腾空并搬迁房屋，申请人于同日进行了接受管理。申请执行人要求被执行人支付自2014年6月1日起至腾空租赁房屋时止按每月111090元计算的租金，经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执848号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十六日书 记 员  连 影
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2619号原告：北京云冶矿业有限责任公司。住址：北京市密云县冯家峪镇冯家峪村。法定代表人：王申东，任公司经理职务。委托代理人：李巧玲、杨岚，北京市东易律师事务所律师。被告：崇利制钢有限公司。住址：涉县井店镇一街村。法定代表人：田士力，任公司董事长职务。委托代理人：祁广州，该公司企管科科员。原告北京云冶矿业有限责任公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李巧玲、杨岚和被告委托代理人祁广州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京云冶矿业有限责任公司诉称，2014年3月24日，原、被告双方签订《酸情精粉购销合同》一份，约定由原告向被告供应密云酸粉66的货物，总供货量为5万吨，付款方式为承兑，货到并收至增值税票后批量付货款，余额税金稽查后付清。签订合同后，原告陆续向被告供应货物共计26364.14吨，应收货款23976779.15元，被告于2014年6月至9月期间支付原告货款7000000元，至起诉时，被告尚未支付原告货款16976779.15元。被告长期未支付货款，经过计算，截止2016年10月10日被告应支付逾期付款利息1489654.20元。以上本息共计18446433.30元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告给付原告货款16976779.15元；二、判决被告支付逾期付款利息1489654.20元；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了《酸性精粉购销合同》，企业询证函，结算单及增值税发票，转账凭证及银行承兑汇票。被告崇利制钢有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称，一、对原告要求支付货款16976779.15无异议；二、原、被告签订的《铁精粉买卖合同》第十条第六项约定，延期付款不支付利息，包括之前的全部欠款，所以应驳回原告要求支付延期付款利息的诉讼请求；三、本案已超过法律规定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，当庭向法庭提供了《酸性精粉购销合同》；和《铁精粉买卖合同》。经质证，被告对原告提供的证据均不持异议。原告对被告当庭提供的两合同的真实性均无异议，但认为与本案无关联，本案是基于《酸性精粉购销合同》的诉讼，而不是《铁精粉买卖合同》，该合同约定是在债权人转让债权的情形下，被告不支付逾期付款利息。经审理查明，2014年3月14日，原告（××）与被告（××）签订了一份《酸性精粉购销合同》，约定由原告向被告供应密云酸粉66的货物，同时合同还约定了供货数量，价格，交货地点、方式，结算方式、期限等其他事项。2015年1月1日原、被告签订一份《铁精粉买卖合同》，合同约定的买卖标的物仍为密云酸粉66的货物，内容与上述的《酸性精粉购销合同》基本一致，在该合同的第十条第六项约定“……；延期付款不给付利息，包括之前的全部欠款。”。合同签订后，原、被告开始进行买卖合同业务往来，2016年9月14日，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认，被告共欠原告货款16976779.15元未付。被告对上述欠款金额予以认可，原告向被告催要欠款未果，遂于2016年10月26日诉至本院。本院认为，原告北京云冶矿业有限责任公司向本院提供的《酸性精粉购销合同》，企业询证函等证据，及被告提供的《铁精粉买卖合同》，足以证明原、被告之间存在买卖合同业务关系，以及因该合同关系而产生的被告崇利制钢有限公司欠原告货款16976779.15元的事实。且被告对该欠款数额予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付货款16976779.15元，符合法律规定，应予支持。此外，根据被告提供的合同，明确约定不支付延期付款的利息，故原告请求被告支付逾期给付货款的利息损失1489654.20元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告崇利制钢有限公司于本判决生效后三十日内给付原告北京云冶矿业有限责任公司货款16976779.15元；二、驳回原告北京云冶矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132599元，减半交纳为66299元，原告北京云冶矿业有限责任公司负担9299元，被告崇利制钢有限公司负担57000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一六年十二月六日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0881同刑初字153号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张某某，男，2016年5月26日因涉嫌受贿被同江市人民检察院决定取保候审，同日由佳木斯市公安局东风公安分局执行。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯单位受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人张某某时任佳木斯市东风区发展和改革局(该局2015年更名)局长，其为改善单位经费不足的情况，向主管副区长于波请示后，在办理申报淘汰落后产能中央财政奖励资金项目时，利用职务上的便利向申报企业索要费用。张某某在为佳木斯市金恒纸业有限公司、佳木斯市中威造纸厂办理淘汰落后产能项目时给予关照，在给企业取得中央财政奖励资金后，于2012年初分别接受佳木斯市金恒纸业有限公司给予的人民币120000元和佳木斯市中威造纸厂给予的人民币330000元费用。2012年底，因国家审计署在审计项目时发现佳木斯市中威造纸厂虚报产能，遂责令该公司返还部分奖励资金，张某某分两次替该公司返还财政人民币280000元。余款人民币170000元，被张某某用于单位公务支出。案发后，被告人张某某返还了全部赃款。2016年5月24日，被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、线索指定指定管辖函、指定管辖函、立案决定书、自首笔录现实表现、户籍证明；桦川县检察院立案决定书、桦川县检察院起诉书、东风区发展和改革局组织机构代码、编委文件；证人孔某、王某某、于某的证言；扣押决定书、扣押财物清单及缴款单；提取支出票据的提取笔录；被告人的供述笔录、自首笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人张某某在担任佳木斯市东风区发展和改革局局长期间，滥用职权，向企业索取财物，为企业谋取利益，情节严重，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。但以单位受贿罪提起公诉罪名不当，应认定为滥用职权罪。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪悔罪，并全部返还赃款的情节，公诉机关建议对其免于刑事处罚的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、对被告人张某某退缴人民币170000元赃款予以没收，由扣押机关同江市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 荣代理审判员  王金涛人民陪审员  张国君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林祺东
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8110号原告（反诉被告）史忠静，女，1985年10月9日出生。委托代理人史振森(原告之父),北京市平谷区镇罗营镇北四道岭村人。被告（反诉原告）史文杰，男，1952年5月11日出生。委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所工作者。原告史忠静与被告史文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠静及委托代理人史振森、被告史文杰及其委托代理人张贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史忠静向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付我误工费7061元、营养费1800元，共计8861元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲史振森家与被告家系中间隔着一条南北过道的邻居。2016年4月3日晚上7点多，我在父母家吃晚饭后带着女儿遛弯路过被告家西侧时，因为天黑，没有看到该过道上被告所建未施工完的化粪池，背着女儿左脚一下子掉进该化粪池内。该化粪池有一米多深，池口约50公分长、40公分宽。因为被告没有在该化粪池边上采取任何安全措施也没有危险提示，我掉入池中后导致右脚软组织损伤、踝关节骨折。事情发生后，被告仅仅支付我医疗费及交通费共计2000元，双方针对我的误工损失及营养费经过多次调解未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求被告史文杰答辩并反诉称：原告诉求的损失是否与答辩人有关，需要原告提供证据支持。原告诉称的化粪池虽然是我所有的，但是并不能证明其所受伤害与我有关。原告诉称的过道有3米左右，我的化粪池在过道西侧紧挨着路边的围墙。化粪池北侧2米多处有一盏路灯，原告诉称天黑没有看到化粪池不符合客观实际，因为化粪池北侧的路灯足以照射化粪池。化粪池也并非未施工完毕，而是已经施工完毕，只是没有盖盖板。我在化粪池边上设置一个大树根和一块大石头，用来围化粪池并警示从此处通行的人员注意安全。在有路灯照明、有大树根警示的情况下，原告掉入化粪池不可思议。原告如果真的是左脚掉入一米多深的化粪池也是其自身未注意安全的结果。我已经尽到了安全提示的义务，如果其受伤确实与化粪池有关，其伤害应当归责于自己未注意安全，而不应该归责于我。通过原告起诉书的叙述，原告应当是由南向北通行，按照靠右通行的原则，原告应当是靠道路的东侧通行，而东侧与化粪池相距较远，左脚也不会掉进化粪池。即使其行走于道路中央，也不可能与化粪池相接触。按照通常情况分析，原告的左脚掉入一米多深的化粪池，其左侧腿部、腰部必然与化粪池的上沿摩擦造成伤害，而原告所受伤害是右脚，与左脚掉入化粪池不匹配。原告称其是背着孩子行走时左脚掉入了化粪池，按照一般情况分析，背着孩子的身高受重高于自然行走，其左脚掉入化粪池，其受伤部位应当是左侧身体或左腿，而不会伤及右脚。再有，我虽然给原告支付2000元的医疗费，但并不能证明答辩人对此负有责任。因为原告自称因化粪池受伤的时候，我就在房后边卸砖，听到原告自述是因左脚掉进化粪池受伤后，我并未多想就拿钱给原告看病，直至我看了原告的起诉书，才考虑到原告的伤与化粪池的存在不吻合，才仔细琢磨原告的伤到底是不是与化粪池有关。通过查看现场及现场照明情况，我认为原告的伤与我无关，为此我提起反诉：1、请法院依法判令被反诉人即原告返还我为其支付的医疗费及交通费共计2000元；2、反诉费由被反诉人承担。针对史文杰的反诉，史忠静辩称：因被告没有在其化粪池边上采取任何安全措施或树立危险提示，导致我受伤，2000元是其赔偿给我的医疗费及交通费，理由正当，我不同意其反诉请求。经审理查明：原告父母家与被告系东西邻居，两家之间有一过道。2016年4月，被告家在该过道西侧正在修建一个化粪池。2016年4月3日19时许，原告在其父母家吃完晚饭出去遛弯，靠左侧行走途经被告家在过道西侧的化粪池时，失足落入化粪池内（化粪池未加盖），导致受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：软组织损伤、踝关节骨折，为此支出医疗费用791.34元，医嘱建议休息至6月3日。事故发生后，被告支付原告医疗费及交通费损失共计2000元后，未支付原告其他损失，为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告赔偿其他损失。被告持抗辩理由不同意原告的诉讼请求,同时反诉要求原告返还其已经给付原告的2000元，原告不同意被告的反诉请求。诉讼过程中,原告称其为兴唐通信科技有限公司员工，该单位出具证明称其月均收入为9147元，称其休病假38天,扣发工资17061元,但其未能提供证据证明其完税证明，原告提交的工资条等均不能证实其实际减少收入为17061元。另查，原告起诉前，双方的纠纷曾经镇罗营镇北四道岭村委会干部调解，调解时被告方认可原告系在化粪池摔伤。原告要求被告最低赔偿8000元，被告支付原告2000元后，被告方最高再同意支付原告3000元，双方未能达成一致意见。经本院核实，原告的合理损失为：医疗费791.34元、交通费400元、误工费5700元，合计6891.34元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊收费专用收据、调查笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，因被告家修建化粪池未加盖防护，导致原告路过时不慎落入化粪池内，致使原告受伤，被告应承担相应责任，依责赔偿原告的合理损失。原告未靠右侧行走，且未尽到谨慎注意义务，致使失足落入被告家的化粪池中，亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费理由正当，本院予以支持。但其要求误工费偏高，本院结合原告伤情、就诊情况、工作性质、原告的工资收入证明、工资条等对过高部分不予考虑。原告未住院治疗，亦无医嘱需要加强营养的证明，对其要求营养费的请求不予支持。被告已经支付原告医疗费、交通费共计2000元，对其提出的反诉请求，原告应返还其应自己承担的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、被告史文杰于本判决生效后十日内给付原告史忠静误工费三千九百九十元；二、原告（反诉被告）史忠静返还被告（反诉原告）史文医疗费、交通费共计一千一百六十六元；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告史文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由原告史忠静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一六年十二月十五日书记员  陈可心
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地为佛山市高明区荷城沧江路416号首层。组织机构代码：67155311－6。负责人：陆志勇，该行行长。委托代理人：李伯安、陈阳军，均为广东荆紫律师事务所律师。被告：陈扬荣，男，1974年7月8日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：刘志连，女，1972年1月26日出生，汉族，住佛山市高明区，系被告陈扬荣的配偶。被告：陆广龙，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址为佛山市高明区，现住佛山市高明区。被告：黎雪霞，女，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址为佛山市高明区，现住佛山市高明区。系被告陆广龙的配偶。被告：陆冠明，男，1985年6月13日出生，汉族，住佛山市高明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被告陈扬荣、刘志连、陆广龙、黎雪霞、陆冠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈扬荣、刘志连立即清偿贷款本金22757.01元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定年利率16.20%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年11月9日为1959.50元，本息暂合计24716.51元；自2016年11月10日起至实际清偿之日止按年利率21.06%标准计算利息）；2.被告陆广龙、黎雪霞、陆冠明对被告陈扬荣、刘志连的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告陈扬荣、刘志连、陆广龙、黎雪霞、陆冠明与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告陈扬荣、陆广龙、陆冠明成立联保小组，被告陆广龙为联保小组牵头人；从2014年9月29日起至2017年9月29日止，原告可以依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额人民币12万元内发放贷款；联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。被告刘志连、黎雪霞分别作为被告陈扬荣、陆广龙的配偶签字同意联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。2014年9月29日，被告陈扬荣与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为4499977Q114097388767），约定被告陈扬荣向原告借款人民币12万元整，年利率16.20%，期限24个月，自2014年9月至2016年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告陈扬荣不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同时被告刘志连作为被告陈扬荣的配偶在借款合同上签字确认借款行为并承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年9月29日依约向被告陈扬荣账户发放了贷款12万元，但被告陈扬荣并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十五条及第十六条约定，若被告陈扬荣违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告陈扬荣、刘志连、陆广龙、黎雪霞、陆冠明均未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式、来源均合法，五被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，截至2016年11月9日，被告陈扬荣尚欠原告借款本金22757.01元、利息775.30元、罚息1184.20元，本息合共24716.51元。本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告陈扬荣、刘志连、陆广龙、黎雪霞、陆冠明签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告陈扬荣、刘志连签订的《小额贷款借款合同》均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告陈扬荣未依约按时清偿本息，其行为已构成违约，依约应向原告支付逾期罚息，即按借款利率（年利率16.20%）加收30%罚息。截至2016年11月9日，被告陈扬荣尚欠原告借款本金22757.01元、利息775.30元、罚息1184.20元，本息合共24716.51元，原告诉请被告陈扬荣清偿前述借款本息合法有据，本院予以支持。按照借款合同的约定，2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）应按借款利率16.20%加收30%计算，即按年利率21.06%计收利息（含罚息）。被告刘志连作为被告陈扬荣的配偶，在借款合同上签字并愿意承担共同还款责任，故其应与被告陈扬荣对上述债务承担共同清偿责任。原告诉请被告陈扬荣、刘志连共同清偿上述债务合法合理，本院予以支持。被告陆广龙、黎雪霞、陆冠明作为联保协议书的联保成员或其配偶，自愿为联保协议书项下的债务承担连带责任保证，应对本案中被告陈扬荣、刘志连的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告陆广龙、黎雪霞、陆冠明承担相关连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈扬荣、刘志连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金22757.01元、利息775.30元、罚息1184.20元（利息、罚息计至2016年11月9日），本息合共24716.51元；2016年11月10日起至实际清偿之日止以22757.01元为本金按年利率21.06%计算利息（含罚息）；二、被告陆广龙、黎雪霞、陆冠明对被告陈扬荣、刘志连的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费418元，减半收取209元，财产保全费267元，共计476元，由被告陈扬荣、刘志连、陆广龙、黎雪霞、陆冠明负担，因该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行预交，故由被告陈扬荣、刘志连、陆广龙、黎雪霞、陆冠明在履行本判决的同时迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，本院不作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一六年十二月十三日书记员  潘绮婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7812号罪犯冯文创，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)东中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人冯文创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出(2009)粤高法刑三终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯文创在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑八个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯文创在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯文创系累犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯文创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯文创予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1976号原告张某某，男，1974年5月19日出生。被告许某某，男，1971年4月27日出生。被告李某某，女，1975年12月19日出生。被告陈某某，男，1985年11月8日出生。被告钟某甲，男，1989年2月25日出生。委托代理人钟某乙，男，1961年7月3日出生。原告张某某诉被告许某某、李某某、陈某某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告钟某甲的委托代理人钟某乙到庭参加诉讼，被告许某某、李某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，被告许某某、李某某夫妻以资金周转困难为由向原告借款300000元，被告陈某某、钟某甲自愿作为此借款担保人，约定被告许某某、李某某无偿还能力，由被告陈某某、钟某甲偿还。约定还款时间已到，原告多次催收借款，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款300000元及利息；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。被告钟某甲辩称：1、被告钟某甲不属于保证责任范畴；2、原告与被告许某某、李某某签订了《借贷合同》，约定被告许某某、李某某在超过两个月未支付利息，原告有权终止合同，而且被告许某某、李某某以共有住宅地一块作抵押。但原告没有履行合同约定权利，所造成的后果不应该由被告钟某甲承担；3、被告钟某甲本应作为借款的见证人，但受被告许某某、陈某某诱骗，造成在担保人一栏上签名，因此被告钟某甲的担保责任无效；4、被告许某某、李某某有偿还能力。被告钟某甲为支持自已主张向法庭提供了《借条》复印件、《抵押借款合同》、公证书、土地使用证、房屋照片等证据。被告许某某、李某某、陈某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年7月29日，被告许某某、李某某以缺乏资金周转为由在被告陈某某、钟某甲共同担保下向原告借款300000元，并当场写下《借条》经各被告签名确认后交原告手执。《借条》的主要内容：许某某、李某某借到张某某现金300000元，借款日期2015年7月29日至2016年7月28日止，借款人许某某、李某某，担保人陈某某、钟某甲。同时，原告与被告许某某、李某某又签订了《抵押借款合同》，主要约定以被告许某某、李某某共有的住宅用地一块为上述借款作抵押。该抵押物未在行政主管部门办理他项权利登记。借款到期，各被告均未偿还借款，至目前，被告许某某、李某某仍欠原告借款300000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月28日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的证据，以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许某某、李某某、陈某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告许某某、李某某欠原告借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告许某某、李某某应当偿还并支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，支付的逾期利息以年利率6%计算。根据《借条》中“如借款人无偿还能力，由担保人偿还”的约定，被告陈某某、钟某甲是一般保证的保证人，在被告许某某、李某某不能履行债务时，由被告陈某某、钟某甲共同承担全部债务的保证责任。由于未约定保证份额，被告陈某某、钟某甲应对被告许某某、李某某的债务承担连带清偿责任。《抵押借款合同》约定的抵押物属于不动产土地抵押物，因未经行政主管部门抵押登记，《抵押借款合同》未生效，故被告钟某甲对此抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第四十一条的规定，判决如下:一、被告许某某、李某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2016年7月29日起按年利率6%计至判决确定清偿之日止），并互负连带清偿责任。二、被告许某某、李某某在不能履行上述债务时，由被告陈某某、钟某甲承担连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告许某某、李某某、陈某某、钟某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12346号原告：佛山市众辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”三楼。统一社会信用代码：9144060458833326XJ。法定代表人：关恩华。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告：李振虎，男，汉族，1981年12月27日出生，住所地��山东省衮州市。原告佛山市众辉陶瓷有限公司诉被告李振虎买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谭智峰到庭,被告经传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款516698.5元及利息(利息按照同期人民银行贷款利率，从起诉之日起计算，最终计算至债务清偿日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年7月25日开始向原告购买陶瓷产品，在合作期间，原告多次向被告供货并于2015年4月9日签订《授信协议》。现授信期限届满已久，被告尚欠原告货款516698.5元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。为维护自身合法权益，原告特起诉。被告没有答辩。经审理查明:被告向原告购买陶瓷。2015年4月9日,原、被告签订《授信协议》，约定原告向被告授信30万，在经销合同期限届满前15天结算全部货款，否则按日万分之五计付未付款的违约金，授信期限2015年4月9日至2015年12月25日。后经对账，被告确定2013年12月26日至2015年4月25日欠原告货款666698.50元。事后只还10万元，尚欠516698.50元。本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款516698.50元拒不按还款,构成违约，应继续履行。利息，原告请求自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计计息，在合理范围内,予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定,缺席判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款516698.50元及其利息(自起诉日2016年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一六年十二月十二日书记员  潘敏钻
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1692号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人洪友忠，男，1984年12月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人佘兜，女，1986年3月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4031号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人洪友忠、佘兜未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费28470元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人洪友忠、佘兜有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4766号原告易海波，男，汉族。被告刘珊，女，汉族。本院在审理原告易海波诉被告刘珊离婚纠纷一案过程中，原告自愿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易海波撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易海波负担。审判员  卫洋二〇一六年十二月十九日书记员  黄金
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3826号申请执行人浙江人立环保有限公司被执行人浙江乔尔多合成革有限公司，组织机构代码75707591-X本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00136号，依法向被执行人浙江乔尔多合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乔尔多合成革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乔尔多合成革有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江乔尔多合成革有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××32的存款人民币145920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  蓝天辰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更826号罪犯张建华，男，1987年12月8日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年10月28日作出（2008）邯市刑初字第87号刑事判决，认定张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第724号刑事裁定，对罪犯张建华减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第710号提请减刑建议提出，罪犯张建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕722号减刑提请检察意见认为，罪犯张建华在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵建华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年5月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初390号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人杨某甲，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月25日被绥化市公安局直属分局取保候审。同年12月1日，我院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年10月19日21时许，被告人杨某甲驾驶黑MU96**号松花江面包车，由西向东行驶至绥化市北林区绥兰公路14公里加300米处时，与同方向姜某某驾驶的无号牌联合收割机追尾相撞，造成双方车辆损坏，黑MU96**号面包车乘车人司某某受伤（自愿放弃伤情鉴定）、杨某乙（系杨某甲之子）经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲将伤者送往医院救治，于2016年10月20日到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人杨某乙（男，10岁）系生前在交通事故中头面部受钝性物体作用，造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此次事故的主要责任；姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车辆，上道路行驶前，应当对车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担此次事帮的次要责任。绥化市北林区人民检察院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲肇事后，积极抢救伤者并如实供述犯罪事实，主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年10月19日21时许，被告人杨某甲驾驶黑MU96**号松花江面包车，由西向东行驶至绥化市北林区绥兰公路14公里加300米处时，与同方向姜某某驾驶的无号牌联合收割机追尾相撞，造成双方车辆损坏，黑MU96**号面包车乘车人司某某（系杨某甲之妻）受伤（自愿放弃伤情鉴定）、杨某乙（系杨某甲之子）经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲将伤者送往医院救治，于2016年10月20日到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人杨某乙（男，10岁）系生前在交通事故中头面部受钝性物体作用，造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担此次事故的主要责任；姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车辆，上道路行驶前，应当对车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担此次事帮的次要责任。被告人的妻子司某某对其行为表示谅解，不要求追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实案件来源合法和被告人杨某甲的到案经过。2、常住人口信息，证实被告人杨某甲已达负刑事责任年龄。3、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。4、绥人医司鉴[2016]病鉴字第80号法医学尸体检验鉴定书，证实死者杨某乙的死亡原因。5、检验记录，证实现场勘查及车辆上的痕迹综合分析符合面包车前侧右端撞击收割机后侧左端形成。6、道路交通事故认定书，证实杨某甲负事故主要责任，姜某某承担此起事故的次要责任，司某某、杨某乙不承担责任。7、证人孙某某的证言，证实2016年10月19日22时许其接到杨某甲的电话，说发生交通事故，到达现场后看到两车撞在一起。杨某甲在绥化市第一医院，我在医院拨打122报警电话，一名杨警官问我事故情况，我说我们想和对方私下协商，后医生宣布杨员宇抢救无效死亡，我们要求出警，一起到达肇事现场。8、证人司某某的证言，证实2016年10月19日21时许，在绥化市北林区绥兰路14公里加300米处，我丈夫杨某甲开车，行驶到肇事地点时，在距离我们大概2、3米的地方停着一辆收割机，刹车不及撞上那辆收割机。9、证人姜某某的证言，证实2016年10月19日22时许，我驾驶无号牌勇猛牌收割机从西长发处去新华乡，沿着绥兰路由西向东行驶至肇事地点时，我听见后面咣当一声，我和我妻子下车看，一辆松花江微型面包车撞在我车的尾部，面包车副驾驶位置的小孩受伤。。10、被告人李军的供述，证实2016年10月19日21时许，我驾驶黑MU96**号小型机动车在绥化市北林区绥兰公路14公里加300米处，与同方向前方行驶的一台无照联合收割机发生追尾相撞，造成我妻子司某某受伤，我儿子杨某乙经医疗部门抢救无效死亡的交通事故。肇事后，我只忙着抢救孩子，在23时许我朋友孙某某报警，之后我们就商量着与肇事对方协商处理此事，向公安人员要求暂时不需要出警。11、谅解书，证实司某某对杨某甲的行为表示谅解。以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为侵害了他人的生命权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲在案发后，能够主动投案接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，依法判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  张 波人民陪审员  万春丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王珂丽处理过的文书
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1640号原告：张俊霞，女，1981年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。被告：许海丰,男，1983年2月13日出生，汉族，农民。被告：程爱英，女，1962年11月21日出生，汉族，农民。被告：姜长军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。被告：姜英，男，1955年9月25日出生，汉族，农民。系被告许海丰、程爱英、姜长军委托诉讼代理人。被告：靳俊平，女，1976年4月20日出生，汉族，教师。被告：郜旭魁，男，1976年2月26日出生，汉族。原告张俊霞与被告许海丰、程爱英、姜英、姜长军、靳俊平、郜旭魁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊霞的委托诉讼代理人高军，被告姜英、程爱英到庭参加了诉讼，原告张俊霞、被告许海丰、姜长军、靳俊平、郜旭魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销临漳县人民法院（2016）冀0423执异14号执行裁定书；2、请求依法撤销临漳县人民法院查封临漳县天鹅湾小区2号楼2单元9××号房产的民事裁定书，并要求不得执行该房产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：临漳县人民法院裁定对位于临漳县天鹅湾小区2号楼2单元9××号房产证号为00××43的房产予以强制执行，没有法律依据。郜旭魁、靳俊平夫妻于2014年7月13日已将该房产出卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，并已经实际交付，原告对该房产进行了装修，花费了十万余元，并自2014年7月13日以来在该房产居住至今，也缴纳了物业管理费用和水电等费用，原告对该房产已经形成了占有的事实，构成合法占有。故临漳县人民法院裁定查封并执行该房产不符合法律规定。被告许海丰、程爱英、姜英、姜长军辩称，1、临漳天鹅湾二号楼二单元901房主是靳俊平，这是铁的事实，是不容质疑的。该房产已被法院查封，正在进行拍卖。2、我们执行的是高旭魁、靳俊平夫妻二人，与原告张俊霞无关，原告无故起诉我们，没有任何法律和事实依据，如与高旭魁有经济纠纷，可另案起诉，与我们无关。法院应驳回其诉讼请临求。3、漳县人民法院（2016）冀0423执异14号执行裁定书，裁定驳回被答辩人执行异议，事实清楚，证据确凿充分，裁定正确。被告郜旭魁、靳俊平未到庭，无答辩。原告张俊霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、房屋买卖合同一份，用以证明在2014年7月13日原告够买靳俊平夫妻房屋的事实，因有20万元银行贷款，故未能办理过户登记，该买卖发生在法院查封之前。2、郜旭魁借条三份，转账凭证三张，证明借原告382000元。3、郜旭魁的身份证复印件及在逃信息表。4、原告的物业费、水电费交款的凭证共四张，证明原来原告以靳俊平的名义缴费，后来在电力局和物业处变更为自己的名义缴费，证明原告实际占有并在诉争房屋中居住的事实。5、装修合同一份、装修项目单一份、收据三张，证明原告装修房屋并实际占有。6、邯郸市中级人民法院执行裁定书，证明房屋没有及时过户的原因不在原告。7、借条，证明被告郜旭魁在婚姻存续期间，向原告借款1557000元，现在尚有119.3000元未归还，同时证明原被告在诉证房屋之前存在真实的民间借贷关系。被告依法提交了临漳县人民法院（2014）临民初字第1123号民事裁定书、漳县人民法院（2016）冀0423执异14号执行裁定书，郜旭魁、靳俊平借条复印件四份。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。上述证据结合当事人陈述本院查明以下事实：本案当事人争议的天鹅湾2号楼2单元9××号房屋于2013年4月22日在临漳县住房和城乡规划局备案登记，合同号为00××43，买受人为靳俊平，未办理产权登记。本院在审理（2014）临民初字第1120号、（2014）临民初字第1121号、（2014）临民初字第1122号、（2014）临民初字第1123号程爱英、姜英、姜长军、许海丰诉郜旭魁、靳俊平民间借贷案件时，依法于2014年10月15日对天鹅湾2号楼2单元9××号房屋进行了查封。在执行阶段，本院于2015年7月2日进行了第二次查封，查封期限为二年。另查明，张俊霞提交的与郜旭魁、靳俊平签订的关于该房屋的买卖合同，靳俊平对该合同予以否认，靳俊平称不认识张俊霞，也不知道郜旭魁借张俊霞钱的事，该合同上自己没有签名，郜旭魁的名字也不确定是否是他自己本人所签，该房屋是自己在2014年春天装修的，大约花了7、8万元，是让郜旭魁开的装修公司装修的。以上事实有书证、当事人陈述在卷证明。本院认为，原告张俊霞所提交的房屋买卖合同，房屋所有权人靳俊平不予认可，事后也没有追认，且未在房屋登记机关办理任何交易登记，其对房屋的占有不构成合法占有。原告张俊霞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张俊霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘朝博代理审判员  高沙沙人民陪审员  张付国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10125号罪犯梁巨明，男，汉族，小学文化，1975年4月25日出生于重庆市巫山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月13日作出(2014)南刑初字第0090号刑事判决，以被告人梁巨明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年12月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁巨明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁巨明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具案款收据及证明等证据证实。本院认为，罪犯梁巨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁巨明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2701号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人：于保庆。被告：刘红卫。邢台家乐园物业服务有限公司诉刘红卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审判员  潘珍二〇一六年十二月七日书记员  郎芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3872号原告：游政艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代理法律文书。被告：陈桂连，女，1978年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇县。原告游政艳与被告陈桂连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告游政艳于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告游政艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游政艳撤诉。案件��理费50元，减半收取计25元，由原告游政艳负担。审判员 郭 飞二〇一六年十二月二十七日书记员 杨瑞帆
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9098号原告：福建泉州市金正机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂凯林路。法定代表人：蔡金枝，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建惠安斗尾港区船舶大厦。法定代表人：符永远，董事长。委托诉讼代理人：刘日普，男，总经理助理。原告福建泉州市金正机械有限公司与被告泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款229372.36元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告于2010年至2011年多次向原告购买机械配件，至今尚欠原告货款229372.36元，未能支付。本院经审查认为，原告起诉时向本院提交双方签订的《采购订单》，其中约定：“10.10解决纠纷方式双方友好协商解决；如自争议发生之日起三十日内未能协商解决，可依法向泉州仲裁委申请仲裁。”据此，双方在合同中订立了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定的情形，合法有效，原告应根据双方的约定向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告福建泉州市金正机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十二月五日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初374号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年7月28日出生。因涉嫌交通肇事于2016年6月26日被尉氏县公安局抓获归案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳、高丙申出庭支持公诉,赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日14时19分许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿尉蔡路由北向南行驶至尉氏县南曹乡五里岗村路段处，与同向步行的被害人翟某甲、翟某乙尾随相撞，造成翟某甲当场死亡，翟某乙受伤经抢救无效死亡、豫Ｋ×××××号小型普通客车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，赵某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，赵某某负此事故的全部责任。2016年12月28日，经本院主持调解，被告人赵某某家属与被害人翟某甲、翟某乙家属就本案民事赔偿达成协议，赵某某赔偿翟某甲、翟某乙家属各项经济损失共计人民币300000元（不包含已赔偿的经济损失人民币50000元及法院判决保险公司赔偿的420000元），取得了谅解。2016年6月26日17时30分许，被告人赵某某在家中被尉氏县公安局抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证黄某某、张某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片，肇事车辆行车记录仪，尉氏县公安局朱曲派出所出具的无前科证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵某某家属赔偿二被害人家属经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王静怡