山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初7030号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1977年8月6日生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告：徐加美，女，1979年1月19日生，汉族，农��居民，住新泰市。被告：李光军，男，1971年4月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：高学云，女，1975年5月25日生，汉族，城镇居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高超、徐加美、李光军、高学云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪晓、被告高超及其委托诉讼代理人蒋伟、被告李光军到庭参加了诉讼，被告徐加美、高学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高超、徐加美偿还借款本金190000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、判令被告高超、徐加美支付代理费7600元；3、判令被告李光军、高学云承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告高超、徐加美偿还借款本金179882.30元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、判令被告高超、徐加美支付代理费7600元；3、判令被告李光军、高学云承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日被告高超由被告李光军担保向原告借款190000元,约定月利率为11.4625‰，借款到期日为2024年10月17日。被告高超、徐加美系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李光军与被告高学云系夫妻关系，被告高学云承诺与被告李光军共同承担保证责任。被告高超按合同约定还款到2015年5月18日后，不再偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金179882.30元、借款期间内利息及逾期利息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。高超辩称，原告所诉与事实不符，被告已于2015年2月18日交付给原告的信贷员即借款经办人刘学海185000元，被告已不欠原告款了，请求驳回原告的诉讼请求。徐加美未答辩。李光军辩称，借款人已经全部还款，保证人不再承担保证责任。高学云未答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、2014年10月18日新泰市农村信用合作联社东关分社（以下简称东关分社）与被告高超签订的《个人借款合同》一份，以证明原告与被告高超之间就借款事宜做出了详细的书面约定。证据二、2014年10月18日东关分社与被告李光军签订的《保证合同》一份，以证明被告李光军自愿为被告高超向东关分社的借款提供担保的情况。证据三、2014年10月18日的贷转存凭证（借款借据）一份，证明东关分社于2014年10月18日通过被告高超的存款账号（6223190931131327）贷给被告高超款190000元，月利率为11.4625‰。证据四、被告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。以证明被告高超与被告徐加美、被告李光军与高学云分别系夫妻关系，且该笔借款发生在被告高超、徐加美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。证据五、2014年10月18日的《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》一份，以证明被告高学云承诺用夫妻共同所有财产及本人所有的财产为被告高超的借款与被告李光军共同承担清偿责任，直至借款全部还清。证据六、营业执照副本、中国银监会山东监管局（批复）各一份，以证明新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。证据七、委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准、代理费收据各一份，以证明原告因该诉讼支出代理费7600元。证据八、银行卡历史交易明细一份，证明被告高超按约定每月向原告偿还等额的借款本息至2015年5月18日���被告尚欠原告本金179882.30元。被告高超质证认为，对证据一、二、三、四、五、六及证据七中的委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准的真实性无异议，证据一、二、三还证实当时借款经办人是信贷员刘学海。对证据七中的代理费收据及证据八有异议，代理费应当出具正式的税票，收款收据不能证实代理费已实际支出。银行卡历史交易明细没有加盖公章，且被告对还款情况也记不清了。被告李光军的质证意见同被告高超的质证意见。对原告提供的证据一、二、三、四、五、六及证据七中的委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准的真实性本院予以确认。对原告提供的证据八综合其他证据本院予以认定。被告高超、李光军为支持��己的主张提供如下证据：证据一、刘学海出具的收条两份，以证明2015年2月18日被告高超偿还了自己的借款185000元、被告李光军偿还自己的借款180000元，两被告不再欠原告借款。证据二、证人刘伟、高登永、程磊出庭作证的证言，以证明两被告于2015年2月18日在刘伟的饭店里，两被告支付给刘学海款365000元，分别偿还了自己的贷款。原告质证认为，对证据一有异议，两份收条只能说明两被告与刘学海之间有债权债务关系，收条中没有载明是否与本案借款有关，且收条的真实性无法确认。证据二有异议，证人证言不能证实两被告已向原告付清借款。两被告对证人证言无异议。被告徐加美、高学云未提供证据。根据原告、被告举证、质证、当事人的陈述及本院的认证，本院认定以下事实：2014年10月18日，东关信用社贷给被告高超款190000元，双方签订个人借款合同，约定：被告高超借原告款190000元，借款期间为2014年10月18日至2024年10月17日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；还款方式为借款人同意并委托贷款人从依据合同约定所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充的顺序，由贷款人自主选择；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告李光军自愿为被告高超向东关信用社的借款提供担保，2014年10月18日，被告李光军��东关信用社签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。借款凭证记载的贷款月利率为11.4625‰。上述合同签订后，东关信用社于2014年10月18日贷给被告高超款190000元。后被告高超按合同的约定并通过其存款账号为6223190931131327偿还原告借款本息至2015年5月18日，被告高超尚欠原告借款本金179882.30元及2015年5月18日以后的借款期间内利息及逾期利息。被告高超与被告徐加美系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。被告李光军与被告高学云系夫妻关系，2014年10月18日，被告高学云给东关信用社出具《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》，承诺用夫妻共同所有财产及本人所有的财产为被告高超的借款与被告李光军共同承担清偿责任，直至借款全部还清。东关信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业��行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。东关信用社分别与被告高超、李光军签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.4625‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.4625‰。东关信用社发放给被告高超借款后，被告高超按借款合同约定的等额本息偿还法偿还原告本息至2015年5月18日后，被告高超不再偿还原告借款本息，其行为已构成违约，按照借款合同的约定，原告有权提前收回已发放的借款，因此，原告要求被告高超偿还借款本金179882.30元、支付借款期间内利息，本院予以支持。原告要求被告高超负担其支付的代理费7600元，虽不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，但原告未提供正式的税务发票，且未提供证据证实已实际支出，故对原告要求被告高超负担其支付的代理费7600元的请求，本院不予支持。本案的借款发生在被告高超、徐加美夫妻关系存续期间，且被告徐加美未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告高超、徐加美的夫妻共同债务，被告徐加美应与被告高超共同偿还所欠借款本金179882.30元、借款期间内利息。被告李光军作为担保人应按合同约定对被告高超的上述债务承担连带保证责任，被告高学云给原告出具《夫妻共同责任承诺及个人��用报告查询授权书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告高学云应与被告李光军共同对被告高超、徐加美的上述债务承担连带保证责任。被告李光军、高学云承担保证责任后，有权向被告高超、徐加美追偿。被告高超、李光军提供的刘学海2015年2月18日出具的收条并未记载偿还的是本案所涉的借款，主张不再欠原告借款，与本院审理查明的2015年2月18日后，被告高超继续按合同约定的等额本息偿还法还款至2015年5月18日的事实不符，本院认定刘学海的收条与本案无关联性，不能证明收条上记载的款项就是偿还的本案所涉的借款。本案中的借款尚未到期，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高超、徐加美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金179882.30元。二、被告高超、徐加美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金人民币179882.30元，计算期间为自2015年5月18日至本判决生效之日，按月利率11.4625‰计算）。三、被告李光军、高学云对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任。四、被告李光军、高学云在承担保证责任后，有权向被告高超、徐加美追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高超、徐加美、李光军、高学云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 高 峰二〇一六年十二月五日书记员 范���