安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初2958号原告：黄明秀，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：梁馥鳞，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被告：陆广雨，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐小妹（曾用名徐丽），女，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市潘集区。原告黄明秀与被告陆广雨、徐小妹提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明秀及其委托诉讼代理人梁馥鳞和被告陆广雨、徐小妹及徐小妹的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明秀向本院提出诉讼请求：判决陆广雨、徐小妹赔偿其因伤住院导致的各项损失，暂定误工费1362.56元、护理费1827.52元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费160元，计4310.08元，最终数额待伤残及”三期”鉴定后确定。诉讼过程中，黄明秀将原诉讼请求变更为误工费11581.76元（85.16元/天×136天）、护理费12107.32元（114.22元/天×106天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2280元（30元/天×76天）、伤残赔偿金107744元（26936×20×20%）、交通费160元、鉴定费1300元、精神损失费12000元、计147653.08元。事实和理由：2016年3月9日，黄明秀在为陆广雨、徐小妹即雇主家干活时不慎受伤。后被送往医院住院治疗，经诊断为右环、中、小指近关节不完全离断伤，住院治疗16天。黄明秀出院后多次找陆广雨和徐小妹要求赔偿损失，他们迟迟不予赔偿。为维护其合法权益，特向法院起诉要求陆广雨和徐小妹赔偿各项损失。陆广雨、徐小妹未提交书面答辩，在庭审中共同辩称，黄明秀的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。黄明秀向本院提交的证据如下：1、黄明秀的身份证复印件及陆广雨和徐小妹的户籍证明各一份，证明双方当事人的主体资格，因陆广雨和徐小妹对该证据的真实性无异议，本院予以确认；2、婚姻登记记录证明一份，证明陆广雨和徐小妹系夫妻关系，因陆广雨和徐小妹对该证据的真实性无异议，本院予以确认；3、户籍簿复印件一份，证明黄明秀系为居民身份，陆广雨和徐小妹对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议，户籍簿能够证明黄明秀系农民身份。该证据系公安机关颁发的有关当事人的户籍证明，该户籍证明载明黄明秀的职业为务农，应以户籍簿载明的内容为准；4、录音光盘一张及根据录音光盘录音内容整理的书面材料一份，证明黄明秀与陆广雨和徐小妹系雇佣关系，黄明秀是在工作中受伤的。陆广雨和徐小妹对该证据的真实性未提出异议，对其证明观点有异议，该录音内容是在陆广雨和徐小妹不知情的情况下说出的话，带有随意性，其内容不能证明黄明秀受雇于陆广雨和徐小妹，也不能证明黄明秀是在工作中受伤的。因陆广雨和徐小妹对该证据及其内容无异议，本院予以确认；5、黄明秀的住院病例一份，证明黄明秀受伤及住院治疗的事实。陆广雨和徐小妹对该证据的真实性和证明观点无异议，本院予以确认。陆广雨和徐小妹向本院提交了以下证据：1、陆广雨和徐小妹的身份证复印件各一份，证明两人的主体资格。黄明秀对该证据的真实性无异议，本院予以确认；2、医药费发票一张，证明黄明秀因伤住院治疗期间，陆广雨和徐小妹支付医疗费22216.26元。黄明秀对该证据的真实性无异议。因黄明秀对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院应黄明秀的申请，委托安徽理工司法鉴定中心对黄明秀的伤情进行鉴定的《司法鉴定意见书》一份，主要证明的事实是，黄明秀的伤残为九级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日。黄明秀对该证据的真实性无异议，陆广雨和徐小妹对该证据的真实性无异议，但提出鉴定结论将黄明秀的伤残等级评定的过高。双方当事人对该证据的真实性无异议，虽陆广雨和徐小妹提出鉴定机构对黄明秀的伤残等级评定过高，但未提供鉴定机构不具备鉴定质证和鉴定程序违法的证据，故本院予以确认。根据对上述证据的分析与认定和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年3月8日，黄明秀经他人介绍到陆广雨和徐小妹开办的家庭作坊务工，徐小妹见到黄明秀到其作坊工作时没有表示异议，次日黄明秀在工作中先是带着手套端递托盘，托盘端递完毕后，在没有人安排的情况下，自己又带着手套主动到绞丝机上机豆干丝，黄明秀在绞丝机旁的缸里取豆干往绞丝机放时，不慎将手触碰到绞丝机的齿轮被搅伤，后被送往医院住院治疗，经诊断伤情为右环、中、小指近关节不完全离断伤，住院治疗16天，花费医药费22216.74元，均由徐小妹支付。黄明秀的伤情，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日。本院认为，本案的争议焦点为：1、黄明秀、陆广雨和徐小妹对黄明秀因工致伤有无责任及责任如何划分；2、黄明秀因工受伤要求陆广雨和徐小妹赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点评判如下：1、黄明秀因工致伤其自身有无责任问题，黄明秀经他人介绍到陆广雨和徐小妹开办的家庭作坊务工时，徐小妹见到黄明秀在其作坊工作时没有提出异议，应视为双方形成劳务关系。陆广雨和徐小妹开办的家庭作坊，没有对所用人员进行安全培训，也未为他们提供安全保障用具，同时也没有悬挂安全注意事项的警示牌匾，是导致黄明秀在工作中受伤的主要原因，对此陆广雨和徐小妹对黄明秀的受伤负主要责任，应对损害后果承担70%的责任。黄明秀作为成年人，在到陆广雨和徐小妹的家庭作坊工作的第二天，在没有人安排其从事绞丝机操作，自己违规带着手套操作绞丝机，且又未尽注意安全义务，对导致其受伤也应负一定的责任，应对损害后果承担30%的责任。2、黄明秀因工受伤要求陆广雨和徐小妹赔偿的各项损失是否有事实和法律依据问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，黄明秀因工致伤的各项损失应包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，各项具体的损失费用为，住院的医疗费22216.74元，已由陆广雨、徐小妹支付，双方无异议，本院予以确认。黄明秀的伤残程度被鉴定为九级，按照其农村户籍标准计算其伤残补助金为43284（10821元/年×20%×20），黄明秀要求按照城市户籍标准计算的107744元与事实不符，本院不予采纳。误工费、护理费、营养费黄明秀要求分别按11581.76元（85.16元/天×136天）、12107.32元（114.22元/天×106天）、2280元（30元/天×76天）计算，其计算标准虽适当，但计算天数与鉴定结论不符，本院予以调整，调整后的误工费、护理费、营养费黄明秀要求分别按10219.2元（85.16元/天×120天）、10279.8元（114.22元/天×90天）、1800元（30元/天×60天）。黄明秀要求住院伙食补助费、交通费、鉴定费分别按照480元（30元/天×16天）、160元（10元/天×16天）、1300元计算，较为适当和与事实相符，本院予以确认。即黄明秀原告受伤的各项损失为89739.74元，陆广雨和徐小妹应承担62817.82元（89739.74元×70%），扣除其已支付的22216.22元，还应支付40616.6元，其余部分由黄明秀承担。黄明秀因工致残被鉴定为九级伤残，陆广雨和徐小妹应当依法给付其精神抚慰金，但原告要求按照12000元计算偏高，本院酌情定为6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、陆广雨和徐小妹赔偿黄明秀因工受伤的各项损失40616.6元；二、陆广雨和徐小妹赔偿黄明秀精神抚慰金6000元；三、驳回黄明秀的其他诉讼请求；四、上述一、二项合计46616.6元，陆广雨和徐小妹于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由黄明秀负担1111.5元，陆广雨、徐小妹负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  蒋春阳二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日书记员  杨 琪附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。