wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4917号原告:重庆万事成汽车运输有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，统一社会信用代码91500104736594294F。法定代表人闫其瑕，该公司董事长。被告:李成林,男,1944年2月10日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告重庆万事成汽车运输有限公司与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万事成汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万事成汽车运输有限公司负担。（此页无正文）审判员  李成杨二〇一六年十二月十二日书记员  徐 潞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1253号被执行人殷文，男，1991年8月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行殷文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人殷文的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3000号罪犯马代堂，男，1966年9月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年7月20日作出(2004)伊州刑终字第173号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马代堂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马代堂在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马代堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子二次；2015年1月、8月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马代堂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马代堂予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1998号原告：乔振华，男，1992年3月11日出生，汉族，住冀城县。被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。法定代表人：刘新波，董事长。原告乔振华与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔振华到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资5172元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（2012年12月份至2014年10月份）；3、判令被告为原告补缴2012年12月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告乔振华于2012年12月入职被告公司，担任库房管理的职务，月平均工资为3000元，于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计5172元。被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。经审理查明：原告于2012年12月进入被告处工作，职务为库房管理。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资共计5172元，被告未向原告发放上述两个月的工资共计5172元。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为2147元。另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。以上事实有山西汇新菲亚特11月份、12月份职工工资表、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其向其支付拖欠的2015年11月份、12月份工资5172元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资2147元计算为19323元。关于原告要求被告为其交纳2012年12月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告乔振华2015年11月份、12月份工资5172元，2015年4月至2015年12月的双倍工资19323元。二、驳回原告乔振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  张育红人民陪审员  符惠仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜兴荣
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初347号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈升旗，男，1971年5月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因本案于2016年10月2日被随县公安局刑事拘留，同月12日被随县人民检察院批准逮捕，同月14日被随县公安局依法执行逮捕，同月18日被随县公安局决定取保候审并释放。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人陈升旗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人陈升旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日晚，被告人陈升旗无证驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型普通客车，由随县万和镇青苔村往万和镇街道方向行驶，17时30分许，当车行至万和镇北桥头路段处时，与前方同向陈某驾驶的无牌农用手扶拖拉机（车载陈某之妻李某）追尾相撞，造成两车受损、李某受伤、陈某（男，殁年66周岁）受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年10月2日，随州正义司法鉴定中心作出交鉴字（2016）第142号《司法鉴定意见书》，认定：陈某因车祸致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后出具的随公交认字[2016]160186号《道路交通事故认定书》认定：陈升旗无证驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，在遇同车道行驶的机动车，未保持足够的安全距离是造成事故的直接原因，陈升旗应承担此事故的全部责任，陈某、李某无事故责任。2016年10月12日，被告人陈升旗的家属与被害人陈某的家属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人陈升旗赔偿400000元（包含保险赔偿金额）。被害人家属已对被告人陈升旗的行为给予谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人陈升旗在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人梁某、李某的证言；2、陈升旗的机动车及驾驶人信息查询结果；3、《吹气式检测结果单》，随县交警大队事故队出具的被告人陈升旗《查获情况说明》；4、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第142号《司法鉴定意见书》、随县公安局交通警察大队随公交认字[2016]160186号《道路交通事故认定书》；6、被害人陈某家属出具的《谅解书》、《公证书》；7、被告人陈升旗原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人陈升旗在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于陈升旗的社会调查评估意见书》认为，被告人陈升旗在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人陈升旗违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。被告人亲属能积极与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕，取得了被告人亲属的谅解，又使被告人陈升旗具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人陈升旗的审前社会调查结论，对被告人陈升旗适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人陈升旗从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈升旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 强二〇一六年十二月一日书记员 石雪娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保105号申请人吴中旺,男,1973年2月16日出生,汉族，住湖北省罗田县。申请人吴双桥,女,1988年12月19日出生,汉族，住湖南省澧县。被申请人太仓旭峰化纤纺织有限公司,住所地江苏省太仓市,统一社会信用代码：9132058505349047XJ。申请人吴中旺、吴双桥等18人于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人太仓旭峰化纤纺织有限公司的价值92万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人太仓旭峰化纤纺织有限公司价值92万元的财产一批（详见清单），期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。审判员  陈卫平二〇一六年十二月一日书记员  严晓波
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6727号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              齐记，男，1981年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费1005元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年3月13日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告齐记是该小区23号1-3-1室的业主，被告拖欠原告2014年5月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区富城时代小区23号1-3-1室。              房  屋 面  积              83.74平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2014年5月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此���间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持837.4元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告齐记于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费837.4元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐记负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 王君爽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第1125号原告:锦州天一药业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告：马明和，男，1959年5月2日出生，满族，现住辽宁省义县义州镇。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。原告锦州天一药业有限公司与被告马明和劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州天一药业有限公司的法定代表人赵锋及其委托诉讼代理人李芳、被告马明和及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告延长工作时间加班工资20140.09元；休息日加班工资28847.52元；法定假日加班工资4703.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月18日签订了固定期限的劳动合同，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，被告从事更夫工作。因被告马明和与原告原法定代表人马明纯系兄弟关系，且被告在锦州无住处，故原告的原法人马明纯就将库区的一间房间腾出来，供被告居住，顺便作更夫，还有了收入。原告实行的是五天工作制，下午4点30分上班半夜12点30分下班。2015年5月26日，被告拒绝上班，2015年5月26日至2016年6月6日，原告单位有两名更夫工作。被告劳动合同到期后，原告的库区仍是一名更夫，仍上班到12点30分，后半夜休息。至于被告加班的事实，被告没有任何证据。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原劳动仲裁裁决书认定事实清楚、法律适用正确，原告陈述与事实不符，被告无论是是在白天还是夜间，均向原告提供了劳动，加班的事实客观存在，被告方有充分的证据能够证明这一客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳动合同，证明合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，原告从事的工作是更夫，工作时间是按标准工时每天不超过8小时，每周不超过40小时。2、照片，证明被告在原告库区居住的事实。3、（2016）锦劳仲案字第563号仲裁裁决书，仲裁认定的加班事实完全是推算出来的，没有证据证明。被告依法提交了下列证据1、劳动合同，证明工作内容及工作时间。2、证人证言，证明被告加班的事实。原、被告对劳动合同、仲裁裁决书等证据的真实性没有异议，其证据效力本院予以认可；对于原告提交的照片证据，因其不能独立证明案件事实，且又无相应证据予以佐证，本院不予采信；对于被告提供的证人证言，是证人就其亲身经历对案件事实所作的客观陈述，原告无相反证据证明其不具有真实性，本院对其证据效力予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原、被告双方签订劳动合同。合同约定，劳动合同期限为固定期限，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；工作内容，被告从事库管（更夫）工作；工作时间和休息休假，被告每日工作不超过八小时，原告依法保证被告的休息权利；劳动报酬，原告按照锦州市最低工资标准支付被告计时工资，原告安排被告延长工作时间或者在休息日、法定节假日工作的，应依法安排补休或者支付加班工资。依据劳动合同，被告自2013年7月1日起开始在原告单位从事更夫工作，具体工作内容包括值班、打扫卫生、开关大门、勤杂事务、喂狗、烧锅炉等，被告吃住在原告门卫室，独自一人从事值班工作，直至2015年4月11日止。2015年4月12日至2015年5月25日，被告未到原告处劳动，经双方协商，原告支付了被告工资550元。2015年5月26日开始，原告雇用两名更夫，被告与另外一位更夫倒班工作，每日工作八小时。2016年6月6日，被告离开原告单位，未再到原告处工作，2016年6月30日，原、被告间劳动合同期满，双方未在续签劳动合同。另查，2013年7月1日至2015年4月11日，被告在原告单位工作期间，有184个休息日及20个法定休假日被告照常进行工作，原告没有安排被告补休；全部445个工作日中被告每天都在延长工作时间工作；被告在原告单位工作期间，每年应享受带薪年休假15天，累计28天，被告已休假17天。本院认为，本案双方当事人共有三个争议焦点。第一个争议焦点是原告应否支付被告延长工作时间加班工资，依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位不得违法延长劳动者的工作时间，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。虽然原告与被告之间劳动合同约定的工作时间是被告每日工作不超过八小时，但是从被告的工作职责、范围及时间可见，原告延长了被告的日工作时间，故原告应向被告支付不低于工资的150%的工资报酬。被告共有445个工作日延长了工作时间，根据被告的具体工作内容及时间，确定被告每日延长了工作时间4小时更为合理。故原告应当支付被告延长工作时间的工资报酬为1050元*445天/2/21.75元*150%=16112.07元。第二个争议焦点是原告应否支付被告休息日加班工资，依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位不得违法延长劳动者的工作时间，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。被告在休息日进行了工作，原告没有安排补休，故原告应当依法支付被告工资报酬。被告有184个休息日进行了工作，每天按工作时间12小时计算，累计是276天，原告应当支付被告休息日加班工资报酬为1050元*276天/21.75元*200%=26648.28元。第三个争议焦点是原告应否支付被告法定假日加班工资，依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位不得违法延长劳动者的工作时间，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。被告有20个法定休假日进行了工作，每天按工作时间12小时计算，累计是30天，原告应当支付被告法定假日加班工资报酬为1050元*30天/21.75天*300%计4344.83元。关于被告的经济补偿金3375元及年休假工资1062.07元，双方当事人没有异议，本院予以确认。综上，原告请求法院依法判令原告不支付被告延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定假日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告锦州天一药业有限公司的诉讼请求。二、原告锦州天一药业有限公司于判决生效后十日内支付被告马明和延长工作时间的工资报酬16112.07元、休息日加班工资报酬26648.28元、法定假日加班工资报酬4344.83元、经济补偿金3375元、年休假工资1062.07元，合计51542.25元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州天一药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年十二月二十七日书记员  李霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第15227号原告王玉红，女，1970年3月25日出生。委托代理人王传道，男，1972年5月20日出生，农民，住北京市大兴区。被告刘新国，男，1987年11月20日出生，职业不详。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职员。原告王玉红与被告刘新国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人王传道、被告平安保险公司的委托代理人王振、被告人保宣武公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼；被告刘新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红诉称：2014年12月10日，王玉红骑电动自行车行驶在大兴区团中路村村委会委会口时，刘新国驾驶的车牌号为×××小客车由南向北行驶至上述地点时，与由东向西骑车的王玉红相撞，将王玉红撞伤，其所骑的电动自行车及手机被撞坏，且电动车被刘新国拿走，至今未还。经交警部门认定，刘新国负全部责任。随后王玉红去医院就诊，诊断为头部软组织挫伤、轻微脑震荡，经医院治疗（前期医疗费已由刘新国垫付），花去医药602.91元，产生误工费10000元、营养费3000元、护理费10000元、交通费2000元。经查，肇事车辆在平安保险公司投保交强险，在人保宣武公司投保商业三者险20万元。请求法院判令：1、人保宣武公司、刘新国、平安保险公司共同向王玉红赔偿医药费602.91元、误工费10000元、营养费3000元、护理费10000元、交通费2000元；2、赔偿王玉红车辆损失费2450元、其他财产损失（手机）1190元;3、诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医药费应按正规发票核对数额，误工费没有法律依据，护理费和营养费也无法律依据，交通费同意按照普通交通工具计算两次复查的费用，车辆没有修理发票和维修清单，手机没有在事故认定书中载明不同意赔偿。不同意承担诉讼费。被告人保宣武公司辩称：肇事车辆在人保宣武公司投保了商业三者险20万元，王玉红的损失应先在交强险内进行赔偿，其他意见与平安保险公司一致。被告刘新国未答辩。经审理查明：2014年12月10日，王玉红骑电动自行车行驶在大兴区团中路村村委会委会口时与刘新国驾驶的车牌号为×××车辆相撞，将王玉红撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：刘新国负事故全部责任。×××车辆在平安保险公司投保了交强险，在人保宣武公司投保了商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。随后王玉红去医院就诊，诊断为头皮挫伤、头外伤后神经反应等，医院建议休息时间共为42天，经医院治疗，花费医药费（不含刘新国支付部分）602.91元。王玉红向本院提交了联想A785e清新白手机发票，金额为1190元，经询问，王玉红自述找私人进行修理，花费200多元，未有票据。就电动自行车，王玉红表示事故后被刘新国拉走，电动自行车未归还王玉红。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、费用票据、诊断证明等证据材料在案佐证。本院认为：交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，刘新国负事故全部责任，其应对王玉红合理合法损失进行赔偿。鉴于刘新国驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在人保宣武公司投保了商业三者险20万元，应首先由平安保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，再由人保宣武公司在商业三者险内承担，其余再由刘新国承担赔偿责任。王玉红因涉案交通事故造成的总损失确认如下：医疗费，根据病例及费用票据计算后为602.91元；误工费，本院结合伤情斟酌收入情况，酌定为4200元；交通费，结合就诊情况本院酌定为500元；电动车损失一项，鉴于王玉红未有支出修复费用的证据，不予支持，如王玉红其后再行修复自行车，可再行主张；对于手机损失一项，本院结合举证难度，酌情确定损失为200元；营养费一项，未有加强营养的医嘱，本院不予支持；护理费一项，结合伤情，酌情确定护理费为300元。上述损失，不超过平安保险公司保险限额，依法由平安保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王玉红医疗费六百零二元九角一分元、误工费四千二百元、交通费五百元、护理费三百元、财产损失费二百元；二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十二元，由原告王玉红负担四百八十二元（已交纳二百六十六元，余款二百一十六元于本判决生效后七日内交纳）；被告刘新国负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  崔广田人民陪审员  梁跃海二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沈 丹
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初830号原告：张庚印，男，汉族。被告：李永安（曾用名李喜郅），男，汉族。原告张庚印与被告李永安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张庚印于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张庚印的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庚印撤诉。案件受理费1300元，由原告张庚印减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  王 雷代理审判员  解建强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10404号原告：杨孝荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张先学（原告之妻），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告杨孝荣与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨孝荣的委托诉讼代理人张先学，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费279元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息55.8元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失837元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月6日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2011年12月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨孝荣系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告杨孝荣交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年11月1日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初558号自诉人陈长军，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人陈长军以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈长军申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈长军撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈长军撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 悦
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0191刑初107号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张长勇，男，1979年8月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南安吉物流公司员工，住济南市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张长勇犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日向本院提起��诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人张长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张长勇与其妻董燕系济南吉安物流公司员工，被害人刘某某系湖南物流公司员工。2015年12月13日上午，刘某某与董燕因工作原因发生口角，当日15时许，在济南高新技术产业开发区孙村办事处济南吉利汽车有限公司储运科门外，张长勇找到刘友存理论，并用拳击打刘某某面部，致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某左侧上颌窦额突根部及上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。被告人张长勇于2015年12月15日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2016年1月29日，被告人张长勇与被害人刘某某达成和��协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、证人张某某、韩某某的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张长勇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长勇主动投案并如实供自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一六年十二月十三日书记员 王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执603号申请执行人代胜祥,男,1984年5月13日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道379号。法定代表人：胡志愿。申请执行人代胜祥与被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）鄂硚口民二初字第01162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代胜祥于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额200000元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第01162号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日书记员  赵婧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1026号罪犯胡学文，男，汉族，1972年11月15日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字00045号刑事附带民事判决，以被告人胡学文犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。判���发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡学文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年5月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重���犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执902号之一本院在执行张芳与河南天星纺织有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南天星纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南天星纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00241号申请执行人任某。被执行人仵某。任某与仵某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人仵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人任持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十二月二十日书记员  王智全
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4491号李继强：李继强犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第488号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3892号原告张志强，男，1980年12月4日出生。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，居民，住北京市延庆区。被告高金生，女，1970年11月4日出生。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告张志强诉被告高金生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费五十元，由原告张志强负担，已交纳。审 判 长  王得存人民陪审员  袁青娇人民陪审员  解燕群二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 旭书 记 员  昝 彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第901号申请执行人宝鸡市长宇物资有限公司法定代表人张万仓被执行人宝鸡市正原工贸有限公司法定代表人周永安本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初907号民事调解书受理执行宝鸡市长宇物资有限公司诉宝鸡市正原工贸有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2016年6月20日前清偿申请人货款290000元，承担受理费2825元。被执行人逾期未履行，应承担执行费4290元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市正原工贸有限公司银行存款297115元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年十二月二日书记员  宋 婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1137号申请执行人：许炳辉,男,1965年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：王小非，男，1972年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：洑学美，女，1974年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行许炳辉与王小非、洑学美民间借贷纠纷一案中，查明，许炳辉保全了被执行人洑学美银行账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人洑学美银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐璐璐
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3285号原告：戴某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。原告戴某某与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戴某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告戴某某负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月十六日书记员 周婉云
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8248号原告刘中文，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告刘中文与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告刘中文于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告刘中文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘中文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中文撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告刘中文负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11268号原告：东莞市雅萱饰品有限公司（以下简称：东莞雅萱公司）。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区荣文路**号C03。统一社会信用代码为91441900345374788N。法定代表人：孙奕聪，该公司总经理。被告：东莞市华平饰品有限公司（以下简称：东莞华平公司）。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业大道兴发南路43号A栋第三层B区。组织机构代码为06212321-7。法定代表人：吴华华。被告：吴华华，女，汉族，1987年5月25号出生，住贵州省黎平县。原告东莞雅萱公司诉被告东莞华平公司、吴华华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙奕聪到庭参加了诉讼，被告东莞华平公司、吴华华经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告东莞华平公司自2014年起一直有业务往来，但从2014年11月份开始，被告东莞华平公司开始拖欠原告货款，截止至2016年5月20日，被告东莞华平公司拖欠原告货款累计392490.89元。经原告多次催促被告东莞华平公司支付货款无果。2016年5月20日，原告与两被告签订还款协议，被告吴华华对债务承担连带清偿责任。但协议签订后，被告未按和解协议约定的期限内足额支付首期货款，并将联系手机关机，下落不明。故原告诉至法院，请求判令：（1）被告东莞华平公司立即支付原告货款382490.89元及违约金76498.18元，共计458989.07元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（2）被告吴华华对被告东莞华平公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由两被告承担。被告东莞华平公司、吴华华均没有答辩，也没有对原告提供的证据进行质证。经审理查明：原告与被告东莞华平公司均是经登记成立的有限责任公司（自然人投资或者控股）。原告与被告东莞华平公司之间存在买卖合同关系。2016年5月20日，原告与两被告签订了还款协议，主要内容如下：（1）原、被告三方确认至2016年4月30日前，被告东莞华平公司仍拖欠原告货款392490.89元，原告现同意被告东莞华平公司自2016年9月开始，在每月30日前向原告支付15000元，直至上述所欠货款支付完毕。第一期于2016年9月30日开始支付；（2）若被告东莞华平公司未按照上述协议逾期或者不足额支付每期货款的，被告东莞华平公司需向原告支付剩余货款总额百分之二十的违约金，并以剩余货款为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（3）原告与两被告三方约定，被告东莞华平公司所欠原告的货款由被告吴华华作为担保，承担连带清偿责任，担保范围包括货款本金、利息、违约金和实现债权的费用。后被告东莞华平公司向原告支付了货款5000元。同日，被告吴华华向原告出具担保书，内容为：被告吴华华自愿为被告东莞华平公司所欠原告的货款387490.89元承担连带清偿责任。后被告东莞华平公司又于2016年6月支付原告货款5000元。因此，被告东莞华平公司尚欠原告货款382490.89元。2016年10月10日，原告将两被告诉至本院，请求解决。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告东莞华平公司支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的还款协议、担保书及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。原告所举证据无相反证据反驳，经本院审查后，可以作为认定事实的依据。本案中，被告拖欠原告货款382490.89元的事实，有原告提交的还款协议、担保书为据，本院予以认定。由于被告东莞华平公司没有按照双方约定的还款计划足额支付货款给原告，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百六十一条的规定，原告要求被告立即支付货款382490.89元及按照尚欠货款的20%计算要求支付违约金76498.18元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求东莞华平公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告三方签订的还款协议约定，被告吴华华对被告东莞华平公司所欠原告东莞雅萱公司的货款提供担保并承担连带清偿责任。由于被告东莞华平公司在约定的期限内没有按照足额支付原告货款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告吴华华对被告东莞华平公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华平饰品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市雅萱饰品有限公司支付货款382490.89元及违约金76498.18元，合计458989.07元；二、被告吴华华对被告东莞市华平饰品有限公司的上述货款及违约金共计458989.07元承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市雅萱饰品有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092.42元（原告已预交），全部由被告东莞市华平饰品有限公司、吴华华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日书记员  叶燕珊蔡楚琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初3592号之二原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510256659，特别代理。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611518550，特别代理。被告：罗凤，女，1966年11月22日出生，苗族，住贵州省。被告：王天荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告罗凤、王天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2016年12月30日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费人民币4172元，减半收取人民币2086元，保全费人民币1488元，合计人民币3574元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审 判 长  梁媛媛代理审判员  余珊珊人民陪审员  杨明伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2308号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宝音同拉嘎，男，1968年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人昂斯勒玛，女，1970年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人宝音乌力吉，男，1979年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人桑吉达，男，1984年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人鲍金山，男，1969年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4000号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宝音同拉嘎、宝音乌力吉、桑吉达、鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa/ttttttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宝音同拉嘎、宝音乌力吉、桑吉达、鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa/ttttttttt。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4250号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市海达制衣有限公司,住所地苏州市吴江区八坼环城北路。法定代表人沈留荣，该公司总经理。被执行人沈留荣。被执行人郑其珍。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、郑其珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2242号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市海达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应利、罚息（其中273万元借款本金的罚息自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算，另外125万元、102万元借款本金的利息自2015年12月21日起至2016年2月20日止以227万元为基数按年利率7.36%计算，自2016年2月21日起至实际给付之日止的罚息按年利率11.04%计算）。二、如被告吴江市海达制衣有限公司至期未履行上述义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告吴江市海达制衣有限公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路的房产（房产证号:吴房权证松陵字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路中段北侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（1999）字**号，他项权证号：吴押他项（2014）第***号]进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在280万元、227万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市海达制衣有限公司继续清偿。三、被告沈留荣、郑其珍对被告吴江市海达制衣有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告沈留荣、郑其珍承担保证责任的范围以800万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23440元，诉讼保全费5000元，合计28440元，由被告吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、郑其珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、郑其珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5263731.90元，执行费53719.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市海达制衣有限公司名下有位于松陵镇八坼环城北路的房产（所有权证号1***），沈留荣有位于松陵镇八坼镇北路的房产（所有权证号八坼1****6、共有人沈雪娟），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年6月23日至2019年6月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。在执行上述房产过程中，租赁人何荣、张文荣向本院提出执行异议，本院已依法驳回。现上述租赁人向本院提起执行异议之诉。因诉讼时间较长，经合议庭评议，决定对本案做本次执行程序终结处理，待诉讼完毕，将恢复本案的执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行异议书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下虽有财产可供执行，但目前正在诉讼中。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2242号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3441号罪犯陈艳，女，1969年12月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)乌中刑二终字第5号刑事裁定，认定被告人陈艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元，追缴赃款1220000元。现刑期止日为2018年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈艳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈艳在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得改造积极分子二次；2014年5月、10月，2015年2月、6月，2016年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未全额履行财产刑及退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执395号之一申请执行人徐明召，男，1964年10月27日生，汉族。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第1056号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书，责令中太建设集团股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。现查明中国水利水电第九工程局有限公司中标某段某工标段工程，2011年1月中国水利水电第九工程局有限公司将工程转包给中太建设集团股份有限公司，后双方对工程进行了结算，但在施工过程中因施工条件、施工环境及价格因素等原因造成增加的工程款双方尚未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款，并提取至我院标的款账户，限额35万元。本裁定立即执行。执行员  戴发科二〇一六年十二月二十一日书记员  韩占营
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5232号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。被告廖红兵，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告廖红兵融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告廖红兵的起诉。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费944元，减半收取472元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 员  黄 彪二〇一六年十二月二十日代理书记员  钟文杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6742号原告：佛山市金舵陶瓷有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区。法定代表人：罗有成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，职务不详。被告：重庆医药高等专科院校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**号。法定代表人：冯连贵，该公司法定代表人。本院在审理原告佛山市金舵陶瓷有限公司（以下简称金舵公司）与被告重庆第十建设有限公司、重庆医药高等专科院校买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告金舵公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金舵公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市金舵陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10236元，减半收取计5118元，由原告佛山市金舵陶瓷有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一六年十二月十四日书记员  许雪凇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8236号原告朱信会，女，1957年8月29日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告朱信会与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告朱信会于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告朱信会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱信会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱信会撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告朱信会负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9712号原告：杨永良，男，1953年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：樊英，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：唐泽兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。原告杨永良与被告樊英、唐泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨永良于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永良自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永良负担。审判员  蒲均二〇一六年十二月二十三日书记员  王婷
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终606号上诉人(原审原告)：李月英。上诉人（原审原告）：刘保军。委托诉讼代理人：张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宫长青。上诉人（原审被告）：王俊秋。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人宫长青、王俊秋与上诉人李月英、刘保军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫长青、王俊秋申请证人宋某出庭作证。根据宋某的证言，可能改变原审判决认定的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三农垦法院（2015）九商初字第250号民事判决；二、本案发回黑龙江省九三农垦法院重审。上诉人李月英预交的二审案件受理费3,100.00元、上诉人王俊秋预交的二审案件受理费1,050.00元予以退回。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年十二月二十二日书记员  张滢鑫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1262号之五申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人东伟集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道，组织机构代码:74054453X。法定代表人周天宝。被执行人周国洪，男，1958年2月25日出生，住杭州市江干区。被执行人虞莉玲，女，1966年11月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人周国团，男，1969年4月21日出生，住杭州市江干区。被执行人周巧芳，女，1971年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，组织机构代码:72005738X。法定代表人周国团。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02389号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人周国洪、虞莉玲所有的杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑13幢103室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人董越（身份证号码：）以652万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑13幢103室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人周国洪、虞莉玲名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑13幢103室的财产权自本裁定送达买受人董越（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑13幢103室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月十三日代书记员 杨 塑
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1904号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张小财，男，1958年10月17日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人张小财因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1819号起诉书指控被告人张小财犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张小财到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年11月16日12时许，被告人张小财醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇新村二路与富家路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人张小财血液中乙醇浓度为116mg/100ml。归案后，被告人张小财如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张小财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张小财在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、接处警信息、证人宋某、沈某的证言、司法鉴定检验报告书、照片、呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张小财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小财犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张小财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十九日书记员  张丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1940号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭，住所地重庆市潼南区。被执行人：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人赵冀康其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人没有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1940号案的本次执行程序。本案执行标的1050元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1050元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭昊轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4542号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：任文军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任文军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终737号上诉人（原审被告）：何定洲，男，生于1985年10月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：巴中市瑞可商贸有限公司。住所地：四川省巴中市江北祠堂街***号。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：张珂瑞，男，生于1985年5月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。原审被告：巴中市圆通快递有限责任公司江南营业部。住所地：四川省巴中市巴州区后坝二环路丰泰花园*幢*楼*号。负责人：何定洲，该营业部经理。原审被告：张萍，男，生于1993年7月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：张婷，女，生于1992年3月22日，汉族，住四川省南江县。上诉人何定洲因与被上诉人巴中市瑞可商贸有限公司（以下简称“瑞可商贸公司”）、原审被告巴中市圆通快递有限责任公司江南营业部、张萍、张婷合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何定洲的上诉请求是：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审的所有请求；2.判决被上诉人退还上诉人交纳的保证金4万元，并向上诉人返还上诉人原门市内财产处置款10万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在2014年3月24日签订合同将江南营业部的经营管理权交与张萍、张婷等人，约定由其自负盈亏。2014年4月1日至同年8月31日期间上诉人未经营，不了解具体情况，是被上诉人让上诉人在其自制的账单上签字，作为张萍、张婷欠款的证据，不应作为上诉人欠款的依据。2.上诉人原缴纳的保证金4万元，以及经营期间所添置设备被处置后的价款，被上诉人未向上诉人归还。被上诉人瑞可商贸公司以原判认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求维持原判。瑞可商贸公司向一审法院起诉的请求为：1.判令被告给付2014年4月1日至同年8月31日期间原告赔偿的代收货款、货物遗失和延误造成的损失费用248872元；2.由被告承担诉讼费用。一审诉讼中，瑞可商贸公司撤回了对巴中市圆通快递有限责任公司江南营业部、张萍、张婷的起诉。一审法院认定事实：2013年，原告瑞可商贸公司（原巴中市圆通快递有限责任公司，以下简称“圆通快递公司”）将该公司巴州区江南片区的快递业务经营权承包给被告何定洲。2014年3月24日，何定洲（甲方）与张婷、张萍（乙方）签订《巴中市江南圆通快递公司股权转让协议》，约定甲方将巴中市江南圆通快递公司股权的90%转让给乙方，甲方将该公司经营权全权交付给乙方；乙方一次性将股权购买款200000元交付给甲方。同年4月1日，圆通快递公司（甲方）与该公司江南营业部负责人何定洲（乙方）又签订《巴中市圆通快递有限责任公司与下属分部（承包区）运作合同》，注明：合同期间乙方只有甲方赋予的经营权，其他一切权利归属甲方所有。并约定，甲方特许乙方为该公司江南营业部负责人。…经营时间从2014年4月1日起至2015年4月1日止。…乙方不得私自转让其经营权，没经过总公司和甲方书面同意的情况下的转让行为都视为乙方违规，甲方可提前终止此合同并追究乙方相关责任。2014年8月30日，因江南营业部拖欠公司代收货款且服务质量不达标等原因，圆通快递公司向何定洲发出书面整改通知书。2016年2月24日，圆通快递公司原法定代表人张珂瑞与何定洲，就张萍、张婷在2014年4月1日至同年8月31日经营该公司江南营业部期间的账务进行了清理，明确了下差公司代收货款及货物损失赔偿等费用共计208872元，何定洲在账务清理清单上签字确认。一审法院认为，圆通快递公司与何定洲签订的《巴中市圆通快递有限责任公司与下属分部运作合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在圆通快递公司将该公司江南片区快递业务交给何定洲经营期间，经双方结算，何定洲共下欠公司各项费用208872元，原告要求偿还相关费用的请求，应予支持。何定洲与张萍、张婷所签订的股权转让协议，系另一法律关系，本案不作处理。原告申请撤回对其余被告的起诉，系行使自己的诉讼权利，应予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告何定洲在判决生效后十日内支付原告瑞可商贸公司货款及损失共计208872元；二、驳回原告瑞可商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由何定洲负担4200元，瑞可商贸公司负担800元。一审认定的本案基本事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，被上诉人瑞可商贸公司与上诉人何定洲签订的《巴中市圆通快递有限责任公司与下属分部（承包区）运作合同》中，明确约定“不得私自转让其经营权，没经过总公司和甲方书面同意的情况下的转让行为都视为乙方违规，甲方可提前终止此合同并追究乙方相关责任”。瑞可商贸公司授权何定洲经营该公司江南营业部快递业务期间，何定洲违规将江南营业部快递业务转交他人经营，给公司造成代收货款等各项损失费用208872元，何定洲在账务清理单上对该损失数额也签字予以确认，瑞可商贸公司据此要求何定洲支付该损失费用的请求，符合法律规定和合同约定，一审法院判决何定洲向瑞可商贸公司支付该费用并无不当。同时，在本案一、二审中，何定洲未提交证据证实系经总公司或瑞可商贸公司同意将江南营业部的快递业务转让给他人经营，因此，何定洲在被授权经营江南营业部快递业务期间，其将该营业部的快递业务转让给他人经营，属另一法律关系，不属本案审理范围，何定洲以此为由上诉认为不应对公司的损失费用承担责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人何定洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人何定洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王健宇代理审判员  杨 睿代理审判员  朱 芹二〇一六年十二月六日书 记 员  王丽珍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8249号原告刘德文，男，1947年4月26日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告刘德文与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告刘德文于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告刘德文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德文撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告刘德文负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1586号之一申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县城富强路日照银行北沿街房。统一社会信用代码91371121665725233G。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人：张宁，该公司职工。被执行人：徐西文。被执行人：贾世美。本院在执行申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人徐西文、贾世美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已将抵押的被执行人所有的房产一处委托评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十二月二十二日书记员 李 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高金泉，男，1993年7月9日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市平泉县五十家子镇头道营子村三组131号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高金泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告高金泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高金泉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计141826.57元（截至2016年7月3日，欠款本金95534.60元、利息14694.11元、滞纳金及费用31597.86元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由高金泉承担。事实与理由：高金泉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。高金泉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告高金泉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.高金泉身份证复印件；3.高金泉信用卡消费明细单。被告高金泉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高金泉向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，高金泉声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：高金泉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据高金泉的资信状况核定或随时调整期信用额度；高金泉及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；高金泉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；高金泉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；高金泉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由高金泉承担赔偿责任，招商银行有权扣划高金泉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知高金泉，修改后的内容对招商银行与高金泉均有约束力……此后，招商银行对高金泉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给高金泉使用。截至2016年7月3日，高金泉尚欠招商银行信用卡欠款本息共计141826.57元（其中本金95534.60元、利息14694.11元、滞纳金及费用31597.86元）。本院认为，招商银行与高金泉之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与高金泉作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。高金泉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。高金泉逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求高金泉给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金泉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月3日信用卡欠款本息合计141826.57元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元及公告费（以实际发生额为准），由被告高金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2016）新3126民初2209号原告：周永林，男，汉族，1973年7月23日出生，个体工商户，现住新疆泽普县。被告：喀什金苹果木业有限公司；住所地：新疆喀什地区叶城县。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁开瑞，该公司总经理。原告周永林与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告周永林及被告喀什金苹果木业有限公司的委托诉讼代理人梁开瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告喀什金苹果木业有限公司支付原告周永林木料款73944元；2、本案诉讼费用由被告喀什金苹果木业有限公司承担。事实和理由：2015年7月份至12月份，原告周永林先后卖给被告喀什金苹果木业有限公司木料价值共计73944元，被告向原告出具了发票，后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告喀什金苹果木业有限公司同意向原告周永林支付木料款，因被告公司资金紧张，同意陆续向原告支付该木料款。原告对其主张向法庭提交如下证据：原告提交过磅单5份及收据6份共计11份（均系原件）；证实2015年7月28日至同年12月26日，原告周永林向被告喀什金苹果木业有限公司提供木料价值共计73899元。经质证，被告对原告提交的该证据均认可，且同意陆续向被告支付该木料款。本院经审理认定事实如下，2015年7月28日至同年12月26日，原告周永林向被告喀什金苹果木业有限公司提供木料价值共计73899元，被告向原告出具了收据等共计11份，后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付；为保护原告的合法权益，原告请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为,原告周永林向被告喀什金苹果木业有限公司提供木料，双方即形成事实买卖合同关系，原告履行完供货义务后，被告向原告出具了收据等共计11份，其价值共计73899元，被告认可其拖欠原告木料款项共计73899元，应当向原告支付该木料款项；对原告要求被告支付木料款项的诉讼请求，本院应予以支持。为保护受害人合法权益;根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告喀什金苹果木业有限公司支付原告周永林木料款项共计73899元（柒万叁仟捌佰玖拾玖元），于本判决生效后十日内付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.60元，减半收取824.30元，由被告喀什金苹果木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员孙志力二〇一六年十二月二十三日书记员帕提古丽·阿卜杜热伊木
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民抗27号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常州市盛士达汽车空调有限公司,住所地江苏省常州市新北区金沙江路18号。法定代表人：辛长宝，该公司董事长。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：中国长安汽车集团股份有限公司重庆长风转向器分公司,住所地重庆市江津区几江街道长风路88号。代表人:马钰，该分公司总经理。申诉人常州市盛士达汽车空调有限公司因与被申诉人中国长安汽车集团股份有限公司重庆长风转向器分公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04736号民事判决书，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检民监[2016]50000000206号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  彭四川代理审判员  马艳艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 雯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1528民初2931号原告吴梅，女，1962年8月20日生，汉族，住息县。委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。被告曹云，女，1979年11月6日生，汉族，住息县。被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人卢建勇，总经理。委托代理人孙茂轩，公司职员。原告吴梅诉被告曹云、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托代理人熊树刚到庭参加诉讼，被告曹云、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年5月11日曹云驾驶小客车行驶至337省道熊大寨村西路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。交警大队认定曹云负全责。原告受伤后在息县人民医院医治。小客车在保险公司投有交强险、三责险。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等合计40021.2元。被告曹云经本院送达传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：我公司不是侵权人，不承担诉讼费及其它费用，只承担保险合同约定的责任。原告诉讼请求部分项目过高，且超出法律规定，依法不应支持。经审理查明，2016年5月11日，曹云驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿337省道行至夏××熊××村西路口处时，与吴梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴梅受伤、两车受损。息县交警大队认定曹云负事故的全部责任。该客车在保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后于2016年5月11日至7月15日在息县人民医院住院治疗，2016年9月7日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书以吴梅因车祸致头颅外伤、脑震荡、骨挫伤、跟腱损伤、左踝关节积液评定误工期120日、营养期60日、护理期90日，鉴定费600元。另外，曹云预付给吴梅5000元。上述事实有当事人陈述、户籍信息表、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历及司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告曹云驾驶车辆应当遵守规定安全驾驶，对息县交警大队的责任划分意见予以采纳，曹云应当承担因自己的过错而给原告造成的相应损失。依照保险合同，被告保险公司首先应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失如下（分项四舍五入）：1、医疗费7885元；2、营养费，20元/日×60=1200元；3、住院伙食补助，住院天数65日，30元/日×65=1950元；4、误工费，34941元/年÷365×120=11487元；5、护理费，33857元/年÷365×90=8348元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费600元，其中1至6项合计31370元，由保险公司予以赔偿。曹云预付款5000元，扣除曹云应承担的600元鉴定费，余款4400元原告应予以退还。对于原告提出的电动三轮车的损失，虽提供了票据和照片，但无法反映出车辆受损的状况，所主张3000元损失无证据支持，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅31370元。原告吴梅于本判决生效之日起十日内退还给被告曹云44**元。驳回原告吴梅其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告曹云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一六年十二月十六日书记员  和 超
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1342号原告武锋。被告汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会住所地汾阳市阳城乡靳屯村法定代表人王有生，系该村村委会主任。委托代理人郭忠新，系该村党支部书记。原告武锋与被告汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会（以下简称靳屯村委）合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武锋、被告靳屯村委委托代理人郭忠新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日，原被告就原告承包土地被被告侵占一事提起申诉，经汾阳市阳城乡人民调解委员会、农经站调解，双方达成书面调解书，由被告分三次赔偿原告30000元。之后，被告仅给付原告10000元，第二笔赔偿款已逾期一年，经原告催要，被告以经济紧张为由，未能还款，故诉至法院，要求被告给付原告赔偿款20000元。被告辩称，对原告所诉无异议，但答辩人近年经济状况紧张，无力给付原告上述赔偿款。经审理查明，1992年1月1日，原被告签订了农村土地承包合同书，约定原告承包了东三垙3.8亩耕地。2003年，被告集体砖厂用土致使原告上述耕地无法耕种。2014年8月2日，经我市阳城乡人民调解委员会、农经站主持调解。原被告双方达成一致的调解意见。双方约定被告分三次赔偿原告30000元，分别在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前各给付10000元。协议签订后，被告依约给付10000元，第二笔欠款经原告催要，至今未能给付。双方遂成纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证、承包合同、申诉书、调解书及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。本院认为，人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原被告经我市人民调解委员会主持调解达成的调解书具有民事合同性质，是双方真实意思的表示的，且不违反法律、行政法规的强制性，依法应予保护。被告应依照约定向原告履行给付义务。被告逾期近一年未履行第二笔给付义务，经原告催要，被告仍以经济困难为由拒不履行给付义务，故原告有权就未到期部分一并向被告主张给付。综上所述，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告汾阳市阳城乡靳屯村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告武锋赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇一六年十二月一日书 记 员  杨京定
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1341号之一申请执行人：谢秋凤，女，1979年7月27日出生，身份证号码352224197907270064，汉族，现住福建省福鼎市桐城街道电力公寓210室。被执行人：吴守龙，男，1988年9月9日出生，身份证号码：352203198809090513，汉族，住福建省福鼎市桐城街道龙山支路五巷57号。本院在执行谢秋凤与吴守龙民间借贷纠纷一案中，经调查，吴守龙目前无财产可供执行，谢秋凤也未能提供吴守龙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。谢秋凤发现吴守龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初3561号原告：韩俊波，男，现住吉林省公主岭市。被告：刘铁山，男，现住吉林省长春市。被告：长春绿安建筑工程有限责任公司。法定代表人：邓博宇。被告：吉林省一汽四环双实汽车零部件有限责任公司。原告韩俊波与被告刘铁山、长春绿安建筑工程有限责任公司、吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。韩俊波向本院提出诉讼请求：1.要求刘铁山、长春绿安建筑工程有限责任公司、吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司共同给付欠款142500元互负连带责任。事实和理由：2014年吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司2号厂房建设工程承包给长春市绿安建筑工程有限公司，刘铁山负责工程施工。在施工过程中，韩俊波为其提供商用混凝砼土建筑材料，2014年10月21日韩俊波与刘铁山结算材料款，刘铁山出142500元欠条一张，约定于2014年11月19日前还清，逾期后未能给付。为此提起诉讼。本院认为，韩俊波无法提供刘铁山、长春市绿安建筑工程有限责任公司现在的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回韩俊波的起诉。案件受理费3150元退还给韩俊波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一六年十二月一日书记员  王怀婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18320号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告吴家雄，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证地址福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴家雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员幸坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告吴家雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴家雄签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、吴家雄偿还平安银行重庆分行贷款本金966000元及截至2016年8月11日的利息和罚息为54980.2元、复利1207.35元；2、吴家雄偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金966000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、吴家雄偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息54980.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、吴家雄偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金966000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费14009元、律师费1000元由吴家雄承担。被告吴家雄未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴家雄。贷款本金：966000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月11日，吴家雄尚欠平安银行重庆分行借款本金966000元、利息和罚息54980.2元、复利1207.35元。另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求吴家雄偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息54980.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。实现债权的费用：双方约定吴家雄违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与吴家雄签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴家雄没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求吴家雄立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。关于平安银行重庆分行请求吴家雄支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息54980.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于平安银行重庆分行请求吴家雄支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金966000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。被告吴家雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家雄自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金966000元，截至2016年8月11日的利息和罚息54980.2元、复利1207.35元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金966000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；二、被告吴家雄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14009元，由被告吴家雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  幸坤英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  简 燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢73号之一申请执行人：代朝兵，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住四川省五通桥区竹根镇工农街381号附3号。公民身份号码：511112196707200014。被执行人：张永洪，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区牟子镇白果村3组268号。公民身份号码：511102197511052410。本院在执行申请执行人代朝兵与被执行人张永洪劳务合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）川1102执恢73号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人张永洪名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号为：川LEH6**），因上述车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢73号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琦