鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初3277号原告杨某，女，汉族，现住鄂尔多斯市。委托代理人郭某某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，公司地址东胜区法定代表人马某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，男，系该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区原告杨某诉被告贾某某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长阿拉腾萨拉、代理审判员郭猛、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月14日，被告贾某某驾驶车牌号为×××号号别克牌小轿车沿东胜区达拉特路由北向南行驶至国壹大药房门前道路时，与沿达拉特路东侧非机动车道向南行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字（2015）第288号道路交通事故认定书，认定被告贾某某与原告杨某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求：1、依法判令被告贾某某赔偿原告医疗费12117.57元、误工费3952元、护理费1434元、住院伙食补助费费1300元、营养费1300元、精神抚慰金10000元，共计24986元；2、判令中华联合财产保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险公司答辩称：1.保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费共计10000元，对于超出部分不承担责任；2.不认可原告关于精神抚慰金的诉讼请求，不合理，也没有法律依据；3.不承担本案诉讼费。本案中，原、被告针对其诉讼主张、答辩意见进行的举证、质证及本院认证情况如下：原告证据1，交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。被告中华联合财产保险公司认可。本院经审查认为，原告证据1符合证据三性要求，予以确认；原告证据2，鄂尔多斯中心医院诊断书、住院病历、超声检查报告单，证明原告受伤的经过，且在事故发生时已经怀孕，后因住院治疗用药导致早期疗病性流产。被告中华联合财产保险公司认可，无异议。本院经审查认为，原告证据2，符合证据三性要求，予以确认；原告证据3，住院收费专用票据，贾某某所做的证明、病人费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗共花费医疗费12117.57元。其中原告支付7000元，被告贾某某支付5117.57元。被告中华联合财产保险公司认可，无异议。本院经审查认为，原告证据3，来源合法，真实有效，予以确认；原告证据4，中意公司职员聘用登记表、劳动合同书、杨某的身份证复印件、工资表、误工证明、证明原告因交通事故住院治疗及出院疗养向所在单位请假38天，造成误工损失3952元。被告中华联合财产保险公司对中意公司劳动合同认可，对工资表不认可，理由是与劳动合同上的公章名称不一样，对误工证明不认可，理由是误工证明与交通事故没有关系，误工证明的时间是2015年1月22日，出险时间是2015年11月14日下午，2015年11月13日请的假，提前请假与交通事故没有关系。本院经审查认为，原告证据4，与本案缺乏关联性，不予认定；原告证据5，鄂尔多斯市中心医院证明一份，证明杨某与杨某为笔误，是一个人。被告中华联合财产保险公司认可，无异议。本院经审查认为，原告证据5，与本案相关，予以确认。经审理查明，2015年11月14日，被告贾某某驾驶车牌号为×××号别克牌小轿车沿东胜区达拉特路由北向南行驶至国壹大药房门前道路时，与沿达拉特路东侧非机动车道向南行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公交认字（2015）第288号道路交通事故认定书，认定被告贾某某与原告杨某负此次事故的同等责任。另查明，原告杨某于1986年4月20日出生，事故发生后在鄂尔多斯市中心医院住院13天。又查明，事故车辆×××上海别克牌小型轿车司机是被告贾某某，在中华联合财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。还查明，事故发生后被告贾某某为原告杨某垫付了医疗费5117.57元。本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，应先由被告中华联合财产保险公司依照交强险向原告赔付原告各项损失，不足部分由被告贾继平按照责任划分比例承担赔偿责任。关于赔偿的项目、标准及数额，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，投保交强险的保险公司在交强险下赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体赔偿的项目、标准及数额，计算如下：1、依据本院确认的医疗费票据原告医疗费为12117.57元，包括原告贾继平在鄂尔多斯中心医院住院治疗费用有住院病例、诊断书、门诊收费专用票据、用药清单佐证，属合理支出的医疗费用，予以认定；2、误工费：因原告提供关于其工作情况及收入情况的证据不能证明其实际误工损失，可参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资计算，即：40251元/年÷365天为每天110元，原告住院天数为13天，故原告的误工费为1430元；3、护理费：因原告未提供证据证明护理人员的损失，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第十五项之规定，居民服务和其他服务业的平均工资标准40251元/年计算，护理人员的人数因未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见故原则上确定为一人，原告在鄂尔多斯市中心医院住院天数13天，则原告的护理费为：40251元/年÷365天×13天，共计1430元；4、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食补助费为100元/天，原告在鄂尔多斯市中心医院住院天数13天，则原告的住院伙食补助费为100元/天×13天为1300元；5、关于原告主张的营养费1300元，应参照医疗机构的意见确定，因诊断中无相关医嘱，亦无其他证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持；6、关于原告主张的精神抚慰金10000元，因无证据证明其构成伤残及精神类疾病，故对该项诉讼请求，因证据不足不予支持。以上各项损失共计16277.57元。因事故车辆×××上海别克牌小型轿车在中华联合财产保险公司投保交强险，则以上损失应由被告中华联合财产保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计12860元（包括医疗费10000元、误工费1430元、护理费1430元），对于超出部分的损失3417.57元，由被告贾继平按照责任比例承担1708.78元（3417.57元×50%）。则中华联合财产保险公司在交强险范围内赔偿原告12860元，核减被告贾某某已经垫付的医疗费5117.57元，与被告贾某某应承担的1708.78元及诉讼费160元，则被告中华联合财产保险公司应付原告杨惠9611.21元（12860元-5117.57元+1708.78元+诉讼费160元），应付被告贾某某3248.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计9611.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司给付被告贾某某已垫付的医疗费3248.79元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日5日内一次性付清。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告杨某负担206元，由被告贾某某负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 阿拉腾萨拉代理审判员 郭   猛人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一六年十二月十日书 记 员 李 琸 冉