北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17727号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：北京丽都盛世娱乐有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号428室。法定代表人：朱文林，其他信息不详。被告：首都大酒店，住所地北京市东城区前门东大街*号。法定代表人：梁科荣，总经理。委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告北京丽都盛世娱乐有限公司（以下简称丽都盛世公司）、首都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人巩涛、被告首都大酒店委托诉讼代理人韩鸿恩到庭参加了诉讼。被告丽都盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵权行为；2.请求判令二被告连带赔偿原告经济损失169095元及合理支出10905元（包含律师费8000元、公证费2500元、取证场所消费405元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局批准成立，依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告丽都盛世公司专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局规定，未支付许可使用费，也未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK营业场所，以营利为目的播放原告享有著作权的《paradise》《掌纹》《3-7-20-1》《SuperSunshine》《Superwoman》《Superman》《Supermarke超级市场》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》《被骗了》《bababa》《爱拼才会赢》《IBelieve》《TalkingHeartToHeart》《彩虹》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《还是会寂寞》《让我想一想》《爱我久久》《对面的女孩看过来》《妈妈的爱有多少斤》《桃花朵朵开》《我要为你唱首歌》《我在不远处等你》《约定》《爱的进行式》《聪明糊涂心》《梦醒时分》《情关》《这样爱你对不对》《不要随便说ByeBye》《明明白白我的心》《童话》《Ok》《爱的初体验》《爱我别走》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《爱已经满满的》《爱已升天》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《玩具枪与玫瑰》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《麻糬》《HappyDay》《爱到夏天》《我的SuperLife》《爱一个人恨一个人》《明天我要嫁给你》《舍不得把眼睛睁开》《难以抗拒》《爱江山更爱美人》《得意地笑》《ByeBye》《爱错》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《不想睡》《彩虹》《对不起我爱你》《分手快乐》《可惜不是你》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《听不到》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《我只为你乖》《爱情躲避球》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《大家来恋爱》《关于你的歌》《手放开》《眼底星空》《远走高飞》《你明明爱我》《红太阳》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《伤痕》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《WhatAWonderfulWorld》《凡人歌》《鬼迷心窍》《希望》《如风往事》《向前走》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》《广岛之恋》《春天花会开》《好聚好散》《两极》共计148部音乐电视作品（以下简称涉案作品），严重侵犯了原告的相关权益，应当承担赔偿责任。被告丽都盛世公司使用以被告首都大酒店名义开具的发票，丽都盛世经营收入进入首都大酒店账户，因此两被告是共同经营，构成共同侵权行为，应当承担连带责任。为制止被告侵权行为，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丽都盛世公司经本院依法传唤，未申明理由未到庭答辩。被告首都大酒店辩称：1.涉案音乐作品没有著作权证书，也没有授权管理证明，原告对涉案作品没有相应的著作权权利及授权权利，无权提起本案诉讼；2.原告提交的（2016）京长安内经证字第13711号公证书系虚假公证书，不能证明侵权事实；3.二被告系两个独立的法人，无产权上的关联关系，首都大酒店将房屋租赁给丽都盛世公司的母公司京鹏公司，丽都盛世公司使用该房屋并代京鹏公司支付房租，原告所称的共同经营无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：中国唱片总公司出版的音像制品《POPCLASSIC流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2）,外包装上载明：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”该光盘集包含20张DVD，共收录了367部音乐电视作品，包括148部涉案作品在内。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，载明：我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。合同具体内容以双方签订的《音像著作权授权合同》为准。2016年5月17日，原告委托代理人在北京市长安公证处公证人员监督下，对被告KTV经营场所使用涉案作品的情形进行了证据保全，主要过程如下：原告委托代理人来到位于东城区前门东大街3号首都大酒店B座负一层的“丽都量贩KTV”，在8112包间内使用点歌器，依次点播了涉案作品，并对该过程进行了录像，封存于公证光盘中，其中《Paradise》为完整播放，其余歌曲为部分播放。原告委托代理人因本次消费到服务台支付了人民币405元，刷卡小票载明商户名称：个体户唐德义，取得盖有“首都大酒店发票专用章”的增值税普通发票，发票载明项目为餐费。经勘验比对，公证录像中点播的音乐电视作品与权利光盘所载的涉案作品画面、音乐等一致。原告为了办理上述证据保全公证，向北京市长安公证处支付公证费2500元。庭审中，被告首都大酒店认可原告在公证过程中取得的发票系其开具，但认为仅凭开具发票不能证明其共同经营KTV，被告首都大酒店称其为丽都盛世公司开具发票系用于冲抵丽都盛世交纳租金时需要开具的发票，且发票项目为“餐费”，说明其并无经营KTV的营业范围，事实上也不参与经营。关于上述刷卡小票上记载的个体户唐德义，被告首都大酒店称经与被告丽都盛世公司经营人员核实，个体户唐德义系丽都盛世工作人员账户，原告称其不清楚个体户唐德义系何人。2016年10月17日，本院法官前往位于北京市东城区前门东大街3号首都大酒店B座负一层的丽都量贩KTV进行调查及送达，经实地查看，该KTV处于营业状态，前台处墙壁上张挂有单位名称为北京丽都盛世娱乐有限公司的企业法人营业执照、娱乐经营许可证、税务登记证及卫生许可证等证件。被告首都大酒店为了证明其与被告丽都盛世仅系房屋租赁关系，并不参与KTV经营，提交了以下证据：1.民事起诉状，载明首都大酒店对北京京鹏创业科贸有限公司、北京丽都盛世娱乐有限公司、北京情歌美容中心提起诉讼，请求判令解除其与北京京鹏创业科贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，请求判令北京丽都盛世娱乐有限公司腾退所占用的房屋并与北京京鹏创业科贸有限公司连带偿还3031421.86元租金。2.首都大酒店（甲方）与北京京鹏创业科贸有限公司（乙方）、北京丽都盛世娱乐有限公司（丙方）于2013年7月20日签订的《备忘录》一份，载明：“甲、乙双方就乙方承租甲方场地（位于首都大酒店地下一层歌厅）事宜，分别于2009年12月30日签订《房屋租赁合同》…丙方接受乙方委托，自2013年8月1日起至2017年7月31止，每次月5号前向甲方支付上月度场地租金人民币160000元…”等内容。3.首都大酒店（甲方）与北京京鹏创业科贸有限公司（乙方）、北京丽都盛世娱乐有限公司（丙方）签订的未载明签订时间的《备忘录》一份，载明：“甲方同意丙方于2014年9月30日前归还700000元，于2014年12月31日前归还甲方欠款800000元，用于冲抵截止2014年4月30日前丙方拖欠甲方全部欠款。如丙方违反本备忘录第二条之约定，丙方需无条件终止与甲方签订的全部协议并撤离甲方场地，丙方在经营甲方场地时购入的所有设施设备全部归甲方所有，以清偿债务…如丙方不能或不再经营歌舞厅，丙方需承担在丙方经营期内应代乙方归还甲方欠款及应付甲方场地租金和相关费用。”等内容。4.本院于2015年10月23日出具的受理案件通知书，载明：“首都大酒店：你单位起诉北京京鹏创业科贸有限公司、北京丽都盛世娱乐有限公司、北京情歌美容中心纠纷一案，经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案，案号为2015年东民初字第17010号。”原告认可上述四份证据的真实性，但认为与本案无关。5.首都大酒店财务部向北京丽都盛世娱乐有限公司发送的催款确认函。原告不认可该份证据真实性。以上事实，有《POPCLASSIC流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》音像制品、（2016）京长安内经证字第17068号公证书、（2016）京长安内经证字第17069号公证书、（2016）京长安内经证字第13711号公证书、公证服务费发票、娱乐消费发票、民事起诉状、备忘录、受理案件通知书及调查笔录、勘验笔录、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的相关规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。在没有相反证据的情况下，根据合法出版物《POPCLASSIC流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的署名情况以及《音像著作权授权合同》，可以证明原告经相关著作权人授权，获准以信托方式行使涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所），且有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。故原告是本案适格主体，有权就本案涉案作品主张著作权相关权利。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应侵权责任。本案中，被告丽都盛世公司未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供卡拉OK点播服务中放映涉案作品，该行为侵犯了权利人依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告首都大酒店承担连带责任的主张，本院认为，证据保全公证过程中原告取得的发票虽然加盖了“首都大酒店发票专用章”，但票面载明的项目为“餐费”，结合首都大酒店提交的民事诉讼状、备忘录等证据，能够与首都大酒店作出的其与丽都盛世公司仅为房屋租赁关系，代开发票系用于冲抵房租发票的解释相互印证，另原告关于丽都盛世公司经营收入进入首都大酒店账户的意见亦无证据证明，依据在案证据无法认定被告首都大酒店与丽都盛世公司共同经营丽都量贩KTV，同时亦无证据证明首都大酒店进行了涉案作品放映行为，故对于原告该项主张本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，原、被告双方虽未提交证据证明原告实际损失或被告的违法所得，但综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节等因素，本院认为原告主张的金额合理，本院予以全额支持。关于原告主张的公证费、场所消费款，有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽未提交相关票据，但确有律师出庭参加诉讼，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京丽都盛世娱乐有限公司自本判决生效之日起停止使用涉案作品；二、被告北京丽都盛世娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失169095元及合理支出10905元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告北京丽都盛世娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉代理审判员     刘虹蕴人民陪审员     王京京二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘蔚雯