wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1962号原告：李文会，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：李银河，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：李团校，男，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：任景山，男，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：刘梅红，女，1974年5月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：陈焘，男，1991年8月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：张莉，女，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：秦红梅，女，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：吴斌，男，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：刘新院，男，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：孔祥富，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：孔团结，男，1995年6月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：纪小咪，女，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：赵素芹，女，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：李志江，塔城市法律援助中心法律工作者。被告：乔建华，男，成年人，汉族，住塔城市。被告：王立东，男，成年人，汉族，住塔城地区。被告：新疆正塔建筑安装有限公司。住所地：塔城市塔尔巴哈台南路14号。法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。本院在审理原告李文会等14人与被告乔建华、王立东、新疆正塔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文会等14人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文会等14人申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文会等14人撤回起诉。本案受理费免交。审判员  刘志华二〇一六年十二月二十八日书记员  阿 来
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3511号原告陈某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市八景镇。被告谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。原告陈某甲（下称原告）为与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼,被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在八景中学任教，被告在八景中学承包食堂时相识。被告以做生意缺乏资金为由，在原告处先后借了两笔钱。2014年1月30日借款16245元，另一笔是2014年12月18日借款19000元，共计35245元，被告向原告出具了两张借条。被告承诺会及时向原告归还欠款，但被告至今都没有向原告归还。现原告身患重疾，急需用钱治病。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令被告归还原告的借款35245元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所起诉的欠款是事实。一笔19000元的借款，最早实际是向原告借了4万元，后来被告陆续归还了部分利息和本金，尚欠原告本金19000元，被告便于2014年12月18日向原告出具了一张借条。另一笔欠款16245元，是以前所借款项产生的利息，欠款本金已归还，所欠利息16245元还未向原告支付，被告便于2014年1月30日向原告出具了一张欠条。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告出具的借条及一张被告出具的欠条，证明被告向原告借款，于2014年12月18日向原告出具了一张借条，借条上载明了借款金额为19000元，被告在借条上签字了。2014年1月30日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明欠款金额为16245元，被告在欠条上签字。对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告没有提出异议。被告没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告谌某某向原告借款的依据。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，被告谌某某因做生意，需要资金周转，故向原告陈某甲借款。被告先后归还了部分借款本金及利息，至2014年1月30日，被告尚欠原告借款利息款16245元，被告谌某某向原告出具了一张欠条，被告在欠条上签字。至2014年12月18日，被告尚欠原告借款本金19000元，被告向原告出具了另一张借条，并在借条上签字。上述欠条及借条上，均未约定借款利息及借款期限。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告谌某某向原告陈某甲借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告谌某某作为债务人，应履行向原告陈某甲归还借款的义务。被告向原告出具的欠条和借条上，均没有约定借款利息及借款期限，故本院对原告要求被告归还逾期还款利息的诉讼请求不予支持。被告谌某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还欠款的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谌某某尚欠原告陈某甲借款人民币35245元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告谌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇一六年十二月十九日书记员  杨 芸
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1009号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，职务总经理。委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告李良成，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李良成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  刘海萍人民陪审员  李兴富人民陪审员  陈泽华二〇一六年十二月七日书 记 员  刘波罗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第144号原告：蒋伟东，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告蒋伟东与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告蒋伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋伟东撤回起诉。案件受理费434.33元，减半收取计217.17元，由原告蒋伟东负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司217.16元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4561号原告：林继国，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所专职律师。被告：刘健，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林娟月，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。主要负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：郑泽建、曾美玲，公司职员。原告林继国与被告刘健、林娟月、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告林继国于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林继国以已与刘健、林娟月、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林继国撤诉。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由林继国负担。代理审判员  王秀林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初217号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人卜光正，男，1987年9月10日出生于安徽省庐江县，汉族，高中一年级文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年10月20日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人卜光正犯销售假药罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李方方、李锦涛出庭支持公诉、被告人卜光正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月起，被告人卜光正在未取得药品经营资质的情况下，在常州市武进区横林镇南方村委夏家头94号经营性保健品店。2016年9月9日，公安机关在被告人卜光正经营的店内查获用于销售的624粒药品中检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定，均按假药论处。案发后，被告人卜光正如实供述了上述犯罪事实。检察机关提供了物证假药照片、检验报告书等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人卜光正构成销售假药罪（未遂）。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议判处被告人卜光正一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人卜光正如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月起，被告人卜光正通过非正规渠道购进“一想就硬”、“草本精片”、“每粒坚”、“虫草鹿茸生精延时胶囊”、“极品伟哥”等药品，且在无药品经营资质的情况下仍在常州市武进区横林镇南方村委夏家头94号予以销售。2016年9月9日，公安机关查获上述各类药品624粒。经检验，上述药品中检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药处理。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。归案后，被告人卜光正如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人卜光正预缴罚金人民币20000元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：未到庭证人夏某的证言笔录证实了其于2014年7月起将常州市武进区横林镇南方村委夏家头94号的房屋出租给卜光正的事实。物证假药照片证实了公安机关从被告人卜光正经营的店内查获624粒假药并予以暂扣的事实，上述事实并有书证证据保全决定书、证据保全清单、抽样取证记录予以佐证。书证常住人口信息登记表证实被告人卜光正的身份情况。常州市食品药品监督检验中心检验报告、书证关于认定“一想就硬”等为假药的函证实公安机关查获的药品中检测出“西地那非”成分，应按假药论处。横林派出所民警出具的发破案、抓获经过证实了本案的案发及被告人的到案情况。被告人卜光正对上述犯罪事实均供认不讳。本院认为，被告人卜光正违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人卜光正已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人卜光正归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人卜光正的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人卜光正可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人卜光正犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人卜光正犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。禁止被告人卜光正在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的假药624粒，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  朱菊英二〇一六年十二月二十九日见习书记员  徐 俐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9703号原告温州市鑫玛贸易有限公司,住所地温州市瓯海郭溪温巨东路1227号法定代表人王俊，总经理。委托代理人（特别授权）陈荣城、吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告林文辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告林文辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款112190元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经诉前调解未果，本院于2016年9月18日适用简易程序立案受理后，因被告林文辉下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴立到庭参加诉讼，被告林文辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款55500元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林文辉向原告温州市鑫玛贸易有限公司购买乳胶，2016年1月17日双方经结算后，被告出具一份欠款金额为85500元的欠条交由原告收执。原告自认此后被告支付了30000元，尚欠55500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文辉于本判决生效后十日内支付原告温州市鑫玛贸易有限公司货款55500元及利息损失（自2016年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告林文辉负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费2544元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴国豪人民陪审员  孙正树人民陪审员  李海燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑婷婷法条索引《合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7476号原告：张培建，男，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：叶燕青，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：唐虹，女，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告叶燕青的妻子。在本院审理原告张培建诉被告叶燕青合同纠纷一案中，原告张培建于2016年12月21日向本院申请撤回对被告叶燕青的起诉。本院认为，原告张培建提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培建撤回起诉。案件受理费478元，因当事人申请撤诉减半收取239元，由原告张培建负担。审 判 员 陈丹二〇一六年十二月二十七日代书记员 夏璐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初605号原告：王长龙，男，1969年2月25日出生，汉族，南丰县人，农民。被告：王长发，男，1971年11月27日出生，汉族，南丰县人。被告：胡祥英，女，1969年7月5日出生，汉族，南丰县人。原告王长龙与被告王长发、胡祥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后。双方庭外调解三个月。原告王长龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长龙的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长龙负担。审判员  邓春玲二〇一六年十二月十六日书记员  樊 荣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1144号申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司被执行人：何新鹏，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人何新鹏供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 显 雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特681号申请人：莱州市仁和商贸有限公司，住所地：山东省莱州市永安路（永安商城东北数第五间），组织机构代码：73471586-5。法定代表人：刘刚震，经理。申请人：赵兴亭，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月15日立案受理申请人莱州市仁和商贸有限公司与赵兴亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方赵兴亭给付甲方莱州市仁和商贸有限公司人民币70000元，款分二次交付：2017年1月10日前、2017年2月20日前分别付款40000元、30000元；若乙方未按前述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市仁和商贸有限公司与赵兴亭于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十五日书记员  邹沄汐
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘05民终525号上诉人（原审原告）：令晓莉，女，1972年12月15日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。上诉人（原审原告）：丁奕豪，男，2012年4月14日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。法定代理人令晓莉（丁奕豪之母），女，1972年12月15日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。令晓莉、丁奕豪的委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。令晓莉、丁奕豪的委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。原审第三人：武山县鑫生出租车有限责任公司，住所地天水市武山县。法定代表人：黄彩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：康力，该公司经理。上诉人令晓莉、丁奕豪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司(以下简称保险公司)、原审第三人武山县鑫生出租车有限责任公司(以下简称鑫生公司)保险纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，死者丁仲平以鑫生公司为被保险人，在保险公司为其驾驶的甘ET12**号吉利牌小型轿车投保了道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险合同的保险条款是针对旅客的赔偿，驾驶员本不属于理赔对象，但涉案保险合同的投保座位数和核定载客数均为5人，应视为双方将驾驶员列为保险对象。从保险合同的内容来看，该保险具有人身保险的性质，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，故二上诉人虽与案外人张鹏军达成了交通事故赔偿协议并已获得58万元的赔偿，但保险公司仍应在其保险的责任范围内承担保险责任。再者，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中死者丁仲平驾驶小型轿车与相向行驶的张鹏军驾驶的小型越野车相撞，故本案应在依法确定二上诉人应得的法定赔偿数额的基础上，考虑扣减第三者责任强制保险限额内的赔偿数额，再按照交通事故的责任比例确定保险公司应给二上诉人的赔偿数额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初68号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人令晓莉、丁奕豪预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  杨宏权审 判 员  陈 萍代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5428号被执行人侯海发，男，1997年6月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，家住兴业县。关于被执行人侯海发犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第42号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人侯海发犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币四千六百零四元，责令被告人侯海发退赔给被害单位。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第42号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1498号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：城阳区刘迎春超市。经营者：刘迎春。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区刘迎春超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区刘迎春超市的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  董赫赫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）粤高法刑申字第417号蔡永昌：你因犯制造毒品罪一案，不服汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第25号刑事判决和本院（2015）粤高法刑一终字第396号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、制毒原料、工具不是你的，存放制毒原料及工具的房间是你的哥哥蔡永册的；二、你被抓获当时正在卧室看电视，并非如原判认定“公安人员抓获正在制造毒品的犯罪嫌疑人蔡永昌”，有现场照片为证；三、原判认定你犯制造毒品罪的证据不足，制毒现场既没有提取到你的指纹，也没有提取到DNA，仅凭你被恐吓作出的前两次供述定案，违反了法律规定。四、侦查机关收集相关证据的合法性没有证据予以证实，如扣押清单、现场勘验检查记录没有见证人的签名等。请求本院撤销原判，再审本案。本院经审查，综合评述如下：一、关于你辩称查获的制毒原料及工具系你的哥哥蔡永策所有的问题。首先，根据陆丰市公安局甲西派出所民警出具的证明证实，蔡永册及其家庭成员是否居住在案发房屋，村干部及村民均表示无法提供相关情况；其次，蔡文都的证言证实，其伯父蔡永册一直在惠东居住，未在涉案房屋居住；最后，在你长期居住的房屋内查获大量制毒工具及原料，且你本人也吸食毒品，却辩称不知道房屋里面有这些物品，不合情理，且与上述证人证言相矛盾，故你申诉称制毒工具及原料属于蔡永册所有，没有相关证据支持，本院不予采信。二、关于你的两次有罪供述可否作为定案依据的问题。你在侦查阶段的前两次供述均供认制毒原料及工具系你所有，后翻供称制毒工具及原料不属于你所有，但是却无法提供这些物品来源的线索，亦不能解释如此大量的制毒工具及原料为何出现在自己家里，翻供不合情理。原判是综合全案证据认定本案的犯罪事实，并非仅仅依据你的前两次供述作为定案依据。你申诉称该两次笔录系在被威胁的情况下做出，但未提交被刑讯逼供的相关证据及线索，本院不予采信。三、关于你提出扣押清单、现场勘验检查记录没有见证人的签名的问题。针对此情况，陆丰市公安局已出具说明：根据省公安厅“雷霆扫毒”行动统一部署，对陆丰市博社村内多个制毒团伙进行统一收网行动，针对博社村执法环境复杂，行动风险较高等特点，为高度保密，确保其他人员人身安全，本案在搜查、现场勘查及扣押工作中未能找到合适见证人在场见证。该说明已对取证程序瑕疵作出合理解释，本院予以采信。综上所述，原判认定你犯制造毒品罪的事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据证实，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初162号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人赵建群，男，1985年12月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，个体户，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月30日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2016年7月27日，被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)143号起诉书指控被告人赵建群犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、被告人赵建群到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2015年2月期间，被告人赵建群先后在靖州县江东大桥私人建房、后山溪廉租房、江东二桥集资房、农贸市场吉祥路商品房、二凉亭私人建房、一中廉租房、北门湾私人建房等项目分包到了外墙粉刷业务，并联系到民工黄某2、张某1，并要二人找工人来做事。用工采用点工和包工两种，点工工资按130／天计算，包工根据工程难易程度按4-6元／平方米不等价格计算。在上述项目外墙粉刷业务上，黄某2、张某1分别先后叫来黄某1明、杨某1、张某2、张某3等10余工人为被告人做事。各项目施工期间或竣工后，赵建群按工程进度已经从各项目发包方结算工程款。2014年10月，被告人赵建群开始拖欠工人工资。至2015年2月，赵建群在江东大桥私人建房、后山溪廉租房、江东二桥集资房、农贸市场吉祥路商品房等四个项目上拖欠黄某2、黄某1明等10余工人工资共计42320元。在后山溪廉租房、一中廉租房等项目拖欠张某1、杨某2等8位工人工资25010元。3月初，经黄某2、张某1等民工催讨，赵建群支付黄某2工资8000元，支付张某11000元工资。后经工人多次催讨，赵建群没有支付工资。2015年6月初，赵建群拖欠黄某2、黄某1明、黄某3、杨某1、胡某1、杨某3、胡某2、杨某4、卢某1、杨某5、张某1、杨某2、张某2、张某3、甄某、张永辉、张某4、杨某6等工人工资58330元后外逃贵州省凯里市藏匿，并更换了手机号码。在赵建群外逃后，经黄某2一伙工人与江东二桥集资房项目老板协商，从赵建群在该项目未结工程尾款中扣留了12280元用于支付了工人工资。2015年8月28日，黄某2、张某1等民工向靖州县人力资源和社会保障局投诉要求被告人赵建群支付拖欠工资，此时赵建群拖欠黄某2、张某1等人工资46050元。9月1日，该局立案调查。9月28日，靖州县人力资源和社会保障局给赵建群下达劳动保障监察限期改正指令书责令赵建群在2015年10月8日前支付拖欠黄某2、张某1等民工工资，赵建群没有在指定日期内支付工资。2016年1月29日，张某1等民工经与一中廉租房项目老板王某、后山溪廉租房项目老板龙某2协商，从被告人赵建群在该工程项目质保押金和工程尾款中分别支付了2000元和2760元给张某1等工人用于抵扣工资。2016年3月25日，被告人赵建群被邵阳市公安局大祥分局公安民警抓获并临时寄押，赵建群到案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付了拖欠的工钱和部分赔偿款共计46760元。公诉机关在庭审中认为，被告人赵建群具有在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，依法承担相应赔偿责任并得到了当事人的谅解、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。本院委托靖州县司法局对被告人赵建群进行社区矫正评估调查，双峰县司法局建议对被告人赵建群适用社区矫正。上述事实，被告人赵建群在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵建群的供述与辩解；受案登记表及立案决定书、欠条及领条、赵建群领取工资记录单、靖州县人力资源和社会保障局移交材料、张声菊记工账簿、谅解书、处警情况说明、户籍信息；证人黄某2、张某1、张某4、杨某2、甄某、黄某3、杨某5、黄某4、卢某2、胡某2、杨某7、杨某6、严某、王某、龙某2的证言；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵建群以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬4.6万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵建群在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻处罚；被告人赵建群到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关认为被告人赵建群具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人赵建群犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十二月二十二日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19785号之二原告：佛山市大升信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13－2号荣昌C座102号。法定代表人：黄千镔，职务总经理。被告：广州耀合电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料东凤南路33号2楼。法定代表人：罗爱德。被告：罗爱德，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨丙吉，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原告佛山市大升信贸易有限公司诉被告广州耀合电子有限公司（以下简称耀合公司）、罗爱德、杨丙吉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告诉称，诉讼请求：1.判令被告耀合公司向原告支付货款847460.36元及利息(自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止);2.被告罗爱德、杨丙吉承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告耀合公司系2015年4月注册成立，被告罗爱德、杨丙吉是耀合公司股东,且被告罗爱德是耀合公司的法定代表人。2015年12月，被告开始从原告处采购配件，双方交易习惯为：原告根据被告耀合公司的订单要求，将被告耀合公司需求的配件送货至被告指定的厂家进行加工，收取货款以及进行结算的依据为送货单。此后，原告依约向被告提供货物，但被告并未结清货款。2016年9月15日，被告罗爱德向原告开具一张金额172830元的支票用于支付货款，同年9月30日，原被告对账确认，截至9月30日，被告尚欠原告货款674630.36元。但原告于2016年10月15日将被告开具的支票承兑时，因余额不足导致退票。之后，原告发现联系不上被告。原告同时发现，被告耀合公司财产与股东个人财产混同，另外被告耀合公司注册资本为201万元，但被告罗爱德、杨丙吉没有完成注册出资，故三被告应连带清偿全部货款。被告耀合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告耀合公司地址在广州市白云区，本案依法应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告双方没有签订买卖合同，对合同履行地点没有约定，现原告请求被告支付货款，原告营业执照登记的住所在佛山市顺德区，所以合同履行地为佛山市顺德区，原告选择合同履行地向本院起诉符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下:驳回被告广州耀合电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一六年十二月十二日书记员  何咏欣
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1694号原告：任富荣，男，1954年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。被告：毛建华，男，1990年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。原告任富荣与被告毛建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富荣、被告毛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元及从借款之日起至还款之日按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告因经商向原告借款8000元，立有借条一张，载明借款期限至2013年11月30日。到期后，被告未能按约归还，后经原告多次催取，被告均以资金困难为由不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告毛建华答辩称，借款是事实，不同意计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月25日，被告因经商向原告借款8000元，立有借条一张，载明借款期限至2013年11月30日，未约定借款利率。到期后，被告未能按约归还，后经原告多次催取，被告均以资金困难为由不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。本院认为，被告毛建华向原告任富荣借款8000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告毛建华支付借款自2013年3月25日起至还款之日按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条中未载明约定的利率，原告在庭审中陈述与被告口头约定了利息按月利率20‰计算，但未向法庭举证予以证实，被告在庭审中亦未认可口头约定了利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有的约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率20‰计算的利息之请求本院不予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故本案逾期利息可按年利率6%计算，即从逾期之日2013年12月1日起至还款之日期止按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告毛建华所欠原告任富荣借款人民币8000元及利息（自2013年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告任富荣，账号62×××12，开户行工商银行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毛建华承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈华二〇一六年十二月九日书记员  陈翼
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终606号上诉人（原审原告）：苏经国，男，1982年1月3日出生，汉族，天水市麦积区物资局职工。委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水龙城部落餐饮娱乐有限公司。住所地：天水市秦州区公园路金宇盛世年华*楼。法定代表人：何德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1976年11月29日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1987年11月14日出生，汉族，无业。上诉人苏经国因与被上诉人天水龙城部落餐饮娱乐有限公司（以下简称龙城部落公司）、被上诉人刘志军、被上诉人王永峰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，龙城部落公司是否承担共同的还款责任，不仅要看双方所签的借条，还要综合审查借款的实际使用人和实际使用情况。一审法院对上述关键事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第292号民事判决；二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。上诉人苏经国预交的二审案件受理费11680元予以退回。审判长 田 力审判员 石 岚审判员 张小莉二〇一六年十二月十九日书记员 刘 浩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2126号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因犯开设赌场罪于2012年6月6日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月14日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人宁某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤0111刑初2363号刑事判决，认定：被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人宁某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2363号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人宁某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宁某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一六年十二月二日书记员  郭俊琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2646号申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所地扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡安刚，该公司员工。被执行人：吴万明，男，汉族，1970年7月10日出生，住扬州市江都区。被执行人：许瑞凤，女，汉族，1969年5月13日出生，住址同上。被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。法定代表人：吴万忠。本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人吴万明、许瑞凤、扬州市宝都工贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2646号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  王秋雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11205号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人伍勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2150号，依法向被执行人伍勇发出执行通知书，责令被执行人伍勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伍勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1709号申请执行人王猛，男，1974年10月27日生，汉族，驾驶员，住本市铜山新区。被执行人王森，男，1984年1月15日生，汉族，江苏银行铜山支行职工，住本市泉山区。申请人执行人王猛申请执行王森民间借贷纠纷一案，徐州市（2015）泉民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金132340.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2697号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  沈志刚执行员  王 锋执行员  张洪顺二Ο一六年十二Ο一六年十二月六日书记员  马天翼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初357号原告:中粮生化能源（公主岭）有限公司。住所：吉林省公主岭市。法定代表人：佟毅，董事长。委托代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：常跃文，该公司员工。被告：衡水前么头国储粮库有限责任公司。住所：河北省衡水市深州市。法定代表人：康志威。原告中粮生化能源（公主岭）有限公司（以下简称中粮公主岭公司）与被告衡水前么头国储粮库有限责任公司（以下简称前么头粮库）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中粮公主岭公司的委托代理人李凤颖到庭参加诉讼。被告前么头粮库经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。中粮公主岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告玉米8319吨（玉米）质量需符合新国标玉米GB1353-2009二等以上（含二等）标准、容量≥685/升、水分≤14.5%、杂质≤1.0%、不完善粒≤6.0%（其中生霉粒≤3.0%），色泽、气味正常及相关损失；2.如被告不能返还，请求判令被告赔偿原告玉米收购款本金1830.18万元（8319吨×2200元）及未回款利息等；3.案件受理费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日原、被告签订编号为G2L1503002-1号《玉米采购合同》，约定原告委托被告收购玉米20000吨，同时委托被告对已收购粮食仓储保管，原告向被告支付收购费、保管费50元/吨。被告收购期间制作并加盖印章的《货权确认书》系原告货权确认依据。双方签订货权确认书后，粮食物权归原告所有，被告在任何情况下不得变卖、抵押或以其他任何方式损害原告的物权利益，否则，被告应赔偿给原告造成的全部损失。合同履行出现纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，被告以2200元/吨的价格为原告收购玉米20000吨，并向原告出具了货权确认单，原告向被告支付了玉米收购款。被告在保管期间，将原告收购的玉米私自售卖，严重损害了原告合法权益。前么头粮库未到庭亦未提交书面答辩意见。中粮公主岭公司提供的证据及所要证明的问题：证据一：GZL1503002-1号《玉米采购合同》。证明：原被告之间存在合同关系，被告有保管玉米义务。证据二：货权确认单（复印件一份）。证明：原告有20000吨玉米交由被告保管且质量标准和等级。证据三：中国农业银行电子银行交易回单（复印件五张）。证明：原告确已向被告支付款项。证据四：《衡水前么头国储粮库有限责任公司玉米收购入库统计日报表》。证明：双方对入库玉米确认。证据五：《关于对中粮生化能源（公主岭）有限公司、中粮生化能源（龙江）有限公司造成损失的情况说明一份，承诺书一份。证明：被告擅自销售了原告享有所有权的玉米，并达成了偿还原告18301759.95元的合意。前么头粮库未提交证据。经审理查明：2015年3月6日原、被告签订《玉米采购合同》，约定原告委托被告收购玉米20000吨，采购价格为2200元/吨。同时委托被告对已收购粮食仓储保管，原告向被告支付收购及保管费50元/吨，保管到货物全部出库止。被告收购粮食入库后应制作《收购日报表》报送给原告，在收购期间被告应制作《货权确认书》，由被告受托人签字并加盖被告的公章确认后交付给原告受托人，该凭证作为原告货权确认依据。粮食物权归原告所有，被告在任何情况下不得变卖、抵押或以其他任何方式损害原告的物权利益，否则，被告应赔偿给原告造成的全部损失。合同签订后，被告按照合同约定履行了玉米采购义务，原告向被告支付了4400万元玉米款。2015年11月7日，被告出具《关于对中粮生化能源（公主岭）有限公司、中粮生化能源（龙江）有限公司造成损失的情况说明》，载明被告与上述两公司签订《玉米采购合同》，被告在未通知上述两公司的情况下，根据玉米市场行情预判善意将保管玉米出库销售，数量为3万吨（价值约为70000000元，具体须清偿金额以双方财务核对最后结果为准）。2015年12月22日，被告出具《承诺书》，载明今欠中粮生化能源（龙江）有限公司23798775.58元，欠原告18301759.95元，现被告资金遇到暂时困难，石家庄欠款户被告已经在衡水市中级人民法院起诉，吴桥欠款户被告也在办理诉讼程序中，被告承诺上述欠账客户到账后优先给予考虑。庭审中，原告放弃第一项诉请，只要求被告赔偿原告损失本金18301759.95元及利息，以18301759.95元为本金，自2015年11月7日起算至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率。第三项诉讼请求现在只要求被告承担诉讼费。本院认为：关于被告应否向原告赔偿玉米收购款、利息及具体数额的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，《玉米采购合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据《玉米采购合同》中关于“粮食物权归原告所有，被告在任何情况下不得变卖、抵押或以其他任何方式损害原告的物权利益，否则，被告应赔偿给原告造成的全部损失”的约定及《关于对中粮生化能源（公主岭）有限公司、中粮生化能源（龙江）有限公司造成损失的情况说明》记载内容可以认定，被告在未通知原告的情况将保管玉米出库销售构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失。依据《承诺书》中关于“今欠原告18301759.95元，现被告资金遇到暂时困难，石家庄欠款户被告已经在衡水市中级人民法院起诉，吴桥欠款户被告也在办理诉讼程序中，被告承诺上述欠账客户到账后优先给予考虑”的内容，应认定被告认可赔偿原告18301759.95元损失，故对于原告要求被告赔偿玉米款18301759.95元的主张本院予以支持。原告主张自2015年11月7日即被告出具《关于对中粮生化能源（公主岭）有限公司、中粮生化能源（龙江）有限公司造成损失的情况说明》之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告衡水前么头国储粮库有限责任公司于本判决生效后立即向原告中粮生化能源（公主岭）有限公司支付玉米款18301759.95元及利息（以18301759.95元为本金，自2015年11月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138902元，由被告衡水前么头国储粮库有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李雨萍代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴雨航
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4365号原告：杨贵平，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨贵平诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨贵平的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额23580.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2013年2月25日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年2月25日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为22500.00元，故原告要求被告支付工资差额23580.00元的诉讼请求本院予以支持22500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨贵平2013年2月25日起至2016年9月30日止的工资差额22500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1532号原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街55号。法定代表人：汪剑锋，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：黑龙江顺天肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县东利民街448-8号。法定代表人：冯露露，职务该公司经理。被告：岳有才。被告：冯露露。原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司诉被告黑龙江顺天肥业有限公司、岳有才、冯露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。三被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付欠款本金5500000元及利息损失（利息从2013年7月22日计算到给付之日时止，按照月利一分五计算）；2、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告黑龙江顺天肥业有限公司、岳有才、冯露露向原告借款人民币5500000元整，三被告向原告出具借据一份。以上欠款至今未还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院认定如下：1、结婚证复印件一份，因该份证据为复印件本院不予采信。2、定向采购化肥协议书一份，该份证据中被告黑龙江顺天肥业有限公司公章模糊不清，且经比对明显与原告提交的证据一中公章不一致，本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告黑龙江顺天肥业有限公司向原告借款5500000元，并出具借据一张，双方约定月利率暂1.2‰执行，原告通过中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行汇至被告黑龙江顺天肥业有限公司账户。2014年9月26日，被告冯露露、被告岳有才向原告出具还款协议书一份，承诺按期偿还。同年，被告黑龙江顺天肥业有限公司给原告出具年度结算汇总表一份，亦写明使用资金总额5500000元，上述借款三被告至今尚未偿还给原告。本院认为，原告与被告黑龙江顺天肥业有限公司之间借贷合同中5500000元的借款事实成立，被告黑龙江顺天肥业有限公司应当偿还原告的欠款，对于原告主张利息从2013年7月22日计算到给付之日时止，不违反法律规定，本院予以支持，但月利率应当按照双方的约定为1.2‰，对于原告提出的被告岳有才、冯露露向原告借款5500000元因证据不够确实、充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江顺天肥业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司欠款5500000元，并支付利息（按月利率1.2‰从2013年7月22日计算至给付之日时止）；二、驳回原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元、财产保全费5000元（缓交至执行前）、公告送达费656.5元，由被告黑龙江顺天肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘永玲《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17566号原告:闫某某，男，1969年3月10日出生，汉族，现住黄岛区。委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛某某房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。第三人：李某某，女，1957年11月20日出生，汉族，现住天津市河西区。原告闫某某与被告青岛某某房地产开发有限公司、第三人李某某合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告口头合同成立并合法有效；2、确认被告支付给原告某某项目10%利润中不低于500000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原为国有企业青岛某某房地产开发公司负责某某项目开发的职业经理，后该公司的出售给青岛某某科技有限公司，徐某某、李某某为让原告继续负责该项目运作经营，与原告协商以将项目利润的10%分给原告作为条件。为表示诚意，徐某某、李某某将某某别墅F-2栋作价500000元并将别墅和房产证交付原告抵顶部分利润款项，原告维修后居住使用至今。2005年徐某某为原告办理了别墅的产权证。因徐某某与李某某产生矛盾，徐某某以虚假诉讼为由向检察院抗诉侵权，且现徐某某以被告名义申请执行局将别墅过户给被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告、第三人准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告、第三人送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告、第三人有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告闫某某撤诉处理。案件受理费8800元（原告已预交），全额予以退还。审判员  车绍文二〇一六年十二月九日书记员  李 梅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6635号原告：张桂巨，女，1953年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：王巧玲，女，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省泊头市。被告：沧州运输集团兴泊出租有限公司（以下简称沧运兴泊出租公司），地址：河北省泊头市车站街95号。负责人：刘风领，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称中财保泊头支公司），地址：河北省沧州市泊头市裕华路。负责人：杨建林，经理。委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张桂巨的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失4435元。2、诉讼费用由被告承担。被告王巧玲辩称：对事故认定书不予认可，对赔偿数额我不认可。被告沧运兴泊出租公司缺席无答辩。被告中财保泊头支公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险一份及商业三者险，限额200000元并投不计免赔，我司要求核实事故发生经过及承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、营运证、从业资格证，若均合法有效，本次事故也不存在其他免责情形，对于原告的合理合法损失我司在保险责任范围内依法依责承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序费用我司不承担。案件事实2016年8月20日6时45分，被告王巧玲驾驶被告沧运兴泊出租公司所有的冀Ｊ×××××号轿车沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路吕桥路口栋200米处时，超越顺行的董德智驾驶的机动三轮车时与董德智驾驶的三轮车相撞，造成董德智与乘坐董德智车辆的原告及刘吉贤受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告王巧玲与董德智负事故同等责任，原告无责任。被告王巧玲驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中财保泊头支公司保交强险一份，商业第三者责任险一份，保险金额为200000元并投保不计免赔，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：1、医疗费：2107.48元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）；住院伙食补助费500元（根据病历记载，原告住院5天，按100元/天计算为100元/天×5天）；误工费810元（结合原告伤情，本院确定误工期限15天，标准按照2015年农林牧渔业标准19779元/年计算，计算为19779÷365×15.原告主张的超出部分本院不予支持）；护理费717.5元（结合原告伤情，支持住院期间1人护理，原告主张标准按照河北省上年度职工平均工资52409元/年计算，计算为52409元/年÷365天×5=717.5元）；5、交通费200元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定，原告主张的超出部分本院不予支持）。上述损失总计4335元。另查，在同一事故中，本院受理的（2016）冀0983民初6634号判决中，确认董德智的各项损失有：1、医疗费：5770.97元；2、住院伙食补助费：900元；3、误工费：4860元；4、护理费2375.2元；5、伤残赔偿金20996.9元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费800元；8交通费：300元；9、施救费200元。本院审理的（2016）冀0983民初6636号判决中，确认刘吉贤的各项损失有：1、医疗费：2855.02元；2、住院伙食补助费：500元；3、误工费：4860元；4、护理费2521.2元；5、伤残赔偿金：22102元；6、精神抚慰金3000元；7、被扶养人生活费5864.95元；8、鉴定费：800元；9、交通费：300元。裁判理由与结果本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告王巧玲承担事故的同等责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为4335元。因本案所涉及交通事故同时造成三人受伤，因此交强险医疗费项下应按比例分割。被告王巧玲驾驶冀Ｊ×××××2轿号车在被告中财保泊头支公司投有交强险和第三者责任保险，对原告因该事故造成的损失首先由被告中财保泊头支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告张桂巨项损失2064元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告张桂巨各项损失1727.5元；其余损失543.5元，由被告中财保泊头支公司依责50%赔偿原告张桂巨271.75元，共计4063.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿后，被告王巧玲、被告沧州运输集团兴泊出租有限公司不再履行赔偿义务。被告沧运兴泊出租公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司冀Ｊ×××××2号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告张桂巨各项损失4063.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿后，被告王巧玲、被告沧州运输集团兴泊出租有限公司不再履行赔偿义务；三、驳回原告张桂巨的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一六年十二月三十日书记员  刘泽志
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1447号孙占群：你与李克学借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）杞民初字第115号判决，已发生法律效力。申请执行人李克学于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向李克学支付借款131100元。（2）向李克学支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费2974元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十二月一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4657号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6123号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的600000元,执行费8400元。本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2256号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。主要负责人：刘燊忠，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐金花，女，该公司工作人员。被告：曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，住武夷山市。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告曹建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭敬贵二〇一六年十二月五日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更836号罪犯赵冬冬，男，1984年12月27日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）邯山刑初字第167号刑事判决，认定赵冬冬犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第266号刑事裁定，对罪犯赵冬冬减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第720号提请减刑建议提出，罪犯赵冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕732号减刑提请检察意见认为，罪犯赵冬冬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵冬冬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵冬冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。刑期自2011年7月13日起至2019年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初155号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人王某，男，1994年8月26日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，西安先锋驾校员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年11月3日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被西安市公安分局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指控：2016年5月28日凌晨4时许，被告人王某与王某某、王甲、张某某在西安市阎良区润天路一家KTV唱歌、喝酒结束后离开，王某等人送张某某回家途中遇到张某某的朋友许方宇，王某、王某某与许方宇发生口角继而厮打，后王某酒后驾驶陕A886**小型越野客车载乘王某某、王甲至西安市临潼区相桥镇。王某、王某某找到砍刀、钢管后，王某继续驾车载乘王某某、王甲返回之前与许方宇发生厮打的地点欲再次与许方宇等人打斗时，被已到达现场处警的民警抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液血醇浓度为141.46mg/100ml。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2016年5月28日凌晨，西安市公安局阎良交警大队民警在对被告人王某抽血备检过程中，被告人王某逃跑，后被网上追逃。2016年10月28日，被告人王某在西安市碑林区中贸广场被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获，并于当日被羁押于西安铁路公安处看守所。2016年10月31日，被移交至西安市阎良区看守所。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一六年十二月九日书 记 员  刘凌霄
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2164号原告靳建英，女，1963年10月4日生，汉族，个体，住沙河市。委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告李荣增，男，1963年4月13日生，汉族，无业，大专文化，住沙河市。委托代理人王子洁，河北张之永律师事务所律师。被告河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司）。法定代表人彭谈增，该公司经理。组织机构代码06040633-9。住所地沙河市宋璟路南段路西。原告靳建英与被告李荣增、长利公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳建英的委托代理人陈超和被告李荣增及其委托代理人王子洁、被告长利公司的法定代表人彭谈增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳建英诉称，2014年3月18日原告与被告李荣增、被告长利公司签订借款合同，合同约定原告借给被告李荣增200，000元，李荣增为借款人，长利公司对该笔借款承担连带还款义务，借款利息为月息一分五（1.5%），借款期限为一年。2014年9月25日原告与被告李荣增、被告长利公司签订借款合同，合同约定原告借给被告李荣增300，000元，李荣增为借款人，长利公司对该笔借款承担连带还款义务，借款利息为月息一分五（1.5%），借款期限为一年。2015年11月15日，被告李荣增、被告长利公停止支付利息至今。现借款已到期，经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告李荣增、被告长利公司偿还原告借款本金500，000元；2、判令被告李荣增、被告长利公司偿还自2015年11月15日起到500，000元本金还清之日止期间的利息（月息一分五）。被告李荣增辩称，不应当把李荣增列为被告，诉讼主体不合法。李荣增从没见到过原告，也没有收到过原告的钱款，更没有给原告写过借据，自始至终都不知道河北长利投资有限责任公司与原告签订了所谓的借款合同，实际的借款关系只存在于河北长利投资有限责任公司与原告两者之间，跟李荣增没有关系。实际的借款人是河北长利投资有限责任公司。原告提供的借据，对于李荣增来说属于无权代理，借据签订后被告也没有对此份借据进行过追认，此借据对答辩人李荣增没有任何法律效力。被告从没有收到过本金，也没有偿还过利息。原告没有提供过任何有关答辩人李荣增的收款证明或者是往李荣增的银行卡打款的转账记录，属于举证不能，原告应当承担举证不能的败诉后果。被告长利公司辩称，原告起诉对，但钱转到长利公司后，又转给河北利广公司，利广公司欠我公司500万元至今未给。经审理查明，原告主张被告借其50万元，并提交30万元借据一份和20万元收条一份，主要内容为：2014年3月18日借靳建英人民币20万元，期限自2014年3月18日至2015年3月18日；2014年9月25日借靳建英人民币30万元，期限自2014年9月25日至2015年9月25日；月利率15‰，借款人有义务按本借据及约定还款付息日如数偿还出资人的出借款本息，中介人自愿在上述借款期限内承担偿还借款的连带责任。借款人栏内为李荣增手章，出资人靳建英签字按手印，中介人栏内加盖长利公司公章及彭谈增签字和手章。被告李荣增主张，没有与原告签订过该份借据，借据上的李荣增手章不是本人的。被告长利公司认可借款的真实性，借款利息支付至2015年11月14日，借款本金及之后利息未还。被告李荣增认可其为长利公司股东。长利公司法定代表人彭谈增表示借据上李荣增手章是李荣增儿子李晨交到公司的,李荣增称没有授权李晨做此事，也没有见过该章，不是他的，更没有使用过。本院认为，借款应当偿还。本案借据上借款人栏内盖有李荣增手章，被告李荣增辩称该手章不是其本人所有，该章没有在公安机关备案，无法核实真伪，该笔借款实际由长利公司使用，借款利息也由长利公司偿还，应认定长利公司为实际的借款人，长利公司理应偿还该笔借款本金及利息。原告没有证据证明李荣增为借款人，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，判决如下：一、被告河北长利投资有限责任公司应当在判决书生效后十日内偿还原告靳建英借款50万元，并从2015年11月15日起，到清偿完毕之日止，按月利率1.5分计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400元，由被告河北长利投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十八日书记员 柳静一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1109号申请人张之建，男，汉族，1983年10月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人马晓东，男，汉族，1982年12月19日出生，住北京市海淀区。被申请人赵静，女，汉族，1958年8月16日出生，住郑州市。被申请人郑州友谊医院，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人马晓东。申请人张之建因民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马晓东、赵静、郑州友谊医院银行存款1906240元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马晓东、赵静、郑州友谊医院银行存款一百九十万六千二百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月二日书记员  杨 茜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4186号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。被告：王晓宁，女，1970年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告黄宝林、王晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告王晓宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金35000元及利息（从借款之日起按年利率10.8%计算至2012年3月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，黄宝林在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现沈原告下属的新城子支行）贷款人民币35000元，贷款到期日为2012年3月20日，合同约定月息为10.8%，由被告王晓宁提供担保。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。被告王晓宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，原告与黄宝林、被告王晓宁签订农户联保贷款借款合同，约定：二人为联保小组成员，从2010年3月31日至2012年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额35000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2010年3月31日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向二被告主张过权利。另查明，黄宝林于2014年10月1日死亡，本案终结对黄宝林的诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与黄宝林、被告王晓宁签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证期间内，原告向保证人王晓宁通过起诉的方式主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告王晓宁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宁于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金35000元及利息（自2010年3月31日至2012年3月20日止按年利率10.8%计算;自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费676元，公告费900元，均由被告王晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十二月七日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6032号罪犯李金安，男，1968年5月26日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2009年7月8日作出（2009）蒲江刑初字第50号刑事判决，以被告人李金安犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年1月2日起至2022年1月1日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2011年6月20日、2013年3月16日、2014年12月31日分别作出（2011）成刑执字第3057号、（2013）成刑执字第1649号、（2015）成刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年。减刑后刑期止于2018年10月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李金安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯李金安被处罚金15000元、追缴违法所得2200元、共同返还49743元，已履行2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李金安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金安减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3429号原告陈武，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告蒋新国，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告陈武与被告蒋新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告蒋新国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈武诉称：请求人民法院依法判令被告蒋新国立即偿还原告借款70万元及利息178500元（暂计算至2016年7月17日，此后按月利率1.5%计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。被告蒋新国无答辩。经审理查明，原告陈武与被告蒋新国系朋友关系。2014年4月22日，被告因经营需要向原告借款70万元。原告于当日向被告指定的李良节银行账户内存入70万元后，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付利息至2015年2月17日。2015年2月17日，应原告要求，被告将原借条收回，向原告重新出～具借条，上载明：“借条今借到陈武币柒拾万元整（利息壹分伍厘蒋新国条）此款限定在古历2015年5月5日前连本带息金额到位2015年2月17日”。该借条上另有被告堂弟蒋明乐签名见证。此后，被告未再向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、存款凭证、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新国向原告陈武借款有其出具的借条和存款凭证等证据证实，债权债务关系明确。被告应当按约履行还款义务。双方就借款约定月利率为1.5%，被告仅支付利息至2015年2月17日，原告要求被告按月利率1.5%支付此后的利息至实际履行之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋新国于本判决生效后十日内偿还陈武借款700000元及利息（利息计算方式：以70万元为基数自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12585元，减半收取6292.5元，由蒋新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年十二月二日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初82号原告：梁某，女，1983年11月14日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。委托诉讼代理人：谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告：覃某，男，1968年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县，经常居住地柳江县。委托诉讼代理人：韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。原告梁某与被告覃某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，后由于原告梁某申请司法鉴定，本案依法转入适用普通程序，于2016年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告梁某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计750元，由原告梁某负担。审 判 长  莫俊玲代理审判员  蒋炳辉人民陪审员  韦廷春二〇一六年十二月九日代书 记员  韦飞雪
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初305号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人韩远寿，男，1965年7月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日被昭平县公安局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人韩远寿犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人韩远寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月23日，被告人韩远寿委托其妻子陶小兰将其一支砂枪上交至昭平县公安局黄姚派出所。2016年11月9日，韩远寿主动到黄姚派出所投案说明情况。经广西鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人韩远寿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩远寿对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年10月23日，被告人韩远寿委托妻子陶某代为将其存放在自家老宅里的一支砂枪上缴至黄姚派出所。2016年11月9日，被告人韩远寿主动到派出所供述其非法持有枪支的罪行。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韩远寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、韩某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人韩远寿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩远寿违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩远寿委托妻子代为上缴其非法持有的枪支，应当视为自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩远寿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩远寿犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月五日书记员 袁舶航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13794号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德志，男，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代��人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘德志房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘德志以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人刘德志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法��（2016）豫0191民初1505号民事判决；二、准予刘德志撤回起诉。一审案件受理费554元，减半收取277元，由刘德志负担。二审案件受理费554元，减半收取277元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  周 金审判员  樊汴玲二〇一六年十二月二十六日书记员  郭冠利
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初366号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人张洋，男，1988年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年10月6日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月12日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。辩护人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］347号起诉书指控被告人张洋犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人张洋及其辩护人肖步云等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人陈某3因打牌与刘某（在逃）发生纠纷。2015年9月4日23时许，刘欢纠集被告人张洋等人驾车从邵阳市来到隆回县汽车总站对面的隆回农村商业银行门口。刘某、张洋等4人下车后，刘某和一名身材较矮瘦的男子（身份待查）分别手持砍刀、铁棍等械具，张洋和一名身材较高胖的男子（身份待查）分别手持用布包住的枪，刘某等三人戴着口罩、张洋用衣服裹住脸，四人沿隆回农村商业银行大门进入陈某3家所在住宅楼的电梯。当发现电梯间装有监控后，刘某便用手中的砍刀将电梯内的监控摄像头捣毁。随后4人乘电梯来到8楼陈某3住宅门口。4人一出电梯，便用砍刀、铁棍等械具将陈某3住宅的防盗铁门打烂，朝门内开枪，将陈某3家门口的监控摄像头打烂。随后4人清理现场后逃离现场。另查明：1、案发后，被告人张洋与被害人陈某3达成和解协议，张洋通过亲属赔偿陈某3被毁损财物的经济损失，取得了陈某3的谅解。2、被告人张洋因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年10月6日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月12日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月3日刑满释放。上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、抓获经过、前科资料、户籍证明、从宽处理申请书、辨认视频照片、修复摄像头收据、机主资料及通话记录、疤痕照片、随身物品清单、上网资料、张洋部分病例资料、等书证；证人田某、陈某2的证言；被害人陈某3、张某的陈述；价格认定结论书、法医学人身检查报告、精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验记录、视频侦查报告书；监控视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张洋结伙持凶器任意毁损他人财物恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张洋起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；张洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张洋当庭自愿认罪，并通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十七条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起到2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  刘光武人民陪审员  谭宗厚二〇一六年十二月十五日代书 记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。