山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初906号原告：代相华，男，1969年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘建波，男，1985年10月15日出生，汉族，住滨州市无棣县。被告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨市环秀办事处王家官庄村。法定代表人：梁公新，总经理。委托诉讼代理人：耿鹏，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地:青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层。主要负责人：万翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红林，男，该公司职工（特别授权代理）。原告代相华与被告刘建波、青岛怡华置业有限公司（以下简称怡华公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告代相华的委托诉讼代理人代建宾、被告刘建波、被告怡华公司的委托诉讼代理人耿鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代相华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计38687.09元；2.被告保险公司在其承保范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日0时40分许，被告刘建波驾驶被告怡华公司所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市220国道由东向西行驶至滨州经济技术开发区里则街道办事处后代村路段处时，与骑二轮电动车的原告代相华发生事故，造成两车损坏，代相华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘建波承担事故的主要责任，代相华承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保有保险，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。原告受伤后被送往滨州医学院附属医院治疗，本次事故造成原告经济损失38687.09元。各方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。被告刘建波辩称，发生事故属实，我与怡华公司之间是雇佣关系，发生事故时我在履行职务行为，我不应承担赔偿责任。被告怡华公司辩称，发生事故属实，刘建波与我公司之间是雇佣关系，发生事故时刘建波是在履行职务行为。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号轿车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告驾驶证、行驶证真实有效后，在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，对当事人无争议的证据，本院认定如下：2015年3月20日0时40分许，被告刘建波驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市220国道由东向西行驶至滨州经济技术开发区里则街道办事处后代村路段处时，与骑二轮电动车的原告代相华发生事故，造成两车损坏，代相华受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘建波承担事故的主要责任，代相华承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车的所有人系被告怡华公司，该车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘建波与怡华公司之间是雇佣关系，发生事故时刘建波是在履行职务行为。事故发生后，被告保险公司为代相华垫付交强险医疗费10000元。代相华受伤后，自2015年3月20日至2015年3月24日在滨州医学院附属医院住院治疗4天，其伤情经诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织擦挫伤，支出住院费5515.11元。2015年4月2日至2015年4月17日代相华在滨州医学院附属医院住院治疗15天，其病情经诊断为左下肢深静脉血栓形成、蛛网膜下腔出血。2015年10月31日至2015年11月14日代相华在滨州医学院附属医院住院治疗14天，其病情经诊断为左下肢深静脉血栓形成后综合症。2016年10月12日，滨州市交警支队开发区交警大队事故科委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定；2016年3月8日，该鉴定所对原告进行了鉴定；2016年3月20日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人代相华其伤不构成伤残；建议：1.误工时间为180日；2.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理27天。代相华因此支出鉴定费2200元。代相华住院期间由其妻子吴某某、儿子代某某两人护理，院外由吴某某一人护理。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.滨州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第四项分析说明部分载明：左下肢深静脉血栓形成不属直接外伤所致，蛛网膜下腔出血后静卧、制动、拒动在原发基础之上加重病情程度进展，属诱发因素，综合分析认定其伤占原因力30%；根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》第4.7.2项及附录A4的规定对误工、护理期限作出建议。在庭审中，各被告认可事故占原告第二、三次住院原因力30%，故对被告保险公司提出鉴定原因力的申请已无再鉴定的必要，对此本院不予准许。司法鉴定意见书对误工、护理期限的建议依据系有关颅脑损伤的评定规定，与原告第二、三次住院无关。对原告主张的第一次住院的损失可参照司法鉴定意见书认定的误工护理期限计算，对原告第二、三次住院的损失，因原告在本案中并未主张其第二、三次住院的医疗费用，对其住院期间的误工、护理损失可由被告按30%的比例承担赔偿责任。2.原告提交的滨州精美包装印刷有限公司的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，能够证实原告及其护理人员吴某某均系滨州精美包装印刷有限公司职工，原告的月平均工资为3400元，吴某某的月平均工资为3333元，二人因此次事故造成误工损失。3.原告主张的交通费1000元过高，结合原告的实际支出情况，本院酌情认定为300元。本院认为，被告刘建波驾驶轿车与骑电动车的代相华发生事故，造成两车受损、代相华受伤，刘建波负事故主要责任，代相华负事故次要责任责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告刘建波、怡华公司分别作为涉案事故车辆的侵权人和所有人，依法应按照刘建波所负的事故责任比例赔偿代相华因此次事故造成的损失。因涉案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告的损失，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由保险公司按照刘建波承担的事故责任比例承担80%的赔偿责任。代相华主张的损失依法认定为：第一次住院造成损失为医疗费5515.11元、住院生活补助费30元×4天即120元、误工费113元×180天即20340元、护理费54元×4天+111元×（27天+4天）即3657元、交通费300元、鉴定费2200元，以上共计32132.11元；第二次、三次住院的损失为：误工费113元×（15天+14天）即3277元、护理费111元×（14天+15天）即3219元、住院伙食补助费30元×（14天+15天）即870元，共计7366元。被告保险公司关于其不承担鉴定费、诉讼费的辩解，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告代相华的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告代相华医疗费5515.11元、住院生活补助费381元（120元+870元×30%）、误工费21323.1元（20340元+3277元×30%）、护理费4622.7元（3657元+3219元×30%）、交通费300元，共计32141.91元，扣除已付款10000元后，应付款22141.91元；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告代相华鉴定费2200元的80%，计款1760元；三、驳回原告代相华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计384元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担199元，由原告代相华负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一六年十二月十二日书记员  刘 畅