.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2016）琼9006民初1496号   原告海南南盾实业有限公司，住所地：海口市南海大道118号京江花园A3区1单元。   法定代表人申中荣，该公司董事长。   委托代理人王筱慈，海南天皓律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。   被告海南鑫东源旅业有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛海达路58号今典别墅6号。   法定代表人王小玲，该公司总经理。   委托代理人颜万兵，该公司工程部经理。委托代理权限为一般授权代理。   委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。   原告海南南盾实业有限公司（以下简称南盾公司）诉被告海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南盾公司的委托代理人王筱慈、被告鑫东源的委托代理人颜万兵、邓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款1443235元及劳务费118258.14元，共计1561494.14元；2、判令被告向原告支付资金占用利息187379.29元（按6%年利率暂计2年），利息计至实际给付之日止。以上两项共计1748873.43元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月29日，原、被告双方就被告所有的位于万宁市兴隆镇的"忆云山水酒店"消防系统签订《消防工程承包合同》。合同约定：工程造价包干预算价为1880000元；合同签订后原告带料进场安装，以后每月被告按工程进度的50%支付原告进度款；工程完工消防验收前被告付款至工程总造价的60%；双方验收合格后120日内付款至97%，余款3%为工程保修金，保修期为1年，自双方验收之日起计；保修期满后三个月内付清余款。双方签订合同后，原告即依约履行合同。由于被告更改设计，使得实际工程费用增加。双方经协商，于2013年11月18日签订《补充协议》，将工程包干总价变更为2180000元。由于合同约定原告包工包料，在实际施工过程中，被告在原工程造价的基础上认定增加消防签证费79575元、消防检测费53660元，以及海南建鑫源建筑劳务有限公司劳务费257927.5元（由被告向原告统一结算支付后，由原告支付给海南建鑫源建筑劳务有限公司），最终双方被告签字确认的总造价为2571162.50元（海南建鑫源公司劳务费257927.50元）。截至2013年，被告支付原告工程款1009668.36元（其中工程造价款870000元，劳务费139668.36元），尚欠工程款1561494.14元（其中造价款1443235元、劳务费118259.14元）。本案合同所涉工程于2013年下半年已完工，原告曾多次催促被告对工程进行验收、结算、付款，被告一直置之不理。2014年1月，被告竟然在未经双方验收的情况下，对酒店进行开业使用。至今不向原告支付剩余工程款。   原告认为，1、被告的行为已经违约；2、既然是共造价包干，且被告签字确认了增加的工程款，那么，本案工程款总额为2571162.50元就应当是双方的约定，减去被告已付的1009668.36元，被告尚欠原告工程款1561494.14元是不争的事实；3、被告在未经验收的前提下擅自使用已建施工设备，依法应当视为被告同意验收合格。因此，被告应从使用之日起向原告支付资金占用利息。综上，特向法院提出如上诉讼请求。   被告海南鑫东源旅业有限公司辩称：详见答辩状，已附卷。另补充一点，原告的诉请里面还包括了建鑫源公司的劳务费和材料款，这个涉及被告与建鑫源公司另行签订的合同，该合同对双方的权利义务进行了约定，从我方提交的证据来看，我方是直接付给建鑫源的，合同也没有任何关于由原告代收款的约定。因此根据合同的相对性和合同的约定，原告在没有得到建鑫源公司授权的情况下，无权代建鑫源公司请求答辩人支付劳务费和材料款。   。原告在庭审中提交的证据以及被告的质证意见：   原告在庭审中提交的证据：证据1、消防工程承包合同复印件一份，证明被告欠款的合同基础。证据2、补充协议复印件一份，证明被告欠款的合同基础。证据3、木质隔热防火门制安施工合同复印件一份，证明被告欠款的合同基础。证据4、忆云山水温泉假日项目酒店付款状况一览表复印件一份，证明被告对原告的付款和欠款事实。证据5、安装工程结算书复印件一份，证明被告对原告欠款的具体事实。证据6、忆云山水酒店项目防火门清单确认表复印件一份，证明原告履行合同的事实。证据7、工程签证及计量报审表复印件一份，证明原告履行合同及被告确认增加工程量的事实。证据8、告知函复印件一份，证明原告向被告催促工程验收的事实。证据9、工作联系单复印件一份，证明原告催促被告验收及积极配合被告验收的事实。   被告对原告提交的证据质证如下：   证据1、证据2、证据3的真实性合法性关联性没有异议，对证明内容有异议。这几份证据并不能证明原告想要证明的内容，证据3证明了木质隔热防火门的安装是我方跟建鑫源公司签订的，应该由建鑫源另案主张权利。对证据4、证据5的真实性合法性不予确认，这是原告单方制作的，没有经我方确认。对证据6的真实性合法性关联性和证明内容都没有异议。对证据7的真实性合法性关联性没有异议。2014年0726这一份签证跟合同约定相冲突，这属于补充协议的一部分，是原告应该承包的一部分，不是额外签证的部分，这个是原告方重复计费，把这个金额作为增加的工程款与合同冲突，应该认为是无效的。1005正好说明双方确认了每平米的单价是100元，但是目前无法确认实际工程量，要进行测量之后才能确定工程款的金额。对检测项目统计表没有异议。对证据8、证据9的三性都有异议，这份材料原告没有向被告送达，工程没有竣工，不存在验收的问题。   被告在庭审中提交的证据以及原告的质证意见：   被告提交的证据：证据1、支付南盾消防、赵忠喜、建鑫源公司款明细表二页及银行转账凭证复印件25张，证明被告方向原告方、赵忠喜、建鑫源公司支付款项的情况。因为这些付款原告方都没有出具发票，所以后面也存在一些停止付款。说明一点，因为陈刚涉嫌犯罪，所以所有原件都被侦查机关拿走进行鉴定，我方提交的证据是从鉴定中心复印出来的。证据2、工作联系函复印件一张，证明原告向被告承认项目没有完工，没有进入消防检测和验收阶段，且因为被告没有按时付款，所以原告停工的事实。   原告对被告提交的证据质证如下：   对证据1的真实性合法性没有异议，但是对关联性有异议，被告主张与建鑫源是案外的关系，但是证据1中被告的支付主体有三个，分别为我司、赵忠喜和建鑫源公司，大多数是付给赵忠喜的，其中还有付给王小群的款项，付给原告的只有两笔（第一笔和第五笔），共16万元，不能证明被告方主张已付159万多工程款。对证据2的真实性合法性关联性没有异议，但是对证明内容由异议，这份证据证明我方停止施工是对方的原因，且被告已经进行了使用。   证据1、《消防工程承包合同》，证据2、《补充协议》、证据3、《木质隔热防火门制安施工合同》，证明被告欠款具有合同依据。证据4、《回忆云山水温泉假日酒店项目付款状况一览表》，被告对原告的付款和欠款事实。证据5、《安装工程结算书》，证明被告对原告欠款的具体事实。证据6、《回忆云山水温泉假日酒店项目防火门清单确认表》，证明原告履行合同的事实。证据7、《工程签证及计量报审表》证明原告履行合同及被告确认工程量的事实。证据8、《告知函》、证明原告向被告催促工程验收的事实。证据9、《工程联系单》，证明原告催促被告验收及积极配合被告验收的事实。   根据以上的举证、质证，并审核，本院对原告提交的证据认证如下：   根据以上的举证、质证、认证，以及当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：   本院认为：   yrfqrppd1o5g34jzh   审 判 长 符祝雄   审 判 员 蒋佩瑾   人民陪审员 陈君旭     二〇一六年十二月二十六日   书 记 员 周 密