贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4545号原告（反诉被告）：陈显金，男，1998年8月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈明其（原告陈显金的父亲），住仁怀市。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪杰波，男，1992年12月29日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道人行家属房。法定代表人：蔡再明，总经理。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道国酒大道。负责人：吴迎春，经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。原告（反诉被告）陈显金与被告（反诉原告）汪杰波、被告仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称“小康运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“人民财保仁怀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显金的委托诉讼代理人田景波，被告（反诉原告）汪杰波及其委托诉讼代理人邓涵文，被告小康运输公司的委托诉讼代理人杨明松，被告人民财保仁怀支公司的委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陈显金因交通事故产生的损失医疗费160706.60元、误工费20250元、护理费10600元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、残疾赔偿金147477.84元、后续医疗费7000元、鉴定费1200元、交通费1200元、住宿费1500元，共计360534.44元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，汪杰波驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车由仁怀市鲁班隆堡经水口S208线至磨白线159公里50米路段时，与陈显金驾驶的二轮摩托车相接触，导致陈显金受伤和车某。事故发生后，陈显金为此花去数万元医疗费，还在仁怀市人民医院和遵义医学院附属医院差欠了数万元医疗费。经与被告协商未果，特诉请法院依法判决。被告汪杰波辩称，汪杰波在事故发生时从主干道转入支路行驶，在已经进入正常行驶车道后，陈显金驾驶的车辆从碧桂园方向驶来，因其车速较快，车辆稳定性较差，车辆倒地滑行与汪杰波驾驶的车辆接触，导致交通事故发生。在此次交通事故中，陈显金存在无证驾驶无牌照车辆、车辆未办理保险、穿拖鞋驾驶等多项违法行为，应当承担全部责任。汪杰波已向陈显金支付了医疗费17000元，要求在本案中一并处理。汪杰波驾驶的车辆已经办理保险，汪杰波的赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告小康运输公司辩称，汪杰波的车在变更车道时并没有影响陈显金驾驶车辆的正常行驶，汪杰波在事故中没有过错，交警部门的道路交通事故认定书认定事实错误，应当由陈显金应承担事故的全部责任。汪杰波的驾驶的车辆挂靠在小康运输公司属实，该车已经投保，应当由保险公司在保险责任限额范围内承担责任。小康运输公司已经垫付了医疗费30000元，应该予以扣减。陈显金诉请赔偿的费用，请法院依法审查。被告人民财保仁怀支公司辩称，交警部门的道路交通事故认定书认定事实错误，应当由陈显金承担全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险责任限额范围内分责分项承担责任。事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费，应当扣减。同一事故造成另一人受伤，请求法院在交强险责任限额范围内予以预留。另外，保险公司不承担诉讼费。反诉原告汪杰波向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告陈显金赔偿反诉原告汪杰波车辆维修费3080元、交通费400元、车辆保管费100元、车辆停运经济损失28000元，并承担反诉费用。事实与理由：事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队认定汪杰波承担主要责任，陈显金承担次要责任。汪杰波向遵义市公安局交通警察支队申请复核，该支队接收材料后通知汪杰波不予受理，原因是陈显金已经向人民法院提起诉讼。因此，对该次交通事故的责任认定应由人民法院作出。汪杰波认为，陈显金驾驶的车辆车速较快，存在无证驾驶无牌照车辆、车辆未办理保险、穿拖鞋驾驶等多项违法行为，应当承担全部责任。特提起反诉，请求人民法院支持汪杰波的反诉请求。反诉被告陈显金辩称，汪杰波主张损失的金额应该以票据为准，责任划分应该按照交警部门的认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，汪杰波驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车沿S208线由仁怀驾校方向往盐津河二桥弃土场方向行驶，14时10分许，行驶至磨白线159公里50米路段时，与陈显金驾驶的二轮摩托车相接触，造成二轮摩托车驾驶人陈显金、乘车人陈冲受伤以及两车受损的交通事故。事故发生当日，陈显金前往仁怀市人民医院治疗，诊断为闭合性腹外伤、失血性休克、颅脑外伤、闭合性胸外伤、右肺下叶假囊肿、左下肢胫腓骨骨折等。住院治疗12天，因病情危重，于2016年6月29日转入遵义医学院附属医院继续治疗，诊断为左胫腓骨陈旧性骨折、重度颅脑外伤、枕骨骨折、闭合性腹外伤、闭合性脑外伤、气管切开术后、继发性肝功能损害。住院治疗40天，于2016年8月8日出院，出院医嘱“生活中注意事项：患肢3个月时间内避免下地负重，加强营养”等。在仁怀市人民医院治疗产生医疗费67967.43元，已预交费40500元，欠费27467.43元，未办理结账手续。在遵义医学院附属医院治疗产生医疗费94041.70元。2016年11月2日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书认定，陈显金所受损伤致脾切除为八级伤残、颅脑为十级伤残、左胫腓骨骨折遗留左下肢功能障碍为十级伤残，左胫腓骨骨折取出需后续治疗费用7000元，原告为此支付医疗费1200元。2016年9月20日，仁怀市公安局交通警察大队做出仁公交认字[2016]第00093号道路交通事故认定书，认定汪杰波在本次事故中承担主要责任，陈显金承担次要责任，陈冲不承担责任。汪杰波对责任认定不服，于2016年9月22日向遵义市公安局交通警察支队申请复核，该支队以陈显金已向人民法院提起诉讼且人民法院已经立案为由，于2016年9月27日告知汪杰波对其复核申请不予受理。贵Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人为小康运输公司，实际所有人为汪杰波，汪杰波将该挂靠在小康运输公司从事道路运输经营活动，该车在人民财保仁怀支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险责任限额为122000元，事故发生在保险期内。该车在本次交通事故中受损，汪杰波为此支付拖车费600元、修理费2480元。陈显金驾驶的二轮摩托车未办理行驶证照，未按规定办理保险手续，陈显金在驾驶该车时未取得驾驶资格。陈显金治疗期间的医疗费，汪杰波付17000元、小康运输公司付16500元、人民财保仁怀支公司付4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。对于陈显金因本次交通事故的损失，本院根据原告主张、查明事实及法律规定认定，1.关于医疗费，陈显金在遵义医学院附属医院治疗产生医疗费94041.70元，本院予以采信。其在仁怀市人民医院产生的医院费67967.43元，虽因欠费未办理结账手续而未取得正式票据，但该费用已实际产生，应当计为陈显金的损失。因此，医疗费金额为162009.13元。2.关于护理费，陈显金持贵州零典装饰有限公司证明，主张按6000元/月计算护理费，但并未提供证据证明住院治疗期间由陈明其护理，也未提供证据证明陈明其在此期间工资收入减少的实际情况，故不予采信，鉴于陈显金住院期间确实需要护理，本院酌定护理费按照居民服务业标准计算，金额为4874.32元（34214元/年÷365天/年×52天）。3.关于误工费，陈显金主张按4500元/月计算，但没有提供证据证明其因本次交通事故工资收入减少的具体情况，鉴于陈显金已经没有在校读书，其自己陈述在餐馆从事服务工作，本院酌定按照餐饮业标准计算，误工时间计算到定残前一天，误工费金额为12784.09元（33813元/年÷365天/年×138天）。4.关于住院伙食补助费，根据当地消费情况，酌定80元/天，金额为4160元（80元/天×52天）。5.关于营养费，出院时医嘱“加强营养”，陈显金主张住院期间的营养费，本院予以支持，根据实际情况，酌定30元/天，金额为1560元（30元/天×52天）。6.关于残疾赔偿金，陈显金所受损伤评定为1个八级伤残和2个十级伤残，其主张赔偿系数按30%计算，本院从其所愿，金额为147477.84元（24579.64元/年×20年×30%）。7.关于后续医疗费，陈显金左胫腓骨虽是陈旧性骨折，由于在本次交通事故中再次受伤，后续治疗势必产生相应的费用，对司法鉴定意见评定的后续治疗费7000元，予以采信，陈显金主张按7000元计算后续治疗费，本院予以支持。8.鉴定费1200元予以采信。9.关于交通费，根据陈显金治疗情况，酌定800元。关于住宿费，陈显金未提供证据证明住宿产生的费用情况以及住宿的必要性，故不予支持。因此，陈显金因本次交通事故产生的损失合计为341865.38元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，保险公司应当在交强险责任限额内对所承保车辆给对方造成的损失不分责不分项进行赔偿。本案中，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在人民财保仁怀支公司投保交强险，责任限额为122000元，同一事故中陈冲同时受伤（另案审判），本院酌定为其预留50%的份额即61000元，因此，陈显金的损失341865.38元，应当由人民财保仁怀支公司在交强险责任限额范围内赔偿61000元（已经支付4000元，还应赔偿57000元），不足部分280865.38元，按照责任人的过错分担。本次交通事故的现场位于仁怀市城××大道××班街道辖区的盐津河二桥路段，道路呈南北走向，南往鲁班街道方向，北往中枢城区方向，S208线从城南大道南面与其相交，城南大道东侧（略往北）有一道路口通往弃土场，形成不规则交叉路口。城南大道系该路段交通主干道。事故发生时，陈显金经城南大道往中枢城区方向行驶，汪杰波从S208线行驶横××道往弃土场方向行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。汪杰波在横××道时，没有尽到必要的注意义务，从而影响其他车辆行驶，是造成本次事故的主要原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。陈显金无相应的驾驶资格驾驶车辆上路行驶，未确保安全、畅通的原则下驾驶无牌照车辆通行，是造成本次事故的又一原因。综合前述，双方当事人的违法行为均与本次事故的发生有直接的因果关系，汪杰波的违法行为是本次事故的诱发因素，作用大，陈显金的违法行为是本次事故的促成因素，作用小，因此，本院认定汪杰波承担本次事故的主要责任，陈显金承担次要责任，陈冲无过错不承担责任。至于陈显金未按规定投保，与造成本次交通事故没有直接因果关系，故对汪杰波所持陈显金未按规定投保应影响责任划分的辩解意见不予采信。关于汪杰波主张陈显金穿拖鞋驾驶车辆，因无相应证据予以佐证，本院不予采信。综合责任人的实际过错程度，本院酌定汪杰波与陈显金分担责任的比例为60%与40%。所以，陈显金的损失由人民财保承担赔偿责任后的不足部分，应由汪杰波承担168519.23元（280865.38元×60%）的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于汪杰波将本案涉事车辆挂靠在小康运输公司从事经营活动，因此，小康运输公司对汪杰波的赔偿责任承担连带责任。由于汪杰波已经为陈显金支付医疗费17000元，小康运输公司已经为陈显金支付医疗费16500元，合计33500元，因此，汪杰波和小康运输公司应当连带赔偿陈显金135019.23元。关于汪杰波主张因本次交通事故造成的损失，拖车费600元、修理费2480元予以采信。关于交通费，其提供的票据未载明乘车时间、起迄站等信息，不能证明所乘坐车辆与本次交通事故具有关联性，鉴于发生事故后修理车辆确实要产生交通费用，本院酌定交通费200元。关于车辆保管费，因汪杰波未提供证据证明因本次交通事故后车辆保管的实际情况，故不予采信。关于停运经济损失，汪杰波提交小康运输公司的证明主张停运经济损失为28000元，证明载明“贵Ｃ×××××年平均月收入约28000元至30000元”，但并未提供该车每月收支明细予以佐证，本院实难采信，且汪杰波也未提供证据证明该车因本次交通事故停运的时间，鉴于事故发生后修理车辆要停运一定时间，确实给其造成一定的经济损失，本院酌定其损失金额为6500元。综合前述，汪杰波因本次交通事故产生的损失为9780元，应由陈显金赔偿3912元（9780元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈显金损失57000元，限本判决生效后十日内履行；二、由被告汪杰波、仁怀市小康货物运输有限公司连带赔偿原告陈显金损失135019.23元；三、由反诉被告陈显金赔偿反诉原告汪杰波损失3912元；上述二、三项折抵后，由汪杰波、仁怀市小康货物运输有限公司连带赔偿陈显金损失131107.23元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告陈显金的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告汪杰波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1052元（已减半），反诉案件受理费295元，合计1347元，由原告陈显金负担498元，被告汪杰波负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年十二月二十二日书记员  刘应娟