wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初369号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人朱运建，男，1951年8月21日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，租住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人朱运建犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月2日15时许，被告人朱运建饮酒后驾驶车号牌为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东行驶，行至宁某2路某花某A区门前路段时，与对向左转弯的被害人陈某驾驶的车号牌为皖Ｐ×××××的小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人朱运建血液中乙醇（酒精）含量为127mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人朱运建对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月2日15时许，被告人朱运建饮酒后驾驶车号牌为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东行驶，行至宁某2路某花某A区门前路段时，与对向左转弯的被害人陈某驾驶的车号牌为皖Ｐ×××××的小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人朱运建血液中乙醇（酒精）含量为127mg／100ml。并查明：经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱运建在上述交通事故中承担次要责任。案发后，被告人朱运建赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了谅解。诉讼中，本院依法委托宁国市司法局对被告人朱运建进行了社区影响评估，该局评估意见是朱运建适用于非监禁性刑罚。上述事实，被告人朱运建在开庭���理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人严某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，查获经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单及视频资料，受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明，收据、谅解书、户籍证明、社区影响评估意见书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱运建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱运建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并已取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱运建上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱运建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一六年十二月八日书记员  倪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督260号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人文怡忠，男，1963年4月20日出生，汉族,住新邵县。申请人于2016年12月15本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金31000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人文怡忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金31000元及其利息（具体以农商银行结算册为准）。申请费191元，由被申请人文怡忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李基文二〇一六年十二月十五日书记员  李 骥
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3335民初48号原告：陈某某，男，汉族，四川省泸州市人。被告：王某某，男，汉族，湖北省宜昌人。本院于2016年11月15日立案受理陈某某与王某某装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担1037.5元。审 判 员 邓  珠审 判 员 王  艳人民陪审员 张 子 春二〇一六年十二月二十日书 记 员 泽仁翁姆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：刘乔南。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告刘乔南信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月20日信用卡欠款本金12901.57元，利息2579.39元、滞纳金3549.34元、取现手续费20元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××76。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19050.3元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告在原告处申请信用卡，原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。经审理查明，2013年8月12日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。后原告向被告发放了卡号为40×××76的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日被告欠付本金12901.57元，利息2579.39元、滞纳金3549.34元、取现手续费20元。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘乔南偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××76的信用卡截至2016年6月20日的本金12901.57元，利息2579.39元、滞纳金3549.34元、取现手续费20元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘乔南向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费720元，由被告刘乔南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执991号申请执行人马勇，男，汉族，1981年12月2日出生，住所地温县，联系方式。被执行人刘则惠，女，汉族，1974年7月27日出生，住所地温县，联系方式。马勇申请刘则惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院、温县人民法院作出的（2016）豫08民终641号；（2015）温民一初字第00363号已经发生法律效力。马勇于2016-7-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：焦作市中级人民法院；温县人民法院作出的（2016）豫08民终641号；（2015）温民一初字第00363号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智二〇一六年十二月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1235号之一申请执行人李琴。被执行人费小敏。被执行人郭永玲。申请执行人李琴与被执行人费小敏、郭永玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李琴于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人费小敏、郭永玲履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款457300元、支付利息66542元、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费4640元、保全费3520元、送达60元的义务，本院已依法受理李琴的执行申请。本案在执行中，经查被执行人费小敏、郭永玲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人费小敏、郭永玲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人费小敏、郭永玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉巡民初字第01067号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月九日书记员  游向明
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执163号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。经营者：雷华英，女，汉族。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，通过网络查控并扣划被执行人经营者雷华英银行存款，已执行3102元，执行费50元，本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）德知民初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年十二月十三日书记员 杨顺祥（代)
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2552号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东。被执行人莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与莫丽华信用卡纠纷一案中。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人莫丽华可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终5221号上诉人（原审原告）：郑敏华，女，1956年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州博派汽车信息咨询有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道306号楼一层4-12、4-13、4-14、4-16店面。法定代表人：林松正。被上诉人（原审被告）：林松正，男，1981年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人郑敏华因与被上诉人福州博派汽车信息咨询有限公司（以下简称“博派公司”）、林松正、陈玲玲民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法、认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4029号民事判决；二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人郑敏华预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长 吴 华代理审判员 陈 曦代理审判员 段若诗二〇一六年十二月二十六日书 记 员 赖钟炜（2016）闽01民终5221号第页共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初404号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人林国平，无业。曾因犯盗窃罪，2013年5月20日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年6月3日刑满释放。还因犯盗窃罪，2016年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，8月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人林国平犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不符合适用简易程序的条件，于同日将本案依法转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月1日重新公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月20日18时30分许，被害人栗娜坐在娄底市娄星广场湖边的长条木椅子上，其一个白色的手提包就放在椅子上，被告人林国平坐在旁边的一条椅子上。林国平趁栗娜起身站着时，采取秘密手段将其手提包盗走，栗娜发现后大声呼喊，并朝逃跑的林国平追去。林国平在逃跑过程中，掏出包内的1600元现金和一部金色苹果手机（经鉴定价值4949元）后将手提包丢弃在娄底粮运大厦附近的一处偏僻处，然后逃离了现场。栗娜到派出所报案后，又返回现场进行了仔细寻找，在矮墙后面的偏僻处找到了自己被盗的手提包，包内还遗留了一部银色苹果手机（经鉴定价值4737元）、钱夹、银行卡、卡包等物品。2016年8月21日，被告人林国平被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人林国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林国平系累犯，具有坦白情节，诉请依法判处。被告人林国平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求尽快处罚。经审理查明：2016年8月20日18时30分许，被害人栗娜在娄底市娄星广场的湖边玩耍，将自己的白色手提包放在旁边的长条木椅子上，被告人林国平坐在旁边的一条椅子上。林国平趁栗娜起身站着时，采取秘密手段将栗娜的手提包盗走，栗娜发现后大声呼喊，并朝逃跑的林国平追去。被告人林国平在逃跑的过程中，掏出包内的1600元现金和一台金色苹果手机（经鉴定价值4949元）后将手提包丢弃在娄底粮运大厦附近的一处偏僻处，然后逃离了现场。栗娜到派出所报案后，又返回现场进行了仔细寻找，在矮墙后面的偏僻处找到了自己被盗的手提包，包内还遗留了一台银色苹果手机（经鉴定价值4737元）、钱夹、银行卡、卡包等物品。2016年8月21日，被告人林国平被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人林国平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、被害人栗娜的陈述、证人李某的证言、扣押决定书以及扣押清单、刑事判决书以及释放证明书、价格鉴定结论、指认现场笔录以及照片、被盗物品照片、监控视频、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林国平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林国平系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林国平被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月21日起至2018年1月20日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 庆人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  刘坚文二〇一六年十二月一日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5600号原告：陈燕青，女，1970年6月13日出生，汉族。被告：杨文件，男，1982年11月26日出生，汉族。本院在审理原告陈燕青诉被告杨文件民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元减半收取150元，由原告陈燕青负担。（此款原告已预交）审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3990号原告：韩迎结，男，1992年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告韩迎结诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩迎结到庭参加诉讼，被告张红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金50万元及利息（按月息3分从借款之日起至该款还清时止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告张红军因经营酒店装修资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，当时口头约定利息为月息3分，并由张红军出具条据。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告起诉到本院，要求支持诉讼请求。被告张红军未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：张红军因经营宾馆装修需要资金周转，向原告陆续借款合计500000元，并于2014年9月1日出具借条一张。载明：“今借到韩迎结人民币大写：伍拾万元整，小写（500000.00元），此据。借款人:张红军，2014年9月1日”。被告于2016年10月和12月分两笔偿还原告共100000元。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息及律师代理费的诉讼请求。认定以上事实的证据有原告身份证、借条、徽商银行还款短信提示及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红军向原告韩迎结借款500000元，已偿还100000元，下欠400000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息及律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩迎结借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静人民陪审员  赵会敏人民陪审员  贾培良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张婧琼
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更819号罪犯张延荣，男，1993年10月7日出生，汉族，河北省邢台人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第227号刑事判决，认定张延荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第150号刑事裁定，对罪犯张延荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月13日起至2019年10月12日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第703号提请减刑建议提出，罪犯张延荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕715号减刑提请检察意见认为，罪犯张延荣在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张延荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年6月3日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张延荣减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张延荣在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张延荣减去有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（已缴纳）不变。刑期自2010年9月13日起至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异253号案外人：王昱凯，男，2002年1月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。法定代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王昱凯对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王昱凯异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目15号楼2单元602室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王昱凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执861号申请执行人张燕叶，女，1968年2月29日生。被执行人兰考世方置业有限公司。组织机构代码：58435636-8。法定代表人：丁冬梅。关于申请人张燕叶与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1633号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人兰考世方置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张燕叶向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考世方置业有限公司名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张燕叶的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月十二日书记员 郭董璐
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6144号原告：王君。被告：赵学忠。本院于2016年11月24日立案受理原告王君诉被告赵学忠买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告赵学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告从原告处购买肥料。2016年6月24日，被告给原告出具欠据，认可欠款3900元，约定于2016年9月30日前还清。到期后，被告仍未偿还，请求法院判决被告给付货款3900元。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。经审理查明，被告向原告赊购肥料，共欠款3900元未付，被告于2016年6月24日向原告出具欠据一张，认可欠款3900元，约定于2016年9月30日前付清。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购肥料并给原告出具欠条，是对欠付原告货款3900元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学忠于本判决生效后立即给付原告王君肥料款3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵学忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一六年十二月二十九日书记员  于雯舒
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初537号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，务工，住莒南县。2016年10月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月25日取保候审。辩护人刘军缨，山东隆山律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]591号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘军缨到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月30日13时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区汤河路口西侧路段时，与前方同向行驶的文士霞驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞，致三轮车失控又与停在道路南侧的苏Ｅ×××××号洒水车（经查该车系报废车）发生碰撞，致文士霞重型颅脑损伤当场死亡。刘某甲负事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某乙、刘某丙、卞某、邵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收到条；被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十二月十三日书记员  唐倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3544号罪犯肖君，男，1982年1月27日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，原住安徽省无为县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)苏中刑二初字第025号刑事判决，认定被告人肖君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，退赔赃款及赃物折价款共计人民币2011元。判决发生法律效力后，2003年8月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0629号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年11月22日起至2025年1月21日止。本院于2008年3月31日作出(2008)锡刑执字第0843号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04945号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖君减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯肖君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。肖君确有悔改表现，2015年5月、2016年2月、2016年10月获监狱表扬三次。肖君被判处罚金人民币3000元及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯肖君减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2017年1月21日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执458号申请执行人于淑芬，女，1947年4月4日出生，汉族，系退休工人，现住本市桃山区。被执行人王任驰，男，1993年11月11日出生，汉族，学生，现住本市桃山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）桃商初字第142号民事调解书，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2013）桃商初字第142号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 顾立英执行员 管 颖二〇一六年十二月二十三日书记员 姜丽丽
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初292号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人马斌，男，回族，1993年8月25日出生，甘肃省敦煌市人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人马斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年10月9日1时30分许，被告人马斌醉酒后持C1D型驾驶证驾驶力帆牌小轿车（车内乘坐人王某某），沿敦煌市白七公路（施工路段）由东向西行驶至七里镇杜家墩村一组25号住宅前时，采取措施不当驶入道路北侧水渠，造成马斌、王某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人马斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人马斌的血样乙醇含量为246.3867mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人马斌的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马斌在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马斌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新忠二〇一六年十二月二十日书记员  王海燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4202号原告：杨怀亮，男，生于1980年12月28日，住四川省遂宁市安居区。原告：詹海艳，女，生于1982年11月28日，住四川省资阳市。二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告杨怀亮、詹海艳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨怀亮、詹海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4404元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.91平方米，总价款为391465元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币391465元，付款方式为贷款方式付款，首付款为房屋总价款的48.91%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款191465元，余款200000元向银行贷款支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4149.5元（即391465×212×0.00005＝4149.5元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀亮、詹海艳因逾期交房应承担的违约金人民币4149.5元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨怀亮、詹海艳缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  樊平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初932号原告朝阳市龙城区农村信用合作联社法定代表人魏红姝委托代理人康树东被告司广荣被告朝阳市龙城区边杖子乡同发农场负责人翟文举被告司晓影本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告司广荣、朝阳市龙城区边杖子乡同发农场、司晓影金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费系缓交。审 判 长  张玉梅审 判 员  罗景山人民陪审员  安大庆二〇一六年十二月七日书 记 员  宋晓龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1041号申请执行人：孙井祥，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：乔光兰，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人盐城东达房地产有限公司，住建湖县观华东路158号。申请执行人孙井祥、乔光兰与被执行人盐城东达房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）建商初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产状况，本院依法对被执行人的车辆进行了查控，因被执行人的车辆变现有一个过程，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月九日书记员  张 楠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2812号原告涿州市长莹汽车专项修理部，住所涿州市长虹路15号。负责人王洪涛，该修理部经营者。委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告田艳，女，1971年2月13日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市长莹汽车专项修理部与被告田艳修理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告修理费6000元并支付自2014年10月2日至给付完毕止的银行利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月2日前，被告到原告处修理汽车，共欠修理费6000元，承诺于2014年10月2日归还（见欠条），但被告违反约定，至今仍怠于还款，原告遂起诉至法院，请求法院判决。被告田艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照及经营者王洪涛身份证、被告田艳户籍证明信各一份，拟证明原、被告主体资格；2.被告书写的欠条一张，内容为“今欠修理费陆仟元整，于2014年10月2号归还。欠款人田艳”，拟证明被告前原告修理费6000元，并承诺于2014年10月2日还清，被告至今未还。上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，能够证明被告欠原告修车款的事实存在，本院予以采信。被告田艳未到庭对原告提供的证据质证，亦未在法定期间内向本院提交证据。本院经审理认定以下事实：2014年9月，被告找到原告维修被撞车辆，原告找拖车将被撞车辆拖到修理部后，对车辆进行了维修，主要包括整形喷漆、更换受损零部件。车辆修好后，经双方核算，维修费用共计14000元，被告于提车当日给付原告修理费8000元，并书写欠条一张，承诺余款6000元于2014年10月2日归还，但被告至今尚未给付原告该修理费。本院认为，被告欠原告修车款6000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，应认定双方存在合同关系，被告应按约定支付车辆维修费用。被告承诺于2014年10月2日给付原告修理费6000元，现已到期，被告未按约支付维修费，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付修理费6000元并按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告田艳于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市长莹汽车专项修理部修理费6000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年10月3日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  苏建秋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2831号原告：扶沟县运通砼业有限公司，住所地：扶沟县大李庄收费站南50米。统一社会信用代码：914116216948687352。法定代表人宋玉醒，该公司董事长委托代理人王涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省阜宁县胜利北路222路，统一社会信用代码：91320923703865852T。法定代表人：肖春虎。原告扶沟县运通砼业有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县运通砼业有限公司（以下简称运通公司）委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建集团）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告商砼款2,302,555.20元；2、请求依法判决被告支付给原告违约金115,127.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，运通公司与盐城二建集团签订商品混凝土供需合同，由运通公司向盐城二建集团承建的扶沟县产业聚集区邵庄城中村改造（盛世名门小区）1#、3#、8#、楼供应商砼，运通公司按合同约定供货完毕，盐城二建集团现下欠运通公司商砼款2,302,555.20元，构成违约。盐城二建集团缺席未答辩。运通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。运通公司向本院提交的商品混凝土供需合同、3栋楼（1#、3#、8#楼）的混凝土发货单、3张图片，上述证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，运通公司与盐城二建集团签订商品混凝土供需合同，由运通公司向盐城二建集团承建的扶沟县产业聚集区邵庄城中村改造（盛世名门小区）1#、3#、8#、楼供应商砼。该合同第三条商品混凝土结算价格约定：运通公司提供商品混凝土品种规格及价格分别为：C35销售价格为310元/m3，C30销售价格为300元/m3，C25销售价格为290元/m3，C20销售价格为280元/m3，C15销售价格为270元/m3，C10销售价格为285元/m3，以上价格不含税；抗渗费用S6为20元/m3，防冻剂费用10元/m3，汽车泵费用加收20元/m3；该合同第四条计量与结算方式约定：盐城二建集团如果不及时对账，运通公司有权按发货单作为双方结算付款依据；该合同第五条付款方式约定：该工程主体楼每栋主体封顶后贰拾日内付清所用商砼料款；该合同第九条违约责任约定：如盐城二建集团未按约定付款，盐城二建集团应按未付款的5%支付违约金，逾期还应按逾期付款额的日万分之五承担滞纳金。运通公司按合同约定进行了供货，且被告方上述楼盘均已封顶，盐城二建集团按合同约定支付商砼款900000元后，余款2296565.2元未付。本院认为，运通公司与盐城二建集团签订的商品混凝土供需合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。运通公司按合同约定向盐城二建集团供应了商砼，盐城二建集团应当在每栋楼盘主体封顶后贰拾日内付清该栋楼盘的商砼款，盐城二建集团未按约定付清商砼款，构成违约，应按商品混凝土供需合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告扶沟县运通砼业有限公司商砼款2296565.2元；被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告扶沟县运通砼业有限公司违约金114828.26元（按合同约定的未付款的5%计算）；上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26142元，原告扶沟县运通砼业有限公司承担51元，被告江苏盐城二建集团有限公司承担26091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹昌韦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1915号原告:徐某某，女，1982年9月13日出生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本县。被告：顾某某，女，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告徐某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告以证据不足为由，于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的情形，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费640元免收。审判员  李志文二〇一六年十二月二十七日书记员  李 旭
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2133号罪犯王承金，男，1962年9月28日出生于河北省宽城满族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出(2015)宽刑初字第142号刑事判决，以被告人王承金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王承金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王承金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意804号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王承金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王承金减去有期徒刑三个月八天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执248号申请执行人刘生有，男，汉族，1968年7月17日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇沙咀子村。被执行人吴浩英，男，汉族，1984年6月26日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇王界村。申请执行人刘生有依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00177号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人刘生有送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人吴浩英送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还生活补助23000元，诉讼费940元，执行费245元。2016年12月22日申请执行人刘生有自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执248号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5965号罪犯胡祥辉，男，1995年1月13日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年3月26日作出（2015）新法刑初字第83号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯胡祥辉有期徒刑三年。（刑期自2014年10月9日至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡祥辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡祥辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡祥辉减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二0一六年十二月月二十六日书 记 员  李俊熙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6156号罪犯马海波，男，1978年8月29日出生，汉族，出生地湖北省盐山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)临中刑初字第452号刑事判决，以被告人马海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯马海波获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月1日起至2027年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异207号案外人：王指义，男，1951年5月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：戴凤霞。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王指义对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王指义异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目8号楼3单元301室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王指义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4966号罪犯刘成事，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘成事犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月30日以(2011)浙刑三终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成事在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘成事在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘成事在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成事准予减刑一年三个月（刑期自2010年12月12日至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月一日代书 记员  陈兰君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1243号罪犯王国玲，女，1975年9月3日出生于山西省侯马市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2011年4月6日作出（2011）矿刑初字第51号刑事判决，以被告人王国玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000万元。本院于2013年9月26日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王国玲减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为烫工、机工，积极努力完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王国玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年6月15日、8月13日共获监狱表扬二次；2016年1月15日、9月12日、10月12日共获监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王国玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国玲减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年11月23日起至2020年9月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4557号原告李某。法定代理人陈宗伟，女，1964年11月22日生，汉族，住址同上，系原告李某的母亲。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所的法律工作者。被告赵曾全，男，1994年2月10日生，汉族，住甘肃省礼县。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），地址廊坊市新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人焦淑玲，该公司员工。原告李某与被告赵曾全、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗伟、朱志田，被告赵曾全，被告人保财险委托代理人焦淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年7月30日8时许，被告赵曾全驾驶冀Ｒ×××××号重型作业车沿廊坊市西环路由东北向西南方向行驶至京廊路交口处与前方右侧同向李某所骑的电动自行车相撞，造成两车受损、原告李某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵曾全负事故的全部责任，原告李某无责任。事故给原告造成巨大损失，被告人保财险系冀Ｒ×××××号车的承保公司，要求赔偿医疗费35354.76元、护理费9360元、补课费9000元、交通费640元、住院伙食补助费3100元、电动车损失1550元、手机损失999元、眼镜损失1978元，共计64231.76元。被告赵曾全辩称，我驾驶的车辆在人保财险投保交强险、商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险辩称，冀Ｒ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在合理合法范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、补课费属于间接损失，不在保险赔偿范围。经审理查明，2016年7月30日8时许，被告赵曾全驾驶冀Ｒ×××××号重型作业车沿廊坊市西环路由东北向西南方向行驶至京廊路交口处与前方右侧同向李某所骑的电动自行车相撞，造成两车受损、原告李某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵曾全负事故的全部责任，原告李某无责任。原告受伤后被送往廊坊爱德堡医院住院治疗31天，经诊断为硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多处皮肤裂伤、多处挫伤，住院期间前一周陪护二人，以后陪护一人。原告提交医疗费发票12张，金额为35355.66元，其中1张抽血+材料费票据的姓名为赵曾全，金额为200元。被告赵曾全垫付医疗费20190元，扣除其自身抽血+材料费200元，实际为原告垫付19990元，原告自己支付医疗费15165.66元。原告住院期间聘请廊坊市安次区银河南路玲玲家政服务部护工护理，护理费每日180元，共计5580元。原告母亲陈宗伟陪护原告21天，原告主张按照护工护理费用的标准计算原告母亲护理费3780元。原告提交来乐眼睛配镜定单两张，金额为1978元。原告提交邦德电动车收款收据一张，金额为1550元。原告提交新华为销售服务单一张，金额为999元。原告提交交通费票据64张，共计640元。原告李某系廊坊市第七中学高三学生，其班主任刘乃峰出具证明一份，因原告受伤落下了部分课程，需要补课一个半月。另查，被告赵曾全驾驶的冀Ｒ×××××号重型作业车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、交通费票据、来乐眼镜配镜定单两张、邦德电动车收款收据、新华为销售服务单及原、被告陈述可证。本院认为，被告赵曾全驾驶的冀Ｒ×××××号车与与前方右侧同向李某所骑的电动自行车相撞，造成两车受损、原告李某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵曾全负事故的全部责任，原告李某无责任。冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险、商业第三者责任险，应由被告人保财险在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。原告住院31天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3100元。原告住院31天，前一周需二人护理，本院依照聘请护工护理的费用标准确认护理费为6840元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定为500元。原告虽未提交证据证明其电动车损失的具体金额，但考虑到事故确给原告造成车辆损坏，本院酌定赔偿其电动车损失1000元。原告不能证明其手机和眼镜在事故中发生损坏，对其主张的手机和眼镜损失，本院不予支持。原告虽因本次事故耽误课程，但其未提交关于是否补课以及补课产生的费用的证据，不能证明已经实际支出补课费用，对原告主张的补课费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费15165.66元、住院伙食补助费3100元、护理费6840元、交通费500元、电动车损失1000元，共计26605.66元。此款汇入原告李某银行账户：62×××40，开户行：中国工商银行五味斋支行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵曾全垫付医疗费19990元。此款汇入被告赵曾全银行账户：62×××77，开户行：中国银行廊坊万庄支行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李某承担150元，被告赵曾全承担380元。保全费1020元，由被告赵曾全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一六年十二月七日书记员  南悦宽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1199号申请执行人王根有，男，1953年1月5日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住永安市。申请执行人吴肖鸾，女，1959年2月23日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住永安市。申请执行人王才现，女，1985年8月11日，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人王根有、吴肖鸾、王才现与被执行人林福兴劳务合同纠纷一案，永安市人民法��作出的（2015）永民初字第4802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王根有、吴肖鸾、王才现向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款13000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费95元。本案在执行过程中，本院向被执行人林福兴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林福兴暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4802号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发���被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初683号原告：高广乾，男。原告：姚小蓉，女。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。被告：西安建工第五建筑有限责任公司。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。被告：于忠鳌，男。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原告高广乾、原告姚小蓉与被告西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称西安五建公司）、被告于忠鳌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广乾、姚小蓉的共同委托诉讼代理人高大勇，被告西安五建公司的委托诉讼代理人李彤，被告于忠鳌的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广乾、原告姚小蓉共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付劳务费18272.5元，并按月利率2%支付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告西安五建公司与被告于中鳌签订《模板工程劳务分包合同》，约定将其承建的位于咸阳市阳光城的上林西苑C3洋房楼主体模板工程分包给被告于中鳌。两原告系夫妻关系，两人于2014年9月4日前往被告施工处工作，2015年2月8日被告于中鳌与原告进行了结算，除去已支付的1.6万余元，被告至今尚欠原告劳务费18272.5元，经原告多次催收无果。被告西安建工第五建筑有限责任公司辩称，被告西安五建公司是案涉工程总包方，与被告于中鳌之间签订了案涉工程劳务分包合同，已经按照合同约定向被告于中鳌支付了劳务费用。被告西安五建公司与原告并无劳务合同关系，对原告和被告于中鳌之间的结算方式和金额无法认可。被告于中鳌辩称，原告所持结算单上答辩人的签字属实，但是金额应以双方核对后确认金额支付，原因是结算单是答辩人受到原告人身安全的情况下被迫出具。现应付金额仅为1.8万元，但由于原告为工地上的亲信人员乱记天工，导致被告损失合计10830元、原告多次旷工应扣5000元、损失扣除提成3000元，合计18830元。折抵后，原告还应支付被告830元。另，对于原告组织他人在公共区域拉横幅辱骂被告并扰乱公共秩序，保留请求相关部门追加其责任的权利。本院经审理认定事实如下：被告西安五建公司承包上林西苑C3洋房楼后，其工程项目部于2014年9月3日与被告于中鳌签订《模板分工程劳务分包合同》进行了模板工程进行了分包。为了完成该工程，被告于中鳌雇请二原告在其工地上提供劳务。2015年2月8日，被告于中鳌向原告出具结算单据一份，内容显示：总借支3.5万元，其中生活费合计支出14700+400，车费、接人生活费、买、房租、维修合计支出3344.50元，以上借支款扣除支出款项后余额16555.50元；4个月×5000=20000.0元，按结算单×提成6679×2元=13358.0+小高点工13.8天×150=2070元，以上合计35428元。35428-16555.5=18872.5-600=18272.52015年2月8日”下方还有被告于中鳌手写备注“误差电话核对后支付”。被告于中鳌陈述：2014年9月4日—2015年1月20日，原告给被告管理上林西苑C3地块主体模板劳务工程，被告每月给付原告伍仟元工资，共计人民币2万元，提成为2元/平方米，计1.2万元，合计3.2万元。已付原告1.6万元，应付原告1.6万元工资，其妻子工资为扣除借支后约2千元，两人合计工资1.8万元。以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、工商营业信息、《模板分工程劳务分包合同》、结算单据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告于中鳌对二原告在案涉工地上提供劳务的事实，当庭予以认可，又有被告于中鳌签字的结算单据予以佐证，对此应予确认。被告西安五建公司虽然是案涉工程的总承包人，但其与被告于中鳌之间的建筑工程劳务分包合同关系经查属实，再结合原、被告陈述可知：二原告提供案涉劳务期间，须接受被告于中鳌的具体安排，也是由被告于中鳌确定并直接发放其报酬，应据此认定二原告是受雇于被告于中鳌提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告于中鳌应依法结付原告劳务报酬。被告西安五建公司并非劳务合同相对方，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但本案中被告西安建工第五建筑有限责任公司亦非上述司法解释中的“发包人”，原告请求西安建工第五建筑有限责任公司承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。关于应付劳务报酬的金额。结算单据上载明的项目组成、计算方式与被告于中鳌陈述完全一致，总计金额也仅有200余元的误差。由于被告于中鳌已在结算单据上签字确认，也未能举示充足证据证明其主张误差属实，故仍应以结算单据为准确定报酬金额，即18272.5元。关于原告主张的利息损失，即被告于忠鳌在结算后未及时支付给原告造成的损失，应予以赔偿。双方未明确约定付款时间，故按照建筑劳务的交易习惯作出结算的2015年2月8日即应支付报酬，相应利息也从此时起付。双方也未约定逾期付款资金利息的计算标准，原告起诉要求按月利率2%支付利息于法无据，应按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。另，关于被告于中鳌主张的损失，不属于抗辩范畴，因其未提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告于忠鳌于本判决生效后十日内向原告高广乾、原告姚小蓉支付劳务费18272.5元并支付利息，利息的计算方法为：以本金18272.5元为基数，从2015年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告高广乾、原告姚小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费128元，由被告于忠鳌负担。（该费用原告已预缴，被告于忠鳌在履行本判决时一并支付与原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 谌 臻二〇一六年十二月二十三日书记员 曹雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5443号原告：黄春元，女。委托代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：吴晓辉，男。被告：吴美凤，女。委托代理人：吴晓辉，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人:袁许燕，女。原告黄春元与被告吴晓辉、吴美凤、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春元及其委托代理人周爱龙，被告吴晓辉，被告平安保险公司的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春元向本院提出诉讼请求：原告损失有医疗费136646.34元、复查费8766.96元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费9300元、营养费5000元、残疾赔偿金56234元、精神损害抚慰金10000元、护理费26000元、交通费3000元、鉴定费3200元，共计277967.3元，扣除被告已支付的102146元，被告应赔偿141419元。事实和理由：黄春元因与吴美凤发生交通事故受伤致残，责任人、车主和保险公司应当赔偿。吴晓辉、吴美凤辩称，对事故无异议。平安保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，主要责任赔偿比例为70%，后续治疗费评定过高，应以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日9时07分左右，吴美凤驾驶湘A3小客车沿长沙市火炬路由东往南至车站路口左转，遇黄春元在该路口北口由东往西步行横过车站路，由于吴美凤措施不当，黄春元未走人行天桥，致使人车相撞，造成车辆受损、黄春元受伤的交通事故。交警部门认定吴美凤承担主要责任，黄春元承担次要责任。黄春元因右肾挫裂伤、头部外伤、双侧创伤性湿肺、右侧多发性肋骨骨折、腰椎骨折、肱骨骨折、指骨骨折、趾骨骨折等住院治疗至2016年2月6日。医疗费143581.3元，另吴晓辉向平安保险公司交付17130.5元医疗费发票，平安保险公司垫付1万元，向吴晓辉赔付3838.4元。吴晓辉共垫付139922元。2016年7月14日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：黄春元右上肢损伤程度评定为十级伤残，右足部损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费建议2万元；护理180日，营养120日。鉴定费3200元。吴晓辉为湘A3车登记车主。平安保险公司承保了该车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除18%非医保费用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定吴晓辉、吴美凤应承担80%的赔偿责任，黄春元承担20%的责任。根据黄春元的诉讼请求，本院对黄春元因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费160711.8元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费9300元；4、营养费，本院酌情确定1000元；5、残疾赔偿金，按28838元/年的13%，计算14年，为52485.2元；6、精神损害抚慰金，本院酌情确定8000元；7、护理费26000元；8、交通费3000元；9、鉴定费3200元；以上各项共计283697元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下191011.8元，死亡伤残赔偿限额项下89485.2元，不属于保险范围3200元。平安保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿89485.2元，商业三责险保险责任范围内已赔偿3838.4元，还应赔偿117259.9元。黄春元承担交强险外的20%计36842.4元，吴晓辉、吴美凤已承担3292.1元，还应承担22979元。吴晓辉多垫付的109812.5元在保险赔偿款中直接偿还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿黄春元96932.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿吴晓辉109812.5元；三、驳回黄春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，减半收取503.5元，由吴晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 涌二〇一六年十二月二十八日书记员 黄伟兰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执242号申请执行人高来升，男，1952年9月18日出生，住所地景县。被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住所地景县。被执行人张桂霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地景县。高来升申请王振起、张桂霞民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初456号民事调解书已经发生法律效力。高来升于2016年3月2日向本院申请执行。本案在诉讼保全执行过程中，对被执行人名下的房产进行了查封，景县农村信用合作联社作为财产的抵押权人现正对该财产进行评估拍卖过程，以实现其抵押权。二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2015）景民二初456号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 李明星二〇一六年十二月十九日书记员 温明泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8441号罪犯周丰年，男，汉族，高中文化，1964年5月15日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年8月13日作出（2014）东刑初字第0080号刑事判决，以被告人周丰年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周丰年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周丰年在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周丰年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周丰年减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5148号原告：陕西宇天模板有限公司。法定代表人周智恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西嘉乐建筑劳务有限公司。法定代表人：徐经怀，该公司总经理。原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费和其他费用76741.96元；2.被告承担迟延付款违约金20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月12日原、被告双方签订《模板租赁合同》。合同签订后，原告如约交付了钢模板及配件等相关产品，而被告却未按照合同约定全部支付租赁费和其他费用，现请求法院依法判决。经审查，本院认为，原告提供的被告地址为西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢2单元22210号，该地址并无被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宇天模板有限公司的起诉。本案受理费2219元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  乔小利二〇一六年十二月六日书 记 员  蒋 萌
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执331号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。法定代表人李木根。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初2906号原告：文晓云，男，1977年10月9日出生，回族，住张家界市永定区西溪坪办事处铁路小学家属区宿舍。被告：李迁，男，1987年1月9日出生，汉族，住张家界市永定区思善桥居委会**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段161号新时代广场二楼。负责人：冯芳，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告文晓云与被告李迁、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告文晓云于2016年12月14日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告文晓云撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文晓云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告文晓云负担。审判员  胡志平二〇一六年十二月十四日书记员  孙云梦附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初897号原告：王宇，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。原告王宇与被告华丰建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王宇于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告王宇负担。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月八日书 记 员  李军英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2045号原告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路东段。法定代表人：李红文，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫红、被告委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款161160元（其中包括车辆损失费109430元、评估费4000元、施救费8000元，垫付的道路设施赔偿款39730元，共计161160元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告所有的货车豫Ｈ×××××/豫HK8**挂号货车在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为：2015年9月27日至2016年9月26日止。2016年6月4日，原告雇佣司机亢东东驾驶豫Ｈ×××××/豫HK8**挂号货车在怀远县××集镇境内，沿G206线自北向南行驶至835KM+200M处时，驶出路面，侧翻于道外右侧沟内，造成自驾车辆及行道树等损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定：亢东东负此次事故的全部责任。为此，原告多次向被告要求理赔，被告拒不理赔，诉至法院。被告太平洋焦作支公司辩称，1、我公司愿在保险合理范围内赔偿原告损失；2、原告各项诉求过高；3、原告车辆超载，根据保险合同约定，对车损不承担责任；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的保险单、事故认定书、行车证驾驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及维修收据七组证据，被告有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对这七组证据予以采信；对原告提交用于证明第三方物损的证明和收条，被告有异议且申请重新对第三方物损进行鉴定，本院认为第三方物损经由怀远县包集林业工作站认定，故本院对该组证据予以采信，对被告重新鉴定申请不予准许；对原告提交的其他证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所有的货车豫Ｈ×××××/豫HK8**挂号货车在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为：2015年9月27日至2016年9月26日止。2016年6月4日，原告雇佣司机亢东东驾驶豫Ｈ×××××/豫HK8**挂号货车在怀远县××集镇境内，沿G206线自北向南行驶至835KM+200M处时，驶出路面，侧翻于道外右侧沟内，造成自驾车辆及行道树等损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定：亢东东负此次事故的全部责任。该次事故造成第三方王永承包的G206行道树损失39730元，原告支出施救费8000元。另查明，经焦作市保险行业社会法庭委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××/豫HK8**挂号货车在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××/豫HK8**挂号货车在该次事故中的车损为109430元。原告为该次鉴定支出评估费4000元。本院认为，原告ＸＸ公司与被告太平洋焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告ＸＸ公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告ＸＸ公司要求被告赔付的车辆损失109430元、第三方物损39730元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；评估费、施救费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持；被告认为原告车辆超载，被告对车损不应承担责任，但并未提供相应的证据，本院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司保险理赔款161160元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取计1761.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一六年十二月五日书 记 员  王炳桦河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初2045号（2016）豫0823民初2045号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1941号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市白水洋镇前庄村村民委员会，住所地临海市白水洋镇前庄村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]62号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]62号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5439号被执行人张传飞，男，1989年4月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。被执行人高敬，男，1991年9月3日出生于四川省天全县，汉族，中专文化，农民，家住天全县。关于被执行人张传飞、高敬犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初623号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人张传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止。）被告人高敬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月23日起至2018年1月22日止。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初623号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于