新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6995号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市23小区北四路240号。 负责人：蔡学德，该分行行长。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻雯，女，1987年1月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。 被告：赵开秀，女，1962年9月4日出生，汉族，134团5连退休职工。 被告：王吉德（系赵开秀之夫），男，1954年1月29日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：宋军政，男，1983年1月15日出生，汉族，134团5连职工。 被告：刘显燕（系宋军政之妻），女，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：从传勇，男，1971年1月17日出生，汉族，职业不详。 被告：谷继红（从传勇之妻），女，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住址同上。 被告：张文兵，男，1959年12月13日出生，汉族，134团58连职工。 被告：卢玉平（系张文兵之妻），女，1960年9月7日出生，汉族，134团5连职工，住址同上。 被告：王勇，男，1976年7月24日出生，汉族，134团5连职工。 委托诉讼代理人：王军，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告赵开秀、王吉德、宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、闻雯，被告赵开秀、王吉德、宋军政、张文兵、卢玉平及王勇委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘显燕、从传勇、谷继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵开秀、王吉德归还贷款本金39999.99元；2、被告赵开秀、王吉德支付截止至2016年8月21日贷款所产生的利息3492.32元（包含本金利息、复利、罚息）；，并将该款项结清至还款之日；3、被告赵开秀、王吉德承担本案的诉讼及送达费用；4、判令被告宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇对以上请求承担连带给付责任。事实和理由：2015年5月1日，被告赵开秀、王吉德向原告借款40000元，后与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告赵开秀、王吉德发放贷款40000元，贷款用途为购农资，担保的方式是保证担保，贷款的期限是1年以及贷款利率、还款方式、罚息、复利等条款，被告宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇在合同保证人一栏签字，自愿为被告赵开秀、王吉德向原告的借款提供保证担保，对主合同项下债务独立承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告赵开秀发放贷款40000元，至2016年8月21日，被告赵开秀、王吉德已还本金0.01元、利息78.14元，剩余借款本金及利息至今未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 赵开秀，王吉德辩称，原告所诉属实，欠款数额也属实，在原告处的贷款交土地承包费和土地利费了，余款看病用了。2015年种的棉花产量不好，价格也不好，兑现款13000多元给赵开秀补了2年的养老保险和3年的医疗保险。欠付原告的钱慢慢归还，我儿子在135团樱桃园打工，等他发了工资还给银行。 宋军政辩称，原告的借款实际由赵开秀夫妇使用，应该从他们的退休金中扣减，也可以由其儿子代还。作为联保小组成员我们已经归还向原告的借款，故不同意承担连带责任。 刘显燕未到庭，其提交答辩状称，作为联保小组成员，我们已经归还了向原告的借款。被告赵开秀有退休工资，被告王吉德享受低保待遇，其儿子亦有固定收入，具备偿还贷款的能力。原告主张的款项应当从被告赵开秀、王吉德工资中逐年逐月扣除，申请解除其余被告的担保责任。 从传勇、谷继红未到庭，亦未提交书面的答辩状。 张文兵辩称，和宋军政答辩意见一致。 卢玉平辩称，和宋军政答辩意见一致，我们今年的收成也不好，我现在没有退休，还没有借款人经济条件好，我不同意承担连带责任。 王勇辩称，和宋军政答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告赵开秀、王吉德向原告提出贷款申请用于购买农资。2015年6月2日，原告作为贷款人与作为借款人的被告赵开秀、王吉德，以及作为保证人的被告宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告向被告赵开秀、王吉德提供贷款人民币40000元，贷款用途为购买农资，贷款期限为10个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。在该借款/担保合同上，被告王吉德、赵开秀在借款人处签名，被告宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇以保证人身份分别在保证人栏签名。 2015年6月2日，原告向被告赵开秀的银行卡账户发放了40000元贷款，并出具个人贷款借款凭证，其中载明贷款期限为10个月，自2015年6月2日至2016年4月2日，贷款年利率为6.12%，浮动比率20%，还款方式为利随本清。被告郑开秀、王吉德也在该凭证上签名认可。 截止2016年8月21日，被告赵开秀、王吉德仅向原告归还借款本金0.01元、支付贷款利息78.14元，被告赵开秀、王吉德尚欠原告借款本金39999.99元以及利息、复利、罚息3492.32元。 上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、居民身份证、结婚证、涉农个人助业贷款申请表、《个人借款/担保合同》、贷款发放凭证、个人贷款借款凭证等证据在案佐证，予以认定。 本院认为：原、被告签订的个人借款/担保合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"被告赵开秀、王吉德应当按照约定的日期、数额返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定："借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"故原告要求被告赵开秀、王吉德偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇作为个人贷款业务商户联保成员同原告签订《个人借款/担保合同》，自愿为被告赵开秀、王吉德向原告的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"、第三十一条："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"的规定，本院对原告要求被告宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇承担连带责任的诉讼请求予以支持。 被告刘显燕、从传勇、谷继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵开秀、王吉德返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款39999.99元； 二、被告赵开秀、王吉德赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息、罚息、复利3492.32（截止2016年8月21日），并将该款项结清至还款之日； 以上应付款项，被告赵开秀、王吉德应于本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告宋军政、刘显燕、从传勇、谷继红、张文兵、卢玉平、王勇承担连带清偿责任后，有权向被告赵开秀、王吉德追偿。 案件受理费888元，送达费90元，合计978元（原告中国工商银行股份有限公司石河子分行已交纳），由被告赵开秀、王吉德负担，于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  黄秀英 人民陪审员  王 晖 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  郭俊琳