wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0111民初1328号 原告：马良，女，1989年12月15日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1981年6月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：曹瑞峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：范淑铃，女，1983年9月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告马良与被告李国辉、范淑铃追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日、2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玉山、被告李国辉及其委托诉讼代理人曹瑞峰、被告范淑铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款137万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月，原告马良购买了天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）开发的位于天津市津南区水榭花都（怡泽轩）38-1-129、38-1-130两套商铺，并交纳首付款1457779元。被告李国辉是天山公司销售人员，购房手续均由李国辉经办，后因银行征信原因，无法办理按揭贷款手续。被告李国辉要求原告马良退房，并于2016年1月1日让原告填写了更名申请，将马良交付的首付款转至王升伟名下。经多次向李国辉催要房款，2016年7月8日，被告李国辉书写了137万元的欠条一张，承诺于2016年8月18日还清，但至今分文未还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述欠款。 被告李国辉辩称，2013年1月始，被告李国辉在天山公司客服部工作，2015年9月离职。原告马良购买两套商铺及因征信原因无法办理贷款手续的情况属实，但并未经手为其办理手续，与马良也不认识。由于在天山公司工作时间长，人脉关系广，2015年11月，天山公司客服部经理李德辉找到我说，天山公司不给马良办理退房手续，让我帮忙想办法解决，我建议把马良所购商铺调房并更名至王升伟名下（王升伟购买该小区51-3商铺），马良交房款收据变更为王升伟，之后，马良办理退房手续，王升伟将应交房款给付马良，2016年1月1日，天山公司内部审批了双方更名申请，整个过程我没有参与。2016年4月，李德辉通知我向原告丈夫张东旺指定账户转账10万元，后又向马良账户转账9万元，钱是由王升伟转账给我，由我分别转账给马良夫妇指定账户。2016年7月8日，马良口述，我书写了欠条一张，马良承诺付佣金20万元。被告李国辉在其中是中介人角色，不应偿还137万元。 被告范淑铃同被告李国辉答辩意见。 原告马良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告李国辉书写的欠条一张；2、原告与天山公司订立的补充合同一份，约定后续房款于11月15日起30日内交清；3、天津市房屋登记证明，用以证明原告确实购买了两套商铺；4、天山公司出具的收据5张，用以证明原告交付了首付款；5更名申请及原告与被告李国辉的微信记录，用以证明李国辉经手并将马良购买商铺转让给案外人王升伟。二被告对原告提交证据的真实性无异议，但不存在真实有效的借贷关系。 被告李国辉依法提交的证据：1、李国辉账户交易明细，用以证明王升伟将房款转账给被告李国辉，再由李国辉转账给原告指定账户，共19万元；2、被告李国辉在天山公司工资卡银行流水，用以证明2015年9月30日离职。原告马良的质证意见为：证据1认可给付原告8万元，证据2无法证明被告李国辉离职时间。 被告范淑铃未向本院提交证据。 审理中，经被告李国辉申请，本院依法调取了天津市东丽区法院（2015）丽民初字第7253号民事卷宗材料，以及原告购买的两套商铺不动产登记信息。双方当事人对真实性均无异议。 经审理查明，2014年，原告马良购买了天山公司开发的位于天津市津南区两套商铺，并交纳首付款1457779元。因银行征信原因，无法办理按揭贷款手续。2016年1月1日，原告马良、案外人王升伟共同填写了更名申请，主要内容为“……本人马良已购买商铺38＃-1-129、38＃-1-130共计房款￥1457779元整，现由于个人征信原因，无法贷款，将房款转调至51＃-3号商铺（王升伟），特此说明，马良……”2016年7月8日，被告李国辉出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马良现金壹佰叁拾柒万元整。承诺：在2016年7月18日还款肆拾万元整，在2016年8月18日还款玖拾柒万元整。借款人：李国辉身份证号：41030519810622301Ｘ2016年7月8日”。 2016年10月27日，本院调取了天津市东丽区人民法院的原告董珍诉被告张东旺、马良民间借贷纠纷一案卷宗材料〔案号为：（2015）丽民初字第7253号〕，该案于2015年11月19日以调解方式结案。本院还调取了原告购买的两套商铺不动产登记信息，显示津南区小站镇怡泽轩38-1号-129、38-1号-130两套商铺权利人为马良，登记日期为2014年9月15日，在查封登记信息栏中，查封机关为天津市东丽区人民法院，查封文件及文号为（2015）丽民初字第7253号，查封期限为2015年11月16日至2018年11月15日。 原告马良称，原告与天山公司签订的买卖合同事实上已终止履行，原告无权向天山公司主张交付房屋或返还首付款，原告购买的两套商铺虽登记在原告名下，其性质为预告登记，且已失效，天山公司可自行出售或出租。因原告与案外人签署了更名申请，应认为原告与王升伟发生了新的债权债务关系，由于被告李国辉促成此事，原告认为李国辉作为居间人加入到王升伟债务人一方，成为了共同的债务人，被告李国辉书写的欠条是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。原告据此欠条向二被告主张权利，应当得到支持。 被告李国辉、范淑铃辩称，原告与二被告不存在真实的借贷关系，其应向天山公司主张权利，并且被告李国辉是在原告知道房屋被查封情况下受欺诈书写，应为无效民事行为，应驳回原告的诉讼请求。 以上有双方提交的证据、本院调取的证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的欠条，系被告李国辉本人书写，但原告马良与被告李国辉之间无借款事实，不存在民间借贷关系。原告与案外人王升伟虽填写了更名申请，同意将原告的首付款更名至王升伟名下，但两套商铺仍然登记在原告名下，所有权未发生变动，原告并未因此而产生损失。原告据欠条和更名申请向被告李国辉主张偿还欠款，进而要求被告范淑铃承担偿还责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马良的诉讼请求。 案件受理费17130元，保全费5000元，由原告马良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费17130元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝军廷 代理审判员  李 刚 人民陪审员  马润泽 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  石利辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢232号 申请执行人:海口海红信小额贷款有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王治平，董事长。 被执行人:海南万融饲料有限公司,住所地海口市南海大道西路。 法定代表人:吴多光，总经理。 被执行人:吴多光，男，1966年07月15日出生，汉族，住海口市南海大道西路三号。 被执行人:王位才，男，1955年12月22日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇供销社。 被执行人:李茂，男，1970年01月09日出生，汉族，住海口市秀华路。 本院在执行申请执行人海口海红信小额贷款有限公司与被执行人海南万融饲料有限公司、吴多光、王位才、李茂民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执477号申请执行人李非，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业。被执行人刘少尉，男，1988年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。本院依据生效的（2015）务民初字第170号民事判决书立案受理了李非申请执行刘少尉民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人刘少尉现在在遵义强制隔离戒毒所戒毒，又无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）务民初字第170号民事判决书的本次执行程序，申请人李非待被执行人刘少尉具备执行条件时可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东审判员  唐 辉审判员  田桂华二〇一六年十二月六日书记员  申 涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2216号 原告：胡荒保，女，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告胡荒保与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荒保及委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡荒保向本院提出如下诉讼请求：1、陶大保立即返还其借款本金65.7万元、借款利息63315元（其中本金1万元利息计算自2015年5月31日至2016年6月30日止、6万元利息计算自2015年6月5日至2016年7月4日止、2万元利息计算自2015年9月26日至2016年6月25日止、15万元利息计算自2015年10月13日至2016年7月12日止、13万元利息计算自2015年11月29日至2016年6月28日止、1万元利息计算自2016年1月16日至2016年7月15日止、8万元利息计算自2016年4月5日至2016年7月4日止、17.7万元利息计算自2016年4月9日至2016年7月8日止、2万元计算利息自2016年4月25日至2016年6月24日止），合计720315元，并以65.7万元为基数、按月利率1.5%支付自2016年7月16日至实际给付之日的借款利息;2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内对上述借款本息承担连带还款义务;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其是原当涂酱品厂职工，陶盛保承建当涂兴隆街房屋时与其承包的车间距离很近，经常见面聊天，陶盛保是做工程的，讲信用，所以其自2000年以来多次借款给陶盛保。2015年5月31日，陶盛保生病时向其借款1万元用于看病;2016年1月16日，胡金凤向陶盛保催要借款，陶盛保无钱归还就向其借款1万元归还给胡金凤;2015年6月5日、2015年9月26日、2015年10月13日、2016年4月5日、2016年4月25日分别借款6万元、2万元、15万元、8万元、2万元均为借款本金;2015年11年29日、2016年4月9日分别借款13万元、17.7万元是多笔借款合并而来，既有本金也有利息，因借款时间较长每年转一次借条，已不能分清原本金多少、利息多少。上述借款均约定以月利率1.5%计息，自出具上述借条之后均未归还借款本息。上述借款大多用于西满工程，属于家庭生产经营借款，陶大保与陶盛保系夫妻关系，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元、西满二期欠工程款781万元、另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 胡荒保围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年5月31日、2015年6月5日、2015年9月26日、2015年10月13日、2015年11月29日、2016年1月16日、2016年4月5日、2016年4月9日、2016年4月25日借条各一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认胡荒保所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡荒保主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条九张在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据胡荒保提交的证据对胡荒保所陈述的借款事实予以确认，双方所约定的借款月利率1.5%未违反法律规定，可予支持。胡荒保主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。胡荒保主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则胡荒保应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而胡荒保对此未予举证，故对胡荒保要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款30万元，且陶晓艳在收到胡荒保诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告胡荒保借款657000元、利息63315元，合计720315元，由被告陶大保在本判决生效之日起十日内偿还，并以657000元为基数、按月利率1.5%支付自2016年7月16日至本判决确定的给付之日的借款利息; 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。 三、驳回原告胡荒保对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5502元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月三十日 书记员  耿洪玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初2905号原告：邓会桃，男，汉族，1987年9月1日生，住贵州省习水县。被告：张书荣，女，汉族，1987年6月26日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄德刚，男，汉族，1969年10月6日生，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：周奕羊，职务：经理。委托代理人：陈根，男，汉族，1984年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司法律部员工原告邓会桃诉被告张书荣、黄德刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓会桃于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓会桃的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓会桃撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告邓会桃负担。审判员  熊德敏二〇一六年十二月五日书记员  陈 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1702民初5381号原告：菏泽市光明面粉有限公司。住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇夹堤王村。法定代表人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：毕玉西，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市光明面粉有限公司与被告毕玉西确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告菏泽市光明面粉有限公司于2017年1月3日前一次性赔偿给被告毕玉西医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计11000元。二、被告毕玉西不再对菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2016）菏区劳人仲案字第26号仲裁裁决书申请法院强制执行。三、其他无争执。案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市光明面粉有限公司负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  程相东
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1861号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋某乙，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。辩护人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1797号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、代理检察员胥嘉平，被告人宋某乙及其辩护人郑杰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日23时许，被告人宋某乙在本区荣乐东路1515弄立信公寓门口路边，因乘车问题与出租车驾驶员被害人宋某甲发生争执，后宋某乙挥拳殴打被害人宋某甲，致宋某甲双侧颧弓骨折，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被告人宋某乙留在现场等待民警处理。审理中，被害人宋某甲向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币2.5万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲的陈述，证人孙某某、朱某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，收条及谅解书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某乙具有自首情节，当庭自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  张林琪人民陪审员  樊云开二〇一六年十二月五日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢445号 申请执行人：桂林建筑安装工程有限公司，住所地广西省桂林市临桂路。 法定代表人：杨超灵，董事长。 被执行人：海南华基物业总公司（原海南海星房地产开发建设总公司），住所地海口市义龙路。 法定代表人：陈孝荣，董事长。 本院在执行申请执行人桂林建筑安装工程有限公司与被执行人海南华基物业总公司建设安装工程合同纠纷一案中，海口市新华区人民法院（1994）新经初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市新华区人民法院（1994）新经初字第10号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李一巧
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执119号申请执行人：曹伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽双园集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，组织机构代码67264873-1。法定代表人：袁诚，该公司总经理。被执行人：袁诚，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王永保，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人曹伟与被执行人安徽双园集团有限公司、袁诚、王永保民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2015）合民一初字第00019号民事裁定书冻结了被执行人安徽双园集团有限公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司的900万股权，因原冻结期限即将届满，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人安徽双园集团有限公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司的900万股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  鄢隆伟二〇一六年十二月八日书 记 员  刘顺洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2630号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑超颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初4695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4695号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2630号案件中对被执行人郑超颖的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月九日书记员  张博涵
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执10846号 申请执行人张贺，男，满族，住所地遵化市。 被执行人孔庆水，男，汉族，住所地遵化市。 张贺申请孔庆水借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1510号已经发生法律效力。张贺于2016-7-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1510号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2016）甘0725财保18号   申请人：扬州显业集团有限公司，住所：扬州市江都区邵伯镇邵乔路8号。   法定代表人：王琪，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXX。   委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。   被申请人：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司，住所：山丹县山马路7号。   法定代表人：白永莉，该公司经理。   申请人扬州显业集团有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司在中国建设银行山丹县支行、中国农业银行山丹县支行、中国邮政储蓄银行山丹县支行、中国工商银行山丹县支行、山丹县农村信用联社等银行的存款予以冻结。申请人扬州显业集团有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保了诉讼财产保全责任保险,中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以诉讼财产保全责任保险保单、保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人扬州显业集团有限公司提出的为防止被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司转移财产，保证本案在审理后能够顺利执行，对被申请人山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司的银行存款予以冻结的诉前保全申请理由符合法律规定；同时申请人扬州显业集团有限公司提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司的银行存款830000元，期限为一年。   案件申请费4670元，由申请人扬州显业集团有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   代理审判员 高文斌     二〇一六年十二月十五日   书 记 员 张海莹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初1008号原告瞿智军，男，1982年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。原告瞿智军诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队不服交通行政处罚一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瞿智军撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告瞿智军负担。审判员  师坤鹏二〇一六年十二月二十日书记员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6276号原告：清远市四海机电设备工程有限公司。住所地：清远市清城区龙船塘九座首层。法定代表人：刘洁红。委托代理人：刘韵，公司职员。被告：潘民，男，1978年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市四海机电设备工程有限公司与被告潘民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告清远市四海机电设备工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市四海机电设备工程有限公司以与被告潘民达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市四海机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市四海机电设备工程有限公司负担。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0104民初6770号 原告：李志红，又名李志宏，男，1969年5月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。石家庄火车站客运员。 被告：孙雅楠，男，1991年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。河北省高速公路管理局职员。 被告：尚晏虎，男，1963年2月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。 负责人：李洪，该公司总经理。 委托代理人：张建军，该公司职员。 原告李志红与被告孙雅楠、尚晏虎机动车交通事故纠纷赔偿一案，本院受理后，被告孙雅楠提出追加永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保公司）为本案被告的申请，本院予以准许。被告尚晏虎经本院合法传唤，未到庭。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李志红，被告孙雅楠，被告永安财保公司的诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案已审理终结。 案件事实 2016年6月8日14时10分许，被告孙雅楠驾驶被告尚晏虎所有的冀Ａ×××××号轿车在本市休门街北人字街交口南30米路西倒车时，与骑电动车的原告李志红发生碰撞，致李志红受伤，电动车受损；当日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验了现场并出具了道路交通事故认定书，认定孙雅楠负此事故的全部责任，李志红无责任；认定书已送达双方。 事故发生后，李志红被送至石家庄市第一医院就医，经检查，诊断为胸外伤、胸壁软组织挫伤，不除外肋骨骨折，胸部固定治疗；检查费900余元由孙雅楠支付。后李志红在家休养至2016年8月底，石家庄市第一医院出具了休息诊断证明书，期间雇请雇工对其进行照料。冀Ａ×××××号轿车在被告永安财保公司投保了机动车第三者强制保险，事发时在保险期内。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、6-8月的务工费 21814元 应确定原告误工时间、工资数额和未发数额 原告提交了诊断证明、所在单位出具的工资收入证明、其姓名的工资卡银行流水及纳税凭证，可予证实；扣除已给付的4335.83元，其余17478.17元，予以支持。 2、护理费 2520元 证据不充分 原告提交了雇请护工支付费用凭证，可予认定，应予支持。 3、暑运奖、安全风险奖、增收奖、防暑降温奖、汛期奖 共计2687元 没有依据，不予认可。 原告提交了所在单位出具的的扣发此款项证明；属于单位内定奖金，无合理依据，不予支持。 4、电动车损失费 500元 证据不充分，不能确定。 原告提交了维修支付款项收据，可以确认，应予支持。 5、复查费 3000元 没有票据，不认可。 无证据证实，不予支持。 6、交通费 1000元 没有票据，不认可。 实际就医检查复诊，可适当给付，酌定赔付300元。 营养费 1000元 没有票据，不认可。 根据伤情，可适当给付，酌定赔付500元。 8、医疗费 902.85元 原被告均认可 已由被告先行支付。 原告上述损失总计 22201.02元 裁判理由与结果 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门现场勘查后作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分则由责任方予以赔偿。经本院核定，原告的实际损失为人民币22201.02元，应由被告永安财保公司在交强险赔偿限额内承担误工费17478.17元、护理费2520元、财物损失费500元、交通费300元、营养费500元、医疗费902.85元、共计22201.02元。被告孙雅楠先行垫付的款项由永安财保公司直接给付孙雅楠。被告尚晏虎无责任和过错，原告李志红要求其承担赔偿责任，无法律和事实依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告永安财保公司一次性赔偿原告李志红各项经济损失人民币共计22201.02元；其中的902.85元直接给付被告孙雅楠。 二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，减半收取307元，原告李志红负担100元、被告孙雅楠负担207元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费614元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李立新 二〇一六年十二月二十七日 书记员  王龙佼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4459号 原告:周华义，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：吴晓波，男，1971年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 本院在审理原告周华义诉被告吴晓波民间借贷纠纷一案中，因原告周华义未按受理案件通知书规定的期限补交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  邓旭庄 人民陪审员  赵文品 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  赵 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1062号之二 申请执行人周绪林，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇正阳村。 被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司，住海口市玉沙路。 法定代表人郑林，总经理。 本院在执行申请执行人周绪林与被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院以（2016）琼0106执1062号执行裁定书，冻结被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司持有海南中装业装饰有限公司的70%股权，现因上述股权暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林天彪
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0222执440号 冶某、达某、张某： 冶某与达某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2016年12月1日将该款转付给冶某。至此，冶某向本院申请执行的（2016）青0222民初649民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 伟 二〇一六年十二月一日 书记员 杜文昕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1492号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中航国际煤炭物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳北路469号中铝科技大夏A座4楼。 法定代表人：易林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎志坚，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西凭祥万通国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区物流园内。 法定代表人：刘敏赞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 一审第三人：天津滨海新区大港越凯商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区大港通达街296号。 法定代表人：栾冰，该公司董事长。 一审第三人：杨邦，男，1963年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住广西壮族自治区东兴市。 一审第三人：杨尧，男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住广西壮族自治区东兴市，系杨邦儿子。 再审申请人中航国际煤炭物流有限公司因与被申请人广西凭祥万通国际物流有限公司、一审第三人天津滨海新区大港越凯商贸有限公司、杨邦、杨尧买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中航国际煤炭物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  冯 奇 代理审判员  韦荣龙 代理审判员  张国华 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  施雅婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1819-1号原告甘碧辉，女，1964年4月11日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人，邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被告俞建湘，男，1970年5月24日出生，汉族，湘潭市人。被告罗艳，女，1977年12月12日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告甘碧辉与被告俞建湘、罗艳民间借贷纠纷一案中，原告甘碧辉于2016年12月19日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告俞建湘、罗艳的起诉。本院认为，原告甘碧辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘碧辉撤回对被告俞建湘、罗艳的起诉。本案案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，共计14555元，由原告甘碧辉承担。（此页无正文）审 判 长  郭 落人民陪审员  沈群香人民陪审员  谢 文二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1486号   原告：马淑萍，女，回族，1974年4月2日出生，焉耆县邮政局职工，住焉耆县。   委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：新疆九洲建设集团有限公司焉耆天创分公司，住所新疆巴州焉耆县和平路383号原粮食局办公楼。   负责人：谭克勤，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。   被告：焉耆县居安物业服务有限责任公司，住所焉耆镇政府路。   法定代表人：安福荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。   原告马淑萍与被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆天创分公司、焉耆县居安物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告马淑萍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马淑萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告马淑萍撤诉。   本案受理费1292.08元，减半收取646.04元（原告已预交），由原告马淑萍负担。   代理审判员   黄姿秀   二〇一六年十二月八日   书记员  孔德林
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3201号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告张某某，男，汉族，1974年7月2日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初3132号原告常云鹤，男，汉族，个体，住所地海城市。被告宁美娜，女，汉族，个体，住所地海城市经济开发区。原告常云鹤诉被告宁美娜买卖纠纷一案，原告常云鹤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告常云鹤撤回起诉。案件受理费6404元，减半收取3202元由原告常云鹤承担。审 判 长  李洪俊人民陪审员  孙思雨人民陪审员  董海娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵平祺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢328-337号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海口市龙华路。 负责人彭华俊，行长。 被执行人宋涛，男，汉族，1968年12月24日出生，住海口市琼山区府城镇环湖路教师进修学校。 被执行人邱天钻，男，汉族，1952年1月2日出生，住海南省定安县新竹镇政府。 被执行人符世发，男，汉族，1980年2月14日出生，住海口市琼山区演丰镇美兰村委会塘内南村。 被执行人王小丽，女，汉族，1971年6月30日出生，住海口市琼山区府城镇市水利公司宿舍。 被执行人韦美玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住海口市琼山区府城镇大路街。 被执行人冯军，男，汉族，1970年2月21日出生，住海口市秀英区海榆中线路省水利水电建筑安装公司。 被执行人林燕飞，女，汉族，1973年8月5日出生，住海口市琼山区府城镇教师进修学校。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被执行人宋涛、邱天钻、符世发、王小丽、韦美玲、冯军、林燕飞借款合同纠纷十案中，本院（2010）龙民二初字第480-484、486-489、491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人海南承海实业投资有限公司名下的位于海口市府城镇板桥路亲爱酒店A幢第X层（产权证号：HK0XXX）、第2层（产权证号：HK0XXXX）、第3层（产权证号：HK0XXXX）、第4层的房产所有权（产权证号：HK0XXXX）、海口市府城镇板桥路亲爱酒店B幢的房产所有权（产权证号：HK0XXXX）的房产。现因上述房产暂时无法处置，且没有发现被执行人其他可供执行的财产,经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林天彪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0423执567之一 申请人张冬，男，村民，住址同上。 申请人田创娟，女，汉族，村民。 申请人张依涵，女，汉族，村民。 法定代理人张冬，男，汉族，村民。 被执行人泾阳县高庄镇大堡子村三组。 负责人王彩利，系该组组长。 张冬、张旋、张依涵、田创娟四人申请执行泾阳县高庄镇大堡子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2016）陕0423民初137号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇大堡子村三组向申请人张冬、张旋、张依涵、田创娟分别支付土地补偿款11200元，同时承担诉讼费960元，执行费586元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0423执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永涛 审判员  赵卫斌 审判员  吕永峰 二〇一六年十二月十九日 书记员  李 状
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28240号原告：肖立德，男，1937年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：胡翎，女，1981年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。原告肖立德与被告胡翎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告肖立德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,700,000元及该款自2016年1月27日起至2016年3月26日的利息81,000元；2、判令被告支付上述借款2,700,000元的逾期利息(自2016年3月27日起至实际还款日止，月利率按1.5%)；3、判令被告承担上述借款2,700,000元的违约金(计算方式2,700,000元×同期银行贷款日利率×4×逾期天数，逾期天数从2016年1月27日起计算至实际还款日止)；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款本金2,700,000元，按1.5%的月利率按月支付利息，借款期限自2015年10月27日至2016年3月26日。2015年10月28日，原告将出借款2,400,000元支付至被告银行账户，2015年10月29日原告将出借款300,000元支付至被告银行账户。另外，原、被告还对违约金等情况进行了约定。原告向被告出借2,700,000元后，被告仅支付了借款期限以内三个月的利息后就不再继续支付利息，借款期限届满以后被告也未偿还本金。故原告要求被告依法偿还借款本金和利息，并承担逾期利息和违约金。本案审理中，被告胡翎向上海市公安局静安分局报警称：报警人于2015年10月向“杨总”、“三三”等人借款750,000元用于经营，并在“杨总”的人陪同下至武汉公证部门公证委托书，后由“三三”介绍认识出资人肖立德、沈剑等人，在黄埔公证及虹口房地产交易中心办理房屋抵押手续后，肖立德分两次向报警人账户分别转账2,100,000元、600,000元，其中2,450,000元在报警人提现后被“杨总”、“三三”拿走，报警人实际到手250,000元。2015年11月，顾志明联系报警人，称“三三”出事了，借款事宜由其负责。2016年2月，报警人在顾志明陪同下在静安区南京西路XXX号仲益大厦向出资人葛玉亚借款1,200,000元用于平账。2016年3月，葛玉亚向报警人账户转账1,200,000元，提现后被顾志明等人拿走1,100,000元用于还肖立德的欠款，报警人到手100000元人民币。2016年12月1日，报警人接到上海市静安区法院传票，得知肖立德要求报警人偿还2,700,000元本金及利息，并称从未收到1,100,000元还款。报警人觉得被骗后报案。2016年12月14日上海市公安局静安分局作出立案告知书，决定对胡翎被骗案立案侦查。本院经审查认为，被告胡翎被骗案与本案事实有关。故本案应驳回原告起诉，全案移送上海市公安局静安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖立德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一六年十二月二十八日书记员 蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0781民初1128号 原告王保生，男，1962年2月20日生，汉族，介休市人。 被告高汝来，男，1971年2月14日生，汉族，介休市义棠镇要礼村村民。 本院在审理原告王保生诉被告高汝来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保生于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王保生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保生负担。 审 判 长  闫晓静 审 判 员  文晓花 人民陪审员  孟繁盛 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  杨 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终字第3905号上诉人（原审原告）：江阴瑰宝科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路100号。法定代表人：周云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭军锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住江阴市。上诉人江阴瑰宝科技有限公司因与被上诉人郭军锋劳动争议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴瑰宝科技有限公司以愿意与郭军锋庭外和解、支付一审判决款项为由，提出撤回上诉申请。本院认为，江阴瑰宝科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予江阴瑰宝科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江阴瑰宝科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十二月五日书 记 员  王嘉熙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执579号申请执行人**，男，1983年2月26日生，汉族，山西省稷山县太阳乡乌堆村人，高中文化，山西铝厂职工，现住河津市铝基地叠翠单身楼4栋212。被执行人聂鑫，男，1980年5月24日生，汉族，现住河津市铝基地吉祥小区24栋3门3号。被执行人王瑛，女，1964年4月26日生，汉族，山东桓台县人，中专文化，山西铝厂职工，现住山西铝厂毓秀区13栋2门2楼西。被执行人朱艳君，女，1973年5月13日生，汉族，辽宁省辽阳市人，大专文化，山西铝厂职工，现住山西铝厂太华25栋1门1号。申请执行人**与被执行人聂鑫、王瑛、朱艳君追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月31日作出（2016）晋0882民初820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人**于2016年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人聂鑫、王瑛、朱艳君的存款（到期、预期收益）31650元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  米会军二〇一六年十二月十四日书记员  柴 冲
河北省邢台市桥西区人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）冀0503执572号 被拘留人翟毅，男，1980年11月20日出生，住所地邢台市桥西区。 依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2606号民事判决书，张继录申请执行翟毅等偿还借款一案，本院于2016年5月27日向被执行人翟毅等发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书所明确的义务。2016年6月20日，本院依法查封了被执行人翟毅名下的京Ｑ×××××车辆，2016年11月23日向被执行人翟毅发出通知，并限7日内交出该车辆，逾期不交，将对其实施罚款、拘留等措施。但被执行人翟毅至今未交出被查封的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）、（六）项的规定，决定如下： 对翟毅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年十二月五日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6569号申请执行人：广州巨将鞋材有限公司，住广州市越秀区。被执行人：广州市步风鞋业有限公司，住广州市白云区。本院的(2015)穗云法民二初字第3215号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市步风鞋业有限公司确认尚欠广州巨将鞋材有限公司货款175319元，款项分四期还款，第一期由广州市步风鞋业有限公司在2016年5月15日前向广州巨将鞋材有限公司支付3万元，第二期由广州市步风鞋业有限公司在2016年7月15日前向广州巨将鞋材有限公司支付2万元，第三期广州市步风鞋业有限公司在2016年9月15日前向广州巨将鞋材有限公司支付25319元，第四期由广州市步风鞋业有限公司在2016年12月15日前一次性向广州巨将鞋材有限公司支付剩余款项10万元；若广州市步风鞋业有限公司对上述约定任一期逾期未足额向广州巨将鞋材有限公司给付，广州巨将鞋材有限公司有权就广州市步风鞋业有限公司未清偿部分及利息（利息从2015年10月31日按中国人民银行同期贷款利率起算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1911元，由广州巨将鞋材有限公司与广州市步风鞋业有限公司各承担一半，广州市步风鞋业有限公司在2016年1月27日前直接向广州巨将鞋材有限公司支付。由于未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院受理立案执行，申请执行标的金额183749.51元，执行费2656元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执6569号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一六年十二月二十日书记员  陆森林
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0481民初1894号 原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。 法定代表人：邓方瑞，行长。 委托诉讼代理人：张秉标、邵巧燕，该行职员。 被告：邹家葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。 被告：管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，住永安市。 被告：陈爱珠，女，1965年8月29日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告邹家葵、管基花、陈爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司永安支行以与三被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。 审 判 长  叶祖泉 审 判 员  郑世杰 代理审判员  倪 健 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  范卢彬 附：本裁定适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第365-1号申请执行人向兵，男，汉族，1971年5月9日生，住昆明市五华区。被执行人云南利贞融资担保有限公司，住所：昆明市高新区海源中路和成国际研发中心A栋12楼01号法定代表人甘磊，董事长。被执行人甘磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。林猛申请执行云南利贞融资担保有限公司、甘磊民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第365号，执行依据为本院于2014年3月7日作出的（2014）昆民四初字第124号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第365号执行案件指定昆明市富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初3267号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人胡铁强，男，1978年4月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。 辩护人辛本华、康烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]567号起诉书指控被告人胡铁强犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人胡铁强及其辩护人辛本华、康烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 2013年7月1日至2015年1月31日期间，被告人胡铁强作为国酉股权投资基金(上海)有限公司(以下简称“国酉公司”)讲师，伙同陈某(已判决)等人，以投资山东省博发油脂有限公司(以下简称“山东博发公司”)扩大生产规模、加快企业发展为由，通过召开酒会、讲课等形式向众多投资人吸收存款，并承诺在一定期间内还本付息。经鉴定，吸收的资金共计252,630,897.00人民币(以下币种同)元汇往山东博发公司(其中报案投资人数473人，投资金额128,530,000元，已归还本息12,978,782.92元)。同时，被告人胡铁强作为国酉公司业务员，直接向单某某、韩某某等12名投资人吸收存款共计210万元。 2016年4月20日，被告人胡铁强经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述指控，当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡铁强违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人胡铁强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。 被告人胡铁强表示认罪，其辩护人认为被告人胡铁强并非公司唯一业务员，不应对全案2.5亿余元犯罪金额承担全部责任，且胡铁强系公司的一般讲师，负责宣讲公司融资政策，不应认定为主犯，应当认定为从犯，综合胡铁强系自首、家庭困难等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年7月1日至2015年1月31日期间，被告人胡铁强作为国酉股权投资基金(上海)有限公司(以下简称“国酉公司”)讲师，根据陈某(已判决)等安排，担任公司业务员及讲师职务，宣讲山东省博发油脂有限公司(以下简称“山东博发公司”)扩大生产规模、加快企业发展需要融资，故推出相关理财产品，通过召开酒会、讲课等形式向不特定投资人吸收存款，并承诺在一定期间内还本付息。经鉴定，在胡铁强任职期间，国酉公司吸收的资金共计252,630,897.00人民币(以下币种同)元汇往山东博发公司(其中报案投资人数473人，投资金额128,530,000元，已归还本息12,978,782.92元)。 同时，被告人胡铁强作为国酉公司业务员，直接向单某某、韩某某等12名投资人吸收存款共计210万元。 2016年4月20日，被告人胡铁强经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实： 1、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实国酉公司非法吸收公众存款的事实。 2、证人陈某、施某某、朱某某、潘某等人的证言，证实被告人胡铁强作为国酉公司的长期讲师，负责在酒会上宣传、讲课的事实。 3、证人单某某、韩某某等人的证言，证实被告人胡铁强作为国酉公司的业务员，向其吸收存款的事实。 4、被告人胡铁强的供述，证实其作为国酉公司的讲师及业务员，负责在酒会上宣传、讲课及向不特定公众吸收存款的事实。 5、上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实被告人胡铁强在职期间国酉公司吸收公众存款的人数及金额。 6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人胡铁强的到案情况。 7、上海市公安局浦东分局调取的户籍人员基本信息，证实被告人胡铁强的基本情况。 本院认为，被告人胡铁强违反规定、采用投资理财名义变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡铁强系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人胡铁强相对起次要作用，依法认定为从犯，亦从轻处罚。被告人胡铁强取得部分投资人谅解，酌情从轻处罚，同时对本案的受侵害对象大多为老年人的情形酌情从重考虑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡铁强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止。) 二、追缴本案违法所得并予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁晓青 审 判 员  张鹏飞 人民陪审员  周国莲 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  饶伊蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2643号 申请执行人邢诒宁，男，1953年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人陈妚香，女，1953年06月10日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路八灶村。 本院在执行申请执行人邢诒宁与被执行人陈妚香民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执228号之一申请执行人李运凤，女，1973年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李腊明，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李运凤与被执行人李腊明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李腊明,现暂无无可供执行财产。本案应履行债权5000元及利息，已履行0元,剩余债权5000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00069号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人李运凤在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人任英再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一六年十二月十四日书记员 徐剑峨
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡破字第0004-3号 申请人：无锡市元行贸易有限公司管理人。 2016年12月30日，无锡市元行贸易有限公司（以下简称元行公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2014）锡破字第0004－2号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结元行公司破产清算程序。 本院认为：元行公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结元行公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆晓燕 审 判 员  龚 甜 代理审判员  张 琨 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  吕明天
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2503民初字第1488号 原告杨绍琼，女，1964年11月24日生，汉族，居民，现住蒙自市。 委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告蒙自市鼎顺商贸有限公司，住所地蒙自市天马路俊豪中央大街1幢1层7号。 法定代表人朱攀学，职务：总经理。 委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告刘仁杰，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住蒙自市。 被告张帅，男，1989年8月9日生，汉族，居民，住蒙自市。 本院在审理原告杨绍琼与被告蒙自市鼎顺商贸有限公司、刘仁杰、张帅返还原物纠纷一案中，原告杨绍琼于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍琼的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。故其申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨绍琼撤回起诉。 案件受理费2050元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计1025元，由原告杨绍琼承担。 审 判 长  谭 靖 人民陪审员  陈兰昌 人民陪审员  王爱香 二〇一六年十二月二十六日  书记员金黎然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2822号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行，住所地赤峰市红山区。主要负责人：吴金华，行长。委托诉讼代理人：张晓利，该行职工。委托诉讼代理人：侯秉刚，该行职工。被告：李清花，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：王国瑞，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：赵玉梅，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行(简称包行赤峰分行)与被告李清花、王国瑞、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告包行赤峰分行的委托诉讼代理人张晓利及被告赵玉梅到庭参加诉讼，被告李清花、王国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包行赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李清花于2015年11月16日签订的个人借款合同；2.被告李清花立即偿还截止2016年5月27日的贷款本金500000元、期内利息27491.69元、复利704.14元，合计528195.83元；3.被告李清花偿还自2016年5月28日起直至借款本息全部偿还之日止的各项贷款利息；4.原告对被告李清花的抵押财产在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告王国瑞、赵玉梅对被告李清花的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告李清花签订个人借款合同，约定原告向被告李清花提供借款500000元，借款期限为2015年11月16日至2016年11月15日，分4期还本付息，借款利率年10.9%，逾期利率为年16.35%。2015年11月16日，原告与被告李清花签订最高额抵押合同，约定以被告李清花名下的位于赤峰市红山区西屯办事处阳光家园作为抵押财产，担保的主债权为自2005年11月16日至2020年11月16日被告李清花与原告签订的借款合同所产生的最高额50万元的债权，并已办理抵押登记。同日，原告与被告王国瑞、赵玉梅签订《保证合同》，二被告自愿为案涉贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证其间为主债务履行期限届满之日起两年，主合同同时有债务人或第三人提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。同日，原告向被告李清花发放了贷款500000元，借款期限同上。截止2016年5月27日，被告偿还第一期部分期内利息61.09元，尚欠本金500000元、期内利息27491.69元、复利704.14元。被告赵玉梅辩称，借款及担保情况属实，案涉贷款偿还情况属实。原告赤峰分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证、房产证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，后经原告包行赤峰分行核算截止2016年11年15日，被告尚欠原告本金500000元、期内利息55195.86元、复利3389.7元。本院认为，原告包行赤峰分行与各被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告李清花未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款合同已经到期，无需解除。原告依照合同约定要求被告李清花给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李清花自愿以上述财产对案涉贷款提供抵押担保，故原告要求对被告抵押的上述财产优先受偿，本院予以支持。案涉保证合同中有关“主合同同时有债务人或第三人提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权”的约定，本院认为，该约定不明确，并未明确债权人行使债权的顺序。原告包行赤峰分行直接要求被告王国瑞、赵玉梅对案涉贷款承担保证责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案被告李清花以其所有的财产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告应先就该抵押的财产享有优先受偿权。被告赵玉梅、王国瑞自愿为被告李清花借款提供连带责任保证，对上述抵押财产不足清偿的部分亦应承担相应的连带清偿责任。被告王国瑞、赵玉梅在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李清花追偿。故原告包行赤峰分行直接要求被告赵玉梅、王国瑞对被告李清华的案涉贷款欠款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李清花、王国瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李清花于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行借款本金500000元、期内利息55195.86元、复利3389.7元及自2016年11月16日起至案涉贷款本息还清之日的逾期利息（以500000元为基数，以逾期利率年16.35%为标准）和复利（以55195.86元基数，以逾期利率年16.35%为标准）；二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行对被告李清花抵押的上述房产有优先受偿权；三、被告王国瑞、赵玉梅在上述房产价值不足以清偿债务时对不足部分承担连带清偿责任;四、被告王国瑞、赵玉梅承担保证责任后，有权向被告李清花追偿；五、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，邮寄送达费80元，合计9162元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李志国人民陪审员  王凤莲人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十二月八日书 记 员  李 莹
民事裁定书 (2016)陕0902民初2689号 申请人陕西金城置业有限公司共进项目部。 地址：陕西省安康市早阳镇共进社区 法定代表人高力新，系该公司董事长。 负责人张少贤，男，汉族，1963年8月9日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区东风路，现住安康市汉滨区早阳镇，系该项目部项目经理。 被申请人张德琴,女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。 被申请人张久均,男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。 本院受理原告陕西金城置业有限公司共进项目部诉被告张德琴、张久均占有排除妨害纠纷纠纷一案中，陕西金城置业有限公司共进项目部向本院提先予执行的申请，要求先予执行被申请人张德琴、张久均对申请人陕西金城置业有限公司共进项目部强行更换的锁具。 本院认为，申请人与被申请人之间权利义务关系明确，申请人陕西金城置业有限公司共进项目部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人张德琴、张久均于本裁定书送达之日将申请人陕西金城置业有限公司共进项目部的锁具予以拆除。 本裁定下达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 尹 明 审判员 刘 悦 审判员 李建军 二〇一六年十二月六日 书记员 赵小龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初648号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行），地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：杜宝理，男，1966年4月8日生，系该行客户部副主任，。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧阳志古，男，系该行三农中心副主任，。被告：谢小兵，男，1983年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：谢敬林，男，1982年5月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县（江头小学门口），。被告：温菊斌，男，1974年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告农行安远支行诉被告谢小兵、谢敬林、温菊斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告谢小兵、谢敬林、温菊斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行提出诉讼请求：1、判决三被告谢小兵、谢敬林、温菊斌归还我行贷款本金50000元及利息4154.02元（利息计算至2015年6月21日止，2015年6月21日以后利息按合同约定的借款执行利率9‰上浮50%、按13.5‰计算，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢小兵于2014年4月25日向我行申请农户小额最高额可循环贷款1笔，金额50000元，并由谢敬林、温菊斌两人提供保证担保，合同到期日期为2017年4月24日。合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，被告谢小兵于2014年4月25日通过我行自助电子渠道申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2015年4月24日，至今仍结欠我行贷款本金50000元及利息4154.02元（利息计算至2015年6月21日止）。该笔贷款已逾期，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之还款约定，已违约，遂诉至法院。被告谢小兵、谢敬林、温菊斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述,而谢小兵、谢敬林、温菊斌未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借款合同原件、联合保证担保承诺书、借款凭证、结欠款证明及委托诉讼代理人的陈述予以采信；故本院认定204年4月25日，被告谢小兵、谢敬林、温菊斌三人向农行安远支行借款50000元，并且三被告签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；同日，被告谢小兵与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告谢敬林、温菊斌为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为50000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮80%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告农行安远支行于2014年4月25日向被告谢小兵发放一笔50000元贷款，借款执行利率为年利率9‰。后被告谢小兵未按约定归还贷款本息，截至2016年10月25日被告谢小兵仍欠原告农行安远支行贷款本金50000元及利息19447.9元。本院认为，被告谢小兵、谢敬林、温菊斌共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告谢小兵与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告谢小兵发放50000元贷款。借款到期后，被告谢小兵未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告谢小兵归还借款本金50000元及截至2016年10月25日的贷款利息19447.9元的请求予以支持；对2016年10月25日之后的利息，原告主张按月利率13.5‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告谢小兵、谢敬林、温菊斌三人承诺成立三人联保小组，且谢敬林、温菊斌在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告谢敬林、温菊斌应对被告谢敬林上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（2016年10月25日之前的利息计19447.9元，2016年10月25日之后的利息按照月利率13.5‰计算至款清之日止）。二、被告谢敬林、温菊斌对被告谢小兵上述应给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告谢小兵、谢敬林、温菊斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻代理审判员  黄忠莲代理审判员  欧阳桦二〇一六年十二月九日书 记 员  郭丽平
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）徐民二(商)清(算)字第5号之一 申请人：范俊，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：上海意喆实业有限公司，住所地上海市徐汇区。 委托代理人寿如林，上海市联合律师事务所律师。 本院在审理申请人范俊与被申请人上海意喆实业有限公司(以下简称意喆公司)公司清算纠纷一案中，申请人范俊以与被申请人意喆公司达成和解为由，于2016年11月29日向本院申请撤回公司清算申请。 本院认为，范俊向本院申请撤回公司清算申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范俊撤回对上海意喆实业有限公司的公司清算申请。 本案受理费减半收取计7,700元，由范俊负担。 审判长  王嘉骏 审判员  杨 阳 审判员  吕燕娜 二〇一六年十二月一日 书记员  王 钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1663号之一申请执行人：武汉大唐国际广告投资发展有限公司,住武汉市东西湖区五环大道31号；武汉市大唐广告有限责任公司,住武汉市汉水一村295叼。被执行人：武汉优视广告传媒有限公司,住武汉市兴业路136号工业厂房（二期）1栋17楼；尹琼艳,女性,1977年1月11日出生,住武汉市江汉路42号1号5楼。本院在执行武汉大唐国际广告投资发展有限公司、武汉市大唐广告有限责任公司与武汉优视广告传媒有限公司、尹琼艳租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  张 剑审判员  李 野二〇一六年十二月五日书记员  陈颢号(院印)
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第8277号申请人：阎明辉，男，汉族，1981年12月22日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇申请人：赵瑜，女，汉族，1982年12月3日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇被执行人：阎明涛，男，汉族，1971年10月4日出生，住址沈阳市于洪区黄海路被执行人：郭静，女，汉族，1971年11月21日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路被执行人：沈阳军通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：郭静，系该公司总经理。申请人阎明涛、赵瑜诉被执行人阎丽涛、郭静、沈阳军通运输有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第1102号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人阎明涛、赵瑜申请执行被执行人阎丽涛、郭静、沈阳军通运输有限公司给付欠款840000元及利息，诉讼费用6100元、保全费4720元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1102号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初17915号 原告：王邦银，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：重庆市林茂建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，统一社会信用代码91500108778454011F。 法定代表人：叶灿，经理。 委托代理人：肖x。 原告王邦银与被告重庆市林茂建材有限公司（以下简称“林茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王邦银与被告林茂公司的法定代表人叶灿及其委托代理人肖x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王邦银向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金42000元；2.被告支付原告2016年6月26日至2016年6月28日的工资300元；3.被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失500000元。事实和理由：2006年6月1日，原告到被告处工作，工作内容为搬砖后又变更为负责加煤。2009年4月15日，双方签订书面劳动合同。2016年6月28日，被告以原告已经达到法定退休年龄为由，解除劳动关系。同时，因被告在工作期间一直没有为原告缴纳养老保险费，故诉至法院。 被告林茂公司同意支付原告2016年6月26日至2016年6月28日的工资300元，但对于其他诉讼请求则认为：原告达到法定退休年龄后，劳动合同终止。被告终止双方劳动关系并无不当；原告在2013年5月重新建立劳动关系后曾明确表示拒绝被告办理养老保险，并就此放弃索赔的权利。并且，原告达到退休年龄至今已超过一年的仲裁时效，不应得到法律的支付。 经审理查明，王邦银于2006年6月1日到林茂公司工作，工作内容为杂工，工资以现金形式发放。2009年4月15日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期间为无固定期限，工作岗位为普工。2013年4月24日，王邦银与林茂公司因解除劳动合同支付经济补偿纠纷向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在仲裁期间主持双方达成如下协议：一、双方自愿解除2013年2月28日前的劳动关系；二、王邦银在2013年2月28日之前与林茂公司建立劳动关系时应当得到的工资等各项收入、待遇已全部领取并享用，双方的权利、义务终结。同时双方无任何债权债务关系及经济纠纷；三、双方约定解除后林茂公司一次性补偿王邦银经济补偿4250元，在领取调解书时由林茂公司一次性给付王邦银；四、若王邦银在解除劳动关系后要继续与林茂公司签订劳动合同则按照约定重新计算工作年限，重新签订的劳动合同视为第一次与王邦银签订。不签订的应当在3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得损毁单位名誉或利益，否则将承担相应的法律责任及给林茂公司造成的所有损失。2013年3月15日，王邦银与林茂公司又签订《非全日制用工简易劳动合同》，约定：双方可以随时终止合同，每日工作四小时，按小时计酬方式支付工资。同日，王邦银向林茂公司出具《申请书》，载明：因个人原因，不愿意参加社会保险，并自愿放弃由单位保险及缴纳相关保险费用，由此产生的任何经济、法律后果由本人负责，与单位没有任何关系。2016年6月28日，林茂公司向王邦银送达书面通知，称因王邦银已于2014年8月5日年满50岁，达到退休年龄，决定从2016年6月25日起解除聘用关系。随后，王邦银于2016年9月12日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具《不予受理通知书》后，王邦银起诉来院。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《不予受理通知书》、《通知》，被告提供的《仲裁调解书》、《申请书》、《非全日制用工简易劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告在2006年6月1日用工之日起，即与原告建立劳动关系。虽然经2013年4月24日《仲裁调解书》确认双方自愿解除2013年2月28日之前的劳动关系，但双方于2013年3月15日又签订《非全日制用工简易劳动合同》时，重新建立了劳动关系，直到被告于2016年6月28日通知终止。根据我国现行法律制度，并无相应的强制性规范禁止劳动者在达到法定退休年龄但没有办理退休手续的情况下提供劳动。结合现阶段国家试行的延迟退休政策，被告在没有行使终止劳动关系权利时，原劳动合同应当被继续履行，但双方均可随时行使终止权。现被告以原告达到法定退休年龄为由，终止双方的劳动关系，并不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违法终止劳动关系赔偿金的主张不予支持。 被告对于原告诉讼请求中要求支付工资300元的主张表示认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。 劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告应当在2006年6月1日至2013年2月28日和2013年3月15日至2014年8月4日达到退休年龄的用工期间为原告参加养老保险。被告在没有依法参加社会保险的情况下，除承担社会保险征缴机构加收滞纳金、强制征缴、罚款等行政责任或者刑事责任外，还应当对因此造成原告的养老保险待遇损失承担民事赔偿责任。对于2006年6月1日至2013年2月28日期间的保险待遇损失，原告已经于《仲裁调解书》中明确表示双方权利义务终结同时债权债务全部了清；对于2013年3月15日至2014年8月4日期间的养老保险待遇损失，鉴于双方在本次签订劳动合同时，也明确约定为非全日制用工，且原告亦拒绝被告为其办理社会保险缴费。考虑到非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，双方当事人关于不由被告办理社会保险缴费手续的约定，并不违反法律规定。现原告就此要求赔偿养老保险待遇损失，明确有违诚实信用原则，故本院对此亦不予支持。此外，原告于2014月8月4日达到法定退休年龄，其关于养老保险待遇损失赔偿的权利届时就已经确定和应当知晓，原告于2016年9月12日才提起仲裁申请，已经过了仲裁时效期间，故本院对被告的该项抗辩理由亦予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、重庆市林茂建材有限公司于本判决生效后支付原告王邦银2016年6月26日至2016年6月28日的工资300元； 二、驳回原告王邦银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告王邦银负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一六年十二月九日 书 记 员  李卓东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10976号原告：孟桂珍。委托代理人孙秉永。原告：孙天艺。法定代理人：孙秉永，即前述同案委托代理人。被告：邢飞。被告：亳州市兴隆汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古泉东路。法定代表人：孙绍英，总经理。委托代理人：邢飞，系本案第一被告。被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：赵伟，总经理。委托代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。原告孟桂珍、孙天艺诉被告邢飞（下称第一被告）、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司（下称第二被告）、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂珍委托代理人（同为原告孙天艺法定代理人）、第一被告（同为第二被告委托代理人）、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月16日，吕静驾驶牌号为沪XXXXXX的小轿车与第一被告驾驶牌号为皖XXXXXX的重型仓栅式货车，在本区G15高速公路1333.1公里路段发生交通事故，致吕静死亡、两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，吕静负主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计621,877.50元。第一、二被告当庭辩称，由法院依法审理。第三被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆是次要责任，应在保险范围内承担30%。第一被告事发时超载，应按10%的免赔率免除免除责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一、二被告间为挂靠关系，事发时，第一被告所驾肇事车辆存在超载情节。另查明，吕静出生于1979年11月18日，因本案交通事故于2016年9月19日死亡。原告孟桂珍、孙天艺分别系吕静的母亲、女儿。吕静的父亲吕昆仑已于2001年9月16日死亡。吕静死亡时无配偶。又查明，牌号为皖XXXXXX的肇事车辆于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2015年10月19日零时起至2016年10月18日二十四时止，赔偿限额分别为122,000元、500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，吕静负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担30%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任，第三被告对第一、二被告所负之款在商业三者险内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，吕静系居民家庭户口，居住于辽宁省大连市的城镇地区，符合按照城镇居民标准确定死亡赔偿金的条件，死亡时未满60周岁，诉请金额为1,059,240元，本院予以支持。原告诉请赔偿孟桂珍（吕静死亡时其67周岁）的被扶养人生活费，本院按照本市城镇居民人均消费性支出36,946元/年的标准，计算13年，由吕静、吕宁两人承担，据此确定为240,149元。原告诉请赔偿孙天艺（吕静死亡时其3周岁）的被扶养人生活费，本院按照本市城镇居民人均消费性支出36,946元/年的标准，计算15年，由吕静、孙秉永两人承担，据此确定为277,095元。合计为1,576,484元。2、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元，由第三被告在交强险内优先赔偿。3、丧葬费32,706元，本院予以支持。4、家属误工费，本院根据本市职工月平均工资5,939元，按照3人次，每人计算10天为5,939元。5、交通费，本院考量吕静系外省籍人员，其亲属往返沪辽两地的实际需要，酌情支持3,000元。6、住宿费，根据前文已述的理由，本院酌情支持3,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-6项合计1,671,129元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），超出部分的30%为468,339元，由第三被告在商业三者险内承担90%为421,505元，第一被告承担10%为46,834元。7、车辆修理费70,000元，本院凭据予以支持。由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，超出部分的30%为20,400元，由第三被告在商业三者险内承担90%为18,360元，第一被告承担10%为2,040元。综上，第一被告应赔偿原告损失48,874元；第三被告应赔偿原告损失551,865元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失48,874元；二、被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司对被告邢飞所负之款承担连带赔偿责任；三、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失551,865元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,897元，由第一、二被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年十二月二十三日书记员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂0607民初3308号原告赵琴，女，1978年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人刘旭、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告梁彦林，女，1982年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人王钦昌（系被告梁彦林公爹），1957年4月29日生，汉族，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、代收法律文书等。原告赵琴与被告梁彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员尤文华独任审判,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人刘旭、魏阳、被告梁彦林及其委托代理人王钦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴诉称：2016年7月5日18时20分，被告梁彦林未取得驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，行至襄州××××牌镇新星大道路段时，与张应广驾驶的鄂Ｆ×××××“嘉陵”牌两轮摩托车（车载赵琴）发生碰撞，致原告赵琴和张应广受伤，两车辆受损的交通事故。随后原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗18天。经司法鉴定原告构成10级伤残，其后期治疗费需3000元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：梁彦林负事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在事故中无责任。原告同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告梁彦林赔偿原告赵琴因交通事故损失72386.68元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告梁彦林辩称：摩托车不能代客，原告是乘车人员，其也有责任。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告赵琴为支持其诉讼请求，向本院提交了赵琴的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、证人张某1、张某2的证言、交通费发票。经庭审质证，被告梁彦林无异议，本院予以采信。二、被告梁彦林未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月5日18时20分，被告梁彦林未取得驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，行至襄州××××牌镇新星大道路段时，与张应广驾驶的鄂Ｆ×××××“嘉陵”牌两轮摩托车（车载赵琴）发生碰撞，致原告赵琴和张应广受伤，两车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区人民医院，2016年7月6日，原告支付急救费180元、2016年7月14日，原告支付材料费138.3元、西药费254元、2016年8月19日，原告在襄阳市中心医院做CT，支付费用1130元。经诊断为：1、左侧颧突及左侧眼眶外铡壁骨折；2、左侧眼眶部及左侧额部头皮下血肿；3、左侧第7-9后肋骨拆并气胸；4、多处软组织损伤。住院治疗18天。支付医疗费35911.5元。2016年7月23日，出院医嘱：1、继续对症治疗，流质饮食四周，后期行张口训练；2、每10天拍胸片复查、了解左侧肋骨骨折、胸腔积液情况，必要时胸外科继续治疗；3、肋骨骨折准确的、具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、行三维螺旋CT检查并多次复查才能明确；4、建议休息四周，加强营养；5、不适随诊。2016年8月29日，经司法鉴定原告构成10级伤残，后续治疗费需3000元。原告支付鉴定费1300元。2016年7月13日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：梁彦林负此事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在此事故中无责任。为赔偿事宜，原、被告协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明：原告赵琴住院期间由其姐张应凤护理。赵琴于2000年8月30日生育一男孩张文杰，需原告抚养。还查明，原告赵琴与张应广系夫妻关系，张应广伤后在另案中获取本次交通事故中交强险医疗费中的1290.7元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告梁彦林负此事故的主要责任，张应广负此事故的次要责任，赵琴在此事故中无责任。事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告梁彦林作为摩托车的所有人，其未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告要求赔偿，被告梁彦林应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分应由被告梁彦林按70％的责任比例予以赔偿。原告赵琴自愿放弃对其夫张应广应承担责任部分的追偿权,系其对民事权利的处分,本院予以采纳。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失中医疗费37613.8元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费560元（20元／天×28天）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金24668.3元(11844元／年×20年×10%+被扶养人生活费9803元/年×2年×10%÷2人)、误工费6582.97元（44496元/年÷365天×54天受伤之日起至定残前一日）、护理费1535.57元（元/年÷365天×18天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，以上损失共计78820.64元。被告梁彦林应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的8709.3元（10000元-1290.7元），赔偿原告残疾赔偿金24668.3元、护理费1535.57元、交通费200元、误工费6582.97元、精神损害抚慰金3000元,合计44696.14元。余款34124.5元，因被告梁彦林负此事故的主要责任，对交强险以外的部分承担70%较为适宜，34124.5元的70%即23887.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告梁彦林于本判决生效之日起五日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵琴各项损失赔偿44696.14元，交强险以外的部分23887.15元，合计：68583.29元;二、驳回原告赵琴对被告梁彦林的诉讼请求；三、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元,由原告赵琴负担224元，被告梁彦林负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）审判员  尤文华二〇一六年十二月九日书记员  马敬合
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2107号原告：王小娟，女，汉族，1981年12月2日出生，自由职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：梁恩亮，男，汉族，1971年8月25日出生，自由职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：梁洪才，男，汉族，1991年7月14日出生，自由职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告王小娟与被告梁恩亮、梁洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加了诉讼，被告梁恩亮、梁洪才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小娟诉称：二被告系父子关系，常年在西宁市城北区经营铁模版生意。被告2015年10月称其生意流动资金紧缺，向原告借款20万元。2015年10月21日出具借条一张，并承诺同年12月30日偿还。期至，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请判令：一、二被告偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁恩亮未提交答辩状。被告梁洪才未提交答辩状。原告王小娟为主张所陈述的事实和主张向本院提交以下证据：1.《借条》一张。证明2015年10月21日，二被告向原告出具借条一张，借款200000元，并承诺于2015年12月30日还清。2.手机短信打印件5页。证明原告向二被告索要借款的事实。被告梁恩亮、梁洪才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告梁恩亮系被告梁洪才父亲，二被告在西宁市城北区九家湾村经营一家名叫青海天通路桥模板有限公司的工厂，法定代表人为梁洪才，二被告与原告系朋友关系。二被告以生意流动资金紧缺为由，提出向原告借款200000元，二被告于2015年10月21日，向原告出具了借条一张："今借王小娟现金贰拾万元（￥200000.00），2015年12月30日还清"。借款人：梁恩亮、梁洪才，并填写了被告梁恩亮的身份证号：×××。借款到期后，经原告多次向二被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有《借条》、《手机短信》等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁恩亮、梁洪才自本判决生效后十日内共同偿还原告王小娟借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁恩亮、梁洪才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 仙军文审 判 员 李建萍人民陪审员 郑晓玉 二ｏ一六年十二月六日书 记 员 姜 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执821号申请执行人丁成江,男,1947年1月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐云琴,女,1951年1月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。丁成江、徐云琴与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第737号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丁成江、徐云琴向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第737号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均