山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初2960号原告高广军，男，1962年2月出生，汉族，住微山县。委托代理人王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡玉宝，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。被告孙余伟，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告高广军与被告胡玉宝、孙余伟案外人执行异议之诉一案，案外人高广军于2016年9月9日对（2016）鲁0826执356号执行裁定提出书面异议，申请解除查封。微山县人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁0826执异53号执行裁定，驳回案外人高广军的异议。案外人高广军不服，2016年11月9日向微山县人民法院提起案外人执行异议之诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广军及其委托代理人王浩昊，被告胡玉宝及其委托代理人李强、被告孙余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广军诉称，2013年9月26日原告与被告孙余伟签订《船舶买卖协议》，原告购买被告孙余伟鲁济宁货1828号单机船，价格为1258000元，价款支付由被告孙余伟之前所欠原告借款及利息进行抵偿，买卖协议签订后即完成所有权转移。因原告没有经营船舶的资质和经验，于船舶买卖协议签订当日与被告孙余伟协商，由被告孙余伟承租该已经转移所有权的船舶进行经营并签订《船舶租赁协议》，据此，该船舶所有权已经转移给原告，并由承租人孙余伟进行经营。原告的上述交易行为、支付行为并无不妥之处。原告善意取得船舶的所有权。综上，请求依法确认微山县人民法院执行认定的孙余伟所有鲁济宁货1828号单机船为原告所有，并停止对该船舶的查封、执行；诉讼费用由被告承担。被告胡玉宝辩称，原告诉请既与事实不符，又没有法律依据，请人民法院查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。1、本案中，涉案���舶系挂靠于微山县金帆航运有限公司经营管理，至今挂靠人仍为被告孙余伟，没有进行变更登记。其次，涉案船舶自2015年3月31日就被微山县人民法院予以查封，2016年7月20日再次被微山县人民法院执行局查封，2016年7月28日被微山县人民法院依法扣押。上述查封扣押期间被答辩人及被告孙余伟既没有提出异议，也没有说明该船舶已经出售，以及所有人发生变更。再次，被答辩人也没有出示任何足以排除强制执行民事权益的充分证据予以证实其对涉案船舶享有的权利。被告孙余伟在该案执行过程中，明确其对涉案船舶依法享有所有权。因此，被答辩人的诉请，不应得到支持。请求人民法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告孙余伟辩称，2009年1月我在被告胡玉宝船厂建造货船，当时与我一起在被告胡玉宝船厂建造货船还有王广军、段义好、胡玉胜���由于当时我资金短缺，便提出向原告借款60万元，用于在被告胡玉宝船厂造船。当时，王广军、段义好、胡玉胜在被告胡玉宝船厂造船时，也分别向原告进行了借款。2013年9月26日，由于我船舶经营不善，在造船时向原告的借款及本息始终没有偿还，在上述时间，我在原告处由孙振军、刘同辉在场，经过共同商议，我将自己名下所有并经营的鲁济宁货1828号折价1258000元卖给原告，用以抵偿尚欠原告的借款本息。因原告对船舶经营没有经验且无人进行经营管理，经双方充分协商，原告将鲁济宁货1828号以租赁方式有我负责经营管理，双方在上述时间签订了《船舶租赁协议》。被告胡玉宝因民间借贷纠纷一案到法院起诉我，并申请查封我经营使用的鲁济宁货1828号的事实，我没有告诉原告，并对原告进行了隐瞒，目的是想与被告胡玉宝达成调解，取得对原告实际��有的鲁济宁货1828号的解除查封。但被告胡玉宝不同意与我进行和解，被告胡玉宝以（2015）微民初字第552号民事调解书作为执行鲁济宁货1828号船舶的依据，我认为，被告胡玉宝持2014年11月6日、2014年11月18日两份借据，分别为借款230000元、139000元及月息一分五厘起诉我，缺乏事实依据。被告胡玉宝在上述时间让我签字的两份“借据”及在法院作出的（2015）微民初字第552号民事调解，均违背了客观事实，不是我的真实意思表示。我同王广军、段义好一起在被告胡玉宝处造船，造船费用是每艘货船236000元加工费（属于来料加工），我在船舶建造后经营期间，已先后向被告胡玉宝偿还了344000元。2014年11月6日、2014年11月18日两份借据的借款金额，并不是上述时间由被告胡玉宝出借给我的现金，而是由我在造船时所欠被告胡玉宝造船款382000元，按照高利息由被告胡玉宝计算得��的，我是在无奈的情况下按照被告胡玉宝的要求在“借据”上面签字摁手印。据此，我保留对（2015）微民初字第552号民事调解书的重新申诉的权利。综上，原告起诉的诉求和理由是真实的，我在2013年9月26日对鲁济宁货1828号货船便依法不享有所有权。经审理查明，被告胡玉宝与被告孙余伟民间借贷纠纷一案中，微山县人民法院于2015年3月31日作出（2015）微民初字第552-1号民事裁定书，裁定将被告孙余伟所有的挂靠于微山县金帆航运有限公司鲁济宁货1828号单放船予以查封。（2015）微民初字第552号民事调解书生效后，被告胡玉宝申请强制执行。2016年7月20日，微山县人民法院作出（2016）鲁0826执356号执行裁定书，继续查封被告孙余伟所有的挂靠于微山县金帆航运有限公司鲁济宁货1828号单放船一艘。另查明，鲁济宁货1828号单放船登记在微山县金帆航运有限公司��下。被告孙余伟与微山县金帆航运有限公司签订的挂靠协议载明：甲方（孙余伟）有钢质货船一艘，船号鲁济宁货1828号，挂靠入户乙方（微山县金帆航运有限公司）经营，该船舶所有权及经营权归甲方所有。2013年9月26日，原告高广军与被告孙余伟签订了船舶买卖协议：一、将甲方（孙余伟）使用经营的鲁济宁18**号货船一艘转让给乙方（高广军）所有，价格为1258000元。二、付款方式：合同签订即付1058000元，余款支付方式由双方协商另行约定。三、交接船事件：本合同双方签字由甲方将鲁济宁货1828号货船及有关手续交付给乙方。四、船上所带附属工具及机械设施、所有应配备工具及助航设备一律随船携带。五、本协议签订之日前，该船所形成的债权、债务均由甲方享有并承担，甲方并保证该船无抵押、无转让；本协议签订后，乙方享有该船的一切权利。六、甲乙双方应按照上述约定履行义务，如一方违约，应承担给对方造成的所有经济损失。2013年9月26日原告高广军与被告孙余伟签订船舶租赁合同，就甲方实际所有的鲁济宁货1828号货船，出租给乙方从事船舶运输经营所涉及的相关事宜，租赁期限为2013年9月26日至2016年9月25日止。租赁费用每年168000元。以上事实由下列证据证实：1、（2015）微民初字第552-1号民事裁定书、（2015）微民初字第552号民事调解书、（2016）鲁0826执356号执行裁定书；2、微山县金帆航运有限公司挂靠协议；3、2013年9月26日，原告高广军与被告孙余伟签订的船舶买卖协议一份；4、2013年9月26日原告高广军与被告孙余伟签订船舶租赁合同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶……等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记不得对抗善意第三人。鲁济宁货1828号单放���登记在被告孙余伟的名下，因此鲁济宁货1828号单放船的权属归孙余伟所有。本院将被执行人孙余伟所有的鲁济宁货1828号单放船查封，属合法的执行行为。原告高广军与被告孙余伟船舶买卖协议订立后，未将挂靠协议中所有权人变更为原告高广军，船舶转让款给付手续、租赁费给付手续不清晰。综上，原告申请解除对鲁济宁货1828号单放船的查封没有足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告高广军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告��广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李长娜