wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初220号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人王建金，男，1987年5月8日出生，布依族，初中文化，务农，住贵州省安龙县。曾因犯合同诈骗罪、抢夺罪，2008年2月2日被安龙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被抓获，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。被告人李安烙，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省安龙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王建金、李安烙犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人李安烙、王建金到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人李安烙、王建金共谋实施诈骗后，2016年4月11日，由李安烙冒用周某的身份证办理一张周某的假驾驶证将贞丰县云凯租车行内价值为194440（人民币，下同）元贵Ｅ×××××的别克君越轿车租走后，二被告人用事先办理好的贵Ｅ×××××号轿车车主黄某假身份证将该车开到贵州省蚂蚁普惠商务咨询有限公司（以下简称蚂蚁普惠公司）抵押到贷款52000元后共同分赃。上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以被告人王建金、李安烙的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王建金对公诉机关的指控无异议，未作辩解。被告人李安烙对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出“未分到赃款”的辩解。经审理查明：2015年年底，被告人李安烙、王建金共谋后，由王建金使用伪造的驾驶证先到贞丰县云凯租车行租赁贵Ｅ×××××的别克牌君越轿车，获取该车车主黄某的行驶证信息后，李安烙冒用周某的身份证办理一张假驾驶证及一张黄某假身份证。2016年4月11日，由李安烙持周某的身份证及假驾驶证到贞丰县云凯租车行将贵Ｅ×××××的别克君越轿车租走，二被告人将该车开到蚂蚁普惠公司，由王建金持伪造的黄某身份证冒充车辆所有人黄某，将该车抵押给蚂蚁普惠公司，抵押金额为60000元，扣除手续费等，实际得到人民币51520元，后二人共同分赃。经鉴定，该别克君越轿车价格为194440元。案发后，该车已追回发还被害人；李安烙家属主动退还款项52000元。上述事实，被告人李安烙、王建金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证52000元；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、收条、扣押、发还物品文件清单、汽车挂靠合同书、云凯汽车租赁合同、周某身份证复印件、汽车抵（质）押借款合同；证人章某、黄某、周某的证言；被害人张某的陈述；被告人李安烙、王建金的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安烙、王建金以非法占有为目的，冒用他人身份证和伪造驾驶证将租车行内价值人民币194440元的汽车以租赁的方式骗走后，又冒充该汽车的所有权人将汽车抵押给他人，骗取财物人民币51520元，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯；王建金有犯罪前科，应予以严惩；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且被骗汽车已被追回，可对其二人从轻处罚。被告人李安烙家属主动退还款项人民币52000元，扣除51520元发还被骗公司，剩余480元用于抵扣部分罚金，并对李安烙酌情从轻处罚。对于李安烙所提“未分到赃款”的辩解，经查，根据李安烙在侦查阶段的三次供述，前二次供述与王建金的供述基本一致，证实李安烙参与分赃的事实，故该辩解不能成立，不予采纳。公诉机关提出对李安烙在有期徒刑三至五年幅度内量刑、对王建金在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王建金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李安烙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳480元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈友虎审 判 员  魏祥英人民陪审员  黄生平二〇一六年十二月二十日书 记 员  林青霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8421号原告:厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。法定代表人：林维云，公司董事长。委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被告：叶文波，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县，现住福建省厦门市思明区。原告厦门市维全装饰材料有限公司（以下简称维全装饰公司）与被告叶文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维全装饰公司的委托诉讼代理人俞承生到庭参加诉讼。被告叶文波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维全装饰公司向本院提出诉讼请求：叶文波立即支付货款12242元以及逾期付款利息（以12242元为基数，自2016年7月26日起按日万分之五计至实际支付之日止）。事实与理由：2016年4月，叶文波向维全装饰公司购买装饰材料，维全装饰公司按照叶文波的要求向其供应了装饰材料。叶文波于2016年7月26日在《客户货款确认书》确认截止2016年7月26日尚欠货款12242元。该款经维全装饰公司多方催讨未果。维全装饰公司认为叶文波的行为已经严重影响其合法权益，请求依法判如所请。叶文波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对维全装饰公司提供的销售单以及客户货款确认书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月起，叶文波向维全装饰公司购买装饰材料。2016年7月26日，叶文波在《客户货款确认书》以个人的名义签名确认截止2016年7月26日尚欠维全装饰公司货款12242元，但是叶文波至今未付清货款。本院认为，维全装饰公司提供的销售单以及客户货款确认书相互印证，本院依法予以采信。叶文波以个人的名义在客户货款确认书上签名确认尚欠维全装饰公司货款12242元，且经本院合法送达，至今未提出任何异议，可以认定其与维全装饰公司之间存在合法有效的买卖合同关系。叶文波至今未付清货款，依法应当承担违约责任。维全装饰公司请求叶文波支付货款12242元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，双方没有约定，维全装饰公司请求按日万分之五的标准计算依据不足，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。叶文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告叶文波应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市维全装饰材料有限公司货款12242元以及逾期付款利息（以12242元为基数，按2016年7月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告厦门市维全装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告叶文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告叶文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一六年十二月二十二日书记员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初6176号原告张晶，男,1986年11月20日出生,蒙古族,通辽市科尔沁区人,农民。被告马艳君，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告张晶诉被告马艳君民间借贷纠纷一案中，原告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取91元，由原告张晶负担。审判员  付玉春二〇一六年十二月二十三日书记员  张 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初5123号原告：杨某，男，1959年2月2日出生，汉族，无固定职业。原告：卫某，女，1957年9月24日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。两原告共同委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告：朱某，女，1962年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。原告杨某、卫某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、卫某的共同委托诉讼代理人张海萍、被告朱某的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、卫某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割两原告父亲死亡抚恤金94496.8元归两原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告的父亲杨某某于1954年与两原告母亲卫某某结婚，婚后仅生育两名子女，即原告杨某及原告卫某。后两原告的父母因性格不合离婚。2013年9月26日，两原告父亲杨某某与被告结婚，婚后未生育子女。2016年8月29日，两原告父亲杨某某因病医治无效死亡。两原告父亲杨某某原系阿克苏市某教师，于1986离休。根据国家相关政策规定，两原告及被告作为杨某某的亲属，依法享有抚恤金共计141040元，两原告作为杨某某的子女，应当与被告平均分割抚恤金共计94496.8元。但因原被告双方就抚恤金分割问题无法达成一致意见，故两原告现诉至法院。被告朱某辩称，两原告系杨某某子女，被告与杨永光于2013年9月26日登记结婚。2016年8月29日，杨某某因病死亡。现被告同意与两原告分割杨永光的抚恤金，但杨某某的抚恤金还未发放，且被告长期与死者杨某某共同生活，依靠杨某某工资维持生计，杨某某生病期间也系被告照顾，杨某某死后被告无任何生活来源。综上，请求抚恤金给予被告多分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1原告提交阿克苏地区人民医院死亡记录，用以证明杨某某于2016年8月29日因病死亡的事实。被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证据效力予以采信；2.原告提交亲属关系证明信及离婚申请书，用以证明两原告的父亲杨某某于1954年与两原告母亲卫某某结婚，婚后仅生育两原告2名子女，1958年两原告的父母因性格不合离婚的事实。被告对上述证据真实性及证明观点均无异议，本院对上述证据的真实性及证明观点予以采信；3.原告提交老干部离休荣誉证，用以证明死者杨某某系离休教师，其享有死亡抚恤金的事实。被告对上述证据真实性及证明观点均无异议，本院对上述证据的真实性及证明观点予以采信；4.原告提交结婚证一份，用以证明两原告父亲杨某某于2013年9月26日与被告登记结婚，双方婚后无子女的事实。被告对上述证据真实性及证明观点均无异议，本院对上述证据的真实性及证明观点予以采信；5.原告提交阿克苏市某中学工资表，用以证明死者系阿克苏市某中学退休教师，根据其工资收入，其抚恤金应为141040元的事实。被告对上述证据不予认可，称上述证据无法真实反映出死者杨某某的抚恤金数额。对该数额庭审中原被告双方均请法庭予以核实。本院认为，上述证据系复印件且无抚恤金数额，因此对该证据本院不予采信，因原被告双方均申请法庭对杨某某抚恤金向有关部分进行核实，故杨某某抚恤金以法庭核实为准；6.原告提交中国医学科学院肿瘤医院出具的出院诊断证明书、CT诊断报告单、西药处方签及原告卫某个人书写的情况说明，用以证明原告卫某患有肺癌，病情严重，抚恤金分割时应予以照顾，且因为其患病无法来阿克苏办理相关事务的事实；被告对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据真实性本院予以采信；7.被告提交遗嘱一份，用以证明死者杨某某多年来一直由被告照顾，杨某某将其财产全部归被告所有的事实。原告对该证据不予认可，认为抚恤金并非遗产，不应作为遗产进行处理，故该遗嘱中关于抚恤金的处理系无效的。本院认为，被告虽提交了上述证据证明杨某某将其抚恤金归被告所有，但庭审中被告同意就抚恤金与两原告进行分割，原被告仅是对如何分割产生争议，因此对抚恤金如何分割问题，本院根据原被告实际情况及本案其他证据予以确定；8.被告提交芜湖市某社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告现在家待业，无经济收入，故抚恤金应多分的事实。原告对上述证据不予认可，认为上述证据无法证明被告真实收入情况，且被告年仅54岁，具有劳动能力，不应多分抚恤金。本院认为，被告提交的上述证据内容仅说明被告户籍信息提示被告现在家待业，并不能全面的反映被告收入情况，且从被告提交的遗嘱内容来看，被告继承了死者杨某某三套房产、债权46万元及所有存款，因此被告现以上述证据证明其应当多分抚恤金的观点不能成立。为确定死者杨永光抚恤金数额，本庭向阿克苏市某中学调取了”阿克苏市教育系统工作人员因公牺牲、病故一次性发放抚恤金、丧葬费批复”，确定杨某某抚恤金为40个月的工资即141040元，对该数额原被告双方均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1954年，杨某某与卫某某结婚，婚后生育两名子女即原告杨某与原告卫某。1958年，杨某某与卫某某因感情不合申请离婚。2013年9月26日，杨某某与被告朱某登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月29日，杨某某因病死亡。另，死者杨某某系阿克苏市某中学退休教师，其死亡抚恤金为141040元。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费，是基于死者死亡而发放的抚恤金，具有一定的精神抚慰性质。对于死亡抚恤金的处理可参照《继承法》中遗产处理原则予以合理分割。本案中，原告杨某、卫某及被告朱某对双方均作为死者杨某某近亲属，又系第一顺序法定继承人，现死者杨某某死亡抚恤金为141040元的事实均无异议，对该事实本院予以确认。现双方均同意对死亡杨某某死亡抚恤金进行分割，但双方争议的焦点是死亡抚恤金如何分割的问题。从原被告双方提交的证据来看，两原告比被告年长，且原告卫某身患疾病，而被告与死者杨某某生前共同生活，对杨某某生活进行照顾，但鉴于被告已继承了死者生前所有财产，其生活得到一定保障，故结合原被告双方实际情况并兼顾合情合理原则，本院现确定死者杨某某死亡抚恤金141040元由原告杨某分得32%计45132.8元，原告卫某分得34%计47953.6元，被告朱某分得34%计47953.6元。综上，两原告现主张要求分割死者杨永光死亡抚恤金141040元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某某死亡抚恤金共计141040元，由原告杨某分得45132.8元，原告卫某分得47953.6元，被告朱某分得47953.6元；二、驳回原告杨某、卫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2162元，已减半收取1081，由两原告承担541元、被告承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年十二月十四日书记员孟唤唤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1727号罪犯王斋龙，男，1967年9月22日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。罪犯王斋龙因抢劫罪、破坏电力设备罪经河南省清丰县人民法院于2008年2月4日以（2008）清刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑19年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2006年10月22日起至2025年10月21日止。于2008年3月25日送河南省焦作监狱服刑改造。于2011年1月减刑1年8个月;2013年6月减刑1年9个月。现刑期自2006年10月22日起至2022年5月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯王斋龙减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王斋龙2006年8月至10月间，伙同他人在山东省聊城市、河南省新乡市等地抢劫农用车、面包车等物，价值109718元。2006年9月在河南省清丰县伙同个人盗窃正在使用的变压器两台，价值5828元。罪犯王斋龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬8次，并获得2014年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王斋龙减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王斋龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斋龙准予减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年10月22日起至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3815号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告刘德府，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王海梅，女，1978年5月3日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘德府、王海梅借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告刘德府、王海梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2015年1月16日，被告刘德府与原告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额20万元，被告刘德府、王海梅以房产抵押。请求法院依法判令被告刘德府立即偿还借款本金20万元及利息，并拍卖抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。被告刘德府、王海梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月16日，被告刘德府、王海梅与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定:被告刘德府向原告借款最高金额20万元，由刘德府、王海梅所拥有的房产作抵押，借款额度20万元,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告刘德府于2015年1月21日立据借款20万元，到期时间2016年1月10日，年利率7.84%。2015年1月19日，原被告办理了权利人为原告建湖农商行，所有权人为刘德府的位于建湖县近湖镇太平新村南区11-16，房屋所有权号为34324的房屋他项权证，证号为建湖字第49692号。另查明，被告刘德府、王海梅系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、最高额个人担保借款合同、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告刘德府、王海梅之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘德府未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告刘德府、王海梅依约应承担抵押、担保责任。被告刘德府、王海梅系夫妻关系，被告王海梅对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德府、王海梅共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担借款本金20万元自2015年1月21日至2016年1月10日按年利率7.84%的利息，本金20万元自2016年1月11日至本判决确定给付之日止按年利率7.84%加收50%计算的利息。于判决生效后十日内付清。二、如被告刘德府、王海梅未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告所有位于建湖县近湖镇太平新村南区11-16，房屋所有权号为34324的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告刘德府、王海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1076号王宏雨，男，住所地许昌县吕书停，男，住所地许昌县赵建立，男，住所地魏都区王宏雨申请吕书停等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王宏雨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱建光二〇一六年十一月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初3595号原告李忠，男，1969年4月5日生，汉族，个体工商户，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。原告李树奎，男，1971年11月5日生，汉族，个体工商户，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。法定代表人田立业，系公司董事长。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司威宁县九林头至金斗公路改造工程项目部。住所地：威宁县金斗镇。负责人：邹保康。原告李忠、李树奎诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称攀枝花建筑公司）、攀枝花市建筑机械化施工有限公司威宁县九林头至金斗公路改造工程项目部（以下简称攀枝花建筑公司威宁项目部）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢福荣到庭参加了诉讼，被告攀枝花建筑公司、攀枝花建筑公司威宁项目部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月7日，被告与威宁县交通运输局签订《合同协议书》，由被告承建威宁县九林头至金斗（k10+132-k18+000）公路改造工程，邹保康以委托代理人的身份在《合同协议书》上签名。2015年8月12日，邹保康与李树奎签订《工程承包合同》，约定被告承包公路改造工程的沥青路面铺筑工程由李树奎施工，后原告李忠、李树奎合伙完成了被告承包公路改造工程的沥青路面铺筑工程。2016年6月30日，攀枝花建筑公司威宁项目部向原告李忠出具了欠条，邹保康以欠款单位项目负责人的身份在欠条上签名。欠条确认被告尚欠原告工程款2095607.96元，另外补路面坑槽的人工费待双方核算后再结算。欠条出具后，被告又支付给原告工程款700000元，补坑槽的费用暂不起诉，故现请求法院判令被告支付原告沥青路面铺筑工程款1395607.96元。在举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、《合同协议书》，用以证明威宁县九林头至金斗（k10+132-k18+000）公路改造工程承包方是攀枝花建筑公司，邹保康以代理人的身份在合同协议书上签字。2、《工程承包合同》，用以证明邹保康与李树奎签订九林头至金斗沥青道路硬化工程合同并约定了权利义务。3、《欠条》一份，用以证明欠款金额为2095607.96元，欠款单位为攀枝花建筑公司威宁项目部，欠条上加盖有项目部印章及邹保康签名。4、交通局证明一份，用以证明2016年6月30日后威宁县交通运输局分两次向被告支付工程款1692262.29元。被告攀枝花建筑公司、攀枝花建筑公司威宁项目部未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月7日，威宁县交通运输局与被告攀枝花建筑公司签订《合同协议书》，将威宁县九林头至金斗（k10+132-k18+000）公路改造工程发包给攀枝花建筑公司承建，邹保康以委托代理人的身份在《合同协议书》上签名。2015年8月12日，邹保康与李树奎签订《工程承包合同》，约定九林头至金斗沥青道路硬化工程由李树奎施工，后原告李忠、李树奎合伙完成了被告承包公路改造工程的沥青路面铺筑工程。工程完工后，攀枝花建筑公司威宁项目部于2016年6月30日向原告李忠出具了《欠条》，邹保康以欠款单位项目负责人的身份在欠条上签名。《欠条》载明：“今欠到威宁县通乡油路九林头至金斗（k10+132-k18+000）段改造工程路面施工人工费合计3995607.96元，已经支付1900000元，还欠2095607.96元。另外补路面坑槽的人工费待双方核准后再结算。待交通局款项拨付后支付。”《欠条》签订后，威宁县交通运输局于2016年7月20日向攀枝花建筑公司拨款1000000元，于2016年9月2日拨款692262.29元。被告于2016年7月向原告付款700000元，现尚欠铺筑沥青工程款1395607.96元未支付。上述事实，有原告陈述，原提交的书证等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可作本案定案的依据。本院认为：被告攀枝花建筑公司承建威宁县九林头至金斗（k10+132-k18+000）公路改造工程后将铺筑沥青路面工程分包给原告并签订了合同。工程完工后双方于2016年6月30日通过《欠条》结算，《欠条》上明确了被告尚欠原告工程款2095607.96元。《欠条》签订后，威宁县交通局已分两次向被告拨款1692262.29元，而被告仅向原告支付了700000元，其余款项未按约定支付，其已构成违约，故对原告请求被告支付剩余1395607.96元沥青铺筑款的诉求本院予以支持。攀枝花建筑公司威宁项目部不能独立对外承担民事责任，故本案应由被告攀枝花建筑公司承担责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在本判决生效后十日内支付原告李忠、李树奎铺筑沥青路面工程款1395607.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年十二月二十七日书记员  赵英健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10328号原告：胡真文，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：何本英，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：胡莉，女，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。三原告共同委托诉讼代理人：胡章静，女，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。本院在审理原告胡真文、何本英、胡莉与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡真文、何本英、胡莉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡真文、何本英、胡莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告胡真文、何本英、胡莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡真文、何本英、胡莉负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年十二月十三日书记员  李 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4543号原告宋兴平，现住扶余市.委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。原告宋兴平诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴平及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，分别于2010年4月7日、2010年4月17日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了2.5公顷承包地的经营权。签署了二份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限为2018年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费17000元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年4月7日、2010年4月17日签订的续签土地承包合同有效。原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同二份。被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地2.5公顷，承包期限至2017年止。2010年初因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，分别于2010年4月7日、2010年4月17日签订了续签土地承包合同书二份，约定以上2.5公顷土地自2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年，承包费共17000元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告将承包费一次性交清。该2.5公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告与被告之间2010年4月7日、2010年4月17日签订的续签土地承包合同有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  于清林人民陪审员  王连孝书 记 员  张 亮书 记 员  张 亮
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3935号原告周蓉，女，汉族，1970年7月3日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告周蓉诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蓉诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金35000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金35000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资35000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金35000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费675元，由原告周蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17564号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告黄长华，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄长华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告黄长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××86的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月27日，累计拖欠透支本金16604.03元、利息1706.82元、滞纳金955.41元、其他费用132.11元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金16604.03元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月27日尚欠利息1706.82元、滞纳金955.41元、其他费用132.11元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。被告黄长华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年11月28日。二、卡号：62×××86。三、信用额度：13000元。四、账单日：每月27日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金16604.03元、利息1706.82元、滞纳金955.41元、其他费用132.11元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金16604.03元、利息1706.82元、滞纳金955.41元、其他费用132.11元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄长华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金16604.03元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日尚欠利息1706.82元、滞纳金955.41元、其他费用132.11元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.95元（原告已预交），由被告黄长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  林惠湘二〇一六年十二月八日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初4172号原告赵凤兰，女。被告ＸＸ，女，（以上信息由原告提供）。被告王志文，男，（以上信息由原告提供）。被告奇塔娜，女，（以上信息由原告提供）。第三人王牡丹，女，（以上信息由原告提供）。本院在审理原告赵凤兰诉被告ＸＸ、王志文、奇塔娜，第三人王牡丹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵凤兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 光审判员 王 霞审判员 柳春霞二〇一六年十二月十四日书记员 徐嘉敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9722号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾军，男，1970年5月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王传英，女，1971年1月23日生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人顾军、王传英商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。顾军、王传英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。顾军、王传英向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月13日，顾军、王传英（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊某幢609室房屋一套（以下简称609室），建筑面积111.09平方米，总价为1754053元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，顾军、王传英向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向顾军、王传英交付涉案房屋。顾军、王传英所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。一审法院认为，顾军、王传英与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向顾军、王传英交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，顾军、王传英购买的商品房为3居室房屋，顾军、王传英可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对顾军、王传英要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向顾军、王传英支付自2016年6月1日起至609室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回顾军、王传英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由南京利源物业发展有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人顾军、王传英签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十二月十四日书记员  戴 苗
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1081民初5420号原告：霸州市德盛物业服务有限公司，住所地霸州市金康东道祥泰花园小区，统一社会信用代码：法定代表人：张二良，该公司总经理。被告：邱宗敬，男，住霸州市。被告：邱伯敏，女，35岁，住霸州市。原告霸州市德盛物业服务有限公司与被告邱宗敬、邱伯敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霸州市德盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告霸州市德盛物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4216号原告：闫李云，男，1964年11月1日出生，汉族，住林州市。被告：李建委，男，1984年1月10日出生，汉族，住林州市。被告：李保金，男，1960年11月4日出生，汉族，住林州市。原告闫李云诉被告李建委、李保金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫李云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李建委、李保金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建委偿还借款20000元及利息；2.上述款项被告李保金承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2012年4月5日，被告李建委以工地周转资金紧张为由，借原告现金2万元，约定利率为24%，并写有借条，被告李保金为担保人，在借条上签名。被告李建委未答辩。被告李保金未答辩。经审理查明，2012年4月5日，被告李建委由被告李保金担保向原告闫李云借款20000元，借款期限一个月，被告并出具借条一份：今借到，闫吕云现金贰万元，小写20000元，借款人桑峪李建委，担保人桑峪李保金，2012年4月5号,1个月。该款至今未偿还。上述事实有原告陈述，以及原告提供的借据一份予以证实，证据综合全案案情，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建委向原告借款，并写有借据，双方形成借款合同关系，对原告要求被告李建委偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告李保金承担连带清偿责任，原告陈述在借款到期后向李保金主张权利，但未提供相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故李保金免除保证责任，对原告该请求依法不予支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建委于本判决生效之日起十日内偿还原告闫李云借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一六年十二月二十一日书记员  张晓刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4085号王文波：王文波犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第519号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7791号原告：张高波，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：林国庚，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。原告张高波与被告林国庚民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高波到庭参加诉讼；被告林国庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张高波向本院提出诉讼请求：判令林国庚偿还借款35万元及利息，利息计算方法：以35万元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计至实际还清之日止。事实和理由：2015年5月8日和2015年5月9日，林国庚以结欠案外人黄明华资金需要偿还为由，分别向林国庚借款8万元、15万元，林国庚指令张高波直接将款项转账给黄明华；2015年5月9日，林国庚以经营生意需要资金为由，向张高波借款93500元，由张高波汇入林国庚银行账户；加上林国庚平时因生活需要向张高波借款26500元，总计向张高波借款35万元。2015年5月9日当天，林国庚通过手机信息向张高波确认欠款35万元。其后张高波因自身需要资金，向林国庚催要，林国庚拒还。林国庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：林国庚向张高波借款。2016年5月9日，林国庚通过其实名认证的手机向张高波手机发送信息，确认其欠张高波款项35万元，未约定还款期限及借款利息。后经张高波催讨，林国庚未还款，引起诉讼。上述事实，有张高波陈述及其提供的建设银行doc流水单、短信截图、手机实名认证截图等证据证实，本院将民事诉状、证据材料、应诉和举证通知书依法送达给林国庚，林国庚既不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见或提供证据进行反驳，视为放弃诉讼权利。本院对张高波提供的证据经审查，予以认定。本院认为，林国庚向张高波借款35万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经张高波催告，林国庚未还款，现张高波要求林国庚偿还借款35万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。林国庚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国庚在本判决生效之日起十日内偿还给张高波借款35万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金35万元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由林国庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑凌琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4715号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董��长。委托代理人：申慧玲，该公司职工。被告：李延武，男，汉族，1977年12月26日出生，住登封市。被告：刘丹丹，女，汉族，1987年6月10日出生，住登封市，系被告李延武之妻。被告：王自立，男，汉族，1953年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：张书爱，女，汉族，1963年4月1日出生，住郑州市管城回族区，系被告王自立之妻。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李延武、刘丹丹、王自立、张书爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李延武、刘丹丹（夫妻）偿还借款本金289974.81元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告王自立、张书爱（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由李延武、刘丹丹（夫妻）继续清偿；3、被告王自立、张书爱对被告李延武的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李延武于2012年9月10日在原告处借款290000元，期限2年，有借据为凭，此款由被告王自立、张书爱（夫妻）自愿用本人位于郑州市××区××楼××单元××西户（房屋所有权证号：0601048450）的房产作为抵押，自愿为被告李延武在原告处的借款抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告李延武未依约还本付息，经原告多次催要未果，现要求被告李延武偿还贷款本金289974.81元及利息。被告李延武久拖欠款不还已构成违约，被告刘丹丹系被告李延武之妻，其应与被告李延武共同承担还款责任，被告王自立、张书爱（夫妻）作为保证人应依法承担连带保证还款责任。本��经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2750元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二○二��一六年十二月五日书记员  常自然
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执749号申请执行人:余爱军,女。被执行人：税英,女。被执行人：罗道昆,男。余爱军与税英、罗道昆于2015年2月3日签订了《借款合同》、《保证合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处并赋予强制执行效力[公证书编号：（2015）川成蜀证内民字第4600号、（2015）川成蜀证内民字第4601号]。三方当事人在协议中约定：债务人税英向债权人余爱军借款人民币100万元整，借款期限为1个月，从2015年2月4日至2015年3月3日止，月利率1.5%，并由罗道昆承担连带责任保证担保。余爱军于2015年2月3日将100万人民币转入债务人所指定的账户。但是借款到期后，债务人与保证人均未履行自己的责任，违反合同约定。据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第407号《执行证书》。申请执行人余爱军与税英、罗道昆公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及余爱军根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第4600号、（2015）川成蜀证内民字第4601号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第407号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人税英、罗道昆向申请执行人余爱军支付欠款人民币1440000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人税英、罗道昆的银行存款；扣留、提取被执行人税英、罗道昆应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人税英、罗道昆应当履行义务部分的财产。额度为人民币1456800.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月十九日书记员  唐晓东
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初574号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人秦建，男，1987年12月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省泰安市新泰市。2007年11月7日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被淄博市公安局周村分局取保候审，2016年8月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。被告人常希刚，男，1972年8月22日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被淄博市公安局周村分局取保候审，2016年8月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］492号起诉书指控被告人秦建、常希刚犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人秦建、常希刚、辩护人张文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年5月份，被告人秦建、常希刚与辛田等人（已判刑）到山东省理工大学2号教师宿舍楼，盗窃铜芯电线6000余米。经鉴定，被盗铜芯电线价值11300元。2007年7月份，被告人秦建与辛田等人到淄博市张店区西班牙风情街工地，盗窃铜芯电线1000余米。经鉴定，被盗铜芯电线价值2200元。2015年12月7日，被告人秦建、常希刚主动到公安机关投案自首。案发后，被告人秦建退缴全部案款。上述事实，被告人秦建、常希刚、辩护人张文亭在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局周村分局刑侦大队出具的发、破案说明及说明材料，证人范某、靳某的证言、辨认笔录、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辛田的供述、刑事判决书，被告人秦建、常希刚的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人秦建、常希刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦建、常希刚在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，辩护人关于系从犯的意见不成立，不予采纳。被告人秦建、常希刚主动到公安机关供述犯罪事实，系自首。二被告人归案后，认罪态度较好，且被告人秦建退缴全部案款，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦建犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人常希刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（被告人秦建、常希刚的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  陆大华人民陪审员  石秀兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 瑾
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2699号上诉人（一审被告）张小中，男，1977年10月3日生，汉族，住杞县。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）秦钦义，男，1972年12月14日生，汉族，住杞县。委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人张小中与被上诉人秦钦义占有排除妨害纠纷一案，秦钦义于2016年4月28日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令张小中返还侵占的林地3.5亩并赔偿经济损失3500元。一审法院于2016年8月29日作出（2016）豫0221民初1435号民事判决。张小中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，国营开封市西寨林场与秦钦义在2007年5月16日签订两份林地承包合同书，合同分别约定秦钦义自愿承包国营开封市西寨林场小河湾分场位于老庄村北××林地××、19.6亩，承包期限为20年。2015年秋种时，张小中与老庄村其他十一位村民将上述林地种植上庄稼，秦钦义获知情况后，与之协商返还事宜未果，诉至法院。另查明张小中种植涉案地块四至分别为南邻李庆春、北邻张自伟、东临马中桥、西邻张得义，地亩数为3.5亩。国营开封市西寨林场小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。庭审中双方对涉案地块位于秦钦义提交的林地承包合同书附图范围内均无异议。庭审过程中秦钦义自愿放弃要求张小中赔偿经济的诉讼请求。一审法院认为，我国物权法明确规定保护国家、集体及公民个人的合法财产权益。林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证，国营开封市西寨林场对涉案土地拥有合法有效的权属凭证，而张小中提交的证据缺乏所有权权属证书等关键证据，证明涉案土地归村集体所有的证据不足，法院对张小中所提供的证据不予采信；本案秦钦义承包国营开封市西寨林场的林地，有承包合同书为证，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张小中就涉案土地是否包含在林权证注明的地界范围内提出异议，经审查林权证标注有四至范围，且与附图标注相互印证，结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，故此法院对秦钦义要求张小中返还侵占土地的诉讼请求予以支持；张小中辩称秦钦义起诉要求张小中返还土地并赔偿损失已经超过诉讼时效，请求驳回秦钦义诉讼请求的理由，因诉讼时效的法律规定仅限于债权性请求权，而本案秦钦义要求返还土地属用益物权权属争议，为物权法保护范围，依法不适用诉讼时效的规定。另秦钦义自愿放弃要求张小中赔偿损失的诉讼请求，属于处分自身权利的行为，不违法法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条、第七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：张小中于2016年10月30日前清除侵占秦钦义承包林地（四至分别为南邻李庆春、北邻张自伟、东临马中桥、西邻张得义，地亩数为3.5亩）内的种植物并将侵占地返还秦钦义。案件受理费100元，由张小中负担。张小中上诉称，2006年9月6日西寨乡人民政府的答复意见可以看出，双方争议土地系西寨乡老庄村委会所有。上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包，与秦钦义无关。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回秦钦义的诉讼请求。秦钦义答辩称，上诉人所种土地系国营开封市西寨林场所有，国营开封市西寨林场将涉案土地发包给秦钦义，上诉人的强占行为侵犯了秦钦义的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证。从国营开封市西寨林场持有的林权证的内容可以看出，小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，因此，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张小中上诉称“涉案土地归西寨乡老庄村委会所有，上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包”，因不能提供有效的权属凭证予以证明，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张小中承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月十九日书记员  王 栋
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2114号罪犯郭洪军，男，1969年1月7日出生，满族，高中文化，辽宁省大连市人。山西省晋中市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)晋中中刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭洪军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2008年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭洪军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭洪军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0821刑初176号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，个体，因涉嫌非法狩猎，于2016年10月20日被刑事拘留；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月2日被取保候审。辩护人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，个体，因涉嫌非法狩猎，于2016年10月20日被刑事拘留；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月2日被取保候审。镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人孔某某、王某某犯非法狩猎罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人王某某、孔某某及其辩护人王雅芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孔某某于2016年6月开始从网上分次购买组装气枪用的零件，自己组装，并购买100枚子弹。被告人孔某某、王某某于2016年10月19日由王某某驾车到镇赉县大屯镇英台村南甸子打猎，孔某某用气枪打死莫莫格保护区“三有”野生保护动物雉鸟一只。二人在离开现场途中被公安机关抓获。辩护人王雅芝的辩护意见：被告人孔某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，希望对其从轻、减轻处罚，给其一个悔过自新的机会。上述事实，被告人王某某、孔某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押清单及照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、鉴定意见通知书；证人王国刚的证言；被告人孔某某、王某某的供述与辩解；鉴定意见：种类鉴定材料、枪支致伤力检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某、王某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁止的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为构成非法狩猎罪,为共同犯罪。公诉机关指控被告人孔某某、王某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，故本案不宜区分主从。对孔某某的辩护人的辩护意见，本院予以采信。二被告人在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）二、被告人王某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 唐秋月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1874号罪犯李春雷，男，1985年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年5月31日作出（2011）左刑初字第42号刑事判决，以被告人李春雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。2014、2015年分别减刑1年3个月、1年。刑期自2010年11月26日起至2021年8月25日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病残鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯李春雷的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  刘紫新
河北省沧州市运河区人民法院民事裁��书（2016）冀0903民初2670号原告穆某，女，汉族，住沧州市运河区。被告郝某，男，汉族，，住沧州市运河区。本案在审理原告穆某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告穆某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 张 雯二〇一六年十二月十九日书记员 冯亚楠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执599号申请执行人申保太，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人刘永江，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人申保太与被执行人刘永江民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1891号民事判决书已发生法律效力，判令：被告刘永江于判决生效后十日内偿还原告申保太借款本金20000元，并自2013年5月16日起按照月息1.5分支付原告逾期利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人申保太撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十一日书记员  魏家瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申934号再审申请人（一审被告）：云南光亨投资有限公司。住所地:昆明市滇池路1288号度假区管委会。法定代表人：袁雨涵。该公司董事长。再审申请人（一审被告）：昆明源林湿地项目管理有限公司。住所地:云南省昆明市滇池路西贡码头第19幢庞贝街**号。法定代表人：刘恩学。该公司总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘绍春、梁从新，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司。住所地:江苏省镇江市句容市长江路***号。法定代表人：姚锁坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘克,云南潘克律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南光亨投资有限公司（以下简称光亨公司）、昆明源林湿地项目管理有限公司（以下简称湿地公司）因与被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称江苏山水公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光亨公司、湿地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审，请求：（一）撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第85号民事判决，重新审理本案；（二）本案的全部诉讼费用由江苏山水公司承担。事实和理由：1、原审判决程序违法。原审判决书记载：“本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理……”，即原审判决是在法院未受理案件的情况下开庭审理而做出。光亨公司、湿地公司不存在下落不明的情况，一审法院未通知光亨公司、湿地公司进行公告送达相关法律文书，程序违法。2、原审判决认定事实错误。第一，原审判决错误认定江苏山水公司的工程款为5605067.30元，而根据亚太审计结果，工程款为5358577.97元；第二，原审判决错误认定江苏山水公司停工补偿费为890011.82元，而根据亚太审计结果，停工补偿费为270698.86元；第三，原审判决遗漏光亨公司、湿地公司已经支付给江苏山水公司工程款357万元。3、原审判决内容错误。由于原审判决没有扣减已付工程款357万元、苗木死亡款92439.21元和水电费9535元，错误判决光亨公司、湿地公司向江苏山水公司支付工程款5605067.30元。光亨公司、湿地公司实欠工程款1686603.76元。同时，原审法院遗漏了应决事项，即江苏山水公司取得工程款的同时或之前，应按照合同约定向光亨公司、湿地公司交付工程及工程资料的义务。江苏山水公司提交意见称，1、江苏山水公司起诉时提交的起诉状上光亨公司和湿地公司的联系方式是按照工商登记的电话号码，因昆明中院联系不上光亨公司和湿地公司，专门发了公告，昆明中院在送达程序上符合法律规定。2、昆明中院根据江苏山水公司提交的证据进行缺席判决，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回光亨公司、湿地公司的再审申请。审查过程中，江苏山水公司对光亨公司、湿地公司已向其支付357万元工程款的事实予以认可。本院经审查认为，第一，附卷的一审开庭笔录记载的开庭时间为2015年9月28日，而昆明中院作出的（2015）昆民一初字第85号民事判决中记载的开庭时间为“2014年9月28日”，此处应为昆明中院在书写判决书中的笔误，本院予以纠正。第二，一审卷宗中附有一审法院到光亨公司、湿地公司工商登记的营业场所送达相关法律文书的照片，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”以及第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院到达光亨公司和湿地公司工商登记的营业场所送达相关法律文书，因没有找到相关工作人员，进行了拍照，之后又采用公告方式送达，完全符合法律规定，并不存在违法之处，光亨公司和湿地公司认为一审法院送达程序违法的再审申请理由不能成立。第三，因本案中光亨公司和湿地公司并未到庭参加诉讼，而审查过程中，光亨公司和湿地公司所提交的新证据，以及江苏山水公司的质证意见、认可的事实均与一审法院认定的本案基本事实相矛盾，可能导致判决结果的改变，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”光亨公司和湿地公司的再审申请符合该条法律的规定，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  杨 宏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵小云
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1276号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）三改，男，1997年1月1日生，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦(以上情况系自述)，国籍不明。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖三对，男，1996年6月23日生，佤族，小学文化，农民，住缅甸联邦(以上情况系自述)，国籍不明。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨贄亦，云南北川律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人三改、肖三对犯贩卖毒品罪一案,于二0一六年八月二十五日作出(2016)云28刑初198号刑事判决。原审被告人三改、肖三对均不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人三改、肖三对，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月22日，景洪市公安局禁毒大队根据群众举报：有人准备在勐海县打洛镇大桥附近贩卖毒品。当日16时许，被告人三改携带毒品驾驶一辆无牌号白色摩托车前往打洛镇大桥附近，将该摩托车座垫打开进行毒品交易时被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，现场从其驾驶的白色摩托车座垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5313克。同时在另外一涉案车辆上将负责接收钱的被告人肖三对抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人三改、肖三对犯贩卖毒品罪，均判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂5313克、作案工具无牌白色摩托车1辆依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人三改口头提出上诉。其辩护人提出，是犯罪未遂，认罪态度好，请求从轻处罚。原审被告人肖三对上诉提出，是从犯，认罪态度好，毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出，肖三对属从属地位，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日16时许，上诉人三改携带毒品驾驶一辆无牌号白色摩托车前往打洛镇大桥附近进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警现场从其驾驶的白色摩托车座垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5313克。同时在另外一涉案车辆上将负责接收钱的上诉人肖三对抓获。以上事实有下列证据证实：1.公安机关出具的查获经过，现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关于2015年11月22日16时许，在打洛镇大桥附近从三改驾驶的白色摩托车座垫下查获毒品可疑物10包。在另外一涉案车辆上将负责收钱的肖三对抓获。2.扣押物品、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物5313克、无牌白色摩托车1辆已被公安机关依法扣押。3.毒品称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重5313克。三改、肖三对对称量结果及鉴定意见均无异议。4.法医人类学检验鉴定书，证实三改、肖三对于2016年5月5日摄片时的年龄均应在18周岁以上。5.身份情况说明，证实被告人三改、肖三对的身份情况系自述，至今未核实二人的真实身份。6.被告人三改供述称，2015年11月22日中午，其在缅甸佤邦的朋友三来约其到中国的打洛镇，在一家宾馆的停车场内，三来让其骑着一辆摩托车跟着他，三来打电话告诉其说“摩托车上有货（毒品），事成后给其每包500元的好处费。”其去打洛镇的大桥头等他，到大桥后在路边的香蕉地里面等他。过了一会儿，三来打电话让其去桥头交货，让其把货放在一个陌生人的汽车上，其拿货上车时被警察抓获，三来见状乘机逃逸，现场从摩托车上查获毒品可疑物10包。7.被告人肖三对供述称，2015年11月22日13时许，其缅甸的朋友岩那从缅甸小勐拉骑摩托车带其和三改来到勐海县打洛镇，在一家宾馆的停车场内，其朋友岩那让三改骑停放在停车场内的一辆摩托车，后用摩托车带其到打洛镇的大桥边上，去到旁边停着的一辆汽车里面，岩那让其在车里面等。他去外面取货，等拿到货（毒品麻黄素）以后他会打电话给其，后让其去到前面的一辆车里面拿钱，拿钱后回到缅甸会给其报酬。其在车上等了一会儿，岩那打电话让其去拿钱，并让付款人的车送其去边境，车开出去不到一公里的地方被警察抓获。上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人三改、肖三对无视我国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审法院认为在贩卖毒品的共同犯罪中，二人的地位、作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任的认定，并无不当。三改的辩护人所提其是犯罪未遂的辩护意见，与法律规定相悖。认罪态度好的辩护意见，原审法院已经认定。请求从轻处罚的辩护意见，与法律规定相悖。肖三对上诉所提是从犯的上诉理由及其辩护人所提肖三对属从属地位的辩护意见，与本案事实不符。认罪态度好的辩护意见，原审法院已经认定。请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，与法律规定相悖。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 栗审 判 员  李凤朝代理审判员  张 导二〇一六年十二月九日书 记 员  傅将姣
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1203刑初270号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人史建弟，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月30日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留,同年9月7日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，10月27日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人史建弟犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人史建弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日19时40分许，被告人史建弟驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车，沿三灵快速通道自东向西行驶至三门峡市产业集聚区中裕燃气公司门口处，与自北向南骑行电动自行车的王某某相撞，致其受伤。2016年8月30日，王某某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验，王某某符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，史建弟负事故主要责任，王某某负事故次要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警和急救电话，并在现场等待处理,在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属26.5万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、照片三组、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、官庄村委会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；证人证言：证人巩某、焦某、王某证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等。本院认为，被告人史建弟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人史建弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一六年十二月九日书记员 冯惠敏附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11527号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人杜江，该支行行长。委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨静，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨清友，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汪显明，女，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨静、杨清友、汪显明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓龙二〇一六年十二月二十一日书记员  石长清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2409号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。委托代理人顾祥国，男，黑龙江省善行律师事务所律师。被告谷某某，男，住巴彦县。被告李某某，女，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告谷某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告谷某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦信用社诉称：被告谷某某于2014年12月23日在原告处借款50万元，由李某某提供担保，以156476、156475号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要被告仍拒不支付，担保人未能履行担保义务。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相关诉讼费用。被告谷某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2014年12月22日原告巴彦信用社与被告谷某某、李某某签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告谷某某发放贷款500,000.00元，由被告李某某以自有房屋做为抵押担保。证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年12月22日原告巴彦信用社与被告李某某签订房地产抵押合同，被告李某某以位于巴彦县巴彦镇兴胜街，房权证号为156475、156476号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2014年12月23日原告巴彦信用社向被告谷某某发放贷款500,000.00元，并约定月利率9.9‰,还款期限为2016年6月22日。被告谷某某、李某某未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。被告谷某某、李某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。据此，本院可以确认以下事实：被告谷某某由被告李某某以自有房屋做为抵押担保，于2014年12月23日在原告巴彦信用社贷款本金500,000.00元，并约定月利率9.9‰,还款期限为2016年6月22日。贷款逾期后，被告谷某某未按约定还款，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告谷某某、李某某偿还贷款本金500,000.00元及利息，对抵押房产156475、156476号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。本院认为，原告巴彦信用社与被告谷某某签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告谷某某在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告谷某某理应按借款凭证上约定的还款期限履行还款义务。被告李某某作为抵押人以自有房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告李某某作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告谷某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500,000.00元，利息112,035.00元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月18日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告李某某提供的巴房权证巴彦镇字第156475、156476号抵押房屋行使优先受偿权；三、被告李某某在原告巴彦县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告谷某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,920.00元减半收取由被告谷某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永生二〇一六年十二月五日书记员  郝丽娟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执557号申请执行人沈海江，男，47岁。被执行人陆广荣，男，47岁。被执行人陆井华，男，51岁。本院在执行沈海江申请执行陆广荣、陆井华劳务合同纠纷一案过程中，陆井华于2016年12月14日交付执行款35000元，此款支付给申请执行人沈海江34588元、交纳申请执行费412元。依据生效法律文书确定的内容和申请人的申请，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人沈海江与被执行人陆广荣、陆井华劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初538号民事调解书确定的��容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 靳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更618号罪犯宋广林，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年1月14日作出（2012）新宾刑初字第233号刑事判决，以被告人宋广林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月30日起至2024年7月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋广林减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月30日起至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4748号原告：黄劲松，男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：查虎，男，1973年10月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告黄劲松与被告查虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄劲松于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄劲松撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄劲松负担。审判员  龚平二〇一六年十二月十二日书记员  刘慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02504号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：皮亚杰，女，1969年8月8日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告皮亚杰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字第1342号申请执行人赵文秀，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡赵湾行政村东赵湾188号被执行人王天功，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇鲖城居委会四队378号被执行人顾美莲，女，1965年5月10日出生，汉族，住址同上，赵文秀与王天功、顾美莲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初169号民事判决书已发生法律效力。判决确认王天功、顾美莲清偿赵文秀货款222500元。权利人赵文秀于2016年10月28日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初169号民事判决书，依法向被执行人王天功、顾美莲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年十二月二十日书记员  李晓涛
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18950号申请执行人孙善亮，男，1979年3月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人邢宝国，男，1969年4月10日出生，住所地唐山市滦南县。孙善亮申请邢宝国侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执476号申请人沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地沁阳市法定代表人：ＸＸ。被执行人刘青，所在地河南省沁阳市被执行人李磊磊，所在地河南省沁阳市被执行人程丹丹，所在地河南省沁阳市被执行人陈志刚，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青、李磊磊、程丹丹、陈志刚在银行的存款76800.0万元或查封被执行人刘青李磊磊程丹丹陈志刚相当于76800.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘青、李磊磊、程丹丹、陈志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12021号原告：广州蓝波数码技术有限公司，住所地：广州市白云区石井街。法定代表人：许传授。委托代理人：许涛，男，该公司员工。委托代理人：陈秋明，男，该公司员工。被告：赖凤娣，女，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，委托代理人：傅国辉，男，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告广州蓝波数码技术有限公司与被告赖凤娣劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州蓝波数码技术有限公司（下称蓝波公司）的委托代理人许涛，被告赖凤娣及其委托代理人傅国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝波公司诉称：被告于2013年10月7日办理入职我司工作，至2016年4月9日离职。2015年10月5日劳动合同期满后未续签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。即未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原用人单位工作，视为续订劳动合同。因此我司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告无需支付被告2015年11月6日至2016年4月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12443.33元。被告赖凤娣辩称：我不同意原告诉讼请求，我同意仲裁结果。经审理查明：赖凤娣于2013年10月7日入职蓝波公司处工作，刚入职时担任生产部作业员，后在2015年5月升为生产部组长，工资组成为2350元+加班费。双方订立了劳动合同，合同期限从2013年10月6日至2015年10月5日。合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同，赖凤娣继续在该司工作，至2016年4月9日辞职离开，并在2016年4月12日办理交接手续。另查，庭审中，双方确认赖凤娣2015年11月至2016年4月9日工资为：2552元、2536元、1449元、1449元、2134元、2998元。另查，赖凤娣于2016年4月21日向白云区仲裁委提起仲裁申请，白云区仲裁委于2016年8月30日作出穗云劳人仲案字[2016]1194号《裁决书》，裁决蓝波公司一次性支付赖凤娣2015年11月6日至2016年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额12443.33元，驳回赖凤娣的其他仲裁请求。蓝波公司不服仲裁结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、劳动合同、工资银行流水记录以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：赖凤娣入职蓝波公司出工作，双方建立劳动关系，其合法权益均受法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动合同于2015年10月5日到期后，赖凤娣继续工作至2016年4月9日，蓝波公司未与其续签劳动合同，违反上述法律规定，应承担相应的法律责任。赖凤娣主张蓝波公司支付2015年11月6日至2016年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。根据庭审双方确认的工资金额核算，该二倍工资差额为12443.33元（2552元÷21.75元×16天+2536元+1449元+1449元+2134元+2998元）。蓝波公司辩称双方以原条件继续履行劳动合同，无需续签劳动合同是自身对法律理解错误认识，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州蓝波数码技术有限公司一次性支付赖凤娣2015年11月6日至2016年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额12443.33元；二、驳回广州蓝波数码技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年十二月十六日书 记 员  孔繁恩