福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0622民初1752号 原告：卢振宗（死亡受害人卢伟伟父亲），男，1957年8月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县。 原告：胡俊芳（死亡受害人卢伟伟母亲），女，1959年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县。 原告：李娟娟（死亡受害人卢伟伟妻子），女，1985年5月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县，现住福建省漳平市。 原告：卢某1（死亡受害人卢伟伟女儿），女，2006年10月1日出生，汉族，学生，住福建省漳平市。 原告：卢某2（死亡受害人卢伟伟儿子），男，2013年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 以上两原告法定代理人李娟娟（卢某1、卢某2母亲），女，职业不详，住安徽省太和县，现住福建省漳平市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所执业律师。 被告：卢源伟，男，1979年8月4日出生，汉族，司机，住福建省南靖县。 被告：卢林伟，男，1982年8月27日出生，汉族，司机，住福建省南靖县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴坤泉，男，住福建省南靖县，南靖县金山镇都美村民委员会推荐。 被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，任总经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地，福建省漳州市水仙大街荣昌广场D-店D1号，统一社会信用代码91350600669266628F。 主要负责人：汤两旺，任总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。 原告卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2与被告卢源伟、卢林伟、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2委托诉讼代理人蔡炜祺、被告卢源伟、卢林伟共同委托诉讼代理人吴坤泉、被告南靖县兴安汽车发展有限公司委托诉讼代理人廖杏圆、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：卢源伟、卢林伟、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司共同赔偿其经济损失447620.7元。事实和理由：2016年6月20日5时39分许，卢伟伟驾驶经检验机件不符合技术标准、超过核定载质量的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车由漳州沿国道324线往诏安方向行驶，至国道324线426ＫＭ＋200Ｍ路段时因未察明前方路面情况、未按照操作规范安全行驶，致皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车前部碰撞前方同向慢车道上等待信号灯的卢源伟驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，造成卢伟伟当场死亡、乘员吴成进、林继宗、江月香受伤，两车局部损坏的交通事故。经交警大队作出事故责任认定：卢伟伟承担事故主要责任；卢源伟承担事故次要责任；吴成进、林继宗、江月香不承担事故责任。闽Ｅ×××××号重型自卸货车登记为南靖县兴安汽车发展有限公司所有，卢源伟、卢林伟系实际所有人。闽Ｅ×××××号重型自卸货车向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险及商业险，商业险限额100万元且投不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。事故造成卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2经济损失447620.7元。 卢源伟、卢林伟承认卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2在本案中所主张的事实，但认为闽Ｅ×××××号车是卢源伟与卢林伟合作经营，以卢林伟的名义向南靖县兴安公司以分期付款的方式购买，实际车主是卢源伟、卢林伟，事故发生后卢林伟、卢源伟与卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2已在交警主持下达成协议并履行完毕。该车以南靖县兴安汽车发展有限公司名义在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险及商业险100万元（精损50000元限额及不计免赔），事故发生在保险期限内，应由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在保险责任限额内赔偿，交强险应与另案原告协商分配。抚养费431200元计算错误，原告没有提供户口本及孩子的医学出生证明，应当以农民标准计算，孩子有两个抚养人，抚养费应该除以二。死者父母不足60周岁且未出具父母丧失劳动能力证据，应驳回该诉请。死亡赔偿金应当以农村标准计算。丧葬费没有异议。交通费1000元没有异议但应由保险公司赔偿。误工费偏高且应由保险公司承担。 中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司承认卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2在本案中所主张的事实，但认为卢源伟、南靖县兴安汽车发展有限公司或者原告应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、上岗证、体检证明等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项。根据商业险保险条款约定肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车存在机件不符及超载情节，商业险拒赔10%。丧葬费与办理丧葬事宜的交通费和误工费属重复主张。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金没有依据，且其诉请金额偏高。死者父母尚不足未满60岁，且没有证据证明完全丧失劳动能力，且按城镇标准诉请没有依据。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本案还存在一伤者，应为其预留相应份额。 南靖县兴安汽车发展有限公司承认卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2在本案中所主张的事实，但认为闽Ｅ×××××号车是卢林伟以分期付款的方式向其公司购买，自签订购车合同之日起交给卢林伟实际掌控及经营，卢林伟是该车实际车主，因车款尚未付清公司才保留所有权。该车在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了交强险及商业险，且投不计免赔，所以卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2的合理损失应由保险公司在保额内赔偿。 本院认为卢源伟、卢林伟、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司均承认卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2在本案中主张的事实，故对卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2主张的事实予以确认。卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2提供漳平市菁城街道富山社会居民委员会证明及漳平市铁路小学学生证明各一份主张相应的赔偿项目按城镇居民标准。被告均有异议，本院审查认为无法确认其真实性不宜采信。因卢振宗、胡俊芳未满60周岁，没有证据证明其丧失劳动能力故主张其被抚养人生活费不予支持。被抚养人卢某1生活费确定为47844元（11961元×8年÷2），被抚养人卢某2生活费确定为89708元（11961元×15年÷2）。死亡赔偿金确定为275860元（13793元×20年）。考虑卢伟伟在事故中责任及其家庭情况，酌情支持精神损害抚慰金50000元。丧葬费确定为27117元。交通费1000元可以支持。处理丧葬事宜的误工费确定为5000元。综上，事故造成卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2的经济损失确定如下：被抚养人生活费137552元（47844元＋89708元）、死亡赔偿金275860元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27117元、交通费1000元、误工费5000元，合计496529元。因伤者吴成进同意交强险死亡伤残限额由本案原告优先赔偿，且肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车机件不符合技术标准及超载，故中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险限额内赔偿卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2110000元，在商业险责任限额内赔偿卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2经济损失104363元（496529元-110000元）×30%×（1-10%），合计214363元。卢林伟与南靖县兴安汽车发展有限公司系分期付款购车合同关系，卢林伟与卢源伟系合伙人，系闽Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主，卢源伟已与卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2达成赔偿协议，双方权利义务终结本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2经济损失214363元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8015元，减半收取4008元，由卢振宗、胡俊芳、李娟娟、卢某1、卢某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一六年十二月十四日 书记员  张 帆