云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初814号原告黄天林，男，1991年8月11日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人吴喜全（特别授权），云南庭赫律师事务所律师。被告李万城，男，1991年12月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告刘世华，男，1984年11月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告卓国兰，女，1990年11月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张国剑，男，1992年11月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈仁燕，女，1992年11月5日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告王芝云，男，1990年6月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告黄天林与被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭。2016年9月30日，本院公开开庭审理了本案。原告黄天林及其委托代理人吴喜全，被告李万城的委托代理人夏应均，被告张国剑、陈仁燕、王芝云到庭参加诉讼。被告刘世华、卓国兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告黄天林诉称，2010年9月9日晚，其在上班时，接到李刚的电话，称有人要打他，其便与李刚一起到天柱桥。随后六被告对其殴打，致其受伤，其先后住院治疗30天，支付了医疗费46422.83元。经昭通恒天司法鉴定中心鉴定，原告的此次受伤为七级伤残。几年来，经永善县公安局调查处理未果。起诉要求被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云连带赔偿：医疗费46422.83元、误工费16000元、护理费2400元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金210984，共计278806.83元。并承担本案诉讼费。被告李万城辩称，其打电话给丁禄芳，被李刚辱骂，在解决时，双方经人劝后，准备离开时，原告黄天林等人先动手打人，致张国剑受伤。全是原告的过错。当天场面很混乱，其没有打原告，也不知道原告是被哪方人员所伤，本案应当追加原告方人员李其坤、李刚、陈波、刘露、黄倩、丁禄芳等人参加诉讼。本案是原告等人主动找到被告发生的打架，原告方有重大过错，原告所受的伤是外伤，起诉时已过诉讼时效。且本案属于公安机关立案侦查的刑事附带民事诉讼的案件，虽然原告黄天林两次请求公安机关撤销本属于刑事的案件，但不能改变本案属于刑事案件的性质，且原告已于2014年向永善县人民法院提起过刑事附带民事诉讼，被法院依法驳回起诉，故本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼案件，原告的损失也不应当包含残疾赔偿金，因被告李万城等已被关押了二个月之久，不应当按民事诉讼案件计算损失。请求驳回原告的起诉。被告刘世华未作答辩。被告卓国兰未作答辩。被告张国剑辩称，原告所述不实。被告方七人先后到事发地时，原告黄天林等人仗着人多，先动手打人，原告方的人用刀刺了其背部、大腿、左肋四刀，致其受伤，其是本案中的受害者，原告方应当承担此次纠纷的主要责任。全是原告方的过错。当天场面很混乱，也不知道原告是被哪方的人所伤。原告所受的伤是外伤，起诉时已过诉讼时效。原告的损失计算标准也应当按事发当年的计算，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈仁燕辩称，没有打原告，原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告王芝云辩称，原告所述不实。被告方七人先后到事发地时，原告黄天林等人仗着人多，先动手打人，原告方的人用刀刺伤了张国剑，其见后只踹了凶手（原告方的人）两脚，便送张国剑到医院救治，原告方应当承担此次纠纷的主要责任。当天场面很混乱，也不知道原告是被哪方的人所伤。原告所受的伤是外伤，起诉时已过诉讼时效。原告的损失计算标准也应当按事发当年的计算，请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围？2、本案是否超过诉讼时效？3、原告在此次纠纷中是否有过错？4、原、被告之间责任比例如何划分？5、原告的合理损失应如何计算？6、对原告的损失应如何承担？针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、永善县公安局的鉴定结论通知书1份，证明经该局2010年9月29日鉴定，黄天林此次受的伤为重伤；3、永善县公安局的撤销案件决定书1份，证明经原告黄天林申请，该局于2015年11月3日撤销了卓国兰故意伤害案件；4、云南昭通恒天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、昭通至永善2011年3月18日车票各1份，证明黄天林此次受伤的伤残等级为七级，鉴定费为1500元，到昭通鉴定的车费为67元；5、四川省宜宾市第二人民医院的住院病案首页、入出院卡、病历记录、手术记录、住院费用结算票据各1份，证明黄天林于2010年9月10日至2010年10月9日在该院住院治疗，被诊断为背部开放性脊柱脊髓损伤、左侧开放性血气胸、左上臂多处皮肤裂伤、背部多处皮肤裂伤、左前胸壁多处皮肤裂伤、右下肢完全性的瘫痪，用去医疗费用为39120.63元；6、永善县中医院的住院票据、转院证明、门诊收费票据各1份，证明黄天林因多处刀刺伤在该院的住院治疗，共用去医疗费用2924.80元，该院建议黄天林转院到上级医院医治，并支付了救护车费2500元（护送到宜宾）；7、永善县人民医院的门诊票据1份，证明黄天林于2010年11月2日在该院买药，支付了160.40元；8、溪洛渡医院门诊收费票据1份，证明黄天林于2010年11月25日在该院门诊治疗，支付了150元；9、四川省华西医院的挂号票据2份，证明黄天林于2010年9月15日在该院门诊处挂号，支付了挂号费为54元；10、宜宾至成都2010年9月15日的车票2张，证明黄天林到四川华西医院的车费为212元。经质证，被告李万城的委托代理人对原告出第1组证据无意见；对第2组证据无异议，但认为不能证明原告的重伤系被告所致；对第3组证据撤销案件决定书有异议，认为公安机关分别于2012年5月14日、2015年10月3日作出了两份撤销案件决定书，是重复撤销，不符合法律的规定，也不能实现原告方的证明目的；对第4组证据有异议，认为鉴定意见不客观真实，是原告个人委托鉴定的，但能证明原告的起诉超过了诉讼时效；对第5组证据中的医疗发票，不知道原告是否报销过此笔费用，对住院病案首页等病历无异议；对第6、7、8组证据有异议，认为没有处方笺印证，不客观真实，不符合法律规定；对第9、10组证据有异议，认为原告出示的车票上的时间与原告在宜宾住院期间的时间矛盾，不真实。被告张国剑同意李万城的代理人的质证意见，认为没有证据证明其打了原告黄天林，原告的伤有可能是原告方的人殴打的。被告陈仁燕和王芝云同意李万城的代理人的质证意见。被告李万城对其答辩理由向本院提交了（2014）永刑初字第40号刑事裁定书1份，证明2014年4月17日黄天林、李其坤向永善县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求以故意伤害罪追究卓国兰的刑事责任，并要求卓国兰、李万城等人赔偿损失，该院于2014年4月24日作出（2014）永刑初字第40号刑事附带民事裁定书，驳回了黄天林的起诉。经质证，原告黄天林的委托代理人对被告李万城提交的证据无异议，但认为达不到被告李万城的证明目的。被告张国剑、陈仁燕、王芝云无异议。被告张国剑、陈仁燕、王芝云未向本院提交证据。被告刘世华、卓国兰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经原告申请，本院调取了永善县公安局卓国兰故意伤害案卷宗，原告出示了卷宗内的公安机关询问刘世华、卓国兰、李万城、骆泽文、陈仁燕、李刚、刘露、陈波、张国剑、王芝云的10份笔录，证明2010年9月9日约23时，李万城与李其坤、李刚在电话中发生口角，随后，双方约定在永善县城天柱桥处解决。随同李刚前往的有黄天林（本案原告）、李其坤等人，随同李万城去的有陈仁燕、卓国兰、刘世华、张国剑、王芝云等人，双方对谁先辱骂的事情发生抓扯，随后升级为互相斗殴，双方均有人受伤的事实。经质证，四被告对本院依原告的申请调取的证据均无异议，认为该10份询问笔录均不能证实原告的伤是谁所致，还有可能是原告方的人所伤。本院认为，原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信；对第3组证据永善县公安局的撤销案件决定书，被告对真实性无异议，本院作为基本事实予以采信；对第4组证据鉴定意见书及鉴定费发票，属公安机关处理案件过程中需要的相关证据，被告知道了该鉴定意见后，未提出重新鉴定，本院予以采信；对第5组证据宜宾市第二人民医院的医疗发票等，是医疗机构出具，证据间能相互印证，被告虽有异议，但未提出相反证据证实，本院予以采信；对第6组证据，是原告受伤后的首次治疗医院出具，证据间能相互印证，且符合客观实际，本院予以采信；对第7、8组证据，系原告出院后产生的费用，没有证据证明是否因本案产生，本院不予采信；第9、10组证据，发生时间在原告在宜宾市第二人民医院住院期间产生，不符合客观事实，本院不予采信。被告李万城提交的（2014）永刑初字第40号刑事裁定书，系本院生效法律文书，本院予以采信。对本院依原告申请调取的公安机关对李万城、卓国兰等10人的询问笔录，虽然不能证明原告黄天林受伤的过程，但能够证明李万城与李其坤、李刚在电话中发生口角，随后，双方约定在永善县城天柱桥处解决。随同李刚前往的人与随同李万城前往的人，发生了互相斗殴的基本事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年9月9日约23时，李万城与李其坤、李刚在电话中发生口角，随后，双方约定在永善县城天柱桥处解决。随同李刚前往的有黄天林（本案原告）、李其坤等人，随同李万城前往的有陈仁燕、卓国兰、刘世华、张国剑、王芝云等人，双方对谁先辱骂的事情发生抓扯，随后升级为互相斗殴。随李刚去的黄天林、李其坤受伤（经永善县公安局鉴定，二人均为重伤），随李万城去的张国剑受伤。原告黄天林受伤后，被送到永善县中医医院检查治疗，永善县中医医院建议转院，并提供救护车送原告到宜宾市第二人民医院，原告黄天林支付了救护车费2500元。原告黄天林于2010年9月10日至2010年10月9日在该院住院治疗，被诊断为背部开放性脊柱脊髓损伤、左侧开放性血气胸、左上臂多处皮肤裂伤、背部多处皮肤裂伤、左前臂多处皮肤裂伤、右下肢完全性瘫痪，支付医疗费39120.63元。2010年10月16日，原告支付了2010年9月10日在永善县中医医院的治疗费2924.80元。2011年3月16日，原告黄天林到云南昭通恒天司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2011年3月22日作出云昭恒鉴法（临）鉴字（2011）31号司法鉴定意见书，评定原告黄天林的伤残等级为七级，支付了鉴定费1500元，交通费67元。永善县公安局于2010年9月10日立案调查，并于同日拘留了李万城、刘露、李刚、王芝云、陈波，2010年9月15日拘留了陈仁燕、韦伟，2010年9月17日拘留了刘世华、卓国兰，2011年6月30日拘留了张国剑。因原告黄天林、李其坤的伤无法认定是谁所致，原告黄天林、李其坤便申请撤销案件，永善县公安局于2012年5月14日对卓国兰涉嫌故意伤害案作出撤销案件决定书。2014年4月17日，黄天林、李其坤向本院提起刑事附带民事诉讼，要求以故意伤害罪追究卓国兰的刑事责任，并要求卓国兰、李万城等人赔偿损失，本院于2014年4月24日作出（2014）永刑初字第40号刑事附带民事裁定书，驳回了黄天林、李其坤的起诉。黄天林、李其坤又向永善县公安局反映解决，永善县公安局仍以黄天林、李其坤的伤无法认定是谁所致，经黄天林、李其坤申请，于2015年11月3日再次作出撤销案件决定书。本院认为，公民的健康权受法律保护。随同李刚的原告黄天林等人与随同李万城的被告等人为电话中的口角，约定到天柱桥处解决纠纷，以致两方发生群体性斗殴，双方均有过错，考虑随李刚去的黄天林、李其坤在此次纠纷中受了重伤的实际情况，酌情由被告方承担60%的责任，原告方承担40%的责任。在斗殴中，是谁致伤原告，经公安机关调查，无法查清，应由各自一方的参与者承担连带责任，故被告李万城等六人应当相互承担连带责任。原告黄天林受伤后，一直在找相关部门处理，故被告认为本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。在此次纠纷中，虽形成了重伤的刑事案件，但经公安机关调查，无法查清，已依法作出了撤销案件决定书，故原告向本案提起民事诉讼，由本院受理处理，并无不当。被告认为原告的伤有可能系原告方的人所致，应当追加所有在场人承担责任的意见，本院已按参与的双方划分了责任，是否追加其他当事人，对被告一方的责任没有影响，若原告要求自己一方的其他人承担责任，可另行主张。原告黄天林的损失，根据其提交的票据和云公交[2016]89号《关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定为：医疗费44545.43元（支持在宜宾市第二人民医院、永善县中医医院的住院治疗费和救护车费，其他费用没有处方笺等印证，不予支持）、误工费94元/天×30天=2820元（原告主张的误工费没有证据证实其出院后，还需要休息，本院支持在住院期间的误工损失）、护理费94元/天×30天（住院天数）=2820元（原告主张的护理费没有证据证实其出院后，还需要护理，本院支持在住院期间的护理费）、住院伙食补助费100元/天×30天（住院天数）=3000元、残疾赔偿金26373元/年（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，适用现在的标准）×20年×40%=210984元（本案系民事诉讼案件，应当民事法律的相关规定进行计算）、鉴定费1500元、交通费67元，以上合计265736.43元。综上所述，被告李万城等六人应连带赔偿原告黄天林265736.43元×60%（六被告应承担的责任比例）=159441.85元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：由被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云连带赔偿原告黄天林医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计159441.85元，限本判决生效之日给付。案件受理费1810元，由原告黄天林负担724元，被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云负担1086元。如果被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云不自动履行本判决，原告黄天林可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王远辉审 判 员  周天俊人民陪审员  刘祥国二〇一六年十二月二十日书 记 员  张胤丹