wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5672号原告：王位权，男，1966年4月14日出生。被告：王志华，男，1978年10月7日出生。原告王位权与被告王志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王位权、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王位权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费4500元、误工费17550元、护理费7020元、鉴定费、残疾赔偿金57593.2元，合计86663.2元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告误工费17550元，护理费3000元；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年初经同乡介绍到王志华位于北京市西城区德胜门内大街甲×号“好来盛业装饰公司”做装修工，约定日薪资260元，一直未签订劳动合同。2016年6月12日，在被告承揽的北京市怀柔区杨宋镇南区×号工地干活期间，因工期紧、冒雨施工，在施工中因脚手架滑脱，从3米多高的架子上跌落，当时口鼻出血，昏迷不醒，经同事联系家人赶往怀柔后才入院抢救，经怀柔区医院诊断为眉骨骨折、盆骨开放性线性骨折。6月14日本人另感胸部剧烈疼痛，经家人多次要求，王志华开车到怀柔将本人接至西城区暂住地，并在积水潭医院复诊，CT扫描后发现还有一处胸部骨折。王志华支付当日检查费2500元后避而不见。故原告起诉至法院。王志华辩称，原告所要求的误工费和护理费无证据支持，不予认可。本院经审理认定事实如下：王志华曾雇佣王位权做装修工作，日工资260元每天。2016年6月12日上午，王志华开车拉着王位权及王位权的三个同乡到北京市怀柔区杨宋镇安装玻璃。安装玻璃过程中，王位权摔伤。事故发生后，王志华将王位权送到北京怀柔医院治疗，13日，王位权继续在该医院治疗，14日，王志华带王位权到北京积水潭医院就诊治疗，王志华支付了王位权治疗所花费的所有医疗费。2016年6月14日，北京积水潭医院神经外科急诊出具诊断证明书载明：脑外伤神经症性反应。同日，该医院普通外科急诊出具诊断证明书载明：肋骨骨折**（右4），胸腔积液**（右，少量）。王位权于2016年10月19日向法庭提交了鉴定申请书，申请对其受伤的伤残等级进行鉴定，我院征求王位权、王志华的意见，双方均同意由北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构。北京市高级人民法院经摇号确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所。11月9日，王位权向司法鉴定所提交了放弃伤残鉴定的书面意见，同日，北京民生物证科学司法鉴定所向我院出具了终止鉴定函。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王位权为王志华提供劳务，在务工过程中，王位权摔伤，王志华理应赔偿王位权因此受到的损失。原告要求被告赔偿误工费的请求，其虽未提供医院出具的建议休息的证明，但根据北京积水潭医院出具的诊断证明书，本院酌情确定误工期为40天，误工费为8000元。原告要求的护理费，因无医嘱，被告又不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王志华于本判决生效后十五日内赔偿王位权误工费8000元；二、驳回王位权的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由王位权负担958元（已交纳），由王志华负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇一六年十二月二十二日书记员  马小玲
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执384号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：要翠平，女，汉族，1980年6月14日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与要翠平借款合同纠纷一案中，由于被执行人要翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人要翠平支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人要翠平在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人要翠平目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 杰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1674号之三申请执行人：李信，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李江，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李信与李江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人在中国建设银行林西县支行的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1957号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一六年十二月二十七日书记员 ：庞占喜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第34568号原告北京中海物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1201、1202、1203（园区）。法定代表人罗肖，董事长。委托代理人康铧，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司，住所地北京市西城区二龙路中海凯旋第1幢1单元2B号。负责人陈汉，总经理。委托代理人康铧，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。被告黎伟，女，1953年12月15日出生。原告北京中海物业管理有限公司、北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司诉被告黎伟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京中海物业管理有限公司及北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司之共同委托代理人高尉泷到庭参加了诉讼，被告黎伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中海物业管理有限公司、北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司诉称：原告北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司系原告北京中海物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支结构，有营业执照，独立核算，实际于2004年8月开始为北京市西城区中海凯旋小区提供前期物业管理服务。被告自2014年12月12日起担任北京市西城区中海凯旋小区业主委员会主任一职。2015年9月21日被告在“中海凯旋业主群”的微信群、2015年9月24日被告在“物业管理师之家”的微信公众号、2016年1月3日被告在“北京业主论坛”的微信群上，三次发表诋毁二原告的虚假事实和不实言论。被告在言论中大量使用了“腐败团体”、“利益链”、“无国违法”、“打击”、“迫害”、“欺骗”、“恐吓”、“对付”、“威胁”、“利益输送”、“侵占”、“龌龊”等明显带有贬义的词汇，严重丑化原告形象，侮辱了原告名誉，并导致不明真相的业主开始拒交物业费，给二原告造成极大的经济损失。现原告诉至法院，要求判令被告立即停止对原告的侵权行为，判令被告以在中海凯旋小区公告栏和每栋楼的楼门处张贴的方式向原告进行书面道歉，为原告恢复名誉，消除影响，要求被告赔偿原告因被告的不实言论而给原告造成的经济损失人民币10万元整，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年9月21日被告在“中海凯旋业主群”的微信群、2015年9月24日被告在“物业管理师之家”的微信公众号上二次发表针对二原告的意见，该意见除了表述被告对物业公司管理问题及业委会与物业公司纠纷的意见外，对二原告使用了“腐败团体”、“利益输送”“打击迫害”、“龌龊”等攻击、贬损、丑化性词汇。上述事实，有当事人陈述、公证书、前期物业管理服务协议等证据在案佐证。本院认为，业主委员会与物业公司如发生纠纷，应相互体谅、互相配合，共同维护好小区的管理及全体业主的合法权利，双方存在意见分歧，亦应通过互相协商或者法律途径予以解决，尽量避免因双方意见不同，影响小区正常管理。公民有举报、申诉的权利，但举报、申诉应以事实为依据，并向有关举报、申诉部门进行投诉。被告未向本院举证其进行举报及申诉的情况和相关结论，但通过公证证据可以认定被告在“中海凯旋业主群”、“物业管理师之家”上对二原告进行了语言攻击，对二原告社会评价造成了一定程度的降低，据此可以认定被告的行为已经侵犯了二原告的名誉，应承担相应法律责任。被告应删除在“中海凯旋业主群”、“物业管理师之家”上的相关评论，并在发表评论的微信群及公众号上公开向二原告书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。二原告未举证证明被告在“北京业主论坛”发表过相关评论，故其要求删除在“北京业主论坛”评论的诉讼请求证据不足，本院不予支持。二原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，判决如下：一、被告黎伟立即停止侵害原告北京中海物业管理有限公司、北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司名誉权的行为。本判决生效后十日内，被告黎伟删除“中海凯旋业主群”、“物业管理师之家”上发表评论。二、本判决生效后十日内，被告黎伟在“中海凯旋业主群”、“物业管理师之家”上公开发布赔礼道歉公告，向原告北京中海物业管理有限公司、北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司赔礼道歉、消除影响。三、驳回原告北京中海物业管理有限公司、北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司其他诉讼请求。案件受理费四百元，由原告北京中海物业管理有限公司、北京中海物业管理有限公司中海凯旋分公司负担五十元（已交纳），由被告黎伟负担三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张达审判员王建代理审判员  刘敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  戴琪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执507号申请执行人李春文，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人韦代菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人李洁，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人ＸＸ，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。以上四申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇新华村二组。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终649号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春文、韦代菊、ＸＸ、李洁与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的75150.55元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月八日书 记 员  刘俊鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2517号申请执行人白显章，男，汉族，农民。被执行人郭海军，男，汉族，农民。白显章与郭海军民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月21日作出的(2015)阿鲁民初字第2201号已经发生法律效力。由于被执行人郭海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白显章向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白显章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海军新的财产线索，申请执行人白显章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年十二月十九日书记员 敖日格乐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初2160号原告：邓伟华，男，汉族，1970年11月21日生，住广东省高要市。被告：高要市白土镇乾兴铸造厂，地址：广东省肇庆市高要区白土镇横岗管理区，组织机构代码：L40980704。经营者：陈锦庆，身份信息同下。被告：陈锦庆，男，汉族，1984年7月23日生，住广东省罗定市。本院在审理原告邓伟华诉被告高要市白土镇乾兴铸造厂、陈锦庆买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交案件受理费通知书次日起7日内没有交纳案件受理费人民币12086元，也未向本院申请缓交、减交或者免交，且经本院催交后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱贤志
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1160号罪犯张焕济，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院2013年10月23日作出（2013）贺八刑初字第26号刑事附带民事判决，以张焕济犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月28日起至2017年12月27日止。张焕济不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）贺刑终字第155号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梧州监狱认为，罪犯张焕济在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2015年度优秀学员（已折7分）；截止2016年8月累计获奖励分91.80分，确有悔改表现，并附有罪犯张焕济在服刑期间的表现、获奖情况等书面材料，鉴此，提请法院对罪犯张焕济减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张焕济确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张焕济在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2015年度优秀学员，累计获奖励分91.80分。本院认为，罪犯张焕济在服刑改造期间，认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张焕济予以减刑一年（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖克东审判员  王益民审判员  严家鹏二〇一六年十二月十六日书记员  朱黎怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8324号申请执行人林阿平被执行人柯世武，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04010号，依法向被执行人柯世武发出执行通知书，责令被执行人柯世武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯世武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯世武（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  阮晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1309号申请执行人广西普瑞美生物科技有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安宁办事处永宁村10队西区3号。组织机构代码：55227001-7。法定代表人：侯小枫，总经理。被执行人桂林荣发畜牧有限责任公司，住所地：广西兴安县溶江镇。法定代表人：左德荣，经理。本院在执行广西普瑞美生物科技有限公司申请执行桂林荣发畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人桂林荣发畜牧有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桂林荣发畜牧有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人桂林荣发畜牧有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十日书记员 肖 遥
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执字第3676号本院在执行申请人山东鲁班建设集团总公司与被执行人贾孝武借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁班建设集团总公司申请将被执行人贾孝武纳入失信被执行人名单。现因双方已达成和解协议，申请人提出剔除贾孝武失信申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将被执行人贾孝武（公民身份号码：）从失信被执行人名单中剔除。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1614号罪犯谢贤仁，男，1957年9月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2002）穗中法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人谢贤仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101899.82元。该犯于2003年12月10日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年4月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日裁定减刑一年八个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯谢贤仁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谢贤仁在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谢贤仁确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢贤仁减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年4月25日起至2017年11月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1038号申请执行人徐跃渊，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人马泽，男，1972年2月10日出生,回族，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0302民初1750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马宝东向申请执行人偿还借款本金25.3万元，并承担案件受理费2548元，执行费3733元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人徐跃渊可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马泽的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  孙海龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4038号原告周立根，男，1962年6月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书，代为接收款项和实物。被告姚改亮，男，50岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区本院在审理原告周立根诉被告姚改亮劳务合同纠纷一案中，原告周立根于2016年12月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立根撤回对被告姚改亮的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告周立根负担。审判员  胡喜兵二〇一六年十二月二十日书记员  谭红真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初1252号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李冬生，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化，四川省安岳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月1日取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人李冬生犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月7日19时许，被告人李冬生醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区六盘山路由东向西行驶至六盘山路与胜利街交叉口向东50米处，与李某1驾驶宁Ａ×××××号小型客车违反标线指示沿六盘山路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李冬生、李某1均负此事故的同等责任。经鉴定，李冬生血液中乙醇含量为283mg/100ml。公诉机关认为，被告人李冬生的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人李某1、李某2的证言、被告人李冬生的供述和辩解等相关证据。被告人李冬生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月7日19时许，被告人李冬生醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区六盘山路由东向西行驶至六盘山路与胜利街交叉口向东50米处，与李某1驾驶宁Ａ×××××号小型客车违反标线指示沿六盘山路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李冬生、李某1均负此事故的同等责任。经鉴定，李冬生血液中乙醇含量为283mg/100ml。案发后，被告人李冬生在明知李某1报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2016年10月14日，被告人李冬生赔偿李某1损失2600元，并取得其谅解。上述事实，被告人李冬生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、收条、谅解书、证人李某1的证言、被告人李冬生的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冬生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为283mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冬生犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李冬生应处拘役，并处罚金。被告人李冬生酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李冬生明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李冬生已赔偿李某1的损失，并取得李某1的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，扣减先行羁押的八日，即自2016年10月25日起至2016年11月1日止）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 段 琼二〇一六年十二月十六日书 记 员 梁晓培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1881刑初272号公诉机关英德市人民检察院。被告人苏某甲，男，1973年5月21日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。英德市人民检察院以英检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人苏某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日11时许，被告人苏某甲驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）由英德市浛洸镇往石牯塘镇方向行驶至石牯塘镇永乐村委会鸡公塘路段准备超车时，与相对方向由被害人朱某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某3受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人朱某3符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人苏某甲承担此事故的主要责任，被害人朱某3承担次要责任。另查明，被告人苏某甲发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人朱某1、朱某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人苏某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  杨惠霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执944号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：王华，该分行行长。被执行人：郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住赣州市崇义县。被执行人：张雪花，女，1978年11月15日生，汉族，住赣州市崇义县。本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与郭坚、张雪花金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初491号民事调解书，申请执行标的为人民币2051660.27元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人郭坚、张雪花名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人郭坚、张雪花应履行的人民币2051660.27元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十二日书 记 员  王联春
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执238号申请执行人：沈林景，女，1978年6月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初352号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款9807元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3690号申请执行人:王娟，女，1960年1月4日出生，汉族，系瓦房店市轴承厂工人，住瓦房店市。被执行人:于万博，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人王娟与被执行人于万博民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0281民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温家岐于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2922号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  孙东辉执行员  刘振强二〇一六年十二月十一日书记员  刘汉涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4324号罪犯安正孝，男，1986年6月14日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月15日作出(2012)佛三法刑初字第596号刑事判决，以被告人安正孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯安正孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年5月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯安正孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安正孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安正孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安正孝予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）嘉秀执民字第1218号申请执行人中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司被执行人倪燕萍，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀民初字第00231号，依法向被执行人倪燕萍发出执行通知书，责令被执行人倪燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪燕萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币8962.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员 顾金奇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3903号原告：梅喜娟，女，1973年11月20日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：路学志，男，成年，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告梅喜娟与被告路学志买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅喜娟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元；原告预交一千八百五十九元，予以退还一千八百三十四元。审判员  李印召二〇一六年十二月十九日书记员  孙丹丹
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3701号之一申请执行人殷光海，男，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村。被执行人甄远荣，女，汉族，租住在合肥市包河区世纪阳光花园紫阳苑。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初7578号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年12月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币3773.5元，诉讼费25元，执行费50元，总计3848.5元及迟延利息（以3773.5元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月8日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人甄远荣在银行帐户上的存款3848.5元及迟延利息（以3773.5元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月8日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十二月二十九日书记员  邓凡成
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初1341号原告周林刚，男，1949年3月22日出生。原告周天安，男，1951年7月30日出生。原告周林歌，女，1941年8月1日出生。三原告共同委托诉讼代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人张若为，北京市纵横律师事务所律师。被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。法定代表人李宝荣，局长。原告周林刚、周天安、周林歌与被告国家机关事务管理局信息公开一案,本院经多元化解工作，原告周林刚、周天安、周林歌于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法行使和处分其诉讼权利。原告周林刚、周天安、周林歌申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周林刚、周天安、周林歌撤回起诉。审 判 长  许广会审 判 员  黄小燕代理审判员  胡保峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜 斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5841号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：陈海明，主任。委托代理人：俞佳伟、董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：贾云秀，女，1962年2月19日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。法定代理人：李某，男，1987年4月3日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“嘉兴救助基金”）因与被告贾云秀机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告嘉兴救助基金的委托代理人俞佳伟、被告贾云秀的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年2月8日18时29分许，李发碧驾驶电动三轮轻便摩托车（车上载有贾云秀）沿七大公路由北向南行驶，当其行驶至七大公路0Km+640m(嘉兴市南湖区七星镇路段)时与温小开停在路边的皖Ｄ×××××重型普通半挂车（车头为皖Ｄ×××××重型半挂牵引车）发生碰撞，造成车辆损坏、李发碧及贾云秀受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故李发碧负事故的主要责任，温小开负事故的次要责任，贾云秀无责任。二、受害人就诊及原告垫付情况：贾云秀受伤后至嘉兴市武警医院住院治疗，诊断为左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤。住院133天后于2015年6月21日出院，支出住院医疗费用共计220904.90元。因抢救费用超过交强险责任限额，故嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队向嘉兴救助基金发出《道路交通事故救助基金垫付通知书》，根据该通知书，经审批，嘉兴救助基金通过银行转账方式向伤者贾云秀就诊的嘉兴市武警医院垫付抢救费用58470.51元。三、原告的损失情况：医疗费：58470.51元。原告提供的贾云秀住院收费收据及费用清单、垫付通知书、中信银行进账单等证据，能够证明原告经审批为伤者垫付抢救费用58470.51元的事实，本院予以认定。四、原告已获得支付的情况：被告已支付17541.15元。五、嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求：1、判令被告贾云秀偿付原告垫付款40929.36元；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告嘉兴救助基金为本次事故伤者贾云秀垫付抢救费用58470.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，原告嘉兴救助基金为伤者贾云秀垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人进行追偿。因本案所涉及的医疗费损失已在本院的（2015）嘉南民初字第2659号案件中处理完毕，被告贾云秀已获得相应的赔偿款项，且被告贾云秀已向原告支付17541.15元，故被告贾云秀尚应偿付原告垫付款40929.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾云秀偿付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用40929.36元，于本判决生效之日起十日内履行。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告贾云秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周健
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3129号原告：赵军潮，男，1968年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：王华东，男，1979年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵军潮与被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵军潮于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军潮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军潮撤诉。案件受理费900元，由原告赵军潮负担。审判员 郭 岩二〇一六年十二月十四日书记员 张亚楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1907号申请执行人杭州辉煌体育设施有限公司，住杭州市江干区天运路天运花园13幢1103室。被执行人许卫，男，1971年11月8日出生，住宿迁市泗洪县。申请执行人杭州辉煌体育设施有限公司与被执行人许卫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告许卫于本判决生效后十日内给付原告杭州辉煌体育设施有限公司工程款13.49万元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月22对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月20日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年6月1日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年7月25对被执行人名下的金融机构存款进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、因被执行人不在本院辖区内，本院于2016年11月30日将本案委托至泗洪县人民法院代为查询被执行人财产线索。7、2016年12月12日泗洪县人民法院回函未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、本院于2016年5月20日将被执行人拉入失信被执行人名单。9、本院于2016年12月14日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为138506元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4046号原告（申请执行人）:郭华，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（案外人）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务部职员。代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：唐宗民，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告郭华与被告唐山燕山钢铁有限公司，第三人唐宗民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华委托诉讼代理人阚玲玉，被告唐山燕山钢铁有限公司委托诉讼代理人吴春江、刘洋，第三人委托诉讼代理人刘庆国、王俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1、判令对被告唐山燕山钢铁有限公司账户310000元可执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告收到迁安市人民法院送达的（2016）冀0283执30号执行裁定书，因案外人即被告对执行标的提出执行异议裁定中止对案外人唐山燕山钢铁有限公司账户310000元的执行，该裁定缺乏事实和法律依据。事实上第三人唐宗民冒用徐州天架通钢结构有限公司的名义承包了被告的除尘工程，该工程已经验收，但被告至今未给付第三人工程款。被告唐山燕山钢铁有限公司辩称，一、原告对被告没有诉权，应驳回原告诉请，燕钢是协助执行的第三人，已经在执行程序中提出异议，提出异议之后法院应该终止执行，对第三人的程序应该结束，申请执行人应寻求其他救济途径。迁安法院在被告提出执行异议之后作出终止执行裁定，原告对裁定没有异议，也没有再起诉的权利。迁安法院的裁定把被告作为案外人是错误的，燕钢属于协助执行的第三人，不是案外人，案外人是对执行标的享有实体权利才有异议，燕钢是拥有到期债权的第三人，我们主张的法律依据是《最高人民法院关于执行工作的若干规定》6163条、65条。终止执行的结果是正确的，但是法条适用是错误的。二、我们账户没有31万元，在合同履行完毕没有应付款项，不应执行。我们合同主体相对方是徐州天架通钢结构有限公司，唐宗民只是该公司的委托代理人之一。第三人唐宗民述称，我们对原告诉请无异议，燕钢与天架通之间的合同，实际施工人是唐宗民，唐宗民实际施工的工程价款是1645386元，已付（已开具发票）金额为1305000元，现欠款金额为340386元，这些数额是在完工以后经过燕钢审批的价格，对欠款金额第三人与被告之间没有异议，该工程款应该归实际施工人唐宗民所有，我们同意将其中的31万元直接给付原告。经审理查明：原告郭华因提供劳务者受害责任纠纷将被告徐州天架通钢结构工程有限公司、唐宗民、方建国、万建锁、河北钢铁集团燕山钢铁有限公司（现唐山燕山钢铁有限公司）诉至法院。2014年11月24日，河北省迁安市人民法院依法作出（2013）安民初字第949号民事判决书，判令：一、被告方建国和方建锁赔偿原告各项经济损失824975.83元，扣除被告方已为原告垫付的相关费用211656.58元，被告方建国和方建锁还应再赔偿原告经济损失613319.25元；二、被告唐宗民对第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。万建锁不服该判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年4月30日，河北省唐山市中级人民法院依法作出（2015）唐民二终字第562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告据此向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行。2016年3月28日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第371号执行裁定书，裁定提取被执行人唐宗民在徐州天架通钢结构工程有限公司名下在唐山燕山钢铁有限公司的应得收入310000元。2016年4月7日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第371号协助执行通知书，通知唐山燕山钢铁有限公司协助提取被执行人唐宗民在徐州天架通钢结构工程有限公司名下的，在唐山燕山钢铁有限公司的应得收入310000元，要求将该款打入法院指定账户。2016年4月12日，唐山燕山钢铁有限公司向唐山市中级人民法院提出执行异议书，要求撤销（2015）唐执一字第371号执行裁定书。2016年5月26日，河北省迁安市人民法院作出（2016）冀0283执异30号执行裁定书，裁定中止对案外人唐山燕山钢铁有限公司账户310000元的执行。另查明，2012年2月14日，第三人唐宗民冒用徐州天架通钢结构工程有限公司相关手续，以徐州天架通钢结构工程有限公司名义与被告唐山燕山钢铁有限公司订立《燕山钢铁公司彩板封闭工程施工协议》，由唐宗民实际承建被告唐山燕山钢铁有限公司彩板封闭工程。就该工程的工程款第三人与被告唐山燕山钢铁有限公司未达成一致意见，第三人唐宗民未以诉讼、仲裁等方式向被告唐山燕山钢铁有限公司主张权利。上述事实，有原被告陈述，原告民事判决书、执行裁定书等证实。本院认为：本案为申请执行人执行异议之诉，审理焦点在于确定案外人即被告唐山燕山钢铁有限公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，执行程序是否应中止。被告否认与第三人存在合同关系，亦否认与徐州天架通钢结构工程有限公司存在应付款项，故原告应对其主张提供证据证明。第三人唐宗民与被告唐山燕山钢铁有限公司并无合同关系，虽以徐州天架通钢结构工程有限公司名义实际承建了被告公司工程，但原告及第三人均未能举证证实被告唐山燕山钢铁有限公司对第三人唐宗民存在合法有效、数额确定的应付款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告郭华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  侯明亮人民陪审员  周艳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 静附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1717-3号申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。法定代表人朱贤满。被执行人方建军，男，1974年10月15日出生，住宁海县。申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人方建军为追偿权纠纷一案，本院于2016年09月13日作出（2016）浙1024执1717号执行裁定书，依法拍卖被执行人方建军所有的车牌为浙Ｊ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆，以偿清债务。买受人熊福亮以人民币717000元的最高价竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除（2014）台仙保字第50号民事裁定书对被执行人方建军名下车辆车牌号码:J7777V;品牌:英菲尼迪QX56;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白的查封。二、原属被执行人方建军所有的车牌为浙Ｊ×××××英菲尼迪（车辆识别号：JNKAZ25F3C9020101）小型汽车一辆归买受人熊福亮（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、将车牌为浙Ｊ×××××英菲尼迪牌小型汽车的所有权过户至熊福亮名下。四、买受人熊福亮可持本裁定书到车辆管理所办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐梓展二〇一六年十二月八日()代理书记员  徐霄鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1052号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1052号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8319号之二申请执行人：张锦华，男，1973年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：廖结兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘永伦，男，1972年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告张锦华与被告刘永伦、廖结兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永伦、廖结兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张锦华清还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。因义务人刘永伦、廖结兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人张锦华向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆；本院未能在被执行人户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第01055号原告：张利，女，1970年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉顺通达劳务有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口公园1号楼。法定代表人：刘宇，董事长。委托代理人：聂小平，女，系公司职员，代理权限为一般授权。被告：中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司，住所地武汉市江汉区万松小区18栋。法定代表人：方绪平，总经理。委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师，一般授权。原告张利（以下简称原告）与被告武汉顺通达劳务有限责任公司（以下简称第一被告）、被告中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、到第一被告委托代理人聂小平、第二被告委托代理人周翠红庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2014年4月1日入职第二被告处从事充值员工作，入职期间被告未按照同工同酬给予原告相应待遇、未发放加班费、夜班费。诉讼请求。要求第二被告：1、按照劳动合同同工同酬基本分配原则，补发给我2014年5月-2015年2月的工资2338.93元；2、法定节假日加班费2555.0638元；3、周末加班费8499.45917元；4、夜班费792元；5、支付被告在市工商的查询打印费100元、被告因申请仲裁和起诉产生的交通费30元、被告因申请仲裁和起诉产生的复印费打印费10元、法院收的邮寄费40元；以上费用总计14365.50元。两被告共同辨称，被告已经按照劳动合同约定以及公司的工资制度全额发放原告工资，不存在补发；对原告主张的法定节假日加班费，被告已经按法定标准发放完毕，不存在补发；对周末加班费，被告按照原告周末加班的情形安排了补休，不应支付周末加班费；原告没有上夜班不应支付夜班费；原告的第5项诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告2014年4月1日入职，同年5月27日原告与第一被告签订劳务派遣合同，约定第一被告派遣原告至第二被告下属北湖加油站从事充值员工作。合同期限自2014年4月1日至2015年12月31日。现双方未解除劳动合同。2014年第一被告向原告发放加班费补贴1136元。双方确认原告入职期间未从事夜班工作。2015年4月21日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2015年6月29日作出江劳人仲裁字（2015）第0408号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，原告当庭要求变更诉讼请求第2、3项，但未明确具体变更的内容、金额。因双方各持己见，调解未成。以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同（派遣）、薪酬兑现办法、工资发放明细、银行对账单、全勤奖发放明细、工作日记、发票、车票、江劳人仲裁字（2015）第0408号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，根据原告与第一被告签订的劳动合同书（派遣），原告与第一被告属于劳动者与用人单位之间的关系；原告与第二被告属于劳动者与用工单位之间的关系。原告的劳动报酬由第二被告根据其薪酬管理办法确定并支付给第一被告，第一被告向原告发放。原告要求第二被告支付补发工资、支付加班费，主体错误。原告要求同工同酬待遇问题，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告所从事的工作岗位为充值员，其提供证据工资表名单中并无充值员，不能证明被告未按照同工同酬原则扣发原告工资，故对原告要求补发工资的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告要求支付法定节假日加班费、周末加班费，因未提供加班事实存在的证据，故本院不予支持。审理中，原告确认未从事夜班工作，故对原告要求支付夜班费的请求，因没有事实依据，本院不予支持。原告要求支付查询打印费、交通费、仲裁和起诉产生的复印费打印费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。减半后的案件受理费5元（已免），邮寄送达费40元，由原告张利承担。（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王瑞生二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 黎
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初257号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人姜某某，男。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日，被告人姜某某使用伪造的身份证复印件在被害人张某某所经营的众合汽车租赁公司签署汽车租赁合同一份，租一辆别克轿车。2016年4月12日姜某某将该车以一万五千元的价格卖给赵某某。经甘南县价格认定中心鉴定，该车价值人民币29000元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、汽车租赁合同、身份证复印件、到案经过;证人赵某某、罗某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解;甘南县价格认定中心价格认定结论书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一六年十二月八日书 记 员  王金宝
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0104行初239号原告孙明普，女，1994年8月19日出生，汉族，住邢台市临西县。委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人马肖萌，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号。组织机构代码：000224821法定代表人曹新华，局长。委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人吴文生，该局工作人员。原告孙明普诉被告石家庄市工商行政管理局工商行政登记一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告孙敏普的委托代理人佐月、马肖萌，被告石家庄市工商行政管理局的委托代理人梁蕾、吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月23日，被告石家庄市工商行政管理局作出（石）登记内设核字[2014]第12503号《准予登记通知书》，认为河北笑心餐饮管理有限公司提交的设立登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予登记。2015年8月11日，被告石家庄市工商行政管理局作出（石）登记内变核字[2015]第25296号《准予变更登记通知书》，认为河北笑心餐饮管理有限公司提交的变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。原告孙明普诉称，原告于2016年4月发现自己系河北笑心餐饮管理有限公司的股东，该公司成立于2014年8月11日，登记股东有原告，对此原告毫不知情，不知自己在何时成为公司的发起人及股东。公司设立、登记及变更股权决议等材料上的签名均非原告本人签名，违背了原告的真实意思表示，并且原告未参加过该公司的任何股东会议，甚至不曾去过公司的经营场所。工商登记的信息系他人盗用自己的身份信息办理。被告对工商登记材料审查不够严格，造成原告的合法权益受到侵害。请求依法确认被告核准原告股权登记行为无效并撤销该工商登记；诉讼费由被告承担。原告孙明普提交的证据：1、河北笑心餐饮管理有限公司的基本登记信息。被告石家庄市工商行政管理局辩称，1、被告从未做过“核准原告股权登记”的行政行为，被告为河北笑心餐饮管理有限公司进行过设立登记和变更登记，原告的诉讼请求并未明确其对被告的哪个登记行为不服，原告的诉讼请求不具体，不明确。2、2014年7月23日，被告收到设立河北笑心餐饮管理有限公司的申请及相关材料，经审查，材料齐全，符合法定形式，故被告作出（石）登记内设核字[2014]第12503号《准予登记通知书》。之后，河北笑心餐饮管理有限公司向被告申请变更公司住址、股东以及公司类型，经审查，申请人提交的材料齐全，符合法定形式，被告于2014年8月1日作出（石）登记内变核字[2014]第13247号《准予变更登记通知书》。被告在上述设立和变更过程中，依法对相关材料履行了审查职责，登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。被告石家庄市工商行政管理局提交的证据：1、（石）登记内设核字[2014]第12503号《准予登记通知书》；2、（冀）登记内名预核字[2014]第12482号《企业名称预先核准通知书》；3、名称预先核准审核表；4、企业名称预先核准申请书；5、孙明普身份证复印件；6、河北笑心餐饮管理有限公司股东决定；7、河北笑心餐饮管理有限公司章程；8、房屋租赁合同；9、房产证；10、关于同意将住宅改变为经营性用房的证明；11、私营企业党建情况统计表；12、河北笑心餐饮管理有限公司股东承诺书；13、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；14、公司登记（备案）申请书；15、董事、监事、经理信息；16、法定代表人信息；17、（石）登记内变核字[2015]第25296号《准予变更登记通知书》；18、河北笑心餐饮管理有限公司股东会决议；19、河北笑心餐饮管理有限公司股东决定；20、河北笑心餐饮管理有限公司章程；21、河北笑心餐饮管理有限公司股权转让协议；22、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；23、公司登记（备案）申请书；24、董事、监事、经理信息；25、河北笑心餐饮管理有限公司的营业执照副本。经审理查明，2014年6月30日，孙明普的委托代理人周玖持指定代表或者共同委托代理人委托书、企业名称预先核准申请书等材料，向被告申请设立企业名称。同日被告受理，并作出（石）登记内名受字[2014]第9387号《名称预先核准审核表》，同时作出（冀）登记内名预核字[2014]第12482号《企业名称预先核准通知书》。2014年7月23日，孙明普的委托代理人崔园宁持指定代表或者共同委托代理人授权委托书、孙明普的身份证复印件、河北笑心餐饮管理有限公司股东决定、河北笑心餐饮管理有限公司公司章程、房屋租赁合同、房产证、关于同意将住宅改变为经营性用房的证明、私营企业党建情况统计表、河北笑心餐饮管理有限公司股东承诺书等材料，办理上述公司的设立登记手续。被告于2014年7月23日作出（石）登记内设核字[2014]第12503号《准予登记通知书》，决定准予登记。2015年8月1日，河北笑心餐饮管理有限公司的委托代理人李莉持指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、董事、监事、经理信息、河北笑心餐饮管理有限公司的营业执照副本、河北笑心餐饮管理有限公司股权转让协议、河北笑心餐饮管理有限公司章程、河北笑心餐饮管理有限公司股东决定、河北笑心餐饮管有限公司股东会决议等材料，办理该公司股东及类型变更登记手续。被告石家庄市工商行政管理局于2015年8月11日作出（石）登记内变核字[2015]第25296号《准予变更登记通知书》，决定准予变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。工商行政机关应根据申请人提交的申请事项和申请材料进行审查。本案中，河北笑心餐饮管理有限公司向被告提交了该公司设立登记及股东变更登记的相关材料，其提交的申请材料均符合上述法律规定，被告履行了形式审查义务，作出的准予登记和准予变更登记的行政登记行为事实清楚、程序合法。原告要求撤销原告的股权登记行为之请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙明普的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙明普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  郭燕中二〇一六年十二月十五日代书 记员  赵倩梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1175号之五申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4457号原告：蔡某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102519。被告：潘某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨某某，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告蔡某某与被告潘某某、杨某某民间借贷纠纷一���，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼；被告潘某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金50000元、利息9333元（利息从2015年12月3日计算至2016年9月13日，2016年9月14日以后的利息仍按月息2%计算至本息还清为止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，二被告向原告借款50000元，当时口头约定利息按月息4%计算，约定借款期限为半年，二被告在借条上签字并按手印确认，同时还有在场人彭某某、何某某在场作证且在借条上签字确认借款事实。借条约定的还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不归还。原告为了保护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告潘某某、杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。本院经审理认定事实如下：被告潘某某于2015年12月3日向原告蔡某某借款50000元并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为六个月，借条内容为：今借到蔡某某人民币现金伍万元整（50000），此借款潘某某用本人住房作担保抵押，如果六个月不能还清，住房一层就归蔡某某所有借款人潘某某身份证号。被告潘某某在借条的“借款人”处捺手印确认。借条尾部的“在场人”处署名“杨某某”、“彭某某”、“何某某”。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告潘某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告潘某某向原告蔡某某借款并出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，被告向原告出具的借条中未约定借款利息，原告称双方口头约定借款利率为月息4%，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院��以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告潘某某应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，即被告应向原告支付从2016年6月4日起至2016年9月13日止期间的逾期利息833.33元，即50000元×6%÷12×（3+10÷30）＝833.33元，对原告主张利息超出833.33元的部分，本院不予支持；从2016年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息仍按年利率6%计算。原告蔡某某未能举证证明其与被告杨某某之间有���款的合意，也未能举证证明二被告系夫妻关系，加之被告杨某某是以在场人的身份在借条上签名捺手印，故被告杨某某对本案债务不应承担偿还责任，故对原告主张要求被告杨某某对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告潘某某未按时偿还原告的借款引起，应由被告潘某某承担全部的过错责任，故本案诉讼费用应全部由被告潘某某负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金50000元及利息833.33元（利息暂算至2016年9月13日，从2016年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按年利率6%计算）；如果被告潘某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年十二月一日书记员  宿婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8473号原告重庆永盈机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇，统一社会信用代码9150010967869662XY。法定代表人杨大勇，该公司经理。被告马家进，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地河南省固始市，现住河南省固始市。原告重庆永盈机械有限公司（以下简称永盈公司）诉被告马家进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告永盈公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼，被告马家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告永盈公司诉称：原告与被告于2015年4月11日签订经销合同，至2016年3月24日，被告欠原告公司货款77900元，后支付27000元，尚欠50900元，以种种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告支付货款50900元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马家进未答辩。经审理查明：2015年4月11日，原告（甲方）与被告经营的河南固始前进机电商行（乙方）签订《经销合同》一份，合同约定乙方自愿在约定责任区域内销售甲方所生产的“永盈”牌通用汽油机、收割机等品种系列产品，被告马家进在该合同上签字。2015年10月11日，原被告双方对账，确认截止2015年10月11日，被告共欠原告公司货款127944元。2016年3月24日，原被告双方再次对账，确认截止2016年3月24日，被告共欠原告公司货款77900元。2016年4月18日，被告向原告支付27000元，尚欠50900元货款未支付。2016年11月11日，原告要求被告支付货款50900元并承担本案的诉讼费用起诉来院。上述事实，有经销合同、对账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告履行了送货义务，且双方进行了对账，被告不按约定向原告支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款50900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由马家进在本判决生效之日起五日内向重庆永盈机械有限公司支付货款50900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元减半收取为536元，由马家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年十二月八日书 记 员 金宝环
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初4079号原告王兵。委托代理人司宗江。被告马强。被告潘学娃。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司）。本院在审理原告王兵与被告马强、潘学娃、中华联合财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告王兵负担。审判员  张宁二〇一六年十二月十四日书记员  邱华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执767-2号申请执行人劳国连，女，1955年5月10日出生，汉族，广西灵山县农民，住。委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。被执行人黄荣登，男，1991年10月4日出生，汉族，广西贺州市八步区村民，住。申请执行人劳国连与被执行人黄荣登机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终290号民事判决书及灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第1563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行该民事判决书确定的义务，即：被执行人黄荣登赔偿申请执行人劳国连经济损失15265.92元、支付迟延履行期间加倍债务利息及一审案件受理费260元、二审案件受理费520元，并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人黄荣登在本辖区内有可供执行财产。并查明被执行人户籍所在地及财产所在地属贺州市八步区人民法院管辖范围，本院于2016年12月20日已委托贺州市八步区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结（2016）桂0721执767号申请执行人劳国连与被执行人黄荣登机动车交通事故责任纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721执767号申请执行人劳国连与被执行人黄荣登机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄耀辉审判长  潘成军审判员  施 崇二〇一六年十二月二十日书记员  黄廷峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2346号被执行人:王三群,男,1964年2月2日出生于天津市,汉族。被执行人王三群犯贩卖毒品罪,本院于2015年4月29日作出(2015)红刑初字第0054号刑事判决书,判处被告人王三群犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人王三群暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人王三群纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十四日书记员 樊双喜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2278号原告：刘传付，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道1号。主要负责人：刘守江，该公司经理。被告：李正虎，1980年12月17日，农民。被告：李海波，1975年3月3日，农民。被告：刘海峰，1971年4月3日，农民。原告刘传付与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、李正虎、李海波、刘海峰机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘传付于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传付自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘传付撤诉。审 判 长  张松郁审 判 员  徐广义人民陪审员  张俊雪二〇一六年十二月二十四日书 记 员  黄林红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8360号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告李玉宝，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告李玉宝买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初3303号原告：许克永，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：杨忠，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住蚌埠市龙子湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路133号，组织机构代码73497669-4。负责人：郑华，该公司总经理。委托代理人：陈堃，该公司员工。本院在审理原告许克永诉被告杨忠、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许克永于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许克永撤回起诉。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告许克永负担。审判员  杨代昌二〇一六年十二月十二日书记员  李 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2795号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。法定代表人：殷凯，行长。被申请人：袁永亮。被申请人：于丽娟。被申请人：李国辉。被申请人：单景玲。被申请人：袁官海。被申请人：孙荣娥。被申请人：孙明堂。被申请人：杨菁。中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人袁永亮、于丽娟、李国辉、单景玲、袁官海、孙荣娥、孙明堂、杨菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0703民初2795号民事裁定书，查封了被申请人杨菁名下房产一套，中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2016年12月5日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人杨菁名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年十二月十五日书记员  宫玉峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执993号申请执行人高某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人高某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十二月十三日书记员 许鹏飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3909号原告：利惠娟，汉族，住址：江门市新会区。原告：谭敏瑜，汉族，住址：江门市蓬江区。两原告的委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：谭文龙，汉族，住址：江门市新会区。被告：谭连厚，汉族，住址：江门市新会区。原告利惠娟、谭敏瑜诉被告谭文龙、谭连厚相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员冯兆京适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张烈勤及被告谭文龙到庭参加诉讼，被告谭连厚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告利惠娟与谭焕光（已于2011年7月4日病逝）为夫妻关系，原告谭敏瑜为其两人的独生女儿。原告利惠娟与谭焕光于婚姻期间在会城永安显学里修建一间房屋（门牌为永安显学里××号），与被告相对邻而居。在2015年期间，原告发现被告未经村委会同意私自在其居住的门前修建了斜坡，以此方便被告自身出入。但是该斜坡严重占道，修建范围超过了巷道的中间处，严重影响了原告及邻里的正常出行。为此，原告多次要求被告恢复原状，确保原告及其他居民的安全出行，但遭到被告拒绝。诉讼请求：1、判令被告立即拆除其门前的斜坡，恢复公用巷道的原貌；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谭文龙口头答辩称：原告在巷道中间修了条挡水渠也没经村委会同意，原告诉称多次跟我与谭连厚说，但实际上原告并没有跟我说过。我对原告诉称我在巷道建造了个斜坡无异议。同一条巷子里很多人都有建造斜坡，原告在巷道中间也修了条挡水渠，同样没经过村委会。原告在巷道中间建造水渠，如果水浸了我父亲谭连厚的房屋，原告应负责赔偿。被告谭连厚没有答辩意见。经审理查明：坐落在江门市新会区会城永安显学村22号房屋是谭焕光所有，谭焕光于2011年7月4日病逝，原告利惠娟是谭焕光的妻子，原告谭敏瑜是谭焕光的独生女儿，两原告是谭焕光的法定继承人。与原告房屋相邻坐落在江门市新会区会城永安显学村4号房屋是被告谭连厚所有，被告谭文龙与被告谭连厚均居住在该房屋中。被告的房屋侧面（原告房屋对面）有一个门口，在2015年期间，被告在该门口前面的巷道上用水泥建造了一个斜坡，该斜坡超过了巷道的中间线。后原告在其房屋的一边巷道铺了一层水泥，被告房屋的一边巷道没有铺水泥，因而形成原告房屋一边的巷道高，被告房屋一边的巷道低的现象。原告认为被告在巷道上建造斜坡，严重占道，影响原告及邻里出行，原告要求被告恢复原状未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告谭文龙与被告谭连厚均居住在江门市新会区会城永安显学村4号房屋中，该房屋侧面（原告房屋对面）门口前面的斜坡与被告房屋相连，是被告出入的必经通道，理应是被告所建。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原告房屋与被告房屋之间的巷道属于公共通道，被告在该公共通道上擅自加建斜坡，而且超过了巷道的中线，影响了原告及邻里的出行方便，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告拆除该斜坡，恢复公用巷道原貌，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告认为原告在公共巷道中间也修建了水渠，没有事实依据，其以此为由提出抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四的规定，判决如下：限被告谭文龙、谭连厚应在本判决生效后十日内拆除江门市新会区会城永安显学村4号房屋侧面（原告房屋对面）门口前面的斜坡，恢复该公共巷道原貌。案件受理费人民币50元由被告谭文龙、谭连厚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二○二○一六年十二月一日书记员  谭金爱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8039号原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。被告毛迎春，男，40岁，蒙古族，农民。原告宏红军诉被毛迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏红军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  包丁山二〇一六年十二月十二日书记员  王 潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保738号之一申请人宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族。被申请人石虎，男，1985年7月30日出生，汉族。被申请人梁媛媛，女，1982年2月17日出生，汉族。申请人宋志勇与石虎、梁媛媛民间借贷纠纷一案，申请人宋志勇于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人石虎名下的土地使用权予以查封。保全金额为26万元。申请人宋志勇自愿以其名下的轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人宋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人宋志勇名下的轿车予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4365号罪犯全金言，男，1974年7月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月30日作出(2015)珠香法刑初字第2241号刑事判决，以被告人全金言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯全金言在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全金言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全金言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全金言予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																			案号：（2016）川0703民初1938号															案由:机动车交通事故责任纠纷															适用程序：简易																			当									事									人															原告：袁秀琼，女，1965年1月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。									委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。																			被告：唐小军，男，1987年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。									被告：唐杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。									被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称平安财保绵阳支公司)，住所地：绵阳市高新区。									主要负责人：薛刚，该公司总经理。									委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。									委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。									诉									讼									请									求															1.被告唐小军、唐杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费共计73367元；2.被告平安财保绵阳支公司在承保范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.诉讼费由被告承担。																			审									理									查									明									的									事									实															1、2015年9月17日7时59分，袁秀琼驾驶××××超标电动自行车搭载谢泓羽行驶至绵阳市涪城区范文路范家村3组路口，与唐小军驾驶的××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、袁秀琼及谢泓羽受伤。经交警部门认定，袁秀琼与唐小军承担事故同等责任，谢泓羽无责任。									2、袁秀琼住院4天，产生医疗费3390.13元。出院诊断为右桡骨下端骨折、右腕头状骨骨折、左侧顶部头皮裂伤、头皮血肿、左肩部软组织挫伤等。出院医嘱院外继续治疗，休息叁月，住院及休息期间需陪护一人，适当加强营养，门诊随访。									3、2016年1月11日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定袁秀琼车祸所致损伤伤残等级为十级。平安财保绵阳支公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许并委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定机构通知，袁秀琼明确表示拒绝到现场接受检查。									4、袁秀琼系非农业家庭户，事故发生前无固定收入。									5、唐杰系××××小型轿车登记车主，唐小军系××××小型轿车实际车主。									6、平安财保绵阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。庭审中，平安财保绵阳支公司与唐小军一致同意医疗费超交强险部分按照15%扣除非医保用药费用。									7、唐小军为袁秀琼垫付医疗费2100元，袁秀琼自行垫付医疗费1290.13元。庭审中，袁秀琼当庭明确表示不参与交强险医疗费用项下限额的分配。									8、事故发生后，唐小军所驾驶的××××小型轿车，产生施救费及修车费2500元，袁秀琼同意就唐小军的损失在本案中一并处理。																			被告需赔									偿									的									项									目															损失项目															本院确认的金额及依据																			医疗费															3390.13元，住院费发票为证																			住院伙食补助费															80元（20元/天×4天）																			营养费															80元（20元/天×4天）																			护理费															2720元（80元/天×4天+40元/天×60天）																			误工费															8568.16元(33270元/年÷365天/年×94天)，参照2015年度四川省居民服务业就业人员平均工资计算																			残疾赔偿金															不予支持，原告拒不配合重新鉴定，应自行承担不利后果，其残疾等级本院不予认可																			精神损害抚慰金															不予支持																			交通费															100元																			财产损失															800元，双方无异议																			鉴定费															不予支持																			合计															15735.29元（交强险医疗项下3550.13元、交强险死亡伤残项下11388.16元、交强险财产损失项下800元）																			赔偿金额															袁秀琼应获赔															11218.24元（3550.13元×60%+11388.16元+800元-2100元-2500元×40%）																			唐小军应理赔															2794.89元（2100元-3390.13元×60%×15%+2500×40%）																			判									决									事									项									及									理									由															依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：									一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告袁秀琼赔付11218.24元，向被告唐小军赔付2794.89元；									二、驳回原告袁秀琼的其他诉讼请求。									如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。									案件受理费817元，由原告袁秀琼负担692元，由被告唐小军负担125元。									如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。									审  判  员   罗  蕊									二0 一六年十二月二十六日									书  记  员   刘玉萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2403号原告：梁云古，男。被告：杨小明，男。原告梁云古诉被告杨小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁云古、被告杨小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁云古向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即腾出所租赁的门面；2.判令被告支付延期房租，并承担违约金1000元；3.判令被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告确认被告从2016年7月起每月支付1200元门面租金至被告搬走时止；违约金确定为合同违约金。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订了《门面租赁协议》，该协议约定租期为三年，2016年7月18日到期，2016年7月18日，原告要门面自用遂向被告送达了《限期搬迁通知书》限期在三个月内搬出门面，被告不予理睬，至今拖欠三个月房租不交，被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，请求支持诉讼请求。被告杨小明辩称，涉案门面是从别人那租下来的，然后就跟原告谈，原告口头答应可以续签，被告答应原告不向别人转租，然后被告就跟原告签订了三年的合同，花费装修费38000多元，到2016年7月份被告交房租给原告，原告不愿要，说要收回门面。被告要求继续租赁该门面，房租一分不少的给原告，但如果原告实在要求被告搬出去，要求原告承担被告的损失2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的门面租赁协议，被告对真实性无异议，故对真实性予以采信，对证明目的，根据法律规定，予以采信。对原告提交的限期搬迁通知书，未提供其他证据佐证，不予采信。对被告申请的李素姣证人证言，与原告所陈述相一致，对被告主动向原告支付房租，原告不愿接收租金,要求收回门面的事实，予以采信。对被告申请的曾勇证人证言，未提供其他证据佐证，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《门面租赁协议》，协议约定原告同意把坐落于文化路口门面一间租给被告，租金按月1100元，以后价格按市场行情再另行协商；交付房租日期为每月一号；租期为三年。合同签订后，被告每月15号后向原告支付租金，2016年门面租金涨为1200元每月，在2016年7月中旬，被告向原告支付租金，原告称要收回门面，自己要做，不愿接收被告租金。现原告以门面租期已到，要求被告腾出门面为由，向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告于2013年7月18日签订了一份《门面租赁协议》，约定租期为三年。该合同签订后，原告向被告交付了门面，被告向原告支付了租金。租赁期满后，双方没有继签订租赁合同，原告要求收回门面，自己要做。根据法律规定，对原告要求被告立即腾出所租赁的门面，本院予以支持。对原告要求被告从2016年7月起每月支付1200元门面租金至被告搬走时止，因被告也当庭陈述被告2016年7月份未支付租金且陈述每月租金涨为1200元，故对原告要求被告从2016年7月份起每月支付租金1200元至被告搬走时止，本院予以支持。对原告要求被告支付合同违约金1000元，被告虽未支付租金，但是因为原告不愿接收，原告要求被告腾出占用的门面，但原告未提供证据证实其损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告杨小明应在本判决生效之日起十五日内腾退所占用的房屋；二、被告杨小明从2016年7月份起每月向原告梁云古支付租金1200元至被告杨小明搬走时止；三、驳回原告梁云古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告杨小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年十二月二十三日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7064号原告：陈桂英，女，汉族，1958年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张志军，男，汉族，1974年9月11日生，丹阳市人，住丹阳市。原告陈桂英与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告张志军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：要求被告张志军立即归还借款20000元,由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张帮正于2009年8月17日日向原告借款30000元,后张帮正于2016年5月1日归还10000元。因张帮正生病,原告向其催要借款,被告张志军承诺余款由其偿还,在2016年春节期间归还。但被告未按期还款，原告多次催要，被告仍不还款。被告张志军未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，张帮正向原告借款30000元，并出具借条一份，言明借原告人民币30000元。此款经原告催要，张帮正仅还款10000元。后被告张志军承诺此款由其承担，并在借条上作出批注。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张帮正结欠向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张志军自愿承担该债务，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。现原告要求被告偿还该款，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志军于本判决生效后十五日内偿还原告陈桂英借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。