wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初88号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖尼改，男，1991年2月3日出生，佤族，籍贯云南省沧源佤族自治县，小学文化程度，农民，住沧源佤族自治县，2016年7月26日因盗窃罪被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为监视居住。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人肖尼改犯盗窃罪。于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派（代理）检察员杨蜚出庭支持公诉；被告人肖尼改到庭参加诉讼。现已审理终结。沧源佤族自治县人民检察院指控：2016年7月中旬的一天晚上21时许，被告人肖尼改将被害人肖某1宿舍的窗户打开，伸手取出被害人肖某1挂在窗户边的钥匙，用取出的钥匙打开被害人肖某1宿舍房门，将被害人肖某1放于屋内的惠普牌HP246G3（TPN-C166）黑色笔记本电脑盗走。同年7月26日10时许，沧源佤族自治县公安局勐角派出所民警在被告人肖尼改家中将其抓获并当场从其卧室内查获被盗笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值为人民币3040元。沧源佤族自治县人民检察院认为，被告人肖尼改的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。经审理查明：沧源佤族自治县人民检察院指控被告人肖尼改犯盗窃罪的事实，被告人肖尼改在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户口证明、讯问笔录、询问笔录、价格认定结论书、现场辨认照片、现场示意图及物证照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条等相关证据证实。事实和证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖尼改以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。沧源佤族自治县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖尼改归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；被盗物品（价值3040元）已被追回，可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人肖尼改适用缓刑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人肖尼改犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺富安二〇一六年十二月六日书记员  赵文洲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更6084号罪犯王伟，男，1981年9月8日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第207号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  武广娟
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1265号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人何玉春，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市绵竹市。2016年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月23日被成都市公安局武侯区分局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）1177号起诉书指控被告人何玉春涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人何玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月2日至8日，被告人何玉春租用本市武侯区机投镇白佛村房屋内，放置捕鱼机开设赌场供他人赌博。同年11月7日，民警查获该赌场，查扣捕鱼机2部、赌资人民币3800元，挡获被告人何玉春及5名参赌人员。经鉴定，查获的捕鱼机为为国家禁止设置的赌博机，共计12台。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人何玉春的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。被告人何玉春对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何玉春犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人何玉春以营利为目的，租用房屋设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人何玉春自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何玉春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何玉春犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的赌博机及赌资全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一六年十二月二十日书记员  钟家琼
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保530号申请人：曲鹏，男，汉族，住址：山东省威海市。被申请人：周培新，男，汉族，住址：山东省荣成市。申请人曲鹏于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周培新所属的“鲁荣渔52551/52552”对船2015、2016年度燃油补贴款1000000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的金额为1000000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曲鹏的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周培新所属的“鲁荣渔52551/52552”对船2015、2016年度燃油补贴款1000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曲鹏负担（预付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一六年十二月六日书记员  张晓昱
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1735号罪犯宋子洋，男，1984年5月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月22日作出了(2014)东陵刑初字第387号刑事判决书，认定被告人宋子洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年07月21日至2017年07月07日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋子洋，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋子洋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋子洋予以减刑。经审理查明，罪犯宋子洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋子洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋子洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯宋子洋予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初787号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人袁祖贵，男，1994年1月25日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人袁祖贵犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月20日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人袁祖贵及其辩护人王剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日3时许，周某某（1999年11月1日出生）和被告人袁祖贵从六盘水市钟山区湿地公园乘出租车到钟山区青园路口时，被告人袁祖贵叫周某某去酒店开房，周未同意。后袁祖贵与周某某沿着青园路往周某某住处行走。由于下雨二人便到青园路旁的一个小树林避雨，在避雨过程中，袁祖贵强行与周某某发生性关系。上述事实，被告人袁祖贵及其辩护人王剑青在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，诊断证明书，鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人袁祖贵的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁祖贵违背妇女意志，强行与未成年被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁祖贵在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人袁祖贵的辩护人所提被告人袁祖贵系坦白、初犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁祖贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗永学人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  杨建明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7527号原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，地址温州市东明锦园1-3幢2层B206。法定代表人赵洋，该公司经理。委托代理人崔勇，男，1982年10月28日出生，汉族，研究生文化，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司工作人员，住北京市昌平区。被告李书全，男，1952年10月25日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店经济技术开发区财政局退休干部，住驻马店市驿城区。第三人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被告李书全及第三人马蕴丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的委托代理人崔勇，被告李书全到庭参加诉讼，第三人马蕴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉称，2015年5月23日第三人马蕴丽通过翼龙贷网借款189万元，并签订《网络借款电子借条》，2016年5月25日至26日原告通过第三方支付宝将出借款扣除相关费用后支付给第三人马蕴丽1820879元，借款到期后，第三人马蕴丽未及时还款，根据电子条约，由原告收购该逾期债权，原告委托张志扬代付债权收购款1890000元，并约定原告需退还张志扬的代付款。2016年8月6日由于原告工作人员失误，误从原告账户将本应支付给张志扬的款项划转至第三人马蕴丽的银行账户内。驻马店市驿城区人民法院将第三人马蕴丽账户内的1384600元予以冻结。该法院冻结错误。请求判令第三人账户内的1384600元归原告所有，停止对该笔存款的执行，并解除执行查封措施。被告李书全辩称，驿城区法院对第三人马蕴丽银行账户上的1384600元存款查封执行是正确的，对原告的诉讼请求不应支持。第三人马蕴丽未到庭答辩。经审理查明，2014年12月2日马蕴丽借李书全现金1350000元，双方约定利息月利率1.2％。马蕴丽未依约还款。2014年11月14日马蕴丽借李书全900000元，双方约定利息月利率1.5％。后偿还李书全100000元，还下欠李书全本金800000元，马蕴丽未依约还款。为此，李书全诉至本院，本院分别作出（2015）驿民初字第1148号和（2015）驿民初字第1366号民事判决书，判决马蕴丽、魏大兵夫妻二人偿还李书全借款本金1350000元及利息和本金800000元及利息。判决生效后，李书全向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结了马蕴丽银行账户上的余款1384600元。2015年5月23日马蕴丽与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》，约定借款金额1890000元，借款期限12个月，到期偿还借款本息2192400元。2016年5月25日至26日原告通过第三方支付宝将出借款扣除相关费用后支付给第三人马蕴丽1820879元。2016年8月7日北京同城翼龙网络科技有限公司分19笔给马蕴丽账户转款1889924元。马蕴丽已取出部分款，账户余款1384600元被本院查封冻结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司提出执行异议，本院作出（2016）豫1702执异143号执行裁定书，驳回温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的异议。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，马蕴丽借刘书全本金1350000元及利息和本金800000元及利息已被本院生效判决确认应予偿还。本院依据李书全的执行申请冻结马蕴丽银行账户余款1384600元的行为合法有据。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对此提出执行异议后，被本院依法驳回。根据相关法律规定，判断权利人，是根据银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院冻结的是马蕴丽银行账户上的余款1384600元，该账户的登记人是马蕴丽，马蕴丽系该账户的权利人，本院冻结马蕴丽账户存款与原告无关。且2016年8月7日北京同城翼龙网络科技有限公司转给马蕴丽账户内的款项与原告无关。原告诉称由于工作人员失误，误将原告账户上本该退还给张志扬的款项划转至第三人马蕴丽的银行账户内，因无充分证据加以证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费17260元，减半收取8630元，由原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一六年十二月十九日书记员  赵 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2121-2号申请执行人：菏泽市牡丹区和鑫小额贷款有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园曹州西路1299号。组织机构代码：49304816-7。法定代表人：时剑，董事长。被执行人：菏泽胜越纺织有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马玲岗镇兴科路中段。组织机构代码：78500350-X。法定代表人：陈泓润，董事长。被执行人：陈凤祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张迎春，女，1963年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号。组织机构代码：57047061-0.法定代表人：朱士会，董事长。被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第908号民事判决书，向被执行人菏泽胜越纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽胜越纺织有限公司自收到（2016）鲁1702执2121号执行通知书起三日内履行（2015）菏牡商初字第908号民事判决书确定的内容，但被执行人菏泽胜越纺织有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽胜越纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号16×××48）上的存款1880000元，冻结期限为一年，自2016年12月日至2017年12月日。本裁定送达后即发生法律效力审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一六年十二月五日书记员  何启文
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2897号申请执行人：张乾蓉，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值85102元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执139号申请执行人徐某某，男，汉族，四川省人，农民，现住四川省蓬安县平头乡。申请执行人汤某某，女，汉族，四川省人，农民，现住四川省蓬安县平头乡。被执行人骆某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。被执行人李某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。申请执行人徐某某、汤某某与被执行人骆某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐某某、汤某某依据广东省清远市新区人民法院作出的（2015）清新法合民初字第26号民事判决书向广东省清远市清新区人民法院申请执行。清远市清新区人民法院于2016年6月13日委托湖南省临武县人民法院执行，湖南省临武县人民法院于2016年6月13日立案执行。本案在执行中，临武县人民法院向被执行人骆某、李某某下达了执行通知书，并对其银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人骆某、李某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十二月五日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初644号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘小海，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年12月8日由永安市人民检察院决定取保候审永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人刘小海犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘小海到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月13日22时许，被告人刘小海饮酒后驾驶闽Ｇ×××××劲隆牌两轮摩托车从永安市下渡龙泉家园小区沿北大桥往解放北路方向行驶，行驶至名流豪庭路段时与罗志坚发生纠纷，永安市公安局民警到现场发现被告人刘小海酒后驾驶机动车，遂将其带至三明市第二医院提取血样。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘小海的血样中乙醇浓度为113.4mg/100ml。上述事实，被告人刘小海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》；3.查获车辆和抽取血样照片；4.被告人刘小海的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘小海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小海归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘小海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一六年十二月二十八日书记员  林燕榕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1195号上诉人（原审被告）：马雪峰，男，1984年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳伟，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人：徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。原审原告李艳伟与原审被告马雪峰装饰装修合同纠纷一案，灯塔市人民法院2016年7月5日作出的（2016）辽1081民初1643号民事判决，马雪峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马雪峰的委托代理人刘宝训、被上诉人李艳伟及其委托代理人徐宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳伟一审诉称：2014年9月15日,原告经刘玉发介绍，承包了被告位于灯塔市五星镇民生村三层楼房室内装修工程。双方口头约定，原告包工、包料。协议达成后，原告开始施工，工程于2014年11月竣工，并交付给被告使用。但被告只给付原告部分材料款100,000.00元。剩余材料款及人工费合计170,000.00元，被告一直未付。现要求被告给付。被告马雪峰一审未答辩。一审法院经审理查明，2014年9月15日,原告经刘玉发介绍并担保，承包了被告位于灯塔市五星镇民生村三层楼房室内装修工程。双方口头约定，原告包工、包料，工程造价为270,000.00元。协议达成后，原告开始施工，并于2014年11月竣工，交付给被告使用。但被告只在原告施工过程中，给付原告工程款100,000.00元。余款170,000.00元至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述，专用收款收据、销售不动产统一发票、房屋买卖合同、证人证言等在卷，足资认定。一审法院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效。被告经本院合法传唤，其拒绝到庭参加诉讼。足资说明，其对原告的诉讼请求，放弃了自己的抗辩权利。因此，其应将尚欠原告的工程款给付。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付李艳伟工程款170,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,503.00元，减半收取1,751.50元，由被告负担。马雪峰提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决超出一审原告的请求，违反审判原则。一审要求给付160152元，被上诉人在一审没有变更请求的情况下判决给付17万元，没有依据。本案中，被上诉人没有向法院提供有上诉人签署的文件及欠条，一审法院判决给付17万元没有依据。被上诉人在一审中的证人证言不真实。请二审法院将本案发回重审或者改判。被上诉人李艳伟二审答辩认为：此工程是经刘玉发介绍被上诉人给上诉人自家三层楼装修，当时口头协议工程材料款及人工费共计27万元，上诉人通过两次给付被上诉人10万元，尚欠17万元。一审法院判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：证人刘玉发一审开庭时出庭作证，证明上诉人家三层楼的装修工程是他给介绍被上诉人给上诉人装修的，包工包料，总价款27万元，上诉人分两次给付被上诉人10万元。该证据具有一定的证明力。一审法院予以采信，并无不当。本案争议的装修工程造价为27万元，上诉人给付被上诉人10万元，尚欠17万元，予以认定。上诉人上诉仅欠被上诉人3万元，证据不足，本院不予支持。一审中，上诉人无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3503元，由上诉人马雪峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  范丹丹二〇一六年十二月六日书 记 员  孙春玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第18455号原告:刘天藻，男，1944年4月28日出生，汉族，北京市油毡厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。被告:王旭，女，1963年10月13日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。原告刘天藻与被告王旭排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天藻的委托诉讼代理人王栋、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天藻向本院提出诉讼请求：判令被告拆除依附于原告北房墙体的自建房。事实与理由：原告是北京市丰台区南苑新兴村104号房屋的所有权人，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告北房墙后直接加盖南房数间。因被告的行为直接导致原告北房无法开窗，滴水排泄不畅，并且由于原告房屋需要做防水工程，需要被告拆除依附于原告北方墙体的违法建设。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告王旭辩称：不同意原告的诉讼请求。1994年，经原告同意，在原告北墙建造两间南房，中间没有空隙，都是挨着的，村内的宅基地都是这样建造的，建房用于储物。房屋在我自己的宅基地范围内，不影响原告，并且没有占用原告的滴水，原告建房时，自己已经把滴水占用了。2013年因原告总是在房顶上种植东西，对我的生活造成干扰引发纠纷，2014年村里进行了两次调解达成协议，原告在知道我建房的情况下对双方达成的调解签字。经审理查明：原告刘天藻与被告王旭系左右相邻的邻居关系。位于北京市丰台区南苑新兴村104号系丰台区南苑乡南苑村村民委员会批给胡春兰的宅基地，刘天藻与胡春兰系夫妻关系，胡春兰已去世。位于北京市丰台区南苑新兴村103号系丰台区南苑乡南苑村村民委员会批给王旭的宅基地。宅基地均为东西长10.5米，南北长12米，北房后留有50公分滴水。1994年，王旭在其院内建南侧房屋两间，房屋紧挨刘天藻宅基地内的北房，中间未留有空隙。刘天藻与王旭因邻里纠纷多次由南苑村村民委员会调解，于2014年、2015年达成两次调解协议，刘天藻并为此对王旭进行了赔偿。本院于诉讼期间前往南苑村村民委员会与当时的调解员杨金生了解情况，杨金生表示，王旭确实在其宅基地外建了自建房，占用了刘天藻家的滴水，其自建行为没有经过村里同意。诉讼中，本院前往涉诉的房屋进行实地勘验，王旭所建南房确与刘天藻的北房相挨，未能留出滴水位置。上述事实，村委会证明、调解协议书两份、调查笔录、勘验现场照片及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，王旭搭建南侧自建房的行为没有得到村委会的批准，刘天藻表示未经过其同意，且客观上与刘天藻的北房相挨，没能留出滴水的位置，虽然王旭辩称刘天藻的滴水为其自己所占，其建房行为没有占用滴水，不影响刘天藻的生活，但未能向法庭提供证据予以证明，本院与村委会核实情况亦确认王旭的自建行为占用了刘天藻北房的滴水，故建设行为没有合法依据，应予以拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内将紧挨北京市丰台区南苑新兴村104号北房的自建房两间自行拆除。案件受理费七十元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  洪啟国人民陪审员  刘庆南二〇一六年十二月七日书 记 员  张燕玲
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执898号申请执行人李本英，男，汉族，住所地奇台县被执行人姜永军，地址奇台县。李本英与姜永军买卖合同纠纷一案,奇台县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）奇民二初字第00681号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的22400元。已执行标的0元，未执行标的22400元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人姜永军经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第00681号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟玉宝审判员  丁 毅审判员  赵志军二〇一六年十二月二十六日书记员  张立超
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执236号申请执行人许永其被执行人申家科，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01409号，依法向被执行人申家科发出执行通知书，责令被执行人申家科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申家科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结申家科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  钱军
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执207号申请人曾成忠，男，1964年11月26日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。委托代理人曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。委托代理人朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。被执行人林新荣，男，1955年9月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行曾成忠申请执行林新荣民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，均无发现被执行人林新荣有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十八日书记员  张邦超
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1601号罪犯吕波，男，1970年7月18日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。2006年9月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2006)连刑一初字第0024号刑事判决，认定吕波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，违法所得予以没收。判决发生法律效力后2006年10月19日交付执行。2009年1月16日，经江苏省高级人民法院(2009)苏刑执字第0050号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日，经本院(2011)徐刑执字第1199号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年4月25日，经本院(2014)徐刑执字第0563号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年7月15日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第883号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯吕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行3000元。本院认为，罪犯吕波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吕波的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16630号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。主要负责人：万利，店长。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2002）莲执字第344号申请执行人碧湖信用社被执行人吕翠梅，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕翠梅发出执行通知书，责令被执行人吕翠梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕翠梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕翠梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  蓝天辰
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2440号原告：陈黎达，男，1983年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：吴曙光，男，1976年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陈黎达诉被告吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈黎达到庭参加诉讼。被告吴曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴曙光归还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴曙光因生意所需于2016年6月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺款于2016年7月7日归还。到期后，被告并未按约归还款项。案件审理过程中原告变更并确认诉讼请求为：1.要求被告吴曙光归还原告借款本金96300元，并支付该款自2016年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴曙光在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吴曙光至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴曙光归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴曙光应于本判决生效后十日内归还原告陈黎达借款本金96300元；二、被告吴曙光应于本判决生效后十日内支付原告陈黎达上述借款利息（从2016年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2208元，依法减半收取1104元，财产保全申请费1020元，合计2124元，由被告吴曙光负担。原告陈黎达于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴曙光于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭栋佳二〇一六年十二月五日书记员  金 瑾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13964号原告东莞市常安物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人朱恒。委托代理人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。被告陈勇华，男，汉族，1978年11月13日出生，公民身份证住址：湖南省东安县。本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告陈勇华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤回对被告陈勇华的起诉。本案案件受理费129元，由原告东莞市常安物业管理有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一六年十二月二十九日书记员 李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4363号原告：池占红，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被告：李卫国，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告池占红诉被告李卫国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池占红及其委托代理人雷江斌到庭参加了诉讼，被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告承建米脂县金泰化工厂罐廊工程，其中钢结构安装的劳务安装部分由原告承揽安装。原告带领三十多人，自2012年9月至2013年5月安装完毕，工程竣工后验收合格。被告应支付原告劳务费700000元，安装期间，被告陆续支付原告450000元，原告全部用于发放劳务工资后，四处借贷，勉强度日。剩余劳务费原告多次催要，被告于2015年9月给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告又陆续支付40000元，自此，被告不予见面、不接电话，现诉至法院，请求依法判决。被告李卫国经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行的交易记录、证人证言，根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告承包了米脂县金泰化工厂罐廊工程，并将工程中钢结构的劳务安装分包给了原告，双方约定劳务费用700000元。原告在2012年9月至2013年5月期间带领工人完成了钢结构的安装，施工期间被告陆续支付了410000元。2015年9月3日被告向原告出具了内容为：“今欠池占红人工费250000元，大写：贰拾伍万元正”的欠条。此后，经原告多次催要，被告于2015年12月通过其儿子李鑫的账户转账支付了30000元，2016年4月现金支付了10000元。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系。原告按照约定完成了钢结构的安装，被告理应支付相应的劳务费用，原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费250000元的事实，扣除随后支付的40000元，被告应当将仍拖欠的210000元支付原告，故对原告要求被告支付劳务费210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李卫国支付原告池占红劳务费210000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李卫国负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 李 君代理审判员 陈丽娜二〇一六年十二月五日书 记 员 刘瀚璋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7427号罪犯赵俊江，男，1967年12月11日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年五月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第133号刑事判决，以被告人赵俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵俊江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵俊江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵俊江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯赵俊江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊江减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙连友
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第3185号申请执行人袁仲异被执行人张琪君，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01118号，依法向被执行人张琪君发出执行通知书，责令被执行人张琪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琪君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张琪君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币81850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周 超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7796号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某。因涉嫌诈骗，于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7866号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有自首的从轻情节。判 决一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人周某某退还被害人陈某某人民币2400元、退还被害人袁某人民币3600元、退还被害人邹某人民币3900元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1106号原告：黄苟妹，女。原告：肖乙清，女。委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。被告：苏丽美，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。负责人：邹夏林。委托代理人：邝智航，公司员工。本院受理原告黄苟妹、肖乙清诉被告苏丽美、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告黄苟妹、肖乙清撤回起诉。本案诉讼费3106元，减半收取1553元，由原告负担。审 判 长  高雪云代理审判员  叶莉萍人民陪审员  杨 锋二〇一六年十二月二日书 记 员  钟美芳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第1031号罪犯吴旭明，男，1981年6月26日出生，汉族，大学文化，山东省莱阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年十月十二日作出（2005）临刑初字第102号刑事判决，以被告人吴旭明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年3月6日起至2026年3月5日止。2010年7月20日被本院减刑一年十个月；2012年8月16日被本院减刑一年九个月；2014年11月4日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯吴旭明在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯吴旭明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2月、2015年11月（二次）、2016年3月、9月、11月共获监狱表扬七次，2014年9月、2015年10月获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴旭明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴旭明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月二十六日书记员  张 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7494号罪犯李启想，男，1958年4月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年8月14日作出(2015)清英法刑初字第152号刑事判决，以被告人李启想犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年8月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李启想在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启想在本次考核期间（2015年8月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李启想予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7572号之一原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人黄蓉，该行行长。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告王秀琼，女，1980年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告陈则典，男，汉族，1969年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告王秀琼、张拥军、陈则典金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行以被告已还款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司河西支行撤回起诉。本案受理费6120元，减半收取3060元，保全费2520元，合计5580元，由原告长沙银行股份有限公司河西支行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十三日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1762号上诉人（原审原告、反诉被告）山西芳庭装饰工程有限公司，地址山西省武乡县太行街裕丰苑小区。法定代表人柴芳，职务经理。委托代理人李怀秀。上诉人（原审被告、反诉原告）梁立庭。委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。上诉人山西芳庭装饰工程有限公司（下称芳庭装饰公司）与上诉人梁立庭装饰装修合同纠纷一案，双方均不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芳庭装饰公司的委托代理人李怀秀，上诉人梁立庭及其委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审在双方提供的工程总价款证据不足，也未专业鉴定意见的情况下，确定工程价款明显不当。对该事实应进一步予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第591号民事判决。二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。审判长  李艳军审判员  姬国强审判员  张国刚二〇一六年十二月九日书记员  宋 艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第5056号申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司被执行人傅林伟，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸牌商初字第00477号，依法向被执行人傅林伟发出执行通知书，责令被执行人傅林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅林伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1019070元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙道增。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人孙道增因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙道增申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。1.二审未重视孙道增提交的相关材料，而是以特殊时期形成的“亦工亦农”轮换工身份为由，错误认定此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2.二审法院不按国家新的政策办事，以2008年徐州市人民政府的文件为依据错误。3.徐州市人民政府2008年办公会议纪要临时解决部分伤、残、病人待遇，并没有真正解决多数老、弱、病、残人的生活。孙道增依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.孙道增是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回孙道增的再审申请。本院经审查认为，孙道增1974年到大吴煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，孙道增与大吴煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。孙道增依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回孙道增起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙道增的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初848号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年9月28日3时许，被告人李某某到六盘水市XX医院综合住院部XX楼，将XXXX床病房、XXXX床病房内的长虹牌电视机两台及数字机顶盒一台盗走。后被告人李某某将盗窃所得的一台电视机及机顶盒以280元的价格卖给邓某某，将另一台电视机以200元的价格销赃。卖给邓某要的电视机及机顶盒已追回。经鉴定涉案长虹牌电视机两台总价值人民币1739元，涉案机顶盒价值人民币42.77元。2、2016年10月14日4时许，被告人李某某到六盘水市XX医院综合住院部X楼CT室，将CT室过道处一台长虹牌电视机拆下盗走。后被告人李某某将涉案电视机��至其朋友刘某位于市医院后的租住房内寄放。次日22时许，被告人李某某在刘某的租住房内被抓获，民警当场搜缴被盗长虹牌电视机一台。涉案长虹牌电视经鉴定价值人民币934.72元，已发还被害单位。认为被告人李某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人李某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金。审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，且被盗财物部分已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、未追回的长虹牌电视机一台继续追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一六年十二月二十日书记员  赵 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民催5号申请人：肥城鸿瑞精细材料厂，住所地：山东省肥城市潮泉镇工业园。法定代表人：刘伟红。委托代理人：李刚，该公司员工。代理权限：特别授权。申请人肥城鸿瑞精细材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人肥城鸿瑞精细材料厂在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人肥城鸿瑞精细材料厂所遗失票号为00100063/23291920，票面金额为叁万元整，付款人为中信重工机械股份有限公司，付款人帐号为73×××56，付款人开户银行为中信银行洛阳分行营业部，收款人为洛阳中重设备工程工具有限责任公司，收款人账号为24×××64，收款人开户银行为中行长支，出票日期为2015年10月20日，汇票到期日为2016年4月20日的商业承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人肥城鸿瑞精细材料厂对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王志国人民陪审员  于国军人民陪审员  苗喜瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员  李丽艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2639号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：陈志红。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告陈志红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月十五日书记员  杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00452号申请执行人：武汉好风景装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区何家湾159号。被执行人：陈涛，男，1988年6月4日出生，汉族，系湖北音画艺术教育培训中心负责人，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人武汉好风景装饰工程有限公司与被执行人陈涛装饰装修合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00055号民事判决书所确定的义务。因保证人陈志文（系陈涛之父）于2015年2月11日自愿为被执行人提供保证，其保证内容为：陈志文自2015年2月11日至2015年2月18日，还款叁万元；陈志文自2015年3月1日至2015年4月30日，还款捌万元；陈志文自2015年5月1日至2015年8月30日，还款壹拾伍万元；陈志文自2015年9月1日至2015年10月30日，还款壹拾伍万元；陈志文自2015年11月1日至2015年12月30日，还款壹拾万元；陈志文自2016年3月1日至2016年4月30日，还款壹拾万元；陈志文自2016年5月1日至2016年8月30日，还款壹拾贰万肆仟元。但陈志文至今未按保证内容履行承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人陈志文在保证责任范围内对申请执行人武汉好风景装饰工程有限公司承担清偿债务的责任。保证人陈志文应在本裁定生效之日起即向申请执行人武汉好风景装饰工程有限公司清偿债务849238元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  梅斌二〇一六年十二月一日书记员  孙卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18880号原告葛彪与被告多燕鑫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告葛彪于2016年12月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告葛彪撤回起诉。案件受理费由葛彪负担。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月七日书记员  吕兰宇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初765号原告江英,女，1967年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈健,女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。原告江英与被告陈忠、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告江英、原告江英委托代理人胡育毅、被告陈忠到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江英诉称，2014年9月16日，被告陈忠以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年即从2014年9月16日到2015年9月15日。当日，原告依约将300000元借款分六笔汇入原告的账户。被告陈忠收到上述借款后，除了支付2014年9月16日至2014年12月16日期间的三个月利息外，就未再支付利息。被告陈忠、陈健系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告借款本息。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月息1.5%计自2014年12月16日暂计至2016年2月16日止为63000元，之后的利息至实际还清之日止）；2、诉讼费由两被告共同承担。被告陈忠辩称，原告陈述的与事实相符愿意还款。被告陈健未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交如下证据：1、借条，证明2014年9月16日被告陈忠向原告借款300000元并约定借款月利率1.5%，借款期限一年。2、银行流水及转款凭证，证明原告于2014年9月16日通过银行转账的方式将借款交付给被告陈忠。3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告陈忠对以上的证据1、2、3的真实性与证明对象均无异议。本院认为，被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，被告陈忠亦无异议，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月16日，被告陈忠向原告借款300000元，原告于同日将借款分六次转入被告陈忠的账户。被告陈忠支付2014年9月16日至2014年12月16日的三个月利息，2015年8月22日，被告陈忠出具一份借条给原告，确认上述借款的事实。该借条约定月利率1.5%，借款期限为1年。另查，两被告于1994年12月9日登记结婚。本院认为，原告与被告陈忠之间的借贷关系事实清楚，有被告陈忠出具的借条及相关的转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告陈忠偿还借款本金300000元，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，未超过规定标准，本院亦予支持。双方确认被告陈忠已归还利息至2014年12月16日，故利息应自2014年12月17日起计算至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈健应承担连带清偿责任。被告陈健经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠、陈健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金300000元并支付利息(按月息1.5%，自2014年12月16日起计算至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告陈忠、陈健共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月一日书 记 员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1775号罪犯毕自环，男，1967年07月02日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省法库县人民法院于2012年04月05日作出了(2012)法刑初字第47号刑事判决书，认定被告人毕自环犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月28日至2019年05月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯毕自环在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯毕自环予以减刑。经审理查明，罪犯毕自环在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕自环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯毕自环予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯毕自环予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2062号原告四川中原物业顾问有限公司，地址：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层。法定代表人庄泽宝。委托代理人何玉香，女，汉族，1989年9月24日出生，住四川省苍溪县，特别授权代理。被告厦门恒丰万骏投资有限公司，地址：厦门市思明区湖滨南路93号之二901室之二室。法定代表人郭延丰。原告四川中原物业顾问有限公司诉被告厦门恒丰万骏投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、李泽明组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人何玉香到庭参加了诉讼。被告厦门恒丰万骏投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川中原物业顾问有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告策划服务费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就温江文化旅游综合项目签订《温江文化旅游综合体项目前期策划合同》，后原告完全按照合同约定向被告方提供了策划服务，被告方也签收认可，以上情况原告方已经构成了对合同的履行，被告应向原告支付剩余尾款90000元。但是原告多次向被告提出协商处理该事宜，但被告一直不积极协商处理该事宜。现原告特诉至法院。被告厦门恒丰万骏投资有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下:2014年2月10日，原告四川中原物业顾问有限公司作为合同乙方与合同甲方厦门恒丰万骏投资有限公司签订了《温江区文化旅游综合体项目（暂定名）前期策划合同》，约定甲方委托乙方担任甲方所开发的温江文化旅游综合体项目前期策划代理人，乙方以提交文字成果报告《项目市场研究报告》和《项目定位及功能布局建议报告》的方式完成本合同所委托之工作。该合同约定策划费为450000元；在合同生效后，甲方需在五个工作日内向乙方支付首期款200000元；待乙方提交《项目市场研究报告》和《项目定位及功能布局建议报告》初稿后，甲方需在五个工作日内向乙方支付第二期160000元；经甲方确认或提出补充、修改意见后三个工作日内，乙方向甲方提交《项目市场研究报告》和《项目定位及功能布局建议报告》终稿。乙方最终报告成果经甲方书面确认后，甲方须在五个工作日内向乙方支付尾款90000元。2014年2月12日，被告厦门恒丰万骏投资有限公司向原告四川中原物业顾问有限公司付款200000元。2014年2月14日，原告四川中原物业顾问有限公司向被告厦门恒丰万骏投资有限公司提交了《房地产市场研究报告》；2014年2月27日原告四川中原物业顾问有限公司向被告厦门恒丰万骏投资有限公司提交了《项目定位及功能布局建议报告》；在该两份报告的签收确认函中的意见回复一栏中载明：“甲方在签收报告后，若对报告内容无异议，则无需回复；若有异议或需要补充调整，需在签收报告后5个工作日内以书面形式反馈至ＳＣ0×××＠ｃｅｎｔａｌｉｎｅ.ｃｏｍ.ｃｎ,逾期未反馈，视为无异议。2014年3月11日，被告厦门恒丰万骏投资有限公司向原告四川中原物业顾问有限公司付款160000元。因被告未支付尾款，故原告起诉来院请求判如所请。庭审中，原告陈述被告在收到《项目市场研究报告》和《项目定位及功能布局建议报告》后均未提出异议。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、《温江区文化旅游综合体项目（暂定名）前期策划合同》、四川中原物业顾问有限公司报告签收确认函、银行客户专用回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《温江区文化旅游综合体项目（暂定名）前期策划合同》系真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。因原告提交的报告签收确认函及被告的两次付款行为足以证明被告已收到《项目市场研究报告》和《项目定位及功能布局建议报告》，原告在报告签收确认函中载明“甲方在签收报告后，若对报告内容无异议，则无需回复；若有异议或需要补充调整，需在签收报告后5个工作日内以书面形式反馈至ＳＣ0×××＠ｃｅｎｔａｌｉｎｅ.ｃｏｍ.ｃｎ,逾期未反馈，视为无异议”，现无证据证明被告对报告提出了异议，按照双方的约定未提出异议的，视为无异议，故被告应按照合同的约定支付尾款90000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门恒丰万骏投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川中原物业顾问有限公司支付服务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告厦门恒丰万骏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  何万春人民陪审员  李泽明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈付科
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14629号原告刘晓红，女，1975年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区紫金山路**号楼。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。法定代表人尚德凤，该公司总经理。被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。法定代表人唐维青，该公司总经理。本院于2016年9月20日立案受理原告刘晓红与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘晓红撤诉处理。案件受理费2784元，全额退还原告。审判员 魏 来二〇一六年十二月二十日书记员 刘立娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初5128号原告：马钧，男，1971年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告：金美宁，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地山东省莘县莘城镇通运路中段东侧。法定代表人：叶希东。被告：叶希东，男，1968年12月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告马钧与被告金美宁、山东极策房地产开发有限公司、叶希东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马钧撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  王光祯人民陪审员  殷伯锦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5515号原告：马光林，男，1963年4月29日出生，汉族，住安吉县。被告：徐湘铭，男，1975年1月21日出生，汉族，住安吉县。原告马光林与被告徐湘铭买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款35008元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告马光林到庭参加诉讼，被告徐湘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告马光林与被告徐湘铭存在竹凉席买卖关系。2014年5月16日，原告将货物运至被告指定加工地点，由被告出具入库单一份给原告，对竹凉席规格及数量进行约定。后，原告前往加工地点就上述竹凉席进行结算，对竹凉席数量重新进行核实，被告应付35008元。上述货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐湘铭于本判决生效之日起十日内支付原告马光林货款35008元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元（已减半），由被告徐湘铭负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年十二月十五日书 记 员  许旻一
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8022号罪犯王某，男，1994年6月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服��。福建省福州市马尾区人民法院于2016年4月8日作出（2016）闽0105刑初字第47号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽01刑终字第445号刑事判决，以上诉人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表证据证实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2017年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十五日书记员 李晓圻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50894号原告:兰伟华,男,1979年9月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告:王振生,男,1962年10月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告兰伟华诉被告王振生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰伟华的委托诉讼代理人冯家荣到庭参加诉讼,被告王振生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的汽车修理费、托运费等损失2802.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年1月7日14日7时30分,兰伟华驾驶冀B×××××灰色长安牌小型轿车沿大丰路由东向西行驶至与新开路交口处左转弯时观察不周,遇对行王振生驾驶未依法取得机动车驾驶证、无号牌红色TIANHONG牌两轮普通摩托车(由西向东驶来),轿车前部与摩托车左侧前部相撞,造成王振生受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。兰伟华驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口左转弯时观察不周,未规定让行是事故形成的原因,王振生未依法取得机动车驾驶证,驾驶无号牌的两轮普通摩托车,未确保安全,亦是事故形成的原因。根据天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队的认定,兰伟华、王振生均负事故同等责任。事故发生时,被告驾驶红色TIANHONG牌两轮普通摩托车未依法取得机动车驾驶证,摩托车无号牌,且未投保机动车交通事故强制保险及其他商业保险。另查明,王振生诉兰伟华、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经本院主持庭前调解,双方当事人达成调解协议。本院认为,天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以采信。结合交通事故认定书中认定以及双方所驾交通工具的性质,本院确定原告和被告的责任比例均为50%。事发时因被告王振生驾驶的机动车未投保交强险及其他商业保险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”原告的经济损失首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿,不足部分由被告按照本院确定的责任比例赔偿。关于原告的损失,原告就其主张汽车修理费、托运费等提交修车费票据四张、托运费票据一张,经质证,原告提交的上述证据符合客观性、关联性、合法性要求,本院依法予以确认并在卷佐证。以上损失共计3605元,由被告王振生在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元,剩余损失1605元由被告王振生按照责任比例赔偿原告1605元×50%=802.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,判决如下:一、被告王振生于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告兰伟华损失人民币2000元;二、被告王振生于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰伟华超出交强险限额的损失人民币802.50元;以上损失共计2802.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王振生担负。案件受理费原告已预交,本院不再退回,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月二十日书 记 员 王蓟宁附:法律释明:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16611号原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路326号。负责人:程飞沫。委托诉讼代理人:陈润华，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡裕强，广东科顺律师事务所律师。被告:黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被告:李月容，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告黄茂实、李月容信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄茂实偿还原告信用卡透支款本息合计246244.16元（其中透支本金183747.41元、利息暂计至2016年6月30日为62496.75元，2016年7月1日后的透支利息按合同约定的利息计至实际清偿之日止）；2.被告李月容对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄茂实于2011年1月10日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡后进行透支使用,截至2016年6月30日，共透支本息246244.16元，原告经催收无果。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年1月10日，被告黄茂实向原告申领卡号为53×××12的龙卡信用一张,并自愿签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告黄茂实领取上述信用卡后多次进行透支使用，截至2016年6月30日，共透支本金183747.41元、利息62496.75元。原告经催收未果，于2016年9月21日诉至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定信用卡的利率为日万分之五。两被告于1998年6月10日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄茂实双方自愿签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议合法有效，应受法律保护。被告黄茂实申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，原告诉请被告黄茂实偿还透支本金183747.41元及利息（利息暂计至2016年6月30日止为62496.75元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告黄茂实、李月容为夫妻关系，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告黄茂实、李月容共同偿还。原告主张案涉债务由两被告承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄茂实、李月容于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金183747.41元及利息（利息暂计至2016年6月30日为62496.75元，2016年7月1日起的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2496.83元（原告已预交），由被告黄茂实、李月容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年十二月六日书记员  佘凯琪
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金婺执民字第1490号申请执行人ＸＸＸ等被执行人金志余，本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺汤商初字第00254号，依法向被执行人金志余发出执行通知书，责令被执行人金志余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金志余（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  王建国
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2845号原告漯河市双河物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区长江路。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：朱天路，男，汉族，1969年8月17日出生，住漯河市。原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告朱天路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告漯河市双河物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市双河物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。审判员  陈红涛二〇一六年十二月十五日书记员  翟飞虎
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1803号上诉人（原审被告）山西宏安致明建筑工程有限公司。法定代表人赵秀珍，系该公司董事长。委托代理人孙晓飞、孙俐俐，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭晓燕，女，汉族。委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)彭永祥，男，汉族。上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，长治市宏安建筑有限公司第四分公司成立于2001年4月，2009年5月彭永祥任该公司经理。长治市宏安建筑有限公司系其上级法人。2011年5月9日原告与长治市宏安建筑有限公司第四分公司签订《售房协议合同》，该合同约定：长治市宏安建筑有限公司第四分公司将在长治市煤化承建第二栋职工经济适用房棚户区改造工程中的一套房屋销售给原告；房屋建筑面积不超过120平米，最小不低于110平米，售价每平米按2300元计算；第一次付150000元，建至六至七层再付50000元。合同签订后原告于2012年4月18日前交付长治市宏安建筑有限公司第四分公司购房款200000元。长治市宏安建筑有限公司第四分公司未向原告交付房屋。2014年4月长治市宏安建筑有限公司第四分公司被注销。2014年12月长治市宏安建筑有限公司更名为山西宏安致明建筑工程有限公司。原审认为，本案中，原告与长治市宏安建筑有限公司第四分公司签订《售房协议合同》的客观事实存在。原告向长治市宏安建筑有限公司第四分公司支付购房款200000元后，长治市宏安建筑有限公司第四分公司并未向原告交付房屋，致使原告签订该合同的目的无法实现，故原告与长治市宏安建筑有限公司第四分公司签订的上述合同依法应予解除，原告支付的购房款应予返还。被告系长治市宏安建筑有限公司第四分公司上级法人，应对长治市宏安建筑有限公司第四分公司的行为承担民事责任，故原告要求被告返还购房款200000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付同期银行贷款利息，并承担200000元的赔偿责任，本院认为因在该合同中双方未对违约责任进行约定，本院酌定由被告自原告最后一次交纳购房款之日起至本判决确定的返还购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告利息。被告主张该《售房协议合同》无效，但其并未举证证明该合同存在合同无效的法定情形，故本院对被告该主张不予支持。第三人彭永祥经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最人民法院关于民民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告山西宏安致明建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭晓燕购房款200000元并自2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告利息，至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告郭晓燕的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告山西宏安致明建筑工程有限公司承担。判后，山西宏安致明建筑工程有限公司不服，提起上诉。其上诉称：被上诉人提供的合同及房款收据上公章存在伪造嫌疑，一审法院未委托鉴定，审理程序违法，一审判决上诉人按照银行贷款利率两倍支付利息，属于超范围裁决，被上诉人与上诉人原第四分公司签定的售房协议系彭永祥的个人行为，系无效合同，一审判决诉讼费用承担不当，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。被上诉人郭晓燕辩称：其与上诉人下属四分公司签订房屋买卖合同事实清楚，一审法院没有超范围判决，上诉人承担返还房款及利息正确，上诉人申请鉴定的理由不充分，彭永祥的行为是公司行为，不是个人行为，一审认定事实清楚，请求二审依法维持。被上诉人彭永祥未提交书面答辩。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担之规定，本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。上诉人上诉称一审法院未委托鉴定，审理程序违法，本院认为，彭永祥作为长治市宏安建筑有限公司四分公司负责人以四分公司名义与郭晓燕签订合同，并加盖有长治市宏安建筑有限公司四分公司公章，郭晓燕有理由相信其是代表长治市宏安建筑有限公司四分公司从事民事活动，该行为结果应当由撤销了的长治市宏安建筑有限公司四分公司的上诉人承担，且上诉人也未能提供出充分有效的证据加以证实，故对其的上诉理由，本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人与上诉人原第四分公司签订的售房协议系彭永祥的个人行为，属无效合同，本院认为，这涉及到其公司内部管理的问题，对于购房者的被上诉人来说不可能清楚，故对其的上诉理由，本院不予采纳。上诉人上诉称一审判决诉讼费用承担不当，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故对其的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年十二月八日书记员 左樱桃
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4108号原告吴某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。被告江某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。委托代理人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年12月8日向本院申请撤诉，经本院审查，原告吴某自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费500元，由原告吴某负担。审判员  邓平二〇一六年十二月九日书记员  焦睿
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2474号原告许竹英，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，高中文化，住被告刘力坤，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住被告韩丽霞，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住本院在审理原告许竹英与被告刘力坤、韩丽霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告许竹英、被告刘力坤到庭参加诉讼，被告韩丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许竹英诉称，2016年6月22日，被告刘力坤向原告借款9000元，被告让原告将该款打入其妻中信银行卡中。后被告拒不还款。请求：判令被告偿还原告借款9000元及利息。被告刘力坤辩称，原告起诉不是事实。我没有通过、委托原告还款，我不认识原告，我只认识原告老公，是网上认识的。被告韩丽霞未答辩。经审理查明，2016年6月22日，被告刘力坤向原告借款9000元，原告将该款打入被告刘力坤妻子韩丽霞的中信银行卡中。原、被告在借条中未约定利息。被告刘力坤用该款修缮家中房屋。上述事实，有证据借条在卷佐证。本院认为，被告刘力坤从原告处借款，应当按照约定归还借款。原、被告在借条中未约定利息，对原告要求被告按月息3.6分支付利息的请求不予支持。被告刘力坤、韩丽霞系夫妻关系，被告刘力坤用该款修缮家中房屋，该款用于家庭共同生活，应按夫妻共同债务予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告刘力坤、韩丽霞在本判决生效后三日内偿还原告许竹英借款本金9000元及利息，利息自2016年11月8日起至执行完毕之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十二月十六日书记员  李超佳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1942号原告：刘新忠。被告邹关权。原告刘新忠与被告邹关权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘新忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘新忠负担。审 判 长  江 玲人民陪审员  周承涛人民陪审员  江其军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 俊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3546号申请执行人兴化市四海包装制品有限公司。法定代表人王正芳，总经理。被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司。法定代表人马耀明。申请执行人兴化市四海包装制品有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月3日作出的（2016）苏1281民初272号民事判决书及泰州市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏12民终15212号民事判决书均已发生法律效力；因二审驳回上诉、维持原判决，故依一审裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市四海包装制品有限公司货款665822.2元；并加倍承担迟延履行债务期间的利息及案件受理费5229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，因被执行人涉案较多，除在（2015）泰兴执字第2291号案件执行中扣划被执行人银行存款600万元、查封被执行人所有的车号为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车号为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车、有关空调设备及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨）和查封被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号、坐落于兴化市大垛镇创业大道西侧兴国用（2012）第0019号、坐落于兴化市大垛镇肖庄村创业大道西侧兴国用（2013）第4322号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04667号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权外，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划的被执行人银行存款600万元已对所涉案件的本金部分进行了第一次分配；所查封的被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号土地使用权及镀锡板429.874吨现已在（2016）苏1281执恢724号案件执行中进行评估、拍卖。本院于2016年12月6日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其被执行人上述的财产查控及处置情况，申请执行人表示认可，并同意待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配，且同意终结本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一六年十二月十七日书记员  孙 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4696号原告滑县恒运昌商贸有限公司，住所地滑县新区靳庄。法定代表人刘振阳，职务：总经理。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告郭美娜，女，1980年10月11日生，汉族，住滑县。委托代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。本院受理原告滑县恒运昌商贸有限公司与被告郭美娜合同纠纷一案，原告滑县恒运昌商贸有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县恒运昌商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县恒运昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告滑县恒运昌商贸有限公司负担。审判长  马胜勤审判员  李志攀审判员  李燕华二〇一六年十二月三十日书记员  张菲菲