wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初4340号原告：李素梅，女，1957年1月4日生，汉族，无业，户籍地河北省乐亭县，现住河北省玉田县。委托代理人:吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：张术友，男，1947年6月18日生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托代理人：王力民，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告李素敏与被告张术友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素敏及其委托代理人吉建超，被告张术友及其委托代理人王力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅诉称，2016年4月21日11时许，被告无证驾驶四轮机动车沿鸦鸿桥河西菜市场北门口水泥路由东向西行驶撞前方步行的原告，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后被告未及时报警并保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到玉田县医院住院治疗76天，损失为医疗费29989.78元、住院伙食补助费3040元、误工费5445元、护理费9924元、交通费500元，合计48898.78元。被告对原告上述损失未予赔偿，原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费48898.78元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；二、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通��故的经过及被告对此次事故负全部责任；三、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、患者用药汇总统计各一份，玉田县医院住院收费票据一张，证明原告在玉田县医院治疗的过程，开支医疗费29989.87元；四、玉田县鸦鸿桥印山金属制品厂营业执照复印件、劳动合同书复印件、该厂出具的证明各一份，证明原告受伤后由其女儿护理，其女儿从事制造业，每天工资为150元；被告张术友辩称，在赔偿原告损失前应先查看原告的医疗票据，依法进行赔偿。被告为支持其主张向本院提供兴邦蓄电池观光车使用说明书一份，证明被告驾驶的是电池观光车，交警队不给上牌照，保险公司也不给上保险。本院依原告申请调取玉田县公安交通警察大队对张术友、李素梅所作询问笔录二份，张术友陈述主要内容为“2016年4月21日11时，我驾驶四轮电动观光车由鸦鸿桥菜市场北门口回河东家，由东向西行驶速度特别慢，刚出来就撞了一位前方顺行步行的妇女右腿。事发后我找的三轮车送往鸦鸿桥医院检查，没报警。我所驾驶的车辆是我自己的，无号牌，没保险”，李素梅陈述主要内容为“2016年4月21日11时，我由鸦鸿桥市场回河西村家，由市场东门口由东向西行走，在我靠北走时突然被一辆由东向西行驶的四轮电动车撞我身后了，把我撞倒了，然后对方驾驶员找了一辆三轮车把我送去了医院。当时我没报警。”被告质证意见：对原告提供的证据一、二无异议；对证据三请求法院调查其真实性；对证据四请法院调查劳动合同的真实性，我方依据原告的实际护理天数进行赔偿。对两份询问笔录无异议。原告质证意见：事故发生时被告驾驶的不是使用说明书上标记的车辆。对两份询问笔录无异议。经审理查明，2016年4月21日11时许，被告无证驾驶四轮机动车沿鸦鸿桥河西菜市场北门口东西水泥路由东向西行驶，刮撞前方步行的原告身体，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后被告未及时报警并保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告伤后被送至玉田县医院住院治疗治至同年7月6日，共住院76天，其伤经诊断为：左足2-4跖骨基底、第1跖骨头、内侧楔骨、左足拇趾近节趾骨基底骨折，左胫骨远端及外踝、跟骨、距骨、股骨、第1、5趾骨基底、足舟骨骨挫伤，右胫骨上段骨挫伤，左足踝部软组织损伤等。另查明，被告未为其驾驶的四轮机动车投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定���原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、患者用药汇总统计、住院收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费29989.78元。原告住院伙食补助费按每天20元计算共为1520元。原告为城镇居民，无正式工作，近两年一直帮女儿照看孩子，按河北省上一年度居民服务和其他服务业职工人均年工资标准计算，原告住院期间的误工费为6984.4元。原告提供的劳动合同书及证明不足以证实其实际减少的收入状况，本院不予采信；按河北省上一年度居民服务和其他服务业职工人均年工资标准计算，原告住院期间的护理费为6984.4元。原告主张开支交通费500元，被告对此无异议，本院予以采信。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费29989.78元、住院伙食补助费1520元、误工费6984.4元、护理费6984.4元、交通费500元，共计45978.58元。本院认为，被告驾驶机动车过程中与原告发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应予认定。被告应对原告损失承担全部民事赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费45978.58元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第四十八“机动车��生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告张术友赔偿原告李素梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费45978.58元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李素梅友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李素梅负担18元，被告���术友负担132元。此款已由原告预交，被告张术友于本判决生效之日起三日内向本院交纳132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵志全二０一六年十二月二十日书记员  王艳秋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3342号原告：张志，男，1984年4月13日，汉族，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王抗区，该分公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告张志与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金167810元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日2时许，我原告司机高亚男驾驶冀Ｂ×××××号货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹沿海高速桥下，与头北尾南停放的秦立存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀BHD**挂的重型半挂牵引车发生相撞，造成冀Ｂ×××××号货车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区第一交通警察大队事故认定书认定：我原告司机高亚男负此次事故的主要责任，秦立存承担此次事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失为167810元，包括车损159510元，施救费3500元，公估费4800元。原告车牌号为冀Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了机动车损失险（保险金额312750元），保险期间为2016年2月21日至2017年2月20日。本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款167810元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，案中法庭依法核实原告具有合法有效的驾驶资格、上路行驶资格、营运资格及驾驶从业资格合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失根据保险条款约定和投保车辆在事故中的责任比例依法赔偿。本次事故原告司机承担主要责任，原告的损失应当由对方车辆的承保公司在交强险范围内承担，不足部分我方承担不超过70%；本案原告提交的损失是其单方委托，鉴定和勘验未通知保险公司，违反了协商定损的原则，所以我公司对公估报告不予认可，并且申请重新鉴定，公估费属于间接费用，依据保险合同保险公司不予承担，施救费过高，诉讼费我公司不承担。其他同质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日2时许，原告司机高亚男驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹沿海高速桥下，与头北尾南停放的秦立存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀BHD**挂的重型半挂牵引车发生相撞，造成冀Ｂ×××××号货车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区第一交通警察大队事故认定书认定：原告司机高亚男负此次事故的主要责任，秦立存承担此次事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失为167810元，包括车损159510元，施救费3500元，公估费4800元。另查明，冀Ｂ×××××号车为原告张志所有。该车在被告处投保了机动车损失险（保险金额312750元）及不计免赔，保险期间为2016年2月21日至2017年2月20日，第一受益人为本案原告张志。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费和施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张志保险金167810元（车辆损失159510元＋公估费4800元＋施救费3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 郝苗苗
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1840号罪犯尚小团，男，1973年2月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2013年8月19日作出（2013）沁刑重字第00001号刑事判决，一、认定被告人尚小团犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑七年零六个月。刑期自2013年1月19日起至2020年7月18日止。二、被告人尚小团供犯罪所用的个人财物：人民币130000元，依法予以没收。被告人尚小团不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）焦刑一终字第00069号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尚小团减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人尚小团于2011年9月11日，驾驶的挂号重型半挂牵引车于昊华路由北向南右转弯驶入卫柿线时，与王强驾驶的轻型货车相撞，致使王强及程小涛当场死亡、两车损坏的交通事故，后向范红斌支付报酬并由其顶罪，导致司法机关对该案做出了错误起诉和判决，致使逃避法律追究。被告人尚小团系二次判刑、一人犯数罪。罪犯尚小团在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯尚小团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚小团自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚小团准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年1月19日起至2019年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2403号上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街*****号（天悦大厦****号）。法定代表人：何强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任小军，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明才，男，汉族，生于1955年1月1日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。上诉人四川瑞新房地产开发有限公司因与被上诉人罗明才房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第880号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川瑞新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  周冬青审 判 员  董小萍代理审判员  向星燃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初773号原告吕含星，男，1976年11月2日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西。原告韦三妹，女，1980年6月26日，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住宜州市。委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。委托代理人莫婵艳，广西超世纪律师事务所律师。被告周卫红，女，1967年7月27日生，户籍所在地广西柳州市柳南区。原告吕含星、韦三妹诉被告周卫红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员覃敏红和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，书记员韦兰情任法庭记录。原告吕含星、韦三妹及其委托代理人吴永生、莫婵艳到庭参加诉讼，被告周卫红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告吕含星、韦三妹向本院请求，一、请人民法院依法确认原、被告于2010年7月13日签订的石别镇五泵街宗地出让合同合法有效；二、判令被告在本案判决生效后十日内到土地管理部门和城建管理部门办理登记为原告的《国有土地使用证》及《私人住宅建设工程规划审批单》（所需相关税费由原告支付）；三、判决被告向原告支付已付购地款5%的违约金。事实与理由：原告吕含星与原告韦三妹系夫妻关系。2009年，被告与他人受让取得宜州市石别镇五泵街东区47号宗地的使用权，2010年7月13日，原、被告签订《石别镇五泵街宗地出让合同》，约定被告将本案宗地使用权转让给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了土地使用权转让费80000元，并在该土地上建成了现居住的房屋。但被告却未能依约履行合同的义务，至今尚未为原告办理国有土地使用权证及私人住宅建设工程规划审批单（合同称“两证”），为此，原告诉至法院。原告吕含星、韦三妹为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系的事实。2、《石别镇五泵街宗地出让合同》复印件一份，证明原被告转（受）让宅基地的事实。3、宜国用号土地使用证复印件一份、证明复印件一份，证明该土地性质为国有土地，可以依法转让的事实以及土地使用权复印件与原件一致的事实。4、私人住宅建设工程规划审批单复印件，证明被告转让的宅基地已获建设审批，可以依法变更到原告名下的，被告应当协助原告变更的事实。5、收款收据复印件一份，证明原告支付购地款的事实。被告周卫红未作答辩，亦未向法院提供证据。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周卫红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告吕含星与原告韦三妹系夫妻关系。2009年3月25日，被告周卫红取得本案争议宗地的土地使用权，即本案的宗地位于宜州市石别镇五泵街东区47号、国有土地使用权证号为宜国用号，土地面积为80平方米，使用权类型为出让，土地用途为住宅，被告于2009年5月22日取得私人住宅建设工程规划审批单。2010年7月13日，原告吕含星、韦三妹与被告签订一份《石别镇五泵街宗地出让合同》，合同的主体是以被告周卫红为甲方，以两原告为乙方，双方约定：“一、宗地位置：甲方将位于宜州市石别镇五泵街东区宗地出让给乙方，宗地号为东区47号宗地，宗地宽为5米，长16米，面积为80平方米。二、宗地价格：该宗地出让总价格玖万伍仟元整（95000元）。三、付款方式：在签订合同时，乙方必须一次性支付购地款捌万元整（80000元）给甲方，余下的壹万伍仟元整（15000元）购地款在办好两证手续后付清。四、甲方代乙方办好两证《国有土地使用权证》及四层半《建设工程规划审批单》，办理两证所需的各种税费由乙方支付。五、甲方在规定时间内未能按时办好两证的，应付给乙方已付款的5%的违约金。…”。合同签订后，原告依约向被告支付了土地使用权转让费80000元，并在该土地上建成了现在原告居住的房屋。但被告却未能依约履行合同的义务，至今尚未为原告办理国有土地使用权证及建设工程规划审批单（合同称“两证”）。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告双方于2010年7月13日签订的《石别镇五泵街宗地出让合同》，虽名为土地出让合同，但其实质是国有建设用地使用权转让合同，该合同是双方协商一致达成的协议，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。关于要求被告将国有土地使用权证及建设工程规划审批单变更登记给原告的问题，本院认为，双方签订的国有土地使用权转让合同是合法有效的，双方应当按照约定履行自己的义务，现原告已按约定支付了第一次转让费80000元，被告应当依约将国有土地使用权证及建设工程规划审批单变更登记给原告，且不存在履行不能的情形，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于请求被告支付按已付转让费80000元的5%违约金的问题，本院认为，双方约定在规定时间内未能按时办好国有土地使用权证及建设工程规划审批单（两证）的，应付给原告已付款的5%的违约金，双方约定的“在规定时间内”，没有具体的时间终界点，属于履行期限约定不明的情形，可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求履行，尚未给被告必要的准备时间，故被告履行变更登记的期限尚未届满，所以原告请求支付已付转让费80000元的5%违约金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕含星、韦三妹与被告周卫红于2010年7月13日签订的建设用地使用权转让合同（石别镇五泵街宗地出让合同）合法有效。二、被告周卫红于本判决生效后10日内将国有土地使用权证及建设工程规划审批单变更登记给原告吕含星、韦三妹。三、驳回原告吕含星、韦三妹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周卫红负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  廖仅就审 判 员  覃敏红人民陪审员  韦展菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韦兰情
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6569号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告孔繁宇，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告孔繁宇借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月二日书记员 包春虹
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初字第2051号原告：赵某原告：韩某，法定代表人：赵某，系原告韩某之母。被告：栗某，被告：信达财产保险股份有限公司包头中心支公司，负责人：霍某，公司经理。本院在审理原告赵某、韩某诉被告栗某、信达保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某、韩某撤回起诉本案受理费1050元减半收取，由原告负担。审判员  李庆连二〇一六年十二月二十八日书记员  刘雪姣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7920号原告：郭国柱，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李新华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。被告：郭躬亮，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告杨月珍，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告郭国柱与被告郭躬亮、杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国柱的委托诉讼代理人李新华、被告郭躬亮到庭参加诉讼；被告杨月珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国柱向本院提出诉讼请求：判令郭躬亮偿还郭国柱借款本金4万元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息。事实与理由：郭国柱与郭躬亮系朋友关系。2013年10月13日，郭躬亮以需要资金周转为由向郭国柱借款4万元，约定月利息按中国人民银行同期同类���款利率的4倍计算，当时口头约定借期一年，郭躬亮向郭国柱出具借条一份。借款期限到后，郭躬亮拒不还款，郭国柱多次向郭躬亮催讨未果。为此，郭国柱诉请法院判如所请。郭躬亮辩称:2009年郭躬亮向郭国柱借款4万元用于赌博，按月利率4%向郭国柱支付利息，郭躬亮于2013年10月13日重新向郭国柱出具借条一张。2014年6月1日，郭躬亮在家中归还郭国柱现金3万元，郭国柱称朋友之间不会起诉，郭躬亮就没有更改借条，也没有要求郭国柱出具收条。2015年郭国柱想承包西山村的山种竹子，郭躬亮不同意，郭国柱才向法院起诉。郭躬亮与杨月珍于1993年9月22日登记结婚，于2014年6月18日登记离婚。杨月珍未作答辩。经审理查明，2013年10月13日，郭躬亮向郭国柱借款4万元，并出具借条一份，约定月利息按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算，未约定借款期限。当天，郭国柱以现金方式支付郭躬亮4万元。借款后，郭躬亮未向郭国柱支付利息。经郭国柱催讨，郭躬亮拒不履行还本付息义务。为此，郭国柱诉至法院。另查明，郭躬亮与杨月珍于1993年9月22日登记结婚，于2014年6月18日登记离婚。上述事实，有郭国柱提供的借条、结婚证、离婚登记审查表、离婚协议书，以及郭国柱、郭躬亮当庭陈述在案佐证。本院认为，郭国柱与郭躬亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有郭国柱提供的借条为凭，应予认定。郭躬亮辩称本案借款实际于2009年所借用于赌博，并于2014年6月1日归还郭国柱3万元，但郭躬亮均未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。郭国柱诉请要求郭躬亮归还借款本金4万元并支付该款从2013年10月13日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款��准的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在杨月珍与郭躬亮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。杨月珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郭躬亮、杨月珍应于本判决生效之日起十五日内归还郭国柱借款本金40,000元并支付该款从2013年10月13日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元、减半收取为650元，由郭躬亮、杨月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十二月二十七日书记员 段林杏(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2734号原告：张前进，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：林明风，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林翔，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：方宝金，男，1932年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。以上四被告共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元。法定代表人：林辉，职务总经理。被告：陈光龙，男，1951年9月18日出生，汉族，住闽侯县第三人：谢学忠，男，1980年3月7日出生，汉族，住闽侯县。原告张前进与被告林明风、林莹、林翔、方宝金、福州闽盛汽车运输有限公司、陈光龙及第三人谢学忠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月7日立案。2016年12月5日，原告张前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张前进撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由张前进负担。审 判 长  黄少飞人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  黄轩绯二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终316号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。因阻碍执行职务，于2008年2月19日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因吸毒，于2010年5月21日被泰州市公安局开发区分局罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月26日被泰州市海陵区人民法院判处管制一年；因吸毒和非法携带国家规定的管制器具，于2012年8月27日被泰州市公安局海陵分局合并行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；因犯寻衅滋事罪，于2013年8月20日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒，于2016年6月17日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出(2016)苏1291刑初313号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李雪晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8714号原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区翠微路6号海恒大厦八楼东部。法定代表人：徐慧鹤，经理。委托诉讼代理人：胡先茹，该公司员工。委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：武翠莲，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在原告安徽中港物业服务有限公司诉被告武翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中港物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一六年十二月六日书记员  王 徽
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初463号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人钱福小，男，1963年10月16日生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务农，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人庞才中，男，1954年6月10日生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，务农，家住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，分别于1987年1月被判处有期徒刑四年、于2001年9月被临安市人民法院判处有期徒刑一年、于2008年10月被浙江省杭州市富阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]307号起诉书指控被告人钱福小、庞才中犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人钱福小、庞才中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月13日被告人钱福小、庞才中窜至本市，并共同出资290元购买一辆摩托车伺机盗窃。当日上午12时许，钱福小、庞才中窜至本市安源区白源街吉利4S汽车销售店，进入陈某经理办公室，发现办公室玻璃柜子中有一个皮包，趁无人之机，由庞才中到门口望风，钱福小上前将皮包打开，把包中12000元现金盗走，随即逃离现场。事后，钱福小、庞才中将赃款平分。上述事实，被告人钱福小、庞才中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某证言、辨认笔录及照片、被害人陈某陈述、钱福小、庞才中指认盗窃现场笔录及照片、钱福小、庞才中相互辨认笔录及照片、现场勘验照片、现场监控截图照片、物证信息比中案件调查函、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年9月1日，被告人钱福小、庞才中到萍乡市公安局安源分局刑警大队投案自首。二被告人村里人找到被害人陈某将赃款退还。上述事实有归案说明、被害人陈某的陈述证实。又查明，被告人庞才中因犯盗窃罪，分别于1987年1月被判处有期徒刑四年、2001年9月被临安市人民法院判处有期徒刑一年、于2008年10月被浙江省杭州市富阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。上述事实有浙江省杭州市富阳县人民法院（2008）富刑初字第601号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人钱福小、庞才中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱福小具体实施盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；庞才中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的关于本案主从犯划分的公诉意见予以支持。二被告人主动投案，归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事后，二被告人将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人庞才中有多次前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱福小犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人庞才中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄  轲二〇一六年十二月二十九日代书 记员 欧阳嘉慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1752号罪犯赵观军，男，1976年6月15日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴刑二终字第39号刑事判决，以被告人赵观军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年9月至2016年7月记功2次,上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵观军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯赵观军的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十七日书记员  金 龙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3305号罪犯李勇，男，1977年1月16日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2012年5月8日作出（2012）海刑初字第19号刑事判决，以被告人李勇犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日经本院裁定减刑为有期徒刑七年三个���（刑期至2018年8月4日止），剥夺政治权利一年及并处罚金八千元。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李勇符合减刑条件。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月20日被考核记��1次；2015年7月20日至2016年10月20日被考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯某、李某、罪犯证明人何某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯有犯罪前科、犯罪情节恶劣且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月4日止），剥夺政治权利一年及并��罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十九日书记员 王梦瑶
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执368号申请执行人刘强，男被执行人刘海录，男，1981年6月25日出生被执行人吴文斌，男，1978年4月10日出生被执行人李华起，男刘强申请刘海录等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第1134号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第1134号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年十二月二十日书记员  袁宏涛
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2384号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。法定代表人：戴伊，该公司总经理。委托代理人：韦生明，该公司员工。委托代理人：韦龙胜，该公司员工。被告：张新柳，住柳城县。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告张新柳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员  何腾跃二〇一六年十二月二十九日书记员  黄元健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4201号罪犯王泽俊，男,汉族，1992年3月5日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011)曲中少刑初字第42号刑事判决，以被告人王泽俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王泽俊不服，提出上诉。本院于二0一二年六月一日作出（2012）云高刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑执字第2590号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王泽俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26100号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告于伟春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于伟春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于伟春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,776.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,776.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终573号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1964年9月15日出生，汉族，退休职工，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沅陵县恒沅房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县城南新车站南侧香榭丽都营销中心。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：刘国君，该公司股东。委托代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。上诉人刘丽、上诉人沅陵县恒沅房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对本案借款本金400万元中的200万元的款项交付未予查实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1777号民事判决；二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。上诉人刘丽二审案件受理费7980元及上诉人沅陵县恒沅房地产开发有限公司二审案件受理费25637元予以退回。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一六年十二月五日书记员  陈雄策
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4066号原告：蔡金仙，女，1930年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：吴振川，男，1950年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：吴振铭，男，1948年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：吴巧玉，女，1952年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。被告：吴美玉，女，1954年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：吴燕华，女，1958年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：吴燕云，女，1959年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。原告蔡金仙与被告吴振铭、吴巧玉、吴美玉、吴燕华、吴燕云赡养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蔡金仙于2016年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡金仙现以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡金仙撤回起诉。审判员 盛 洁二〇一六年十二月七日书记员 潘冰心
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2704号罪犯孙磊，男，1995年5月6日出生，蒙古族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年九月二日，吉林省镇赉县人民法院做出（2014）镇刑初字第96号刑事判决，认定罪犯孙磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年五月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5032号申请执行人蒋值良，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人苏州市艾义斯顿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街13号4幢。法定代表人许启华。蒋值良与苏州市艾义斯顿服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第137号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：苏州市艾义斯顿服饰有限公司于2016年7月31日前支付蒋值良工资11000元。仲裁调解书生效后被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为10300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院对被执行人所有的缝纫机、空调、老板台等动产进行评估拍卖，评估价为106340元（不含库存布料），经两次拍卖流拍，第二次拍卖底价为85072元（不含库存布料）。流拍后，本院征求被执行人工资案件合计28名申请执行人意见，上述申请执行人不同意以二次拍卖底价接受上述动产折抵债务。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第137号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵志恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8525号罪犯张孝伟，男，汉族，初中文化，1983年2月3日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人张孝伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张孝伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张孝伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张孝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张孝伟减去有期���刑四个月十五日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初1350号原告陈南旺，男，1954年6月8日生，住江西省永丰县。被告袁宇飞，男，1971年11月25日生，住江西省乐安县。被告徐光辉，男，1971年7月13日生，住江西省乐安县。被告陈志平，男，1973年12月19日生，住江西省乐安县。本院在审理原告陈南旺诉被告袁宇飞、徐光辉、陈志平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回对被告袁宇飞、徐光辉、陈志平的起诉。本院认为，原告陈南旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈南旺撤回对被告袁宇飞、徐光辉、陈志平的起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈南旺负担。代理审判员  刘恩茂二〇一六年十二月八日书 记 员  刘玲玲
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3738号原告林君棉与被告沈佩达、沈锡浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6作出的（2016）浙0283民初2777号民事判决书已经发生法律效力。权利人林君棉于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2777号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人沈佩达、沈锡浓发出执行通知书，责令被执行人沈佩达、沈锡浓偿还申请执行人林君棉欠款150000元及相应利息，并承担案件受理费3448元，保全费1020元，执行费2217.02元。执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解，因和解金额未全额履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283字第3738号案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，可以按原判决书申请再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十七日书记员  周梅舟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执656号申请执行人赵淑珍，女，现住四平市铁东区。被执行人聂成志，男，现住长春市双阳区。被执行人聂成林，男，现住四平市铁西区。被执行人聂成栋，男，现住四平市铁西区。被执行人聂立华，女，现住四平市铁西区。申请执行人赵淑珍与被执行人聂成志、聂成林、聂成栋、聂立华继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1759号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1759号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  赵喜军执行员  王志东二〇一六年十二月七日书记员  张媛媛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执409号申请执行人庄照印，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人河南森尔雅木地板有限公司（下称森尔雅公司）。组织机构代码：56246723-5。法定代表人郭永磊，董事长。关于庄照印与森尔雅公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02710号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人森尔雅公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人庄照印向本院申请执行。本院执行过程中，经查，森尔雅公司土地、厂房等财产已在银行办理抵押登记，暂不宜作处置，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02710号民事判决书的本次执行程序。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十二月九日书记员 盖 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初7279号原告:伍某某，男，1972年10月19日出生，布依族，住贵阳市小河区。委托代理人:刘家福、庄樑，贵州民贵律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州某某汽车驾驶培训学校，地址在贵阳市南明区水口寺红岩路100号。法定代表人：贾吉成，职务校长。委托代理人：杜思恩，贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师（特别代理）。第三人：某某房屋征收管理局，地址在本市南明区云关冷链市场南明区残联大楼8楼。法定代表人：王鹏，职务局长。委托代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：龙威霖，男，1988年2月7日出生，汉族，住本市南明区，系该局职工（特别代理）。原告伍某某与被告贵州某某汽车驾驶培训学校确认企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人刘家福、庄樑，被告贵州某某汽车驾驶培训学校的委托代理人杜思恩、贾梦嫣到庭参加诉讼。第三人某某房屋征收管理局的委托代理人章根香、龙威霖在庭审过程中，未经法庭同意中途离开法庭。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告为贵州金大驾校出资人，出资金额为46800元。2、依法判决被告按照原告实缴出资比例支付给原告企业征收补偿款（企业资产收益）60000元。3、判令第三人暂缓履行与被告的拆迁补偿协议。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年5月，原告与被告达成口头协议，约定由原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。协议达成后，原告自行出资购买了贵Ａ×××××学比亚迪牌小轿车并以被告的名义办理了车辆登记，该车由原告使用并向被告支付车辆管理费。2014年2月24日，原、被告补签了《联营协议》，根据协议约定原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。2016年7月，因房屋及土地被征收，被告取得了征收补偿款3000多万元后，却拒不与原告分配该补偿款。原告认为原告出资购买车辆的46800元，应属原告的出资款，因原告为被告招收学员，并向被告交纳相应的管理费用，应认定原告参与了被告的经营管理。被告因征收取得的补偿款，原告理应按照出资份额参与分配，故向法院起诉。被告贵州某某汽车驾驶培训学校辩称，原告所述不是事实，被告认可由原告出资购买车辆并挂靠在被告处作为教练车使用，车辆产权仍归原告所有，原告招收学员后要向被告交纳相应的管理费用。原告与被告之间不存在劳动关系，被告也不用向原告支付工资。原告与被告之间并未就原告出资问题达成任何协议，原告也无出资行为，双方只是挂靠合同关系，原告并非被告的出资人，无权主张分割被告取得的征收补偿款，请依法驳回原告诉请。第三人某某房屋征收管理局辩称，原告并非征收合同的当事人，无权主张第三人暂缓向被告支付相关费用，请依法驳回原告对第三人的诉请。至于原告与被告之间关于原告是否是出资人的争议，与第三人无关，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告贵州某某汽车驾驶培训学校,系股份合作制企业,于1999年9月30日成立,成立时该企业有股东两人,股东出资的总额为1000000元,现该校股东增加为3人,即贾吉成出资540000元、汪榕修出资350000元、吴毕英出资105600元。贵Ａ×××××学比亚迪牌小轿车一辆，系以被告的名义于2011年7月办理了车辆登记手续。该车购买后由原告伍某某实际使用并作为被告的教练用车，原告向学员收取学费后扣除一定的费用后剩余的交给被告作为管理费用。2011年7月25日，原告伍某某与被告签订《自购车辆协议》，主要内容为：原告自筹资金购置比亚迪牌贵Ａ×××××号车到被告处作为教练车使用，车辆产权属原告所有，原告购买的车辆自行购买交强险和200000元以上的第三责任险，车辆的所有费用均由原告承担发生交通事故除保险公司赔偿的外，其余费用均由原告自行承担。原告必须遵守被告的管理制度，被告每月按贵阳市公安交管局车辆管理所规定每车的名额数分配给原告，被告根据原告的要求结合驾校的具体情况可安排被告的学员到原告的车上进行培训，待科目三考试合格后，被告应支付原告每位学员相应报酬。原告车辆在转出被告单位时，必须将学员全部考试科目合格后，方可转出。原告所购车辆仅限于在正常的培训时间的培训线路进行培训工作，不能用于其他用途。如将车辆用于其它用途所造成的经济损失和法律责任由原告自行承担，与被告无关。2016年7月2日，被告与第三人某某房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，约定由第三人对被告位于本市南明区水口寺红岩路100号，面积为1648.55㎡的建筑物进行征收，并由第三人对被告补偿各项费用34926487.12元。原告知道后，认为其购买车辆的费用系对被告的出资，并实际参与了被告的经营管理，其应属被告的出资人之一，要求分割被告取得的上述征收补偿款，但被被告拒绝。原告为此曾到有关部门上访未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述,原告提交的工商档案、身份证、《自购车辆协议》、车辆行驶证、入学通知书、缴费单及被告提交的营业执照、金大驾校章程、《联营协议》、教练员证、缴费收据、《房屋征收货币补偿协议》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告系股份合作制企业，根据企业章程显示，企业股东只有三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第十八条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限。”、第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名和名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间。”、第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”、第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。本案中，原告与被告并未对原告以被告名义购买车辆的行为是否属于出资以及出资比例进行过约定。双方签订的《联营协议》只约定原告购买的车辆，产权属原告所有，并无原告属于被告出资人的内容。对原告关于系被告出资人主张，因其提供的证据不足，且不符合上述法律规定。故对原告该主张，本院不予支持。因不能确认原告系被告的出资人，故对原告要求被告支付征收补偿款及要求第三人暂缓履行与被告的征收协议的诉请，本院也不予支持。第三人未经法庭许可中途退庭,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告伍某某对本案的全部诉讼请求。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月十九日书记员 李成虎审判员 刘 军二〇一六年九月十三日书记员 廖昌星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18350号原告深圳市某某配件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联。法定代表人刘某，系公司总经理。委托代理人秦逊辉、冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告东莞市某某家具制造有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村.法定代表人谭某。本院在审理原告深圳市某某配件有限公司诉被告东莞市某某家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告东莞市某某家具制造有限公司所有的价值人民币（下同）407089元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的编号为：某某号保函为原告提供担保，担保金额以407089元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市某某家具制造有限公司所有的价值人民币407089元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3453号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。被告：唐丽平，男，1981年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：朱少香，女，1983年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告程仁杰与被告唐丽平、朱少香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告程仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程仁杰撤回起诉处理。审判员  林前枢二〇一六年十二月五日书记员  刘梅秀
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2214号上诉人（一审被告）开封金马门业有限公司，住所地杞县城关镇汪庄村东头。组织机构代码证：665995241。法定代表人：樊昆仑，总经理。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）杨延磊，男，1984年8月21日生，汉族，住兰考县。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审被告樊昆仑，男，1978年8月9日，住河南省杞县。上诉人开封金马门业有限公司（以下简称金马门业公司）与被上诉人杨延磊、一审被告樊昆仑买卖合同纠纷一案，杨延磊于2016年4月26日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令：樊昆仑与金马门业公司立即支付门花款48185元。一审法院于2016年6月13日作出（2016）豫0221民初1385号民事判决。金马门业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院查明：杨延磊从事不锈钢门花加工，金马门业公司从事门业制造，樊昆仑系该公司的法定代表人。杨延磊与樊昆仑、金马门业公司自2014年就有业务往来，从2015年4月份之后双方门花款都没有结算，之后杨延磊又送了两次货。后经杨延磊向樊昆仑、金马门业公司催讨门花款，2016年4月1日、2016年4月6日和2016年4月18日经杨延磊和樊昆仑、金马门业公司清算，樊昆仑、金马门业公司共给杨延磊打了3份欠条，计款48185元。另查明，樊昆仑、金马门业公司向杨延磊已支付门花款共计6300元，其支付该款项的时间分别为2015年10月10日和2015年10月12日。一审法院认为：杨延磊与金马门业公司之间的买卖合同依法成立，金马门业公司欠杨延磊款的事实清楚，金马门业公司应当予以偿还。金马门业公司辩称已支付6300元，但其支付时间早于结算时间，其6300元不应在结算款中扣除。樊昆仑辩称其系公司法定代表人，购买门花属于其职务行为，应有金马门业公司承担责任的理由，法院予以采信。金马门业公司辩称杨延磊提供的产品不合格，未提供证据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：一、开封金马门业有限公司于判决生效后十内偿还杨延磊门花款共计48185元。二、驳回杨延磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由开封金马门业有限公司负担。金马门业公司上诉称，杨延磊提供的产品没有产品质量合格证，属于不合格产品。上诉人已支付给杨延磊订金6300元，该6300元应在结算款中扣除。对2016年4月6日和2016年4月18日的欠条共计655元不认可。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。杨延磊答辩称，门花不存在质量问题，6300元是之前的货款，与本案无关，2016年4月6日和2016年4月18日的欠条是金马门业公司的会计闫素琴出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，杨延磊向金马门业公司供应门花，金马门业公司应当向杨延磊支付货款。现杨延磊持欠条向金马门业公司主张权利，金马门业公司上诉称“门花存在质量问题”，因未提供有关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。从杨延磊2015年10月12日出具的收条看，并不显示6300元是订金，金马公司上诉称已支付6300元是订金，没有证据予以证明，该项上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封金马门业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十七日书记员  王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1687号被执行人路ＸＸ，男，1964年9月19日生，汉族，住林州市。本院在执行路ＸＸ犯诈骗罪一案中，被执行人路ＸＸ已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2013）林刑初字第218号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月八日书记员  王志刚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5158号罪犯贺铁军，男，1984年1月23日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年10月15日作出（2014）株石法刑初字第37号刑事判决，以被告人贺铁军犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；两罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳一万元）。该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）株中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月11日起至2018年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺铁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺铁军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺铁军减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 文
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初346号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人席某，女，2016年7月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年10月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人席某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人席某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金312000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人席某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人席某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年3月至2013年5月间，被告人席某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计：席某的报单中心共吸收投资人员14人，吸收公众存款312000元，给投资人造成实际损失180800元，席某获利总额13440元。另查明，被告人席某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、投资人郭某某、李某某、李某甲、王某某的自述材料证实：2013年4月至2013年5月间，其在席某成立的报单中心参与投资的金额及造成的损失情况。2、山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某某非法吸收公众存款案报单中心席某的专项审计报告证实：席某的报单中心共吸收投资人员14人，吸收公众存款312000元，给投资人造成实际损失180800元，席某获利总额13440元。3、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：经公安人员电话传唤，2016年6月29日10时，被告人席某到公安机关投案。4、常住人口基本信息证实：被告人席某的出生日期等基本身份情况。5、被告人席某在公安机关供述：2013年3月1日其在家里成立了报单中心，其对投资人员宣称这是“韩国2600”投资项目，投资每单2600元，14天返利400元，吸引投资人进行投资。其报单中心使用的是其本人的银行卡，报单中心收到投资人投资款后将钱款通过其本人的银行卡转到吕某某的银行账户上。本院认为，被告人席某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金312000元，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人席某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人席某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人席某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人席某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人席某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人席某违法所得13440元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执993号申请执行人刘小军，男。被执行人熊梦林，女。本院在执行刘小军与熊梦林商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊梦林名下拥有奥迪车辆（车牌号为：湘D155**）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人熊梦林名下所有的奥迪车（车牌号为：湘D155**）一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：王建民二〇一六年十二月五日书记员 ：李棉水
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8590号之一原告：四川鑫一医药有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：刘晓婧，四川鑫一医药有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：成都博爱医院有限公司，住所地：成都市。法定代表人：游金���。本院受理原告四川鑫一医药有限公司与被告成都博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告四川鑫一医药有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫一医药有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川鑫一医药有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7950元、保全费5000元，由原告四川鑫一医药有限公司承担。审判员 詹 茜二〇一六年十二月十九日书记员 王渭雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01640-5号申请执行人：郝月，女，汉族，1982年3月30日出生，西安普鲁特商贸有限公司经理。被执行人：王乃成，男，汉族，1960年8月14日出生。被执行人：任习勤，女，汉族，1958年2月4日出生。被执行人：王储，男，汉族，1987年11月28日出生。被执行人：李小伟，男，汉族，1973年11月9日出生。被执行人：陕西唐福楼酒店管理有限公司。法定代表人:李小伟。被执行人：西安长城酒店管理有限责任公司。法定代表人：王乃成。被执行人：段思源，男，汉族，1975年6月6日出生。被执行人：王文斌，男，汉族，1983年11月21日出生。被执行人：赵飞航，男，汉族，1977年5月28日出生。被执行人：刘新乐，男，汉族，1973年6月20日出生。被执行人：刘刚，男，汉族，1955年3月10日出生。本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）碑执字第01640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月十二日书记员 方   亦   忠
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初443号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某某，男，1993年5月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市。因本案于2016年8月15日被阳春市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年12月，被告人李某某通过QQ认识了被害人刘某2，期间李某某通过夸大其经济背景和人脉关系的方式取得了刘某2的信任而成为朋友。2016年1月18日，刘某2将其大哥刘仕海因涉嫌交通肇事罪而被羁押在阳春看守所的事告知了李某某，李某某便谎称自己有关系可以帮助刘某2把其哥哥刘仕海从看守所中放出来，刘某2信以为真。李某某趁机于2016年1月19日至21日多次向刘某2索要财物，刘某2分别于2016年1月19日、1月21日分五次通过转账的方式共将5900元转到李某某的银行账户当中。（二）2016年1月间，被害人刘某3通过其女儿刘某2认识了被告人李某某，李某某同样对刘某3谎称自己有关系可以帮助把其儿子刘仕海从看守所中释放，并籍此多次以请人吃饭、疏通关系、公司资金出现问题等理由向刘某3索取财物，刘某3信以为真，在2016年1月21日至2016年1月26日期间分五次以现金、银行转账等方式给予李某某财物共计53300元，具体情况如下：1、2016年1月21日，李某某以需要钱请人办事为由在阳春市春城满园春酒店诈骗刘某35600元；2、2016年1月22日中午，李某某以同上理由在阳春市新钢铁有限公司门口附近诈骗刘某311000元；3、2016年1月23日晚，李某某以同上理由对刘某3实施诈骗，刘某3于次日来到阳春潭水农商银行，以转账的方式将25000元汇到李某某的银行账户当中。4、2016年1月25日晚，李某某以其所承包的工程需要资金周转为由在潭水镇双凤村委会方田村刘某3的家中诈骗刘某310000元。5、2016年1月26日晚，李某某再次以需要钱请人办事为由在潭水镇双凤村委会方田村刘某3的家中诈骗刘某31700元。综上所述，李某某诈骗刘某2人民币5900元，诈骗刘某3人民币53300元，其诈骗财物共计59200元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某3、刘某2的陈述，证人陈某1、刘某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，银行对账单，银行卡交易明细清单，银行账户明细查询单，QQ聊天记录截图，微信聊天记录截图，短信聊天记录，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年6月14日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、继续追缴被告人李某某的违法所得59200元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二○二○一六年十二月二十八日书记员 刘舒婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终848号上诉人（原审被告）：艾锦玲，女，1984年11月29日出生，汉族，上诉人（原审被告）：林永杭，男，1976年8月16日出生，汉族。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高世明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万琼，女，1974年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。上诉人艾锦玲、林永杭因与被上诉人万琼民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13832号民事裁定，向本院提出上诉。艾锦玲、林永杭上诉称，林永杭的户籍所在地及实际居住地均在厦门市湖里区，而艾锦玲（林永杭配偶）的实际居住地也在厦门市湖里区，因此，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系借款合同的一类，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为万琼诉求艾锦玲、林永杭返还借款，万琼为接受货币一方，其住所地即厦门市思明区应认定为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。艾锦玲、林永杭的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月二十六日代书 记员  赵婷玉附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8567号罪犯孙佩玄，男，汉族，小学文化，1996年2月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年10月21日作出（2014）连东刑初字第590号刑事判决，以被告人孙佩玄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币四千元。被告人孙佩玄不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）连刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙佩玄在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙佩玄在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯孙佩玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙佩玄予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执103号申请执行人杨小芹，女，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人刘化冰，男，汉族，住江苏省睢宁县。杨小芹申请执行刘化冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）南铁民初字第252号民事判决,已发生法律效力。申请执行人杨小芹向本院申请强制执行,本院于2016年7月21日依法立案执行。并于7月26日向被执行人刘化冰发出执行通知书，责令被执行人刘化冰立即履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人杨小芹也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人杨小芹找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人刘化冰确无财产可供执行，现申请执行人杨小芹书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第252号民事判决的本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币4047元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  施 莹审判员  胡 欣二〇一六年十二月十七日书记员  彭 岩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1985号原告:陈友学，男，1976年1月27日，苗族，贵州省务川自治县人，农民。委托诉讼代理人：陈先权，男，1968年11月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人。系原告陈友学亲属。被告：邱林，男，1967年3月10日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。被告：邱礼和，男，1952年6月3日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。被告：邱义兴，男，1944年2月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。被告：邱绍华，男，1964年9月1日，汉族，贵州省务川自治县人，农民。被告：邱礼由，男，1946年12月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。原告陈友学与被告邱林、邱礼和、邱义兴、邱绍华、邱礼由物权保护纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告陈友学于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，是原告陈友学在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友学撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈友学负担。审判员  王杨波二〇一六年十二月六日书记员  李振旗
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初318号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人郭某某，男，2016年1月5日因涉嫌行贿罪被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人郭某某为在工程款支付和工程承揽过程中得到时任阳泉市某交通运输局局长张某某的关照和支持，向其行贿30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任���建议判处被告人郭某某二年以下有期徒刑。被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2011年间，被告人郭某某借用河南某建设工程有限公司资质，承揽了阳泉市某西南舁乡王家庄村、北舁村、孔南庄村等处的街巷路面硬化工程，该项工程的补助款由阳泉市某交通运输局支付，为了能在款项支付以及工程承揽过程中得到时任阳泉市某运输局张某某（已判刑）的关照，郭某某于2011年底在本市环卫新村张某某家中，送给张某某人民币30万元。2015年春节前，张某某得知阳泉市纪委对其调查后，退回郭某某30万元。被告人郭某某在刑事立案前主动交代了自己的行贿行为。在本院审理中退还了行贿赃款30万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市某人大常委会出具的阳郊人发【2010】5号文件证实：被告人张某某于2010年9月15日被任命为阳泉市某交通运输局局长。2、证人张某某证言证实：2010年6月张某某任阳泉市某交通运输局局长，2011年底的一天晚上，郭某某到位于环卫新村的张某某家中，说希望张某某在郭某某所承揽的工程款项支付及承揽工程过程中给予关照，走时留下一个黑色手提袋，袋子里有30万元现金。2015年春节前，张某某知道市纪检委在调查她，就把30万元退给郭某某。3、证人白某某（张某某的丈夫）的证言证实：2015年春节前，张某某让白某某从银行取出30万元，在本市环卫新村家里退给了郭某某。退款时，张某甲也在场。4、中国工商银行出具的白某某银行卡交易记录证实：2015年2月4日，白某某在工行南大街支行营业厅取款50万元。5、阳泉市某交通局出具的工程合同、审计报告、财务资料等书证可证实：被告人郭某某借用河南某建设工程有限公司资质，承揽了阳泉市某西南舁乡王家庄村、北舁村、孔南庄村等处的街巷路面硬化工程的事实。6、常住人口基本信息证实：被告人郭某某的出生日期等基本身份情况。7、阳泉市城区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过证实：2016年1月4日通知郭某某到该院接受询问。8、被告人郭某某供述：2011年间，我借用河南某建设��程有限公司资质，承揽了阳泉市某西南舁乡王家庄村、北舁村、孔南庄村等处的街巷路面硬化工程，该项工程的补助款由阳泉市某交通运输局支付，张某某时任阳泉市某交通运输局局长，为了能在款项支付以及工程承揽过程中得到张某某的关照，2011年底的一天晚上，我到张某某位于本市环卫新村的家中，用一个黑色手提袋装着30万元现金送给了张某某，并说请求张某某在工程款结算上给予方便、关照。张某某表示同意。2015年春节前，张某某知道市纪委在调查她，就把30万元退给我。本院认为，被告人郭某某为在工程款支付和工程承揽过程中得到时任阳泉市某交通运输局局长张某某的关照和支持，向其行贿30万元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。被告人郭某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻或者减轻处罚。根据《���华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人郭某某退回的行贿赃款30万元依法予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  王慧芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘03执126号申请执行人李志新：被执行人张超：本院在执行申请执行人李志新与被执行人张超借款合同纠纷一案中，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第136号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十九日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异235号异议人李光辉，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平，职务董事长。被执行人刘春梅，女，住长春市南关区。被执行人从显威，男，住长春市二道区。被执行人吉林省创宜商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、从显威、吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人李光辉对长春市朝阳区人民法院查封经济开发区中海紫御华府二期17栋1单元701号、查封南关区永春二期户鹏区B组团（天伦·中央B组团）第A4栋1单元101号，不服向本院提交书面异议，现异议人与刘春梅、从显威另行达成协议，刘春梅、从显威同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人李光辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李光辉撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2966号原告：某支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。负责人：孟某，系该支行行长。委托诉讼代理人：捌某，男，1987年11月5日出生，该单位职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：赵某，男，1971年7月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：赵某某，男，1970年7月2日出生，蒙古族，农民，住所地同上。被告：宝某，男，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告某支行诉被告赵某、赵某某、宝某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人捌某，被告赵某某、宝某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵某履行还款义务，负责向原告偿还借款本金38794.18元、利息13941.33元（截止到2016年11月23日），计51379.51元及还清为止的利息；二、要求第二、三被告承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年3月25日，被告赵某由被告赵某某、宝某担保从原告借款40000元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2014年3月25日至2015年3月25日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。至目前为止，被告赵某尚欠本息合计51379.51元，且保证人也未履行连带还款义务。被告赵某未作答辩。被告赵某某辩称，不同意担保，被告赵某有偿还能力，应有他偿还。被告宝某辩称，与被告赵某某意见一致，被告赵某有羊又有车，有苞米。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告赵某由被告赵某某、宝某担保从原告某支行借款40000元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2014年3月25日至2015年3月25日，还款方式为阶段性等额本息，为此被告赵某向原告出具一枚借据，双方签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。2014年4月25日至2015年5月1日，被告赵某累计偿还贷款本金1205.82元、利息4436.18元，截止2016年11月23日，被告赵某尚欠贷款本金38794.18元、利息13941.33元，计51379.51元。本院认为，被告赵某向原告某支行借款40000元，双方签订借款合同，并由被告赵某向原告出具一枚借款借据，双方签订的借款合同合法有效，被告赵某应按约定履行还款义务，原告某支行主张的利息亦未超出法律规定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵某某、宝某称不同意承担保证责任的辩解意见，因根据双方签订的《小额贷款联保协议书》第六条第（三）项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，故对此辩解意见不予采纳。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵某于本判决生效后即时偿还原告某支行借款本金38794.18元、利息13941.33元，计51379.51元，并自2016年11月23日起按双方借款合同约定的利息承担逾期付款利息至还清为止；二、被告赵某某、宝某对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后可向借款人赵某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.5元，减半收取542.25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红  英二〇一六年十二月二十六日书记员 吉日嘎拉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初930号原告：钱玡潓，女，1986年1月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，组织机构代码证号码71742793-3，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司总经理。原告钱玡潓与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玡潓的委托诉讼代理人刘士刚到庭参加诉讼,被告江苏东方华厦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玡潓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺租金405840元(此款截止到2016年3月5日,后期的租金仍按944元/天计付直至实际付清之日)；2.被告支付滞纳金2240元（后期仍按每逾期一日万分之一计付滞纳金）；3.判令原、被告解除商铺委托经营管理合同；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）开发了位于扬中三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧的东城秀锦商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告与东方华厦签订了购房合同，支付了全部购房款，并取得了商铺的房产产权证。2014年1月1日，原告与被告签订商铺委托经营管理合同，嗣后，原告所属的商铺集中租赁给镇江世纪联华超市有限公司扬中店经营。依据商铺委托经营管理合同约定，原告理应获取2015年度及2016年度实际产生的租金。但时至今日，原告迟迟未能收到租金，故诉至法院。东方华厦未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼，原告购买了部分商铺，并办理了房产证。2014年1月1日，原告就其所有的商铺与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，载明：商铺委托期限为13年，自2014年1月1日起至2026年12月31日止，委托经营的第一年不需要租金，第二年至第十年（即自2015年1月1日至2023年12月31日）每年返还租金344480元给原告，第十一年至第十三年（即自2024年1月1日至2026年12月31日），按东方华厦实际收取租金总额的90%返还给原告，10%作为东方华厦的管理费用。租金于每合同年度的第一季度支付，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同后附了具体的商铺编号。合同签订后，被告未能支付2015年、2016年度租金，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、《商铺委托经营管理合同》及商铺编号、联华超市租金分配说明书予以证实，并于原告委托代理人当庭陈述相佐。审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告东方华厦的财产（保全金额450000元）。本院认为，原告同被告东方华厦签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对东方华厦应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故被告东方华厦应当支付原告2015年度租金344480元及滞纳金（本金344480元，自2015年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算）和2016年度租金344480元及滞纳金（本金344480元，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算）。签订《商铺委托经营管理合同》后，被告东方华厦租金分文未付，经原告多次催要，在合理期限内仍旧不支付2015年度及2016年度的租金，现原告要求解除《商铺委托经营管理合同》，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司结欠原告钱玡潓租金688960元及滞纳金（本金344480元，自2015年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算；本金344480元，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内付清；二、解除原、被告之间的商铺委托经营管理合同。被告江苏东方华厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7421元，保全费2770元，合计10191元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  唐华龙人民陪审员  郭伟英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆 慧
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初940号原告：赵旭威，男，满族，1978年7月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。被告：殷振领，男，汉族，1970年9月2日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告赵旭威与被告殷振领船员劳务合同纠纷一案中，赵旭威以其与殷振领达成和解为由于2016年12月2日向本院申请撤回对殷振领的起诉。本院认为，赵旭威撤回对殷振领的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵旭威撤回对被告殷振领的起诉。案件受理费76元（赵旭威已预交），减半收取38元，由赵旭威负担。代理审判员  王正宇二〇一六年十二月二日书 记 员  梁汇源
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1209号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐中敏，男，1982年3月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月13日被重庆市巫溪县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人唐中敏犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人唐中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年2月，被告人唐中敏以15000元的价格向林荣皆购买了其位于重庆市巫溪县小地名“马家屋基”的山林。2015年5月26日，唐中敏委托其堂兄唐某1以林某1的名义办理了林木采伐许可证，许可采伐蓄积9立方米的马尾松。同年6月至7月期间，唐中敏组织工人到林某1的山林砍伐树木，并将所伐木料部分用于修建房屋，部分以400元每立方米的价格出售给唐某1。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，林某的山林中被砍伐树木共计248株，其中马尾松162株、杉木86株，活立木蓄积共计36.397立方米。唐中敏超额采伐林木的数量为27.397立方米。2016年9月12日，被告人唐中敏主动到巫溪县森林公安局投案。涉案的18节杉树原木、96节松树原木及作案用的一台油锯、一把斧头、一把弯把锯分别于2016年10月23日、2016年9月7日被巫溪县森林公安局扣押。公诉机关认为，被告人唐中敏违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐中敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。另查明，本案在审理期间，被告人唐中敏主动缴纳部分罚金和生态修复费，共计14000元。上述事实，被告人唐中敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、林权证、林木采伐许可证、村社证明、抓获经过；证人唐某1、林某1、周某、陈某、刘某1、刘某2、刘某3、林某2、林某3等人的证言；现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、指认笔录、提取笔录；被告人唐中敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐中敏违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐中敏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：被告人唐中敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐中敏滥伐的林木，作案工具一台油锯、一把斧头、一把弯把锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘金琼人民陪审员  詹 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙家杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8309号罪犯刘小明，男，1976年8月2日出生于江西省抚州市南城县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2011）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人刘小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑执字第5141号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘小明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2024年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1367号原告乐某某，女，1994年3月9日出生，汉族。被告方某某，男，1991年10月2日出生，汉族。本院在审理原告乐某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐某某在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告乐某某负担。审判员  程红斌二〇一六年十二月二十三日书记员  刘志辉