上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18755号原告：汪涛，男，1978年6月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：胡江，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：邵海华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告汪涛与被告胡江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托诉讼代理人朱金香、被告胡江、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费72,910.17元、营养费3,600元、住院伙食补助费220元、护理费4,500元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费36,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费2,415元、残疾辅助器具费3,200元、车辆修理费2,000元、衣物损300元、眼镜损失133元、手机损失1,400元、鉴定费1,950元，由被告人保上海分公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险内赔付70%，仍有不足的由被告胡江赔偿。事实和理由：2015年10月23日15时30分许，被告胡江驾驶沪CJXXXX车辆沿松江区人民北路行驶至南期昌路时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告胡江负事故的主要责任。沪CJXXXX车辆在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告胡江辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审理查明：2015年10月23日15时30分许，在松江区人民北路出南期昌路北约100米处，被告胡江驾驶沪CJXXXX轿车由南向东通行，原告驾驶轻便摩托车由南向北通行时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。嗣后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告胡江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院住院治疗，2015年11月2日出院，后多次门诊复诊。2016年4月27日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。2016年5月18日，该鉴定所出具了沪旭正[2016]临鉴字第0626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪涛因肢体交通伤致双侧肘关节骨折，遗留双上肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。沪CJXXXX轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。原告为农业家庭户，2014年7月1日起租住在上海市徐汇区永福路XXX号，事发前在松江区龙马路XXX弄XXX号大碗居工作。事发后被告胡江为原告支付了医疗费1,610.60元，护理费1,500元(10天)，给付了现金42,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CJXXXX轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告胡江负事故的主要责任，因沪CJXXXX轿车同时向被告人保上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付70%，仍有不足的，由被告胡江赔偿。本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海分公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告人保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确定为74,520.77元。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算11天，主张220元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30计算90天，确定为2,700元。对于护理费，根据被告胡江提供的发票，被告胡江在原告住院期间支付了10天的护理费1,500元，对该费用本院予以确认；同时对于剩余的80天护理期，本院按每天40计算，因此本院确定护理费总计4,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年已居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准52,962，根据鉴定意见主张127,108.80元，符合规定，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实其实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,190元，计算6个月，确定为13,140元。对于残疾辅助器具费，原告因本次事故造成双侧肘关节骨折，故原告购买护肘并无不当，因此原告提供发票主张3,200元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为4,000元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于车辆修理费，因原告未提供相应证据证明其损失情况，故该费用本院不予支持。对于眼镜损失和衣物损，本院根据实际酌定为300元。对于手机损失，因原告未提供相应的证据证明其损失情况，故该费用本院也不予支持。对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77,440.77元，属交强险医疗费用赔付范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余67,440.77元，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付70%，计47,208.54元；护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费合计152,548.80元，属交强险死亡伤残赔付范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元，剩余42,548.80元，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付70%，计29,784.16元；衣物和眼镜损失300元属交强险财产损失赔付范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费1,950元，属商业三者险赔付范围，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付70%，计1,365元；律师费4,000元不属保险赔付范围，由被告胡江赔偿。因被告胡江实际已支付45,110.60元，扣除其应承担的4,000元，余款41,110.60元，由被告人保上海分公司直接支付被告胡江。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告汪涛120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告汪涛37,247.10元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告胡江41,110.60元；四、被告胡江赔偿原告汪涛4,000元(已付)；五、驳回原告汪涛的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,896元，减半收取1,948元，由原告汪涛负担182.50元(已付)，被告胡江负担1,765.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年十二月二十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。