濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8030号原告北京昊图科技有限公司，地址：北京市朝阳区北苑路**院**楼****，统一社会信用代码：91110105723551770U。法定代表人刘建平，该公司总经理。委托代理人李晓芳，女，汉族，1960年6月29日出生，住址长春市朝阳区，该公司员工。被告河南绿能融创燃气有限公司，地址：河，地址：河南省濮阳县文留电光源园区信用代码：914109286921968839。法定代表人武少国，该公司董事长。委托代理人董加庆，男，1979年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告山东绿能燃气实业有限责任公司，地址：山，地址：山东省菏泽市牡丹区长江东路**信用代码：913717007986771245。法定代表人张孔明，该公司董事长。委托代理人马继增，男，1974年8月8日出生，汉族，住菏泽市，该公司职工。二被告共同委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。原告北京昊图科技有限公司与被告河南绿能融创燃气有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京昊图科技有限公司的委托代理人李晓芳，被告河南绿能融创燃气有限公司的委托代理人董加庆、黄凯，被告山东绿能燃气实业有限责任公司的委托代理人马继增、黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月30日签订了工矿产品购销合同，合同编号为LNRC2013-5-23-1号，约定：原告向被告提供DCS、SIS控制系统一套，合同金额为2630000元。2013年7月30日，原、被告又签订了一份销售合同，合同编号为LNRC2013-7-2，由原告向被告提供现场仪表一批，合同金额为2350000元。以上两份合同金额共计4980000元，付款方为被告山东绿能燃气实业有限责任公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告按时发货、调试，保证设备正常运行，并在2014年9月1日前分三次把两个合同发票全额开具给被告。被告在项目执行初期还能按照约定支付进度款，但是到了设备调试运行正常后未能履行义务。截止目前，被告尚欠合同编号为LNRC2013-5-23-1号合同30%的调试款789000元、10%质保金263000元（质保期2年，自2014年4月28日至2016年4月28日），欠付合同编号为LNRC2013-7-2号合同调试款5000元，10%质保金35000元（质保期为2014年4月22日至2015年4月22日）。经原告多次催要上述款项，被告拒不支付，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告山东绿能燃气实业有限责任公司支付原告调试款794000元、质保金298000，共计货款1092000元；2、被告山东绿能燃气实业有限责任公司支付逾期付款损失152922.23元（按照同期银行贷款利率的1.5倍从2014年6月28日计算至2016年7月15日，之后的利息损失按此标准计算至付清之日）；3、请求被告山东绿能燃气实业有限责任公司承担2016年4月12日案件的诉讼费18017元的50%，即9008.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告河南绿能融创燃气有限公司辩称，既然原告当庭没有请求被告河南绿能融创燃气有限公司承担责任，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。被告山东绿能燃气实业有限责任公司辩称，被告山东绿能燃气实业有限责任公司欠款事实存在，但原告诉请的欠款数额不对，实际欠款金额为611009元。原告请求被告山东绿能燃气实业有限责任公司支付逾期损失的计算方式不合理，根据法律规定，双方未约定违约责任的，逾期损失应按照银行同期同类贷款利率从原告本次起诉之日起开始计算。原告请求被告山东绿能燃气实业有限责任公司支付以前案件的诉讼费用没有法律依据，被告不予支付。经审理查明，2013年5月30日，原告与二被告签订了工矿产品供销合同一份，合同编号为LNRC2013-5-23-1，原告为供方，被告河南绿能融创燃气有限公司为需方，被告山东绿能燃气实业有限责任公司为付款方，合同约定：原告向被告河南绿能融创燃气有限公司提供DCS、SIS控制系统一套，合同金额为2630000元（含17%增值税、含运费），DCS系统交货期为合同生效后60日内，SIS系统交货期为合同生效后90天内；结算方式及期限：合同生效后付款方预付给供方30%货款（其中20%定金，10%预付款），发货前付款方再付供方30%货款，货到现场安装调试合格后付款方凭供方开具的全额发票给付供方30%货款，留10%质保金，开机运行1年后无质量问题付6%质保金，2年后质保期满后无质量问题付剩余4%质保金。2013年7月30日，原告与二被告又签订了一份购销合同，合同编号为LNRC2013-7-2，原告为供方，被告河南绿能融创燃气有限公司为需方，被告山东绿能燃气实业有限责任公司为付款方，合同约定：原告向被告河南绿能融创燃气有限公司提供融创项目现场仪表1批，合同总金额为2350000元（含17%增值税、含运费），合同生效后80天全部到货；结算方式及期限：合同生效后付款方预付供方定金20%，货到现场验收合格后付款方支付40%，安装调试合格后或货到现场3个月后付款方凭供方开具的全额发票给付供方30%，留10%质保金，无质量问题1年后由付款方给付给供方。合同签订后，原告于2013年9月29日将第一份合同货物提供给被告河南绿能融创燃气有限公司，并于2014年4月28日经过双方签字确认调试完成，使用正常，运行良好。2014年1月22日，被告河南绿能融创燃气有限公司验收了原告提供的第二份合同的现场仪表。原告称被告山东绿能燃气实业有限责任公司尚欠货款1092000元未付，被告山东绿能燃气实业有限责任公司辩称实际欠款金额为611009元，双方形成纠纷。另查明，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告河南绿能融创燃气有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司向其支付货款1468500元，本院立案受理，原告交纳了诉讼费18017元。后原告申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2016）豫0902民初3572号民事裁定书。本院认为，合法债务应当清偿。2013年，被告河南绿能融创燃气有限公司、山东绿能燃气实业有限责任公司分两次从原告处购买货物，双方签订了购销合同，合同总价款为4980000元。合同签订后，原告依约交付了货物，并经被告河南绿能融创燃气有限公司验收合格、调试完毕、正常使用，原、被告各方对此均无异议，被告山东绿能燃气实业有限责任公司作为付款方应及时向原告支付货款，逾期应当承担违约责任。原告称被告山东绿能燃气实业有限责任公司尚欠原告货款1092000元未付，被告山东绿能燃气实业有限责任公司辩称欠付货款的金额为611009元，因其未向本庭提交其已向原告支付货款的凭证，故应以原告确认的金额为准，被告山东绿能燃气实业有限责任公司应向原告支付货款1092000元。关于利息，原告请求被告山东绿能燃气实业有限责任公司自2014年6月28日起按照同期银行贷款利率的1.5倍向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告山东绿能燃气实业有限责任公司逾期向原告支付货款，给原告造成了损失，故其应当自逾期付款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据原告提供的数字，被告山东绿能燃气实业有限责任公司尚欠合同编号为LNRC2013-5-23-1号合调试款789000元、保金263000元（质保期2年，自2014年4月28日至2016年4月28日），欠付合同编号为LNRC2013-7-2号合同调试款5000元，质保金35000元（质保期为2014年4月22日至2015年4月22日）。调试完成日为2014年4月28日，原告请求被告山东绿能燃气实业有限责任公司自2014年6月28日起向其支付利息，故被告山东绿能燃气实业有限责任公司应自2014年6月28日起向原告支付794000元的利息；另外298000元为质保金，其中157800元的利息应自2015年4月28日起计算，105200元的利息应自2016年4月28日起计算，剩余35000元的利息应自2015年4月22日起计算。原告请求被告山东绿能燃气实业有限责任公司承担2016年4月12日案件的诉讼费18017元的50%，因该案系原告自动申请撤回起诉，现其请求被告山东绿能燃气实业有限责任公司承担该案的诉讼费用，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未要求被告河南绿能融创燃气有限公司承担责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山东绿能燃气实业有限责任公司支付原告北京昊图科技有限公司货款1092000元及利息（其中794000元的利息自2014年6月28日起计算，157800元的利息自2015年4月28日起计算，105200元的利息自2016年4月28日起计算，35000元的利息自2015年4月22日起计算，利息均按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京昊图科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东绿能燃气实业有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16004元，由被告山东绿能燃气实业有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨雯惠