wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14147号原告刘圆，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住四川省。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。负责人周敏，该公司总经理。委托代理人竺颖。原告刘圆与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(下称天安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告天安上海分公司在保险范围内赔付原告车辆修理费人民币(以下币种同)2000元、车辆维修期间产生的交通费200元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘圆、被告天安上海分公司之委托代理人竺颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天安上海分公司答辩，对本案所涉交通事故的过程和责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险150万元；被告单位对原告车辆定损，确认有2000元的损失存在；被告不同意赔偿原告车辆维修费，理由是被告单位已经将2000元车辆损失费赔付给了被保险人威信汽车租赁(上海)有限公司，同时对于原告提出的200元交通费，被告也不同意赔偿。本院基于庭审查明的事实，2016年10月21日20时40分，案外人陈某驾驶着威信汽车租赁(上海)有限公司所有的在被告天安上海分公司处投保的牌照号码为沪GYXX**的机动车在上海市嘉定区真南路附近与原告所有的由原告本人驾驶的牌照号码为川YNXX**的机动车相撞，事故造成两车损坏；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈某负事故的全部责任，原告无责任；原告因上述事故支出车辆维修费2000元。本院认为，原告主张的车辆维修费确系因本案所涉交通事故产生的费用。经审查，原告所提供的修理费发票、维修清单、机动车辆保险定损报告均系真实、有效的。被告虽主张其已经将第三者车损赔付给了被保险人威信汽车租赁(上海)有限公司，但根据相关法律规定，在未确定车辆受损方即本案原告收到被保险人的赔款前，保险公司不得将赔款直接支付给被保险人。综上，肇事车辆在被告保险公司投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付车辆修理费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿交通费200元，由于原告未提供相关单据且该损失属于间接损失，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告刘圆车辆维修费人民币2000元；二、驳回原告刘圆要求被告天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆维修期间产生的交通费人民币200元之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，原告刘圆负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘昂二〇一六年十二月二十二日书 记 员  印珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4849号罪犯邓冬根，男，1978年11月4日出生，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月26日作出(2012)东二法刑初字第879号刑事判决，以被告人邓冬根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)东中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓冬根在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓冬根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓冬根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓冬根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓冬根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初184号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人永红（曾用名王永红），男，1983年1月5日出生于巴彦淖尔市磴口县，蒙古族，初中文化，个体工商户，住巴彦淖尔市磴口县。曾犯盗窃罪于2000年9月8日被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃罪,于2016年8月9日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月23日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人永红犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人永红以非法占有为目的，窃取他人财物价值23000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人永红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人永红在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人永红对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月，被告人永红用其一辆白色“航天”牌电动汽车与被害人徐某所有的一辆电动货车进行置换。2016年7月初，被告人永红来到乌达区，对被害人徐某及所置换的车辆进行跟踪踩点。2016年7月10日2时许，被告人永红来到乌达区北岸新城小区1号楼2单元门口，用其原有的电动汽车钥匙，将被害人徐某停放在楼门口的白色“航天”牌电动汽车盗走，价值23000元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，白色“航天”牌电动汽车1辆，接处警登记表、受案登记表，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，乌达公安分局从乌达区腾祥商贸有限公司调取的收据、车辆合格证、客户登记卡，被害人徐某的报案材料及陈述笔录，被告人永红的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价认字[2016]20号价格认定结论书，勘验、搜查、辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人永红以非法占有为目的，窃取他人财物价值23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人永红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清审 判 员  徐宇鹰人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  孔 璐本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5023号罪犯朱怀举，男，1993年6月6日生，汉族，安徽省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗云法刑初字第1956号刑事判决，认定被告人朱怀举犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2097号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱怀举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年4月16日3时许，朱怀举、黄治正在广州市白云区人和镇华富路6号318房，利用罗某醉酒后无法反抗之机，先后对罗某实施奸淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分232.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱怀举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱怀举减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初6819号原告：郭建华，男，1969年10月2日出生，汉族。被告：奥永平，男，1967年4月9日出，汉族。原告郭建华诉被告奥永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告奥永平经本院合法传唤，无当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息104320（以借款本金8万元为准，从2010年12月25日起至2016年5月31日止，按月利率2%计算），本息共计184320元；2、被告支付原告以借款本金8万元为准，从2016年6月4日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奥永平于2008年9月24日向原告郭建华借款15万元，约定月利率2.5%，偿还部分借款本利后再未支付。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告奥永平未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供借款单证明被告向原告借款本金15万元，约定月利率2.5%的事实成立，借款后已还借款本金7万元，尚欠本金8万元，利息结算至2010年12月25日。本院认为，原告郭建华与被告奥永平之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告奥永平应予偿还原告郭建华借款本金8万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张按年利率24%应予支持。综上所述，被告奥永平偿还原告郭建华借款本金8万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告奥永平偿还原告郭建华借款本金8万元及利息（利息从2010年12月26日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3986元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长折宏斌代理魏萨日娜人民陪审员孙玉霞二○一六年十二月五日书记员赵璟璟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2874号原告：狄巍，回族，住吉林市昌邑区。委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：于秋洋，汉族，住长春市。被告：于平洋，汉族，住吉林省桦甸市。本院审理原告狄巍与被告于秋洋、于平洋继承纠纷一案中，原告狄巍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄巍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄巍撤回起诉。审 判 长  王 晶审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 越
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4803号罪犯张健飞，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深龙法刑初字第2842号刑事判决，以被告人张健飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张健飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张健飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4688号再审申请人（一审原告、二审上诉人)穆瑞民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人吕毅，该区人民政府区长。再审申请人穆瑞民因诉天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）房屋行政强制一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。穆瑞民向天津市第一中级人民法院起诉称：在没有启动任何法定程序和法律授权的情况下，北辰区政府于2014年以城中村改造的名义对其居住的天津市北辰区天穆镇天穆村培养胡同64号的合法房屋强制拆除，严重侵害其合法权益。故请求判决北辰区政府强拆行政行为违法。天津市第一中级人民法院一审认为：穆瑞民起诉北辰区政府强拆行为违法，但未能提供充分的证据证实北辰区政府实际实施了强制拆除其房屋的行为。故穆瑞民的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2015）一中行初字第0138号行政裁定，驳回穆瑞民的起诉。穆瑞民不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：经审查，北辰区政府下发了《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》《关于加快城中村改造的意见》等北辰区城中村改造的相关政策文件，并进行了宣传、推动、部署等工作，但没有证据证明其实施了被诉强拆行为，且《关于加快城中村改造的意见》明确动迁、搬迁等工作由镇政府具体组织实施。故穆瑞民以北辰区政府授权北辰区天穆镇政府实施强拆，天穆村委会协助强拆其合法房屋时镇领导在场指挥为由，主张北辰区政府应当对其房屋被强制拆除承担法律责任，理由不能成立。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。穆瑞民向本院申请再审称：在一、二审法院的询问中，再审申请人充分陈述了再审被申请人实施房屋强拆的事实，并提供了证据。天津市北辰区人民法院于2016年5月4日依法对再审申请人同村村民穆瑞杰诉北辰区天穆镇人民政府对其房屋实施强制拆除的行政行为违法的诉讼作出(2015)辰行初字第0167号行政判决，确认了政府行政行为违法，证明再审被申请人强拆的行政行为客观存在。一、二审法院裁定驳回起诉违法。故请求撤销一、二审裁定，判决再审被申请人强拆再审申请人房屋的行政行为违法。本院认为：本案的核心争议是再审申请人穆瑞民对再审被申请人北辰区政府提起本案诉讼，是否具有事实根据。通常认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的事实根据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。再审申请人提起本案诉讼，系指称再审被申请人对其房屋实施了强制拆除的行政行为。但从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，尽管再审被申请人可能与北辰区城中村改造建设有关，但难以证明被诉的房屋强拆行为系由再审被申请人实施，其以再审被申请人为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。另外，由于北辰区政府与北辰区天穆镇人民政府属于不同的行政机关，即使再审申请人所称天津市北辰区人民法院已对另案判决确认强拆行为违法属实，也不能证明再审被申请人实施了房屋强拆，亦不能证明再审被申请人对再审申请人的房屋实施了强拆。因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。穆瑞民提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，穆瑞民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人穆瑞民的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔冰冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6173号原告：魏建梅,女,1971年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告魏建梅与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建梅的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币8232.4元。事实与理由：原��于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告魏建梅系被告单位职工。2015年7月至10月，被告欠发原告工资8232.4元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南��市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资8232.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏建梅支付工资8232.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更857号罪犯张宇，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在湖北省黄州监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年7月28日作出（2010）禄刑初字第85号刑事判决，以被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。刑期自2010年4月10日至2022年4月9日止，该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月14日、2015年4月24日经湖北省武汉市中级人民法院裁定分别减刑一年一个月、十个月。刑期至2020年5月9日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月10日至2019年7月9日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3002号罪犯常宝宝，男，1982年4月9日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度。曾因犯故意伤害罪于2005年1月被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月16日作出（2010）魏刑初字第470号刑事判决，认定常宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月20日起至2022年9月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对常宝宝减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常宝宝自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月，常宝宝伙同他人预谋后窜至许昌市、山东省、江苏省多地，通过技术开锁的方式盗窃作案5起，盗窃多辆奥迪车内的现金、手机、电脑等物品共计价值16万余元。该犯系主犯、累犯，案发后部分赃物追回并发还被害人。罪犯常宝宝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年4月、8月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬。2014年3月被评为监狱级改造积极分子、自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常宝宝本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常宝宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  袁 珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17621号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告薛传玮，男，1981年5月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告薛传玮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告薛传玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××68的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金13149.3元、利息669.73元、滞纳金561.38元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13149.3元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日尚欠利息669.73元、滞纳金561.38元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。被告薛传玮没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月9日。二、卡号：62×××68。三、信用额度：15000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金13149.3元、利息669.73元、滞纳金561.38元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金13149.3元、利息669.73元、滞纳金561.38元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛传玮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13149.3元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息669.73元、滞纳金561.38元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.51元（原告已预交），由被告薛传玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一六年十二月八日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之三移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人段奎亮，男，1971年4月29日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人段奎亮发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金30000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人段奎亮在相关单位的款项人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1425民初738号原告：黄某，女，1990年5月15日出生，壮族，居民，住广西天等县。被告：周某，男，1987年8月14日出生，壮族，居民，住广西天等县。本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某以希望与被告周某在庭外协商解决为由，于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  李成航二〇一六年十二月二十九日书记员  李林格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9808号之一原告：管初,男,1987年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告管初与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告管初于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管初撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告管初负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6192号申请执行人北京福忠旺达商贸中心（经营者赵亚忠），住所地北京市昌平区城南街道瑞然得建材市场化工****号。被申请执行人内蒙古聚多源农业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县五犊亥110高速公路南。法定代表人宗刚，总经理。申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第666号法律文书于2016年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵一林审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 霞
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初197号原告张芦江，男，1962年3月26日生，汉族，住海门市。委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师，特别授权。委托代理人钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师，一般授权。被告海门市公安局，住所地海门市政法南路99号。法定代表人胡文瑞，局长。本院在审理原告张芦江诉被告海门市公安局治安管理行政处罚一案中，原告因需要对本案相关证据进一步收集和补充，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张芦江撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张芦江负担。审 判 长  郭朝晖代理陪审员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一六年十二月十六日见习书记员  黄欣蓉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执350号申请执行人李某1，住葫芦岛市。法定代理人李某2，住址同上。被执行人张某，住兴城市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人张某抚养费纠纷一案中，依法冻结张某工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十二月十五日书记员 李树常
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3500号申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。负责人：丁秀梅，行长。委托代理人：于波，系该单位职工。被执行人：王善斌，男，1977年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙红，女，1976年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人王善斌、孙红金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初4033号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王善斌、孙红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行支付人民币862962.98元及约定的尚未支付的利息、罚息。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月十七日书 记 员  李朝阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执508号申请执行人戴德安，男，生于1958年11月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人戴庆银，男，生于1988年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地：甘肃省兰州市城关区，现住本市。申请执行人戴庆菊，女，生于1990年8月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人潘兴国，男，生于1932年12月23日，土家族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县。申请执行人谭承芬，女，生于1944年1月7日，土家族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县。被执行人袁碧华，男，生于1971年7月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行戴庆银等与袁碧华侵权责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1484号罪犯黄安贵，男，生于1983年4月3日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年10月11日作出（2014）盐刑初字第93号刑事判决，以被告人黄安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑2年11个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年4月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄安贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年8月的考核中获记表扬3次。系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯黄安贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄安贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄安贵准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2017年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执03585号申请执行人：胡俊，男，1971年11月19日出生，汉族，合肥超亿置业有限公司员工，住合肥市瑶海区。被执行人：高稳（曾用名高伟），男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行胡俊与高稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡俊现申请撤销对被执行人强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执03585号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审 判 长  贾 欣审 判 员  肖 兵代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月五日书 记 员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2016年12月5日地点：本院办公室评议人：贾欣肖兵吴成莹承办人：杨沫杨：本院在执行胡俊与高稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡俊现申请撤销对被执行人强制执行。请合议庭合议。贾：本案申请执行人胡俊现申请撤销对被执行人强制执行，我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，应终结本次执行程序。宋：申请执行人胡俊现申请撤销对被执行人强制执行，我同意终结本次执行程序。吴：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。合议庭一致意见：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执03585号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执596-7号申请执行人冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。被执行人王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住石家庄市北城路35号Ａ区。被执行人张琪，女，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市平谷区。被执行人河北基正房地产开发有限公司。申请人冀淑温依据的（2016）冀1181民初1183号民事判决书申请执行王淑军、张琪、河北基正房地产开发有限公司民间借贷一案，执行中被告知（2016）冀1181民初1183号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回冀淑温的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长岗二〇一六年十二月二十日书记员  丁 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）阿鲁民初字第3691号申请执行人：甄永刚，男，汉族，个体户。被执行人：梁彩华，女，汉族，个体户。甄永刚与梁彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2010）阿鲁民初字第3691号执行裁定书，冻结了被执行人梁彩华的存款账户，现因被执行人梁彩华已履行了判决书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁彩华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路分社存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十二月二日书记员  朱 天
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5659号之一申请执行人肖亚，女，汉族，1983年4月18日生，住湖南省邵东县。被执行人赵云晚，男，汉族，1973年10月11日生，住湖南省邵东县。被执行人赵左群，女，汉族，1972年7月28日生，住湖南省邵东县。肖亚与赵云晚、赵左群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2016）苏0581民初3779号民事判决已发生法律效力，依该判决：赵云晚、赵左群应于判决生效之日起十日内支付肖亚货款人民币20995元。案件受理费减半收取163元，由赵云晚、赵左群负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为21158元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3779号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  甘国露审判员  徐 鑫审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 悦
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8236号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：高良萍，该公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：徐贤华，男，1956年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告徐贤华物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月十二日代书 记员  鲍蒙蒙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1223号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人饶卫英，女，1970年6月14日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省玉山县。因本案于2016年7月16日被处行政拘留十日，并于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现住杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人饶卫英犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人饶卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日15时许，杭州市公安局江干区分局丁兰街道派出所民警根据群众举报至杭州市江干区丁桥街道三义锦塘苑9幢1单元1201室查处赌博，民警对涉嫌参与赌博的被告人饶卫英依法口头传唤时，被告人饶卫英拒不配合，并在民警和增援警力依法强制传唤并将其带离过程中咬伤学警张某，致张某左胸部、手臂多出表皮剥脱。经鉴定，张某的伤势已达轻微伤标准。案发后，被告人饶卫英已取得张某谅解。上述事实，被告人饶卫英在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述、证人郑某、蒋某、郭某、王某、陈某、虞某的证言、行政强制措施现场笔录、检查笔录、证据保全清单、调取证据清单、监控视频、接受证据清单、门诊病历、伤势照片、检验结果告知单、谅解书、情况说明、查获经过及被告人饶卫英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶卫英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶卫英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人饶卫英归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人饶卫英的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人饶卫英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十二月二十一日书记员  卢方舟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12618号原告：李美玲，女，汉族，1964年11月14日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告：丁鸿弟，男，回族，1982年1月31日出生，住晋江市。被告：陈翠梅，女，汉族，1984年9月20日出生，住晋江市。二被告共同委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。原告李美玲与被告丁鸿弟、陈翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李美玲以欲与被告丁鸿弟、陈翠梅另行协商解决为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  黄少雄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17640号申请执行人魏建国，男，汉族，1967年4月8日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。被执行人张术云，女，汉族，1966年3月4日出生，住所地遵化市被执行人马景双，男，汉族，1964年9月22日出生，住所地遵化市魏建国申请张术云借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3094号已经发生法律效力。魏建国于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执���人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3094号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执6064号本院在执行江苏旭氏机电科技有限公司申请执行南京鲁隆机电设备工程有限公司、赵鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人南京鲁隆机电设备工程有限公司、赵鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人南京鲁隆机电设备工程有限公司（组织机构代码67134648-3）、赵鑫（居民身份证）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18543号申请执行人王金龙，住所地河北省遵化市。被执行人吴洪伟，住所地遵化市。王金龙申请吴洪伟买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4025号已经发生法律效力。王金龙于20161113向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4025号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。执行员  姜贺林二〇一六年十二月十七日书记员  赵宝春
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5580号罪犯匡训军，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月7日作出(2009)顺刑初字第527号刑事判决，以被告人匡训军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯匡训军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯匡训军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡训军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2014年2月，2015年3月，2016年3月获得记功；2014年3月，2015年3月，2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯匡训军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯匡训军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2739-2号申请执行人：林树洞，男，汉族，农民。被执行人：孟祥旭，男，汉族，农民。申请人林树洞与被执行人孟祥旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1979民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孟祥旭发出执行通知，责令被执行人孟祥旭履行生效判决书确定的义务，现被执行人孟祥旭已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人孟祥旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2726号原告刘青海，男，1973年2月18日生，汉族，农民，现住松原市宁区文化街。身份证号220702197302181032委托代理人王婧，系吉林捷盈律师事务所律师。被告刘海超，男，1994年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。身份证号220724199404091211被告王伟，男，1991年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万众村。身份证号220724199101205816委托代理人沙立金，系吉林良佐律师事务所律师。原告刘青海诉被告刘海超、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青海的委托代理人王婧、被告刘海超、王伟及其委托代理人沙立金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青海诉称，2016年1月9日被告刘海超因做生意急需一笔资金周转，与原告签订借款合同，约定借款60000元，借款时间为自2016年1月9日至2017年1月9日止，月利率1.98分，并由被告王伟提供担保。同时约定被告刘海超每月还款6188元，签约当天原告如约给付借款，被告未按约履行还款义务。为充分维护原告的合法权益，特提起民事告诉，请人民法院依据《合同法》等有关规定，支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼请求提供了借款合同一份、收据一枚。二被告辩称，借款合同无效，被告没有收到原告给付的现金，此款是原告给付扶余市顺风二手车行，车行将车过户到原告名下，原告与被告刘海超签订车辆分期付款购买合同和车辆租赁合同，该借款合同实际就是一份空合同，不存在借款事实，原告有欺诈行为，该合同无效，请驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张提交了如下证据：车辆租赁合同一份、车辆分期付款合同一份、扶余市公安局镇郊派出所曲贵忠、更永康、刘青海询问笔录、车辆转让合同一份、车辆分期付款购买合同一份、车辆租赁合同一份及扶余市顺心二手车李瑞书面证言一份。经审理查明，原告刘青海系德元投资管理有限公司法人从事投资业务。曲贵忠在扶余市顺心二手车行购买马自达轿车一台，因曲贵忠在银行有不良记录，无法贷款，找到被告刘海超、王伟，以被告刘海超的名字分别与原告签订借款合同一份、车辆分期付款购买合同一份和车辆租赁合同一份，均由被告王伟担保。借款合同约定期限12个月，借款利率1.98分，每月还款6188元。并用该车（马六CA7201AT4）作抵押。本院认为，原告主张与被告刘海超存在民间借贷关系，通过庭审调查、被告的陈述以及庭审质证，原告的主张没有事实及法律依据。所提交的证据不足以支持其主张，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘青海的诉讼请求。案件受理费1300元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 威
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初字2989号原告殷某某，男。被告李某某，女。原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称：原告与被告经人认识在媒人的撮合下，短暂认识原告却看上这个表面看去潇洒大方的女人（被告）同时被告抓住原告的心理，并要求原告要按习俗给彩礼并向家人提亲，当时原告没钱，但也没拒绝被告的要求，单纯豪爽的他并没有想太多，毫不犹豫的答应了被告的要求，并向亲戚朋友借钱去被告家里提亲，随后于2014年8月8日举行婚礼，并于2014年09月05日在黔西民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原以为自己终于有个家，能和自己心爱的老婆在一起生活了，因此原告对被告是嘘寒问暖、关怀备至，为了家庭能幸福原告顾不上劳累，整天埋头苦干，早出晚归，没隔多久意想不到的事发生了，让原告苦不堪言，婚姻居然成（闪婚）被告悄悄离家出走，下落不明，无法联系，后来才得知被告之前还曾有过一段婚姻，与前夫生育一名男孩，但被告及介绍人之前从未提过此事，被告骗婚的行为不仅让原告身心受到严重的打击，还给原告造成巨大的经济损失。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，故特依《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，向贵院起诉，请求离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、《证明》，用以证明被告外出后未与家人联系；3、户口薄复印件，用以证明双方生育子女情况；4、结婚登记表、用以证明双方婚姻状况。上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。被告李某某未作答辨，未向法庭提交相关证据。经审理查明，2014年原告殷某某与被告李某某认识后谈成婚，2014年8月8日举行婚礼后同居生活，2014年9月5日双方在黔西民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，由于被告外出，无法联系，原告请求离婚。本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方关系不好，由于李某某长期外出，致夫妻感情破裂，对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告殷某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审 判 长  闫继月审 判 员  马丰明人民陪审员  何安平二〇一六年十二月五日书 记 员  刁英杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4166号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市龙山办糖果娱乐会所。住所地：山东省威海市昆嵛路**号**层（龙山办）。经营者：周振锡，男，1946年9月13日出生，汉族，住山东省威海市（龙山办）。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市龙山办糖果娱乐会所、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1834号申请执行人柯杏仁。被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司。本院在执行申请执行人柯杏仁与被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1834号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3747号申请执行人尹翠玲，女，汉族，农民。被执行人吴海龙，男，汉族，农民。被执行人春香，女，汉族，农民。尹翠玲与吴海龙、春香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5791号已经发生法律效力。由于被执行人吴海龙、春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹翠玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴海龙、春香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹翠玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海龙、春香新的财产线索，申请执行人尹翠玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一六年十二月十五日书 记 员  都 楞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2203号申请执行人南充川北建材市场金兴防水材料经营部，住所地南充市。经营者李时，男，1970年8月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜智敏，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4881号民事调解书，于2016年11月29日受理了南充川北建材市场金兴防水材料经营部申请执行杜智敏、四川亚雷建筑智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充川北建材市场金兴防水材料经营部申请执行杜智敏、四川亚雷建筑智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为19万元及利息，尚未实现的债权为19万元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月二十日书记员 杨俊（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执800号之一申请执行人张勤被执行人马玉萍本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第01944号民事判决书受理执行的张勤诉马玉萍民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人马玉萍应支付申请执行人张勤借款本金35000元及利息，并承担案件受理费,680元、公告费520元、执行费440元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费440元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月六日书 记 员 宋 婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8810号申请执行人诸暨市鑫飞煌绣花机制造厂被执行人覃卫东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1604号，依法向被执行人覃卫东发出执行通知书，责令被执行人覃卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结覃卫东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币600880元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  周 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2683号申请执行人王亚敏，男，1981年5月5日生，汉族，个体户，住江苏省宜兴市。被执行人江苏大恒科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，注册号320282400008132。法定代表人周培君，该公司总经理。被执行人江苏润德现代农业发展有限公司，组织机构代码69786319-8，住所地徐州市睢宁县王集镇校前路40号。法定代表人丁浩，该公司总经理。被执行人杜南君，男，1970年10月3日生，汉族，住宜兴市。王亚敏申请执行江苏大恒科技有限公司、江苏润德现代农业发展有限公司、杜南君建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1566号民事判决书已生效。因义务人江苏大恒科技有限公司、江苏润德现代农业发展有限公司、杜南君拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚敏向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬代���审判员李欢二〇一六年十二月二十日书记员 周 礼
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审117号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人通州区刘桥镇志林木制品加工厂，经营场所通州区刘桥镇刘东校村苏池**组。经营者王志林，男，汉族，1977年8月5日生，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用907平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地907平方米；缴纳罚款18140元，加处罚款18140元。经审查查明，通州区刘桥镇志林木制品加工厂未经批准，于2007年初，非法占用坐落于通州区刘桥镇苏池村907平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年3月30日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用907平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地907平方米；罚款18140元的行政处罚。被执行人在期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100601号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用907平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地907平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币444元，由被执行人通州区刘桥镇志林木制品加工厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二0一六年��二月二十八日书记员  杨 洋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特453号申请人：闪胜利，男，1974年12月18日出生，回族，住所：博爱县。申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2016年12月21日立案受理申请人闪胜利与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张大龙于2017年5月31日前支付闪胜利关于闪某某学费950元。二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闪胜利与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇一六年十二月二十一日书记员  仝 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2284号罪犯罗昌，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年7月11日作出(2014)中一法刑二初字第197号刑事判决，以被告人罗昌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金54000元,刑期自2013年8月23日起至2019年11月22日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年9月11日投入广东省怀集监狱服刑，2015年10月18日转入四川省雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月29日至2016年12月3日实行了裁前公示，于2016年12月7日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗昌在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年9月至2016年8月期间获得定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯罗昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昌减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一六年十二月八日书记员  李聪颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13270号原告：浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区。法定代表人：朱跃弟，公司董事长。被告：宁波光耀服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区集市港镇。法定代表人：钱永春。本院在审理原告浙江毓秀针织有限公司诉被告宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  傅勤楠
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2278号上诉人（原审原告）：四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路。法定代表人：王治永，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓开林，男，生于1964年4月21日，汉族，住四川省阆中市。上诉人四川阆中世家物业服务有限公司因与被上诉人邓开林物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院���理过程中，四川阆中世家物业服务有限公司于2016年12月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，四川阆中世家物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川阆中世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川阆中世家物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 辉审 判 员  田 娟代理审判员  蒲文博二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 薇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1222号申请执行人：芦月萍，女，1956年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行芦月萍与李殿增民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为211700元及利息，案件受理费2280元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3395号原告：李欣桐（曾用名李耀），女，1983年9月16日出生，汉族，长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区养和组。被告：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区养和组，地址：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区养和组。主要负责人：李学明，该村民小组组长。原告李欣桐与被告长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区养和居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李欣桐于2016年12月13日向本院申请撤回对被告长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区���和居民小组的起诉。本院认为，原告李欣桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣桐撤回对被告长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区养和居民小组的起诉。审 判 员  罗果二〇一六年十二月十三日代理书记员  廖伟
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初63号公诉机关康定市人民检察院。藏语翻译格玛，康定市人民法院干警。被告人加曲多吉，男，1987年10月10日出生，四川省康定市人，藏族，文盲，牧民。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留。同年7月27日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人加曲多吉犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人加曲多吉，藏语翻译格玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：１.2016年6月9日凌晨，被告人加曲多吉伙同他人至康定市榆林新区首座小区内盗走一辆红色五羊牌摩托车。后将被盗摩托车骑至康定市呷巴乡立启村进行销赃，以2400元的价格卖给了同村的丹某某。经鉴定，被盗的该辆本田五羊牌摩托车的价格为人民币4800元。2.2016年6月16日凌晨4点左右，被告人加曲多吉伙同他人至康定市榆林新区阿尔卑斯小区内盗走一辆咖啡色五菱宏光牌汽车，后将被盗车辆开至康定市呷巴乡立启村进行销赃，以5000元的价格卖给了四某某。经鉴定，被盗的该辆五菱牌汽车价格为人民币45000元。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验、辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。并认为被告人加曲多吉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人加曲多吉对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单；２.现场勘验、辨认笔录；３.鉴定意见；４.证人丹某某某、四某某的证言；5.被害人向某某、黄某某的陈述；6.被告人加曲多吉的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人加曲多吉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，被告人加曲多吉与同案犯在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于被告人归案后如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人加曲多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月20日起至2018年12月19日止。)二、在被告人加曲多吉处扣押的违法所得3143元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长 毛 纪 洪审 判 员 张  蕊人民陪审员 张 宏 民二〇一六年十二月六日书 记 员 洛让志玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5211号原告，苑军，女，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。被告，来长江，住大连市沙河口区软件园。被告，邵鑫鑫，住大连市沙河口区。原告苑军与被告来长江、邵鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张艳二〇一六年十二月十六日书记员  张艳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0981民初3319号原告：钟建，男，1972年4月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：郭德辉，男，1973年11月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告钟建与被告郭德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告钟建于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建与被告郭德辉在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟建负担。审判员  陈良回二О二О一六年十二月二十六日书记员  邓 宁
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3328号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人:余荣华，��长。委托代理人：董国飞，系原告职工。被告：常山县永辉轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。法定代表人：郑小春。被告：吴清芳，男，1963年10月28日生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴水芳，女，1966年8月15日生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑小春，男，1972年4月2日生，汉族，住浙江省常山县。被告：叶琛，女，1974年5月12日生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。法定代表人：李金根。被告：李金根，男，1968年9月12日生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐之星，男，1963年3月19日生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：樊忠豪，男，住���江省常山县，系被告内兄。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县永辉轴承有限公司、吴清芳、吴水芳、叶琛、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐之星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人董国飞，被告常山县永辉轴承有限公司的法定代表人郑小春、被告徐之星的委托代理人樊忠和到庭参加诉讼，被告吴清芳、吴水芳、叶琛、常山县银河企业担保有限公司、李金根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：2016年3月13日，被告常山县永辉轴承有限公司以偿还企业应急专项资金为由向常山县农村信用合作联社辉埠信用社申请借款1000000元，被告常山县银���企业担保有限公司同意为本笔贷款提供连带责任担保，三方于2016年3月16日签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定借款金额为1000000元，借款期限为：2016年3月16日至2017年3月12日，月利率7.5‰，逾期利率为月利率11.25‰，还款方式为：本金按期归还，利息按月结息。被告吴清芳、吴水芳、郑小春、叶琛、李金根、徐之星都为此笔贷款提供了连带保证，愿意承担连带还款责任。2016年3月16日原告方依约出借给被告常山县永辉轴承有限公司1000000元，现被告常山县永辉轴承有限公司违反了合同第十三条第一款之规定，未按期结清借款利息。自贷款发放之日起，借款人共交利息8750元（其中2016年3月21日交利息1000元，4月21日交利息20.44元，5月20日交利息7729.56元），截至2016年11月28日尚欠利息55499.99元未归还。故原告诉至法院，诉请：1、被告常山县永辉轴承有限公司偿还借款本金1000000元及利息55499.99元，利息暂计算至2016年11月28日，从2016年11月29日起至实际还款之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告吴清芳、吴水芳、郑小春、叶琛、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐之星对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提供借款借据、借款申请书、流动资金保证借款合同、利息证明、授权委托书、股东会同意保证决议书各一份、2016年3月9日保证函两份，以证明被告常山县永辉轴承有限公司欠款并由吴清芳、吴水芳、郑小春、叶琛、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐之星承担连带保证责任的事实。被告徐之星答辩称，授权委托书并非其真实意思表示，系信用社自行打印给其签署，并认为签署时系股东之间的委托而非个人委托。为此，被告徐之星向法庭提供2016年1月8日签订的担保业务合作协议书各一份，2012年、2013年委托书及担保业务合作协议书各一份，拟以证明涉及被告徐之星系股东之间的委托，并非属个人之间的委托，因此对原告要求其承担连带责任的请求表示不予认可。被告郑小春对借款事实没有异议。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县永辉轴承有限公司、吴清芳、吴水芳、郑小春、叶琛、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐之星金融借款合同关系，有原告向本院提供的上述证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告常山县永辉轴承有限公司归还借款本金及相应利息，要求被告吴清芳、吴水芳、郑小春、叶琛、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐之星承��连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告徐之星提供的上述6份协议不足以推翻原告出示的被告徐之星与李金根之间达成的授权委托关系，其辩解缺乏相应的事实依据，本院难以采信。被告吴清芳、吴水芳、叶琛、常山县银河担保有限公司、李金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县永辉轴承有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息55499.99元（利息暂计算至2016年11月28日，从2016年11月29日起至款项还清之日之日的利息按原合同约定据实计算），定于本判��生效后30日内履行完毕；二、被告吴清芳、吴水芳、郑小春、叶琛、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐之星对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14300元，减半收取7150元（原告已预交），由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年十二月十六日书记员  余紫阳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初543号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月21日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日21时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘DN94**号小型轿车，沿白银区公园路由北向南行驶至轻贸商场门前路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为130.65mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  牛思晓二〇一六年十二月六日书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终644号上诉人（原审被告）：刘晓东，住明水县。被上诉人（原审原告）：王云亮，住明水县。被上诉人（原审原告）：秦国付，住明水县。原审被告：杜宏国，。原审被告：倪华礼，住址明水县。原审被告：郭伟东，住明水县。原审被告：于海艳，住明水县。原审被告：郭松和，住址明水县。上诉人刘晓东与被上诉人王云亮、秦国付、原审被告郭伟东、于海艳等民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓东，被上诉人王云亮、秦国付，原审被告倪华礼、杜宏国到庭参加诉讼，原审被告郭伟东、于海艳、郭松和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓东上诉请求：1.依法撤销原判，改判借款本金为300,000.00元，利息96,000.00元（自2014年4月7日至2015年8月7日，共16个月，按月利率2分计算）；2.改判用郭伟东、于海艳抵押车辆优先偿还上述款项；3.上诉费用由王云亮、秦国付负担。事实和理由：郭伟东、于海艳实际借款金额为300,000.00元，利率为3.5分，期限为12个月，一审法院认定借款本金数额为423,000.00元错误。另外，郭伟东、于海艳在借款时用自有车辆给借款提供抵押担保，如果没有抵押物，刘晓东不可能为借款提供担保。而一审法院判决时却未判决以抵押物优先受偿，而是直接判决刘晓东等保证人承担连带责任错误。王云亮、秦国付共同辩称，刘晓东的上诉理由不能成立，借款本金金额为432,000.00元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。倪华礼辩称，同意刘晓东的上诉请求及主张。因郭伟东借款时用自己所有的车辆提供抵押担保，因此应先以抵押物清偿案涉借款本息。杜宏国辩称，同意刘晓东的上诉请求及主张。郭伟东、于海艳、郭松和未答辩。原审法院认定，2014年4月7日由郭松和、刘晓东、杜宏国、倪华礼担保，郭伟东、于海艳在王云亮、秦国付处借款423,000.00元，约定月利率3分，还款日期为2015年4月7日，并为王云亮、秦国付出具一份借款合同、一份借据，合同注明用郭伟东所有的奥迪轿车担保，将车辆登记证书交给王云亮、秦国付。此款到期后经王云亮、秦国付多次索要，六被告一直没有偿还，经王云亮、秦国付查询后发现车辆登记证书是无效的。故王云亮、秦国付起诉至法院，要求郭伟东、于海艳偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告郭松和、刘晓东、杜宏国、倪华礼承担连带保证责任。另查明，现郭伟东、于海艳、郭松和外出联系不上，借款合同第三条提到的奥迪牌轿车王云亮、秦国付未实际占有。原审法院认为，本案中王云亮、秦国付与六被告出具的借款合同系双方在平等自愿的情况下签订的，均系本人真实意思表示。王云亮、秦国付与郭伟东、于海艳的借贷关系，王云亮、秦国付与郭松和、刘晓东、杜洪国、倪华礼之间的保证合同关系依法应予保护。秦国付、王云亮已按约定履行了借款义务，郭伟东、于海艳应当按照约定期限偿还借款及利息。郭伟东、于海艳未在约定期限偿还此借款，作为连带保证人，郭松和、刘晓东、杜宏国、倪华礼应当履行借款合同第七条的约定，对借款本金及利息承担连带保证责任。双方在借款合同中约定的利率过高，依法应予调整。如果郭松和、刘晓东、杜宏国、倪华礼承担保证责任给付借款后，有权向郭伟东、于海艳追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、郭伟东、于海艳给付秦国付、王云亮借款本金423,000.00元、利息135,360元（自2014年4月7日至2015年8月7日共16个月，按月利率2分计算，423,000.00元×16个月×0.02/月=135360.00元），本息合计558,360.00元。此款于判决生效后十日内给付；二、郭松和、刘晓东、杜洪国、倪华礼对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,553.00元、保全费3,396.00元、公告费650.00元由于海艳、郭伟东承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘晓东二审时申请聂某某出庭作证，欲证实案涉借款本金的数额为300,000.00元。对证人聂某某的证言，因其所证实的内容系听他人所说，借款交付时聂某某本人并不在场，在无其他证据佐证且王云亮、秦国付不予认可的情况，无法证实刘晓东的主张，故本院对该证言不予认定。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：郭伟东等与王云亮、秦国付签订的借款合同中，约定抵押的车辆并未办理抵押登记，且该车辆现并不在郭伟东、于海艳名下。除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。本案争议的焦点问题有两点：一是借款本金的实际数额；二是刘晓东主张的以抵押物优先受偿案涉借款本息是否有理。本院认为，刘晓东在落款时间为2014年4月7日的借据中担保人处签字的行为是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘晓东与秦国付、王云亮之间已形成保证合同关系，在郭伟东、于海艳未能偿还案涉借款本息的情况下，其应当对案涉借款本息的偿还承担连带保证责任。刘晓东上诉称案涉借款的本金数额为300,000.00元，并提供证人聂某某的证言欲证实其主张。但聂某某在庭审中表示借款本金的数额是其听郭伟东所说，借款交付时其本人并不在场。经法庭询问，刘晓东不能提供其他证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因刘晓东一审庭审时对借款本金为423,000.00元的事实予以认可，在其无其他证据予以佐证的情况下，仅凭聂某某的证言无法证实其所主张的事实，故刘晓东应当承担举证不能的不利后果，刘晓东此项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于刘晓东主张应以郭伟东提供抵押的车辆优先受偿的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，因该车辆现不在郭伟东、于海艳名下，且抵押车辆并未办理他项权利登记，因此无法行使优先受偿权，故对该主张本院不予支持。刘晓东在承担保证责任后，有权向郭伟东、于海艳进行追偿。综上所述，刘晓东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,547.00元，由刘晓东负担。本判决为终审判决审 判 长  王宏艳代理审判员  于成林代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 雁
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1613号原告：保定恒橡橡胶机带有限公司。住所地:蠡县兑坎庄工业区。法定代表人：张汉朝，该公司董事长。被告：黑龙江银锚建筑机械有限公司。住所地:海林市原301国道以北与东升路以东交汇处新华北1委*层。法定代表人：禚洪林，该公司董事长。原告保定恒橡橡胶机带有限公司与被告黑龙江银锚建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定恒橡橡胶机带有限公司的法定代表人张汉朝到庭参加了诉讼，被告黑龙江银锚建筑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保定恒橡橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款150000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司与被告存在业务往来，原、被告双方约定被告购买原告输送带，被告收货后陆续给付原告部分货款，2015年3月31日被告给原告出具欠款条，被告欠原告货款200000元。之后经原告多次催要，被告又分两次偿还货款50000元，尚欠150000元未付，后经多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故此起诉。原告当庭增加诉讼请求3683元。称2015年4月6日被告业务员张某向原告出具1811元欠据一份，被告另数次赊购原告货物，价值1872元，共计3683元，以上事实于2016年12月27日经双方对账已经确定。黑龙江银锚建筑机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据：欠据“供方单位名称保定横橡橡胶机带有限公司货物名称输送带欠供方余额累计200000.00终止日期2015年3月31日黑龙江银锚建筑机械有限公司财务专用章”，对于原告主张的因买卖合同导致欠款的事实本院予以确认；对于原告自认被告已经偿还其中50000元货款的事实本院予以确认。原告增加诉讼请求，未在举证期限届满前提出，本案不予处理，原告可另行主张权利。经原告申请，本院已冻结被告银行存款。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，故被告应承担给付欠款的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告偿还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黑龙江银锚建筑机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告保定恒橡橡胶机带有限公司货款150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由黑龙江银锚建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初12667号原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号，统一社会信用代码91500116203588705M。法定代表人：欲晓，董事长。委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：刘佳怡，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告刘佳怡商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  漆恒邦二〇一六年十二月十四日书记员  文庆鸿