湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1141号原告卢翠兰，女，1958年4月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人景婧，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李平生，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告应城市荣昌出租汽车有限公司，住所地，应城市蒲阳大道73—2号。组织机构代码：77392077—3。法定代表人李树银，该公司经理。委托代理人樊发山，应城市荣昌出租汽车有限公司副经理。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司，住所地应城市蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624-3。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告卢翠兰诉被告李平生、被告应城市荣昌出租汽车有限公司（以下简称荣昌出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司（以下简称财保应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员胡璞独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢翠兰及其委托代理人景婧、被告李平生、被告荣昌出租车公司委托代理人樊发山、被告财保应城支公司委托代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢翠兰诉称：2016年1月31日11时许，被告李平生驾驶鄂Ｋ×××××出租车行驶到应城市××大道与××路交汇路口时，与李定华驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞，导致鄂Ｋ×××××小型轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。本次事故经交通警察部门认定被告李平生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗37天，经司法鉴定，休息时间150天、出院至鉴定之日诊疗费凭据支付，一人护理50天。事故车辆在财保应城支公司投保交强险和第三者责任险。故提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告损失医疗费3800.32.1元（不含被告垫付8110.11元）、住院伙食补助1850元、护理费4265元、误工费11632元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计24247.32元。原告卢翠兰为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，原告卢翠兰的身份证及户籍卡，证明原告卢翠兰基本情况及家庭成员关系。证据2，交通事故认定书，证明被告李平生负交通事故全部责任，原告卢翠兰无责任。证据3，应城市人民医院出院记录，证明原告受伤住院37天，出院医嘱需加强营养。证据4，应城市人民医院病历，证明原告出院后治疗情况。证据5，医疗费发票18张，证明原告个人支付医疗费3135.3元。证据6，司法鉴定意见书，证明原告因伤治疗休息时间150天，出院后检查治疗费凭就诊医院收据，一人护理50天。证据7，鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。证据8，原告家庭共有土地承包证、应城市黄滩镇干河村村民委员会书证，证明原告从事农业种植，应按农业行业标准获得误工赔偿。证据9，车辆行驶证、被告李平生驾驶证，证明事故基本信息及李平生具有合法的驾驶资格。证据10，保险单，证明鄂Ｋ×××××出租车在人保财险应城支公司投保交强险和50万元第三者责任险。证据11，交通费发票，证明原告因伤支付交通费1000元。被告李平生辩称：对本案事实无异议，请求法庭依法判决。另事故发生后被告垫付医疗费8167元，要求原告予以返还。被告李平生向本院提交证据一份：医疗费发票19张，总金额8110.11元，证明被告李平生为原告卢翠兰垫付医疗费8110.11元。被告荣昌出租车公司辩称：事故车辆购买交强险及商业第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担。被告荣昌出租车公司未向本院提交证据。被告财保应城支公司辩称：同意在保险范围内承担原告合理损失，原告主张营养费和交通费过高，由法院酌定。不承担案件诉讼费及鉴定费。被告财保应城支公司未向本院提交证据。对原告卢翠兰的证据，被告财保应城支公司的质证意见为：对证据1，2，3，4，5，6，8，9，10无异议，对证据7鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔付范围。证据11交通费过高，由法院酌情认定。被告李平生、被告荣昌出租车公司质证意见同被告财保应城支公司。对被告李平生提交证据，原告卢翠兰、被告荣昌出租车公司、被告财保应城支公司均无异议。本院对上述证据综合认定如下：对各方当事人经庭审质证均无异议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院认为：原告卢翠兰提供的证据7鉴定费依法不属于保险赔付范围，被告保险公司主张本院予以认定。证据11交通费发票系连号票据，其真实性存疑，原告交通费由本院酌情确定。经审理查明：2016年1月31日11时许，被告李平生驾驶鄂Ｋ×××××出租车行驶到应城市××大道与××路交汇路口时，与李定华驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞，导致鄂Ｋ×××××小型轿车与原告卢翠兰驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告李平生负事故的全部责任、原告卢翠兰、鄂Ｋ×××××小型轿车驾驶员李定华无责任。原告受伤后在应城市人民医院住院治疗37天，支付医疗费用11245.41元（其中原告个人支付3135.3元，被告李平生垫付8110.11元）。原告伤情经应城市正源法医司法所鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议治疗休息时间150天，出院检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理50天。另查明：鄂Ｋ×××××出租车因挂靠荣昌出租车公司，登记车主为荣昌出租车公司，实际所有人为李平生。该车辆在财保应城支公司投保交通事故强制责任险、不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间。还查明：原告卢翠兰为农村居民，以农业种植收入为其为主要收入来源。本院根据审理查明事实对原告主张的赔偿项目作以下认定：原告在本次事故中造成的损失，医疗费11245.41元、住院伙食补助1850元、护理费4265元、误工费11632元系原告因事故所致合理损失，三被告均无异议，本院予以确认。对于被告财保应城支公司提出异议的原告相关损失：1、营养费，参照应城市人民医院出院医嘱要求原告绝对卧床休息1月加强营养，本院确定营养费为600元。2、交通费，结合原告伤情及治疗时间，本院酌定500元。本院认为，原告卢翠兰与被告李平生发生道路交通事故，造成卢翠兰受伤，事故经公安机关作出的道路交通事故认定书，认定原告卢翠兰无责、被告李平生负全部责任，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。原告卢翠兰在本次事故中所受损失应由被告李平生承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告财保应城支公司投保交强险及第三者责任商业险，且事故在保险期限内发生，故原告在本次事故中造成的损失医疗费10000元，护理费4265元、误工费11632元、营养费600元，交通费500元，合计26997元由被告财保应城支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。原告卢翠兰损失超出交强险限额医疗费1245.41元、住院伙食补助1850元，计3095.41元由被告财保应城支公司在第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告李平生先行垫付8110.11元，在被告财保应城支公司应赔付给原告的款项中予以扣付。被告李平生系事故车辆实际车主，对于不属于保险承担的诉讼费及鉴定费，由被告承担李平生赔偿责任。被告荣昌出租车公司系事故车辆挂靠单位，对被告李平生应承担赔偿数额承担连带责任。原告卢翠兰诉讼请求相关损失部分过高，本院依法予以调整。被告财保应城支公司辩称不承担本案诉讼费于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在交强险损失限额内赔付原告卢翠兰损失26997元。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告卢翠兰损失3095.41元。被告李平生赔付原告卢翠兰鉴定费700元，被告应城市荣昌出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。被告李平生垫付赔偿款8110.11元从原告卢翠兰所获保险赔偿款中予以扣付。驳回原告卢翠兰其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告李平生负担。上述款项，于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一六年十二月十九日书记员  姚慧