上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25717号原告：姚先文，男，汉族，1955年2月12日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：赵新波，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告姚先文与被告赵新波、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先文的委托诉讼代理人贵林峰、被告赵新波、被告保险公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费83元、误工费11,200元、护理费2,400元、营养费2,400元、伤残赔偿金44,089.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费800元、律师费4,000元、材料复印费27元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵新波承担；2、案件受理费由被告赵新波承担。事实和理由：2016年3月15日11时25分许，原告步行至吴中路吴宝路东侧处时，与被告赵新波驾驶的牌号为豫NAXXXX小型普通客车发生相撞，致原告受伤。事故经交警认定为被告赵新波承担事故的全部责任，原告无责。原告伤残经鉴定构成XXX伤残，故现诉至法院要求赔偿。被告赵新波辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔险。事故发生后未垫付费用。对原告的证据无异议。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对各项费用，误工费原告已经退休，不应支持；律师费、交通费、鉴定费、衣物损、诉讼费及诉讼材料复印费非本次事故造成的必然损失，不承担。行驶证真实性有异议，行驶证附页的检验有效期存在明显的修改迹象，无法证明事故在合法有效的检验期内；病历未加盖相关医疗单位的印章，无法证明其真实性；原告伤残鉴定未通知保险公司，剥夺了保险公司的合法权利，且结合原告的伤情，并不会造成其右足丧失功能40%以上，因此申请重新鉴定，残疾赔偿金要求按照2015年度安徽省农村居民收入计算；原告未提供工资单、银行流水及用人单位的税务登记证且原告提供的减少工资证明中的负责人与用人单位营业执照记载的法定代表人不一致，因此原告提供的证据无法证明其存在误工损失，此外事故发生时原告已经达到法定退休年龄；复印费非正规发票；其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定均属实。事故发生期间，被告赵新波在被告保险公司处投保了交强险和50万商业险含不计免赔险。原告因伤住院，花费医疗费83元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人姚先文之右踇趾远节趾骨远端骨折，致右足丧失功能40%以上(相当于双足十趾丧失功能20%以上)，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼另行支付律师费4,000元，诉讼材料复印费27元。原告自2015年1月1日起至2017年12月31日在上海东舜建筑装饰设计工程有限公司担任泥工工作，每月工资2,800元。原告因本次交通事故受伤后未上班，在此期间内停发工资。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、减少工资证明、聘用合同、营业执照、复印费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定被告赵新波承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告赵新波承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失：1、医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1,800元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费2,400元；4、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其主张，至于保险公司所提重新鉴定的申请，本院认为保险公司未有明确的证据支持其重新鉴定的主张，且原告的鉴定报告系有资质的鉴定机构依照程序合法、合理的得出，未有明显瑕疵，本院予以确认。至于保险公司要求按照安徽省农村居民收入标准计算残疾赔偿金的请求，于法无据，本院不予采信；现根据原告的伤情鉴定结论，确定残疾赔偿金为44,089.5元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元；7、物损费，原告无证据能够证明其衣物损的诉请，现结合原告受伤的事实，本院依法酌定衣物损200元；8、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；9、误工费，被告保险公司虽认为原告已达退休年龄，但是结合原告提供的证据能够证明原告仍在工作并有收入，故因本次事故造成的误工损失本院应予确认；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元；11、诉讼材料复印费，系原告为本次事故支出的必要费用，本院予以确认。综上所述，本起事故造成的损失有医药费83元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金44,089.5元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、诉讼材料复印费27元、误工费11,200元，合计人民币69,949.50元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费83元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金44,089.5元、交通费200元、误工费11,200元、物损费200元，合计人民币64,972.5元。鉴定费1,950元依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定由被告保险公司承担。超出交强险范围外律师费、诉讼材料复印费由被告赵新波承担，合计人民币3,027元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告姚先文医疗费等合计人民币64,972.5元；二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚先文鉴定费人民币1,950元；三、被告赵新波于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚先文人民币3,027元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币805.62元，由被告赵新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年十二月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。