wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终268号上诉人(原审被告)：珠海市魅族科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。被上诉人(原审原告)：高通股份有限公司(QUALCOMMINCORPORATED)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣迭戈摩尔豪斯大道5775号(5775MorehouseDrive，SanDiego，CA，USA)。法定代表人：约翰·斯科特(JohnScott)，公司副总裁与法律顾问。委托诉讼代理人：朱颖，北京钧成知识产权代理有限公司专利代理人。被上诉人(原审被告)：上海魅之族数码科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱丽莉。上诉人珠海市魅族科技有限公司因与被上诉人高通股份有限公司(以下简称高通公司)、被上诉人上海魅之族数码科技有限公司(以下简称魅之族公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初478号民事裁定，向本院提起上诉。珠海市魅族科技有限公司上诉认为，一审裁定没有事实和法律依据，本案应当移送广州知识产权法院管辖。其一，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，被控侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售和进口等行为实施地或者被告住所地人民法院有管辖权。本案被控侵权行为地应为被控侵权产品制造地，即广东省珠海市。虽然被上诉人高通公司主张被控侵权产品由被上诉人魅之族公司销售，但高通公司提交的公证书及发票等证据不能证明该被控侵权产品系由上诉人制造，故无法证明上海市是被控侵权产品的销售地。其二，本案的案由及主要争议事实均与上诉人直接关联，而与魅之族公司无直接关联，将本案移送至广州知识产权法院审理更有利于案件证据的调取以及案件事实的查明。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。被上诉人高通公司书面答辩称：本案被控侵权产品的销售地为上海市，本案被控侵权产品确由上诉人制造，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为侵犯发明专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、销售等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地；原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人高通公司提交的公证书显示，其公证购买的被控侵权产品外包装上印有上诉人企业名称及地址等信息，公证书及公证购买的发票上载明了被上诉人高通公司购买被控侵权产品的店铺地址以及被上诉人魅之族公司名称、住所地及经营地址等信息。公证书内容可以初步证明被控侵权产品系在被上诉人魅之族公司设于上海市虹口区四川北路XXX号的店铺内购买，其销售行为与本案有关联，且被上诉人魅之族公司住所地亦位于上海市。综上，被上诉人魅之族公司住所地及被控侵权销售行为实施地均属于一审法院辖区，故一审法院据此对本案具有管辖权。上诉人珠海市魅族科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  朱佳平审判员  张 莹二〇一六年十二月十四日书记员  董尔慧附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0103执01776-1号申请执行人武汉非凡伟业商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人张菲凡，总经理。被执行人程正华。被执行人张双亮。申请执行人武汉非凡伟业商贸有限公司与被执行人程正华、张双亮合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000525号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人程正华应支付申请执行人武汉��凡伟业商贸有限公司377772.81元，并赔偿逾期付款损失47984元。被执行人张双亮对上述欠款本金377772.81元承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人程正华、张双亮主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉非凡伟业商贸有限公司。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）武仲裁字第0000525号裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十二月五日书记员  王晓宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4834号原告：王瑞青，女。委托诉讼代理人：张国生，男，1977年4月26日出生，汉族，住辉县市百泉镇北苑巷化肥厂家属院。公民身份号码：4107021977********。系王瑞青之子。被告：张国杰，男。被告：孙中会，男。原告王瑞青张国杰、孙中会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月29日立案.原告王瑞青于2016年12月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告王瑞青在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞青撤回对被告张国杰、孙中会的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王瑞青负担。审判员  付新堂二〇一六年十二月三十日书记员  翟 颖
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2386号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。被告：樊小英，女，1972年6月10日出生，汉族。被告：樊成平，男，1972年11月12日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告樊小英、樊成平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯占鹏到庭参加了诉讼，被告樊小英、樊成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊小英、樊成平偿还原告借款人民币19000元，截止2016年6月21日的利息（包括罚息）6035.39元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年5月27日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定到期2012年5月22日，用途购烟酒，当时约定，月利率为10.4535‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告全部履行了自己的义务，但是被告却违反合同约定，拒不按时归还贷款本息。截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金19000元，利息6035.39元。被告樊小英、樊成平递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：樊小英、樊成平系夫妻，2011年5月27日，由被告樊小英与原告签订小额信用贷款授信合同，借款金额为19000元，贷款月利率为10.4535‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2012年5月22日，合同签订期间，被告累计还款4918.58元，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金19000元，结欠利息（包括罚息）6035.39元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告樊小英于2011年5月27日签订的小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告樊小英在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告樊小英、樊成平夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告樊小英、樊成平归还借款本息的主张，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊小英、樊成平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19000元，并按双方合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告樊小英、樊成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  狐宝柱人民陪审员  刘 震二〇一六年十二月十三日书 记 员  焦 圆
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7960号原告段祥智，男，汉族，1965年9月17日出生。委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告金某某，女，汉族，1969年3月3日出生。被告贺某某，男，汉族，1963年10月1日出生。原告段祥智与被告金某某、贺某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告段祥智委托代理人王万武、贺宇及被告金某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告金某某于2011年7月22日向原告借款100万元，约定月利率为2.5%。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同债务，二被告应共同偿还。被告支付了部分利息后本息未付，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还借款本金100万元及利息1093333元（从2012年1月9日起至2016年7月6日止，按月利率2%计算）；2、二被告共同向原告支付从2016年7月7日起至借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由二被告承担。被告金某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可借款本金数额，但是偿还过本金75000元。被告贺某某未做答辩。原告段祥智提供证据及被告金某某质证情况：1、借款单一份、鄂尔多斯农村商业银行储蓄取款凭条复印件一份、鄂尔多斯农村商业银行明细账复印件一份，证明2011年7月22日被告金某某向原告借款100万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，借款当日，原告以银行转账的方式向被告履行了出借义务。2、民政局婚姻关系查询结果一份，证明被告贺某某与金某某于1989年3月3日登记结婚，上述债务人发生在二人婚姻关系存续期间，是二人的共同债务，应由二人共同偿还。被告金某某对证据1、2的真实性及证明的问题均认可。本院审查认为，原告段祥智提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，2011年7月22日被告金某某向原告借款100万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，借款当日，原告以银行转账的方式向被告金某某履行了出借义务。另查明，被告金某某、贺某某在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为，原告段祥智与被告金某某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告段祥智已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款期限，被告金某某应当偿还借款。关于本金，被告金某某主张本金偿还过75000元，原告不认可，称本金未偿还过，被告金某某未举证证明，不予认定，故支持本金为100万元。关于利息，原告主张支付过一部分利息，但最多付至了2012年1月8日，被告金某某称利息付至何时记不清了，故认定利息最多付至了2012年1月8日。原告请求未付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。经计算从2012年1月9日起至2016年7月6日止的利息为1079333元。并支持从2016年7月7日起至本金实际给付之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告金某某、贺某某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告贺某某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、贺某某共同偿还原告段祥智借款本金100万元；二、被告金某某、贺某某共同支付原告段祥智从2012年1月9日起至2016年7月6日止的利息1079333元及从2016年7月7日起至本金实际给付之日止的利息（本金按100万元、月利率按2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告段祥智的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11773元，由被告金某某、贺某某负担11717元，案件受理费56元由原告段祥智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10589-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：范定源，男，汉族，1987年12月23日出生，住广东省南雄市。关于本院刑事审判庭移送执行范定源罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1942号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范定源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人范定源未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9710号原告：邵雪梅，女，汉族，1957年1月19日生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：单林芝。委托诉讼代理人：王理。被告：颜克彬，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐光琼，女，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨光跃，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：文涛，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。四被告共同委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。原告邵雪梅与被告颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雪梅的委托诉讼代理人单林芝及王理，被告颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛的共同委托诉讼代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪梅向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告沥青款200万元，并从起诉之日起以欠款金额200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告向四被告供应沥青，2015年3月3日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告沥青款230万元，被告于2016年4月支付了30万元给原告，剩余200万元款项未予支付，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛共同辩称：原告与四被告之间没有买卖合同关系，也不存在原告所称的债的加入。四被告的义务是协调第三方中冶建工公司在铜梁县“白改黑”项目保证金工程进度款中将相应的款项优先支付给原告，并且中冶建工公司于2016年4月向原告支付了30万元。四被告出具的结算承诺书中没有确定由四被告付款给原告，也未明确付款时间，在中冶建工公司没有将相应的进度款足额支付的情况下，四被告没有付款义务，双方也未约定资金占用损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月，重庆安道沥青有限公司（下称“安道公司”）与重庆泓鸣路面材料有限公司（下称“鸿鸣公司”）签订《道路沥青销售合同》，约定安道公司向泓鸣公司供应沥青。合同签订后，安道公司向泓鸣公司履行了供货义务，双方亦进行了结算。四被告均系泓鸣公司的股东。2015年3月3日，四被告作为承诺方向原告出具《款项结算承诺书》，针对由邵雪梅售给四被告的未付沥青款，双方达成如下协议：欠款贰佰叁拾万元整，在中冶建工支付欠款方在铜梁县白改黑项目保证金工程进度款时首先支付给邵雪梅；以前所有账款和单据作废，以此为最终欠款凭证。原告在“被欠款方”处签字确认，四被告在“承诺人”处签字确认。2016年7月4日，安道公司出具《债权转让说明》，载明：“本公司因向重庆泓鸣路面材料有限公司（颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛）供应沥青，我公司已于2015年3月2日将截止2015年3月2日的剩余货款债权全部转让给邵雪梅，该货款全部由邵雪梅收取”。四被告辩称在本案之前从未被告知过债权转让。庭审中，原、被告均确认中冶建工公司已向原告支付30万元。另查明，泓鸣公司已于2015年8月18日被准予注销。审理中，原告自愿将资金占用损失的起算时间调整为开庭之日即2016年8月16日。本院认为，安道公司与泓鸣公司之间存在买卖合同关系，泓鸣公司差欠剩余货款200万元未支付。四被告在《款项结算承诺书》中确认欠款200万元，且特别注明以前所有账款和单据作废，出此单据作为承诺，表明四被告愿意承担该笔债务，约定由中冶建工公司优先支付只是一种付款方式，而非四被告辩称款项的支付主体为中冶建工公司，故本院确认四被告为该笔货款的债务人。玄武公司出具的《债权转让说明》中明确已于2015年3月2日将该债权转让给原告，四被告辩称在本案之前对债权转让一事不知晓，虽然原告未能举示书面通知债权转让的依据，但原、被告均确认由四被告出具的《款项结算承诺书》中的欠款230万元即为泓鸣公司差欠安道公司的货款，并明确“被欠款方”系原告，表明四被告已知晓债权转让事宜，且原告起诉亦可视为通知，因此该债权转让对作为债务人的四被告已产生效力，故四被告应共同给付原告货款200万元。双方对债务履行期限没有约定，作为债权人的原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，四被告至今未履行债务，给原告造成了资金占用损失，故原告请求四被告从开庭之日2016年8月16日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率至付清为止支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛于本判决生效之日起五日内共同支付原告邵雪梅欠款200万元；二、被告颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛于本判决生效之日起五日内支付原告邵雪梅资金占用损失（自2016年8月16日起，以欠款本金200万元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；三、驳回原告邵雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取计11400元，由被告颜克彬、唐光琼、杨光跃、文涛共同负担（因原告已预交，此款由四被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 宗 耀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵易莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1773号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人贾阳飞，男，1984年3月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，驾驶员，住湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人卓超，浙江大绅律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1700号起诉书指控被告人贾阳飞犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人贾阳飞及其辩护人卓超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日凌晨1时30分许，毛某酒后在宁波市鄞州区石矸街道塘西村梁家其邻居贾阳飞家门口漫骂，并与被告人贾阳飞的妻子李某,4发生争吵。当日3时30分许，被告人贾阳飞到家后找毛某理论，双方发生争执，被告人贾阳飞用手推搡毛某，毛某则拿来煤气瓶点火将其大腿内侧烧伤，被告人贾阳飞遂回家拿铁畚箕打毛某，毛某也拿了铁棍与其互殴。在打斗过程中，被告人贾阳飞将对方铁棍夺过并用铁棍殴打毛某，致毛某右手第2掌骨完全骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，毛某右手损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。2016年10月24日，被告人贾阳飞接民警电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人贾阳飞家属赔偿被害人毛某经济损失共计人民币4万元，被害人对被告人贾阳飞的行为表示谅解。上述事实，被告人贾阳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人李某,4的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，视频监控光盘，赔偿协议，谅解书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾阳飞故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾阳飞案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾阳飞家属能赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人贾阳飞确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾阳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年十二月二十六日书记员  孙琦????3?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19856号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告许冬冬，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省焦作市中站区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告许冬冬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号:62×××20，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额79711.5元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币79711.5元（其中本金为人民币64994.6元、利息为人民币9919.91元、滞纳金为人民币3762.59元，其他费用1034.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、公安部常住人口信息一份；证据四、收入证明书一份；证据五、账户明细信息一份；证据六、账户催收情况一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年11月17日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××20的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年5月4日，账户余额79711.5元，本金64994.6元、利息9919.91元、滞纳金3762.59元、消费手续费（含额度内分期）1034.4元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月20日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金64994.6元及利息9919.91元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许冬冬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64994.6元及利息9919.91元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告负担120元，被告负担1673元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  贾 威人民陪审员  牛根法二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢志远
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4389号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。被告林某某，男，汉族，现住佛山市高明区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告林某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20340.07元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年4月17日，借款金额27668.85元，借款期限24个月，还款起止日期2013年4月25日至2015年4月25日，首个还款日还款金额1390.39元，其余还款日还款金额1319.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年4月17日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计7668.85元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。三、合同签订后，刘某依约出借款项27668.85元，某某公司扣除顾问费7668.85元后，于2013年4月18日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年12月25日起逾期还款，截止到2015年4月25日尚欠借款本金20340.07元，利息2088.54元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金20340.07元，并支付利息（截止到2015年4月25日尚欠利息2088.54元，自2015年4月26日起至履行完毕之日止，以20340.07元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费309元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27294号原告：刘秀贞，女，1954年6月17日出生。被告：吕奉伟，男，1981年6月3日出生。被告：北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。法定代表人：李嘉志，董事长。委托诉讼代理人：马嘉，男，北京中信房地产有限公司职员。被告：北京博运通建筑拆除工程有限公司，住所地北京市西城区宏汇园18号楼四层。法定代表人：汪国文，总经理。委托诉讼代理人：吕奉伟，男，北京博运通建筑拆除工程有限公司职员，住北京市西城区。原告刘秀贞与被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）、北京博运通建筑拆除工程有限公司（以下简称博运通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀贞到庭参加诉讼。被告中信公司、博运通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕奉伟、中信公司、博运通公司连带赔偿原告医疗费364.04元、护理费400元（护理期4日，按每日100元计算）、交通费100元、财产损失2000元、精神损害抚慰金30000元；2、判决四被告连带赔偿原告上述第1项的利息（自2012年8月3日起计算4年，按照人民银行同期定期存款利率计算）；3、判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，原告刘秀贞在位于北京市西城区xxx家中遭受到被告吕奉伟等人（与被告中信公司、博��通公司签有相关合同）殴打并被抢走手机一部。经报警，辖区陶然亭派出所民警出警，并将已经逃走的被告吕奉伟等人抓获归案。原告被殴打后多处受伤，120急救车将原告送往宣武医院治疗。原告的伤情和损失有医疗机构病历、收费单据、病情介绍证明书以及公安机关的行政处罚决定等证据予以证实。原告刘秀贞认为吕奉伟是直接侵害人，因其行为属于职务行为，故其雇主博运通公司和中信公司均应承担连带赔偿责任。故原告提起本案诉讼。被告吕奉伟、中信公司、博运通公司均未到庭答辩。经审理查明：2012年8月3日下午，在北京市西城区xxx，被告吕奉伟因房屋拆除问题与正在拆迁现场的原告刘秀贞等人发生肢体接触，吕奉伟将原告刘秀贞打伤。2012年8月10日，北京市公安局西城分局作出《行政处罚决定书》，对被告吕奉伟处以行政拘留十四日���罚款五百元的处罚。事发当日，原告刘秀贞至首都医科大学宣武医院就诊，被诊断为：头部外伤；双腕左肩背部软组织损伤。庭审中，原告刘秀贞提供了首都医科大学宣武医院门诊医疗挂号专用收据和门诊收费专用收据，金额合计364.04元。原告刘秀贞述称，事发当天，其本人的手机被吕奉伟摔在地上，后被他人抢走。后原告的朋友为其购买了价值2000元左右的新手机。原告受伤后，乘坐出租车到宣武医院就诊，未保留出租车发票。原告受伤后，无法照顾年迈的父母，只得聘请他人护理父母四天，护理费现金结算。上述相关损失票据均不能提供。另查，2012年6月1日，中信公司（甲方）与博运通公司（乙方）签订《委托房屋拆除合同》，约定甲方委托乙方实施包括上述事发现场在内的房屋及附属物拆除工作，乙方委托代理人处落款签名人为吕奉伟。根据吕奉伟在公安机关询问笔录中的陈述，吕奉伟与博运通公司为挂靠关系，上述合同系吕奉伟以博运通公司的名义与中信公司签署，由吕奉伟按照中信公司的具体指令，负责具体房屋拆除作业。事发当日，经中信公司通知，吕奉伟等人至上述事发现场进行房屋拆除作业。上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、诊断证明书、门诊医疗及挂号专用收据、照片、本院调取的公安机关治安案件卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为：我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告吕奉伟因房屋拆除问题与原告刘秀贞发生肢体接触，造成原告受伤，被告吕奉伟依法应当对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。根据吕奉伟陈述等证据，可以认定吕奉伟系博运通公司的雇员，事发当天，吕奉伟系在从事《委托房屋拆除合同》约定范围内的应由博运通公司履行的相关房屋拆除工作。按照相关司法解释规定，博运通公司作为雇主应就原告的合理损失承担连带赔偿责任。中信公司作为委托单位，其与被委托人签署相关拆除作业合同后，对被委托人的拆除作业负有监督、管理的义务。根据吕奉伟等人的相关陈述，中信公司在涉诉房屋拆除作业过程中多次对施工作业方发出具体指令，故本院认为，对吕奉伟在实施拆除作��过程中造成的原告相关合理损失，中信公司亦应当承担连带赔偿责任。事发当日原告就医后，相关医疗机构对于其头部外伤及双腕左肩背部软组织损伤等伤情有明确的伤情诊断，原告要求被告赔偿医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告虽未提供其因就医实际支出交通费的证据，但考虑到原告前往就医必然支出一定的交通费用，故本院酌定交通费损失为60元。根据原告陈述和公安机关案卷材料，原告在遭受侵权过程中，手机受损并灭失，现原告主张被告赔偿财产损失费2000元，数额合理，本院应予支持。原告主张雇请他人护理其母所支出的费用，并非法律及相关司法解释规定的护理费，主张该笔费用亦无充分的证据及法律支持，本院对此不予支持。原告伤情虽未构成伤残，但是综合考虑原告年龄、事发过程、被告侵害行为性质等因素，��告关于精神损害抚慰金的主张具有一定合理性，本院予以采纳，具体数额本院酌定为2000元。原告要求被告支付各项赔偿金的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕奉伟赔偿原告刘秀贞医疗费三百六十四元零四分、交通费六十元、财产损失费二千元、精神损害抚慰金二千元。二、被告北京中信房地产有限公司、北京博运通建��拆除工程有限公司对本判决第一项赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘秀贞的其他诉讼请求。如果被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十七元，由原告刘秀贞负担四百二十七元（已交纳），由被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司负担二百元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长姜涛审 判 员  马维洪人民陪审员     刘志远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨丽萍
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7514号原告：汪某男，2000年7月15日出生，住安徽省肥西县。法定代理人：许某，系原告母亲。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：杨锦龙男，1991年11月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告汪某与被告杨锦龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告杨锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7678.71元、住院伙食补助费480元、误工费7668元、护理费1704元、交通费180元、营养费1000元，合计18710.71元；2、判令原告后续治疗费（待实际发生时）由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月29日1时许，被告杨锦龙在玉环县大麦屿街道兴港KTV887包厢和同事喝酒时，因琐事与原告汪某发生争执，后被告杨锦龙持空酒瓶将原告汪某头部等打伤。原告伤后在玉环县中医院住院治疗，被诊断为右食指深浅屈肌腱断裂，右环指浅屈肌腱断裂，头部、右手多处皮裂伤，共住院12天，出院后医嘱休息6周，住院期间需陪护1人，后期必要时需手术。原告认为，被告致伤原告，应当承担赔偿责任。被告杨锦龙未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。以上事实有行政处罚决定书、病历、医疗费发票、医疗证明及原告当庭陈述为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事致伤原告，应当承担赔偿责任。原告受伤后支付住院费用7678.71元，有医疗费发票及用药清单为准，但其中484元为伙食费，应当予以扣除，本院认定医疗费7194.71元。原告住院12天，本院认定住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费180元，护理费1704元（142元/天×12天）。原告主张营养费1000元，考虑其受伤时尚未成年，结合其伤情，本院酌情支持500元。原告受伤时未满16周岁，本院对其误工费不予支持。按照医嘱，原告尚需后续手术，其后续治疗费可待实际发生后主张。综上，原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告杨锦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某医疗费7194.71元、护理费1704元、住院伙食补助费360元、交通费180元、营养费500元，合计人民币9938.71元。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，被告杨锦龙负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗明国二〇一六年十二月二十二日代书记员 张曼娅
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2830号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。主要负责人：吕文勇，该支行行长。委托诉讼代理人：何骁鹏，男，该公司丽水分行行政员工。委托诉讼代理人：卢威霖，男，该支行职工。被告：李耀德，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡桂华，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李程，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇稠门村稠门二自然村***号，现住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李耀德、蔡桂华、李程金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院申请对被告李耀德所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车辆予以财产保全，本院依法作出财产保全裁定，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李耀德共同归还给原告借款本金200000元，支付利息、罚息20723.48元（利息、罚息算至2016年8月10日止），自2016年8月11日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金200000元的利息、罚息；2、被告蔡桂华、李程对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李耀德归还给原告借款本金200000元，支付利息、罚息16649.70元（利息、罚息算至2016年8月10日止），自2016年8月11日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金200000元的利息、罚息，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月21日，原告与被告蔡桂华、李程签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告蔡桂华、李程愿为原告与被告李耀德在2014年11月21日至2015年11月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月5日，原告与被告李耀德签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李耀德向原告借款200000元，月利率为13.11‰，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日止，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告按约发放贷款；被告李耀德已支付部分利息。截至2016年8月10日止被告李耀德尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息16649.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耀德于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元，支付利息、罚息16649.70元，自2016年8月11日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金200000元的利息、罚息；二、被告蔡桂华、李程对第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，保全申请费1520元，均由被告李耀德、蔡桂华、李程负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李献进人民陪审员  黄日华人民陪审员  徐锦平二〇一六年十二月二十一日代书 记员  麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初843号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周辉，男，1989年6月12日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年7月4日20时许，被告人周辉饮酒后驾驶车牌号浙Ａ×××××小型普通客车，途经安吉县孝泗线26KM+300M良朋街红绿灯路口地段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为168.4mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，周辉血液中乙醇浓度为175mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周辉自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月八日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3624号罪犯左永国，男，1968年3月27日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第170号刑事附带民事判决，认定左永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3184.6元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2012年10月17日、2014年11月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯左永国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯左永国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，且附带民事判决已履行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左永国减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2006年11月14日起至2017年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 熙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1915号申请执行人四川华网电力建设有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区。法定代表人张廷德，总经理。被执行人成都普什汽车零部件有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨明，董事长。申请执行人四川华网电力建设有限公司与被执行人成都普什汽车零部件有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川华网电力建设有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初385号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都普什汽车零部件有限公司给付案款2825177元。执行中查明，被执行人成都普什汽车零部件有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川华网电力建设有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川华网电力建设有限公司本次申请执行案款2825177元。被执行人成都普什汽车零部件有限公司尚欠申请执行人四川华网电力建设有限公司案款2825177元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十五日书记员 王 飞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19559号申请执行人刘兴梅，女，满族，1954年11月25日出生，现住唐山市。被执行人王永利，男，汉族，1956年10月27日，现住唐山市古冶区。被执行人崔永梅，女，汉族，1957年5月3日，现住唐山市古冶区。刘兴梅申请执行王永利、崔永梅房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初20072号民事调解书已经发生法律效力。刘兴梅于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对向唐山市汉沽管理区住房和��乡建设局发出执行裁定书（过户）及协助执行通知书将被执行人王永利、崔永梅名下位于唐山市汉沽管理区（原汉沽农场）第八生产队15排5号（唐房权证汉私字第××号）房屋过户至申请执行人刘兴梅名下，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）款的规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初20072号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英杰执行员  张建坤执行员  翟晓玉二〇一六年十二月十四日书记员  夏云迪
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第456-2号申请执行人王浩宇，男，汉族。被执行人中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区沈营路11-2号。委托代理人王伟，男，汉族，系中铁七局集团第二工程有限公司职工。王浩宇与中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0204民初617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王浩宇于2016年10月25日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案，依法向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司发出执行通知书：中铁七局集团第二工程有限公司向申请执行人王浩宇支付案件款79895.6元及该款自2016年10月1日起至实际还款日止的迟延履行期间的债务利息（每万元每日1.75元），向本院交纳本案执行费1100元。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行法律文书确定的义务,本院于2016年11月7日作出冻结被执行人中铁七局集团第二工程有限公司在陕西高速公路建设集团公司铜旬高速公路建设管理处80995.6元及迟延履行期间的债务利息的裁定并向陕西高速公路建设集团公司铜旬高速公路建设管理处发出协助执行通知书，未果。2016年12月12日本院依法作出对被执行人中铁七局集团第二工程有限公司法定代表人张西海罚款2万元的罚款决定书，当日被执行人表示同意立即支付案件款，请求暂缓送达该罚款决定。2016年12月13日当事人双方在我院达成执行和解：被执行人中铁七局集团第二工程有限公司于2016年12月22日将案件款79895.6元转入法院案件款专用账户，申请执行人自愿放弃滞纳金，诉讼费及保全费在诉讼过程中已由被执行人中铁七局集团第二工程有限公司缴纳。本案执行费1100元由被执行人中铁七局集团第二工程有限公司负担，本院对罚款决定书不予送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结铜川市耀州区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0204民初617号民事调解书的执行。如被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未按和解协议履行或不完全履行，本院将依法恢复原执行依据的执行并对被执行人及法定代表人进行处罚。二、解除对被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢鹏飞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4429号原告金华市三鑫不织布制造有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区外商投资园区。法定代表人刘亮，总经理。委托代理人吴琦、浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人胡钧，女，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区。被告徐逸民，男，1984年2月5日出生，汉族，住兰溪市。被告郭丽萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市三鑫不织布制造有限公司（以下简称三鑫公司）为与被告徐逸民、郭丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人吴琦、胡钧以及被告徐逸民、郭丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华市三鑫不织布制造有限公司诉称，被告徐逸民、郭丽萍向原告借款15万元，并于2016年7月14日出具借条一张，借条约定于2016年7月19日前归还。借条出具同日，原告将15万元借款打至被告账户。被告徐逸民与郭丽萍系夫妻关系。借款到期后，被告未按约定还款，经多次催讨未果，判令被告徐逸民、郭丽萍归还原告借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年7月20日计算至实际履行之日止）。原告提供了借条、转账回单一份，证明被告借款的事实；结婚登记审理处理表一份，证明被告的夫妻关系。被告徐逸民辩称，借款是事实，我前妻郭丽萍是不知情的。这钱是我在网上赌博输了，然后以她的名义借的。被告郭丽萍辩称，借款我是不知情的，他利用我的卡到银行取钱，我也没有签过字，钱也没有用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务。被告郭丽萍提交了网络赌博截图、卡号绑定信息、建行卡消费查询记录，证明徐逸民建行的卡拿去绑定在网络赌博平台用于网络赌博；金华银行取款凭证，证明取款签字并不是郭丽萍所签，借款没有用于家庭开支；房屋买卖合同、房屋租赁合同，证明徐逸民骗家里人做期货亏掉了，把房子卖掉、租赁房屋的事实。本院对证据认证如下：1、原告提交的借条、转账回单一份，证明被告借款的事实。被告徐逸民没有异议，被告郭丽萍认为卡是在徐逸民处，不知道钱进来，也没有取过钱。本院认证，借条是徐逸民出具且有转账回单佐证，徐逸民也没有异议，本院予以确认；2、原告提交的结婚登记审理处理表一份，证明被告的夫妻关系。被告没有异议，本院予以确认；3、被告郭丽萍提交的网络赌博截图、卡号绑定信息、建行卡消费查询记录，证明徐逸民建行的卡拿去绑定在网络赌博平台用于网络赌博。原告对证据的真实性无法确认，证据来源不合法，与本案没有关联性，被告离婚时间在2016年7月21日，反而证明借款发生在婚姻关系存续期间。被告徐逸民没有异议。本院认证，被告郭丽萍的证据为复印件，是否赌博也没有相应机关的认定，被告提交的证据无法判断本案的借款的用途，故本院不予确认；4、被告郭丽萍提交的金华银行取款凭证，证明取款签字并不是郭丽萍所签，借款没有用于家庭开支。被告对此不予认可，认为款项汇入账户后原告是无法控制谁取款的，徐逸民借款时说给老婆转贷用的，是短期借款。被告徐逸民没有异议。本院认证，款项进入账户后谁取款不影响借款的成立，故本院不予确认；5、房屋买卖合同、房屋租赁合同，证明徐逸民骗家里人做期货亏掉了，把房子卖掉、租赁房屋的事实。原告认为与本案没有关联，被告徐逸民没有异议，本院认证，被告郭丽萍提交的证据与本案没有关联，本院不予确认。经审理本院认定以下法律事实，被告徐逸民与被告郭丽萍于2011年11月3日登记结婚，2016年7月21日离婚。2016年7月14日被告徐逸民以郭丽萍转贷为由向原告金华市三鑫不织布制造有限公司借款15万元，约定于2016年7月19日前归还。借款后没有归还。本院认为，被告徐逸民向原告借款事实清楚，被告郭丽萍提出被告徐逸民赌博，但没有证据证明本案借款的用途，故被告郭丽萍提出的辩解无法采信。借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款没有约定利息，原告要求按月利率20‰不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告徐逸民、郭丽萍于本判决生效后十日内归还原告金华市三鑫不织布制造有限公司借款150000元及利息（利息从2016年7月20日起按年利率6％计算至履行之日）；二、驳回原告金华市三鑫不织布制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告徐逸民、郭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟生人民陪审员  陆永良人民陪审员  朱慧贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜 慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3886号罪犯吴武军，男,汉族，1984年7月6日出生于湖南省邵阳县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)普中刑初字第316号刑事判决，以被告人吴武军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吴某不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十五日作出（2014）云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴武军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7258号原告：马立侠，女，1963年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告马立侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马立侠于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立侠当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立侠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金812元结清，原告马立侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  崔钟晨二〇一六年十二月十四日书记员  宋海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2207号原告：颜春根，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住精河县，电话138XX****XX。被告：毛志华，女，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住精河县，电话152XX****XX。本院在审理原告颜春根与被告毛志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜春根于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜春根以其与被告毛志华对房屋租赁纠纷已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告颜春根的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜春根撤回起诉。案件受理费25元，由原告颜春根负担。审判员刘爱芬二〇一六年十二月六日书记员娜菲莎
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执保104号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾全中、周乐如、周艳芬、刘小求：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾全中、周乐如、周艳芬、刘小求财产保全一案，经强制执行，已对刘小求存款30024.28元、周乐如存款3793.17元、周艳芬存款3250元予以冻结，其他未查到可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇一六年十二月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1539号申请执行人:扬州市邗江化肥厂,住扬州市。法定代表人：陈跃康。被执行人:王宏,男,1967年1月26日出生,49岁,住扬州市申请执行人扬州市邗江化肥厂与被执行人王宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第2847号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书解除扬州市邗江化肥厂与王宏的热处理车间房屋、设备租赁关系，王宏于判决生效之日起二十日内迁让出承租的扬州市邗江化肥厂热处理车间房屋并返还租赁的设备16台，给付扬州市邗江化肥厂电费18123元、案件受理费40元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年05月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第2847号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1239号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王银江，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊代理审判员  高纲要代理审判员  杨 晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵晓月
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执368号申请执行人：安篆仙，女，1964年2月29日生，山西省寿阳县人。申请执行人：赵郭辉，女，1985年2月15日生，内蒙古乌兰察布市人。被执行人：郑太和，男，1957年1月3日生，山西省寿阳县人。申请执行人安篆仙、赵郭辉与被执行人郑太和合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第29号民事调解书，于2016年8月9日给被执行人姜俊明发出执行通知书，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人郑太和应于2016年6月30日前给付申请执行人安篆仙、赵郭辉欠款10000元。在执行过程中，查明被执行人郑太和无可供执行财产，暂不具备执行能力，另申请执行人于2016年12月19日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  许 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第909号申请执行人刘奇，男，1982年5月2日生。申请执行人曹石，男，1983年4月12日生。申请执行人王振帅，女，1986年3月8日生。申请执行人王冠林，男，1983年6月24日生。申请执行人王琳，女，1987年7月1日生。申请执行人张金萍，女，1982年11月23日生。申请执行人但国文，男，1983年12月10日生。申请执行人吴东英，女，1986年8月2日生。申请执行人綦大勇，男，1982年3月22日生。被执行人大连乐布信息技术有限公司。法定代表人陈臻，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）甘民初字第5695号民事判决书及（2015）甘民初字第893、890、151、892、513、723、722、451号民事调解书的过程中，于2016年11月25日委托大连市中级人民法院对被执行人大连乐布信息技术有限公司名下所有的辽BB39**本田轿车进行拍卖，在流拍后经过申请人刘奇、曹石、王振帅、王冠林、王琳、张金萍、但国文、吴东英、綦大勇协商一致，由申请人刘奇接受辽BB39**本田轿车以物抵债（该车抵债后，无残留价值），并返还申请人曹石、王振帅、王冠林、王琳、张金萍、但国文、吴东英、綦大勇部分款项。在拍卖车辆后，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5695号民事判决书及（2015）甘民初字第893、890、151、892、513、723、722、451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 苏子木二〇一六年十二月二十二日书 记 员 孙瑜泽
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢119号之一申请执行人杨文考，男，汉族，1956年1月4日出生，现住张家口市赤城县。被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口市宝龙国际饭店有限公司），住所地：张家口市桥东区东兴街23号，组织机构代码：79658398-4。法定代表人刘泽明，系该公司董事长。申请执行人杨文考与被执行人张家口市宝龙国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第353号民事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 岩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22341号原告：周尊敏，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：马帅，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：石合群。本院在审理原告周尊敏与被告马帅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交���件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年十二月十九日书记员  温 娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1564号罪犯姚有全，男，1969年4月9日出生，汉族,山西省繁峙县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）并刑初字第59号刑事判决，以被告人姚有全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产；被告人姚有全不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）晋刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月16日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月31日裁定减刑一年九个月，2013年12月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯姚有全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姚有全在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，监狱嘉奖四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姚有全确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯姚有全减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年7月7日起至2023年6月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4531号原告：虞雁，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波晚报社。住所地宁波市灵桥路***号。法定代表人：王存政，该报社社长。委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。原告虞雁为与被告宁波晚报社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告虞雁、被告宁波晚报社的委托诉讼代理人李晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告10%的经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月给宁波融信华创财富投资管理有限公司（以下简称融信公司）颁发“成长潜力奖”奖状，为其提供了荣誉的宣传资料。原告基于对被告的信任，投资给了融信公司100000元，但该公司后跑路未偿还上述投资。原告认为被告的行为直接诱导原告向该公司投资，存在过错，应赔偿原告10%的损失即10000元，原告自身也存在过错，承担90000元的损失。被告宁波晚报社辩称：被告根据读者推荐或企业自荐方式进行海选，并将得出的获奖结果进行公布，对所涉的第三方金融服务机构基本工商登记信息进行核实，并将营业执照复印留底，且在报纸上明确提示“理财有风险，投资需谨慎”，被告不存在过错。宁波晚报刊登的内容与原告出借100000元理财本金无法返还的结果之间并无任何因果关系。原告并不是因为看到了当时宁波晚报刊登的海选结果内容才购买理财产品，而是因为融信公司业务员的推销推荐才购买了理财产品。原告本人购买理财产品之前根本没有看过宁波晚报刊登的海选结果内容。理财本身就有风险，原告将该风险转嫁给被告无法律依据。就目前原告提供的证据来看，其实际损失的事实尚未明确，虽然合同到期后融信公司未向其归还本金和利息，但是被告也未穷尽途径对这部分预期利益进行主张，原告实际损失尚不能确定，其又怎能要求被告承担其损失的10%即10000元呢？综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告在宁波晚报上刊登了举办2014年第三方金融服务机构海选活动的信息，由读者对其所列的24家金融服务机构投票，评选相应的奖项。同年11月20日，被告公布了海选荣誉榜，共14家企业获得相应的荣誉，其中融信公司获得“成长潜力奖”。2015年3月3日、5月10日，原告分别与融信公司签订《个人出借咨询与服务协议》各一份，约定原告向融信公司出借各50000元，两份合同共计100000元，借款期限12个月，年化收益15%等。合同签订后，融信公司向原告支付了部分利息，之后停止了利息支付，且未归还本金。对于上述双方无争议的事实，本院予以认定。原告主张融信公司在其宣传资料及办公场所展示被告向融信公司颁发的奖状，并提供了光盘予以证明，被告不予认可。经审查，根据光盘显示的资料可以看出融信公司在其宣传资料及办公场所展示被告颁发的奖状，虽被告否认向融信公司颁发奖状，但奖状落款时间、奖状上显示的内容均与被告提供的在宁波晚报上刊登的获奖内容相一致，故对上述争议事实本院予以认定。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权行为应当具备以下构成要件为：一、主观上存在过错；二、有相应的损害结果；三、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，首先，原告所称对其产生诱导作用的奖牌，系被告在宁波晚报上通过读者评选活动所颁发，该结果并非被告单方决定，而是公开投票评选的结果。其次，该评选活动发生的时间早于原告投资的时间，评选活动发生时原告并无证据证明融信公司已出现资信上的问题；第三，被告颁发给融信公司的奖牌左下角写明：“风险提示：理财有风险、投资须谨慎”，被告已对选择上述企业进行理财的风险予以了提醒。综合上述情形，本院认为被告颁发奖状的行为并不存在过错，选择理财公司进行理财是当事人自主的经济行为，理财有风险，回报越高所应承担的风险越大是众所周知的常识，原告作为完全民事行为能力人，应当具备判断理财行为所产生的风险的能力，被告颁发奖状的行为与原告所主张借款无法收回的损害后果之间并不存在因果关系，故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告虞雁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛艳君二〇一六年十二月二十一日代书记员 应骊珺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款民事案件的审判权由人民法院行使。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503财保51号之一申请人：王良华，男，生于1957年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：李顺银，男，生于1958年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院于2016年12月8日作出（2016）川0503财保51号诉前财产保全裁定，裁定对被申请人李顺银（或户主李顺朝名下属李顺银及子女）在泸州市国土资源局纳溪区分局二环路土地征收房屋补偿等款中40000元的资金及相应价值财产予以冻结、查封、扣押。现因申请人王良华与被申请人李顺银达成和解，被申请人已归还了本金，申请人王良华于2016年12月15日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人王良华要求解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李顺银（或户主李顺朝名下属李顺银及子女）在泸州市国土资源局纳溪区分局二环路土地征收房屋补偿等款中40000元的资金及相应价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  雷跃贵二〇一六年十二月十五日书记员  李 沙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3991号罪犯陈世信，男，生于1982年6月28日，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）汉刑初字第4号刑事判决，以被告人陈世信犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2009年12月、2012年4月二次经本院共减刑一年四个月，2014年11月经本院撤销（2012）鄂沙洋刑执字第01712号减刑六个月的刑事裁定，2015年8月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈世信在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈世信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈世信在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈世信减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月十八日书记员  鲁习梅
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1940号原告：石家庄市藁城区常安镇大常安村民委员会（以下简称大常安村委会）。法定代表人：马建永，村委会主任。委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：曹晓磊，男，1984年10月19日生，汉族，住藁城区。原告大常安村委会与被告曹晓磊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告大常安村委会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大常安村委会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市藁城区常安镇大常安村民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区常安镇大常安村民委员会负担。审判员  高利华二〇一六年十二月二十九日书记员  于 彤
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执529号申请人常晓蕾，住所地沁阳市，联系方式。被执行人刘拥军，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的2012年沁民初字第00425号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘拥军在银行的存款16430.0万元或查封被执行人刘拥军相当于16430.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘拥军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6087号申请执行人李亚华，男，1972年5月20日出生。被执行人黄金灶，男，1965年2月9日出生。本院在执行李亚华与黄金灶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄金灶的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人黄金灶名下有北京市海淀区房产两套，本院已依法轮候查封；被执行人黄金灶名下银行账户无存款、无机动车登记信息；本院已依法将被执行人黄金灶纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  马寅华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第2045号申请执行人:王以朋，男，汉族。被执行人:王以臣，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王以朋与王以臣民间借贷纠纷一案中，已将被执行人所有的房屋查封，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：王秀南，男，1975年12月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李太平，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市被执行人：邓健光，男，1978年7月29日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨钦登，男，1978年3月18日出生，汉族，住桂平市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王秀南、李太平、邓健光、杨钦登借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一六年十二月二十九日书记员  覃文健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6123号原告:强静，女，1973年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐哲，男，1987年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：秦香，女，1989年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。原告强静与被告徐哲、秦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强静及被告徐哲、秦香的共同委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款90000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率3倍自起诉之日至实际清偿之日向原告支付利息损失。事实和理由：2015年8月3日，被告徐哲因经营需要向原告借款90000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到强静人民币玖万元整（现金）”，约定5个月归还，并承诺如还不上，将一辆广本苏Ｋ×××××小轿车由原告开走。原告多次向被告索要借款，被告均借故推脱，故诉至法院。被告徐哲、秦香共同辩称，两被告系夫妻关系，但原告诉称不实，被告不从事任何经营活动，名下亦无广本苏Ｋ×××××小轿车，被告徐哲仅向原告出具借条，只能证明双方具有借贷合意，但原告并未实际交付款项，故该借贷关系并未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告徐哲向原告借款90000元，并出具借条一份，载明“今借到强静人民币玖万元整（现金）”，被告徐哲署名确认。借条下部注明“本人有一辆广本苏Ｋ×××××小轿车，如果到时不还本金，无条件把车给强静开走”。另查明，被告徐哲与秦香系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告徐哲向原告借款90000元，有原告提供的借条一份为凭，双方债权债务关系明确。两被告辩称该款项未实际交付，本院认为，该借条中已明确注明了借款交付方式为现金，被告抗辩明显依据不足。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求被告徐哲还款。关于逾期利息，因双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，亦未约定还款期限，故原告主张的利息计算标准过高，其可从起诉之日按年利率6%主张利息。因被告徐哲、秦香系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐哲、秦香于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告强静借款本金90000元及逾期利息（利息计算方式：以本金90000元，自2016年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐哲、秦香共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月十五日书记员  朱 慧
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初3173号原告：杨建其，男，1959年3月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴勇，男，1984年8月22日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。原告杨建其诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨建其于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建其撤诉。本案减半收取案件受理费1019元，由杨建其负担。审判员  周香琴二〇一六年十二月十二日书记员  张 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7655号原告：朱士萍，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：天津国能新筑投资有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区401号。法定代表人：李天成，总经理。委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。原告朱士萍与被告天津国能新筑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，原告朱士萍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱士萍撤诉。案件受理费18016元，减半收取9008元，由原告负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 锐
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执143号申请人刘艳艳，住所地博爱县。被执行人王庆阳，所在地博爱县。本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00213号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆阳在银行的存款30275.0万元或查封被执行人王庆阳相当于30275.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王庆阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务���本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1614号之三本院在执行卢金妹与管剑雄等人民间借贷纠纷一案中查明并认定，管青锋有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将管青锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日附：管青锋，男，1971年10月2日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省巢湖市汤卞山庄小区，公民身份号码：340123197110020935。未履行标的：200000元及逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10760号原告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。法定代表人林挺，系该公司总经理。委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。被告常磊，男，汉族，1990年7月29日生，住河南省唐河县。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑州聚达房地产营销有限公司诉被告花景宇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原被告之间劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第51号仲裁裁决书。该机构裁决原告向被告支付销售提成工资6555元。鉴于被告程伟娜系原告置业顾问，属于陈海峰与郭丹丹共同带队的销售团队，该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故二七仲裁机构所下发裁决缺乏事实根据与法律根据，故原告诉至法院，请求：1、依法判令不予支付销售提成工资6555元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉须符合条件。本案中，2016年11月30日原、被告经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第51号裁决书仲裁，后原告不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告郑州聚达房地产营销有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  杜向华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5490号上诉人（原审被告）：孙敏，女，1981年5月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：鹿丹，女，1981年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：胡亮，男，1984年11月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人孙敏因与被上诉人鹿丹、胡亮民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙敏向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2350元减半收取1175元，由上诉人孙敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛淑淑
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异32号案外异议人杨明，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住公主岭市。申请执行人潘连光，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被执行人陈志明，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。本院在执行申请人潘连光与被执行人陈志明保证合同纠纷一案过程中，于2016年11月2日对被执行人陈志明所有位于其家院内存放的40000斤玉米予以查封。案外异议人杨明向本院提出书面异议，认为法院查封的玉米系属其所有，请求本院解除查封。经审查：案外异议人杨明系被执行人陈志明女婿。杨明提供“抵债合同”和“证明书”等材料，以此证明陈志明及家人的承包田已于2013年11月2日起交由异议人耕种，抵偿所欠杨明借款壹拾万元。申请执行人潘连光提供证人证明2016年陈志明及家人承包田由其自己耕种、收获。本院认为：申请执行人潘连光与被执行人陈志明因保证合同纠纷案已经本院判决生效，被执行人理应积极履行法律义务。2016年，被执行人自行耕种其承包田并将收获的粮食存放自家院内。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，被执行人陈志明经营管理其承包田，收获粮食由其占有照管，且其与案外异议人杨明系岳父与女婿关系，所签抵债协议不能对抗本院依法查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外异议人杨明异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  许卫东二〇一六年十二月十五日书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2420号之二原告方某某，女，汉族，生于2001年2月26日，乌鲁木齐市开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市经济开发区。法定代理人：方三水（方某某父亲），男，汉族，生于1966年11月23日，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐通信段工人，住乌鲁木齐市经济开发区。法定代理人：李玮（方某某母亲），女，汉族，生于1974年8月5日，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司工人，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：乌鲁木齐开发区实验学校。地址：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**号。法定代表人：张斌，该校校长。委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告宋某甲，女，汉族，生于2000年5月15日，乌鲁木齐市开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：宋士东（宋某甲父亲），男，汉族，生于1973年4月2日，住乌鲁木齐市。被告宋士东（宋某甲父亲）（宋某甲父亲），男，汉族，生于1973年4月2日，住乌鲁木齐市。被告张莉霞（宋某甲母亲）（宋某甲母亲），女，汉族，生于1978年11月24日，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告胡某甲，女，汉族，生于2001年4月22日，乌鲁木齐市开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市经济开发区。法定代理人：胡新平（胡某甲父亲），男，汉族，生于1971年6月25日，住乌鲁木齐市经济开发区。被告胡新平（胡某甲父亲）（胡某甲父亲），男，汉族，生于1971年6月25日，住乌鲁木齐市经济开发区。被告戴某某，女，汉族，生于2001年8月11日，乌鲁木齐市开发区实验学校学生，住奎屯市南环路北疆汽贸园C区。法定代理人：代军（戴某某父亲），男，汉族，生于1973年12月15日，无固定职业，住奎屯市南环路北疆汽贸园C区。被告代军（戴某某父亲）（戴某某父亲），男，汉族，生于1973年12月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。被告窦某甲，女，汉族，生于2001年10月18日，乌鲁木齐市开发区实验学校学生，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：窦红斌（窦某甲父亲），男，汉族，生于1971年7月24日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告窦红斌（窦某甲父亲）（窦某甲父亲），男，汉族，生于1971年7月24日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告王晓燕（窦某甲母亲）（窦某甲母亲），女，汉族，生于1969年12月20日，无固定职业，住住乌鲁木齐市新市区。被告：徐某甲，女，汉，2000年9月2日出生，乌鲁木齐开发区实验学校学生，住乌市经济技术开发区口岸南路宜和居小区C栋5单元502室。法定代理人：陈兴霞（徐某甲之母），女，汉族，1977年3月10日，无固定职业，住乌市经济技术开发区口岸南路宜和居小区*栋*单元***室。被告：陈兴霞（徐某甲之母），女，汉族，1977年3月10日，住乌市经济技术开发区口岸南路宜和居小区*栋*单元***室。被告徐强（徐某甲之父）（徐某甲之父），男，汉族，生于1976年9月10日，无固定职业，住乌市经济技术开发区。本院于2016年5月17日受理原告方某某与被告乌鲁木齐开发区实验学校、宋某甲、宋士东、张莉霞、胡某甲、胡新平、戴某某、代军、窦某甲、窦红斌、王晓燕、徐某甲陈兴霞、徐强健康权纠纷一案，原告方某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案已收受理费2495.86元（原告预交），因原告减少诉讼请求，退还2470.86元，受理费收取25元，由原告方某某负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  张吉萍人民陪审员  粟 琴二〇一六年十二月九日书 记 员  魏功琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终731号上诉人（原审被告）：潘成浦，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段丽霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。原审被告：王飞岳，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。原审被告：徐冉，女，1989年10月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。上诉人潘成浦因与被上诉人段丽霞，原审被告王飞岳、徐冉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1194号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘成浦上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人潘成浦的住所地在浙江省温州市龙湾区，在中山居住未满一年，故本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。被上诉人段丽霞及原审被告徐冉亦非中山市居民，在中山市居住也未满一年，不能认定中山市为两者的经常居住地。认定当事人是否在当地居住生活满一年以上，应该以暂住信息为准，一审法院以上诉人系中山哲维光电科技有限公司股东及在中山市购买小汽车为由认定上诉人在中山市居住生活满一年以上不正确。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。被上诉人段丽霞以及原审被告王飞岳、徐冉均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，民事诉讼法第二十一条第一、三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，段丽霞向原审人民法院提交的证据显示，上诉人潘成浦自2013年3月21日就在广东省中山市横栏镇登记成立中山哲维光电科技有限公司并担任法定代表人，后于2014年3月25日购买小汽车（车牌号为粤Ｔ×××××）并在中山市使用至今，又于2015年7月27日在中山市办理有效期为36个月的居住证，居住证显示潘成浦在中山哲维光电科技有限公司任职，居住地址为中山市横栏镇新茂工业区康龙三路永安路灯有限公司西侧第二幢四楼（即中山哲维光电科技有限公司住所地）。因此，本院认为，上述证据足以证明潘成浦的经常居住地在广东省中山市横栏镇。广东省中山市横栏镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，段丽霞选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人潘成浦的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二○二○一六年十二月十三日书记员 温宇媚
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3271号原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。被告陈艳丽，女，汉族，1977年7月15日出生，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  梁学峰二〇一六年十二月十二日书记员  张 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2727号罪犯薛浩，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月10日作出(2014)乐中刑初字第216号刑事判决，以被告人薛浩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年4月28日起至2018年12月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯薛浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯薛浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛浩减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7836号原告：陆珠根，女，1965年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区大碶三阳制衣厂。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。负责人：李曙光。原告陆珠根与被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆珠根撤回对被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂的起诉。审 判 员 张梦霞二〇一六年十二月三十日代书记员 胡清馨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2974号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地河南省西平县。被告：福州市仓山区桑隅便利店，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆**号-2，注册号：350104600462297。经营者：陈书晓。原告衡庆与被告福州市仓山区桑隅便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告衡庆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告福州市仓山区桑隅便利店的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡庆负担。审判员  韩蕾蕾二〇一六年十二月十二日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……