wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8603号 申请执行人赵菀君，女，1994年10月31日出生，住址广东省化州市. 被执行人广州微美生物科技有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人：陶军能。 申请人赵菀君与被申请人广州微美生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]614号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2015年8月1日至2015年11月30日的工资6514.75元。因被执行人广州微美生物科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，赵菀君于2016年11月07日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月08日向被执行人广州微美生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州微美生物科技有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广州微美生物科技有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8603号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9278号 申请执行人代友强，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省珙县。 被执行人广州润博木业有限公司，地址广州市白云区良沙路797号之二。 法定代表人程小平。 代友强与广州润博木业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出穗云劳仲案字【2015】3684号裁决书，已经发生法律效力，但广州润博木业有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月24日，代友强向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为27482.76元，执行费272元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州润博木业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人代友强亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9278号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十九日 书记员 杜光辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5289号 杨越发： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2014)穗花法刑初字第01599号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2632号 关于申请执行人赵书英申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]588号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初15180号原告：广州市森茂市场管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：钱豫继，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该司职工。被告：广州市超跃市场经营管理发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邱洪锋。原告广州市森茂市场管理有限公司诉被告广州市超跃市场经营管理发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告广州市森茂市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市森茂市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯齐广二〇一六年十二月二十三日书记员  周倩如
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初6861号原告谢秀松，男，汉族，1954年5月20日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被告刘素琴，女，汉族，1964年7月13日出生，现住濮阳县。被告赵跃文，男，汉族，1962年6月3日出生，住址同上。被告赵龙，男，汉族，1987年2月25日出生，住址同上。原告谢秀松诉被告刘素琴、赵跃文、赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀松及其委托代理人孙庆勋到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日，被告刘素琴与原告签订借款合同一份，向原告借款30万元，约定月利率20‰，期限三个月，被告赵跃文、赵龙提供担保。2013年2月6日，被告刘素琴与原告签订借款合同一份，向原告借款200万元，约定月利率24‰，期限两个月。同年6月9日，被告刘素琴与原告签订借款合同一份，向原告借款40万元，约定月利率20‰，期限三个月。上述借款到期后，被告刘素琴偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金251万元及利息未偿还。故请求判令被告刘素琴偿还借款本金251万元及利息；判令被告赵跃文、赵龙对15万元借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。经审理查明，2012年12月13日，被告刘素琴与原告谢秀松签订借款合同一份，约定被告刘素琴向原告借款30万元，用于流动资金，月利率20‰，期限至2013年3月12日。同日，被告刘素琴向原告出具了借据及收据。被告赵跃文、赵龙在借款合同及借据上签字提供担保。该笔借款到期后，被告刘素琴偿还借款本金15万元，支付利息至2014年2月13日。2013年2月6日，被告刘素琴与原告签订借款合同一份，约定被告刘素琴向原告借款200万元，用于流动资金，月利率24‰，期限至2013年4月5日。同日，被告刘素琴向原告出具了借据及收据。该笔借款到期后，被告支付利息至2014年1月5日，未偿还本金。2013年6月9日，被告刘素琴与原告签订借款合同一份，约定被告刘素琴向原告借款40万元，月利率20‰，期限至2013年9月8日。同日，被告刘素琴向原告出具了借据及收据。该笔借款到期后，被告偿还借款本金4万元，支付利息至2014年2月8日。后原告向被告催要剩余借款本金251万元及利息，被告刘素琴未偿还，被告赵跃文、赵龙也未履行保证责任。本院认为：被告刘素琴借原告款270万元，被告赵跃文、赵龙对其中30万元提供保证的事实有借款合同、借据及收据等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告刘素琴偿还剩余借款251万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但200万元借款双方约定利率过高，违反法律规定，对未支付利息超过月利率20‰部分不予支持。被告赵跃文、赵龙自愿为其中30万元借款本金及利息提供保证，应对尚未偿还的15万元本金及利息部分承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，依法应为承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘素琴偿还原告谢秀松借款251万元及利息（按照月利率20‰，按本金200万元，自2014年1月6日起计算至2014年2月8日；按本金236万元，自2014年2月9日起计算至2014年2月13日；按本金251万元，自2014年2月14日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告赵跃文、赵龙对上述债务中的15万元及利息（利息自2014年2月14日起计算至付清之日）承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，由被告刘素琴承担（被告赵跃文、赵龙承担其中的3300元）。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一六年十二月一日书 记 员  杨雯惠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5968号原告:毕亚,男,1968年10月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告:刘辉,男,1971年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告毕亚与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕亚到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月28日被告向原告借款74000元，口头约定利息为月利率2%，可随时要回借款。后经原告多次索要，被告于2016年2月19日向原告出具借条一张，约定一个月偿还借款74000元，但被告至今分文未付，现诉至法院，望判如所请。被告刘辉未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告先后向原告借款50000元、5000元，2014年1月27日被告向原告出具金额分别为50000元和5000元的借条两张，2016年2月19日被告连本带息重新向原告出具74000元的借条一张，约定一个月偿还，该借款经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕亚与被告刘辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告刘辉未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毕亚借款本息74000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，均由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1650元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一六年十二月五日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0109民初12079号之一 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。 负责人徐立平，支行行长。 委托代理人沈小红，女，该行员工。 被告陈小龙，男，1963年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈渭楠，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈爱娟，女，1967年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行诉被告陈小龙、陈渭楠、陈爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈小龙、陈渭楠、陈爱娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回对陈小龙、陈渭楠、陈爱娟的起诉。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审 判 长  周迪明 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  何小明 二〇一六年十二月八日 书 记 员  童栎丞
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1502号 黄建辉,男性,1989年5月1日出生,住榆树市大岭镇林家村1组。 孙国兴,男性,1973年3月11日出生,住榆树市大岭镇大岭村11组。 本院在执行黄建辉与孙国兴承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾建民 代理审判员艾学军 代理审判员王明东 二〇一六年十二月七日 书记员 姚                           新
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2995号 本院立案的温智聪、艾彩娥与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)颍执字第00785号 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线。组织机构代码70xxxxxx-1。 法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。 被执行人徐刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01189号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 宋桂宝 审判员 万 驰 二０一六年十二月二日 书记员 陈俊杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2629号 关于申请执行人郭军申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]590号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5526号 陈秋菊、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈秋菊与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤01民终11688号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5350号 黄智慧、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄智慧与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2015）穗中法民五终字第03949号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
河南省栾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）豫0324执499号 王伟、郑辉： 关于杨丰山申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第100号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月6执行完毕。 特此通知 栾川县人民法院 二〇一六年十二月六日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执191号 申请执行人孙占国，男，1965年6月5日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人李学士，男，1983年2月2日出生，住所地柏乡县 孙占国申请李学士为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 柏乡县人民法院作出（2015）柏民二初字第109号的民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  马立坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14862号原告：江西鸿远达物流有限公司，住所地南丰县李家山龙翔花园4#楼。法定代表人：江国成。委托代理人：徐建平、李茜，广东晔通律师事务所律师。被告：魏永平，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。被告：聂玲，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地江西省南丰县。原告江西鸿远达物流有限公司与被告魏永平、聂玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告江西鸿远达物流有限公司诉称，原告系一家从事承运广州至北京货物运输的物流公司，被告魏永平系原告北京分公司（北京分流点）员工，任职经理，并全面负责北京的事务的运营及运费之收取。从2015年3月份起，被告魏永平收取的部分公司运费未与公司进行结算而作为其向公司之借款，至2016年9月份期间，被告魏永平合计借用原告款项人民币522185.87元，且每笔均有被告魏永平亲笔签名的借条为证，上述借款产生后被告魏永平承诺短时间内归还，但至今为止，被告魏永平不仅仍未偿还任意一笔借款，且已擅自离职，给原告带来重大损失。同时，二被告系夫妻关系，被告魏永平的借款亦在夫妻关系存续期间产生，故，被告聂玲应对被告魏永平前述债务承担连带偿还责任。现请求法院判令：1、判令二被告向原告偿还借款522185.87元及利息（以522185.87元为本金，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案是原告江西鸿远达物流有限公司与被告魏永平在履行劳动合同过程中发生的纠纷，被告魏永平借支的款项是因履行职务所产生，它并不属于公民与非金融机构企业之间的普通的民间借贷行为，因此本案属于劳动争议纠纷。按照劳动争议案件的处理程序，原告必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。现原告直接向本院提起民事诉讼，不符合程序规定，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西鸿远达物流有限公司的起诉。本案受理费10元在本裁定生效后退回原告江西鸿远达物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李         响人民陪审员 黄静仪人民陪审员江秀云二〇一六年十二月六日书 记 员 盘  同   一  妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初15187号原告：邓明亮，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：陈海生，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。被告：林星宇，女，1983年4月10日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县。原告邓明亮诉被告陈海生、林星宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告邓明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按邓明亮撤回起诉处理。审判员  冯齐广二〇一六年十二月二十三日书记员  周倩如
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初08918号原告：林凤贤，男，1990年2月27日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告：陈世兰，女，1987年8月6日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张雁，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李宛贞，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。统一社会信用代码：统一社会信用代码：913310828479686587。主要负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告林凤贤、陈世兰与被告张雁、李宛贞、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林凤贤、陈世兰撤回起诉。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告林凤贤、陈世兰负担。代理审判员  鲍利英二〇一六年十二月一日代书 记员  单玲琼
宁波市江东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0204民初6010号 原告：陈国民男，1967年7月2日出生，汉族，自由职业，住兰溪市。 被告：曹玲立男，1980年11月15日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。 原告陈国民为与被告曹玲立买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告退还原告红砖款21000元，支付自2015年2月28日起至实际履行日止按月息1%计算的利息；2.被告赔偿原告车费、误工费等2407元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 被告曹玲立未作答辩。 本院经审理认定：2015年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今陈国民红砖款70000块×0.3＝21000元，9月底全部结清”。但之后被告一直未向原告支付上述款项。 以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认返还款项21000元，但之后被告未按期履行，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还款项21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期返还款项，原告有权要求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。原告要求按月息1%赔偿利息，但双方并未对此作出约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿车费、误工费等损失，但双方亦未就该些费用的负担作出约定，且该些费用凭证原告也无法证明是为本案诉讼所作出的必要支出，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹玲立支付原告陈国民21000元，并赔偿自2015年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 驳回原告陈国民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告陈国民负担30元，由被告曹玲立负担162.50元；被告曹玲立负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  赖 伟 二〇一六年十二月五日 代书记员  许玲燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0102执2174号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路。 诉讼代表人费强。 被执行人吕亚秀。 被执行人黄昌盛。 本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第34233号公证书及（2016）浙杭证执字第750号执行证书，于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币143372.94元，承担申请执行费2050.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕亚秀名下车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高建强 二〇一六年十二月八日 书记员  朱晓云
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执377号之一 申请执行人：史正祥，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李应发，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人史正祥与被执行人李应发民间借贷纠纷一案中，因被执行人李应发下落不明，于2016年8月25日向被执行人李应发公告送达执行通知书，责令被执行人李应发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执377号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十二月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0204执3548号 金斌、郑银玖： 你与中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付标的金额863835.9元及逾期利息； （2）申请人有权就被执行人金斌、郑银玖名下房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； （3）支付执行费11038.36元； （4）支付受理费6194.5元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：本院收款帐号 开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户 开户银行：农业银行宁波曙光支行 账号：39×××78 执行员 ：陈法官 联系电话：0574-87751342 二〇一六年十二月六日 宁波市江东区人民法院 报告财产令 （2016）浙0204执3548号 金斌、郑银玖： 本院于2016年12月2日立案执行的你与申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二○一六年十二月六日 联系人：陈法官联系电话：87751342 宁波市江东区人民法院 执行款支付提示 金斌、郑银玖： 向本院支付执行款，应注意以下事项： 1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号； 2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据； 3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失； 若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。 特此提示。 二○一六年十二月六日 宁波市江东区人民法院 送达回证 案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0204执3548号送达文书名 称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人金斌、郑银玖送达地址邮寄受送达人签 名或捺印年月日代收人及 代收理由年月日 备考填发人陈莹送达人周璐妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8162号 申请执行人曹秀珍，女，1991年9月30日出生，住址广东省清新县。 被执行人广东老沈古农产品有限公司，住址广州市白云区环河路28号01商铺。 法定代表人徐悦强。 申请人刘想、陈焕文、曹秀珍、邹翠玲、谭金宇、谭培秋与被申请人广东老沈古农产品有限公司劳动争议一案，广州市劳动仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2361、2342-2346号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人刘想、陈焕文、曹秀珍、邹翠玲、谭金宇、谭培秋工资，共计48524.17元；被申请人在裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人陈焕文2016年1月29日至2016年4月30日期间未订立劳动合同的双倍工资差额9747.13元。因被执行人广东老沈古农产品有限公司未履行上述裁决确定的义务，谭金宇于2016年10月25日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人广东老沈古农产品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市皇丞装饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广东老沈古农产品有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8162号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1917号 本院立案的梁青艺与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1925号 本院立案的林金洪;胡银霞与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1697号 申请执行人：合肥上达机械设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路769号，组织机构代码56496776-X。 法定代表人：吴家政，总经理。 被执行人：合肥浩德精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南工修车间。 法定代表人：陈浩。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款68438.19元（其中货款65281.19元，利息暂未计，案件受理费1544元，公告费700，执行费913元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  莫 锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2105号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：罗宇仁，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省章丘市双山办事处。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗宇仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第1024号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十四日 书记员  李一巧
湖北省孝感市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）鄂09刑终347号 原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾腊腊，女，1966年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。 原审被告人胡小黑，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。曾因犯诈骗罪于2012年11月30日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月被刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。 原审被告人李书林，男，1958年10月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。因原判刑期已满，被释放。 原审被告人徐军胜，男，1976年1月12日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月6日被监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。 汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人胡小黑、李书林、徐军胜、曾腊腊犯赌博罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0984刑初359号刑事判决。被告人曾腊腊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月2日晚，被告人胡小黑、李书林、徐军胜、曾腊腊约定共同以入股占成的方式筹集赌资，亏损、收益均按固定比例分配，各自所占股份比例分别为胡小黑30%、李书林30%、徐军胜20%、曾腊腊20%。其中被告人胡小黑担任“老爷”，被告人李书林负责选择赌场地点及邀约赌客。当晚21时许，四被告人在本市里潭乡新正街一民宅内采取摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，被公安民警当场查获。民警当场抓获参赌人员二十余人，收缴赌资29460元。 原判认为，被告人胡小黑、李书林、徐军胜、曾腊腊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。四被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人徐军胜、曾腊腊的地位、作用较次，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。四被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡小黑系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决：被告人胡小黑犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；二、被告人李书林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；三、被告人徐军胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；四、被告人曾腊腊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；五、对涉案赌资29460元依法予以没收。 被告人曾腊腊上诉提出，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的证人李某1、唐某1、曾某1、屠某、汪某1、李某2、李某3、张某1、余某、赵某、汪某2、唐某2、曾某2、刘某、曾某3、张某2、曾某8、熊某、张某3、曾某5、董某、段某1、李某4、李某5、黄某1、段某2、曾某6、梅某,4、黄某2、曾某7、段某3等证言，四被告人的供述，汉川市公安局检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，与本案相关的行政处罚决定书，罚没收入票据，被告人被抓获经过，四被告人当庭供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人胡小黑、李书林、徐军胜、曾腊腊以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用和相关情节，对四名被告人的量刑适当。曾腊腊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立新 审判员  李 菁 审判员  黎艳平 二0一六年十二月十八日 书记员  李晓燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4571号原告：孟令箭，男，1965年10月6日出生，汉族，住涿州市。被告：金中南，男，1975年5月6日出生，汉族，住涿州市。原告孟令箭诉被告金中南劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。孟令箭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告劳务费人民币57300元，并从2013年3月6日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清本金为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年下半年，被告金中南找到原告，让给找几个工人帮助他搞室内装修，原告从下半年开始至2013年2月6日前，多次找人给原告干活，经二人对账，被告总计欠原告工资款57300元，双方确认欠款数额后，被告便给原告打了一张欠条，内容是：“今欠孟令箭工资款人民币57300元整，欠款人金中南，2013年2月6日，2013年3月6日还清，到期不还利息顺延。”欠条打完后，我多次找被告要款，被告总以种种推托，至今一分钱都没还我，2014年9月份，被告电话就无法接通了，人也找不到了，为了保护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告孟令箭无法提供被告金中南的准确居住地址，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟令箭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年十二月十八日书 记 员  邸 萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0581执8149号 申请执行人张汉庆，男，汉族，1966年2月6日出生，住江苏省东海县。 被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。 法定代表人王健。 申请执行人张汉庆与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日，被执行人苏州红头鸟服饰有限公司即时支付申请执行人张汉庆拖欠7776元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行标的7776元。 执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一六年十二月七日 书记员  万雨龙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1661号原告：冯利民，男，汉族，1979年8月6日生，住郑州市金水区。被告：刘献利，男，汉族，1972年1月19日生，住汝阳县。原告冯利民与被告刘献利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘献利偿还原告借款1500000元及利息600000，合计2100000元整（利息计算暂截止到2016年9月5日）；2、依法判令被告刘献利支付约定的利息到本金全部归还至日；3、判令被告刘献利承担延期履行加倍支付利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月28日，被告找到原告说想购买郑州房子，房款不够，需要借原告钱，用于购买房屋使用。由于原告和被告是朋友关系，原告同意借款给被告1000000元，约定利息按月支付，月息2分5厘.有借条为证（证据一）。2014年12月5日被告找到原告说购房款不够，需要再借500000元，原告又借给被告500000元整，按照约定利息按月支付，月息2分5厘，有借条为证（证据二）。被告借钱后一直按约定两次借款分别付息到2015年1月5日，随后被告开始找理由推脱不予付息，从2015年1月5日到2016年9月5日止本金和利息都未支付。被告整日躲躲藏藏，推脱不给。原告认为，原被告之间的借款属于民间借贷性质的借款合同关系，借款合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，被告不按约定支付利息和本金，应当依法承担违约责任，原告有依法收取本金和利息的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定利息，按年息24%计算。依据约定月息2分5厘即年息30%。原告自愿减免按照约定6%的利息。利息从2015年1月5日到2016年9月5日共计600日利息未付。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉诸汝阳县人民法院，请求依法作出调判。本院经审查认为，原告诉状所列被告刘献利住址信息有误，无法通知被告参加诉讼，原告也不能提供被告下落不明的证据，无法采用其他方式送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一六年十二月六日书记员  陈培哲
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0582刑初1504号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人詹某，男，1981年5月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因犯盗窃罪于2015年9月10日被张家港市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被羁押，8月25日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审,12月6日经本院决定，12月9日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2015年3月至2016年8月间，被告人詹某在张家港市锦丰镇合兴青草巷等处盗窃作案5次，窃得电动自行车4辆等物，价值人民币6030元。具体分述如下： 1.2015年3月某日凌晨，被告人詹某在张家港市锦丰镇合兴青草巷冷库西侧、零售区东侧停车处，趁无人之际，窃得苗某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。 2.2016年5月7日凌晨，被告人詹某在张家港市锦丰镇合兴青草巷B区水产区东侧停车棚，采用搭线手段，窃得邢某的康丽安牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。案发后赃物被追缴并发还。 3.2016年5月某日凌晨，被告人詹某在张家港市锦丰镇合兴青草巷B区水产区西侧停车棚，趁无人之际，窃得李某1的金海鱼牌电动自行车1辆，价值人民币700元。案发后赃物被追缴并发还。 4.2016年7月13日凌晨，被告人詹某在张家港市杨舍镇黎明村东十一组15号院内，趁无人之际，窃得石某1电瓶三轮车上的天能牌电瓶4只，价值人民币360元。 5.2016年8月19日凌晨，被告人詹某在张家港市锦丰镇合兴青草巷D区惠农公司青草巷配供站门前，采用搭线手段，窃得杨某1的真爱牌电动自行车1辆及雨衣1套，价值人民币1850元。案发后赃物被追缴并发还。 被告人詹某归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后扣押作案工具螺丝刀1把，暂存于本院。 上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、邢某、李某1、石某1、杨某1的陈述、证人孙某、徐某、程某、李某2、顾某的证言、辨认笔录、收据、合格证、会员卡信息、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人詹某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人詹某如实供述自己的罪行、大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效后即缴纳）。 二、责令被告人詹某退赔给被害人苗青尚未追缴的赃物折价款人民币1920元，退赔给被害人石正兴尚未追缴的赃物折价款人民币360元。 三、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱璐 二〇一六年十二月九日 书记员  徐芸
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二金初字第00117号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。负责人周恒新。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告许红岩，男，1967年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告许全军，男，1976年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王海波，男，1979年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告许红岩、许全军、王海波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费减半收取730元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年十二月八日书 记 员  吴 莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2625号 关于申请执行人高洪芬申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]586号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7424号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。负责人：高恒军，该行行长。委托诉讼代理人：孙媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：王斌，男，1972年6月26日生，个体户，住泗洪县。被告：何艳红，女，1977年7月4日生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县金旺达资金担保有限公司，统一社会信用代码67204940-5，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号。法定代表人韩同武，该公司董事长。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行泗洪支行）诉被告王斌、何艳红、泗洪县金某资金担保有限公司（以下简称金某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告王斌、何艳红、金某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告王斌、何艳红偿还借款本金288610.27元及罚息（以288610.27元为本金按照月利率1.092%自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）。2.支付原告律师代理费4500元；3.被告金某公司对上述款项承担连带偿还责任；4.三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告王斌与原告签订“个人借款合同”，约定被告王斌向原告贷款500000元，月利率0.84%，期限为2014年12月19日至2015年12月1日，还款方式为按月不等额，逾期加收30%利息。如因借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告何艳红为共同借款人。被告金某公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费实现债权的费用。2015年1月4日，原告向被告王斌提供贷款500000元。被告王斌陆续偿还借期内利息，并偿还本金211389.73元，其余本金及利息均未偿还。另，原告因本次诉讼支付律师代理费4500元。综上，望判如所请。被告王斌、何艳红、金某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、银行交易查询、委托代理合同、增值税普通发票、特种转账贷方传票、银行明细对账单等证据予以证实，三被告均未出庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王斌、何艳红在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任，并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4500元。被告金某公司应当按照约定的保证方式、保证范围承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王斌、何艳红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌、何艳红于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金288610.27元及利息（以288610.27元为本金按照月利率1.092%自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告王斌、何艳红于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费4500元；三、被告泗洪县金旺达资金担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王斌、何艳红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由被告王斌、何艳红负担；被告泗洪县金旺达资金担保有限公司承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王斌、何艳红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6087元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李叙叙人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执恢字第226号 本院受理的申请执行人李敏娟申请执行被执行人张勇强其他合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11606号原告：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司。被告：北京金港建设股份有限公司青岛分公司。被告：北京金港建设股份有限公司。本院在审理原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司诉被告北京金港建设股份有限公司青岛分公司、北京金港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司预交的案件受理费2984元退回原告。审判员  陈茂太二〇一六年十二月五日书记员  陈祥波
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏3124民初8570号 原告：陈芳，女，1971年8月16日生，农民，住泗洪县。 被告：胡磊，男，1985年3月21日生，农民，住泗洪县。 原告陈芳诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.被告胡磊偿还原告陈芳借款30000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系庄邻关系。被告于2012年6月25日向原告借款30000元，约定借期一年。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。 被告胡磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告未到庭答辩，但原告对自己的主张提供了借条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡磊于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。 代理审判员  李叙叙 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  曾 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民申13号再审申请人（原审被告）胡士永，男，汉族，1953年2月14日出生，住太康县。再审申请人（原审被告）胡保忠，男，汉族，1968年4月6日出生，住太康县。被申请人（原审原告）杜国安，男，汉族，1968年4月6日出生，住太康县。再审申请人胡士永、胡保忠因与被申请人杜国安排除妨害一案，不服本院（2016）豫1627民初1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡士永、胡保忠申请再审称，原审认定事实不清、合同主体不适格、程序违法，应当予以撤销（2016）豫1627民初1226号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人胡士永、胡保忠再审称（2016）豫1627民初1226号民事判决书认定事实不清、程序违法，合同主体不适格。但并未提供证据加以证明。再审申请人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡士永、胡保忠的再审申请。审判长  任长秀审判员  童文领审判员  徐汝强二〇一六年十二月十四日书记员  周来鹤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2016）新4301执467号之一     申请执行人马洒力哈，男，东乡族，1987年6月25日出生，无业，住阿勒泰市。     被执行人谭福民，男，回族，1977年6月9日出生，个体，住阿勒泰市。     我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第979号民事调解书，向被执行人谭福民发出执行通知书，责令被执行人谭福民限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中被执行人谭福民与申请执行人马洒力哈自行协商，经双方当事人自愿达成和解协议、被执行人谭福民已支付3000元；约定由被执行人谭福民于2017年6月30日支付余款13670元全部付清完毕。如被执行人谭福民未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人谭福民未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：     终结（2015）阿民一初字第979号民事调解书的执行程序。     本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  马                  力     审判员  多哈德尔别克·吐尔逊别克     审判员  米热别克 ·扎尔克汗     二○一六年十二月二十五日     书记员  阿衣努尔· 解恩斯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5912号原告：焦凯，男，1988年2月19日出生。委托诉讼代理人：焦振海，男，1964年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。被告：张保喜，男，1954年2月11日出生。被告：郑献芬，女，1957年8月19日出生。本院在审理原告焦凯诉被告张保喜、郑献芬民间借贷纠纷一案中，原告焦凯于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦凯承担。审判员  王子娇二〇一六年十二月六日书记员  魏文飞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保248号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 委托代理人张莉、赵若娴，系广东颐和律师事务所律师。 被保全人金萍，女，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被保全人马建国，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被保全人司马超，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址湖南省南县大通湖区。 被保全人石嫚琳，女，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址四川省成都市成华区。 被保全人广州市奇乐贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道59号之二2202房。 法人代表人金萍 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人金萍、马建国、司马超、石嫚琳、广州市奇乐贸易有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人金萍、马建国、司马超、石嫚琳、广州市奇乐贸易有限公司的财产在价值450968.52元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币450968.52元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人金萍、马建国、司马超、石嫚琳、广州市奇乐贸易有限公司在价值450968.52元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月六日 书记员 曹曼琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4270号之一 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：何琦盛，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与何琦盛罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，何琦盛未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3118号原告：王宜鑫，男，1978年10月7日出生，汉族，住固始县。被告：廖健（曾用名廖红），男，1972年6月29日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告王宜鑫与被告廖健（曾用名廖红）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜鑫到庭参加诉讼，被告廖健（曾用名廖红）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款8580元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告做买卖猪肉生意，于2016年从原告处买生猪，下欠款8580元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直拖欠未偿还。故诉至法院，要求依法处理。被告廖健（曾用名廖红）未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖健（曾用名廖红）从事猪肉买卖生意，2016年被告从原告王宜鑫处购买生猪，欠原告生猪款8580元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠到王宜鑫猪款捌仟伍佰捌拾元（￥8580元），8月16付，廖红，2016.8.10”。因该欠条上的署名为廖红，不是被告身份证上的名字，故诉讼中原告又要求被告重新出具欠条，被告又出具了署名为廖健的欠条，并将原欠条收回。该笔欠款经原告多次催要被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，被告从原告处购买生猪，欠原告生猪款未付，被告并给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间构成买卖合同关系，债权债务明确，被告应当承担清偿责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款8580元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告廖健（曾用名廖红）于本判决书生效后十日内支付原告王宜鑫生猪款8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖健（曾用名廖红）负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一六年十二月六日书记员 秦超男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢179号 申请执行人：陈九妮，女，1968年5月10日，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：海南千里投资有限公司，住海口市龙华区国贸北路国贸花园。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：许明，男，1964年5月23日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院在执行申请执行人陈九妮与被执行人海南千里投资有限公司、徐明居间合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1120号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十四日 书记员  李一巧
广东省惠东县人民法院 通 知 （2016）粤1323执2914号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、赵显科： 关于本院强制执行被执行人赵显科支付罚金一案，本院作出的（2016）粤1323刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵显科应缴纳罚金人民币5000元，诉讼费50元。因被执行人未履行判决书确定支付罚金的义务，本院于2016年10月12日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。在执行过程中，查明被执行人赵显科的银行账户有存款。本院于2016年11月17日作出（2016）粤1323执2914号执行裁定书，划拨被执行人赵显科的银行存款5050元，票据单号为MA01282190。据此，本案生效刑事判决书确定的财产刑内容全部执行完毕。 二〇一六年十二月十三日
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0126刑初109号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人白某某，男，1988年11月1日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月23日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被逮捕，现羁押于商河县看守所。辩护人常宝全，山东易济律师事务所律师。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健、张玲玲出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人常宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2014年7月份，被告人白某某同白某甲、白某乙、白某丙（三人已判刑）同许某某、许某乙（二人另案处理）六人在商河县城金国瑞大酒店以东、商展路以北、某小区内租赁一南一北相距120米的两处空闲的平房院落，在南侧院落地下的东临输油管线143#桩+200米处打孔安装阀门一个，后雇佣穿管机将南北两处院落从地下贯通，并将高压胶管从阀门处引出通过地下贯通处引至北侧院落，在北侧院落准备盗窃放油。后白某某联系河北籍收油人员张某某（已判刑），由张某某提供运输所盗窃原油的车辆，张某某又联系了收油人员刘某甲、刘某乙（二人已判刑），向白某某提供了冀某某某某某某油罐车。2014年8月15日晚上21时左右至16日凌晨3、4时左右，白某某同白某甲、白某乙、白某丙、许某乙、许某某六人开始向冀某某某某某某车辆的油罐中盗放原油共计34.1吨，价值人民币194588元，并造成原油外泄。后油田部门花费抢修费用16200元，污染赔偿费用18000元。另查明，2015年12月23日，被告人白某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其盗窃的主要犯罪事实。2016年11月22日，白某某的家人向本院退缴赃款人民币32431元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位图及现场照片、高速公路车辆行驶轨迹信息、原油价格表、刑事判决书、到案证明、证人张某某、吕某某等人的证言、同案犯白某甲、白某乙等人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某在共同犯罪过程中，参与了犯罪预谋、选择作案地点、联系购买作案工具、挖掘输油管线、接送运输原油车辆、联系销赃，在整个犯罪过程中积极参与，实施犯罪，在共同犯罪过程中只是分工不同，无主从之分，对辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，且其家人为其退缴了部分赃款，系初犯，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人白某某的家人退缴至本院的赃款人民币三万二千四百三十一元返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张洪玉审 判 员  王玉亭人民陪审员  庞志春二〇一六年十二月二日书 记 员  周祥凯
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执586号之一 申请执行人：江文有，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章宏卫，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人江文有与被执行人章宏卫民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人章宏卫送达执行通知书，责令被执行人章宏卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执586号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十二月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第03492号申请执行人南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区松园南路2号,组织机构代码05795920-4。法定代表人周志强，该公司董事长。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人苏州奥志摩电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码79743963-4。法定代表人何斌，该公司总经理。南京鑫隆电子科技有限公司与苏州奥志摩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00029号民事判决书已发生法律。依上述民事判决书：苏州奥志摩电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京鑫隆电子科技有限公司支付货款27000元及利息（自2014年4月1日起至被告实际付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；且苏州奥志摩电子科技有限公司直接支付南京鑫隆电子科技有限公司预交的案件受理费550元。因苏州奥志摩电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据南京鑫隆电子科技有限公司的申请,本院于2015年12月11日立案执行，执行标的31000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下无财产线索可供执行，且其已停止经营，法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，表示无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵建平执行员  钱 磊执行员  徐 澄二〇一六年十二月六日书记员  吴 宇
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20409号原告徐定权，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县委托诉讼代理人梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告吴彬彬，男，1983年12月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐定权诉被告吴彬彬买卖合同纠纷一案中，原告徐定权于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告义徐定权的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐定权撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐定权负担。代理审判员  王树超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜建仙
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12088号 申请执行人：曹建东，男，满族，1988年10月24日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：刘占国，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地遵化市。 曹建东申请刘占国机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1577号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法提级执行。曹建东于2016-7-25向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额1.9068万元，诉讼费153元，执行费186元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1577号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5625号 尚棉棉、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人尚棉棉与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4233号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3289号 申请执行人广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中42号4楼、19-28楼，统一社会信用代码91440607740845172M。 负责人何山，该局局长。 委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务所律师。 被执行人佛山市三水庆成瓶盖厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本沿江南路7号，组织机构代码70754233-X 负责人陆永庆。 被执行人陆永庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市三水区。 广东电网有限责任公司佛山三水供电局与佛山市三水庆成瓶盖厂（以下简称“庆成瓶盖厂”）、陆永庆供用电合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年11月16日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人财产采取控制措施，并已对包括陆永庆、庆成瓶盖厂名下土地使用权及地上建筑物、机器设备在内的部分被执行人财产采取评估措施。为节约诉讼资源，提高集中处置的效率，本院以（2016）粤0607执1493号案作为主案继续执行，对其他以协同公司、罗桐新、罗永新、崔勤开、罗俊明、陆永庆、庆成瓶盖厂为被执行人的案件终结本次执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。 本院认为，本院另案正在对被执行人财产进行处置，经书面告知执行过程及拟终结本次执行等情况后，申请执行人未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3289号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志君 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  王 军                                                                                                          二〇一六年十二月四日                                                                                                          书记员  杜建华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初820号原告：方全贞，男，1936年12月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：舒合文，男，1967年2月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告方全贞诉被告舒合文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告方全贞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方全贞的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告方全贞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方全贞负担。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 榕
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12785号原告：黄伟珍，女，1977年11月25日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市，委托代理人：邵东倩、赵广林，浙江丰国律师事务所律师。被告：广州香枝化妆品有限公司，住所地广州市白云区良田工业园良田一路2号。法定代表人：向国军。被告：向国军，男，1976年5月24日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，被告：车晶，女，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市芝罘区，本院在审理原告黄伟珍与被告广州香枝化妆品有限公司、向国军、车晶买卖合同纠纷一案中，因原告黄伟珍与被告广州香枝化妆品有限公司、向国军、车晶庭外和解，原告黄伟珍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟珍的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告黄伟珍撤回起诉。本案受理费2171元由原告黄伟珍负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月十五日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3000号 本院立案的梁达斌与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2994号 本院立案的黄伟军与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8826号原告佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5），注册号440683000018244。法定代表人谢炳南。委托诉讼代理人张树辉，系广东昊法律师事务所律师。被告吴国明，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省韶关市浈江区，佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告吴国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款198574元（从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告公司员工，被告利用职务之便占用公司货款198574元，被告于2016年1月18日出具《欠条》确定欠原告198574元，并承诺2016年4月30日全部归还。但截至2016年7月20日止，经原告多次催收，被告没有偿还欠款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明：被告曾为原告员工。2016年1月18日，被告向原告出具欠条，内容为“本人吴国明因个人原因欠佛山市阳光陶瓷有限公司198574元（大写）壹拾玖万捌仟伍佰柒拾肆元，并承诺2016年4月30日全部归还。”本院认为，本案中，被告向原告出具欠条确认其欠原告款项198574元，并约定了支付期限，依法应依约履行付款义务。由于案中无证据证实被告已于4月30日前清付款项198574元，故原告诉请被告偿还欠款198574元合法有据，本院予以支持。至于利息，考虑到被告未在约定的期限内清付上述款项，存在违约行为，确实造成原告资金占用的损失，故原告诉请从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计收，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴国明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阳光陶瓷有限公司支付198574元及利息（以198574元为本金，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。被告吴国明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费4272元，由被告吴国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林 波人民陪审员  何林华人民陪审员  李玉珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈佳颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4049号 本院立案的被执行人尹赵全罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初1923号之一 原告：广东咯林洼洼生物医药产业有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区青年路215号101房。 法定代表人：黄国力，董事长。 委托代理人：杜鸣欣、薛文彦，广东至高律师事务所律师、实习律师。 被告：广州市科运企业有限公司，住所地广州市白云区棠溪岗贝西二街20号601房。 法定代表人：林丽芳。 被告：陈安涛，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在审理原告广东咯林洼洼生物医药产业有限公司与被告广州市科运企业有限公司、陈安涛合同纠纷一案中，经审查，原、被告在签订的定金协议第六条约定，因协议的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议时，当事各方应通过友好协商解决，协商不成提请中国国际仲裁委员会进行终局仲裁，仲裁结果对双方具有法律约束力。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案仲裁条款中约定的仲裁机构“中国国际仲裁委员会”虽然与“中国国际经济贸易仲裁委员会”存有差异，但根据当事人订立合同之时的意思表示，可以推定当事人的真实意思表示是选择中国国际经济贸易仲裁委员会作为仲裁机构，且亦无证据证明存在与“中国国际经济贸易仲裁委员会”名称相近或相似的其他仲裁机构，因此，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决，人民法院不享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告广东咯林洼洼生物医药产业有限公司的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  王家勇 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  雷恩儿
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1282民初6107号 原告：徐扣章。 委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：黄佳。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。 主要负责人：全先刚，总经理。 委托诉讼代理人：王锋，工作人员。 原告徐扣章与被告黄佳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金振文，被告黄佳、被告保险公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐扣章向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失：医疗费10801元、住院伙食补助费540元（20元/天计算27天）、营养费1200元（20元/天计算60天）、护理费7800元（130元/天计算60天）、误工费12240元（102元/天计算120天）、交通费1000元、鉴定费720元，合计34301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日16时50分，被告黄佳驾驶苏M×××××号轿车，沿靖江市纬三路由西向东行驶至229省道170KM+100M（与交叉路口处）时，其车前部撞击到沿229省道由南向北行驶由原告驾驶的二轮摩托车左侧，致原告受伤，两车损坏。本次事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄佳负全部责任。另查，苏M×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险。被告黄佳驾车致原告受伤，依法承担赔偿责任。被告保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。 保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，对肇事车辆在我司投保交强险、事故发生在保险期限内的事实没有异议，我司愿意在交强险赔偿范围内进行赔偿。医疗费我司认可9442.02元，因原告有一张922元发票是2016年4月9日开具的，不在治疗期间，我司不认可。还有一张426元的发票，我司也不认可。住院伙食补助费，我司认可按20元/天的标准计算20天，为400元。营养费，我司认可按20元/天的标准计算60天，为1200元。护理费，认可按80元/天的标准计算60天，为4800元。误工费，我司认可按101元/天计算120天；交通费我司认可300元。我司不承担鉴定费。 黄佳辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，关于原告的各项损失的答辩意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日16时50分，被告黄佳驾驶苏M×××××号轿车，沿靖江市纬三路由西向东行驶至229省道170KM+100M（与交叉路口处）时，其车前部撞击到沿229省道由南向北行驶由原告驾驶的二轮摩托车左侧，致原告受伤，两车损坏。本次事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄佳负全部责任。被告黄佳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至靖江市第四人民医院住院治疗20日，共支付医药费9868.02元，被告黄佳已垫付原告9442.02元。 2016年10月25日，原告徐扣章伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为因2016年1月19日交通事故致多发性肋骨骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用720元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，被告黄佳承担本起事故的全部责任，原告无责，依法可以作为定案依据。 关于原告的损失：医疗费，根据靖江市第四人民医院病历、医疗费收据、住院费用明细等予以认定，其中933元发票系2016年4月9日开具，应从医疗费中予以扣除，计算为9868.02元。住院伙食补助费以20元/天计算20天为400元，本院予以确认。营养费以20元/天计算60天为1200元。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算60天为4800元。误工费，原告提供了靖江市人民政府城南办事处鼎和花苑社区居民委员会出具的拆迁失地农民证明，二被告同意按101元/天计算120天为12120元，本院予以确认。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定为400元。 综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9868.02元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费4800元、误工费12120元、交通费400元，合计28788.02元。在交强险责任限额范围内的为27320元，超出部分1468.02元，由保险公司在商业险限额内赔偿，故被告保险公司在交强险、商业三责险限额内共赔偿28788.02元。鉴于被告黄佳已支付原告9442.02元，为减少讼累，由保险公司予以返还黄佳9442.02元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔偿原告徐扣章19346元，返还被告黄佳9442.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，鉴定费730元，合计930元，由被告黄佳负担（此款原告已交纳，被告黄佳于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 代理审判员  陈哲源 二〇一六年十二月一日 书 记 员  丁文婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1206号原告：范新科，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被告洛阳宁邦机械设备有限公司，住所地：孟津县麻屯镇霍村。法定代表人：王理祥，系该公司负责人。原告范新科与被告洛阳宁邦机械设备有限公司（以下简称宁邦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范新科及其委托诉讼代理人朱玉舟到庭参加诉讼，被告宁邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，其经鑫创公司负责人介绍，与被告公司王宁邦议定承揽被告镗床和立车设备安装基础处理工程，双方未签订书面合同，但口头约定工程款为106000元（包工包料）。月余后，工程完工，扣除被告支付的20000元现金及垫付的23732.6元混凝土材料款，尚余62267.4元工程款一直拖延清偿，现诉求被告清偿该款项并支付逾期付款利息。被告缺席无答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了下述证据：（1）证人证言四份。证人张某出庭提供证言称，2014年5月，原告正为其公司进行设备基础工程处理，被告公司法定代表人王理祥的哥哥王宁邦来此洽谈业务，并表达出设备基础工程处理需求，故将原告介绍给王宁邦，自己知晓双方口头约定包工包料工程总价款为106000元的情形，但不知后续实施情况。证人聂某、姜某、乔某出庭提供证言称，三人均为原告工人，在2014年6月至7月间，在被告处进行机械设备基础处理施工。（2）图纸两张。原告表示，该图纸系其按照被告要求自行设计，经被告确认后按此进行施工；但图纸上未显现有与被告具有关联性的内容，亦无确认标注。（3）河南某公司商砼发货单十张。原告称，发货单所载商砼均用于被告工程；但发货单上显示收货单位为“霍村（王）”，收货人签字处均为原告，未见与被告相关的表述。（4）洛阳某钢材批发部销货清单一份。原告陈述，该清单上所列商品为被告公司所需；销货清单的购货单位显示为“宁邦公司工地”。（5）刘某永出具的收条一张。原告认为，其为被告工程购买水泥9吨，该收条为付款时，水泥卖方出具；但收条出具人为自然人，并未显示付款人信息，亦无或与被告有关的内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求被告清偿工程款，应对“其与被告之间形成承揽合同关系”、“其已交付劳动成果”、“被告需支付的报酬金额及现状”等负有举证责任，但综合原告全案举交的证据分析，用于证明“双方达成承揽合意、确定工程款总额为106000元”的仅有证人张某的证言，且无法确定张某与鑫创公司、鑫创公司与被告公司或王宁邦间的关系，同时，张某表示不知本案工程实施情况；用于证明“原告已向被告交付劳动成果”的证据有证人证言三份、图纸两张、发货单十张、销货清单一份和收条一张，但出具证言的证人系原告工人、与其具有利害关系，而销货清单虽显示购货单位为“宁邦公司工地”，但该清单系销售单位单方出具，其余证据上未见被告公司加盖印鉴、法定代表人签字或其他可与被告形成关联的内容，则不能确定前述证据与被告、与本案具有关联性，同时，原告表示负责该工程为王宁邦，但亦未举交证据证明王宁邦与被告间的关系，因此，原告所举交的证据不能达到证明其诉求真实合法的证明目的，应当承担举证不能的不利后果，则原告诉求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范新科的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告范新科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一六年十二月八日书记员李璐璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1884号申请执行人句容顺和典当有限公司，住所地句容市。法定代表人朱文婧，系该公司董事长。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人平爱华,女,1955年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人牛瑞胜，男，1954年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容顺和典当有限公司与被执行人平爱华、牛瑞胜申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民特17号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对被执行人人平爱华所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路凤凰花园门市北起10号（一层）及203-213号（二层）房产（房屋所有权证号:句房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠第一顺序抵押权人中国民生银行股份有限公司镇江支行的担保债务后，申请执行人句容顺和典当有限公司对剩余部分，在当金本金300万元及合同约定的综合服务费、利息范围内优先受偿。申请费15720元，由被执行人平爱华负担，申请执行人对此款亦在拍卖、变卖抵押房产所得价款清偿第一顺序抵押权人担保债务以后的剩余部分范围内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人所有的房产，系轮候查封，正置另案处置中，本案暂不宜处置。而两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月十二日书记员 朱子晔
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初10084号 原告：陈惠基，男，1954年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：陈志键（陈惠基之子），男，1990年12月29日出生，汉族，住址同上。 被告：韦杰，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县， 原告陈惠基与被告韦杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠基及其委托代理人陈志键到庭参加了诉讼，被告韦杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈惠基诉称：被告韦杰在2015年6月28日与原告签处厂房租赁合同，约定每月支付16000元租用我方地址位于钟××潭镇××第四经济社厂房。直至2016年1月28日之后，被告没有再按时交付该厂房租金。原告期间曾经与被告韦杰进行协商，要求被告交付租金并履行与原告签订的厂房租赁合同。但是被告拒绝交付租金，并向原告提出要求法律途径解决。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2016年1月28日至7月27日的厂房租金96000元（16000元×6个月）及违约金32000元；本案受理费由被告承担。 被告韦杰无答辩。 经审理查明：2015年6月27日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定由原告将位于广州市白云区钟××潭镇××第四经济合作社的厂房出租给被告使用，期限从2015年6月28日至2021年6月28日止，租金为税后租金第一年至第三年16000元/月，租赁期内被告不能随意转租，未经双方同意任何一方不得提前中止合同，违约方要赔偿违约金32000元。合同签订后，原告依约将厂房交给被告使用，但被告只支付租金至2016年1月27日，从2016年1月28日欠租，计至2016年7月27日拖欠6个月租金96000元。2016年9月10日，被告将涉案的厂房交还原告管业。 另查明：涉案宅基地房屋的使用权人广州市白云区光明村第四经济合作，已领取宅基地使用权。原告向广州市白云区光明村第四合作社承租该厂房后转租给被告使用。 以上事实，有厂房租赁合同、宅基地使用证、土地有偿承包合同使用转让书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。被告未能按时清租，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付2016年1月28日至2016年7月27日共6个月租金96000元及违约金32000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告韦杰支付原告陈惠基2016年1月28日至2016年7月27日共六个月租金合计96000元及违约金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十二月十日 书 记 员  雷恩儿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三初字第00194号原告栗得海。被告闻道清。本院在审理原告栗得海与被告闻道清民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告闻道清送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栗得海的起诉。案件受理费12200元，退还给原告栗得海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  孙小乐人民陪审员  李 峰二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 路