wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3141号上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪军。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）因与被上诉人孙洪军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光中公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、涉案房屋已经具备使用条件，只是政府部门对涉案房屋不予通过验收，故光中公司不应承担违约责任；2、合同约定的违约金明显过高，且孙洪军没有证据证明其存在损失，故光中公司不应支付违约金。即使光中公司应当支付违约金，违约金的数额亦应予调整；3、孙洪军主张的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持；4、孙洪军提供的证据不能证明其已经通过刷卡付清房款。孙洪军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙洪军向一审法院起诉请求：请求判令光中公司支付逾期交房违约金494907元（自2013年7月31日起计算至2016年5月16日，以后部分另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日。一审法院认定事实：2013年4月10日，孙洪军与光中公司签订商品房买卖合同，购买光中公司开发的蓝天国际商贸城内的第ef幢二单元的2-601、2-602、2-603、2-604、2-605、2-606、2-607、2-608、2-609、2-610、2-612号房屋，约定房屋售价分别为232009元、232009元、232009元、232009元、303106元、116920元、116920元、300283元、262172元、98832元、299748元。同时，双方在合同中约定交房时间为2013年7月30日前，并在合同第九条第（2）款中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。2013年4月9日，孙洪军通过刷卡的方式向光中公司支付上述涉案房屋的房款，光中公司至今未向孙洪军交付房屋。一审法院认为：双方当事人签订商品房买卖合同后，均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。孙洪军依合同约定支付了房屋价款，光中公司未按约定时间交付房屋，孙洪军要求光中公司支付逾期交房违约金494907元，有事实和法律依据，应予支持。孙洪军要求光中公司支付违约金的利息，因违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则，孙洪军并未提供证据证明其因光中公司违约给自己造成损失，对孙洪军要求支付违约金利息的诉讼请求，不予支持。光中公司辩称孙洪军提供的收据上面注明是刷卡，不能证明有关款项已经交付，因缴款收据中注明刷卡的事项是一种付款方式，且该票据系光中公司出具给孙洪军，是光中公司财务人员对孙洪军付款方式的一种确认，应当认定孙洪军已经交付了涉案房屋款项。光中公司主张涉案违约金数额偏高，因涉案违约金的计算方式系双方协商一致且在法律规定范围内，故对光中公司的主张不予支持。光中公司提出孙洪军主张的违约金长达1020天，超过法律规定的诉讼时效，超出部分不应支持，因光中公司的违约行为具有连续性，孙洪军除诉讼外无法采取其他救济途径，故对光中公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳光中房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向孙洪军支付违约金494907元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙洪军与光中公司签订《商品房买卖合同》，约定购房款总计为2426017元，房屋交付期限为2013年7月30日前，并同时约定逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。孙洪军按照约定交付购房款后，光中公司至今未交付房屋。因此，原审法院认定光中公司的行为已经构成违约，并判决光中公司支付逾期交房违约金494907元，并无不当。针对双方争议的问题：1、光中公司主张其逾期交房系因政府部门对涉案房屋不予通过验收，未提供证据证明。且双方在合同第八条的交付期限中对“可据实予以延期”的情形已经作出约定，即“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”或“沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期”，光中公司主张的事由显然亦不属于合同约定的可延期交付的情形。2、光中公司主张孙洪军不存在损失，其不应支付违约金，且约定的违约金过高应予调整。因合同中的违约条款系双方协商一致自愿订立，该违约金的计算标准不违反法律规定，故光中公司应按照合同约定支付违约金。3、光中公司主张本案的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持。因光中公司逾期交房的行为是一个持续的过程，故本案的诉讼时效应从光中公司履行其交付房屋的义务后开始计算。4、光中公司主张孙洪军提供的证据不能证明其已经付清房款，孙洪军为证明其已经交清购房款，在原审中提供了由光中公司出具的收款凭证，该收款凭证能够证明孙洪军已经交付的购房款。综上所述，光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8724元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一六年十二月五日书记员  袁海燕第5页/共5页
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2429号被执行人:王建英(曾用名:王健英),男,1985年1月6日出生于天津市,汉族。被执行人:曹阳,男,1972年7月13日出生于辽宁省营口市,汉族。被执行人:齐宏彬,男,1980年12月4日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王建英、曹阳、齐宏彬刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人王建英、曹阳、齐宏彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2770号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告洪志民，住福建省东山县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告洪志民借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张多娇二〇一六年十二月九日书记员  刘 寅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7592号原告:苏州市平江区新星钢模钢管租赁站。经营者：刘家华。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被告：积水萌柏（北京）建筑工程有限公司苏州分公司。负责人：马重元，该公司经理。委托诉讼代理人：欧志群，该公司苏州项目部经理。被告：积水萌柏（北京）建设工程有限公司。法定代表人：杉原正美，该公司董事长。委托诉讼代理人：张津涛，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，该公司总务部部长。原告苏州市平江区新星钢模钢管租赁站与被告积水萌柏（北京）建筑工程有限公司苏州分公司、积水萌柏（北京）建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月26日，原告苏州市平江区新星钢模钢管租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州市平江区新星钢模钢管租赁站撤诉处理。案件受理费8880元、减半收取4440元，由原告苏州市平江区新星钢模钢管租赁站负担。代理审判员  谷振龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 雯
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初295号原告：山西省永和县建筑材料厂。负责人：翟某。委托诉讼代理人：邓某，男，山西蒲恒律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某，女，山西兴永律师事务所律师。被告：白某，女，汉族。被告：冯某，女，汉族。原告山西省永和县建筑材料厂与被告郭某、白某、冯某合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，2016年10月21日永和县工商和质量监督管理局出具的企业信息查询单显示，永和县建筑材料厂注册资本3万元，法定代表人为王长安，由永和县交通局100%出资，该厂类型为集体所有制，营业期限为2007年6月29日至2011年6月28日，2010年10月13日被吊销，自吊销至今未进行过清算等法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第五十二条的规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。故原告永和县建筑材料厂不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永和县建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  孙 毅审 判 员  宋志倩人民陪审员  刘文集二〇一六年十二月二十九日书 记 员  穆金平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执103号申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市。负责人：漆慧，组长。被执行人：张越嫦，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。本院依据已发生法律效力(2015)海南一中民一初字第29号民事判决，立案执行申请执行人海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人张越嫦对外追收债权纠纷一案。在执行���程中，申请执行人赛格管理人以被执行人张越嫦名下的股票账户为不合格账户，其股票暂时无法变价，且未发现被执行人张越嫦有其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十二月十九日法官助理林一矢书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹   撰稿：王海刚  校对：张鹂  印刷： 林珊                  海南省第一中级人民法院              2016年12月19日印制      （共印10份）
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初570号原告开封市承润房地产开发有限公司。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告韩丽利，女，汉族，1979年3月16日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市承润房地产开发有限公司诉被告韩丽利排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月10日来院起诉。本院受理后，依法向被告韩丽利公告送达了应诉手续，本案依法适用普通程序由徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市承润房地产开发有限公司的委托代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告韩丽利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2007年在位于开封市××环路××街花园进行施工，2008年完工，但工程完工后，被告以有经济纠纷为由强占原告的育鑫花园2单元2楼西户房屋，原告通过各种途径要求被告腾房，但被告拒不腾出房屋。现起诉，要求被告将位于市育鑫花园2号楼3单元1楼西户房屋腾出，并支付租金30000元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交汴房地权证字第××号和第23××34号房地产权证各一份、河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书一份、开封市效能建设年领导小组办公室专题会议纪要一份、代建协议书一份、房屋占有统计表一份。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，原告与开封市金明区人民武装部于2006年签定代建协议，由原告代建开发位于市育新街13号院金明区武装部家属楼项目，原告建成的部分房屋优先让开封市金明区人民武装部挑选，多余房屋原告可自行出售。现原告称房屋建成后，被告强占原告位于市育鑫花园2号楼3单元1楼西户房屋，故诉至本院，要求解决。本院认为，权利人对其财产依法享有占有、使用、受益、处分的权利。占有、使用权应依法取得。据原告所述本案被告以与他人有经济纠纷为由强占本案所涉房屋，且被告并未提交相应证据证明其占有的合法性，故被告应将其所占有的本案所涉房屋腾出，对原告要求腾房的诉请，本院予以支持。关于租金，因原告未提交相应证据证明该损失事实及金额，故该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论，缺席判决如下：一、被告韩丽利于本判决生效后十五日内将位于开封市育新街育鑫花园2号楼3单元1楼西户房屋腾出；二、驳回原告开封市承润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告开封市承润房地产开发有限公司承担450元，被告韩丽利承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一六年十二月二十日书记员 耿枫游
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0481民初1985号原告：罗小妮，女，1980年1月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。被告：石梅，女，1974年12月11日出生，汉族，广西岑溪市人，原住岑溪市，现住岑溪市。委托诉讼代理人：李芳风，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。原告罗小妮与被告石梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告罗小妮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小妮撤诉。案件受理费311元，减半收取计156元，由原告罗小妮��担。审 判 长  李思鹏审 判 员  肖喜成人民陪审员  杨华杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈勇光
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1622刑初202号公诉机关龙川县人民检察院。被告人曾红权，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地广东省龙川县，现暂住龙川县。因本案于2016年9月24日被羁押并转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人曾红权犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人曾红权到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年9月24日下午，被告人曾红权驾驶粤Ｐ×××××重型平板货车载挖掘机从龙川县义都镇新岭村开往义都镇新潭村。14时20分度，行至X173线龙川县义都镇新潭村路段，由于被告人曾红权驾驶车辆通过划有减速带的路口时，对应当发现的危险情况没有及时发现，导致其驾驶的车辆右后轮碰撞到在道路右侧玩耍的被害人余某2（2011年5月3日出生），致被害人余某2受伤。事故发生后，被告人曾红权和现场群众将被害人余某2送至龙川县人民医院进行救治，龙川县公安局民警在医院将被告人曾红权传唤到案。被害人余某2经送医院抢救无效于当日18时42分死亡。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者余某2系被钝力作用致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人曾红权负此交通事故的主要责任；当事人余某2的监护人应负此交通事故的次要责任。案发后，肇事车辆粤Ｐ×××××的所有人向龙川县交通警察大队交纳事故押金人民币40000元及向医院支付抢救费人民币4435.18元。公诉机关认为，被告人曾红权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾红权自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人曾红权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2016年9月24日下午，被告人曾红权驾驶粤Ｐ×××××重型平板货车载挖掘机从龙川县义都镇新岭村开往义都镇新潭村。14时20分度，行至X173线龙川县义都镇新潭村路段，由于被告人曾红权驾驶车辆通过划有减速带的路口时，对应当发现的危险情况没有及时发现，导致其驾驶的车辆右后轮碰撞到在道路右侧玩耍的被害人余某2（2011年5月3日出生），致被害人余某2受伤。事故发生后，被告人曾红权和现场群众将被害人余某2送至龙川县人民医院进行救治，龙川县公安局民警在医院将被告人曾红权传唤到案。被害人余某2经送医院抢救无效于当日18时42分死亡。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者余某2系被钝力作用致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人曾红权负此交通事故的主要责任；当事人余某2的监护人应负此交通事故的次要责任。案发后，肇事车辆粤Ｐ×××××的所有人向龙川县交通警察大队交纳事故押金人民币40000元。肇事车辆粤Ｐ×××××购买交通事故责任强制保险及商业保险（其中第三者责任保险保额100万元）。在审理期间，被告人曾红权、车辆所有人廖某与被害人的家属就民事赔偿达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的被告人曾红权亦无异议的证据证实：1、书证受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、查询证明、现场检测报告书、死亡医学证明书、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、户口簿及身份证等复印件、出院证明书、情况说明；2、证人廖某、崔某、余某1、殷某的证言；3、法医学尸体检验鉴定报告书；4、现场勘验笔录、现场图、照片；5、被告人曾红权的供述与辩解;6、调解协议、收条、谅解书、保险单。本院认为，被告人曾红权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾红权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾红权自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人曾红权与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身安全和维护交通秩序。根据被告人曾红权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第（一）款之规定，判决如下：被告人曾红权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  龚红绸人民陪审员  蔡秀桦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟小灵附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终658号上诉人(原审自诉人)翟某,女,1962年3月17日出生,户籍地天津市津南区。上诉人(原审自诉人)李某1,男,1987年7月24日出生,户籍地天津市津南区。诉讼代理人翟某,女,1962年3月17日出生户籍地天津市津南区。系上诉人李某1之母。原审被告人李某2,男,1958年3月5日出生,住天津市津南区。原审被告人李某3,男,1963年10月13日出生,住天津市津南区。天津市津南区人民法院审理自诉人李某1、翟某诉被告人李某2、李某3犯遗弃罪一案,于二〇一六年九月二十六日作出(2016)津0112刑初421号刑事裁定。原审自诉人李某1、翟某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为自诉人李某1、翟某均不属于孙某(已死亡)的近亲属或者法定代理人,不是适格的法律主体。经释明后,二自诉人仍坚持立案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第一款第(三)项、第(六)项,第一百一十二条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一款之规定,裁定对自诉人李某1、翟某的自诉,不予立案。本院认为,上诉人(原审自诉人)李某1、翟某均不属于孙某(已死亡)的近亲属或者法定代理人,不属于代为告诉的主体,故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李冰审 判 员 钟彬代理审判员 梁云二○二○一六年十二月六日书记员李蕙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727民初226号原告：王国立，男，1956年08月14日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人胡威、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告：王永阳，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住址汝南县。本院在审理原告王国立与被告王永阳返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国立撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王国立负担。审 判 长  郭立洲人民陪审员  余海洋人民陪审员  任勇刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐泽红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5558号原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地为广东省江门市蓬江区星河路2号。法定代表人：李玉萍。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：谭广富，男，住所地为江门市蓬江区。被告：覃秀业，女，住所地为江门市蓬江区。本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告谭广富、覃秀业医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。审判员  邱启杰二○一六年十二月六无书记员  李 华
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初1611号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县。法定代表人刘颖。被告郭文香，女，汉族，地址：遂川县。被告廖许淮，男，汉族，地址：遂川县。本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。审判员  黎丹琪二〇一六年十二月一日（）书记员  周福群
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1493号申请执行人：李文富，男，1964年11月3日出生，汉族，住宁国市。被执行人：戴家庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住宁国市。申请执行人李文富与被执行人戴家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人达成和解，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初335号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十二月二十八日书记员  秦 健
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终934号上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。法定代表人王岚，该公司总经理。委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）张爱青，男，1980年10月4日生，汉族，昔阳县人，现住本村。上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、张爱青因合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第80号民事裁定；二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审审判长  郝永丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7217号原告:广发银行股份有限公司苏州分行。负责人:张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：张李阳。被告：周婷婷。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告张李阳、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序审理，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人薛春艳到庭参加诉讼，被告张李阳、周婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金288661.05元、利息6484.35元、罚息19.08元、复利58.45元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月23日，之后按合同约定计算至实际支付之日止）；2.两被告赔偿原告为实现债权发生的律师费损失1500元；3.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告张李阳、周婷婷系夫妻关系。2016年3月25日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向两被告提供贷款293000元，用于归还编号136149003352《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的债务，借款期限为10个月，贷款年利率为15%等内容。合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款，但两被告未按约归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张李阳、周婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。原告广发银行苏州分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、个人对账单、客户实时贷款余额查询单、客户对账单（银行账户交易流水）、委托代理合同等证据，被告张李阳、周婷婷未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，广发银行苏州分行（贷款人、甲方）与张李阳（借款人、乙方）、周婷婷（借款人、乙方）签订编号136169001190《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为293000元，借款利率为固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为用于归还合同编号136149003352项下个人贷款；甲方将借款金额发放至乙方指定账户（户名张李阳、账号62×××21、开户行广发银行苏州高新支行），受托支付金额293000元，支付范围为归还合同编号136149003352项下个人贷款，支付对象为张李阳；乙方采用按月等额本息还款法，还款期数为120期；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权行使宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及由于乙方违约，甲方实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师代理费等，由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订当日，广发银行苏州分行按合同约定向张李阳、周婷婷发放了293000元借款，并在由张李阳、周婷婷签名的借款借据中载明：借款期限自2016年3月25日起至2026年3月25日止、借款用途归还合同编号136149003352的个人贷款、年利率15%等。在还款过程中，张李阳、周婷婷自2016年5月份开始连续多期未能按约及时足额还款。广发银行苏州分行为催讨欠款事宜，遂诉至本院。本案起诉后，张李阳、周婷婷又归还了部分借款本息，截至2016年12月19日尚结欠广发银行苏州分行借款本金287542.2元、利息15722.36元、罚息211.93元、复利707.23元。另查明，为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏智择律师事务所签订《委托代理合同》并约定至少应支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向两被告发放了借款，两被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求两被告立即清偿以及要求两被告赔偿原告为实现本案债权而产生律师损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张李阳、周婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张李阳、周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金287542.2元，利息15722.36元、罚息211.93元、复利707.23元（截至2016年12月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告张李阳、周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元、减半收取2875元，财产保全费2070元，合计4945元，由两被告共同负担并本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6759号原告：汪萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐建，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：施鹏飞，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告汪萍诉被告徐建、施鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汪萍撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告汪萍负担。审判员 ��春莲二〇一六年十二月十四日书记员 王 晓 波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第17号申请执行人张军强被执行人张圣征，本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01463号，依法向被执行人张圣征发出执行通知书，责令被执行人张圣征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张圣征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张圣征（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  王鑫威
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执720号申请执行人凌振军，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人路度民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人邢召娟，住齐齐哈尔市梅里斯区。凌振军与路度民、邢召娟借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人路度民、邢召娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌振军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人路度民、邢召娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌振军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路度民、邢召娟新的财产线索，申请执行人凌振军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十二月五日书 记 员  李雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终976号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪其，曾用名“张洪旗”男，1976年7月22日出生，四川省中江县人，汉族，小学肄业文化，个体户，户籍所在地四川省中江县。2014年11月27日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月5日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张洪其犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十日作出（2016）川0112刑初601号刑事判决，认定被告人张洪其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。责令被告人张洪其退赔被害人邓某人民币2400元。原审被告人张洪其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张洪其申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张洪其撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  曹余曦二〇一六年十二月一日书记员  伍分玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更8899号罪犯张某甲，男，1989年9月7日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2014年8月18日作出(2014)嘉刑初字第127号刑事判决，以被告人张某甲盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月3日起至2020年3月2日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  王瑞瑞
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初597号原告王秀林，男，1964年5月4日生，住黑龙江省抚远市。委托代理人：原凤伟，女，1962年10月15日生，住黑龙江省抚远市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。被告王天志，男，1975年11月7日生，住黑龙江省抚远市。被告运崇会，女，1975年8月24日生，住黑龙江省抚远市。被告赵英波，男，1968年9月22日生，住黑龙江省抚远市。原告王秀林与被告王天志、运崇会、赵英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员王首栋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王秀林的委托代理人原凤伟与被告王天志到庭参加诉讼。被告运崇会、赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀林诉称，2014年9月20日被告王天志、运崇会与我签订借款合同，向我借款人民币100000元，并约定还款日期为2015年3月20日，该借款由被告赵英波担保，借款到期后我多次催要，被告王天志、运崇会一直未予偿还。现请求人民法院依法判令被告王天志、运崇会偿还借款人民币100000元，被告赵英波承担连带责任。案件受理费由三被告承担。被告王天志在庭审中辩称：欠款属实，因手头资金紧张导致未能还款，对原告要求给付的数额没有异议。被告运崇会、赵英波在答辩期限内均未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：2014年9月20日借款合同一份。证实被告王天志、运崇会借款事实和被告赵英波担保的事实。经庭审质证，被告王天志认为没有异议。被告运崇会、赵英波未到庭参加质证。本院经审查认为：原告提供的该证据内容真实、来源合法、能够证明诉争事实，本院对该证据予以确认。被告王天志、运崇会、赵英波在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：2014年9月20日被告王天志、运崇会与原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，并约定还款日期为2015年3月20日，该借款由被告赵英波担保，借款到期后经原告多次催要，被告王天志、运崇会一直未予偿还。本院认为，原告王秀林与被告王天志、运崇会之间债权债务关系成立，二被告对借款负有偿还义务，原告要求被告王天志、运崇会给付借款人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方所签订借款合同第四条的约定，被告赵英波的保证方式应为一般保证，本案保证人赵英波与债权人王秀林未约定保证期间，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在该保证期间未对债务人提起诉讼，因此保证人应免除保证责任。本案被告运崇会、赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告王天志、运崇会于本判决生效之日起三日内给付原告王秀林借款人民币100000元。驳回原告王秀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元由被告王天志、运崇会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王首栋二〇一六年十二月十三日书记员  朱丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6070号罪犯高新国，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出(2008)花刑初字第668号刑事判决，以被告人高新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高新国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高新国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯高新国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新国减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月7日起至2017年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5827号原告：卢建国，男，1957年4月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。被告：重庆先万矿产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路11号，统一社会信用代码500221000034924。法定代表人：��先万。原告卢建国与被告重庆先万矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国到庭参加了诉讼。被告重庆先万矿产有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆先万矿产有限公司给付原告劳务费17500元。事实和理由：被告在长寿区葛兰镇塘坝村开矿，原告经人介绍从2014年起到该矿场为被告钻炮眼，双方约定的薪资标准是3500元/月，未签订书面合同。2015年3月至7月期间，被告未支付原告劳务费。2016年4月2日，被告的管理人员张晓军（被告法定代表人张先万的儿子）作为经办人，向原告出具欠条，承认被告欠原告劳务费17500元（3500元/月×5月），并口头承诺很快就会付款，但至���未付。被告重庆先万矿产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆先万矿产有限公司在长寿区葛兰镇塘坝村从事矿产开采。原告卢建国自2014年起到被告采矿现场从事钻炮眼工作。2016年4月2日，案外人张晓军代被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到卢建国2015年钻炮工资共计17500元”。张晓军在“欠款人”处签名、捺印，并加盖被告重庆先万矿产有限公司的公章。之后，被告未付原告劳务费。庭审中，原告认为张晓军系被告重庆先万矿产有限公司的管理人员，系经办人。经本院释明后，原告仍然只要求被告重庆先万矿产有限公司承担给付责任。上述事实，有原告卢建国在庭审中的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告卢建国为被告重庆先万矿产有限公司提供了劳务，双方虽未签订��面劳务合同，但原告举示的欠条足以证明双方形成了事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付相应的劳务费用。庭审中，原告提交了由张晓军出具的加盖被告重庆先万矿产有限公司公章的欠条，因被告未到庭，放弃了对该证据质证的权利，本院对该证据予以采信。欠条中，张晓军在“欠款人”处签名、捺印，从形式上可视为其对被告重庆先万矿产有限公司所负债务的加入，原告可申请追加张晓军为本案的共同被告，要求二者一同承担给付责任。经本院释明后，原告仍只要求被告重庆先万矿产有限公司承担给付责任。现被告重庆先万矿产有限公司欠原告劳务费17500元的事实成立，原告要求其给付17500元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆先万矿产有限公司在本判决生效后七日内给付原告卢建国劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告重庆先万矿产有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞人民陪审员  方海平人民陪审员  黄国全二〇一六年十二月十六日书 记 员  冉 杰
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初227号公诉机关龙川县人民检察院。被告人邹丽萍，女，1987年5月18出生，身份证号码441622198705183725，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县黎咀镇石东村委会梅坑村*号，羁押前住龙川县老隆镇水坑口一方商场侧。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人邹丽萍犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人邹丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年7月9月，被告人邹丽萍在东方名都上班期间到KTV二楼服务间房间共盗窃七次，分别盗得被害人胥某人民币200元，王某人民币2300元、汪某人民币400及千足金项链一条（内含转运珠）共重9.78克，经龙川县价格认证中心鉴定被盗的金项链价值人民币3443元。之后被告人把盗窃得来的项链换购了一个金戒指、一条金项链、一条手链。被告人邹丽萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹丽萍案发如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。龙川县人民检察院提出书面量刑建议书，建议本院依法对被告人邹丽萍判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人邹丽萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2016年9月24日21时40分许，被告人邹丽萍在东方名都上班期间到KTV二楼DJ公主（服务员）房间用手打开被害人胥某39号没有上锁的柜子，从里面的一个手提包内盗得人民币200元。2016年7月份期间被告人邹丽萍在东方名都上班期间到KTV二楼服务员房间分三次用手打开被害人王某22号没有上锁的柜子，分别从里面一个手提包的钱包内盗得人民币200元、2000元、100元。另外在2016年9月份期间，被告人邹丽萍利用在东方名都上班的便利，三次到KTV二楼服务员房间用手打开被害人汪某30号没有上锁的柜子，从里面的一个手提包内盗得人民币200元、200元、千足金项链一条（内含金转运珠一个），共重9.78克，经龙川县价格认证中心鉴定被盗的金项链价值人民币3443元。第二天（2016年9月20日）被告人邹丽萍将盗得的被害人汪某的一条金项链拿到龙川县老隆镇金六福珠宝店换购了一个金戒指、一条金项链、一条手链。综上，被告人邹丽萍共盗取七次，盗得款物价值共计人民币6343元。归案后被告人邹丽萍主动退还被害人胥某200元、被害人王某2300元、被害人汪某400元。总共现金人民币共2900元整。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、物证金项链一条、金戒指一个、金转运珠一个；2、书证常住人口信息表，身份证复印件、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、质量保证单、质保单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、求职申请表、人员指纹卡、收条；3、被害人汪某、王某、胥某、杨某的供述及辨认笔录；4、证人林某、苏某的证言及辨认笔录；5、价格鉴定结论书；现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；6、视听资料、电子数据光盘三张；7、被告人邹丽萍的供述与辩解。被告人邹丽萍对上述证据亦无异议。本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人邹丽萍无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共七次，盗得款物价值人民币6343元。其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹丽萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹丽萍属初犯，能当庭认罪，在案发后主动退还被害人损失，现金人民币2900元，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据本案邹丽萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人邹丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  龚红绸人民陪审员  邱秀红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟小灵附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执126号申请执行人李云华。被执行人云南安然实业集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2016年8月1日做出的（2016）云0924民初263号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还申请人借款本金5100000.00元,利息479400.00元,合计5579400.00元的义务。但被执行人云南安然实业集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人云南安然实业集团有限责任公司名下登记有房屋所有权证号为（2013）3050、（2013）3051、（2013）3052的分别位于镇康县南伞镇公主路口岸国内贸易区的14幢1层（1-10）号商铺、15幢1层（1-10）号商铺、16幢1层（1-11）号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南安然实业集团有限责任公司所有的房屋所有权证号为（2013）3050、（2013）3051、（2013）3052的分别位于镇康县南伞镇公主路口岸国内贸易区的14幢1层（1-10）号商铺、15幢1层（1-10）号商铺、16幢1层（1-11）号商铺。二、被执行人云南安然实业集团有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人云南安然实业集团有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人云南安然实业集团有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  马进斌执行员  李 辉二〇一六年十二月二十六日书记员  辉林祥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5155号罪犯孙亚军,女,1963年4月23日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月21日作出(2014)滨港刑初字第14号刑事判决,以被告人孙亚军犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金十五万元。刑期自2014年1月8日起至2017年12月25日止。被告人孙亚军不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)二中刑终字第186号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决生效后交付执行。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙亚军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙亚军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励三次。本院认为,罪犯孙亚军在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙亚军减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月8日起至2017年5月25日止),并处罚金十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二○二○一六年十二月二十三日书记员  史军锋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4412号申请人：吕海龙。被申请人：莱芜市莱城区魏庆茂大豆经营部，住所地：莱城区。经营者：魏庆茂。被申请人：魏庆茂。被申请人：张承云。被申请人：王长云。被申请人：徐俊花。申请人吕海龙与被申请人莱芜市莱城区魏庆茂大豆经营部、魏庆茂、张承云、王长云、徐俊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人魏庆茂在XXXXXX银行帐户62×××XX存款10万元。查封冻结期限为一年，自2016年12月2日起至2017年12月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇一六年十二月二日书记员 房立娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6323号原告姜能渭，男，汉族，1950年9月20日出生。委托诉讼代理人：姜立芝(系原告女儿)，女，汉族，1982年10月21日出生。被告姜能坤，男，汉族，1964年11月9日出生。原告姜能渭诉被告姜能坤健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜能渭及委托诉讼代理人姜立芝、被告姜能坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费等费用1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日上午11时许，在青州市庙子镇朱崖村十字路口处，原告姜能渭与被告姜能坤之父姜兴文因琐事发生矛盾，被告姜能坤将原告姜能渭打伤，原告入住益都中心医院治疗，共花去住院费、医疗费、护理费等10000多元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法向被告追回住院费、医疗费等费用，特诉至人民法院。被告辩称，不同意支付医药费。原告总是无故到我父亲姜兴文的住处滋事吵闹。发生这次矛盾也是因为以往的琐事积攒的怨恨导致的，我前去制止，然后与原告发生了肢体冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的青公（庙）行罚决字[2016]10359号行政处罚决定书复印件一份、告知书、公安局（青）公（刑）鉴（伤）字[2016]289号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、门诊及住院病历、票据，被告提交的青公（庙）调解字[2016]001号治安调解协议书复印件一份等证据，经开庭质证和本院审查确认，应予采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月17日和3月24日的门诊费票据三份，共计277.04元，被告不予认可。因原告不能提供该三份票据对应的门诊病例，无法核实该费用与本次纠纷的关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告及家人因琐事积怨已久，2015年12月28日发生过一次矛盾，最终经青州市公安局庙子派出所调解，原告姜能渭已按照治安调解协议向被告家人一方进行了赔偿。2016年3月10日上午10时至12时许，在青州市庙子镇朱崖村十字路口，原告与被告及被告之父姜兴文又因琐事发生矛盾，被告姜能坤打了姜能渭的胸部和脸部。原告于2016年3月11日前往潍坊市益都中心医院进行治疗，住院6天，主要诊断为肋骨骨折，其他诊断为皮肤擦伤、脑震荡。2016年4月20日经青州市公安局法医鉴定姜能渭之伤构成轻微伤，作出对被告姜能坤行政拘留十二日并处罚款柒佰元的行政处罚。后派出所对损失调解未果，双方成讼。同时查明，原告因该纠纷造成的损失有：1.医疗费共计3687.32元，其中门诊费158元，住院费3529.32元。2.复查费1660元。以上损失共计为5347.32元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。青州市公安局青公（庙）行罚决字[2016]10359号行政处罚决定书，是法定职能部门依法定程序作出的，具有较强的证明力，该决定书合法、有效，本院予以确认。本案中，原、被告及家人因琐事发生矛盾，被告姜能坤打了原告姜能渭的胸部和脸部，导致原告受伤。原、被告作为邻居，应本着和睦相处、互相谦让的原则理性处理问题，出现此种情形，实属不该。结合各自的违法行为与损害后果间的因果关系以及各违法行为在损害后果中的作用，原、被告过错责任比例以2：8为宜，被告应赔偿原告损失的80%即4277.85元（5347.32元×80%）。原告主张的医疗费中关于“潍坊益都中心医院2016年3月17日及3月24日共计277.04元的门诊票据”并没有提供相关的门诊病例加以佐证，且被告对此不予认可，故对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告姜能坤于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜能渭医疗费等经济损失共计4277.85元；二、驳回原告姜能渭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上���于上东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一六年十二月十三日书 记 员 冯志强
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1087号原告沧州市皓月物业服务有限公司，统一社会信用代码91130902792668999G，住址河北省沧州新华区交通大街72号。法定代表人韩永青，该公司经理。委托诉讼代理人范思聪、陈世强，河北榆轩律师事务所律师。被告刘建勋，男，汉族，1961年6月10日生，住沧州市新华区。原告沧州市皓月物业服务有限公司与被告刘建勋劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世强，被告刘建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付2015年1月1日至2016年1月1日期间法定休假日工资报酬1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告的公司的员工，双方即没有劳动合同也没有实际用工，原告并不应该支付给被告任何的工资或者是报酬，新华区仲裁委员会做出的冀沧新劳人仲裁(2016)8号仲裁裁决认定事实不清，证据不足。原告与被告之间从来没有实际用工，更没有劳动合同，双方之间不存在管理与被管理、约束与被约束的关系。原告也与被告所说的上班地点星梦国际影城没有任何的关系，被告在仲裁开庭时提供的工作服不是我单位的工作服，工作牌的名字也不是被告的名字。对于劳动关系基本事实应当由被告来举证证明。仲裁裁决没有查明事实，适用法律错误。综上，原告与被告之间并不存在任何关系，不应当按照劳动法的规定支付给被告节假日的工资。请求贵院查明事实，判如所请。被告辩称，2014年10月31日-2016年2月28日我在原告公司打工，仲裁请求就是按我上班期间国家法定节假日工资给我，合计1000元。经审理查明，被告刘建勋称，2014年10月31日，原告单位法定代表人韩永青直接招聘的被告并指派被告在华北星梦国际影院从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定夜班每月1600元，白班每月1400元，每月工资由被告签字后，原告以现金形式支付，当时我们主张过年过节按国家的法律规定给发工资，结果只有春节是按照工作日平均数的300%发放的工资，其他法定节假日未按法律规定发放工资，这样被告在2016年2月底就不干了，具体过节上班的时间是2015年1月1日，2015年4月4日（星期六，清明节），2015年5月1曰（星期五，五一节），2015年6月20日（星期六，端午节），2015年9月27日（星期日，中秋节），2015年10月1日、2日、3日（星期四、五、六，国庆节），2016年1月1日（星期五，元旦节）。以上事实有被告提交的2014年10月份、2014年12月份考勤表，工作服一件，工作牌两个：一个是沧州皓月物业公司，保洁员：NO.050.一个是星梦国际电影城，刘建勋，保洁员，工号：003.沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会【冀沧新劳人仲案(2016)008号】仲裁裁决书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据被告刘建勋提交的工作服、工作牌以及考勤表，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，计算劳动者的工作年限应由用人单位负举证责任，原告对此未举证，故对被告刘建勋主张自2014年10月31日至2016年2月28日在原告处工作，本院予以采信。根据《河北省工资支付规定》第十二条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。被告刘建勋主张其平均工资为1500元／月，本院予以采信。关于被告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告提交在原告处的加班表，可以证明被告在原告处工作时存在加班的事实，原告虽对此予以否认，但在规定时间内未向本院提交2014年10月至2016年2月的考勤表、工资表等证据证明，应承担不利后果。原告应按照法律规定支付加班费，结合被告的工资标准及加班天数，原告主张1000元的加班费公平合理，本院予以支持。根据《劳动法》第四十四条、《河北省工资支付规定》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告沧州市皓月物业服务有限公司诉讼请求。二、原告沧州市皓月物业服务有限公司支付被告刘建勋2015年1月1日至2016年1月1日加班费1000元。上述给付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沧州市皓月物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  刘文昌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1558号原告：巩志字，男，汉族，1946年3月15日出生，第二师天宇公司退休职工，住焉耆县。委托诉讼代理人：巩合珍，女，汉族，1970年11月6日出生,无固定职业，住焉耆县。被告：张国民，男，汉族，1945年3月19日出生，第二师天宇公司退休职工，住焉耆县。原告巩志字与被告张国民身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告巩志字诉称，2015年4月8日，被告和原告因邻里纠纷发生争执，被告用铁锹将原告左耳砍伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，2016年4月6日，焉耆县公安局对被告进行了罚款500元的行政处罚。原告受伤后住院产生经济损失合计83973.69元，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失83973.69元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张国民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地和户籍所在地均为焉耆县上摆头工一团，双方都是新疆生产建设兵团第二师天宇公司的退休人员，且侵权行为地也是焉耆县上摆头工一团，故本案应当由焉耆垦区人民法院管辖。本院经审查认为,2015年4月8日，原告巩志字与被告张国民发生纠纷地点在焉耆县上摆头工一团，该地属于新疆生产建设兵团第二师辖区。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第一项规定,垦区范围内发生的民事案件由兵团人民法院管辖。因此，本案应当由焉耆垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第一项规定，裁定如下：被告张国民对管辖权提出的异议成立，本案移送焉耆垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十五日书记员孔德林
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽遂民执字第607号申请执行人胡文豹被执行人周秀红，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第774号，依法向被执行人周秀红发出执行通知书，责令被执行人周秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周秀红（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币206157.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初7945号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告套吐格，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告套吐格民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月八日书记员  慧生
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11575号原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市。经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。被告：潘迎喜，��，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告晋江市新塘华特铸造厂与被告潘迎喜定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市新塘华特铸造厂的委托诉讼代理人黄应县、被告潘迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款57000元，并按照银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告定作鞋模。经双方结算截止2014年4月10日被告累计结欠原告定作款227000元，后被告偿还了170000元，尚欠原告57000元，上述事实有被告出具的《结账凭证》为证。另外，《结账凭证》体现的“晋江市添成模具有限公司”未进行工商登记。后经催讨，被告未予支付。被告辩称，结欠227000元属实，除了偿还170000元外，还支付了20000元左右，目前没有欠原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张还支付了20000元左右的货款，但被告并没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采纳。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告定作款57000元，事实清楚，证据充分，双方之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。双方未约定逾期付款利率，但被告经原告起诉催要后逾期付款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告潘迎喜应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新塘华特铸造厂定作款57000元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年10月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告潘迎喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年十二月八日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当俺要约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息���约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4802号罪犯罗金强，男，1980年5月20日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年4月12日作出(2011)中一法刑二初字第772号刑事判决，以被告人罗金强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗金强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗金强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该罪犯是累犯，一次性被扣3分，依法对其减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗金强予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初323号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人孔进飞孔某，曾用名孔令嘉，绰号“大岗咩”，男，1971年2月28日出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2016年8月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人孔进飞孔某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人孔进飞孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人孔进飞孔某在其家中贩卖毒品给吸毒人员梁某。2016年07月19日，怀集县公安局民警根据群众举报抓获被告人孔进飞孔某，并查获疑似毒品两小包。经鉴定：查获疑似毒品两小包均检出海洛因成分。公诉机关认为指控被告人孔进飞孔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔进飞孔某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人孔进飞孔某刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孔进飞孔某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孔进飞孔某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人孔进飞孔某是一名吸毒人员。2016年7月17日，被告人孔进飞孔某在其位于怀集县大岗镇大钟村委会浪美村的家中以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某。2016年07月19日，公局民警根据群众举报在被告人孔进飞孔某的住处抓获被告人孔进飞孔某及吸毒人员梁某，并当场查获2小包疑似毒品的物品（共净重0.2克）。经现场检测，被告人孔进飞孔某和梁某的尿液检测结果呈海洛因阳性。同日，被告人孔进飞孔某因吸食毒品行为被公安机关处以行政拘留和强制隔离戒毒。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包疑似毒品物品均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单、证据保全决定书、封存笔录、称量笔录、提取笔录、（2014）肇怀法刑初字第226号刑事判决书、刑满释放证明书，广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，公安机关抓获被告人孔进飞孔某的经过，被告人孔进飞孔某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔进飞孔某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔进飞孔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔进飞孔某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人孔进飞孔某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人孔进飞孔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔进飞孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  王明薇人民陪审员  徐秋萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1186号原告赵秀兰，女，1937年9月26日出生，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告陈志强，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师，特别授权。原告赵秀兰与被告陈志强排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵秀兰及其委托代理人、被告陈志强的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀兰诉称：原告与被告系同村村民。原告家有一处老宅基位于陈庄中间，四邻为南邻陈传江，西邻陈孟伟，北邻陈传海，东邻路，原告家在此居住几代人了，从未与人发生过纠纷。原告老伴去世的早，原告一生就三个女儿，没有儿子，为了防老原告将大女儿陈孟荣嫁给了本村的刘德生。原告的三间老房子因年久失修变成危房，在2014年正月29日原告扒房准备建新房时，被告仗其人多势众，以原告无儿子为由，多次组织其亲属强行制止原告建新房，将原告请的施工队赶走，至今原告的房子未能建成。此事虽经村委及镇里多次调解至今未有结果。被告之所以这样欺负原告，是因为原告膝下无儿，就三个女儿的缘故。现在原告的老房已扒了，被告又不让原告家建房，原告被逼的住进了梨窖度日，现原告已是上天无路，入地无门，在万般无奈之下，原告只有依法起诉到法院，请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，不得干预原告家建房。被告陈志强辩称：原告方并非该土地的使用管理者，且被告方并无任何妨害原告建房行为，原告也没有乡村两级规划证明，其建筑行为不合法，综上原告诉请无事实依据，应驳回起诉。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：争议宅基地由谁管理使用，被告是否有侵权行为。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2.1982年宅基地使用证一份，证明原告对争议的土地享有合法的管理使用权。3.2014年11月28日刘花桥村委证明复印件一份，4.2014年12月17日刘花桥村委调解意见复印件一份，5.2014年11月28日五人证明一份，以上证据证明该片地是经乡领导吕建华分给原告的九分地。原告对该片地拥有合法的使用权。6.2016年9月7日刘花桥村委证明一份，证明被告不让原告建房已构成侵权。7.照片12张，证明原告是翻旧房建新房，被告阻止原告翻建房屋已构成侵权及因被告阻止原告建房致使原告住在梨窖生活的事实。被告未提交证据，其对原告提交的证据质证如下:证据1无异议。证据6村委证明中经办人签字的笔迹与整份证明中的其它笔迹明显不一致，因此不认可该证据的真实性，不能作为定案依据。证据5证明人签字内容笔迹均一致，明显是共同作证，违反证据规则，不能作为证据使用。并且宅基地分配应当是由乡政府统一分配，而不应当是某个领导进行分配，程序违法。证据2宅基地使用证书四邻与原告起诉状中所提的四邻不同，不能证明是同一块宅基地；该宅基地亩数是4分3厘，与原、被告争议涉及的宅基地亩数不同，并非同一块宅基地。并且在该宅基地证书说明第四项中清楚的记载，新的宅基地需要户主申请，公社审查，县政府批准。那么原告所诉是九分宅基地，明显原告不具有该宅基地的使用权。证据4复印件无法核实其真实性，且无法确认调解意见所述的宅基地就是本案所争议的宅基地。同时在该证据中的负责人签字，与2016年9月7日证明的签字是同一人，但两个签字明显不同，原告方的证据存在虚假性。证据7没有证据规则的所要求的三个基本点，无法判断照片形成的时间和地点，因此不能作为证据使用。本院认为：原告提交的宅基地使用证书合法有效，其记载的四邻与实际四邻并不矛盾。原告证据3、4、5，虽形式上存在瑕疵，但能够证实以赵秀兰为户主的家庭实际分得的宅基地亩数，且与本院核实相符。原告证据6、7，能够证明原告是扒旧房建新房，被告进行阻止，致使原告住在梨窖生活的事实，与本院现场勘验相符。证据4与证据6中的经办人陈付国签字笔迹大致相同，且被告对此无相反证明，本院对被告的质证意见不予采纳。综上，原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告对本案争议宅基地拥有管理使用权及被告无故阻止原告翻建房屋的事实，本院予以采信。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告赵秀兰与被告陈志强均系石桥镇刘花桥村委陈庄村村民。陈志强为赵秀兰同族孙辈。原告赵秀兰生育有三个女儿，没有儿子。1982年集体分配宅基地时，原告赵秀兰家分得三人份宅基地，共九分地，该宅基位于陈庄中间，四邻为南邻陈传江，北邻陈传海，西邻陈孟伟（现是陈志强），东邻陈孔山。原告赵秀兰家一直在此居住。原告大女儿陈孟荣嫁给了本村的刘德生，原告现随大女儿生活。因该宅基地上老房年久失修，2014年初刘德生扒掉老房准备建新房时，被告方强行阻止，双方争议一直未能解决，原告现在梨窖中居住。本院认为：原告已是耄耋老人，本应安享晚年，却仍须为安身立命之地与孙辈对簿公堂，实是不幸。原告一生无子，为了防老，将大女儿嫁给了本村的刘德生，现在即是随其大女儿女婿生活，能够安度晚年虽膝下无子也不失为美事。然老屋翻修，果有他人甚至是原告夫家同族出面阻止，原告方为其诉求奔波两年之久，仍未如愿，不得已栖身于梨窖，闻者无不感凄凉。现终是寻得宅基证，诉诸法律，以正视听。原告宅基证登记之瑕疵，不影响原告对实际分得的宅基地的事实占有。本案为排除妨害之物权保护纠纷，原告具有合法的权利来源，被告之行为对原告的物权已形成侵害。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍之诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告陈志强停止侵害，排除妨碍，不得影响原告赵秀兰建房。一审案件受理费100元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书华审 判 员  徐书磊人民陪审员  董一玮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  乔 莉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1912号上诉人（一审被告）马秋根，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（一审被告）河南仟盛金业投资咨询有限公司。住所地：开封市鼓楼区中山路中段朱雀苑综合楼*楼。组织机构代码：699952880。法定代表人：马秋根，任总经理。被上诉人（一审原告）范艳君，女，汉族，1973年2月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别代理。上诉人马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司(以下简称仟盛投资公司)与被上诉人范艳君民间借贷纠纷一案，范艳君于2015年10月9日向开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令:1、马秋根偿还人民币70000元，并支付至履行��日的利息，仟盛投资公司对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由马秋根、仟盛投资公司承担。一审法院于2016年6月12日作出（2015）鼓民初字第1124号民事判决。马秋根、仟盛投资公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月3日，马秋根向范艳君借款70000元，并为范艳君出具借条一份，内容为“今借范艳君现金柒万元整，还款时间2015.9.20前以次（一次）还清。马秋根2015.9.3”。借条上马秋根捺有指印并且加盖有仟盛投资公司公章。一审法院认为，债务应当清偿。2015年9月3日，马秋根向范艳君借款70000元，有借条为证，法院予以认定。对范艳君要求马秋根偿还借款的请求，法院予以支持。关于仟盛投资公司应否承担连带清偿责任的问题，因借条上盖有仟盛投资公司公章，故���范艳君要求仟盛投资公司承担连带清偿责任的诉求，法院予以支持。对范艳君要求马秋根、仟盛投资公司支付利息的请求，因双方之间对于利息没有约定，依据法律有关规定，对于马秋根自借款到期之日（2015年9月20日）至还清借款期间内的利息，法院按中国人民银行同期贷款利率的标准支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，马秋根和河南仟盛金业投资咨询有限公司共同偿还范艳君借款本金70000元及利息（利息自2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。马秋根和河南仟盛金业投资咨询有限公司互负连带清偿责任；二、驳回范艳君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司承担。马秋根、仟盛投资公司上诉称，范艳君仅提供借条，不能提供其他证据证明其向马秋根实际交付借款70000元，马秋根事实上并未收到该70000元借款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回范艳君的诉讼请求。范艳君答辩称，借款现金70000元属客观事实，借条上写的很清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，从马秋根向范艳君出具借条的内容可以看出，马秋根向范艳君借的是现金70000元,约定了还款期限，并且仟盛投资公司也在该借条上加盖公章。马秋根、仟盛投资公司上诉称“马秋根并未向范艳君借款，也没有收到70000元借款，马秋根、仟盛投资公司不应承担连带还款责任”，因没有提供相关有效证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十三日书记员  王 栋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1550号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码72331289-2。负责人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该行不良资产保全部职工。被告：张长伦，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被告：安世华，男，1986年5月21日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张长伦、安世华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 磊二〇一六年十二月二十一日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执115号申请执行人：刘兴红，男，汉族，1969年06月28日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马永军，男，1966年03月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马玉杰，男，1991年06月16日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人：张全成，男，1973年10月09日出生，汉族，农民，住武山县。本院在执行刘兴红与马永军、马玉杰、张全成民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人马永军、马玉杰、张全成下落不明，无银行存款,无房产，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月十七日书记员  郭维平
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第364号之二申请人吕顺国，男，1964年11月20日出生，汉族，个体工商户，住海港区。被申请人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区城南路3号，企业组织机构代码68139091-2。法定代表人刘亚丽，总经理。申请人吕顺国与被执行人秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人处于歇业状态，没有工作人员，也没有办公场所，法定代表人下落不明。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、股票投资进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产。申请人不能提供其他财产线索，经本院询问，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索；被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行。本案可以终结执行本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于长奎二〇一六年十二月二十一日书记员  李 旭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3032号申请执行人陈浩，男，1986年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人尤阳，男，1981年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈浩与尤阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1685号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤阳应于判决生效之日起10日内归还陈浩借款人民币130000元，并承担以130000元为本金，自2016年3月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由尤阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人尤阳所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人尤阳现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月十六日书记员  卜义娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1820号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该联社职工。被告段树宽，男，汉族。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段树宽金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告段树宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段树宽偿还原告贷款10600元及利息（1、利息算至2016年6月20日止是11906.85元；2、从2016年6月21日起利息按照约定的利率计算到贷款还清时止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年6月签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告段树宽向原告借款13800元，用于路费，借款到期日为2010年6月10日，该笔借款为信用贷款，月利率9.45‰,如借款逾期，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。2008年6月19日，原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付利息至2009年6月8日，之后一直未付利息，2009年6月7日被告归还借款本金1500元，6月8日归还借款本金1700元。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，原告曾于2014年起诉至法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至法院。被告段树宽未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告于2008年6月签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告段树宽向原告借款13800元，用于路费，借款到期日为2010年6月10日，该笔借款为信用贷款，月利率9.45‰,如借款逾期，从借款逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。2008年6月19日，原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付利息至2009年6月8日，之后一直未付利息，2009年6月7日被告归还借款本金1500元，2009年6月8日归还借款本金1700元。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，原告曾于2014年起诉至内江市市中区人民法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年9月23日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的常住人口登记卡、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2687号民事裁定书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款10600元及利息（1、利息算至2016年6月20日止是11906.85元；2、从2016年6月21日起利息按照约定的利率计算到贷款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段树宽于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金10600元及利息（1、利息算至2016年6月20日止是11906.85元；2、从2016年6月21日起利息按照约定的利率计算到贷款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告段树宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 廖 海人民陪审员 黎 勇人民陪审员 凌元芬二〇一六年十二月十九日书 记 员 许文超
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第359号申请执行人：林明勇，男，1976年11月4日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市台江区。被执行人：林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人林明勇与被执行人林明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人林明朝所有的坐落于福州市仓山区某店面处置所得款117万元，本案中申请执行人林明朝分得执行款9151.66元（其中包括案件受理费4375元）；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价147万元，交付本案及（2014）长执行字第360号执行一案的同一申请执行人林明勇抵债，本案中申请执行人林明勇应得执行款9129元；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价171万元，交付另案申请执行人陈淑香抵债，本案中申请执行人林明勇分得执行款10619元。现被执行人林明朝去向不明，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。此外，本院依法将被执行人林明朝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  陈礼辉二〇一六年十二月二十八日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初1446号原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：申广忠，男，1957年4月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：李艳雪，女，1971年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：路彦超，男，1955年3月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告代新顺与被告申广忠、李艳雪、路彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告代新顺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代新顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代新顺撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代新顺负担。审判员  柳风花二〇一六年十二月十九日书记员  赵文帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。