湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1713号原告：曾裕秋，男，1950年8月19日出生，汉族，居民，住平江县。原告：刘银华，女，1950年6月24日出生，汉族，居民，住平江县。两原告委托诉讼代理人：陈攀锋，湖南省岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：杨健国，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：张涨东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号，信用代码：91320400837176921D。负责人：蒋旭，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告曾裕秋、刘银华诉被告杨健国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾裕秋、刘银华的委托诉讼代理人陈攀锋，被告杨健国的委托诉讼代理人张泓东，被告人保财险常州市分公司委托诉讼代理人林奇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾裕秋、刘银华向本院提出诉讼请求：1、两原告因交通事故造成的损失152404.38元由被告人保财险常州市分公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告，超过部分由被告杨健国按责赔偿原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月15日11时，被告杨健国驾驶苏D×××××小车从加义镇高段村往东山村方向行驶至永张村路段时，与原告曾裕秋驾驶的二轮摩托车（后载刘银华）相撞，造成两原告受伤，二车受损的交通事故。本次事故经交警部门到场勘查，对事故作出了道路交通事故认定书，认定被告杨健国负事故主要责任，原告曾裕秋负事故次要责任，原告刘银华不负事故责任。被告杨健国驾驶苏D×××××号牌小车系其爱人刘丽娟所有，该车在被告人保财险常州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告杨健国辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人是事故车辆的驾驶人，所有权人是其妻子刘丽娟，该车在被告保险公司处投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人向原告垫付了9000元，要求在本案中一并处理；4、本案诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司承担。被告人保财险常州市分公司辩称：1、原告方的损失应当提供充足有效的证据予以支持；2、对原告曾裕秋应当承担的部分，答辩人不予承担；原告刘银华明知曾裕秋无证驾驶机动车，但其仍然乘坐曾裕秋的车辆，原告刘银华对其损失自行应当承担部分损失；3、被告杨健国应当提供事故发生时车辆有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人有权在商业险部分拒赔；4、本案鉴定费、诉讼费不由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为两原告均未住院治疗，应当提交详细的检验报告单，保险公司申请对两原告的鉴定结论进行重新鉴定。本院认为，两原告提交的鉴定结论是单方委托有相应鉴定资质的中介机构所作出，被告保险公司申请重新进行鉴定，应以司法鉴定结论作为定案依据，被告保险公司未申请重新鉴定部分，应予采信；2、两原告提交的加义镇东南社区居委会的证明，被告保险公司提出异议，认为虽然两原告居住在城镇，但主要收入来源于农村，只能按农村居民的标准计算损失；同时，两原告均年满66周岁，不应当计算误工费。本院认为：两原告虽然已年满60周岁，但作为原告居住的加义镇东南街社区居委会了解两原告生活情况，其证明两原告在加义镇东南街贩卖蔬菜，对此事实应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。对当事人无异议的原、被告驾驶机动车发生交通事故及交警部门的责任划分，被告杨健国持准驾车型为C1驾驶证，其妻刘丽娟是苏D×××××小车所有权人，该车在被告人保财险常州市分公司处投保交强险，限额为500000元的商业三者险，不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实本院认定如下：两原告受伤后往平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗。其中原告曾裕秋先后7次往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共用去医疗费3429.62元，其伤情于2016年7月11日由平江县公安局交警二中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为被鉴定人曾裕秋因交通事故致左肩袖损伤，左上肢功能部分丧失，其伤残等级属拾级伤残。自受伤之日起需护理2个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养2个月，预计后段医药费1000元，自受伤之日起休息5个月，原告发生鉴定费580元。原告刘银华先后7次往浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共用去医疗费2344.9元。其伤情于2016年7月11日由平江县公安局交警二中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘银华因交通事故致左侧肱骨下头骨折、左上肢功能部分丧失，其损伤等级属拾级伤残。自受伤之日起需护理2个月、护理人数为壹人。伤后需加强营养3个月，预计后段医药费1200元，自受伤之日起休息5个月。原告刘银华发生鉴定费850元。2016年9月22日，被告人保财险常州分公司向本院申请对原告曾裕秋、刘银华的伤残等级、护理期限、营养期限、后续医疗费进行司法鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年11月4日该司法鉴定中心以湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第919号和920号法医学司法鉴定书鉴定为：被鉴定人曾裕秋左肩袖损伤不构成伤残，护理期为2个月，营养期为2个月，后期复查费用约需1000元，或按实际发生费用计算；刘银华左侧肱骨外科颈骨折遗留左肩关节活动部分受限构成拾级伤残，护理期为2个月，营养期为3个月，后期无特殊治疗。被告保险公司发生司法鉴定费5720元。被告杨健国驾驶事故车辆的保险限额为交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元。被告杨健国与被告保险公司在庭审中协商约定对两原告进行商业三者险责任限额的医疗费用按15%比例核减非医保部分。诉讼过程中，原告刘银华表示自愿放弃对曾裕秋的诉讼请求。原告曾裕秋、刘银华系夫妻关系，均系城镇居民。原告刘银华现年66周岁。两原告在交通事故发生前从事贩卖蔬菜工作。原告曾裕秋、刘银华每月有养老金分别为972.5元和1177.34元。两原告因交通事故造成的损失经庭审核定为：原告曾裕秋医疗费3429.62元、营养费1400元、护理费42494元/年÷12月×2月=7080元、误工费31191元/年÷12月×5月=12996.25元、交通费1400元、鉴定费850元；原告刘银华医疗费2344.9元、营养费2000元、护理费42494元/年÷12月×2月=7080元、误工费31191元/年÷12月×5月=12996.25元、××赔偿金28838元/年×14年×10%=40373.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费1400元、鉴定费850元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用87325.7元（曾裕秋21476.25元、刘银华65849.45元）、医疗费用赔偿限额内的费用9174.52元（曾裕秋4829.62元、刘银华4344.9元）和不应计入交强险责任限额的鉴定费1700元（曾裕秋、刘银华各850元）。被告杨健国在交通事故发生后向两原告垫付9000元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持，本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告主张的损失应当如何审核计算；三是被告人保财险常州市分公司如何在保险责任限额范围内承担保险责任。关于焦点一，本案交通事故经交警部门到场勘查，认定被告杨健国负事故主要责任；原告曾裕秋负事故次要责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告杨健国承担本案民事责任的70%，原告曾裕秋承担民事责任的30%。原告刘银华虽然不应承担民事责任，但由于其放弃对曾裕秋的诉讼请求，故其损失中由曾裕秋承担部分，就由刘银华自负。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2015年度统计数据。两原告主张的护理费、鉴定费符合法律规定，应予认定。两原告主张的医疗费，其中前段医疗费有正式医疗费票据证明应予以认定，原告刘银华主张后段医疗费，由于司法鉴定结论未予确认原告需要后段医疗费，不应予支持；原告曾裕秋主张的后续医疗费虽然湖南省湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认其需后段医疗费，但该医疗费不是拆除内固定等必然发生的费用，且原告未举证证明已实际发生，本院不予支持；两原告主张的营养费，因两原告均提供了相关鉴定机构证明原告需加强营养的证据，本院予以支持，酌情认定营养费为曾裕秋1400元、刘银华2000元；两原告主张的××赔偿金，由于原告刘银华因交通事故造成拾级伤残符合法律规定，原告刘银华是城镇居民，原告请求以2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，亦符合法律规定，应予支持；但刘银华至定残之日已满66周岁，应计算14年，超过部分本院不予支持；原告曾裕秋由于不构成伤残，本院不予支持；两原告主张的误工费，两原告虽然均是城镇居民，原告举证证明其在交通事故发生前居住城镇从事蔬菜贩卖工作有一定的收入来源，考虑到两原告有一定的养老金，且该费用不足，故应以2015年度农、林、牧、渔业平均收入31191元/年标准，按原告的鉴定结论确定的期限计算，超过部分，本院不予支持；两原告主张的精神损害抚慰金，原告刘银华因交通事故造成拾级伤残符合法律规定应予支持，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为原告刘银华4000元，原告曾初秋由于不构成伤残，本院不予支持；两原告主张的交通费，原告并未提交交通费票据证明其发生多少交通费，但鉴于其就医住院确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为原告曾裕秋1400元、原告刘银华1400元；原告曾裕秋主张的摩托车修理费，由于原告未举证证明其发生了多少修理费，本院不予支持；原告主张的鉴定费，由于该费用属必须发生的合理费用，应予支持，对被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。关于焦点三，本案是因机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，才由存在过错的当事人按责分担。本案被告杨健国驾驶的事故车辆在被告人保财险常州市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于各被侵权人属交强险医疗费用赔偿限额内的损失之和9174.52元，未超过交强险医疗费用限额10000元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告曾裕秋4829.62元、原告刘银华4344.9元。原告曾裕秋、刘银华属死亡伤残赔偿限额范围内的费用87325.7元，未超过该项限额110000元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围分别赔偿原告曾裕秋21476.05元、刘银华65849.45元。因此，被告人保财险常州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告曾裕秋、刘银华因交通事故造成的损失4829.62元+21476.25元=26305.87元和4344.9元+65849.45元=90194.35元。对于原告曾裕秋、刘银华不计入交强险责任限额的鉴定费1700元。由于被告杨健国承担本案民事责任的70%，则应由被告杨健国分别赔偿原告曾裕秋、刘银华因交通事故造成的损失850元×70%=595元和850元×70%=595元。两原告的其余损失，由于原告曾裕秋应承担民事责任的30%，应由两原告自负。由于被告杨健国驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告曾裕秋、刘银华应由被告杨健国赔偿的损失之和，未超过该商业三者险责任限额500000元，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿两原告1190元。被告杨健国向原告曾裕秋、刘银华垫付的9000元，应由原告曾裕秋、刘银华返还被告杨健国垫付款9000元。对被告保险公司提出原告刘银华明知曾裕秋无证驾驶机动车，但其仍然乘坐曾裕秋驾驶的摩托车，对损失自己应承担部分的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曾裕秋、刘银华因交通事故造成的损失96500.22元（曾裕秋26305.87元、刘银华70194.35元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾裕秋、刘银华因交通事故造成的损失1190元（曾裕秋595元、刘银华595元）；三、由原告曾裕秋、刘银华返还被告杨健国垫付款9000元；四、驳回原告曾裕秋、刘银华的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元，减半收取1674元，司法鉴定费5720元，由被告杨健国负担1300元，原告曾裕秋负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5720元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇一六年十二月十三日书记员  杨 梅