wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9504号原告：南通市嘉实液压配件有限公司，住所地如皋市如城街道红星村7组。法定代表人：刘晓玲，董事长。委托诉讼代理人：余琦涛，男，1960年6月24日生，汉族，住如皋市，系公司职员。被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。法定代表人：任华，执行董事兼总经理。原告南通市嘉实液压配件有限公司与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通市嘉实液压配件有限公司委托诉讼代理人余琦涛到庭参加诉讼，被告无锡市飞象精密机床制造有限公司经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通市嘉实液压配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的6.9万元货款及利息（自2016年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、赔偿给原告造成的损失1.29万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月21日签订《工业品买卖合同》一份，原告向被告购买数控无心磨床一套，合同总价为23万元。合同约定了交货时间、交货地点、付款方式等。合同签订后，原告依约于2016年4月26日向被告支付合同预付款69000元。同时，原告按照被告要求采购该设备的配套装置，向另一公司采购龙门式双爪机械手一套，合同价款43000元，已预付12900元。后原告依约定与被告联系设备调试发货事宜时，被告知因其内部原因，合同已无法履行。原告无奈遂起诉。被告无锡市飞象精密机床制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、工业品买卖合同、技术协议，证明与被告签订了机器购买合同，约定总价款为230000元，预付款为总价款30%。技术协议第10条约定了验收的条款。2、机器订购合同书一份，证明根据被告要求，与另一家公司订购配套设备龙门式双爪机械手一套，总价43000元，预付款为总价的30%。3、网银往来账凭证两份，证明已根据合同约定于2016年4月26日支付了预付款69000元及2016年4月28日支付定制配套设备的预付款12900元。3、我方与被告公司工作人员的微信联系记录，证明我方一直在催要机器，但被告一直没有能解决。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告于2016年4月21日签订《工业品买卖合同》一份，原告向被告购买数控无心磨床一套，合同总价为230000元。合同约定了交货时间、交货地点、付款方式等。合同签订后，原告依约于2016年4月26日向被告支付合同预付款69000元（合同总价款30%）。同时，原告按照被告要求采购该设备的配套装置，向另一公司采购龙门式双爪机械手一套，合同价款43000元，已预付12900元。后原告依约定与被告联系设备发货调试安装事宜时，被告称因其内部原因，合同已无法履行。故原告提请诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）苏0682民初9504号民事裁定书，冻结被申请人无锡市飞象精密机床制造有限公司的银行存款81900元或查封、扣押其等额财产。本院认为，合法的债权关受国家法律保护。本案中，被告因其内部原因导致合同不能履行，原告的预付款被告应予归还并赔偿相应损失。原告主张赔偿其配套设备预付款损失，虽提供了相关证据，但不能证明其实际造成的损失金额，故本案中不予涉理，原告可在补强证据后另行主张。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通市嘉实液压配件有限公司预付货款69000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2016年5月21日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，保全费840元，合计1765元，由原告负担280元，被告无锡市飞象精密机床制造有限公司负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二○二○一六年十二月二十三日书记员  邢 颖
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初306号原告：李启伦。原告：杨芹刚。原告：许明美。原告：周开栾。以上原告共同委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市石坝镇津里村民委员会。住所地明光市石坝镇津里村街道。原告李启伦、杨芹刚、许明美、周开栾诉被告明光市石坝镇津里村民委员会（以下简称津里村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员王超纲依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。后因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年4月14日裁定本案中止诉讼。2016年11月7日恢复审理后，第二次公开开庭对本案进行了审理。原告李启伦、杨芹刚、许明美、周开栾的共同委托代理人陈福飞、被告津里村委会到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李启伦、杨芹刚、许明美、周开栾诉称：2014年秋，四名原告经同乡陆康远介绍，承包了津里村徐南、徐北两村民组水田872.53亩，承包费每亩600元。双方约定后，四名原告逐户付清承包费523518元。2015年秋，四名原告种植的水稻收获在即，被告以陆康远尚欠其旱地承包费为由，怂恿村民强行阻碍原告收获、售粮，原告通过信访、报警、请求政府调解等方式，皆未能妥善解决，不得已向被告交付5万元所谓的“垫付款”。为此，请求判令被告返还50000元。被告津里村委会辩称：原告主张的被告收取的50000元属于不当得利与真实情况不符。当时在特殊情况下，经过市、镇、村三级组织多次调处，为了使原告顺利的将稻收完，这50000元是原被告和几十户村民达成一致意见收取的，不属于不当得利。而且出具的承诺书上也说明的是四名原告为陆康远垫付的5万元。经审理查明：2014年11月7日，明光市石坝镇津里村徐北村民组、徐南村民组共同与陆康远签订《土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：徐北、徐南两村民组将872.53亩水田、570亩旱田承包给陆康远经营。合同签订后，陆康远支付了定金9.6万元。不久，陆康远将其中872.53亩水田交给李启伦、杨芹刚、许明美、周开栾四户耕种，自己与姜正付共同经营570亩旱田。承包经营期间，李启伦等四户代陆康远支付了水田承包费，陆康远尚欠两村民组旱田承包费19.49万元。2015年秋收期间，徐北、徐南两村民组村民以拖欠承包费为由，阻挠李启伦等四户收割水稻，并由此双方产生群体性纠纷，造成李启伦等人到明光市人民政府信访局信访，明光市公安局石坝派出所也为此多次出警，后在镇、村等多方协调下，2015年12月15日，李启伦等四名原告向津里村委会交付了50000元垫付承包费，事态得以平息。津里村委会收到该50000元时，向李启伦等人出具了一份承诺书，该承诺书载明：“……该五万元为陆康远垫付徐南、徐北两村民组土地承包费用。”津里村委会在该承诺书上加盖了公章，并且徐南、徐北两村民组的几十户村民均在该承诺书上签了名。审理中，津里村委会称，该50000元已经发放给村民。另查明：2015年3月，明光市石坝镇津里村徐北、徐南两村民组合并为北徐村民组。2016年3月7日，北徐村民组以陆康远、姜正付拖欠土地承包费为由，向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）皖1182民初959号民事判决书，判决陆康远支付北徐村民组承包费194900元。后陆康远不服，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1236号民事判决书，维持了本院的判决。上述事实，有李启伦、杨芹刚、许明美、周开栾提供的承诺书一份、明光市信访局来访人员登记表一份、石坝派出所接出警登记表等以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有法律上的原因，使他人遭受损失而自己获得利益。不当得利构成的核心要件是，所获得的利益没有法律上的原因。本案中，因土地承包人陆康远拖欠土地承包费用，以至于北徐村民组村民阻挠李启伦等四名原告收割水稻，造成双方产生群体性纠纷。为确保四名原告能够及时收稻，避免进一步扩大损失，在镇、村等多方协调下，四名原告与北徐村民组村民达成合意，由四名原告先为陆康远垫付50000元承包费，村民不再干预其售粮。该50000元虽然由四名原告交到津里村委会，但津里村委会并非收归己有，而是代北徐村民组村民收取的垫付土地承包费。津里村委会出具的承诺书能够证明这一点。故本院认为，津里村委会在此次事件的处理全过程中，并未获得任何利益，更不存在不当得利，其收取上述50000元垫付款的行为，只是作为地方一级组织进行的维护地方稳定、管理地方社会事务的职能行为。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李启伦、杨芹刚、许明美、周开栾的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李启伦、杨芹刚、许明美、周开栾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一六年十二月三日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1694号上诉人（一审原告）陈雪淋,女，1962年12月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。上诉人陈雪淋因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西公（2016）第196号-答复告《政府信息答复告知书》一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈雪淋向一审法院诉称：2016年4月11日，其用挂号信的形式向被告提交了一份信息公开申请，西城公安分局于2016年4月27日作出了西公(2016)第196号一答复告《政府信息答复告知书》，该告知书告知其，其申请的训诫的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其不服，现诉至法院要求撤销西城公安分局作出的西公（2016）第196号-答复告《政府信息答复告知书》并判令西城公安分局重新作出答复。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈雪淋向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于陈雪淋的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回陈雪淋的起诉。陈雪淋不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈雪淋向西城公安分局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈雪淋的起诉并无不当，应予维持。陈雪淋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 方浩然
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初2517号原告：程光磊，男，生于1999年10月15日，汉族，四川省渠县人。法定代理人：程默（系程光磊之父），男，生于1967年7月5日，汉族，四川省渠县人。被告陈复江，男，生于1981年3月29日，汉族，广东省揭阳市人。原告程光磊与被告陈复江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，向原告送达了缴费通知书，原告在未缴费时，于同月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后向本院申请进行立案调解，本院委托人民调解组织进行调解后，原告程光磊自愿申请撤回起诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利，且是当事人的真实意思表示，故其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程光磊撤诉。审判员  祝勇二〇一六年十二月十九日书记员  张军
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2862号原告赵某，女，1999年5月出生，汉族，住泊头市。法定代理陆某平，女，1972年出生，汉族，住址同上。委托代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人李彦君，公司经理。委托代理人孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被告解国华，男，1968年出生，汉族���泊头市室。赵某与解国华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人民财险沧州公司的委托代理人到庭，被告解国华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年6月21日13时15分，解国华驾驶冀Ｊ×××××号普通客车沿南陈路由东向西行驶至五龙堂路口西侧时，原告赵某驾驶电动自行车由西向东也行驶至此处，客车与电动自行车相撞，致原告受伤，交警队认定原告负次要责任，被告解国华负主要责任，被告解国华驾驶的车辆在人民财险沧州公司投保有交强险和商业险，原告就损失与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失89481.69元，诉讼费由被告承担。被告解国华未提交答辩。被告人民财险沧州公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司可在交强险限额内承担，超出部分按责任比例承担。经审理查明，2015年6月21日13时15分，被告解国华驾驶冀Ｊ×××××号普通客车沿南陈路由东向西行驶至五龙堂路口西侧时，原告驾驶电动自行车由西向东也行驶至此处，客车与电动自行车相撞，致原告受伤，自行车车上人员刘雨潇受伤，原告住院29天。交警队认定解国华负主要责任，赵某负次要责任，刘雨潇无责任。上述事实由原告陈述，交警队责任认定书，原告的住院病历予以证实。原告主张此次事故共造成如下损失，医疗费9045.09元，伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金6000元，护理费，其中赵喜枝护理原告发生护理费10395元，陆金平护理原告发生护理费3317.6元、交通费720元，鉴定费2000元。原告出示事故认定书1份，住院病历一册，诊断证明一张，医疗费票据10张，用药明细1份，护理人员赵喜枝、陆金平所在单位营业执照复印件一张、护理人员的工资表、单位出具的误工证明，物业费票据一张，泊头市岔道口街居委会出具证明一份，原告的学生证、毕业证复印件各一份，交通费票据若干张，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，解国华的驾驶证复印件行车证复印件各1份，保单复印件2份，刘雨潇出具的声明1份。被告人民财险沧州公司质证意见为：对事故认定书无异议，住院病历中缺少临时医嘱部分，医疗费票据中出院之后的门诊收费不认可。原告所示涉护理人员的相关证据均不认可，对物业费票据，岔道口居委会出具的证明不予认可，解国华的行驶证驾驶证显示事故发生时车辆未年检，属于商业险拒赔情形，鉴定意��书中营养期、护理期过长，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费应由实际侵权人承担。本院提定被告于三日内向本院提交书面鉴定申请，被告未在指定期间内重新提交书面鉴定的申请。另查明，在诉讼过程中，原告主动撤回了对被告解国华的诉讼。本院认为，泊头市公安交通警察大队出具的事故认定书，程序合法、结论有据，本院予以采信。沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未在指定期间内提出鉴定申请，本院对司法鉴定意见书予以采信。依照道交法的相关规定，原告的合理损失应首先由人民财险沧州公司在交强险限额内承担，超出部分由人民财险沧州公司在商业三者险中按责任比例承担，因原告负次要责任，解国华负主要责任，故人民财险沧州公司可按80%比例赔偿。关于原告的合理损失，医药费，原告主张9045.09元，有票据证实，本院予以采信。伙食补助费，原告主张2900元，原告实际住院29天，每天宜按50元计算，伙补为1450元，营养费，原告主张3000元，鉴定意见中载明营养期为30-60天，本院酌定营养期为45元，每天按50元计算，营养费为2250元。残疾赔偿金，原告主张52304元，原告出示的岔道口居委会的证明能够证明，原告长期在市区居住，出示的房产证也能够证明原告在市区有相应房产，因此原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院对原告的该主张予以支持。精神损害赔偿金，原告主张6000元，本院酌定4000元，交通费原告主张720元，本院予以采信。护理费，原告主张有二人护理，其中1人护理90天，1人护理29天。考量到原告的实际伤情，住院期间及出院后按1人护理为宜，护理期参照鉴定意见确定为75天，护理人员的工资标准按2016年度农林牧渔业年平均工资15410元计算，护理费为3166元。原告为主张护理费而出示的相关证据，因被告方不认可，本院均不予采信。鉴定费，原告主张2000元，有票据证实的为1400元，本院采信1400元，综上原告的合理损失为74335.09元。此事故还造成刘雨潇受伤，但刘雨潇伤势较轻，其向本院提交书面说明，表示不再要求解国华与保险公司赔偿。人民财险沧州公司交强险、商业险赔偿仅针对原告进行赔偿，原告的上述损失由人民财险沧州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿60190元，尚有损失4145.09元由人民财险沧州公司在商业险中承担3316.07元，人民财险沧州公司共应给付原告保险赔偿金73506.07元。原告撤回了对被告解国华的诉讼，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：被告人民财险沧州公司赔偿原告赵某保险赔偿金73506.07元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1018元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一六年十二月二十三日书记员  常青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10842号原告：沈阳丰华物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。法定代表人：张远，系该公司总经理。。委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。被告：赵艳原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  刘洋二〇一六年十二月五日书 记 员  康欣
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2014）贵执字第00247号本院在执行申请执行人鲍静与被执行人杨志如合伙协议纠纷一案，查明被执行人杨志如拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨志如纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2971号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:676184903。法定代表人王少中。被执行人唐绍松，男，1978年5月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02960号民事，于2016年6月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人唐绍松信用卡纠纷一案。本院于2016年7月4日向被执行人唐绍松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人唐绍松缴纳执行款41010.09元及利息损失；二、负担案件受理费1017元，执行费515元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐绍松的财产情况，发现被执行人唐绍松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人唐绍松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人唐绍松有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2971号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3255号原告张莹敏，女，1972年5月4日生，汉族，自由职业，住本市建邺区。委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告吴忠，男，1971年11月6日生，汉族，住本市玄武区。被告李霞，女，1981年8月30日生，汉族，住址同上。原告张莹敏诉被告吴忠、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹敏及其委托代理人凡莹到庭参加诉讼，被告吴忠、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莹敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款80万元并支付利息（按照月息2%的标准，自2016年1月28日计算至实际履行完毕之日）。2、判令被告向原告偿付律师费5000元。3、判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年1月28日，被告吴忠两次向原告借款70万元和10万元，双方在借款合同中就借款期限利率标准争议管辖等予以明确约定，上述借款产生于被告吴忠、李霞婚姻关系存续期间，且被告李霞作为被告吴忠的配偶在借条上签字确认，对被告吴忠的借款行为完全知晓，却拒绝偿还原告借款。被告吴忠未答辩。被告李霞辩称，对70万元借款的真实性予以认可，但同一天的另一笔借款10万元与自己无关，张莹敏单独向吴忠借款未取得李霞的同意，李霞不应承担该10万元的还款义务。原告张莹敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、日期为2016年1月28日，金额为10万元由被告吴忠单独向原告张莹敏出具的借款借条。原告诉称借款时李霞在场，但借此10万元李霞却不与吴忠共同签字认可，不合常理。2、被告李霞应否承担共同还款责任。虽然被告李霞已经与被告吴忠离婚，但70万元借款不但发生在双方婚姻关系存续期间，而且有被告李霞共同签字认可。本院认为，原告张莹敏与被告吴忠、李霞就70万元签订的借贷合同和借条，真实存在、合法有效，本院予以认可。对当日另一份只有吴忠签字认可的10万元借款合同和借条，原告陈述被告李霞在场认可借款而未签字，不符合常理，也和同时形成的70万元借款形式完全不同，故本院认定该10万元借款并非吴忠李霞夫妻共同借款，被告李霞对该10万元借款不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，第二十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴忠、李霞于本判决生效后十日内支付原告张莹敏借款70万元及利息（自2016年1月29日起至还清欠款之日止按年息24%偿付。）二、被告吴忠、李霞于本判决生效后十日内偿付原告张莹敏债权实现费用4375元。三、被告吴忠于本判决生效后十日内支付原告张莹敏借款10万元及利息（自2016年1月29日起至还清欠款之日止按年息24%偿付。）四、被告吴忠于本判决生效后十日内偿付原告张莹敏债权实现费用625元。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费11850元，保全费5000元，共计16850元由被告吴忠、李霞负担(被告吴忠、李霞在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年十二月八日书 记 员  谢海婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智淑霞，女，1927年4月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳路翔工程机械有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人：庆宏伟，该公司执行董事。再审申请人智淑霞因与被申请人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智淑霞申请再审称，1、申请人智淑霞不属于“特殊用工”，而是集体职工，申请人提交的证据可以证明在1997年之前智淑霞的工资及享受的福利待遇及退休金与单位其他职工的待遇完全相同，但1997年以后因单位丢失了人事档案，洛阳市社保中心不接受参保，造成智淑霞自1997年至今每月的工资没有增长一直是227.01元。故一、二审法院查明的事实与事实相悖。2、申请人提交的证据可以证明智淑霞与单位存在事实上的劳动关系，而一、二审法院有意回避这一事实；3、被申请人的改制属于集体企业自主改制，没有任何政府主导因素，在改制文件中其表示继承原洛阳建筑机械厂劳动服务公司的全部债权债务，故应由被申请人支付智淑霞的退休金等待遇。综上请求撤销一二审裁定，支持申请人享受退��待遇和领取退休金。本院经审查认为，本案诉讼标的涉及到我国计划经济时期企业根据当时的政策自主招收职工，是集体企业采用的一种特殊用工形式，其所涉及的身份待遇问题属于当时政策性问题。现申请人要求补发养老金、增长退休金、办理退休手续及办理基本医疗保险，均为落实退休待遇问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智淑霞的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张金玉
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00057号申请人李某某。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部在银行的存款61729.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初226号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人成发扬，男，1974年6月9日出生，家住贵州省黎平县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月22日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年9月30日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人成发扬犯盗伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人成发扬到庭参加诉讼，现已审理终结。黎平县人民法院指控：被告人成发扬以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人成发扬对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。但辩称案发后，洪州派出所打电话给他到派出所去向森林公安投案，他去了，应认定为自首。经审理查明：2016年7月27日，被告人成发扬雇请民工到黎平县洪州镇潭洞村“罗丝塘”坡（地名）盗伐姚某3购买的林木。经黎平县林业局工程师鉴定，盗伐面积0.86亩，盗伐树种为杉木，盗伐杉木原木材积2.3895立方米，折合杉活立木蓄积3.615立方米。造成经济损失1720.9元。同时查明，被告人成发扬于2016年9月22日到洪州派出所向黎平县森林公安投案。上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，并且有：1、物证随案移送钢卷尺一个；2、书证受案登记表、立案决定、户籍证明、黎平县森林公安局接受证据清单、林权证、黎平县公安局洪州派出所说明；3、证人欧某、姚某1、姚某2、韦某、李某、吴某4证言；4、被害人姚某3陈述；5、被告人成发扬的供述与辩解；6、黎平县林业局鉴定意见；7、黎平县森林公安局现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成发扬以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人成发扬犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成发扬在犯罪以后经电话通知，主动到洪州派出所向黎平县森林公安局投案，庭审中自愿认罪并如实供述自己罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关建议判处被告人成发扬拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，本院依法对被告人成发扬予以从轻处罚。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人成发扬犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年1月21日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）二、缴获、扣押的涉案工具黄色塑料外壳钢卷尺一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 光 会二〇一六年十二月二十二日书记员 吴晨（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3641号原告张某某，女，汉族，1958年7月28日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。被告候某某，男，汉族，1952年6月28日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。原告张某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈彦龙、被告候某某及委托代理人冯志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1984年12月6日登记结婚。1985年8月21日婚生女候佳出生，现已成年。原、被告婚后感情尚好，直至女儿出生。女儿出生后，因为被告重男轻女思想严重，整天对原告乱发脾气，多次无故殴打原告，对女儿也是如此。2016年9月13日，被告又无故将正在午休的原告拖起要其在离婚协议书上签字，并要求原告净身出户。原告不从，被告就又实施暴力行为，将原告两根肋骨打断，原告住院治疗12天。现被告已将房门锁换掉，将原告赶出家门。被告家庭观念淡漠，从女儿上初中至今，被告就几乎没给家里给过钱，家庭开支和孩子上学的费用全由原告一人承担。多年来原告鉴于孩子尚小，一直忍气吞声，期待被告重回家庭，但被告却变本加厉，对原告下此狠手，其行为对原告身体和精神造成极大伤害。由于被告多次实施家庭暴力，致原告身体受伤，并将原告赶出家门，现原告与被告的感情已经破裂，和好丝毫无望。现原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决被告支付原告损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。原、被告恋爱三年后结婚，婚后感情尚好，生活美满。被告在建筑单位上班，由于工作性质，常年在外出差，对家庭尽的义务较少，但是被告也关心家庭，关心孩子的成长，孩子上学被告也承担了一部分学费，孩子结婚被告给了20万元买车，最近还在帮助孩子装修房子。被告说话声音大，脾气急躁，这是被告的缺点，被告今后尽力改正。但是被告没有殴打过原告，无家庭暴力行为，也从未威胁原告离婚并要求原告净身出户。原、被告发生矛盾是因为双方缺乏沟通，产生误会，因被告的弟弟早年间去世了，故被告对侄子照顾得多一些，这是被告的义务，被告没有原告所说的重男轻女的思想。被告也没有原告所说的隐匿财产的行为，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1981年经人介绍相识，1984年12月6日登记结婚。1985年8月21日生一女取名候佳，现已成年。原、被告婚后感情尚好，女儿出生后原、被告因家庭琐事曾发生矛盾。2016年9月17日原告因胸部闭合性损伤、左侧第2、3肋骨骨折、胸壁挫伤入住宝鸡市人民医院，住院12天，9月29日出院。原告住院病案记载“患者因1天前不慎摔伤后胸部着地，感胸部疼痛，胸闷气短，……”2016年11月7日，原告向宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所报警，《报警情况受理、处理登记表》记载“11时48分，张某某来所报称其于9月13日在宝隆御邸家中与丈夫因离婚事宜发生纠纷，被丈夫候某某殴打致其肋骨断裂，在人民医院治疗。”以上事实，有结婚证存根、宝鸡市人民医院住院病案、报警情况受理、处理登记表、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告均步入老年，双方共同生活了30多年，具有一定的感情基础。原告以被告有家庭暴力为由提出离婚，但是其提供的宝鸡市人民医院住院病案（自述不慎摔伤）和报警情况受理、处理登记表(被丈夫候志杰殴打)相互矛盾，故本院不予采信。庭审中原告申请婚生女候某出庭作证，经询问，2016年9月13日证人候某未看到被告殴打原告。因此原告提供的证据不能达到其证明目的。被告不同意离婚，应给原、被告一次和好的机会。原、被告今后应当积极沟通，消除误会，化解矛盾，安度晚年。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告候某某离婚。本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费4050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张媛二〇一六年十二月二十九日书记员  朱林
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1216��原告毛志成（身份证号码：43042419630819181X），男，1963年8月19日生，汉族，居民，住衡东县。被告谷正田（身份证号码：43042419621102293X），男，1962年11月2日生，汉族，农民，住衡东县。原告毛志成诉被告谷正田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛志成到庭参加诉讼，被告谷正田经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛志成诉称，原告在衡东县城关镇开办一个经营服装、鞋类、百货、水暖器材、五金交电的零售商店。被告于2011年至2013年间在原告店内购买水暖器材，至2014年7月14日结账，被告尚欠原告货款10750元，被告于当日出具欠条一张。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。为维护自己合法权益，原告特诉至法院。请求法院判决被告归还原告欠款10750元及利息，并由被告承担本案受理费。被告谷正田没有答辩。经审理查明，原告在衡东县城关镇经营服装、鞋类、百货、水暖器材、五金交电的零售商店，被告于2011年至2013年间在原告店内购买水暖器材。2014年7月14日双方结账，被告尚欠原告货款10750元，被告于当日出具欠条一张。上述事实，有原告陈述及欠条在卷证实，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告拒不支付剩余货款是本案纠纷发生的根本原因。原告请求法院判令被告归还欠款的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定欠款利息，本院对原告主张支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷正田在本判决生效后十日内支付原告毛志成下少货款10750元。本案受理费69元，由被告谷正田负担。上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十二月三日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8691号原告：惠州市惠城经济开发总公司，住所地：惠州市下角中路华达楼六楼。法定代表人：马文明。委托代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。委托代理人：钟雪斐，广东点津律师事务所实习律师。被告：惠州三联集团有限公司，住所地：惠州市江北18号小区德威大厦14011室。法定代表人：黄志勇。原告惠州市惠城经济开发总公司与被告惠州三联集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城经济开发总公司诉称，2007年4月28日，原告与惠州三联实业发展有限公司（下称“三联实业公司”）签订了一份《土地转让协议书》。该协议书约定：原告将位于惠州市江北望江管理区新寮村、国有土地使用证号为惠府国用（93）字第13020100019号的、面积为7996平方米的土地以总价款400万元转让给三联实业公司。该协议书约定的转让价款的支付办法为：签订协议书当日，三联实业公司支付定金50万元；在原告收到定金之日起5个工作日内，三联实业公司再支付100万元；其余转让款250万元在国土证过户之日起30日内一次性支付。在签订上述协议书时，三联实业公司的股东为黄志勇和吴日炎，法定代表人为黄志勇。2008年初，上述土地使用权变更登记至三联实业公司名下，三联实业公司也领取了证号为（2008）130××××0010的国有土地使用证，但三联实业公司并未依约支付最后一期的土地转让款250万元给原告。为此，原告曾多次要求三联实业公司尽快支付该转让款，但三联实业公司均以诸多借口予以搪塞。2015年6月1日，为追讨上述转让款250万元，原告再次找到三联实业公司的法定代表人黄志勇并表达主张。此时，黄志勇告知原告：其已将持有三联实业公司的股权全部转让给他人，其也于2014年5月开始不担任三联实业公司的法定代表人，该转让款转由其独资的公司（即被告）承担。在原告表示同意接受该债务转让后，被告向原告出具了一张《欠条》，确认了其拖欠原告土地转让款250万元的事实，并承诺：在2015年6月底前归还，否则，按月利率2分计付逾期利息。然而，时至今日，虽经原告无数次催促，被告至今仍未清偿分文款项给原告。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院依法予以支持：1、被告立即向原告支付欠款2500000元及其自2015年7月1日起按月利率2%计算的利息（暂计至2016年6月30日，利息为60万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算到清偿之日止。被告惠州三联集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2007年4月28日，原告惠州市惠城经济开发总公司与惠州市三联实业发展有限公司签订了一份《土地转让协议书》，约定原告将位于惠州市江北望江管理区新寮村、国有证号为惠府国用（93）字第13020100019号、国土证面积为7996平方米、用地性质为出让商住用地的土地以总价格400万元转让给惠州市三联实业发展有限公司，并约定了具体的转让程序：签订协议书当日，惠州市三联实业发展有限公司支付定金50万元，原告收到定金之日起5个工作日内，惠州市三联实业发展有限公司需将第一期款100万元支付给原告；原告在收到第一期款之日起50个工作日内，将新的国土证过户到惠州市三联实业发展有限公司名下，国土证过户之日起30个工作日内，惠州市三联实业发展有限公司应将余额250万元一次性付给原告。2007年12月29日，惠州市惠城区地方税务局向惠州市国土资源局出具一份《转让土地使用权完税通知》（惠城地税国土完税证字[2007]1850号），称涉案土地使用权交易应缴纳地方税款已在该局申报缴纳。2008年，涉案土地使用权已变更至惠州市三联实业发展有限公司名下，新证号为（2008）130××××0010。2015年6月1日，惠州市三联集团有限公司向原告出具一份《欠条》，称“经结算，仍欠原告江北土地转让款250万元，定于今年6月底前归还。如到期未归还，愿按月利率2分计付逾期利息。”，该欠条上欠款人处加盖了被告公司印章及法定代表人签名。原告称因被告出具欠条后，未依约支付转让款项及利息，故诉至本院，请求判如所请。另查，签订《土地转让协议书》时，惠州市三联实业发展有限公司的法定代表人为黄志勇。原告称在《欠条》出具前曾多次向该公司催款；2015年6月1日，原告找到黄志勇，其称已将持有该公司的股权全部转让给他人，该转让款由其独资的惠州三联集团有限公司承担；原告表示同意该债务转让并让被告出具了本案中的《欠条》。据原告提供的《企业极端档案变更登记资料》显示，惠州市三联集团有限公司于2015年9月8日变更企业名称为惠州三联集团有限公司，股东由黄志勇变更为宋冠君、汤伦李富三、黄志勇。裁判理由和结果本院认为，本案系因转让建设用地使用权引起的建设用地使用权转让合同纠纷。原告作为涉案地块的使用权人，将建设用地使用权转让给惠州市三联实业发展有限公司，双方签订《土地转让协议书》并向登记机构办理了变更登记，双方之间的建设用地使用权转让关系依法成立并生效。惠州市三联实业发展有限公司在支付了定金及第一期款后，未按双方签订的《土地转让协议书》约定支付剩余款项，经原告催收后仍未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。惠州市三联实业发展有限公司此后历经经营范围、股东、法定代表人等项目变更，2015年6月11日，其原来的法定代表人黄志勇也向原告出具一份《欠条》，确认仍欠原告土地转让款250万元，并承诺到期未归还愿计付逾期利息，该《欠条》并加盖了被告公章，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，由于原告同意该债务转让，因此被告应承担上述款项的清偿责任。被告在出具《欠条》后未依约履行承诺，故原告要求被告支付250万元及从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州三联集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州三联集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城经济开发总公司支付欠款250万元及利息（利息以250万元为本金，从2015年7月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。案件受理费31600元（原告已预交），由被告惠州三联集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健人民陪审员  刘梦楚人民陪审员  张 婷二〇一六年十二月七日书 记 员  郭 淼
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终526号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖庆胜，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南康市。因本案于2016年7月18日被羁押，同年7月28日被逮捕。辩护人孙吉山，广东集大成律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖庆胜犯交通肇事罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0402刑初1302号刑事判决。原审被告人肖庆胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人肖庆胜，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年6月20日13时45分许，被告人肖庆胜驾驶粤Ｃ×××××号轻型普通货车沿珠海市红山路由北往南方向行驶至珠海市行政服务中心门口路段时，与骑自行车由西往东方向横过道路的聂春荣发生碰撞，致聂春荣受伤。聂春荣经送医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人肖庆胜驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行，未确保安全通行，承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人肖庆胜在现场等候民警前来处理，后民警将被告人肖庆胜带回珠海市公安局交通警察支队香洲大队处理。作出事故责任认定后，民警于2016年7月18日通知被告人肖庆胜到香洲交警大队，并对其进行刑事拘留，送押珠海市第二看守所。另查明，事故发生后，被告人肖庆胜已经向死者聂春荣的家属支付了丧葬费人民币50000元，并且购买了总额为人民币1000000元的第三者责任险以及总额为人民币110000元的交通强制险。上述事实，被告人肖庆胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖庆胜的供述，证人邓某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，机动车信息登记表，抓获经过，香洲交警大队出具的事故简况，户籍信息，结婚证复印件，户口本复印件，交通事故检验、鉴定委托书，居民死亡证明书，火化证明，交通事故处理通知书，现场检测报告书，检验、鉴定结论告知书，交通事故责任讨论记录，交通事故责任强制保险单，机通车辆保险单，车辆放行呈批表，扣留机动车发还通知书，车辆交接登记表，出警综合记录表，收据，现场照片，珠公司尸鉴字（2016）277号尸体检验报告，车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，交通事故车物损失价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，交通事故认定书，被告人主动赔偿5万元丧葬费的证明等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人肖庆胜违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖庆胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人肖庆胜在现场等候民警到现场处理，且归案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖庆胜虽还没有完全赔偿死者家属的损失，但其购买了高额的保险，为以后的赔偿提供了保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，原审法院作出如下判决：被告人肖庆胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人肖庆胜不服，提出上诉，其及其辩护人认为，1.肖庆胜有坦白情节，认罪悔罪态度好；2.本案为交通肇事的一般情节，肖庆胜又有自首、当庭认罪等情节，且肖庆胜通过保险能够赔偿受害人全部经济损失，在保险赔偿之外，肖庆胜还为被害人支付了抢救费用，及向被害人家属支付了5万元丧葬费。综上，请求对其从轻处罚。上诉人肖庆胜的辩护人向本院提交了（2016）粤0402民初第6677号民事判决书、肖庆胜支付抢救费用的发票、支付丧葬费的收据及涉案车辆的保单。广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初第6677号民事判决书认定肖庆胜已垫付医疗费22182.38元及丧葬费50000元，对于肖庆胜所垫付的上述费用，其中10000元医疗费由肖庆胜根据保险合同约定在交强险限额内自行向天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请理赔。超出交强险限额的医疗费12182.38元，根据责任比例聂春荣应承担其中的20%即2436.8元。据此，对于肖庆胜多负担的52436.48元，为方便结算，该款在天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向被害人家属支付的赔偿款915850.5元中予以扣减，再由肖庆胜与天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行结算。本院经审理查明的其他事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人肖庆胜所提上诉理由，经查，上诉人肖庆胜在上诉时所提的其具有自首、受害人的民事损失由保险公司赔偿等可以从轻处罚的量刑情节，其在一审中作为辩解意见已经提出，事实上，原判决在对其量刑时也已经充分考虑了上述情节，对其判处有徒刑一年，该量刑适当，应予维持。至于上诉人肖庆胜所提其支付了被害人的抢救费用及向被害人家属支付了丧葬费的问题，在（2016）粤0402民初字第6677号判决中，已经将该费用在天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司向被害人家属支付的赔偿款中予以扣减，上诉人肖庆胜并未在法律规定的范围内额外向被害人家属支付赔偿费，故其以此为由请求本院对其从轻处罚，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初3438号原告:张健，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人乔东来，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李占强，男，1975年10月2日出生，汉族，个体，户籍所在地：河北省唐山市。委托代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：呼格吉乐图（未到庭），男，1972年5月6日出生，蒙古族，教师，户籍所在地：内蒙古自治区。被告：白香林（未到庭），男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：白满喜（未到庭），男，其他身份信息不详。原告张健诉被告李占强、呼格吉乐图、白香林、白满喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人乔东来、被告李占强委托代理人曹凤智到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图、白香林、白满喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款220000.00元，并自2016年1月13日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.要求四被告给付违约金100000.00元；3.案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告呼格吉乐图、李占强在原告张建处借款240000.00元，双方签订借款协议。协议中约定：2016年5月13日一次性还款，逾期还不上从借款之日起承担3%月利息，提供担保人白满喜、白香林为借款担保承担连带责任。乙方（呼格吉乐图、李占强）不得违约，如违约需交违约金100000.00元，约定纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。2016年8月，被告李占强偿还20000.00元，余款未付，故涉诉。被告李占强答辩称，不同意原告部分诉讼请求，对借款事实认可，但违约金和利息不能同时主张，实际借款应为200000.00元，并非协议中载明的借款240000.00元。被告呼格吉乐图、白香林、白满喜未作答辩。经本院审理查明，2016年1月13日，被告李占强、呼格吉乐图向原告张健借款240000.00元，双方签订借款协议（下方有借据），并有白满喜、白香林提供担保，约定担保方式为连带责任保证。双方约定被告李占强、呼格吉乐图于2016年5月13日还清此欠款，逾期不还，承担从欠款之日起至欠款付清时止的利息，约定借期内月利率和逾期月利率均为3%。并约定乙方（李占强、呼格吉乐图）不得违约，如违约需交违约金100000.00元。2016年8月，被告李占强偿还20000.00元。上述事实，有原告陈述、被告李占强答辩及原告提供的借款协议（协议下方有借据）一份在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据、借款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，连带保证责任人应对债务承担连带给付责任。原告张健要求被告呼格吉乐图、李占强给付借款本金220000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。关于原告要求保证人白香林、白满喜承担连带给付责任的请求，双方有约定，本院依法予以维护。关于原告要求自2016年1月13日起按月利率2%给付2016年5月13日借期内的利息，双方约定月利率为3%，原告诉请符合法律规定，本院予以维护。关于原告要求自2016年5月13日起按月利率2%给付欠款逾期利息至欠款付清之日止及给付违约金100000.00元的诉请，超过逾期利息和违约金不得超过年利率24%的法律规定，本院依法认定被告自2016年5月13日起按月利率2%给付利息（违约金）至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告呼格吉乐图、李占强于本判决生效后十日内给付原告张健欠款220000.00元，并自2016年1月13日起按月利率2%给付欠款利息（违约金）至欠款付清之日止。二、被告白香林、白满喜对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128.00元，由原告张健负担1461.00元，由被告李占强、呼格吉乐图、白满喜、白香林负担3667.00元；保全费1620.00元，由被告李占强、呼格吉乐图、白满喜、白香林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长杜斌审判员曹学丽人民陪审员赵洁茹二〇一六年十二月二十二日书记员许婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4728号原告:杨颜钢，男，1988年6月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。法定代表人：程道修，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告杨颜钢与被告天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森，被告委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颜钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年6月至2016年3月工资22393.2元。2、要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7500元。3、要求被告给付原告拖欠工资的滞纳金5598.3元。4、要求被告给付原告防暑降温费1539元。5、要求被告给付原告冬季取暖补贴1560元。6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告开始在被告处工作。2015年6月至2016年3月份，被告未向原告支付工资，因被告拖欠原告工资，原告因此只得提起仲裁要求与被告解除劳动关系并要求被告给付拖欠的工资及各项补偿，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会审理，仲裁委员会明显偏袒一方未能按照规定支持原告的请求，严重侵犯了原告的合法权益，原告因此向贵院提起诉讼，根据《劳动法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可拖欠工资22393.2元，同意支付防暑降温费562.4元，同意支付冬季取暖补贴335元。2015年10月1日原、被告双方签订了社会事业合作协议书，是双方真实意思表示，原告因追求更高利益与公司协商解除劳动关系，以社会个体形式与公司展开业务合作。双方签订协议后，原告不在从公司领取工资及福利待遇，也不受公司各项规章制度约定，应认定为双方协商一致解除劳动合同，公司不应支付其经济补偿金，公司并非故意拖欠员工工资，曾与劳动者沟通解决方法，不应支付其滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日入职被告处，在营销岗位工作。实行标准工时，下发薪，每月20日前发工资。原、被告双方签订劳动合同的期限为2014年8月11日至2017年8月10日。2015年10月1日，原、被告双方又签订了《社会事业合作协议书》，《协议书》约定：“甲方（本案被告）自2015年10月1日开始将不在担负乙方（本案原告）工资等其它费用。甲方支付乙方每月1000元（RMB）作为日常交通费用。乙方按照项目签订的合同金额（扣除税金）的4%提取佣金作为报酬。”庭审中，原告主张被告拖欠其工资总计22393.2元，被告对其拖欠的工资数额认可。原、被告双方均认可原告离职前12个月的平均工资为2929元。被告同意支付原告防暑降温费562.4元，冬季取暖补贴335元，原告认可。2016年4月8日，原告杨颜钢因被告拖欠工资向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0490号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）2015年6月工资4838.60元、7月工资4838.60元、8月工资4838.60元、9月工资4877.40元，工资合计19393.2元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金4401.25元×1.5（月）=6601.88元。原告对仲裁裁决的项目不服，向本院提起诉讼。本院认为，对被告拖欠原告工资的数额22393.2元在庭审中双方达成一致，本院予以确认。被告同意支付原告防暑降温费562.4元，冬季取暖补贴335元，原告认可，本院予以尊重。庭审中被告以原、被告双方于2015年10月1日签订了《社会事业合作协议书》为由认为双方劳动关系已解除，本院认为，原、被告双方签订的《社会事业合作协议书》的内容系对双方签订的劳动合同工资支付方式进行了重新约定，并不能表明双方劳动关系已经解除。现原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以支持。被告应按原告的入职至离职的期限，即按照2个月的平均工资计算，计算为：2929元×2（月）=5858元。原告向被告主张拖欠工资25%的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的应由行政部门先行处理的规定，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起5日内支付原告拖欠的工资22393.2元；被告于本判决书生效之日起5日内支付原告解除劳动合同经济补偿金5858元；被告于本判决书生效之日起5日内支付原告防暑降温费562.4元；被告于本判决书生效之日起5日内支付原告冬季取暖补贴335元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负2.5元，被告担负2.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年十二月二十二日书记员 付长镇附本判决书依据的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1190号原告：张召返,男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南天泰富地置业有限公司,住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告张召返诉被告河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召返、被告河南天泰富地置业有限公司的代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张召返向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本金164965元和诉前利息173714.51元；2、请求判决被告从2016年7月12日按月息2分支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在嵩县鸿运大厦建房。原告与被告签订购房合同，购买被告两间房屋。2014年8月2日被告借用原告278801元，并给原告出具了借条。约定利息为3分。后被告又在借款中抵房款113836元，尚有164965元本金未还。同时约定的利息也无归还。为此起诉。被告辩称：1、原告的诉状内容不属实，原告收据上的数额是由2013年被告的借款按月息3分重复累加计息所得的，这个计息方式违反法律规定。2、诉状中被告已支付原告扣房款的数额是错误的。3、本案不应以月息3分的利率来计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2014年8月2日的收据本身，没有异议，因此本院对被告2014年8月2日借原告278801元，约定月息3分的事实予以确认。关于该笔借款本金是否存在复利问题，被告提供了3张收据和5张领款单的复印件。原告对2015年9月1日的领款单有异议外其他无异议。从原告无异议的三张收据和领款单看，原告是将本金及利息领出后，又借给被告，不能认定为复利，因此对被告辩称借款本金存在复利的意见，本院不予采纳。关于原告领取款项数额问题，被告提供的2015年9月1日的领款单，原告虽然有异议，但该领款单有原告的签名，对该领款单记载的原告领款数额138836元本院予以认定，但原告对该领款单注明的时间有异议，认为领款的实际时间应为2015年12月31日，被告2015年9月1日前后各半月的售房款及杂费的收据可以证实，并要求被告提供，但被告没有按时提供，应推定该领款单的实际领款时间为2015年12月31日。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告2014年8月2日出具给原告的收据是双方存在借款合同关系的证据。该合同除对利率的约定外未违反法律规定，应为有效合同。该合同没有约定还款时间，原告随时可以请求被告归还。因此原告请求被告归还借款，符合法律规定，但归还的数额应以本院认定的139965元为准。根据有关法律规定民间借贷的利率不能超过年利率24％，本案中双方的利率超过法律规定，但原告请求按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以确认。关于利息的计算期间，没有归还部分的利息应自2014年8月2日起计算至实际履行之日止。2015年12月31日被告已归还部分的利息，应自2014年8月2日起计算至2015年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张召返139965元及其利息（利息按年利率24%，自2014年8月2日计算至实际履行之日止）；二、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张召返138836元的利息（利息按年利率24%，自2014年8月2日计算至2015年12月31日）。三、驳回原告张召返的其他请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告河南天泰富地置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  曹金晶人民陪审员  宋方园二〇一六年十二月六日书 记 员  仝秋彦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初833号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人尹飞飞，男，1988年2月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2009年6月10日因犯抢夺罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月7日刑满释放；2010年11月26日，因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人尹飞飞犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人尹飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日9时许，被告人尹飞飞在贵阳市经济技术开发区黄河路亮马网吧，趁被害人柳某熟睡之机，将柳某放置电脑前的一部价值人民币4477元苹果6S手机盗走。手机销赃获款1000元全部挥霍。上述事实，被告人尹飞飞在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；被害人柳某的陈述；涉案财物价格鉴定；辨认笔录；被告人尹飞飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币4477元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹飞飞曾因犯抢夺罪被判刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尹飞飞当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人尹飞飞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对被告人尹飞飞违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：一、被告人尹飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人尹飞飞于判决生效后十日内，按照鉴定价格赔偿被害人柳某损失人民币4477元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十二月六日书记员  伍名杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2300号上诉人（原审被告）：张家口市宣化区欣业有限责任公司，住所地张家口市宣化区泥河子村西。法定代表人：周春生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯志，1973年12月30日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。上诉人张家口市宣化区欣业有限责任公司（以下简称欣业公司）因与被上诉人侯志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欣业公司的法定代理人周春生、被上诉人侯志及其委托诉讼代理人郑占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣业公司上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初664号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。本案被上诉人对造成其伤害的事故存在自身的严重过错，上诉人并无任何过错。一审中被上诉人与上诉人双方都不否认的事实有两个：1、被上诉人是上诉人雇佣的司机2、被上诉人是在运输货物的途中，发生交通事故而导致的伤害3、当时出事的车辆上有两名司机，一个是本案被上诉人还有另一个司机。那么既然涉及到赔偿，就应考虑事故发生的原因，交通事故责任认定书明确表明事故发生的原因之一为疲劳驾驶。根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第七项的规定，对疲劳驾驶的诠释为连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车休息时间少于30分钟的。本案上诉人在事故车辆上雇佣的司机为两人，为什么要花两份钱雇佣两个司机，重要的原因是保证运输安全，落实到此案就是防止疲劳驾驶的发生，并不是一个司机开车，一个司机睡觉。而本案被上诉人显然是违背了上诉人雇佣两名司机的初衷，违背了作为司机保证安全驾驶的义务，因为疲劳驾驶并非一个司机的责任，上诉人理应在驾驶司机感到疲劳的时候主动履行替换的义务，而本案上诉人作为有多年驾龄的老司机对疲劳驾驶的规定是熟知的，在另一个司机感到困意的同时不履行自己的职责，而是在车里休息，长达4个小时以上，不但造成了自身的伤害，而且给上诉人也造成了严重损失，导致第三方两人受伤，财产毁损的后果，所以我认为根据法律的公平原则基于被上诉人存在严重过错，对其造成自身的伤害也应承担责任。二、一审法院判决支持被上诉人父母的被抚养人生活费，缺乏证据支持。被上诉人在一审当中主张其父母的被扶养人生活费，并未出具其父母的丧失劳动能力的证明，被上诉人只是强调其父母己超过了60岁，强调是法定的退休年龄，但退休年龄并不等于丧失劳动能力，故没有相关的证据证明此项就不应支持该项目的赔偿，而一审法院予以支持该项上诉人认为是错误的。侯志辩称，被上诉人没有过错，且案涉交通事故责任书中明确指明被上诉人没有责任，责任承担者为高远程，上诉人也没有证据证明被上诉人在车内休息达4个小时以上，被上诉人父母分别68岁和65岁，都是年逾花甲的老人，一审法院支持被抚养人生活费是合法合理的，故欣业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。侯志向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计114192元。一审法院认定事实：2015年5月，侯志到欣业公司打工，担任货车司机，2015年9月12日，侯志同欣业公司安排的一名司机高远程，共同去湖北省黄岗市送玉米压片，在返程至河南省××××段，司机高远程在驾驶冀Ｇ×××××重型半挂车与另一车相撞，造成正在司机车后车卧铺休息的侯志受伤。事故经安阳市高速交警支队认定，高远程负全部责任。事故造成原告颅底骨折、鼻漏鼻骨骨折、眼眶骨骨折，住院56天。经司法鉴定，侯志构成十级伤残，医疗终结期105日，1人护理45日，营养期60日，不需后续治疗。经审查，侯志各项主张中合理部分有：伤残赔偿金52304元、住院护理费4500元、住院期间伙食补助费1470元、营养费1800元、误工费17500元、精神损失费3000元、检查费540元、交通费400元、鉴定费2000元、被抚养人生活费30578元，以上共计114092元。另查明，欣业公司在2015年9月给侯志工资5000元，有1833元工资收入应当返还欣业公司。侯志应当返还保管欣业公司的资金2839元，并在2016年1月11日出具了欠条。欣业公司于2016年1月21日借给侯志5000元现金。因此侯志应当返还欣业公司共计9672元。一审法院认为，原告在被告公司担任货车司机，并从事被告安排的工作，双方已经形成了雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称原告也应承担责任，但被告不能证实原告有过错，故对被告的抗辩理由，不予采信。结合已经查明的事实和前文认定的各项赔偿款项，被告应当赔偿原告的各项经济损失114092元，扣除原告应当返还被告的9672元，被告欣业公司应当赔偿原告侯志各项经济损失104420元。判决：一、被告欣业公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告侯志各项经济损失总计104420元；二、驳回原告侯志的其它诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了河南省安阳市高速交警支队一大队豫公交认字[2015]第00026号及道路交通事故责任书及河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第874号民事判决书证明侯志在该次交通事故中具有过错应当承担责任，被上诉人质证意见为不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的两份证据均明确记载该次交通事故原因为疲劳驾驶、货物超载，且驾驶员高远程负全部责任，不能证明上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人侯志在上诉人欣业公司担任货车司机，在从事上诉人安排的工作中受伤，上诉人欣业公司作为雇主应当承担赔偿责任，一审法院依据查明的事实确定了被上诉人各项损失数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人存在过错，但其提供的证据不能证明，故本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人父母的被扶养人生活费缺乏证据的问题，一审法院依据侯志父母所在村委会提供的证明并结合其二人年事已高且无其他生活来源的实际情况，确定其被扶养人生活费并无不当，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，欣业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2533元，由上诉人张家口市宣化区欣业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一六年十二月七日书 记 员  孙斯敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初685号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人郑华锦，男，1985年12月22日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，农民，住连江县。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告人容瀚翔，男，1993年10月21日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住台山市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人郑华锦、容瀚翔犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经广东省江门市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人郑华锦、容瀚翔及辩护人贾翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人郑华锦、容瀚翔于2016年3月，受雇于他人以营利为目的，在江门市蓬江区某路43号122、123室的游戏机室内，以设置赌博机的方式开设赌场，供人进行赌博活动。同年4月18日，公安人员在上述地点抓获被告人郑华锦、容瀚翔及参赌人员卢某超等8人，并当场缴获游戏机及赌资。并提供书证、证人证言、现场勘查笔录及鉴定意见等证据。认为被告人郑华锦、容瀚翔的行为均已构成开设赌场罪。建议对被告人郑华锦、容瀚翔判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑华锦、容瀚翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议；辩护人贾翠霞对上述指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人郑华锦是从犯，且能如实供述自己的罪行，并愿意交纳罚金，请求对被告人郑华锦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郑华锦、容瀚翔于2016年3月，受雇于他人以营利为目的，在江门市蓬江区某路43号122、123室的游戏机室内，以设置赌博机的方式开设赌场，供人进行赌博活动。被告人郑华锦、容瀚翔负责游戏机室的日常经营管理、收取赌资等工作，每月分别领取工资人民币3500元和3000元，并平分当班营业额达人民币10000元以上1%的利润分成。同年4月18日凌晨1时许，公安人员在上述地点抓获被告人郑华锦、容瀚翔及参赌人员卢某1等8人，并当场缴获“吹波”游戏机1台（12人位）、“纸牌”游戏机1台（8人位）、“捕鱼”游戏机1台（8人位）、赌资现金人民币18111.7元及赠分卡若干。经鉴定，上述电子游戏机均为赌博机。上述事实，被告人郑华锦、容瀚翔在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，通话清单，扣押决定书，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书，短信内容截图，铺位租赁合同，证人卢某1、卢某2、冯某、李某1、梁某、罗某、李某2、林某、黄某的证言及辨认笔录，被告人郑华锦、容瀚翔的供述，赌博机鉴定意见书，电子证物检查笔录，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华锦、容瀚翔受雇于他人，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑华锦、容瀚翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人贾翠霞提出被告人郑华锦是从犯，且能如实供述自己的罪行，并愿意交纳罚金，请求对被告人郑华锦从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳，但不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑华锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）。二、被告人容瀚翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）。三、扣押被告人郑华锦的人民币4894元、被告人容瀚翔的人民币4440元及赌资人民币708元，予以没收，上缴国库。缴获本案的监控设备、赠分卡、手机、遥控器、赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  柯润明
文书内容河南省开封市金明区人民法院河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执929号申请执行人高钰，男，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人开发区亿百合主题酒店住所地开封市金明大道119号经营者崔松林，个体经营户。本院在执行高钰申请执行开发区亿百合主题酒店劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初2007号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一六年十二月二十一日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年1月22日              立案序号              （2016）豫0211执929号              案      由      劳动争议               裁定      文号              （2016）豫0211执929号              承办人              王崇鹏                   申请人              高钰                                    被执行人              开发区亿百合主题酒店                  金额              4650.00元                  合议内容                  本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初2007号民事调解书的执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2336号原告：汤阴县五陵镇水塔河一街村村民委员会，住所地汤阴县五陵镇水塔河一街村。负责人：刘清伟，该村党支部书记。委托诉讼代理人：郑会付，男，干部，住汤阴县。被告：李孝冬，男，1967年1月20日出生，汉族，电工，住汤阴县。委托诉讼代理人：李书全，男，工人，住鹤壁市淇滨区。原告汤阴县五陵镇水塔河一街村村民委员会与被告李孝冬土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汤阴县五陵镇水塔河一街村村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县五陵镇水塔河一街村村民委员会自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县五陵镇水塔河一街村村民委员会撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告汤阴县五陵镇水塔河一街村村民委员会负担。审判员 苏 勋二〇一六年十二月二十九日书记员 郑海杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7565号原告:王雪景,女,1971年4月4日出生,住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人:林佳楠,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴志勇,天津益清律师事务所律师。被告:青岛一品鲜餐饮有限责任公司天津分公司,住所天津市和平区解放路188号海信广场裙楼601-600。原告王雪景与被告青岛一品鲜餐饮有限责任公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告王雪景于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费462元,减半收取231元,原告自行承担。代理审判员  牛晓东二○二○一六年十二月十三日书 记 员  曹 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22572号之一原告深圳齐心集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈钦鹏。委托代理人ＸＸ连，男，汉族，1975年4月24日出生，住所地广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人黄雅萍，女，汉族，1990年8月20日出生，住所福建省顺昌县。被告苏州艾克讯贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇。法定代表人朱晓五。被告朱晓五，女，汉族，1988年12月22日出生，住所江苏省太仓市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳齐心集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费1415元，减半收取707.50元，保全费666.16元，合计1373.66元（均已由原告预交）由原告深圳齐心集团股份有限公司负担。审判员 李  敏  通二〇一六年十二月五日书记员 邓程倩（代）第2页共2页
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3113号原告：张海东，住涿州市。委托代理人：张东立（原告妻子），涿州市。被告：张海山，住涿州市。原告张海东与被告张海山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海东之委托代理人张东立与被告张海山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海东诉称：2016年6月15日20时许，被告张海山在涿州市东仙坡镇下胡良村其经营的二手车市场用砍刀将张海东砍伤，导致原告脑震荡、头皮裂伤、左上臂皮肤裂伤、软组织挫伤。随后原告报警，涿州市公安局东仙坡派出所出警解决。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，后经涿州市公安局法医门诊鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。涿州市公安局于2016年8月5日对被告做出行政处罚决定。被告的行为已严重伤害原告的身体及心理××侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张海山辩称，原告追到我门脸，发生的打架。我是打了原告几下，后被公安机关拘留。我可以适当赔偿一部分损失。经审理查明：2016年6月15日，原被告在涿州市东仙坡镇下胡良村被告经营的二手车市场发生打架，导致原告受伤。后原告报警，涿州市公安局东仙坡派出所出警解决。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，经涿州市公安局法医门诊鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。涿州市公安局于2016年8月5日对被告做出行政处罚决定。原告损失为：医疗费4169.06元；复印费10元；住院伙食补助费每天100元×住院5天=500元；营养费每天100元×住院5天=500元；误工费按农林牧副渔每年19779元÷365天×19天（住院5天+14天）=1029.59元，交通费酌定200元，以上合计6408.65元。原告主张其余损失3591.35元，举证不能。以上事实有：涿州市公安局做出的《行政处罚决定书》一份；有涿州市医院医疗费票据8张及复印费票据1张、用药明细、诊断证明书、住院病历各一份；伙食费收据6张为证；有原告委托代理人及被告当庭陈述为证。本院认为：2016年6月15日，原被告在涿州市东仙坡镇下胡良村被告经营的二手车市场发生打架，导致原告受伤，事实清楚，证据充分。原告损伤程度为轻微伤，公安机关对被告作出了行政处罚。原告要求被告赔偿损失6408.65元，本院应予支持，其余损失3591.35元，举证不能，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海山于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6408.65元。二、驳回原告张海东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩艳荣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00149号申请执行人：向菊红，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：胡学芬，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人向菊红与被执行人江强、胡学芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01226号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向菊红于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：441万元本金及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人江强、胡学芬涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强、胡学芬无银行存款或可供执行的财产，仅有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人向菊红也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00149号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月六日书记员 王国勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3850号罪犯王婉根，男，1973年10月5日出生，原住金坛市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。溧阳市人民法院于2008年8月14日作出（2008）溧刑初字第275号刑事判决，认定被告人王婉根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，2008年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1713号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0638号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2647号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变,减刑后的刑期至2018年7月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王婉根，在服刑期间,悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯王婉根减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王婉根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王婉根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王婉根，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年4月、2016年6月两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王婉根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王婉根减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2017年2月2日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初649号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，主任。诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。被告人海金柱，男，1980年4月20日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告人帖伟，男，1971年4月6日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告人李爱华，女，1983年4月1日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告人海潮，男，1985年3月5日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人海金柱、帖伟、李爱华、海潮犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2009）管民二初字第297号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第672号原告信阳市力煜房地产开发有限公司。法定代表人姚书文，系该公司董事长。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告关大丽，女，汉族，1980年9月19日出生，住信阳市浉河区。被告王广林，男，汉族，1946年12月26日出生，住信阳市浉河区。被告张新光，男，汉族，1962年10月27日出生，住信阳市浉河区。被告王睿，男，汉族，1976年2月17日出生，住信阳市浉河区。被告喻克琴，女，汉族，1961年7月9日出生，住信阳市浉河区,现住信阳市。被告孙志勤，女，汉族，1943年1月出生，住信阳市浉河区。被告袁世禄，男，汉族，1953年6月12日出生，住信阳市浉河区。被告郑世全，男，汉族，1954年2月1日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市力煜房地产开发有限公司与被告关大丽、王广林、张新光、王睿、喻可琴、孙志勤、袁世禄、郑世全因相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市力煜房地产开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市力煜房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市力煜房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告信阳市力煜房地产开发有限公司自愿承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一六年十二月二十日书记员 余 童
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5928号申请执行人苍南县人民法院被执行人戴献尚，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01272号，依法向被执行人戴献尚发出执行通知书，责令被执行人戴献尚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴献尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴献尚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执187-1号申请执行人：杨金春，男，1959年3月8日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：代宣顶，男，1953年3月12日生，汉族，务农，住贵州省黔西县本院在执行申请执行人杨金春与被执行人代宣顶买卖合同纠纷一案中，已依法强制扣划被执行人代宣顶所有的在贵州黔西农村商业银行股份有限公司九狮支行存款8000元和中国农业银行贵州省毕节市黔西县支行营业部存款3400元，共计11400元，并兑现给申请执行人。申请执行人以执行标的余款现被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产再申请执行，故撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，系处分自己的民事权益，不损害他人利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黔0425执187号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  杨延开审判员  田中志二〇一六年十二月二十七日书记员  冯飞飞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1447号原告：黄月盆，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄月盆与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄月盆于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月盆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月盆负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3446号之一申请执行人王兴仁，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市。被执行人韩忠峰，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行王兴仁与被执行人韩忠峰劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人韩忠峰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人韩忠峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十日书记员  赵 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5752号申请执行人王思银，男，1968年12月13日出生。被申请执行人吴庆乐，男，1963年5月21日出生。申请执行人与被申请执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第9225号法律文书于2016年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵一林审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2218号申请执行人宁波市鄞州骅风工贸有限公司被执行人陈科军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00716号，依法向被执行人陈科军发出执行通知书，责令被执行人陈科军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈科军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈科军（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  崔优南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初40382号原告：北京国双科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号翠宫饭店8层A间。法定代表人：祁国晟，CEO。委托诉讼代理人：田静，北京市清华源律师事务所律师。被告：窦悦，女，1989年10月20日出生。原告北京国双科技有限公司（以下简称国双科技公司）与被告窦悦劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国双科技公司委托诉讼代理人田静与被告窦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国双科技公司向本院提出诉讼请求：我公司暂缓为窦悦办理档案转移手续。事实和理由：窦悦在职期间严重违反我公司的规章制度，给我公司造成重大损失，我公司目前正在对此情况进行调查取证，在此期间，我公司拒绝为窦悦办理档案转移手续。窦悦辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意国双科技公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：窦悦于2014年1月2日入职国双科技公司，并于当日签订了有效期至2017年1月1日的劳动合同。入职后，窦悦的人事档案存放于国双科技公司在北京市人才服务中心开设的集体户内。窦悦与国双科技公司于2016年5月6日解除劳动合同，至今尚未办理档案转移手续。国双科技公司以窦悦违反公司管理制度给公司造成重大损失，相关事实正在调查中为由，要求暂缓为窦悦办理档案转移手续。窦悦以要求国双科技公司为其办理档案转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第13953号裁决书裁决：国双科技公司为窦悦办理档案转移手续。国双科技公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、委托保存人事档案关系合同、单位委托存档人员解除存档合同证明信、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，依据上述法律规定，国双科技公司负有为窦悦办理人事档案转移手续的法定义务，现该公司提出的暂缓为窦悦办理档案转移手续的抗辩意见，缺乏法律依据，故本院对其要求判令暂缓为窦悦办理档案转移手续的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：北京国双科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为窦悦办理档案转移手续。案件受理费五元，由北京国双科技有限公司负担，已交纳如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张蕾二〇一六年十二月三十日书记员  施延