江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初5757号 原告:张文杰，男，1970年3月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 被告：南京华飞物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道26号。 法定代表人:於向东，经理。 被告：南京市浦口区向东建材经营部（经营者：於向东，男，1970年3月3日生，汉族，南京市浦口区向东建材经营部负责人，住江苏省南京市浦口区，现羁押于江苏省句容监狱），住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道和平村东后组。 原告张文杰与被告南京华飞物流有限公司（下称华飞公司）、南京市浦口区向东建材经营部（下称向东建材经营部）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托诉讼代理人徐金波，被告华飞公司的法定代表人於向东，被告向东建材经营部的经营者於向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费人民币87504元；2、判令被告华飞公司与被告向东建材经营部共同承担给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买车辆为被告运输石料等材料。南京青奥期间，根据政府统一要求禁止施工。恢复施工后到截止离开时被告共欠未结运费87504元。期间，原告多次找被告追讨运费及押金，被告均表示等等就给，但被告除了返还押金壹万元外，运费至今一直未给。原告车辆挂靠在濉溪县博源运输有限公司，但实际运输费用等均归原告所有。因被告一直未支付原告费用，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华飞公司、向东建材经营部共同辩称:对原告要求两被告共同承担给付责任没有异议；对原告提供的证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。 本院予以确认。庭审中，原告张文杰提交F××车辆制表人为吴明香的入库单19份，具体是：1、编号0013401，日期2014年2月19日，其自述金额578元(城南1车，36.1吨，单价16元）；2、编号0013445，日期2014年3月25日，其自述金额529.2元(行之路1车，37.8吨，单价14元）；3、编号0013415，日期2014年3月25日，其自述金额614.4元(城南1车，38.4吨，单价16元）；4、编号0013432，日期2014年4月26日，其自述金额370.7元(紫金社区1车，33.7吨，单价11元）；5、编号0013451，日期2014年5月19日，其自述金额1232元(城南2车，77吨，单价16元）；6、编号0002773，日期2014年5月19日，其自述金额595元(七里桥郭庆兵1车，35吨，单价17元）；7、编号0005379。日期2014年5月26日，其自述金额654.5元(郭庆兵1车，38.5吨，单价17元）；8、编号0005350，日期2014年6月3日，其自述金额374元(陶建四中1车，34吨，单价11元）；9、编号0013453。日期2014年6月10日，其自述金额637.5元(郭庆兵1车，37.5吨，单价17元）；10、编号0015837，日期2014年6月10日，其自述金额15265.58元(千锤31车，1069.31吨，单价12元，计12831.84元；绕城公路1车，34.68吨，单价13元，计450.84 元；山泉1车，32.78吨，单价9元，计295.02元；司莫特1车，35.12吨，单价11.5元，计403.88元；快联3车，107吨。单价12元，计1284元）；11、编号0015838，日期2014年6月10日，其自述金额1413.72元(省建2车，67.32吨，单价21元）；12、编号0008473，日期2014年6月24日，其自述金额422.4元(快联1车，35.2吨，单价12元）；13、编号0014037，日期2014年6月16日，其自述金额1229.1元（郭庆兵2车，72.3吨，单价17元）；14、编号0014006，日期2014年6月16日，其自述金额3799.44元(天禀－千锤9车，316.62吨，单价12元）；15、编号0015839，日期2014年6月17日，其自述金额15159.48元(桥林工业园1车，35.4吨，单价13.5元，计477.9元；省建6车，203.98吨，单价21元，计4283.58元；千锤22车，763.3吨，单价12元，计9159.6元；快联3车，103.2吨，单价12元，计1238.4元）；16、编号0015840，日期2014年6月26日，其自述金额15022.11元(省建4车，140.18吨，单价21元，计2943.78元；司莫特华璋14车，481.5吨，单价13.5元，计6500.25元；司莫特马季5车，166.08吨，单价13.5元，计2242.08元；千锤8车，278吨，单价12元，计3336元）；17、编号0015541，日期2014年7月3日，其自述金额5707.85元(绕城公路1车，37.13吨，单价13元，计482.69元；千锤8车，280.54吨，单价12元，计3366.48元；泽嘉4车，137.68吨，单价13.5元，计1858.68元）；18、编号0015542，日期2014年7月15日，其自述金额14151.99元(快联2车，70.5吨，单价12元，计846元；千锤7车，246.02吨，单价12元，计2952.24元；泽嘉1车，34.16吨，单价13.5元，计461.16元；司莫特马季11车，365.16吨，单价13.5元，计4929.66元；省建7车，236.33吨，单价21元，计4962.93元）。合计77756.97元。另外，编号0014036，日期2014年6月16日，其自述金额1059.1元(郭庆兵2车，62.3吨，单价17元）的入库单载明的车号为18978。证明上述19份入库单原件现由原告持有，运费87504元没有结账，制表人吴明香是华飞公司会计，运费87504元没有结账。被告提出入库单上没有加盖华飞公司公章，且单价与实际价格有误，因此不予认可。原告张文杰的皖Ｆ×××××瑞沃重型自卸车自2014年2月19日起至2014年7月15日期间为两被告运输石料等材料，因多次索款无果，原告张文杰遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告张文杰系皖Ｆ×××××瑞沃重型自卸车实际车主，该车挂靠在濉溪县博源运输有限公司名下。 又查明，庭审中，原告张文杰提交了（2015）浦永民初字第385号民事判决书及该案中向东建材经营部2014年7月19日出具的加盖了向东建材经营部财务专用章并由吴明香签名的欠条，证明上述19份入库单中的制表人吴明香系被告方会计。 又查明，在本案诉讼中，两被告提交领（付）款凭证一份，载明：领款部门领到华飞车队前期运费；领款人19558张文杰；领款金额10000元。证明原告张文杰于2014年9月22日领取19558车辆前期运费10000元，该10000元系於向东2014年7月25日羁押后他人于2014年9月22日代其发放的运费。原告张文杰对收到10000元无异议，但提出该款系被告返还原告的押金。 还查明，在本案诉讼中，两被告提交原告张文杰签名的皖F××瑞沃重型自卸车2014年1月至2014年7月加油明细6份，证明原告张文杰的车辆在被告处加油，油款应在所欠的运费中扣除。原告张文杰提出因为6、7月份的运费入库单未结账，认可2014年6月油款16050元，2014年7月油款4880元，合计20930元，其余油款不予认可。 再查明，被告华飞公司（有限公司，自然人控股）法定代表人及向东建材经营部（个体工商户）业主均为於向东（2014年7月涉嫌刑事犯罪被逮捕）。庭审中，两被告认可上述运费由其共同支付。 以上事实，有原告提交的情况说明、入库单、（2015）浦永民初字第385号民事判决书及欠条；被告提供的领（付）款凭证、加油明细，本院调取的工商登记材料及当事人的陈述在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，一、关于被告是否应支付19份入库单运费的问题。根据原告要求给付运费87504元的诉请，原告张文杰提交其持有原件的19份入库单，自行计算的数额为87504元，其中编号0014036日期2014年6月16日的入库单载明的车号为18978，故应扣减1059.1元，另18份入库单经本院核实，数额为77756.97元。被告提出入库单上没有加盖华飞公司公章，且单价与实际价格有误，对入库单不予认可。本院认为，原告张文杰持有的18份入库单，日期均在2014年7月15日之前，考虑到青奥期间，政府要求禁止施工，於向东涉嫌刑事犯罪被逮捕等多重因素可能导致部分入库单未能结清，故本院确认被告应给付原告张文杰上述18份入库单运费77756.97元。二、关于原告张文杰于2014年9月22日领取的10000元是否应在运费中扣减的问题。原告张文杰对收到10000元无异议，但提出该款系被告支付前期的未结运费或押金，不应计算在本次诉讼请求范围以内。本院认为，被告提交领（付）款凭证证明原告张文杰于2014年9月22日签名领取19558车辆前期运费10000元，此款系於向东2014年7月25日羁押后他人代其发放的运费。因原告张文杰未能提供任何有效证据证明两被告收取其押金10000元，原告也认可本次诉讼主张的是於向东羁押后双方未结算6月和7月及以前结算时遗漏的运费，故应在被告给付原告的运费中扣减10000元；三、关于是否扣除油款的问题。被告举证六份加油明细用于证明原告张文杰的车辆从2014年1月至7月在被告处加油，油款应在所欠的运费中扣除，原告提出2014年1月至5月的油款已结清，对扣除2014年6月和7月的油款20930元无异议。本院考虑到被告给付的上述18份入库单运费77756.97元中大部分入库单的制表时间为2014年6月和7月，故应扣除2014年6月和7月的油款20930元。综上所述，原告张文杰与两被告形成货运关系，原告持两被告会计吴明香出具的入库单向其主张权利，被告华飞公司和向东建材经营部应共同给付原告所欠运费46826.97元（77756.97-10000元－20930元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京华飞物流有限公司和被告南京市浦口区向东建材经营部于本判决生效后十日内共同给付原告张文杰运费人民币46826.97元； 二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由原告张文杰负担464元，被告南京华飞物流有限公司、被告向东建材经营部共同负担530元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇一六年十二月二十七日 书记员 王薇佳