wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6010号申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司（组织机构代码：68913972-2），住所地瑞安市瑞安经济开发区银都花园2-3号楼105、106室。负责人李治宇，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）田典艳、沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人瑞安市温氏摩托车配件有限公司（组织机构代码：14562417-2），住所地瑞安市玉海街道周松路工业区。法定代表人温小木，该公司执行董事兼总经理。被执行人翁银宝，男，1975年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人翁银糯，男，1968年2月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人翁艮平，女，1962年7月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司（以下简称中银保险公司）为与被执行人瑞安市温氏摩托车配件有限公司（以下简称温氏公司）、翁银宝、翁银糯、翁艮平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4635号民事判决书，已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市温氏摩托车配件有限公司、翁银宝、翁银糯、翁艮平偿付申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司保险赔偿款1481900元并赔偿利息损失（从2015年11月13起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。被执行人瑞安市温氏摩托车配件有限公司对其担保主债务承担连带偿还责任的总额以8000000元为限；被执行人翁银宝、翁银糯、翁艮平对其所担保主债务承担连带偿还责任的总额以10000000元为限及加倍支付迟延履行金，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人翁银糯名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道盖竹村的房产（产权证号：00251787，系被执行人名下唯一住房），上述房产由瓯海法院首封，本院轮候查封，其余被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人翁银宝名下有一辆凯宴牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6010号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一六年十二月二十一日代书 记员  赵建东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保594号申请人：王*，*，居民。被申请人：贾*波，*，居民。被申请人：贾*峰，*，居民。申请人王*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾*波名下的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 轲
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3672号上诉人（原审被告）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区西大郭村，组织机构代码69345221—Ｘ。法定代表人：王淑珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司因与被上诉人李志国劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。邢台市华锐冶金设备工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人对上诉人的诉讼。理由为，一、被上诉人不是上诉人公司职工，上诉人公司不应向其支付工资及其它任何补偿。被上诉人不是上诉人公司职工，也未与上诉人公司签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。二、原审认定事实证据不足。原审法院依据被上诉人提交的工资清单、考勤表、录音、制服照片等证据就认定双方之间存在劳动合同关系，显然证据不足。1、工资清单、考勤表均是复印件，且无上诉人单位公章。2、录音并非上诉人单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。且该录音也未能证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实。3、制服也不能证明是上诉人发给被上诉人。因为上诉人的公司虽发过制服，但只要是在上诉人公司上班的职工均有该制服。公司停产多年制服并未收回，因此该物证不能证实被上诉人在上诉人公司上班。4、上诉人的公司也早在2012年年底就停止生产，又如何让被上诉人来公司干活。5、被上诉人提供的其它证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。三、被上诉人应向实际雇主索要工资。上诉人的公司早在2012年年底就停止生产，上诉人将生产厂房租赁给其他单位，被上诉人是给谁干的活，是谁找得被上诉人，又是谁给被上诉人发的工资，其就应直接向实际雇主索要工资。而不能说其在上诉人公司的厂房干过活就一口咬定是为上诉人公司干的活，进而向上诉人公司索要工资及补偿。李志国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。李志国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资等共计50350元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李志国于2012年4月到被告处工作，2014年2月底原告因被告拖欠工资与被告解除劳动合同，期间原、被告未签订书面劳动合同。被告共拖欠原告工资12850元，原告日工资为100元，月工资为2175元（100元/天×21.75天）。原告于2016年6月14日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告已基本举证证明其在被告处工作，与被告存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系无证据支持，且不能提交其单位职工名册等用工信息，亦不能对原告提交的证据上相关人员签字做出合理说明，故应由被告承担举证不能的不利后果，认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动争议案件中适用举证任倒置原则，对于工资表、考勤表等工资支付情况应由用人单位举证证明，本案被告未举证证明，由其承担不利后果，故原告要求被告支付拖欠的工资12850元，予以支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金，予以支持，数额为4350元（2175元/月×2个月）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告一直未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，予以支持，数额为23925元（2175元/月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告李志国支付工资12850元。二、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告李志国支付经济补偿金4350元。三、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告李志国支付未签订书面劳动赔偿金23925元。四、驳回原告李志国其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被上诉人在原审中提供的证据材料，被上诉人已基本举证证明其在上诉人公司工作，与上诉人存在劳动关系这一事实，被上诉人已完成了劳动争议案件中作为劳动者一方的举证责任。针对上诉人所提出的被上诉人不是其公司职工，原审认定双方存在劳动关系证据不足，被上诉人应向实际雇主索要工资的上诉理由。因上诉人未提供相关证据支持其上诉主张，亦不能对被上诉人的证据提出合理反驳，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于工资及补偿金等数额的确定问题，应适用举证责任倒置原则由上诉人举证，在上诉人未提供证据的前提下，原审法院根据被上诉人提供的证据作出相应判决并无不当。综上所述，邢台市华锐冶金设备工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵玉宁
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2222执36号申请执行人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程勘察院，组织机构代码43854057-0，住所甘肃省张掖市。法定代表人张辉，该勘察院院长被执行人苏晓峰，男，汉族。本院在执行甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程勘察院诉苏晓峰建设工程勘察合同纠纷一案中，被执行人苏晓峰去向不明，无任何财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）祁民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。审判长  高现海审判员  马伯文审判员  李永芳二〇一六年十二月九日书记员  赵国平法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4808号之一申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人:于秀书，该公司总经理。被申请人：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人:张悦，该公司总经理。被申请人：费文杰，男，36岁，汉族，住江苏省溧阳市。本院依据申请人的申请，于2016年12月7日作出（2016）鲁1525民初4808号财产保全的裁定，冻结了被申请人中易建设有限公司、费文杰在银行的存款账户，并查封了被申请人名下的相关财产。经查，现被申请人中易建设有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳杨家院支行被冻结账户32×××88内已达到裁定书冻结金额350万元，故对二被申请人其他被冻结账户及被查封财产应予解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一款第四项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初4808号民事裁定书中对被申请人中易建设有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳东平支行的账户32×××78的冻结措施（解冻金额350万元）；解除对中易建设有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××四辆小型汽车的查封措施。解除（2016）鲁1525民初4808号民事裁定书中对被申请人费文杰在兴业银行股份有限公司溧阳支行的账户40×××30、在中国光大银行股份有限公司溧阳支行的账户62×××48的冻结措施（解冻金额各350万元），解除对费文杰名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××三辆小型汽车的查封措施。审判员  翟坤达二〇一六年十二月十九日书记员  赵海峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初04800号原告：邹红霞。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。原告：孙祖坚。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：仇保坤。被告：顾正林。被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓308室，实际经营地合肥市瑶海区当涂北路与天水路交口泰源大厦9楼，组织机构大门69282635-5。法定代表人：孙利舟，总经理。委托代理人：范陈文，公司员工。原告邹红霞、孙祖坚诉被告仇保坤、顾正林、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹红霞、孙祖坚的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邹红霞、孙祖坚撤回起诉。案件受理费免于收取，公告费400元，由原告负担。审 判 长  吴 杰人民陪审员  李孝年人民陪审员  周 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 铭
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4250号原告：李庆忠，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李庆忠与被告刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李庆忠到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆忠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款3万元及利息（自2014年6月20日起按月息3%支付利息至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《资金借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限自2014年6月20日起至2014年12月20日止，借款期间利息约定为月息8%。原告于当日将3万元借款以现金方式支付给被告，同时被告向原告出具了借条及收条。二被告系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被告应当对该笔借款共同承担还款义务。现借款早已到期，经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更其利息的诉讼请求为：以借款本金3万元为基数从2014年6月20日起以月利率2%支付利息至借款付清之日止。被告刘作兵、肖霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘作兵与被告肖霞系夫妻关系，两被告于1994年12月26日登记结婚。被告刘作兵因经营蛋糕生意需要资金周转，于2014年6月20日与原告李庆忠签订《资金借款合同》并向原告出具借条一份，向原告借款3万元。双方约定借款用途为经营用途，借款金额为3万元，借款期限自2014年6月20日起至2014年12月20日止，被告如欲使用借款超过借款期限三日，则应在借款到期日的前三日征得原告同意，且应按借款总额的3%向原告支付违约金。双方同时约定利息为月息8%，借款于2014年12月20日前归还，如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息，被告刘作兵自愿将林权证抵押给原告李庆忠。同日，原告以现金支付方式向被告刘作兵提供了借款3万元，被告刘作兵向原告出具收条一张，确认收到原告借款3万元。借款归还期满后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告借款及支付利息，原告遂诉讼至本院。本院认为：被告刘作兵向原告李庆忠借款3万元，签订《资金借款合同》并向原告出具借条和收条，事实清楚，证据充分，原、被告双方的借款合同关系成立，合法有效。原、被告双方约定于2014年12月20日前偿还借款3万元，现借款期满，原告陈述被告至今未履行偿还借款的义务，同时两被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求被告刘作兵偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定了利息为月息8%，因此原告李庆忠要求被告刘作兵以借款本金3万元为基数从2014年6月20日起以月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘作兵向原告李庆忠借款3万元系在被告刘作兵与被告肖霞婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘作兵、肖霞于本判决生效后十日内偿还原告李庆忠借款3万元，并从2014年6月20日起以月利率2%支付利息至借款付清之日止。如果被告刘作兵、肖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘作兵、肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  钟历英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 东
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执903号之二申请执行人郑淑文，女，生于1966年10月8日，汉族，居民。被执行人伍玉红，女，生于1973年2月15日，汉族，居民。被执行人邓集军，男，生于1974年12月2日，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421民初1851号郑淑文与伍玉红、邓集军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人伍玉红、邓集军偿还借款273000元及利息，并负担诉讼费3020元的义务。本院在执行中，查封了被执行人伍玉红名下有位于四川省仁寿县文林镇沙南大道一段50号13栋1单元6楼1号权证号为0169645、房屋唯一号为117246、建筑面积122.02㎡的住���一套。现正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1421民初1851号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十八日书记员  李松
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2636号原告：唐家友，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐家德，住弥勒市。被告：王存钢，住弥勒市。被告：袁树荣，住弥勒市号。委托诉讼代理人暨第三人：袁靖（系袁树荣之子），住弥勒市。代理权限:特别授权。原告唐家友与被告唐家德、王存刚、袁树荣、第三人袁靖确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。审理中，本院依法追加袁树荣为本案被告。原告唐家友于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐家友的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐家友撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐家友负担。审判员  解雯璇二〇一六年十二月二十七日书记员  黄 瑶
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初204号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李显桂，曾用名李亚北，男，1984年8月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，户籍地址：岑溪市。2012年2月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年12月17日刑满释放。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。江门市江海区人民检察院以江海���公刑诉（2016）号172号起诉书指控被告人李显桂犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人李显桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日0时许，被告人李显桂从江门市高新区东睦路13号德达利照明有限公司303宿舍爬进隔壁304宿舍，将被害人郑某放置在宿舍床头处充电的一部苹果6PLUS手机（评估价值人民币2900元）盗走。上述事实，被告人李显桂在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、尿液检验结果报告书和行政处罚决定书等书证；2、证人宋某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人李显桂的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、勘验、辨认笔录��7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显桂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李显桂所犯罪名成立，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李显桂归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李显桂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李显桂判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李显桂犯盗窃罪，���处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人李显桂自判决生效后一个月内退赔人民币二千九百元给被害人郑磊琼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  邓开结人民陪审员  曾润长二〇一六年十二月八日书 记 员  吴淑贞第2页共3页
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘3125执恢53号原告向进辉与包顺江、向文珠及第三人田斌、姚建高买卖合同纠纷一案，本院（2012）保民重字第3号民事判决书确定的内容即“本案案件受理费7900元，由被告包顺江、向文珠负担7811元”已于2016年12月26日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十六日
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3417号申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。代表人曹亮，行长。被执行人方浩宇，男，1971年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。被执行人王艺蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人广西美森贸易有限公司，住所地：南宁市友谊路46号厂区内。法定代表人方浩宇，总经理。被执行人徐森，男，1980年9月7日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市青秀区。被执行人阳薇，女，1980年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市青秀区。被执行人徐某。被执行人广西塞姆机械设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安原东路荣安金管材批发市场内17栋5号。法定代表人徐森，总经理。被执行人黄强，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人梁凯，女，1971年5月2日出生，汉族，住广西横县，现住南宁市青秀区。被执行人广西同众贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安远东路荣安五金管材批发市场29栋11号。法定代表人黄强，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人方浩宇、王艺蓉、广西美森贸易有限公司、徐森、阳薇、徐某、广西赛姆机械设备有限公司、黄强、梁凯、广西同众贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青少民初字第53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为991420.93元。本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青少民初字第53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月十二日书记员  李玥姮
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2180号原告：黄从虎，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住安徽省安庆市开发区湖心北路10号。法定代表人：姚朝祥，总经理。本院在审理原告黄从虎诉被告钱晓波、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄从虎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄从虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄从虎撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7199号原告：吴宜，男，XXXX年X月XXX日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：沈秀兰，女，XXXX年X月X日出生，住射阳县。原告吴宜与被告沈秀兰房屋迁让一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告沈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宜向本院提出诉讼请求：要求沈秀兰迁让出其所住原告的房屋，并承担案件诉讼费。事实和理由：沈秀兰是原告姨父后娶的妻子。原告父亲在世时，原告的姨父和沈秀兰居住在原告家的一间房屋里。原告姨父去世后，原告的父亲吴某某在1996年6月诉讼到法院，要求沈秀兰迁让出居住的房屋。在法院调解下，沈秀兰与原告的父亲达成调解，沈秀兰住在案涉房屋至该房屋拆迁时止。现在该房屋属于原告所有，且该房屋已进入拆迁程序，原告与拆迁办已签订拆迁合同，因沈秀兰拒不迁让房屋，致原告不能履行拆迁协议，无法领取拆迁补偿款。沈秀兰未作答辩。吴宜围绕诉讼请求依法提交了吴宜的房屋所有权证书、迁移证、吴某某的户口注销证明、射阳县人民法院（1996）射民字第199号民事调解书，经审查，吴宜提交的证据能够证明涉案房屋为吴宜所有及沈秀兰居住在涉案房屋内至拆迁时止的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宜与吴某某系父子关系，位于射阳县XXXX号房屋原为吴某某所有，后产权登记变更为吴宜所有。沈秀兰与吴某某系亲戚关系，居住在上述房屋。1996年6月吴某某向我院起诉，要求沈秀兰迁让出所居住的上述房屋，经本院主持调解，双方达成一致意见，吴某某同意沈秀兰居住射阳县XXXX号房屋中的一间至房屋拆迁时止。现上述房屋已于2016年5月列入拆迁范围，进入拆迁阶段。2016年5月15日，吴宜就案涉房屋与射阳县住房和城乡建设局、射阳县房屋征收服务中心签订了射阳县国有土地房屋征收补偿协议书。本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。经本院生效法律文书确认沈秀兰在涉案房屋中居住至房屋拆迁时止，现该房屋已进入拆迁阶段，故沈秀兰继续在案涉房屋居住已无事实根据和法律依据，故吴宜要求沈秀兰迁让出房屋符合法律规定，本院予以支持。沈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，迁让出原告吴宜所有的位于射阳县合德镇永胜新村42号房屋。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈秀兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审判员  徐霞二〇一六年十二月一日书记员  田羽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1698号原告：湖南久光百货管理有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道鼎城路与善卷路交汇处。法定代表人：尤作尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永英，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。被告：戴建和，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告湖南久光百货管理有限公司（以下简称久光百货公司）与被告戴建和公司决议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久光百货公司的委托诉讼代理人刘永英，被告戴建和及其委托诉讼代理人蒋湘益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。久光百货公司向本院提出诉讼请求：判令戴建和向久光百货公司支付352892元。事实与理由：戴建和系久光百货公司的股东。按照久光百货公司董事会的决议，戴建和从2011年8月起至2016年7月25日应当向久光百货公司交纳各种经营费用352892元。久光百货公司多次催收，戴建和却以种种理由拒绝。故诉至法院。戴建和辩称，1、戴建和不是久光百货公司的股东，不是本案的适格主体；2、即使是久光百货公司的股东，在没有进行会计核算的情况下，戴建和不应承担交纳上述费用的义务。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，戴建和等28人以共同出资购买位于常德市鼎城区武陵镇鼎城路与玉霞路交汇处原金麟市场商铺入伙的形式，设立了常德鼎城久光国际商厦（普通合伙企业）。2012年5月8日，上述28人在常德鼎城久光国际商厦出资的基础上设立了久光百货公司，该公司为有限责任公司，公司章程和工商登记记载的股东9名，即尤作尧、陈永和、尤作云、朱清期、陈长华、潘永清、余银弟、蔡明达、丁宏，股东名册记载的还有含戴建和在内的其他19名股东，其中戴建和的股权比例为2%。公司设执行董事一名，由股东会选举产生。2012年8月10日，久光百货公司召开了股东会，形成了2012年第二次董事会决议，确定了股东按出资比例分担公司的经营费用和借款，如未按照董事会决议承担分担义务，则按2%的月利率承担利息，其中戴建和应分担经营费用98986.82元，借款100000元，因戴建和未按照董事会决议履行分担义务，截止到2015年9月20日，在扣除盈利分配款132000元后，尚欠352892元。后久光百货公司多次催收未果，故诉至本院。本院认为，有限责任公司的股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，对所议事项依职权作出决议。一般情况下，由股东按照出资比例行使表决权。久光百货公司未设立董事会，其在2012年8月10日形成的第二次董事会决议，从参会人员和议事方式来看，实为股东会决议，该决议不违反法律、法规的效力性强制性规范和公序良俗原则，合法有效，对全体股东具有约束力。戴建和虽不是工商部门登记记载的股东，但已实际出资且无规避国家强制性法律规范的情形，本院认定其具有久光百货公司股东身份，应当按照公司章程和股东会决议承担相应义务。综上所述，本院对久光百货公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：被告戴建和于本判决生效后十日内向原告湖南久光百货管理有限公司支付352892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取计3297元，由被告戴建和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一六年十二月二十日代理书记员  徐 健附相关法条《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第十一条设立公司必须依照本法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、经理具有约束力。公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司的经营范围中属于法律、行政法规限制的项目，应当依法经过批准。公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。公司依照法定程序修改公司章程并经公司登记机关变更登记，可以变更其经营范围第三十六条股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13519号上诉人（原审原告）：北京草木缘美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园B区A座1单元102号。法定代表人：肖红，经理。委托诉讼代理人：裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟连娜，女，1983年9月11日出生。上诉人北京草木缘美容美发有限公司因与被上诉人佟连娜损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64659号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京草木缘美容美发有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京草木缘美容美发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京草木缘美容美发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员     张海洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜 颖书 记 员  赵 霄
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执2050号申请执行人：戈德清，男，1968年1月出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王顺芬，女，1964年3月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：王平，男，1961年1月出生，黎族，住海口市美兰区。本院在执行戈德清与王顺芬、王平追偿权纠纷一案中，因被执行人王顺芬、王平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王顺芬在银行存款340000元，期限为一年。二、冻结被执行人王平在银行存款340000元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀        ox0algddmgky4mjxpm              案件唯一码                           审  判  员  庄和彬               二O一六年十二月十二日                 书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初794号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1987年12月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被监视居住。被告人封某，男，1993年3月11日出生于重庆市I巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人张某某、封某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2016年12月22日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人张某某、封某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月8日22时许，被告人封某经与吸毒人员胡某电话联系，答应为胡某购买200元的毒品，并要求胡某另外给付20元的车费，胡某随即向封某的微信账户支付了200元的毒资，随后，封某电话联系被告人张某某要求购买200元的毒品，并向张某某的微信账户上先转去180元的毒资，张某某随即将200元的毒品（一颗净重为0.07克的麻古、两小包净重分别为0.55克、0.1克的冰毒）送到封某租住的巴南区交给了封某。然后，封某驾驶摩托车前往重庆市巴南区胡某的住处，在胡某不知情的情况下，将一小包净重0.1克的冰毒扣下，只将一小包净重0.55克的冰毒和一颗净重0.07克的麻古交给胡某，并另外收取胡某20元的车费。封某、胡某二人交易完成后被民警当场抓获，上述毒品、毒资被起获。当日，在封某的协助下，民警将张某某抓获归案。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人张某某、封某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某、封某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某、封某的户籍信息，毒品、毒资照片，通话清单，被告人封某的前科材料，到案经过说明等书证；证人胡某的证言；被告人张某某、封某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某、封某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品共计0.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某、封某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人封某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人封某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；被告人张某某、封某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人张某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人封某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、对查获的甲基苯丙胺结晶0.65克、甲基苯丙胺片剂0.07克、作案白色vivo牌智能手机一部、黑色小米手机一部予以没收（毒品、作案手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十二月二十七日书记员  罗馨柔
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民辖终353号上诉人（原审被告）：重庆佳力欣颜料有限责任公司，住所地万州区，统一社会信用代码91500101790713821W。法定代表人：郑强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周志红，男，1953年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人重庆佳力欣颜料有限责任公司与被上诉人周志红民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初6750号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆佳力欣颜料有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款合同的履行地在重庆市渝中区，因此，重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）周志红诉称上诉人（原审被告）重庆佳力欣颜料有限责任公司因公司项目建设所需先后两次向被上诉人借款。2014年12月10日，双方达成《还款协议》，确认上诉人共计欠被上诉人款项50万元，同时约定了还款方式，但协议签订后上诉人仍未能依约履行还款付息的义务而诉至法院，因此，本案双方当事人之间属于民间借贷关系。应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆佳力欣颜料有限责任公司的住所地在重庆市万州区盐气化工业园区，故重庆市万州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案行驶管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓英审 判 员  徐万祥代理审判员  李启梅二〇一六年十二月七日书 记 员  吴海群
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6158号原告：许春琳，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。被告：董建宏，曾用名董建龙，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：肖宝珠，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告许春琳与被告董建宏、肖宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春琳的委托诉讼代理人许建义到庭参加诉讼，被告董建宏、肖宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春琳向本院提出诉讼请求：被告董建宏、肖宝珠立即共同偿还原告借款20000元及利息（自2015年10月11日起按月息2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告董建宏以其做生意需要资金进行短期周转为由，于2015年7月10日向原告借款20000元，约定于2015年10月10日前还清借款，并口头约定按月利率3%计算借款利息及逾期利息。原告依约向被告董建宏交付了借款，被告出具一份借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却以其生意亏本，无力归还为由一再拖延，至今未向原告归还借款。被告董建宏与被告肖宝珠系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。董建宏、肖宝珠在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告董建宏于2015年7月10日以其做生意需要资金周转为由向原告许春琳借款20000元。被告董建宏于借款当天出具借条一张交原告收执。该借条载明：借款金额20000元，借款本金限于2015年10月10日前还清，董建宏在借条上签名时已收到借款现金。该借条未载明借款利息及违约责任。被告董建宏在借款期限内每月支付原告600元，合计1800元。被告董建宏与肖宝珠于1999年3月1日办理结婚登记。后经原告催讨，两被告未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。本院认为，被告董建宏、肖宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许春琳主张被告董建宏于2015年7月10日向其借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告与被告董建宏之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告主张原、被告双方口头约定借款利率及逾期利率均为每月3%，但原告未能提供充分的证据予以证明，且原告所提供的借条未载明本案借款有约定利息，故本案应当视为不支付利息。被告董建宏支付给原告的1800元应当视为偿还其借款本金。因被告董建宏未按照约定的期限偿还原告借款，故被告董建宏已构成违约。原告要求被告董建宏向其支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但原告要求按照月利率2%计算逾期利息，缺乏依据，本院确定逾期利率按照年利率6%计算。因本案借款发生在被告董建宏与被告肖宝珠的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为被告董建宏与被告肖宝珠的共同债务。综上所述，被告董建宏、肖宝珠应当共同偿还原告借款本金18200元，并支付逾期还款利息（从2015年10月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告董建宏、肖宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董建宏、肖宝珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许春琳借款本金18200元，并支付逾期利息（从2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告许春琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由许春琳负担54元，由董建宏、肖宝珠负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十二月六日书记员  王超杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宋永红，男，1979年2月25日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋永红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,732.12元。原告诉称，被告宋永红系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,732.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初15220号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执305号申请执行人孙建国，男，1956年1月25日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：七劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  纪凤岩执行员  张 华执行员  管 颖二〇一六年十二月十六日书记员  姜丽丽
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2243号原告：付素丽，女，1979年10月21日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：侯成，男，1973年10月13日生，汉族，涉县道路交通安全协会工作人员。被告：程颖，男，1974年3月15日生，汉族，个体户，住涉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业综合楼1楼。负责人：刘金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。原告付素丽与被告程颖、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素丽及其代理人侯成，被告程颖、保险公司代理人李志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付素丽诉称，2016年6月30日12时30分许，程颖驾驶自己的冀Ｄ×××××轿车沿平安大街由南向北行驶至涉县娲皇路与平安大街路口段右转变时，与由南向北行驶原告驾驶的雅迪电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，程颖负全部责任，原告无责任。经查程颖驾驶车辆向保险公司投保交强险和商业三者险。为维护权益，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费11312.37元、住院伙食补助费1450元、误工费7133.4元、护理费12000元、交通费500元、营养费3246元、文印费58元、车辆损失费235元共计41534.77元；二、诉讼费由被告承担。原告付素丽为支持自己的主张，提交了原告身份证复印件；事故认定书；保险单；医院诊断证明书和病历；司法鉴定意见书；误工费和护理费证据材料；医疗费、交通费、营养费、文印费、残疾辅助器具费、车损费票据，用以证明原告损失情况。被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内予以赔偿。被告程颖辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，我垫付了8000元。经质证，被告保险公司认为原告提供误工和护理证据无劳动合同和单位机构代码证以及所得税证明；营养费票据无法确定与事故有关；交通费连号且无时间地点，请法院酌定；残疾用具无正规发票，不认可；车损费不认可，其他证据无异议。程颖对原告提供证据的质证意见与保险公司一致。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定以及程颖垫付款数额属实。事发后，原告到涉县医院住院29天，用去医疗费11312.37元。经本院委托涉县司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，程颖驾驶车辆向保险公司投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任险。原告系河北东尚酒店有限公司服务员，日工资79.26元。本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告误工费计算为7133.4元（90天×79.26元）、护理费计算为5514元（60天×91.9元）；交通费按就医需要认定200元；残疾用具费1100元，共计13947.4元为残疾类费用，还有原告车损费235元，未超过交强险死亡伤残和财产损失限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费11312.37元、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；营养费1800元（30元×60天），前述费用共计14562.37元，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余4562.37元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。保险公司已足额赔偿原告损失，程颖事发后垫付的8000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告付素丽235元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告付素丽13947.4元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告付素丽10000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告付素丽4562.37元；五、原告付素丽取得上述保险理赔款时，返还被告程颖垫付的8000元；六、驳回原告付素丽的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告付素丽负担319元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一六年十二月九日书记员  赵文静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8160号原告：朱伟宇，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子峰，广东道隆律师事务所律师。被告：罗小威，男，1985年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告朱伟宇诉被告罗小威民间借贷纠纷一案中，原告朱伟宇于2016年12月16日以希望与被告罗小威进行协商、调解为由，申请撤回对被告罗小威的起诉。本院认为：原告朱伟宇的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱伟宇撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告朱伟宇负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十二月十六日书 记 员  肖英杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初762号之一原告：陈洪军，男，1971年2月20日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。本院在审理原告陈洪军与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈洪军于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈洪军自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪军撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。本案受理费已减半收取1700元，由原告陈洪军负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋龄
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执925号移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人黄广波，男，1975年3月5日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄广波刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄广波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄广波的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  苏燕东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许明远
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。负责人：樊庆文，行长。委托代理人：刘敬学，该行职工。委托代理人：刘辉民，该行职工。被执行人：杨延国，男，45岁。被执行人：赵芳，男，53岁。被执行人：南士军，男，51岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人杨延国、赵芳、南士军借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）吉0281民初724号民事判决书，主文如下：一、被告杨延国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3.0万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，利率按照年利率8.4%上浮50%予以计算，自2014年6月29日起至偿还本金时止）。二、被告赵芳、南士军对上款承担连带偿还责任。案件受理费275.00元由被告赵芳、南士军、杨延国共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人赵芳、南士军、杨延国履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人现无财产可供执行，将此情况向申请人释明后，其也提供不出其他可供执行财产，申请撤回执行，同意终结执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请要求撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初724号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十二月二十一日书记员  鲍 晶
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初2058号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。被告：韩清山，男，46岁，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告韩清山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告韩清山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。大安农商行诉称,我要求韩清山立即给付贷款本金5500.00元及利息。事实与理由：韩清山在我单位贷款1笔，金额为5500.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求韩清山立即给付贷款本金5500.00元及利息。韩清山未提出答辩意见。经审理查明：韩清山于2006年5月31日在大安农商行贷款5500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后韩清山未按期给付大安农商行借款本金及利息。认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，韩清山应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。韩清山拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩清山于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5500.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一六年十二月一日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1795号原告：郝某，男，1946年7月29日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马某，女，1954年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。原告郝某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告郝某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担（已缴）。审判员  张丛艳二〇一六年十二月十六日书记员  张欣欣
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终769号上诉人（一审被告）：荆国军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审原告）：管彦喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。上诉人荆国军因与被上诉人管彦喜买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆国军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人荆国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁建银审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 薇本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特338号申请人：中山市鼎泰厨具有限公司，住所地中山市东凤镇吉昌村兴昌东路39号。法定代表人：郑江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被申请人：梁志敏，男，1984年9月11日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。申请人中山市鼎泰厨具有限公司（以下简称鼎泰公司）与被申请人梁志敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鼎泰公司称：1.梁志敏提交的工资单由梁志敏单方制作，鼎泰公司不予确认，该工资单不能作为证据使用，仲裁裁决根据伪造的证据认定事实是错误的。鼎泰公司未能举证工资签收单，即使承担不利后果，也应以中山市职工平均工资2451元/月作为梁志敏的工资标准；2.梁志敏提交的假肢安装证据是一家营利性私营企业出具的证明，该私营企业不具有鉴定假肢资质，证明内容也不客观，没有加盖企业公章，鼎泰公司不予确认。为此，鼎泰公司在仲裁时已申请委托广东省康复中心对梁志敏的假肢进行重新配置，但仲裁委置之不理，剥夺了鼎泰公司重新鉴定的权利，违反了法定程序。同时，梁志敏配备的假肢是肌电手，属于电子假肢，不符合国产适用普及型。另，仲裁裁决一次性支付假肢费用不合理，应以实际发生为准。综上，鼎泰公司请求依法撤销中劳人仲案字[2015]3749号仲裁裁决。被申请人梁志敏称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。1.鼎泰公司主张梁志敏伪造证据不是事实；2.工资签收单应由鼎泰公司提供，否则鼎泰公司应承担举证不能的不利后果。经审查查明，鼎泰公司未为梁志敏参加社会工伤保险。梁志敏于2014年12月7日受伤，2015年5月5日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2015]04760号认定工伤决定书，认定梁志敏此次受伤为工伤。2015年6月18日，中山市劳动能力鉴定委员会同意梁志敏安装国内市场普及型假肢。梁志敏提交了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的证明（以下简称证明），证明其安装及更换假肢的费用。鼎泰公司对此不予确认，并申请委托广东省康复中心对梁志敏的假肢进行重新配置及对梁志敏假肢后续费用进行评估。申请撤销仲裁裁决期间，鼎泰公司提交了梁志敏2014年11月份工资单，显示梁志敏2014年11月份实发工资为3267元。2016年9月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]3749号仲裁裁决，裁定：一、鼎泰公司须于裁决生效后即支付梁志敏：（一）工伤待遇差额744260.33元（包括住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、安装及更换假肢费用）；（二）2014年12月5日至7日期间未签订劳动合同的另一倍工资942.86元；二、同意梁志敏撤回关于解除劳动关系经济补偿金的请求；三、驳回梁志敏的其它仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鼎泰公司提出的关于梁志敏工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。鼎泰公司对梁志敏提交的证明存有异议，但未能提供任何证据予以反驳，仲裁裁决采信梁志敏提交的证明并无不当。鼎泰公司申请委托广东省康复中心对梁志敏的假肢进行重新配置，并对梁志敏假肢后续费用进行评估，于法无据。鼎泰公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]3749号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市鼎泰厨具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市鼎泰厨具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  冼子君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执501号之三申请执行人:周乾，男，1965年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县农业局干部，住浠水县。被执行人:袁军，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。本院在执行申请执行人周乾与被执行人袁军买卖合同纠纷一案中，于2016年12月26日向袁军发出执行通知书，责令袁军清偿周乾货款本金60000元及利息8400元，负担案件受理费755元，本案执行费937元，但被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁军在中国农业银行股份有限公司深圳中山花园支行的存款10800元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年十二月二十七日书记员  管 威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3826号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人薛贺贺、张恒，该公司员工。被申请执行人张庆平，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被申请执行人田广，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张庆平、田广追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，我院采取了以下执行措施：1.2016年9月30日，将被执行人张庆平、田广列为失信被执行人。2.2016年11月1日，向被执行人张庆平、田广邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。3.2016年11月7日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。4.2016年11月15日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。5.2016年11月20日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请人表示无法提供。6.2016年12月21日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。该案标的13162.7元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张民初字第78号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 杨贵亮执行员 孔祥进二〇一六年十二月二十五日书记员 陈雨时
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1180号申请执行人：刘奇兵。被执行人：岑家兴、杨金龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初217号民事判决书确定的义务，向被执行人岑家兴、杨金龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑家兴、杨金龙银行存款106760.00元；或扣留、提取被执行人岑家兴、杨金龙未支取的收入106760.00元；或查封、扣押被执行人岑家兴、杨金龙所有的价值106760.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月三十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9203号原告：王显春，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市綦江区。被告：陆久洪，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地重庆市綦江区。王显春与陆久洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王显春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王显春负担，此款本院决定予以免收。代理审判员  黄建国二〇一六年十二月六日书 记 员  秦 倩
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5032号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市碧翠丝饰品有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区瑾南街4号二楼之一。法定代表人：张文彪。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告东莞市碧翠丝饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月二日代书 记员 傅佳丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3598号申请执行人林钰春被执行人肖云禹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00167号，依法向被执行人肖云禹发出执行通知书，责令被执行人肖云禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖云禹（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初4359号原告范振太，男，1949年1月17日生，汉族，住长垣县。被告聂友云，男，1948年11月26日生，汉族，住长垣县。原告范振太因与被告聂友云不当得利纠纷一案，范振太于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年12月7日向聂友云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告范振太、被告聂友云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范振太诉称，聂友云是范振太所在村的交易员（卖树中间人），2015年范振太所有的三棵树木需要出售，通过聂友云，并由聂友云操作把三棵树出售，共出售2700元。现聂友云以各种理由扣押范振太的树款，范振太请求聂友云偿还2700元树款，并由聂友云承担本案的诉讼费用。聂友云辩称，聂友云是村里的经纪人。聂友云已经将卖树的钱2700元已经交给村委会了。经审理查明：2015年因邻居盖房需要，范振太让村里的交易员聂友云将一棵柳树、两棵杨树卖掉。在刨树过程中，同村的范号令与其母亲翟振花赶到现场，称树木所种植的地是范号令家的坟地，树木是范号令家种植的，因此两家发生争执。后经留村村民委员会决定将卖树所得款2700元暂时由聂友云保管。聂友云20**年11月29日给范振太出具证明一份。2015年12月13号经留村村民委员会调解将卖树款2700元分为两份，范振太分得1700元，范号令分得1000元，后没有达成一致意见。范振太起诉后，聂友云将卖树款2700元交给了留村村民委员会。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及其提交的证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中所涉及的树木，因范振太提供的证据不足以证明树木的所有权归其所有，且村民范号令对该些树木的所有权提出异议，聂友云作为交易员只是暂时保管树款，且现在已经将卖树款交给了留村村民委员会。范振太要求聂友云给付卖树款2700元的诉请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回范振太的诉讼请求。案件受理费50元，由范振太承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一六年十二月二十八日书记员 王化强
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2895号原告：太原市小店区宏辉建筑器材租赁站，经营场所太原市小店区红寺村学院路***号。经营人：刘洪伟，该租赁站业主。被告：邓冬林，男，1966年11月18日出生，汉族，住蓬安县。被告：山西承璋建筑安装劳务有限公司，住所地太原市万柏林区闫家沟村西1排3号。法定代表人：杨光明，董事长。原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站与被告邓冬林、山西承璋建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费25486.24元；2.被告支付未退还租赁物赔偿款35626.42元；3.被告支付违约金24000元；4.被告支付未退还租赁物至返还之日的租赁费；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日与被告邓冬林签订了《建筑器材租赁合同》，被告山西承璋建筑安装劳务有限公司太原分公司以担保人身份在合同上盖了章，为上述租赁费等承担连带保证责任。在合同履行过程中，邓冬林及担保人均未能按照合同履行义务。本院经审查认为，原告曾于2016年1月13日因同一事由起诉至本院，后因未按期足额补交诉讼费，本院作出（2016）晋0109民初106号民事裁定书，按撤诉处理。该裁定尚未生效，原告不得以同一事由再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站的起诉。案件受理费1928元，退还原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十二月一日书记员 白浩森
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执707号申请执行人：江西宏洋汽车轮胎有限公司，组所地：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业波兰城33号楼市场中路13号，统一社会信用代码913601003092629067。被执行人：尹涛，男，1997年1月22日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人江西宏洋汽车轮胎有限公司与被执行人尹涛买卖合同纠纷一案，被执行人尹涛至今未履行生效法律文书确定的付款义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结尹涛在银行的存款1.1797万元，或提取、扣留其收入1.1797万元，不足部分，查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 海
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3656号原告：陈永，男，1967年8月21日出生，汉族，大专文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，统一社会信用代码91341126777361550P。法定代表人：吴言文，该公司总经理。被告：胡宏坤，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈永诉被告安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司、胡宏坤合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。经本院主持调解，原告陈永于2016年12月7日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈永负担。审判员  赵燕二〇一六年十二月七日书记员  刘辉
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1937号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市白水洋镇罗渡村村民委员会，住所地临海市白水洋镇罗渡村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]66号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]66号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]66号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初824号原告：李永，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省盐亭县。被告：勾承甫，男，汉族，生于1967年7月14日，住四川省盐亭县。被告：四川丰泰投资集团有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路89号。法定代表人：何峰。原告李永诉被告勾承甫、被告四川丰泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永与被告勾承甫到庭参加了诉讼，被告四川丰泰投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2连带偿还原告工程欠款14850元。2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，原告受被告1委托先后为被告2位于绵阳市游仙区石马镇的工地运输砂石、砖等材料，被告1均未付清材料款项。2015年5月14日，被告1为原告出具欠条承认欠工程欠款14850元。原告多次向被告1催要，被告1均以被告2未对其进行结算予以推脱。特诉至法院。被告勾承甫辩称,欠款属实，应该被告2给钱，我只是在那里做工。被告四川丰泰投资集团有限公司未答辩。经审理查明：原告当庭提交欠条一张，落款时间为2015年5月14号，载明：“今欠到李永在石马丰泰包装厂拉的沙、石子、砖的费用材料款共计14850元整”，被告勾承甫在欠款人处手写“勾承甫代陶子来”。被告勾承甫质证对该证据真实性无异议。原告当庭提交提货单7张，拟证明欠条是根据提货单计算出来的。原告陈述被告四川丰泰投资集团有限公司将工程分包给陶子来，陶子来又将工程分包给被告勾承甫，被告勾承甫又叫原告拉砖。被告勾承甫陈述其请了7个人帮助陶子来抹灰干活，工资按每天200元算，并陈述其应该付钱给原告，但只有被告四川丰泰投资集团有限公司付了钱后才能够付钱给原告。以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、工商登记信息、欠条、提货单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告李永与被告勾承甫间事实上的买卖关系客观真实，合法有效。原告李永依约履行了合同义务，被告勾承甫对欠付14850元材料款并无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故被告勾承甫应支付原告李永材料款14850元。合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，主要表现为主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。就本案而言，合同双方为原告李永与被告勾承甫，被告四川丰泰投资集团有限公司并非本案适格被告。因此，原告李永主张被告四川丰泰投资集团有限公司承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告勾承甫于本判决生效后十日内向原告李永支付材料款14850元。二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费86元，由被告勾承甫承担（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一六年十二月五日书记员  曹雪娇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7535号原告：周小燕，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：殷理，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：肖兵勇，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周小燕与被告殷理、肖兵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小燕的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告殷理、肖兵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小燕向本院提出诉讼请求：1.被告殷理、肖兵勇立即连带返还借款本金190000元、利息68400元，并支付从2016年3月17日起以190000元为基数按月利率2%计算至本息付清时止的利息；2.被告殷理、肖兵勇连带支付律师费12000元。事实和理由：被告殷理和被告肖兵勇系夫妻关系。2013年8月16日，被告殷理、肖兵勇和重庆市长寿区桃源套装门厂因经营需要资金周转，特向我提出借款，并签订了《借款合同》，约定我出借200000元，借款期限为一年，每月利息为借款金额的2%。2016年3月2日，我和被告殷理、肖兵勇和重庆市长寿区桃源套装门厂一起进行了结算，截止2016年3月16日，尚欠金额为190000元、利息为68400元。因重庆市长寿区桃源套装门厂系个人独资企业，起诉前已经注销，故由其投资人即被告殷理承担责任。现被告殷理、肖兵勇均未按约偿还借款，故起诉至法院。被告殷理未作答辩。被告肖兵勇未作答辩。原告周小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2013年8月16日的借条；2.2013年8月16日的《借款合同》；3.中国建设银行转账凭据；4.2016年3月2日的还款承诺；5.个人独资企业营业执照、组织结构代码证、企业基本情况查询信息；6.法律事务委托合同及重庆增值税普通发票；7.公民身份证复印件及结婚证。以上证据系原告周小燕提供，符合证据的一般形式。被告殷理、肖兵勇未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告周小燕（甲方）、被告殷理、肖兵勇以及重庆市长寿区桃源套装门厂（乙方）达成《借款合同》，约定甲方在2013年8月至2014年7月之间向乙方最高提供400000元额度借款，每次借款需乙方出具借条即可；首次借款于2013年8月16日提供200000元，借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，利息按借款金额每月2%的标准按季度支付；因履行合同发生诉讼，胜诉一方的律师代理费由败诉方承担。2013年8月16日，原告周小燕通过中国建设银行向被告殷理转账200000元，被告殷理以及重庆市长寿区桃源套装门厂向原告周小燕出具了借条一张，载明“今借到周小燕人民币20万元整（大写：贰拾万元整）此条。此借款转入殷理建设卡号622707790***中，视为借到该借款。借款人：殷理。重庆市长寿区桃源套装门厂。2013.8.16”。2016年3月2日，被告殷理、肖兵勇以及重庆市长寿区桃源套装门厂与原告周小燕进行了结算，并形成了《还款承诺》，载明“殷理、肖兵勇、重庆市长寿区桃源套装门厂于2013年8月16日与周小燕签订的《借款合同》，向周小燕借款20万元，借款期限为一年，因其资金紧张，到期未归还。现双方对该借款还本付息情况进行核实对账结算，双方对如下事实均予以确认无误：1、截止2016年3月16日，借款人尚欠周小燕借款本金19万元、利息68400元；2、现借款人郑重承诺如下：（1）于2016年5月30日之前，支付1万元利息；（2）于2016年6月30日之前，支付58400元利息；（3）于2016年8月30日之前归还借款本金9万元；（4）于2016年10月30日之前归还借款本金10万元。若未按期限偿还本息，则自愿承担月息3%；借款人若有任何一期违约，出借人可就各期还款提前宣布到期。借款人：殷理、肖兵勇、重庆市长寿区桃源套装门厂。2016年3月2日”。后被告殷理、肖兵勇以及重庆市长寿区桃源套装门厂均未按该还款承诺偿还任何借款本金和利息。另查明，被告殷理与被告肖兵勇系夫妻关系。重庆市长寿区桃源套装门厂系被告殷理投资的个人独资企业，成立于2012年9月24日，2013年12月24日因其他原因注销。原告周小燕因本次诉讼委托律师，产生了律师费12000元。本院认为，原告周小燕提交的借款合同、借条、转账凭据能够证实原告周小燕与被告殷理、肖兵勇之间的借贷关系依法成立并生效。该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告殷理、肖兵勇与原告周小燕就本案借款进行了结算，确定截止2016年3月16日尚欠借款本金190000元及利息68400元，并承诺了还款期限以及违约责任，但被告殷理、肖兵勇仍未按双方约定的借款期限履行偿还义务，已构成违约，故原告周小燕有权要求被告殷理、肖兵勇返还借款本金190000元和利息68400元，并支付从2016年3月17日起按年利率24%计算至借款还清时止的逾期利息。同时，原告周小燕因本次诉讼产生的律师费12000元，按约应由被告殷理、肖兵勇共同承担。另，重庆市长寿区桃源套装门厂系被告殷理投资，其注销前的债务应由投资人承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷理、肖兵勇于本判决生效后十日内共同返还原告周小燕借款本金190000元、利息68400元，并支付以190000元为基数从2016年3月17日起按照年利率24%计算至借款还清时止的逾期利息；被告殷理、肖兵勇于本判决生效后十日内共同支付原告周小燕律师服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取计2678元，保全申请费1820元，共计4498元（原告周小燕已预交），由被告殷理、肖兵勇负担。被告殷理、肖兵勇负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告周小燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗小花二〇一六年十二月十三日书记员  张铃欢
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1498号上诉人（原审被告）：雷信才，男，汉族，1965年3月24日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪福意，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省光山县。上诉人雷信才与被上诉人汪福意承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于11月23日公开开庭进行审理。上诉人雷信才及委托代理人喻琼、被上诉人汪福意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷信才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪福意的一审诉请，本案一、二审诉讼费由汪福意承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2014年下半年，案外人何水福承包安吉县溪龙乡新丰村村民姚第有、鲁建国等6户业主农村建房。该建房工程为包工包料。2015年年初，案外人何水福找到雷信才要求雷信才进行施工管理，该工程木工承揽承包给汪福意，工程正常开始施工后，在施工中途即2015年2月13日，汪福意与雷信才就该木工工程盈亏交谈中，汪福意要求雷信才预算6户木工总工程款事宜，雷信才就帮其进行预算预计总工程款可能在174550元左右，扣除汪福意已收取的报酬后，尚存53750元。预算好后汪福意要雷信才签字，目的是要雷信才确认预算的正确性，雷信才就签写了字。事实上该书写凭据，不过是一份工程预期报酬预算单，而非结算单。该工程在2016年4月份才完工，不可能在工程未完工的前提下结算工程款。二、汪福意施工中工程量减少，工程质量存在瑕疵，在6户房屋木工存在质量问题，表现在后翻板少10公分，地下室楼梯未做，前线条未做，车库少做梁一根等等，共计被房主扣除46000元，该款应当在汪福意总工程款中扣除。三、诉讼主体不适格。雷信才主体不适格，雷信才与汪福意之间不存在承包承揽关系，雷信才只是在本工程中扮演管理人员角色，雷信才既不是发包人也不是承包人，因此雷信才与汪福意之间无任何因果关系，法院应当驳回汪福意的诉求。汪福意辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。汪福意向一审法院起诉请求：1.雷信才立即支付汪福意欠款43750元；2.本案诉讼费由雷信才承担。一审法院认定的事实：雷信才于2014年在安吉县晓墅镇承包农村安置房的木工工程，并将其中的木工活轻包给汪福意。汪福意完工后，双方于2015年2月13日进行结算，并由雷信才向汪福意出具结算单一份，载明共结欠汪福意报酬53750元。2015年年底，雷信才支付汪福意10000元。余款43750元经汪福意多次催讨无果，故纠纷成讼。一审法院认为，汪福意、雷信才之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。汪福意按照雷信才的要求完成合同义务，雷信才应按约定向其支付报酬，现雷信才未在汪福意向其催讨后的合理期限内履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。汪福意的诉请，于法有据，予以支持。雷信才辩称汪福意交付的工作成果存在质量瑕疵，但未能提供足够证据予以证实，故应由其承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雷信才支付汪福意汪福意报酬43750元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由雷信才承担。二审期间，雷信才向本院提交以下证据材料：1、3份《安置房建房承包协议》,用以证明本案所涉的工程是由案外人何水福总承包的事实。2、何水福出具的情况说明，用以证明本案所涉房屋总承包是何水福，上诉人雷信才只是木工施工的材料供应商。3、安吉县人民法院口头裁定撤诉笔录、（2014）湖安梅民初字第508号民事调解书、村委会调解委员会出具的调解协议书，用以证明案外人汪宗金在本案所涉的工程干活的过程中受伤，经过人民法院及村委会的调解，赔偿款项是由案外人何水福及直接侵权人李涛所支付的，与本案上诉人雷信才无关。4、3份扣款清单，用以证明与雷信才在一审中提交的扣款清单相互印证，汪福意在木工施工过程中施工存在质量问题，业主扣案外人何水福工程款46000元。对于雷信才提交的证据材料，汪福意质证对四组证据都不予认可。本院认证认为：证据1，雷信才以此证明本案所涉的工程是由案外人何水福总承包的事实，该证明对象与本案无关，本院不予认定。证据2系案外人的一份说明，属于证人证言，因该案外人未出庭作证，其真实性依据不足，本院不予认定。证据3系案外人汪宗金侵权纠纷一案的调解结果，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据4真实性无法核实，且只能证明业主扣案外人何水福工程款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。汪福意未向本院提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，雷信才与汪福意之间是否存在承揽合同关系及汪福意交付的工作成果是否存在瑕疵。关于双方是否存在承揽合同关系。首先，雷信才上诉称其只是案涉工程的材料供应商，又陈述其因木工质量问题被案外人何水福扣款46000元，该说法不符合常理。其次，雷信才在一审庭审中明确自认其是从案外人何水福处承包了安吉县晓墅镇农村安置房的木工工程，并将其中的木工活轻包给汪福意。现雷信才否认承揽关系，主张其只是该工程的材料供应商，前后陈述不一致且不能做出合理解释，对该主张本院不予采信。最后，结合雷信才2015年2月13日出具的结算单以及2015年底雷信才向汪福意支付10000元的事实，汪福意、雷信才之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。关于汪福意交付的工作成果是否存在瑕疵。雷信才主张汪福意交付的工作成果存在质量瑕疵，但所举证据不能证明其待证事实，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，雷信才上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由雷信才负担。本判决为终审判决。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一六年十二月八日书 记 员  丁晓岚