wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2483号上诉人（原审第三人）：张振东，男，1948年10月19日出生，住福建省南靖县。上诉人（原审第三人）：张伟民，男，1972年5月20日出生，住福建省南靖县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所执业律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：庄进国，男，1969年5月15日出生，住福建省南靖县。原审被告：南靖县靖城镇龙合村民委员会，住所地福建省。法定代表人：黄调河，村委会主任。原审第三人：张腾木，男，1953年9月17日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：冯秋玉，女，1976年10月16日出生，住漳州市芗城区。上诉人张振东、张伟民因与被上诉人庄进国、原审被告南靖县靖城镇龙合村民委员会（以下简称龙合村委会）、原审第三人张腾木承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张振东、张伟民的委托诉讼代理人陈国容、被上诉人庄进国、原审第三人张腾木的委托诉讼代理人冯秋玉到庭参加诉讼，原审被告龙合村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张振东、张伟民上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案讼争地块的争议不应适用《农村土地承包法》的规定，因其承包在先，《农村土地承包法》实施在后，不具有溯及力。一审应将张腾木列为共同原告，属遗漏诉讼主体。一审将全额土地补偿款判决归庄进国所有，缺乏法律依据。被上诉人庄进国辩称：庄进国拥有土地承包经营权证，取得合法承包权，违法收回及调整土地均无效，被上诉人有权获得相应补偿。一审并非遗漏诉讼主体，一审程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。原审第三人张腾木述称，其承包0.5亩土地系被张振东、张伟民侵占，同意庄进国的辩称意见。庄进国在一审提出诉讼请求：龙合村委会被征用的本村蟹山土地0.36亩的补偿款10620元支付给庄进国。原审被告南靖县靖城镇龙合村民委员会没有提交书面意见。一审判决查明事实：庄进国、张振东、张伟民、张腾木系龙合村委会六组村民，张振东是张伟民父亲。2001年1月1日，庄进国承包本村蟹山土地0.36亩，该承包地与张腾木承包地0.5亩相连。2016年初，该地块被政府征用0.4161亩，其中庄进国所承包的0.36亩被全部征用，每亩土地补偿款为29500元，该补偿款已由村委会统一领取，但因权属争议未发放。一审判决认为，庄进国承包龙合村蟹山土地面积0.36亩，有土地承包经营权证、龙合村委会证明为证，本院予以确认。根据相关的法律法规规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。庄进国请求龙合村委会支付0.36亩的土地补偿款，理由正当，于法有据，予以支持。张振东、张伟民主张依村政策，承包地由人口减少的家庭调整给人口增加的家庭，因而取得讼争土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准······”故该主张缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，判决：南靖县靖城镇龙合村民委员会应于本判决生效后十日内支付庄进国0.36亩的土地补偿款10620元。二审审理查明，张振东、张伟民对一审查明“庄进国承包本村蟹山土地0.36亩，该承包地与张腾木承包地0.5亩相连”、“其中庄进国所承包的0.36亩被全部征用”有异议，对其他事实没有异议，庄进国、张腾木对一审查明的事实没有异议，对于各方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。本案当事人在二审均没有提交新的证据。本院对张振东、张伟民所提异议作分析认定，从庄进国及张腾木提供的各自《土地承包经营权证》登记表看，蟹山承包地在二份承包经营权证中登记的面积不同，四至相同，0.36亩与0.5亩应该为相连土地，至于是否征收0.36亩土地，因庄进国、张腾木均认可是先征收0.36亩土地，故一审对此认定并无不当，张振东、张伟民所提异议不能成立。本院认为，庄进国以家庭方式承包了本案讼争土地0.36亩，其承包经营权应予确定。现讼争地被征收，依据原审被告龙合村委会出具的证明及一审期间的辩称，可以确定村委会对征收土地的分配方案是具有承包经营权的人可以得到土地补偿款，故庄进国起诉请求村委会支付讼争土地的征收补偿款的理由正当，应予支持。上诉人张振东、张伟民上诉提出本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，其承包在先，法实施在后，不具有溯及力理由，因法律对家庭方式土地承包经营权实施物权保护，对于由此而来的土地征收补偿款，同样应适用相同的法律规定，故一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》正确，该上诉理由不能成立。关于张腾木是否应为共同原告的问题，张腾木明确为第三人参加诉讼，其在诉讼中提出的主张也是属其自己家庭方式承包的土地经营权，不能成为共同原告，一审法院并非遗漏诉讼主体。综上，上诉人张振东、张伟民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65.5元，由上诉人张振东、张伟民负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶小铭审 判 员  陈永泉代理审判员  谢旭耀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马晓斌相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1365号原告：田富珍，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告田富珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田富珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田富珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告田富珍负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更604号罪犯李贵琴，女，1968年9月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙温刑初字第275号刑事附带判决，认定被告人李贵琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李贵琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第817号刑事裁定，将罪犯李贵琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间浙江奖分245.02分，年度表扬、优秀学员1次；无期期间获浙江奖分147.37分，年度表扬1次和江西月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯李贵琴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李贵琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李贵琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○四一年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：王洪亮，男，1986年10月25日出生，汉族，现住吉林省德惠市米沙子镇站北村姜家窝堡屯*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十五日书记员  侯 博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3838号申请执行人孙某。被执行人刘某，男，1984年5月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘某无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初4632号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月十日书记员 吴林贤
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初2535号原告：杨国平，男，1988年5月28日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所。被告：孙培玉，男，汉族，住泊头市。委托代理人：王小成。案由：承揽合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被被告于2017年3月1日前一次性偿还吊装费10000元，如逾期未还，自调解之日起按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由原告承担，其余双方互不追究。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 蕊二〇一六年十二月二十九日书记员 葛艳伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7098号原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告朝克，男，48岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合诉被告朝克买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月七日书记员  孙佳丽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4695号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人孙广龙。被告李海波，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月26日，被告在原告下属单位弓棚支行借款17000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为11.685000‰，到期日期为2016年01月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年1月26日，被告在原告下属单位弓棚支行借款17000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为11.685000‰，到期日期为2016年01月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初551号原告李桢。委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾东路75号。代表人杨文燕，该公司经理。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。本院在审理原告李桢与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告李桢于2016年12月15日以双方达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桢撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告李祯负担。审 判 长  刘俊强人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  张朝晖二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩雨齐
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1744号原告：房洪霞，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住北安市。被告：刘东亚，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住北安市二井镇。被告：韩志强，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，住天津市河西区。原告房洪霞与被告刘东亚、韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告房洪霞、被告刘东亚到庭参加诉讼，被告韩志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房洪霞向本院提出诉讼请求：被告刘东亚2015年5月30日向原告借款50000.00元，由被告韩志强提供担保，使用权1年。借款到期后被告未按约定还款，原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金50000.00元，利息10300.00元，承担本案诉讼费用。原告为证实自己主张提供下列证据：借条1份，证实借款真实存在。被告刘东亚无异议。被告刘东亚辩称，借款属实，暂时无力还款，在2017年还清原告借款本金及利息。被告刘东亚未向法庭提供证据。被告韩志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘东亚因投资建厂缺少资金，2015年5月30日在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率1.2分，使用期1年。由被告韩志强提供担保。借款到期后原告要求被告刘东亚清偿本息未果，故诉至法院本院认为，被告刘东亚经被告韩志强担保向原告借款事实清楚，被告刘东亚对借款认可，而且实际履行，本院予以认定。被告韩志强提供了担保，但未约定担保方式，应认定双方约定的保证方式为连带责任保证，担保未超过担保期限，被告韩志强应承担担保责任。综上所述，被告刘东亚应偿还原告借款本金，利息可按原告主张保护，被告韩志强承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以确认。被告韩志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东亚给付原告欠款本金50000.00元。二、被告刘东亚给付原告欠款利息10300.00元以上合计60300.00元，被告刘东亚于本判决生效后10日内给付。三、被告韩志强对上款承担连带保证责任。四，被告韩志强承担保证责任后，有权向被告刘东亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.50元由被告刘东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 郭 辉审判员 付长俊审判员 刘忠杰二〇一六年十二月十三日书记员 李 莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004财保66号申请人：熊艳辉，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人号。被申请人：汉川市五禾米业有限公司。申请人熊艳辉于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张道华、汉川市五禾米业有限公司在银行存款173万元或者查封其等值财产。申请人熊艳辉以其所有的位于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汉川市五禾米业有限公司在银行存款173万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。二、查封申请人熊艳辉所有的位于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段房屋。案件申请费5000元，由申请人熊艳辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈全仿
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1738号罪犯赵远方，男，1995年11月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月12日作出了(2014)佛南法少刑初字第11-2号刑事判决书，认定被告人赵远方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年08月01日至2020年01月31日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵远方，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵远方在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵远方予以减刑。经审理查明，罪犯赵远方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵远方予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯赵远方予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2984号罪犯伊志江，男，1977年5月10日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。北京市高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）高刑终字第99号刑事裁定，以被告人伊志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经河北省张家口市中级人民法院裁定减刑为有期徒刑十一年一个月（刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯伊志江在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯伊志江符合减刑条件。经审理查明，罪犯伊志江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年4月15日、2016年1月20日被考核记功2次；2015年10月20日、2016年7月29日被考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、徐某及罪犯证明人王某、高某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯伊志江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伊志江减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字1017号申请人张峰，男，汉族，1973年12月22日出生，个体户。被申请人温司羽，女，汉族，1982年4月3日出生，个体户。本院在执行张峰申请执行温司羽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、终结张峰申请温司羽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��乌尼尔二〇一六年十二月十四日书记员 伊 日 贵
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初187号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人冯永智，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月31日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年8月5日，本院决定取保候审。2016年8月25日，本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人冯永智犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、书记员李志新出庭支持公诉,被告人冯永智到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月12日00时50分许，被告人冯永智驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的蒙X**号解放牌重型普通货车，车内乘坐被害人李某，沿伊金霍洛旗札萨克镇东环线由北向南行驶至4公里加500米处，驶入道路西侧排水渠发生侧翻，造成冯永智、李某受伤，道路排水渠及车辆受损的交通事故。当日，被害人李某经札萨克镇新元医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人冯永智承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯永智驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成死亡一人的交通事故，并对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯永智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。经审理查明，2016年5月12日00时50分许，被告人冯永智驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的蒙X**号解放牌重型普通货车（车内乘坐被害人李某及乔某），沿伊金霍洛旗札萨克镇东环线由北向南行驶至4公里加500米处，驶入道路西侧排水渠发生侧翻，造成冯永智、李某受伤，道路排水渠及车辆受损的交通事故。当日，被害人李某经札萨克镇新元医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人冯永智承担事故的全部责任。另查明，2016年5月14日，冯某代表被告人冯永智与付某、付某（付某之父）、李某签订了一份协议书，协议约定被告人冯永智补偿被害人家属12万元。冯某代冯永智在协议上签字，付某、付某在协议上签字，李某（李某之子）代李某在协议上签字。后被告人冯永智的家属按照协议给付了付某12万元。又查明，2016年8月25日，附带民事诉讼原告人李某、尚某、付某、李某、李某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月9日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人冯永智达成调解协议。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实案件的由来。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、道路交通车辆技术检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书，证实被告人冯永智驾驶车辆发生交通事故造成乘车人李飞死亡以及被告人冯永智对事故负全部责任的事实。3、被告人陈述，2016年5月12日凌晨，被告人冯永智驾驶蒙X**号重型普通货车沿札萨克镇东外环由北向南行驶至4公里处时，因前方有减速带，被告人冯永智在踩刹车时，因车速较快，且路面下雨湿滑，车辆失控后驶入道路西侧排水渠后侧翻了，等冯永智有意识后，发现自己已经被甩在了车外面，冯永智看到李某被卡在车头处喊救命，车辆乘坐人乔某在路边拦了一辆皮卡车，于是就和乔某及皮卡车司机将李某抬出车外，冯永智让他们拨打了”120”和”110”电话，后来救护车赶到现场，冯永智与乔某乘坐救护车来到札萨克镇新元医院，但李某经抢救无效死亡。4、证人证言：（1）证人乔某的证言，证实乔某与李某乘坐被告人冯永智驾驶的车辆在路上行驶时，乔某听到冯永智大声说了句”完了”，就感觉到乘坐的车辆剧烈晃动，之后就发生了侧翻，驾驶员冯永智被甩出前风挡玻璃，李某被卡在副驾驶室，乔某在后排乘坐，没有被卡住。乔某从前风挡玻璃出来后，和冯永智以及后来赶到现场的一个皮卡车司机一块儿将李某抬出车外，冯永智让乔某拨打了”120”急救电话，等救护车到达现场后，乔某与冯永智乘坐救护车一同来到医院，李某经抢救无效死亡。事故发生后，是谁报的警不清楚。（2）证人苏某（新元医院职工）的证言，证实2016年5月12日1时54分，苏某接到单位同事电话，称医院来了伤势很重的病人，让苏某去医院帮忙。苏某赶到医院后，发现伤者没有了生命迹象，就问医院大夫和护士是否报警，在得知没有报警后，苏某用医院的电话打了”122”报警电话，随后，交警队的民警就来了医院。5、协议书，证实被告人冯永智与被害人李某的家属签订了赔偿协议书，并且按照协议书给付了12万元赔偿款。6、刑事附带民事调解书、接收、付当事人财产清单、谅解书，证实双方就民事赔偿事宜达成协议，当即给付了5万元赔偿款，并对其余应付15万元赔偿款约定了给付期限，被害人亲属出具了谅解书。7、查获经过，证实苏某电话报案称发生了交通事故，有人死亡。交通民警于2016年5月12日2时10分到达新元医院，查获驾驶人冯永智。8、常住人口基本信息，证实被告人冯永智犯罪主体适格。本院认为，被告人冯永智驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人冯永智积极对被害人进行施救，并让乔锁拨打”120”电话，之后又跟随救护车到达医院，在医院职工报警后，被告人冯永智一直在医院等待，交通民警对其抓捕时无拒捕行为，且被告人并无逃避法律制裁的意图，在被告人归案后又如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院从轻处罚；被告人冯永智赔偿了被害人亲属的部分经济损失，且双方就其余损失赔偿达成了调解协议，被害人亲属对被告人冯永智出具了谅解书，本院依法对被告人冯永智酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人冯永智犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任德强审 判 员  宋奎星人民陪审员  李 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕丽霞
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1813号原告：李泽云，男，1974年9月20日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县，现住广西田东县。委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所实习律师。被告：李乃香，男，1982年12月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县，现住广西田东县。原告李泽云与被告李乃香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李泽云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽云在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李泽云撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李泽云负担。代理审判员 龙 彪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄彩色
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4457号罪犯高帅，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年1月12日作出（2012）霸刑初字第31号刑事判决，以被告人高帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省雄县人民法院于2014年11月12日作出（2014）雄刑初字第126号刑事判决,以被告人高帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高帅减去有期徒刑七个月��减刑后，刑期自2014年8月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2359号之一申请执行人潘仁勇，男，1958年3月19日出生，住杭州市下城区。被执行人林相仕，男，1974年4月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人徐爱月，女，1975年7月23日出生，住浙江省泰顺县。潘仁勇与林相仕、徐爱月民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02162号判决书已经发生法律效力。权利人潘仁勇向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行潘仁勇与林相仕、徐爱月民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人潘仁勇确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十二月三十日书记员 谢 硕
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更605号罪犯李璟，女，1982年9月22日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）洪刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李璟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李璟不服，提出上诉。江西省高��人民法院于2014年9月10日作出（2014）赣刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李璟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯李璟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李璟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款的规定，裁定如下：将罪犯李璟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3718号原告青县祥东电子机箱厂。负责人张彦华，职务厂长。统一社会信用代码证号：9113092279541601XQ。地址：河北省青县陈咀乡张二庄村。被告保定市创新恒瑞测控有限公司。法定代表人王东生，职务经理。统一社会信用代码证号：911306057698019669。地址：保定市竞秀街677号炬园2号楼北一单元三层。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元、保全费110元，由均原告承担。审判员  王建国二〇一六年十二月五日书记员  倪世涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异589号案外人：黄伟。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：ＸＸ钢。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人ＸＸ钢与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2016）云01执5号]一案中，案外人黄伟于2016年10月31日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-19-1-201号、F1-19-1-202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄伟称，2014年6月23日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-19-1-201号、F1-19-1-202号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为525090、525090元，案外人已交房款440000、400000元。因ＸＸ钢与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，ＸＸ钢申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2016）云01执5号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第329号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司价值人民币494.8万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共十一套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年10月13日作出（2015）昆民三初字第49号民事调解书，并据此于2016年1月21日作出（2016）云01执5号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款5553629.7元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值5553629.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月31日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第329号民事裁定书，对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第49号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项情形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人黄伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初823号原告：承德东晟热力有限公司.法定代表人：管岭。委托诉讼代理人:王莹莹。被告：郭金胜。原告承德东晟热力有限公司与被告郭金胜侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告承德东晟热力有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德东晟热力有限公司撤诉。案件受理费2300.36元，减半收取计1150.18元，由原告承德东晟热力有限公司负担。审判员  白明玉二〇一六年十二月六日书记员  张佳琪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2687号上诉人（原审被告）：张东杰。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范明安。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。上诉人张东杰因与被上诉人范明安买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人张东杰与被上诉人范明安存在买卖合同关系的证据不足，法律关系不明确，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初830号民事判决。本案发回山东省武城县人民法院重审。上诉人张东杰预交的二审案件受理费838元予以退回。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  鲍荣丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特395号申请人(仲裁被申请人)：北京为他商业有限公司，住北京市朝阳区北辰东路8号11号楼（R座）10层1005室。法定代表人：金慧燕，总经理。委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所。被申请人（仲裁申请人）：班勇，男，1974年2月20日出生。申请人北京为他商业有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第02846号裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京为他商业有限公司当庭表示，因其与班勇已经达成执行和解，故向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。本院认为，北京为他商业有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京为他商业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人北京为他商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐晓丹审判员  田 璐审判员  高 娜二〇一六年十二月七日书记员  郭欣欣书记员  刘 波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）谯执字第00551-2号申请执行人：甘继连，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：商丘市飞达运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：徐印岚。被执行人：贾启彬，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行甘继连与商丘市飞达运输有限公司、贾启彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2013）谯执字第00551号执行裁定书，查封了被执行人商丘市飞达运输有限公司所有的豫Nx**号大型汽车一辆。。现因双方当事人达成和解并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商丘市飞达运输有限公司所有的豫Nx**号大型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一六年十二月二十六日书记员  周广成
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初971号自诉人刘锋，男，1979年5月15日出生，汉族，住濮阳市。被告人柳鑫，男，1980年10月9日出生，汉族，住濮阳市。自诉人刘锋以被告人柳鑫犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘锋申请撤回对被告人柳鑫控诉。本院认为，自诉人刘锋撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十八日书记员  商亚曼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6856号罪犯邓远洪，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗从法刑初字第715号刑事判决，以被告人邓远洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓远洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远洪在本次考核期间（2015年12月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9���获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，其中2016年2月1日因擅自离开互监组被扣2分，2016年10月7日因违反规定抽烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓远洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓远洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2225号罪犯江波，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2013年8月22日作出（2013）武侯刑初字第625号刑事判决，以被告人江波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2013年1月28日起至2018年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯江波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年8月定量考核累计积分185分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯江波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江波减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3273号之一申请执行人刘宗武，男，1967年6月24日出生。委托代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人李林锴，董事长。原告刘宗武诉被告北京新府和信投资管理有限公司居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宗武向本院申请执行，要求被执行人北京新府和信投资管理有限公司给付居间服务费、违约金及诉讼费等合计人民币2694628元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年12月12日依法轮候查封了被执行人北京新府和信投资管理有限公司名下位于本市东城区王府井大街×号×层×的房产。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第02927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十二月二十日书 记 员  李紫晨
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4064号原告：周贤波，男，1988年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：韩连春，男，1965年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏燕珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告周贤波与被告韩连春、夏燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告周贤波于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周贤波负担。审判员  张卓峰二〇一六年十二月二十日书记员  陈 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4311号原告:安徽中房物业服务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城A座五层。法定代表人：马国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告:卢永照，男,1976年6月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告卢永照物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽中房物业服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中房物业服务有限责任公司要求撤回对被告卢永照的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。审判员  孙国兵二〇一六年十二月二十六日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429财保368号申请人：郑瑞岭，男，1986年2月15日出生，汉族，住永年区。被申请人：李永法，男，1956年4月2日出生，汉族，住沙河市。申请人郑瑞岭与被申请人李永法因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永法驾驶的冀05.161**号中型拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀05.161**号中型拖拉机。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇一六年十二月十九日（代印）书记员  夏 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16159号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：赖斯泉、叶燕菲，厦门市万科物业服务有限公司职员。被告：庄姗，女，1990年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告庄姗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以与庄姗达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十二月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终415号上诉人（原审原告）沈明国，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原告被告）重庆市云阳县后叶镇人民政府，住所地重庆市云阳县后叶镇后叶社区。法定代表人温勇，镇长。上诉人沈明国因行政赔偿一案，不服重庆市云阳县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）渝0235行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，沈明国自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，沈明国自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。云阳县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）渝0235行初63号行政裁定，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许沈明国撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈明国负担。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克梅审 判 员  刘红霞代理审判员  吴 丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦 玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2112号原告：通化宏远路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯。法定代表人：石春清。被告：通辽市交通工程局，住所地内蒙古通辽市。负责人：毕金诚。被告：通辽市交通工程局国道111线那尼一级公路土建工程第08合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区。负责人：彭国良。原告通化宏远路桥建设有限公司与被告通辽市交通工程局、通辽市交通工程局国道111线那尼一级公路土建工程第08合同段项目经理部（以下简称通辽市交通工程局项目经理部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通化宏远路桥建设有限公司法定代表人石春清，被告通辽市交通工程局项目经理部委托代理人彭国良到庭参加诉讼。被告通辽市交通工程局经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通化宏远路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的工程水泥款1428万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告双方就”国道线那尼一级公路土建工程08标段”工程施工合同，由原告按工程进度施工，现工程已经部分完工，按照合同约定被告通辽市交通工程局国道111线那尼一级公路土建工程第08合同段项目经理部应于2016年6月底前给付原告水泥款1428万元。原告多次向被告索要，被告承认欠款事实，但拒不给付，原告故诉至法院。被告通辽市交通工程局项目经理部对欠款数额及给付时间均无异议，未能及时给付的原因为资金不足。被告通辽市交通工程局未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的工程施工劳务合同协议书、水泥采购合同、工程结算单经当庭举证、质证、原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月原告与被告通辽市交通工程局项目经理部签订了工程施工劳务合同协议书，原告承包了京加公路（G111）那吉屯至尼尔基段一级公路建设项目第NNTJ8标段的施工建设，原告在合同签订后按期完成了相应的公路建设，并经被告验收合格。现原告要求被告通辽市交通工程局项目经理部按合同约定给付拖欠原告的水泥款1428万元，因多次向被告索要未果，故原告诉至法院。另查明，被告通辽市交通工程局项目经理部为被告通辽市交通工程局下设的项目部，该项目部不具备法人主体资格。本院认为，原、被告双方签订工程施工劳务合同协议书合法、有效。原告已按合同约定完成了相应公路的施工建设，被告在对该工程验收合格后，应按合同约定支付相应的工程款项。被告以资金未到位作为不予支付原告工程款项的答辩理由不符合双方的合同约定，故对被告的答辩意见本院不予支持。因被告通辽市交通工程局项目经理部隶属于被告通辽市交通工程局，其自身不具备法人主体资格，故应由被告通辽市交通工程局对被告通辽市交通工程局项目经理部的行为承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告通辽市交通工程局给付原告通化宏远路桥建设有限公司的工程水泥款14280000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53740元由被告通辽市交通工程局负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇审 判 员  李 英人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  孙艳飞
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书?（2016）鲁0124刑初153号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人孙某某，男，1996年5月22日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，司机，捕前住平阴县孝直镇大天宫村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年1月3日22时许，孙某某在平阴县城李娟经营的大唐足浴店内，因消费价钱问题，与李娟发生争执。孙某某对李娟实施了殴打行为，造成李娟双侧鼻骨骨折。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人李娟鼻部的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李娟的陈述、证人阴某甲、刘某某、李某某、尹某某、阴某乙的证言、辨认笔录、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）004号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人孙某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员 曹 宁二〇一六年十二月十四日书 记 员 李红红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7786号原告：余伟伟，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍地重庆市云阳县，现居住在广东省佛山市禅城区，被告：邓世坤，男，汉族，1994年3月11日出生，住重庆市云阳县，原告余伟伟诉被告邓世坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员罗省杰组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款29000元。事实和理由是：2015年4月21日，原告与被告在佛山市禅城区人民西路圣堂大街一巷合伙开办一家重庆美食大排档，合伙期间两人因种种原因发生激烈争执，于是被告自愿以向原告支付31000元的价款让原告退伙，但在原告退伙时被告仅支付了2000元，双方约定在一个月之内支付剩余的29000元，但被告至今未支付且不理会原告的催促，原告因此特提起诉讼。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告身份证及居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录。2.欠条、付款协议。3.照片一组。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年4月，原、被告在佛山市禅城区合伙经营餐饮店，后双方因故致合伙关系无法继续，并商议由原告退伙，被告则以31000元的价款受让原告的股份，并约定被告于2015年8月15日前向原告清偿退伙款，任一方反悔则向对方支付违约金60000元。被告支付2000元后出具欠条确认欠原告29000元的事实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告就原告退伙事项签订的协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。对于原告主张被告拖欠退伙款未付的事实，被告未到庭提出抗辩并提供反驳证据证明其已支付或无需支付，故本院认为原告要求被告支付29000元退伙款项之诉求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓世坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余伟伟支付退伙款项29000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费525元，由被告邓世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  陈 超审 判 员  周信斌人民陪审员  罗省杰二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4151号原告陈海红，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告杨万军，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告陈海红诉被告杨万军离婚后财产纠纷一案中，原告陈海红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈海红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈海红负担。审判员  周继先二〇一六年十二月十三日书记员  付雪源
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更903号罪犯戚品聪，男，汉族，1968年4月1日出生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2003年2月17日作出（2003）泗刑初字第28号刑事判决，以被告人戚品聪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯戚品聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚品聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚品聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚品聪减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月二十三日书记员 朱婉娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4642号申请执行人金碗珍，女，1963年9月24日生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈小弟，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张国运，男，1977年8月17日生，汉族，住安徽省。在本院执行申请执行人金碗珍与被执行人沈小弟、张国运机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初5903号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后��发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1121号原告：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：王洪兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告周桂玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司与被告周桂玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告周桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付欠款35693.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订《华龙盛世建材家居广场商铺经营合同》，合同约定被告租赁经营二层展位，租期为2015年12月1日至2016年11月30日，每年费用为35693.9元，在2015年11月1日前支付，被告一直未按约履行义务。原、被告因此酿成纠纷。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司向法庭提交以下证据：1、商铺经营合同一份；2、铺面照片一张。被告周桂玲辩称：我于2015年4月去看的铺面，柯经理让我交了5000元保证金，并向我承诺6月商场开业，让我抓紧装修，我装修完之后发现没有人进场，电没有供给我们。进场80%统一签合同，原告以断电等胁迫我们签合同，交付房费。2016年1月17日商场关门，3月1日我去找原告开门，我去买电原告一直不给充电，我就关门没有再营业。许经理帮我转让该商铺，之后又不让我转让，让我缴纳房费。被告周桂玲向法庭提交以下证据：1、照片三张；2、证人书面证明一份。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告与被告签订《华龙盛世建材家居广场商铺经营合同》一份，合同约定原告将铺面编号为二层,面积149.69平方米,25元/㎡的展位提供给被告经营,租期为2015年12月1日至2016年11月31日，每年费用为35693.9元，2015年11月1日前支付租费，如承租方需提前解除合同,必须提前两个月书面通知出租方,并办理书面经营终止手续后,方可解除合同。合同签订前，原告已将该铺面交付给被告，并由被告进行了装修。2016年5月7日，原告因其建材市场渗漏，向承租户承诺的免缴半年费用。后被告一直未按约交纳租金，也未与原告办理书面解除合同的手续。上述事实有原被告的庭审陈述和经举证质证的商铺经营合同一份和华龙建材市场渗漏的情况说明两份及关于交房优惠政策的通知一份证实，本院予以认定。本院认为,民事行为应当遵守诚实信用原则。原、被告签订的《商铺经营合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，依约向被告提供了铺面，被告应向原告支付相应的租金。故原告主张要求被告支付房屋租赁期间的租金的诉请，于法有据，本院予以支持，但应对原告因建材市场渗漏而承诺的免缴半年租费的部分予以核减，核减后的房屋租金为17846.95元。被告辩称，该租赁合同是在显失公平的情况下订立的，且实际约定支付的租金数额与合同载明的不同，租赁期间商场关门，原告一直不给充电，致使其关门没有再营业。因被告无相关证据予以证明，本院不予采纳。同时，被告向法庭提交照片一组，证明原告提供的经营场所未达到正常使用的标准，但仅凭该照片不能确定具体的时间，因此无法证明该情况发生在合同期内，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告周桂玲于本判决生效后十五日内向原告甘肃华龙盛世商贸有限公司支付租金17846.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取347元，由被告周桂玲负担173.5元，超诉部分的173.5元，由原告甘肃华龙盛世商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十二月三十日书记员  杨 璇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8128号原告：王新元，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄居民委员会。法定代表人：张强，主任。被告：沈新权，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告王新元与被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、沈新权承揽合同纠纷一案时，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、沈新权的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新元撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、沈新权的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新元承担。审判员 张 蕾二〇一六年十二月十九日书记员 林李敏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1302号申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。被执行人：ＸＸ吉，男，1985年3月21日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙刑初字第155号ＸＸ吉盗窃罪一案中，执行标的额为罚金人民币1000元。在执行过程中，被执行人ＸＸ吉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1302号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一六年十二月十六日代书记员 毛礼平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3965号申请执行人闫成，男，1975年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请执行人李小兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人闫成与被执行人李小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，我院采取了以下执行措施：1.2016年9月12日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人李小兵纳入失信人名单。2.2016年9月13日，向被执行人李小兵邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年9月18日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。3.2016年9月20日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。4.2016年9月26日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。5.2016年9月27日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。6.2016年9月28日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。7.我院多次前往徐州市铜山区单集镇找寻被执行人但未发现其行迹。8.2016年12月5日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供。9.2016年12月27日，我院与申请执行人电话谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请���同意终结本次执行程序。该案标的8800元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4896号民事判决书的��次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长 张 惠执行员 杨贵亮执行员 孔祥进二〇一六年十二月十八日书记员 陈雨时
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3149号原告：许宝珠，女，1960年1月1日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，经理。原告许宝珠与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告许宝珠于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宝珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宝珠撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1915号原告：艾斯卡尔·麦海提，男，维吾尔族，1993年4月19日出生，住莎车县。委托代理人（法律援助）：阿布列孜·热依木，尉犁县司法局干部。被告：王广明，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住尉犁县。被告：吴大明，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住尉犁县。原告艾斯卡尔·麦海提与被告王广明、吴大明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾斯卡尔·麦海提及其委托代理人阿布列孜·热依木，被告王广明、吴大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。艾斯卡尔·麦海提向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付劳务费12778元和住宿费240元，合计13018元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告王广明和吴大明承认原告艾斯卡尔·麦海提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王广明、吴大明于本判决生效后三日内一次性支付原告艾斯卡尔·麦海提劳务费12778元和住宿费240元，合计13018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取59.72元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年十二月二十一日书记员 张江波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6325号罪犯王顺国，男，1983年2月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月31日作出(2010)金牛刑初字第453号刑事判决书，以被告人王顺国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已履行700元，有困难证明）。刑期自2009年12月3日起至2023年6月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年9月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王顺国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯王顺国被判处罚金5000元，已履行700元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王顺国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王顺国减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2363号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人孟庆富，男，1953年1月28日生，捕前住淄博市临淄区。原告临淄区人民法院诉被告人孟庆富犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3973号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司绍兴支行(组织机构代码：84599607-3)。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。代表人：何春晓,系该支行行长。被执行人：绍兴奕华进出口有限公司（组织机构代码：76018950-4）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。法定代表人：金桂芳。被执行人：浙江广立钢结构建设有限公司（组织机构代码：71959954-4）。住所地：绍兴市袍江工业区北一路。法定代表人：王国才。被执行人：绍兴奕华针纺织有限公司（组织机构代码：74703068-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。法定代表人：金国良。被执行人：浙江天耀光电科技股份有限公司（组织机构代码：57653098-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。法定代表人：金国良。被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司（组织机构代码：66918775-1）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区**号楼。法定代表人：陈关明。被执行人：绍兴茱莉娅纺织品有限公司（组织机构代码：78444661-6）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：奚建飞。被执行人：王国才，男，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：魏兰兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴弈华进出口有限公司、浙江广立钢结构建设有限公司、绍兴弈华针纺织有限公司、浙江天耀光电科技股份有限公司、绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、王国才、魏兰兰、金国良、施彩华、陈关明、朱燕琴借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项8838437.83元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费41835元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人浙江天耀光电科技股份有限公司、绍兴弈华针纺织有限公司、金国良、施彩华名下财产已另案抵押、查封，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3973号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十二月三日书记员  胡银平
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初763号原告:安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：熊勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓军，该行副行长。委托诉讼代理人：戴焕彬，该行信贷管理经理。被告朱安宁，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省井冈山市，原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告朱安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告朱安宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金117281.38元，利息2556.22元，复利64.70元，罚息169.29元，（利息、复利、罚息是计算至2016年4月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），合计120071.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告朱安宁签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，贷款期限自2013年7月26日至2018年7月26日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2013年7月26日如约发放贷款。被告在2016年2月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年3月3日向被告朱安宁发出《催款通知函》，要求其三日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。综上，维护原告的合法权益，起诉至法院。被告朱安宁未答辩。原告为证明其主张向本院提供了被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、欠款计算表，对上述证据，符合证据的形式要件和实质要件，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的全部收贷通知书，无被告签名，原告无法证明已送达给被告，不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，原告中银富登银行与被告朱安宁签订编号为2013G0701012030025的《借款合同》，《借款合同业务条款》与《借款合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《借款合同》，《借款合同基本条款》6.1中约定发生“未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”情形时，构成借款人的违约事件，6.3中约定，“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权依据本合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于……计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”。原告向被告发放贷款20万元人民币，贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体约定以借据约定为准。合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式为等额本息，借款合同还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字。后被告按照借款合同约定向原告偿还本息至2016年2月26日，共偿还本金82718.62元，利息57032.89元，其后被告未能按约定偿还每期应还本金利息，发生逾期。至2016年4月26日，被告欠贷款本金117281.38元，利息2556.22元，罚息169.29元。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，本院认为，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告借款后应按约定返还借款并支付利息，被告未按约定期限返还借款,根据借款合同的约定，被告构成违约，原告主张合同下未到期的全部贷款到期符合借款合同的约定，故对原告要求被告归还贷款本金117281.38及利息2556.22元的请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应支付逾期利息，原告要求被告支付罚息169.29元的诉请予以支持。原告与被告未在借款合同中约定复利，故对原告要求被告支付复利64.7元的诉请不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安宁在本判决生效之日起十日内返还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款117281.38元并支付利息（至2016年4月25日利息为2556.22元、罚息169.29元，之后的利息按年利率21%计算至欠款实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，公告费300元，共计3001元，由被告朱安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  曾绍安人民陪审员  赵 丽二〇一六年十二月八日书 记 员  张 桃附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3659号孙兴旺：孙兴旺犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终779号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，女，1992年9月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2011年9月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年10月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁波市公安局江北分局指定住所，同年8月2日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人王某某，男，1992年7月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁波市公安局江北分局指定住所，同年8月2日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人高某某、王某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日作出（2016）浙0205刑初485号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人（原审被告人）高某某进行了公开开庭审理，对原审被告人王某某犯罪部分进行书面审理。宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：1．2016年7月25日19时许，被告人高某某、王某某至宁波市江北区新日月育才大酒店门口，由高某某使用开锁工具牌号为浙Ｂ×××××的黑色奥迪A6小轿车后备箱锁打开，由王某某将后备箱内一只黑色普拉达牌提包窃走，包内装有现金至少10000元（人民币，下同），金色iPhone手机一部（价值2331元），以及三江超市卡、银泰卡、香烟卡等物品。2．同年7月26日22时许，被告人高某某、王某某至宁海县，仍按照上述分工，将停放在该县桃源街道北斗北路的隔壁小厨饭店门口的牌号为浙Ｂ×××××的奥迪小轿车车门打开，后由王某某进入车内行窃，未窃得财物。另查明，案发后，被告人高某某的亲友向公安机关代为退缴赃款人民币5000元，被告人王某某主动向公安机关退缴赃款人民币1500元。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、作案工具一个，依法予以没收；各被害人的经济损失，责令被告人高某某、王某某继续予以退赔。上诉人高某某上诉称，原判对其与同案犯在退赃金额上的不同未在量刑上予以体现，请二审法院从轻处罚。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高某某、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实，有证人王某1、生海滨的证言，被害人王某2、葛某的陈述，作案工具，身份证明、破案经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。上诉人（原审被告人）高某某、原审被告人王某某亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）高某某、原审被告人王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。高某某、王某某均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，高某某、王某某均能主动退缴部分赃款，均可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。原审法院根据高某某盗窃犯罪的事实、情节，对其量刑适当。上诉人高某某的上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈礼鸣
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6510号原告：甘志平，男，1979年5月12日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：邱小煌，男，1978年4月23日出生，汉族，住龙海市。被告：邱嘉凤，女，1979年6月16日出生，汉族，住龙海市。被告：邱国猛，男，1976年1月12日出生，汉族，住龙海市。原告甘志平与被告邱小煌、邱嘉凤、邱国猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告甘志平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告甘志平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘志平负担。审判员  郑贤德二〇一六年十二月十二日书记员  王超杰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁柏铭，男，1975年3月29日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人梁柏铭财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保江门公司的委托诉讼代理人吴健宇、被上诉人梁柏铭的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保江门公司上诉请求：撤销原审判决，改判人保江门公司赔偿梁柏铭31387.50元。事实和理由：梁柏铭所有的粤Ｊ×××××号车辆通过恩平市价格认证中心鉴定损失为64775元，完全不合法不合理。粤Ｊ×××××号新车的购置价为70000元，已使用4年，按折旧计算实际价值应为40000多元；扣减该车在事故之后的残值，实际损失应在2至3万元。因此恩平市价格认证中心的鉴定明显不合理。恩平市价格认证中心并没有相关的鉴定资质，鉴定人员也没有鉴定资格，鉴定报告也没有附相关照片，鉴定明显不合法。人保江门公司对梁柏铭提供的车损鉴定结论不认可，应重新进行鉴定。人保江门公司对梁柏铭的车辆进行定损是双方合同的约定，定损后的价格是24345元，人保江门公司已电话通知过梁柏铭，并不是没有通知。一审法院未能准确认定责任，以致人保江门公司的权益未能得到充分保障，故提出上诉。被上诉人梁柏铭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。梁柏铭向一审法院起诉请求：一、人保江门公司向梁柏铭在保险范围内赔偿财产损失31387.50元；二、人保江门公司承担本案一切诉讼费。一审法院认定事实：2014年06月25日，陈华钦驾驶粤Ｊ×××××号中型仓栅式货车搭载李少波在G325线由开平往恩平方向行驶，06时25分，行驶至G325线133KM＋335M，即恩平市沙湖镇马坦路口路段，遇朱海潮驾驶粤Ｇ×××××（粤G33**挂）号重型半挂车由右侧马坦路口进入G325线左转弯往开平方向行驶，两车发生碰撞，造成陈华钦、李少波受伤和两车损坏的道路交通事故。经恩平市公安局交通警察大队于2014年7月9日作出第2014B00032号《道路交通事故认定书》，认定朱海潮承担此事故的同等责任，陈华钦承担此事故的同等责任，李少波不承担此事故的责任。另查明，粤Ｊ×××××号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业保险，机动车损失保险金额为70000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。再查明，梁柏铭从发生交通事故至鉴定车损期间，经交警部门咨询到恩平市价格认证中心进行车损鉴定，并依照保险公司指定去开平市长沙捷和汽车修理厂进行维修。人保江门公司在诉讼期间内没有将车辆损失情况确认书送达给梁柏铭及没有将定损价格通知给梁柏铭。一审法院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了含不计免赔1000000元的第三者责任保险、70000元的机动车损失保险、100000元的车上人员责任险（司机）、39760元车辆盗抢保险及100000元的车上人员责任险（乘客），该合同已生效，对双方均具有约束力。在车辆发生事故后，梁柏铭主张人保江门公司按合同约定赔偿损失，提供了道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失鉴定价格结论明细表、停放费发票、拖车费发票、车辆鉴定认证费票据、事故验车发票及修车发票，一审法院应予支持。人保江门公司应依约赔偿31387.50元给梁柏铭。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保江门公司在判决生效之日起7天内赔偿31387.50元给梁柏铭。本案受理费292元，由人保江门公司负担（梁柏铭已预交受理费292元）。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。原审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于本案应否重新鉴定的问题。梁柏铭所有的粤Ｊ×××××号车辆与他人车辆发生碰撞，承担同等责任，车辆在人保江门公司投保了商业保险，梁柏铭就车辆损失有权向人保江门公司索赔。梁柏铭在交通事故发生后，及时通知人保江门公司，履行了通知、告知义务，作为保险赔偿义务人的保险公司应在合理期限内，进行定损并提出修复方案。本案人保江门公司在事故发生后对涉案车辆进行过定损，但并未在合理期限内将结果送达给梁柏铭，导致梁柏铭无法进行定损及修理。为避免损失扩大，对所涉车辆的损失，梁柏铭委托恩平市价格认证中心对涉案粤Ｊ×××××号车辆进行车损鉴定。现人保江门公司申请重新鉴定，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，恩平市价格认证中心是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应鉴定资质，该鉴定机构对粤Ｊ×××××号车辆的委托鉴定程序及结论均合法有效，人保江门公司并未提交充分证据予以反驳，并推翻鉴定结论，其申请重新鉴定并无依据。原审法院采信恩平市价格认证中心出具的鉴定结论作为粤Ｊ×××××号车辆损失的认定依据，并无不妥，本院予以维持。故对人保江门公司上诉意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人保江门公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴拥军审 判 员  唐 砚代理审判员  赵 沂二〇一六年十二月六日书 记 员  梁丹婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终223号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张江，男，1998年4月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。2016年7月26日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被德江县公安局刑事拘留,同年8月6日被依法执行逮捕，现押于德江县看守所。原审被告人郑周云，男，1994年7月15日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。2016年7月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被德江县公安局刑事拘留,同年8月6日被依法执行逮捕，同年8月12日被德江县公安局取保候审，同年9月7日被德江县人民检察院取保候审。现在家。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人张江犯聚众斗殴罪，原审被告人郑周云犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日作出（2016）黔0626刑初268号刑事判决。原审被告人张江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月26日凌晨2时许，被告人张江、郑周云与黄某、丁某、张某2等人在德江县城“奥斯汀”KTV酒吧A010包房为朋友郑某过生日。期间，黄某发现自己的手机不见了，在寻找手机时与被告人张江发生争吵。被告人张江打电话叫张某1、田某等人来打黄某，张某1、史某、王某等人来到“奥斯汀”KTV楼下，有人提出黄某向张江道歉就算了，黄某向张江道歉后与郑周云一起离开时，张江带着张某2、张某1、王某等人追上前对郑周云和黄某实施殴打。张某1持铲子殴打郑周云时，被郑周云用裁纸刀将其背部、颈部划伤。经鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。案发后，张江被公安机关抓获，郑周云主动投案。郑周云亲属赔偿张某1医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费共计人民币35000元，取得张某1谅解。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张江出于报复心理，聚众在公共场所肆意殴打他人，致人轻伤，是首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，依法应负刑事责任。被告人郑周云故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。张江有坦白情节，可依法从轻处罚，郑周云有自首，可依法从轻处罚，被害人张某1有明显过错，可酌情对郑周云从轻处罚。郑周云积极赔偿取得张某1谅解，亦可酌情其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第三十八条，第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人张江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人郑周云犯故意伤害罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人郑周云服判，原审被告人张江不服，以“自己犯罪时刚满十八周岁，是初犯，认罪态度好，家庭困难”为由提出上诉，请求判处拘役六个月。经审理查明，原判认定2016年7月26日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）张江与黄某因琐事发生纠纷，张江遂邀约张某1、田某，张某2等人殴打原审被告人郑周云和黄某，郑周云持刀将张某1杀伤致轻伤，以及案发后郑周云主动投案及其亲属积极赔偿，并取得张某1谅解的事实清楚，认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人张江在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张江因琐事与黄某发生纠纷，遂邀约田某等人在公共场所聚众殴打他人，造成殴打人员张某1轻伤的后果，张江系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款关于“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成聚众斗殴罪，依法应负刑事责任。原审被告人郑周云持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉人张江所提“自己犯罪时刚满十八周岁，是初犯，认罪态度好，家庭困难，请求判处其拘役六个月”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款关于“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，张江犯罪时已年满十八周岁，不符合应当从轻或者减轻处罚的条件。其所提系初犯、认罪态度好的上诉理由，原判在对其量刑时已充分予以考虑，且对其量刑恰当。其所提家庭困难与本案无关。故所提上诉理由及请求，本院不予采纳。同时原判对原审被告人郑周云定罪准确，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  陈 波审判员  任镜积二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡成成
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初775号原告高玉芝，女，1956年10月9日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。委托代理人张华林、孙月，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华、郭庆轩，该局法制大队民警。原告高玉芝不服被告济南市人民政府行政复议及被告济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥分局）刑事不予立案通知一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告高玉芝诉称，2015年12月，原告向天桥分局报案，控告张健私刻公章，实施诈骗。2016年7月5日，天桥分局堤口路派出所出具不予立案通知书。原告不服，向天桥分局提出复议，天桥分局驳回原告的复议后，原告又向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府也驳回原告的复议申请。原告不服，提起行政诉讼，请求：撤销济南市人民政府作出的济政复公不受字[2016]1号不予受理行政复议决定书；撤销天桥区分局作出的天公（堤）不立字[2016]10009号不予立案通知书,案件受理费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”原告就天桥分局作出的不予立案通知书向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府以原告提出的复议请求事项属公安机关刑事侦查行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定为由作出不予受理决定，因此，济南市人民政府作出的不予受理决定与天桥分局作出的不予立案通知不属于共同被告的情形,原告如对两个行政行为不服，应分别提起行政诉讼。经本院释明，原告拒不选择，坚持要求本院对其提出的两个行政行为一并审查，属于诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的条件，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告高玉芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  鲁守瑞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李志晓
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4226号罪犯张羽。现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2011年4月8日作出（2011）启刑初字第0001号刑事判决，以被告人张羽犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张羽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张羽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张羽在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张羽的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 雯