wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复112号复议申请人（被执行人、原审异议人）：田树洲，男，汉族，1963年11月24日生，住徐州市泉山区。复议申请人（原审异议人）：张玉珍，女，汉族，1965年8月10日生，住址同上。申请执行人：王庆恩，男，汉族，1955年7月1日生，住徐州市泉山区。被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。复议申请人田树洲、张玉珍不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0303执异48号裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，王庆恩与徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）、田树洲民间借贷纠纷一案进入执行程序后，申请执行人王庆恩、被执行人田树洲及其妻张玉珍于2016年3月22日签订《协议书》，田树洲、张玉珍自愿提供张玉珍名下位于徐州市奎山街橙黄时代山水丽庭10幢1单元102室、201室房产交由法院拍卖用于偿还王庆恩的债务。张玉珍同时向法院出具相同内容的《担保书》。有关各方还对该两处房产的首轮拍卖起拍价格达成一致意见。因该两处房产历经三次拍卖后流拍，法院依王庆恩的申请启动第二轮拍卖程序（第二轮第一次网上拍卖已经流拍）。现田树洲及其妻张玉珍认为法院启动上述房产第二轮拍卖程序时未向其告知，同时在本案主债务人同力创展公司未完全丧失偿债能力的情况下，法院不应首先执行一般保证人田树洲及其妻张玉珍名下的财产，遂向法院提出执行异议。另查明，田树洲及其妻张玉珍提出执行异议后，法院决定重新启动上述两处房产的第二轮拍卖程序，并就拍卖相关事宜向田树洲、张玉珍二人的委托代理人进行了告知。原审法院认为，在田树洲、张玉珍与申请执行人王庆恩签订的《协议书》及张玉珍同时向法院出具的《担保书》中，田树洲、张玉珍均明确表达了将争议房产交由法院拍卖用于偿还本案债务的意愿，法院据此对上述房产采取拍卖措施并无不当。针对田树洲、张玉珍反映的法院启动该两处房产第二轮拍卖程序时未向其告知的问题，法院已经及时进行纠正，并未对其合法权益造成影响。因此，田树洲、张玉珍要求终止对该两处房产进行拍卖的异议请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，遂裁定：驳回异议人田树洲、张玉珍提出的执行异议。复议申请人田树洲、张玉珍不服上述裁定，向本院提出复议称，首先，张玉珍出具担保书并签订协议书，同意以其名下的房产拍卖，是因为当时该案执行标的仅465万元左右，但原审法院查封二复议申请人所有的价值5000多万元的夫妻共同财产，致使二复议申请人丧失融资能力，无法正常进行融资经营活动，在此情况下张玉珍、田树洲不得已才将自己名下的房产交由法院拍卖，当时原审法院启动第二轮拍卖程序所依据的江苏省高级人民法院审判委员会纪要（2016）4号文件并没有出台，该房产将进行第二轮拍卖也超出了复议申请人对该房产价格的心理预期。其次，二复议申请人在异议申请书中提出，根据《担保法》第十七条第二款规定，一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝保证责任。在同力创展公司有能力履行债务，法院未穷尽执行手段的情况下，原审法院不应拍卖作为一般保证人的房产。复议申请人2016年3月22日与王庆恩达成协议书时，该笔债务的主债务人同力创展公司的在建工程处于停工状态，何时能复工预售都不可知，无财产可供法院执行，复议申请人的房产又被全部查封，因此复议申请人不得已同意拍卖上述房产。而在原审法院启动第二轮拍卖程序时，同力创展公司开发建设的橙黄时代山水丽庭11号楼已经复工且即将取得预售许可证，该栋楼1万多平方米的房源即可预售、查封、拍卖，有财产可供法院执行。在此情况下，原审法院仍然对一般保证人张玉珍、田树洲的房产进行拍卖，违法上述担保法的规定。综上，请求法院依法撤销（2016）苏0303执异48号裁定，停止对徐州市奎山街橙黄时代山水丽庭10栋1单元102室、201室的拍卖，解除对复议申请人房产的超额查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案是在执行过程中，张玉珍自愿以其名下的房产进行评估拍卖用于偿还申请执行人王庆恩的欠款。此行为系当事人在执行中自愿确定履行标的物和履行方式，系对自己权利的处分。对于房屋在拍卖过程中存在的风险，复议申请人作为有民事行为能力的人对此应有预期。同时，诚实信用应当是当事人在民事诉讼和执行中应当遵守的原则。复议申请人田树洲在本案中是被执行人，在其财产被查封后，张玉珍作为田树洲的配偶自愿向法院提供登记在其名下的房产并交由法院对房产组织拍卖。在法院的拍卖过程中，张玉珍提出终止对涉案房屋的拍卖，违反了诚实信用原则。综上，原审法院在执行过程中，根据复议申请人自愿的承诺，对复议申请人向法院提供的涉案房屋进行拍卖，并无不当。复议申请人复议中提出的两个理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人田树洲、张玉珍的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执异48号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年十二月三十日书记员 孙 健
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3003号原告河南欧瑞模板科技有限公司。法定代表人朱建州，任经理。委托代理人王国强，公司员工。被告戴国庆，男，汉族，1980年08月26日生，住安徽省。原告河南欧瑞模板科技有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告戴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王雪云独任审理，现已审理终结。欧瑞公司诉称，原被告双方于2015年5月18日签订《模板加工合同》，约定戴国庆委托欧瑞公司加工圆柱模板等工程物资，合同签订后3日内预付合同价款的30%，模板及配套元件在原告厂内验收合格，一次性支付合同全部价款后发货。合同签订后，欧瑞公司分别于2015年5月26日、5月30日交付被告涉案货物，戴国庆验收合格但欠付货款54028元。后欧瑞公司多次催要但戴国庆至今未付款，按照上述合同之约定，戴国庆未按约定支付款项，自逾期之日，欧瑞公司可每日加收未支付款项的1%作为违约金。请求：一、判令戴国庆支付欧瑞公司货款54028元及2016年10月31日前违约金18871.85元（2016年11月1日后的违约金以逾期货款为基数，按照日1%标准自逾期之日计算至实际支付之日）；二、诉讼费由戴国庆承担。本院认为，欧瑞公司向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。明确的被告应该包含三个含义：一是被告的身份情况，二是被告的住址或住所地，三是被告与原告存在利害关系。本案中，本院根据欧瑞公司诉状载明的身份信息无法向戴国庆送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南欧瑞模板科技有限公司对被告戴国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王雪云二〇一六年十二月三十日书记员  赵 聪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11727号原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人杨维聪，男，1968年8月3日出生，系该公司董事长。被告蒋大艳,男,汉族,1987年12月22日出生,住重庆市万州区。被告蒋从文,男,汉族,1955年9月17日出生,住重庆市万州区。被告蒋英,女,汉族,1980年4月5日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告蒋大艳、蒋从文、蒋英借款合同纠纷一案中，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋大艳、蒋从文、蒋英的起诉。本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回对被告蒋大艳、蒋从文、蒋英的起诉。本案案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任负担。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔美婷
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2960号罪犯张国虎，男，1962年7月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年十月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第422号刑事判决，认定罪犯张国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张国虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国虎减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年六月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4785号罪犯莫照如，男，1953年12月28日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）河市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人莫照如犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人莫照如赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30176.7元（已赔偿1500元）。被告人莫照如不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）桂刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月6日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年2月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫照如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年7月止共获奖励分87.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫照如予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫照如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫照如减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初608号原告：刘水林，男，1966年10月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吉鹏，男，1972年6月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾新明，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘水林诉被告吉鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘水林于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘水林撤回起诉。案件受理费57430元，减半收取28715元，由原告刘水林承担。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年十二月八日代书记员  赖怡宏
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初281号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人李占满，男，1979年1月14日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被环县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。辩护人刘廷锋、任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人李占满犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李占满及其辩护人刘廷锋、任佳欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘肃省环县人民检察院指控，2015年11月份的一天晚上，被告人李占满在环县小南沟乡街道王某经营的门市部打麻将期间，拿出随身携带的鸦片服用，被在场的汪某发现后要求购买，李占满便向汪某出售鸦片1.6克，得赃款100元。2016年9月20日，从汪某处查获的鸦片净重1.6克，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的汪某处查获的深褐色膏状物质中，检出毒品鸦片中吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李占满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李占满辩称，其卖给汪某的是安钠卡，不是鸦片。被告人的辩护人提出，公诉机关指控被告人李占满贩卖毒品的事实不清，证据不足。李占满贩卖的是安钠卡，不是鸦片。汪某拿着被告人给他的东西长达半年时间，难以确保是否偷梁换柱。被告人系初犯；到案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪；贩卖的毒品数量较少，其主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2015年11月前后的一天晚上，被告人李占满在环县小南沟乡街道一门市部打麻将期间，拿出随身携带的鸦片服用，被在场的汪某发现后要求购买，李占满便向汪某出售鸦片1.6克，得赃款200元。2016年9月20日，从汪某处查获的鸦片净重1.6克，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的汪某处查获的深褐色膏状物质中，检出毒品鸦片中吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明案件的来源。2、现场称量笔录及拍照，证明从汪某处扣押褐色膏状毒品嫌疑物毛重3.8克。3、证人汪某的证言，证明2015年11月前后的一天晚上，其与李占满、邓某等人打麻将，半夜看到李占满吃的好像是鸦片，其以200元钱向李占满购买了一小块。证人邓某的证言，证明其与李占满、汪某等人打麻将期间，李占满拿出一块黑色膏状对汪某说可以提神，汪某要求购买一小块，李占满要200元钱。4、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明公安机关从汪某处查获的深褐色膏状物质中，检出毒品鸦片中吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分。5、被告人李占满的供述，证明其在陕北打工时，购得“疙蛋”一块，褐色膏状，其认为是毒品安钠咖。之后其在小南沟街道一商店内与汪某等人打扑克期间，其吃“疙蛋”时，汪某要，其给汪某分了一块，汪某付给其100元。6、户籍证明，证明被告人李占满的身份情况。本院认为，被告人李占满明知是毒品鸦片而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李占满在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李占满辩称其卖给汪某的是安钠卡，不是鸦片。被告人的辩护人提出，公诉机关指控被告人李占满贩卖毒品的事实不清，证据不足。李占满贩卖的是安钠卡，不是鸦片。汪某拿着被告人给他的东西长达半年时间，难以确保是否偷梁换柱。经查，公诉机关当庭出示的现场称量笔录及拍照、证人汪某、邓某的证言、被告人李占满的供述、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书均可相互印证，可以证明李占满贩卖给汪某的和汪某交给公安机关并被委托鉴定的系同一物质鸦片。故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李占满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元审 判 员  乔维贤人民陪审员  郭振昌二〇一六年十二月五日书 记 员  庞 芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2428号申请执行人：田万福，男，汉族，1974年12月16日出生。被执行人：郭庆和，男，汉族，1955年2月7日出生。申请执行人田万福与被执行人郭庆和民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3791号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭庆和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆和的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡乙果
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3069号上诉人（原审被告）谷俊萍，女，汉族，1979年9月1日生，住开封市金明区。被上诉人（原审原告）周兴慧，男，汉族，1976年4月28日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）吕勇，男，汉族，1979年4月5日生，住开封市金明区。上诉人谷俊萍因与被上诉人周兴慧、吕勇民间借贷纠纷一案不服开封市金明区人民法院（以下称一审法院）（2016）豫0211民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谷俊萍上诉请求：改判100万元借款由吕勇承担，谷俊萍不承担责任。事实和理由：吕勇向周兴慧借款虽然发生在吕勇与谷俊萍婚姻关系存续期间，但在借款之前，谷俊萍已与吕勇因感情破裂分居长达7年，双方互不来往，谷俊萍对吕勇与周兴慧之间的借款更不知晓，借款也未用于家庭生活，吕勇在原审中也予以认可。周兴慧借给吕勇的100万元借款不能认定为夫妻共同。周兴慧辩称，债务发生在吕勇与谷俊萍夫妻关系期间，吕勇与谷俊萍在一起生活是事实。吕勇辩称,借钱属实，用于还账。周兴慧向一审法院起诉请求：依法判令吕勇、谷俊萍偿还借款100万元。一审法院认定：2014年10月5日，吕勇向周兴慧借款10万元；2014年12月4日，吕勇向周兴慧借款30万元；2015年1月21日，吕勇向周兴慧借款30万元；2015年1月24日，吕勇向周兴慧借款20万元；2015年1月30日，吕勇向周兴慧借款10万元，吕勇分别为周兴慧出具了五份借条，共计100万元。另查明，上述100万元借款发生在吕勇、谷俊萍婚姻关系存续期间，自2014年10月5日至今，未偿还本金。一审法院认为：吕勇为周兴慧出具的五张借条系其真实意思表示，合法有效。周兴慧要求吕勇偿还借款100万元的请求，证据充分，予以支持。吕勇对周兴慧所负债务均系在其与谷俊萍夫妻关系存续期间，谷俊萍未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，吕勇、谷俊萍应共同偿还周兴慧借款100万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：吕勇、谷俊萍于判决生效后10日内偿还周兴慧借款100万元。案件受理费13800元，由吕勇、谷俊萍承担。本院二审期间，谷俊萍提交了离婚证和离婚协议，证明其于2015年9月份与吕勇解除婚姻关系，吕勇“净身出户”并承担全部债务，子女随谷俊萍生活，抚养费由吕勇承担。谷俊萍提请证人阔改明、崔某、郝某证明吕勇与谷俊萍分居。周兴慧提交一份李鸿松出具的情况说明，证明李鸿松借吕勇款后于2014年4月份将其位于开封市西环路北段利居佳园的房产抵偿给吕勇，该房现由谷俊萍居住。谷俊萍对此认可。本院经审理查明：2014年12月4日，吕勇向周兴慧实际借款29.2万元，；2015年1月21日，吕勇向周兴慧实际借款29.4万元，预扣利息1.4万元。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，吕勇向周兴慧借款时，吕勇与谷俊萍是夫妻关系，吕勇与周兴慧未约定该笔为吕勇个人债务，吕勇与谷俊萍也未约定双方婚姻关系存续期间各自对外债务归各自承担，且谷俊萍现居住的房产是2014年吕勇由其债权抵债得来，说明双方婚姻关系存续期间经济存在来往，故，该笔债务应按夫妻共同债务处理。谷俊萍提供的证人证言不能全面反映吕勇与谷俊萍的实际生活，本院对证人证言不予采信。吕勇向周兴慧实际借款98.6万元，吕勇、谷俊萍应按实际借款数额共同偿还。综上所述，谷俊萍的上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确，但借款数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初745号民事判决。二、吕勇、谷俊萍于本判决生效后10日内偿还周兴慧借款98.6万元。三、驳回周兴慧的其他诉讼请求。四、驳回谷俊萍的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，周兴慧承担140元，吕勇、谷俊萍承担13660元。二审案件受理费13660元，由谷俊萍负担（预交超出部分予以退还）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十七日书记员  何会敏
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第361号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地，南昌市高新开发区火炬大街807泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235—X。法定代表人：夏刚，系该公司董事长。委托代理人：张薇、朱海峰，系该公司职工。被告：游琪，女，汉族，1992年10月16日出生，住。本院于2015年12月30日立案受理了原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告游琪物业服务合同纠纷一案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。审 判 长  王 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张新伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。被告：李光球。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李光球信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李光球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金5415元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日为1254.35元，2016年12月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告李光球向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年12月7日，尚欠透支款本金人民币5415元，利息、滞纳金等为1254.35元。被告李光球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告李光球向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年12月7日，尚欠透支款本金人民币5415元，利息、滞纳金等为1254.35元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提交的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李光球偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金5415元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日为1254.35元，2016年12月8日起至实际还清之日止的利息按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李光球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年十二月九日书记员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1082刑初402号公诉机关三河市人民检察院。被告人李仕福李某某，男，1955年1月1日出生于北京市平谷区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市平谷区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月30日被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2016年8月8日经三河市公安局决定被取保候审，11月8日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。辩护人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告人韩志会韩某某，男，1993年4月4日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市蓟县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月30日被三河市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，同年8月8日经三河市公安局决定被取保候审，11月8日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。辩护人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人胡艳亮胡某某，男，1987年11月5日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市蓟县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月30日被三河市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，同年8月8日经三河市公安局决定被取保候审，11月8日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。辩护人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人唐晏淋唐某某，男，1988年10月7日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地迁西县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月30日被三河市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，同年8月8日经三河市公安局决定被取保候审，11月8日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。被告人周彬周某，男，1987年6月22日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月30日被三河市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，同年8月8日经三河市公安局决定被取保候审，11月8日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。被告人崔遥崔某，男，1995年5月12日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市蓟县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月30日被三河市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，同年8月8日经三河市公安局决定被取保候审，11月8日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。辩护人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。三河市人民检察院以三检刑诉字（2016）第385号起诉书指控被告人李仕福李某某、韩志会韩某某、胡艳亮胡某某、唐晏淋唐某某、周彬周某、崔遥崔某犯非法采矿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。2016年12月7日，三河市人民检察院以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回对李仕福李某某等六名被告人的起诉。本院认为，三河市人民检察院撤诉理由充分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许三河市人民检察院撤诉。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅人民陪审员 孙振波二〇一六年十二月七日书 记 员 经学荣
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1871号申请执行人张申明，男，汉族，1957年10月27日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人余朝德，男，汉族，1956年2月18日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人六安市望山公墓服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。本院作出(2016)皖1503民初2893号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余朝德、六安市望山公墓服务有限公司银行存款805900.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  程刚二〇一六年十二月二日书记员  李曾
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初422号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人高其庙，男，1989年5月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑四年，2012年8月23日刑满释放。因本案于2016年7月7日被福鼎市公安局先行行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人高其庙犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人高其庙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日凌晨0时许，被告人高其庙与其朋友张鸠等多人在本市山前街道城东南路“水木年华”KTV消费。同日凌晨1时许，被害人王某2、王某3在该KTV楼梯口处，因琐事与张鸠朋友发生争吵，张鸠遂进行劝解，但王某2、王某3仍未作罢，继而与张鸠发生扭打，期间王某2将张鸠头部砸伤后与王某3逃离现场。被告人高其庙遂与他人分乘2部汽车追击，在本市山前街道城东南路101-102号“辉文”汽车玻璃店门前路段截获二被害人实施殴打，并将该二人押至高其庙乘坐的汽车内带回上述KTV门口，高其庙遂又伙同蔡起挺、李兹情、吴正财、张先哲（均另案处理）等人对二被害人进行殴打，造成王某2头部、面部、胸部、背部皮肤软组织挫伤，左侧第6、8、9、10肋骨骨折；王某3眼部、鼻部、面部、左腹部、左上臂皮肤软组织挫伤，双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2、王某3的伤情均属轻伤二级。案发后，被告人高其庙积极赔偿被害人王某2、王某3经济损失人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人高其庙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某2、王某3陈述，证人陈某、褚某、黄某、林某、朱某、施某、王某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，地点指认笔录及现场照片，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明书，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人高其庙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高其庙无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高其庙曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人高其庙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭益芳二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2040号原告侯广达，���，1992年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。被告河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司）。法定代表人彭谈增，该公司经理。组织机构代码06040633-9。被告李荣增，男，1963年4月13日生，汉族，无业，大专文化，住沙河市。委托代理人王子洁，河北张之永律师事务所律师。原告侯广达与被告李荣增、长利公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2016年5月27日作出（2016）冀0582民初132号民事判决书，后被告李荣增提出上诉，邢台中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀05民终2250号民事裁定书撤销了原判决，并发回重审，本案重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广达的委托代理人刘军义和被告李荣增及其委托代理人���子洁、被告长利公司的法定代表人彭谈增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日被告李荣增借原告20万元月利率1.5分，期限至2015年4月16日，长利公司担保。后被告推脱不还。诉讼请求：判令被告偿还20万元及利息。被告李荣增口头辩称，原告与被告不存在借贷关系。应驳回原告的诉讼请求。被告长利公司口头辩称，承认原告将20万元转让被告公司的事实，被告愿意承担还款责任。经审理查明，原告主张被告借其20万元，提交的证据有：1、2014年4月16日借据一份，主要内容为：借侯广达人民币20万元，月利率15‰，期限自2014年4月16日至2016年4月16日，借款人有义务按本借据及约定还款付息日如数偿还出资人的出借款本息，中介人自愿在上述借款期限内承担偿还借款的连带责任。借款人栏内为李荣增手章，出资人侯广达签字按手印，中介人栏内加盖长利公司公章及彭谈增手章。2、2014年4月16日长利公司承诺函一份。被告李荣增主张，没有与原告签订过该份借据，借据上的李荣增手章不是本人的。被告长利公司认可二份证据的真实性，认可该笔借款由公司使用，借款利息支付至2015年10月31日，借款本金及之后利息未还。被告李荣增认可其为长利公司股东。长利公司法定代表人彭谈增表示借据上李荣增手章是李荣增儿子李晨交到公司的,李晨辩称其没有向公司交手章。本院认为，借款应当偿还。本案借据上借款人栏内盖有李荣增手章，被告李荣增辩称该手章不是其本人所有，该章没有在公安机关备案，无法核实真伪，该笔借款实际由长利公司使用，借款利息也由长利公司偿还，应认定长利公司为实际的借款人，长利公司理应偿还该笔借款本金及利息。原告没有证据证明李荣增为借款人，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，判决如下：一、被告河北长利投资有限责任公司应当在判决书生效后十日内偿还原告侯广达借款20万元，并从2015年11月1日起，到清偿完毕之日止，按月利率1.5分计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告河北长利投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵 凯人民陪���员付强人民陪审员  任鹏田二〇一六年十二月二十日书 记 员  柳静一
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异288号案外人：陈利斌，男，1997年9月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：睢秀英。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈利斌对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈利斌异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼1单元502室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈利斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初2239号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道39号。组织机构代码88041838-3。负责人：熊早华，男，该支行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：郭松发，男，1972年9月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：孔秀英，女，1974年6月6日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：宋银舟，男，1962年12月16日出生，汉族，武穴市职业技术教育中心教师，住武穴市。委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行诉被告郭松发、孔秀英、宋银舟借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  吴新展二〇一六年十二月二十日书 记 员  桂 舟
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初411号原告：王强。委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告：李岩华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司经理。委托代理人：仝会迪，该公司职工。原告王强与被告李岩华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人仝会迪到庭参加诉讼。被告李岩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2016年3月12日22时20分许，王强驾驶电动车沿阳城六路由东向西行驶至与河东二路路口西150M路段时，与李岩华停放在公路上的鲁M×××××、鲁M×××××挂大货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，王强负事故的主要责任，李岩华负事故次要责任。该车在保险公司参加交强险及商业险。事故造成原告损失医疗费57550.05元，住院生活补助费1560元，误工费25272元，护理费7740元，残疾赔偿金126180元，被扶养人生活费99270元，精神损失费2000元，鉴定费2100元、财产损失2000元，交通费2000元，共计325672.85元，要求被告赔偿193285元。保留追偿后续治疗费的权利。被告李岩华缺席未答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议，原告医疗费应扣除非医保用药。误工费证明无纳税证明我公司不予认可。对于鉴定意见书，我公司未跟踪评残，对鉴定结论不予认可，被扶养人生活费标准按18823元计算。交强险限额外按30%计算。交通费过高，诉讼费、鉴定费不予承担。精神抚慰金过高，电动车维修费应当提供正式的维修发票。经审理查明，2016年3月12日22时20分许，原告王强驾驶电动车沿阳城六路由东向西行驶至与河东二路路口西150M路段时，与李岩华停放在公路上的鲁M×××××、鲁M×××××挂大货车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，王强负事故的主要责任，李岩华负事故次要责任。事故发生以后原告先后在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗52日，伤情为多发颅脑损伤，支出医疗费57500.05元。经本院委托，2016年9月26日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为伤残九级；治疗终结时间自受伤之日180日；院内护理需二人，院外需一人护理30日；后续治疗费以实际发生为据。原告因此支出鉴定费2100元。事故造成原告电动车被告保险公司核损500元，原告予以认可。事故前原告为阳信县第三建筑安装有限公司职工，事故前三个月工资为5000元、3320元、4316元，因事故误工。原告之子王旭尧，2010年3月31日出生，城镇居民，由原告夫妻二人抚育。原告之母王景霞，1955年9月18日出生，城镇居民，由原告赡养。山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元(以下简称数据“A”)，城镇居民家庭人均消费性支出19854元（以下简称数据“B”）。鲁M×××××/鲁M×××××挂大货车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为2000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、家庭关系证明、户口本，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，阳信县第三建筑安装有限公司出具的劳动合同、工资表、误工证明，被告李岩华驾驶证、涉案机动车行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告王强骑电动车与被告刘玉华驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏、原告受伤致残，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告李岩华负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告王强损失为：医疗费57550.05元，住院伙食补助费1560元（原告住院52日，按每日30元计算），误工费25272元【根据原告鉴定结论误工期限180日，（5000元+3320元+4316元）/90日×180日】，护理费7740元（原告主张院内每人每日60元，院外每日50元，本院认为合理），残疾赔偿金126180元（据A×20×20%），被扶养人王旭尧生活费23824.8元（数据B×12年×20%÷2），被扶养人王景霞生活费75445.2元（数据B×19年×20%），交通费2000元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金2000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2100元，财产损失500元，计324172.85元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、财产损失500元，计120500元。剩余损失204172.85元，由被告保险公司在商业三者险限额内按35%的比例向原告赔偿71460元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王强赔偿120500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告王强赔偿71460元；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165.7元，减半收取2082.85元，诉讼保全费120元，计2202.85元，由原告王强负担15.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2187元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告王强194147元，履行方式为将直接汇入原告王强中国银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXX5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年十二月十二日书记员  韩晓童
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1049号罪犯陈亮伍。2009年7月15日，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月20日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2015年8月19日作出(2015)齐刑初字第121号刑事判决，以被告人陈亮伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月17日起至2017年10月16日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈亮伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈亮伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯陈亮伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮伍减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1319号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10446号原告：陈其维，女，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。原告陈其维诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称：原告于2009年3月到被告处上班，从事选毛工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告社保待遇损失39600元。经查：原告起诉前未就该请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，劳动者就与用人单位发生的劳动争议应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可依法向人民法院起诉，本案中原告起诉前未就该请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈其维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚审 判 员  黎 丽人民陪审员  周生珩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5653号原告：毛勤富，男，1942年2月4日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。委托诉讼代理人：李国仲，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县普安乡。被告：王贵珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告毛勤富诉被告王贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛勤富到庭参加诉讼，被告王贵珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告毛勤富提出如下诉讼请求：1、被告按约定退还原告本金30000元、并从2015年6月13日起每月支付红利1200元至付清本金时止，并按本金30000元为基数承担5%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系四川省银正嘉华股权投资基金管理有限公司部门负责人。2014年12月12日，被告与我订立《合作协议》，协议载明：原告将自有现金3万元交予被告，因该3万元达不到10万元投资要求，只能由被告代签，由被告每月按4%（即1200元）红利发给我，如遇节假日顺延。协议期满12个月协议自行终止，到期退还本金。我按约定，将3万元汇入被告在中国农业银行设立的账号，被告在6个月里，按约定每月支付1200元红利，后来就以自己无钱支付为由，至今未支付红利。现双方订立的一年后退还本金期限早已届满。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王贵珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月12日，原告毛勤富（甲方）与被告王贵珍（乙方）签订《合作协议》一份，协议约定：兹有毛勤富自有资金叁万元投资于四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，由于不足10万元不能以自己名字签合同，特协议由王贵珍代签，每月按时发放分红收入4%，如遇节假日顺延，协议期限满12月协议自行终止，到期退还本金，每月按期发放1200元，双方签字之日生效。当日，原告向被告的账户转入30000元。被告每月支付原告资金利息1200元至2015年6月12日，后未再支付资金利息。时至今日，被告未退还原告本金，故原告诉来本院。本院认为：原告向被告提供资金，并每月收取资金利息，该行为结合双方签订的《合作协议》，应当属于法律规定的民间借贷，即自然人之间相互进行资金融通的行为，故本案应属于民间借贷纠纷。双方签订的《合作协议》，被告虽未到庭确认，但结合原告提供的转账凭证等，对该《合作协议》的真实性本院予以确认，现协议约定的期限届满，原告请求被告偿还本金30000元的请求，本院予以支持；该协议虽约定每月资金利息1200元（4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求被告从2015年6月13日起每月支付资金利息1200元（月利率4%）已超过法律规定，本院依法支持为月利率2%（以本金30000元为基数，计算至本金清偿之日止）。原告请求被告承担违约金5%（以本金30000元为基数），于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王贵珍于本判决生效之日起五日内偿还原告毛勤富借款本金30000元，并从2015年6月13日起每月按月利率2%（以借款本金30000元为基数）支付资金利息至借款本金清偿之日止。如果被告王贵珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王贵珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一六年十二月十书记员 杨象婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3385号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告王小丽。被告高晓晓。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告王小丽、高晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告王小丽、高晓晓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3893号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人时培行，系该公司董事长。委托代理人魏民，系该公司职工。被告郭家田，男，1960年9月17日出生，汉族，住单县。被告张存记，男，1973年12月7日出生，汉族，住单县。被告郭可印，男，1961年9月13日出生，汉族，住单县。被告葛勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭家田、张存记、郭可印、葛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对四被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对四被告的起诉。审判员  张玉二〇一六年十二月十九日书记员  刘闯
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初第326号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人豆某某，又名李某某，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省正阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月21日被桐柏县公安局取保候审，2016年11月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月30日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人豆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年夏天，被告人豆某某暂住在桐柏县城关镇教师新村桥北头西边某单元楼四楼期间，豆某某容留郑某在其住处吸食冰毒一次，容留郑某与李某在其住处一起吸食冰毒一次，容留李某在其住处吸食冰毒一次。上述事实，被告人豆某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、李某等人证言，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人豆某某在其临时住处，三次容留二人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人豆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。豆某某先行羁押8天，刑期自2016年11月22日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一六年十二月二十七日书记员  马 帅
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执598号申请执行人孟江，男，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人孙宏松，住齐齐哈尔市龙沙区。孟江与孙宏松人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙宏松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙宏松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宏松新的财产线索，申请执行人孟江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一六年十二月二十九日书记员  李 雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4982号原告：菏泽市中友机械制造有限公司，住所地：菏泽市定陶县防山开发区防山乡。诉讼代表人：刘超，总经理。被告：日照中联混凝土有限公司，住所地：日照市海滨二路909号。诉讼代表人：刘尊科，总经理。本院于2016年7月11日立案受理了原告菏泽市中友机械制造有限公司与被告日照中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称：原被告签订买卖合同，原告依约履行了合同义务，与被告签订顶房协议，以华润凯旋门房产一套抵顶被告尚欠工程款435000元，协议履行过程中，原告发现房屋更名至他人名下，顶房协议无法履行，原告要求解除合同，被告支付原告欠款435000元。本院认为：本院在通知被告日照中联混凝土有限公司应诉时，因原告无法提供被告日照中联混凝土有限公司的准确地址，致使本案无法向被告日照中联混凝土有限公司送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告日照中联混凝土有限公司的送达地址，故原告所诉被告日照中联混凝土有限公司不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市中友机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  董 梅人民陪审员  徐延林二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄秋扬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1101号原告：张智慧，住长春汽车经济技术区。委托代理人：王楠，住长春汽车经济技术开发区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街258号。法定代表人：沈国祥。原告张智慧诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张智慧及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方系合同雇佣关系。原告入职时间为2008年7月1日，职务为会计，月工资收入为2893.8元。被告自2014年5月至2016年5月已拖欠25个月工资，原告通过多种途径找被告催要工资，但被告采取转移财产等方式逃避债务。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，诉请判令：1、被告支付原告2014年5月至2016年5月共计25个月工资72345元；二、补缴社会养老保险、住房公积金、医疗保险（缴费基数按照3843.33元计算）、采暖费（2014、2015、2016年三年的采暖费，按照每年金额为1740元计算三年共计5220元）。被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限为无固定期限合同，本合同于2013年7月1日起生效。原告职务为会计。被告单位的《2014年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2013月平均实发工资为3829.17元，《2015年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2014年月平均实发工资为3843.33元。被告单位的《签订劳动合同备案名册》记载原告到此单位时间为2008年7月1日，岗位工种为办事人员和有关人员。原告的借记卡账户历史明细显示，在2014年4月22日原告的账户入账工资2893.8元，在2015年1月22日原告的账户入账工资2893.8元。原告的工资是押一个月发放。原告认可被告公司自2015年5月份开始已经进行到清算程序，自2015年7、8月份开始被告就不再给其分配具体的工作，处于待岗工作状态。原告就被告拖欠工资、欠缴各项社会保险等事宜于2016年5月23日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年5月24日向其下达了不予受理通知书。原告对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理结果不服，故诉至本院。本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”虽原告在庭审时表示被告自2015年5月份已进入清算阶段，但其主张直至2015年7月份开始被告不再给其分配具体的工作，才开始处于待岗工作状态。被告并未与原告解除劳动合同也不符合劳动合同终止的情形，同时被告未能举证证明与原告重新协商变更工资支付的内容也未能对原告主张的提供劳动的期间提出反证予以证明，故被告的实际经营状态并不影响被告在原告应向原告支付工资的结果。但2015年7月份开始原告不再提供正常劳动，从此时起被告应向原告支付基本生活费。因被告单位2014年度、2015年度参保人员缴费工资申报表显示，原告在2014年、2015年的月平均实发工资均高于3000元，而原告仅按照被告开始拖欠工资前给原告发放的月工资标准2893.8元/月主张属于合理请求，本院予以支持。被告于2014年4月22日为原告发放了工资（发放的系2014年3月的应得工资），并于2015年1月22日又为原告补发了一个月工资（应视为2014年4月的应得工资），因此自2014年5月至2015年6月被告被告应向原告支付拖欠的工资40513.2元（2893.8元/月×14个月）。2015年7月至2016年5月应按吉林省最低工资标准向其支付基本生活费15480元（1320元/月×5个月+1480元/月×6个月）。即被告需向原告支付的金额合计为55993.2元。至于原告要求被告为其补交社会养老保险、住房公积金、医疗保险并支付采暖费的主张，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张智慧支付工资55993.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 李万国人民陪审员 门   爱   红二〇一六年十二月十九日书 记 员 程      红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2770号原告：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：郭守瑞，该公司工作人员。被告：韩亚朋，男，汉族，1986年11月23日生，住河南省原阳县。被告：封丘县振兴汽车运输有限公司住所地：封丘县应举镇南范村法定代表人：石金礼，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告韩亚朋、封丘县振兴汽车运输有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审判员  杨军强二0一六年十二0一六年十二月一日书记员  朱莎莎
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4456号原告：孙艳。委托代理人：宁尚武。被告：王殿伟。原告孙艳与被告王殿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托代理人宁尚武到庭参加了诉讼，被告王殿伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳诉称：被告于2015年7月13日、7月15日向原告两次借款共计90800元。后经原告多次索要，被告拖欠至今。请求被告立即偿还此款，并承担诉讼费用。被告王殿伟未到庭，亦未有书面答辩。经审理查明，2015年7月13日，被告给原告出具借款借据一份，借据中约定被告向原告借款5万元整，自2015年7月13日至2015年8月13日止，逾期未还，利息按照中国人民银行同期同类贷款4倍计算，但此借据中有数字改动字样。2015年7月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：“因王殿伟急用钱，借孙艳人民币伍万元整，已还清8200元整，还欠孙艳人民币肆万八佰整。有钱随时还款，特此证明。借款人王殿伟2015年7月15日。”庭审中，原告称此借条中应尚欠41800元，是计算错误。本院所确认的上述事实，有原告孙艳提供的借款借据、借条、声明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对自己的主张所提供的借款借据因有改动字样，且被告未到庭，无法证明其真实性，对此借据原告主张被告偿还5万元的请求，本院不予支持。借条中明确写明被告借原告5万元，已还清8200元整，尚欠款项应为41800元。借条中的“尚欠款肆万八佰整”应视为计算错误。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿伟于本判决生效后十日内给付原告孙艳借款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，公告费600元，合计2670元，由被告王殿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣审 判 员  刘 杰人民陪审员  王彩霞二〇一六年十二月二日书 记 员  张小艳第2页共3页第1页共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2101号申请执行人赤峰金奥工矿物物资经销处。被执行人王军。本院在执行赤峰金奥工矿物物资经销处与王军买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2421号罪犯韩超，男，1973年9月13日出生于陕西省洋县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑广州铁路运输法院于2013年4月22日作出（2013）广铁法刑初字第78号刑事判决，认定韩超犯运输毒品罪有期徒刑15年，附加刑没收财产人民币25000元。本院于2015年6月5日将罪犯韩超的刑罚减去10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1320号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4780号申请执行人梅远，男，1994年6月30日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人苏州韩滋味餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594676357851D，住所地江苏省苏州工业园区苏州时代广场11幢。法定代表人：SOHNBYUNGWHUY。关于申请执行人梅远与被执行人苏州韩滋味餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的苏园劳仲案字〔2017〕第21号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州韩滋味餐饮管理有限公司银行存款人民币12080元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月二十八日书记员  郭志伟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初10043号原告：谢华美，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨炬，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈兰青，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：卢德高，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨晗，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市精致建材商行，住所地：浙江省永康市西城九铃西路1045号。经营者：杨炬。本院在审理原告谢华美与被告杨炬、陈兰青、卢德高、杨晗、永康市精致建材商行民间借贷纠纷一案中，原告谢华美于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华美的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢华美撤回起诉。本案案件受理费2315元，保全费1620元，合计3935元，由原告谢华美负担。代理审判员  金华英二〇一六年十二月二十三日代书 记员  周秋圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8105号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：满柱，男，42岁，蒙古族，农民。被告：额斯日格，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告满柱、额斯日格买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。���件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十三日书记员  慧生
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执恢54号申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。被执行人：孙泽庆，男，1964年1月23日生，汉族。被执行人：孙卫国，男，1972年2月7日生，汉族。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人谢春梅、刘桂忠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有车辆已查封，但无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二日书 记 员  曹学东
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3121号原告:向导，男，1978年2月20日出生，汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛永俊（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：易美全，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易红琳，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向导与被告易美全、易红琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，因被告易美全、易红琳外出无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告向导到庭参加诉讼，被告易美全、易红琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向导向本院提出诉讼请求：1.判令被告易美全偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年10月9日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.判决被告易红琳对以上借款本息承担连带偿还责任；3.判决被告按借款合同约定赔偿原告支出的律师费、交通费，并支付违约金2万元。事实和理由：我与被告易美全经黄伦辉介绍相识，2015年4月9日，被告易美全需资金周转，由被告易红琳担保，我与易美全签订了《借款合同》一份，借款金额10万元，我以银行转账方式将借款转到被告易美全的账户上，当时口头约定按月利率3%支付利息，并在6个月内偿还清。2015年10月，二被告找我商议，需延期9个月，我与二被告将借款合同期限更改为15个月并捺印确认。到期后，我多次找被告催收无果，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借款合同》、中国建设银行转账凭条各一份，用于证明被告易美全向原告借款、由被告易红琳担保的事实），能客观证实被告易美全向原告借款及被告易红琳担保的事实，故本院予以采信。本院查明：2015年4月9日，被告易美全、易红琳与原告向导签订书面《借款合同》，该合同载明：“出借人：向导，身份证号码：50023719780220XXXX（以下简称甲方）；借款人：易美全，身份证号码：50023719870204XXXX（以下简称乙方）；保证人：易红琳，身份证号码：50023719860725XXXX（以下简称丙方）。乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，乙方为保证债务的履行，特提供丙方作为保证人，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：拾万元整（小写：￥100000.00元）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月（后改为15个月）。四、借款偿还方式：现金转账。五、乙方提供保证人丙方（保证期间为主债务履行期间至期满两年），保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金贰万元。七、本合同经各方签字生效：一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。以此为凭，不另立它据，若发生争议可向巫山县人民法院提起诉讼。甲方：向导（捺指印），乙方：易美全（捺指印），丙方：易红琳（捺指印），2015年4月9日”。同日，原告从中国建设银行将借款本金10万元转账汇入到了被告易美全的银行帐户。原告当庭陈述，借款时口头约定按月利率3%支付利息，被告已现金支付利息6个月，借款本金一直未偿还。原告庭审时自行将被告未给付的利息调整为按月利率2%计算，并自愿放弃向被告主张律师费、交通费。本院认为，被告易美全与原告向导签订《借款合同》向原告借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告向导要求被告易美全偿还借款本金10万元及逾期利息（利息从2016年7月9日起至付清之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该《借款合同》上双方对利息没有约定，且原告也没有举出证据证实有口头约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张自2015年10月9日起至借款偿还清之日止按月利率2%给付利息，无法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的违约金2万元的问题，因2015年4月9日签订的《借款合同》第六条有明确约定，故原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审时自愿放弃向被告主张律师费、交通费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告易红琳自愿为被告易美全的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、范围，故被告易红琳的保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应认定为主债务及利息、违约金等，故被告易红琳应当对本案借款本息、违约金承担连带给付责任。被告易红琳承担保证责任后，有权向被告易美全追偿。被告易美全、易红琳经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易美全于本判决生效后十日内偿还原告向导借款本金10万元及逾期利息（利息从2016年7月9日起至付清之日止，按年利率6％计算）；二、由被告易美全于本判决生效后十日内给付原告向导违约金2万元；三、由被告易红琳对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告向导的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由原告向导负担200元，由被告易美全、易红琳负担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照二、由被告易美全于本判决生效后十日内给付原告向导违约金2万元；国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  张宗富人民陪审员  牛启文二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾宪府
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初2223号原告：王莎。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路与望梅路交叉口。法定代表人：金永武，该公司负责人。原告王莎与被���含山县恒和置业有限公司（以下简称“恒和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王莎委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告恒和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莎向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行双方签订《商品房买卖合同》；2、请求法院判决被告以购房款96万元为基数按每日万分之一的标准向原告支付违约金（自2015年4月1日至被告实际交房之日止）；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由，原告于2013年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于含山县环峰镇横山国际文化广场1幢3单元1710、1711号房屋。按照合同的约定，被告应当于2015年3月31日��将房屋交付，如果逾期交付，超过60日的，原告有权继续要求被告履行合同，并要求被告自最后交付日期的第二天起至实际交房之日每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但是被告未能按期交付房屋，已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告恒和公司未答辩。原告向本院提交了商品房买卖合同、收款收据以及汇款凭证作为证据，证明原、被告双方签订商品房买卖合同约定购房以及原告已全额支付购房款的事实。经核实，对原告所提交上述证据符合证据的形式，对其证明目的予以认可。通过举证、质证以及庭审陈述，本院查明以下事实，2013年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的位于含山县环峰镇横山国际文化广场1幢1710、1711号商品房。合同签订后，原告按约支付了96万元。在合同中，对1710、1711号房屋交付期限约定为:出卖人应当在2015年3月31日前,将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给原告。两份合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为:除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,按下列方式处理:1、逾期不超过60日,自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行;2、逾期超过60日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交��期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还在合同中对其它事项进行了约定。本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应当自觉履行各自的合同义务，正确行使自己的合同权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能履行合同中的交房义务，违约在先，解除合同或继续履行合同的权利属于作为守约方的原告，现原告请求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》符合法律的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百���十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中对违约金有明确的约定，原告按照约定主张违约金符合合同的约定，对原告的该项诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告含山县恒和置业有限公司继续履行与原告王莎于2013年12月30日签订的关于位于含山县环峰镇横山国际文化广场1710、1711号房产的商品房买卖合同；二、被告含山县横山国际文化广场于判决生效之日起五日内向原告王莎支付逾期交房违约金【以总房款96万元为基数按每日万分之一��标准支付（自2015年4月1日至实际交房之日止）】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告含山县恒和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 魏明明二〇一六年十二月十三日代书记员 赵如慧本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1862号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人苏大权，男，1987年4月21日出生于贵州省金沙县，彝族，小学文化，农民，家住金沙县。2009年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，因犯盗窃罪于2016年4月被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年9月10日刑满释放；同日，因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1794号起诉书指控被告人苏大权犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人苏大权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年8月20日凌晨，被告人苏大权至慈溪市周巷镇天元潭东村永兴桥某号陈某住所，爬窗进入室内，窃得人民币500元及三星牌手机2部（共计价值人民币4360元）等物。2015年6月16日凌晨，被告人苏大权至浙江省余姚市低塘街道西郑巷村王元丰某号邵某住所，撬窗进入室内，窃得菜油20斤（价值人民币180元）等物。2015年8月7日凌晨，被告人苏大权至慈溪市周巷镇天元潭南村新朝路某号方某住所，溜门进入室内，窃得人民币800余元及欧米茄手表1只（无法估价）。到案后，被告人苏大权如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏大权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邵某、方某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过及被告人苏大权的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏大权的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。本院认为，被告人苏大权以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏大权到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏大权系累犯，依法从重处罚。被告人苏大权在刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏大权违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏大权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人苏大权违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  益  平二〇一六年十二月七日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1730号原告：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。被告：刘胜，男，1978年2月18日出生，汉族，教师，住新宁县。被告：黄凤明，女，1983年7月9日出生，汉族，教师，住邵阳市大祥区。原告陈敏与被告刘胜、黄凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼。被告刘胜、黄凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告互负连带责任偿还原告借款50000元并按月利率2.8%支付自借款之日起至偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费用、律师费、交通费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日，被告刘胜因经商缺乏资金，向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年1月19日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告黄凤明为该款承担连带偿还保证责任。借款后，两被告未按约定支付本金及利息，原告多次向两被告催收未果。两被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告刘胜因生意急需资金向原告陈敏借款50000元，双方约定：月利率2.8%，借款期限至2017年1月19日，还款方式为：按月偿还本金和利息，如未按时付息，原告可提前收回借款本息。刘胜向原告出具借条并签订了《借款合同》,被告黄凤明自愿为该笔债务提供担保，并作为保证人在《借款凭条》和《保证合同》上签字。《保证合同》约定：保证人对借款人所负全部债务承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。借款后，刘胜偿还了原告本金27700元，利息支付至2016年8月19日，之后未依约还本付息。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：陈敏、刘胜、黄凤明的身份证复印件，《借款凭条》，领条，《借款合同》，《保证合同》，《收入证明》，《承诺书》，刘胜、黄凤明的银行交易记录等证据。本院认为，债务应当清偿。被告刘胜向原告陈敏借款，双方形成借贷法律关系，刘胜应当依约履行还款义务。本案中，原、被告在《借款合同》第六条约定：如拖欠当月利息，出借方有权提前收回借款本息。现刘胜在偿还原告部分借款本金和利息后未再还本付息，已构成违约，故对原告要求刘胜偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告黄凤明自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止，依照法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求黄凤明承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.8%计算利息，已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予保护。对于原告诉请的律师费、交通费，因其未提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘胜在本判决生效后五日内偿还原告陈敏借款本金22300元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月20日起计算至偿清之日止）。被告黄凤明对该借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一六年十二月六日书 记 员  蒋静怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10421号原告：蒙扬，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。被告：姚勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：王进，女，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市南川市。原告蒙扬诉被告姚勇、王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。因原告蒙扬提出鉴定申请，本案于2016年9月29日中止审理。原告蒙扬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚勇、王进的起诉。本院认为：原告蒙扬自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙扬撤回对被告姚勇、王进的起诉。本案案件受理费50元，由原告蒙扬负担。审判员 娄 婷二〇一六年十二月三十日书记员 周梦诗
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1050号原告：谢蛮，男，1979年5月21日出生，汉族，个体工商户，住松滋市。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张仟，男，1987年2月3日出生，汉族，住松滋市。被告：刘晓珊，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告谢蛮与被告张仟、刘晓珊民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢蛮及其委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼，被告张仟、刘晓珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蛮向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告共同偿还借款40万元；2.判令由二被告按照月利率2%从2014年1月29日起计付利息至清偿之日止；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日、2014年1月29日，被告张仟先后二次分别向原告借款10万元、30万元，合计40万元，原告提供借款后，被告张仟分别出具了借条。原被告双方口头约定前述两笔借款按照月利率2%计付利息，但从2014年1月29日起，被告未再支付过利息。经原告多次催讨，直到起诉之日止，被告未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告刘晓珊依法应当承担连带清偿责任。现诉至法院，望判如所请。被告张仟、刘晓珊在法定期限内既未提交答辩状，亦未举证。原告谢蛮围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借据两张、银行取款凭证、证人张某、胡某1、胡某2、贺某证言等证据。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以证实原告主张的事实，本院依法予以确认。根据上述证据本院认定事实如下：2013年7月25日、2014年1月29日，张仟先后二次分别向谢蛮借款10万元、30万元，合计40万元。原告提供借款后，被告张仟分别出具了借条，但未约定还款时间和利率。张仟、刘晓珊于2013年1月29日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张仟向原告谢蛮借款，双方借款合同依法成立并生效。虽然双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。关于借款利息，因双方没有约定，可从起诉之日起至清偿之止按年利率6%标准计算利息。被告张仟向原告谢蛮借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告刘晓珊承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张仟、刘晓珊于本判决生效后10日内返还原告谢蛮借款本金40万元，并从2016年6月28日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告谢蛮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告张仟、刘晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 元审 判 员  王峥嵘人民陪审员  赵吉新二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈小玲