上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16652号原告：黄传传，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：意宝电器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄建培，总经理。委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。原告黄传传与被告意宝电器(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传传的委托诉讼代理人吴佳倩，被告意宝电器(上海)有限公司的委托诉讼代理人张学敏、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54,265.93元、残疾赔偿金105,924元、误工费30,240元、营养费1,800元、护理费3,000元、住院伙食补助费140元、交通费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计207,819.93元；2、判令保留原告再次主张后续治疗费的权利。事实和理由：2015年11月2日，原告按约到被告处送货，送达至被告指定地点后，该公司仓库管理员让原告自己去拿手动液压铲车来卸货，原告在推铲车时由于遇上小台阶导致铲车失去平衡，手动液压铲车倒地砸伤原告左手手臂。原告认为被告应当对原告的损伤承担赔偿责任，故要求判如所请。被告意宝电器(上海)有限公司辩称，被告受雇于上海皖强物流有限公司，事发当日原告受该公司指令送货至被告处。当时被告仓库管理员不在现场，原告未经许可擅自并违规操作手动液压铲车致其自身损伤，故被告对原告的损伤并无任何过错。因此我方不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日下午13时许，原告驾驶货车将货物运送至被告处，由于被告的仓库管理员不在现场，无人卸载货物。原告等候不及，经被告员工告知后自行前往模具车间取用手动液压铲车用于装卸货物。原告在将铲车拖出车间大门时操作不当，以致铲车重心不稳倾倒在地，砸伤原告左手手臂。2016年6月20日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后，出具上海东南[2016]法临鉴字第154号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人左尺桡骨远端粉碎性骨折，左手多发掌骨骨折，现遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；给予休息期150日，营养期45日，护理期60日；择期拆除内固定休息期30日，营养期15日，护理期15日。另查明，手动液压铲车位于距离仓库300米远的模具车间内，停放该铲车处张贴有操作注意事项。以上事实，有接报回执单、鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、居住证、驾驶证、行驶证、道路运输证、鉴定费、律师费、照片、视频资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告将货物送至被告处，由被告负责卸载货物，故被告作为负责卸货一方，确保卸货过程中的安全是其法定义务。由于无人卸货，原告遂自行取用手动液压铲车予以卸货，根据被告陈述原告取用的手动液压铲车位于距离仓库300米远的模具车间内，原告并非被告员工，不可能对被告公司内工具的放置位置清楚明确，而被告认为原告在开车途径模具车间时透过玻璃窗看到内有铲车的解释显然不符合常理，故本院认为原告所述系由被告工作人员指示才取得手动液压铲车的可信度较高，本院予以采信。由此可见原告在实施帮工过程中，被告未明确拒绝，现原告受到人身损害，被告理应承担赔偿责任。然手动液压铲车放置处张贴有相关的操作注意事项，原告作为具有独立行为能力的成年人，又是货车驾驶员，在未了解操作事项的情况下贸然上前拖车，忽视自身的安全违规操作导致铲车倾倒，其自身亦存在一定的过错，可以减轻被告的责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。至于具体赔偿项目，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为54,265.93元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据现有证据无法认定原告居住于城镇地区，故适用农村居民人均纯收入标准。原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为46,410元(23,205元/年×20年×10%)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为6个月。至于收入状况，原告从事运输行业，现原告按照运输业其他企业年平均收入标准计算误工费，并无不当。故原告的误工费为30,239.50元(60,479元/年÷12月×6月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为60天，原告以每天30元的标准计算，并无不当，故原告的营养费为1,800元(30元/天×60天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为75天。参照本市护工市场的一般劳务报酬标准以每天40元计费，确认原告的护理费为3,000元(40元/天×75天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间7天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为140元(20元/天×7天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。对于后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告意宝电器(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传传医疗费54,265.93元、残疾赔偿金46,410元、误工费30,239.50元、营养费1,800元、护理费3,000元、住院伙食补助费140元、交通费500元、鉴定费1,950元，共计138,305.43元的70%，计96,813.80元；二、被告意宝电器(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传传精神损害抚慰金3,500元、律师费4,000元，共计7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417元，减半收取2,208.50元，由原告黄传传负担1,015.50元(已付)，被告意宝电器(上海)有限公司负担1,193元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一六年十二月七日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……