wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初670号 原告艾自喜，男，1977年11月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告艾自春，男，1971年6月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告艾元发，男，1950年11月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告艾自喜与被告艾自春、艾元发确认分家协议无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾自喜及其委托代理人王有和，被告艾自春及其委托代理人董自金，被告艾元发的委托代理人陆海云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾自喜诉称：原告和被告艾自春系同胞兄弟关系，原告与被告艾元发系父子关系。原告于2001年犯故意伤害罪被判刑，可是在原告服刑期间，被告艾自春趁人之危，采取不正当手段骗取父母上当，于2002年9月6日做了一份分家协议，将祖业房产作了分割。另外在锦绣小区的一宗集体安置地未做任何分割，集体安置地基99㎡是全家6人共有，而非被告一家三口所有，被告艾自春独占为己有，被告的行为已经严重侵害了原告及家庭成员的合法权益。更严重的是分家协议上原告签名是其父亲在上当受骗之下代签的，原告出狱后不知道有分家协议，二被告也从不向原告提起分家情况。直到2014年春节后，因发生纠纷被告艾自春才说出已经分过家，原告问父母其不同场凭什么分家，此时父母才拿出一份分家协议并告知原告说是无效的可以重分。其后原告找父母提出要对老房子和集体安置地基合并重新分配，二被告均同意，但是不见行动，无奈之下原告多次找到居委会、村民小组请求解决，被告艾自春故意刁难，不服从村民小组和亲友的劝说，致使原告的权利无法实现。因此，为了维护原告自身的合法权益，特依法起诉，请求法院依法确认二被告于2002年9月6日签订的分家协议无效，诉讼费由被告艾自春承担。 被告艾自春辩称：签订分家协议是父亲自愿的，没有胁迫和欺骗。原告起诉请求法院确认2002年9月6日签订的分家协议无效，无事实及法律依据，本案的分家协议是一份赠与协议，是本案被告艾元发将自己的房产赠与自己儿子的赠与行为，该赠与符合合同法有关的法律规定，艾自春接受了艾元发的赠予，履行了赠与合同的附随义务。即使原告认为艾元发对艾自春的赠与行为无效，亦不影响艾元发对艾自春的赠与，如果原告不接受赠予，可将赠予物归还被告艾元发即可。对于分家协议，原告不享有撤销权，即使有也超过了期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告艾元发辩称：原告所述事实理由中的分家过程与实际情况基本一致，但有一些出入，原告因故意伤害罪在监狱服刑，而艾自春夫妇又逼迫答辩人分家，为了家庭和睦，答辩人只得将自己的祖房分成三份，并代替原告在分家协议上签了字。对于集体安置的地基，确是六个人的份额，当时原告在监狱，艾自春也是答辩人的儿子，他有能力盖房，作为父亲，答辩人又怎能阻止。分家协议中涉及的老房子是答辩人祖上留下来的祖房，答辩人当时赠与两个儿子的目的是让他们今后能尽赡养义务，但时至今日，已70多岁的答辩人夫妇还是处于无人赡养、自食其力的状态。经过这几年认真的考虑，又加之此次原告的起诉，答辩人也赞同法院确认分家协议无效，答辩人夫妇现在生活困难，将房子要回后，可出租两格，实在无奈时也可售卖用于维持生计。综上，请法庭确认分家协议无效。 在举证期限内，原告艾自喜向本院提交的证据有： 1、身份证，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、分家协议，欲证明分家协议上的艾自喜的签名是父亲代签，非原告本人签名。分家协议是附条件的赠与，且赠与协议不成立。 3、证明两份，欲证明分家协议不成立，且锦绣小区地基一宗属于家庭六人共有。 经质证，被告艾自春对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能证实原告的主张；对证据3中村民出具的证明的真实性有异议，认为不合法。对于居委会出具的证明的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告艾元发对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为签字不是艾自喜本人所签，不合法。 在审理过程中，被告艾元发向本院提交了《集体土地使用证》及《房产所有证》，欲证明现有土木结构的房屋属于被告艾元发所有，未办理过任何过户手续。 经质证，原告对被告提交的证据无异议；被告艾自春对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明分家协议无效。 本院对上述证据认证如下：对原告向本院提交的证据1、2，两被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认；对证据3中居委会出具的证明，客观真实，来源合法，本院予以采信，对证据3中村民出具的证明，不符合证据的法定形式，故本院不予采信；对被告艾元发向本院提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告艾自喜和被告艾自春系同胞兄弟关系，被告艾元发与原告艾自喜系父子关系。原告艾自喜于2001年下半年因涉嫌故意伤害被强制羁押，2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑，在楚雄监狱服刑。2002年9月6日，被告做了一份分家协议，对属被告艾元发所有的牟定县共和镇锦石坪村土木结构房屋作了分割，并对其他事宜进行了约定，协议签字双方是艾自春和艾自喜，艾自喜的签名是由其父亲艾元发代签。原告艾自喜于2012年9月底刑满释放回到家中。2014年春节过后，被告艾自春与原告发生争执提起分家协议，原告才知晓分家协议的内容。原告认为其没有在分家协议上签字，协议无效，遂诉致本院。 另查明，2002年，集体分给被告艾元发户锦绣小区住房地基一宗，该地基属艾元发户六人共有，该地基现已由被告艾自春建好房屋并使用，上述分家协议未对该地基进行分割。 本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、诚实信用的原则。庭审中，被告艾元发自认该协议上是其代原告艾自喜签名，被告艾自春亦认可原告艾自喜的签名不是其本人的签名，原告艾自喜未签字同意，之后原告也不予认可，该协议不成立，亦不发生效力，该协议属无效协议，故应认定2002年9月6日的分家协议无效。本案的分家协议实质是一份儿子对父母的赡养协议，协议的双方是艾自喜和艾自春，协议中对财产分割的约定需要得到艾元发夫妇的追认，因原告未签名确认，协议无效。那么被告艾自春认为该分家协议是一份赠与协议的主张是否成立？纵览分家协议全文，并没有艾元发夫妇的签名，单是协议不能证明其与父母存在赠与关系，故被告艾自春认为分家协议是一份赠与协议的答辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告艾自喜（艾自喜的签名是由其父亲艾元发代签）与被告艾自春于2002年9月6日签订的分家协议无效。 案件受理费50元，由被告艾自春承担，限本判决生效后5日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一六年十二月二十六日 书记员 雷兴美
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2603号扬州市江都区国土资源局、童霞：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人童霞土地行政处罚纠纷一案，本案执行标的款已全部执行到位，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十三日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执222-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地   太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人白金贵，男，1956年8月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、白金贵借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第29号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执222号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员杨跃红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第244号申请执行人刘文华，男，1984年生，汉族，住郯城县，被执行人程娟，女，1976年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯执字第3333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人程娟在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2013）郯执字第244号中信银行临沂商城支行：本院在执行刘文华与程娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人程娟在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6217712501055657账户的存款元，划拨至至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090附：（2016）鲁1322执774号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜秀执字第00932号 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，组织机构代码85131016－2。 负责人：张浩，该分行行长。 被执行人：安庆市汇荣丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**大空间******，组织机构代码58458647－0。 法定代表人：潘晓和，该公司总经理。 被执行人：潘晓和，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：李芳琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市汇荣丰商贸有限公司、潘晓和、李芳琴金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商选定安徽富春拍卖有限公司来拍卖被执行人潘晓和、李芳琴共同所有的位于安庆市开发区××＃楼××室及××小区××区××＃楼××室房产。2016年10月28日，买受人杨小闹（身份证号码3408111978××××××××）以35.6万元的最高价竞得位于菱建小区Ｂ区16＃楼307室房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被被执行人潘晓和、李芳琴共同所有的位于菱建小区Ｂ区16＃楼307室房产（房地权宜房字第××号）过户于买受人杨小闹（身份证号码3408111978××××××××），上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨小闹时转移。 二、买受人杨小闹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十二月五日 书 记 员 许日培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23508号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执23508号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2016)沪0115民初50867号民事调解书原告姚建良诉被告陈爱梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈爱梅暂无财产可供执行。申请执行人姚建良也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初50867号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十二月二十日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年十二月二十日书记员 许 安
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4701号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告梁某，男，1981年10月26日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告王某2，女，1980年4月18日出生，现住址同上。 原告翁某与被告梁某、王某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告梁某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：要求被告梁某、王某2偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2009年12月26日，原、被告双方经协商一致，自愿签订借款合同一份。被告梁某、王某2经案外人庄某等担保从原告处借款50000元，双方约定月利率10.35‰，还款时间为2011年10月8日。贷款到期后经原告多次催要，被告均未还款。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告梁某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁某、王某2经案外人庄某等担保，于2009年12月26日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为10.35‰，于2011年10月8日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后经原告催要，被告偿还利息5210.22元，本金50000元及其余利息未支付，故原告诉至本院。 上述事实有《翁牛特旗农村信用联社借款申请书》、《保证担保借款合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告梁某、王某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告梁某、王某2偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某、王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2009年12月26日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息5210.22元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、邮寄送达费60元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01502号申请人：牟笑影，女，1994年11月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：李家峰，男，1965年7月10日出生，汉族，住滁州市凤阳县。本院在执行牟笑影与李家峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月十四日书 记 员  汪 洋
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初301号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人董某某，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省文安县人，住文安县。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审，2016年11月21日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年3月22日零时30分许，被告人董某某驾驶牌照号为冀Ｒ×××**的轻型普通货车由西向东行驶至文安县世纪大道5公里处时，与郝某停放在路边的车牌号为冀RFF69**的重型自卸车相撞，造成两车受损、货车乘坐人付同军经抢救无效死亡的后果。被告人董某某负此事故主要责任。案发后，被告人董某某自动投案，如实供述主要犯罪事实；被告人董某某的亲属与被害人的亲属达成调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、协议书、谅解书，证人郝某的证言，文安县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录，痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人董某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人董某某的亲属赔偿了被害人方的经济损失且得到谅解。综上，对被告人董某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一六年十二月九日书记员  肖 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）市中民初字第2503号 原告：枣庄银行股份有限公司解放路支行。 负责人：吴文东，行长。 被告：枣庄市久事装饰装潢有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路**。 法定代表人：姜洪生，董事长。 被告：枣庄市泰诺置业有限公司，，住所地枣庄市市中区解放南路** 法定代表人：王某某2，董事长。 被告：枣庄市江北有限公司（原枣庄市顺兴商贸有限公司），住，住所地枣庄市市中区解放中路**/div> 法定代表人：王某某2，董事长。 被告：姜学君，男，汉族，1969年9月24日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：张永忠，男，汉族，1970年9月8日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：王友法，男，汉族，1954年1月3日出生，住浙江省瑞安市。 被告：许淑珍，女，汉族，1976年10月31日，住山东省莱州市。 被告：王晓斌，男，汉族，1976年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 被告：沈益仁，男，汉族，1970年5月17日出生，住浙江省瑞安市。 被告：刘伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住山东省微山县。 被告：朱广苹，女，汉族，1969年11月27日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：王明均，男，汉族，1973年6月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄银行股份有限公司解放路支行诉被告枣庄市久事装饰装潢有限公司、枣庄市泰诺置业有限公司、枣庄市江北集团限公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月22日，原告与被告枣庄市久事装饰装潢有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向原告借款300万元，借款期限一年，按月付息，结息日为每月20日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日6.56%所对应的人民银行公布利率为基础上浮90%，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容。 2011年7月22日，原告与被告枣庄市泰诺置业有限公司、枣庄市江北集团有限公司（原枣庄市顺兴商贸有限公司）、姜学君、张启忠、王友法、徐淑珍、王晓斌、沈益仁签订《保证合同》，其中约定保证人自愿为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2011年7月22日依约向被告枣庄市久事装饰装潢有限公司发放贷款300万元，借款凭证载明借款利率为年利率6.56%，借款人及担保单位分别在借款凭证上盖章、签名。 2012年7月2日，被告枣庄市某有限公司向原告申请该笔借款展期至2013年6月20日，借款人及保证人分别签字确认。 2012年7月21日，原告追加被告朱广苹、刘伟、王明均该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同履行过程中，借款人枣庄市某有限公司按月支付利息至2012年12月21日，之后的本金及利息均未偿付。 另查明，枣庄市商业银行于2012年6月18日更名为枣庄银行股份有限公司，枣庄市顺兴商贸有限公司于2011年6月27日名称变更为枣庄市江北集团有限公司。 上述事实是有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、工商登记材料、利息情况说明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。 本院认为，原告枣庄银行股份有限公司解放路支行与被告枣庄市久事装饰装潢有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告枣庄市泰诺置业有限公司、枣庄市江北集团有限公司（原枣庄市顺兴商贸有限公司）、姜学君、张永忠、王友法、徐淑珍、王学斌、沈益仁、朱广苹、刘伟、王明均签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告某银行股份有限公司解放路支行按照借款合同约定向枣庄市某有限公司履行了付款义务，而枣庄市某有限公司未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，根据合同约定，原告某银行股份有限公司解放路支行有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项，因此原告要求枣庄市某有限公司立即偿还借款本金300万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持，被告枣庄市某有限公司、枣庄市某有限公司（原枣庄市顺兴商贸有限公司）、姜某某、张某某、王某某、徐淑珍、王某某2，沈某某、朱某某、刘某、王某某3自愿为该笔贷款提供连带责任保证，且上述保证人均在法定担保期内，应对本案上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向被告枣庄市某有限公司追偿。被告枣庄市某有限公司、枣庄市某有限公司（原枣庄市顺兴商贸有限公司）、姜某某、张某某、王某某、徐淑珍、王某某2，沈某某、朱某某、刘某、王某某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市某有限公司于本判决生效后十日日内偿还原告某银行股份有限公司解放路支行借款本金XXX万元及利息（以借款本金300万元为基数，借款期内利息自2012年12月22日开始计算至2013年6月20日，按年利率6.56%计算，之后利息按照合同约定的年利率6.56%基础上上浮90%计算，自2013年6月21日计算至判决生效之日止）； 被告枣庄市某有限公司、枣庄市某有限公司（原枣庄市顺兴商贸有限公司）、姜某某、张某某、王某某、徐淑珍、王某某2，沈某某、朱某某、刘某、王某某3对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后均有权向被告枣庄市某有限公司追偿； 如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元由被告枣庄市某有限公司、枣庄市某有限公司、枣庄市某有限公司（原枣庄市顺兴商贸有限公司）、姜某某、张某某、王某某、徐淑珍、王某某2，沈某某、朱某某、刘某、王某某3负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王新磊 人民陪审员  郝田荣 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  彭 程
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1858号申请执行人：冀培武，男，1963年10月22日出生，汉族。被执行人：杨晓东，男，1972年7月29日出生，汉族。申请执行人冀培武与被执行人杨晓东执行异议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第901号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月八日书 记 员  曹海霞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁民申709号 再审申请人(一审原告)：宁夏聚宝典当有限公司。 法定代表人：韩新平。 委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：平罗县银鑫碳素制品有限公司。 法定代表人：杨曙光，该公司总经理。 再审申请人宁夏聚宝典当有限公司（以下简称聚宝典当公司）因与被申请人平罗县银鑫碳素制品有限公司（以下简称银鑫碳素公司）抵押借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2013)银民商初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚宝典当公司申请再审称，2012年2月6日聚宝典当公司与银鑫碳素公司签订的典当（抵押）合同后，双方于同年2月9日在平罗县国土资源局、房管局分别办理了抵押登记，领取了平他项2012第027号《土地他项权证》和房他证平字第2012-397号《房屋他项权证》，聚宝典当公司按约向银鑫碳素公司出借350万元。借款到期后，银鑫碳素公司未按期还本付息。聚宝典当公司在追索借款过程中，意外得知宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院在报纸上公告拍卖已抵押给聚宝典当公司的土地使用权。经与法院执行法官共同到平罗县国土资源局查证，在平罗县国土资源局的抵押登记簿上对该抵押物未作登记，该局负责人告诉执行法官聚宝典当公司所持平他项2012第027号《土地他项权证》系伪造。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院继续拍卖工作，拍卖成交价为938万元。2013年5月17日聚宝典当公司向银川市中级人民法院起诉银鑫碳素公司。在该案审理中，聚宝典当公司因被平罗县国土资源局告知所持《土地他项权证》系伪造的，且该抵押事实确实未在登记簿上登记，导致聚宝典当公司在本次诉讼中无有效证据主张抵押优先权，公司遭受重大损失。为此，聚宝典当公司于2015年1月14日对平罗县国土资源局提起行政诉讼，要求赔偿因其违法登记给聚宝典当公司造成的损失。在该案审理中，平罗县国土资源局承认聚宝典当公司持有的平他项2012第027号《土地他项权证》是该局制发的及未在登记簿上登记的事实。该案经过两级法院审理，2016年6月6日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02行终3号终审行政判认定，平罗县国土资源局向宁夏聚宝典当有限公司办理平他项（2012）第027号《土地他项权证书》的行政行为违法，但该《土地他项权证》是真实的，并非伪造。以上证据足以推翻银川市中级人民法院（2013）银民商初字第117号民事判决认定"...因被告（银鑫碳素公司）提供的抵押登记的他项权利证书系伪造，致双方未办理土地使用权抵押登记手续"错误。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院的二审行政判决生效后，平罗县国土资源局申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院审查后认为，对同一事实，宁夏回族自治区银川市中级人民法院和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院在两份判决书中作出了相反的认定，遂作出（2016）宁行申121号行政裁定，指令石嘴山市中级人民法院再审。由于宁夏回族自治区银川市中级人民法院错误认定涉案《土地他项权证》系伪造，导致宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审的行政诉讼案件将难以继续。综上，聚宝典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请对本案进行再审。 本院经审查认为，在本案中，一审判决认定平罗县国土资源局给当事人出具的平他项（2012）第027号《土地他项权证书》系伪造，是根据聚宝典当公司一方的陈述，而该公司的陈述也是其工作人员与宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院的执行法官一同向平罗县国土资源局核实，平罗县国土资源局的人员的口头答复，并无确凿的证据证明系伪造。经聚宝典当公司提起的行政诉讼案作出的生效判决认定，平罗县国土资源局向宁夏聚宝典当有限公司办理平他项（2012）第027号《土地他项权证书》的行政行为违法，但该《土地他项权证》是真实的，并非伪造。由此证明在本案中，一审判决认定银鑫碳素公司提供的抵押登记的他项权利证书系伪造缺乏证据证明，这一认定明显错误。由于聚宝典当公司对本案提出申请再审的请求是撤销一审判决关于银鑫碳素公司提供的抵押登记的他项权利证书系伪造的事实认定，并未要求撤销一审判决结果，本院认为一审判决结果并无不当。故聚宝典当公司的再审申请事由不成立。一审判决认定银鑫碳素公司提供的抵押登记的他项权利证书系伪造，却无证据证实，对于该事实认定错误，应予以纠正。 综上，宁夏聚宝典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏聚宝典当有限公司的再审申请。 审 判 长  田文忠 代理审判员  岳 燕 代理审判员  杨金梅 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  马晓雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1525号申请执行人云文灿，男，1964年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人刘向玉，男，1972年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（现羁押于保山市看守所）被执行人刘伟芳，女，1976年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上，系刘向玉之妻。（现羁押于保山市看守所）关于云文灿与刘向玉、刘伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初3415号民事调解书，由刘向玉、刘伟芳归还云文灿借款20万元及利息，到期后刘向玉、刘伟芳未履行，云文灿于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人刘向玉、刘伟芳涉嫌刑事犯罪被羁押于保山市看守所，其名下车辆已被另案查封，且车辆下落不明；按揭贷款购买的期房一套已被另案查封，公安机关建议在刑事案件未判决生效前暂不适宜处置。二被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2016年11月1日将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初3415号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十六日书记员 陆松柏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1849号 申请执行人：程大荣，女，1971年7月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人程大荣与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资3827元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5311号原告：肖敏，女，1981年7月14日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。被告：刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族，河北亿业电缆制造有限公司经理，住邢台市宁晋县。被告：王立珍，女，1971年5月20日出生，汉族，自述无业，住石家庄市新华区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。法定代表人：刘为水，该公司经理。原告肖敏与被告河北亿业电缆制造有限公司、刘为水、王立珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人王文柳、被告刘为水、王立珍之共同委托诉讼代理人张领军到庭参加诉讼，被告河北亿业电缆制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月14日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告共借给被告170万元，（此款为2014年之前借出60万元，2014年以后借给110万元，及所欠利息之合。此借款因原告将汇款用卡丢失，已无银行汇款凭证，双方均认可此事实。）此款用于亿业电缆制造有限公司使用，每月按2分利息付息，借期5个月。2014年6月16日原告向被告王立珍转款15万元、2014年11月8日转款30万元、2014年12月1日转款5万元、2015年1月14日转款19万元、2015年1月20日转款1万元，以上共计70万元。自2014年1月25日起至今，被告王立珍和刘为水共向原告转款616500元。原告称，170万元借款中包括2014年之前的欠款（部分本金、部分利息，双方经对账已确认）、2014年及以后的借款本金80万元、利息30万元。被告王立珍、刘为水对原告所述不予认可，称，双方并未经过对账。双方自2012年起就开始有多次借贷，利息有的是按照月息4分的标准付的，有的是按照月息5分的标准付的。原告称2014年后被告向原告借款80万元，但其仅提供了70万元的银行流水，余款被告未收到。被告已通过银行向原告还款616500元，因此被告并非欠原告170万元。裁判结果本院认为，民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际出借金额为准。原告自认本案所诉的170万元借款中包括140万元的本金及30万元的利息，故借款金额应为140万元。该140万元分为两个部分，即2014年之前累积所欠款项60万元、2014年及之后再次出借80万元。因被告自2012年起多次向原告借款，双方对每笔借款的时间、借款金额、付息标准、付息期间均不能清晰表述，且原告亦自认借款协议中载明的2014年之前的60万元并非全部是本金而是所欠部分本金及利息之和，对本金和利息所占比例亦无法查证，被告对此亦有异议。庭审中，原告未能提交证据证明60万元款项的由来，故对原告所述2014年前被告欠其60万元的主张，本院不予采信。关于2014年及之后的借款80万元，原告仅提供了70万元银行转款凭证，对其所述2014年1月25日给付被告6.4万元。为了凑整于2015年1月20日给付现金3.6万元的主张，因其提供的银行交易明细中显示2014年1月25日的6.4万元系被告转给原告的款项而并非原告出借的款项，其陈述与转账金额相矛盾，故对其上述主张，本院亦不予采信。原告实际出借金额为70万元，本院对此予以认定。2016年4月14日的借款协议中关于利息的约定符合法律规定，故三被告应自实际借款之日起至付清之日止，以实际借款数额为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。上述70万元自2014年6月26日原告第一次向被告转款至今，二被告王立珍、刘为水共计向原告转款45.25万元，该款项应从被告应支付的利息及本金中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、三被告河北亿业电缆制造有限公司、刘为水、王立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告肖敏借款本金70万元及利息（自2014年6月16日起至付清之日止，以15万元为基数；自2014年11月8日起至付清之日止，以30万元为基数；自2014年12月1日起至付清之日止，以5万元为基数；自2015年1月14日起至付清之日止，以19万元为基数；自2015年1月20日起至付清之日止，以1万元为基数，均按照年利率24%计算），已支付的45.25万元应予以扣减；二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，由原告负担13464元，三被告负担8166元。保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽娜人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  张 利二〇一六年十二月十九日书 记 员  王天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初5416号原告云南酷淼商贸有限公司，住所昆明市宫渡区世纪城茗春苑******。法定代表人吕建中。委托代理人蒋永琴，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明大图快递服务有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区信息产业基地**地块iv>法定代表人赵高绪。本院在审理原告云南酷淼商贸有限公司起诉被告昆明大图快递服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南酷淼商贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告云南酷淼商贸有限公司撤回起诉。诉讼费2029元，减半收取1014.5元，余款1014.5元退还原告。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一六年十二月十九日书 记 员  马梓喻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17188号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陆云峰，男，1985年07月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告陆云峰追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陆云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为27000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即540元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费378元，被告每月还款本息1476元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8100元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陆云峰支付代偿款18354.81元；2、被告陆云峰支付违约金8100元；3、诉讼费用由被告陆云峰承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陆云峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陆云峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陆云峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计18354.81元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陆云峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款18354.81元；二、被告陆云峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8100元。被告陆云峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461.37元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陆云峰负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28690号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄先亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄先亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,109.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计22,109.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十二月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执243-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人俞忠银，男，1950年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、俞忠银借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1069号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执243号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0791行初52号原告张家口小康物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区中学路富祥园小区，统一社会信用代码：91130706083790465Q。法定代表人张洪英，系该公司经理。委托代理人高珊，河北思洋律师事务所律师。被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街**，组织机构代码：55185330-9。法定代表人靳永旺，系该局局长。委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。第三人徐鹏峰，男，汉族，1968年9月日13生，清洁工，现住张家口市。委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。原告张家口小康物业服务有限公司不服被告张家口市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2014]07060001号认定工伤决定书,于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因徐鹏峰与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，原告将其列为第三人参加诉讼。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告张家口市人力资源和社会保障局依照工伤认定程序于2016年4月1日作出冀伤险认决字[2014]07060001号认定工伤决定书，认定第三人徐鹏峰受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。双眼屈光不正，需做工伤直接导致疾病确认。被告张家口市人力资源和社会保障局于2015年10月28日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达回证；4、工伤认定决定书及送达回证；5、仲裁裁决书；6、下花园区人民法院民事判决书；7、张家口中级人民法院判决书；8、病历一份。原告诉称，第三人徐鹏峰系下花园区环境卫生处公益岗位工人，2014年9月21日在下花园区富祥园小区干活收工后，在往地下室放工具时，不慎摔伤，伤后被送往下花园煤矿医院住院治疗。原告认为，徐鹏峰系下花园区环境卫生处公益岗位工人，与原告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，原告受伤自己未注意安全，其个人负有一定的责任。被告认定第三人为工伤是错误的，故请求人民法院撤销被告作出的冀伤险认决字[2014]07060001号认定工伤决定书。原告为证实自己的主张向法庭提张家口市××区区环境卫生管理处证明，证明第三人系下花园区环境卫生管理处公益岗工人。被告张家口市人力资源和社会保障局辩称，我单位认定程序合法，徐鹏峰受伤事实清楚，张家口市中级人民法院于2015年12月15日出具的（2015）张民二终字第172号民事判决书已经确认第三人徐鹏峰与原告张家口小康物业服务有限公司之间存在劳动关系。由于原告在工伤举证期限内未向我局提供任何举证材料，我局依据第三人提供的材料作出工伤认定决定，适用法律适当，请人民法院维持我局的工伤认定决定。第三人徐鹏峰陈述，2009年第三人到原告处工作，接受原告管理，且原告按月发放工资，虽没有签订劳动合同，但有事实上的劳动关系，且有法院判决书证实，被告依据生效的判决作出工伤认定符合法律规定。对被告张家口市人力资源和社会保障局提供的各项证据，原告及第三人均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据，被告对真实性认可，但认为实现不了原告的证明目的，第三人认为与本案没有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，第三人徐鹏峰于2007年张家口市××区区环境卫生管理处的公益岗位工作，后因公益岗位的补贴无法维持正常生活需求，徐鹏峰经环境卫生管理处同意保留公益岗位，离岗自谋职业，并于2009年4月到原告处从事清洁工作，与原告建立了劳动关系。2014年9月21日下午5时30分，徐鹏峰在富祥园小区地下室放置工具时，不慎从楼梯摔下受伤，经张家口市第四医院诊断为：1、双眼缺血性视神经病变；2、脑外伤；3、鼓膜穿孔；4、双眼视神经不全萎缩。后于2015年1月29日经下花园煤矿医院诊断为：1、右侧颞枕叶硬膜下血肿；2、颅骨开放性骨折；3、头皮裂伤；4、颅底骨折；5、右耳鼓膜穿孔。2015年3月5日经解放军总医院第一附属医院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、音感神经性耳聋。2016年2月4日，徐鹏峰向被告提出工伤认定申请，被告于2月15日正式受理，于2016年4月1日作出冀伤险认决字[2014]07060001号认定工伤决定书，并向原告及第三人进行了送达。原告不服于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。上述事实，有原、被告及第三人的陈述和本院确认的证据予以证实。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，张家口市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告张家口市人力资源和社会保障局依法予以受理，并依照工伤认定程序作出认定，程序合法。张家口市中级人民法院出具的（2015）张民二终字第172号民事判决书已经确认第三人徐鹏峰与原告张家口小康物业服务有限公司之间存在劳动关系，徐鹏峰作为原告处的清洁工在放置工具时，不慎摔伤，受伤事实清楚，故本院对原告不存在劳动关系的辩解不予采信。综上，第三人徐鹏峰在工作时间工作场所内，因工作原因受伤，被告依照工伤认定程序作出冀伤险认决字[2014]07060001号认定工伤决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张家口小康物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由张家口小康物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  刘万林人民陪审员  邢淑芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 博附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5720号 原告王族伟，男，汉族，1991年7月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴正樑、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路。 法定代表人庄惟春，职务董事长。 委托诉讼代理人赵小菊、武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。 原告王族伟与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理3-7#楼地下室地下一层车位所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理3-7#楼地下室地下一层车位所有权证和土地使用权证的违约金计2280元（违约金按年利率1.5%计，从2016年3月1日起暂算至2016年3月1日计146天的逾期违约金为2280元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实理由：原告于2014年12月24日与被告签订编号为：ＦＺ1412ＸＪ025786《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）3-7＃楼地下室地下一层号车位，总价为380000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。 商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款380000元。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购商品房的房产证和土地使用权证，并应当承担延期办理房产证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告辩称，答辩人愿意配合被答辩人办理房屋所有权证和土地使用权证，但被答辩人主张按照年利率1.5%来计算违约金并无法律和事实依据。答辩人与被答辩人所签订的《商品房销售合同》中对逾期办证、逾期交付等相应违约金有明确约定，合同中对违约金有明确约定应当依照合同中约定的违约金以及违约金计算方式进行计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。综上，被答辩人主张年利率1.5%的违约金无法律和事实依据，应当按照答辩人与被答辩人之间签订的合同中约定的违约金计算方式来认定违约责任。对于原告其他诉请没有异议，答辩人恳请法院依法判决，维护被答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）3-7＃楼地下室地下一层车位，总价为380000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，诉争房也办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2015年3月30日办理了交房手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持，违约金标准应以双方合同约定的已付款的0.001%为标准计付，并从房屋实际交付之日起往后计算365日为宜。原告主张违约金过低，应按年利率1.5%予以调高，却未提交证据证明约定的违约金低于造成的损失，故原告超过合同约定部分的诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）3-7＃楼地下室地下一层车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告王族伟出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告王族伟办理产权登记手续； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金（以已支付的380000元为本金，按日0.001%自2016年3月30日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一六年十二月二十日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11236号 申请执行人余福行、余观幸、王秀英、余福连、赖传清、赖世田、李伍香、李衡德、张祝英、李奇林等十人申请执行被执行人深圳市名磊物业管理有限公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市名磊物业管理有限公司名下的银行存款人民币91341.64元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁08民终4734号 上诉人（原审被告）：杨波，男，1972年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济宁怡景地产有限公司，住所地：济宁市洸河东路**冠亚星城会所，统一社会信用代码：91370800755447425T。 法定代表人：张庭杰，经理。 委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张蓓蓓，女，1984年8月16日出生，汉族，住邹城市。 上诉人杨波因第三人撤销之诉一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民撤1号民事判决； 二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 刘志彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22874号罪犯刘小勇，男,1978年12月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年八月十八日作出（2008）昆刑三初字第455号刑事判决,以被告人刘小勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十月八日以（2008）云高刑终字第1421号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第694号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘小勇减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2447号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市天钰花园******门面。组织机构代码：67073737-8。 法定代表人裴军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）王伟，男，1975年12月12日出生，彝族，初中文化。贵州省黔西县人，住六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）刘艳飞，女，1992年3月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王伟、刘艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王伟诉称，2016年1月11日14时，被告刘艳飞驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁六桥街道小屯方向沿威宁环城路往鸭子塘方向行驶，当车辆行至威宁××环城路（威胜驾校门口）处双实线掉头时，与我驾驶的贵Ｂ×××××号长安牌小轿车相撞，发生两车严重受损的交通事故。事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，刘艳飞负此次事故的全部责任，原告王伟无责任。我的车用去修理费、拖车费、停车费共计14640元。贵Ｆ×××××号小型普通客车已在大地保险公司投保交强险，故请求判令二被告赔偿我车辆修理费用14640元。 原审被告刘艳飞辩称，发生交通事故是事实，我的车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生后保险公司给我打了2000元让我赔偿给原告就不管了，我认为应由保险公司在交强险限额内赔偿给原告。请法院依法判决。 原审被告大地保险公司未作答辩。 原审经审理查明，2016年1月11日14时00分，贵州省威宁东风镇驾驶人刘艳飞驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁六桥街道小屯方向沿威宁环城路往鸭子塘方向行驶，当车辆行至威宁××环城路（威胜驾校门口）处双实线掉头时，撞到由贵州省黔西县花溪乡驾驶人王伟驾驶的贵Ｂ×××××号长安牌小轿车，导致两车严重受损的交通事故。事故发生后经威宁县公安局交通警察大队以第5224275201600050号交通事故认定书认定，刘艳飞负此次事故的全部责任，王伟无责任。原告王伟的贵Ｂ×××××号长安牌小轿在威宁吉普系列汽车修理厂修理，用去修理费14020元。贵Ｆ×××××号小型普通客发生交通事故时系临时牌照，正式登记车牌号为贵Ｆ×××××号，该车辆在大地保险公司投保交强险，保险单号：PDDH201552010688000431，保险期限自2015年12月26日至2016年12月26日，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，大地保险公司给刘艳飞打款2000元，用于赔偿原告，但刘艳飞未将此款支付给原告王伟。 原审法院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。刘艳飞驾驶车辆在道路上行驶违反规定在双实线处掉头，是造成此次事故发生的全部原因，经交警认定负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。故原告王伟要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。修理费用以车辆修理部门出具的正式发票14020元计算。原告主张的拖车费，其提交的证据不具有合法性，不予以支持。被告刘艳飞驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在大地保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额122000元内赔偿。交通事故发生后，大地保险公司给刘艳飞打款2000元，用于赔偿原告，但刘艳飞未将此款支付给原告王伟，故应由刘艳飞返还大地保险公司2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决，一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告王伟车辆修理费14020元。于判决生效后10日内履行。二、由被告刘艳飞返还中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司2000元。于判决生效后10日内履行。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费83元由被告刘艳飞负担。 上诉人大地保险公司不服原判，向本院提起上诉称，本次交通事故发生的修理费、停车费、拖车费共计14020元，已经超过上诉人承保的交强险财产限额2000元，故上诉人只应承担2000元，其他的应由被上诉人刘艳飞承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保监会《机动车交通事故强制保险条款》对分项赔偿限额均有规定，原判的判决结果违反了上述规定，请求二审依法处理。 被上诉人王伟、刘艳飞二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点为：保险公司在交强险分项限额外的损失是否应予赔偿？ 本院认为，对于本案交通事故发生的损害后果，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原判判决上诉人大地保险公司在交强险限额内承担本案的赔偿责任正确，本院予以维持。 关于保险公司在交强险分项限额外的损失是否应予赔偿的问题，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并未要求分责分项赔偿，也未规定保险公司在超出分项限额的情况下有免于赔偿的权利。因此，保险公司在交强险限额内赔偿不得以超过项目限额为由主张免于赔偿的权利。 上诉人大地保险公司提出本次交通事故发生的修理费、停车费、拖车费共计14020元，已经超过其承保的交强险财产限额2000元，故其只应承担2000元，其他的应由被上诉人刘艳飞承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保监会《机动车交通事故强制保险条款》对分项赔偿限额均有规定，原判的判决结果违反了上述规定的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定不符，且《中华人民共和国道路交通安全法》属全国人民代表大会制订的基本法，其效力大于国务院的行政法规及部门规章，因此，在三者存在法的冲突时，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故上诉人提出的这一上诉主张不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币150元由上诉人大地保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  王 跃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3916号 原告（反诉被告）唐正林，男，1978年12月13日出生，汉族，住修文县。 委托诉讼代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）王莉，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐正林诉被告（反诉原告）王莉合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐正林及其委托诉讼代理人、被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正林诉称：2014年1月15日至16日，王莉为四川华海建设有限公司城市道路改造工程项目建设，原告带领民工为被告做该项目工程。事后被告与原告结算，被告共欠原告111800元，并当场向原告写下欠条两份，约定2014年至2015年陆续支付。原告多次催收未果，现诉请依法判决被告偿还原告工程款111800元，诉讼费由被告承担。 被告王莉辩称：不是原告诉称的路政改造工程，是生物菌肥生产基地的建设工程，我负责堡坎建设。原告施工班组是我的合股人（陈阳海）喊来的，喊来之后我也认可。原告班组从进场到离开实际只工作了两天，其他时间没有做具体工程。华海公司项目部负责人认可原告这两天做了4000多元的路肩墙，其他时间认定是误工，误工费共计60100元。当时约定由项目部支付给我，然后再由我支付给原告，但实际上项目部没有支付给我，为此我向桐梓县公安局报案，立为刑事案件，到现在还没有结果。前面讲到的60100元就是2014年1月15日的欠条。2014年1月16日的欠条是因为原告在我的办公室和陈阳海吵了两三天，我考虑到原告进场撤场有损失，请示了项目部之后，由我出具了这张欠条，项目部也认可。后来我上访的时候谢书记接访我，还喊了住建局的甘局长、劳动局的王局长和李科长，甘局长说在劳动法上，农民工不享受进场费和撤场费，所以我认为这个费用不应该是我支付给原告。原告在新站镇××了一个多月，施工人员13个，管理人员还有几个，具体几个我不清楚。 反诉原告王莉诉称：唐正林与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）在桐梓县新站镇九龙农业循环经济综合工程项目部达成施工协议后被分配到王莉班组。后因该项目业主方资金链断裂导致整个项目烂尾，唐正林从始至终仅在项目部呆了两个半天（2014年1月15日下午至16日上午）。为了迫使项目部支付误工费，唐正林组织工人到项目部办公室闹事。项目部领导为平息事端，让王莉给唐正林写了涉案欠条。欠条出具后，唐正林便对王莉纠缠不休，王莉被迫先后支付了4万元（2万元现金、2万元转账）。随后，工程的业主方老板因涉案工程涉嫌诈骗被拘捕，所有施工班组集体上访。在市县两级政府平息此事过程中，华海公司否认参与涉案工程。王莉及华海公司均为此报了警，公安机关的鉴定结果表明：涉案的华海公司印章系伪造，此案正在侦破中。涉案工程从业主方到王莉所在的施工班组均涉嫌犯罪，王莉班组并未实际施工，工程烂尾后经桐梓县住建局委托评估的结算书也表明无实体工程量。涉案欠条无事实和法律依据，唐正林应当返还王莉向其先后支付的4万元。请判决唐正林返还王莉现金4万元并承担受理费。 反诉被告唐正林辩称：没有证据证明我方收到了4万元，反诉不成立。王莉报案之后，经侦大队和政府相关部门处理了两辆皮卡车和5万元给王莉，所以本案不能先刑后民。 经审理查明：王莉负责四川华海建设集团有限公司施工的贵州九龙农业循环经济综合项目项下的堡坎建设，经其合伙人陈阳海联系，唐正林组织工人从农历2013年冬月初三至腊月十六为王莉在桐梓县××××村做工。期间，因王莉方原因工人无法正常工作，工人欲离开。为防止工人离开，王莉与唐正林协商，王莉补助工人每人每天100元，并补偿唐正林往返的损失。王莉于2014年1月15日向唐正林出具欠条，载明欠点工费6万元。王莉于2014年1月16日向唐正林出具欠条，载明欠款51800元。现原告以被告未实际支付为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原被告的陈述及欠条、证明、结算书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：唐正林组织工人为王莉负责的工程做工，因王莉方的原因未正常施工；后经双方协商，自愿达成一致意见，并由王莉向唐正林出具欠条。双方协商达成的意见系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行义务，王莉应当偿还欠款111800元。唐正林组织的工人因涉案工程实际在九龙村从农历2013年冬月初三停留到腊月十六，相关费用实际产生；王莉认为涉案工程涉嫌诈骗，可向相关部门反映解决，但不能因此免除其支付义务，故对王莉辩称涉案工程涉嫌诈骗导致欠条无效的理由不予支持。王莉辩称出具欠条时存在胁迫情形，因唐正林申请出庭作证的证人证实出具欠条时不存在胁迫情形，王莉在庭审中也陈述不存在威胁、强迫的情形，故对该辩称理由不予支持。对于王莉的反诉请求，经明确告知，王莉仍未举证证明已向唐正林偿还4万元，故对其反诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王莉于本判决生效之日立即偿还原告（反诉被告）唐正林111800元； 二、驳回反诉原告（被告）王莉的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 彭  兰  娟 二〇一六年十二月二十日 书记员 钱婉莉（代）
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执251-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人薄利虹，女，1973年6月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、薄利虹借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第26号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执251号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初1706号 原告邹永洪，男，1980年6月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 被告申学权，男，1976年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 原告邹永洪与被告申学权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永洪到庭参加了诉讼，被告申学权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永洪向本院提出诉讼请求：1、判令由被告申学权偿还原告邹永洪借款300000元及承担该款2015年2月30日起至该款付清之日按银行24%的利息；2、本案诉讼费由被告申学权承担。事实和理由：被告申学权与原告邹永洪系朋友关系，被告申学权以在贵阳市××区金尊娱乐会所急需资金周转为由，于2014年10月9日在原告处借款300000元，承诺2015年2月30日前付清此款，还款期限到后，经原告催收，被告申学权以各种理由推脱，原告只得到贵阳观山湖区龙凯苑18栋23-1号被告申学权家，被告申学权称过几天就还款，但之后被告将电话号码换掉，再以无法联系，特诉至人民法院。 被告申学权辩称，被告并没有在原告处借现金，原告提供的借条金额300000元是原告等十多人威胁被告书写的，并不是原告的真实意思，被告实际只欠原告赌债80000元，这80000元是在牌桌上记账形成的，原告说是200000元，在原告等人威胁下，被告向原告出具了300000元的借条，其中包含100000元的利息。 本院经审理认定，原告邹永洪与被告申学权系朋友关系，被告申学权因做生意资金不足，于2014年10月9日向原告出具借条一份，内容为贵阳市××区金尊娱乐会所股份资金周转需要，向原告邹永洪借款300000元，承诺2015年2月9日归还100000元，剩余200000元于2015年2月30日前还清。被告申学权在借款人处签名捺印。在场证明人：王志刚、王某、邹某。被告承诺期限届满，原告多次催收未果，遂成讼。另查明，借条载明日期2014年10月9日、2015年2月9日、2015年2月30日均为农历，其对应阳历日期分别为2014年11月30日、2015年3月28日、2015年4月18日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告邹永洪向被告申学权提供的借款系现金，原告虽提供了由被告申学权出具的300000元借款的借条，对其借款金额被告不予认可，对数额的真实性原告未能提供其他证据佐证，结合庭审中证人邹某、王某的证言，可以认定被告欠原告借款200000元，被告未按约归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款并自2015年4月18日（农历2015年2月30日）起至该款付清之日止支付逾期利息，本院依法予以支持。但其逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，以借款本金200000元为基数自2015年4月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息。被告申学权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申学权于本判决生效之日起二十日内偿还给原告邹永洪借款200000元，并支付利息（以借款200000元为基数自2015年4月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）。 二、驳回原告邹永洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告申学权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  任富春 人民陪审员  申修堂 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  王 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22731号罪犯王正买，男,1962年12月24日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年十一月六日作出（2009）昆刑一初字第160号刑事附带民事判决,以被告人王正买犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第654号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正买在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正买在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正买在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王正买减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第681号之二申请执行人：柴丽华，女，1983年3月6日出生，汉族。被执行人：王双虎，男，1976年2月23日出生，汉族。被执行人：曹慧，女，1975年2月13日出生，汉族。申请执行人柴丽华与被执行人王双虎、曹慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市华尧公证处（2016）临华证经字第115号执行证书，于2016年4月13日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二日书 记 员  曹海霞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 2016）宁民申634号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李增友，男，1951年1月12日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛建国，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人李增友因与被申请人毛建国侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李增友申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李增友与毛建国的母亲左玉林于1986年登记结婚。婚后左玉林居住的房屋被拆迁，后安置给左玉林位于银川市××区房屋一套，面积为50.62平方米，其中50平方米是拆补面积，0.62平方米是李增友与左玉林二人共同购买的面积。在2008年即将入住时左玉林因病去世，毛建国强行将房门钥匙拿走，将房屋占有。因李增友一直向其追要，毛建国答应给李增友1万元，让李增友将分房的相关手续给毛建国，帮李增友办理房产证，等其有房后再将房屋返还李增友。李增友基于与毛建国之间的特殊关系，信其所言，没有让其出具承诺书，将分房的相关手续交与毛建国。但毛建国不仅不按其承诺给李增友补偿款，还将涉案房屋的房产证登记在其名下。李增友与左玉林共同生活20多年，在二人的户口本上只有二人的名字，所以涉案拆迁安置房的居住权仅属于李增友与左玉林。在左玉林去世后涉案房屋当然应由其丈夫李增友居住。一、二审法院不采信李增友提交的结婚证、户口本、身份证所证明的上述事实，仅根据毛建国提交的2014年10月22日与银川市住房保障局签订《银川市直管公有住房买卖协议书》，即认定毛建国以合法途径取得银川市金凤区友爱巷紫馨苑9号住宅楼4单元102室房屋所有权，未构成侵权，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，李增友诉称的一万元经济补偿是因为毛建国占用了李增友与妻子左玉林共同居住的房屋，毛建国承诺给予，但该房屋当时是直管公房，李增友的妻子去世后，房屋承租居住是由房管部门根据具体情况决定的。后毛建国与原银川市住房保障局签订了《银川市直管公有住房买卖协议书》，支付了37980元的价格购得。一、二审根据毛建国提交的2014年10月22日与银川市住房保障局签订《银川市直管公有住房买卖协议书》、《直管公房（平房）承租拆迁安置协议》、涉案房屋产权证、房租收据等书证，认定毛建国通过合法途径取得该房屋的所有权，并未对李增友构成侵权。一、二审认定事实清楚，证据充分。李增友无证据证实毛建国承诺给其支付一万元经济补偿，故一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，李增友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李增友的再审申请。 审 判 长  田文忠 代理审判员  岳 燕 代理审判员  杨金梅 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  马晓雪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3496号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路**。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志英，男，1983年4月9日出生，汉族，该公司员工。被告：吴朋，男，1980年12月11日出生,汉族,现住定州市。委托诉讼代理人：陈彩芬，女，1952年7月10日出生，汉族，现住址,系吴朋之母。被告：梁林强，男，1974年6月27日出生，汉族，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告吴朋、梁林强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王志英、被告吴朋委托诉讼代理人陈彩芬到庭参加诉讼,被告梁林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息4200元（利息计算到2016年10月8日，以后利息按合同约定至本息清偿完毕止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告吴朋在原告下属的庞村信用社（现更名为：河北定州农村商业银行股份有限公司庞村支行）借款50000元，期限二年，月利率8.96875‰，被告梁林强提供连带责任保证担保。被告吴朋结息到2015年12月23日。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息,故提起诉讼。被告吴朋辩称，原告所述均是事实，我没有异议。对原告提交的证据均认可。被告梁林强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院认定如下：2014年8月15日，原告下属的定州市农村信用合作联社庞村信用社（现更名为：河北定州农村商业银行股份有限公司庞村支行）与被告吴朋签订个人借款合同，约定被告吴朋向原告借款50000元，期限两年，自2014年8月15日起至2016年8月14日止，月利率8.96875‰，按季结息，到期还本。如未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，该信用社又与被告梁林强签订保证合同，约定被告梁林强为被告吴朋在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订当日，原告按照合同约定给被告吴朋发放了贷款50000元。被告吴朋按约定支付利息至2015年12月23日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后二被告均未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款50000元的义务，被告吴朋应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告吴朋偿还借款本息的主张，予以支持。关于利息部分，借款合同约定，借款期限内的利率为月利率8.96875‰，逾期利率为月利率8.96875‰基础上上浮30%。因2015年12月23日之前的利息被告吴朋已支付，故2015年12月24日至2016年8月14日期间的利息，按月利率8.96875‰计算，即3497.81元；2016年8月15日之后的利息按月利率8.96875‰上浮30%即11.659375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告梁林强作为被告吴朋该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，可依照《担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告吴朋追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朋于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年12月24日起至2016年8月14日期间的利息，按月利率8.96875‰计算，即3497.81元；2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率11.659375‰计算）；二、被告梁林强与被告吴朋承担连带还款责任，履行期限同第一项；三、被告梁林强承担保证责任后，有权向被告吴朋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告吴朋、梁林强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王晓丽审判员  贾海永审判员  陈少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  徐孟亭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1422号申请执行人:祁丽萍，女，1960年9月29日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人祁丽萍与被执行人张志明民间借贷一案中，经查，被执行人张志明现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执360号申请执行人张建勋，男，汉族，1974年5月9日出生，深泽县人。被执行人李硕，男，汉族，1986年9月23日出生，深泽县人。被执行人荣丹，女，汉族，1986年6月6日出生，深泽县人。张建勋申请李硕等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更990号罪犯向振华，绰号大毛，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人向振华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本院现已审查终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯向振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯向振华的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯向振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯向振华在服刑期间获得表扬二次。罪犯向振华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》《提请减刑建议书》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯计分考核台账》《广东省监狱转入我狱罪犯有效考核情况说明》《广东省转入罪犯折算当年度有效分明细表》《罪犯月考核登记表》《罪犯月表扬审批表》、黑龙江省监狱管理局会议纪要、《罪犯入监登记表》《罪犯学习成绩单》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》《罪犯情况统计表》《罪犯附加财产刑执行情况认定表》《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯向振华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向振华的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1967号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告常良芝，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告常良芝物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初3852号原告：宋某1，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：宋某2，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。系原告女儿。被告：刘某，男，1950年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。杨春霞、陈晶、陈雪飞等三原告诉刘学林、李军、李义、李文喜、李福等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨春霞、陈晶、陈飞雪及其委托代理人赵凤海、被告刘学林及其委托代理人富开宇、被告李军、李义、李文喜、李福到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨春霞、陈晶、陈飞雪及其委托代理人赵凤海、被告刘学林及其委托代理人富开宇、被告李军、李文喜、李福到庭参加诉讼，被告李义，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1诉称，2016年7月28日晚7时许，原告放羊路过被告糜子地（被告的糜子地在路边），被告赶羊过程中，原告的羊进了被告的糜子地，原告赶忙将羊赶出，在这过程中，被告叫他人将原告所有的羊都赶走。因为原告只有一人，无法阻拦，故报警经过当地派出所处理，原告也同意赔偿给被告造成的经济损失，被告拒不将原告的羊返还。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告的羊298只。被告刘某庭审答辩称，1、原告提起的诉讼不符合民事诉讼法的规定，原告起诉的丢失羊35只的虚假陈述属于刑事案件，人民法院应该裁定驳回原告的起诉。被告赶走羊的过程当中原告都在场，如果被告在原告面前抢走35只羊属于抢劫罪，如果在原告不注意的情况下偷走了原告的35只羊属于盗窃罪。两种情形都不属于法院受理管辖。2、原告为了逃避赔偿义务恶意告状，编造了有298只羊的谎言属于虚假诉讼。原告将他的265只羊撒放在被告地里，造成被告地里绝大部分农作物绝收。被告发现后把原告的羊赶出地避免了扩大损失。由派出所及禁牧队的录像证实原告只有265只羊。3、被告把原告的265只羊从耕地中赶走的行为是合法行为。阻止了原告的违法行为。被告没有侵犯原告的任何合法权益。4原告应该承担举证不能的败诉后果。原告没有证据证明有298只羊。也没有证据证据证明被告丢失原告的羊。原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。经审理查明，2016年7月11日,被告刘学林盖房子上梁，到中午时，按着当地习惯，招待了给其干活的人，打了粘糕做主食，因为粘糕是当地稀罕饭，被告刘学林把邻邻居居的人请到一起吃饭。在被告刘学林家干活的人和其邻居共坐了两个桌。其中，被告刘学林、李军、李文喜、李福、李义和原告杨春霞丈夫陈卫东坐在被告刘学林家外屋桌上。在桌上，原告杨春霞丈夫陈卫东和被告李文喜喝了50°套马杆酒，原告刘学林和被告李军喝了啤酒，被告李义和李福没有喝酒。原告杨春霞丈夫陈卫东到被告刘学林家喝酒不到半个小时，一起坐桌的人发现，原告杨春霞丈夫陈卫东低了头，坐不住了，被告刘学林等人把他抬到推车上，要送往其家时，发现其脸发白没呼吸状态，后被告刘学林等人把他放在被告刘学林家西侧敞棚内，并被告刘学林给他们所在的胡斯台嘎查医生谭军红打电话。谭军红医生检查后，向被告刘学林等人告知原告杨春霞丈夫陈卫东已经呼吸离。在谭军红的检查过程中，被告刘学林给120救护车打电话要求救护，又给110打电话报警。120救护车来后其医生告诉被告刘学林人已经死了。另查明，在巴林右旗公安局司法鉴定中心作出的右公物证鉴字［2016］140号《人体血液乙醇含量检验报告》中，确定陈卫东血液中乙醇含量为：290.8mg/100ml,属于醉酒。又查明，死者陈卫东出生于1967年8月19日，发生此次事故时，49岁。原告杨春霞是死者陈卫东妻子，1968年1月19日出生，现年48周岁。原告陈晶是死者陈卫东儿子，1995年7月17日出生，现年31周岁。原告陈雪飞是死者陈卫东的女儿，1992年3月28日出生，现年34周岁。还查明，死者陈卫东的家属处理事故时，花去交通费、住宿费等费用为891元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户籍证明、交通费和住宿费发票以及本院向巴林右旗公安局调取的治安卷宗材料等证据予以证实。本院认为，在被告刘学林的邀请下，陈卫东和被告刘学林、李军、李文喜一起饮酒，在其饮酒过程中，在一起喝酒的人必须有相互照顾，相互提醒、相互劝告少饮酒的义务。但在陈卫东喝酒的过程中，被告刘学林、李军、李文喜等人没有尽到照顾、提醒、劝告其少喝酒，发现陈卫东超量喝酒在不省人事的情况下，被告刘学林、李军、李文喜等人没有及时采取有效的抢救措施，导致陈卫东喝酒过量死亡的结果发生。对此，陈卫东对自己的行为有辨别和控制能力，应该意识到饮酒过量的后果，而放任自己过量饮酒死亡，主观上存在过错，应当自己承担主要过错责任，承担85%责任。被告刘学林是给其干活的人和邻居要请喝酒的组织者，应对其被邀请人的安全应有注意义务，也有照顾、提醒、劝告少喝酒等义务，但没有尽到责任，应承担9%的责任。被告李军、李文喜与陈卫东喝酒的过程中，应有照顾、提醒、劝告少喝酒等的义务，但没有尽到责任，应各承担3%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失按照国家有关标准计算。被告李福、李义与陈卫东没有喝酒，所以不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内被告刘学林、李军李文喜赔偿原告杨春霞、陈晶、陈雪飞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费等损失103755元，其中，被告刘学林赔偿62253元，被告李军、李文喜各承担20751元；二、被告李义、李福不承担责任。如果被告刘学林、李军、李文喜等三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2375元，由刘学林负担1425元，被告李军负担475元，李文喜负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判长 敖特根审判员 胡海生人民陪审员 牡丹二O一六年十二月二十一日书记员 白嘎拉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1210号原告：贵州鑫勇治锦商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号F-2-6。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201199510255133。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201201610249689。被告：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。法定代表人：沈乾兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许式顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。第三人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人:熊秀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓家发，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴俊魁，该公司员工。原告贵州鑫勇治锦商贸有限公司（以下简称鑫勇治锦公司）与被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）、第三人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫勇治锦公司的委托诉讼代理人彭文宗、刘明杉，被告世纪坤高公司的委托诉讼代理人许式顺、韦德照，第三人大地建筑公司的委托诉讼代理人邓家发、戴俊魁到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告鑫勇治锦公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付钢材款7470412元，并支付占用该款期间的利息（从2016年7月1日起至全部款项付清之日止，按照人民银行的同期流动资金贷款利率计算，暂算至2016年10月1日为81240元）；2.判令被告承担原告律师费143016元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向大地建筑公司的“贵州平坝水岸新天地”项目供应钢材，双方确认，大地建筑公司欠原告钢材款9857920元。因被告世纪坤高公司欠大地建筑公司工程款，故三方于2015年12月8日达成《债务转让协议书》，协议约定由世纪坤高公司向原告支付钢材款9857920元，支付方式为：在2015年12月20日前支付原告60万元，剩余款项以后逐月分期支付，至2016年6月30日全部付清。被告世纪坤高公司支付的款项在大地建筑公司应收工程范围内扣除，协议签订后至履行期限届满，被告仅支付款项2387778元，尚欠原告款项7470142元。被告世纪坤高公司辩称，1.原告起诉后其支付了20万元，现欠金额为7270142元，利息金额计算不准确。2.律师费虽然协议上有约定，但不应由其承担，律师收费过高。第三人大地建筑公司述称，该欠款已经鑫勇治锦公司、大地建筑公司、世纪坤高公司三方签订《债务转让协议书》，约定由世纪坤高公司承担起欠付原告的材料款，因此其无需承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：鑫勇治锦公司向大地建筑公司的“贵州平坝水岸新天地”项目供应钢材。2015年12月8日，鑫勇治锦公司作为甲方、大地建筑公司平坝水岸新天地项目部作为乙方、世纪坤高公司作为丙方三方签订《债务转让协议书》，其中:第2点约定经甲方、乙方核算，截止2015年11月30日，乙方尚欠甲方钢材料款9857920元。第一条约定：乙方对甲方负有的债务人民币9857920元转让给丙方，自本协议签订之日起，由丙方向甲方履行偿还义务。在2015年12月20日前支付60万元，剩余款项以后逐月分期支付，至2016年6月30日全部付清。第三条约定协议在履行期间发生争议，诉讼解决的律师费及一切费用由败诉方承担。庭审中，原被告三方确认被告世纪坤高公司已向原告鑫勇治锦公司支付部分上述款项，尚欠7270142元。原告鑫勇治锦公司未向本院提交律师费收费票据。另查明，原告鑫勇治锦公司在诉前向本院申请财产保全，本院依法予以准许。原告为此缴纳保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告世纪坤高公司应当按《债务转让协议书》的约定向原告鑫勇治锦公司履行支付价款的义务，《债务转让协议书》约定该款至2016年6月30日全部付清，至庭审时尚未付清，应当承担相应的违约责任。故本院对原告鑫勇治锦公司请求被告世纪坤高公司继续履行支付钢材款的诉讼请求予以支持其中的7270142元。因被告世纪坤高公司未按照《债务转让协议书》的约定如期支付款项，给原告造成经济损失，原告鑫勇治锦公司请求被告按中国人民银行的同期同类贷款利率标准支付利息的诉请本院予以支持。因原告鑫勇治锦公司未向本院提交律师费收费票据，不能证实律师费已经实际支付，故对原告鑫勇治锦公司请求判令被告世纪坤高公司承担律师费143016元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告鑫勇治锦公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州鑫勇治锦商贸有限公司钢材款7270142元及利息（利息以7270142元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州鑫勇治锦商贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65662.67元，财产保全费5000元，均由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢286号江苏金帝物业服务有限公司：你公司申请执行陈锦香物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2536元。在执行过程中，被执行人主动履行了2536元，执行费50元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初251号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03执306号申请人：钟柏林，男，汉族，麒麟区人。被执行人：曲靖市金晖阳光面粉有限公司。钟柏林诉曲靖市金晖阳光面粉有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲民初字99号判决书，已经发生法律效力。权利人钟柏林于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人的财产设定抵押，暂不变处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云03执306号执行案件终结本次执行本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成原件与原本核对二0一六年十二月十九日书记员陈家兵