wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2668号原告：陈亚明，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被告：林三孙，男，1984年10月18日出生,汉族，住泉州市泉港区。原告陈亚明与被告林三孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈亚明到庭参加诉讼。被告林三孙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚明向本院提出诉讼请求：判令被告林三孙偿还原告借款1.4万元及利息（自2016年5月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告林三孙偿还原告借款1.4万元及利息（自2016年6月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月20日，被告林三孙以经济周转需要为由，向原告借款1.4万元，约定2016年5月28日、2016年6月15日各偿还1万元、0.4万元，并未约定借款利息，由被告林三孙出具欠条1张交原告收执。借款后，被告林三孙未能偿还。被告林三孙未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年5月20日，林三孙出具欠条1张交陈亚明收执。该张欠条载明：“本人林三孙欠陈亚明人民币14000元（大写壹万肆仟元）定于2016.5.28日还1万元，2016年6.15日还4000元。欠款人：林三孙。2016年5月20日。”2016年9月14日，陈亚明诉诸本院。庭审时，陈亚明称：借款后，林三孙未能还款。上述事实，有陈亚明的陈述及其提供的欠条1张和本院依职权调取的林三孙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林三孙在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林三孙尚欠陈亚明借款1.4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款期限，未约定借款利息，陈亚明依法可自借款期限届满后主张林三孙还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故陈亚明请求判令林三孙偿付借款1.4万元及自2016年6月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林三孙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈亚明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林三孙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亚明借款1.4万元及利息（自2016年6月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告林三孙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十二月一日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1172号原告：杨爱兰，女，1956年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：姚超峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈福霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨爱兰与被告姚超峰、陈福霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兰到庭参加了诉讼。被告姚超峰、陈福霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：一、要求姚超峰、陈福霞支付本金100000元及利息（利息从2014年11月27日按月息2%计算到起诉之日2016年8月1日利息为40000元，从2016年8月开始按月息2%计算至还清借款之日止）；二、要求姚超峰、陈福霞支付本金50000元及利息（利息从2014年11月25日按月息2%计算到2016年8月1日利息为20000元，从2016年8月开始按月息2%计算至还清借款之日止）；三、本案诉讼费由姚超峰、陈福霞承担。事实和理由：姚超峰于2014年11月27日在杨爱兰处借款100000元，期限为一个月，至2014年12月26日到期，约定利息为月息6%。姚超峰又于2014年11月25日从杨爱兰处借款50000元，借款期限为一个月，2014年12月24日到期，约定利息为月息6%。以上两笔借款到期后，姚超峰既不归还本金也不支付利息。杨爱兰多次找姚超峰协商无果，无奈诉至法院。被告姚超峰、陈福霞未向本院提交答辩状。原告杨爱兰为支持其诉讼请求，向本院提交姚超峰出具的借条2份及保证书1份，银行明细4页。证明：2014年11月25日，姚超峰向杨爱兰借款50000元，约定2014年12月24日偿还，利息3000元；2014年11月27日，姚超峰又向杨爱兰借款100000元，约定2014年12月26日偿还，利息6000元。被告姚超峰、陈福霞未向本院提交证据材料。在案件审理过程中，本院依法到郑州市××区档案馆调取了被告姚超峰、陈福霞的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份。经质证，原告杨爱兰对证据无异议，认为借款发生在姚超峰、陈福霞离婚之前，其应当共同偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，姚超峰向杨爱兰借款50000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到杨爱兰现金伍万元正自2014年11月25日至2014年12月24日还清，息3000元未付。”当日，杨爱兰向姚超峰转账30000元，银行取现金支付20000元。2014年11月27日，姚超峰再次向杨爱兰借款100000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到杨爱兰现金壹拾万元正自2014年11月27日至2014年12月26日止还清，息6000元未付。”当日，杨爱兰通过ATM向姚超峰转账40000元，银行取现金支付60000元。借款期限届满后，姚超峰未偿还本金及利息，杨爱兰催要未果，持状诉至本院。另查明：姚超峰与陈福霞于2008年7月1日登记结婚，于2015年2月6日协议登记离婚。本院认为：原告杨爱兰与被告姚超峰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告杨爱兰向被告姚超峰提供了借款，被告姚超峰未按照约定的期限还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告杨爱兰要求被告姚超峰偿还借款150000元，并按月息2%支付自借款之日起的利息，合法有据，本院予以支持。因该借款发生在被告姚超峰、陈福霞夫妻关系存续期间，且被告姚超峰、陈福霞未提供证据证明该债务系原告杨爱兰与被告姚超峰约定的个人债务，故该债务应认定为被告姚超峰和陈福霞的共同债务，被告陈福霞应当与被告姚超峰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚超峰、陈福霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨爱兰借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年11月27日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告姚超峰、陈福霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨爱兰借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年11月25日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告姚超峰、陈福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李可可
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9432号之一原告：董辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：席刘杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市涡阳县。原告董辉与被告席刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告董辉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告席刘杰财产保全措施。本院认为：原告董辉自愿申请撤诉，并申请解除对被告席刘杰财产保全措施，符合法律规避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告董辉撤诉；二、解除对被告席刘杰名下坐落于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城4号公寓1903室（合包8150087718）房产的查封。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告董辉负担。审判员  费贤敏二〇一六年十二月二十二日书记员  虞 盼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8505号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：马晓东（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保1155号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人袁静，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人余明，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人袁静、余明金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十二月十九日书记员  王露
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6045号上诉人（原审被告）重庆市川金建筑工程有限公司。法定代表人：刘丹俊，公司董事长。委托诉讼代理人：谭清明，重庆恩德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘大刚。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市川金建筑工程有限公司（以下简称川金公司）因与被上诉人刘大刚承揽合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日进行了调查审理。上诉人川金公司的委托诉讼代理人谭清明，被上诉人刘大刚的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川金公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘大刚的全部诉讼请求；2.本案受理费由刘大刚承担。事实和理由：1.一审法院认定璧山“项目部与刘大刚签订的《铝合金玻璃窗制作安装协议》系双方真实意思的表达，合法有效”的事实，缺乏证据支撑，川金公司并非本案的适格主体；2.一审法院未查明刘大刚履行合同的事实，《关于璧山养鱼社区安置房E、F、J幢铝合金统计》不能作为认定刘大刚已履行合同的有效证据。刘大刚辩称，1.双方签订的铝合金安装合同是真实意思表示，刘大刚实际上也按协议进行了安装铝合金项目，川金公司以璧山项目部印章未备案为由不承担责任，其理由不充分；2.邱建成的身份为川金公司的工作人员，并曾作为川金公司代理人参加行政诉讼，故邱建成签订合同的行为应认定为职务行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘大刚向一审法院起诉请求：1.判令川金公司立即支付货款77426元，并从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由川金公司承担。一审法院认定事实：川金公司于2013年6月27日由重庆市联丰建筑有限公司更名为重庆市川金建筑工程有限公司。川金公司承建了璧山区养鱼村安置房项目，2012年7月8日，该公司下属的璧山项目部与刘大刚签订《铝合金玻璃窗制作安装协议》，约定由刘大刚安装制作川金公司承建的养鱼村还建房E、F、J幢的铝合金玻璃窗，同时约定了承包单价、材质、质量要求等，其中付款方式为刘大刚每施工安装完一幢楼窗盒子后，支付已完成窗框面积的50%，余款在窗扇及玻璃安装完成经验收合格后10日内付清40%，余下10%在初验收合格后十日内付清。川金公司员工邱建成在合同上项目负责人处签字。川金公司员工吴诗伟向刘大刚出具E、F、J幢铝合金门窗统计一份。2015年11月6日，川金公司员工邱建成、吴诗伟向刘大刚出具《关于璧山养鱼社区安置房E、F、J幢铝合金统计》,载明：“……尚应支付：26.7426万元-19万元=7.7426万元。”一审法院认为，川金公司承建了璧山区养鱼村安置房工程，该司下属璧山项目部为工程具体负责机构，与刘大川签订的《铝合金玻璃窗制作安装协议》系双方真实意思表示，合法有效。川金公司下属项目部无民事主体资格，因承揽合同产生的权利义务应由川金公司承担。川金公司辩称《安装协议》上的项目部签章不真实，但未能提交相关证据予以证明，因此对川金公司的辩称意见不予采信。双方结算后，川金公司尚欠刘大刚77426元未付，已构成违约，刘大刚请求的逾期付款利息实为逾期付款损失。因此，对于刘大刚要求川金公司立即支付货款77426元，并从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，予以支持。判决：重庆市川金建筑工程有限公司于判决生效后二日内支付刘大刚货款77426元，并从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。本院二审期间，川金公司向本院举示了重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（文）[2013]275号《鉴定文书》，拟证明邱建成私刻了川金公司印章。经刘大刚质证，对其真实性无异议，但认为本案涉及的是项目部印章，而鉴定文书是对公章的真伪进行的鉴定，故不具备关联性。对此，本院认为，因刘大刚对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；该文书中系对川金公司公章进行鉴定并作出鉴定意见，而本案合同上所加盖的印章为项目部印章，故该文书与本案争议事实之间并无关联性，本院对其关联性不予确认。据此，本院对其不予采信。二审审理查明：2012年7月8日，重庆市联丰建筑有限公司璧山养鱼项目部为甲方，刘大刚为乙方，签订《铝合金玻璃窗制作安装协议》，主要约定甲方将承建的养鱼片区还建房E、F、J幢的铝合金玻璃窗制作、安装、人工费及所有材料、配件承包给乙方施工等。合同尾部加盖重庆市联丰建筑有限公司璧山项目部印章，邱建成在项目负责人处签字。刘大刚在乙方处签字。2015年11月6日，邱建成、吴诗伟向刘大刚出具《关于璧山养鱼社区安置房E、F、J幢铝合金统计》,载明：“……尚应支付：26.7426万元-19万元=7.7426万元。”经双方当事人确认，本案的争议焦点是本案所涉买卖关系的主体及本案买卖关系债务尚欠金额的认定。本院认为，首先，根据本案审理查明的事实，虽然本案《铝合金玻璃窗制作安装协议》落款处盖有“重庆市联丰建筑有限公司璧山项目部”印章，但该项目部未经工商登记，并非法律意义上的民事主体，故邱建成以建筑施工企业项目部的名义对外签订的合同对该建筑施工企业不发生效力，但具有建筑施工企业明确授权、建筑施工企业事后追认以及合同相对方有理由相信其有代理权的除外；其次，本案中，重庆市联丰建筑有限公司否认曾刻制过“重庆市联丰建筑有限公司璧山项目部”印章，而刘大刚并没有举示充分的证据证明邱建成系重庆市联丰建筑有限公司的委托代理人或项目经理，亦没有举示证据证明重庆市联丰建筑有限公司曾向其支付过合同款项。最后，商人作为以营利为目的，以反复、经常、持续从事特定商事活动为业的民事主体，开展商事活动时应当负有较高程度的谨慎和注意义务尤其是尽职调查义务。本案中，刘大刚对与之洽谈玻璃窗安装事宜的邱建成的身份和代理权限等并不清楚，亦未进行核实，显然未尽到谨慎的注意义务，本身具有过失。据此，刘大刚关于重庆市联丰建筑有限公司系合同相对方并要求其承担责任的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上，川金公司的上诉理由成立，本案《铝合金玻璃窗制作安装协议》对川金公司不具法律效力，对其上诉请求应予支持；原审判决认定事实不当，导致适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初257号民事判决；二、驳回刘大刚的诉讼请求。一审案件受理费868元，二审案件受理费1736元，均由上诉人刘大刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十二月一日书 记 员  李明霞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3838号上诉人（原审原告）：吴木发，男，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被上诉人（原审被告）：宁波银亿科创新材料有限公司（原名宁波盈展精密薄板有限公司，2016年8月3日经工商登记变更现名称）。住所地：宁波石化经济技术开发区凤翔路***号。法定代表人：何建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅学庆，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河西路328号。代表人：张彪，该支行行长。委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：浙江天一拍卖有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路****号。法定代表人：戴荣帮，该公董事长。委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。上诉人吴木发因与被上诉人宁波银亿科创新材料有限公司、中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行、浙江天一拍卖有限公司合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴木发于2016年12月16向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴木发在本案审理期间提出撤回���诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴木发撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴木发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十六日书 记 员  汤李燕
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2007）丽遂执字第100号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人林斌，本院依据已经发生法律效力的（2004）遂黄民初字第14号，依法向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人林斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林斌（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2133号申请执行人罗友富，男，1958年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人罗凯林，男，1970年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1985号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗凯林在收到执行通知书后立即偿还申请执行人罗友富借款290000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一��本案终结本次执行程序。二、罗友富申请执行罗凯林民间借贷纠纷一案，债权总额为294845及利息，未实现的债权数额为294845元及利息，申请执行人罗友富在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十二月二十日书记员  李 仁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1073号被执行人牟泽金，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省沐川县。案由：罚金四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处牟泽金犯非法采伐国家重点保护植物罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人牟泽金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第128号刑事判决书第二项对牟泽金并处罚金6000元部分终结本次执行程序。本院发现被执行人牟泽金有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  杨宏均代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许德宾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3798号原告：邹庆河邹某某，男，1975年12月20日出生，汉族，住锦屏县。被告：凯里市嘉园生鲜超市。住所地：凯里市永丰东路现代花园1栋负一层。经营者：田时兴。委托诉讼代理人：完颜悦完某某，女，1982年1月5日出生，满族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权。本院在审理原告邹庆河邹某某诉被告凯里市嘉园生鲜超市买卖合同纠纷一案中，原告邹庆河邹某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹庆河邹某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹庆河邹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆河邹某某负担。审判员  何婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  石本媛
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6175号原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：高学明。本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告高学明物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  李洪庆二〇一六年十二月二十八日书记员  王 程
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初972号原告:郝晓勇，男，汉族。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：太谷县西环中路华星小区20号楼北起4号商铺。代表人：尚永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋，男，该公司职工。被告白秀烨，女，汉族。被告：温卫俊，男，汉族。被告：温利勇，男，汉族。原告郝晓勇与被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司(以下简称中煤财保太谷支公司)、白秀烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，被告白秀烨申请追加温卫俊、温利勇为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郝晓勇及其委托诉讼代理人田永文、被告中煤财保太谷支公司的委托诉讼代理人赵利峰、被告温利勇、温卫俊到庭参加诉讼。被告白秀烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令中煤财保太谷支公司在交强险限额内赔偿其医药费等经济损失54085.09元，不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日20时15分许，郝晓勇驾驶二轮摩托车沿东夏线由西向东行驶至三佳村村口路段时，遇温利勇驾驶白秀烨所有的晋KATX**号轻型货车沿东夏线由东向西行驶至三佳村口处向南左转弯，两车发生碰撞，造成郝晓勇受伤、车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，温利勇承担主要责任，郝晓勇承担次要责任。郝晓勇经介休市人民医院等医疗机构治疗，花费医药费7481.09元。郝晓勇身体损伤经鉴定构成十级伤残。中煤财保太谷支公司为晋KATX**号轻型货车承保交强险。据上述事实，温利勇违章驾车发生交通事故致郝晓勇身体受伤，依法应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据过错比例由事故责任人分担。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。中煤财保太谷支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对介休市人民医院及平遥县中医院住院医疗费票据及病历没有异议。对郝晓勇的二次伤残鉴定结果有异议，申请两名鉴定人出庭。郝晓勇的误工费、误工天数计算过多，护理人李金并非在介休市城区周记化妆品工作，精神抚慰金部分承担，诉讼费、鉴定费不予承担。对治疗经过和住院天数没有异议。对医疗费票据11支共计费用7481.09元没有异议。白秀烨未作答辩。温卫俊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在郝晓勇住院期间，温卫俊垫付医药费4658.98元，要求返还。对事故发生经过没有异议，对事故认定没有异议，对介休市人民医院及平遥县中医院住院医疗费票据及病历没有异议。对医疗费票据11支共计费用7481.09元没有异议。温利勇未作书面答辩，在庭审中口头答辩意见同中煤财保太谷支公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于郝晓勇提供的护理人员工资方面的证据（身份证复印件、证明、营业执照、组织机构代码证、工资表4份），均有工作单位的盖章确认，真实性应予认定，中煤财保太谷支公司与温卫俊、温利勇虽有异议，但中煤财保太谷支公司提供的录音资料作为孤证，不能反驳该组证据的真实性，故本院予以采信；2、郝晓勇提供的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，三被告有异议，因系郝晓勇单方委托，不符合司法鉴定的程序规定，故本院不予采信。对于中煤财保太谷支公司提供的司法鉴定意见书1份，郝晓勇无异议，中煤财保太谷支公司仍有异议，因该鉴定系中煤财保太谷支公司在郝晓勇原鉴定结论基础上进行的重新鉴定，且系通过本院对外委托鉴定机构出具，符合司法鉴定的程序规定，中煤财保太谷支公司申请鉴定人员出庭未在举证期限内提出，故本院不予准许，对该鉴定结论本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日20时15分许，温利勇驾驶晋KATX**号轻型货车沿东夏线由东向西行驶至三佳村口处向南左转弯与郝晓勇驾驶二轮摩托车沿东夏线由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成郝晓勇受伤、车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，温利勇承担主要责任，郝晓勇承担次要责任。事故发生后，郝晓勇在介休市人民医院住院治疗7天，后转往平遥县中医院住院治疗12天，共开支医药费7481.09元。温卫俊在郝晓勇住院期间垫付医药费4658.98元。事故造成郝晓勇的摩托车修理费为400元。郝晓勇经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。另查明，晋KATX**号轻型厢式货车的登记车主与实际车主均为白秀烨，白秀烨的丈夫雇佣温卫俊负责经营，温利勇系温卫俊的雇佣司机，事故发生时由温利勇驾驶。晋KATX**号轻型厢式货车在中煤财保太谷支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。结合介休市公安局交警大队做出的事故责任认定书，温利勇在驾驶晋KATX**号车辆过程中发生交通事故造成郝晓勇身体受到损害，并承担事故的主要责任，故中煤财保太谷支公司作为晋KATX**号车承保交强险的保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分，由白秀烨按事故责任比例进行赔偿。郝晓勇的损失包括：1、医药费7481.09元；2、住院伙食补助费950元（计算方式为50元／天×19天=950元）；3、营养费570元（计算方式为19天×30元/天）；4、误工费16724元（因最佳鉴定伤残等级的时机为出院后6个月，该天数已超过郝晓勇主张的148天，故应依据其主张的148天计算误工天数，日工资按113元/天计算）；5、护理费2052元（事故发生前3个月的平均工资为3248元，按108元/天计算19天）；5、残疾赔偿金18908元（9454元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3500元（本院酌情考虑）；7、摩托车修理费400元；8、交通费300元（本院酌情考虑），以上共计50885.09元。上述损失，由中煤财保太谷支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。因温卫俊为郝晓勇垫付医药费4658.98元，故郝晓勇在获得赔偿时应予以返还，并由中煤财保太谷支公司在赔偿时直接支付于温卫俊。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝晓勇46226.11元。二、被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告温卫俊垫付款4658.98元。三、驳回原告郝晓勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由中煤财产保险股份有限公司太谷支公司承担1084元，郝晓勇承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张晓文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5934号原告：桥西区日清管业经销处，住所地石家庄市桥西区润德五金城A-10区**号。经营者：董立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。被告：河北达润水电安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-708，组织机构代码：34805560-0。法定代表人：滑云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。原告桥西区日清管业经销处（以下简称日清经销处）与被告河北达润水电安装工程有限公司（以下简称达润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日清经销处的经营者董立新及其委托诉讼代理人刘子健，被告达润公司的委托诉讼代理人孔晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日清经销处向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2015年7月签订的《供货合同》，被告在5日内向原告支付货款47722元及违约金52278元，共计100000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月签订《供货合同》，约定原告向被告供应地暖材料，被告同意履行按时付款义务，每满2.5万-3万元，现金或支票结款一次,订货情况下，现款现货。合同生效后，原告按约分期分批将被告所需地暖材料送至被告处，被告接收。截至2015年7月16日最后一次供货产生货款77722元，但被告迟迟不予支付相关货款，只在2015年7月11日原告多次催促下才付货款3万元，其余款项均以各种理由不予支付。根据合同“被告逾期付款，每逾期一日，按未付款项的千分之五支付违约金”的约定，截止原告起诉，被告已逾期一年零三个月，考虑诸多因素，原告仅主张违约金52278元。被告达润公司辩称，1、对双方签订供货合同的事实没有异议，但对原告主张的欠款数额有异议，根据原告提供的七份供货单显示，其中2015年7月14日及2015年7月16日两张供货单上没有滑云波签字，我方也确实没有收到该两张供货单上的货物，对该部分货款不予认可；此前五笔供货单上均有滑云波对原告所供货物数量、金额签字确认，该部分货款总额为57432元我方没有异议，扣除7月11日我方付款3万元，剩余货款为27432元；2、因供货单是原告方单方提供，更改的随意性较大，不排除后两笔货款存在原告伪造的可能性；3、违约金问题，双方约定逾期违约金按日千分之五计算，显然高于银行同期贷款利率，根据合同法第114条第2款规定，违约金的计算应当以实际损失为计算标准，不应高于实际损失，原告所主张的违约金52278元，显然超出欠款本金；违约金应参考银行同期贷款利率，并应扣除一个月的合理催告期后，以欠款总数27432元为计算基数。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了供货合同、供货单等证据在卷佐证。根据原、被告诉、辩及上述证据，被告对原告所述双方签订供货合同及原告自2015年7月6日至2015年7月12日分5次向被告供货计款57432元，被告付款3万元的事实无异议，本院对该部分事实予以确认。上述5张供货单上均有被告法定代表人滑云波签字确认，货物内容包括挤塑板、胶带、灯管等，收货单位栏均注明为被告施工工地“祥云国际”，其中2015年7月12日供货单上除滑云波签字外，另有田鹏涵（字形）签字，收货单位栏另写有收货人电话186××××4525。双方存在争议的2015年7月14日及7月16日价值分别为5670元及14620元两张供货单，供货内容同样分别为胶带、挤塑板等材料，两张供货单分别由成辉及田鹏涵签字确认收货，田鹏涵签名处同样写明电话186××××4525。被告否认成辉及田鹏涵为本单位人员。本院认为，原、被告签订的《供货合同》为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告施工工地供货，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。除被告认可的原告供货价值57432元外，2015年7月16日供货单上有接收人田鹏涵签字确认收货，虽被告主张其非被告工作人员，但被告认可的2015年7月12日供货单上亦有田鹏涵签字，另有滑云波签字确认，该供货单同样写有186××××4525的收货电话，故应当认定田鹏涵收货系受被告指派；原告亦有理由相信田鹏涵收货行为代表被告。故该张收货单上的货物价款14620元，应由被告予以支付。被告主张该收货单存在原告伪造的可能性，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予认定。关于2015年7月12日供货单，原告未能提供证据证实收货人成辉系被告人员或受被告委派，亦未能证实该部分货物被告已实际收取，被告予以否认，故对原告要求被告支付该张供货单上货款的请求，本院不予支持。关于违约金，双方间合同约定逾期付款，违约金按未付款项的日千分之五计算，被告主张该违约金约定过高，原告未提供证据证实其因此所受损失，故违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算为宜。被告主张应扣除一个月的合理催告期，因该主张无事实及法律依据，本院对此不予支持，违约金可自原告最后一次供货次日起算。原、被告双方自2015年7月16日至今未再实际履行合同项下权利义务，被告亦未通知原告供货，该合同双方实际已终止履行，无需再行解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河北达润水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区日清管业经销处货款42052元并支付违约金（违约金自2015年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付）；驳回原告桥西区日清管业经销处的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），原告桥西区日清管业经销处负担525元，被告河北达润水电安装工程有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年十二月五日代书记员  薛红磊
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初372号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李涛（曾用名李德启），农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日20时30分许，在安丘市凌河镇南官庄村王某家中，被告人李涛因琐事持钢管殴打王某胸部、右小腿、腹部等部位。经鉴定，王某胸部、右小腿之损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李涛对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年8月10日20时30分许，在安丘市凌河镇南官庄村王某家中，被告人李涛因琐事持钢管殴打王某胸部、右小腿、腹部等部位。经鉴定，王某胸部、右小腿之损伤程度均属轻伤二级，右眼部损伤程度属轻微伤。2016年8月12日，安丘市公安局民警依法将被告人传唤到案。上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈述被害人王某陈述：2016年8月10日20时许，我和凌河镇李家水西村的李某甲在我家喝水时，李德启（即被告人李涛）给李某甲打了个电话，他们两人在电话中骂了起来，我就把电话接了过来，我与李德启没说几句话就和他骂了起来，后来李德启就到我家中把我打了。李德启用铁棍打了我的腿部一下，在打了我右眼部一下之后我就晕了，之后的事情我就不清楚了。2、证人证言（1）李某甲证实：2016年8月10日晚，我在王某家里喝了点酒，酒后王某用我的手机给我村的李德启打了个电话，开始时我没有听到什么，后来我听到王某说让李德启过去，他在家里，我听到之后就想回家，王某让我等会儿，我就在他家的过道里坐着。过了十分钟左右李德启就骑着摩托车气呼呼地来了，李德启手里拿着一根棍子，具体是什么材质的我没有看清。李德启进去之后，我就听到王某的北屋里打起来了，我就过去拉架，我过去后看到李德启用手中的棍子往王某的后背和下半身抡打，打完之后李德启就走了，我就回家了。我走的时候看见王某的额头有点血，其他的地方我没有看到受伤。（2）王某甲证实：当天晚上八九点钟，在凌河镇南官庄村我家里，李德启将我父亲王某打了，我不知道打李德启为什么打我父亲，我听见我父亲王某和李德启两人在电话里骂对方，骂得很难听，因为什么事情我不清楚，骂完一会儿后，李德启就到我家中用钢管打我父亲的腿部，其他的我没有注意。打完之后李德启就走了，我父亲王某倒在了地上，头部破皮出了血。3、勘验检查笔录安丘市公安局现场勘验检查工作记录及现场方位示意图证实，被告人与被害人打架的现场情况。4、鉴定意见安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]305号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某胸部、右小腿部损伤程度均属轻伤二级，右眼部损伤程度属轻微伤。5、物证钢管一根，证实被告人作案所用工具情况。6、书证（1）户籍证明证实，被告人李涛的年龄及身份情况；（2）抓获经过证实，被告人李涛系被动归案；（3）前科查询证明证实，被告人李涛无违法犯罪记录；（4）安丘市公安局扣押物品、文件清单证实，被告人打架所用钢管被扣押的情况。7、被告人供述和辩解上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。本案审理过程中，被告人李涛家人代被告人与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其家人已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光峰人民陪审员  范声芳人民陪审员  郑文芳二〇一六年十二月十五日代理书记员  王超超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执601号申请执行人胡维仁,男,1964年2月13日出生,汉族,一重集团公司职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人倪利华，女，1962年7月21日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人胡维仁与被执行人倪利华借贷纠纷一案中，胡维仁于2016年11月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第261号民事调解书向本院提出执行申请，要求倪利华偿还借款15000.00元。本院在执行过程中，倪利华未履行义务,本院依法强制冻结倪利华在中国工商银行铁西分理处账户内的存款直至还清为止,故胡维仁向��院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月五日书记员  赵文哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5403号原告：刘日和。被告：李奎。委托代理人：张术立。原告刘日和与被告李奎土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘日和诉称：原、被告同村村民，1998年二轮土地分地时，原告分得土地2.1垧。2014年春原告到外地打工，被告强行耕种原告的三等地1亩(11根垅）。2015年原告的外甥在原告的土地耕种玉米，但秋收时却被被告收获。2016年被告又强行耕种该地。原告向法院起诉要求返还土地。法院判决被告将侵占的土地返还。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告2014年到2016年三年未种地损失5000元。本院认为：原告刘日和与被告李奎土地承包经营权纠纷一案，原告已于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日作出（2016）吉0721民初3917号判决，该判决已生效。因原告没有提供证据证明自己的诉讼请求成立，本院驳回了原告要求被告赔偿其2014年到2016年三年未种地损失5000元的诉讼请求。现原告就该诉讼请求再次提起诉讼，但没有向法庭提供新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘日和的起诉。案件受理费25元，由原告退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十二月二十三日书记员  唐振龙
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2813号原告罗玉香，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。被告抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。法定代表人佟恒越，该村村委会主任。委托代理人徐成芝，该村委会会计。委托代理人佟纲，该村委会治保主任。原告罗玉香诉被告抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会（下称门进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉香、被告门进村委会的法定代表人佟恒越及其委托代理人徐成芝、佟纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年民进村委会因修路加宽路面所需，与原告约定占用原告所承包的土地1.58亩，并通过补偿土地或者补偿金的方式补偿原告损失。自2005年起，原告多次与被告沟通补偿其损失未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告补偿款29072元整（1.58亩*800元/亩*23年）。被告辩称，2005年修路占用原告1.58亩承包地，2005年和2006年已按每亩300元标准支付原告，2007年已按每亩400元标准支付原告，自2008年后没有再支付补偿费用。我方认可原告所述事实，但因本案所涉及的补偿款乡里仍未划拨到账，所以我方现无法对原告进行给付，但补偿标准可以参照村民李俊所获的每年700元/亩土地补偿标准予以计算。经审理查明，原告以家庭为单位承包地块3.29亩，承包期限为1999年3月1日至2029年3月1日，承包方代表人为罗玉香。2005年被告因村维修公路，占用原告耕地1.58亩，双方约定以补偿土地或者补偿金方式补偿原告损失。协议至今，原告于2005年、2006年按每亩300元标准获补偿，于2007年按每亩400元标准获补偿，自2008年起未再获得该补偿款，原告多次催要未果。双方对事实部分无争议，庭审中双方均同意按每年700元/亩标准支付2008年3月1日至2029年3月1日的土地补偿款，但因被告资金周转问题，双方对还款期限为未能达成一致，本案调解未果。本院所确认的上述事实，有原告土地承包经营权证一份、前甸门进村村委会出具的情况说明一份、及双方当事人庭审笔录在卷为凭，该证据已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方已对占用土地事项达成一致，应按照约定履行各自义务，原告已履行了交付土地的义务，被告亦应依据约定给付占地补偿。现双方已经对2008年3月1日至2029年3月1日的土地补偿按700元/年/亩的标准达成一致，本院予以确认，即700元/亩*1.58亩*21年=23226元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会自本判决生效之日起三个月内，向原告罗玉香一次性支付占地补偿款23226元。案件受理费527元，由被告抚顺市顺城区前甸镇民进村村民委员会负担381元，由原告罗玉香负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王忠华审 判 员  王秀娟人民陪审员  尹延萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵明月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3485号罪犯张桂义，男，1974年5月12日生，原住吉林省江源县。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪，于1997年7月25日被判处有期徒刑四年；又因犯强奸罪，于2000年11月24日被判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省无锡监狱。赣榆县人民法院于2011年6月29日作出(2011)赣刑初字第221号刑事判决，认定被告人张桂义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，退赔被害人经济损失278000元。同案被告人不服，提出上诉，又在审理过程，申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）连刑二终字第0075号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年8月28日起至2024年8月27日止。裁定发生法律效力后，2011年8月31日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00856号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年1月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张桂义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桂义减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张桂义减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张桂义，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张桂义，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2015年4月、2016年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判有罚金人民币八万元，退赔二十七万八千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张桂义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张桂义减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7752号原告：中国邮政集团公司山东省诸城市分公司。住所地：诸城市西关大街183号。负责人：黄绪华，该公司经理。委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告：诸城市人民政府密州街道办事处。住所地：诸城市密州街道凤凰路东首。本院在审理原告中国邮政集团公司山东省诸城市分公司与被告诸城市人民政府密州街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团公司山东省诸城市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨清河二〇一六年十二月十四日书记员  安郁墨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第509号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人郑梅芳，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00101号，依法向被执行人郑梅芳发出执行通知书，责令被执行人郑梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑梅芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币67094.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28926号原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章定钧，男，1963年6月10日出生，住浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告章定钧信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,457.24元。原告诉称，被告章定钧系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,457.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16590号原告何光庆，男，汉族。被告深圳市温馨邂逅文化传播有限公司。法定代表人张晓铨。委托代理人方泽佳，男，汉族，系被告公司员工。原告何光庆诉被告深圳市温馨邂逅文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付中介服务佣金55000元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉���费用。被告提交答辩状，要点如下：被告没有在中介服务协议甲方处签字，原告起诉没有任何依据，请求驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、签订居间合同的时间：原告提交四份《中介服务协议》：1、编号为0435760，日期为2016年7月21日，带看物业为百鸽路银都379号商铺；2、编号为0435793，日期为2016年7月25日，带看物业为百鸽路258号S32铺位；3、编号为0435799，日期为2016年7月27日，带看物业为百合星城A栋红酒店铺；4、编号为0435800，日期为2016年7月28日，带看物业为布吉街罗马酒店76号2楼商铺。该四份协议均显示，委托方（甲方）是被告法定代表人张晓铨，受托方（乙方）是深圳市成宏房地产经纪有限公司，置业顾问是原告，乙方落款处加盖了深圳市成宏房地产经纪有限公司的公章，甲方落款处没有任何签名或印章。二��合同约定的委托事项：《中介服务协议》载，乙方指派公司业务员陪同甲方现场实地勘验物业。甲方承诺若甲方（或甲方之亲属、授权人、代理人）成功购入/承租所介绍之物业，需向乙方支付成交价的百分之壹点伍/半个月租金作为佣金，支付时间为甲方与物业权利人签订该物业的相关买卖合同/租赁合同（包括已实际租赁）当日或之前。三、合同约定的委托事项完成时间：原告主张其带被告法定代表人张晓铨查看了四份《中介服务协议》所载物业，张晓铨在未通知原告的情况下，私自于2016年8月底与布吉街罗马酒店76号2楼商铺的业主签订了租赁合同，其直到2016年9月初才知悉。四、给付居间人报酬的时间或条件：《中介服务协议》载，甲方承诺若甲方（或甲方之亲属、授权人、代理人）成功购入/承租所介绍之物业，需向乙方支付成交价的百分之壹点伍/半个月租金作为佣金，支付时间为甲方与物业权利人签订该物业的相关买卖合同/租赁合同（包括已实际租赁）当日或之前。五、合同约定的居间报酬承担者：《中介服务协议》载甲方系张晓铨。六、合同约定的居间报酬金额：半个月租金。七、合同约定的违约责任：《中介服务协议》载，如甲方自行或委托他人购买/承租上述物业，则需将有关交易条件书面告知乙方，在重要交易条件与乙方同等时甲方应与乙方签订购买/承租上述物业的委托合同。否则，甲方应向乙方支付相等于意向购价的百分之叁/意向月租金的赔偿金。八、合同约定的违约金的计算方式：一个月租金。九、实际是否促成合同成立：原告主张其促成合同成立，未提交证据，被告对此不予认可。十、需要说明的其他事项。1、原告在庭审中确认与其存在居间服务关系的是张晓铨，实际张晓铨租赁地址为布吉街罗马酒店76号2楼商铺的物业开设了一间网咖，并提交网咖照片为证。被告称上述地点的商铺其早已了解，原告并未提供居间服务，业主也不认识原告，业主自愿与被告法定代表人张晓铨签订租赁合同，与原告无关，张晓铨租赁该物业开设网咖与被告公司业务没有关系。2、原告在庭审中陈述，其所诉被告实际是张晓铨，因没有张晓铨的身份信息，故起诉张晓铨为法定代表人的被告公司。3、原告提交了2016年8月起与张晓铨通话的记录，被告认为与本案无关。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《中介服务协议》均没有被告作为甲方的签名或盖章，并非有效合同。被告系有限责任公司，独立企业法人，原告确认与其存在居间服务关系的是该公司法定代表人张晓铨，并非被告。原告要求被告承担相应诉请的支付义务，没有事实和法律依据，本院对其诉请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何光庆全部诉讼请求。本案受理费人民币1175元，因适用简易程序减半收取为587.5元（原告已预交），由原告何光庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十二月五日书记员  刘丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8479号原告：李倩，女，1986年1月1日出生，汉族，安徽润瑞建设工程有限公司文员，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，统一社会信用代码91340100661414454B(1-1)。负责人：孙武，总经理。委托诉讼代理人：时磊，男，该公司法务。原告李倩与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人吴义春、被告大地保险合肥支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告强制保险费11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告之夫孔忠，醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿花园大道由西向东行驶至上海路交口时，将正在路上行走的李邦木撞倒，并致其当场死亡，事故发生后，原告及其家人对受害人给予了积极赔偿，并以现金655000元以全部赔偿到位，祠后原告向被告追要以垫付的强制保险费11万元，被告认为原告之夫孔忠是醉酒后弃车逃逸，不予赔偿，对被告的说法原告认为强制保险有别于商业险，其目的在于保障车祸受害人和投保人能够获得基本保障，交强险赔付适用的是无过错原则。故原告诉至法院，请求判如所请。被告大地保险合肥支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险。本案承保车辆驾驶员孔忠醉酒后驾驶承保车辆致人死亡并逃逸，依据相关条款，我司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，孔忠醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿花园大道由西向东超速行驶至上海路交口时，将正在路上行走的李邦木撞倒，造成李邦木当场死亡。事故发生后，孔忠肇事逃逸。李倩称，其与家人已代孔忠一次性赔偿李邦木的继承人现金655000元，并给付完毕。另查，李倩为皖Ａ×××××号车辆的所有人，该车辆在大地保险合肥支公司处投保有机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间。又查，李倩与孔忠于2011年7月20日登记结婚。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条复印件、强制保险单、结婚证各1份，被告提供的交通事故认定书、原告驾驶证复印件、交强险投保单及商业险保险条款各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：李倩为其所有的皖Ａ×××××号车辆在大地保险合肥支公司投保交强险，双方形成了保险合同关系。驾驶人孔忠醉酒后驾驶案涉车辆，造成事故，属于交通事故责任强制保险的免赔范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李倩的诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  余 芮附相关法条：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初1020号原告：江西斯瑞达物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋715A室（第7层），统一社会信用代码：913601250910885613。法定代表人：刘炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光晓、赵玉华，江西人民律师事务所律师。被告：张小春，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西斯瑞达物业管理有限公司与被告张小春物业服务合同纠纷一案中，原告江西斯瑞达物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西斯瑞达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西斯瑞达物业管理有限公司承担。审判员  陈艳平二〇一六年十二月十九日书记员  付晓明
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1383号原告：王良，男，汉族，1986年3月10日出生，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告；郝兴春，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告王良与被告郝兴春合同纠纷一案中，原告王良于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郝兴春的起诉。本院认为，原告王良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告王良负担。审判员  付泽勋二〇一六年十二月二十九日书记员  朱泉霖
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0103行初137号原告房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，无业，住济南市被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人闫琛，该局法制大队民警。委托代理人王玉珍，该局四里村派出所副所长。第三人秦绍鹏，男，1968年11月5日出生，汉族，济南市市中区纬五路79号1号楼4单元401室原告房平原诉被告济南市公安局市中分局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月21日9时公开开庭审理本案。在庭审进行到查明第三人身份时,原告突然打断审判长安排,要求被告法定代表人出庭参加诉讼,并进而咆哮法庭。原告质问法院是否在开庭前将要求被告行政机关负责人出庭的文件送达被告,并当庭宣称法院如果没有制作并送达该文件,就去告法官。本院将要求被告行政机关负责人出庭人的文件以及被告于庭审前向我院提交其负责人因公务不能出庭的说明出示原告,原告仍然拒不遵守法庭秩序。本院试图向原告解释《中华人民共和国行政诉讼法》第三条关于行政诉讼中行政机关负责人不出庭应诉,但有委托代理人不影响案件正常审理的规定,原告当场予以打断,并宣称不听解释,只要被告行政机关法定代表人不出庭,开几次庭就闹几次都这样。本院安排法警维持法庭秩序，原告宣称自己在监狱里待过很多年,什么都没见过,没有用。因本院无法维持正常的审理秩序,于当日宣布休庭。2016年11月9日,因发现本案与(2016)鲁0103行初151号案件当事人、事实与理由、诉讼请求均相同,只是第三人不同,本院决定将该两案合并审理。庭审过程中,原告再次扰乱法庭秩序,并突然宣称自己心脏不好,爬伏在原告席,拒不回答任何问题。为保证原告身体不出意外,本院安排为原告测量血压,以决定是否需要为原告呼叫救护车,原告突然坐起辱骂斥责测量血压人员,称其是假的,没有证件,不同意为其测量血压。此后,本院仍无法正常组织此次庭审,再次宣布休庭,原告称其身体不好,躺卧于审判庭内,不久后起身自行离开法庭。以上庭审事实经过,有本院全程庭审录像资料为证。本院认为,人民法院是国家的审判机关,依法行使国家的审判权。为保障审判权的行使,充分维护广大人民群众的权利,人民法院必须能够安定有须地组织庭审,充分听取各方当事人的意见。作为希望通过人民法院审判权得到公平公正裁决的当事人,也必须在尊重国家审判权,遵守庭审秩序,服从法院安排的前提下,充分阐述自己的意见,维护自己的权利。如果当事人无视法院权威,哄闹法庭,威吓法官,采用种种非正常手段阻挠庭审的进行,不仅会导致法院审判权无法正常行使,更是对其个人权益的轻视,最终损害的是每一位人民群众寻求司法救济的权利。因此,原告不断阻挠法院正常审判秩序的行为,恰说明其无意于通过审判得到法院的裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按原告房平原自动撤诉处理本案按照撤诉处理。案件受理费25元,由原告房平原负担。审 判 长  迟 忱人民陪审员  周庆华人民陪审员  郑小妹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姬晓晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8345号原告：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告：李春妹(第一被告)，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地上海市。被告：杨民(第二被告)，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地上海市。原告江吉良与被告李春妹、杨民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告李春妹、杨民送达诉讼材料，本院于2016年9月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告李春妹、杨民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告江吉良到庭参加诉讼，被告李春妹、杨民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江吉良向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币13万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告通过朋友介绍认识，被告称厂里资金周转困难，急需用钱，于2016年5月31日向原告借款13万元，讲好一个月归还，到期后两被告均躲起来，打电话不接，人也找不到，故诉诸本院。被告李春妹、杨民未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月31日，两被告向原告出具借款13万元借条一份，并出具承诺书一份，承诺借款三十天归还。原告于当日通过农业银行向被告杨民账户转款13万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、农业银行转账凭证等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明两被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现两被告拖欠不还，显属违约。综上所述,原告要求两被告立即归还原告借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告李春妹、杨民应于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李春妹、杨民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  王丽华二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4443号上诉人（原审被告）：陈少敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡巧利，女，1971年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者。原审被告：孙小霞，曾用名孙海霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人陈少敏因与被上诉人胡巧利、原审被告孙小霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈少敏于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈少敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈少敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈少敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十二月十四日书记员  殷春雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1030号罪犯田培林，男，1957年2月8日出生，汉族，天津市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年8月2日作出（2010）邯山刑初字第178号刑事判决，以罪犯田培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第582号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第915号提请减刑建议提出，罪犯田培林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意[2016]927号减刑提请检察意见认为，罪犯田培林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯田培林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，罪犯田培林一年来全年狱内消费金额4396元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田培林减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯田培林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田培林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。刑期自2009年11月18日起至2017年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18000号原告詹俊清，男，汉族。委托代理人曾环球，广东耀恒律师事务所律师。被告郭予雄，男，汉族。委托代理人杨娟，女，汉族，系被告所在单位推荐的人。委托代理人郭璇君，女，汉族，系被告所在单位推荐的人。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金60万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，从2016年11月21日计算至被告还清本息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回要求被告支付2015年10月21日起至2016年11月20日期间利息12000元的诉请，本院依法予以准许。被告答辩如下：被告资金紧张，希望原告延长还款期限，另其一直有支付利息。本案相关情况一、原、被告之间的关系：2014年认识。二、原告从事的行业、收入情况：个体经营，年收入几万元到几十万元不等。三、被告从事的行业、收入情况：自营公司，利润很低。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：60万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年11月21日通过其中国银行账户77445456****向被告中国银行账户6217600800013****转账60万元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年11月21日向原告出具《借条》，内容为“郭予雄（身份证号：****）2014年11月21日向詹俊清借人民币陆拾万元整，利息按每月人民币壹万贰仟元付，借期为壹年。”该借款于2015年11月20日到期后，被告于2015年11月21日向原告出具了本案《借条》，并回收了2014年11月21日《借条》原件。2015年11月21日《借条》内容为“郭予雄（身份证号：****）2015年11月21日向詹俊清借人民币陆拾万元整，利息按每月人民币壹万贰仟元付，借期为壹年。”落款“借款人”签名为被告，加盖了深圳市翠安实业有限公司公章。十、双方是否约定还款期限：2016年11月20日。十一、双方对利息如何约定：《借款合同》约定月利率2%，每月12000元。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：原、被告确认被告已付清2016年11月20日之前的利息。十五、其他需要说明的事项：1、被告提交多张向原告转账的银行回单，证明其向原告支付利息，原告予以认可。2、被告系深圳市翠安实业有限公司的法定代表人。判决结果本院认为，借款应当归还。被告确认其向原告借款60万元，现借款期限已届满，被告应及时还款。原、被告约定且实际履行的利息标准为月利率2%，未超过法律规定，被告已支付原告2016年11月20日前的利息，应自2016年11月21日起按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭予雄于本判决生效后五日内偿还原告詹俊清人民币60万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月21日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，适用简易程序减半收取为4900元（原告已预交4960元），由被告郭予雄负担。原告多交的受理费60元，本院依法予以退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十二月三十日书记员  刘丹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1158号申请人：华应洁，女，1986年4月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈朝军，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。申请执行人华应洁与被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款142000及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院(2016)皖1182民初1633号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  刁元雷二〇一六年十二月十日书记员  刘 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1275号申请执行人李红兵，男1971年7月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托代理人谢成（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人陈潘，男，1978年8月12日出生，汉族，住七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初626号民事判决书，受理李红兵申请执行陈潘民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李红兵以被执行人陈潘下落不明，且无任何可供执行的财产，无执行条件为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016黔05**执1275号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十二月九日书记员 刘 彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7136号原告:黄成贵，男，1962年6月7日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月13日立案受理原告黄成贵诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄成贵自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘芬芳
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0191行初22号原告田加庆，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南高新区。被告济南高新技术产业开发区管理委员会民政局，住所地济南市。负责人程天星。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。本院在审理原告田加庆与被告济南高新技术产业开发区管理委员会民政局不服行政答复一案中，因被告济南高新技术产业开发区管理委员会民政局于2017年12月7日撤回了2016年10月28日出具的答复书，故原告田加庆于2017年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告田加庆的撤诉申请，无规避法律及损害他人利益的行为，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告田加庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田加庆负担。审 判 长  马东升人民陪审员  褚振荣人民陪审员  王京武二〇一六年十二月八日书 记 员  范 翠
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1303号之一原告：张建军，男，1972年8月6日出生，汉族，灵寿县三圣院乡东木佛村人。被告：张瑞建，男，1968年5月9日出生，汉族，住灵寿县。被告：康秀平，女，1973年11月13日出生，汉族，住灵寿县。原告张建军诉被告张瑞建、康秀平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张建军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕书香二〇一六年十二月一日书记员  冯 竹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5990号原告：李祥。被告:杨明。被告:卢玉莲。原告李祥与被告杨明、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼,被告杨明、卢玉莲经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款50万元，并承担利息。利息从借款之日起按月利率3％计算。事实和理由：被告杨明向原告借款50万元，出具借条一份，口头约定月息3％，借期20天，由被告卢玉莲担保。借款后被告未还款。杨明、卢玉莲未作答辩。围绕诉讼请求，原告李祥提供2016年1月27日被告杨明借条、银行流水帐单各一份,证明被告杨明借款50万元，并由被告卢玉莲担保，原告履行了出借义务。原告说明，被告杨明借款时双方口头约定月息3％，借期20天。但被告至今未还款。上述借据、银行流水帐单原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，原告对其主张的口头约定利息及借期未能举证。本院认为，被告杨明向原告李祥借款50万元，由被告卢玉莲担保，有原告提供的借条、打款的流水帐单为证，应予认定。债务应当清偿，被告杨明依法应承担还款责任。原告要求被告杨明按月息3％承担利息无证据，不予支持。原告陈述双方口头约定借期20天无证据，不予认定。有关利息可从起诉之日起按年利率6％计算。被告卢玉莲作为担保人依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后立即偿还原告李祥借款50万元，并承担利息。利息从2016年7月26日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告卢玉莲对被告杨明的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费9700元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱明代理审判员  李静代理审判员  赵怡二〇一六年十二月十九日书 记 员  吉庆
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民一初字第349号原告黄雪敏，女。被告江国辉，男。被告袁红梅，女。委托代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。本院在审理原告黄雪敏诉被告江国辉、袁红梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费18545元，由原告黄雪敏负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  龚海燕代理审判员  邓春兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾秋菱
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3667号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人贾长方，系该公司职工。被告孙丽娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告孙丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌银行诉称，2013年10月23日被告孙丽娟与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2013）年第46130840号个人借款合同，从原告处借款120000元，借款期限至2014年10月21日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款责任。综上所述，被告与原告签订借款合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。被告孙丽娟未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、2013年10月23日被告孙丽娟作为借款人与原告签订的借款合同一份。二、2013年10月23日原告与被告孙丽娟办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。三、被告孙丽娟的银行卡历史交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年10月23日被告孙丽娟与原告签订借款合同，借款本金为120000元，约定借款期间自2013年10月23日至2014年10月21日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月23日按照被告孙丽娟的委托，将120000元支付至其收款账户内。借款期间届满后，被告孙丽娟未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任。本院认为：被告孙丽娟向原告借款并签订借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告孙丽娟作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。借款后被告孙丽娟未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。被告孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金120000元及利息（2013年10月23日至2014年10月21日以120000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年10月22日起至本判决书确定的付款之日止，以120000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙丽娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一六年十二月八日书记员  毛颖松
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1348号	被执行人：王志森，男，1991年4月出生，汉族，住福建省三明市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年11月1日作出的（2016）琼0108刑初516号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人王志森发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初516号刑事判决书对被执行人王志森所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀ g8q99nzpizaqawik4t													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2331号原告：黄振有，男，1971年8月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：吴方龙，男，1976年2月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告黄振有与被告吴方龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄振有、吴方龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄振有向本院提出诉讼请求：吴方龙偿还黄振有木材货款96100元及利息42988元（利息从2014年12月17日起计算至2016年11月11日止）；2、吴方龙偿还自2016年11月12日止欠款还清之日止。事实和理由：吴方龙于2013年日向黄振有购买木材经结算欠黄振有货款96100元，吴方龙向黄振有出具借欠条。并约定2014年内还清不计算利息，2014年内未还清欠款按月利率2%计算利息，后经催讨，被告拒不还款。吴方龙答辩称认可原告陈述的事实，但是其现在没能力还，等有经济能力后偿还。黄振有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，魏斌提供的欠条，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：吴方龙于2013年日向黄振有购买木材经结算欠黄振有货款96100元，吴方龙向黄振有出具借欠条。并约定2014年内未还清欠款按月利率2%计算利息。综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。黄振有与吴方龙之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。截至起诉之日，吴方龙仍欠黄振有货款96100元未偿还，有悖诚实信用原则，故黄振有请求依法判决吴方龙支付货款，于法有据，予以支持。黄振有请求支付欠款利息，双方在欠条中明确约定2014年内未还清欠款按月利率2%计算利息，且吴方龙不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：吴方龙应于本判决生效之日起十日内支付黄振有货款96100元（利息按月利率2%计算从2014年12月17日起计算至还清欠款为止）。案件受理费3082元，减半收取1541元，由吴方龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 彭 曦二〇一六年十二月二十三日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2081号原告：滕龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李小红，女，1965年7月16日出生，汉族，河南省新蔡县人，无职业，住武汉市青山区。原告滕龙与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告滕龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕龙撤诉。本案减半收取的案件受理费50元，由原告滕龙负担。审判员 程 捷二〇一六年十二月二十日书记员 彭婉芬
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终280号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1988年2月1日出生，安徽省金寨县人，初中文化，无业，住金寨县。因犯寻衅滋事罪于2010年8月13日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因吸食毒品于2013年8月12日被金寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被金寨县公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，2016年10月31日被金寨县人民法院决定逮捕。现羁押于金寨县看守所。原审被告人陆某，男，汉族，1986年8月13日出生，安徽省金寨县人，初中文化，无业，住金寨县。因犯寻衅滋事罪于2007年3月7日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年7月30日被判处拘役六个月，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年5月17日被判处有期徒刑一年一个月，同时撤销之前的缓刑决定，决定执行有期徒刑一年五个月，2013年5月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被金寨县公安局刑事拘留，当月23日被该局决定监视居住，2016年11月1日被金寨县人民法院决定取保候审。原审被告人吴某，男，汉族，1986年11月1日出生，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被金寨县公安局取保候审。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人陆某、高某、吴某犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）皖1524刑初79号刑事判决。原审被告人陆某、吴某服判，不上诉。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人高某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月17日22时许，被告人陆某、高某、吴某在金寨县某音乐会所包间内娱乐时，因俞某擅闯进该包厢消费，被告人高某、陆某与俞某发生言语冲突，后在包间门口外，高某与俞某互殴，陆某将俞某打倒在地后，吴某、高某、陆某三人对俞某踢、踹，致其受伤。经鉴定，俞某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陆某、高某、吴某赔偿被害人俞某各项损失30000元并取得其谅解。原审法院依据三被告人的户籍信息、到案经过、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人戴某、傅某、张某、姚某等证言，被害人俞某的陈述，被告人陆某、高某、吴某的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证明上述事实后认为：被告人陆某、高某、吴某在与人发生纠纷时不能冷静处理，故意殴打他人致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某有前科，可酌情予以从重处罚。本案中被害人对案件的发生存在一定过错，三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法或酌情予以从轻处罚。被告人吴某系初犯，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。综合各被告人的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；以被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。上诉人高某上诉提出，其并未直接对被害人实施伤害行为，无犯罪故意，被害人对案件的发生存在过错，一审法院认定事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定的原审被告人陆某、高某、吴某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人高某没有提出新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人高某及原审被告人陆某、吴某因琐事殴打他人致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人高某提出其未直接对被害人实施伤害行为、无犯罪故意的意见，经查，高某积极并直接参与了殴打被害人俞某的行动，有三位被告人供述、被害人陈述、多位证人证言等证据证明，且能相互印证，故该上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人提出被害人对案件发生存在过错的意见，原判已予认定并已在量刑时考虑，故该上诉意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  庆  平代理审判员 王  世  春代理审判员 朱  运  俊二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李晓宇(代)附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1292号原告：孟宪敏。被告：徐立军。原告孟宪敏与被告徐立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪敏诉称，2012年12月15日，被告在黑龙江省呼玛县铁帽山干道路工程雇用原告挖掘机机械作业，拖欠原告工程作业款171000元，一直不偿还，致使原告为维持生产生活向民间借贷。2013年11月20日原告催要欠款，被告向原告保证在2013年11月20日前还款9万元，其余款项另议。而被告不履行承诺，至今分文不还。因此，原告要求被告偿还本金并按银行同期同类贷款利率从2013年11月20日开始计算利息，诉讼费由被告承担。被告徐立军会未到庭、未答辩。经审理查明，被告徐立军雇用被告孟宪敏的挖掘机进行机械作业，使用后没有向原告支付使用费。被告徐立军在2013年11月2日前一个星期给原告孟宪敏出具一份欠条，内容：欠条，在呼玛县铁帽修进山路用孟宪敏挖掘机从6月2日至10月9日共4个月零七天，工程款总结23万元，大写贰拾叁万元，已付伍万玖仟元，尚欠壹拾柒万壹仟元。在2013年11月2日之前付九万元，结完了九万之后剩下欠款部分重新商量还款日期，原20万元欠据同时作废。欠款人：徐立军，证明人：赵庆林、张大伟。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述在卷为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告徐立军雇用原告孟宪敏的挖掘机进行相关作业，双方已经形成事实的合同关系，应受法律保护。被告应当按照与原告的约定支付报酬，有被告出具的欠条为证，被告应当向原告支付劳务费171000元；因被告承诺于2013年11月20日之前付给原告90000元，但并未支付，因此应当从2013年11月21日起支付90000元的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算。剩余81000元，应当从起诉之日起计算逾期利息，按照银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立军于本判决生效之日起十日内向原告孟宪敏支付劳务费171000元及利息。（从2013年11月21日起支付90000元的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算。剩余81000元，从起诉之日起计算逾期利息，按照银行同期贷款利率计算。）案件受理费3720元，由被告徐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和代理审判员  王殿赫审 判 员  付宝国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李宏彦
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执945号申请执行人李慧丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王永平，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院执行申请执行人李慧丽与被执行人王永平债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执945号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十二月七日书记员  王秋平
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3228号原告：陈佳全，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄琼萍，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈佳全与被告黄琼萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈佳全于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈佳全申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佳全负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡珊珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6627号罪犯黎治华，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳地区中级人民法院于1998年10月13日作出(1998)资地法刑—初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人黎治华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黎治华赔偿附带民事原告人陈某经济损失6000元（已履行1000元）。刑期自1998年10月13日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出(2001)川刑执字第1345号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012)成刑执字第3112号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变;四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)成刑执字第5726号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)成刑执字第4150号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2018年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎治华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分75分。另查明，罪犯黎治华被判处民赔6000元，已履行1000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黎治华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎治华减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2079号罪犯王永贵，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1996年11月27日作出(1996)漳刑初字第172号刑事判决，以被告人王永贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月30日作出(1996)闽刑终字第840号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年1月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计获得达标分十点八分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永贵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙