wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4664号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯文卓，男，系该支行工作人员。被告：朱国超，男，1963年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：乔桂兰，女，1949年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告朱国超、乔桂兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文卓，被告朱国超到庭参加诉讼。被告乔桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金49000元及相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月31日，被告朱国超在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币50000元整，月利率9.595‰，贷款到期日为2012年3月30日，由被告乔桂兰提供担保。贷款到期后，我行于2012年3月31日与被告办理了贷款展期手续，贷款展期到期日为2013年3月1日，约定展期利率为年利率12.635%。2013年4月15日，我行结算系统自动扣款本金0.83元，2015年2月10日扣款本金999.17元，尚欠贷款49000元。被告朱国超辩称，我没有贷过款，原告起诉没有事实依据。被告乔桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）与被告朱国超签订《借款合同》一份，约定被告朱国超向原告借款人民币50000元，借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日，月利率9.595‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社与被告乔桂兰签订《保证合同》一份，约定被告乔桂兰为被告朱国超的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。同日，原告发放了该笔借款。2012年3月11日，沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社与二被告签订《借款展期合同》一份，约定展期期限从2012年3月31日至2013年3月1日止，借款展期期间的利率调整为12.635%。审理中，被告朱国超主张借款展期合同不是其本人签字，申请对借款展期合同中“朱国超”的签名进行司法鉴定。原告主张被告朱国超未对借款合同及借款凭证上的签名进行鉴定，说明被告朱国超借款属实，应承担还款的义务。借款展期合同对利率进行了调整，原告放弃按照借款展期合同约定的利率计算利息的主张，要求按照借款合同约定的利率计算利息及罚息。另查明，被告于2013年4月15日、2015年2月10日偿还借款本金0.83元、999.17元，被告共偿还利息4213.46元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告朱国超欠原告借款本金49000元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告朱国超偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人乔桂兰主张权利，保证期间经过，保证人保证责任免除。故对原告要求被告乔桂兰承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照借款合同约定的利率计算利息及罚息，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国超于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49000元及利息（以50000元为基数，自2011年3月31日起至2012年3月30日止按月利率9.595‰计算；以50000元为基数，自2012年3月31日起至2013年4月15日止按月利率12.4735‰计算；以49999.17元为基数，自2013年4月16日起至2015年2月10日至按月利率12.4735‰计算；以49000元为基数，自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止按月利率12.4735‰计算。并扣除被告已还利息4213.46元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1020元，由被告朱国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十二月十六日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8393号原告：马明山，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：许留栓，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马明山与被告许留栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马明山在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马明山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明山负担，余额25元退还原告马明山。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏孟琳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0204行审20号申请执行人：开封市鼓楼区人民政府。统一社会信用代码证：11410204005317111R。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路**号。法定代表人程杨，任区长。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人殷嘉阳，女，汉族，1985年8月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人殷胜花，女，汉族，1959年4月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行鼓政征补决【2016】18号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人以双方达成协议为由自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 甜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4736号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。负责人陈宏伟，系行长。委托代理人于静波，现住扶余市。被告高云龙，现住扶余市。被告林术杰，现住扶余市。被告赵红卫，现住扶余市。被告于海波，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告高云龙、被告林术杰、被告赵红卫、被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于静波、被告赵红卫到庭参加诉讼，被告高云龙、被告林术杰、被告于海波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月19日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，第一被告又与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款80000元，借款期限12个月，即2015年10月至2016年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务。截止至2016年11月8日前归还贷款本金39783.73元，下欠的40216.27元至今未给付，故原告诉至法院请求依法判令：第一、第二被告向原告给付欠款本金40216.27元及至还款之日的利息和罚息；第三、第四被告承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。被告高云龙未答辩、未到庭、未举证。被告林术杰未答辩、未到庭、未举证。被告于海波未答辩、未到庭、未举证。被告赵红卫辩称，对贷款事实没有异议，真实存在，我是担保人，字都是亲自签的。经审理查明，2015年10月19日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，第一被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款80000元，借款期限12个月（2015年10月19日至2016年10月19日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。第二被告与第一被告是配偶关系，属财产共有人。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，截止至2016年11月8日前归还贷款本金39783.73元，下欠的40216.27元至今未给付。上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额贷款借款合同有效，第一被告应当按照借款合同约定按时还款。第二被告与第一被告系夫妻关系，此笔债务属于共同债务，第二被告应对此笔债务承担连带偿还责任。第三、第四被告自愿为第一被告提供联保，亦应承担连带给付责任。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2016年11月8日起按年利率13.5%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高云龙于本判决生效后立即给付原告借款本金40216.27元，并自2016年11月8日起至给付之日止按年利率13.5%计算的利息；二、被告林术杰、被告赵红卫、被告于海波对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘士权二〇一六年十二月十四日书记员  关 雪
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0113行初283号原告韩春香，女，1945年4月19日出生。委托代理人张立新（原告之子），1970年11月20日出生。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，组织机构代码00009327-8。法定代表人陈红，镇长。委托代理人李富，北京市顺义区牛栏山镇人民政府工作人员。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧，统一社会信用代码11110110000092937B。法定代表人苏东海，局长。委托代理人张虎，北京市顺义区水务局供排水科负责人。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告韩春香要求被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府、北京市顺义区水务局恢复其承包地土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告为北京市顺义区牛栏山镇×村集体经济组织成员。2016年7月中旬左右，原告接到村委会告知，为改善牛栏山镇生态水环境，原告所占土地被列入本次征地范围。被告在告知原告的同时提出了征地补偿标准。原告认为被告提出的征地补偿标准缺乏法律依据，其行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。在双方因补偿标准发生争议期间，被告于2016年9月6日向原告下发了《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》，且在下发告知书的当天，被告就开始进场施工。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条、五十七条的规定，原告认为，被告在双方争议未解决之前擅自改变土地现状，严重侵犯了村民合法权利，故起诉，请求：1.判令被告把原告所承包土地恢复原状；2.本案的诉讼费由被告负担。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为已被确认违法为条件。本案中，原告要求判令被告把原告所承包土地恢复原状，实际上属于单独提出行政赔偿请求，但该行政赔偿请求缺少二被告实施的行政行为被确认为违法的前提。因此，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  张志良人民陪审员  马淑贤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 荣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1620号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：孙实修，男，1977年2月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆艳，女，1978年9月23日生，汉族，住桓台县，系被执行人孙实修之妻。被执行人：田桂玲，女，1975年2月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆玲，女，179年10月11日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人孙实修、荆艳、田桂玲、荆玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5867号原告：邰福金，男，1965年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告邰福金与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金15930元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计26019.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告邰福金系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与邰福金解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金15930元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万陆仟零壹拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金15930元，合计21240元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邰福金支付工资5310元，经济补偿金15930元，合计21240元。二、驳回原告邰福金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1611号申请执行人运城市盐湖区农业综合开发中心。被执行人杨红波，男。被执行人曹红梅，女。被执行人上官伟红，男。被执行人张文娜，女。关于运城市盐湖区农业综合开发中心申请执行杨红波、曹红梅、上官伟红、张文娜担保物权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区农业综合开发中心于2016年12月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第1611号案件终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  宁 伟执行员  张 荣二〇一六年十二月十四日书记员  刘 琳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7180号原告：肖斐，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：赵香球、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被告：宁波立刻健身服务有限公司（注册号：330206000208807），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号859室，实际经营地：浙江省宁波市北仑区银泰城五楼（博纳电影院）法定代表人：王云杰，该公司总经理。原告肖斐诉被告宁波立刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告肖斐于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波立刻健身服务有限公司的起诉。本院认为，原告肖斐要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖斐撤回对被告宁波立刻健身服务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖斐负担。审 判 员 宋建侠二〇一六年十二月十二日代书记员 汪黎黎
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2386号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨桃花，女，1982年6月7日生，侗族，小学文化，原在江阴市徐霞客镇璜塘小琴蒸菜馆工作，暂住江阴市，户籍所在地贵州省岑巩县。因吸毒，于2016年10月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月6日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被江阴市公安局取保候审。2016年11月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2223号起诉书指控被告人杨桃花犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨桃花到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨桃花于2016年8月至10月间，在江阴市徐霞客镇璜塘朝阳路94号自己租住处,容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体犯罪事实如下：1.被告人杨桃花于2016年8月的一天晚上，在江阴市徐霞客镇璜塘朝阳路94号自己租住处，容留胡某与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人杨桃花于2016年9月初的一天晚上，在上述同样地点，容留胡某与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人杨桃花于2016年9月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留胡某与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人杨桃花于2016年10月4日晚上，在上述同样地点，容留胡某与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨桃花多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人杨桃花的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桃花多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨桃花归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨桃花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杨桃花犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月28日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年十二月八日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2406号申请执行人吴某，常州市××专卖局员工。被执行人张某，光宝××员工。申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案,申请执行人吴某依据本院（2012）钟少民初字第14号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张某支付房屋补偿款264600元。本院在执行过程中，查明（2012）钟少民初字第14号民事判决书已在本院申请执行过，执行案号为（2013）钟执字第229号。该案件尚未执行到位，申请人应到本院申请恢复执行该案。本案（2016）苏0404执2406号执行案件为重复立案。本院已将情况告知申请人，并告知其另行启动恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴坤的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。执行长  蒋小燕执行员  洪金明执行员  钱金华二〇一六年十二月一日书记员  姜 晏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2490号被执行人：吴彦春，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行吴彦春责令退赔损失一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人吴彦春患有慢性肾功能衰竭症，虽有存款34516元，但不宜强制执行，本案尚余案款80880.70元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十六日书记员 干 波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04771号原告：吴忠。委托诉讼代理人张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：柳平。原告吴忠与被告柳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告吴忠委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告柳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年5月19日、9月15日和10月17日向原告借款50000元、10000元和40000元，后原告要求被告还款，被告于2014年5月4日向原告出具一份还款计划，约定在2014年5月20日之前将利息（按一分半）还清，2014年8月20日还30000元本金及利息，2014年11月20日还30000元本金及利息，年底还40000元本金及利息。期至，原告多次索要该笔借款，被告至今未能偿还。故起诉请求1、判令被告及时偿还原告借款本金10万元；2、支付2014年5月20日之前的利息14400元；3、支付逾期还款利息共计9000元（以本金100000元，自2014年5月20日起，按月利息1.5%的标准，暂计算至2015年11月20日，款清息止）并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、还款计划，证明被告从原告处借款10万及借款月利息为1.5%的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予确认。被告柳平未答辩。经审理查明：原告自述被告因资金周转需要，分别于2013年5月19日、9月15日和10月17日向其借款50000元、10000元及40000元，共计100000元。被告于2014年5月4日向原告出具一份还款计划，载明“柳平欠吴忠壹拾万元，利息（月息一分半）。在2014年5月20日之前将利息付清。其外，分三批将本金还清。八月20日之前还三万（付息），11月20日还三万（付息），年前还四万（付息）。见证人陈某。欠款人：柳平。2014年5月4日。”此后期至，原告多次催要该借款，未果。无奈，原告遂于2015年11月12日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证复印件一份、原告方的陈述、还款计划、清单及《人民公安报》等主要证据在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以这一唯一证据，即被告柳平于2014年5月4日出具的“还款计划”向被告主张权利，此证据未和其他证据相印证，形成证据链，不能必然证明被告欠款的事实，故原告的诉求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费2100元，公告费800元，共计2900由原告吴忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执379号之一申请执行人曹明昌，男。被执行人郭世胜，男。本院执行的曹明昌与郭世胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07138号民事判决书，被执行人郭世胜应向申请执行人曹明昌偿还借款本金人民币62万元及利息（其中本金15万元从2012年9月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；其中本金10万元从2013年7月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；其中本金30万元从2012年9月26日起至2013年7月24日止按月利率1.8%计算的利息；其中7万元本金以2012年12月7日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息），负担案件受理费4750元。本案的申请执行费8600元由被执行人郭世胜负担。本院依法于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人曹明昌向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月三十日书 记 员  尤 斌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执恢121号申请执行人刘振华，住湖南省醴陵市。被执行人吴迪，住湖南省醴陵市。被执行人杨春梅住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市南桥镇将塘长盛鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。负责人吴迪，厂长。申请执行人刘振华与被执行人吴迪、杨春梅、醴陵市南桥镇将塘长盛鞭炮厂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款800000元及利息，违约金160000元，案件受理费13400元，财产保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1325号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异227号案外人：谭敏，男，1982年8月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：谭新利。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人谭敏对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭敏异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼1单元802室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人谭敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1561号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人龚倩华，该分行职员。委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告田晓进，男，汉族，1975年11月26日生，住江苏省常州市钟楼区。被告蒋艳萍，女，汉族，1976年3月24日生，住江苏省常州市钟楼区。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告田晓进、蒋艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人位于本市钟楼区金禧园16幢乙单元201室的房产，现双方达成和解，暂不处置查封财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字1325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一六年十二月三十日书记员  李凯磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2511号原告：陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王智海（受陶凤凤的特别授权委托），男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市梁溪区解放东路1000号。负责人：金瓯，该店总经理。委托代理人：徐莹（受无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托），女，该店员工。本院在审理原告陶凤凤诉被告无锡悦家商业有限公司保利店产品销售者责任纠纷一案中，因原告陶凤凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费115元，由陶凤凤负担。审判员  周溧二〇一六年十二月十九日书记员  葛伟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2820号原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人:术洪涛，行长。委托诉讼代理人：陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托诉讼代理人：冯贵金，男，1958年5月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告：张桂珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住平阴县被告：马树合，男，1950年6月27日出生，汉族，住平阴县被告：李淑刚，男，1966年5月21日出生，汉族，住平阴县被告：孙允财，男，1965年1月28日出生，汉族，住平阴县原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张桂珍、马树合、李淑刚、孙允财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农行委托诉讼代理人冯贵金到庭参加诉讼，被告张桂珍、马树合、李淑刚、孙允财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂珍、马树合偿还原告借款本金48000元及利息（截止到2016年10月25日利息为7829.02元，自2016年10月26日后按照合同约定的计息方法计算利息、罚息及复利至欠款偿付完毕之日止）。被告李淑刚、孙允财承担连带清偿责任；2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告张桂珍、马树合从原告处办理银行贷款18000元，5月17日办理贷款32000元，两笔贷款约定到期日均为2015年8月7日，上述贷款由被告李淑刚、孙允财提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告共偿还贷款2000元，剩余贷款本金48000元及相应利息，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。被告张桂珍、马树合、李淑刚、孙允财未进行答辩。原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2012年7月24日，被告张桂珍向原告平阴农行申请贷款5万元，被告马树合作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年8月9日，张桂珍、李淑刚、孙允财与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120159080。该合同约定借款人张桂珍自2012年8月9日至2015年8月8日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张桂珍账号为6228410250091770418的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李淑刚、孙允财为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月9日，借款人张桂珍在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091770418的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张桂珍，合同编号为37020120120159080，借款日期分别为2015年5月15日和2015年5月17日，到期日期均为2015年8月7日，合约号分别为15144157200002981，15144157500002989，借款金额分别为18000元和32000元，合计50000元。实际执行年利率为7.65%。截至2016年10月25日，借款人张桂珍欠款本金48000元，欠款利息7829.02元。上述贷款本金及利息被告张桂珍、马树合至今未有归还，被告李淑刚、孙允财亦未承担清偿责任。综上，本院认为，平阴农行与借款人张桂珍，保证人李淑刚、孙允财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张桂珍欠原告借款本金48000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告张桂珍与被告马树合夫妻关系存续期间，被告马树合应与被告张桂珍共同承担还款责任。被告李淑刚、孙允财作为连带责任保证人，理应对被告张桂珍的偿还义务承担连带清偿责任。被告李淑刚、孙允财承担保证责任后，有权向被告张桂珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张桂珍、马树合于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金48000元；被告张桂珍、马树合于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年10月25日利息为7829.02元；自2016年10月26日起至欠款付清之日止，以本金48000元为基数，按借款年利率7.65%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告李淑刚、孙允财对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李淑刚、孙允财承担保证责任后，有权向被告张桂珍追偿。如被告张桂珍、马树合、李淑刚、孙允财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告张桂珍、马树合、李淑刚、孙允财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 张姗姗
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1541号申请执行人李家亮被执行人牛本鑫本院在执行李家亮诉牛本鑫借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执858号申请执行人滕继会。被执行人仇亚萍。被执行人孙志福。本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初689号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十九日书 记 员  董训明
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执414号之一申请执行人：石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住所地长乐市，现住福州市仓山区。委托代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人：魏荣斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人石建平与被执行人刘锦峰、王芝玲、苏亮、魏荣斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亮名下有位于厦门市湖里区的房屋，有位于厦门市思明区的房屋，本院于2015年8月24日裁定查封上述房产，并致函首封法院厦门市思明区人民法院申请参与分配，该院至今未函复有执行款可供分配。被执行人刘锦峰名下有位于福州市马尾区某单元房，被执行人苏亮、王芝玲名下有位于福州市晋安区某复式单元房，本院于2015年8月24日裁定查封被执行人刘锦峰、苏亮、王芝玲的前述房产，并向首封法院福州市台江区人民法院申请参与分配，尚无执行款可供分配。此外，本院依法将被执行人刘锦峰、王芝玲、苏亮、魏荣斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘锦峰、王芝玲、苏亮、魏荣斌暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林继光二〇一六年十二月十二日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执534号申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人李怡强，行长。委托代理人陈成，申请执行人的员工。被执行人黄海燕，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄海燕信用卡纠纷一案，本院（2015）茂化法民二初字第477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执534号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  陈志锋二〇一六年十二月五日书 记 员  钟东华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4099号上诉人（原审被告）：梅开全，身份证住址：四川省青川县。被上诉人（原审原告）：林亚安，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：苏秀丽、李卓权，广东铺安律师事务所律师。原审被告：广州市荔湾区开全水果店，住所地：广州市荔湾区。经营者：梅开全。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅开全上诉认为，首先，其住所地为四川省青川县营盘乡场镇454号，本案应由四川省青川县人民法院管辖。其次，本案不是不动产纠纷，而是合伙纠纷。本院经审查认为，被上诉人林亚安就双方签订的《经营水果店协议书》主张上诉人梅开全支付分红款及交还经营权，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地为广州市荔湾区开全水果店经营地即广州市荔湾区杉木栏路149号首层，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十六日书记员  罗倩雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9135号原告：陶春宁，男，1974年2月5日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：谭文江，系广东顺航律师事务所律师。被��：莫金瑞，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：莫金培，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告陶春宁与被告莫金瑞、莫金培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文江到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫金瑞归还原告借款本金130000元及支付利息（按银行同期贷款利率四倍，从2015年2月1日计至清偿之日止）;2.被告莫金培连带清偿借款本息；3.两被告支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告莫金瑞因经营公司需要，向原告借款130000元。原告作为贷款人，被告莫金瑞作为借款人，被告莫金培���为担保人，三方签订了《借款协议》，约定借款期限、利息、担保方式、担保范围等。借款到期后被告莫金瑞没有还本付息。被告莫金瑞、莫金培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告作为贷款人，被告莫金瑞作为借款人，被告莫金培作为担保人，三方签订了《借款协议》，约定：借款金额为130000元；借款期限为2015年2月1日至2015年6月30日；借款由原告于签订之日以现金方式一次性出借给被告莫金瑞；利息标准为月利率2%；如被告莫金瑞不能依约偿还借款，被告莫金瑞应按照银行同期贷款利率四倍计付利息，直至被告莫金瑞还清原告全部款项为止；被告莫金瑞不能依约还本付息，被告莫金瑞需承担原告因追讨借款所产生的律师费等损失；担保人莫金培的担保责任为无限连带责任，担保范围包括借款本金、利息以及原告实现债权所支付的律师费等。当日，被告莫金瑞向原告出具《借条》，确认收到借款130000元。原告主张两被告没有还款。原告委托广东顺航律师事务所起诉两被告，原告为此支付了律师费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的全部证据真实性，本院予以确认。关于出借金额。由于原告、两被告签订的《借款协议》约定原告借给被告莫金瑞130000元，由原告现金方式一次性交付给被告莫金瑞，被告莫金瑞出具的《借条》显示被告莫金瑞已收到借款130000元，因此本院认定原告已向被告��金瑞履行了出借130000元的义务。现借款期限届满，债务应当清偿，被告莫金瑞无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告要求被告莫金瑞偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借款协议》就利息约定了两个标准，一个是月利率2%（未明确约定是借款期内利息还是逾期利息），一个是银行同期贷款利率四倍（逾期利息标准）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院认为原告诉求的利息的计算，应以130000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍高于月利率2%，则按月利率2%计算，从2015年2月1日计至实际清偿完毕之日止。关于律师费。因被告��金瑞逾期还款，导致原告为实现债权支付了律师费10000元，依照《借款协议》之约定，该笔费用应由被告莫金瑞承担，因此原告要求被告莫金瑞支付律师费10000元，本院予以支持。关于担保。《借款协议》约定担保范围包括借款本息、律师费等，本院据此认为律师费属于原告与两被告约定的担保范围而非独立的债务。《借款协议》没有约定被告莫金培的保证期间，被告莫金培为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉借款到期日为2015年6月30日，被告莫金培的保证期限应至2015年12月31日止。原告没有提交证据证明其在保证期间内要求被告莫金培对案涉债务承担保证责任，因此对于原告要求被告莫金培对案涉借款本息承担连带清偿责任并支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法不���支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫金瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶春宁归还借款本金130000元；二、限被告莫金瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶春宁支付利息（以130000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍高于月利率2%，则按月利率2%计算，从2015年2月1日计至实际清偿之日止）；三、限被告莫金瑞于本判决发生法律效力之日���三日内向原告陶春宁支付律师费10000元；四、驳回原告陶春宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3786.1元（原告陶春宁已预交），由被告莫金瑞负担3786.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 梁  小  玲二○一六年十二○一六年十二月八日书 记 员 张晓萌（代）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3156号上诉人（原审被告）：许宝宏。上诉人（原审被告）：马清华。两上诉人委托诉讼代理人:屈指，江苏省泗洪县四河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭招贵。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。上诉人许宝宏、马清华因与被上诉人彭招贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字04197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人许宝宏、马清华于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许宝宏、马清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许宝宏、马清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由上诉人许宝宏、马清华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘芳芳代理审判员  葛 娜代理审判员  王晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁海燕第1页/共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初984号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：福州市晋安区现代水暖洁具经营部（经营者林文德），住所地福建省福州市晋安区元成建材广场茶会路6#。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福州市晋安区现代水暖洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。两原告在开庭前变更本案诉讼标的为10000元，2016年12月9日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 琦书 记 员  谢海灵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6311号罪犯黄学能，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)成刑初字第193号刑事判决书，以被告人黄学能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产五万元（已履行800元，有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月13日起至2023年8月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年10月12日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄学能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯黄学能被判处罚金5万元，已履行800元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄学能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄学能减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2956号原告：黑山三鸽商砼有限公司，住所地黑山县。法定代表人：李德群，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉启，该公司职员，住辽宁省北镇市。被告：陈凤云，女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王宜雷，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。原告黑山三鸽商砼有限公司（以下简称三鸽公司）与被告陈凤云、王宜雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鸽公司的委托诉讼代理人张玉启与被告陈凤云、王宜雷及二被告共同委托代诉讼理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失225370元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求数额变更为158919元。事实和理由：2016年10月17日6时45分，王国富驾驶辽G38C**号小型轿面包车由东向西行驶至中新线22公里处左转弯时，与由南向北行驶的王德忱驾驶的辽G672**号重型特殊结构货车相撞，致使王国富、王德忱受伤后经医院医生抢救无效死亡，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定王国富未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行的行为是形成此次事故的主要原因，负主要责任；王德忱驾驶安全设施不全的机动车采取措施不当的行为，是形成事故的次要原因，负次要责任。王德忱系原告工作人员，事故发生时系执行工作任务。原告系王德忱驾驶的事故车辆的所有人，该车经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为210370元。原告因本次事故支付鉴定费3500元以及施救费、交通费、停车费11500元。二被告分别为王宜雷的妻子及儿子。被告王宜雷系王国富所驾驶的事故车辆的所有权人，应当对原告损失承担赔偿责任。二被告共同辩称，认可原告主张的事故事实及责任划分。王国富系本次事故的责任人，但已死亡。二被告系王国富的继承人，仅应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但被告王宜雷明确表示放弃继承，故不应当承担赔偿责任。被告王宜雷虽为王国富所驾驶的事故车辆的所有权人，但对事故发生没有过错，原告主张被告王宜雷承担赔偿责任没有法律依据。原告提供的评估报告书系自行委托，被告未参与评估过程，该评估结论对原告车辆损失数额评估过高，不具有真实性，要求重新评估。根据评估报告书，事故车辆已经报废，不应产生停车费，且原告未提供相关证据，故不认可停车费、交通费及施救费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告虽要求对原告车辆损失重新评估，但未在本院指定期限内提交书面申请及预交评估费用，且无相反证据证明原告提供的损失鉴定估价报告书不合理，故对该证据予以认定。原告主张的施救费、交通费、停车费未举证证明，本院不予认定。本院认为，被告王宜雷系王国富所驾驶的事故车辆的所有人，亦为交强险的投保义务人，但该车未投保交强险，应当与王国富在交强险2000元财产损失限额内对原告承担连带赔偿责任。王国富因本次事故死亡，二被告系王国富的继承人，应当以继承遗产的实际价值为限，对原告损失承担赔偿责任。原告认为被告王宜雷系事故车辆的所有人，要求被告王宜雷在超出交强险限额的损失承担赔偿责任，但未举证证明被告王宜雷对事故的发生存在过错，且被告王宜雷明确表示放弃继承，故原告损失超出交强险限额部分应由被告陈凤云以继承遗产的实际价值为限承担70%的赔偿责任。综上所述，原告三鸽公司的合理损失包括：车辆损失210370元、评估费3500元，合计213870元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈凤云在交强险限额内赔偿原告黑山三鸽商砼有限公司车辆损失2000元，在在交强险不足部分赔偿（213870-2000）元×70%＝148309元，合计150309元，于本判决生效后10日内一次性负清；（以继承遗产的实际价值为限）二、被告王宜雷对被告陈凤云以上交强险限额内2000元的给付承担连带赔偿责任。三、驳回原告黑山三鸽商砼有限公司其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告陈凤云负担1157元，由原告黑山三鸽商砼有限公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初455号原告：延吉市延河农村信用合作社,住所地吉林省延吉市长白山路323号。法定代表人：刘凤常，该社主任。委托诉讼代理人：徐永刚，该社职员。委托诉讼代理人：金洪伟，该社职员。被告：延边林海实业有限公司，住所地吉林省延吉市公园路155号。法定代表人：历砚明，该公司经理。延吉市延河农村信用合作社与延边林海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告延吉市延河农村信用合作社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市延河农村信用合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市延河农村信用合作社撤回起诉。案件受理费113327元，减半收取56663.50元，由延吉市延河农村信用合作社负担。审判长  董志忠审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2808号之一原告候某，男，汉族，1967年4月13日生，住安阳县。被告王某，男，汉族，1964年1月15日生，住湖南省沅江市。本院于２０１6年7月5日受理原告候某与被告王某合伙企业纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１6年12月26日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  张国亮人民陪审员  林 莉人民陪审员  高 锐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15778号原告：董立新，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：叶杰荣，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有业务交易往来。2014年7、8月期间，原告多次向被告供应铝锭、硅铝等货物，在原告交付完货物给被告后，被告却一直拖欠货款，经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款220525元，这一事实有被告于2015年4月30日出具的《欠条》确认。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告履行交货义务，被告应当按照合同的约定及时向原告交付货款。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款本金220525元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至支付完毕相应货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单3张、《欠条》，用以证明原告送货给被告，被告尚欠原告货款220525元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供铝锭、硅铝等货物。2015年4月30日，被告向原告出具《欠条》，确认：今有叶杰荣欠董立新现金货款人民币贰拾贰万零伍佰贰拾伍元正（￥220525元）。因被告未支付货款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为:被告欠原告货款220525元，事实清楚，应予归还。同时，被告应支付以上述货款本金从2016年9月28日（起诉日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶杰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220525元及以尚欠货款本金从2016年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息予原告董立新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2303.94元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年十二月二日书记员  郑妙霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4063号原告：魏建泉，男，汉族，生于1958年8月6日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权。被告：杨人碧，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省广安市广安区。被告：白裕斌，男，汉族，生于1973年1月11日，住四川省广安市广安区。被告：广安市鸿都宾馆有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：杨人碧，经理。本院在审理原告魏建泉与被告杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告魏建泉于2016年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏建泉撤诉。本案受理费25200元，减半收取12600元，由原告魏建泉负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  祝常青人民陪审员  朱 虹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋思琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3989号原告：王飞，男，1970年7月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：郑万清，男，1976年2月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴清和，女，1976年6月1日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告王飞诉被告郑万清、吴清和民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告郑万清、吴清和经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，及从2016年5月至2016年7月的利息18000元，合计金额218000元，利息计算的本金还清时止。事实和理由：2014年6月27日，经朋友介绍，被告以双龙桥名义购买药品和自己周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，月息三分。被告以双龙医院股权和纳智捷汽车一部作抵押。期满后，经原告多次催要借款期限届满后，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝，现在电话都不接听。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告郑万清、吴清和未作答辩，也未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月27日，郑万清、吴清和与王飞签订《借款协议》一份，协议约定郑万清、吴清和向王飞借款200000元，月息3%，借款期限1个月，并以阜阳市双龙医院股权和皖K281**号纳智捷汽车作为抵押。协议签订后，王飞同日通过银行转账方式将借款本金190000元转入郑万清银行账户，双方未就协议约定的抵押物办理抵押登记。款期限届满后，郑万清、吴清和向王飞按月息3%支付利息至2016年4月底。现王飞诉至本院，要求满足其诉讼请求。上述事实，由原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借款协议、银行转款凭条及交易明细及庭审记录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王飞实际出借借款本金为190000元，双方的借贷关系明确，本院予以确认。王飞主张以现金方式出借10000元，但未向法庭提交证据证明，对其该项主张本院不予支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。原告主张从2016年5月起至借款还清时按月息3%计算利息，已超出相关规定，超出超出年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告郑万清、吴清和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实和法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郑万清、吴清和偿还原告王飞借款本金190000元及利息（自2016年5月1日起按年利率24%计算至本金还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4570元，由原告王飞负担240元，由被告郑万清、吴清和负担4330元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终42号上诉人邓仕全，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人四川省人民政府。住所地四川省成都市督院街**号。法定代表人尹力，省长。上诉人邓仕全因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第647号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邓仕全上诉称，其成立的“东坡区邓仕全货物运输信息部”位于眉山市东坡区象耳镇红旗街6-89号,已经营多年。后眉山市东坡区人民政府、眉山金象化工产业园区管委会等相关部门实施征地拆迁，将其经营房屋被纳入征地拆迁范围。2015年5月6日，通过信息公开的途径，邓仕全获知川府土[2014]768号《四川省人民政府关于眉山市东坡区2014年第4批乡镇建设用地的批复》（以下简称768号征地批复）后，发现省政府的768号征地批复违反法律规定的批准条件和程序，遂于2015年5月20日向省政府提出行政复议申请，请求依法撤销征地批复。2015年6月26日，省政府作出川府复不[2015]25号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称25号决定），拒绝受理邓仕全提出的行政复议申请。征收决定属于行政复议和行政诉讼的范围，省政府不受理对征收决定提出的行政复议申请属于不履行法定职责的情形，应当依法纠正。四川省成都市中级人民法院关于邓仕全的起诉不属于行政诉讼受案范围的认定不当，裁定对其起诉，不予立案是错误的。上诉人邓仕全上诉请求：撤销（2015）成行初第647号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，省政府作出的768号征地批复以及针对该批复作出的25号决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故上诉人邓仕全提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人邓仕全的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人邓仕全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  谢胜山审判员  王凤红二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晴雯
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1633号罪犯朱夕冬，男，1991年2月14日出生，汉族，江苏省如东县人，大专文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年11月16日，江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑初字第0028号刑事判决，认定朱夕冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。2015年2月13日，经江苏省高级人民法院(2015)苏刑执字第00066号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期至2036年8月12日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第866号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯朱夕冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱夕冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行5000元。本院认为，罪犯朱夕冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱夕冬的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2035年10月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13004号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人：唐祯林，该公司经理。委托代理人：何剑飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：方云华，女，1945年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路玲玲，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人方云华、路玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：被上诉人方云华伤残等级鉴定过高，九级伤残明显依据不足，依法改判中华联合保险公司不承担此金额。事实与理由：被上诉人方云华伤残等级鉴定过高，鉴定中心九级伤残依据的是《道路交通受伤人员伤残评定》第4.9.5条“8肋以上骨折之规定”，从被上诉人方云华提供的病例及CT报告单显示右侧第2-6肋及左侧第6肋骨折，依此可认定为6根肋骨骨折，鉴定结论不合理，并无此症状，被上诉人方云华的伤情根本达不到九级伤残。被上诉人方云华答辩称：一审法院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定对方云华的伤情进行了鉴定，鉴定结论为九级伤残，上诉人在接到鉴定结论书后，在法定期限内，没有提出重新鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合保险公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人路玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。方云华向一审法院起诉请求：判令被告路玲玲、中华联合保险公司赔偿原告医疗费41213.6元、误工费17400元、护理费9407元、住院伙食补助费870元、营养费870元、伤残赔偿金97565.8元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1000元等共计186226.4元。一审法院经审理查明：2015年3月31日9时30分许，路玲玲驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州经济技术开发区第六大街由南相北行驶至经南三路交叉口向西左转时，与沿经南三路由南向北过马路的行人方云华相撞造成交通事故，致使方云华受伤。同年4月8日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字[2015]第00052号《道路交通事故认定书》，认定路玲玲负事故全部责任，方云华无责任。事故发生后，方云华入住郑州市第七人民医院治疗，住院29天，支出医疗费共计40173.3元。2015年9月30日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2015]临鉴字第597号司法鉴定意见书，认定方云华多发肋骨骨折的伤残等级为九级，护理期为60日，护理人数为1人，后续治疗费用评估为6000元。原告为此支付鉴定检查费1900元。另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为被告路玲玲，该车在被告中华联合保险公司投有交强险（保险期间为2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止）和商业三者险（保险期间为2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止，保险金额为20万元）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应由被告保险公司根据保险合同在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿；超出保险限额的损失，由被告路玲玲予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费40173.3元。对于原告主张的后续治疗费6000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，予以支持。对于原告主张的营养费，根据原告住院时间29天，住按每天20元的标准，计算为580元（20×29）。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院时间29天，按每天30元的标准，计算为870元（30×29）。对于原告主张的护理费，根据原告伤情及鉴定意见，护理期限酌定为60天，按一人陪护标准，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元，计算为4680.33元（28472÷365×60）。对于原告主张的误工费，证据不足，不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元和原告九级伤残的标准，确定赔偿指数为20%，计算为53661.19元（24391.45×11×20%）。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为300元。对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，认定为1900元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，酌定为10000元。以上原告的各项损失及精神损害抚慰金共计118164.82元，其中医疗费用赔偿项下损失47623.3元，死亡伤残赔偿项下损失68641.52元，鉴定损失1900元。上述损失，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由被告中华联合保险公司予以赔偿。被告路玲玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告方云华各项损失共计118164.82元；二、驳回原告方云华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告方云华承担1362元，被告路玲玲承担2663元。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。本院认为，路玲玲驾驶豫Ａ×××××号车与行人方云华发生交通事故，致使方云华受伤，经公安交警部门认定，路玲玲负事故全部责任，方云华无责任，路玲玲应依法对方云华所造成的合理损失承担赔偿责任。因路玲玲驾驶豫Ａ×××××号车在中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，故中华联合保险公司在豫Ａ×××××号车投保的交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。中华联合保险公司上诉称河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2015]临鉴字第597号司法鉴定意见书的鉴定结论不合理，但未提供足以反驳的证据，故本院不予采信。中华联合保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一六年十二月十六日书记员 郭冠利
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1400号原告：黄维建，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄维建与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄维建于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄维建负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6185号原告：杨丽娟，女，1977年10月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：沈海英，女，1974年3月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院于2016年10月20日依法受理原告杨丽娟与被告沈海英保证合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回对被告沈海英的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨丽娟负担。审判员  沈巍二〇一六年十二月一日（）书记员  蔡燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1179号原告郭宏雨，男，汉族。委托诉讼代理人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师被告李志永，男，汉族。原告郭宏雨诉被告李志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭宏雨诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭宏雨诉称，2015年4月10日，被告李志永向原告郭宏雨借款人民币30000元整，约定于2015年4月30日前一次性还清，到期后经原告郭宏雨多次索要未果，故诉至法院请求被告李志永偿还借款30000元。被告李志永经本院依法传唤未到庭。经审理查明，2015年4月30日，被告李志永向原告郭宏雨借款30000元，并出具借条约定还款日期为2015年4月30日。后经原告郭宏雨多次向被告李志永索要该笔借款未果，故原告郭宏雨诉至本院请求被告李志永偿还借款30000元。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条在卷为证。本院认为，原告郭宏雨与被告李志永之间借贷事实清楚，原告郭宏雨作为债权人有权要求被告李志永履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李志永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭宏雨借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，应收275元，由被告李志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇一六年十二月十三日书记员  蔡 渊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1579号style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社，地址新疆巴州焉耆县七个星镇，统一社会信用代码lang=EN-US>91652826660623991w。style='font-size:15.0pt'>负责人徐世新，1966年4月lang=EN-US>27日出生，系该信用社负责人。style='font-size:15.0pt'>委托代理人银鹏，男，汉族，1977年lang=EN-US>6月19日出生，系焉耆县包尔海信用社职工，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>被告韩世江，男，汉族，1973年lang=EN-US>4月7日出生，其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>被告梁敬华，女，汉族，1974年lang=EN-US>6月2日出生,其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社诉被告韩世江、梁敬华借款合同纠纷一案中，因原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社自动撤诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员王永强text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>O一六年十二月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员lang=EN-US>叶茹玉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执114号申请执行人宋某某，女，汉族。被执行人邱某某，男，汉族。申请执行人宋某某与被执行人邱某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院作出的(2016)黑07民终308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2016年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法对被执行人邱某某在中国工商银行伊春汇通支行存款44694.53元予以扣划，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：黑龙江省伊春市中级人民法院(2016)黑07民终308号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月十六日书记员  栗忠宇
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1342号申请人张跃军，男，63岁，汉族，农民.被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.申请执行人张跃军与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初262号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初262号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初262号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年十二月一日书记员  杨凡波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6433号原告：合肥宏伟电力变压器有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥景喜电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姜景泰，该公司总经理。委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。本院受理的原告合肥宏伟电力变压器有限公司与被告合肥景喜电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏伟电力变压器有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告合肥宏伟电力变压器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告合肥宏伟电力变压器有限公司撤回起诉。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11405号原告：浙江��南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：高萍萍，女，汉族，1978年7月13日出生，该银行职员，住苍南县。被告:陈敬锚，男，1972年12月26日出生，汉族，住苍南县被告:陈敬汽，男，1965年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈敬锚、陈敬汽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈敬锚偿还原告借款本金28919.97元及逾期利息（自2016年6月21日起至2016年7月10日止，以本金30000元为基数；自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，以本金28919.97元为基数；均按月利率12.6225‰计算）；2.判令被告陈敬汽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高萍萍到庭参加诉讼，被告陈敬锚、陈敬汽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月21日，被告陈敬锚、陈敬汽与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款利率为月利率8.415‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈敬汽对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，��告依约向被告陈敬锚发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年6月20日外，又于2016年7月11日偿还本金1080.03元，现尚欠借款本金28919.97元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈敬锚于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金28919.97元及逾期利息（自2016年6月21日起至2016年7月10日止，以本金30000元为基数；自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止，以本金28919.97元为基数；均按月利率12.6225‰计算）；二、陈敬汽对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈敬锚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈敬锚、陈敬汽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一六年十二月二日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的���限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履���期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。