新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6838号 原告：新疆越隆达建材有限公司，住所地石河子市南山新区南五路。 法定代表人：廖义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琼，女，1979年2月3日出生，汉族，系该公司会计，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆建丰工程建设发展有限公司，住所地塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇二区西街（总工会综合楼）。 法定代表人：董叶军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏昌芳，女，1972年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住塔城地区。 委托诉讼代理人：刘亚东，男，1964年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住塔城地区。 被告：和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司，住所地塔城地区。 法定代表人：段生丽，该公司董事长。 原告新疆越隆达建材有限公司诉被告新疆建丰工程建设发展有限公司（下称建丰公司）、和布赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司（下称新泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆越隆达建材有限公司委托诉讼代理人周琼、于海波，被告建丰公司委托诉讼代理人魏昌芳、刘亚东到庭参加诉讼，被告新泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 新疆越隆达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的货款586637.33元；2、被告依照合同约定加付原告货款22308.96元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，约定原告为两被告承揽的工程供应蒸压加气混凝土砌块。合同签订后，原告如约供货，被告至今未给付原告剩余货款。原告多次索要欠款无果，故诉至法院。 建丰公司辩称，1、原告未按要求向我公司出具全额税务发票，向原告的付款都是我方催促其来我公司取款；2、由于合同履行后期原告供应加气块不及时，满足不了我方现场施工需求，我公司多次催促原告无果，给我公司造成巨大经济损失。我公司赔偿工人误工补偿费230400元（每人每天80元），建设方对我方罚款100000元，合计造成我公司经济损失330400元；3、至今原告未与我公司结算；综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；4、原告的加气块是我公司使用的，不是被告新泰丰公司，与第二被告无关。 新泰丰公司未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告作为供方、被告建丰公司需方、被告新泰丰公司作为担保方签订"蒸压加气混凝土砌块销售合同"，约定原告为被告建丰公司承建的"中国三冶集团承肆和什金融商务中心工程"供应蒸压加气混凝土砌块，规格:600*180*300,单价130元每立方，运费为70元每立方，规格为600*100*300的加气块每立方加价20元；供需双方最终以实际交货数量为准；需方应提前10天通知供方所需产品的数量、规格，提前3天通知供方准备发货；为保证供应充足，需方保证全天24小时随到随卸，同时需方警卫作为第二收货人；需方用托盘包装的加气块产品必须向供方预交20000元托盘押金，在使用过程中如丢失或毁损照价赔偿；送货地址：和什托洛盖镇；送货期限：自2016年5月24日起至送完为止；付款方式：每月25日双方对账，次月5日前支付前期全额货款，需方结算货款每拖延支付一个月，按供货总量每月每立方增加5元累加，即拖延支付30天内的按供货总量每立方米增加售价5元，拖延支付60天内的按供货总量每立方米增加售价10元，以此类推；违约责任：需方若不按本合同约定的期限支付任何一期（笔）货款，则供方有权停止供货，同时需方必须支付完所有剩余货款，且从逾期之日起按第四款第1条B款项（双方关于付款方式的约定）约定执行，由此引起的一切责任及经济损失均与供方无关；供方指定杜玉镯为双方联系人，需方指定刘亚东为双方联系验收人，经需方代表人中的一人在货物销售单上签字后即为交货验收完毕，其签收视为需方收货且对货款金额的确认，如变更人员必须及时书面或短信告知对方；运卸方式为由供方提供运输车辆和卸车的；供方货物进场未卸车落地前正常损耗在3%以下的，该损耗由需方承担，如损耗高于3%的，高出部分由供方承担；本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成，由合同签订地人民法院裁决。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告于2016年5月24日至2016年7月19日为被告建丰公司供应蒸压加气混凝土砌块共计5646.87立方米，货款金额为734887.82元，运卸费451749.50元，合计金额1186637.33元。2016年8月15日，被告建丰公司指定的联系验收人刘亚东在原告出具的加气块对账单上签字，并注明：实收5646方，（应扣除）第一车卸车费400元由工地卸的，托盘押金20000元，总计贰万零肆佰元。2016年7月6日，被告建丰公司向原告支付货款300000元，2016年9月1日，被告建丰公司向原告支付货款300000元，2016年11月10日，被告建丰公司向原告付款200000元，庭审中，原告同意扣除托盘押金20000元及被告建丰公司卸货产生的400元运费，故变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告货款366237.33元（1186637.33元-300000元-300000元-200000元-20000元-400元）。 庭审中，被告建丰公司为证实其主张，被告建丰公司提供以下证据： 1、2016年7月15日至2016年9月12日，被告建丰公司指定的联系验收人刘亚东给原告指定的联系人杜玉镯之间手机短信，以证实被告建丰公司多次催促原告发货。原告对短信的真实性认可，对关联性不认可，称被告建丰公司应依照合同约定提前十天通知原告所需的产品规格数量，并应提前三天告知原告发货，结合对账单，原告送货及时，被告建丰公司仅知道催货，没有履行付款义务。经审查，手机短信的内容主要涉及被告建丰公司刘亚东催促发货及归还加气块托盘等，原告的指定联系人杜玉镯曾给刘亚东回复："不是说好的20号给我们付款吗，为什么没付"、"那你给我们刘总说，把我们的钱付了，我们给你送货呀"，且根据双方的对账单来看，原告于2016年7月15日至7月19日均在向被告建丰公司供应加气块，另，根据原、被告销售合同约定，若被告不按合同约定的期限支付任何一笔货款，原告有权停止供货。综上，因被告建丰公司不及时给原告支付货款，原告未向被告建丰公司发货，本院对被告提供该组证据欲证实的问题不予采信。 2、2016年8月10日，被告建丰公司自行制作的"停工待料劳务误工补偿"清单，证实由于原告供应加气块不及时，其向工人赔偿误工费230400元。原告称该份证据属于被告建丰公司的自证，真实性、合法性均不认可。因该份证据系被告建丰公司自制，本院对该组证据不予采信。 3、2016年8月9日，新疆工程建设项目管理有限公司出具的监理工作联系单，证实由于原告供应加气块不及时导致停工延误工期，监理单位向其罚款100000元。原告称监理单位加盖的是监理部资料章，且印章不清晰，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该份证据加盖的是监理单位的监理部资料章，本院对该证据不予采信。 以上事实，有原、被告陈述、蒸压加气混凝土砌块销售合同、收据、银行转账凭证、对账单、手机短信、停工待料劳务误工补偿单、监理工作联系单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告建丰公司签订的蒸压加气混凝土砌块销售合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。 原告向被告建丰公司供应蒸压加气混凝土砌块，被告建丰公司指定的联系验收人刘亚东在双方的对账单上签字确认，根据双方合同约定，经需方代表人在货物销售单上签字后即为交货验收完毕，其签收视为需方收货且对货款金额的确认。被告建丰公司已付部分货款、卸车费400元及托盘押金20000元，故被告建丰公司还应给付原告货款366237.33元，故对原告要求被告建丰公司支付货款366237.33元的诉讼请求予以支持。 原告依照双方销售约定的付款方式，即"拖延支付货款30天内的按供货总量每月每立方增加5元累加"计算出被告应加付原告货款22308.96元。本院认为原告的该项诉请合法有据，理由如下：1、双方合同约定："付款方式：每月25日双方对账，次月5日前支付前期全额货款"，根据被告建丰公司的付款情况来看，其并未在供货的次月5日前支付前期全额货款，直至原告起诉，被告建丰公司仍然拖欠原告的货款；2、在合同实际履行过程中，被告建丰公司也未按照双方合同约定提前10天通知原告所需产品的数量、规格，提前3天通知原告准备发货；3、根据原、被告销售合同约定，若被告不按合同约定的期限支付任何一笔货款，原告有权停止供货，故对被告建丰公司称原告供货不及时的答辩意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，原、被告对保证方式没有约定，被告新泰丰公司对被告建丰公司的债务按照连带责任保证承担保证责任。被告新泰丰公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告新泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆建丰工程建设发展有限公司给付原告新疆越隆达建材有限公司货款366237.33元； 二、被告新疆建丰工程建设发展有限公司加付原告新疆越隆达建材有限公司货款22308.96元； 以上款项合计388546.29元，被告新疆建丰工程建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告新疆越隆达建材有限公司。 三、被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任，被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司承担连带给付责任后，有权向被告新疆建丰工程建设发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费4944.5元，送达90元，合计5034.5元（原告已预交），原告自行负担1822.5元，被告新疆建丰工程建设发展有限公司负担3212元，与前款同期给付原告。被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司对该款项承担连带给付责任，被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司承担连带给付责任后，有权向被告新疆建丰工程建设发展有限公司追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  高芳芳 二〇一六年十二月一日 书 记 员  纪 虎