wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市���营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1686号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区。代表人司杰，行长。被执行人：刘爱民，男，1966年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐丙坤，女，1966年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：索增勋，男，1967年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：扈新芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营���城支行与被执行人刘爱民、徐丙坤、索增勋、扈新芬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权139888.08元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2801号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4596号申请执行人：陈艳，女，汉族，1959年10月1日出生，住合肥市包河区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2#，中华人民共和国机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的��产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4596号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年十二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行陈艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4596号案件本次执行程序终结。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执425号申请执行人李致军，男。被执行人李世兴，男。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第900号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费35661.93元及承担案件受理费1119元，本院依法受理。在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第900号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2136号原告:南京华欧舜都置业有限公司，住南京市六合区龙池街道华欧大道1号。法定代表人：刘金山，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告:吴泽富，男，1975年9月11日生，汉族。被告：王晓白，女，1975年10月31日生，汉族。原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告吴泽富、王晓白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告吴泽富、王晓白经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华欧公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月13日签订的《南京市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告向原告购买南京市六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房产，并与原告签订了一份《南京市商品房预售合同》，总价款为624683元，其中436000元通过银行商业贷款支付。合同约定，原告为被告承担按揭还款担保期间，如连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，仍未支付，原告有权解除合同，房屋所有权归原告。现被告违反借款合同约定，逾期归还银行贷款超过三个月，经原告催要后，被告至今仍未履行还款义务。被告吴泽富、王晓白未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，两被告与原告就六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房产签订了《南京市商品房预售合同》。该合同约定，房屋总价款为624683元，首付款为168683元，剩余房款436000元通过商业性贷款支付；原告为被告承担按揭还款担保期间，如被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，被告仍未支付，原告有权解除该合同，房屋的所有权归属原告，无论被告是否占有使用该房屋。合同签订后，双方办理了商品房预售合同登记备案，被告依约支付了全部购房款，其中436000元购房款以银行商业性贷款的方式支付。在两被告与银行签订的住房贷款合同中，原告华欧公司为该笔贷款提供阶段性保证、抵押。自2015年6月份起，两被告未按约偿还银行按揭贷款，银行于同年9月29日从原告账户中扣划了11090.5元用于归还两被告2015年6月至9月的银行贷款，其余贷款两被告至今没有归还。2015年11月27日，原告向两被告邮寄《还款催告书》，告知两被告足额偿还所欠按揭贷款本息，逾期原告将解除预售合同，要求被告承担5%的违约金。上述事实，有当事人的陈述、《南京市商品房预售合同》、《还款催告书》、邮寄单、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告约定，原告为被告商业贷款承担按揭还款担保期间，如被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，被告仍未支付，原告有权解除该合同。2015年6月至今，两被告未偿还银行按揭贷款，原告催告后，两被告仍未偿还，故原告要求解除合同的条件已经成就，对原告解除预售合同的诉讼请求本院予以支持。解除合同后，两被告应当协助原告办理注销六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房产的合同登记备案手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年4月13日签订的《南京市商品房预售合同；二、被告吴泽富、王晓白协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理注销六合区龙池街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房产的合同登记备案手续。本案受理费10047元，由被告吴泽富、王晓白负担（被告吴泽富、王晓白于本判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10047元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一六年十二月一日法官 助理  田 奇书 记 员  邵蕊晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1203执339号本院执行申请执行人杨景兰，周学芝与被执行人刘培信人身损害赔偿一案，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：被执行人刘培信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3967号申请执行人张海宝，男，汉族，1989年8月17日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人张海宝与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月七日书记员  张梦元
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书(2016)豫08执监154号申请执行人魏新宝，男，1975年2月15日生，汉族，住焦作市中站区武钢粘土矿集体*号。被执行人王敬军，女，1966年8月24日生，汉族，住焦作市中站区紫云街新市场**号。魏新宝申请执行王敬军民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月6日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：焦作市中站区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）站民一初字第00061号民事判决一案由焦作市马村区人民法院执行。焦作市中站区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月十九日书记员  王向阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8519号原告：佘如东，男，1986年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市祥腾焊管模具厂，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。投资人：陈宏祥，厂长。被告：陈宏祥，男，汉族，1972年11月3日出生，住扬州市邗江区。原告佘如东与被告扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于12月19日公开开庭进行了审理。原告佘如东到庭参加诉讼，被告扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘如东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款57205元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2016年9月，原告多次向被告销售数控刀具等，被告尚欠货款57205元至今未付，原告诉至本院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份、销售清单一份、销售货物清单八份。被告扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥均未答辩，亦均未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2014年至2015年5月间，原告向被告扬州市祥腾焊管模具厂销售数控刀具等产品，2015年5月9日双方结账后，被告扬州市祥腾焊管模具厂向原告出具欠条一份，载明欠到货款56550元。2016年8月10日，原告又向被告扬州市祥腾焊管模具厂销售价款为655元的刀垫等产品。货款至今未付。被告扬州市祥腾焊管模具厂系被告陈宏祥开办的个人独资企业。上述事实，有原告提供的欠条、销售清单、销售货物清单及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告佘如东与被告扬州市祥腾焊管模具厂之间的买卖关系，由被告出具的欠条、销售清单等佐证，合法有效，应予保护。双方未约定货款的给付日期，买受人扬州市祥腾焊管模具厂应当在收到标的物的同时给付。现原告向本院提起诉讼，被告扬州市祥腾焊管模具厂应立即归还，被告陈宏祥作为被告扬州市祥腾焊管模具厂的投资人，被告扬州市祥腾焊管模具厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市祥腾焊管模具厂于本判决生效之日起十日内，给付原告佘如东货款57205元；二、被告扬州市祥腾焊管模具厂财产不足以清偿债务的，被告陈宏祥应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取687元，由被告扬州市祥腾焊管模具厂、陈宏祥共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年十二月二十一日书记员  马 静
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初61号原告：龚长先，女，1961年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住兴仁县。委托诉讼代理人陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。原告龚长先与被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚长先及其委托诉讼代理人陈明，被告煤业公司和被告煤矿共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅，被告东银公司委托诉讼代理人姚力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚长先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款人民币223121.01元；2、被告贵州东银同诚能源有限公司在尚未支付的3002万元采矿权价款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告多年来经营矿山产品。自2013开始，被告煤矿在原告处多次赊购矿山设备用于生产。截止2015年8月6日止，经双方对账确认，被告煤矿尚欠原告货款人民币223121.01元。原告后经多次催要，被告煤矿均以资金周转困难为由拖欠，至今分文未付。经查，被告煤矿系被告煤业公司的分公司。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。综上，原告遂诉至法院。被告煤业公司和被告煤矿辩称：1、有对账单的，我方均认可；利息只要按照国家规定计算的，我方也认可；2、菜子田煤矿系兴仁煤业的分公司，是独立法人。被告东银公司辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是当事人，作为本案被告主体不适格；2、东银同诚公司与兴仁煤业菜子田煤矿不是同一主体，原告请求东银同诚承担责任没有法律依据；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；6、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，但被告煤矿未按约支付货款，故原告请求被告煤矿支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告煤矿作为被告煤业公司的依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤矿不具备法人资格，其民事责任由母公司承担，因此原告请求被告煤业公司对被告煤矿所欠货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告龚长先货款人民币223121.01元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚长先的其余诉讼请求。案件受理费4650元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  张志龙二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 滨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8784号罪犯曹杰，男，汉族，1978年8月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年6月19日作出（2012）涡刑初字第00130号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金一万五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹杰确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了5000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间执行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年3月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初659号之一原告：计桂芳，女，1954年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭浩，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。法定代表人：高凡春。本院在审理原告计桂芳与被告武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告计桂芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计桂芳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计桂芳撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告计桂芳负担。审判员 谢 磊二〇一六年十二月十六日书记员 夏建飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2404执907号申请执行人：刘喜军，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：石磊，男，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人刘喜军与被执行人石磊租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人石磊现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终342号上诉人（原审被告）：河北润邦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路438号和平商街A座2层。法定代表人：刘宏生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市9区02小区035号。负责人：刘宏生，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫曼，男，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。委托诉讼代理人:闫大五（闫曼的父亲），住五家渠市。上诉人河北润邦房地产开发有限公司（以下简称润邦公司）、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称润邦分公司）因与被上诉人闫曼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人闫曼仅向一审法院起诉要求判令上诉人润邦公司、润邦分公司支付其安置赔偿款390000元，一审法院未向其释明是否需要解除其与润邦分公司签订的《房屋拆迁补偿协议》，在闫曼未要求主张解除《房屋拆迁补偿协议》的诉请下，一审法院在本院认为中，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的条款，认为由于闫曼不能实现合同利益，其要求润邦分公司支付赔偿款的请求，予以了支持。而《中华人民共和国合同法》第九十四条有（一）至（五）项的情形，具体适用的是哪一项没有注明。经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院2016年第7次审判委员会讨论认定一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初865号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人河北润邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7114元，邮寄费68.80元，合计7182.80元予以退回。审判长 刘 君审判员 蔡咏梅审判员 李大双二〇一六年十二月二十三日书记员 任心桐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5363号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。主要负责人：胡泽祥，职务行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师所事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师所事务所律师，一般代理。被告：郭仁彬，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告郭仁彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  谭红二〇一六年十二月二十九日书记员  欧颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6830号原告：刘萍，女，1979年7月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王建荣，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：南通佳润物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路188号。法定代表人：郝家慧，董事长。委托诉讼代理人：李义，该公司职员。原告刘萍与被告王建荣、第三人南通佳润物流有限公司（以下简称佳润物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人韩霞、第三人佳润物流公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款30000元。事实与理由：2015年7月被告将苏Ｆ×××××货车挂靠在第三人佳润物流公司经营。2016年4月，被告将该车转让给原告，并承诺协助原告办理挂靠、年检、保险等手续，为此原告支付被告转让款11万元。但因被告拖欠第三人相关款项，故第三人拒绝协助原告办理车��年检、保险手续，为避免损失扩大，原告代被告向第三人偿还30000元，现原告向被告追偿此款未果，故诉来法院。被告王建荣未予答辩。第三人佳润物流公司述称，原告起诉所述事实均属实。原告围绕其诉请向本院提供以下证据：1、营运车辆挂靠合同书一份，证明被告与第三人之间的车辆挂靠关系；2、收条两份、苏Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证，证明被告将该车转让给原告，原告支付购车款，被告亦将车辆交付原告；3、被告与李义（即第三人委托诉讼代理人）签订的借款协议一份，证明被告向原告借款22533元；4、原告与第三人签订的协议书、收据各一份，证明原告代被告向第三人偿还借款本金、挂靠费、税费共计30000元。第三人对上述证据真实性、关联性、合法性均不持异议。被告对上述证据未到庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。结合上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告王建荣与第三人佳润物流公司签订《营运车辆挂靠合同书》一份，约定被告将其所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车挂靠在第三人名下从事经营，第三人向被告收取管理服务费1200元/年，被告应将工商费、税、年检费、等评费、保险费等自理费用及时交付第三人代为办理，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王建荣因购车资金不足，向第三人借款22533元，被告与李义（即第三人在本案中的委托诉讼代理人）签订借款协议一份，约定于2015年7月31日还款。后���告将上述车辆转让给原告，2016年4月29日、同年5月3日，被告分别收取原告购车款5万元、6万元，并将车辆交付原告。因被告拖欠第三人借款、挂靠费等未还，第三人拒绝为原告办理车辆年检手续，为避免损失扩大，原告与第三人于2016年5月31日签订协议，约定由原告代被告向第三人偿还借款22533元、挂靠费1200元、税费6380元，合计支付30000元，第三人协助原告办理车辆年检、保险手续。原告与第三人按协议予以履行。为追偿此款，原告诉来本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告王建荣对第三人佳润物流公司负有债务，原告刘萍代被告向第三人佳润物流公司给付款项，以此解除了被告王建荣对第三人所负的相应合法债务，被告王��荣由此取得不当利益，原告为此受到损失，此为求偿不当得利，原告诉请被告将取得的不当利益返还原告，本院应予以支持。但被告返还不当得利，应以原告给付款项中被告对第三人所负债务为限，本案中原告代偿款中包括的借款和挂靠费，有事实依据，被告应予返还；至于第三人为被告代开运输税票产生的费用，对此原告及第三人均未能举证证明，原告诉请被告返还无事实依据，本院不予支持。上述借款22533元、挂靠费1200元及税费6380元，合计30113元，实际原告给付第三人30000元，故代偿的借款及挂靠费按比例为23644元，此款被告应返还原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建荣于本判决生效后十日内给付原告刘萍23644元。二、驳回原告刘萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王建荣负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  王蓓蓓二O二O一六年���二月二十一日书记员  陈维莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3029号罪犯刘旺海，男，1973年9月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2010年11月10日作出(2010)头刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘旺海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘旺海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘旺海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘旺海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年4月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘旺海已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯刘旺海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘旺海予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3726号罪犯是扎赤黑，男,彝族，1963年4月9日出生于四川省金阳县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出(2011)普中刑初字第311号刑事判决，以被告人是扎赤黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人是扎赤黑不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十六日作出（2012）云高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十五日作出(2014)云高刑执字第2569号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯是扎赤黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1672号之二申请执行人：刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张甸涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市昊泰木业有限责任公司。住所地：利津县。法定代表人张善花，经理。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人陈金岩、张善花、张甸涛、东营市昊泰木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权375000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1548号之一申请执行人：胡春香，女，1965年8月19日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，申请执行人：李辉，男，1963年5月30日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住址同上，被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。法定代表人：黄帅，该公司经理。被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，申请执行人胡春香、李辉与被执行人宜春中亿佰联投资管理有限公司、黄帅、潘坚、刘样林、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0902民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1300000元及利息、案件受理费13835元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 钊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4790号原告胡某某，女，汉族。被告向某某，男，汉族。原告胡某某诉被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2007年上学时认识，2013年11月13日举办婚礼后共同居住在被告家，2015年9月3日生育一男孩，出生名为向某，后改名为胡某博。被告对家庭不负责任，双方常为琐事发生争吵，特别是在我怀孕期间多次产生吵打，给我身心带来很���伤害。孩子满月后，我就搬出男方家，现孩子已满周岁，一年来被告未对孩子履行应尽的抚养义务，只给予了我极少的经济支持，大约3000元。我与被告无法共同生活，特起诉要求判令：一、非婚生子胡某博归原告监护抚养，抚养费由被告每月支付1500元，自孩子出生时开始支付至十八岁止；二、无共同财产，无债权债务；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意孩子由原告抚养，但抚养费我没能力支付，因为我没有工作，没有固定收入，还在外面欠了账。经审理查明：原告胡某某与被告向某某2013年11月举办婚礼后同居生活，2015年9月3日生育一子胡某博。双方共同生活期间因琐事关系不睦，2015年10月原告带着孩子离开，独自抚养孩子至今。上述事实，有原告提交的身份证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子胡某博现年仅一周岁，自出生后至今主要由原告照顾生活，原告主张孩子由其抚养，被告同意，本院予以确认。关于原告要求被告每月支付抚养费1500元，自孩子出生时开始计算的诉请，就抚养费数额，本院认为双方当事人均未举证证明被告的收入情况，根据孩子的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平，确认由被告每月支付600元较宜；就支付抚养费的起始时间，本院认为因原告自述孩子出生后被告亦给予了部分经济支持，故原告主张的支付起始时间本院不予支持，应由被告自判决生效时起开始支付。依照《中华人民共和国���姻法》第二十五条，第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告胡某某和被告向某某的孩子胡某博由原告胡某某抚养。二、由被告向某某自判决生效后每月25日前支付孩子抚养费600元，付至孩子年满十八周岁时止。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一六年十二月五日书记员  李 晶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1580号上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。负责人谢治华，该组组长。委托诉讼代理人：邹润奇、许育平，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆华丽，女，1982年1月2日出生，住衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组。委托诉讼代理人：李海鹏，汉族，1982年1月17日出生，住衡阳市雁峰区，系陆华丽之夫。被上诉人（原审原告）：李某，女，2009年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，学生，住衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组，系陆华丽之女。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2012年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，幼儿，住衡阳市石鼓区合江街道友爱村渔场组，系陆华丽之子。法定代理人李海鹏，基本情况同上。原审被告：衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会，住所地衡阳市石鼓区合江街道友爱村。负责人何绵辉，该村主任。上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场（以下简称友爱渔场）因与被上诉人陆华丽、李某、李某1，原审被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会（以下简称友爱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人友爱渔场的负责人谢治华及其委托诉讼代理人邹润琦、许育平，被上诉人陆华丽的委托诉讼代理人李海鹏同时作为被上诉人李某、李某1的法定代理人到庭参加了诉讼。原审被告友爱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友爱渔场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实，适用法律均存在错误。被上诉人仅是户口登记在当地，其没有在组里履行村民义务等事实可推定被上诉人不具有集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款的分配权；土地补偿款分配方案是由村民代表大会决议形成的，友爱渔场不是财产分配权力机构，只能按分配方案执行。一审直接代替权力决策机构，判决友爱渔场在分配方案外处分全体组民财产，损害了村民自治权。陆华丽、李某、李某1答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆华丽、李某、李某1向一审法院起诉请求：判决二被告支付三原告征地补偿费各58000元，合计174000元。一审法院认定事实：陆华丽于1982年1月2日出生，户口登记在友爱渔场，婚后于2009年9月14日生育李雨宸，2012年2月17日生育李某1，两小孩户口随陆华丽登记在友爱渔场。因“来雁新城”项目建设需要征收友爱渔场土地190亩，综合地价64000元/亩。友爱渔场暂获得土地补偿款9000000元，该款项由合江街道付至友爱渔场在友爱村委会账户下的子账户中。2016年4月8日，友爱渔场组民代表就土地补偿款如何分配召开会议形成分配方案后，于2016年5月22日进行了公示。根据该分配方案，友爱渔场土地补偿款9000000元，分配人口145人，每人分配金额58000元，余款590000元。有四户“四属户”共八人未在分配表内。陆孟丽母亲与城镇居民结婚户口没有迁出，三原告属于“四属户”，原告与另案原告陆孟丽只能分配一份。原告多次与二被告协商未能协商一致。原审认为，村民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。组民在集体经济组织收益分配方面享有平等权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害村民在农村集体经济组织的各项权益。友爱渔场因集体土地征收获得的土地补偿费用属于本集体财产收益。三原告出生后即落户在友爱渔场，自然法定取得被告友爱渔场集体经济组织成员资格。友爱渔场认为三原告未尽组民义务，应承担举证责任，但其未提供证据证明，应承担举证不能的责任。三原告仍是友爱渔场集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权，故对陆华丽、李某、李某1请求友爱渔场各支付土地补偿费58000元的诉讼请求予以支持。友爱村委会并非土地征用补偿费分配主体，未对征地补偿费进行支配和使用，在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场自本判决生效之日起10日内给付原告陆华丽、李某、李某1土地征用补偿费174000元；二、驳回原告陆华丽、李某、李某1对衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，财产保全费1720元，合计5800元，由被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友爱渔场提交的情况说明及证人朱香英、谢治军的证言不能达到证明目的，不予采信；被上诉人提交的社会保障卡、选民证、农村居民最低生活保障金领取证、银行存折等内容客观真实，来源合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，友爱渔场陈述，组里土地征收前于1984年只进行过一次责任田分配，渔塘一直只对本组村民承包，所获承包款主要用于渔塘维护，参与渔塘维护的村民获得一定经济补助，剩余承包款在土地征收前一、两年分配给了户口在友爱渔场的所有村民；当时户口落在组里的村民均平等参与了组里于2012年11月左右取得的第一次征地补偿款的分配；陆华丽依据国家政策享受了当地社保、医保、低保。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案土地补偿款属友爱渔场的集体财产收益，所有具有该集体经济组织成员资格的村民均享有分配权。被上诉人陆华丽、李某、李某1出生后户口就登记在友爱渔场，在土地征收前一、两年参与了组里渔塘承包款的分配和组里第一次土地补偿款的分配，陆华丽依据国家政策还享受了当地社保、医保、低保，均应具有该集体经济组织成员资格。友爱渔场主张被上诉人未履行组里义务，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，享有对涉案土地补偿款的平等分配权并无不当，本院予以维持。综上所述，友爱渔场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月二十三日书记员  唐宇翔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执575号之二申请执行人：李兵，男，1972年6月19日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：唐焕银，男，1946年10月10日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院(2015)鄂掇刀东民初字第00168号民事判决书，已向被执行人唐焕银发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐焕银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐焕银行账户存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一六年十二月十四日书记员  邱 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4209号之二申请执行人：安徽省云泰信息技术有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场4幢1601室，组织机构代码68497287-0。法定代表人：郭坤，该公司总经理。被执行人：袁志忠。被执行人：汪芳芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2011)蜀民二初字第00628号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款234593元、违约金40890元以及迟延履行期间的加倍债务利息114263元（自2012年6月16日起暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费、公告费5869元、执行费4032元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押袁志忠、汪芳芳所有的价值399647元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1102号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。负责人：林同平，行长。被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，组织机构代码58110377-9，住所地邵武市经济技术开发区香林工业园区。法定代表人：黄宗为，经理。被执行人：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，邵武市荣泰工艺品有限公司经理，住邵武市经济技术开发区。被执行人：吴秀榕，女，1975年6月22日出生，汉族，邵武市荣泰工艺品有限公司员工，住邵武市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司、黄宗为、吴秀榕金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1200号民事判决书]一案中，已对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司抵押的厂房及土地使用权进行拍卖，但难以在执限内执结，另据相关法律规定，尚不能对被执行人黄宗为、吴秀榕进行强制执行，且被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执410号之一申请执行人乐山市蓄源商贸有限公司,住所地:乐山市市中区嘉州大道新大桥头立事达广场商住楼A幢。组织机构代码：72983662-X。法定代表人韩伯龙，总经理。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司彭山药企分公司，住所地:眉山市彭山区牧马镇天宫村。组织机构代码：69695625-3。负责人雍建国。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山市东坡区万胜镇大洪山。组织机构代码：70914771-2。法定代表人苟兴无，董事长。本院在执行乐山市蓄源商贸有限公司与四川省川眉芒硝有限责任公司彭山药企分公司、四川省川眉芒硝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的货款35212.5元及利息，在执行中双方当事人已达成和解协议，该协议已履行完毕，申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一六年十二月二十八日书记员  彭凌云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7977号原告：重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组，住重庆市綦江区丁山镇石佛村。负责人：辛元洪，该村民小组组长。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组（以下简称石佛村第三小组）与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告石佛村第三小组之负责人辛元洪到庭参加诉讼，被告飞华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石佛村第三小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地租金3612.6元；2、解除与被告签订的《土地租赁合同》并归还土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告飞华公司在2012年3月7日与丁山镇石佛村三社签订《土地租赁合同》，土地承租金按每亩每年产450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现给原告，每年3月30日之前全额缴纳本年承租金。从2015年12月1日起至2016年11月30日止，被告尚欠原告的租金3612.6元未支付。原告了解到，被告停止了经营，这导致了原告与被告的合同根本无法再继续履行，被告没有能力再继续租用土地，还欠了两年租金未支付，导致土地大量荒芜，老百姓生活困难，要求收回土地自行耕种，为维护原告的合法利益，特诉至法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告飞华公司于2012年3月7日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于丁山镇石佛村3组面积6.69亩土地及地上附着物出租给被告飞华公司经营使用。租金及支付方式约定为每亩每年450斤水稻，按照每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现，每年3月30日之前支付本年度的租金。被告飞华公司支付了2013年、2014年的租金。2015年3月30日，被告飞华公司向原告出具欠条一张，认可欠原告2015年的租金8910元，并承诺于2015年11月30日前一次性付清。2016年3月，原告起诉要求被告支付2015年尚欠的租金，本院判决被告立即支付，至今被告未履行支付租金义务。2016年3月30日前，被告应当支付2016年的租金，至今未支付。现被告未在租赁的土地上进行生产经营，所租赁的土地已荒芜多年，出租土地的农户要求收回土地自行耕种。审理中，原告陈述出租的土地未改变土地原状，土地上无附属建筑物，能够继续耕种。庭审中，原告提交了《土地租赁合同》证明原、被告双方存在土地租赁关系，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告飞华公司签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同约定被告应于2016年3月30日前支付原告2016年的土地租金，但被告至今未支付，已构成违约。关于租金金额问题，原告请求按每斤稻谷1.2元的价格计算租金，较为合理，本院予以确认。因此对原告要求被告飞华公司支付尚欠的租金3612.6元的请求，本院予以支持。关于解除《土地租赁合同》的问题，被告飞华公司租赁原告的土地用于生产经营，但对所租赁的土地未进行开发利用，不仅拖欠租金，还导致土地大量荒芜，严重影响了出租土地农户的切身利益，现被告飞华公司已停止了生产经营活动，不能实现合同目的，因此对原告要求解除与被告飞华公司签订的《土地租赁合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告飞华公司应当向原告返还所租赁的土地，因此对原告要求返还土地的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组支付土地租金3612.6元；二、解除原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组于2012年3月7日与被告重庆飞华农业开发有限公司签订的《土地租赁合同》；三、被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第三村民小组返还所租赁的土地6.69亩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费25元，由被告重庆飞华农业开发有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇一六年十二月十五日书记员 曹仕林
重庆市江津区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0116号民初12423号	原告：廖某某，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市江津区。	被告：梁某某，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市江津区。	原告廖某某与被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告廖某某诉称：2016年9月6日16时30分许，被告梁某某驾驶电动自行车在江津区武城大道光大银行对面（华帝门市门口）人行道上往右调头准备驶下路沿时，因操作不当，与原告经营的“华帝”门市玻璃门相撞，造成原告门市的玻璃门严重受损及被告受伤、电动车受损。重庆市江津区交警部门认定原告不负此次交通事故责任，被告负此次交通事故全部责任。原告玻璃门受损后，要求被告修复，而被告拒不修复。原告委托有关鉴定机构鉴定，结果为玻璃门修复费1476元，评估费500元。另产生如下损失：门面停止经营损失1000元，误工费400元，交通费200元。根据相关法律规定，现请求被告赔偿原告各项损失3576元。	被告梁某某辩称：2016年9月6日16时30分许，被告驾驶电动自行车经过江津区武城大道银行对面（华帝门市门口）时，原告门市的玻璃门向人行道方向开起，被告经过时，看见原告玻璃门碎裂，系玻璃门老化导致，并不是被告驾驶的电动自行车碰到了原告玻璃门。交警部门作出事故认定，由被告承担事故全部责任与事实不符。原告门市玻璃门向外开占用了行人、���行车的道路。被告并未与玻璃门有接触，如果法院认定被告驾驶电动自行车与玻璃门发生接触，其原因是玻璃门向外开占用了行人、自行车道路，导致被告驾驶电动自行车撞到玻璃门上，玻璃门损失应由原告全部承担。原告门市是经营华帝燃具商铺，每一个在商铺门前经过的行人、自行车等都是该店潜在的消费者。商家在其经营领域范围或管理范围内，有义务保护消费者或者行人不受到伤害。原告不仅将玻璃门向外开起，并且在玻璃门上未张贴明显、醒目标志。玻璃门本身是透明的，如果没有明显、醒目标志，行人、自行车等极易与之发生碰撞，构成极大安全隐患。一扇玻璃门价值为250元左右，原告请求玻璃门维修费用1476元与事实不符。如果法院认定被告应承担本案责任，原告应承担80%，被告承担20%。原告玻璃门损坏，但原告仍在继续经营，并未产生损失，不认可原告主张的经营损失。对原告主张的评估费、误工费、交通费均不予认可。诉讼费由原告自己承担。	经审理查明：2016年9月6日16时30分许，被告梁某某驾驶雅迪牌电动自行车在江津区武城大道光大银行对面（华帝门市门口）人行道上往右调头准备驶下路沿时，因操作不当，与原告经营的“华帝”门市玻璃门相撞，造成梁某某受伤，玻璃门和电动自行车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通警察支队于2016年9月16日对此事故作出认定，由梁某某负全部责任。同时查明，“华帝门市”系个体工商户经营，该个体工商户无名称，登记经营者为原告廖某某，平时谢德会也在经营“华帝门市”。事发后，廖某某的妻子谢德会在场参与事故处理。	由于双方对原告玻璃门损失无法达成一致意见，经委托评估，2016年9月8日，民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司对玻璃门损失作出公估估损意见：委托标的物估损金额为壹仟肆佰柒拾陆元，小写：1476元。公估费费500元。	上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故车物损公估估损报告、公估费票据、营业执照及原、被告陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。	本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告驾驶电动自行车与原告经营门市的玻璃门相撞，造成被告受伤，玻璃门和电动自行车受损的交通事故。公安交警部门作出事故认定，被告负此次交通事故全部责任。交通事故认定程序合法，依据充分，本院予以采信。原告对事故的发生无过错，原告玻璃门损失应由被告全部承担。被告辩称原告玻璃门外开，也未张贴警示标志是事故发生的原因之一，原告应承担相应责任。但玻璃门是否外开，被告未提供证据证明，在玻璃门上是否张贴警示标志与本案无直接因果关系，事故发生的直接原因系被告未注意谨慎驾驶、操作不当所致，对被告的���称意见，本院不予采纳。对玻璃门公估损失1476元，被告不予认可，但被告又不要求重新评估。评估机构具有相应资质，评估程序合法、依据充分，故对玻璃门公估损失1476元予以确认。对公估费500元，原告提供了相应票据，予以确认。玻璃门损坏并不必然导致原告营业收入减少，对原告主张的经营损失1000元不予确认。对原告主张的误工费400元和交通费200元，原告未提供充分证据，本院不予支持。	综上，所确认的原告损失如下：玻璃门损失1476元、公估费500元共计1976元由被告承担。对原告的其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条第二款，《中华人民共和国物权���》第三十七条之规定，判决如下：	一、被告梁某某于本判决生效后五日内赔偿原告廖某某玻璃门损失1476元、公估费500元等共计1476元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如被告梁某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元,由被告梁某某负担。此款，原告已预交本院，本院予以退还。限被告在本判决生效后五日内向交纳25元案件受理费。	本判决为终审判决。	审判员  谭逢路	二〇一六年十二月十九日	书记员  张 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执799号申请执行人株洲市方晟实业有限公司。法定代表人吴卫国，该公司总经理。被执行人刘伟，男。申请执行人株洲市方晟实业有限公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）株天法民一初字第2158号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟没有履行生效判决。申请执行人株洲市方晟实业有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2158号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一六年十二月四日书 记 员  周 奇
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3301民特1号申请人：杨怀淑,女,藏族，1965年5月31日出生，四川省康定市人。申请人杨怀淑申请宣告失踪一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨怀淑称，申请人杨怀淑与被申请人李新成是夫妻关系，被申请人李新成于2013年6月9日不明原因离家出走，至今下落不明满三年，根据法律的相关规定，特提出申请，请求宣告李新成失踪。经审理查明：下落不明人李新成，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省成都市人，原住康定市炉城镇沿河东路45号，系申请人杨怀淑的丈夫。2013年6月9日被申请人李新成不明原因离家出走，至今下落不明满三年。申请人杨怀淑申请宣告被申请人李新成失踪后，本院于2016年8月19日在《人民法院报》上发出寻找李新成的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李新成仍然下落不明。本院认为，李新成下落不明已满三年，经本院公告寻找，仍下落不明，申请人杨怀淑关于宣告李新成失踪的请求，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李新成为失踪人；指定杨怀淑为失踪人李新成的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  骆琴艳二〇一六年十二月五日书记员  黄安莉
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执332号之十一本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将孔志容纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2456号申请执行人：张西宁，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省三台县。被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路3号，组织机构代码证：62096512-9。法定代表人：蒋福源，该公司董事长案由建设工程分包合同纠纷本院受理张西宁申请执行(2016）川0703民初1280号民事判��书一案，在执行过程中，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年十二月二十六日书记员  杨爽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2347号罪犯袁清武，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)眉刑初字第15号刑事判决，以被告人袁清武犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，刑期自2009年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年10月23日减刑一年，2014年7月10日减刑一年四个月，2015年10月26日减刑一年二个月，刑期至2022年7月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁清武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分116分，定性考核2016年评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯袁清武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁清武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁清武减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2021年3月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3180号申请执行人冉隆军。被执行人安徽振江建设劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1336民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽振江建设劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币53695元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一六年十二月二十五日书记员  王 琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1528民初3166号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，总经理。委托代理人陈俊、吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告吴俊，男，1987年5月4日生，汉族，住息县。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光公司）诉被告吴俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人吴文豹、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，吴俊驾驶二轮电动车沿106国道行至夏庄大十字街南50米时，与从客车下车步行的乘客黄树荣相撞，致黄树荣、吴俊受伤。交警部门认定吴俊负主责，驾驶客车的丁照宇次责，黄树荣次责。黄树荣就其损失起诉，后判决原告在三责险范围赔偿110147.46元，并认定原告可向被告追偿。该款原告已付清，现依法向被告追偿66088.48元（110147.46×60%）。被告吴俊辩称：对交警部门的责任划分有意见，我不应该负主责。经审理查明，2014年5月6日吴俊驾驶二轮电动车行至106国道夏庄镇大十字街南50米处，撞到从停在路东侧丁照宇驾驶的豫Ｓ×××××号客车上下车步行的黄树荣，致黄树荣、吴俊受伤。该事故经息县交警大队认定，吴俊主责，黄树荣和丁照宇负次责。2015年黄树荣起诉吴俊、阳光公司等，本院判决后，阳光公司上诉，信阳市中级人民法院维持本院（2015）息民初字第234号民事判决书第一项，即阳光公司在交强险范围内赔偿黄树荣120000元；变更本院第二项为吴俊和阳光公司在商业三责险范围内共同赔偿黄树荣110147.46元。二项合计230147.46元，该款已由阳光公司全部支付给黄树荣。上诉事实有当事人陈述、事故责任认定书、本院（2015）息民初字第234号民事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1145号民事判决书、二张支付凭证等证据证实。本院认为，息县交警大队对事故责任认定已经做过二次调查，黄树荣一案的一、二审判决书对责任认定均已采纳，被告吴俊辩称不应当负主责的意见不予采纳。原告阳光公司主张吴俊应当承担60%的赔偿责任比例符合本案事实，应予支持。阳光公司在第三责商业责任险范围内已赔偿被侵权人黄树荣110147.46元，作为侵权人的被告吴俊应承担其中的66088.476元（110147.46×60%），原告与被告之间已形成不当得利的法律关系。原告阳光公司有权请求被告吴俊支付本应由吴俊赔偿的66088.476元。信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1145号民事判决书也已认定原告阳光公司可向被告吴俊追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决书生效之日起五日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司66088.476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告吴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一六年十二月二十三日书记员  和 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1368号申请执行人：孔凡军，男，藏族，住新疆新源县新源镇四大队。被执行人：王美英，女，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人孔凡军申请执行被执行人王美英劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人王美英与本案无关，身份信息不符。现申请人孔凡军撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：撤销新源县人民法院（2014）新民初字第2364号民事判决书中对被执行人人王美英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 盛 安 安
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5495号之三申请执行人陈汉银，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吕柳标，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人巫太煌，男，1948年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人陈汉银与被执行人吕柳标、巫太煌民间借贷纠纷一案时，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初41号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款70000元及利息。执行中，被执行人巫太煌于2016年12月7日已给付申请执行人88000元。余款双方达成执行和解协议，剩余利息被执行人吕柳标于2016年12月31日前给付申请执行人结清本案。申请执行人撤回执行申请放弃要求巫太煌承担连带偿还责任。若被执行人未按执行和解协议履行时申请执行人再依据（2016)闽0802民初41号民事判决书申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0802执5495号案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再依据（2016)闽0802民初41号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十二月七日书记员 陈惠（代）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2293号申请执行人：陈某某，女，2011年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：陈某，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人之父。被执行人：邓某某，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行陈某某与邓某某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓某某存款2310元。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 庭
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5179号原告王某，女，汉族，生于1953年1月12日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告高某，男，汉族，生于1975年2月23日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告王某诉被告高某法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告王某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  程塬二〇一六年十二月十二日书记员  盛夏
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终718号上诉人（原审原告）：李东声,男,1949年12月12日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李冬明,男,1963年10月15日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李志明,男,1939年7月8日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李春林,男,1964年10月8日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：石之勇,男,1971年10月18日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李建兵,男,1974年11月18日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李宁,男,1990年3月8日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李春和,男,1954年10月24日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：麻先国,男,1975年6月12日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李学伟,男,1975年8月18日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李嗣元,男,1969年7月3日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：陈泽贤,男,1961年9月24日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：王金群,女,1965年12月9日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：许云春,女,1949年11月15日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李永国,男,1966年1月19日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：张超远,女,1938年10月12日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李嗣跃,男,1972年1月14日出生,住湖南省张家界市永定区新桥镇。上诉人（原审原告）：郑昌英，女，1959年4月15日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：向才妹，女，1963年4月5日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：罗廷平，男，1970年12月24日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：秦国燕，女，1967年7月13日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：丁翠英，女，1951年5月22日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李发明，男，1969年6月25日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李旭东，男，1976年12月2日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：刘少双，女，1966年11月27日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李镜，男，1987年1月15日出生，住湖南省张家界市永定区。以上26名上诉人共同委托诉讼代表人李正明，1959年7月5日出生,住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审原告）：李正明,男,1959年7月5日出生,住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：汤遵清，男，1975年4月17日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：张家界市永定区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人许子斌，永定区大桥法律服务所法律工作者。上诉人李正明等27人因与被上诉人汤遵清、被上诉人永定区新桥镇丁家庄居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。李东声等27人上诉请求：撤销湖南省张家界市永定区（2016）湘0802民初812号民事裁定。事实和理由：1、原审遗漏原告永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组。2、原审认定事实错误。3、本案属于人民法院的受案范围。汤遵清辩称，丁家庄居委会村民小组不是具体的经济组织名称，原裁定不存在遗漏当事人的问题，原审查明的基本事实真实客观，应维持原裁定。张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会辩称，其不是适格的诉讼主体，本案所涉及的《土地承包合同》合法有效，应维持原裁定。李东声等27人向一审法院起诉请求：1、判令被告汤遵清返还侵占的土地6亩。2、判令被告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会承担连带责任。3、判令单方签订的合同无效。一审法院认定事实：原被告争议土地涉及永定区新桥镇冷水峪组、谭家逻组以及新桥镇丁家庄居委会四方共同权益，该争议地系多年前被洪水冲毁的稻田和河滩、河堤，现四至截止不明确。一审法院认为，原告李东声等27人以被告汤遵青占用新桥镇丁家庄居委会大田湾组土地为由提起诉讼，在案件审理过程中，原被告均未能提供该争议土地属于自己享有使用权的证据，因此，本案中的争议土地权属不明，应当由有关部门对土地权属作出处理，不属于人民法院受案范围。裁定驳回原告李东声等27人的起诉。本院审理查明，张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组提交的民事起诉状列明本案的原审原告是张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组，落款也是该小组，并加盖了村民小组印章。原审人民法院在审理本案过程中，原审原告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组并未提交变更原告的相关申请。原审裁定将李东声等27人列为原审原告。本院认为，原审人民法院受理原审原告张家界市永定区新桥镇丁家庄居委会村民小组的起诉后，在审理本案的过程中自行变更原告的行为严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘08民终718号民事裁定；二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1776号移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。被执行人刘春，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人王松，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人张建，男，1969年11月14日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人叶卫兵，男1973年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初426号刑事判决书，于2016年11月14日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行刘春、王松、张建、叶卫兵罚金一案。执行标的12011元。执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行��可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12011元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭12011元。二、终结本院（2016）川0115刑初426号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷 雨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2360号原告：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告：蔡征雨，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住丰都县。原告陈力与被告蔡征雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。被告蔡征雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及其资金利息（利息从2015年5月23日起至偿清之日止，按月利率4%计算）；由被告承担本金10%的违约金；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因其家庭经营项目缺乏资金周转，于2015年5月23日向原告借款人民币100000元，并约定利息月息4%，并约定到期不还，按10%支付违约金。被告收到原告提供的借款后，给原告出具借条一张，约定于2015年6月23日前还清。被告借款后，未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判，支持原告的诉讼请求。被告蔡征雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，蔡征雨因家庭经营缺乏资金周转，向陈力借款人民币100000元，陈力遂通过农业银行向蔡征雨转账100000元。蔡征雨后于2015年5月23日向陈力出具借条一张。该借条载明：“今借到陈力人民币100000元，大写壹拾万元整。借款利息按月息4%计算，利息按月支付。借款期限1个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入银行，账号现金支付。如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。借款人：蔡征雨2015年5月23日”。同日，蔡征雨向陈力作出承诺书。该承诺书载明：“本人于2015年5月23日向陈力借款人民币现金100000元（壹拾万元整）于2015年6月23日前归还。如到期不归还，本人愿意承担一切法律责任。承诺人：蔡征雨2015年5月23日”。蔡征雨借款后，未向陈力偿还借款本金，亦未支付资金利息，经陈力催收未果。故，陈力诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。被告向原告借款后，经原告催收，仍未向原告偿还借款。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告诉请被告及时履行还款义务，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息及违约金的问题。本院认为，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。但双方既约定对其借款按月息4%计算资金利息，又约定按全部借款本金的10%支付违约金，其约定明显过高，根据有关法律规定，依法应予以调整。原告的该项请求应以年利率24%计算资金利息为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡征雨在本判决发生法律效力后10日内向原告陈力偿还借款本金人民币100000元及其资金利息（利息从2015年5月23日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已垫付1150元），由被告蔡征雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  吴仁莲二〇一六年十二月五日书 记 员  周 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3899号罪犯杜铁新，男，1960年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)乌中刑初字第175号刑事判决，认定被告人杜铁新犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2012年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2027年1月1日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯杜铁新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯杜铁新在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杜铁新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜铁新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜铁新予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2131号申请执行人：龚垭冬，男，汉族，生于1974年5月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：陈洁，女，汉族，生于1983年5月17日，住绵阳市涪城区。被执行人：陈开建，男，汉族，生于1953年12月31日，住绵阳市中区。案由民间借贷纠纷本院受理龚垭冬申请执行（2007）涪民初字第749号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈洁、陈开建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈洁、陈开建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月二日书记员 谭心洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3764号罪犯韩庆生，男，1971年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月21日作出(2003)新刑核字第53号刑事裁定，认定被告人韩庆生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯韩庆生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩庆生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯韩庆生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子共一次；2015年10月，2016年2月、6月和11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韩庆生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩庆生予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4662号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王成定，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成定物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7481号原告：喻勇，男，汉族，1979年9月8日出生，住成都市金牛区。被告：成都铁路地区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。本院审理原告喻勇诉被告成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告喻勇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告喻勇请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许喻勇撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由喻勇负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月八日书 记 员  周平萍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6677号原告：还加红，男，生于1971年11月10日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：李明见，男，生于1973年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。原告还加红诉被告李明见合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由本院审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告还加红的委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告李明见经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告还加红诉称：2014年上半年，被告在筹建农家乐期间，原告按期部署在其经营场所内建好彩钢棚，并经验收合格投入使用。双方于2014年12月24日结算工程款，被告因无钱支付便出具欠条，后经原告多次催收未果。现原告依法诉至本院，请求判令：1、被告支付44000元彩钢棚工程款；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、欠条；3、被告的户口证明；4、王向、ＸＸ、陈明扬的证言。被告李明见未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年，原告为被告搭建了彩钢棚，结算后被告无钱支付，遂于2014年12月24日给原告出具了欠条一张。欠条上载明“今欠还加红人民币44000元正，肆万肆仟元整（彩钢棚工程），限期于2015年元月13日以前，无任何理由拖欠。欠款人李明见”，欠款人处有李明见捺印。截止本案法庭辩论终结，被告未向原告支付该笔费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明原、被告之间的合同关系成立，原告已按照被告的要求履行了义务，而被告尚欠原告工程款44000元，故对原告要求被告向其支付工程款44000元的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明见于本判决生效后十日内向原告还加红支付尚欠工程款44000元。案件受理费900元，公告费300元，共计1200元，由被告李明见负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘光生审 判 员  李 化人民陪审员  甘石海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张云江
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4845号之一申请执行人高XX，女，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王XX，女，汉族，1965年6月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2504号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金651000元及利息（其中350000元的利息从2014年10月11日起，301000元的利息从2014年10月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至还清款之日止），并负担案件受理费10927元和保全费4083元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无车辆，本院于2016年9月2日轮候查封其名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居X栋XX的房产（已向罗湖区人民法院递交参与分配函，待该院处分结果），于2016年5月4日轮候冻结其持有的深圳XX科技有限公司90%股权、深圳市XXX珠宝有限公司50%股权及深圳市XX汽车贸易有限公司50%股权（控制期限均为三年，轮候控制自转为正式控制之日起算），本院扣划了被执行人银行存款共计13262.45元，扣除执行费97.47元，余款13164.98元已支付申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十二月八日书记员  张倩倩第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3970号申请执行人张振岭，男，汉族，1987年12月27日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人张振岭与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5871.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月七日书记员  张梦元
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11356号之一申请执行人：王正兴，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市亿达工贸有限公司铸造厂，住所地遵化市堡子店镇小杨庄村加油站东侧。法定代表人：刘祥在执行王正兴与遵化市亿达工贸有限公司铸造厂买卖合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2016)冀0281民初1860号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2016)冀0281民初1860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十七日书记员  陈术清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2016）甘08民终487号上诉人（原审原告）：米斌，男，汉族，个体工商户，住平凉市。委托诉讼代理人：张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁天，男，汉族，个体工商户，住崇信县。被上诉人（原审被告）：高嘉非，女，汉族，无业，住崇信县。委托诉讼代理人：梁天（高嘉非之夫），男，1985年9月13日出生，汉族，个体工商户，住崇信县。上诉人米斌因与被上诉人梁天、高嘉非民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米斌上诉请求：1、请求二审依法改判原审判决第一项对利息的判决，改判清偿利息145500元；2、请求二审法院依法改判原审判决第二项，由被上诉人高嘉非承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对原审法院认定的原、被��之间的借款事实无异议，但原审判决被上诉人高嘉非不承担还款责任错误，二审法院应予纠正；2、原审法院利息计算错误，上诉人向被上诉人借款的时间原审法院已经认定为25个月，每月的利息按照法律规定的月息2%，被上诉人应清偿的利息为145500元。梁天及高嘉非辩称，本案涉及的借款是梁天从米斌处按月息3.5%借的。然后再给别人以月息7%或8%出借赚取息差。钱借出去很多没有收回，导致现在没有偿还。借款时梁天经营状况比较好，写借条的时候高嘉非没有签字，梁天拿高嘉非的银行卡，借的钱打到了高嘉非的银行卡上，高嘉非没有参与借款事宜，不应该承担责任。利息以一审判决为准，米斌提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。米斌向一审法院起诉请求：判令被告返回原告借款本金291000元及利息132960元，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2013年6月13日，被告因经营生意需要，向原告借款三十万元，原告于2013年6月13日向被告汇款193000元，同年6月15日，被告以其经营的”香约烧烤吧”经营权对自己的债务进行抵押担保，双方签订了担保协议，同年12月24日，原告向被告借出第二笔款20000元，同年12月25日借出78000元。2014年1月15日，被告向原告出具了总的借款借据，并约定了利息和违约金，借款期限到2015年1月15日，同时原告收取了被告2013年12月至2014年1月的利息9000元，双方虽然约定了2014年1月后的利息，但被告从2014年1月之后再未向原告清偿过本金和利息，原告多次催要，被告均以无钱给付为由推脱至今。一审法院认定事实：2013年6月13日至2014年1月期间，被告梁天累计向原告米斌借款300000元，原告在交付借款时扣除了部分利息，实际交付借款金额291000元，交付方式为银行汇款，原告分三次将借款汇至被告梁天之妻高嘉非的银行账户；2013年6月，原告与被告梁天签订协议，约定若被告不能如期还款时，被告梁天放弃崇信县青年路”香约烧烤涮吧”的经营权，交由原告经营或转让；2014年1月15日，被告向原告出具了总借条一份，约定的借款期限为2014年1月15至2015年1月15日，被告每月15日向原告偿还利息10500元，到期后清偿本金，若违约每天支付违约金3000元，之后，被告依约支付了2014年4月15日前的利息，剩余利息及本金至今未付。一审法院认为，被告高嘉非经传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响法院依据现有证据和事实进行裁判。原告要求被告高嘉非和梁天共同承担还款责任，但庭审中查明的事实，借款的行为仅发生在原告和被告梁天之间，故被告高嘉非不应承担还款责任；庭审中原、被告对借款的事实没有争议，但原告在交付借款时扣除的利息依法不应当计入本金，故被告应偿还的借款本金应为291000元；原告要求利息从2014年1月计算至2016年5月，但庭审中查明被告实际清偿利息至2014年4月，故利息应从2014年4月开始计算，按原告要求每月4748元计算至2016年5月共计25个月，利息应为118700元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁天于本判决生效之日起十五日内偿还原告米斌借款本金291000元及利息118700元；二、被告高嘉非不承担责任。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7659元，减半收取3829.5元，由被告梁天承担对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，应予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人��确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的除外。本案中，被上诉人梁天与被上诉人高嘉非为夫妻。梁天向米斌借款时，未将该借款明确约定为个人债务，梁天、高嘉非未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，因此，该借款应认定为梁天、高嘉非夫妻二人的共同债务。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。从本案的现有证据来看，梁天从米斌处的借款用于其所有的崇信县香约烧烤涮吧的经营，其辩称将借款出借给别人赚取息差无证据证实。而梁天对借款事实并无异议，因此，不论高嘉非��否在借条上签名，该借款都应由梁天、高嘉非夫妻二人共同归还。综上，米斌将梁天和高嘉非诉至法院，要求清偿借款本金及利息，一审判令高嘉非不承担责任不当，应予纠正，对米斌上诉提出高嘉非承担还款责任的请求予以支持。因米斌一审诉请28个月的利息132960元，每月4748元，一审庭审查明梁天实际清偿利息至2014年4月，按照米斌的诉称期间，梁天应清偿25个月的利息为118700元，一审对利息的判处正确，对米斌上诉提出改判清偿利息145500元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初346号民事判决；二、被上诉人梁天、高嘉非于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人米斌借款本金291000元及利息118700元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7659元，减半收取3829.5元，由被上诉人梁天、高嘉非负担；二审案件受理费3829.5元，由被上诉人梁天、高嘉非负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一六年十二月八日书记员童静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保613号申请人：张*平，*，居民。被申请人：黄*刚，*，居民。被申请人：郭*厂，*，居民。被申请人：张*，*，居民。申请人张*平于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄*刚所有的京Ｍ×××××号肇事车辆，保全金额*万元；查封被申请人张*所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄*刚所有的京Ｍ×××××号肇事车辆；查封被申请人张*所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限均为*年，自*年*月*日至*年*月*1日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 轲