wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1277号原告虞列亮，男，生于1971年1月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告邓亚玲，女，生于1977年5月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告向超，男，生于1985年10月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告虞列亮诉被告邓亚玲、向超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告虞列亮及其委托代理人向启仲到庭参加诉讼，被告向超到庭参加诉讼。被告邓亚玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告虞列亮诉称：2016年4月27日，二被告向原告借款120000元，并约定按月息2分向原告支付利息，同时约定三个月内还清。为保证借款的安全，被告邓亚玲将自己所拥有的车牌号为鄂Ｑ×××××号别克牌SGM6475DAX2，车辆识别代号为：LSGXE84EIFD480520，发动机号为：158745841号轿车一辆及其车辆行驶证交给原告保管。被告除支付3000元利息外，其余利息及本金均未偿还。同时，由于被告邓亚玲所拥有的上述车辆系在银行按揭贷款所购买，已在银行办理了抵押登记。在借款时，二被告均隐瞒了这一事实。原告在借款后，才得知这一情况。故原告为维护合法权利，特依法向贵院起诉，要求被告依法偿还原告借款人民币12万元，并从2016年4月27日起按约定的月利息2分向原告支付利息至本案的执行终结为止，并由被告承担本案的诉讼费。原告虞列亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告虞列亮身份证复印件1份。拟证实原告的身份情况。证据二：被告邓亚玲的身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份。拟证实被告的身份情况及被告邓亚玲将鄂Ｑ×××××号车存放在原告提供担保的事实。证据三：借条原件1份1页。拟证实向超、邓亚玲向原告虞列亮借款12万元，约定三个月内还清，如果三个月内未还清将抵押车辆卖给原告。被告邓亚玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案诉讼中的相关诉讼权利。被告邓亚玲未向本院提交答辩状，也未提交证据。被告向超辩称：借原告12万元是事实，当时借钱的时候预先扣了3000元利息，当时是口头约定的月息2分，车辆抵押在哪个银行我不清楚。这个钱不是我使用，是用于偿还梁成养鸡场的债务，我是公司的财务。经开庭审理，原告虞列亮提交的证据一、二、三，被告向超无异议，与本案有关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。经审理查明：2016年4月27日，被告向超、邓亚玲向原告虞列亮借款120000元，并出具借条，内容为：“今借到虞列亮现金120000元，三个月内还清，逾期未还将车4W489卖给虞列亮。借款人向超，双方同意向超、邓亚玲。原告虞列亮预先扣除3000元利息后，实际给被告向超、邓亚玲借款117000元。借条上虽没有约定借款利息，但庭审过程中，被告向超认可双方口头约定按月息2分计付利息。双方约定的还款期限届满后，被告向超、邓亚玲没有按时偿还借款本金及利息，故原告虞列亮向本院起诉，要求二被告依法偿还原告借款120000元，并从2016年4月27日起按约定的月利息2分向原告支付利息至本案的执行终结为止，并由二被告承担本案的诉讼费。另查明，鄂Ｑ×××××号别克牌SGM6475DAX2（车辆识别代号LSGXE84L1FD180520，发动机号码150××××5041）的车主是被告邓亚玲，系被告邓亚玲按揭购买。该车现在由原告虞列亮占有。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向超、邓亚玲向原告虞列亮借款120000元并出具借条，对还款时间及利息进行了约定，原告虞列亮预先扣除3000元利息后，实际给被告向超、邓亚玲借款117000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告虞列亮要求被告向超、邓亚玲偿还借款人民币120000元的诉讼请求的合理部分即117000元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因被告向超、邓亚玲未在约定的借款期限内偿还原告虞列亮借款，且原、被告双方约定的利息计付标准，不违反法律规定，被告向超、邓亚玲应当按照约定向原告虞列亮支付逾期利息。故原告虞列亮要求被告向超、邓亚玲从2016年4与27日起至借款本金117000元偿还之日止，按月息2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓亚玲经本院传唤，无正当理由拒不到应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向超、邓亚玲于本判决生效后10日内偿还原告虞列亮借款117000元，并按月息2%支付从2016年4月27日起至借款本金117000元偿还之日止的利息。二、驳回原告虞列亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告向超、邓亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭翔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程璟
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督388号申请人王九龙，男，1970年11月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人王九龙于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬23040元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王九龙在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款23040元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王九龙人民币23040元。支付令申请费225.33元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月三十日书记员  段责义
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3209号原告何明清，男，生于1964年12月28日，汉族，四川省广元市人。委托代理人陈桦，四川利州律师事务所律师（特别授权）。被告杨文超，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告何明清与被告杨文超民间借贷纠纷一案中，原告在本院催缴后仍不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  田里二〇一六年十二月十五日书记员  孙力
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执652号被执行人吴定海，男，生于1991年11月14日，汉族，住四川省雷波县。本院在执行被执行人吴定海刑事罚金一案中，移送执行标的额3000元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第195号刑事判决书中由被执行人吴定海支付罚金3000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1142号上诉人（原审被告）：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡燕，女，1972年1月15日生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1969年10月15日生，汉族，住桂平市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人蔡燕、陈林商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初字3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人天立公司的委托诉讼代理人韦文星，被上诉人蔡燕、陈林的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案双方的法律关系不属普通商品房买卖合同纠纷，是政府经济适用房买卖合同纠纷，经济适用房的购买对象由政府确定，建设、供应和使用等由政府负责监督。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、迟延交房的原因是由于桂平市政府部门没有履行拆迁义务和没有完善配套设施导致的，此责任不应由上诉人承担。蔡燕、陈林辩称，上诉人与被上诉人之间是平等的法律关系，政府部门的行为不能成为上诉人逾期交房的抗辩理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡燕、陈林向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金23547元给蔡燕、陈林。一审法院认定事实：天立公司对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间、蔡燕、陈林的收房时间2016年4月30日均无异议。蔡燕、陈林与天立公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定，天立公司可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（蔡燕、陈林）的”。天立公司提出因政府原因导致工期延误，但天立公司仅仅提交两张照片作为证据。根据天立公司提交的照片，无法证实因政府原因导致天立公司工期延误，亦无法证实天立公司已经将相关事由告知蔡燕、陈林。一审法院对天立公司提交的照片的证据效力不予确认。蔡燕、陈林提交了三张《收据》证实蔡燕、陈林已交清了首付款55184元及提供的中国建设银行桂平支行《个人贷款支付凭证》证实蔡燕、陈林的按揭贷款127000元已于2014年10月11日划入天立公司的账户，至此蔡燕、陈林已全部交清房款182184元给天立公司。《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：天立公司逾期交房超过90日的，应按日向蔡燕、陈林支付已交付房价款万分之二点五的违约金。一审法院认为，蔡燕、陈林、天立公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。蔡燕、陈林主张天立公司迟延交房517天与事实不符，因为，蔡燕、陈林选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，天立公司有理由顺延交房。因此，天立公司迟延交房的天数应为480天［517天－37天（贷款未到账，即从贷款合同签订之日2014年9月4日至贷款到账之日2014年10月11日）］。根据《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：天立公司逾期交房超过90日的，应按日向业主方支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，天立公司应向蔡燕、陈林支付的逾期交房违约金为：182184元×0.00025元／天×480天＝21862元。《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定，天立公司可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（蔡燕、陈林）的”。根据以上约定，必须同时满足两个条件才可以延期交房而无需承担违约责任：1、遭遇不可抗力；2、在发生不可抗力事由之日起30日内告知蔡燕、陈林。天立公司辩称因政府原因导致其工期拖延，既未提交充分的证据证实，也未及时通知蔡燕、陈林，明显不符合合同约定的免责条件。天立公司辩称应据实顺延交房，证据不足，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、天立公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金21862元给蔡燕、陈林；二、驳回蔡燕、陈林的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，经济适用房是政府为解决城乡中低收入家庭住房困难问题，采取以房价定地价、由政府组织监管、市场化运作模式，由开发商开发销售的一种限价格限套型（面积）的商品房。除购买对象、价格、面积等由政府确定外，付款方式、时间和交房时间等均由买卖双方协商确定，与普通商品房买卖并无本质区别，因此，上诉人天立公司与被上诉人蔡燕、陈林双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》仍属平等主体之间的商品房买卖合同，政府的行为并不影响《桂平市经济适用住房买卖合同》的法律关系的性质。上诉人称上述合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，与法律规定不符，不予采信，上诉人请求驳回被上诉人一审的诉讼请求理由不成立，不予支持。至于上诉人提出的其逾期交房是政府部门的原因所造成，其不应承担责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对上诉人上述主张不予支持，上诉人与政府部门的法律的关系，不属本案审理范围，可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确凿充分，实体处理恰当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元（上诉人已预交388元），由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志廉审 判 员  黄钰雄代理审判员  陈燕霞二〇一六年十二月七日书 记 员  梁明燕
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1631号罪犯姜凤书，男，1959年6月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2014年1月26日作出(2013)鞍台刑初字第384号刑事判决，认定被告人姜凤书犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处刑罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月12日至2017年4月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜凤书在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜凤书予以减刑。经审理查明，罪犯姜凤书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜凤书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜凤书予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯姜凤书予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116执3100号申请人李福志，男，汉族。被执行人乐旭东，男，汉族。申请人李福志与被申请人乐旭东民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初5188民事判决书。2016年11月14日原告李福志向本院申请执行。申请执行标的为人民币323050元。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中经查询，被执行人无财产可供执行。申请人李福志同意案件按终结执行程序处理。另本院已于2016年12月5日将被执行人乐旭东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3100号案件终结执行。申请人如发现被执行人或其财产时及时通知本院，本案继续执行。如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  于达萍二〇一六年十二月十三日书记员  柏 向
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终21号上诉人（原审原告）：张成亮，男，1975年9月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住所地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：ＸＸ贵，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住所地贵州省晴隆县，委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人饶中刚与被上诉人ＸＸ贵合伙协议纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销晴隆县人民法院（2016）黔2324民初628号民事判决；二、发回贵州省晴隆县人民法院重审。上诉人饶中刚预交的二审案件受理费5500元予以退回。审审判长 谢 娟审判员 陆金凤审判员 刘金州二〇一六年十二月三十日书记员 岑周鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3941号原告：张雷雷，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：张宏，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住平罗县，系原告张雷雷的叔父。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：马全龙，男，1972年7月5日出生，回族，农民，住平罗县。被告：马全录，男，1977年6月8日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。原告张雷雷与被告马全龙、马全录排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，排除妨害；2.依法判令被告赔偿原告经济损失共计2400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告通过平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会、平罗县黄渠桥镇国土资源管理所的审批，有偿取得了位于平罗县黄渠桥镇109国道旁的2410平米的土地使用权，用于筹建住房，原告按规定向相关部门缴纳了土地租赁费，于2016年7月份雇佣铲车在土地上施工，被告及其家人以原告占用了其宅基地为由阻拦铲车，被告的阻拦行为持续了两天，致使铲车无法作业，原告支付铲车劳务费4800元。原告取得的土地使用权与被告没有任何关系，原告为了能够顺利施工，要求黄渠桥镇国土资源管理所和司法所对此事进行了调解，被告无理取闹双方未达成协议。被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告当庭出示的用地申请表只有当地村民委员会的签字盖章，没有乡（镇）人民政府审核及其他手续，未履行完法定的审批手续，无法证实原告是涉案宅基地的权利人，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告无法证实其是涉案宅基地的权利人，即不是本案适格的原告，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张雷雷的起诉。案件受理费100元，退回原告张雷雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马瑞玲人民陪审员徐金科人民陪审员刘金信二〇一六年十二月二十日书记员马泽星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终829号上诉人（原审被告）：山西铝厂碳素厂，住所地山西省河津市山西铝厂一号路东端南。法定代表人卫栋庭，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙银鼎化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘里98号活力康城C、D栋。法定代表人曾昭君。上诉人山西铝厂碳素厂与被上诉人长沙银鼎化工贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6961号民事裁定，向本院提出上诉。山西铝厂碳素厂上诉称，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》都明确约定“交货方式为汽运到山西铝厂碳素厂”，即被上诉人将标的物运送至上诉人的指定位置，视为被上诉人履行完毕合同义务。上诉人与被上诉就合同履行地点进行书面约定，合同履行地在上诉人所在地即山西河津。故被告住所地及合同履行地皆位于山西河津。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6961号民事裁定，将本案移送山西省河津市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行明确的约定。被上诉人（原审原告）长沙银鼎化工贸易有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）山西铝厂碳素厂是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙银鼎化工贸易有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人��法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7257号之二原告：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。被告：张健，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张南，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告钱炳生与被告张健、张南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告钱炳生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱炳生的撤诉申请符合相关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱炳生撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告钱炳生负担。审判员  章爱民二〇一六年十二月二十日书记员  杨 晔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17812号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。被告：周修茂，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告周修茂追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回对被告周修茂的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。审判员 邱 瑛二〇一六年十二月二十二日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初657号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人汪某某，男，住宁江区文联小区，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经宁江区检察院批准，于2016年8月18日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）633号起诉书，指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员刑薇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日22时许，被告人汪某某在宁江区繁荣街佳宜旅店所开006号房间内，容留其朋友杜桂涛、苗立超、黄靖羽、唐姓男子吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人杜桂涛、苗立超、郭东旺的证言；被告人汪某某的供述；辨认、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证，证人杜桂涛、苗立超、郭东旺的证言；被告人汪某某的供述；辨认、勘验、检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月5日起至2017年1月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任加民二〇一六年十二月七日书记员  张 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8667号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）开民初7468号原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。法定代表人：赵明阳。委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。被告:李洪双。本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告李洪双物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。审判长 马  晓  倩二〇一六年十二月十二日书记员 潘正强（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2471号罪犯余海杰，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业城镇居民，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年10月10日以（2013）平刑初字第300号刑事判决，认定被告人余海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年3月2日起至2017年6月1日止），并处罚金5000元。2014年10月23日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯余海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月，累计奖励分40.40分。提请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯余海杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余海杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余海杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月1日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1515号原告崔万利，男，1957年7月20日出生，住陕西省旬阳县。被告薛治安，男，1975年2月22日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告崔万利诉被告薛治安劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高爱辉二〇一六年十二月十日书记员  李 潇
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16315号原告：上海港湾基础建设(集团)有限公司(新加坡分公司)，住所地新加坡(529540)淡滨中3路Abacus广场#04-03。负责人：李德宁,董事。委托诉讼代理人：陈祖龙，上海港湾基础建设(集团)有限公司员工。被告：上海隆湾国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：兰瑞学，总经理。委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。本院在审理原告上海港湾基础建设(集团)有限公司(新加坡分公司)诉被告上海隆湾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海港湾基础建设(集团)有限公司(新加坡分公司)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海港湾基础建设(集团)有限公司(新加坡分公司)负担。审 判 长  李 红审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一六年十二月五日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10338号原告：庄纯佳，男，1965年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。被告：尹吉军，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告庄纯佳与被告尹吉军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄纯佳撤回起诉。本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告庄纯佳负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  苗丽萍二〇一六年十二月一日书 记 员  董萃萃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10053号罪犯郭进良，男，汉族，小学文化，1973年1月5日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月7日作出(2010)武刑初字第486号刑事判决，以被告人郭进良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1042号刑事裁定,对罪犯郭进良减去有期徒刑二年(刑期至2018年7月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭进良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭进良在服刑期间曾受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次；罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭进良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭进良减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔七执字第710-1号申请执行人唐山市神州机械有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南。组织机构代码60126115-0。法定代表人李功民，系该公司董事长。被执行人贵州省毕节上甲马石煤矿。住所地：毕节市七星关区长春堡镇清塘村。组织机构代码775331489。法定代表人张琦，该煤矿负责人。本院在执行唐山市神州机械有限公司与贵州省毕节上甲马石煤矿美貌合同纠纷一案中，于2015年9月1日查封了被执行人贵州省毕节上甲马石煤矿所有的FGX-3（左）型设备·复合式风力干选机一套，限被执行人贵州省毕节上甲马石煤矿在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，依法委托评估，经贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：sftaobao`com）进行公开拍卖，历经二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人唐山市神州机械有限公司2015年10月27日书面函告本院，如果经评估、拍卖二流拍，不接受以物抵债，本院于2016年12月14日书面通知申请执行人唐山市神州机械有限公司，是否按第二次拍卖的底价123889.00元接受以物抵债，逾期后，申请执行人唐山市神州机械有限公司未作答复。经研究决定；应解除被执行人贵州省毕节上甲马石煤矿所有的FGX-3（左）型设备·复合式风力干选机一套的查封，退回给被执行人贵州省毕节上甲马石煤矿，并终结本案的本次执行程序。一致《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州省毕节上甲马石煤矿所有的FGX-3（左）型设备·复合式风力干选机一套的查封，并将其退回给被执行人贵州省毕节上甲马石煤矿。二、终结贵州省毕节七星关区人民法院（2014）黔七执字第710号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  刘维华二〇一六年十二月二十八日书记员  饶 露
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03273号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告李红英，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李红英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1878号上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二十七号。法定代表人彭邦海，职务总经理。委托诉讼代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐家利。委托诉讼代理人陈芳，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞伟。被上诉人（原审被告）叶兴泉。上诉人四川亚泰建设有限公司因与被上诉人徐家利、庞伟、叶兴泉建筑工程合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2016)晋0429民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工验收合格后，发包人应当按照约定支付工程价款。本案中，该工程是否验收合格？庞伟与徐家利之间的结算是否可以作为认定工程价款的依据？徐家利和叶兴泉之间签订的承包协议书是否有效？本案能否突破合同的相对性原则直接要求四川亚泰建设有限公司进行工程价款的结算？原审法院应进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院(2016)晋0429民初28号民事判决；二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人四川亚泰建设有限公司预交的二审案件受理费5148元予以退回。审判长  李艳军审判员  康 抗审判员  张国刚二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10950号原告：梁伟源，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：李有明，男，汉族，住广东省中山市。被告：黄春香，女，汉族，广东省中山市。委托诉讼代理人：李有明(系被告黄春香配偶)，住广东省中山市。原告梁伟源与被告李有明、黄春香合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁伟源及其委托诉讼代理人王春红、被告黄春香的委托诉讼代理人即被告李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李有明于2014年3月28日签订的股份制合同书；2.二被告连带返还投资款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与二被告是亲属关系，二被告系夫妻关系。被告李有明于2013年6月24日出资开办的中山市东升镇今明自动化机械设备厂（以下简称今明设备厂），工商登记为其个人独资企业。因二被告资金不足，今明设备厂没有真正投入生产。2014年3月28日，被告李有明与原告协商签订股份制合同书，约定原告以现金方式出资150000元，并持有今明设备厂3%股份。原告于同年8月16日转账支付130000元，并现金支付20000元，被告李有明出具收款收据给原告。因股份制合同书签订时间为2014年3月28日，被告李有明将收据日期填写为该日期并在原件注明“816”字样。因今明设备厂没有任何生产和销售，原告于2016年3月开始要求退回投资款150000元。经被告李有明单方核算，其认为自2014年8月16日至2016年3月16日期间已经产生费用合计344319.4元，若按照股份比例只能退还140000元给原告，但至今未付。2016年9月9日，被告李有明以微信方式通知原告，今明设备厂正在办理注销手续。原告认为，双方签订的股份制合同书没有实际履行，且已经没有继续履行的可能性，故请求解除合同书，被告李有明返还投资。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄春香对该债务应承担连带清偿责任。二被告辩称，暂时不同意原告退股，没有能力支付退股款。同意原告两年后退股。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，作为乙方的原告（××）与作为甲方的今明设备厂（××）签订股份制合同书，约定：乙方出资150000元入股甲方，股份占3%；乙方按3%分红利润或分担亏损；投资合作后的固定资产乙方按比例折旧拥有；无形资产由今明设备厂决策人所有；乙方有正当理由及甲、乙双方发生难于再继续股份经营等情形下乙方可以退股；清算后如有亏损，按股份数承担。合同书还就其他相关事项进行了约定。落款的甲方处盖有今明设备厂印章及被告李有明签名，乙方处有原告签名。2014年8月16日，原告向被告李有明支付了投资款150000元。但此后，今明设备厂并无实际经营。二被告当庭述称，确认按照双方签订的合同约定，原告有权退股，但因被告李有明处于负债状态，市场处于低谷，故要求两年的缓冲期，若两年后市场无改善，即由原告退股；被告黄春香同意与被告李有明一起承担还款责任。原、被告当庭一致确认，若原告的退股请求得到支持，由原告承担合伙体的相关费用开支10000元，无需对合伙体的财务状况进行审计或者清算。本院认为，本案中，原告与被告李有明协议合伙经营今明设备厂，双方由此形成合伙关系，该合伙关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因今明设备厂没有实际经营，被告李有明确认合同约定原告有权退股，故现原告诉讼请求解除双方签订的股份制合同书（即原告退股）有理，本院予以采纳和支持。被告李有明要求给予两年缓冲期后才同意原告退股无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。因本案原、被告双方一致同意由原告承担合伙体的相关费用开支10000元，无需对合伙体的财务状况进行审计或者清算。故在扣除原告应承担的合伙体相关费用开支10000元后，被告李有明应返还原告投资款140000元。至于原告诉讼请求的利息，没有法律依据，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，且被告黄春香明确表示同意与被告李有明一起承担还款责任，故现原告请求被告黄春香承担共同还款的责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一项、第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告梁伟源与被告李有明于2014年3月28日签订的股份制合同书；二、被告李有明、黄春香于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟源返还投资款140000元；三、驳回原告梁伟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁伟源负担100元（原告梁伟源已付100元），被告李有明、黄春香负担1550元（该款已由原告梁伟源垫付，被告李有明、黄春香应在判决生效之起七日日一并迳付给原告梁伟源，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一六年十二月十五日书记员  许双阳书记员  匡 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执965号申请执行人:巩军峰，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人巩军峰与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人巩军峰于2016年12月15日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1407号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十五日书 记 员 崔    涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9632号原告吴杰弟。被告张万兴。本院在审理原告吴杰弟与被告张万兴民间借贷纠纷一案中，原告吴杰弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费17795元,减半收取8897元,由原告吴杰弟负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  林晓妹人民陪审员  邵金荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  方蓓蓓
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6388号原告：海门东恒盛物业管理有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座8层。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：徐杰、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈妍青，女，1990年9月19日生，汉族，住海门市。原告海门东恒盛物业管理有限公司与被告陈妍青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门东恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告海门东恒盛物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十二月六日书记员 李均帅
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初796号原告章红芳，女，1969年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。被告王挺松，男，1973年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。本院于2016年11月7日立案受理了原告章红芳诉被告王挺松买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章红芳、被告王挺松到庭参加了诉讼。原告章红芳诉称：2012年期间，被告来我家经营的古城石厂拉运石料，当时由我家石厂上的会计记帐。根据会计记帐记录，2012年4月13日前，被告欠我家石料款5760元，2012年4月13日至25日，被告又来拉运了部份石料，又欠石料款2600元，共计欠8360元，被告在会计记录的帐本上签名予以认可。被告一直未付此笔付款，近两年来，我一再找被告要求还款，被告均找各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠原告的石料款8360元。被告王挺松答辩称：欠石料款是事实，具体以我签名的认可，但原告家还欠着我2万多元的运费，要求原告方支付我所欠的运费。针对诉讼请求，原告方向法庭提供以下证据：1、记帐单1份，证明被告王挺松欠原告石料款8360元。2、弥渡县红岩古城采石厂营业执照1份，证明经营者为刘伏，组成形成为个人经营。3、结婚证2份，证明弥渡县红岩古城采石厂经营者刘伏与本案的原告章红芳系夫妻关系。4、注销证明1份，证实石厂经营者刘伏于2015年6月21日死亡。6、户口册1份，证实原告章红芳的自然身份情况。被告对证据1中记帐单上所记载“上欠5760元”这笔款项，承认从古城采石厂拉过该笔款的石料，且该石料已出售，所获款项也由自己收取了，但认为因刘伏和化城村民小组欠着自己运费，拉这些石料是化城村当时的村长陈国华叫去拉的，应予折抵运费；对记载的4月25日拉碎石1车因无自己的签名，不予认可。对其他证据无异议。被告王挺松除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。上述证据经当庭质证、认证，除证据1中4月25日拉碎石1车200元因无王挺松的签名，也无其他证据印证，本院不予采信，其余证据均与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证、认证以及原、被告双方当事人相吻合的陈述，本院确认以下法律事实：原告章红芳与弥渡县红岩古城采石厂个体工商注册登记经营者刘伏（刘伏于2015年6月21日死亡）系夫妻关系，平时该石厂由刘伏、章红芳夫妻共同经营管理，在石厂经营期间，被告王挺松到石场拉运石料出售，在2012年4月13日前拉走的石料计款5760元，4月13日至20日期间拉毛石12车，每车200元，共欠毛石料款2400元，共计8160元。该款项至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告夫妇在经营采石厂期间，被告王挺松到石厂拉运石料，原告已将标的物石料转移给了王挺松，已履行了自己的义务，被告有义务按照约定的价款支付相应的货款。原告主张由被告支付货款8360的主张，本院根据在案证据支持8160元。被告王挺松认为2012年4月13日前的5760元石料款应折抵之前欠的运费的答辩观点，因本案中被告未提供支持其答辩观点的相关证据，本院不予支持；2012年4月25日拉碎石1车未有自己的的签名，不予认可的答辩观点，与法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王挺松向原告章红芳支付石料款8160元（限期判决生效之日起60日内付清）。案件受理费25元（已减半），由被告王挺松承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵红波二〇一六年十二月十五日书记员  房雪飞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初726号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林国庆，绰号“闷”，男，1992年9月29日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人林国雄。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人林国庆犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人林国庆及其辩护人林国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日17时许，被告人林国庆在江门市新会区三江镇三牙路铁路轨道高架桥底处，准备与区某进行毒品交易时，被公安人员发现并追捕。被告人林国庆在逃跑过程中将随身携带的红色塑料袋丢弃在路边草丛中。随后，公安人员将被告人林国庆抓获，并立即押其搜查逃跑所经过的草丛，搜出被告人林国庆丢弃的红色塑料袋，从中发现白色晶体1包。经鉴定，所缴获的1包白色晶体净重30.05克，检出甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人林国庆对其犯罪行为是构成贩卖毒品罪还是非法持有毒品罪存在认识上的疑问。但被告人林国庆及其辩护人林国雄在开庭审理过程中对上述犯罪事实并无异议，并有证人区某的证言及辨认笔录，证人黎某的证言，被告人林国庆的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片，理化检验检验报告，视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，汽车租赁合同，接受证据材料清单，发还清单，称重取样笔录，计量检定证书复印件及称重照片，移交物品清单，毒品进出库登记表，调取证据通知书，归案过程，人口信息资料，违法犯罪查询证明，见证人秦某身份信息，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国庆贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人林国庆所犯罪名的认定问题。经查，被告人林国庆在庭审中确认，其于7月中旬期间，接到证人区某购买毒品甲基苯丙胺30克的要求后，从“阿怪”处非法获取本案的毒品甲基苯丙胺，并到达约定地点准备向区某交付毒品。被告人林国庆的上述行为并非为购毒一方提供单向的帮助介绍，而是直接参与到毒品交易中，与交易环节的上下家共谋，代购代卖。被告人林国庆的上述行为是本案毒品交易环节中必不可少的条件，其行为直接促成了毒品的贩卖。故此，无论被告人林国庆是否存在牟利的主观意志，其行为都应以贩卖毒品罪论处。鉴于被告人林国庆犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林国庆判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2023年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.05克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；对被告人林国庆的作案工具苹果4手机和苹果5手机各1台（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣代理审判员  陈仲庆人民陪审员  阮玉英二〇一六年十二月十九日书 记 员  钟敏榆
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民初42号原告：卢盛和，男，汉族，1962年2月14日出生，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：左帆，男，汉族，1961年1月6日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：李德俊，该公司总经理。原告卢盛和与被告左帆、被告本溪市隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛和的委托诉讼代理人于晨，被告隆盛公司的法定代表人李德俊到庭参加了诉讼传唤，被告左帆经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢盛和向本院提出诉讼请求：恢复对本溪市明山区樱桃区2号用地的红星谷别墅区丁号房屋的执行。事实和理由：一、左帆没有确实充分的证据以证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的权益，应驳回其执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院本例执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第一条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书及相关材料。而左帆只提供了两份证据，一是其与隆盛公司于2008年9月1日签订的《商品房买卖合同》，二是购房收款收据。隆盛公司于2006年7月下旬才注册成立，2009年2月才取得该房屋所在地块的土地使用权。左帆与隆盛公司签订合同之日，隆盛公司没有土地使用权。隆盛公司于2010年1月取得商品房预售许可证，在此之前，其对外销售房屋的行为及签署的商品房买卖合同均因违法而无效。左帆所提供是收据不是合法有效的发票，没有其他证明隆盛公司收到购房款的证据，不能证明购房行为的确实发生。二、（2016）辽05执异45号裁定适用程序错误。法院在作出执行裁定前，一未向隆盛公司、卢盛和收集证据，二未要求提供左帆实际履行民事行为的充分证据，三未进行听证。被告左帆辩称：现与该房无任何关系。在（2016）辽05执异45号裁定做出之前，已经将涉案房子退回给了隆盛公司，房款已经收到。被告隆盛公司辩称：对案件事实不清楚。经审理查明：2011年12月16日，本院对卢盛和因与隆盛公司间的民间借贷纠纷一案，作出了（2011）本民二初字第00072号民事判决，判决隆盛公司给付卢盛和欠款2000万元及相应利息。在上述案件审理过程中，卢盛和申请了诉讼保全。本院于2011年11月1日作出了（2011）本民二初字第72-76号民事裁定，查封了隆盛公司开发的名下房产，包含涉及本案的房产。至今，一直处于查封状态。2015年9月6日，左帆向本院提出了异议，称其是涉案房产的所有人，应停止执行。2016年9月9日，本院作出（2016）辽05执异45号裁定，中止对设涉案房产的执行。2016年10月11日，卢盛和收到上述裁定，并于2016年10月18日向本院提起了本案诉讼。另查明，在2016年9月9日前，左帆已将所购的涉案房屋退回了隆盛公司，并收到了退款。在本案审理过程中，左帆在执行申诉审查阶段申请撤回执行异议申请。2016年12月19日，本院作出了（2016）辽05执监65号裁定书，裁定撤销（2016）辽05执异45号裁定，并准许左帆撤回2015年9月6日提出的执行异议申请。本院确认的上述事实有判决书一份、裁定书三份以及当事人的陈述在卷为凭。上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：（2016）辽05执异45号裁定已经被撤销，对涉案房屋中止执行的依据已不存在，卢盛和提起本案诉讼的事实亦不存在，故其丧失了提起本案诉讼的事实和法律基础，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢盛和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李广宇审判员  孙 燕审判员  赵丹阳二〇一六年十二月二十一日书记员  孙 旸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终846号上诉人（原审被告）湖南金鸿工程科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。法定代表人黎育才，公司总经理。被上诉人（原审原告）长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。法定代表人向明月，公司总经理。上诉人湖南金鸿工程科技股份有限公司因与被上诉人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7242号民事裁定，向本院提出上诉。湖南金鸿工程科技股份有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付货款，是接收货币一方，也是负责交货的履行义务一方，被上诉人住所地并非××长沙市岳麓区，本案不应由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7242号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，当事人有权书面协议选择���辖法院。被上诉人（原审原告）长沙市广浩冶金设备贸易有限公司与上诉人（原审被告）长沙市广浩冶金设备贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定争议的解决方式为：“依法向甲方所在地人民法院起诉。”“甲方”即本案被告，其住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事���错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03133号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告刘巍，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘巍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5455号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告罗威，男，成年，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告罗威借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月一日书记员  魏绪斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1017号申请执行人袁培育，女，汉族，住信阳市。被申请执行人陈杰，男，汉族，住信阳市。申请执行人袁培育与被申请执行人陈杰婚姻财产纠纷一案，被申请执行人陈杰未履行（2015）信浉民初字第2128号民事判决书确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）信浉民初字第2128号本次执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  孙良军二〇一六年十二月十五日书记员  吕少义
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执593号申请执行人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司法定代表人蔡高高董事长被执行人原群文，男，1969年1月12日出生，汉族，山西省高平市人，住址不详。被执行人黄富贵，男，1959年5月6日出生，汉族，山西省高平市人，住马村镇。本院在执行申请人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与被执行人原群文、黄富贵借款纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5625号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：李友军，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：肖瑞雪，系公司员工，一般代理。被告：何祖礼，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告何祖礼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。代理审判员  段玉林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张坤斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6643号罪犯钟玉芳，女，1964年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2008年7月29日作出(2008)中刑初字第180号刑事判决，以被告人钟玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)大刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟玉芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钟玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯钟玉芳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟玉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟玉芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年10月24日起至2020年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3220号原告：高怀智，男，1957年3月28日出生，汉族，住温县。被告：刘志平，男，1990年1月25日出生，汉族，住温县。原告高怀智与被告刘志平身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法向被告刘志平送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高怀智到庭参加诉讼。被告刘志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀智向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计7632.44元；2、要求被告赔偿损坏原告的家庭财产折价24500元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系南北相邻关系，被告因超占原告的宅基地搞建筑，原告阻拦。2015年7月16日，被告将原告家的窗户玻璃砸坏，将后檐墙砸坑，致使房屋结构遭破坏造成损失24500元。当天下午，原告路过被告家门口去接孩子时，被告及其妹妹又将原告殴打，致使原告头部、身上等多处受伤。原告当天就诊温县人民医院，住院15天。2015年12月21日，温县公安局作出了温公（北）行罚决字〔2015〕0668号行政处罚决定书对被告进行了处罚。现原告依法起诉要求被告赔偿损失。被告刘志平未提供答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有，1、焦作市温县公安局温公（北）行罚决字〔2015〕0668号行政处罚决定书一份、河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882行初15号行政判决书及法律文书生效时间通知书一份，证明被告殴打原告并损坏原告家窗户玻璃的事实。2、原告的住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告受伤在温县人民医院住院治疗的情况；3、医疗费单据一张，证明原告治疗花费3135.55元；4、温县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明原告的窗户、玻璃损失为265元；5、河南省温县人民法院（2016）豫0825民初578号民事裁定书一份，证明原告主张权利后撤诉的情况。证据的分析与认定，对原告所举证据，因被告刘志平未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，原被告系南北邻居，双方因宅基地边界曾发生纠纷，原告认为被告家砌墙占用了原告的地方，曾将被告家的砌墙拆除。2015年7月16日16时许，被告刘志平与原告及其妻子发生争吵。双方各自走开后，被告刘志平将原告家的窗户玻璃捣烂。当日下午16时40分许，原告路过被告家门口时与被告的姐姐发生争执，被告闻讯后持小锤赶到现场。随后，被告及其姐姐二人共同对原告进行殴打，导致原告头部、身上多处受伤。原告妻子赶到现场后拨打“110”、“120”电话报警。原告当天到温县人民医院治疗，住院治疗15天，花去医疗费3135.55元。经诊断，原告的伤为头皮裂伤。被告损毁原告家的窗户、玻璃经温县价格认证中心价格鉴定价值265元。2015年12月21日，温县公安局作出了温公（北）行罚决字〔2015〕0668号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日、罚款500元。后原告曾向本院起诉，期间，被告刘志平提起行政诉讼。原告于2016年4月25日撤诉。2016年8月17日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882行初15号行政判决，驳回了刘志平的诉讼请求。2016年10月14日，该行政判决书发生法律效力。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元。农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元。本院认为，本案系身体权、财产损害赔偿纠纷。本案中，原告高怀智提供的证据能够证明原告受伤及家庭财产受损系被告刘志平所致，故原告要求被告赔偿符合法律规定，依法予以支持。原告的合理损失为，医疗费3135.55元、营养费每天10元×15天为150元、住院伙食补助费每天30元×15天为450元、护理费1185.58元、误工费1185.58元、窗户玻璃价值265元，原告的损失合计为6371.71元。关于原告要求的其他家庭财产损失，原告未提供相关证据，且当庭表示不要求鉴定，故对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告刘志平应于本判决生效后五日内赔偿原告高怀智医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、窗户玻璃等各项损失6371.71元。二、驳回原告高怀智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告高怀智负担276.5元，由被告刘志平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 麟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8760号罪犯苏某某，男，1991年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0502刑初232号刑事判决，以被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于罪犯苏某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减��幅度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  高 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7609号原告安某某。委托代理人张某某，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告邱某某。原告安某某与被告邱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余部分由原告承担。审 判 长  孙云利审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月二十三日书 记 员  牟艳萍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初734号原告李春林，男，1959年12月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被告王小萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李永录，系赵立中亲属。被告赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李永录，系赵立中亲属。原告李春林与被告王小萍、赵立中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林，被告王小萍赵立中委托诉讼代理人李永录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告290000元，利息314328元，合计604329元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年10月25日，二被告向原告借款250000元，2010年11月12日二被告向原告借款4000元，约定月息2分。原告多次索要借款，未果，为维护原告合法权益，诉至法院。原告李春林围绕诉讼请求依法提��了以下证据：1、借条两张；2、利息记录一份。被告被告王小萍、赵立中辩称：对借款250000元和40000元借款予以认可，担保人是李金寿，是原告李春林的兄弟。借款利息已经支付一半，之后的利息与原告的兄弟李金寿达成协议。李金寿有15万的收条，但没有交付于原告李春林。被告王小萍、赵立中围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、房屋修建合同协议一份；2、借条两张。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告王小萍、赵立中出具借条向原告借款250000元，约定利息为月息2分，李金寿为担保人。2010年11月12日被告王小萍、赵立中向原告再次借款40000元，担保人李金寿，约定月利息2分。两次借款时被告王小萍、赵立中已支付一个月的利息。借款后二��告支付了利息8万元，未偿还借款本金。上述事实由原被告的庭审陈述和经庭审举证质证的借条两份和利息记录一份证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李春林向被告被告王小萍、赵立中提供借款，形成了事实上的民间借贷关系，属有效行为，应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告主张后被告王小萍、赵立中应及时偿还借款本息。原告李春林要求被告王小萍、赵立中偿还借款290000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2%，符合法律规定，二被告支付了利息8万元，利息还至2012年2月12日，2012年2月13日至原告起诉前的2016年7月26日的利息为314328元。被告辩称担保人收到还款15万元，向其借款3万元，要求折抵，因该收款及借款行为属另一法律关系，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王小萍、赵立中待判决生效后十日内一次性偿还原告李春林借款本金290000元，支付利息314328元，并承担自2016年7月27日至生效判决确定的还款之日前的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元，由被告王小萍、赵立中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  李 萍人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 璇
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1873号原告：赵某，男，1993年8月25日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵建新，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住临漳县。系原告赵某伯父。被告：刘某，女，1996年1月25日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人刘海军，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。系被告刘某父亲。委托诉讼代理人郭瑞香，女，1973年8月8日生，汉族，农民，住临漳县。系被告刘某母亲。原告赵某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵建新到庭参加了诉讼，被告刘某的委托诉讼代理人刘海军、郭瑞香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还我彩礼款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年农历1月份经刘玉香和孙丽芳介绍相识，农历3月8日两人举行典礼仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记。典礼前被告共向我索要彩礼款136000元，这些钱都经过媒人的手。因同居前相互了解较少，同居后因性格不合，不断为家庭琐事吵架生气，被告经常居住娘家，回家后就是向家里要钱，2015年底，被告在娘家居住不回，经人调解，给被告20000元才回来。同居期间我又给被告14000元。2016年5月，双方开始分居，因被告索要的彩礼款造成了我家生活特别困难，要求被告返还我彩礼款中的11万元。被告辩称，1、彩礼款数额不对，是12万元；2、生气时给的20000元已经看病花了；3、同居期间给的不是14000元，是分两次给了9000元，后来又给了原告1000元；4、原告应返还被告陪送物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于彩礼款数额，媒人刘玉香、孙丽芳出庭证明为136000元，被告认可120000元。因此，结合原、被告陈述举证情况和两个媒人的出庭证明，本院认定彩礼款数额为136000元。因此对被告辩解本院不予支持。2、关于陪送物品，被告认可柜子一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、饮水机一台、电风扇一台、原告主张其它陪送物品，未向本院提供有效证据予以证明，因此陪送物品以被告认可为准。3、关于原告主张同居期间分两次给付被告34000元，被告只认可28000元，并表示其中的2万元用于看病支出了，8000元用于了家庭生活消费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告赵某与被告刘某并未办理结婚登记手续，所以被告应当将彩礼返还给原告，对被告关于彩礼款已花完因此不再返还的的辩解本院不予支持。因原告主张中的28000元发生在双方共同生活期间，不属于彩礼款范畴，因此对原告关于该款项的请求本院不予支持。因双方已举行了典礼仪式，并同居生活两年多之久，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院认为应当酌情返还68000元（彩礼款136000元的50%）为宜。被告的陪送物品属被告的个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款68000元；二、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还给被告刘某下列陪送物品：柜子一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、饮水机一台、电风扇一台。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2500元，由原告赵某承担1250元，由被告刘某承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  崔福印二〇一六年十二月十四日书记员  刘 畅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执210号被执行人：宫建勇，男，汉族，1979年11月7日生，山西省忻州市繁峙县横涧乡云雾峪村人。被执行人：秦彦军，男，汉族，1974年8月18日生，山西省忻州市保德县孙家沟乡秦家寨村人。本院在执行被执行人宫建勇、秦彦军犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第73号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人宫建勇、秦彦军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：张振华，男，住吉林省梨树石岭镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张振华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1528号原告李松，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住旬阳县。被告鲁绪忠，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住旬阳县。本院在审理原告李松与被告鲁绪忠健康权纠纷一案中，原告李松于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告因证据还需补充为由申请撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，本院决定免交。审判员  马志军二〇一六年十二月十二日书记员  杨 舒
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2037号原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。被告：刘晓华，男，1984年6月21日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。被告：赵艳仪，女，1986年2月14日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。原告邓华波诉被告刘晓华、赵艳仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓华波到庭参加诉讼，被告刘晓华、赵艳仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华波的诉讼请求及理由要点：被告刘晓华、赵艳仪因公司周转需要于2015年6月24日向原告借款60000元，约定还款期限为2015年8月24日。借款到期后，两被告均未向原告还款支付利息，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告刘晓华、赵艳仪向原告偿还借款本金60000元及逾期利息（自2015年8月25日起按年利率6%计算至被告还清借款止）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告刘晓华、赵艳仪在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关事实一、被告刘晓华、赵艳仪因生意周转需要于2015年6月24日向原告邓华波借款60000元，并签立了《借款借据》一份，约定还款时间为2015年8月24日，没有约定借款利息。被告刘晓华在借款当日向原告邓华波出具了《收条》一份，立明收到原告邓华波借款60000元。二、原告邓华波在庭审中表示上述借款60000元是通过现金方式交付给被告刘晓华的。三、原告邓华波向本院提交了自2015年1月1日起至2015年8月18日止的广发银行客户交易历史查询，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款60000元给被告。四、被告刘晓华与被告赵艳仪是夫妻关系。裁判理由与结果本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告邓华波和被告刘晓华、赵艳仪之间的借贷关系，有被告刘晓华、赵艳仪签名捺印的《借款借据》、被告刘晓华签名捺印的《收条》、原告邓华波的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告邓华波已通过现金交付方式向两被告履行了出借义务，两被告应按《借款借据》中双方的约定向原告偿还借款，但两被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告邓华波主张要求被告刘晓华、赵艳仪偿还借款本金60000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，两被告向原告邓华波借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告邓华波主张逾期利息从逾期之日2015年8月25日开始计算至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算，未超出法律规定的范围,本院予以支持。被告刘晓华、赵艳仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告刘晓华、赵艳仪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓华波借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  赵雨集人民陪审员  陈锐彪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  伍丹娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初626号之二原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。被告：山东鸿基电子有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街219号（圣利广场综合楼318号）。法定代表人：张丽萍，总经理。本院于2016年10月11日作出（2016）鲁07民初626号民事裁定书，冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告山东鸿基电子有限公司上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  徐伟东人民陪审员  刘世勇人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月八日书 记 员  段玉川
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初210号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张某某，男，1993年4月22日出生，汉族，中专毕业，无业，捕前住河南省洛阳市西工区。2016年4月29日因盗窃被行政拘留十五日。2016年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局由行政拘留转为刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年9月30日经本院决定，同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月27日9时许，被告人张某某在洛阳市洛龙区英才路龙兴小区44号楼1单元601室阿丽斑鱼餐厅职工宿舍内，将同宿舍的徐某放在床上的白色华硕牌笔记本电脑（价值2700元）盗走。2、2016年3月初的一天凌晨，被告人张某某窜至洛阳市西工区健康新村4区4栋3门101号，将被害人聂某放在客厅床下的27盒红旗渠牌香烟（价值270元）和一部白色三星牌G7508Q型手机（价值100元）盗走。案发后，被盗手机已追退被害人。另查明，案发后，被告人张某某退赃2970元。上述事实，有被害人徐某、聂某陈述及报案材料，证人杨某证言，行政处罚决定书，收据，扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人张某某供述与辩解，相关书证以及张某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人张某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张某某三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某归案后认罪态度较好，且已退出全部非法所得，依法可以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的47日，即自2016年9月30日起至2017年1月12日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史 宜人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年十二月十三日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6625号原告：巩志永。委托代理人：高鵾鹏，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：王守军。委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。第三人：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，系该公司经理。委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。本院在审理原告巩志永诉被告王守军、第三人沈阳军超物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告巩志永于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩志永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告巩志永承担。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月六日书 记 员  王 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7141号原告：彭建春，女，1972年4月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告彭建春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款568171元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月10日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：568171元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：528天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告彭建春交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告彭建春交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告彭建春逾期交付房屋权属证书违约金29999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一六年十二月二十一日书记员  高舒卉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1195号原告：兰州白求恩医院，住所地兰州市红古区。法定代表人：杨令虎，系该医院院长。被告孔文忠，男，1971年2月22日出生，住甘肃省永登县。原告兰州白求恩医院与被告孔文忠企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州白求恩医院法定代表人杨令虎、被告孔文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兰州白求恩医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款348397元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了《兰州白求恩医院经营责任书》，约定由被告承包原告医院进行经营，承包经营期限为3年，每月经营管理费为25000元（2014年4月份为20000元），原告库存药品由被告负责代销。被告经营至2015年6月初后不辞而别，在其承包经营期间共拖欠原告经营管理费245000元，药品款74172元，医疗垃圾焚烧费2600元，水费1625元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令。被告孔文忠辩称，原、被告签订《兰州白求恩医院经营责任书》为事实，但是该协议为无效协议。因为签订该协议的时候，原告未依法领取营业执照，按照法律规定，原告不具备开办医疗机构的资质，仍将医院承包给我的行为属于恶意。在我承包经营期间，因为原告而未能办理新农合网络系统升级，导致无法经营，原告应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告除对医疗资产机构转让协议一份有异议，提出被告不知道该协议的存在，对其他证据均无异议；对被告提交的证据，原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日，原告兰州白求恩医院委托杨立新同被告孔文忠签订了《兰州白求恩医院经营责任书》，约定由乙方孔文忠全权负责兰州白求恩医院医疗、营销、财务等各方面的管理工作，甲方提供各项保障支持工作，并约定乙方孔文忠每月向甲方缴纳经营管理费用25000元，2014年4月份经营管理费用按20000元收取，每月4日为结算日。后被告孔文忠在经营期间，因医院缺少营业执照，不能就医院在兰州银行开户，导致居民医疗部分的医保报销复杂，经营困难，故于2015年6月不再经营兰州白求恩医院。在被告孔文忠承包经营医院期间，向原告支付经营管理费100000元，现仍拖欠原告经营管理费245000元，药品款74172元，医疗垃圾焚烧费2600元，水费1625元，共计323397元。现原告诉诸本院，要求被告支付欠款并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《兰州白求恩医院经营责任书》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应认定为真实有效，双方当事人均应受协议条款的约束。关于被告孔文忠辩称签订协议时，原告未依法领取营业执照，故原告不具备开办医疗机构的资质，将医院承包给被告的行为属恶意行为，且根据自己提交的证据，该协议为无效协议。因原告提交的兰州白求恩医院2011年至2015年医疗机构执业许可证及工商局罚没款收据一张被告均认可，证明原告未依法领取营业执照的行为已接受相应的行政处罚，并不影响医院正常经营，且被告提交的工商个字[2007]123号有关问题的答复指出“对于未办理工商登记的单位或个人开展医疗经营活动的，工商行政机关依照职责分工进行查处”，故该行为应由行政方式进行调整，不属于民法调整范围，本院不予采信。关于被告辩称因医院缺少营业执照，不能就医院在兰州银行开户，导致居民医疗部分的医保报销复杂，经营困难的问题为被告孔文忠自身经营问题，且并未提交相应证据证明，本院亦不予采信。现原告兰州白求恩医院已履行提供场地和配套设施的义务，且原告提交的农业银行流水单亦证实，被告孔文忠在2014年4月至2015年5月实际经营医院，理应向原告兰州白求恩医院支付拖欠的管理费用245000元及药品款74172元、医疗垃圾焚烧费2600元、水费1625元，且以上款项有相关协议约定、药品盘点表及相关票据予以证明，到庭的被告也未予以否认，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孔文忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管理费245000元、药品款74172元、医疗垃圾焚烧费2600元及水费1625，共计323397元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，被告孔文忠负担3076元，超诉部分187元由原告兰州白求恩医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  郭佳诺二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 舒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初891号原告：梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：江涛，男，1979年1月26日，汉族，居民，住建湖县。被告：徐丽，女，1978年11月14日生，汉族，居民，住址同上。原告梁燕诉被告江涛、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人苏秀花到庭参加诉讼，被告江涛在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告江涛经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，被告徐丽两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告江涛、徐丽偿还原告借款40万元（原告起诉时主张45万元，后变更为40万元）及利息（其中以36万元为本金从2015年7月15日按月利率2%计算至借款还清之日。原告起诉时还主张其中4万元借款的利息，后放弃主张）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月10日至2015年7月15日期间，被告江涛因需资金周转，多次向原告借款共计40万元，其中4万元是出具的利息条子，36万元借款约定月息2分。经原告多次追要，江涛均无故推诿不还。徐丽和江涛系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告江涛辩称：原告主张的借款我个人只借用10万元，已经偿还了3万元，其他钱都是帮助原告放贷的，利息是按照月息3分偿还的，有的借款人跟我说钱直接还给梁燕了，有没有还我不清楚，2015年7月15日打的借据是利息，没有这么多，只认可80000元借款未还。被告徐丽未作答辩。当事人争议的焦点是：被告是否已偿还了28万元借款，4万元利息欠款是否超出法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.2014年6月10日5万元借据、6月21日3万元借据、7月14日6万元借据、8月1日4万元借据、8月18日4万元借据、9月25日3万元借据、10月4日3万元借据、10月15日2万元借据、10月31日4万元借据、11月17日1万元借据、11月20日1万元借据、2015年7月15日4万元借据，2015年7月15日的借据是结算的利息欠款；2.结婚登记申请书。被告江涛对原告提交的证据质证意见是，证据1，2014年6月10日5万元借据，该款未还；6月21日3万元借据，该款已偿还；7月14日6万元借据，该款已偿还；8月1日4万元借据，该款已偿还；8月18日4万元借据，该款已偿还；9月25日3万元借据，该款已偿还；10月4日3万元借据，借款是事实，是否偿还不清楚；10月15日2万元借据，该款未还；10月31日4万元借据，该款已偿还；11月17日1万元借据和11月20日1万元借据，已偿还了其中的一个1万元；2015年7月15日4万元借据，是出具的利息条子，利息没有这么多。证据2无异议。本院认为：梁燕提交的证据1、2真实、合法与本案有关联，具有证明本案事实的效力。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：被告江涛与被告徐丽系夫妻关系。被告江涛于2014年6月10日至2014年11月20日11次立据向原告借款合计36万元，均约定月利率2%。2015年7月15日，原、被告经结算，被告之前的利息还有4万元未给付，由被告向原告出具了4万元的借据，对于本案争议焦点，被告对11次立据向原告借款的事实并无异议，只是辩称已偿还了28万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张了还款事实，应当对自己的主张提供证据证明，而被告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任，故本院对被告还款的辩称不予支持。对于结算的利息是否符合法律规定问题，因为双方对借款利息约定月利率为2%，该约定不超出法律的规定，双方结算利息后，被告向原告出具了利息欠款凭证（借据），该行为表明被告认可结算的结果，被告现主张超出约定的利息结算了利息，也应当提交证据证明，被告未能举证证明应当承担举证不能的法律责任。故本院确定，被告未能偿还28万元借款，双方结算的4万元利息符合法律规定。综上所述，原告梁燕与被告江涛之间发生的计36万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，江涛应予清偿。原告主张的利息亦不超出法律规定的范围和双方的约定，江涛亦应偿还。因为江涛向原告借款所产生的债务，发生在江涛与徐丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故徐丽应承担共同还款责任。原告的诉讼请求应予支持。被告徐丽经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江涛、徐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁燕支付借款36万元及利息4万元及其之后的利息（以36万元为本金自2015年7月16日按月利率2%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，由被告江涛、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8874元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月十一日书 记 员  黄 雯附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂10民终1078号上诉人（原审原告）：荆州市汇龙手袋有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区楚江大道01、02幢。法定代表人：张宣锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明球，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。上诉人荆州市汇龙手袋有限公司因与被上诉人周明球合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人诉争的焦点即厂房坍塌原因与被上诉人提供的建筑材料及施工质量是否有关。上诉人主张被上诉人在承建厂房过程中偷工减料导致其中五间厂房坍塌，但其在一审指定的举证期限内未提交鉴定结论或向一审法院申请鉴定。厂房坍塌原因系查明本案事实的专门性问题，不经过鉴定无法作出认定。上诉人在一审指定的举证期限内未申请鉴定，为便于查明案件事实，一审法院可以向上诉人释明后由其决定是否提出鉴定申请或者自行委托具备资格的鉴定人进行鉴定。一审法院未经释明即适用举证责任分配原则确定由上诉人承担举证不能的相应后果，对厂房坍塌原因未予查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初454号民事判决；二、本案发回湖北省江陵县人民法院重审。上诉人荆州市汇龙手袋有限公司预交的二审案件受理费33176元予以退回。审判长 郭 莉审判员 王同军审判员 谢成勇二〇一六年十二月五日书记员 唐君玲