wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更7959号 罪犯蒋雪飞，男，1983年1月30日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年3月18日作出(2015)东一法刑初字第345号刑事判决，以被告人蒋雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。 执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋雪飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 该犯在本次考核期间（2015年4月22日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年12月28日因无正当原因，当月欠产8%被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋雪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋雪飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李功庆 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  欧妤桃
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执105-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路**。法定代表人：何勇，系该银行行长。被执行人王进，男，1980年12月11日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人李永，男，1983年6月29日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人赵凌艳，女，1972年4月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人赵凌飞，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人陈晓鸿，男，1977年9月13日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。本院在执行申请执行人农行屏边县支行与被执行人王进、李永、赵凌艳、赵凌飞、陈晓鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月3日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初408号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人王进、李永、赵凌艳、赵凌飞、陈晓鸿与申请执行人农行屏边县支行达成还款协议，五名被执行人定于2016年12月31日前偿还申请执行人贷款本息。2016年12月20日，申请执行人农行屏边县支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）云2523执105号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一六年十二月二十一日书记员  熊 能
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫1702执4366号 张永祥: 张永祥犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第612号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10508号 申请执行人于新英等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10537号 申请执行人陈少峰，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人胡建强，男，汉族，1986年1月12日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人蔡志嫦，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈少峰与被执行人胡建强、蔡志嫦其他合同纠纷执行共六案，本院作出的（2014）东一法南民一初字第955号等民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人归还借款及相应利息（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。 本院在执行被执行人为胡建强、蔡志嫦系列案件过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查两被执行人的财产情况。本院暂未发现有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10537号终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更143号罪犯肯二才，男，1970年1月28日生，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）怒刑初字第21号刑事判决，以被告人肯二才犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2012年3月23日起至2032年3月22日止，剥夺政治权利期限减为10年。判决生效后，该犯于2009年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯肯二才共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限10年减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肯二才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年7月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肯二才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯肯二才在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肯二才减去有期徒刑11个月（刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34345号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。被告：黄晓娟，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告黄晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一六年十二月二十七日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更211号罪犯张国友，男，1992年8月31日生，汉族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年3月5日作出（2015）古刑初字第31号刑事判决，以被告人张国友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元(未交纳)，刑期自2014年9月30日起至2020年3月29日止。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张国友自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国友减去有期徒刑4个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初字679号公诉机关景洪市人民检察院。被告人胡某某，男，1973年11月4日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住景洪市。因本案于于2016年10月13日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年10月20日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第673号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员白洁、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某于2016年8月24日饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由景洪市景哈方向向景洪方向行驶，20时31分许行至景哈线K23+500M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为107.73mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、违法人员前科核查；驾驶人信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第1146号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血样提取照片；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人胡某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  付桂珍人民陪审员  黄建明二〇一六年十二月三十日书 记 员  四 大
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8428号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨承学，男，汉族，1986年3月15日出生，住台湾省桃源县八德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第2410号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月18日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月八日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法桂执字第1302号 申请执行人：黎静颜，女，汉族，1976年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄思瑶，系广东银德律师事务所律师。 被执行人：彭绽联，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎静颜与被执行人彭绽联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黎静颜借款本金100000元，并应当从2015年1月1日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率24%计付利息予申请执行人，息随本清。被执行人彭绽联承担案件受理费1270元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭绽联的银行存款5844元，此外，依法拍卖了属被执行人彭绽联所有的坐落于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾维景湾6座302房的房屋一间（房屋唯一码769342），得款1120000元。经查，截至2016年12月16日，本院以彭绽联为被执行人的尚未执结案件有多件。故扣除评估费、各案执行费后，经分配，本案申请执行人黎静颜共得款131452.14元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款131452.14元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法桂执字第1302号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈荣发 执行员  钟星亮 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10542号 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**。 法定代表人：张江 被执行人：黄将，男，1984年3月7日出生，住所广东省雷州市。 关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人黄将行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚【2015】02792号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月九日 书记员  袁 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4319号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：邹德贵，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 本院在执行广州市增城区人民法院与邹德贵罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力，邹德贵未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10432号之四 本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南广晟家具有限公司、范廷岭、时潇莹、崔鸿借款合同纠纷一案中查明并认定，崔鸿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将崔鸿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4516号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4516号申请执行人周蓓莉，女，1960年5月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人姚海芬，女，1970年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。申请执行人周蓓莉与被执行人姚海芬其他所有权纠纷一案，本院(2015)静民一(民)初字第737号民事判决已经生效,现被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚海芬名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月一日书记员臧唯审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员沈国敏二〇一六年十二月二十八日书记员臧唯佳附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1094号 申请执行人：佛山市南海伟协五金厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安路**（精纺车间），组织机构代码69242044-3。 委托代理人：荣国胜，系广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：伍永强，男，汉族，1975年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯伟坚，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林志坤，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区志坚强贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良广地商贸城********组织机构代码79629803-2。 法定代表人：伍永强。 申请执行人佛山市南海伟协五金厂与被执行人伍永强、冯伟坚、林志坤、佛山市顺德区志坚强贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款合计893065.6元及相应的利息予申请执行人佛山市南海伟协五金厂，并承担案件受理费6500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行，执行案号为【2014】佛南法桂执字第1027号。该案在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2014年12月12日裁定该案终结本次执行程序。2016年11月7日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出佛山市x人民法院正在处理被执行人的财产，根据申请本院于2016年12月7日向佛山市x人民法院发函参与分配。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查四被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一六年十二月八日 书记员  何笑仪
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初309号原告王建军，男，1973年11日21出生，白族，农民，住洱源县。被告李拾斤，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住洱源县。被告李月香，又名李智婷,女，1997年1月7日出生，白族，农民，住址同上。被告李志鹏，男，1997年1月7日出生，白族，学生，住址同上。委托代理人李银妹，女，1970年5月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系李志鹏母亲。特别授权代理。原告王建军诉被告李拾斤、李月香、李志鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军，被告李拾斤、李月香，被告李志鹏委托代理人李银妹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令三被告赔偿打伤原告的经济损失人民币7817.91元。事实理由是，2016年年初被告户建房时，不按规矩施工，将石脚下在双方间的巷道内。2016年1月9日早上，三被告手持铁铲、青砖、木棒气势汹汹来到原告岳母家，辱骂、殴打原告岳母。原告夫妇得知此事及时赶到现场，三被告不听劝阻，还用凶器打伤原告。三被告的行为严重侵害了原告的身体健康。被告李拾斤辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，因原告将他儿子李志鹏打倒在地，他才将原告按倒在地，他没有打着原告，不应承担赔偿责任。被告李月香辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，事发当天她一直抱她父亲李拾斤，叫他们不要打架，他没有打着原告，反而是原告用铁铲打着她的头，她不应承担赔偿责任。被告李志鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，他是来劝架的，没有打着原告，反而被原告打伤，不应承担赔偿责任。原告举证：1、身份证复印件、驾驶证复印件、云Ｌ×××**号重型栅式货车行车证复印件，证明原告身份情况及原告从事驾驶员工作。2、鉴定文书，证明原告受伤为轻微伤。3、邓川医院出院证、伤情证明书、用药清单、诊断证明书、住院收费收据、放射检查收费收据4张、右所村委会卫生室证明和处方笺5张，证明原告受伤后到邓川医院住院治疗5天，2016年1月9日诊断为头下皮软组织裂伤及轻度脑震荡，支出住院治疗费1566.28元、检查费213.7元，右所村卫生室支出门诊药费2520.78元。4、行政处罚决定书，证明双方因地基发生打架是事实，被告李拾斤因为打架被公安机关处罚。被告未举证。经原告申请，本院依职权向邓川派出所调取了李拾斤、李胜良、李月香、李志鹏2016年1月10日询问笔录、王建军、李士高、李金科的询问笔录，证明双方纠纷发生经过。上述证据经质证，对原告的证据三被告认为，他们没有打着原告与他们无关，右所村卫生室的费用是原告发生交通事故支出的，不认可。对本院调取的证据，双方互不认可对方当事人的陈述。经审查本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，但证据证明的内容应结合本案事实予以确认。经审理查明：原告妻子娘家与被告家属亲属关系并相邻而居，两户因房产和相邻问题多次发生吵闹。2016年1月9日上午午9时许，原、被告两家因相邻纠纷发生吵打，在两家人发生了吵打过程中原告被被告李拾斤打伤。原告于当日到邓川镇中心卫生院住院治疗，伤情诊断为头枕部皮肤裂伤，轻度脑震荡。住院治疗5天，支出医疗费1566.28元；后在大理市第二人民医院进行检查支出检查费203.70元；在右所村卫生室门诊治疗，支出医疗费2520.78元；合计人民币4291.76元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告李拾斤被洱源县公安局邓川派出所处以200元罚款。庭审中，双方坚持己见，调解未果。本案的争议焦点：对原告的损失被告是否承担赔偿责任？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因相邻纠纷发生吵打，在两家人发生了吵打过程中原告的头部被被告李拾斤打伤。原告受伤的损失的经济损失应参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以计算，即：1.医疗费4291.76元；2.误工费79元/天×5天=395元；3.护理费79元/天×5天=395元；4.伙食补助费100元/天×5天=500元；5.交通费100元；合计人民币5681.76元。对原告受伤的损失被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求误工费按192.78元/天计算，依据不足，不予采纳。鉴于原告对对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告要求由李志鹏、李月香承担赔偿责任和被告李拾斤提出“他没有打着原告，不应承担赔偿责任；右所村卫生室的费用是原告发生交通事故的支出”的辩解，均证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李拾斤赔偿给原告王建军受伤的损失费人民币2840.88元（即5681.76元×50%=2840.88元），于判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  马福树人民陪审员  何建新二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李宇炜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10177号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李波，男，1997年6月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县三溪镇。 被执行人罗书海，男，1996年8月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县永乐镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初127号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月17日。 三、执行内容：被执行人李波、被执行人罗书海各应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  叶 彤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执2266号被执行人袁龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人袁龙罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一六年十二月三十日书记员  江淑祺
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执569号申请执行人:文山市天云广告有限公司，组织机构代码：39922196-3，单位地址：文山市军供路桂名园小区69号一二楼。法定代表人：梁金能，该公司经理。委托代理人：卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被执行人:冉进兵，男，1981年4月25日生，汉族，云南省麻栗坡县人，高中文化，现住文山市。本院在执行文山市天云广告有限公司与冉进兵承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）文民二初字第1305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行冉进兵人民币16974元，现查明，被执行人冉进兵无银行存款、无房产及土地，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  马黎豪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1580号原告日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努。被告丁克柏。被告闫金芬。被告丁科才。被告董仁庆。被告丁崇方。被告李晶恒。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告丁克柏、被告闫金芬、被告丁科才、被告董仁庆、被告丁崇方、被告李晶恒融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被告丁克柏、被告闫金芬、被告丁科才、被告董仁庆、被告丁崇方、被告李晶恒的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费7532元，减半收取3766元，诉讼保全费2597元，共计6363元，由原告负担。审 判 长  郭克祥代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙明军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4638号 申请执行人梁小勇，男，苗族，19XX年X月X日出生，住湖南省保靖县。 被执行人刘明道，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖北省随州市。 被执行人东莞市塘厦博佳精密模具厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路**。 经营者刘明道。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]363号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年5月24日。 三、执行内容：被执行人刘明道、东莞市塘厦博佳精密模具厂应向申请执行人支付款项18878元。 执行情况 经查，除被执行人东莞市塘厦博佳精密模具厂的一批机器设备外，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦未提交被执行人有可供执行的财产线索。上述设备正在评估拍卖中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述情形消除后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第950号之二 申请执行人萧耀林，男，汉族，1975年10月21日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人刘沛新，男，汉族，1963年4月21日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市艾炜特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杨香生。 被执行人赣州市艾炜特电子有限公司，住所地为江西省赣州。 法定代表人杨香生。 被执行人杨香生，男，汉族，1976年5月10日出生，住址为江西省赣州市宁都县。 被执行人周凯，男，汉族，1976年4月11日出生，住址为四川省内江市市中区。 申请执行人萧耀林与被执行人刘沛新、东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、周凯其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民一初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘沛新、东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、周凯应支付申请执行人萧耀林执行款人民币2034660元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人周凯名下的位于东莞市××家园××世纪××城××室商品房(房地产权证号为粤房地证字第××号)，拍卖价款为人民币602640元。本院将依法制作执行款分配表，具体详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产以及车辆和土地使用权等财产，本院已依法予以查封[查封案号为(2015)东三法常执字第362号]。但因上述财产均为轮候查封以及存在抵押等情况，因此本院暂时无法予以处理。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第950案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  柯金玲 代理审判员  李淑花 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  任永发
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初983号 原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：9153280069799901XE。 住所地：景洪市宣慰大道**。 法定代表人：常莉荣，总经理。 被告：邓艳波，男，1961年3月10日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区，现住。 原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告邓艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣、被告邓艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费9,392元。事实和理由：2013年5月20日，原告与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订前期物业委托合同。2013年7月1日，原告对勐海县翡翠里小区开始提供前期物业管理服务，原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费，从2014年8月1日至2016年7月31日止被告尚欠原告物业管理费9,392元。 被告邓艳波辩称，小区内经常发生停水、停电现象，原告对小区的管理存在很多问题，物业服务并不到位，要求原告对小区的问题进行整顿以后被告才愿意缴纳物业费。 本案在审理过程中，原告杰诚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司关于翡翠里小区交房公告》1份、欲证明开发商的交房时间和业主无故拖延接房； 2、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告、被告之间的关系和双方的权利与义务； 3、《2014年通知》、《2015年通知》、《未交费名单》、《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》各1份。欲证明原告一直在主张自己的合法权益，一直在催被告来办理相关手续缴纳费用，以及停止服务截止收费日期。 经质证，被告邓艳波对原告提交的证据1、2、3实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为系原告单方面提交的证据，且不能证实原告催收物业服务费的信息已经有效的告知了被告，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将勐海翡翠里小区的物业管理委托给原告。双方在合同的第七条约定“物业管理服务费：商铺1.50/平方米/月;;住宅120元/平方米/月；”。2013年7月1日，原告开始对勐海县翡翠里小区提供前期物业管理服务，2014年8月1日至2016年7月31日被告邓艳波未缴纳物业费，其所购的房屋系勐海翡翠里小区A52号，房屋面积为326.12平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。故被告邓艳波应当向原告杰诚物业公司支付物业服务费，即326.12平方米×1.20元/平方米/月×24个月=9,392元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告邓艳波于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业管理服务费9,392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓艳波负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年十二月六日 书记员 谢云龙
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2457号 关于嵇卫东与广东久联实业投资有限公司、王承龙、陈玉珍;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16260号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚耀文、东莞市三坚精密机械有限公司国内非涉外纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执203号 邹坚实、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于邹坚实与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
2016执10910 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10910号 张秀霞： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人张秀霞一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨烨 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4737号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4737号申请执行人杨爱玲，女，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人黄礼才，男，1932年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人黄玉凤，女，1935年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初688号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄礼才、黄玉凤名下位于崇明县东平镇平悦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月一日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  韩雨奇审判员  汪 琦二〇一七年六月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9021民初261号原告：何晓蓉，女，1971年6月1日出生，汉族，宜昌市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢帅荣、何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：国营神农架林区温水林场，住所地：湖北省神农架林区红坪镇。法定代表人：黎阳平，场长。委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。原告何晓蓉与被告国营神农架林区温水林场（以下简称温水林场）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何晓蓉委托诉讼代理人卢帅荣，被告温水林场委托诉讼代理人杨肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年10月17日签订的国营神农架林区温水林场林权石料采集合同；2、请求判令被告返还山场资源管理费、林地、林木补偿款15万元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原、被告签订的国营神农架林区温水林场林权石料采集合同为无效合同。事实与理由：2012年10月17日，原、被告签订国营神农架林区温水林场林权石料采集合同。合同签订后，由于各种原因双方一直无法办理相关的采石手续。时至今日，原告一直无法进行相关的开采活动，损失不断扩大，原、被告多次协商未果，原告故诉至法院。被告温水林场当庭辩称，1、原、被告在平等自愿的基础上签订合同，合同有效；2、原告在合同履行地进行开采、施工、修建道路，施工中亦对林木有所损毁，原告要求被告返还15万元补偿费无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的国营神农架林区温水林场林权石料采集合同1份，拟证实合同已约定由被告负责石料采集手续的办理。被告对该组证据真实性无异议，但认为合同明确约定，被告仅负责办理林业部门手续，对于办理其他部门手续，被告仅负协助义务，同时，该合同对双方当事人的权利义务约定明确，属有效合同。本院对该组证据真实性予以认定，对其效力将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定。2、被告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实被告的主体身份。原告对该组证据真实性无异议，但认为被告单位的宗旨和业务范围是保护辖区森林资源、促进林业发展，森林资源保护和技术推广等工作，并不具有开采温水林场内石材的资质。本院对该组证据真实性予以认定，对其效力将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告何晓蓉与被告温水林场签订了国营神农架林区温水林场林权石料采集合同，合同约定：“……甲（被告温水林场）、乙（原告何晓蓉）就乙方采集甲方石料资源达成合意……二、石料山场采集年限为12年，前四年办证由甲方负责办理，费用由甲方支付；四年后办证由甲方负责办理，费用由乙方支付。三、签订合同后，缴纳合同范围内山场资源管理费、林地、林木补偿费共计15万元，签订合同后一次性付款。缴纳后不退还……”合同还就原、被告的权利义务、违约责任、续签合约及其他事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告汇款15万元。合同签订后，因不能办理相关手续，原告无法按照合同约定开挖、采石。因多次与被告协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方在平等、自愿基础上就温水林场石料开采达成一致意见，并签订国营神农架林区温水林场林权石料采集合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。即便被告超出其业务范围与原告订立合同，若合同未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外，仍不能视该合同为无效合同。原、被告订立的合同在履行过程中，虽因无法办理相关审批手续，导致合同无法履行，但并不意味着合同无效。故原告主张的要求确认原、被告签订的国营神农架林区温水林场林权石料采集合同为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告返还山场资源管理费、林地、林木补偿费15万元的诉讼请求，本院认为，原告未主张解除或者终止该合同，且在合同有效情形下，原告要求被告返还合同价款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：驳回原告何晓蓉的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告何晓蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 维审判员 万宗琼审判员 郭 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 赵青山
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执恢151号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县县城城北路**。 负责人王苑清，行长。 委托代理人曹伟平，职员。 被执行人张桂和，男，汉族，1962年4月28日出生，原住大埔县，现外出住址不详。 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉张桂和金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法民二初字第348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：张桂和自愿在2015年1月20日前向大埔农行偿清欠款本金268755.72元及利息9869.84元，其中：张桂和自愿在2014年12月20日前偿还大埔农行100000元，2015年1月20日前偿清剩下的本金168775.72元及利息9869.84元（利息计至2014年10月8日，自2014年10月9日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定另行计算）。二、如果被告张桂和没有按上述期限归还借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行有权向法院申请强制执行，要求处置被告张桂和提供的抵押物，即坐落在大埔县古埜镇坪溪路88号的房产（房屋所有权证号为粤房字第××号，国有土地使用证号为埔府国用总字第0009619号），并享有优先受偿权。案件受理费2740元由张桂和负担。申请执行人农行大埔支行于2016年10月13日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法查封了被执行人张桂和的借款抵押物即位于大埔××××号的房产（房屋所有权证号为粤房字第××号，国有土地使用证号为埔府国用总字第0009619号），后交由大埔县物价局价格认证中心进行评估，经评估价值为690636元，经摇珠由广东中一拍卖有限公司进行拍卖，经过三次拍卖均无人竞买。申请执行人又不愿意以物抵债。此外在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人张桂和的人民银行、全国性银行、、地方性银行网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人张桂和暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人张桂和的房产暂时无法处理，此外无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年十二月十六日 书记员  张华政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7677号 申请执行人：梁笑云，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市群跃电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：洪立秋。 被执行人：洪淑真，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪立秋，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人梁笑云与被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司、洪立秋、洪淑真其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司、洪立秋、洪淑真应向申请执行人梁笑云支付货款239125元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司所有存放于东莞市道滘镇昌平大备湾工业区丽人梦工业园C栋首层其经营的厂房内的机器设备，变现价值为278300元。上述执行款扣除相关费用后，依法按受偿顺序和债权受偿比例分配，本案申请执行人的实分配额为0元，退回诉讼费2950.57元。被执行人洪淑真名下位于东莞市××教育路××区××及××东莞市××湖春天花园××房产已由本院松山湖法庭拍卖，本案分配到27767.67元。被执行人洪立秋名下位于东莞市南城区××大道××森林湖·玛瑙××院××别墅××房产正由横沥法庭处理，本院已参与分配。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司、洪立秋、洪淑真的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  何永康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1289号申请执行人：段云华，女，汉族，1965年11月25日出生，云南省大理市人，无业，住大理白族自治州大理市，被执行人：云南高博泰房地产开发有限公司。住所：昆明市高新区海源中路********。法定代表人：蚁卫群。本院在执行申请执行人段云华与被执行人云南高博泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币111468元、未受偿人民币111468元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢845号 申请执行人蔡锐文，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省东莞市 申请执行人蔡锦红，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省东莞市 申请执行人曾燕儿，女，汉族，1962年4月15日出生，住广东省东莞市 被执行人吴庆高，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省高要市，系东莞市樟木头高升印刷机械商行的经营者。 被执行人褚巧霞，女，汉族，1968年11月1日出生，住广东省高要市 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民一初字第404-406号、（2015）东三法樟民一初字第435、436号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封并拍卖了被执行人吴庆高名下位于东莞市X第39幢住宅楼11502号的房产及其位于东莞市X的机器设备，得款780500元，众申请执行人作为一般债权人参与分配，蔡锐文得款81333.13元、蔡锦红得款17190.22元、曾燕儿得款18970.53元。 执行款已全部分配完毕。经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均未发现被执行人在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，并同意对本系列案作终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢84-845号、（2016）粤1973执4341、4343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  周泽豪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4641号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈飞，男性，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈飞罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第514号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民特283号申请人：武金花，女，1978年1月17日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请人：陈云鑫，男，1988年10月1日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院于2016年12月2日立案受理申请人武金花与陈云鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年9月25日经安宁市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、此事故造成损失1500元整（壹仟伍佰元整）由武金花承担；二、此协议自签字之日起生效，今后双方互不牵扯。本院经审查认为，申请人于2016年9月25日达成的调解协议，因赔偿数额不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回武金花与陈云鑫司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范玉二〇一六年十二月五日书记员  刘佳
江苏省高邮市人民法院   刑 事 判 决 书   （2016）苏1084刑初615号   公诉机关江苏省高邮市人民检察院。   被告人刘某某，男，1988年8月22日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月31日被高邮市公安局取保候审。   辩护人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。   江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］593号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年9月5日21时53分许，被告人刘某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至高邮市府前街宏信龙超市门口路段，疏于观察，未按照操作规范安全、文明驾驶，与行人查某（男，1954年12月13日生）发生碰撞，致被害人查某颈髓损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人刘某某主动报警，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失。   上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人马骏等人的证言，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、事故认定书、监控截图照片、车辆技术检验报告、监控录像光盘，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，医疗文证，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书、收条，车辆保险凭证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、自首、赔偿等合理辩护意见本院已依法予以采纳。   被告人刘某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。   为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  虞亚春   二〇一六年十二月二十二日   书记员  陈海云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初299号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某凯，男，生于广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，侗族，中专文化，个体，住广西龙胜各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某凯犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人李某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控：2016年10月29日6时10分许，被告人李某凯驾驶桂Ｃ×××××轻型白色厢式货车从五通开往龙胜，在经过国道321线646KM+950M处时，与同向在其前方步行晨练的被害人覃某相撞，造成覃某当场死亡的交通事故。本案事故发生后，被告人打电话报警、保护现场，并在事故现场等候交警部门前往处理。经交通警察部门认定，被告人李某凯一个人驾驶制动不合格的汽车长途行驶，在通过有“减速慢行”警告标志的路段没有降低车速，对路面上的行人动态没有观察判断清楚就盲目行事，导致在碰撞行人后将行人拖行，造成严重后果才采取制动措施，其过错是造成事故的原因。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某凯负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人系开放性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人李某凯赔偿被害人覃某家属部分损失共计人民币8万元。 上述事实，被告人李某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明，被告人的驾驶证，肇事车辆桂Ｃ-×××××轻型厢式货车的行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证、收据，被害人覃某的人员基本信息，临桂县公安局交通警察大队第2016000029号交警大队尸体处理通知书，证人李某、龙某、陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，桂Ｃ-×××××车辆检验鉴定报告，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告，道路交通事故尸体检验报告，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书，被告人的供述和辩解，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某凯违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实和罪名均成立。案发后，被告人打电话报警、保护现场，并在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇一六年十二月二十九日 书记员  蒋高
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执342号 申请执行人廖天富，男，1064年9月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 申请执行人赵学珍，女，1967年5月20日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 申请执行人李春贵，男，1069年10月4日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 申请执行人李翠丽，女，1971年5月11日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人彭昌福，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 关于申请人廖天富、赵学珍、李春贵、李翠丽与被执行人彭昌福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）云2329民初371号民事判决书，判决彭昌福给付执行款641640.20元，判决发生法律效力后，被执行人未履行上述债务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经双方当事人协商同意，本案执行款分期给付，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2329执342号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何东明 审判员  张志德 审判员  赵敏捷 二〇一六年十二月三十日 书记员  王爱康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4735号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：刘小勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣敬华、高涵晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金9.9万元；2.请求判令被告支付以9.9万元为本金按年息22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年6月7日为8045.73元）；3.请求判令被告以9.9万元为本金按年息22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年6月7日为250.81元）；4.请求判令被告支付原告因实现债权支付的律师费1000元；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，对原被告间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止2016年6月7日，原告累计向被告放款共计40笔，其中34笔已经结清，剩余6笔未结清，未还贷款9.9万元、利息（含罚息）8045.73元、复利250.81元。上述款项经多次催收被告仍未偿还，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了九组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有6笔贷款未结清：贷款本金共计100000元，贷款期限均为2015年8月4日至2015年11月4日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款到期后被告未按约还款，截止2015年11月4日被告尚欠贷款本金99000元、利息1786.42元未归还。原告为实现债权支出了律师代理费1000元、保全费1071元、邮寄费51元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行过程中未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还偿还借款本金99000元及截止2015年11月4日的利息1786.42元，并承担上述借款本金自2015年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告刘小勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元、邮寄费51元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、保全费1071元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3079号申请执行人：徐云霞，女，汉族，1985年6月3日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：刘蓉，女，汉族，1988年8月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人徐云霞与被执行人刘蓉民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1650149元及利息、未受偿人民币1650149元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戚祥蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1302号 被执行人：聂辉，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市桃源县。 关于聂辉刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第78号判决已经发生法律效力：聂辉应缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人聂辉名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1302号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第455号申请执行人刘远民，男，汉族，1982年5月1日生，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。被执行人昆明易鼎建材有限公司。法定代表人何伟。被执行人何伟，男，汉族，1969年10月15日生，住四川省蓬安县。被执行人何谷英，女，汉族，1969年1月14日生，住云南省昆明市晋宁县。依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日作出的(2014)昆民四初字第502号民事判决书，为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第455号执行案件指定昆明市晋宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  乔政辉
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执771号 中国音像著作权集体管理协会、吴沃升： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吴沃升侵害作品放映权纠纷一案，执行依据是本院（2015）惠中法知民初字第37号民事判决书。计至2016年12月29日止，被执行人应支付给申请执行人的总案件款为23399.71元,执行费275元。2016年12月12日，被执行人吴沃升缴纳款项23674.71元（含执行费275元）。至此，本院（2015）惠中法知民初字第37号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更297号罪犯叶建友，男，1968年10月16日生，纳西族，初中文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）维刑初字第86号刑事判决，以被告人叶建友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)，刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯叶建友共减刑一年零五个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶建友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯叶建友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯叶建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建友减去有期徒刑11个月（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10549号 申请执行人张榕等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1181号之一申请执行人熊永英，女，汉族，1976年2月8日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司法定代表人李涛。被执行人昆明恒润民间资本管理有限责任公司法定代表人尚德华。熊永英申请执行云南哈马峪泉酒店管理有限公司、昆明恒润民间资本管理有限责任公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1181号，执行依据为昆明仲裁委员会于2016年8月23日作出的昆仲裁【2016】191号裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1181号执行案件指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18349号原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：马楚旭。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。被告：广州市亚轩服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：张为民。委托诉讼代理人：吕艳连，女，汉族，1977年6月27日出生，住广东省增城市，系被告员工。原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告广州市亚轩服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海乾晖纺织有限公司的委托诉讼代理人陈广兵、李昱娇及被告广州市亚轩服装有限公司的委托诉讼代理人吕艳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清货款本金188674元；2.被告支付逾期付款的利息，利息从2016年11月7日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系，原告已经按照约定履行了供货等义务，而被告却未按约定支付货款。原告和被告在布匹买卖关系存续的过程中会不定期进行对账，2016年7月12日被告在对账单上签名盖章确认：经核对，截至2016年4月30日至，需方（被告）共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司（原告）布款：人民币227237元，并在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。原告和被告在进行了上述对账后，继续存在布匹买卖交易。2011年11月7日，原告找被告进行新一轮对账，但被告却不愿意对账，且拒绝在对账单上盖章确认。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款188674元。被告广州市亚轩服装有限公司辩称，我方实际尚欠原告货款186360元。利息有异议，因为双方并未签订书面协议约定利息，且双方曾就货物质量问题达成相关扣减货款的口头协议，但原告此时却反悔，故我方不应承担利息。本院经审理认定事实如下：原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告广州市亚轩服装有限公司长期进行布匹买卖，2016年7月12日，原、被告就货款进行了对账，确认截至2016年4月30日止，被告共欠原告布款227237元，并确认在20日内付清货款。被告在对账上注明：送货数量确认，次品及其他需承担的责任未确认，所以发货金额所欠金额未确认。2016年5月23日、6月6日，原告继续与被告进行布匹买卖。2016年11月7日，原告再次制作对账单，显示截至2016年11月7日止的布款为188674元，被告未盖章确认。2016年11月9日，被告委托深圳市天祥质量技术服务有限公司广州分公司对样品规格为“客户认定为梭织牛仔布，乾辉DS1376-2,牛仔蓝”进行测试，测试结果为：撕裂强力F（不符合标准要求）。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告主张被告拖欠其货款188674元，被告对布款金额无异议，但认为应扣减有质量问题布匹的款项,并提交测试报告以证明原告的布匹存在质量问题，但从该测试报告无法确认送检的布匹为原告出售的布匹，故本院对被告的主张不予确认，被告应支付货款188674元予原告。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。对于利息的起算时间，由于双方并未就支付货款的时间进行约定，故利息应从起诉之日即2016年11月14日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市亚轩服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款188674元及以188674元为本金，从2016年11月14日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司；二、驳回原告佛山市南海乾晖纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.87元、财产保全费1463.37元，合计3571.24元（原告已预交）,由被告广州市亚轩服装有限公司负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一六年十二月二十三日书记员  刘昊波
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1565号 罪犯周俊，男，汉族，1983年10月25日出生于湖北省襄阳县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）德中刑初字第597号刑事判决，认定周俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑6年。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明，丽江监狱假释建议书提出的周俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周俊予以假释（假释考验期至2016年3月13日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2299号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4. 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。 被执行人：江门市金发酒店有限公司，住，住所地江门市建设路**/div> 经营者：金启斌。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市金发酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法知民初字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2299号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梁相初
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23041号罪犯杨玉福，男,1984年11月11日出生，白族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年十一月二日作出(2004)昆刑少初字第14号刑事判决，以被告人杨玉福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3070号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨玉福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能够积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉福予以假释（假释考验期限，从假释之日至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2285号原告：杨玉英，女，汉族，1949年7月1日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。被告：陈启山，男，汉族，1951年12月18日出生，现住白山市。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被告：李韬，男，汉族，1971年4月10日出生，现住通化市东昌区。被告：白山市江源区黑松洗煤厂。法定代表人：陈启山，厂长。原告杨玉英与被告陈启山、李韬、白山市江源区黑松洗煤厂（以下简称“黑松洗煤厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨玉英、委托代理人张盛荣与被告陈启山、委托代理人宋深博、被告黑松洗煤厂法定代表人陈启山到庭参加了诉讼。被告李韬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨玉英诉称：2007年6月1日，被告李韬担任被告黑松洗煤厂法定代表人期间，向我借款34万元，投资湾沟黑松洗煤厂，共归还了11.4万元，仍有22.6万元欠款没有归还。同时，有证据显示，被告陈启山占用16.1万元，经营亏损6.5万元，故原告诉至法院，要求被告陈启山偿还原告16.1万元，被告李韬协助完成偿还欠款的义务。被告陈启山辩称：从原告的起诉来看，是被告李韬向原告借款，如属实，也应是李韬偿还，与被告黑松洗煤厂和陈启山无关。如原告起诉被告陈启山侵占黑松洗煤厂的款项，这属于刑事案件，不归法院民事管辖。即使被告陈启山占用了也属于被告黑松洗煤厂的，本院原告也没有权利对被告陈启山个人提起民事诉讼，如果原告以合伙人角度来诉被告陈启山侵占合伙资金，因黑松洗煤厂仍然存在，尚未解散并清算，也不属于民事案件受案范围，故应驳回对黑松洗煤厂和陈启山的诉讼。被告黑松洗煤厂辩称：不发表意见。被告李韬未到庭，提交答辩意见：我从2005年4月20日合伙买了黑松洗煤厂，开始就担任厂长，并是法定代表人，由于流动资金不足于2006年停产。在2007年6月，我、杨玉英、杨建国、陈启山再次投资，最初找到左丽娜投资35万元，给她割股50%，其余人占50%，并不投资，参加生产和管理。但左丽娜资金迟迟不到位，我就向杨玉英借款30万元，汇到黑松洗煤厂，第一笔是现金，从通化汇入我湾沟工商行的存折里10万元，存折交给杨建国管理，是2007年6月2日汇入，6月5日黑松洗煤厂开始买原煤进厂。第二笔是杨玉英拿现金20万元汇入黑松洗煤厂，只生产了二个月就又没钱了而停产至今。在2007年还了杨玉英11.4万元，由于黑松洗煤厂财务管理人在管理一个月当中陈启山占用了16.1万元，我多次同杨玉英督促陈启山归还这笔款项，但时至今日，陈启山没能归还。陈启山利用职务之便已经恶意占有了黑松洗煤厂16.1万元款项，具体事实是，陈启山自己伪造票据入账、编造虚假理由白条入账、将卖精煤款的剩余货款收回后不入账、预付款收回不入账、收回的投资款不入账自己贪占，合计16.1万元。故应由陈启山将私自占用的16.1万元返还。经审理查明：被告李韬原系被告黑松洗煤厂的法定代表人，被告李韬向原告借款30万元，原告于2007年6月2日，向被告李韬汇款10万元，于2007年6月19日，向被告黑松洗煤厂汇款20万元。被告李韬于2007年6月15日并向原告出具了借条。已归还欠原告借款11.4万元。认定上述事实的依据有：原告提供的借条、汇款单及原、被告的陈述。原告提供的审计报告及报告附注、白山市宏大煤矿退款单、收条、财务入账单、杨建国的收据、合伙协议、营业执照与工商档案、案件情况说明书、证明、被告陈启山提供的（2013）浑民二初字第528号民事判决书，因不能证明自己的主张，本院不予采信。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原告主张，被告李韬作为原黑松洗煤厂的法定代表人，向其借款并用于黑洗煤厂的生产经营，黑松洗煤厂已停止生产，无能力偿还借款，被告陈启山在接管黑松洗煤厂财务管理权后侵占黑松洗煤厂的资金16.1万元，要求被告陈启山将侵占的资金用于偿还原告的借款，但原告提供的证据不能证明自己的主张且原告杨玉英曾向白山市江源区公安局经侦大队控告被告陈启山职务侵占，江源区公安局于2011年9月8日将该案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告提供的证据不能证明自己的主张，故对原告主张被告陈启山偿还原告16.1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨玉英的诉讼请求。案件受理费1,760.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十二月二十九日书记员  王远行
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5717号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：王耀球。委托代理人：汪道伟、陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师与实习律师。被告：李锡芬（曾用名李锡芳），男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：刘爱琴，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省惠东县。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李锡芬、刘爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪道伟到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：两被告是夫妻关系。2013年7月31日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告李锡芬提供总额1760000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，抵押物为广州市白云区环河路82号701房。同年8月7日，上述房屋在房管部门办理了抵押登记。2013年8月19日，原告与被告李锡芬签订《周转易协议书》，约定被告李锡芬开通周转易功能，周转易贷款期限12个月。两被告借款1760000元后逾期还款，现起诉请求判令：一、两被告连带清偿原告借款1760000元及利息、罚息、复息（截至2016年11月7日利息59399.85元、罚息260766元、复息10018.09元；次日起至实际清偿之日止，罚息、复息均按合同罚息利率计收）；二、原告对两被告位于广州市白云区环河路82号701房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。本案诉讼费由两被告承担。被告李锡芬、刘爱琴未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年7月4日，被告李锡芬以借款申请人，被告刘爱琴以借款申请人配偶，共同向原告递交《个人贷款申请表》。2013年7月31日，原告（授信人、抵押权人）与被告李锡芬（授信申请人、抵押人）、刘爱琴（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人同意向授信申请人提供1760000元的可循环授信额度，授信期限120个月，从2013年7月31日至2023年7月31日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押物为广州市白云区环河路82号701房，抵押人愿意以其所有的抵押物作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。授信申请人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年8月7日，上述房屋在房屋管理部门办理了抵押登记。抵押权人为原告，房地产权属人为两被告，他项权利种类为抵押权。2013年8月19日，原告（甲方）与被告李锡芬（乙方）签订《周转易协议书》，约定乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期限届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额1760000元的周转易限额，期限12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。乙方违反本协议或授信协议的任何规定，甲方有权停止乙方使用“周转易”功能，同时要求乙方提前归还定向垫款及已发放的“周转易”贷款。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明原告于2014年8月26日向被告李锡芬发放了贷款1760000元，借款利率8.1%，借款期限12个月。截至2016年11月7日，被告李锡芬拖欠借款1760000元、利息59399.85元、罚息260766元、复息10018.09元。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告李锡芬的借款合同关系、原告与两被告的抵押合同关系均依法成立且有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李锡芬取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2016年11月7日，被告李锡芬拖欠借款1760000元、利息59399.85元、逾期利息即罚息260766元、复息10018.09元。依《个人授信及担保协议》“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”约定，原告要求被告李锡芬清偿上述借款债务，并要求被告自2016年11月8日起，分别以借款1760000元、利息59399.85元为基数计付逾期利息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。由于两被告向原告申请借款，被告刘爱琴清楚被告李锡芬本案借款而没有异议，因此案涉借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告刘爱琴应当对被告李锡芬上述债务共同清偿。两被告提供抵押担保的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锡芬、刘爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款1760000元及逾期利息（截至2016年11月7日逾期利息260766元，自次日起至清偿之日止，以1760000元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）；二、被告李锡芬、刘爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息59399.85元及复息（截至2016年11月7日复息10018.09元，自次日起至清偿之日止，以59399.85元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告李锡芬、刘爱琴抵押的广州市白云区环河路82号701房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21370元、财产保全费5000元，均由被告李锡芬、刘爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  吴旭英人民陪审员  吴建东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄燕婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3972号申请执行人：张丽，女，汉族，1969年9月25日生，住重庆市万州区。被执行人：罗化桥，男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市万州区。申请执行人张丽与被执行人罗化桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09483号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张丽于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金6200元。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11754号 申请执行人苏惠文，男，汉族，1983年9月13日出生，东莞市南城区。 被执行人卢继明，男，汉族，1963年7月31日出生，住广州市海珠区。 被执行人付莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广州市海珠区。 被执行人东莞市顺城行建材有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人付莉。 被执行人东莞市豫苑餐饮有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人付莉。 被执行人钟勇，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人东莞市艺鸣装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人钟勇。 关于苏惠文与卢继明、付莉、东莞市顺城行建材有限公司、东莞市豫苑餐饮有限公司、钟勇、东莞市艺鸣装饰设计工程有限公司其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第899号事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢继明、付莉、东莞市顺城行建材有限公司、东莞市豫苑餐饮有限公司、钟勇、东莞市艺鸣装饰设计工程有限公司应偿还欠款100000元、保全费1020元、诉讼费2420元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢继明、付莉名下位于东莞市××××房产，并于另案进行处理。故，本案暂终结本次执行，待另案处理完毕。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人卢继明、付莉、东莞市顺城行建材有限公司、东莞市豫苑餐饮有限公司、钟勇、东莞市艺鸣装饰设计工程有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  李婉祯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执5763号 申请执行人孙忠 被执行人浙江正大控股集团有限公司 本院在执行申请执行人孙忠与被执行人浙江正大控股集团有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更266号罪犯车里波，男，1970年12月1日生，傈僳族，小学文化，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年1月12日作出（2011）兰刑初字01号刑事判决，以被告人车里波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年6月24日、2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯车里波共减刑二年零五个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车里波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年7月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯车里波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯车里波在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车里波减去有期徒刑7个月（刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4232号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：廉超伟，男，1995年3月20日出生，汉族，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与廉超伟罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第943号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3898号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王均，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与王均罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第793号刑事判决书已发生法律效力，王均未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰