广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2342号原告：张珍凤，女，1968年10月28日出生，土家族，原住湖北省五峰土家族自治县，现住广东省台山市。被告：陈俊明，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。原告张珍凤诉被告陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍凤，被告陈俊明及其委托诉讼代理人麦初明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍凤诉称：原、被告是朋友关系。因经营生意资金周转不足，被告陈俊明于2008年5月起至2015年6月止期间向原告张珍凤借款多笔。双方事后于2015年7月12日补签《借款合同》及《收款收据》，被告陈俊明确认收到原告借款248000元，并重新确认借款期限从2015年7月12日起至2016年8月12日止，借款月利息为2.5%。具体还款方式为从2015年9月12日起偿还借款28000元，从同年10月12日起至2016年8月12日止每月12日前偿还20000元及其利息给原告。双方还约定若被告陈俊明逾期还款，逾期期间除了按借款合同约定支付利息外，还必须按所欠款本金每日1%计算违约金。若被告陈俊明不依时履行还款计划的，原告有权提前要求被告陈俊明清偿所欠的债务。因被告陈俊明违约，导致原告发生诉讼的，原告为了实现债权而发生的一切诉讼费用均由被告陈俊明承担。2015年10月22日，原告向台山市人民法院起诉，要求被告陈俊明偿还已到期的于2015年12月12日前的四期借款合共88000元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%计付至实际清偿款项日止），并由被告陈俊明承担本案的诉讼费用。台山市人民法院于2015年12月18日作出民事判决书，依法判令被告陈俊明应于本判决生效之日起十日内向原告张珍凤偿还借款88000元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%计付至还清款项日止），并承担案件受理费1000元。事后。被告陈俊明已履行了上述生效判决书确定的给付义务，但其至今仍欠原告借款160000元及利息未偿还，该款到期后经原告多次催收未果。为了维护合法的民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告陈俊明立即偿还借款160000元及利息（从2016年1月12日起按月利率2%的标准计付至实际还清款项日止），并由被告陈俊明承担本案的诉讼费用。原告张珍凤对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借款合同》复印件一份，拟证明被告陈俊明与原告张珍凤于2015年7月12日签订书面借款合同，约定被告陈俊明向原告张珍凤借款248000元，借款月利率为2.5%，借款期限从2015年7月12日起至2016年8月12日止的事实；2、《收款收据》复印件一份，拟证明被告陈俊明确认收到原告张珍凤交付的涉案借款248000元的事实；3、（2015）江台法民二初字第652号民事判决书原件一份，拟证明被告陈俊明向原告张珍凤借款事实已经生效判决书确认的事实。被告陈俊明辩称：涉案《借款合同》、《收款收据》均是被告在原告张珍凤的胁迫下签订的。另原告张珍凤没有证据证实所述借款248000元已交付被告使用。被告陈俊明就其应诉答辩的事实向本院提供CD光盘（内刻录6段录音，具体为:2015年6月2日13点34分原告张珍凤与被告陈俊明之间的通话、2015年9月12日凌晨2点36分原告张珍凤与被告陈俊明之间的通话、2015年9月13日20点36分他人与被告陈俊明之间的通话、2015年9月14日15点他人与被告陈俊明之间的通话、2015年9月14日17点58分他人与被告陈俊明之间的通话、2015年9月26日18点08分他人与被告陈俊明之间的通话）一张，拟证明被告陈俊明受原告张珍凤胁迫签订涉案《借款合同》及《收款收据》的事实。经庭审质证，对原告张珍凤提供的上述第1项证据，被告陈俊明表示对其真实性、合法性、关联性均有异议。鉴于被告陈俊明确认涉案《借款合同》中的“借款人（乙方）”栏处的签名及手指摸是其本人的，且未能向本院提供充分有效的证据证实其在原告张珍凤的胁迫下签订涉案《借款合同》，在原告张珍凤对此不予确认的情况下，根据“谁主张、谁举证”的法律规则，被告陈俊明应依法对此承担举证不能的法律后果，被告陈俊明的该项异议依法不成立，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；对原告张珍凤提供的第2项证据，被告陈俊明表示对其真实性、合法性、关联性均有异议。鉴于被告陈俊明确认涉案《收款收据》中的“借款人签字”栏处的签名及手指摸是其本人的，且未能向本院提供充分有效的证据证实其在原告张珍凤的胁迫下签订涉案《收款收据》，基于上述同样理由，被告陈俊明的该项异议依法不成立，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；对原告张珍凤提供的第3项证据，被告陈俊明表示除了其中的《借款合同》和《收款收据》有异议外，其他无异议。鉴于（2015）江台法民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，且被告陈俊明已履行了生效法律文书确定的还款义务，被告陈俊明的该项异议依法不成立，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对被告陈俊明提供CD光盘，鉴于通过对其中刻录的有关原告张珍凤本人与被告陈俊明之间的通话录音及他人与陈俊明之间的通话录音内容判断，并无法据此确定涉案《借款合同》和《收款收据》为被告陈俊明受原告张珍凤胁迫的情形下签订，故对该证据本院依法不予采纳。经审理查明：因做生意资金周转需要，被告陈俊明于2008年5月起至2015年6月止期间向原告张珍凤借款多笔，合计借款248000元。2015年7月12日，原、被告双方就前述借款补充签订《借款合同》及《收款收据》。其中《借款合同》约定：借款金额248000元，借款月利率为2.5%，借款期限为13个月，即从2015年7月12日起至2016年8月12日止；具体还款方式为：2015年9月12日前偿还本金28000元及所属时期的利息，从2015年10月12日起至2016年8月12日止，每月12日前各偿还本金20000元（11个月合共220000元）及其各所属时期的利息；若被告陈俊明逾期还款，逾期期间除了按借款合同约定支付利息外，还必须按所欠款本金每日1%计算违约金；若被告陈俊明有转移财产逃避债务行为的，原告张珍凤有权提前要求被告陈俊明清偿所欠的债务；因被告陈俊明违约，导致原告张珍凤发生诉讼或仲裁的，原告张珍凤为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由被告陈俊明承担。2015年10月22日，原告张珍凤以被告陈俊明在签订上述合同后未能依约偿还借款为由向台山市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈俊明立即偿还借款248000元及利息（从2015年7月12日起按月利率2.5%计付至实际还清款项日止）、逾期还款违约金（从逾期之日起以同期欠款额为本金按日利率1%计付至实际清偿款项日止）；2、由被告陈俊明承担本案诉讼费用。该案庭审中，原告张珍凤表示由于部分借款的还款期限尚未到期，暂要求被告陈俊明偿还已到期的2015年12月12日前的四期借款合共88000元及其利息。台山市人民法院于2015年12月28日作出（2015）江台法民二初字第652号民事判决书，判令“被告陈俊明应于本判决生效之日起十日内向原告张珍凤偿还借款88000元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%计付至还清款项日止）。案件受理费1000元，由被告陈俊明负担”。该判决书于2016年1月15日发生法律效力后，被告陈俊明履行了上述生效判决书所确定的还款义务。现原告张珍凤以被告陈俊明仍拖欠从2016年1月12日起至2016年8月12日止期间的八期借款，共计160000元不偿还为由，向本院提起本案诉讼。被告陈俊明表示若败诉，同意涉案利息以欠款额为本金从2016年1月12日起按月利率2%计算。本院认为：本案是民间借贷纠纷。因做生意资金周转需要，被告陈俊明从2008年5月起至2015年6月止合共向原告张珍凤借取现金248000元，有原告张珍凤的陈述及其提供的《借款合同》、《收款收据》、（2015）江台法民二初字第652号民事判决书等加以证实，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告陈俊明时成立并生效。合同签订后，原、被告各方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同义务。关于被告陈俊明主张原告张珍凤胁迫其签订涉案《借款合同》、《收款收据》及原告张珍凤没有证据证实涉案款交付情况是否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，生效的（2015）江台法民二初字第652号民事判决书已确认了被告陈俊明于2008年5月起至2015年6月止向原告张珍凤借款多笔合共248000元，并双方约定分期还款的事实。鉴于在被告陈俊明已履行了上述生效判决书所确定的还款义务的情况下，被告陈俊明既未能向本院提供足以推翻生效判决书所确认的上述借款事实的相反证据，且亦未能向本院提供充分有效的证据证明该主张，根据“谁主张、谁举证”的法律规则，被告陈俊明应承担举证不能的法律后果，故被告陈俊明上述主张，理据不足，依法不支持。根据本案查明的事实，原告张珍凤提起本诉时，被告陈俊明逾期仍不按约定偿还借款给原告的事实清楚，且至今被告陈俊明实际逾期未偿还原告张珍凤的已到期的应清偿的借款已达八期，共160000元（2016年1月12日前还款20000元+同年2月12日前还款20000元+同年3月12日前还款20000元+同年4月12日前还款20000元+同年5月12日前还款20000元+同年6月12日前还款20000元+同年7月12日前还款20000元+同年8月12日前还款20000元），其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张珍凤起诉请求被告陈俊明偿还涉案已到期的八期借款160000元，事实和法律依据充足，依法应予支持。至于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然本案借贷双方约定借款按月利率2.5%（即年利率为2.5%×12=30%）计算，但该利率计算明显已经超出前述法律规定所允许的最高限度，但原告张珍凤在本案中主张利息没有要求按照前述利率标准计算，而是要求从合同约定的第五期还款日，即2016年1月12日起按月利率2%（即年利率为2%×12=24%）计算至付清款项日止，该诉求符合前述法律规定，理据充分，且被告陈俊明对此表示无异议，本院依法予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告陈俊明应于本判决生效之日起十日内向原告张珍凤偿还借款160000元及利息（从2016年1月12日起按月利率2%计付至实际还清款项日止）。如果被告陈俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈俊明负担（该费用原告张珍凤已预交，由本院退还原告，被告陈俊明应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  黄劲波人民陪审员  曹艳华二〇一六年十二〇一六年十二月五日书 记 员  吴超文