wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13150号原告董海军，女，1966年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告董海军与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金2132.01元，支付不能依合同约定办证违约金550.45元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。经审理查明：2015年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月16日将34.37%的房款52360元交齐，其余100000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款52360元交付被告,被告向其开具《收据》。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告董海军逾期交房违约金（以52360元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告董海军逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以52360元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13161号原告吴银萍，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告吴银萍与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金23528.79元，支付不能依合同约定办证违约金6074.71元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。经审理查明：2015年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月10日将房款570395元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款570395元交付被告，被告向其出具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款570395元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴银萍逾期交房违约金（以570395元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴银萍逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以570395元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初279号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人向益民，男，1973年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，2009年11月9日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年3月2日刑满释放。因本案，2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]305号起诉书、海检刑追诉[2016]8号追加起诉决定书指控被告人向益民犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，2016年10月27日向本院提起追加起诉。本院于2016年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人向益民到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日，被告人向益民结伙向某（另行处理）等人窜至上海市浦东新区祝桥镇卓耀路58弄×店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某1店内BALLY牌皮衣2件，共计价值6576元。2015年12月间，被告人向益民先后窜至海宁市皮革城D座3楼墨西哥路×店内、1楼土耳其路×店内、裘皮大厦3楼×店内、裘皮广场1楼中华路×店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人姚某店内水貂披肩1件（无法估价）；被害人孙某1店内水貂外套1件，价值3500元；被害人孙某2店内水貂外套1件，价值4000元；被害人吴某貂绒外套1件，价值4500元。上述财物共计价值12000元。案发后，价值3500元、4000元的水貂外套2件被公安机关追回，分别发还被害人孙某1、孙某2。上述事实，被告人向益民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2、吴某、姚某、张某1的陈述，同伙向某、赵某的供述，证人颜某、伍某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控视频、监控截屏，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向益民以非法占有为目的，单独或者结伙他人多次秘密窃取公私财物，价值18500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向益民所犯罪名成立。归案后，被告人向益民能如实供述自己罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人向益民有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向益民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人损失张某16576元、吴某4500元，责令被告人向益民退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  邬明岚人民陪审员  吴心怡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戴敏燕
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1957号原告张兴杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安丘市。委托代理人栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所。被告徐文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。被告潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：安丘市和平路与大西环交叉路口西南角。法定代表人：李世忠，经理。被告山东润东建设集团有限公司，住所地：安丘市兴安街道白芬子村。法定代表人：王增名，经理。本院在审理原告张兴杰与被告徐文胜、潍坊市咏龙置业有限公司、山东润东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴杰于2016年12月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张兴杰撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告张兴杰负担。审判员  李连弟二〇一六年十二月十九日书记员  马 汝
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2421号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：王清国，该行行长。被执行人：王秋香，女，1968年10月8日出生，汉族。被执行人：钱根玉，男，1967年12月17日出生，汉族。被执行人：贾如祥，男，1960年11月27日出生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与王秋香、钱根玉、贾如祥借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月28日作出（2015）六商初字第229号民事判决书，依该判决：一、王秋香、钱根玉于判决生效之日起十日内共同归还紫金农商银行六合支行借款本金800000元及利息；二、王秋香、钱根玉如不能及时履行上述第一项还款义务，紫金农商银行六合支行有权以钱根玉名下所有的位于南京市六合区XXX道XX路XXX号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物价款在抵押担保的800000元范围内优先受偿，紫金农村商业银行也可以要求贾如祥对王秋香的上述还款义务承担连带清偿责任。贾如祥在向紫金农商银行六合支行清偿上述借款后，有权向王秋香追偿。案件受理费12378元减半收取6189元，由王秋香、钱根玉负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、车辆、工商登记信息及银行存款；依法评估、拍卖了抵押物得款1654900元并制作了分配方案，向本案申请人兑现978968元（其中包括预垫评估费8300元、案件受理费6189元、借款本金800000、利息164479元）。除此之外，目前暂未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索。本院于2015年9月23日将王秋香、钱根玉、贾如祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）六执字第2421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵 成代理审判员 黄 浩代理审判员 杜道靖二〇一六年十二月十四日书 记 员 周燕霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8536号原告:姜红华,女,1962年8月28日出生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告:戴忠明,男,1968年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告:丹阳市辉达塑件有限公司,住所地丹阳市界牌镇旭日路。组织机构代码号：72869531-9。法定代表人戴忠明，总经理。原告姜红华与被告戴忠明、丹阳市辉达塑件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，本院依法适用简易程序于2016年12月8日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告姜红华的委托诉讼代理人周宁，被告戴忠明的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告丹阳市辉达塑件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红华诉称，被告戴忠明因经营需要向原告借款400万元整，被告丹阳市辉达塑件有限公司提供了担保，双方对利息、违约责任作了约定。现请求依法判令被告戴忠明偿还原告借款本金共计4000000元并按月利率2%的标准支付从2014年9月13日起直至偿还之日的利息，被告丹阳市辉达塑件有限公司承担连带清偿责任，两被告承担本案律师费及诉讼费用。被告戴忠明辩称，借款是事实，请求依法判决。被告丹阳市辉达塑件有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年9月26日，2012年10月12日，被告戴忠明分两次各向原告借款200万元，并出具借条，双方约定利率为月息3%,如借款人不归还则应承担相应的律师费及诉讼费，被告丹阳市辉达塑件有限公司为上述债务提供了担保。另查明，借款发生后，被告按约向原告支付利息，2014年9月13日，双方进行对帐，确认被告尚欠原告本金400万元，之前的利息已结清，被告须在2014年10月30日前偿还本金，被告丹阳市辉达塑件有限公司提供担保。上述事实，由借条、打款凭证、对帐单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告戴忠明的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，可从2014年9月13日起按年利率24%计算；被告丹阳市辉达塑件有限公司依法应承担连带清偿责任；原告主张律师费，但并未向本院提供相关支付凭证，故本院依法不予支持。被告丹阳市辉达塑件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜红华借款本金400万元并承担利息（按照年利率24%，从2014年9月13日起算至实际给付之日止），被告丹阳市辉达塑件有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告戴忠明、丹阳市辉达塑件有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一六年十二月十四日书记员  费阳附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初12841号原告：简晓祥，��，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨大路78号13-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥，被告华润公司及华润公司大悦城店的委托诉讼代理人王宝���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告赔偿金1000元，退货款12.9元，合计1012.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告在被告处买的“有机朝天椒”，单价12.9元，该产品没有保质期，违反了《农产品质量安全法》第28条和《食品安全法》第4条、第26条、第67条的强制性规定。经协商无果，故依据《食品安全法》第148条之规定，起诉至法院。被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买的商品为（食用）农产品，在法律规定上区别于食品，不适用食品安全标准，而且我国在有机农产品包装领域只有法律规定食品安全标准。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：购物小票及商品实物照片两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告在被告华润公司下属大悦城店处购买“有机朝天椒”1盒，花费12.9元。该商品外包装载明包装日期为2016年10月3日，保质日期处未有标注。该商品外包装上印有“有机产品”标志。本院认为，现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告华润公司大悦城店售出。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定”。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定”，《农产品包装和标识管理办法》第七条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装”的规定，原告购买的标有“有机产品”标志的“有机朝天椒”属于必须进行包装的产品，且在产品的包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级���内容，现本案涉诉产品并未标注保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，考虑二被告作为专业的商品销售者，没有尽到上述义务，确实存在过错，故原告请求判令被告退回涉案商品货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告华润公司大悦城店系被告华润公司的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国��产品质量安全法》第二十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“有机朝天椒”1盒退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款12.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告简晓祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年十二月二十七日书记员  李婵
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1222刑初154号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人冉孟云，男，1962年10月5日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天峨县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被取保候审至今。广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人冉孟云犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉，被告人冉孟云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年冬季的一天中午，被告人冉孟云在本寨子附近山上采蜂蜜时，与一个不知名的男子处得了一支长管火药枪，后其将该枪支拿回家中藏至卧室房间门背后，期间曾使用过该枪支打猎。2016年10月31日，天峨县公安局侦查员接到匿名群众电话举报后，前往天峨县八腊瑶族乡八腊村大华坪屯010号冉孟云家进行调查，经宣讲法律政策后，被告人冉孟云主动把持有的一支枪上交给公安民警，公安民警依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冉孟云非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。公诉机关认为，被告人冉孟云违反我国枪支管理法规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人冉孟云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人宋某、冯某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冉孟云违反了枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冉孟云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人冉孟云在公安机关到其开展调查，被告人冉孟云主动投案，将非法持有的火药枪向公安机关上缴，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉孟云虽构成犯罪，但其能自觉缴枪，持有枪支以来没有对社会造成严重危害，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人冉孟云犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑罚自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦光盛二〇一六年十二月五日书记员  岑朝毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1525号本院在执行洪芳芳与江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动争议一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将���执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9833号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告：刘春晖，男，1978年2月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘春晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘春晖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金56678.57元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息2396.14元、罚息619.19元、复利113.77元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度170000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为170000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月21日起至2019年1月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金56678.57元、利息2396.14元、罚息619.19元、复利113.77元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春晖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金56678.57元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为2396.14元、罚息为619.19元、复利为113.77元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1855元（含公告费560元），由被告刘春晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  张 劼人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭曼莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1188号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）董立红，绰号“八戒”，女，1993年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。2015年5月19日因犯走私制毒物品罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月12日刑满释放。2016年7月21日因本案被刑事拘留，2016年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人董立红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0181刑初1150号刑事判决。原审被告人董立红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月2日、2016年4月3日、2016年4月4日，被告人董立红在其与同案人薛艳（已判刑）共同租住的位于福清市音西街道霞盛村24-3号二楼的租住处内，先后三次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食冰毒。2016年7月21日，被告人董立红向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证人王某、周某的证言、同案人薛某的供述，福清市公安局现场检测报告书，户籍证明、到案经过证明、违法犯罪经历查询记录、前科及同案人刑事判决书、释放证明、房屋租赁合同、辨认笔录及照片，被告人董立红的供述等。原审法院认为，被告人董立红违反毒品管制法规，伙同他人三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人董立红系累犯，依法从重处罚。被告人董立红自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人董立红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人董立红提出其系自首，又主动缴纳罚金，原判量刑过重，请二审法院依法从轻处罚。本院审理期间，上诉人董立红未提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人董立红犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董立红违反毒品管制法规，伙同他人三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人董立红系累犯，依法从重处罚。上诉人董立红自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。原判已经根据上诉人董立红的犯罪事实、情节，归案后认罪、悔罪态度，作出罪刑相适应的判罚，量刑适当，上诉人董立红要求从轻处罚的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01697号申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的(2014)合高新民二初字第00925号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥盛强建材商贸有限公司于2015年8月19日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币368516元，其中支付货款326000元，支付违约金29666元（自2014年2月1日至2015年4月19日止）、迟延履行期间的债务利息5990元（自2015年4月19日至2015年8月5日止），支付本案案件受理费3535元、执行费3325元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十二月十日书记员 郭立锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初6684号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被告翁明川，男，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市綦江县。被告周光琼，女，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告翁明川、周光琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、韩怡组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告翁明川、周光琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与翁明川签订的《个人信用贷款合同》以及周光琼签订的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金65490.10元以及截止2016年1月20日的利息15086.61元、复利2022.37元，共计82599.08元；2、被告偿还原告自2016年1月21日起至本息偿还之日止，以未归还的本金65490.10元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息15086.61元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费、保全费765元及公告费50元。被告翁明川未作答辩。被告周光琼未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：翁明川。贷款本金及用途：10万元，房屋装修。贷款期限：36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.69%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前还款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2016年1月20日，翁明川尚欠平安银行重庆分行贷款本金65490.10元、利息15086.61元、复利2022.37元，共计82599.08元。被告翁明川配偶周光琼签署声明的情况：翁明川的配偶周光琼于2013年10月9日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明其知悉并同意贷款10万元的事实，并愿意承担该笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与翁明川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，翁明川未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求翁明川立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付保全费、公告费等实现债权的费用。被告周光琼与翁明川系夫妻关系，被告翁明川在夫妻关系存续期间因家庭房屋装修所负债务属夫妻共同财务，理应由夫妻双方共同偿还。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告翁明川、被告周光琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁明川、被告周光琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金65490.10元及截至2016年1月20日的利息15086.61元，复利2022.37元，并偿还自2016年1月21日起至本息偿还之日止，以本金65490.10元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收的罚息；以未归还的利息15086.61元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865元，保全费765元，公告费50元，共计2680元，由被告翁明川、周光琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  韩 怡二〇一六年十二月一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3161号罪犯罗杰，男，1985年4月28日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年12月21日贵州省德江县人民法院作出（2009）德刑初字第149号刑事判决，认定罗杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3101号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月21日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2日两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗杰减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兆 颋审判员 袁  慧审判员 韩 建 丰二〇一六年十二月十九日书记员 肖���
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初614号原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄，该公司董事长。委托代理人梁敬影，女，该公司职员。被告深圳市龙岗区平湖嘉成达表业制品厂，住所地在深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力元路**号*楼。法定代表人陈伟力。被告陈伟力，男，1972年6月12日生，汉族，住广东省台山市。被告孔晓华，女，1976年1月20日生，汉族，住广东省台山市。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告深圳市龙岗区平湖嘉成达表业制品厂（以下简称表业制品厂）、陈伟力、孔晓华融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台新公司委托代理人梁敬影到庭参加诉讼。被告表业制品厂、陈伟力、孔晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司诉称：2014年6月17日，原告与被告表业制品厂签订了编号为CN050000000500的融资租赁合同，合同约定由原告购买四台厂牌为江苏小铁人机床有限公司，型号为CJK0630，机号分别为B1400595、B1400596、B1400597、B1400598的数控车床赁给被告表业制品厂使用。被告表业制品厂应从2014年7月起每月23日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1-12期每期应付11800元，第13-24期每期应付6500元）。另合同约定被告陈伟力、孔晓华经作为融资合同履行的连带保证人对表业制品厂履行合同义务承担连带保证责任。被告表业制品厂已经支付首期租金82000元及第1-12期的租金共计141600元，合计已经支付租金223600元。至原告起诉时，被告尚欠78000元租金未给付。经原告与被告多次协商并发具催收函，被告表业制品厂还是不能如数缴付租金。根据合同第十五条第一款的约定，原告有权解除合同，并要求被告表业制品厂返还租赁物。同时根据合同第十五条第四款的约定，被告在履行合同过程中逾期支付租金，原告有权要求支付相应违约金。现被告表业制品厂已严重违约，原告为维护自身合法权益，请求判令解除原告与被告签订的编号为CN050000000500的融资租赁合同；判令被告表业制品厂支付已到期租金78000元；判令被告表业制品厂支付违约金（违约金按未付已到期租金日万分之六计收）；判令被告陈伟力、孔晓华对被告表业制品厂的债务承担连带清偿责任；判令由三被告共同承担本案诉讼费、保全费。经审理查明，2014年6月17日，原告与被告表业制品厂签订编号CN050000000500的融资租赁合同一份。合同约定原告购买四台厂牌为江苏小铁人机床有限公司，型号为CJK0630，机号分别为B1400595、B1400596、B1400597、B1400598的数控车床租赁给被告表业制品厂使用。租赁期为2014年7月23日至2016年7月22日，首期租金为82000元，第1-12期租金11800元，第13-24期租金6500元，租金在每月23日由表业制品厂以银行转账方式向台新公司支付。合同第十五条约定，如发生承租人一次或一次以上迟延支付租金的，出租人无需催告即可通知解除租赁合同，要求承租人返还租赁物并支付已到期和未到期全部租金、按迟延支付租金总额日万分之六支付违约金。合同第十七条约定连带保证人对承租人的债务承担连带保证责任，保证责任范围包括并不限于承租人全部债务、诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。被告陈伟力、孔晓华在租赁合同的保证人栏内签名。2014年6月17日，台新公司与东莞市福士机械设备有限公司（以下简称福士公司）签订设备买卖合同。2014年7月28日，台新公司向福士公司支付设备款190000元。2014年6月17日，表业制品厂在设备起租通知书中加盖公司印章，确认收到台新公司出租的设备已验收合格。融资租赁合同签订后，台新公司就涉案出租设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。台新公司收到表业制品厂支付的首期租金82000元及第1-12期的租金141600元。2016年1月11日，原告台新公司向被告表业制品厂发出催收函，要求表业制品厂支付到期租金及违约金。至台新公司提起本案诉讼前，表业制品厂合计已经支付租金223600，表业制品厂拖欠已到期租金78000元未支付。上述事实有原告台新公司在诉讼中提交的编号为CN050000000500号的融资租赁合同及还款明细表，买卖合同，起租通知书，原告向设备供应商福士公司支付设备价款的结算凭证，催收函及快递底单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，台新公司与表业制品厂、陈伟力、孔晓华签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告表业制品厂未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成违约。表业制品厂应当承担相应的法律责任。台新公司诉请解除与表业制品厂签订的融资租赁合同，要求表业制品厂支付租金78000元符合法律规定和合同约定。双方签订的融资租赁合同既已解除，就不存在违约金问题，原告台新公司可要求被告表业制品厂赔偿因合同解除造成的经济损失，表业制品厂向台新公司赔偿经济损失金额按合同解除后，台新公司预期可得利益计算（即以欠付租金及租金应付款日起至实际给付日按欠付金额日万分之六计收）。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告陈伟力、孔晓华应对表业制品厂债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告深圳市龙岗区平湖嘉成达表业制品厂之间编号为CN050000000500融资租赁合同。二、被告深圳市龙岗区平湖嘉成达表业制品厂于本判决生效之日起十日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司赔偿因融资租赁合同解除所造成的经济损失（损失金额以未付租金78000元和未付租金应付款日起至实际给付日止按欠付金额日万分之六计收）。三、被告陈伟力、孔晓华对本判决第二项确定的被告深圳市龙岗区平湖嘉成达表业制品厂债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费820元，公告费600元，合计3170元，由被告深圳市龙岗区平湖嘉成达表业制品厂、陈伟力、孔晓华共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由三被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2118号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。被告：王冰，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。代理审判员  黄晓莉二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 钇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初1520号原告：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住五河县。被告：王波，男，1969年8月14日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告李新民诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告李新民于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新民的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李新民负担。审 判 长  朱秀军审 判 员  张 球人民陪审员  杜敬春二〇一六年十二月九日书 记 员  问志超
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2635刑初108号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人熊某祥，男，1967年1月13日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县，务农。2012年12月27日因非法持有枪支被贵州省丹寨县公安局处以行政警告。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月26日被麻江县公安局取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人熊某祥犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人熊某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。麻江县人民检察院指控：熊某1（另案处理）邀约丹寨县徐某（另案处理）与被告人熊某祥来麻江县打猎。2016年4月9日，被告人熊某祥与徐某各拿一把火药枪，乘坐熊某1的中巴车来到麻江县景阳村后，熊某1也拿2012年藏于家中的火药枪一支，与其二人一起和杨某1、章某一同到谷硐景阳村汪山一带打猎。在返回途中，遇到麻江县公安局谷硐派出所民警时，熊某祥与熊某1随即逃窜，徐某被当场抓获。经杨某1和章某电话联系后，熊育芳与被告人熊某祥将各自持有的火药枪拿到麻江县公安局谷硐派出所上交。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，熊某祥持有系以火药为动力能击发弹药的枪支。上述事实，被告人熊某祥在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人熊某祥对私藏枪支地点和所持枪支的辨认笔录及照片；证人熊某2、徐某、章某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；《扣押物品、文件清单》及照片；贵州省黔东南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字（2016）074号《鉴定文书》；；麻江县公安局谷硐派出所民警王某、夏某分别出具的《抓获经过》；丹公兴决字（2012）第53号《行政处罚决定书》；被告人熊某祥的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人熊某祥曾因持有枪支被处以行政警告，对其应酌情从严惩处。鉴于被告人熊某祥主动向公安机关上交其非法持有的枪支，并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实及危害后果，本院决定对其从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘  朝  金二〇一六年十二月十四日书记员 陆双勤（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2479号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人:詹黎波，广西古方律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄楠,广西古方律师事务所律师。被告：梁家涛，男，汉族，1972年8月12日生，住广西武宣县。被告：姚福英，女，汉族，1969年3月2日生，住广西武宣县。被告：李雷，男，壮族，1988年2月14日生，住广西武宣县。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁家涛、姚福英、李雷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、黄楠到庭参加诉讼，被告梁家涛、姚福英、李雷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、被告梁家涛、姚福英归还原告桂林银行股份有限公司借款本金174108.66元及截至2016年9月13日之前的利息1050元、罚息5782.2元，合计为180940.86元，并支付2016年9月13日后的利息、罚息（按本金174108.66元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；二、被告梁家涛、姚福英支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元及律师代理费8644元；三、被告李雷对判决一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原告作为贷款人与被告梁家涛、姚福英作为借款人签订《借款合同》，约定被告梁家涛、姚福英向原告借款20万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按还款计划表进行还款，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取50元催收工本费。被告李雷作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告梁家涛、姚福英的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告梁家涛、姚福英提供贷款20万元。借款后，被告梁家涛、姚福英未依约足额归还本息。截至2016年9月13日，被告梁家涛、姚福英尚欠原告借款本金174108.66元及利息1050元、罚息5782.2元。三被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。本院认为：三被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告梁家涛、姚福英于2015年7月28日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。被告梁家涛、姚福英应承担原告在此次诉讼中支付的律师费8644元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。被告李雷应当承担连带保证责任。被告李雷自愿为被告梁家涛、姚福英的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告李雷承担保证责任后，有权向被告梁家涛、姚福英追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告梁家涛、姚福英于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金174108.66元及截至2016年9月13日之前的利息1050元、罚息5782.2元，合计为180940.86元，并支付2016年9月13日后的利息、罚息（按本金174108.66元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；二、被告梁家涛、姚福英于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元及律师代理费8644元；三、被告李雷对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告李雷承担保证责任后，有权向被告梁家涛、姚福英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费案件受理费4092元、保全费1468元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4092元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  廖德芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6672号原告:合肥瑶海区宇初钢管租赁站,住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者：张宇初,男，1972年8月22日出生，汉族。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告:合肥建工装饰工程有限责任公司,住所地合肥市高新区。法定代表人：陈永鸿,公司总经理。委托代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。委托代理人：李良，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥瑶海区宇初钢管租赁站（以下简称宇初公司）诉被告合肥建工装饰工程有限责任公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理，宇初公司委托代理人王国香、建工公司委托代理人李良、樊传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告租金、服务费459698元，租赁物损失赔偿费98483元，合计558181元；二、被告支付违约金利息167454元。事实和理由：2014年4月10日，原被告签订“东方广场项目”钢管租赁合同，原告提供钢管租赁服务，约定每月支付80%租金，若未按约支付租金，每月承担15%违约金损失，若连续两个月不付租金，承担30%违约责任。后被告未按时付租金。原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：第一，建工公司与本案无关，不是本案适格主体；第二，本案的其他事实表明，宇初公司与赵德育及中兴公司之间有经济往来，发生纠纷后，转嫁给建工公司，既不合法，也不合理。经审理查明：2014年4月10日，宇初公司（出租方）与建工公司东方广场项目部（承租方）签订《宇初钢管租赁站财产租赁合同书》一份，约定建工公司东方广场项目部从宇初公司承租钢管、扣件、插头等物件，并对租赁费的计算等进行了约定，租赁费架子拆除壹月内剩余全部租金赔偿款等一切费用一次性付清。租赁物使用地点为合肥东方广场3#裙楼。承租方授权委托赵德育、ＸＸ宇等同志与出租房签订的合同条款和签字的发货单、收货单、结算单均可全权代表承租方，在合同履行期间发生的欠款违约和所有经济往来等均由承租方承担。承租方未按合同约定期限偿付租金等款项，则视为承租方违约，承租方必须向出租方偿付每月欠款金额15%的违约金，直至结清欠款之日为止。赵德育作为建工公司东方广场项目部代表在合同中签字。2016年9月8日，赵德育签字确认案涉项目租赁费为459697.78元，租赁物损坏减少赔偿98483元，合计为558180.78元。2014年4月30日，建工公司东方广场项目部（发包方）与安徽中兴建筑劳务有限责任公司（以下简称中兴公司、承包方）签订《外脚手架分包合同》一份，约定建工公司东方广场项目部将位于合肥徽州大道与南一环路交叉口东方广场3#商业裙楼一至五层幕墙用外脚手架材料的运输、保管、安装、拆卸等发包给中兴公司，承包方式为包工包料，并对价款等进行了约定。上述事实，由原被告提供的书证及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：建工公司东方广场项目部作为被告的内设机构与原告签订租赁合同书，相应的合同权利义务应当由建工公司承担。建工公司称其未授权赵德育与原告签订租赁合同书，但未提供证据证明，且与被告在赵德育签字处加盖公章的行为相矛盾，故建工公司的该辩称理由不予采信。原被告签订合同后，赵德育代表建工公司向原告就案涉款项出具了结算单，确认尚欠原告租金为459697.78元、租赁物损坏减少赔偿98483元，合计人民币558180.78元，合法有效，现原告主张被告支付上述费用，事实理由充分，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金，理应承担违约责任，庭审中，原告主张按照年利率24%计算违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，根据原告提供的发货、收货单及结算清单，截止2016年8月31日，违约金计为103505元，后以459697.78元为基数按照年利率24%计算至款清之日。因双方就租赁物损坏赔偿款并未约定逾期付款违约金，且在双方结算前，被告并不能确定损失的金额，故对于损坏赔偿款本院酌定自被告收到开庭传票即2016年10月24日起按照年利率6%计算违约金至款清之日。被告辩称其与中兴公司签订了劳务分包合同，与原告之间没有租赁关系，但仅提供其与中兴公司的分包合同及付款凭证，不能证明其与中兴公司之间的合同履行情况也不能证明付款凭证与本案的关联性，且其与中兴公司之间是否存在分包合同关系，不影响其对原告付款义务的形成，故对被告的该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥建工装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥瑶海区宇初钢管租赁站558180.78元及违约金（至2016年8月31日违约金计为103505元，后以459697.78元为基数按照年利率24%计算至款清之日；以98483为基数从2016年10月24日起按照年利率6%计算违约金至款清之日）；二、驳回原告合肥瑶海区宇初钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告合肥瑶海区宇初钢管租赁站负担488元，由被告合肥建工装饰工程有限责任公司负担5042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年十二月十日书 记 员  王婷媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28512号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告翟彦芳，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟彦芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟彦芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,736.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140,736.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2306号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：吴业宏（身份证号：4503231985********），女，汉族，1985年1月9日出生，住广西灵川县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吴业宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告吴业宏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金30992.89元、信用卡费用4360.33元、利息14556.29元（利息暂计至2016年7月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计49909.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××54，授信额度为31000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月22日，被告共欠原告透支本金30992.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4360.33元，利息14556.29元。原告于2014年10月29日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告吴业宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太���洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额���，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××54。被告在取得该信用卡后，于2012年9月26日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金30992.89元、信用卡费用4360.33元、利息14556.29元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字��认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计49909.51元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金30992.89元、信用卡费用4360.33元、利息14556.29元（利息暂计至2016年7月22��，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告吴业宏偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金30992.89元、信用卡费用4360.33元、利息14556.29元（利息暂计至2016年7月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费1048元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1048元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年十二月七日代书 记员  蒋莉秦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3377号原告：张亚杰，男，1992年10月30日出生，汉族，个体工商户（系阜南县双赢建材经营部负责人），户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张伟，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系原告张伟的父亲。被告：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码913412255785258313。法定代表人：涂光武，系该公司执行董事。原告张亚杰与被告安徽海之密塑料机械有限公司（以下简称海之密机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。因无法向海之密机械公司送达诉讼材料，本院于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告海之密机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令海之密机械公司向原告支付拖欠的钢材货款2093900元、利息459922.16元，合计2553822.16元；2.由海之密机械公司承担本案诉讼费用。诉讼期间，张亚杰自愿将追要欠款利息的月利率由2.4％变更为1.5％。事实和理由：海之密机械公司为建设3#车间，于2014年6月29日与阜南县双赢建材经营部签订一份合作协议，约定由阜南县双赢建材经营部向其提供所需钢材。后经双方结算，海之密机械公司总计拖欠钢筋（货）款2093900元。此后，经多次催要，海之密机械公司一直拒不还款。为此，特依法起诉请求公正判决。海之密机械公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案经审理查明的法律事实如下：阜南县双赢建材经营部系个体工商户，经营范围包括钢筋的批发零售。海之密机械公司为建设其3#车间，于2014年6月29日与该经营部签订一份合作协议，约定由该经营部向其提供工程建设所需钢材。双方在合作协议的第6条约定了付款方式，“……从乙方3#车间开工建设当日算起，5个月将钢材款付清。如有拖欠，未付款项按月息2.4％支付。”后经双方结算，海之密机械公司法定代表人涂光武分别于2015年8月7日（欠钢筋货款1823900元）和2015年12月30日（欠钢筋款270000元）给张亚杰出具欠条，载明总计拖欠钢筋（货）款2093900元。该款经张亚杰催要，海之密机械公司至今未付。上述事实，有张亚杰提供的个体工商户营业执照（副本）复印件（1张）、合作协议（1张）、欠条（2张）及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，海之密机械公司与个体工商户张亚杰通过友好协商，自愿达成了合作协议，约定由阜南县双赢建材经营部向海之密机械公司提供工程建设所需钢材，不违反法律禁止性规定，张亚杰与海之密机械公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张亚杰要求海之密机械公司支付拖欠钢筋款的请求于法有据，本院予以支持。尽管双方当事人在合作协议第6条中约定了“……从乙方（即本案被告）3#车间开工建设当日算起，5个月将钢材款付清。如有拖欠，未付款项按月息2.4％支付。”，因为根据张亚杰的证据和陈述，本院无法确认所涉工程开工建设的时间，也即无法确认欠款应当支付的准确日期，结合双方结账的事实，本院确定利息的起算日期为欠条出具的次日。张亚杰在诉讼期间自愿将协议中约定的利息计算标准由月利率2.4％变更为月利率1.5％，不违反法律禁止性规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽海之密塑料机械有限公司于本判决生效次日起十日内向张亚杰支付拖欠的钢材款2093900元、利息483298.5元（利息计算方式：月利率为1.5％，分别以1823900元为本金、期限自2015年8月9日至2016年12月7日止和以270000元为本金、期限自2015年12月31日至2016年12月7日止，利息分别为437736元、45562.5元；之后的利息以实际未支付的数额为基数，按月利率1.5％计算至清偿之日，但不得计算复息。），本息合计2577198.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27418元，公告费200元，合计27618元（张亚杰已经预交），由安徽海之密塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  董金瑞人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  苗媛媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3818号原告：闫九菊，女，1966年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司职员。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司。住所地：奇台县东关街***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：罗姣，女，1989年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆西域金鑫房地产开发有限责任公司职员。原告闫九菊与被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司（以下简称：金鑫房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告闫九菊的委托诉讼代理人席孝武，被告金鑫房产公司的委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼。因本案争议较大，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年3月14日、12月15日公开开庭进行了审理。原告闫九菊的委托诉讼代理人席孝武，被告金鑫房产公司的委托诉讼代理人罗姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫九菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担逾期交房的违约金23589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，合同约定：原告购买被告开发的位于奇台县东关街金鑫古城人家10号楼2单元2层01号商品房一套，建筑面积为132.29平方米。房屋总价款为589478元。合同第十一条约定：被告应当在2015年11月30日前向原告交付房屋，被告在交付房屋时，应当向原告出示竣工验收备案证明、测绘报告、五方联合验收等资料。被告逾期交付房屋的，应当每日向原告承担全部房款万分之六的违约金。被告交付使用的房屋出现质量问题，被告应负责修复，修复后再进行交付。合同签订后，原告向被告支付了全部房款589478元，但被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，在原告的多次催促下，2016年6月20日被告将10号楼的防水重新进行了施工。2016年5月7日，被告向原告交付了房屋钥匙。但在交付时，未向原告出示竣工验收备案证明等资料文件。原告认为，被告逾期交付房屋的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，交付的房屋至今未竣工验收，其质量存在严重问题，给原告造成了经济损失。被告金鑫房产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的是2015年11月30日前交付房屋，被告已经以登报公告和邮政快递形式向原告发出了交房通知，是原告自己没有办理入住手续，被告不同意原告主张违约期限200天。2、2016年5月7日原、被告签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，协议第二条规定:双方按本条款的规定履行各自义务后，买受人不得依据双方签订的《商品房买卖合同书》以仲裁、诉讼等方式向出卖人主张其他任何权利。因此原告不应当再主张逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发修建的位于奇台县东关街金鑫·古城人家小区10号楼2单元2层01号商品房一套，房屋总价值为589478元，并约定被告于2015年11月30日之前向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十二条约定：逾期交房责任...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之六的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第九条约定：买受人同意出卖人采用公告或邮寄送达方式均为对其本人的有效送达、通知方式。《商品房买卖合同》签订后，原告按期向被告支付房款。2016年5月7日原告办理了本案争议房屋的入住手续。2016年5月25日，本案争议小区相关商户在西部庭州网州长信箱反映该小区房屋质量相关问题，奇台县政府办公室于2016年6月8日在西部庭州网回复：关于《商品房小区是否被验收》的信件已收悉，现就有关情况说明如下：经我县住建局调查核实。奇台县金鑫·古城人家小区共计18个单位工程，其中办理竣工手续7个单位工程（金鑫·古城人家小区1#-7#住宅楼），剩余的11个单位工程未办理竣工手续（包括4栋花园洋房）。前期监理公司已组织五方验收（金鑫·古城人家房产项目A8#-A11#），但未通过最终的竣工验收。房屋存在顶楼漏水问题，施工单位已经整改。对于已交工存在质量问题的工程将继续监督各参建方，抓好工程质量。如有问题请与我县住建局质监站联系，电话：0994-721****。另查明，本案争议房屋工程于2015年12月25日经竣工验收。2015年12月1日，被告曾在昌吉日报刊登公告，内容为：”金鑫·古城人家住宅楼现已具备交付入住条件，自2015年12月1日起开始办理入住，现正式通知全体业主从即日起来我公司办理入住手续，否则按双主签订的《商品房买卖合同》由业主自行承担相关责任。特此公告.新疆西域金鑫房地产开发有限公司奇台分公司.2015年12月1日”。因实际交付的房屋面积超出建筑面积3.78平方米，2016年5月7日原、被告再次签订了《商品房买卖合同面积差异补充协议》，协议中规定：双方按本条款的规定履行各自义务后，买受人不得依据双方签订的《商品房买卖合同书》以仲裁、诉讼等方式向出卖人主张其他任何权利，原告马燕玲在买受人处签名确认。本院认为:原、被告在平等、合法、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》内容合法，均为有效合同。因实际交付的房屋面积超出建筑面积3.78平方米，经协议约定被告不在主张超出面积的房款，原告则不能再根据《商品房买卖合同》以仲裁或诉讼等其他方式向被告主张其他权利，双方当事人均应遵守约定，根据该约定，原告不应当再向被告主张逾期交房的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告闫九菊的诉讼请求。本案受理费390元，由原告闫九菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月十七日书 记 员  肖 军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初660号原告：贾富牛，男，1963年4月21日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：宋宇宏、白文，山西联合中正律师事务所律师。被告：太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。主要负责人：王占春，村委会支部书记。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。原告贾富牛与被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会（以下简称姚村村委会）合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）晋源民初字第507号民事判决书，被告姚村村委会不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）晋01民终82号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）晋源民初字第507号民事判决书，将本案发回本院重新审理。本院于2016年5月26日依法受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾富牛及其委托诉讼代理人宋宇宏、白文，被告姚村村委会委托诉讼代理人武原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾富牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还地基款15万元，并判令被告依据中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在担任被告姚村村委会主任期间，由于村委会财务困难，陆续为被告姚村村委会垫付资金15万元。2008年初，被告作为国家新农村建设的试点村，决定在晋夏公路两侧兴建集贸市场，被告按照计划与村民签订了协议，收取了集贸市场地基款，同年10月，由于被告未能办理相关手续，已交款的村民要求退款，但当时被告无款可退，经被告村支两委会研究，一致同意由原告代被告垫付了村民的全部地基款，被告还同意将原告为其垫付的15万元转为晋夏公路集贸市场地基款，并出具了收据。但因被告至今也未办理建设用地的合法手续，导致集贸市场无法兴建，被告至今也未退还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姚村村委会辩称，第一，被告在2008年12月31日没有收到原告所交15万元；第二，原告向被告姚村村委会交付15万元晋夏公路两侧地基款的诉讼理由纯属虚构；第三，原告向被告姚村村委会购买晋夏公路东侧50-54号地基款的情节纯属虚构；第四，原告所述陆续为被告姚村村委会垫支15万元没有证据支持，且该说法与记账凭证不符。此外，涉案的15万元地基款收据原告可能已经包含在另一标的额为279万元的地基款中支付过。综上，原告不能证明涉案15万元是否实际给付，且虚构抵顶地基款的理由及购买地基的情节，其诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对当事人所举证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的2008年12月31日被告向原告出具的15万元晋夏公路地基款收据、被告2008年现金账，被告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定；对于原告提交的两份姚村村委会集贸市场地基审批证，该证据系被告姚村村委会自行制作的审批证件，未经过相关部门的确认，仅是记载了晋夏公路两侧土地的相关事宜，对其记载的内容本院予以认可，对其形式上的合法性本院不予认定。对于被告提交的太原市晋源区姚村镇农经服务站出具的财务状况证明，因原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定；对于被告提交的被告与贾月文签订的晋夏公路两侧建集贸市场门市部协议书、2008年12月20日晋夏公路两侧地基款退款花名表，原告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾富牛在2005年年底至2008年12月任被告姚村村委会主任。在担任村委会主任期间，被告姚村村委会决定在晋夏公路两侧兴建集贸市场，被告姚村村委会向姚村村民陆续收取了集资款。被告姚村村委会将原告贾富牛垫付的15万元款项转换成地基款，并记载于2008年被告姚村村委会现金账中，记账时间为2008年12月31日，凭单号为405号，同时，被告姚村村委会在2008年12月31日向原告贾富牛出具编号为0006252的收据一张，收据载明今收到贾富牛交来晋夏公路地基款壹拾伍万元整，收据上加盖有被告姚村村委会财务专用章及时任会计王未丑的名章，张宝弟在其上签字。此外，在太原市晋源区姚村镇农经服务站出具的财务状况证明中亦对上述事实进行了记载。另查明，本案争议的晋夏公路相关的土地地类为耕地。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告贾富牛是否向被告姚村村委会实际给付过现金15万元；2、被告姚村村委会是否应当向原告贾富牛返还15万元并支付相应利息。关于本案15万元现金原告贾富牛是否向被告姚村村委会实际给付的问题。本案中，2008年12月31日被告姚村村委会向原告贾富牛出具了记载收到地基款15万元的收据，且2008年被告姚村村委会现金账凭单号405亦记载收贾富牛晋夏公路地基款15万元，同时被告姚村村委会提交的太原市晋源区姚村镇农经服务站出具的财务状况证明对此事实予以证明，可认为原告贾富牛提交的证据证明被告姚村村委会收取了其交付的15万元地基款。被告姚村村委会辩称原告贾富牛未向其实际给付15万元地基款，然被告所提交的证据不足以证明该主张，故本院对该辩解意见不予采信。被告姚村村委会辩称涉案的15万元地基款收据原告可能已经包含在另一标的额为279万元的地基款中支付过，通过查阅被告姚村村委会2008年的现金账，凭单号405所记载的收贾富牛晋夏公路地基款15万元与凭单号357所记载的收贾富牛晋夏公路地基款279万元是分别独立入账并列存在的，故对被告的该辩解意见本院不予采信。关于被告姚村村委会是否应当向原告贾富牛返还15万元并支付相应利息。本案中，原告贾富牛已提供证据证明其实际出借给被告姚村村委会15万元，被告应当予以返还，故对于原告贾富牛主张被告姚村村委会返还15万元的诉讼请求本院予以支持。关于是否应当支付利息损失，因原告贾富牛将该笔借款用于购买地基，该行为未经过有关行政管理部门的审批，也未改变土地使用性质，土地的地类仍为耕地，在未经有关部门审批、未变更土地性质的情形下，属法律禁止行为，故对原告贾富牛主张利息损失的请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会自本判决生效之日起十五日内一次性向原告贾富牛返还地基款150000元；二、驳回原告贾富牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘 豹代理审判员 李 源人民陪审员 郭俊杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 孟丽军
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初第3214号原告四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇运力市场，统一社会信用代码9151011420260075XY。法定代表人李泽培，董事长。委托代理人蔡晖，女，汉族，1969年10月8日出生，住成都市新都区(公司员工，特别授权)。被告德阳鑫洲建材有限公司，住所地四川省德阳市昆仑山社区昆仑山路12号。被告陈新才，男，汉族，1952年12月30日出生，住重庆市大渡口区。被告龙健，男，侗族，1965年4月19日出生，住重庆市大渡口区。被告金焰，男，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告四川省雄峰贸易有限公司与被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、龙健、金焰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员蒋建军担任审判长，与人民陪审员欧阳春、朱兆群组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告四川省雄峰贸易有限公司的委托代理人蔡晖到庭参加诉讼；被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、龙健、金焰经公告送达传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省雄峰贸易有限公司诉称，2015年8月26日被告公司与原告签订了《产品购货合同》（合同编号XS150826001）。合同约定原告向被告公司供应“拉法基”牌P.042.5R水泥，并约定了结算、付款及违约责任等。其中合同第六条第3款约定“合同解除、终止或供方停止供货时，需方须在30日内付清供方所有款项”；第八条第3款约定需方未按合同约定时间付清约定款项属违约，需方应自违约之日起按日向供方支付应付款总额1‰的违约金。另外，第十条第2款约定被告2、3、4作为担保方为被告公司履行合同承担连带责任保证；合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告公司自2015年10月起未按合同约定履行义务，经催收被告公司履行了部分支付义务，截止2015年12月24日被告公司尚欠原告货款90余万元。经原告催收被告公司仍未履行义务，同时被告2、3、4亦不履行连带保证责任。原告认为被告未履行合同义务已构成违约，并给原告造成了损失，被告应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，维护市场交易秩序，诉至法院请求判令：1、被告德阳鑫洲建材有限公司立即向原告支付货款909664.12元及以货款为本金自2016年1月4日起至付清之日止按年利率24%比例向原告支付违约金（截止2016年6月16日约为97030.84元）；2、被告陈新才、龙健、金焰为被告德阳鑫洲建材有限公司的货款及违约金支付承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、龙健、金焰未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月26日原告为供方，被告德阳鑫洲建材有限公司作为需方，签订产品购货合同；被告陈新才、龙健、金焰作为合同担保方签字。合同约定由原告向被告公司提供拉法基水泥，结算方式货款每100万结算一次，若月用量不足100万，则按月结算，每月25日办理结算，结算后5日内需方应向供方支付已结算的全部货款。违约责任约定：需方未按合同约定时间付清约定款项，供方有权停止供货，需方未按合同约定时间付清约定款项的行为视为违约，且需方应自违约之日起按日向供方支付其应付款总额1‰的违约金，超过30日的供方有权解除合同，给供方造成损失的，由需方承担赔偿责任。2015年12月24日原告与被告公司结算：2015年10月25日本期货款672891.6元，2015.11.10-11.18本期货款141788.8元,2015.11.29-12.4本期货款124908.9元，本期收款29925.18元，应收账款余额909664.12元。以上事实依据原告所举产品购货合同、结算清单、对账单证据和当庭陈述，经本院审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告签订的合同系真实意思表示，合法有效，均应按约全面履行，现原告已履行交货义务，与被告公司进行了结算，被告公司所欠货款明确，应及时按约支付。关于违约金，双方约定违约金“需方未按合同约定时间付清约定款项属违约，需方应自违约之日起按日向供方支付应付款总额1‰的违约金”，被告公司所欠货款于2015年12月24日结算，原告主张从2016年1月4日起至支付之日止按年利率24%比例向原告支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，涉案合同约定“若月用量不足100万，则按月结算，每月25日办理结算。结算后5日内需方应向供方支付已结算的全部货款。”所欠三期货款，前两期原告未在履行期届满时及时主张保证责任，保证人免除保证责任；最后一期2015.11.29-12.4货款124908.9元，履行期届满时间为2015年12月30日，原告起诉时间2016年6月20日在保证期间内，保证人应承担保证责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德阳鑫洲建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省雄峰贸易有限公司支付货款人民币909664.12元及违约金（违约金以货款人民币909664.12元为本金，自2016年1月4日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告陈新才、龙健、金焰就本判决主文第一项所述被告德阳鑫洲建材有限公司支付义务中的人民币124908.9元及相应违约金承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向被告德阳鑫洲建材有限公司追偿；三、驳回原告德阳鑫洲建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13860元，由被告德阳鑫洲建材有限公司负担；被告陈新才、龙健、金焰就案件受理费1903元承担连带支付责任（案件受理费原告已垫付，被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、龙健、金焰在履行本判决给付义务时一并向原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一六年十二月十二日书 记 员  叶秋萍
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终772号上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1975年2月20日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州北路***号。法定代表人徐达良，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。上诉人陈敏因诉被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州国土局）土地行政监督一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月17日，陈敏向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）递交敦促依法行政函，请求其依法履行行政职责，制止四川鸿福建设有限公司在崇州市江源镇玉成花木种植场非法施工，破坏耕地。四川省国土资源执法监察总队于2013年5月28日以川123**交[2013]49号四川省12336国土资源举报交办通知书，将陈敏的举报交成都市国土资源局核查处理。成都市国土资源执法监察支队于2013年5月31日以成国土资执监[调]（2013）47号调查通知，将陈敏的举报交崇州国土局调查核实。崇州国土局即进行调查了解，崇州市江源镇红土村村民委员会和崇州市羊马新城建设指挥部均向崇州国土局提交了情况说明。崇州国土局经核实，陈敏的举报反映宗地位于崇州市江源镇红土村2组，属于四川省公安厅项目拟用地范围，目前该宗地正在组卷报征。崇州市羊马新城建设指挥部对该宗地进行打围，由四川省鸿福建设有限公司负责实施。陈敏举报涉及到的崇州市江源镇玉成花木种植基地在拟征地范围内。因崇州市羊马新城建设指挥部未能提供红土村2组宗地相关合法用地手续，崇州国土局于2013年6月3日向崇州市羊马新城建设指挥部下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求其停止在红土村2组修建围墙。目前，崇州市羊马新城建设指挥部已停止修建。2013年6月8日，崇州国土局向成都市国土资源执法监察支队作出崇国土资[2013]131号调查回复。四川省国土资源厅于2013年8月16日将相关情况对原告进行了书面回复。2013年8月22日，陈敏通过邮寄的方式向崇州国土局递交（2013）崇玉成依法行政第036号依法行政申请书，请求崇州国土局依法制止四川鸿福建设有限公司违法占地的行为；依法责令四川鸿福建设有限公司拆除违法建筑，返还非法占用的土地；在玉成花木种植场问题没有解决之前，暂缓审批发放该宗地的合法用地手续。崇州国土局认为陈敏的申请系重复举报行为，未对陈敏的申请进行书面回复。原审法院认为，根据《四川省土地监察条例》的规定，崇州国土局具有主管崇州市行政区域内土地监察工作的职责。陈敏认为崇州国土局未履行职责查处四川鸿福建设有限公司违法占地、拆除违法建筑、返还非法占用土地。对此，原审法院认为，崇州市羊马新城建设指挥部对原告诉讼所涉及的宗地进行打围，由四川省鸿福建设有限公司负责实施。崇州国土局经调查核实后于2013年6月3日向崇州市羊马新城建设指挥部下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，对其违法行为已进行了处理。崇州国土局的行政行为符合《四川省土地监察条例》第十七条的规定，已履行了土地监察职责，故陈敏认为崇州国土局未履行土地监察职责的起诉理由不能成立。崇州国土局履行了土地监察职责，未回复告知陈敏的做法不当，虽存在合理性问题，但并不构成违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的”的规定，对于陈敏的诉讼请求，予以驳回。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。案件受理费50元，由陈敏负担。宣判后，陈敏不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，请求二审改判。本院审理查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有依法行政申请书、四川省国土资源厅对陈敏的回复、四川省12336国土资源举报交办通知书（川123**交[2013]49号）及附件、成国土执监【调】（2013）47号成都市国土资源执法监察支队调查通知、崇州市国土资源局关于成国土执监【调】（2013）47号的调查回复、崇州市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、江源镇红土村村委会的情况说明、崇州市羊马新城建设指挥部的情况说明等证据材料在案为证。本院认为，上诉人陈敏提起本案诉讼，请求确认被上诉崇州国土局不依法履行查处违法占地、拆除违法建筑、返还非法占有土地职责的行为违法，并责令被上诉人依法履职。经审理查明，被上诉人崇州国土局对上诉人陈敏举报的涉案土地上的违法行为进行了调查，并向违法行为人崇州市羊马新城建设指挥部下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，被上诉人依法履行了土地监察职责。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈敏负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 曹 巍审判员 邱方丽二〇一六年十二月七日书记员 汤慈东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初14338号原告：甘国清，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄龙，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告甘国清诉被告黄龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告甘国清于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘国清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘国清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告甘国清负担。代理审判员  钟婧二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆圆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3585号原告：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，注册号510521000006879。负责人ＸＸ，该社主任。被告：胡承书，女，1972年12月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被告：刘贵生，男，1966年9月17日生，汉族，住泸县云龙镇。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告胡承书、刘贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 比二〇一六年十二月九日书记员 范玉京