河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初707号原告：吴彦民，男，1966年1月23日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州长胜彩钢有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村*号。法定代表人：林忠虎，经理。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑详师事务所律师。被告：林石庄，男，1962年10月10日出生，汉族，郑州长胜彩钢有限公司业务经理，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑详师事务所律师。原告吴彦民与被告郑州长胜彩钢有限公司（以下简称长胜公司）、林石庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦民及其委托诉讼代理人周冉，被告长胜公司、林石庄的委托诉讼代理人李军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彦民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告腰伤伤残赔偿金等各项费用10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，吴彦民将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告误工费、陪护费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、公告费、交通费等共计99339.8元。事实和理由：2012年3月，原告受雇于被告拆除被告自用的仓库，在施工过程中，原告受伤，造成坐骨和腰椎两处骨折。2013年，原告向郑州市管城回族区人民法院起诉被告，要求赔偿。在该次诉讼过程中，原告因为经济困难，仅对坐骨伤情进行鉴定，未对腰椎伤情进行鉴定。被告也仅对坐骨的伤情进行了赔偿，未对腰椎的伤情进行赔偿。长胜公司、林石庄辩称：1、原告的起诉违反了“一事不再理”的原则；2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间；3、原告起诉涉及的腰部伤情并非判决后发现的新情况，新问题，而是原告对已放弃的权利重新主张，对原告不合理的要求法院应不予审理；4、林石庄不承担事故责任，请求法院驳回对答辩人林石庄的起诉。综上，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该司法鉴定系本院经当事人申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所所做，鉴定程序和鉴定依据符合法律规定，鉴定人亦出庭接受询问，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，吴彦民向本院以长胜公司、林石庄为被告提起诉讼，要求二者对其受伤进行赔偿。本院经审理查明，吴彦民于2012年3月13日在南曹乡××南拆除仓库时，由于站立的脚手架倾斜，导致其摔伤，并在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为“左耻骨上支、双侧坐骨支骨骨折；腰2右侧横突考虑骨折；头面部伤”。在该次诉讼过程中，吴彦民申请伤残等级鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，吴彦民因经济问题，对腰椎横突骨折放弃进行检查及鉴定，河南司法警院司法鉴定中心根据吴彦民左耻骨上支、双侧坐骨支骨骨折的情况，鉴定吴彦民的伤情构成十级伤残。本院于2014年10月28日作出（2013）管民初字第1877号民事判决，认定长胜公司对吴彦民承担70%的赔偿责任，林石庄不承担赔偿责任，并判决长胜公司赔偿吴彦民医疗费、误工费（按照274天计算）、护理费（按照37天计算）、住院伙食补助费（按照37天计算）、营养费（按照37天计算）、交通费、残疾赔偿金（按照十级伤残标准）、精神损害抚慰金、鉴定费共计59120.91元。长胜公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理维持原判，驳回上诉。2015年9月，长胜公司向吴彦民支付了上述赔偿款。在本次诉讼中，吴彦民申请对其腰伤伤残等级和坐骨、腰伤综合伤残等级，护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2016年8月3日作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0422号司法鉴定意见书，分析认为吴彦民腰2左侧横突骨折后构成十（10）级伤残，结合“左耻骨上支、双侧坐骨支骨折”评定为十（10）级伤残，鉴定意见为吴彦民伤情构成九（9）级伤残，护理期2个月，营养期2个月，误工期4个月。吴彦民为此次鉴定支出鉴定费1300元、检查费450元、鉴定人员出庭费300元。本院认为，生效判决已经对本案的基本事实进行确认，并判令被告长胜公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告林石庄不承担赔偿责任，本院对此予以认定。被告长胜公司对原告已经按照判决内容支付了赔偿款项，本案的争议焦点是在被告长胜公司已经对原告进行赔偿后，是否还应对原告此次主张的损失进行赔偿。关于这一争议焦点，本院认为，原告因此次事故造成两处受伤，分别是坐骨和腰椎，被告长胜公司应对该两处伤情对原告造成的损失进行赔偿。在本院（2013）管民初字第1877号案件中，原告因为经济原因放弃了对腰椎伤情的检查及鉴定，被告长胜公司仅对原告坐骨伤情造成的损失进行了赔偿。原告在首次诉讼中放弃对腰椎伤情的检查及鉴定，不违反法律规定，不能因此认定原告放弃就腰椎伤情的损失向被告主张赔偿的权利。因此，被告长胜公司应对原告腰椎伤情造成的损失进行赔偿。经鉴定，原告两处伤情的综合伤残等级为九（9）级，护理期2个月，营养期2个月，误工期4个月，故被告长胜公司应按照九（9）级伤残的标准对原告进行赔偿。在本院（2013）管民初字第1877号案件中，已经判决被告长胜公司赔偿原告医疗费、误工费（按照274天计算）、护理费（按照37天计算）、住院伙食补助费（按照37天计算）、营养费（按照37天计算）、交通费、残疾赔偿金（按照十级伤残标准）、精神损害抚慰金，因此对于原告此次主张重复的部分，本院不予支持，被告长胜公司仅应对原告的伤残赔偿金、护理费、营养费不足的部分以及此次鉴定的相关费用进行赔偿。原告损失系同一事故造成，其部分损失已经通过诉讼方式主张，此次所要求的损失赔偿按照首次诉讼时一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算较为适宜。关于伤残赔偿金，原告的两处伤情经鉴定构成九（9）级伤残，参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元?的标准，经计算为89592.12元，扣除已经判决支付的44796.06元，尚余44796.06元。关于护理费，参照2012年度居民服务业和其他服务业职工工资29041元的标准，经计算为4773.86元，扣除已经判决支付的2943.88元，尚余1829.98元；关于营养费，按照每天15元的标准，经计算为900元，扣除已经判决支付的555元，尚余345元；鉴定费1300元、检查费450元、鉴定人员出庭费300元有相关票据，本院予以认定。上述费用合计49021.04元，长胜公司承担70%的责任，为34314.73元。原告主张的公告费，未提交证据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉违反“一事不再理”原则且已经放弃了其权利，与本院的上述分析不符，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效期间，本院认为，原告受伤后即向人民法院起诉，构成诉讼时效的中断，原告2015年9月收到赔偿款，诉讼时效应从此时开始重新计算，原告2016年1月起诉，未超过诉讼时效期间。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州长胜彩钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴彦民护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、鉴定人员出庭费共计34314.73元。二、驳回原告吴彦民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由原告吴彦民负担1495元，被告郑州长胜彩钢有限公司负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹建玲