阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2807号原告：邓道新，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。被告：曾火强，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，经常居住地广东省阳江市江城区。原告邓道新诉被告曾火强生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月2日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。2016年9月2日第一次开庭审理，原告邓道新及其委托代理人曾庆波，被告曾火强到庭参加了诉讼。2016年11月11日第二次开庭审理，原告邓道新，被告曾火强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓道新诉称：原、被告是邻居，2016年4月9日上午8时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告用棍状物打伤原告头部，致原告头部受伤入阳江市人民医院治疗。先门诊洽疗，用去门诊费1724.37元，2016年4月11日住院治疗，共住院5天，用去医疗费2813.85元。出院医嘱需休息一周，加强营养饮食，门诊随诊，住院期间留陪人。发生打架后，阳江市公安局江城分局白沙派出所出警处理，查明事实后依法作出阳公江行罚决字（2016）00951《行政处罚决定书》，对被告作出处罚，罚款500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，目前原告的经济损失有：1、医疗费4538.22元（住院治疗费2813.85元、门诊治疗费1724.37元）；2、住院伙食补助费500元［100元／天×5天（住院天数）］；3、营养费2000元；4、护理费600元（120元／天×5天）；6、误工费992.64元（30192.9元／年÷365天／年×12天（住院治疗5天＋出院后休息7天）］；以上款项合共8630.86元。被告应依法赔偿给原告，被告未赔偿上述经济损失给原告，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失8555.86元（医疗费4538.22元、住院伙食费500元、护理费600元、4、误工费992.64元、5、营养费2000元）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告曾火强辩称：2016年4月9日上午，原告因违建事宜到被告家里登门争吵，原告先动手推撞被告的母亲曾方兰，致使被告的母亲摔倒在地。被告的母亲身患××，于2016年4月3日刚出院休养，故被告担心母亲身体状况，阻拦原告进一步伤害母亲。在被告自卫过程中，原告不小心撞到被告家的门导致受伤。原告登门打架，被告出于保护自己的母亲免受伤害而自卫，因此，原告具有重大过错，其对本案纠纷引发的损伤后果应当承担主要的责任，被告承担次要责任。关于原告请求被告赔偿损失的问题。第一，关于医疗费的问题。阳江市人民医院诊断原告“左前额顶部软组织挫裂伤”、“低高密度脂蛋白胆固醇血症”，但“低高密度脂蛋白胆固醇血症”根本不可能是由本案纠纷造成的损伤。从原告在治疗期间的用药明细来看，多项用药和检查、检验都并非与治疗本案引发的外伤有关，而是治疗其自身原有××，该部分医疗费用与本案纠纷不具有关联性，应从中剔除2269元。第二，关于营养费的问题。原告因本案纠纷引发的损伤轻微，且阳江市人民医院针对原告诊断的“左前额顶部软组织挫裂伤”和“低高密度脂蛋白胆固醇血症”作出了出院休息1周并加强营养饮食的处理意见，原告因本案纠纷引发的损伤所需营养费根本是不需要2000元的，按标准应为每天20元。第三，关于护理费的问题。本案中，原告的伤情轻微，其能自主生活不需要人员护理，××人费用明细中己包括60元（12元／天×5天）的护理费，所以原告请求被告赔偿其护理费600元缺乏法律依据，应不予支持。第四，关于误工费的问题。原告请求被告赔偿误工费，其负有举证责任，但本案中，原告并没有证据证明其实际工作，不能按其请求支付该项费用。因此，原、被告打架事件中，原告负有重大过错责任，且原告的诉请无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，作出公平、公正的判决。经审理查明：2016年4月9日8时，被告曾火强开车粤Ｑ×××××号车辆回到阳江市江城区白沙北环南路3巷40号的巷口时，发现巷口有条电线杆，其叫电线杆旁边居住屋的原告妻子谢彩虹尽快移开电线杆方便通行。曾火强与谢彩虹就电线杆问题发生争执，曾火强往谢彩虹居住房屋木门踢了一脚，谢彩虹往粤Ｑ×××××号车车尾踢一脚。曾火强开车回家。几分钟后，原告邓道新及其妻子谢彩虹到被告家找被告理论的过程中，双方出现了相互推搡的行为，进而发生肢体冲突，致被告头部受伤。诉讼期间，曾火强申请证人谢某、洪某出庭作证，据洪某反映其在自家阳台看见，邓道新及其妻子谢彩虹一边走一边骂到曾火强家，之后听到曾火强争吵声很大，便找人劝架，当其看见曾火强头部出血时便从家中取药帮忙出血；谢某反映邓道新及其妻子谢彩虹到曾火强家之后发生打架，具体打架情况不清楚，但其到场时发现谢彩虹手里还抓住一根类似竹子的东西准备打架，之后把谢彩虹拦住并劝架。2014年4月9日8时31分，原告向阳江市公安局江城分局白沙派出所报案。2016年4月17日，该派出所经查实后作出了阳公江行罚决字（2016）00951号《行政处罚决定书》（派出所），认定“邓道新被曾火强用棍状物打伤头部，致邓道新头部受伤”，并对被告处以罚款500元。原告在派出所接受询问时称：“那个男子用手推了推我，我也还手推了他，我们两人就在相互推来推去”。被告在派出所接受询问时承认有殴打他人的行为并称：“直接用凳子往那个男子的头部打去，然后那个男子的头部就出血了”，同时，被告在派出所于2016年4月17日制作的《行政处罚告知笔录》中亦承认其打伤了原告邓道新的事实。事发当日，原告到阳江市人民医院进行门诊治疗，产生门诊费774.17元。2016年4月11日，原告因“外伤致头痛2天”在阳江市人民医院住院治疗，至2016年4月16日出院，共住院5天，用去医疗费3764.05元，经该院诊断为：1、左前额顶部软组织挫裂伤；2、低高密度脂蛋白胆固醇血症。案经派出所调解，双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，原告邓道新于1962年9月24日出生，属非农业户口。2016年9月13日，本院针对双方争议较大的事实向阳江市人民医院发函调查，阳江市人民医院于2016年9月23日复函称：1、邓道新所患的“低高密度脂蛋白胆固醇血症“并非因“棍状物打伤头部”所致，××；2、邓道新在住院期间未使用治疗“低高密度脂蛋白胆固醇血症”的相关药物，故未产生相关费用。［原告确认送达地址阳江市江城区万福路原告确认送达地址阳江市江城区×路×18号国贸中心518×房，联系人曾庆波律师（189××××8266），被告确认送达地址阳江市江城区白沙居民委员会北环南路三巷被告确认送达地址阳江市江城区白沙居民委员×路×巷×40号，联系人曾火强（139××××1876）］以上事实，有原、被告的陈述记录在案，身份证、常住人口登记卡、行政处罚决定书、诊断证明书、病历、出院记录、病人费用明细、医疗费发票、证人证言、受案登记表、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、询问笔录、调解笔录等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。本院认为：本案是生命权、健康权纠纷，应依照侵权责任法的规定，适用过错责任原则处理。本案中，由于原告的妻子谢彩虹与被告曾火强因巷口电线杆移拆问题发生争执后，未能妥善化解矛盾，原告邓道新又与其妻子到被告家中进行理论，双方均不能克制自己的情绪，未能用理智、和谐的方式解决问题，从而出现双方相互推搡，从而致邓道新头部受伤。原、被告对本案的损害结果均存在过错，应对本案损害结果承担50%的同等责任。关于被告曾火强认为应剔除原告为治疗自身××所产生的医疗费问题，综合本案病历及阳江市人民院复函，没有证据证明涉案医疗费用有用于邓道新自身××，且曾火强当庭表示不需要对邓道新所产生医疗费进行鉴定，故本院对被告此项抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定原告合理损失如下：1、医疗费，依原告请求计算为4538.22元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、营养费，原告被打伤住院的确需要加强营养恢复健康，但其请求2000元显属偏过，结合其伤情，本院酌情调整为200元；4、护理费130／天×5天＝650元，原告请求600元，依其请求；5、误工费，原告属非农业户口，且主张按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配入30192.90元／年计算误工损失，故其住院5天和出院后休息1周的误工费应计算为992.64元（30192.90元／365天×12天），以上1-5项损失合共6830.86元。按被告曾火强对原告的损害结果承担50%同等责任，故被告应赔偿原告邓道新损失为3415.43元（6830.86元×50%）。对原告邓道新请求超出本院核算之外部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾火强赔偿3415.43元给原告邓道新，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告邓道新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告邓道新负担30元，被告曾火强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年十二月八日书 记 员  张 炜