wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6298号原告：罗智英，女，汉族，1975年3月7日出生，住福建省永安市。委托代理人（特别授权）陈金巧，女，汉族，1970年9月7日出生，住福建省永安市。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告罗智英为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告第五年经营回报收益21043元，并支付违约金（每期分别自2015年7月11日、2016年1月11日起，按日0.03%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。经批准，本案审理期限延长三个月。原告罗智英的委托代理人陈金巧，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年9月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4138-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为18939（含税），第五年经营回报收益为21043元（含税），第六年经营回报收益为21043元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益14240元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗智英第五年经营回报收益21043元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，10521.50元的违约金自2015年7月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；10521.50元的违约金自2016年1月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  许纪杰人民陪审员  叶春录二〇一六年十二月八日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初6298号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4720号罪犯田小康，男，1988年8月12日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月21日作出(2014)佛三法刑初第237号刑事判决，以被告人田小康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯田小康在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田小康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田小康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1702号原告门玉权，男，住址明水县。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告齐海峰，男，呼伦贝尔市天和房地产公司经理，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告门玉权与被告齐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门玉权及其委托代理人马贵民到庭参加了诉讼，被告齐海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告门玉权诉称，2008年6月10日，被告齐海峰急用钱，向原告借款2800000.00元，在此期间被告偿还800000.00元，下欠500000.00元本金及利息50000.00元（2800000.00元其中有别人的钱，被告共同出具的借据一张）。就下欠的500000.00元原告多次索要未果，无奈起诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告齐海峰未出庭参加诉讼、未做答辩。原告门玉权为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、由被告齐海峰出具的借据一张，主要证实被告于2008年6月10日借款120000.00元，其中有原告500000.00元的事实。证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单两张，主要证实原告于2007年6月11日和8月11日，分别给被告转账700000.00元和100000.00元的事实。经审理查明：原告与被告是战友关系。2007年6月10日，被告齐海峰因从事建筑工程在原告及其他三人处借款2000000.00元，每人500000.00元，约定年利息为800000.00元。2008年6月10日，原告找被告索要借款，被告给原告等四人利息800000.00元，每人200000.00元，被告又重新出具一张金额为2800000.00元的借据一张，约定月利率为1.5分。2012年11月，被告给原告一台大众途锐牌轿车，一个月后，原告又给被告一台丰田4700和一台奥迪A6轿车。在此之前，原告还借给被告100000.00元（本金已经给付）。经双方结算，途锐车作价800000.00元，原告的两台车加上那100000.00元所产生的利息合计为200000.00元，相互抵顶部分后，被告仍欠原告500000.00元。经原告多次索要，被告同意用楼房抵债，但直至2015年4月，被告也没有交付楼房，不履行还款义务，故原告起诉至法院，被告齐海峰给付借款500000.00元及利息50000.00元，支付并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务。被告拒不偿还，构成了违约。原告要求被告支付利息50000.00元的请求，没有超出法律规定的范围，故原告要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告齐海峰给付原告门玉权借款本金人民币500000.00元、利息人民币50000.00元，本息合计人民币550000.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元、保全费1000.00元由被告齐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8588号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：郭奶梅，女，1976年5月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭奶梅金融借款合同纠纷一案，2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购买珠宝、玉器。合同签订后，原告依约在500000元循环额度内放款，借款期限36个月。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年12月23日，被告尚欠原告借款本金499484.86元、利息56040.85元、罚息19518.39元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金499484.86元及相应利息、罚息（其中截止至2015年12月23日的利息56040.85元、罚息19518.39元，自2015年12月24日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年11月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买珠宝、玉器，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.34%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2013年11月25日起至2018年11月25日止，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2013年11月25日起，原告依约定在500000元循环额度内向被告放款。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年12月23日，被告尚欠原告借款本金499484.86元、利息56040.85元、罚息19518.39元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单、贷款查询明细，以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奶梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千四百八十四元八角六分及利息、罚息（其中截至二○一五年十二月二十三日的利息五万六千零四十元八角五分、罚息一万九千五百一十八元三角九分，自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千八百一十元（含公告费二百六十元），由被告郭奶梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员    赵强二〇一六年十二月一日书 记 员 杨梦莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881执799号申请执行人彭某。被执行人崔某。申请执行人彭某与被执行人崔某离婚纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1697号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳 剑审 判 员  王宏新代理审判员  彭宣明二〇一六年十二月十四日书 记 员  李方明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2007号原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇团结路锦福小区24号楼8号门面，组织机构代码：06884XXXX。法定代表人：唐明，该公司董事长。委托代理人：克丽比努尔·艾力，女，1981年9月1日出生，维吾尔族，精河县伟荣杰物业服务有限公司主任，住精河县城镇锦福小区78号楼2单元301室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：135XX****XX。被告：王光奎，男，1957年2月20日出生，汉族，住精河县，电哈：130XXXX****。本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告王光奎物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付物业服务费为由撤回对被告王光奎的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。审判员 巴音其其格二〇一六年十二月十二日书记员 鲁 芳 利
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1403号罪犯孟凡利，男，1966年2月10日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）通刑初字第51号刑事判决，以被告人孟凡利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013年减刑8��月，2015年减刑11个月，刑期自2010年12月5日起至2024年5月4日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟凡利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯孟凡利的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月八日书记员  边雅嬙
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2874号原告：王罡，男，1977年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告王罡与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王罡的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王罡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额7229.46元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金980元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为980元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠7229.46元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王罡支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费7229.46元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1470元/月；二、驳回原告王罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一六年十二月八日书记员 王淑荣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2400号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。被告：许吉森，男，住齐河县。被告：吴爱莲，女，住齐河县。被告：许吉江，男，住齐河县。被告：许吉磊，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告许吉森、吴爱莲、许吉江、许吉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金89717.5元及全部利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年2月12日，许吉森与我行签订最高额联合保证借款合同。后在我行借款100000元，现结欠89717.5元，该笔借款由许吉江、许吉磊提供担保，吴爱莲为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月12日被告许吉森、许吉江、许吉磊与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2012年2月12日起至2015年2月11日期间，可在最高限额360000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。许吉森于2013年9月20日借款100000元，到期日为2014年9月15日，借款月利率为10‰，2014年10月28日偿还借款本金5000元，2015年3月1日偿还本金2000元，2015年6月25日偿还本金668.21元，2016年5月27日偿还本金2614.29元，利息偿还至2014年7月20日。同时查明，吴爱莲签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。本院认为，债务应当偿还。被告许吉森、许吉江、许吉磊与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人许吉森未能按照合同约定履行还款义务，因此被告许吉森应当偿还全部借款本金及利息。被告吴爱莲作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的许吉江、许吉磊在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：一、被告许吉森、吴爱莲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金89717.5元及全部利息（利息计算分为五部分：1、以本金100000元为准，自2014年7月21日起按月利率10‰计至2014年9月15日。2、以本金100000元为准，自2014年9月16日起按月利率15‰计至2014年10月28日。3、以本金95000元为准，自2014年10月29日起按月利率15‰计至2015年3月1日。4、以本金93000元为准，自2015年3月2日起按月利率15‰计至2015年6月25日。5、以本金92331.79元为准，自2015年6月26日起按月利率15‰计至2016年5月27日。6、以本金89717.5元为准，自2016年5月28日起按月利率15‰计至本判决确定的还款之日）。二、被告许吉江、许吉磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043，由被告许吉森、吴爱莲、许吉江、许吉磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  闫洪军人民陪审员  乔秀民二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏松瑞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5312号原告：刘天明，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告：漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：陈裕林，总经理。原告刘天明与被告漳浦顺明混凝土工程有限公司（以下简称顺明混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘天明委托诉讼代理人柯昌建到庭参加诉讼，顺明混凝土公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天明向本院提出诉讼请求：判令顺明混凝土公司偿还欠款225000元。事实和理由：2016年3月8日、3月12日、3月17日，顺明混凝土公司向中石化森美（福建）石油有限公司漳州分公司购买柴油，刘天明是中石化森美（福建）石油有限公司漳州分公司的经销商，柴油是由刘天明运送至顺明混凝土公司，购买后因为顺明混凝土公司未按约定付款，所以顺明混凝土公司提出由刘天明代为付款，刘天明已经代顺明混凝土公司支付了该笔款项，顺明混凝土公司于2016年8月12日出具一张欠条给刘天明收执，约定2016年8月31日前还清上述债务，但顺明混凝土公司在还款期限届满后并未依约履行还款义务，至今尚欠刘天明225000元。顺明混凝土公司没有提出答辩意见。刘天明围绕诉讼请求依法提交了欠条一张予以佐证，漳浦顺明混凝土工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，刘天明提交的欠条形式合法，本院予以确认并在卷佐证，可作为本院认定案件事实的依据。综合上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：顺明混凝土公司通过刘天明向中石化森美（福建）石油有限公司漳州分公司购买柴油，中石化森美（福建）石油有限公司漳州分公司向顺明混凝土公司供货后，顺明混凝土公司未依约支付货款，而是让刘天明代垫货款，刘天明应顺明混凝土公司的要求，替顺明混凝土公司垫付了该笔货款。刘天明垫付货款后，顺明混凝土公司未向其支付该笔付款，只于2016年8月12日出具一张金额为225000的欠条给刘天明收执，约定2016年8月31日前还清上述债务，但顺明混凝土公司在还款期限届满后并未依约履行还款义务，至今尚欠刘天明225000元。本院认为,刘天明代顺明混凝土公司履行债务后，顺明混凝土公司向刘天明出具载有明确金额的欠条，是对刘天明取得上述债权的确认，该事实表明刘天明与顺明混凝土公司之间就本案讼争的债权债务达成合意，刘天明依法取得对顺明混凝土公司225000元的债权，刘天明与顺明混凝土公司之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。刘天明与顺明混凝土公司在欠条中约定还款日期为2016年8月31日前还清，顺明混凝土公司在还款期限届满后负有清偿欠款225000元的义务，故刘天明主张顺明混凝土公司偿还欠款225000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。顺明混凝土公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：漳浦顺明混凝土工程有限公司应于本判决生效后十日内，支付刘天明到期欠款225000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，适用简易程序审理减半收取2337.5元，由漳浦顺明混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈艺苹附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2163号申请执行人：王宝军，男，蒙古族，农民。被执行人：ＸＸ全，男，汉族，农民。申请人王宝军与ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）内0421民初1110号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息10025.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十二月八日书记员  朱 天
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初3055号原告:张立民，男，汉族，1969年9月18日出生，住济阳县。被告：张圣全，男，1978年12月23日出生，汉族，住济阳县。原告张立民与被告张圣全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加了诉讼，被告张圣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立民向本院提出诉讼请求：判令被告张圣全偿还货款1500元；被告张圣全承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告张圣全欠原告货款1500元，原告多次催要，被告无理推脱，毫无付款诚意。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。被告张圣全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的货款欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，张圣全在张立民处购买汽车电瓶一组，价值1500元，张圣全为张立民出具欠条一份，至今未曾清偿。本院认为：张立民与张圣全已构成货物买卖合同关系，张圣全未按合同约定履行付款义务，应当偿还货款1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张圣���于本判决生效之日起十日内偿还张立民货款1500元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张圣全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年十二月十五日书记员  张红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行再35号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王铁锤，男，1949年2月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。再审申请人王铁锤因起诉洛阳市工商行政管理局西工分局撤销工商登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第108号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）豫行申485号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王铁锤申请再审称，虽然企业改制行为不可逆，但申请人在第一次行政诉讼和协商中均明确表示不愿意将自己股份权益投资到有限责任公司，故王苗欣等人应当对申请人占有的份额予以收购或者按净资产价值比例分配给申请人相应价款。但洛阳市工商行政管理局西工分局（以下简称西工工商局）却直接将申请人登记为有限责任公司的股东，严重侵犯了申请人的出资自由、财产权益份额。申请人之前的诉讼请求是判令西工工商局撤销2010年4月8日作出的申请人股权转让给他人的工商变更登记行为，本案诉讼请求是依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记申请人为洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）股东的工商登记行为违法并予以撤销，两次诉讼目的、请求不一致，不具有同一性或重复性。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。本院认为，一、本案申请人王铁锤的主要诉请为依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记王铁锤为洛北重工股东的行为违法并予以撤销，王铁锤2013年1月提起诉讼的请求为判令撤销西工工商局2010年4月8日作出的涉及王铁锤的股权转让登记行为，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不同，因此不属于重复诉讼；二、西工工商局2013年4月12日作出的登记王铁锤为洛北重工股东的行为是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，王铁锤作为该行政行为的相对人依法有权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2015)西行初字第52号行政裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第108号行政裁定；二、本案由洛阳市西工区人民法院立案审理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔乃元
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审53号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人杨杰（索颜美容院经营者），住所地宝清县宝清镇幸福路西。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人杨杰不履行宝建收决字第069号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第069号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初559号原告：常会民（曾用名常志文），男，1975年2月24日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告：都福堂，男，1960年7月19日出生，汉族，住成安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。（以下简称中国人寿保险公司）。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托代理人：王鹏，该公司员工。原告常会民诉被告都福堂、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常会民及委托诉讼代理人赵守卫、被告都福堂、中国人寿保险公司的委托代理人王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常会民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费56385.55元、误工费6930元、护理费966元、住院生活补助费1150元、营养费5000元、交通费500元、二次手术费20000元、伤残补偿金70726.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元，除去被告已支付的27000元应赔偿145657.95元；被告中国人寿保险公司承担连带责任。事实和理由，2016年2月5日11时许，被告都福堂驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，在成峰北线王彭留村路口处转弯时与对面行驶的常会民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告人伤车毁的交通事故，经成安县交警大队认定作出第1304243201600106号道路交通事故认定书，原告在此事故中负次要责任，被告都福堂在本事故负主要责任。事故发生后，原告从成安县医院当日转入邯郸市第一医院就诊，住院23天花费了大量的医疗费用，被告都福堂仅支付27000元，余额未支付，故诉至法院。被告都福堂辩称：同意原告当庭增加鉴定费，要求原告返还我垫付的医疗费27000元。被告中国人寿保险公司辩称：同意原告当庭增加鉴定费，对于原告合法损失，首先我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日11时许，被告都福堂驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿成峰南线由西向东行驶至成峰北线王彭留村路口处向北左转弯时，与沿成峰北线由东向西行驶的常会民无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告常会民受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。河北省成安县公安交通警察大队于2016年2月23日作出第1304243201600106号道路交通事故认定书，认定为都福堂负此事故的主要责任，常会民负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至成安县医院，当日转入邯郸市第一医院实际住院23天（2016.2.52016.2.28）。另查明，被告都福堂驾驶的车辆在中国人寿保险公司投有交强险及商业险，发生事故时在保险期间。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年7月21日作出邯市律正司法鉴定中心【2016】伤残鉴字第557号法临床鉴定意见书，1、常会民的伤残等级评定为八级一处、十级两处；2、常会民的二次手术费约人民币壹万壹仟元11000元。另查明，原告常会民提交成安县商城镇东向阳村委会出具的证明，证明常会民与常志文系同一人。被告都福堂为原告常会民垫付医疗费25100元。本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告都福堂驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告撞倒受伤，该事故经成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告都福堂负此事故的主要责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认原告的各项损失为：原告常会民被送至成安县人民医院当日转入邯郸市第一医院实际住院治疗23天，共花去医疗费56005元；误工费参照农、林、牧、渔业”标准至评残前一日计算为147天为7938元（54元×147天）；护理费参照农、林、牧、渔业”标准为1242元（54元×23天×1人）；住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院共计23天计算为1150元（50元×23天）；残疾赔偿金为70726元（11051元×20年×32%）；二次手术费11000元；精神抚慰金酌定为15000元，以上费用共计为163061元。原告主张的外购药费用提交的证据不能相互印证，不予认定。被告都福堂提交成安县人民医院三张医疗票据不在原告诉请范围内，应另案处理。综上所述，因被告都福堂驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保有交强险及商业险，应由被告中国人寿保险公司在机动车交强险分项医疗限额范围内赔偿原告常会民医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元；在机动车交强险死亡伤残分项限额范围内赔偿原告常会民误工费7938元、护理费1242元、残疾赔偿金70726元、精神抚慰金15000元以上共计104906元，剩余58155元，依照事故责任划分，原告常会民负此事故的次要责任，应承担30%为17446元，被告都福堂负此事故的主要责任应承担70%为40709元。被告中国人寿保险公司在机动车商业险限额范围内赔偿原告常会民医疗费、住院伙食补助费、二次手术费计40709元（58155元×70%）。鉴定费1400元由被告都福堂承担。营养费、交通费因无证据及外购药380元不属于正规发票，本院均不予支持。被告都福堂称为原告垫付27000元，被告都福堂当庭提交的25100元证据，剩余1900元其中有三张票据为1475元不在原告诉请范围内，其他未提交证据本院不予支持。本院认为原告常会民应返还被告都福堂垫付款25100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在投保的机动车交强险分项限额医疗范围内赔偿原告常会民医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，在投保的机动车交强险分项限额死亡伤残范围内赔偿原告误工费7938元、护理费1242元、残疾赔偿金70726元、精神抚慰金15000元，以上共计104906元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在投保的机动车商业险限额范围内赔偿原告常会民医疗费、二次手术费、住院伙食补助费40709元。三、原告常会民返还被告都福堂垫付款25100元。四、被告都福堂赔偿原告常会民鉴定费1400元。五、驳回原告常会民的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，原告常会民承担978元，被告都福堂承担2285元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  齐新亮人民陪审员  沈红涛人民陪审员  张香臣二〇一六年十二月十八日书 记 员  宋西静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2371号被执行人：丛玉春，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南皮县。本院在执行丛玉春盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人丛玉春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄刑初字第32号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1342号原告：郭英敏，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：江振伟，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：吴凤龙，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告郭英敏诉被告江振伟及第三人吴凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告郭英敏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭英敏撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭英敏负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  江生根二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更1029号罪犯郑德仲，男，1983年01月15日出生，汉族，福建省连江县人，现在浙江省第六监狱服刑。衢州市中级人民法院于2014年06月18日作出(2013)浙衢刑初字第46号刑事判决，以被告人郑德仲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑德仲等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年10月11日以（2014）浙刑一终字第155号刑事裁定书，驳回郑德仲等人的上诉，维持对郑德仲的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽系病犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑德仲的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯，故减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑德仲的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚 聪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初917号原告朱林波，男，1971年3月12日生，汉族。被告何世良，男，1973年12月24日生，汉族。被告李世朋，男，1971年8月1日生，汉族。被告吴超丽，女，1973年3月6日生，汉。原告朱林波诉被告何世良、李世朋、吴超丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，���法进行审理。原告朱林波向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告借款58万元及利息，并承担违约责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告何世良、李世朋、吴超丽因工程需要向原告借款65万元，约定一个月归还，2014年10月偿还7万元，下余58万元未还，经原告多次催要，至今推脱不还。本院经审查认为，起诉必须符合有明确的被告等条件，原告提供的被告住址不明确，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱林波的起诉。案件受理费9600元，退还原告朱林波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安���市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  王建法陪审员  李 勇二〇一六年十二月二十一日书记员  王 超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1801号罪犯陈家捷，男，生于1987年6月12日，汉族，四川省什邡市人,中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院于2014年11月25日作出(2014)什邡刑初字第231号刑事判决，以被告人陈家捷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2016年10月获得标准分143.32分。且罚金5000元已履行完毕，所获毒资400元已履行完毕。经审理查明：罪犯陈家捷在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯��记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈家捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈家捷减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家捷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13081号上诉人（原审原告）：曹艳蕾，女，汉族，1990年4月21日出生。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭迎宵，男，1988年2月26日生。被上诉人（原审被告）：马冬梅，女，1987年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：郑州链友房地产营销策划有限公司。被上诉人（原审被告）：上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司。上诉人曹艳蕾因与被上诉人郭迎宵、马冬梅、郑州链友房地产营销策划有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。曹艳蕾上诉请求：请求撤销原裁定，指令河南省郑州市中原区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院驳回曹艳蕾的起诉不符合民事诉讼法第119条规定，民事诉讼法第119条起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求适格的被告。虽然马冬梅没有与曹艳蕾签订书面的房屋买卖合同，但郭迎宵明确表示涉案房屋是夫妻共同财产，且马冬梅在办理涉案房屋解押贷款委托手续中有签字确认，郭迎宵所负的债务是在其与马冬梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，马冬梅也是适格的被告。郭迎宵、马冬梅、郑州链友房地产营销策划有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司未提交书面答辩意见。曹艳蕾向一审法院起诉请求：1、要求解除曹艳蕾与郭迎宵、郑州链友房地产营销策划有限公司之间的《房屋买卖居间合同》及《解压协议》；2、要求郭迎宵、马冬梅连带返还曹艳蕾购房解押款10万元及违约赔偿金2万元；3、要求郭迎宵、马冬梅连带赔偿曹艳蕾损失暂定为17.1923万元；4、要求郑州链友房地产营销策划有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司对诉讼请求二、三承担补充赔偿责任。曹艳蕾一审起诉的事实和理由：2016年7月11日，曹艳蕾与郭迎宵、郑州链友房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定：郭迎宵及产权共有人同意，自愿将位于中原区中原路123号豫花园小区29号楼15楼1512室的房屋以46.8万元的价格出售给曹艳蕾。合同签订后，曹艳蕾支付郭迎宵定金1万元、支付郑州链友房地产营销策划有限公司中介服务费8000元。合同生效后，曹艳蕾经郑州链友房地产营销策划有限公司要求，向其支付了1000元，用于快速办理涉案房屋的产权证。7月22日，郑州链友房地产营销策划有限公司告知曹艳蕾涉案房屋产权证已经办好。7月23日，曹艳蕾与郭迎宵达成《解压协议》，先后支付给郭迎宵解押款共计10万元用于涉案房屋的银行解押（10万元解押款中包含1万元定金，郭迎宵将1万元定金收据收走）。之后，曹艳蕾和郭迎宵、马冬梅共同委托上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司代办银行贷款手续，曹艳蕾和郭迎宵、马冬梅及上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司签订代办服务协议，曹艳蕾支付上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司银行代办费用7923元。目前，由于上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司代办的贷款手续一直没有进展，郑州链友房地产营销策划有限公司拒不履行自己的义务，郭迎宵则明确表示拒绝继续履行合同。曹艳蕾认为曹艳蕾与郭迎宵所签房屋买卖合同为合法有效的合同，双方均应严格遵守。郭迎宵在收取了曹艳蕾解押款后，拒绝继续履行合同，致使曹艳蕾购房的合同目的无法实现，故曹艳蕾有权解除合同，且有权要求郭迎宵支付违约金并赔偿损失，包括房屋差价损失。马冬梅与郭迎宵系夫妻关系，应承担共同连带责任。郑州链友房地产营销策划有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司存在过错，导致曹艳蕾利益受损，应承担补充赔偿责任。一审法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，曹艳蕾系与郭迎宵、郑州链友房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，系与郭迎宵签订的《解压协议》，马冬梅并不是签订上述合同的当事人，非上述合同的权利义务主体，虽曹艳蕾称马冬梅与郭迎宵系夫妻，但根据合同相对性原则，马冬梅不是本案适格被告，故曹艳蕾现以马冬梅为被告提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹艳蕾的起诉。本院二审期间，曹艳蕾提交了济源市民政局出具的马冬梅与郭迎宵的结婚登记审查表，证明马冬梅与郭迎宵系夫妻关系。本院认为：本案曹艳蕾与郭迎宵、郑州链友房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖居间合同》后，曹艳蕾支付了部分购房款，因合同继续履行问题产生了纠纷，人民法院应当对该案进行审理。马冬梅作为郭迎宵的妻子，是否应当对曹艳蕾所诉请的合同之债承担责任，需要对全案进行实体审理后方能作出判断。一审法院仅以马冬梅不是合同当事人、非本案适格被告为由对全案驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5115号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年十二月七日书记员 赵佳伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1391号之一申请人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市。负责人马本杰，行长。被执行人陈定安，男，1986年9月11日生，汉族，住顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第117号执行证书，于2016年8月31日受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行陈定安公证债权文书一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条���规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行陈定安公证债权文书一案，执行标的为144264.3元，尚未实现的债权为144264.3元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月五日书记员 刘军（代）
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1652号原告：唐永清，男，生于1949年2月22日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。委托代理人：罗全军，蜀南法律服务所法律工作者。被告：宜宾市宜人坊酒业有限公司。住所：四川省长宁县。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。原告唐永清与被告宜宾市宜人坊酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐永清撤诉。案件受理费10元，由原告唐永清负担。审判员  罗治国二〇一六年十二月十四日书记员  罗志力
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3146号申请执行人：杨膳源。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。法定代表人：林华灼。申请人杨膳源与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3929号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毛涛二〇一六年十二月五日书记员  周宏
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初804号原告：王洪涛，男，汉族。委托诉讼代理人:唐治，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南琼州建筑工程公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇文庄路。法定代表人：陈诗全。原告王洪涛与被告海南琼州建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛委托诉讼代理人唐治到庭参加诉讼，被告海南琼州建筑工程公司未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还定金30万元及其利息20000元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月7日起计算至定金返还之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自称通过海南中林基础设施有限公司第一项目部承包了海南省万宁到洋浦路段高速公路工程，预计于2013年11月至12月期间开工。原告经人介绍认识被告公司副总经理陈业雄，后经协商，原、被告于2013年11月6日签订《万宁到洋浦高速公路内部分包施工合同协议书》，其中第十条约定在2014年3月30日前如不能进场施工，则甲方（被告）要全部退还工程定金给乙方（原告）。2013年11月6日，原告向被告交付定金30万元，但该工程至今未开工。后原告了解到，被告未取得万宁到洋浦路段高速公路施工的承包权。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交三份证据材料：一、《万宁到洋浦高速公路内部分包施工合同协议书》，证明原、被告签订建设工程分包合同，约定支付定金等内容。二、收据，证明2013年11月6日，被告收到原告交付定金30万元。三、（2016）琼0107民初539号民事裁定书，证明原告就本案争议曾于2016年3月23日向被告住所地法院起诉，海口市琼山区人民法院认为该案应由工程所在地管辖的事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证如下：对于原告提交的收据，有原件核对，真实性、合法性和关联性予以认可，证明力予以确认，可以证明原告于2013年11月6日向被告交付建设工程分包合同定金30万元，对该证据予以采信。对于（2016）琼0107民初539号民事裁定书，真实性、合法性、关联性予以认可，证明力予以确认，可以证明原告就本案争议曾于2016年3月23日向海口市琼山区人民法院起诉的事实，对该证据予以采信。对于原告提交的《万宁到洋浦高速公路内部分包施工合同协议书》，没有原件核对，且除交付建设工程分包合同定金30万元事实外，现有证据不能形成完整证据链与合同其余内容相互印证，因此对其真实性不予认可，对该证据不予采信。经审理查明：原告称其经人介绍认识被告公司副总经理陈业雄，被告通过海南中林基础设施有限公司第一项目部承包海南省万宁到洋浦路段高速公路工程，预计于2013年11月至12月期间开工。2013年11月6日，原告向被告交付工程定金30万元。2016年3月23日，王洪涛就本案争议向海口市琼山区人民法院提起诉讼，因管辖权问题案件被裁定不予受理。原告称其后来了解到该工程至今未开工，且被告并未取得工程承包权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告未取得相应建筑施工企业资质，因此原、被告之间的建设工程分包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告要求被告返还建设工程分包合同定金30万元，有事实和法律依据，应予支持。原告未取得相应建筑施工企业资质，对于订立建设工程分包合同存在过错，因此对原告要求被告支付定金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海南琼州建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内向原告王洪涛返还建设工程分包合同定金30万元；二、驳回原告王洪涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告海南琼州建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 廖长荣二〇一六年十二月十四日法官助理 郭 强书 记 员 王语佳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3000号原告：郑州绿地建筑设备有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道常庄村89号，组织机构代码：31752009-8。法定代表人：范吉星，职务总经理。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。被告：河南恒富建筑工程有限公司，住所地：安阳紫薇大道中段，统一社会信用代码：914105227891523423。法定代表人：孙浩泰。原告郑州绿地建筑设备有限公司与被告河南恒富建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郑州绿地建筑设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州绿地建筑设备有限公司撤诉。案件受理费12430元减半收取6215元，由原告郑州绿地建筑设备有限公司负担。代理审判员  王孝丽二〇一六年十二月一日书 记 员  王晓龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1556号原告：王忠友，男，1972年9月16日出生，汉族，住本市七星区。被告：唐林，男，1971年8月3日出生，汉族，住本市秀峰区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年12月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王忠友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付本院），由原告王忠友负担。审 判 长  张 焱人民陪审员  丁建英人民陪审员  谭继元二〇一六年十二月十九日代书 记员  秦黎明
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2781号原告：高保玲，女，1977年6月生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，唐志伟，河北建平律师事务所律师。高保玲与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日立案后，依法组成合议庭，二0一六年十一月二十二日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失78743元，公估费4790元，原告赔偿受害人的损失费700元，共计84233元。2、被告在交强险限额和第三者商业责任险、车辆损失险承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日20时40分，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由西向东行使至泊头市北外环前辛桥西侧时，与前方顺向行使的曹朋朋驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经泊头市公安交警大队作出事故责任认定书，认定原告高保玲负事故的全部责任。原告高保玲与受害人曹朋朋经交警部门调解，达成了调解协议，高保玲赔偿曹朋朋车辆损失700元。原告车辆经交警部门委托，在信德保险公估有限公司评估了车辆损失，共计78743元，公估费4790元。因原告所驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等，因此被告保险公司应予赔偿原告车辆损失及公估费。原告还在被告处投保了交强险和商业险，因此原告赔偿受害人曹朋朋的车辆损失700元，应由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称，对公安交警大队作出事故责任认定书没有异议，但调解结果不能做为我公司的赔偿依据。不认可原告提供的信德保险公估有限公司的公估报告，因该报告系原告单方委托，程序不合法，该鉴定中残值过低，估计价格过高，与实际损失明显不符。我司会在庭后七天内提交重新鉴定的申请。对原告赔偿受害人曹朋朋车辆损失的凭证没有异议，但该凭证不能证实曹朋朋的实际损失，曹的损失应提交车辆的维修凭证，评估报告才能予以证实。鉴定费没有相关票据，我司不予认可。对原告在我司的交强险和商业险保单均元异议，但计算赔偿数额时，应先扣除对方车辆无责赔付的限额100元。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、原告高保玲的驾驶证、车辆行驶证、保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的信德保险公估有限公司公估报告、交通事故损害赔偿凭证有异议。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2016年7月17日20时40分，原告驾驶的轿车与前方顺向行使的曹朋朋驾驶轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经泊头市公安交警大队作出事故责任认定书，认定原告高保玲负事故的全部责任。原告高保玲应予赔偿受害人曹朋朋的损失。信德保险公估有限公司的公估报告系泊头市交警大队委托，交通事故损害赔偿凭证系交警部门对双方进行调解时出具，本院经审查予以认定。被告应交强险范围内赔偿原告给付曹朋朋损失的700元。本院认为原、被告对泊头市公安交警大队作出事故责任认定书均认可，事故书认定原告高保玲负事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，高保玲的车辆损失及赔偿受害人曹朋朋的损失均应由被告保险公司承担。综上所述，原告所诉证据充分，对原告的诉求，本院予支持。被告太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应予赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计84233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  安春晓二〇一六年十二月十日书记员  常 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏（曾用名李明白）。委托诉讼代理人：杨易明，由南京明柏活石文化发展有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京金陵公司发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。法定代表人：赵裕源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤赵楠，江苏天哲律师事务所实习律师。再审申请人李明柏因与被申请人南京金陵公司发展有限公司（以下简称金陵公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，1.金陵公司提供的案涉《定购协议书》及《限时签约优惠券》是不符合相关文件规定的非示范文本，应认定为无效。2.金陵公司销售人员成如月未取得南京市房地产市场管理处颁发的入网操作员资格证，其不具备销售人员的上岗资质，侵犯了李明柏对案涉房屋的购买权。3.李明柏签订案涉定购协议书后依约向金陵公司了10万元定金，金陵公司出具发票并注明该10万元为“预售定金”。该事实证明李明柏交纳的10万元实际进入了金陵公司的商品房预售款监管专用账户，在李明柏未申请办理《商品房预售款退款通知书》的情况下，该10万元款项不可能发生退还，二审判决认定“双方2007年5月26日实际发生了退还定金的事实”错误。4.金陵公司未能举证证明与李明柏解除了案涉定购协议书，其将美仕别墅辣椒街区55幢02号别墅（以下简称55-2号房屋）出售给他人的行为构成一房二卖，应向李明柏承担赔偿和违约责任。综上，请求对本案依法再审。金陵公司提交意见称，李明柏就本案中双方所争议的事实已经在（2009）宁民终字第531号案件（以下简称531号案件）中起诉过金陵公司，要求金陵公司双倍返还定金。南京市中级人民法院（2009）宁民终字第531号民事判决书认定，双方对解除案涉定购协议书及定金处理达成了一致意见，并据此驳回了李明柏要求金陵公司双倍返还定金的诉讼请求。现李明柏再次起诉金陵公司，要求金陵公司赔偿其因未能购买55-2号房屋的相关损失，违反一事不再理原则，构成重复诉讼。综上，请求驳回李明柏的再审申请。本院经审查认为，（一）当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，构成重复起诉。在531号案件中，李明柏已就其未能购买55-2号房屋对金陵公司提起过诉讼，其主张系因金陵公司原因导致双方未能按照案涉定购协议书约定签订55-2号房屋买卖合同，并要求金陵公司承担违约责任，双倍返还定金。生效的531号案件民事判决以及本院（2013）苏民申字第327号民事裁定均认定：双方对2007年5月1日定购协议解除及定金处理达成了一致意见，并据此驳回了李明柏要求金陵公司返还定金双倍部分的诉讼请求。本案中，李明柏再次起诉金陵公司，要求金陵公司赔偿其因未能购买55-2号房屋而产生的相关损失，在前案生效判决并未认定金陵公司构成违约且已经判决驳回李明柏要求金陵公司双倍返还定金的诉讼请求的情况下，李明柏在本案中的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。故一、二审裁定认定本案构成重复诉讼，驳回李明柏的起诉，并无不当。（二）李明柏与金陵公司签订的案涉订购协议书系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议签订后，李明柏按照协议书约定向金陵公司交纳了10万元定金，现其以案涉订购协议书系非示范文本为由主张该协议书无效，本院不予支持。李明柏主张金陵公司销售人员成如月不具备销售人员的上岗资质，侵犯了其对案涉房屋的购买权，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月十四日书 记 员  张璠倩
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更244号罪犯黄俊佳，男，1968年5月19日出生于台湾地区桃源县，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年10月17日作出（2014）石刑初字第165号刑事判决，以被告人黄俊佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市第二监狱提出，罪犯黄俊佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯黄俊佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年8月末，计分考核累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为宽管，获监狱改造积极分子奖励。2015年缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯黄俊佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利一年,罚金人民币八千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一六年十二月二十八日书记员 贾丽雅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1965号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，户籍住址湖北省江陵县。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2036号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年7月22日20时许，被告人黄某在广州市天河区广州大道北万事达酒店附近马路边，以人民币1000元的价格将用透明塑料袋包装的毒品3包（经鉴定，净重2.1克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某某时，被人赃并获。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月到十个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人黄某判处刑罚。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺2.1克、作案工具小米手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.1克、作案工具小米手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年十二月八日书记员  戴凡宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1475号江军旗：你与王翠枝借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月12日作出的（2015）郑黄证执字第000069号执行证书，已发生法律效力。申请执行人王翠枝于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向王翠枝支付借款94600及其利息。（2）向王翠枝支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十二月八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0109行初76号原告郭淑萍，女，1964年4月10日出生，汉族，住太原市。被告太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号国土大厦。第三人贺鹏勇，男，1962年11月19日出生，住太原市。第三人吴晓兰，女，1963年2月19日出生，汉族，住太原市。第三人苗润海，男，1963年5月25日出生，汉族，住太原市。原告郭淑萍要求撤销房产登记一案，由原告于2016年11月22日以太原市不动产登记局为被告向本院提起诉讼，因太原市不动产登记局没有独立法人资格，原告于2016年12月1日申请变更被告为太原市国土资源局。经审查，被告太原市国土资源局住所地为太原市杏花岭区金刚堰路2号国土大厦，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院处理。审 判 长  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2989号原告：茂名市昌达饲料厂有限公司，住所地：茂名市公馆镇茂化路168号。法定代表人：张锦达，总经理。委托代理人：张锦伟，系茂名市昌达饲料厂有限公司销售经理。被告：陈裕统，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市昌达饲料厂有限公司诉被告陈裕统买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告茂名市昌达饲料厂有限公司的委托代理人张锦伟到庭参加诉讼，被告陈裕统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市昌达饲料厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款31800元；2.判令被告支付逾期违约金20666.82元。（按中国人民银行整存整取一年利率2.0%的4倍计算，从2008年9月1日至2016年9月30日止：31800×0.0067×97月=20666.82元）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告为需方，原告为供方，供方为需方提供昌达品牌的饲料，双方约定货物的品名、规格、价格、数量；需方如逾期付款，每月按应收货款的6%支付滞纳金给供方。从2008年9月1日起，原告曾多次要求被告支付上述货款，但一直未还给原告，当时双方约定由茂名市茂南区法院管辖。综上所述，被告向原告购买饲料事实，合法有效。证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告陈裕统不作答辩。经审理查明：被告陈裕统向原告茂名市昌达饲料厂有限公司购买饲料，但一直未付清货款，2008年8月29日，被告陈裕统向原告茂名市昌达饲料厂有限公司出具欠据，内容为：“今欠张锦达饲料款叁万壹仟捌佰零拾零元零角零分（小写￥31800元），定于200年月日全部付清，否则每月按3%利息计给张锦达，每月月初付清当月利息。若超期二个月仍未付清欠款，则自愿由茂名市茂南区法院公馆法庭处理。欠款人：陈裕统。2008年8月29日。”被告陈裕统出具欠据后，并未向原告支付任何货款。以上事实，有原告提供的身份证、欠据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告陈裕统与茂名市昌达饲料厂有限公司之间虽无书面的买卖合同，但双方的买卖关系成立，被告尚欠原告货款未支付，有其出具的《欠据》为凭，应予支持。原告茂名市昌达饲料厂有限公司请求被告陈裕统支付货款31800元，依据充分，本院予以支持。被告陈裕统拖欠原告茂名市昌达饲料厂有限公司的货款，显属违约，原告请求被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行整存整取一年利率2.0%的4倍计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈裕统于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31800元及违约金（按中国人民银行整存整取一年利率2.0%的4倍计算，自2008年9月1日起计至2016年9月30日止）给原告茂名市昌达饲料厂有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预付），由被告陈裕统负担。该诉讼费用由被告陈裕统迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  刘再庆二〇一六年十二月五日书记员  陈秋梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终283号上诉人（原审被告）：江门市江海区开心娱乐有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万彬。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人江门市江海区开心娱乐有限公司（以下简称“开心公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是著作权权属纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件,管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，开心公司住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。开心公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回开心公司对本案管辖权提出的异议。上诉人开心公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。被上诉人中国音像协会答辩称：开心公司的管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，原审法院对本案有管辖权。2、开心公司以法定代表人万彬的居住地位于湖南省衡阳县为由，提起管辖权异议并上诉，没有任何事实和法律依据。开心公司之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。本院审查认为：中国音像协会起诉认为开心公司未经其许可，以营利为目的，擅自在开心公司的经营场所收录、放映其享有著作权的音乐电视作品，侵犯其著作权，造成其严重的经济损失，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令开心公司停止侵权并赔偿经济损失，本案为著作权侵权纠纷。原审法院确定本案案由著作权权属纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院有权管辖江门市江海区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件,管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案原审被告住所地及侵权行为地均在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回开心公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。开心公司上诉请求将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十七日书 记 员  赵苑芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17401号原告:黄小永，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省界首市。被告：谷新佳，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告黄小永诉被告谷新佳教育培训合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年12月26日向本院提起撤回对被告昆山市齐家房产中介有限公司的起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄小永撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄小永承担。审判员  杨建勇二〇一六年十二月二十六日书记员  陆翔宇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初3759号原告：刘某，男，汉族，1973年4月18日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李某，枣庄市中区某法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李思全，男，汉族，1968年12月23日出生，住枣庄市市中区。被告：周某某，男，汉族，1969年10月6日出生，住枣庄市市中区。被告：武某某，男，汉族，1968年7月28日出生，住枣庄市市中区。被告：白某某，男，汉族，1966年5月23日出生，住枣庄市市中区。原告刘某与被告李思全、周某某、武某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告李思全偿还原告借款10万元及利息（从借款之日2013年10月15日起至判决履行完毕之日止，月息2%）；2、被告周某某、武某某、白某某对李全思的借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李思全于2013年10月15日向原告借款10万元，约定利息为每月2%，使用期限一年，周某某、武某某、白某某三被告自愿为此笔借款提供担保，借款到期后，经多次催要，至今未能履行偿还义务，原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，被告李思全给原告出具借据一张，约定被告向原告借款10万元，期限为六个月，月息3%，担保人为被告周某某、武某某、白某某，保证期限为借款到期后两年。2011年4月30日，被告李思全又给被告出具借据一张，就上述10万元借款的期限、利息重新约定，被告周某某、武某某、白某某为借款担保。2013年10月15日，被告李思全给原告出具借据一张，就上述借款10万元约定使用期限自2013年10月15日至2014年10月15日，利息月息2%，逾期每月违约金为2000元，被告周某某、武某某、白某某为借款的担保人，保证期间为借款到期后的两年。庭审中，原告、证人陈述，上述三张借据为同一笔借款10万元，仅是时间上的延续而重新打的条，2008年11月1日通过农村信用社取款三次分别为两个4万，一个2万，取款后现金支付给原告。后多次催要，被告不予偿还，更换借据，借款人及担保人分别签字。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告李思全依法应当偿还原告的借款。原、被告之间对借款的利息有明确的约定，即月息2%，不违反法律的强制性规定，本院予以认可，支持原告利息自2013年10月15日计算至本案判决生效之日。被告周某某、武某某、白某某为本案借款作保证，没有明确约定保证的方式，依法应为连带责任保证，且保证在保证期间内，被告周某某、武某某、白某某依法应对本案借款本息承担连带偿还责任，但承担责任后，可依法行使追偿权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思全于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款10万元及利息（利息自2013年10月15日计算至本案判决生效之日，利率为月息2%）。二、被告周某某、武某某、白某某对以上借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军、周某某、武某某、白某某连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇一六年十二月二十九日书记员  赵秀美
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第127号案外人：云南俊盟置业有限公司住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层法定代表人：朱宇。委托代理人：堵婧，一般授权代理。委托代理人：虞丽琴，一般授权代理。申请执行人：肖健。被执行人：李梓硕。本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园17-D号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园17-D号房屋的预查封。申请人肖健未提交书面答辩意见。审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-D号房屋采取了轮候查封措施。还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园17幢3层B号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为350.52平方米，价款总计993694元。付款方式为495394元由李梓硕支付，余款495000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-D号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  董欣星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3752号原告：珠海岭晟贸易有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：毕丽辉，职务总经理。委托代理人：杜嘉韵，XX律师事务所律师。委托代理人：李翠燕，XX律师事务所实习律师。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪，职务执行董事。原告珠海岭晟贸易有限公司（以下简称岭晟公司）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，天乙公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月27日一审裁定驳回管辖权异议，广东省中山市中级人民法院于2016年8月12日终审裁定维持本院一审裁定。现本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜嘉韵、李翠燕到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岭晟公司诉称：原、被告自2012年4月发生贸易往来，原告向被告销售铜板、铜杆等产品，被告应在货物价格及数量确定后3个工作日内付清货款。2015年10月8日，双方签订对账单确认截至2015年9月30日止被告尚欠款项16590522.47元。双方对账后，被告为原告提供加工服务。双方确定以加工费冲抵上述欠款2121758.84元，冲抵后被告至今尚欠原告14468763.63元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款本金14468763.63元及其利息（自2015年10月8日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2016年3月9日为307213.47元），并负担本案诉讼费用。被告天乙公司未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月11日、2014年8月20日，岭晟公司与天乙公司先后签订《购销合同》及《产品购销合同》3份，天乙公司向岭晟公司采购铜线坯、电解铜等产品分别为200吨（价格按上海期货交易所1312月合约铜基价+200计）、50吨计2505000元、160吨计8320000元。双方另约定如下：1、交货方式：仓库转货权；2、货款结算：款到发货，价格和数量确定后3个工作日内对账结算尾款或者需方可以电汇、国内信用证或银行承兑汇票支付付款。2013年11月11日、2014年8月21日，岭晟公司通过广州市XX物流有限公司向天乙公司转库交付电解铜200.043吨、60.9625吨。2014年8月22日，岭晟公司通过佛山市XX管理有限公司向天乙公司转库交付电解铜50.004吨。2014年8月25日，岭晟公司通过广东XX物流股份有限公司佛山分公司向天乙公司转库交付铜杆49.9470吨。2013年11月11日、2014年8月21日、2014年9月10日，岭晟公司与天乙公司在出货凭证上盖章交收前述电解铜、铜线坯等。2015年3月19日，岭晟公司与天乙公司签订《委托加工合同》，岭晟公司每月委托天乙公司加工生产铜杆，岭晟公司每月支付相应加工费。合同履行过程中，岭晟公司应付加工费从天乙公司应付货款中冲抵。结算货款及加工费后，双方于2015年10月8日签订对账单1份，天乙公司确认截至2015年9月30日止未付岭晟公司账款16590522.47元。岭晟公司庭审中自认对账后双方于2015年11月至2016年1月冲抵加工费合计2121758.84元，嗣后天乙公司未支付欠款及提供加工。现双方因货款支付协商未果，岭晟公司遂于2016年3月14日诉至本院。本院认为：《购销合同》、《产品购销合同》经协商一致达成，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。岭晟公司依约通过广州市XX物流有限公司等仓储单位履行仓库转货权的交货义务，现天乙公司未提供证据反驳或推翻，故岭晟公司已履行完毕送货义务。双方于2015年10月8日对账后，除岭晟公司自认冲抵加工费外，天乙公司未举证证明其支付货款情形，故天乙公司尚应支付货款14468763.63元（16590522.47元2121758.84元）。涉案合同未订明违约责任条款，且双方在合同履行过程中对付款期限进行实际变更，致使本院无法查明双方是否再次约定具体付款期限，故天乙公司仅须向岭晟公司支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市天乙铜业有限公司于本判决生效之日立即向原告珠海岭晟贸易有限公司支付货款14468763.63元及其迟延付款的利息损失（2016年3月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110456元，诉讼保全费5000元，合计115456元，由被告负担（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  阮明俞审判员  伍执娟二○二○一六年十二月十三日书记员  尹 珍陈伟华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12238号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：ＸＸ来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明、赖小瑜，该公司职员。被告：杨金水，男，汉族，1980年2月16日出生，住福建省将乐县。被告：林园红，女，汉族，1977年9月4日出生，住福建省将乐县。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨金水、林园红物业服务合同一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理，被告已缴纳相应费用为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 蕾二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王燕军
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1915号申请执行人淄博佳尔特农业科技有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处尧王村。法定代表人：王翠洁，经理。被执行人路立伟，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，现住临淄区。被执行人淄博鸿图化工有限公司。住所地：临淄区南仇镇西居委会。法定代表人：路立伟，经理原告淄博佳尔特农业科技有限公司诉被告路立伟、淄博鸿图化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为104629.91元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3630号原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。负责人：凌云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。被告：王郸宁，女，1984年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司与被告王郸宁劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。审判员  高双志二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3864号申请执行人张金兰,女,1971年5月15日出生,45岁,汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人刘万志,男,1941年12月20日出生,74岁,汉族。住徐州经济技术开发区。申请执行人吴桂英,女,1947年9月9日出生,68岁,汉族。住徐州经济技术开发区。申请执行人刘家芹,女,1992年6月10日出生,24岁,汉族。住徐州经济技术开发区。被申请执行人王晓兵,男,1969年6月10日出生,47岁,汉族。住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张金兰、刘万志、吴桂英、刘家芹与被执行人王晓兵附带民事纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐邢初字第0049号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，我院采取了以下执行措施：1.2016年9月5日，将被执行人王晓兵及列为失信被执行人。2.2016年9月6日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。3.2016年9月6日，向被执行人王晓兵邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。4.2016年9月10日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。5.2016年12月14日，我院与申请人谈话，告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的财产信息。申请人表示被执行人被判无期徒刑，现正在服刑，无法提供被执行人名下的财产线索。6.2016年12月14日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索依法应终结本次执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。该案标的30891.5元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐邢初字第0049号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 张 惠执行员 杨贵亮执行员 孔祥进二〇一六年十二月十四日书记员 陈雨时
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2425号原告（反诉被告）成都市正成投资开发有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号正成商翼510室。法定代表人涂大成，系该公司总经理。委托代理人牟桃，泰和泰律师事务所律师。被告（反诉原告）四川省朝阳春隆装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金雁路沙堰西二街20号。法定代表人谭中国原告成都市正成投资开发有限公司与被告四川省朝阳春隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，诉讼中，被告四川省朝阳春隆装饰工程有限公司提起反诉。原告成都市正成投资开发有限公司于2016年9月28日向本院递交撤诉申请，撤回对被告四川省朝阳春隆装饰工程有限公司诉讼，被告四川省朝阳春隆装饰工程有限公司2016年12月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准予原告（反诉被告）成都市正成投资开发有限公司及被告（反诉原告）四川省朝阳春隆装饰工程有限公司撤回诉讼。本诉案件受理费减半收取5669元，由原告（反诉被告）成都市正成投资开发有限公司自行承担；反诉费用由被告（反诉原告）四川省朝阳春隆装饰工程有限公司自行承担。审判员 张 毅二〇一六年十二月三十日书记员 向彦毅