wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初2991号原告：郭光先，女，1971年5月2日生，汉族，住贵州省云岩区。被告：王传如，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：丁成英，女，1968年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗棋，男，1965年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：丁成敏，女，1969年12月日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告郭光先与被告王传如、丁成英、罗棋、丁成敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭光先到庭参加诉讼，被告王传如、丁成英、罗棋、丁成敏经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗案发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币10万元，并按月利率3﹪支付利息至利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王传如经被告丁杨英、罗棋介绍认识。2016年2月3日，被告王传如因资金紧张，向原告借款人民币10万元，约定月利率3﹪，向原告出具借条一张作为还款的凭证，被告丁成英、罗棋、丁成敏作为但保人在借条上签字。同时，被告王传如用一张金额为70万元现金支票交由被告罗棋保管，以证明其有偿还能力。另外，被告丁成英、罗棋承诺被告王传如不还款，用其房屋过渡费和家具店来偿还借款。借款到期后，原告催要未果，向法院提起诉讼。原告郭光先为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件及身份信息，证实原、被告的诉讼主体资金格；2、借条一张，证实借款事实；3、银行转账凭证，证实转款的事实。被告王传如、丁成英、罗棋、丁成敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：被告王传如经被告丁杨英、罗棋介绍认识。2016年2月3日，被告王传如因资金紧张，向原告借款人民币10万元，向原告出具借条一张作为还款的凭证，约定2016年5月3日归还，双方未书面约定利息，由被告丁成英、罗棋、丁成敏作为但保人在借条上签字。事后，原告通过银行转款人民币9.7万元和身上的现金，借给被告王传如。借款到期后，原告催要未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条、银行转账凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，证据来源真实，内容客观，可作为本案定案的依据，本院予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传如因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，有借条、银行转款凭证等证据佐证，双方的借贷关系成立，且由被告丁成英、罗棋、丁成敏承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息问题，经审查，原、被告在借条中无约定，本院依法按逾期利息判决。被告王传如、丁成英、罗棋、丁成敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王传如于本判决生效之日起十五日内归还原告郭光先借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，从2016年5月3日起至本判决确定履行之日止），并由被告丁成英、罗棋、丁成敏承担连带清偿责任；二、驳回原告郭光先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告郭光先已交1150元），由被告王传如、丁成英、罗棋、丁成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  肖建忠代理审判员  丁 亮人民陪审员  罗仕成二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23439号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付红霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告付红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月23日，被告付红霞向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221550392888727。现被告付红霞开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月2日已经透支人民币共计30969.71元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金21851.42元，利息4091.15元，滞纳金1101.24，其他费用3925.9，合计人民币30969.71元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，又在询问笔录中不同意公告送达，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十二月十二日书记员  刘步蟾
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1244号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。被告：吴育珊，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：郑佳彬，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴育珊、郑佳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐敏、黄云辉到庭参加诉讼。被告吴育珊、郑佳彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴育珊因购建材需要，于2015年6月5日向原告借款900000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2016年6月3日，被告郑佳彬为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年6月30日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴育珊归还向原告贷款本金900000元及该款自2015年7月1日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告郑佳彬对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告吴育珊没有答辩。被告郑佳彬没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2015年6月5日，被告吴育珊、郑佳彬与原告签订了农商银保借字第10020159912571856号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款900000元给被告吴育珊用于购建材；借款期限自2015年6月5日起至2016年6月3日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；郑佳彬自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告吴育珊在取得贷款后付还利息至2015年6月30日，借款本金及自2015年7月1日起的利息没有付还。以上事实，有二被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴育珊、郑佳彬签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告吴育珊向原告借款900000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告吴育珊借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑佳彬为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告吴育珊归还该笔借款本息、被告郑佳彬承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴育珊欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及该款利息（从2015年7月1日起至2016年6月3日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2016年6月4日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告郑佳彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告吴育珊、郑佳彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  黄韵珊二〇一六年十二月二十二日代书 记员  夏恭子附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初582号自诉人陈羊磙，男，1951年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人李振忠，男，1986年4月5日出生，汉族，住郑州市。自诉人陈羊磙以被告人李振忠犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。2016年12月6日，自诉人陈羊磙以被告人李振忠已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人陈羊磙在宣告判决前以被告人李振忠已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈羊磙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  时雪佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2012号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人陈海蒙，男，1978年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人陈彩琴，女，1982年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人陈佩和，女，1974年2月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行于中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行陈海蒙、陈彩琴、陈佩和、陈海波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人陈海蒙、陈彩琴、陈佩和、陈海波经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初2453号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人张敬文因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敬文申请再审称，二审裁定适用法律错误。1.张敬文于1970年进入新庄煤矿工作，1978年被下放回家，不属于亦工亦农轮换工，且2008年2月4日徐州市人民政府办公室下达纪要解决的是轮换工中在煤矿工作期间受伤、××经体检仍未好转人员的问题，因新庄煤矿经改制被华润天能徐州公司兼并，故张敬文与华润天能徐州公司存在劳动关系。2.既然张敬文在新庄煤矿工作的待遇系在特殊历史时期、特殊条件下形成的历史遗留问题，人民法院应当按照十八大精神依法办事，应当受理此案。张敬文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.张敬文是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回张敬文的再审申请。本院经审查认为，张敬文1970年到新庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，张敬文与新庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。张敬文依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回张敬文起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敬文的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月十六日书记员 章芳芳
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1152号原告蔡森辉，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告许妃三，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告蔡森辉诉被告许妃三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡森辉到庭参加诉讼。被告许妃三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡森辉诉称，2015年10月15日，被告许妃三向原告借款15万元，并立下借据一份。双方约定借款期限2个月，利息按月利率2%计算。2015年12月15日被告归还原告借款本金8万元，尚欠借款本金7万元。后来，经原告多次催讨，被告均以种种理由一拖再拖，拒绝还款。为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1、判令被告许妃三偿还原告借款本金7万元和利息（从借款之日起至还清本息之日止按约定的月利率2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告许妃三缺席，不作答辩。经审理查明，原告蔡森辉与被告许妃三是朋友关系。被告许妃三于2015年10月15日以经营生意资金不足向原告蔡森辉借款人民币15万元，被告许妃三当天在收到原告蔡森辉的借款后给原告蔡森辉写了借据。双方约定，借款期限二个月即从2015年10月15日至2015年12月15日，借款利息按月利率2%计付（每月利息3000元），到期还清借款本息。借款后，被告许妃三只是在2015年12月15日归还原告蔡森辉借款本金8万元，尚欠原告借款本金7万元，没有给付借款利息。后来，原告蔡森辉多次催促被告还款，但被告许妃三以各种理由拖延不还，至今仍拖欠原告借款本金7万元及所有借款利息。以上事实，有原告蔡森辉提交的居民身份证、借据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告许妃三向原告蔡森辉借款人民币15万元，有被告给原告所写的借据证明，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许妃三在借款后不依约向原告蔡森辉偿还借款本息，只是在借款到期后归还原告借款本金8万元，拖欠原告借款本金7万元及所有借款利息。原告蔡森辉起诉要求被告许妃三偿还借款本金7万元并从借款之日起按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许妃三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许妃三于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡森辉借款本金人民币7万元及利息（利息从2015年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告送达费800元,由被告许妃三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏昌审 判 员  梁仲人民陪审员  梁令二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林钦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2910号原告：田某某，女，1970年1月1日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：晁军强，男，1971年8月15日生，汉族，住封丘县。系原告丈夫。被告：陈某某，男，1971年11月28日生，汉族，住封丘县。被告：孟某甲，男，1958年7月2日生，汉族，住封丘县。被告：孟某乙，男，1982年8月24日生，汉族，住封丘县。原告田某某诉被告陈某某、孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人晁军强、被告孟某甲到庭参加诉讼，原告田某某、被告陈某某、孟某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2012年3月9日，三被告找到原告，称做生意需要用钱，想借原告300000元钱，并约定利息为2分，两个月结一次利息。原告就将300000元钱借给了三被告，三被告给原告出具了借条一份。2012年5月9日，被告孟某甲给原告12000元的利息。2013年5月，被告孟某甲给原告70000元的利息。2013年底，被告孟某甲给原告20000元的利息。后被告不再按约定给付利息。原告就向被告索要300000元的本金及剩余的利息，被告一再推脱，不予偿还。请求判令三被告连带偿还原告借款300000元及利息被告孟某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称：2012年3月9日，三被告借原告300000元属实，约定利息月利率2分，两个月结算一次利息，未约定还款期限。2102年5月9日被告孟某甲支付原告借款利息12000元，2012年6月份归还原告本金70000元。现尚欠原告借款本金230000元，其他没有偿还过原告钱。后来，其和其弟孟祥锤约定该笔借款由孟祥锤偿还，这笔借款不该由三被告偿还，应由孟祥锤偿还。被告陈某某未答辩。被告孟某乙未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求三被告连带偿还借款300000元及利息，有无事实根据和法律依据。原告田某某向本院提供的证据材料有：证明一份。证明三被告借原告300000元的情况。被告孟某甲向本院提供的证据材料有：孟某甲和孟祥锤之间协议书一份。证明该笔借款应由孟祥锤偿还原告，不应该由三被告偿还。被告陈某某未向本院提供证据材料。被告孟某乙未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告孟某甲对原告提供的证据无异议。原告对被告孟某甲提供的证据也无异议，但认为该份协议与原告没有关系，不能成为三被告拒绝偿还借款的依据。本院确认原被告提供的证据，均形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见可以认定如下案件事实：被告孟某甲与被告孟某乙系父子关系。2012年3月9日，三被告共同向原告借款300000元。同日，三被告共同给原告出具证明一份。证明内容为：“证明，借用田某某现金叁拾万元正，月息贰分，自2012年3月9号起，两个月结算一次利息。陈某某、孟某甲、孟某乙，2012年3月9号。”2012年5月9日，被告孟某甲支付原告借款利息12000元。2012年6月份，被告孟某甲称通过孟祥锤的银行卡给原告转账70000元，偿还原告借款本金70000元。原告代理人表示认可该70000元系偿还本金，并且2013年年底经被告孟某甲弟弟孟祥锤支付原告利息20000元。但原告及被告孟某甲均称记不准偿还70000元本金的具体日子。另查明，孟某甲提供的证据“协议书”第七条表明，“所有欠账，不叫找孟某甲要账，由孟祥锤照头”。但原告表示该协议未取得原告同意，不认可。本院认为，合法的民间借贷，依法受法律保护。本案三被告共同向原告借款300000元，并约定借款年利率24%，两个月结算一次利息的事实。由三被告向原告出具的证明条证明，被告孟某甲庭审中也认可。原告自认被告方于2012年5月9日支付借款利息12000元，2012年6月份偿还借款本金70000元，2013年年底支付借款利息20000元。三被告现尚欠原告借款本金230000元及部分利息，事实清楚。因该笔借款系三被告共同借款，三被告对剩余借款本金230000元及部分利息依法应共同偿还，互负连带责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金300000元及利息的合理部分，本院予以支持。关于2012年6月份被告偿还原告借款70000元本金的具体时间，因双方均不能举证证明，故认定为2012年6月30日偿还借款本金70000元为宜。被告孟某甲提交证据证明其与孟祥锤之间债务的转移问题，因未取得原告同意，原告不予认可，该协议约定不能对抗原告向其主张权利。故被告孟某甲主张该笔债务应由孟祥锤偿还，不应由三被告偿还的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某某、孟某甲、孟某乙于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金230000元及利息。（利息计算方式为：自2012年5月10日至2012年6月30日止按照本金300000元，年利率24%计算利息。自2012年7月1日至本判决指定期限止按照本金230000元，年利率24%计算利息，已付利息20000元予以扣除。）二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告田某某负担677元，被告陈某某、孟某甲、孟某乙负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一六年十二月十九日书记员 程朋举
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1542号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王志国，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省盐城市东台市。因本案于2016年9月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人王志国犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2016年9月期间，被告人王志国在常州市武进区湖塘镇人民西路xx号其暂住地房间内，先后5次容留吸毒人员王某、洪某、夏某、董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、2016年8月中旬的一天下午，被告人王志国在上述暂住地，容留王某、夏某吸食甲基苯丙胺。2、2016年8月底的一天晚上，被告人王志国在上述暂住地，容留王某、洪某吸食甲基苯丙胺。3、2016年9月初的一天晚上，被告人王志国在上述暂住地，容留王某、董某吸食甲基苯丙胺。4、2016年9月19日凌晨，被告人王志国在上述暂住地，容留王某、洪某吸食甲基苯丙胺。5、2016年9月19日晚上，被告人王志国在上述暂住地，容留夏某、董某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、夏某、宋某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、尿样提取检测流程表、检测记录、现场检测报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志国多次在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王志国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年十二月二十八日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9286号罪犯朱友辉，男，汉族，小学文化，1972年5月29日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月10日作出(2014)宿豫刑初字第0306号刑事判决，以被告人朱友辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱友辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱友辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯罚金未交纳，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯朱友辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱友辉减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执651号之一申请执行人先有松，男，生于1947年11月30日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人唐开智，男，生于1972年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住江阳区。投资人：唐开智。被执行人胡小文，男，生于1972年3月25日，汉族，住江阳区。被执行人袁圣琼，女，生于1976年12月6日，汉族，住江阳区。本院在执行先有松申请执行唐开智、泸州市乘风页岩空心砖厂、胡小文、袁圣琼民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1670000元及利息，剩余债权本金为1670000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5559号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月十三日书记员  王海波
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8031号原告：韩孝来，男，1952年2月6日生，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。原告韩孝来与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝来于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝来当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝来位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXXX室房屋的逾期办证违约金1411元结清，原告韩孝来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十一日书记员  赵静
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执237号被执行人：笋子各机木,女，彝族，1988年9月13日出生，四川省凉山彝族自治州越西县乐青地乡地各村人。本院在执行被执行人笋子各机木犯盗窃罪并处罚金的（2015）保刑初字第9号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人笋子各机木有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终889号上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。法定代表人：王岚，该公司经理。委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈成虎，男，1969年10月29日生，汉族，现住山西省昔阳县。上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司因与被上诉人陈成虎合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第67号民事裁定；二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。审判长  郝永丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 娜
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初940号自诉人张世要，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告人高海民，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。自诉人张世要以被告人高海民犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月9日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张世要申请撤回对被告人高海民控诉。本院认为，自诉人张世要撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张世要撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十七日书记员  商亚曼
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初781号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李宗彪，男，1986年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳市台前县。因涉嫌交通肇事2016年8月5日被取保候审，9月19日被刑事拘留，9月27日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人李宗彪犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人李宗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年7月1日7时30分许，被告人李宗彪驾驶豫Ｊ×××××大型汽车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至青碱沟桥东100米处时，由于未靠右行驶，与被害人花某驾驶由东向西行驶的豫Ｊ×××××豫J29**挂重型车相撞，造成车辆损坏，花某及豫Ｊ×××××豫J29**挂重型车乘坐人花章义死亡的道路交通事故。经调查李宗彪负事故的全部责任。公诉机关当庭讯问了被告人李宗彪，宣读了其在侦查阶段的供述，证人岳某、孟某、李某、刘某等人证言，出示了道路交通事故认定书、尸体检验报告、血乙醇检验报告、鉴定意见书、濮阳县报警中心接处警信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人李宗彪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使二人死亡，并承担事故的全部责任，情节特别严劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李宗彪对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。经审理查明：2016年7月1日5时许，被告人李宗彪驾驶豫Ｊ×××××大型汽车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至青碱沟桥东100米处时，与花某驾驶由东向西行驶的豫Ｊ×××××豫J29**挂重型车相撞，致使花某胸部损伤致胸脏器损伤而死亡；豫Ｊ×××××豫J29**挂重型车乘坐人花章义腹腔脏器损伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，李宗彪负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解）另查明：2016年8月5日，被告人李宗彪主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被告人李宗彪供述：证实2016年7月1日，我驾驶豫Ｊ×××××号车沿黄河路由西向东行驶，快走到范县濮城时，与一辆由东向西行驶的油罐车相撞，我被挤到车上受伤了。我当时没有找到手机，一直在车上喊救命，等了一会儿，来了路人拔打了120、110、119，消防队到现场后我被送到了医院。当天早上凌晨2时我由台前出发，沿黄河路到濮阳县南环卸掉一车沙子后，在返回的路上出的事故，我的车当时是空车，车速每小时50公里。相撞时在黄线北第一个车道上，是两车的前面相撞的。这辆车是岳某的，登记车主是台前县鑫汇汽车运输有限公司。2、证人岳某证言：证实豫Ｊ×××××登记车主是台前县鑫汇公司，实际车主是我本人，发生事故时我不在现场。2016年7月1日早上5时12分，另外一辆拉沙车上的司机宋义海给我打电话说他在路上看见李宗彪开的车出事故了。李宗彪是2016年7月1日凌晨2时接的车，从台前县出发到濮阳县南环卸沙子，事故发生时是空车。车的性能正常。3、证人孟某证言：证实豫Ｊ×××××车是挂靠在我们台前县鑫汇汽车运输有限公司的，实际车主是岳某，他雇佣的司机是李宗彪。2016年7月4日，李宗彪驾车在黄河路户部寨乡附近发生了事故。4、证人李某证言：证实我驾车沿黄河路由东向西行驶到青碱沟桥东时，看到两辆货车撞在一起，但没有看见人，我继续向前走，听到有人喊救命，当时下着雨，我因为急着送我媳妇张爱玲上班就没有停，让张爱玲拨打了110报警。我将张爱玲送到井下后，又返回现场，警车也到了，我与交警一起在现场施救。5、证人刘某证言：证实2016年7月1日，花某与花章义驾车发生了事故，他们驾驶的车登记是万利公司的，实际车主是花章义和我。6、道路交通事故认定书：证实李宗彪负事故全部责任，花某、花章义无责任。7、尸体检验报告：证实花某系胸部损伤致胸脏器损伤而死亡；花章义系腹腔脏器损伤致创伤性休克而死亡。8、鉴定意见书：证实豫Ｊ×××××豫J29**挂重型罐式半挂车事故发生时的车速约为55km/h；豫Ｊ×××××号重型自卸货车事故发生时的车速约为58km/h。9、案发经过：证实2016年8月5日，李宗彪到公安机关投案。另有现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李宗彪诊断证明书、濮阳县报警中心接处警信息表、出警证明、濮阳县公安局指挥中心证明、血乙醇检验报告、保险单、民事调解书、和解协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人李宗彪违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李宗彪犯交通肇事罪成立。被告人李宗彪主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人李宗彪家属积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李宗彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟国玺审判员  马东丽审判员  王东霞二〇一六年十二月二十一日书记员  郭继康
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1906号罪犯武晓斌，男，1985年1月26日出生，汉族,山西省文水县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）并刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人武晓斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人242063元。被告人武晓斌不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）晋刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2009年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示,并依法组成��议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯武晓斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次、监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武晓斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯武晓斌减去有期徒刑一年十个月，刑期自2015年2月5日起至2031年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824财保71号申请人：杲淑云，女，1958年12月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：孙立志，1981年5月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：王松杰，男，1981年10月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。申请人杲淑云于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人孙立志、王松杰价值350000.00元的财产或等额银行存款，申请人杲淑云用其自有的京N1S0**号凯宴轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙立志、王松杰价值350000.00元的财产或等额银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘秀花审 判 员  尹艳肖代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月五日书 记 员  程月妍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1456号罪犯林兴好，男，1977年1月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2013年3月20日作出了(2013)汕濠法刑初字第7号刑事��决书，认定被告人林兴好犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日至2023年6月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯林兴好，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯林兴好在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯林兴好予以减刑。经审理查明，罪犯林兴好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证���行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林兴好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林兴好予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯林兴好予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执434号申请执行人：刘善松，男，1963年3月3出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：易水秀，女，1965年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被执行人：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：558495452。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘善松、易水秀与被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为46215.37元，尚有46215.37元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司名下有房产，被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。2016年9月27日，本院对被执行人江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司所有的位于宜春市袁山西路366号（凯悦豪庭）1号楼1层1-105室房屋予以拍卖，因无人报名而三次流拍，申请执行人又不同意以物抵债。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 垚
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1677号申请执行人徐州融泰物资贸易有限公司。法定代表人周兴隆，该公司经理。被执行人徐州旭奥物资贸易有限公司。法定代表人张旭，该公司经理。徐州融泰物资贸易有限公司与徐州旭奥物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）泉商初字第720号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人徐州旭奥物资贸易有限公司偿还申请人徐州融泰物资贸易有限公司借款本金1200万元。二、如被执行人逾期不能按时偿清借款，则从借款之日2015年8月3日至实际付清之日按照借款合同约定的利率月息2分支付利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，共计51900元，由被执行人徐州旭奥物资贸易有限公司负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月六日书记员 范竣书
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张灿，女，1987年11月7日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,903.75元。原告诉称，被告张灿系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,903.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执2151号申请执行人李安杰，男，生于1983年3月22日，汉族，住四川省绵阳市。被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初736号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司存款人民币150000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年十二月十二日书记员  王海波
广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）0282民初1325号原告：杨某（系谢俊广的妻子），女，1966年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李英桂。系广东永顺律师事务所律师，执业证号：14402199711623857。被告：谢某1（系谢俊广的父亲），男，1941年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘某（系谢俊广的母亲），男，1940年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：谢某2（系谢俊广的女儿），女，1996年3月1日出生，汉族，住广东省南雄市。原告杨某诉被告谢某1、刘某、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原告杨某与谢俊广于××××年××月××日在南雄县帽子××镇民政办登记结婚，婚后共同生育一女，名为谢某2，于1996年3月1日出生。杨某与谢俊广婚姻存续期间无收养子女。谢俊广于2016年9月15日病故，其去世后，杨某未再婚。谢俊广的父亲谢某1、母亲刘某现健在，谢俊广生前无继父母。谢俊广于2009年2月6日在广发证券股份有限公司韶关南雄新城营业部开设了证券账户，其帐户中共购买了五只股票，大概市值是人民币24万余元。谢俊广生前未立遗嘱，现其去世后，上述证券账户中五只股票市值理应成为谢俊广的遗产，原、被告四人是其法定继承人，原、被告经友好协商，三名被告同意放弃谢俊广的上述遗产继承权，由原告杨某一人独自继承上述证券账户中五只股票市值，后出现纠纷。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意将谢俊广生前持有的股票（天坛生物、广泽股份、海南橡胶、新希望、华兰生物）的股份归原告杨某所有。二、原告杨某自愿从2017年1月1日起每月支付人民币500元生活费给被告谢某1、刘某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2450元，原告杨某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董国昌二〇一六年十二月六日书记员  康秀兰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4611号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工被告：胡再峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：龚永霞，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：胡再敏，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽僧宁国市。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告胡再峰、龚永霞、胡再敏追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹成菊二〇一六年十二月二十三日书记员  鲍文靖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02525号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：高健，女，1962年2月9日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第377号申请执行人曹XX，男，1954年6月8日出生。被执行人曹X1，男，1948年10月24日出生。本院在执行曹XX与曹X1遗嘱继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  杨 哲二〇一六年十二月五日书记员  李 钢
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1537号原告：林炳胜，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：邓思祺，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：孙建丽，女，汉族，住韶关市浈江区。被告：邓红斌，男，汉族，住韶关市浈江区。原告林炳胜与被告邓思祺、孙建丽、邓红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳胜的委托诉讼代理人潘俊亮到庭参加诉讼。被告邓思祺、孙建丽、邓红斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳胜向本院提出诉讼请求：1、被告邓思祺、孙建丽、邓红斌向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2%从2016年1月15日起计至被告还清本息之日止）；2、被告赔偿原告代理费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，孙建丽因其儿子邓思祺资金周转困难，向林炳胜借款10万元，并签订《房地产抵押合同》，约定被告以邓思祺所有的坐落于韶关市浈××区风度××路××物业大厦××房抵押借款10万元，月息2%，按月计付，借款期限从2016年1月15日至2016年7月14日止，逾期承担每天千分之二违约金，因债务而引起借贷纠纷的，违约方须承担对方的律师费等内容。当日，原告通过转账6万元及现金4万元共支付借款10万元给被告，被告邓思祺、孙建丽向原告出具了收款收据。被告孙建丽、邓红斌是夫妻关系，借款属夫妻共同债务，邓红斌应承担债务。被告至今分文未还本息，经原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。被告邓思祺、孙建丽、邓红斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓思祺、孙建丽、邓红斌未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月15日，原告林炳胜与被告邓思祺、孙建丽签订《房地产抵押合同》，约定由被告以坐落于韶关市浈××区风度××路××物业大厦××房抵押借款10万元，月息2%，按月计付，借款期限从2016年1月15日至2016年7月14日止，逾期承担每天千分之二违约金，因债务而引起借贷纠纷的，违约方须承担对方的律师费等内容。当日，原告通过转账6万元及现金4万元共支付借款10万元给被告，被告邓思祺、孙建丽向原告出具收款收据予以确认，但当事人没有办理抵押登记手续。根据韶关市公安局《常住人口个人信息表》户成员信息显示，被告邓红斌与孙建丽是夫妻关系，邓思祺是其儿子。借款到期后，被告未依约还款付息，尚欠原告借款10万元及利息。原告经催讨无果，委托代理人提起诉讼，于2016年7月13日支付了代理费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供《房地产抵押合同》、《收款收据》及银行转账凭证等证据，证明被告邓思祺、孙建丽向原告借款10万元的事实，被告未依约还款，应承担民事责任。原告要求被告邓思祺、孙建丽偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓红斌与孙建丽是夫妻关系，孙建丽的借款属夫妻共同债务，原告要求邓红斌清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。至于代理费5000元，属于原告实现债权的费用，当事人在合同中约定由被告承担原告的律师费损失，原告要求被告赔偿代理费损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓思祺、孙建丽、邓红斌在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2016年1月15日起计至本判决确定的履行之日止）给原告林炳胜；二、被告邓思祺、孙建丽、邓红斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告林炳胜代理费损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告邓思祺、孙建丽、邓红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王新科审 判 员  黄智霄人民陪审员  梁日红二〇一六年十二月一日书 记 员  林天成
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3736号上诉人（原审被告）：宋普选，男，1954年7月19日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：柳慧敏，女，1992年12月2日出生，汉族，住平舆县上诉人宋普选因与被上诉人柳慧敏生命权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋普选到庭参加诉讼，被上诉人柳慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋普选上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费等费用250。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人住院8天不合理，除医疗费外，因不合理的医疗而产生的各项费用上诉人均不应负担。柳慧敏未提出答辩意见。柳慧敏向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费1341.1元、误工费237.87元、护理费560.57元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费1000元，共计3539.54元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告与被告之间发生肢体上伤害，双方均有一定责任；2、原告系农村户口，应按照农村户口有关标准予以赔偿。理由是1、原告陈述被告照其脸上打一巴掌，将其打倒在地；被告陈述原告骂其，其照原告脸上打一巴掌；有关证人证言佐证及派出所已作出处罚，相互印证。2、原告陈述其系农村户口，并有身份证证明。一审法院认为，被告宋普选因琐事到原告娘家，与原告发生纠纷并对原告进行伤害的事实清楚，证据充分，原告要求被告承担侵权责任，应予以支持。根据原、被告陈述、案件发生的起因、过程及派出所对此处理等客观情况，应认定被告承担本侵权责任纠纷的主要责任，原告承担次要责任，本院酌定被告承担原告损失70%的责任为宜。综上，原告受到伤害产生的各种损失数额本院确认如下:1、医药费为1341.1元；2、误工费为237.87元（10853元÷365天×8天）；3、护理费237.87元（10853元/年÷365天×8天）；4、营养费为160元（8天×20元）；5、伙食补助费240元（8天×30元）；6、原告要求赔偿交通费1000元，没有提供相关证据，但原告到县城住院治疗确实需要一定的交通费用，可酌情交通费200元，以上共计2416.84元。原告的损失由被告承担60%的责任即1450.1元，余款原告自负。原告请求过高部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋普选于本判决书生效后十日内赔偿原告柳慧敏1450.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋普选承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护，上诉人对其到被上诉人家中对被上诉人殴打的事实没有异议，仅对原审认定的被上诉人的各项损失提出上诉，但没有提供相反的证据支持自已的主张。原审依据被上诉人提交的医疗费、住院证明等证据，认定被上诉人支付的医疗费1341.1元，同时根据其住院天数，结合当地人均收入等确认被上诉人的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，符合法律规定。综上所述，宋普选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋普选负担，本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵振江
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初1004号原告：杨根录，男，生于1963年7月16日。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。特别授权。被告：胡炜，男，生于1987年8月18日。被告：陇县国有咸宜关林场。法定代表人：赵吉换，任场长。委托代理人：胡炜，男，生于1987年8月18日。原告杨根录诉被告胡炜、陇县国有咸宜关林场商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员赵晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根录及其委托代理人张维平，被告胡炜、被告陇县国有咸宜关林场的委托代理人胡炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告杨根录起诉称：2013年8月1日，原、被告签订了购房合同，被告自愿将自己在南岸新城家属楼一套以118500元卖给原告，原告另给被告该房国家补助款12000元。2015年双方再次签订购房协议，约定原告已付清了所有房款及补助款，被告违约不能按时交房一切损失由被告承担，违约方赔偿对方违约金50000元。后因被告将房屋又卖给他人不能给原告交房，经第二被告协调，双方协商被告退还原告房价及补助款130500元，2016年8月1日，原告和第一、二被告又签订了一份购房合同纠纷处理协议，约定第一被告在2个月内给付原告违约金54500元，第二被告自愿担保给付，后两被告相互推诿拒付。原告遂诉至法院，要求第一被告立即支付原告购房合同违约金54500元，第二被告承担连带责任。原告杨根录向本院提交以下证据予以证明：1、购房协议；2、纠纷处理协议；3、兆兴锦都商品房置业计划表两份；4、购房合同；5、户口本。被告胡炜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：购房协议是原、被告于2013年签的，协议购房价款是112000元，12000元是单位补助款，购房协议是原告拟好后，让第一被告在上面签字。签协议时第一被告觉得违约金有点高，并提出异议，原告说第一被告可以在违约金那不盖指印。第一被告之前不认识原告，是通过中间人介绍认识的，原告分七次给第一被告付款，最后一笔7000元在去年11月给的。购房合同纠纷处理协议签订时第一被告未在场，也不同意协议内容，未在上面签字。原告和第一被告之间购房的事情不牵扯别人，第一被告未向原告交付房屋。第一被告把房屋卖给别人后及时通知原告并退还了购房款。第一被告认为原告要求的违约金太高了，不认可。被告胡炜未向本院提交证据。被告陇县国有咸宜关林场未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称：林场签订购房合同纠纷处理协议是为了解决原告和第一被告之间的纠纷，林场担保付款是附条件的，原告和第一被告未达成共识，未在违约金处理协议上签字，故条件不成立，咸宜关林场不承担担保责任。被告陇县国有咸宜关林场未向本院提交证据。原告向本院提交的证据1两份购房协议可以证明原、被告购房情况及违约金约定情况；原告提交的证据2纠纷处理协议，可以证实第二被告协调过违约金处理经过，本院予以认定。原告提交的其余证据与本案无直接关联性，不作为定案依据。据此查明，2013年9月29日，原告杨根录与被告胡炜签订购房协议一份，被告胡炜将林业系统棚户区改建住房南岸新城家属楼（六层）一套以118500元卖给原告杨根录，并由原告杨根录于交钥匙时给付被告胡炜国家补助款12000元。同时约定若一方违约，将给另一方赔偿违约金50000元。协议签订后原告分七次向被告胡炜支付了购房款。2014年7月，被告胡炜以14万元的价格将该房屋卖与他人。但在2015年9月29日，原、被告再次签订购房协议确认前述内容。后被告胡炜不能向原告杨根录交付房屋，经原告和被告胡炜协商，被告胡炜之父胡宏太于2016年6月28日和2016年8月1日分两次将购房款及国家补助款共计130500元退还原告杨根录。2016年8月1日，原告与第二被告达成协议，约定由第二被告在两个月内协调违约金事宜，违约金为54500元，被告胡炜在两个月内支付，若未支付，第二被告在原告与被告胡炜在违约金票据上签字情况下担保给付违约金。该协议落款处有原告签字捺印，第二被告签章及场长赵吉换签字，被告胡炜签字为胡宏太代签，胡炜未到场。上述事实由原、被告陈述、购房协议、纠纷处理协议、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。本案被告胡炜违反诚实信用原则，将已出售给原告的房屋转售他人，致使原告无法实现合同目的，被告胡炜一房二卖的行为已构成根本违约，应按两份购房协议违约一方承担50000元违约金的约定承担违约责任。购房合同纠纷处理协议，因当事人胡炜未签字亦未认可，对被告胡炜没有约束力；被告胡炜未签字，第二被告承担担保责任的条件未成就，且第二被告作为公益性事业单位也不具备担保资格，故第二被告陇县国有咸宜关林场不承担责任。被告胡炜辩称约定的违约金过高，请求本院予以调整的辩解意见，因未提供证据本院不予支持。为鼓励诚信交易，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由胡炜于判决生效后30日内支付杨根录违约金50000元；二、被告陇县国有咸宜关林场不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由胡炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓文二〇一六年十二月十七日书记员  王永亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3915号申请执行人李玲华，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人刘新事（刘益民），男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人赵文峰，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。申请执行人李玲华与被执行人刘新事、赵文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘新事于本判决生效后十日内偿还原告李玲华货款22700元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月15日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年9月16日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年9月20日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2016年7月11日、8月15日、11月11日到被执行人住处拘传被执行人，被执行人长期不在家，申请执行人亦未能提供被执行人下落。6、本院于2016年12月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。7、本院于2016年9月06日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案执行标的为23676元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张民初字第915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1213号上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张蕾，总经理。被上诉人（原审原告）：高铭，男，1975年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人高铭、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016)鲁0102民初5064-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。被上诉人高铭未作答辩。本院经审查认为，被上诉人高铭诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人山东万江置业有限公司承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人所称的泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  彭辉审判员  杨莉二〇一六年十二月二十日书记员  石慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12757号原告：刘水荣，男，汉族，1972年8月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：李良，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省株洲县，原告刘水荣诉被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘水荣及其委托代理人吴洪武到庭参加了诉讼，被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘水荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款10000元；2.被告向原告支付逾期返还上述借款之同期同类银行贷款利息，利息自起诉之日起计至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原来是同事关系，后原告自2010年起自行经营东莞市长安捷显电子厂。2014年6月，被告因资金紧张为由向原告借款10000元，双方口头约定借款后两个月内归还，该两个月内不计息，如期满未还，需另付利息2000元。后被告一直拖欠不还，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告李良没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张与被告曾为同事关系，被告于2014年6月21日以资金紧张为由向原告借款10000元，并口头约定借款后两个月内还款，该两个月内不计算利息。原告提交了一份支付业务回单（付款）及一份中国民生银行个人账户对账单为证，上述两份证据均显示原告于2014年6月21日使用账号为62×××76的中国民生银行东莞长安支行银行卡通过手机网上银行的方式向收款人为李良、收款人开户行为中国工商银行的账号62×××45转款10000元。原告主张被告至今没有偿还过任何借款，并提交律师函、快递单为证，其中律师函显示2016年1月26日，原告委托广东智捷律师事务所向被告发出律师函，主要内容是被告于2014年6月21日以资金紧张为由向原告借款10000元，当时双方约定两个月内归还，两个月内不计利息，如期满未还，需另付利息2000元。至今，原告多次向被告催收未果，要求被告自收到律师函7日内主动联系原告并归还借款及利息，否则将依法通过司法途径向其追讨借款；快递单显示原告于2016年1月26日向被告邮寄律师函，被告于2016年1月30日签收快递。原告于2016年11月8日提交起诉材料至本院。本院认为：被告李良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告刘水荣的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告提交的支付业务回单（付款）及中国民生银行个人账户对账单和律师函可以相互印证，形成证据链，且被告未提出抗辩，故本院对原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款10000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认双方口头约定的还款期限为两个月，对被告有利，本院对此予以采纳。现还款期限已经届满，原告请求判令被告向其返还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告至今尚未偿还借款，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张逾期还款利息从起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但该逾期还款利息的利率应以法定的年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘水荣返还借款10000元及支付逾期还款利息（以10000为本金，从2016年11月8日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但年利率以6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费25元（原告已预交），由被告李良承担。本判决为终审判决。审判员  罗艳艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫建斌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2639号原告：潘文剑，男，汉族，生于1953年6月20日，住四川省武胜县。被告：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，住四川省武胜县。被告：聂小妹，女，汉族，生于1987年12月25日，住四川省武胜县。原告潘文剑与被告谭春林、聂小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告潘文剑到庭参加了诉讼，被告谭春林、聂小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文剑向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2012年6月21日，被告与他人在武胜县兴隆镇合伙建房需资金，向原告借款15万元，借款之后被告归还了3万元借款。2015年4月21日，被告尚欠原告借款12万元，遂向原告出具借条一张，并约定2015年12月21日归还。至今被告未向原告归还借款，由于二被告系夫妻关系，特诉至法院，请求二被告归还借款本金及利息。被告谭春林、聂小妹未作答辩。本案原告潘文剑围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭条、借条、二被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据。被告谭春林、聂小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告潘文剑提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭春林与被告聂小妹系夫妻关系，于2012年5月18日在武胜县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年6月21日，被告谭春林向原告潘文剑借款15万元，原告潘文剑通过中国建设银行向被告谭春林的银行账户（账号：622700368215014XXXX）转账支付了该笔借款15万元。至2015年4月21日，被告谭春林已向原告潘文剑归还了借款3万元，尚欠原告潘文剑借款12万元，遂向原告潘文剑出具借条一张，借条载明：“今借到潘文剑人民币120000.00元，大写：壹拾贰万元正，借款期限为捌个月，于2015.12.21归还，到期未归还造成的一切后果由借款人自负。借款人：谭春林，2015.4.21。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告谭春林尚欠原告潘文剑借款12万元属实，被告谭春林理应按期归还。由于被告聂小妹与被告谭春林系夫妻关系，被告谭春林在原告潘文剑处借款的时间在被告谭春林与聂小妹夫妻关系存续期间，因此本案中债务应为夫妻共同债务，理应由被告聂小妹与被告谭春林共同承担偿还责任。由于原告潘文剑提供的借条中既未约定借期利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告归还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭春林、聂小妹归还原告潘文剑借款本金12万元及利息（利息自2015年12月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭春林、聂小妹负担（原告潘文剑已预交案件受理费1350元，执行过程中由被告谭春林、聂小妹一并支付给原告潘文剑1350元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一六年十二月十二日书记员  王志强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3935号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人徐立彬，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张林，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄建刚，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鞠国占，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐国伟，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4175号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人黄建刚、鞠国占在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人黄建刚、鞠国占在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十六日书记员  侯永利
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初502号原告张梅，女，1968年11月18日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇益佳花园*号楼*单元***室。委托代理人张云芳，汪清县诚信法律服务所律师。被告董文斌，男，1984年5月22日生，汉族，现下落不明。原告张梅诉被告董文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人张云芳到庭参加诉讼，被告董文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称：张梅与董文斌于2014年2月8日签订房屋买卖协议，约定房屋产权证核发后，双方到汪清县公证处办理过户手续的公证文书。2014年8月21日房证正式核发，原告找到被告要求办理过户公证文书，被告以土地证核发后一起协助原告办理手续为由拒不办理。2015年2月5日土地证核发后，被告不予协助办理公证文书。故请求确认合同有效，被告董文斌协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费。被告董文斌未向本院提交答辩意见。原告张梅向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、购房协议书复印件一份，证明原、被告签订购房协议，被告董文斌将讼争房屋出售给张梅，董文斌应按照约定协助张梅办理房屋过户手续。3、汪清县大川社区证明一份，证明董文斌现不知去向，于2014年2月至今讼争房屋由张梅居住使用。4、收据复印件三份，证明自2014年购买房屋至今一直由张梅支付取暖费、物业费。5、收条复印件两份，证明原告张梅已向被告董文斌支付房款295000元。6、汪房权证汪清县字第519**号房屋所有权证及汪国用（2016）第25-0343号国有土地使用证复印件各一份，证明原告购买房屋后被告将所有的相关证照交付给原告，证明双方之间的购房协议合法有效。被告董文斌未向本院提交证据。经庭审质证，被告董文斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的1-6号证据，来源合法，内容客观真实，且有关联性，本院对上述证据予以采信。经庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年2月8日，被告董文斌与原告张梅签订房屋买卖协议，被告董文斌将位于汪清县汪清镇益佳花园4栋020502室76.45平方米房屋出售给原告张梅，房屋价格为315000元。双方约定：在房屋产权证核发之前张梅先支付房款235000元，待房屋产权证核发之后，双方到汪清县公证处办理过户手续公证文书，之后张梅另支付房款60000元，在张梅把房屋产权过户之后再支付20000元。张梅于2014年2月8日向董文斌支付房款235000元。2014年8月21日房屋产权证核发[汪房权证汪清县字第519**号]，张梅支付给董文斌60000元，同时要求办理公证文书，被告以土地证核发后一起办理为由未予协助办理。2015年2月5日土地证核发[汪国用（2016）第25-0343号]，被告仍不予协助办理公证及过户手续。另查明，原告张梅于2016年11月28日在汪清县公证处提存讼争房款20000元。本院认为，房屋买卖合同系双务合同，买方有义务向卖方交纳房款，卖方收到房款后有义务向买方交付房屋及协助买方办理产权证照等相关手续。原告张梅与被告董文斌签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，原告已履行了付款的义务，被告将房屋交付给原告，双方均已实际履行了买卖合同的主要义务。原、被告间的房屋买卖合同有效。被告董文斌有义务协助原告张梅办理产权过户登记手续。综上，原告请求确认房屋买卖合同有效并要求被告协助办理房屋过户手续的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张梅与被告董文斌签订的房屋买卖合同有效。二、限被告董文斌于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告张梅办理房屋[汪房权证汪清县字第519**号、汪国用（2016）第25-0343号]产籍变更登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告董文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志代理审判员  秦四福人民陪审员  崔君洙二〇一六年十二月十四日书 记 员  金丽丽
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初931号原告：肖广龙，男，1975年1月3日出生，住吉林省龙井市。被告：尹虎，男，1991年6月7日出生，住吉林省龙井市。原告肖广龙与被告尹虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告肖广龙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖广龙撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖广龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖广龙负担。审判员  王家姝二〇一六年十二月九日书记员  李 玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执880-9号申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。法定代表人：杜清华，行长。委托代理人：崔索君，该行副行长。委托代理人：王庆，该行预警催收经理。被执行人：单县海航电子商务服务有限公司。住所地单县开发区健泰工业园。组织机构代码56143559-x。法定代表人：程光鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明诉讼期间，本院依法查封了被执行人单县海航电子商务服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××厢式货车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人单县海航电子商务服务有限公司车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××厢式货车各一辆，扣押至单县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十二月十三日书记员  王体福
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1450号之一申请执行人:陈安平，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人:厦门市宏宝莱家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号二楼A区。法定代表人:朱新有。本院在执行申请执行人陈安平与被执行人厦门市宏宝莱家具有限公司加工合同纠纷执行一案中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终714号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）施能庆，男，1961年2月27日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人施能庆犯诈骗罪，于2016年10月27日作出（2016）浙0226刑初495号刑事判决：一、被告人施能庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人施能庆退赔被害人蒋某人民币三十六万三千一百九十五元。原审被告人施能庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人施能庆到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人施能庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）施能庆撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王荷春审判员  吴旭峰审判员  茅菽雄二〇一六年十二月九日书记员  林蒋艳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2177号原告：王俊生，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。委托代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。被告：吉林大学第一医院，地址长春市朝阳区新民大街71号。法定代表人：华树成，院长。委托代理人：王守春，该院神经内科副主任教授。委托代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。本院在审理原告王俊生诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王俊生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊生撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王俊生负担。审 判 长  李清香人民陪审员  王玉春人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执1017号申请人张会侠，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司住所：宝鸡市金台区中山西路***号。负责人金党云，系该公司经理。原告张会侠与被告魏亚兵、孙留国、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初846号判决书。该判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿原告各项共计：38896.62元。现张会侠申请执行该笔款项。本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已按执行通知书的要求履行了赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺领会代理审判员  刘林刚代理审判员  王亚幸二〇一六年十二月二十日书 记 员  武 元
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4971号申请人：刘海敬，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。被申请人：程其河，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。刘海敬与程其河、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘海敬于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对程其河驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。刘海敬以现金提供担保。本院经审查认为，刘海敬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对程其河驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费120元，由申请人刘海敬预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年十二月二十八日书记员  孙 涵
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行终453号上诉人（原审被告）重庆市巫山县社会保险局，组织机构代码00866203-3，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号。法定代表人刘大伟，局长。被上诉人（原审原告）李其成，男，1960年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审第三人）巫山县景泰矿业有限公司，统一社会信用代码91500237554067653G，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村。法定代表人柯跃华，董事长。上诉人巫山县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服重庆市巫山县人民法院2016年9月28日作出的（2016）渝0237行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，李其成系巫山县景泰矿业有限公司（简称景泰公司）工人，该公司2007年7月28日为李其成向巫山县社会保险局（简称县社保局）申报参加了工伤保险。2015年4月17日，李其成经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺职业病，壹期。2015年12月30日，李其成所患职业病经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月31日，李其成所患职业病的伤残情况经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级，无护理依赖。后，李其成向县社保局申请工伤保险待遇的支付。县社保局收到该申请后，查明景泰公司欠缴2015年1月－6月该公司所有参保职工的工伤保险费共计249074元，于2015年7月14日完清缴费的事实，认定景泰公司在李其成诊断为煤工尘肺职业病时没有按时足额缴纳工伤保险费，依据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：……（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2016年8月3日对李其成作出巫山社保支决〔2016〕68号《关于李其成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定对李其成的一次性伤残补助金不纳入工伤保险基金支付范围。李其成不服起诉至法院，请求撤销县社保局于2016年8月3日对其作出的巫山社保支决〔2016〕68号《关于李其成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，并责令县社保局重新审核、发放其工伤保险待遇。原审法院认为，县社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。李其成作为景泰公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。本案中，李其成2015年4月17日被诊断为患煤工尘肺职业病，其用人单位景泰公司于2015年7月完清2015年1月－6月欠缴的工伤保险费。《社会保险法》的立法本意是为了保护劳动者的合法权益，结合李其成的参保时间、缴费情况以及在李其成被诊断为职业病时景泰公司欠缴工伤保险费的时间和数额，不宜认定为属用人单位未按时足额缴纳的情形。因此，县社保局作出的《关于李其成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》适用法律错误，依法应予撤销，并由其重作，审核、发放李其成的工伤保险待遇。遂判决撤销县社保局作出的巫山社保支决〔2016〕68号《关于李其成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，责令县社保局于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。县社保局上诉称，景泰公司2015年1月－6月应缴纳的工伤保险费逾期至2015年7月14日才完清缴费，属法律法规规定的未依法缴纳工伤保险费的情形。原审法院认定事实错误，适用法律法规错误，请求二审人民法院依法改判。李其成、景泰公司未提交书面答辩。县社保局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、组织机构代码证；2、网上办费入库汇总表（工伤保险）；3、职业病诊断证明书。李其成原审庭审中举示如下证据：1、李其成身份证复印件、景泰公司登记资料；2、职业病诊断证明、委托性卫生防疫服务费；3、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书；4、巫山社保支决〔2016〕68号《关于李其成申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。景泰公司原审庭审中未举示证据。原审法院对上述经质证的证据认证认为，全部证据本身具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，可作为认定事实的依据。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院对证据认证意见正确，本院依法予以确认。二审认定的事实与原审法院审理查明事实无异。二审补充查明，景泰公司2015年1月－4月的工伤保险费于2015年7月13日缴纳，开具完税凭证的时间亦为同日。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。县社保局作为巫山县行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责该行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。工伤保险法律关系中，用人单位的法定义务是为其劳动者在从业期间依法参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费。本案中，李其成2015年4月17日被诊断为煤工尘肺职业病，同年12月30日所患职业病认定为工伤，故2015年4月17日即视为是李其成工伤发生时间。景泰公司2007年7月28日为李其成申报参加工伤保险，因此，该公司2007年7月28日至2015年4月17日期间是否按时足额缴纳工伤保险费是李其成能否享受由工伤保险基金支付工伤保险待遇的关键。工伤保险费征缴为按月缴纳，应缴费月的第一日至最后一日为当月的缴费周期，景泰公司2015年1月－4月的工伤保险费均未在应缴费月的缴费周期内完成，于2015年7月13日才予以补缴。故，县社保局认定景泰公司在该期间内未按时足额缴纳工伤保险费的事实清楚，证据充分。县社保局根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项的规定，决定对李其成的一次性伤残补助金不纳入工伤保险基金支付范围，适用法律法规、规范性文件亦正确。综上，原审判决认定事实错误，适用法律法规亦错误，本院予以纠正。县社保局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销巫山县人民法院2016年9月28日作出的（2016）渝0237号行初126号行政判决；二、驳回李其成的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由李其成负担。本判决为终审判决。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一六年十二月十二日书记员  韦 玮
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初663号原告陈卓文，男，1958年11月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈芒，男，1976年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告周灵燕，女，1979年12月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告莫悦，男，1972年09月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住。被告ＸＸ海，女，1974年03月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住。原告陈卓文诉被告陈芒、周灵燕、莫悦、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈卓文到庭参加诉讼。被告陈芒、周灵燕、莫悦、ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓文起诉称，2010年8月20日，被告陈芒、莫悦以生意资金周转困难为由，要求原告借款100000元，被告收到借款后，写下《借据》为凭。《借据》约定2010年10月20日前一次性还清。借款逾期后，经原告追讨，被告还款50000元，尚欠借款50000元至今未还。特诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元及按银行贷款利率计算逾期利息。原告陈卓文向本院提交证据：1、原告的《居民身份证》；2、《借据》；3、《小额贷款联保协议书》。经审理查明，2010年8月20日，被告陈芒、莫悦以资金周转困难为由，向原告陈卓文借款人民币100000元，并写下《借据》为凭，双方约定借款于2010年10月20日前一次性还清，但没有约定借款利息。被告还款50000元后至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈芒、莫悦尚欠原告陈卓文借款人民币50000元，有陈芒、莫悦给原告写下的《借据》及还款事实为凭，欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不得超过年利率6%，超过部分，本院不予支持。原告请求被告周灵燕、ＸＸ海承担责任，未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告陈芒、周灵燕、莫悦、ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈芒、莫悦于本判决发生法律之日起十日内给原告陈卓文返还借款人民币50000元及从2010年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率[但最高不得超过年利率6%（含6%）]计算利息至本判决确定付清款之日止。二、驳回原告陈卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈芒、莫悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  苏 平人民陪审员  卜 永二0一六年二0一六年十二月十九日书 记 员  庄丽清附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定法明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…