浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6929号原告:忻欲鸣，男，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：张涛，男，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：俞洁，女，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险第一营业部。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号*楼。代表人：陈明经理。委托诉讼代理人：毛佳园，女，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险第一营业部工作人员。原告忻欲鸣为与被告张涛、俞洁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险第一营业部（以下简称:人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告忻欲鸣、被告张涛、被告俞洁以及被告人民保险公司的委托代理人毛佳园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻欲鸣起诉称：2016年5月30日19时许，被告张涛驾驶被告俞洁所有的浙Ｂ×××××号牌小客车在宁波市江东区福明路南往北行驶过程中，与原告忻欲鸣驾驶的浙Ｂ×××××号牌小客车发生刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告张涛应承担本事故全责，原告无责任。请求判令：被告赔偿车辆修理费1500元、车辆评估费300元，合计1800元。被告人民保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），对原告主张的车辆修理费没有异议，但评估费为间接损失，且出险后被保险人未尽通知义务，故本司不予承担，诉讼费亦不属保险公司赔偿范围。被告张涛答辩称:事发后，本人一直积极配合处理事故，因私了未果，原告自行委托评估时并未通知本人，由此产生的评估费用应由其自行承担。被告俞洁答辩称：事发后，经交警部门主持调解，本人同意赔偿原告400元，但原告没有同意。本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，双方当事人对如下事实达成一致意见：2016年5月30日19时0分许，被告张涛驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市江东区福明路行驶过程中，与原告忻欲鸣驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告张涛应承担本事故全责，原告无责任。浙Ｂ×××××号牌车辆行驶证上登记的所有人为被告俞洁，并在被告人民保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）以及不计免赔险，本事故发生在保险期限内。原告因本事故损失车辆修理费1500元。上述双方已达成一致意见的事实，经审查，没有违反有关规定，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的车辆评估费是否合理。对此，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：1.原告提供机动车鉴定价格评估报告书和发票各一份，拟证明原告委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司对车辆修复价格进行评估，并支出评估费300元的事实，并称事发后，原告多次联系被告去快速理赔中心处理事故，但被告张涛一直拖延，致使交警部门在事发后十多天才出具事故认定书，后原告到被告人民保险公司要求定损，但被告人民保险公司称无法查实浙Ｂ×××××号牌车辆投保信息，不予定损，故原告只能委托评估。经质证，被告人民保险公司对证据的真实性未表异议，但认为评估费不属保险公司赔偿范围，并称浙Ｂ×××××号牌车辆为新购车辆，原告只提供车牌号、无法补充提供车辆和车主信息的情况下保险公司确实无法查明车辆保险信息，且被告张涛和俞洁报案时也未提及对车辆损失进行定损。被告张涛对证据的真实性未表异议，但认为该评估报告系原告个人委托，其在定损和修理时也未通知本人，故对该评估费不予认可。被告俞洁的质证意见与被告张涛一致，并称浙Ｂ×××××号牌车辆是其2015年10月份购买。2.被告人民保险公司提供业务联两份，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）和中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司家庭自用机动车辆保险免责条款特别提示各一份，拟证明浙Ｂ×××××号牌车辆的投保情况，根据免责条款投保提示第七条的约定，间接损失和诉讼费用不属保险公司赔偿范围的事实。经质证，原告和被告张涛、俞洁对此均无异议。本院认为：上述证据1系原告委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司对其车辆修复价格进行评估作出的报告书以及由此产生的评估费用票据，该公司具有事故车辆价格评估等资质，被告对该组证据的真实性未表异议，对评估报告书认定的车辆修复价格亦予认可，上述证据2系被告人民保险公司提供的浙Ｂ×××××号牌车辆投保资料，真实有效、相互印证，其他当事人亦无异议，故本院对上述两组证据及拟证明的事实均予认定；根据《中国人民共和国保险法》的有关规定，保险事故发生后，被保险人应立即向保险公司报案，保险公司亦应及时对损失情况作出核定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本案所涉事故发生后被告张涛已向被告人民保险公司报案，原告也是在交警部门出具事故认定书后要求定损，被告人民保险公司以肇事车辆为新车、单依车牌无法查实投保情况为由未予定损，但交警部门出具的事故认定书中已载明浙Ｂ×××××号牌车辆保险公司为“人保”，其上亦有被告张涛的联系方式，被告人民保险公司未采取任何积极措施核实车辆信息即拒绝定损，在此情形下，原告自行委托第三方机构对车辆修复范围、项目和金额进行评估并无不当，由此产生的评估费亦属合理；评估费的产生系被告人民保险公司未能及时合理定损所致，若以该费用属间接损失为由要求侵权人自行承担确失公允，鉴于本案实际情况，本院依法认定评估费由被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人承担。被告张涛称事发时其系借用被告俞洁的车辆，原告也未举证证明被告俞洁对损害的发生存在过错，故对原告损失，被告俞洁无需承担赔偿责任。本案所涉事故造成原告损失车辆修理费1500元、车辆评估费300元，合计1800元，该金额未超交强险赔偿范围，故由被告人民保险公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险第一营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告忻欲鸣车辆修理费1500元、车辆评估费300元，合计1800元，于本判决生效后十日内付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险第一营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元、减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一六年十二月二十九日代书记员  戚丹燕