wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5471号罪犯刘铁强，男，1971年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年8月28日作出（2001）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人刘铁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第4322号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3074号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1459号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘铁强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1994年10月16日20时许，刘铁强和吉庆、张亚辉、李峰等人到长春市重庆路附近某迪士高舞厅去玩，在舞厅里吉庆遇到与其有旧怨的李某等人，双方发生口角并厮打出舞厅，刘铁强等人也跟随出舞厅，见吉庆被刺伤，便从张亚辉处拿过刀刺李某胸、腹、背数刀，刺与李某一同去舞厅的郑某伟右上腹肋缘下与腋线交叉处一刀，致李某死亡、郑某伟重伤。案发后，刘铁强潜逃，于2000年10月1日投案自首。被害方在案件起因上有一定责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分111.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘铁强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘铁强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2348号原告：李某1，男，1985年8月21日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。被告：李某2，女，1986年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住河北省邯郸市邯山区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李玉东，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某3随原告生活，被告可以不支付抚育费。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告经人介绍，认识很短时间就登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某3。2015年1月，原、被告开始分居一直到现在，期间双方有过多次协商离婚未果。因为原、被告本身就是两种性格、两种脾气的人，既无共同语言又无共同爱好，双方兴趣追求差异较大。而婚前双方缺少了解，草率订婚。婚后长期感情隔阂各自生活，现已分居两年。双方根本就没有夫妻之间的互相照顾互相体贴，更谈不上相互爱慕和相互尊重，夫妻感情未能建立便已彻底破裂。原告特提起诉讼。被告李某2辩称，被告不同意离婚。原告及家人不管孩子，没有承担过孩子的任何费用。原告拿被告母亲200000元也不偿还。原、被告分居时间不对，因原告将门锁换了，才分居的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1提交如下证据：1、李某1身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明复印件各1份，证明婚姻关系；3、李某1、李会芹、李某3户口页复印件各1份，证明婚生子李某3户籍、身份情况。被告李某2对原告李某1提交的证据均无异议。被告李某2提交如下证据：1、李某2驾驶证复印件1份；2、保证书1份，证明原告不管孩子，当时所写的保证书；3、手机内短信2个，分别是2015年1月29号，2015年1月31日被告发给原告的短信，××，原告不管孩子，证明原告这段时间不管孩子，也不支付生活费；4、工商银行2013年12月24号转款凭证；5、出示手机银行转账信息，建设银行2013年9月23日转款凭证10万元，转款用途是原告母亲用于融资。原告李某1对被告李某2提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但内容日期为2014年12月30日；对证据3真实性无异议，通过短信证明原告与被告分居，不能证明原告没有照顾孩子；对证据4中手机短信无异议，是原告与被告对宁静共同债权，原告要求分割；对证据与出示手机银行转账凭证，原告不清楚，被告的此项主张与婚姻关系无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2于2012年6月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生一男孩，取名李某3。后双方因家庭琐事，发生矛盾。原告李某1于2016年8月24日诉至法院，要求与被告李某2离婚，导致诉讼。本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，并育有一子。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应当珍惜夫妻感情、顾及子女健康成长。夫妻感情需要双方的共同经营和维护，双方相互之间如能多交流与沟通，正确、妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。对原告李某1请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吕秀珍审判员  张金霞审判员  南亚盟二〇一六年十二月五日书记员  张永芦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初6345号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王天翔，男，1987年12月14日生，住安徽省宿州市萧县。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王天翔债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金9876.33元，利息86.75元，及按照年利率24%，自2015年2月16日起至实际支付之日止的利息、罚息和违约金；2、判令被告支付律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的居间服务，向原告债权人夏靖借款。2014年6月16日，原债权人夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款23703.2元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2176.75元。借款协议约定，若被告未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖江上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告只偿还了7期，从2015年2月15日起一直未履行还款义务。2016年4月11日，夏靖与原告签订了《债权转让协议》，夏靖将其对借款人王天翔借款协议下剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金、罚息、实现债权的合理费用等权利一并转让给原告，并于2016年4月19日将债权转让事实书面通知债务人王天翔。此后，被告一直未履行还款义务，为维护其合法权利，故诉至本院。被告王天翔未应诉答辩。本院经审查认为，被告与原债权人夏靖虽约定发生争议协商不成须提交合同签署地人民法院诉讼，但双方在合同中载明的合同签署地为徐州市飞扬区，而徐州市并未有飞扬区，故该管辖权约定无效。因此，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，根据该规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张被告的经常居住地在本院辖区，但本院根据原告提供的被告居住地信息及联系方式并未能找到该被告，且原告未有其他证据能证明该被告的经常居住地在本院辖区内，而被告的户籍地为安徽省宿州市萧县XXXX，因此，本院对本案无管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地亦不在本院辖区内，因此，本院据此亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省萧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵艳鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  黄永梅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1638号罪犯熊伟，男，1977年12月13日出生，汉族,重庆市城口县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋市法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人熊伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元。同案被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月14日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯熊伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯熊伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑五个月，刑期自2011年1月15日起至2030年8月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8343号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：江权容，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告江权容供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11544号原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代理人：陈建强，该公司总经理。被告：史建新，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告史建新物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  陈振振二〇一六年十二月二十二日书记员  印 莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00985号原告何润安，村民。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告荣军水泥制品厂,住所地西安市高陵区古城村南二干渠。负责人叶凯，系该厂厂长。被告王艳。本院在审理原告何润安诉被告荣军水泥制品厂、王艳民间借贷纠纷一案中，原告何润安于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何润安申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何润安撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月六日书 记 员  乔 楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执279号申请执行人：石闯，男，1970年11月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：华煤集团有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：ANGANG，董事长。申请执行人石闯与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）珲民二初757号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的2671888元，案件受理费14487元，申请执行费29119元。本院在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人1326366元，现被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月二十九日书记员  谭道臣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执334号刘敏（附带民事诉讼原告人），女，汉族，1979年3月出生，住新疆维吾尔自治区福海县，系本案受害人。被执行人周德舫，男，汉族，1968年3月出生，住新疆维吾尔自治区福海县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被福海县公安局保候审。本院在执行周德舫与刘敏附带民事赔偿一案中，本院依法对被执行人周德舫的财产进行了查证：查明被执行人周德舫确无财产可供执行。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十九日书记员 董 庆 芬
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0983执2632号申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一信用代码：1213093MB0X48186T。被执行人：张军，男，1987年8月.日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被执行人：张艳，女，1982年4月25日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人张军、张艳行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀0983执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟庆亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初896号原告于克涛，男，汉族，住郸城县。原告王硕，男，汉族，住郸城县。委托代理人王莉丹、吴杰，河南奉献律师事务所律师。被告王田伟，男，汉族，住郸城县，系豫Ｑ×××××轻型自卸货车驾驶人。委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告张宝良，男，汉族，住河南省泌阳县。被告安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安城财险）。负责人张跃，系该公司经理。组织机构代码671665333。委托代理人吴俊男，系安城财产工作人员。原告王硕、于克涛与被告王田伟、张宝良、安城财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人经本院合法传唤均未到庭，二原告委托代理人王莉丹、被告王田伟委托代理人单梅、被告安城财险委托代理人吴俊男均到庭财产诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计44548.54元；2、诉讼费由被告承担。原告于克涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12961.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日13时许，王田伟驾驶“豫Ｑ×××××”轻型自卸货车顺Y012线自南向北行驶至郸城县××前王庄路口处时，与相对方向行驶由陈保金驾驶的豫“P026M8”小型普通客车相撞，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车司机陈保金、“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人于克涛和王硕受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王田伟弃车逃逸。经郸城交通警察大队作出责任认定：王田伟负此事故的全部责任；陈保金无责任；王硕无责任；于克涛无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，后因伤势严重，原告王硕转至河南省中医院住院治疗，后又转回郸城县人民医院住院治疗。“豫Ｑ×××××”轻型自卸货车在被告安城财险投有交强险，且事故发生在保期内。原告王硕的伤情已构成伤残，给原告的精神上造成了很大的伤害。因被告对原告的各项损失不予赔偿，为此特依法诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告王田伟辩称，1、涉案车辆在保险公司投有交强险，应该由保险公司在保险限额内进行赔偿；2、王田伟已为王硕垫付医疗费3000元，为于克涛垫付2000元。被告安城财险辩称，对（2016）临鉴字492号鉴定书伤残认定不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑州华美法医司法鉴定所（2016）临鉴字492号对王硕伤残程度鉴定意见，被告安城财险虽提出不予认可，但尚未向本院提出足以推翻该鉴定意见的证据，本院对该鉴定意见予以认定。2、被告王田伟的代理人提出原告要求住院伙食补助费过高，应按每天30元计算，该意见符合以往判例和当地实际生活水平，本院予以采信。3、原告王硕所提供的部分差旅费发票，本院无法查证其真实性，不予认定。4、原告王硕要求被告赔偿鉴定1400元，只向本院提供鉴定费票据700元，应以提供票据为准。本院认为，二原告诉讼事实清楚，由双方认可和本院认定的证据在卷，被告安城财险应在交强险责任限额内赔偿原告王硕医疗费3965元（在本次事故中于克涛已获安城财险赔偿医疗费3435元，陈保金已获安城财险赔偿医疗费2600元），护理费83.51元/天×19天＝1586.7元，住院伙食补助费30/天×19天＝570元，营养费20/天×19天＝380元，交通费734元，伤残赔偿金10853元/年×20年×10%＝21706元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。医疗费不足部分4216.85元（应扣除被告王田伟已垫付医疗费3000元），由被告王田伟承担。被告王田伟应赔偿原告于克涛医疗费不足部分3654.73元（应扣除被告王田伟已垫付医疗费2000元），住院伙食补助费30元/天×20天＝600元，营养费20元/天×20天＝400元。本案中原告于克涛就其它费用已与被告安城财险达成赔偿协议，以及二原告在诉讼中撤回对被告张保良的起诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、最高人民法院关于审理第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王硕各项费用共计34641.7元。被告王田伟于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王硕医疗费1216.85元，赔偿原告于克涛各项费用共计2654.73元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800由被告王田伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦审判员  朱瑞生审判员  苏彦坡二〇一六年十二月十二日书记员  刘文博
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2420号罪犯王学军，男，1971年9月7日生于吉林省长春市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑一初字第150号刑事判决，认定王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20万元。本院于2015年9月将罪犯王学军的有期徒刑刑罚减去10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终���。执行机关认为，罪犯王学军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学军减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初492号原告：彭月孩。被告：杨远标。委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所执业律师。原告彭月孩诉被告杨远标健康权纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭月孩、被告杨远标委托诉讼代理人庞志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月孩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我的医药费6500元，车费200元，护理费3000元，误工费1800元，营养费2000元，合计13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日原告与被告祖婆因小事发生语言冲突。被告2016年6月6日来到原告家中，找原告，原告出来后，就被被告重重地打了三拳，导致原告受伤，并在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，被告应对其造成原告的损失承担赔偿责任。被告杨远标辩称，1.本案是因双方的争吵导致殴打行为，双方均有过错，请求法院根据双方的过错进行责任划分。2.根据公安局的处理决定书，本案被告仅为打了一巴掌给原告，其诊断是脑震荡，原告在医院住院治疗八天，被告认为其存在过度治疗的行为，另外其没有提交用药清单来证明，无法证明其医疗费均因本案的殴打所导致的，所以对医疗费和住院期限均有异议，而其主张车费、护理费、营养费均没有相应的医嘱和发票，其主张的费用不应支持。误工费，原告并没有提交相应的工作证明，证实其发生误工损失，该项费用请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告2016年6月6日16时30分，在广东省湛江市麻章区太平镇搪西村一小卖部门口用右手殴打原告彭月孩一巴掌，原告经中国人民解放军第四二二医院出具诊断为脑震荡。本院认为，本案属于健康权纠纷，主要争议焦点为（一）原告的各项请求是否依法合理；（二）被告应如何承担赔偿责任。（一）原告的各项请求是否依法合理。1.医疗费。原告经四二二医院诊断为脑震荡，且有医院出具的出院证和有效的医疗发票予以证实，故原告用去医疗费6469.92元，本院予以支持。2.护理费。原告没有提供医嘱要求其住院期间需要护理，且原告没有提供病程记录予以证明其病情需要护理，故原告请求护理费3000元，本院不予支持。3.误工费。原告无法提供其工作情况的证据，其户口为农村户籍，可参考《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的2015年全省农、林、牧、渔业同行业在岗职工年平均工资标准31195元/年，从2016年6月6日计算至2016年6月17日，则原告可获得误工费940元（31195元/年÷365天×11天），其请求超出部分，本院不予支持。4.营养费。原告有提供医嘱要求其需要加强营养，参照湛江市地区居民一般每日营养费支出30元计算，故原告可获得营养费330元（30元/日×11天）。5.交通费。原告虽未提交交通票据，但其受伤住院、出院等都确实产生了交通费用的支出，故原告请求200元，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求为医疗费6469.92元、误工费940元、营养费330元、交通费200元，合计7939.92元。（二）被告应如何承担赔偿责任。被告称原告与其家人发生口角，才导致被告殴打原告的行为发生，但原告与被告家人发生语言争执系在2016年4月26日，且被告当时不在现场，具体发生的事情并不知晓，在时隔一个半月后才为此事去殴打原告，不符合正常情况，故其认为原告需承担过错责任并无证据予以证明，本院不予支持该主张。故原告合理的诉讼请求均由被告予以赔偿。综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、限被告杨远标应于本判决发生法律效力后十日内赔偿7939.92元给原告彭月孩。二、驳回原告彭月孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由原告彭月孩负担56.5元；被告杨远标负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  曹 婧人民陪审员  谭仁伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  许国威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6428号原告：胡静，女，1989年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：刘彦龙，男，1976年4月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告胡静诉被告刘彦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静自愿向本院申请撤回对刘彦龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由胡静负担。代理审判员 吴 珏二○二○一六年十二月九日书 记 员 陈艳芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3446号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人邱卫红，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02526号，依法向被执行人邱卫红发出执行通知书，责令被执行人邱卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱卫红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币155482.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员 陈伟科
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2118号上诉人（原审被告）永州龙华投资置业（集团）有限公司。法定代表人叶祥，该公司总经理。委托代理人王志坚，男，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄翔。委托代理人盘枫，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司因与被上诉人黄翔商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2016年12月20日以其与被上诉人黄翔达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费303元；减半收取151.5元，由上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  王 荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卢 颖
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执242-2号申请执行人汪青飞。被执行人崔三反。（2016）皖07民终248号民事判决书已生效，但被执行人崔三反至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔三反在中国银行00000181211961860CNY0账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一六年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0522行初41号原告：曾生连，男，生于1946年8月17日，汉族。被告：合江县国土资源局原告曾生连诉合江县国土资源局土地行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾生连以1999年7月19日购买方式取得合江县大桥派出所综合楼3楼右侧住房一套，并办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，该楼左右山墙挑有长3.9米,宽1.2米的露天阳台,且有进出阳台的门和采光的窗子。被告违反法定程序，未查看现场和了解土地有无争议，便于1999年9月20日违规以泸州市合江县（1999）字第161号建设用地批准书批准叶启秀含原告阳台滴水内的土地上修建两层房屋。2000年7月28日，叶启秀将该房卖给了第三人黄家生，被告次月为黄家生办理了土地使用权证，这样就形成了第三人的国有土地使用权证重复登记了原告长3.9米、宽1.2米的阳台滴水范围内的土地。2010年原告诉黄家生排除妨碍纠纷一案时，黄家生以其土地证宗地图包含了原告阳台面积而对抗原告，在其楼顶乱搭乱建影响了原告房屋通风采光，搞得原告苦不堪言。被告的行政行为违反了相关法律规定，请求撤销被告于1999年9月20日作出的泸州市合江县（1999）字第161号建设用地批准书。本院认为，根据原告曾生连在诉状中所述，被告合江县国土资源局对同一桩土地部分重复批准的行为是在1999年9月20日，在2010年原告诉黄家生排除妨碍纠纷一案时，黄家生以其土地证宗地图包含了原告阳台面积而对抗原告，这说明了原告在1999年叶启秀在此地建房时就知道或者应当知道被告合江县国土资源局1999年9月20日向其作出合江县（1999）字第161号建设用地批准书或至迟在2010年诉黄家生排除妨碍纠纷一案时知道被告的土地审批行为，即原告知道被告该行政行为已长达5年之多，故其起诉已超过了法律规定的起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾生连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  李洪云二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 婉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更877号罪犯董龙，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，现在山西省原平监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2008年4月25日作出（2008）揭西刑初字第13号刑事判决，以被告人董龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，刑期自2007年7月16日至2021年7月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董龙共获监狱表扬9个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯董龙减刑一年五个月，刑期至2020年2月15日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  银秀云
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛麻法民二初字第68号原告（反诉被告）：湛江南国花卉科技园有限公司，住所地：湛江市麻章区S374线高阳段湛江南国花卉科技园花卉大道一号。机构代码：67887963－7。法定代表人：方杰文，董事长。委托诉讼代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：吕权盛，男，1972年2月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陆世裕，男，1956年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。推荐单位为湛江市麻章区太平镇吕宅村民委员会，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：杨惠成，女，1973年12月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湛江南国花卉科技园有限公司与被告吕权盛、杨惠成土地承包经营权出租合同纠纷一案及被告吕权盛、杨惠成反诉原告湛江南国花卉科技园有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案，二被告于2015年7月3日提出反诉，本院于2015年7月8日受理反诉。原告湛江南国花卉科技园有限公司和反诉原告吕权盛、杨惠成于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江南国花卉科技园有限公司和反诉原告吕权盛、杨惠成分别申请撤回本诉和反诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，其申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告湛江南国花卉科技园有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告吕权盛、杨惠成撤回反诉。本诉受理费2837元减半收取1418.5元、保全费320元，由原告湛江南国花卉科技园有限公司负担。反诉受理费2231元，由反诉原告吕权盛、杨惠成负担。审 判 长  谢法算人民陪审员  陈文韬人民陪审员  曹凤英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1684号原告和玉龙，男，27岁，1988年10月24日，汉族，地址：新乡市，被告原广，男，31岁，1985年5月11日，汉族，地址：新乡市，本院在审理和玉龙原广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告和玉龙撤回起诉。案件受理费免收。审判长 ：蒋东义审判员 ： 延 辉审判员 ：谢红梅二〇一六年十二月二十七日书记员 ：赵福萍审判长 :蒋东义审判员 : 延 辉审判员 :谢红梅二〇一六年十二月二十七日书记员 :赵福萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4693号原告袁亦芳，女，汉族，1965年3月16日出生，住址：江门市新会区。被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人吴更余，该公司总经理。本院在审理原告袁亦芳诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁亦芳于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁亦芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁亦芳撤回起诉。案件受理费减半收取102.50元，由原告袁亦芳负担。审判员  李锦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  钟颖欣
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4011号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：杨小义，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告杨小义、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  王小明二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉琴
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第637-4号申请执行人：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。法定代表人：胡彦普，该公司董事长。被执行人：谷岳峰，男，1977年12月10日出生，汉族，现住宁晋县。本院在执行海洋电缆有限公司与谷岳峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人海洋电缆有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一六年十二月十三日书记员  张 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1960号原告银川三建工程有限责任公司，住所地在银川市兴庆区。法定代表人刘惠敏，银川三建工程有限责任公司董事长。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏英力特煤业有限公司，住所地在石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：6704XXXX-X。法定代表人楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。委托代理人黄瑞，特别授权代理。本院在审理原告银川三建工程有限责任公司与被告宁夏英力特煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川三建工程有限责任公司以双方庭外调解为由，于2016年12月27日向本院提出撤回对被告宁夏英力特煤业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建工程有限责任公司撤回对被告宁夏英力特煤业有限公司的起诉。案件受理费减半收取21057元，由原告银川三建工程有限责任公司负担。审判员马占杰二○一六年十二月二十八日书记员高秀鹏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执401号之二申请人李邦群，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司职工，住湖北省鹤峰县。被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，住所地湖北省鹤峰县下坪乡上村村，组织机构代码：69802804-7。法定代表人蒋宗政，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤劳仲案字（2016）1号仲裁裁决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行，查明被执行人在在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行有存款13510.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行（账号：42×××88）的存款12704元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。本裁定送达后立即执行。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一六年十二月二日书记员  尹万中
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4952号罪犯李旭镇，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治容县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月4日作出(2014)东二法刑初字第1265号刑事判决，��被告人李旭镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李旭镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金二千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李旭镇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1248号申请人:桑保成,男,1965年10月16日出生,51岁,汉族号码341221196510163554,住安徽省蒙城县。被执行人:蒙城县国土资源局,住安徽省蒙城县东城路南段,机构代码：00317866-4。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229民初956号原告：刘毅强，男，1973年2月26日出生，汉族，住韶关市翁源县。。被告：吴俊超，男，1989年4月24日出生，汉族，住韶关市翁源县。。被告：李伟汉，男，1984年3月13日出生，汉族，现住韶关市翁源县。。本院在审理原告刘毅强诉被告吴俊超、李伟汉民间借贷纠纷一案中，原告刘毅强于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外协商解决本案纠纷，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘毅强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘毅强负担。审  判  长 张    雪    娟人民陪审员人 民陪审员何秀娣何秀娣人民 陪 审员 王    素    娟二〇一六年十二月二日书  记  员 罗        韡
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1382号原告：冯瑞林，男，住兰西县红光镇。被告：姚志峰，男，住兰西县红光镇。被告：张学权，男，住兰西县红光镇。原告冯瑞林与被告姚志峰、张学权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯瑞林到庭参加了诉讼，被告姚志峰、张学权经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。冯瑞林向本院提出诉讼请求：要求二被告给付粮款208,742.80元，给付9个月利息37,573.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，二被告租用红光乡现代农机专业合作社场地合伙收玉米，被告张学权到原告处协商收购原告玉米约定每公斤1.39元，共八车225524斤玉米，核款313,474.80元，收粮点外卖几车干粮后付款，经多次索要，二被告仅支付105,000.00元，余款一直未还，故原告诉至本院。姚志峰向本院提供答辩笔录称：二被告合伙收粮，约定挣钱平分，产生债务共同负担，张学权负责收粮，姚志峰负责储存、烘烤及内部管理，去年张学权到冯瑞林家中收的粮，约定7日给钱，后来给了一部分，还差二十多万一直没给，去年收粮经李建平、张金超、张庆国核算产生债务六十多万元，约定欠冯瑞林粮款由张学权偿还，姚志峰告知冯瑞林此款由张学权还，但张学权一直没给。张学权向本院提供答辩笔录称：起诉状属实。本院经审理认定事实如下，2015年12月份二被告合伙租用兰西县红光乡现代农机专业合作社场地收购玉米，2015年12月8日被告张学权到原告处收购玉米，经双方协商，每公斤1.39元，共收原告八车玉米225524斤，核款313,474.80元，约定7日内付款，约期届满，经原告多次索要偿还105,000.00元之后，二被告相互推诿，余款208,742.80元一直未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，二被告应按约定承担偿还收购原告玉米款义务，二被告合伙收购原告玉米未按约定期限还款，应承担按中国人民银行贷款基准金利率6‰，9个月应赔付原告逾期付款损失11,272.11元。被告姚志峰主张，合伙收玉米产生此笔债务应由被告张学权负担，其行为属合伙内部约定，对原告不具约束力，且未经原告和二被告确认，故对被告姚志峰这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志峰、张学权偿还原告玉米款208,742.80元，赔偿损失11,272.11元，合计220,014.91元，此款于判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,994.74元，原告负担394.52元、二被告负担4,600.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一六年十二月二十日书记员  于文广处理过的文书
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7274号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：薛仕共，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：蔡爱林，女，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告薛仕共、蔡爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判，并于2016年12月13日依法公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托代理人韩坤到庭参加诉讼，被告薛仕共、蔡爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称：被告薛仕共、蔡爱林系夫妻关系。2016年3月1日，两被告向原告申请借新还旧，并于当日签订了个人贷款合同一份，约定借款金额为250000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息、按月分期偿还贷款本息。随后，原告向两被告发放了贷款250000元，但两被告未能按约足额归还本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求两被告立即归还所有借款本息。现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告向原告归还借款本金246297.83元及利息5796.4元、罚息25.22元、复利76.21元（暂计算至2016年9月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际支付之日止）；判令两被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费损失1500元；判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告薛仕共、蔡爱林均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年3月1日，原告广发银行股份有限公司苏州分行（贷款人、甲方）与被告蔡爱林（借款人、乙方）、被告薛仕共（借款人、乙方）签订编号为136169000693《个人贷款合同》一份，约定：1、本合同项下的借款金额为人民币250000元，借款期限为120个月。借款用途为归还合同编号为136139002625的个人贷款。还款方式为按月等额本息还款。2、借款利率为固定利率，即以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求乙方立即归还借款本息及相关费用。4、本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。2016年3月1日，原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告薛仕共、蔡爱林发放贷款人民币250000元，并约定借款期限自2016年3月1日起至2026年3月1日止，借款利率为年利息15%，借款用途为归还同编号为136139002625的个人贷款。上述贷款发放后，两被告发生逾期还款情况。原告起诉后，被告向原告归还了100元。截至2016年11月7日，两被告共结欠原告贷款本金246197.83元，利息14923.67元、罚息195.44元、复利616.56元。2016年10月10日，原告为实现本案债权，与江苏智择律师事务所签订委托代理合同一份，并约定支付相应的律师代理费用。2016年12月13日，江苏智择律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。另查明，被告薛仕共与被告蔡爱林在本案债权债务发生期间系夫妻关系。再查明，被告薛仕共、蔡爱林向原告出具《文书送达地址确认书》一份，内容为：借款人确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。详细地址：苏州市姑苏区××；收件人（××）：蔡爱林。如上述送达地址有变更的，应当及时以书面形式告知贷款人，如借款人××的，××的签收视为借款人本人签收。借款人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或者借款人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。以上事实，由原告提供的个人贷款合同、借款借据、个人对账单、客户查询管理信息、结婚证、委托代理合同、文书送达地址确认书及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告薛仕共、蔡爱林签订的个人贷款合同依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，宣布合同项下的借款全部到期，要求两被告立即归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因在本案债权债务发生时，被告薛仕共与被告蔡爱林系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。被告薛仕共、蔡爱林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛仕共、蔡爱林于本判决发生法律效力后10日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金246197.83元，利息14923.67元、罚息195.44元、复利616.56元（暂计算至2016年11月7日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告薛仕共、蔡爱林于本判决发生法律效力后10日向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告薛仕共、蔡爱林共同负担并于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一六年十二月十三日书 记 员 张静轶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2757号原告：张士强。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：胡平。被告：ＸＸ，系被告胡平之妻。原告张士强诉被告胡平、ＸＸ买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张士强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士强撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张士强负担。审判员  张华友二〇一六年十二月十六日书记员  张俊雪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1479号罪犯向忠堡，男，1976年1月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年9月21日作出了(2007)台刑二初字第40号刑事判决书，认定被告人向忠堡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月12日至2021年4月11日止，2010年10月8日减刑一年五个月；2014年1月15日减刑一年二个月，至2018年9月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯向忠堡，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯向忠堡在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯向忠堡予以减刑。经审理查明，罪犯向忠堡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向忠堡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯向忠堡予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯向忠堡予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2644号罪犯谢元权，男，1980年6月12日，汉族，小学，农民，原户籍所在地广东省化州市，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2011年9月2日作出（2011）北刑初字第304号刑事判决，以谢元权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止。2011年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年1月24日获减刑十一个月，2015年7月8日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月12日。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢元权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年3月至2016年8月，累计奖励分105.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，西江监狱提请对罪犯谢元权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢元权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢元权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月12日止），并处罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11574号原告：宁波市富川机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙山工业区龙镇大道**号。统一社会信用代码：91330282671203511B。法定代表人：周吉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司。住所地：宁波大榭开发区横江路**号*幢*楼。统一社会信用代码：913302015545154876。法定代表人：周国珍，该公司执行董事。原告宁波市富川机械有限公司（以下简称富川公司）与被告宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司（以下简称森丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼期间，原告申请对安装在被告森丹公司厂房内的设备采取保全措施，本院裁定予以准许。原告富川公司的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告富川公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方2013年12月3日《购销合同书》项下的标的物即富川牌200吨龙门型高速冲床设备一套归原告所有，原告有权自行取回；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购富川牌200吨龙门型高速冲床设备一套，双方约定为保留所有权买卖，被告至今未结清价款。本院经审理查明：2013年12月3日，原、被告签署《购销合同书》一份，约定被告向原告购买富川牌200吨龙门型高速冲床设备一套，总价款112万元，订金28万在合同成立之日支付，余款84万元在货到被告工厂调试完成后分12个月付清，每月7万元，在被告付清货款前，货物所有权归原告，被告如逾期10天未付款，原告有权搬回货物，被告不得有异议且无权取回已付货款。2013年12月29日，原告向被告交付了货物，货物安装调试完成后，被告未按约付款，截止2016年6月29日，尚欠原告货款61万元未支付。以上事实由原告提供的合同、运输清单、交货验收单、发票及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告未按约支付价款，根据合同约定，原告享有涉案合同标的物的所有权并有权取回，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：原告宁波市富川机械有限公司与被告宁波大榭开发区森丹机械制造有限公司2013年12月3日签署的《购销合同书》项下的富川牌200吨龙门型高速冲床设备一套归原告所有，原告有权自行取回该设备。本案受理费9900元，减半收取计4950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费3570元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的3570元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十二月九日代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初213号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人敖某，男，1971年6月12日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年9月末的一天，布某将自家的一台汽油发电机放在扎鲁特旗阿日昆都楞镇查干朝鲁嘎查自家牧铺东屋，过了几天布某去其朋友家帮忙干完活，返回自家牧铺后发现牧铺外屋的玻璃被打碎，东屋存放的发电机被盗。2016年3月末的一天，布某发现自家的黄色汽油发电机在被告人敖某家，便向公安机关报案。2016年8月9日，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗汽油发电机价值3240元。公诉机关认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3240元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人将所盗物品已被扣押后返还失主，且系属初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处罚金。被告人敖某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。并称其不懂法，现知道错误，希望从轻处罚。经审理查明，2015年9月末的一天，布某将自家的一台黄色汽油发电机放在位于扎鲁特旗阿日昆都楞镇查干朝鲁嘎查自家牧铺东屋，几天后布某去其朋友家帮忙干完活，后返回自家牧铺发现牧铺外屋的玻璃被打碎，东屋存放的汽油发电机被盗。2016年3月末的一天，布某发现自家的黄色汽油发电机在被告人敖某家，便向公安机关报案。2016年9月8日，被告人敖某被公安机关传唤到案，其所盗汽油发电机已被扣押并返还失主布某。2016年8月9日，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗汽油发电机价值3240元。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，能够证明案发后经失主布某报案，公安机关依法立案侦查；2.失主布某的陈述，证人苏某、包某、胡某、包某、陈某、王某、赛某的证言，被告人敖某的供述，收据及价格鉴定结论书，能够证明被告人敖某盗窃失主布某一台汽油发电机的时间、地点、经过及所盗发电机价值；3.扣押、发还物品清单，能够证明案发后公安人员在被告人处将其所盗窃的一台汽油发电机扣押后发还失主布某的事实；4.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；5.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；6.拘留、取保文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于案发后被告人所盗物品已返还失主，未给失主造成经济损失，被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、所盗物品已发还失主等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王斯琴附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢539号申请执行人唐惠芳。被执行人房文涛。被执行人孙利，申请执行人唐惠芳与被执行人房文涛等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第256号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的38700.00元，并负担执行费480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第256号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  王世文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保739号之三申请人王松泉，女，1978年1月2日出生，蒙古族。被申请人唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族。被申请人刘向东，男，1982年6月9日出生。申请人王松泉于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小蕾银行存款17.05万元予以冻结，对被申请人唐小蕾在住房公积金账户3.9万元予以冻结，对被申请人刘向东银行存款12.85万元予以冻结，对被申请人刘向东在住房公积金账户2.7万元予以冻结。申请人王松泉以登记在担保人赤峰阳宏物业管理有限公司名下轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王松泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘向东在住房公积金账户2.7万元予以冻结。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5753号原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。负责人：尤如法，职务：法定代表人被告姚建香，女，汉族。原告山东永恒物业管理有限公司与被告姚建香物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董明君二〇一六年十二月三日书记员  李晓莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执922号申请执行人温云，居民。被执行人任本林，居民。本院在执行申请人温云与被执行人任本林民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2016）鄂0323民初642号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二日书 记 员  全照许
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79789号原告王炳南，男，1967年2月8日生，汉族，住北京市。委托代理人姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告资识署金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号1001单元。法定代表人曹祖佑。原告王炳南与被告资识署金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王炳南的委托代理人姚艳艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳南诉称，原、被告双方于2014年7月31日签署借款协议，约定由原告王炳南借款人民币120万元给被告，借款期限为一年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止，利息按天计算，年利率为15%；如被告未能按期偿还借款，每延迟一日支付逾期金额的万分之五作为违约金。上述借款由案外人上海亿阳国际贸易有限公司直接支付至被告账户。借款到期后，被告未能如约偿还，原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告返还借款本金120万元；2、被告支付原告利息(以本金120万元为基数，按照年利率15%，自实际借款日2014年8月4日起计算至2016年10月30日)；3、诉讼费由被告承担。被告资识署金融信息服务(上海)有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120万元，借款期限一年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，年利为15%。被告应当在借款期限届满日一次性向原告归还本金及利息。如被告未能按照协议约定偿还借款，则被告还应支付原告违约金，违约金以每延迟一日的逾期金额的0.05%计算。2014年8月4日，案外人上海亿阳国际贸易有限公司向被告招商银行上海世纪大道支行转账170万元，次日再次转账30万元。借款到期后，因被告未如期偿还任何本金和利息，原告遂诉至本院。另查明，上海亿阳国际贸易有限公司出具情况说明：本公司于2014年8月代王炳南向被告支付200万元，其中120万元系被告向王炳南借款，王炳南委托我司代为支付，80万系白玮向王炳南借款，白玮要求王炳南支付至被告，王炳南委托我司代为支付。以上事实，由原告提供的2014年7月31日的借款协议、银行转账凭证、情况说明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款本金120万元有相应的合同、银行转账凭证及实际支付方出具的情况说明佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自实际借款日2014年8月4日起至2016年10月30日止、按照年利率15%计算的利息，不违反合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资识署金融信息服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王炳南借款本金120万元；二、被告资识署金融信息服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王炳南借款利息(以本金120万元为基数，按年利率15%的标准，自2014年8月4日起计算至2016年10月30日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,242元，减半收取计9,621元，财产保全费5,000元，二项合计14,621元，由被告资识署金融信息服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民申163号再审申请人（原审被告）：李卫东，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市和平区郑州道**号。负责人：张程光。被申请人（原审被告）：吕亚东，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人李卫东因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、吕亚东金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2010）红民三初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李卫东于2016年12月27日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李卫东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李卫东撤回再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12883号上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。法定代表人：赵锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新宇，男，1988年7月16日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人王新宇合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的诉讼代理人刘玉华，被上诉人王新宇的诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州消费通网络有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审起诉数额加其之前已提现数额已超过其预存本金数额，超过了上诉人应负的退还消费余额责任。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中扣除。故被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据。2.一审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。上诉人仅是第三方消费支付平台而非投资理财产品，且协议中并未约定利息，一审法院判令上诉人按同期银行贷款利率支付利息无事实及法律依据。被上诉人王新宇辩称，网站后台由上诉人控制，上诉人同意提现，视为上诉人与被上诉人对电子协议的一种事实变更行为。被上诉人申请余额退款时，上诉人并未按约定及时将款项转入被上诉人认证的银行卡账户，构成违约。一审判决正确，请求维持原判。王新宇向一审法院起诉请求：1.被告返还原告39468.11元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月10日左右，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年4月10日至2016年4月20日，原告向其在被告处注册的账户中充值41笔共计99776元。2016年4月，原告共分14次申请余额退款，共计39468.11元。现被告无法兑付现金。2016年6月21日原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有39468.11元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告王新宇共计39468.11元和利息（以39468.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的电子版消费通会员协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定履行义务。但双方当事人在合同履行过程中可以协议变更合同内容。根据上诉人与被上诉人签订的消费通会员协议第五部分（消费通服务内容）第二条第3项，“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户”。本案中，被上诉人一审中提交的提现申请和转款记录显示，2016年4月20日之前的多次余额提现经上诉人同意后，提现金额均转入被上诉人经过认证的本人银行卡账户中，故关于提现的问题双方按上述条款执行，上诉人所称的关于消费电子积分不能提现的条款并未实际履行，应视为双方对合同内容的变更。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院判令上诉人向被上诉人返还39468.11元及逾期利息，并无不当。综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费787元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一六年十二月九日书记员 杨 光
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执保84号申请执行人：彭梅菊，女，1965年11月8日出生，住武汉市硚口区被执行人：湖北融合房屋征收服务有限公司，住武汉市硚口区中自小区3号楼4单元8层5号本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北融合房屋征收服务有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北融合房屋征收服务有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成晓锋二〇一六年十二月五日书记员  杨福生
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2486号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：赖立勿，男，1978年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告：黄蔡云，女，1977年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赖立勿、黄蔡云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告赖立勿、黄蔡云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖立勿归还原告借款本金150126.31元及截至2016年1月14日的利息6723.28元、罚息1530.09元、复利142.74元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告黄蔡云对上述债务承担连带清偿责任；3、被告赖立勿、黄蔡云承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款50万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赖立勿、黄蔡云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告赖立勿、黄蔡云未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告赖立勿出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为50万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，后原告向被告赖立勿发放贷款50万元。被告赖立勿自2015年8月20日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月14日，被告赖立勿尚欠原告贷款本金150126.31元、利息6723.28元、罚息1530.09元、复利142.74元。另查明：两被告于2004年12月23日登记结婚。本院认为，被告赖立勿通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赖立勿出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告赖立勿未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告黄蔡云亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告赖立勿、黄蔡云归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告赖立勿、黄蔡云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖立勿、黄蔡云于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币150126.31元；二、被告赖立勿、黄蔡云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月14日的利息6723.28元、罚息1530.09元、复利142.74元，并偿付自2016年1月15日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3470元，保全费1520元，公告费600元，均由被告赖立勿、黄蔡云负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1275号原告:湛江市霞山区玉海水产经营部，住所地：湛江市霞山水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易1区17号档。经营者：陈康玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告:谢小江，男，1976年9月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告湛江市霞山区玉海水产经营部诉被告谢小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程志伟律师到庭参加诉讼，被告谢小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在湛江市霞山区从事水产批发生意，2014年6月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场一区17号档达成水产收购协议，尚欠134975元未付清，并共同签署水产代销合同，已明确双方的债权债务。原告认为，被告收购原告水产属实，水产代销合同上有被告的签名，权利义务关系明确，被告依法应承担清偿货款的义务及利息。由于长期追偿无果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还对虾款134975元及其利息（自2014年7月4日起，按年利率6%计付）。2、被告承担本案受理费。被告既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告分别于2014年6月22日、6月23日、6月24日、7月5日、7月6日、7月10日共六次向原告购买冰鲜虾共10896斤，金额合计为134975元。上述交易,被告均在格式相同的《玉海水产代销合同》上签名确认。合同写明了冰鲜虾的重量、单价及金额等内容。由于被告尚欠原告上述货款未予清偿，原告经多次追索未果，逐于2016年8月4日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的湛江市霞山区玉海水产品经营部营业执照、陈康玉身份证复印件、谢小江身份证复印件、玉海水产代销合同及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告的货款134975元未能付清，原告请求被告支付尚欠货款及其利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告请求欠款的利息，实质是请求逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款损失可从其主张权利之日即2016年8月4日起，按中国人民银行逾期罚息利率计算至被告清偿债务之日止。原告请求按年利率6%计算违约金，未超过上述规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区玉海水产经营部支付货款134975元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2016年8月4日起计至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告谢小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 许荣春二〇一六年十二月二十六日书记员 林小林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4567号罪犯郭兴斌，男，1971年10月6日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深宝法刑初字第2429号刑事判决，以被告人郭兴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭兴斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭兴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭兴斌予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初3289号原告李俊宏。委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。被告冀保民。被告谷秀芝。本院在审理原告李俊宏与被告冀保民、谷秀芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊宏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李俊宏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊宏撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李俊宏负担。审判员  李凤生二〇一六年十二月六日书记员  秦丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1837号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段***号。法定代表人李琪，理事长。委托代理人先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省叙永县。该社风险合规部副总经理。被告蒋运明，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告程开珍，女，生于1971年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告蒋运明、程开珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4400元，由被告蒋运明、程开珍负担。代理审判员  刘宗祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁朝孟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4774号原告张某，女，1961年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本案涉及个人隐私，不再上网审判员  李秋波二〇一六年十二月二日书记员  王 琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6895号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：相京佐，辽宁君连律师事务所实习律师。被告：赵伟。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎律师到庭参加了诉讼，被告赵伟经邮寄送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金11126.15元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月5日合计本金及欠息共14430.88元）；2.依法判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130606000124号的《个人信用贷款合同》。约定：原告向其发放贷款3.6万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。2013年6月6日，原告向被告发放36000元贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2013年6月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款3.6万元，贷款期限36个月，自2013年6月6日至2016年6月6日，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年9月5日，被告欠付本金11126.15元，产生利息2927.33元，复利377.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。故原告要求被告偿还借款本金11126.15元的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至欠款还清日止的利息、复息（截至2016年9月5日，产生利息2927.33元，复利377.4元）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。被告赵伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金11126.15元及至2016年9月5日的利息2927.33元，复利377.4元，并自2016月9月6日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利。上述被告赵伟应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘渐宽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更815号罪犯周正昌，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00016号刑事判决，以被告人周正昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年5月31日至2018年5月30日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑九个月。刑期至2017年8月30日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周正昌在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周正昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周正昌减去余刑，并处罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞