上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28995号原告：吴开亮，男，汉族，1961年12月16日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告：陈桂林，男，汉族，1978年11月22日出生，住福建省莆田市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。原告吴开亮与被告陈桂林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开亮的委托诉讼代理人崔小攀、被告陈桂林、被告保险公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1,906.8元、营养费900元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费177元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、车损6,900元。事实和理由：2016年1月24日17时30分左右，原告驾驶沪ENXXXX出租车行驶至虹梅路进吴中路南1000米处，遭被告陈桂林驾驶的机动车撞击，致原告受伤，车辆受损；该事故经公安机关认定，被告陈桂林负事故的全部责任；原告伤情经鉴定，构成XXX伤残；休息120天，营养期30天，护理期60天；故起诉。原告为支持其主张提供了如下证据：1、事故责任认定书、被告及车辆信息；2、病历卡、诊断报告、医疗费发票；3、交通费发票；4、鉴定费发票、鉴定报告；5、定损单及拖车费；6、劳动合同。被告陈桂林辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保情况无异议。事故发生后垫付了施救费300元。保单从2015年11月18日至2016年11月17日。被告保险公司辩称，对事故发生及责任无异议，对原告的伤情有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残。事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔险。对原告提供的证据1、2无异议，医疗费具体金额要求法院核实，扣除非医保部分；交通费无异议，鉴定费发票无异议，不承担鉴定费，鉴定报告真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，不构成伤残。车损和拖车费认可。劳动合同真实性没有异议，但是对证明目的有异议，没有提供原告的工资的银行流水和明细或工资收条，要求按照最低工资标准计算误工费，律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日17时30分左右，原告驾驶沪ENXXXX出租车行驶至虹梅路进吴中路南1000米处，遭被告陈桂林驾驶的机动车撞击，致原告受伤，原告治疗花费医疗费1,906.80元；该事故经公安机关认定，被告陈桂林负事故的全部责任；原告伤情经鉴定，构成XXX伤残；休息120天，营养期30天，护理期60天，为此原告支付鉴定费1,950元；为诉讼原告支付律师费5,000元；事故发生后被告陈桂林支付施救费300元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、被告及车辆信息病历卡、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定报告、定损单及拖车费、劳动合同及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告陈桂林承担全部责任，致原告的经济损失超出交强险部分及保险公司依责任三者险范围内理赔部分，被告陈桂林依责承担；对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于被告保险公司所提就原告伤情予以重新鉴定一节，被告保险公司未能提供相关证据能够证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，本院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，被告保险公司的就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许；至于保险公司所提鉴定费不属保险范围一节，本院认为，鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担，故被告保险公司拒绝赔偿于法无据，本院不予采信，对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告驾驶员赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定3,000元；原告主张的误工费根据上海市交通运输业平均收入计每月5,000元、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金诉讼请求标准尚在合理范围内，本院予以采信。综上，原告因事故损失为医疗费1,906.80元、营养费900元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费177元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、律师费3,000元，施救费300元，合计141,557.80元，被告保险公司在交强险范围内理赔112,806.80元；在三者商业险范围内理赔23,801元；鉴定费1,950元由被告保险公司承担，律师费3,000元由被告陈桂林承担，该款与被告已支付的300元相抵，差额2,700元，由被告陈桂林赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告吴开亮人民币112,806.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告吴开亮人民币23,801元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开亮鉴定费人民币1,950元；四、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告吴开亮人民币2,700元；五、驳回原告吴开亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币1,582.58元，由原告负担22.58元，被告陈桂林负担1,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年十二月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。