重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9774号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：周远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告：黄宏，男，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（以下简称戴维森公司）与被告黄宏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维森公司到庭参加诉讼，被告黄宏经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。戴维森公司向本院提出诉讼请求：1.黄宏偿还戴维森公司代其归还银行的贷款33023元；2.黄宏支付戴维森公司未按期偿还银行贷款的违约金41135.5元；3.黄宏向戴维森公司支付为实现债权产生的律师服务费3000元。诉讼过程中，戴维森公司自愿放弃部分诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1.黄宏偿还戴维森公司代其归还银行的贷款33023元；2.黄宏支付戴维森公司未按期偿还银行贷款的违约金（以33023元为基数，从戴维森公司向银行垫款之日的次日即2016年3月4日起至付清之日止，按月利率2%计付）；3.黄宏向戴维森公司支付为实现债权产生的律师服务费3000元。事实和理由：戴维森公司和黄宏于2014年6月3日签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定黄宏委托戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜提供服务并提供担保，黄宏向戴维森公司支付相关服务费用，同时，约定如发生纠纷由戴维森公司所在地法院管辖。合同签订后，戴维森公司按照合同约定协助黄宏与农业银行订立了《分期业务担保借款合同》，并对银行向黄宏的贷款提供了保证担保，完成了戴维森公司的合同义务。该《分期业务担保借款合同》约定银行向黄宏提供贷款999000元，黄宏应于每月5日前归还银行贷款31163.25元，但黄宏取得贷款后从2015年10月5日起未按期还款，戴维森公司按照《分期业务担保借款合同》的约定承担了保证责任，代黄宏向银行偿还了贷款本金及罚息共计33023元。戴维森公司承担保证责任后多次向黄宏追偿并要求杨汝琼承担保证责任，均未果，遂诉至本院。黄宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。戴维森公司为证明其主张，向本院举示如下证据：第一组证据：《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，拟证明戴维森公司与黄宏的合同关系、合同内容、违约责任以及违约金的计算标准等；第二组证据：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款通知书》，拟证明：黄宏应于每月5日前在中国农业银行信用卡上归还贷款31163.25元，且戴维森公司为黄宏的该笔贷款提供了保证担保；第三组证据：中国农业银行进账单及情况说明，拟证明由于黄宏未按期还款，导致戴维森公司向银行承担保证责任，代其偿还借款本金及罚息共计人民币33023元；第四组证据：律师事务委托合同、发票，拟证明戴维森公司为本案诉讼支付了律师费3000元。黄宏、杨汝琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。经审查，本院对戴维森公司举示的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，能否达到戴维森公司的证明目的，本院将结合当事人陈述和其他证据进行综合认定。黄宏未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年6月3日，戴维森公司与黄宏签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，该合同主要约定以下内容：1.黄宏委托戴维森公司向农行重庆渝北宝圣支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请戴维森公司为黄宏就该项贷款提供保证担保；2.本合同项下黄宏借款金额为999000元，借款期限为36个月；3.在合同有效期内，黄宏不履行还款义务和续保义务导致戴维森公司因承担保证责任而产生经济损失时，黄宏有接受戴维森公司追偿和赔偿戴维森公司损失的义务，有承担戴维森公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用义务，并有对戴维森公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；4.黄宏在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，戴维森公司将按逾期金额每日6‰的标准向黄宏收取逾期还款违约金：逾期金额×6‰/日×逾期天数，黄宏不按时偿还当期贷款本息造成戴维森公司承担保证责任为黄宏垫付贷款本息的，戴维森公司还将按“履约保证金数额×20%×垫款次数”的标准向黄宏计收逾期垫款违约金；5.戴维森公司单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由黄宏承担，并从履约保证金内先行扣除……2014年6月5日，按照前述合同的约定，在戴维森公司的协助下，黄宏、中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）、戴维森公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同主要约定以下内容：黄宏向农行渝北支行申请通过透支方式贷款999000元，用于在分期商户戴维森公司处购买玛莎拉蒂总裁3.0TAT天窗版轿车一辆（价格为1380000元），该贷款的手续费率为12.3%，共计12877元，由黄宏分36期支向农行渝北支行偿还本金及手续费。戴维森公司对为黄宏的该笔借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。另查明，黄宏从2014年8月5日起没有5日前向农行渝北支行偿还的借款本金及手续费为31163.25元。尔后，由于黄宏未按照前述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定向农行渝北支行履行还款义务，农行渝北支行分别于2016年3月3日，通过戴维森公司在其支行的账户扣划了33023元到黄宏的账户，用于偿还黄宏2016年1月的到期贷款及滞纳金。再查明，戴维森公司因本案诉讼向重庆诺绅律师事务所支付了律师服务费3000元。本院认为，本案系一起追偿权纠纷，本案所涉《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同各方依法成立相应借款合同关系、担保合同关系。本案的争议焦点为：黄宏应否偿还戴维森公司代其向农行渝北支行偿还的贷款33023元、违约金及律师服务费。根据《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，戴维森公司作为借款人黄宏的连带责任保证人，对出借人农行渝北支行承担保证责任，代为黄宏向工行北碚支行偿还了贷款及滞纳金等共计33023元，戴维森公司依法按约享有向黄宏追偿的权利。经审查，戴维森公司在本案中主张的贷款33023元、违约金（以33023元为基数，从2016年3月4日起至付清之日止，按月利率2%计付）和律师服务费3000元符合各方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，戴维森公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄宏于本判决生效之日起十日内偿还重庆戴维森汽车销售有限公司为其代偿的贷款33023元、违约金（以33023元为基数，从2016年3月4日起至付清之日止，按月利率2%计付）、律师服务费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元（重庆戴维森汽车销售有限公司已预交1728元）、公告费600元（重庆戴维森汽车销售有限公司已预交600元），由黄宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐新力