云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1917号 原告:王美芳，女，1973年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人:陈思霖，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:张治国，云南智海律师事务所律师，一般授权代理。 被告:董菊花，女，1968年8月24日出生，汉族。 被告:西双版纳金玛特贸易有限责任公司。 组织机构代码证77265219-9。 住所地景洪市澜沧江路**。 法定代表人董菊花。 两被告共同委托诉讼代理人:赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 原告王美芳与被告董菊花、西双版纳金玛特贸易有限责任公司（以下简称“金玛特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳及其委托代理人张治国，被告董菊花、金玛特公司及共同委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美芳诉称，原、被告因工作往来熟识，期间，被告董菊花以被告金玛特公司急需周转资金为由，从2014年5月至2015年7月期间，向原告签署了16份借条，共计借款2650000元。后被告金玛特公司因经营不善，逐渐入不敷出，面临资金链断裂的情况。被告董菊花亦表示不能按期还款。因二被告不能按期还款，构成预期违约的情况。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求：1、判令二被告偿还原告借款2650000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 后原告王美芳变更其诉讼请求为：判令被告偿还向原告借款2650000元即其相应的利息（利息计算：按银行同期贷款年利率的36%计至借款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费。 被告王美芳和被告金玛特公司辩称，1、原告提交的借条中约定的借款期限未满；2、因借款期限尚未届满，被告没有还款义务，借款利息变更为36%于法无据，借款利息最高应是24%；3、不应当支持律师费及诉讼费。不应当承担违约责任，不应当履行还款义务。4、原告应当提供已经支付借款的凭证。否则，借款关系不成立；5、本案的借条上的记载数额与实际借款数额不符。 原告王美芳为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1、借条原件15份，欲证明被告董菊花及被告金玛特公司向原告王美芳借款共计26500000元的事实。 证据2、被告董菊花身份证复印件、被告金玛特公司企业法人营业执照、税务登记证、食品流通许可证各1份，欲证明被告的诉讼主体资格。 证据3、房地产证、土地使用权证复印件各1份，欲证明坐落于江北路号（乾隆商街）3幢A6号房屋是董菊花和王兴刚所有，26.76平方的土地是董菊花所有，景洪市勐海路100号29幢1号（冠嘉名城）房屋的是被告董菊花、王兴刚所有的事实。 证据4、账户交易明细，欲证明原告实际向二被告支付了借款以及借款支付方式的事实。 证据5、信用卡交易明细，欲证明原告通过信用卡向被告出借了借款的事实。 经质证，被告董菊花和被告金玛特公司认为：对证据1，第一、对被告董菊花和被告金玛特公司的签字及手印的真实性均认可，但该份证据恰好说明了原、被告之间的借款没有约定利息；第二、上述借款还款期限均没有届满；第三、上述借款，原告没有提供已实际支付的借款凭证；对证据2真实性、合法性、关联性均认可；对证据3真实性、合法性、关联性均不认可。因房产证及土地证的原件均已不在被告董菊花手中，故无法核实其真实性。房产证与土地证登记在何人名下，与本案没有关联性。对证据4中的第一笔100000元借款和第二笔300000元借款没有异议；第三笔600000元借款因没有支付凭证，不予认可；第四笔100000元借款中只有40000元转账；第五笔200000元借款和第六笔100000元借款予以认可；第七笔借款的实际数额是44000元；第八笔70000元借款没有转账记录；第九笔100000元借款中转账的67200元、第十笔100000元和第十一笔130000元借款没有异议；第十二笔100000元借款没有转账记录；第十三笔100000元借款转账金额是20000元；第十四笔50000元借款中转账金额是40000元；第十五笔100000元借款不予认可；对第十六笔400000元借款有异议，其中300000元汇款金额是认可的，其余100000元没有转账凭证，不予认可。对上述借款，在证据1中转账明细上有记录的转账金额均予以认可；证据5是原告在被告处刷卡套现的金额，这些金额已返还给原告了。 本院认为，原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。证据3与本案不具关联性，本院不予采信。证据4系原告自行制作提供，本院不能核实其真实性，故不予采信。证据5信用卡交易明细不能印证该款项用途，本院不予采信。 被告董菊花和被告金玛特公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1、①存款凭单35份、②转账凭单8份、③汇款审批单1份，欲证明被告已经向原告支付了1956061元的事实。 证据2、收条17份，欲证明被告向原告已经偿还的款项除了1956064元以外还偿还了9033.2元，二被告共计向原告偿还了1965094.2元的事实。 经质证，原告对证据1真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均认可。 本院认为，二被告提交的证据1中的汇款日期早于原告出借借款的日期，不能证明上述款项系二被告向原告还款的事实，故本院不予采信；证据2来源合法，内容真实，原告予以认可，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 因生意所需，2014年5月16日至2015年7月8日期间，被告董菊花和被告金玛特公司陆续向原告王美芳借款共计2650000元。被告董菊花和被告金玛特公司向原告王美芳出具了15张借条。在借条中，原、被告就还款期限进行了约定，但未约定借款期间及逾期还款利息。 2015年7月17日，原告王美芳收到被告金玛特公司还款3720元；2015年9月5日，原告王美芳收到原告董菊花还款25000元，2015年9月28日，原告王美芳收到被告董菊花还款20000元；2015年10月9日，原告王美芳收到被告董菊花还款1945元；2015年10月12日，原告王美芳收到被告金玛特公司还款208元；2015年10月13日，原告王美芳收到被告金玛特公司还款150元；2015年10月15日，原告王美芳收到被告金玛特公司还款200元；2015年10月16日，原告王美芳收到被告金玛特公司还款200元；2015年10月17日，原告王美芳收到被告金玛特公司还款200元；2015年10月18日，原告王美芳收到被告金玛特公司还款200元，以上共计51823元。上述还款，原告王美芳向二被告出具了14张收条。后因被告董菊花和被告金玛特公司未返还剩余借款本金2598177元，遂引发纠纷诉至本院。 本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护，原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有相应的权利。本案中，原告王美芳向被告董菊花和被告金玛特公司出借了2650000元，已履行其作为借款人的约定义务。被告董菊花和被告金玛特公司返还了51823元借款本金后，剩余借款本金2598177元未再返还原告。上述部分借款还款期限虽未届满，但被告董菊花和被告金玛特公司已在本院涉及多起诉讼案件，其履行能力已不足以偿还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告王美芳要求被告董菊花和被告金玛特公司返还已出借借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，庭审中，原、被告均承认双方虽未书面约定借款利息，但二被告按照2%-4%的月利率支付过借款利息，上述借款实际上是有息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院酌情按照月利率2%自本院立案受理之日起支持原告关于借款利息的诉讼请求。 本院认为，本案中，原告是否聘请律师作为其诉讼代理人系原告自由选择的行为。原、被告双方并未约定由此所产生的律师费用的负担主体，故原告要求二被告承担律师费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告董菊花和被告西双版纳金玛特贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金2598177元并支付利息（利息依本金2598177元，按月利率2%自2015年10月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28000元，减半收取14000元，由被告董菊花和被告西双版纳金玛特贸易有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一六年十二月二十二日 书记员  李春梅