襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2861号原告张某某。法定代理人张云，系原告张某某父亲。法定代理人乔玉芳，系原告张某某母亲。委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。被告襄阳市襄州区古驿镇第二初级中学（以下简称古驿二中）。住所：襄阳市襄州区古驿镇黄渠河街南。法定代表人唐占勤，古驿二中校长。委托代理人乔爱国，古驿二中副校长。原告张某某诉被告古驿二中身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人乔玉芳及委托代理人曹春献，被告古驿二中的委托代理人乔爱国到庭参加诉讼。庭后，原告张某某申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与案外人姚望成均系被告古驿二中九年级一班学生，2015年9月17日20时许，案外人姚望成怀疑原告张某某看其日记，遂用板凳砸伤原告张某某腰部。原告张某某因本案事故遭受的损失：医疗费35000元、护理费27000元、交通费500元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、残疾赔偿金162306元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计238246元，扣减案外人姚望成先期支付的125260元及被告古驿二中支付的10000元，请求人民法院判令被告古驿二中赔偿102986元。被告古驿二中辩称，1、原告张某某的主张与事实不符，被告古驿二中拒绝赔偿；2、姚望成最好的朋友也没看姚望成日记，原告张某某非要看引发事故，存在过错；2、被告古驿二中已开大会讲明准在校园内、课堂上疯打，该事故发生在课间休息期间，而且原告张某某是九年级学校，将近十五岁，有辨别是非能力，故被告古驿二中不应承担责任；3、事发后，班主任及老师及时将原告张某某送往医院，并拿出10000元看望原告张某某，学校已尽到了应尽的责任；4、原告张某某住院时有姚望成的母亲在护理，主张护理费没有依据；5、根据教育部关于学校安全事故处理办法，学校对发生其他意外事故不承担责任；6、派出所已调查非常清楚，已找到了证人证实原告张某某存在过错。经审理查明，原告张某某与案外人姚望成均系被告古驿二中九年级一班学生，2015年9月17日20时许（第二节晚自习休息期间），案外人姚望成在座位上写日记，有同学上前观看，姚望成让同学们走开，不要看，原告张某某仍然站在旁边看，姚望成遂用书本、衣服打原告张某某，原告张某某还是不离开，姚望成拎起凳子砸原告张某某，致原告张某某腰部受伤。原告张某某伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗32天，花医疗费27932.40元。原告张某某出院诊断：1、腹部闭合性损伤（脾挫裂伤、胃挫伤、结肠挫伤、腹膜后血肿）；2、左肾挫裂伤；3、左侧第十肋骨骨折。原告张某某出院医嘱：1、休息一个月，一个月后泌尿外科复查双肾ct,近三月避免重体力及剧烈活动；2、定期于我科及泌尿外科复诊；3、不适随诊。原告张某某在住院前、后分别在襄阳市第一人民医院及襄阳市中心医院门诊治疗，花医疗费4597.58元。原告张某某住院治疗期间支出交通费320元。2015年11月1日，根据原告张某某的法定代理人乔玉芳的委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张某某的损伤程度属八级伤残。事发后，被告古驿二中支付原告张某某医疗费10000元。2016年7月15日，原告张某某及其法定代理人张云、乔玉芳与案外人姚望成及其法定代理人姚建银、王莉达成125260元（已履行）赔偿协议，原告张某某明确表示对超出协议约定的赔偿部分放弃主张权利。2016年7月25日，姚望成因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告张某某在起诉时将姚望成列为被告，审理中，原告张某某撤回对姚望成的起诉，本院予以准许并另行作出民事裁定。另查明，原告张某某系襄阳市襄州区古驿镇张坡村12组居民，其父亲张云、母亲乔玉芳均在外务工多年，属城镇居民。被告古驿二中在开学后就开展了安全教育活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告张某某因本案事故遭受的经济损失为：医疗费32529.98元（27932.40元+4597.58元）、交通费320元、住院伙食补助费640元（20元/日×32日）、残疾赔偿金162306元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×30%），合计195795.98元。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告古驿二中对在校未成年学生负有教育、管理、保护义务，该校虽然开展了安全教育活动，却显然未尽到教育、管理职责，致使原告张某某在学习期间被同学姚望成打伤致残，应当承担相应的侵权责任。原告张某某诉请赔偿营养费1800元，未提交医嘱予以证明，本院对此主张不予支持。原告张某某诉请赔偿护理费27000元，因其住院期间由姚望成的母亲护理，本院对此主张不予支持。原告张某某诉请赔偿鉴定费1000元，未提交票据，本院对此主张不予支持。原告张某某诉请赔偿精神损害抚慰金10000元过高，考虑到伤残等级、本地生活水平、被告过错程度等因素，本院酌情支持8000元，由被告古驿二中赔偿精神损害抚慰金2000元。原告张某某的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告古驿二中辩称原告张某某的主张与事实不符而拒绝赔偿的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。被告古驿二中辩称原告张某某在事故中存在过错的答辩意见，本院予以采纳。被告古驿二中辩称已开大会进行安全教育且事故发生在课间休息期间而不应承担责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告古驿二中辩称原告张某某将近十五岁，有辨别是非能力，故不应承担责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告古驿二中辩称事发后，及时将原告张某某送往医院，并拿出10000元看望原告张某某，学校尽到了责任的答辩意见，本院认为被告古驿二中在事发后履行救治义务的行为值得肯定，但不能因此免除赔偿责任。被告古驿二中辩称原告张某某主张护理费没有依据的答辩意见，本院予以采纳。被告古驿二中辩称根据教育部关于学校安全事故处理办法的规定，对本案事故不承担责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告张某某与案外人姚望成达成赔偿协议，并明确表示对超出协议约定的赔偿部分不再向案外人姚望成主张权利，只要求被告古驿二中依法承担赔偿责任，原告张某某的行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告张某某因本案事故遭受的经济损失：医疗费32529.98元、交通费320元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金162306元，合计195795.98元，由被告襄阳市襄州区古驿镇第二初级中学赔偿20%即39159.20元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，合计41159.20元，扣减已给付的10000元，尚应赔偿31159.20元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告古驿二中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李宏展二〇一六年十二月十九日书记员  邱 华