wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7865号上诉人(原审被告)：黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场场部一委1-01-0106。法定代表人:李佳杨，总经理。委托诉讼代理人：杨广信，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场场部第四街坊。负责人：付海瑞，经理。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孟，女，该公司工作人员。上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司因与被上诉人北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)大民(商)初字第10707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2015)大民(商)初字第10707号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司预交的二审案件受理费148207元予以退回。审 判 长 周 岩代理审判员    杜彦博代理审判员    陈洋二〇一六年十二月二日书 记 员 曹颖异
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2092号原告：李志勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住云浮市云城区，委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：蔡志伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告李志勇与被告蔡志伟股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇委托代理人邓增共，被告蔡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求:一、（庭审中变更诉讼请求）判令被告返还35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起计至付清款项为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2014年11月24日签订《转让协议书》，约定被告将其占有的四会市新星纸品厂40%的股权转让给原告。协议签订后，原告支付了35000元给被告作为第一期转让款。但由于被告与另一股东没有协调好关系，导致原告难以参与经营事务。后双方于2015年4月22日另行签订了一份协议，约定解除2014年11月24日签订《转让协议书》，被告于十天内返还35000元给原告。经原告追讨，被告至今未还。被告辩称：当时原告让我签订这份协议是因为原告当时与大股东有经济上的纠纷，为了处理这个纠纷才让我出具这份协议书。原告当时所述是只针对他与股东之间，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、《协议》。2、《转让协议》。3、《营业执照》、《组织机构代码》。被告提交证据如下：《协议》。被告对原告提交的证据《转让协议》、《营业执照》、《组织机构代码》三性均无异议，本院予以认定。对原、被告提交的两份两容不同的《协议》，因两份协议上原、被告的签名均为自愿，原、被告为完全民事行为能力人，对自己行为产生的法律后果可以预知，故本院对该2份证据予以采信。本院认为，原、被告间的股权转让关系成立，应受法律保护。2014年11月24日原、被告签订《转让协议书》约定被告将其持有的四会市新星纸品厂40%的股权转让给原告，原告分三笔将转让款支付给被告。后原告支付了第一笔转让款35000元给被告。2015年4月22日，原、被告签订了两份不同内容的《协议》，约定解除双方于2014年11月24日签订的《转让协议书》，被告在“有能力偿还的情况下”应返还原告之前支付给其的35000元，被告转让给原告的四会市新星纸品厂40%的股权由被告重新占有。“有能力偿还的情况下”一般应理解为除非自然人死亡、丧失劳动能力且没有任何收入来源或财产，在此情况下方可认为自然人不具有偿还能力。本案中被告不能举证证明其对35000元不具有清偿能力，故对原告请求被告返还35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起计至付清款项为止）的诉求本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起计至付清款项为止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志勇返还35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起计至付清款项为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告蔡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强审 判 员  毛亚萍人民陪审员  李素娴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马安琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5985号(2016)沪0117执5985号申请执行人上海国弘置业集团有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室。法定代表人车强。委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人陈文虎，男，1965年11月3日生，汉族，住绍兴市。原告上海国弘置业集团有限公司诉被告陈文虎股权转让合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的(2015)绍越商初字第4900号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈文虎逾期不履行生效法律文书确定的义务，原告上海国弘置业集团有限公司向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，要求被告陈文虎返还人民币2,070,000万元，支付自2015年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并承担案件受理费16,736元。2016年8月27日，浙江省绍兴市越城区人民法院将本案移送本院执行。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其于2016年9月18日前履行付款义务,届期,被执行人未履行。执行中,本院依法冻结了被执行人陈文虎在中国银行启东支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，应冻结金额2,138,755.05元，实际冻结金额为76.01元(冻结期限自2016年11月23日至2017年11月23日止)；同年12月8日，本院依法裁定轮候冻结了被执行人陈文虎在上海耘烽投资管理有限公司的股权4,000,000元(冻结期限为二年，自2016年12月8日起至2018年12月7日止)；同年11月3日,本院依法将被执行人陈文虎纳入失信被执行人名单。浙江省绍兴市越城区人民法院在审理本案过程中，依法轮候查封了被执行人陈文虎名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室(复)房产。上述被执行人陈文虎的房产及股权，因本案中均系轮候查封，故本院暂时无法处置变现。除此,本院查无被执行人陈文虎有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海国弘置业集团有限公司与被执行人陈文虎股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月三十日书记员郭婵瑶审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执422号案件移送人高县人民法院。被执行人张付方，男，生于1995年3月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行本院移送执行张付方盗窃罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初190号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或���产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1961号上诉人（原审被告）：本来生活护理品（苏州）有限公司，住所地苏州市旧学前85号。法定代表人：刘晓辉。被上诉人（原审原告）：苏州市恒立染料中心，住所地苏州市旧学***号。法定代表人：郁志军，总经理。上诉人本来生活护理品（苏州）有限公司因与被上诉人苏州市恒立染料中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人本来生活护理品（苏州）有限公司上诉称：撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为：房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉租房屋位于苏州市姑苏区，原审法院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员 孙 贞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1344号罪犯原雷斌，男，1978年4月13日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）长刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人原雷斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计67620元（已支付5000元）。被告人原雷斌不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）晋刑一终字第63号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯原雷斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯原雷斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯原雷斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯原雷斌减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年5月31日起至2023年8月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2831号原告：揭阳市宏发食品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区石头工业区。法定代表人：郭喜鹏。被告：李松秀，女，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：秦皇岛宏亚食品有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河大蒲河村。原告揭阳市宏发食品有限公司与被告李松秀、秦皇岛宏亚食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告揭阳市宏发食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按揭阳市宏发食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡瀚予
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审309号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人马羽，男，1979年5月26日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月8日作出的易国土资罚字【2016】第05-044号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第05-044号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月六日书记员 刘 佳
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初218号原告彭某某，现住广东省陆河县。委托代理人：谢某某，住址广东省陆河县。被告某某人民政府，住所地广东省陆河县。法定代表人：黄某某，镇长。原告彭某某诉被告某某人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告某某人民政府经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、判决某某人民政府，还清我的借款本金20万元。二、判决某某人民政府，还清我的借款利息。三、判决某某人民政府承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2012年4月12日，借给某某人民镇府人民币现金20万元，月利息按2%计，还款时间2014年1月，借款后，某某政府未按约定还本金付利息，迫于无奈，我向县人民法���起诉某某人民政府，请求县人民法院依照国家法律规定，作出判决，要求判决生效后，一个月内，某某人民政府要还清我的借款本金和利息，并由某某人民政府承担本案诉讼费。如果未按判决指定的期间履行我的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告某某人民政府未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年4月12日，被告某某人民政府因周转需要向原告彭某某借款人民币200000元。约定：还款时间2014年1月，月利率按2%计。被告某某人民政府立借据一张给原告彭某某存执，并在借据盖财务专用章，证明人叶某某、批准人谢某某在借据上签名。之后，被告某某人民政府未按约还款，故原告向本院提起诉讼。原告庭审中陈述，被告某某人民政府2014年1月30日还本金15000元，2015年2月17日还本金20000元，2016年2月6日还本金20000元，合计55000元。本院认为，被告某某人民政府经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。原告彭某某请求被告某某人民政府还款及利息的证据充足，本院予以支持，但已偿还的本金应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某人民政府应在本判决生效之日起五日内偿还原告彭某某人民币145000元及利息（2012年4月12日至2014年1月30日按本金200000元计息；2014年2月1日至2015年2月17日按本金185000元计息；2015年2月18日至2016年2月6日按本金165000元计息；2016年2月7日至本判决确定的还款之日止按本金145000元计息；利率按月利率2%计）。本案诉讼费人民币4300元，由被告某某人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗俊义人民陪审员  罗伟堤二〇一六年十二月十五日书 记 员  雷桂兰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015��磴执字第360-2号申请执行人陶永东，男，1963年10月10日生，汉族，住磴口县。被执行人狄德怀，男，1937年1月9日生，汉族，住磴口县。陶永东诉狄德怀排除妨害纠纷一案，磴口县人民法院于2014年11月20日作出（2014）磴纳初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶永东于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第360号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 飞执行员 贾 虎执行员 任 刚二〇一六年十二月九日书记员 王玉龙
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5823号原告：魏殿辉，男，1974年3月24日生。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：马红伟，男，1979年7月9日生。被告：王留娟，女，1982年3月12日生。原告魏殿辉与被告马红伟、王留娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2016年12日6日公开开庭进行了审理。原告魏殿辉的委托诉讼代理人程元元、被告马红伟到庭参加诉讼，被告王留娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏殿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红伟、王留娟偿还原告魏殿辉借款7.7万元及利息（自2016年6月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经中间人王玉齐介绍原告与被告马红伟认识，被告马红伟从原告处借款7.7万元，借款三个月，并于2016年6月28日出具借条，原告给付被告马红伟现金7.7万元，被告马红伟承诺用其所有的车辆抵押，但未办理抵押登记，现借期已满，被告拒不还款。被告马红伟与被告王留娟系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。被告马红伟辩称，被告马红伟没有拿原告的钱，不同意偿还原告7.7万元。对7.7万元的借条真实性无异议，但借条出具的原因是，2015年被告马红伟在新疆找到一个项目工程，找王玉齐投资，2016年3月份王玉齐找魏汉道投资。当时约定，魏汉道交工程招标保证金290万元，如果工程接下来，被告马红伟及魏汉道、王玉齐每人一股帐，后借用辽宁鞍山三冶公司的资质进行投标，缴纳招标保证金290万元一个多月后，退145万元，两个月后未中标又退145万元。因魏汉道说该290万元系其借他人的钱有利息，利息加上路费、标书等花费，经过计算共计20多万元，被告马红伟、魏汉道、王玉齐每人承担7.7万元，因被告马红伟没有钱，魏汉道让被告马红伟向原告出具7.7万元的借条。被告马红伟认为该借条不合理，在魏汉道交保证金之前，被告马红伟已经花费很多，做生意有风险，不应该分担魏汉道三分之一的损失。被告马红伟与被告王留娟系夫妻关系。被告王留娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告马红伟向原告魏殿辉出具借条一份，载明：借条今借到魏殿辉（77000元）柒万柒仟元正。身份证410526197907094439借款人：马红伟借款期3个月2016年6月28号，如果到期不还，本人自愿让魏殿辉把车开走，以车抵押，马红伟。证明人魏汉道、王玉善。庭审中，原告魏殿辉陈述支付被告马红伟现金77000元，被告马红伟陈述未收到钱。另查明，被告马红伟与被告王留娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏殿辉主张被告马红伟向其借款7.7万元，有其提交的被告马红伟出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告马红伟应按约及时归还原告魏殿辉借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款7.7万元，于法有据，本院予以支持。原告魏殿辉主张利息自2016年6月28日起按照年利率24%计算至付清之日止，证据不足，本院不予支持。被告马红伟与被告王留娟系夫妻关系，故二被告应共同偿还该借款。被告马红伟辩称未收到该借款等意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告魏殿辉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红伟、王留娟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏殿辉借款7.7万元；二、驳回原告魏殿辉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告马红伟、王留娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一六年十二月九日书记员  黄靖静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执17号申请执行人宁德生，男,1957年生，汉族。被执行人施淑清，男,1967年生，汉族。本院在执行宁德生与施淑清民间借贷纠纷一案中，被执行人施淑清下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2015）铁县民二初字第300号的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少罡审判员  张春禹审判员  王铁军二〇一六年十二月三十日书记员  蔡志勇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6512号原告：张文俊，女。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：田树江，男。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路与银川路交汇处。主要负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。本院在审理原告张文俊与被告田树江、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文俊于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文俊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告张文俊负担。审判员  董克华二〇一六年十二月二十一日书记员  陈祥英
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初1289号原告：李平，女，1960年1月15日出生，身份证号2323241960********，汉族，无职业，现住望奎县人民医院老家属楼对面。被告：胡春海，男，年龄不详，汉族，个体工商户，字号为：穆斯林海鲜火锅，地址：望奎县望奎镇三百南北路北二路路东。原告李平与被告胡春海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告胡春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡春海给付拖欠工资17667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年3月，原告在被告经营的穆斯林海鲜火锅店打工，当时双方商议每月工资2500元，被告承诺工资月结。至2014年年底，被告给原告结算工资3800元，原告向被告借工资共计12500元，剩余工资被告一直拖欠。2015年4月29日，被告给原告出具一张欠据，内容为“今有穆斯林海鲜火锅欠面案李平工资18667元，工作时间为2014年1月至2015年3月末。”2016年10月，被告又给原告结算工资1000元，现被告尚欠原告工资17667元。胡春海承认李平提出的全部诉讼请求。原告起诉后，本院向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、释法解疑笔录等法律文书时，被告表示欠原告工资属实，也认可原告的诉讼请求，但因无能力给付，所以未能与原告达成协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡春海于本判决生效后五日内给付原告李平劳动报酬17667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 艾 馨二〇一六年十二月七日书记员 关亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1553号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，该行职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：郭军超，男，1988年3月26日出生，汉族，住所地陕西省，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郭军超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告郭军超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年9月22日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款87000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年9月22日，原告依约将87000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月22日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）17056.44元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金74337.28元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。被告郭军超未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款87000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年9月22日向被告发放贷款87000元，但被告自2015年5月22日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金74337.28元及2016年2月26日前的利息（含复利）17056.49元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭军超签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告郭军超应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金74337.28元及2016年2月26日前的利息（含复利）17056.49元。三、被告郭军超应于本判决生效之日起3日内，以本金74337.28元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。四、被告郭军超应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2085元、保全费934元、公告费100元，共计3119元，由被告郭军超负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1795号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴巍，男，1976年1月16日出生于江西省修水县，汉族，大学文化，无业，住江西省修水县。因本案于2016年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审。辩护人王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1799号起诉书指控被告人吴巍犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人吴巍及辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月份，被告人吴巍在温州市鹿城区群芳教育培训学校有限公司任职期间，为公司招生工作，通过QQ等方式，以人民币5000元的价格向他人购买10861条公民个人信息。2016年3月2日16时许，公安人员在本区车站大道金润花苑1幢3楼抓获被告人吴巍。上述事实，被告人吴巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴巍在侦查机关的供述、证人金某、凌某、汪某的证言、常住人口基本信息、扣押清单、公民信息、情况说明、光盘、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴巍以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴巍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人王培珍就上述量刑情节请求对被告人吴巍从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人吴巍有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人吴巍有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴巍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具白色苹果电脑1台、黑色移动硬盘1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二〇一六年十二月六日代书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1329号原告徐永斌，男，1944年6月15日生，汉族。被告李玉兰，女，1970年9月12日生，汉族。原告徐永斌与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永斌到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永斌诉称，2015年5月12日，被告因办事急需用钱向原告借款，原告在其经营的茶园内给被告交付8万元现金，当日被告出具《借条》一张，约定2016年6月12日还清。还款期限到后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款8元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告称被告于2016年8月底9月初给原告还款3万元，被告起诉时未将该笔还款扣除。被告李玉兰未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借到徐永斌现金捌万元整（80000）用于办急事，经双方协商于2016年6月12日务必还清。”原告自认被告于2016年8月底9月初给原告还款3万元，目前尚欠5万元未支付。上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人在庭审中的有关陈述为据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款8万元并出具借条，双方借贷关系成立，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告自认被告已偿还借款3万元，对此本院予以确认。借款期限届满后，被告在偿还借款3万元后，剩余借款至今未支付，应当承担相应的民事违约责任，故原告要求被告偿还借款5万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉兰偿还原告徐永斌借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告李玉兰承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  季海青审 判 员  冯珍珍人民陪审员  马 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7305号原告：周欢欢，女，1989年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被告：赵华英，女，1969年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告周欢欢与被告赵华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周欢欢及其委托代理人唐磊，被告赵华英的委托代理人戎本亮、李昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欢欢向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的房屋买卖合同无效；2、责令被告返还定金13��元；3、责令被告赔偿损失20万元。事实和理由：2016年3月6日，原告经有关公司介绍与王肇伟订立一份房屋买卖合同，约定由原告购买王肇伟所有的位于合肥市星河府6幢1101室的房屋，价款为165万元。王肇伟的签字均由被告作为其母代签。合同订立后，原告分两次给付被告定金共计13万元。合肥市的二手房其间价格涨幅较大，被告声称王肇伟不同意出售该房，其无权代为订立上述买卖合同，要求合同作废。因双方迄今未就原告的损失问题达成共识，遂依法提起民事诉讼。被告赵华英辩称，认可涉案房屋买卖合同无效，被告亦仅限于返还因该合同取得的财产。原告诉称的定金13万元中，有8万元并非定金，而是原告在知道被告已将涉案房屋出售后，为了购买涉案房屋所主动支付的解约费用，因此，原告主张被告返还定金13万元无事实依据。原告对被告有无代理权有失审查，且故意拖延解决纠纷，应当承担过错责任，因此，原告主张被告赔偿损失20万元无事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，合肥市房地产管理局登记确认合肥市包河区铜陵南路199号星河府6幢1101室的房地产权利人为王肇伟，系单独所有。2016年3月5日，王肇伟作为甲方（不在场），原告周欢欢作为乙方，双方订立《存量房买卖合同》及其补充协议，约定甲方以165万元价款向乙方出售上述房屋。被告赵华英在甲方委托代理人一栏签字，并在甲方一栏代王肇伟签字。2016年3月10日，被告赵华英收受原告周欢欢定金8万元。2016年3月15日，被告赵华英收受原告周欢欢定金5万元。2016年8月17日，原告周欢欢以王肇伟、赵华英为共同被告，向本院提起民事诉讼。2016年12月19日，原告周欢欢申请撤回对王肇伟的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有原告提交的房地产权证、《存量房买卖合同》及其补充协议、收条、证人证言，被告提交的《存量房买卖合同》及其补充协议以及双方的当庭陈述可予证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，涉案房屋买卖合同因存在无权代理情形而无效，定金合同作为从合同亦无效，被告作为行为人应当返还因该合同取得的财产。被告在未取得代理权的情形下，以被代理人名义订立涉案房屋买卖合同，显然具有过错；原告作为涉案房屋的买受人，未审查被告是否具有代理权，自身亦有过错，根据本案实际情况，本院确定由被告赔偿原告损失4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认涉案《存量房买卖合同》及其补充协议无效；二、被告赵华英于本判决生效之日起十日内返还原告周欢欢定金13万元；三、被告赵华英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周欢欢损失4万元。案件受理费9900元，由原告周欢欢负担3000元，由被告赵华英负担6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，��当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6257号原告朱淼。委托代理人高允才、高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告陕西宇丰建筑工程有限公司。本院在审理原告朱淼与被告陕西宇丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱淼于2016年12月14日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告朱淼的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱淼撤回起诉。诉讼费用516元，退回原告。审判员  史红梅二〇一六年十二月十四日书记员  刘晓琴
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1608号原告：于桂花，女，1963年8月14日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李世军，男，1964年2月19日出生，住保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告于桂花与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂花的委托诉讼代理人曹国英，被告保险公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂花向本院提出诉讼请求：1.判决被告因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计27513.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日8时，被告当事人驾驶冀FXXXX**小型客车，沿蠡县南宗村公路由东向西行驶至南宗村大队西侧路段停车开门时，与由东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，至两车受损，原告受伤住院治疗。据交警（XXXX）第XXXXX号责任认定，被告承担此事故全部责任，原告无责。据查，被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险与三者责任险，此事故并发生在保险期内，故此，给原告所造成的各项损失被告应依法承担，现诉至法院，望支持。李世军未答辩。保险公司辩称，对原告合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故认定书确定李世军负全部责任的事实、李世军的驾驶证、行驶证、投保事实、原告的病历、医疗费票据9859.62元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对有争议的事实质证意见为：1.诊断证明内容与病历医嘱内容不一致，应××历为准，病历中没有写明加强营养。2.金额为774元的CT费没有医疗机构盖章，不认可。3.用药清单没有医疗机构盖章，对真实性不认可。4.关于原告误工、护理的证据中，工资表、劳动合同、误工证明、营业执照不认可，认可原告的误工费按农、林、牧、渔业标准只计算住院期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诊断证明和病历不一致的内容，因诊断证明内容为手写，未加盖手章，病历内容为打印，故病历的证据效力高于诊断证明，对二者内容不一致的部分，××例为准，故原告所诉营养费，本院不予支持。2.金额为774元的CT费没有医疗机构盖章，被告保险公司不认可，对该单据，本院不予支持。3.结合病历及其他医疗费单据，能够证明原告医疗花费情况，且被告保险公司对原告治疗的必要性及合理性未提供证据，故虽然用药清单没有医疗机构盖章，但对原告产生医疗费用的事实没有影响，对被告所辩，本院不予支持。4.病例中仅确定了原告出院后注意休息，未确定休息期限，对此本院酌定30天；根据原告及护理人员的用工单位营业执照、劳动合同、工资表，对原告住院期间及出院后30天的误工费应按其日工资收入100元计算，为4400元；住院期间的护理费按原告女儿郑美丽日工资收入110元计算，为1540元。原告及护理人员的收入状况及相关证据合法有效，被告保险公司虽不认可，但未提供相反证据，对其所辩，本院不予支持。本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费的规定，原告方应得到相应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条的规定，原告因此事故造成的各项损失，应得到相应赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故此，被告保险公司应直接赔偿原告损失，李世军不再承担赔偿责任。鉴于被告保险公司对本案肇事车同时承保了交强险和商业三者险，故不再区分交强险和商业三者险的赔偿范围，由被告保险公司一并赔偿原告17499.62元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原、被告应按赔偿数额承担诉讼费用。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告各项损失17499.62元，超出部分，本院不予支持。被告李世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告于桂花17499.62元；二、驳回原告于桂花超出上述部分的诉讼请求。上述第（一）项内容限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由于桂花负担89元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一六年十二月十九日书记员  崔玉静
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执256号申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇灌江北路140号。法定代表人王登富，该公司董事长。委托代理人谢明，该公司职员。被执行人蒋海涛，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。本院在执行广西灌阳农村商业银行股份有限公司与蒋海涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中已查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  范佰龙审判员  李 权二〇一六年十二月九日书记员  秦雷杉
赵 某 故 意 毁 坏 财 物 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初369号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人赵某，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，个体。住宁夏固原市原州区。2016年7月18日因涉嫌故意毁坏财物，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留留，2016年7月21日被该局决定局取保候审。2016年7月21日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。辩护人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。辩护人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成��议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周永红、马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年7月13日11时，被告人赵某到固原市经济开发区南城路后街自己经营的广告公司上班时，发现马某某将宁D501**号小轿车停放在公司门口，影响了公司正常营业。后被告人赵某在无法联系到马某某的情况下撬开该车副驾驶门，打开引擎盖将白糖倒入该车空滤内，造成该车发动机损坏。经鉴定，该车被损坏价值为5460元。案发后，被告人赵某同马某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构��故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人赵某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护观点是：赵某犯罪后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，认罪态度好，建议判处免予刑事处分。经审理查明，2016年7月13日11时，被告人赵某见宁D501**号小轿车停放在自己位于固原市经济开发区南城路后街广告公司门口，而影响了公司正常营业，遂后在联系不到车主情况下，被告人赵某擅自撬开该车副驾驶门，打开引擎盖将白糖倒入该车空滤内，造成该车发动机损坏。经鉴定，该车被损坏价值为5460元。案发后，被告人赵某同宁D501**号小轿车车主马某某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2．辨认笔录、照片，证明案发后公安机关组织证人对被告人赵某进行辨认的事实。3．固原市经济开发区宏宏商贸有限公司结算单，证明案发后，被损坏轿车维修花费15328元的事实。4．驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明被损坏车辆系被害人马某某所有的事实。5．价格认定中心文件，证明本案轿车被损坏价值5460元的事实。6．被告人赵某的陈述、证明2016年7月13日ll时许，被告人赵某在固原市开发区南城路后街自己经营的广告���司门口将宁D501**号小轿车发动机损坏的事实。7、被害人马某某的陈述、证明2016年7月13日ll时许，自己的宁D501**号小轿车发动机被他人损坏的事实。8、证人张某、刘某证言，证明2016年7月13日ll时许，被告人赵某在固原市开发区南城路后街自己经营的广告公司门口将宁D501**号小轿车发动机损坏的事实。9、赔偿协议、刑事谅解书，证明案发后被告人赵某已同被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实。10、常住人口信息、户籍证明，证明被告人的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人赵某及其辩护人亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人赵某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述所犯罪行，并积极赔付因其犯罪给被害人造成的损失，且取得被害人谅解，故其辩护人所提从轻处罚的辩护观点有事实法律依据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 蕊
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执906号邓光岭，所在地山东四个部分德州市夏津县本院依据已经发生法律效力的（2015）景刑初字第98号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓光岭在银行的存款2000.0万元或查封被执行人邓光岭相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓光岭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月七日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9038号原告：陈林，男，1988年4月25日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。被告：孙尚升，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。法定代表人：刘成辉。本院在审理原告陈林与被告孙尚升、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告陈林负担。审 判 长 朱子云二〇一六年十二月二十日代书记员 李美霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢281号申请执行人:何文胜，男，汉族，生于1955年6月29日，住邓州市。申请执行人:曹小改，女，汉族，生于1965年6月30日，住址同上，系何文胜之妻。被执行人:崔向阳，男，汉族，生于1976年5月10日，住邓州市。关于何文胜、曹小改申请执行崔向阳为股权转让纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款38450元，此案执行完毕，申请执行人出具结案说明。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执恢281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一六年十二月十九日书记员 袁万青
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢442号申请执行人张海军，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省武陟县。被执行人高炜峰，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省修武县。本院在执行申请人张海军申请执行被执行人高炜峰公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3482号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。经查，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）郑黄证执字第3482号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月一日书记员  王 帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5436号被执行人邓杰，男，1998年5月4日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，家住仪陇县。关于被执行人邓杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初553号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起2017年7月11日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人邓杰退赔违法所得人民币29505元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初553号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6334号罪犯张彪，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)成刑初字第189号刑事判决书，以被告人张彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已履行200元，有困难证明）。刑期自2012年12月4日起至2027年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯张彪被判处没收个财产30000元，已履行200元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二七年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2711号申请执行人李乃军，男，1971年2月20生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人连云港市赣榆区石桥镇九里村委会下木套自然村，住所地连云港市赣榆区石桥镇下木套村。法定代表人姜浩，负责人。本院在执行李乃军与连云港市赣榆区石桥镇九里村委会下木套自然村买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海商初字第314号生效法律文书于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计5550元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，被执行人在本院有系列案件，且均无可供执行财产终本执行，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月六日书 记 员  李波涛
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423财保191号申请人：李玉珍，女，1969年7月25日生，汉族，住临漳县。被申请人：敦飘丽，女，1988年11月21日生，汉族，住河南省安阳县。申请人李玉珍因与被申请人敦飘丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对敦飘丽驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆价值中的60000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人李玉珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押敦飘丽驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）。本裁定立即开始���行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一六年十二月十四日书记员  李丽娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2007号申请执行人张连海，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人陈树军，男，汉族，现住巴林左旗。申请执行人张连海与被执行人陈树军劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0422民初1991号已经发生法律效力。由于被执行人陈树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连海于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈树军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张连海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈树军新的财产线索，申请执行人张连海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月三十日书记员  富 逊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8452号原告:彭全被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：蒋为为案由：商品房销售合同纠纷原告彭全与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭全于2016年11月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭全当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭全位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-XXX室房屋的逾期办证违约金1104.53元结清，原告彭全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  朱军麟二〇一六年十二月二十八日书记员  邱 媛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2005）婺执字第497号申请执行人李建华被执行人高伟，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人高伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王建国
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1202号戴珍英，女，1961年11月19日出生，汉族，无业，住永安市燕西中山路****号*单元***室，公民身份号码：350583196111192224.郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市燕江东路二级站巷**幢*单元***室，公民身份号码：359001197505130019.林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市燕江东路二级站巷**幢*单元***室，公民身份号码：359001197710220523.申请执行人戴珍英与被执行人郑大榕、林园园民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴珍英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款64720元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人郑大榕、林园园暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第3843号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈镇江审判员  陈国延审判员  王泽明二〇一六年十二月二十八日书记员  张新泉
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执1636号申请人：陈杰，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。地址：新化县上梅镇上梅东路80号。负责人李彤，该公司总经理。你们双方于2016年12月9日履行了（2016）湘1322民初2630号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：谢往二〇一六年十二月十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9831号原告：晋江利盛鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：谢灿辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。被告：林水发，男，汉族，1976年3月22日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告晋江利盛鞋材有限公司与被告林水发买卖合同纠纷一案中，原告以欲进行庭外自行和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江利盛鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  吴铭清二〇一六年十二月十九日书记员  王燕军本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00394号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区。负责人：徐凤生，该行行长。被执行人孙贵存，男，汉族，农民，现住长春市朝阳区。被执行人陈丽华，女，满族，农民，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人孙贵存、陈丽华借款合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法对被执行人名下房屋评估拍卖,此外查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 帅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2884号被执行人徐伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人徐伟盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初527号刑事判决书，对被执行人徐伟判处附加刑罚金10945元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2884号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡海峰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保129号申请人：衡水宏创混凝土有限责任公司。地址：衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。法定代表人：孙风兰，该公司总经理。被申请人：河北正顺房地产开发有限公司。地址：衡水市武邑县富强街东侧（大成仪来城16-1-10）6号。法定代表人：李民，该公司执行董事。本院在执行申请人衡水宏创混凝土有限责任公司与被申请人河北正顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被申请人河北正顺房地产开发有限公司名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执保129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十二月二十八日书记员  张广利
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1401号申请执行人龚英妹，女，汉族，1956年3月1日出生，住杭州市上城区。被执行人孙希白，男，汉族，1963年3月3日出生，住杭州市滨江区。申请执行人龚英妹与被执行人孙希白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）滨民一初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚英妹申请立案执行，要求被执行人孙希白支付案款人民币452253元及利息。现杭州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年9月10日立案执行。本院执行过程中，向被执行人孙希白发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月18日将被执行人孙希白纳入失信被执行人名单，于2016年12月19日向被执行人孙希白发出限制消费令。现查明被执行人孙希白暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产，截止到2016年12月23日，被执行人孙希白尚应支付案款人民币452253元及利息。本院认为，被执行人孙希白目前暂无财产可供执行，申请执行人龚英妹同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  叶剑杰执行员  袁 盛二〇一六年十二月二十三日书记员  顾建刚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6471号原告：沈阳橙子互联网金融有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：任长春，系该公司经理。委托代理人：刁云贺，女，系该公司员工。委托代理人：李贤杰，北京莫少平律师事务所律师大连分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：董广恩，系该公司经理。委托代理人：李玲玲，女，系该公司员工。原告沈阳橙子互联网金融有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠��一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳橙子互联网金融有限公司的委托代理人李贤杰、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳橙子互联网金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签署的保险合同（PDAA201621020000079004）于2016年8月5日解除；2、判令被告向原告退还保险费5368.53元。事实和理由：原告作为投保人与被告于2016年6月29日签署保险合同单号为PDAA201621020000079004，合同约定：保险标的为辽B1GE**丰田车，被保险人为刘汉付，第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，保险期限自2016年6月30日至2017年6月29日，保险费5974.13元。原告于2016年8月5日向被告发出解除保险合同通知并要求被告退还剩余部分保费，但被告���2016年8月17日向原告发出《拒绝退保通知书》，以第一受益人无法出面为由拒绝退保。原告认为，保险合同并未约定解除合同需要经过第一受益人同意，被告以此拒绝退保没有事实与法律依据，依据保险条款第四十九条第二款，保险合同在原告通知被告解除之日（2016年8月5日）即已解除，被告应立即退还剩余部分保费5368.53元（2016年8月6日至2017年6月29日共328日）。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意退保，双方在签订保险合同时对合同中权利义务予以确认，应该在履行中坚持这个行为，现在投保人申请退保的行为，实际上是损害了受益人佰仟公司的利益，其公司享有优先受偿权，在第一受益人不同意的情况下退保，佰仟公司的权益就丧失了，受益人的权利就得不到保障，我们认为应该追加第三人，如果受益人同意退保，我方立即退保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年6月29日，原告沈阳橙子互联网金融有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订保险合同，保险标的物为车牌号辽BE的车辆，投保人系原告，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日，保险费5974.13元，双方在合同中约定第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，并特别约定当事故的保险赔款金额高于人民币1万元时，保险人需征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人进行赔付（第三者责任险的保险赔款除外）。2016年8月5日，原告向被告发出解除保险合同通知并要求被告退还剩余部分保费，被告于2016年8月17日向原告发出《拒绝退保通知书》，拒赔理由为第一受益人无法���面。本院认为，合法的保险合同受法律保护。原告沈阳橙子互联网金融有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务，合同中并没有约定双方解除该合同须经第一受益人同意，根据保险法规定，除另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，故原告要求确认解除双方签订的保险合同以及被告退还保险费5368.53元的诉请，于法有依，本院予以支持；关于被告辩称的，投保人申请退保的行为损害了第一受益人的利益一节，根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能对合同的当事人产生拘束力，本案中涉及的第一受益人是双方在合同中的特别约定，该受益人在该合同项下仅享有权利，并不承担义务，并且其享有的权利是期待权，而非实体权利，在约定的条件没有达成之前，其不享有任何实体权利，亦没有任何实体义务，原告要求被告解除合同，退还保费的行为，没有损害第一受益人的利益，并且其利益可以通过其与原告之间的其他法律关系予以实现，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第五十四条之规定，判决如下：一、确认沈阳橙子互联网金融有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订的保单号为PDAA201621020000079004的保险合同于2016年8月5日解除；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向原告沈阳橙子互联网金融有限公司退还保险费5368.53元。案件受理费50元，由被告负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一六年十二月五日书 记 员 孙莹莹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1712号原告：孟某，女，1964年9月13日出生，汉族，河北省赵县人，住广东省广州市黄埔区。被告：何某1，男，1962年5月12日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省阳江市阳西县。原告孟某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原韶关市曲江县大坑口镇政府登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩何某2。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告对家庭和亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2000年被告以经商为名离开原告开始夫妻分居已10多年时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告没有到庭参加诉讼也没有向本院提交书面答辩状，但在电话中表示同意与原告离婚，小孩已长大成人随父或随母生活由其自愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原、被告双方性格不合，自2000年被告外出经商以后，原、被告双方长期夫妻分居，夫妻婚后感情没有得到进一步的增进，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告在向本院提起诉讼之前曾与被告协议离婚，被告在电话中中也表示同意与原告离婚。原、被告双方表示无共同家庭财产需法院处理，双方无共同债权债务。以上事实，有《结婚证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、电话通话记录，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。本院认为：原、被告双方于××××年××月××日在原韶关市曲江县大坑口镇政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩何某2。由于双方婚前相互了解不够，原告婚后才发现双方性格不合，自2000年被告以经商为名离开原告开始夫妻分居已10多年时间，夫妻感情已日益淡化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告在向本院提起诉讼之前曾与被告协议离婚，被告在电话中向本院表示同意与原告离婚，说明原、被告双方均认可他们之间的夫妻感情已完全破裂。原、被告双方表示无共同家庭财产需法院处理，双方无共同债权债务。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院依法应予支持。婚生小孩何某2已长大成年，随父或随母生活由其自愿。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告孟某与被告何某1离婚。本案受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  刘诒满人民陪审员  杨伟生二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘军奇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2621号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。被执行人徐州兆亮节能环保有限公司，住所地徐州市经济开发区金贝庄园公寓8号楼1-202室。法定代表人刘洪海，该公司董事长。被告刘洪海，男，1976年4月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州雷奥照明设备有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路西、长江路北。法定代表人梁辉，该公司董事长。被告华盈光电（徐州）有限公司，住所地徐州市经济开发区引线河东支路以东。法定代表人陈明霞，该公司经理。申请执行人铜山县农村信用合作联社诉被告徐州兆亮节能环保有限公司、刘洪海、徐州雷奥照明设备有限公司、华盈光电（徐州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜商初字第0213号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告徐州兆亮节能环保有限公司欠铜山县农村信用合作联社借款本金200万元、利息185485.47元（利息计算至2014年4月21日，2014年4月21日之后的利息以所剩本金数额按年利率18.36%计算，直至本息全部付清为止），于2014年9月30日前付20万元，2014年12月30日前付20万元，2015年6月30日前付80万元，剩余借款本金及利息于2015年12月31日前付清；本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月30日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年6月7日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年7月8日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，查封了被执行人刘洪海名下的小型汽车一辆，因未查找到涉案车辆线索，暂未做扣押。5、本院于2016年6月3日将被执行人拉入失信被执行人名单。6、于2016年12月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序，申请执行人书面同意终结。本案执行标的为1985485.47元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜商初字第0213号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4500号原告：陆弟荣，男，1966年6月5日出生，壮族，住广西宁明县。原告：黎春瑜，女，1967年11月7日出生，壮族，住广西宁明县。共同委托诉讼代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。被告：南宁市江南区城市管理局，住所地南宁市壮锦大道19号。负责人：贺为民，局长。被告：南宁市城市管理局（南宁市城市管理综合行政执法局），住所地南宁市汇春路2号。法定代表人：黄海，局长。被告：钟雨，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。原告陆弟荣、黎春瑜诉被告南宁市江南区城市管理局、南宁市城市管理局（南宁市城市管理综合行政执法局）、钟雨生命权纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告陆弟荣、黎春瑜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆弟荣、黎春瑜撤回起诉。审 判 长  李姗姗人民陪审员  周曼丽人民陪审员  饶保祥二〇一六年十二月十七日书 记 员  韦苗苗
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7230号原告：张建新，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。被告：王福林，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市安岳县。原告张建新与被告王福林身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，原告张建新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���准许原告张建新撤诉。案件受理费589元，全部退还原告张建新。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 晨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更2208号罪犯宋晓生，男，生于1976年09月05日，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第42号刑事判决书，以被告人宋晓生犯挪用公款罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年12月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分151分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋晓生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋晓生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  陈兴旺人民陪审员  胡跃军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张羽婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初641号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董金，男，1972年8月18日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年5月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］674号起诉书指控被告人董金犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人董金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月22日晚，被告人董金至嘉兴市会展路215号一店面，用石块将该店面2扇钢化玻璃大门和玻璃大门两边固定的钢化玻璃砸坏。2、2016年3月24日晚，被告人董金至上述地点，用石块将该店面玻璃大门上方固定的钢化玻璃和西侧的4扇玻璃窗砸坏。3、2016年4月3日晚，被告人董金至上述地点，用竹竿、石块将大门上方的1台L**显示器、西侧的6扇玻璃窗、1台空调外机砸坏或捅坏。4、2016年4月21日晚，被告人董金至上述地点，用剪刀将该店面西侧3台空调外机的管路剪坏。经鉴定，以上被毁坏的财物共计价值6205元。另查明：案发后，被告人董金已赔偿被害人经济损伤，并取得被害人谅解。上述事实，被告人董金在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、调取证据清单、结算单、收款收据、和解协议书等书证，证人王某证言，被害人何某1、何某2陈述，价格认定结论书，勘察/检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董金多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董金能如实供述，可从轻处罚。被告人董金能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一六年十二月十三日书记员  卢晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5773号罪犯张光荣，男，1972年11月19日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）渝一中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人张光荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第459号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2179号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3941号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2245号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1087号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张光荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张光荣在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初473号原告：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：张全，行长。委托代理人：金永一，男，1962年5月24日出生，中国工商银行股份有限公司龙井支行科员，住吉林省龙井市。被告：金美善，女，1982年6月15日出生，住吉林省延吉市。被告：申乐云，男，1982年7月5日出生，住吉林省延吉市。被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：韩东旭。原告中国工商银行股份有限公司龙井支行（以下简称工商龙井支行）与被告金美善、申乐云、延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商龙井支行的委托代理人金永一到庭参加诉讼，被告金美善、申乐云、安居公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商龙井支行向本院提出诉讼请求：1.解除我行于2013年7月23日与金美善、申乐云、安居公司达成的借款担保合同；2.金美善、申乐云偿还借款本金244915.98元及利息（2016年3月22日前的利息为3704.88元；2016年3月23日至偿还全部借款本息之日止的利息为年息8.085％）；3.我行对借款抵押物行使优先受偿权；4.安居公司承担连带保证还款责任。事实与理由：2013年7月17日，金美善、申乐云向我行申请贷款26万元，以其名下房屋作为借款抵押物。2013年7月23日，我行与金美善、申乐云、安居公司达成借款担保合同，借款本金26万元，借款期限为20年，利率为年息7.205％，每月等额本息还款，安居公司为该笔贷款的担保人。双方于当日到龙井市房产局办理了抵押物登记备案手续。2013年7月24日，我行发放了全部贷款。截止2016年3月21日，金美善、申乐云共偿还借款本金15084.02元及利息41611.55元，尚欠利息3704.88元。因金美善、申乐云多期未足额偿还借款本息，我行于2015年4月8日登报发表公告，通知金美善、解除借款合同，要求其提前偿还借款本息。金美善、申乐云至今未向我行偿还借款本息，根据贷款合同，我行有权依约定解除贷款合同，提前收回已发放的贷款本息，并在金美善、申乐云不能偿还贷款本息的情况下，依法对贷款抵押物享有优先受偿权。金美善、申乐云、安居公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，工商龙井支行与金美善、申乐云、安居公司签订个人购房借款担保合同（合同号：××××××一手贷×××）。双方约定借款本金为26万元，借款期限为240个月，每月等额偿还借款本息，借款用途为购买住房。借款利率为浮动利率，以年度内中国人民银行最后一次公布的同期同类贷款利率为基准上浮10％；借款人未按期还款应支付罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50％；借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商龙井支行可解除合同并要求借款人提前偿还贷款本息。安居公司作为贷款担保人，保证形式为连带保证，保证期间为贷款到期之日起两年或解除借款合同之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息及罚息。借款抵押物为位于龙井市海兰路山水兰庭42-1-701号房屋，该房屋已在龙井市房产局办理商品房买卖预售合同登记备案，买受人记载为金美善，双方对该抵押物未办理抵押登记。2013年7月24日，工商龙井支行向金美善发放全部贷款。借款后，金美善、申乐云共偿还借款本金15084.02元及利息41611.55元。截止2016年3月22日，金美善、申乐云尚欠借款本金244915.98元及利息3704.88元，贷款利率为年息5.39％。2016年4月8日，工商龙井支行登报通知金美善解除借款合同，要求其偿还剩余借款本息。金美善、申乐云至今未偿还剩余借款本息。认定上述事实的证据有：借款合同、欠息证明、个人借款凭证、商品房买卖预售合同登记备案表、个人贷款提前到期通知函及工商龙井支行的陈述。本院认为，工商龙井支行与金美善、申乐云、安居公司达成的金融借款担保合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。工商龙井支行已按合同约定支付了借款，金美善、申乐云亦应按合同约定期限偿还借款本息。现金美善、申乐云未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，双方约定的解除合同条件已形成，故工商龙井支行要求解除合同、提前收回借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方约定的利率为浮动利率，工商龙井支行提出的利息及罚息计算利率（年息5.39％*1.5倍＝年息8.085％）符合法律规定，本院对其主张予以支持。因双方未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对工商龙井支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。安居公司作为借款保证人应按合同约定履行连带保证责任，安居公司的保证范围为借款本金、利息及罚息，保证期间为解除合同之日起两年内，故工商龙井支行要求安居公司对借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司龙井支行与被告金美善、申乐云、延边安居建设集团有限公司之间签订的借款担保合同（合同号：××××××一手贷×××）；二、被告金美善、申乐云于本判决发生法律效力后立即向原告中国工商银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金244915.98元及利息（2016年3月22日前的利息为3704.88元；2016年3月23日至偿还全部借款本息之日止的利息按年息8.085％计算）；三、被告延边安居建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，其他费用600元，共计5629元由被告金美善、申乐云、延边安居建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于季伟审 判 员  金银实人民陪审员  李学峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3786号申请执行人李龙，男，汉族，1980年3月30日生。被申请执行人李宗，男，汉族，1982年8月18日生。被申请执行人张晓东，女，汉族，1971年4月12日生。关于申请执行人李龙申请执行被执行人李宗、张晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3235号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10761号民事裁定书，责令被申请执行人李宗、张晓东自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李宗、张晓东至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人李宗、张晓东的银行存款2378287元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10084号原告：杜远镜，男，1962年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告：马隆明，男，1959年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：何敏，女，1963年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杜远镜与被告马隆明、何敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年12月23日，原告杜远镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜远镜撤回起诉处理。案件受理费2620元，减半交纳1310元，公告费500元，共计1810元（原告已预交），由原告杜远镜承担。审 判 长 黄         燕人民陪审员 许前华人民陪审员张荣兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杨         娜
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2482号原告梁淑英，女，1951年12月13日出生，住太原市。委托代理人阎兰池，男，住太原市。被告西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街335号。法定代表人王玉宝，董事长。委托代理人李宏茹，该公司法律顾问。被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区太白东巷15号。负责人杜社教，院长。委托代理人李伟，男，住太原市。原告梁淑英与被告西山煤电（集团）有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑英的委托代理人阎兰池，被告西山煤电（集团）有限责任公司委托代理人李宏茹，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑英诉称，2015年11月15日，原告身体难受，到被告处诊治被告给原告做了如下处理后让原告离去，吸氧、做了心电图、扎了一针抽了两管血、拍了一张CT片。被告收取的螺旋CT平扫每个部费不合理，故诉至法院请求依法判令被告退还螺旋CT平扫部位费138元，加倍赔偿500元。被告西山煤电（集团）有限责任公司辩称，第二被告收取原告138元螺旋CT费用合法合规合理，清法院依法驳回原告的诉讼请求。原告2015年11月15日由于身体难受来医院就诊，医院严格按照上级部门的收费标准对原告收取了138元的螺旋CT费用，完全符合规定。第二被告不以营利为目的，主要承担矿区职工家属的医疗服务，与消费者权益保护法中以营利为目的从事生产经营的”经营者”有本质区别，因此医院并非消法意义上的”经营者”，原、被告之间不属于消法中的”消费者”与”经营者”之间的关系，原、被告之间不应使用消法的规定，故请求依法驳回原告500元赔偿金的诉讼请求。被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院辩称，原告来我院就诊，就诊过程中进行了检查，螺旋检查收取费用138元，我们收取该费用时按照规定收取的，没有不当之处，请求驳回原告的诉讼请求，我们收费合理，不存在赔偿的问题。经审理查明，2015年11月15日原告在被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院急诊科就诊，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院为原告做了螺旋CT平扫检查，并收取138元，现原告认为被告收取该费用不合理，故诉至本院请求解决。另查明，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院系独立承担民事责任的其他组织。上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院系独立承担民事责任的其他组织，被告西山煤电（集团）有限责任公司对其的医疗行为，不应承担责任。原告在被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院处就诊，双方形成医疗服务合同关系。原告在接受被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院医疗服务时，应支付为其医疗服务的费用。原告在被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院处就诊，原告进行了螺旋CT平扫检查，被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院收取该检查的相关费用，现原告虽主张被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院收取该费用不合理且收费标准已过期，但未提供证据证明该收费不合理，也未能提供证据证明被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院所依据的收费标准已过期，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  裴毅超人民陪审员  冯 萍人民陪审员  郝莉芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵瑞明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1334号之一申请执行人张家口市东兴投资有限公司，住所地张家口市宣化区南关西马道12号。法定代表人张俊东，该公司经理。被执行人乔世江，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被执行人张希红，女，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被执行人陈秀军，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。本院在执行刘大海与乔世江、张希红、陈秀军民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵燕代理审判员  李平代理审判员  李平二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初42140号原告北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人张家忍，北京昊庭律师事务所律师。委托代理人张苗，北京昊庭律师事务所实习律师。被告罗勇，男，1973年5月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人张家忍、张苗、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2010年11月24日签订《前期物业服务协议》，约定被告为原告购买的位于北京市通州区DBC加州小镇X号楼X1单元X2室（以下简称X2室）提供物业服务，物业费标准每平方米每月1.88元，公共楼道能源费每户每年70元，生活垃圾消纳费每户每年30元。交纳费用的时间为每收费年度首月前10天交纳，被告若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳违约金。被告于2010年11月21日入住房屋，但从2011年起被告未交纳相关费用。现要求被告向原告支付2011年11月24日至2016年11月23日物业费11120元、公共楼道能源费350元，生活垃圾消纳费150元，要求被告向原告支付违约金损失；诉讼费由被告承担。被告罗勇辩称：物业服务合同系隐蔽的霸王条款，当事如果业主不签字就无法拿到钥匙，物业服务提供方虽然与我签订了合同，但并未提供相应的物业服务。小区门禁被损坏，楼道内张贴小广告，物业公司利用电梯间电视做广告，物业公司非法侵占了业主的公共权利。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告罗勇为1301业主，该房屋面积为98.56平方米，原告向本院提交了一份日期为2010年9月5日原被告双方签订的《前期物业服务协议》，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1.88元。经核实，被告罗勇未交纳自2011年11月24日至2016年11月23日的物业费共计11118元、公共楼道能源费350元、生活垃圾消纳费150元，共计11518元。庭审中，被告罗勇对原告提交的期为2010年11月21日原被告双方签订的《前期物业服务协议》真实性不予认可，并辩称该合同并非其签字。上述事实，有《前期物业服务协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告罗勇所在小区的物业服务单位，原告按照物业服务协议履行了物业服务后，被告罗勇理应交纳相应的物业管理费。故现原告要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，从原被告双方举证情况来看，原告并未毫无瑕疵的履行了物业服务义务，故对于原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告罗勇辩称原告提供的物业服务存在各种各样的问题，但是，这不足以构成对抗交纳物业费的理由，对于被告罗勇的辩解意见，本院不予采信。被告罗勇辩称《前期物业服务协议》并非其签字，对此本院认为，基于原告事实上为被告罗勇小区提供了物业服务，即使该份《前期物业服务协议》真实性无法得到确认，被告罗勇也无法以此对抗向原告交纳相应物业费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗勇给付原告北京泛茂物业管理有限公司自二○一一年十一月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止的物业管理费、公共楼道能源费、生活垃圾消纳费共计一万一千五百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十五元，由被告罗勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一六年十二月十六日书记员  崔艳丽