广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初80号原告（反诉被告）：佛冈立阳农机销售有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇新塘村。法定代表人：郭锐镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美芳，该公司职员。委托诉讼代理人：谭丽芳，该公司职员。被告（反诉原告）:龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社，住所地：福建省龙岩市新罗区东宝山工业集中区。法定代表人：苏云，该公司理事长。委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅龙，福建力涵律师事务所律师。原告佛冈立阳农机销售有限公司与被告龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月29日、10月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告佛冈立阳农机销售有限公司的委托诉讼代理人刘美芳，被告龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社的委托诉讼代理人林明华、刘毅龙到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告佛冈立阳农机销售有限公司的委托诉讼代理人刘美芳、谭丽芳，被告龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社的委托诉讼代理人刘毅龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付尚欠的货款51.06万元给原告；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了《购销合同书》，被告向原告购买低温循环烘干机5HDX30型号两台，每台29万元，共计58万元；谷糠燃烧炉5L130型号一台，计价35万元；合计货款93万元。签订合同后，原告已按合同约定交付货款给被告，并已安装调试完毕。被告按合同约定至2014年1月9日止，已付了货款41.94万元，尚欠51.06万元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院判令判决支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、双方购销合同复印件，拟证明双方有合同关系；证据三、被告企业信息、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；证据四、被告付款给原告货款明细表，拟证明被告已支付41.94万元货款，尚欠51.06万元未付。证据五、《明阳谷糠热风炉烘干线确认表》、《明阳烘干机运作调试培训确认表》、《明阳谷糠热风炉运作调试培训确认表》复印件各一份，拟证明原告已履行完毕调试和培训工作。被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社辩称：一、本案的总货款应扣除中央补贴款23.1万元，为69.9万元。合同价款的约定：总价款93万元包含中央补贴款23.1万元，答辩人应实付69.9万元。另，合同第五条付款方式第1、2、3款及2014年8月23日签订的《补充协议》第一条约定“甲方（即被答辩人）确认国家农机购置补贴款由甲方自行办理，乙方（即答辩人）应全力配合，如果最终补贴申请不成功，与乙方无关。”。答辩人事实上也一直全力配合原告佛冈立阳农机销售有限公司申请国家农机配置补贴款，已向龙岩市新罗区农业机械管理总站申请农业机械购置补贴，提交相关资质文件、证件材料等。依据上述合同约定，总价款93万元需扣减原告自行负责办理的农机购置补贴款23.1万元，答辩人应付总货款为69.9万元。二、被答辩人在本案中的付款请求权尚未成就。《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上述条文不但规定了义务人应当依约履行义务，同时也规定了权利人不得滥用权利，行使权利时同样应当受到合同的约束。根据答辩人与原告在2013年11月30日签订《购销合同书》第五条第3款的约定，“安装调试完后三天内再付总货款的35%计24.465万元给甲方（即被答辩人）。余款5%计3.495万元为质保金待质保期满无质量问题后一次性付清”。上述约定包含了“安装调试完”和“质保期满无质量问题后”两个付款前置条件，并且对是否安装调试完毕也在《购销合同书》第四条第1款有明确的约定，“在甲方（即原告）对设备调试正常后由乙方（即答辩人）组织人员进行验收”，因上述约定为答辩人与原告的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，属于合法有效条款，答辩人与原告均应予遵守。事实上至今原告并未对设备进行调试，设备也处于无法运行状态，设备没有经过双方确认验收及交付，设备至今未能投入使用。原告在本案中主张的货款尚不满足“安装调试完”的条件，即原告未能履行先合同义务，答辩人有权基于此抗辩支付货款的后合同义务，并且合同约定的一年质保期尚未开始起算，5%的质保金原告无权要求予以支付。因此，原告在本案中向答辩人主张支付货款的行为属于违约行为，答辩人有权拒绝其付款请求。三、2014年9月份答辩人已按2014年8月23日签订的《补充协议》第二款的约定将所有配套设备安装完毕，之后，答辩人数次电话通知要求原告履行设备调试及人员培训工作，但原告均不予理会，导致设备至今未能投入使用，已给答辩人造成了巨大损失。为此，答辩人将依法行使合同解除权并追究原告的违约责任。综上，答辩人认为，原告主张的货款51.06万元应扣除国家农机购置补贴款23.1万元，答辩人仅欠货款27.96万元。原告在本案中主张的货款付款条件尚未成就，答辩人按照合同约定有权拒绝履行期提前付款的请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应付应予驳回。被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社向本院提出反诉，请求判令：1、解除反诉原告与反诉被告于2013年11月30日签订的《购销合同书》及2014年8月23日签订的《补充协议》；2、反诉被告立即返还反诉原告货款人民币419400元。事实和理由：2013年11月30日，反诉原告与反诉被告签订《购销合同书》一份，合同主要约定：（1）反诉原告向反诉被告购买5HDX30型号低温循环烘干机两台及5L130谷糠燃烧炉一台；（2）反诉被告负责设备的制作、安装和调试设备正常运转，在安装调试过程中培训反诉原告操作工人。（3）反诉原告应付合同总价为人民币69.9万元，预付定金款为总价的10%，货到反诉原告处支付反诉被告合同总价的50%，反诉被告负责安装调试，设备做好经反诉原告验收合格后，反诉原告支付合同总价的35%，设备正常运行一年后反诉原告支付合同价的5%；（4）合同签订地为福建省龙岩市，如有争议提交反诉被告法院判决。此外，2014年8月23日，双方签订《补充协议》对中央布补贴款、配套设备的安装，余款支付内容进行了约定。合同生效后，反诉原告按合同约定支付10%预付定金和第二笔50%的货款，并于2014年9月将所有配套设备的安装完毕。反诉被告作为先履行一方未履行其调试设备至正常运转和培训人员义务，只是该设备至今未经双方验收且无法投入使用，反诉原告有权依约不支付剩余货款。在此期间，反诉原告多次要求反诉被告调试设备并培训人员，可是反诉被告却以各种理由推诿拒不调试。2016年1月，反诉被告以反诉原告未履行付款义务为由，向贵院起诉要求反诉原告支付货款。综上，反诉原告认为，双方签订的《购销合同书》及《补充协议》合法有效，各方应依约履行。反诉被告拒不按合同约定履行调试及人员培训义务，已经构成了违约，反诉原告有权要求其将设备调试至正常运转并培训操作人员验收合格后再行支付剩余货款24.465万元（不含质保金）。可是，反诉被告却恶意起诉反诉原告，已经违背了诚信原告和商业道德。鉴于反诉被告拒不履行合同主要义务且致合同目的无法实现的事实，反诉原告现要求解除合同。为此，为维护反诉原告的合法利益，恳请法院支持反诉原告的反诉请求。为支持其主张，被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社向本院提供的证据有：证据一、传真复印件一份，拟证明在合同的履行过程中，被告已付41.9万，原告于2014年4月23日发函给被告催收尚欠原告27.96万元的事实；证据二、《补充协议》复印件一份，拟证明双方于2014年8月23日约定中央补贴款由原告自行办理，并约定需要原告对机器设备成功后才支付剩余的余款244650元给原告的事实；证据三、申请材料复印件一份，拟证明被告全力配合原告申请中央补贴款的事实；证据四、现场照片9张，拟证明被告已将粮食烘干机的配套设备安装完成，而原告对粮食烘干设备未调试完毕，设备至今未能投入使用的事实，是因为没有调试，所以设备至今无法使用。原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司辩称：反诉原告请求解除《购销合同书》及《补充协议》缺乏事实和法律依据。1、反诉原告与反诉被告签订的《购销合同书》及《补充协议》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规相关规定，合同已生效，应受法律保护。2、反诉被告已按合同约定，将设备送运到反诉原告指定地，并按其要求对设备进行了安装，安装完毕后，对设备已进行了调试，经双方确认运转正常。反诉被告已履行了应尽义。3、反诉原告对购置的设备没有投入使用，故意拖欠货款达一年多时间，在此期间，反诉原告从未提及购置烘干机设备存在问题，其是在本诉原告起诉后才提出安装完毕的设备未调试意见，反诉原告的主张缺乏事实意见，请法院判决驳回反诉原告的不合理请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司（甲方）与被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社（乙方）签订了一份《购销合同书》，合同约定：乙方向甲方购买明阳5HDX30型号低温循环烘干机两台和立阳5L130谷糠燃烧炉一台，总价合计93万元，其中中央补贴款23.1万元，乙方实付金额69.9万元；甲方负责设备的制作、安装和调试设备正常运转，在安装调试过程中培训乙方操作工人；交货日期：乙方履行合同内的付款方式后，甲乙双方约定时间为60天，甲方组织发货，安装10天；工程质量和服务：甲方对设备调试正常后由乙方组织人员进行验收，工程安装调试完工后，自验收起一年内对设备实行三包；乙方负责协调甲方的安装调试工作；付款方式：合同签订后，乙方即预付定金总货款的10%计人民币6.99万元，货到乙方后即支付总价款的50%计人民币34.95万元给甲方，安装调试完后三天内再付总货款的35%计人民币24.465万元给甲方，余款5%计人民币3.495万元为质保金代质保期满无质量问题再一次付清。2014年8月23日，双方签订《补充协议》，约定甲方确认国家农机购置补贴款由甲方自行办理，乙方应全力配合，如果最终补贴申请不成功，与乙方无关；乙方务必于2014年10月15日前将所有配套设备安装完成，甲方派人进行调试完成后所有余款（国家农机购置补贴款及质保金34950元除外）三日内全额支付给甲方，否则乙方承担所有法律责任。2014年1月2日，被告（反诉原告）通过其法定代表人苏云的账户支付了69900元给原告（反诉被告），原告（反诉被告）发货并安装完毕后，被告（反诉原告）通过其法定代表人苏云的账户于2014年1月9日依约支付了349500元货款给原告（反诉被告），原告（反诉被告）也依约完成设备安装工作，双方也向福建省龙岩市新罗区农业机械管理总站提交了农业机械购置补贴申请。因双方对剩余货款的支付发生争议，遂引起本案诉讼。原告（反诉被告）认为设备安装完成后已进行空机调试，机器运作正常，因被告（反诉原告）未提供入料调试所需的谷物进行调试，导致一直未进行入料调试，被告（反诉原告）则认为对设备进行安装调试的原告（反诉被告）方的义务，因此应当由其自行提供调试所需物料进行调试并进行培训，其一直拒绝调试已严重违反合同约定，遂反诉请求解除合同，并要求原告（反诉被告）返还419.400元货款。案件审理过程中，双方一致同意由被告（反诉原告）再2016年11月30日前提供不少于50吨的新收稻谷进行调试，如若稻谷经过烘干后不符合行业标准所产生的损失由原告（反诉被告）承担，如调试验收合格，则所产生的损耗由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）于2016年11月22日提供了62.45吨稻谷用于调试，原告（反诉被告）在《明阳谷糠热风炉烘干线确认表》中现场调试记录一栏记载：MYH0324A排风机电机受潮，电机线圈烧了，已修好，烘干精准、整机良好；被告（反诉原告）在确认单位意见一栏标注进料情况，并签章确认。2016年11月19日至2016年11月22日，原告（反诉被告）对明阳烘干机运作和谷糠热风炉运作进行调试培训，原告（反诉被告）的培训人与被告（反诉原告）的参与培训人均在培训确认表签名确认，被告（反诉原告）的参与培训人员并在“机器一切正常运作确认人签章”一栏签名；另原告（反诉被告）也在确认表上加盖公司的售后服务专用章，被告（反诉原告）也在确认表中加盖了公司公章予以确认。根据原告（反诉被告）的申请，本院于2016年2月16日作出（2016）粤1821民初80号裁定：一、冻结龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社的法定代表人苏云在中国农业银行龙岩分行营业部账号为62×××11的存款510600元；二、查封担保人王功松名下的品牌型号为梅赛德斯奔驰WDDNG5EB2D、号牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆一辆。后被告（反诉原告）向本院提供了该合作社的专用账户，本院于2016年5月9日作出（2016）粤1821民初80号之一裁定，解除了上述冻结和查封措施。以上事实，有原、被告提供的证据、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案是因买卖合同引起的纠纷。原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司与被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社签订了《购销合同书》和《补充协议》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同约定的权利和义务。本案中，双方争议的焦点在于应否继续履行合同，龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社是否应当支付剩余货款给佛冈立阳农机销售有限公司。因双方对入料调试所需物料由谁提供没有明确约定，根据双方签订的《购销合同书》约定，龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社负责协调佛冈立阳农机销售有限公司的安装调试工作。据此，龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社应承担提供物料进行设备入料调试的义务。在本院指定期限进行调试培训后，双方已于2016年11月22日前完成调试和培训，被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社在调试确认表和培训确认表上签章确认，因此，应视为原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司已在2016年11月22日完成调试和培训义务，被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社应依约支付货款给原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司。至于应付款项，根据双方的约定，货款总价应扣减231000元中央补贴款，并在安装调试完成后，被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社再支付244650元给原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司，剩余34950元应作为质保金在2017年11月22日后再支付。因此，对原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司要求被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社再付货款510600元，本院不予支持。因被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社未充分履行安装调试的协助义务而导致原告未能依约按时完成调试和培训义务，因此，对其主张因佛冈立阳农机销售有限公司未依约完成调试和培训义务而要求解除合同，并要求原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司返还已支付的419400元货款的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付244650元货款给原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司；二、驳回原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社的反诉请求。案件本诉受理费8906元，财产保全费43元，合共8949元，由原告（反诉被告）佛冈立阳农机销售有限公司负担3979元，被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社负担4970元。反诉受理费7591元，由被告（反诉原告）龙岩市新罗区嘉丰优质稻专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝森明审 判 员  范秀裕人民陪审员  赖秀芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。