广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1456号上诉人（一审被告）肖某，女，1996年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨某1，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。上诉人肖某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服凌云县人民法���的（2016）桂1027民初326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日依法传唤上诉人肖某及其代理人张吉云、被上诉人杨某1到庭进行调查、举证、质证及辩论。现本案已审理终结。上诉人肖某上诉请求：1、变更（2016）桂1027民初326号民事判决第一项，判决上诉人不支付小孩杨雨嫣、杨某3生活费、教育费及医疗费；2、撤销（2016）桂1027民初326号民事判决第三项，判决驳回被上诉人要求返还彩礼金的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决返还彩礼之诉，原、被告主体不适格，亦遗漏当事人。给付彩礼之人是被上诉人杨某1的父亲，收受彩礼之人上诉人肖某的父亲，原告、被告主体不适格。2、原审法院判决认定事实不清，判决结果亦失公正。原审判决由上诉人肖某每月支��小孩杨雨嫣、杨某3生活费各300元至小孩独立生活为止，显然脱离客观实际，与上诉人肖某的实际支付能力相差甚远。原审法院判决上诉人肖某返还被上诉人杨某1彩礼金8000元明显不公；3、原审法院判决适用法律错误。本案是同居关系子女抚养、财产分割纠纷，不是离婚纠纷，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定予以裁判错误。被上诉人杨某1辩称：1、原审法院认定事实清楚，上诉人有劳动能力，完全有能力支付两个小孩每人每月300元的生活费；2、原审法院适用法律正确，但即使由适用法律错误但判决结果应予以维持。一审法院认定事实：2013年原、被告经人介绍认识后，于同年10月10日经媒人（证人）陈某之手上门送彩礼40000元给被告，其父亲收下，同月30日原、被告按农村习俗请酒后即以夫妻名义同居生活，由于被告未到法定婚龄，至今没有办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。2016年5月9日原、被告因生活琐事起纷争，被告离开了原告，原告认为双方已无继续共同生活的可能，遂向法院起诉要求非婚生子女由原告抚养，被告每月分别支付两个小孩的生活费每人400元直至18岁，两个小孩的教育费、医疗费用按实际发生由双方平均分担，要求被告返还彩礼金40000元。一审法院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告请求两个小孩由其抚养，被告亦表示同意，且愿意支付一定的小孩生活费，是其真实的意思表示，一审法院综合衡量被告的身体状况、原被告的目前家庭状况等因素，两个小孩随原告共同生活更有利于孩子保持稳定健康的成长环境，故原告请求两个小孩由其抚养，一审法院予以支持；关于小孩的抚养费问题，双方无法达成一致意见，一审法院根据小孩实际居住地情况，综合小孩实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情由被告每月支付每个小孩生活费300元为宜；对于小孩教育费。医疗费没有实际产生，待实际产生凭有效票据各承担一半。关于原告请求返还彩礼问题，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，一审法院予以支持。鉴于原、被告自2013年10月30日举办酒宴后一直以夫妻名义共同生活、共同劳动二年半，并生育有两个小孩，综合本案具体情形，酌定由被告返还彩8000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、女儿杨某2（××××年××月××日出出生）、儿子杨某3生活费各300元，至小孩独立生活止，小孩成年后跟父随母由其自择；二、小孩杨某2、杨某3教育费、医疗费凭有效票据由原告杨某1、被告肖某平均分担；三、被告肖某于一审判决生效十日内返还原告杨某1彩礼金8000元。二审期间，上诉人与被上诉人对一审认定的事实均无异议。二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。综上所述，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、关于上诉人与被上诉人是否是本案适格主体，一审是否存在遗漏当事人的问题；2、关于上诉人主张不支付杨某2、杨某3生活费、教育费及医疗费是否有事实和法律依据的问题；3、关于被上诉人要求返还彩礼金是否有事实和法律依据的问题。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否是本案适格主体，一审是否存在遗漏当事人的问题。给付彩礼是一种婚嫁风俗，一般来说，是以结婚为目的的男方及其家庭按照当地风俗向女方支付一定数额的金钱或者实物。彩礼赠送的主体，一般实际给付人是男方或者其近亲属，借用个人或者家庭的名义向女方给付。而接受彩礼的主体是女方个人或者其家庭。以缔结婚姻为目的的是本案的上诉人与被上诉人，不应列彩礼的实际给付人、实际收受人为诉讼当事人，应以男女双方作为彩礼返还的权利人和义务人。因此，一审法院没有将本案双方当事人的父母列为共同原告或共同被告是正确，本院予以维持。关于上诉人主张不支付杨某2、杨某3生活费、教育费及医疗费是否有事实和法律依据的问题���父母对子女均具有抚养教育的义务，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。上诉人与被上诉人在同居期间生育女儿杨某2（××××年××月××日出生）、儿子杨某3（××××年××月××日出生），两子女尚且年幼，上诉人与被上诉人作为非婚生子女的父母，对子女应有抚养教育的义务，而上诉人具有劳动能力，完全可以通过自身劳动获取收益来支付子女的抚养费，上诉人主张不支付杨某2、杨某3生活费、教育费及医疗费没有事实和法律依据，本院不予以支持。一审法院结合当事人的经济状况及当地生活水平，判决由上诉人肖某每月支付非婚生女儿杨某2、儿子杨某3生活费各300元至小孩独立生活时止，非婚生女儿杨某2、儿子杨某3教育费、医疗费凭有效票据由上诉人肖某、被上诉人杨某1平均分担，合理有据，本院予以确认。关于被上诉人要求返还彩礼金是否有事实和法律依据的问题。首先，虽然双方当事人未办理结婚登记手续，但双方已经以夫妻名义同居生活；其次，双方当事人共同生活两年半，并生育两个小孩。而被上诉人亦没有证据证明其给付彩礼后，造成其生活无法维持当地最基本的生活水平。被上诉人向上诉人给付彩礼后，上诉人的父亲在上诉人与被上诉人结婚时将彩礼用于购买陪嫁物、置办酒宴以及日常生活开支，彩礼金已在上诉人与被上诉人共同生活中被消耗。因此，被上诉人要求返还彩礼没有事实和法律依据，本院不予以支持。一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼8000元属不当，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持凌云县人民法院（2016）桂1027民初326号民事判决的第一项、第二项；二、撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初326号民事判决的第三项；三、驳回被上诉人杨某1的诉讼请求。本案一审案件受理费100元减半收取50元（被上诉人杨某1已预交），二审案件受理费用50元（上诉人肖某已预计），共计100元，由上诉人肖某负担25元，被上诉人杨某1负担75元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一六年十二月八日书记���员黄晓莉