wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4384号当事人基本情况及案件审理经过原告余天举，男，1968年7月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权。被告骆勇，男，1970年11月5日生，贵州省金沙县人，住所地贵州省金沙县。被告骆杰，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月4日受理原告余天举诉被告骆勇、骆杰买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余天举及委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告骆勇、骆杰经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：依法判决被告立即支付原告水泥款89340元；诉讼费由被告承担。被告骆勇、骆杰未答辩及举证。审理查明的事实2013年，被告骆勇承建瓮安县职校主体工程建设项目，由原告向其供应水泥，期间由弟弟骆杰其作为工程管理人员负责收货及支付货款。2014年1月20日，原告持供货单与被告骆杰进行结算，被告骆杰将供货单收回并将下欠水泥款89340元向原告余天举出具《欠条》一份予以确认，该《欠条》载明欠款人为骆勇，经办人为骆杰。出具《欠条》后，被告至今未履行付款义务，原告催收未果便诉至本院。审理中，原告于2016年11月25日向本院提交书面材料申请保全被告骆勇在瓮安县人民法院的执行款，并以自己所有的贵JLK3**号小型普通客车作为担保，本院已于2016年11月25日以（2016）黔2725民初4384号之一民事裁定书对骆勇在瓮安县人民法院的执行款90476元进行了保全。上述事实，有原告举证的《欠条》原件一份在卷为凭，其《欠条》载明的内容与原告的陈述及证人陈廷贵、王淼的陈述吻合，同时原告补充提交的瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1607号、（2015）瓮民初字第2849号两份民事判决书均佐证了被告骆勇承建瓮安县职校主体工程建设项目的事实。判决理由和结果本院认为，原告余天举提交的《欠条》虽不是骆勇本人签署，但其工程项目管理人员骆杰注明欠款人为被告骆勇，该情况与原告本人的陈述以及作为水泥运输者的证人证言相符，能够认定实际欠款人为被告骆勇，而骆杰仅仅作为经办人，不是权利义务的实际承担者，依法不应当承担还款义务。故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告骆勇作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，故原告余天举请求被告骆勇支付下欠水泥款89340元有理，本院予以支持。被告骆勇、骆杰经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆勇在本判决生效后十日内清偿原告余天举水泥货款人民币八万九千三百四十元；二、驳回原告余天举的其余诉讼请求。案件受理费2032元、保全费900元、公告费240元，由被告骆勇承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2032元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  田应吉二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛佳怡
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4760号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：马丽萍,女,汉族,生于1979年7月3日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十二日书记员 杨悦馨
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执527号申请执行人：王彦明，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。委托诉讼代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被执行人：刘乾，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。申请执行人王彦明与被执行人刘乾合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）宁民初字第2773号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘乾支付其赔偿款225000元及逾期履行的利息，承担案件受理费2338元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘乾履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘乾未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0528执527号决定书，对被执行人刘乾予以拘留15日；2016年12月14日作出（2016）冀0528执527号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人刘乾依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人刘乾银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，并对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人刘乾可供执行的财产，且申请执行人王彦明同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  赵丽卓二〇一六年十二月十九日书记员  张 坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢45号申请执行人侯某某，男，1972年6月18日生，汉族。被执行人侯某一，男，1980年3月23日生，汉族。被执行人孙某某，女，1983年1月1日生，汉族。被执行人侯某二，男，1983年10月6日生，汉族。被执行人侯某二，男，1981年8月17日生，汉族。侯某某与侯某一等四人民间借贷纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于未发现被执行可供执行财产，本院于2016年7月19日终结本次执行程序。因发现被执行人财产，申请执行人侯某某于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人侯某一等四人履行部分义务后与申请执行人侯某某达成执行和解，可予以终结，若被执行人未按协议履行，申请人可重新启动恢复执行。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月二十九日书记员  沈要进
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4125号之一申请执行人赵克忠，男，1990年2月22日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人衡德奎，男，1981年2月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人赵克忠与被执行人衡德奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月27日作出（2016）苏0382民初字第4904号民事调解书：“一、被告衡德奎偿还原告赵克忠本金50000元及利息12250元，于2016年7月11日前偿还10000元，2016年10月1日前偿还余款52250元。如一期不按期履行，原告赵克忠可就未履行的部分一并申请执行。二、原告赵克忠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取678元，由被告衡德奎负担。”2016年8月4日，申请执行人赵克忠以被执行人衡德奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人衡德奎的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人赵克忠表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人衡德奎工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4125号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一六年十二月二十三日书记员 纪刚强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7724号原告：陈宝云，男，汉族，1952年3月16日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：张进平，男，汉族，1974年7月30日生，户籍地江苏省兴化市，现住启东市。被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省泰州市兴化市五里西35号。负责人：周江，公司经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告陈宝云与被告张进平、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝云的委托诉讼代理人黄鹤彪、被告张进平、被告保险公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年8月22日15时55分许，被告张进平驾驶苏Ｍ×××××号自卸货车与原告陈宝云驾驶的电动三轮车（后载黄兴）发生碰撞，致陈宝云、黄兴受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由张进平承担全部责任，陈宝云、黄兴无责任。二、肇事车辆投保情况：苏Ｍ×××××号自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、软组织伤、多发肋骨骨折，住院18天，花去医药费7409.66元（含担架费）。2016年10月28日，南通三院司法鉴定所出具关于陈宝云伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈宝云因交通事故致蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2.陈宝云误工期限至评残前一日；护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限共45日。四、原告陈宝云赔偿费用主张情况：医疗费7409.66元（含担架费）、住院伙补费324元（18天×18元/天）、营养费450元（45天×10元/天）、护理费5108.4元[（45+15）天×85.14元/天]、残疾赔偿金118953.6元（37173元/年×16年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费600元、财损1300元、鉴定费1560元。五、本案其他相关情况：事故发生后，被告张进平垫付6800元。另一受害人黄兴因本起交通事故造成的经济损失为医药费用损失640元、伤残损失760元。原告陈宝云自愿表示交强险限额内先由黄兴进行赔偿。被告对第一、二、三、五项及第四项中住院伙补费324元、营养费450元、护理费5108.4元、财损1300元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告陈宝云的损失如下：1.原告主张医药费7409.66元（含担架费），被告保险公司认为担架费应扣除。本院认为，担架费系原告交通事故发生后救治所产生的实际费用，本院予以支持。2.住院伙补费324元、营养费450元。综上，原告医疗费用损失为8183.66元。3.护理费5108.4元；4.原告主张残疾赔偿金118953.6元，伤残等级有司法鉴定所确认，故本院予以认可；5.原告主张的精神抚慰金10000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持5500元；6.原告主张交通费600元，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持360元。3-6项合计129922元。7.财损1300元。被告张进平负事故全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和商业险，但其未投保不计免赔险，故超出交强险部分，被告张进平应赔偿原告陈宝云经济损失4136.40元{[129922元-（110000元-760元）]×20%}。被告保险公司在保险险责任限额内赔偿原告陈宝云因交通事故造成的经济损失135269.26元{8183.66元+（110000元-760元）+[129922元-（110000元-760元）]×80%+1300元}。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。被告张进平的垫付款在扣除其应承担的赔偿款和诉讼费用后由被告保险公司在原告陈宝云的理赔偿中扣除并直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张进平应于本判决发生法律效力之日起十五日内在赔偿原告陈宝云因交通事故造成的经济损失4136.40元；二、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告陈宝云因交通事故造成的经济损失135269.26元，其中2603.6元向被告张进平支付（垫付款6800元-赔偿款4136.40元-诉讼费用60元，汇入被告张进平名下中国农业银行银行卡，卡号62×××11），132665.66元向原告陈宝云支付（汇入原告陈宝云名下中国邮政储蓄银行银行卡，卡号62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取561元、鉴定费1560元，合计2121元（原告已预交），由原告陈宝云负担14元，被告张进平负担60元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司承担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1122元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审判员  陈春花二〇一六年十二月二日书记员  胡建娥
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执487号申请执行人张某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。被执行人梁某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县。被执行人郭某某，男，1963年2月11日出生，住高阳县。被执行人齐某某，男，1964年2月8日出生，住高阳县。被执行人蒋某某，男，1948年10月2日出生，住河间市。被执行人白某某，男，成年，住河间市。被执行人河间市华丰染业有限公司，住所地，河间市北环路。法定代表人杨某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3765号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人齐某某所有的存于其妻子刘秀兰名下的在中国农业银行高阳县商贸城分理处的银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨丽娜河北省高阳县人民法院执行裁定书（2016）冀0628执487号申请执行人张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县现代城一期11号楼。被执行人梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县龙化乡北龙化村。被执行人郭占元，男，1963年2月11日出生，住高阳县赵官佐村。被执行人齐艳强，男，1964年2月8日出生，住高阳县西庄村。被执行人蒋寿芳，男，1948年10月2日出生，住河间市华丰染业有限公司院内。被执行人白金忠，男，成年，住河间市华丰染业有限公司院内。被执行人河间市华丰染业有限公司，住所地，河间市北环路。法定代表人杨艳彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3765号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭占元名下账号为62×××96的银行存款49037.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二Ｏ一六年十二月二十日书记员杨丽娜河北省高阳县人民法院执行裁定书（2016）冀0628执487号申请执行人张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县现代城一期11号楼。被执行人梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县龙化乡北龙化村。被执行人郭占元，男，1963年2月11日出生，住高阳县赵官佐村。被执行人齐艳强，男，1964年2月8日出生，住高阳县西庄村。被执行人蒋寿芳，男，1948年10月2日出生，住河间市华丰染业有限公司院内。被执行人白金忠，男，成年，住河间市华丰染业有限公司院内。被执行人河间市华丰染业有限公司，住所地，河间市北环路。法定代表人杨艳彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3765号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭占元名下账号为62×××30的银行存款13587.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二Ｏ一六年十二月二十日书记员杨丽娜河北省高阳县人民法院执行裁定书（2016）冀0628执487号申请执行人张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县现代城一期11号楼。被执行人梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县龙化乡北龙化村。被执行人郭占元，男，1963年2月11日出生，住高阳县赵官佐村。被执行人齐艳强，男，1964年2月8日出生，住高阳县西庄村。被执行人蒋寿芳，男，1948年10月2日出生，住河间市华丰染业有限公司院内。被执行人白金忠，男，成年，住河间市华丰染业有限公司院内。被执行人河间市华丰染业有限公司，住所地，河间市北环路。法定代表人杨艳彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3765号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梁建东名下的银行存款71150.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二Ｏ一六年十二月二十日书记员杨丽娜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3742号原告：隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司，地址：隆昌县黄土坡重庆路351号。法定代表人：曾柯，总经理。被告：优诺电梯股份有限公司，地址：内江市隆昌县金鹅镇人民路东路二段96号。法定代表人：邱友谊，董事长。原告隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司（以下简称龙翔公司）与被告优诺电梯股份有限公司（以下简称优诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，于2016年12月21日由审判员罗建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙翔公司法定代表人曾柯到庭参加诉讼，被告优诺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年9月所欠原告劳务费7400元；2、责令被告赔偿拖欠原告劳务费2年利息损失。事实和理由：2014年7月1日至2014年9月17日，之前的优利维特电梯股份有限公司更名为优诺电梯股份有限公司。这期间，雇请原告为其进行设备吊装，大概作业8次，一共产生劳务费用7400元，原告龙翔公司向被告提供了二份增值税发票，被告优诺公司也在我们的车辆作业单上签字，第二联及增值税发票已经交给了被告。之后，原告多次催收，被告以没钱为由不予支付。被告优诺电梯股份有限公司未答辩。经审理查明：在2014年12月8日，四川优力维特电梯股份有限公司更名为优诺电梯股份有限公司。2014年7月1日至2014年9月17日被告优诺公司雇请原告龙翔公司为其进行设备吊装作业，每次作业基本费用为1000元，超过5小时的按照200元/小时计算，原告一共作业8次,总计发生劳务费7400元。原告向被告出具增值税发票后，被告优诺公司一直以无钱为由不予支付原告龙翔公司的劳务费。经原告龙翔公司多次催收未果，起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，被告优诺公司法定代表人邱友谊在本院向其调取的询问笔录中，承认欠原告龙翔公司劳务费7400元，因经济困难未予支付。上述事实有原告提供身份证复印件、营业执照、被告工商登记信息、记账凭证、吊车费用清单、增值税发票、本院依职权调取的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告进行了设备吊装作业，被告法人代表也在询问笔录中确认了尚欠原告劳务费未付的事实，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿拖欠劳务费2年利息损失的请求，符合法律规定，本院支持原告按中国人民银行同期贷款利率主张损失。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告优诺电梯股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司劳务费7400元及利息（利息分段计算。自2014年8月21日起至付清款项时止，以本金5200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；自2015年1月22日起至付清款项时止，以本金2200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告优诺电梯股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告优诺电梯股份有限公司在支付上述款项时一并支付给原告隆昌县龙翔机械设备租赁有限公司）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一六年十二月二十一日书记员  刘秋月
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1831号原告魏西霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告刘鹏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告齐明文，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告潍坊长峰通信工程有限公司。法定代表人董玉莹，职务该公司总经理。地址：山东潍坊经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区，法定代表人李东峰，职务该公司总经理。委托代理人汲川，该公司法务。被告王锋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市，法定代表人王焕峰，职务该公司总经理。委托代理人刘洋，该公司职工。原告魏西霞诉被告潍坊长峰通信工程有限公司、刘鹏、齐明文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王锋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏西霞、被告王锋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人汲川、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告潍坊长峰通信工程有限公司、被告刘鹏、被告齐明文经本庭传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告魏西霞诉称，2016年2月18日，被告刘鹏驾驶“小型客车与对行的齐明文驾驶轻型普通货车相撞，致使货车所载梯子坠落，将与原告魏西霞驾驶的电动车砸碰，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘鹏负事故全部责任。被告刘鹏驾驶的车辆未投保保险。被告齐明文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。被告王锋驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，王锋车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责限额内按照比例赔偿原告的合理合法损失，对于医疗费应扣除非医保用药，本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。被告王锋辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。被告潍坊长峰通信工程有限公司、刘鹏、齐明文、经本庭传票传唤未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已与原告达成调解协议。根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年2月18日，被告刘鹏驾驶“小型客车与对行的齐明文驾驶轻型普通货车相撞，致使货车所载梯子坠落，将与原告魏西霞驾驶的电动车砸碰，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘鹏负事故全部责任。2、被告刘鹏驾驶的车辆未投保保险。3、被告齐明文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。4、被告王锋驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。另，原告魏西霞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿魏西霞医疗费500元、误工和护理费共计500元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告魏西霞因交通事故造成的损失为5044.12元。包括：1、医疗费3979.92元；2、误工费432.1元（86.42元/天*5天）；3、护理费432.1元（86.42元/天*5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天*5天）；5、交通费50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏西霞损失914.2元（医疗费500元、护理费364.2元、交通费50元）。二、被告刘鹏在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏西霞损失3129.92元（医疗费2979.92元、住院伙食补助费150元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任后有权向被告刘鹏追偿。四、驳回原告魏西霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年十二月五日书记员  李洪莲附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初1831号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9205号罪犯王中和，男，汉族，初中文化，1981年12月22日出生于湖南省益阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月25日作出(2014)宿豫刑初字第0010号刑事判决，以被告人王中和犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年10月15日止）,并处罚金人民币五千元。被告人王中和不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿中刑终字第0048号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王中和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王中和在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中和减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1187号原告葛玉文，男，汉族，1962年10月6日生，住泊头市。被告刘金栋，男，汉族，成年，住泊头市。被告马焕来，男，汉族，成年，住泊头市。本院在审理葛玉文与刘金栋、马焕来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛玉文于2016年12月19日向本院提出对被告刘金栋、马焕来的撤诉申请。本院认为原告葛玉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛玉文撤回对被告刘金栋、马焕来的起诉。案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。审 判 长  于 明人民陪审员  庞才福人民陪审员  寇鹏雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹 兵
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2109号原告：王建平，男，1960年3月21日生，汉族，住广南县。被告：刘桂鸣，女，1978年2月5日生，汉族，住广南县。原告王建平与被告刘桂鸣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案。原告王建平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建平撤诉。案件受理费4700.00元，由王建平负担。审判员  杨文青二〇一六年十二月十二日书记员  王龙飞
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3208号原告：董付昌，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告董付昌与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告董付昌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董付昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董付昌撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1925号原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。法定代表人：张为民，经理。委托代理人：吕成学，该公司职工。被告：李建华，女，汉族，住殷都区。原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。审判员  于晓文二〇一六年十二月十八日书记员  高贯菲
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执999号申请执行人：万某某，男，1967年9月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：黄某某，男，1967年7月31日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县（因拆迁现住凤台二中）。申请执行人万某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1004号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人黄某某在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。���判员胡文景二〇一六年十二月三日书记员  丁楠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第902号申请执行人陈某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人康某��女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院作出（2013）浦民初字第2098号调解书已经发生法律效力，确定被执行人康某支付申请执行人陈某经济帮助款人民币20000元及其利息。申请执行人陈某于2014年8月15日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人康某确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦执字第902号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一六年十二月二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5042号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代理人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告吕泽之，男，1926年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告吕泽之医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。审判员  肖厚权二〇一六年十二月一日书记员  王 娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2705号原告王桂珍，女，汉族，农民，现住凌海市。原告安国连，女，汉族，农民，户籍地凌海市。原告王欢，男，汉族，无业，户籍地凌海市。委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者被告倪磊，男，汉族，司机，现住凌海市。被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市政府东路2-3号三层负责人陈贵军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，该公司经理。委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。本院在审理原告王桂珍、安国连、王欢诉被告倪磊、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告王桂珍、安国连、王欢撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告自愿承担。代理审判员  任默雯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1382号罪犯唐振洋，男，1972年8月31日出生于广东省罗定市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）藤刑初字第205号刑事判决，以被告人唐振洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐振洋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警吴远宁以及罪犯证人谭德、李兆火、李杰亮出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐振洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯唐振洋没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯唐振洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯唐振洋尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯唐振洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月25日起至2026年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2284号申请执行人湖南消防总公司湘西自治州分公司，住所地吉首市。负责人姜灿强。被执行人彭阿政，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款借款本金356582.57元，违约金29597.48元，利息31327.25元（以356582.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月22日起至2016年12月26日止），案件受理费4600元，执行费5690元，合计427797.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭阿政的银行存款427797.3元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年十二月二十六日代理书记员  易李
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6764号原告：刘新雨，男，1988年4月17日出生。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，1987年9月26日出生，安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部职员。原告刘新雨与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛天平保险公司天津营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新雨到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司天津营业部经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新雨向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆维修费2200元，并在承保范围内先行赔付；2、原告负担案件受理费。事实和理由：2016年10月3日15时，刘新雨驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至北京市怀柔区京加路雁栖湖景区门口时与曹金一同向驾驶的车牌号为×××小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定曹金一负全部责任。曹金一驾驶车辆在安盛天平保险公司天津营业部投保保险且在承保期限内。被告安盛天平保险公司天津营业部经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，其提交书面答辩状称×××在我公司投保交强险和商业三者险10万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔付刘新雨2200元，但其中交强险部分我公司已经赔付曹金一配偶朱艳账户内，我公司认为应由曹金一及朱艳将2000元赔偿款给付原告，我公司已经履行完毕赔偿责任。其次，曹金一及朱艳同意由其个人赔付原告剩余200元损失，不需由商业险进行理赔。其他损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日15时，刘新雨驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至北京市怀柔区京加路雁栖湖景区门口时与曹金一同向驾驶的车牌号为×××小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定曹金一负全部责任。曹金一驾驶车辆在安盛天平保险公司天津营业部投保交强险和商业三者险10万元（含不计免赔险）且在承保期限内。事发后，原告维修车辆支出修车费2200元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。此次事故经认定曹金一负全部责任，曹金一所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿刘新雨因此次事故造成的合理损失。保险公司虽辩称其公司已经将赔付款给付给曹金一配偶朱艳，但原告不认可收到朱艳转交的车辆修车费2000元，故本院对于保险公司的抗辩意见不予采纳，认定保险公司给付原告车辆修理费2200元。综上所述，对于刘新雨主张的车辆维修费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部于本判决生效后七日内给付刘新雨车辆维修费2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏阳二〇一六年十二月二十八日书记员  张琪
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督165号申请人于凤泉，男，1990年2月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人于凤泉于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11340.09元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于凤泉在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11340.09元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于凤泉人民币11340.09元。支付令申请费27.83元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1851号罪犯黄永兴，男，1982年3月5日出生，汉族,山西省山阴县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）朔刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄永兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿71265.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）晋刑二终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；2015年1月5日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄永兴在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯黄永兴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯黄永兴减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年5月31日起至2024年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初422号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人谢广龙，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月28日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）410号指控被告人谢广龙犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人谢广龙及其辩护人徐永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢广龙系颍上永红建材有限公司雇员，2016年6月29日20时许，驾驶重型特殊结构车沿三清路由南向北行驶至一里洋房售楼部北侧路段时，撞上由东向西横过机动车道的行人邢某和张某，造成张某受伤、邢某经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。经阜公交认字[2016]204号道路交通事故认定书认定：谢广龙承担交通事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人邢某之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；被害人张某人体损伤程度为重伤二级（三处）、轻伤一级（二处）、轻伤二级（二处）。上述事实，被告人谢广龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局122接警单、归案经过、阜公交认字[2016]204号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询单、阜急救证字（2016）72号证明、证人张某二、张某三、证人王某、雒某的证言、皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第589号鉴定意见书、皖中天司[2016]病鉴字第16145号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司[2016]临鉴字第16238号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢广龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人及时拨打120救护电话，参与抢救伤者，明知他人报案而在现场等待公安机关出警，无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定为自首。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好、悔罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，予以采纳。对辩护人提出被告人所在公司对被害人进行了赔偿，被告人没有进行赔偿，系因家庭困难，对被告人可从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  梅卫红审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龚晓丹附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2686号原告：周某某，女，住河源市源城区。被告：叶某某，男，住河源市源城区。本院受理原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告以双方协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某负担。审 判 长  高雪云代理审判员  邓春兰代理审判员  吴海城二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄慧慧
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1332号原告陈银焕，女，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者蔡子雄之妻。原告蔡勇军，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者蔡子雄之子。原告蔡春姣，女，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者蔡子雄之女。原告蔡运姣，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者蔡子雄之女。四原告的委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴全雄，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。委托代理人尹学勤，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈银焕、蔡勇军、蔡春姣、蔡运姣诉被告吴全雄提供劳务者受害责任一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银焕、蔡勇军、蔡春姣、蔡运姣及其委托代理人刘东升、被告吴全雄的委托代理人尹勤学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈银焕、蔡勇军、蔡春姣、蔡运姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴全雄赔偿四原告因蔡子雄雇员受害的死亡的经济损失141657元。2、本案件受理费由被告吴全雄承担。事实及理由：武汉市蔡甸区索河供电所电管员黄某（负责马口镇高庙村的用电管理）聘请高庙村村民蔡子雄为其更换电表箱，2016年5月15日13时许，蔡子雄更换到被告吴全雄家的电表箱时，被告吴全雄要求将电表箱从蔡子艳家门前挪到自家门前，黄某说只能原地更换电表箱，如果变更电表箱的位置，被告吴全雄与蔡子雄直接协商，于是双方协商另给30元作为报酬，电线和梯子由被告吴全雄自己负责。当日下午14时许，蔡子雄在梯子上接线时从梯子上坠落到地上受伤休克，送往汉川市第二人民医院抢救，后转至汉川市人民医院抢救无效死亡。蔡子雄死亡后，马口镇人民政府，高庙村村委会组织四原告与黄某及被告多次协商，四原告与武汉市蔡甸区索河供电所达成调解协议，但被告吴全雄拒不赔偿，故四原告起诉。原告陈银焕、蔡勇军、蔡春姣、蔡运姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。证据二：原告的户口簿；拟证明四原告与蔡子雄的关系。证据三：汉川市人民医院的24小时入院死亡记录；拟证明蔡子雄的死亡原因。证据四：诊断证明书；拟证明蔡子雄的受伤情况。证据五：医疗费发票；拟证明蔡子雄用去的医疗费用。证据六：马口镇高庙村的证明；拟证明事故发生后的调解情况。证据七：黄某的情况说明；拟证明事情的发生经过。证据八：现场照片一张；拟证明事发地点及现场情况。证据九：人民调解协议书；拟证明四原告与武汉市蔡甸区索河供电所达成调解协议。证据十：蔡子雄生前的户口簿及身份证；拟证明蔡子雄生前的基本情况。被告吴全雄辩称：蔡子雄不是被告吴全雄雇请，变更电表箱只是为了电管员今后抄表方便，被告并未与蔡子雄约定报酬。蔡子雄是受电管员黄某的雇请，故原告的损失应由武汉市蔡甸区索河供电所承担。四原告请求被告吴全雄承担赔偿责任证据不足，应驳回四原告的诉讼请求。被告吴全雄未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对四原告提交的证据六是高庙村村委会主任出具的事件的调解经过，与客观事实相符，本院依法予以采信。对四原告提交的证据七证人黄某的情况说明，因证人黄某未到庭作证，对该证据本院不予采信。对四原告提交的证据九人民调解协议书，本院依法予以采信。经审理查明：武汉市蔡甸区索河供电所电管员黄某（负责马口镇高庙村的用电管理）聘请马口镇高庙村村民蔡子雄为其更换电表箱。2016年5月15日13时许，蔡子雄更换到被告吴全雄家的电表箱时，蔡子雄在梯子上接线从梯子上坠落到地上受伤休克，送往汉川市第二人民医院抢救，后转至汉川市人民医院抢救无效死亡。蔡子雄死亡后，马口镇人民政府、马口镇高庙村村委会组织四原告与黄某及被告方协商，四原告与武汉市蔡甸区索河供电所达成赔偿协议。现四原告起诉，要求被告吴全雄赔偿四原告因蔡子雄雇员受害的死亡的经济损失141657元，本案件受理费由被告吴全雄承担。本院认为，四原告称蔡子雄是受被告吴全雄的雇请为其更换、转移电表箱，但四原告未向本院提交确凿证据予以证明，庭审中被告吴全雄亦未认可其与蔡子雄之间存在雇佣关系，故四原告称蔡子雄是受被告吴全雄的雇请为其更换、转移电表箱的主张不能成立。四原告要求被告吴全雄赔偿四原告因蔡子雄雇员受害死亡的经济损失款141657元，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈银焕、蔡勇军、蔡春姣、蔡运姣的诉讼请求。本案件受理费1282元,由原告陈银焕、蔡勇军、蔡春姣、蔡运姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 成 波审判员 吴 华审判员 付正文二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 念附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5226号原告：陈明山，男，1965年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李贵彬，男，1990年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈明山与被告李贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明山到庭参加诉讼，被告李贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明山向本院提出诉讼请求：1.李贵彬偿还借款20000元及利息（第一笔欠款10000元利息自2014年11月27日起，第二笔欠款5000元利息自2014年12月6日起，第三笔欠款5000元利息自2014年12月10日起，全部计算到实际还款日止，按口头约定月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由李贵彬承担。事实与理由：2014年4月27日，李贵彬因需要资金向陈明山借款10000元，并口头约定还款日期为2014年12月31日，出具借条一张。2014年5月6日，李贵彬因需要资金向陈明山借款5000元，并口头约定还款日期为2014年12月31日，出具借条一张。2014年8月10日，李贵彬因需要资金向陈明山借款5000元，并口头约定还款日期为为2014年12月31日，并出具借条一张。对上述借款均口头约定月利率2%计算，借款后，李贵彬仅偿还陈明山利息款4000元，自2014年年底，陈明山多次向李贵彬催讨借款及利息，李贵彬以其手头没钱为由，未按时归还借款及利息。2015年年初至今，陈明山多次向李贵彬催讨借款及利息。但催讨未果。为此，提出前述诉讼请求。李贵彬均未作答辩。陈明山在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈明山身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.李贵彬身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件三份，证明李贵彬三次向陈明山借款共20000元的事实。本院认为，李贵彬���到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈明山提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：李贵彬分别于2014年4月27日、2014年5月6日、2014年8月10日向陈明山借款10000元、5000元、5000元，共计20000元，并分别出具三张《借条》给陈明山收执，三笔借款均未约定借款利率及借款期限。借款后经陈明山多次催讨，李贵彬分次偿还陈明山共计4000元，尚欠陈明山借款16000元未偿还。陈明山于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，李贵彬出具《借条》给陈明山收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事��的真实意思表示，合法有效。经陈明山催讨，李贵彬作为借款方至今未按期履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。对陈明山主张李贵彬应按口头约定月利率2%计算支付利息，因证据不足，不予采纳，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故陈明山要求李贵彬偿还借款16000元及自2016年9月21日起逾期还款利息，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持，李贵彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贵彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明山借款16000元及利息（自2016年9月21日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由原告陈明山负担108元，由被告李贵彬负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副���,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一六年十二月八日书记员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初12416号原告蔡朝岳，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。被告魅力惠(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人THIBAULTCHRISTIANMARIEVILLET，执行总裁。委托代理人赵苹。委托代理人张茜茹，上海福新律师事务所律师。原告蔡朝岳与被告魅力惠(上海)贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡朝岳、被告魅力惠(上海)贸易有限公司的委托代理人赵苹、张茜茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡朝岳诉称：2016年4月原告在被告处购买了匠心系列18k金金镂华章项链一条，但该商品与被告网页中描述不同，系无厂址、厂名、合格证的产品，原告认为被告行为存在欺诈，故起诉要求将原告购买的匠心系列18K金金缕华章项链一条退还被告，被告退还原告货款人民币35,986元并判令被告按照三倍价格赔偿107,958元。被告魅力惠(上海)贸易有限公司辩称：原告确在被告处购买过上述商品，但原告并非真正的消费者，他购买商品是为了出售，被告的商品与网站上的商品介绍并无不一致，原告陈述产品无厂址、厂名、合格证不实，被告未对原告有欺诈行为。被告经营的网站是名牌的折扣网站，出售的商品不满意，七天内可以无条件退货，尽管现已经超过无理由退货期间，但被告现仍愿意给原告退货，但不同意原告要求赔偿的诉请。经审理查明：2016年4月原告在被告处购买了VIVA匠心系列18k金金镂华章项链一条，价值35,968元，后原告怀疑被告欺诈，乃起诉来院。审理中，原告就原告收到其他物品时缺乏相关产品说明仅提供了自行拍摄的照片、发票和网站产品说明，其中照片图像模糊，仅能显示一条已打开包装的金项链，原告未提供其他相关依据。上述事实，由原告提供的发票、照片、网页截图，被告提供的报关单、商标注册证、授权书、合同及公证书等证据及当事人当庭的陈述等所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对退货并无争议，本院予以准许，双方争议在于被告在该合同履行中是否构成欺诈，由于原告就收到系争项链时提供了自行拍摄的照片，但该照片因原告取证时对证据形式和内容的固定问题不具有完全的排他性，其证明效力低，且无其他相关证据印证，不能证明原告的主张，而被告却提供了包括公证文书及报关单在内的相应证据，故原告对于相关商品的赔偿主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魅力惠(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蔡朝岳人民币35,968元，同时原告蔡朝岳应将VIVA匠心系列18k金金镂华章项链一条退还被告魅力惠(上海)贸易有限公司；二、原告蔡朝岳的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,179元(原告已预交)，由原告蔡朝岳负担人民币2,379元，被告魅力惠(上海)贸易有限公司负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12498号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：黄冠军，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日代书 记员 杨芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18586号原告：孔畅辉，男，汉族，1967年11月1日，住广东省佛山市南海区。被告：李家忠，男，汉族，1979年09月22日出生，住福建省长乐市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金19000元及支付利息（从2011年5月1日起以15000元为本金计至2013年12月31日止，从2014年1月1日起以25000元为本金计至2015年8月31日止，从2015年9月1日起以19000元为本金计至实际清偿日，均按年利率24％计算，暂计至2016年10月30日为48826元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月1日向原告借款15000元，约定还款时间为2011年12月30日。2011年至2013年间，被告欠原告10000元，并于2013年12月7日以经济困难为由请求延迟还款。经原告不断追讨，被告承诺于2015年8月前还清所有款项，否则从借款日起以月利率3%支付利息给原告。被告仅于2015年8月归还6000元，后未再履行还款义务。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借条》、《承诺书》及《还款承诺书》来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，2013年12月7日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告借款25000元。2015年1月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于同年2月10日还款10000元，逾期未还则从原借款日起按照月利率3%计付利息。之后，被告再次向原告出具《还款承诺书》，确认从2011年5月1日起向原告借款，现尚欠19000元，并约定于2016年1月10日前还款9000元，同年3月30日前还清所有欠款，如逾期还款则从2011年5月11日起按照月利率3%计付利息。本院认为，被告欠原告借款19000元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张利息按照年利率24%分别以15000元为本金从2011年5月1日起计至2013年12月31日止、以25000元为本金从2014年1月1日起计至2015年8月31日止、以19000元为本金从2015年9月1日起计至实际清偿之日止，未超出双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持，经计算，计至2016年10月30日的利息为26907.33元，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款19000元，支付利息26907.33元及从2016年10月31日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按照年利率24%计算的利息予原告孔畅辉；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取747.83元（原告已预交），由原告负担241.83元，被告负担506元并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告预交的506元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年十二月二十二日书记员  欧斯迪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8235号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：高良萍，该公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：陶彩琴，女，1966年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陶彩琴物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月十二日代书 记员  鲍蒙蒙
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0321刑初201号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人贾某某，男，1977年7月24日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年5月18日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2016年5月30日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年12月30日被青龙满族自治县公安局取保候审。辩护人汤志勇，河北品度律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日和30日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人汤志勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2016年5月2日12时50分许，被告人贾某某持注销机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ｐ×××××小型客车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇沟口子村路段驶入逆向，与自西向东庞某持B2驾驶证驾驶的载刘某的未依法登记两轮摩托车相撞，致庞某、刘某受伤，被告人贾某某肇事后逃逸。经鉴定，庞某、刘某的损伤程度均为重伤二级，二人被评定为道路交通事故十级伤残。经交管大队认定，被告人贾某某负此次事故的主要责任；庞某负此事故的次要责任；刘某无事故责任。公诉机关认为，被告人贾某某持注销机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验车辆上路行驶，发生交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，二被害人被评定为十级伤残。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人无犯罪前科，虽有肇事后逃逸情节，但后来能投案自首，如在民事赔偿部分能与被害人达成协议的前提下，可对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年5月2日12时50分许，被告人贾某某持注销机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ｐ×××××小型面包车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇沟口子村路段时驶入逆向，与自西向东庞某持B2驾驶证驾驶的载刘某的未依法登记两轮摩托车相撞，致庞某、刘某受伤，被告人贾某某肇事后逃逸。经鉴定：庞某、刘某的损伤程度均为重伤二级；二人被评定为道路交通事故十级伤残。经交管大队认定，被告人贾某某负此次事故的主要责任；庞某负此事故的次要责任；刘某无事故责任。另查明，被告人贾某某于2016年5月5日8时许主动到公安交警大队投案；2016年12月30日，被告人贾某某与被害人庞某、刘某达成《调解协议书》，被告人贾某某分批分期赔偿被害人全部经济损失35万元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某在2016年5月9日询问笔录：2016年5月2日12时50分，我乘坐我对象庞某驾驶的无牌照两轮摩托车，由双山子去瓦房村，自西向东行驶到沟口子村沟门路段，我们靠右侧正常行驶，由相对方向自东向西驶来一辆蓝色面包车，直接奔我们车来了，就把我们给撞了。2、被告人贾某某在2016年5月8日供述：2016年5月2日12时50分许，我驾驶辽Ｐ×××××小型普通客车，由头道河子出来准备去双山子，沿着251省道自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇沟口子村路段，由于是弯路，我在路中间走，此时对方自西向东驶来一辆摩托车，有一辆货车超摩托车，我身后同向又驶来两辆轿车，当时我就慌了，向左一打方向，结果我车就跑到逆向了，听到哐一声响就和摩托车撞上了。我下车一看，有一辆摩托车倒在我车后方30米左右，一个人倒在南侧马路边上，我以为人死了，我就上车把车钥匙关了，怕来人打我，我先跑到河套坐了十分钟左右，后又到桥洞子呆了半小时，后来我在路上拦了一辆拉沙子八轮货车到陡沟，从陡沟下岭到头道河，到我家附近一个山洞呆着。我没有驾驶证。车是李某某让我开的。在公路南侧相撞，我车左前角撞的摩托车，玻璃碎了。发生事故后我没报警，没打急救电话。事故前没喝酒。对责任认定没异议，对被害人重伤二级损伤程度没异议。3、被告人贾某某在2016年5月5日供述：我来自首，2016年5月2日12时50分，在251省道青龙满族自治县双山子镇沟口子村路段发生事故。车是李某某交给我开的，具体车主叫什么我不知道。李某某是绥中人，在山海关五里台做钢结构。李某某把车给我开是因为给单位盖厂房时有生意联系。那天我驾驶辽Ｐ×××××小型普通客车，由头道河子出来准备去双山子，沿着251省道自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇沟口子村路段，由于是弯路，我在路中间走，此时对方自西向东驶来一辆摩托车，有一辆货车超摩托车，我身后同向又来两辆轿车，当时我就慌了，向左一打方向，结果我车就跑到逆向了，听到哐一声响就和摩托车撞上了。我下车一看，有一辆摩托车倒在我车后方30米左右，一个人倒在南侧马路边上，我以为人死了，我就上车把车钥匙关了，怕来人打我，我先跑到河套坐了十分钟左右，后又到桥洞子呆了半小时，后来我在路上拦了一辆拉沙子八轮货车到陡沟，从陡沟下岭到头道河，到我家附近一个山洞呆着。4、到案经过证实，被告人贾某某于2016年5月5日到青龙县交警大队投案自首。5、《附带民事调解书》、谅解书等证实，被告人贾某某在五年内，分批分期赔偿被害人全部经济损失35万元、并取得被害人谅解。对上述事实被告人均无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息、事件单等书证；扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人翟某、贾某证言；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见；被害人户籍信息；现场勘查笔录及照片；以上证据，经开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上路行驶并发生交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人贾某某肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人贾某某能赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院结合社区调查意见，对辩护人建议对被告人判决缓刑的辩解意见，予以采纳。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永柱审 判 员  李莉莉人民陪审员  丁小凤二〇一六年十二月三十日书 记 员  孟庆南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1091刑初298号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张陆华（曾用名张惠铭），男，1972年2月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前无固定住址。1995年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被威海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月20日被假释，假释考验期自2010年8月20日至2013年10月1日。2016年4月27日被因涉嫌犯合同诈骗罪山东省莱阳市公安局巡警大队抓获，同年4月29日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］291号起诉书指控被告人张陆华犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张陆华到庭参加诉讼，现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2012年9月至12月间，被告人张陆华明知自己没有履行合同的实际能力，虚构自己“承揽上千万的工程”、“正在办理3500万元承兑业务”的事实，以部分履行合同的方法先后四次共交8万定金，诈骗威海德安贸易有限公司与之签订买酒协议，从威海德安贸易有限公司骗得价值人民币1569280元酒类商品。经多次追讨张陆华归还其296640元酒类商品，扣除所交定金8万，其骗得1192640元酒类商品不知去向。后被告人张陆华逃匿。公诉机关认为，被告人张陆华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四款之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。同时认为，被告人张陆华在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人张陆华对公诉机关指控的罪名及合同诈骗的数额无异议，自愿认罪，但无能力退赃，请求从轻处罚。经审理查明，2012年9月至12月间，被告人张陆华为了偿还其在烟台的债务，先是小额购买威海德安贸易有限公司的酒类产品，全额付款，骗取了威海德安贸易有限公司的信任，张陆华明知自己没有履行合同的实际能力，虚构自己“承揽了上千万的工程”，伪造了盖有“中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行”印章的回复函，称该银行正在办理与张陆华合作开发的威海正源海洋科技有限公司3500万元承兑汇票业务，以骗取威海德安贸易有限公司的信任，先后于2012年9月27日、9月28日、11月2日、12月21日四次欺骗威海德安贸易有限公司与之签订买酒协议，在只交了8万元定金的情况下，从威海德安贸易有限公司骗得价值人民币1569280元酒类商品。期间，被告人张陆华为了能继续骗取酒类，其以投资为由，欺骗威海瑞和医药科技有限公司出具5张金额共计为2147660元的空头支票给威海德安贸易有限公司，作为张陆华有付款能力的保证金，在威海德安贸易有限公司多次追讨欠款时，被告人张陆华又提供了虚假的其亲属周某甲借款150万元、张胜虎借款55万元给张陆华的借款协议，继续欺骗威海德安贸易有限公司。上述酒类产品，除威海德安贸易有限公司追回价值为296640元的酒品外，扣除被告人张陆华所交定金8万元，被告人张陆华共骗得威海德安贸易有限公司1192640元酒类商品。后被告人张陆华逃匿，于2016年4月27日被抓获。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证的山东省莱阳市公安局巡警大队出具的抓获记录、威海德安贸易公司提供的购买协议四份、清单及公司销货单一份、被告人张陆华伪造的承兑汇票回复函、借款协议、威海瑞和医药科技有限公司出具给威海德安贸易有限公司的转账支票5张、威海市中级人民法院（1995）威刑初字第109号刑事判决书、山东省北墅监狱出具的假释证明书、（2010）青刑执释字第1293号刑事裁定书、证人周某甲、于某、周某乙的证言、被害人杨某、梁某的陈述、被告人张陆华的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的威高经价鉴字[2016]G025号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、被告人张陆华的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张陆华以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同和部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收受对方当事人给予的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张陆华在案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人张陆华利用合同诈骗他人钱财，给被害单位造成巨大损失，给公司的经营造成重大恶劣影响，现其无能力退赃，应酌情从严惩处。被告人张陆华在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第五十九条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2010）青刑执释字第1293号对罪犯张陆华予以假释的刑事裁定；二、被告人张陆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的三年一个月零十二天、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产、剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2029年4月26日止）。三、继续追缴赃款1192640元，返还被害单位威海德安贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  丛培俭人民陪审员  蔡念臣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜爱辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初1368号原告李丹丹。被告郑州市金水区国王酒吧。经营者燕校锋。本院在审理原告李丹丹诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丹丹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丹丹负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  谢丽莎人民陪审员  吴桂英二〇一六年十二月二十七日代理书记员  吕中旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15869号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张翼原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张翼小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金35908元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费848元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费848元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6187号申请执行人刘聚才，男，1953年5月7日出生。被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人耿仁伟，总经理。被执行人唐宝均，男，1977年7月18日出生。刘聚才与华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰北京公司）、唐宝均机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第18519号民事判决书已发生法律效力。刘聚才于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人总计支付案款344551.73元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，华泰北京公司支付了案款220150元，本院已将该笔案款发放给刘聚才。本院向被执行人唐宝均送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人唐宝均名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人唐宝均纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘聚才申请执行唐宝均的案款124401.73元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐宝均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18519号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初869号原告：湛江市鹏港混凝土有限公司，住所：湛江经济技术开发区东海岛东海大道228号。法定代表人：肖庆辉，董事长。委托诉讼代理人：郑茂燚，男，1980年9月11日出生，汉族，住址：广东省信宜市。被告：朱国塘，男，1977年11月16日出生，汉族，住址：广东省雷州市。原告湛江市鹏港混凝土有限公司与被告朱国塘买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市鹏港混凝土有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告湛江市鹏港混凝土有限公司负担。审 判 长  沈 胜人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  吴虹姿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11611号原告：冉春宁，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。被告：王德世，男，1965年3月5日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告冉春宁与被告王德世买卖合同纠纷一案中，原告冉春宁于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉春宁撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告冉春宁负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年十二月二十七日代书记员  任俊辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第128号案外人：云南俊盟置业有限公司住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层法定代表人：朱宇。委托代理人：堵婧，一般授权代理。委托代理人：虞丽琴，一般授权代理。申请执行人：肖健。被执行人：李梓硕。本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园1栋1901号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园1栋1901号房屋的预查封。申请人肖健未提交书面答辩意见。审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园1栋1901号房屋采取了轮候查封措施。还查明：2013年6月26日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园1栋1901号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为154.69平方米，价款总计2430195元。付款方式为1460195元由李梓硕支付，余款970000元由银行按揭支付。同年7月15日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由���南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园1栋1901号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  董欣星
河南省安阳市北关区人民法院民事判决��（2016）豫0503民初1332号原告：胡玉芳，女，1979年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许文堂，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，统一社会信用代码91410100796772742P。负责人：王伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李红兴，男，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴一丁，男，该公司员工，住安阳市北关区。原告胡玉芳与被告王凯、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芳的委托诉讼代理人李果，被告王凯及其委托诉讼代理人许文堂，被告都邦财保河南分公司的委托诉讼代理人李红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费，共计9089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日上午11时许，王凯驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路由南向北行驶至安漳大道与中华路交叉口时突然加速并向右猛打方向与徐绍慧驾驶原告的豫Ｆ×××××丰田牌轿车沿中华路由北向东转弯时相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定:被告负事故同等责任。事故发生后，原告车辆在4S店进行了维修。车辆���修费用15478元、施救费400元、交通费300元，共计16178元。交强险限额内2000元，超出部分在商业险内按同等责任50%计算为7089元，赔偿金额为9089元。被告王凯辩称：1.其作为被告主体不适格，胡玉芳作为原告主体不适格，应由徐绍慧向其主张。2.其驾驶的车辆是直行，徐绍慧驾驶的车辆是左转，根据《道路交通安全法》，左转应该让直行，左转的徐绍慧并没有给直行的王凯让路，导致事故的发生，徐绍慧应当负事故全部责任，事故责任认定书认定同等责任，其不认可。3.王凯是投保人，保险公司作为保险合同的相对方，应当直接对王凯进行赔付，不应赔付原告。4.原告的车辆没有定损，应当经过鉴定后才能予以确认。被告都邦财保河南分公司辩称：1.原告主张的车损中的工时费过高，认可工时费2000元，车损为12578元。2.原告所诉：“事故发生后，���绍慧多次给都邦保险公司打电话要定损，但都邦公司没有出面，后徐绍慧将车辆拖入4S店，又给都邦公司打电话，都邦公司工作人员去过4S店且要求4S店维修人员袁凌方将维修照片发送给都邦公司工作人员”并不是事实，胡玉芳从没联系过公司。3.根据4S店售后服务，都是24小时免费拖车，原告不产生拖车费。4.因原告是财产损失，所主张的交通费没有依据。经本院审理认定事实如下：2016年4月26日11时许，在安漳大道与中华路交叉口，徐绍慧驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿中华路由北向东转弯时与王凯驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。2016年4月26日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐绍慧违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，���事故同等责任；王凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。事故发生后，豫Ｆ×××××号轿车产生施救费400元。豫Ｆ×××××号轿车在安阳市万众汽车服务有限公司维修，支付维修费15478元。胡玉芳的委托诉讼代理人（特别授权）李果在庭审过程中认可：如果两被告不提出车损鉴定，同意车损为12578元。另查明，豫Ｆ×××××号轿车所有人为胡玉芳，豫Ｅ×××××号轿车所有人为王凯。豫Ｅ×××××号轿车在都邦财保河南分公司载有机动车交通事故责任强制保险（保险期限为：自2015年6月26日10时43分39秒起至2016年6月26日10时43分39秒止）及100万元商业第三者责任险（保险期限为：自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止）。上述事实，有胡玉芳提供的事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份、事故现场照片6��、车辆维修照片13张、车辆维修结算单1张、车辆维修发票一张、施救费票据一张，王凯提供的保险单复印件，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐绍慧、王凯负事故同等责任，根据事故双方的过错程度，本院确定王凯对胡玉芳的车辆损失承担50%赔偿责任。因肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在都邦财保河南分公司载有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故胡玉芳的合理损失，首先由都邦财保河南分公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定，按照50%��责任比例予以赔偿。胡玉芳的合理损失确认如下：施救费400元，车损12578元，共计12978元。首先，由都邦财保河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分10978元，按照50%的责任比例在商业第三者责任险限额内支付5489元。胡玉芳主张交通费300元，但未提供证据予以证明该支出，本院不予支持。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，胡玉芳作为车主，系车辆的权利人，有权请求两被告承担赔付责任，因此，王凯提出胡玉芳作为原告，主体不适格的抗辩，本院不予采纳。王凯虽对车辆维修数额有异议，但未提供相关证据予以证明，在本院释明的情况下，未在规定时间内申请本院委托法定机构进行评估，故该辩称不成立，本院不予采纳。综上所述，对胡玉芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉芳施救费、车损共计7489元；二、驳回原告胡玉芳本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡玉芳负担25元，被告王凯负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李卫萍人民陪审员  杨丽娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 航
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1236号李某、苏某：申请执行人李某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2014）永民初字第1193号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9104号罪犯李立强，男，汉族，初中文化，1990年9月20日出生于山东省临沭县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宿豫刑初字第0433号刑事判决，以被告人李立强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李立强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李立强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立强减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保438号之一解除保全申请人红山区拓博酒类销售部。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人红山区拓博酒类销售部与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保438号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人红山区拓博酒类销售部于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人红山区拓博酒类销售部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11110号原告：杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区机场路180号。统一社会信用代码：91330104255437079A。法定代表人：周培永，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。被告：朱文江，香港特别行政区居民，男，1950年6月26日出生，现住余姚市。委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛周，浙江三港律师事务所律师。原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司与被告朱文江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员 唐 萍二〇一六年十二月五日书 记 员 郑璐璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13236号原告：天津市环宇物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道宇正园3A1。法定代表人：王鸿源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。被告：毛金泉，男，住天津市南开区。本院在审理原告天津市环宇物业服务有限公司与被告毛金泉物业服务合同纠纷一案中。原告天津市环宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。代理审判员 刘 衡二〇一六年十二月八日书 记 员 李欣阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1270号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李某，该局局长。被执行人刘某。被执行人洪某。申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2456号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月19日作出（2016）湘1302行审143号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X2456号征收社会抚养费决定书。本院在执行过程中，依法对被执行人刘某、洪某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院��请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审143号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审143号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6628号之一原告庄泽锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告易渝，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。原告庄泽锋与被告庄军尧、易渝民间借贷纠纷一案，原告庄泽锋于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告庄军尧、易渝银行存款30万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。原告庄泽锋以其名下位于长沙县星沙镇东三线系、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润·凤凰城一期13栋208的房屋（产权证号：长房权证星字第××号）提供担保。本院认为，原告庄泽锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告庄军尧、易渝银行存款30万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入；二、冻结原告庄泽锋名下位于长沙县星沙镇东三线系、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润·凤凰城一期13栋208的房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓婷