wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终3509号上诉人（原审被告）：马福松，男，1973年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛景洲，北京金台（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏森林，男，1970年9月2日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。上诉人马福松因与被上诉人柏森林民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马福松以其已与柏森林达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，马福松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马福松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人马福松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一六年十二月七日书记员  徐 梅
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3280-2号原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路5号。法定代表人：滕德霖。委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。被告：辽宁金帝路桥建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号。法定代表人：王庆国。原告柳州豪姆机械有限公司与被告辽宁金帝路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告柳州豪姆机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州豪姆机械有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，保全费847.54元，合计1747.54元，由原告柳州豪姆机械有限公司负担。代理审判员张巍二〇一六年十二月二日代书记员  马洁华
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1814号申请执行人：吴冬艳，女，1973年5月出生，汉族，住海口市。被执行人：海航地产集团有限公司（原名称海口新城区建设开发有限公司）。本院在执行吴冬艳与海航地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海航地产集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海航地产集团有限公司在银行存款700000元，期限为一年。本裁定立即执行。     ⺀         fihmmd0e014amqnt06         案件唯一码                           审  判  员  庄和彬                二O一六年十二月一日        法 官 助 理 林马珍                 书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1886号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张珩，男，1987年2月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化��无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年4月24日在杭州市下城区被公安机关抓获，4月30日被刑事拘留，5月12日被监视居住；监视居住期间又盗窃，于2016年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，8月11日被取保候审；取保候审期间又盗窃，于2016年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1861号起诉书指控被告人张珩犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张珩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张珩于2015年11月底的一天晚上，在重庆市永川区某超市对面出租屋内，趁被害人李某不在家之机���盗走其钱包内3500元后逃离现场。2016年5月12日，被告人张珩退赔被害人李某全部经济损失。2016年6月9日0时许，被告人张珩从其工作的重庆市渝中区日月光广场重庆某咖啡经营管理有限公司日月光店下班后，返回店内趁无人之机，盗走收银机中的现金1500元后逃离现场。2016年7月2日7时许，被告人张珩在重庆某咖啡经营管理有限公司日月光店，趁店内无人注意之机，用螺丝刀将收银机撬开，盗走收银机内的现金1300余元及柜台下的一台佳能牌照相机，事后将该相机销赃获款1000元。2016年7月6日早上，被告人张珩在重庆某咖啡经营管理有限公司日月光店，盗走柜台下保险柜内现金370余元。2016年9月16日中午，被告人张珩在重庆市渝中区大坪某国际某号重庆某建筑设计有限公司渝中区分公司办公区域，趁无人之机，盗走总经理办公室桌���价值3325元的苹果IMAC台式电脑一台后逃离现场。被告人张珩于2016年4月24在杭州市下城区被公安机关抓获，同年5月12日被监视居住。被告人张珩在被监视居住期间又实施盗窃，于2016年7月8日被公安机关抓获，同年8月11日被取保候审，从被告人张珩身上查获赃款189.5元已发还被害单位重庆某咖啡经营管理有限公司日月光店。被告人张珩在被取保候审期间又实施盗窃，于2016年9月20日被公安机关抓获。被告人张珩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张珩多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张珩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具螺丝刀照片，书证到案经过材料、户籍材料���抓获经过、应聘登记表、员工考勤表、扣押清单、发还清单、情况说明、收条，证人聂某、樊某、陈某某的证言，被害人李某的陈述，被告人张珩的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张珩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张珩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月27日止）二、责令被告人张珩于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆某咖啡经营管理有限公司日月光店经济损失2980.5元，重庆某建筑设计有限公司渝中区分公司3325元。扣押在案的犯罪工具螺丝刀两把由扣押机关依法处理。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员 袁霄媛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3584号申请执行人俞春周，男，1979年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人王燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。俞春周诉陈国兴、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0106民初4106号民事判决书已发生法律效力。权利人俞春周于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同��立案执行。本案执行标的为61976元，执行费为830元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门已经银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈国兴、王燕名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈国兴、王燕纳入失信被执行人名单。申请执行人俞春周亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人俞春周申请执行被执行人陈国兴、王燕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���国民人民陪审员 王 琴 君人民陪审员 黄 建 社二〇一六年十二月十九日书 记 员 郑 建 强
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执938号申请执行人徐欧。申请执行人徐柏泉。委托代理人徐欧，男，1976年6月8日出生，汉族，现住上海市徐汇区田林十四村**号****室。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人徐欧、徐柏泉与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）淄仲裁字第338号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人徐欧、徐柏泉向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第338号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十二月十五日书记员  孙 刚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由某某。再审申请人于某某因与被申请人由某某财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。于某某申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。本院经审查认为:对于事故发生的原因和双方的过错程度，即墨公安消防大队认定火灾事故系于某某在车间内搬运货物过程中将装有甲苯水的塑料桶碰翻，甲苯水流淌至加热炉附近遇火源发生轰燃所致。于某某在消防大队的询问笔录中认可碰翻的液体无色，但有异味；对流淌在地面的异味液体未作任何擦拭和处理。由某某作为皮鞋制造从业人员，对于生产车间内摆放的甲苯水为易挥发、易燃液体是明知的。但其在明知易燃液体与加热炉共处一个生产车间的状况下，并未对该易燃液体作出明显必要的警示标志，未对主要操作人员加强安全生产培训和教育，未对安全生产设定严格的规章制度和设备操作规程，致使车间存在消防隐患。因此，二审基于对事故发生的原因及双方过错程度的综合分析，酌定减轻于某某的责任比例，判令其承担60%的赔偿责任，由某某承担40%的责任，已经充分保护了于某某的合法权益。综上，于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十二月八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初623号公诉机关颍上县人民检察院。被告人赵纯珍，男，1987年3月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人赵纯珍犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告赵纯珍及其辩护人王贤德均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控:2016年8月20日下午，被告人赵纯珍驾驶牌号为鲁Ｆ×××××的黑色别克轿车、陈维红驾驶一辆面包车载带陈某1、陈思俊、陈某5等十余人赶到颍上县关屯乡古城村胡庄的张心田家。陈某1因得知其妹陈某2与其妹夫张心田发生纠纷，陈某1见到张心田，便与其发生争吵继而厮打。邻居（村干部）叶某2见双方发生厮打，便上前试图将两人拉开。此时，赵纯珍用拳头无故朝叶某2的面部打了两拳，将叶某2鼻部打伤。经鉴定：叶某2伤情属轻伤二级。案发后，赵纯珍近亲属与叶某2达成调解协议,赔偿经济损失9万元,取得其谅解。另查明,2016年9月8日,被告人赵纯珍主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵纯珍及其辩护人王贤德在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、前科查询证明、证人张心田、陈某1、陈某2、王某1、李某、王某2、叶某1、张某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、赵某等人的证言、被害人叶某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、平面图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵纯珍无故殴打他人，致一人轻伤二级,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人赵纯珍在案发后,主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵纯珍与被害人达成调解协议,赔偿其经济损失,取得其谅解,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对于被告人赵纯珍辩护人辩护的本案应定性为故意伤害罪的意见,经查,本案系家庭矛盾纠纷引发,被告人赵纯珍及其母亲陈某1本应去劝解,但是,陈某1见到妹夫张心田即对其进行殴打,邻居叶某2上前拉架,被告人赵纯珍无故殴打叶某2,并致叶某2轻伤二级后果,情节恶劣,其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征,依法构成寻衅滋事罪,故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。对辩护人建议对被告人赵纯珍从轻处罚的意见予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公民的人身权利不受侵害，根据被告人赵纯珍的犯罪事实、性质、自首、赔偿损失、取得谅解等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵纯珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1073号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行。地址：广东省雷州市雷城镇西湖大道**号。负责人朱伟健，该行行长。委托代理人官佐伟，男，广东君平律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省雷州市。被告陈某某，男，汉族，1963年6月5日出生，住广东省雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行与被告郑某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的委托代理人官佐伟到庭参加诉讼，被告郑某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某偿还拖欠借款本金25458.33元及利息[暂计至2016年5月12日（即起诉之日）利息已欠17507.01元；利息已还至2014年6日12日，从2014年6月13日至今利息未还；以后的利息继续计付（即从2014年6月13日起计至还清欠款之日止）]。2、判令被告陈某某承担上述欠款的担保偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑某某于2012年4月27日以缺乏资金购灯饰为由，向原告申请贷款3万元，被告陈某某愿意担保偿还责任，并经原、被告协商一致签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”。合同约定：借款金额3万元，年利率15.3%，期限12个月（即从2012年4月27日起至2013年4月26日止）期限届满日应全部偿还欠款；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等条款。合同签订后，原告依约给被告郑某某发放贷款3万元。被告郑某某在贷款期满前仅偿还贷款本金4541.67元及2014年6月12日前的利息2072.03元，至今尚欠本金25458.33元及2014年6月13日之后的利息未还。被告陈某某为被告郑某某该笔借款的担保人，也未履行担保偿还责任。被告郑某某、陈某某缺席，也没有提交书面答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告“营业执照”，证明原告具有适格诉讼主体；2、借款人、保证人《身份证》，证明被告身份信息；3、“贷款申请表”，证明被告郑某某向原告申请贷款及被告陈某某愿意担保偿还的事实；4、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、“借款人及保证人声明及承诺”，证明被告郑某某向原告借款3万元和被告陈某某愿意承担担保偿还责任；5、“放款单”、“借据”，证明原告依约给被告发放贷款3万元；6、“结算单流水账”，证明被告尚欠原告贷款本金25458.33元及2014年6月13日之后的利息未还。被告郑某某、陈某某在法定举证期限内没有向本院举证。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行所举证据1、2、3、4、5、6的合法性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。被告郑某某、陈某某，在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。根据当事人提交证据，本院查明认定事实如下：被告郑某某于2012年4月27日以缺乏资金购灯饰为由，向原告申请贷款3万元，被告陈某某为保证人，且原、被告双方签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”和“借款人及保证人声明及承诺”。合同约定：借款金额3万元，年利率15.3%，期限12个月（从2012年4月27日起至2013年4月27日止），期限届满日应全部偿还欠款；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等条款。“借款人及保证人声明及承诺”中约定，保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还。合同签订后，原告依约给被告郑某某发放贷款3万元。被告郑某某在贷款期满前仅偿还贷款本金4541.67元及2014年6月12日前的利息2072.03元，至今尚欠本金25458.33元及2014年6月13日之后的利息未还。俩被告经原告的多次追索，至今仍不偿还所欠本息。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告给被告郑某某贷款3万元及约定年利率15.3%，期限从2012年4月27日起至2013年4月27日止；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。有原告与被告郑某某、陈某某签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、“借款人及保证人声明及承诺”、“放款单”、“借据”等为证，该借贷事实清楚，证据确实、充分，债权、债务关系明确。被告郑某某、陈某某不依照其与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》和“借款人及保证人声明及承诺”的约定给原告偿还贷款本息，违反了双方所签订合同的规定，至今尚欠本金25458.33元，故原告要求被告偿还尚欠的本金25458.33元有理，本院应予以支持。根据双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定，被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，但被告既不按期偿还本金，利息只还至2014年6日12日，从2014年6月13日之后的利息仍未偿还，故从2014年6月13日起至还清欠款之日止的利息应按借款利率加收50%的罚息。根据《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》和“借款人及保证人声明及承诺”，被告陈某某作为该合同的保证人，对该债务全部本息应负全部连带清偿责任。被告郑某某、陈某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑某某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行偿还借款本金25458.33元及利息（利息从2014年6月13日起计至还清款之日止，按年利率15.3%计付，并加收50%的罚息）。被告陈某某负全部连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.13元,由被告郑某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  廖 获审 判 员  梁如诚人民陪审员  陈 静二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  麦霏霏附适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》：第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3278号罪犯卢金玉，男，1984年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年五月三日，农安县人民法院作出（2013）农刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯卢金玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卢金玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢金玉减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执173号申请执行人：任某某，女，1965年2月3日，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇长顺街。法定代表人：杨登宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄金军，系该公司职工。本院在执行任某某申请化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同一案中，申请执行人任某某2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为任某某提出撤诉执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如��：准许申请执行人任某某撤回执行申请。审判员 ：刘祝庆二〇一六年十二月十四日书记员 ：赵赛男
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于密廷，男，1963年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会。法定代表人：崔天亮，该居委会主任。再审申请人于密廷因与被申请人井陉矿区横涧街道办事处横南居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于密廷申请再审称，一、本案争议焦点为建设机井房款34000元是否支付的问题，涉及的核心问题是举证责任的分配。合同纠纷案件中，应由负有履行义务的人承担举证责任，由被申请人证明机井房款已经支付。二审法院将本应由被申请人承担的举证责任强加给申请人，产生错误判决。二、被申请人没有给付机井房款，有新证据证明。1、原横南居委会支部书记吴录廷工作记录文字记载一张，载明34000元是转账不是现金，被申请人却说付的是现金。2、00214627号发票和00214628号发票上吴录廷签字同意报销都是2013年9月23日，二审法院不应认定00214628号发票是2013年9月22日付申请人34000元现金。另，报销和支付是两个不同的概念。3、如果认定00214628号发票已付款，同理应当认定00214627号发票也已经付款，就会出现同一笔款项申请人两次支款的凭据，即00214627号发票和便笺2013年7月29日支款凭据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。本院认为，双方争议的主要焦点是建设机井房款34000元被申请人是否已支付的问题。被申请人出示的34000元发票上有再审申请人签字，可以推定再审申请人认可发票对应的款项已支付。虽然再审申请人称其仅签字未收款，2013年9月22日便笺上“加建机井房34000元，合计50000元”系被申请人事后添加，但对此并无充足反证予以证明。且，现有证据不足以证明双方在商业往来中经常使用便笺作为付款依据，不能证明系双方的习惯做法和交易惯例，不能仅以便笺上是否有记载作为付款与否的依据。根据被申请人提交的发票，结合被申请人2013年9月23日曾从农村信用社支取50000元的凭条，被申请人已付34000元款项的事实具有高度盖然性，原一、二审法院举证责任分配、认定事实以及适用法律并无不当。综上，于密廷的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于密廷的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张旭东代理审判员  张玉梅二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王 惠
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2463号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10大街2号。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚飞，中策橡胶集团有限公司员工。委托诉讼代理人：毛丽丽，中策橡胶集团有限公司员工。被告：柳州市善为液压胶管有限公司，住所地广西柳江县穿山镇兴发路2号。法定代表人：肖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。原告中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）与被告柳州市善为液压胶管有限公司（以下简称善为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。代书记员马洁华担任记录。原告中策公司委托诉讼代理人袁亚飞、毛丽丽，被告善为公司委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中策公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告尚欠货款164123.59元及滞纳金（该滞纳金按每日万分之2.1的标准，从2016年5月14日计算至被告实际还清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来，原告为被告提供钢编管类产品，2014年2月后双方无业务往来。被告原尚欠原告货款188575.03元未支付，2015年1月，被告支付给原告货款10000元，同年3月，被告称产品有瑕疵退还原告14451.44元的货物，同年8月，经双方对账，确认截止2015年8月26日，被告尚欠原告货款164123.59元未支付。2016年5月4日，原告发函给被告催收上述货款，被告拒收该函，原告遂诉至法院，并提出上述诉请。原告对其陈述事实提供的证据有：1、变更登记情况，拟证明原告的主体资格；2、公司客户档案二份，拟证明被告尚欠原告货款164123.59元未支付的事实；3、催款通知书、EMS快递单及退回邮件，拟证明原告发函给被告催收货款，但被告拒收函件的事实。被告善为公司辩称，原、被告未进行对账，原告的诉请无事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、3真实性不认可，对证据2认为原、被告未进行过对账，双方的债权债务尚未明确，客户档案是原告内部档案，两份档案中的印章不一致，被告仅认可2015年档案中有编号的财务印章，且正常的对账应加盖公司印章及财务人员签字，而2015年的档案中无财务人员签字；对证据3认为被告未签收过该快递。本院认为，关于原告提供的证据2，庭审中被告认可2015年客户档案中被告财务印章（有编号）的真实性，且称被告财务人员为江静玲，而2015年的客户档案中对账人员签名一栏亦加盖了该有编号的印章及“江静玲”的签名，故本院对2015年的客户档案予以认定；关于2014年的客户档案，因印章及财务人员签名均与2015年档案中的不一致，被告亦不予认可，该档案虽与本案有关联性，但结合原告的诉请考虑，2015年的档案可证实被告目前尚欠的货款金额，故本院对2014年的客户档案的真实性及证明目的在本案中不作认定。关于原告提供的证据3，催款通知单、EMS快递单及退回邮件形成证据链，能证实原告于2016年5月4日致函给被告催款，但被告拒收邮件的事实，被告虽否认该证据真实性，但未能提供证据反驳，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭州中策橡胶有限公司于2013年8月19日变更企业名称为中策橡胶集团有限公司。原告与被告从2005年至2014年2月一直有业务往来，由原告向被告供应钢编管类产品，双方未签订买卖合同。被告原尚欠原告货款188575.03元未支付，后于2015年1月支付给原告货款10000元，尔后又于2015年3月退回货款为14451.44元的货物。2015年8月26日，经双方对账，被告确认截止该日，被告尚欠原告货款164123.59元未支付。2016年5月4日，原告以EMS快递的方式向被告发函催收尚欠货款，催款通知书上载明要求被告于七个工作日内归还欠款，被告拒收该邮件。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应货物，被告应依约支付相应的货款给原告。被告尚欠原告货款164123.59元未支付，有原告提供的2015年客户档案中双方对账记载为凭，本院对此予以确认，故原告要求被告支付货款164123.59元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，该滞纳金性质应为逾期付款利息，原告主张按每日万分之2.1的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告于2016年5月4日向被告催款，言明的付款期限为七个工作日内，故逾期付款利息应从2016年5月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告柳州市善为液压胶管有限公司支付给原告中策橡胶集团有限公司货款164123.59元及逾期付款利息（该利息以本金164123.59元为基数，按每日万分之2.1的标准，从2016年5月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告中策橡胶集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3628元（原告已预交），由被告柳州市善为液压胶管有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郏鹏洁代理审判员  陈 超人民陪审员  李耀恒二〇一六年十二月十三日代书 记员  马洁华
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2390号原告：黄某，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住浚县。被告：魏某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求依法判令与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记。双方均是再婚，婚前来往较少，相互了解不多。婚后两年来没有培养起应有的夫妻感情，婚后未生育子女。被告经常对原告施以家庭暴力，对家庭生活极端不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，已经完全没有和好的可能，故依法诉讼，以求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。上述事实有原告提交的结婚证、身份证及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到完全破裂程度，如双方在以后的生活中能转变态度，互谦互让，勤于沟通，仍有和好的可能。为稳定婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告魏某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月二十三日书记员  李 标
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2759号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）结绍杰，男，偃师市农商银行府店支行客户经理。被告张强，男，1987年1月25日生，汉族，住偃师市。被告史伟东，男，1985年7月18日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告张强、史伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费196元，减半收取计98元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十一日书记员 ：化明英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7892号上诉人(原审被告）:重庆市南岸区迎龙镇卫生院,住所地重庆市南岸区迎龙镇新街38号,统一社会信用代码12500108660887241B。法定代表人：张晓松，院长。委托诉讼代理人:陈洁晶,重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱强,男，汉族，1976年3月9日出生，该院工作人员。被上诉人（原审原告）:石世明,男,汉族,1933年11月2日出生。委托诉讼代理人:陶富群,女，汉族，1979年6月19日出生，石世明亲属。委托诉讼代理人:辛晓晖,男，汉族，1968年6月14日出生，石世明所在社区推荐的人。上诉人重庆市南岸区迎龙镇卫生院（以下简称迎龙卫生院）为与被上诉人石世明公共场所管理人责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。迎龙卫生院上诉请求：撤销原判，改判驳回石世明的诉讼请求。事实和理由：石世明未按迎龙卫生院通知的时间，提前一天自行到迎龙卫生院免费体检，在未经迎龙卫生院及医生安排的前提下，自行前往附一楼放射科，在下台阶过程中不慎摔倒。迎龙卫生院在院内各处张贴有“小心地滑、防止跌倒”的警示标语，石世明摔倒处无任何可能导致摔倒的障碍和坑洼，迎龙卫生院尽到了安全保障义务，石世明摔倒是下雨导致地面湿滑和其年老体弱没有家属搀扶的原因造成的。一审判决未说明“合理限度”的范围，也未对迎龙卫生院该如何尽安全保障义务作出释明，没有法律法规规定医院对来院就医的病人要派人搀扶，本案事发时石世明亲属在其身旁但并未搀扶，反而要求医院承担赔偿责任明显不合理。本案中，石世明与摔倒有关联的治疗是左股骨粗隆间骨折，而其因年老自身所患的左膝关节僵硬和重度骨质疏松症与本案毫无关系，不能将治疗其他疾病的费用纳入本案赔偿范围。石世明治疗期间所用的“大株红景天注射液”、“长春西汀注射液”、“碳酸钙D3颗粒”、“20%人血白蛋白针”均与治疗摔倒伤情无关，四种药物费用共计6079.13元应当剔除。石世明辩称，事发当天，迎龙卫生院在明知存在天雨路滑又有较多老年人来院体检的情况下，没有及时消除安全隐患，比如用塑胶垫进行防滑，没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。石世明所花费的医疗费均是治疗摔伤所需，不应当剔除。一审判决正确，要求维持。石世明向一审法院起诉请求：迎龙卫生院赔偿石世明因此次事产生的医疗费63900元、护理费1720元、伙食补助费288元、交通费200元、营养费1200元、精神损失费13461.6元、共计80769.6元。一审法院认定事实：2016年4月25日上午8时许，原告石世明到达南岸区迎龙镇卫生院进行免费体检，在进行体检的过程中，原告石世明由迎龙镇卫生院的负一楼来到了位于该院放射科，并沿着放射科的台阶走下去，来到了放射科的前处的平台，不慎摔倒，原被告对于原告摔倒的时间和地点均无异议。原告摔倒后于当天被送往大坪医院住院治疗9天，入院诊断为左股骨粗隆间骨折、左膝关节僵硬、重度骨折疏松症，共花去医疗费63863.95元，至同年5月4日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、左膝关节僵硬、重度骨折疏松症，加强营养及护理。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。原告石世明作为成年人，且年事己高，行动不便，从视频中可以看出，原告石世明上楼行动均需人帮扶；而视频中显示，原告在摔倒时，仅只身一人，作为一名已经80多岁的行动需人帮扶的老年人，应当更加注重对自身安全防护尽注意的义务；原告石世明自称受伤当天为下过雨，地面湿滑，说明其已经注意到危险的存在，但其在下楼梯到达迎龙镇卫生院放射科的平台处时仍疏忽大意，也是导致其受伤的原因之一。原告石世明在地面潮湿的情况下疏忽大意导致跌倒受伤，石世明应自负主要责任，迎龙镇卫生院提供的视频可看出，卫生院放射科梯级处放置了”小心地滑、防止跌倒”的警示牌，但仍应对其未在合理限度范围内履行对其服务人员的安全保障义务所导致的后果承担相应的责任。根据本案的实际情况及双方的过错大小，该院酌定石世明自负70%的责任，迎龙镇卫生院承担30%的责任。本案案件受理费也照此比例分摊。关于原告因受伤住院治疗产生的费用如下：医疗费63900元，被告方认为医疗费应当为63863.95元，且包含了其他项目的费用，应当予以剃除。一审法院认为，被告未提供证据证实原告的上述费用中包含了其他项目的费用，原告提供的证据中显示在大坪医院共花去医疗费63863.95元，故医疗费确认为63863.95元；护理费1720元，被告认为原告出具的证居不足以证实上述费用的产生。一审法院认为，原告摔倒受伤住院治疗9天，护理费按每天100天的标准，合计为900元；伙食补助费288元（9天X32元/天），原告要求的此项费用，符合法律规定，该院予以认可；交通费200元，根据本案的实际情况，该院予以认可；营养费1200元，原告出具的证据中显示有医嘱加强营养，该院根据本案的实际情况予以认可；精神损失费13461.6元，一审法院认为该项主张无法律依据，故此项损失不予以认可。综上，原告石世明因受伤所产生的损失为医疗费63863.95元、护理费900元、伙食补助费288元、交通费200元、营养费1200元、合计66451.95元；根据本案当事人承担责任比例的情况，被告迎龙镇卫生院应当承担19935.585元。据此，一审依据《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决：“一、限本判决生效之日起10日内，被告重庆市南岸区迎龙镇卫生院赔偿原告石世明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、抚慰金共19935.585元；二、驳回原告石世明的其他诉讼请求。本案受理费410元，由石世明负担310元，由重庆市南岸区迎龙镇卫生院负担100元（此款已由原告垫付，被告在履行上述判项的给付义务时一并给付原告）。”经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中石世明摔倒处地面台阶为木质，如遇下雨其湿滑程度必然会更重，迎龙卫生院在其能力范围内完全可以但却没有通过增加扶手和对木质台阶作防滑处理来减轻安全隐患，一审认定迎龙卫生院未在合理限度范围内尽到安全保障义务并判决其承担30%的赔偿责任正确，本院予以采纳。石世明诊断结论中的左膝关节僵硬和重度骨质疏松症是其因年老所致的身体的一种客观状态，与其主观心理状态无关，不能认定为石世明的过错，与本案损害的发生也不具有法律上的因果关系，故不能因此按照“过错相抵”的原则减轻迎龙卫生院的赔偿责任。石世明的治疗花费均是针对本案损害后果的合理支出，应当全部计入赔偿范围。综上所述，迎龙卫生院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元由上诉人重庆市南岸区迎龙镇卫生院负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘德宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初字第187号原告：刘海燕。委托诉讼代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。法定代表人：王少峰，总经理。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳城律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地：咸宁市咸安区温泉路**号。原告刘海燕诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司咸宁温泉支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。2016年12月27日，原告刘海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘海燕撤诉处理。案件受理费1000元，由原告刘海燕负担。审 判 长  廖朝晖人民陪审员  田学共人民陪审员  张元海二０一六年十二月二十七日书 记 员  曾淦宁
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2013号原告：陈都，农民。被告：谢青，城镇居民。原告陈都与被告谢青网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈都于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月二日书记员  赵明燕
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终753号上诉人（原审原告）：蒋从珍，女，1964年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：刘宝明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘月雄，男，该公司员工。上诉人蒋从珍因与被上诉人贺余武、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人岳朝忠与本案具有法律上的利害关系，应为必须参加诉讼的当事人，本案若仅查核贺余武与蒋从珍之间的借贷关系不能查清全部案件事实，应对岳朝忠与贺余武之间的借款事实进一步仔细核查，严格审查岳朝忠与贺余武之间的借贷关系和贺余武与蒋从珍之间的借贷关系之间的联系，以切实保护借贷双方的合法权益。因此，原判决认定事实不清且遗漏当事人致严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初648号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人蒋从珍预交的二审案件受理费13800元予以退还。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱雪萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申71号申诉人（原审被告、上诉人）：湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农融资担保公司），住所地襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。法定代表人：史桂升，湖北帮农融资担保有限公司经理。被申诉人（原审原告、被上诉人）：大力电工襄阳股份有限公司（下称大力电工襄阳公司），住所地襄阳市高新区航宇路5号。法定代表人：高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。原审被告：孙静，女，汉族。原审被告：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来汽车销售公司），住所地襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。法定代表人刘言，襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司董事长。申诉人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农融资担保公司）因与被申诉人大力电工襄阳公司、原审被告孙静、襄阳宝利来汽车销售公司借款合同纠纷一案，不服本院于2016年3月10日作出的（2016）鄂06民终73号民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，帮农融资担保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（十）规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年十二月二十六日书记员 曾 傲
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初916号原告锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店，住所地锦州市松山新区科技路68号。负责人柴艳菊，系该单位法定代表人。委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。被告北京古之今文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层双井孵化器1413。法定代表人高铭泽，系该公司执行董事。原告锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店与被告北京古之今文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店的委托代理人杨菡婷、白雪、被告北京古之今文化传媒有限公司的法定代表人高铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州汇香国际投资有限公司锦州喜来登酒店诉称，2015年7月，原、被告签订《合作协议书》协议约定，合作期限为2015年8月1日至2020年7月31日止，共计5年。合作方式为收入分成当乙方销售出展品时，甲方即可得到销售商品金额10%作为乙方使用甲方场地费用，以后每年递增1%。乙方自行安排人员对展品进行售卖。甲方或乙方因自身原因如需提前解除本协议的，应提前一个月以书面形式通知对方，经协商一致后，方可办理解除合作手续。现由于被告未在其展品上标注展品出售字样，故在协议已履行的一年时间里，被告展品无一售出，鉴于此协议在订立时出现对合同标的的重大误解，已无法实现合同目的，原告于2016年7月26日向被告发出关于解除合作协议书，通知被告解除合同，要求被告于2016年9月10日务必与原告联系办理撤离场地及交接事宜。被告于2016年9月10日前未予答复，也未撤离场地。现要求依法解除原、被告于2015年7月签订的《合作协议书》，被告撤离场地。被告北京古之今文化传媒有限公司辩称，有销售有管理，展品有贴标销售，标签销售都有备案。原始合同是甲方出具的，不存在误解，协议约定协商一致方可解除合同。合同中没有约定在有效期间销售多少，原告以一年没有销售要求解除合同不合理，不同意解除合同。经审理查明，原、被告于2015年7月签订合作协议书。该协议书第一约定，本协议项下乙方展品位于中国辽宁锦州市松山新区科技路68号锦州喜来登酒店二楼茶吧区域，所列展品见附件；第二条约定，合作期限自2015年8月1日至2020年7月31日止；第三条甲、乙双方合作方式为收入分成，当乙方销售出展品时，甲方即可得到销售商品金额10%作为乙方使用甲方场地费用，以后每年递增1%；乙方自行安排人员对展品进行售卖，在售卖前乙方应对相关销售人员进行相关产品知识及酒店相关政策、法规及标准和程序进行培训后方可上岗，工作人员的工资及相关福利由乙方负责；第五条约定甲方或乙方因自身原因如需提前解除本协议的，应提前一个月以书面形式通知对方，经协商一致后方可办理解除合作手续。协议签订后，被告将红木家具、油画等在原告二楼茶吧附近摆放销售。因被告无商品售出，原告未能收取场地使用费。2016年7月26日，原告向被告发出关于解除《场地使用协议书》、《合作协议书》通知。该通知中关于《合作协议书》的解除终止载明，该合同在签订时双方对合同的内容存在重大的误解按照合同的相关约定，不能实现合同所约定的真实目的，介于此，我方决定对该份合同进行解除。关于解除期限，本通知在送至贵公司之日起30日内与我公司输交接手续，如在30日内未提出任何异议视为自动解除。原告将该通知以快递方式邮寄给被告法定代表人高铭泽。2016年11月21日被告出具委托授权书，委托邵宇、金力办理二楼红木家具搬离场地事宜。2016年12月2日，因原告与被告尚有其他经济往来尚未结算，原告未同意将九龙壁屏风、老板台龙椅一件由被告搬离，除此以外的其他家具被告已从原告二楼搬离。本院所认定的上述事实有当事人陈述、合作协议书、照片、解除合作协议书、快递单、查询单、委托授权书、搬走红木家具清单载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告间达成的合作协议书系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原、被告双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告根据协议约定向被告发出了解除合作协议书的通知，被告在收到该通知后，授权相关人员将场地内大部分家具搬离。应当视为同意解除合作协议书。原告要求解除与被告于2015年7月签订的《合作协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状，搬离场地，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月签订的《合作协议书》；二、被告于本判决生效后30日内从锦州市松山新区科技路68号锦州喜来登酒店二楼摆放的九龙壁屏风、老板台龙椅一件搬离原告处；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年十二月二十四日书 记 员 杨 璐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初9035号原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。法定代表人：郭强,董事长。被告：陈特，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告成都润锦城实业有限公司与被告陈特物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一六年十二月十九日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之十一申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执916号申请执行人郑学桥，男，1948年12月6日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，被执行人张书山，男，1956年6月20日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，本院于2016年7月5日立案执行郑学桥申请张书山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初122号民事判决书，被执行人张书山应支付申请人郑学桥案款60000元，承担执行费800元。现因被执行人张书山暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执916号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月一日书记员  杨剑敏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3326号原告：俞百余，男，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1991年7月22日出生，户籍地：安徽省休宁县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：王剑锋，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍地：安徽省休宁县，现住浙江省杭州市西湖区。原告俞百余诉被告王晓飞、王剑锋健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，因需向两被告公告送达，本院组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告王晓飞、王剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞百余诉称：2014年11月21日，被告等人前往西湖区紫荆花路420号嘉南旅馆欲住宿，原告在旅馆前台进行接待工作。被告因办理旅馆住宿事项与原告发生争吵，并将原告打伤。2015年1月30日，原、被告在文新派出所达成调解协议，约定由两被告支付原告赔偿款18000元，被告当场支付原告10000元，剩余8000元于2015年4月30日前支付。现被告以各种理由拒不支付剩余款项。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、两被告支付原告赔偿款8000元及延迟履行期间的利息441.86元（自2015年4月30日计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告支付原告赔偿款8000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月21日晚23时30分许，王晓飞、王剑锋等在杭州市西湖区旅馆工作人员俞百余因旅馆住宿琐事产生纠纷，后双方发生肢体冲突导致俞百余受伤。2015年1月30日，经杭州市公安局西湖区分局文新派出所调解，俞百余与王晓飞、王剑锋达成调解协议，由王晓飞、王剑锋赔偿俞百余医疗费、误工费等共计18000元，于2015年1月30日支付10000元，于2015年4月30日前支付8000元。王晓飞、王剑锋于2015年1月30日支付了俞百余赔偿款10000元，但对剩余的8000元至今未支付。本院认定上述事实的证据有原告俞百余提供的110接处警综合记录单、治安调解协议书及原告庭审陈述。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。且原、被告之间的纠纷经公安机关调解，两被告应赔偿原告各项损失共计18000元，但两被告仅支付原告赔偿款10000元，对剩余的8000元拒不支付。现原告要求两被告支付剩余的赔偿款8000元的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓飞、王剑锋于本判决生效之日起十日内支付俞百余赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王晓飞、王剑锋负担。公告费560元，由被告王晓飞、王剑锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告俞百余。原告俞百余于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告王晓飞、王剑锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕小明代理审判员  徐露熙人民陪审员  曹 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯 俊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4861号原告张艳英，女，汉族，1975年2月19日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人，李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。被告孙照，男，汉族，1990年1月4日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告高广来，男，汉族，1990年10月3日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告张衡，男，汉族，1987年12月10日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告韩明，男，汉族，1981年9月22日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告庄希成，男，汉族，1979年5月11日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告魏学军，男，汉族，1978年11月1日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告孙溪彤，女，1995年8月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。被告韩险明，男，汉族，1974年7月2日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告孙兰彬，女，汉族，1980年1月4日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告潘智勇，男，汉族，1971年12月8日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告邓富阳，男，汉族，1990年9月3日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告肇丽娟，女，汉族，1964年1月6日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告郑海英，女，汉族，1981年11月12日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。被告孙兰涛，男，汉族，1976年2月11日出生，现住沈阳市辽中区，系居民。第三人辽中县齐贤产业管理有限公司，住所地辽中县。法定代表人庄希成，希该公司经理。本院于2016年7月8日受理的原告张艳英诉被告孙照、高广来、张衡、韩明、庄希成、魏学军、孙系彤、韩险明、孙兰彬、潘智勇、邓富阳、肇丽娟、郑海英、孙兰涛、第三人辽中县齐贤产业管理有限公司退伙纠纷一案，经审查，原、被告间不是合伙关系，经本院依法向原告释明后，原告仍不变更诉讼案由和诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳英的起诉。案件受理费2900元由本院退回原告审判员  沈大海二〇一六年十二月八日书记员  林志安
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0527刑初206号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人顾亮，男，1983年11���13日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇。曾因犯抢劫罪，于2006年12月1日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月19日刑满释放。后又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年8月25日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人顾亮犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人顾亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人顾亮通过网络聊天工具结识一名自称“老妖”的人，先后以每套6,500元的价格向“老妖”购买“秃鹰”高压气枪配件两套、“山猫”高压气枪配件一套。顾亮在购得枪支配件后将配件进行组装，把其中一支“秃鹰”气枪以9,600元的价格卖给李享，另一支“秃鹰”气枪以7,100元的价格卖给陈义，“山猫”高压气枪被顾亮藏匿于自己家中，案发后被公安民警查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在顾亮家中依法查获的枪支及顾亮贩卖给陈义的枪支是以气体为动力的枪支。上述事实,被告人顾亮在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，��认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定文书，刑事判决书及释放证明，证人李享、陈义、毛健、田茂杰的证言，被告人顾亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾亮违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控被告人顾亮犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾亮曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾亮归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人顾亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零十个月。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾亮的刑期自2016年8月25日（羁押之日）起至2020年6月24日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅人民陪审员  张原月人民陪审员  刘启明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 希
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1679号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托代理人：薛东，男，该公司职员。委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员。被告：陈伟，男。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  李慧媛人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王丽博二〇一六年十二月十六日代理书记员  孙 越
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1339号申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人赵兰兰，女，1979年3月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初3号民事判决书，在执行张爱武申请执行赵兰兰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4622号王胜利:王胜利犯一案，本院(2013)驿刑初字第692号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1188号原告：毕元帅，住长春市二道区。委托代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。委托代理人：张炎，吉林圣久律师事务所律师。被告：上海热风时尚企业发展有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢1058室。法定代表人：陈鑫，董事长。委托代理人：刘首超。本院在审理原告毕元帅诉被告上海热风时尚企业发展有限公司身体权纠纷一案，原告毕元帅于2016年12月6日书面申请撤回对被告上海热风时尚企业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕元帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕元帅撤回对被告上海热风时尚企业发展有限公司的起诉。案件受理费5248元，,减半收取2624元，由原告毕元帅负担。审 判 长  郑洪波人民陪审员  刘照兰人民陪审员  李 卫二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 爽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终5002号上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，1988年11月9日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜某1，女，汉族，1992年6月28日生，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：颜某2，男，汉族，1967年6月5日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，1971年4月20日生，住址同上。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹云岳，男，系韩某亲属。上诉人何某因与被上诉人颜某1、颜某2、韩某婚约财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院缺席审判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初1827号民事判决；二、发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费1095元予以退回。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4035号原告：莱芜市莱城区羊里镇辛庄子村民委员会。住所地：莱芜市莱城区羊里镇辛庄子村。被告：张东培。原告莱芜市莱城区羊里镇辛庄子村民委员会与被告张东培租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告莱芜市莱城区羊里镇辛庄子村民委员会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市莱城区羊里镇辛庄子村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市莱城区羊里镇辛庄子村民委员会撤回对被告张东培的起诉。案件受理费减半计收50元，由原告莱芜市莱城区羊里镇辛庄子村民委员会负担。审判员  鲁爱军二〇一六年十二月十二日书记员  李 冉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3036号原告：王世亮，男，1972年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖玉煌，男，1987年12月12日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现居住地不详。被告：苏晓玲，女，1988年6月5日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现居住地不详。原告王世亮诉与被告赖玉煌、苏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世亮到庭参加诉讼，被告赖玉煌、苏晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世亮向本院提出诉讼请求：要求赖玉煌、苏晓玲共同偿还借款20,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2014年10月29日，赖玉煌以做生意资金周转为由，向王世亮借款20,000元，有赖玉煌出具借条一份为凭。苏晓玲系赖玉煌妻子，应共同偿还债务和利息。因两被告经催讨不能偿还，为此提起诉讼。王世亮为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。赖玉煌未作答辩，也未提交任何证据材料。苏晓玲未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，赖玉煌向王世亮借款20,000元。当日，赖玉煌出具借条一份并捺手指印后交王世亮收执。该借条载明：“借条兹向王世亮借现金人民币大写贰万元整（20000.00）。此据借款人：赖玉煌2014年10月29日”。王世亮与赖玉煌未约定还款期限和借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。另查明，1.赖玉煌与苏晓玲于2010年1月26日办理结婚登记；2.上述借款发生于赖玉煌与苏晓玲夫妻关系存续期间。上述事实，有王世亮提供的证据借条一份，本院调取的赖玉煌与苏晓玲夫妇的《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，王世亮与赖玉煌未约定借款期限，故王世亮可以随时主张权利，要求赖玉煌偿还借款。赖玉煌向王世亮借款20,000元未还的事实，有赖玉煌出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。王世��要求赖玉煌偿还借款的理由成立，本院予以支持。王世亮与赖玉煌未约定借款利率，本案属于无息的民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖玉煌只需支付王世亮按年利率6%计算的逾期利息，故王世亮要求赖玉煌支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息的理由不足，本院对该请求只能部分支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务��明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记审查处理表》可以证实赖玉煌在与苏晓玲婚姻关系存续期间以赖玉煌个人的名义向王世亮借款的事实，且赖玉煌、苏晓玲未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。王世亮请求苏晓玲与赖玉煌共同偿还借款本息，本院予以支持。赖玉煌、苏晓玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规��，判决如下：赖玉煌、苏晓玲应于本判决生效之日起十五日内偿还王世亮借款20,000元及逾期利息（自2016年8月30日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赖玉煌、苏晓玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0923民初714号原告:张自安，男，1961年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县，被告:郑碧姜，女，1968年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现羁押于宁德市看守所，被告:甘景电，男，汉族，1968年12月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，原告张自安与被告郑碧姜、甘景电民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自安、被告郑碧姜、甘景电均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自安向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年2月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：郑碧姜因需用款，于2016年2月23日向原告借款30000元，借款利息按月利率2%计算。借款后被告不讲信用，从借款到今拒不支付原告利息，合计结欠利息1800元未还。原告曾多次催讨无果，特起诉要求被告归还借款本息，请求人民法院予以支持。郑碧姜辩称，涉案借款是会款。以前郑家碧（原告配偶）将会做到答辩人这里，答辩人也有会做在郑家碧那里，结算后答辩人尚欠郑家碧1500元。另一会是25日1点51分开标的，郑家碧没算答辩人利息，答辩人欠其30000元整数，截止到2016年2月23日，答辩人欠郑家碧会款30000多元。张自安当时说其他几千就现金给他，剩下的30000元写一张欠条给他。答辩人陆续偿还零头几千，零头还剩1500未还。我们当时有协商还款，但协商未果。甘景电辩称，其知道这个是会款，2015年12月倒会之后其与郑碧姜一直都在还张自安其他会款，也有用店铺的烟抵债之类的，倒会之后也不可能会再借到张自安的钱。截止到现在尚欠张自安会款31500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院经审查已确认的证据，以及原、被告的陈述，本院对无争议事实认定如下：2016年2月23日，郑碧姜向张自安出具借条，该借条载明郑碧姜向张自安借30000元，利息按月利率2%计算，每月结清。郑碧姜与甘景电系夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告主张涉案款项30000元系郑碧姜结欠原告配偶郑家碧的会款。甘景电提交证据谈话录音资料（2016年6月28日），证明涉案款项系会款。原告对甘景电提供的上述证据真实性没有异议，但认为，录音内容谈的是案外人佘国辉的那笔钱，因那笔钱是原告经手拿回来的，所以录音上是围绕该笔30000元的会款谈话的。并提交证据郑家碧出具的其与郑碧姜会钱情况说明及会单，证明郑碧姜系与郑家碧有会款往来，与原告无关，涉案款项不是会款。郑碧姜对甘景电提供的录音资料没有异议，认为该录音资料中的谈话内容（录音6分15秒、6分20秒及9分57秒处）可以看出涉案款项是会款。郑碧姜对原告提交的上述证据质证认为，其确实有与原告配偶郑家碧有会款往来，会款确实与张自安没有关系。但自2015年9月份起至2016年2月份止，郑家碧都在福州，其偿还会款都是交给张自安，有时也有转给郑家碧，但是会钱已经结算完毕了，目前结欠会钱31500元。另，郑家碧对关于张自安、甘景电及甘艳玲的询问笔录质证认为，原告说录音中提到的30000元系案外人佘国辉的那笔款项，但录音内容并未出现佘国辉的名字，况且佘国辉的那笔款项也只有29000多元，录音一直说的是涉案借条上的30000元，写了借条后这30000元的相关会单要还给郑家碧。甘景电对原告提供的上述证据质证认为，其不知道会单内容，也不知道郑碧姜出具借条给张自安，直到收到法院应诉材料才知道郑碧姜有出具过该张借条。郑碧姜没有向张自安借款，涉案款项是会款。本院认为，原告提供情况说明及会单资料用以证明原告与郑碧姜无会款往来，二被告亦确认与原告无会款往来，但对情况说明中关于涉案款项系借款的意见有异议。本院对原告提供上述证据予以确认，该组证据可以证明郑碧姜与原告无会款往来。原告对甘景电提供的谈话录音资料真实性没有异议，本院对被告提供该证据予以确认。该录音资料的谈话内容中多处提到郑碧姜与原告配偶郑家碧结算会款已向原告出具了30000元的借条，该借条相对应的会单应予以返还，原告在谈话中多次表示同意返还该借条相对应的会单。原告确认录音内容起初双方交谈的30000元即涉案款项30000元，但主张其在录音中的后期谈话所述的30000元系其他会款，与本案无关。本院认为，甘景电提供的录音内容完整，结合询问笔录可知，该录音资料中原、被告及案外人甘艳玲交谈所涉及的30000元自始至终均为同一笔款项，且为会款。故甘景电提供的录音资料可以证明涉案款项系郑碧姜结欠原告配偶郑家碧的会款，原告主张涉案款项系出借给郑碧姜的借款依据不足，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告提供借条要求二被告共同偿还涉案借款本息，二被告主张涉案款项系会款，并提供反驳证据予以证明该借条系结欠会款后所出具的，原告未提供其他证据予以反驳。故本案款项系会款可予确认，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张涉案款项系借款，要求二被告共同偿还上述借款本息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告张自安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长  李益民审判员  李巧玲审判员  周少丹二〇一六年十二月二十六日书记员  叶常凤附裁定所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1814号之一申请执行人：吴冬艳，女，1973年5月出生，汉族，住海口市。被执行人：海航地产集团有限公司（原名称海口新城区建设开发有限公司），住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦15层。本院在执行吴冬艳与海航地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人海航地产集团有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海航地产集团有限公司在银行存款700000元的冻结。本裁定立即执行。     ⺀         fihmmd0e014amqnt06         案件唯一码                           审  判  长  庄和彬                   审  判  员  周  锐                   审  判  员  阳力平               二O一六年十二月二十六日        法 官 助 理  林马珍                 书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2673号罪犯邓文豪，男，1995年12月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年12月5日作出（2014）延刑初字第318号刑事判决，以被告人邓文豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文豪在考核期内，曾于2015年7月25日因未完成当月劳动任务定额，欠产10%，扣1分；2015年8月25日因未完成当月劳动任务定额，欠产10%，扣1分；2016年1月25日因生产质量不合格，扣1分；共扣3次分，计扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核期自2015年5月至2016年11月累计获达标分9分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓文豪减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年6月12日至2017年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑姗姗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1291号申请执行人陕县王家后柴洼街玉涛汽车修理部。住所地：河南省陕县。负责人张占才，男，1952年6月30日生，汉族，住河南省陕县。被执行人渑池县国鑫工程机械租赁有限公司。住所地：渑池县。法定代表人刘红涛，男，1979年4月5日生，汉族，原籍渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初889号民事判决书，在执行陕县王家后柴洼街玉涛汽车修理部申请执行渑池县国鑫工程机械租赁有限公司修理合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初98号原告：贾恒彬，男，1944年3月14日出生，汉族，住址肇东市。被告：罗春宇，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：于小含，男，1970年5月2日出生，汉族，住址肇东市。原告贾恒彬与被告罗春宇、于小含民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾恒彬到庭参加诉讼。被告罗春宇、于小含经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。贾恒彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗春宇偿还借款278，000.00元及自2015年8月20日至起诉时按月利率1.5分给付利息；2、被告于小含承担连带给付责任；3、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告罗春宇于2015年8月20日借款278，000.00元，由被告于小含担保。约定于2015年10月30日付清此款，口头约定1.5分利息。二被告出具的欠据，此款到期后未还。罗春宇、于小含没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的借据二张及证人贾长瑜、鄢玉梅的证言能够证实被告罗春宇向原告借款的经过、数额以及被告于小含为担保人的事实，证据间能形成完整的证据链条，依法应予采信。据此，认定事实如下：2013年8月20日贾恒彬经贾长瑜、鄢玉梅、于小含联系借款200，000.00元给罗春宇，双方约定月息1.5%，还款时间为2014年8月20日。此款到期后被告罗春宇未能按期还款。2015年8月20日经双方结算罗春宇给原告贾恒彬出具一张本息合计278，000.00元借据，于小含作为保证人在借据上签了字。此款到期后被告罗春宇又未能按期还款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告对于前期借款本息合计后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率没有超过法律规定的年利息24%的规定，应为有效。故原告主张被告偿还借款本金278，000.00元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告违约后，原告又以新的本金为基数要求被告按月利率1.5分给付逾期付款利息，该利息计算总额没有超过以最初借款本金为基数以年利率24%为标准计算的整个借款期间利息之和，故原告要求按月利率1.5分的标准支付逾期欠款利息的诉请亦符合法律规定，应予支持。被告于小含作为保证人在借据上签字，没有约定为何种担何方式，按照法律规定约定不明的应为连带责任保证，故原告主张被告于小含为借款本息的给付负连带保证责任的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春于本判决生效后十日内偿还原告贾恒彬借款278，000.00元及利息66，720.00元（利息计自2015年8月20日计至2016年12月20日）；二、被告于小含对于上述款项的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，720.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵景玉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2896号罪犯刘国中，男，1988年10月5日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年二月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘国中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金八千六百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘国中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国中减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年十一月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执403号申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地沁阳市法定代表人：翟泉。被执行人朱会丽，所在地河南省沁阳市被执行人张会来，所在地河南省沁阳市被执行人赵会议，所在地河南省沁阳市被执行人闫粉，所在地河南省沁阳市被执行人付珍珠，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱会丽、张会来、赵会议、闫粉、付珍珠在银行的存款47000.0万元或查封被执行人朱会丽张会来赵会议闫粉付珍珠相当于47000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱会丽、张会来、赵会议、闫粉、付珍珠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0118执1911号申请执行人：南京市高淳区安全生产监督管理局，住南京市高淳区淳溪镇康乐路197号，机构代码73609238-2。法定代表人汤为民，高淳区安全生产监督管理局局长。被执行人：南京明水科技发展有限公司，住南京市高淳经济开发区华山路39号，机构代码78714196-9。法定代表人左宁，南京明水科技发展有限公司总经理。申请执行人南京市高淳区安全生产监督管理局与被执行人南京明水科技发展有限公司其他行政非诉一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏01行审65号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2016年11月10日移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一六年十二月二十九日书记员  江淑祺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3335号原告：张正常，男，1947年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵建怀，男，1975年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告张正常诉被告赵建怀健康权纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正常及其委托诉讼代理人王军、被告赵建怀及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正常向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3291.11元、护理费1000元、误工费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费100元共计6193.11元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2016年6月1日11时30分许，县环保部门在检查被告经营的墓碑厂时，被告认为系张朝会检举，故而与张朝会发生争吵。原告夫妇走到现场时，被告赵建怀将原告张正常殴打致伤，原告受伤后即送到彭水县人民医院治疗，经诊断为：1.多处软组织伤；2.头皮血肿。原告住院期间共花去医疗费3293.11元。原告的损失经彭水县绍庆派出所多次调解，被告均拒绝赔偿。被告赵建怀辩称：原告已经年满69周岁丧失了劳动能力，误工费不应当得到支持；营养费、交通费不应当得到支持；医疗费中彭水中医院412.5元CT检测费属于扩大医疗损失，应由原告自行承担；交通费，仅认可10元。原告在本案中存在重大过错，双方发生纠纷之前，被告在自己家里接受环保局工作人员调查，原告跑到被告家里对被告进行辱骂，从而造成该纠纷，原告的诉讼请求应当予以驳回。本案经审理认定事实如下：原告张正常自家经营的小卖部与被告赵建怀自家经营的墓碑厂相邻，被告赵建怀之妻任小敏怀疑墓碑厂被原告张正常家投诉，于2016年6月1日上午11时与原告张正常之女张朝会发生口角争执。二人发生口角争执过程中，原告张正常夫妇刚好做完农活回家，继而原告张正常之妻秋朝秀与任小敏发生肢体冲突。此时，被告赵建怀在墓碑厂房屋内接受环境部门的调查，原告张正常赶到被告墓碑厂房屋外对被告赵建怀进行吼吵，被告赵建怀冲出墓碑厂一手将原告张正常推倒在地，导致原告张正常头部撞击到水泥地面，造成原告张正常头皮血肿。当日，原告张正常被送往彭水县绍庆医院进行住院治疗,于2016年6月10日出院，实际住院10天，共花去医疗费2880.61元，出院医嘱为：1、继续口服舒筋活血药物1周；2、若有不适，门诊随访。住院期间，原告张正常于2016年6月3日自行前往彭水县中医院进行CT检查，花去门诊费12.5元、检查费400元。2016年6月2日，彭水苗族土家族自治县公安局作出彭公（绍庆）决定[2016]第526号公安行政处罚决定书，决定给予赵建怀治安拘留十日并处罚款五百元整的处罚。另查明，从原告张正常自家经营的小卖部家中至彭水县绍庆医院乘坐的交通工具一般为公交车，每人每次5元。原告张正常现仍在从事农业生产活动。本院认为，原告张正常家属与被告赵建怀家属发生肢体冲突后，原告张正常对被告赵建怀进行语言上的挑衅，导致了本案损害结果的发生，故原告张正常具有一定过错,应承担相应责任。庭审中，原告张正常辩称未主动对被告赵建怀进行语言上的挑衅。首先，原告举示了公安机关对被告赵建怀夫妇、原告张正常夫妇、环保部门执法人员收集的调查笔录，本院视为原告对于上述调查笔录中不利于原告的陈述的认可；而对赵建怀夫妇、环保部门执法人员收集的调查笔录中，相互之间形成证据链，足以证明先是原告张正常在门外对被告赵建怀进行吼吵，再是被告赵建怀从屋里冲出去推倒原告张正常，故本院认定原告张正常语言挑衅在先，对于原告上述辩称意见不予采纳。公民的身体健康权受法律保护，不受任何非法侵害。被告赵建怀故意将原告张正常推倒在地，并没有任何合法依据，应对损害后果承担主要责任。双方对损害结果的发生均有过错，结合双方的过错程度，原告张正常被推倒后的损失被告赵建怀应负70%的主要责任，原告张正常本人负次要责任30%。原告张正常主张医药费用3291.11元，其中彭水县绍庆医院医疗费2880.61元、彭水中医院CT检查费（含门诊费）412.5，有正式医疗费票据为据，本院予以支持。被告赵建怀辩称412.5元CT检查费（含门诊费）属于扩大医疗损失，但未举示相关证据予以证明，且原告年龄较大被推倒在地后受伤，在县内相关医疗机构进行必要的检查也是合理的，故本院对于被告上述辩称意见不予采纳。原告张正常主张护理费1000元（10天×100元/天），其请求的时间及计算标准均符合规定，本院予以支持。原告张正常主张误工费1000元（10天×100元/天），虽然原告张正常为已年满60周岁的农村居民，但是彭水县XX街道XX村村民委员会出具证明，证实原告张正常仍在从事农业生产，故本院认定原告张正常因住院治疗导致收入减少产生误工事实，故本院对于原告主张误工费予以支持。但原告张正常未举示证据证明其收入状况，本院认为误工费按照80元/天的标准计算，应为800元（8天×100元/天）。原告张正常主张住院伙食补助费500元，该请求于法有据，本院予以支持。原告张正常主张营养费300元，因无医疗机构的建议或医嘱认定需加强营养，本院不予支持。原告张正常主张交通费100元，因原告未举示交通费票据予以证明，本院对于100元交通费不予支持，但结合实际情况，原告张正常受伤后住院、出院均需要乘坐交通工具，参考5元公交车费用的标准，本院仅酌情支持其住院、出院的交通费10元。综上，本案原告张正常合理损失有医疗费3291.11元、护理费1000元、误工费800元、住院伙食补助费500元、交通费10元共计5601.11元，由被告赵建怀承担其70%为3920.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建怀应赔偿给原告张正常因受侵害遭受的损失人民币3920.78元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告张正常其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张正常已预交200元），减半收取为200元，由原告张正常负担60元，由被告赵建怀负担140元（由被告赵建怀直接支付给原告张正常）。本判决为终审判决。代理审判员  冉建二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严怡
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1826号原告：广州合诚物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场A2区****号。统一社会信用代码：914401113045688857。法定代表人：梁武林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建平、李茜，均为广东晔通律师事务所律师。被告：肇庆市中伦幕墙材料有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91441200781199138N。法定代表人：翁其彪。原告广州合诚物流有限公司与被告肇庆市中伦幕墙���料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费99900元及利息（利息以99900元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月25日起计算至本息全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原、被告达成口头协议，约定原告承运被告由肇庆发往全国各地的货物，后原告按约定承运了其发往全国各地货物。2015年12月至2016年1月份，共产生运费99900元，被告却未按约定支付过任何运费。原告曾多次要求被告按约定支付运费，被告均以各种理由推脱，其拒不支付运费的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告的诉讼主张提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告收到相关证据副本后，没有对原告提供的证据提出异议，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月，原、被告就运输货物达成口头协议，约定原告为被告承运被告由肇庆发往全国各地的货物。后原告按被告要求，在2015年12月10日至2016年1月26日期间，将被告需运送的货物运送到苏州、成都等多个地方。完成被告委托的运输任务后，被告并未按约定向原告支付相应运费。2016年8月10日，经双方对账确认，被告应付原告运费合共为99900元。对账后被告仍继续拖延，至今仍未将运费支付给原告。���上事实，有原告提供的有被告盖章的《请款单》及托运单、送货单等证据与庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原、被告口头达成协议，约定原告为被告承运送往全国各地的货物，后被告将货物交原告运送到全国各地，双方成立货运合同关系，合同的内容不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告履行运输义务后，经结算，被告应付原告运费共为99900元，事实清楚，证据充分。被告应按合同约定履行支付运费给原告的义务。现原告主张被告未支付上述运费，起诉要求被告付清，被告未提出答辩，亦未提供已支付运费的证据，本院对原告主张被告拖欠其运费99900元的事实予以确认。被告未按合同约定履行支付运费的义务，其行为构成违约，现原告请求被告付清运费的证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告请求被告从2015年12月25日起，按银行同期贷款利率支付逾期支付运费的利息，被告拖欠原告运费一直未支付，损害原告利益，原告请求支付利息的理由充分，依法有据，但原告对其主张的运费凭回单支付或月结未提供充分证据证明，利息应从双方对账次日即2016年8月11日起，按银行同期贷款利率计付。被告拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司应在本判决生效之日起五日内，向原告广州合诚物流有限公司付清运费99900元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，从2016年8月11日起计至本判决确定之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶静怡
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3917号之一申请执行人晋江市德利无纺布有限公司，住所地晋江市。法定代表人张金成，执行董事。被执行人朗克有限公司，住所地晋江市。法定代表人林清水，申请执行人晋江市德利无纺布有限公司与被执行人朗克有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第7163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。被执行人应偿还申请执行人626200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行及申报财产，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2016年11月22对被执行人法定代表人林清水采取司法拘留，2016年11月30日双方达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6958号罪犯李国坤，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗番法刑初字第657号刑事判决，以被告人李国坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人李国坤的违法所得人民币195000元，依法发还被害人易某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)穗中法刑二终字第491号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李国坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国坤系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年8月29日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币4802元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师