西安市新城区人民法院  西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2016）陕0102民初5844号原告：乔三兴，男，1960年2月26日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：西安市出租汽车总公司兴庆车队，住所地西安市。    法定代表人：张运生，该公司经理。    委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。    原告乔三兴与被告西安市出租汽车总公司兴庆车队（以下简称兴庆车队）物权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔三兴、XX队XX路晓红、李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔三兴向本院提出诉讼请求：1、依法确定陕AXXXXX出租车的财产所有权和经营权归原告所有和享有。2、本案的诉讼费，与其他一切费用由被告方承担。事实与理由：2009年7月18日，原告以36万元购买了财产权应为原车主的陕AXXXXX比亚迪出租车，原告支付了36万元的相应对价，及受让取得该车的所有权。2015年1月被告以一份没有法律实效的249号文件将原告出资购买的自主经营权的陕AXXXXX比亚迪出租车，变为公司拥有经营权的陕AXXXXX比亚迪出租车。并认为，原告以合理对价善意取得诉争车辆产权，被告将诉争车辆登记在其名下，称其拥有诉争车辆的产权，是被告有意将机动车登记证与产权证二者混淆。机动车登记证仅是允许机动车上路的登记，而非产权的登记。原告购买诉争车辆后一直由原告运营、占有、使用、收益、处分，被告仅是提供管理服务和代办代缴相关税费。被告利用原告法律意识缺失的事实，使用格式条款合同侵犯原告合法权益。被告以承包合同的形式掩盖其非法侵占原告合法财产的目的，行为无效。出租车的经营权和财产权是不可分割的，是主物和从物的关系，原告享有出租车的所有权，也应当享有出租车的经营权。故涉诉的车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，因而被告应将陕AXXXXX号出租车的全部登记手续移至原告名下。  被告兴庆车队辩称，本案原告所诉出租车的所有权和经营权依法依约均属于西安市出租汽车总公司兴庆车队所有。根据出租车的购车发票、行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、机动车产权登记证书等相关行政机关出具的文书、文件，均依法有效证明本案诉争车辆的产权归西安市出租汽车总公司兴庆车队所有。双方签订的车辆承包合同明确约定，被告享有承包车辆的所有权和经营权，原告仅享有车辆的承包期间的使用权、收益权。故根据法律规定和双方承包合同的约定，本案车辆归被告所有。依据《西安市出租汽车管理条例》及《西安市出租汽车经营权管理办法》的规定和车辆道路运输经营许可证的许可内容，出租车经营权系国家行政机关的行政许可后享有的权利，且授权许可有资质的企业，而非个人。因此，本案出租车的经营权属于作为出租公司的被告所有，不可能属于原告个人，原告个人的经营系建立在承包法律关系下的承包经营权，与出租车行政许可的许可经营权不属同一概念。双方之间仅系车辆承包法律关系，原告仅享有该车的承包经营权，与物权无涉。根据双方签订的出租车承包合同书，本案应系承包经营权纠纷，而非物权确认纠纷。原告起诉要求确认出租车所有权，于法无据，应裁定驳回起诉。原告诉称其出资数十万元购买了出租车所有权、多次出资更新车辆问题，与事实和承包合同约定不符，并于法相悖，不能成立。首先，出租车所有权是法律赋予被告的，经营出租汽车本身要具备营运资格、客服、计价收费、五座客车的法律限制性规定，具备上述条件并经法律行政许可的经营者才享有经营出租汽车的条件，进而才能购买并享有出租车所有权的条件和权利。原告个人不具备上述条件，原告无权经营出租车，也不可能得到所有权。其次，原告诉称的前期购买车辆行为，原承包人本身就不享有出租车产权，与被告仅系承包关系。在此期间，原告从原承包人手里私下购买运营车辆属企业内部的承包行为，属于承包合同主体的变更，后承包人给原承包人支付转让金，仅取得了该车的承包收益权，而不可能转让其本身不具有的出租车产权，原告作为变更后的承包人不可能取得超越原承包合同的权利。关于车辆更新付款问题，出租车更新较快是该行业本身的客观需要，更新主体也是作为出租车经营者的被告而非原告，原告也无该资质条件，所有更新车辆的手续、证照及相关法律文件均记载为被告，原告支付的相关费用均系基于承包合同项下的费用，而非车辆更新费用。请求驳回原告诉请。经审理查明，2009年7月18日，原告乔三兴与被告兴庆车队签订《车辆承包合同》，约定被告将陕AXXXXX号出租车交由原告承包经营，承包期限自2009年7月18日至2014年1月18日止。合同签订之日，原告向被告交纳基本承包金33万元，承包期内原告从2009年7月18日到2014年1月18日向被告每月交纳月承包金1098元。签订车辆承包合同时，原告向被告交纳安全服务保证金3000元。被告拥有承包车辆、营运手续（包括机动车登记证书等）和出租汽车经营权证的所有权；对原告的经营活动行使管理权、稽查权；依据有关规定对车辆拥有统一更新改造权；拥有车辆内外广告发布权（包括招贴广告）。被告应按照规定为承包车辆及时办理有关保险和各项营运手续；与原告共同处理交通事故、负责办理保险索赔、处理治安案件和与车辆经营有关的纠纷；合同期内原告享有承包车辆的使用权；享有按章承包营运收取合理报酬的权利；享有获得先进、荣誉称号和物质奖励的权利。原告负责承包车辆的维修与保养，所需的费用由原告承担。车辆的消耗费用，如燃料费、轮胎费及办理各种手续费等均由原告承担。承包车辆在承包经营中发生交通事故和治安案件，被告负责向保险公司办理索赔，免赔部分由原告承担。因原告违章、违纪造成有关管理部门扣车、扣证等情况，所需费用由原告承担。合同期内，承包人确因特殊情况需转包承包车辆时，须经被告审核同意，并按照“西安市出租汽车总公司兴庆车队承包车辆转包办法”办理转包手续。本合同一经签订，即具有法律效力，任何一方不得擅自变更。经营承包期满后，原告需结清各项费用并交回车辆的各种营运手续及证件，合同解除，被告负责办理完车辆转户、改色、过户等手续后，车辆残值归原告。合同签订后，原、被告双方如约履行。2014年1月7日，原、被告又签订了补充协议，变更了承包期限和月承包金。承包期限由2009年7月18日至2014年1月18日止变更为由2009年7月18日至2014年6月29日止。原告按月交纳月承包金1800元。2015年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《单车承包合同》及变更协议、补充协议。合同第二条承包标的：“本合同承包标的：甲方全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求，营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪型出租汽车一辆。车辆牌号：陕AXXXXX，车架号LGXC16AF6E0207230，发动机号：43FAA5069，车辆登记日期2015年1月14日，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备以及随车工具等。”承包期限自2015年1月16日起至2020年1月9日止。第六条承包金额、收缴方式：一、乙方在签订本合同时缴纳的首期承包金额为：（空）大写（空）。营运期内，乙方每月再向甲方缴纳月承包金（￥4500元）大写肆仟伍佰元整，共60个月。二、月承包金的构成项目：车辆及附属设施折旧费、经营权使用费、税金、企业管理费及财务费、安全基金、企业收益等。第十一条：为确保营运服务质量不断提升，本合同签订时，乙方应向甲方缴纳服务质量保证金贰万元整（￥20000.00元）.由甲方根据行业管理部门的规定或按本合同约定使用。第十二条：本合同履行期满或解除，乙方办理完车辆交接并结清各项费用，办结车辆下户后甲方应在30个工作日内将服务质量保证金全额或剩余部分退还乙方。第十九条甲方权利：拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权。第二十一条乙方权利：拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权。甲方负责办理车辆保险并承担保险费用。原告签字确认了合同的所有内容。合同签订后，双方如约履行。陕AXXXXX比亚迪牌出租车机动车登记证、车辆行驶证、道路运输证、购车发票均登记在兴庆车队名下，出租车辆经营权许可证载明的经营者为兴庆车队。另查明，陕AXXXXX号出租汽车，是由陕AXXXXX号出租车于2009年7月1日更新为陕AXXXXX，又于2015年1月15日更新而来，经营权均登记在兴庆车队名下。上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、新车上户审批表等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点应是涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。根据法律规定，一般机动车辆的所有权问题适用《物权法》有关规定，而出租汽车经营权的取得、变更等则必须经过相关行政部门依照相关程序进行行政审查并许可。针对诉争车辆所有权一节，在原、被告签订并应依约履行的《单车承包合同》中明确约定，被告拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营许可权，原告拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权并承担按时足额缴纳承包金的义务。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。诉争车辆的购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在被告名下。原告主张其交纳的基本承包金应为购车款证据不足，原告亦无证据证明其依法取得了诉争出租车辆的经营许可权。综上，原告请求确认陕AXXXXX号出租车应归其所有无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔三兴的诉讼请求。诉讼费50元，由原告乔三兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长   胡九红                                                         代理审判员   耿  垒                                                   代理审判员   王晓娟   二〇一六年十二月十二日                               书  记  员   杨  静   1