贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初461号原告：贵州华天诚孚贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳汇城商业办公楼6层10号。法定代表人：黎明锐，职务不详。委托诉讼代理人李力，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201200410276464。委托诉讼代理人龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310448475。被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。法定代表人：鲁德贵，职务不详。委托诉讼代理人：孙启学，男，1957年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：邱树华，女，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:龙建海，男，1973年8月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州泽龙投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号3楼附1号。法定代表人：文仁平，职务不详。原告贵州华天诚孚贸易有限公司（以下简称华天诚孚公司）与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称福泰来公司）、邱树华、龙建海、贵州泽龙投资有限公司（以下简称泽龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华天诚孚公司委托诉讼代理人龙伟林、李力，被告福泰来公司委托诉讼代理人孙启学到庭参加诉讼，被告邱树华、龙建海、泽龙公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华天诚孚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告债务1890万元,并从起诉之日起按照每月2%计算利息直至本息还清之日止;2.依法判令四被告共同承担违约金567万元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人贵州凯雷德投资发展有限公司(以下简称凯雷德公司)与福泰来公司于2014年签订《借款协议》一份，约定借给被告1100万元，期限一个月，利息按月2.5%的标准计算。协议签订后，原告如约出借1100万元。2015年8月7日，邱树华、福泰来公司与凯雷德公司签订《债务确认协议》及《还款协议》，对该款的归还日期做了约定。被告龙建海、泽龙公司出具承担无限连带责任的保函。同日，凯雷德公司将该债权转让给原告华天诚孚公司，各方当事人签订《债权转让协议》，对债权转让和各自的权利义务均做了约定。被告未能按约定还款，已经违约。被告福泰来公司辩称，对本金1100万元无异议，但不认可利息计算，原告购买债权后不应再产生利息。被告被告邱树华、龙建海、泽龙公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《借款协议》、《补充协议》、《收款收据》、汇款凭证、《债权转让协议》、《债务确认协议》、《保证担保函》、《还款计划书》、建设银行打款凭证、《收据》、电子银行凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，凯雷德公司与福泰来公司签订《借款协议》，主要约定，凯雷德公司借给福泰来公司11000000元，期限一个月，归还日期为2014年5月10日，利息按月2.5%的标准计算，若福泰来公司不能如约还款，则按年息36%支付利息并按日1‰的标准支付违约金。同日，凯雷德公司向账户汇入10730000元，并另行支付270000元；同日，福泰来公司出具两份金额分别为10730000和270000元的《收款收据》。2015年8月7日，邱树华、福泰来公司、凯雷达德公司签订《债务确认协议》，确认福泰来公司对凯雷德公司负有债务18900000元债务，邱树华对此承担连带保证责任，三方另行商订还款计划协议，若未履行还款计划构成违约，福泰来公司和邱树华承担剩余债务总金额30%违约金，并按剩余债务总额月2%的标准支付利息，直至本息还清。同日，邱树华、福泰来公司与凯雷德公司签订《还款计划协议》，就邱树华收购福泰来公司100%股权与债权人凯雷德公司就1890000元债务达成如下还款承诺：邱树华或其代理人在工商变更股份生效之日起1个月内支付凯雷德公司1000000元，邱树华或福泰来公司在2015年11月30日之前偿还凯雷德公司4000000元、2016年1月30日前偿还4000000元、2016年3月30日偿还4000000元、2016年5月30日偿还4000000元、2016年7月30日偿还1900000元。同日，被告龙建海、泽龙公司分别出具《保证担保函》，承诺为《债务确认协议》和《还款计划协议》的内容及履行向凯雷德公司提供无限连带责任保证担保；邱树华出具《共同债务确认书》，自愿为《债务确认协议》和《还款计划协议》的内容及履行向凯雷德公司提供无限连带责任保证担保。同日，凯雷德公司、华天诚孚公司、福泰来公司、邱树华、龙建海、泽龙公司签订《债权转让协议》，主要约定，凯雷德公司享有福泰来公司应支付的18900000元的债权，并将此18900000元的债权以18900000元的对价转让给华天诚孚公司，债权转让后，福泰来公司和邱树华按《债务确认协议》及《还款计划协议》承担还款责任，邱树华、龙建海、泽龙公司对此向华天诚孚公司承担无限连带责任担保。2015年11月26日，华天诚孚公司法定代表人黎明锐向凯雷德公司支付18000000元债权转让款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，凯雷德公司与华天诚孚公司、福泰来公司、邱树华、龙建海、泽龙公司签订《债权转让协议》，约定凯雷德公司将对福泰来公司的债权转让给华天诚孚公司，符合法律规定，该债权转让有效。庭审中，福泰来公司确认收到凯雷德公司本金11000000元，结合凯雷德公司的银行转账凭证和福泰来公司的《收款收据》，本院确认凯雷德公司对福泰来公司享有的原始债权本金为1100000元。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”，债务人福泰来公司庭审中抗辩债务本金为11000000元，本院认为，虽然《债务确认协议》、《还款计划协议》和《债权转让协议》均约定债权金额为18900000元，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，凯雷德公司对福泰来公司享有的原始债权本金为11000000元，凯雷德公司与福泰来公司签订的《借款协议》约定利息按月2.5%的标准计算，根据上述法规，2015年8月《债务确认协议》、《还款计划协议》和《债权转让协议》签订时，凯雷德公司对福泰来公司享有的债权本金应为14520000元（11000000元+11000000元×2%×16个月），本院据此确定被告福泰来公司应偿还原告华天诚孚公司本金14520000元。福泰来公司和邱树华未向法庭提交其还款证据，原告亦不认可福泰来公司和邱树华还过本息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《债务确认协议》约定若未履行还款计划则福泰来公司和邱树华按剩余债务总额月2%的标准支付利息，据此，本院对原告华天诚孚公司起诉要求从起诉之日（2016年4月6日起）起按月2%的标准计算利息的诉讼请求予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。《债务确认协议》还约定若未履行还款计划则福泰来公司和邱树华承担剩余债务总金额30%违约金，据此，被告福泰来公司和邱树华应支付原告华天诚孚公司违约金4356000（14520000元×30%）。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，因此，福泰来公司应承担的利息与违约金之和，不应超过以最初的借款本金11000000元为基数，以年利率24%为标准，从2014年4月11日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止的金额，超过的部分，本院不予支持。根据凯雷德公司、华天诚孚公司、福泰来公司、邱树华、龙建海、泽龙公司签订《债权转让协议》，被告龙建海、泽龙公司分别出具的《保证担保函》和邱树华出具《共同债务确认书》，邱树华、龙建海、泽龙公司对上述债务承担连带保证责任，且未过保证期间，本院据此对原告华天诚孚公司要求邱树华、龙建海、泽龙公司共同偿还债务的诉讼请求予以支持。综上，对原告贵州华天诚孚贸易有限公司诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州福泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州华天诚孚贸易有限公司14520000元；二、被告贵州福泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华天诚孚贸易有限公司利息（从2016年4月6日起，按年利率24%的标准，计算至本判决履行期限届满之日止）和违约金4356000元（利息与违约金之和，不应超过以11000000元为基数，以年利率24%为标准，从2014年4月11日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止的金额，超过的部分，不应支付）；三、邱树华、龙建海、贵州泽龙投资公司对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州华天诚孚贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费164650元，由被告贵州福泰来置业有限公司、邱树华、龙建海、贵州泽龙投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  杨 柳