湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2906号	原告李祥元，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省邵东县。	委托代理人谭玉清，湖南省邵东县蓝天法律服务所法律工作者。	被告杨志杰，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。	被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地在广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402室。	负责人吴杰辉，系该公司总经理。	委托代理人李响，系该公司员工。	原告李祥元与被告杨志杰、阳光财产保险股份有限公司广州分公司(以下至判决主文前简称“广州阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李祥元及其委托代理人谭玉清、被告杨志杰、被告广州阳光保险公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李祥元诉称，2016年7月25日8时许，被告杨志杰驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，在邵东县××大道与××交叉口地段，与原告李祥元驾驶的湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致李祥元受伤，两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定杨志杰、李祥元负事故同等责任。粤Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令各被告赔偿原告李祥元医疗费、后期康复医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、施救费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计101491.79元。庭审中原告李祥元就财产损失增加480元，诉讼请求金额增加至101971.79元。	被告杨志杰辩称，原告李祥元的伤情没有鉴定的严重，杨志杰已垫付5000元，且修车花费3000余元。	被告广州阳光保险公司辩称，本案应按保险合同约定赔付。原告的损失过高且不合理，应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。	经审理查明，原告李祥元起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李祥元在邵东县人民医院住院29天，共花费医药费14875.39元（含门诊医药费），并花费救护车费80元。被告杨志杰已垫付5000元。2016年8月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、李祥元因交通事故致伤，构成十级伤残；2、继续伤休3个月，预计后期康复医疗费3000元（自2016年8月20日起计算）。原告李祥元为此花费鉴定费510元。被告广州阳光保险公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许，并给予其10日时间提交申请书和预交鉴定费，但被告广州阳光保险公司未在规定的期限内预交。2016年9月10日，原告李祥元在湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司邵东药店购药3247元。原告李祥元的湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的损失经广州阳光保险公司确认为2680元（其中480元系广州阳光保险公司在庭审后电话确认）。原告李祥元还花费车辆施救费700元。原告李祥元系非农业家庭户口，自2007年起其一直从事轮胎修补和销售生意，但补胎店以其儿子名义经营。另查明，粤Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为李媚（被告杨志杰陈述其为妻子表弟），但为被告杨志杰实际所有，该车在被告广州阳光保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，且约定不计免赔。	上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医药费发票、鉴定费发票、车辆施救费票据、修理费票据、保险单、工商营业执照、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告李祥元与被告杨志杰在本案中的过错程度，在责任比例划分上以原告李祥元承担50%、被告杨志杰承担50%为宜。因粤Ａ×××××小型普通客车在被告广州阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告广州阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告广州阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告杨志杰按责赔偿。被告广州阳光保险公司在本院规定的期限内未提交书面申请书和预交鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的后果。原告李祥元的损失经核定为：1、医药费为14875.39元，原告的后期医药费已发生3247元，本院予以认定；2、原告李祥元主张的鉴定费510元、住院伙食补助费为1450元、残疾赔偿金57676元均符合法律规定，本院予以确认；3、原告李祥元主张的交通费酌情认定150元（含救护车费80元）；4、原告李祥元主张的护理费应参照居民服务业工资标准计算，为3376.18元（116.42元/天×29天）；5、原告李祥元主张的误工费因其经营的轮胎修补店同时还有轮胎销售，应根据批发和零售业工资标准并按住院天数计算，为3707.65元(127.85元/天×29天)，原告李祥元的误工天数根据法律规定本应计算至定残日前一天，但因其主张了残疾赔偿金，已弥补误工损失，故不能参照法医鉴定伤休天数计算；6、原告李祥元主张的车辆损失费以广州阳光保险公司确认的2680元为准。7、原告李祥元主张的营养费因无医院医嘱，本院不予支持；8、原告李祥元的车辆施救费为700元；9、原告李祥元的精神损害抚慰金可酌情认定1000元。以上原告李祥元的损失共计为89372.22元【其中医药费部分为19572.39元（14875.39元+3247元+1450元)，伤残费用部分为65909.83元（57676元+150元+3376.18元+3707.65元+1000元），财产损失费用3380元（2680元+700元），法医鉴定费510元】。由被告广州阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告李祥元损失77909.83元(10000元+65909.83元+2000元)，超出交强险医疗费用部分和财产损失费用部分的其余损失10952.39元（19572.39元-10000元+3380元-2000元），被告杨志杰按50%的责任应承担5476.2元由被告广州阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告广州阳光保险公司共计赔偿83386.03元。法医鉴定费510元，由被告杨志杰赔偿50%即255元。但被告杨志杰已垫付的费用应予抵扣。其余损失由原告李祥元自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：	一、由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李祥元损失83386.03元；	二、由被告杨志杰赔偿原告李祥元损失255元；	三、驳回原告李祥元的其他诉讼请求。	上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告杨志杰已垫付5000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告杨志杰应赔偿的255元后，由原告李祥元领取78641.03元，被告杨志杰领取4745元。	本案受理费用1007元，减半收取504元，由原告李祥元承担252元，被告杨志杰承担252元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  李建东	二〇一六年十二月九日	代理书记员  羊丽丽	附相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。	受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。