云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初4782号 原告广发银行股份有限公司曲靖分行。 负责人：李令彦，行长。 统一社会信用代码：915303027433262966。 地址：曲靖市麒麟东路80号。 委托代理人他坤荣、李红平，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告瞿建孔，男，汉族，1976年11月22日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。 被告晏国琼，女，汉族，1978年10月17日生，曲靖市富源县人，住址同上，系被告瞿建孔之妻。 委托代理人瞿建孔，基本情况同上，系晏国琼之丈夫。（特别授权） 原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告瞿建孔、晏国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人他坤荣、李红平，被告瞿建孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告瞿建孔、晏国琼系夫妻关系。2014年1月23日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定：(1)此次贷款的借款信额度人民币25万元，该额度为可循环，额度有限期自2014年1月24日起至2019年1月24日止，贷款用途为生产经营，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账户均为621462323800005041966，还款方式为等额本息。（2）贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部份从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。（5）发生争议向甲方（银行）所在地人民法院提起诉讼。2014年1月23日，原告方依约向被告发放了贷款。被告自2016年5月22日起未按约定归还借款本息，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2、判令被告瞿建孔、晏国琼共同向原告偿还借款本金247487.27元、利息13257.88元、罚息1141.83元、复利475.82元，共计262362.8元（截止2016年8月20日）及自2016年8月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利。3、判令被告瞿建孔、晏国琼共同向原告支付律师费10495元。 被告辩称：被告瞿建孔向原告借款属实，被告瞿建孔愿意偿还该笔借款，但被告晏国琼没有在该合同上签字，不是合同当事人，不应当由晏国琼承担还款责任。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、广发银行股份有限公司曲靖分行营业执照复印件、负责人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告瞿建孔、晏国琼身份证、常住人口登记证、结婚证复印件各一份，欲证实两被告的身份及婚姻情况。3、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件各一份，欲证实2014年1月21日，被告瞿建孔与原告签订上述协议，对借款额度、贷款期限、利率、违约责任等内容进行了约定。7、《广发银行个人对账单》复印件九份，欲证明截止2016年8月22日，被告欠原告借款本金247487.27元，利息13257.88元、罚息1141.83元、复利475.82元，共计欠款262362.8元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3，认为《生意人卡（生意红）申请表》中“晏国琼”的名字不是晏国琼本人书写，申请对“晏国琼”的笔迹及指纹进行鉴定。对证据3的其他证据无异议。 根据被告申请，经过原、被告协商，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对《生意人卡（生意红）申请表》中“晏国琼”的名字的笔迹及指纹进行鉴定，该鉴定中心接受委托后作出答复函，认为“晏国琼”的指纹面积较小，且纹路不够清晰，不具备指纹鉴定的条件，无法进行指纹鉴定，经申请人同意，只做笔迹鉴定。该鉴定中心作出云警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2014年1月21日的”《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”处“晏国琼”签名笔迹不是晏国琼本人所写。 经质证，原告、被告对鉴定意见书均无异议。 本院认为，原告提交的1、2、4、5、6、7证据本源合法、内容客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信；证据3中《生意人卡（生意红）申请表》经鉴定，借款人配偶签名”处“晏国琼”签名笔迹不是晏国琼本人所写，本院对原告认为被告晏国琼系共同借款人的主张不予采信，对原告提交的证据3中的其他证据予以采信；对云警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第135号司法鉴定意见书予以采信。 被告瞿建孔、晏国琼未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告瞿建孔、晏国琼系夫妻关系。2014年1月23日，原告与被告瞿建孔签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定：(1)此次贷款的借款信额度人民币25万元，该额度为可循环，额度有限期自2014年1月24日起至2019年1月24日止，贷款用途为生产经营，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账户均为621462323800005041966，还款方式为等额本息。（2）贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部份从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2014年1月23日，原告方依约向被告发放了贷款。被告自2016年5月22日起未按约定归还借款本息，经原告多次催收无果遂诉至本院。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原告与被告瞿建孔签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》具备合同的构成要件，是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按合同履行了向被告瞿建孔发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告瞿建孔在合同履行中未按合同约定履行其义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告瞿建孔偿还借款本金247487.27元、利息13257.88元、罚息1141.83元、复利475.82元（截止2016年8月20日），以及自2016年8月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告认为被告瞿建孔、晏国琼系夫妻关系，该笔借款系瞿建孔在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，要求晏国琼也应承担还款义务。本院认为，本案金融借款合同系原告与被告瞿建孔建立，原告与被告瞿建孔系合同当事人，根据合同相对性的原则，合同只能在当事人之间产生法律效力，不能约束合同以外的其他人。故原告要求被告晏国琼承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担律师代理费10495元，因未提交原告支付律师代理费的发票，该主张没有证据证实，本院不予支持；被告因申请鉴定产生鉴定费2000元，要求原告承担，原告认为根据《生意人卡（生意红）申请表》第6条第（3）、（6）项约定：被告瞿建孔应保证签订条款已得到其配偶或者其他共有人的同意，该申请表没有得到其配偶晏国琼的同意，应由被告瞿建孔承担违约责任，鉴定费应由被告瞿建孔承担。本院认为，根据《生意人卡（生意红）申请表》第6条第（3）、（6）项约定的内容，被告瞿建孔保证签订该条款应得到配偶的同意，现查明该申请表没有得到其配偶晏国琼的同意，应由被告瞿建孔承担违约责任，鉴定费2000元应由被告瞿建孔承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告瞿建孔签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、由被告瞿建孔向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金247487.27元、利息13257.88元、罚息1141.83元、复利475.82元，共计262362.8元（截止2016年8月20日），以及自2016年8月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利。（按合同约定的利率计算）。 三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行对被告晏国琼的诉讼请求。 四、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。 案件受理费5393元，适用简易程序，减半收取2696.5元，鉴定费2000元由被告瞿建孔承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  高玉娟 二〇一六年十二月五日 书记员  崔 弘