wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2006号原告：刘伟，男，1980年2月4日生，汉族，常州市人，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：薛春财，男，1970年2月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：顾凤娟，女，1973年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。法定代表人：郭敖荣，公司执行董事。原告刘伟与被告薛春财、顾凤娟、江苏泰格化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼。被告薛春财、顾凤娟、江苏泰格化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛春财、顾凤娟共同偿还原告借款本息20万元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际付清之日止按月息1.85%计算）;2.被告江苏泰格化工有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告薛春财和顾凤娟向原告借款18万元，约定六个月还清，六个月的利息为2万元，被告江苏泰格化工有限公司为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求处理。��告薛春财、顾凤娟、江苏泰格化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告薛春财和顾凤娟向原告借款18万元，约定六个月还清，本息合计20万元，并出具相应借条，被告江苏泰格化工有限公司作为担保人盖章。原告于当日向被告薛春财转账18万元。借款到期后，原告因向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明刘伟向薛春财、顾凤娟出借18万元借款的事实，双方约定借期6个月，合计按20万元计算，不违反法律规定，对该借款事实本院予以确认。借款期满后，被告未能及时还本付息，故对原告要求被告薛春财、顾凤娟归还借款本息20万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利��，因约定不明确，本院确定为按年息6%计算。被告江苏泰格化工有限公司为所涉借款提供保证担保，保证方式未明确，根据相关法律规定，应按连带责任保证方式承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛春财、顾凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金18万元、借款利息2万元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、被告江苏泰格化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向薛春财、顾凤娟追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年十二月八日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02997号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：陈梦刚，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告陈梦刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执753号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人罗三红，男，1978年4月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人蒋桂叶，女，1987年12月21日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月三十日书记员  刘文乙
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催52号申请人沁阳市纵横商贸有限公司，住所地沁阳市王曲乡里村。法定代表人张夏芬，总经理。委托代理人司路林，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市，系单位员工。申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月21日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/35871268、出票金额为壹佰万元、出票人为河南鑫金汇不锈钢产业有限公司、出票日期为2016年4月1日、收款人为沁阳市鸣远物资有限公司、汇票到期日为2016年10月1日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  常美林二〇一六年十二月二日书 记 员  任 扬
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第446号申请执行人:龙口市徐福镇草泊村民委员会，住所地：龙口市徐福镇草泊村。法定代表人：王涛，任村委主任。被执行人：龙口市徐福镇官曲村民委员会，住龙口市徐福镇官曲村。法定代表人：高玉奎，任村委主任。申请人龙口市徐福镇草泊村民委员会与被执行人龙口市徐福镇官曲村民委员会买卖欠款纠纷一案的（2006）龙民二初字第518号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王丽华二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1891号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：孟祥龙。委托代理人：杨俊武，男。被告：王景玉，男。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王景玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，王景玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款本金1万元及利息（借款利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档基准利率上浮71%计算，罚息和复利利率按贷款利率上浮50%）。事实和理由：2011年7月22日，王景玉在原告处借款3万元，贷款到期日2014年7月20日。已经偿还贷款本金2万元，现贷款余额1万元未偿还。王景玉未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原、被告签订借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款3万元，借款期限自2012年6月15日至2014年4月10日，借款期限内利率为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮71%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订当日，原告履行了借款义务，被告在贷款凭证上签字并捺手印确认。2012年12月21日被告偿还利息10.02元。2013年1月10日偿还利息及复利共1838.75元，2013年12月21日偿还利息及复利共3071.73元，2015年3月20日偿还本金、利息、罚息及复利共23772.33元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠的借款本金1万元，应自2015年3月21日起至借款还清之日止按照约定的罚息利率计算并给付利息。对于原告要求被告按约定的罚息利率给付逾期后借款利息的诉讼请求，符合借款合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院予以支持。因复利应以借款期内应付利息为基数计算，但被告已偿还全部借款内应付利息，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王景玉于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（计息时间自2015年3月21日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮71%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，缓交），由被告王景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲁旭二〇一六年十二月五日书记员  白雪
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘0982刑初195号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人陈险峰，男，汉族，1967年2月13日出生，大学文化，户籍地浙江省温岭市鹿城区，系敦煌市天河御景园项目部负责人。因涉嫌合同诈骗罪2015年10月11日被敦煌市公安局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章罪于2015年11月18日被依法逮捕，2016年4月1日被取保候审。辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人陈险峰涉嫌伪造公司印章罪，向本院提起公诉。在本院宣告判决前，敦煌市人民检察院决定对被告人陈险峰撤回起诉。本院认为，敦煌市人民检察院决定对被告人陈险峰撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许敦煌市人民检察院撤回起诉。审 判 长  褚生虎审 判 员  马新忠代理审判员  张学良二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贺晓芬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保135号申请人：马相珍。被申请人：魏书江。被申请人：潍坊市浩宇建筑劳务有限公司。申请人马相珍于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市浩宇建筑劳务有限公司名下的鲁G×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。太平财产保险有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潍坊市浩宇建筑劳务有限公司名下的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，期限为2016年12月19日至2018年12月18日。案件申请费120元，由申请人马相珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一六年十二月十九日代书记员  陈学欣
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初111号原告：余胜福，男，1965年10月24日出生，农民，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：王重善，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省南县。被告：王重杰，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省南县。原告余胜福诉被告王重善、王重杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告余胜福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失共计人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2015年3月26日经人介绍开始到被告承包的嘉祥县文化中心工地打工。从事木工工作。在2015年4月15日上午11时许，原告在干活期间，因被告搭建的脚手架不牢固，原告从上面摔下受伤。原告伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗。在原告住院期间，被告承诺原告的损失由其全部赔偿，先让原告自己看病。在住院期间，原告自行垫付医疗费，由被告王重杰为原告出具了书面欠条。而��原告出院后，原告找被告追要赔偿时，被告以种种理由推拖。本院经审查认定，原告起诉时被告信息应当明确，包括原告的姓名、住址等。本案中，根据原告提供的被告王重善、王重杰的住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也一直未能提供被告的其他住所，被告住所不明。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告余胜福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李修京审判员  杨存灵审判员  陆庆英二〇一六年十二月十三日书记员  曹文亭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1310号原告：王景和，男，汉族，个体户，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：王汉彬，男，汉族，住滨州市沾化区。原告王景和与被告王汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景和撤诉。案件受理费74元，由原告负担。审判员  付风安二〇一六年十二月五日书记员  李 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7576号罪犯唐流辉，男，1981年6月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年9月17日作出(2013)清英法刑初字第211号刑事判决，以被告人唐流辉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2013)清中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐流辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐流辉在本次考核期间（2014年1月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2014年6月至2015年6月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖)，2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐流辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐流辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19656号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间，统一社会信用代码：911101057475219042。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：张盛岑。被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107，统一社会信用代码：91110101067255198H。法定代表人：谢伟，董事长。委托代理人：刘莉。委托代理人：袁会。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里×号×座××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为3000元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金6000元。诉讼费由被告承担。被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里×号×座××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月3000元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋，2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金人民币四千二百元；三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双庆二〇一六年十二月十三日书记员  杨 闻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3500号原告：无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放北路1号。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托代理人：郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。被告：徐鹤林，男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金马物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡金马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由无锡金马物业管理有限公司负担。审判员  周溧二〇一六年十二月二十二日书记员  葛伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2662号原告康铁权，男，汉族，无业，现住凌海市。被告张彤平，男，汉族，无业，现住凌海市。被告王聪，女，汉族，无业，现住凌海市。原告康铁权诉被告张彤平、王聪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告已外出，下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康铁权的起诉。案件受理费50元，退给原告康铁权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 晴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更848号罪犯李文岭，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2015年4月8日作出(2015)陵刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李文岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；民事赔偿63520.71元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月11日起至2019年9月10日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李文岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李文岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李文岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李文岭减去有期徒刑六个月，刑期至2019年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 园
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执857号申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人蒋卫东。郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第776号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为10142元及违约金。本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏区总官堂路555号1幢729室。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第776号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 飞执行员 蒋 琦执行员 步允超二〇一六年十二月十九日书记员 沈 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4626号原告：姜华,男,1974年9月9日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：曹进峰,男,1980年8月23日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。被告：徐艳,女,1980年11月13日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司,住所地张家港市锦丰镇沙钢新村48幢104室。负责人熊海军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。原告姜华与被告曹进峰、徐艳、湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司（以下简称设备安装公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告姜华及其委托诉讼代理人王治昊、被告曹进峰、被告徐艳及其委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼，被告设备安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。于2016年7月18日裁定转普通程序，组成合议庭审理。原告姜华于2016年12月21日向本院提出撤回对被告设备安装公司起诉的申请，本院依法裁定准许。于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王治昊、被告曹进峰的委托诉讼代理人施忠贤、被告徐艳的委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告运输费用117350元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹进峰、徐艳在合伙承包被告设备安装公司施工的五干河一期等工程，原告为被告工程提供土方运输。后经原告与被告曹进峰、徐艳对账确定，被告截止2016年1月31日结欠原告运输费117350元。经催讨未付。被告曹进峰辩称，曹进峰、徐艳是合伙承包工程，本案债务应由徐艳承担。被告徐艳辩称，已将需支付的工资款、工程款的款项交给曹进峰，现在另案起诉要求曹进峰返还该款项，该案正在审理中。被告设备安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜华为曹进峰、徐艳合伙承包的五干河一期等工程中运输土方。2016年1月31日曹进峰出具《姜华运费结算》的结算凭证，确认结欠姜华运费117350元。徐艳于2016年3月21日在《姜华运费结算》下方书写“情况属实本人已将此款付给曹进峰由曹进峰代付给姜华”。该款至今未支付。另查明，上诉人徐艳因与被上诉人王喜停、曹进峰、设备安装公司建设工程分包合同纠纷一案中，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏05民终6514号民事判决书，该案中确认：徐艳与曹进峰之间的合伙关系未签订书面合伙协议，合伙账务至今未结算。上述事实，有《姜华运费结算》，徐艳、熊挺、设备安装公司调解协议书复印件，江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6514号民事判决及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，按照法律规定：除法律另有规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。姜华主张的运输费117350元，系曹进峰与徐艳合伙期间产生的债务，姜华要求曹进峰与徐艳清偿该合伙债务，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条及其他相关法律规定及相关法律的规定，判决如下：被告曹进峰、徐艳应支付原告姜华运输费117350元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告曹进峰、徐艳负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告曹进峰、徐艳在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陶 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1407号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人常安洋，男，1989年11月12日出生，汉族，哈尔滨市如一坊豆捞餐厅保安员，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人常安洋罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人常安洋已自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月五日书 记 员 张博文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15865号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：梁华文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁华文小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19373元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费434元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4248号之一原告：珠海绿景物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区情侣北路399号79栋一层1号。法定代表人：黄小芳。被告：朱超杰，男，汉族，1997年11月29日出生，住址：浙江省。本院在审理原告珠海绿景物业管理有限公司诉被告朱超杰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海绿景物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海绿景物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海绿景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币540元，由原告负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  余敏慧人民陪审员  郝亚彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘嘉豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初5548号原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司，组织机构代码。法定代表人：刘江委托代理人:谢国伟，身份证号码×××，系公司员工。被告:纪志，住呼和浩特市。身份证号码×××被告:田宏光，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市博安物业服务有限公司诉被告纪志、田宏光民间借贷纠纷一案中，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回对被告纪志、田宏光的起诉。案件受理费已减半收取2254元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王东晖审 判 员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 靖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初980号原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。法定代表人：陈晓涛，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。法定代表人：詹兴平，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东,董事长。原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东世纪贸易有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL200930126168.7号、名为“花架（NQ4-10）”的外观设计专利，该专利于2010年2月17日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“花架zh-4”家具产品落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失1万元。2016年11月18日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  姜 颖审 判 员  芮松艳审 判 员  彭文毅二〇一六年十二月十四日法官助理  段重合书 记 员  刘海璇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4081号原告：聂守星，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村赵户屯3组。被告：郭淑侠，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街靳家村大靳家屯2组。被告：郭林明，男，1935年8月22日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街靳家村大靳家屯2组。本院在审理原告聂守星诉被告郭淑侠、郭林明建筑施工合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂守星撤回起诉。案件受理费175元，由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月十九日书 记 员  史哲峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1572号原告：钮新芝，女，1969年6月1日出生，无固定职业，住塔城市。被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被告：周华，男，成年人，住塔城市。被告：杨海磊，男，1978年1月28日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：徐帮先，新疆天赛律师事务所律师。本院在审理原告钮新芝与被告杨海燕、周华、杨海磊民间借贷纠纷一案中，原告钮新芝于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钮新芝申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮新芝撤回起诉。本案受理费免交。审判员  刘志华二〇一六年十二月二日书记员  马晓雨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执701号申请执行人柳翠华，女，汉族，生于1968年10月23日。被执行人焦立友，男，汉族，生于1973年12月24日。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦立友拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦立友的银行存款107256元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年十二月十四日书记员  ：许超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3178号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：高原，男，住辽宁省北票市。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告高原不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告高原经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余29,670.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利29,670.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年4月12日，被告高原以朝阳市双塔区时尚卡琪服饰的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款29,670.00元，现被告尚余29,670.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余29,670.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高原返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币29,670.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.00元，公告费300.00元，由被告高原负担842.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审206号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人柳荣贵，男，1977年10月31日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈平华，女，1980年8月6日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请执行被执行人柳荣贵、陈平华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳荣贵、陈平华于2003年11月17日登记结婚，于2004年7月20日生育第一胎女，于2008年10月4日生育第二胎女，于2015年5月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00023号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人柳荣贵、陈平华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币35000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]357号《征收社会抚养费催告书》，并于当月19日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳荣贵、陈平华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00023号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柳荣贵、陈平华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币22252元及滞纳金（自2016年5月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柳荣贵、陈平华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2768号罪犯王新光，男，1964年2月19日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省建宁县人民法院于2010年8月10日作出（2010）建刑初字第45号刑事判决，以被告人王新光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年2月8日起至2025年2月7日止），并处罚金人民币50000元，（已缴1500元）。责令被告人王新光与二名同案共同退赔各被害人损失共计人民币119990元；责令被告人王新光与一名同案共同退赔各被害人损失共计人民币54340元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2122号刑事裁定，将罪犯王新光的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年9月7日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新光在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年，2015年被评为监狱年度表扬。2014年6月至2016年10月考核达标累计18分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王新光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新光减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月8日起至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 刘  涌  泉二〇一六年十二月十六日书记员 袁婷婷（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17272号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：魏士龙，男，1974年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告魏士龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告魏士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.魏士龙支付信用卡欠款本息合计106184.54元（截至2016年6月6日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.魏士龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏士龙在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。魏士龙开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年6月6日，魏士龙尚欠中信银行信用卡欠款本金94166.29元、利息5526.73元、滞纳金及费用6491.52元。鉴于上述事实，故诉至法院。被告魏士龙未做出答辩，未参加本院庭审。中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.魏士龙身份信息证明；3.交易明细及余额构成表。经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏士龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：魏士龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且���效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据魏士龙的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据魏士龙的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，魏士龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；魏士龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；魏士龙及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利���万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；魏士龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；魏士龙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由魏士龙及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，魏士龙及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。魏士龙及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项���魏士龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；魏士龙及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如魏士龙同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；魏士龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；魏士龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向魏士龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止魏士龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向魏士龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由魏士龙及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了魏士龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付魏士龙。开卡使用后，魏士龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，魏士龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计106184.54元。本院认为，魏士龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡��至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，魏士龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，魏士龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。魏士龙的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向魏士龙催收、追索信用卡欠款。综上所述，中信银行起诉要求魏士龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏士龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年6月6日的信用卡欠款共计106184.54元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告魏士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告魏士龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10202号原告：王飞，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙静芝，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王飞与被告孙静芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人姚剑到庭参加诉讼。被告孙静芝因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)80,000元，并承担借款逾期利息，自2016年3月15日起算至实际还款之日，按年利率24%计算；2、判令被告支付律师费8,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2016年2月29借给被告40,000元，2016年3月1日、3月4日被告又以外婆治病为由向原告分别借款20,000元，3次借款共计80,000元，被告分别签署借条及收条，约定还款时间为2016年3月14日，借款到期后被告未还，原告委托律师提起诉讼。被告孙静芝未作答辩。本院认定如下：2016年2月29日被告签署借条的主要内容为，甲方孙静芝，乙方王飞，借款金额40,000元整，甲方承诺将于2016年3月14日之前归还，到期尚未归还则未归还部分款按千分之五的日利息算违约金，如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。借款人孙静芝。收条的主要内容为，今收到王飞借出款40,000元，其中现金40,000元，收款人孙静芝。2016年3月1日被告签署借条的主要内容为，甲方孙静芝，乙方王飞，借款金额20,000元整，甲方承诺将于2016年3月14日之前归还，到期尚未归还则未归还部分款按千分之五的日利息算违约金，如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。借款人孙静芝。收条的主要内容为，今收到王飞借出款20,000元，其中现金20,000元，收款人孙静芝。2016年3月4日被告签署借条的主要内容为，甲方孙静芝，乙方王飞，借款金额20,000元整，甲方承诺将于2016年3月14日之前归还，到期尚未归还则未归还部分款按千分之五的日利息算违约金，如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。借款人孙静芝。收条的主要内容为，今收到王飞借出款20,000元，其中现金20,000元，收款人孙静芝。原告委托北京盈科(上海)律师事务所律师姚剑为诉讼代理人，原告支付律师费9,000元。上述事实，有借条、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告签署借条，原告交付借款，被告签署收条确认收款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告孙静芝经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孙静芝于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款人民币80,000元。二、被告孙静芝于本判决生效之日起十日内支付原告王飞借款逾期利息，本金以人民币80,000为基数，自2016年3月15日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算。三、被告孙静芝于本判决生效之日起十日内支付原告王飞律师费人民币8,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告孙静芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年十二月九日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9752号原告:范福兰，女，1951年9月13日出生。委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告：刘洛非，男，1966年5月14日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人：李华伟，该公司员工。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告范福兰与被告刘洛非、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范福兰及其委托诉讼代理人许玲，被告刘洛非、平安北京分公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费7720元，误工费12682元，护理费4818元，营养费6000元，住院伙食补助费150元，电动车维修费600元，交通费300元，鉴定费3150元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年7月27日7时30分许，范福兰骑电动三轮车由西向东行驶至北京市丰台区南四环科丰桥南侧人行横道时，刘洛非驾驶车牌号×××号小客车由西向南行驶至此，与原告的电动三轮车相碰触，造成两车损坏，范福兰受伤。事故经交管部门认定范福兰负事故的次要责任，刘洛非负主要责任。原告被送至北京丰台右安门医院急诊抢救后转院至中国人民解放军307医院，经诊断为：左肩锁关节脱位、左耻骨下肢骨折、左髋外伤、全身后方软组织挫伤。被告刘洛非辩称，对事故事实及责任认定无异议。我垫付了相应费用，医疗费总计1860.32元，给原告1600元现金，其中1000元有收条；我的车辆维修花了1515元，维修发票两张。要求被告返还我垫付的费用、赔偿我修车费。被告平安北京分公司书面辩称，对事故事实及责任认定认可。事故车辆在我司投保了交强险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不同意承担诉讼费、鉴定费，超出交强险部分的赔偿责任我司将按照事故认定书上按70%比例承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日7时30分许，范福兰骑电动三轮车由西向东行驶至北京市丰台区南四环科丰桥南侧人行横道时，刘洛非驾驶车牌号×××号小客车由西向南行驶至此，小客车右后侧与电动三轮车左前侧相接触，造成两车损坏，范福兰受伤。事故经交管部门认定刘洛非负主要责任，范福兰负事故的次要责任。原告被送至北京丰台右安门医院急诊抢救后转院至中国人民解放军307医院住院治疗16天，经诊断为：左耻骨支骨折、腰部、左肩关节疼痛待查，建议全休三个月，范福兰支付医疗费623.55元。原告提交电动车购买收据一张，证明财产损失情况。范福兰提交诚信佳捷财务顾伟（北京）有限公司出具的误工证明一份，证明范福兰为该单位员工，任保洁员一职，月工资3000元，日工资136.36元，因2015年7月27号发生交通事故不能上班，实际扣发其4个月5天的工资，合计12682元。诉讼中，范福兰提出对其伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期的鉴定，2016年11月4日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人范福兰骨盆所受损伤不构成伤残。被鉴定人范福兰左侧肩锁关节脱位尚在治疗中，不宜评定伤残等级；被鉴定人范福兰的骨盆骨折等损伤的误工期可考虑为60-120日，护理期可考虑为20-30日，营养期可考虑为30-60日。具体误工期限、护理期限及营养期限待其左侧肩锁关节治疗终结后再予以评定。查，被告刘洛非为原告范福兰垫付医疗费1860.32元，给付范福兰现金1600元。支付车辆修车费1515元。另查，×××号车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险和30万商业三者险及不计免赔。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书及病历、两份护理证明、误工证明、电动车购买收据、鉴定费发票、修理费用票据、收条等相关证据在案佐证。本院认为：刘洛非驾驶机动车转弯未确保安全，范福兰无证驾驶机动车，造成事故的发生，刘洛非负主要责任，范福兰负次要责任，对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。鉴于刘洛非驾驶的×××号车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险、30万商业三者险及不计免赔，故对范福兰的诉请，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿70%。范福兰主张的医疗费依据实际发生的费用予以计算；营养费依据原告伤情及鉴定意见，确定60天，每天50元；范福兰主张的住院伙食补助费，本院予以支持；误工费依据原告伤情及鉴定意见，确定误工期4个月，每个月3000元；护理费依据原告伤情及鉴定意见，确定护理期30天，每天100元；财产损失确定600元，本院予以支持；交通费依据原告伤情及就医情况酌定300元；器具费中轮椅费有据佐证，本院予以支持；对刘洛非主张的医疗费，由刘洛非自行到保险公司进行理赔；刘洛非主张修车费的30%及刘洛非给付范福兰的现金1600元，共计2054.50元，折抵赔偿款，由保险公司直接给付刘洛非。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告范福兰医疗费623.55元，营养费3000元，伙食补助费150元，误工费12000元，护理费3000元，交通费300元，器具费260元，财产损失600元，扣除范福兰应退回刘洛非的2054.50元，应给付范福兰17879.05元。二、驳回原告范福兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告范福兰负担240元（已交纳）；由被告刘洛非负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由反诉被告范福兰负担（于本判决生效后七日内交纳）鉴定费3150元，由原告范福兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员     张丽娟人民陪审员     李静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尚全跃
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10421号原告：王美香，女，1966年8月24日生，汉族，住平度市。被告：平度市中医医院，住所地：平度市杭州路**号。法定代表人：张绍初，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告王美香与被告平度市中医医院生育保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美香、被告平度市中医医院的委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美香向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告独生子女一次性养老补助14537元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付独生子女一次性养老补助16114.5元。事实与理由：2008年3月份，原告到被告处工作，从事血液透析操作工，2016年9月7日，原告办理了退休，但被告一直没有给付独生子女一次性养老补助。被告平度市中医医院辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告平度市中医医院是事业单位。2008年3月份，原告王美香到被告平度市中医医院处工作，从事血液透析操作工。原告王美香系被告平度市中医医院的合同制职工，非事业单位正式在编人员。2013年1月28日，原告王美香补办了独生子女父母光荣证，2016年7月份原告王美香从被告平度市中医医院处以企业职工身份办理了退休手续。2016年11月1日，原告王美香向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委书面通知不予受理。上述事实，由原告王美香提交的退休证、独生子女父母光荣证、平度市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，计划生育是我国的基本国策，独生子女一次性养老补助是对符合计划生育政策生育独生子女的夫妻的奖励。《中华人民共和国人口与计划生育条例》第二十七条第三款规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：独生子女父母为机关、事业单位职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第二项规定：独生子女父母为机关、事业单位职工的，退休后加发本人标准工资5%的退休金，加发后超过100%的部分不予计发，其经费从原工资渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按本市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。从以上规定可以看出，独生子女父母为机关、事业单位职工的，退休时给予的一次性退休补贴由财政列支，除外应由所在单位支付。本案被告平度市中医医院虽然是事业单位，但是原告王美香只是其合同制职工，属于非事业单位正式在编人员，因此，原告王美香应当享受的独生子女一次性养老补助应由被告平度市中医医院支付，故原告王美香要求被告平度市中医医院按照青岛市2015年度城镇在岗职工年平均工资53715元的30%支付独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告平度市中医医院辩称原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国人口与计划生育条例》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第二项之规定，判决如下：被告平度市中医医院于本判决生效后十日内付给原告王美香独生子女一次性养老补助16114.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平度市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十二月十二日书记员  陈蓉蕾
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督117号申请人黄丽，女，1992年2月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人黄丽于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8450.49元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人黄丽在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8450.49元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄丽人民币8450.49元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1940号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，出生于浙江省慈溪市，农民。2003年9月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1916号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月17日13时许，被告人张某至慈溪市横河镇某汽修店内，窃得陆某放在办公桌内的人民币1800元。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某家属已退赔被害人陆某人民币1800元，并取得了被害人陆某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年十二月十五日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执822号申请执行人肖瑞真，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人肖瑞真与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖瑞真于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1407号罪犯李国芳，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省忻州市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）忻中刑初字第65号刑事判决，认定被告人李国芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2003年2月26日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第284号刑事裁定，予以核准。2003年4月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李国芳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年11月、2015年12月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国芳减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张五全审 判 员  邢 锐人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月六日书 记 员  陈冠琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8075号原告：湖北新阳橡塑汽车密封件有限公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：夏向阳，总经理。委托诉讼代理人：祁立东，男，在湖北新阳橡塑汽车密封件有限公司工作。被告：上海奕帆自动化设备厂，住所地上海市青浦区。被告：周平，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：翁春晓，女，1981年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告湖北新阳橡塑汽车密封件有限公司(简称“新阳公司”)与被告上海奕帆自动化设备厂(简称“奕帆厂”)、周平、翁春晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告奕帆厂经营地址不明、被告周平下落不明，本院于2016年8月23日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员张彩娟依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。12月12日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祁立东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还货款人民币12万元；2、判令三被告偿付2015年3月30日前违约金8,000元及以12万元为本金，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止，按日千分之三计算的违约金。审理中，新阳公司变更利息计算方式为日万分之五。事实与理由：2014年10月27日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买全自动密炼机一台，单价12万元，原告支付全部款项后，被告未按期交付。后被告周平、翁春晓出具《还款协议》，承诺2015年3月30日前还款并约定违约金，但其出具的两份支票均因存款余额不足未能承兑。被告周平、翁春晓虽在6月19日再次出具《补充协议》承诺还款，但至今未返还，原告遂诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、购销合同及附件各1份，内容为原告向被告奕帆厂购买YF-20L全自动控制密炼机1台，单价12万元，合同签订后原告支付订金306,000元，出货前一次性支付尾款84,000元，证明原告与奕帆厂之间存在买卖合同关系，双方对权利义务进行约定的事实；2、电汇凭证2份，证明原告分别于2014年11月4日、25日向被告支付货款，合计12万元的事实；3、还款协议1份，证明2015年3月25日，被告周平、翁春晓向原告出具还款协议，确认应返还12万元并承诺支付8,000元违约金的事实；4、中国农业银行支票2份，证明被告两次开具支票用于退还货款，但因账户余额不足未实际归还的事实；5、补充协议1份，证明2015年6月19日，被告周平、翁春晓再次签字盖印确认尚未退回设备款，并承诺逾期未退还的每日支付千分之三的违约金的事实。被告奕帆厂、周平、翁春晓均未作答辩。鉴于被告奕帆厂、周平、翁春晓未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告奕帆厂之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有合同、电汇凭证等证据为证，原告支付全部货款后，被告奕帆厂未按约交付设备，已构成违约。三被告出具的还款协议及补充协议多次确认应退还原告全部货款，但始终拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。还款协议及补充协议中均约定总货款日千分之三的违约金条款，现原告自愿调整至日万分之五并无不当，可予准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓应于本判决生效之日起十日内返还原告湖北新阳橡塑汽车密封件有限公司货款12万元；二、被告上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北新阳橡塑汽车密封件有限公司2015年3月30日前违约金8,000元及以12万元为本金，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,860元，由被告上海奕帆自动化设备厂、周平、翁春晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳代理审判员 沈 茵人民陪审员 张彩娟二〇一六年十二月十二日书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11855号申请执行人金小贞被执行人楼英华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13872号，依法向被执行人楼英华发出执行通知书，责令被执行人楼英华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼英华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼英华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币207000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执612号申请执行人汤俊彦，男，汉族，1963年3月27日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被申请执行人范文荣，男，汉族，1957年1月29日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人汤俊彦与被申请执行人范文荣民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）甘0982民初44号民事判决书已发生法律效力。被执行人范文荣未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人汤俊彦于2016年8月9日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执612号立案执行。在执行过程中，向被执行人范文荣送达了执行通知书，限期令其执行。现由于被执行人范文荣名下无存款、无股权信息、无房屋登记信息，其名下登记的车辆已查封，再无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初44号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十二月十五日书 记 员  马新炜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执338号申请执行人王彩凤。被执行人崔向阳。被执行人赵容兰。申请执行人王彩凤申请执行崔向阳、赵容兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初120号民事调解书已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为335000元及利息。本院在执行本案过程中,本院依法冻结被执行人赵容兰工资账户，且已将被执行人崔向阳、赵容兰依法列入失信被执行人名单。现冻结期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔向阳、赵容兰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2347号原告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人：李虎山，该公司总经理。委托代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，该公司职工。被告：王小卫，男，1984年3月21日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司与被告王小卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司负担。审判员  毋本宏二〇一六年十二月七日书记员  任园园
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1270号罪犯邓丹保，男，1987年4月20日出生于广西贺州市，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）万刑初字第68号刑事判决，以被告人邓丹保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔人民币47800元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月14日起至2018年2月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓丹保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓丹保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯邓丹保没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯邓丹保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邓丹保未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯邓丹保减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月14日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执779号之一申请执行人：方玉林，男，1971年11月1日出生，汉族，黄山科诺高分子材料有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：郑文敬，男，1975年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行方玉林与郑文敬追偿权纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额28441元及利息，未执行到位28441元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十二月十四日书记员 费 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执721号申请执行人吴玉媛，女，1992年5月21日出生，汉族，住荔浦县。被执行人谢镇泽，男，1988年10月15日出生，汉族，住荔浦县。被执行人刘耀军，男，1973年2月28日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行吴玉媛申请执行谢镇泽、刘耀军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢镇泽已履行其义务，但被执行人刘耀军暂无履行能力。由于被执行人刘耀军暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初1899号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶改华审判员  张翊诚审判员  金惠鸣二〇一六年十二月二十二日书记员  廖群山
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初652号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路23号。法定代理人刘军阳，河南巩义农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，大专文化程度，河南巩义农村商业银行股份有限公司资产部员工，系河南巩义农村商业银行股份有限公司诉讼代理人。被告人康鸿新，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人康鸿新犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张华英二〇一六年十二月二十二日书记员  李君鸣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10550号原告：马传印，男，1988年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：许景先，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市平度市。原告马传印与被告许景先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传印到庭参加诉讼，被告许景先经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��马传印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认双方签订的车辆买卖协议合法有效，要求将车辆过户于被告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日9时许，原告马传印委托郑超龙将车牌号为鲁Ｑ×××××号的车辆卖给被告许景先并交付使用签订协议书，约定过户由被告办理，原告出示手续，一切过户费用由被告承担，期限为30天。现已超过约定过户时间，车辆多次违法违章，原告多次联系被告要求车辆过户，被告迟迟不履行过户义。现为维护原告的合法权曾任，特诉至法院。许景先未作答辩。经审理查明，2016年3月31日，原告马付印委托案外人郑超龙（甲方）与被告许景先（乙方）签订协议书，约定，甲方将原告所有的车辆（车牌号：厂牌型号：别克，登记日期：2004年2月26���，车体颜色：黑）卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷、必须保证此车不是盗抢车辆、一旦发生问题由甲方负责、如有违章、罚款由甲方负责。双方协议价格为15500元，此车自2016年3月31日9时0分以前发生的一切有关事情及问题由甲方负责。此车自2016年3月31日9时0分以后与车发生的开发有关事情及问题由乙方负责。过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限为30天。在车辆手续真实有效、发动机和车架号与档案相符、无产权经济纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额的违约金。甲方郑超龙签字，乙方许景先签字。合同签订后，原告如约将车辆及相关手续交付给被告，被告迟迟未办理过户手续，在2016年3月31日9时0分以后产生多次违章记录。原告要求被告办理过户手续并处理违章，被告迟迟未办理，为此原告诉至法院。本院认为，被告许景先购买原告马传印车辆的行为，真合法有效，本院予以确认，被告应按约定履行办理过户的义务。原告要求被告履行过户义务符合法律规定，本院予以支持。被告许景先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许景先于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××号机动车过户出原告马传印名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许景先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆静静
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1188号上诉人（原审原告）：陈湘云，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山仙桥路**号*组。委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈湘辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山仙桥路**号。委托诉讼代理人：周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。上诉人陈湘云因与被上诉人陈湘辉不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈湘云及其委托诉讼代理人杨开颜、被上诉人陈湘辉及其委托诉讼代理人周明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈湘云上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初890号民事判决，改判陈湘辉返还陈湘云不当得利28万元。事实和理由：本案中被征拆的房屋属陈湘云自有财产，陈湘辉无权参与征拆补偿款的分配，陈湘云也没有向陈湘辉借过钱。陈湘辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈湘云向一审法院起诉请求：判令陈湘辉归还陈湘云不当得利28万元。一审法院认定事实：陈湘云与陈湘辉系亲兄弟关系，曾月英系陈湘云、陈湘辉的母亲，潘瑞福系陈湘云、陈湘辉的继父。曾月英与潘瑞福1985年购买了位于武陵镇花船巷的平房一栋，1988年改建为二层楼房。1991年下半年，曾月英、潘瑞福离婚，该楼房归曾月英所有，1992年4月进行产权登记时，登记在陈湘云名下，但房产证一直由陈湘辉的妻子保管。2014年初，江南城区进行棚户区改造，曾月英位于鼎城区武陵镇南站居委会花船巷8号的楼房被纳入征拆范围，评估价为623645元。曾月英2015年5月17日去世，未立遗嘱。2015年6月5日，陈湘云、陈湘辉相约到曾桂辉家召开家庭会，协调补偿款的分配问题，通过亲友做工作，陈湘云、陈湘辉确认位于鼎城区武陵镇南站居委会花船巷8号的楼房系曾月英的遗产，征收补偿款由陈湘云、陈湘辉按6：4比例进行分配，即陈湘云6成，陈湘辉4成。2016年1月21日，征收补偿款623645元一次性打入陈湘云开设在华融湘江银行股份有限公司常德鼎城支行账号为6213662173600385170的银行账户上。征收补偿款到账后，陈湘云于2016年1月21日、1月22日、1月27日分别向陈湘辉转账50000元、80000元、150000元，其中250000元为陈湘辉分得的补偿款，30000元为陈湘云偿还欠陈湘辉的货款。陈湘云、陈湘辉后对30000元借款进行了结算，陈湘辉向陈湘云退还了2800元。另查明，应陈湘云的要求，陈湘辉于2016年1月18日在中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行开设了账号为6212261908005219244的银行卡一张，该银行卡开设后一直由陈湘云掌控。一审法院认为，陈湘云、陈湘辉通过家庭会确认位于鼎城区武陵镇南站居委会花船巷8号的楼房系曾月英的遗产，并对征收补偿款达成了分配协议，陈湘云也按该协议进行了履行，陈湘辉所得款项不属不当得利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈湘云的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由陈湘云负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉征拆房屋系曾月英的遗产，陈湘云、陈湘辉在亲属家召开家庭会议，对房屋的征拆补偿款的分配达成了协议，此事实，有参加家庭会议的亲属出庭作证予以证实，且陈湘云、陈湘辉已按协议实际履行。陈湘云和陈湘辉同时也就双方的借款进行了结算，陈湘云当庭陈述收到陈湘辉退给陈湘云的钱，证明双方有结算的过程，且已结算清楚。陈湘云的上诉请求没有证据证明。综上所述，陈湘云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由陈湘云负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一六年××月××日书记员  谭桃丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7264号原告：黄震，男，1983年9月13日生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：黄燕，女，1989年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄震与被告黄燕不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震的委托代理人王彩明、被告黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄震诉称,2016���1月原告因缺少资金向案外人曹敏借款30000元，因曹敏从事高利贷生意，故曹敏汇款给原告30000元后要求原告于同日分二次汇入其指定的被告账户共计22800元。同年4月6日原告又向曹敏借款40000元，其仍要求原告汇入其指定的被告账户17750元。因原告未能及时还款，曹敏向法院起诉时称与被告不认识，并否认上述三笔汇款。现要求被告返还不当得利款40550元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄燕辩称，原告诉称的40550元系原告归还被告的借款本息。2015年11月，原告向被告借款30000元并约定利息。后经多次催要，原告现已结清所欠借款本息。经审理查明，2016年1月11日，原告黄震通过支付宝账户（中国建设银行账号62×××40）分三次向被告黄燕（中国工商银行账号62×××06）汇款10000元、5000元及7800元，合计22800元。同年4月6日，原告黄震又通过上述支付宝账户向被告黄燕（中国工商银行账号62×××06）汇款17750元。2016年10月25日，原告黄震以不当得利为由诉至本院，要求被告黄燕归还不当得利款40550元及利息。被告黄燕坚称该款系原告归还的借款本息。因双方意见不一，致使调解未成。上述事实，由支付宝转账电子回单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据原告诉称及被告辩称意见，本案的争议焦点在于被告收到案涉款项是否具有合法的根据？首先，原告黄震主张于2016年1月11日、4月6日分四次转账给���告黄燕的40550元系被告不当得利应予返还，应属于给付型的不当得利，原告作为不当得利请求权人是主动给付款项的一方，是使财产发生变动的主体，根据谁主张谁举证的原则，应由原告对其向被告给付款项的行为缺乏法律上的原因承担相应的举证责任。其次，本院对原告的举证责任进行了相应的释明，但原告仅举证其汇款给被告的事实，并未对被告收到案涉款项无合法的根据进行举证，应视为举证不能。最后，原告诉称其根据案外人曹敏指示向被告汇款，现因曹敏否认而向被告主张不当得利，被告辩称其收到的40550元系原告归还的借款本息，说明本案原、被告也存在一定经济往来，而非原告所称案涉款项系不当得利。综上，原告黄震以案外人否认案涉款项进而要求被告返还不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄震的诉讼请求。本案受理费814元，减半收取407元（原告已预交），由原告黄震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 陈 杰二〇一六年十二月十五日书记员 陈佺坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初3850号原告：吴英德，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：太平财险保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州中心支公司）。住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层。负责人：高立升，总经理。委托代理人：东林，男，1990年5月18日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴英德的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失37665元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告太平财保沧州中心支公司辩称：首先核实我司涉保的冀Ｊ×××××号车出险时驾驶证和行驶证是否合法有效，请求原告提供该车保险单原件，核实主体适格问题，对于该事故发生的具体经过及事故原因进行核实，在无免责免赔情形下，对该车造成的损失进行核实，我司根据合理损失依责承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险赔偿范围，我司不予承担。案件事实经审理查明：2016年6月6日，司机吴杰发驾驶冀Ｊ×××××号车沿南王曼公路由西向东行驶至海华大街路口处时，与曹延朋驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，并出具事故认定书，吴杰发负事故的主要责任，曹延朋负事故的次要责任。另查明：吴杰发驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主是原告吴英德，该车在被告太平财保沧州中心支公司投有车辆损失险，理赔限额为109800元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：车损35888元（依据鉴定报告予以确认）；鉴定费1277元（依据鉴定费票据确认）；3.施救费500元（依据施救费票据确认）。裁判理由与结果本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同关系。本院确认原告的各项损失共计37665元。被告虽对车损数额有异议，且主张重新鉴定，但未在限定的时间内提交重新鉴定申请及预交鉴定费，因此视为被告认可。原告吴英德驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财保沧州中心支公司投有车损险，故被告太平财保沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内直接赔付原告37665元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告保险公司在履行赔付义务后，依法享有向事故对方责任人代位求偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔范围内赔付原告各项损失共计37665元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，依法享有向事故对方责任人代位求偿的权利；以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 震