wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3703号原告史生国，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告张鹏飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人张树玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区南漳涧村四街卫西一路*排**号。身份号码：4105221963********。系张鹏飞母亲。被告张树玲，基本情况同上。原告史生国诉被告张鹏飞、张树玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员郭建岭独任审理，于2016年11月16日、12月8日公开开庭进行了审理，原告史生国及其委托代理人刘进峰，被告张鹏飞、张树玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史生国诉称，2010年8月30日，被告张鹏飞与安阳县洪河屯乡东彪涧村委会签订占地补偿协议，并将承租的土地四周垒起围墙。2016年6月份，被告张树玲多次找原告，想让原告去张鹏飞钢渣厂进行看门。原告于2016年7月17日到该厂进行看门。看门时，张树玲给原告说，村委会进行电网改造需要钢渣厂门口附近安装电线杆，栽电线杆时让我去瞧着点。2016年7月20日，史文先找到原告说村委会进行电网改造需要钢渣厂门口附近安装电线杆，他已经同被告联系过，被告让他找原告，去栽电线杆地方瞧着点。因此，原告去栽电线杆的施工现场，施工大约至6点左右，因下雨，原告就向钢渣厂门房走去，走到门房走廊时，因该走廊铺着地板砖，同时又刚下雨地面太滑将原告滑倒。原告于当日到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，手术后8月6日办理出院手续，住院17天。出院后，双方就赔偿事宜协商未果。现诉至法院。要求：1、请求判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计87508.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张鹏飞辩称，被告与原告无任何关系也不认识，钢渣厂属于张树玲，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告张树玲辩称，被告张树玲雇佣史生国看门不错，张鹏飞对此不知道，钢渣厂是被告张树玲的。当时约定只是晚上负责看门，时间从21点到22点至次日6点，工资每月500元。被告没有指示原告去看着村委会栽电线杆，原告是在其他地方瞧稀罕围墙翻了受的伤。原告受伤是自己身体残疾和自然灾害造成的跌倒，第一不在工作时间内，第二又是从事与看门无关的事情。因此，被告张树玲和张鹏飞不应承担任何责任。经审理查明，被告张树玲于2016年7月17日雇佣原告史生国为其钢渣厂看门。2016年7月20日，原告下午6时左右跌伤。原告称，2016年7月20日下午，被告指示原告看村委会在厂子门口载电线杆。6时许，天下雨，原告回厂子路过走廊时因地面滑而跌伤。为证明上述事实，原告申请王富国、史文先、吴帮淑、史树芹、崔海平、史国星出庭作证。被告张树玲对上述事实不认可，称被告只让原告晚上过去看门，20日被告没有指示原告看栽电线杆，原告受伤不在工作期间，原告受伤是因为其他原因导致，不是在被告厂子受的伤。为证明上述事实，被告提供史文先、侯伏军、史金山录音证明，并申请证人罗某1、罗某2出庭作证。原告对上述事实不认可。原告受伤后，当日被送往安阳市第三人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，实际住院17天，花去医疗费35198.27元。原告主张的其他损失为：住院伙食补助费每天30元，计算17天，共计510元；营养费每天20元，计算30天，共计600元；误工费按城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元，计算一年；护理费按居民服务业年平均工资30482元，计算3个月，共计7620元；交通费1000元；上述损失合计为87598.27元。被告对上述损失均不认可。上为本案事实。上述事实有原告提供的证人证言、住院病历一份、照片两份、通话记录一份，被告提供的证人证言、录音证明、通话记录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张树玲雇佣原告史生国看门，双方之间已形成劳务关系。双方争议的焦点在于被告雇佣原告的具体看门时间，原告如何受伤以及原告受伤是否在工作期间。从现有双方证据看，原告提供的证人证言基本形成完整证据链，可以证明原告史生国在被告厂里受伤的事实。尽管双方就具体雇佣时间、是否受被告指示存在争议，但原告在被告厂里受伤的事实客观存在，因此，对于原告所受损失，被告应承担适当赔偿责任。原告主张医疗费35198.27元，有原告提供的住院大票为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费600元，被告不认可。本院认为应按照每天20元，实际住院天数17天计算为宜，共340元。原告主张的误工费42670元，被告不认可。本院认为，原告已经超过退休年龄且存在肢体残疾，在没有提供其它误工损失证明情况下，以被告认可的每月500元看门费为标准，本院酌定100天，共1667元。原告主张的护理费7620元，被告不认可。本院认为原告主张的护理费计算标准（居民服务业年平均工资30482元）符合法律规定，但在没有提供护理天数、护理人数证明情况下，应以原告实际住院天数17天，按1人护理计算为宜，共1420元。原告主张的交通费1000元，被告不认可。在原告没有提供相关交通费票据情况下，本院结合案情，交通费酌定为300元。综上原告合理损失共计39435.27元。原告受伤系自己走路中跌伤，自身存在重大过错，因此，原告对自身损失应承担主要责任。结合本案实际，综合整个案情，被告应承担30%赔偿责任为宜。由于被告张鹏飞并不是实际雇主，故原告的损失应由实际雇主被告张树玲进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张树玲于本判决生效后十日内赔偿原告史生国医疗费35198.27元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费1667元、护理费1420元、交通费300元，共计39435.27元的30%即11830.58元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告史生国负担860元，被告张树玲负担134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭建岭二〇一六年十二月九日书 记 员  贾慧慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1214号罪犯岑祚华，男，1992年6月16日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）钟刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人岑祚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪（强奸罪）有期徒刑十年，剥夺政治权利一年合并，决定执行有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年；连带赔偿被害人经济损失共计人民币92099.62元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年7月22日至2021年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑祚华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑祚华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯岑祚华没有履行附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯岑祚华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯岑祚华未履行附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯岑祚华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年7月22日至2019年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1141号申请执行人：王景凯，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：赵树福，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院在执行申请执行人王景凯与被执行人赵树福提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2016年12月2日达成执行和解，约定被执行人赵树福分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2016）黑1024民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜伟平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执18791号申请执行人叶必明，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人曾永进，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人关瑞欢，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人叶必明与被执行人曾永进、关瑞欢买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第455号民事判决，被执行人曾永进、关瑞欢应向申请执行人叶必明支付款项50000元及相应的逾期罚息（逾期罚息以实际尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类��款基准利率从起诉之日即2015年10月15日计至本判决规定的清偿日止）；案件受理费525元，由被执行人曾永进、关瑞欢负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1879号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  刘兆东
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执388号申请执行人孙斌仁，男，民勤县人。被执行人张军，男，民勤县人。原告孙斌仁与被告张军民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初1254号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人孙斌仁于2016年10月12日向本院申请执行。本院在申请执行人孙斌仁与被执行人张军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人张军于2016年12月15日前给付申请执行人孙斌仁借款5000元及诉讼费400元，剩余借款于2017年10月1日前付清。本院将终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初1254号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年十二月十三日书 记 员  张建祥
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5739号原告山东永恒物业管理有限公司。被告孙胜利。原告山东永恒物业管理有限公司与被告孙胜利物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈黎明二〇一六年十二月五日书记员  吴淑媛
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘执52号申请执行人：兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路无号第*单元**层****室。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：甘肃迪坤贸易有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩张苏滩***号。法定代表人：薛明，该公司董事长。被执行人：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街**号。法定代表人：薛明，该公司董事长。被执行人：薛明，男，1973年5月5日出生，住陕西省西安市碑林区四民巷**号后楼*单元***室。我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院(2015)甘民二初字第37号民事判决书执行的（2016）甘执52号，兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司与与甘肃迪坤贸易有限公司、鞍山乐雪（集团）有限公司、薛明金融借款合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院(2015)甘民二初字第37号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 强 峰代理审判员 朱 华代理审判员 路金花二〇一六年十二月七日书 记 员 张 青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2396号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘德琳，男，1980年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2452号起诉书指控被告人刘德琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘德琳于2016年11月1日21时许，在北京市朝阳区京顺路出京方向四元桥西公交车站前，酒后驾驶×××号“林海”牌普通二轮摩托车发生事故并负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为284.1mg/100ml，后被告人刘德琳于2016年11月23日经电话通���自动到案。公诉机关认为被告人刘德琳具有负交通事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘德琳拘役二至六个月，并处罚金。被告人刘德琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘德琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年11月23日起至2017年2月22日止;罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十二月十五日书记员  郭晓珊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执异37号异议人（利害关系人）：常州亚特力机械进出口有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：宋德伍，该公司总经理。申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：金向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：孙源江，男，1972年10月19日生，汉族，，住镇江市，现于江苏省高淳监狱服刑。被执行人：洪玉琴，女，1976年2月16日生，汉族，，住址同上。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙源江、洪玉琴金融借款合同纠纷一案中，异议人常州亚特力机械进出口有限公司向本院提出书面异议，要求参与拍卖财产的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。常州亚特力机械进出口有限公司称：异议人于2016年3月28日通过镇江市京口区人民法院查封共同债务人孙源江所有的镇江市东城绿洲53幢2至4层103室房产。2016年5月5日该房产已被拍卖成功，5月8日异议人请求通过镇江市京口区人民法院向你院提起协助执行参与分配通知函，现要求参与被执行人房产的平等分配，江苏银行股份有限公司镇江分行多分配的逾期利息应当返还给异议人。本院查明，本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙源江、洪玉琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的（2014）润商初字第0405号民事调解书确定的给付义务，2016年1月14日本院依法裁定对被执行人孙源江、洪玉琴所有的位于本市东城绿洲53幢第2至4层103室房产（申请执行人系该房产的抵押权人）及装修进行拍卖。2016年5月拍卖成交，本院已将该执行案件的案款发还申请执行人。镇江市京口区人民法院在执行异议人常州亚特力机械进出口有限公司与孙源江买卖合同纠纷一案中，因异议人申请对上述房产拍卖成交款参与分配，于2016年5月17日向本院发来参与分配函，2016年5月23日向本院发出协助执行通知书，要求本院对上述房产拍卖所得剩余款项协助执行。后本院将执行余款转到镇江市京口区人民法院帐户。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。而异议人所提参与财产分配是基于普通债权，对于普通债权，应在执行所得价款清偿应当优先受偿的债权后，剩余部分才是可分配的财产。异议人不符合参与分配的条件。故其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回常州亚特力机械进出口有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶志祥审 判 员  李鸿梅代理审判员  王 蒙二〇一六年十二月二日书 记 员  周 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3827号原告：张林秋，男，1955年5月17日出生，汉族。被告：乔智民（曾用名乔治民），男，1973年10月2日出生，汉族。原告张林秋诉被告乔智民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林秋到庭参加了诉讼。被告乔智民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告在天朗蔚蓝青城小区任物业经理，原告系该小区保安。2015年6月6日，被告称家里有急事，急需有钱，故向原告借款10000元，称一星期归还，但被告至今未还。故诉至法院。被告乔智民未作答辩。经审理查明，2015年6月6日被告乔智民向原告张林秋出具的《借条》一张：今借到张林秋人民币壹万元整。原告称双方当时约定一星期归还，但期限满后，被告未还。其从2015年10月开始向被告主张还款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写有借条，双方借贷关系成立。双方在借条中虽未约定还款时间，但原告从2015年10月起向被告主张还款至起诉时，已给了被告一定的合理期限，故原告现要求被告归还10000元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告乔智民归还原告张林秋借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔智民负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一六年十二月六日书 记 员  张 静
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初1113号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨x君，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月12日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年8月13日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人杨x君犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人杨x君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年7月上旬的一天晚上，被告人杨x君在惠东县梁x镇其家附近的小店，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。同年7月11日2时许，杨x君在梁x镇居委市场街处被公安机关抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。据此认为，被告人杨x君明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨x君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月上旬的一天晚上，被告人杨x君在惠东县梁x镇其家附近的小店，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。同年7月11日2时许，杨x君在梁x镇居委市场街处被公安机关抓获归案。以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件合法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2016年7月11日02时许，公安机关在惠东县梁x镇梁化居委市场街处将被告人杨x君抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的方位、地点及物证、痕迹提取情况。4、证人李某的证言材料及辨认笔录，证实李某曾向杨x君购买毒品“冰毒”。2016年7月11日11时许，李某在自己位于惠东县梁x镇环联村委新田村的家中被公安机关查获，现场被缴获手机一部及毒品“冰毒”一包。经辨认，李某从混杂照片中辨认出杨x君就是向其贩卖毒品的人。5、被告人杨x君的供述、辩解材料，证实2016年7月上旬的一天晚上，杨x君在惠东县梁x镇其家附近的小店，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某。6、扣押清单，证实公安机关从被告人杨x君处扣押电信品牌白色手机一部；从证人李某处扣押白色晶体状可疑毒品一小包，HONOR金色手机一部。7、《现场检测报告书》及尿检照片，证实被告人杨x君、证人李某尿液样本经甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。8、通话清单，证实杨x君159××××2612的手机与李某136××××7141的手机存在通话记录。9、户籍证明材料，证实被告人杨x君的个人身份等基本情况及作案时具有完全刑事责任能力。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人杨x君明知是毒品甲基苯丙胺向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨x君犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨x君当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交《量刑建议书》，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨x君有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审查，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨x君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙审 判 员  吴润明人民陪审员  邱祝光二〇一六年十二月八日书 记 员  沙迪嘉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3380号申请执行人陈星华，男，汉族，1972年11月26日出生被执行人福清百利佳娱乐有限公司法定代表人陈伟煌。申请执行人陈星华与被执行人福清百利佳娱乐有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）陈星华386号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈星华向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行后，依法向被执行人福清百利佳娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清百利佳娱乐有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈星华未向本院提供被执行人福清百利佳娱乐有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人福清百利佳娱乐有限公司与本院（2016）闽0181执3291号劳动争议纠纷一案的被执行人福清百利佳娱乐有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）陈星华386号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7976号原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。被告包龙山，男，40岁，蒙古族，农民。原告宏红军诉被告包龙山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏红军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  包丁山二〇一六年十二月十四日书记员  王 潇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字201号异议人隋力，男，住长春市。案外人隋力来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人隋力的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人隋力撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6218号罪犯庄奎君，男，汉族，1964年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）哈刑初字第469号刑事判决，以被告人庄奎君犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人庄奎君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）黑刑一终字第72号刑事判决，改判被告人庄奎君犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯庄奎君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄奎君予以减刑二年。经审理查明，罪犯庄奎君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯庄奎君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄奎君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄奎君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
江苏省南通���济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执866号申请执行人:周士成,男,1948年7月11日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人周士成与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0691民初1406号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13600元。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让��宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初1406号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递��异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20640号原告：邹映中，男，汉族，1956年1月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被告：重庆欣景物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口46号，统一社会信用代码9150010730505697XN。法定代表人：赵昌秀，该公司经理。委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：漆飞，重庆兴胜律师事务所律师。原告邹映中诉被告重庆欣景物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹映中，委托代理人李行，被告委托代理人宋明洋、漆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹映中诉称，原告于2000年初到被告处工作，工种为搬运工，被告未依法为原告购买社会保险，未依法和原告签订书面劳动合同，未依法安排原告休年休假或支付未休年休假工资。2015年12月29日，原告在工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判决：1、确认原告与被告解除劳动关系，2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3200元/月×16个月=51200元。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告重庆欣景物流有限公司辩称，被告为原告缴纳了社会保险，依法签订了劳动合同，未支付未休年休假工资原告未举证，受工伤也不成立获得经济补偿金的理由，请求法院依法判决。经审理查明：2015年12月29日，原告在工作时受伤，到恒生手外科医院住院治疗两次，第一次住院51天，第二次住院6天。经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2016年2月19日作出九人社伤险认决字[2016]1005号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告。原告于2016年7月11日缴纳初次鉴定费400元，向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请进行工伤伤残等级鉴定，该委员会于2016年9月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]1044号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为玖级，无护理依赖。2016年10月18日，原告以与被告发生经济补偿金、工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第327号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有原告住院病历首页、认定工伤决定书、鉴定费票据、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理案件通知书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2016年1月14日已年满60周岁，故本院确认原、被告劳动关系于2016年1月14日终止。原、被告劳动关系终止的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告主张的解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告邹映中的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小刚二〇一六年十二月十四日书记员  雷 莎
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4082号原告王某，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人贺晶晶、郭安宁(实习)，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告高某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。原告王某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺晶晶、郭安宁、被告高某及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经媒人介绍于2015年订婚，当天原告给付被告彩礼66000元，退回6000元。后原告为被告购买平板电脑一个(价值2000元)、金手镯（价值10700元）、手机（价值2000元）。2016年春节，原告父母、嫂子、姐姐分别给付被告压岁钱2000元、1000元、1000元。2016年4月抄好时给付被告4000元。2016年8月，原告发现被告和他人存在男女关系，遂要求被告退还彩礼82700元，被告拒不退还。现原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼82700元；本案诉讼费由被告承担。被告高某辩称，原告所诉不是事实，实收彩礼30000元，且属赠予财产，不应返还；原告应返还被告款项48090元。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历5月4日按习俗订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼66000元，当日退回6000元，实收彩礼60000元。抄好时给付被告4000元，以上彩礼共计64000元。2016年3月7日原告通过支付宝向被告转账2000元用于给被告购买手机一部。现双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼。上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某与被告高某按农村习俗订立婚约，原告给付被告较大数额彩礼，被告应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告高某返还原告王某彩礼20000元，过高部分本院不予支持。原告为被告购买的手机属赠与之物，不属彩礼范畴，本院不予支持。对被告要求原告返还48090元的意见，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告高某于判决书生效后五日内返还原告王某彩礼20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，原告王某负担784元，被告高某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈映映二〇一六年十二月二十七日书记员  司文星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13607号原告王广玉。委托代理人董超、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。被告马菊霞。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告崔昆萍。委托代理人张博、黄靖，河南律旗律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人王增顺，总经理。委托代理人邵许召。原告王广玉诉被告马菊霞、崔昆萍、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广玉及委托代理人董超，被告马菊霞委托代理人吕文超，被告崔昆萍委托代理人张博，被告保险公司委托代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月20日10时47分，被告马菊霞驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿三全路由西向东行驶至金杯路口时，与原告王广玉驾驶的由南向北行驶的鲁雁牌人力三轮车相撞，致使原告受伤，送往惠济区人民医院进行抢救，经交警认定被告马菊霞负事故次要责任，经了解被告车辆在保险公司投有保险，原告因受伤住院花费十几万，被告垫付部分费用后拒绝支付剩余费用，原告无奈为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计159755.88元；二、被告承担本案诉讼费和鉴定费。被告马菊霞辩称：我是肇事司机，崔昆萍是车主，我和崔昆萍是朋友关系。我垫付了医疗费5.2万元。被告崔昆萍辩称：我是车主，我和马菊霞是朋友关系。我借车没有过错，不应承担责任。原告部分请求过高，我投保有交强险。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内合理赔付。原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份、交强险保险单一份、机动车行驶证一份、驾驶证一份；二、诊断证明两份、住院病历两套、出院证两份、医疗费票据两张、收据两张；三、护理证明三份、证明五份、居住证明两份；四、司法鉴定意见书两份、门诊收费票据三张；五、交通费发票十六张。被告马菊霞、崔昆萍、保险公司未提交证据。经审理查明：2015年12月20日10时47分，被告马菊霞驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿三全路由西向东行驶至金杯路口时，与原告王广玉驾驶的由南向北行驶的鲁雁牌人力三轮车相撞，致使王广玉受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：王广玉负事故主要责任，马菊霞负事故次要责任。王广玉受伤后于2015年12月20日送往河南省中医院救治，实际住院43天，出院诊断为：××、外伤血瘀、重型闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫伤、右额叶脑出血、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕顶骨骨折、左枕部皮下血肿、××。出院医嘱载明：加强营养，在家人陪同下适当锻炼；术后3个月建议颅骨修补。2016年3月29日至2016年4月21日原告再次在河南省中医院治疗，实际住院23天，出院诊断为：××、瘀阻脑络、脑外伤后综合症、右侧额颞顶部颅骨缺损、左侧枕骨陈旧性骨折。出院医嘱为：继续口服药物治疗以巩固疗效；加强营养，适当运动；保持切口局部干燥整洁；如有不适，及时就诊。原告住院期间共支付医疗费150988元，其中被告马菊霞垫付医疗费52000元，原告予以认可。原告在本案审理过程中申请对原告的伤残程度、护理依赖程度、护理期限、误工期限进行司法鉴定，本院准许并委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月2日出具的郑华美法医司鉴所（2016）临鉴字第662号司法鉴定意见书载明：1、王广玉伤残程度评定为八级伤残；2、王广玉外伤后护理，出院后护理依赖为部分依赖，住院期限为完全护理依赖，护理期限为住院时间，出院后护理期限为180天，误工期限自受伤之日至鉴定前一日。原告还申请对其精神状况、精神伤残等级进行司法鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月14日出具的郑弘司鉴所（2016）司鉴字第264号鉴定意见书载明：1、被鉴定人王广玉目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、被鉴定人王广玉目前状态构成八级伤残。原告花费司法鉴定费5213.5元。肇事车辆豫Ａ×××××号在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费150988元。二、误工费，原告请求参照30482元/年的标准，误工期限为自受伤之日至鉴定前一日，误工费计算为28978元（30482元/年÷365天×347天）。三、护理费，结合原告伤情，参照司法鉴定意见书载明的出院后护理依赖为部分依赖，住院期限为完全护理依赖，护理期限为住院时间，出院后护理期限为180天，原告请求护理费18755元，本院予以支持。四、结合原告伤情，原告营养费3120元，本院予以支持。五、原告请求住院伙食补助费1980元，本院予以支持。六、原告请求残疾赔偿金115092元（25576元/年×15年×30%），本院予以支持。七、鉴定费，结合原告提交的鉴定费票据，原告请求鉴定费5213.5元，本院予以支持。八、原告请求精神抚慰金20000元，结合原告伤情，本院予以支持。九、原告请求交通费363元，结合原告住院时间及病情，本院予以支持。以上损失共计344489.5元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接支付给原告，故保险公司应赔偿原告医疗费用10000元，伤残损失110000元，共计120000元。对于超出上述被告保险公司赔偿数额之外的原告损失224489.5元，因被告马菊霞负事故次要责任，原告王广玉负事故主要责任，故作为机动车一方的被告马菊霞应承担40%的赔偿责任，即89796元，因被告马菊霞已垫付医疗费52000元，故被告马菊霞还应赔偿原告37796元。因原告未提交证据证明被告崔昆萍作为车主在该事故中存在过错，故原告请求被告崔昆萍承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告王广玉损失120000元。二、被告马菊霞于判决生效后十日内赔偿原告王广玉损失37796元。三、驳回原告王广玉的其他诉讼请求。案件受理费3495元，由被告马菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  史 健人民陪审员  杨巧云二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8729号罪犯左万平，男，汉族，小学文化，1981年2月26日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年9月17日作出(2012)浦刑初字第0200号刑事判决，以被告人左万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人左万平不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)淮中刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8632号刑事裁定,对罪犯左万平减去有期徒刑六个月(刑期至2026年9月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左万平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯左万平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左万平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左万平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执4015号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人薛贺贺、张恒，该公司员工。被申请执行人徐善荣，男，1970年1月11日出生，住徐州市铜山区。被申请执行人吴世玲，女，1967年5月10日出生，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人徐善荣、吴世玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，我院采取了以下执行措施：1.2016年9月18日，将被执行人徐善荣、吴世玲列为失信被执行人。2.2016年9月19日，向被执行人徐善荣、吴世玲邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。3.2016年9月20日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。4.2016年10月8日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。5.2016年11月20日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请人表示无法提供。6.2016年12月22日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。该案标的45226.78元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 杨贵亮执行员 孔祥进二〇一六年十二月二十五日书记员 陈雨时
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4577号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：王辛，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王辛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3845号申请执行人刘少燕，女，1973年6月15日出生，住苍南县。被执行人陈春桃，女，1969年6月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初517号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人刘少燕与被执行人陈春桃民间借贷纠纷一案。于2016年8月22日向被执行人陈春桃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈春桃缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件受理费5800元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈春桃的财产情况，发现被执行人陈春桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元602室房产系被执行人陈春桃与他人共有。上述房产已被本院另案查封，待拍卖完毕后参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第1445号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈春桃有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3845号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7571号原告姜树民，男，1959年10月22日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗贝子府镇。被告牟瑞新，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。负责人郭春，经理。委托代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。原告姜树民与被告牟瑞新、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树民、被告牟瑞新、被告保险公司的委托代理人衡世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树民向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿医疗费48643.81元、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。保留后续治疗费用的诉权。事实与理由：2016年5月20日，被告牟瑞新驾驶蒙D7V5**号小型轿车，沿公路由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇邮政局门前公路时，将由北向南横过公路步行的我撞伤，被告驾车逃逸。我被亲属打车送至敖汉旗医院抢救，因伤情严重，敖汉旗医院建议转院外地治疗，我被120送至中国人民解放军第306医院救治，前后共住院30天。我的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：我肋骨骨折构成十级伤残。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告牟瑞新负此次事故的全部责任。被告牟瑞新辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费4000元。被告保险公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告系驾车逃逸，我公司拒绝赔付。对原告的误工费按照100天计算，按照零售业标准计算、营养费不认可、护理费按照实际住院天数，按照一个人计算，我公司不承担诉讼费及鉴定相关费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告牟瑞新驾驶蒙D7V5**号小型轿车，沿公路由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇邮政局门前公路时，与由北向南横过公路的行人原告相刮碰，致原告受伤，发生交通事故。同日，原告在敖汉旗医院住院治疗5天，诊断为“肩胛骨骨折、颅骨骨折、肋骨骨折等”，支出医疗费13544.42元。2016年5月26日，原告被敖汉旗医院120车送至中国人民解放军第306医院住院治疗25天，诊断为“多发肋骨骨折、胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、额骨骨折等”，支出医疗费32066.90元，车费7200元。2016年6月7日，原告在中国人民解放军第306医院支出医疗费116.50元，治疗项目“一次性口腔器械盒、口腔特殊材料”。2016年7月21日，原告在敖汉旗医院门诊治疗，支出医疗费425.73元。2016年8月2日，原告在内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，支出医疗费420元，检查项目“右肩关节等”。2016年9月27日，原告在中国人民解放军第306医院门诊检查，支出医疗费1335.26元，检查项目“额骨、肩胛骨等”。被告牟瑞新驾驶蒙D7V5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：牟瑞新驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是发生此次事故的原因，发生道路交通事故后，未及时报案、未保护现场，驾车逃逸，过错严重，负此次事故的全部责任。2016年9月13日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第719号鉴定意见书：被鉴定人姜树民肋骨损伤构成X级伤残。原告支出鉴定费及鉴定检查费1985元。被告牟瑞新为原告垫付医疗费4000元。另查明，原告在敖汉旗医院“一级护理”三日。原告在中国人民解放军第306医院“一级护理”七日。再查明，原告系执业医师，经营敖汉旗贝子府天鑫药店。原告母亲葛秀兰系农民，1934年2月22日出生，原告父亲姜桂林系农民，1931年9月9日出生。葛秀兰、姜桂林有包括原告在内4名子女。本院认为，原告与二被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告牟瑞新驾驶蒙D7V5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，对原告的各项合理费用被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，由被告牟瑞新按照肇事双方过错的比例承担责任；关于原告主张的敖汉旗医院住院期间医疗费13544.42元、中国人民解放军第306医院住院期间医疗费32066.90元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告支出中国人民解放军第306医院医疗费116.5元、在敖汉旗医院门诊医疗费425.73元、内蒙古医科大学附属医院门诊医疗费420元，中国人民解放军第306医院门诊医疗费1335.26元，结合原告检查项目，应当认定与此次交通事故有关，且有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按照实际住院天数30天计算，故住院伙食补助费金额为3000元（100元×30天）；关于原告主张的护理费，因“一级护理”十日，按照2人计算，故护理费金额为2268.80元（113.44元×10天×2人），其余20日护理费按一人计算，金额为2268.80元（113.44元×20天）；关于原告主张的误工费，因原告系执业医师，经营敖汉旗贝子府天鑫药店，误工费应按卫生标准计算，计算至伤残鉴定前一日即2016年9月12日，故金额为19945.60元（173.44元×115天）；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，故金额为61188元（30594元×20年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际，酌情考虑为3000元为宜；关于原告母亲葛秀兰的被抚养人生活费，按照五年计算，金额为1329.63元（10637元×5年×10%÷4）；关于原告父亲姜桂林的被抚养人生活费，按照五年计算，金额为1329.63元（10637元×5年×10%÷4）；关于原告主张的救护车费7200元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的交通费用，结合本案实际，酌情考虑为3000元为宜；关于原告主张的住宿费，结合本院实际，酌情考虑为3000元为宜；关于原告主张的营养费，无明确医嘱，本院不予支持；被告牟瑞新垫付的医疗费4000元，按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告姜树民医疗费和住院伙食补助费10000元，护理费4537.60元、误工费19945.60元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、救护车费7200元、交通及住宿费6000元、被扶养人生活费2659.26元，合计104530.46元，以上合计114530.46元；二、被告牟瑞新于判决生效后立即赔付原告姜树民医疗费和住院伙食补助费40908.81元，冲减被告牟瑞新垫付医疗费4000元，最后赔偿金额为36908.81元。三、驳回原告姜树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元减半收取1877元，鉴定费及鉴定检查费1985元，由原告负担452元，由被告牟瑞新负担3410元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年十二月十六日书记员  宋欣欣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3849号原告：钱会兰，女，1930年5月10日生，汉族，舒城县人居民，住舒城县杭埠镇培育村里*组**号。原告：钱忠云，女，1967年6月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。原告：李红，女，1990年10月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。原告：李进，男，1994年7月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县被告：安徽广鸿市政工程有限公司。住所地：舒城县城关镇古城北路。法定代表人：甘世清，经理。原告钱会兰、钱忠云、李红、李进诉被告安徽广鸿市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告钱会兰、钱忠云、李红、李进向本院提出诉讼请求：判令被告安徽广鸿市政工程有限公司赔偿原告612366元。事实与理由：被告安徽广鸿市政工程有限公司承建柏林粮食加工厂工程，工程完工后，对公司施工时在工地上搭建的活动板房进行拆除。公司安排程钢具体负责此事。程钢找来惠国中，叫其找几个人将板房拆除。后惠国中找来李和平等六人于2016年9月10日7时许赶到工地，按照程钢的安排进行拆除工作。李和平在拆除时从板房上坠落地面，经抢救无效死亡。本院经审查认为，该案原告诉讼中漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱会兰、钱忠云、李红、李进的起诉。案件受理费4960元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一六年十二月九日书记员  韦 唯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4678号原告：贾艳平，女，1969年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：万进银，男，1955年3月24日出生，汉族，住住河南省太康县。原告贾艳平诉被告万进银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。因本案原告贾艳平应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇一六年十二月二十二日书记员  叶志军
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2905号罪犯李艳超，男，1987年11月4日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省东光县人民法院于2011年12月8日作出（2011）东刑初字第83号刑事判决，以被告人李艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。李艳超不服，提出上诉。2012年5月11日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年2月25日起至2025年2月24日止）；2015年4月13日减刑一年二个月（刑期至2023年12月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李艳超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李艳超符合减刑条件。经审理查明，罪犯李艳超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日、2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励2次；2015年4月20日获得记功奖励1次；2015年1月20日、2016年1月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某1、高某及罪犯证明人刘某2、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李艳超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李艳超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。（刑期至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11048号申请执行人冯志友被执行人虞修成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12491号，依法向被执行人虞修成发出执行通知书，责令被执行人虞修成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞修成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞修成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币10200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢441号申请执行人：联合发展有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区。组织机构代码X14350749。法定代表人托马斯.莫西，经理。被执行人：胶州市李哥庄镇人民政府，住所地胶州市。组织机构代码00516192-X。法定代表人姜衍海，镇长。申请执行人联合发展有限公司青岛办事处与被执行人胶州市李哥庄镇人民政府合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2006）胶执字第1791号，执行标的额为414700元。2016年12月8日，因被执行人无履行能力，又无可供执行的财产，本案中止执行。2011年9月14日，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行。2016年12月6日，本院依职权恢复执行，所立案号为（2016）鲁0281执恢441号。执行中，本院向被执行人胶州市李哥庄镇人民政府发出执行通知，要求被执行人履行法律义务，被执行人李哥庄镇人民政府于2012年9月29日交来案款200000元（是本案与（2010）胶执字第472号、（2007）胶执字第230号的共同案款），2013年2月6日交来案款100000元，2013年6月14日交来案款100000元，2016年10月20日交来案款145000元。本院分八次向联合发展有限公司青岛办事处共计发放案款415000元，该申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第1114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月七日书记员  王永明
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03358号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告耿铁成，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉耿铁成物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6895号申请执行人：李晓华被执行人：谢智华依据已经发生法律效力的调解书，申请执行人李晓华于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币102550元（利息暂计算至2016年12月21日）及债务利息、执行费，并于2016年12月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人谢智华款项人民币102550元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人谢智华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 金 忠二〇一六年十二月二十一日书记员 何利芬
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执403号申请执行人樊新让，男,汉族,农民。被执行人张公孝，男，汉族,农民。樊新让与张公孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0122民初8号民事调解书已经发生法律效力，权利人樊新让于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元。本院在执行樊新让与张公孝民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人张公孝有可供执行的财产。经询申请执行人樊新让意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24360号原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，职务：董事长。被告：谭子崟，男，汉族，1974年1月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告谭子崟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告谭子崟的起诉。审判员  项毅二〇一六年十二月二十二日书记员  高雅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执734号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码85578329－0。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社业务员。被执行人：福建省灵台山旅游开发有限公司，住所地福建省清流县长校镇灵台山，组织机构代码79376011－3。法定代表人：童庆高，该公司执行董事。被执行人：童庆高，男，1973年9月9日出生，住福建省连城县。本案在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司、童庆高借款合同一案中，本院冻结了被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司、童庆高银行账户，查封、冻结了被执行人童庆高在福建省灵台山旅游开发有限公司的股权。经查，被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司、童庆高在银行没有可供执行的存款；被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司在清流县房屋交易管理所、清流县公安局交通警察大队没有房屋、车辆登记信息；被执行人童庆高在清流县房屋交易管理所、连城县不动产登记中心、清流县公安局交通警察大队，没有房屋、车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十九日书记员  曾嘉毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第115号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区人民大街2599号。法定代表人：郭彤，经理。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告告）：长春宇龙房地产开发有限公司，住所：长春市东盛大街2811号。法定代表人：龙士学，经理。委托代理人：王春雷。委托代理人：刘光远。上诉人中国联合网络通信有限公司长春分公司（以下简称联通长春分公司）因与被上诉人吉林省宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通长春市分公司上诉称请求中止本案审理，或发回重审。理由如下：联通长春分公司与宇龙公司签订《联通基站站址租赁合同》后，根据宇龙公司经办人员提供的、加盖宇龙公司公章的证明向宇龙公司指定的账户支付了2009至2011年租金，每年36500元，联通长春分公司也通过地税局向宇龙公司开具了租金等值的发票，尽管经一审法院委托鉴定机构鉴定，付款证明和发票上所加盖的公章及龙士学、冯克邦的签名系伪造，但经联通长春分公司调查，系宇龙公司的有关人员为了将上诉人所付租金据为己有而恶意伪造的，联通长春分公司已就此问题向公安机关报案。联通长春分公司认为，宇龙公司有关人员恶意伪造宇龙公司公章及人员签名的行为并不能否认联通长春分公司已经支付了租金的事实，一审判决联通长春分公司再次支付租金是错误的，因本案已经涉及到刑事范围，故请求二审法院中止本案审理，或发回重审。被上诉人宇龙公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。宇龙公司一审诉请：1、终止双方之间签订的《通信基站站址租赁合同》；2、判令联通长春市分公司支付拖欠宇龙公司的租金截止起诉之日止127500元；3、判令联通长春市分公司拆除租赁房屋内设备并恢复原样，并要求联通长春分公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2009年5月21日双方共同签订一份《通信基站站址租赁合同》（合同编号为CUCC-2009WCDMA-ZLZ-337）,宇龙公司将位于长春市临河街7272号办公楼北六楼水房出租给联通长春分公司，作为联通长春分公司移动通信基站用房。租赁期限为5年，从2009年5月12日起至2014年5月12日止，年租金为三万元，租金的支付时间为联通长春分公司设备开通运行后支付甲方首年租赁费，以后每年的年租赁费在当年5月12日之前支付，合同同时约定，双方在合同期内必须遵循合同条款，均不得中途撤约，否则视作违约，违约方应赔偿由此对守约方造成的全部经济损失。合同签订后，联通长春分公司一直没有履行支付租金的义务，导致宇龙公司一直没有收到联通长春分公司应付的租金。一审法院认为：宇龙公司、联通长春分公司共同签订一份《通信基站站址租赁合同》（合同编号为CUCC-2009WCDMA-ZLZ-337），系双方真实意思表示，合法有效。联通长春分公司应依据该合同的相应条款履行给付租金义务。虽然联通长春分公司提出关于已按每年租金36500元给付了三年租金的主张，但因联通长春分公司所提供的证据均被鉴定意见否定，且从现有的证据可证明宇龙公司没有收到联通长春分公司租金，故联通长春分公司没有按约定履行给付租金的义务，已经构成违约，故宇龙公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、终止原告长春宇龙房地产开发有限公司与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司间签订的《通信基站站址租赁合同》的履行；二、被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告的租金127500元（截止起诉之日）；三、被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内拆除租赁房屋内设备并恢复原样。案件受理费元2850元，鉴定费16480元由被告负担。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，联通长春分公司二审中提供长春市公安局朝阳分局朝公（刑）立字[2015]980号立案决定书，该决定书内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，决定对20150609中国联合通信有限公司长春分公司被诈骗案立案侦查。2015年6月9日”。但截止2016年12月15日，公安机关对此案仍无任何进展。本院认为：联通长春市分公司与宇龙公司于2009年5月21日签订的《通信基站站址租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应约履行，宇龙公司在租赁期内向联通长春分公司提供了租赁标的，联通长春分公司应向其支付租金，然而现宇龙公司未收到租金，故其要求联通长春分公司支付租金合理，一审法院判决联通长春分公司支付欠缴的租金127500元正确。关于联通长春分公司主张其被案外人诈骗应中止本案审理一节，因本案系房屋租赁合同纠纷，宇龙公司未收到租金系事实，无论联通长春分公司被案外人诈骗案属实与否，宇龙公司均有权要求联通长春分公司支付租金，现联通长春分公司被诈骗一案已由公安机关立案侦查，如其遭受的损失亦可通过刑事案件追缴，该刑事案件并不影响本案的审理，故本院对联通长春分公司要求中止本案审理及发回重审的主张不予支持。综上所述，联通长春市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人联通长春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓艳代理审判员  贺银婷代理审判员  李 迪二〇一六年十二月十五日书 记 员  张维峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7112号罪犯孙广恩，男，1958年5月27日出生，汉族，山东省济南市平阴县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2013年11月20日以(2013)平刑初字第(191)号刑事判决，以被告人孙广恩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年08月07日起，于2014年01月20日送山东省邹城监狱服刑改造。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙广恩在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯孙广恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯孙广恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙广恩减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  张二三二〇一六年十二月五日书 记 员  孙衍慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1575号罪犯宋成，男，1966年2月12日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）呼刑初字第123号刑事判决，以被告人宋成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）内刑一核字第11号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第123号以故意杀人罪判处被告人宋成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年2月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）内刑减字第397号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2006年6月20日起；内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第466号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年五月、二〇一四年二月、二〇一五年八月四次作出刑事裁定，共对罪犯宋成减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2023年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月26日至2016年6月25日累计考核分182.30分，记功三次。本院认为，罪犯宋成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月30日起至2022年12月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  高海霞代理审判员  徐景娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 铮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4056号原告：厉昌军，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：辛中华，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。现住址。被告：田洪雪，女，成年，汉族，居民，住址同上。现住址本院于2016年5月23日立案受理了原告厉昌军与被告辛中华、田洪雪民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告于2014年5月21日向原告借款5万元，被告田洪雪提供担保，后经催要被告拒不还款并拖欠至今，请求被偿还借款5万元及利息。本院认为：本院在通知被告辛中华、田洪雪应诉时，因原告无法提供被告辛中华、田洪雪的准确地址，致使本案无法向被告辛中华、田洪雪送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告辛中华、田洪雪的送达地址，故原告所诉被告辛中华、田洪雪不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告厉昌军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  董 梅人民陪审员  徐延林二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄秋扬
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初664号原告（反诉被告）：武安市邯武水泥厂，住所地河北省武安市康二城镇洞上村东。法定代表人：李随增，任厂长。委托代理人：王彦平，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住邯郸市武安市，系该厂副厂长。委托代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴艮光，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。原告武安市邯武水泥厂诉被告吴艮光买卖合同纠纷一案及反诉原告吴艮光诉反诉被告武安市邯武水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日和2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对两案合并进行审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，被告（反诉原告）吴艮光于2013年至2016年5月从我处购买袋装水泥和散装水泥，付款方式是有时现金，有时写有欠条。在2016年1月4日被告写下欠具，欠我公司水泥款47189元。之后又于2016年2月3日还款7189元，下欠40000元，迟迟不予偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠我厂的水泥款40000元并承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供下列证据：1、营业执照复印件一份2、生产许可证复印件和化验室合格证复印件一份，证明原告生产产品属于合格产品，取得相应资格。3、河北省产品质量监督检验院抽检报告两份，证明在不定期抽查中原告生产水泥是符合标准的。4、欠款证明一份，证明被告欠原告4万元。被告（反诉原告）辩称，我欠原告的4万元水泥款不予偿还是因为原告送给我的水泥不合格，造成我给用户王志宿赔偿11000元，给用户史某赔偿8300元，给用户王东如赔偿14600元，给用户董利胜赔偿36000元，因原告水泥不合格我共计给用户赔偿69900元。现在原告要求我偿还其水泥款4万元，我不同意偿还，相反原告应当赔偿我因其水泥不合格造成的我向用户赔偿的损失69900元。为支持其答辩意见，被告（反诉原告）向本院提供如下证据：1、邯郸市绿源建筑工程有限公司检测报告复印件一份，证明原告水泥强度不够。2、鸡泽县消费者协会投诉调解协议书一份，证明原告水泥有质量问题。3、进货单原件一份，证明被告购买了原告的散装水泥。4、配比单（425水泥）原件一份，证明被告用原告的散装水泥是按照质监局配比标准用机器进行配比。5、证人史某书面证明一份，证明2016年5月22日史某购买了被告的商砼，下欠商砼款8300元不予支付。经审理查明，原告是一家生产水泥的企业，被告从2013年至2016年5月从原告处购买袋装水泥和散装水泥，截至到2016年1月4日，共欠原告水泥款47189元。在2016年2月3日，被告向原告支付水泥款7189元，下欠原告水泥款40000元。对原告的欠款情况有被告出具的欠具予以证实。另查明，2013年至2016年5月份，被告也购买了原告水泥厂的散装水泥，后被告称原告的散装水泥存有质量问题，对欠原告的40000元袋装水泥款不予偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告的水泥款40000元。在庭审中，被告认可原告的散装水泥存在质量问题。对袋装水泥并没有提出存在质量问题。欠原告的40000元水泥款属于袋装水泥。上述事实亦有庭审笔录予以佐证。本院认为，被告欠原告袋装水泥款40000元，双方陈述意见一致，且有被告出具的欠款证明，本院对被告欠原告袋装水泥40000元的事实予以认定。被告欠原告水泥款40000元不予偿还，侵犯了原告的合法权益，因此本院对原告要求被告偿还其水泥款40000元并承担本案诉讼费的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，原告的散装水泥存在质量问题，导致其损失69900元，因袋装水泥和散装水泥不是同一个诉讼标的，被告应当对散装水泥是否存在质量问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告吴艮光在本判决生效后十日内给付原告武安市邯武水泥厂水泥款40000元；二、驳回被告吴艮光的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告吴艮光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永法代理审判员  廖静沙人民陪审员  乔银贤二〇一六年十二月三十一日书 记 员  李聚波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1177号之五申请执行人：潘春玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘春玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第131号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13567.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初910号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人占古伟，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县。2012年9月11日因犯盗窃罪，被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月20日经减刑释放。2016年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人占古伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人占古伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月至2016年8月期间，被告人占古伟在苏州市姑苏区入户盗窃作案5次，窃得现金、戒指等财物，共计价值人民币5455元。公诉机关认为，被告人占古伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占古伟系累犯，应当从重处罚。被告人占古伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人占古伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明:1.2016年7月5日下午，被告人占古伟至苏州市姑苏区彩虹新村X幢XXX室，趁室内无人之机，采用撬窗入室的手段，窃得被害人左某现金人民币30元。2.2016年7月10日下午，被告人占古伟至苏州市姑苏区彩虹新村X幢XXX室，趁室内无人之机，采用撬窗入室的手段，窃得被害人翁某现金人民币2400元。3.2016年8月3日下午，被告人占古伟至苏州市姑苏区彩虹新村X幢XXX室，趁室内无人之机，采用钻窗入室的手段，窃得被害人李某2白金钻戒1枚、项链1根。4.2016年8月4日下午，被告人占古伟至苏州市姑苏区砻糠桥X号东单元XXX室，趁室内无人之机，采用踹门入室的手段，窃得被害人刘某现金人民币3025元。5.2016年8月7日下午16时许，被告人占古伟至苏州市姑苏区彩虹新村X幢XXX室，趁室内无人之机，采用撬窗入室的手段实施盗窃。综上，被告人占古伟入户盗窃5次，窃得财物价值共计人民币5455元以及白金钻戒1枚、项链1根等物品。上述赃款、赃物均已灭失。被告人占古伟在实施第5起盗窃行为后，被群众扭获并移送公安机关。其归案后如实供述了上述盗窃事实。对以上事实，被告人占古伟当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人占古伟在公安机关的供述及辨认笔录、证人黄某的证言、被害人黄某、刘某、李某2、翁某、左某的陈述、现场勘验笔录、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明予以佐证。人口基本信息证实被告人占古伟的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人占古伟对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人占古伟以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人占古伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人占古伟归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人占古伟多次、入户实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人占古伟在短期内连续作案，社会危害较大，量刑时予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占古伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人占古伟退赔赃款人民币三十元，发还被害人；退赔赃款人民币二千四百元，发还被害人；退赔赃款人民币三千零二十五元，发还被害人；退赔赃物白金钻戒一枚、项链一根，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 军二〇一六年十二月二十日书记员 赵曰栋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第9581号申请执行人：广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：游伟春。委托代理人：揭利，广东董文浩律师事务所律师。被执行人：戚勇军，住广东省从化市。被执行人：佛山市汶杰轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：戚勇军。被执行人：李添云，住江西省赣州市信丰县。被执行人：佛山市顺德区华藤轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李添云。被执行人：赖美英，住江西省赣州市信丰县。原告广州市白云宏新小额贷款股份有限公司与被告戚勇军、佛山市汶杰轩贸易有限公司、李添云、佛山市顺德区华藤轩家具有限公司、赖美英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1806号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告戚勇军于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州市白云区宏新小额贷款股份有限公司借款本金175万元及借款利息18050元；二、被告戚勇军于本判决生效之日起十日内，向原告广州市白云区宏新小额贷款股份有限公司支付逾期违约金（违约金以175万元为本金，自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、被告戚勇军于本判决生效之日起十日内，向原告广州市白云区宏新小额贷款股份有限公司支付律师费36000元；四、被告佛山市汶杰轩贸易有限公司、佛山市顺德区华藤轩家居有限公司、李添云、赖美英对上述第一、二、三项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告戚勇军追偿。因被告戚勇军、佛山市汶杰轩贸易有限公司、李添云、佛山市顺德区华藤轩家具有限公司、赖美英未主动履行生效判决确定的给付义务，权利人广州市白云宏新小额贷款股份有限公司遂于2015年12月11日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。申请执行标的金额为1804050元。本案在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费20441元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，查封了被执行人赖美英名下位于佛山市顺德区龙江镇碧桂园豪庭九街12座2404室房产，并依法扣划被执行人李添云名下存款116342.41元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托广东荣天拍卖行有限公司对被执行人赖美英名下位于佛山市顺德区龙江镇碧桂园豪庭九街12座2404室房产进行公开拍卖。2016年11月14日，该房产由第三人何胜元以最高价932000元拍卖竞得。2016年11月28日，该拍卖房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行向本院发函，表示截至2016年11月14日，被执行人赖美英尚欠该行本息及费用暂为695679.43元。2016年11月29日，申请执行人将评估费4950元发票复印件提交本院。据此，本院在优先扣除中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行的抵押债权695679.43元、拍卖房产的评估费4950元以及按比例收取的执行费5116元后，将执行款342596.98元退发给申请执行人。除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，查封了被执行人赖美英名下位于佛山市顺德区龙江镇碧桂园豪庭九街12座2404室房产，并依法扣划被执行人李添云名下存款116342.41元。因被执行人至今仍拒不履行判决义务，本院依法委托广东荣天拍卖行有限公司对上述房产进行公开拍卖，第三人何某于2016年11月14日以最高价932000元拍卖竞得。本院在优先扣除中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行的抵押债权695679.43元、拍卖房产的评估费4950元以及按比例收取的执行费5116元后，将执行款342596.98元退发给申请执行人。除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州市白某新小额贷款股份有限公司现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第9581号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项明阳审判员  肖志辉审判员  罗 炜二〇一六年十二月十九日书记员  黄游荧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42265号移送执行人中心法庭。被执行人穆亚臣。申请执行人李志霞与被执行人穆亚臣追偿权纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初46008号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,中心法庭于2016年10月13日移送执行。本案执行中查明被执行人名下无存款可供执行,有下落不明高尔夫牌汽车两辆和房屋一处。本院于2016年11月30日查封该二车辆两年,于2016年11月28日查封该房产三年。另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46008号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初389号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人艾某某，男，1987年8月26日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，满族，高中文化，群众，无固定职业，住绥化市。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。同年12月1日本院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年10月28日14时许，被告人艾某某酒后驾驶黑MQ1**号松花江面包车，由东向西行驶至绥化市北林区康庄路与中兴大街交叉路口时，被查处酒后驾驶机动车的巡逻民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人艾某某的血液中酒精含量为85.54mg/100ml。绥化市北林区人民检察院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某某能够如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年10月28日14时许，被告人艾某某酒后驾驶黑MQ1**号松花江面包车，由东向西行驶至绥化市北林区康庄路与中兴大街交叉路口时，被查处酒后驾驶机动车的巡逻民警当场查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人艾某某的血液中酒精含量为85.54mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人艾某某的到案经过。2、户籍证明，证实被告人艾某某已达负刑事责任年龄。3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心[2016]物鉴字第111054号法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人艾某某血样中含乙醇含量为85.54mg/100ml。4、艾某某的供述及辩解，证实2016年10月28日10时许，我在我岳父吕秀臣家喝了一瓶啤酒，同日14时许，我驾车拉着我妻子吕丹丹和我岳父吕秀臣去长江小学接我家孩子。我驾车行驶到康庄路盛世华庭门前时，被执勤的交警查获。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人艾某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人艾某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于春艳代理审判员  张 波人民陪审员  万春丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王珂丽处理过的文书
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4491号上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市洛社中心电控设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷村。主要负责人：沈忠海，该厂厂长。上诉人无锡联合收割机有限公司因与被上诉人无锡市洛社中心电控设备厂加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人无锡联合收割机有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡联合收割机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨雁琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1738号原告：陈永铭，男。委托诉讼代理人：罗兆君，男。被告宝清县七星泡镇民主村民委员会法定代表人:李洪伟，职务村委会主任。原告陈永铭与被告宝清县七星泡镇民主村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永铭及委托诉讼代理人罗兆君、被告法定代表人李洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月6日，原、被告订立林业承包合同，承包年限50年，承包价格300000元。合同成立后，原告按照约定向被告支付了承包款300000元，但被告至今未按合同约定将林地交付原告经营。现原告诉至法院，要求解除原被告之间的林地承包合同，被告返还原告承包费300000元，并支付原告利息288000元。原告向本院提交了以下证据材料：一、林业承包合同一份；二、收据一份；三、农村信用社贷款凭条一份；四、谢颖、赵凤云证人证言各一份。被告辩称：原告所述属实，村委会依照文件将林地发包给原告，但因本村居民王占山（已去世）、王志儒无理占用土地，致使村委会无法将发包给原告的林地交给原告经营。是否解除双方的合同需要村里开会研究。如果村委会研究后决定与原告解除合同，村委会同意返还原告承包款。被告向本院提交了宝清县集体林权制度改革领导小组办公室的文件复印件一份。本院依职权调取了（2012）清七民初字第100号陈永铭诉王志儒等人侵权一案中的王占山的承包书、王占山的农村合作经济组织经济承包合同书、王占山合同书各一份。证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信；证据四，被告有异议，本院部分采信；二、被告的证据，原告无异议，本院予以采信；本院调取证据，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2011年1月6日，原告经亲属马景海介绍承包了被告在七星泡镇民主村东山的一块林地，双方订立了林业承包合同，合同约定，承包期限50年（2011年1月1日至2061年1月1日）；承包价款300000元；界限东以平安及兰凤地为界、南以樟子松及沙坑在内为界、西以樟子松及落叶松中间为界、北以沟为界，林地面积与山地面积合计116亩。2011年4月13日，原告向被告支付了承包费300000元。2011年6月12日，被告协助原告办理了编号为A：2300273899号林权证。1984年-1998年期间，因被告曾多次与本村村民王占山订立承包合同，被告与王占山对林地部分权属至今存在争议，王占山及其家属多次阻挠，致使被告无法将林地交给原告经营，被告至今未全部履行合同义务。另查明，原告为向被告交付承包款，向银行及个人借款，并为此支付了利息，造成了损失。因被告至今未能履行合同义务，原告诉至法院，要求解除原、被告之间于2011年1月6日订立的林地承包合同，被告返还原告承包费300000元，并按月利率1.5%从2011年4月13日起至2016年8月13日止，支付利息288000元。本院认为：2011年1月6日，原、被告订立的林地承包合同依法成立，原告按照合同约定支付了承包费300000元，但被告不能排除妨害将林地交付原告经营，致使原告不能实现合同目的，符合法定解除合同的情形，原告要求解除林地承包合同，符合法律规定，应予支持；林地承包合同解除后，被告应返还原告交付的承包费300000元；同时，依照当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担违约责任的规定，被告应当赔偿原告的经济损失，被告应从2011年4月13日起以300000元为本金，按中国人民银行2011年4月贷款利率，即年利率5.85%赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈永铭与被告宝清县七星泡镇民主村民委员会于2011年1月6日订立的林地承包合同；二、被告宝清县七星泡镇民主村民委员会返还原告陈永铭承包费300000元并赔偿原告陈永铭经济损失（按年利率5.85%，从2011年4月13日起计算至判决生效之日止），限判决生效后立即执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，被告负担7600元，原告负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一六年十二月二日书 记 员  闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审105号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人王永生（王师傅修理店经营者），住所地宝清县宝清镇团结街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人王永生不履行宝建收决字第47号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第47号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静