福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4887号原告：林某，女，1985年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林惠玲、罗宇，福建津都律师事务所执业律师。被告：马某，女，1959年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：游某1，女，1981年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：游某2，女，1983年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：游某3，女，1988年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。原告林某与被告马某、游某1、游某2、游某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案变更程序为普通程序，由审判员杨启荣担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林某及其委托诉讼代理人林惠玲、罗宇与被告马某、游某1、游某2、游某3及其委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告林某及其委托诉讼代理人林惠玲与被告马某、游某1、游某2、游某3的委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判令林某对游廷章名下位于龙岩市新罗区房屋的（土地证号：14××86）拆迁补偿款拥有十分之一的份额。事实与理由：马某与游廷章系夫妻。两人婚后共生育四个女儿：游某1、游某2、游某3及林某。林某于1985年出生后一周，就被送至莆田林氏（林文锦）做养女。2004年，林某回到马某及游廷章身边生活，后于2011年嫁给同村村民游炼为妻。林某回到马某及游廷章身边后，以女儿的身份与家人一起生活，尽到了做女儿的义务，2011林某出嫁时，也按照游廷章女儿的身份办理了出嫁的农村手续，包括聘礼也是由游廷章及马某收取。在结婚过程中，游廷章和马某也是以女方娘家父母亲的身份主持婚礼。2014年至2015年，游廷章生病住院期间，林某都到医院尽心尽力照顾和护理游廷章，同时还花费心思请外地的医生为游廷章看病。在游廷章去世时，按照龙岩风俗披麻戴孝为父亲送终和办理丧事，与其他女儿一样平摊费用。游廷章生前有位于龙岩市新罗区（土地证号：14××86）的房屋一幢，土地证面积为98.55㎡，共三层的砖混结构。在游廷章去世后，该房屋被征用，拆迁补偿协议由四被告与龙岩市祥业房屋拆迁有限公司签订，却不分给林某分文。综上，林某认为，其虽自小时候就被送养给他人，但在长大后林某又回到生父母亲身边，并且完全是以女儿的身份在家庭中生活，并以游廷章和马某女儿的身份出嫁，同时在游廷章生病住院期间，对父亲尽到了做女儿的孝顺、照顾、赡养的义务，现游廷章因病去世，游廷章名下的房屋被征用，所得补偿款林某应与游廷章其他的继承人一样，享有继承的份额（扣除被告马某夫妻共同财产一半后，再由林某与四被告共同继承，林某可拥有十分之一份额）。现林某诉至法院，请求判如所请。马某、游某1、游某2、游某3辩称，林某与养父母形成收养关系，与生父母及其近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，故林某不享有对其生父的法定继承权。林某回到龙岩后，未在生父母家生活，也未尽到赡养义务。游廷章去世时的费用都是由马某自己负责，不存在所谓的费用平摊。综上，林某的诉请无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林某与其养父林文锦是否形成收养关系。林某于1985年5月出生后一周，就被莆田人林文锦收养，但未办理收养手续。我国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。但该法是从1992年4月1日起施行的，而林文锦收养林某发生在1985年，当时收养法尚未颁布，并不具有溯及力，因此林文锦和林某的收养关系是否成立应当适用最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（以下简称意见）的规定。根据《意见》第28条规定：亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法收养手续，也应按收养关系对待。根据林某的陈述及林某生母马某的自认，林某从出生后一周就被莆田人林文锦收养，并在莆田与林文锦一家人一直生活至其成年。马某、游某1、游某2、游某3提供的证人游某4（系游廷章弟弟）的证言及证人游某5（系游廷章妹妹）的证言也能证实前述事实，故虽然林文锦收养林某时没有在县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，但符合《意见》第28条规定。因此，本院对林文锦与林某间养父与养女的关系予以确认。2.林某成年后与林文锦的收养关系是否已经解除。所谓解除收养关系是指对拟制的父母子女关系通过一定程序解除父母子女间权利义务关系的行为。具体可以分为依当事人的协议而解除或依当事人一方的要求而解除。所谓依当事人一方的要求而解除收养关系是指收养人与被收养人经有关部门进行调解无效后，经诉讼程序由人民法院处理。本案中，林某与林文锦收养关系成立后，林某并未通过诉讼程序解除与林文锦的收养关系，也未提供与林文锦达成了解除收养关系的证据，故应认定，林文锦与林某的养父与养女的关系并未解除。3.林某是否对其生父游廷章尽到较多赡养义务。林某提供的游廷章的疾病证明书及证人傅某、毛某、吴某的证言均仅能证明在游廷章生病期间，林某曾经为生父的治病出过力。林某作为游廷章的亲身女儿，其血缘关系是无法因收养而隔断，因此，林某为游廷章的治病出力甚至出部分资金也属人之常情，但不应就此认定林某对其生父尽到了较多的赡养义务。而事实上，林某成年后回到龙岩不久便与邻居游某恋爱同居并结婚生子，林某并未举证证明其与游廷章及本案被告长期共同生活。综上，林某并未举证证明其对游廷章尽到了较多赡养义务。本院认为：本案的焦点问题有：1.林某是否具有其生父游廷章法定继承人的资格。2.林某是否对其生父游廷章尽到较多赡养义务，从而可以分得游廷章的遗产。关于第1个焦点问题，本院认为，林某与林文锦的收养关系依法成立，且至今未解除。林某基于与林文锦收养关系的成立而消除了其与游廷章间养女与生父之间的权利义务关系，其作为被收养的女儿不再承担赡养其生父的义务，同时也丧失了继承其生父遗产的权利。因此，林某并不具有其生父游廷章法定继承人的资格。关于第2个焦点问题，本院认为，林某作为游廷章的亲生女儿，其在游廷章重病期间偶尔对游廷章治病出力甚至出部分资金不足以证明林某对其生父游廷章尽到了较多的赡养义务，从而可以分得其生父的遗产。因此，林某并未举证证明其作为游廷章法定继承人以外的人存在可以分得其遗产的法定情形，故应承担举证不能的不利后果。综上，林某主张其应按游廷章法定继承人的身份分得其十分之一的遗产无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国收养法》的二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。本案案件受理费3256元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 汤小小(代)附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十二条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。第二十六条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条亲友、群众公认，或有关庄证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。