安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7109号原告：吴在云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：时科升，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：余成宝，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码证91340100680800350W（1-1）。法定代表人：李延明，总经理。被告：郑超，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：合肥市包河区城市管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码证48502597-7。法定代表人：姚忠和，局长。委托诉讼代理人：何强，系该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码证91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告吴在云诉被告余成宝、安徽国泰出租汽车有限公司、郑超、合肥市包河区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴在云、委托诉讼代理人时科升、被告余成宝、合肥市包河区城市管理局的委托诉讼代理人何强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告安徽国泰出租汽车有限公司、郑超，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴在云诉称：1、判令被告余成宝、郑超支付原告各项赔偿款共计33245元（医疗费12647.39元、误工费8800元、护理费4568元、营养费900元、住院伙食费330元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），被告安徽国泰出租汽车有限公司、合肥市包河区城市管理局承担连带赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司根据机动车保险合同在交强险和第三者责任商业险的最高保额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日02时30分，被告余成宝驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿马鞍山路行驶至一环路交叉口向左转转弯时，因疏于观察与被告郑超驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车发生交通事故，致车辆皖Ａ×××××受损，出租车上乘客吴在云、吴作祥、李海涛受伤。合肥市公安局交通警察支队包河区大队经调查依法认定：被告余成宝在本起交通事故中负全部责任、被告郑超无责任、原告无责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第一O五医院就医，经诊断为：左环指屈肌腱损伤。经查被告安徽国泰出租汽车有限公司为皖Ａ×××××号车的车主，被告合肥市包河区城市管理局为皖Ａ×××××的大型客车的车主；事故发生时被告余成宝正在从事出租车营运工作，被告郑超正在进行道路清扫工作；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为皖Ａ×××××车的保险人，太平财产保险有限公司安徽分公司为皖Ａ×××××号车的保险人。被告余成宝违章行车导致和被告郑超驾驶车辆相撞，致原告受伤，被告安徽国泰出租汽车有限公司作为事故车皖Ａ×××××的车主，被告合肥市包河区城市管理局作为事故车皖Ａ×××××的车主，且被告郑超系在执行职务的过程中致原告受伤，以上四被告应对原告所遭受人身损害承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应承担保险责任。被告余成宝辩称：不知道原告的起诉是否超过诉讼时效。原告病历上反映是11月4日就诊，事故发生后，原告先是在省立医院就诊，后来又到别的医院开刀，没有说明原因，也没有通知我。被告安徽国泰出租汽车有限公司、郑超未答辩亦未提供证据。被告合肥市包河区城市管理局辩称：本次事故中我方驾驶员无责，且车辆投保了交强险，若存在赔偿，也仅在交强险无责范围内由保险公司进行赔偿，我方不应承担赔偿责任，因此请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、承保车辆的驾驶员郑超在本次交通事故无责；3、原告起诉超过了诉讼时效；4、原告同时起诉无责方的侵权责任纠纷和出租车的合同纠纷，属于两个法律关系；5、原告部分诉请过高，没有法律和事实依据：原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司的无责限额为1000元；原告没有提供收入减少的证据，误工费不应当支持；原告主张护理期限40天没有依据，原告住院10天，应当按10天计算，标准为2013年居民服务行业平均工资；交通费过高；原告没有构成伤残，保险公司不予认可精神抚慰金。经审理查明：2013年11月5日02时30分，被告余成宝驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市马鞍山路行驶至一环路交叉口向左转转弯时，因疏于观察与被告郑超驾驶的皖Ａ×××××的大型客车发生交通事故，致车辆受损，皖Ａ×××××的小型客车上的乘客原告吴在云、吴作祥、李海涛受伤。交通事故认定书认定余成宝负事故全部责任，郑超、原告、吴作祥、李海涛无责任。原告于当日凌晨03时03分在安徽省立医院急诊（原告提供了就诊号为op13159179的医院就诊记录），后于2013年11月12日至2013年11月22日在中国人民解放军第一O五医院手术治疗，之后在合肥友好医院、合肥市第三人民医院检查，前后用去医疗费12524.6元（不含无医嘱的费用）。原告系退休人员。另查，皖Ａ×××××的小型客车的登记车主为被告安徽国泰出租汽车有限公司，该车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保交强险、商业三者险及车上人员险，郑超系合肥市包河区城市管理局的工作人员，郑超驾驶的皖Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保相关保险。起诉时，原告将太平财产保险有限公司安徽分公司列为被告，诉讼中，原告申请撤回对于太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉，并主张由被告方承担侵权损害赔偿责任。上述事实，有原告提供的企业基本信息、驾驶证、行驶证、机动车保险信息、事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、就诊号、证明、医院证明，被告合肥市包河区城市管理局提供的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书及原告、被告陈述的内容等予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告余成宝未遵守交通规则，造成原告受伤，道路交通事故认定书认定余成宝承担事故全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。余成宝应赔偿原告的相关损失。皖Ａ×××××的小型客车挂靠经营运输，登记车主被告安徽国泰出租汽车有限公司应承担连带责任。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保车辆的驾驶员在此次交通事故没有事故责任，故该保险公司应在无责赔付范围内承担保险责任。原告系余成宝驾驶车辆上的乘坐人员，故其受伤不适用有关余成宝驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险的赔偿规定。原告在本案主张由被告方承担侵权责任，除保险公司的无责赔付外，剩余部分应由侵权人余成宝及被告安徽国泰出租汽车有限公司连带赔偿，投保人因此部分的损失可另案主张车上人员险的理赔。原告提供了受伤后急诊救治的医院就诊记录，证实其伤情与交通事故之间具有关联性。原告手部理疗的相关医院证明证实原告受伤后除手术治疗外一直在理疗，故原告的起诉未超过诉讼时效。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系退休人员，其未能提供因误工减少收入的证据，故其主张误工费，本院不予支持。原告受伤较轻，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告要求被告余成宝、安徽国泰出租汽车有限公司、郑超、合肥市包河区城市管理局承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。本案中原告的损失计算如下：1、医疗费：12524.6元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定）；2、住院伙食补助费：300元（30元/天×10天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）；3、营养费：300元（30元/天×10天，营养费根据受害人伤残情况参照原告的伤情确定）；4、护理费：975.4元（35602元/年÷365天×10天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，原告系2013年11月住院，参照2013年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准35602元/年计算）；5、交通费：200元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；以上各项损失合计为14300元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付2175.4元（医疗费1000元+护理费975.4元+交通费200元），剩余12124.6元（14300元-2175.4元）由余成宝及安徽国泰出租汽车有限公司连带赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吴在云21**.4元；二、被告余成宝及安徽国泰出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告吴在云121**.6元；三、驳回原告吴在云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取316元，由原告吴在云负担158元，由余成宝及安徽国泰出租汽车有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 曹 春二〇一六年十二月三十日书记员 莫警花附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。