wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5076号原告：徒成鑫，男汉族，1993年12月9日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区城北4号路明辉科技创业园5幢。法定代表人：廖衍平，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛存玲，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司管理科科长。原告徒成鑫与被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徒成鑫的委托代理人章秋香、被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司（以下简称重庆三友南京分公司）委托代理人范遵国、葛存玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徒成鑫向本院提出诉讼请求：要求被告重庆三友南京分公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金13155元（4385元/月×1.5个月×2）。事实和理由：原告于2015年5月9日与被告成立劳动关系，从业工种为数控车工，被告实际于2015年8月10日与原告签订劳动合同。工作期间，原告兢兢业业，严格遵守公司制定的各项规章制度，2016年9月8日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由将其单方面解除，原告认为被告的解除行为违法，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向其支付赔偿金。被告重庆三友南京分公司辩称，一、原告诉称与事实不符，被告与原告解除劳动关系事出有因。自2016年8月28日始，原告对公司薪资制度改革不满，开始消极怠工，特别是自9月1日开始原告均不到岗并提供正常的劳动。但被告考虑到原告对薪资制度改革不满的情绪，同时考虑到确保企业的正常生产不受影响，被告已于9月1日由班组长口头告知原告决定暂不作薪资制度的改革并承诺仍按原绩效考核制度执行，但原告仍不愿意到岗提供正常的劳动，车间出现停产状态。被告为了能及时恢复生产，降低损失的发生，被告于9月3日再次以书面形式在公示栏中进行公示，同时由车间主管向亮在车间群内群发了公示内容，告知原告工资仍按原绩效考核办法执行，但员工仍不愿意到岗工作。9月5日，原告仍未到岗提供劳动，且向区劳动监察大队及开发区劳保所进行投诉，后开发区劳保所接待并受理他们的投诉，经开发区劳动所介入处理，原告当时提出的要求是：干满一个月后，由被告单方解除与他们的劳动合同关系。针对原告的无理要求，被告当时予以拒绝。后经开发区分管劳动监察张磊局长主持双方协商，原告同意下午到岗工作，但遗憾的是5日下午原告仍未到岗。9月6日，被告得到信息部分员工愿意到岗工作，但有其他员工在微信群中散发过激的言辞，使得愿意到岗的员工也不敢到岗。鉴于上述情况，被告再次请求开发区劳保所、派出所给予帮助协调，经开发区劳保所李所长及派出所三名民警多次与原告沟通协商，但原告仍坚持干满一个月公司单方面解除劳动关系的要求，不愿意到岗复工。被告为尽快恢复生产，不影响订单计划的完成，以免造成更大的经济损失，9月7日由被告工会出面再次与原告沟通，但原告仍坚持不愿到岗工作，车间一直处于停产状态，被告也因这一工序停产导致其他工序也无法正常生产处于全面停产状态。无奈之下，被告只好尊重原告的选择与原告解除劳动合同关系。被告认为，被告已经做到仁至义尽，被告解除与原告的劳动关系完全是原告自身无理取闹所致，故被告报经公司工会同意解除与原告的劳动关系。二、被告不具有行为的违法性，故原告的诉请要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，相反是原告违反与被告签订的劳动合同的约定，无理取闹，在被告、相关部门多次劝导、协调无效的情况下，被告才迫不得已与原告解除劳动合同关系，故原告的行为属于严重违纪的行为，依法不应享有经济补偿金，更不存在赔偿金。三、被告与原告解除劳动合同关系符合《劳动合同法》所规定的法定程序，依照《劳动合同法》第43条之规定，因原告的恶意行为，被告在作出单方解除与原告的劳动合同关系之前由开发区劳保所参与并多次与原告进行沟通、协商、劝导原告到岗复工，但原告依然不听劝导不愿到岗工作，被告将解除与原告的劳动合同关系通知公司工会并征求工会意见后作出解除涉案员工的劳动合同关系，因此，被告认为这一单方面解除的行为是符合《劳动合同法》所规定的的相应的法定程序，也是合法有效的。综上所述，原告主张赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告到被告处工作，2016年5月26日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定期限为2016年7月20日至2018年7月20日，原告的工作岗位为数控车工，具体工作内容和要求是操作机床、加工零件。劳动合同附件一约定，根据甲方制定的劳动纪律、制度、《员工手册》，有以下原因之一者，可以随时解除劳动合同：……8、无故旷工三天（含）以上者；……11、无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的；……。2016年8月底，被告推行薪资制度改革，原告不满被告实施新的薪资制度而与被告进行协商，期间未能正常从事生产、完成工作任务，有被告提供的日工作量表为证，该日工作量表上有原告在“操作者”一栏签字确认。2016年9月3日，被告发出通知，内容为“经公司研究决定：机加一课全体员工从2016年8月1日起仍按照原有计件薪资制度执行。要求一课全体员工团结一致！紧密合作！必须准时、保质、保量完成公司下达的日生产计划！”通知发出后，原告等职工仍未到岗工作。2016年9月5日，原告等职工向溧水经济开发区劳动保障所进行投诉，提出要求被告履行干满一个月后由公司单方面解除劳动合同并出具书面解除劳动关系证明的承诺等诉求。2016年9月8日，被告向公司工会发函，以原告严重违反公司规章制度、严重影响公司的生产经营秩序为由，决定于2016年9月8日解除与原告的劳动关系。2016年9月10日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。以上事实，有劳动合同书、日工作量表、通知、劳保所出具的申诉协调经过证明、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，劳动者应当按照用人单位的合理要求履行劳动义务、完成生产任务。原、被告因薪资制度改革发生冲突，双方在就薪资进行协商的过程中，原告未能正常到岗工作尚符合情理，但在被告作出恢复原计件薪资制度之后，原告仍不到岗工作，有违法律规定的劳动义务。且原、被告在《劳动合同附件一》中明确约定“无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”，用人单位可以随时解除劳动合同。原告等职工数日不能正常到岗工作对被告的生产任务造成不利影响，被告据此解除与原告的劳动关系并将理由通知工会，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徒成鑫要求被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司支付赔偿金的诉讼请求。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年十二月七日见习书记员  陈 君
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5404号原告：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：凌荣菊，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告杨青山与被告刘伟斌、凌荣菊民间借贷纠纷一案中，原告杨青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨青山负担。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  周献贤二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈乙瑄
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2410号原告：永清县紫光玻璃微珠有限责任公司。公司住所：河北省永清县韩村镇南朝王村。法定代表人：史常年，公司董事长。委托诉讼代理人：韩凤坤，该公司员工。被告：河北祥盛门业有限公司。公司住所：河北省任丘市雁翎工业区北侧。法定代表人：赵增奎，该公司经理。原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司与被告河北祥盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人韩凤坤到庭参加诉讼，被告河北祥盛门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠货款44900元并支付相应利息。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告购买原告生产的珍珠岩保温板，开始被告收货就及时付清货款，但是随着时间的推移和业务往来的频繁，被告开始拖欠货款，截止2016年6月14日双方对账确认，被告尚欠原告货款44900元，于当日双方签订对账凭单，但被告一直推拖未支付此款。被告河北祥盛门业有限公司在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，原被告于2014年5月份建立业务关系，被告河北祥盛门业有限公司在原告处购买珍珠岩保温板，双方未签订书面买卖合同。截止2016年6月14日被告河北祥盛门业有限公司累计拖欠原告货款44900元，原被告双方于当日签订对账凭单。上述货款经原告催要，被告未能给付。故原告起诉要求被告给付货款44900元，并要求被告自2016年6月14日起按照人民银行同期借款利率支付利息。以上事实有原告当庭陈述及原被告签订的对账凭单予以证实。本院认为，原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司向本院提交对账凭单一份,要求被告给付累计拖欠的货款44900元，该对账凭单有被告河北祥盛门业有限公司盖章及该公司法定代表人的签字，该对账凭单合法有效，本院对该对账凭单的证明效力予以确认，因此原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司要求被告河北祥盛门业有限公司自2016年6月14日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，但是双方签订对账凭证日期为2016年6月14日，因此计算逾期利息的日期为2016年6月15日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北祥盛门业有限公司于本判决生效后五日内给付原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司货款44900元。被告河北祥盛门业有限公司自2016年6月15日起至判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司利息。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取462元，由被告河北祥盛门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一六年十二月六日书记员  孙钰钧
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执161号申请执行人澄江县农村信用合作联社委托代理人袁家有，系澄江县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人云南澄江云工建筑机械制造有限公司申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行云南澄江云工建筑机械制造有限公司借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）玉中民二初第79号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告云南澄江云工建筑机械制造有限公司在2013年11月10日前偿还原告澄江县农村信用合作联社借款本金人民币800万元及利息1484037.85元（利息计算至2013年8月21日），之后的利息按约定计算至本金付清之日；二、如被告云南澄江云工建筑机械制造有限公司不能履行前款规定的义务，原告澄江县农村信用合作联社对合同编号农信高抵字（2009）第120901号《最高额抵押合同》及澄他项（2009）第324号、澄房2011他字第12916号中所确定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、案件受理费78160元，减半征收为39080元，由被告云南澄江云工建筑机械制造有限公司负担。2016年6月23日，玉溪市中级人民法院作出（2014）玉中法执字第33号执行裁定书，指定由本院执行（2013）玉中民二初第79号民事调解书，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商一致，自愿达成以下和解协议：澄江县农村信用合作联社申请执行云南澄江云工建筑机械制造有限公司借款合同纠纷一案，云南澄江云工建筑机械制造有限公司应偿还澄江县农村信用合作联社的借款本金及利息【本金及利息具体金额参照（2013）玉中民二初第79号民事调解书计算】。云南澄江云工建筑机械制造有限公司自愿于2016年9月起于每个月25日前最少归还澄江县农村信用合作联社本金10万元，每年归还澄江县农村信用合作联社本金不低于200万元，于2019年9月25日前全部还清裁判文书所确定的本金及利息。自2016年9月1日后，云南澄江云工建筑机械制造有限公司经营所得的所有款项必须进入该公司在澄江县农村信用合作联社开立的×帐户。如云南澄江云工建筑机械制造有限公司未按时履行，澄江县农村信用合作联社可申请恢复执行（2016）云0422执161号澄江县农村信用合作联社申请执行云南澄江云工建筑机械制造有限公司借款合同纠纷一案原裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执161号澄江县农村信用合作联社申请执行云南澄江云工建筑机械制造有限公司借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 东执行员 李云伟执行员 郭亚兵二〇一六年十二月十四日书记员 杨俊文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5080号原告：邰秀明,男,1992年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地南京市溧水区经济开发区城北4号路明辉科技创业园5幢。法定代表人：廖衍平，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛存玲，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司管理科科长。原告邰秀明与被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章秋香、被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司（以下简称重庆三友南京分公司）委托诉讼代理人范遵国、葛存玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰秀明向本院提出诉讼请求：要求被告重庆三友南京分公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5812元（2906元/月×1个月×2）。事实和理由：原告于2016年2月23日与被告成立劳动关系，从业工种为数控车工，被告实际于2016年3月21日与原告签订劳动合同。工作期间，原告兢兢业业，严格遵守公司制定的各项规章制度，2016年9月7日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由将其单方面解除，原告认为被告的解除行为违法，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向其支付赔偿金。被告重庆三友南京分公司辩称，一、原告诉称与事实不符，被告与原告解除劳动关系事出有因。自2016年8月28日始，原告对公司薪资制度改革不满，开始消极怠工，特别是自9月1日开始原告均不到岗并提供正常的劳动。但被告考虑到原告对薪资制度改革不满的情绪，同时考虑到确保企业的正常生产不受影响，被告已于9月1日由班组长口头告知原告决定暂不作薪资制度的改革并承诺仍按原绩效考核制度执行，但原告仍不愿意到岗提供正常的劳动，车间出现停产状态。被告为了能及时恢复生产，降低损失的发生，被告于9月3日再次以书面形式在公示栏中进行公示，同时由车间主管向亮在车间群内群发了公示内容，告知原告工资仍按原绩效考核办法执行，但员工仍不愿意到岗工作。9月5日，原告仍未到岗提供劳动，且向区劳动监察大队及开发区劳保所进行投诉，后开发区劳保所接待并受理他们的投诉，经开发区劳动所介入处理，原告当时提出的要求是：干满一个月后，由被告单方解除与他们的劳动合同关系。针对原告的无理要求，被告当时予以拒绝。后经开发区分管劳动监察张磊局长主持双方协商，原告同意下午到岗工作，但遗憾的是5日下午原告仍未到岗。9月6日，被告得到信息部分员工愿意到岗工作，但有其他员工在微信群中散发过激的言辞，使得愿意到岗的员工也不敢到岗。鉴于上述情况，被告再次请求开发区劳保所、派出所给予帮助协调，经开发区劳保所李所长及派出所三名民警多次与原告沟通协商，但原告仍坚持干满一个月公司单方面解除劳动关系的要求，不愿意到岗复工。被告为尽快回复生产，不影响订单计划的完成，以免造成更大的经济损失，9月7日由被告工会除名再次与原告沟通，但原告仍坚持不愿到岗工作，车间一直处于停产状态，被告也因这一工序停产导致其他工序也无法正常生产处于全面停产状态。无奈之下，被告只好尊重原告的选择与原告解除劳动合同关系。被告认为，被告已经做到仁至义尽，被告解除与原告的劳动关系完全是原告自身无理取闹所致，故被告报经公司工会同意解除与原告的劳动关系。二、被告不具有行为的违法性，故原告的诉请要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，相反是原告违反与被告签订的劳动合同的约定，无理取闹，在被告、相关部门多次劝导、协调无效的情况下，被告才迫不得已与原告解除劳动合同关系，故原告的行为属于严重违纪的行为，依法不应享有经济补偿金，更不存在赔偿金。三、被告与原告解除劳动合同关系符合《劳动合同法》所规定的法定程序，依照《劳动合同法》第43条之规定，因原告的恶意行为，被告在作出单方解除与原告的劳动合同关系之前由开发区劳保所参与并多次与原告进行沟通、协商、劝导原告到岗复工，但原告依然不听劝导不愿到岗工作，被告将解除与原告的劳动合同关系通知公司工会并征求工会意见后作出解除涉案员工的劳动合同关系，因此，被告认为这一单方面解除的行为是符合《劳动合同法》所规定的的相应的法定程序，也是合法有效的。综上所述，原告主张赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告到被告处工作，2016年3月21日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定期限为2016年2月23日至2017年2月22日，原告的工作岗位为数控车工，具体工作内容和要求是操作机床、加工零件。劳动合同附件一约定，根据甲方制定的劳动纪律、制度、《员工手册》，有以下原因之一者，可以随时解除劳动合同：……8、无故旷工三天（含）以上者；……11、无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的；……。2016年8月底，被告推行薪资制度改革，原告不满被告实施新的薪资制度而与被告进行协商，期间未能正常从事生产、完成工作任务，有被告提供的日工作量表为证，该日工作量表上有原告在“操作者”一栏签字确认。2016年9月3日，被告发出通知，内容为“经公司研究决定：机加一课全体员工从2016年8月1日起仍按照原有计件薪资制度执行。要求一课全体员工团结一致！紧密合作！必须准时、保质、保量完成公司下达的日生产计划！”通知发出后，原告等职工仍未到岗工作。2016年9月5日，原告等职工向溧水经济开发区劳动保障所进行投诉，提出要求被告履行干满一个月后由公司单方面解除劳动合同并出具书面解除劳动关系证明的承诺等诉求。2016年9月7日，被告向公司工会发函，以原告严重违反公司规章制度、严重影响公司的生产经营秩序为由，决定于2016年9月7日解除与原告的劳动关系。2016年9月10日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。以上事实，有劳动合同书、日工作量表、通知、劳保所出具的申诉协调经过证明、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，劳动者应当按照用人单位的合理要求履行劳动义务、完成生产任务。原、被告因薪资制度改革发生冲突，双方在就薪资进行协商的过程中，原告未能正常到岗工作尚符合情理，但在被告作出恢复原计件薪资制度之后，原告仍不到岗工作，有违法律规定的劳动义务。且原、被告在《劳动合同附件一》中明确约定“无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”，用人单位可以随时解除劳动合同。原告等职工数日不能正常到岗工作对被告的生产任务造成不利影响，被告据此解除与原告的劳动关系并将理由通知工会，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邰秀明要求被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司支付赔偿金的诉讼请求。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审 判 员  戚魏慧二〇一六年十二月十五日见习书记员  郑长玲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2047号原告：唐敏，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：唐其智，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：严娇，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。原告唐敏与被告唐其智、被告严娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。因二被告下落不明，本院公告向被告唐其智、被告严娇送达了相关法律文书，公告期间，二被告未应诉。本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告唐敏及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告唐其智、被告严娇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款74万元，按年利率24%支付从2014年6月8日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月8日，被告以做工程资金困难为由，在原告处借款74万元并约定还款时间及利息计算方式，被告出具借条及借款确认书。之后经原告多次催收，被告均以没有收取到工程款为由未偿还借款。被告唐其智、被告严娇均未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息、借条一份、借款确认书一份、中国工商银行个人业务凭证三份，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告唐其智以做工程资金困难为由多次向原告借款，2014年6月8日，被告唐其智分别向原告出具借条及借款确认书各一份，双方确认借款金额为74万元，部分为银行转账，部分为现金支付，还款时间为2014年8月9日，利息从2014年6月8日开始每月按借款金额的2%计算至还清之日止。逾期后，被告唐其智未支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐其智向原告借款并出具借条及借款确认书，双方之间的借贷内容合法有效。逾期后，经原告催收，被告唐其智未返还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告唐其智返还借款及支付利息的主张，本院予以支持。因被告唐其智与被告严娇系夫妻关系，而二被告均未提供证据证明该借款为个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告严娇共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告唐其智、被告严娇于本判决生效之日起十日内支付原告唐敏本金74万元及利息，利息计算方法为：按年利率24%从2014年6月8日始计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费560元，两项合计11760元，由被告唐其智、被告严娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一六年十二月八日书 记 员  易斯烊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1182号原告：杜玉秀，女，汉族，1972年2月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：曾海峰，北京腾铭律师事务所律师。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：童铁男，该公司董事长。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。本院在审理原告杜玉秀诉被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案是系列案，经查须以南昌市中级人民法院审理的同类系列案纠纷的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年十二月十四日书记员  邹 妍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7526号原告：南京亿文物业管理有限责任公司,南京市秦淮区平江府162号。法定代表人：倪双生，职务：总经理。委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。被告：洪月,女,1992年1月27日生，汉族。本院在审理原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告洪月物业服务合同纠纷一案中，原告南京亿文物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对洪月的起诉。本院认为，原告南京亿文物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京亿文物业管理有限责任公司负担。审判员 滕 清二〇一六年十二月十四日书记员 傅小艺
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1890号之一申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王乐利，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：杜培松，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人程虎与被执行人王乐力、杜培松借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王乐力、杜培松无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年十二月十日书记员  李 辉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1558号申请执行人：陈昊然。法定代理人：陈维月。被执行人：陈长玉。申请执行人陈昊然与被执行人陈长玉承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈昊然向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人在五莲县银河酒业有限的工资收入。现被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人陈长玉无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1795号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 刚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执991号申请执行人重庆哈韦斯特铝业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人周十通，职务总经理。委托代理人邱帅杰，该公司员工。（特别授权）被执行人成都西南金属科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人李善明。申请执行人重庆哈韦斯特铝业有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3762号民事判决书于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十二月二十六日书记员代 文 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40105号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：余飞，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址：湖北省当阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告余飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××89。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14444.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14444.79元（暂计至2016年7月24日的本金11003.84元、利息2797.33元、滞纳金643.62元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2012年9月14日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金��贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××89的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11003.84元、利息2797.33元、滞纳金643.62元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余飞向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11003.84元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2797.33元、滞纳金为643.62元，自2016年7月25日起的利息按每���万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告余飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  唐玉文人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 洪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4574号原告：许建和，男，1950年11月7日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师、实习律师。被告：李春良，男，1953年3月6日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市荔城区。被告：吴淑人，女，1956年3月6日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市荔城区。原告许建和与被告李春良、吴淑人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。许建和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李春良、吴淑人共同偿还原告许建和借款人民币150000元，其中本金40000元自2006年1月11日起起至还清借款之日止按月利率0.8%计息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告李春良、吴淑人承担。事实和理由：2006年1月10日被告李春良因资金周转困难向原告许建和借款人民币40000元，由李春良立下欠条一份，并将结欠利息110000元同时记载在欠条上，约定月利率0.8%，近年，原告资金紧张向被告催讨，借款至今李春良分文未付，被告李春良与被告吴淑人系夫妻关系，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。吴淑人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交起诉状中注明的被告地址于2006年因拆迁不存在，2011年2月11日，其与被告李春良办理离婚手续，此后，其一直居住在福建省莆田市涵江区保尾76号，被告李春良也一直在外地，未回莆田居住生活，其与被告李春良经常居住地均不是荔城区，荔城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送涵江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案原告是接受货币一方，且住所地在本院辖区，本院享有管辖权，故被告吴淑人提出将本案移送涵江区人民法院审理理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定,裁定如下：驳回吴淑人对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告吴淑人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一六年十二月五日书记员  陈丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。(?file:?/??/??/?D:%E6%88%91%E7%9A%84%E6%96%87%E6%A1%A3%E6%A1%8C%E9%9D%A22016.10.13%E6%B3%95%E5%BE%8B%E3%80%81%E6%B3%95%E8%A7%84%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95(2012%E4%BF%AE%E6%AD%A3).htm”l”menu49#menu49?)第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。(?file:?/??/??/?D:%E6%88%91%E7%9A%84%E6%96%87%E6%A1%A3%E6%A1%8C%E9%9D%A22016.10.13%E6%B3%95%E5%BE%8B%E3%80%81%E6%B3%95%E8%A7%84%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%B3%95(2012%E4%BF%AE%E6%AD%A3).htm”l”menu49#menu49?)裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初696号自诉人李建伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住新郑市。被告人贾松峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住新郑市。自诉人李建伟以被告人贾松峰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月22日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人贾松峰已全部履行判决为由对被告人贾松峰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李建伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十三日书记员  路 平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5033号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人：鲁林永，霍训一，系该公司员工。被告：郑东，男，汉族，1976年1月25日出生，住浙江省象山县。被告：王芬，女，汉族，1975年1月7日出生，住浙江省象山县。原告杭州华享汽车有限公司与被告郑东、王芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人霍训一到庭参加诉讼。被告郑东、王芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州华享汽车有限公司的诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款172074.91元及违约金51622.47元；2、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2013年7月24日，被告郑东因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，遂和王芬与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方（即郑东）因分期购买汽车委托甲方（即原告）代办信用卡分期付款手续，并由甲方对其借款提供连带责任保证担保，丁方（即王芬）作为乙方借款共同债务人；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情形，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元……同日，被告郑东与杭州银行清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方（即被告郑东）购买宝马530汽车一辆，交易总价为人民币300000元；以按揭贷款的方式向乙方（即杭州银行清泰支行）贷款223706.78元，分36期偿还，每期偿还的金额为人民币6214.08元；手续费24093.22元，分期支付，每期669.26元；第一期还款日为2013年7月28日，之后每月28日甲方将应还透支自己存入信用卡账户。同日，原告向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了汽车按揭贷款，但两被告并未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行履行了担保责任，分别于2014年5月28日、2014年7月31日、2014年8月29日代偿借款本息等23357.67元、21423.52元、7493.25元，共计52274.44元。对于以上代偿款，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院经审理后作出了(2014)杭拱商初字第2516号民事判决。该判决已经发生法律效力。嗣后，因被告仍未归还贷款，原告在2014年12月31日、2015年3月31日、5月28日、7月29日、8月27日、9月25日、10月27日、12月15日、2016年3月31日、5月30日、6月29日日向贷款银行归还贷款共计172074.91元。本院认为，原告与被告郑东、王芬签订的《代办汽车分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告郑东未按约向银行支付每期应付款，原告代被告郑东向银行支付欠款172074.91元，原告在垫付后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告郑东追偿，被告郑东未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。原告主张的违约金数额过高，本院酌情予以调整。被告王芬作为共同债务人，自愿对被告郑东的上述债务承担共同还款责任。各被告未作答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东、王芬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款172074.91元元，并支付违约金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4656元，由被告郑东、王芬负担。原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑东、王芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  樊晶晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  江 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1128号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1128号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2805号原告闫悦，女，1964年4月24日出生，汉族。被告石彪，男，1992年10月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司。原告闫悦诉被告石彪、中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告闫悦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按闫悦撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5356号原告：希尼宝力格，1984年2月22日。被告：张素友，年龄不详。被告：伍广全，年龄不详。本院在审理希尼宝力格诉张素友、伍广全民间借贷纠纷一案中，原告希尼宝力格于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希尼宝力格的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告希尼宝力格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告希尼宝力格负担。审判员  宝力尔二〇一六年十二月十四日书记员  那木拉
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3634号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1263号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人槐占鹏，公司职工。委托代理人于占良，公司职工。被申请人安贞芝，女，1970年1月13日出生，汉族，住泊头市。。被申请人李艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住泊头市。。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人安贞芝、李艳申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1263号支付令，限令被申请人安贞芝、李艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0981民督1263号支付令自行失效。申请费1725元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  商保刚二〇一六年十二月六日书记员  张 絮
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初2193号原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。法定代表人：王玉玲，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：侯小宇。原告钟祥德和物业管理有限公司（以下简称物业公司）被告侯小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11���1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人茹天贵，被告侯小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费用2924元及延期付款滞纳金263.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原告与被告签订御隆天下物业服务合同，按照合同约定，被告应当按照钟祥市物价局钟价房服2009010077号、钟价服（2011）86号文件缴纳物业管理费用。被告自2013年6月30日至2016年7月31日拖欠物业管理费用2924元，原告多次派人催收，被告以各种理由推诿，2016年7月14日，原告委托公司法律顾问对业主发律师函，要求被告履行合同义务，被告仍然继续不履行，故原告诉至本院。被告侯小宇辩称，1.原告诉状只是原告单方意思，诉称我方长久拖欠，并不是各种理由推托，我欠物业费是属实，因为我房子墙面渗水导致我刷的漆面受损脱落，为此我多次去找物业公司，但物业公司一直拖着未妥善解决；2.我家房子上水上不来，影响正常生活，我自己掏钱安装水塔及抽水泵；3.原告方以我方不交物业费为由拒收我方水费；4.楼道感应灯大概有九个月是坏的，物业公司一直推托应直接找电工处理。综上，是物业公司不履行义务，我才没交物业费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的律师函，本院认为，原告只提供单方律师函，并无被告签收相关情况，无法证明被告确实收到过此律师函，被告本人亦对收到律师函予以否认，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，2011年5月27日侯小宇与谢志华签订二手房购房合同，侯小宇购买了御隆天下小区多6号楼2单元702号建筑���积131.73㎡的房屋一套。2011年6月30日谢志华与钟祥德和物业管理有限公司签订御隆天下物业服务合同，约定建筑面积131.73平方米，收费标准是根据钟祥市物价局钟价房服2009010077号文件规定，住宅0.5元∕㎡∕月，遇国家政策调整将按有关规定作出调整，缴费时间是每季末20-28日须到物业办公室交清当季物业费及其他费用，不按合同约定缴纳相关费用的按每天千分之三交纳滞纳金等内容。钟价房服（2011）86号文件规定，钟祥市普通住宅综合管理服务等级服务收费标准（2012-2013年度）一级无电梯0.51-0.6元∕平方米·月，自来水二次加压的，另加0.05元∕平方米·月。侯小宇自2013年6月30日至2016年7月31日一直未交物业管理费用。本院认为，原告与原房主谢志华签订的御隆天下物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告侯小宇购买该房屋后，虽未重新签订物业服务合同，但原告按约提供了物业管理服务后，被告侯小宇应当按照原先物业服务合同约定交纳物业管理费用及滞纳金。因双方合同约定收费标准是0.5元∕㎡∕月，遇国家政策调整，原告方将按有关规定作出调整，同时结合按照钟价服（2011）86号文件规定的0.6元∕㎡∕月，被告房屋面积131.73㎡自2013年6月30日至2016年7月31日拖欠物业管理费用2924元。另外双方签订的合同中约定不按合同约定缴纳相关费用的，按每天千分之三交纳滞纳金，被告的滞纳金为263.2元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩理由不能对抗双方合同的约定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告侯小宇给付原告钟祥德和物业管理有限公司物业管理费用2924元及滞纳金263.2元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  贾勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9179号原告：廖天碧，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告廖天碧诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖天碧的委托代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天碧诉称：原告于2005年到被告处上班，从事浆引线工作，平均工资约为6500元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产，该期间被告安排原告休假。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金71500元；3、被告承担诉讼费。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不应支付原告经济补偿金，且原告的主张已经超过仲裁时效期间。被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产。2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出渝津劳人仲不字［2016］第280－310号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为1、申请人已超过法定退休年龄；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因原告于2013年10月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，且原告未能举证证明其2015年10月起在被告处工作，接受被告工作管理，由被告支付工资等劳动关系的本质要件，故原、被告之间不建立劳动关系，原告现提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告未能举示证据证明双方于2015年6月30日以前存在劳动关系，且原告主张的该部分经济补偿金至其于2016年8月2日申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效期间，原告亦未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，故原告关于经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖天碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖天碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  王锦澄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12487号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。委托代理人：陆映文，该公司职员。被告：周国涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告周国涛用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告周国涛下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周国涛向原告申领了一张广发信用卡，卡号为40×××07，信用额度是230000元。被告周国涛在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金229634.47元，利息211154.46元，滞纳金484136.57元（上述欠款暂计至2016年2月26日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。被告许春敏无答辩。经审理查明：被告是广发银行40×××07信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年2月26日止，欠本金229634.47元，利息211154.46元，滞纳金484136.57元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告周国涛向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金229634.47元及利息、滞纳金（至2016年2月26日止，利息211154.46元，滞纳金484136.57元，从2016年2月27日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13114元，由被告周国涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月六日书 记 员  钟尹思
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初247号公诉机关德化县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1964年11月4日出生。2016年8月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年12月5日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年4月21日21时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇诗墩往百德灯口路口方向行驶，行至景苑花园公交站前路段往左侧超车时，与对向连某某驾驶后载叶某某的闽C／995**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人苏某某和连某某、叶某某受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为218.87mg／100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故全部责任。2016年8月4日，被告人苏某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人苏某某赔偿了被害人连金图经济损失人民币3000元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某具有以下量刑情节：被告人苏某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人苏某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人苏某某赔偿了被害人连金图经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年12月5日起至2017年1月11日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏德丰二〇一六年十二月五日书记员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行审56号申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。法定代表人滕志云，局长。委托代理人王春新，该局工作人员。被申请执行人李二俄，男，1977年5月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，于2016年5月13日对被申请人李二俄依法作出邮城执罚字【2016】第052号行政处罚决定：罚款人民币500元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人李二俄擅自在城市道路两侧超出门、窗进行店外占道经营，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字[2016第052号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮城执罚字[2016]第052号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱远军人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一六年十二月二日书 记 员  王东杰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3125民初3044号原告：阿某1，男，1966年6月5日出生，维吾尔族，初中文化，农民，住莎车县。系死者帕太木·艾萨丈夫。委托诉讼代理人：阿依努尔·吐尔孙，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：阿某2，男。系死者帕太木·艾萨儿子。法定代理人：阿某1，系阿某2的父亲。原告：希热尼古丽·玉苏普艾力，女。系死者帕太木·艾萨之女。委托诉讼代理人：阿某1。代理权限：特别授权。被告:莎车县人民医院，地址莎车县老城路**号。组织机构代码证45809397-4。法定代表人：张健，该院院长。委托诉讼代理人：丁庆华，女，该院医务部主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阿某1、阿某2、希热尼古丽·玉苏普艾力诉被告莎车县人民医院（以下简称医院）医疗事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告阿某2的法定监护人、希热尼古丽·玉苏普艾力的委托诉讼代理人阿某1以及阿某1的委托诉讼代理人阿依努尔·吐尔孙、被告莎车县人民医院的委托诉讼代理人丁庆华、李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、依法判令被告支付死者帕太木·艾萨的死亡赔偿金188501.6元、丧葬费30025.5元、阿某2的抚养费30792元、精神损害赔偿费56550元、材料翻译费、复印费、交通费3000元，以上合计308869.1元的50%为154434.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告事实与理由：2015年11月18日，帕太木·艾萨因病来到莎车县人民医院妇产科住院治疗，并交纳了3000元医疗费，2015年11月23日手术后死在手术台上。经喀什地区医学会医疗事故鉴定委员会于2016年4月12日作出（2016）第006号医疗事故鉴定书，认定帕太木·艾萨的死亡为一级医疗事故，莎车县人民医院承担轻微责任。被告辩称：1、本案中被告确实存在一定医疗过错，但是经鉴定被告只是轻微责任；2、被告愿意在法定赔偿范围内承担不超过10%的责任；3、经鉴定后，医院只承担轻微责任，原告要求医院承担同等责任不合理。原告举证有户籍证明、结婚证等证明三原告与死者关系；喀什地区医学会医疗事故鉴定委员会鉴定意见证明被告存有过错；鉴定费手写收据及车票100张原件，证明鉴定产生2000元费用，车费1000元。被告对上述证据予以认可。被告同时举证鉴定意见认为帕太木·艾萨系肺栓塞死亡，根据鉴定意见医院只承担轻微责任。原告对该鉴定意见的真实性予以认可。因双方对原告的身份关系、死者帕太木·艾萨的医疗事故鉴定意见真实性均不持异议，本院确认上述法律事实及法律关系。因被告认可原告计算出的各项费用308869.1元，被告对项目以及费用并无异议是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告只是辩称只承担10%的责任，因此，本院认为本案焦点在于被告责任比例的承担。医疗事故的责任承担比例有主要责任，同等责任，次要责任、轻微责任。本案双方对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予以认可，因此责任的承担比例应当以专业机构出具的意见为依据。根据死者死亡原因及综合各方面情况，本院酌定被告医院承担责任比例15%，数额为308869.1×15%=46330.37元。该款中，被告支付原告阿某2抚养费30792×15%=4618.8元由其单独享有。综上，根据《侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莎车县人民医院支付原告阿某2抚养费4618.8元；二、被告莎车县人民医院支付原告阿某1、阿某2、希热尼古丽·玉苏普艾力其他各项费用41711.57元。本案案件受理费3158.02元，由原告负担2684元，被告莎车县人民医院负担474.02元。上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 李             明代理审判员 汗祖热木·吐合提人民陪审员 齐             琳二〇一六年十二月十五日书 记 员 李      碧      凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2753号原告马锦川，男，汉族，1967年10月11日生，现住朔州市，电话186XX****XX。被告戎占华，男，汉族，1982年11月9日出生，电话135XX****XX.原告马锦川与被告戎占华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马锦川诉称，2013年10月2日原告作为中间人签署卖房协议（甲方戎占华，乙方马锦花，中间人马锦川的卖房协议），现时间已到，由于甲方戎占华违约，中间担保人马锦川已于2015年12月8日归还及赔偿马锦花转让金及经济损失拾柒万陆仟元整。时至今日被告戎占华分文未付不予解决，经原告多次催要拒不返还，为此向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告马锦川向我院提起与被告戎占华追偿权纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马锦川的起诉。案件受理费3820元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员曹艳萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执368号之五申请执行人：周友娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传德，男，汉族，牙医，住安徽省枞阳县。关于周友娣申请执行扶养费纠纷一案，本院于2016年08月04日冻结了被执行人章传德在中国农业银行账户内存款人民币93.81元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章传德在中国农业银行6228480618358719671账户内存款人民币39700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十二月二十八日书记员  章胜莲
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执590号申请执行人：谢梓兰，女，生于1964年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。负责人：候成胜,总经理。本院在执行谢梓兰申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢梓兰应受偿债权为：①借款本金115000元及利息；②案件受理费1300元及保全费1270元，共计：2570；③执行费1663元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：赵新福，男，1972年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告赵新福信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，自2014年8月12日申请办理了开卡，卡号为：49×××24，额度：137000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款131745.18元（截至2016年11月15日，其中本金75288.39元、利息15231.52元、滞纳金41225.27元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系，也未能送达相关诉讼材料。原告表示无法再进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2935元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 英二〇一六年十二月十六日书记员 冯志雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6181号原告：重庆市涪陵区涤贸工业气体有限公司，住重庆市涪陵区江东街道桃岭街15号，统一社会信用代码：500102000029685。法定代表人：夏翔海，该公司经理。委托代理人：周刚，男，1977年2月23日出生，重庆市涪陵区涤贸工业气体有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓思德，涪陵区江东法律服务所工作者。被告：重庆市睿拓建材有限公司，住重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。法定代表人：刘亮，该公司总经理。原告重庆市涪陵区涤贸工业气体有限公司与被告重庆市睿拓建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周刚、邓思德到庭参加诉讼。被告重庆市睿拓建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告赔偿原告货款损失1292538元。原告主张的事实如下：案外人重庆兴林船舶制造有限公司欠原告货款1092538元和案外人徐霞劳务费200000元没有支付。2015年12月3日，重庆兴林船舶制造有限公司转让对被告的1292538元债权给原告。原、被告和案外人重庆兴林船舶制造有限公司三方达成了由被告通过出卖碎石给原告的方式抵偿原告债权的协议。协议达成后，被告却拒不按协议向原告提供碎石。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告赔偿原告货款损失。被告辩称，原告的请求法院应予驳回。第一、原、被告形成的法律关系是买卖合同关系，其起诉不符合法律规定。第二、协议未被履行是原告不给被告提供具体交供货计划所致，责任应由原告承担。第三、《三方以货抵款协议》处置了徐霞的债权，涉及徐霞债权部分是否有效，由法院审查。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《三方以货抵欠款协议》、收据、徐霞的《债权转移承诺书》。原告提供该组证据旨证明原、被告和案外人重庆兴林船舶制造有限公司、徐霞的债权债务关系及债权债务转移的事实。（2）录音光盘、录音摘要，原告提供该组证据旨证明被告拒不履行约定的事实。（3）涪陵委办[2016]69号文件、涪矿整办发[2016]1号文件复印件、重庆腾辉涪陵水泥有限公司涉及股东信息的工商资料。原告提供该组证据旨证明被告已无力履行协议。被告未提供证据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原告是案外人重庆兴林船舶有限公司欠原告货款1092538元，欠案外人徐霞劳务费200000元。被告是重庆兴林船舶有限公司的债务人，欠该公司定作船舶款项。2015年12月3日，原、被告和重庆兴林船舶有限公司三方签订《三方以货款抵欠款协议》约定，重庆兴林船舶有限公司转让债权共1292538元给原告，将欠原告和徐霞的债务转移给被告，由被告卖碎石给原告冲抵，徐霞的劳务费由原告支付。碎石的供应从2016年3月起，直到冲抵完1292538元欠款时止。价款随行就市确定。协议没有约定碎石的规格和供应方式。同日，徐霞将对重庆兴林船舶有限公司的债权转给了原告。《三方以货款抵欠款协议》签订后，原告多次要求被告提供碎石均无结果。2016年9月22日，原告诉至本院。本院认为，徐霞将对重庆兴林船舶有限公司的债权转让给原告后，原告即有权主张该债权。因此，原告、被告和案外人重庆兴林船舶有限公司三方签订的《三方以货款抵欠款协议》符合法律规定，属有效协议，对当事人均有约束力。被告在原告催告后，长期不履行向原告提供碎石的义务构成违约，造成了原告到期债权未能实现。依法原告有权选择要求被告继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失。本案是履行转让协议引发讼争，而非被告履行与案外重庆兴林船舶有限公司原合同义务引发的争议，根据最高人民法院对案由分类管理规定，本案案由确定为债权转让合同纠纷并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市睿拓建材有限公司在本判决书生效后10日内，赔偿原告重庆市涪陵区涤贸工业气体有限公司损失1292538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16430元，减半收取8215元，由被告重庆市睿拓建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年十二月十二日书记员  秦 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12274号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：储诗林，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告储诗林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告储诗林下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告储诗林向原告申领了一张太平洋信用卡，卡号为62×××92，信用额度是10000元。被告储诗林在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金9869.02元，利息6875.17元，滞纳金381.89元，合计欠款总额为17126.08元（上述欠款暂计至2016年3月15日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。被告储诗林无答辩。经审理查明：被告是交通银行62×××92信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年3月15日止，欠本金9869.02元，利息6875.17元，滞纳金381.89元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告储诗林向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金9869.02元及利息、滞纳金（至2016年3月15日止，利息6875.17元，滞纳金381.89元；从2016年3月16日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告储诗林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月六日书 记 员  钟尹思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13628号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告张思斌，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告唐天琼，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张思斌、唐天琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告张思斌、唐天琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月18日，张思斌与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向张思斌提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年5月12日，平安银行重庆分行向张思斌发放了两笔贷款，共计100000元，执行年利率16.2%，贷款期限3个月。但张思斌未能按时偿还借款本息。唐天琼系张思斌的配偶，并向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明书，自愿对张思斌的借款向平安银行重庆分行承担共同还款责任。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、张思斌、唐天琼立即偿还借款本金100000元；2、张思斌、唐天琼支付截至2016年7月12日的利息25805.86元，复利3246.84元，并支付自2016年7月13日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、张思斌、唐天琼承担本案诉讼费、律师费等。被告张思斌未答辩。被告唐天琼未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：张思斌。贷款人：平安银行重庆分行。共同还款人：唐天琼。贷款本金：100000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率24.3%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年5月12日，平安银行重庆分行按约发放了两笔借款，共计100000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率16.2%。欠款情况：截至2016年7月12日，张思斌尚欠借款本金100000元，利息25805.86元，复利3246.84元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，张思斌与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，张思斌未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求张思斌立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求张思斌承担因实现债权而产生的律师费用。唐天琼系张思斌的配偶，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。被告张思斌、唐天琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张思斌、唐天琼应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元，截至2016年7月12日的利息25805.86元，复利3246.84元；并自2016年7月13日起至付清时止，以100000元为基数，按照年利率24.3%支付罚息，以25805.86元为基数，按照年利率24.3%支付复利；二、被告张思斌、唐天琼应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881元由被告张思斌、唐天琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终1002号上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：强泰。上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：汪方怀，董事长。委托代理人陈敏。被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人：蒋德富，董事长。上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，合一公司、国广东方公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，合一公司和国广东方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一六年十二月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英，女，1990年6月4日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩藏印，男，1972年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：满正扬，男，1986年5月28日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人刘英因与被申请人韩藏印、原审被告满正扬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审委会讨论裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨晓静
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异105号异议人(利害关系人)：大庆联谊石化股份有限公司。住所地：大庆市大同区林源南街*号。法定代表人：于志波，董事长。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。申请执行人：淄博凯宾商贸有限公司。住所地：淄博市张店区宝沣路**号。法定代表人：张正义，总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街**号。法定代表人：徐抑非，总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十西路***号。负责人：薛苏华，经理。本院在执行淄博凯宾商贸有限公司与江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，异议人大庆联谊石化股份有限公司于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大庆联谊石化股份有限公司异议称，（一）协助执行通知书无法律依据。1、民事诉讼法第二百五十一条不适用于本案情形。(2016)鲁16执1082号《协助执行通知书》明确该通知书的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第251条，该条规定：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出执行通知书，有关单位必须办理。该规定只针对财产证照的转移，不涉及被执行人可能存在的其他债权。2、《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据民诉法的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是(1)银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位;(2)财产权利登记机关;(3)为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。3、《协助执行通知书》的内容不合法。该协助执行通知书要求：冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在大庆联谊石化股份有限公司助剂厂的工程款及保证金700万元，冻结期间未经法院许可，不得擅自支付。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。《履行到期债务通知书》与《协助执行通知书》的最大区别在于：被通知履行到期债务的债务人享有异议权，且债务人在指定期限内提出异议的，人民法院不做实体审查。根据前述援引的法律规定，《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而(2016)鲁16执1082号《协助执行通知书》根本不具备上述内容。(二)异议人对被执行人的债务人不应承担给付义务。虽然异议人与被执行人的助剂厂签订新建2台45吨的循环锅炉系统工程，该工程的实际施工人不是江苏中顺建设集团有限公司，即使异议人支付该笔工程款，也应该支付给实际施工人，而不是支付给被执行人。三、即使异议人的债务到期，该到期债权也不宜执行。异议人与被执行人签署的合同性质实质为建筑工程劳务分包合同，被执行人的债权即为农民工工资，为保护农民工的合法权益、维护社会稳定，国家三令五申要求施工单位不得以任何理由扣欠农民工工资。因此，即使债权到期，由于到期债权的性质，也不宜执行。基于上述理由，请求依法撤销（2016）鲁16执1082号《协助执行通知书》。经审查，淄博凯宾商贸有限公司诉江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）滨中商初字第154号民事判决：一、江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内，共同向淄博凯宾商贸有限公司支付货款2574964元及加价款；二、江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内，向淄博凯宾商贸有限公司支付律师代理费5万元。江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司不服，向山东省高级人民法院提出上诉。2016年3月9日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终140号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月，本院向被执行人发出执行通知，但未予以履行。经过申请执行人申请和执行人员人员的调查，发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司存在数次为异议人代开发票、未实际付款且有应税劳务工程项目等情形，遂于2016年7月28日向大庆联谊石化股份有限公司下达协助执行手续，协助冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司助剂厂未领取的工程款及保证金700万元。大庆联谊石化股份有限公司人员在送达回证上签字，并且注明该工程未经结算，双方之间的债权债务不清，待双方结算后具体金额方能确定，并留下联系方式。本院认为，本案争议的焦点是，对于被执行人在异议人处的债权，本院能否予以冻结、限制被执行人支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，对当事人在异议人处的债权冻结保全、限制支付于法有据。审查认为，执行中人民法院可以作出裁定和协助执行通知书对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，该冻结对第三人没有实质财产的损害。对第三人到期债权的保全裁定只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，如果第三人未向被告清偿即履行了保全裁定确定的义务，第三人此时的法律地位是协助执行人，只要其未支付财产，即视为履行了义务，就不应承担责任。这种协助执行义务，实际上是一种消极的不作为义务，因在此阶段第三人的财产并不会被真实处分。因此本院对异议人下达冻结保全手续并无过错。对于异议人提出法院应当首先下达履行到期债务通知等手续，该请求与法律规定不符。本案中，本院下达协助执行手续后，只是采取保全措施，未采取其他执行措施。异议人已经明确提出工程未结算，需要结算后方能确认工程具体数额，且认可并提供了新建锅炉系统后未全部支付工程款的事实，故对该债务冻结于法有据。冻结债权与执行到期债权概念不同，程序不同，但并不冲突。只是在实际执行中，应当严格按照执行第三人到期债权的法定方式予以执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回大庆联谊石化股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一六年十二月二十九日书记员  郭颖颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0830执异15号异议人（案外人）刘群鸽，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王爱花，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人钟道立，男，1947年4月27日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托代理人田兰英，女，1972年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人吕成春，山东文思达律师事务所律师被执行人王同山(曾用名王同印)，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人陈秀平，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇史庄村安康街***号，系王同山之妻。申请执行人钟道立与被执行人王同山、陈秀平（2014）汶执字第610号民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人刘群鸽于2015年8月24日，向本院提出书面异议，审查过程中，双方自愿达成妥善处理协议，异议人刘群鸽于2016年12月16日向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人刘群鸽撤回执行异议申请是其真实意思表示，该行为不损害其他人及社会公共利益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予异议人刘群鸽撤回（2016）鲁0830执异15号民间借贷纠纷一案的执行异议申请，本院对此案按撤回异议结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  赵新泉审判员  康广海二〇一六年十二月十六日书记员  何如意
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1317号申请执行人赵秀景。被执行人李士英。赵秀景申请李士英机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院（2013）晋民初字第00564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵秀景2016年11月30日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2016）冀0183执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  陈明立二〇一六年十二月十四日书记员  王 士
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1698号申请执行人帅青桂，男，汉族，1979年8月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人胡平伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人魏国红，女，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉洪和伟业贸易有限公司，住湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人胡平伟，该公司经理。申请执行人帅青桂与被执行人胡平伟、魏国红、武汉洪和伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0102民初4170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡平伟、魏国红、武汉洪和伟业贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人帅青桂向本院申请执行。本院于2016年9月19日依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人胡平伟、魏国红、武汉洪和伟业贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡平伟、魏国红、武汉洪和伟业贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡平伟、魏国红、武汉洪和伟业贸易有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人胡平伟、魏国红、武汉洪和伟业贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人帅青桂亦未向本院提供被执行人胡平伟、魏国红、武汉洪和伟业贸易有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为564，130元，执行费8，041元由被执行人负担（未交）。裁定终结本次执行程序后，申请执行人帅青桂待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人帅青桂再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初4170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  黄汉盈审判员  闫利民二〇一六年十二月十四日书记员  余 敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执574号申请执行人华先群，男，1964年9月1日出生，汉族，住通山县通羊镇新城社区大众小区。公民身份号码：422326196409010034。被执行人唐六明，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴业街四街9号。公民身份号码：422326196810280233。被执行人方晨曲，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴业街四街9号。公民身份号码：422326197611170220。本院在执行申请执行人华先群与被执行人唐六明、方晨曲民间借贷纠纷一案中，被执行人唐六明、方晨曲暂无财产可供执行，申请执行人华先群向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王望喜审判员 方显章二〇一六年十二月十四日书记员 徐飞洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20588号原告：北部新区高新园容达建筑设备租赁站，住所地重庆市人和镇万年路31号,组织机构代码L3482980-5。负责人：赵礼容，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：梁鹏，重庆嘉���律师事务所律师。被告：王兴文，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市渝北区。原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站与被告王兴文租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站的委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。被告王兴文逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站向本院提起诉讼请求：请求判令被告王兴文向原告支付租金16090元及资金占用损失（以16090元为基数，从2016年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）。事实与理由：2014年8月23日，原��被告签订《移动脚手架租赁合同》，约定由被告租赁原告1.7米脚手架20套，租金为每套每天1元。2014年9月16日，被告向原告租赁1米脚手架15套，租金为每套每天1元。2015年11月19日，被告归还租赁物，但尚有1.7米板子6张，1米拉杆5副未归还。2015年11月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租金及未归还租赁物的赔偿款共计16090元。被告王兴文未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月23日，原、被告签订《移动脚手架租赁合同》，约定由被告租赁原告1.7米脚手架20套，租金为每套每天1元。租金合同签订后，2014年9月16日，被告又向原告租赁1米脚手架15套，租金为每套每天1元。2015年11月19日，被告归还租赁物，但尚有1.7米板子6张，1米拉杆5副未归还。截止2015年11月19日，被告租赁1.7米脚手架租赁期间为453天，租赁1米脚手架租赁期间为429天。拉杆50元／副，踏板140元／块。以上事实，有当事人陈述，《移动脚手架租赁合同》、结算单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，原、被告签订《移动脚手架租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。2015年11月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租金共计15495元（20×453＋15×429）。被告尚有1.7米板子6张，1米拉杆5副未归还，原告要求踏板按60元／块，拉杆按40元／副计算，本院予以认定，故被告应赔偿原告560元（6×60＋5×40），因此被告应支付原告租金及未归还租赁物赔偿款共计16055元（15495＋560）。原告要求被告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依���《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴文在本判决生效之日起十日内支付原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站租金及赔偿款共计16055元及资金占用损失（以16055元为基数，从2016年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）；二、驳回原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。若被告王兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王兴文负担。上述费用原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站已经预交，被告王兴文在本判决生效后将该款支付原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周芳芳
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初178号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人林某甲，男，1966年10月19日出生。1998年9月17日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2007年11月23日因吸毒被福建省三明市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2009年6月16日解除劳动教养；2013年1月15日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年8月27日因吸毒被福建省三明市公安局三元分局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月1日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日10时许，被告人林某甲因没钱购买毒品吸食，随即窜至三元区下洋妇幼保健医院宿舍楼旁，发现该处房门均为木门，遂挑选位置靠里的一间房屋。经敲门后发现房内无人，用随身携带的塑料片通过插门方式进入室内，盗走被害人林某乙所有的华硕笔记本电脑、Ipad平板电脑各1台。被告人林某甲盗窃得手后，在三明市三元区芙蓉新村某楼道口处将所盗华硕笔记本电脑以人民币600元的价格卖给绰号“阿寇”的男子（身份不详）。2016年8月18日下午，被告人林某甲在三明市三元区胜利路二幢楼下被公安机关抓获，当场查获并扣押被盗的Ipad平板电脑以及其他随身物品。经三明市价格认证中心价格鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1，440元、Ipad平板电脑价值人民币1，947元。2016年10月21日，公安机关依法将扣押的Ipad平板电脑发还给被害人林某乙。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被告人林某甲的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放通知书、强制隔离戒毒决定书、三明市公安局三元分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、出库单、网络订单、尿液现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录等书证；被害人林某乙的陈述；被告人林某甲的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的明价认定（2016）97号关于Ipad平板电脑等的价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产，价值共计人民币3，387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲盗窃的部分财物已被追回，并返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人林某甲具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关针对被告人林某甲具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人林某甲退赔人民币1，440元，发还给被害人林某乙，上述赔偿款于本判决生效后一个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  包华斌二〇一六年十二月二十二日书记员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。