湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00700号原告：涂正启，男，2008年2月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，鄂州市华容区临江乡新安小学学生，住湖北省鄂州市。法定代理人：涂某（原告涂正启之父），男，1985年5月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住湖北省鄂州市。法定代理人：贾某（原告涂正启之母），女，1986年4月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权（授权开始于2015年7月20日终止于2015年11月18日）。委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权（授权开始2015年11月19日）。被告：武汉楚豫湘餐饮管理有限公司，所在地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：董树霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱发明，该公司总经理。代理权限：一般授权。被告：王学平，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王魁(被告王学平长子)，男，1988年6月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省支梦县。代理权限：特别授权。原告涂正启诉被告武汉楚豫湘餐饮管理有限公司（以下简称楚豫湘公司）、王学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂正启的法定代理人涂某、贾某，其委托诉讼代理人姜小菊、杨国胜，被告楚豫湘公司的委托诉讼代理人朱发明，被告王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂正启向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告经济损失共计209414.20元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年12月12日晚上8点左右，原告在武汉理工大学西院食堂二楼被告王学平的面点操作间玩耍时，右手被操作间内的轧面机齿轮碾轧伤。后被送往中建三局武汉中心医院进行治疗，治疗后右手食指已经缺失。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为人身损害十级伤残，另外武汉市第三医院后期整形评估对症康复治疗，疤痕治疗，植皮术等各项治疗需92000元，需护理时间为90天，休息时间为150天。武汉艾格美康复器材有限公司出具残疾辅助器具装配司法鉴定意见书，建议装配国产普通定制型硅胶手指假肢，价格为850元，使用年限为壹年。经调查，武汉理工大学西二食堂是由武汉理工大学后勤集团总公司分包予被告楚豫湘公司经营，被告楚豫湘公司又将其中的面点销售窗口经营权分包予被告王学平。综上所述，被告作为上述经营场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，依法应当承担侵权责任。被告楚豫湘公司辩称:被告楚豫湘公司不应承担赔偿责任。1、原告出事时年龄应在8岁左右，是个未成年人，其父母涂某、贾某作为孩子的监护人违规将原告带进食堂操作间且不加以监管，没有尽到监护责任。2、原告的父母从2010年1月15日开始就与楚豫湘公司合作承包经营木桶饭，先后签订了2份合作协议，合作协议中明确了：经营户在经营过程中，应做到安全生产，注意防火、防盗、防投毒事件发生，如发生火灾、人身、财产安全责任事故等由经营户承担全部民事责任。3、原告受伤的时间是在楚豫湘公司下班以后，已不在楚豫湘公司管理责任之内，楚豫湘公司没有权利和义务对食堂进行24小时监管。4、原告受伤的地点是在被告王学平的面食档口，档口当晚也有人在现场，原告出事时楚豫湘公司又无人在场，当时怎么发生的事楚豫湘公司也不清楚，只有在场人知道事情的情况。5、原告提出的赔偿金额与事实不符，计算标准有误。楚豫湘公司在原告出事后，处于人道和同情，为原告垫付医疗费3000元。被告王学平辩称：答辩人在本次事件中不存在过错，不应承担任何责任。1、事发时答辩人所经营的食堂档口已停止营业，答辩人及家人在操作间内收拾餐具、厨具，并使用磨面机制作第二天营业所需要的面条。原告趁答辩人不注意私自跑进操作间玩耍，其监护人则坐在操作间外玩手机。答辩人再三驱赶原告，其监护人也没有叫其离开。原告监护人也是食堂档口的经营者，明知操作间不属于玩耍场地、禁止外人进入，却依旧放纵原告，不履行监护义务。答辩人在损害过程中无侵权行为，也不存在过错，故不应被认定为赔偿义务人。在原告年仅7岁，不具备认识、辨别能力的情况下，其法定监护人涂某、贾某放任其在操作室的复杂环境中玩耍。原告监护人对原告不加看管、未认真履行监护人的职责，以致原告将手指伸进磨面机，是导致本案事故发生的直接原因。据此，原告父母对此次事故的发生存在重大过错，答辩人认为应由原告承担全部民事责任。2、原告主张的209414.2元赔偿金明显偏高，不符合法律规定，不应得到法院支持。第一，原告涂正启年仅7岁且属农村户口，不具有任何经济收入和负担，故不存在误工费用，也不应以城镇标准进行计算。答辩人同意存在一定的营养日和护理日，但不认可休息日。第二，原告主张的假肢费用明显偏高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。第三，原告关于整形费用92000元的主张明显偏高。原告只是食指受伤，并不影响美观，其监护人扩大费用花费的92000元超出法律规定。3、被告楚豫湘公司在被告应承担的责任范围内承担主要责任。被告楚豫湘公司是食堂的主要承包人，应负责食堂的安全和管理。答辩人只是一个档口的经营者，无义务负责整个食堂的安全，故答辩人应在被告所担负的责任范围内承担次要责任。综上所述，原告受伤一事皆因其监护人监管不力，与答辩人无关；同时，答辩人不应为被告楚豫湘餐公司管理不善承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告楚豫湘公司与武汉理工大学后勤（集团总）公司签订《承包协议书》1份，约定被告楚豫湘公司经营承包武汉理工大学西二食堂，期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。被告楚豫湘公司承包经营武汉理工大学西二食堂后，将木桶饭经营档口提供给原告的父母合作经营，将面点经营档口提供给被告王学平合作经营，两档口相邻，两操作间间距约7米。2014年12月12日，原告的父母担心将原告一人留在宿舍不安全，故将原告带至窗口操作间。当晚8时许，原告在无人看管的情况下，进入被告王学平的操作间，不慎被正在工作的面点加工设备的齿轮压伤右手。原告受伤后，被送至中建三局武汉中心医院住院治疗。2015年5月4日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2015）临鉴字第184号《法医学鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告的伤残程度为10级；后续医疗费用为92000元（或以医院实际支出为准），安装假肢费用应以残疾人辅助器具司法鉴定机构评估或医疗机构实际支出为准；护理时间为90天，休息时间为150天（从受伤之日起计算）。2015年5月8日，武汉艾格美康复器材有限公司出具武汉艾格美鉴字（2015）第079号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：1、原告需装配国产普通定制硅胶手指假肢，以代偿部分功能，装配价格为850元，假肢的正常使用年限为1年，期间无需维修保养费；2、被鉴定人初次和再次装配假肢需装配和康复训练时间为7日左右；3、假肢的更换次数，参照原告所在地当地人均寿命。原告受伤后，被告楚豫湘公司垫付医疗费3000元，被告王学平向原告支付款项5500元。另外，原告在提起诉讼时曾将被告楚豫湘公司的法定代表人董树霞列为共同被告，案件在审理过程中，原告申请撤回对董树霞的起诉，本院裁定准许撤诉。本院认为，原告在被告王学平的操作间不慎被正在工作的面点加工设备的齿轮压伤右手属实。被告王学平在档口从事面点加工过程中，对可能存在的危险未采取有效的防范措施，其行为存在过错，应承担相应赔偿责任。原告系未成年人，其父母对其负有监护职责，其父母将其带至食堂档口本就不妥，且带至食堂档口后，又对原告疏于管教，对原告损害后果的发生存在过错，原告应自行承担部分责任。被告楚豫湘公司为武汉理工大学西二食堂的承包人，对食堂负有管理义务，其对未成年人进入食堂操作区域，存在过错，应承担一定的赔偿责任。综上所述并结合庭审查明的事实，被告王学平应承担的责任比例为50%，原告自行承担30%，被告楚豫湘公司应承担的责任比例为20%。被告王学平、楚豫湘公司据以抗辩不应承担责任，其理由依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：17580.20元；2、住院伙食补助费：420元（15元/天×28天）；3、后期治疗费：92000元；4、残疾赔偿金：21698元（10849元/年×20年×10%）；；5、护理费：7083.86元（28729元/年÷365天/年×90天）］；6、交通费：600元（酌定）；7、营养费：1000元（酌定）；8、残疾器具费：17000元（850元/年×20年）；9、鉴定费、复印费：3005元；10、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为1500元。以上1-10项共计161887.06元。被告王学平应赔付的金额为81193.53元（160387.06元×50%+精神抚慰金1000元），因被告王学平已支付款项5500元应予以冲减，故被告王学平实际还应赔付原告的损失金额为75693.53元（81193.53元-5500元）。被告楚豫湘公司应赔付的金额为32577.40元（160387.06元×20%+精神抚慰金500元），因被告楚豫湘公司垫付款项3000元应予以冲减，故被告楚豫湘公司实际还应赔付原告的损失金额为29577.40元（32577.40元-3000元）。原告自行负担48116.13元（160387.06元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王学平于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂正启经济损失共计75693.53元；二、被告武汉楚豫湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂正启经济损失共计29577.40元；三、驳回原告涂正启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，原告涂正启负担335元，被告王学平负担244元，被告武汉楚豫湘餐饮管理有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年十二月八日书记员  孟菲