wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0427执异22号异议人（被执行人）:磁县新华井巷工程建筑有限公司，住所地：磁县北贾璧乡索井新华街村南，统一社会信用代码911304277681136517。法定代表人：周武增,该公司总经理委托诉讼代理人：申晓峰，男，该公司职员。申请执行人：王学明，男，1970年5月22日出生，汉族，住址磁县，委托诉讼代理人：王文贵，男，1948年4月14日出生，汉族，住址磁县，系申请执行人王学明父亲。在本院执行申请执行人王学明和被执行人磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华建筑公司）为劳动争议纠纷一案中，异议人新华建筑公司对本院执行河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终2226号民事判决书（以下简称二审判决书）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新华建筑公司称，二审判决书经济补偿金计算明显违法，查明事实与认定事实不一致，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，望执行法院认真核实，纠正错误执行行为，裁定不予执行二审判决书。本院查明，王学明和新华建筑公司、邯郸市孙庄采矿有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）磁民初字第00670号民事判决：一、自2015年3月31日起原告王学明与被告新华建筑公司劳动关系终止；二、被告新华建筑公司向原告王学明支付经济补偿金24750元；三、被告新华建筑公司向原告王学明支付生活费7568元；四、驳回原告王学明的其他诉讼请求。王学明和新华建筑公司均不服一审判决，提起上诉。2016年6月20日，河北省邯郸市中级人民法院作出(2016)冀04民终2226号民事判决：一、维持河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00670号判决第一项、第四项；二、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00670号判决第三项；三、变更河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00670号判决第二项为：新华建筑公司于本判决生效后十日内给付王学明经济补偿金38410元。因新华建筑公司拒绝履行二审判决书中的义务，王学明于2016年8月1日向本院申请执行。2016年11月17日，本院向新华建筑公司送达了执行通知书、报告财产令。新华建筑公司遂向本院提出书面执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人新华建筑公司所提异议是对执行依据不服，并非认为本院的执行行为违反法律规定，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序主张权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人新华建筑公司请求不予执行二审判决书无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人磁县新华井巷工程建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  王为民审判员  袁玉平审判员  张清刚二〇一六年十二月三十日书记员  霍现州
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22674号 罪犯王文西，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 罪犯王文西于二○○五年四月十一日因犯抢劫罪被云南省昭通市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。在缓刑考验期内，本院于二○○七年九月二十四日作出（2007）昆刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王文西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判缓刑，加未执行的刑罚有期徒刑二年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第659号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王文西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王文西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王文西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王文西减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月20日起至2029年2月19日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云07民终626号 上诉人（原审原告）丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司。 法定代表人林长初，该公司董事长。 上诉人（原审被告）刘仁安，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市潼南县人，现住玉龙县。 被上诉人（原审被告）任化玉，男，1961年5月7日生，汉族，四川省盐亭县村民。 本院在审理上诉人丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司、刘仁安与被上诉人任化玉借款合同纠纷一案中，分别于2016年8月24日向刘仁安送达了预收诉讼费用缴款通知书，于2016年9月5日向丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司送达了预收诉讼费用缴款通知书，刘仁安在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请；丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司虽提出缓交申请，但不符合救助条件，未准予缓交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十、二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司、刘仁安自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 审判长  彭德军 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一六年十二月十九日 书记员  郑 蓉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1945号 申请执行人栾风娟，女，1986年12月31日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住青岛市崂山区。 被执行人张箫绎，女，1987年6月26日生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人栾风娟与被执行人张萧绎房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10564号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还40582元，执行费509元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10564号号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十二月十九日 书记员  江 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22890号罪犯赵瑞杰，男,1980年10月17日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十一月二十一日作出（2007）昆铁中刑初字第394号刑事判决,以被告人赵瑞杰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵瑞杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年一月二十四日以（2008）云高刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1374号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵瑞杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵瑞杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵瑞杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵瑞杰减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2025年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0112民初1604号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人郭健豪，该银行职工，特别授权代理。委托代理人胥如艳，该银行职工，特别授权代理。被告陈梅，女，1987年1月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告范长明，男，1966年1月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告武林美，女，1970年3月2日出生，汉族，住贵阳市南明区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈梅、范长明、武林美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以不能提供被告的准确送达地址，现无法找到被告为由，于2016年12月13日向本院提出申请，撤回对本案被告陈梅、范长明、武林美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告陈梅、范长明、武林美的起诉。免交案件受理费4499元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  李雪梅人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十二月十三日书 记 员  颜家英
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民特26号申请人：河北广益房地产开发集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**西河沿南路**。法定代表人：马忠山，该公司董事长。委托代理人：常晓飞，该公司员工。被申请人：霍智昆，女，汉族，1979年12月18日出生，住河北省张家口市桥**。申请人河北广益房地产开发集团有限公司（以下简称广益公司）与被申请人霍智昆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人广益公司的委托代理人常晓飞到庭参加诉讼。被申请人的委托代理人张玉华，因没有在法院指定的时间内提交完整的委托代理手续，本院视其没有到庭。本案现已审理终结。申请人广益公司诉称，一、本案中被申请人的地下室面积有差异，并不是申请人在房屋建设过程中所造成，而是由于第三人占用被申请人地室造成，应属于侵权纠纷，而非买卖合同纠纷，不属于仲裁事项，申请人按合同约定面积建造地下室，被申请人面积差异是由于被申请人的楼上住户所为，申请人既不是占用人也不是违约方。因此，本案是因第三人的侵权行为而发生，应由侵权行为人（裴治国）将占用的地下室返还给被申请人，张家口仲裁委员会认定申请人是违约方，显然是错误的，申请人不应属于本案仲裁的主体。二、本案已超过诉讼时效规定，被申请人超期主张权利，其主张不应得到支持。根据《仲裁法》及《张家口仲裁委员会仲裁规则》规定，法律对仲裁时效有规定的，适用该规定，法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。因此，本案应适用普通诉讼时效的规定，即两年，申请人于2011年将商品房支付被申请人，被申请人入住后向申请人反映过地下室问题，申请人了解情况后已向被申请人作了解答说明，并告知其应与占用人说明情况，申请人可协助协调，但被申请人向申请人主张双倍赔偿。因此，申请人未予认可，后在2015年期间，申请人通知被申请人办理房屋权属证书时，被申请人又提及地下室面积双倍赔偿事宜，并依此为由，在未得到解决前，不予配合办理，另外，申请人在答辩中已提出仲裁时效的事由，但仲裁委在裁决书中却未作出对诉讼时效方面的认定，而诉讼时效是否成立是关于到本案胜败的关键理由，既然申请人已提出此项法定事由。仲裁委应在裁决书中明确说明不予认定的理由和依据，否则，仲裁委的裁决是明显有偏向一方，是不公平的，是枉法裁判的。三、仲裁委的裁决超出仲裁事项，被申请人的仲裁请求中未对办理房证申请仲裁，但仲裁委却在申请事项外作出裁决，申请人和答辩请求和被申请人的仲裁请求均未涉及房证办理事项。因此，仲裁委的裁决超出了仲裁事项，不属于仲裁的范围。综上，请贵院依法撤销仲裁裁决。经审理查明，2016年6月13日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民字第（98）号裁决书，裁决：一、广益公司于收到本裁决书之日起十日内给付霍智昆地下室差价3392元，利息1016.63元，总计4409元；二、广益公司于收到本裁决书之日起十日内给付霍智昆未按约定办理权属证书的违约金1453元。另查明，仲裁庭审中，霍智昆增加仲裁请求，要求广益公司赔偿逾期办证的违约金。涉案裁决书第4页仲裁庭审理查明部分第二段第二行载明：霍志昆于2014年发现地下室的面积未够12.59平方米，只有8.33平方米，相差4.24平方米………。第1页第一段载明：……霍智昆于2015年8月8日向仲裁委提交的书面仲裁申请，于同日依法受理了上述商品房买卖合同纠纷一案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人提出的本案应属于侵权纠纷而非买卖合同纠纷，申请人不应属于本案仲裁主体的撤销裁决理由。本院认为，仲裁庭对案由的确定及申请人是否是本案仲裁的主体的认定，属于仲裁庭认定事实并对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的裁决应当撤销的情形。故对申请人的该项撤销裁决理由，本院不予采信。关于申请人提出本案已超过诉讼时效规定，被申请人的主张不应得到支持的撤销裁决理由。本院认为，《仲裁法司法解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，虽仲裁委在裁决书中未对本案是否超过诉讼时效做出认定，但裁决书在审理查明部分载明霍智昆于2014年发现地下室的面积未够12.59平方米。该时间点至2015年8月8日，霍智昆向仲裁委提交书面仲裁申请时，并未超过2年的诉讼时效；且诉讼时效问题涉及当事人的实体权利，而非程序问题，申请人以此作为申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定。故对申请人的该项撤销裁决理由，本院不予采信。关于申请人提出仲裁委的裁决超出仲裁事项的撤销裁决理由。经查，霍智昆在仲裁过程中，已增加要求广益公司赔偿逾期办证违约金的请求。故对申请人的该项撤销裁决理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回河北广益房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由河北广益房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  袁彦飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1662号原告李兴淑，女，1956年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人周仕明，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告女婿。被告珠海兆兴龙电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇琴石工业区212号。法定代表人霍剑兆。原告李兴淑诉被告珠海兆兴龙电子有限公司（以下简称被告兆兴龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李兴淑及其委托代理人周仕明到庭参加诉讼。被告兆兴龙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴淑诉称，被告兆兴龙公司已变卖其设备、用厂房内固定资产作抵押。被告兆兴龙公司欠原告李兴淑工资8200元未支付。故原告起诉至法院，要求被告兆兴龙公司支付原告：一、2016年4月所欠工资1300元；二、2016年5-7月所欠工资6900元；三、赔偿金1200元。庭审中，原告要求撤回其第三项诉讼请求。原告提交以下证据：1.微电脑打卡钟专用（考勤卡）（2份）；2.门禁卡；3.记有“李兴淑/后勤工资明细……”的文件（以下简称“工资明细确认书”）。被告兆兴龙公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年7月31日，被告兆兴龙公司的法定代表人霍剑兆同时作为担保人在工资明细确认书上书写“确认上述明细工资合共8200元”字样，并签名、按手印。工资明细确认书载明，李兴淑工资明细为：4月工资月1300元、5月工资2300元、6月到期工资2300元、7月当月工资2300元，工资合共8200元。原告提交被告发放的门禁卡、微电脑打卡钟专用（考勤卡）2份，共同证明其在被告处工作至2016年7月29日。原告当庭陈述称，其于2015年11月份入职被告，工作范围有做饭、做卫生、部分流水线作业（在机台上接版）等；被告每月以现金的方式发放原告工资，发放的时间不确定，需要原告追讨后才发放；原告和被告约定第一个月工资为1800元，以后均为2300元/月；原告2016年4月份工资，被告已发放部分，尚有1300元未发放；原告在被告处工作至2016年8月被告倒闭时。庭审中，原告要求撤回其第三项诉讼请求；本院予以准许。本院认为，首先，工资明细确认表与原告的陈述相符，且有被告兆兴龙公司法定代表人霍剑兆签名及按手印予以确认。另有原告在被告处工作的门禁卡、2016年7月考勤卡予以佐证。被告兆兴龙公司在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对工资明细确认表的真实性予以确认。工资明细确认表载明被告兆兴龙公司尚欠原告2016年4-7月工资共计8200元，本院予以采信。其次，原告已达法定退休年龄，其与被告兆兴龙公司形成劳务关系。被告兆兴龙公司应按双方约定支付原告2016年4-7月劳务报酬共计8200元，未有证据证明被告兆兴龙公司已向原告支付2016年4-7月劳务报酬8200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告支付2016年4-7月劳务报酬共计8200元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海兆兴龙电子有限公司自本判决生效之日起七日内向原告李兴淑支付2016年4-7月期间劳务报酬共计人民币8200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告珠海兆兴龙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  杨世伟二〇一六年十二月九日书 记 员  曹永荣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1187号申请人：张芙莲，女，1978年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：郭先梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑞强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请人：潘明，男，1976年3月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭先梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑞强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王宇，男，1982年11月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：范渝，女，1983年1月12日出生，汉族，住昆明市金实**。申请人张芙莲、潘明于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇、范渝所有的价值人民币1,875,607元的财产予以保全，申请人张芙莲、潘明以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张芙莲、潘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王宇、范渝所有的价值人民币1,875,607元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月二十日书记员  冯龄缘
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124财保3号申请人：丁某某，女，汉族，1971年6月8日生，云南省富民县人，住云南省富民县。申请人：周某某，男，汉族，1998年10月13日生，云南省富民县人，住址同上。被申请人：周某某1，男，汉族，1968年10月14日生，云南省富民县人，住云南省富民县。被申请人：周某某2，男，汉族，1992年4月19日生，云南省富民县人，住址。申请人丁某某、周某某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某1、周某某2交由拖担村委会保管的征地款107932.90元予以冻结。申请人提供了云Ａ×××**海马牌汽车以及中国工商银行昆明国贸中心支行62×××91账户内的存款50000元作为担保。本院经审查认为，原告的申请不违反法定程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人周某某1、周某某2交云南省富民县永定街道办事处拖担村委会的征地补偿款107932.90元予以扣留。二、将申请人周某某提供担保的云Ａ×××**海马牌汽车予以查封。三、将申请人提供担保的中国工商银行昆明国贸中心支行62×××91账户内的存款50000元（伍万元）予以冻结。以上保全期限均为一年。案件申请费1070元，由申请人丁某某、周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 洋二〇一六年十二月十九日书记员 王雪洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初第2781号原告：鲁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，系王某妻子，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。原告鲁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日在本院公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托诉讼代理人马某、被告王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告购车款1045000元；2.被告承担因违约给原告造成的利息损失99000元（110万元×0.03分/月×3个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告购买原告×××号保时捷凯宴越野小客车一辆，双方协商售价为110万元，并约定被告在2016年4月27日付清车款。合同签订后，被告将车开走。但至今被告只向原告支付车款55000元，下剩车款1045000元经原告多次催要无果，为此原告提起诉讼。被告辩称，被告开走原告110万元的保时捷凯宴越野车属实，但原告也开走了被告价值62万元的×××号福特牌猛禽货车一辆。而且，被告给原告已支付车款114000元，现被告主张双方各自返还车辆，协商解决。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、机动车行驶证一份（复印件），以证明原告鲁某系×××号保时捷凯宴小型越野客车的所有人；证据二、承诺书一份（原件），以证明:原告与被告于2016年3月21日以“承诺书”的形式签订了一份车辆买卖协议，被告购买原告的×××号保时捷凯宴牌小客车一辆，约定售价为110万元，付款日期为2016年4月27日付清，如违约造成一切损失由被告承担。同时，被告将其×××号福特牌猛禽货车一辆抵押给原告；证据三、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事调解书一份（复印件），以证明因被告未向原告支付车款，致使原告无法及时向原告的债权人还款，由原告向债权人承担利息6000元，给原告造成损失；证据四、汽车融资租赁合同一份（复印件），以证明因被告未向原告支付车款致使原告以涉案车辆抵押贷款，给原告造成利息损失，被告应当向原告承担利息损失。被告对其辩解未提供证据。经当庭举证、质证，本院认为原告的四组证据能够形成证据链证明本案的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证，但对原告以月利率3%要求被告承担利息损失的主张，本院不予采纳。本院认定的基本事实：2016年3月21日，被告给原告出具一份“承诺书”，承诺书的主要内容为：王某开走鲁某保时捷凯宴现金壹佰壹拾万元整，今日交于王某手中，4月27日现金到位，如违约一切损失由王某承担。同时备注：由鲁某开走王某的×××号福特牌猛禽货车一辆。王某在该承诺书上签名，并加盖了“宁夏阿萨伟业煤炭销售有限公司合同专用章”的印章。被告出具承诺书当日，原告将×××号保时捷凯宴牌小型越野客车及机动车行驶证交付被告，同时原告开走被告的×××号福特牌猛禽货车。庭审中，被告认可以110万元购买了原告的×××号保时捷凯宴牌小型越野客车；原告自认收到被告车款55000元，其中：2016年5月12日收到20000元，2016年6月24日收到35000元。本院认为，原告与被告虽未签订正式的车辆买卖协议，但根据被告给原告出具的承诺书内容及被告的当庭陈述，可以认定双方之间形成车辆买卖合同法律关系，故本院对原告以110万元将其×××号保时捷凯宴牌小型越野客车出售给被告的事实予以确认。因此，被告作为买受人应当履行支付车款的义务。被告称向原告已支付车款114000元，原告只认可收到55000元，对原告认可的部分本院予以确认，对原告不认可的59000元，被告未提供证据支持，本院不予确认。故被告应当向原告支付下剩车款1045000元。双方约定被告应当在2016年4月27日付清车款，被告逾期未付，构成违约，依法承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告以月利率3%主张逾期付款利息（违约金），无法律依据，本院不予支持，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，以年利率6%（月利率5‰）计算逾期付款违约金，原告主张了三个月的利息，逾期付款利息为15675元（1045000元×5‰×3个月）。承诺书上虽盖有“宁夏阿萨伟业煤炭销售有限公司合同专用章”，但经原告到工商部门查证该公司并未依法登记成立，不具有民事权利能力和民事行为能力。故被告是车辆的购买方，依法承担付款责任，原告所诉被告主体适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王某支付原告鲁某车款1045000元及逾期付款利息15675元，共计1060675元，限被告王某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，由原告鲁某负担1100元，由被告王某负担13996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 杨培琪人民陪审员 张 茜 二0一六年十二月七日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6914号原告:蔡瑜，女，汉族，1966年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴垚，女，汉族，1971年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告蔡瑜诉被告吴垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蔡瑜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡瑜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡瑜撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告蔡瑜负担。审判员 杨  勇二〇一六年十二月十九日书记员 纪元淳然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行终52号上诉人（一审第三人）范有义（曾用名范永义），男，彝族，1940年10月7日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人李加翠，女，彝族，1980年7月15日生，住文山市，系上诉人范有义之儿媳。代理权限：特别授权。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）文山市人民政府。统一社会信用代码：11532621015212727T。法定代表人龚卿，代理市长。住所：文山市凤凰路。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵耀，文山市国土资源局副局长。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）杨启庆，男，彝族，1969年1月10日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人陆佳国，力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人范有义因与被上诉人文山市人民政府、杨启庆土地行政管理行政登记一案，不服文山市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云2601行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范有义以其与被上诉人文山市人民政府、杨启庆在庭前达成和解协议，继续诉讼已无实际意义为由，于2016年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人范有义的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人范有义撤回上诉，同时依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，文山市人民法院（2016）云2601行初2号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人范有义撤回上诉；二、云南省文山市人民法院（2016）云2601行初2号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，被上诉人杨启庆自愿全额承担；二审案件受理费50元，上诉人范有义自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  何建宾审判员  郑茂丹审判员  王要师二〇一六年十二月二十八日书记员  常苗苗
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016)皖1324刑初369号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人田辉，男，1972年10月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月4日被宿州市森林公安局取保候审，同年10月26日被泗县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。被告人李成桂，男，1967年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月4日被宿州市森林公安局取保候审，同年10月26日被泗县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人田辉、李成桂犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人田辉、李成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人田辉、李成桂在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省宿州市泗县山头镇钓台村腰庄至窦宅庄东西路两侧22株杨树伐倒。经鉴定，被伐活立木蓄积量为13.4691立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人田辉、李成桂无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，田辉、李成桂均系主犯。提请本院依法判处。被告人田辉、李成桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年7月16日，被告人田辉、李成桂在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省宿州市泗县山头镇钓台村腰庄至窦宅庄东西路两侧22株杨树伐倒。经鉴定，被伐活立木蓄积量为13.4691立方米。2016年7月18日，泗县森林公安局民警接电话举报后到达现场对两被告人进行询问，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田辉、李成桂在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明、证明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田辉、李成桂违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田辉、李成桂均起主要作用，均系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田辉、李成桂在归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，均可从轻处罚。对两被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人田辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币。二、被告人李成桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币。（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文娟二〇一六年十二月七日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1660号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧，该公司员工。特别授权代理。被告郭巍，男，汉族，1970年1月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告郭巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告郭巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费3710元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计371元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）A3栋1-1401号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费。第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为123.69m2,按照协议约定，每月的物业管理费为154.61元。然而，2013年4月1日起至2016年3月31日拒绝缴纳物业管理费，2016年度2016年4月1日到4月30日物业管理费已缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告辩称，公共利益部分与其他业主一致，被告从购房时就开始缴纳物管费，后来出现了很多问题才没有缴纳物管费。小区电梯经常故障，多次和物管协商都没有得到妥善解决。导致业主不交纳物管费用完全是物管公司服务不到位引起的。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物，业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区A3栋1-1401号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2013年4月1日起至2016年3月31日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2013年4月1日至2016年3月31日，该期间被告应交纳的物业服务费为123.69m2×1.25元/m2月×35个月=5411元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费5411元的70%支持3788元。原告诉请被告所欠物管费用为3710元，本院从其自愿。故以被告所欠物管费用3710元为基数，按70%支持计算，被告应交纳物业管理费为2597元。关于原告主张被告支付违约金371元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭巍于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币2597元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭巍负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告郭巍在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十二月七日书记员 冯贵荣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初8709号 原告：厦门恒亿达机械电子有限公司，住所地在福建省厦门市。 法定代表人：吴荣森。 委托诉讼代理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏瑞驰国际商贸有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：洪海明。 本院在审理原告厦门恒亿达机械电子有限公司诉被告江苏瑞驰国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门恒亿达机械电子有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒亿达机械电子有限公司撤回起诉。 案件受理费749元，因撤诉减半收取374.5元，由原告厦门恒亿达机械电子有限公司负担。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  李玉荣 二〇一六年十二月二十日 见习书记员  王 颖
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢337号周海军：你申请执行孙明霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28500元。经本院立案受理，现已执行到位28500元，其中，本金28500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费328元。本院已于2016年12月20日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）红中法执字第159号申请执行人：曾友明，男，1980年5月22日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴桂权，男，1954年11月14日生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：杨丽卿，女，1955年11月19日生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：吴晶，女，1982年8月2日生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：潘朝文，男，1958年10月10日生，汉族，住云南省泸西县。被执行人：闫全惠，女，1960年9月7日生，汉族，住云南省泸西县。本院在执行曾友明与吴桂权、杨丽卿、吴晶、潘朝文、闫全惠借款合同纠纷一案中，因借款抵押物系位于泸西县泸发大街商品交易中心的一幢四层商住楼（房产权证为中枢镇字第**），处置变现困难，于2012年11月16日裁定中止执行。2016年本院依法对被执行人潘朝文、闫全惠名下的借款抵押物进行了价值评估，评估价值为577.2万元，但短时间内不能处置变现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨利伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0112行审21号申请人贵阳市乌当区市场监督管理局，地址乌当区新添大道**，组织机构代码337416597。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人陶洪祥，贵阳市乌当区市场监督管理局科员。被执行人贵阳乌当宝龙网吧，住址贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑****，注册号520112000256493。负责人陈立兴（投资人），男，汉族，出生于1983年2月6日，住，住址福建省连江县/div>贵阳市乌当区市场监督管理局（以下称申请人）向本院申请强制执行该局乌市监处字（2015）078号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明:2014年10月15日，被执行人在未依法取得文化行政主管部门的《网络文化经营许可证》的情况下，便开始擅自在自己位于贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑2栋210号的营业场所从事互联网上网服务经营活动，并收取每小时2.50元的网络费用。截止2015年8月21日，被执行人承认其从事互联网上网服务经营活动的经营额为人民币400000元。扣除被执行人在该期间缴纳的税金人民币3500元及支付的房屋租金、水电费、人工工资和电信部门的网络费人民币370000元外，共获得违法所得人民币26500元。被执行人因于2015年6月10日违法接纳未成年人上网，于2015年6月23日被贵阳市乌当区文体广电旅游局作出不给于办理《网络文化经营许可证》的决定。2015年8月20日，被执行人又因未按规定要求核对、登记上网消费者的有效身份证件，被贵阳市公安局乌当分局作出停业整顿3个月的行政处罚。被执行人的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，构成未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动的违法行为，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，申请人于2015年9月18日在作出了乌市监处字【2016】078号行政处罚决定：“1、没收擅自从事互联网上网服务经营活动的电脑123台；2、没收违法所得人民币26500元；3、罚款人民币180000元。”。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2016年7月21日，申请人在《贵州都市报》上向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行该行政决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第十四条的规定，申请人即向本院申请强制执行。本院认为，根据贵阳市乌当区人民政府办公室文件（乌府办[2014]127号),申请人贵阳市乌当区市场监督管理局行使原乌当区工商行政管理局承担的行政职能，其有权对各类市场违法行为进行查处；被执行人贵阳乌当宝龙网吧在取得营业执照后，已具有市场主体资格，但其开展经营活动应按照有关行政法规办理相关行政许可，按照中华人民共和国国务院令第363号《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条：“国家队对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动”的规定，被执行人在未取得文化经营许可证的前提下既开始营业活动，构成行政违法行为。申请人根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条“违反本条例的规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，或者擅自从事互联网上网服务经营活动的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门会同公安机关依法予以取缔，查封其从事违法经营活动的场所，扣押从事违法经营活动的专用工具、设备；触犯法律的，依照刑法关于非法经营罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由工商行政管理部门没收违法所得及其从事违法经营活动的专用工具、设备；违法经营额1万元以上的，并处违法经营额5倍以上10倍以下的罚款；违法经营额不足1万元的，并处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，对其进行了查处。在查处过程中，申请人对被执行人进行了调查取证，并进行了行政处罚告知，在被执行人未要求进行听证后，申请人于2015年10月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》和《互联网上网服务营业场所管理条例》对被执行人进行了行政处罚。由于被执行人逃避制裁，已搬离原址，且拒不接听电话，申请人用邮递送达无效后又于2015年11月14日在《贵州都市报》上公告进行送达。公告期满后被执行人仍未按处罚决定书履行自己的义务，申请人又于2016年7月21日在《贵州都市报》上公告送达了《行政处罚决定履行催告书》。催告期满后，在向人民法院申请强制执行。综上所述，申请人向人民法院申请执行其具体行政行为，该行政执法行为认定事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市乌当区市场监督管理局2015年9月18日作出的乌市监处字【2015】078号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被执行人贵阳乌当宝龙网吧承担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  万廷云人民陪审员  赵明云二〇一六年十二月十四日书 记 员  汤 宪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1410号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代理人：齐祖巢，该公司董事长，公民身份号码3303291976********。委托诉讼代理人：郭建豪，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：胥如燕，该公司员工，特别授权代理。被告：付礼祥，男，汉族，1975年8月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦况家寨组，身份证号5201121975********。被告张艳，女，1976年11月21日出生，汉族，住址同上，身份证号5224251976********。系被告付礼祥之妻。被告李华斌，男，1969年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦**，身份证号5201121969********。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告付礼祥、张艳、李华斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因本案被告众多且去向不明，依照法律规定不适用简易程序的规定，依法转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人胥如燕，被告付礼祥到庭参加了诉讼。被告张艳、李华斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息与逾期罚息6074.20元，本息合计46047.20元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告付礼祥、李华斌与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定付礼祥向原告借款人民币50000元整，借款期限至2016年2月4日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。李华斌为付礼祥的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，付礼祥至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，被告一直未予归还。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据有关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告付礼祥辩称，借款50000元是事实，2016年7月28日还了10000元，所以原告起诉我还欠40000元的本金，然后在2016年的11月10日我又还了38000元之后由于资金比较困难，所以剩下的钱至今都没有还。被告张艳、李华斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法人身份证证明、授权委托书、工作证明及身份证、个人保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单2份等证据，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2015年2月5日，原告与被告签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告付礼祥发放贷款人民币50000元整，用于购换车辆，借款期限为自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息。双方同时约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容，被告李华斌作为担保人在该合同上签名。被告李华斌、张艳并于同日向原告出具《保证函》，同意对付礼祥该借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。由于该借款到期后至今，被告未按约定偿还借款本金及支付逾期罚息，原告遂诉来法院请求判决其如前所诉请。另查，被告张艳与被告付礼祥系夫妻关系。被告于原告起诉前2016年7月28日向原告还款10000元，又于2016年11月10日向原告还款38000元。庭审中原告重新计算了被告所欠本息，确认被告最新欠款本金为10190.22元，产生了799.5元利息，本息共计10989.72元，被告付礼祥对该数据与确认。本院认为，原告与被告付礼祥、李华斌于2015年2月5日所签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。合同签订后原告富民银行如约向被告付礼祥提供了贷款，被告付礼祥理应按期向原告偿还借款本息并承担逾期罚息，被告张艳系被告付礼祥之妻，在《保证函》上签字，知晓该借款，该债务应认定为二人的夫妻共同债务。现原告请求被告付礼祥偿还尚欠借款本金10190.22元并支付逾期罚息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，被告李华斌应约对被告付礼祥、张艳上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下：一、被告付礼祥、张艳自本判决生效之日起三日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10190.22元并支付逾期罚息（2016年12月30日前为799.5元，2016年12月30至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）；二、被告李华斌对被告付礼祥、张艳上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费475元，由被告付礼祥、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于判决生效之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄 勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯贵荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3157号申请执行人詹旋兴，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人缪文，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人周敦剑，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮新菊，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海北铁钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人周敦剑。被执行人上海晟昱钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑雄英。被执行人上海恒罡贸易有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人周毅。本院依据已生效的(2014)闸民一(民)初字第5394号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院轮候查封被执行人名下房产，且冻结其名下银行账户，除此外并未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人詹旋兴依据(2014)闸民一(民)初字第5394号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员 施剑飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4888号原告:李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：宋晓辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：谢志静，女，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告李楠与被告宋晓辉、谢志静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。被告宋晓辉、谢志静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告宋晓辉返还原告借款本金及相应利息94398元；2、请求法院判令被告谢志静承担连带偿还责任；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李楠与被告宋晓辉于2015年10月26日签订借款合同一份，被告向原告借款94398元，借款期限为6个月，借款期限为2015年10月26日至2016年3月25日。合同约定争议解决方式为在甲方（沈阳市沈河区人民法院）起诉。双方口头约定利息为月利率3分，二被告宋晓辉和谢志静为夫妻关系，宋晓辉借款时声称是为家庭需要，谢志静对该借款是知情的，并且提供了结婚证和户口本，因此，谢志静应该承担共用偿还义务。原告按约定将该款项交付给了被告，但是被告从2015年10月26日开始没有按约定履行还款义务，已属明显的违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》等相关规定，起诉讼至法院，请求法院判令被告偿还借款本金并支付利息，以维护原告的合法权益。被告宋晓辉经公告传唤未到庭答辩。被告谢志静经公告传唤未到庭答辩。本院认为，原告李楠与被告宋晓辉签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依据该合同向被告支付了借款。而被告宋晓辉未能按合同约定偿还借款，现原告要求二被告偿还欠款是对自己合法权益的保护，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓辉、谢志静于本判决生效后7日内一次偿还原告李楠欠款本金人民币94398元。二、被告宋晓辉、谢志静于本判决生效后7日内一次偿还原告李楠欠款本金人民币94398元的利息（自2016年3月25日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2160元，公告费人民币800元，由被告宋晓辉、谢志静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 萌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3333号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：刘守成，男，1977年9月11日出生，汉族，住泗水县。被告：孔祥坤，男，1967年12月3日出生，汉族，住泗水县。被告：张继存，男，1973年3月14日出生，汉族，住泗水县。被告：窦洪富，男，1965年2月9日出生，汉族，住泗水县。被告：刘敬辰，男，1962年7月8日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告刘守成、孔祥坤、张继存、窦洪富、刘敬辰、金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初711号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人邓国斌，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2016]227号起诉书指控被告人邓国斌犯运输毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人邓国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2016年6月8日，被告人邓国斌用体内藏毒的方式携带毒品至西双版纳机场并欲乘飞机前往重庆时被公安民警抓获，查获其从其体内排出的毒品甲基苯丙胺共计净重215.7克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人邓国斌运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，提请法院依法判处。被告人邓国斌对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。经本院审理查明：2016年6月8日，被告人邓国斌采用体内藏毒的方式携带毒品至西双版纳机场并欲乘飞机前往重庆时被公安民警抓获，公安民警查获被告人邓国斌从体内排出的毒品甲基苯丙胺共计净重215.7克。上述事实有以下证据予以证实：1、户口及前科证明：被告人邓国斌的身份情况与起诉书所列一致。2、云南省昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警彭某某、阮某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录证实：2016年6月8日11时许，民警在景洪机场查缉毒品案件时发现一男子神色慌张、形迹可疑，经询问，该男子叫邓国斌，经现场盘问，邓国斌承认体内藏有毒品，民警随即将邓国斌带至景洪市第一人民医院作进一步的检查，经医院检查发现邓国斌体内藏有毒品疑似物，因邓国斌涉嫌运输毒品，民警遂将其传唤至景洪市旅游度假分局派出所接受调查。3、景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单、排毒记录及照片、提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、涉案财务管理入库登记表证实：被告人邓国斌从体内排出毒品甲基苯丙胺共计净重215.7克。鉴定结论已告知，被告人邓国斌未提出补充鉴定或重新鉴定。以上涉案毒品海洛因已收缴入库。5、登机牌证实：被告人邓国斌持有2016年6月8日航班号为CZ6176西双版纳至重庆的登机牌一张。6、被告人邓国斌的供述证实：2016年5月27日，我在深圳通过QQ认识一名男子，该男子问我去不去云南帮人送货，待遇很好。我问他送什么货，他说走私药丸我就答应了。2016年5月28日我和这个男子见面后他帮我订了29号深圳到昆明的火车票，30号就到昆明并住了一晚。该男子给了我“斌哥”的联系方式（150××××****），我联系了“斌哥”，他叫我买车票到孟连，因为我没钱他给了我300元人民币，到了孟连，“斌哥”又给了我500元钱，6月2日我坐车到芒信镇，然后坐摩托车去找他，几分钟后“斌哥”开着车（白色丰田越野车、车牌号记不得了）在等我，过了边境然后带我到他的房间住下，过了两天他就告诉我说要帮他运输毒品，运完还有钱拿，运到后给我5000元人民币作为报酬，不运我也回不去。想了两天后我就答应帮他运输毒品。2016年6月7日10时许，“斌哥”就拿来毒品让我吞，吞了一个多小时我一共吞了47坨毒品（前两次供述是吞了49颗）。吞完之后在他们的安排下我来到景洪。到了之后“斌哥”打电话说飞重庆的票卖完了，然后我找了个酒店住下。6月8日10时许，“斌哥”打电话说飞重庆的机票买好了，我到了机场取了机票。接着警察就过来问我是不是坐飞机，我说是的。他说把机票、登机牌、身份证给他看一下，说要带我检查，然后就带我去拍片。拍完后警察就问我吃了什么东西，我问具体是什么，警察说手指大小的东西，我说我吞了40多个，之后他们就把我带到值班室，接着带到医院检查，做完检查后就把我带到派出所了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且内容相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人邓国斌无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓国斌犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓国斌被公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚，本院对公诉意见予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2028年6月7日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计净重215.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 赵       勇审判员 王勇人民陪审员张弛二〇一六年十二月二十六日书记员 张   航   毓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑珍。委托代理人：高瑛，黑龙江任大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨量具刃具集团有限责任公司。法定代表人：魏华亮，该公司董事长。委托代理人：焦波，该公司法律顾问。再审申请人孙淑珍与被申请人刘辉、哈尔滨量具刃具集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑珍申请再审称：二审判决予以改判没有事实和法律依据。刘辉与刘锡佩恶意串通出具假材料，冒充孙淑珍签字篡改房产档案，占有该争议房产。且二审判决回避重要证据《夫妻财产确认补充协议》，该协议证明房屋所有权为孙淑珍所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘辉于2003年1月21日向哈量具厂工具工业公司交纳了158830元的购房款，并于同年2月10日办理了进户手续。2007年，刘辉以购买公有住房的方式，购买了讼争房产，并取得房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。争议房屋经登记为刘辉，刘辉系该房屋登记所有权人。孙淑珍于1994年6月20日与哈量具厂下属单位哈量工具工业公司签订了《购房合同书》，争议房产当时为公产性质，孙淑珍对该房享有承租权，并非房屋所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应与支持。”孙淑珍提供的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。二审判决结合购房款收据、物业费缴费票据、孙淑珍将户籍从争议房中迁出事实以及实际占有使用人等证据，对此案予以改判并驳回孙淑珍的诉讼请求并无不当。关于二审判决是否回避孙淑珍与刘锡佩签订《夫妻财产确认补充协议》证据的问题。该份协议签订时间为2008年11月11日，此前，即2007年刘辉已取得争议房屋的所有权，孙淑珍与刘锡佩以《夫妻财产确认补充协议》约定的内容对抗具有公示效力的房屋所有权证，没有事实和法律依据。孙淑珍的此节再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑珍的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十二月七日书 记 员  安伟亮
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1323行审9号申请执行人西峡县国土资源局。住所地：西峡县行政中心。法定代表人方成，系该局局长。委托诉讼代理人康少丽，西峡县国土资源监察大队副大队长，特别授权。被执行人西峡县志宏综合服务区有限公司。住所地：西峡县西坪镇操场村****。法定代表人张志林，系该公司负责人。申请执行人西峡县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月5日对被申请人西峡县志宏综合服务区有限公司作出的西土罚字[2016]第10号行政处罚决定书：罚款人民币31333.5元。本院受理后依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西土罚字[2016]第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人西峡县志宏综合服务区有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字[2016]第10号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。本院认为，西峡县国土资源局对西峡县志宏综合服务区有限公司作出的西土罚字[2016]第10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县国土资源局作出的西土罚字[2016]第10号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 璐审 判 员  朱江伟代理审判员  陈 浩二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22829号罪犯李小明，男,汉族，1988年10月2日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一二年二月二十日作出(2011)昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人李小明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人李小明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）云高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3077号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月4日起至2033年8月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2836号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋、周碧潮，该公司职员。被告刘志新,男,1971年2月23日生,汉族，居民，住邳州市。被告杜彩玲,女,1968年12月10日生,汉族，居民，住邳州市。被告邳州市天源蒜业有限公司,,住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村****被告徐文奇（兼被告邳州市天源蒜业有限公司法定代表人）,男,1971年2月28日生,居民身份证号码3203821971********,汉族，居民，住邳州市宿羊山镇天源蒜业院内。被告邳州市玉刚蒜业有限公司,,住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧被告杜玉刚（兼被告邳州市玉刚蒜业有限公司法定代表人）,男,1972年12月16日生,居民身份证号码3203251972********,汉族，居民，住邳州市宿羊山镇宿羊山村镇****。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘志新、杜彩玲、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、徐文奇、邳州市玉刚蒜业有限公司（以下简称玉刚公司）、杜玉刚借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人周碧潮到庭参加诉讼；被告刘志新、杜彩玲、天源公司、徐文奇、玉刚蒜公司、杜玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，2014年4月2日，被告刘志新与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款200万元，具体期限及利率等以借款借据为准。原告依照合同于2014年4月2日向被告刘志新发放贷款200万元，到期日为2015年3月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人仅偿还了本息。请求判决被告偿还原告借款本金1991502.78元及利息。被告刘志新、杜彩玲、天源公司、徐文奇、玉刚公司、杜玉刚均未答辩。经审理查明，被告刘志新与被告杜彩玲系夫妻关系。2014年4月2日，原告下属单位宿羊山支行和被告刘志新、天源公司、徐文奇、玉刚公司、杜玉刚签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年4月2日起至2015年3月10日止，由宿羊山支行向被告刘志新提供200万元贷款支持，年利率13.662%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐文奇、杜玉刚在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，天源公司、玉刚公司在借款本金范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年4月2日，宿羊山支行向被告刘志新发放贷款200万元，每季21日结息。贷款到期后，借款人支付了本金8497.22元及利息346497.56元。以上事实，有结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与借款人刘志新及被告天源公司、徐文奇、玉刚公司、杜玉刚签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告刘志新未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告刘志新与杜彩玲系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告杜彩玲亦在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘志新、杜彩玲偿还借款1991502.78元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告天源公司、徐文奇、玉刚公司、杜玉刚因债务人刘志新没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志新、杜彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本息1991502.78元及利息（自2014年4月2日起至2015年3月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算；扣除已付的346497.56元）。二、被告徐文奇、杜玉刚对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘志新、杜彩玲追偿。三、被告邳州市天源蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司对第一项债务在1991502.78元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘志新、杜彩玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22724元，由被告刘志新、杜彩玲、邳州市天源蒜业有限公司、徐文奇、邳州市玉刚蒜业有限公司、杜玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹馨月
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执597-2号 申请执行人：张中原（曾用名张建廷），男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱鹏飞，男，1979年2月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：范艳，女，1981年4月10日出生，汉族，教师，住址同上，系朱鹏飞之妻。 本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终951号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月30日依法扣留被执行人朱鹏飞在砀山县官庄初级中学的工资收入1700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人范艳在砀山县官庄初级中学2016年月至2016年12月的工资收入元至砀山县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一六年十二月十六日 书记员  高 俏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22928号罪犯杨德文，男,1970年1月28日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十七日作出（2007）德刑初字第431号刑事判决,以被告人杨德文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年八月三十一日以（2007）云高刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1427号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨德文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德文减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2024年6月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初863号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地，住所地浏阳制造产业基地iv>法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0681民初3136号 原告：谢福荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭能财，男，1983年4月1日出生，汉族，住龙海市。 谢福荣与郭能财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告曾李政下落不明，本院于2016年9月20日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福荣到庭参加诉讼，被告郭能财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢福荣向本院提出诉讼请求：1、判决郭能财偿还借款30000元；2、判决郭能财支付从2014年5月18日至2014年6月18日止，按月利率1.5%计算的利息450元。3、请求判决郭能财支付从2014年6月19日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。事实与理由：2014年5月18日，郭能财因生意资金周转困难，向谢福荣借款30000元，并约定借款期限为2014年5月18日至2014年6月18日，月利率为1.5%。郭能财出具借条一张由谢福荣收执。事后经谢福荣多次催讨，郭能财拒不还款。 郭能财没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，郭能财因资金周转需要，向谢福荣借款30000元，并约定借款期限为2014年5月18日至2014年6月18日，月利率为1.5%。郭能财出具借条一张由谢福荣收执。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢福荣主张郭能财向其借款30000元，有谢福荣在庭审中举证的由郭能财签名捺印的借条为据，可予认定，谢福荣要求郭能财偿还借款，合法有据。借条上约定借款期限为自2014年5月18日至2014年6月18日，月利率为1.5%，谢福荣主张该借款期限内的利息450元，有事实和法律依据，可予支持。郭能财未按照约定的期限偿还借款，谢福荣请求郭能财自2014年6月19日至还款之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，合法有据。郭能财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢福荣的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭能财应于本判决生效后十日内偿还原告谢福荣借款30000元，支付从2014年5月18日至2014年6月18日的利息450元。 二、被告郭能财应于本判决生效后十日内支付从2014年6月19日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告郭能财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志伟 人民陪审员  林美珍 人民陪审员  黄春来 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈艺娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8313号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人李英莉，女，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1475号申请执行人：李立经，男，1968年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南航空迪庆观光酒店有限公司。住所：香格里拉县城池慈卡街**。法定代表人：陈福敏，董事长。本院在执行申请执行人李立经与被执行人云南航空迪庆观光酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1006900元，申请执行人未受偿人民币1006900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初116号 原告韦桂香，女，1981年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告黄涛，男，1988年8月15号出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人柳州恒创房地产经纪有限公司，地址：柳州市桂中大道阳光壹佰城市广场****。 法定代表人：王志明。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年1月6日 待裁事项：原告韦桂香申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费1113元（原告已预交），依法减半收取556.5元，经原告韦桂香申请，本院予以免交。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年十二月一日 书 记 员  黄璐瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初4506号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人陈耀忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：张冰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份情况不详。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员 张 莉 二〇一六年十二月十九日 书记员 杨晓云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7814号上诉人（原审原告）：苏州讯智信息技术有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区科技创业园。法定代表人：宋玉麟，董事长。委托诉讼代理人：胡莹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张言萍，女，1990年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州讯智信息技术有限公司因与被上诉人张言萍工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏州讯智信息技术有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州讯智信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州讯智信息技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州讯智信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石水根审 判 员  蔡燕芳代理审判员  姚栋财二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更395号罪犯余成忠，男，1970年10月1日生，傈僳族，小学文化，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人余成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿金额为人民币10000元，被告人余成忠不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）云高刑终字第373号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止。判决生效后，该犯于2011年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月7日、2015年6月10日裁定对罪犯余成忠共减刑一年零四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余成忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年10月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯余成忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯余成忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余成忠减去有期徒刑1年（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初135号原告：李桂英，女，汉族，1950年4月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明铁路局。住所：云南省昆明市塘双路南站新村548号。法定代表人：刘柏盛，局长。委托诉讼代理人：杨晓芸，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：古祖君，昆明铁路局职工。特别授权代理。原告李桂英诉被告昆明铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月5日移送本院审理，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告委托诉讼代理人杨晓芸、古祖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误机及各项费用1895元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与女儿于2016年6月21日10:45分乘坐曲靖至楚雄的快车前往昆明，将转乘15:20分的的飞机前往斯里兰卡，列车准点出发，但不到30分钟就停下，大家找到列车长询问，列车长在联系了调度室后答复，因昆明站周围施工挖断线路，列车不能进站。列车在行进中一次次的停下，当列车刚好停在嵩明机场路附进时，我们请求列车长开门让我们下车自行前往，列车长以行驶途中不能开门为由拒绝了。为减少损失，我们和携程网联系退票，共损失了3000元及国外旅馆费用130元。列车于当日14:50分才到达昆明，我们找被告方协商，但被告不闻不问。在出发前昆明站已处于不能进站的状况，被告应及时告知乘客，避免不必要的损失。被告违反合同法的规定，应赔偿原告损失，故诉至法院。被告昆明铁路局答辩称：1.列车晚点系因天气原因导致。2016年6月21日10点45分，原告乘坐列车由曲靖前往昆明时，由于连日降雨导致信号设备故障，铁路部门尽力抢修并安排人工调度，但仍有部分列车晚点；2.原告要求赔偿损失的主张没有法律依据。列车发生晚点情况后，被告及时通过列车广播向旅客告知列车晚点原因，且间隔约20分钟左右循环广播，符合相关法律规定。同时，因原告的车票为曲靖至昆明，两地之间并没有其他停靠车站，为维护行车安全，不能随意让旅客在非既定车站上下车。被告已履行了应尽的义务，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的第二组证据中的携程机票行程确认单，被告认为和本案没有关联性，不予认可，本院认为，该证据证明了原告通过乘坐被告的列车，欲前往昆明长水机场乘坐航班的事实，对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的第三组证据，即昆明市2016年6月历史天气证明，证明了昆明市6月的天气情况，本院予以确认；2.被告提交的三组证据，原告虽不予认可，但没有提交证据予以反驳，该组证据能够相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李桂英与女儿于2016年6月21日10:45分乘坐曲靖至昆明的Z8513次列车前往昆明，欲转乘15:20分的飞机前往斯里兰卡。列车出发后，由于连日降雨导致信号设备故障，铁路部门尽力抢修并安排人工调度，导致该次列车多次停车。停车期间，列车通过循环广播，向旅客告知不能正常运输的重要事由，该次列车正常情况下应于当日11：58分到达昆明，晚点至当日14:50分到达昆明。因列车晚点，在停车期间，原告和携程网联系飞机航班退票事宜，额外支出了退票费和住宿费。列车到达昆明后，原告和被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致，原告遂诉至法院。本案双方当事人争议的焦点为：本案中的列车延迟到站，被告昆明铁路局是否违约，是否应当赔偿原告损失。关于被告昆明铁路局是否违约的问题，本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，原告李桂英购买车票乘坐火车，原、被告双方之间形成旅客运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定:“承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案中，因列车晚点，被告没有按照列车时刻表的时间，即约定时间将原告运至昆明，被告昆明铁路局已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”被告昆明铁路局已提交证据，证明列车是由于天气原因导致信号设备故障而停车，属于不可抗力导致不能履行合同，列车虽然晚点近三个小时，但被告已将旅客安全运输到约定地点，应部分或者免除被告的违约责任。关于被告昆明铁路局是否应当赔偿原告损失的问题，本院认为，首先，在停车期间，被告已通过列车广播及时向旅客告知了不能正常运输的重要事由并做好服务工作，履行了相应的告知义务；在原告要求下车时，因列车属于临时停车，非正常到站停车，被告出于安全考虑，没有同意原告的要求，其处置并无不当。其次，原告在出发前应预见到列车晚点到达的可能性，预留相对宽松的时间，本案中，原告的出发地为曲靖，距离昆明路途较远，原告安排的旅行时间过于紧凑，没有预留合理的时间，不论原告乘坐何种交通工具，一旦发生意外，均可能影响后续行程，原告对铁路列车准点到达的期望较为严苛，其损失的产生与其自身的时间安排不当有一定的关系。综上，被告昆明铁路局在不可抗力导致列车停车期间的处置并无不当，应免除被告昆明铁路局的违约责任，故对原告李桂英要求被告赔偿误机及各项费用1895元的诉讼请求不予采纳。综上，原告李桂英的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条第一款、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  陈昱荃二〇一六年十二月十三日书记员  周文文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302民初4130号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。地址：曲靖市翠峰路98号。统一社会信用代码：91530300217222739Y。负责人崔同欢，行长。委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）被告孔维堂，男，汉族，1979年8月22日生住宣威市。被告徐美华，女，汉族，1981年12月13日生住址同上。本院受理原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告孔维堂、徐美华信用卡纠纷一案，定于2016年12月20日上午8：40时在本院第九法庭开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3487元，减半收取1743元，由原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行承担。审 判 长  方向娥人民陪审员  许祥英人民陪审员  官忠亚二〇一六年十二月二十日书 记 员  李桃仙
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2303号 原告：天水市供热公司。住所地：本区南明路**。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，汉族，该公司职工，住本区自由路**。 被告：曹凤珍，女，汉族，住本区中华东路**。 原告天水市供热公司与被告曹凤珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓东、被告曹凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市供热公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的2002至2016年度暖气费25114元。事实和理由：被告所有的本区中华东路xxx室由原告负责供暖。2002年至2016年期间，被告累计拖欠原告暖气费25114元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。 曹凤珍辩称，欠费属实，2011年12月，原告到被告家中进行过测温，卧室为14.5℃，客厅为13.1℃。经过被告所在楼住户将楼层地下室管网维修后，被告家中供暖有所好转。被告楼上住户将家中管道更换后，家中温度便符合标准。但被告家中供暖一直不达标。被告不同意缴纳暖气费。 天水市供热公司针对曹凤珍辩称的陈述，根据天水市供热管理办法的规定，被告家中供暖不符合标准，是因为被告所在小区管网或被告家中管网存在问题，责任应由被告承担。对2011年的测温结果原告予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告居住的本区中华东路2-211室由原告负责供暖，被告以原告供暖未到达《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，而未向原告缴纳暖气费。2011年12月27日，原告到被告家中进行过测温，卧室为14.5℃，客厅为13.1℃。自2002年-2016年期间，被告累计拖欠原告暖气费25114元。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的《热费明细账》1份、测温单1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。但原告作为提供供暖服务的一方，给被告提供的暖气未达到供暖标准，所提供的供热服务存在瑕疵，故对其要求被告支付拖欠的暖气费用应予以减少，因原告也提供了供暖服务，仅是未达到规定的标准。被告所提供2011年测温单仅能证明2011年的被告家中温度，被告拖欠原告暖气费长达14年，对其他年度被告并无证据证实供暖不达标。且双方均无确切证据证明对方负责的管网存在问题，法庭综合考虑对被告所应缴纳暖气费应以所欠数额的70%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告曹凤珍于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水市供热公司2002年-2016年期间暖气费25114元的70%即17579.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.84元，因适用简易程序减半收取213.92元，由被告曹凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  何子其 二〇一六年十二月八日 书 记 员  崔 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9733号 被执行人谢某某，男，汉族，1987年1月6日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，系（2016）粤0307刑初1158号的被告人。 被执行人朱某某，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地四川省内江市资中县，系（2016）粤0307刑初1158号的被告人。 被执行人郑某，女，汉族，1984年8月8日出生，户籍地湖南省汝城县，系（2016）粤0307刑初1158号的被告人。 关于被执行人谢某某、朱某某和郑某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1158号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某某应缴纳罚金人民币2000元，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币2000元，被执行人郑某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送手机三部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人谢某某名下有海马牌粤Ｂ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1158号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤