广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初809号原告：麦彩銮，女，1965年2月3日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。被告：陈永亮，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地饶平县，现住潮州市湘桥区。被告：林吉妹，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住潮州市湘桥区。上述二被告之委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。上述二被告之委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。原告麦彩銮诉被告陈永亮、林吉妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告麦彩銮及其委托代理人施小鑫，被告陈永亮、林吉妹之委托代理人陈旭东、黄秋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦彩銮诉称：原告麦彩銮在潮州市××桥区城西街道××中段租用摊档经营海鲜生意，被告陈永亮与被告林吉妹（陈永亮之妻子）在原告麦彩銮隔壁的摊档经营同种生意。2016年4月29日上午，被告陈永亮无端到原告麦彩銮的摊档前找原告吵架，随后便开始殴打原告麦彩銮。被告林吉妹听闻后也赶到原告麦彩銮摊档前，帮助被告陈永亮共同殴打原告。原告麦彩銮被两被告殴打致伤，经鉴定，原告麦彩銮的伤情达轻微伤。2016年6月2日，潮州市公安局湘桥分局作出处罚决定，分别对被告陈永亮、林吉妹作出行政处罚。原告麦彩銮受伤后被送至饶平县人民医院住院治疗，自2016年4月30日起至2016年5月13日止共住院14天。请求人民法院判令两被告赔偿原告麦彩銮医疗费7519.47元、误工费2692.26元、护理费4970.19元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元，合计人民币18581.92元。被告陈永亮、林吉妹在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中均辩称：本案双方均存在过错，应相应减轻二被告的责任。原告麦彩銮主张的损失部分没有依据，请法院查明。经审理查明：麦彩銮在潮州市××桥区××中段经营海鲜摊档，陈永亮、林吉妹在麦彩銮隔壁经营同种生意。双方此前因店铺经营的问题发生过矛盾。2016年4月29日上午，陈永亮因认为路过麦彩銮摊档时，麦彩銮瞪了其一眼，遂到麦彩銮摊档前找麦彩銮理论，继而双方相互吵架，陈永亮动手打麦彩銮，后陈永亮和麦彩銮二人打架，接着林吉妹也来到麦彩銮摊档前帮陈永亮与麦彩銮打架，三人互相殴打，双方人员各有受伤。事情发生后，案外人刘锐报警处理。次日，麦彩銮到饶平县人民医院住院治疗。经诊断为：1.脑震荡；2.左前额部头皮挫擦伤；3.前胸廓软组织挫伤；4.左第4肋骨陈旧性骨折。经住院治疗，麦彩銮于2016年5月13日出院，共住院14天，期间用去医疗费人民币7519.74元，均由麦彩銮自行支付。经潮州市公安局城西派出所委托，广东省潮州市湘桥区公安司法鉴定中心于2016年5月31日作出潮公（司）鉴（法活）字[2016]05020号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结论为：麦彩銮伤情属轻微伤。陈永亮、林吉妹的伤情经鉴定未达轻微伤。2016年6月2日，潮州市公安局湘桥分局分别对陈永亮、林吉妹、麦彩銮作出潮湘公行罚决字[2016]00993号、潮湘公行罚决字[2016]00994号、潮湘公行罚决字[2016]00992号《行政处罚决定书》，上述决定书均认定：2016年4月29日上午，陈永亮到麦彩銮位于潮州市××桥区城西街道××中段麦彩銮的摊档前找麦彩銮吵架，后陈永亮和麦彩銮二人打架，接着陈永亮妻子林吉妹过去帮陈永亮与麦彩銮打架，致三人相互殴打，双方人员各有受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对陈永亮处以行政拘留四日，对林吉妹处以行政拘留三日，对麦彩銮罚款人民币500元。上述三份行政处罚决定已执行完毕。至法庭辩论终结前，陈永亮、林吉妹、麦彩銮对上述行政处罚未申请行政复议及提起行政诉讼。因损失未得到赔偿，麦彩銮遂于2016年7月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：麦彩銮户籍地为饶平县汫和居委会古井7号之1，系非农业家庭户。麦彩銮主张其从事海鲜零售工作，年收入约20万元。住院期间由其丈夫对其进行护理，其丈夫也在从事海鲜零售工作，年收入约20万元，但对上述主张均无提供证据证明。陈永亮、林吉妹确认麦彩銮从事海鲜零售工作，但对麦彩銮其余主张均有异议。以上查明事实有当事人陈述、公安机关相关询问笔录、《行政处罚决定书》、医疗收费票据、病历记录等证据在案佐证，可予认定。本院认为：陈永亮因认为路过麦彩銮摊档时，麦彩銮瞪了其一眼，遂到麦彩銮摊档前找麦彩銮理论，继而双方相互吵架，陈永亮动手打麦彩銮，后陈永亮和麦彩銮二人打架。林吉妹见状，应在力所能及情况下，及时解决问题，化解纠纷，而林吉妹却来到麦彩銮摊档前帮陈永亮与麦彩銮打架，三人互相殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，陈永亮、林吉妹对麦彩銮造成的损害应承担连带赔偿责任。因麦彩銮与陈永亮、林吉妹此前因店铺经营的问题发生过矛盾。麦彩銮对陈永亮的行为，处理上有欠理智，对该事件的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据本案查明事实，应由麦彩銮自行承担10%的责任，陈永亮、林吉妹承担90%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。的规定，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，经核算，麦彩銮的各项损失如下：1、医疗费。根据解释第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，麦彩銮主张的住院医疗费7519.74元，有医院收费专用票据、病历等相关证据证明，本院予以确认。由于麦彩銮起诉主张医疗费用为7519.47元，因此医疗费按7519.47元认定。2、住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，经核算，麦彩銮住院共14天，住院伙食补助费应为1400元（100元×14天=1400元）。3、误工费。根据解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算。”之规定，麦彩銮从事海鲜零售工作，但无提供收入证明，参照《广东省人身损害赔偿计算标准》相近的零售业标准计算，经核算，麦彩銮请求的误工费2692.26元合法，本院予以支持。4、护理费。根据解释第二十一条第一款、第二款、第三款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，由于麦彩銮没有提供证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，麦彩銮的护理费为1960元（140元/天×14天＝1960元）。对于麦彩銮请求的交通费问题，根据解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于麦彩銮没有提供正式票据予以证明，因此本院对其交通费人民币2000元的请求不予支持。综上，麦彩銮的损失为13571.73元，由陈永亮、林吉妹承担90%的赔偿责任计12214.56元。对麦彩銮的其它诉讼请求，除上述可支持部分外，余请求缺乏依据，本院予以驳回。希望原、被告吸取本次纠纷的教训，遇事冷静处理,共同协商解决，把更多精力投入到生活、工作中去,共建和谐社会。综上所述，案经本院调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈永亮、林吉妹应于本判决生效之日起10日内赔偿原告麦彩銮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12214.56元；二、驳回原告麦彩銮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告麦彩銮负担171元，被告陈永亮、林吉妹负担329元。原告麦彩銮应负担的受理费已由其预交，被告陈永亮、林吉妹应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  吴构璋二〇一六年十二月十五日书 记 员  章 丹