wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3030号申请执行人李跃进，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。法定代表人张昌忠，该公司董事长。申请执行人李跃进与被执行人徐州神农饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初2255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年7月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人徐州神农饲料有限公司的银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2016年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2016年8月至被执行人徐州神农饲料有限公司了解情况，2014年12月被执行人徐州神农饲料有限公司与案外人上海光明荷斯坦乳业有限公司签订租赁合同，合同租期为十年，首批租金三年于2014年底给付被执行人用于设备改造。后续租金仍未到期。9、本院依法扣留了被执行人的后续租金收益，被执行人涉案较多，在2015年初已有多个案件扣留了该笔租金收益，后续租金仍未到期。10、本院于2016年8月依法轮候查封了被执行人徐州神农饲料有限公司场内的机械设备及厂房，因该厂房设备仍在租赁期，且属于轮候查封，暂未能处置。11、本院依法传唤被执行人徐州神农饲料有限公司法定代表人张昌忠到庭，督促其履行义务，其表示暂无履行能力。12、被执行人徐州神农饲料有限公司在本院执行期间涉案标的近1000万元，执行案件35个，被执行人公司尚欠银行金融贷款近500万元。13、申请人请求法院查询的被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，本院依法予以查询并采取了相应措施。14、执行期间，申请执行人未能提供其他有效财产线索。15、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。16、本院于2016年12月告知申请执行人终结（2016）苏0312民初2255号民事调解书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的28748元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初2255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月二十日书记员 白 群
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1190号之三申请执行人：朱后超，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱后超与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第144号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款14943.1元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2120号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨强波，男，1983年3月出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告杨强波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告杨强波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告杨强波缺席已审理终结。富森公司诉称，2014年3月3日，其与杨强波签订《汽车挂户经营合同》，约定杨强波将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费300元等。2015年3月以来，杨强波违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与杨强波之间的《汽车挂户经营合同》；2、杨强波向富森公司支付2015年3月至2015年12月期间的车辆管理费3000元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨强波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月3日，富森公司与杨强波签订《汽车挂户经营合同》，约定杨强波将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费300元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在杨强波提供完善手续资料的前提下，代杨强波办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方中单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）等约定，合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。但2015年3月以来，杨强波违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，富森公司与杨强波签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2015年3月以来，杨强波没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨强波长期不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨强波经本院传票并公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨强波之间于2014年3月3日所签订的关于渝xxxx**号货车的《汽车挂户经营合同》；二、被告杨强波于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费3000元及违约金10000元，合计13000元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨强波负担(此款富森公司已垫付，待杨强波向富森公司履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月八日书 记 员  苏 双
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执279号申请执行人于丁，男，1987年5月1日出生，汉族，现任山西靖烨甲醇发动机技术有限公司员工，住榆次区中都北路校园小区3组团11-2-301.被执行人山西靖烨甲醇发动机技术有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街106号法定代表人张正经理本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字（2015）143裁决书，向被执行人山西靖烨甲醇发动机技术有限公司发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。执行员  毕永辉二〇一六年十二月八日书记员  周新功
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5441号原告：彭德云，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：刘家洪，男，1967年9月26日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。原告彭德云与被告刘家洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德云，被告刘家洪的委托代理人卢威达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德云向本院提出诉讼请求：被告支付外墙装修工人工资118005元给原告。事实和理由：龙汇领峰1号楼的外墙装修工程由原告带施工队完工，从2013年开工至2014年底完工。被告在2016年1月27日确认欠118005元装修工程款未付，到现在电话都打不通，一直关机。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘家洪辩称：被告是中太建设集团股份有限公司的代表，涉案工程项目是由中太建设集团股份有限公司承建，工程款应由中太建设集团股份有限公司支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告承揽了清远市龙汇领峰1号楼的外墙装修工程，并带领施工班组完成了工程。2016年1月27日，被告作为总施工方与原告签订一份《建筑工程款确认书》，主要内容如下：被告确认原告已完成总施工队发包的全部任务，工程量为1381056元，各项补贴及增加工程为226949元，到签订该确认书前已经支付了1490000元，尚欠118005元工程款经双方协商到2016年春节后协商解决支付。诉讼中，原告表示是被告将工程发包给原告施工的，双方未签订书面合同。而被告则主张是代表中太建设集团股份有限公司将涉案工程发包给原告施工，并代表中太建设集团股份有限公司与原告签订《建筑工程款确认书》，工程款应由中太建设集团股份有限公司支付。但对上述主张，被告未提供证据予以证实。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，被告以总施工方的身份与原告签订了《建筑工程款确认书》，确认原告已完成施工项目，并且双方结算了工程款，被告依法应向原告付清剩余工程款118005元。被告主张其是代表中太建设集团股份有限公司与原告签订《建筑工程款确认书》，工程款应由中太建设集团股份有限公司支付，但未能提供证据证实上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付工程款118005元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘家洪于本判决生效之日起7日内向原告彭德云支付工程款118005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告刘家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十七日书记员 汤思达附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3195号原告徐建康，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省崇州市。被告孙兆桥，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省崇州市。本院受理原告徐建康诉被告孙兆桥追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年月日向原告徐建康送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告徐建康未缴纳诉讼费。本院认为，原告徐建康收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审判员  谢奎二〇一六年十二月二十日书记员  季爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初10270号原告郑州市宜工租赁有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人付荣亮，公司总经理。委托代理人王洋洋，公司员工，特别授权。申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，公司董事长。本院在审理原告郑州市宜工租赁有限公司与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊明杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24679号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：潘洪渭，男，1940年8月12日出生，工作不详，户籍地福建省福州市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告潘洪渭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告潘洪渭经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院���出诉讼请求：1.判令潘洪渭偿还建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计75278.65元以及自2016年2月26日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用（利率按约定计算）；2.判令潘洪渭承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：潘洪渭向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。潘洪渭因透支逾期，经多次催要仍未还款，故建设银行诉至法院。建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、潘洪渭身份证复印件；3、交易明细。潘洪渭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。潘洪渭未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：潘洪渭2007年7月23日向建设银行申请办理龙卡（双币种）信用卡。潘洪渭在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：潘洪渭保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；潘洪渭因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在潘洪渭账户内直接记收，潘洪渭承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；潘洪渭在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，��月计收复利；潘洪渭提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；潘洪渭选择约定账户还款时，即授权建设银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从潘洪渭的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建设银行有权拒绝扣款，因扣款不成功所产生的新增利息和费用由潘洪渭承担；如潘洪渭选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；潘洪渭未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元或1美元（币种同应还款额币种）。遇信用卡遗失或被窃，潘洪渭应立即办理挂失，经建设银行核实其身份后挂失即时生效，挂失费为50元/卡潘洪渭未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，潘洪渭应承担责任，建设银行有权从潘洪渭在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。本协议所依据的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对双方均有约束力。未尽事宜依据《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。建设银行批准了潘洪渭的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付潘��渭使用。截至2016年2月25日，潘洪渭尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计人民币75278.65元。本院认为，建设银行与潘洪渭之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与潘洪渭作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。潘洪渭既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。潘洪渭在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘洪渭逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪渭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款75278.65元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告潘洪渭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、公告费（以实际发生为准），由被告潘洪渭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳��诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  潘 杰代理审判员  苏 畅二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁佳欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书皖02**执1124号之三申请执行人：鲍爱民，女，1979年5月4日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执615号（2016）黑0127执615号之二申请执行人程继民，个体户，住木兰县。被执行人吴丽华，住木兰县。被执行人李明言，医生。本院在执行程继民申请执行吴丽华、李明言民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金120000元及利息，已执行20000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3140号原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地：广东省茂名市电白区小良镇文明路。法定代表人：杨挺，主任。委托诉讼代理人：梁庆忠，男，系该社员工。被告：李光，男，汉族，1953年6月18日出生，住广东省茂名市电白区，被告：欧英武，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告电白县农村信用合作联社小良信用社与被告李光、欧英武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁庆忠到庭参加诉讼，被告李光、欧英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订借款合同约定原告发放贷款50000元给被告李光经营电器加工厂，被告欧英武作为连带责任保证人，借款期限自2011年3月16日至2013年3月15日，贷款利率为浮动利率【其计算方式为基准率×（1＋上浮比例80%）】，约定按月结息付息，到期一次性还清本息，逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。签订合同时年利率为10.98%。被告李光借到该笔贷款后，仅偿还2011年3月16日至2012年3月20日的利息，至今尚拖欠该笔借款本金50000元及利息33279.72元（计至2016年9月21日止）未还。原告多次追收该笔借款未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告李光偿还借款50000元及利息（从2012年3月21日起计至还清贷款本息为止，逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计至还清借款为止）给原告；2、判令被告欧英武对李光的上述借款负连带清偿责任；3、本案的受理费由两被告负担。被告李光、欧英武未应诉答辩，也没有向本院提供证据。原告就其诉讼主张提供有1、无折转账放款交易单、个人借款合同、保证书、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李光的事实。2、原告法人营业执照、单位负责人证明书、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告为适格当事人。审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原告发放贷款50000元给被告李光经营电器加工厂，被告欧英武作为连带责任保证人。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。借款合同主要约定，被告李光向原告申请借款50000元用于电器加工厂，借款期限自2011年3月16日至2013年3月15日，约定贷款利率为浮动利率，借款合同期限内利率计算方式为基准率×（1＋上浮比例80%），约定按月结息付息，到期一次性还清本息，逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告欧英武对被告李光借款进行担保，担保责任为连带责任。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转账的方式，转付到被告李光的存款账户内。被告李光借到该笔贷款后，仅偿还2011年3月16日至2012年3月20日的利息，至今尚欠借款本金50000元及从2012年3月21日起的利息未还。原告多次追收该笔借款未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告李光偿还借款50000元及利息（从2012年3月21日起计至还清贷款本息为止，逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计至还清借款为止）给原告；2、判令被告欧英武对李光的上述借款负连带清偿责任；3、本案的受理费由两被告负担。本院认为：原告电白县农村信用合作联社小良信用社与被告李光、欧英武经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李光的存款账户内，履行了其义务，而被告李光在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠的借款本息的主张应予支持。被告欧英武作为被告李光的向原告借款的保证人，应依约对被告李光给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李光追偿的权利。基于原告的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李光、欧英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李光自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息【从2012年3月21日至2013年3月15日合同期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款基准率×（1＋上浮比例80%）计付，逾期贷款利息从2013年3月16开始按上述利息计算方法再上浮40%计算至还清之日止】给原告电白县农村信用合作联社小良信用社。二、被告欧英武对被告李光上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.99元，由被告李光、欧英武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球代理审判员  谢铺成人民陪审员  刘 苏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐劲柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1456号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码91441200797722333G，住高要市城区（象山区）。负责人：李长江，该司总经理。委托代理人：原为梁永怡、冯丽仪，后变更为梁永怡、陈晓颖，均为该司员工。被告：伍进军，男，1965年12月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托代理人：李超松、李安，均为广东安达信律师事务所律师。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司（以下简称碧桂园公司）诉被告伍进军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人梁永怡、陈晓颖及被告伍进军及委托代理人李超松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称：被告购买了碧桂园山湖城商品住宅区陶然三街21号商品房，于2009年9月6日与原签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定被告每月交纳物业服务费488.64元，逾期则每日交纳千分之三的违约金，但被告从2010年7月1日起至今一直未支付物业服务费，截止2016年7月1日，欠款金额累计高达146137.56元，原告多次催收，被告均无理拒交。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费人民币35182.08元；2、被告支付从应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年7月1日为人民币110955.48元。以上两项合计146137.56元。被告伍进军辩称：一、我到目前为止仍未有接收到合格的商品房。2009年8月我购买了案涉商品房，2010年5月到场验收交接时，发现房屋多处渗漏、批荡脱落等严重质量问题而验收交接不成，开发商做了记录并口头承诺返工再交楼，但至2012年9月开发商仍未交楼给我。二、原告的起诉请求无法律依据。商品房未交付，根据物业管理条例规定，物业管理费用只应当由开发商承担，我无需要承担任何责任。三、申请追加高要市碧颐房地产开发有限公司为本案当事人。基于以上事实和理由，原告请求不成立，请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实及证据没有异议：1、伍进军与高要市碧颐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及该物业的实测建筑面积为250.89平方米、花园面积为123.46平方米；2、被告提供的《肇庆碧桂园山湖城验收交接表》、照片，内容为伍进军向原告反映房屋多处渗水、房屋存在质量问题。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为肇庆碧桂园·山湖城小区提供物业服务。高要市碧颐房地产开发有限公司与原告签订《肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为：别墅按房屋建筑面积1.8元/月/平方米、花园按0.3元/月/平方米计算。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。”的规定，高要市碧颐房地产开发有限公司与原告签订的上述合同对小区内业主具有约束力。2、本案所涉房屋尚未交付给被告伍进军。原告提交了《收楼通知书》、国内挂号信函收据以证实其已通知伍进军收楼，但是经庭审质证，上述证据并不具有原告所认为的证明力，理由如下：第一、向伍进军销售案涉物业的主体是高要市碧颐房地产开发有限公司，应当由该司通知伍进军收楼，然而原告所提交的《收楼通知书》是原告向伍进军发出的，但原告没有证据证实其发出该通知已获得授权或被追认，因此，原告所发出的收楼通知书并未达到通知伍进军收楼之目的。第二、该通知落款日期是2016年4月20日，亦不能证实伍进军已于合同约定期限收楼。第三、《商品房买卖合同》约定交楼时间为2010年6月30日，但原告未能提供其他证据证实高要市碧颐房地产开发有限公司已把案涉物业交付给伍进军；虽然伍进军答辩称开发商有通知其收楼，但同时提出了其拒绝收楼的合理意见，而原告未能证实伍进军无正当理由拒不收楼。第四、被告提供的《肇庆碧桂园山湖城验收交接表》、照片证实伍进军所购房屋存在多处渗水的质量问题、业主未收楼。第五、原告庭后补交的竣工验收备案表不足以对抗《肇庆碧桂园山湖城验收交接表》、照片及庭审笔录所证实的案涉房屋存在的质量问题。本院认为：本案是因伍进军未向原告交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。原告为涉案物业所在小区提供物业服务并按约定标准收费，有经庭审质证的《肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务合同》以及其他已发生法律效力的裁判文书予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是原告向伍进军主张物业费的请求理据是否充分。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告并未能证明案涉物业建设单位已把相应物业交给伍进军，亦未能证实该物业已经符合交付条件、未能证明伍进军应收楼而未收；相反被告提交的《肇庆碧桂园山湖城验收交接表》、照片与伍进军提出的因房屋质量问题而拒绝收楼的意见相印证，证实了伍进军具备拒绝收楼的事实与理据。综上，原告向伍进军主张物业服务费没有事实依据，也不符合上述法律规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼诅求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告向伍进军主张物业服务费的诉请，本院予以驳回。对伍进军提出的符合法律规定的抗辩意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司的诉讼请求。本案受理费3223元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生审 判 员  游兴华人民陪审员  陈根华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄丽莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执419号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路1号。法定代表人：周仁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琛，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系该公司客户经理。被执行人：葛苹苹，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈士福，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与葛苹苹、陈士福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛苹苹、陈士福名下房产均被其他法院查封且设有抵押，现不宜处置，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人葛苹苹、陈士福有其他可供执行的财产线索，且申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月二十九日见习书记员  孙 翔
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初133号原告陈树林，男，1943年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告许大妮，女，1946年10月23日出生，汉族，系原告陈树林之妻，住址同上。委托代理人（特别授权）陈树林，基本情况同上，住址同上。委托代理人（特别授权）宋艳军，1957年11月21日出生，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）李鸿卫，该局副科级领导。委托代理人（特别授权）袁林鹏，该局工作人员。原告陈树林、许大妮因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈树林、原告许大妮委托代理人陈树林、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人李鸿卫、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树林、许大妮于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告陈树林、许大妮诉称，原告全家五口人，98年第二轮土地承包享有责任田1.05亩，机动地蔬菜自留地0.05亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第483号申请执行人郑井华被执行人叶更生，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02436号，依法向被执行人叶更生发出执行通知书，责令被执行人叶更生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶更生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶更生（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币35400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  王建平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2467号上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上诉人刘向阳因与被上诉人邱萍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案赠与协议记载的一处房产与李玉侠诉邱萍赠与合同纠纷一案中的赠与协议记载的一处房产四至相同，应查明该两处房产是否系同一处房产，以保障其他继承人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1600号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人刘向阳预交的二审案件受理���100元予以退还。审 判 长  杨开多审 判 员  刘 伟代理审判员  姚 莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘梦李附：（2016）皖12民终2467号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原���决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19407号罪犯杨小忠，男,1977年8月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）保中刑初字第22号刑事判决,以被告人杨小忠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨小忠减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月3日起至2018年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8078号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：麦家品，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人麦家品商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）麦家品有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张麦家品存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明麦家品付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因麦家品存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。麦家品辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。麦家品向一审法院起诉请求：合纵公司向麦家品支付逾期交楼的违约金15213元（以购房款522793元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，522793元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2015年6月12日，麦家品与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定麦家品购买位于佛山市南海区荟映花园6号楼2301房；价款522793元；麦家品自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款162793元，剩余房款360000元应于2015年6月19日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付麦家品使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、麦家品未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付麦家品使用，逾期超过90日后……麦家品要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向麦家品支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2015年12月29日，合纵公司向麦家品开具销售涉讼房屋522793元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：原、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。麦家品已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以麦家品存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映麦家品实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。麦家品已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对麦家品是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予麦家品，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，麦家品请求按97日计算为其对自身权利的处分。麦家品请求合纵公司以已付房价款522793元按日万分之三计付违约金15213元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15213元予麦家品。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.16元（麦家品已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予麦家品，一审法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和麦家品的答辩意见,归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向麦家品支付违约金15213元。本案中，麦家品与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予麦家品，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张麦家品存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了麦家品支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定麦家品支付剩余房款的期限，而麦家品已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明麦家品存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付麦家品使用，逾期超过90日后，麦家品要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向麦家品支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持麦家品关于合纵公司支付以已付购房款522793元按日万分之三计付的违约金15213元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180.32元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一六年十二月八日书 记 员  李嘉敏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初1099号原告：薛碧林，男，1972年1月16日出生，汉族。被告：张福昌，男，1963年12月29日出生，汉族。原告薛碧林被告张福昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告薛碧林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛碧林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛碧林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛碧林负担。审判员  车小平二〇一六年十二月十五日书记员  李夏珺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1810-1号申请执行人：王晓玲，女，汉族，农民。被申请人：庞国良，男，汉族，农民。申请人王晓玲与庞国良保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）内0421民初951号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞国良在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十九日书记员  温都苏
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青25执25号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所：青海省大通县。法定代表人：薛尚平，该行行长。被执行人：青海瑞吉煤业有限公司，住所：青海省西宁市城中区。法定代表人：韩蕊芳，该董事长。被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所：青海省西宁市城中区。法定代表人：张冬青，该董事长。被执行人：韩蕊芳，女，汉族，1972年1月5日生，住山西省太谷县。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日生，住青海省西宁市城中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与青海瑞吉煤业有限公司、青海百生洗煤有限公司、韩蕊芳、曹吉合同纠纷一案中，经过各项财产调查被执行人青海瑞吉煤业有限公司、青海百生洗煤有限公司、韩蕊芳、曹吉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昝长庆审判员  杨占龙审判员  才旦加二〇一六年十二月一日书记员  石青成本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2108号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告焦辉全，男，1980年7月出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告焦辉全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告焦辉全经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告焦辉全缺席已审理终结。富森公司诉称，2012年10月9日，其与焦辉全签订《汽车挂户经营合同》，约定焦辉全将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费480元等。2013年5月以来，焦辉全违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与焦辉全之间的《汽车挂户经营合同》；2、焦辉全向富森公司支付2013年5月至2015年12月期间的车辆管理费15360元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告焦辉全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月9日，富森公司与焦辉全签订《汽车挂户经营合同》，约定焦辉全将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费480元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在焦辉全提供完善手续资料的前提下，代焦辉全办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方中单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）等约定，合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。但2013年5月以来，焦辉全违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，富森公司与焦辉全签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2013年5月以来，焦辉全没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告焦辉全长期不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。焦辉全经本院传票并公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告焦辉全之间于2012年10月9日所签订的关于渝XXXX**号货车的《汽车挂户经营合同》；二、被告焦辉全于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费15360元及违约金10000元，合计25360元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由被告焦辉全负担(此款富森公司已垫付，待焦辉全向富森公司履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月八日书 记 员  苏 双
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1627号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄永得，男，1993年8月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2012年4月11日被南安市公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2012年5月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1590号起诉书指控被告人黄永得犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄永得到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年7月31日5时许，被告人黄永得在南安市溪美街道太阳雨网吧内，盗走龚某放在该网吧69号电脑桌上的1部VIVO手机（价值人民币1758元）和1个钱包（内有现金人民币200元）。2、2016年8月8日5时许，被告人黄永得在南安市省新镇南极速网吧内，盗走网管人员黄某存放在该网吧服务台抽屉内的现金人民币500元和2包红七匹狼硬盒香烟（价值人民币30元）。2016年9月3日11时许，南安市公安局民警在南安市美林街道西美村美联后211号抓获被告人黄永得。上述事实，被告人黄永得在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、黄某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，监控视频及截图，辨认笔录及照片，辨认现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永得曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永得曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永得归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄永得在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄永得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄永得退出赃款人民币200元及赃物VIVO手机1部或赃物折价款人民币1758元，返还被害人龚某；退出赃款人民币500元及赃物红七匹狼硬盒香烟2包或赃物折价款人民币30元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄洁珍二〇一六年十二月一日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6634号上诉人（原审原告）:李新兰,女,1946年10月17日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）:国网江苏省电力公司沛县供电公司,住所地沛县歌风路33号。法定代表人：崔程尧。上诉人李新兰因与被上诉人国网江苏省电力公司沛县供电公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李新兰于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李新兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李新兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李新兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 松
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3744号原告：周龙，男，1988年1月22日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被告：苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。法定代表人：夏莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。原告周龙与被告扬州湖西投资运营有限公司（以下简称湖西公司）、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（以下简称苏州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日、12月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告湖西公司的起诉。原告的委托诉讼代理人李铁成、王伟、被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈庆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖西公司支付材料款125000元，被告苏州公司承担连带责任；2、被告苏州公司支付材料款75000元；3、承担诉讼费用。后原告当庭变更了诉讼请求：要求被告苏州公司支付材料款125000元。事实和理由：2014年，苏州科赛集团来高邮市负责投资、开发神居山项目，并为此成立了湖西公司具体负责。被告苏州公司是承建方，原告系该项目材料供应商之一，其供货价值共计213745元。现被告苏州公司尚欠材料款125000元。原告向本院提交了产品出厂单、送货单、付款委托书等证据。被告苏州公司辩称：本案是合法有效的债权转让或者债务转移，对于原告主张的125000元材料款，根据“付款委托书”的形成过程，我方认为，我方作为原债务人，已经脱离了和原告之间的债权债务关系，该125000元转而应由湖西公司承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告苏州公司向本院提交了建设工程施工合同、工程竣工证明书等证据并申请证人徐某到庭作证。经审理查明：2014年间，原告周龙陆续向被告苏州公司供应建筑材料，其供应的材料价值人民币213745元。后被告苏州公司陆续进行了还款，尚欠125000元材料款。因材料款未能及时到位，包括原告周龙在内的存在类似情况的一批材料供应商与被告苏州公司产生了纠纷，后政府组织召开协调会，周龙等一批供应商派出代表与苏州公司商谈后，由苏州公司在2015年2月3日统一出具付款委托书，由湖西公司付款。原告周龙拿到了付款委托书，后到湖西公司，湖西公司负责人葛以东于2月5日在付款委托书上签字。本院认为，本案是否符合债权转让或者债务转移应结合“付款委托书”形成过程中当事人的具体行为来分析。首先，在“付款委托书”形成前，被告苏州公司欠包括原告周龙在内的一批供应商材料款，此时被告苏州公司系债务人，原告周龙系债权人；其次，根据法律规定，债务人将义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，结合原告周龙本人的陈述及证人徐某的证言，原告周龙从被告苏州公司刚拿到的初始的“付款委托书”中并无湖西公司的签章，此时原告周龙作为债权人若不同意由湖西公司付款，则无需去找湖西公司，而实际情况是原告周龙去了湖西公司，且该“付款委托书”得到了湖西公司负责人葛以东的签字确认。至此，本案的债务转移已经形成。最后，该125000元材料款已转由湖西公司承担，现原告向被告苏州公司主张权利，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周龙的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。审 判 长 高 阳代理审判员 周 俊人民陪审员 张春英二〇一六年十二月十四日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的全部义务或者部分义务转移给第三人的，应当经债权人同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12153号原告重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人蒋光德，总经理。委托诉讼代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告舒本游，男，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆镇南运输有限公司与被告舒本游挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆镇南运输有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒本游的起诉。本院认为：原告重庆镇南运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆镇南运输有限公司撤回对被告舒本游的起诉。本案诉讼受理费用330元，由原告重庆镇南运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年十二月一日书 记 员 周维娜
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执202号之二申请执行人：张某，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王某，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付经济帮助人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王某于2016年12月15日支付申请执行人张某经济帮助人民币10000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人张某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初104号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一六年十二月十五日书记员  王宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2578号原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。法定代表人：帅莉，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。法定代表人：査伟，总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  李思瑶
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3512号原告:卜庆香。委托诉讼代理人:唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：张士杰。被告：夏梅红。两被告共同委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。原告卜庆香与被告张士杰、夏梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,后因审理需要依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告卜庆香及其委托诉讼代理人唐传辉、被告张士杰及两被告共同委托诉讼代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告张士杰偿还30万元借款及其利息（按月息2%从2014年1月13日至实际全部履行之日止）；２.要求被告夏梅红为上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日两被告向原告借款30万元并出具借条，载明借款数额、利息等。到期后两被告未归还。两被告辩称：本案借款已经还清，且没有利息约定。原告向本院提交了下列证据：1、2014年1月13日的30万元借据及银行流水，证明两被告向原告借款30万元。2、2015年2月2日卜庆香发给张士杰的短信截图，短信内容“卜：张小弟，你帮姐姐打息啊？是不是忘了？张：哦，没忘，明天打。”，证明本案30万元有利息约定。3、2016年10月9日夏梅红代表张士杰及其本人到卜庆香家中与卜庆香及其老公刘永山主动协商还款事宜以及以其他财产抵偿尚欠原告的款项的录音证据，证明两被告尚欠原告借款本金30万元，其利息为月息3分。两被告向本院提交下列证据：4、2014年2月6日、2014年3月12日、2014年4月30日、2014年5月29日、2014年6月30日、2014年7月29日、2014年8月29日张士杰通过银行分别转账10万元、7.8万元、3.9万元、3.9万元、3.9万元、4.4万元、9000元；以上合计34.8万元至卜庆香账户。证明被告已归还30万元借款。经原告质证，2014年2月6日的10万元，原告陈述系被告归还的另一笔10万元现金借款。2014年3月12日的7.8万元，原告陈述系本案30万元借款的两个月利息1.8万元（30万元按照月息3分计算每月9000元，两个月即2014年2月、2014年3月合计1.8万元），还有6万元系归还的2014年1月26日的100万元借款两个月的利息6万元（100万元按照月息3分计算每月3万元，两个月即2014年2月、2014年3月合计6万元），并提供100万元借款的流水。2014年4月30日的3.9万元、2014年5月29日的3.9万元、2014年6月30日的3.9万元，均是本案30万元借款及100万元借款的每月利息。2014年7月29日的4.4万元其中3.9万元系本案30万元借款及100万元借款的每月利息，多余的5000元已记不清。被告张士杰于2014年7月29日归还上述借款100万元。后2014年8月29日的9000元系归还的本案30万元借款利息。一直归还到2015年2月2日每月利息9000元。本院查明：原、被告双方有多次资金往来。2014年1月13日两被告向原告借款30万元并出具借条，借条上载明的“月息3%”系原告书写。2014年1月12日、1月13日原告通过银行分别将20万元、10万元合计30万元转入张士杰账户。2014年2月6日、2014年3月12日、2014年4月30日、2014年5月29日、2014年6月30日、2014年7月29日、2014年8月29日张士杰通过银行分别转账10万元、7.8万元、3.9万元、3.9万元、3.9万元、4.4万元、9000元；以上合计34.8万元至卜庆香账户。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案是否有利息约定的问题，从被告张士杰与原告的短信内容、被告夏梅红的录音中提及利息无法再承担，以及被告张士杰从2014年2月至2014年11月每月归还的银行流水，结合原告陈述被告张士杰归还的银行流水中的每月的9000元，系归还的本案30万元每月按3分计算的利息，应认定本案有利息约定，且反推双方利息约定为月息3分。两被告抗辩，本案30万元借款没有利息约定，且其已归还借款34.8万元，已全部还清，根据两被告的抗辩，其归还的借款数额已经超过当时借款数额，不符合常理，故本院依法不予采信。关于被告张士杰归还的34.8万元，被告张士杰陈述其中2014年2月6日归还的10万元系归还本案借款，原告陈述该10万元系归还其他现金借款，且根据上述利息推定，应认为本案借款30万元未归还，故不能认定该10万元系归还的本案借款。关于本案借款30万元的利息起算时间，根据原告庭审中的陈述，被告张士杰已归还利息至2015年2月。本院认为，应当支持原告的诉讼请求，要求被告归还借款30万元及利息（从2015年3月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张士杰于本判决生效之日起十日内给付原告卜庆香借款30万元及利息（以30万元为本金从2015年3月1日起至实际给付之日止按月息2分计算）；二、驳回原告卜庆香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57账号：a）。审 判 长 袁 平代理审判员 常 亮人民陪审员 张春英二0一六年十二月二十一日一六年十二月二十八日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申180号刘书文、刘干、田六梅、刘泽远、罗召弟：你们为被告人周图梅犯故意伤害罪、被告人龙绍俊犯窝藏罪一案，对本院（2015）黔高刑一终字第329号刑事附带民事裁定及铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑初字第63号刑事附带民事判决不服，以“周图梅构成故意杀人罪，应判处其死刑；应依法判决周图梅赔偿申诉人死亡赔偿金、被抚养人生活费共计272216元。”为理由，向本院提出申诉。本院经调卷审查认为，2015年3月18日22时许，被告人周图梅回到其与妻子肖芬在铜仁市万山区万山镇原电影院后面的租住房处，因肖芬延迟开门，周便翻窗户进入租住房内，发现被害人刘喜与肖芬在一起，怀疑二人有不正当男女关系，即上前与刘喜理论，双方发生扭打，在此过程中，周用随身携带的水果刀将刘喜杀倒在床上，后刘喜被送往医院抢救无效死亡。上述事实，有被告人周图梅供述、证人肖芬等人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告等证据证实，证据相互印证。原审法院根据本案事实，结合案发起因，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等法律的规定，认定周图梅构成故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人相应物质损失。原审法院裁判符合法律规定。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年十二月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1816号原告（反诉被告）:矽光光电科技（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区张东路1387号51幢101、102法定代表人:PANSHAOHER，执行董事。委托代理人:诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被告（反诉原告）:江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。法定代表人:史杰，董事长，委托代理人:吴东、刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）矽光光电科技（上海）有限公司与被告（反诉原告）江苏史福特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）矽光光电科技（上海）有限公司的委托代理人诸永琪、被告（反诉原告）江苏史福特光电股份有限公司的委托代理人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矽光光电科技（上海）有限公司提出诉讼请求：要求被告支付价款245847.22元，承担自2014年8月4日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率加收50%罚息计算的利息，支付原告合理支出的差旅费用1052元，承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2014年6月，被告多次向原告购买LED光源，价款合计3703353.50元，至2014年8月，被告尚欠原告价款288842.50元，但被告一直未付。2016年1月，原告向法院起诉，要求被告付款，2016年2月24日，双方签订和解协议，确认被告尚欠原告245847.22元，并约定了还款时间，后原告撤诉。但被告未履行还款义务。其提供的证据有：1、对账单1份，证明原、被告之间买卖合同关系，截止2014年12月，原告共计向被告供货价值人民币3703353.50元，被告未付清全部货款，尚欠货款288842.5元未付的事实；2、律师函1份，EMS快递凭证1份，证明原告于2014年8月委托律师发函向被告催讨货款的事实；3、民事起诉状1份、（2016）苏1081民初字818号受理案件通知书1份，证明因被告欠付货款，原告于2016年1月起诉催讨欠款的事实；4、和解协议、撤诉申请书、（2016）苏1081民初字818号民事裁定书各1份，证明原告与被告双方于2016年2月签订和解协议，确认被告尚欠原告货款人民币245847.22元，并约定还款期限、金额以及违约责任的事实；5、差旅费清单1份、发票一组，证明原告于2015年11月为向被告催讨欠款产生差旅费等合理支出1052元的事实。被告江苏史福特光电股份有限公司辩称，欠原告货款245847.22元是事实；原告要求被告支付利息损失及相应罚息、支付1052元合理费用没有事实和法律依据。反诉原告江苏史福特光电股份有限公司提出诉讼请求：要求退货；反诉被告赔偿损失48040元；反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2013年10月，反诉原告向反诉被告订购LED光源。在使用反诉被告的产品过程中，其产品陆续出现质量问题，给反诉原告带来较大的经济损失。其提供的证据有：1、矽光光电科技（上海）有限公司报价单1份，证明双方约定质保期3万小时，品质保证初步不良率在万分之五的事实；2、质量问题反馈函1份，证明反诉原告明确说明了客户在使用过程中出现的质量问题并要求反诉被告在相应时间内予以处理的事实；3、供应商改善通知单3份，证明用户提出质量反馈意见后，反诉原告对不良货物出具处理意见的事实；4、质量投诉报告2份，证明原告提供的产品存在质量问题的事实。反诉被告矽光光电科技（上海）有限公司辩称，反诉意见没有事实依据，双方签订的买卖合同中也没有质保期的约定；反诉被告从未收到反诉原告货物存在质量问题的异议，反诉原告提出质量异议是这次诉讼之后，已经超过双方约定的检验期和依照法定规定的最长二年期限，反诉理由只是拖欠付款的托词。请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，原、被告于2012年9月-2014年6月发生买卖合同关系，被告向原告购买LED光源，2016年1月25日，原告以被告欠其价款288842.50元为由，向本院提起诉讼，2016年2月24日，原、被告双方签订和解协议，确认截止2016年2月16日，被告欠原告货款245847.22元，双方约定了还款期限。其后，原告撤回了起诉。但被告未支付价款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的民事起诉状、和解协议、民事裁定书等证据证实。本院认为，被告向原告购买LED光源，双方形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未足额支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告未提供证据证明双方对逾期付款约定了逾期利息的计算方式，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；原告要求被告支付合理支出的差旅费用，因该费用属于原告主张债权的支出，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；反诉原告提出的反诉被告提供的产品存在质量问题，要求退货及赔偿损失，其虽申请鉴定，但未在规定期限内提供鉴定材料，其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏史福特光电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告矽光光电科技（上海）有限公司支付价款245847.22元及自2016年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息、支付原告的合理支出费用1052元；二、驳回原告矽光光电科技（上海）有限公司其他的诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏史福特光电股份有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，依法减半收取2822元，由被告江苏史福特光电股份有限公司负担。此款已由原告矽光光电科技（上海）有限公司垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。反诉费501元，由反诉原告江苏史福特光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5644元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵明二〇一六年十二月十八日书记员  邢典
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1380号申请执行人唐成明，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被执行人茹少晖，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1628号民事判决书，在执行唐成明申请执行茹少晖民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执864号被执行人杨绍明，男，1970年1月8日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人杨绍明犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第77号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨绍明处罚金3000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杨绍明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 洁
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审237号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人张建华，住遂平县。被执行人魏妮，住址同上。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第994号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第994号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年7月18日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾 芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3637号原告：合肥壹顺生态环保材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇五十埠村，统一社会信用代码9134012358300044X8（1—1）。法定代表人：刘钊，该公司总经理。委托代理人：王玲玲，该公司员工。委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1508，统一社会信用代码91320300560342148C。法定代表人：余海靖，该公司负责人。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，职务不详。原告合肥壹顺生态环保材料有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因原、被告已达成和解协议，原告合肥壹顺生态环保材料有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥壹顺生态环保材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥壹顺生态环保材料有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费402.50元，由原告负担。审判员 唐 洪二〇一六年十二月九日书记员 沈玲玲
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1410号申请执行人：何浩洪，男，1954年3月15日生，汉族，个体户，住广东省清新县，被执行人：刘木炉，男，1959年12月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第662号民事判决书何浩洪诉刘木炉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘木炉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第662号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月二十日书记员  吕 渊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482财保15号申请人谢旭辉，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：张耀利，女，成年，汉族，住河南省上蔡县。申请人谢旭辉于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张耀利金融机构的存款20000元予以冻结。申请人谢旭辉以其在中国农业银行汝州市小屯支行小屯营业所账户16×××67中的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人谢旭辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张耀利在金融机构的存款20000予以冻结；二、对申请人谢旭辉在中国农业银行汝州市小屯支行小屯营业所账户16×××67中的存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人谢旭辉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕胜利二O二O一六年十二月十四日书记员  张艳艳
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执976号之三申请执行人:罗惠娥，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：谢伟雄，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省龙湖区。本院在执行申请执行人罗惠娥与被执行人谢伟雄其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，发现被执行人在中国农业银行汕头新溪支行账户存款3000元，本院将3000元扣划并发还申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）粤0507执976号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年十二月二十八日书记员 郭哲（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初1471号原告：陈朝凡，女，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人（特别授权）：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。被告：广西伟旭投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C806号。法定代表人：寇文鹏，执行董事。被告：张献伟，男，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区。原告陈朝凡与被告广西伟旭投资有限公司、被告张献伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告陈朝凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及其资金利息（截止2016年9月8日应付利息31000元，其后资金利息按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、律师代理费6000元由被告负担；3、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，但在审理过程中，原告没有向本院提交能证明二被告准确身份信息的相关证明材料，原告的起诉不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈朝凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年十二月二十五日书记员  蒋 月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18660号罪犯白锦春，男,1981年6月19日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）红中刑初字第194号刑事判决,以被告人白锦春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4108号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白锦春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白锦春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白锦春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白锦春减去有期徒刑四个月(刑期自2005年10月30日起至2016年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2684号原告：张彬倩，女，1962年1月22日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张伟，北京市康达律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张彬倩与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）信用卡纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序，由法官孟卫明担任审判长、会同法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彬倩之委托诉讼代理人张伟、被告中行北京分行之委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬倩向本院提出诉讼请求：1、判令张彬倩无需向中行北京分行支付卡号为4693801131640745的信用卡欠款24928.39元及相应利息、滞纳金；2、中行北京分行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张彬倩曾在中行北京分行分别办理卡号为6259011108129582、4380886753738065、4096688336549083、4693801131640745、5164641191947979的五张信用卡，共享额度为25000元。2015年9月2日至9月8日期间，尾号为0745的信用卡（以下简称0745卡）陆续被盗刷24977.50元，其他信用卡亦被盗刷。张彬倩认为，中行北京分行存在以下过错：1、未尽安全保障之责，致使信用卡被盗刷；2、五张信用卡被盗刷121905.03元，超过了25000元的共享额度。故张彬倩诉至本院。被告中行北京分行辩称，不同意张彬倩的诉讼请求，理由如下：1、张彬倩在拨打客户服务电话时自述其泄露了密码等信用卡相关信息，故应自负损失并偿还信用卡债务；2、0745卡的信用额度为25000元，该卡的消费金额未超过上述额度；3、虽然五张信用卡的共享额度为25000元，但张彬倩在尾号为9582的信用卡中存入的718265元现金为五张信用卡的额度提供了支撑，只要五张信用卡的消费金额未超过718265元，就均不占用25000元的共享信用额度。经庭审质证，双方当事人对张彬倩提交的公证书、受案回执、立案告知书、0745卡交易明细、中行北京分行提交的2015年9月9日至17日电话录音、张彬倩申请办理信用卡的电话录音的真实性、关联性、合法性均未提出异议，故本院对上述证据予以认可。中行北京分行提交了交易短信内容，欲证明涉案消费均属于无卡快捷支付方式，中行北京分行通过手机短信发送了验证码，并提醒持卡人防止诈骗。张彬倩对该证据的真实性提出异议。本院查证后认为，该证据在内容和形式上均符合交易习惯，张彬倩虽提出质疑，但未提交相反证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张彬倩曾先后在中行北京分行申请办理了多张信用卡。其中，张彬倩首先申请办理了尾号为8065的信用卡，随后于2013年8月申请办理了尾号为0745的信用卡，又于2015年8月申请办理了尾号为7979、9582的信用卡。上述四张信用卡与尾号为9083的信用卡的共享额度为25000元。2015年9月2日至9月8日，0745卡以网络银行支付的方式消费25笔款项，合计24937.5元;另于9月9日支出挂失手续费40元。因上期账单金额为-49.11元，故该卡2015年9月9日账单记载的欠款金额为24928.39元。张彬倩对上述交易提出异议，认为该卡被盗刷并报案，北京市公安局西城分局已对其被骗案立案侦查。张彬倩于2015年9月9日13时26分拨打了客户服务电话，称有人自称中国银行工作人员，来电要为其办理虚拟账单、额度升级等业务，客户服务人员即告知张彬倩可能遭遇电信诈骗，在客户服务人员为其办理停止支付业务中途，张彬倩对客户服务人员的询问多次持续未予应答。张彬倩于9月9日14时02分再次拨打客户服务电话，自述有人向其询问短信密码等信息，张彬倩承认泄露了5张信用卡的资料。9月9日18时21分、9月17日18时18分，张彬倩与客户服务人员进行了两次通话，询问共享额度情况，对客户服务人员的解释提出异议，认为各信用卡的透支总额不应超过25000万元。除本案外，张彬倩针对尾号为8065、9582、7979的信用卡被盗刷问题分别向本院另案提起诉讼。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，因张彬倩申请办理了信用卡，故与中行北京分行形成了合同关系。中行北京分行称张彬倩泄露了信用卡的密码等信息，对信用卡被盗刷负有过错并应承担损失。张彬倩称其虽泄露了密码，但在中行北京分行提交的电话录音中并未明确表述其泄露了有关信用卡的全部信息，并不能当然推断信用卡被盗刷与张彬倩泄露信息存在因果关系。本院认为，密码是确认持卡人身份的重要凭证，其他信息的保密性对信用卡交易安全亦存在影响。张彬倩长期使用信用卡，基于生活常识和交易习惯也应知密码等信息对信用卡交易安全具有重要影响。张彬倩向未核实身份的人员泄露了密码等信息，导致安全风险显著增加，故对信用卡发生“异议交易”负有责任。中行北京分行通过发送带有验证码的短信向张彬倩进行了提醒，对交易安全尽到了保护义务，对信息保密尽到了警示义务，故对“异议交易”的发生不负法律责任。因张彬倩自认曾泄露密码等信息，故张彬倩应对其泄露何种具体信息及上述信息与“异议交易”的因果关系承担举证责任。但张彬倩未能提交相应证据，应承担不利后果，故本院对张彬倩此项意见不予采信。张彬倩称其刚存入70余万元现金不久即接到不明身份人员来电，故怀疑中行北京分行泄露了信息。因张彬倩未能提供任何证据佐证其怀疑，故本院对其此项意见不予采信。因0745卡的“异议交易”金额未超过该卡额度及共享额度，故上述交易产生的债务应由张彬倩自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决如下：驳回张彬倩的诉讼请求。案件受理费四百二十四元由张彬倩负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孟卫明审 判 员  李紫来人民陪审员  郑 虹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任 毅
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初517号原告：蔡立福，男，汉族，1972年9月23日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。原告：庄子花，女，汉族，1936年1月2日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。以上二原告的共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被告：广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会，地址：广东省揭西县河婆镇客潭村委会。法定代表人蔡红星，职务：村主任。委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。原告蔡立福、庄子花诉被告广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月27日，原告补充、增加诉讼请求为：1.原诉讼请求第1项补充表述为确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.增加第2项诉讼请求为被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国实行以户为单位的农村家庭联产承包制度，家庭承包的承包户是本集体经济组织的农户。1982年客潭村根据国家政策实行包产到户，1985年又开始分田到户，到1991年时客潭村进行了一次土地承包的调整，原告作为客潭村集体的成员，依法享有承包该村集体土地的权利，以家庭承包的方式以户为单位取得了相应的土地承包经营权，并对此次承包的土地实际使用、经营、管理至今（期间国家在1997年出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止）。在这期间，原告多次要求与被告签订书面土地承包经营合同，均被无理拒绝。虽然双方没有签订书面承包合同，但是未签合同的过错完全在于被告，应当签订合同的责任也在被告。且根据我国《合同法》第36条的规定，没有书面合同也不影响事实合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告已合法占有、使用承包地的人，应取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期不低于三十年，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。被告作为发包方，具有尊重和维护承包方的土地承包经营权的法定义务。由于被告迟迟不与原告签订书面土地承包经营合同，造成原告没有权属证明，在被非法侵害时维权困难，使原告的合法权利时刻处于风险之中。原告要求被告补签承包经营合同的合法诉求理应得到人民法院支持。本院经审查认为，本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡立福、庄子花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  林燕玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李秋琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8683号原告：尚昌银，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨忠胜，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区桃园路。被告：合肥鑫兴市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：金夏连，该公司总经理。委托代理人：江媛，该公司员工。原告尚昌银诉被告合肥鑫兴市场管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。原告尚昌银于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚昌银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚昌银撤诉。案件受理费10元，免予收取。代理审判员  李斌二〇一六年十二月八日书 记 员  郑凯