上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1362号原告：凌某某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。原告凌某某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托诉讼代理人朱小红、被告李某1的委托诉讼代理人武传华、章旷洁到庭参加诉讼。原告凌某某于2016年5月提出对江西明润投资有限公司价值进行评估。同月31日,本院通过上海市高级人民法院委托上海众华资产评估有限公司进行评估。因缺乏有关资料，评估未果。本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的汕头市明正投资有限公司、汕头市澄海区明园实业有限公司、汕头市澄海区明园企业(集团)有限公司、汕头市明光投资有限公司、江西明润投资有限公司、上海明园生命科学技术发展有限公司、上海雅廷工艺品有限公司、上海明圆文化艺术发展有限公司、上海菲柏丝服饰设计制作有限公司、明园集团有限公司、上海西南明园实业发展有限公司、上海明园物业管理有限公司、上海安桥明园房地产开发有限公司、上海明园商业发展有限公司、上海国际医学中心投资管理有限公司、上海景盈投资管理合伙企业的股权，原告要求取得股权份额，但如果原告或者被告一方占有股权，其他股东不同意加入的，原告要求折价补偿；2、判决被告协助原告办理相应的股权变更手续。诉讼过程中,原告凌某某不再主张对上海西南明园实业发展有限公司、上海明园物业管理有限公司、上海安桥明园房地产开发有限公司、上海明园商业发展有限公司、上海国际医学中心投资管理有限公司、上海景盈投资管理合伙企业的股权进行分割。事实与理由：原告凌某某与被告李某1原为夫妻，于1999年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月，凌某某向上海市徐汇区人民法院起诉要求与李某1离婚。2013年4月8日，上海市徐汇区人民法院作出(2012)徐民一(民)初字第6001号一审判决，准予双方离婚，并对双方名下的部分房产进行了分割，但对上述公司股权未作处理，故要求分割。此外，因原、被告不是上海西南明园实业发展有限公司、上海明园物业管理有限公司、上海安桥明园房地产开发有限公司、上海明园商业发展有限公司、上海国际医学中心投资管理有限公司、上海景盈投资管理合伙企业六家公司的股东，故在本案中不要求分割。被告李某1辩称：本案和上海市徐汇区人民法院的(2015)徐民一(民)初字第9139号案件一样，是凌某某对上海东北明园实业发展有限公司等分割协议的反悔。双方曾协议离婚，离婚协议对上海东北明园实业发展有限公司和本案涉及十几家公司进行了分割，系争的十几家公司之所以平均分割，是因为在上海东北明园实业发展有限公司的分割上体现了差异。因此，要么按照离婚协议履行，要么将离婚协议推倒重来，按照历史出资一一分割。此外，同意对上海西南明园实业发展有限公司等六家公司的股权在本案中不作分割。本院认定事实如下：第一，凌某某与李某1于1999年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚,与前配偶育有子女。第二，2001年5月15日，明园集团有限公司(以下简称明园集团)、李某1、凌某某和上海共和新经济发展总公司签订《组建公司协议书》，共同设立了上海东北明园实业发展有限公司(以下简称东北明园公司)，注册资本3,000万元，其中明园集团出资2,670万元，李某1与凌某某各出资150万元，上海共和新经济发展总公司出资30万元。东北明园公司于2001年5月24日经工商注册设立，李某1为董事长，凌某某为总经理，共同经营该公司。2002年6月，明园集团将其持有的东北明园公司15％股权以450万元价格转让给上海电气集团恒联企业发展有限公司。2002年10月，东北明园公司通过股东会决议，公司注册资本增至5,000万元，增资后，明园集团持股78.4％(增资1,700万元)，上海电气集团恒联企业发展有限公司持股15％(增资300万元)，凌某某与李某1各持股3％(未增资)，上海共和新经济发展总公司持股0.6％(未增资)。1994年5月24日，澄海市明园实业总公司设立上海明园建设发展公司(经济性质：集体所有制)，并由李某1担任该公司董事长。之后，上海明园建设发展公司更名为上海明园建设投资发展公司。1995年5月，公司注册资金从原先的388万元增至1,000万元。1996年5月，注册资金又增至2,000万元。1997年9月，上海明园建设投资发展公司因增资、改制变更为上海明园建设投资发展有限公司，增资至6,280万元，此时股东登记为澄海市明园企业(集团)有限公司(出资5,652万元)、上海菲柏丝服饰设计制作有限公司(出资628万元)。1998年8月，上海明园建设投资发展有限公司通过股东会决议，同意改制公司并更名为明园集团。1998年10月，明园集团注册资本增至1亿元，股东为澄海市明园企业(集团)有限公司(出资8,680万元)、上海菲柏丝服饰设计制作有限公司(出资1,000万元)、曹某某、李某2、李某3、陈某1(各出资80万元)。2001年，曹某某将其0.8％股权转让给李某1；2002年，李某1将其0.8％股权转让给李某3；2004年3月，李某3将其0.8％股权转让给李某1。同月，明园集团增资至1.5亿元，股东登记为澄海市明园企业(集团)有限公司(出资13,680万元)、上海菲柏丝服饰设计制作有限公司(出资1,000万元)、李某2、李某3、陈某1、李某1(各出资80万元)。澄海市明园实业总公司于1994年5月5日设立，属集体企业，注册资金398万元，李某1出资388万元，欧某某出资10万元，李某1任法定代表人。2002年4月，该公司改制为有限责任公司，名称为澄海市明园实业有限公司，注册资本68万元，李某1出资61.2万元，欧某某出资6.8万元。之后，公司名称变更为汕头市澄海区明园实业有限公司(以下简称明园实业公司)，现该公司股权结构和法定代表人未发生变化。2016年7月，本院向欧某某寄送有关股权变更的征询意见函。后经查，该征询意见函未有效送达，欧某某也未作答复。澄海市明园企业(集团)有限公司于1996年6月设立，注册资本3,180万元，法定代表人为李某1，出资人为上海明园建设投资发展公司(出资2,100万元，法定代表人李某1)、上海菲柏丝服饰设计制作有限公司(出资230万元，法定代表人凌某某)、上海西南明园实业发展有限公司(出资620万元，法定代表人李某1)、深圳明华园实业发展有限公司(出资200万元，法定代表人凌某某)、汕头经济特区明园电脑科技有限公司(出资30万元，法定代表人李某1)。2001年3月20日，上海明园建设投资发展公司、上海菲柏丝服饰设计制作有限公司(以下简称菲柏丝公司)、深圳明华园实业发展有限公司、汕头经济特区明园电脑科技有限公司作为出让方分别和李某1签订股东出资转让协议，上海西南明园实业发展有限公司作为出让方和凌某某签订股东出资转让协议，协议表明出让方原在公司的出资均以实物出资，由于实物出资后产权未能办妥转移手续，出让方将股权转让受让方，由受让方以货币的方式投入公司，受让方在协议签订之日起十日内将相应的货币投入公司。同日，澄海市明园企业(集团)有限公司通过股东会决议同意上述出资转让，公司股东变更为李某1(出资2,560万元)，凌某某(出资620万元)，其他股东放弃优先购买权。2004年4月，公司名称变更为汕头市澄海区明园企业(集团)有限公司(以下简称明园企业公司)。现该公司股权结构未发生变化，但法定代表人变更为欧某某。菲柏丝公司于1995年5月16日设立，注册资本50万元，其中上海明园建设投资发展公司出资40万元，凌某某出资10万元，法定代表人为李某1。1995年11月，该公司增资至480万元，其中上海明园建设投资发展公司出资40万元，凌某某出资440万元，法定代表人变更为凌某某。2002年，李某1从明园集团受让取得8.333％股权(出资40万元)。现该公司股权结构和法定代表人未发生变化。第三，2005年9月27日，凌某某与李某1达成《离婚协议书》。该协议书的第一部分明确双方感情已破裂、无法继续共同生活，双方自愿离婚。第二部分对双方各自在以前婚姻中所生育的子女在双方离婚后由双方各自抚养作了明确。第三部分对财产分割作了明确。其中对双方婚前、婚后设立的共15家公司(于婚前设立的菲柏丝公司、明园实业公司、明园企业公司、明园集团、上海西南明园实业发展有限公司、上海明园物业管理有限公司、深圳明华园实业发展有限公司7家公司，于婚后设立的东北明园公司、上海安桥明园房地产开发有限公司、上海明园商业发展有限公司、上海明园生命科学技术发展有限公司、北京维嘉德置业有限公司、明光公司、上海雅廷工艺品有限公司、上海明圆文化艺术发展有限公司8家公司)的股权分割原则确定如下：1、双方对可供分割的东北明园公司84.4％股份，按李某1占54.4％、凌某某占30％的原则分配；2、除上述东北明园公司按特别约定方式分割股份以外，对其他公司中一方/双方直接或间接持有的股份总和一律按双方平均分配的原则分割。协议约定离婚后双方将继续共同经营管理各公司。上述15家公司中有2家公司的股东为凌某某与李某1，其余公司均涉及案外自然人或法人股东。此外，第三部分还对双方名下的12套房产，含屋内家具、装饰和陈设作了分割。第四部分双方对其他动产、债权和债务等事项作了约定。最后，协议约定，双方在完成协议约定的所有股权和房产的转让、变更登记手续后的7天内，共同至男方户籍所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。该协议书有凌某某与李某1签名确认，相关公司涉及的案外人股东均未签章。第四，2005年12月13日，东北明园公司出具股东会决议，同意明园集团退出该公司，其持有的51.4％公司股权转让给李某1，27％公司股权转让给凌某某，同意上海共和新经济发展总公司退出该公司，其持有的0.4％公司股权转让给李某1，0.2％公司股权转让给凌某某，股权转让后，东北明园公司的股东为李某1、凌某某、上海电气集团恒联企业发展有限公司，各出资2,740万元、1,510万元、750万元，各股东持股比例变更为李某1持54.8％、凌某某持30.2％、上海电气集团恒联企业发展有限公司持15％。该次股东会决议经工商登记备案。目前股东及各股权分配情况如上所述。2006年3月31日，明园集团召开股东会，并于同日出具股东会决议，同意明园企业公司退出该公司，其持有的公司股权转让给李某1、凌某某各6,840万元，李某1将其持有的40万元公司股权转让给凌某某，菲柏丝公司退出该公司，其持有的1,000万元公司股权转让给李某1、凌某某各500万元，相关股东对上述股权转让明确放弃优先受让权；各股东持股比例变更为李某1持7,380万元股权，占公司注册资本49.2％，凌某某持7,380万元股权，占公司注册资本49.2％，案外人陈某1、李某2、李某3各持80万元股权。该次股东会决议经工商登记备案。目前股东及各股权分配情况如上所述。汕头市明光投资有限公司(以下简称明光公司)于2004年2月24日设立。该公司于2006年6月20日召开股东会，并于同日出具股东会决议，同意凌某某将其名下100万元的公司股权转让给李某1，明园集团明确表示放弃优先购买权，各股东持股比例变更为明园集团持9,000万元股权，占公司注册资本97.826％，李某1持100万元股权，占公司注册资本1.087％，凌某某持100万元股权，占公司注册资本1.087％。该次股东会决议经工商登记备案。目前股东及各股权分配情况如上所述。凌某某和李某1在上述3家公司股权转让过程中均未支付对价。第五，凌某某与李某1未按照上述协议办理协议离婚手续。2012年9月，凌某某向本院起诉要求与李某1离婚。本院于2013年4月8日作出(2012)徐民一(民)初字第6001号一审判决，准予双方离婚，并对双方名下的部分房产进行了分割。之后，李某1不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院审理后认为，该案系争的《离婚协议书》中虽然对相关的夫妻共同财产以及婚前财产的分割作出约定，但该协议并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条规定的以登记离婚或到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，该协议约定双方办理完相关股权变更手续后，再办理离婚登记，且相关协议内容业已履行，所以上述法律规定并不适用于该案涉讼相关公司股权变更。并认定双方当事人已在积极履行该份协议，并就该3家公司的股权变更履行了离婚协议，该协议约定和履行符合当事人意思自治之原则。而且，根据双方协议约定，双方在股权、房产变更登记手续完成后，共同办理离婚登记，故双方就该3家公司办理的股权变更手续，明显是在履行协议过程中。之后，因李某1涉嫌犯罪被羁押，使离婚登记搁置，后凌某某才提起相关的离婚诉讼，所以从上述事件发生来看，并非双方当事人在签订《离婚协议书》后当即表示反悔不予履行，而是因一些客观因素而致，并不完全因双方当事人主观因素导致离婚协议无法全部履行。且在该案涉讼3家公司股权变更后，双方在诉讼之前均未对此表示过异议。遂于2013年7月16日作出(2013)沪一中民一(民)终字第1325号二审判决：一、维持上海市徐汇区人民法院(2012)徐民一(民)初字第6001号民事判决；二、确认明园集团中49.2％股权归李某1所有，49.2％股权归凌某某所有；明光公司的1.09％股权归李某1所有，1.09％股权归凌某某所有；东北明园公司的54.8％股权归李某1所有，30.2％股权归凌某某所有。此后，凌某某不服二审判决，向上海市高级人民法院申请再审。2014年12月29日，上海市高级人民法院作出(2013)沪高民一(民)申字第1959号民事裁定：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。之后，上海市第一中级人民法院根据上海市高级人民法院指令，依法另行组成合议庭公开开庭审理了该案。上海市第一中级人民法院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。申请再审人凌某某、被申请人李某1于2005年9月27日达成的《离婚协议书》是凌某某、李某1夫妻双方在婚姻关系存续期间达成的以离婚法律事实出现为条件的财产分割协议。根据上述法律规定，该协议的目的是协议离婚，财产分割协议因缺乏协议离婚的前提和基础而不应发生效力。即使发生实际履行财产分割的事实，但因协议离婚的前提条件不成立而与上述法律规定不相符合，不能认为所附的协议离婚条件已经成就。故本院再审难以认定《离婚协议书》已经发生法律效力。鉴于本案双方当事人未能协议离婚，所以离婚协议所涉的财产分割内容没有生效。二审判决认为上述法律规定不适用该案的相关股权变更，显属不当，应予纠正。一审法院查明事实清楚，判处适当，应予维持。关于双方当事人共同财产中的股权分割，应当按照相关法律规定另行解决。遂于2015年4月15日作出(2015)沪一中民一(民)再终字第9号民事判决：一、维持本院(2013)沪一中民一(民)终字第1325号民事判决第一项，即维持上海市徐汇区人民法院(2012)徐民一(民)初字第6001号民事判决；二、撤销本院(2013)沪一中民一(民)终字第1325号民事判决第二项。第六，2015年7月，凌某某以李某1、东北明园公司为被告、上海电气集团恒联企业发展有限公司为第三人向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求对半分割凌某某和李某1在东北明园公司的股权；判令东北明园公司将李某1名下的12.3％公司股权变更登记至凌某某名下，李某1给予协助。原上海市闸北区人民法院于2015年7月29日立案后，向上海市第二中级人民法院请示指定管辖，上海市第二中级人民法院认为原上海市闸北区人民法院没有管辖权，该案应由本院管辖。本院于2015年11月2日以(2015)徐民一(民)初字第9139号立案后，经审理，于2016年12月23日作出一审判决：一、确认东北明园公司的30.2％股权归凌某某所有，54.8％股权归李某1所有；二、驳回凌某某其余诉讼请求。第七，汕头市明正投资有限公司(以下简称明正投资公司)于2006年4月7日设立，注册资本100万元，其中李某1认缴90万元，陈某1认缴10万元，法定代表人为李某1。现该公司股权结构和法定代表人未发生变化。江西明润投资有限公司(以下简称江西明润公司)于2011年5月12日设立，注册资本5,000万元，李某1出资3,000万元，明园集团出资2,000万元，法定代表人为李某4。2012年8月，李某1将其持有的15％公司股权和10％公司股权分别以750万元和500万元的价格转让给上海恒舜投资有限公司和蚁某某。2013年5月，公司增资至9,000万元，股东及持股情况变更为李某1出资3,150万元，明园集团出资3,600万元，上海恒舜投资有限公司出资1,350万元，蚁某某出资900万元。2016年3月16日，该公司又增资至20,000万元，股东变更为陈某2、李某1、蚁某某、上海恒舜投资有限公司、明园集团，法定代表人为邱某某。2016年7月，本院向蚁某某、陈某2等股东寄送有关股权变更的征询意见函。后经查，寄送蚁某某和陈某2的征询意见函未有效送达，蚁某某、陈某2也未作答复。上海明园生命科学技术发展有限公司(以下简称明园生命技术公司)于2000年4月30日设立，注册资本500万元。其中凌某某出资75万元，上海家宝医学保健科技有限公司出资175万元，明园集团出资250万元，法定代表人为凌某某。现该公司股权结构和法定代表人未发生变化。2016年7月，本院向上海家宝医学保健科技有限公司和明园集团送达有关股权变更的征询意见函，但该二公司未作答复。上海雅廷工艺品有限公司(以下简称雅廷公司)于1999年8月25日设立,注册资本50万元，其中凌某某出资5万元，明园集团出资45万元，法定代表人为凌某某。现该公司股权结构和法定代表人未发生变化。2016年7月，本院向明园集团送达有关股权变更的征询意见函，但明园集团未作答复。上海明圆文化艺术发展有限公司(以下简称明圆文化公司)于2003年5月30日设立,注册资本500万元，其中李某1出资100万元，凌某某出资145万元，明园集团出资255万元，法定代表人为凌某某。现该公司股权结构和法定代表人未发生变化。第八，凌某某和李某1均不直接持有上海西南明园实业发展有限公司、上海明园物业管理有限公司、上海安桥明园房地产开发有限公司、上海明园商业发展有限公司、上海国际医学中心投资管理有限公司、上海景盈投资管理合伙企业六家公司的股权。第九，庭审中双方同意对双方或一方在明光公司、明园生命技术公司、雅廷公司和明圆文化公司四家公司的股权平均分割。第十，案外人陈某1是明正投资公司的股东之一，于2014年8月17日死亡，其名下的股权尚未进行继承。本院认为，凌某某与李某1原为夫妻，在离婚诉讼中法院对其部分财产进行了分割，但对本案所涉十余家公司的股权未作处理，现凌某某要求处理，于法有据。双方对双方或一方在明光公司、明园生命技术公司、雅廷公司和明圆文化公司四家公司的股权平均分割意见一致，本院向明园生命技术公司和雅廷公司的其他股东送达了有关股权变更的征询意见函，但相关股东未作答复，视为同意股权变更，故凌某某和李某1的分割意见本院予以准许。本院向明园实业公司和江西明润公司自然人股东送达有关股权变更的征询意见函，但因未有效送达，相关自然人股东也未作答复，故相关股权暂不分割为宜。陈某1是明正投资公司股东之一，其死亡后股权未进行继承，故明正投资公司的股权因涉及继承在本案中不予处理。因凌某某和李某1均不直接持有上海西南明园实业发展有限公司、上海明园物业管理有限公司、上海安桥明园房地产开发有限公司、上海明园商业发展有限公司、上海国际医学中心投资管理有限公司、上海景盈投资管理合伙企业六家公司的股权，且双方均当庭同意对上述六家公司的股权在本案中不作处理，故在本案中不涉。凌某某和李某1对于明园集团、明园企业公司、菲柏丝公司股权分割争议的焦点是：第一，凌某某和李某1在明园集团的股权分割基础是什么，是否有必要恢复到股权变动前的状况；第二，双方在明园集团、明园企业公司、菲柏丝公司的股权应如何分割。对此，本院分述如下：1、双方在明园集团的股权分割基础的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”根据该规定，双方的《离婚协议书》约定了财产分割和办理协议离婚的时间先后，但双方的财产分割确实是以双方协议离婚为前提条件。由于双方未协议离婚，前提条件未成就，故该《离婚协议书》中关于财产分割的部分没有生效。虽然在《离婚协议书》签订后相关3家公司的股权按照协议书进行了变动，但是因为《离婚协议书》中关于财产分割的部分未生效，上述股权变动只是导致名义上的权利人发生变化，并不发生财产分割的效果，有关股权仍应根据实际情况依法分割。其次，虽然双方的《离婚协议书》未生效，股权恢复到变动之前的状态具有法理依据，但是明园集团的股权变动是经过包括李某1在内的全体股东的一致意见，存在股权转让协议、股东会决议，也进行了工商变更登记，形式合法有效，对外具有公示效力，而且其股权结构稳定多年，维持现有股权状态有利于相关公司股权的稳定性及当事人权益分配的稳定性、合理性；如果股权恢复到变动之前的状态，必将牵涉多家公司，引起其他公司的股权变动，涉及相关股东的利益，不利于正常的经济交往，而且从股权变动的实际情况看，凌某某与李某1接受的股权是基于多方的合意，凌某某与李某1并未支付对价，况且公司股东之一的陈某1已经死亡，存在继承的问题，恢复到股权变动之前的状态不符合本案的实际。基于此，本院认为，以变动后的股权为基础进行分割为宜。2、三家公司股权如何分割的问题。在凌某某和李某1签订《离婚协议书》之前，双方在《离婚协议书》中涉及的15家公司的股权有多有少，而且有的公司是在双方结婚前设立，所占的分额也有多寡，婚前财产的性质不因婚姻关系的缔结而自然发生改变，但是双方自愿让渡自己的婚前财产，未损害他方的利益，而且双方对于明园集团、明园企业公司、菲柏丝公司的股权平均分割方案是双方对所涉公司的通盘考虑，具体体现在东北明园公司一家公司股权的分割上，其他公司股权平均分割，体现了双方各自对明园集团、明园企业公司、菲柏丝公司在内的多家公司的贡献程度，符合双方实际持股的状况，李某1关于双方基于对东北明园公司股权的差异分割而产生对包括明园集团、明园企业公司、菲柏丝公司在内的其他公司股权平均分割的意见具有现实合理性，可以采纳。因此，明园集团现在的股权状态应予维持，而凌某某和李某1在明园企业公司和菲柏丝公司的股权对半分割，合理有据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：一、确认汕头市澄海区明园企业(集团)有限公司和上海菲柏丝服饰设计制作有限公司各50％股权归凌某某所有，各50％股权归李某1所有；二、确认明园集团有限公司49.2％股权归凌某某所有，49.2％股权归李某1所有；三、确认汕头市明光投资有限公司1.087％股权归凌某某所有，1.087％股权归李某1所有；四、确认上海明园生命科学技术发展有限公司7.5％股权归凌某某所有，7.5％股权归李某1所有；五、确认上海雅廷工艺品有限公司5％股权归凌某某所有，5％股权归李某1所有；六、确认上海明圆文化艺术发展有限公司24.5％股权归凌某某所有，24.5％股权归李某1所有；七、凌某某和李某1在判决生效之日起三十日内协助对方办理上述第一项、第四项、第五项和第六项有关股权变动手续。案件受理费989,050元，由凌某某和李某1各负担494,525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  汤惠根人民陪审员  朱亚平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。五、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。