甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初990号原告：梁来平，男，生于1966年1月，汉族，住民勤县。被告：甘肃省第九建设集团公司。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周林，男，生于1968年10月，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市临邛镇，甘肃省第九建设集团公司（五公司）项目经理。被告：周林，男，生于1968年10月，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市。被告：游自力，男，生于1974年8月，汉族，现住重庆市长寿区。原告梁来平与被告甘肃省第九建设集团公司、周林、游自力买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁来平，被告甘肃省第九建设集团公司委托诉讼代理人周林、游自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁来平诉称：2015年3月15日，原告与被告周林双方就被告承建的昌宁乡安宁社区二标段几栋楼的用砖事宜签订购销合同1份，约定由甘肃省第九建设集团公司五公司向梁来平购买加气砖、多孔砖及小红砖，同时合同约定了付款时间、逾期付款承担利息的标准、违约金及纠纷解决地。合同签订后，原告及时供货，所供货物数量原、被告双方于2015年7月7日核对一致后由被告向原告出具欠条1张，金额892346元。原告起诉前被告尚欠原告货款242346元，起诉后，被告分两次将欠款付清。原告将其诉讼请求变更为要求三被告承担已付25万元的2015年3月15日至2015年5月19日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；；已付10万元的2015年3月15日至2015年7月7日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；已付30万元的2015年3月15日至2015年12月16日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；已付15万元的2015年3月15日至2015年6月22日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；已付92000元的2015年3月15日至2015年11月3日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；要求三被告承担《购销合同》中约定的违约金五万元；三被告承担连带给付责任。甘肃省第九建设集团公司辩称，被告对合同总价款和总金额无异议，被告已将欠款付清，对于利息和违约金，因原、被告在《购销合同》中使用甘肃省第九建设集团公司五公司民勤昌宁安宁社区公租房建设项目部的公章明确表明对外经济合同及担保无效，故该合同是无效合同，所以被告不应当承担利息和违约金。同时，被告还要追究原告的侵权行为，因为原告阻拦工程给被告造成了损失，被告要求原告进行赔偿。被告周林辩称，被告是甘肃省第九建设集团公司五公司聘请的项目经理，被告负责修建昌宁乡安宁社区二标段公租房的修建，其他答辩意见和公司意见一致。被告游自力辩称，被告是甘肃省第九建设集团公司五公司聘用的工地负责人，其他答辩意见和公司意见一致。梁来平为证明其主张向本院出示下列证据：购销合同2份、对账单1张。证明：1、合同明确约定了供砖的规格型号及单价，上面出示的代欠条的对账单，就是依据这个约定价格结算的，后面小括号的内容证明被告不能向原告索要发票，原告没有想被告开具发票的责任。2、合同“二”明确约定第二标段四栋楼用砖全部由梁来平供应。否则，算违约。出示的代欠条的对账单证明工程全部用砖由梁来平供应，全部用砖为892346元，这就证明签订合同之日就相当于被告定了894236元的砖，因此，合同“六”条约定预期付款的起息时间为签订合同之日即2015年3月15日是正确的，也是合法的；3、合同“六”条明确约定了付款时间即“甲方于2015年5月25日付清5月25日前所上全部砖款60%的砖款，其余砖款甲方必须做到于2015年12月20日前付清。否则，甲方要给乙方承担全部砖款同期银行贷款利率的利息，起息时间为签订合同之日。”原告于2015年5月25日前已经供完全部砖款892346元的97%以上，剩余在6月7日前供完，可是，被告于2015年5月25日前只付了25万元，截止2016年11月3日才全部付清。因此，被告对所有已付款项自2015年3月15日前起要全部承担同期银行贷款利率四倍的利息。4、合同“八”条约定“任何一方不得违约，任何一方违约须向对方支付违约金五万元。”五万元不足总货款的5.7%。上述举证陈述充分证明被告严重违反合同“六”条的全面约定，已构成严重违约，因此，被告除要承担约定利息外，还要承担违约金五万元。5、购销合同中有关甲方周林的签名、捺印，“欠条”上游自力、周林二人的签字、捺印，昌宁社区一标段周林工地与孙建海工地使用的是同一个项目公章，这些证据综合证明甘肃省第九建设集团公司、周林、游自力对全部所供砖款本息要承担连带给付责任。原告就上列证据作出补充说明：截止2015年5月15日，原告供砖数量达到总供砖数量的97%。被告甘肃省第九建设集团公司、周林、游自力对合同的真实性无异议，但认为砖款被告方已经全部付清，原告出示的购销合同是被告与原告签订的，被告加盖的甘肃省第九建设集团公司五公司民勤昌宁安宁社区公租房建设项目部的公章明确表明对外经济合同及担保无效，故该合同是无效合同，所以被告不应当承担利息和违约金。2．被告甘肃省第九建设集团公司为证明其主张向本院出示下列证据：购销合同1份，证明：购销合同虽系被告与原告签订，但被告加盖的甘肃省第九建设集团公司五公司民勤昌宁安宁社区公租房建设项目部的公章明确表明对外经济合同及担保无效，故该合同是无效合同，所以被告不应当承担利息和违约金。原告对购销合同的真实性无异议，但对证据的证明目的存在异议。被告周林、游自力对证据的真实性无异议。本院分析、认证认为：1．梁来平出示的购销合同、对账单，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。2、被告甘肃省第九建设集团公司出示的购销合同，原告及被告周林、游自力对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。3、根据原告陈述，结合原、被告确认砖款共计892346元的事实，可确定原告于2015年5月15日前供砖价款为865575元。根据以上对证据的分析、认定，结合梁来平及周林的陈述，本院查明以下事实：2015年3月11日，被告周林以被告甘肃省第九建设集团公司五公司昌宁安宁公租房项目部（甲方）的名义和梁来平（乙方）签订购销合同，约定由梁来平向该工程项目供应建设用砖，不含税，不开税票；该项目部于2015年5月15日付清该日前全部砖款的50%，其余砖款于2015年12月20日前付清，逾期自合同签订之日起按照同期银行贷款利率四倍承担所欠砖款的利息；任何一方违约，须向对方支付违约金50000元。合同首部及落款加盖甘肃省第九建设集团公司五公司昌宁安宁公租房项目部印章，并由周林、梁来平签名，其印章中注明“对外经济合同及担保无效”。合同签订后，原告履行了合同义务。双方于2015年7月7日对原告供货数量及金额进行了结算，被告周林、游自力向原告出具对账单1张，被告周林拖欠原告砖款542346元。经原告多次催要，被告方陆续给付部分砖款，因下欠242346元未付，原告遂起诉要求被告给付并按约定承担利息。诉讼过程中，被告方分两次将拖欠砖款付清。原告将其诉讼请求变更为要求三被告承担已付25万元的2015年3月15日至2015年5月19日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；已付10万元的2015年3月15日至2015年7月7日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；已付30万元的2015年3月15日至2015年12月16日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；已付15万元的2015年3月15日至2015年6月22日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；已付92000元的2015年3月15日至2015年11月3日期间的同期银行贷款利率四倍的利息；要求三被告承担购销合同中约定的违约金50000元；三被告承担连带给付责任。本院认为，企业法人对其工作人员的经营行为应当承担民事责任。被告甘肃省第九建设集团公司中标承建涉案建设工程后，其工作人员周林、以公司项目部的名义和原告签订购销合同并出具欠条系公司经营行为，其项目部不具有企业法人资质，合同的权利义务应由甘肃省第九建设集团公司承受。其合同印章虽注明对外签订经济合同无效，但并不能以此免除甘肃省第九建设集团公司的民事责任。被告周林和原告签订合同时，约定于2015年5月15日付清砖款50%，于2015年12月20日前付清全部砖款，并约定逾期自合同签订之日起按照同期银行贷款利率四倍承担全部所欠砖款的利息。根据本院查明的事实，截止2015年5月15日，货款共计865575元，按合同约定应付货款432787元，周林于2015年5月19日付款250000元，于2015年7月7日付款100000元，于2015年12月16日付款300000元，于2016年6月22日付款150000元，于2016年11月3日付款92000元，共计892000元。根据“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的属笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，应当认定周林逾期支付2015年5月15日应当给付的货款432787元，2015年12月20日应当支付的货款459559元（892346元－432787元），逾期支付242346元（459559-217213）。甘肃省第九建设集团公司应当按照合同约定就逾期支付砖款的相应利息承担给付责任。周林和原告合同约定违约方向守约方赔偿违约金50000元，其违约金和计付利息叠加后，明显高于中国人民银行收回逾期贷款利息、罚息的计算标准，被告亦要求本院予以调整，可酌情由被告甘肃省第九建设集团公司承担违约金25000元。被告周林、游自力系被告甘肃省第九建设集团公司的管理人员，其和原告结算砖款并出具对账单，其行为属职务行为，根据合同相对性原则，被告周林、游自力并非合同当事人，不应当由其承担本案民事责任，对原告要求被告周林、游自力承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所持应当由原告提供发票的抗辩意见，因无据证明原、被告之间存在提供发票的约定，且被告接受买卖合同的标的物后向原告出具了欠条，视为被告已经验收合格，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃省第九建设集团公司就已付砖款250000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告梁来平承担2015年3月15日至2015年5月18日期间的利息二、被告甘肃省第九建设集团公司就已付砖款100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告梁来平承担2015年3月15日至2015年7月6日期间的利息；三、被告甘肃省第九建设集团公司就已付砖款82787元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告梁来平承担2015年3月15日至2015年12月15日期间的利息;四、被告甘肃省第九建设集团公司就已付砖款150000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告梁来平承担2015年3月14日至2016年6月21日期间的利息;五、被告甘肃省第九建设集团公司就已付砖款92000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告梁来平承担2015年3月15日至2016年11月2日期间的利息；六、被告甘肃省第九建设集团公司赔偿原告梁来平违约金25000元；七、驳回原告梁来平其他诉讼请求。上列款项限本判决生效后30日内付清。案件受理费4935元，由被告甘肃省第九建设集团公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼审 判 员  程丽萍人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 娟