wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1661号原告陈武英，男，1967年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告张奕坤，男，1969年11月6日出生，汉族，罗定市人，户籍地：罗定市。被告陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，现住罗定市。原告陈武英、张奕坤诉被告陈伙基买卖合同纠纷一案，原告陈武英、张奕坤于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈武英、张奕坤到庭参加诉讼，被告陈伙基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款218830元并支付以欠款218830元为本金按每日万分之五从2016年7月28日起计至付清货款日止的利息（利息暂计至起诉之日止为528666元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年始，由于被告经济紧张，资金周转不足，原告为被告代支柴油款。至2015年4月22日止，原告共计代支油款23次。经结算，截止2015年5月14日止，被告实欠原告油款218830元，被告写下欠据给原告陈武英收执。原告经追讨无果，现依法提起诉讼。被告陈伙基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，未提出答辩及质证意见及未提供相关证据。经审理查明，2014年开始，原告陈武英为被告提供柴油。2015年4月22日，原告陈武英与被告对油款进行结算，双方确认被告欠原告陈武英的油款共计23笔，合计人民币327800元，并由被告出具欠据给原告陈武英收执。立下欠据后，被告偿付过款项给原告陈武英。截至2015年5月14日止，原告陈武英与被告双方再次确认被告尚欠原告陈武英款项218830元，并由被告在欠据上加载：“到2015年5月14日实欠218830元正（贰拾壹万捌仟捌佰叁拾元正）”等字样。后被告未付清余下欠款给原告陈武英。另查明，原告陈武英、张奕坤是朋友关系，二人合伙经营生意。2015年7月10日，两原告对被告所欠原告陈武英的款项218830元达成一致协议，双方约定该款由原告陈武英、张奕坤共有并各占50%。以上事实，有原告提交的身份证、欠据、协议及原告的陈述等证据证实，附案可查。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告以出具欠据的形式对所欠油款218830元与原告陈武英进行了确认，原告陈武英与被告的债权债务关系依法以成立，本院予以确认。因欠据未约定还款时间，现原告陈武英要求被告清偿货款218830元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于合同未约定逾期付款违约金，对于原告陈武英主张按每日万分之五计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。可由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准从2016年7月28日起计至被告付清货款日止支付逾期付款的损失给原告陈武英。由于并没有证据证实原告张奕坤与被告之间对被告尚欠原告陈武英的货款218830元存在共同的债权债务关系。原告陈武英、张奕坤双方就被告尚欠原告陈武英的货款218830元的债权达成的分配方案，仅对原告陈武英、张奕坤产生效力，其效力不及于被告，原告张奕坤据此向被告主张债权，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伙基于本判决生效之日起十日内向原告陈武英清偿货款218830元并支付逾期付款利息（利息以尚欠货款218830元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准从2016年7月28日起计至被告付清货款日止）。二、驳回原告张奕坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元（原告已预交），由被告陈伙基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  张以周人民陪审员  陈永恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈小跃
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8836号原告：戴慧敏，女，1969年10月14日出生。被告：王再法，男，1967年3月13日出生。被告：王玉珠，女，1967年3月2日出生。原告戴慧敏与被告王再法、王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴慧敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴慧敏负担。代理审判员  王国梁二〇一六年十二月十九日书 记 员  李熹岚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11062号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王飞，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11124号原告罗永洪，女，1985年7月1日生，汉族，住重庆市永川区石油路**号，公民身份号码5003831985********。被告刘洋，男，1984年1月11日生，汉族，，住重庆市永川区萱花西路***号*幢****号，公民身份号码5003831984********。罗永洪与刘洋离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告罗永洪于于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗永洪撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告罗永洪负担。审判员  颜家均二〇一六年十二月六日书记员  王 蕊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4977号原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码：85342644-1。负责人：江俊，该支行行长。委托代理人（特别授权）：窦敦斌，工行宁国支行职员。被告：安徽省宁国市宏大装饰工程有限公司，住所地宁国市中溪路。法定代表人：姜胜平。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告安徽省宁国市宏大装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。审判员  阮成霞二〇一六年十二月三十一日书记员  程罗兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4770号原告谢启光，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告李付清，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人姜栋（又名姜运动），男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人陈付田，女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。原告谢启光诉被告李付清、第三人姜栋确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启光及其委托代理人王辉，被告李付清、第三人姜栋及其委托代理人陈付田、高燕到庭参加诉讼，被告李付清经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启光诉称，2011年1月1日被告借原告现金240000元，并向原告出具借条一份。2012年3月18日被告李付清为逃避债务与第三人恶意串通，将其位于驿城区水屯镇关帝庙的房屋八间转让给第三人，导致原告的债权无法实现，并且第三人姜栋与被告李付清不是同一集体经济组织，双方的买卖行为没有法律依据。现为维护原告的合法权益诉至法院请求依法确认被告和第三人于2012年3月18日签订的“关帝庙门面房转卖协议”为无效合同。被告李付清未到庭，亦未答辩。第三人姜栋辩称，被告李付清与其签订的房屋转让协议合法有效，且该合同与原告谢启光没有关系，原告所诉与客观事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,谢启光与李付清均系驿城区水屯镇关帝庙村民，第三人姜栋系汝南县罗店乡李岗村新姜庄村民。李付清系姜栋妹夫。2010年李付清分别从案外人黄金成以及谢启光购买门面房各两间，共计四间。2011年下半年李付清将四间瓦房翻建成临街的上下二层各四间的楼房，该楼房既无房权证，又无土地使用权以及建筑许可证。2012年3月18日，李付清将临街8间门面房转售给第三人姜栋，于2012年3月20日姜栋将买房款履行完毕，双方签订关帝庙门面房买卖协议，该协议载明：关帝庙门面房转卖协议，甲方：关帝庙村姜东组李付清；乙方：罗店乡李岗村姜栋。经甲乙双方共同协商，甲方在关帝庙村东街南××李东升，北靠徐伟面向西共两层楼，底上八间。甲方愿以肆拾万元的价格卖与乙方，买卖时间终生。乙方现款付清后，即日甲方无有关房屋的任何权利。所有以前的任何债务由甲方负责，与乙方无任何关系。本协议一式两份，乙方保存首联，甲方保存复联。本协议从签字之日起生效。甲方：李付清，乙方：姜栋，2012年3月18日。协议签订后，李付清收取姜栋现金400000元，其向姜栋出具收条一份，该收条载明：今收到姜栋买房款肆拾万元，房子位于关帝庙××北靠徐伟，南靠李东生西面共二层，底上八间，李付清，2012年3月20日。协议签订后，从2012年至2015年底姜栋每年向关帝庙村民组缴纳集体地皮费990元。另查明，2015年6月11日驻马店市驿城区人民法院就谢启光诉李付清民间借贷一案作出（2015）驿民初字第670号判决：限被告李付清于本判决生效后十日内返还原告谢启光借款本金240000元及利息。后经原告向李付清催要欠款未果，故原告以李付清为逃避债务与姜栋恶意串通为由诉至法院，请求依法确认李付清与姜栋签订的关帝庙门面房转卖协议为无效合同。以上事实，有当事人陈述、相关书证、判决书、售房协议以及收据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告谢启光即非房屋买卖合同的相对人，且无证据证明其跟李付清、姜栋双方签订的合同标的物有关联，故原告主张确认被告李付清与第三人签订的“关帝庙门面房转卖协议”为无效合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百五十四及一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢启光的起诉。案件受理费300元，由原告谢启光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一六年十二月五日书 记 员  李 恒
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终321号上诉人（原审起诉人）：何凤英，住南昌市东湖区。上诉人何凤英因其诉南昌市东湖区人民政府强制拆迁一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行初111号行政裁定，向本院提起上诉称：东湖区人民政府的拆迁行为发生在2015年2月2日，且并未通知上诉人，也未书面告知上诉人诉权，一审法院认定上诉人超过了六个月的诉讼期限，没有事实依据。本案属于因不动产提起的诉讼，应适用最长的诉讼期限20年，即使告知了上诉人拆除房屋一事，如果未告诉上诉人诉权或起诉期限，也应适用2年的��讼期限。请求撤销一审裁定,指令一审法院对本案予以立案审理。本院认为，根据上诉人向一审法院起诉时提交起诉状内容，涉案房屋拆除的时间为2015年2月2日，且上诉人陈述未书面告知其诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人应在2017年2月2日之前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2016年9月向人民法院提起诉讼，故其起诉未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当依法予以受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行初111号行政裁定；二、本案由南昌市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  宋 磊二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈晨雨
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初5333号原告：邹春连，女，1967年4月6日生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：安吉景欣房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道38号二楼。法定代表人：郑文杰。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。本院在审理原告邹春连与被告安吉景欣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邹春连向本院提出撤回对被告安吉景欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邹春连申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹春连撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告邹春连负担。审判员 高 峰二〇一六年十二月九日书记员 阚晓景
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1165号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。被申请人王玉勇，男，汉族，1969年10月10日生，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，居住地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局于2016年4月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]13号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年12月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]13号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00482号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张家港市圣光化工机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：孙志冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业区小吴巷路6号。法定代表人：仰全兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。再审申请人张家港市圣光化工机械有限公司因与被申请人江阴市奥中冶金设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张家港市圣光化工机械有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  杜三军二〇一六年十二月八日书 记 员  石肖然
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5776号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人顾正志，该公司蔡桥分行工作人员。代理权限：特别授权代理被告刘道庞，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告徐丽丽，女，1988年2月21日生，汉族，居民，住址同上。（系被告刘道庞的妻子）被告郭志文，男，1981年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告刘铁，男，1987年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘道庞、徐丽丽、郭志文、刘铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人顾正志、被告郭志文、刘铁到庭参加诉讼，被告刘道庞、徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月1日，被告刘道庞、徐丽丽在原告下属蔡桥支行借款50000元，约定还款日期为2016年5月10日，年利率为9.18%。被告郭志文、刘铁自愿为借款人刘道庞提供担保，并签订了最高额个人担保借款合��。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘道庞、徐丽丽至今尚欠原告50000元本金及至2016年9月22日结欠利息7204.5元，被告郭志文、刘铁作为保证人未主动履行代为偿还义务。现起诉要求判令被告刘道庞、徐丽丽归还原告50000元本金及至2016年9月22日结欠利息7204.5元，以及自2016年9月22日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；判令被告郭志文、刘铁对上述款项承担连带清偿的保证责任；诉讼费用由被告承担。被告刘道庞、徐丽丽未到庭答辩。被告郭志文、刘铁辩称，签字是事实，但我们担保的是2014年的贷款，那笔贷款已还清，担保时效已过，我们不再承担保证责任。原告在签合同时未尽提醒义务，未对条款予以说明，应免除我方责任。经审理查明：被告郭志文、刘铁自愿为借款人刘道庞、徐丽丽���供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年5月12日起至2017年5月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2015年6月1日，被告刘道庞、���丽丽第二次在原告下属蔡桥支行借款50000元，约定还款日期为2016年5月10日，年利率为9.18%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款到期后，借款人刘道庞、徐丽丽至今尚欠原告贷款50000元本金及截止至2016年9月22日的利息7204.5元，被告郭志文、刘铁作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份、被告刘道庞、徐丽丽结婚证复印件一份、阳光信贷贷后检查记录表三份、到（逾）期贷款催收通知单一份等证据证实。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告刘道庞、徐丽丽作为借款人应当承担还款责任。被告郭志文、刘铁辩称担保的是2014年的贷款，那笔贷款已还清，担保时效已过，不再承担保证责任，但被告与原告签订的是最高额保证担保合同，合同中对担保期间及重复使用最高额限额内贷款均有明确约定，故对被告郭志文、刘铁的此项辩称不予采信；被告郭志文、刘铁又辩称原告未尽提醒、说明义务，但合同中并未约定原告免责条款，也没有词义模糊之处，被告郭志文、刘铁签订合同时认真阅读即可，故对被告郭志文、刘铁的此项辩称仍不予采信。本院认为被告郭志文、刘铁作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘道庞、徐丽丽未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道庞、徐丽丽归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款50000元，并承担利息（截止至2016年9月22日结欠7204.5元，并从2016年9月23日起至履行完毕之日止按照年利率13.77%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭志文、刘铁对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费1230元，减半收取615元。由被告刘道庞、徐丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉��件受理费1230元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  梁娟二〇一六年十二月二十七日书记员  顾欢适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。4、《最高人民法院》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1124号原告：刘莲花，女，1954年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王丽红，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告女儿。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：王振东，男，1954年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘莲花与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行、王振东储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘莲花于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莲花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莲花撤回起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告刘莲花负担。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年十二月十五日代理书记员  张 萌
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1380号原告:蔡琴凤，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被告:张少鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告蔡琴凤与被告张少鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蔡琴凤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡琴凤向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡琴凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡琴凤负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十二月七日书 记 员 吴一慧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6153号原告：田玉梅，女。被告：赵雪琴，女。原告田玉梅与被告赵雪琴返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田玉梅、被告赵雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉梅诉讼请求：1、依法责令被告停止侵权；2、依法责令被���给原告腾房，房屋价值6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系母女关系，被告是原告的二女儿，原告和老伴赵振兴（已去世）在西安市莲湖区青年路三巷15号楼1单元2层东户租有单元房一套，该房属莲湖区轻纺局房产。租赁本是原告老伴赵振兴的名字，该房的租金一直原告缴纳。被告于2016年6月23日以其离婚为由，撬开门锁强行侵占原告上述房屋，换了门锁，拒绝原告居住。被告离婚是假离婚，被告单位分了一套房子给她，原告还给过10万元让被告买房。经莲湖区相关部门调解无果。迫于无奈，起诉至贵院，请求被告给原告腾房。被告赵雪琴辩称，006年被告父亲去世后，被告一直对母亲即原告进行照顾义务，在原告多次住院期间，其他子女均未照顾，为了照顾原告，被告有时就住在青年路的房子，钥匙本身就��，原告所述被告强行撬门而入不符事实。原告说被告假离婚，是因为她要让被告签订一份财产分割协议，被告不同意，她就和大儿子去家里闹，后来一气之下，被告前夫与被告在莲湖区民政局办理离婚。买房靠的是被告自己努力所买，原告说给被告10万元是无中生有。原告要求被告返还户口本，户口本上只有被告一人，被告平时需要用。经审理查明，原告与被告系母女关系，被告是原告的二女儿。原告的丈夫赵振兴在生前租住西安市莲湖区单元房一套，该房系莲湖区公共租赁房。房屋面积为37.45平方米，月租费为313元。2016年6月23日，被告以其无地方居住为由开始占有使用该涉案房屋。经询，赵振兴于2006年去世。上述事实，有房屋使用凭证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案涉诉房屋系公共租赁住房，租赁关系真实、有效。原告作为赵振兴的同住成年家属，在赵振兴去世后有权继续占有和使用租赁物。被告对涉案房屋的占用导致原告不能依法对承租的房屋享有占有和使用权，侵害了原告的占有和使用权，依法应当停止侵害，返回原告承租的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条之规定，判决如下：被告赵雪琴在本判决生效后十日内，搬出位于西安市莲湖区房屋，将该房屋归还给原告田玉梅。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告赵雪琴负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二Ｏ一六年十二月三日书记员王翠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执551号申请执行人谭小蓉，女，生于1974年1月8日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人江琳，女，生于1971年4月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭小蓉与被执行人江琳申请确认人民调解协议效力一案，湖北省巴东县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）鄂巴东民调确字第00005号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人江琳应给付申请执行人谭小蓉50100元。执行中，经查被执行人江琳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：终结（2015）鄂巴东民调确字第00005号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月四日书记员  谭志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4165号原告：张连刚，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被告：何伟生，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。本院在审理原告张连刚与被告何伟生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何伟生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连刚撤回对被告何伟生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 伟
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2642号原告：林捷，男，1961年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族。原告林捷与被告吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林捷的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林捷向本院提出诉讼请求：1、被告吴秀清立即归还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以发展养猪场需要资金周转为由向原告借款40,000元，碍于熟人情面，原告于2014年3月14日，通过农业银行将借款转给被告聘用的会计赵某某的卡上。因被告未出具借条，原告多次电话与被告联系，也通过录音的方式确认了双方的借贷事实。然而被告在一拖再拖，拒不还款。现被告已经失去诚信，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告吴秀清未答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院举有中国农业银行转账业务回单电话录音记录及光盘各一份，证明被告向原告借款40,000元的事实。被告吴秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告吴秀清未提供证据。根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年3月14日，吴秀清以开办养猪场需要资金为由原告借款40,000元。吴秀清指定原告将借款转入其会计赵某某的户头。收到借款后，被告未向原告出具书面凭据。原告多次要求被告归还借款未果，于2016年10月17日起诉至本院。同时查明，2014年9月至2016年5月期间，原告多次向被告追讨借款，被告亦在电话中多次表示会尽快归还原告借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告吴秀清归还借款本金40,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴秀清应于本判决生效之日起十日内归还原告林捷借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  何为一二〇一六年十二月一日书 记 员  吴雯琳本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初12094号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：孙凡，女，1984年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告孙凡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金216057.49元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息15390.73元、罚息3260.85元、复利1031.71元，自2016年2月18日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日的2016年2月17日的利息15390.73元、罚息3260.85元、复利1031.71元，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年2月17日的2016年2月17日的利息15390.73元、罚息3260.85元、复利1031.71元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余本金二十一万六千零五十七元四角九分及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十七日的利息一万五千三百九十元七角三分、罚息三千二百六十元八角五分、复利一千零三十一元七角一分，自二○一六年二月十八日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百九十六元（含公告费五百六十元），由被告孙凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 桂 衡人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘宇佳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初890号原告：刘亚香，住白山市。委托诉讼代理人：王盛、关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。被告：白山市佳诚房地产开发有限公司。住所：浑江区长安路**号*楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许义，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉涛，住白山市。本院在审理原告刘亚香诉被告白山市佳诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚香撤回起诉。案件受理费38500元减半收取19250元、保全费5000元，均由原告刘亚香负担。审判员 李 冰二〇一六年十二月二十三日书记员 崔荣萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3533号原告：李留亭，男，1967年4月5日出生，汉族，住长葛市。被告：魏东军，男，住长葛市。原告李留亭与被告魏东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年12月6日，原告李留亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李留亭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李留亭负担。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十二月六日书 记 员  闫彦超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保384号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890352920E。法定代表人：黄红日。委托代理人：秦政、罗绿雅，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人一：梁伙明，住广州市增城区。被申请人二：刘映梅，住广州市增城区。中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与梁伙明、刘映梅金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第12762号]，申请人于2016年11月22日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值830075.24元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年12月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在如下银行的存款830075.24元。1、中国民生银行广州新塘支行，户名：梁伙明，账号：62×××58；2、中国民生银行广州新塘支行，户名：梁伙明，账号：03×××55。二、若上述冻结被申请人梁伙明在上述银行的存款不足830075.24元，执行如下保全措施：1、查封被申请人梁伙明所有的位于广州市新塘镇公园二横路25号之二的房产（登记字号：增自字660357号、证书编号：3325644）；2、查封被申请人梁伙明经营的个人独资企业增城市新塘镇明致制衣厂所有的粤A×××××号牌小型普通客车一辆；3、查封被申请人梁伙明经营的个人独资企业增城市新塘镇明致制衣厂所有的粤S×××××号牌小型普通客车一辆。三、若上述第一、二条保全的财产不足830075.24元，查封、冻结被申请人所有的其他财产。上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年十二月十四日书记员 钟巧羚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1388号申请执行人金坛柴油机有限公司，住所地江苏省常州市金��区。法定代表人张兆华，董事长。委托代理人姜晓东，江苏×××律师事务所律师。被执行人重庆耕友机械有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人余东辉，经理。关于金坛柴油机有限公司申请执行重庆耕友机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）坛商初字第0555号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告重庆耕友机械有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告金坛柴油机有限公司货款人民币1041640元，并赔偿该款自2015年8月1日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。案件受理费人民币15324元，由被告重庆耕友机械有限责任公司负担14521元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告重庆耕友机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛柴油机有限公司的申请，本院于2016年6月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人重庆耕友机械有限责任公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，车辆已查封但难以查找；人难以查找；被执行人重庆耕友机械有限责任公司有到期债权，按债务人陈述，已经给付，并提供了收条、银行打款凭证、承兑汇票等相关证据，本院已告知申请人并将相关证据给了申请人，相关证据正在核实中；无其他可供执行财产。2016年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人余东辉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人重庆耕友机械有限责任公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛柴油机有限公司认可被执行人重庆耕友机械有限责任公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务��发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0555号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十日书 记 员  赵 珊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2743号罪犯聂仁长，男，1954年4月7日出生，汉族，山东省东营市人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2003年1月29日作出（2003）沧刑初字第50号刑事判决，以被告人聂仁长犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）冀刑一终字第310号刑事判决，以被告人聂仁长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年1月17日减为无期徒刑；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2026年6月19日止）。经本院裁定，2012年2月3日减刑一年十一个月（刑期至2024年7月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯聂仁长自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次。建议对罪犯聂仁长减去有期徒刑一年八个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯聂仁长呈报减刑。经审理查明，罪犯聂仁长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯聂仁长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯聂仁长减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3604号申请人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼闫信用社。被执行人王晖，男，汉族，1979年8月20日出生。被执行人王沛，男，汉族，1952年3月9日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人王晖、王沛借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晖、王沛的银行存款179548.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十六日书记员  杨向民
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1635号style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处（以下简称环卫处），组织机构代码证号45790570-7，统一社会信用代码：lang=EN-US>126528264579057079。style='font-size:15.0pt'>法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人杨成，男，汉族，1973年lang=EN-US>3月5日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处副处长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人马荣，女，回族，1983年lang=EN-US>9月15日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处监察总队队长。style='font-size:15.0pt'>被告焉耆顺清斋私房菜馆，地址焉耆县解放路，其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>本院受理原告环卫处诉被告焉耆顺清斋私房菜馆服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年lang=EN-US>12月13日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告环卫处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员王永强text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十二月十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员叶茹玉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8245号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，职务董事长。委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告罗俊，男，汉族，1980年6月8日出生，住湖北省十堰张湾区。被告刘宗翠，女，汉族，1985年9月16日出生，住湖北省郧西县。被告湖北钰沅工贸有限公司,住所地郧县长岭开发区，组织机构代码证号：576966414。法定代表人王霞。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司的银行存款361290.68元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司的银行存款361290.68元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十二月一日书 记 员  龚 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8717号原告：陈凤平，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：陆昌权，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地合肥市长丰县义井乡义井社区，组织机构代码70490529-7。法定代表人：夏春，负责人。被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与南一环交口，组织机构代码69283003-9。法定代表人：胡章华，负责人。原告陈凤平诉被告陆昌权、长丰县长淮汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中,原告陈凤平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈凤平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许陈凤平撤回起诉。代理审判员  夏毓萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯秀娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：贝瑜，该行行长。委托诉讼代理人：冉笑笑，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南中油华铁石油产品销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：高志远，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继国，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕晓晔，女。再审申请人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）因与被申请人上海同业煤化集团有限公司（以下简称同业煤化公司）、济南中油华铁石油产品销售有限公司（以下简称中油华铁公司）、陈继国、滕晓晔金融借款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院2016年6月2日作出的（2016）浙民终18号民事判决和（2016）浙民终18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁波银行杭州分行申请再审称，其应收账款质押权依法成立且未被撤销，合法有效。质押标的是出质人同业煤化公司对次债务人中油华铁公司的债权请求权，本案二审法���应在查明双方的债权请求权是否真实存在这一基本事实的基础上作出裁判，或者在暂时无法查明时依法中止审理本案，但二审法院直接判决驳回申请人宁波银行杭州分行的诉讼请求。同时，中油华铁公司在二审中提交的证据不属于新证据，二审法院却据此作出判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中油华铁公司与本案的连接点，是宁波银行杭州分行与同业煤化公司约定的应收账款质押优先受偿权，该优先受偿权对应中油华铁公司与同化煤业公司之间签订的四份买卖合同的付款义务。由于对中油华铁公司是否负有付款义务当事人之间有重大争议，且其中75号买卖合同的争议在本案一审起诉前，有关当事人已经在济南铁路运输中级法院进行诉讼，该案的审理结果对本案的事实认定和实体处理可能产生影响。二审法院经过综合考量相关因素，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定驳回宁波银行杭州分行对四份合同项下的应收账款主张优先受偿权的起诉，并未剥夺宁波银行杭州分行通过合法途径另行解决争议的权利，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1183号罪犯毕秀玲，女，1969年12月17日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）同刑初字第51号刑事判决，以被告人毕秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人毕秀玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年10月15日以（2001）晋刑一终字第303号刑事判决，以被告人毕秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2008年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月30日裁定减刑二年；于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；于2014年12月2日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯毕秀玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯在机工岗位上，自觉学习生产技术，认真钻研工艺要求，保质保量地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯毕秀玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年2月15日、10月15日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2016年6月13日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年11月21日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯毕秀玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕秀玲减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月17日起至2020年7月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执267号申请执行人张明山，户籍地址甘肃省天祝县华藏寺镇，农民。被执行人周小平，户籍地址宁夏银川市西夏区，现住甘肃省天祝县华藏寺镇，居民。本院于2016年7月1日立案执行张明山申请周小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初351号民事调解书，被执行人周小平应支付申请人张明山案款71780.0元，承担执行费977.0元。案款71780.0元及执行费977.0元均未执行,现执行查明被执行人周小平无财产可供执行，被执行人周小平暂无履行能力，申请执行人张明山也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执267号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年十二月二十六日书记员  邵金德
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更930号罪犯段殿荣，男，1977年1月2日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年5月29日作出（2007）邯市刑初字第127号刑事判决，以段殿荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月23日作出（2011）邯市刑执字第455号刑事裁定，对罪犯段殿荣减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第563号刑事裁定，对罪犯段殿荣减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第814号提请减刑建议提出，罪犯段殿荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]826号减刑提请检察意见书认为，罪犯段殿荣在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯段殿荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功六次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段殿荣减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯段殿荣自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段殿荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年8月5日起至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2209号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某。因本案，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2132号起诉书指控：被告人周某于2016年10月6、7、12日先后三次向他人贩卖含可待因成分的止咳水32支。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的毒资人民币3100元，予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴恩玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3132号原告：黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市友宁波路“金地花园”E栋会所。法定代理人：谢某，总经理。委托代理人：谢某某辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司经理，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：唐某正平，女，1977年11月26日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司与被告唐某正平物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司负担。审判员 朱 艳二〇一六年十二月二十日书记员 姚彩霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1247号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告刘强，男，1986年3月1日出生，汉族，住滕州市。被告刘书生，男，1962年7月7日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市。法定代表人徐庆芳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘强、刘书生、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘强、刘书生、滕州市杏花村置业有限责任公司的工资收入、银行存款19万元及其他财产，并提供其所有的位于滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处（房产证号为滕房权证城区字第100070**号）作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行所有的位于滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处（房产证号为滕房权证城区字第100070**号）；二、冻结被告刘强、刘书生、滕州市杏花村置业有限责任公司的工资收入、银行存款19万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  王慎富二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾青青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0522行初46号原告：桓仁满族自治县华来镇朱家堡村一组村民。委托代理人：孙胜平。被告：桓仁满族自治县华来镇朱家堡村民委员会。法定代表人：郭义辰。被告：桓仁满族自治县华来镇人民政府。法定代表人：陆文龙。本院在审理原告桓仁满族自治县朱家堡村一组村民诉被告桓仁满族自治县华来镇朱家堡村民委员会、桓仁满族自治县华来镇人民政府林权林地争议一案中，原告桓仁满族自治县朱家堡村一组村民向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县朱家堡村一组村民撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  苏文博二〇一六年十二月十九日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A1栋101102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：陈兆群。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告陈兆群信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。审判员  安福超二〇一六年十二月十四日书记员  魏 星
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初337号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人江保平，男，1983年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2012年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金已缴纳），当日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。辩护人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人江保平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016月11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人江保平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至11月期间，被告人江保平在邯郸市丛台区中华北大街113号奢华尚品店内，分两次从崔某1、赵某处以3万余元的价格收购该二人从温应许家中盗走的价值6万余元黄金手链、戒指、项链、吊坠，且没有履行登记制度。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、相关书证等证据材料，认为被告人江保平的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人江保平对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议，辩称其系自首。辩护人认为，被告人的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，系自首。经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人江保平在邯郸市丛台区中华北大街113号奢华尚品店内，分两次以3万余万的价格从崔某1、赵某（均未达到刑事责任年龄）处收购该二人从本市丛台区望岭东路英利苑小区温应许家中盗窃的黄金手链、戒指、项链、吊坠等物品。经鉴定，江保平收购的黄金首饰共计价值人民币60979元，且未履行登记制度。案发后，蜜蜡戒指、吊坠被追回，退还给失主。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人吴某（温应许之母）证明，2015年11月1日18时许，其听陈某说崔某1、赵某到丛台区英利苑小区其家中找温应许玩，该二人进过主卧室，后其发现主卧室五斗柜抽屉内的黄金项链、手链、戒指、吊坠、蜜蜡戒指、吊坠等首饰被盗。2、证人温某（吴某丈夫）、温应许证明其家多件黄金等首饰被盗的经过等与证人吴某证明一致。3、证人陈某证明，2015年11月1日下午，崔某1、赵某到其表妹吴某位于本市丛台区英利苑小区家中找温应许玩，该二人进过二楼主卧室。18时许，吴某发现二楼主卧室五斗柜内的多件黄金、蜜蜡首饰被盗。4、证人崔某1证明，2015年8月至11月，其和赵某在本市丛台区英利苑小区温应许的家中先后盗走蜜蜡吊坠、戒指、黄金项链、手链、戒指、吊坠等首饰，后将上述物品分两次以4万元左右的价格卖给本市丛台区奢华商品店一名男技师，该男子未让其和赵某出示身份证明。经辨认，崔某1指认江保平就是收购其和赵某盗窃所得赃物的人。5、证人赵某证明其和崔某1在温应许家中盗走多件黄金、蜜蜡等首饰，后将所盗物品分两次卖给江保平的时间、地点、经过等情节与证人崔某1所证一致。经辨认，赵某指认江保平就是收购其和崔某1盗窃所得赃物的人。6、证人李某证明,江保平是奢华尚品店的技师，其负责该店的销售。2015年8、9月的一天，其见江保平和两个小男孩谈收购蜜蜡事宜，后其见一个蜜蜡戒指、吊坠放在了店里。7、证人崔某2证明，奢华尚品店在工商局注册的名字是邯郸市蓝浩贸易有限公司，其是法人，江保平是该店技师，负责该店的管理、经营。其小名叫薛雪。8、扣押、发还物品清单显示，2016年3月15日，公安人员从薛雪处扣押了蜜蜡戒指、蜜蜡吊坠各一个，于2016年7月7日发还给温某。9、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2016）第42号价格鉴定结论书显示，被告人江保平收购的黄金项链、手链、戒指、吊坠共计价值人民币60979元。10、被告人江保平供述，2015年7、8月至11月期间，其在本市丛台区奢华尚品店任技师期间，分两次从崔某1、赵某处以3.8万元左右的价格收购蜜蜡吊坠、戒指、黄金项链、手链、戒指、吊坠等首饰，且未让该二人出示身份证明，履行登记。后其将收购的黄金首饰卖给广西一姓姜的男子。关于辩护人所提被告人行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件的辩护意见，经查，被告人江保平以明显低于市场的价格从崔某1、赵某处收购黄金首饰的事实，有被告人江保平供述、证人崔某1、赵某证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，对该辩解不予采信；关于被告人及辩护人所提自首的辩解及辩护意见，经查，案发后，公安机关根据证人所提供线索，于2015年12月11日将江保平带到公安机关，经讯问江对其收购上述黄金饰品、吊坠等行为，已供认，故江保平不符合自首条件，该辩解及辩护意见不予采信。本院认为，被告人江保平明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公安机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。且系在缓刑考验期内有犯新罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人江保平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金50000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金60000元（其中50000元罚金已缴纳，剩余10000元罚金自判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2019年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  刘 培人民陪审员  苑琳璐二〇一六年十二月十五日书 记 员  邢 栋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初001342号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙超，男，1987年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年12月21日凌晨1时30分许，被告人孙超饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的福特牌小型轿车沿杭州市江干区九盛路由南向北行驶至九和路口北100米处时，因发现前方有民警设卡���为逃避处罚驾车逃离现场，逃离过程中与路边护栏擦碰并停车，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙超的呼气酒精含量为111mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人孙超血液中的乙醇含量达85.80mg/100ml。公诉机关认为被告人孙超构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人孙超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年十二月二十八日书记员  卢方舟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7191号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，巩义市人民东路，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞记，该公司员工。被告：张保玉，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王文厚，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李爱国，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张保玉、王文厚、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  车文革二〇一六年十二月二日书记员  马彬豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20215号原告深圳市捷耐德塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋牌坊18号。法定代表人张燕明。委托代理人徐利芬，该公司员工。被告人马友志，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省阳山县大崀镇坑塘村委会岩二村**号，身份证号码4418231979********。上列原告深圳市捷耐德塑胶机械有限公司诉被告马友志买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款30000元特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付2013年1-3月的货款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马友志应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市捷耐德塑胶机械有限公司货款人民币30000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十二月二十日书记员  彭 光书记员  孟祥茹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1972号上诉人(原审被告)：昌吉市协恒苗木专业合作社,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：宦新生，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵建霖，男，1978年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审原告)：赵清元，男，年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人昌吉市协恒苗木专业合作社因与赵建霖、赵清元民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市协恒苗木专业合作社法定代表人宦新生及委托诉讼代理人朱昌雷，被上诉人赵建霖、赵清元到庭参加诉讼。本院认为，根据上诉人二审提交的新证据来看，合作社流水账目记载赵建霖支出的部分款项与会计账目记载存在不相符合之处，重审审时应当对100万元借款是否实际用于协恒苗木专业合作社经营进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初4402号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人昌吉市协恒苗木专业合作社预交的二审案件受理费18480元予以退回。审判长  赵建生审判员  高 俊审判员  周美蓉二〇一六年十二月三十一日书记员  陈 哲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初241号原告:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。负责人：许晓，行长。委托诉讼代理人：魏忠，男，汉族，1981年3月7日出生，系原告员工。被告：张涛，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。被告：王雪，女，汉族，1980年2月5日出生，住成都市青羊区。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告张涛、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人魏忠到庭参加了诉讼。被告张涛、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛向原告归还借款本金800000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月20日已欠息133937.97元，按合同约定计算至全款还清之日止）；2.判令被告张涛向原告支付违约金（按合同约定承担10%）;3.判令被告王雪承担连带保证责任;4.判令原告对二被告位于青羊区清水滨河路104号****抵押房产以折价、拍卖、变卖所得价款，在所欠本金及利息、罚息、复利、违约金及案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权;5.二被告承担本案案件受理费、财产保全费用、公告费。事实与理由：2014年2月18日，张涛与原告签订成农商簇望个借20140029号《个人借款合同》，借款金额80万元，借款期限从2014年2月18日起至2015年2月17日，借款期限内借款利率为固定利率12%，同时对借款用途、还款方式、罚息、复利、违约金等作了相应约定。2014年2月18日，王雪与原告签订了成农商簇望个保20140023号《保证合同》，约定为确保原告与张涛签订的《个人借款合同》的切实履行，由王雪作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。同日，被告张涛、王雪与原告签订成农商簇望个抵20140030号《抵押合同》，约定以其共同所有的位于成都市青羊区清水滨河路104号****房屋（权****）作抵押担保，双方于2014年2月21日办理抵押登记（成房他证他权字第****号）。合同签订后，原告依约向张涛发放了贷款。2015年2月17日到期后，张涛未按期归还原告贷款本息。被告张涛、王雪未作答辩。原告农商银行簇桥支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房产证及他项权证、业务系统凭证、转账凭证、被执行人信息查询等证据。对于上述证据，被告张涛、王雪未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张涛在取得借款后应当按照合同约定如期还款，其逾期未偿还应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告张涛偿还借款本金80万元并支付利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。因被告涉及其他法律纠纷，符合合同关于违约责任的约定，被告应当承担违约责任。故，原告诉请被告按照未清偿本金10%支付违约金8万元的理由成立，本院予以支持。被告王雪自愿为案涉贷款债务提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿的理由成立，本院予以支持。二被告以其所有的位于成都市青羊区清水滨河路104号****房产对本案借款债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故本院对原告要求对抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金800000元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月20日应付欠息133937.97元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金还清之日止）；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行违约金80000元；三、被告王雪对本判决第一、二项确定的被告张涛承担的债务承担连带清偿责任；四、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告张涛、王雪位于成都市青羊区清水滨河路104号****房产（权****）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13139元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张涛、王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘姗姗
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2382号原告邓磊哲，男，1987年3月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人元丰收，系委托人亲属。委托代理人樊佳林，系委托人亲属。被告张渊，男，1988年2月8日生，汉族，住邢台市开发区。被告沙河市华麦商贸有限公司。法定代表人：李秀平。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。住所地河北省邢台市沙河市建设路北段。原告邓磊哲与被告张渊、沙河市华麦商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告邓磊哲委托代理人元丰收、樊佳林到庭参加了诉讼，被告沙河市华麦商贸有限公司、张渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓磊哲诉称，2014年10月11日原告与被告张渊签订借款合同，被告张渊向原告借款700万元签订了借款担保合同，沙河市华麦商贸有限公司为连带担保人，借款到期后，被告未偿还本息，因此特诉至法院，请求：1、判令被告张渊偿还借款700万元并支付滞纳金（该滞纳金自2014年9月14日至判决生效日按月滞纳金千分之二十支付）。2、被告沙河市华麦商贸有限公司对上述借款及滞纳金承担连带清偿责任。被告张渊未答辩。被告沙河市华麦商贸有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月11日原、被告签订了借款合同，被告张渊向原告借款700万元，借款期限自2014年10月11日至2014年10月31日止，借款期间未约定利息，双方约定借款到期未还每日按借款本金的0.15%收取滞纳金。被告沙河市华麦商贸有限公司承担连带担保责任。被告张渊向原告出具了承诺书、收款证明书及借款凭证。2014年10月31日双方签订了展期申请，将还款期限延至2014年12月10日。原告称双方口头约定利息月息3.6分，但未提供证据予以证实，借款后，被告张渊共偿还46.8万元。本院认为，被告张渊向借原告700万元，原告出示了双方签订的借款合同、借款凭证、收款证明、承诺书及展期申请为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。原告称双方约定了利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。双方约定逾期还款被告应向原告支付每日借款本金0.15%的滞纳金。法律明确规定，即约定利息又约定违约金的可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。对超过的部分本院不予支持。被告已支付的46.8万元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张渊偿还原告邓磊哲借款700万元，并自2014年12月10日起按年利率24%向原告支付利息，并扣除已支付的46.8万元，直至偿还完毕之日止。二、被告沙河市华麦商贸有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月十八日书 记 员 柳静一
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初922号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。投资人：周海燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十二月二十二日代书 记员  王迎腾
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3971号原告：蒋丙理，男，1975年2月19日出生，汉族，住三门县。被告：薛绍权，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。被告：林优珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住三门县。被告：叶志宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住三门县。原告蒋丙理为与被告薛绍权、林优珍、叶志宏民间借贷纠纷和保证合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于2016年10月24日立案受理后，在审理过程中，原告蒋丙理于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋丙理以与被告薛绍权、林优珍、叶志宏达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋丙理撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋丙理负担。审 判 员 叶春娟二〇一六年十二月五日代书记员 郑舒静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3737号上诉人（原审原告）：张会影，女，汉族，1969年3月21日生，住平舆县。上诉人（原审原告）：冯勇，男，汉族，1991年4月8日生，住平舆县。上诉人（原审原告）：冯帅，男，汉族，1994年5月26日生，住平舆县。三上诉人的委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。被上诉人（原审被告）：王立琴，女，汉族，1962年8月10日生，住平舆县。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。原审第三人：冯国芳，男，汉族，1968年7月19日生，住平舆县。委托诉讼代理人：李健，河南日月星律师事务所律师。原审第三人：平舆县航务管理所，住址：平舆县解放街*号。法人代表：司四立，系该所所长。上诉人张会影、冯勇、冯帅因与被上诉人王立琴、第三人冯国芳、平舆县航务管理所所有权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会影、冯勇、冯帅的委托代理人彭国富，被上诉人王立琴的委托诉讼代理人李青伟、原审第三人冯国芳及委托代理人李健到庭参加诉讼，原审第三人平舆县航务管理所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张会影、冯勇、冯帅上诉请求：撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1319号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定“重复起诉”错误；2、一审判决不予确权错误，王立琴取得该房屋的所有权不符合相关法律规定的法定条件，应依法确权属上诉人所有。王立琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冯国芳述称，原审认定重复起诉错误，判决错误。第三人不属于善意取得，应当撤销原判，指令重新审理。张会影、冯勇、冯帅向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于平舆县航运公司综合楼一楼西数第四间门面房属于其所有，责令被告及第三人立即交付该房屋；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年11月25日，王立琴因76000元的债务将冯国芳起诉至平舆县人民法院。2003年2月19日，原告张会影与第三人冯国芳协议离婚，将航运公司门面房一间给张会影所有。2003年2月20日法院对冯国芳位于平舆县航运公司门面楼大门西第五间门面房予以查封。2003年3月9日，经法院调解，王立琴与冯国芳达成调解，协议冯国芳于2003年12月31日之前偿还王立琴26000元。2003年11月8日，冯国芳出具证明一份，11月10日与王立琴签订协议一份，将航运公司的门面房一间（从西向东第四间）抵顶26000元的债务，双方以后再无纠纷。2007年8月13日，王立琴将本案争议房屋以本人名义办理了房产证。2012年9月21日，本院受理了张会影起诉平舆县航务管理所、王立琴确认合同无效纠纷一案，要求确认冯国芳与王立琴签订的协议无效。经审理后作出（2012）平民初字第1379号民事判决书，判决驳回原告张会影的诉讼请求，张会影因不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）驻民三终字第00240号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张会影又申诉，河南省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）豫法立二民申字第00048号民事裁定书，驳回张会影的再审申请。2013年7月24日，原告冯帅又以本案争议房屋提起行政诉讼，要求撤销平舆县人民政府为被告王立琴颁发的平房私字第20××96号房权证。平舆县人民法院于2013年10月15日作出（2013）平行初字第20号判决书，驳回冯帅的诉讼请求。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉的，构成重复起诉。本案争议的房屋已经多个生效判决作出处理，原告张会影请求的结果与之前的生效判决相否定，本案属于重复起诉，已经受理的应当驳回起诉。本院对原告张会影的诉讼请求不予支持。虽然（2012）平民初字第1379号民事判决书中的原告为张会影一人，而此次诉讼将冯勇、冯帅作为共同原告起诉，冯勇、冯帅系原告张会影之子，原告冯勇、冯帅应当对自己的主张提供证据。如未提供证据予以证明，应当承担相应的责任。冯勇、冯帅在本次诉讼中，未提供充分证据证明其二人对争议的房屋享有所有权，故本院对原告冯勇、冯帅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告张会影、冯勇、冯帅的诉讼请求。案件受理费元1800元，由原告张会影、冯勇、冯帅负担二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张会影、冯勇、冯帅要求确认位于平舆县解放街西段航务管理所门面一楼西数第四间门面房属于其所有，责令被上诉人及第三人交付该房屋的请求是否应当得到支持。张会影于2012年曾向平舆县人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人王立琴与平舆县航务管理所签订的房屋买卖协议书无效，平舆县人民法院作出（2012）平民初字第1379号民事判决，驳回了张会影的诉讼请求，张会影不服，提起上诉，该案经驻马店市中级人民法院审理，驳回了张会影的上诉请求，张会影仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审仍驳回了张会影的再审申请，根据（2012）平民初字第1379号民事判决认定的事实，确认了王立琴已经取得了争议房屋的所有权，同时确认了王立琴与平舆县航务管理所签订的房屋买卖协议的效力。本次诉讼中，张会影、冯勇、冯帅三人作为原告提起诉讼，与之前张会影作为原告起诉的当事人不同，且诉讼请求不同，不应认定为重复起诉，其三人在本次诉讼中要求确认位于平舆县解放街西段航务管理所门面一楼西数第四间门面房属于其所有，责令被上诉人及第三人交付该房屋的请求，因（2012）平民初字1379号民事判决已经认定王立琴取得了争议房屋的所有权，且王立琴与平舆县航务管理所签订的房屋买卖协议有效，因此，其诉讼请求不应得到支持。原审判决在处理时没有依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，判决驳回起诉，而是依据本案的事实判决驳回其诉讼请求，是正确的。综上所述，张会影、冯勇、冯帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张会影、冯勇、冯帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵振江
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第621号申请执行人李炜，男，1972年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人林飞平，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人李炜与被执行人林飞平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3718号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林飞平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炜于2015年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林飞平发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3718号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年十二月二十日书记员 廖汉鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1687号原告：李志强。委托诉讼代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。被告：潍坊普恩经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目5号楼02号。法定代表人：刘淑玲，总经理。被告：刘淑玲。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。第三人：杨娇娇。委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。原告李志强与被告潍坊普恩经贸有限公司、刘淑玲及第三人杨娇娇债权人代位权纠纷一案，原告李志强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨相国人民陪审员  丁洪伟人民陪审员  陈志英二〇一六年十二月十九日书 记 员  王丽丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初1045号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。负责人刘玉江，男，行长。委托代理人单忠敏，女，系该分行职员。被告宁桂友，男，汉族，1970年6月25日出生，住佳木斯市郊区。被告高宝安，男，汉族，1955年3月15日出生，住佳木斯市郊区。被告魏胜忠，男，汉族，1968年6月22日出生，住佳木斯市郊区。被告张荣，男，汉族，1961年5月2日出生，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告宁桂友、高宝安、魏胜忠、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高 岩
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初636号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人段某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年9月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月22日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人段某某于2012年秋天，在申请农村危房改造过程中，为获取危房改造补贴款，提供虚假危房和在建房屋建设照片以及虚假联建协议，骗取国家危房补贴款人民币19，500.00元，现赃款已被依法扣押。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人人段某某提供虛假材料骗取国家危房改造补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某某无辩解。经审理查明：被告人段某某于2012年秋天，在申请农村危房改造过程中，为获取危房改造补贴款，提供虚假危房和在建房屋建设照片以及虚假联建协议，骗取国家危房补贴款人民币19，500.00元，现赃款已被依法扣押。上述事实，被告人段某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、到案经过及破案报告。2、户籍证明。3、公民无违法犯罪记录证明。4、农村危房改造分户档案、农村危房改造申请书、农村危房改造审批意见表、农安县农村危房改造协议书、宅基地证明、乡村建设规划许可证、农村房屋安全鉴定报告、房屋联建协议及户籍信息、现场质量监督检查表、农村危房改造项目竣工验收单及照片。5、农安县2012年农村危房改造第二批危改户补助名单、及领取危房改造补贴款照片。6、农安县人民政府文件【2012】32号。7、农安县人民检察院罚没专用票据。（二）证人证言1、证人张某甲证言。2、证人尹某某证言。3、证人张某乙证言。（三）被告人供述被告人段德福供述。上列证据，经当庭与被告人段某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本院认为，被告人段某某提供虚假材料骗取国家危房改造补贴款19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且诈骗钱款均已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇一六年十二月十五日书记员  蔡 超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1198号罪犯刘晓松，男，1984年7月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）雨刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘晓松犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二〇一四年三月四日交付执行，刑期至2018年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘晓松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘晓松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘晓松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘晓松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓松减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更919号罪犯赵丽萍，女，1976年10月7日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁地区中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）吕刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵丽萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵丽萍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2000年7月24日以（2000）晋刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2002年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日裁定减刑一年八个��；于2009年9月29日裁定减刑一年六个月;于2011年12月30日裁定减刑一年十一个月;于2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵丽萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，按照工艺要求，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵丽萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、7月18日（二次）共获监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵丽萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽萍减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖