北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22204号原告：嬴启节，男，1944年7月8日出生，住北京市海淀区。被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。法定代表人：冀文丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。法定代表人：冀文平，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。法定代表人：贾玉清，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。原告嬴启节与被告河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道公司）、被告宣化电气有限公司（以下简称宣化公司）、被告中融腾资产管理（北京）有限公司（以下简称中融腾公司）合同纠纷一案，本院于2016年08月09日受理后，依法组成由法官张燕燕担任审判长，人民陪审员冯强、郎艳琴参加的合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告嬴启节，被告龙道公司、宣化公司、中融腾公司共同的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。嬴启节向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告转让对价回购价款10万元；2.请求法院判令被告支付原告起诉之日起按照月息1.5%标准算至清偿时为止的利息（自2016年6月4日至实际清偿之日止）；3.请求判令被告按原告实际损失赔偿相应违约金（以本金为基数，按15%标准计算）；4.被告承担连带责任；5.三请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由:嬴启节与龙道公司、中融腾公司于2016年2月4日在北京市西城区金融街签订8000041号《债权转让协议》（以下简称协议），约定被告龙道公司将其享有的对中国水电四局（酒泉）新能源装备有限公司（以下简称水电新能源装备公司）的债权中的部分债权转让给嬴启节，金额为10.9万元。双方约定转让对价10万元，龙道公司每月10日向嬴启节支付差价1500元，共支付6个月。最后一次支付日为2016年8月4日，该日龙道公司向嬴启节支付最后一个月的可得差价及转让对价的全额。协议4.1条约定嬴启节可要求龙道公司对协议项下债权进行回购，回购金额与第二条约定一致。合同签订之日，嬴启节以汇款转账方式支付全部转让对价10万元，龙道公司在合同签订后未按约定支付利息。经多次催要，龙道公司仍表示无力偿还。龙道公司无力偿还造成嬴启节债权及可得差价的损失，根据协议4.1条约定，现要求龙道公司回购。按照协议5.2条约定，宣化公司与中圆公司为本协议进行担保。宣化公司与中圆公司分别出具了《担保函一》、《担保函二》，载明担保范围包括债权人的债权、可得差额、相关违约金及其他合理费用。自协议签订日起，被告已按合同约定每月向原告支付了4个月可得差额价款（利息）6000元，从签订后的第五个月起直至合同到期被告未能支付可得差额3000元，且被告明确表示至借款到期日无法支付债权回购转让对价。协议中约定如被告违约应向原告支付相应违约金。龙道公司、宣化公司、中融腾公司辩称：认可原告陈述事实，龙道公司承担还款责任，宣化公司、中融腾公司承担连带清偿责任，债权转让债权数额以收据为准，对于违约金部分不予认可认为没有事实与法律依据，对于诉讼费请法庭依法判定。嬴启节围绕诉讼请求依法提交了证据，龙道公司、宣化公司、中融腾公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对查明的事实，本院认定如下：2016年2月4日，嬴启节与龙道公司、中融腾公司签订8000041号《债权转让协议》，约定将龙道公司对水电新能源装备公司的部分债权10.9万元进行转让。中融腾公司对上述应收账款进行核算，并审查了相关合同和财务说明等必要材料，确定了上述应收账款的真实性、合法性。协议第二条约定，双方自愿实行议价转让，转让对价为10万元；双方确认嬴启节每月可得差额为1500元，龙道公司可以逐月垫付，到期统一结算；每月10日支付，共支付6个月；最后一次支付日为2016年8月4日，支付金额包括转让对价及最后一个月的可得差价。协议4.1条约定为保障嬴启节的债权及可得差额，嬴启节可要求龙道公司对协议项下债权进行回购，回购金额与第二条中确定的金额一致。龙道公司回购期限最晚为嬴启节支付上述部分转让对价起的第6个月的最后一日。龙道公司向嬴启节保证，嬴启节用于购买应收账款资金安全，到期可得差额也完全能实现。协议5.2条约定，宣化公司与中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）为本协议进行担保。协议第六条约定，中融腾公司在交易过程中提供有偿服务，在龙道公司和嬴启节成功签署该协议后视为居间成功，中融腾公司有权收取服务费，标准为转让对价的2%，由龙道公司承担；中融腾公司应尽忠实勤勉义务，有责任为龙道公司及嬴启节的交易提供各项便利。协议7.3条约定，考虑到整体应收账款数额巨大，嬴启节同意由龙道公司统一协调、跟进、落实收回应收账款准备工作。宣化公司与中圆公司分别出具了《担保函一》、《担保函二》，载明：债权转让协议项下应收账款真实、合法，若应收账款为虚假和非法，二公司先行赔付；如龙道公司未能履行所涉协议，同意在收到嬴启节要求先行赔付的5个工作日内对付所涉债权，包括转让对价及可得差额；担保范围包括债权人的债权、可得差额、相关违约金及其他合理费用。2016年2月4日,嬴启节向中融腾公司汇款转账10万元。同日，中融腾公司向嬴启节出具收据。2016年7月12日，龙道公司出具《致中融腾平台债权人》的函，载明因应收账款逾期等原因，造成债权人本息回款逾期，同意出售变卖资产用于偿还债权人本息。本院认为，嬴启节与龙道公司、中融腾公司签订的《债权转让协议》、宣化公司出具的《担保函一》、中圆公司出具的《担保函二》均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应该按照约定，履行各自义务。上述协议及担保函中均有嬴启节可要求回购的约定或承诺，并未指定限制条件，且龙道公司确有拖欠可得差额的违约行为，嬴启节要求龙道公司回购，并要求宣化公司、中圆公司承担连带责任，有合同依据，本院予以支持。对于回购金额，协议4.1条约定，为保障嬴启节的债权及可得差额，嬴启节可要求龙道公司对协议项下债权进行回购，回购金额与第二条中确定的金额一致。协议第二条约定，双方自愿实行议价转让，转让对价为10万元；双方确认嬴启节每月可得差额为1500元，龙道公司可以逐月垫付，到期统一结算；每月10日支付，共支付6个月；最后一次支付日为2016年8月4日，支付金额包括转让对价及最后一个月的可得差价。三被告均未对原告诉请金额提出异议，本院对嬴启节诉请的回购金额予以确认。关于可得差额部分，原被告在《债权转让协议》中第2.2条约定每月可得差额1500元，每月10日支付，被告自合同订立之日起第五个月至合同到期之日并未支付2个月可得差额共计3000元，故原告要求被告支付自合同订立之日起第五个月至合同到期之日的可得差额3000元（按每月1500元计算），有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付起诉之日起按照月息1.5%标准算至清偿时为止的利息（自2016年6月4日至实际清偿之日止）的诉讼请求，依照合同约定，自2016年6月4日至2016年8月4日的2个月可得差额本院已按每月1500元标准予以支持，不再重复计算。关于履行期限届满次日至实际清偿之日的利息（按月息1.5%计算）及要求按原告实际损失赔偿相应违约金（以本金为基数，按15%标准计算）的诉讼请求，本院认为，双方在协议中约定了违约金，且违约金以实际损失为准，鉴于协议约定的最迟回购期已经届满，应支付的金额也可确定，原告主张从履行期限届满次日计算逾期利息及违约金，应属合理，原告可以选择一并主张逾期利息和违约金，但其主张的利率标准部分不合理，本院对不合理部分不予支持，并按照人民银行同期贷款利率标准对原告主张利息标准予以调整。同理，三被告亦应就上述逾期利息损失承担连带责任。对于中融腾公司是否应该承担还款责任的问题。本院认为，虽然在《债权转让协议》里约定中融腾公司仅为居间方，但各方在《债权转让协议》中并未约定中融腾公司有权利收取相应款项，加之中融腾公司以自己的名义开具收据的事实，龙道公司对此亦不持异议。本院认为，中融腾公司并非仅作为龙道公司与嬴启节之间的媒介，中融腾公司有受龙道公司委托收取相应款项的事实，该委托不明，考虑到中融腾公司不能说明是否已经将涉案款项交付龙道公司，且其参与签订《债权转让协议》，充分了解嬴启节可能产生的损失数额，因此，中融腾公司亦应就上述回购金额承担连带返还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告嬴启节本金十万元；二、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告嬴启节可得差额三千元；三、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告嬴启节的逾期利息及违约金（自履行期限届满次日至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）；四、被告宣化电气有限公司、被告中融腾资产管理（北京）有限公司对被告河北龙道风电科技有限公司的上述给付金钱义务承担连带责任。五、驳回原告嬴启节其它诉讼请求。如果被告河北龙道风电科技有限公司、被告宣化电气有限公司、被告中融腾资产管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元，由被告河北龙道风电科技有限公司、被告宣化电气有限公司、被告中融腾资产管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  张燕燕人民陪审员  冯 强人民陪审员  郎艳琴二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 晓