上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7487号原告：杨志明，男，1953年8月28日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：张引娣，系原告妻子，1955年4月13日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州村前进3组3018号。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：上海彩绮纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘慧芳，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告杨志明与被告张多乐、上海彩绮纺织品有限公司(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、张弛成、干翠宝、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告提出撤回对张多乐、张弛成、干翠宝、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)218,296.90元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年10月15日15时15分，第一被告驾驶员张多乐驾驶牌号为沪BLXXXX中型厢式货车尾随张弛成驾驶的沪MFXXXX轿车沿本区亭枫公路北侧快车道由东向西行驶至74.2KM处时，在沪MFXXXX轿车右侧车道并排行驶的一辆货车突然向左便道，张弛成见况采取紧急制动，张多乐随之也采取紧急制动并变道至右侧车道，但见在前方机非隔离带附近有原告等八名养护工人在作业，于是又再向左侧车道避让，途中其车辆右后侧与原告等八人及路灯发生碰撞，左前侧与沪MFXXXX轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、二车损坏。2015年11月6日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认张多乐承担本起事故的主要责任、原告等人承担次要责任，张弛成无责任。2016年4月28日、5月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后分别出具鉴定意见为：原告因交通事故致4根肋骨骨折伴肺挫伤，评定XXX伤残；原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。对伤残等级中XXX伤残无异议，精神XXX伤残有异议，申请重新鉴定。营养费认可每天30元，误工费不认可。交通费认可300元。护理费、律师费由法院酌定。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意第一被告的意见。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：张多乐系第一被告员工，事发时在履行职务行为。第一被告的车辆向保险公司即第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(含不计免赔率，责任限额为1,000,000元)；保险期间均自2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止。张弛成驾驶的车辆向保险公司投保了交强险(责任限额为122,000元，无责限额为12,100元)，保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。另查明：第一被告的车辆投保的交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已使用完毕。张弛成驾驶车辆的交强险无责责任限额已使用完毕。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、民事判决书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。关于原告提供的鉴定意见，第一被告有异议，申请重新鉴定。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该公司于2016年10月7日出具鉴定意见，重新鉴定意见对于原告的伤残等级及三期期限均维持了原告初次鉴定意见，故本院根据重新鉴定意见计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认22,287.60元。2、住院伙食补助费360元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算60天为2,400元。4、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告事发时为养护工人，参照本市职工最低工资标准每月2,190元，根据鉴定意见计算4个月为8,760元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满62周岁，故计算18年，原告构成九级、XXX伤残，本院酌情确定赔偿系数为22%，故计算为52,962元/年×18年×22%＝209,729.50元。7、精神损害抚慰金11,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，据酌情支持300元。9、鉴定费5,400元，本院凭据予以支持，以上1-9项合计265,171.10元，属保险赔偿范围，由第一被告承担80%为212,136.90元(其中本院确定由第二被告在商业三者险范围内赔偿70,000元，第一被告承担142,136.90元)。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元。综上，第一被告合计赔偿原告损失147,136.90元。第二被告合计赔偿原告损失70,000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海彩绮纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失147,136.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,287元，由原告负担9元，第一被告负担2,278元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费8,500元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一六年十二月七日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。