wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8875号上诉人（原审原告）：莫少明，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋正中，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224MA5U6GXBXU。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：吴克俭，男，汉族，1959年3月8日出生，住重庆市铜梁县，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洪，男，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市铜梁县，该公司员工。上诉人莫少明因与被上诉人国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司（以下简称铜梁供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人莫少明上诉称，其起诉未超过诉讼时效，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人铜梁供电分公司辩称，本案起诉已超过诉讼时效，造成上诉人触电的变压器不属被上诉人所有，被上诉人不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。原审原告莫少明向一审法院诉称，莫少明在幼年6岁之间在原二郎乡农机站玩耍时，当时晒面坝有变压器1台，该变压器属于农机站所有，供电和安全设施属县高坑电站负责，无任何安全设施，无专人管理，童心好玩，徒手爬到变压器上面玩耍遭电击，失去左臂。由于没有保护安全的供电设施，给莫少明造成严重后果，请求事项：1、请求人民法院依法审查铜梁供电分公司的供电设施的人身安全供电事项。2、判令铜梁供电分公司赔偿莫少明从1976年-2016年全家的各项经济损失582.6万元：莫少明的生活费按每月900元计算，共43.2万元；精神抚慰金按每月900元计算，共43.2万元；残疾赔偿金45万元，护理费（事发至今）的工资288万元；父母2人的生活费、营养费等每月900元计算，共43.2万元；父母2人的精神损失费每月按1800元计算，共64.8万元；2个哥哥及家人的精神损失费、经济损失60万元。一审法院审理查明：莫少明系肢体残疾人，于2011年5月8日获得中国残疾人联合会颁发的残疾人证。2015年9月15日，莫少明向铜梁供电分公司写出书面申请，内容为“申请人莫少明，男，现年45岁，住重庆市铜梁区二坪镇XX村X组。幼年时好玩爬上变压器设施遭电击，申请人找了很多部门无果，都讲属供电部门管理，在生活无望之下，特申请铜梁区供电部门解决本人生活问题，申请人在有生之年还能给你单位做些力所能及的事业，请求你处安排一些工作，与申请人一条生活出路，老有所依，希望及时安排解决，特此申请。”。莫少明向铜梁供电分公司申请无果后，于2016年7月5日起诉来院。另查明，莫少明对其陈述的触电经过的具体事实，仅提供了于2015年9月15日的证明，内容为“兹证明原XX村X组社员（待业青年，挂户）莫少明幼年（5-6岁）之间（1975-1976年5-7月）在原二郎乡农机站面房晒面坝玩耍，当时晒坝边有变压器1台（无安全设施，无围墙。无安全护栏，无专人管理），童心好玩，爬到变压器上面玩耍遭电击，失去左臂，本人无法正常生活，情况属实。”，证明上加盖了重庆市铜梁区二坪镇人民政府、铜梁县二坪镇兴龙社区居民委员会、铜梁县二坪镇严家村村民委员会的印章和部分个人的签名。原国网重庆铜梁区供电有限责任公司更名为“电力铜梁供电公司”。铜梁供电分公司认为莫少明所述的事实距离出具证明的时间有40年，该证明内容的可信度极差，不应当采信。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的证明、申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。一审法院认为，莫少明已超过法律规定的诉讼时效期间。莫少明的请求不再受法律保护，铜梁供电分公司抗辩莫少明的诉讼已超过诉讼时效期间的意见正当，予以采信。对莫少明的起诉事实所提供的2015年9月15日的证明，没有相关证据佐证，该证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决：驳回原告莫少明的诉讼请求。案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告莫少明负担。二审审理中，上诉人莫少明向本院举示了其于2015年9月向被上诉人铜梁供电分公司递交的申请书，以及落款为鲜恩明、张文泽、黄安荣的书面证言材料。经审查，该申请书上诉人在一审庭审中已举示并经庭审质证，并非属新证据；书面证言材料因无法核实证人的身份情况，不符合民事诉讼证据形式的要求，本院不予采纳。经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条进一步规定了，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案中，上诉人莫少明称其于1976年年幼时因触电造成自身身体损害，当时自己及其法定代理人即应知道其民事权利被侵害，而至2015年才提出赔偿请求，2016年才行使提起诉讼请求的权利，已超过20年。并且上诉人莫少明亦未举证证明其未在法定诉讼时效期间行使请求权系因客观障碍造成，因此，人民法院对其民事权利不予保护。综上，上诉人莫少明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12880元，由上诉人莫少明负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一六年十二月十九日书记员 黄 琦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2740号原告：李应国，男，汉族，生于1982年11月5日，住四川省内江市东兴区。被告：张洪，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省四川省荣县。被告：蒋元国，男，汉族，生于1976年11月19日，住四川省金堂县。本院受理原告李应国诉被告张洪、蒋元国追索劳动报酬纠纷一案后，于2016月10月20日向原告李应国送到案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告李应国未缴纳诉讼费。本院认为，原告李应国收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢奎二〇一六年十二月五日书记员  季爽
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执927号申请执行人：赖向晖，男，地址：梅县区。申请执行人：朱永康，男，地址：梅江区。委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：沙鑫，该公司��事长。关于申请执行人赖向晖、朱永康与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初705号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件���案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张萍英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5033号原告：宿迁中鼎建筑劳务有限公司(以下简称“中鼎劳务公司”)法定代表人：张祥风，系公司经理。地址：江苏省宿迁市泗洪县委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师被告：钱光松,男，土家族，1993年9月10日生，四川省宣汉县人，无固定职业，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。第三人：中铁十六局集团第四工程有限公司(以下简称“中铁十六局第四公司”)法定代表人李庚许，系公司董事长。地址：北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李晓艳、张文宝，系该公司职工。原告中鼎劳务公司与被告钱光松、第三人中铁十六局第四公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎劳务公司的委托诉讼代理人张尉、被告钱光松的委托诉讼代理人罗小红、第三人中铁十六局第四公司的委托诉讼代理人李晓艳、张文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中鼎劳务公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告未签订劳动合同双倍工资3900元。事实和理由：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律均有错误。原告与被告之间是劳务关系，没有形成劳动关系。钱光松辩称，仲裁裁决属一裁终局的裁决，原告作为用人单位如对裁决不服，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；原告与被告之间存在事实劳动关系。第三人中铁十六局第四公司述称，第三人与被告既无劳动关系，也无合同关系。第三人与原告之间签订的是劳务施工合同，且未收取保证金，工程款均按期支付给本案原告。法律规定建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。第三人作为施工总承包企业，对所承包项目的农民工工资的发放有监督责任。且第三人在知道原告未完全支付农民工工资后，与原告结算后将278914.8元工程款尚未支付，待与原告核实无拖欠农民工工资等纠纷后再行发放。第三人只在278914.8元范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：原告中鼎劳务公司承建第三人中铁十六局第四公司的格库铁路新疆尉犁县SI标项目部一工区桥涵工程。工程由原告中鼎劳务公司的工作人员孙劲松、刘明友、杨维国具体管理。2016年4月5日起，被告在SI标项目部一工区桥涵工程工地陶召明、刘国红班组从事路基、边坡铺板工作。2016年6月17日，杨维国与陶召明、刘国红结算工资，出具了《格库铁路项目部一工区劳务22队2016年4、5、6月民工工资发放表》，工资表中列出被告2016年4月工资为3900元、5月工资为3900元、6月工资为2080元，合计9880元。被告在工资表签领人处签名。2016年6月18日被告收到工资9880元。2016年8月25日，被告等19人作为申请人向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中鼎劳务公司支付拖欠的工资、支付未签订劳动合同的双倍工资及支付相应的赔偿金。巴劳人仲字（2016）第185号仲裁裁决书裁决：1.被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资之差3900元；2、第三人在未给付被申请人工程款范围内，对被申请人拖欠申请人工资等行为承担连带清偿责任。被申请人中鼎劳务公司对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：1、本案是否符合受理条件；2、原告中鼎劳务公司与被告是否存在事实劳动关系。本案涉及的仲裁裁决类型并非终局裁决，符合人民法院受理案件的条件，被告的辩解本院不予支持。根据庭审结果，原告中鼎劳务公司同陶召明、刘国红之间系发包关系，由陶召明、刘国红自行招用工人进行劳务施工；被告系陶召明、刘国红雇佣的工人，被告并未接受原告中鼎劳务公司的劳动管理；在劳动报酬方面也是陶召明、刘国红给被告核算人工工资；杨维国和陶召明、刘国红之间仅是对工作量进行核算，支付给陶召明、刘国红承包费。综上，原告中鼎劳务公司与被告之间不符合事实劳动关系的成立要件。被告认为双方存在事实劳动关系、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资之差的辩解本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告钱光松未签订劳动合同的双倍工资之差3900元。本案受理费10元，由原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 萍
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监70号成世菊：你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔20号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知二〇一六年十二月十四日
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1789号上诉人（原审被告）：李天权，男，1959年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：国网重庆市电力公司彭水县供电分公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街20号。法定代表人：王先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。上诉人李天权因与被上诉人国网重庆市电力公司彭水县供电分公司（以下简称彭水供电）确认劳动关系纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式审理了本案。上诉人李天权的委托代理人谢昌吉与被上诉人彭水供电的委托代理人冯应明接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。李天权上诉请求：1.撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2679号民事判决；2.改判为确认李天权与彭水供电之间事实劳动关系成立；3.由彭水供电承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实基本正确，但评析错误。劳动者李天权与用人单位存在劳动关系符合法定条件。用人单位和李天权符合法律规定的主体资格。劳动者李天权提供的劳动是用人单位业务组成部分。用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。片区负责人郑小平使用李天权等人维修电杆是其职务行为。用人单位与李天权劳动关系成立符合法律规定。渝彭劳人仲案字[2016]第81号仲裁裁决确认李天权与彭水供电之间存在劳动关系后，一审判决否认劳动关系的理由不成立。一审判决评述，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第11条、12条、62条和第68条至72条的规定。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第二章和第五章的相关规定，不与劳动者李天权等人签订“以完成一定工作任务为期限的临时用工合同或口头协议”，不建立用工名册，不明确劳动报酬，不计考勤，不履行告知义务，本身就属违法行为。彭水供电辩称，李天权对于一审法院查明的事实没有异议。根据查明的事实，李天权与彭水供电之间系无偿提供劳务，不适用劳动法和劳动合同法进行调整。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，二审法院应依法予以维持。彭水供电向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认彭水供电、李天权之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由李天权承担。一审法院认定事实：2015年6月17日，彭水供电管辖范围内的棣棠乡四坪村五组（小地名田弯）1012变压器台区5根水泥电杆被洪水损坏，村支部书记李天洋给龙射供电所负责分管棣棠片区的郑小平电话联系，要求其尽快抢修恢复通电。2015年6月19日，郑小平回电话说，我们明天带领抢修人员来进行抢修，请你通知5组组长王朝明（系变压器台区负责人），安排一部分用电户提供劳力，配合抢修人员一起施工。2015年6月20日早晨8点左右，组长王朝明和村民李天权等20余人，根据龙射供电所和村干部的安排，配合彭水供电派出的抢修人员对1012变压器台区进行移杆、挖洞、竖杆和拉线施工，双方基于尽快恢复供电的目的未约定劳动报酬。当天下午4时许，李天权在移动第5根水泥电杆时，因电杆突然滑动砸伤左脚，经彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗137天，好转出院。彭水供电垫支了李天权住院期间的全部医疗费用。2016年5月16日，李天权向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与彭水供电存在劳动关系。该委于2016年6月12日作出渝彭劳人仲案字[2016]第81号仲裁裁决书，确认李天权与彭水供电之间存在劳动关系。彭水供电不服该裁决，向该院提起诉讼。李天权当庭陈述其系一名木工，受伤前都是在山西从事木工工作。李天权向法庭提交了王朝明、许昌文等人的调查笔录，证实组长王朝明按郑小平要求安排李天权等村民去协助抢修电力。一审法院认为，本案系确认彭水供电、李天权之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：用人单位未向劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付的凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”等招录记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。虽然彭水供电系具有用工主体资格的用人单位，李天权系符合条件的劳动者。但抢修电力需要专业人员进行，李天权系一名木工，并不具备抢修电力的专业技能。李天权等人只是去配合抢修人员一起施工。且在劳动关系中，劳动者必须自身完成劳务，无权将工作分包给他人完成或由他人代替完成，提供的劳务是继续性的而不是一次性的，工作性质是日常的，而不是临时的或者应急的。本案中，李天权提供的劳务，不必自身完成，可以由他人代替完成，其系一次性，而且是临时的、应急的需要。且庭审中，李天权仅向法庭提交了其他村民的调查笔录，但其主要证实内容为：组长王朝明按郑小平要求去安排李天权等村民去协助抢修电力。该组调查笔录并不能证明彭水供电、李天权之间形成了劳动关系。综上所述，彭水供电、李天权之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认彭水供电与李天权不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由李天权负担。李天权，彭水供电在本案二审期间未向本院提交新的证据。本院二审查明：国网彭水县供电有限责任公司的权利义务由国网重庆市电力公司彭水县供电分公司（以下简称彭水供电）所承受。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”该法所称的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。同时，劳动关系的建立以用人单位招用劳动者为前提，如果用人单位并没有招用劳动者作为其成员，劳动关系就无从谈起。结合本案查明事实，李天权与彭水供电之间并无从属和依附关系，李天权不受彭水供电各项劳动规章制度的约束，也不享有彭水供电的社会保险和其他福利，彭水供电并没有直接招用李天权和向其支付过劳动报酬，不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条第二项的规定的情形。李天权也未举示证据证明其与彭水供电之间曾订立有关口头协议，以支持其成立非全日制用工关系的主张。故，本院认定李天权与彭水供电之间劳动关系不成立。综上所述，李天权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李天权负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十二月二十五日书 记 员  孙正心
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4302号原告李晓光，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。身份证号：×××被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，住所地：科左后旗经济开发区。法定代表人：刘文武职务：总经理委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。第三人杨凤林，男，1972年11月25日出生，回族，个体，现住通辽市委托代理人格日乐图，辽宁名熙律师事务所律师．第三人李嘉录，男，汉族，1969年11月25日出生，公务员原告李晓光诉被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司.第三人杨凤林、李嘉录劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓光到庭参加诉讼，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，第三人杨凤林、李嘉录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓光诉称，经李庆新介绍原告于2014年6月份为被告通辽市德旭太阳能有限公司建办公楼，负责现场水电工工作，工程事项及工资款均由刘文武同意进行施工。口头协议2014年11月份主体封闭后支付工资款。按原定期限完工之后，原告多次催要所欠工资款，被告以各种理由推拖，后来经后旗劳动仲裁调解答应支付工资款，但至今未给付。无奈诉至法院，请求判令被告支付工资款2.3万元。被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司辩称，第一，原被告之间不存在任何劳务合同关系；第二，本案案由定的是劳动争议纠纷，应属于劳动仲裁受理范围，不属于法院审理范围；第三，就原告未能到庭的法院应予核实，如不是本人委托，应按撤诉处理；第四.被告建的办公楼开工时间是2014年7月，由杨凤林负责，并且其全部工程款148万元已经全部给付现金及以物折价方式给付完毕．按照原告所述其主张的工资款不符合日常生活规律，没有哪个工地给付工人工资按照干几个月一次性给付半年的，农民工工资应按天计算．原告当中有水电工，众所周知水电工是应该在大楼主体完工后才有水电工，而原告当中诉状当中全部是6月份开工，不符合事实和常理。第三人述称，第一、本案应由劳动仲裁为前置程序，不应由法院直接受理；第二、第三人与原告不存在劳务合同关系，第三人未雇佣过原告也与各原告不认识；第三、第三人承包的被告公司的办公楼工程转包给了李嘉录，属于包工包料，全部工程款于2016年8月1日已向李嘉录结清。第三人李嘉录述称，通过杨凤林介绍，我张罗的邦刘文武盖办公楼干活，我们三方在一起商量以后，杨风林就不管了，我早就跟他们俩就过，工人工资必须先给，但是后来干完活也没给，我找他们俩商量工人工资咋办，才给点现金，将最后的工程施工结束，可后来也一直没给工人工资，工人才起诉，我现在也没有能力给工人工资。经审理查明，2014年，被告通辽市德旭太阳能有限公司在科左后旗甘旗卡镇304国道东建设办公楼，并将其工程承包给第三人杨凤林后，第三人杨凤林并未自己施工，将该工程转包给第三人李嘉录，其原因是李嘉录曾经向杨凤林借款120万元未能还款。双方商定后，第三人李嘉录组织施工人员进行了施工,施工人员中包括原告等八名人员。至2014年11月将主体封闭工程完毕后，经杨凤林、李嘉录之间结算，工程共产生费用140万元，2016年8月1日，李嘉录为杨凤林出具了140万元的收据，但在施工期间对施工人员的报酬分文未付，其中欠原告报酬23000.00元。另查，2016年10月17日,被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司与第三人杨凤林补充签订协议,协议约定:一、乙方在2014年为甲方盖办公楼主体框架已完工,余下工程乙方承诺在2017年7月15日前交工；二、甲方在2016年9月份前已付乙方及干活工资40万；2016年10月17日又将一台丰田越野车；前双井子2亩地顶给乙方，以前所签协议全部作废,人员工资及一切费用都由乙方承担,甲方不承担任何费用。又查，2016年4月，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司给八名施工人员中，给于泳水20000.00元。上述事实的认定依据有，原被告陈述，原告提供工资表一枚,短信记录一份,农业银行转帐卡四份,科左后旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；出示众合搅拌站发贷单七枚；第三人杨凤林出示一枚收据(复印件)，第三人李嘉录出示欠据复印件一份,庭审记录，足以认定。本院认为，第三人李嘉录是施工工程的实际施工人，原告等八名劳务人员是李嘉录工地的施工人员，故原告等八名人员与第三人李嘉录之间就已形成了直接劳务关系，且李嘉录对原告出具的欠据真实性及所欠工资款事实不持异议，故原告等八名劳务人员的工资应由李嘉录承担，由于被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司将该工程承包给无工程资质的杨凤林，且杨凤林又将该工程转包同样没有工程资质的李嘉录施工，而这种形成的层层关系有悖于我国建筑法有关规定，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司在发包关系中应存在过错，故被告对原告等八名劳务人员的报酬承担连带责任更为合理，故原告请求被告承担责任合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，第三人李嘉录自本判决生效之日起，给付原告李晓光劳务费23000.00元。二，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  天 山审 判 员  闫福忠人民陪审员  高振有二〇一六年十二月三十日书 记 员  包之宣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4143号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号被执行人南宁市旺又通汽车销售有限公司，汉族，住所地南宁市高速公路石埠收费站大学路入口处旁本院在执行中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与南宁市旺又通汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24662.14元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 欧阳鹏善审判员 刘  斌二〇一六年十二月二十一日书记员 朱 宣 任
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4184号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。负责人：楚冰，任行长职务。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告:禹州市禹大饲料有限公司。住所地：禹州市褚河乡陈楼村。法定代表人：李小培，任公司总经理。被告：李小培，女，汉族，1970年4月16日生，住禹州市。被告：刘雷，男，汉族，1970年6月13日生，住禹州市,系被告李小培配偶。被告：禹州市大张过滤设备有限公司。住所地：禹州市无梁镇无梁路口。法定代表人：魏宪卿，任公司总经理。被告：禹州市吴氏瓷业有限公司。住所地：禹州市神后镇清岗涧村。法定代表人：吴健，任公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2014年12月3日，被告禹州市禹大饲料有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年12月3日至2015年12月3日期间，原告给予其600万元的授信额度，被告可使用授信额度向原告贷款等。被告李小培、刘雷与原告签订最高额担保合同，被告禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司分别与原告签订最高额保证合同，均自愿为被告禹州市禹大饲料有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年12月10日，被告禹州市禹大饲料有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告使用上述授信额度，向原告贷款600万元，贷款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，年利率6.72%，原告已经依约履行出借义务。借款到期后，原告多次要求被告还款，但是被告却一直拒不履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告禹州市禹大饲料有限公司偿还原告借款本金600万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2015年10月21日计算至还清欠款之日止）；2、被告李小培、刘雷、禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。被告禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘雷、禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告民生银行许昌分行为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年12月3日综合授信合同一份、2014年12月10日流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、进账单各一份。证明2014年12月3日，被告禹州市禹大饲料有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年12月3日至2015年12月3日期间内，原告给与被告禹州市禹大饲料有限公司600万元的授信额度。2014年12月10日，被告禹州市禹大饲料有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告禹州市禹大饲料有限公司使用上述的授信额度，向原告贷款600万元，贷款期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止，年利率6.72%，原告已经依约履行出借义务的事实。2、还款计划信息表一份。证明贷款以后，被告禹州市禹大饲料有限公司违反合同约定，未按期足额履行付息义务，贷款到期后也未履行还款义务的事实。3、最高额担保合同一份，最高额保证合同二份。证明被告李小培、刘雷与原告签订最高额担保合同，被告禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司分别与原告签订最高额保证合同，均自愿为被告禹州市禹大饲料有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年的事实。4、被告的身份证复印件二份、结婚证复印件一份、营业执照、组织机构代码证复印件各三份。证明被告主体适格，被告李小培与刘雷系夫妻关系的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月3日，被告禹州市禹大饲料有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年12月3日至2015年12月3日期间内，原告给与被告禹州市禹大饲料有限公司600万元的授信额度。2014年12月3日，被告李小培、刘雷与原告签订最高额担保合同，被告禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司分别与原告签订最高额保证合同，均自愿为被告禹州市禹大饲料有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后。2014年12月10日，被告禹州市禹大饲料有限公司与原告签订流动资金贷款借款合同，合同约定被告禹州市禹大饲料有限公司使用上述的授信额度，向原告贷款600万元，贷款期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止，年利率6.72%，逾期约定利率上浮50％既逾期为年利率10.08%。原告已经依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2015年10月22日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告向被告禹州市禹大饲料有限公司发放贷款后，被告禹州市禹大饲料有限公司未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。被告李小培、刘雷、禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市禹大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金600万元及利息（其中2015年10月23日至2015年12月10日的利息按照年利率6.72%计算；2015年12月11日起的利息按照年利率10.08%计算至还清借款之日止）；二、被告李小培、刘雷、禹州市大张过滤设备有限公司、禹州市吴氏瓷业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费57237元，由五被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈文方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5426号原告：成淯森，男，1979年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。被告：潘炳流，男，1959年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告成淯森诉被告潘炳流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告成淯森的委托代理人张浩响到庭参加诉讼，被告潘炳流经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成淯森诉称：2005年1月21日，被告向我出具借条，内容为：“今借到成淯森人民币壹拾肆万伍仟元正（145000元正）到今年6月份还清。借款人：潘炳流2005年1月21日。”上述借款我已以现金形式给付被告。但被告未依约还款。我为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判令：1.判令被告偿还本金145000元及逾期还款利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2005年7月1日计算至借款还清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。被告潘炳流未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。经审理查明：2005年1月21日，被告出具内容为：“今借到成淯森人民币壹拾肆万伍仟元正（145000元正），到今年6月份还清。借款人：潘炳流，2005年1月21日。”的借条一张。庭审中，原告称上述145000元借款的资金来源为其于2004年6月向广州农村商业银行东圃支行申请的贷款。涉案借款系在2004年9月左右以现金方式分三次向被告交付借款，被告向其支付了3个月的利息约7000元后便再未还款付息，其为稳妥起见，便要求被告出具了上述借条。以上事实，有借条、银行贷款记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计145000元，有借条、银行贷款记录等证据可予证明。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款145000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘炳流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成淯森偿还借款145000元及利息（利息自2005年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款实际清偿之日止，但以年利率6%为限）。如果被告潘炳流未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告潘炳流负担。公告费500元，由被告潘炳流于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告成淯森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄         剑人民陪审员 曾少文人民陪审员邹允洪二〇一六年十二月十二日书 记 员 曾         妍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异109号申请执行人：张红军，男，汉族，1987年7月15日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。被执行人：秦利，男，汉族，1984年11月1日出生，住成都市成华区。第三人：余飞飞，女，汉族，1987年6月27日出生，住成都市成华区。本院在执行张红军与秦利房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张红军以本案所涉债务系被执行人秦利与第三人余飞飞之夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人余飞飞为本案被执行人。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未授权在执行中应将被执行人的配偶追加为被执行人。故本案申请执行人要求追加被执行人配偶为本案的被执行人于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张红军要求追加第三人余飞飞为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓华茂人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢雨贝
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3851之2号原告刘名兴，男，1958年4月7日生，汉族，无职业。被告陈长利，男，45岁，汉族，无职业。本院在审理原告刘名兴诉被告陈长利买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2016年12月14日向本院提出撤回对被告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘名兴撤回对被告陈长利的撤诉申请。案件受理费25元，由原告刘名兴负担。审 判 长  褚亚兴审 判 员  王志刚人民陪审员  丛 姗二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘思佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18723号罪犯李太和，男,1973年6月18日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月五日作出（2004）思中刑一初字第15号刑事判决,以被告人李太和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1555号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李太和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李太和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李太和减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2017年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘方永，男，汉族，1953年10月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区民政局，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。法定代表人蒋国辉，局长。委托代理人徐应全，重庆市涪陵区民政局工作人员。潘方永因与重庆市涪陵区民政局（简称涪陵区民政局）民政行政救助一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘方永申请再审称，潘方永因支援国家水利建设患职业病矽肺二期，需要终身治疗。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第六十二条、第八十八条的规定，涪陵区民政局对潘方永所患职业病应履行终身医疗救助的法定职责，且不低于湘渝铁路矽肺病人的救助标准。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。涪陵区民政局答辩称，涪陵区民政局经审查认为潘方永符合涪民政发[2013]134号《关于进一步做好城乡特殊困难家庭普查建档工作的通知》的规定，作出《关于将潘方永纳入医疗救助的审批决定》，同意将潘方永纳入“民政部门建档的特殊困难人员”范围并享受涪陵区医疗救助相关政策，并无不当。潘方永要求涪陵区民政局按月对其给予生活及医疗补助的主张，没有法律依据，不能成立。请求维持一、二审判决，驳回潘方永的再审申请。本院认为，根据国务院第649号令《社会救助暂行办法》第二十八条第三款、渝府发[2012]78号《重庆市人民政府关于进一步完善城乡医疗救助制度的意见》第一条第（七）项、渝民发[2011]96号《重庆市民政局关于开展城乡特殊困难家庭普查建档工作的通知》第二条第（三）项、涪民政发[2013]134号《关于进一步做好城乡特殊困难家庭普查建档工作的通知》第一条第（三）的相关规定，对于城乡居民因家庭主要成员重残、患慢性病、年老体弱等缺乏劳动力造成家庭困难的，民政部门应完成城乡特殊困难家庭建档工作，将其纳入医疗救助等社会救助范围。本案中，涪陵区民政局在收到重庆市涪陵区同乐乡人民政府经过调查和初审通过的潘方永的申请资料后，作出《关于将潘方永纳入医疗救助的审批决定》，同意将潘方永纳入“民政部门建档的特殊困难人员”范围并享受涪陵区医疗救助相关政策，符合上述法律法规和政策的规定，也未与《中华人民共和国职业病防治法》的规定相冲突，并无不当。关于潘方永提出的涪陵区民政局应按照湘渝铁路矽肺病人救助标准每月对其发放补助的问题，并无法律和政策依据，不能成立。综上，潘方永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘方永的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  乐 敏二〇一六年十二月二十八日书记员  张亚红
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初3202号原告聂文波，男，汉族。被告宋永阳，男，汉族。原告聂文波诉被告宋永阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂文波到庭参加诉讼。被告宋永阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营建筑材料。2014年6月份被告宋永阳在杞县聚龙小区承包建筑工地，一直用原告的建筑材料。2014年6月22日被告进原告的建筑材料价值100366元；2014年7月7日被告又进原告的建筑材料价值13455元。两次进货被告均向原告出具有欠条，两笔货款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告货款113821元。被告宋永阳缺席未答辩。经审理查明：原告经营建筑材料，被告宋永阳在杞县承包建筑工地。被告宋永阳先后两次购买原告建筑材料并给原告出具欠条。欠条内容分别为：“今欠到聂文波建筑材料款（壹拾万零叁佰陆拾陆）元整（100366）元整。方木3900根×11.5元=44850元780根×12.2元=9516元模板1000张×46元=46000元合计100366元欠款人宋永阳2014年6月22日；欠条今欠方木款：1170根×11.5元=13455元（壹万叁仟肆佰伍拾伍元整）欠款人宋永阳2014.7.7。”以上货款共计113821元，经原告催要被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告购买原告建筑材料并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当给付原告货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永阳于判决书生效后十日内给付原告聂文波货款113821元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元、保全费1070元，由被告宋永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  程熙茗人民陪审员  孙树杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄 伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2684号罪犯杨培松，男，1985年1月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)保中刑初字第768号刑事判决，以被告人杨培松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨培松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨培松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨培松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨培松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1181号之一申请执行人：刘明扣，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘明扣与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第135号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5835.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18944号罪犯李一心，男,1963年3月24日出生，彝族，云南省临沧县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第46号刑事判决,以被告人李一心犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十日以（2007）云高刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1028号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李一心在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李一心在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李一心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李一心减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2023年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3574号申请执行人：袁中文，男，1975年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行袁中文与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3574号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月22日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行袁中文与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3574号案件终结本次执行程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2522号原告：马腾。被告：酒泉南方老兵装饰工程有限公司。法定代表人：马建生。原告马腾与被告酒泉南方老兵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马腾于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马腾撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由马腾负担。审 判 长  万 霞人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  郑桂花二〇一六年十二月十四日书 记 员  李牧遥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执956号之二申请执行人：新沂市华益小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。法定代表人：梁宾，该公司董事长。被执行人：新沂市百草林果种植专业合作社，住所地新沂市。法定代表人：王增明，该公司总经理。被执行人：王增明，男，1962年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王冬梅，女，1969年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：宋永丽，女，1964年12月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王涛，男，1984年9月18日生，汉族，新沂市人，住江苏省无锡市南长区。被执行人：方海涛，男，1962年11月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市华���小额贷款有限公司与被执行人新沂市百草林果种植专业合作社、王增明、王冬梅、宋永丽、王涛、方海涛公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）徐新证经内字第325号、（2014）徐新证经内字第1296号公证文书，向被执行人新沂市百草林果种植专业合作社、王增明、王冬梅、宋永丽、王涛、方海涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。已扣留了被执行人王涛在江苏宁宿徐高速公路有限公司的工资收入，查找了被执行人王增明等人。本案执行标的额为8万元，已执行到位0元，未执行到位8万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在执行期限内，被执行人王涛在工资收入不足以清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  赵向东二〇一六年十二月十四日书记员  方 超
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8762号原告：成都胜嘉珠宝有限公司。被告：四川爱心珠宝旅游产品有限公司。本院在审理原告成都胜嘉珠宝有限公司与被告四川爱心珠宝旅游产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都胜嘉珠宝有限公司撤回对被告四川爱心珠宝旅游产品有限公司的起诉。案件受理费减半收取780元，由原告成都胜嘉珠宝有限公司承担。审判员  卢光一二〇一六年十二月十三日书记员  李蓓菡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8029号原告：苏州傲宇橡塑科技有限公司,住所地昆山市周市镇新浦路178号5号房,组织机构代码68918493-7。法定代表人：向巧云,公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：苏州秦辰生精密电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区���溪街道友翔路5号9幢4楼，统一社会信用代码91320506330970210J。法定代表人：彭永臻。原告苏州傲宇橡塑科技有限公司（以下简称傲宇公司）与被告苏州秦辰生精密电子有限公司（以下简称秦辰生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告傲宇公司的委托诉讼代理人季君、郭丹到庭参加诉讼，被告秦辰生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傲宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款112487.38元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请变更为：被告支付货款57334.38元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至实际给付之日）。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订《采购合约》，原告根据被告的订单履行送货和开票义务，至起诉时被告结欠货款112487.38元未付，遂起诉。审理期间，原告自述被告支付了55153元，遂变更了诉请金额。被告秦辰生公司未到庭答辩。经审理查明，原告傲宇公司与被告秦辰生公司于2015年5月5日签订《采购合约》，由被告向原告采购“井上MX48-HF”等货物，双方约定付款方式为“当月结40天”。合同签订后，原告于2015年4月至12月期间陆续向被告送货并开具了票面金额合计231087.38元的江苏增值税专用发票六份（发票号码分别为：10482458,10482305,10305738,10237165,09318212,04534461；现均已经抵扣）。后被告认为原告尚欠货款112487.38元未付，经邮寄律师函催讨未果，遂起诉，由此引起本案纠纷。庭审中，原告确认被告于起诉后以承兑汇票形式又支付了55153元。上述事实，有采购合约、对账单、采购订单、送货单、发票、税务事项证明、律师函、邮寄签收凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告秦辰生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证���截止法庭辩论结束时被告尚结欠货款57334.38元且怠于履行付款义务，被告应当对此承担违约责任。现原告主张被告支付货款的诉请于法有据，主张其支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州秦辰生精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州傲宇橡塑科技有限公司支付货款57334.38元及逾期付款利息损失（以57334.38元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2618元，保全措施申请费1120元，公告费690元，前述三项费用合计4428元，由被告苏州秦辰生精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初3934号原告：李山。被告：李荣华。被告：李迪。被告：陈思敏。本院在审理原告李山诉被告李荣华、李迪、陈思敏民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李山撤回对被告李荣华、李迪、陈思敏的起诉。案件受理费200元，由原告李山承担。审判员  卢光一二〇一六年十二月二十四日书记员  李蓓菡
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初4156号原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：大城县xxxxxx。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告李xx，男，住大城县。被告李xx，男，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告李xx、李xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费26元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  焦静二〇一六年十二月十四日书记员  张宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8080号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王翠文，女，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人王翠文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）王翠文有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张王翠文存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明王翠文付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因王翠文存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。王翠文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。王翠文向一审法院起诉请求：合纵公司向王翠文支付逾期交楼的违约金14758元（以购房款507137元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，507137元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年8月2日，王翠文与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定王翠文购买位于佛山市南海区荟映花园5号楼202房；价款507137元；王翠文自本预售合同网上签订之日起7日内支付首期款157137元，剩余房款350000元应于2014年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付王翠文使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、王翠文未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王翠文使用，逾期超过90日后……王翠文要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向王翠文支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月13日，合纵公司向王翠文开具销售涉讼房屋507137元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：原、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。王翠文已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以王翠文存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映王翠文实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。王翠文已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对王翠文是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予王翠文，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，王翠文请求按97日计算为其对自身权利的处分。王翠文请求合纵公司以已付房价款507137元按日万分之三计付违约金14758元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14758元予王翠文。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84.48元（王翠文已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予王翠文，一审法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和王翠文的答辩意见,归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向王翠文支付违约金14758元。本案中，王翠文与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予王翠文，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张王翠文存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了王翠文支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定王翠文支付剩余房款的期限，而王翠文已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明王翠文存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付王翠文使用，逾期超过90日后，王翠文要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向王翠文支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持王翠文关于合纵公司支付以已付购房款507137元按日万分之三计付的违约金14758元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168.96元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一六年十二月八日书 记 员  李嘉敏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初907号原告：南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室，住所地：南昌市东湖区党家路**号。法定代表人：龚文辉，总经理。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。被告：张祖元，男，1968年11月19日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。委托代理人：周思武，江西哲远律师事务所实习律师，实习证号：36011602110155。原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室诉被告张祖元房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经友好协商，原告以南昌市东湖区饮食服务总店的名义和被告共同签订了一份《经营性房产租赁合同》。合同约定：“原告将位于南昌市胜利路136号临街店面租赁给被告，租赁期限为五年，即自2013年2月20日起至2018年2月19日止。被告在租赁期间的第一、二年，应每月向原告支付职工生活费、职工社会养老统筹费、离退休职工医疗福利费、租金等共计83050元，第三年每月租金为87200元，第四年每月租金为91560元，第五年每月租金为96138元。乙方逾期一个月不交租金，甲方有权提前终止合同，收回经营场所。提前终止合同时，乙方应将经营场所及附属设施一并交还甲方，逾期不交，每逾期一天，应向甲方支付房屋占用费，占用费按合同终止时的租金标准三倍计算。”合同生效后，原告将店面交给被告使用。被告使用店面后，却拖欠原告2014年7月至2015年12月期间的租金571780元。原告向被告下达了一份通知，告知被告已拖欠巨额租金，原告将收回店面。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告2014年7月至2015年12月期间的租金571780元。本院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。2013年1月30日，南昌市东湖区饮食服务总店与被告签订《经营性房产租赁合同》一份，合同约定，南昌市东湖区饮食服务总店将位于XX路XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年即自2013年2月20日起至2018年2月19日止。租金：第一、二年租金为83050元/月；第三年每月租金为87200元；第四年每月租金为91560元，第五年每月租金为96138元。合同签订后，被告按约取得了该房屋租赁使用权。现原告系事业法人，其陈述为南昌市东湖区饮食服务总店上级主管单位，在南昌市东湖区饮食服务总店未注销的情况下，以自己的名义起诉被告主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，故本案原告不属于适格当事人，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室的起诉。原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室预交案件受理费9520元，退回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室案件受理费9520元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根人民陪审员  胡明哲人民陪审员  叶 娟二〇一六年十二月七日书 记 员  陶媛媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04220号申请执行人：朱文珍。申请执行人：庞苏华。申请执行人：庞敬业。申请执行人：庞淑芳。申请执行人：庞淑芬。申请执行人：陈玉兰。被执行人：夏兴保。申请执行人朱文珍、庞苏华、庞敬业、庞淑芳、庞淑芬、陈玉兰（以下简称六申请执行人）与被执行人夏兴保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0707民初2266号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人夏兴保应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱文珍、庞苏华、庞敬业、庞淑芳、庞淑芬、陈玉兰因受害人庞中宪死亡造成的损失630019.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1018号之一申请人:张春贵。被执行人:程龙忠。被执行人:胡秀桃。申请人张春贵与被执行人程龙忠、胡秀桃加工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款59657元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费671元，申请执行费795元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年11月17日依法对被执行人程龙忠银行账户62×××17进行冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程龙忠银行账户62×××17的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  甘少林审 判 员  齐 辉代理审判员  汪 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4843号原告：宋长起。原告：朱家章。上列两原告共同委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海伊海汽车销售有限公司。法定代表人：马春华，总经理。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。第三人：上海婷盟贸易有限公司。法定代表人：梅德洋，总经理。原告宋长起、朱家章与被告上海伊海汽车销售有限公司(以下简称“伊海公司”)买卖合同纠纷一案，本院曾以(2014)闵民一(民)初字第16787号案件受理后作出一审判决。因被告伊海公司不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原判决违反法定程序且基本事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。审理中，本院依法追加上海婷盟贸易有限公司(以下简称“婷盟公司”)为本案第三人参加诉讼。原告宋长起、朱家章及两原告共同委托诉讼代理人施文渊，被告伊海公司委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。第三人婷盟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长起、朱家章向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆购置协议》；2.判令被告返还购车款225,000元；3.判令被告赔偿原告损失80,000元。事实和理由：2013年5月12日，原、被告签订《车辆购置协议》，原告从被告处购买一辆江淮厢式货车，约定车价220,000元，并约定好车辆需要配置的冷藏设备型号以及参数。之后，原告向被告支付车款125,000元，被告出具收据，双方确认余款10万元通过向第三人婷盟公司借款的方式支付。为此，原告与第三人签订《借款合同书》，借款10万元。原告按双方约定的将全部车款支付完毕，但被告提供的车辆由于冷藏设备不合格，致原告无法使用该车辆，原告多次找到被告协商处理此事，但被告不愿配合。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。伊海公司辩称，原告购买的车辆并未挂靠在其公司，冷藏设备的改装并非由其公司进行。原告所称的质量问题也从未进行过鉴定。其不同意原告的诉讼请求。婷盟公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告宋长起、朱家章(作为乙方)与被告伊海公司(作为甲方)签订《车辆购置协议》1份，约定：乙方购买一辆江淮厢式货车，箱长7.5米，购置税9,213元，车厢50,700元，保险7,500元，上牌费1,200元，合计总价贰拾贰万元；预付定金贰万元；乙方车辆挂靠在甲方公司。双方在该协议中约定：冷藏厢内径7.6*2.35*3.8，冷藏温度零下18度，加尾板、进口冷机，挂靠费加验车费全年叁仟元。后两原告支付了购车款12万元。该车交由第三人婷盟公司改装，并加装了冷藏设备。2013年10月27日，原告将涉案车辆交陈永明修理。陈永明向原告出具收据一份，收据载明：今收到沪D5XX**货车一辆，此车为朱家章所购买，购买此车时朱付车款壹拾贰万伍仟元，剩余车款壹拾万元由婷盟公司借给朱家章，此车即日起交由婷盟公司前往改装厂退货，在此期间如出现交通事故由婷盟公司负责，朱可以随时去开车，如车不能开可以退货。两原告称，涉案车辆一直未修理好，遂于2014年2月24日与第三人婷盟公司签订协议，将车辆从婷盟公司提走。第三人婷盟公司于2014年2月13日以朱家章因购买货车资金短缺，无力交付购置税、保险及车辆改装款等向其借款10万元为由提起诉讼。该案中，朱家章辩称，为了合伙搞货运，其与宋长起于2013年6月29日在上海伊海汽车销售有限公司购买一辆江淮厢式货车，一切手续都是由伊海公司的陈永明负责，车款共计225,000元，支付车款125,000元后，由于没钱付改装费，遂和伊海公司商量向婷盟公司贷款故签订借款合同，购买的货车的车牌号是沪D5XX**。经审理后，本院于2014年5月12日作出(2014)闵民二(商)初字第374号民事判决，查明：2013年6月，朱家章和宋长起因合伙从事货运之需，购买货车(车牌号沪D5XX**)一辆，因资金不足无力支付车辆改装费，向婷盟公司借款100,000元。婷盟公司为改装车辆，购买相应设备并支付相应货款。该案中，本院认定“合同订立后原告虽未向被告直接交付借款，但已根据被告的要求将借款用于车辆改装，该事实也得到了被告的确认，原告以拟制交付的形式替代现实交付履行了合同义务。……至于被告抗辩的原告提供的车辆改装存在质量问题，因原被告双方之间除了借款合同关系之外，同时存在其他法律关系，质量问题不属于本案处理的范畴，被告可另案向原告主张。”并判决：“一、被告朱家章于本判决生效之日起十日内归还原告上海婷盟贸易有限公司借款100,000元及利息3,000元；二、被告朱家章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海婷盟贸易有限公司违约金20,000元。”该案现已生效并已进入执行程序。另查明，原告为负责“江淮汽车”销售的上海驰风汽车销售服务有限公司的下属二级经销商，牌号为沪D5XX**的江淮厢式货车系经原告对外销售。沪D5XX**车辆行驶证登记所有人为婷盟公司，使用性质为非营运。本院认为，本案原被告就购买、挂靠和改装厢式车辆等事宜签订了车辆购置协议。该协议内容合法，业已生效。原告支付被告购车款后，被告亦向原告交付了涉案车辆。然就车辆的改装事宜，实际由第三人婷盟公司出资购买设备并进行改装。原告亦通过向第三人借款10万元的方式拟制交付第三人车辆改装费用10万元，且涉案车辆也挂靠在第三人名下，车辆改装存在质量问题后的维修亦交由第三人进行。因此，第三人收取了改装费用、履行了改装义务，其已非属为被告履行车辆购置协议中约定挂靠、改装义务的履行辅助人，而是与原告关于车辆挂靠和改装形成了合同关系的相对方。故，就涉案车辆挂靠和改装产生的相应义务，应由第三人承担。现原告基于冷藏温度不符合要求等改装存在质量问题为由要求与被告解除合同并赔偿损失，于法不符，本院不予支持。第三人婷盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定：判决如下：驳回原告宋长起、朱家章的全部诉讼请求。案件受理费5,875元，由原告宋长起、朱家章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初1623号原告：何文修。被告：吴贵军。本院在审理原告何文修诉被告吴贵军民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何文修撤回对被告吴贵军的起诉。案件受理费减半收取824元，由原告何文修承担。审 判 长  卢光一人民陪审员  吴晓林人民陪审员  彭启林二〇一六年十二月三十日书 记 员  李蓓菡
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执274号之一申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人杨冬琴，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司,住所地山西省晋中市榆次区府兴路278号。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判，确认执行标的为人民币208,280元及利息。因被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对山西王朝御马酒业销售有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人在江苏省均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、根据申请人提供的银行账户线索，我院委托了被执行人住址所在地的太原铁路运输法院查询并冻结了被执行人的银行账户，从反馈情况来看，一个冻结账户金额是336.01元，一个账户是128.47元。至此，本案尚未执行到位标的金额208,280元。本院将上述情况告知申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等相关证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00057号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月七日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0430民初1609号原告：胡盛林，男，1962年08月15日生，住彭泽县。被告：柯模彬，男，1969年02月03日生，住彭泽县。被告：王保木，男，1969年02月03日出生，住彭泽县。原告胡盛林诉被告柯模彬、王保木雇员受害赔偿一案，本院于2016年11月11日立案。原告胡盛林于2016年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡盛林撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。审判员 祝 义二〇一六年十二月五日书记员 方纯彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2722民初1869号原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地精河县大河沿子镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：李山，该公司总经理。委托代理人：张琴，精河县鑫合缘热力有限责任公司会计，电话137XX****XX，代理权限为特别授权。被告：陈华云，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住精河县，电话189XX****XX。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告陈华云供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告陈华云已付清全部采暖费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审判员何玉忠二0一六年十二月二日书记员张岩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3693号申请执行人：路鑫，男，1987年10月4日生，汉族，住所地张家港市，现住地张家港市。被执行人：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人路鑫与被执行人徐中琴返还财产纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）张金民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、路鑫与徐中琴于2015年3月5日签订的《入驻合同》于本院向徐中琴公告送达起诉状副本期限届满之日起解除；二、徐中琴应返还路鑫保证金15万元。限徐中琴于判决生效后十日内履行。如果徐中琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费400元共计3700元，由徐中琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位153700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇���六年十二月二十六日书记员  张孙华
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0430民初1207号申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：江西彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长.被告何友中，男，汉族，1976年7月17日生，江西省九江市彭泽县.被告汪涛，男，汉族，1984年12月15日生，江西省九江市彭泽县.原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告李小祥赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告承担。审 判 长  祝 义人民陪审员  岳古忠人民陪审员  周日益二〇一六年十二月十九日书 记 员  方纯彬
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第702号原告：杨群，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，委托代理人：李康鸣，���大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明鸿乙名业房地产经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。法定代表人：李胜江。被告：戴惠荣，男，汉族1963年6月14日出生，身份证地址：云南省昆明市盘龙区，原告杨群诉被告昆明鸿乙名业房地产经营有限公司、戴惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨群的委托代理人李康鸣到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产经营有限公司和戴惠荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨群诉称：2014年8月29日原告向被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司出借借款人民币500万元，并约定利息按照月息2%计算。其中314万��按照被告昆明鸿乙名业房地产经营有限公司的要求转入被告戴惠荣的个人账户；其余186万元也按被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的要求以现金的方式由被公安戴惠荣收取。该笔借款用于资金周转，双方约定借款期限为八个月。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司收到原告出借的500万元后于2014年8月29日向原告出具《借条》和《收条》。后被告未还款故原告诉至法院请求判令二被告：一、偿还借款本金人民币500万元及该款项自2014年9月29日起至实际款项还清之日至按月息2%计算的利息；二、承担本案的诉讼费和财产保全费。被告昆明鸿乙名业房地产经营有限公司和戴惠荣未到庭，也未提交答辩意见。原告杨群为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、借条、收条，用以证明昆明鸿乙名业房地产经营有限公司向原告借款人民币500万元的事实；二、中国建设银行昆明西山支行和黑林铺信用社的交易明细，用以证明原告向被告转账支付借款本金314万元；三、抵押担保承诺书，用以证明被告昆明鸿乙名业房地产经营有限公司为借款提供担保；四、（2015）五法立保字第20号民事裁定书、保全费收据、财产保全责任保险发票，用以证明原告办理了保全手续并交纳保全费及保险费；五、公告费发票，用以证明被公安下落不明，公告送达支出的费用。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司和戴惠荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有��公司和戴惠荣未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年8月29日被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司作为借款人出具借条给原告杨群，确定昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司向杨群借款人民币5000000元，借款期限自2014年8月19日起至2015年4月29日止。同日原告杨群通过银行转账人民币3140000元至被告戴惠荣的账户。同日被告昆明鸿乙名业房地产经营有限公司出具收条给原告杨群，确认收到杨群借款合计人民币5000000元。另查明，1、被告戴惠荣系被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的股东，戴惠荣作为经办人在上述《借条》和《收条》上签名。2、庭审中原告杨群自认被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司归还过原告10万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年8月29日出具《借条》给原告，确认其向原告借款人民币5000000元，约定借款期限自2014年8月19日起至2015年4月29日止。并且原告同日依约履行出借义务，双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司归还借款本金的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自2014年8月19日起至2015年4月29日止借款利息，无法律和事实依据，本院依法不予以支持。至于原告主张自2015年4月30日起至款项还清之日止的逾期借款利息，由于原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司约定借款期限，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司到期未还款已构成违约，本院依法支持以同期银行贷款利率计算的逾期利息。对于庭审中原告自认被告至于被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司归还过10万元利息，在上述借款利息中予以扣减。戴惠荣是否承担责任的问题，由于无事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、戴惠荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于本判决生效十日后偿还原告杨群借款人民币5000000元及该款项自2015年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算���利息；二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。（被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司归还过原告杨群10万元利息，在上述借款利息中予以扣减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元、案件保全费5000元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2102号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告梅小燕，女，1987年6月出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告梅小燕挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告梅小燕经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告梅小燕缺席已审理终结。富森公司诉称，2010年11月10日，其与梅小燕签订《汽车挂户经营合同》，约定梅小燕将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费150元等。2014年1月以来，梅小燕违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与梅小燕之间的《汽车挂户经营合同》；2、梅小燕向富森公司支付2014年1月至2015年12月期间的车辆管理费3600元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梅小燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月10日，富森公司与梅小燕签订《汽车挂户经营合同》，约定梅小燕将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费150元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在梅小燕提供完善手续资料的前提下，代梅小燕办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）等约定。合同签订之后，双方按照合同约定履行权利义务。但2014年1月以来，梅小燕违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，富森公司与梅小燕签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年1月以来，梅小燕没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告梅小燕长期不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。梅小燕经本院传票并公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告梅小燕之间于2010年11月10日所签订的关于渝XXXX**号货车的《汽车挂户经营合同》；二、被告梅小燕于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费3600元及违约金10000元，合计13600元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告梅小燕负担(此款富森公司已垫付，待梅小燕向富森公司履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月八日书 记 员  苏 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初437号原告李建庭，住内蒙古和林县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告李建庭诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李建庭的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告李建庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员王燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21918号罪犯苏建国，男，1958年8月17日出生，汉族，云南省普洱县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）思中刑初一字第47号刑事判决，以被告人苏建国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月八日以（2005）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4971号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4091号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏建国减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊