wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5006号原告：葛勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：任怀真，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告葛勇与被告任怀真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛勇到庭参加诉讼。被告任怀真经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告任怀真返还原告葛勇借款14000元及利息（自起诉之日起，按照月利率0.5%计算至债务实际付清之日止）；2、由被告任怀真承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告葛勇与被告任怀真系朋友关系。2016年5月15日，被告任怀真向原告葛勇借款14000元，用作其承包工程的保证金，于2016年5月23日出具借条一份，约定2016年6月8日之前返还，如不还款，愿意用皖Ｓ×××××号机动车作抵押。到期后任怀真未按约定还款，多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告任怀真未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示：一、原告葛勇提交的证据：1、原告葛勇的居民身份证，2、借条一份，3、被告任怀真的居民身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。二、被告任怀真未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告任怀真向原告葛勇借款14000元，用作其承包工程的保证金，于2016年5月23日出具借条一份，约定2016年6月8日之前返还，如不还款，愿意用皖Ｓ×××××号机动车作抵押。到期后任怀真未按约定还款，多次催要未果，葛勇即提起了民事诉讼。本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告任怀真向原告葛勇借款14000元的事实清楚，有原告葛勇提交的借条在卷佐证，被告任怀真依法应予返还。2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告葛勇诉求自起诉之日起，按照月利率0.5%计算借款的利息不违反上述规定，应予支持。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告任怀真经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，本案被告任怀真向原告葛勇借款14000元的事实清楚，有原告葛勇提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告任怀真依法应予返还。本案原告葛勇诉求自起诉之日起，按照月利率0.5%计算利息至债务实际付清之日止，不违反上述规定，本院予以支持。被告任怀真经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告任怀真于本判决生效之日起七日内，返还原告葛勇借款本金14000元，并支付利息（自2016年8月8日起，按照月利率0.5%计算至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任怀真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘玉新
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更697号罪犯韩胜斌，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2014年6月13日作出（2014）昔刑初字第12号刑事判决，以被告人韩胜斌犯窝藏罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月27日至2017年12月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩胜斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩胜斌共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯韩胜斌减刑十个月，刑期至2017年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2869号上诉人（原审原告）孙栋，男，汉族，1989年7月12日生，住固始县。委托代理人李铭、苏国省（实习），河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王宏武，男，汉族，1968年4月1日生，住开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）王继武，男，汉族，1972年6月9日生，住开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H（11）。负责人于江，经理。委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。上诉人孙栋因与被上诉人王宏武、王继武、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省开封市金明区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）豫0211民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月12日20时50分，王宏武驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿金明大道由南向北行驶至新河大西门处时，与由西向东横过道路的行人孙栋发生碰撞，造成孙栋受伤及车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所汴公事认字[2016]第153号道路交通事故认定书认定，王宏武负事故全部责任，孙栋不负事故责任。王宏武驾驶的豫Ｂ×××××号轿车车辆所有人是王继武，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险与第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2016年1月5日至2017年1月4日，其中商业第三者责任险保险限额为300000元。事故发生在保险期间。孙栋受伤后，被送到开封市第二中医院进行抢救治疗，诊断：左侧颧骨粉碎性骨折，左侧眼眶外侧壁、下壁骨折，左侧上颌窦外、后壁粉碎性骨折，头外伤，多发软组织损伤，右侧股骨远端及胫骨近端骨髓水肿。住院13天，2016年3月24日出院。在孙栋住院期间中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司垫付8993.48元，王宏武垫付医疗费5730元，孙栋主张的医疗费中包含王宏武垫付的4600元。确认孙栋的各项损失为：1、医疗费15954.88元，开封市第二中医院住院票据显示为15954.88元；2、住院伙食补助费390元，孙栋主张按30元/天计算13天，未超法律规定，予以确认；3、营养费130元，按10元/天计算13天；4、护理费1014元，住院期间护理费，按河南省上年度居民服务业或其他服务业28472元/年÷365天×13天×1人计算。5、交通费300元，根据受伤住院的情况，酌定交通费为300元；上述共计17788.88元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，王宏武驾驶豫Ｂ×××××号轿车与孙栋发生碰撞，造成孙栋受伤，该车登记车主为王继武，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险与第三者责任险及不计免赔，应由车辆投保的保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由王宏武承担。确定孙栋的医疗费用：医疗费15954.88元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计16474.88元；伤残赔偿费用：护理费1014元、交通费300元，共计1314元。由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用1314元。超出交强险的6474.88元，由王宏武承担，王宏武驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险300000元限额内足额赔付6474.88元，扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司先预支付的医疗费用8993.48元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应再赔偿孙栋8795.4元。由于孙栋起诉的医疗费用包含王宏武垫付的医疗费4600元。故孙栋获得保险公司赔偿后，应退还王宏武垫付的医疗费4600元。对于王宏武垫付的门诊费1130元，由于孙栋起诉的费用中未包含。对王宏武垫付的门诊费用1130元，可由王宏武另行向保险公司主张。对于孙栋主张的护理人员食宿费，护理人员在护理活动中已获得了劳动报酬即护理费，护理人员的食宿费应从获得的护理费中支出。故孙栋主张护理人员食宿费，不予支持。对于孙栋主张的二次手术费，因未实际发生，可待发生后再另行主张。本案中实际车主王继武，为该出租车投保有交强险和第三者责任险，将车交有驾驶资格证的王宏武驾驶，实际车主王继武对该事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司再一次性赔偿孙栋各项损失8795.4元；二、驳回孙栋对王宏武、王继武的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费472元，由孙栋承担159元，王宏武承担312元。（诉讼费孙栋已垫付，不再退还，待履行时一并结清）。孙栋提起上诉称，孙栋的护理人员实际支出的食宿费一审法院没有认定，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司答辩称，孙栋主张的食宿费用不是法定赔偿项目，请求二审法院依法维持。王继武、王宏武均未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，孙栋因伤住院治疗，长期医嘱单（3月16日12:17）显示为留陪1人，不存在额外住宿费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。孙栋要求赔偿的食宿费显然不符合院外治疗的情形。故孙栋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由孙栋承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月六日书记员  何会敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2855号原告：无锡市汉腾建材有限公司，组织机构代码32387188-X，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：黄汉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：刘文，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告无锡市汉腾建材有限公司（以下简称汉腾公司）与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉腾公司的委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼。被告刘文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款144700元，并承担违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告发生生意往来，由汉腾公司向刘文供应水泥。2016年1月18日，双方经对账确认刘文尚结欠汉腾公司货款149700元，并约定刘文于2016年1月25日支付100000元，于2016年3月20日前还清，若不按上述日期还款，刘文自愿承担违约金30000元。经多次催讨，刘文仅支付5000元，余144700元未付，故诉至法院。被告刘文未作答辩。原告汉腾公司围绕诉讼请求依法提交了2016年1月18日的欠条、2014年9月19日的对账单复印件、2015年2月18日的欠条复印件。根据汉腾公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：汉腾公司与刘文素有业务往来。2016年1月18日刘文向汉腾公司出具欠条，该欠条载明刘文欠汉腾公司水泥款合计149700元，刘文承诺于2016年1月25日前还款100000元，余款49700元于2016年3月20日前一次性还清，若不按上述日期还款，刘文同意在��款基础上再还30000元作为违约金。后刘文仅支付5000元，尚余144700元未按约支付。本院认为：汉腾公司与刘文之间的买卖合同关系合法有效，刘文理应按约偿付货款。本案中，刘文尚结欠汉腾公司货款144700元的事实清楚，证据充分，该款理应由刘文按约支付汉腾公司。刘文未及时支付，应当按约承担违约金30000元。本院对汉腾公司要求刘文支付货款144700元及违约金30000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文应于本判决生效后10日内支付无锡市汉腾建材有限公司货款144700元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费500元，合计诉讼费4300元，由刘文负担（汉腾公司同意其垫付的诉讼费由刘文直接支付，本院不再退还，刘文应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付汉腾公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一六年十二月十六日见习书记员  顾晨曦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3715号原告：王硕，男，1983年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘丽娟，1985年4月15日出生，女，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。原告王硕与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依刘丽娟申请，依法追加其为本案原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕、刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋产权登记；2.要求被告给付违约金84047.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29—103号房屋一套，合同约定的交房日期为2013年6月30日。原告履行付款义务后，被告未在合同约定时间内交付房屋，且始终未配合原告办理房屋产权登记，被告应当按合同约定支付违约金。因原、被告协商未果，故成诉。庭审中，原告王硕、刘丽娟明确其诉讼请求：要求被告给付2013年1月至2014年6月房屋租金39600元，房款利息和违约金44447.1元。被告天津浩地集团有限公司辩称，1.暂时无法协助原告办理房屋产权登记；2.认可逾期交房92天，同意按照5.6%的利率标准给付原告房款利息12028.07元；3.不同意赔付房租和违约金。经质证，被告对原告提交的《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》、往来收据及发票均无异议，本院予以采信；被告对原告提交的《房屋租赁合同》不认可。原告提交的《房屋租赁合同》租期自2013年1月1日起至2014年12月31日止，而原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年6月30日，原告提交的《房屋租赁合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原告王硕与天津浩地君博置业有限公司于2011年1月17日签订《房屋预定合同》，约定：“购房人为王硕，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29—103号商品房出卖给王硕，总房款840471元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告于2011年1月17日缴纳首付款260471元，2013年6月24日通过贷款给付被告剩余房款580000元，已付清全部房款。2012年9月27日原告王硕、刘丽娟和被告签订《天津市商品房买卖合同》，原、被告在该合同第五条中约定：“除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定的时间交付商品房，逾期在180天内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日至，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权向甲方追究违约责任。”被告应于2013年6月30日前交付房屋，被告实际交付房屋时间为2013年9月30日。原、被告在附件六第十三条约定：“由于甲方原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，甲方按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。”被告至今未配合原告办理房屋产权登记手续。本院认为，原告王硕、刘丽娟与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期交房已付款利息问题，被告逾期交房92天，根据中国人民银行2013年公布的贷款基准利率，六个月以内的为5.6%，故被告应给付原告房款利息840471×92天×5.6%÷360＝12028.07元。关于逾期交房违约金问题，被告逾期交房未超过180天，不符合双方在合同中关于给付违约金的条件，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办理房屋产权证违约金问题，由于被告原因导致原告未能在交付房屋一年内取得房地产权证，被告应当按房款的万分之一向原告支付违约金840471元×1?＝84.04元。关于原告要求被告给付房屋租金39600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于协助原告办理房屋产权登记问题，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的由于自身经营状况，无法协助原告办理房屋产权登记手续的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付逾期交房房款利息12028.07元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告要求被告给付违约金84.04元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告要求被告给付租房费39600元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告协助办理朝阳花园29—103号房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告王硕、刘丽娟逾期交房已付款利息损失12028.07元，逾期办理房屋产权证违约金84.04元，共计12112.11元；二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告王硕、刘丽娟办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29号楼103号房屋权属转移登记；三、驳回原告王硕、刘丽娟的其他诉讼请求。案件受理费6523元，原告王硕负担223元，被告天津浩地集团有限公司负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二○二○一六年十二月二十六日书记员  宋迪相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2540号原告钟颖，男，1967年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。被告钟明长（曾用名钟门长），男，1965年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟颖诉被告钟明长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟颖委托代理人钟明元和被告钟明长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币44000元整；2、依法判令被告向原告偿还借款人民币44000元自2014年2月6日至2016年10月20日之利息（按月利率1.5%计算）人民币（21428元15000元已付）=6428元，以上本息共计人民币50428元；3、依法判令被告向原告偿还借款人民币44000元自2016年10月13日起到借款还清之日止按月利率2%计算之月息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年4月一起合伙买挖机，2013年5月原告退出合伙，投资的钱便算被告向原告借款，被告于2014年2月6日向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，且在2014年12月30日前归还本息。但被告出具借条后并没有按时归还借款本金，也未按约按时向原告支付约定利息。原告只有诉至法院处理。被告钟明长辩称：1、欠条金额有误差，合伙时还有数目没有算清偿，有些是口头承诺，没有写在协议里，还要和原告本人核对清楚。2、出具欠条之后，2014年正月初7归还原告2000元，农历2014年1月30日下午归还了10000元，农历2015年2月19日归还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方合伙做生意。2014年2月6日，经双方结算被告尚欠原告人民币44000元并向原告出具欠条一张，欠条约定月利率1.5%，2014年12月30日前付清。出具欠条之后，被告于2014年3月6日归还欠款10000元，2015年4月7日归还欠款5000元，余欠款项经原告多次催收未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告钟明长向原告出具的欠条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告钟明长偿还欠款本息的诉请依法应予以支持。对于原、被告双方核实已经归还的15000元，本院予以确认，因此，被告钟明长尚欠原告欠款本金为34660元（2014年3月6日归还10000元其中归还利息660元，归还本金9340元，2015年4月7日归还利息5000元）。被告辩称另外支付了2000元，因未提供相应证据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告钟明长应于本判决生效后15日内向原告钟颖清偿欠款人民币34660元并承担自2014年3月7日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息5000元可从中抵扣），利随本清；二、驳回原告钟颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1060元，由被告钟明长负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1060元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  袁志昌人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇一六年十二月十五日代理书记员  王燕民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1862号申请人:河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姬某,女，行长。被执行人：赵某，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人：卢某，女，成年，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，成年，汉族，住汝州市被执行人：吕某，女，成年，汉族，住汝州市河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行赵某等借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 斌二〇一六年十二月二十九日书记员 赵乐乐
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2833号上诉人（一审被告）张爱军，男，1972年6月26日生，汉族，住杞县。被上诉人（一审原告）尹强，男，1971年5月4日生，汉族，住杞县。上诉人张爱军与被上诉人尹强民间借贷纠纷一案，尹强于2016年6月17日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令张爱军偿还借款1万元本金及利息(按月息2分计算，从2013年4月12日至付清之日)。一审法院于2016年9月12日作出（2016）豫0221民初1943号民事判决。张爱军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：尹强与张爱军系朋友关系，2012年4月12日，张爱军以资金周转为由，向尹强借款，口头约定利息3分半，并给尹强出具借据一份，内容为“借据：今由张爱军因资金周转向出借人尹强借现金（人民币）50000.00元（伍万元）期限2个月，从2012年4月12日至2012年6月12日。身份证号码，如到期不能按时偿还，本人愿以本人一切财产作为还款保障，并自愿接受1%的违约金。借款人：张爱军联系电话：137××××8882担保人为魏名战联系电话：152533899982012年4月12日”。截止2013年4月12日尹强认可张爱军已还本金40000元、利息21000元。一审法院认为：张爱军向尹强借款并给尹强出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。张爱军应按合同约定履行其义务。借据上未约定利息，但双方均认可有利息，已偿还的利息不能超过年利率的36%，超过的部分应折抵本金。张爱军借尹强50000元，偿还本金40000元、利息21000元，该利息超过36%的部分应折抵本金，折抵后，本金应为7000元（50000元本金－40000元本金3000元[21000元利息（50000×36%）×（2012年4月12日至2013年4月12日）]。尹强要求张爱军给付利息按月息2分计算，未超过法律规定，法院予以支持。张爱军辩称借款是48000元，已偿还利息近10万元，不欠尹强借款，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、张爱军于判决书生效后十日内偿还尹强借款本金7000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年4月13日至付清之日）；二、驳回尹强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，尹强负担7元，张爱军负担18元。张爱军上诉称，上诉人向尹强借现金48000元，不是50000元，双方口头约定利息四分半到五分，现上诉人已经偿还将近100000元利息和40000元本金，本金及利息已超额偿还。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回尹强的诉讼请求。尹强答辩称，上诉人的上诉理由不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，从2012年4月12日张爱军向尹强出具的借条可以看出，张爱军向尹强借现金24000元。借条系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，该借条合法有效。张爱军上诉称“上诉人已经偿还将近100000元利息和40000元本金，本金及利息已超额偿还”，因不能提供有效的证据予以证明，且尹强不予认可，因此，张爱军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张爱军承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十日书记员  王 栋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省永年县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永善，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省永年县。再审申请人李海军因与被申请人张永善土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。本案属于合同之诉，应当以李海军与张永善双方签订的《调解协议书》约定内容为依据，按照双方当事人订立调解协议书的真实意思，解决双方争议。（二）李海军与张永善签订的《调解协议书》约定清楚明确，对合同条款的理解无争议。签订《调解协议书》目的是为了收割茼蒿籽，而不是茼蒿杆或者茼蒿作物。原审错误的将“茼蒿籽”曲解为茼蒿杆或者茼蒿作物。（三）张永善属于恶意诉讼，无理滥诉。李海军在协议规定的三日内通过乡政府工作人员明确告知张永善“茼蒿籽已落地，茼蒿杆不要了，让张永善耕种”。但张永善拒绝耕种，2014年8月15日，张永善为达到恶意诉讼目的不正当的阻止乡政府工作人员收割茼蒿作物。因此，张永善是恶意诉讼，无理滥诉。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，双方调解协议虽约定的是将“茼蒿籽全部收割干净”，但李海军归还的土地应便于张永善种植农作物，以实现协议的最终目的。故原审认定李海军未将茼蒿作物全部清理，未全面履行协议义务，事实清楚，判决结果并无不当。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张丽晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7617号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告六斤，男，23岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告王六斤买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十三日书记员 赵玲俐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8395号罪犯兰锦平，男，1995年6月12日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）安刑初字第177号刑事判决，以被告人兰锦平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）宁刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰锦平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰锦平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰锦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰锦平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰锦平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执799号申请执行人：杨金秀，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：郑小维，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路95号，组织机构代码70493991-3。负责人：贾先南，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00528号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行郑小维、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司银行存款290724.83元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月八日书记员  王华鑫
宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执恢1号申请执行人：刘某某。被执行人：梁某某。被执行人：董某某。本院在执行（2016）黑8101执恢1号，刘某某申请执行某某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某某不能清偿生效法律文书确定的义务。现因申请人刘某某申请追加董某某为被执行人，本院经过调查核实梁某某与董某某系夫妻关系，其债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定如下：一、追加董某某为本案被执行人。二、限被执行人梁某某、董某某于裁定书送达之日起10日内向申请执行人刘某某清偿债务41414.00元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪岩二〇一六年十二月二十日书记员  姜治国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民1970号原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。法定代表人：黄子峰，该公司总经理。被告：卢绣初，男，壮族，1986年10月22日出生，住南宁市。原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告卢绣初挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告卢绣初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告卢绣初于2014年1月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年1月8日起至2017年1月8日。自2016年6月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护；自2016年8月起，被告没有依约购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。被告卢绣初未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告鹏运公司（甲方）与被告卢绣初（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGAGBKL157002560，发动机号：EQB210-2069329974）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年1月8日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费200元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2014年1月8日起至2017年1月8日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，2016年8月，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告卢绣初于2014年1月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢绣初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  莫俊雅二〇一六年十二月二十二日书记员  陆雨清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5009号申请执行人北京科马克石油机械有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号Q座405、406室。法定代表人贺胜利，执行董事。被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座251号。、法定代表人宫俊林，董事长。申请执行人北京科马克石油机械有限公司与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司债务转移合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5778号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人北京科马克石油机械有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京科马克石油机械有限公司亦提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执5009号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月十二日书记员  郭 勇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初6864号原告李世昌,男,汉族，1960年1月11日出生，住苏州市姑苏区。委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。被告黄晓冬,男,汉族，1963年12月23日出生，住苏州市吴中区。原告李世昌诉被告黄晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世昌委托代理人王任翔到庭参加诉讼，被告黄晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老邻居。2015年9月15日，被告因开设饭店资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份。到期后，被告因资金困难，向原告出具“确认书”一份，要求推迟还款，并约定逾期还款的利息为12%。期满后，被告仍未还款。虽经多次催讨，被告仍不还款。故请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元，依约定利率支付自2015年12月1日起至债务清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提供被告出具的“借条”、“确认书”等证据用以支付其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其与被告之前是邻居，被告因开设饭店缺少资金向其借款，约定于2015年11月归还。到期后，被告未能还款，故约定推迟至2016年5月31日还款，自2015年12月1日起至还款日支付年息12%的利息。但期满后，被告仍是分文未付。经核，被告出具的“借条”内容为：兹借李世昌人民币20000元，于2015年11月归还；“确认书”内容：本人于2015年9月15日借李世昌人民币20000元，原计划当年11月底归还，实因困难，推迟至2016年5月31日前归还。现本人确认从2015年12月1日至还款日另行再支付年息12%的利息，并与借款一起还清。本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的借条及确认书均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在金额为20000元的民间借贷关系，并且双方约定的逾期还款利率（年利率12%）并不违反法律强制性规定，故本案讼争的民间借贷法律关系受到法律保护。现“确认书”约定的借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告李世昌借款人民币20000元，并依约定的年利率12%支付自2015年12月1日起至债务清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币173元，由被告黄晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  顾小炜二〇一六年十二月七日书记员  高 羽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑更1181号罪犯曾军，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省万安县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年1月22日作出(2013)章刑初字第8号刑事判决，以被告人曾军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯曾军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾军减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2012年8月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2887号原告：张存英，女，汉族，1954年2月17日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告张存英与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存英的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额12540.9元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1700元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1700元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠12540.9元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张存英支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费12540.9元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2550元/月；二、驳回原告张存英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海峰二〇一六年十二月八日书记员  王玲莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更133号罪犯王强，男，汉族，现年23岁，甘肃省临洮县人，现在甘肃省合作监狱服刑。定西市人民法院于2014年7月16日作出（2014）定中刑一终初字第44号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月三十日书记员  胡海媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3990号申请执行人孙以建被执行人叶焕忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05216号，依法向被执行人叶焕忠发出执行通知书，责令被执行人叶焕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶焕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶焕忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1222845元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  周 超
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1765号原告:韩金建，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：崔石磊，男，1991年1月4日出生，该公司职工。原告韩金建与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金建的委托诉讼代理人安占杰，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人崔石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、赔偿第三者款总计18500元，原告韩金建变更诉讼请求为16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日18时许，原告的驾驶员韩小栓驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县范蠡路由西向东行驶至华辉浴池门前路段时，与前方崔大果骑行的三轮车发生交通事故，致双方车辆不同受损，崔大果受伤。后经蠡县交警队认定，韩小栓负全部责任，崔大果无责任。经蠡县交警大队调解韩小栓已经支付崔大果在蠡县医院住院医疗费、误工费、护理费等费用16500元。原告在被告英大泰和保险公司处投保机动车强制险。事故发生后为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告英大泰和保险公司辩称，请求核实事故真实性，核实驾驶证、行驶证是否真实有效。本案经审理认定事实如下：原告韩金建为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和保险公司处投保机动车交通强制保险，保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日。2016年8月27日18时许，韩小栓驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿蠡县范蠡路由西向东行驶至蠡县华辉浴池门前路段时，与前方崔大果骑行的三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，崔大果受伤。蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定韩小栓负事故的全部责任，崔大果无责任。后经蠡县公安局交通警察大队调解，韩小栓与崔大果达成协议，由韩小栓赔偿崔大果车损费、医药费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等所有损失16500元。驾驶人韩小栓具有驾驶资质。本次事故发生在保险期间内。伤者崔大果自2016年8月27日至2016年9月8日在蠡县医院住院治疗，住院22天，支付医疗费6972.93元，门诊费576元。诊断证明书载明：肋骨骨折、胸腔积液、肢体多处软组织挫伤。驾驶人韩小栓与原告韩金建系父子关系。对当事人无异议的证据：道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告韩金建主张崔大果误工费按月工资1500元计算住院期间22天为1100元，提交北京汇丰清泉环境投资有限公司证明，被告英大泰和保险公司对误工费不认可，认为应按农民标准计算。本院认为英大泰和保险公司同意按农林牧渔业标准计算，其标准比原告韩金建主张的工资标准高，误工费应按农林牧渔业标准计算住院期间的损失。2、原告韩金建主张护理人员张少奇护理费2200元，提交博野县建民输送机械厂的证明、护理人身份复印件，被告英大泰和保险公司对护理费不认可，提出护理人员的身份证显示张少岐，与博野县建民输送机械厂的证明中的张少奇名字不一致。本院认为护理人员的误工证据不充分，无法证实护理人员工作的真实性，护理费应按农林牧渔业标准计算住院期间的损失。3、原告韩金建主张交通费500元，提交票据一张。被告英大泰和保险公司对交通费不认可。本院认为该票据是伤者的实际发生损失，应予支持。2015年河北省农林牧渔业标准为19779元。本院认为，原告韩金建与被告英大泰和保险公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成三者损失，被告英大泰和保险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付被保险人保险金，应承担违约责任。故原告韩金建请求被告英大泰和保险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。本次事故中造成第三者崔大果受伤，崔大果的各项损失包括：医疗费7548.93元（6972.93+576）；误工费按2016年河北省农林牧渔业标准19779元计算住院22天为1192元；护理费按2016年河北省农林牧渔业标准19779元计算住院22天为1192元；原告主张住院伙食补助费按每天100元计算住院22天为2200元，本院认为住院伙食补助费未超过法定标准，且应计算住院期间天数为22天，本院对住院伙食补助费2200元的请求予以支持；原告主张营养费按每天50元计算住院22天为1100元，营养费因无医嘱，本院对此主张不予认定；交通费500元。以上损失共计12632.93元。因原告韩金建已赔付第三者损失，故被告英大泰和保险公司应在保险限额内予以赔偿12632.93元，超出部分由原告韩金建自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内赔偿原告韩金建保险金12632.93元。二、驳回原告韩金建的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担81元，由原告韩金建负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李永学
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5454号原告：张金岚，女，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：付宏斌，男，1969年6月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：张晓东，女，1972年1月5日出生，汉族，职业不详,住赤峰市红山区。原告张金岚与被告付宏斌、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岚的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告付宏斌、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金岚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款250000元及自借款之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告借款250000元。后经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。被告付宏斌、张晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告付宏斌为原告出具250000元欠条一枚。庭审过程中，原告称涉案借款发生的时间为2012年至2013年期间，被告多次累计向原告借款，经结算出具了涉案欠条。上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持被告付宏斌出具的欠条主张其偿还欠款，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据涉案欠据对原告与被告付宏斌之间的债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，对原告要求被告付宏斌给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为二被告夫妻共同债务，对原告主张被告张晓东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告付宏斌、张晓东于本判决生效后十日内偿还原告张金岚借款250000元及利息（自2016年10月26日按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张金岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，邮寄送达费60元，财产保全费1770元，合计4355元（原告已预交），由被告付宏斌、张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十二月二十五日书记员  冯 健
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初354号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人柯甫银，男，1971年8月22日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2015年12月11日因本案被三门县公安局监视居住。现在家。辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人柯甫银犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人柯甫银及其本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份,被告人柯甫银从一个外地人（身份不明）处分两次购买来4小包和3小包甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月10日下午，被告人柯甫银与罗某事先通过电话联系，约定在三门县人民政府附近进行交易，罗某支付300元购买了1小袋甲基苯丙胺（净重0.36克）且被当场抓获。随即，被告人柯甫银在文化路百游岭巷附近被抓捕到案时，从其身上扣押4小包甲基苯丙胺（净重1.94克），在百游岭巷81号其出租房内查获3小包甲基苯丙胺（净重0.85克）及大量用于分装的小型透明塑料袋。上述事实，被告人柯甫银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、柯某、姚某的证言，检查笔录、搜查笔录及照片，视听资料及说明，通话详单，扣押清单及照片、称重记录，物证检验报告，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯甫银违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯甫银的辩护人提出其自愿认罪，酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人柯甫银的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯甫银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。）二、追缴被告人柯甫银的违法所得人民币三百元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  叶枝茂人民陪审员  陈 伟二〇一六年十二月六日代书 记员  杨帅帅附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17728号原告河南裕源置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘松建。委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被告李磊（又名李广雷）。被告郑国锋。原告河南裕源置业有限公司诉被告李磊（又名李广雷）合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南裕源置业有限公司撤诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一六年十二月一日书 记 员  丁丽珂
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异129号异议人贾蓉，女，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。被执行人及波，女，住长春市绿园区。被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人贾蓉对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人贾蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贾蓉撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初901号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月3日、5日,被告人任某分别卖给吸毒人员高某、魏某、赵某1小包100元的毒品海洛因。8月5日13时40分许，西安市公安局莲湖分局民警在本市莲湖区兴中路附近将任某抓获后，对其居住的本市兴中路红庙坡服装厂平房的家进行搜查，在卧室床头柜搜查出白色塑料瓶、锡纸、电子秤各1个，白色塑料瓶中发现毒品4小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送检材检出毒品海洛因，净重0.9113克。建议以贩卖毒品罪判处被告人任某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人任某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人任某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年8月5日起至2017年4月4日止。所处罚金限本判决生效后五日内缴清）。二、作案工具电子秤一台依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十二月十四日书记员  戴艳铃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终506号上诉人（原审被告）：重庆新西亚大酒店有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-13至18号25楼。法定代表人：陈金洪。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地：重庆市江北区建新北路37号。负责人：蒋勇，该行行长。原审被告：肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原审被告：云南联贸珠宝玉器有限公司，住所地：云南省昆明市北京路96号第一层、第二层、第三层、第四层。法定代表人：肖荣付。原审被告：云南锦华翡翠原料工贸有限公司，住所地：云南省昆明市北京路96号-1楼。法定代表人：陈金洪。原审被告：云南澳银投资有限公司，住所地：云南省昆明市北京路96号云南锦华商务大厦七楼808号。法定代表人：肖骏。上诉人重庆新西亚大酒店有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行、原审被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司、云南锦华翡翠原料工贸有限公司、云南澳银投资有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人重庆新西亚大酒店有限公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2016年8月12日，本院以法院特快专递的方式，按上诉人重庆新西亚大酒店有限公司提供的地址，向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费980752元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人仍未依法预交上诉案件受理费980752元。本院认为，上诉人重庆新西亚大酒店有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人重庆新西亚大酒店有限公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆新西亚大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 玥
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0302民初760号原告：谢秀华，女，43岁。被告：邰元新，男，51岁。原告谢秀华与被告邰元新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀华到庭参加诉讼，被告邰元新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款59500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为图木舒克市五十团居民，所以熟识。2013年10月，被告分几次从原告处借款，共计59500元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延归还，只是给原告重新书写借条，并承诺尽快还款。可是迟至今日，被告并未履行承诺。���维护原告合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还借款，并承担相关诉讼费用。被告邰元新未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的2016年11月10日被告邰元新出具的借条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢秀华与被告邰元新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。故被告邰元新理应在合理期限内向原告谢秀华偿还借款。综上所述，对于原告谢秀华要求被告邰元新偿还借款59500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通���》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邰元新于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀华借款59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告邰元新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。代理审判员 周 丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘兴龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初588号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱进富，曾用名朱金夫，男，1955年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年2月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人徐金耿、贺群，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人朱进富犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭了审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱进富及辩护人徐金耿、贺群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2015年间，被告人朱进富明知其经营的嘉兴市华通汽车销售有限责任公司经营出现困难，仍通过办理、使用多张信用卡和让他人办理信用卡透支取现等方式套取资金用于该企业经营，以及透支取现、消费用于个人事项等，累计透支本金840338.84元，均经发卡银行多次催讨后超过三个月未还。具体如下：1、2009年3月，被告人朱进富在中国建设银行嘉兴分行申办了卡号为53×××61的信用卡1张，并于同年10月开始使用该卡透支消费或取现，自2013年9月起至2015年2月累计透支本金28941.46元。2、2012年9月，被告人朱进富在兴业银行股份有限公司嘉兴分行申办了卡号为62×××00的信用卡1张，并于同年10月开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年1月共透支本金123000元。3、2012年10月，被告人朱进富在中国光大银行股份有限公司嘉兴分行申办了卡号为62×××40的信用卡1张，并于同年11月开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年1月21日累计透支本金174392.86元。4、2012年11月，姚某应被告人朱进富要求在中国光大银行股份有限公司嘉兴分行申办了卡号为62×××14的信用卡1张，并交与朱进富使用。同年12月，朱进富开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年12月10日透支本金238588.52元。5、2013年5月，被告人朱进富在中国民生银行股份有限公司杭州分行申办了卡号为62×××38的信用卡1张，并于同年6月开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年1月共透支本金29616元。6、2013年6月，被告人朱进富在中国民生银行股份有限公司杭州分行申办了卡号为62×××64的信用卡1张，并于同年7月开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年7月共计透支本金138900元。7、2013年6月，姚某应被告人朱进富的要求在中国民生银行股份有限公司杭州分行申办了卡号为62×××75的信用卡1张，并交与朱进富使用。同年7月，朱进富开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年1月25日最后一次取现共透支本金106900元。上述事实，被告人朱进富在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的工商登记资料、嘉兴市南湖区人民法院财产申报令、执行通知书、贷款情况说明、银行账户明细单、POS商户（收账通知）回单凭证、账本复印件、收条、信用卡申请表、银行催收记录、邮寄清单、挂号信寄送证明、还款通知书、律师函、催告函、信用卡交易明细单、信用卡还款协议等书证，证人姚某、荆某、张某、蒋某、陈某、施某、王某、吴某证言，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于辩护人所提部分犯罪不能成立的问题。经查：1、被告人朱进富供述、证人姚某、蒋某证言均证实姚某系在被告人朱进富要求下办理信用卡并交给朱进富用于其公司经营，具体使用均在朱进富指示下进行，故被告人朱进富系实际持卡人，应当对以姚某名义办理的信用卡恶意透支行为承担法律责任。2、被告人朱进富本人或以他人名义办理信用卡，无论是用于公司经营还是个人消费，均应在具有偿还能力的情况下透支，但其明知不具备偿还能力仍大额套现、透支，且不能按期还款，经发卡行多次催收后仍未还款，其行为显然属于恶意透支。3、本案所涉部分信用卡虽办理时间较早，但计算透支数额的期间并非按办理时间计算，而是按照被告人朱进富明知没有偿还能力仍予透支的时间计算。4、部分归还欠款不影响对被告人朱进富恶意透支的认定，反而表明其意图持续透支的事实。5、并无证据表明银行工作人员明知被告人朱进富无力偿还透支款，即使银行在审核时存在瑕疵，亦不能成为被告人恶意透支的理由。综上，辩护人所提上述意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人朱进富以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱进富能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人朱进富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2023年2月23日止）。二、继续追缴违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  凌金荣人民陪审员  沈永根二〇一六年十二月六日书 记 员  陈丽黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9795号原告:朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。被告：王安妮，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱彩莉与被告王安妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告朱彩莉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩莉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彩莉撤回对被告王安妮的起诉。案件受理费1330元，由原告王安妮负担。审判员  关正葆二〇一六年十二月十六日书记员  花 磊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5101号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：赖妙铃（曾用名赖妙珍），女，1985年10月9日出生，户籍所在地福建省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告赖妙铃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告赖妙铃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金36660.26元，利息、滞纳金40018.31元，合计76678.57元（计算至2016年3月8日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2012年6月7日开始透支，至2016年3月8日止，累计透支本金36660.26元，利息、滞纳金40018.31元，合计76678.57元。故诉至法院，请求依法裁决。被告赖妙铃经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月8日被告信用卡透支本金36660.26元，利息、滞纳金40018.31元，合计76678.57元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2012年3月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2012年6月7日开始透支，至2016年3月8日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金36660.26元，利息、滞纳金40018.31元，合计76678.57元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金36660.26元，利息、滞纳金40018.31元，合计76678.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赖妙铃向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx信用卡账户中所欠本金36660.26元及该款利息（计算方法：至2016年3月8日利息、滞纳金40018.31元，自2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金36660.26元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元、公告费800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3320号申请执行人江阴大地装备股份有限公司，组织机构代码73175851-X，住所地江苏省江阴市东盛路38号。法定代表人唐瑞刚，该公司董事长。委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司，注册号152725000006464，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西工业园区内。法定代表人孙兆元，该公司经理。申请执行人江阴大地装备股份有限公司与被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0281民初743号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，内蒙古德晟金属制品有限公司应支付江阴大地装备股份有限公司价款140万元，同时支付该款自2013年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金,并负担案件受理费13700元。因内蒙古德晟金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴大地装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，经对被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司银行存款、房地产、车辆、国有土地使用权等情况向相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十二月二日书记员  金才兴
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6402号	罪犯胡海艳，女，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。	广东省东莞市第一人民法院于2012年2月9日作出（2012）东一法刑初字第108号刑事判决，以被告人胡海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。	本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00223号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03572号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月28日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以罪犯胡海艳在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡海艳假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯胡海艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计奖分95.7分，罚金一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。	本院认为，罪犯胡海艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：	对罪犯胡海艳予以假释（假释考验期至2019年2月28日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  瞿武贵	审 判 员  旷学瑛	代理审判员  廖雯娜	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  李俊熙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4317-1号申请执行人：贾凤兰，女，汉族，职工。被执行人：季德军，男，汉族，牧民。申请人贾凤兰与被执行人季德军人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2476号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人季德军发出执行通知，责令被执行人季德军履行生效判决书确定的义务，但被执行人季德军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人季德军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2242号原告姚居梅，男，1957年10月1日出生，汉族，住孟州市。被告郭超峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住孟州市。委托代理人郭民生，王月玲，系郭超峰父母。本院于2016年12月8日立案受理了原告姚居梅诉被告郭超峰民间借贷纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚居梅、被告郭超峰的委托代理人郭民生、王月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚居梅诉称：原告同被告的父亲郭民生关系不错，2014年11月5日，郭民生打电话说经济紧张，叫次子郭超峰借款20000元，2015年6月30日又借20000元，后经原告多次催要，被告一直推托不还。请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭超峰辩称：郭民生仅给原告打过一次电话，被告也仅从原告处借款一次20000元，原告所持第二张借条是后补的条不存在第二笔借款，被告已归还原告8000元，应予以扣除，原告租被告父母的建房工具一直没有算账，且拒不返还建房工具，要求在该案中一并清算。原告向本院提交了借条两张，证明借款的事实。被告质证后对2014年11月5日借条真实性无异议，称2015年6月30日的借条不是被告本人书写，但不申请笔迹鉴定。本院审查后对该借条予以采信。被告向本院提交了原告出具的收条两张，证明被告已还款7500元，另有500元原告未出具收条。原告质证后对收到条真实性无异议，但两张收到条时间均为借款之前，系之前被告向原告借款后还款时打的收条，与本案无关。本院审查后认为被告提交的原告收到条时间在借条之前，被告也未提交其它证据证明该收到条与诉讼的借款之间存在关联性，对被告提交的收到条本院不予采信。经审理查明：原告与被告郭超峰父亲郭民生系朋友关系，2014年11月5日，经郭民生打电话，原告借给被告郭超峰现金20000元，郭超峰出具了借条，未约定利息。2015年6月30日郭超峰又向原告借款20000元，郭超峰出具了借条，约定月利率1%。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告郭超峰借原告40000元并出具了借条，原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息，本院认为两张借条中，2015年6月30日借条中约定月利率1%，对该部分利息请求本院予以支持，2014年11月5日借条未约定利息，对该部分利息请求本院不予支持。被告称已还款8000元，但其出具的7500元收到条时间在借款时间之前，被告无法证明其还款行为与原告所诉借款之间存在关联系，对该答辩意见本院不予认可。被告称原告拒不归还其父母的建房工具，要求以建房工具折抵借款，本院认为建房工具系被告父母的财产，被告该要求不符合法律规定，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告郭超峰于判决生效后三日内给付原告姚居梅借款40000元及其中20000元的利息，利息从2015年6月30日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭超峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一六年十二月二十日书记员  杨战玲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1364号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。被告樊林汉，男，汉族，1974年09月06日出生，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告樊林汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄进助适用简易程序独任审判决，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告樊林汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告樊林汉于2007年5月15日向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款10000元，期限2年，月利率6.75‰，按季还息，到期还本。逾期后，经原告方多次追讨，被告樊林汉均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令被告樊林汉还清贷款本金10000元及利息19702元（利息从2008年10月16日计至2016年11月8日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告方负担。原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》各一份，证明原告方主体适格。2、被告樊林汉的《身份证》复印件、双方签订的《借款借据》、《借款合同》各一份。证明被告樊林汉在西连信用社借款的事实。3、《贷款核对及催收函》3份。证明原告向被告催收贷款的事实。被告樊林汉不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，徐闻县西连农村信用合作社原系法人企业。2007年5月15日，被告樊林汉与徐闻县西连农村信用合作社分别签订《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县西连农村信用合作社给被告樊林汉借款10000元，借款期限为2年，月利率为6.75‰，还款方式为按季还息，到期还本。签约后，徐闻县西连农村信用合作社给被告樊林汉贷款人民币10000元。借款逾期后，被告樊林汉只付利息至2008年10月16日。经原告方多次催促，被告樊林汉拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求判决被告樊林汉还清贷款本金10000元及利息19702元（利息从2008年10月16日计至2016年11月8日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，徐闻县西连农村信用合作社原具有法人资质，其与被告方签订的《信用借款合同》、《借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应��有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告樊林汉未依约还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告樊林汉还清借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊林汉在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元，并从2008年10月17日起按合同约定的利率支付借款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告樊林汉负担（原告已垫付，限被告樊林汉在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一六年十二月十五日书记员  陈冠晨
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1277号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人吴文生，男，1983年6月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜洁琼，女，1983年8月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30023号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴文生、杜洁琼未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划吴文生的银行存款42014元，两被执行人尚欠34252元。经查暂未发现被执行人吴文生、杜洁琼有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执765号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙荔，女，1966年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍所在地：长春市朝阳区重庆路派出所管内。公民身份号码：220104196601011821。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初201号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初201号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人孙荔给付罚金50，000.00元，二、退赔违法所得人民币四千六百元返还被害人张百平；退赔违法所得款人民币二千三百元返还被害人董宪平；退赔违法所得款人民币六千六百元返还被害人敖红艳；退赔违法所得款人民币十三万三千五百元返还被害人沙丽娟。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初201号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1915号之一申请执行人：邱效智，男，1969年12月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：陈伟，男，1986年9月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行邱效智与陈伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈伟所有的鲁Ｇ×××××车辆。现因申请执行人邱效智申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟所有的鲁Ｇ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一六年十二月二十八日书记员  马桂阳
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0523刑初144号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人李保禄，又名李求连，男，生于1962年11月9日，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。1985年、2002年、2011年因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪分别被甘谷县人民法院判处拘役六个月、有期徒刑六年、有期徒刑四年。2014年9月16日刑满释放。本次因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月7日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李保禄犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李保禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2016年7月31日中午，被告人李保禄在甘谷县气象站附近给吸毒人员令某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人李保禄非法获利100元，所贩毒品已被吸毒人员吸食。2016年8月4日下午，被告人李保禄在其家巷口给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人李保禄非法获利100元。所贩毒品已被吸毒人员吸食。2016年8月5日下午，被告人李保禄在其家巷口给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人李保禄非法获利100元。所贩毒品已被吸毒人员吸食。2016年8月6日12时许，甘谷县公安局禁毒大队侦查人员在甘谷县大像山镇西风波渠路口抓获被告人李保禄，当场从其身上查获毒品可疑物11小包，总重0.7克。经鉴定，系毒品海洛因。公诉机关认为，被告人李保禄违反社会管理秩序，向他人多次出售毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李保禄系累犯、毒品再犯,应从重处罚。建议判处被告人李保禄三年六个月至四年六个月的有期徒刑，并处罚金。被告人李保禄对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议；辩称起诉书关于自己向令某贩卖毒品海洛因的事实属实，关于指控向张某贩卖毒品海洛因的部分不属实，张某是借毒品吸食的，自己并未向张某贩卖毒品海洛因。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证实：立案决定书，受案登记表，证实甘谷县公安局侦查及受理案件的情况。户籍证明，证实被告人李保禄的基本身份情况。抓获经过，证实2016年8月6日12时许，甘谷县公安局禁毒大队侦查人员在甘谷县大像山镇西风波渠路口抓获被告人李保禄，并带到甘谷县公安局办案中心进行审查的事实。证人令某的证言，证实2016年7月31日中午，被告人李保禄在甘谷县气象站附近给令某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人李保禄非法获利100元的事实。证人张某的证言，证实2016年8月4日下午，被告人李保禄在其家巷口给张某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人李保禄非法获利100元。2016年8月5日下午，被告人李保禄在其家巷口给张某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），被告人李保禄非法获利100元的事实。辨认笔录，经被告人李保禄辨认，辨认出给李保禄贩卖毒品海洛因的人是张合心；经吸毒人员张某、令某辨认，二人均辨认出给其贩卖毒品的人就是被告人李保禄。提取、扣押、称量记录，证实甘谷县公安局办案人员从李保禄身上查获毒品可疑物共计11小包，经称量为0.7克，予以扣押的事实。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）568号毒品检验意见书意见：从被告人李保禄处查获的毒品可疑物中检出海洛因。通话清单，证实被告人李保禄与张某、令某通话的事实，佐证了被告人李保禄贩毒的事实。刑事判决书、释放证明，证实甘谷县人民法院（2011）谷刑初字第75号刑事判决书中判处被告人李保禄聚众斗殴罪有期徒刑四年，以及1985年犯故意伤害罪判处拘役六个月；2002年犯贩卖毒品罪有期徒刑六年；2014年9月16日刑满释放的事实。视频光盘一张，证实甘谷县公安局侦查人员讯问被告人李保禄的过程符合法律规定。被告人李保禄的供述及辩解，被告人李保禄在侦查阶段有多次供述，供述内容基本一致。供述了李保禄从张合心处购买海洛因，后向令某、张某贩卖毒品海洛因的事实。庭审中，被告人李保禄辩称自己并未向张某贩卖毒品海洛因。被告人李保禄关于未向张某贩卖毒品海洛因的辩解，无相关证据印证，不予采信。其余证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人李保禄多次向他人贩卖毒品海洛因，共计1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李保禄的犯罪事实和罪名成立。证人令某、张某的证言、辨认笔录与被告人李保禄在侦查机关的供述能够相互印证，足以证实被告人李保禄向张某两次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故对李保禄辩称未向张某贩卖毒品海洛因的意见不予采信。被告人李保禄系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李保禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。（刑期自执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 乔代理审判员  尉军武人民陪审员  王建勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄彦威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4320号李秋：李秋犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第227号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6576号罪犯陈旭，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月7日作出(2009)东某刑初字第1749号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出(2010)东中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币20000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃