江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第913号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：胡庆华，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被告：韩沛，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李建，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陈勇，男，1983年11月14日生，汉族，住南京市玄武区。被告：唐殿，男，1984年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京越动广告传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号14层A座。法定代表人：韩沛。被告：南京东炬文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城10层B1座。法定代表人：陈勇。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告韩沛、李建、陈勇、唐殿、南京越动广告传媒有限公司（以下简称越动公司）、南京东炬文化传媒有限公司（以下简称东炬公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟奇颖，被告韩沛、唐殿、越动公司到庭参加了诉讼，被告李建、陈勇、东炬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩沛、李建向原告归还借款本金204万，并赔偿律师费11520元；2.被告陈勇、唐殿、越动公司、东炬公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告韩沛、李建、陈勇、东炬公司、越动公司以及案外人张宇浩、浩扬文化产业发展有限公司（以下简称浩扬公司）签订《联保体授信合同》，约定被告韩沛、李建、陈勇、东炬公司、越动公司以及案外人张宇浩、浩扬公司组成联保体，向原告申请最高授信额度为630万元人民币（以下币种均为人民币）用于经营，期限12个月，自2013年9月22日起至2014年9月22日，被告韩沛的授信额度为240万元，被告韩沛向原告支付联保体保证金12万元。被告李建、陈勇、唐殿、东炬公司、越动公司为被告韩沛的借款承担连带保证担保责任。后原告按约向被告韩沛发放240万元借款，但被告韩沛未依约履行偿还借款本息义务，原告民生银行诉至法院，请求维护其合法权益。被告韩沛、越动公司辩称：对所有证据的真实性无异议。被告唐殿辩称：对所有证据的真实性无异议,但是该笔借款的实际用款人不是唐殿，而是其他人。被告李建、陈勇、东炬公司未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《联保体综合授信合同》、《借款合同》、共同还款协议、借款凭证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据。被告李建、陈勇、东炬公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院核实原告提供的证据后，予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2013年9月5日，原告民生银行（合同乙方）与被告韩沛、李建（合同甲方）签订《借款合同》一份。该合同约定：被告韩沛、李建向原告借款240万元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动43.33%，确定为年利率8.6%；逾期利率为该合同贷款利率基础上加收50%；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金；保证人为被告东炬公司、越动公司。2013年9月22日，原告（合同乙方）与被告韩沛、李建、陈勇、案外人张宇浩（合同甲方）以及东炬公司、越动公司、案外人浩扬公司（合同丙方）签订《联保体授信合同》（合同编号：108082013002942）一份。该合同约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为630万元；其中被告韩沛的授信额度为240万元；授信额度使用期限为12个月，自2013年9月22日至2014年9月22日；借款利率约定在业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%；被告韩沛向原告缴纳保证金12万元；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；借款划至甲方名下账户；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同日，被告韩沛、李建与原告签订《共同还款协议》，约定被告李建对被告韩沛的上述债务承担连带责任。2013年9月22日，原告与被告李建、唐殿、韩沛以及案外人辛媛媛签订《最高额担保合同》，担保的主债权的发生期间自2013年9月22日至2014年9月22日；担保的最高债权额为630万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。在该合同中还约定，被告韩沛为质押人，以价值为12万元的财产提供质押担保。在本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日（或原告民生银行按照主合同的约定宣布提前到期）的，原告民生银行可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得的价款用于提前清偿被告韩沛担保的主合同项下的全部债权。经原告民生银行与被告韩沛确认，本合同项下质押财产的价值为12万元。2013年9月23日，原告民生银行按约向被告韩沛、李建发放240万元借款，执行年利率8.5998%，借款到期日为2014年9月23日。后被告韩沛、李建未能按期足额偿还借款本息，原告民生银行委托江苏利德丰律师事务所诉至本院，为此支付律师费11520元。庭审中，原告民生银行称被告韩沛、李建在原告处存放两笔保证金，一笔12万元以一年期存单质押的方式存放；另一笔保证金24万元以无息形式存放。后原告在2014年9月22日，用上述保证金及利息冲抵了36万元借款本息。冲抵后，被告韩沛、李建尚结欠原告民生银行借款本金204万元。本院认为，原告民生银行与被告韩沛、李建签订的《联保体授信合同》以及《借款合同》合法有效，双方应当按约定履行。被告李建向原告民生银行出具了《共同还款协议书》，表明双方具有共同的举债合意。原告已依约发放款项，而被告韩沛、李建未按合同约定按期偿还借款利息，违反了合同约定，原告民生银行有权要求被告韩沛、李建偿还所欠全部借款本息，承担相应律师费。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告民生银行与被告签订的《联保体授信合同》合法有效。《联保体授信合同》明确约定：被告陈勇、越动公司、东炬公司作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。原告与被告李建、唐殿、韩沛签订的《最高额担保合同》合法有效，合同约定由被告李建、唐殿为《联保体授信合同》项下的借款提供连带责任保证担保。被告陈勇、唐殿、越动公司、东炬公司自愿为被告韩沛、李建的借款提供连带保证责任担保，现被告韩沛、李建未按合同约定按期偿还借款利息，已经构成违约，原告民生银行有权要求被告陈勇、唐殿、越动公司、东炬公司为被告韩沛、李建的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院支持原告民生银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩沛、李建于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金204万元，并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费11520元;二、被告陈勇、唐殿、南京越动广告传媒有限公司、南京东炬文化传媒有限公司对被告韩沛、李建的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费23212元、保全费5000元，共计28212元，由被告韩沛、李建、陈勇、唐殿、南京越动广告传媒有限公司、南京东炬文化传媒有限公司共同负担。公告费（凭票据实结算），由被告韩沛、李建、陈勇、唐殿、南京越动广告传媒有限公司、南京东炬文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年十二月十日见习书记员  陈 佳