wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保247号 申请保全人高宇杰，男，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省广州市海珠区同福中路340号六楼。身份证号码431121198809085518。 委托代理人陆宇星，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被保全人叶钱风，女，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址广东省罗定市附城街道平西村委西安四17号，身份证号码××。 被保全人陈波，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址广东省罗定市附城街道平西村委西安四17号，身份证号码××。 申请保全人高宇杰与被保全人叶钱风、陈波因买卖合同纠纷，申请保全人高宇杰于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人叶钱风、陈波的财产在价值2207320元以内予以查封。申请保全人高宇杰以广东明华融资担保有限公司担保函人民币2207320元提供担保。 本院认为，申请保全人高某杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人叶钱风、陈波的财产在价值2207320元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月五日 书记员 曹曼琦
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3385号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人文某，住湖南省衡东县。因本案于2016年10月26日被取保候审。 公诉机关于2016年12月15日以穗云检公诉刑诉[2016]3163号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年5月26日22时许，被告人文某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区东平南路永泰客运站路段时，被执勤民警当场查获。经检验，文某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.6mg/100mL，认为被告人文某具有如实供述的处罚情节。建议对文某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人文某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。文某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人文某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执4882号 （2016）粤0306执恢2977号 申请执行人周神丹与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十八日
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西法执字第1622号 申请执行人云南弘佳装饰集团有限公司。 被执行人李海忠。 我院受理的云南弘佳装饰集团有限公司申请执行李海忠房屋买卖合同纠纷一案的（2015）西法民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，因李海忠未履行生效法律文书确定的义务，云南弘佳装饰集团有限公司向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，现依法查询李海忠名下房产、车辆、银行存款等财产，被执行人李海忠经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马驰原 代理审判员  翟亚芸 代理审判员  李江永 二〇一六年十二月九日 书 记 员  王 娜
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初591号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。 被告人庞培礼，男，1995年8月2出生，汉族。2016年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月29日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。 公诉机关指控：2016年8月27日23时50分许，被告人庞培礼在海口市龙华区南沙路66号门口，将一小包K粉疑似物贩卖给购毒人员符某某，交易完成后被民警当场抓获，从被告人庞培礼身上扣缴毒资人民币500元、iphone6s手机1部，从符某某身上扣押K粉疑似物一包。经鉴定，检出二甲基砜成分，净重1.4855克。公诉机关认为被告人庞培礼犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。 被告人庞培礼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞培礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自2016年8月27日起至2017年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的二甲基砜1小包（净重1.4855克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币500元、作案工具iphone6s手机1部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈积海                            ⺀             tseebfq33s9budza9h             案件唯一码                                      二〇一六年十二月十二日 法官助理李涛 书记员苏运基 速录员王佩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初3491号 原告：烟台宝龙体育置业有限公司。 法定代理人：许某，该公司董事长。 被告：郑某，现住河南省郑州市。 被告：芦某，住址同上。 本院受理上列原告、被告商品房买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一六年十二月十九日 书记员 王一平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2756号 关于增城庆桦纸盒厂申请执行贺杨军劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月14日
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2166号原告吕玉兰，女，1953年12月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告陈华，男，1977年4月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告吕玉兰诉被告陈华健康权纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告吕玉兰，被告陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日晚10时许，被告等人到原告经营的金龙足疗店洗脚，被告等人因先前饮酒，杨进财呈醉酒状态，在足疗店内大声喧哗，原告女儿上前查看与被告等人发生口角，店里的玻璃茶几被打坏，原告听到争吵出面劝阻被被告殴打，原告女儿报警后经晋城派出所调解无果，原告到晋宁县第二人民医院、晋宁县谭智康曦骨科医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，颅脑外伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费4830元、（2）住院伙食补助费500元、（3）护理费740元、（4）误工费740元、（5）营养费150元、（6）后期治疗费1000元、（7）原告住院期间足疗店未能正常营业造成的损失4000元（每日800元），以上各项费用共计11960元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告没有动手打过原告，不应承担赔偿责任。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、病情证明二份、出院小结二份、出院证二份、费用清单汇总一份，欲证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实；2、医疗费发票六张，欲证明原告伤后支出医疗费的事实；3、营业执照一份，欲证明原告经营足疗店，住院产生误工损失。经质证，被告对以上证据的真实性不予认可。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要素，对以上证据的真实性，本院予以采信。本案中，被告未向本院提交证据。本院依法向公安机关调取受案登记表及询问笔录。经质证，原告对受案登记表及赵星琴、张志娟、杨进财、吕玉兰的询问笔录的真实性无异议，对陈华的询问笔录的真实性不予认可。经质证，被告对受案登记表及赵星琴、张志娟、吕玉兰的询问笔录的真实性不予认可，对杨进财、陈华的询问笔录的真实性无异议。本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年7月14日晚10时许，被告陈华在原告吕玉兰经营的金龙足疗店内消费时，因被告陈华等人造成店内的玻璃茶几损坏，原告吕玉兰与被告陈华发生口角，原告吕玉兰被被告陈华殴打致全身软组织伤，原告吕玉兰伤后到晋宁县第二人民医院、晋宁县谭智康曦骨科医院住院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的伤是否是被告所致，双方应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，根据本院依法向公安机关调取的受案登记表及询问笔录，本院认为，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，被告提出原告受伤与被告无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明自己的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告提出原告受伤与被告无关的抗辩主张，本院不予采纳。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方因琐事争吵引发纠纷，原告在此次事件中，没有通过正当途径解决纷争，而被告不是损害足疗店财物的直接责任人，原告阻止被告离开现场，与被告争吵引发事端，原告对此次事件应承担相应的责任。综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担70%的责任。针对争议焦点2，（1）医疗费4830元，原告主张的费用有事实及法律依据，本院予以支持；（2）住院伙食补助费500元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（3）护理费740元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费740元，根据原告提交的营业执照，能够确实充分的证明原告在住院期间对其经营的项目产生了影响，存在误工损失，对原告主张的误工费，本院予以支持；（5）营养费，因原告未向本院提交确实充分的证据证明有需要加强营养的医嘱，对此项费用，本院不予支持；（6）后期治疗费，原告未向本院提交提交确实充分的证据证明原告有后期治疗费需支出，对此项费用，本院不予支持；（7）原告住院期间足疗店未能正常营业造成的损失，以上损失系间接损失，对原告营业期间的间接损失，本院不予支持；以上各项费用，共计人民币6810元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告吕玉兰伤后产生的医疗费4830元、住院伙食补助费500元、护理费740元、误工费740元，共计人民币6810元，由被告陈华赔偿原告吕玉兰以上费用的70%，计币4767元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告吕玉兰的其他诉讼请求。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告吕玉兰承担29.5元，由被告陈华承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年十二月七日书记员  李 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0202民初758号 原告：王树林，男，1970年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。 被告：吉林普瑞特生物科技有限公司，住所地吉林经济技术开发区。 法定代表人：王宏禹，该公司总经理。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 原告王树林诉被告吉林普瑞特生物科技有限公司（以下简称普瑞特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员宁银华、赵莉莉组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告王树林及其委托代理人辛存敏，被告普瑞特公司委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树林诉称：2014年7月30日，被告因莫西中间体项目需要安装设备，组织原吉林省安装公司四平市分公司的11名有资质专业安装技术工人，其中包括起重工的原告，约定日工资240元，工期大约三个月到100天左右。当日上午8时许，原告在卸载设备过程中受伤住院，入院51天后伤愈出院。后原告与被告就原告的损害赔偿问题协商未果，2014年原告以双方存在劳动关系为由向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。原告不服，向法院提起诉讼，请求确定原告与被告存在劳动关系。2015年7月7日昌邑法院以原、被告属于劳务关系为由，驳回原告诉讼请求。现原告以（2015）昌民一初字第43号民事判决书中确认的原、被告存在劳动关系为由，提起诉讼，原告赔偿被告误工费72000元、交通费300元、残疾赔偿金91716元、鉴定及检查费2048元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计181064元。被告负担本案诉讼费用。 被告普瑞特公司辩称：2014年7月30日，被告因莫西中间体项目需要安装设备，临时外雇11名有资质专业安装技术人员来公司进行安装工作，外雇技术人员中有起重工3人、管工2人、水焊工1人及电焊工5人。原告为起重工中的一人。工作时间为早7:00-晚6:00，约定报酬为日240元。2014年7月31日早7:20运来9个反应釜、14个减速机、14个搅拌桨及相关零部件，反应釜和减速机在同一货车分解运输，减速机为立式摆放，8：00后吊车到位开始布置卸车，当剩下4台反应釜、6台减速机时，在吊卸其中一台反应釜，穿钢丝绳时由于缝隙较小，原告摇晃反应釜试图穿过钢丝绳，不慎导致距离该釜约半米处一台高约1.5米、重约180公斤的减速机发生倾斜，原告认为自己身体素质过硬可以扶住，这时减速机已倾斜60度左右，底部着力点发生滑动，由于减速机过重，原告无法脱身导致事故发生。本案中，原告作为专业的起重工，对事故的发生有一定过错，应承担过错责任。被告请求人民法院在依法查明事实后作出公正的判决。 经审理查明：2014年7月，被告因莫西中间体项目需要安装设备，临时雇佣包括原告在内的11民有资质专业安装技术人员到被告公司进行安装工作，原告为有资质的起重工，约定日报酬为240元。2014年7月31日8时许，在吊卸其中一台反应釜时，由于操作不当、致使紧邻的一个180公斤的减速机发生倾斜，原告进行扶撑，由于减速机过重，砸在原告右腿上，致使原告右大腿粉碎性骨折。随即被告将原告送至222医院救治，被告为原告支付医疗费22352.17元，伙食费2000多元。经吉林江城司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，误工时间为300日，后续治疗费约需10000元。以上事实有原、被告提供的住院病历、出院通知书、费用票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等予以证明。 本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”被告作为雇佣单位，应为雇员提供充足的安全生产保障，而根据庭审调查，发生事故时，被告没有佩戴安全装备，被告对原告的受伤存在过错，应当承担侵权责任；二、原告作为有资质的专业技术人员，在工作过程中，应当按规程操控，做到谨慎注意，其应当知道吊转的重型机器部件重量巨大，在其倾倒时扶撑稳定的可能性极低而去扶撑，本身具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”故原告对其受伤应当承担一定责任。本院认定原告对其受伤承担30%的责任，被告承担70%的责任；三、关于赔偿的具体数额：原、被告约定日报酬为240元，故误工费为240×300天=72000元、残疾赔偿金22929元/年×20年×20%（九级伤残）=91716元、鉴定费1900元、检查费148元、后续治疗费10000元，以上损失有原告提供的鉴定意见书、鉴定费用票据予以证明，交通费本院酌情支持入出院的用车费用300.00元；三、关于原告提出的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因以下人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理：（一）生命权、健康权、身体权；”故对原告的精神抚慰金请求本院酌情支持2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告吉林普瑞特生物科技有限公司赔偿原告王树林各项损失176064元的70%即123244.8元及精神抚慰金2000元，合计125244.8元于本判决生效之日起七日内一次性给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3921元，由原告王树林负担1176.3元，由被告吉林普瑞特生物科技有限公司负担2744.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  秦颖卓 代理审判员  宁银华 代理审判员  赵莉莉 二〇一六年十二月九日 本件与原本核对无异 代理书记员  许柏松
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执19931号龙声洋、深圳市鼎汇商贸有限公司：关于申请执行人龙声洋与被执行人深圳市鼎汇商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]928号仲裁裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执19931号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月五日
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审100号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人周文彬，男，1974年4月10日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人周文彬土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年1月19日作出的正国土资罚字（2015）410号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10643号原告位桂娥。委托代理人王锡。被告董跃海。被告刘淑杰。原告位桂娥与被告董跃海、被告刘淑杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告董跃海、被告刘淑杰住所地“莱西市沽河街道办事处付家庄村180号”，本院工作人员前去没有找到被告董跃海、被告刘淑杰。本院经查证，也不能确定被告董跃海、被告刘淑杰的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告董跃海、被告刘淑杰所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告位桂娥的起诉。案件受理费93元，退给原告位桂娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年十二月六日书记员  刘莎莎
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3147号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。2008年5月19日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年8月26日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人王金兰、苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2962号起诉书，指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月26日5时许，被告人朱某到本市白云区增槎路恒丰街恒丰花园门口，将油漆泼洒到傅某某放于上址的粤A×××××号小型汽车上。经鉴定，该车辆修复价格为人民币8686元。为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人朱某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。且认为，被告人朱某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人朱某因停车问题与被害人发生口角，被辱骂后实施了泼倒油漆的行为，是一时糊涂才走上犯罪道路；⒉被告人朱某认罪态度好，已赔偿了被害人损失28000元并取得了谅解；⒊被告人朱某家庭困难，父母年迈，小孩在读书，均需要照顾。建议对被告人朱某从轻处罚。 经审理查明，2016年8月26日5时许，被告人朱某到本市白云区增槎路恒丰街恒丰花园门口，将油漆泼洒到傅某放于上址的粤A×××××号小型汽车上。经鉴定，该车辆修复价格为人民币8686元。当日14时许，被告人朱某被公安民警抓获。案发后，朱某家属已代为赔偿了被害人傅某损失28000元并取得了谅解。 上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人朱某的供述，被害人傅某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频及截图，前科材料，谅解书及收条，到案经过，行政处罚决定书，价格鉴定结论书。 本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人朱某犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人朱某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月26日至2017年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5701号原告蔡诗东，男，汉族，1970年6月21日出生，公民身份证住址为广东省汕头市龙湖区，委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告林鸿飞，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍地址为海南省万宁市人民中街市，被告万宁金殿实业有限公司，住所地为万宁市旭日大酒店308房。法定代表人林明书。本院在审理原告蔡诗东诉被告林鸿飞、万宁金殿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡诗东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡诗东的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡诗东撤回起诉。本案受理费17301元、其他费用（财产保全费）5000元，合计22301元，由原告蔡诗东负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁0112行初187号 当事人 原告王崇伦，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道王保庄58号 委托代理人王蕾蕾、张佩，均系天津益农律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2016年10月21日。 开庭时间：2016年12月16日。 原告起诉的主要事实根据：2016年国庆期间，原告的房屋被不明身份人员以“履行政府下达的拆迁任务的名义”非法强拆，拆除过程采取捆绑原告王崇伦的行为。原告报警，要求被告履行保护公民人身财产安全的职责，但被告以“政府拆迁”不属于其职责范围为由，对原告的请求置之不理，导致原告的房屋被拆除，物品被损坏。 原告的诉讼请求：请求确认被告不作为的行为违法，赔偿因其不履行法定职责给原告造成的经济损失6340928元。 原告提供的主要证据：1、宅基地使用证1份；2、房屋被拆照片2张；3、人身及财产保护申请书邮寄单1份；4、报警通话清单1份；5、财产清单及光盘各1份。 被告的主要答辩意见：我局接到过原告报警，经调查得知是政府部门在组织拆迁，属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，故我局将上述情况告知原告，并告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。原告诉称拆除过程中采取捆绑王崇伦的行为，被告对国家部门的行政行为的合法性和程序性没有监督职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、关于华山历史文化公园项目建设拆迁冻结与摸底调查的通知；2、冻结通告；3、济南市人民政府拟征收土地公告；4、接处警登记表、出警视频光盘；5、情况说明。 事实认定 2016年10月6日，原告王崇伦的房屋被拆除时，多人多次打110报警（原告于13时46分报警），由于是同一警情，出警民警在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。另：原告王崇伦与其他5人共同书写《人身及财产保护申请书》，2016年12月11日邮寄被告。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除5号证据财产清单及光盘外其他证据可以作为本案有效证据。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告报警后，被告因了解有关情况，向原告作出答复“系政府部门拆除原告房屋”，故被告已经履行了职责，原告以“自己是合法财产、如果被告及时制止房屋不会被拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，无法律及事实依据，本院不予支持。原告自称的“房屋被拆除造成的损失及财物被损坏造成的损失”，一是原告不能以确凿证据证明损失是由被告的行为产生，二是原告不能以确凿的证据证明损失的价值数额，故本院对原告要求被告赔偿6340928元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告王崇伦的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王崇伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 郑洪娟 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 于文凤
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。住所地：琼海市。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托代理人：孙法武，该支行管理员。 委托代理人：吴文，该支行管理员。 被执行人：王先刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：王琼金，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上，系王先刚妻子。 被执行人：王召军，男，1965年3月20日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：陈菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上，系王召军妻子。 被执行人：王召敏，男，1972年5月23日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：张小丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住址同上，系王召敏妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第995号民事调解书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人王先刚、王琼金、王召军、陈菊、王召敏、张小丽金融借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书履行还款义务，至今尚欠申请人借款本金56189.33元、利息36797.32元，本院执行费1350元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）琼海民一初字第995号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  范祎龙 审判员  任立春 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十九日 法官助理王仲才 书记员  李智伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4980号 龙志强、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人龙志强与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖78号原告：戴佐琴，女，1956年12月26日生，汉族，住句容市开发区。被告：句容市供电公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路11号。原告戴佐琴与被告句容市供电公司财产损害赔偿责任纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2016年11月23日立案。江苏省句容市人民法院经审查认为，原告戴佐琴丈夫鲁功成原系该院在编干警，不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案戴佐琴丈夫鲁功成原系句容市人民法院在编干警，故句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 伟
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更6556号 罪犯罗东，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年6月6日作出(2014)东某刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人罗东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并判处被告人罗东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币合共19115.3元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。 执行机关广东省武江监狱以罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗东在本次考核期间（2014年12月9日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。民事赔偿款人民币19115.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李功庆 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  欧妤桃
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更513号罪犯江礼云，男，1973年4月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00191号刑事判决，认定被告人江礼云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）渝高法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年7月25日起至2014年7月24日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00608号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年7月25日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯江礼云在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得记功四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯江礼云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯江礼云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯江礼云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月七日起至二○四一年十二月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙洪勇审 判 员  艾春玲代理审判员  蓝 天二〇一六年十二月七日书 记 员  唐大兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1636号之一申请执行人赵大江，男，1977年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。被执行人戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人倪建军，男，1971年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵大江与被执行人韩庆华、戴巧贵、倪建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩庆华应当给付申请执行人借款本金300万元及利息（利息自2015年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人韩庆华应当给付申请执行人律师费70600元。被执行人戴巧贵、倪建军对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，财产保全费5000元，公告费360元，合计36800元，由被执行人韩庆华负担，被执行人戴巧贵、倪建军对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日裁定冻结被执行人戴巧贵在南京龙腾建设有限公司的债权310万元。经查，被执行人韩庆华在南京地区的房产已设定抵押，并被多家法院查封，本案暂不宜处置。被执行人戴巧贵的房产系轮候查封，本案暂不宜处置。被执行人倪建军的财产已在他案中处置完毕。现三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执80号之二 申请执行人王飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭旅游区7号。 法定代表人陈春华，该公司经理。 申请执行人王飞与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司（下称琪鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月23日作出（2015）海仲（三）字第32号裁决书，裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（购买寿仙苑合院2-107房的合同），并于裁决生效之日起10日内退还申请执行人所支付购房款148万元利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年3月2日起支付至实际支付之日止），负担仲裁费21643元。另查，海南仲裁委员会于同日（即2015年12月23日）作出（2015）海仲（三）字第33号裁决书，裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（购买寿仙苑合院2-207房的合同），并于裁决生效之日起10日内退还申请执行人所支付购房款148万元利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年3月2日起支付至实际支付之日止），负担仲裁费21643元。因两案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行，执行案号分别为（2016）琼72执79号和80号。由于两案的被执行人为同一被执行主体，本院决定将二案并案执行。2016年2月4日，本院作出（2016）琼72执79号执行裁定书，查封被执行人所有的位于保亭县七仙岭温泉国家森林公园七仙瑶池雨林别墅谷仙苑307房。案外人潘淑芳向本院提起执行异议后，本院立案审查并作出（2016）琼72执异74号执行裁定书，裁定中止对上述房产谷仙苑307房的查封。为此，本院作出执行（2016）琼72执79号之一执行裁定书，解除对谷仙苑307房的查封。2016年3月30日和8月30日，本院分别作出（2016）琼72执80号和（2016）琼72执80号之一两份执行裁定书，裁定查封和拍卖、变卖被执行人所有的位于保亭县七仙岭温泉国家森林公园七仙瑶池雨林别墅寿合院2-107房，寿合院2-207房。经委托评估，本院于2016年11月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖上述房产。2016年9月20日，本院作出（2016）琼72执80号执行决定书，将被执行人及其法定代表人和公司负责人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备继续处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             5gd2sv35ihnjeya4ke             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 长 胡 军                                     二〇一六年十二月十日                         书 记 员 王晓蕾
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执604号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：丰顺县广发贸易有限公司，机构代码：07348037-5，地址：梅州市丰顺县汤坑镇金盘路5号。 法定代表人：吴佑祥，该公司董事长。 被执行人：丰顺县穗光菇厂，机构代码：19647154-0，地址：梅州市丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花苑。 法定代表人：吴献光，该厂厂长。 被执行人：黄振群，男，1967年12月16日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：吴献光，男，1954年6月20日出生，住址：梅州市丰顺县。 被执行人：张书会，女，1962年3月19日出生，住址：梅州市丰顺县。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人广东穗光食品有限公司、丰顺县穗光房地产有限公司、吴献光、吴丽华、吴国杰金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人丰顺县穗光菇厂提供位于梅州市丰顺县城南XXX苑3号地块-X0号、-X1号的国有土地使用权【证号：丰府国用(2006)第0XXXXXX9号、第0XXXXXX0号】依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13345号上诉人（原审原告）：梁树茂，男，1973年12月29日出生。上诉人（原审原告）：杨卫荣，女，1974年7月22日出生。委托诉讼代理人：梁树茂，男，1973年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇向阳村。法定代表人：刘广秀，主任。委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。上诉人梁树茂、杨卫荣因与被上诉人北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁树茂、杨卫荣表示服从一审法院裁定，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，梁树茂、杨卫荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁树茂、杨卫荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 宫 淼审判员 陈敏光二〇一六年十二月七日书记员 冯 妍书记员 田亚男
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执899号之二 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市江南彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：梅州市裕远庄实业有限公司，地址：梅州市江南沿江西路丽江花园D栋一层113号店。 法定代表人：侯卫军。 被执行人：刘能兴，男，汉族，1972年4月7日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：刘能淼，男，汉族，1988年12月15日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：侯卫军，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：赵汝文，男，汉族，1970年11月13日出生，住址：佛山市禅城区。 关于梅州市梅江区农村信用合作联社申请执行梅州市裕远庄实业有限公司、刘能兴、刘能淼、侯卫军、赵汝文金融借款合同纠纷案件,本院作出的（2016）粤1402民初字第363号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，上述被执行人应偿还借款本金2318845.73元及相关利息，执行费32819元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经查，被执行人刘能兴有位于梅州市江南XX路XX花园X栋一层XX3号店及夹层、XX4号店及夹层、XX5号店及夹层的房地产（房地产证号：粤房地权证梅州市字第0XXXXXXXX8号、0XXXXXXXX9号、0XXXXXXXX0号）。 本院认为：因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘能兴有位于梅州市江南XX路XX花园X栋一层XX3号店及夹层、XX4号店及夹层、XX5号店及夹层的房地产（房地产证号：粤房地权证梅州市字第0XXXXXXXX8号、0XXXXXXXX9号、0XXXXXXXX0号），拍卖所得价款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂军荣 二〇一六年十二月六日 书记员  张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11977号原告：陈某，男，汉族，2007年6月10日出生，住所地：广东省佛山市高明区，原告：潘某1，男，汉族，2011年4月26日出生，住所地：广东省佛山市高明区，上述两原告共同委托诉讼代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1966年10月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：潘某2，女，汉族，1992年3月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：潘某3，男，汉族，1994年10月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：王某，女，汉族，1938年9月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告陈某、潘某1诉被告刘某、潘某2、潘某3、王某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告潘某2下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一六年十二月九日书记员  张惠玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5399号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。主要负责人：邢磊，该支行负责人。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告：陈红，女，1961年4月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈斌，男，1962年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：肖志杰，男，1973年6月生，汉族，系淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行（以下简称徽行淮舜路支行）与被告陈红、陈斌、肖志杰金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红、陈斌、肖志杰的起诉。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行撤回对被告陈红、陈斌、肖志杰的起诉。案件受理费13940.08元，减半收取计6970.04元，由原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张怀德人民陪审员  王祥跃二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈予希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0521执962号被执行人本溪华声铸造厂，地址本溪满族自治县草河城镇黄岭。法定代表人步丽君。申请执行人（或申请执行机关），依据已经发生法律效力的（2016）辽0521民初1856号[仲裁裁决书]，于2016年8月23日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱铠峰二〇一六年十二月十九日书记员
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2947号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫某，男，1998年11月16日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，文化程度中专，广州市司法职业学校学生，住英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月6日经广州市公安局决定取保候审，11月10日经本院决定取保候审。辩护人龚未平，广东君之杰律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]61号起诉书，指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人莫某、辩护人龚未平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月29日3时许，被告人莫某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经本市白云区时，因发生交通事故被查获。经检验，从莫某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.4mg/100ml。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人莫某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人莫某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，对量刑提出如下意见：1.被告人莫某主观恶性较小；2.被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，积极配合办案机关的调查；3.被告人莫某属初犯、偶犯，且系未成年犯，社会经验和社会阅历较浅。综上所述，鉴于被告人莫某具有悔罪表现，又系初犯、未成年犯，其主观恶性和社会危害性不大，根据法律和事实，恳请合议庭能够对其从轻处罚，建议判处拘役并宣告缓刑，给被告人莫某一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2016年6月29日3时许，被告人莫某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载龙某1途经本市白云区时，与前方同向行驶的成某驾驶的三轮车发生碰撞致龙某1受伤，后被公安人员查获。经检验，从被告人莫某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.4mg/100ml。案发后，被告人莫某与成某、龙某1达成了调解协议，并取得了龙某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人成某的证言及辨认材料、证人龙某1的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、执法办案相关截图、道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆机动车信息查询结果单、谅解书、查获经过、身份材料、被告人莫某的供述。本院认为，被告人莫某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑意见有理，本院予以综合考虑。鉴于被告人莫某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人莫某暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 昕人民陪审员 张 蔚人民陪审员 王丽艳二〇一六年十二月九日书 记 员 陈翰建附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执622号被执行人徐建国罚金一案，本院作出的（2015）苏中刑二初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。该刑事判决书明确：被告人徐建国犯受贿罪，处罚金人民币三十万元。2016年9月8日，本院刑事审判第二庭将该案移送执行。执行过程中，本院于2016年10月20日扣划被执行人徐建国名下宁波银行股份有限公司常熟支行账户内存款人民币471047.88元(其中4169999.88元抵赃款予以没收)。被执行人徐建国家人将罚金245952元汇至本院账户内，本院依法将罚金30万元上缴国库，剩余416999.88元交由检察院处置。至此，本院作出的（2015）苏中刑二初字第00004号刑事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月七日
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1321刑初271号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍地南部县，现住南部县。2015年5月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日临时羁押于西安市公安局雁塔区分局看守所，2016年7月15日被南部县公安局刑事拘留，同年7月26日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月29日上午5时许，袁某和周某某到被告人谢某家，袁某便拿出随身携带吸食毒品工具和冰毒放在谢某家客厅茶几上，与被告人谢某先后吸食了冰毒。中午12时许，外号叫“浩某”（身份不详）的男子到谢某家找袁某，浩某便与袁某、谢某一起吸食了毒品冰毒。下午3时许，袁某的女朋友李某到谢某家，李某也吸食了放在茶几上的毒品冰毒，李某吸食完了之后谢某和袁某也吸食了几口毒品冰毒。下午4时许，贾某和邓某某到谢某家找袁某索要车钥匙，袁某让贾某和邓某某吸食毒品冰毒，贾某和邓某某便在谢某家和袁某、谢某吸食了毒品冰毒。后谢某、周某某、贾某、邓某某被民警抓获。经南部县公安局对谢某、贾某、邓某某尿液中甲基苯丙胺检验，其意见为：尿液均呈阳性（+）。 被告人谢某于2016年7月11日被西安市公安局雁塔分局民警抓获。 上述事实，被告人谢某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施文书、调取证据清单、房屋信息查询结果、临时羁押凭证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、抓获经过、公安机关人口信息表，证人贾某、邓某某、周某某、袁某、李某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录及检验鉴定书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反社会的正常管理秩序，明知他人系吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人谢某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇一六年十二月二十一日 书记员  夏天
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初4613号 原告：蒋能文，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地湖南省长沙市。 原告：冯雷，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍所在地湖南省长沙市。 两原告共同委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。 被告：上海拓东软件有限公司，住所上海市嘉定区。 法定代表人：李强。 被告：李强，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地北京市。 委托诉讼代理人：唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。 委托代诉讼理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。 原告蒋能文、冯雷与被告上海拓东软件有限公司(以下简称“拓东公司”)、李强间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李卫芳，被告李强委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼。被告拓东公司经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 两原告诉称，原告蒋能文、冯雷、被告李强及案外人李震均为被告拓东公司的股东，出资额分别为51万元、7万元、32万元、10万元。拓东公司注册资本为100万元，被告李强担任公司执行董事及法定代表人，原告冯雷任监事。经原告冯雷提议，2015年12月1日拓东公司召开了临时股东会，除股东李震委托案外人翁文波参加外，其余几名股东全部到场，经股东会表决权58%的两原告通过股东会决议，选举案外人张兴存为公司执行董事，免去被告李强的执行董事职务，但在办理变更登记过程中，被告李强拒绝予以配合，故原告诉至法院，请求判令被告拓东公司办理将公司法定代表人由李强变更为张兴存的变更登记手续，被告李强予以配合。 被告拓东公司未予出庭答辩，其向本院递交书面答辩意见一份，表示同意两原告的诉请。 被告李强辩称，2015年12月1日的临时股东会会议的召集程序违反公司章程的规定，故该份股东会决议的效力被告李强不予认可。请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。 经审理查明： 1、2004年1月6日，拓东公司经上海市嘉定区市场监督管理局批准设立，现公司登记的注册资本为100万元。股东为冯雷(持股7%)、李强(持股32%)、李震(持股10%)、蒋能文(持股51%)，李强为公司法定代表人。 2、2015年12月1日，拓东公司形成股东会决议一份，内容为经公司股东表决权的58%通过，选举张兴存为公司执行董事，免去李强公司执行董事职务；同意委托冯雷为本公司办理变更登记申请手续。原告蒋能文及冯雷在该决议上签字确认。被告李强于本案庭审中认可其确实参加了会议，但对会议内容有异议，亦没有在决议上签字。股东李震未亲自参会，委托案外人翁文波到场，被告李强对此事宜亦于庭审中认可。 3、2013年11月15日拓东公司章程第十条载明，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东；第十一条载明，股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持……；第十二条载明，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。第二十一条载明，公司的法定代表人由公司执行董事担任。同日，拓东公司形成的股东会决定显示，冯雷为公司监事，李强被选举为执行董事。 4、另查明，被告李强认为涉案股东会决议违反了公司章程规定的召集程序，其仅于2015年11月15日收到了原告冯雷的口头通知，故提出反诉要求撤销涉案股东会决议，该反诉经(2016)沪02民终8446号民事终审裁定认定为超过相关的法定期限，此时股东消灭的是诉权，故人民法院应不予受理。 认定以上事实的依据为：2015年12月1日股东会议决议、委托书、拓东公司工商登记资料、2013年11月15日拓东公司章程及股东会决定、(2016)沪02民终8446号民事裁定书、当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。 本院认为，本案的争议焦点主要在于形成于2015年12月1日股东会议决议的效力问题。对此本院认为，公司法规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，拓东公司的公司章程对此亦未有超过公司法规定的特别约定，而根据查明的事实，被告李强于本案庭审中自认收到原告冯雷的口头通知，结合被告李强确实参加了2015年12月1日股东会会议的事实，本院认为涉案股东会的召集程序并不违反法律和公司章程规定，另根据拓东公司章程，涉案会议决议事项已经代表二分之一以上表决权的股东通过，其决议内容亦无违反公司章程的相关规定。 综上，根据公司法规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。拓东公司章程规定公司法定代表人由执行董事担任，现拓东公司已形成有效决议选举张兴存为公司执行董事，故两原告要求被告拓东公司向上海市嘉定区市场监督管理局申请办理相关法定代表人变更登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，被告李强原系拓东公司法定代表人，应配合办理上述变更手续。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 被告上海拓东软件有限公司应于本判决生效之日起十日内至上海市嘉定区市场监督管理局办理将公司法定代表人由被告李强变更为张兴存的登记手续，被告李强应予以配合。 本案受理费80元，减半收取40元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王筑慧 二〇一六年十二月二十一日 书记员  朱 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0303刑初2291号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人粟某某，男，1972年2月26日出生，身份证号码51302219720226****，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省。因犯盗窃罪，于2005年9月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年12月30日刑满释放。因本案，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2241号起诉书指控：2016年9月20日凌晨5时27分许，粟某某来到本市罗湖区布吉海鲜市场处，见被害人蔡某聪的一台电动三轮车停放在此，车上装有蔡某聪采购的两桶海鲜（进货价格为人民币1450元），粟某某遂趁蔡某聪到附近档口采购货物之际，将三轮车骑走并逃离现场。当日8时许，被告人粟某某将电动车及车上货物以900元人民币的价格进行变卖。2016年9月22日18时许，民警在本市罗湖区清水河村将被告人粟某某抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2376元。公诉机关认为，被告人粟某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人粟某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人粟某某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王燕群 二〇一六年十二月二十八日 本件与原本核对无异议 书记员  王雨婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1362号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人麦家明，男，1992年12月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。公诉机关以越检刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人麦家明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月19日上午，被告人麦家明通过QQ与在广州市越秀区的购毒人员罗某达成毒品交易合意。同日15时许，麦家明去至广州市白云区XX路XX花园XX栋楼下，以人民币300元的价格向购毒人员罗某售卖了1小包毒品（净重0.58克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获抓获归案。另从被告人身上缴获作案工具移动电话1部。公诉机关认为被告人麦家明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人麦家明一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦家明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺0.58克、作案工具三星S7移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年十二月八日书记员  张家盈
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7717号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人朱XX，男性，19xx年xx月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7783号起诉书，指控被告人朱XX犯容留他人吸毒罪。                               辩护意见                       被告人朱XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月26日13时许，被告人朱XX在宝安区沙井街道和一xx科技园xx旅馆其居住的401房内容留吸毒人员肖xx、李xx、何xx吸毒。经查，该房间系朱XX本人租赁。被告人朱XX对以上容留他人吸毒事实供认不讳。被告人朱XX随后提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郭满坝。                               本院意见                       被告人朱XX的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻、立功情节。                               判 决                       被告人朱XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月27日起至2017年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一六年十二月二十一日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4400号原告：李明霞，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：魏小兰，身份证住址广东省广州市白云区。被告：魏文远，身份证住址广东省广州市白云区，原告李明霞诉被告魏小兰、魏文远民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明霞到庭参加了诉讼，被告魏小兰、魏文远经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明霞诉称：2015年8月31日，被告魏小兰因资金周转困难，以个人名下房产作为抵押向原告借款750000元，约定月利息3%计算，借款期限三个月，双方签订了借款合同、借款担保合同。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款，房产被增城区人民法院查封，被告魏文远为被告魏某的借款提供担保，现为维护原告合法权益，请求法院判决：被告向原告还清借款750000元；被告支付原告利息至借款清偿之日止，从2015年10月31日起，按照月息3%支计算；本案诉讼费由被告承担。被告魏小兰、魏文远无答辩。经审理查明：2015年8月31日，原告（甲方，出借人）与被告魏小兰（乙方，借款人）签订《借款合同》（借款合同编号：JT-2014-00831），约定乙方向甲方借款总额为750000元，借款期限90天，自2015年8月31日至2015年11月30日止，乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：按借款金额支付月利息百分之三的借款利息，乙方滞纳金每天按总金额的千分之二计算。乙方或第三人以本合同附件（借款担保合同）的约定向甲方提供担保，乙方或第三方提供的抵押（质押）财产不足以清偿甲方款项时，乙方或第三人在此保证，愿意以其他财产优先清偿所欠甲方借款。被告魏文远在该借款合同担保人处签名。同日，魏小兰出具《收条》，内容显示魏小兰于2015年8月31日向李明霞借款人民币750000元，现于2015年8月31日收到现金750000元，本人保证按借款合同约定如期归还，否则按照借款合同约定承担出借人一切损失。该收条下方显示有“魏文远。广州第二支行营业室、6222083602012736861”字样2015年8月31日，原告向被告魏文远的账户（工行广州第二支行的账号62×××61分两笔分别转账709450元、10000元，原告陈述剩余借款是其档口现金支付给被告魏小兰。同时，原告确认被告实际支付2015年9月、10月共计两个月的利息。2015年8月31日，原告（甲方，出借人）与被告魏小兰（乙方，借款人）签订《借款（抵押、质押、证）担保合同》，约定，乙方以抵押的担保方式为主合同（借款合同编号：JT-2014-00831）债务提供担保,乙方以其拥有的合法产权坐落于海珠区新港东路1020号3113方的全部为主合同提供抵押担保；担保的债务本金为750000元。经查，权利人中国银行股份有限公司广州东山支行于2014年12月15日办理上述房屋的抵押登记，上述房屋于2015年9月2日被广州市增城区人民法院查封，原告于2015年9月2日办理该房产的二次抵押登记。诉讼中，原告明确在本案中暂不主张被告魏文远承担担保人责任。以上事实，有《借款合同》《收条》《借款（抵押、质押、证）担保合同》、银行转账回单、不动产查册表、他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于魏小兰向李明霞借款750000元的事实，有《借款合同》《借款（抵押、质押、证）担保合同》、银行转账回单等证据证实，且魏小兰也出具《收条》对借款事实及实际收到借款金额予以确认，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明魏小兰已经履行还款义务，现李明霞要求魏小兰归还借款750000元及利息诉讼请求合理，本院予以支持。关于借款期限内的利息的计算问题，本案借款期限自2015年8月31日至2015年11月30日期间的利息，基于双方对借款期间的利息并未明确约定，故本院原告的利息应从借款期限届满之日2015年12月1日起算。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的最高利率不得超过年利率24%，而本案中，原告主张利息的计算标准超过年利率24%，本院对超过年利率24%的部分，不予支持，故本案借款利息应以750000元为本金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一、本判决生效之日起十日内，被告魏小兰偿还原告李明霞借款本金750000元及利息（利息从2015年12月1日起以750000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。本案受理费12650元，由被告魏小兰负担（被告魏小兰负担的诉讼费于上述履行期限内向原告径付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十二月一日书 记 员  黄晓玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9916号 关于广州市天河区环境保护局与广东金宝莱酒店管理有限公司具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执904号之二 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：梅州市裕远庄实业有限公司，地址：梅州市江南沿江西路丽江花园D栋一层113号。 法定代表人：侯卫军。 被执行人：梅州市西阳散堆装货物运输有限公司，地址：梅州市东升工业园。 法定代表人：冯海帆。 被执行人：侯卫军，男，1968年11月4日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：赵汝文，男，1970年11月13日出生，住址：佛山市禅城区。 被执行人：周玉英，女，1979年2月19日出生，住址：增城市新塘镇。 被执行人：冯伟帆，男，1976年9月25日出生，住址：广州市海珠区。 关于梅州市梅江区农村信用合作联社申请执行梅州市裕远庄实业有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司、侯卫军、赵汝文、周玉英、冯伟帆金融借款合同纠纷案件,本院作出的（2016）粤1402民初364号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，上述被执行人应偿还借款本金10000000元及相关利息，执行费78634元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经查，被执行人梅州市西阳散堆装货物运输有限公司有可供执行的位于梅州市东升工业园的土地[证号：梅州市国用（2006）第0XXX号]。 本院认为：因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人梅州市西阳散堆装货物运输有限公司位于梅州市东升工业园的土地[证号：梅州市国用（2006）第0XXX号]，拍卖所得价款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂军荣 二〇一六年十二月六日 书记员  张萍英
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732财保2号申请人魏珊，女，2002年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人张某，女，1974年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系魏珊母亲。被申请人曾祥裕，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人魏珊因与被申请人曾祥裕机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车一辆，并由钟坚元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人所有的肇事车辆，车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车一辆；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄绍兴二〇一六年十二月七日书记员  李羚湲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤19刑终660号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人**火，男，1984年11月1日出生，汉族，大专文化，业务员，户籍所在地为江西省广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，2016年9月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年9月27日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人**火犯危险驾驶罪一案，于2016年10月14日作出（2016）粤1971刑初2263号刑事判决。宣判后，**火对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月23日21时40分，被告人**火醉酒驾驶车牌粤Ｓ×××××小汽车行驶至东莞市寮步镇河滨东路寮园饭店路段时，与被害人谢某1驾驶的悬挂粤Ｓ×××××车牌的摩托车（尾载被害人谢某2、刘某）发生碰撞，造成谢某1、谢某2、刘某受伤及两车损坏的交通事故。交警接到刘某的报警后赶到现场处理，并将留在现场的**火送往医院抽血检查，经检验，**火血中乙醇含量为228.76mg/100ml。经交警部门认定，**火负事故的全部责任。事后，**火分别赔偿20000元、85000元、10000元给被害人谢某1、谢某2、刘某，三被害人均表示不需要进行伤情鉴定并出具谅解书对被告人**火的行为给予谅解。原判认定上述事实有现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及验车照片、道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谢某1等人的受伤照片、广东省暂时扣留、冻结财物收据、说明材料、申请书、协议、收据、谅解书、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及司法鉴定协议书，被害人刘某、谢某1的陈述，被告人**火的供述等证据证实。原判认为，被告人**火无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**火犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**火于事故发生后留在现场，归案后能如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人**火赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人**火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。上诉人**火上诉提出其系初犯，偶犯，认罪态度好，主观恶性不大；案发后其留在现场，是自首；一审判处罚金过高，家庭困难无力承担；原判量刑过重，其不具有社会危害性且身体健康存在问题，请求二审依法对其处以缓刑。2015年9月23日21时40分，上诉人**火醉酒驾驶车牌粤Ｓ×××××小汽车行驶至东莞市寮步镇河滨东路寮园饭店路段时，与被害人谢某1驾驶的悬挂粤Ｓ×××××车牌的摩托车（尾载被害人谢某2、刘某）发生碰撞，造成谢某1、谢某2、刘某受伤及两车损坏的交通事故。交警接到刘某的报警后赶到现场处理，并将留在现场的**火送往医院抽血检查，经检验，**火血中乙醇含量为228.76mg/100ml。经交警部门认定，**火负事故的全部责任。事后，**火分别赔偿20000元、85000元、10000元给被害人谢某1、谢某2、刘某，三被害人均表示不需要进行伤情鉴定并出具谅解书对被告人**火的行为给予谅解。上述事实，被告人**火在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及验车照片、道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谢某1等人的受伤照片、广东省暂时扣留、冻结财物收据、说明材料、申请书、协议、收据、谅解书、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及司法鉴定协议书，被害人刘某、谢某1的陈述，被告人**火的供述等证据证实，足以认定。关于上诉人**火提出一审量刑过重，请求二审法院减轻量刑的意见，经查：对于上诉人提出是自首，是初犯，偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解的意见，一审法院已予以认定，并在量刑时予以体现；上诉人提出其家庭困难的意见及自身的健康问题，并非法定从轻的理由。原判综合考虑**火的犯罪情节和认罪态度，对其作出拘役二个月十五天的刑罚，量刑适当；对于上诉人的上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人**火醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成三人受伤及两车损坏的交通事故，负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 迪审 判 员  宋坤鹤代理审判员  胡炳辉二〇一六年十二月二十五日本件于原本核对无异书 记 员  李俊贤
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0322民初2258号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：李玉垒，男，1985年04月09日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：吴传良，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被告：吴传峰，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告吴传良、吴传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉垒到庭参加诉讼。被告吴传良、吴传峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴传良偿还所欠我行借款本金10000.00元及利息20866.61元（利息截止2016年9月21日），及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、担保人吴传峰承担连带保证责任。3一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴传良于2009年4月30日从高青县农村信用合作联社青城信用社申请办理借新还旧贷款，授信额度为15000.00元，期限一年，贷款于2010年4月29日到期。被告吴传良于2012年2月17日归还本金3000.00元，2012年7月9日归还本金2000.00元，剩余本金10000.00元一直未还。经原告多次催收借款人吴传良及担保人吴传峰，被告拒不归还。截至2016年9月21日，被告吴传良欠借款本金10000.00元及利息20866.61元。故诉至法院，愿判如所请。 被告吴传良、吴传峰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴传良、吴传峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，被告吴传良与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，合同约定：被告吴传良从原告处借款15000.00元，用于借新还旧，借款期限自2009年4月30日至2010年4月29日，借款实行固定利率，月利率为8.85‰；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；合同未约定逾期还款要计收复利。同日，被告吴传峰与原告签订保证合同一份，合同约定：被告吴传峰为被告吴传良的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款15000.00元发放给了被告吴传良。被告吴传良于2012年2月17日归还本金3000.00元，2012年7月9日归还本金2000.00元，剩余本金10000.00元一直未还。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对被告吴传良、吴传峰进行了公告催收。 另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了放款义务，被告吴传良未依约履行还本付息义务，原告要求被告吴传良偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼主张成立，本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。对于原告要求被告吴传峰承担保证责任的诉讼请求，因保证合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，而该保证期间内原告未向被告吴传峰主张过权利，虽然对被告吴传峰进行过公告催收，但公告催收在未明确约定的情况下不应对被告吴传峰发生催收效力，故依照法律规定应免除保证人的保证责任，因此，原告要求被告吴传峰承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告吴传良、吴传峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴传良偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（借期内利息为1593.00元；逾期后利息按照月利率8.85‰的1.3倍计算，2010年4月30日至2012年2月17日期间本金为15000.00元，2012年2月18日至2012年7月9日期间本金为12000.00元，2012年7月10日至清偿日本金为10000.00元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.00元，由被告吴传良负担172.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担114.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一六年十二月一日 书记员  董 茜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3489号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，男，该行职工。被告冯贵亭，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告王玉风，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。系冯贵亭之妻。被告冯贵柱，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯贵祯，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告冯贵亭、王玉风、冯贵柱、冯贵祯借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告冯贵亭、王玉风偿还本金6308.41元及利息。二、判令被告冯贵柱、冯贵祯承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯贵亭，由冯贵柱、冯贵祯担保在原告处借款3万元，约定年利率9.6%，到期日为2015年2月9日，贷款到期后，被告偿还部分本金后，剩余贷款被告拒不归还，故诉至法院。被告冯贵亭、王玉风、冯贵柱、冯贵祯在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告冯贵亭向原告冠县农行申请借款3万元。2014年2月10日，被告冯贵亭为借款人，冯贵柱、冯贵祯为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2014年2月10日起至2016年2月9日止。借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告冯贵亭指定的银行账户。贷款到期后，被告归还了部分本金，截止至起诉之日尚欠本金6308.41元及利息。2016年9月1日，原告诉至法院。本院认为：被告冯贵亭、冯贵柱、冯贵祯与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告冯贵亭偿还借款本金6308.41元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2014年2月10日到2015年2月9日，按年利率9.6%计算，2015年2月10日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告冯贵柱、冯贵祯自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告冯贵亭、王玉风于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金6308.41元及利息（2014年2月10日到2015年2月9日，按年利率9.6%计算，2015年2月10日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告冯贵柱、冯贵祯对上述借款本息承担连带还款责任。被告冯贵柱、冯贵祯承担责任后可以向被告冯贵亭、王玉风追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  齐星明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2035号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张玉林（自报姓名），男，1968年4月23日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张玉林缴纳罚金一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第223号刑事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人张玉林应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。 在执行过程中，因被执行人张玉林个人信息不完整，本院无法查询被执行人在辖区内的金融、房管、车管等部门的财产状况。 本院认为，被执行人张玉林个人信息不完整，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖运贵
宜昌市夷陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鄂0506执恢99号 关于申请执行人邓可俊与被执行人杨振华保证合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。 特此通知！ 二〇一六年十二月十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2659号原告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：白家林，公司董事长。委托代理人：张建军，公司副总经理。委托代理人：杨庆元，公司法务部部长。被告：徐林松，男，汉族，1982年8月16日出生，个体工商户，住江西省九江市九江县。公民身份证号码：×××。原告青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称青海物产）与被告徐林松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆元到庭参加了诉讼，被告徐林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青海物产诉称，原、被告双方于2014年11月20日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城二层E区2312号面积为180.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营木门，品牌为美心。在合同中约定租赁期限为一年租期自2014年9月28日起至2015年9月27日止；本合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；该合同对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订《租赁合同》的情况下占有使用租赁物，并且拒绝缴纳租金及物业管理费，原告多次催告被告缴纳相关费用，被告以各种理由推脱，时至今日被告拖欠租金及物业管理费高达215684.2元。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付欠付的租金188774.8元、物业管理费26909.4元，被告向原告支付滞纳金38823元，以上共计254507元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐林松未提交答辩状。原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：《家美家居商铺租赁合同》及《家美家居物业管理合同》各一份。证明双方自愿签订租赁协议，并对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限以及合同的变更与解除、撤场、滞留物品解决、装修添附、违约责任、争议解决、物业管理等进行了明确约定。被告徐林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2014年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《家美家居商铺租赁合同》和《家美家居物业管理合同》，合同针对纠纷的主要约定有：一、甲方将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居二层E区2312号面积为180.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营木门，品牌为美心。二、合同租赁期限为一年，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。三、租金标准63元/㎡*月。四、租金缴纳按年度缴租。五、物业费标准5元/㎡*月；采暖费收费标准为5元/㎡*月，采暖期为5个月。六、乙方逾期缴纳租金、物业管理费等费用，每逾期一天，按实际应缴纳数额的万分之五收取滞纳金。在2014年9月28日至2015年9月27日租赁期间，被告于2014年11月20日向原告缴纳租金50000元。合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原铺位由被告徐林松继续占有、使用，至2016年6月27日被告撤场。因被告拖欠租金及物业管理费，经原告多次索要未果，遂致纠纷发生。本院认为，原被告签订的《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但涉案铺位实际由被告继续占有、使用，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告以被告未按合同约定缴纳租金等费用，构成违约，要求解除双方签订的《家美家居商铺租赁合同》的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金、物业管理费：一、自2014年9月28日至2015年9月27日，租金为180.48㎡（铺位面积）×63元（月租金标准）×12月－50000元（被告已给付部分）＝86442.8元；物业管理费为180.48㎡（铺位面积）×7.1元（月租金标准）×12月＝15376.8元。二、自2015年9月28日至2016年6月27日（未签订书面租赁合同，租金标准执行原合同），租金为180.48㎡（铺位面积）×63元（月租金标准）×9月＝102332元；物业管理费为180.48㎡（铺位面积）×7.1元（月租金标准）×9月＝11532.6元。对一、二两项的租金共计188774.8元，本院予以支持。物业管理费和暖气费应当严格按照合同约定计算，即2014年9月28日至2015年9月27期间，物业管理费：180.48㎡（铺位面积）×5元（月租金标准）×12月＝10828.8元，暖气费：180.48㎡（铺位面积）×5元（月租金标准）×5月＝4512元；2015年9月28日至2016年6月27日期间，物业管理费：180.48㎡（铺位面积）×5元（月租金标准）×9月＝8121.6元，暖气费：180.48㎡（铺位面积）×5元（月租金标准）×5月＝4512元。上述物业管理费及暖气费共计27974.4元，原告主张26909.4元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约滞纳金38823.1元（18327.5元＋20495.6元），由于被告长期拖欠租金，原告也未及时合理合法主张权利，双方对此次纠纷均有过错，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告徐林松签订的《家美家居商铺租赁合同》；二、被告徐林松自本判决生效后十日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司给付租金188774.8元、物业管理费及暖气费26909.4元，合计215440.6元；三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5118元，已减半收取2559元，原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担393元，被告徐林松承担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二〇一六年十二月二日书记员 姜 洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10171号原告王某，女，1987年11月20日生，汉族，住平度市。被告李某，男，1986年8月30日生，汉族，住平度市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王某负担。审判员  刘建伟二〇一六年十二月八日书记员  吕贤宁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初665号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张永奎，男，1978年12月15日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月2日被兴化市公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人张永奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人张永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张永奎明知在包子等小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉的情况下，仍然在其位于兴化市安丰镇程关路的“芳心茶馆”内，使用含铝泡打粉生产并销售包子。2016年8月10日被兴化市市场监督管理局执法时查获。经兴化市产品质量综合检验检测中心检验，送检的包子铝残留量为370.7mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。案发后，被告人张永奎自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张永奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、餐饮食品加工行业告知书；兴化市产品质量综合检验检测中心出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的抽样取证记录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永奎在加工包子过程中使用含铝泡打粉，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张永奎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张永奎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张永奎当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张永奎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  顾逸凡二〇一六年十二月十五日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6252-1号 原告青岛天海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 被告曾森森，女，香港公民，年龄不详，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛天海房地产开发有限公司与被告曾森森房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款12153300元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告曾森森名下银行存款12153300元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一六年十二月八日 书记员  唐燕东
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2099号申请执行人朱小军，男，1970年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人刘琐玉，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李金芬，女，1969年8月17日生，汉族，镇江市人，户籍地：镇江市。申请执行人朱小军与被执行人刘锁玉、李金芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十九日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4133号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人赖志辉罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法少刑初字第00081号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4972号原告：福建省德化县鼎元陶瓷研究所，住所地福建省德化县浔中镇西墩开发区。投资人：孙敏敏，该研究所总经理。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。被告：德化县爱玉瓷雕厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。投资人：许爱国，该厂总经理。原告福建省德化县鼎元陶瓷研究所与被告德化县爱玉瓷雕厂定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告福建省德化县鼎元陶瓷研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建省德化县鼎元陶瓷研究所撤回起诉处理。审判员  黄奇微二〇一六年十二月三十日书记员  潘静韵