广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10606号原告：李永华，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：黄忠，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区崇左市天等县，被告：广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，住所地：广西崇左市天等县天等镇天宝南路318号。法定代表人：黄江伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号。负责人：马永宁。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人：但清滚。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。负责人：董明明。原告李永华与被告黄忠、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、利宝保险有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人陈敬到庭参加了诉讼，被告黄忠、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站（下称天等汽车总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太平洋保险广西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安保险公司）、利宝保险有限公司广东分公司（下称利宝保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（下称安盛保险公司）经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永华诉称：2015年12月18日下午，被告黄忠驾驶的车牌号桂Ｆ×××××国产宇通牌大型卧铺客车，在广州绕城高速公路西行10公里处，由东往西行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成丁邦卫（粤Ｓ×××××福特牌小型客车）、我（黄美和所有的粤Ａ×××××车）、罗意（浙Ａ×××××车）、涂晓鸣（广州三零卫士信息安全有限公司所有的粤Ａ×××××车）、张森荣（粤Ｂ×××××）等5人分别驾驶的由东往西同方向行驶的5辆汽车连环追尾相撞的交通事故。该事故造成我等司乘车人员受伤，并造成其他5辆汽车不同程度的损坏。经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定被告黄忠承担事故的全部责任，我、丁邦卫、罗意、涂晓鸣、张森荣等5位车辆驾驶员及丁安松、吴卫兵、黄美和乘车人员均无责任。根据有关法律规定，事故造成我的损失如下：医疗费1351.50元、误工费3500元、交通费200元、必要营养费500元、精神损害抚慰金10000元，合计金额为15551.50元。被告黄忠驾车肇事已致我受伤，因发生六车连环相撞事故时我造成较大的精神伤害，被告黄忠应当依法承担赔偿责任。被告天等汽车总站系肇事车辆车主，应当承担连带赔偿责任。被告太平洋保险广西分公司应依法承担赔付责任。被告平安保险公司、利宝保险公司、安盛保险公司、人民保险公司分别在交强险责任范围内按相应比例分担医疗费用。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险广西分公司在交强险保险责任范围内赔偿医疗费1351.50元给原告（被告平安保险公司、利宝保险公司、安盛保险公司、人民保险公司分别在交强险保险责任范围内按相应比例分担）；2、判令黄忠、天等汽车总站连带赔偿14200元给原告，先由被告太平洋保险广西分公司在第三者商业险1000000元的责任限额内赔偿原告，共计15551.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄忠辩称：（无答辩）。被告天等汽车总站辩称：（无答辩）。被告太平洋保险广西分公司辩称：1、我司对事故的真实性和交警部门的事故认定无异议；2、桂Ｆ×××××车在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔率，事发在保险期间内。粤Ｓ×××××、浙Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××四辆车的驾驶虽经交警部门认定无责，但四辆车承保保险公司应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。3、关于原告的各项诉讼请求，我司发表意见如下：医疗费无异议。误工费，原告门诊治疗，并未住院，未提供工作证明及因本次事故导致收入减少证明，不予认可。精神损害抚慰金，原告伤情较轻，未构成伤残，不予认可。营养费不予认可。交通费无发票佐证，不予认可。4、我司不应承担诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1、我方承保粤Ｓ×××××车无责，且无直接碰撞三者车，故不应该承担赔偿责任。2、关于原告的诉讼请求，我司意见如下：误工费，无证据不予认可。交通费无支出票据，不予认可。营养费未见医嘱，不予认可。精神抚慰金，原告未因事故致残，请法院依法驳回。原告仅诉求我司在无责交强险内分摊医疗费用的损失，故我司最多仅在原告诉求范围内承担赔偿责任。被告利宝保险公司辩称：1、本次事故多车碰撞，涉及多台车辆受损及多人受伤，应当充分考虑全部损失情况后在结合车辆保险赔偿的限额进行合理的分配。我司承保的车辆浙Ａ×××××在事故中无责且未与原告乘坐的车辆发生碰撞，对于原告的受伤，我司没有过错，且与我司承保的车辆无因果关系，我司无需承担赔付责任。2、关于原告的各项诉讼请求，我司意见如下：医疗费没有用药清单予以佐证与事故的关联性，我司不予认可；误工费，无医疗机构出具的休息证明且未提供收入证明材料，我司不予认可。交通费，诉请过高，且无交通费票据佐证，不予认可。营养费，原告未构成伤残且无医疗机构出具的加强营养的证明材料，不予认可。精神损害抚慰金，本次事故未造成原告伤残，亦未造成严重的后果，不予认可。被告安盛保险公司辩称：1、根据交通事故认定书记载，我司承保的车辆在事故中无责，我司承保的车辆对于原告的受伤没有过错，且未与原告乘坐的车辆发生碰撞，原告受伤与我司承保车辆无因果关系，我司无需承担赔偿责任。2、关于原告的各项诉讼请求，我司意见如下：医疗费没有用药清单予以佐证与事故的关联性，我司不予认可；误工费，无医疗机构出具的休息证明且未提供收入证明材料，我司不予认可。交通费，诉请过高，且无交通费票据佐证，不予认可。营养费，原告未构成伤残且无医疗机构出具的加强营养的证明材料，不予认可。精神损害抚慰金，本次事故未造成原告伤残，亦未造成严重的后果，不予认可。被告人民保险公司辩称：1、涉案粤Ａ×××××车辆在我司投保交强险。2、根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》显示，涂晓鸣在本次事故中无责任，故仅需在交强险无责限额内按比例赔付。3、我司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年12月18日下午，被告黄忠驾驶的车牌号桂Ｆ×××××号牌大型卧铺客车，在广州绕城高速公路西行10公里处，由东往西行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，与前车相撞，造成丁邦卫驾驶粤Ｓ×××××号牌小型客车、李永华驾驶粤Ａ×××××号牌车、罗意驾驶浙Ａ×××××号牌车、涂晓鸣驾驶粤Ａ×××××车、张森荣驾驶粤Ｂ×××××等由东往西同方向行驶的5辆汽车连环追尾相撞的交通事故。事故造成司乘车人员吴卫兵、丁安松、李永华、黄美和等人受伤，其他5辆汽车不同程度的损坏。经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定被告黄忠承担事故的全部责任，丁邦卫、李永华、罗意、涂晓鸣、张森荣等5位车辆驾驶员及丁安松、吴卫兵、黄美和乘车人员均无责任。事发后，原告即到龙洞人民医院就医治疗，诊断为多处外伤，医生建议休息。原告支付医疗费1351.50元，并有病历、医疗费发票予以证明。另外，原告主张误工1周，损失3500元，但未提供误工证明以及工作、收入相关证据证实；原告主张交通费200元，未提供票据证明。另查，肇事车辆桂Ｆ×××××客车车主为天等汽车总站，车辆在太平洋保险广西分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率），事发在保险期间内；另外，无责车辆粤Ｓ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，事发在保险期间内；无责车辆浙Ａ×××××号车辆在利宝保险公司投保交强险，事发在保险期间内；无责车辆粤Ａ×××××车辆在人民保险公司投保交强险，事发在保险期间内；无责车辆粤Ｂ×××××号车辆在安盛保险公司投保交强险，事发在保险期间内。再查，受伤司乘人员均已向本院提起诉讼主张赔偿，丁安松主张各项赔偿共计17154.50元（其中医疗费5854元），吴卫兵主张各项赔偿共计11870元（其中医疗费870元），黄美和主张各项赔偿共计15505元（其中医疗费1305元），各伤者主张赔偿数额在交强险赔付范围内，案件现在审理当中。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：在本次交通事故中，黄忠驾驶车辆不按规定与前车保持必要的安全距离，与前车相撞，其过错行为是事故发生的直接原因。交警部门据此认定黄忠承担事故全部责任，丁邦卫、李永华、罗意、涂晓鸣、张森荣等5位车辆驾驶员及丁安松、吴卫兵、黄美和乘车人员均无责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采纳。本案民事赔偿按事故责任划分确定，由黄忠承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太平洋保险广西分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔率），无责车辆粤Ｓ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，无责车辆浙Ａ×××××号车辆在利宝保险公司投保交强险，无责车辆粤Ａ×××××车辆在人民保险公司投保交强险，无责车辆粤Ｂ×××××号车辆在安盛保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由太平洋保险广西分公司在交强险有责责任限额内，平安保险公司、利宝保险公司、安盛保险公司、人民保险公司在交强险无责责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险广西分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费1351.50元。根据病历、医疗费发票核定，原告医疗费损失1351.50元，本院予以认定；2、误工费174元。综合事发经过、原告伤情以及医嘱意见，本院酌定误工时间以2天为宜。误工标准原告未提供证据，本院依法参照广州市同期最低工资标准1895元/月计算174元；3、交通费50元。综合原告就医次数，本院酌定以50元为宜；4、营养费100元，综合原告病情，本院酌定以100元为宜；5、精神损害抚慰金，因事故致原告受伤轻微，原告主张精神损害赔偿不符法律规定，本院依法不予支持。综上，原告各项合理损失共计1675.50元，其中医疗费1351.5元。根据前述承责原则分担，应由太平洋保险广西分公司在交强险医疗费项目限额1万元范围内赔偿医疗费965.38元[1351.5元×10000元÷（10000元+1000元×4）]，由平安保险公司、利宝保险公司、安盛保险公司、人民保险公司在交强险医疗费项目限额1000元范围内各赔偿医疗费96.54元；由太平洋保险广西分公司在交强险死亡、伤残项目限额11万元范围内赔偿误工费、交通费、营养费共计231.43元[324元×110000÷（110000元+11000元×4）]，由平安保险公司、利宝保险公司、安盛保险公司、人民保险公司在交强险死亡、伤残项目限额11000元范围内各赔偿医疗费23.14元；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强险限额内赔偿李永华医疗费、误工费、交通费、营养费共计1196.81元；二、在本判决生效之日起5日内，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险限额内赔偿李永华医疗费、误工费、交通费、营养费共计119.68元；三、在本判决生效之日起5日内，利宝保险有限公司广东分公司在机动车交强险限额内赔偿李永华医疗费、误工费、交通费、营养费共计119.68元；四、在本判决生效之日起5日内，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险限额内赔偿李永华医疗费、误工费、交通费、营养费共计119.68元；五、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交强险限额内赔偿李永华医疗费、误工费、交通费、营养费共计119.68元；六、驳回李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由原告负担144元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、利宝保险有限公司广东分公司、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司各负担5元。（原告已预交受理费，由各被告在履行判决义务时将各自应承担受理费迳付原告，原告预交受理不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十二月八日书 记 员  孔繁恩