上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20279号原告：何由安，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：陈朝煌，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省。被告：徐晓杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省海门市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告何由安与被告陈朝煌、徐晓杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告何由安及其委托诉讼代理人李志兵、被告陈朝煌和徐晓杰的共同委托诉讼代理人沈心德、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何由安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7,802,71元、营养费4,800元、住院伙食补助费200元、护理费4,800元、残疾赔偿金317,772元、误工费28,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损500元、车损1,000元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、复印费64元，合计389,188.71元；要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告陈朝煌、徐晓杰共同赔偿。事实和理由：2015年10月21日6时10分许，原告驾驶电动自行车行驶至鼓浪路、江川路口时，与被告陈朝煌驾驶的苏F3XXXX轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陈朝煌承担事故的全部责任。苏F3XXXX轿车的所有人系被告徐晓杰，该车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。被告陈朝煌、徐晓杰辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。两被告之间系朋友关系，被告徐晓杰作为车辆所有人，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告所作的伤残等级有异议，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。但根据双方商业险合同条款约定，事故车辆指定驾驶人为被告徐晓杰，发生事故时非指定驾驶人使用的，增加免赔率10%。经审理查明：2015年10月21日6时10分许，在松江区泗泾镇鼓浪路、江川路口，被告陈朝煌驾驶苏F3XXXX轿车由西向南行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告陈朝煌负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治，2015年10月23日至2015年11月2日在中山医院青浦分院住院治疗。2016年4月14日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期进行鉴定。2016年5月3日，该公司出具了沪枫林[2016]残鉴字第1125号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何由安之L2、3椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理90-120天。苏F3XXXX轿车的所有人系被告徐晓杰，该车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业保险合同特别约定：本车指定驾驶人为徐晓杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。原告为城镇居民家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏F3XXXX轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陈朝煌承担事故的全部责任，故应当由被告陈朝煌承担全部的赔偿责任，鉴于苏F3XXXX轿车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，同时根据商业保险合同条款的约定，本次事故发生时驾驶人非合同指定的驾驶人，被告人保上海分公司在商业三者险赔付时应扣除10%的免赔率，因此对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付90%,不足部分由被告陈朝煌负责赔偿。被告徐晓杰系事故车辆的所有人，原告无证据证明被告徐晓杰在本次事故中存在过错，故原告要求被告徐晓杰承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告陈朝煌无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告陈朝煌要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费180元，本院确定为7,622.71元。对于住院伙食费，原告按每天20元，计算10天，主张200元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算105天，确定为3,150元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算105天，确定为4,200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城镇居民，故原告按本市城镇居民标准52,962，依据鉴定意见主张残疾赔偿金317,772元，符合规定，本院予以确认。对于误工费，因原告提供的证据充分无法证实其实际收入和损失情况，故本院酌定参照本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见书，计算6.5个月，确定为14,235元。对于精神损害抚慰金，原告主张15,000元合理，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张1,500元，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于车损费，本次事故确实造成原告电动自行车损坏，故本院根据实际酌定为500元。对于律师费，本院根据本案实际酌定为4,000元。对于复印费，因无法证明与事故有关，本院不予支持。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,972.71元，属交强险医疗费用赔付范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余972.71元，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付875.44元，被告陈朝煌赔偿97.27元；护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费合计353,007元，属交强险死亡伤残赔付范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元，剩余243,007元，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付218,706.30元，被告陈朝煌赔偿24,300.70元；衣物和车损失合计700元属交强险财产损失赔付范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费1,950元，属商业三者险赔付范围，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付1,755元，被告陈朝煌赔偿195元；律师费4,000元不属保险赔付范围，由被告陈朝煌赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告何由安120,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告何由安221,336.74元；三、被告陈朝煌于本判决生效之日起十日内赔偿原告何由安28,592.97元；四、驳回原告何由安的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,138元，减半收取3,569元，由原告何由安负担139.50元(已付)，被告陈朝煌负担3,429.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年十二月二十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。