wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初418号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵志财，出生于吉林省敦化市，住吉林省敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人赵志财犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人赵志财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日21时13分许，被告人赵志财酒后驾驶吉HEH5**号小型轿车，沿敦化市学府街由北向南行驶至旭达二期东门附近时，与郭某某停放在路边的×××号越野车相撞，后驾车离开现场，后民警在国土局附近将赵志财抓获。本起事故中，赵志财负全责。经鉴定，赵志财血样中检出乙醇浓度为258.36mg/100ml，系醉酒。案发后，赵志财已赔偿郭某某经济损失。上述事实，被告人赵志财在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，刑事判决书，吉林延平司法鉴定检验报告书，被害人郭某某的陈述，被告人赵志财的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志财在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵志财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据赵志财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵志财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇一六年十二月九日书记员  王维宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民监2号原审原告：温岭市晶都建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道东城路1号楼四层，组织机构代码：73089075-4。法定代表人：罗彩娣，系公司执行董事。委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。委托代理人：陈岳文，男，1950年9月7日出生，汉族，住温岭市，系公司总经理，代理权限为特别授权。原审被告：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：温岭市太平街道人民东路2号（建设规划局12层），组织机构代码：25549334-5。法定代理人：王某，系公司执行董事。委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。原审原告温岭市晶都建筑工程有限公司与原审被告温岭市城市建设综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）台温民初字第619号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕秀英审 判 员 陈 红审 判 员 陈勇华二〇一六年十二月二十四日代书记员 汪茜茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初1098号原告刘来娣，女，1971年9月11日生，汉族。委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告陈广林，男，1980年2月12日生，汉族。被告陈宗才，男，1955年1月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼、黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘来娣诉被告陈广林、陈宗才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来娣委托代理人陶大庆，被告陈广林，被告陈宗才，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来娣诉称：2015年6月12日，被告陈广林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生交通事故。交警部门无法确认事故责任，出具事故证明书。其损失131031.5元：医疗费11316.9元、救护车费280元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费4890元、误工费14034元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5870元、交通费1000元，现要求二被告赔偿。被告陈广林辩称：对交通事故发生事实无异议，请求依法处理；其垫付39328元，请求一并处理；其与陈宗才系父子关系，车主为其父亲，其一直使用肇事车辆，其在下班途中发生的本起事故。被告陈宗才辩称：对交通事故发生事实无异议，请求依法处理；其与陈广林系父子关系。被告保险公司辩称：医药费按照南京市基本医疗保险垫付标准核赔，超出范围其不予理赔；其公司不承担诉讼费及鉴定费；其公司垫付10000元，请求一并处理。经审理查明：2015年6月12日6时25分许，被告陈广林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区秣周路由东向西行驶至将军大道交叉路口，遇路口西侧斑马线上由南向北通过路口原告刘来娣驾驶的电动自行车，两车发生相撞，造成刘来娣受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门调查，无法确认当事人陈广林、刘来娣驾车通过事发路口时遵守交通信号灯的情况，交警部门出具道路交通事故证明。刘来娣伤后至南京军区总医院治疗，医院诊断其急性轻型闭合性颅脑外伤、左侧额顶部急性硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、前颅底骨折、颈5椎体右侧上关节突骨折、右侧髂骨翼粉碎性骨折、右侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折等。2016年7月1日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘来娣交通事故外伤后，颅脑损伤所致神经症样综合征，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残；其误工期限建议为180日为宜，营养期限建议60日为宜，护理期限建议以60日为宜。刘来娣用去鉴定费5870元。刘来娣因本次交通事故损失：医疗费61259.51元（含入院救护车费290元，出院救护车费280元）、住院伙食补助费960元（住院48天，20元/天）、营养费900元（期限60天，15元/天）、护理费4890元（9天，90元/天，51天，80元/天）、误工费14034元（期限180天，2339元/月）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、交通费600元（本院酌定）。审理中，被告保险公司与被告陈广林协商一致扣除2000元的非医保费用不予理赔。审理中，被告保险公司主张从事故证明书记载的基本情况来看，事故双方当事人均未尽到安全注意义务，所以导致了事故发生，双方均有过错，但未能提供证据证明原告刘来娣未尽到安全注意义务的事实。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告陈宗才，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已支付医疗费1万元，陈广林垫付医疗费39222.01元、伙食费440元、护理费1140元、现金1000元，合计41802.01元。上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、工资卡流水明细、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门无法确认双方当事人驾车通过事发路口时遵守交通信号灯的情况，未能对事故责任进行认定。被告方未能举证证明原告刘来娣存在过错，故本次交通事故应由机动车一方负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告刘来娣因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。本起交通事故并无证据证明刘来娣负事故责任，其因交通事故构成两个十级伤残残，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。对刘来娣主张的各项损失中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告保险公司与被告陈广林协商一致扣除2000元的非医保费用不予理赔，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司与被告陈广林已支付的费用应予以折抵。综上，原告刘来娣因本次交通事故造成的损失169424.11元，应由被告保险公司赔偿167424.11元，应由被告陈广林赔偿2000元。与保险公司和陈广林已支付的费用相抵扣后，由保险公司赔偿刘来娣117622.1元，直接返还陈广林39802.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘来娣因本次交通事故产生的损失117622.1元，直接返还被告陈广林垫付款39802.01元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取478元，鉴定费5870元、财产保全费1020元（陈广林已付），合计7368元，由被告陈广林负担（被告保险公司在返还被告陈广林的垫付款中扣除6348元，直接支付给原告刘来娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一六年十二月五日书记员  田也异
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终839号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司厦门分公司。代表人：吴湛东，总经理。委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门曾坤建筑工程有限公司。法定代表人：曾金友，经理。委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。原审被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良，董事长。上诉人中天建设集团有限公司厦门分公司因与被上诉人厦门曾坤建筑工程有限公司、原审被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2496号民事裁定，向本院提出上诉。中天建设集团有限公司厦门分公司上诉称，双方签订的《钢管、扣件、顶托、碗扣租赁合同》的签订地是泉州南安市，合同履行地也在南安市，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，讼争《钢管、扣件、顶托、碗扣租赁合同》第五条约定：“协商不成时由原告方厦门市集美区人民法院依法裁决”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。中天建设集团有限公司厦门分公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共劳和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人中天建设集团有限公司厦门分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月二十六日代书 记员  赵婷玉附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8387号原告：泉州市城建物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽商城综合楼2-3层，统一社会信用代码913505005509881138。法定代表人：郭志铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：陈志旭，男，1983年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市城建物业管理有限公司与被告陈志旭物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市城建物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市城建物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年十二月一日书记员  洪希文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4513号罪犯井义文，男，1959年5月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年3月27日作出（2005）四刑初字第40号刑事判决，认定被告人井义文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1716号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1196号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯井义文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年1月19日凌晨4时许，被告人井义文与被害人李梅在四平市辽河农垦管理区中街旅店房间内非法同居时，因琐事与被害人李梅发生口角，遂用李梅胸前的手机袋绳和钥匙绳猛勒被害人李梅颈部，致被害人李梅机械性窒息而当场死亡。作案后井义文逃离现场，后于2005年1月21日向公安机关自动投案。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加画线工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分366.5分。��上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯井义文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯井义文减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4248号原告：陈中华，男，汉族，1973年12月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太康县大许寨乡陈灯村民委员会。法定代表人：周松龄，该村委会主任。原告陈中华与被告太康县大许寨乡陈灯村民委员会（以下简称陈灯村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈中华委托诉讼代理人邓建军、被告陈灯村委会法定代表人周松龄均到庭参加了诉讼，诉讼中，陈凡道等五人于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求确认陈中华与陈灯村委会签订的租赁合同无效，2016年12月14日撤回起诉，本案现已审理终结。陈中华向本院提出诉讼请求：1、要求陈灯村委会继续履行合同，排除妨害，不得影响陈中华使用土地；2、诉讼费由陈灯村委会负担。事实理由：2016年9月18日，陈中华与陈灯村委会及其他负责人、村民代表签订《土地承包合同》一份，现第三人无故阻止陈中华使用土地，陈灯村委会未全面的履行合同确定的义务，故要求法院支持陈中华的诉讼请求。陈灯村委会辩称，当时说的是暂时商量，不签合同，但在无奈的情况下签了合同，后我村群众不同意，认为村委会未召开群众大会，无权签订合同，后来引起上访，行政村支书即通知原告，要求解除合同，故被告不同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年9月18日，陈中华与陈灯村委会签订《土地承包合同》一份，合同约定主要内容为：1、陈灯村委会将位于太康县大许寨乡陈灯行政村陈庄村北、兰河南侧原林场地20亩承包给陈中华；2、承包期限15年，2016年9月18日至2031年9月18日；3、承包费6万元，合同签订时一次性付清；4、陈灯村委会负责清除附属物，并承担相关费用；5、若陈中华与第三方发生争执或纠纷，由陈灯村委会负责协调解决；6、双方应遵守合同，在承包期限内双方不得提出解除合同，如违约则支付对方违约金20万元。当时，陈中华与陈灯村委会主任周松龄、支部书记徐力、其他村委会干部游立峰、陈令举、张慧均在合同上签了字，陈中华按照约定向陈灯村委会缴纳了承包费5万元，陈灯村委会将20亩土地交付给了陈中华使用。陈中华在使用过程中尚有其他纠纷，影响了其正常使用。本院认为，陈中华与陈灯村委会签订《土地承包合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。陈中华在使用土地过程中，第三人无故阻止陈中华使用土地，陈灯村委会应按照合同约定履行义务，负责协调解决相关问题。关于陈中华要求排除妨害，陈灯村委会不是侵权人，本院不予支持，陈灯村委会认为应解除合同，未提出反诉，本院不予审理，可应另行主张权利。综上所述，对陈中华要求陈灯村委会按照合同约定履行义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告太康县大许寨乡陈灯村民委员会应当继续履行2016年9月18日与原告陈中华签订的《土地承包合同》确定的义务。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告太康县大许寨乡陈灯村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5277号原告：房建勋，男，汉族，1974年8月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路北侧，统一社会信用代码91340100395732678T（1-1）。法定代表人：吴世旷，公司执行董事。委托代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。原告房建勋与被告合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称世旷驾校）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房建勋及其委托代理人高丽、被告世旷驾校法定代表人吴世旷及其委托代理人丁前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房建勋向本院提出诉讼请求：被告继续履行协议并协助原告办理皖AC***学、皖AC***学车辆过户手续。事实和理由：2015年3月原告挂靠被告并从被告处购买皖AC***学、皖AC***学车辆用于教学使用。2015年5月9日，原告支付被告购车款20万元，后被告将车辆交付原告，至今未办理过户手续，现原告为维护自身权益，遂诉至法院。世旷驾校辩称：原告诉请的车辆所有权属被告所有，原告仅仅享有使用权；原告利用被告品牌车辆进行经营活动，按照业绩提取效益，接受被告的日常管理，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：2015年5月9日，原告给付被告20万元，被告向原告出具收据一份，载明：购车款20万元，共计两台，每台10万元。后被告将皖AC***学、皖AC***学两台车辆交给原告并将该两辆车登记在被告名下，车辆行驶证中载明上述车辆的使用性质为教练。上述事实，由原告提供的收据及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告支付被告20万元，被告签字确认该款项为购车款，足以认定原被告车辆买卖合同成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。作为买受人的原告将货款200000元支付给被告，已履行了支付货款的义务，后被告已将皖AC***学、皖AC***学两台车辆交付给原告，为实现买卖合同目的，被告还应及时履行协助原告转移涉案车辆所有权至原告名下的附随义务，因双方未约定办理变更所有权手续期限，现两原告已经给予了被告必要的准备时间，可以随时要求被告履行。故对两原告要求被告履行办理变更登记手续的义务，本院予以支持。被告辩称原告支付的款项性质为10年的车辆使用经营权，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明，故对其该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告房建勋将皖AC***学、皖AC***学车辆所有权变更登记至原告房建勋名下。案件受理费80元，由被告合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  王婷媛附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异366号案外人：张蓬文，男，1989年10月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张蓬文对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张蓬文异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目3号楼3单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张蓬文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人管喜钢，男，1958年5月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘淑芬(管喜钢配偶），女，1961年9月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人董文龙，男，1973年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人李秀杰（董文龙配偶），女，1977年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人董瑞，男，1977年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人黎世荣（董瑞配偶），女，1980年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人管喜钢、刘淑芬、董文龙、李秀杰、董瑞、黎世荣金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  王佳琦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更931号罪犯高杰，男，1985年1月20日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年6月17日作出（2009）武刑初字第0311号刑事判决，以高杰犯强奸罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第215号刑事裁定，对罪犯高杰减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第815号提请减刑建议提出，罪犯高杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]827号减刑提请检察意见书认为，罪犯高杰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高杰自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月9日起至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5639号上诉人（原审被告）：朱旭晶，女，1965年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：余忠盛，男，1977年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人朱旭晶因与被上诉人余忠盛买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2961号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，朱旭晶未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱旭晶自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2961号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十二月十二日代书 记员  季丽华
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1408号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。被告：高秀武，男，汉族，1967年5月28日生，住辽宁省铁岭市。被告：刘淑华，高秀武之妻，女，汉族，1968年1月5日生，住辽宁省铁岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告高秀武、刘淑华金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告高秀武、刘淑华送达地址和联系方式，无法通知被告高秀武、刘淑华到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告高秀武、刘淑华送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高秀武、刘淑华公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费396元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋登辉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申618号再审申请人（原审原告、二审上诉人）孙福海，男，1960年8月19日出生，汉族，高密市嘉和物业管理有限公司职工，住高密市。委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）高密市人力资源和社会保障局，住所地高密市康成大街2999号。法定代表人邱昌禹，局长。委托代理人孙瑞林，男，1974年3月25日出生，汉族，该单位科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高密市嘉和物业管理有限公司，住所地高密市顺河路中段。法定代表人臧战，经理。再审申请人孙福海因诉被申请人高密市人力资源和社会保障局（下称高密人社局）、高密市嘉和物业管理有限公司（下称嘉和公司）工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙福海申请再审称，原审法院认定孙福海受伤非工作原因，不在工作场所认定事实错误。根据第三人提供的证人证言、上诉人提交的录音资料，视频资料及证人证言均显示闫宗礼是高密市嘉禾物业管理有限公司的经理。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，本案属于认定工伤情形。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第203号行政判决，支持申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人高密人社局提交书面意见称，被申请人对孙福海不予认定工伤决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回孙福海的再审申请。本院认为，申请人主张闫宗礼为被申请人嘉禾公司经理证据不足，本院不予认可。申请人依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：……（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；……（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”之规定，认为其系在工作时间，受公司安排到指定地点进行工作，其在工作过程中受伤应当予以认定为工伤。根据本案查明的事实，孙福海系到闫宗礼家中更换暖气片过程中受伤，而闫宗礼、綦宗法、孙福海三人对“孙福海、綦宗法都是由闫宗礼找着去干活的，干的活是给闫宗礼家中换暖气片”的事实陈述基本一致，本院对此事实予以确认。孙福海主张闫宗礼找他换暖气片属于履行公司职务行为，并提交了石云喜的证言，但闫宗礼的身份系高密市城市管理局的协管员；石云喜在2013年2月份已经从嘉和公司辞职，其对孙福海的受伤时间、受伤情况的了解系来自于孙福海的陈述，故石云喜的证言不能证明闫宗礼找孙福海干活是否属于履行职务行为。此外，孙福海受伤的地点是在闫宗礼的个人家中，不属于嘉和公司的工作范围，高密市物业管理办公室加盖公章出具了“第一汽车运输公司经贸街宿舍不在嘉和公司的物业服务范围”的证明材料。综上，孙福海是在为闫宗礼个人家中换暖气片过程中受伤，孙福海为闫宗礼个人家中换暖气片不属于履行嘉和公司的工作职责，其伤害后果与履行工作职责无关，该受伤情形不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项、第（四）项的规定情形，亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤”的情形，被申请人人社局对孙福海的受伤情形认定不属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，孙福海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙福海的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保631号申请人王斯炳，男，1949年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人高雅琳，女，1973年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被申请人陈祯臻，女，1968年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被申请人丰彪，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人王斯炳、高雅琳为与被申请人陈祯臻、丰彪民间借贷纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈祯臻、丰彪的财产予以保全，并由王栋及李奇莲自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈祯臻、丰彪的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李新蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12165号原告：黄德全，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：丁华林，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：王宝昌，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码91330621716182436J。代表人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡嘉炜，男，该公司员工。���告黄德全与被告王宝昌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄德全于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德全申请撤回对被告王宝昌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德全撤诉。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由原告黄德全负担。代理审判员 陈 程二〇一六年十二月二十九日书 记 员 徐春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27319号原告：周某某，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人：常进文，董事长。委托诉讼代理人：龚思玶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：史某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师���务所律师。第三人：李某某，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇庄湾村李家埭59号。原告周某某与被告上某某、史某某，第三人李某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周某某负担。审判员  何刚二〇一六年十二月八日书记员  王晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执84号申请执行人南宁腾宁商品混凝土有限公司，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被执行人广西南垦农业科技有限公，广西壮族自治区南宁市。被执行人广西大唐市场管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被执行人广西南宁西津市场管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区。被执行人蒙国强，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人林国顺，住福建省长乐市。申请执行人南宁腾宁商品混凝土有限公司申请执行广西南垦农业科技有限公司、广西大唐市场管理有限公司、蒙国强、林国顺土地租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年5月11日作出的（2016）桂71民终29号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁腾宁商品混凝土有限公司向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日依法立案执行，并于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中,经过全国执行查控系统划扣冻结被执行人蒙国强的银行账户,南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人蒙国强桂Ａ×××××的小型汽车一辆，南宁市不动产登记中心查封蒙国强与共有人磨献英位于南宁市××乡塘区××明都××花园××楼××号房××套，通过南宁市工商管理局调查发现被执行人广西南垦农业科技有限公司已更名为广西南宁西津市场管理有限公司,南宁市国土资源档案馆等财产情况展开了调查，未能发现有其它可供本案执行的财。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人南宁腾宁商品混凝土有限公司找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，现申请执行人南宁腾宁商品混凝土有限公司书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终29号民事判决的本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币2846991.32元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  施 莹审判员  胡 欣二〇一六年十二月十二日书记员  彭 岩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5812号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。原告：孟某某，女，1967年8月3日生，汉族，住云南省昆明市。二原告共同委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，女，1964年6月20日生，彝族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某、孟某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、孟某某的委托诉讼代理人石慧，被告徐某某的委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币100万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。在2013年12月20日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币100万元，借期为5个月即2014年5月20日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，原告李某某按被告徐某某的要求将款项转账到孙某某的账户上（孙某某同徐某某系姑嫂关系），被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。在2013年12月30日，双方经协商又将款项使用期延至2015年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：认可借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告徐某某向原告孟某某出具《借条》，载明：“今借到孟某某的人民币壹佰万元正（1000000元），以徐某某本人的房产证作抵押，借款期限半年，2013年12月20日—2014年5月20日。延长使用期限壹年，自2014年5月20日至2015年5月20日。”被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告李某某按被告徐某某要求向案外人孙某某转账交付了借款人民币970000元。庭审中，被告对借款1000000元的事实予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告孟某某出具借条借款人民币1000000元，被告对借款事实予以认可，双方之间的借款合同关系成立。因原告李某某、孟某某为夫妻关系，该债权应为二原告的共同债权。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以借款本金1000000元为基数从逾期还款之日2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某、孟某某借款人民币1000000元，并支付原告李某某、孟某某自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某、孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6900元由被告徐某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4897号原告:安徽。法定代表人：周夏耘,董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:徐存心,男,1977年12月8日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被告:金纪和,男,1975年7月9日出生,汉族,住安徽省郎溪县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐存心、金纪和追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ��余明霞二〇一六年十二月二十七日书记员 陈   华
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1228号原告：李某，男，1989年3月12日出生，回族，住孟村县。被告：丁某，女，1995年2月8日出生，回族，现住孟村县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  尹明月二〇一六年十二月五日书记员  展晓敏
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3580号原告:甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。原告甘波与被告邹恒建、谢翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘波的委托诉讼代理人吴伟光、区恒杰、被告邹恒建到庭参加了诉讼。被告谢翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘波向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同清偿借款本金130万元及支付截至还清借款本金之日止的利息给原告（利息计算方式：以130万元为基数，月利率20‰，从2014年11月3日起至2016年11月30日止，利息为648266.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，在其夫妻关系存续期间，因资金周转需要，2014年11月3日二被告借到原告130万元，被告邹恒建立借条交原告收执，借条约定每月综合费用为65000元，借期暂定1个月，逾期不还款的，每逾期1天按本金3％计违约金。从2014年11月3日起截止至2016年11月30日止，欠本金130万元，利息为648266.67元。被告邹恒建口头辩称,借条是其所立，但没有收到原告的借款，借款不是事实，原、被告之间没有借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢翠艳未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日案外人莫某,4与被告邹恒建签订《土地转让协议》，约定由莫某,4以298万元转让平国用（2001）字第260802100号国有土地给邹恒建，当天付定金5万元，2013年11月10日邹恒建付13万元。2014年11月3日原、被告及案外人莫某,4在原告的办公室约定，由原告借130万元给被告邹恒建用于支付上述购地款，原告分多次已将共130万元交给莫某,4，被告邹恒建立借条给原告收执，其中主要内容为“邹恒建于2014年11月3日借到甘波130万元，该款每月综合费用65000元，借期暂定1个月，从2014年11月3日至2014年12月2日止，逾期不还款的，每逾期1天按（欠付）本金的3％计违约金给甘波”。2014年11月18日邹恒建立欠条给莫某,4，确认尚欠土地款150万元。当天莫某,4将国有土地使用证交邹恒建。130万元借款到期后，二被告没有还款。借款时，二被告是夫妻关系。本院认为，被告邹恒建向原告借款130万元的事实，有原告提供的由被告出具的借条以及庭审中双方当事人的陈述，以及证人莫某,4证实，足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告邹恒建主张借条是其所写，但没有收到借款，未能提供足够证据证实其没有借款的事实，本院不予以采信，因此，本院确认该款130万元属民间借贷，义务人应当偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定“每逾期1天按（欠付）本金的3％计违约金给甘波”，折合年利率1080％，明显过高。原告请求从2014年11月3日起按月利率2％计付利息，没有超出法律规定范围，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邹恒建立据借款时，被告邹恒建、谢翠艳是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹恒建、谢翠艳偿还借款130万元及利息（违约金）给原告甘波(利息计算：以本金130万元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算到本案生效判决规定的履行期限届满之日止)。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费22334元，减半收取11167元，由被告邹恒建、谢翠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22334元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一六年十二月二十七日书记员  林雅媚
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0703执265-1号申请执行人吕某某。被执行人张某某。关于申请执行人吕某某与被执行人张某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初11号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人张某某未能自动履行。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人吕某某向本院书面申请终结（2016）鄂0703民初11号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703民初11号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一六年十二月五日书记员  王 金
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审490号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人季永刚，男，该局工作人员。被执行人劳胜连，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土产监[2016]3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以劳胜连非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1440元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年9月20日缴纳了罚款1440元。但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土产监[2016]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土产监[2016]3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土产监[2016]3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月二十七日书记员  张爱华
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更622号罪犯姜莹滴（曾用名姜光宇，化名依妃），女，1969年10月10日生，汉族，高中文化，江苏省南通市人。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）锡刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人姜莹滴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯被告人姜莹滴不服，提出上诉，2014年8月25日，经江苏省高级人民法本院以作出（2014）苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年11月21日经江苏省监狱管理局审核后于同年11月25日报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯姜莹滴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜莹滴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜莹滴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕527号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯姜莹滴向法庭陈述，经过教育认识到自己犯诈骗罪、合同诈骗罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯姜莹滴参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯姜莹滴于2014年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯姜莹滴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姜莹滴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯姜莹滴所因犯罪行所造成的损失无法全部追回，没有证据证明其财产刑全部履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯姜莹滴的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月29日起至2038年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张从化蝶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初937号原告：兰州市西固区福来建材经营部，住所地，兰州市西固区。法定代表人：王春福，该经营部经营者。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马忠福，该公司经理。被告曹万卿，男，1958年5月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州市西固区福来建材经营部诉被告兰州东兴建筑有限责任公司、曹万卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告兰州市西固区福来建材经营部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市西固区福来建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州市西固区福来建材经营部撤诉。案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告兰州市西固区福来建材经营部负担。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马芸芸
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审431号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人王发清，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省合江县申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0023号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出浙慈卫医罚〔2016〕0023号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：一、没收药械2箱；二、罚款8000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2016年10月15日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王发清未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0023号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月七日书 记 员 戚海燕(代)
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3719号原告：郭荣昌，男，1950年7月17日出生，汉族，现住武安市。原告：赵增叶，女，1948年5月3日出生，汉族，现住武安市。被告：张江平，男，1971年5月21日出生，汉族，现住武安市。原告郭荣昌、赵增叶与被告张江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郭荣昌、赵增叶于2016年12月27日向本院提出撤回对被告张江平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭荣昌、赵增叶撤回对被告张江平的起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，经院长批准，诉讼费免于收取。审判员  陈海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  王志博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42749号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人徐杨。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人徐杨金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初45129号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人徐杨现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初45129号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯审 判 员 邵术麒人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24138号原告：吕恒碧，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告：邓鼎洪，男，成年，汉族，住广东省中山市（浩成轩）。本院在审理原告吕恒碧与被告邓鼎洪合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，原告吕恒碧于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕恒碧撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取为1810元，由原告吕恒碧负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一六二〇一六年十二月二十六日书记员  吴婉婷
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初353号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人翟某甲，绰号：“大憨新”，男，1978年4月27日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，户籍住址广东省吴川市。因本案于2016年6月1日被海南省港务公安局客运派出所抓获，同月3日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月9日被吴川市公安局执行逮捕。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人翟某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月13日2时许，翟屋村的翟某乙、翟某3及乐业村的黄某3（三人是同学关系）从湛屋村同学家玩后回翟屋村，途经中堂村路口时，被30多名青年用标枪及刀具殴打致伤，当天夜里，三名伤者被群众送到吴川市人民医院治疗。当同案人翟某11从伤者口中得知其侄儿翟某3等人是被中堂村人殴打后，随即与同案人翟某4及翟屋村200多名村民手持钢标枪、大刀等器械来到梅塘公路中堂村路口处，拦截并盘查过往行人，要找中堂村人算帐。塘缀派出所民警、镇政府及村委会干部在场不断做村民思想工作，要求村民不要冲动。当天凌晨3时10分左右，中堂村村民黄某2从塘缀圩回家途经中堂村路口时，被守候在路口的翟屋村村民挟持，作为人质带回到翟屋村委会，要求黄某2打电话回家，通知中堂村人取钱治疗被打伤的三名伤者。中堂村的村民得知黄某2被翟屋村人挟持后，有人在本村敲锣打鼓组织煽动村民到现场，随后中堂村有100多名村民手持水管、大刀等器械冲出到中堂村路口，同案人翟某11、翟某4、翟某5、翟某9、翟某10、翟木贵（六人已判决）、翟敏斌（在逃，另案处理）等翟屋村村民见状，手持钢标枪、大刀迎面冲上前去，随即双方发生斗殴。被告人翟某甲也接过别人给他的一把钢标参与斗殴。在场的民警及镇政府、村委会干部均无法阻拦，后经民警向天鸣枪示警，双方才停止斗殴。在斗殴中，翟屋、中堂两村均有村民受伤，其中中堂村村民黄某1被钢标枪刺伤。黄某1受伤后，经送院抢救无效死亡。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，黄某1符合被锐器刺伤左大腿造成左股动脉断裂致失血性休克死亡。另查明，被告人翟某甲犯罪后，二人所在的翟屋村民小组与中堂村民小组经调解后达成了和解协议，各方以村集体名义向对方的被害人赔偿经济损失，翟屋村民小组一次性赔偿给中堂村的被害人黄某1（死者）亲属经济损失费48万元；中堂村民小组一次性赔偿给翟屋村的伤者翟某3、翟某乙经济损失费共18万元（各获赔偿9万元）。双方按协议兑现了赔偿款后，被害人黄某1亲属黄昌梅与中堂村民小组分别出具谅解书及请求书，对被告人翟某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人翟某甲的供述和辩解；同案人翟某5、翟某6、翟某7、翟某8、翟某9、翟某10、翟某11、翟某4的供述；被害人黄某2、黄某3、翟某3的证述；证人翟某1、翟某2、柯某、林某的证言；现场检测报告、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、请求书、违法犯罪记录查询情况说明；现场勘查工作记录及现场照片；法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某甲无视国法，在翟屋村和中堂村发生大规模持械聚众斗殴的过程中，持标枪去到现场积极参与两村斗殴，造成被害人黄某1被标枪刺伤致失血性休克死亡的后果，其行为构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人翟某甲持械参加聚众斗殴，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人在犯罪后，通过村集体积极赔偿了对方被害人黄某1的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；因在两村发生的聚众斗殴中，被害人黄某1是积极参加者，对犯罪的发生有过错，对被告人亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翟某甲犯罪后，其所在的村集体与对方村集体及被害人的亲属达成了和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被告人翟某甲已取得被害人亲属的谅解，当地政府亦从稳定社会大局，化解两村矛盾，促进和谐出发要求对被告人从轻处理，且被告人翟某甲能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人翟某甲适用缓刑。根据被告人翟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人翟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林华景审判员  林嘉瑜审判员  刘敏英二〇一六年十二月二十六日书记员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5457号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告唐磊，男，成年，汉族，住山东省平邑县。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告唐磊借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月一日书记员  魏绪斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5248号原告戴惠萍。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告戴惠萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金66827.67元及违约金4811.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告戴惠萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10167元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9546.81元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年11月9日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告之间的合同自2016年8月10日起终止，原告未提交证据证实合同终止后双方是否续签合同或被告继续占用房屋，故对原告要求被告支付自2016年8月10日起至2016年11月9日止的租金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金57280.86元（9546.81元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以9546.81元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金4844.05元（9546.81元×0.0002／天×（650天＋561天＋469天＋377天＋285天＋195天）】，现原告自愿诉请4811.59元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告戴惠萍支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金57280.86元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告戴惠萍支付截至2016年11月9日止的逾期付款违约金4811.59元。三、驳回原告戴惠萍的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取795元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担689元，原告戴惠萍负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十二月十二日书记员  李雪婵
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1505号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，总经理。委托代理人：吕学睿，男，汉族，职员，现住通榆县。被告：吕成，男，汉族，农民，住址不详。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告吕成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人吕学睿到庭参加诉讼，被告吕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：要求吕成给付76513.05元。事实与理由：2013年12月13日20时左右，吕成未取得机动车驾驶证驾驶车牌号吉G4F4**的小型普通客车沿兴隆山镇莲花泡村公路至莲花泡村公路由东向西行驶至兴隆山镇东2公里处与相对方向行驶夏志祥驾驶载乘车人薄淑贤的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，薄淑贤、夏志祥受伤，该事故经通榆县公安局交警大队认定吕成承担事故主要责任，夏志祥承担事故次要责任。事故发生后，案外人薄淑贤依法向通榆县人民法院提起诉讼，通榆县人民法院做出了（2014）通法交民初字第23号判决书，判决我司于交强险限额内先行赔偿案外人薄淑贤各项费用共计76513.05元。对此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，因上述交通事故给案外人薄淑贤的相关损失依法应由吕成自行承担，即使通榆县人民法院判决我公司于交通险限额内先行赔偿案外人薄淑贤各项损失，我公司亦依法在赔偿范围内享有追偿权，故向贵院提起诉讼，请求保护我公司的合法权益。吕成未答辩。经审理查明：一、2013年12月13日20时左右，吕成未取得机动车驾驶证驾驶车牌号吉G4F4**的小型普通客车沿兴隆山镇莲花泡村公路至莲花泡村公路由东向西行驶至兴隆山镇东2公里处与相对方向行驶夏志祥驾驶载乘车人薄淑贤的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，薄淑贤、夏志祥受伤，该事故经通榆县公安局交警大队认定吕成承担事故主要责任，夏志祥承担事故次要责任。二、（2014）通法交民初字第23号民事判决书判决：“华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿薄淑贤医疗费10000.00元、护理费3139.24元、误工费18211.50元、伤残赔偿金36112.31元、精神损害抚慰金9000.00元、合计金额76463.05元。案件受理费50.00元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。三、2014年10月9日华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿薄淑贤76513.05元。四、现吕成外出打工，至今未归，具体地址不详。认定上述事实的证据有：一份华安财产保险股份有限公司“保险单”、一份（2014）通法交民初字第23号民事判决书、一份“中国建设银行网上银行电子回单”、一份“通榆县兴隆山镇莲花村村民委员会介绍信”。本院认为：华安财产保险股份有限公司吉林分公司提出在交强险责任限额范围内赔偿薄淑贤76513.05元，提供了一份华安财产保险股份有限公司“保险单”、一份（2014）通法交民初字第23号民事判决书、一份“中国建设银行网上银行电子回单”予以证实，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，……”的规定，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的请求本院应予支持。综上，被告吕成应当给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币76513.05元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吕成给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币76513.05元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元、公告费560.00元，由吕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一六年十二月六日书 记 员  宫亦铭
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1696号原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该联社理事长。被告张瑞伟。被告廉雪。本院在审理原告古浪县农村信用合作联社与被告张瑞伟、廉雪金融借款合同纠纷一案中，因被告张瑞伟外出，原告古浪县农村信用合作联社不能准确提供被告张瑞伟的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹文霞二〇一六年十二月二十日书记员  马红芳
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初277号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人管某，男，汉族，大学文化，个体户。因本案于2016年7月28日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人管某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人管某通过网络向卖家购买型号为“秃鹰”和“ED50”的气枪各一支，并以淘宝链接的方式付款。管某随后在家中利用自制工具制作铅弹，并携带“秃鹰”气枪到龙泉市牛门水库附近，通过射击啤酒瓶等物体测试该气枪威力。同年，管某再次通过网络向QQ昵称为“狼哥”的卖家购买型号为“G17”及“1911”的以气体为动力的手枪各一把，并以直接打款的方式付款。2016年7月12日，龙泉市公安局在管某位于龙泉市某处家中查获并扣押型号为“G17”及“1911”的手枪两把；在管某所有的车牌号为浙Ｋ×××××的白色奥迪汽车后背箱查获并扣押型号为“秃鹰”气枪一把及铅弹115发；在龙泉市某处管某办公室内查获并扣押疑似气枪一把。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，上述型号为“秃鹰”、“1911”的枪支均是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；型号为“ED50”、“G17”的枪支不具备鉴定条件；115发铅弹为气枪铅弹，属于弹药。2016年7月12日，被告人管某主动至龙泉市公安局龙渊派出所投案。据此，公诉机关认定被告人管某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某的供述与辩解；证人朱某、姜某的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍证明；丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；现场搜查笔录、现场搜查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人管某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的气枪、气枪铅弹等物品予以没收，由龙泉市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。管某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。代理审判员  黄方方二〇一六年十二月二十一日代书 记员  殷晓芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终10500号上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。清算组负责人：赵文娜。委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生。上诉人（原审被告）：张文，男，1956年4月28日出生。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与上诉人张文劳动合同纠纷一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4372号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，张文于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，城建弘城公司、张文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、张文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人张文各负担2.5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一六年十二月十九日法官助理 马卫丰书 记 员 王 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12441号原告:张二洞，男，汉族，东胜人。被告：艾栓牛，男，汉族。本院受理原告张二洞诉被告艾栓牛返还原物纠纷一案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张二洞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张二洞负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 冬
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2187号罪犯张亮，男，1981年10月24日生于吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）白中法刑初字第12号刑事判决，认定张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿111368.36元。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将张亮的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将张亮的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年2月将张亮的有期徒刑刑罚减刑1年9个月、1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初1534号原告闫龙，男，1989年2月24日生，汉族，工人，现住哈尔滨市道里区顾乡大街新华小区*栋*单元***室。身份证号：xxx。被告宋占坤，男，1983年10月23日生，汉族，司机，现住青冈县北苑新村小区*号楼*单元***室。身份证号：xxx。原告闫龙与被告宋占坤机动车交通事故纠纷一案。因原告所提供证据不足，因此，本案驳回原告的诉讼请求。待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫龙的起诉。案件受理费625元退回原告闫龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年十二月十二日书记员  孟婷
广���省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1766号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢德庭，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘敏红，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人卢德庭、刘敏红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔代理审判员  钟斯朗代理审判员  陈 睿二〇一六年十二月十六日书 记 员  李欣怡第3页共3页
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执745号申请执行人梁波，男，生于1968年1月6日，汉族，巴东县建设银行职工，住湖北省巴东县被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。法定代表人陈宗凯，董事长。本院在执行申请执行人梁波与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1750号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人梁波借款100000元，并承担自2013年6月27日起至2016年9月27日止的利息78000元，承担案件受理费1150元。执行中，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已申请关闭退出，因关闭退出奖补资金短期不能到位，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十一月二十二日书记员  谭志勇
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1615号原告：倪予北，男，1959年9月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：康桂枝，女，1955年6月12日出生，汉族，住卫辉市。原告：倪强，男，1989年1月20日出生，汉族，住卫辉市。三原告委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：高芹，女，1969年7月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：马年生，男，1956年12月24日出生，汉族，住卫辉市。二被告委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。本院受理的三原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款22万元及利息（按月息2分计算至人民法院判决之日）。事实与理由：2011年6月27日，被告高芹以向“德元善”投资名义，向原告借款22万元，约定用期四个月，到期连本带息偿还27万元，并出具了借据。同日，原告又向被告高芹支付1万元返点好处费。借款到期后，经原告向原告催要，被告至今未还。二被告辩称，三原告诉请的借款实为原告倪予北向天津德元善理财投资款，被告高芹只是中间的经办人，三原告向被告主张偿还借款，没有事实和法律依据，应驳回原告起诉。本院经审查认为，三原告诉讼请求是以民间借贷法律关系要求二被告偿还借款本息。庭审中，三原告自认该款项是经被告高芹介绍并经办向天津德元善的投资理财款。故三原告与二被告之间不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪予北、康桂枝、倪强的起诉。案件受理费4600元，予以退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任 婧
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00815号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法人代表：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司员工。委托代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：田立杰，男，汉族，1969年12月15日出生，住内蒙古。被告：杨立荣，女，蒙古族，1967年8月15日出生，住内蒙古。被告：邰冬冬，男，蒙古族，1989年10月9日出生，住内蒙古。被告：张秀红，女，汉族，1991年4月20日出生，住内蒙古。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张秀红、杨立荣、田立杰、邰冬冬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告田立杰、杨立荣、邰冬冬、张秀红经本院传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告田立杰于2013年4月17日签订《二手工程机械分期付款销售合同》，约定被告田立杰分期支付购车款，如被告田立杰逾期还款承担总购车款10%违约金，因此，被告田立杰欠原告购车款615500元，违约金78850元，共计694350元。被告邰冬冬为上列合同担保人，应承担连带责任。被告田立杰与被告张秀红系夫妻关系，应承担连带责任。故原告请求法院判令被告田立杰偿还购车款615500元，违约金78850元，共计694350元；被告杨立荣、被告邰冬冬、被告张秀红承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告田立杰、被告杨立荣、被告邰冬冬、被告张秀红未出庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告作为卖方、被告田立杰作为买方、被告邰冬冬为担保人，三方于2013年4月17日签订《二手工程机械分期付款销售合同》，约定被告田立杰从原告处挖掘机一台，车款700000元，保证金10000元，手续费7200元，分期利息47300元，保险费24000元，合计人民币788500元，付款方式为分期付款，签订合同当日，被告田立杰已经支付车款100000元，尚欠688500，还款期限28个月，截止到2015年6月1日。同时合同约定如被告田立杰逾期还款承担总购车款10%违约金，被告邰冬冬为被告田立杰的债务承担无限连带保证责任。同日，原告将涉案车辆交与被告田立杰。原告将车辆交付后，被告田立杰未按合同及承诺的约定偿还购车款，截止目前，尚欠原告购车款人民币615500元，违约金78850元，共计人民币694350元。另查明，被告田立杰与被告杨立荣系夫妻关系；被告邰冬冬与被告张秀红系夫妻关系。认定上述事实的证据有，原告陈述及举证《二手工程机械分期付款销售合同》、欠款计算表、还款凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，（1）原、被告田立杰、被告邰冬冬签订的《二手工程机械分期付款销售合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）被告田立杰未按合同约定及时足额支付原告购车款，系被告田立杰违约，被告田立杰应按合同约定承担违约责任，被告邰冬冬应按照合同约定承担连带保证责任。（3）被告杨立荣作为被告田立杰的配偶，应对被告田立杰在二人婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告张秀红作为被告邰冬冬的配偶，应对被告邰冬冬在二人婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。（4）被告田立杰、邰冬冬、杨立荣、张秀红未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立杰于本判决生效后5日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车款人民币615500元及违约金78850元，合计人民币694350元；二、被告邰冬冬、杨立荣、张秀红对上述被告田立杰所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币10744元减半收取即5372元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一六年十二月十六日书记员  王思琦
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第579-1号申请执行人刘友长，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈巧丹，女，1969年7月17日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被执行人黄忠春，男，1968年9月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。原告刘友长与被告陈巧丹、黄忠春民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2014）蕉民初字第1274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈巧丹、黄忠春在相关银行及相关单位的存款收益人民币124464元（内含执行费1514元），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十二月一日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初764号原告：刘小货，男，1970年3月20日出生，住蠡县，刘新昌之子。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辛新，该公司员工。原告刘小货与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新昌诉讼中因病去世，其法定继承人有李贺茹、刘亚红、刘亚丽、刘小货四人，其中李贺茹、刘亚红、刘亚丽均表示不参加诉��，刘小货申请参加诉讼。本案原告由刘新昌变更为刘小货。原告刘小货委托诉讼代理人田雪娇、被告保险公司委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小货向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项经济损失合计243948.21元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日早上，原告前一晚停放在红旗小区的黑色本田越野车被盗。该车在被告处投保车辆损失险、盗抢险等险种。经向被告索赔无果，故诉至法院。被告保险公司辩称：依据保险合同，原告应提供机动车行驶证和登记证书，来历凭证和车辆购置税完税证明，用于证实车辆的基本信息和事故经过。被保险人刘新昌投保盗抢险22300元，含不计免赔。保单中约定双方协商一致，投保人同意于15日内取得号牌或者行驶证，并告知保险公司。过期未取得，故保险公司不承担���偿责任。经与公安机关沟通，本车现已追回，现无法确定其直接损失。事故发生后一周才向保险公司报案。本院经审理查明：2015年12月31日，原告的车辆停放于蠡县辛兴镇红旗小区16号楼北侧绿化带旁，2016年1月1日早6点发现车辆被盗。原告即刻向110报警并及时通知被告。被告答复因车辆被盗需三个月后，如公安机关未能破案，方可进行赔付。至今蠡县公安局未侦破此案。被盗车辆车架号码：XXXXX，发动机号XXXXX，购买时间2015年12月19日，临时牌照为冀Ｆ×××××，本田CRV小型多用途乘用车，价格合计223800元，车辆购置税20400元。交强险保险费950元，车船使用税70元，共支出各项费用245220元。该被盗车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、盗抢险等险种。盗抢险保险金额223800元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆被盗后，原告向110报警并及时通知被告，蠡县公安局至今未侦破此案。被盗车辆行驶证、登记证书，因购车不到半个月，尚未办理。被告保险公司所辩，车辆已经追回。未提供相关证据予以证明。本院认为：本案被盗车辆所有人刘新昌在被告保险公司投保交强险和盗抢险，有保险单予以证实，保险合同依法成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案车辆在保险期间内被盗，保险公司应依法承担保险赔偿责任。车辆被盗，给原告造成直接损失，购车款223800元，车辆购置税20400元，车船使用税70元，交强险保险金950元，共计损失245220元。原告要求被告保险公司赔偿243948.21元，超出所投保盗抢险保险金额223800元。根据保险法规定，保险金额是保险人承担赔偿保险责任的最高限额。故超出保险金额部分依法不予支持。被告保险公司所辩被盗车辆已经追回，未提供相应的证据证明。被盗车辆购买时间不足半个月，行驶证、登记证等还没来得及办理。故被告保险公司以未取得这些证件为由不承担赔偿责任的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告刘小货保险金223800元。二、驳回原告超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.5元，由被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司承担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一六年十二月八日书记员  黎静云
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0991民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南洲中路266号。负责人：周敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，该行工作人员，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请执行。被告：张训国，男，汉族，1958年4月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：刘长珍，女，汉族，1958年1月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：孟利玲，女，汉族，1965年8月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告张训国、刘长珍、孟利玲借款合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解并已执行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案受理费1060元、本院减半收取530元，财产保全费525元，两项共计1055元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审判员 高 皓二〇一六年十二月六日书记员 周振知
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5913号罪犯朱超，男，1982年10月1日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年3月6日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00190号刑事判决，认定被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱超的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2014年1月16日起至2017年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 刘汉涛审判员 赵 军二〇一六年十二月五日书记员 马 赟