河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2997号原告杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告刘秀荣，女，1961年2月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王金钟，男，1957年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告杨同运与被告刘秀荣、王金钟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨同运和被告刘秀荣到庭参加诉讼，被告王金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨同运诉称，被告刘秀荣和王某系亲戚关系，从2010年开始多次发生借贷关系。2012年8月20日，经双方进行结算，被告刘秀荣仍欠王某借款262万元，并向王某出具了借条。截止2016年9月5日，被告刘秀荣仍欠王某借款本金130万元。被告王金钟系被告刘秀荣之配偶，对此夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。2016年9月5日，王某将该债权的所有权利转让给了原告。2016年9月6日，王某书面通知了债务人即二被告。因二被告未能按债权转让通知书通知的期限偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘秀荣、王金钟立即共同偿还原告借款1300000元及利息（利息自2016年10月13日即起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完结之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求中借款本金数额变更为920000元。被告刘秀荣辩称，其借王某130万元是事实，借条是其出具的。但这130万元不单单是王某一个人的钱，其中有张淑利的29万元、韩红梅的20万元，还有王风敏和王某亲戚的一部分钱，具体数额不清楚了。王某向上述几个人借钱然后再转借给刘秀荣，从中赚取利息。刘秀荣已向张淑利还款225000元，向韩红梅还款160000元，向王风敏还款90000元，向王某的亲戚还款50000元。刘秀荣直接支付王某现金40000元，王某还从刘秀荣的信用卡中刷走20000元，把刘秀荣的首饰拿走卖了15000元抵账。刘秀荣认为现在只欠王某700000元。刘秀荣不可原告同王某之间的债权转让行为。被告王金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告刘秀荣欠王某借款本金数额是多少。围绕争议焦点，原告提交如下证据材料：证据一、被告刘秀荣于2012年8月20日出具的借条一份，证明被告刘秀荣欠原告借款262万的事实及借款未约定还款期限；证据二、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递邮单及回执各一份，证明王某于2016年9月5日将其对被告刘秀荣享有的130万元债权转让给了原告，并履行了通知义务；证据三、证人王某出庭作证，证明债权转让金额及借款事实。被告刘秀荣质证意见如下：对证据一真实性无异议，但262万元借款中包括何海霞的132万元借款，何海霞已经向法院另行起诉；对证据二中债权转让协议无异议，与被告无关，是原告和王某签订的；对债权转让通知书、邮政特快专递邮单及回执无异议；对证据三证人王某的证言被告认为账没有算清，但是替对方相互还的钱两人都认可。被告刘秀荣未提交证据材料。本院对原告证据作出如下认证：原告提交的证据真实有效，予以确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘秀荣与被告王金钟系夫妻关系。王某与被告刘秀荣之间存在民间借贷关系，被告刘秀荣向王某借款1300000元，其中包括王某向其亲戚、朋友筹借的部分款项。2012年8月20日，被告刘秀荣向王某出具一份金额为2620000元的借条，其中包括被告刘秀荣向何海霞所借的1320000元。王某曾替被告刘秀荣向何海霞还款200000元。被告刘秀荣已直接向王某的亲戚、朋友偿还借款本金525000元，向王某偿还借款本金75000元，被告刘秀荣尚欠王某借款900000元。2016年9月5日，王某（甲方）与原告杨同运（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将债务人刘秀荣欠甲方借款本金1300000元的全部权利（包括向债务人刘秀荣的配偶王金钟要求还款等）转让给乙方。2016年9月6日，王某将《债权转让通知书》邮寄给被告刘秀荣、王金钟，二被告于次日收到该通知书。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王某将自己拥有的对刘秀荣的债权转让给原告杨同运，并且已通知被告刘秀荣，因此，原告杨同运向被告刘秀荣主张权利，于法有据，本院予以支持。经本院查明，被告刘秀荣欠王某借款本金900000元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告刘秀荣借王某的款项系在被告刘秀荣与被告王金钟夫妻关系存续期间，二被告不能够证明原告与被告刘秀荣之间约定该债务为刘秀荣的个人债务，也不能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王金钟应与被告刘秀荣承担共同还款责任。被告刘秀荣辩称只欠王某700000元，但其未提供证据证明其主张，故该抗辩理由不能成立。被告刘秀荣辩称不可让原告同王某之间的债权转让行为，该理由不成立，不予采纳。被告王金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘秀荣、王金钟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨同运900000元及利息（自2016年10月13日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告杨同运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13000元，由原告杨同运承担286元，被告刘秀荣、王金钟承担12714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2997号（2016）豫0811民初2997号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。