wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1675号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告李伟。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令李伟立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月14日被告李伟在我公司贷款10000元，约定月利率为7.8‰，逾期利率为11.7%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县大阳镇影壁山村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告李伟未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年2月14日，被告李伟与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年2月14日至2012年2月13日。约定借款用途为种植，约定利率为7.8‰，逾期加收50%利息。2011年2月14日，原告向被告李伟发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告李伟没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告李伟与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告李伟没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2011年2月14日起至2012年2月13日止按照月利率7.8‰计算，自2012年2月14日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告李伟负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初2094号原告：孟秀霞，女，1984年6月11日出生，住甘肃省宁县。被告：杜永玲，女，1960年4月19日出生，住甘肃省宁县。原告孟秀霞诉被告杜永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀霞到庭参加诉讼。被告杜永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金123000元，利息48000元。事实和理由：原、被告系亲戚。2012年2月26日，被告之子杨浪浪因建设养老院工程需要向原告借款100000元，约定借款期限三个月，月息5分，利息每月月初支付，借款时杨浪浪向原告支付利息5000元。原告多次向杨浪浪催要未果。2012年8月，原、被告及杨浪浪三人约定该债务由被告月底偿还。之后原告催要，被告一直推脱。2015年6月27日，原、被告按照月利率3%对利息进行结算，被告尚欠原告利息23000元，被告向原告出具金额为123000元的借条一张，约定借款期限为3个月，其中100000元按月息3000元计，23000元不生息。借款期限届满后原告催要未果只好提起诉讼。杜永玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，被告之子杨浪浪因建设养老院工程需要向原告借款100000元，约定借款期限三个月，年利率60%，利息每月月初支付，借款时杨浪浪向原告支付利息5000元。原告多次向杨浪浪催要未果。2012年8月，原、被告及杨浪浪三人约定该债务由被告月底偿还。之后原告催要，被告一直推脱。2015年6月27日，原、被告按年利率12.9%结算，被告尚欠原告利息23000元，被告向原告出具金额为123000元的借条一张，约定借款期限为3个月，其中100000元按年利率36%计息，23000元不计息。另查明：2014年年底，被告向原告丈夫杜秉瑞支付借款利息15000元。上述事实，有原告陈述、借条原件及证人杨俊青的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金，借款本金认定为95000元。2015年6月27日结算时双方约定，被告共应向原告支付借款利息43000元（含已支付20000元），该借款利息经核算为年利率12.9%，没有超过年利率24%，将该利息计入下期借款本金不违反法律规定。被告2015年6月27日向原告出具的借条中对借款利率的约定超过年利率24%，违反法律规定，借款利率应按年利率24%计算。原告要求被告支付48000元借款利息，其主张支付利息期限为16个月，故本次借款按16个月计息（利息计算至2016年10月26日）。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告还本并支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杜永玲于本判决生效之日起30日内支付原告孟秀霞借款利息23000元；二、被告杜永玲于本判决生效之日起30日内清偿原告孟秀霞借款本金95000元，支付利息30400元，共计125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告孟秀霞负担565元，被告杜永玲负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 腾二〇一六年十二月十二日书 记 员 柴秀青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6743号罪犯陈伟扬，男，1994年9月3日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月20日作出(2014)深福法刑初字第1732号刑事判决，以被告人陈伟扬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈伟扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟扬在本次考核期间（2015年11月6日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟扬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1401号罪犯李长喜，男，1956年2月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年11月3日作出了(2010)东陵刑初字第493号刑事判决书，认定被告人李长喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月2日至2018年4月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李长喜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李长喜予以减刑。经审理查明，罪犯李长喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李长喜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李长喜予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1028号罪犯韦良卿，男，1974年4月5日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年6月18日作出了（2010）昭刑初字第61号刑事判决，以被告人韦良卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦良卿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦良卿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯韦良卿没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯韦良卿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯韦良卿尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予��适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦良卿减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月21日起至2016年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终346号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年5月29日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务农，住湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）湘1202刑初414号刑事判决，判处：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉；湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李紫阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋艳群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17083号原告:天聚家用电器（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜路29号。法定代表人：蔡智坚。委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排工业大道以北。法定代表人：杨渠旺。原告天聚家用电器（佛山）有限公司（以下简称为天聚公司）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称为坚东公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月28日受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈明华到庭参加了诉讼，被告坚东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天聚公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款496067.52元及违约金（违约金的计算标准：以373096.79元为本金，自2016年7月1日起，按日万分之三计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年9月26日为9849.76元；以63708.3元为本金，自2016年8月1日起，按日万分之三计算至被告实际清偿之日）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告素有生意往来。2016年4月，原告与被告签订了一份《2016年购销合同》，确认由原告按照被告的要求生产和运输货物给被告，被告的付款方式为月结60天，合同有效期限自2016年1月1日至2016年12月31日。原告一直依约生产和供应货物给被告，但被告没有按照约定支付应付款，各期货款均存在欠付的情况。原告自2016年4月至同年8月与被告就各期的应付款进行对账，被告确认欠付原告货款496067.52元。原告曾向被告多次催收货款，被告于2016年9月10日向原告开具了一张票面金额为108120.27元的支票，但因被告的账户余额不足而被拒绝兑现。被告应遵循诚信原则及一般交易原则向原告支付全部货款。被告坚东公司经本院传票传唤没到庭参加诉讼，也未向法院说明正当理由，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了购销合同、支票及退票通知书、2016年4-8月份的送货单、原被告的对账单，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告供应了产品，被告确认拖欠原告货款496067.52的事实。经本院审核，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有交联性，被告没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：2016年4月，原被告签订《2016购销合同》一份，合同约定双方买卖的标的、价款等以具体的采购订单、报价单、对账单为准，付款方式为月结60天，合同的有效期间自2016年1月1日至2016年12月31日。原被告双方分别在2016年4-8月对各期应付款项及已付款项进行了对账，根据2016年8月最后的对账结果，被告确认累计拖欠原告的货款为496067.52元。被告为履行还款义务，于2016年9月向原告开具了票面金额为108120.27元的支票一张，但该支票因余额不足未能兑付。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已根据双方的约定向被告供应了货物，被告应按双方的约定支付货款。经原被告双方对账，截止2016年8月，被告尚拖欠原告496067.52元，双方在购销合同中约定被告付款的期限为月结60日，现付款期限已届满，原告请求被告支付该货款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于原告请求按日万分之三的标准计算违约金，由于双方没有对逾期付款的违约金或该违约金的计算方法进行约定，本院以中国人民银行同期同类贷款逾期利率为计算逾期付款违约金的标准。对于违约金计算的期限，由于被告在2016年4月、5月、6月及8月期间分别向原告支付了部分款项，原告没有向本院提供2016年4月之前的各期应付货款及所付款项抵扣的具体情况，因此，本院自原告起诉之日起开始计算违约金至被告实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞坚东电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天聚化工有限公司支付货款496067.52元，并自2016年9月28日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算违约金至被告实际清偿之日止；二、驳回原告天聚家用电器（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435.03元，财产保全费3055.03元，合计7490.06元（已由原告预交），由被告东莞坚东电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯清华二〇一六年十二月三十日书记员  刘庆明
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3037号原告：张胜，男，1989年6月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：任荣荣，女，1990年8月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告张胜、任荣荣诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2305室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为494517元，以日万分之1.8计算）；2、被告支付原告逾期交房损失9693元（从2016年1月1日计算至2016年8月31日的房租损失，每月租金1200元、物业费93元、水电押金800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告租房损失。经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2305室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为494517元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告于2016年8月31日向原告交房。上述事实由经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金共计9495元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张胜、任荣荣逾期交房违约金9495元；二、驳回原告张胜、任荣荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，原告张胜、任荣荣负担200元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初2768号原告：杨洋，男，1986年6月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：温亮，男，1975年3月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告杨洋与被告温亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告温亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告温亮向原告借款50000元；2015年5月24日，被告又向原告借款100000元。经原告多次催要，被告至今未返还借款。被告温亮未作答辩。原告杨洋为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据和转款凭证各两张，证明原、被告之间存在借款关系，借款金额共计150000元。被告温亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原告杨洋通过银行转账的方式向被告温亮名下银行账户转款50000元。2014年2月24日，被告向原告出具了一张借据，载明向原告借款50000元。2015年5月24日，被告又向原告借款100000元，并另向原告出具了一张借据，载明向原告借款100000元，借款期限为一个月，还款日为2015年6月24日。当日，原告通过银行转账的方式向被告名下银行账户转款99000元。此后，原告向被告主张还款，但被告至今未返还。据此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告温亮作为借款人向原告杨洋借款150000元，原告向被告实际提供借款149000元，原、被告之间借款标的为149000元的借款合同关系成立并依法发生法律效力，被告应当如约还款。因此，原告主张被告温亮返还借款149000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温亮于本判决生效后十日内返还原告杨洋借款149000元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告温亮承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月二十一日书记员 王玉慧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2832号原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住。委托代理人谢永强，河北光明律师事务所律师。特别授权.被告郭开兰，女，1987年9月9日，汉族，现住。被告郭仁林，男，1966年3月21日出生，汉族，现住江西省九江市修水县。原告闫瑞山与被告郭仁林、郭开兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫瑞山及其委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告郭开兰到庭参加诉讼，被告郭开兰、郭仁林的委托代理人石峰、史学志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞山诉称，被告郭仁林经营的公司因资金周转困难，于2015年7月17日（在白沟新城原告处）向我借款2000000元。借款合同约定还款期限为2016年1月17日。上述事实有被告郭仁林亲笔书写的借款合同、还款承诺为证。同时连带保证人郭开兰为郭仁林的借款承担连带保证责任，连带保证责任有郭开兰亲笔书写的保证承诺为证。借款到期后，被告在偿还了1870000元后，就剩余款130000元，借故推脱不还。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还我借款130000元，；本案诉讼费由二被告承担。被告郭开兰、郭仁林辩称，一、被答辩人诉称2015年7月17日借给答辩人200万元并非事实，其依据的借款合同已经作废。事实情况是，案涉借贷关系的成立时间是2015年1月17日，当日双方签订借款合同，被答辩人向答辩人出借200万元，期限3个月，口头约定月利三分。被答辩人在履行过程中，预先扣除了3个月的利息18万元，实际转账交付182万元。其后双方三次续期，直到2016年9月16日，双方结算，借贷关系解除。三次续期方式均为作废原合同，签订新合同，被答辩人诉称2015年7月17日借款只是三次续期中的第二次，其实质还是双方始于2015年1月17日的借款，该借款合同已经作废，不能再作为其诉讼主张的根据。二、被答辩人诉称答辩人仍欠其13万元没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被答辩人在给付借款时，按照借贷习惯预先扣除了3个月的利息18万元，实际交付182万元，故案涉借款本金就是182万元，而答辩人于2016年9月16日已经归还了全部借款，且有被答辩人出具的清账收条为证，足以证明答辩人已经履行了偿还本息的义务，不存在欠款问题。三、被答辩人诉请13万元实为对债权转让的反悔，是恶意诉讼。由于法律意识的淡薄，答辩人在2016年9月16日与被答辩人的清账过程中，没有意识到自己的还款义务已经完成，进而同意将自己对刘盘根的13万元债权转让给被答辩人。该转让事实记载于被答辩人亲笔书写的收条中，同时答辩人将该13万元债权凭证原件当场交予被答辩人。现如今，是被答辩人对债权转让行为的反悔，才导致了如今的对簿公堂，被答辩人的起诉是彻头彻尾的恶意诉讼！针对被答辩人的毁约，答辩人保留撤销该债权转让，并要求被答辩人归还13万元债权凭证原件的权利。综上，被答辩人的起诉毫无法律及事实依据，望法庭查清事实，依法驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。由于被告郭仁林已经履行完还本付息义务，被告郭开兰已经不用再履行保证责任。经审理查明，原告闫瑞山与被告郭开林于2015年7月17日签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限至2016年1月17日，借款利率为月息2%。原告称当时给被告现金200万元，向法庭提交了被告的收据。另外称郭开兰承诺对该借款承担连带保证责任，向法庭提交了郭开兰亲笔签字的承诺书。被告称该合同是一份作废合同，双方曾于2015年1月17日签定借款200万元的借款合同一份，借期至2015年4月16日，合同到期后双方三次续期，该涉案合同是第二次续期的合同，每次续期只是重新签定合同并未实际给付借款。第三次续期合同到期后，被告于2016年9月16日向原告还款187万元，并将13万元债权转让给了原告，至此双方的债务已结清。原告后来对该转让的13万元债权反悔，才导致本诉讼的发生。原告在庭审中认可对200万元借款被告已偿还187万元，并将13万元债权转让给了原告，但认为该转让无效，因在2016年9月16日收到转让的债权后发现债务人刘盘根已于2016年8月15日死亡，债权转让需通知债务人，否则不生效，而人已死亡，无法通知。被告称债权转让的事实已通知了债务人刘盘根的家属转让应有效。上述事实有2015年7月17日至2016年1月17日借款合同，还款承诺，收据，保证承诺，2016年9月16日收条两份及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案中所涉及的借款200万元，原告认可收到被告还款187万元，并认可接受了被告转让的13万元债权，但认为该转让无效，才起诉被告继续还款13万元。对该200万元借款，既然被告已经偿还187万元，并将13万元债权转让给原告，且原告已接受，就应认定被告对该200万元借款已清偿完毕。至于该13万元债权转让是否有效，原告应另行起诉，并非本案处理范围，因被告郭仁林已经履行完还款责任，被告郭开兰就无需再承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由原告闫瑞山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一六年十二月十四日书记员  刘素静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16111号原告：重庆市灵纬物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。被告：刘安，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告刘安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审 判 长  冯振阳人民审判员  杨 宁人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜远兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1827号原告：耿春云，男，1963年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师原告耿春云与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告耿春云于2016年12月10日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿春云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿春云撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告耿春云负担。审判员  曲劲松二〇一六年十二月十五日书记员  李 灵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5188号罪犯徐长玉，男，1994年8月5日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0103刑初字第174号刑事判决，认定被告人徐长玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐长玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，徐长玉伙同他人分别于2012年3月4日16时30分许、2012年3月12日16时许，在长春市多地采用撬窗入室的手段盗窃作案2起，盗走现金、戒指、数码相机、镜头等物品，所盗款物共计折合人民币29500余元。2011年10月至11月期间，徐长玉伙同他人共同盗窃4次，共计人民币7271元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64分。本次考核期内，狱内月均消费人民币110.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐长玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐长玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1250号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人李志伟，男，1994年11月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杨飞，女，1994年11月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30245号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人李志伟、杨飞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23090元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人李志伟、杨飞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30245号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1495号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈某某，男，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年7月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月12日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人姚某，男，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。2016年7月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月12日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人陈某某、姚某犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员范杰出庭支持公诉。被告人陈某某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨零时许，被告人陈某某、姚某、廖某（未成年人，另处）在本市青羊区苏坡桥黄土中心村预谋抢劫，陈某某、姚某、廖某持刀威胁途径此处的被害人吴少强，抢走吴少强一辆安尔达牌电动自行车（鉴定价值1500元）后逃逸。同日，陈某某、姚某、廖某将被抢赃物销赃获款300元。同年7月7日18时许，民警在本市成华区半子山路68号挡获陈某某、姚某、廖某。赃物已发还被害人。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、姚某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任；被告人陈某某、姚某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。被告人姚某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认为自己系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月5日，被告人陈某某、廖某（未成年人，另处）预谋抢劫他人财物，陈某某邀约被告人姚某共同参与。2016年7月6日零时许，陈某某、姚某、廖某骑行一辆白色两轮踏板摩托车尾随骑行一辆安尔达牌电动自行车的被害人吴少强至本市青羊区文家乡XX村X组一小巷时，趁吴少强上厕所之机，陈某某、廖某使用事先准备好的钢管、U型锁等工具对吴少强进行威胁，陈某某使用钢管对吴少强进行殴打，二人强迫吴少强交出电动自行车钥匙，姚某在现场望风并看管车辆。后三人将抢来的电动自行车（鉴定价值1500元）骑走并销赃货款300元。2016年7月7日18时许，民警在本市成华区半子山路68号挡获陈某某、姚某、廖某挡获，并追回吴少强被抢电动自行车。该车现已发还被害人。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人陈某某、姚某、廖某的供述、被害人吴少强的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录及庭审笔录等。本院认为，1.被告人陈某某、姚某以非法占有为目的，经事先预谋并当场使用暴力和胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陈某某、姚某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人陈某某、姚某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚，其中被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚某在共同犯罪中未直接使用暴力及胁迫行为，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.被告人陈某某、姚某归案后，认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚。为保护公民人身及财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2019年7月7日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2018年7月7日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）三、对本案中被公安机关扣押的作案工具（白色踏板两轮摩托车一辆、水果刀一把、扳手一把、U型锁一个、金属管一个、头盔一个）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  潘继怀审 判 员  王 荻人民陪审员  胡 云二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 一
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1294号罪犯孟祥臣，男，1977年12月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月10日作出(2013)鞍刑一初字第96号刑事判决书，认定被告人孟祥臣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月5日至2023年2月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孟祥臣，证人朱某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟祥臣在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟祥臣予以减刑。经审理查明，罪犯孟祥臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟祥臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟祥臣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孟祥臣予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法���执 行 裁 定 书（2017）吉0402执995号申请执行人：王金艳被执行人：辽源市龙山区房屋征收经办中心本院在执行申请执行人王金艳与被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心行政判决一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2017）吉0402行再4号行政判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十二月二十三日书记员  秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执901号申请执行人：徐诗雯被执行人：张文涛被执行人：ＸＸ本院在执行申请执行人徐诗雯与被执行人张文涛、ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初2371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十二月二十三日书记员  秦绍方
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初857号原告：王同瑞，男，1946年5月5日出生，汉族，退休职工，住馆陶县。原告：陈贵连，女，1948年6月10日出生，汉族，务农，住馆陶县。原告：李书香，女，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。原告：王滋雨，男，1990年7月2日出生，汉族，职工，住馆陶县。原告：王荟宇，男，1996年1月9日出生，汉族，职工，住馆陶县。委托诉讼代理人：崔景峰，馆陶县援助中心律师。被告：刘明勇，男，1979年1月20日出生，汉族，馆陶县农村信用社职工，现住馆陶县。被告：董建兴，男，个体工商户，现住馆陶县。原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇诉被告刘明勇、董建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同瑞及其委托代理人崔景峰到庭参加了诉讼，被告刘明勇、董建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇向本院提出诉讼请求：一、判令归被告归还借款本金105000元人民币，利息33600元人民币。2015年2月4日到2016年6月4日按月息二分计算及直到还清借款之日的利息，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王同瑞、陈贵连是王文峰的父母，李书香是王文峰的妻子，王滋雨、王荟宇是王文峰的儿子，2014年5月18日被告刘明勇因资金周转在王文峰处借款250000元人民币。双方约定借款期限为两个月，被告董建兴为担保人。王文峰于2014年8月31日去世。2015年2月4日，被告刘明勇还本金及利息230000元人民币，自愿给付的按月息4分计算，其中还利息85000元人民币，还本金145000元人民币。尚欠本金105000元人民币及2015年2月5日后按月息2分计算的利息未还。被告刘明勇、董建兴未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2014年5月18日借据一份，中国工商银行转账流水单一份，借款担保合同一份。证明借款及担保的基本情况。3、证人王某出庭作证，证明王文峰去世后，曾与原告找借款人及保证人催要过借款。2、馆陶县公安局证明复印件一份，馆陶县地方税务局证明复印件一份，结婚证复印件一份，王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇身份证复印件各一份。证明原告与王文峰的关系。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原告王同瑞系王文峰之父，原告陈贵连系王文峰之母，原告李书香系王文峰之妻，原告王滋雨、王荟宇系王文峰之子。2014年5月18日，被告刘明勇在王文峰处借款250000元人民币。王文峰通过中国工商银行向刘明勇账户汇入250000元人民币。被告刘明勇向王文峰出具借据一份。载明“今欠到王文峰现金，贰拾伍万元整，刘明勇担保人董建兴，133150788982014年5月18日。”在该借据的左上角写有载明”。被告刘明勇、董建兴与王文峰与同日签订借款担保合同一份。载明“出借人债权人简称甲方王文峰，借款人债务人简称乙方刘明勇，担保人简称丙方董建新。第一条借款数额、利息：甲方同意在乙方请求丙方，为其提供借款担保的前提下。按本合同约定的时间，向乙方提供借款的数额为人民币250000。第二条借款期限。甲乙双方约定借款期限为六十天，自2014年5月18日至2014年7月18日。第三条担保的方式、期间、责任范围。丙方向甲方提供的担保方式为连带担保责任，担保期限为债权最后履行期限届满后的壹年。丙方担保本合同项下的范围包括借款本金、逾期利息、违约金以及诉讼费执行费、律师代理费差旅费等甲方因实现其债权所开支的一切费用。甲方债权人王文峰，乙方债务人刘明勇，丙方担保人董建兴2014年5月18日。”王文峰于2014年8月31日去世。2014年农历腊月初七，原告及证人王某通过电话向保证人董建兴催要过借款。2015年2月4日被告刘明勇偿还借款本金及利息230000元人民币。剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，本案的争议焦点为王文峰与被告刘明勇签订的借款合同及与被告董建兴签订的保证合同是否成立并生效。王文峰与被告刘明勇的借款合同符合法律、行政法规的的规定，属合法有效，各方应予遵守。被告刘明勇于2015年2月4日被告刘明勇偿还借款230000元人民币。双方约定的月息四分高于国家规定的利率限额，对被告已经偿还的利息不超过年利率36%的利息部分，本院予以支持，对已偿还的超过年利率36%利息部分应充抵为偿还部分本金。故被告已经偿还原告本金165500人民币，自2014年5月18日至2015年2月4日的利息按年利率36%计算利息为64500元人民币，剩余本金为84500元人民币及2015年2月5日后按月息2分计算的利息未偿还。现王文峰已去世，对王文峰的法定继承人即原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇要求被告刘明勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董建兴在保证合同上签字，明确约定保证方式为“连带担保责任”保证期间为借款合同到期后一年。原告在保证期间内向被告董建兴主张权利，故被告董建兴仍应当承担保证责任，对该借款的本金及利息承担连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘明勇自本判决生效之日起十日内偿还原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇借款本金84500元人民币，利息以84500元人民币为基数，自2015年2月5日起以月息2分计算至判决确定还款日止。二、被告董建兴本判决书第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇的其他诉讼请求。如果被告刘明勇、董建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元人民币，由被告刘明勇、董建兴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  刘金玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨广姣
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5696号罪犯吴令恩，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月17日作出(2012)深龙法刑初字第566号刑事附带民事判决，以被告人吴令恩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴令恩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴令恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴令恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴令恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴令恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7103民初268号原告：张发新，男，1964年3月出生，住所地：新疆哈密市。被告：钟铁明，男，1960年2月出生，住所地：哈密市。原告张发新诉被告钟铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张发新到庭参加诉讼，被告钟铁明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张发新向本院提出诉讼请求：1、钟铁明向张发新归还借款100000元；2、本案案件诉讼费及其他相关费用由钟铁明承担。事实与理由：2012年5月6日，钟铁明以干工程为由，向张发新借款100000元用于周转，并书写借条一张，约定三个月后归还借款。借款到期后，经张发新多次催要，钟铁明以没钱为由拒绝还款，后张发新多次到单位、住处无法找到钟铁明，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。钟铁明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，钟铁明以干工程需要资金周转为由，向张发新借款100000元，约定3个月内归还借款。同日张发新将100000元现金借给钟铁明，钟铁明向其出具借条，内容为借条今借到张发新现金人民币大写拾万元整（100000.00元）.借期三个月借款人：钟铁明2012.5.6日，自2013年年初，张发新多次去钟铁明单位、住处催要借款，均无法与钟铁明取得联系，该借款至今未还。本院认为，张发新与钟铁明之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效。钟铁明应按双方约定的还款时间及时向张发新归还借款。现张发新要求钟铁明归还借款，本院予以支持。综上，本院对张发新的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟铁明于本判决生效之日起十日内向原告张发新偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼费用30元，公告费717.1元（原告张发新均已交纳），由被告钟铁明负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张发新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  郝德萍代理审判员  刘 璐人民陪审员  杨丁益二〇一六年十二月二十日书 记 员  汤诗瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初15271号原告：常安河，男，1954年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，所住所北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。法定代表人：李程。原告常安河与被告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常安河到庭参加诉讼。被告湘临天下公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。常安河向本院提出诉讼请求：判令湘临天下公司给付我拖欠的工资10050元。事实和理由：2013年8月20日，我到湘临天下公司上班，担任夜班保安，但未签订劳动合同。双方约定工资每月2700元，一个月后涨到每月3000元。自2014年4月15日后，湘临天下公司开始拖欠工资，一直拖欠到7月31日我离开，共计10050元未支付。故提起本案诉讼。湘临天下公司未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据常安河提交之《工作申请表》、《员工花名册》、工资单和《员工考勤记录表》显示，常安河自2013年8月20日开始在湘临天下公司担任保安员，入职工资每月2700元，后增加至每月3000元。常安河称湘临天下公司仅向其支付了2014年4月15日以前的工资，此后工资未付，并主张其实际工作至2014年7月31日，后因湘临天下公司无人经营而离开。但根据其提交的《员工考勤记录表》，其7月考勤记录仅记至7月22日，出勤天数注明为“22天”，故本院认定其为湘临天下公司提供劳务之截止日期为2014年7月22日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。湘临天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，常安河在湘临天下公司担任保安员，并口头约定报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。常安河已提供劳务，湘临天下公司应依约给付报酬。常安河要求湘临天下公司给付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但常安河主张其提供劳务时间与其提交的证据不符，本院根据其证据显示时间，按照每月3000元之标准，计算其应得劳务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付常安河劳务费九千七百元；二、驳回常安河其他诉讼请求。如果北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十一元（常安河已预交二十六元）,由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 赓人民陪审员  远卫民人民陪审员  马菊生二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 岚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1717号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜恢元，男，1986年11月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林美玲，女，1988年12月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30274号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜恢元、林���玲未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜恢元、林美玲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30274号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 智 斌代理审判员 黄 美 榕代理审判员 王���梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员 许 明 远
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2995号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告何飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0283民初2507号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何飞龙去向不明。经查询银行、车管、工商等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月13日，被执行人何飞龙尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元及相应利息。被执行人何飞龙承担案件受理费544元、执行费680.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2995号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十三日书记员  周梅舟
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2884号原告：樊惠琴，女，1971年5月8日出生，汉族，现住河南省博爱县。委托诉讼代理人刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告樊惠琴与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊惠琴的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊惠琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额7229.46元，2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金980元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为980元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠7229.46元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告樊惠琴支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费7229.46元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1470元/月；二、驳回原告樊惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳楠二〇一六年十二月八日书记员  张艳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1636号之一申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行钱城坚与钟伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟伟下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人钟伟去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钟伟在本院涉及被执行案件2件，申请标的约24万元。根据本院（2016）浙0122民初1810号民事调解书，本案执行标的为借款7000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人钟伟下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人钟伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑燕华
文书内容靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执218号申请执行人：邢国义.被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县本院在执行邢国义与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议执行一案中，邢国义与靖宇县大地煤业有限公司，达成了执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结靖劳人仲调字[2016]213号仲裁调解书的执行程序，一方不履行，另一方可以申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  胡军
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初688号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁朝波，男，1971年11月16日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月15日再次被刑事拘留，同月23日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）612号起诉书指控被告人梁朝波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人梁朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人梁朝波于2016年3月12日18时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁振源木厂，明知一件树头茶台和二件树头高背凳（共价值人民币11000元）是梁某1、叶某（均另案处理）盗窃所得的情况下，仍以人民币500元的价格购买。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人梁朝波的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人梁朝波判处一年以下有期处刑或者拘役，并处罚金。被告人梁朝波对上述指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，被告人梁朝波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押决定书，扣押清单，证人陈某、梁某1、叶某、梁某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人梁朝波的供述，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁朝波明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁朝波如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁朝波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月20日至同年5月16日被羁押27日折抵刑期27日，即自2016年6月15日起至2016年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一六年十二月七日书记员  柯润明第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8479号罪犯郭银华，男，汉族，初中文化，1960年11月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）射刑初字第00185号刑事判决，以被告人郭银华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭银华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭银华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯郭银华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭银华予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初950号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1696号罪犯刘占伟，男，1990年6月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。浙江省临海市人民法院于2009年3月10日作出了(2009)台临刑少初字第6号刑事判决书，认定被告人刘占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月17日至2020年3月16日止，2012年8月3日减刑一年七个月，至2018年8月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘占伟，证人翟某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘占伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘占伟予以减刑。经审理查明，罪犯刘占伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘占伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘占伟予以减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执759号申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人王军杰，男，1973年3月8日生，汉族，住尉氏县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行王军杰罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人王军杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2013）西刑初字第137号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二月十二日书记员  赵二军
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋小林，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：查冰，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原审被告：聂照明，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人宋小林、原审被告查冰、聂照明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1091号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月15日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年11月23日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1091号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费2908元，本院予以退回。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵洁仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13950号原告杨某，男。被告钟某某，男。本院在审理原告杨某与被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟某某的起诉。本院认为：原告杨某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告钟某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告杨某承担。审判员 倪 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 曹艳莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7499号罪犯管军，男，1972年11月12日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年12月17日作出（2009）昆铁中刑初字第258号刑事判决，认定被告人管军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2012年5月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2014年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯管军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯管军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯管军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯管军的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年5月5日起至2030年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3626号原告：陈永祥，男，1962年9月16日出生，汉族，住武陟县。被告：朱春燕，又名朱小艳，女，1981年3月26日出生，汉族，住温县。原告陈永祥诉被告朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼，被告朱春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥诉称，2013年11月15日，被告朱春燕因做生意资金周转需要，向原告借款20000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至法院，请求依法判令被告朱春燕偿还原告借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至被告还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。被告朱春燕在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告朱春燕给原告出具的借条原件一张，证明被告朱春燕借原告20000元的事实。2、被告村委会出具的证明一份，证明朱春燕又名朱小艳的事实。证据分析与认定：因被告朱春燕未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱春燕借原告陈永祥款20000元，有被告朱春燕为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告朱春燕偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告利息，但因原被告双方未明确约定还款期限以及借款利息，依法应视为未约定利息，故被告依法仅应向原告支付相应的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年11月17日起算至被告还款之日止），对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱春燕在判决生效后十日内偿还原告陈永祥借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年11月17日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年十二月五日书记员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4370号原告江门市新会区公房管理所，住所地江门市新会区知政北路13号。统一社会信用代码124407050845277656。法定代表人郑发中。委托代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。被告林彩霞，女，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区公房管理所诉被告林彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区公房管理所的委托代理人张志杰、被告林彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区公房管理所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回原租住的江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx直管公房；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林彩霞向原告租住位于江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx直管公房。2015年6月1日，被告林彩霞通过摇珠分配方式租住到原告位于江门市新会区会城三和苑x座xxxx保障房。根据《江门市区公共租赁住房管理暂行办法》第五章第二十一条的规定，承租人已租住公房的，应于签订公共租赁住房租赁合同六日起十五日内退回原租住公房，但至今被告仍未退回原租住公房。被告林彩霞辩称：南宁街x巷x号xxx直管公房现在继续是由我在承租居住，会城三和苑x座xxxx保障房实用面积太小，是我儿子一家在居住，一间公房根本不够住，要两间才够住。本院经审理认定事实如下：原告江门市新会区公房管理所由区会城房地产管理所、区司前房地产管理所等组建而成，其举办单位为江门市新会区住房和城乡建设局，职责为承担新会区内直管公房的租赁工作等。位于江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx房屋权属人为江门市新会区房地产管理局。2010年12月30日，江门市新会区会城房地产管理所与被告林彩霞签订《房屋租赁合同》，约定由被告林彩霞租赁上述房屋。2015年4月21日，被告林彩霞签署《新会区廉租住房保障资格确认书》，内容载明“林彩霞申请户：经审核和公示，你户符合新会区廉租住房保障资格，根据你户的人口状况，可获配租二房型住宅一套，房源位于新会区会城葵城二路xx号“三和苑”小区。现需要确认你是否参加上述摇珠分配活动，如果你确定参加上述摇珠分配活动，必须在参加摇珠分配活动前到新会区公房管理所签订已租住我局直管公房的退房协议。”。被告林彩霞在“参加摇珠分配活动”处签名确认。经摇珠，被告林彩霞取得江门市新会区葵城二路xx号三和苑x座xxxx单元的租赁资格。被告林彩霞与原告签订《新会区公共租赁住房（含廉租住房）租赁合同》，合同第六条约定“。乙方已租住公房的，应于签订本合同15日内退出原租住公房”。被告林彩霞现已承租三和苑x座xxxx单元公共租赁住房，但仍未退出江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx房屋的租赁。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告作为江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx房屋的管理人，与被告林彩霞就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约履行《房屋租赁合同》。原、被告在履行《房屋租赁合同》的过程中，被告自愿再次参加公共租赁住房摇珠分配活动，并签订《新会区廉租住房保障资格确认书》。确认书明确被告在参加摇珠分配活动前，必须到新会区公房管理所签订已租住直管公房的退房协议，且在被告取得新的公共租赁住房资格后，原、被告签订的《新会区公共租赁住房（含廉租住房）租赁合同》第六条也明确约定“。乙方已租住公房的，应于签订本合同15日内退出原租住公房”，上述即为原、被告双方对原房屋租赁合同所附的解除条件。原告诉请被告林彩霞退出租住的江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx房屋，即已包含了解除原《房屋租赁合同》诉讼请求。现被告已经参与摇珠并已承租江门市新会区葵城二路xx号三和苑x座xxxx单元的公共租赁住房，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原房屋租赁合同所附的解除条件已经成就，因此，原告现诉请解除合同，理据充分，本院予以支持。被告林彩霞在已经入住新的公共租赁住房的情况下，至今仍然占用江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx公租房屋，不仅有违诚信原则，亦不符合公租房屋租赁保障民生的社会目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告林彩霞退出租住的江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx房屋，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，判决如下：一、解除原告江门市新会区公房管理所与被告林彩霞签订的江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx房屋的《房屋租赁合同》；二、被告林彩霞应在本判决发生法律效力之日起15日内自行迁出江门市新会区会城南宁街x巷x号xxx房屋，将该房屋交还给原告江门市新会区公房管理所。案件受理费减半收取50元（原告江门市新会区公房管理所起诉时已经预付），由被告林彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一六年十二月十六日书记员  戴美笑
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初6013号原告：张庭为，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：张超，男，30岁，汉族，公务员，住址新民市。本院在审理原告张庭为与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告张庭为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭为自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庭为撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由原告承担。审判员  李万成二〇一六年十二月十五日书记员  吴丽华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5973号原告：杨峰，男，1962年3月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李锐，男，1975年10月11日出生，住呼和浩特市新城区。被告：王秋丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告李锐之妻子。原告杨峰同被告李锐、王秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月30日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨峰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤诉。诉讼费：案件受理费2225元（已减半收取），由原告杨峰承担。审判员  马莉二〇一六年十二月一日书记员  付晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6868号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡德华。被告：赵清芹。被告：管国宝。被告：赵清华。被告：李桂花。被告：赵清伟。被告：张晓燕。被告：赵云龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告管国宝等借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十二月十三日书记员  沈 卿
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执549号申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市。负责人周波，经理。被执行人杨弼翔，住湖南醴陵市。申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司与被执行人杨弼翔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元，案件受理费462.5元，财产保全费470元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12178号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：胡德明，该支行行长。委托代理人：樊建友，该单位职工。被告：姜西进，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：林孝高，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：毕善堂，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告姜西进、林孝高、毕善堂金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告姜西进，本院无法直接向被告姜西进送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告姜西进送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费1488元，退回原告。审 判 长  吴广银审 判 员  陶 军人民陪审员  王坤平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王金阁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3354号申请执行人干才讲被执行人周兆林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4116号，依法向被执行人周兆林发出执行通知书，责令被执行人周兆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周兆林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王鑫威
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2030号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克〮曼宁，董事长。委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。被告1：宋仕强，男，汉族，1972年8月6日出生，住成都市青羊区，联系地址：成都市天彭镇。被告2：陈杜娟，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市永川县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告宋仕强、陈杜娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交10184元，本裁定书生效后退还10134元。审判员  周廉书二〇一六年十二月十六日书记员  张 玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初2103号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某甲，出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市城中区（以上身份情况均系自报）。2009年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2176号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年7月6日8时许，被告人梁某甲在本市天河区羊城花园浣溪街新月书屋门口附近，趁被害人陈某甲不备之机，盗走其放在婴儿车中的iphone6s手机1台（经鉴定，价值人民币2897元）后逃离现场。2016年7月21日11时许，被告人梁某甲在本市天河区东圃前进街桃源中路307号“钱大妈”档口内，趁被害人陈某乙不备之机，盗走其放在购物袋中的步步高手机1台（经鉴定，价值人民币909元）后逃离现场。公诉机关认为被告人梁某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十个月的幅度内对被告人梁某甲判处刑罚。被告人梁某甲对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人梁某甲的违法所得依法应予追缴并发还被害人陈某甲、陈某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人梁某甲的违法所得人民币3806元，发还被害人陈丽瑜人民币2897元、陈凤人民币909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年十二月二十七日书记员  戴凡宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3482号原告：孔多玉，男，1965年7月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。原告孔多玉与被告ＸＸ振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔多玉及其委托代理人孔国富，被告ＸＸ振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔多玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款202000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系水电工，与被告是朋友关系。2003年之后，被告先后承包了南京信息职业技术学校、南京铁心桥变电站、江宁百家湖工业厂房等土建工程，原告从被告处分包了上述工程中的水电工程，工程施工结束后，双方多次进行了结算，被告支付了大部分工程款。2016年9月2日，双方再次进行了结算，被告尚欠202000元工程款未付，并向原告出具欠条1张，表示过段时间就归还。后经原告多次催讨，被告一直推脱至今分文未还。被告ＸＸ振辩称，被告确实将原告诉称的土建工程中水电部分分包给了原告施工，但双方仅口头约定，未签订分包协议。双方约定水电部分的工程款为甲方决算扣除管理费、税金及甲方供材款后的金额。原告分包的水电工程系包工包料，其在施工过程中使用了被告施工队中的供材，故被告的供材款应从尚欠原告的工程款中扣减。本院经审理认定事实如下：2003年之后，ＸＸ振承包了位于南京地区的多个土建工程，并将其中的水电工程分包给孔多玉施工。孔多玉施工结束后，双方多次对工程款进行了结算，ＸＸ振支付了部分工程款。2016年9月2日，双方对剩余工程款进行了结算，ＸＸ振尚欠孔多玉工程款202000元，并当场向孔多玉出具欠条一张，载明：今欠到孔多玉人民币贰拾万贰仟元整。后经孔多玉多次催讨，ＸＸ振至今未付，引起诉讼。上述事实，有ＸＸ振出具的欠条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。双方对工程款进行了结算后，被告向原告出具了欠条，应视为被告对其尚欠原告工程款202000元的确认。现原告要求被告支付剩余工程款，有欠条予以佐证，本院予以支持。被告抗辩称上述工程款中应扣除原告使用的供材款，因未提交证据予以佐证，本院不予采纳。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：ＸＸ振支付孔多玉工程款202000元，限于本判决发生法律效力之日起10日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4330元，保全费1620元，合计5950元，由ＸＸ振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一六年十二月二十五日书记员  江 怡
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更886号罪犯窦文亮。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）庆西刑初字第252号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦文亮减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4730号原告:张宁,女,汉族,兴业银行股份有限公司职员,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:陈彦(系原告张宁之母),女,汉族,中铁第六勘察设计院集团有限公司干部,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张文娟,天津天关律师事务所律师。被告:张家旭,男,汉族,中交一公局路桥华祥国际工程有限公司副总经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:吴林,北京中济(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:段崇阳,北京中济(天津)律师事务所律师。被告:天津市东丽区供热站,组织机构代码,住所地天津市东丽区先锋路2号。法定代表人:曲顺弟,站长。委托诉讼代理人:轧海津,男,该供热站干部。委托诉讼代理人:王名泉,天津秦天律师事务所律师。原告张宁诉被告张家旭、天津市东丽区供热站财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后,依法适用简易程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人陈彦、张文娟,被告张家旭的委托诉讼代理人吴林、段崇阳,被告天津市东丽区供热站的委托诉讼代理人轧海津、王名泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告装修家具损失费45761.5元、浸泡物品损失费4976.04元、保洁费580元、餐费1500元,以上各项损失共计52817.54元;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:要求二被告赔偿损失19616元,本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由:原告系东丽区名都花园19-3-102室业主,第一被告系原告楼上202室业主,第二被告为名都花园小区负责供暖的供热公司。2016年1月25日下午4时,原告接到物业电话得知楼上暖气管爆裂跑水至原告家中,原告立即从单位回家查看。开门后发现,家中地板和所有摆在地面的家具、物品全部浸泡在水中,门上、房顶均在漏水。物业公司立即派人入场清理积水,由于厨房吊柜上方水流量较大,不得不将厨房吊顶拆开由污水下泄。原告室内积水太多,经物业公司十多名员工协助排水近1个小时才基本清理了明显位置的积水,而下水管主管道三个漏水点仍在滴水,直至第三天上午才停止。此次漏水致原告家中受损严重,原告找二被告协商解决赔偿事宜,二被告均拒绝赔偿。故原告起诉。被告张家旭辩称,不同意原告的诉讼请求。被告房屋没有进行装修,也未改造暖气管道。2015年9月22日,被告向东丽区供热站办理暂停供热手续,并缴纳了热能损耗费。原告的损失是第二被告没有关闭暖气的锁闭阀门造成的,供热站没有尽到及时维护管理职责,导致漏水,被告无过错无侵权行为,不应承担赔偿责任,应由第二被告承担赔偿责任。被告天津市东丽区供热站辩称,原告所述漏水情况客观存在,但原告的损失是被告张家旭房屋内暖气漏水造成的,与供热站无关。根据《天津市供热管理条例》规定,户内供热设施由业主维护,造成原告损失的漏水点在被告张家旭屋内,因此,应由被告张家旭承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张宁与被告张家旭系邻居。原告是东丽区华明街名都花园19号楼3门102室业主,并居住在该小区内。被告张家旭系名都花园19号楼3门202室业主,其未对房屋进行装修。被告天津市东丽区供热站为该小区供热单位。2015年9月22日,被告张家旭向被告天津市东丽区供热站申请2015年至2016年度停止供热,并交纳了热能损耗费。2016年1月25日下午16时,原告接到物业公司的电话得知被告张家旭家中供热管道破裂漏水流至原告家中。原告返回家中后发现其室内屋顶、墙面被浸泡,并造成室内地板、门套、橱柜等损坏。事发后,被告天津市东丽区供热站到现场进行了查看。庭审中,被告天津市东丽区供热站称被告张家旭报停热后,供热站为其关闭了一个室外锁闭阀,由于管道内的存水遇低温结冰撑破管道,导致漏水。本案审理过程中,原告申请就其室内损失进行司法鉴定,本院依法委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司进行鉴定,结论为原告室内损失为19616元。原告花费鉴定费5000元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告张家旭名下房屋暖气管道破裂漏水造成原告损失,但被告张家旭已经申请停止供热,并缴纳了相关费用。根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第八条规定,对于单户分环系统停热处理方式,供热单位宜采取截断供回水管的方法,并将系统内水放净。被告天津市东丽区供热站未提供证据证明其已按照上述规定对被告张家旭的房屋进行了停热处理,确保室外公共供热管道与被告张家旭室内供热管道封闭隔绝。其未尽到监管职责,致使供热水流注入被告张家旭家中,最终导致张家旭家中管道渗漏并对原告房屋造成损害,其应当承担侵权赔偿责任。虽然被告张家旭对自己房屋内供热设施负有管理维护义务,但其在办理停热期间,有理由相信自己房屋内供热设施不应有水注入,故此其对本次管道漏水没有过错,不应承担责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告天津市东丽区供热站于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁财产损失19616元;二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,减半收取计145元,鉴定费5000元,共计5145元,由被告天津市东丽区供热站负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一六年十二月六日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2924号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：张伟。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告张伟信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2016年8月共计60021.5元，并支付2016年8月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年1月，被告在原告处办理信用卡（账号为50×××62）。截止至2016年8月被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计60021.50元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、金穗贷记卡申请表一份；2、张伟身份证信息；3、账户催收资料信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟于2014年1月20日向原告农行文安支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，其中对还款方式、利息和费用等进行了详细约定。原告经审查，向被告发放了账号尾号为4562、卡号尾号为7124的金穗贷记卡。被告在使用该卡后未按期还款。截至2016年8月31日，被告欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计60021.50元。本院认为，原告张伟与被告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告张伟违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等，但未提供证据证实相关费用的产生及数额。综上所述，对原告要求被告偿还至2016年8月的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计60021.5元，并支付2016年8月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告农行文安支行至2016年8月31日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计60021.5元，2016年9月1日至实际付清日的利息、罚息、复利、滞纳金等依双方合同约定的标准计算。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告农行文安支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1301元，由被告负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。