阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3215号原告：许华月，女，1996年3月27日生，汉族，住阳江市阳西县。原告：林诗琴，女，1999年2月5日生，汉族，住阳江市阳东区。两原告的共同委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：关设，男，1977年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。原告许华月、林诗琴诉被告关设、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华月、林诗琴的委托代理人杨惠德，被告平安财保阳江中心支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼；被告关设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许华月、林诗琴诉称：2015年9月14日1时5分，原告林诗琴驾驶无号牌二轮机动车搭载原告许华月沿阳江市江城区石湾北路北往南方向行驶至石湾北路东日宾馆门前路段时，遇被告关设驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告林诗琴、许华月受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告林诗琴承担事故的主要责任，被告关设承担事故的次要责任，原告许华月无责任。事故发生后原告林诗琴、许华月被送往阳江市第三人民医院住院治疗，其中原告林诗琴的住院时间从2015年9月14日起至2016年3月14日止共182天，用去医疗费49360.24元，原告林诗琴住院期间留陪人一名，出院医嘱建议加强营养。原告许华月的住院时间从2015年9月14日起至2015年10月29日止共45天，医去医疗费9883.61元，原告许华月住院期间留陪人一名，出院医嘱建议加强营养。原告于206年11月14日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，拆除骨折内固定物需医疗费用11000元，用去鉴定费2740元。据此，根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告林诗琴的损失有：1、医疗费49360.24元；2、住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）；3、护理费23660元（130元/天×182天）；4、误工费34160元[2400元/月÷30天×(从事故发生之日起计算至定残日前一天为427)]；5、营养费4000元；6、残疾赔偿金76465.84元(34757.2元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费49420.72元[25673.1元/年×15年(原告的父亲林善伟1949年11月16日出生，需扶养15年）×11%÷2人+25673.1元/年×20年(原告的母亲桑菊英,1962年9月19日出生，需扶养20年）×11%÷2人];8、精神损害抚慰金5500元；9、后续治疗费11000元；10、鉴定费2740元。上述110项损失合计274506.8元。造成原告许华月的损失有：1、医疗费9883.61元；2、住院伙食补助费4500元(100元/天×45天);3、护理费5850元(130元/天×45天);4、误工费6000元(28812元/年÷365天×105天);5、营养费500元;上述15项损失合计26733.61元。由于被告关设驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故平安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告林诗琴。两原告超过交强险部分的损失，由被告关设及被告平安保险公司按被告关设承担事故的次要责任比例进行赔偿，故被告平安保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿46352.04元[274506.8元120000元）×30%]给原告林诗琴，赔偿8020.08元(26733.61元×30%）给原告许华月。被告关设对两原告的上述损失承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告林诗琴；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿46352.04元给原告林诗琴，赔偿8020.08元给原告许华月；3、判令被告关设对第一、二项请求赔偿款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保阳江中心支公司辩称：第一，对原告林诗琴诉请的医疗费项目，被告已经在交强险限额内支付了10000元，应进行扣减。第二，对原告诉请的护理费，原告并没有提供相应的护理凭证，无法核实原告住院期间是否进行护理人员的护理，所以根据卫生局的护理标准，护理费为每天105元至130元，原告没有提供护理证据，所以护理费应按105元标准计算。第三，原告林诗琴出生时间为1999年2月5日，原告参加工作时时间为2014年，原告刚满15岁，根据劳动法的相关规定，未满16岁，不得从事工作，并且在庭审过程中，原告并没有提供劳动合同、银行流水账单，所以原告诉请的误工费应不予支持。第四，原告诉请的营养费明显过高，结合原告的病情，应调整为2000元为宜。第五，原告为农村户口，并且在庭审过程中，并没有提供在城镇居住的相关证明，所以原告诉讼的残疾赔偿金应按农村标准计算。第六，恳请一审法院依法核实被抚养人的情况。在庭审过程中，原告并没有提供抚养人以及被抚养人的关系证明，原告应提供相关的证明，以及家庭人员信息调查表，核实被抚养人的人数，以及抚养人的人数，事故发生时，原告诉请的被扶养人桑菊英未年满55岁，所以对于桑菊英的被扶养人的生活费应不予支持。并且对原告父亲林善伟的抚养费应按照农村标准计算。第七，本次事故中，原告是负有主要责任，所以该精神抚慰金应按责任进行划分，调整至1500元为宜，对于原告许华月的诉请，被告恳请法院依法核实医疗费用，并且原告诉请的误工费没有依据，原告并没有提供误工收入减少的证明，也没有提供工作单位证明，无法核实原告是否存在误工收入减少，所以对原告诉请的误工费应依法驳回。对于许华月诉请的营养费，被告认为过多，由于原告许华月受伤轻微，所以该营养费应调整为200元为宜。被告关设没有作答辩。经审理查明：2015年9月14日，原告林诗琴驾驶无号牌二轮机动车搭载许华月沿阳江市江城区石湾北路北往南方向行驶至石湾北路东日宾馆门前路段时，遇被告关设驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告林诗琴、许华月受伤的道路交通事故。2015年9月18日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定林诗琴驾驶机动车未在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，负主要责任；关设驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，负次要责任；许华月无责任。事故发生后，原告许华月、林诗琴即被送往阳江市第三人民医院住院治疗，其中林诗琴至2016年3月14日出院（住院182天），用去医疗费49360.24元。原告林诗琴被诊断为：1、左胫骨骨折，2、左额窦骨折，3、左上颌窦骨折，4、左眼外伤，5、脑震荡，6、全身多处挫擦伤，7、左眼视神经损伤。诊断证明书的处理意见为：住院期间留陪人1人，出院后全休半年，加强营养。出院医嘱：1、不适时随诊；2、注意休息；3、半年后回院取出内固定物。原告许华月至2015年10月29日出院（住院45天），用去医疗费9883.61元。许华月被诊断为：1、脑震荡，2、右肩胛骨喙突出缘骨折，3、下唇部挫裂伤，4、右腕部挫伤，5、全身多处挫伤。诊断证明书的处理意见为：住院期间留陪人1人，出院后全休贰个月，加强营养。出院医嘱：1、不适时随诊；2、注意休息。2016年11月1日，广东漠江法医临床司法鉴定所受本院委托为林诗琴做伤残和后续治疗费鉴定。2016年11月14日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：“1、林诗琴的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左腓骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、左眼视神经损伤，致左眼低视力1级，评定为道路交通事故十级伤残；4、右胫骨交锁髓内钉内固定物需择期手术拆除，费用需壹万壹仟元。原告已支付鉴定费2740元。另查明，原告属农业户口，其需要扶养两人，即其父亲林善伟（1949年11月16日出生）、母亲桑菊英（1962年9月19日出生）。林善伟与桑菊英共生育有儿女2人，分别为林诗琴、林诗娴。被告关设驾驶的粤Ｑ×××××号小型汽车在被告平安财保阳江中心支公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和500000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。在交通事故发生后，被告平安财保阳江中心支公司已在交强险的医疗费用限额内赔付了10000元给原告林诗琴。另外，两原告陈述其住院期间请人护理。诉讼中，原告主张其在阳江市江城区明珍百货店工作，居住在阳江市江城区明珍百货店宿舍，月收入2400元。原告对其上述主张提供阳江市江城区明珍百货店出具的证明（两份）、阳江市城北街金沙社区居民委员会出具的证明等证据证实。阳江市江城区明珍百货店出具的两份证明的内容分别为“兹有林诗琴，女，汉族，身份证号码：，阳东塘坪镇马尾村委会王牛坪村9号人，于2014年7月起至2015年9月（发生交通事故前）一直在我商场工作，月工资约2400元，工资以现金形式发放”、“兹有林诗琴，女，汉族，身份证号码：，户籍住址：阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会王牛坪村9号，自2014年7月起至2015年9月13日止一直在我商场工作，工作期间在我商场员工宿舍（阳江市江城区创业北路A01号）居住。”阳江市城北街金沙社区居民委员会出具的证明的内容为“兹有林诗琴，身份证号：，于2014年7月起至现在在我辖区阳江市江城区创业北路A01号居住，情况属实。”另外，庭审中，原告陈述事故发生后，被告平安财保阳江中心支公司的员工在原告林诗琴住院期间对原告的工作和居住情况进行了询问，并制作了询问笔录，当时原告林诗琴在询问笔录中陈述其于2014年7月开始在阳江市江城区明珍百货店，并居住在员工宿舍。被告平安财保阳江中心支公司对当时询问林诗琴及林诗琴当时陈述其于2014年7月开始在阳江市江城区明珍百货店工作的情况无异议，但被告平安财保阳江中心支公司称当时林诗琴在询问笔录中回答是居住在金郊市场的联富商场二楼。另外，原告许华月请求被告赔偿误工费6000元。原告林诗琴请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。以上事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、阳江市第三人民医院诊断证明书、出院记录、催款通知书、证明、司法鉴定意见书、阳江市江城区明珍百货店出具的证明（两份）、阳江市城北街金沙社区居民委员会出具的证明、机读档案登记资料等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：本次交通事故的发生是由于原告林诗琴驾驶二轮机动车未在道路右侧通行，关设驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，两车发生碰撞造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定林诗琴承担此事故的主要责任，林诗琴承担此事故的次要责任，许华月无责任。该认定是客观公正的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号小型汽车在被告平安财保阳江中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，因此，对于原告的事故损失应先由被告平安财保阳江中心支公司在责任强制保险责任限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿，对超过责任限额部分由被告关设承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告请求，对原告林诗琴在事故中的相关损失作如下分析认定：1、医疗费：（1）住院医疗费49360.24元；（2）后续治疗费，原告的伤残鉴定结论中写明：右胫骨交锁髓内钉内固定物需择期手术拆除，费用需壹万壹仟元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告第二次手术是拆除内固定物，是必须要做的手术，也必然产生手术费用，因此原告根据伤残鉴定结论请求后续治疗费11000元，本院予以支持，故总的医疗费用60360.24元（49360.24元+11000元）；2、住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）；3、住院期间护理费，按本院函询阳江市人民医院所得到的答复为护工劳务报酬130元/天，该费为23660元（130元/天×182天）；4、误工费，阳江市江城区明珍百货店出具证明证实原告林诗琴在其店从工作，月收入约2400元，结合被告平安财保阳江中心支公司在原告住院期间询问原告工作情况时，原告也是陈述其在明珍百货店工作，该陈述是在本案起诉前作出的，可信度高，且与江城区明珍百货店出具的证明内容一致，故本院认定原告事故前在明珍百货店工作，而2015年国有零售业在岗职工年平均工资70631元计算，因此，原告请求按每月2400元计算误工费损失，本院予以支持。原告的误工时间分两段，第一段为362天（住院182天+全休6个月），第二段从原告出院休息完6个月开始计起（即从2016年9月14日计起）至定残日（2016年11月14日）止，共61天，故误工费为29496.8元（2400元/30天×362天+2400元/30天×61天×11%）；5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在原告的出院医嘱上要求原告加强营养，故本院对原告请求被告赔偿营养费的主张予以支持，但原告请求营养费4000元过高，应予调整，考虑到原告两个伤残等级情况，本院酌情调整为3000元；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿系数为11%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告提供阳江市江城区明珍百货店出具的证明（两份）、阳江市城北街金沙社区居民委员会出具的证明证实其在城镇工作、居住一年以上，结合被告在原告住院期间对原告工作、居住等情况进行询问时，原告所作的陈述与上述的证明内容基本一致，不一致的地方是居住地点，《证明》里写明是员工宿舍（阳江市江城区创业北路A01号），而被告平安财保阳江中心支公司称当时询问林诗琴时，林诗琴称是居住在金郊市场的联富商场二楼。不管林诗琴是居住在阳江市江城区创业北路A01号，还是居住在金郊市场的联富商场二楼，均是居住在城镇。上述证据能相互印证，可信度高。本院认定原告林诗琴在城镇工作、居住一年以上。原告虽是农业户口，但原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依照有关法律规定，原告在本次交通事故中的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2015年城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故而造成伤残，精神受到较大伤害，其请求精神损害抚慰金，有事实及法律依据，但其请求精神损害抚慰金5500元过高，结合原告在事故承担主要责任，应予调整为1650元；8、鉴定费2740元；9、被扶养人生活费：原告需扶养父母两人，共父亲林善伟发生事故时65岁10个月，需被扶养14年2个月，其母亲桑菊英发生交通事故时53岁，需被扶养20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金已认定为按城镇居民标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，林善伟、桑菊英共生育2个子女，故被扶养人林善伟、桑菊英的被扶养人生活费为48244.03元（25673.1元/年×14年2个月÷2+25673.1元/年×20年÷2）×11%）。原告许华月的损失为：1、医疗费9883.61元，2、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天），3、护理费，按本院函询阳江市人民医院所得到的答复为护工劳务报酬130元/天，该费为5850元（45天×130元/天），4、误工费，住院45天加全休2个月，误工时间为105天，原告许华月为农业户口，其未能提供证据证明其的收入情况，本院参照2015年国有农业在岗职工的标准28812元/年计算原告的损失，误工费为8288.38元（105天×28812元/年），原告许华月请求误工费6000元，按就低原则，本院予以支持，5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在原告的诊断证明书上要求原告加强营养，故本院对原告请求被告赔偿营养费500元的主张予以支持本案原告林诗琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费共81560.24元（60360.24元+18200元+3000元），原告许华月的医疗费、住院伙食补助费、营养费共14883.61元（9883.61元+4500元+500元），均属于医疗费用赔偿项目。原告与被告平安财保阳江中心支公司在庭审中确认交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付给了林诗琴使用，本院予以认可。故原告林诗琴在该项赔偿款中尚有71560.24元（81560.24－10000元）超出责任限额，根据原告的请求，应由被告关设承担30%即21468.07元（71560.24元×30%）的赔偿责任；原告许华月该项赔偿款应由被告关设承担30%即4465.08元（14883.61元×30%）的赔偿责任。本案原告林诗琴的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害损慰金、被扶养人生活费共182256.67元（23660元+29496.8元+76465.84元+2740元+1650元+48244.03元），原告许华月的护理费、误工费共11850元（5850元+6000元），均属于死亡伤残赔偿项目，由被告平安财保阳江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元中进行赔偿。原告许华月同意交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元全部赔偿给原告林诗琴，属原告自由处分自己权利的行为，没有损害保险公司的利益，本院予以支持。因此，被告平安财保阳江中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿项目限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）给原告林诗琴。原告林诗琴在该项赔偿款中尚有72256.67元（182256.67元－110000元）超出责任限额，应由被告关设承担30%即21677元（72256.67元×30%）的赔偿责任；原告许华月该项赔偿款应由被告关设承担30%即3555元（11850元×30%）的赔偿责任。综上，被告平安财保阳江中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告林诗琴。被告关设应赔偿43145.07元（21468.07元+21677元）给原告林诗琴，赔偿8020.08元（4465.08元+3555元）给原告许华月。由于粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保阳江中心支公司处购买了责任限额为50万元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对原告林诗琴、许华月尚未得到清偿的损失43145.07元、8020.08元，被告平安财保阳江中心支公司应当在商业第三者险责任限额（50万元）内赔偿。综上，被告平安财保阳江中心支公司应在商业第三者险责任限额（50万元）内赔偿43145.07元给原告林诗琴、赔偿8020.08元给许华月。被告关设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共110000元（包含精神损害抚慰金1650元）给原告林诗琴；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｑ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共43145.07元给原告林诗琴；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｑ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共8020.08元给原告许华月；五、驳回原告林诗琴、许华月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3787.44元（原告已预交），由原告林诗琴负担287.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周仙帮