wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3249号上诉人（原审原告）：王岩，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏运生，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。上诉人王岩因与被上诉人苏运生民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字2348号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王岩的委托诉讼代理人王磊，被上诉人苏运生的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王岩上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定其明知苏运生借钱系用于赌博缺乏证据支持。被上诉人苏运生辩称，王岩系明知其借钱用于赌博，此种借贷关系不受法律保护，王岩无权向其主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王岩向一审法院起诉请求：判令苏运生偿还其借款75000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，2014年11月9日，苏运生向王岩出具借条一份，内容为：今借王岩现金柒万伍仟元（75000）整借款人：苏运生2014.11.9。同时苏运生提供了其与王岩的对话录音显示，王岩认可该款系借给苏运生用于赌博。上述事实，有当事人陈述及视听资料在卷予以佐证。一审法院认为，对于本案所争议的苏运生于2014年11月9日向王岩出具的借条，苏运生予以认可，但根据苏运生提供的其与王岩的对话录音，证实了该借款系借给苏运生用于赌博，且王岩对此也明知，虽然苏运生向王岩出具有借条，但实为以合法形式掩盖非法目的，且也违背公序良俗。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方的借贷合同无效，同时根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，而本案中，双方的借贷行为系违法行为，不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，原审法院判决：驳回王岩的诉讼请求。案件受理费1676元，由王岩负担。本案二审期间。当事人并未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的一致。本院认为，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王岩与苏运生之间虽有借贷行为发生，但借款的目的系用于赌博活动，王岩对此明知，该借款行为违反了法律强制性规定、损害了社会共同利益，应为无效民事行为，法律不予保护。即王岩请求苏运生偿还借款，不予支持。王岩上诉称原审法院认定其明知苏运生借钱系用于赌博缺乏证据支持的问题。根据苏运生提供的其与王岩的对话录音、双方当事人的陈述并结合案件实际，足以认定王岩明知苏运生借款系用于赌博。王岩的该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王岩的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人王岩负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年十二月十二日书记员  张汉梁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18809号原告：北部新区高新园安达建筑设备租赁站，住重庆市北部新区丁香路200号15幢3-1-2，组织机构代码L3165220-7。经营者：舒玉桂，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号。法定代表人：曾维军。原告北部新区高新园安达建筑设备租赁站与被告重庆华力建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告北部新区高新园安达建筑设备租赁站于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北部新区高新园安达建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北部新区高新园安达建筑设备租赁站撤诉。代理审判员  来攀峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张楠楠
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执861号申请执行人丁景川，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人骆革新，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1276号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2016年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人在（2016）浙1125执861号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人骆革新银行存款人民币266600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一六年十二月二十一日书记员 蓝必强
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6006号原告：洪春生，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：刘加群，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：苏爱珠（系刘加群之妻），住福建省石狮市。原告洪春生与被告刘加群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告洪春生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪春生以双方当事人已协商一致并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪春生负担。审判员  王雅稚二〇一六年十二月二十一日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5161号原告：王德珠，女，1952年7月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：叶彤，女，1979年2月6日出生，汉族，住址，系原告女儿。被告：吴骅，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。原告王德珠与被告吴骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德珠及其委托代理人叶彤到庭参加诉讼、被告吴骅经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告王德珠向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款13万元及利息。事实与理由：被告2015年7月以其设立的公司需集资为名向原告借款10万元，约定一年归还，按季支付利息，每季度利息约定为3900元但被告仅支付一期利息后就再未支付利息和归还本金，原告多次催要均未果。此外被告向原告女儿借款3万元，实际该借款为原告出借。被告未按还款协议履行，对原告避而不见，拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订借款协议一份，约定由原告出借给被告10万元，借款期限一年，每月利息为1.3%，被告按季结算利息。同日被告吴骅出具收条，载明：“今收到王德珠现金人民币壹拾万元正”。2015年10月10日被告支付原告利息3900元。2016年1月3日、同年1月22日被告吴骅分别向原告女儿叶彤借款2万元、1万元。以上事实有原告提供的借款协议、收条及借条二份在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依据其提供的证据向被告主张还款，被告应履行还款义务，原告的起诉符合法律规定，被告向原告女儿借款3万元，但该款项系原告出借给被告，且原告女儿也当庭对此事实予以认可，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，其主张的标准、计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告吴骅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骅于本判决生效之日起十日内偿还原告王德珠借款10万元及利息（利息从2015年10月1日起至实际给付之日止，按月息1.3%计算）。二、被告吴骅于本判决生效之日起十日内偿还原告王德珠借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，保全费1079元，公告费606元，合计4219元，由被告吴骅负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  赵长美人民陪审员  李文明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  耿春波
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执556号申请执行人：林爱华，女，1966年2月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：徐在潘，男，1974年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林爱华与被执行人徐在潘民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房产、土地等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初436号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十二月二十三日书记员  陈晓霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4319号原告：靳某，女，住河南省扶沟县。被告：孔某，男，住河南省太康县。原告靳某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。自结婚以后，感情不和，多次发生争执，打原告，只是一个现在患抑郁症中期，与他在一起病情一天天家中，原、被告已没有夫妻感情，无法共同生活，要求尽快离婚。现请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告都曾有婚史，经人介绍相识后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告无婚前个人财产。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表在卷为证。本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告婚后感情尚可，都曾有不幸的婚史，更应十分珍惜现有的婚姻，互谅互让，现双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未能提供证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告靳某和被告孔某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年十二月二十二日书记员 姚记伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1835号罪犯王永昌，男，1962年11月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。通辽市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）通刑初字第1号刑��判决，以被告人王永昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元（未履行），2008年改为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年，2011、2014年分别减刑9个月、1年6个月。刑期自2008年8月7日起至2024年5月6日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2016年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王永昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王永昌的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  刘紫新
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2592号原告丛云艳，女，1954年11月4日出生。委托代理人刘国柱，男，1952年12月23日出生。被告张树杰，男，1972年6月22日出生。原告丛云艳诉被告张树杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛云艳及其的委托代理人刘国柱，被告张树杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告丛云艳起诉称：原、被告于2009年3月10日签订了房屋租赁合同。合同第四条第三款明确约定乙方在未经甲方同意的条件下，不得擅自将房屋转租转借给他人，一旦发现本合同自然终止，并按合同约定的50%向甲方支付违约金，如支付的违约金不足弥补甲方的损失，乙方还应负责赔偿损失直达到弥补全部损失为止。原告发现后依法起诉到石景山法院，经石景山法院判定被告违反合同约定解除租赁合同，后又经北京市一中院终审维持判决。被告欠付2013年9月10日至终审判决止的房屋租赁费36400元。因被告于2013年3月18日将房屋转租给他人经营，故应支付违约金22100元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付租金36830元（2013年9月10日至2016年1月20日）；2、请求判令被告支付违约金22100元；3、诉讼费由被告承担。被告张树杰答辩称：不同意原告的诉讼请求。首先张树杰对原告起诉的法律依据不认可。石景山法院的判决书，认定涉案房屋是北辛安28号，这不是事实。第二，张树杰对(2014)石民初字第9745号判决申请抗诉。第三，丛云艳在租赁合同中是一种欺诈行为。法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月10日，丛云艳（出租方、甲方）与张树杰（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》。双方约定：乙方承租甲方门面房约40平米（以下简称涉案房屋）从事足疗保健的经营；租赁期限为长期到拆迁为止，自2009年3月10日到拆迁日期；乙方向甲方每半年交付7800元租金，第一次为2009年3月10日，以后需提前一个月交纳下半年租金……乙方不得拖欠甲方房屋租金，超过7天，甲方有权终止本合同；乙方在未经甲方同意的条件下，不得擅自将房屋转租、转借他人，一旦发现，本合同自然终止，并按合同的50%向甲方支付违约金，如支付的违约金不足弥补甲方的损失，乙方还应负责赔偿损失直达到弥补全部损失为止。张树杰承租涉案房屋后用于经营美容、美发、足疗等项目。2013年3月18日，张树杰将涉案房屋出租给闫素清。同日，张树杰向闫素清出具收条：“今收到阎（闫）素清交来承包金4000元整（2013.3-2013.4）”。2014年4月18日，张树杰出具收条：“今收到阎（闫）素清交来承包金3300元整”。在租赁合同存续期间，丛云艳与张树杰多次产生纠纷。丛云艳诉至本院，请求解除房屋租赁合同，本院于2012年12月20日作出（2012）石民初字第5656号判决书，判决驳回丛云艳的诉讼请求，并认定张树杰最后一次交纳租金的时间为2012年6月10日，租金交至2012年9月10日。丛云艳曾以张树杰属无照经营，违反合同约定为由将张树杰诉至本院，请求解除双方的房屋租赁合同，请求张树杰腾退房屋；本院于2013年9月17日作出（2013）石民初字第4268号判决书，其中事实查明部分认定：“2010年6月21日，方艳取得注册编号为110107604057776的个体工商户营业执照，该营业执照的内容包括：字号名称：北京青春时美理发店；经营者姓名：方艳；组成形式：个体经营；经营场所：北京市石景山区北辛安路36号；经营范围及方式：理发；一般经营项目：无；执照有效期：自2010年6月21日至2014年6月20日。该营业执照经本院（2013）石行初字第2号行政判决书及北京市第一中级人民法院（2013）一中行终字第1314号行政判决书予以撤销。”上述判决书现已发生法律效力。2014年，被告将原告诉至法院，请求原告配合其办理营业执照。本院作出（2014）石民初字第2825号民事判决书，判决因相关部门无法提供涉案房屋的权属证明，因此可认定丛云艳确实不能提供涉案房屋的所有权证书，故驳回了张树杰的诉讼请求。2014年丛云艳又诉至本院，请求判令解除房屋租赁合同。本院作出(2014)石民初字第9745号民事判决。该判决认可张树杰于2014年上半年收回涉案房屋，并解除张树杰与丛云艳于2009年3月10日签订的《房屋租赁合同》。张树杰不服上诉后，北京市第一中级人民法院维持了该判决。2016年11月16日，北京市高级人民法院作出（2016）京民申4135号民事裁定驳回张树杰的再审申请。另查明，张树杰于2013年9月10日后再未交纳房租。现张树杰仍使用涉案房屋。经询问，丛云艳表示不知道张树杰何时从闫素清处收回涉案房屋，也知道张树杰是否将涉案房屋转租给其他人。张树杰主张于2014年2月收回房屋，但未提供证据证实。张树杰认为违约金过高，申请法院酌减。上述事实，由当事人陈述、租赁合同、(2014)石民初字第9745号民事判决等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权利应当受到法律的保护。关于丛云艳提出，判令张树杰支付2013年9月10日至2016年1月20日租金36830元的诉讼请求。经查，丛云艳已经按合同约定将涉案房屋交付给张树杰，故张树杰应当支付房屋租金。但张树杰于2013年9月10日后，未再支付租金。故本院对原告的该诉讼请求。关于丛云艳提出，判令被告支付违约金22100元的诉讼请求。经查，张树杰于2013年3月18日将涉案房屋转租给闫素清。生效的(2014)石民初字第9745号民事判决书认定张树杰于2014年上半年收回涉案房屋。根据合同约定“乙方在未经甲方同意的条件下，不得擅自将房屋转租、转借他人，一旦发现，本合同自然终止，并按合同的50%向甲方支付违约金”。故张树杰应当支付违约金。但违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法予以酌情确定。张树杰应当向丛云艳支付违约金7500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、张树杰于本判决生效后七日内向丛云艳支付房屋租金三万六千八百三十元；二、张树杰于本判决生效后七日内向丛云艳支付违约金七千五百元；三、驳回丛云艳的其他诉讼请求。案件受理费六百三十七元，由张树杰负担四百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由丛云艳负担一百八十七元（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王洁如
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15596号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邢丽宁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邢丽宁小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费250元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25020号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：季鸣鸣，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告季鸣鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告季鸣鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告季鸣鸣归还透支款36,070.95元(暂算至2016年6月15日)；2、诉讼费由被告季鸣鸣承担。事实和理由：被告季鸣鸣系上海银行信用卡持卡人，截至2016年6月15日，被告季鸣鸣持卡透支消费计36,070.95元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告季鸣鸣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告季鸣鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告季鸣鸣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季鸣鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金29,565.84元；二、被告季鸣鸣应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,894.26元、滞纳金3,610.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.77元，由被告季鸣鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初第5025号原告李长胜，男，1981年9月10日生，汉族，无职业，现住扶余市。被告付百石，男，1986年7月1日生，汉族.原告李长胜诉被告付百石民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向我院起诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长胜到庭参加诉讼，被告付百石经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，被告在原告处借款人民币100000元，并给原告出具欠据一枚。当时原、被告约定一个月后还款，此款到期后，经原告催要被告还给原告50000元，余款50000元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告付百石偿还欠款人民币50000元，并支付自2015年5月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张当庭出示了欠据一枚,用于证明被告在原告处借款100000元的事实存在。被告未出庭未答辩。经本院审理查明，被告付百石于2015年5月5日在原告处借款人民币100000元，并于当日出具欠据一枚，未约定利息。经原告催要被告偿还原告50000元，余款50000元至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告50000元人民币的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。故原告要求偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，原告作为出借人主张支付借期内利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告付百石于本判决生效后三日内给付原告李长胜欠款人民币50000元及逾期利息（自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5103号申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。法定代表人：曲波，局长。委托代理人：王平，男，该局工作人员。被执行人：鲍彩红，女，1976年8月24日出生，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人鲍彩红行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  封 伟
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1673号上诉人（原审原告）包头市信泰恒医药有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人:周来，经理。委托诉讼代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭锦旗康乐医药有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人张智伟，董事长。上诉人包头市信泰恒医药有限公司（以下简称信泰恒公司）因与被上诉人杭锦旗康乐医药有限责任公司，（以下简称康乐医药公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗旗人民法院作出的（2016）内0625民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人信泰恒公司的委托代理人王子江、李永亮，被上诉人康乐医药公司的法定代表人张智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人信泰恒公司请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人康乐医药公司承担上诉人信泰恒公司所垫付的税费457246.45元，并由其承担本案诉讼费用。事实及理由：案涉房屋的过户费应由上诉人康乐医药公司承担。上诉人信泰恒公司已经垫付税费457246.45元，应当由康乐医药承担。被上诉人康乐医药公司答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持，应驳回上诉人信泰恒公司的上诉请求。原审法院经审理查明，鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商终字第137号民事判决书、（2014）杭商初字第91号调解书、（2015）杭商初字第56号判决书、（2015）杭商初字第57号调解书，以上四份法律文书均已经生效，且履行期限届至，康乐医药公司尚欠信泰恒公司3025998.1元。杭锦旗人民法院2015年10月19日出具的（2015）杭法执字第314号执行裁定书中载明，对康乐医药公司所有的位于杭锦旗锡尼镇北路北段西侧康乐医药公司1号、8号营业房进行拍卖，第三次拍卖价格为4066995元，无人参与竞买。在变卖过程中，信泰恒公司申请以物抵债，并将该房屋交付信泰恒公司，以抵偿康乐医药公司欠信泰恒公司的全部债务。房屋所有权自交付之日转移给包头市信泰恒医药有限公原告包头市信泰恒医药有限公司与杭锦旗康乐医药有限责任公司未就涉案房屋以物抵债所产生的费用承担方式达成协议。该院认为，本案中，涉案房屋经三次拍卖无人参与竞买，在变卖过程中，信泰恒公司申请以物抵债，杭锦旗人民法院出具（2015）杭法执字第314号执行裁定书，将该房屋交付信泰恒公司。因此，信泰恒公司与康乐医药公司之间并非买卖合同关系，而是以物抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案所涉房屋，依法定程序及信泰恒公司申请裁定以物抵债，标的物所有权自裁定送达债权人即包头市信泰恒医药有限公司时已经转移，过户与否已不影响包头市信泰恒医药有限公司对标的物的所有。基于包头市信泰恒医药有限公司申请受让标的物，以抵顶杭锦旗康乐医药有限责任公司所欠全部债务，康乐医药公司的法定义务已经全部履行完毕。因此，过户并不是必要或必然的程序，因过户产生的费用承担不是被执行人即本案杭锦旗康乐医药有限责任公司的法定义务。包头市信泰恒医药有限公司与杭锦旗康乐医药有限责任公司未就涉案房屋以物抵债所产生的费用承担方式达成协议，康乐医药公司不同意承担办理过户手续所产生的税费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案信泰恒公司提供的证据，不能证明其主张，故应承担不利后果。综上，包头市信泰恒医药有限公司要求杭锦旗康乐医药有限责任公司支付税费457246.45元的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回包头市信泰恒医药有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8158元，减半收取4079元，保全费2806元，由包头市信泰恒医药有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案案涉房屋税费是否应当由被上诉人康乐医药公司承担的问题。上诉人信泰恒公司申请以物抵债，被上诉人康乐医药公司依据杭锦旗人民法院作出的（2015）杭法执字第314号执行裁定书，将该房屋交付信泰恒公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案所涉房屋，依法定程序及信泰恒公司申请裁定以物抵债，标的物所有权自裁定送达债权人时已经转移到上诉人信泰恒公司。此外，上诉人信泰恒公司与被上诉人康乐医药公司之间并非买卖合同关系，而是以物抵债。基于信泰恒公司申请受让标的物，以抵顶康乐医药公司所欠全部债务，康乐医药公司的法定义务已经全部履行完毕。过户与否已不影响上诉人对标的物的所有。因此，过户并不是必要或必然的程序。同时，上诉人信泰恒公司与被上诉人康乐医药公司并未就涉案房屋以物抵债所产生的费用承担方式达成协议，康乐医药公司不同意承担办理过户手续所产生的税费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人信泰恒公司提供的证据，不能证明其主张，故应承担不利后果。故上诉人信泰恒公司请求被上诉人康乐医药公司支付税费457246.45元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人信泰恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人包头市信泰恒医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘拴东代理审判员  樊 宁代理审判员  蔺晓艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫励雅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03297号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告董世军，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉董世军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10051号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。被告：金孝枪，男，1975年1月5日出生，汉族，住临海市。被告：金军辉，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。被告：杨大学，男，1960年3月29日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金孝枪、金军辉、杨大学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告金孝枪、金军辉、杨大学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金孝枪立即偿还原告借款本金71793.36元及利息（至2016年10月25日利息21583.94元，从2016年10月26日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告金军辉、杨大学对上述的71793.36元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金孝枪于2014年7月17日向原告借款90000元；借款期限自2014年7月17日至2016年6月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告金军辉、杨大学提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月6日21583.94归还借款本金18206.64元，尚欠借款本金71793.36元。截止2016年10月25日，本案借款尚欠本金71793.36元、利息21583.94元。被告金孝枪、金军辉、杨大学未作答辩。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金孝枪借款后未按约返还借款本息，被告金军辉、杨大学亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告金军辉、杨大学在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金孝枪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金71793.36元并支付利息（利息算至2016年10月25日为21583.94元，从2016年10月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金军辉、杨大学对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告金孝枪负担，被告金军辉、杨大学负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2134元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一六年十二月十三日代书记员  李爱琴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民特45号申请人：张云飞，男，1996年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。申请人张云飞与杨典典申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人张云飞未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人张云飞撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘毅二〇一六年十二月六日书记员  李义
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保626号申请人李昌凤，女，1977年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人魏茂会，男，1960年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李昌凤因与被申请人魏茂会机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏茂会驾驶的电动轻便摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏茂会驾驶的电动轻便摩托车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月七日书 记 员  王玉新
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书皖15**民初2723号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨、潘鹏飞（实习），北京大成（常州）律师事务所律师。被告：代立地，男，1958年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告代立地追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  胡友松二〇���六年十二月十五日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1819号原告：杨玉华。委托诉讼代理人：楚永杰。被告：西峡县众鑫冶金辅料有限公司.法定代表人：赵会英。未到庭原告杨玉华与被告西峡县众鑫冶金辅料有限公司（以下众鑫公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托诉讼代理人楚永杰到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉华向本院提出诉讼请求：1.被告众鑫公司偿还借款本息2900000元（按月息2分计算）；2.被告众鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告众鑫公司以做生意资金周转困难为由，于2013年11月6日，被告财务主管曹某某以个人名义在原告处借款2900000元，经过银行转账分批支付借款，被告众鑫公司为担保人，约定利息为月息4.5分，后在讨要的过程中，被告众鑫公司偿还1000000元本金，将利息支付到2015年12月31日止，此后以资金困难为由，本息未偿还。众鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。原告杨玉华围绕诉讼请求依法提交证据：1.“借条今借现金到杨玉华现金贰拾伍万元整。注：年息叁万柒仟元整。借款人：曹某某.担保单位：西峡县众鑫冶金辅料有限公司16692101040008202。2013.11.6号”2.银行转账借款支付凭证。3.证明材料，证明身份关系及借款关系。本院经过开庭审理质证，可以确认以下事实：徐某是原告杨玉华儿子，徐某与曹某某是朋友。经过徐某介绍，原告杨玉华与被告众鑫公司财务主管曹某某认识。曹某某以被告众鑫公司做生意资金周转困难为由，请求原告借款，取得原告同意后，于2013年11月6日，被告众鑫公司财务主管曹某某，携带公司及法定代表人印章，在原告处借款2900000元由被告众鑫公司使用，在办理借款手续时写成以曹某某个人名义借款。同日按照曹某某指定账号，原告通过回收债权，由庞涛经过银行转账支付给被告众鑫公司借款（两个1000000元，一个300000元）三次合计2300000元，原告自己经过银行转账支付给被告众鑫公司借款600000元.由被告众鑫公司为借款提供担保。口头约定利息为月息4.5分，按月支付利息。因为被告没有按月支付利息，原告讨要偿还全部借款本息的过程中，被告众鑫公司于2014年3月27日偿还原告1000000元，于2014年4月24日被告众鑫公司支付给原告借款700000元。此后本息未偿还。法庭调查银行转账支付人庞涛予以认定，以上证据证明原告杨玉华将自己的现金2900000元借给被告众鑫公司使用，被告众鑫公司收到借款后以曹某某名义出具借据。到期后在原告的讨要下，被告众鑫公司偿还部分本息。对原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨玉华经过介绍与被告众鑫公司在平等、自愿的情况下达成以曹某某名义借款，被告众鑫公司担保使用的协议。原告按约定将借款2900000元交给被告众鑫公司，收到借款后被告给原告出具借据并分别签字加盖公司及法定代表人印章确认，原告与被告个人借款公司使用的民间借贷关系成立并有效。因借款时借据上未明确约定借款期限，原告持借据主张权利的理由正当，本院予以支持。但是双方借款时口头约定借款利息4.5分，超过法定月息2分的标准，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。虽然被告众鑫公司在借款时不是借款人，但是借款的连带责任保证人，又是实际使用人，并已经偿还借款1700000元，对被告众鑫公司2014年3月27日偿还原告1000000元，2014年4月24日被告众鑫公司偿还给原告借款700000元，本院认为：应当从2013年11月6日起，2900000元借款按月息2分计算利息至2014年3月27日止利息为272600元，1000000元中偿还本金727400元（下欠本金2172600元），支付利息272600元；对2014年4月24日被告众鑫公司偿还给原告借款700000元中，偿还原告从2014年3月27日起至2014年4月24日止2172600元本金的利息（按月息2分计算）39106.8元，偿还本金660893.2元（下欠本金1511706.8元）。被告众鑫公司对下欠原告杨玉华借款本金1511706.8元及利息应当承担偿还责任。原告杨玉华不请求曹某某承担责任，系对自己权利的处分。被告众鑫公司没有正当理由，经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃。综上所述，原告杨玉华请求被告众鑫公司偿还借款本金1511706.8元及利息（按月息2分计算）的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告西峡县众鑫冶金辅料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玉华借款1511706.8元及利息（按月息2分计算从2014年4月24日起计算至付清借款之日止）。二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，保全费5000元，公告费600元，合计35600元，由原告承担10000元，由被告西峡县众鑫冶金辅料有限公司承担25600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军审判员  朱江伟审判员  田 静二〇一六年十二月十五日书记员  杨 璐附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执763号之三申请执行人：高长刚。被执行人：吕盈盈。被执行人：赵新瑞。本院在执行高长刚与吕盈盈、赵新瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人均同意将扣押被执行人赵新瑞所有的小型车辆一部以评估价22100元抵偿被执行人吕盈盈、赵新瑞所欠高长刚的全债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十六日书记员  张 良
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1735号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）房声明，男，汉族，1982年3月25日出生，昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭阳区，委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人房声明商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年5月28日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年5月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为271440元。原告向被告付清购房款276664元后，被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交或者复印给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告马祥俊支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人房声明未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十日书记员  霍晨宇
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初2121号原告：魏红苓.委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：荆门市尚和餐饮服务有限公司。法定代表人：陈斌，总经理。被告：陈斌。原告魏红苓与被告荆门市尚和餐饮服务有限公司（以下简称尚和公司）、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红苓的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告尚和公司和陈斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。魏红苓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚和公司返还其商铺租赁押金1000元和租金15000元，陈斌承担连带责任；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年2月28日，其与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金15000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，其一天都未经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，但至今未履行。请求法院维护其合法权益。尚和公司和陈斌均未提交答辩状。魏红苓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、魏红苓的身份证复印件，拟证实其身份情况。A2、尚和公司营业执照复印件，拟证实该公司的基本信息。A3、陈斌的身份证复印件，拟证实其身份情况。A4、《市场服务管理经营协议》，拟证实双方所签协议的内容。A5、尚和公司出具的收据2张，拟证实该公司向魏红苓收取了商铺押金1000元及租金15000元。A6、东宝区城管局所发《限期拆除通知书》，拟证实尚和公司所建商铺属违法建筑，应予拆除。A7、东宝区城管局执法大队会议记录及情况说明，拟证实魏红苓与尚和公司解除了租赁合同，陈斌承诺退还押金及租金。经审核，上述证据客观真实，本院均予以采信。本院经审理，根据采信的证据认定本案事实如下：尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年2月28日，魏红苓与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金15000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，魏红苓租赁后并未实际从事经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，后未履行。本院认为，魏红苓与尚和公司经协商签订了《市场服务管理经营协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。后在履行过程中，因尚和公司所提供的商铺属违法建筑，应予拆除，双方在城管部门的主持下，同意解除合同，尚和公司承诺退还押金及租金，符合相关法律规定，本院予以准许。尚和公司应依法承担恢复原状的义务。陈斌系尚和公司法定代表人，其与魏红苓协商解除合同的行为属职务行为，应由尚和公司承担法律责任。魏红苓诉请陈斌承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆门市尚和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告魏红苓商铺租赁押金1000元、租金15000元。驳回原告魏红苓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取，由被告荆门市尚和餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  欧本雄二〇一六年十二月十三日书记员  王 维
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初423号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人杨某某，女，1994年8月22日出生于长春市双阳区，汉族，小学，无职业，住所地长春市双阳区。曾因吸毒于2014年11月23日被长春市公安局双阳区分局罚款500元;又因吸毒于2016年8月14日被行政拘留10日，并处行政罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第402号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年7月，被告人杨某某在泰富小区日租房内，容留高云卓吸食冰毒。2、2016年8月6日或者7日，被告人杨某某在领尚国际小区日租房内，容留高云卓吸食冰毒。3、2016年8月10日，被告人杨某某在领尚国际小区日租房内，容留高云卓吸食冰毒。4、2016年8月12日，被告人杨某某在领尚国际小区日租房内，容留高云卓吸食冰毒。综上，2016年7月至8月间，被告人杨某某多次容留高云卓吸毒冰毒。案发后,被告人杨某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人杨某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 崇二〇一六年十二月十四日书记员 全音美
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初447号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人胡会龙，男，1974年10月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年5月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人胡会龙犯赌博罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡会龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年4月中旬至5月5日期间，在缙云县五云街道大河小区16幢1号二楼的棋牌室，被告人胡会龙伙同丁晓球（另案处理）以麻将“二八筒”的形式聚众赌博，每场次参赌人数达十人以上，共计二十五场次，并从中抽头渔利人民币8000元，其中，被告人胡会龙分到人民币5000元。另查明，被告人胡会龙于2016年5月30日自动到缙云县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；归案后，其已向缙云县公安局退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人胡会龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡会龙的供述，证人江某、周某、徐某、胡某、潜汉龙、邹某的证言，暂扣款票据，辨认笔录，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡会龙以营利为目的，多次组织他人赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡会龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人胡会龙退出的违法所得5000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年十二月十四日代书 记员 徐诗周附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3525号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：蒋龙海，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告蒋龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为218元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年十二月六日书记员  周容
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3200号申请执行人田东方。被执行人曾兵阳。被执行人刘小路。本院在执行申请执行人田东方与被执行人曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06454号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3200号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十二月二日书记员  马旭洁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第838号罪犯刘雷，男，生于1988年2月10日，汉族，陕西省西安市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）陇刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67224号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；事实和理由：我社系《新蒙迪欧领跑汽车智能时代》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了《新蒙迪欧领跑汽车智能时代》一文，文章共1600字，刊登时无作者署名。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文章标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章虽未署名，但结合《海峡都市报》声明，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《新蒙迪欧领跑汽车智能时代》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失600元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1173号申请执行人：桦甸市胜利街华邦种子商店。被执行人：孙涛，男。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人孙涛双方和解，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月九日书记员  薛玲玲
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0923刑初132号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴建京，男，1987年9月11日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吴建京犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人吴建京到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月11日20时许，同为屏南县公交公司临时驾驶员的吴某与被害人林某因琐事在屏南县溪坪环岛公交站附近发生口角，随后吴某驾驶公交车往宏泰酒店方向行驶，林某驾车尾随，二人在行车途中相互别车并相互谩骂，后二人将车停在屏南县古峰镇环城路旧车站内并再次发生口角，被告人吴建京闻讯后驾车赶至屏南县旧车站用拳头击打林某左脸眼部及左胸部位，致林某受伤倒地。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人林某第8、9、10肋骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴建京主动赔偿了被害人林某的医疗费等各项经济损失共计人民币23800元，并取得了被害人林某的谅解。2016年8月2日，被告人吴建京主动到屏南县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人吴建京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人陈某、吴某的证言；屏南县旧车站现场方位示意图；屏南县公安局物证鉴定室的屏公鉴（2016）141号鉴定书及伤检照片；辨认笔录；尿液提取记录登记表、现场检测报告书、尿液检测板检测照片；谅解书；查询违法犯罪记录情况说明；情况说明；屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明；被告人吴建京的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建京故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建京案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴建京已赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴建京犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  甘宝丹二〇一六年十二月六日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执568号申请执行人王招云，女，生于1960年6月29日。申请执行人樊馨彤，女，生于2010年3月2日。申请执行人樊浩同，男，生于2016年1月1日。申请执行人暨樊馨彤、樊浩同的法定代理人兰格娟（系樊馨彤、樊浩同之母），女，生于1983年8月3日。被执行人赵福海，男，生于1960年12月19日，回族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇北关村*组。身份证号码：6103271960********。王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同诉赵福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初702号民事判决书确定：由赵福海赔偿王招云医疗费3160元，住院伙食补助费270元；兰格娟医疗费1468.7元，住院伙食补助费150元；樊馨彤医疗费981.2元，住院伙食补助费90元；樊浩同医疗费838.9元。赔偿王招云误工费540元，护理费540元；赔偿兰格娟误工费300元，护理费300元；赔偿樊馨彤护理费180元；赔偿樊浩同护理费180元。以上合计8998.8元，扣除已付的800元，再付8198.8元，于判决生效后当即履行完毕。案件受理费50元由赵福海承担。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其交付本案所有的款项，其后双方当事人自愿达成由赵福海赔偿王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同医疗费等8198.8元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十二月十九日书记员  侯 曦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3354号原告成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人谢先径，公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师。被告刘强，男，1971年1月30日出生，回族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年十二月二十六日书记员 刘旭梅
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更993号罪犯武文斌，男，1975年7月7日出生，汉族，陕西省延川县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月13日作出（2011）宝刑初字第00371号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯武文斌有期徒刑七年，并处罚金五千元(已缴纳)，刑期自2011年9月6日至2018年9月5日止。2012年2月22日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年4月30日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2018年2月5日止。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯武文斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武文斌自减刑以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能认真学习生产技术，熟练掌握岗位生产要求，能够严格遵守操作规程，安全生产，生产出的产品质量好，废品少，在按时完成自己的工种任务后，还能积极参与其他工种的劳动，并能利用工余时间积极打扫车间卫生，受到干警的多次表扬。计分考核成绩自2015年1月至2016年11月底累计折合12个积极。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯武文斌在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武文斌减刑十个月（刑期执行至2017年4月5日止），罚金5000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘建明审判员  刘联胜二〇一六年十二月二十日书记员  安婷烜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终465号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李丁，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，住新安县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月4日被新安县公安局刑事拘留，同年12月30日被新安县公安局取保候审，2016年9月22日被新安县人民法院决定逮捕。原审被告人翟某某，男，1986年1月28日出生，汉族，小学文化，住新安县。2006年5月23日因犯故意伤害罪被新安县人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月19日被洛阳铁路公安处刑警支队抓获，并于当日寄押于洛阳铁路公安处看守所，2015年11月24日被新安县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。原审被告人李更，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，住新安县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月4日被新安县公安局刑事拘留，同年12月30日被新安县公安局取保候审。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人翟某某、李更、李丁犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）豫0323刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人李丁对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月10日中午，翟某某、李更、李丁、李某乙（另案处理）在宜阳县盐镇吃饭喝酒后，翟某某提出到新安县城玩，李丁提出到新安县车行天下修车店找他女朋友。李某乙开着车来到新安县车行天下修车店后，李丁进店同女朋友说话，李更和李某乙在车上坐着，翟某某随后下车到店内问修车店员工孙某丙二手车的价格，因言语不合，双方发生争执。翟某某对孙某丙有推、拉行为，而后孙某丙从屋内出来到了路对面，过了一会朱某、裴某、薛某乙、高某丁来到车行天下修车店内，朱某同翟某某发生矛盾，进而发生厮打。李丁额头被人用烟灰缸砸伤，李丁在同朱某和裴某厮打中，导致店内玻璃墙被打碎。在互殴中朱某眼部被打伤，构成轻伤二级；裴某、李丁的伤情为轻微伤。翟某某和李某乙在追打薛某乙、高某丁时顺手拿了个烟灰缸，扔出去砸到伟峰修车店门口停放的一辆捷达轿车玻璃，车前挡风玻璃被砸碎。该店员工师某见到后，到车行天下店找李更、李丁理论，被翟某某等人殴打，致师某轻微伤。薛某乙、高某丁同李某乙厮打中致李某乙头部受伤，经鉴定构成轻微伤。另查明，李更已与被害人朱某、师某达成赔偿和解协议已履行，且取得了被害人的谅解。翟某某近亲属已与被害人朱某、师某达成赔偿协议并已履行，且取得了被害人的谅解。李丁同意赔偿，因双方赔偿数额分歧较大，未能达成赔偿协议。原审认定上述事实的证据有被告人翟某某、李更、李丁的供述，被害人朱某、师某、裴某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿和解协议书及谅解书，翟某某、李更、李丁的户籍证明及前科证明等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人翟某某、李更、李丁随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人朱某轻伤二级，裴某、师某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂认定，被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李更犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人李丁上诉称：一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人李丁的上诉理由，经查，一审法院根据李丁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对李丁进行处罚，量刑适当，故上诉人李丁的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人李丁伙同原审被告人翟某某、李更、随意殴打他人，破坏社会秩序，致朱某轻伤二级，裴某、师某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一六年十二月十四日书记员  张立辰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初2185号原告董合群，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市驿城区交通路西段。负责人徐春成，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人曹俊丽，中国人寿保险股份有限公司遂平支公司员工。原告董合群与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董合群及委托诉讼代理人武桂芳，被告保险公司委托诉讼代理人张晓伟、曹俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董合群向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司履行保险单约定的义务，支付董合群保险赔偿金53000元。事实与理由：2015年4月30日我出资100元在被告保险公司购买了一份人身意外伤害保险（吉祥卡B）并激活，保单约定意外伤害保额50000元，意外伤害医疗保额3000元，保险期限一年。2015年9月20日，钟阳阳醉酒后驾驶两轮电动车将董合群撞倒致董合群受伤致残。董合群多次要求被告保险公司依照保单履行给付保险金的义务，但被告保险公司一直推脱，不予赔偿。保险公司答辩称，1、原告董合群家住遂平县××××乡，交通事故发生在遂平县境内，原告董合群应该起诉中国人寿保险股份有限公司遂平支公司，起诉中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，属起诉主体错误；2、被保险人只有死亡或者身体伤残达到一级，才能要求给付50000元保险金，没有达到一级伤残的，应该按合同约定以实际的伤残等级赔偿保险金。本院通过对证据进行审查，结合当事人当庭陈述，认定本案以下事实：（一）2015年4月30日董合群出资100元在被告保险公司购买了一份人身意外伤害保险吉祥卡（B款）并激活，卡号为51×××07。保险单载明以下主要内容：1、投保人、被保险人为董合群；2、保险期间为自2015年4月30日起至2016年4月29日止；（二）中国人寿吉祥卡（B款）采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。基本内容如下：1、投保范围。凡年龄在18周岁，身体××具备完全民事行为能力，能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人。投保人（××）与被保险人需为同一人。2、保险金额：意外伤害50000元；意外伤害医疗3000元；3、特别约定：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80%；4、保险费100元；（三）《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》系保险公司提供的格式条款。其中，保险责任为，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司以下列约定给付保险金：1被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的义务伤害保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止；2被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）（以下简称《标准》）的规定按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保修金给付比例给付伤残保险金；3本公司给付的上述保险金之和以意外伤害保险金额为限，一次或累计给付的上述保险金达到本合同约定的意外伤害保险金额时，本合同的上述保险责任终止。（四）、2015年9月20日，董合群与钟阳阳发生交通事故，造成董合群受伤，住院治疗支出医疗费25866.01元，经司法鉴定，董合群伤残等级为八级。本院认为，本案所涉及的保险合同为有效合同。在保险期间内，因发生保险合同约定的意外伤害事故，造成被保险人董合群受伤致残，保险公司应按保险合同约定支付保险金。其中意外伤害保险金，按照保险合同特别约定，被保险人董合群参加了社会医疗保险（农村合作医疗保险），其意外伤害医疗保险金的免赔额为0元，给付比例为90%，董合群住院期间支出的医疗费（25866.01元）金额的90%已超过保险限额3000元，保险公司并未举证证明另有免除责任的金额，故按照合同约定，保险公司应按照保险限额3000元向董合群支付意外医疗保险金；意外保险事故造成被保险人董合群身体伤残八级，按照《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》保险责任项下第二条约定，保险公司应按意外伤害保险限额50000元的30%支付保险金15000元。保险公司关于意外伤害保险金额应按伤残等级赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保险公司向董合群支付的保修金总额为18000元。董合群超出上述金额的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。保险公司关于其不具有被告主体资格的辩称，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效之日起十五日内向原告董合群支付保险金18000元；二、驳回原告董合群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，原告董合群负担225元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一六年十二月二十九日书记员 熊盼盼
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101民初129号原告：长春铁道建设工程（集团）有限责任公司。住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：张继光，该公司总经理。委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被告：长春热电发展有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：果树平。长春铁道建设工程（集团）有限责任公司诉长春热电发展有限公司铁路修建合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由长春铁道建设工程（集团）有限责任公司负担。代理审判员  李大鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林号兵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3801号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。被告：李文宇，男，现住长春市二道区。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李文宇不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费517.00元减半收取258.50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏春梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽13民终1547号上诉人（原审原告）孙镇宇，男，1954年10月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。委托代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂，住所地朝阳市龙城区。负责人任功德，厂长。委托代理人宋子非，男，1974年9月24日出生，汉族，该厂工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人孙镇宇因劳动争议纠纷一案，不服龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙镇宇及其委托代理人李刚，被上诉人国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂的委托代理人宋子非、高玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙镇宇在一审中起诉称，2014年9月30日我在被告处办理了退休手续，在此之前的2006年4月至退休前的法定节假日我都在加班，但因被告计算加班费的方法不符合法律规定，所以被告未及时足额支付，现向法院起诉，请求被告补付加班费40,000元。国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂在一审中答辩称，原告的加班费我单位已全额支付，不存有拖欠现象，原告也没有证据证明自己加班的事实，故不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原告孙镇宇于1974年到原告处工作，2014年9月30日退休。2009年1月至2014年9月30日退休期间，被告按其薪酬管理办法于2009年1月为其开加班费174.21元、2月开加班费464.56元，4月开加班费174.21元、5月开加班费174.21元、6月开加班费124.78元、10月开加班费686.29元、2010年1月份开加班费187.17元、4月开加班费124.78元、10月开加班费748.68元、2011年1月开加班费187.17元、2月开加班费374.34元、2012年1月份开加班费124.78元、2月开加班费374.34元、5月开加班费187.17元、10月开加班费748.69元、2013年4月开加班费187.17元、5月开加班费187.17元、10月开加班费561.52元、2014年1月开加班费187.17元、2月开加班费124.78元、4月开加班费187.17元、5月开加班费187.17元、6月开加班费187.17元、10月开加班费374.34元。另查明，被告薪酬管理办法规定加班费的发放基数是技能工资加岗位薪点工资之和除以21.75天，除原告孙镇宇所在的发电部实行上班300%开加班费，不上班不给加班费外，其余实行上班300%开加班费，不上班200%开加班费，法定节假日上班如请假没有加班费的发放制度。2015年8月27日原告为申请被告给付2006年4月至2014年10月法定节假日加班工资未足额支付的部分40,000余元向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理于2015年10月20日作出朝劳人裁字（2015）268号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，现原告不服向本院起诉，请求被告给付法定节假日加班工资未足额支付的部分40,000元。一审法院认为，根据法律法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬的规定，二原告退休前在被告处法定节假日加班应享受加班工资待遇，但因被告已为其发放了法定节假日的加班费，现双方只是对被告给付的加班费是否足额产生纠纷，也就是加班费的计算基数如何确定的问题，对此按《辽宁省工资支付规定》“用人单位应当依法制定本单位的工资支付制度，并向本单位全体劳动者公布。工资支付制度主要包括下列事项：（一）工资支付的项目、标准和形式；（二）工资支付的周期和日期；（三）加班工资计算基数；（四）工资扣除事项；（五）特殊情况下的工资支付；（六）有关工资支付的其他事项。”的规定，被告有权制定其薪酬管理办法，确定加班工资的计算基数，按其薪酬管理办法的规定为原告发放加班工资符合法律的规定，况且原告无证据证明法定节假日加班的日期和天数，原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，依法不予支持，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告孙镇宇的诉讼请求。案件受理费10元系免交。孙镇宇不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院以被上诉人提供的少部分工资条来认定上诉人加班费已经全部支付，是错误的。王怡军上班在泵房工作期间的工作日志及值班记录不但由被上诉人保存，而且应该作为本案定案的证据使用；一审法院适用法律错误，被上诉人未向法庭提交已经向全体劳动者公布薪酬管理办法的相关证据，根据相关规定，一审法院适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。应维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实有双方当事人的陈述、上诉人提供的朝劳人裁字（2015）268号裁决书、工资条、银行流水账、明细表、证人柳向臣的证言，被上诉人提供的关于王怡军等退休员工信访诉求的答复意见、电力工业部关于印发《电力劳动者实行综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法》的通知、辽宁省人民政府令第196号发布的《辽宁省工资支付规定》、国电电力朝阳发电厂薪酬管理办法、集体合同、工资单等证据载卷佐证。本院认为，根据法律规法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬的规定，上诉人退休前在被上诉人处法定节假日加班应享受加班工资待遇，但因被上诉人已为其发放了法定节假日的加班费，现双方只是对被上诉人给付的加班费是否足额产生纠纷，也就是加班费的计算基数如何确定的问题，对此按《辽宁省工资支付规定》“用人单位应当依法制定本单位的工资支付制度，并向本单位全体劳动者公布。工资支付制度主要包括下列事项：（一）工资支付的项目、标准和形式；（二）工资支付的周期和日期；（三）加班工资计算基数；（四）工资扣除事项；（五）特殊情况下的工资支付；（六）有关工资支付的其他事项。”的规定，被上诉人有权制定其薪酬管理办法，确定加班工资的计算基数，按其薪酬管理办法的规定为上诉人发放加班工资符合法律的规定，况且上诉人无证据证明法定节假日加班的日期和天数，上诉人的诉讼请求理由不充分，证据不足，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审 判 长  张九东审 判 员  刘永志审 判 员  王海娇审 判 员  姜永涛代理审判员  贲 娜二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 璐
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1764号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。代表人：赵德利，行长。委托诉讼代理人：邢维国，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙杰，男，该单位工作人员。被告：牟化刚，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。被告：刘强，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告：郭在周，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告韩祥生、牟化刚、刘强、郭在周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告韩祥生、牟化刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告韩祥生的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告牟化刚、刘强、郭在周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟化刚、刘强、郭在周偿还借款本金9万元及利息（按月利率11‰计息，时间自2013年12月14日起至2014年8月28日止，逾期贷款月利率按16.5‰计算）；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年12月14日，借款人韩祥生在原告处借款9万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年8月28日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11‰的1.5倍计收利息，并由被告牟化刚、刘强、郭在周担保。借款到期后，各被告未还借款本息。原告提供的证据：证据1、借款人韩祥生及三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告牟化刚、刘强、郭在周在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2012年9月1日，原告赵魁元支行与借款人韩祥生签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月1日至2014年8月31日期间内，借款人韩祥生可向原告借款9万元，借款用途为种植大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人韩祥生未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告牟化刚、刘强、郭在周签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月1日起至2014年8月31日止,被告牟化刚、刘强、郭在周对借款人韩祥生在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月14日向借款人韩祥生发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年8月28日。借款到期后，借款人韩祥生未向原告偿付借款本息，被告牟化刚、刘强、郭在周也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告赵魁元支行与借款人韩祥生签订的个人借款合同及与被告牟化刚、刘强、郭在周签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人韩祥生发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款人韩祥生在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告牟化刚、刘强、郭在周为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人韩祥生到期未偿还原告借款本息时，被告牟化刚、刘强、郭在周也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对借款人韩祥生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟化刚、刘强、郭在周于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年12月14日始，至2014年8月28日止，按月利率11‰计算；自2014年8月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。三被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告牟化刚、刘强、郭在周负担；公告费600元，由被告牟化刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭 晶