贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2595号 上诉人（原审原告）彭凯，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽宁省辽阳市支公司，地址：辽阳省辽阳市首山镇腾飞街。 法定代表人佟鹤，系该公司经理。 委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）许建，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）刘洋，男，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿去龙泉镇长柏路80号。 法定代表人李启平，系该公司经理。 上诉人彭凯、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省辽阳市支公司（以下简称财保辽阳支公司）因与被上诉人许建、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称财保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告彭凯向原审法院诉称，2014年12月4日晚上，被告许建驾驶川Ａ×××××号重型专项作业车从毕节市七星关区原磷肥厂往毕节市七星关区何官屯镇龙滩村方向行驶过程中将路上行人彭凯撞到后，车后轮从彭凯身上碾过，导致彭凯受伤。本次交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定驾驶员许建负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等共计744189.51元，并请求二被告财保辽阳支公司、财保龙泉驿支公司在保险范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告许建、刘洋连带赔偿，本案诉讼费用由被告负担。 原审被告许建向原审法院答辩称，我只知道我是帮老板开车，其他事情与我无关，违章、扣分这些该我负责的我负责。原告一直都差不多和我一起，所以我知道原告没有在砖厂上过班。 原审被告刘洋向原审法院辩称，一、由于被告许建知道原告彭凯没有在砖厂上班，所以劳动合同虚假，所以残疾赔偿金和误工费只能按农村标准计算，二、伤者无法左右医院的治疗方案，由于原告伤情严重，医院为抢救生命如何用药都无法左右，所以保险公司提出扣除20%的费用无依据。三，精神抚慰金过高，请求法院酌情支持。四、鉴定费和诉讼费请法院根据法律规定判决由保险公司承担。五、被告刘洋垫付的医药费277839.51元请求法院在本案中一并解决。 原审被告财保龙泉驿支公司向原审法院辩称，一、川Ａ×××××号车在我公司投的交强险属实。二、我公司已经按照生效判决赔付完毕，已经达到保险限额，不应再赔偿。 原审被告财保辽阳支公司向原审法院辩称，一、事故车在我公司投保是事实，且险种为三者险，限额一百万元，被保险人是刘洋。二、我公司在本次事故中已经赔付了刘洋垫付的医药费374765.00元及诉讼费6000.00元；三、保险合同约定，引起本案我公司不承担任何责任，所以我公司不承担诉讼费。有与本次事故无关的医药费，因无法仔细计算，所以请法庭予以扣除20%的医疗费用。 原审查明，2014年12月5日00时30分，被告许建驾驶被告刘洋所有的川Ａ×××××号重型专项作业车，从毕节市七星关区原磷肥厂往毕节市七星关区何官屯镇龙滩村方向行驶，当车行至毕节市××区××线××+800米处在转弯时将路上行人彭凯撞到后，车后轮从彭凯身上碾过，导致彭凯受伤。本次交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告许建负事故的全部责任，原告彭凯无责任。为此导致原告彭凯受伤住院310天，总花去医药费764819.20元（其中被告刘洋垫支了754604.50元，财保龙泉驿支公司垫付了10000.00元）。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，经评定原告的伤残等级为一个五级、一个九级、两个十级，误工期为1-2年、护理期为1-2年，营养期为90-180天、后续治疗费为70000.00元。同时，原告因鉴定支付了1800.00元的鉴定费，811.00元的交通费。另查明：川Ａ×××××号重型专项作业车在被告财保龙泉驿支公司投保交强险，限额为122000.00元；在被告财保辽阳支公司投保第三者责任险责任，限额为1000000.00元。被告刘洋通过诉讼保险合同这两家保险公司，被告财保龙泉驿支公司已经按照生效判决赔偿被告刘洋垫付的医药费12.2万元，被告财保辽阳市支公司赔偿了被告垫付的医药费374765.00元，被告刘洋尚还垫付医药费267839.50元未处理。被告许建系被告刘洋的雇员。 原判认为，关于原告彭凯主张按照城镇居民标准的主张，其所举的证据不能证明其是城镇居民以及其在城镇居住一年以上，故其赔偿只能按照农村居民标准计算。侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告彭凯的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告彭凯的损失计算为。1、医药费按发票计算为764819.20元；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为35528÷365×548（按鉴定时间取平均值计算）=53340.66元；3，住院伙食补助费计算为100×310（按住院天数计算）=31000.00元；4、交通费的诉请，按票据予以支持811.00元；5、残疾赔偿金按2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算，该项计算为7386.87元/年×20年×64%=9455194元；6、鉴定费按票据支持1，800.00元；7、精神抚慰金的诉请，因被告刘洋积极履行垫付医药费，结合原告的伤情，予以支持20000.00元；8、后续治疗费按鉴定报告支持70000.00元；9、误工费按农林牧渔业标准计算，该项计算为38873.00÷365×548（按鉴定报告的时间取平均值计算）=58362.75元；10、营养费计算为100×135（按鉴定报告的时间取平均值计算）=13500.00元。综上，原告彭凯的损失全部为1108185.55元。扣除被告刘洋垫支了754604.50元，财保龙泉驿支公司垫付了10000.00元，还剩343581.05元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告许建系被告刘洋的雇员，故本案的赔偿由雇主被告刘洋承担，许建不承担赔偿责任。同时，财保龙泉驿支公司已经按照生效判决赔付，并且已经达到保险限额，故该公司不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告彭凯的赔偿全在限额范围内，故应当由被告财保辽阳支公司在川Ａ×××××号重型专项作业车的第三者责任险责任范围内直接赔偿原告彭凯，但被告刘洋垫支的费用在本案中一并扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省辽阳市支公司在川Ａ×××××号重型专项作业车的第三者责任险责任范围内直接赔偿原告彭凯医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费等共计343581.05元；赔偿被告刘洋垫付的医药费267839.50元。二、驳回原告彭凯的其他诉讼请求。以上给付内容限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币9550.00元，由被告刘洋承担。 上诉人彭凯不服原判，向本院提起上诉称，本案中，上诉人虽为农村户口，但在砖厂上班近四年，有稳定的就业收入，是以非农业收入为主要生活来源，应当作为城镇居民看待，一审错误适用农村标准计算上诉人的各项损失，本案应当适用城镇标准计算上诉人的各项损失。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人一审的诉讼请求。 上诉人财保辽阳支公司不服原判，向本院提起上诉称，一、一审法院判决被上诉人彭凯伤残系数按0.64计算错误，致使上诉人多承担2659.27元的赔偿责任，本案彭凯伤残系数应当为0.622；二、一审判决上诉人承担精神抚慰金和鉴定费的赔偿错误，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，精神抚慰金和鉴定费不属于保险赔偿项目，一审认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人在合法合理范围内承担赔偿责任。 被上诉人许建、刘洋、财保龙泉驿支公司二审未提交答辩。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异，无新的事实和证据。 本案二审争议之焦点，上诉人彭凯因交通事故产生的各项损失应当适用城镇标准还是适用农村标准计算？上诉人财保辽阳支公司应否对上诉人彭凯因交通事故产生的精神抚慰金和鉴定费承担赔偿责任以及本案伤残系数的认定。 本院认为，许建驾驶刘洋所有的川Ａ×××××号重型专项作业车将行人彭凯撞倒，车后轮从彭凯身上碾过，导致彭凯受伤的交通事故，许建负事故的全部责任，彭凯无责任，上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认；因川Ａ×××××号重型专项作业车在财保辽阳支公司投保第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故一审依照相关法律规定计算各项赔偿费用，判决由上诉人财保辽阳支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于上诉人彭凯因交通事故产生的各项损失应当适用城镇标准还是适用农村标准计算的问题。经审查，上诉人彭凯的户籍所在地为毕节市七星关区××关口村关口组，系农村居民，其一审中提交的劳动佣工合同、工资表、工商企业查询信息等证据，不能证明其工作地点在城镇以及其在城镇居住一年以上，一审根据彭凯的户籍证明，适用农村标准计算本案各项赔偿费用并无不当，上诉人彭凯提出“上诉人虽为农村户口，但在砖厂上班近四年，有稳定的就业收入，是以非农业收入为主要生活来源，应当作为城镇居民看待”上诉主张，没有法律依据，本院不予支持； 关于上诉人财保辽阳支公司应否对上诉人彭凯因交通事故产生的精神抚慰金和鉴定费承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，精神损害抚慰金是因他人侵权造成受害人精神遭受损害，并以此请求赔偿的项目，一审判决上诉人对上诉人彭凯因交通事故产生的精神抚慰金进行赔偿并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人并未举证证明其已就保险合同中关于不承担鉴定费的相关免责条款尽到提示和明确说明之义务，一审判决其承担诉讼费也无不当。上诉人提出“一审判决上诉人承担精神抚慰金和鉴定费的赔偿错误，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，精神抚慰金和鉴定费不属于保险赔偿项目”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持； 关于上诉人彭凯伤残系数的认定问题。经司法鉴定评定，上诉人彭凯的伤残等级为一个五级、一个九级、两个十级，一审认定彭凯的伤残系数为64%，按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算残疾赔偿金正确，上诉人提出“一审法院判决被上诉人彭凯伤残系数按0.64计算错误，致使上诉人多承担2659.27元的赔偿责任，本案彭凯伤残系数应当为0.622”的上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭凯、财保辽阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省辽阳市支公司负担；二审案件受理费9550元，由上诉人彭凯负担； 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  谢贤聪