上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2417号原告：秦水芳，女，1956年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：黄永仁(系原告丈夫)，男，1953年9月15日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇潘石村XXX号。委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告：吴建祥，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王菊粉(系被告吴建祥妻子)，女，1974年2月22日生，汉族，住江苏省宜兴市杨巷镇城典村后蒲玕129号。被告：马和福，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。两被告共同委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人林斌，总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告秦水芳诉被告吴建祥、马和福、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(以下简称人保崇明支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦水芳的法定代理人黄永仁及委托诉讼代理人施爱香，被告吴建祥及被告吴建祥、马和福的共同委托诉讼代理人杨国红，被告人保崇明支公司委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦水芳的法定代理人黄永仁及委托诉讼代理人施爱香，被告吴建祥及委托诉讼代理人王菊粉、被告吴建祥、马和福的共同委托诉讼代理人杨国红均到庭参加诉讼。被告人保崇明支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦水芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴建祥赔偿原告医药费184,364.54元、误工费20,200元、护理费720,000元、营养费14,400元，精神损害抚慰金40,000元、残疾赔偿金847,392元、交通费3,172元、食宿费5,857.8元、残疾辅助器具费450元、律师费20,000元，物损费2,200元、鉴定费5,250元，以上共计1,863,286.34元；被告马和福承担连带赔偿责任。2、被告人保崇明支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。之后原告变更诉请：变更营养费为7,200元、护理费1,267,379元、残疾赔偿金741,468元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损200元，其他赔偿项目不变。事实和理由：2015年1月3日9时39分许，被告吴建祥驾驶牌号为苏BJXXXX小型轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路由南向东行驶至振华港机5号门处，与由西向东骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月16日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴建祥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，至上海长海医院急救，后又转入康复中心治疗。原告因癫痫等并发症多次到医院急诊治疗。经上海锦曼法律咨询有限公司司法所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故脑损害导致精神障碍，构成XXX伤残。原告存在终身大部分护理依赖(一人24小时护理)，休息期自受伤之日至评残前一日，营养期360日。被告吴建祥驾驶的苏BJXXXX小型轿车在被告人保崇明支公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。被告马和福系车辆所有人。被告马和福辩称，不同意承担连带赔偿责任。被告吴建祥辩称，不同意原告诉请。对交通事故认定有意见。事故的发生是原告撞到被告车子，被告之所以认事故全责，是因为原告的女儿打电话给被告，要被告认全责后，由保险公司理赔。电话中，原告女儿表示，保险理赔外的钱款由双方共同承担。虽然是被告提出重新鉴定，但是对重新鉴定的结论有异议。按照程序，原告应该自行至鉴定所进行鉴定，被告也表示可以开车送原告至鉴定所，但原告不配合，鉴定所的工作人员至原告家中进行鉴定，原告的行为左右了司鉴所判断。被告人保崇明支公司辩称，被告驾驶的车辆投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日9时39分许，被告吴建祥驾驶牌号为苏BJXXXX小型轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路由南向东行驶至振华港机5号门处，与由西向东骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月16日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴建祥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，至上海长海医院、康复中心治疗。2015年10月20日，崇明县公安局交警大队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对秦水芳的精神状态、伤残程度进行鉴定，并对其营养、护理、休息及民事行为能力进行评定。2015年10月27日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、秦水芳因于2015年1月3日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残。2、被鉴定人秦水芳存在终身大部分护理依赖(一人24小时护理)，予以休息期自受伤之日至评残前一日，营养期360日。3、被鉴定人秦水芳为无民事行为能力。审理中，被告吴建祥对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定结论不认可，于2016年4月27日向本院申请对原告的精神状态构成的伤残等级进行重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定所)对原告的XXX伤残程度、三期及护理依赖程度进行重新评定。2016年12月1日，司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人秦水芳因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期180日，休息期、护理期至前次评残日前一日，之后存在大部分依赖(一人24小时)。另查明，被告吴建祥驾驶的苏BJXXXX小型轿车在被告人保崇明支公司投保了机动车交强险及商业险(含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。被告马和福系车辆所有人。事故发生后，被告吴建祥垫付184,554.32元(含医疗费)，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队依法作出事故认定，被告吴建祥在认定书上签名确认。之后亦未在法定期间内提出行政复议或诉讼。庭审中被告吴建祥对交通事故认定书提出异议，未提供相应的证据证明。本院对证据交通事故认定书予以采信。2、司法鉴定所司法鉴定结论。被告吴建祥对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托司法鉴定所进行重新鉴定。现被告再次对司法鉴定所重新鉴定结论有异议，但未提出证据证明司法鉴定所的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本院对司法鉴定所司法鉴定结论予以采信。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费184,364.54元，被告吴建祥也垫付了医疗费，要求一并处理。经本院审查，原告的医疗费为343,048.6元(含被告垫付部分)。2、原告主张营养费7,200元(40元/天×180天)，被告吴建祥认可，本院核定营养费7,200元。3、原告主张护理费1,267,379元[包含住院期间护理费(5,939元/月×10个月)和终身护理费(2,190元/月×3人×80%×12个月×20年)]。被告吴建祥认可住院期间护理费按照60元/天×30天×10个月，终身护理费按30元/天×30天×12个月×20年。本院根据原告伤残程度、年龄及司法鉴定意见书，酌定原告护理费按照1,800元/月计算，住院期间护理费18,000元(1,800元/月×10个月)及终身护理费432,000元(1,800元/月×12个月×20年)，共计450,000元。4、原告主张误工费20,200元，被告对上述费用不予认可。本院认为，原告事故发生时已满55周岁，且实际已经领取养老金，亦未提供证据证明其实际误工损失，本院对原告主张误工费20,200元不予认可。5、原告主张残疾赔偿金741,468元(52,962元/年×20年×70%)。被告吴建祥对计算方式没有意见，对重新鉴定结论有异议。本院认为，原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算，并无不当。本院对原告主张残疾赔偿金741,468元予以认可。6、原告主张精神损害抚慰金35,000元。被告吴建祥对计算方式没有异议，对鉴定结论有意见。本院认为，本起事故造成原告受伤后，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，原告主张精神损害抚慰金35,000元，并无不当，本院予以确认。7、原告主张食宿费5,857.8元，被告吴建祥不认可。本院认为，原告因本起交通事故受伤且伤情较重，多次住院治疗，家属陪护必然发生相应的住宿费，但原告主张的数额过高，本院酌定原告住宿费2,000元。8、原告主张残疾辅助器具费450元，被告吴建祥认可，本院予以确认。9、原告主张衣物损失费200元。电动车损失2,000元不再主张。本院根据事故状况，酌定原告的衣物损失费200元。10、原告主张交通费3,172元。本院认为，原告多次至上海医院治疗，本院酌定原告的交通费1,600元。11、原告主张律师费20,000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为10,000元。关于鉴定费，原、被告表示各自负担支出部分，不在赔偿项目中计算。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告吴建祥负事故全部责任，原告无责任。庭审中被告吴建祥对交通事故认定书提出异议，但未提供相应的证据证明，故本院认为交通事故认定书并无不当，予以确认。因被告吴建祥驾驶的车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求人保崇明支公司赔偿强制保险责任限额及商业险，依法予以支持。超过部分，由被告吴建祥承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。事故发生后，被告吴建祥垫付184,554.32元，本院在本案中一并处理。原告主张要求车辆所有人马和福承担连带责任，但未提供相关证据证明车辆所有人马和福出借车辆存在过错，故对原告要求车辆所有人马和福承担连带责任诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告秦水芳医疗费10,000元、精神损害抚慰金35,000元、残疾辅助器具费450元、交通费1,600元、残疾赔偿金72,950元、衣物损200元，合计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告秦水芳医疗费333,048.6元、营养费7,200元、护理费450,000元，残疾赔偿金209,751.4元，合计1,000,000元；三、被告吴建祥赔偿原告秦水芳残疾赔偿金458,766.6元、住宿费2,000元、律师费10,000元，共计470,766.6元；扣除被告吴建祥已垫付的184,554.32元，故被告吴建祥于本判决生效之日起十日内再赔偿原告秦水芳286,212.28元；四、原告秦水芳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,140元，由原告秦水芳负担7,650元，被告吴建祥负担17,490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新审 判 员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。