湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初2114号原告：行永茂，男，生于1967年1月18日，汉族，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县坊镇赵家村中六巷*号。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：汤佳，男，生于1984年2月13日，汉族，钟祥市人，住荆门市东宝区象山大道***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所荆门市东宝区白云大道3号（风华雅庭），统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：李曦，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被告：荆州市前程汽车运输有限公司，住所湖北省荆州市荆州区新生村四组，组织机构代码76744643—8。法定代表人：李清华，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所湖北省荆州市沙市区北京路366号，组织机构代码05811556—4。负责人：彭云祥，总经理。委托诉讼代理人：张仁军，男，生于1981年12月28日，汉族，荆门市人，该公司员工，住沙洋县后港镇肖桥村七组7-2号。被告：大荔县北关汽车贸易有限公司，住所陕西省大荔县城关镇西二环北段，组织机构代码79790395—1。法定代表人：仇万朝，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市中心广场智能大厦六层，组织机构代码66799464—8。负责人：邓兆旭，总经理。委托诉讼代理人：师帅，男，生于1993年7月16日，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市雁塔区长安南路88号Y区公寓2011号付1号。委托诉讼代理人：李佳琪，男，生于1994年5月3日，汉族，陕西省延川县人，该公司员工，住陕西省延川县永坪镇红旗新区1号楼3单元102室。原告行永茂与被告汤佳、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）、荆州市前程汽车运输有限公司（以下简称荆州前程运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州公司）、大荔县北关汽车贸易有限公司（以下简称大荔北关汽车公司）、太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称太平财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告行永茂的委托诉讼代理人刘军、被告汤佳、被告平安财保荆门公司的委托诉讼代理人高超、人寿财保荆州公司的委托诉讼代理人张仁军、太平财保渭南公司的委托诉讼代理人师帅、李佳琪到庭参加诉讼，被告荆州前程运输公司、大荔北关汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告行永茂诉请：六被告赔偿原告车损、鉴定费等各项经济损失33695元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月11日20时50分，代露饮酒后驾驶鄂H3F0**号别克牌轿车（乘坐赵菊芳、姚锋、邓友军）沿207国道由北向南行驶至1997KM＋450M路段，遇前方路西由西向东横向路中倒车的马纪军驾驶的陕E935**解放牌重型厢式货车而左绕驶入对向车道，与对向驶来且处置不及的姚合敏驾驶的超载的鄂DB28**陕汽牌重型自卸货车相撞，接着惯性前冲的鄂DB28**重型自卸货车将鄂H3F0**号轿车反向刮挂、推移，并与停在路东路外的叶永茂驾驶的陕E323**柳特神力牌重型厢式货车左后侧发生擦撞、搓挤，造成三车受损，代露、赵菊芳、姚锋当场死亡，邓友军受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定：代露承担此事故的主要责任，姚合敏、马纪军承担此事故的次要责任，叶永茂、赵菊芳、姚锋、邓友军不承担此事故的责任。另查，代露驾驶的鄂H3F0**号别克牌轿车登记车主为被告汤佳，该车在被告平安财保荆门公司处购有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险；姚合敏驾驶的鄂DB28**陕汽牌重型自卸货车登记车主为被告荆州前程运输公司，该车在被告人寿财保荆州公司购有交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险；马纪军驾驶的陕E935**解放牌重型厢式货车登记车主为被告大荔北关汽车公司，该车在被告太平财保渭南公司处购有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险；被告汤佳辩称，被告汤佳不是车辆驾驶人，没有过错，车辆驾驶人是代露，根据侵权责任法的规定，被告汤佳不承担赔偿责任。被告平安财保荆门公司辩称，其只应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，因驾驶人系饮酒驾驶，保险公司也应当免除保险赔付责任，本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。被告荆州前程运输公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。被告人寿财保荆州公司辩称，1、此次事故有多方车辆受损，交强险部分应摊，商业险部分应按照合同约定的责任比例进行分摊；2、其公司承保的车辆在本次事故中属于超载行使，按照合同约定应扣除10%的免赔；3、原告车辆的实际损失与鉴定结论不符，应按照实际损失计算；4、本案的诉讼费、鉴定费即原告的间接损失不应由保险公司承担。被告大荔北关汽车公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。被告太平财保渭南公司辩称，1、此次事故有多方车辆受损，交强险部分应摊，商业险部分应按照20%的比例进行赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费即原告的间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A2是在原告所有的陕E323**货车修理之前作出的鉴定，而原告提交的证据A5证明陕E323**货车修理后实际支出的修理费为10000元，原告的实际车损应为10000元，故对A2的证明效力，本院不予采信。对原告提交的证据A6，因费用过高，本院依法酌定为800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日20时50分，代露饮酒后（血液中乙醇含量为28.3mg／100ml）驾驶鄂H3F0**号别克牌轿车（乘坐赵菊芳、姚锋、邓友军）沿207国道由北向南行驶至1997KM＋450M路段，遇前方路西由西向东横向路中倒车的马纪军驾驶的陕E935**解放牌重型厢式货车而左绕驶入对向车道，与对向驶来且处置不及的姚合敏驾驶的超载（核载15990KG，实载79320KG）的鄂DB28**陕汽牌重型自卸货车相撞，接着惯性前冲的鄂DB28**重型自卸货车将鄂H3F0**号轿车反向刮挂、推移，并与停在路东路外的叶永茂驾驶的陕E323**柳特神力牌重型厢式货车左后侧发生擦撞、搓挤，造成三车受损，代露、赵菊芳、姚锋当场死亡，邓友军受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定代露承担此次事故的主要责任，姚合敏、马纪军承担此次事故的次要责任，叶永茂、赵菊芳、姚锋、邓友军无责任。经查明，鄂H3F0**号别克牌轿车所有人汤佳在平安财保荆门公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，鄂DB28**重型自卸货车所有人荆州前程运输公司在人寿财保荆州公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，陕E935**解放牌重型厢式货车所有人大荔北关汽车公司在太平财保渭南公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。2015年7月10日，赵菊芳（具有相应驾驶资格）与荆门市佳海汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，承租使用汤佳所有的鄂H3F0**号别克牌轿车，代露为该合同中承租方赵菊芳承担连带担保责任。合同第一条第3项约定：甲方（荆门市佳海汽车服务有限公司）不承担由乙方（赵菊芳）使用租赁车辆引发的任何安全事故责任、连带责任及任何经济损失；第二条特别约定：在下列任何一种情况发生时，甲方（荆门市佳海汽车服务有限公司）有权解除合同，收回车辆，押金不予退还，由乙方（赵菊芳）承担全部法律责任及财产损失。1、乙方（赵菊芳）不按合同约定使用甲方（荆门市佳海汽车服务有限公司）车辆或利用甲方车辆进行违法犯罪活动的，在甲方车辆上设抵押、质押等其它任何侵犯甲方车辆所有权的行为时……另查明，原告所有的陕E323**货车修理费为10000元，原告在此次事故中支出施救费1400元、交通费800元、鉴定费900元。原告的经济损失为：车损10000元、施救费1400元、鉴定费900元、交通费800元，以上合计13100元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。本案中，代露承担此次事故的主要责任，姚合敏、马纪军承担次要责任，叶永茂不承担责任，依照相关法律规定，应当对原告的经济损失予以赔偿。鄂H3F0**号别克牌轿车在平安财保荆门公司、鄂DB28**重型自卸货车在人寿财保荆州公司、陕E935**解放牌重型厢式货车在太平财保渭南公司分别投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安财保荆门公司、人寿财保荆州公司、太平财保渭南公司在交强险财产限额项下赔偿原告经济损失6000元，超出限额部分由被告代露、人寿财保荆州公司、太平财保渭南公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担相应的责任。根据本案交通事故形成的原因及事故双方的过错程度，本院认为按6：2：2的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失分别由代露、人寿财保荆州公司、太平财保渭南公司承担60%、20%、20%的责任。另根据被告荆州前程运输公司与被告人寿财保荆州公司之间达成的商业险保险条款的约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故被告人寿财保荆州公司在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任，被告人寿财保荆州公司免赔的赔偿款由被告荆州前程运输公司承担责任。即被告平安财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元；被告人寿财保荆州公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在三者商业险范围内赔偿1278元［（13100元-6000元）×20%×（1-10%）］，共计赔偿原告经济损失3278元；被告荆州前程运输公司赔偿原告经济损失142元［（13100元-6000元）×20%×10%］；被告太平财保渭南公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险范围内赔偿1420元［（13100元-6000元）×20%］，共计赔偿原告经济损失3420元。关于被告汤佳应否承担赔偿责任的问题。被告汤佳对自己所有的鄂H3F0**号别克牌轿车购买了保险，其通过荆门市佳海汽车服务有限公司将该车辆出租给赵菊芳使用，由代露承担连带担保责任，无证据证明车辆在事故发生前存在安全技术问题，且赵菊芳具有相应驾驶资格，该租赁合同中约定赵菊芳在使用车辆中出现的事故责任应由其自行承担，原告提交的证据也不能证实被告汤佳对于损害的发生具有过错，故被告汤佳不应承担赔偿责任。关于被告平安财保荆门公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据该规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款只须作出提示即可，并无告知义务。饮酒驾驶是法律禁止性规定情形，被告平安财保荆门公司将其作为免责事由，已在保险条款中对驾驶人饮酒使用被保险机动车保险人免责情形予以了列明，尽到了提示义务。即使被告平安财保荆门公司没有将饮酒驾驶作为免赔事由对被告汤佳进行说明，驾驶人代露饮酒驾驶的行为也免除了被告平安财保荆门公司在商业三者险范围内的赔偿责任。因此，原告主张被告平安财保荆门公司在商业三者险范围内赔偿经济损失，本院不予支持。关于原告主张的车损如何认定的问题。因车辆损失评估鉴定只是对车辆损失的预估，而车辆的损失到底有多大，需维修完毕后才能确定。本案中，原告主张的车损虽经鉴定为20395元，但在修理中实际支出10000元，故对原告主张的车损，本院认定为10000元。关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其车辆损失程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告行永茂经济损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告行永茂经济损失3278元；三、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告行永茂经济损失3420元；四、被告荆州市前程汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告行永茂经济损失142元；五、驳回原告行永茂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告行永茂负担470元、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担38元、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担60元、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司负担64元，被告荆州市前程汽车运输有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  刘淑琴二〇一六年十二月二十日书记员  海金铭