山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1682号上诉人（原审原告）：宋兰东，男。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社。法定代表人：田仕礼，负责人。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋兆贞，男。委托诉讼代理人：宋宜彬（系被上诉人宋兆贞之子）。委托诉讼代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。上诉人宋兰东、莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社（以下简称“西黄埠村合作社”）因与被上诉人宋兆贞健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宋兰东上诉请求：撤销一审判决第二项并改判宋兆贞赔偿各项损失共计26128元，一审、二审诉讼费用由宋兆贞承担。事实和理由：一、宋兆贞因在村北一条出入该村的水泥路（属村村通建设道路）西侧违章占地建设楼房，施工过程中于2013年3月2日在该水泥路上堆放了大量沙土及其他杂物，致道路被完全堵死，致使村民只能绕行该路段以东的土路，并且宋兆贞未在土路上架设照明设施，故宋兆贞违章建房并堵塞道路是导致上诉人受伤的直接主要原因，应负主要赔偿责任；二、案发当日上诉人只是中午喝酒，未达醉酒状态，到事故发生时已是酒后十多个小时，一审认定上诉人系酒后驾驶毫无道理，上诉人系当天夜晚回家时才发现道路被堵塞只得绕行一侧的土路，本人对土路的实际情况并不熟悉；三、宋兆贞违法占地建房并违法堵塞村民通行的村村道路，本身就是违法行为，并且宋兆贞明知绕行该坑洼不平的土路坑洼容易导致夜行路人摔倒，未采取诸如平整土路、架设照明或设置警示标志等措施，应负违背先行为义务的侵权赔偿责任，一审适用公平原则判决宋兆贞予以补偿错误。西黄埠村合作社答辩称，一审认定上诉人受伤的原因是上诉人酒后驾驶机动车且不顾道路情况正确，但因其受伤的地点并不在西黄埠村合作社管理的道路上，故一审判决西黄埠村合作社承担赔偿责任没有依据。宋兆贞答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。西黄埠村合作社上诉请求：撤销一审判决并改判驳回宋兰东的诉讼请求，诉讼费用由宋兰东承担。事实和理由：宋兰东摔伤的坑位于道路一侧的空闲地内，并非在上诉人有管理义务的道路上，对于宋兰东摔伤的地点，上诉人没有管理注意义务，并且该坑早已形成，作为本村村民的宋兰东明知该坑的存在，其作为完全民事行为能力人，造成的损害完全应由其自行承担，一审认定上诉人对违反管理和注意义务致人损害的后果应承担相应的赔偿致错误。宋兰东答辩称，上诉人对本村的道路负有管理注意的义务，对于宋兆贞将建筑材料堆放路上的行为应提前依法介入管理，疏通道路；宋兆贞堵死的道路是宋兰东回家的必经之路，宋兆贞堵死道路与宋兰东受伤之间存在联系密切的因果关系。宋兆贞答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宋兰东向一审法院起诉请求：要求西黄埠村合作社和宋兆贞共同赔偿宋兰东医疗费共计50000元。一审法院认定事实：2013年3月2日22时许，宋兰东酒后骑电动自行车与案外人崔吉信一起回家，宋兰东骑电动自行车在前，案外人崔吉信驾驶摩托车在后，当宋兰东行驶至莒县招贤镇西黄埠村北的一处南北水泥路的北段时，因宋兆贞在该路段西侧建设楼房并在涉案的南北道路上堆放土堆，致使行驶至该处的行人与车辆只能绕行通过，在该南北水泥路的东侧是空地且空地上原来就有一条土路，宋兰东由北向南绕行至水泥路面东侧的土路时不慎摔入土路路边的土坑摔伤。因该土坑久已形成，对于是谁挖掘各方均未能提供证据证实，但该土地属于村集体所有。宋兰东伤后于2013年3月3日到莒县中医医院住院治疗15天，支出医疗费37710元。后于2013年3月27日再次到莒县中医医院住院治疗4天，支出医疗费2409元，以上事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。一审认为：宋兰东酒后骑行电动自行车行使至本村施工路段时摔伤，作为本村村民应熟悉道路的畅通情况，在饮酒后且在夜间经过该地段更要行高度的注意义务，宋兰东自身未尽到安全注意义务是本次事故发生的主要原因，对其损失应由其本人承担90%的责任为宜。宋兰东摔伤的土坑系在道路一侧的空地内，挖掘时间较长，西黄埠村合作社作为该村集体土地的管理人应及时、主动地关注自身所有或管理物的变化状况及其对他人权利的影响。涉案地段的土坑存在已久而无人管理或进行掩埋，说明西黄埠村经济合作社未尽到应有的管理注意义务，这与宋兰东摔入该坑受伤有一定的因果关系，西黄埠村合作社对因违反管理和注意义务致人损害的后果应承担相应的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，由西黄埠村合作社承担10%的赔偿责任为宜。在本案中，宋兆贞因建设楼房的需要在本村的南北道路上堆放建筑土堆的行为，给途经该路段的行人与车辆带来不便，宋兰东受伤是因绕行后不慎摔入土坑所致，并非宋兆贞堆放物品直接导致，宋兆贞对于宋兰东的受伤并没有直接的因果关系与过错，但出于公平角度考虑及宋兆贞愿意补偿宋兰东部分损失的实际情况，结合物品致人损害的法律规定，应适用公平责任原则，由宋兆贞对宋兰东的损失进行部分分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、西黄埠村合作社于判决生效后十日内赔偿宋兰东各项损失计4354.77元{[医疗费40119元+护理费1900元（50元×19天×2人）+误工费978.69元（51.51元×19天）+住院伙食补助费380元（20元×19天）+交通费170元]×10%}；二、宋兆贞于判决生效后十日内支付宋兰东各项损失的分担部分4000元；三、驳回宋兰东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宋兰东负担876元，宋兆贞负担90元，西黄埠村合作社负担84元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的其他事实，因当事人未上诉提出异议，本院予以确认。本院认为：宋兰东于2013年3月2日22时许酒后骑电动自行车回家途中，行驶至莒县招贤镇西黄埠村北的一处南北水泥路面东侧的土路时不慎摔入土路路边的土坑中致伤的事实，各方均无异议，本院予以确认。宋兰东本人作为完全民事行为能力人酒后夜间行车未确保安全是造成自身伤害的主要、直接原因，本案焦点在于西黄埠村合作社和宋兆贞应否对宋兰东因此造成的损失承担赔偿责任。根据一审审理查明的事实，宋兆贞通过竞标购买西黄埠村合作社的集体土地使用权，并于当年2月25日开始建设，在涉案事发前堆放建筑土堆，影响了通行，但经一审勘验，涉案致害土坑离宋兆贞的建房地点20多米远，宋兰东所受伤害与宋兆贞的上述行为之间并不存在直接的因果关系，宋兰东亦未举证证明宋兆贞存在其他的过错行为，故一审适用公平责任原则，确定由宋兆贞对宋兰东的损失进行部分分担并无过错，宋兰东上诉关于宋兆贞违法占地建房的理由并非确定宋兆贞应否承担侵权责任的依据，故对其上诉关于宋兆贞应负主要赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。西黄埠村合作社作为涉案致害土坑的所有人，对该土坑负有管理义务，在该土坑形成的较长时间内缺乏有效管理，特别是在该土坑旁的土路已经由诸多村民通行的情况下，仍未及时、主动地采取掩埋或设置安全警示标志等措施，与宋兰东涉案所受伤害之间存在因果关系，一审酌定由其承担10%的赔偿责任，并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人宋兰东和西黄埠村合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人宋兰东负担453元，由上诉人莒县招贤镇聚贤社区西黄埠村经济合作社负担84元。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月五日书 记 员  张永乐