wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初5539号原告：刘国，男，1950年9月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告姜丽娟、张学峰的委托诉讼代理人：姜瑞璋，男，汉族，居民，住宁城县。系被告姜丽娟、张学锋之父。原告刘国与被告刘晓云、姜丽娟、张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国、被告姜丽娟、张学锋的委托诉讼代理人姜瑞章到庭参加诉讼，被告刘晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款80000元并按约定月息2分给付利息至本金还清止。事实和理由：被告刘晓云系借款人刘鹏金之妻，被告姜丽娟、张学锋系夫妻关系。2015年11月26日，被告姜丽娟与刘鹏金向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限为1年。后刘鹏金因车祸死亡。现起诉要求三被告偿还借款80000元并按约定月息2分给付利息至本金还清止。被告姜丽娟辩称，本案借款使用人是刘鹏金，现因刘鹏金已经死亡，应由借款人刘鹏金的法定继承人被告刘晓云偿还，答辩人虽然在借据上签字，但不享有借款合同的利益，故应驳回原告的诉讼请求。被告刘晓云、张学锋未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘晓云系借款人刘鹏金之妻，被告姜丽娟、张学锋系夫妻关系。2015年11月26日，被告姜丽娟与刘鹏金向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限为1年。2016年9月借款人刘鹏金因车祸死亡。现起诉要求三被告偿还借款80000元并按约定月息2分给付利息至本金还清止。本院认为，被告姜丽娟与刘鹏金向原告刘国借款属实，应按约定偿还借款本息。本案中，借款人刘鹏金及被告姜丽娟在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告姜丽娟、张学锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借款人刘鹏金所负债务确系与被告刘晓云的共同债务，现因故去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告要求被告刘晓云偿还借款本息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告姜丽娟的辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓云、姜丽娟、张学锋与本判决生效后5日内偿还原告刘国借款本金80000元及利息（自2015年11月26日起按约定月息2分支付利息至借款本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、邮寄费132元、保全费820元，合计1852元，由被告刘晓云、姜丽娟、张学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二O一六年十二月二十七日书记员 王宇轩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2459号原告：王玉亚，男，1992年7月10日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南乾坤房地产经纪有限责任公司，住所地济南高新区丁豪广场**楼****。法定代表人：胡德帅。原告王玉亚与被告济南乾坤房地产经纪有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告王玉亚于2016年12月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉亚负担。代理审判员 梁 猛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1846号 申请执行人：王正梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人王正梅与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资4732元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终793号上诉人（原审被告）：招云芳，女，汉族，1974年5月29日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所：东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉。上诉人招云芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人招云芳上诉称，本案合同标的为2000万元，已经明显超过了一审法院受案范围，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院管辖。被上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人以要求解除与上诉人的房屋买卖合同提起诉讼，系解除合同之诉，并不涉及房屋的价值，况且所涉房屋的总金额也未超过基层法院受理案件的级别标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人，即原审被告招云芳的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7510号原告：雷春伟，女，1985年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：薛亚利，男，1968年11月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告雷春伟与被告薛亚利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雷春伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷春伟撤诉。案件受理费25元，由原告雷春伟负担。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月十九日书记员  张 月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1365号之一申请执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人杨健华，该公司董事长。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥，该公司董事长。第三人武汉机场综合发展总公司。第三人武汉绿景苑置业有限公司。本院在执行申请执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，本院已于2016年4月29日采取诉前保全措施，向第三人武汉机场综合发展总公司、武汉绿景苑置业有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求第三人武汉机场综合发展总公司、武汉绿景苑置业有限公司暂停向被执行人卓峰建设集团有限公司支付应付工程款。执行中，本院向第三人武汉机场综合发展总公司、武汉绿景苑置业有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其将上述工程款支付至本院银行账户。但第三人武汉机场综合发展总公司、武汉绿景苑置业有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：对被执行人卓峰建设集团有限公司在第三人武汉机场综合发展总公司享有的到期债权19495000元，在武汉绿景苑置业有限公司享有的到期债权9185100元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十二月二十日书记员 邹 莎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3955号原告袁某1，男，汉族，生于1980年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告倪某，女，汉族，生于1984年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某1诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与人民陪审员张丽、陆安树组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加了诉讼。被告倪某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在隆兴镇人民政府登记结婚，婚后生育孩子袁某2。因性格不合，未建立夫妻感情，被告经常在外赌博，不过问家庭事务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生女儿袁某2由原告抚养，被告支付抚养费106000元。被告倪某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在隆兴镇人民政府登记结婚，婚后生育孩子袁某2，因被告倪某外出务工，原被告产生矛盾，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为，原被告属于合法的婚姻关系，应当相互理解，相互包容，共同操持家业，抚育子女。原告诉请与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨福财人民陪审员  张 丽人民陪审员  陆安树二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4056号 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码77015840-2。 负责人国祝。 被执行人曾亚继，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省罗定市。 被执行人温群英，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省罗定市。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉曾亚继、温群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾亚继、温群英应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25287.50元、利息（暂计至2015年11月12日的利息为1410.76元，此后至实际清偿之日的利息按年利率11.7%计算），支付违约金2500元，并负担案件受理费及财产保全费581元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。本案执行费390元。 在执行过程中，经查，本院在（2015）佛城法执字第4768号案中拍卖被执行人曾亚继名下位于佛山市禅城区朝安南路63号十四座1703房的房产得款1216583.20元，经分配，本案申请执行人分得款项27629.52元，并扣缴本案执行费390元；本院还依法查封被执行人曾亚继名下所有的粤Ｅ×××××号小型轿车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4056号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 健 敏 审判员 刘 安 民 审判员 蓝  江 二〇一六年十二月二十八日 书记员 :蔡承忠 广东省佛山市禅城区人民法院 合议庭评议记录 时间：2016年12月13日 地点：本院执行局 合议庭成员： 审判长：黎健敏审判员：刘安民审判员：蓝江 书记员：蔡承忠 评议关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行曾亚继、温群英金融借款合同纠纷一案【（2016）粤0604执4056号】 黎：今天召集大家评议本案。先请承办人介绍案情。 蓝：关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉曾亚继、温群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾亚继、温群英应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25287.50元、利息（暂计至2015年11月12日的利息为1410.76元，此后至实际清偿之日的利息按年利率11.7%计算），支付违约金2500元，并负担案件受理费及财产保全费581元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。本案执行费390元。 在执行过程中，经查，本院在（2015）佛城法执字第4768号案中拍卖被执行人曾亚继名下位于佛山市禅城区朝安南路63号十四座1703房的房产得款1216583.20元，经分配，本案申请执行人分得款项27629.52元，并扣缴本案执行费390元；本院还依法查封被执行人曾亚继名下所有的粤Ｅ×××××号小型轿车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。请各位发表合议意见。 黎：本案情形符合终结本次执行的条件，申请执行人无异议。故我同意本案作终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 刘：同意本案终结本次执行。另建议合议庭考虑对本案被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促被执行人自觉履行义务，遵守法律。 黎：同意。 蓝：同意上述意见。如违反限制高消费令进行消费，即构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，可予以拘留、罚款；情节严重的，可追究其刑事责任。 经合议庭评议，一致意见如下： 本院（2016）粤0604执4056案终结本次执行并向被执行人采取限制高消费令措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2073号原告：龚荣平，男，汉族,1986年08月21日生，住江苏省洪泽县。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告龚荣平与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚荣平撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4974号上诉人（原审原告）：贾湘，女，1984年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张成刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贾湘与被上诉人张成刚民间借贷纠纷一案，上诉人贾湘不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初字第1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾湘上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）黔0111民初1816号民事裁定；2.判令被上诉人返还给上诉人借款人民币伍万元；3.判令被上诉人支付给上诉人2016年1月18日以后的借款利息，至借款本金还清为止（按银行同期贷款利率的四倍计算）；4.诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定事实不清，认为上诉人“作为本案原告起诉，主体不适格”，驳回上诉人的起诉是错误的，严重损害上诉人的合法权益。上诉人是被继承人（债权人）贾建国的亲生女，是第一顺序继承人，而且是唯一第一顺序继承人，上诉人与被继承人是父女关系，有派出所出具的证明为据，上诉人父亲贾建国于2016年2月28日因病去世。2015年7月17日，被上诉人张成刚为筹备承包工程款项，向贾建国借款人民币50000元，并出具亲笔所书借条，载明“张成刚与贾建国借款人民币伍万圆整限半年以内还清。”约定的还款期限过半后，上诉人父亲生前多次要求被上诉人返还借款，然而被上诉人却以各种借口搪塞，拒不归还。被上诉人张成刚未到庭应诉，亦未提交答辩状。贾湘向一审法院起诉请求：1.判令被告返还给原告借款人民币伍万元；3.判令被告支付给原告2016年1月18日以后的借款利息，至借款本金还清为止（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告贾湘提交的《借条》复印件载明：“张成刚与贾建国借人民币伍万圆正（￥50,000.00）限半年以内还清。借款人：张成刚，2015年7月17日”，后出借人贾建国于2016年2月28日死亡，现原告贾湘以贾建国女儿的身份向被告张成刚主张本案涉及借款的相关权利，原告贾湘陈述贾建国的父母亲早已去世，贾建国在1987年与贾湘的母亲离婚后未再婚和生育其他子女，但表示不能提交原告贾湘系贾建国唯一继承人的相关证明，本案应由出借人贾建国的第一顺序继承人作为本案原告主张权利，但原告贾湘并未能提交证据证明其系贾建国的唯一继承人，故贾湘作为本案原告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告贾湘的起诉。案件受理费人民币525元，退回原告贾湘。本院审理查明，2016年7月27日，贵州省贵阳市国立公证处受贾湘申请，作出了（2016）黔筑国立公民字第1571号《公证书》，主要证明：（1）贾建国于1987年3月3日经贵阳市南明区人民法院判决与邓丽娜解除非法同居关系后未婚;（2）贾建国的子女只有女儿贾湘一人，其父母均在他本人之前死亡。本院认为，上诉人贾湘已经提供证据证明其是贾建国的唯一继承人，是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初字第1816号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  杨 柳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1275号申请执行人：郭绍仓，男，1963年10月9日出生，汉族。被执行人：牛庚善，男，1958年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭绍仓与被执行人牛庚善买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终118号 上诉人（原审被告）贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市花溪区民主路59号。 法定代表人田彦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）黄虎刚，男，1982年9月12日出生，住四川省泸县。 委托代理人周亚松，贵州本芳律师事务所律师。 原审被告邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A二楼。 法定代表人余宗一，该公司执行董事。 纳雍县人民法院受理原告黄虎刚与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、邻水县中信建筑工程有限公司合同纠纷一案，被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初256号民事裁定。贵阳安伟建筑工程劳务有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，将该案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 理由如下：原告黄虎刚与申请人之间并不存在任何的合同关系，其签订合同的毕节分公司目前并不存在；我公司也未授权任何人与黄虎刚签订分包合同。且上诉人公司没有承建该项目，该项目的工程款也从未经上诉人账户。因此，上诉人与黄虎刚之间不存在履行合同关系，该纠纷应当由被告所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。 本院经二审审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“其与黄虎刚之间并不存在任何的合同关系，目前并不存在与黄虎刚签订合同的毕节分公司，也未授权任何人与黄虎刚签订分包合同。即不是适格的被告”为由，提出的管辖权异议，不属于管辖权异议的情形。是否适格被告，应经人民法院的实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  宗慧娟 审判员  陈贵新 二〇一六年十二月二十三日 书记员  钟启敏
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审51号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人陈义，身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇留树村大胜城社**。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（禁）行罚决字[2016]142号行政处罚决定书中对被执行人陈义的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人陈义于2016年3月8日吸食毒品海洛因一次，申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项、第七十二条第（三）项的规定，作出达公（禁）行罚决字[2016]142号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人陈义送达了达公（禁）催字[2016]45号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（禁）行罚决字[2016]142号行政处罚决定书对被执行人陈义的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初709号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗钊栋，男，汉族，1996年11月30日出生，广东省大埔县人，初中文化，住广东省梅州市大埔县。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人连志刚，广东法敏律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］200号起诉书指控被告人罗钊栋犯运输毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人罗钊栋及辩护人连志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年6月2日，被告人罗钊栋以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐EU2226航班前往昆明市，在景洪市嘎洒国际机场被民警抓获，后从罗钊栋体内排出毒品可疑物共计68颗，净重354克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、可疑毒品检验报告、被告人供述等证据，并据此认为被告人罗钊栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗钊栋对公诉机关指控事实无异议,辩称在盘问时就主动交代了犯罪事实，其表示认罪、悔罪。辩护人提出被告人罗钊栋主观是没有运输毒品的意愿，完全是被蒙骗的，主观恶性小；具有自首情节，在机场被公安机关询问时就主动坦白了肚子里有毒品的事实；具有立功情节，向公安机关检举了“强某”、“阿某1”的情况；能如实供述自己的犯罪行为，而且积极检举他人犯罪；属于受他人指使雇佣运输毒品，是从犯；客观上属于被利用型犯罪；认罪、悔罪；是初犯、毒品没有流入社会的辩护意见。综上，请求对被告人罗钊栋从轻、减轻处罚。经本院审理查明：2016年6月2日，被告人罗钊栋以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐EU2226航班前往昆明市，在景洪市嘎洒国际机场被民警抓获，查获从被告人罗钊栋体内排出毒品海洛因净重354克。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人罗钊栋的自然身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问笔录、DR检查报告单，证实2016年6月2日20时许，民警在西双版纳国际机场出发大厅安检口开展查缉工作时，发现一名男子形迹可疑，现场盘问该男子叫罗钊栋，其交代：“我为他人带毒品，我从嘴里吞了68颗塑料包裹的毒品，是别人给我报酬叫我吞的，带到哪里我不知道”。经影像检查，显示罗钊栋腹部多发异物存留。3、现场清点笔录、排毒记录、毒品称量记录、送检检材提取笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录及通知书、扣押笔录及清单、相关物证照片，证实民警查获从被告人罗钊栋体内排出的毒品可疑物净重354克，经鉴定检出海洛因成分。4、被告人罗钊栋的供述证实：我因为找工作从广州来到勐平，一个叫强某的男子让我带东西，带一次13000至15000元。2016年6月1日，强某拿来一包毒品让我吞，我当时没同意，他说我不带的话很难走出这个地方。我吞完毒品后，阿某1给我一张新手机卡，强某给我300元路费。我自己坐车到景洪，到景洪机场取票准备到昆明。5、登机牌，与被告人罗钊栋供述的运输路线相印证。6、公安机关出具的情况说明，证实被告人罗钊栋供述中交代的“强某”、“阿某2”、“阿某1”三名男子，因真实身份信息不详，无法锁定及抓捕。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人罗钊栋无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗钊栋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据在案证据，被告人罗钊栋在现场盘问时即承认体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人罗钊栋具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人罗钊栋系从犯、具有立功情节的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见本院已充分注意。本院根据被告人罗钊栋的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，决定对其作减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗钊栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2029年6月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因354克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王勇审 判 员  赵勇人民陪审员  张弛二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗淞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2340号申请执行人：陈笔章，男，汉族，1989年9月11日出生，云南会泽人，自由职业者，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**地块地上**。负责人：侯朝辉，总经理。本院在执行申请执行人陈笔章与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆，云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币50525元、未受偿人民币50525元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1900号上诉人（原审被告）：李会芬，女，汉族，1981年10月14日生富源县人，住麒麟区。委托诉讼代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄登行，男，汉族，1973年9月14日生富源县人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：叶惠，女，汉族，1978年1月15日生麒麟区人，住麒麟区。上诉人李会芬因与被上诉人黄登行、叶惠民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案，上诉人李会芬及其委托诉讼代理人董荣黎，被上诉人黄登行、叶惠到庭参加诉讼。现已审理终结。李会芬上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2067号民事判决，改判上诉人李会芬不承担还款责任。2、一、二审诉讼费诉费、讼保全费用，由被上诉人承担。事实与理由：黄登行向叶惠借款前，李会芬与黄登行因感情不和，未共同生活，所借款项也未用于夫妻共同生活开支，李会芬不应承担还款责任。被上诉人叶惠答辩称，黄登行向我借款，发生在黄登行与李会芬婚姻关系存续期间，李会芬应承担还款责任，不能因未生活在一起就不承担责任。叶惠向一审法院起诉请求：被告黄登行、李会芬共同偿还原告借款人民币本金200000元，按年利率24%支付自借款日起至还清款项之日止的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄登行向原告借款200000元，并书写借条一份载明：“今借到叶惠人民币200000元，月息5%，每月10000元，借期半年（按月付息）。”2014年7月25日，被告黄登行在借条右下角书写“借款因黄登行资金周转困难，经双方协商延期至2014年10月21日”。二被告于2014年8月11日办理离婚登记手续。原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告黄登行向原告借款200000元有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求二被告共同偿还借款200000元，被告黄登行向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，系夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。被告李会芬辩解，被告黄登行所借款项未用于家庭共同生活，属被告黄登行个人所借，其不应承担偿还责任，结合本案所举证据，证明不了借款属黄登行个人所借，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张按年利率24%支付自借款日起至还清借款之日止借款利息及保全费1520元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄登行、李会芬于判决生效后十五日内共同偿还原告叶惠借款本金200000元及自2014年1月21日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费4300元（原告已预交），保全费1520元，合计5820元，由被告黄登行承担。二审中，李会芬向法庭提交下列证据：1、富源县后所镇庆云彝族村民委员会证明1份。证明李会芬与黄登行于2012年分居，直至二人离婚。2、银行卡明细3份。证明黄登行的借款用于赌博，未用于家庭共同生活开支，属于黄登行的个人债务。经叶惠质证认为李会芬提交证据1、2的真实性无异议，但不能证实李会芬的证明目的。黄登行对李会芬提交证据1、2的真实性无异议。本院认为，叶惠、黄登行对李会芬提交证据1、2无异议，但不能证明李会芬的证明目的，不予采信。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，本案诉争债务是否属于夫妻共同债务，涉及夫妻债务的外部法律关系，应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”进行认定，若举债人的配偶主张借款不属于夫妻共同债务、不承担还款义务，应当举证证明所借款项并非用于夫妻共同生活，才不承担偿还责任，即由举债人的配偶对该笔债务并非用于夫妻共同生活的事实承担举证责任。本案中，上诉人李会芬主张该笔借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，但李会芬所举证据不足以证实其上诉主张，黄登行向叶惠借款发生在黄登行、李会芬婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，李会芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李会芬承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一六年十二月二十八日书记员  吕梦亭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：纳雍县工贸街工贸路。组织机构代码72218052-5。法定代表人：陈波，该公司经理。委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁景芸，女，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县维。被申请人（一审被告，二审上诉人）：胡继刚,男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县维新镇。中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司与被上诉人丁景芸、胡继刚交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司申请再审称，申请人与被申请人胡继刚签订的保险合同是在双方协商一致、达成合意的基础上签订，其保险条款未违反法律规定，属有效合同，对合同双方当事人产生约束力。在签订保险合同时，申请人已经对免责条款尽了合理的提示和明确的说明义务，本案中被保险车辆的驾驶人胡贞文属无证驾驶，保险公司依据车上人员责任险保险条款约定，不负责赔偿，符合法律及司法解释规定。且保险公司将无证驾驶作为免责条款，在国内保险行业的实践中是众所周知、法未禁止的事实。一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审的焦点是关于无证驾驶等免责条款，中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司是否向胡继刚尽到了足以引起其注意的提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，申请人应对被申请人胡继刚就车乘人员责任险的免责条款尽到明确的告知、说明义务。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司通过对免责条款加黑字体、要求胡继刚在《投保单》上签字的方式对免责条款进行提示和说明。这一方式不能证明申请人在订立保险合同时对合同的免责条款内容，即免责条款的概念、内容和法律后果向胡继刚做了明确、详细和具体的解释，只有当申请人就免责条款本身向胡继刚作进一步的解释和说明，才能证明已充分提示和明确说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，申请人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司应承担举证不能的不利后果，应对被申请人胡继刚承担的70%赔偿责任在车乘人员险责任限额内进行赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一六年十二月××日书记员 董美叶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行终44号上诉人（一审原告）田昌福，男，汉族，1971年10月4日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者田发勇之父。上诉人（一审原告）陈仙，女，汉族，1973年12月26日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者田发勇之母。委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县交通运输局。组织机构代码：01521679—5。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人杨炆明，局长。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人田昌福、陈仙因富宁县交通运输局行政赔偿一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628行初6号行政判决。二、发回富宁县人民法院重审。审判长  黄巧玲审判员  者发章审判员  何建宾二〇一六年十二月二十三日书记员  常苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22972号罪犯丁雪鹏，男,1982年8月29日出生，汉族，河北省承德市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年三月十四日作出（2006）昆刑三初字第169号刑事判决,以被告人丁雪鹏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁雪鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十六日以（2006）云高刑终字第731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5381号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁雪鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁雪鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁雪鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁雪鹏减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2592号之一申请执行人：徐元大，男，1960年1月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周剑媛，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被执行人：金艳，女，1972年3月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人金叶，女，1974年1月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州交运南港装卸储运有限公司，住所地钟楼区。法定代表人：杨学军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州供销储运有限公司。法定代表人：薛根喜，该公司执行董事兼总经理。徐元大与金艳、金叶、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金艳应于判决发生法律效力之日起十日内归还徐元大借款2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，按照年利率12%从2014年3月25日起计算至实际还清之日止）；金叶、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司对金艳的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25200元，由金艳、金叶、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人金艳名下坐落于本市尚东区花园10幢甲单元303室的房屋和坐落于本市郑陆镇长青苑20幢的房屋；轮候查封了被执行人常州交运南港装卸储运有限公司名下坐落于本市五星街道新新村委后袁村108号的房屋和土地使用权；轮候查封了被执行人常州供销储运有限公司所有的坐落于本市新闸镇连江桥东侧的房屋和坐落于本市新闸镇唐家村的土地使用权；轮候查封了被执行人常州交运南港装卸储运有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××**号尼桑牌汽车、苏Ｄ×××**号中顺牌汽车、苏Ｄ×××**号金杯牌汽车、苏Ｄ×××**号海虹牌汽车各一辆；冻结了被执行人的住房公积金。因被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  路朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9734号 被执行人许某某，男，汉族，1970年9月17日出生，户籍地广东省汕尾市陆丰市，系（2016）粤0307刑初378号的被告人。 关于被执行人许某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初378号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许某某应缴纳罚金人民币8000元；随案移送手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人许某某名下有夏利牌粤Ｂ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初378号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1689号围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，联系方式18232205501。法定代表人：申振丹。田祥，所在地承德市围场满族蒙古族自治县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2450号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人田祥金融借款合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人田祥已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2450号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十二月二十四日书记员  杨春颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0112民初10207号 原告王娜，女，汉族。 被告司维莹，女，汉族。 委托代理人刘雯，北京市东元律师事务所西安分所律师。 原告王娜与被告司维莹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜，被告委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月,被告将经营的童装店转让给其,2015年5月底6月初该商场已出现停水、停空调、房东锁商场大门、锁卷闸门的情况，其无法正常经营，期间多次给被告打电话协商，被告以多种借口推诿，后来就不接电话，导致其无法经营。根据店铺转让协议书第六条的约定，其自2014年12月10日使用彩绮莊精品街v01商铺时，如果商场房东有任何变动（包括不让使用v01商铺）或其他原因造成其无法经营时，被告应予调解，无法调解时，被告应退还其商铺转让费5万元。现诉至法院，请求法院判令被告向原告退还商铺转让费5万元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，其已经按照原协议履行了相关义务，而且当时协议约定的有效期是2014年12月10日至2015年1月1日，到原告与房东庞雪娇签订书面合同为止，因此其已经履行了合同义务，不存在返还转让费的事情。如果原告与房东有租赁纠纷，原告应当起诉房东而非其。 经审理查明，2014年12月16日，原告（乙方、承接方）与被告（甲方、转让方）签订《店铺转让协议书》，约定：甲方同意将位于彩绮莊精品街v01商铺转让给乙方使用；乙方于2014年12月31日与房东（不代表甲方）签订合同，合同一年一签，租金一个月6000元，签完合同后一切事务乙方与房东协商；转让费5万元，乙方于2014年12月17日支付给甲方；乙方自2014年12月10日使用彩绮莊精品街v01商铺时，如果商场房东，有任何变动其包括（不让乙方使用v01商铺）或其他原因造成乙方无法经营时，甲方应予调解，无法调解时，甲方应退还乙方5万转让费。该协议前七条为打印内容，第八条为手写，内容为：本协议有效期2014年12月10日至某年某月某日。关于截至日期，有涂改的痕迹，原告称当时书写有误，系由被告改动的，截至日期为2015年7月1日。被告称截止日期为2015年1月1日，因为该协议是为了保障原告能与房东签订租赁合同，原告已于2015年1月1日与房东签订了租赁合同，该协议的内容已经履行完毕。2015年1月1日，原告（乙方、承租方）与庞雪娇（甲方、出租方）签订《彩绮莊品牌服饰租赁合同》，约定：甲方将“彩绮莊”v区01营业用房出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日起至2016年7月1日止。原告称因庞雪娇与该市场的“房东”因租赁费的问题发生纠纷，“房东”于2015年6月中旬起要求其与其他商户搬离商场，至2016年2月，其承租房屋被“房东”收回。 以上事实，有《店铺转让协议书》、《彩绮莊品牌服饰租赁合同》、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《店铺转让协议书》中手写条款协议的有效期截止时间有涂改痕迹，双方均未提供证据证明各自主张。被告依协议向原告交付了涉案商铺，原告依约支付了转让费5万元，之后原告也已经与庞雪娇签订了租赁合同，现由于庞雪娇与他人的纠纷导致租赁合同无法履行，原告应当依据租赁合同主张违约责任，或者向侵权人主张损害赔偿责任。根据原告所述，其承租的房屋被收回的时间为2016年2月，也超出了其所述的协议有效期2015年7月1日。故原告主张被告退还商铺转让费5万元，没有合同及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王娜的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  相 帆 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执249-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人余世荣，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、余世荣借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1113号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执249号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员  杨跃红
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审240号申请执行人惠州市国土资源局法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人林文胜，男，汉族，1973年8月18日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH015-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人林文胜未经批准，于2015年10月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积150M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体。”申请执行人于2016年4月27日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人林文胜未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH015-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
黑龙江省伊春市红星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0715刑初18号 公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。 被告人谭某某，男，汉族。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月30日立案，于同年12月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月4日18时22分左右，五营区居民谭某某酒后驾驶黑FF35**号五菱牌小型普通客车，在沿红星区通河路由北向南行驶至铁路平交道口时，因路面颠簸，致车辆驶入左侧车道，与相对方向由南向北行驶的红星区居民闫某某驾驶的黑E019**号丰田越野车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定，送检的谭某某血液乙醇浓度为280.08mg/100ml。 被告人谭某某于当日事故发生后在现场被抓获。 上述事实，被告人谭某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证、法庭认证的以下证据证实： 1.物证黑F35**号小型普通客车一辆； 2.书证谭某某常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、赔偿协议收条、道路交通事故认定书等； 3.证人闫某某、王某某、曹某某的证言； 4.被告人谭某某本人的供述和辩解； 5.通河路铁路平交道口附近路段交通事故现场勘查笔录； 6.黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书。以上事实，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谭某某无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量280.08mg/100ml，已经超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，建议量刑适当。被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能与事故当事人达成赔偿协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月31日至2017年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付晶霞 二〇一六年十二月二十日 书记员  吴 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6791号原告:贾文武，男，1958年7月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济技术开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：纪殿友，该公司经理。被告：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市第六人民医院，住所，住所地阜阳市人民西路div>法定代表人：李忠民，该院院长。委托诉讼代理人：王魏、师博，安徽仲天律师事务所律师。原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月二十三日书记员  吕情情
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执841号申请执行人云南华太元建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530800750658901T）。住所地：普洱市思茅区绿海商城。法定代表人赵建章，该公司总经理。被执行人孟德泽，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，云南华太元建筑工程有限公司项目经理，现住普洱市思茅区。申请执行人云南华太元建筑工程有限公司与被执行人孟德泽合同纠纷一案，申请执行人云南华太元建筑工程有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1270民事判决书于2016年9月30日向被执行人孟德泽发出执行通知书，责令被执行人孟德泽向申请执行人云南华太元建筑工程有限公司偿还已付杨文生钢筋款130605.00元，负担案件受理费1325.50元，执行费1879.00元，共计133809.50元。现查明被执行人孟德泽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月二十日书记员 周 伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2329号申请执行人：乔永红，女，1979年9月6日出生，汉族。被执行人：赵德宝，男，1986年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔永红与被执行人赵德宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵德宝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执245号申请执行人：曲靖市麒麟区樱花卫橱经销店被执行人：曲靖交通医院本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  恭开林审判员  陈德雄（代理）审判员田仲有二〇一六年十二月二十八日（）书记员  支 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0307民初17338号 原告刘恒英，女，。 委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。 被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。 法定代表人陈国城。 被告陈国城，男，汉族。 被告陈伟先，男，汉族。 三被告共同委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。 三被告共同委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。 被告郑玉坤，男，汉族。 本院受理原告刘恒英与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈伟先对管辖权提出异议，理由是双方签订的《连带担保责任协议书》第五条约定，因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖，原告的住所地在深圳市福田区，因此本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。 经审查，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于2014年6月10日签订《商铺租赁合同》，原告承租深圳市海虹妇幼玩具批发城一商铺，双方约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向物业所在人民法院诉讼。2016年4月8日，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签署《解除原合同改还款协议书》，解除了双方于2014年6月10日签订的《商铺租赁合同》，并约定被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司退还原告租金371428元，双方因履行租赁合同及本协议发生争议的，应协商解决，如协商不成，可提交租赁商铺所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。同日，原告与四被告签订《连带担保责任协议书》，约定被告陈伟先、陈国城、郑玉坤对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中的还款责任承担连带责任，以及因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖。 本院认为，本案中对管辖作出约定的文书有三份，即《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》和《连带担保责任协议书》，因原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中已解除了《商铺租赁合同》，故本案中有效的管辖约定应为《解除原合同改还款协议书》约定的龙岗区人民法院管辖和《连带担保责任协议书》约定的由乙方（原告）所在地罗湖区人民法院管。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案约定的管辖有两个，即本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，而原告先向有管辖权的本院起诉，本院予以受理，符合法律规定，被告陈伟先的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈伟先对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初6927号 原告：孙国春，男，1962年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告：徐海江，男，1971年出生，汉族，现住址不详。 原告孙国春与被告徐海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。 原告孙国春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款17850元。事实和理由：2014年1月1日至2014年3月14日期间，被告因需要资金分三次向原告借款17850元，其中：2014年1月1日借款5850元，约定于2014年12月1日还清；2014年3月7日借款6000元；2014年3月14日借款6000元，约定于2015年1月14日还款。被告为原告出具借据三枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告孙国春不能提供被告徐海江的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告孙国春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张 哲
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6691号原告王仁智，男，1973年9月15日生，住海安县。委托诉讼代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被告施长圣，男，1990年10月15日生，住海安县。委托诉讼代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。原告王仁智与被告施长圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王仁智的委托诉讼代理人丁祎、被告施长圣及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼；后于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理，原告王仁智及其委托诉讼代理人丁祎，被告施长圣及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁智向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，并承担逾期还款利息（按银行基准贷款利率从2016年1月9日计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款50000元，称用于购买挖土机，约定2016年1月8日前归还，被告出具书面借条一份。当日，原告通过银行转账的方式将该款交付被告。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未能归还。被告施长圣辩称：借款是事实，但该款在原告委托其朋友王生华、向宇杰向被告追款时，被告已经将该款给付王生华，故该款已经归还给原告；另被告所出具的借条上未约定还款期限和利息，故不存在逾期还款所生利息的问题。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告施长圣向原告王仁智借款50000元，施长圣出具借条一张，写明“用于购买挖土机，于2016年1月8日”等字样，借条下方有施长圣签名及手印，后王仁智于当日通过银行转账的方式向被告施长圣的银行账户内汇入50000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施长圣向原告王仁智借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告施长圣辩称该款并未约定归还期限，但观其所出具的借条中“于2016年1月8日”一语，依交易习惯及经验法则判断，该语应为被告向原告所承诺的还款期限，被告所述双方未约定还款期限之辩不能成立。原告主张被告从2016年1月9日起承担该笔借款的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告施长圣辩称该款在原告委托其友人王生华、向宇杰向其催款时，其已经归还给原告。但根据王生华向本庭所提供的证言来看，其与向宇杰向被告催款时，并未持有原告委托其催款的手续，亦未持有被告向原告所出具的借条原件。王生华陈述该笔借款其已转给向宇杰，但对该笔款项向宇杰是否实际交付于原告其并不知情。庭审过程中，被告亦未能提供相关证据证明款项已为原告所收悉，故对于其所述款项已经归还之抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告施长圣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王仁智借款50000元及利息（自2016年1月9日计算至实际归还之日，按年利率6%计算）。如被告施长圣不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告施长圣负担（已由原告代垫，被告施长圣在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  傅荣荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 铎《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终5522号 上诉人（原审被告）昆明盘通屋业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场********。 法定代表人倪海鲲，董事长。 委托代理人李晓莉，云南弘石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南远大三防工程有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市滇池路**诚成大厦v> 法定代表人蒋俊杰，总经理。 原审第三人云南长基房地产开发有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市南屏街世纪广场********v> 法定代表人马罗矶，董事长。 原审第三人盘龙房地产有限公司。住所地：云南省。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场**** 法定代表人杨林晖，总经理。 原审第三人云通有限公司。住所地：香港特别行政。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道**集成中心****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人伍滨，董事长。 上诉人昆明盘通屋业有限公司因与被上诉人云南远大三防工程有限公司及原审第三人云南长基房地产开发有限公司、盘龙房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明盘通屋业有限公司于2016年10月31日自愿申请撤回上诉。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，上诉人昆明盘通屋业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人昆明盘通屋业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费4658元，减半收取计2329元，由上诉人昆明盘通屋业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 锋 审判员 符圆圆 审判员 邓林春 二〇一六年十二月六日 书记员 吴 帅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4455号申请执行人：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路**爱群大酒店**首层大堂东侧自编**。法定代表人：何志敏，该公司董事长。委托代理人：谭瑶，该公司职员。被执行人：方泽鸿，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住，住所地广东省广州市从化经济开发区福从路**/div>法定代表人：方晓涛。被执行人：广州丰瑟贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街****div>法定代表人：陈桂慰。被执行人：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道**之10（自编）>法定代表人：方彦秋。申请执行人广州广物小额贷款有限公司与被执行人方泽鸿、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、广州丰瑟贸易有限公司、林碧娥、广州市君涛房地产发展有限公司小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8014号裁决已经发生法律效力。因方泽鸿、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、广州丰瑟贸易有限公司、林碧娥、广州市君涛房地产发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据广州广物小额贷款有限公司的申请，本院于2016年11月25日立案执行。经查，被执行人有可供执行的财产在广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月六日书记员  叶 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22669号原告（案外人）：盛晴。被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：周瑾，行长。被告（被执行人）：上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人：陆小龙。被告（被执行人）：上海陆园实业投资（集团）有限公司。法定代表人:陆小龙。被告（被执行人）：陆小龙。原告盛晴与被告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、陆小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月23日立案。原告盛晴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛晴撤诉。审 判 长  王卫民审 判 员  朱 洁人民陪审员  马 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执363号之一申请执行人曾琳，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人陈秀武，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人林春兰，女，1969年03月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的(2016)赣0826民督2号民事判决书,于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人林春兰在中国银行股份有限公司泰和支行营业部银行存款本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  曾志峰二〇一六年十二月八日书 记 员  张 騑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1625号之一申请执行人：李静，女，1982年6月29日出生，汉族。被执行人：魏光飞，男，1973年9月17日出生，汉族。被执行人：郑爱君，女，1972年6月26日出生，汉族。申请执行人李静与被执行人魏光飞、郑爱君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第4250号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二日书 记 员  曹海霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5425号之一原告李凤龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住阜南县。被告刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李凤龙诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。2015年12月7日原告李凤龙向本院申请撤诉。本院认为：原告李凤龙的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告李凤龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月七日书记员  高娜娜
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执672号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人孙永豪与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第228号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的150元，执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1476号申请执行人：黄某某，男，1989年8月10日出生，汉族。被执行人：贾某某，女，1990年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初699号 原告喻旺华，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，代市长。 委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告喻旺华诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政其他行为一案，本院于2016年10月8日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 2016年1月18日，成都市人民政府法制办公室告知喻旺华，主要内容是:我办依法对你2015年10月15日针对成都市质量技术监督局的控告信进行了审查。经查，你所请求被监督的事项，按照《四川省行政执法监督条例》第三十一条第三款“被监督事项正在或者已经行政复议、行政诉讼、信访等程序的，行政执法监督机关不予登记立案”的规定，我办不予登记立案。 原告喻旺华诉称：成都市政府作出的《关于喻旺华控告信不予登记立案的通知书》违法无法。故请求判决撤销并责令成都市政府采取补救措施。 被告成都市人民政府辩称：（2016）川01行初2号行政裁定已经就喻旺华申请事项作出裁决，喻旺华提起本案诉讼违反一事不再理的原则；法制办才是适格的被告主体；喻旺华所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；喻旺华提起本案诉讼已过诉讼时效；市政府作出的答复行为事实清楚，适用法律准确。综上请求驳回原告的起诉。 本院认为，喻旺华向成都市政府法制办递交《控告信》，要求成都市政府法制办对成都市质量技术监督局作出的行政处罚决定书进行执法监督，其实质是要求市政府法制办行使对本级行政机关行政执法的内部监督职责。内部监督行为的实施与否本身并不会对当事人的权利义务产生影响，喻旺华以成都市政府法制办不履行对成都市质量技术监督局的监督职责提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，裁定如下： 驳回原告喻旺华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 曹 巍 审判员 刘 平 审判员 邱方丽 二〇一六年十二月二十六日 书记员 彭 莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1775号申请执行人：李浩，男，1993年1月9日出生，汉族。被执行人：山西裕泰房地产开发有限公司。法定代表人：靳保国，该公司总经理。本院在执行申请执行人李浩与被执行人山西裕泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西裕泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执662号申请执行人浙江嘉越建设有限公司（组织机构代码：69128150-9）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘3339号（嘉兴科技城）综合楼435室。法定代表人:郭杭永，该公司董事长。被执行人陈文，男，汉族，1974年8月2日生，安徽省滁州市人，原住滁州市来安县，现居住地不固定。申请执行人浙江嘉越建设有限公司与被执行人陈文民间运输合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第54号民事判决书书向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文支付申请执行人浙江嘉越建设有限公司经济损失200000.00元。向申请执行人浙江嘉越建设有限公司返还放爆线3圈、千斤顶2台、铝垫圈7片、铁垫圈9圈、20吨螺旋千斤顶带电机1台、蓝皮卡车1辆、力帆车1辆、临工50装载机1辆、钢丝绳1根、配件若干。并承担案件受理费4300.00元、执行费2965.00元。现因被执行人陈文下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9763号之二 被执行人丁某某，男，汉族，1978年7月5日出生，户籍地址湖北省黄冈市蕲春县，系（2016）粤0307刑初2027号的被告人。 关于被执行人丁某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2027号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁某某应缴纳罚金人民币20000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已扣划被执行人丁某某银行存款人民币7214.23元并划付深圳市财政委员会罚金7214.23元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2027号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3685号原告：韦义武，男，1974年1月7日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：鲍玉圣，男，1967年3月29日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：杨义友，男，1962年6月22日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告韦义武诉与被告鲍玉圣、杨义友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦义武、被告鲍玉圣的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告杨义友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦义武向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍玉圣归还原告本金200000元，按月利率2%支付利息；2.判令被告杨义友承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月27日，被告鲍玉圣因需资金周转从原告处借款200000元，其出具借条，被告杨义友在借条担保人栏处签名提供担保责任。双方口头约定月利率4%。经催要，被告仅支付部分，下欠本金及利息至今未付。被告鲍玉圣辩称，借款属实，但实际原告只出借192000元，亦未约定给付利息；现已归还163000元，应从借款中扣除；另被告杨义友担保期限已过。被告杨义友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据有借条、转帐凭证，证明被告借款及约定利息的事实。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。借条注明借款200000元，原告当日按口头约定利率4%扣除一个月利息8000元，实际转帐出借192000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告鲍玉圣因需资金周转从原告韦义武处借款200000元，其出具借条，未约定借款期限。被告杨义友在借条担保人栏处签名提供担保责任，并注明：如到期未付清有担保人无条件支付借款。双方口头约定月利率4%。原告于出借同日扣除一个月利息8000元，实际出借款额192000元。被告鲍玉圣支付利息至2015年8月。下欠本金及利息，被告至今未付。本院认为，被告鲍玉圣与原告韦义武借贷关系合法有效，原告出借的本金应按实际出借的款额确认；原告出借时扣除一个月利息，印证双方利息的口头约定；被告鲍玉圣辩称归还部分借款，但未提供证据证明，原告亦当庭不予认可，故不予确认；借条注明的担保内容，确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条未约定借款期限，保证期间应据原告主张债务人履行义务之日起计算，故被告杨义友保证期间未超过，免除其保证责任与法无据。综上所述，原告韦义武诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三的规定，判决如下：一、被告鲍玉圣于本判决生效后三日内给付原告韦义武借款192000元及利息（自2015年9月1日起按月利率2％计息至付清时止）；二、被告杨义友对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告韦义武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十二月十二日书记员  方芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2485号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告丛全日，男，1976年3月18日出生，汉族，住乳山市。 被告王娜，女，1976年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被告周新启，男，1963年3月15日出生，汉族，住乳山市。 被告李振辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住乳山市。 被告任晓玲，女，1976年12月19日出生，汉族，住乳山市。 被告张健，男，1957年12月22日出生，汉族，住乳山市。 被告刘占浩，男，1976年9月27日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告丛全日、王娜、周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人宋世界、被告任晓玲到庭参加诉讼，被告丛全日、王娜、周新启、李振辉、张健、刘占浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年8月28日，原告下属的大孤山信用社分别与被告丛全日、周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩签订了最高额保证借款合同，约定丛全日借款10万元。被告王娜系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告丛全日、王娜连带偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告任晓玲辩称，担保属实但现在没有能力偿还。 被告丛全日、王娜、周新启、李振辉、张健、刘占浩在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年8月28日，原告下属的大孤山信用社与被告丛全日签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2008）年第100号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的大孤山信用社，借款人为被告丛全日，保证人为被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2008年8月28日起至2010年8月28日。合同第二条约定，被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩为被告丛全日的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2008年8月28日向被告丛全日发放借款10万元，借款月利率为11.2050‰。被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 以上事实，有原被告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告丛全日、周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告丛全日未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告丛全日偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该借款是以被告丛全日的个人名义所欠，但是该借款发生在被告丛全日与王娜婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告丛全日与王娜的夫妻共同债务。 原告与被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩承担保证责任后，有权向丛全日追偿。被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩承担保证责任后，有权向被告丛全日、王娜追偿。 被告丛全日、王娜、周新启、李振辉、张健、刘占浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛全日、王娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告丛全日、王娜于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩承担保证责任后有权向被告丛全日、王娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，均由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  姜 杰 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  王姣姣
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督227号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人薛平，系张北县农村信用联社股份有限公司察北信用社职员。被申请人：张颖宏，女，1983年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人张颖宏申请支付令一案，本院于2016年12月2日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月9日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费584元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  孙惠云二〇一六年十二月九日书记员  王爱云
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保286号 原告：深圳市前海宏茂石油化工有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地深圳福田国际商会大厦B座1102单元51号，统一社会信用代码914403000838771067。 法定代表人：吴洁亮。 委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。 被告：深圳前海博明盛航空有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：359690941。 法定代表人：李健力。 被告：深圳前海豪铭航空有限公司。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****前海商务秘书有限公司），组织机构代码311836497。 法定代表人：林艺李。 被告：张伟明，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告秦章，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址广州市海珠区。 被告：林艺李，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址：广东省高州市。 被告：谢丽萍，女，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址四川省大英县。 被告：李健力，男，汉族，1994年9月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院受理原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司与被告深圳前海博明盛航空有限公司、深圳前海豪铭航空有限公司、张伟明、秦章、林艺李、谢丽萍、李健力买卖合同纠纷一案后，原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳前海博明盛航空有限公司、深圳前海豪铭航空有限公司、张伟明、秦章、林艺李、谢丽萍、李健力名下价值人民币12105000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市前海宏茂石油化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳前海博明盛航空有限公司、深圳前海豪铭航空有限公司、张伟明、秦章、林艺李、谢丽萍、李健力名下的财产，以价值人民币12105000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初2376号。 审判长  吕豫军 审判员  聂海琴 审判员  郭 成 二〇一六年十二月五日 书记员  陈韵如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终770号上诉人（原审被告）：林秀珠，女，汉族，1962年1月22日出生，身份证登记住址为福建省福清市。上诉人（原审被告）：薛统平，男，汉族，1958年11月3日出生，身份证登记住址为福建省福清市。上诉人（原审被告）：薛浩，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证登记住址为福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：吕瑞蓉，女，汉族，1972年12月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人林秀珠、薛统平、薛浩因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林秀珠、薛统平、薛浩上诉称，上诉人应当提供相应的证据证明借款的实际支付地，若不能提供相应的证据证明，应依据“原告就被告”原则，由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。被上诉人吕瑞蓉未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11573号 申请执行人郭新月，女，汉族，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**西湖花园**，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特597号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执568-2号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路**壬-6。组织机构代码：71376436-9。 负责人李昕，职务行长。 被执行人马厚翔，男，回族，1952年11月6日出生，住青岛市李沧区。 被执行人杨秀珍，女，汉族，1955年5月25日出生，住青岛市李沧区。 被执行人杨富强，男，汉族，1975年10月24日出生，住青岛市李沧区。 被执行人李珺，女，汉族，1978年9月10日出生，住青岛市李沧区。 本院于2014年9月11日作出（2014）南商初字第20836号民事裁定书，查封了被执行人马厚翔名下的位于青岛市李沧区通真宫路XXXXXXXXXX户、青岛市李沧区东山四路XXXXXXXXXXX户房产。现本案进入执行阶段，被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，并已交付执行费，本案即执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。经审查符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马厚翔名下的位于青岛市李沧区通真宫路XXXXXXXXXXXX户、青岛市李沧区东山四路XXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十二月二十二日 书记员  江 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5567号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执5567号申请执行人唐磊，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被执行人唐岭，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告唐磊诉被告唐岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出(2015)闸民四(民)初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐磊于2016年10月14日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人唐岭下落不明、其名下动迁房在本案执行时轮候查封，无车、无银行存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币102300.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民四(民)初字第757号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十二月六日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初6157号原告陈明兴，男，汉族，1973年11月30日生，住福建省福清市。被告何泉，男，汉族，1970年1月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告陈明兴诉被告何泉债权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明兴撤回起诉。审判员  武晋军二〇一六年十二月二十六日书记员  顾正武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10377号之二 被执行人郑某某，男，汉族，1978年3月24日出生，户籍地址江西省上饶市广丰县，系（2016）粤0307刑初2399号的被告人。 被执行人刘某，男，汉族，1985年1月2日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，系（2016）粤0307刑初2399号的被告人。 关于被执行人郑某某、刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2399号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某某应缴纳罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；被执行人刘某应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人郑某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元。扣划被执行人刘某名下银行存款人民币15.91元并划付深圳市财政委员会罚金15.91元，此外未发现被执行人刘某有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2399号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十七日 书记员  邹美凤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1628号申请执行人：贺永鹏，男，1986年10月9日出生，汉族。被执行人：张宝，男，1988年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺永鹏与被执行人张宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞