wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1147号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈老二，男，1991年3月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因犯盗窃罪，2012年1月4日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年8月12日刑满释放。因吸毒，2014年8月21日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。被告人娄忠云，男，1985年3月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案，2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。被告人杨传华（曾用名何小保），男，1977年6月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案，2016年3月31日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1190号起诉书，指控被告人陈老二、娄忠云、杨传华犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及杨赛南出庭支持公诉，被告人陈老二、娄忠云、杨传华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月间，被告人陈老二先后8次分别窜至海宁市长安镇红色村利新组某号租房门口、许村镇塘桥村石西坝某号边上停车棚、长安镇辛江村目野某号、周王庙镇陈桥村唐家白果树下某号租房边车棚、盐官镇先锋景苑某号楼下车库、某号底楼大厅、盐官镇天通佳苑宿舍前路边、周王庙镇博儒桥曹家埭某号租房外，采用技术开锁等方式，窃得被害人冷某价值2100元的莫拉克牌二轮电瓶车1辆、被害人薛某价值2270元的吉祥豹牌二轮电瓶车1辆、被害人张洪海雅马哈牌二轮电瓶车1辆（无法估价）、被害人赖某价值170元的雅马哈牌二轮电瓶车原装电瓶4只及二轮电瓶车1辆（无法估价）、被害人熊某价值1660元的五星钻豹牌二轮电瓶车1辆、被害人管某价值1470元的五星钻豹牌二轮电瓶车1辆、被害人雷某价值105元的二轮电瓶车内的电瓶4只、被害人孙某价值1510元的五星钻豹二轮电瓶车1辆、被害人胡某二轮电瓶车内的电瓶1组（无法估价）、被害人陈某1价值1500元的五星钻豹牌二轮电瓶车1辆。窃后，被告人陈老二将赃物丢弃或销赃，赃款已挥霍。2016年3月上旬，被告人陈老二、杨传华结伙先后2次分别窜至海宁市许村镇花园村北花园某号边上停车棚、许村镇塘桥村石西坝组某号北侧租房门口，采用技术开锁等方式，窃得被害人张某1价值2600元的莫拉克牌二轮电瓶车1辆及被害人朱某价值1930元的雷迪森牌二轮电瓶车1辆。窃后销赃，赃款已挥霍。2016年3月23日，被告人娄忠云先后两次分别窜至海宁市许村镇戚家兜某号门外、永福村马家河某号租房，采用钻窗等方式进入室内，窃得被害人焦某价值376元的上海凤凰牌折叠自行车1辆及被害人张某2价值550元的笔记本电脑1台、价值860元的仿浪琴石英手表1只。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。2016年3月25日下午，被告人陈老二、娄忠云结伙窜至海宁市许村镇孙桥村烟行里某号，由被告人娄忠云溜门进入室内，被告人陈老二在室外望风，窃得被害人陈某2价值1520元的iPhone5S（港版）手机1部、价值1400元的iPhone5S手机1部及现金200元。案发后，被告人娄忠云将iPhone5S手机丢弃，iPhone5S（港版）手机被公安机关追回并已发还被害人，赃款已挥霍。2016年3月29日，被告人陈老二窜至海宁市周王庙镇博儒桥某号租房，采用钻窗等方式进入，窃得被害人徐某价值375元的VIVO手机1部、价值35元的蓝牙耳机1只及现金800元。窃后部分赃款已挥霍。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人，赃款505元已被公安机关扣押。被告人陈老二归案后协助公安机关抓捕被告人杨传华；被告人杨传华归案后检举揭发其他人犯罪并经查证属实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。本案审理期间，被告人杨传华退赔4530元。上述事实，被告人陈老二、娄忠云、杨传华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，暂扣款票据，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈老二、娄忠云、杨传华以非法占有为目的，单独或分别结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人杨传华单独及结伙盗窃作案12次，涉案价值19600余元（其中2次入户价值计4330元）；被告人娄忠云单独及结伙盗窃作案3次，涉案价值4900余元（其中2次入户价值计4530元）；被告人杨传华结伙盗窃作案2次，涉案价值4500余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈老二、娄忠云、杨传华所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用相当，不区分主从犯。被告人陈老二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈老二、杨传华有立功情节，可分别依法从轻处罚。归案后，被告人娄忠云、杨传华均能如实供述自己的罪行，被告人陈老二能如实供述主要的犯罪事实，且庭审中均能自愿认罪，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人杨传华积极退赔，被告人陈老二、娄忠云盗窃部分赃物被追回，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈老二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人娄忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨传华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人杨传华退赔款4530元，发还被害人张某12600元、朱某1930元。扣押的赃款505元，由海宁市公安局发还被害人徐某。被害人冷某、薛某、赖某、熊某、管某、雷某、孙某、胡某、陈某1、徐某的损失共计11080元，责令被告人陈老二退赔；被害人陈某2剩余损失1600元，责令被告人陈老二、娄忠云退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 帅 剑人民陪审员 赵 强人民陪审员 戴国庆二〇一六年十二月十二日书 记 员 戴敏燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5707号原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：项兴媛，女，1956年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：张亚萍，女，1981年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：无锡万国餐饮有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路555号新之城全生活广场A区2F25-26号。法定代表人：钱煜，该公司经理。本院在审理原告王丙龙、王安昌与被告钱煜、项兴媛、张亚萍、无锡万国餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙、王安昌于2016年12月14日向本院申请撤回对被告钱煜、项兴媛、张亚萍、无锡万国餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丙龙、王安昌撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由原告王丙龙、王安昌负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年十二月十七日书 记 员  赵红宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3048号原告陈某，男，1982年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告于某，女，1990年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告陈某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3700.00元减半收取1850.00元，由原告承担。审判员  高嵩二〇一六年十二月一日书记员  康宁
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)南执字第00293号之二 申请执行人王海生,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人叶云峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第2192号民事调解书，于2014年2月3日向被执行人叶云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶云峰在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所账户内存款人民币230400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杭 军 二〇一六年十二月二日 书记员 王宗森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执4440号 本院执行陈西奎申请执行广州市纽丝卡制冷设备有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市纽丝卡制冷设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1914号 本院立案的潘桂连;李特长与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4137号 申请执行人谢何楠与被执行人宁波新大陆电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4137号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3952号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。 法定代表人：高志策，该公司董事长。 委托代理人：康丽娜，该公司职员。 委托代理人：黄艳萍，该公司职员。 被执行人：黄永华，男，1975年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤玲心，女，1972年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄永华、汤玲心借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永华、汤玲心应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款41660元及利息、滞纳金，并承担案件受理费、保全费共1278.10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄永华、汤玲心发出限期执行通知书，责令被执行人黄永华、汤玲心立即履行清偿义务，但被执行人黄永华、汤玲心没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄永华、汤玲心名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄永华名下的位于广州市花都区云山路55号406房已被本院的（2015）穗花法炭民初字第42号案件查封，（2015）穗花法民二初字第392号、（2015）穗花法民二初字第489号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待另案对被执行人黄永华的上述房屋进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人黄永华、汤玲心纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄永华、汤玲心的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人黄永华的房屋被另案查封外，未发现被执行人黄永华、汤玲心有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人黄永华、汤玲心的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3952号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人黄永华、汤玲心有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十二月二十七日 书记员  郑玉婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3854号 关于广州市增城区人民法院申请执行吴尧彬罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1023行审728号 申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 被执行人平桥屯桥爱心幼儿园，住所地天台县平桥镇屯桥村金碧路128号。 负责人：徐育飞。 申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]1号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令平桥屯桥爱心幼儿园拆除其非法占地107平方米建造临时房（建筑面积176平方米，四至：东地、南田、西水坑、北路），并恢复耕种的种植条件；对其破坏107平方米耕地的行为处以每平方30元的罚款，计人民币3210元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年1月7日作出的天土资监[2010]1号土地行政处罚决定； 二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定的退还部分，由天台县人民法院强制执行该处罚决定的罚款部分。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周方锐 审 判 员  裘先焕 代理审判员  金 雯 二〇一六年十二月一日 书 记 员  张娇霞
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1282民初7984号 原告：江苏宏孚油品有限公司，组织机构代码32121882-8，住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。 法定代表人：刘霞，经理。 委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 被告：苏州顺唐化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富工业区香塘大道66号。 原告江苏宏孚油品有限公司与被告苏州顺唐化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。 本案受理费4474元减半收取计2237元，由原告负担。 审判员  尤莉 二〇一六年十二月十二日 书记员  张颖
徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0302行审49号 申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。 法定代表人张某某，该局局长。 委托代理人徐某，该局工作人员。 被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。 法定代表人孟某某，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第511004号《社会保险费征收决定书》。 申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第511004号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司欠缴的2014年9月至2015年8月的社会保险费累计66858.98元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]511004号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州维信汽车服务有限责任公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司征收欠缴的社会保险费66858.98元。 申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。 经审查查明，被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司累计欠缴的社会保险费66858.98元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第511004号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第511004号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司欠缴的社会保险费66858.98元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孙敦岭 二０一六年十二月十二日 书 记 员  郭玉玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5358号 赵丽萍、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵丽萍与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1665号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8880号 申请执行人潘晓东，男，汉族，1993年2月10日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，潘晓东于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8880号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1946号 申请执行人：尹学坚，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：龙春华、周欣儿，广东名道律师事务所律师。 被执行人：惠州双月湾网络技术有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：黄自宏，经理。 申请执行人尹学坚与被执行人惠州双月湾网络技术有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初547号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州双月湾网络技术有限公司应： 一、解除申请执行人尹学坚与被执行人惠州双月湾网络技术有限公司于2014年7月19日签订的《房产出租委托服务协议书》。 二、被执行人惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金9111元及相应迟延履行违约金给申请执行人尹学坚（迟延履行违约金自2016年1月26日起至付清款日止以未付租金9111元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 三、被执行人惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付解除合同违约金6292元给申请执行人尹学坚。 四、被执行人惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付物业管理服务费450.48元给申请执行人尹学坚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人银行无存款，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1946号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  李 朋 二〇一六年十二月三日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4208号 申请执行人马超胜与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4208号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招城民初字第716号 原告：王沙，女，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李慧，山东平和律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王沙与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沙的委托诉讼代理人李慧、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月3日协议离婚，在婚姻关系存续期间，被告未经原告允许以原告名义开通交通银行信用卡，并持卡消费2万元。同时，被告还使用原告的招商银行信用卡进行消费，欠5000元未还清。被告要求原告将上述银行欠款还清，再由被告偿还给原告，但经原告多次追要，被告一直没有偿还，原告无奈遂诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求1200元。 被告陈明辩称，原告起诉的25000元，其中5000元不是被告消费的，2万元是被告消费的，但是双方婚姻关系存续期间消费的，且原告是知情同意的，否则被告无法消费；这2万元是夫妻共同债务，不是被告个人债务，应共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议证据如下：1、原告王沙提供离婚协议书证明原、被告双方于2014年4月3日协议离婚，协议约定，“男方归还女方人民币肆万元，于2015年5月1日前还清。其他财产已处理，无争议”；2、原告提供银行对帐单一组证明，原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义开通交通银行信用卡及招商银行信用卡各一张，其中交通银行信用卡截止到2014年4月7日（4月3日至4月7日未消费）应还款金额为21992.97元，招商银行信用卡截止到2014年4月3日应还款金额为5508.13元（2014年4月17日帐单显示截止到2014年3月17日应还款金额4811.63元，2014年5月17日帐单显示2014年3月17日消费174.9元、393.1元、2014年3月20日消费128.5元，合计696.5元）；3、原告提供银行还款凭证证明原告向信用卡还款26200元，被告向信用卡还款388元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供手机短信及ＱＱ聊天记录复印件一份，原告用此证据主张被告认可欠债由被告个人偿还，被告不认可短信及聊天记录的真实性，认为不能作为证据使用，亦不认可欠款由被告个人偿还；本院认定该证据被告不认可，无法核实真实性及证明力，依法不予采信；2、被告提供借款明细一组，证明原、被告婚姻存续期间因原告开店向同学及被告亲戚借款65000元；3、被告提供借款明细一组，证明原、被告婚姻存续期间向被告母亲借款76000元用于装修婚房；4、被告提供贷款手续一份，证明2013年11月以被告名义向宜信投资公司贷款20632元用于日常生活开支；5、被告提供开店资料一组，证明原告曾开店及有相关消费；6、被告提供借款还款明细及收入情况明细一组，证明被告收入不多，但一直承担债务；7、被告提供相关法律规定，证明被告经原告同意才使用原告的信用卡；对上述2-7被告提供的证据，原告主张因系复印件，对真实性及证明内容均不予认可，原告否认有被告主张的借款，且认为上述证据均与本案无关；本院认为，上述2-7组证据系复印件，对其真实性不予认定，对被告主张的证明内容，与本案无关联性，故对上述证据依法不予采信。原、被告认可原、被告离婚后该信用卡一直由被告管理使用，被告主张交通银行信用卡还卡时间为2015年6月左右，招商银行信用卡还卡时间为2015年12月6日。 本院认为，本案的焦点问题是原告主张的信用卡消费用款是否原、被告双方婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当由谁偿还？根据法庭调查，原告名下的两张信用卡系原告在原、被告夫妻关系存续期间申请开通的，截止到2014年4月3日原、被告离婚时，交通银行信用卡应还款金额为21992.97元，招商银行信用卡应还款金额为5508.13元，共计27501.1元，应认定为原、被告夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告主张应由被告偿还，仅提供手机ＱＱ聊天记录复印件，被告不认可，本院不予采信。 综上所述，原、被告夫妻共同债务27501.1元，原、被告各应偿还13750.55元。原、被告离婚后两张信用卡较长时间内一直由被告管理使用，后原告分别向交通银行还款2万元，向招商银行还款6200元，故原告替被告偿还的部分12449.45元（26200元-13750.55元），被告应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效后10日偿还原告王沙12449.45元。 如果被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告王沙负担343元，被告陈明负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  庄国欣 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王健力
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0282执1428号 申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。 被执行人:冷艳芹，女，汉族。 本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人冷艳芹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终止本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初386号民事判决书的本次执行，保留债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孔岩 二〇一六年十二月五日 书 记 员 王琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5597号 谢祥铭、张丽燕、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢祥铭、张丽燕与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4222号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9651号原告:李光辉,男,1976年12月9日出生,汉族，住湖南省安东县。原告:刘艳，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。被告:杭州阿世隆科技有限公司,住浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号287室。法定代表人:周利勇。被告:周利勇,男,1981年2月5日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告李光辉、刘艳诉被告杭州阿世隆科技有限公司、周利勇合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李光辉、刘艳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉、刘艳申请撤回对被告杭州阿世隆科技有限公司、周利勇的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光辉、刘艳撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告李光辉、刘艳负担。代理审判员  徐露熙二〇一六年十二月七日书 记 员  金 蒙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0581执1243号 申请执行人：杨雪华。 被执行人：邱菊良。 被执行人：王建忠。 杨雪华与邱菊良、王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00429号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，邱菊良归还杨雪华借款人民币2368600元（其中包含借款本金220万元及利息138600元、诉讼费及律师费30000元），在2015年11月10日之前支付168600元，220万元的借款本金在2016年2月8日前支付30万元，在2017年1月28日前支付633300元，在2018年2月16日前支付633300元，在2019年2月5日前支付633300元，从2015年11月开始，以未归还的本金为基数，按照月利率1.3%的标准计算利息，上述利息每三个月支付一次，直至本金偿还完毕；如果邱菊良任一期逾期履行，要加付20万元作为违约金，杨雪华可就2568600元中未履行部分一并申请执行；王建中对邱菊良上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币12640元，由杨雪华负担。因被执行人邱菊良、王建忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪华向本院申请执行，申请执行标的为人民币638600元，本院于2016年2月16日立案受理。 执行过程中，依法向被执行人邱菊良、王建忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了邱菊良在任南村村民委员会的未到期债权工程款60万元，因该工程款暂未决算，暂无法处置。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在两被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币638600元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)熟支民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏志鑫 审判员  徐 鑫 审判员  甘国露 二〇一六年十二月一日 书记员  张 茜
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1122执518号之一 申请执行人贾占库，男，1957年1月7日出生，住所地辽宁省锦州市凌海市。 被执行人张克成，男，1966年2月20日出生，住所地辽宁省盘山县。 辽宁省盘山县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）盘县民一初字第01120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾占库据此向本院申请强制执行被执行人张克成民间借贷纠纷一案,本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、案件受理费25元、执行费50元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01120号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 松 执行员 赵 瑞 执行员 于志刚 二〇一六年十二月十日 书记员 崔 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3984号申请执行人张德泳，男，1979年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人杨波，男，1976年2月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人张荣荣，女，1981年3月28日出生，个体户，住址同上。被执行人XX，男，1955年2月8日出生，个体户，住泗洪县。张德泳与杨波、张荣荣、XX民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月19日立案执行。依据（2013）洪民初字第2790号民事判决书，被执行人杨波应给付申请执行人张德泳借款220000元，被执行人张荣荣、XX对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费4600元，保全费320元，公告费300元，合计5220元，由杨波、张荣荣、XX共同负担。经审查，我院已于2014年8月4日以（2014）洪执字第2343号立案执行，本案系重复立案，故对张德泳的执行申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张德泳的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣.二0一六年十二月六日书记员 卢 瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初2173号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冉瑞钊，男，1974年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县天桥乡（均）。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人冉瑞钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月22日1时43分，被告人冉瑞钊醉酒（血液中酒精含量为132.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街南堤西路南润茶叶城对开路段时被执勤交警查获。公诉机关认为被告人冉瑞钊能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人冉瑞钊对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉瑞钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉瑞钊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冉瑞钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十二月二十九日书记员  黄秋霞
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执116号 被执行人钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人钱元彩，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告林学军与被告钱永明、钱元彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）莆民初字第444号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人钱永明、钱元彩未向本院缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向本院交纳诉讼费67800元，但被执行人至今未自觉履行。 本院在执行过程中，先后通过福建法院司法查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人钱永明、钱元彩的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行的现金存款或其他财产。因未查到被执行人有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第444号民事判决追缴诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈剑星 执行员  陈金聪 执行员  翁 林 二〇一六年十二月十八日 书记员  田金明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1788号原告：刘玉兰，女，1958年1月29日生，满族，退休干部，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘玉洁，女，1963年10月18日生，满族，退休干部，现住伊通满族自治县。被告：王亮，男，1971年10月27日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。被告：李红艳，女，1970年12月13日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。系被告王亮妻子。原告刘玉兰与被告王亮、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘玉兰于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告负担。审 判 长  郭久泽人民陪审员  关文汉人民陪审员  姜志文二〇一六年十二月十日书 记 员  李 英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2615号原告：深圳三驾马车传播文化有限公司，地址，深圳市福田区福田保税区金花路1号振和大厦西座2楼2A05室。法定代表人：喻晓华。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，地址：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。法定代表人：CHRISTOPHERCHONGMENGTAK。本院在审理原告深圳三驾马车传播文化有限公司诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行的账户存款（账号：44×××81），冻结金额为442488.24元，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，原告深圳三驾马车传播文化有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行的存款442488.24元（账号：44×××81），冻结期限为一年。上述财产在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一六年十二月六日书记员 邹晓婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3595号 兹有被执行人杨胜菊已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第068号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
安 徽 省 颍 上 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1226执314号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：管福明，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：管如春，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：史玉连，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00486号民事判决书，依法向被执行人管福明、史玉连、管如春发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询管福明、史玉连、管如春银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 进 审  判  员  周 晓 审  判  员  宋桂宝 二〇一六年十二月一日 书  记  员  万 锋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1838号申请执行人丁竹，女，1988年3月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴世霞,女,1971年10月11日生,汉族,句容市人，句容市人，住句容市。被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人戴巧贵，系该公司经理。申请执行人丁竹与被执行人戴巧贵、吴世霞、南京龙腾建设有限公司句容分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴巧贵、吴世霞应当给付申请执行人借款本金200万元及利息（利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人戴巧贵、吴世霞对上述款项不能清偿部分，由被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司以其经营管理的财产承担三分之一的赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费5000元，合计人民币16600元，由被执行人戴巧贵、吴世霞负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3826号 关于广州市增城区人民法院申请执行江卓斌罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2268号申请执行人文相军，男，1972年7月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵龙飞，男，1976年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人文相军与被执行人赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4422号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款210000元，此款被执行人于2016年10月8日前一次性给付申请执行人。案件受理费2225元，保全费1570元，计3795元，由被执行人负担，被执行人于2016年10月8日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9819号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下,组织机构代码89049646-5。 负责人：李振标。 委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄光寿，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾丽卿，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周良，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李荣福，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈丽娟（曾用名陈翠娟），女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 平安银行股份有限公司广州天河支行与黄光寿、曾丽卿、周良、李荣福、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄光寿、曾丽卿清偿平安银行股份有限公司广州天河支行借款3025932.86元及逾期利息（截至2013年12月30日为1903.67元，自次日起按年利率7.8％上浮50%计至清偿之日止）、周良、李荣福、陈丽娟对黄光寿、曾丽卿上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告黄光寿、曾丽卿追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2015）穗天法执字第7667号案轮候查封了被执行人陈丽娟名下的位于广州市花都区金港南一路8号二区栋104房，以（2014）穗天法民二初字第1076号案轮候查封了被执行人曾丽卿名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区XX栋XX房，以（2014）穗天法民二初字第1076号案轮候查封了被执行人黄光寿名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区XX栋XX房，以（2014）穗天法民二初字第1079号案轮候查封了被执行人李荣福名下的位于广州市花都区富力金港新城金港西一街XX号XX房，因他院查封在先，本院暂无法处置。本院以（2015）穗天法执字第9820号案查封了被执行人周良名下的位于广州市花都区金港南一路8号一区A18栋XX房（查封期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止），因该房产抵押给银行，本院暂不作处置。本院以（2014）穗天法民二初字第1076号案查封了被执行人黄光寿名下的号牌粤Ａ×××××小型汽车一台（查封期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止）、被执行人曾丽卿名下的号牌粤Ａ×××××小型汽车一台（查封期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止），因暂未能扣押到该车辆，本院暂未能处置该车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可其他供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相应房产、车辆，本院暂未作处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2015)穗天法执字第9819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘德鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0782民初7116号 原告：杨树桦。 被告：邱玉中。 被告：高山。 原告杨树桦与被告邱玉中、高山民间借贷纠纷，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。 杨树桦向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱玉中、高山偿还原告借款40000元。事实和理由：2015年8月2日，被告邱玉中与高山到辛兴镇向原告借款40000元，约定借款到期日为2015年9月19日。该借款至今未还。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告邱玉中的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨树桦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇一六年十二月七日 书记员  王敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0581民初4456号 原告：高仁荣。 被告：华国清。 原告高仁荣与被告华国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告高仁荣到庭参加诉讼。被告华国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仁荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币15万元及自2013年7月3日起至判决支付之日止按年息10%支付利息（暂计至2016年7月2日为人民币45000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系校友关系。2012年7月2日，被告以资金紧张为由向原告借款15万元，并约定按年息10%计息，被告于2013年依约支付该年度利息。此后被告未向原告偿付任何本金及利息。经原告多次催讨，被告于2015年11月21日出具书面“还款计划”，债务本息合计18万元，承诺与2015年11月底之前偿还5万元，余款同年12月上旬还清。但“该还款计划”出具后，被告至今未能向原告清偿以上本金及利息。故提起诉讼，请求依法审理。 被告华国清未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告华国清向原告高仁荣借款15万元，并出具了借条，原告于同日转账交付给被告15万元。2015年11月21日，被告向原告出具“还款计划”，载明：本人向高仁荣借款拾捌万元，承诺于2015.11月底先还伍万元整，余款约十二月上旬还清。因被告未按约定付款，故原告诉讼来院，请求依法处理。 庭审中，原告表示“还款计划”中的借款18万元中的3万元指的是2014、2015年度的利息。因为被告已支付了第一年的利息，从第二年开始即2013年7月3日至本金付清之日止的利息按照年息10%计算。目前可以确定的是至2016年7月2日被告欠我利息45000元，以后的利息仍应当按照年息10%计算至本金付清之日止。 以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、还款计划等以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告高仁荣与被告华国清之间存在借贷关系，以及被告向原告借款15万元的事实，由被告的借条、还款计划及相关银行单据为凭，本院予以认定。根据原告关于被告已支付第1年的利息，2015年11月21日的“还款计划”中18万元包含两年未付利息3万元的陈述，按照15万元的金额能得出年利率10%的结论，也能折算出两年的利息为3万元，故原告主张借款利率为年息10%的事实存在，本院予以采信。现原告要求被告归还借款15万元，并按年利率10%支付相应利息，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华国清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高仁荣借款人民币15万元、利息4.5万元（2013年7月3日至2016年7月2日止），并支付自2016年7月3日起至判决确定给付之日止以10万元为基数按年利率10%计算的利息。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费606元，合计4806元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  潘慧玉 人民陪审员  朱慧红 二〇一六年十二月八日 书 记 员  夏朦兰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1704号 申请执行人遵义连骐科贸有限公司。住所地遵义市。 被执行人；桐梓县永顺煤矿。住所地桐梓县。 法定代表人李大木，系该矿负责人。 本院受理执行遵义连骐科贸有限公司申请桐梓县永顺煤矿买卖合同纠纷一案中，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币57200元。本院在执行中查明被执行人桐梓县永顺煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1704号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月三日 书记员  万余
广州市白云区人民法院                                                         刑事判决书 （2016）粤0111刑初2984号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人娄笃江，男，1966年2月17日出生，汉族，文盲，户籍地为河南省唐河县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年4月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2822号起诉书，指控被告人娄笃江犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人娄笃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月9日13时许，被告人娄笃江伙同同案人“光头”（另案处理）在本市白云区太和镇文化广场舞台后面长廊处，由“光头”使用暴力强行抢得凌某甲的无线移动电话1台，并由娄笃江从“光头”处接过该手机继而携赃逃离现场。根据上述事实，公诉机关认为，被告人娄笃江结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；娄笃江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年六个月至两年间判处刑罚。提请法院依法判处。 被告人娄笃江否认起诉指控的事实，辩称自己并不认识“光头”，当时其在广场附近捡垃圾，是一头发较少的男子拿手机来问其是否购买，其说没有钱该男子就将手机拿走了；其不知道为何该男子会将手机拿给其询问购买的事，也没有接应的行为，没有与被害人发生过拉扯。 经审理查明：2016年4月9日13时许，同案人“光头”在本市白云区太和镇文化广场舞台后面长廊处，使用暴力强行抢走凌某甲手持的手机1台交给被告人娄笃江，娄携赃逃离现场后与同案人“光头”在广场附近汇合，期间，娄还对追赶的凌某甲进行言语威胁。随后，凌某甲向周围群众求救，娄笃江遂被群众从广场旁的市场附近抓获移送公安机关处理。另查明，涉案手机未能缴回亦未予估价。 庭审上，有以下证据经控辩双方举证、质证，并经本院予以确认： 1.到案经过、受案登记表及立案决定书，证实本案由被害人凌某甲报警后，被告人娄笃江被抓获的时间、地点。 2.现场照片及勘验检查笔录，证实案发现场的特征、概貌。 3.接受证据材料清单、病历复印件，证实被害人凌某甲右前颈部见皮肤红肿。 4.证人王某乙的证言，证实：我是搭舞台的，现居住在太和镇谢家庄。2016年4月9日13时许，我和两个朋友在太和镇文化广场旁准备吃饭时，看到广场走廊楼梯位置有三个人扭打在一起。其中一个好像是以前经常在谢家庄市场附近活动的河南男子，我后来没太注意他们怎么离开的。饭后，我看到一男子又回到楼梯处，我问该男子什么事，该男子说刚才被两名男子抢了手机。我和两个朋友就说认识那两个人，还知道他们俩经常在市场附近活动，可以抓到他们。我们一起去到市场，在卖瓜子的摊位旁看到该河南男子，于是我们就将该男子抓住报警处理。我只看到他们三人扭打，没有看到抢手机的过程。还有一个光头的男子我以前也在广场见过，年约50多岁，尖脸、比较瘦，头上没什么头发，听说是江西赣州人。 5.被害人凌某甲的陈述，证实：2016年4月9日13时许，因为下雨所以我在太和镇文化广场舞台后的长廊内拿手机看小说。这时有两男子走过来问我是否看小说，我没搭理。其中一光头男子就一把将我手机抢走，我上前想夺回手机并与光头男子扭打起来。光头男子将我的手机交给旁边的同伙，那个同伙拿了手机就跑了。我和光头男子继续扭打，并打到舞台上，光头男子说手机已经不在他身上，被同伴拿走，还说他自己是警察，就算我报警都没用。随后该光头男子离开，我紧跟他去到广场后面的人人佳超市附近路段，看到光头男子和转移我手机的同伙在路边碰头。那转移手机的同伙看到我后还说别再跟着，不然光头会拿刀捅人，我听后就不敢再跟着，看着他们往联升西路方向离开。我走回被抢现场，附近吃饭的三名男子过来问我发生什么事，我说了手机被抢，他们说那两男子不是警察，还说知道抢手机的两男子经常活动的地方，可以去抓到。随后这三名男子离开几分钟就将转移我手机的男子抓了回来，转移手机的男子当场还承认了接过光头男子的手机，于是我们报警处理。我和光头男子扭打时被抓伤了脖子和左手小臂。我被抢手机是中信手机，去年11月以500元购买的二手手机。抢手机的光头男子年约50多岁，约1.7米高，中等身材，穿黑色T恤牛仔裤，蓝色拖鞋，左脚拇指残缺，当时说普通话。 6.被告人娄笃江在侦查阶段的供述，证实：2016年4月9日中午，我在太和镇文化广场后面长廊里避雨、捡垃圾。后见到一光头男子用手扇了另一名男子两耳光，并将该男子手机抢了过去。我上前看发生了什么事，该光头男子就将手机给我并说要卖给我，我就将手机拿过来，光头男子就叫我一起离开。我和光头男子一直往外走，但被抢手机的男子也跟着过来。我和光头男子走了不远他就叫我把手机给他，我将手机给回光头男子后，光头就拿了手机跑了。我自己继续往前走，走到一个卖衣服的地方就被几名男子抓住，不久就有警察过来将我带回派出所。我不知道光头男子为何要抢人手机，我没有参与抢劫，当时喝了点酒也没想太多就跟着光头离开。光头男子年约40岁，身高约1.8米，瘦，讲普通话，不知道名字和籍贯，我是在文化广场露宿时认识他的，我听人说过该光头男子经常偷偷抢抢的。 本院认为，被告人娄笃江无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人娄笃江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人娄笃江当庭的辩解，经查，本案被害人的陈述及证人的证言能明确指认娄笃江参与了抢劫行为，且娄笃江在侦查阶段及庭审上都无法对为何接过被抢手机进行合理解释，且当庭就是否认识同案人作出与侦查阶段不同供述，明显有悖常理，综上，就娄笃江的辩解不予采纳。被告人娄笃江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。根据全案的性质、暴力程度、危害后果及被告人娄笃江在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人娄笃江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一六年十二月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0581执8181号 申请执行人苏玲。 被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。 法定代表人赵建清。 申请执行人苏玲与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10477号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人苏玲工资人民币5129.37元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行，申请执行标的5154.37元。 执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10477号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一六年十二月十二日 书记员  万雨龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3842号 关于广州市增城区人民法院申请执行许喜新罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6997号原告：刘某，女，1942年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某，女，1971年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：王某，女，1940年7月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告张某、王某的委托诉讼代理人刘某，女，1942年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姚志成，男，55岁，汉族，住燕郊燕顺路东方。原告刘某、张某、王某与被告姚志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告刘某、张某、王某向本院提出诉讼请求：1.酒，如果买了，还我们酒款玖万壹仟玖佰柒拾陆元；2.酒，如果没卖完，卖完的还钱，没卖的还酒（见酒账）；3、如果我们胜诉了，他负担全部起诉费。事实和理由：2015年春节后,陕西我们曾经买他们股票的公司，因为股票未上市，给股民的股权换了酒。我们三人共得91976元的杜康酒，姚志成说帮我们代卖，于是我们各自写了委托书。姚志成就代我们从陕西公司提回了91976元的杜康酒。并说慢慢卖，别催。直到2015年9月，我们才给他打电话，他说，没卖多少。后来我说，给我们酒，我们自己卖。但没给。2015年11月6日，我们去他家，不给开门。之后就不接电话。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉被告的诉讼请求应当具体明确，本案中原告的诉讼请求不明确，经本院询问，原告仍坚持自己的诉讼请求，不予变更，属于法律规定的诉讼请求不具体、不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某、张某、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月十一日书记员  张 月
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3861号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈兴标罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执异121号 异议人（案外人）：甘良成，男，1954年7月18日出生，汉族，住广州市东山区。 申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街93号，组织机构代码19517414-9。 法定代表人：崔雅基，总经理。 委托代理人：陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路30号2704房，组织机构代码70838184-9。 法定代表人：罗锦灿。 本院在执行申请执行人广东电白二建集团有限公司（下称电白二建公司）申请执行广州银怡企业集团有限公司（下称银怡公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人甘良成提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人甘良成称：本人于2007年2月5日向广州市永利房地产开发有限公司（下称永利房地产公司）购买广州市天河区金穗路30号丽晶华庭负二层008车位（下称涉案车位），并签署《室内车位预售契约》，并全额支付购车款，一直由本人使用至今，并缴纳车位物业管理费。但银怡公司一直未办理产权登记，我方并无过错，根据相关法律规定，请求人民法院依法裁定解封涉案车位，停止拍卖。 申请执行人电白二建公司称：案外人提交的收据及发票并非证实案外人向银怡公司实际全额支付购车位款的直接证据。且支付物业管理费与实际占有涉案车位无因果关系，支付物业管理费不代表已实际占有和使用，退一步而言，即便实际使用涉案车位，不意味案外人是涉案车位的产权人。案外人与银怡公司签署的《室内车位预售契约》，签署时间是在2007年，案外人未向银怡公司主张办理涉案车位的产权证。根据我司前往房管部门查询，涉案全部车位于2013年年底办理产权登记，不存在无法办理产权证的情况，而合同的签署时间在2007年，为何涉案车位办理产权证之时，未办理至案外人名下，据此，可解释为案外人怠于行使权利，不应当因此排除执行。根据《物权法》的相关规定，不动产以登记公示为原则。且涉案车位未办理产权转移登记，即，物权尚未转移，物权产权人仍是银怡公司，恳请法院依法查封、变卖涉案车位。 被执行人银怡公司没有答辩。 本院查明，银怡公司原名广州永利投资有限公司（下称永利投资公司），2004年12月21日经工商行政主管部门核准更名为广州银宜企业集团有限公司，2010年12月7日又更名为广州银怡地产集团有限公司，2011年5月6日再次更名为广州银宜企业集团有限公司，后于2012年8月29日核准更名为广州银怡企业集团有限公司。永利房地产公司与银怡公司是关联公司。永利房地产公司由永利投资公司等股东组建而成。2010年12月2日，永利房地产公司被广州市工商行政管理局吊销营业执照。 永利房地产公司是天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）房产的开发商。2007年2月5日，案外人甘良成与永利房地产公司签订了《室内车位预售契约》，约定：甘良成向永利房地产公司购买涉案车位，成交价为13万元。此后，甘良成于2007年2月5日支付全部购买车位款，之后永利房地产开发公司将车位交付其使用至今，对此电白二建公司无异议。经确认，涉案车位未经房地产交易登记中心办理备案手续或商品房预售合同登记，异议人亦未经法律程序主张权利。 另查，在本院审理的另案原告陈韵如诉被告广州富为置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、第三人广州永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【即(2011)穗天法民四初字第1466号】中，原告陈韵如请求对其购买的位于天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）的房产由开发商等协助办理房屋过户手续。该案在二审已生效的(2012)穗中法民五终字第2184号案中确认，一审【即广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1466号民事判决】中，原审法院于2011年9月26日向广州市国土资源和房屋管理局发函询问涉讼房屋的交易过户问题，该局于2011年12月12日向原审法院出具穗国房协查复字[2011]第405号回函（以下简称“405号回函”），称：“经查，来函核查的项目已纳入我市解决历史遗留问题范围楼盘。根据《项目核查情况表》显示，该项目已部分通过规划验收，建设单位已领取穗规验证[2010]1274号《建设工程规划验收合格证》；规划竣工图显示，其中地下三层为停车库及设备用房，1-5层为商业，第5层与第6层之间为转换层，A幢6-30层为住宅，B幢6-30层为公寓；负一层37、37号，69—76号车位，22号1107房、1703房复式与竣工图不符，暂不予受理登记申请。除上述不予受理的房号外，对符合存量房交易条件的房屋，应当缴齐交易税费后，买受人可以与中国农业银行广州市淘金支行、广州富为置业有限公司一起持申请表、协助执行通知书、房屋买卖合同、拍卖成交确认书、测绘图、完税凭证、身份证明等资料申请办理初始登记、转移登记。能否登记以收到具体申请资料后核准情况为准。”该案各方当事人对该回函均无异议。 又查，涉案车位至今仍登记在银怡公司名下。2016年5月4日，本院以（2016）粤0106执4242号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人银怡公司所有的位于天河区金穗路22-30号负二层04、05、08（涉案车位）、18、19、20、21、22、26、27、29、31、32、48、49、51、52、53、54、56、57、58、59、62号车位,查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日。 本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人甘良成，案外人已支付了全部购房款并实际占有涉案车位，涉案车位的所在楼房项目虽曾纳入广州市解决历史遗留问题范围楼盘，未能及时办理权属证书，但据05号回函显示，涉案车位不属于暂不予受理登记申请的房产范围，完全可以依照符合存量房交易的条件，申请办理初始登记、转移登记。案外人甘良成自始至终没有向房地产管理部门办理涉案车位的相关产权备案登记手续或通过司法程序确权，因此，案外人对未能办理过户手续存在过错，其异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人何文发的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3848号 关于广州市增城区人民法院申请执行袁彩云罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0921民初5084号 原告：花立成。 被告：苏成。 原告花立成与被告苏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告花立成到庭参加诉讼，被告苏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告苏成向原告借款5万元，双方约定10月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2012年12月7日归还1万元，2013年8月21日归还5000元，2014年6月17日归还1000元，2015年2月17日归还3000元，余款被告至今未还。 被告苏成提交答辩状称，我没有向原告借过5万元，原告起诉的借据是我帮案外人吴甲担保借款5万元，后借款人吴甲下落不明，原告逼着我重新向其出具了5万元的借据，我应当是保证人，而不是借款人。出具借条后我已经归还原告38500元，尚余11500元未还，而不是原告起诉的31000元。 原告花立成围绕其诉讼请求依法提交了2012年7月30日苏成出具给原告花立成的5万元借条。被告苏成未到庭进行质证，原告对被告陈述的借条的形成经过没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告苏成针对自己的抗辩提供了以下证据：1.2012年7月29日花立成出具的2500元利息收条；2.2012年8月1日花立成出具的2000元利息收条；3.2012年11月7日花立成出具给苏开荣的1万元收条；4.2013年8月22日花立成出具给苏开荣的5000元收条。原告花立成经质证没有异议，但是认为前两笔收条是之前的利息款，与本案无关，后两笔收条与其在诉状中认可的5000元和1万元收款是同一笔钱，诉状上的收款时间有误。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，案外人吴甲向原告花立成借款5万元，并由被告苏成提供保证，后借款人吴甲未能按约还款，且下落不明，后经本案原、被告协商该款由被告苏成负责偿还，并由被告苏成于2012年7月30日重新向原告花立成出具5万元的借条，双方约定2012年10月30日前归还。在出具借条前后几天，被告苏成向原告花立成支付了原借款的利息4500元。借款到期后，被告苏成及其父亲分多次归还了原告借款19000元，余款被告苏成至今未还。 本院认为，被告苏成为他人向原告花立成借款提供保证，在借款人未按约还款的情况下，被告苏成作为保证人与债权人原告花立成达成协议，由被告苏成代为偿还借款，并向原告出具5万元的借条，被告苏成未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告花立成要求被告苏成归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告苏成还款的数额问题，根据被告苏成提供的收条及原告的陈述，被告苏成提供的2012年7月29日及8月1日出具的计4500元的收条，收条上明确载明是吴甲借款的利息，且其中一张还是出具借条之前形成的，故不能冲抵本案借款；对于2012年11月7日和2013年8月22日花立成出具的两张收条，被告认为是原告自认的收款金额19000元之外的还款，本院认为，第一、虽然被告提供的收条日期与原告诉状中陈述的时间稍有出入，但是出入不大（1万元是月份出入1个月，5000元是出入1天）；第二、收条上的收款时间与原告起诉时间间隔较长，原告可能出现记忆上的差错；第三、收条上的金额与原告陈述的金额一致；第四、被告陈述的付款人与原告陈述的付款人一致，都是被告父亲苏开荣；第五、根据双方收款往来的交易习惯，每次原告收款不论金额大小均向被告方出具了收条，而被告苏成既不出庭参与诉讼，对还款情况作出合理的说明，也未能提供其余两次原告自认时间的收条。故对被告苏成的还款金额应当认定为原告自认的19000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏成在本判决生效后15日内偿还原告花立成借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费575元，减半收取计288元，由被告苏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一六年十二月五日 书记员  朱琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5626号 靳苗苗、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人靳苗苗与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4229号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2713号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号。法定代表人：吴翔江。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：卓佐征，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈松谦，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告:张秀英，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告蔡香平、陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告蔡香平归还原告借款本金535019.53元，并支付利息65171.96元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年12月1日起计算至判决生效之日止）；2、被告蔡香平支付原告实现债权的律师代理费28617元；3、被告陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉在290万元范围内对被告蔡香平的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月26日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2014年5月26日起至2017年5月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80万元且联保小组合计贷款不超过290万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为290万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。2015年5月26日，原告与被告蔡香平签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告蔡香平发放贷款60万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3.9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告蔡香平发放贷款60万元，贷款基准年利率9%，贷款起始日为2015年5月26日至2016年5月26日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告蔡香平未按约偿付借款本息，截止2016年11月30日，被告蔡香平尚未原告借款本金535019.53元，利息（含罚息、复利）65171.96元未偿还，其他被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费28617元。本院认为，债务应当清偿。被告蔡香平借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告蔡香平偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉自愿为原告向被告蔡香平发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告蔡香平的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡香平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金535019.53元，并支付利息65171.96元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2016年12月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告蔡香平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费28617元；三、被告陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松谦、张秀英、陈松幼、李德莉对被告蔡香平履行上述第一、二项判决在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9740元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  马丽健二〇一六年十二月十二日书 记 员  张华斌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3034号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒋兵，男，1986年3月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，家住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3066号起诉书指控被告人蒋兵犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日23时许，被告人蒋兵和赵某等人在义乌市江滨西路与香山路叉口的香山国际酒店四楼的绅士KTV玩，期间被告人蒋兵喝了七、八瓶小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨2时30分许，被告人蒋兵驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋兵体内血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蒋兵在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，抽血视频，事情经过，理化检验报告，查获经过，被告人蒋兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋兵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年十二月五日代书记员 鲍丽萍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢844号申请执行人崔某某，男，1980年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人沈某某，男，1968年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人崔某某与被执行人沈某某合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）临民再终字第26号民事判决书。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付3万元及利息、案件受理费4074元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书，责令其履行义务，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人沈自荣名下的财产信息，经查，被执行人名下有鲁Q***MG宝马牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；本院已冻结被执行人名下在中国农业银行临沂工贸开发区支行存款22984.28元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3万元未能执行。综上所述，因被执行人沈某某名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十二月九日书记员  沙 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13160号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明。委托代理人：徐时标。委托代理人：林芳。被告：黄曾斌。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄曾斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱田根人民陪审员  杨仁洪二〇一六年十二月五日书 记 员  张晓英
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3565号申请执行人罗小勇被执行人郑金国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01841号，依法向被执行人郑金国发出执行通知书，责令被执行人郑金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  缪哈奈
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0125民初2714号 原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：肖建华，该行董事长。 委托诉讼代理人：崔倩，女，该单位职工。 被告：盛善义，男，1962年2月10日生，汉族，住济阳县。 被告：张桂英，女，1963年5月29日生，汉族，住济阳县。 被告：丁祥，男，1965年7月8日生，汉族，住济阳县。 被告：朱长江，男，1965年12月19日生，汉族，住济阳县。 被告：朱光宝，男，1972年4月2日生，汉族，住济阳县。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告盛善义、张桂英、丁祥、朱长江、朱光宝金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告盛善义、张桂英、丁祥、朱长江、朱光宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告盛善义于2015年7月4日在山东济阳农村商业银行股份借款20000元，到期日为2016年7月3日，由被告丁祥、朱长江、朱光宝为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告张桂英为被告盛善义债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告盛善义、张桂英、丁祥、朱长江、朱光宝偿还借款本金19668.18元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。 被告盛善义、张桂英、丁祥、朱长江、朱光宝未答辩，亦未向本院提供相关证据。 经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。 被告盛善义于2015年7月4日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定自2015年7月4日至2016年7月3日，被告可以申请循环使用20000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，丁祥、朱长江、朱光宝三人与原告签订最高额保证合同，为被告盛善义的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月4日，被告盛善义向济阳农商行太平支行借款20000元，到期日为2016年7月3日，利率为9.29583‰。 另查明，被告盛善义与被告张桂英系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告盛善义于2016年8月4日偿还借款本金331.82元，本院对此予以确认。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、借款认同书、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告盛善义之间的金融借款合同以及与被告丁祥、朱长江、朱光宝之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。 在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告盛善义向原告借款，被告丁祥、朱长江、朱光宝自愿为被告盛善义提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告盛善义应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告盛善义未按约定履行还款义务的情况下，被告丁祥、朱长江、朱光宝作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告张桂英与被告盛善义系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系盛善义和张桂英的夫妻共同债务，被告张桂英与被告盛善义应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告盛善义、张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金19668.18元及应付利息（自2015年7月4日起至2016年7月3日，以20000元为基数，按月利率9.29583‰计算；自2016年7月4日起至2016年8月4日，以20000元为基数，按月利率13.9437‰计算；自2016年7月日起至本判决生效之日止，以19668.18元为基数，按月利率13.9437‰计算）； 二、被告丁祥、朱长江、朱光宝对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员 王 宁 二〇一六年十二月五日 书 记 员 张丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3838号申请执行人黄欣，男，1977年8月22日出生，住莲都区。被执行人杨俊，男，1977年3月31日出生，住莲都区。申请执行人黄欣与被执行人杨俊追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3838号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3838号本院在执行申请执行人黄欣与被执行人杨俊追偿权纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人杨俊违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将杨俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢285号 申请执行人：黄展光，男，1963年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘建华，男，1964年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毛苑香，女，1969年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄展光与被执行人毛苑香、潘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第734号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛苑香、潘建华应向申请执行人偿还借款426896.88元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人毛苑香名下位于广州市花都区新华镇花城北路81号502房的房产，本案依法分配得款127411元，另案【（2013）穗花法执字第189号】查封被执行人潘建华名下位于广州市花都区花城北路118号锦鹏花园第十一层1101房的房产，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，另案查封被执行人潘建华名下的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢285号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十二月三日 书记员  李雅芝
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保249号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 委托代理人张莉、赵若娴，系广东颐和律师事务所律师。 被保全人周淑花，女，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址福建省周宁县。 被保全人王寿荣，男，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被保全人周景玲，女，汉族，1980年5月17日出生，身份证住址福建省周宁县。 被保全人周金波，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址福建省周宁县。 被保全人周文杰，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址福建省周宁县。 被保全人王树平，男，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被保全人广州市舒荣皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村新石路99房。 法人代表人周淑花 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司与被保全人周淑花、王寿荣、周景玲、周金波、周文杰、王树平、广州市舒荣皮革制品有限公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周淑花、王寿荣、周景玲、周金波、周文杰、王树平、广州市舒荣皮革制品有限公司的财产在价值645879.13元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司以担保函人民币645879.13元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人周淑花、王寿荣、周景玲、周金波、周文杰、王树平、广州市舒荣皮革制品有限公司在价值645879.13元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月六日 书记员 曹曼琦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1673号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人彭海棠，男，1989年3月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人彭海棠犯挪用资金罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人彭海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年以来，被告人彭海棠利用其担任广州市利凯物流有限公司寮步、茶山、温某站点经理的职务便利，通过代收运费和货款后不上交的方式，非法挪用该公司的钱款共计人民币440144元用于微信赌博。2016年8月1日下午，被告人彭海棠在上述公司内被公安机关抓获。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，据此认为被告人彭海棠无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人彭海棠归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院判处被告人彭海棠有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭海棠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭海棠犯挪用资金罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害单位广州市利凯物流有限公司法定代表人钟某的报案陈述，接受证据清单、广州市利凯物流有限公司的营业执照、货运系统录制流程、工作流程、银行账户明细及2015年、2016年温某职员表工资表、支付证明单、中国农业银行转账小票、还款协议、工作情况说明、公款的用途、支付证明单，银行卡交易明细，广东安正达司法会计鉴定所安会司鉴所〔2016〕审证字第007号司法鉴定意见书，被告人彭海棠的供述及对视频截图的照片进行的签认，被告人彭海棠的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭海棠无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人彭海棠适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人彭海棠归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、危害性、涉案金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭海棠犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2020年7月31日止）。二、责令被告人彭海棠退赔违法犯罪所得440144元给被害单位广州市利凯物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  徐艺华二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4266号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：王孟强，男，1965年3月26日出生，汉族，住延津县。被告：王孟磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住延津县。被告：张守峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王孟强、王孟磊、张守峰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林铎二〇一六年十二月六日书记员  谢莹