wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。负责人：冯晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵成军，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：单翠芹，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨小海，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵成阳，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告赵成军、单翠芹、杨小海、赵成阳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告赵成军、单翠芹、杨小海、赵成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵成军、单翠芹偿还借款本金85341.60元，利息15955.51元，并从2016年8月10日起按合同约定支付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），直至本金付清之日止。2、要求被告杨小海、赵成阳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵成军、单翠芹向我行借款150000元，被告杨小海、赵成阳提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。被告赵成军、单翠芹辩称：这笔借款是我们向原告借的属实，包括杨小海那笔借款都是我用的。现在经济形势不好，无力偿还。被告杨小海、赵成阳辩称：我们是担保人，借款应该由赵成军、单翠芹偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告赵成军、单翠芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告赵成军、单翠芹向原告借款150000元；借款期限自2014年12月至2015年12月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。当日，原告将150000元借款支付给被告赵成军、单翠芹。2015年1月22日，被告赵成军、单翠芹开始按合同约定履行。截至2016年8月10日，被告赵成军、单翠芹尚欠借款本金85341.60元及利息15955.51元。经原告催要，被告赵成军、单翠芹未能按时归还借款本息。被告杨小海、赵成阳作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告赵成军、单翠芹理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人杨小海、赵成阳应承担连带责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告赵成军、单翠芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金85341.60元及利息15955.51元；二、被告赵成军、单翠芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金85341.60元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年8月11日起至付清之日止；三、被告杨小海、赵成阳对上述给付义务负连带责任。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告赵成军、单翠芹、杨小海、赵成阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 新二〇一六年十二〇一六年十二月一日书 记 员 任立改附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附：《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初2918号	原告肖某某，女。	委托代理人李某某。	被告沈阳市某某建筑工程公司。	法定代表人史某某。	委托代理人葛某。	委托代理人董某某，。	被告崔某某，男。	原告肖某某与被告沈阳市某某建筑工程公司、被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年8月18日作出[2015]苏民三初字第366号民事判决，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月22日作出[2015]沈中民三终字第1609号民事裁定，以确定本案合同相对人和查清项目部出具“结算单”的行为性质，再行裁决为由，撤销本院[2015]苏民三初字第366号民事判决，发回我院重审。本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李某某、被告沈阳市某某建筑工程公司委托代理人葛某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告肖某某诉称，2012年9月5日，原告同被告崔某某签订《承重砖供需合同》，双方约定地址位于沈阳市南京南街1008号会展壹号一期（9号-24号）楼，建筑用砖由原告供应，并约定：“楼房四层封顶，付送砖款70%，余款待整楼封30天内付清”。合同签订后，原告向被告崔某某供砖，2012年度供砖1709500块，单价0.53元/块，砖款为906035元；2013年度供砖1840300块，单价0.6元/块，砖款为1105380元，被告已付原告砖款1150000元，尚欠砖款861415元。现该楼盘一期全部封顶完工，而被告崔某某一直不给付尚欠砖款，被告崔某某无建筑资质，挂靠在沈阳市某某建筑工程公司，所以依法将其列为本案被告，请求法院依法判令二被告给付原告供砖款861415元；诉讼费由被告承担。	被告沈阳市某某建筑工程公司辩称，原告所提供的欠款凭证，没有被告十四建筑公司的公章盖章认可，至今也没有追认过所谓的项目部的公章系本单位授权任何人所盖，而崔某某本人并非我单位工作人员，本案系买卖合同纠纷，不是建筑施工合同纠纷，应在买卖合同的合同相对人之间产生权利义务关系，被告十四建筑公司不是买卖合同的相对人，不能成为本案的适格被告。另外崔某某个人与原告之间进行的结算系其个人行为崔某某不出庭无法说清他们之间是否有真实的买卖合同关系，也无法说清双方的合同关系是如何履行的，履行的时间地点，因此申请法庭驳回原告对被告十四建筑公司的诉讼请求，或者依照程序驳回对十四建筑公司的起诉。个案各有个案不同的情况和证据，本案是否是崔某某构成表见代理的问题，首先崔某某不是被告十四建筑公司的员工，公司的名册中没有此人，在养老保险登记册中也没有此人，因此此人不是职务行为。很显然从当初最早的买卖合同当中完全体现了系买卖相对人是崔某某个人，如果其是代表被告十四建筑公司的话，当初签合同就会用所用项目部盖章，而不是崔某某本人的身份证号，结算时忽然冒出项目部章，我想法庭不能依据这个章就简单的认为是被告十四建筑公司的行为，理由是此章不是被告十四建筑公司委托刻制，我们对此章没有任何追认，而且此章不必做鉴定，没有代码就一定是假章。基于以上观点，再结合答辩和庭审质证内容请求法庭驳回原告对被告十四建筑公司所有诉求，我们认为原告现在无法找到崔某某本人，就想通过这种诉讼方式把账赖在被告十四建筑公司头上，这种心态不对，应按合同约定严格履行。	被告崔某某未答辩。	经审理查明，原告与被告崔某某于2012年9月5日签订《承重砖供需合同》一份，约定由原告向沈阳市苏家屯区南京南街1008号会展一号一期9号、10号、15号、16号、17号、18号、24号楼建设工程供应承重砖3500000块，单价为每块0.53元。合同签订后，原告2012年度向被告供应承重砖1709500块，单价0.53元，价款为906035.00元，2013年度向被告供应承重砖1842300块，双方约定单价0.60元，价款为1105380.00元，总价款2011415.00元。被告已给付原告货款1150000.00元，尚欠861415.00元，现原告起诉来院，请求法院判令二被告给付货款人民币861415.00元。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承重砖供需合同、结算单、授权委托书复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告肖某某与被告崔某某签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔某某应按照合同约定给付拖欠原告的货款。因原告提供的证据不足以证明被告崔某某的行为系被告沈阳市某某建筑工程公司授权的职务行为，亦不能证明被告崔某某系挂靠于被告沈阳市某某建筑工程公司，故对原告要求被告沈阳市某某建筑工程公司承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告崔某某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告肖某某货款人民币861415元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费12414元，公告费1120元，由被告崔某某负担。	审 判 长  刘英民	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  陈艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执13514号申请执行人与被执行人吉梨买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初11839号之一	解除保全申请人：苏州金宫装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B622。	法定代表人：包德忠，经理。	被申请人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。	法定代表人：郑根祥。	申请人苏州金宫装饰工程有限公司与被申请人张家港市塘桥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0582民初11839号民事裁定书，冻结被申请人张家港市塘桥房地产开发有限公司银行存款6916991.28元或查封其相应价值的财产。申请人苏州金宫装饰工程有限公司于2016年12月19日向本院申请解除对被申请人张家港市塘桥房地产开发有限公司名下房产（房产证号：张房权证塘字第××号）的查封措施。	本院审查认为，申请人苏州金宫装饰工程有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人张家港市塘桥房地产开发有限公司名下房产（房产证号：张房权证塘字第××号）的查封措施。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  季新宏	人民陪审员  缪 安	人民陪审员  许玉田	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  王 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1557号原告：潘长来，男，汉族，1952年2月12日出生，住尉氏县。被告：潘合营，男，汉族，1962年9月29日出生，住尉氏县。被告：王山营，男，汉族，1959年12月8日出生，住尉氏县。原告潘长来诉被告潘合营、王山营合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付（2002）汴民终字470号案件执行款自己应分得份额的9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经（2002）汴民终字470号判决，原告潘长来与被告潘合营及莫四孩等人与案外人王山营欠款纠纷一案，判决如下：一、案外人王山营判决生效后10日内付给莫四孩棉花款38000元（该款项系原告潘长来、被告潘合营及莫四孩、郑刚清、莫群才、莫三共同共有）；二、案外人王山营承担诉讼费1380元，并按照二审判决执行一审诉讼费，案外人王山营应承担一审、二审诉讼费共计2760元。判决生效后原告潘长来与被告潘合营及莫四孩等合伙人向尉氏县人民法院执行局申请执行该判决款项，但被告潘合营私下与王山营协商，以王山营一部日本丰田华冠车车牌号为豫Ｂ×××××号轿车抵扣棉花款36800元，被告潘合营出具了收据一份并附在执行卷宗中。被告潘合营在该判决中应分得的棉花款及诉讼费份额只有8000元，现原告潘长来要求被告向原告支付该判决中自己应分得份额9000元，被告却对不属于自己的份额不予分割，拒不向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告潘合营辩称，通过上一次调解和辩论已经说明王山营抵车和我们合伙没有关系，这5000元钱与我无关我不应该出。被告王山营辩称，我不愿意出，该出的钱我都出过了，（2002）汴民终字第470号判决书已经执行完毕。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、（2002）汴民终字第470号判决书复印件一份；2、莫永峰2016年5月7日证明一份；3、莫永峰2006年3月9号证明复印件一份；4、2006年元月16日潘合营收据复印件一份。被告潘合营提交的证据有：乔红卫、谢丙利、张春振证明各一份。被告王山营提交的证据有：1、2006年元月16日潘合营收据一份；2、2016年4月27日潘长来收到条复印件一张。本院对双方有争议的事实认定如下：（2002）汴民终字第470号民事判决书判决王山营付给莫四孩（又名莫永峰）棉花款38000元，且认为该款系莫四孩、潘长来、潘合营等合伙人的共同债权，二审诉讼费1680元由王山营承担1380元，一审诉讼费按二审判决执行。原告潘长来应分得棉花硬件款及诉讼费9000元，被告王山营向其支付了部分款项，原告潘长来将本案第一项诉讼请求变更为5000元。2006年元月16日被告潘合营收到被告王山营豫Ｂ×××××号日本丰田轿车一辆，抵棉花硬件款36800元。本院认为，原告潘长来主张的5000元由合伙负责人莫永峰出具的证明佐证，故应予支持。关于被告潘合营辩称的王山营抵车和莫四孩、潘长来、潘合营等人的合伙账没有关系，是抵其与王山营的账的意见，因其提供的证据不足以证明其与王山营之间存在合伙关系，故其辩解意见不予支持，豫Ｂ×××××号日本丰田轿车所抵的棉花硬件款36800元应视为莫四孩、潘长来、潘合营等合伙人的共同债权，被告潘合营应分给原告潘长来5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告潘合营于本判决生效后五日内支付给原告潘长来5000元。二、驳回原告潘长来对被告王山营的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告潘合营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  韩连杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王凯勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异386号申请人（申请执行人）：中山市古镇万丰花木场，住所地广东省中山市古镇镇曹二村中沙围。经营者：邓群钊。被执行人：佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河东路6号之三。法定代表人：曾庆州。被申请人：曾庆州，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县。关于（2016）粤0606执9082号申请执行人中山市古镇万丰花木场（以下简称万丰花木场）申请执行被执行人佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司（以下简称创海货运公司）票据追索权纠纷一案，在执行过程中，申请人万丰花木场向本院申请追加曾庆州为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人万丰花木场称��关于（2016）粤0606执9082号其与创海货运公司票据追索权纠纷一案，被执行人创海货运公司是被申请人曾庆州设立的一人有限责任公司，根据法律有关规定，被申请人曾庆州应对该公司的债务承担连带清偿责任。故此，申请人万丰花木场申请追加被申请人曾庆州为（2016）粤0606执9082号的被执行人。本院经审查查明，被执行人创海货运公司为一人有限责任公司，被申请人曾庆州为该公司的唯一股东。根据已经发生法律效力的（2015）佛顺法杏民初字第1168号民事判决书，创海货运公司应向万丰花木场支付票据金额26350元及利息。因义务人未按期履行法律义务，权利人万丰花木场向本院申请强制执行。本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606执9082号。以上事实有企业机读档案登记资料、（2015）佛顺法杏民初字第1168号民事判决书、（2016）粤0606执9082号执��案件受理通知书等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，创海货运公司系一人有限责任公司，被申请人曾庆州作为该公司股东，无向本院提供证据证明创海货运公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中创海货运公司的债务承担连带责任。因此，申请人万丰花木场申请追加曾庆州为（2016）粤0606执9082号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：追加被申请人曾庆州为（2016）粤0606执9082号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十二月二日书记员  尤惠霜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1214号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人叶强、蒋志亮系该公司职员。被申请人王卫东，男，1962年08月18日生，住泊头市。被申请人赵中岐，男，1954年07月01日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1214号支付令，限令二被申请人王卫东、赵中岐在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王卫东、赵中岐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1214号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费591元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3267号原告：王某。委托诉讼代理人：王娇，山东汇公律师事务所律师。被告：刘鑫。被告：曲鹏程。本院在审理原告王某与被告刘鑫、曲鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 赵 军二〇一六年十二月二十日书记员 李淑慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初304号原告:王冉平，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告:合肥格瑞特信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港7层。法定代表人:徐飞，董事长。委托诉讼代理人:李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。第三人：汪科勋，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。第三人：杨振中，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：方海燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告王冉平与被告合肥格瑞特信息科技有限公司、第三人汪科勋、第三人杨振中、第三人方海燕公司解散纠纷一案中，原告王冉平向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王冉平撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冉平撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王冉平负担。审判长 沈 严审判员 陆文波审判员 温占敏二Ｏ一六年十二月三十日书记员朱斌斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1369号申请执行人：查秀英，女，1940年10月16日出生，汉族，住当涂县。被执行人：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人查秀英与被执行人邢清明民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 康审判员 唐春华审判员 袁忠武二〇一六年十二月二十六日书记员 齐 娟
��野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初3134号原告：彭令占，男，1940年7月13日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，户籍地新野县，现住新野县。被告：杨波（曹荣雨之妻），女，1981年8月1日出生，汉族，农民，户籍地新野县，现住新野县。原告彭令占与被告曹荣雨、杨波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭令占及其委托诉讼代理人闫定三、被告曹荣雨到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭令占向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付欠款28500元及利息。2.诉��费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意借刘朝怀现金45500元，并出具借条，但刘朝怀又欠原告现金，后经过协商，2015年4月28日刘朝怀让二被告欠他的45500元转给原告。后经过多次催要，二被告仍欠原告28500元不还。2016年2月，二被告称和刘朝怀之间的账已经算清了，拒绝偿还下欠原告的28500元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告曹荣雨辩称，2016年2月刘朝怀从我处拉走价值70000元的酒，并给我出具证明，称其与彭令占之间的债务已经处理完毕，和我已经没有关系，我和原告之间已无债务纠纷，所以我不再偿还原告的欠款。被告杨波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证���，本院认定如下，被告曹荣雨提交的刘朝怀的声明，对原告不具有约束力，故对该证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告曹荣雨、杨波因做生意借刘朝怀现金30000元，并出具借条一份，内容：“借条今曹荣雨借刘朝怀现金30000元整，大写叁万元整，时间2015年2月26日—3月26日借款人：杨波2015年2月26日”。2015年3月22日二被告在该借条上又写明下欠15500元。以上二被告共借刘朝怀45500元。原告彭令占自2012年4月至2014年6月陆续在刘朝怀处存款共计45500元，后经原告多次向刘朝怀催要，刘朝怀于2015年4月28日将二被告出具的45500元借条转给原告，同时给原告出具委托书一份，将45500元的债权转让给原告，由二被告偿还给原告，并通知了二被告。二被告同意刘朝怀将该债权转让给原告，后分四次偿还给原告17000元，剩余28500元一直未予偿还。故原告向本院提起诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，刘朝怀将其债权转让给了原告，二被告未提出异议，并且已部分履行，刘朝怀的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原告及二被告具有约束力。原告和二被告之间已形成了新的债权债务关系。二被告就应向原告履行支付欠款的义务，故原告诉至本院要求二被告偿还借款28500元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告请求的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹荣雨的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，且提交的证据对原告不具有约束力，故依法不予采纳。被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹荣雨、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭令占本金28500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十二月二十三日书记员 谭继魁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1927号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。被告：漆宇翔，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告漆宇翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8996.98元，减半收取4498.49元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一六年十二月二十二日法官 助理  张榆旋书 记 员  何科达
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢733号申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社负责人徐晓广，该社主任。被执行人：张红喜，男，汉族，1955年12月15日，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社张红喜借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2008）林民临初字第220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一六年十二月二十六日书记员  李志波
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0106刑初76号公诉机关郑州市上街区人民检察院。被告人冯建飞，男，1986年7月4日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同日被郑州市公安局上街区分局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人冯建飞犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人冯建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2016年3月8日2时30分许，被告人冯建飞酒后在郑州市上街区登封路北段新新城KTV大厅，不小心将放在关公像面前的水果盘打翻，与被害人杨某（新新城KTV员工）发生争执，冯建飞用右拳头朝杨某脸部打了一拳，致杨某鼻子打伤。2016年3月20日，经经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，杨某鼻子损伤程度为轻伤二级。2016年5月2日冯建飞与杨某达成一次性赔偿人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯建飞的供述，证人吴某的证言及身份信息，协议书、谅解书及收条，郑州市公安局上街分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人的陈述、报案材料、身份信息，具结书，取保候审手续，户籍证明、到案经过、河南省巩义市社区矫正办公室出具的调查评估意见书等证据。据此认为被告人冯建飞的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人冯建飞依法判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯建飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。另查明，河南省巩义市社区矫正办公室对被告人冯建飞的评估意见为：同意冯建飞社区矫正。本院认为，被告人冯建飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于冯建飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经河南省巩义市社区矫正办公室评估，冯建飞适合社区矫正。本院根据被告人冯建飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱艺枝二〇一六年十二月九日书记员  李义科
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229民初882号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东文，男，成年，该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓健，男，成年，该公司职员。被告：徐显会，男，1954年10月18日出生，汉族，住所：江西省赣州市全南县。被告：李宝玉，女，1954年1月21日出生，汉族，住所：广东省丰顺县。本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告徐显会、李宝玉金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费5246.68元，减半收取2623.34元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘东杰审判员  李 冰审判员  张瑞群二〇一六年十二月二十九日书记员  陈俏荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初2510号原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被告彭泽县芙蓉农机有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1442号。法定代表人徐丽萍。本院在审理原告江苏三喜机械有限公司与被告彭泽县芙蓉农机有限公司买卖合同纠纷一案中，经催缴，原告江苏三喜机械有限公司未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  祝倩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  葛斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4176号原告:苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，组织机���代码77324827-8。法定代表人:洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝法，该公司员工。被告:朱丹丹，女，1983年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告朱丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。因被告朱丹丹下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼。被告朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳拖欠的2012年4月16日至2012年9月19日期间的物业服务费共计512.96元；并按照合同约定日千分之三的比例交纳滞纳金1500.41元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月20日原告与昆山市名仕房产发展有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了前期物业服务合同，合同期限为2010年9月20日至2012年9月19日。物业服务费约定为：1、公寓3元／月／平方米、住宅2元／月／平方米。2、电梯、水泵运行电费、维修费等，依地方法规进行如实分摊。每年1月30日前向我方交纳上半年的物业服务及公用电费；6月30日前交纳下半年的物业服务费用及公共电费，滞纳金为逾期费用的日千分之三，被告为临丰商务大厦XXXX的业主，面积为54.64平方米。现在在我方已经按照物业服务合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理，为此诉至法院。被告朱丹丹未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年9月20日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与昆山市名仕房产发展有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》。约定：……临丰商务大楼物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作。……第四章物业服务费用，第一条第一项约定，公寓：3.0元/月/平方米、住宅2元/月/平方米。前期物业管理费自甲方（或甲方委托乙方）通知业主入伙之日起计算，如业主未入伙或未入住期间的物业管理费由甲方全额承担。（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙。）……第四条付费时间：业主或物业使用人入住之日起，付费期限不低于一年，以后，每年的１月３０日前，业主或物业使用人向物业服务公司交清当年的物业服务费用，逾期不付的依据违约条款执行。……第十章违约责任，第一条第三项约定，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权利要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第十一章其他事项，第一条约定，本合同期限自2010年9月20日起至2012年9月19日止;但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告对临丰商务大楼提供了相应的物业服务。2012年9月19日合同到期后，原告撤离了该小区。2014年9月10日原���制作了物业费催缴函，并于2014年9月13日向被告邮寄发出。经原告多次催缴未果，原告遂诉至法院。2016年5月27日，房屋产权登记信息查询结果证明载明：被告系临丰商务大楼XXXX室所有权人，房屋建筑面积为54.64平方米。房屋产权证号为10××76。登记时间为2011年4月14日。原告确认被告自2012年4月16日至2012年9月19日未缴纳物业费，合计金额为512.96元；滞纳金按日千分之三计算至2014年12月31日为1500.41元。另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。上述事实，有房屋产权登记信息查询结果证明、《前期物业服务合同》、交房通知书、物业费催缴函及挂号信登记表���工商登记信息、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。自2012年4月16日至2012年9月19日，被告拖欠原告的物业费512.96元需支付，故对于原告要求被告支付物业费512.96元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金的计算，原告主张按日千分之三计算滞纳金畸高，本院酌情按日万分之五计算为250元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱丹丹于本判决生效之��十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费512.96元和滞纳金250元。（如采用转账方式，请汇入原告苏州君鼎物业服务有限公司指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最��一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告朱丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  贾青君二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钱佳伟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1196号原告东源县惠源农牧科技开发有限公司，地址：东源县黄田镇陈村村民委员会办公大楼，组织机构代码：59402800-X。法定代表人曾永明，该公司董事长。委托代理人焦海洋，广东正显律师事务所律师。被告周茂才，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省博罗县。原告东源县惠源农牧科技开发有限公司诉被告周茂才租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦海洋、被告周茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源县惠源农牧科技开发有限公司诉称，2014年10月8日，原告与被告经过协商签订了一份《承包合同》，约定原告将属下的糖厂2014年蔗季生产经营权承包给被告，租金为800000元，若被告在承包期间亏损，应向原告实付租金700000元，付款期限为三个月。签订合同后，被告开始进场生产经营，原告向被告提供了厂房、设备、机械、田地道路、人员、甘蔗等生产经营必要的设施，原告已履行了合同的全部义务，但被告在砍伐甘蔗生产出成品糖后，却迟迟不向原告支付租金，在原告多次催要租金的情况下，被告以各种理由一拖再拖。原告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告履行合同规定的义务支付原告租金700000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告周茂才辩称，被告与原告的糖厂厂长陈江协商合伙经营糖厂后，被告与原告签订了《承包合同》。经营过程中，陈江一直没有出资合股，被告在前期生产中投入了几十万资金用于维修设备及其他开支，亏损严重，经营十天后被告就退出经营。被告退出经营时已经同陈江协商并经其同意，《承包合同》的权利义务由陈江承担，由其继续经营，履行合同义务。被告退出经营后，陈江仍在继续经营管理，糖款也由陈江所得。因此，被告不同意支付700000元租金。经审理查明，2014年10月8日，原、被告经协商签订了《承包合同》，约定原告将属下的糖厂2014年蔗季生产承包给被告，合同约定:“一、厂房、设备、机械、田地道路及甘蔗由原告提供。二、2014年甘蔗地约900亩，产量约3600吨甘蔗，租金为800000元，若被告在承包期间亏损，届时实付租金700000元，付款期限为三个月（以生产出糖按比例付款），三个月内必须付清承包租金。……”合同签订后，被告开始进场生产经营。被告在生产经营期间，因经营亏损，退出经营。原告后来向被告追讨租金无果，逐向本院起诉。案经审理，原告认为被告与陈江之间合伙经营并不知情即使属实也系其内部之间的法律关系，对原告不发生法律效力，原告也未同意《承包合同》的权利义务由陈江履行，请求被告依合同约定支付700000元租金；被告则认为其已与陈江协商，《承包合同》的权利义务应由陈江履行，被告在履行合同的过程中已经亏损严重，不同意支付租金。以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、承包合同、林某经手的开支单一份、被告经手的单据一份，被告提供的证人林某的证言，本院对陈江的询问笔录及本案庭审笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告东源县惠源农牧科技开发有限公司与被告周茂才于2014年10月8日签订的《承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受法律保护，双方应当依约履行各自的义务。原告请求被告支付租金700000元，被告认为其经营期间发生亏损，而原告现请求被告支付的金额为700000元，表明原告认可被告经营期间发生亏损，根据《承包合同》第二条约定，被告应当按照约定履行给付租金700000元的义务，对原告的请求，事实理由充分，本院予以支持。被告认为其与陈江合伙经营，已将《承包合同》的权利义务转由陈江履行，并由证人林某的证言予以证实的辩解，证人林某虽然出庭作证证明被告与陈江之间的合伙关系和《承包合同》的权利义务转由陈江履行，但证人林某的证言并未有相应的书面材料（包括合伙协议，糖厂的账目核对单、交接单据等）予以佐证，此外被告的上述辩解，原告表示不知情，也未同意《承包合同》的权利义务由陈江承担，故对被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周茂才于本判决生效后三十日内向原告东源县惠源农牧科技开发有限公司支付租金人民币700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5400元，由被告周茂才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年十二月十二日书记员  张宇翔
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初7165号原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。被告：黄金煌，男，1979年4月6日出生，汉族，住平和县。被告：卢玉凤，女，1979年6月4日出生，汉族，住平和县。被告：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地晋江市池店泉州大桥南片区市民广场边，统一社会信用代码91350582259799368G。法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄金煌、卢玉凤、泉州百捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费6962元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  章生辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雅君
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执2588号本院在执行张梅与朱英文民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将朱英文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李忠伟二〇一六年十二月十九日书记员  孙 青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3878号罪犯周华云，男，1979年8月30日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。湖南省怀化市中级人民法院于二OO三年七月二十九日作出(2003)怀中刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人周华云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二OO九年四月二十四日经本院(2009)常刑执字第1145号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二O一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第898号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3575号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3055号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O一八年五月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周华云自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有双侧股骨头无菌性坏死，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分70.6分，其中获奖励分14分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年二季度至四季度在劳动竞赛中先后2次完成目标任务获奖励分共2.7分，并于7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年7月至2016年8月积极参与晚值班14次获奖励分共7分。该犯已执行没收财产人民币3500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周华云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周华云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯周华云减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一七年三月五日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1562号罪犯蒋德华，绰号“海华”，曾用名“蒋罚款”，男，1987年7月10日出生，汉族，四川省开江县人，小学���化程度。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）开江刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋德华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋德华所得赃款500元，继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）达中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月21日起至2017年12月20日止。该犯于2014年5月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋德华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分151分���确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋德华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分151分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋德华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 芬
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行初105号原告顾玉光。委托代理人陈科江，山东永康律师事务所律师。委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。被告武城县人民政府，所在地址武城县振华西街51号。法定代表人张磊，县长。被告德州市人民政府，住所地德州经济技术开发区东风东路1566号。法定代表人陈飞，市长。委托代理人李兴文，德州市人民政府法制办公室工作人员。第三人武城县国土资源局，住所地武城县振华街46号。法定代表人曲哲，局长。原告顾玉光诉被告武城县人民政府、德州市人民政府土地登记行政批准及行政复议一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告顾玉光以错列被告为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾玉光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾玉光承担。审 判 长  师延锋审 判 员  王 鲲人民陪审员  刘静莉二〇一六年十二月五日书 记 员  董 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8797号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：曾元海，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾元海银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告曾元海下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告曾元海仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年5月25日信用卡欠款本金129857.28元，并自2016年5月26日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年3月19日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000622655000170****。截止2016年5月25日，被告累计欠款129857.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告曾元海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2013年3月19日，被告曾元海向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000622655000170****。在被告签署的光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月25日拖欠信用卡欠款本金129857.28元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾元海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的信用卡欠款本金129857.28元，并自2016年5月26日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，公告费400元，诉讼财产保全费1270元，共4568元（原告已预交），由被告曾元海负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月六日书 记 员  何行玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15915号原告：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：李勇坤，总经理。被告：黄幸，男，1993年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告厦门市万丽汇商务会所有限公司（以下简称万丽汇公司）与被告黄幸劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽汇公司的法定代表人李勇坤、被告黄幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丽汇公司向本院提出诉讼请求：1.万丽汇公司无需向黄幸支付2016年5月3日至2016年6月1日期间工资2800元；2.本案诉讼费由黄幸承担。事实和理由：黄幸因与万丽汇公司发生劳动争议，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月19日作出厦思劳仲案[2016]503号仲裁裁决，万丽汇公司不服裁决，认为其无需向黄幸支付2800元。万丽汇公司与案外人唐民、邵灯峰于2016年4月10日签订《承包经营合同书》，由唐民、邵灯峰承包经营，员工均由其招聘管理，并由其实际控制，员工工资均由其发放，万丽汇公司均未参与经营管理及用工管理，故万丽汇公司无需向黄幸支付该工资。黄幸辩称，其是万丽汇公司员工，工作一个月未领取工资，万丽汇公司应向其支付2800元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：黄幸于2016年5月3日起在万丽汇公司处劳动，万丽汇公司于2016年6月1日起没有开门。2016年7月22日，黄幸等14人共同作为申请人，以万丽汇公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人立即支付14位申请人的工资（其中包含黄幸2016年5月3日至2016年6月1日的工资2800元）。2016年9月19日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会做出厦思劳仲案[2016]503号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人应一次性分别支付给朱廷超等14位申请人工资共计人民币捌万伍仟肆佰柒拾壹元整（其中包含黄幸2016年5月3日至2016年6月1日的工资2800元）。黄幸对仲裁裁决无异议。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现根据劳动法律法规之相关规定，针对本案的争议焦点分析如下：万丽汇公司是否应支付尚未黄幸的工资？万丽汇公司主张，其于2016年4月10日与唐民、邵灯峰签订《承包经营合同书》，约定由唐民、邵灯峰承包经营，员工均由其招聘管理，并由其实际控制，员工工资均由其发放，故万丽汇公司无需向黄幸支付该工资。黄幸主张，其是万丽汇公司的员工，工作一个月未领取工资，万丽汇公司应当向其支付2800元工资。本院经分析认为，万丽汇公司主张其与唐民、邵灯峰存在承包关系，但并未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。且即便其与案外人确实存在承包关系，也仅仅是其与案外人之间的约定，并不影响万丽汇公司与黄幸成立的劳动关系。黄幸在万丽汇公司的场所付出劳动，应视为其与万丽汇公司建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故万丽汇公司应向黄幸支付2016年5月3日至2016年6月1日期间的工资2800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、厦门市万丽汇商务会所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄幸2016年5月3日至2016年6月1日期间的工资2800元；二、驳回厦门市万丽汇商务会所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一六年十二月二日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21244号罪犯姚跃武，男，1966年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第73号刑事判决，以被告人姚跃武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第601号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第462号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日;二○一二年四月二十三日；二○一三年五月十六日；二○一四年六月二十日；二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚跃武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚跃武减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2019年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二○一六年十二月二十日书记员顾蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27694号原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。法定代表人赵振超，经理。委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人陈梦，女，1990年11月6日出生，汉族，住所河南省荥阳市。系该公司员工。被告张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市。被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市。二被告委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。原告郑州日月潭房地产开发有限公司诉被告张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院予以准许，并依法由审判员薛冰适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人袁春、陈梦，二被告委托代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告的房屋，并通过兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）办理按揭贷款的方式向原告支付部分房款。后被告与兴业银行签订借款合同（合同编号为：461308497401000），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区法院。后因被告未按合同约定偿还兴业银行借款，致使兴业银行扣除原告款项共计30088.26元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告代偿款30088.26元（暂计至2016年6月30日）及其利息暂计1805元（自2015年12月11日计算至本案判决书确定还款之日），本息共计31893.26元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。被告张红英辩称：1、本案系原告违约在先，原告出售给张红英的房产原告未能在法律规定的期限内为张红英办理房产证，因为原告严重违约在先，至今已经过几年仍不办理房产证，所以张红英不得以采取拒绝按期向银行偿还贷款为由督促原告尽快为张红英办理房产证。2、原告主张的利息没有依据，该主张不应得到支持。3、张红英保留向原告主张因原告未按法律规定的期限办理房产证给张红英造成的损失甚至退房的权利。被告罗胜利辩称：被告罗胜利不是本案房地产买卖合同的当事人，不应当承担被追偿的责任。经审理查明：2013年3月29日，原告与被告张红英签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：130××××8395），约定：被告张红英购买原告开发的位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸7层703号房；房屋总价款为1318900元，2013年3月29日交纳现金668900元，剩余房款650000元由银行办理按揭贷款。2013年6月4日，兴业银行（债权人、抵押权人）和原告（保证人）及被告张红英（主债务人、抵押人）、罗胜利（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：二被告向兴业银行按揭贷款65万元用于支付上述购房款；原告为该贷款承担连带保证责任，并承诺当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任而无须先行使其他担保权利。后因二被告未能按约偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2015年11月12日、12月11日、2016年1月13日分别代偿15090.08元、7489元、7509.18元，共计30088.26元。庭审中，原、被告均称二被告系夫妻关系。后原告追偿未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张红英签订的《商品房买卖合同》、原告与二被告及兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自义务。二被告作为银行按揭贷款的共同债务人，应当按照约定偿还银行贷款，因其未按约偿还债务致使作为连带责任保证人的原告承担了保证责任，原告有权依法向债务人即二被告追偿。二被告的辩称，因无事实和法律依据，不应采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款30088.26元及利息（计算方式：1、以15090.08元为基数自2015年11月12日起计算；2、以7489元为基数自2015年12月11日起计算；3、以7509.18元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月十六日代理书记员  孔文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8605号原告：朱珊珊，女，1984年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：刘家伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：付志忠，男，1952年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。原告朱珊珊与被告刘家伟、被告付志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告朱珊珊于2016年11月25日向本院提出撤回对被告付志忠的起诉申请。本院认为，原告朱珊珊申请撤回对被告付志忠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱珊珊撤回对被告付志忠的起诉。审判员  夏丽清二〇一六年十二月一日书记员  张玉影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27779号原告深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋，组织机构代码19244826-3。法定代表人王立全，公司经理。委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。被告广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路151号之一，组织机构代码19043294-6。法定代表人李士琪。本院受理原告深圳市龙电科技实业有限公司与被告广州市金鼎广铝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应驳回原告诉讼请求或移送广州市黄埔区人民法院进行审理。本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原、被告签订的《协议书》专用条款里约定如发生争议由双方当事人协商，协商不成的按以下顺序解决：一提交广州仲裁委员会申请仲裁，二提交当地人民法院。由此可以确定原、被告双方达成了仲裁协议，现原告向本院起诉，本院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。如原告认为仲裁协议无效的，应依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条的规定，向广州市中级人民法院提起申请仲裁协议无效之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费6431元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年十二月二十日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1610号原告：危永盛，男，布依族，1969年7月3日生，小学文化，住贵州省贞丰县。被告：王礼英，女，汉族，1956年10月9日生，无文化，务农，住贵州省贞丰县。被告：文端碧，男，汉族，1953年10月2日生，住贵州省贞丰县。原告危永盛诉被告王礼英、文端碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告危永盛、被告王礼英到庭参加诉讼，被告文端碧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告因做生意需要，于2014年8月12日向二被告承租其位于贞××鱼岔路变电站旁边用铁皮建的简易门面一间，用于经营修理电动车商业使用。对此双方口头约定第一年、第二年的租金为人民币13000元，从第三年开始，每年租金为16000元。原告交纳了2014年8月12日至2016年8月12日两年的租金后，于2016年7月13日和9月1日分两次交纳了2016年8月12日至2017年8月12日一年的租金16000元。2016年10月11日、因贞丰县人民政府城市规划建设修路需要，将原告租赁的门面拆除。于是原告多次找到二被告协商要求退还房租费，但他们只同意退还5000元或者要求原告改到被告家地下室居住，但是原告租用房屋的目的是为了商业使用，被告房屋被房屋政府拆除后，已经无法实现租赁的目的，故请故原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同退还收取原告的租房款人民币14667元；2、案件受理费由二被告承担。被告文端碧辩称：被告王礼英对原告预交的16000元无异议，但是原告现在还有轮胎等放在被告家，被告要按照双方约定的租赁简易门面的租赁费标准计算租赁费。原告对其诉讼主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。被告无异议。2、收据3张，证明租房时间从2014年8月12日开始，2016年8月12日2017年8月12日的租金原告已经于2016年7月12日和9月1日分两次支付给被告共计16000元。被告无异议。3、房屋现状照片1张，证明本案租赁的房屋已经被贞丰县人民政府拆除的事实。被告无异议。被告无证据提交。上述原告提供的1、2、3号证据，被告王礼英均无异议，该1、2、3号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月12日，原告危永盛因做生意向二被告王礼英、文端碧承租其位于贞××鱼岔路变电站旁边用铁皮建的简易门面一间，用于经营修理电动车商业使用。原告交纳了从2014年8月12日至2016年8月12日两年的租金后，又于2016年7月13日开始分三次预交了2016年至2018年8月12日一年的租金16000元。2016年10月11日、因贞丰县人民政府城市规划建设修路需要，将原告租赁的门面拆除，后原告转而继续租住到二被告家住房的地下室16天，后就搬离被告家住房的地下室。另查明，原告危永盛搬离被告家后尚有一些旧轮胎放于被告家住房的院坝外坎，至今尚未搬离。本院认为，原告危永盛于2014年8月12日开始在二被告王礼英、文端碧修建的简易房门面一间用于商业经营，双方建立起了合法的租赁关系，故原、被告双方应履行双方应尽的义务，原告按照双方约定预先支付了从2016年8月12日至2017年8月12日的租金，后因贞丰县人民政府城市规划建设修路需要，于2016年10月11日将该简易门面拆除，原告在该简易门面拆除后继续租住原告家的地下室16天后搬离被告家的地下室，因此，双方建立的租赁关系于2016年10月27日已经解除，二被告应退还原告预交的租赁费，故本院对原告提出的要求二被告退还原告预交的租房款的诉讼请求予以支持；对被告王礼英提出的因原告于2016年10月27日搬离二被告家后尚放在二被告家院坝外坎至今的轮胎等物品也要按照双方约定的租赁简易门面的租赁费标准来计算租金的辩称，本院认为，原告与被告的租赁关系在原告于2016年10月27日搬离被告家的地下室后双方的租赁关系已解除，且原告放在被告院坝外坎的轮胎等物品只有7、8个左右，并不影响被告的生产生活，故被告王礼英提出的按照双方约定的租赁简易门面的租赁费标准来计算租金的辩称本院不予支持。原告与被告虽然因客观原因已经解除了租赁关系，但是原告的轮胎等物品尚放在被告院坝外坎也属客观事实，故本院将酌情判令原告适当补偿被告因轮胎等物品放在被告处造成的损失。综上，被告王礼英、文端碧退还原告危永盛预交的房屋租赁费12668.16元{16000元3331.84元【43.84元/天（16000元÷365天）×76天（2016年8月12日至2016年10月27日）】}元；原告危永盛酌情补偿被告王礼英、文端碧因属原告的轮胎等物品放在被告处造成的损失668.16元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、由被告王礼英、文端碧在本判决生效后20日内，共同退还原告危永盛预交租金人民币12668.16元。二、由原告危永盛在本判决生效后20日内，补偿被告王礼英、文端碧因轮胎等物品放在被告处造成的损失人民币668.16元。案件受理费167元，减半收取83.5元，由二被告王礼英、文端碧负担78元，原告危永盛负担5.5元。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一六年十二月十四日书记员  王朝梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13891号原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。法定代表人：章林法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。被告：顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨成龙袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇箭路村。法定代表人：顾志情。被告：浙江添超科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇凉风洞村。法定代表人：钟龙飞。被告：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江添超针织有限公司，住所地���诸暨市大唐镇箭路村。法定代表人：钟添添。被告：钟添添，女，1989年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市源盛袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道陶朱村。法定代表人：杨益忠。被告：杨益忠，男，1958年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅晓萍，女，1960年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告顾志情、诸暨成龙袜业有限公司、浙江添超科技有限公司、钟龙飞、浙江添超针织有限公司、钟添添、诸暨市源盛袜业有限公司、杨益忠、傅晓萍小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十二月一日书 记 员  吴宵莹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3431号上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大碶同盛食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道镇大路38—42号。经营者：汪家新，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：吴晓静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。上诉人宁波市北仑区大碶同盛食品店为与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权纠纷五案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人宁波市北仑区大碶同盛食品店与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司经协商，于2016年12月5日分别向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为，当事人自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，双方当事人经协商申请在二审中撤回上诉及一审起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宁波市北仑区大碶同盛食品店撤回上诉；二、撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4991民事判决；三、准许被上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费各50元，各减半收取25元，由被上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担；二审案件各受理费50元，各减半收取25元，由上诉人宁波市北仑区大碶同盛食品店负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员 沈梁丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7527号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人倪法棒，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7495号，依法向被执行人倪法棒发出执行通知书，责令被执行人倪法棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪法棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪法棒（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11388号原告：夏才君，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。被告：董校根，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。原告夏才君诉被告董校根买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于涛、被告董校根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在混凝土买卖关系，2015年4月14日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款123132.5元，被告在2016年7月11日支付2万元，尚欠103132.5元，经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告混凝土款103132.5元；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费6000元；3、判令被告支付原告利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间确实存在混凝土买卖业务往来，被告目前也确实尚欠原告货款103132.5元，但当时因原告所供混凝土不合格，延长了工程的验收时间，给被告造成了损失，同时，被告称目前发包方对工程已验收合格，被告确应支付原告所欠货款，但律师费、利息等不应由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：对账单一份，用以证明2015年4月14日，被告确认其尚欠原告混凝土款123132.5元，并承诺若逾期未付，由其承担利息、诉讼费、律师费等费用的事实；证据2：委托代理合同、增值税普通发票各一份，用以证明原告已垫付了本案律师费6000元的事实；证据3：律师函一份，用以证明原告曾向被告催收货款的事实。对于原告提交的证据，被告质证认为，对真实性均无异议。被告未向本院提交证据。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买混凝土。2015年4月14日，被告向出具对账单一份，确认其尚欠原告混凝土款123132.5元，并约定若到期未付，按月利率2%支付利息至付清时止，发生纠纷由柯桥区人民法院管辖，诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。后被告支付了2万元货款，现原告要求被告支付剩余103132.5元货款，被告认为原告所供货物不合格，给被告造成了一定损失，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告亦在对账单中承诺若逾期未付，则承担诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告支付货款103132.5元及相应利息，并支付律师费6000的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但关于利息的计算标准，虽然被告在对账单中承诺按月利率2%计算，但目前原告无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告抗辩称原告所供混凝土存在质量问题，但未提供相应证据证明，且其表示目前相关工程已验收合格，而被告也于2016年7月日支付过货款，故本院对被告的此项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董校根应支付给原告夏才君货款103132.5元，为实现债权的律师费6000元，合计109132.5元，并赔偿103132.5元自2016年11月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告夏才君的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  魏勤华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21344号罪犯宋文军，男，1962年8月24日出生，汉族，山东省乳山市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年十月十六日作出（2007）德刑初字第686号刑事判决，以被告人宋文军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。。云南省高级人民法院于二00七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二0一0年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第988号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第904号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯宋文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋文军准予减去剩有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月4日起至2029年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书记员  顾 蕊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初9952号原告：王某1。原告：陈某。两原告委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。被告：王某6。被告：王某7。原告王某1、陈某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、陈某及其特别授权委托代理人章正建与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、陈某提出诉讼请求为：1、六被告自2017年1月1日起于每年的1月10日前给付当年度生活费，六被告每人每月给付两原告每人生活费1000元，共计2000元。2、被告王某5给付2016年的两原告的生活费共800元。3、王某1在2016年7月住院期间的医疗费1104.8元，由六被告每人负担184.1元；两原告自判决确定之日起的医疗费由六被告凭票平均分摊。4、两原告生病住院期间及两生活不能自理时，由六被告轮流护理。如果拒绝护理的，按照80元每天支付护理费。王某1居住于王某5家中，由王某5提供住所；陈某居住于王某4家中，由王某4提供住所。5、两原告后事由六被告按照农村习俗处理。6、六被告承担本案的诉讼费用。被告王某2辩称，我不同意两原告的诉求，因为对于赡养费的支付六被告应当有所区别。因为在分家时，只有王某4和王某5得到了两原告给的财产。如果赡养费要求六被告平均负担也是可以的，但是王某4和王某5得到的财产大家一起分。2、王某5在结婚的时候，两原告借了7000元给王某5结婚的，要求王某5返还给两原告。被告王某3辩称，其意见同王某2意见一致。被告王某4辩称，陈某中风是我支付的医疗费，要求六被告均摊。关于原告主张的生活费，同意我母亲继续居住在我家，生活费我照常负担。被告王某5辩称，陈某中风花费的医疗费是我父亲给的。王某1现在居住在我家，如果由我来提供住所，吃住都是由我来负责的话，我不再愿意支付生活费，我父亲居住在我家我是同意的，但是要求他不再骂我。被告王某6、王某7的意见同王某2的意见一致。经审理查明，原告王某1与陈某系夫妻关系，二人共育有四子二女即被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7，现六被告均已成家。原告王某1目前随王某5共同居住于如皋市搬经镇中心居13组24号；原告陈某目前随王某4共同居住于如皋市搬经镇中心居13组2号。现两原告年老多病，无其他生活来源。两原告2016年度的生活费800元除被告王某5外，其他五被告均已给付。原告王某1在2016年7月花去的医药费1104.8元，六被告至今未能给付。审理中，六被告对于两原告主张的生活费标准均无异议；对平均分担王某12016年7月的医药费1104.8元无异议；六被告均同意按照在两原告生病住院期间及生活不能自理时，由被告王某2、王某3、王某5依此顺序轮流护理原告王某1；由被告王某4、王某6、王某7依此顺序轮流护理原告陈某，如遇情况不能护理时，按照80元每天支付护理费。被告王某5仅同意支付原告陈某2016年的生活费400元，不同意支付原告王某12016的生活费400元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告王某1、陈某已经分别年满83周岁、78周岁且多病，已丧失劳动能力，无经济来源维持正常的生活所需，六被告于法于情均应回报原告的养育之恩，履行自己的赡养义务，尽己所能满足原告的合理需求，确保原告能安度晚年，故两原告要求六被告承担赡养义务的请求，于法有据，应予支持。因六被告对于两原告的诉讼请求中生活费标准、居住方式、轮流护理、医药费均摊均达成一致意见，本院照准，予以确认。对于两原告2016年的生活费，因其他五被告均已给付，且两原告主张的400元的标准不超过2016年农村居民人均生活消费性支出标准即12883元/年，故本院予以支持。因原告年老且体弱多病，两原告生病期间以及生活不能自理时，应当由六个子女进行护理。两原告今后的医疗费，亦应当由六被告各负担六分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、原告王某1仍随被告王某5共同居住生活，由被告王某5提供居所；原告陈某仍随被告王某4共同居住生活，由被告王某4提供居所。二、被告王某5支付原告王某1、陈某2016年度的生活费共计800元（两原告每人每年400元），于本判决生效后立即履行。三、自2017年1月起，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人每年各给付原告王某1、陈某生活费4000元（即两原告每人每年的生活费为12000元），于每年的1月10日前给付当年度费用。四、原告王某1在2016年7月所产生的医疗费1104.8元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均负担，各给付184.1元，于本判决生效后立即履行。五、原告王某1、陈某自2016年11月起产生的医疗费，扣除医保报销后需要个人支付的部分，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各承担六分之一，由六被告于每年6月30日前、12月30日前凭病历及正式发票各结算、给付一次。六、自2016年12月起，××住院期间或者生活不能自理时，原告王某1由被告王某2、王某3、王某5依此顺序轮流护理，五天一轮；原告陈某由被告王某4、王某6、王某7依此顺序轮流护理，五天一轮。如遇情况不能护理时，按照80元每天支付护理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王某5负担10元，被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某7各负担6元。(此款原告已垫付，由六被告与上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 徐 洁二○二○一六年十二月五日书记员 张婉婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21928号罪犯岩空法，男，1981年5月7日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人岩空法犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月十一日以（2010）云高刑复字第146号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年六月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1340号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院（2014）云高刑执字第2677号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯岩空法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩空法在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩空法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩空法减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月25日起至2033年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20847号罪犯宋益鹏，男,1974年11月29日出生，汉族，浙江市慈溪市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民院于二○一○年五月二十四日作出(2010)曲中刑初字第48号刑事判决，以被告人宋益鹏犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月九日以（2010）云高刑终字第1160号刑事裁定书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一二年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2730号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3298号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋益鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋益鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋益鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宋益鹏减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年11月25日起至2033年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1396号案外人仇立胜，男，1959年2月25日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人仇立胜向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人仇立胜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许仇立胜撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27699号原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。法定代表人赵振超，经理。委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人陈梦，女，1990年11月6日出生，汉族，住所河南省荥阳市。系该公司员工。被告张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市。被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市。二被告委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。原告郑州日月潭房地产开发有限公司诉被告张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院予以准许，并依法由审判员薛冰适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人袁春、陈梦，二被告委托代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告的房屋，并通过兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）办理按揭贷款的方式向原告支付部分房款。后被告与兴业银行签订借款合同（合同编号为：461308507601000），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区法院。后因被告未按合同约定偿还兴业银行借款，致使兴业银行扣除原告款项共计37596.18元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告代偿款37596.18元（暂计至2016年6月30日）及其利息暂计2256元（自2015年9月30日计算至本案判决书确定还款之日），本息共计39852.18元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。被告张红英辩称：1、本案系原告违约在先，原告出售给张红英的房产原告未能在法律规定的期限内为张红英办理房产证，因为原告严重违约在先，至今已经过几年仍不办理房产证，所以张红英不得以采取拒绝按期向银行偿还贷款为由督促原告尽快为张红英办理房产证。2、原告主张的利息没有依据，该主张不应得到支持。3、张红英保留向原告主张因原告未按法律规定的期限办理房产证给张红英造成的损失甚至退房的权利。被告罗胜利辩称：被告罗胜利不是本案房地产买卖合同的当事人，不应当承担被追偿的责任。经审理查明：2013年2月2日，原告与被告张红英签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：130××××3508），约定：被告张红英购买原告开发的位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸7层709号房；房屋总价款为1082840元，2013年2月2日交纳现金542840元，剩余房款540000元由银行办理按揭贷款。2013年6月4日，兴业银行（债权人、抵押权人）和原告（保证人）及被告张红英（主债务人、抵押人）、罗胜利（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：二被告向兴业银行按揭贷款54万元用于支付上述购房款；原告为该贷款承担连带保证责任，并承诺当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任而无须先行使其他担保权利。后因二被告未能按约偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2015年9月30日、11月12日、12月11日、2016年1月13日分别代偿12599.78元、12536.37元、6221.63元、6238.4元，共计37596.18元。庭审中，原、被告均称二被告系夫妻关系。后原告追偿未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张红英签订的《商品房买卖合同》、原告与二被告及兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自义务。二被告作为银行按揭贷款的共同债务人，应当按照约定偿还银行贷款，因其未按约偿还债务致使作为连带责任保证人的原告承担了保证责任，原告有权依法向债务人即二被告追偿。二被告的辩称，因无事实和法律依据，不应采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款37596.18元及利息（计算方式：1、以12599.78元为基数自2015年9月30日起计算；2、以12536.37元为基数自2015年11月12日起计算；3、以6221.63元为基数自2015年12月11日起计算；4、以6238.4元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月十六日代理书记员  孔文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初226号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人朱敏，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，公民身份号码×××，文盲，个体经营者，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住呼和浩特市。2016年3月25日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年5月24日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人朱敏犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人朱敏及其辩护人庞世新均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日，被告人朱敏回民区万惠农贸市场肉食厅田某某摊位前，因认为摊主田某某的妻子刘某某争抢其生意而同田某某发生口角后双方互相撕扯，后被告人朱敏使用田某某锋摊位的1把单刃白柄剔肉刀将被害人刘某某左胸部捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘某某左胸部损伤被评定为重伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：刘某某左肺、左膈肌破裂修补后二项，均为九级伤残，晋升为八级伤残；左10.11肋骨不全骨折，为十级伤残。2016年3月25日，被告人朱敏到呼和浩特市公安局回民区分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年11月23日，被告人朱敏近亲属与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议，被告人朱敏近亲属代被告人朱敏赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币155000元，被告人朱敏取得了被害人刘某某的谅解。被告人朱敏对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人朱敏辩护人认为被告人案发后主动到公安机关自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求法院从轻处罚或适用缓刑。上述事实有报案材料，受案登记表，发破案经过，询问被害人刘某某笔录，被害人刘某某对被告人朱敏的辨认笔录，询问证人田某某、任某某、王某某笔录，证人田某某、任某某对被告人朱敏的辨认笔录，讯问被告人朱敏笔录，扣押物品、文件清单，病情处理意见书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市第一医院呼一司法鉴定所[2016]临鉴字第1661号伤残等级、后期治疗费用、三期鉴定，行政处罚决定书，被告人朱敏人口信息，被害人刘某某伤情照片，作案凶器照片，民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱敏的故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱敏案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可依法从轻处罚。被告人朱敏近亲属代被告人赔偿被害人刘某某的相关经济损失，被告人获得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人朱敏案发后投案自首，系初犯、偶犯请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人朱敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人朱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张钰人民陪审员那顺乌日图人民陪审员郑军二〇一六年十二月八日书记员李佩佩