wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初260号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1978年1月16日出生于安徽省滁州市，初中文化。被告人彭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年12月7日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；2016年12月9日被本院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］243号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年7月22日22时许，被告人彭某某饮酒后驾驶普通小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行驶至凤凰西路口东边机动车道往南50米处时，被执勤民警当场查获。经现场对其呼气酒精含量检测，结果为168mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为209mg/100ml。公诉机关认为：被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2016年7月22日22时许，被告人彭某某饮酒后驾驶普通小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行驶至凤凰西路口东边机动车道往南50米处时，被执勤民警当场查获。经现场对其呼气酒精含量检测，结果为168mg/100ml。经血液检测，其血液乙醇含量为209mg/100ml。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、血液检测报告、呼气检测结果单、检查笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某血液乙醇含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人彭某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡玉艳人民陪审员  陶 丽人民陪审员  单标霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2062号原告：王志平，男，汉族,1986年02月02日生，住山东省荣成市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告王志平与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更680号罪犯王川，男，生于1990年8月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年3月26日作出（2013）金刑初字第14号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王川确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王川在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”。所判罚金已全部缴纳完毕。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王川确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菊梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3767号原告：方明，男，汉族，1973年10月12日，住安徽省合肥市肥西县。被告：吴昌来，男，汉族，1963年9月1日，住安徽省舒城县。委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。原告方明与被告吴昌来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明和被告吴昌来及委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方明诉称,2015年5月10日，吴昌来从方明处借款40000元，约定期限为一年，月利率为2%。还款期限届满，吴昌来一直未返还本金和利息。为此，方明起诉至本院，请求判决吴昌来偿还借款40000和利息13600元，后期利息和本金还清为止，并承担诉讼费。吴昌来辩称，2013年5月份和2014年5月份，吴昌来分别从方明处借款15000月和10000月，共计25000元，约定利息三分。2015年5月16日，双方重新结算借款，并重新制作借条，约定连本带息共计40000元。2016年7月22日，经双方再次协商，约定连本带息，共计35000元。吴昌来遂委托妹妹宋某向方明返还35000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月份左右，吴昌来先后从方明处借款15000月和10000月，约定利息三分。2015年5月10日，在叶台存见证下，双方对本金和利息进行结算，出具一张30000月借条、一张10000月借条，约定连本带息共计40000元，未约定后续利息和还款期限。2016年7月22日，吴昌来委托妹妹宋某在中国工商银行合肥市望江东路支行向方明返还35000元。以上事实有当事人陈述、借条和证人证言等证据证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方当事人是否达成以35000元结算40000元的借款的合意。方明主张吴昌来借款本金为25000元，经过2015年5月10日第一次结算，商定连本带息40000元，并提供了借条作为证据证明。2016年7月22日，吴昌来电话要求以35000元结算40000元，但是方明并没有同意。吴昌来主张2015年5月10日双方确实进行过第一次结算，约定连本带息为40000元。2016年7月22日，双方又通过电话协商，对借款和利息进行第二次结算，商定连本带息为35000元。本院认为吴昌来虽然主张双方电话商定以35000元结算40000借款，但该意见在庭审中没有得到方明认可，也没有提供其他证据加以证明，故本院认定双方存在40000元借款的事实，对吴昌来主张双方进行了第二次结算的主张不予采信。二、宋某向方明返还35000元是否属于吴昌来向方明还款40000元的行为。吴昌来主张于2016年7月22日，妹妹宋某接受吴昌来委托，向方明返还35000元，以偿还40000元借款。方明将假借条给了宋某，而真借条一直保留在方明处。为此，吴昌来申请证人宋某出庭作证，证明已经偿还35000元。方明认可确实收到了宋某返还的35000元，但认为此次还款不能作为吴昌来偿还的借款，而是吴昌来违约使用方明信用卡，使得方明信用受到银行惩戒，从而带来的扩大损失，并提供购房担保合同、信用卡消费记录和信用卡还款记录作为证据证明。本院认为，虽然方明提供了购房担保合同、信用卡消费记录等证据，但35000元的还款行为是否是吴昌来用来弥补方明信用卡违约的损失，以及方明信用卡违约的损失是否是吴昌来造成的均无法证明。故本院认定吴昌来通过妹妹宋某偿还了40000元借款中的35000元。本院认为，原告方明与被告吴昌来有关25000元的借贷系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经过双方结算，连本带息共计40000元，是各方真实的意思表示，合法有效。作为借款人的吴昌来应当及时全面履行还款义务。虽然吴昌来已返还35000元，但并未全面清偿债务。现方明起诉要求吴昌来偿还借款，应当得到支持。鉴于吴昌来已经返还了35000元，故本院支持吴昌来应当向方明返还5000元借款。方明和吴昌来间没有约定利息和还款日期，故本院对方明要求吴昌来返还利息的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴昌来于本院判决生效后十日内返还原告方明借款人民币5000元。二、驳回原告方明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告负担507元，由被告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  盛玉国二〇一六年十二月七日书 记 员  缪秀峰附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并返还利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还利息。对返还利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时返还，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对返还利息没有约定或者约定不明确的，视为不返还利息。自然人之间的借款合同约定返还利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1093号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路**。 法定代表人：文强，董事长。 委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。 委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏宁静，女，汉族，1981年8月24日出生，住南宁市江**。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人苏宁静商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5811.82元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。 综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  唐海波 代理审判员  冼 锐 代理审判员  张 尧 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  周 嫚
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3316号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：金峰，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔令爱，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张朋，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹建娥，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李学敏，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：金玲，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告金峰、孔令爱、张朋、曹建娥、李学敏、金玲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 诚
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云03行终104号上诉人（原审原告）严卫东，男，汉族，1955年1月29日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审被告）富源县林业局。法定代表人赵柒军，局长。上诉人严卫东因林权登记一案，不服富源县人民法院（2016）云0325行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，1952年，他家取得了赵家坟28.7亩荒山经营使用权后一直进行了管理，1997年他在荒山上栽种了花椒树、果树等，该片林地一直由他经营管理。2012年3月，他妻子在地里采茶叶时被打伤，在维权过程中，村镇负责人告诉他，赵家坟28.7亩林地的所有权、使用权已于2009年4月29日登记在富源县××镇白马村委会严湾冲村民小组名下。他多次到相关部门请求解决，但都没有结果。现请求判决被告撤销2009年4月29日对赵家坟28.7亩林地的登记；将所有权、使用权登记为原告；支付原告自1997年至今的工钱50万元。原裁定认为，原告主张撤销的林权证系富源县人民政府颁发，富源县林业局不是本案适格的被告。原告将富源县林业局列为被告错误。经本院释明，原告不愿变更。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告严卫东的起诉。案件受理费按规定免交。严卫东不服原裁定上诉称，1、一审没有开庭作出裁判不合法，2、富源县林业局没收农民合法权益，将自己的林地所有权、使用权登记在富源县××镇白马村委会严湾冲村民小组名下错误，赔偿1996年至2012年植树造林的小工钱，并将其妻子刘里兰打成重伤要求赔偿。请求二审法院依法审判，支持诉求。被上诉人（原审被告）富源县林业局未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”。富源县人民政府是颁发林权证的机关，是本案适格的被告，富源县林业局只是县政府的职能工作部门，不是作出行政行为的机关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项规定：错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。上诉人严卫东属于错列被告的情形，且原审法院已向上诉人作了反复释明，上诉人拒绝变更，应当裁定驳回起诉。综上所述，原裁定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  徐海山审判员  唐文兵二〇一六年十二月二十八日书记员  陈若水
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保219号申请人：周某，男，汉族，住泗水县。被申请人：孔某某，男，汉族，住泗水县。申请人周某与被请人孔某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2016年12月26日至2018年12月25日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月二十六日书记员  王 超
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1894号原告王尚雄，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告张纪春，男，1968年11月4日出生，汉族，现羁押于张北县看守所。原告王尚雄与被告张纪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚雄诉称，2014年4月10日，被告向我借款10000元，约定月利率1.5%，给我出具了借条，后经我多次催要，被告未归还我借款本金及利息。被告张纪春辩称，原告所述属实。经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告至今未归还原告借款本金及利息。上述事实，有原、被告陈述，被告于2014年4月10日出具的借条并经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对于被告向原告借款本金10000元，月利率1.5%的事实陈述一致，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应归还原告借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：张纪春于判决生效之日起十五日内归还王尚雄借款本金10000元及利息（从2014年4月10日起按照月利率1.5%计算至给付之日）。案件受理费25元，由张纪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一六年十二月八日书记员  郭轶杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6966号 申请执行人江啊挪与被执行人方苗财产损害赔偿纠纷一案，(20l6)粤03民终l0246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1000元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币1000元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(20l6)粤03民终l0246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l6)粤03民终l0246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0781执字第856号申请执行人姬东升，男，1956年11月29日出生，汉族，住卫辉市县。申请执行人张秋莲，女，1957年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵慧慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人姬某1，女，2006年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人姬某2，男，2014年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人李艳伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住山西省长治市郊区。申请人姬东升、姬某2、张秋莲、赵慧慧、姬某1申请执行李艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2015)新中民一终字第1442号判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查证.本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，本院也未查找到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:新乡市中级人民法院作出的(2015)新中民一终字第1442号判决书终结本次执行程序.裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年十二月一日书记员  郭丽丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1210号申请执行人谢运林，男，1973年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人李斐斐，女，云南旦阳律师事务所律师。被执行人段秋月，女，1985年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省昆明市西山区。被执行人刘凤奎，男，1980年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，军人，住云南省昆明市西山区。系段秋月丈夫。关于谢运林与段秋月、刘凤奎确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）0502民初2739号民事调解书，已发生法律效力。依据生效调解书内容：“被告段秋月、刘凤奎协助原告谢运林将位于隆阳区永昌街道办事处兰城路北段西侧奥新体育城F2-44号房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第**；土地使用权证号：隆国用（2011）第02989号】过户到谢运林名下，原告乔连佰支付被告段秋月、刘凤奎房屋担保后剩余价款480000元”。申请人谢运林于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求将上述房地产相关权证过户到谢运林名下。本院于2016年9月13日日立案执行。本案在执行过程中，申请人谢运林与被执行人段秋月经过协商，提出对上述房地产由本院强制过户到谢运林名下，同时，段秋月要求对本案调解书中“原告乔连佰支付被告段秋月、刘凤奎房屋担保后剩余价款480000元”一并执行。此后，乔连佰将480000元交至本院，本院分别向保山市不动产登记中心和保山市国土资源局隆阳分局发出协助执行通知书，将上述房地产相关权证办理过户到谢运林名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）0502民初2739号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  连波审判员  李孝二〇一六年十二月二十六日书记员  吴东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10327号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。主要负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习律师。被告：田炳仲，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省从化市。被告：王伟，女，1972年1月23日出生，汉族，住新疆博湖县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告田炳仲、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费9050元减半收取4525元，保全费3140元，均由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十二月九日书 记 员  黄立国
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执390号申请执行人:山东嘉合塑胶制品有限公司，驻所地：济宁经济技术开发区（嘉祥）嘉诚路7号，组织机构代码证：79036327-8。法定代表人：董龙水，董事长。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司，驻所地：济宁车站东路52号，组织机构代码证：75445263-6。法定代表人：杨佰平，董事长。山东嘉合塑胶制品有限公司诉济宁圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调（2015）第1043号调解书已发生法律效力。因被执行人济宁圣源房地产开发有限公司暂无可供有效执行的财产，根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待济宁圣源房地产开发有限公司有能力履行时恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一六年十二月二十日执行员 杨同田
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初3579号原告于兰廷，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告于兰廷诉被告袁振雪民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰廷诉称，被告袁振雪于2015年2月14日至2015年6月1日期间陆续向原告借款13万元，双方约定了借款利率和借款期限。借款到期后经原告多次向被告催要，被告偿还了2600元借款本金，下欠127400元借款本金及利息未偿付。为维护原告自身的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金127400元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告袁振雪未答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为六个月，自2015年2月14日起至2015年8月14日止，按月息1.6%计息。2016年2月1日，被告支付原告借款本金400元；2016年06月03日，被告支付原告借款本金400元。2015年4月9日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为三个月，按月息1.6%计息，自2015年4月9日起至2015年7月9日止，2016年2月1日，被告支付原告借款本金400元；2016年06月03日，被告支付原告借款本金400元。2015年4月28日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为三个月，自2015年4月28日起至2015年7月28日止，按月息1.6%计息。2016年2月1日，被告支付原告借款本金100元；2016年06月03日，被告支付原告借款本金100元。2015年5月4日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为六个月，自2015年5月4日起至2015年11月4日止，按月息1.6%计息。2016年2月1日，被告支付原告借款本金100元；2016年06月03日，被告支付原告借款本金100元。2015年6月1日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为三个月，自2015年6月1日起至2015年9月1日止，按月息1.6%计息。2016年2月1日，被告支付原告借款本金300元；2016年06月03日，被告支付原告借款本金300元。以上五笔借款被告共偿还原告2600元借款本金，尚欠127400元借款本金及利息未偿付。以上事实，有当事人陈述、借款合同、收据、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告袁振雪向原告于兰廷出具借款借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告袁振雪为原告于兰廷出具了借款手续，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还下欠借款的诉求并无不当，本院予以支持。原告主张双方约定借款利率为月息1.6%，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告袁振雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自身的质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告袁振雪于本判决生效后十日内偿还原告借款127400元及利息（利息以39200元为基数，按月息1.6%计息，自2015年2月14日起算至债务清偿完毕之日止；利息以39200元为基数，按月息1.6%计息，自2015年4月9日起，算至债务清偿完毕之日止；利息以9800元为基数，按月息1.6%计息，自2015年4月28日起，算至债务清偿完毕之日止；利息以9800元为基数，按月息1.6%计息，自2015年5月4日起，算至债务清偿完毕之日止；利息以29400元为基数，按月息1.6%计息，自2015年6月1日起，算至债务清偿完毕之日止；）。案件受理费2848元由被告负担（原告已垫付，待履行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年十二月十三日书记员  杨 帅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执844号徐素平：你申请执行涂桂兵、唐文红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为512420元。已经执行到位691944元，其中含本金500000元，利息161200元，诉讼费12420元，执行费7524元。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金民初字第01246号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更779号罪犯何洪，男，汉族，1973年11月25日出生，原户籍所在地四川省中江县，现在新源监狱服刑。新源县人民法院于2014年11月13日作出（2014）新刑初字第221号刑事判决，以被告人何洪犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月7日至2019年1月6日止）。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯何洪服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑七个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯何洪在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何洪予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年十二月十九日书记员 徐国涛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初5178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路**。 主要负责人：唐维迪，行长。 委托诉讼代理人：王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行员工。 委托诉讼代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：张玉，女，1966年9月25日生，汉族，住通州市。 被告：陈汝军，男，1964年12月18日生，汉族，住通州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行(以下简称邮储银行)与被告张玉、陈汝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行特别授权委托诉讼代理人王燕萍、朱文伯，被告张玉到庭参加诉讼。被告陈汝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告邮储银行特别授权委托诉讼代理人王燕萍、朱文伯，到庭参加诉讼。被告张玉、陈汝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉立即归还原告借款本金5975.33元，及自2015年11月20日起至实际还款之日止按照合同约定的利率给付利息（暂计算至2016年12月5日，被告张玉应当归还原告借款本金5975.33元，利息1554.95元，总计7530.28元）；2、依法判令被告张玉支付原告律师费1000元；3、依法判令被告陈汝军对张玉的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年11月26日，原告与张玉签订《小额贷款借款合同》(合同编号：32015349114117880939)，与陈汝军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》(合同编号：32015349614112204070)，约定张玉向原告借款人民币6万元，期限自2014年11月26日至2015年11月26日，由陈汝军为上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告向张玉发放借款人民币6万元整。2015年11月20日，张玉即未归还本息，2015年11月，合同到期，经原告向各被告多次催要，各被告均未能归还借款本金及相应的利息。 被告张玉辩称：我在借款期间借了6万元，在2015年的9月份我的包与身份证都被偷了，包括存折，贷款的账号，星期六下午我找了姜灶支行陈建，他告诉我账号，星期一我把钱存在上面了。我对原告主张的本金有异议，律师费也有异议，我认为我现在不欠原告的钱。 被告陈汝军未应诉答辩。 经审理查明，2014年11月26日，原告与被告张玉订立《小额贷款借款合同》，合同约定：张玉向原告借款6万元，固定年利率为14.58%，期限自2014年11月至2015年11月，每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，原告与陈汝军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：陈汝军自愿为张玉上述主合同项下的债务提供保证担保，担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)等，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同订立当日，原告向张玉发放贷款6万元。截至2016年12月5日，张玉尚欠原告借款本金5975.33元、利息1554.95元(含罚息、复利)。诉讼中，张玉辩称其已还清借款，但其未能向本院举证证明。原告为佐证其主张的律师费，向本院提交了律师代理合同及金额为1000元律师费发票。 上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、贷款借据、贷款结算凭证、贷款结息系统截屏等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与张玉订立的小额贷款借款合同，与陈汝军订立的小额贷款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向张玉发放了贷款，张玉应按约如期如数归还借款。原告向本院提交了相关证据证明，张玉截至2016年12月5日，尚欠原告借款本金5975.33元、利息1554.95元(含罚息、复利)。张玉予以否认，辩称其已还清借款，但其未能就其主张向本院举证证明，张玉的该辩称本院不予采纳。原告要求张玉归还借款本息，要求陈汝军承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张要求张玉承担原告为本案支出的律师费1000元，双方订立的借款合同中约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。该约定并未明确贷款人为实现债权而发生的律师费应由借款人承担，故原告要求张玉承担律师费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本息7530.28元(暂计算至2016年12月5日）及2016年12月6日起至张玉实际还款时止的利息(按双方合同约定计算)。 二、被告陈汝军对被告张玉的上述债务的偿还承担连带保证责任；陈汝军在履行了付款义务后，有权向张玉追偿。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张玉、陈汝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员 叶 菁 二〇一六年十二月二十一日 书记员 顾雯雯
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审228号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张汉强，男。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH014-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张汉强未经批准，于2016年3月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积120M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言、当事人已承认等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还原村集体。”申请执行人于2016年4月27日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人张汉强未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH014-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0811执1024号之一 申请执行人:易泰帝传动技术（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市烟台经济技术开发区紫金山路**，组织机构代码66137576-6。 法定代表人：杨钧涵，该公司总经理。 被执行人：安庆市安丰变频控制设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路**高新技术创业服务中心**楼**，组织机构代码71397326-7。 法定代表人：余孝伍，该公司总经理。 本院在执行申请人××传动技术（××）有限公司与被××人安庆市安丰变频控制设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1781号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在审理阶段中，本院于2016年9月5日冻结了安庆市安丰变频控制设备有限责任公司在建行××路支行的银行存款11万元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆市安丰变频控制设备有限责任公司存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 许日培 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11493号 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部，地址：东莞市茶山镇京山村第三工业区**商铺。 经营者杨炳亮。 申请执行人杨炳亮，男，1969年11月1日出生，住东莞市。 被执行人东莞市荣腾建筑工程有限公司，住所：东莞市南城区袁屋边大道容大大厦****。 法定代表人成松波。 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部、杨炳亮与被执行人东莞市荣腾建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民二初字第1057号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向两申请执行人支付货款114769元及相应利息，并承担受理费1306.44元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，经到被执行人工商登记地址调查，本院未能找到被执行人及其可供只执行的财产。在限期内，两申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈锐鹏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1804号原告：吴国武，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。被告：许发周，男，1966年3月9日生，回族，农民，住云南省建水县。第三人：云南红河交通运输集团有限公司河口分公司。住所地：云南省红河州河口县北山路汽车客运站。负责人：谢光海，系公司经理。委托诉讼代理人：车知恒，男，系公司职工。原告吴国武与被告许发周、第三人云南红河交通运输集团有限公司河口分公司（以下简称“红交集团河口分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国武及其委托诉讼代理人朱爱雄、被告许发周、第三人红交集团河口分公司的委托诉讼代理人车知恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国武向本院提出诉讼请求，要求被告许发周立即退还原告购车款19万元。事实和理由：2014年5月，原告吴国武与被告许发周同时向第三人红交集团河口分公司购买客运车辆营运，其中，原告向第三人支付了19万元购车款购买云Ｇ×××**号车，被告向第三人支付了45万元购车款购买云Ｇ×××**号车。至2014年9月，原、被告在与第三人签订合同时才发现与第三人并不是车辆买卖关系，而是租赁营运关系，于是提出与第三人解除合同。2014年10月，经原、被告与第三人结算，第三人一共向原、被告返还购车款614207.1元，并通过银行转账将该款支付至被告许发周账户。被告收到第三人退款后，迟迟不将原告的19万元返还给原告，故起诉要求被告返还原告购车款19万元。被告许发周辩称，被告与原告同时向第三人购买车辆营运且共计支付购车款64万元，其中，原告购买云Ｇ×××**号车支付了19万元，被告购买云Ｇ×××**号车支付了45万元，后来因与第三人解除合同，经过与第三人结算，每辆车亏损了8000元钱，另外，因云Ｇ×××**号车玻璃受损，云Ｇ×××**号车还被扣除了1万元的修理费。2014年10月，第三人将两辆车的退款614207.1元通过银行转账支付到了被告的账户。第三人退款后，被告退还了原告购车款35000元，剩余车款没有退还原告是因为在原、被告运营云Ｇ×××**号车、云Ｇ×××**号车过程中，因两辆车欲办理在中途站蒙自客运站进站补员（补充客员）手续，被告为原告的云Ｇ×××**号车向周成支付了14万元打理关系的费用，所以折抵之后，被告就不需要再向原告退还购车款了。第三人红交集团河口分公司辩称，原、被告向第三人支付过64万元车款是事实，但原、被告不是向第三人购买车辆营运，而是租赁营运。后来，原、被告与第三人解除了合同，经过结算，第三人已经向原、被告共计退还了车款614207.1元，所以，第三人不应当再承担任何责任。经审理查明，2014年5月，原告吴国武与被告许发周同时向第三人红交集团河口分公司购买河口至云县的客运车辆营运。2014年5月15日，原告吴国武向第三人支付了云Ｇ×××**号车的购车预付款19万元，被告许发周向第三人支付了云Ｇ×××**号车的购车预付款45万元。购车后，原、被告各自的车营运了三个月，即2014年7月至2014年9月。2014年9月，在原、被告与第三人签订合同前发现，与第三人并不是车辆买卖关系，而是租赁营运关系，于是提出与第三人解除合同，第三人同意。2014年10月，经原、被告与第三人结算：云Ｇ×××**号车营运收入52371.5元，支出55656.8元；云Ｇ×××**号车营运收入43089元，支出55596.6元；另，因解除合同时云Ｇ×××**号车玻璃受损，第三人对云Ｇ×××**号车扣除修理费1万元，所以，第三人应当向原告吴国武退还车款176714.7元，应当向被告许发周退还车款437492.4元，共计614207.1元。在确定第三人如何返还退款时，被告许发周称原告没有携带银行卡，让第三人将退款统一支付到被告许发周建水县农村信用合作联社的账户内，第三人经原、被告双方协商一致后，在结算单中记明了被告许发周的农村信用社账号。2014年10月28日第三人通过银行将退款614207.1元转账至被告许发周建水县农村信用合作联社账户。2014年10月31日，被告许发周向原告吴国武退还购车款35000元，余款至今未退还。另查明，2015年7月9日，许发周以其为办理云Ｇ×××**号车在蒙自客运站办理进站补员手续而支付给周成打理关系费用14万元，因未能办理进站补员手续为由，向本院提起诉讼，要求周成退还。2015年12月4日，本院作出（2015）建民初字第1079号民事判决书，判决由周成退还许发周7万元。该判决已于2016年4月22日生效。被告许发周在本案中主张：（2015）建民初字第1079号案件中其要求周成退还的14万元，就是其为原告吴国武云Ｇ×××**号车打理关系所垫付的14万元。原告吴国武则主张：其为云Ｇ×××**号车在蒙自客运站办理进站补员手续所需打理关系的费用15万元是由其自己负责，且该费用是向周成借用，现在周成已经起诉要求其偿还该借款。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷不当，根据审理查明的案件事实所涉及的民事法律关系，本案案由应确定为合同纠纷。原、被告与第三人红交集团河口分公司解除合同后，经结算，红交集团河口分公司应当向原告吴国武退还车款176714.7元，应当向被告许发周退还车款437492.4元，原、被告对红交集团河口分公司应退还的车款各自享有所有权。红交集团河口分公司将车款统一转入被告许发周建水县农村信用合作联社账户，是原、被告协商一致的，在原、被告之间形成口头合同关系，被告在收到红交集团河口分公司转入的车款后，负有将原告份额的车款返还原告的义务。第三人红交集团河口分公司按原、被告的口头协议，已履行了支付车款的义务，在本案中不应承担责任。原告主张由被告返还车款19万元，无事实依据，被告应返还的车款为176714.7元，扣除其已返还原告的35000元，还应返还原告141714.7元。被告许发周主张扣除其为原告吴国武支付的云Ｇ×××**号车打理关系费用14万元，其不应当再返还原告车款，被告的主张与本院（2015）建民初字第1079号民事判决书所认定的事实相矛盾，且被告也未提供其他证据予以证实，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告许发周于本判决生效之日起十五日内返还原告吴国武车款141714.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告吴国武负担500元，被告许发周负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 樊  树  云二〇一六年十二月二十六日书记员 黄晓涛（代）
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4131号 原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，1980年2月10日出生，济南恒大金碧房地产开发有限公司员工，住该公司宿舍。 被告：程玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告程玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼；被告程玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令被告承担相应违约责任，所支付款项250921元不予退回，抵作违约金；3、判令被告于合同解除后协同原告到济南市房管局和济南市建委撤销房屋的网签和备案手续。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买恒大城9-1-2101房屋，合同总价款1237389元，原告交纳首期款250921元，剩余640000元采取银行按揭方式付款。另外，原告、被告、中国农业银行股份有限公司济南历城支行三方签订了个人购房担保借款合同，担保合同约定：原告为被告的640000元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告为被告承担保证责任，截止2016年1月7日，原告已经累计9期未按约定还款，贷款本息33182.29元，中国农业银行股份有限公司济南历城支行已经从原告账号上扣划。另外，被告贷款本金余额继续按合同利率计算利息。根据商品房合同附件五第（一）款第4项第（1）点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方面解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到政府相关部门办理有关解除合同的手续。2014年9月30日，被告已经收房，被告应根据商品房合同附件五第十二条第6款规定将房屋腾空返还原告。综上，基于以上事实和理由，原告根据合同约定现诉至贵院，望判如所请。 被告程玲缺席，未答辩。 本院经审理查明以下事实：2013年4月9日，原告恒大公司与被告程玲签订济南市商品房买卖合同一份，约定被告程玲认购原告恒大公司开发的恒大城项目9号1单元2101号、建筑面积171.28平方米的商品房一套，该房屋总价1237389元，被告程玲首付597389元，剩余64万元由其办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议第二条第（一）款第4项约定：“因买受人未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任……”2013年4月9日，被告程玲向原告恒大公司交纳该商品房部分首付款250921元。 2013年4月22日，被告程玲作为借款人与作为贷款人的中国农业银行股份有限公司济南历城支行及作为保证人的原告恒大公司签订个人购房担保借款担保合同一份，约定被告程玲为购买上述商品房，向中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款64万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，由原告恒大公司承担连带保证责任。该个人购房担保借款合同还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行股份有限公司济南历城支行按约向被告程玲发放贷款64万元至其指定的原告恒大公司账户。2014年9月30日，原告将涉案房屋交付被告。 截止2016年4月22日止，被告程玲就其在中国农业银行股份有限公司济南历城支行的房屋按揭贷款已累计13期未按约还款，逾期贷款本息共计46416.44元。故该行即按照三方所签个人借款担保合同的约定在原告恒大公司的相关账户中扣划了上述数额存款以偿还贷款，并向原告恒大公司发出了《行使担保权告知书》，确认已通过扣划由原告恒大公司代偿了被告程玲的上述逾期贷款本息。2016年4月22日，原告恒大公司已将全部房款及利息代偿完毕。 本院认为：原告恒大公司与被告程玲所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告程玲在签订买卖合同后，虽按约向原告恒大公司交纳了部分首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告恒大公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了相应的借款本息，按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告恒大公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告恒大公司要求判令解除其与被告程玲就买卖济南恒大城项目9-1-2101号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告程玲理应协助原告恒大公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。关于原告恒大公司要求被告程玲承担合同解除后的违约责任，即已付首期款250921元不予退还的诉讼请求，本院经审理认为，原告恒大公司就此主张虽以合同相关补充协议的第二条第（一）款第4项条款为凭，但该条款约定在出卖人行使单方解除权时，买受人所交的全部款项不予退还，违约责任确定并不明确且约定明显过高，故本院依据相关法律规定，将被告程玲在合同解除后所承担的违约责任酌情调整其应按照合同约定购房总价款10%的比例向原告恒大公司支付违约金123738.90元。 综上所述，关于原告恒大公司要求判令解除其与被告程玲就买卖济南恒大城项目9-1-2101号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》及要求被告协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目9-1-2101号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告恒大公司主张的解除合同违约金，本院予以支持123738.90元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告程玲于2013年4月9日就买卖济南恒大城项目9-1-2101号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。 二、限被告程玲于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目9-1-2101号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。 三、限被告程玲于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金123738.90元（该款项从被告程玲交纳的首付款250921元中予以扣除）。 四、驳回原告济南恒大金碧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15936元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担1594元、被告程玲负担14342元；公告费600元，由被告程玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  韩 瑶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4720号原告范某，男，汉族，生于1991年4月2日，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县。委托代理人袁华英、范桂辰（特别授权），系原告范某之亲属。被告贵州金典物业管理服务有限公司。法定代表人张杰。委托代理人赵容，该公司职工。原告范某诉被告贵州金典物业管理服务有限公司（以下简称金典物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵历刚独任审理，在审理过程中，原告范某于2016年12月2日以本案尚需收集有关相应证据为由向本院提出撤回对被告贵州金典物业管理服务有限公司起诉的申请。本院认为：原告范某的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某撤回对被告贵州金典物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）368.00元，由原告范某负担。审判员  赵历刚二〇一六年十二月二日书记员  张 程
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6538号原告:王中翰，男，住址:吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。原告王中翰与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王中翰的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告王中翰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一六年十二月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执9号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执9号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人上海大士口商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人甘琳。被执行人上海在爸爸马里奥餐饮有限公司，住所地上海市静安区。负责人LUCENTIMARIO。本院在执行申请执行人上海大士口商贸有限公司与被执行人上海在爸爸马里奥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员肖煜影二〇一六年十二月二十日书记员臧唯佳附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5731号上诉人（原审原告）：梅绍荣，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。上诉人梅绍荣因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅绍荣于2016年12月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梅绍荣自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人梅绍荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十二月十九日书记员 郭浩丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11933号之一 申请执行人张绮文，男，汉族，1955年12月19日出生，住广东省台山市。 被执行人谭更进，男，汉族，1980年11月20日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人张绮文与被执行人谭更进其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3695号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及相应利息、律师费22000元，并承担受理费2828元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局**产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地湖南省沅江市人民法院调查被执行人财产状况，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处理；依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月五日 书 记 员  陈锐鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1053号申请执行人：刘飞，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人汪善超、敬艾华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪善超、敬艾华有位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-5幢3单元1108室房产（产权证号为宜房字第××号、50××**）；迎江区沿江中路33号房产（产权证证号为宜房字第××号、50××**；迎江区宜城路108号一层3室房产（产权证号证号为宜房字第××号、50××**迎江区宜城路108号一层4室房产（产权证号为证号为宜房字第××号、50××**江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区90幢一层2室房产（一至三层）（产权证号为宜证号为宜房字第××号、50××**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人汪善超、敬艾华位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-5幢3单元1108室房产（产权证号为宜房证号为宜房字第××号、50××**沿江中路33号房产（产权证号为宜房字证号为宜房字第××号、50××**城路108号一层3室房产（产权证号为宜房字第证号为宜房字第××号、50××**路108号一层4室房产（产权证号为宜房字第×证号为宜房字第××号、50××**道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区90幢一层2室房产（一至三层）（产权证号为宜房字第××证号为宜房字第××号、50××**/div>本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1085号申请执行人保山市四方宏源汽车销售有限公司。法定代表人杨庆民，该公司董事长。住所地：隆阳区兰城街道永昌路南段（面粉厂路口处）。被执行人赵光安，男，1968年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于保山市四方宏源汽车销售有限公司与赵光安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）隆民初字第03477号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云05民终4号民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。权利人保山市四方宏源汽车销售有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人赵光安支付给申请人保山四方宏源汽车销售有限公司车辆款350000元及垫付的保险费24998.62元，合计374998.62元。本院于2016年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人赵光安送达执行通知书，被执行人赵光安至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人赵光安无车辆、房屋、土地、存款登记。经申请执行人保山四方宏源汽车销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2016）云05民终4号民事判决书的第三项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初61号之一 申请人：付贞芳，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市华祥建筑租赁有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地（同沂庄村）。 法定代表人：崔金朋，总经理。 本院在审理申请人付贞芳与被申请人临沂市华祥建筑租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人付贞芳于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求对冻结或查封被申请人临沂市华翔建筑租赁有限公司的银行存款16万元或其他财产。并提供了傅贞丽名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆、车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌轿车一辆做担保。 本院认为，申请人付贞芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人傅贞丽名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆、车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌轿车一辆。查封期间，由申请人负责看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王文思
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初731号 原告李海益，女，1978年3月15日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被告陆吉旺，男，1965年9月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地锦屏县，现住锦屏县。 原告李海益诉被告陆吉旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海益及被告陆吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同的主要内容是：甲方将自己享有所有权的位于锦屏县××江镇排洞社区望江新城B4栋第三单元405号普通住房一套，面积l20平方米房屋出租给乙方，租赁期限二年，自2014年10月1日起至2016年9月31日止。租金每月1000元，总租金24000元，乙方半年付款一次，每次提前一个月付清租金。乙方需付押金2000元，房屋租赁期满，甲方验收无误后，将押金退还乙方。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。在租赁期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，若支付违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补甲方全部损失为止：有按合同规定提前一个月交房屋租金的。双方当事人均在合同上签名。在合同实际履行过程中，被告没有按规定给付租金，至今欠原告2016年4月一2016年10月，共计7个月租金7000．O0元，欠付水电费497元(违约金另算)，欠交大门和房间钥匙，应赔偿更换钥匙产生的费用1500元；因被告的行为造成原告的房屋无法出租，被告应从ll月起赔偿租金损失，直至房屋纠纷解决为止。原告认为，被告没有按规定付租金已构成违约，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告于判决生效后5日内支付(2016年4月一2016年10月)7个月房租7000．O0元；2、判令被告赔偿原告(2016年11月一l2月)房屋出租租金损失2000元直至房屋纠纷解决为止，支付水电费497元和更换钥匙1500元，全部总计10997元；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告与被告是在合同的期间内履行的，合同终止后原告拒绝租赁房子给被告，所以被告才去其他地方租房子，房子的钥匙已经交给被告，而且里面房门的钥匙也都放在门上，原告要求更换钥匙的1500元是不合理的，不应采纳。被告每次支付房租都是拿到原告与其弟媳合伙经营的李海益副食品店里，2016年4月到10月的房租费被告已经支付了的，但被告支付时原告没有出具收条，被告是无法证明已经支付给原告了，但是原告要求被告支付11到12月份的房租费是不合理的。被告九月份要求跟原告续租，原告不肯，被告便于2016年10月12日就自己找到新的房子租了，被告11月份、12月份都没有租原告的房子，原告的房屋损失与被告无关。 经审理查明，原告李海益（出租方、甲方）与被告陆吉旺（承租方、乙方）于2014年9月21日签订了一份《房屋租赁合同》，合同的主要内容是：“甲方将自己所有的住房一套出租给乙方，租赁期限为二年，即自2014年10月1日起至2016年9月31日止，每月的租金为1000元，两年总租金为24000元，乙方半年付款一次，每次提前一个月付清租金。乙方需付押金2000元，房屋租赁期满，甲方验收无误后，将押金退还乙方。房屋租赁期间，水费、电费、电话费、以及其他的物业费由承租方承担，租赁结束时，乙方必须交清所发生的费用，否则甲方有权直接用乙方所交押金进行抵扣……”。合同签订后，被告向原告交纳了2000元的房屋押金以及半年的房屋租金，之后在合同履行过程中，原告认为被告没有按合同约定按时支付房屋租金，原告在合同约定的出租期限到后向被告提出不愿意再继续将房屋出租给被告，并通知了被告，被告于2016年10月12日搬离了承租的房屋并将房屋大门钥匙放到原告经营的李海益副食品店。现原告认为被告尚欠房屋租金7000元以及水电费497元，遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 另查明，被告2016年10月12日搬离租赁的房屋后，原告并未将该房屋重新进行出租，原告自己也未到该房屋居住，直至起诉前该房屋仍处于空置状态。该房屋2016年5月份至10月份尚欠水费420.96元和电费78.41元还未缴纳。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的《房屋租赁合同》等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：原告李海益与被告陆吉旺在平等、自愿的情况下签订了《房屋租赁合同》，合同内容没有违反法律法规的相关规定，《房屋租赁合同》自合同成立时生效，原、被告应该严格按照合同约定履行自己的义务，原告已按照合同的约定将出租的房屋交予被告，被告也应按照合同的约定按时向原告交纳房屋租金以及租赁期间的水费、电费。现原告请求被告支付拖欠原告4月份至10月份的房屋租金以及水电费用，本院予以支持。由于被告在2016年10月12日就已经搬离了承租的房屋并将房屋钥匙退回给原告，原、被告之间的《房屋租赁合同》解除，所以2016年10月份的房屋租金只能计算到10月12日，即1000元/月÷30天/月×12天=396元，从4月份到10月12日的房屋租金共计为6396元。被告搬离承租的房屋时，该房屋还欠从2016年5月份至10月份的水费420.96元和电费78.41元尚未缴纳，根据原、被告《房屋租赁合同》的约定，对于该部分的支出应由被告承担。由于原、被告之间的《房屋租赁合同》解除后，被告已经将房屋的钥匙退回给原告，原告对房屋已有完全的支配权，其有权对房屋重新进行出租，被告拖欠原告房屋租金行为的并不影响和阻碍原告将房屋重新出租的权利，这是不同的两个法律关系，现原告以被告拖欠租金为由要求被告支付房屋租金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，对于原告要求被告支付更换钥匙的费用1500元的诉讼请求，由于原告未向本院提交相关证据证明原告对房屋的钥匙进行了更换以及更换的费用为1500元，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告《房屋租赁合同》的约定，房屋租赁期满，甲方验收无误后，将押金退还乙方，现被告已将房屋钥匙退还给原告，原告除了提出要更换钥匙的异议外并未提出其他的异议，其也未提交需要更换钥匙的相关依据，说明被告退回的房屋并无其他的损坏问题，对于被告支付给原告的2000元押金应由原告退回给被告，由于被告尚欠原告房屋租金6396元，应将2000元押金抵扣部分房屋租金，抵扣后被告还需支付原告4396元的房屋租金。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陆吉旺在本判决生效后十日内一次性支付原告李海益房屋租金四千三百九十六元以及水费四百二十一元、电费七十八元四角； 二、驳回原告李海益的其他诉讼请求。 案件受理费七十四元，减半收取三十七元，由被告陆吉旺负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费七十四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一六年十二月三十日 书记员  罗柳英
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执223-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人施玉波，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、施玉波借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2014）并民终字第1587号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执223号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22897号罪犯发如合·克热木，男,1973年10月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区台奇台县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月二十日作出（2008）昆刑三初字第559号刑事判决,以被告人发如合·克热木犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第710号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯发如合·克热木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯发如合·克热木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯发如合·克热木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯发如合·克热木减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2016）琼9006民初1331号   原告：张宗精，男，1981年2月4日出生，汉族，琼海市人，身份证号码：   委托诉讼代理人：莫达琼，男，琼海市中心法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：吴英文，男，1979年6月17日出生，汉族，万宁市人，身份证号码：   原告张宗精与被告吴英文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张宗精及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告吴英文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张宗精向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款16280元及利息给原告。事实与理由：原、被告是生意伙伴，2014年初原告在琼海市嘉积镇善积路皇家骑士酒店后面设点收购和销售椰子果。2014年8月被告向原告购买椰子果6300个，共计货款13200元，8月12日被告通过银行转账将该货款汇入原告在农行的账户。2014年9月18日被告再次向原告购买椰子果7800个，共计16280元，当时被告说货款过几天就汇，但是没有付款，原告多次催告讨款，被告总是推脱说很快了，2016年5月13日原告又电话催告被告还款，被告至今未还，故依法向法院起诉，请求依法判决。   被告吴英文未作答辩。   本案原告张宗精围绕诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、身份证一张，证明原告身份情况；2、银行卡交易明细清单一份，证明被告于2014年8月12日向原告汇款13200元用于支付货款的事实；3、海南电信、移动资金往来专用收据各一份，证明我的电话号码是135XX******，被告吴英文的电话是153XX******；4、电话录音一份，证明2016年5月13日原告向被告打电话，被告承诺5天后付款的事实。   被告吴英文未出庭质证，也未向法庭提供证据。   对原告提供的证据，本院认为，对证据1的真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但无法证明是原、被告之间的资金往来；对证据3的真实性予以确认；对证据4，该证据无法证明是原、被告之间的通话录音。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经审理查明，2014年初原告在琼海市嘉积镇善积路皇家骑士酒店后面设点收购和销售椰子果。在销售椰子果过程中，2014年8月12，有一笔13200元转入原告在农行的账户×××   02018，但转入者未知。原告诉称2014年9月18日被告向原告购买椰子果7800个，共计16280元未付款，并提供一段录音。但该录音内容无法确认录音时间、通话的电话号码，通话双方是谁。原告于2016年8月16日向本院起诉，请求判决被告立即支付货款16280元及利息给原告。   本院认为，原告张宗精提供的通话录音并不能证明当时通电话的两人是原、被告，在通话之中也未能体现双方的身份和电话号码，因此，对于原被告双方是否成立买卖关系的证据不足。原告主张被告欠其货款16280元及利息的诉讼请求，没有充分的证据证明。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告张宗精的诉讼请求。   案件受理费208元，由原告张宗精负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 卓琼川   人民陪审员 李 涛   人民陪审员 崔道光     二0一六年十二月二十八日   书 记 员 陈虎成   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2661号原告：尹玉停，女，1989年12月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘炯，男，汉族，1986年8月31日生，住河南省周口市川汇区。被告：张威，男，汉族，1992年9月5日生，住武汉市蔡甸区。原告尹玉停诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹玉停及委托代理人刘炯到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹玉停诉称：被告在周口市××区泛区卖电脑。原、被告于2016年7月21日在泛区农场达成协议,原告购买被告电脑主机及其他配件等价值10000元，后原告通过银行把10000元钱转到被告的账户上,被告收到钱后说货没有进来,让原告等等。之后原告多次找被告要电脑或者退钱,被告不但不给电脑也不给钱,后把门关掉逃走,至今不给原告见面,电话也不通。原告为此诉至法院，要求判令被告归还货款10000元及利息。诉讼费用由被告负担。被告张威缺席未答辩。原告尹玉停为支持其诉讼请求，向本院提供证据如一、农业银行转账回执一份。证明在2016年7月1号我通过农业银行向被告张威汇款10000元。二、证人尹某出庭证言。证明原、被告之间购买电脑的情况。经本院审查：原告尹玉停提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，且证明内容能够形成证据链条，能够证明原告交付被告购买电脑货款10000元，被告未履行交付货物的事实。因此，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：被告在周口市××区泛区经营电脑生意。2016年7月21日，原、被告口头协议，原告购买被告组装电脑两台，价值10000元。当日，原告将款通过中国农业银行周口黄泛区支行转入被告张威62×××Ｘ5的银行账户。后被告未将原告所购电脑交付原告。2016年11月7日，原告以被告不交付货物也不退钱，至今无法联系到被告为由，诉至法院。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据本案的证据及原告的陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，以及原告交付给被告购买电脑货款10000元，被告未履行交付货物义务的事实。现因被告未履行合同约定的交付货物义务，导致合同无法继续履行。因此，原告要求被告返还货款10000元及利息损失的理由正当，应予以支持。被告张威经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告诉请被告返还货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张威于本判决生效后十日内返还原告尹玉停货款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年7月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海雷审判员  付红霞审判员  王改英二〇一六年十二月五日书记员  冯慧丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执914号申请执行人何建华，女，生于1964年7月4日，汉族，初中文化，退休工人，昆明市官渡区人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人郑宇，男，生于1977年9月24日，汉族，大专文化，普洱汇万家蔬菜配送公司经理，普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人李倩，女，生于1981年12月29日，拉祜族，本科文化，澜沧县歌舞团职工，普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。申请人何建华与被执行人郑宇、李倩民间借贷纠纷一案，申请执行人何建华于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依据（2016）思民初字第949号民事调解书于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑宇、李倩支付申请执行人何建华借款600000.00元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日），并负担申请执行费8400.00元。被执行人郑宇、李倩600000.00元及利息未履行，申请执行费8400.00未履行，现申请执行人何建华与被执行人郑宇、李倩达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十二月十九日书记员 周 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2166号原告吕植汉，男，汉族1954年10月5日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人何细桥，该公司经理。原告吕植汉诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕植汉的委托代理人黄佳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕植汉诉称，原、被告于2012年10月11日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂城区××单元××西户，建筑面积为95.05㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租35,586.72元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000元，以上共计人民币55,586.72元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告吕植汉为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证、常住人口登记卡、被告工商信息。拟证明原、被告之间的主体资格。证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月11日，原告吕植汉与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告吕植汉位于鄂州市××城区××路××单元××西户的房屋及附属物，面积95.05㎡，搬迁补助费1000.00元，附属物补偿500.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋，并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为34,218.00元（45个月×8.00元/月/㎡×95.05㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告吕植汉与被告群英房地产公司于2012年10月11日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕植汉房租34,218.00元；返还原告吕植汉所有的位于鄂州市鄂城区五十八号三栋二单元二层西户的房屋土地使用权证。三、驳回原告吕植汉其他的诉讼请求。本案案件受理费1,290.00元，由原告负担300.00元。被告群英房地产公司负担990.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3441号 申请执行人黄俊杰与被执行人佛山市三水区西南街大头仔食品店、陈锡良产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-12-27 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0921民初1131号 原告徐火明，男，汉族，1980年11月6日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 诉讼委托代理人：罗望华，女，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县花园镇北桥村四组，系原告徐火明嫂子。身份证号码： 诉讼委托代理权限：一般代理。 被告黄国初，男，汉族，1955年10月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告徐火明与被告黄国初租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐火明的委托代理人罗望华到庭参加了诉讼，被告黄国初经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐火明向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即支付原告挖机费26000元，2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告在孝昌八一大桥承接土方工程，请我的挖机到现场施工。同年4月18日我与被告进行结算时，被告尚欠我挖机费28000元，并于同日向我出具欠条一份，并口头约定2013年年底之前一次性付清。双方约定还款的时间过后，我多次找被告催要上述欠款，被告均以种种理由推诿，只是于2015年年底付款2000元，后面的26000元虽经我再次多次催要，被告至今一直拒付。为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告黄国初经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，对于原告提交的几份证据，本院认定如下：原告提交的几份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，能达到原告证据的证明目的，可以作为本案认定事实的依据。对此，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告黄国初在孝昌八一大桥承接土方工程时，租用原告徐火明的挖机为其工地施工。同年4月18日原告与被告进行结算时，被告欠付原告挖机租赁费用28000元；因当日无钱支付，双方经过约定后，被告于同日向原告出具内容为“欠条，今欠挖机费人民币贰万捌仟元¥（28000元），欠款人黄国初，2013年4月18日”的欠条一份，并口头约定2013年年底之前一次性付清。双方约定还款的时间过后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿，2015年年底被告付款2000元后，虽经原告多次索要，被告至今一直未付。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告出具的欠条可以表明原告为被告承建的工地提供了挖机租赁，双方之间的租赁合同关系合法有效，对此本院予以确认。合同生效后，合同双方当事人应该恪守自己的合同义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付相应的报酬。通过原告出具的证据和相应陈述，可知被告并未按照双方的约定履行完毕支付报酬的义务，故对于原告请求被告立即支付剩余租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据法律的相关规定，不影响本案的依法处理。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百〇九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄国初自本判决书生效之日起七日内一次性付清欠付原告徐火明26000元的租赁费用。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告黄国初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李进斌
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）最高法委赔监519号申诉人（原赔偿请求人）：辽宁省彰武县兴达染织厂。法定代表人：屈景宽,系该厂厂长。被申诉人（原赔偿义务机关）：辽宁省辽阳市中级人民法院。法定代表人：任延忠，该院院长。申诉人辽宁省彰武县兴达染织厂以错误执行为由申请辽宁省辽阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会2016年8月22日作出的（2016）辽委赔4号国家赔偿决定，向我院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。兴达染织厂申诉称：其不知道辽阳市中级人民法院1996年8月1日的执行行为侵犯了其合法权益，因此，其请求国家赔偿的时效期间应当自辽阳市工业局拒绝其索赔后的时间起算，其2014年向辽阳市中级人民法院申请国家赔偿没有超过时效。请求：1．撤销辽宁省高级人民法院赔偿委员会作出的(2016)辽委赔4号国家赔偿决定书；2．依法认定被申请人对申请人的执行行为是错误的；3．依法决定被申请人赔偿给申请人造成的物品损失937013.36元，以及从错误执行之日至赔偿决定生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院赔偿委员会复查查明：原告辽阳纺织厂诉被告工业局、第三人染织厂购销合同欠款纠纷一案，辽阳中院于1996年6月18日作出(1996)辽经初字第102号民事判决书，认为：辽阳纺织厂多次供给彰武县绒织厂（以下简称绒织厂）棉纱，1993年9月8日工业局将绒织厂整体接收后作为发包方把绒织厂租赁给屈景宽个人经营管理，更名彰武县染织厂的行为也是依据法律所实施的，工业局应承担原绒织厂给付应该货款的义务。辽阳纺织厂提出第三人应该承担连带赔偿责任一节，经查工业局与屈景宽签订的合同并未规定染织厂承担给付辽阳纺织厂货款的义务，故不予支持。判决：一、被告工业局于本判决发生法律效力后十日内一次性给付辽阳纺织厂货款626437.36元，并按工商行同期贷款利率计算给付利息；二、案件受理费15576元由被告工业局承担。该判决辽阳中院于同年7月8日送达，并在当日裁定查封第三入库存的棉平绒、灯芯绒。1996年8月1日，经辽阳中院执行，辽阳纺织厂在第三人处拉走的物品明细记载：灯芯绒成品、灯芯绒坯布、平绒坯布共185件（混装），约合人民币937013.36元（注货款626437.36元，案件受理费15576元、利息295000元）。辽阳纺织厂委托代理人邱杰、第三人的副厂长贾万军在物品明细上签字。同年8月2日，辽阳中院(1996)辽经执字第102号民事裁定记载：执行彰武县工业经济局、兴达染织厂承包者屈景宽存放厂内布匹60000米。实际执行185件，其中24件为黑，其余为白布匹。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，辽阳市中级人民法院1996年8月在执行判决过程中，从作为案件第三人的兴达染织厂执行了价值93万余元的财物，兴达染织厂在场的副厂长在执行物品清单上签字，该厂主要负责人亦承认事后知道并认可，因此，染织厂如果认为辽阳市中级人民法院的执行行为侵犯了其合法权益而申请国家赔偿，应当自执行行为实施之日起开始计算申请国家赔偿的时效期间。染织厂2014年才申请国家赔偿，明显超过两年时效期间，辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳回其请求正确。综上，兴达染织厂的申诉事由不能成立,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回兴达染织厂的国家赔偿申诉。二〇一六年十二月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1145号申请执行人:翟晓斌，男，1963年12月15日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区普贤商贸有限公司。法定代表人:张志明，董事长。本院在执行申请执行人翟晓斌与被执行人临汾市尧都区普贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区普贤商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷