河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3845号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。主要负责人：樊皓，系该公司经理。委托诉讼代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰学伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：寇雪亭，女，1975年9月3日出生，汉族，住址同上，系兰学伟之妻。以上二被上诉人的委托诉讼代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新矿，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）与被上诉人兰学伟、寇雪亭、王新矿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0421民初2054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人国元保险河南分公司的委托诉讼代理人魏亚南，被上诉人兰学伟、寇雪亭的委托诉讼代理人张怀亮，被上诉人王新矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国元保险河南分公司上诉请求：1、依法改判国元保险河南分公司在原审的基础上少承担20000元的赔偿责任；2、上诉费由兰学伟、寇雪亭承担。理由是：1、原审判决认定兰学伟、寇雪亭误工165天是错误的。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。而兰学伟、寇雪亭误工时间计算到定残前一天才128天，之后有残疾赔偿金弥补其二人的误工费，原审计算165天的误工费明显错误。2、原审判决按照城镇居民标准计算兰学伟的残疾赔偿金无事实及法律依据。首先，原审诉讼中，兰学伟提供的公司证明一份，但未提供劳动合同、社会保险缴纳证明、工资银行明细、居住证等有力证据予以证明，无法证明兰学伟在城镇连续居住、务工；其次，原审法院在庭审中及庭审后并未就兰学伟居住、务工的合理性、真实性进行调查、核实，仅以兰学伟提供的一份公司出具的证明就按照城镇标准计算其残疾赔偿金明显不当；最后，在无充分证据证明兰学伟在城镇居住、务工的情况下，应按照农村居民标准计算兰学伟的残疾赔偿金。3、兰学伟、寇雪亭伤残程度鉴定构成十级的依据不足，鉴定时间过早，不符合通常在出院后三个月左右进行进行鉴定的要求，而原审法院不准许进行重新鉴定侵害了国元保险河南分公司的合法权利，兰学伟、寇雪亭相关赔偿应在重新鉴定后予以重新核算。4、原审判决国元保险河南分公司承担鉴定费没有事实和法律依据。根据交强险保险条款的规定，国元保险河南分公司不应承担鉴定费。兰学伟、寇雪亭答辩称：1、兰学伟、寇雪亭的出院证上显示，寇雪亭出院后继续绝对卧床休养至伤后三个月，兰学伟的出院证上显示，兰学伟出院后继续休息一年。原审根据兰学伟、寇雪亭提供的证据计算其二人的误工时间为165天正确，即便是误工时间计算到定残前一日，超出的部分误工费也是由王新矿承担了，不在国元财产河南分公司的赔偿范围之内。2、在原审诉讼中，兰学伟提供的相关证据，已经明确证实兰学伟在事故发生前，连续在城镇居住工作满一年以上，原审按城镇居民标准计算兰学伟的残疾赔偿金正确。3、兰学伟、寇雪亭的伤残鉴定是在其受伤四个多月之后做出的，该鉴定意见是客观真实的，应当予以采信。4、兰学伟、寇雪亭的总损失为181240.86元，远远超出了交强险的赔偿限额，因此，鉴定费在车主王新矿承担范围之内，原审没有判决国元保险河南分公司承担鉴定费。综上，国元保险河南分公司的上诉理由不成立，应予驳回。王新矿答辩称，王新矿对国元保险河南分公司的上诉无答辩意见，请求法院依法判决。兰学伟、寇雪亭于2016年8月8日向原审法院起诉，请求：1、兰学伟的各项损失共计84000元（后变更诉讼请求为110355.97元），寇雪亭各项损失共计68000元（后变更诉讼请求为76384.89元），由国元保险河南分公司在交强险中赔偿120880元，不足部分由王新矿按50%赔偿33370.43元。2、诉讼费由王新矿负担。原审查明，2016年5月13日18时许，王新矿驾驶豫Ｄ-×××××号昌河牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县大营镇沈河村路口左转弯时，与兰学伟驾驶的无号牌鸿通牌两轮摩托车发生交通事故，造成兰学伟及摩托车乘坐人寇雪亭受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定兰学伟、王新矿均负该起事故的同等责任，寇雪亭无责任。兰学伟、寇雪亭于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，寇雪亭病情被诊断为：1、头外伤；2、右侧第七肋骨骨折；3、面神经卡压症；4、右足第五中节趾骨骨折；5、全身多发软组织损伤；6、吸入性肺炎。寇雪亭于2016年7月27日出院，出院医嘱为：继续巩固治疗，继续绝对卧床休养至伤后三个月。寇雪亭在该院住院治疗75天，支付医疗费19334.39元。兰学伟病情被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第一掌腕关节脱位；3、全身多发软组织损伤。兰学伟于2016年7月27日出院，出院医嘱为：继续休息一年。兰学伟在该院住院治疗75天，支付医疗费20339.47元（包括门诊费147元）。经法院委托，2016年9月19日，平顶山全信法医临床司法鉴定所做出（2016）临鉴字第272、273号鉴定意见书，鉴定意见为：兰学伟、寇雪亭伤残程度均为十级。兰学伟、寇雪亭均支付鉴定费700元。经平顶山市文泰价格评估有限公司鉴定，兰学伟驾驶的无号牌鸿通牌两轮摩托车的损失价值为880元。兰学伟支付鉴定费100元。豫Ｄ-×××××号昌河牌小型普通客车的所有人为平顶山市汽车运输公司第五车队。该车在国元保险河南分公司投保有交强险（保险限额122000元，保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日）。原审另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元／年。兰学伟自2015年3月开始在宝丰县鑫祥洗煤有限公司务工，月工资3200元。兰学伟、寇雪亭系夫妻，其女儿兰梦涵生于2006年3月，其儿子兰书亮生于2010年8月。兰梦涵、兰书亮均系农业户口。原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，国元保险河南分公司应当在豫Ｄ-×××××号昌河牌小型普通客车所投保交强险保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。寇雪亭的各项损失应计数额为：医疗费19334.39元，误工费13035元（28849元／年×165天，包括院外休息3个月），护理费6262.5元（30482元／年×75天×1人），住院伙食补助费2250元（75天×30元／天），营养费750元（75天×10元／天），残疾赔偿金21166元（按寇雪亭诉求），鉴定费700元，被抚养人生活费7887元［兰梦涵3154.8元（7887元／年×8年×10%÷2人），兰书亮4732.2元（7887元／年×12年×10%÷2人）］。根据本案实际，寇雪亭主张精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元确定为宜。上述合计74384.89元（其中医疗费用22334.39元）。兰学伟的各项损失应计数额为：医疗费20339.47元，误工费13035元（按兰学伟诉求），护理费6262.5元（30482元／年×75天×1人），住院伙食补助费2250元（75天×30元／天），营养费750元（75天×10元／天），残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），车损880元，鉴定费800元，被抚养人生活费7887元［兰梦涵3154.8元（7887元／年×8年×10%÷2人），兰书亮4732.2元（7887元／年×12年×10%÷2人）］，交通费酌定为500元。根据本案实际，兰学伟主张精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元确定为宜。上述合计106855.97元（其中医疗费用23339.47元）。综上，寇雪亭的损失计74384.89元，兰学伟的损失计106855.97元，合计181240.86元，应由国元保险河南分公司在豫Ｄ-×××××号昌河牌小型普通客车所投保交强险责任限额范围内赔付120880元，赔偿不足部分由王新矿承担50%的赔偿责任，即30180.43元［（181240.86元-120880元）×50%］。兰学伟、寇雪亭的诉讼请求部分成立，部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔付兰学伟、寇雪亭120880元；二、王新矿于本判决生效后15日内赔付兰学伟、寇雪亭30180.43元；三、驳回兰学伟、寇雪亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由王新矿负担。本院经审理查明：1、原审诉讼中，兰学伟提供一份宝丰县新祥洗煤有限公司2016年9月19日出具的证明，证明兰学伟自2015年2月份开始在该公司工作，期间食宿均由该公司安排，月工资3200元以现金形式发放，2016年5月份因交通事故受伤未上班。兰学伟同时还提供了该公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人南中辉的身份证复印件。2、原审诉讼中，经兰学伟、寇雪亭申请，由原审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对兰学伟、寇雪亭的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，该鉴定所于2016年9月19日作出鉴定意见书，意见为：兰学伟、寇雪亭伤残程度均为十级。原审诉讼中，经质证，国元保险河南分公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。国元保险河南分公司在上诉状中要求重新鉴定。本院查明的其它事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定D-53525号昌河牌小型普通客车的驾驶人王新矿和无号牌鸿通牌两轮摩托车的驾驶人兰学伟均负此事故的同等责任，两轮摩托车的乘坐人寇雪亭无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述法律规定，兰学伟、寇雪亭的各项损失应由国元保险河南分公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险各分项限额部分的损失，因王新矿在本案事故中负同等责任，故应由王新矿承担50%的赔偿责任，原审判决王新矿对超出交强险责任限额部分承担50%的赔偿责任，各方当事人均对该责任比例未提出上诉，本院对此予以维持。关于兰学伟残疾赔偿金的计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原审诉讼中，兰学伟提供了宝丰县新祥洗煤有限公司的误工证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及该公司法定代表人的身份证复印件，用以证明事故发生前兰学伟已在该公司工作、居住一年以上的事实。国元保险河南分公司虽对上述证据提出异议，但其在一、二审诉讼中均未提供足以推翻上述证据的相反证据，上述证据能够相互印证证明，兰学伟已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其主要生活来源于兰学伟的务工收入，兰学伟的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理。故原审按照城镇居民标准计算兰学伟的残疾赔偿金并无不当，国元保险河南分公司上诉称兰学伟的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于兰学伟、寇雪亭的伤残鉴定意见书能否采信的问题。原审诉讼中，经兰学伟、寇雪亭申请，由原审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对兰学伟、寇雪亭的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，因此，该鉴定程序并不违背法律规定。该鉴定所作出鉴定意见书后，经原审法院开庭质证，国元保险河南分公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，且一、二审诉讼中，国元保险河南分公司也未提供足以推翻该鉴定意见书的相相反证据，故原审采信该鉴定意见书并无不当，国元保险河南分公司上诉称兰学伟、寇雪亭构成十级伤残的依据不足，并要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于兰学伟、寇雪亭误工天数的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审计算兰学伟、寇雪亭的误工时间虽然超过了其定残前一天不妥，但根据原审法院核算，兰学伟、寇雪亭的损失总额为181240.86元，远远超出了交强险的责任限额范围，即远远超出了国元保险河南分公司在交强险中承担责任限额的范围，对兰学伟、寇雪亭定残前一天之后的误工费原审判决由王新矿承担，并未判决由国元保险河南分公司承担，且王新矿对原审判决亦未提出上诉，本院对此予以维持。关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为了确定兰学伟、寇雪亭伤残程度而支出的必要、合理费用，属于兰学伟、寇雪亭因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。且原审并未判决国元保险河南分公司承担该费用，而是判决由王新矿承担该项费用。故国元保险河南分公司上诉称原审判决其承担鉴定费没有事实和法律依据的理由与本案事实不符，本院不予支持。综上，国元保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一六年十二月十九日书记员  朱 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。