江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初708号原告：谢志兰，女，汉族，1964年11月19日生，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。被告：曾夏宾，男，汉族，1994年5月9日生，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。原告谢志兰诉被告曾夏宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志兰及其委托诉讼代理人沙君凌，被告曾夏宾及其委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币204792.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日20时左右，被告曾夏宾驾驶无牌二轮摩托车沿105国道由南康往赣州方向行驶，当行驶至赣州经济技术开发区潭口镇畜牧研究所路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院51天的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告曾夏宾对此次事故负全部责任，原告谢志兰不承担任何责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成九级伤残，误工180天。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院要求处理。被告曾夏宾辩称：对事实没有异议，对事故认定书有异议，原告也违反了交通规则，应当承担责任，原告的主张明显过高，原告居住在农村，赔偿标准应当按照农村标准计算，伤残有异议，应当是十级伤残，事故发生后我方垫付了医疗费52280.98元。原告谢志兰为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中没有责任；证据3、医疗费发票、入出院记录、费用清单，证明原告医疗费47451.42元，住院51天；证据4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级九级，误工天数180天；证据5、证明，证明原告按城镇标准予以赔偿；证据6、家庭关系证明，证明原告父母有五个子女，计算抚养费的金额；证据7、国有土地使用权证复印件、建设规划许可证复印件，证明原告居住在城镇；证据8、鉴定费、门诊发票，证明后续发生的费用。被告曾夏宾向本院提交如下证据：证据1、发票，证明被告垫付了医疗费52280.98元；证据2、江西省济源司法鉴定意见书，证明经过重新鉴定伤残等级九级，误工期180天。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月20日20时00分左右，被告曾夏宾驾驶无牌普通二轮摩托车沿105国道由南康往赣州方向行驶，当行驶至赣州蓉江新区潭口镇畜牧研究所路段与行人原告谢志兰发生碰撞，造成谢志兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队出警并制作了第[2015]0820号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾夏宾负事故全部责任，原告谢志兰无责任。原告谢志兰受伤后被立即送到赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤并血肿形成，左颞顶部少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤；4、肺部感染；5、全身多处软组织挫伤；6、右肾结石。原告于2015年10月10日出院，共计住院51天，支付医疗费用99732.34元，被告曾夏宾垫付了医疗费52280.98元，原告实际支付了医疗费用47451.36元。2016年1月15日、1月20日、3月4日原告复诊共花费医疗费984.44元。2016年3月14日，经江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残程度构成九级伤残，误工期为180日，花费鉴定费用1400元。2016年5月27日，被告申请对谢志兰的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月20日，经江西济源司法鉴定中心鉴定原告谢志兰道路交通事故的损伤评定为九级伤残，误工期为180天。另查明，原告谢志兰的户籍所在地为赣州蓉江新区潭口镇代卫村。其丈夫郭训有于2009年3月11日取得了地字第康规潭XXXX号建设用地规划许可证，取得了坐落于潭口镇东广场第二期K17号，用地面积为90平方米的住宅用地，2014年10月29日取得了该宗土地的土地使用权证【证号：赣市康国用（2014）第XXX号】，在该宗土地上建有住房。原告谢志兰父亲为谢亨祺，1940年7月15日生；原告谢志兰母亲刘玉英，1943年9月5日生，共同生活在南康区龙岭镇村头村百家塘。谢亨祺与刘玉英共生育子女5人。被告曾夏宾肇事车辆未投保交强险。本院认为，被告曾夏宾驾驶无牌二轮摩托车与原告谢志兰发生交通事故，造成原告谢志兰受伤，被告曾夏宾应承担相应的侵权责任。本次交通事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队制作事故认定书，认定被告曾夏宾负本次交通事故的全部责任。被告曾夏宾认为原告谢志兰对此次交通事故的发生亦有过错，但被告曾夏宾未对赣州市公安局交通警察支队开发区大队制作的事故认定书经合法程序提出异议，在庭审中也没有提交证据证明原告谢志兰有过错，对被告曾夏宾的抗辩不予认可。对原告谢志兰的赔偿费用计算标准问题，原告谢志兰主张其受伤前在亚美达有限公司做手袋工作，每月工资2400元-2800元，从2008年居住在潭口镇建设路，应按照城镇标准进行赔偿。为了证明原告的主张，原告提交了地字第康规潭XXXX号建设用地规划许可证、土地使用权证、潭口镇代卫村村委会的证明加以证实。被告曾夏宾提出抗辩称，原告的户籍所在地是潭口镇代卫村，原告提供的证据只能证明原告在城镇里有住房，不能证明原告居住在该房内，对此，被告并未提供证据予以证实。本院认为，在审理人身损害赔偿案件中，应结合案件的实际情况，结合受害人的住所地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。结合本案中，原告丈夫郭训有在城镇内建有住房，且代卫村村委会出具的证明也表明原告居住在城镇，对此被告并未提交相反的证据，本院对此证据予以采纳，据此，对原告要求按照城镇居民标准赔偿并无不可。关于原告谢志兰的合理损失：1、医疗费用：48435.80元（99732.34元-52280.98元+984.44元）；2、住院伙食补助费：共住院51天，计1020元（51天×20元/天）；3、营养费：共住院51天，计1020元（51天×20元/天）；4、护理费：参照其他服务业工资标准123元/天，共住院51天，计6273元；5、交通费：510元；6、误工费：原告自认月工资2400-2800元，本院对误工费采平均值2600元进行计算，计15600元（2600元/天÷30×180天）；7、残疾赔偿金：26500元/年×20年×20%，计106000元；8、被抚养人生活费：3394.4元【谢亨祺、刘玉英分别为1697.2元（8486元／年×5年×20%÷5人）】；9、精神抚慰金：4000元；10、鉴定费：1400元。以上各项损失合计187653.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾夏宾应赔偿原告谢志兰各项损失合计187653.20元；二、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告谢志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由被告曾夏宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年十二月六日代理书记员  赖晓江