wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3241号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。法定代表人：陈树礼，该单位理事长。委托代理人：单宏阳，该单位职工。被告：金宝强，男，1978年4月20日生，汉族，住昌黎县。被告：李振洪，男，1963年12月21日生，汉族，住昌黎县。被告：康强德，男，1979年1月16日生，汉族，住昌黎县。被告：康永杰,男,1978年4月11日生,汉族,住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告金宝强、李振洪、康强德、康永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告金宝强、李振洪、康强德、康永杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告金宝强偿还原告借款本金62万元，利息267426.67元（2013年12月30日至2016年9月9日）及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订借款合同，约定被告金宝强向原告借款62万元，用于落实债务，2014年12月29日到期，保证人李振洪、康强德、康永杰，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年9月9日，被告金宝强尚欠原告借款本金62万元，利息267426.67元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告金宝强偿还原告借款本金62万元及至本金清偿之日止的利息，被告李振洪、康强德、康永杰承担连带清偿责任。被告金宝强、李振洪、康强德、康永杰未作答辩。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告金宝强签订的借款合同、借款借据，与被告李振洪、康强德、康永杰签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告金宝强向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告李振洪、康强德、康永杰为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告金宝强、李振洪、康强德在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月30日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告金宝强签订借款合同，向金宝强发放贷款62万元，2014年12月29日日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与李振洪、康强德、康永杰签订保证合同，约定李振洪、康强德、康永杰为金宝强的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告金宝强、李振洪、康强德、康永杰未偿还借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告金宝强、李振洪、康强德、康永杰，要求四被告清偿欠款本息，并提交相关证据证明，四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2013年12月30日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告金宝强、李振洪、康强德、康永杰未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告金宝强于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款62万元及利息，利息计算方法为：2014年12月29日日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年12月29日日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。二、被告李振洪、康强德、康永杰对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，减半收取6337元，由被告金宝强、李振洪、康强德、康永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年十二月七日书记员  齐菲菲
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1646号罪犯丁春，男，1987年4月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年6月26日作出(2009)温平刑初字第404号刑事判决，认定被告人丁春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月27日至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月10日至2020年9月9日止。2012年7月30日被本院减去有期徒刑一年一个月，2015年4月23日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年3月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯丁春在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯丁春予以减刑。经审理查明，罪犯丁春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯丁春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯丁春予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖08行终57-2号上诉人（一审原告）：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被上诉人（一审被告）：枞阳县公路运输管理所，住所地枞阳镇渡江路141号。组织机构代码F1199955—X。负责人：鲍根胜，所长。上诉人许凤莲因诉被上诉人枞阳县公路运输管理所行政许可一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许凤莲以枞阳县公路运输管理所对驾培管理工作已相应作出调整为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，许凤莲申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人许凤莲撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人许凤莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年十二月二十二日书 记 员  储芳龄附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3781号申请执行人胡可民，男，1968年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人秦国干，男，1972年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0706民初4559号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书,被执行人应给付申请执行人6300元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中查明，据以执行的法律文书未生效,申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本次执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  苏士军二〇一六年十二月十三日书记员  柳 翔
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1036号申请执行人：傅森源，男，1963年7月10日出生，汉族，住上杭县。委托代理人：姜东华，上杭县。被执行人：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地上杭县。组织机构代码证：15798105-4。法定代表人：刘玉铭，总经理。本院在执行申请执行人傅森源与被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴发审 判 员  姜志民审 判 员  林建桥二〇一六年十二月二日代理书记员  曾育富
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2513号原告：池州市唐森建材涂料装饰部，住所地安徽省池州市东湖路68号。经营者：唐寅，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘政，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4186，统一社会信用代码91310107783141263C。法定代表人：吴小三，该公司经理。原告池州市唐森建材涂料装饰部（以下简称“唐森建材部”）与被告上海立广建筑装饰工程有限公司（以下简称“立广建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐森建材部的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告立广建筑公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐森建材部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告在池州设立的“天湖丽景湾”项目部签订了装饰材料买卖合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2014年2月13日，经原告与被告项目负责人结算，被告尚欠原告货款10万元。之后，被告支付货款4万元，余款6万元未能给付。立广建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，唐森建材部（供方）与立广建筑公司（需方）签订了《材料购销合同》，约定由唐森建材部向立广建筑公司天湖丽景湾项目部供应建筑装饰材料；结算付款及支付方式为，货到需方仓库，经验货确认无误，支付供方货款50%，2013年年底付货款80%，余款在竣工验收后三个月付清；需方指定胡红久、朱松根为合同执行人。在合同的需方加盖立广建筑公司天湖丽景湾项目部印章，并有胡红久、朱松根作为委托代理人签字。2014年2月13日，胡红久向唐森建材部出具了欠唐寅涂料、真石漆款10万元的条据，并注明账已对，所有送货单作废。后胡红久仅支付货款4万元，以致成讼。本院认为：唐森建材部与立广建筑公司天湖丽景湾项目部签订的《材料购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，唐森建材部依约供应货物，经双方结算，立广建筑公司天湖丽景湾项目部委托人胡红久以出具欠条的方式对所欠唐森建材部的货款予以确认，该项目部应按其确认的金额履行支付全部货款的义务，其至今仅支付部分货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因立广建筑公司天湖丽景湾项目部是立广建筑公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其行为产生的相应法律责任，对外应由公司承担。现唐森建材部要求立广建筑公司给付货款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。立广建筑公司未到庭应诉答辩，放弃了对唐森建材部诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海立广建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州市唐森建材涂料装饰部货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告上海立广建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云人民陪审员  陈 昕人民陪审员  李文光二○二○一六年十二月十四日书 记 员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执289号申请执行人陈文耀。被执行人张海军。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司。法定代表人张海军，系该公司董事长。本院在执行陈文耀与青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初66号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十二月十九日书记员 陈国正
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02402号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王少彦，女，1957年4月5日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王少彦物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6390号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙德义。被告：赵伦锡。被告：赵瑞兰。被告：赵溪忠。被告：赵云。被告：赵术亮市。被告：王光云。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告赵瑞兰、赵溪忠、赵云、赵术亮、王光云金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5507-1号申请人张金玉，住所地克旗永胜村中发号组。被申请人王东生，住所地克旗耗来呼热。本院受理申请人张金玉诉被申请人王东生民间借贷纠纷一案后，申请人张金玉于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王东生所有的×××，申请人张金玉以本人所有×××车提供担保。本院认为，申请人张金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王东生所有的×××，查封金额为11400元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月十三日书记员 郭海涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初55882号原告：刘X，女，1979年9月22日出生。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，北京市安博律师事务所实习律师。被告：北京盛华宏林粮油批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营桥南368号。法定代表人：郭淑萍，董事长。委托诉讼代理人：左学政，男，1967年7月23日出生，北京盛华宏林粮油批发市场有限公司市场办公室主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。原告刘X（下称原告）与被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘维昭，被告的委托诉讼代理人左学政、于晓雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月18日签订的《场地租赁合同》；2、判令被告向原告返还保证金10000元。事实和理由：原、被告于2015年11月18日签订了《场地租赁合同》，约定由原告承租被告位于北京市朝阳区王四营乡王四营桥南粮油批发市场鲜活区3X号场地（下称3X号场地），租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，事实上原告从2013年起就开始承租该场地，已经交纳保证金10000元。2016年初，被告通知原告拟将鲜活区改造为冷库，让其搬到另一个区域经营，并要求另行交纳进场费30000元，租金也要上调，不同意搬迁的话就解除合同。原告不愿意搬迁并于2016年上半年租期结束后将3X号场地交还给被告，但被告拒绝根据合同的约定返还保证金。被告辩称：同意解除双方之间的《场地租赁合同》，但原因是原告违约在先，导致合同无法继续履行；不同意返还保证金，根据《场地租赁合同》第七条第7款、第8款的约定，被告拒不服从市场的管理、在租赁期未满的情况下不再经营，已交给出租方的相关费用包括保证金不予退还。本院认为：对于双方均无争议的自2013年起就存在场地租赁关系、最后一份租赁合同签订于2015年11月18日、原告已向被告交纳保证金10000元、因市场升级改造被告于2016年6月底对原有鲜活区场地实施搬迁、搬迁后的摊位面积变大租金也相应上调、原告于2016年7月初即租期届满前退场搬离、原告在租赁期内并未拖欠租金等事实，本院予以确认，现双方均同意解除上述《场地租赁合同》，本院不持异议。关于保证金应否退还，根据上述事实，原告之所以在约定的租期届满前退租是因为经营场地、摊位面积、租金等重大事项都将随被告对市场区域的整体改造而变化，并非无故撤场，也并未有其他证据显示原告存在拖欠物业费、水电费及违约行为，根据《场地租赁合同》关于保证金事宜的约定，合同解除后，原告交纳的保证金10000元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告刘X与被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司于二○一五十一月十八日签订的《场地租赁合同》；二、被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司于本判决生效后七日内向原告刘X返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴玲二〇一六年十二月二日书记员  于洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1934号申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。法定代表人：曹扬，该委员会主任。委托诉讼代理人：何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口计生服务中心办事员。被执行人：吕金城，男，1979年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邹海云，女，1982年8月5日生，住址同上。本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人吕金城、邹海云计划生育纠纷一案，执行标的额为132920元。本案受理后依法向被执行人吕金城、邹海云送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人已申报财产。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人吕金城、邹海云名下暂无银行存款和房产，但吕金城名下有车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车一辆，现已查封，但未扣押。目前被执行人无财产可供执行，现已将被执行人吕金城、邹海云纳入失信被执行人名单。2016年11月30日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。本院认为：本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1934号案终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  封 莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初13468号原告：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街108号。法定代表人：崔瑞荣，职务经理。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：陈奎贞，女，1963年10月27日出生，汉族，住即墨市。被告：钟义学，男，1970年1月5日出生，汉族，住即墨市。原告烟台永盛建筑开发有限公司诉被告陈奎贞、钟义学财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告烟台永盛建筑开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台永盛建筑开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  王建太二〇一六年十二月二十三日书记员  黄梨峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执286号申请执行人：于灏，男，1986年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人：崔竞，系该公司总经理。本院在执行于灏与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  常雪锋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初8450号原告罗广欣，男，1970年11月13日出生，公民身份号码×××。被告王建利，男，1968年5月18日出生，公民身份号码×××。原告罗广欣与被告王建利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超担任审判长，与人民陪审员董学红、刘德帮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗广欣、被告王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广欣诉称：原告与被告南北相邻，原告居南，被告居北。2016年4月份，被告在未通知原告的情况下，在其宅院南侧新建一处南房，且南房房顶向南出檐约20、30公分左右。被告所建截墙不仅占用了原告的宅基地，也阻碍了原告查看、修缮自家北房后的散水。其南房房顶向南的出檐部分则会将雨水、雪水等排水滴落到原告北房后的散水上，对原告的散水造成损害。故诉至法院，请求法院判令：1.被告将其建设在原告北房后山墙与被告新建南房东山墙之间的截墙拆除并将现场清理干净；2.被告拆除其新建南房南侧房顶出檐；3.被告在原告查看、修缮北房后散水时不得阻碍并提供方便；4.案件受理费由被告承担。被告王建利辩称：不同意原告的全部诉讼请求。因原告北房后山墙超出了十公分，北侧房顶出檐也多出十公分，占了我的地。如果原告把他超出的墙及房檐拆除，我就可以把截墙占他地方的部分拆了，所以不同意原告第一项诉讼请求。因新建南房南侧房顶出檐在我的宅基地范围内，另原告北房后房檐的水流到我的宅院，影响我的建筑物，我在两家房檐缝隙下做排水槽，原告家的水会流到我建的排水槽往东排出，所以对原告家没有影响，所以不同意原告第二项诉讼请求。我不允许原告进入我家，因原告多次起诉我，两家矛盾较深，所以不同意原告第三项诉讼请求。我不同意承担案件受理费。经审理查明：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。原、被告宅院院门均朝东开。原告宅院内建有北房三间，东、西厢房各三间。被告宅院内建有北房五间，南房三间，西厢房三间。原告北房后山墙与被告南房东山墙南端之间有一空隙，该空隙东端有一段被告修建的卡子墙。原告宅院集体土地建设用地使用证登记在罗福名下，标注北至王建利，其南北向宽16.22米，同时上面手写包括0.60米滴水。罗福名下的宅基地登记卡显示16.22米的箭头包括原告房后的滴水。王建利名下的宅基地登记卡标注南北宽13.55米，南至罗福。庭审中，原告称因被告所建卡子墙侵占自家散水，影响其查看北房后的散水，影响其做保温，其北房室内墙皮有脱落现象，因此要求被告将卡子墙全部拆除。对此，被告表示原告北房东山墙底部靠近胡同那侧也有潮湿现象，那边通风没问题。同时，原告认为被告南房南侧房檐占到自家的滴水，要求被告拆除。对此，被告不予认可，表示一方面自家南房的房檐没有占到原告的滴水，同时其建的排水槽方便两家房顶排水，对原告家没有影响。经本院现场勘验：原告北房后山墙与被告南房东山墙南端之间有一空隙，该空隙宽0.5米，东端有一段被告修建的卡子墙，墙体上端宽0.5米。卡子墙底端有一排水管，从西向东排水。原告宅院东北角到其南邻王希荏北房后山墙北墙皮的距离为16米，其中包括原告北房后墙磉0.06米。被告宅院东北角至原告北房后山墙距离为13.92米，其中包括被告所建的0.5米宽的卡子墙。被告南房房顶向南出檐约0.2米，被告房檐略低于原告房檐，两家房檐间距约0.03米。被告在其南房房檐下方建有东西向、彩钢板材质的排水槽，宽度为0.35米。另查，被告宅院西侧有院墙，被告宅院封闭，被告宅院内西厢房与南房之间有向南的过道。原告只能通过此过道进入被告宅院内才能查看其北房后散水。审理中，原告撤回“被告在原告修缮北房后散水时不得阻碍并提供方便”的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、询问笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据本院所查明的事实，涉诉卡子墙未对原告之建筑造成妨害，且卡子墙的建设有利于维护被告宅院的安全，也符合当地农村的生活习惯。故原告要求被告将该卡子墙拆除无正当的理由，且对被告之宅院安全造成影响，故此，本院对原告要求被告将涉诉卡子墙拆除并将现场清理干净的诉讼请求不予支持。但是考虑到农村建房风俗及原告维护房屋安全的需要，原告在需要进入被告宅院内查看其北房后散水时，被告应提供方便并不得阻拦。被告在两家房檐下方建有排水槽，原告北房后坡及被告南房前坡的雨水均可通过该排水槽由西向东排出，所以被告南房向南出檐并未对原告造成妨害，故对原告要求被告拆除其新建南房南侧房顶出檐的诉讼请求不予支持。鉴于排水槽离地面较高，为避免雨水直接落下对双方墙体造成损害，被告应在排水槽最东侧做一彩钢方槽将雨水引到地面。需要指出的是，本案系相邻关系纠纷，不涉及双方宅基地范围及边界的划分和确认，如双方对宅基地的使用界限有争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王建利于本判决生效之日起十五日内在其南房房檐下方的排水槽最东侧做一彩钢方槽将雨水引到地面，以免雨水直接落地溅到墙体；二、原告罗广欣进入被告王建利宅院内查看其北房后散水时，被告王建利应提供方便并不得阻拦；三、驳回原告罗广欣的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告罗广欣负担三十五元（已交纳），被告王建利负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陶小超人民陪审员     董学红人民陪审员     刘德帮二〇一六年十二月八日书 记 员  邵 冲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3364号原告：陶双益，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：何晓，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。原告陶双益为与被告何晓民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何晓立即归还原告借款本金30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月16日，被告何晓向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向陶双益借到人民币叁万元正（30000.00），以此为据。借款人：何晓2014.10.16”。借款后，被告曾归还1800元，余款至今未归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何晓于本判决生效后十日内归还原告陶双益借款本金28200元并支付从2016年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；二、驳回原告陶双益的其他诉讼请求。如被告何晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何晓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年十二月一日代书 记员  徐 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19343号原告：黄嘉麒，男，1992年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：齐德华，男，1957年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告黄嘉麒诉被告齐德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄嘉麒于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉麒撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄嘉麒负担。审判员  万巧君二〇一六年十二月十五日书记员  葛梦婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初628号原告：金翠平（曾用名金翠萍），女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：金建桥（系金翠平姐姐），女，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：王娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：肖尚春（系王娟丈夫），男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：沙爱云，女，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告金翠平诉被告王娟、被告肖尚春、被告沙爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翠平及其委托代理人金建桥，被告王娟、被告沙爱云到庭参加诉讼，被告肖尚春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金翠平诉称：被告沙爱云与原告是近邻，被告沙爱云与王娟是亲戚。2007年11月19日，被告王娟通过沙爱云向原告借款2万元，约定月利率按1%计算，之后王娟每年都按时支付了利息，到2010年2月3日，被告王娟又向原告借款1万元，月利率仍是1%，也是每年按时支付了利息。2014年3月23日，被告王娟经沙爱云担保再次向原告借款6万元，并约定每月利息为1000元。后被告王娟只支付了2014年12月31日以前的利息，尚欠原告借款本金9万元及2015年1月1日以后的利息，原告多次催讨未果。另查，被告王娟与肖尚春系夫妻关系，王娟所欠债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。请求法院判令：1、被告王娟、被告肖尚春共同偿还原告借款本金9万元及利息（从2015年1月1日起至给付之日止，月利率按1%计算）；2、被告沙爱云对上述借款本息承担连带责任。被告王娟辩称：原告诉称属实，借原告借款本息应当偿还，但我现在经济困难，暂时没有还款能力。被告肖尚春未提出书面答辩。被告沙爱云辩称：我为王娟向原告的借款提供担保是事实，我应当承担担保责任。经审理查明：原告与沙爱云系邻居关系。2007年11月19日，王娟向原告借款2万元，约定月利率为1%，沙爱云提供口头担保；2010年2月3日，王娟又向原告借款1万元，约定月利率为1%，沙爱云提供口头担保；2014年3月23日，王娟再次向原告借款6万元，并约定每月利息为1000元，由沙爱云提供书面担保。原告三次均履行了借款义务，但王娟仅支付了2014年12月31日以前的利息，尚欠原告借款本金9万元及利息（从2015年1月1日起至给付之日止，月利率按1%计算）。另查明，被告王娟与被告肖尚春于2000年1月1日登记结婚。上述事实，有原、被告陈述、借条三份等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王娟三次向原告共借款9万元，后被告仅偿还了2014年12月31日以前的利息，尚欠原告借款本金9万元及利息。被告肖尚春与被告王娟系夫妻关系，王娟在婚姻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王娟、被告肖尚春共同偿还借款9万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；被告沙爱云为上述借款提供担保，对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告沙爱云承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、被告肖尚春于本判决生效之日起十日内偿还原告金翠平借款本金9万元及利息（从2015年1月1日起至给付之日止，月利率按1%计算）。二、被告沙爱云对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王娟、被告肖尚春、被告沙爱云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇一六年十二月二十八日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2049号申请执行人江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人张辉，该××总经理。被执行人常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人张东平，该××董事长。关于江苏天同建设发展有限公司申请执行常州市宇杰机械有限公司建设工程合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年8月15日作出的2015常仲裁字第412号仲裁裁决书已经发生法律效力。该文书确定：常州市宇杰机械有限公司应支付江苏天同建设发展有限公司工程款132954.62元，并承担案件仲裁费5624元和鉴定费3194元。因常州市宇杰机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏天同建设发展有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏天同建设发展有限公司向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十二月二日书 记 员  师菊嫄
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初376号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘伟，男，1990年4月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。经本院决定于2016年12月15日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人刘伟酒后驾驶牌照号为鲁Ｅ×××××的白色海马牌小型汽车，从本市东丽区军粮城街沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路六号桥东侧时，其所驾车辆前部右侧与津塘公路北侧路边停靠的牌照号为津Ｄ×××××的黑色奥迪牌小型汽车后部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人刘伟承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘伟血液中酒精含量为258.12毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中未提出异议，并有刘伟在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人刘伟的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，赔偿协议书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月9日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝龙代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执483号申请执行人：刘忠会，男，1931年3月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：刘先伟，男，1971年5月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人刘忠会与执行人刘先伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  孙继光二〇一六年十二月十九日书记员  姜晓燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1421号罪犯周志强，男，1965年10月16日出生，汉族,河北省灵寿县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）并刑初字第134号刑事判决，以被告人周志强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;继续追缴犯罪所得。被告人周志强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）晋刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周志强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周志强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年6月8日起至2028年3月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5766号原告：马某，女，1981年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阚某，男，1980年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。本院在审理原告马某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  王军二〇一六年十二月十五日书记员  柯景
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6478号原告：刘双勤，男，1976年4月27日生。被告：张晓静，女，1979年10月11日生。原告刘双勤与被告张晓静民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘双勤的起诉。案件受理费800元，退还原告刘双勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一六年十二月二十三日书记员  黄靖静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初321号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1970年11月11日生于河南省杞县，回族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月16日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年12月14日，杞县人民法院审理的吕某某、赵某某诉被告王某某相邻关系损害赔偿一案，杞县人民法院于2015年1月27日作出了（2014)杞民初字第885号判决书，判决被告王某某于判决生效五日内偿还原告吕某某、赵某某房屋拆除、重建费用203791.9元，判决书生效后在规定时间王某某未履行义务，申请人于2015年8月3日向杞县人民法院申请强制执行，杞县人民法院于2015年8月14日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人王某某有能力执行生效法律文书所规定的义务而拒不履行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有民事判决书，执行申请书、抵押担保合同、银行查询结果单等相关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某有能力执行法院判决，但拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好、且已履行完义务，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟二〇一六年十二月二十七日书记员  段康
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初6023号原告常沙。委托代理人水鹏飞。被告韩辉。被告张杏丽。原告常沙诉被告韩辉、被告张杏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常沙的委托代理人水鹏飞、被告韩辉、被告张杏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常沙诉称，二被告系夫妻关系，二人于2015年2月4日向原告所在单位长安区信用社借款50万元用于购买二手房，原告系该笔借款的经办人之一，经原告多次催收，二被告提出因资金周转不开，先向原告借款125000元，后二被告再筹措资金一并清偿信用社50万元借款，现原告催要被告还款，被告予以拒绝，故诉至法院要求二被告偿还借款125000元，并承担本案诉讼费。被告韩辉、被告张杏丽辩称，一、原告所述与事实不符，借款实际是李强借的，与被告无关。李强要向长安信用社借款，要用被告西安的户口身份，原告是在长安信用社工作，为了帮原告完成任务，就用原告的贷款额度完成了该笔贷款。原告说被告购买李霞的二手房不是事实，至今李霞的二手房也没有在被告名下。二、借条是原告逼迫被告写的，但被告并也让原告写了承诺书，至今李强没有给被告还过钱，被告是在被逼无奈的情况下才同意还银行的借款。三、对于原告的诉请，被告愿意还钱，但必须李强把钱给被告还了，被告才能给原告还钱。经审理查明，被告韩辉与被告张杏丽系夫妻关系。2015年2月4日被告张杏丽向原告常沙所在单位长安区信用社借款50万元，原告系该笔借款的经办人之一，原告多次向被告催收还款，被告一直未还，并于2016年3月16日向原告借款125000元，并书写借条一份，同日原告和同事谭探出具承诺书一份，内容为“张杏丽给谭探打借条壹拾伍万元整，给常沙打借条壹拾贰万伍仟元整，这钱本来是李强用了，等李强何时把钱还给张杏丽后，谭探、常沙才能要回这个钱，在这之前不许追要。如果追要，后果一切自负，借条不起任何法律效力。承诺人是谭探、常沙。”后被告将所欠信用社借款还款完毕，原告向被告索要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、承诺书、信用社借款借据、记帐凭证、银行转帐单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告书写的借条，原告向被告出具的承诺书，双方均认为是在对方逼迫下所为但均未提供证据予以佐证，对上述书证，本院予以认可，被告负有清偿债务之义务。唯被告的付款义务是有条件的，即原告在承诺书中所述，在李强把钱还给被告张杏丽后，被告才负有向原告支付的义务，现还款条件还未生效，故原告诉请被告偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:驳回原告常沙对被告韩辉、被告张杏丽之诉讼请求。诉讼费2800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十二月十三日书 记 员  文 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1455号申请执行人陈筑，男。被执行人王景才，男，。本院在执行（2016）黔0201民初3488号陈筑与王景才民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执1455号执行案本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一六年十二月八日书记员  谢 冰
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初2030号原告：张军，男，汉族。委托代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。被告：何生君，男，汉族。原告张军与被告何生君健康权纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告赔偿医药费4194.87元、误工费9000元、护理费738.36元、营养费300元、住院伙食补助费280元、交通费100元、鉴定费2300元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日11时许，在临泽县板桥镇东柳村香古寺路口，因被告不按规定摘取玉米果穗，原告在劝阻过程中，被告将其致伤。原告报警后，临泽县公安局板桥派出所出警处理。后原告到河西学院附属张掖人民医院住院治疗，花医药费4194.87元。原告伤情经临泽县公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定不构成伤残。被告何生君辩称，被告在临泽县板桥镇东柳村香古寺路口经营商店。原告无故到被告经营的商店寻衅滋事，进入商店后开始辱骂被告。因被告不认识原告，遂质问原告为何辱骂被告，但原告仍然态度恶劣，被告为不影响商店的正常经营，将原告推搡出了商店，并没有看到原告倒地。后临泽县公安局板桥派出所民警到场后，被告和其他购买商品的人员才看到原告躺倒在地。原被告发生纠纷后，原告没有明显伤情，不需要住院治疗，故意小病大养。在明知不构成伤残的情形下擅自进行伤情鉴定，故意扩大损失，对此扩大的损失应自行承担。同时，原告对损害的发生具有主要过错，要求赔偿的损失计算过高，请求依法公正处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日11时许，原告等人发现被告经营的商店门前有提前收获的原告所在公司的制种玉米。原告到被告经营的商店询问并辱骂被告，相互发生争吵，被告捣了原告一拳，将其推搡出经营的商店，被告倒在了商店门前的一堆黄豆上。原告报警后，临泽县公安局板桥派出所出警进行处理。原告到河西学院附属张掖人民医院住院治疗7天，花医药费4194.87元。出院后，原告继续在被告所在村社工作。原告损伤经甘肃仁和司法医学鉴定所出具鉴定意见书，不构成伤残。上述事实，由原被告当庭和向临泽县公安局板桥派出所的陈述及临泽县公安局板桥派出所调取的证人邵建国、程光保、程要恒证言以及河西学院附属张掖人民医院的住院费发票、门诊发票、甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定意见书和出庭证人李银、马学军的当庭证言等证据证实，本院予以确认。关于原告受伤后的损失：1.医药费，凭票认定4194.87元。2.误工费，根据原告住院治疗的天数，参照2015年度甘肃省农、林、牧、渔业年人年均工资标准38502元的标准，每天补助105.48元，计算7天，共计738.36元。3、护理费，根据原告住院治疗的天数，每天补助105.48元，计算7天，共计738.36元。4、住院伙食补助费，因原告在市级人民医院住院治疗7天，每天补助20元，计算为140元。5、营养费，根据原告住院治疗的天数，计算7天，每天补助15元，共计105元。综上，原告受伤后各项损失共计为5916.59元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在工作过程中与被告发生争执，被告殴打、推搡原告，并将原告推到在地，致使原告受伤，对此损害后果被告应承担主要的赔偿责任。原告在询问被告是否提前收获制种玉米时没有采取平和的态度，而是采取进门后对被告进行辱骂的工作方式，继而引起相互争吵，对损害的发生具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工期限和误工费计算标准的请求，虽提交了单位扣发工资的证明但没有进一步提交银行扣款的明细进行印证，同时与证人证明的原告出院即在被告所在村社继续进行收购制种玉米的证言相悖，结合原告住院治疗的实际情况仅支持其住院治疗期间的误工损失。原告的损伤经司法医学鉴定所出具鉴定意见鉴定不构成伤残，产生的费用原被告双方应各自承担一部分。原告主张的交通费，因原告住院的医院距离其住所较近，又没有提交相关的票据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告部分诉讼请求有其证据证实，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告张军受伤后的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5916.59元，由被告何生君赔偿70%，计4141.61元；剩余30%，计1774.98元，由原告张军自负；鉴定费2300元，由原告负担1610元，被告何生君负担690元。上述一、二项合计4831.61元，限被告何生君于本判决生效后十五日内付清。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告张军负担11.5元，被告何生君负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十二月二十七日书记员  谷颖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1565号申请执行人游凯，男，1964年11月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄春生，男，1969年7月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人游凯与被执行人黄春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为123000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄春生纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  游晴朝执行员  尤 江二〇一六年十二月三十日书记员  高 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1250号罪犯李成文，男，1985年3月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。上海市虹口区人民法院于2011年7月22日作出（2011）虹刑初字第484号刑事判决书，认定被告人李成文犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日至2020年9月26日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2020年1月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李成文在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李成文予以减刑。经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、改造积极分子一次、表扬两次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李成文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李成文予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1842号申请执行人李正峰，男，汉族。被执行人：赤峰市隆泰物流有限公司。被执行人：柳川江，男。被执行人：蒋晓伟，女。本院在执行李正峰与赤峰市隆泰物流有限公司、蒋晓伟、柳川江委托合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市隆泰物流有限公司、蒋晓伟、柳川江暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十二月二日书记员  李洪全
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执394号申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。被执行人吴奕溪，男，1980年1月12日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省罗源县。申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的施国亨与吴奕溪民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年4月15日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费2225.00元。本案在执行过程中查明：施国亨诉吴奕溪民间借贷纠纷一案诉讼费2225元应由被执行人吴奕溪承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴奕溪纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴奕溪银行无存款也无往来，且长期外出下落不明，名下有套房子正在评估、拍卖中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十九日书记员  李文蓉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执指9号申请执行人李岩岩，男，汉族，1969年10月5日出生，住长治市城区长兴中路***号*栋*单元*号。被执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司法定代表人吕飞，职务董事长。李岩岩与山西潞城农村商业股份有限公司股东出资纠纷一案，潞城市人民法院于2016年6月7日立案执行，现因该案自立案至今已超过6个月尚未执行，申请人李岩岩于2016年12月9日向本院提出提级执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条，第十三条的规定，裁定如下：潞城市人民法院（2015）潞民初字第330号民事判决书由长子县人民法院执行。潞城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长子县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月二十八日书记员  严永亮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2418号申请执行人：唐丽华被执行人：邵海空被执行人：唐前琼唐丽华诉邵海空、唐前琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）旌民初字第823号民事判决，已发生法律效力。权利人唐丽华于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人邵海空已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2015年6月25日作出的（2015）旌民初字第823号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十三日书记员  曾桂雯
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2080号申请执行人：徐淑朝。被执行人：临沂汇森木业有限公司。法定代表人：赵洪欣，总经理。本院在执行徐淑朝申请执行被执行人临沂汇森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中双方私下达成执行和解协议并已履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：申请执行人徐淑朝申请执行临沂汇森木业有限公司买卖合同纠纷执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十二月二十日书记员  唐道前
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初4003号原告：江苏奥奇食品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333号1号-C-309。法定代表人：陈晓静，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤卫松（受江苏奥奇食品有限公司的特别授权委托），浙江正同律师事务所律师。被告：王华，男，1978年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏奥奇食品有限公司（以下简称奥奇公司���诉被告王华房屋租赁合同一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告奥奇公司的委托诉讼代理人汤卫松，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥奇公司向本院提出诉讼请求：1、王华将其个人物品从无锡梁溪区新民西路618号商铺二楼店面中搬离并将该店面返还给其；2、王华向其支付房屋占有使用费（自2016年4月23日起至房屋实际返还之日止，按年租金89760元计算，扣除水电押金余额2851.4元）。事实与理由：唐海燕、华基忠系无锡市新明西路618号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。唐海燕、华基忠将涉案房屋出租给其，并同意其将2楼自主转租。2012年11月21日，其与王华签订房屋租赁合同1份，载明其为出租方、甲方，王华为承租方、乙方，甲方将涉案房屋二楼店面出租给乙方作为经营餐饮使用，租赁期限2012年12月23日至2015年12月22日，2014年12月23日至2015年12月22日年租金为89770元，水电费押金5000元，待合同终止后将水电费押金返还给乙方，合同签订后预付1万元作为定金等内容。但王华并未支付定金。合同到期后，王华虽于2016年8月将一把钥匙交还给其，但并未按约返还房屋，其员工从未进入王华承租的二楼店面内，亦未使用二楼店面内的空调，其虽曾准备收回房屋，并在承租房屋外张贴转租公告，但公告被王华撕毁，故其认为王华仍继续占用租赁房屋。王华仅支付了截至2016年4月22日的房屋占有使用费，后分文未付。因王华结欠水电费2148.6元，水电押金余额2851.4元同意在房屋占有使用费中扣除。被告王华辩称：其未支付定金，对支付租金、结欠水电费情况亦无异议。其于6月14日停业后仅在店内暂存了部分酒水等物品，并于7月份将一把钥匙交给奥奇公司，另一把钥匙由其自行保管，且其事后曾在涉案房屋中看到有人自称系奥奇公司员工进入其租赁的房屋堆放东西，亦曾看到二楼房屋的空调为开启状态，且奥奇公司在承租房屋外张贴转租广告，故其认为已将承租房屋返还奥奇公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：唐海燕、华基忠系涉案房屋所有权人，将涉案房屋出租给奥奇公司，并同意奥奇公司将2楼店面自主转租。2012年11月21日，奥奇公司与王华签订房屋租赁合同1份，载明奥奇公司为出租方、甲方，王华为承租方、乙方，甲方将座落涉案房屋二楼店面出租给乙方作为经营餐饮使用，租赁期限2012年12月23日至2015年12月22日，2014年12月23日至2015年12月22日年租金为89770元，水电费押金5000元，待合同终止后将水电费押金返还给乙方，合同签订后预付1万元作为定金等内容。合同到期后，王华于2016年8月将一把钥匙交给奥奇公司，并持有另一把钥匙，并在租赁房屋内堆放酒水等物品，并支付了截至2016年4月22日的房屋占有使用费，共计结欠水电费2148.6元。本院认为：房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，王华仍在租赁房屋内堆放有酒水等物品，故王华仅以其已经1把钥匙交给奥奇公司为由主张其已经返还房屋，于法无据，本院不予支持。王华主张奥奇公司的员工在租赁房屋内堆放物品，使用空调，无相关证据提供，奥奇公司亦不予认可，本院不予采信，故本院对王华据此主张其已返还租赁房屋不予支持。王华未支付2016年4月23日起的房屋占有使用费，奥奇公��按照租金标准要求王华支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王华于本判决发生法律效力之日起十日内将物品从无锡梁溪区新民西路618号商铺二楼店面搬离并将店面返还江苏奥奇食品有限公司，并支付房屋占有使用费（自2016年4月23日起至房屋实际返还之日止，按年租金89760元计算，扣除水电押金余额2851.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费461元由王华负担，该款已由江苏奥奇食品有限公司预付，王华将该款于本判决发生法律效力之日起十日��直接给付江苏奥奇食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  殷天华二〇一六年十二月二十九日书记员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担���续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12470号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人:邵超，分行员工。被告：徐青山，男，1975年1月18日出生，汉族，住永康市。被告：应金亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住永康市。被告：黄东广，男，1977年12月6日出生，汉族，住永康市。被告：胡金瓯，女，1973年5月10日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告徐青山、应金亮、黄东广、胡金瓯金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年12月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费211元（原告已预交），由原告承担。审判员  程鸿仙二〇一六年十二月十五日书记员  杨 超
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1983号原告:鲁兴良，男，汉族，四川省耳峡市冉义镇英汉村**组农民。被告:甘肃玖通矿业有限公司，住所地:甘肃省酒泉市肃州区西文化街9#楼263室。统一社会信用代码：×××。法定代表人:张淑蓉，该公司经理。（缺席）被告:瓜州县金德矿业有限责任公司，住所地:甘肃省酒泉市瓜州县邮电巷住宅小区8号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李俊。（缺席）原告鲁兴良诉被告甘肃玖通矿业有限公司、瓜州县金德矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兴良到庭参加了诉讼。被告甘肃玖通矿业有限公司、瓜州县金德矿业有限责任公司，经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁兴良向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付工资20000元，并承担诉讼费。事实理由：2016年3月，我给被告甘肃玖通矿业有限公司开采的位于柳园镇的石英矿工地，用我的钻机打炮眼，2016年6月，甘肃玖通矿业有限公司，法定代表人张淑蓉的丈夫张多国给我结算，共欠机械带人工��资29500元，张多国支付了9500元之后，原告多次讨要被告推诿不付。甘肃玖通矿业有限公司开采的位于柳园镇的石英矿实际所有人是瓜州县金德矿业有限责任公司，瓜州县金德矿业有限责任公司将部分开采业务转包给甘肃玖通矿业有限公司开采，瓜州县金德公司派管理人员管理该矿，实际控制并管理。被告甘肃玖通矿业有限公司未提出书面答辩意见。被告瓜州县金德矿业有限责任公司书面辩称，1、原告鲁兴良与被告甘肃玖通矿业有限公司存在承揽合同关系，合同具有相对性，原告无权起诉我公司；2、甘肃玖通矿业有限公司住所地在酒泉市肃州区，瓜州县人民法院对本案无管辖权，应移送肃州区人民法院审理本案；3、我公司与原告之间没有任何合同关系，双方之间无权利义务关系，也没有债权债务关系；4、我公司与甘肃省太阳岛矿业有限公司签���了矿山合作开采协议，该协议明确约定，甘肃省太阳岛矿业有限公司负责开采及销售经营，我公司不参与开采及销售经营管理，也不承担开采期间的任何开采费用，只负责协调政府及地方工作；6、从诉状内容看，所诉款属承揽工程款，非工资，我公司无给付义务；6、甘肃玖通矿业有限公司实体存在，也并未从玉石山矿区撤出，应由甘肃玖通矿业有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告鲁兴良在被告甘肃玖通矿业有限公司开采的位于柳园镇的石英矿，为被告打炮眼，同年6月8日，经被告工作人员姚刚验收，共计打炮眼737.5米，计价29500元，并出具工程结算申请表一份，8月11日，给付9500元，8月12日，甘肃玖通矿业有限公司法定代表人张淑蓉的丈夫张多国在该工程结算申请表中注明”2016年8月11日付后下欠20000元”。本院认为，被告甘肃玖通矿业有限公司给原告出具的工程结算申请表，符合承揽合同法律关系的构成要件，其之间承揽合同关系依法成立。该申请表系原告鲁兴良与被告甘肃玖通矿业有限公司的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该申请表虽未约定付款期限，根据法律规定，债权人可随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告甘肃玖通矿业有限公司给付工程款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；其要求被告瓜州县金德矿业有限责任公司承担给付义务的请求，因证据不足，不予支持。被告甘肃玖通矿业有限公司既不参加诉讼，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果，应由其承担。被告瓜州县金德矿业有限责任公司关于瓜州县人民法院无管辖权的辩解意见，因���符合法律规定，不予采纳，其关于与原告没有合同上的权利义务，不应承担责任的辩解意见，符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃玖通矿业有限公司欠原告鲁兴良工程款20000元，限于本判决生效后十日内给付；二、被告瓜州县金德矿业有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告甘肃玖通矿业有限公司承担。（七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一六年十二月十二日书记员  胡 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8259号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，职务：董事长。委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨丽娟，住乌鲁木齐市。原告深圳市方益物业发展有限公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执424号之一申请执行人郑志祥，男，1952年9月14日出生。被执行人冯玉明，男，1969年9月10日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年6月25日作出的（2014）宁民初字第902号民事调解书，责令被执行人冯玉明履行法律文书确定的义务，但被执行人冯玉明至今未履行。经本院依法向银行、房管、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人冯玉明相关财产，查明被执行人冯玉明无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月十二日书记员  戴培凤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3110号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人潘文秀，1982年7月11日出生，住广西荔浦县。被执行人刘昆华，1983年12月10日出生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第621号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘文秀所有的浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年十二月十二日代书记员  韦文彬
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督133号申请人肖彬，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人肖彬于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬22710.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人肖彬在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款22710.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖彬人民币22710.00元。支付令申请费122.58元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执477号申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司，住所地：宁夏吴忠市金积工业园区。法定代表人余思华，系该公司经理。被执行人马波，男，1985年1月26日出生，回族，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马波向申请执行人支付货款10.3712万元及利息8815.52元，并承担案件受理费2518元、公告费600元、执行费1635元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏巨成塑胶管业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马波的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  孙海龙
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初884号原告：陈俊，男，1970年8月19日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。被告：刘敬强，男，1983年9月24日生，汉族，住河北省。被告：山西长富房地产开发有限公司（以下简称长富房地产公司）。法定代表人：王长军，董事长。住所地：阳泉市矿区北大西街馨安花园*楼*单元***号。原告陈俊与被告刘敬强、长富房地产公司劳务合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈俊及其委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼，被告刘敬强、长富房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费242000元；2.赔偿原告误工损失100000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年初，被告长富房地产公司兴建城市春天项目工程，该项目工程负责人刘敬强与原告签订承包合同，合同按照进度付款，但刘敬强未按约定付款。另外，由于长富房地长公司材料没有及时到位，导致原告停工造成损失。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。刘敬强、长富房地产公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年6月8日，刘敬强与陈俊签订劳务承包合同一份，合同约定：陈俊承揽阳泉市城市春天外墙保温工程，工程按进度付款，如未按照进度付款承担陈俊所有工人的路费，施工过程中，如因刘敬强供应材料导致停工，按照陈俊实际工人数补偿300元/人。2016年8月3日，刘敬强为陈俊书写欠条一张，内容为，今欠陈俊施工班组工资合计107000元，于2016年8月3日前付清。2016年8月4日，刘敬强为陈俊书写欠条一张，内容为，今欠陈俊城市春天保温板民工工资135000元，2016年8月12日前付8万，余款9月初付清。另认定，陈俊在施工过程中，停工损失94050元，工人往返路费2484元。本院认为，原告陈俊与被告刘敬强双方签订劳务合同合法、有效，是当事人真实意思表示，本院予以确认。刘敬强应按照合同约定积极履行相应义务，原告诉请的劳务工资242000元、停工损失94050元、路费2484元有刘敬强书写欠条以及工人台账、车票佐证，因此，陈俊的诉请本院予以支持。陈俊未能向本院提供长富房地产公司与本案存在法律关系，请求长富房地产公司承担法律责任的请求，本院不予支持。综上所述，陈俊请求刘敬强支付劳务工资、停工损失、路费的请求本院予以支持，其他求请求本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬强于本判决生效后十日内支付原告陈俊劳务费242000元、停工损失94250元、路费2484元。二、驳回原告陈俊其他诉讼请求。案件受理费6430元、由被告刘敬强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一六年十二月九日书 记 员  牧美娇
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0122刑初685号自诉人王凤超，男，汉族，1964年2月6日出生于河南省中牟县，高中文化，无业，住中牟县。被告人田志强，男，汉族，1970年11月15日出生于河南省中牟县，住中牟县。自诉人王凤超以被告人田志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王凤超撤诉。审判员  冉满仓二〇一六年十二月三十一日书记员  余灏洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金兰执民字第976号申请执行人徐洪兴被执行人祝瑞庭，本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00063号，依法向被执行人祝瑞庭发出执行通知书，责令被执行人祝瑞庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝瑞庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝瑞庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币48180元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  郑 倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2320号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：上海宝群实业有限公司。法定代表人：冯仁玉，总经理。委托诉讼代理人：戚红艳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘振祥，男。再审申请人上海宝群实业有限公司因与被申请人刘振祥民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海宝群实业有限公司申请再审称，1.涉案借条系被申请人自行涂改，二审法院对此未予查明就判决申请人败诉；2.即使双方之间存在工程合同关系，也不妨碍其另外发生借贷关系；3.二审法院庭审时仅有一名审判员，其审判组织违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于本案的法律定性，涉案借条记载有“尚园材料款”的文字并被划去，再审申请人称该涂改系申请人所为，但并未提供证据加以证明。考虑到再审申请人系出借款项并持有借条的一方，其亦承认双方之间的相关工程并未结算完结，按常理，如果再审申请人收取该借条时，材料款等词已被划去，其理应拒收借条或要求债务人重新出具；如果涂改发生在再审申请人持有借条期间，则再审申请人应给出被申请人如何擅自涂改的合理解释。再审申请人的该部分再审申请理由不合常理，本院难以采信。因此，二审法院据此认定涉案款项系工程款而非民间借贷，具有事实依据，并无不当。2.关于本案的审理程序，本案二审并未采用开庭审理方式，故由合议庭中的一名法官与当事人进行谈话，符合法律规定。综上，上海宝群实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宝群实业有限公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年十二月七日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2547号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王茂刚，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王茂刚供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告��力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  马宝金二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2537号申请执行人：逯秀茹，女，汉族。委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被执行人：赵旭，男。本院在执行逯秀茹与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1140号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘晓靖，男，1989年9月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化，农民，住兰溪市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，同年11月9日被逮捕。辩护人杨扬，浙江杰正律师事务所律师。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人潘晓靖犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0182刑初409号刑事判决。潘晓靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月17日20时许，被告人潘晓靖驾驶浙G·WG0**号小型普通客车沿国道330线由北向南行驶至330线293KM+550M（建德市大慈岩镇排塘村路口）路段时，与在人行横道线上由东某横过道路的董某发生碰撞，造成董某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘晓靖及随车人员先后拨打了120、110，并在现场等候处理，配合民警调查，如实供述了本案事实。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人潘晓靖负事故的全部责任。案发后，被告人潘晓靖已于2016年6月23日与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。上述事实有证人徐某、方某、潘某、姚某等人的证言，驾驶证、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，通话记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验报告，人民调解协议书、谅解书及收条，户籍证明，到案经过，以及被告人潘晓靖的供述等证据予以证实。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人潘晓靖有期徒刑十个月。被告人潘晓靖及其辩护提出，潘晓靖具有自首情节，且认罪悔罪，并取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人潘晓靖交通肇事的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人潘晓靖违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，因而发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潘晓靖在交通肇事后拨打120急救电话，并在现场等待，配合民警调查，如实供认犯罪事实，系自首，且被害人家属已对潘晓靖表示谅解，依法予以从轻处罚。潘晓靖及其辩护人提出的关于量刑情节的上诉理由、辩护意见经查属实，但原判对此已作认定并在量刑上予以体现。潘晓靖及其辩护人再次要求从轻处罚并适用缓刑之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 黎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5488号之一申请执行人平湖市卓恒绣花厂,住平湖市广陈镇民主村**组石鱼湾**号。投资人陈燕清，女，１９７５年9月20日出生，住浙江省平湖市。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被执行人苏州南之极纺织服装有限公司，住常熟市招商北路8号天虹服装城1706。法定代表人卓素玉。平湖市卓恒绣花厂与苏州南之极纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0581民初6255号民事判决已发生法律效力，依该裁判：苏州南之极纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付平湖市卓恒绣花厂货款16111.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元由苏州南之极纺织服装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位16213.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十五日书记员  朱勇文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4183号原告胡晓华，女，生于1968年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告南阳市教育建筑工程有限公司。法定代表人：梁东升，任经理职务。地址：南阳市信臣路与商苑路交叉口东北角。原告胡晓华与被告南阳市教育建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈学杨的委托代理人马霄、徐晓玉到庭参加诉讼，被告南阳市教育建筑公司经合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓华诉称，2014年4月23日，原告胡晓华与被告南阳市教育建筑工程有限公司有限公司签订借款协议一份，约定由原告出借给被告现金2000000元，借款利息为月息2.5%，合同到期后，被告不能如期归还本金和利息，请求人民法院依法判令1、请求人民法院依法判令被告归还所借原告现金2000000元；2、请求被告按合同约定支付借款利息至付清为止。被告缺席未答辩。原告胡晓华提交了如下证据：（1）2014年4月23日被告向原告出具加盖公章的收条一份，未约定借款期限，约定利息为2分5厘，自借款之日起计息；（2）中国民生银行交易凭条一份；（3）南阳市教育建筑工程有限公司承诺书一份，证实借款2000000元属实，并承诺2016年9月19日至2016年9月21日支付全部余款。被告南阳市教育建筑工程有限公司未提供证据。为查明案件事实，人民法院通知被告单位出纳梁雪雅到庭对案件相关事实进行询问，对原告提交证据进行质证，查明被告南阳市教育建筑工程有限公司借原告胡晓华2000000元属实，利息具体支付到啥时间，需查账后向法院出具利息清单，但被告在指定的时间内未向法庭出具利息清单说明利息支付情况。后原告胡晓华向法庭提交利息支付清单一份，证明被告自2016年2月25日起未向原告支付利息。其中2014年5月24日至6月25日一个月利息未付，2015年10月27日至11月27日利息未付，其余利息全部结清；2016年1月29日被告一次性支付原告3个月利息151666.67元，含2104年、2015年应支付而未支付的2个月利息及2016年1月24日应支付利息；2016年9月21日被告支付原告现金50000元，为2016年1月25日至2016年2月25日1个月利息。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，依法予以确认。依据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院确认以下案件事实：被告南阳市教育建筑工程有限公司，因工程建设资金短缺，于2014年4月24日向原告胡晓华借款2000000元，约定利息为月2.5%，按照双方的约定，原告将此笔款项通过中国民生银行南阳分行营业部转入被告指定的出纳梁雪雅中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行账户个人账户，由梁雪雅向原告出具收条一份，并加盖了南阳市教育建筑工程有限公司公章（其中4月21日原告通过银行转账1100000元，4月24日用现金支付方式给被告900000元，4月24日被告向原告出具收条一张）。双方借贷关系成立后，被告按照约定向原告支付利息至2016年2月25日，之后，被告既未向原告归还本金也未支付利息，故双方发生纠纷，诉诸法院。本院认为，被告南阳市教育建筑工程有限公司因经营需资金周转，向原告胡晓阳借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金2000000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因双方无约定还款期限，故原告可随时向原告主张还款的权利，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照约定月利率2.5%支付利息的请求，因超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，故被告应按照月2%的利率向原告支付利息，超出部分人民法院依法不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市教育建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款2000000元，并支付自2016年2月25日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按月2%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，保全费5000元，由被告南阳市教育建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 ：韩中才审 判 员 ：卫本理人民陪审员 ： 叶 涛二〇一六年十二月十五日书 记 员 ：马俊会
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中江县城区环境卫生管理所。住所地：四川省中江县凯江镇北塔街***号。法定代表人杜军，所长。委托代理人王湘黔，四川宁安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，局长。委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李福章，中江县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人李建孝（系涉案死者兰碧联之夫），男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。再审申请人中江县城区环境卫生管理所（以下简称中江县环卫所）因诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）工伤性质行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中江县环卫所申请再审称：一、原审第三人的妻子兰碧联到再审申请人处上班时已经超过法定退休年龄，再审申请人与原审第三人的妻子兰碧联没有签订劳动合同，兰碧联的工作不稳定、时间不固定，符合劳务关系的特点，属于临时性的一种劳务关系。再审申请人与原审第三人的妻子兰碧联不存在劳动关系，只是劳务关系；二、2005年5月17日，再审被申请人的妻子兰碧联年满50周岁，达到法定退休年龄。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故再审申请人与原审第三人的妻子兰碧联之间的劳动合同终止，双方之间不再存在劳动关系；三、如果以医疗机构初次诊断时间18:35分作为突发疾病的起算时间算，原审第三人的妻子兰碧联在当天18:35分就已经属于下班时间了，也不能认定为工伤。综上，本案认定事实不清，适用法律错误。我国行政诉讼法的宗旨和任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，保护当事人的合法权盖。根据《行政诉讼法》的规定，请求依法撤销德阳市中级人民法院(2014)德行终字第48号《行政判决书》，恳请人民法院依法对本案进行再审。本院认为，本案被诉的行政行为是德阳市人社局所作的工伤认定决定。第三人的妻子兰碧联与中江县环卫所之间的劳动关系已被生效的法律文书所确认。中江县环卫所主张其与第三人的妻子兰碧联之间不存在劳动关系，与生效判决相违背，本院不予采信；根据相关证据，可以认定第三人的妻子兰碧联在工作时间和工作岗位，突发脑溢血经抢救无效死亡未超过48小时，德阳市人社局于2014年9月28日作出的德江人社伤决字〔2014〕第100号认定工伤决定书，认定（或视同）兰碧联为工伤并无不当，应当予以维持。因此，原一、二审法院的判决是正确的。综上，中江县环卫所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回中江县城区环境卫生管理所的再审申请。审 判 长  缪 泰审 判 员  王轶贤代理审判员  白永忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 凡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5159号罪犯李定忠，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月6日作出(2014)丽莲刑初字第754号刑事判决，以被告人李定忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李定忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李定忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李定忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定忠准予减刑七个月（刑期自2014年8月18日至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈兰君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2924号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住址：漯河市湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，理事长被告：赵永强，男，汉族，1970年2月4日出生，住漯河市召陵区。被告：张素稳，男，汉族，1951年11月9日出生，住漯河市召陵区。被告：史利毛，男，汉族，1968年2月15日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赵永强、张素稳、史利毛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  陈红涛二〇一六年十二月十六日书记员  翟飞虎
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初506号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人田某，男，1991年4月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌强制猥亵罪于2016年9月22日被拘留，2016年9月30日被取保候审，2016年12月2日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人田某犯强制猥亵罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员纪鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2016年9月22日凌晨1时许，被告人田某酒后在被害人梁某位于本市昆区北沙梁1队租住的房屋内，强行对被害人梁某进行搂抱、亲吻、抚摸胸部及下体。在遭到梁某拒绝后，被告人田某和梁某撕打起来，后被邻居制止。案发后，被告人田某与被害人梁某达成民事赔偿协议，赔偿被害人梁某各项经济损失人民币30000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、户籍信息、谅解书、对案笔录、辨认笔录、提取笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某以寻求性刺激为目的，对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。对被告人田某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人田某犯罪事实的意见和理由，予以采纳。被告人田某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月23日止。已扣除先期羁押9天）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年十二月十二日书记员  段 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3656号原告：张在友，男，1988年11月18日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。法定代表人：马发俊。被告：陈先才，男，1965年4月29日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被告：温雄，男，1973年9月4日生，汉族，住成都市高新区。原告张在友与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈先才、温雄买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告张在友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张在友撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十四日书记员  张 越
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1163号之一申请执行人：张永军，男，汉族，1976年4月11日生，河南安阳县人，住河南省安阳县。被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。法定代表人：王彪。被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人张永军与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬6573元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1000号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  赵小通二◯一六年十二月二十九日书记员  姚胜男