wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4962号罪犯刘建新，男，1983年12月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘建新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，财产刑执行不到位且狱内消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年8月份，被告人刘建新及同案王莉预谋，由同案王莉在歌厅坐台并物色嫖娼男子，之后敲诈其钱财。2011年8月29日晚，同案王莉和被害人李某某在歌厅唱完歌后，和被害人李某某住进德惠市乾嘉宾馆419房间，并将其所在地点以短信告知被告人刘建新。同案王莉与被害人李某某发生了性关系。随后，被告人刘建新及同案张晓明从九台市赶到德惠市乾嘉宾馆419房间。被告人刘建新自称是同案王莉的丈夫，被告人刘建新及同案张晓明将被害人李某某头面部、眼部、右上肢打伤致轻微伤，并索要人民币1万元。后同案张晓明驾驶被害人李某某的捷达轿车同被告人刘建新及同案王莉拉着被害人李某某到其家楼下，同案张晓明与被害人李某某一起上楼，取走人民币1万元，三人逃离现场。被告人刘建新赔偿被害人李某某5千元。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分295分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币646.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘建新减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2859号原告：陈可仕，男，汉族，住尤溪县。被告：陈淑飞，男，汉族，住泉州市泉港区。原告陈可仕与被告陈淑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈可仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈可仕撤回起诉处理。审判员 纪  炳  耀二〇一六年十二月十五日书记员 余淑玲（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2178号申请执行人戚亮，男，汉族，1978年1月29日生。被执行人景亚斌，男，汉族，1971年12月9日生。被执行人江苏宏国系统工程有限公司。法定代表人景亚斌，总经理。申请执行人戚亮与被执行人景亚斌、江苏宏国系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0105民初2866号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告景亚斌、江苏宏国系统工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戚亮借款123万元及逾期付款利息（自2015年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率8%计算）。案件受理费15870元，财产保全费5000元，合计20870元，由被告景亚斌、江苏宏国系统工程有限公司承担。因被执行人景亚斌、江苏宏国系统工程有限公司未能履行自己的义务，戚亮遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查询了被执行人景亚斌、江苏宏国系统工程有限公司名下的财产,经查，被执行人景亚斌名下位于鼓楼区竹林新村X幢501室、建邺区嵩山路121号X幢2单元1307室房产已被其他法院查封，本院无法处置；景亚斌名下无车辆，截至2016年11月21日,景亚斌在各家银行存款余额总计105491.44元（其中有10万多元为保证金，本院无法强制执行）。江苏宏国系统工程有限公司名下无房产、无车辆无国土，截至2016年11月21日,江苏宏国系统工程有限公司在各家银行存款余额总计0元。江苏宏国系统工程有限公司在第三有部分债权，因无法出具有发票，不能强制执行。除此以外，申请执行人戚亮未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，戚亮同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年十二月二十八日见习书记员  陆 煊
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初291号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人韩光柱，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2012年9月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，于2016年2月24日刑满释放。2016年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人韩光柱犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月、赵蕾出庭支持公诉，被告人韩光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日11时许，被告人韩光柱窜至辽阳市白塔区东兴路东兴建材大市场盛世骆驼建材店门前，将被害人崔XX停放在该店门前金杯牌面包车内的男士单肩包内苹果5S手机一部、三星NTOT3手机一部、人民币1000元、驾驶证、票据及放在车里的一部乐视2手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗三部手机价值人民币2150元。案发后，被告人韩光柱被抓获归案，被盗物品已返还。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人韩光柱的供述，被害人崔XX的陈述，证人李XX的证言，户籍证明，扣押、发还物品清单，情况说明，照片，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人韩光柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩光柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月16日11时许，被告人韩光柱窜至辽阳市白塔区东兴路东兴建材大市场盛世骆驼建材店门前，将被害人崔XX停放在该店门前金杯牌面包车内的男士单肩包内苹果5S手机一部、三星NTOT3手机一部、人民币1000元、驾驶证、票据及放在车里的一部乐视2手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗三部手机价值人民币2150元。案发后，被告人韩光柱被抓获归案，被盗物品已返还。认定上述事实的证据如下：1、被告人韩光柱的供述，证明2015年7月16日11时许，在辽阳市白塔区东兴路东兴建材大市场盛世骆驼建材店门前，我用一把铳子将一男子的更衣箱撬开后将一个棕色钱包拿走后被抓获的事实。2、被害人崔XX的陈述，2015年7月16日11时许，我和我妻子把车停在辽阳市白塔区东兴路东兴建材大市场盛世骆驼建材店门前，我们俩把货卸完后回到车里时发现我的黑色包不见了，包内有两部手机、人民币1000元、驾驶证、票据及放在车里的一部乐视2手机被盗，我报警后，警察将偷我东西的男子抓住了，并将我丢失的物品返还我的事实。3、证人李XX的证言，证明2015年7月16日11时许，我和我丈夫崔XX把车停在辽阳市白塔区东兴路东兴建材大市场盛世骆驼建材店门前，我们俩把货卸完后回到车里时发现我丈夫的黑色包丢失了，包里有两部手机、人民币1000元、驾驶证、票据及放在车里的一部乐视2手机被盗，报警后，警察将偷我们东西的男子抓住了，并将丢失的物品返还我们的事实。4、户籍证明，证明被告人韩光柱的年龄等自然情况。5、扣押发还物品文件清单，证明本案被盗物品已全部返还被害人崔XX的事实。6、照片，证明被告人指认盗窃财物、盗窃地点的情况。7、鉴定意见，证明涉案的三部手机价值人民币2150元。8、刑事判决书，证明被告人的前科情况。9、释放证明，证明被告人于2016年2月24日刑满释放。10、情况说明，证明2016年7月16日将被告人韩光柱抓获后对其随身物品进行检查，其供述将盗窃包内的票据及驾驶证遗弃在一居民楼楼道内，后在其指认下将被盗物品找回的事实。11、案件来源，证明本案系被害人报案的事实。12、抓捕经过，被告人韩光柱被公安机关抓获归案的事实。本院认为，被告人韩光柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩光柱犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚；其将被盗物品已全部返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人韩光柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后三十内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  黄金萍审判员  高俊果审判员  罗 丹二〇一六年十二月二日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初5143号原告：梁志玲，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省濮阳县。委托代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告：郑石长，男，1966年2月21日出，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳县。被告：徐翠兰，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，文盲，住河南省濮阳县，系被告郑石长之妻。原告梁志玲与被告郑石长、徐翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告梁志玲向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志玲及委托代理人李文辉、被告郑石长及徐翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志玲向本院提出以下诉讼请求：一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费共计9964.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年3月24日原告家中盖房，在盖房过程中遭到二被告的阻拦，在阻拦时发生厮打，被告将原告打伤，原告随即报警，执法人员达到现场后将原告送到濮阳县郎中乡卫生院住院治疗，共花医疗费用两千多元，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，关于赔偿事宜多次调解无果，故诉至法院望判若所请。被告郑石长、徐翠兰辩称，原告要求的费用过高，不会赔偿原告。经审理查明：2016年3月24日18时，在濮阳县郎中乡大庙村，被告夫妇与原告梁志玲及其丈夫郑学长因家中流水问题发生争吵继而双方相互厮打，被告郑石长将原告打伤，被告徐翠兰将原告丈夫郑学长打伤，2016年3月30日濮阳县公安局作出濮公（活）鉴字（2016）0386号法医人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤属于轻微伤，原告于2016年3月24日在濮阳县郎中乡中心卫生院住院治疗19天，花费医疗费2029元，经诊断为：软组织损伤及外伤性头痛。2016年4月15日濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字【2016】0692号、0693号行政处罚决定书，分别对被告郑石长、徐翠兰行政拘留6日并罚款300元；同时也对原告梁志玲及其丈夫郑学长分别作出濮县公（郎）行罚决字【2016】0694号、0695号行政处罚决定书，决定分别对其行政拘留5日。原告梁志玲不服濮阳县公安局的行政处罚，上诉到河南省范县人民法院，该院作出（2016）豫0926行初32号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告梁志玲不服该判决内容又上诉到河南省濮阳市中级人民法院，该院于2016年11月10日作出（2016）豫09行终135号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原、被告有效陈述、濮阳县郎中乡中心卫生院病历、住院证、出院证、诊断证明、濮阳县公安局行政处罚决定书、河南省濮阳市中级人民法院行政判决书、医疗费收据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告的生命权、健康权、身体权依法应受到保护，侵害他人生命权、健康权，应承担侵权责任。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。原、被告发生矛盾后未能够合情合理地处理反而相互厮打，双方均有一定责任。被告郑石长将原告梁志玲打致轻微伤，对其给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，被告徐翠兰并未打伤原告，不应承担赔偿责任。本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：2029元；2、护理费：10853元/年÷365天×19天=565元；3、误工费：10853元/年÷365天×19天=565元；、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；5、营养费10元/天×19天=190元；原告就诊花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为190元，以上共计4109元。结合案情，本院酌定原告梁志玲承担40%的责任，被告郑石长承担60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑石长赔偿原告梁志玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计2465.4，上述款项限本判决生效之日起十日内清偿完毕；二、驳回原告梁志玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑石长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 珂
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13087号原告：王浩良，男，1971年9月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。被告：卢光祖，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。被告：杜红萍，女，1966年11月2日出生，汉族，住东阳市。原告王浩良为与被告卢光祖、杜红萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告卢光祖立即归还本金20万元并支付利息（从2014年9月20日起按月利率20‰暂算至起诉之日止9.4万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止）；二、判令被告杜红萍共同清偿上述债务。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年9月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王浩良的委托代理人张子安到庭参加了诉讼，被告卢光祖、杜红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告卢光祖、杜红萍于1987年9月29日登记结婚。2014年8月21日，被告卢光祖向原告王浩良借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“本人卢光祖，身份证号码，因做生意需要资金周转，现向王浩良身份证号码，借人民币贰拾万元整（￥：200000.00元整），月利息：2分。借款期限从2014年8月21日起到2014年9月20日止。自愿以本人妻子杜红萍名下奔驰B200作为抵押”。同日，被告卢光祖在借条背面出具收条一份，载明：“今收到王浩良现金贰拾万元整（200000.00元）”。原告自认借款当日被告卢光祖支付利息9000元，即实际借款本金为19.1万元。同日，原告在借条背面注明：“本车公里数为424，本车公里数为42994公里，王浩良保证对本车不移动，否则由此引起的一切后果由王浩良负全责”。2014年10月1日，被告卢光祖支付原告3000元，经计算，截至2014年10月1日止，被告尚欠原告利息2221元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢光祖、杜红萍于本判决生效之日起十日内归还原告王浩良借款本金19.1万元并支付利息（利息包括算至2014年10月1日止尚欠的利息2221元及以本金19.1万元为基数从2014年10月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。二、驳回原告王浩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由原告王浩良负担214元，由被告卢光祖、杜红萍负担5496元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年十二月十二日代书 记员  俞望杰
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初125号公诉机关安远县人民检察院。被告人周年辉，绰号“金灿”，男，1971年7月20日生，汉族，小学文化，江西省安远县人，无业，家住，因犯盗窃罪于2013年10月18日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，并于2014年8月15日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人周年辉犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员蔡来平出庭支持公诉，被告人周年辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年6月15日凌晨2、3时许，被告人周年辉窜至安远县城伺机行窃，行至欣山镇美食城时，发现“金剪国际烫染”店门口停放一辆白色豪爵牌125T型踏板摩托车（车牌号为赣Ｂ×××××）。于是周年辉上前用自制的“7”形撬盗工具撬开摩托车方向锁将摩托车盗走。经安远县价格认证中心认定被盗摩托车被盗时价值人民币5760元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人周年辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人周年辉具有累犯情节，请依法判处。被告人周年辉对公诉机关的指控不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人周年辉的供述，并有被害人杜某1的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，提取笔录，提取物品清单，安远县公安局调取证据清单，安远县价格认证中心价格认定结论书，信丰县人民法院刑事判决书、抓捕经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周年辉以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周年辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周年辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 邱 小 宁人民陪审员 张 明 添二〇一六年十二月二十三日书 记 员 谢  玥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2259号原告：康海军，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：姬连有，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告康海军与被告姬连有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告康海军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，康海军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康海军负担。审判员  屈克勇二〇一六年十二月二十日书记员  索致远
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1622号原告瑞金融景房地产开发有限公司。法定代表人陈国兴，该公司董事长。委托代理人钟子健、丁至宇，江西赣瑞律师事务所律师。被告沈忠斌。原告瑞金融景房地产开发有限公司与被告沈忠斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟子健、丁至宇到庭参加了诉讼，被告沈忠斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告与原告签订了编号为20140503251的房屋买卖合同，约定被告购买原告开发的融景金都1号小区6#楼17层1705号个人住房，被告应于合同签订当日支付首付款171532元。被告在当日向原告支付了111532元首付款，剩余首付款被告向原告出具了一份欠条，约定在2014年11月30日前支付剩余60000元首付款，如到期无法付款，其自愿从2014年5月22日起支付2%月利息至款清之日。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，而被告却未在2014年11月30日前向原告支付剩余首付款，利息也从未支付。原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拖欠，拒绝支付。特向法院起诉，请求：1、判令被告沈忠斌向原告支付剩余购房首付款60000元，并自2014年5月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息（暂算至起诉之日，利息为30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈忠斌未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、赣州市商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购房；3、欠条原件一份，证明被告承诺于2014年11月30日前支付首付款欠款60000元，如到期无法还款，自愿支付借款2%月利息从2014年5月22日起至款清之日。被告沈忠斌未提供证据。庭审时因被告沈忠斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。本院查明：2014年5月22日，被告沈忠斌与原告签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的融景金都某号某楼某层某号商品房，付款方式为按揭付款，被告应于合同签订当日支付首付款171532元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人沈忠斌，身份证号，购买瑞金融景房地产开发有限公司金都某号某楼某层某号，因资金紧张欠款人民币陆万元整（￥60000.00），本人将于2014年11月30日前归还这笔欠款，如到期无法还款，本人自愿支付借款2%月利息从2014年5月22日至还款日止，特此承诺！欠款人：沈忠斌，身份证号：，2014年5月22日”，原告随即向被告出具了一张收到被告房款、首付款171532元的江西省地方税务局通用预收款收据。付款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还款付息，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈忠斌购买原告开发建设的商品房，因资金紧张未足额支付购房首付款而向原告出具了本案欠条，就在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告未按约定及时还款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案欠条约定的月利率在法律保护范围内，故原告要求被告支付剩余购房首付款60000元，并自2014年5月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈忠斌拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠斌应于本判决生效后三日内向原告瑞金市融景房地产开发有限公司支付购房首付款60000元，并自2014年5月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告沈忠斌承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十二月三十日代书 记员  刘保莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7728号原告：王超，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：董美则（系王超的岳父），1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕立建，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告王超诉被告吕立建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告吕立建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人董美则、边保华到庭参加了诉讼，被告吕立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称,2011年9月6日，被告因资金周转向案外人胡电侠借款4万元，并于同日向胡电侠出具了借据，约定：借款4万元，借款期限三个月，借款月利率4%。借据出具后，胡电侠扣除了1000元利息后，实际给付被告借款39000元。借款到期后，被告仅于2012年12月15日归还1万元、2013年4月20日归还8000元，借款本金及剩余利息未付。因胡电侠欠原告款，经协商，胡电侠于2016年6月12日将上述债权���让于原告，并于同日通过顺风速递将债权转让通知了被告。后经原告催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息，利息以4万元为本金，从2011年9月6日按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告吕立建未答辩。经审理查明，被告于2011年9月6日向案外人胡电侠借款4万元，并于同日向胡电侠出具了借据，约定：借款4万元，借款期限三个月，借款月利率4%。借据出具后，胡电侠扣除了1000元利息后，实际给付被告借款39000元。借款到期后，被告仅于2012年12月15日归还1万元、2013年4月20日归还8000元，借款本金及剩余利息未付。因胡电侠欠原告款，经协商，胡电侠于2016年6月12日将上述债权转让于原告，并于同日通过顺风速递将债权转让通知了被告。后经原告催要借款本���未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、债权转让协议、顺风速递邮寄回执、邳州市运河镇向阳社区居委会证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向胡电侠借款并出具借据，能够认定胡电侠与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。胡电侠将该债权转让于原告，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方在借据中约定月利率4%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立建于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金39000元及利息（以39000元元为基数，按照年利率24%计算，自2011年9月7日起至实际给付之日止，扣除已付18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告吕立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  薛红玲人民陪审员  张俊超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异219号案外人：王伟明，男，1986年6月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：武田田，女，1991年5月4日生，汉族，住吉林省桦甸市永,系王伟明妻子。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王伟明对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王伟明异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目1号楼2单元802室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王伟明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第23号申请执行人：赵富增，男，1969年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：谢培柱，男，1955年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：高丽君，女，1956年5月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人赵富增与被执行人谢培柱、高丽君民间借贷纠纷一案中，与（2010）复执字第99号巩金泽买卖合同纠纷执行一案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第23号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  陈 瑞审判员  张岩峰二０一六年十二月十九日书记员  马自力
楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第734号申请执行人国营云南燃料二厂。法定代表人张文荣，厂长。被执行人倪怀秀，女，60岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第734号国营云南燃料二厂申请执行倪怀秀租赁合同纠纷一案中，申请执行标的12150.00元（含执行费278.00元）。因被执行人倪怀秀暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第734号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年十二月一日书记员 周其佳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1007号原告：陈忠彬，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：曾惠梅，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：骆红梅，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告陈忠彬与被告曾惠梅、骆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠彬、被告骆红梅到庭参加诉讼,被告曾惠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠彬向本院提出诉讼请求：1.被告曾惠梅、骆红梅归还原告陈忠彬借款50000元、利息10700元，合计60700元；2.本案诉讼费用由被告曾惠梅、骆红梅承担。诉讼过程中，原告陈忠彬变更诉讼请求为：1.被告曾惠梅、骆红梅归还原告陈忠彬借款50000元及2014年10月9日至2016年10月9日的利息8700元；2.本案诉讼费用由被告曾惠梅、骆红梅承担。事实和理由：2014年11月初，被告曾惠梅、骆红梅以儿子开办公司需要周转资金为由向原告陈忠彬借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，二个月内归还借款。被告曾惠梅、骆红梅写了一张欠条给原告陈忠彬执存。逾期后，经原告陈忠彬多次催取，被告曾惠梅、骆红梅支付了利息13300元。此后，被告曾惠梅、骆红梅未归还借款本息。被告曾惠梅未作答辩。被告骆红梅辩称，被告曾惠梅、骆红梅向原告陈忠彬借款是事实，借款用于资金周转。双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告曾惠梅、骆红梅支付了原告陈忠彬二个月的利息。此后，被告曾惠梅、骆红梅因欠款太多，便与原告陈忠彬商量不要计算利息，原告陈忠彬同意了被告曾惠梅、骆红梅的请求。现在原告陈忠彬又要计算利息，被告曾惠梅、骆红梅归还不了。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈忠彬提交的一张欠款单及五张收据为书证原件，被告骆红梅虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。被告骆红梅提交的两张收据，原告陈忠彬未提出异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年11月9日，被告曾惠梅、骆红梅以资金周转为由向原告陈忠彬借款50000元，被告曾惠梅、骆红梅写了一张欠款单给原告陈忠彬执存，双方约定按月利率2%计算利息,未约定还款期限。借款后，被告曾惠梅、骆红梅于2014年12月10日、2015年1月9日各向原告陈忠彬支付利息1000元共计2000元。2016年1月30日，被告曾惠梅、骆红梅向原告陈忠彬支付利息6000元。2016年5月18日,被告曾惠梅、骆红梅偿还原告陈忠彬2000元。2016年6月4日,被告曾惠梅、骆红梅偿还原告陈忠彬3000元。2016年8月31日,被告曾惠梅、骆红梅偿还原告陈忠彬1000元。2016年10月6日,被告曾惠梅、骆红梅偿还原告陈忠彬1300元。此后，被告曾惠梅、骆红梅未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告曾惠梅、骆红梅是否应偿还原告陈忠彬借款本金50000元及其利息8700元。本案中，被告曾惠梅、骆红梅向原告陈忠彬出具的欠款单合法有效，依法应予履行。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。被告骆红梅提出原告陈忠彬同意不要计算利息的答辩理由，因庭审中原告陈忠彬不予认可，该理由证据不足，本院不予支持。因此，被告曾惠梅、骆红梅应偿还原告陈忠彬借款本金50000元并支付自2014年10月9日起至2016年10月9日止的利息24000元，被告曾惠梅、骆红梅已偿还原告陈忠彬的借款利息15300元应予以抵扣。综上所述，原告陈忠彬要求被告曾惠梅、骆红梅偿还借款本金50000元及利息8700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾惠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾惠梅、骆红梅应在本判决生效后十日内偿还原告陈忠彬借款50000元及利息8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告曾惠梅、骆红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇一六年十二月三十日书记员  侯乐群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6536号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。被告额尔顿，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告额尔顿借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金3500.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李光璞二〇一六年十二月五日书记员  秀 娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执394号申请执行人：内蒙古博涛电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孟祥涛，总经理。被执行人：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴明超，总经理。原告内蒙古博涛电子科技有限公司诉被告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初690号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司返还案件受理费350元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司已自动给付了350元，执行费50元被执行人已缴纳。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初690号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年十二月七日书 记 员 丁跃明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1443号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。负责人：赖永革，系该公司经理。委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：任日芳，男。被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。法定代表人：隋云锋，系该公司经理。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第38号民事判决书与被执行人任日芳、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十二月十六日书 记 员  张瑞昌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1082号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈维强，男，汉族，1950年11月15日出生，住贵州省遵义县。陈维强因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈维强申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对陈维强过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了陈维强的合法权益。陈维强的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为：1999年7月15日，遵义县人事劳动局依据遵义县人民政府遵县发(1987)13号文件规定，作出遵县人劳处字（1999）07号处分决定，认定申请人违反计划生育政策，开除申请人的公职。申请人对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，陈维强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈维强的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11457号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：位林飞，男，1986年3月1日出生，住河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）与被告位林飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告位林飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失69500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与赵南南驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，交警部门认定被告负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，损失金额为71500元。因苏Ｅ×××××在原告处投保有车损险，事故发生后原告根据苏Ｅ×××××车辆所有人的理赔申请赔偿被保险人69500元。根据《保险法》规定，原告有权向被告行使追偿权。被告位林飞未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月18日17时53分，位林飞驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至芙蓉大道华士镇红星路路口地段时，与前方同方向行驶赵南南驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（乘坐许金浦）尾随相撞，致双方车辆受损、许金浦受伤。2014年6月19日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定位林飞负事故全部责任，赵南南、许金浦不负事故责任。赵南南驾驶的苏Ｅ×××××车辆所有人为张家港宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司），宝景公司为苏Ｅ×××××车辆在人保公司投保机动车损失险（保额218000元）、不计免赔等险种，保险期限自2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止。2014年7月7日，人保公司对该车辆定损，定损金额为71500元。之后，宝景公司向人保公司提出保险索赔申请，人保公司于2014年10月29日向宝景公司支付69500元。宝景公司向人保公司出具保险权益转让书，确认已收到赔款69500元，同意将赔款额度范围内的保险标的的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司可以宝景公司名义或人保公司名义向责任方追偿，且宝景公司承诺已向事故责任方主张过相关权利但未获得任何赔偿，未放弃对事故责任方的一切权利。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、机动车保险索赔申请书、转账凭证、保险权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司根据宝景公司投保的车损险向其支付保险金69500元后，其有权向事故的责任方即被告位林飞追偿，故对于原告平安公司要求被告位林飞支付垫付款69500元的诉讼请求，本院予以支持。被告位林飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告位林飞应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失69500元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元减半收取769元，由被告位林飞负担。该款原告已预交，由被告位林飞在履行本判决时直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈静超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执478号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、郑娥、向发贵：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请郑娥借款合同纠纷一案，经被执行人向发贵、郑娥自动履行，执行金额7562元及利息，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3262号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：吴微，女，住辽宁省昌图县七家子镇。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴微不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告吴微经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余4,794.96元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利4,794.96元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年5月27日，被告吴微以沈阳市沈河区莎莎化妆品商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款7,970.00元，现被告尚余4,794.96元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都���有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款4,794.96，现被告尚余4,794.96元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴微返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币4,794.96元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银��同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告吴微负担330.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第205号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人白玉龙，男，1974年3月3日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。被执行人宝桩，男，1971年9月6日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3333号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宝桩在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宝桩在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二日书记员  侯永利
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3338号原告：黄中强，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉、出庭应诉，进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；代为调解；代为提起反诉或者上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请撤诉；起草代写法律文书；代为签署有关法律文书；代为申请执行。被告：湖北同升鹏祥置业有限公司，住所地：孝感市车站月湖街。法定代表人马荣华，该公司总经理。委托代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄中强诉被告湖北同升鹏祥置业有限公司（以下简称同升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告黄中强及委托代理人涂远钊、被告同升公司的委托代理人沈胜堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄中强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的认购书；2.依法判令被告偿还原告支付的购房款250000元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息（从2010年7月21日起至清偿本息之日止。）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，原告与被告签订了《马家砦城市绿洲认购书》（以下简称认购书），认够书中约定由原告认购被告位于孝感市马家砦城市绿洲8号楼C座9B商品房，建筑面积为138平方米，房屋单价为2940元/平方米，总金额为385434元，原告在签订认购书的第二天通过转账的方式支付了被告购房款25万元。同时认购书中约定，在原告接到被告电话通知的三日内携带身份证和认购书与被告签订商品房买卖合同，但被告一直未通知原告前来签订商品房买卖合同，原告多次催促被告与之签订商品房买卖合同，被告一直以各种理由推诿。后来，原告得知被告没有商品房预售许可证，不能对外销售，因此，原告多次要求退款，被告亦拒绝退还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告同升公司辩称，1.原告与被告签订认购书是事实；2.认购书中约定原告须一次性支付购房款，但原告仅支付25万元，下欠135434元未支付，故被告将涉案房产处理给了拆迁户；3.被告同意重新调整一套房屋给原告，并免除原告两年的物业费；4.原告要求解除认购书，被告也同意，但是现在被告无力偿还，同意在2017年6月30日前返还并承担同期银行贷款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，原、被告双方签订了一份《马家砦城市绿洲认购书》（以下简称认购书），约定：原告黄中强认购被告同升公司开发的位于孝感市马××砦××绿洲××楼××座××室商品房××套，建筑面积约为138平方米，单价为2940元/平方米，总价为385434元；原告黄中强自愿支付订金25万元；签订认购书后，原告黄中强需在被告同升公司电话或书面通知的三日内携带身份证和认购书签订商品房买卖合同，认购书对其他权利义务进行了详细约定。认购书签订后，7月21日，原告黄中强向被告同升公司支付购房款25万元，被告同升公司出具收款收据一份。但被告同升公司一直未通知原告签订商品房买卖合同，亦拒绝退还购房款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告黄中强和被告同升公司双方签订的《马家砦城市绿洲认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告黄中强在合同签订后，履行了合同约定的义务，向被告同升公司支付了购房预付款25万元，被告同升公司因自身原因未及时与原告签订商品房买卖合同，并将本案所涉房产转给他人，已构成根本违约，合同目的不能实现，双方之间的认购书已无履行的必要，故原告黄中强请求解除双方之间的认购书并要求被告同升公司返还购房款、承担利息损失的诉请合理合法，本院依法予以支持，利息损失计算如下：以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，时间自2010年7月22日起至本判决确定的履行之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄中强与被告湖北同升鹏祥置业有限公司于2010年7月20日签订的《马家砦城市绿洲认购书》；二、被告湖北同升鹏祥置业有限公司向原告黄中强返还购房款250000元、赔偿利息损失（以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，时间自2010年7月22日起至本判决确定的履行之日止）。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告湖北同升鹏祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  龚平波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈新玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告黄中强提交的证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告组织机构代码证、企业信息登记，证明被告诉讼主体资格；证据三、湖北同升鹏祥置业有限公司城市绿洲认购书，证明被告至今未履行认购书的义务，已构成根本违约；证据四、收据，证明原告履行了义务支付定金25万元。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1391号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李健，男，1989年4月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，家住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2009年2月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年8月31日起至2012年10月30日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人李健犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨，被告人李健伙同他人，在绍兴市柯桥区柯桥街道万商路与步行街交叉口，因琐事逞强好胜，肆意殴打郑未林、张光均及上前劝阻的黄闽蜀，致使黄闽蜀右颞部、右眼睑、右颧部皮肤软组织挫伤，张光均右眉弓皮肤破损长达1.0cm，郑未林左下脸、头部皮肤软组织挫伤。经鉴定，郑未林、张光均、黄闽蜀的损伤均为轻微伤。案发后，被告人李健已获得郑未林的谅解。另查明，被告人李健被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张光均、郑未林、黄闽蜀的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李健在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且获得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李健要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一七年六月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 琦二〇一六年十二月七日书 记 员 郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执103号申请执行人林丽，女，汉族。被执行人宋宇，男，汉族。申请执行人林丽与被执行人宋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初242号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月十六日书记员  栗忠宇
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初472号原告：崔晓光，男，1953年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：南京瑞宏船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**号翠屏国际广场*幢611。法定代表人：郭俊生，该公司执行董事。原告崔晓光与被告南京瑞宏船舶管理有限公司（以下简称瑞宏公司）船员劳务合同纠纷一案，原告崔晓光于2016年1月22日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月11日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序审理。2016年12月9日，本院公开开庭审理本案。原告崔晓光的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告瑞宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓光向法院提出诉讼请求：1、判令被告瑞宏公司向原告崔晓光支付工资51000元以及相应利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告崔晓光与被告瑞宏公司签订船舶配员服务协议，约定由被告瑞宏公司安排原告崔晓光上船担任船长，每月工资31000元。原告崔晓光于协议签订当日上船任职，于2015年2月10日被迫解职离船，共计在船工作51天。被告瑞宏公司按约应发工资51000元，但其至今未向原告崔晓光支付。为此，原告崔晓光诉至法院，提出上述诉讼请求。被告瑞宏公司未作答辩。原告崔晓光为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、船舶配员服务协议书；2、船员证书和船员服务簿。被告瑞宏公司没有到庭质证，也没有向本院提交证据。原告崔晓光提交的证据1为原件，证据2虽为复印件，但其内容能够与证据1相印证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告崔晓光与被告瑞宏公司签订船舶配员服务协议，约定：被告瑞宏公司安排原告崔晓光上船入职船长岗位，工资为每月31000元；船员工资由被告瑞宏公司直接付给原告崔晓光，船员到船后第三个月的月初结算1个月费用，此后按月支付；薪资发放以船员上船日和离船日为起算日和停薪日，不足1个月按实际在船天数计发。协议签订后，原告崔晓光在被告瑞宏公司的安排下，于2014年12月17日到“淳凯2”轮担任船长，于2015年2月10日解职离船，共计在船工作1个月零25天，但被告瑞宏公司至今没有向其支付工资。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告签订的船舶配员服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告崔晓光在被告瑞宏公司的安排下到“淳凯2”轮工作了1个月零25天，按照上述船舶配员服务协议的约定，被告瑞宏公司应向原告崔晓光支付工资56000元（31000元+1000元/天×25天=56000元），第一个月的工资31000元应于到船后的第三个月（即2015年2月）初结算，此后的工资按月结算，则至迟应于到船后第四个月（即2015年3月）结算，被告瑞宏公司至今未付上述工资，已经违反了协议的约定。原告崔晓光在本案中仅要求被告瑞宏公司支付工资51000元以及相应利息，没有超出被告瑞宏公司应付的数额，因此，原告崔晓光的诉讼请求兼有事实基础和法律依据，本院对其予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京瑞宏船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔晓光支付工资51000元及相应利息（利息以51000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京瑞宏船舶管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 帅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保168号申请人：李伟，女，1975年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。申请人：魏某。法定代理人：李伟，女，1975年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。系申请人魏某的母亲。委托诉讼代理人：张志刚，河北十力律师事务所律师。被申请人：王建坡，男，1981年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。被申请人：王海波，男，1967年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。申请人李伟、魏某于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建坡驾驶被申请人王海波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿��一辆予以查封，保全其中价值3万元。申请人已向本院提供现金人民币3万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王建坡驾驶被申请人王海波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值3万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人李伟、魏某交纳的现金人民币3万元。案件申请费320元，由申请人李伟、魏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依��解除。审判员 马 燕二〇一六年十二月八日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保���采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1010号罪犯李志萍，女，1971年5月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年4月10日作出（2013）迎刑初字第164号刑事判决，以被告人李志萍犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元；继续追缴21.5万元发还各被害人。本院于2015年5月20日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李志萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在手编岗位担任岗位组长，能认真钻研手编技术，主动起好传帮带作用，积极完成手编任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达98%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李志萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年3月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年1月15日、5月13日、7月18日共获监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李志萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志萍减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终481号上诉人（原审原告）：张霞，曾用名韩盼子，女。被上诉人（原审被告）：张自英，男，。诉讼代理人李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。原审被告：韩梅英，女。上诉人张霞因与被上诉人张自英、原审被告韩梅英继承纠纷提起的第三人撤销之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张霞、被上诉人张自英及其诉讼代理人李伟东、原审被告韩梅英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初334号民事裁定,发回重审。事实和理由：被继承人张文贵与上诉人之间有收养关系，上诉人是张文贵的养女，有继承张文贵的房屋的权利，七里河区人民法院（2014）七民初字第11007号民事判决书、兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第618号民事判决书将兰州市晏家坪的房屋判给张自英，侵害了上诉人的住房权益。张自英辩称，张霞并未进行收养登记，收养关系不成立，因此，张霞不具有本案的诉讼主体资格；程序上，张霞的撤销之诉属于重复起诉，依法应予驳回；张霞即便享有继承权，也已经过了诉讼时效。原审被告韩梅英述称的意见与上诉人张霞上诉意见相同。张霞向一审法院起诉请求：要求撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第618号民事判决书，依法继承其父亲张文贵的房产。一审法院认为，从原告主体资格看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立的请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理的结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，有权提起第三人撤销之诉的原告为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，原告张霞主张其系生效判决中被继承人张文贵的养女，生效判决所涉继承案件中，法院未查明被继承人张文贵法定继承人的人数，导致其未能参加诉讼，判决结果损害了其合法的继承权。依其主张，如张霞为被继承人张文贵的养女，作为法定继承人，在继承案中的诉讼地位属于必须参加诉讼的当事人，只能是共同原告或共同被告，而不是第三人。由于张霞主张权利的基础决定了其在原诉讼中的身份不可能是第三人，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的适用对象，其不是“第三人撤销之诉”的适格原告。关于必须参加诉讼的当事人未能参加诉讼的救济方式，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项的规定，通过申请再审的方式予以救济。从实体权利看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据资料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”张霞主张其系被继承人张文贵的养女，为张文贵的法定继承人，有权继承张文贵的房产。根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。生效判决所涉的继承案件中，张霞虽未以养女身份参加诉讼，但原审被告韩梅英曾以原审判决遗漏张文贵的养女张霞，认定的法定继承人人数有误等为由提上诉。二审中，由于上诉人韩梅英不能提供证据证明张文贵与张霞办理了合法的收养手续，形成合法的收养关系，二审对其该项请求不予支持，最终驳回上诉，维持原判。因此，张霞是否为被继承人张文贵养女的事实，已经生效判决审理并依法作出了认定，生效判决的结果并未损害其民事权益。本案诉讼中，张霞既不能提供有效证据证明其与被继承人张文贵存在合法的收养关系，也不能提供证据证明生效判决存在错误且判决结果损害其民事权益。同时，张霞当庭陈述其于2014年11月原继承案二审时已到庭旁听，又于2015年2月通过韩梅英的告知已知道继承案件的终审结果。但其于2016年5月20日才向本院提起诉讼，已超过法定的期限。综上两点，张霞不具备提起“第三人撤销之诉”的主体条件，其起诉不符合“第三人撤销之诉”的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告张霞的起诉。原告张霞预交的一审案件受理费100元予以退还。本院认为，本案一审张霞的诉讼理由及二审的上诉理由均认为其从小被张文贵、韩梅英收养，具有收养关系，养父张文贵去世后，张自英向法院提起继承权纠纷诉讼，法院未列其作为继承人分割张文贵的遗产即位于兰州市晏家坪的房屋一套，侵害了其合法权益，其诉讼请求为撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第618号民事判决。根据张霞的诉讼主张，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的原告包括有独立的请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因此，对于提起第三人撤销之诉的原告资格人民法院应予审查。经审查，七里河区人民法院受理的原告谢桂芳、张自英诉被告韩梅英法定继承纠纷一案，经一二审法院审理，已经生效的七里河区人民法院（2014）七民初字第11007号民事判决、兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第618号民事判决未认定张文贵与张霞形成合法的收养关系，张霞非被继承人张文贵的法定继承人，因此均未列张霞为该案的当事人，未参与张文贵遗产的分割。本案按照张霞的主张，其是被继承人张文贵的遗产继承人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”的规定，其在以上所述的继承案件中应以共同原告身份参加诉讼，并不是第三人身份，因此，原审裁定认为其不是“第三人撤销之诉”的适格原告，不具有提起本案的原告主体资格，其起诉不符合“第三人撤销之诉”的受理条件，本院认为该认定正确，据此，原审法院裁定驳回张霞的起诉并无不当，本院予以维持。由于本案张霞起诉不符合受理条件，因此对于张霞所提出的其与张文贵是否具有收养关系及能否继承张文贵的房屋的实体问题本院再不予审理。至于原审裁定认为必须参加诉讼的当事人未能参加诉讼的救济方式，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项的规定，通过申请再审的方式予以救济，该认定符合法律规定。综上，张霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 恒代理审判员  刘锦辉代理审判员  李雪亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  廖占海
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1931号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。被执行人杨兴国，男，1964年1月2日出生，住四川省邻水县。本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行杨兴国罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  韩 军二〇一六年十二月二十二日书记员  宣沁芸
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1787号申请执行人张海霞，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1060号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令向申请执行人张海霞偿还借款本金10万元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人王军至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王军可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张海霞亦不能提供被执行人王军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  高胜强审判员  张 华二〇一六年十二月十三日书记员  张艳妮
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1047号原告：周显燕，女，汉族，生于1972年1月3日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告周显燕与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告周显燕于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周显燕负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8256号罪犯黄建华，男，1991年2月3日出生于湖南省郴州市，瑶族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）涵刑初字第352号刑事判决，以被告人黄建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人共同违法所得款人民币8120.6元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）莆刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）涵刑初字第8号刑事判决，以被告人黄建华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪抢劫罪判决的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元，追缴被告人共同违法所得款人民币128000元归还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）莆刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2022年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初47687号原告：杲桂民，男，1966年7月18日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：覃方国，男，1968年12月10日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市丰台区。被告：吴永奎，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告兼吴永奎之委托诉讼代理人：姜伟军，男，1987年5月27日出生，满族，住北京市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司法务，住北京市东城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北。负责人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份公司北京分公司法务，住北京市东城区。被告：滦平鼎信物流有限公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区B5号楼S9-1室。法定代表人：刘振清，经理。委托诉讼代理人：刘亚平，女，1975年5月3日出生，满族，滦平鼎信物流有限公司业务员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王海东，男，1977年10月29日出生，满族，滦平鼎信物流有限公司业务员，住北京市怀柔区。原告杲桂民与被告吴永奎、姜伟军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德公司）、滦平鼎信物流有限公司（以下简称鼎信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杲桂民之委托诉讼代理人覃方国，中华联合北京公司与中华联合承德公司之共同委托诉讼代理人王淼，鼎信公司之委托诉讼代理人刘亚平、王海东到庭参加诉讼，吴永奎、姜伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杲桂民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包费及误工费损失1448元。事实和理由：2016年7月19日覃方国驾驶×××号出租车与姜伟军驾驶的×××号车辆发生交通事故，导致×××号车辆受损。经认定，姜伟军负全部责任。吴永奎、姜伟军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但于庭后到庭称，对事故事实和责任认定认可，承包费和误工费应当由保险公司赔偿。姜伟军驾驶的车辆是吴永奎从北京政联合物流有限公司购买的，姜伟军受吴永奎雇佣驾驶车辆。中华联合北京公司及中华联合承德公司辩称，对事故事实及责任认定认可。事故车辆在中华联合北京公司投保交强险，在中华联合承德公司投保商业三者险100万元含不计免赔。误工费和承包费损失超出交强险赔偿限额，并且依据与鼎信公司签订的机动车第三者责任保险合同，不属于保险责任范围内，不同意赔偿。不同意赔偿诉讼费。鼎信公司辩称，对事故事实及责任认定认可。姜伟军驾驶的车辆登记在北京政联合物流有限公司，但已由吴永奎购买，尚未办理过户手续，吴永奎雇佣姜伟军开车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年7月18日，覃方国驾驶×××号出租车与姜伟军驾驶×××号车辆发生交通事故，导致×××号车辆受损。经认定，姜伟军负全部责任。×××号车辆在2016年7月19日至7月22日维修。×××号车辆由覃方国和杲桂民共同承包，月承包金8180元，每人月岗位补贴545元，燃油补贴732.5元。×××号车辆在中华联合北京公司投保交强险，在中华联合承德公司投保商业三者险100万元含不计免赔。吴永奎和姜伟军认可×××号车辆实际所有人为吴永奎，姜伟军受雇于吴永奎。中华联合承德公司主张对承包费和误工费等间接损失及诉讼费不予理赔，并提交了投保单和保险条款。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杲桂民主张的承包费和误工费损失属于间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔范围，应当由侵权方承担。姜伟军受雇于吴永奎驾驶车辆，吴永奎应当对承包费和误工费损失承担赔偿责任。承包费和误工费损失本院根据杲桂民月承包金数额、岗位补贴、燃油补贴及月收入情况予以确定。吴永奎、姜伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永奎于本判决生效后七日内赔偿原告杲桂民承包费及误工费损失八百八十六元；二、驳回原告杲桂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ林二〇一六年十二月三十日书记员  裴 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13962号原告邓某，男。被告吴某，男。被告黄某某，女。原告邓某诉被告吴某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪伟独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告吴某、黄某某经依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告因业务相识后成朋友关系。被告吴某因急需流动资金，于2016年9月22日向原告邓某借款共计400000元用于偿还重庆中茂汽车租赁公司租赁款，并出具了《借条》，同时承偌在2016年10月20日前还钱。原告按约履行了相应的借款出借义务，被告吴某却未按承诺时间偿还借款。原告遂要求判令二被告偿还借款400000元，并支付自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款还清时止的逾期利息。被告吴某、黄某某未到庭，无答辩意见，亦未在法院指定的举证期限内提交证据材料。经审理查明：原、被告因业务相识后成朋友关系。被告吴某因急需流动资金，于2016年9月22日向原告邓某借款共计400000元用于偿还重庆中茂汽车租赁公司租赁款，并于当日出具了《借条》、《收条》，同时于2016年10月14日书面向原告邓某承偌在同年10月20日前还钱。原告按约履行了相应的借款出借义务，被告吴某却未按承诺时间偿还借款。原告多次要求二被告还款未果，遂要求判令二被告偿还借款400000元，并支付自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款还清时止的逾期利息。。上述事实，有原告邓某向本院提供并举示的《借条》、《收条》二份、《承诺书》一份及中国工商银行重庆市分行转账凭证、二被告结婚凭据在卷为凭，结合原告邓某的当庭陈述和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告已履行出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告承诺的还款期限到期后，未偿还借款，截至原告起诉时，被告仍未归还借款，二被告的行为已构成违约，理应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中要求二被告偿还借款、支付利息的请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、黄某某于本判决书生效之日起三十日内向原告邓某偿还借款400000元.二、被告吴某、黄某某于本判决书生效之日起三十日内向原告邓某支付借款利息（以400000元为基数，自2016年10月20日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告吴某、黄某某承担（此款项原告已垫付，二被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 倪 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 曹艳莉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2311号潘卓：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人潘卓与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第463号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月十七日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初772号原告：刘全一，男，1968年5月1日出生，现住临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：卢铭哲，男1970年3月7日出生，现住临江市。本院在审理原告刘全一诉被告卢铭哲物权确认纠纷一案中，原告在规定的期限内未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件已收受理费50元，由原告刘全一负担。审判员  闫文龙二〇一六年十二月十六日书记员  郭盛洋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1796号原告：何学清，男，1964年12月22日出生，住南部县。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何里，董事长。被告：何里，男，1982年5月13日出生，住南部县。上述二被告的共同诉讼委托代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。被告：赵坤，男，1978年5月26日出生，住南部县。原告何学清与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告何学清于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何学清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何学清撤诉。案件受理费1150元，由原告何学清负担。审 判 长  黄 敏审 判 员  雍登伟人民陪审员  何 俊二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 君
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执988号申请执行人李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823195811067557。委托代理人吴卫红，律师被执行人安战央，地址武陟县。李小海与安战央合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武陟县人民法院（2016）豫0823民初1025号已经发生法律效力。由于被执行人安战央没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人安战央目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安战央新的财产线索，申请执行人李小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年十二月八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执936号申请执行人：朱宝军，男，汉族，住珲春市。被执行人：张树芳，男，汉族，住珲春市。申请执行人朱宝军与被执行人张树芳合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）珲民二初914号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的58000元及利息，案件受理费625元，申请执行费778元。本院在执行过程中，查封了被执行人的一处房产，该房屋暂不能变卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5191刑初137号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴某林，男，1971年11月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因犯故意伤害罪于1997年10月23日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年，刑期执行至2001年6月11日。因吸食毒品行为于2016年9月25日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人吴某林犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某林于2016年9月21日6时许，窜至潮州市枫溪区长德路路边一豆腐摊档前面，乘人不备，将被害人黄某2停放于该处的车牌号为粤Ｕ×××××的名雅牌MY125T－37摩托车（价值人民币3150元）盗走。作案后，被告人吴某林驾驶该摩托车至饶平县钱东镇水帽村，并用所盗摩托车向一四川籍男子（身份不明，在逃）换取1.5克毒品海洛因。破案后，赃物无法追回。被告人吴某林因吸食毒品于2016年9月25日被公安机关抓获，并被决定行政拘留及强制隔离戒毒。被告人吴某林在被执行行政处罚期间主动向公安机关供述司法机关还未掌握的其本人盗窃犯罪行为，公安机关遂于2016年12月2日决定对本案立案侦查，并于同日对吴某林采取刑事拘留强制措施。上述事实，被告人吴某林在庭审中没有异议，有被害人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，被告人吴某林在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人吴某林的户籍证明，价格认定意见书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人吴某林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某林在被执行行政处罚期间，主动供述司法机关还未掌握的其本人盗窃的犯罪行为，应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二○二○一六年十二月三十日书记员  刘丽敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1008号原告虎林市绿都种子有限责任公司，住所地虎林市虎林镇革命街道西园委。法定代表人孙德才，职务经理。委托诉讼代理人周顺英，女，37岁。被告盖永华（曾用名盖永山），男，自然简历不详。原告虎林市绿都种子有限责任公司与被告盖永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告虎林市绿都种子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市绿都种子有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二日书 记 员  丛义广
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17010号原告：杜某1，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：杜某2，女，汉族，1987年5月15日出生，住广东省佛山市。原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人陈小林，被告杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，几个月后因为被告怀了小孩，虽然感情一般无奈也奉子成婚，于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿杜某3、××××年××月××日生育女儿杜某4。由于婚前了解不够，加上性格不合，婚后双方并未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架。由于被告的脾气不好，不但与原告感情不高，与原告父母、亲戚的关系也很差，更是经常打骂大女儿。原、被告双方于2015年4月开始分居，没有夫妻共同财产。原告曾于2015年6月提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后一直分居至今，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿杜某3由原告抚养，婚生女儿杜某4由被告抚养，各自负担抚养费。被告辩称：为了两个孩子不同意离婚。如离婚则要求原告抚养两个孩子，并负担抚养费，被告需要探视权，且原告不得转让两女儿在村经济合作社的股权。经审理查明：原告杜某1与被告杜某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杜某3，××××年××月××日生育女儿杜某4。因婚后原告在外打工，与被告关系疏远，被告与家人生活欠缺和谐，原告感觉夫妻感情已破裂遂起诉离婚。诉讼期间双方就子女抚养达成一致意见。本院认为：原、被告虽自愿登记离婚，但婚姻基础薄弱，婚后疏于交流，没有建立起夫妻感情，自2015年4月开始分居至今，婚姻难以为继，原告两次起诉离婚。从双方的关系状况分析，其夫妻感情已经破裂，构成了法定离婚条件。原告主张离婚，本院予以准许。子女抚养相关问题应当按照双方协议处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告杜某1与被告杜某2离婚；二、婚生女儿杜某3、杜某4由原告杜某1抚养并负担抚养费；三、被告杜某2对婚生女儿杜某3、杜某4探视权每星期不少于一天；四、非经原、被告双方同意，任何一方不得转让或以其他方式处分女儿杜某3、杜某4的农村集体经济组织股权。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决没有发生法律效力之前，双方不得另行结婚。审判员  彭建华二〇一六年十二月十二日书记员  梁炳辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1071号申请执行人李洪伟。被执行人李德君。本案在执行申请执行人李洪伟与被执行人李德君借贷纠纷一案，（2016）豫0711民初896号民事判决书已发生法律效力。2016年9月6日李洪伟向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 涛执行员 ： 李 明执行员 ：王嘉凯二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 邵 璐