南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初444号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人郝程，男，汉族，1988年8月28日出生于江苏省南京市，中专文化，户籍地在南京市鼓楼区，住南京市玄武区。2016年4月28日，被告人郝程因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日经南京市玄武区人民检察院批准以聚众斗殴罪逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人李玉堂、汪磊，江苏宏林律师事务所律师。被告人陈超，男，汉族，1986年9月19日出生于江苏省南京市，大学文化，无业，户籍地在南京市秦淮区，住南京市。2006年，被告人陈超曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年，曾因吸毒被行政拘留十日。2016年5月12日，被告人陈超因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日经南京市玄武区人民检察院批准以聚众斗殴罪逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人郁斌，江苏国成律师事务所律师。被告人周恒，男，汉族，1993年5月13日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地在南京市栖霞区，住南京市栖霞区。2014年，被告人周恒曾因吸毒被行政拘留十日。2016年4月28日，被告人周恒因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日经南京市玄武区人民检察院批准以聚众斗殴罪逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人张子航，男，汉族，1996年8月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地在安徽省涡阳县，住南京市鼓楼区。2016年4月28日，被告人张子航因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日经南京市玄武区人民检察院批准以聚众斗殴罪逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人郝程、陈超、周恒、张子航犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人郝程及其辩护人李玉堂、汪磊，被告人陈超及其辩护人郁斌，被告人周恒，被告人张子航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月16日凌晨3时许，被告人郝程因琐事在南京市玄武区珠江路温莎KTV325包间与被害人蒋某、叶某等人发生冲突。被告人郝程为泄愤，纠集被告人陈超等人欲对被害人进行报复，被告人陈超又纠集被告人周恒等人，被告人周恒又纠集被告人张子航等人。当日凌晨4时许，被告人郝程与陈超、周恒、张子航等人在温莎楼下集合，在部分参与人员持棒球棍的情况下，被告人郝程带着被告人陈超、周恒、张子航等人前往KTV325包间，在包间内对被害人蒋某、叶某、郑某、郝某1等人进行殴打，其中周恒持铁棍进行殴打，经法医鉴定被害人蒋某、郝某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人郝程、陈超、周恒、张子航的行为已构成聚众斗殴罪，现提起公诉，请依法判处。被告人郝程对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议。但提出其没有打电话给陈超，只打电话给了周恒。其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议，但提出如下辩护意见，1、被告人郝程否认打电话给陈超，不等于不认罪，2、没有证据证明持械斗殴，3、被告人郝程没有持酒瓶打被害人，其用酒瓶只是砸的玻璃台板，4、被告人郝程归案后，赔偿了被害人的经济损失。被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，其辩解没有持械，也没有纠集他人，其接了郝程的电话也只是到KTV去看看的，不是为了打架。其辩护人对公诉机关的定性无异议，但对公诉机关指控陈超纠集他人和持械有异议，指控证据不足，不予认可。被告人周恒对公诉机关的定性无异议，但提出其没有持铁棍殴打被害人。被告人张子航对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，经审理查明：2016年4月16日凌晨3时许，被告人郝程因琐事在南京市玄武区珠江路温莎KTV325包间与被害人蒋某、叶某等人发生冲突。被告人郝程为泄愤，纠集被告人陈超等人欲对被害人进行报复，被告人陈超又纠集被告人周恒等人，被告人周恒又纠集被告人张子航等人。当日凌晨4时许，被告人郝程与陈超、周恒、张子航等人在温莎楼下集合，在部分参与人员持棒球棍的情况下，被告人郝程带着被告人陈超、周恒、张子航等人前往KTV325包间，在包间内对被害人蒋某、叶某、郑某、郝某1等人进行殴打，其中周恒持铁棍进行殴打，经法医鉴定被害人蒋某、郝某1的损伤程度为轻微伤。被告人郝程、陈超、周恒、张子航作案后，先后被公安机关抓获归案。案发后，被告人郝程已赔偿被害人相应经济损失并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人郝程的供述证实，2016年4月15日晚22时许，其与女朋友刘某、戴某、范某在温莎KTV801包间玩，因其怀疑325包间的人加了刘某的微信，遂与该包间的两名男子发生了冲突，其就打电话给陈超等人，并告知其在温莎KTV受了气，让他们过来帮忙教训对方，打完电话后，时间不久，周恒、陈超、张某1、杨树焜、张子航、胡某2，还有一些叫不上名字的人就过来了，其中有一个年轻男子带了棒球棍，周恒也拿了一根铁棍，其就迎上去并让他们跟随到了325包间，进包间后大家都动手了，其还拿了包间内的空啤酒瓶砸对方，陈超、周恒亦用啤酒瓶砸，其他人怎么打的，没注意到。2、被告人陈超的供述证实，2016年4月16日凌晨3点多，郝程打电话给其并喊其到珠江路温莎KTV,当时一起去的有周恒、“赖某”。3、被告人周恒的供述证实，2016年4月16日凌晨2时许，其和张某1、陈超等几个人在太平村大院吃烧烤，大概3时许，陈超接了一个郝程的电话，接完后，陈超告知郝程在珠江路温莎KTV被人打了，让他去帮帮忙，其就跟陈超讲，大家一起跟他去撑撑场子，陈超也同意了，其还打了个电话给张子航，让他也去温莎KTV帮忙，随后大家一起去了温莎KTV，到了温莎KTV找到郝程后，发现张子航已经到了，在一起的还有张子航、范某、杨树焜、还有一些不认识的人，其还看到黑衣男子手里拿了一根棒球棍，他把自己的衣服脱下来把棒球棍裹在里面，期间，郝程说了一句“进了包间就打，所有后果由我承担”，随后大家一起跟郝程去了一个包间，到了包间，大家一窝蜂冲了进去，没说话就开始打，场面很混乱，其一进门看到沙发右手坐了一个男的，就上去打，大家在打的过程中，其也看到黑衣男子用了棒球棍，大概2分钟左右，保安来了，大家一起就跑了。4、被告人张子航的供述证实，2016年4月16日凌晨，其和一名叫“大脚”的朋友在南瑞路吃饭，期间接到周恒打来的电话，让其去珠江路温莎KTV并说有点事帮忙，其就和“大脚”去了温莎KTV，到了后一下车就看到周恒和七八个人在一起，在等电梯的时候，其看到一个壮壮的男子手上拿着一个用衣服包着东西，随后大家一起去了包间，进入包间后，大家一起打了起来，周恒也动了手，他拿了一个小铁棍打在一名男子的背上，打斗没几分钟，大家就走了。期间，那名壮壮的男子用了棒球棍。另外打完架凌晨吃饭时，有人提到打架的事不用担心，说郝程之前讲过了有事情他负责。5、证人范某的证言证实，2016年4月16日凌晨，其和郝程在珠江路温莎KTV玩，郝程与其女友发生不愉快，后来来了一波子人，有人手里拿着棒球棍，郝程带着他们上了电梯，去了刚才郝程找刘某的那个包间，其到包间门口时，里面已经打起来了，至少看见有5、6个人用啤酒瓶砸。6、证人戴某的证言证实，2016年4月16日凌晨1时左右，郝程与其女朋友刘某因为加微信的事发生争吵，后来，发现郝程坐在温莎KTV门口的石柱子上，其就陪着他，大约过了一个小时左右，来了一帮人，就冲上温莎KTV楼上了，当其走到走廊就听到声音他们的人已经开始打了。7、证人赵某的证言证实，2016年4月16日凌晨3时许，其和“顺子”、张某2以及张某2的5、6个朋友在山西路吃饭，“顺子”接到陈超电话说郝程在珠江路发生口角，让去撑撑场子，其和“顺子”到温莎KTV时发现郝程、杨树焜、范某、陈超、胡某2、周恒等人在大门口，还有好几个其不认识，郝程说对方在325包间，然后，所有的人就跟着郝程从大厅往325包间走，当其走到325包间门口时，里面已经打起来了，其看到里面啤酒瓶乱飞，也看到周恒手里拿了一根长30公分的棍子，但没注意是什么材质。8、证人胡某2、张某1的证言证实，被告人郝程找人斗殴的起因、来人中有人持棍以及斗殴过程，同时证人张某1也证实2016年4月16日凌晨，其和陈超、周恒在一起吃夜宵，陈超接到了郝程的电话。9、证人刘某的证言证实，2016年4月16日凌晨，其因有男性朋友加了微信，郝程与其起了争执，郝程认为是325包间的人加其微信的，就到325包间与两名男子理论，双方言语有些过激，其将郝程拉出了325包间；在温莎KTV大门口，其看到来了两部车子，从车上下来十几个人，这些人好像都跟郝程认识，郝程带着这些人就要到325包间，其从另外一部电梯先到了325包间并让包间里的人赶快离开，刚讲完，郝程带着那帮人就冲进来了，打斗大概1、2分钟的样子。10、证人程某、陈某2的证言证实，其是温莎KTV保安，2016年4月16日凌晨4时左右，其在巡逻时，听电台喊有人在325包间闹事，其赶到后，看见包间里有人拿凳子砸、有人拿啤酒瓶砸，事后还在大门外捡到一根棒球棍。11、被害人蒋某的陈述证实，2016年4月15日晚上11点多，其朋友叶某喊其去珠江路KTV喝酒，喝酒到凌晨1时许，进来两个男的，其中一个问哪个跟静静要的微信，叶某说没有人要，大概过了一个多小时，有一个女的进来叫大家赶快走，因不知什么情况就没有理她，又过了5分钟，冲进来10个人，其看到他们有人手里拿了甩棍，一进来什么话都没说动手就打，其中还有拿啤酒瓶的，大概打了一分多钟就离开了，在包间的地上留下一根棒球棍，其和一名女孩受伤较重。12、被害人郝某1的陈述证实，2016年4月16日凌晨3：20分左右，有一个穿白色衣服齐耳短发的女孩进包间让大家赶快离开，说有人找麻烦，蒋某说大家又没做什么，于是继续玩，这个女孩一出去，时间不长，冲进来十几个人，有拿棒球棍的，先是两个人冲过去打蒋某，其也被推倒在地，有拿棒球棍打叶某，也有用啤酒瓶砸蒋某的头，那帮人看到蒋某头流血了就跑了。13、被害人叶某、郑某的陈述证实，2016年4月16日凌晨4点左右，突然进来一个不认识的女孩对大家说赶快离开，有人找你们麻烦，大家心想不认识就没有在意，时间不久突然冲进来十几个人，其看到有拿啤酒瓶的、甩棍的、棒球棍的开始打，其被打倒在地，后来这帮人就跑了。14、辩认笔录证实，蒋某、叶某辩认出进325包间的男子为郝程；郝某1辩认出张子航、陈超、郝程打了蒋某，周恒打了叶某；叶某辩认陈超最先动手打蒋某的。15、监控光盘二张证实，被告人郝程等人在温莎KTV等候电梯时有一黑衣男子携带了用布包裹着棍状物。16、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书证实，蒋某、郝某1损伤程度为轻微伤。17、谅解书证实，被告人郝程赔偿被害人相应经济损失，取得了被害人郝某2、蒋某谅解。18、刑事判决书证实，被告人陈超的前科情况。19、户籍资料证实，四被告人的自然情况。20、抓获经过证实，四被告人均被抓获归案。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人郝程纠集陈超、周恒、张子航等人持械聚众斗殴，致两被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝程、陈超、周恒、张子航共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人郝程、张子航归案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郝程赔偿了被害人相应经济损失，并取得被害人郝某1、蒋某谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人郝程，被告人陈超及辩护人提出公诉机关指控持械证据不足的辩解辩护意见，经查，被告人郝程、周恒、张子航均供述在斗殴前有人持有棒球棍，同时，被告人周恒、张子航的供述亦证实该人使用了棒球棍，证人范某的证言以及被害人郝某1、叶某、郑某的陈述与上述二被告人的供述相互印证，足以证实在殴打被害人过程中使用了棒球棍，另温莎KTV的监控录像亦能予以佐证，因此，上述辩护人的辩护意见，本院不予采信；对于被告人周恒提出其没有持铁棍殴打的辩解意见，经查，被告人郝程、张子航的供述，证人赵某的证言能够相互印证在殴打被害人的过程中周恒手中持有铁棍，因此，被告人周恒的上述辩解意见本院亦不予采信；对于被告人陈超提出郝程打电话给其只是说有事让他去，其并不知道什么事，只是到温莎KTV看看的辩解意见，经查，被告人郝程供述称其打电话给陈超，并告知陈超在温莎KTV受了气，让陈超过去帮忙，被告人周恒的供述亦称陈超接了郝程的电话后告知大家郝程被打让陈超去帮忙，该供述与被告人郝程的供述相互印证足以证实被告人陈超应被告人郝程之邀前往温莎KTV参与打斗，因此，上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年7月27日止。）被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年7月11日止。）被告人周恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年5月27日止。）被告人张子航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彬人民陪审员  刘银才人民陪审员  徐莹莹二〇一六年十二月十六日见习书记员  章 颖