wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1577号上诉人（原审原告）杨富仙，女，1954年6月12日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，镇雄县盐源镇蓼叶村民委员会楠木村民小组23号。被上诉人（原审被告）杨昌林，男，1935年5月4日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人杨富仙因与被上诉人杨昌林排除妨碍纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1261号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨富仙诉称，2005年11月15日，镇雄县工商局将其征收的位于镇雄县盐源村委会中街组、下街组用于修建盐源工商所的土地以43800元的价款转让给我，总面积为180平方米，四至界限清楚。2010年8月至2011年，我两次动工修建住房，遭到杨昌林全家几十人阻止和暴力威胁。杨昌林以镇雄县工商局征地时差欠其2500块钱为由，于2008年强行在我的受让地里搭建猪圈、砖木瓦结构房4间，磨豆腐、杀猪卖、堆煤炭、堆木棒及临街面的摊位6个，以每场每摊位30元的价格租给他人使用。我请求人民政府解决。经政府会同国土部门多次调解，责成杨昌林拆除违法建筑物，但至今仍未得到明确的处理结果，故请求人民法院判令杨昌林拆除修建在我的土地使用权范围内的猪圈、砖木瓦顶房屋等建筑物，恢复土地原状，并赔偿给我造成的损失80000元。杨昌林辩称，杨富仙陈述的我阻止其建房是事实，但并没有使用暴力。其陈述的猪圈是我在20年前就已修建好的，简易房才是2008年修建的，并且也没有租给别人，其说政府和土地管理部门调解也不是事实。2010年，杨富仙申请办理土地使用权证，我在规定时间内提出了异议并提交书面证明材料，但至今未收到政府部门的任何答复，所以请求法院中止对此案的审理。还有，征用土地是一种政府行为，应由土地管理部门审查后，报人民政府批准，镇雄县工商局不是适格的征用主体，其征地行为无效，处分土地的行为当然也无效，且其征用我的土地后，一直将该土地闲置，根据《闲置土地处理办法》，该土地的使用权应当无条件归还我。原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的，由乡级人民政府责令限期拆除，并可处以罚款。本案中，杨昌林在未取得土地使用权证和其他任何许可证的情况下，擅自在侧边修建猪圈等建筑物、构筑物，其行为违反了前述法律法规的规定，依法应由由乡级人民政府责令限期拆除，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨富仙的起诉。案件受理费50元，退回杨富仙。裁定书送达后，杨富仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，依法判令被上诉人停止侵害上诉人的土地使用权。主要上诉理由是：被上诉人在上诉人的土地内违法修建猪厩、磨房、鸡厩等建筑物是一种侵权行为，应当依法承担相应的民事责任。上诉人对于侵害合法土地使用权的行为有选择向行政主管部门反映解决和向法院提起侵权之诉的权利，现上诉人选择侵权之诉，应由人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。被上诉人杨昌林作出服从一审裁定的答辩。在二审诉讼中，各方对原审适用法律提出异议。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回起诉是否正确。针对争议焦点，评判如下：关于原审裁定驳回起诉是否正确的问题。上诉人认为，自己拥有合法使用权的土地，被上诉人在上诉人修建猪厩、磨房、鸡厩等建筑物是一种侵权行为，应当依法承担相应的民事责任。本院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十四条规定“擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施的，由乡级人民政府责令限期拆除，并可处以罚款”。本案中，经一审法院组织双方现场勘验确认，双方争议地块位于集镇范围内，赶集街道一侧，杨昌林未提交证据证明其所修建建筑物办理合法审批手续，其擅自在侧边修建建筑物的行为，违反法律规定，应由乡级人民政府处理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  春审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 徐 玉 龙二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭李子怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22672号罪犯李建交，男,1985年11月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月二日作出（2009）昆刑初三字第766号刑事判决,以被告人李建交犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第651号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建交在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李建交在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李建交在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建交减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年1月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执异25号案外人：董菊，女，1973年4月10日出生，汉族，住景洪市。申请执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地景洪市勐腊路。法定代表人胡应芬，董事长。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。住所地景洪市。法定代表人张云元，董事长。在本院执行西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）与西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董菊于2016年12月13日对执行位于西双版纳旅游度假区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董菊称，其于2013年11月16日购买了8套由宏信公司开发的座落于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区商品房，，于2013年12月3日在房管部门登记备案。2016年5月初，案外人去办理房屋相关手续时，发现以上3套房屋已被西双版纳州中级人民法院查封。故请求解除对案外人房屋的查封，中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提交《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》各三份，景洪市房地产管理处《查询结果》、《收据》各一份，欲证明本案查封的房屋系案外人合法取得并经房管部门登记备案的财产，虽尚未交房办理房产证，但房屋所有权已不属于宏信公司。以上证据，案外人提交了原件到本院进行核对，经核对与原件无异。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，并能证明其主张，本院予以采信。申请执行人鼎鑫公司称，一、案外人董菊与宏信公司不存在商品房购销合同关系，其虽向法院提交了三份《商品房购销合同》，但并未向宏信公司实际支付购房款；二、从案外人提交的证据来看，本案的实际情况应该是：案外人与周颖或宏信公司其他关联人之间可能存在民间借贷关系，之后串通宏信公司相关人员在《收据》上加盖其公司公章，并签订《商品房购销合同》，最后到房管处办理备案登记，为案外人的借款提供担保；三、从最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定看，最高人民法院并没有赋予“名为买卖合同实为民间借贷合同”这一担保形式具有优先受偿的权利。而从最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一项的规定看，鼎鑫公司对涉案房屋享有优先受偿权。综上，请依法驳回案外人的执行异议。被执行人宏信公司未作答辩。本院查明，本院于2014年12月11日对鼎鑫公司与宏信公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）西民二初字第43号民事判决书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，宏信公司支付鼎鑫公司工程款29818180.49元及自2013年10月30日起至款项付清之日止的逾期利息，并支付桩基服务费54000元。一审判决作出后，宏信公司提起上诉，在二审法院接到报送的案件之前，依据鼎鑫公司2015年3月10日的申请，本院于2015年4月20日对宏信公司开发的小区的112套房屋进行了保全。判决生效后，因宏信公司未按判决规定履行给付义务，鼎鑫公司于2015年10月23日申请强制执行，本院以（2015）西执字第72号立案受理。在执行过程中，经向房管部门最终核实，房屋套数应为97套。本院依法委托评估机构对房屋进行价值评估后，并于2016年7月18日委托拍卖机构进行拍卖，无人报名参与竞买。2016年12月13日，案外人以其已购买并备案登记的房屋在执行拍卖之列为由，向本院提出执行异议。本院认为，本院于2015年4月20日对宏信公司开发的小区的112套房屋（实际为97套）进行保全时，依据宏信公司2015年2月10日刊登在《西双版纳报》的“退房公示”及景洪市房地产管理处提供的信息，该97套房屋当时仍属于宏信公司，故法院查封其名下的房屋并无不当，符合法律规定。但依据案外人提交的其与宏信公司签订的《商品房购销合同》（已到房产管理部门进行登记备案），并提交《收据》证实其已履行了交纳全部购房款的义务，且其购买的房屋确在本院执行之列，因此案外人提出的执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 玲审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇一六年十二月二十八日书记员 段 允
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第750号 申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。组织机构代码：16524948-8. 负责人王树杰，主任。 被执行人孙旭波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市. 被执行人孙照香，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市. 被执行人朱玉香，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市. 申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社，依据已经发生法律效力的（2011）招商初字第886号民事判决书，于2013年5月30日向本院申请执行，执行标的32594元。本院于2013年6月4日立案执行。 该案被执行人孙旭波已于2016年2月4日将款68222.12元交到招远市农村信用合作联社玲珑信用社。申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社于2016年12月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2011）招商初字第886号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一六年十二月三十日 书记员  孟祥学
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2056号原告：孙军船，男，汉族,1974年10月30日生，住山东省青岛市市北区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告孙军船与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军船撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3308号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地银川市兴庆区海宝东路470号。负责人：马雪，该支行行长。被执行人刘建兵，男，回族，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马美玲，女，回族，1983年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘建兵、马美玲金融借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法对被执行人名下位于银川市兴庆区某营业房进行评估拍卖，在评估委托之后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议以及申请中止对被执行人名下位于银川市兴庆区涉案营业房进行评估拍卖。申请执行人向本院书面自愿申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的；
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0128民初1029号原告：马建青，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，安平县人，现住该村。委托诉讼代理人：郝振国，河北冀和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，职务：经理。委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。原告马建青与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝振国、被告保险公司的委托诉讼代理人伊立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、公估费、拖车费等损失61433.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己的辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时至。2016年3月1日12时30分许，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车沿深泽县堤防线由南向北行驶驶至堤防线与正港线交叉口时，与谢广帅驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院治疗的交通事故。此次事故经深泽县公安交通警察大队现场勘查、调查，认定原告负此事故的主要责任，谢广帅负事故的次要责任。事故给原告带来车损、公估费、施救费等损失89762元。此前原告以谢广帅及其车辆的保险公司为被告诉讼到贵院，贵院以（2016）冀0128民初608号民事判决书判决结案，判令谢广帅及其车辆保险公司承担相应的民事责任，现该判决已发生法律效力。被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的剩余损失进行赔偿，按照事故责任比例应当赔偿原告车损、公估费、施救费等损失61433.4元。故诉至法院。被告保险公司辩称，我方同意在被保险人行驶证、驾驶证等证件合法有效的，事故真实前提下，依法以保险合同规定，赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费等间接损失我方不承担。根据原告诉讼请求、事实、理由及被告保险公司的答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案调查重点为：原告要求被告保险公司赔偿的具体项目、数额及计算依据。围绕调查重点，原、被告陈述、举证、质证情况如下：原告陈述，原告的辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有保险，保险额为106812元，不计免赔。保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时至。提交事故认定书、行驶证、保险单原件各一份、驾驶证复印件一份、公估报告原件一份、2500元公估费票据一张、1200元拖车费票据一张。事故发生后，由交警队找到施救公司对原告的车辆进行了施救，产生费用。被告保险公司质证意见，对事故认定书、保单无异议。公估报告是原告个人委托的，对真实性、合法性、关联性均有异议。我方申请重新鉴定。对拖车费，我方只认可事故发生地将事故车拖到交警队的这段认可，对其他间接损失不认可。经审理查明，2016年3月1日12时30分许，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车（所有人马建青）沿深泽县堤防线由南向北行驶驶至堤防线与正港线交叉口时，与谢广帅驾驶的冀Ａ×××××号货车（所有人丁锁）相撞，造成两车不同程度受损受损，原告受伤住院治疗的交通事故。此次事故经深泽县公安交通警察大队认定：原告负此事故的主要责任，谢广帅负事故的次要责任。原告的辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有车辆损失险，保险限额为106812元，不计免赔。保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时至。事故发生在保险期内。原告持有合法有效的驾驶证、行驶证。（2016）冀0128民初608号民事判决书已确认:辽Ａ×××××号轿车的车损为86062元，公估费2500元、施救费1200元。本院认为，在此次事故中原告负主要责任，故被告保险公司应承担70%的赔偿责任。（民事判决书已确认:辽Ａ×××××号轿车的车损为86062元，公估费2500元、施救费1200元。其中公估费2500元，已有（2016）冀0128民初608号案中的被告丁锁承担，本案不作处理；施救费1200元，（2016）冀0128民初608号案中已解决30%即360元，840元由被告保险公司承担；原告主张被告保险公司赔偿86062元×70%＝60243.4元，应扣除（2016）冀0128民初608号案中交强险中财产损失限额2000元，即（86062元-2000元）×70%=58843.4元。依照《中华人民共和国合同法法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内赔偿原告马建青车辆损失58843.4元、施救费840元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十二月十九日书记员  张 亭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4045号原告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路橡胶厂2号楼1单元14号。法定代表人：马正正，公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，公司员工。被告：范勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珍，内蒙古奥神律师事务所律师。原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司诉被告范勇房屋买卖纠纷一案。本院于2016年8月23日立案后，原告于2016年12月20日向本院提出对被告范勇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司对被告范勇的撤诉。案件受理费减半收取10277元，由原告承担。审判员 王采生 二〇一六年十二月二十日书记员 徐晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21579号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑德锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑德锋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,281.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,660.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑德锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,941.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初2268号   原告：陈成，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周维鸿，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陈成与被告周维鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告周维鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告彩钢板款9400元，利息600元，共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告周宏在原告处购买彩钢板，因资金紧张，向原告出具欠条一张，约定一个月内还清。后经原告多次催要，被告一再推诿，原告遂诉至法院。   被告周维鸿缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。原告提供的证据，虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证实被告赊购了原告价款为9400元的彩钢板。   本院经审理认定事实如下：原告陈成经营鑫源彩钢厂，被告周维鸿曾在原告处赊购彩钢板。2014年5月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈成彩钢板款9400元（玖仟肆佰元整），周宏，2014年5月20日。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告周维鸿在原告陈成处赊购彩钢板事实清楚，虽向原告出具的欠条中落款处署名周宏，但经原告确认赊购其彩钢板并向其出具欠条的即是本案被告周维鸿，故双方之间形成买卖合同法律关系，被告应向原告支付彩钢板款。庭审查明被告尚欠原告彩钢板款9400元，故对原告要求被告支付彩钢板款9400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息600元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定付款时间及利息，本院不予支持。被告周维鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告周维鸿于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈成彩钢板款9400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周维鸿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 郭海茹   二〇一六年十二月二十六日   书记员 谢绍君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1472号申请执行人:郑红东，女，1960年1月13日出生，汉族。被执行人:姚学亮，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人:张漩，女，1967年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑红东与被执行人姚学亮、张漩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3788号谢智勇：根据本院作出的(2016)粤01刑初第391号刑事判决,立案执行你方罚金50000元一案，经过执行，法律文书确定的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院光于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一六年十二月二十日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4717号 原告翁某。住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告崔某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告董某，女，现住址同上。 原告翁某与被告崔某、董某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告崔某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：要求被告崔某、董某偿还借款本金45915.07元及利息。事实和理由：2010年10月26日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告崔某、董某经案外人金某等担保，从原告处借款48000元，双方约定月利率10.17‰，还款时间为2012年10月20日。贷款到期后经原告催要，被告仅偿还部分本金及利息。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告崔某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔某、董某于2010年10月26日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为10.73‰，于2012年10月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后经原告催要，被告仅偿还部分本金及利息，余欠本金45915.07元及利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有《翁牛特旗农村信用联社借款申请书》、《翁牛特旗农村信用联社保证担保借款合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告崔某、董某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告崔某、董某偿还借款本金45915.07元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某、董某于判决生效后十日内偿还原告借款本金45915.07元、前期利息34755.32元及后期利息（计算方式：以本金45915.07元为基数，自2016年12月31日起按双方约定利率计算方式计息至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元、邮寄送达费60元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)最高法执监334号杨光军：你以本院（2014）执申字第33号执行裁定关于案涉违约金计算方式应当“由原审判合议庭进行解释”的认定违反法律规定为由，向本院申诉，请求本院予以撤销。经本院复查认为：关于执行依据给付内容不明确而产生执行争议问题，现行立法及司法解释并无明确规定予以规范处理。人民法院审判案件实行合议制，因作出执行依据的原审判合议庭已对当事人实体法律关系及民事责任进行全面审查，故由原审判合议庭对执行依据给付内容进行解释，具有相应法理依据，也能够减少当事人诉累，平衡保护各方当事人权益。综上，本院（2014）执申字第33号执行裁定具有相关事实与法律依据，本院对你的申诉请求依法予以驳回。二〇一六年十二月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永梅，女，汉族，1971年7月4日生，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区辽江河路246号鼎新集资6栋2单元202室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，女，汉族，1972年5月5日生，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区辽江河路246号鼎新11栋2单元501室。委托诉讼代理人：王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾强，男，汉族，1969年9月25日生，哈尔滨市职业艺术中心院长，住哈尔滨市香坊区育新头道街9号6栋2单元101室。再审申请人姜永梅因与被申请人王岩、栾强民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜永梅申请再审称,在原审时姜永梅提供了其丈夫任志汛的银行帐号的流水，其中有姜永梅取款11笔的记录，证明姜永梅从其丈夫的银行帐号提取了巨额资金，其金额远远超过出借给王岩的数额。姜永梅在原审提供证人出庭证实了王岩向其借款的事实，并提供录音证实王岩向姜永梅借款及收到款项的事实，且王岩承认欠条的签字系其亲笔书写。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一项的规定申请再审。王岩提交意见称，姜永梅持有欠条上的签字是王岩书写的，因当时与丈夫要离婚，为了多分财产是在姜永梅唆使下出具的欠条，故该欠条是虚假的，欠款事实不存在。根据姜永梅的生活状况不可能有巨额资金出借给王岩使用。本院认为，本案争议的“84万元”和“24万元”欠条上的签字王岩承认是其亲笔书写，王岩虽称该欠条是姜永梅唆使其书写的，但未提供相应证据证明其主张。关于王岩主张给姜永梅出具欠条是为了其与丈夫离婚时多分财产。经审查，王岩与其丈夫离婚协议约定各自名下的财产归各自所有，王岩并未多分财产。姜永梅申请再审主张其在原审诉讼中提供了王岩书写的欠条、双方谈话录音及从银行取款记录的证据，原审对上述证据未予认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 璞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5151号 原告：张晓杰，女，汉族，1976年8月23日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人王宇亮、卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告:张智明，男，汉族，1972年12月2日出生，住福建省南平市建阳区。 原告张晓杰诉被告张智明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰及其委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼，被告张智明经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（其中本金3万元从2015年1月3日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，另本金5万元从2015年1月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告因生意资金周转需要于2015年1月3日向原告借款3万元，当日被告出具3万元借条一张给原告收执，被告在该借条上约定每月利息为600元。之后被告又于2015年1月19日向原告借款5万元，当日被告出具5万元借条给原告收执，被告在该借条上约定每月利息为1000元，上述款项原告是按被告要求汇至其账户。然而被告在借期届满后拒不偿还原告借款，原告为此依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款凭证为据。由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月3日被告向原告借款3万元，并出具借条一张给原告，约定借期3个月，自2015年1月3日至2015年4月2日止，每月利息600元。当日原告将该3万元借款汇至被告账户。2015年1月19日被告向原告借款5万元，并出具借条一张给原告，约定借期2个月，自2015年1月19日至2015年3月18日止，每月利息1000元。2015年1月20日原告将该5万元借款汇至被告账户。被告借款后没有偿还借款本金，也没有支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当偿还欠款本金，双方约定借款3万元，每月利息600元；借款5万元，每月利息1000元，两笔借款的月利率均为2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告应从原告将款项汇至其账户之日起计付利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张智明于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓杰借款本金80000元，并支付利息（其中本金30000元从2015年1月3日起计付，本金50000元从2015年1月20日起计付，均按月利率2%计至被告还清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2476元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一六年十二月××日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初3059号原告：沙湾县裕丰农机有限公司地址：沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路。组织机构代码：6827413-9。法定代表人：赵裕锋，系公司经理。委托代理人：姚群章，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：苏金义，男，成年人，汉族，现住石河子市。本院在审理原告沙湾县裕丰农机有限公司诉被告苏金义分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告苏金义已经给付全部案款为由于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县裕丰农机有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙湾县裕丰农机有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元，由原告沙湾县裕丰农机有限公司负担。审判员  李伟二〇一六年十二月二十日书记员  黄森
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初2168号原告：刘雪岭，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：耿亚民，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：路金枝，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：耿洪贵，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘雪岭与被告耿亚民、路金枝、耿洪贵健康权纠纷一案。原告刘雪岭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪岭与被告耿亚民、路金枝、耿洪贵之间已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘雪岭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘雪岭负担。审 判 长  苏永杰人民陪审员  苑春友人民陪审员  邹继昌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔海波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22695号罪犯邓飞，男,汉族，1988年9月28日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月八日作出(2012)昆刑一初字第36号刑事判决，以被告人邓飞犯抢劫罪，判处无期徒刑。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3072号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月4日起至2033年6月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执729号申请执行人：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。法定代表人：李长政。被执行人：金文龙，男，满族，1963年7月24日出生，河北滦平县人，住滦平县。申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人金文龙借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第3374号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0824执729号申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人金文龙借款合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  王玉东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 杰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4707号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托代理人刘杨，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告豆永永，男，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告维仕担保有限公司与被告豆永永追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人刘杨、李丹到庭参加了诉讼,被告豆永永经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年2月25日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币40000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2015年3月2日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计32867.92元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金12000元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款32867.92元。2、被告向原告支付违约金12000元。 被告豆永永未到庭答辩。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年2月25日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币40000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币2031.11元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币12000元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款16248.88元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2015年3月2日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年5月7日向信托公司共承担了32867.92元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金12000元。原告遂诉至本院。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计32867.92元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告豆永永向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告豆永永于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款32867.92元并支付违约金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元及公告费800元，由被告豆永永承担（原告已预交，被告随上述担保追偿款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  范芬洁
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3685号上诉人（原审原告）：太原市保安服务总公司，住所地山西省太原市小店区建设南路493号。法定代表人：王存贵，总经理。委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美玲，无业。委托诉讼代理人：王晓明，太原市青天农民工服务中心副主任。委托诉讼代理人：王晓凤，太原市青天农民工服务中心副主任。上诉人太原市保安服务总公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张美玲劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保安公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判确认高虎才生前与保安公司间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由张美玲承担。事实与理由：一、一审判决认定张美玲的丈夫高虎才生前与保安公司之间存在事实劳动关系，证据不足，张美玲未能提供能够证明双方存在事实劳动关系的证据。二、一审判决认定张美玲的丈夫高虎才生前与保安公司之间存在事实劳动关系，适用法律错误。张美玲辩称，保安公司上诉请求与事实和法律不符，一审判决适用法律正确，事实查明清楚，应当予以维持。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一、三、四项都是用人单位的举证责任，保安公司没有提供相关证据，应当承担不利法律责任。请求驳回上诉，维持原判。保安公司向一审法院起诉请求：请求确认保安公司与张美玲的丈夫高虎才生前不存在劳动关系，诉讼费用由张美玲承担。一审法院认定事实：2016年1月20日，保安公司作为乙方，山西康盛得高速服务有限公司作为甲方，双方签订了一份《保安劳务派遣协议书》（以下简称“协议书”），约定：乙方向甲方提供保安服务，按照乙方的管理模式对保安队员进行管理，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日；甲方每月支付乙方的基本劳务费为每人每月2000元，以货币形式按月支付给乙方；甲方为乙方保安人员提供必备的工作条件，包括值班室、办公桌椅、通讯联络工具、组织训练学习的场所等，按约定时间和方式支付保安服务费；乙方指派6名保安员负责甲方的安全护卫工作，保安员履行岗位职责要求并遵守甲方符合法律规定的各项规章制度；并约定违约责任、争议解决方式等内容。保安公司称，协议签订后，保安公司与案外人彭大志(音)达成口头协议，约定将上述协议书约定的6个保安员岗位承包给彭大志，由彭大志负责招用人员、对招用的保安人员进行管理，所招用人员的报酬由保安公司支付给彭大志，再由彭大志支付给所招用的保安人员。后彭大志招用高虎才等6人到太原市东环高速服务区担任保安。张美玲称高虎才于2015年8月经保安公司招用到太原市东环高速服务区从事保安工作。双方均称不清楚彭大志还招用了其他哪些保安人员。张美玲认可彭大志系高虎才所在保安队的队长。2016年1月29日太原市东环高速服务区工作人员在太原市东环高速服务区值班室发现高虎才身体异常，并拨打120急救车。太原市急救中心到场后，诊断为呼吸心跳骤停，经要求将高虎才送往武警山西省总队医院抢救。2016年2月18日武警山西省总队医院医务处出具高虎才居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为院前死亡、心源性猝死？。张美玲系高虎才的妻子。张美玲在高虎才死亡后向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请确认保安公司与高虎才存在劳动关系。2016年4月13日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书，裁决申请人丈夫高虎才生前与被申请人存在劳动关系。保安公司对该仲裁裁决书不服，诉至原审法院，请求确认保安公司与张美玲丈夫高虎才生前不存在劳动关系。上述事实有并劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书、保安公司提供的《保安劳务派遣协议书》、张美玲与高虎才的结婚证、高虎才的常住人口登记卡、死亡医学证明（推断）书、××患者知情同意书、当事人陈述及庭审记录在案为凭。一审法院认为，双方当事人的争议焦点为高虎才生前是否与保安公司存在劳动关系。高虎才生前从未与保安公司签订过书面劳动合同，对双方是否存在劳动关系应从案件事实进行分析。从保安公司提供的《保安劳务派遣协议书》看，保安公司与山西康盛得高速服务有限公司系劳务派遣关系，由保安公司按协议书约定向山西康盛得高速服务有限公司派遣保安人员，山西康盛得高速服务有限公司系用工单位，保安公司系用人单位，被派遣的保安人员系劳动者。在签订《保安劳务派遣协议书》后，保安公司通过口头约定将向山西康盛得高速服务有限公司派遣保安人员的业务交由彭大志承包，由彭大志招用高虎才等保安人员到山西康盛得高速服务有限公司工作，但高虎才等人仍是以保安公司的工作人员的身份被派遣至山西康盛得高速服务有限公司提供劳动，仍由保安公司向山西康盛得高速服务有限公司结算保安人员工资等费用，并由保安公司将工资交付彭大志再发放给高虎才等保安人员。保安公司与彭大志间的承包关系，仅有保安公司的陈述，且从保安公司陈述看彭大志也是保安公司指派在用工单位的具体管理人员，相对与山西康盛得高速服务有限公司而言，保安公司仍是用人单位。保安公司与彭大志间的关系，并不影响保安公司作为一个独立主体的地位，以及其对山西康盛得高速服务有限公司作为合同当事人的地位，仅仅是人员管理的权利发生了分离，保安公司与彭大志关于承包关系的约定不影响原告仍是用人单位，故高虎才生前与保安公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认高虎才生前与保安公司间存在劳动关系；二、驳回保安公司的诉讼请求。案件受理费10元（保安公司已预交），由保安公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，太原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出并劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书，裁决高虎才生前与保安公司存在劳动关系，保安公司不服，诉至一审法院。一审法院综合全案证据，考量保安公司与山西康盛得高速服务有限公司签订的《保安劳务派遣协议书》约定，认定保安公司与山西康盛得高速服务有限公司系劳务派遣关系，由保安公司按协议书约定向山西康盛得高速服务有限公司派遣保安人员，山西康盛得高速服务有限公司系用工单位，保安公司系用人单位，被派遣的保安人员系劳动者，确认高虎才生前与保安公司间存在劳动关系，证据确实充分。保安公司上诉请求确认其与高虎才生前不存在劳动关系的主张，理由和证据不足，本院不予支持。综上所述，保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太原市保安服务总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王慧玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4904号 上诉人（一审起诉人）：李敏。 委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人李敏不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4196号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11223、11224号 申请执行人张剑。 被执行人尚宗祥。 申请执行人张剑与被执行人尚宗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产一处，但无法实际处置。此外。本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0502执554号申请执行人：雷方清,女性,1985年3月6日出生,住隆阳区被执行人：万朝杰,男性,1976年1月28日出生,住隆阳区本院在执行雷方清与万朝杰合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 张光磊审判员 于晓明二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0404执271-1号 申请执行人郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人沈涛，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人刘文斌，男，1991年4月2日出生，汉族，现住河北省成安县。 本院在执行申请执行人郭平与被执行人沈涛、刘文斌民间借贷纠纷执行一案，因双方已自行达成和解协议，由于履行期限过长，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红燕 审判员  王卫东 审判员  张岩峰 二〇一六年十二月二十日 书记员  马自力
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10885号原告：熊某，女，1990年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1980年5月28日生，汉族，住宜兴市。原告熊某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告熊某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告熊某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。代理审判员  邵俐英二〇一六年十二月九日书 记 员  杨立波
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初11522号 原告：王椰鸿，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东汕头市。 委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 被告：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路8号鑫海港大酒店北侧停车场内。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王全荣，男，该公司职员。 原告王椰鸿与被告海口龙华速大物流部合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹永锋和被告委托诉讼代理人王志勇、王全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王椰鸿向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付货款6027元。事实和理由：王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为"速达物流"），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份委托速达物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为6027元。双方成立了货物运输合同关系以及委托收款合同关系。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于"债务应当清偿"的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告海口龙华速大物流部辩称，我们的物流部因内部管理混乱，导致一部分货主的货款未还，我们都在想办法筹钱偿还，我们核对原告的借条和单据后，该还钱的我们会还钱。另外，请求合议庭审核证据，把名称不一致的问题弄清楚，该我们承担的我们会承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否代原告收取了货款6027元。原告提供了"速达代收款转账凭据"复印件、"速达物流中心合同书"复印件证明其主张,被告对该转账凭据复印件和合同书复印件的真实性不予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。被告对"速达代收款转账凭据"复印件、"速达物流中心合同书"复印件的真实性不予以确认，而原告没有提供其他证据印证"速达代收款转账凭据"复印件、"速达物流中心合同书"复印件是真实的，故本院对该证据的真实性不予以认定。因此，原告主张被告代其收取了货款6027元，本院不予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"故，原告主张被告代其收取了货款6027元，则原告有责任提供证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:"在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"因此，原告诉请被告支付货款6027元，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告王椰鸿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王椰鸿负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 黎 涛 审判员 李燕萍 审判员 蔡小龙 二〇一六年十二月二十日 书记员 王思民
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3212号原告廊坊市百年房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区广阳道西段。组织代码证：72162378-5。法定代表人李百年，该公司董事长。委托代理人韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。被告马殿淑，男，1955年11月21日生，汉族，住大城县。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊市百年房地产开发有限公司与被告马殿淑房屋买卖合同纠纷一案，大城法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2108号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第105号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1412号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审此案。廊坊市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀10民再67号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第105号民事判决和大城县人民法院（2013）大民初字第2108号民事判决；本案发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩忠发，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市百年房地产开发有限公司诉称，2010年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告马殿淑购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2989.8元，房屋暂测建筑面积为95.1平方米；储藏间单价每平方米3000元，储藏间暂测面积为8.88平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款284330元，储藏间款26640元。工程竣工验收后原告将房屋交付给被告，之后报房屋管理局进行面积测绘，测绘部门经测绘该房屋确权面积为101.77平方米，比合同约定的暂测面积增加6.67平方米，应补交房款19942元；储藏间确权面积为11.03平方米，比约定面积增加2.15平方米，应补交房款6450元，两项合计被告应补交房款26392元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。”原、被告在商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，应按照房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。原告廊坊市百年房地产开发有限公司应对本案中涉案房屋面积经房地产管理部门实际确权登记后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市百年房地产开发有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3435号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：唐韬，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，根据本院作出的（2016）粤01民终7783号民事判决，被执行人唐韬应负担二审受理费1545元。因被执行人唐韬未缴纳上述费用，本院于2016年9月18日立案执行。经查，被执行人有关联案件在广州市白云区人民法院申请执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十六日书记员 仇万青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1892号 申请执行人：邱谷，男，1963年7月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人邱谷与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资25200元，负担案件申请执行费278元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22841号罪犯位东旺，男,1985年03月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十月十八日作出(2006)玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人位东旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5296号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯位东旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯位东旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯位东旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯位东旺予以减去有期徒刑一年（刑期2008年12月10日至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1322执992号 本院在执行王永政与安徽力天建设有限公司其他案由一案中查明并认定，安徽力天建设有限公司(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽力天建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1401号原告杨应桥，男，汉族，1963年11月3日生，住贵州省开阳县，委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，一般授权代理。被告周代明，男，1967年1月24日出生，住贵阳市乌当区，户籍地址四川省内江市资中县，现下落不明。本院在审理原告杨应桥诉被告周代明物业劳务合同纠纷一案中，原告杨应桥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应桥申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告杨应桥撤诉。案件受理费112元退回原告杨应桥审 判 员  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯贵荣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执20号之二申请执行人水城县昌源顺商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县发箐乡清塘村一组。法定代表人蔡林，该公司董事长。被执行人六盘水聚天矿业有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路148号附1号402室。法定代表人张维，该公司执行董事。水城县昌源顺商贸有限公司与六盘水聚天矿业有限公司合作探矿协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1296号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人六盘水聚天矿业有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人水城县昌源顺商贸有限公司已于向本院申请强制执行，执行标的82.97万元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人六盘水聚天矿业有限公司勘查项目名称为“贵州省六枝特区中寨锅厂铝锌矿普查”、许可证号为：T52120130902048363的探矿权，并移送委托评估，因探矿权的相关资料已过期，难以完成评估程序，致探矿权暂时无法处置。同时查明，被执行人除上述探矿权外，无其他可供可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李发顺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初2941号原告：吴太然，男，1951年7月25日出生，汉族，邓州市东城区。被告：赵道龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住邓州市。被告：丁春梅，女，1950年出生，住邓州市。被告：刘秀梅，女，1955年出生，住邓州市。原告吴太然与被告赵道龙、丁春梅、刘秀梅为所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告吴太然向本院提出诉讼请求：1.判令争议部分房屋归原告所有；2.政府需拆迁原告房屋的相关文书由被告即时签字，不影响拆迁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年购得糖烟酒公司房屋8间，其中5间与被告相邻，部分房屋因政府拆迁，被告不给政府拆迁原告房屋的相关文书签字，称争议房屋归被告所有，引发纠纷。本院经审查认为，原告吴太然在长达数月的期限内未能提供被告的详细信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴太然的起诉。案件受理费100元，退回原告吴太然。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 贺 先人民陪审员 谷 川人民陪审员 汤晓龙二〇一六年十二月十四日书 记 员 喻其政
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4747号申请执行人:中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层101房、201房。负责人：陈春汉。被执行人：叶纪光，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱建忠，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：屠定居，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱清海，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人叶纪光、朱建忠、屠定居、朱清海金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）穗仲案字第2982号裁决书已经发生法律效力。因被执行人叶纪光、朱建忠、屠定居、朱清海未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行的申请，本院于2016年12月16日立案执行。经查，被执行人叶纪光的住所地位于番禺，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月二十三日书记员  尹玉山
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2928号上诉人（原审被告）：张斌（曾用名张旭），太原铁路局员工。被上诉人（原审原告）：李再晓，太原市城镇联社职员。上诉人张斌因与被上诉人李再晓民间借贷、不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌因通过其它方式解决本案，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23280元，减半收取11640元，由上诉人张斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一六年十二月七日书 记 员  辛磊磊
乌审旗人民法院刑事判决书（2016）内0626刑初355号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1965年2月4日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，农民。1984年12月24日因犯盗窃被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月8日被乌审旗公安局取保候审；2016年11月30日被乌审旗人民检察院取保候审；2016年12月14日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)351号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2016年9月5日上午10时许与下午17时许，被告人高某某在乌审旗无定河镇河南村会场喝酒。当晚21时13分左右，被告人高占士驾驶×××号微型轿车从河南村中国石油加油站附近出发，行驶至无定河镇S215线412ｋｍ处时，被执勤民警当场查获。经对被告人高某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（86.19mg/100ml）。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、违法犯罪记录查询结果、刑事判决书、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一六年十二月二十六日书记员  黄欣
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 2016甘1224民初422号 原告：廖敦群：女，住甘肃康县。 被告：樊永光，男，住甘肃武都区。 原告廖敦群诉被告樊永光民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘蔚萍独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告廖敦群到庭参加诉讼，被告樊永光经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理现已审理终结。 原告廖敦群诉称：要求樊永光返还借款本金5000元。事实与理由，2011年樊永光在康县医药公司对面五金厂家属楼开了间水果蔬菜门市部，我常买蔬菜与其熟悉。2011年12月，樊永光说要进一台打花椒的机子，急需用钱，向我借款5000元，他给我打了借条并将身份证复印件给我，说过年前还钱。后来，我问他时，他说要再等些日子。2012年4月，樊永光说要去河北，让我将账号给他，等挣了钱归还，但一直未还钱，我多次催要，他口头说还钱，但多次撒谎不还。我本人以工资为生，还需归还房贷和供儿子上大学，生活紧张，急需用钱，故诉至法院，请求判令樊永光及早归还我的借款。原告提交了借据原件一份及樊永光身份证复印件一张。 被告樊永光未到庭，口头答辩称同意还款。 经庭审质证，原告提交的证据真实，合法，足以证实原、被告双方的借贷关系。 经审理查明，2011年12月18日，被告樊永光向原告廖敦群借款5000元整，口头约定于当年春节前归还，并向廖敦群写借条一张，交身份证复印件一份，后樊永光未按约定期限还款，2012年4月樊永光离开康县，告知原告等自己挣了钱就归还借款，后原告于2013年至2015年年底多次催要，被告樊永光均未能还款，原告遂起诉至法院请求判令被告归还借款。 本院认为：原、被告间借款关系明确，借款合同合法有效，受法律保护，被告樊永光应依约及时归还借款，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第197条、第206条、第210条之规定。判决如下： 被告樊永光在判决生效后二十日内一次性归还原告廖敦群伍仟元（5000元）人民币。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘蔚萍 二〇一六年十二月二十二日 书记员  尹 敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1312号 原告：戴富平，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：周月，安徽夏商周律师事务所实习律师。 被告：苏果超市（当涂）有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路113、115号。 法定代表人：马嘉樑，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张巍，苏果超市有限公司员工。 委托代理人：钱军霞，苏果超市（当涂）有限公司员工。 本院在审理原告戴富平与被告苏果超市（当涂）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告戴富平在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  盛 梅 审 判 员  芮习凤 人民陪审员  汤玉英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  周莹莹
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初111号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人范瑞峰，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住台城镇印刷厂宿舍2单元5层西户，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被五台县公安局刑事拘留；于2016年8月31日被五台县公安局依法执行逮捕。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人范瑞峰犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉。被告人范瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2016年4月下旬的一天晚上22时许，被告人范瑞峰窜至五台县城文昌路税务局宿舍2排2号王建新家，将门锁撬坏，后进入家中盗窃所得如下物品：玉手镯三个；景泰蓝铜质古调料盒；景泰蓝古盅一个；三星老款手机一部；世博会纪念币两枚；银行纪念币一枚；一个五爷手表；四个茶盅；自动茶具热水器一套；古花瓶一只。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人范瑞峰的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。 被告人范瑞峰对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验笔录。 以上证据均经当庭质证予以核实。 本院认为，被告人范瑞峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人范瑞峰当庭认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人范瑞峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十二月二十六日 书记员  薛钰凡
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终203号 上诉人（原审原告）贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿（以下简称宏发煤矿）。住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇华山村。 法定代表人陈均锐，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）。住所地：毕节市行政办公中心。 法定代表人高杨宗，该局局长。 委托代理人（特别授权）聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人（特别授权）刘洋，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人何祖连，男，穿青人，1958年9月14日出生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）何兴明，男，汉族，1968年2月29日出生，住贵州省织金县。系织金县珠藏镇青山村委会推荐代理。 上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原判决查明事实：2012年2月至2015年8月，何祖连在织金县华山宏发煤矿从事井下皮带运输工作，于2015年8月到贵阳市第五人民医院诊断为疑似尘肺；2015年11月25日经贵阳市公共卫生救治中心诊断为：煤工尘肺叁期。2016年1月4日，何祖连向毕节市人社局提交了工伤认定申请。毕节市人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，于2016年2月4日作出《认定工伤决定书》（编号：0524201630197），认定何祖连所受之伤为工伤的决定。宏发煤矿不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销毕节市人社局于2016年2月4日作出的关于何祖连的工伤认定，并承担本案的诉讼费用。 原判决认为，2012年2月至2015年8月，何祖连在织金县华山宏发煤矿从事井下皮带运输工作，于2015年8月到贵阳市第五人民医院诊断为疑似尘肺；2015年11月25日经贵阳市公共卫生救治中心诊断为：煤工尘肺叁期。本案中，根据《工伤保险条例》第十九条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条之规定，宏发煤矿在工伤认定举证期限中，未提交何祖连在众康医院职业健康体检表，更未提出关于何祖连的尘肺病不是在宏发煤矿处形成的任何证据。毕节市人社局依法向原审法院提交的证据显示其作出的工伤认定决定并无不妥之处，符合法律的规定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿的诉讼请求。案件受理费50.00元，由贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿负担。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 宣判后，贵州省新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿不服，上诉称：对劳动者职业病承担责任的用工单位，应当是给劳动者造成职业病损害的用工单位。本案原审第三人何祖连出具的《职业病诊断证明书》表明，早在1992年第三人何祖连就在别的煤矿从事采煤，在粉尘环境中工作二十年后，才到上诉人矿上工作。煤工尘肺病是一种进展性疾病，一经发生，即使脱离煤尘作业，仍可继续发展。在上诉人矿上工作之前，第三人何祖连的职业病就客观存在。第三人在2013年才到上诉人矿上工作，不足三年。第三人职业病形成的时间近二十四年，在上诉人出工作的时间不足七分之一，上诉人应仅承担七分之一的职业病损害的责任。其余的份额应当由第三人工作的其他用工单位承担。一审法院认定事实错误，维持被上诉人作出的工伤认定，有失公平。请求二审法院：1、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初122号行政判决，改判撤销被上诉人2016年2月4日作出的编号为0524201630197《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人毕节市人力资源和社会保障局答辩：1、被上诉人作出的编号为0524201630197《工伤认定决定书》认定事实清楚。第三人何祖连系上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿员工，从事井下皮带运输工作。2015年11月25日，何祖连经诊断为煤工尘肺贰期。上述事实有工友证明、《职业病诊断证明书》等证据予以证实。2、被上诉人作出的编号为0524201630197《工伤认定决定书》认定事实清楚。第三人何祖连职业病符合《工伤保险条例》第十五条第（四）项的规定。3、被上诉人作出的编号为0524201630197《工伤认定决定书》认定程序合法。被上诉人受理后，依法送达了举证通知书，告知了举证期限，符合《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十三条规定，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。在工伤认定过程中，被上诉人向上诉人送达了举证通知书，上诉人宏发煤矿在举证期限内宏发煤矿在工伤认定举证期限中，未提交原审第三人何祖连在众康医院职业健康体检表，更未提出关于原审第三人何祖连的尘肺病不是在宏发煤矿处形成的任何证据。毕节市人社局根据《职业病诊断证明书》等证据作出的工伤认定决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  黎 朗
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁0404执711号之一申请执行人李文胜，男，1953年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李桂臣（曾用名李贵臣），男，1963年6月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人李文胜与被执行人李桂臣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李桂臣的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月五日书记员  许 瑾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第331号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 被告：临沂市经纬物流有限公司莒南分公司。 住所地：莒南县城南环路西段。 法定代表人：孙敬玉，总经理。 被告：临沂市伟力贸易有限公司。 住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。 法定代表人：魏开兰，董事长。 被告：临沂市经纬物流有限公司。 住所地：临沂兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。 法定代表人：孙敬玉，总经理。 被告：孙敬玉，男，1960年1月29日出生，汉族，职工，住山东省平邑县。 被告：冯真真，女，1990年1月8日出生，汉族，职工，住山东省平邑县。 莒南县农村信用合作联社与临沂市经纬物流有限公司莒南分公司、临沂市伟力贸易有限公司、临沂市经纬物流有限公司、孙敬玉、冯真真金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莒南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由莒南县农村信用合作联社负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  周洪翠 人民陪审员  李建明 二〇一六年十二月九日 书 记 员  李 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4900号 上诉人（一审起诉人）：黄子荣。 上诉人（一审起诉人）：闭英才。 上诉人（一审起诉人）：黄慰。 三位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人黄子荣、闭英才、黄慰不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4192号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄子荣、闭英才、黄慰上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第98-4号申请执行人:樊建峰，男，1988年12月20日出生，汉族。被执行人:段红伟，男，1977年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊建峰与被执行人段红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段红伟现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3330号 上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡店子村。统一社会信用代码证：915200006839963791。 负责人：吴先卿，该矿矿长。 委托代理人（特别授权）刘军，男，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）吴成家，男系该公司员工。 被上诉人（原审被告）吴来求，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿因与被上诉人吴来求劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于2016年12月19日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原审判决将被上诉人吴来求的出生日期列错，应为笔误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十二月十九日 书记员  黄珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22905号罪犯李觅炜，男,1968年3月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月十二日作出（2008）昆刑一初字第155号刑事判决,以被告人李觅炜犯走私珍贵动物制品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李觅炜不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十六日以（2008）云高刑终字第1522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第737号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李觅炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李觅炜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李觅炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李觅炜减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1253号 原告张德明，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地兴安县。 委托代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告李云朝，男，1974年10月10日出生，汉族，居住地兴安县。 被告周阳芳，女，1983年5月21日出生，汉族，居住地兴安县。 原告阳勇诉被告李云朝、周阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由代理审判员杨安刚担任审判长，人民陪审员唐仁权、余真彦参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锋到庭参加了诉讼，被告李云朝、周阳芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张德明诉称，原告与被告李云朝系朋友关系。2015年7月15日，被告因做生意周转困难，向原告借款10万元。原告将10万现金借给被告李云朝后，被告李云朝、周阳芳均在借条上签名按手印，并约定借款期限为3个月，逾期不还，利息按银行贷款利息的四倍计算。到期后，原告多次要求被告还钱，被告均表示无钱归还。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告及时归还原告借款10万元及利息20000元，共计120000元（起诉后的利息按月利率2%计算至本息付完时止）；本案诉讼费用由被告负担。 原告在举证期限内提供的证据归纳有：2015年7月15日被告李云朝、周阳芳签名按手印的借条一张；银行流水清单；上述证据证明二被告向原告借款的事实。 被告李云朝、周阳芳经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经过庭审调查，被告未到庭也未提交书面答辩意见，对于原告提供的证据，本院予以认定，其主张的事实，本院予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 原告张德明与被告李云朝系朋友关系。2015年7月15日，被告因做生意周转困难，向原告借款100000元。原告通过银行转账和付现金的方式将100000元借给被告李云朝后，被告李云朝、周阳芳出具借条一张给原告，双方约定借款期限为３个月，逾期不还，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告向被告催讨，被告均以无钱为由未予偿还。原告因此诉至本院，请求判令二被告及时归还原告借款10万元及利息20000元，共计120000元（利息从2015年10月16日按月利率２%已计算至2016年8月16日止，之后的利息按月利率2%计算至本息付完时止）；本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，被告向原告李云朝借款100000元，有借条和转账凭证为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款100000元给被告的法律事实。被告在借款到期后仍未偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，根据原、被告双方“以银行贷款利息的肆倍来支付该笔借款的利息”的约定，中国人民银行2015年8月26日的一年期贷款利率为年利率4.6%，4倍即为年利率18.4%，月利率为1.53%，原告的请求超过约定部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告李云朝、周阳芳共同偿还原告张德明借款本金100000元及利息15333元，合计115333元（利息已按月利率1.53%从2015年10月16日计算至2016年8月16日止，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告李云朝的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2700元公告费800元，合计3500元，由被告负担3395元，原告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨安刚 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  余真彦 二〇一六年十二月一日 书 记 员  蒋新玲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初1346号原告康建虎。中国工商银行股份有限公司大城支行。法定代表人宋晓旭，经理。原告康建虎与被告中国工商银行股份有限公司大城支行为储蓄存款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康建虎撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十二月十九日书记员 许盛彬
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）闽0181刑更28号 罪犯林建慧，女，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省政和县，因吸食毒品于2014年7月8日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被取保候审。 2015年1月12日本院作出（2014）融刑初字第1421号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯林建慧有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止。因在社区矫正期间罪犯林建慧违反监管规定，社区矫正执行机关福建省政和县司法局于2015年10月27日书面建议本院撤销对罪犯林建慧的缓刑。本院于2015年11月3日作出（2015）融刑执字第19号刑事裁定书，裁定撤销罪犯林建慧宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。福建省政和县司法局于2016年12月7日以政司〔2016〕77号书面建议本院对罪犯林建慧暂予监执行，提出因多方查找罪犯林建慧无果，2016年11月28日由政和县公安局网上追逃，2016年12月6日23时罪犯林建慧被福州市公安局晋安分局远洋派出所民警抓获；2016年12月7日送押武夷山看守所前的五项健康检查过程中，经政和县医院B超检查证实林建慧已怀孕两个月，不符合入所条件；根据《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项之规定，建议对罪犯林建慧暂予监外执行；并附《政和县医院罪犯病情诊断书》、《政和县看守所犯罪嫌疑人、被告人和罪犯五项健康检查登记表》（复印件）、《政和县医院B超检查报告单》（复印件）。 经查，罪犯林建慧确系怀孕的妇女，不宜收监执行(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fmt&Id=2&Gid=285213254&ShowLink=false&PreSelectId=195750032&Page=0&PageSize=20"l"m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯林建慧暂予监外执行。 二〇一六年十二月八日