福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5740号原告：陈永贤，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。被告：王庆富，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。负责人：刘衍，经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。原告陈永贤与被告王庆富、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永贤的委托诉讼代理人李明献，被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权、��慧敏（实习）到庭参加诉讼，被告王庆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永贤向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失：医疗费17271.26元、伤残赔偿金33275元/年×2年×66550元、护理费96.18元/天×60天=5770.8元、误工费148.59元/天×106天=15750.54元、住院伙食补助费16元/天×20天=320元、营养费1700元、交通费20元/天×16天=320元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计125482.6元，扣除王庆富已付的10000元，请求被告共同再赔偿115482.6元。事实和理由：2016年1月7日18时10分许，王庆富驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游北二环路往现代中学交叉路口路段，未能让后方同向在路右第三机动车道内直行的由陈永贤驾驶的电动轻便摩托车先行，致B8111C号小型轿车车体左后侧与电动轻便摩托��右前部在路右侧第三机动车道内发生碰撞，造成陈永贤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王庆富承担事故主要责任。事故发生后，陈永贤住院16天花费医疗费用172171.26元。陈永贤二次手术费用经鉴定需10000元。事故造成陈永贤身体十级伤残，并经鉴定单位鉴定护理期60日，陈永贤共花费鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。王庆富已付10000元。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔；王庆富应当提供有效的行驶证、驾驶证、保险单，否则保险公司不予理赔；对陈永贤请求的赔偿项目及金额，医疗费应按医疗发票的实际数额为准，并应扣除非医保费用2135.93元；保险公司对陈永贤的���残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金应待重新鉴定后再确认；护理费应按实际住院天数计算；误工费因陈永贤已满70周岁，已超过退休年龄，且未提供误工减少证明，故误工费不予支持；住院伙食补助费偏高，应按10元/天计算；营养费偏高，由法院酌情认定；交通费应按20元/天计算；后续治疗费应待实际发生后另行主张，或按医院医嘱建议6000元计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。王庆富未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日18时10分许，王庆富驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游北二环路往现代中学交叉路口路段，未能让后方同向在路右第三机动车道内直行的由陈永贤驾驶的电动轻便摩托车先行，致B8111C号小型轿车车体左后侧与电动轻便摩托车右前部在路右侧第三机动车道内发生碰撞，造成陈永贤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王庆富承担事故主要责任，陈永贤负事故次要责任。事故发生后，陈永贤于2016年1月7日至2016年1月23日在仙游县医院住院治疗16天，花费医疗费17271.26元。仙游县医院出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右膝前皮肤擦伤；3、慢性胃炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢吊带固定4周后解除；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止持重，每三个月返院复查X线，1年后视骨折愈合后取出内固定物；3、门诊随访、复查。事故发生后，王庆富支付给陈永贤10000元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。陈永贤的医疗费用经鉴定含有非医保费用2135.93元。王庆富愿意按事故责任比例承担非医保费用即1495元。电动轻便摩托���车辆属性经鉴定属机动车。保险公司认可交通费320元。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：1、关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金问题。陈永贤主张伤残赔偿金33275元/年×2年×66550元、并在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元，并提供福建恒信司法鉴定所于2016年4月26日出具的司法鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见书载明：依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i之规定，被鉴定人陈永贤因交通事故致右锁骨骨折内固定术后，现遗一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。保险公司认为，对陈永贤的伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金应待重新鉴定后再确认。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，保险公司未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建恒信司法鉴定所对陈永贤所作的右锁骨骨折内固定术后，现遗一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，本院予以采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。定残时陈永贤已满70周岁，陈永贤系仙游县鲤城街道坝垅社区人，本院予以认定伤残赔偿金为33275元/年×(20年-10年)×10%=33275元；陈永贤请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定。2、关于护理费问题。陈永贤主张护理费96.18元/天×60天=5770.8元，并提供福建恒信司法鉴定所的司法鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见书载明：依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b之规定，被鉴定人陈永贤因交通事故致右锁骨骨折内固定术后，其护理期为60日。保险公司认为，护理费应按实际住院天数计算。本院认为，鉴定单位依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b之规定，对陈永贤做出护理期60日的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，陈永贤主张护理费5770.8元，本院予以认定。3、关于误工费问题。陈永贤主张误工费148.59元/天×106天=15750.54元，并提供仙游县鲤城街道坝垅社区居民委员会提供的证明予以证实。该证明载明：本社区居民陈永贤，其从事的建筑行业，每月的收入为陆千元整（6000.00）。保险公司认为，陈永贤已满70周岁，已超过退休年龄，该证明无法证实陈永贤的工资收入，应当以工资条、银行工资流水和个人所得税缴纳凭证予以佐证，故误工费不予支持。本院认为，社区居委会证明不足以证实陈永贤事故发生前月工资为6000元的事实，但该证明证实了陈永贤发生事故前从事建筑行业。���永贤发生事故前虽已满70周岁，但事故造成其收入减少，其请求误工费应予以支持。陈永贤于2016年4月26日定残，其请求误工时间106天可予支持。对陈永贤请求误工费15750.54元，本院予以认定。4、关于住院伙食补助费、营养费问题。陈永贤主张住院伙食补助费16元/天×20天=320元、营养费1700元。保险公司认为住院伙食补助费偏高，应按10元/天计算；营养费偏高，由法院酌情认定。本院认为，陈永贤请求住院伙食补助费320元合理，本院予以认定；参照陈永贤的医疗费用，陈永贤主张营养费1700元合理，本院予以认定。5、关于后续治疗费问题。陈永贤主张其需取内固定物，后续手术治疗费10000元，并提供了福建恒信司法鉴定所于2016年4月26日出具的司法鉴定意见书予以证实，鉴定意见书载明：参照福建省仙游县医院收费标准价目相关规定，被鉴定人陈永贤后续医疗费在10000元（壹万）左右。保险公司认为，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，或按医院医嘱建议6000元计算。本院认为，鉴定单位鉴定意见陈永贤取内固定物手术费用10000元，这与陈永贤提供的仙游县医院出具的疾病诊断证明书证实二次取出内固定物手术费用6000元相矛盾，根据就低原则，本院予以认定陈永贤后续治疗费用6000元。6、关于鉴定费问题。陈永贤认为，其花费伤残等级、护理期限、后续治疗费鉴定费各600元，计鉴定费1800元，并提供鉴定单位出具的票据证实。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成陈永贤的直接经济损失，应予以支持。但后续治疗费的鉴定意见不作为本案的定案依据，该鉴定项目是不必要的，所花���的鉴定费600元属于扩大损失，应由陈永贤自行承担。本院予以认定鉴定费1200元。本院认为，本事故造成陈永贤损失：医疗费17271.26元、伤残赔偿金33275元、精神损害抚慰金6000元、护理费5770.8元、误工费15750.54元、住院伙食补助费320元、营养费1700元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、交通费320元，共计87607.6元。其中交强险医疗费用计25291.26元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)、交强险伤残赔偿费用计61116.34元(包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，陈永贤承担事故次要责任、王庆富承担事故主要责任，本事故发生在机动车之间。王庆富自愿承担非医保费用1495元，则王庆富应赔偿给陈永贤1495元，���已付的10000元予以折抵，剩下8505元。保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿给陈永贤71116.34元。扣除交强险及非医保部分，剩下14355.33元(87607.6元-71116.34元-2135.93元)，由保险公司承担70％责任即10048.7元,其余由陈永贤自负。保险公司共应承担81165元(71116.34元＋10048.7元)。王庆富剩下8505元予以折抵保险公司的赔偿款。保险公司应再赔偿72660元。王庆富就代垫款8505元可向保险公司进行追偿。陈永贤对王庆富的诉求是无理的，应予驳回。陈永贤其他不合理的诉讼请求应予驳回。王庆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司应赔偿给陈永贤损失计81165元，扣除王庆富垫付8505元，中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给陈永贤72660元；二、驳回陈永贤对王庆富的诉讼请求；三、驳回陈永贤的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元(已减半收取)，由陈永贤负担175元，由中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一六年十二月二十九日书记员  郭冰冰