河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1071号原告:南皮县中泰运输有限公司，住所地：沧州市南皮县北环路。法定代表人:张胜，职务经理。委托诉讼代理人:鲍振领、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。被告:何红雨，男，1975年10月11日生，汉族，住河北省邢台市南宫市。被告:邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。法定代表人:杨继东，职务经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人:张向华，职务经理。委托诉讼代理人:刘海霞，该公司法律顾问。被告:永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人:张建京，职务经理。委托诉讼代理人:贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告南皮县中泰运输有限公司与被告何红雨、邢台途安运输服务有限公司（以下简称邢台途安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保保险公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县中泰运输有限公司的委托诉讼代理人马建勋、被告人保保险公司的委托诉讼代理人刘海霞、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼；被告何红雨、邢台运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县中泰运输有限公司向本院提出诉讼请求,要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计121285元，并承担诉讼费用。事实和理由:2016年4月20日16时许，李树勋驾驶冀Ｅ×××××、冀EBL**挂货车沿廊泊公路由南向北行驶至田村段时，遇情况驶入逆行线与对向行驶的张寿起驾驶的冀Ｊ×××××、冀JRN**挂货车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀JRN**挂货车又与沿廊泊公路由南向北行驶驶入逆行线的何红雨驾驶的冀Ｅ×××××、冀EBK**挂车相撞，造成车辆损坏。经沧县公安交警大队认定：1、在李树勋、张寿起事故中，李树勋负事故的全部责任；张寿起无责任。2、在何红雨、张寿起事故中，何红雨负此事故的全部责任；张寿起无责任。原告南皮县中泰运输有限公司为支持其主张，提交如下证据:1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书以证实交通事故的过程及责任的认定情况。2、南皮县中泰运输有限公司出具的营业执照和组织机构代码证、原告车辆的行驶证、张胜的身份证复印件。3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、购买车辆的发票，以证明原告车辆损失。4、施救费票据。5、评估费票据。6、被告的驾驶证、行车证、保险单复印件。被告人保保险公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××、冀EBL**挂货车在我司投有交强险一份，主车100万元和挂车5万元的商业三者险，并投有不计免赔险，请求法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证是否合法有效，若各证均合法有效且无拒赔免赔事由，我司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，超出交强险部分，我司同意按照50%责任比例赔偿原告损失。施救费数额过高，不符合河北省收费标准，公估费、鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告永诚保险公司辩称,我方对事故过程及责任认定无异议，冀Ｅ×××××、冀EBK**挂货车在我司投有交强险一份及55万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。超出交强险部分我司同意与被告人保公司按照50%的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司被不予承担。鉴定书上仅有职业资格证不有能证明鉴定人身份的资料，鉴定报告的鉴定人不合法。公估费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。对施救费不予认可，施救费的付款人不是原告本人。被告何红雨未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，何红雨是冀Ｅ×××××、冀EBK**挂货车实际车主，该车系在邢台途安运输公司分期购买。根据交警队的责任认定书，我应按50%的比例承担赔偿责任。冀Ｅ×××××、冀EBK**挂货车在永诚保险公司投保交强险一份及55万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险，所以原告的损失应由永诚保险公司直接赔偿给原告。被告邢台途安运输公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，何红雨是冀Ｅ×××××、冀EBK**挂货车的实际所有人和控制人，该车系在我公司分期购买，我公司不应承担原告的赔偿责任。冀Ｅ×××××、冀EBK**挂货车在永诚保险公司投保交强险一份及55万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险。所以原告的损失应由永诚保险公司直接赔偿给原告。经审理查明，2016年4月20日16时许，李树勋驾驶冀Ｅ×××××、冀EBL**挂货车沿廊泊公路由南向北行驶至田村段时，遇情况驶入逆行线与对向行驶的张寿起驾驶的冀Ｊ×××××、冀JRN**挂货车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀JRN**挂货车又与沿廊泊公路由南向北行驶驶入逆行线的何红雨驾驶的冀Ｅ×××××、级EBK12挂号车相撞，造成车辆损坏。经沧县公安交警大队认定：1、在李树勋、张寿起事故中，李树勋负事故的全部责任；张寿起无责任。2、在何红雨、张寿起事故中，何红雨负此事故的全部责任；张寿起无责任。李树勋驾驶的冀Ｅ×××××、冀EBL**挂货车在被告人保保险公司投保有交强险一份及主挂车105万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险。冀Ｅ×××××、冀EBK**挂货车在被告永诚保险公司投有交强险一份及55万元的商业三者险一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告花去施救费6000元,原告通过本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司，评估冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失109585元，花去评估费5700元。另查明，张寿起驾驶的冀Ｊ×××××、冀JRN**挂货车登记所有人为原告南皮县中泰运输有限公司。原告南皮县中泰运输有限公司请求的损失有：车辆损失109585元、评估费5700元、施救费6000元，以上各项损失为121285元。诉讼过程中,原告申请撤回对李树勋、邢台丰恺驰货物运输有限公司的起诉,经审查原告的申请符合法律规定,对此本院予以准许。本院认为，沧县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定准确、合法，且原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，客观、公正，对评估报告本院予以确认。原告主张的施救费6000元，提供了税务机关的发票证明且属必要合理的费用，本院予以确认。原告支出的评估费5700元，是为确定保险事故的损失程度而支出的合理费用，对此费用本院予以确认。综上，原告的损失有车辆损失109585元、评估费5700元、施救费6000元，以上各项损失为121285元。原告的财产损失应首先由被告人保保险公司和永诚保险公司在交强险内各赔偿2000元，对超出交强险的部分由被告人保保险公司和永诚保险公司在第三者责任险内各赔偿58642.5元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失58642.5元。二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失58642.5元。三、被告何红雨、邢台途安运输服务有限公司不再承担赔偿责任。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1363元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杜国江人民陪审员  刘平勋人民陪审员  刘录行二〇一六年十二月十日书 记 员  金 朝