wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1675号原告：郝静，女，1981年12月15日生，汉族，安阳市园林局道路绿化管理站员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：李精伟，女，1985年12月25日生，汉族，无职业，现住安阳市。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：孙铁忠，男，1972年7月22日生，汉族，个体户，住安阳市北关区。原告郝静诉被告李精伟、孙铁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员张静适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郝静及其委托诉讼代理人裴志方、被告李精伟的委托诉讼代理人牛小飞、被告孙铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝静向本院提出的诉讼请求，1、两被告共同偿还原告郝静借款本金450000元及利息（从2015年12月18日起按月息2分计算至偿还之日止）2、诉讼费两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，从2013年6月到2015年8月，两被告共同向原告郝静陆续借款45万元，并约定月息2分，每月18日结息。2015年8月19日经双方对账之后，被告李精伟向原告郝静出具了一份借据。被告李精伟辩称，对借款事实无异议，但是对原告郝静主张的还款数额45万元及利息有异议，从借款之日即2015年8月19日至今被告李精伟已偿还原告郝静借款130040元，故应从借款本金450000元中扣除该偿还金额，其次原告郝静要求利息无法律依据，依据法律规定，原、被告属于利息约定不明确，故对原告郝静主张的利息被告李精伟不应支付。被告孙铁忠辩称，被告孙铁忠没有借过原告郝静的钱，也没有给原告郝静打过条，被告孙铁忠不应该还原告郝静钱。被告李精伟另外一个名字叫胡艳芳的丈夫，被告孙铁忠与胡艳芳已经离婚。本院经审理认定事实如下，从2013年6月起，被告李精伟开始向原告郝静借款，2015年8月19日被告李精伟向原告郝静出具借据，载明今借到45万元整，每月18日结息，款项用于扩大经营幼儿园。被告李精伟称已偿还原告郝静借款130040万元，根据银行转账明细显示被告李精伟于2015年10月20日向原告郝静转款9000元，2015年11月23日向原告郝静转款10000元，2016年4月30日分两笔共向原告郝静转款5440元，2016年5月2日向原告郝静转款11000元，2016年5月28日分两笔共向原告郝静转款60000元，2016年6月8日向原告郝静转款10500元，2016年8月2日向原告郝静转款11000元，2016年10月5日向原告郝静转款3000元。另查明，被告李精伟与胡艳芳系同一人，被告孙铁忠与胡艳芳于2004年11月25日登记结婚，于2012年5月24日办理离婚。上述事实，有原告郝静提供的借条、被告李精伟离婚证、银行转账明细以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李精伟向原告郝静借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告郝静向被告李精伟主张权利后，被告李精伟未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告郝静称被告李精伟的银行转账系在其处银行卡套现之后的回款，但原告郝静提供的刷卡明细均不是自己账户，无法反应出与此转款的关联性，故被告李精伟辩称转款的130040元系偿还原告郝静的借款，本院予以采信。原告郝静请求被告李精伟偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方仅约定每月18日结息，未约定利息标准，视为利息约定不明确，故原告郝静主张借款期内的利息，本院不予支持。但从起诉之日，即2016年9月21日起可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述借款没有发生在被告孙铁忠与胡艳芳即被告李精伟婚姻关系存续期间，故原告郝静要求被告孙铁忠偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李精伟应当偿还原告郝静借款319960元及起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告李精伟于本判决生效后十日内偿还原告郝静借款319960元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2016年9月21日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）。二、驳回原告郝静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告郝静负担1125元，由被告李精伟负担3050元。保全费1520元，由被告李精伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年十二月九日书记员  马月
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5465号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该行行长。被执行人戴秋娣，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人余士好，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执5465号之三执行裁定书，于2016年12月19日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人戴秋娣所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LFB0C1346B6F10857，发动机号：B03928296-XJ3）进行公开拍卖。买受人朱裕文（公民身份号码：）以30224元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LFB0C1346B6F10857，发动机号：B03928296-XJ3）以及相应的其它权利归买受人朱裕文（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人朱裕文（公民身份号码：）时起转移。二、买受人朱裕文（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 健
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执357号被执行人施光耀，男，1986年生，汉族，初中文化，农民，家住云南省大姚县金碧镇平山村委会。关于被执行人施光耀犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院2016年8月19日作出（2016）云2326刑初36号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人施光耀未履行生效法律文书交纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人施光耀既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2326执357号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一六年十二月二十九日书记员 罗家兴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4297号原告：范友忠，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省辉县。被告：李义磊，男，汉族，1985年5月22日生，住河南省辉县。被告：郭盼盼，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省辉县，系李义磊之妻。二被告共同委托代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李德文，男，1952年5月7日生，汉族，住辉县，系被告李义磊父亲。原告范友忠与被告李义磊、郭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范友忠到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人李献宾、李德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范友忠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款五万元，并支付按双方约定超出还款日期的违约金（以10000元为基数，从2014年8月14日起至借款本金偿还清之日止，按每日10000×5%元计算；以40000元为基数，从2014年10月25日起至借款本金偿还清之日止，按每日40000×5%元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李义磊以建蔬菜大棚和归还银行借款为由，与2014年7月16日和2014年9月25日分两次从原告处借款共计五万元，并约定借款期限各为一个月，并约定不能按时归还借款，每超期一日，将按所借款额的5%支付日违约金，借款到期后被告以各种理由拒不归还借款，并拒绝支付违约金，并经常躲避不见。被告郭盼盼作为李义磊之妻，负有偿还义务，为此，特向辉县市人民法院提起诉讼，以维护合法权益。被告辩称：原告要求违约金过高，其约定标准远远超过法律规定的违约金数额。本院经审理认定事实如下：被告李义磊与郭盼盼系夫妻关系，2014年7月16日被告李义磊向原告范友忠借款10000元，归还日期2014年8月14日；2014年9月25日被告李义磊向原告范友忠借款40000元，归还日期2014年10月25日。并为原告出具了借据两张。双方约定，如果借款人未能按时足额归还所借款项，每超期一日将按所借人民币的5%收取违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李义磊向原告范友忠借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告李义磊应担按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。因被告郭盼盼与被告李义磊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。原告要求被告按双方约定支付超出还款日期的违约金（以10000元为基数，从2014年8月14日起至借款本金偿还清之日止，按每日10000×5%元计算；以40000元为基数，从2014年10月25日起至借款本金偿还清之日止，按每日40000×5%元计算）的请求超过年利率的24%，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李义磊、郭盼盼于判决生效后十日内返还原告范友忠借款50000元及违约金（以10000元为基数，从2014年8月14日起至借款本金偿还清之日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，从2014年10月25日起至借款本金偿还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李义磊、郭盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一六年十二月十六日书记员  张文韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5596号原告：兰国明，男，汉族，前郭县人，住前郭县。被告：司洪武，男，汉族，前郭县人，住前郭县。原告兰国明诉被告司洪武土地承包经营权转包合同纠纷一案，经查原告不能提供被告司洪武的准确地址，本院无法通知被告司洪武应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰国明的起诉。案件受理费已减半收取1810元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一六年十二月八日书记员  贺子桐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1486号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高某某，男，户籍地为武汉市江岸区。因犯强奸罪于1985年8月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。被告人翁原祥，男，户籍地为武汉市江岸区。因犯抢劫罪于1993年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2012年5月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1577号起诉书指控被告人高某某、翁原祥犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人高某某、翁原祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月6日13时许，被告人高某某在本市江岸区淌湖一村328号附近，将被害人朱某的一辆奇蕾牌电动车盗走（鉴证价格为人民币1，180元）；2016年6月16日11时许，被告人高某某伙同他人在本市江岸区洞庭巷内，将被害人张某的一辆台铃牌载重电动车盗走（鉴证价格为人民币2，565元）；2016年7月18日11时许，被告人高某某、翁原祥在本市江汉区北湖正街16号，将被害人韩某的一辆红色一马牌电动车盗走（鉴证价格为人民币2，111元）；2016年7月18日12时许，被告人高某某、翁原祥在本市江汉区北湖小路22号4栋，将被害人罗某的一辆红色雅迪牌电动车盗走（鉴证价格为人民币1，934元）；2016年7月18日13时许，被告人高某某、翁原祥在本市江汉区建设大道435-9号附近，将被害人郭某的一辆圣宝龙牌电动车盗走（鉴证价格为人民币2，479元）；2016年7月20日12时许，被告人高某某在本市江岸区球场路62号小区1栋4单元1楼3号，将被害人陈某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走（鉴证价格为人民币1，557元）；2016年7月21日13时许，被告人高某某、翁原祥在本市江岸区安静社区党员活动中心附近，将被害人李某的一辆蓝色捷圣牌电动车盗走（鉴证价格为人民币1，934元）。2014年6月6日，被告人高某某被公安机关抓获后行政拘留15日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被释放；2016年7月21日，公安机关将被告人高某某抓获归案；2016年8月15日，公安机关将被告人翁原祥抓获归案。上述事实，被告人高某某、翁原祥在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被害人朱某、张某、韩某、罗某、郭某、陈某、李某的陈述；证人蔡某、蒋某的证言；对案笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、指认犯罪现场笔录及照片；刑事判决书；扣押视频、作案视频及轨迹截图；身份材料等书证；被告人高某某、翁原祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、翁原祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人翁原祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某、翁原祥多次进行盗窃犯罪，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人高某某、翁原祥均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人翁原祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 波二〇一六年十二月六日书 记 员  杜高杰速录员代  磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执554号申请执行人周家军，男，生于1972年11月28日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人江琳，女，生于1971年4月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。关于申请执行人周家军与被执行人江琳申请确认人民调解协议效力一案，湖北省巴东县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）鄂巴东民调确字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人江琳应给付申请执行人周家军66100元。执行中，经查被执行人江琳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民调确字第00009号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月四日书记员  谭志勇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执529号关于申请执行人庄某某与被执行人谢某某、湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南省至康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第2207号民事判决书已经发法律效力。申请执行人庄某某于2016年7月28日向本院申请执行，执行中，本院查明被执行人谢某某无财产可供执行，被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司、湖南省至康鞋业有限公司财产已被贵院冻结。现依据申请人庄某某申请移送执行申请书。由于本院查封被执行人南九九中药饮片加工有限公司、湖南省至康鞋业有限公司的财产（房屋）在你院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行（2012）祁民初字第2207号民事判决书判决内容，并在执行完毕后及时函复我院。湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2207号民事判决书已于2016年12月10日移送至冷水滩法院执行,本案予以结案审判员  谢玉迁二〇一六年十二月十日书记员  胡文婷
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执939号申请执行人：张永强，男，汉族，生于1968年6月15日，公民身份号码33050119680615XXXX。被执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码78474XXX-X。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2660号民事调解书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司所有的存于中国建设银行武胜支行5100174733605150XXXX账户存款540104.07元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢强二〇一六年十二月五日书记员  王怡
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0206刑初1216号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张某某，男，24岁。2016年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人在张某某冠宏花园开设赌场，雇佣何某某、许某某、周某某、罗某某（均另案处理）分别从事招揽客源、抽头及望风等工作，提供陀螺骰子等赌博工具以赌“八面”的方式供人参赌，并从中谋利。2016年7月17日公安机关冲击该赌场，当场抓获被告人张某某及何某某、许某某、周某某、罗某某及其他参赌人员数十人，缴获赌资等人民币23620元及陀螺骰子、赌博图纸等。经查，被告人张某某自开设赌场以来可查抽头获利共计人民币34400元。其到案后如实供述自己的罪行。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述与辩解，证人吴某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽头记录，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明:2016年6月至7月间，被告人张某某在本市湖里区“冠宏花园”3栋1308室开设赌场，雇佣何某某、许某某、周某某、罗某某（另案处理）分别从事招揽客源、抽头及望风等工作，提供陀螺骰子等赌博工具以赌“八面”的方式供人参赌，并从中谋利。同年7月17日公安机关冲击该赌场，当场抓获被告人张某某及何某某、许某某、周某某、罗某某及其他参赌人员数十人。经查，被告人张某某自开设赌场以来可查抽头获利共计34400元。另查明，案发后公安机关在赌场缴获作案工具塑料赌博图纸1张、记账本1本（封面1张、封底1张、内页6张）、陀螺骰子4个及赌资人民币23620元（币种下同），记账本现随案附卷移送至本院，其余财物现暂扣于厦门市公安局江头派出所。被告人张某某归案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、记账本、房屋租赁合同等，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具塑料赌博图纸1张、陀螺骰子4个，予以没收；赌资人民币23620元，予以没收。三、向被告人张某某追缴违法所得人民币34400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8061号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：白音孟和，男，46岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告白音孟和民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十四日书记员  慧生
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执1022号申请执行人：襄阳市概念广告有限责任公司。法定代表人：郑晓红，该公司总经理。被执行人：襄阳海容房地产开发有限公司。法定代表人：林金河，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市概念广告有限责任公司与被执行人襄阳海容房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳海容房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳海容房地产开发有限公司银行存款275000元或查封等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  张茂玉二〇一六年十二月九日书记员  徐青松
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2062号原告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市高新区迎宾路3319号。法定代表人：逯长喜，经理。委托代理人：冯占全，公司员工。被告：张荣千，男，1986年7月1日出生，汉族，住武陟县。原告焦作鹏运汽车运输有限公司与被告张荣千民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适应简易程序，公开进行了审理。原告焦作鹏运汽车运输有限公司委托代理人冯占全到庭参加诉讼。被告张荣千经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110052元及利息11445元（利息自2015年12月31日起至2016年9月1日止）；2、依法判令被告支付违约金43410元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告张荣千以购车缺乏资金为由向原告借款144700元。承诺：分12个月还清，每月还本金12058元，月息1.3分，减本减息，每月30日还款，保证于2016年9月1日前还清，如违约按照总借款30%加收违约金，每日罚息按千分之五计算。到期后被告仅偿还原告借款34648元，余款110052元未予偿还。被告未答辩。经审理查明：2015年9月1日，被告张荣千向原告出具借款协议约定：借款144700元，分12个月还清，每月还本金12058元，月息1.3分，减本减息，每月30日还款，保证于2016年9月1日前还清。如违约按照总借款30%加收违约金，每日罚息按千分之五计算。到期后被告仅偿还原告借款34648元，余款110052元未予偿还。本院认定的事实有借款协议予以证明。本院认为，被告张荣千向原告借款144700元用于购车，并给原告出具了借款协议，原告将该笔借款支付给被告，双方形成合法民间借贷关系。借款到期后，被告未能全部偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款借款110052元及利息11445元，本院予以支持。原告主张该笔借款违约金43410元，对超过借款年利率的24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣千于本判决生效后十日内，给付原告焦作鹏运汽车运输有限公司借款本金110052元并支付利息11445元；二、被告张荣千于本判决生效后十日内，给付原告焦作鹏运汽车运输有限公司借款违约金（自2016年9月1日起以110052元为本金，按年利率24%计算至本判决指定了履行之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告张荣千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一六年十二月十四日书 记 员  王炳桦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执978号申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路**号。负责人张世波，行长。被执行人杜培倩，女，汉族，1985年10月29日出生，身份证号码：4112821985********，在灵宝市龙光酒店工作，住灵宝市焦村镇姚家成村*组**号。被执行人海军，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证号码：4112021980********，住灵宝市新灵中区**栋*单元*号。申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人杜培倩、海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月28日作出的(2016)豫1282民初990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年十二月八日书记员  张东亮
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初158号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人忽某，男，1976年11月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月18日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日被栾城区公安局执行逮捕。辩护人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人忽某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人忽某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2013年底至2015年初，被告人忽某陆续担任栾城区鑫鑫、东旭、晨丽、鼎丰、汇聚、亿冠兴、汇哲、丰众、浩瀚九个种植合专业作社代办员，在明知上述九个合作社没有经营金融业务许可的情况下，为了高额提成，仍以高息回报向社会广泛宣传，帮助各合作社吸收社会公众资金，共计420.8241万元。被告人辩称，指控我犯罪事实无异议。我认罪。被告人忽某辩护人辩称，被告人系初犯、从犯，主观恶性较小。积极配合侦查，如实供述犯罪事实。被告人及其妻子也是受害人，存款345930元。案发后积极赔偿受害人损失，退赔632280元，并获得额度1252400元35户受害人谅解。另外，被告人患有重症糖尿病，每日以胰岛素维持病情。综上，望法院依法从轻、减轻对被告人的处罚。经审理查明:2013年底至2015年初，被告人忽某陆续担任栾城区鑫鑫、东旭、晨丽、鼎丰、汇聚、亿冠兴、汇哲、丰众、浩瀚九个种植合专业作社代办员，在明知上述九个合作社没有经营金融业务许可的情况下，为了高额提成，仍以高息回报向社会广泛宣传，帮助各合作社吸收社会公众资金，共计420.8241万元。案发后，被告人已经偿还了受害人632280元，并得到非法吸收存款额1252400元35户受害人的谅解。上述事实有经出示质证的下列证据证实：涉案合作社投资人员明细表、登记表、投资票据；涉案合作社营业执照、工商登记情况表；被告人忽某的户籍证明信、前科证明；证人证言；被告人忽某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人忽某违反国家金融管理法律规定，为涉案合作社广泛吸收社会公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人忽某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在非法吸收公众存款犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。在审理过程中，被告人忽某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人赔偿了部分被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人忽某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止）二、依法追缴被告人忽某非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  聂文净
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1272号原告：许小忙。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告李华定。被告李安定。原告许小忙与被告李华定、李安定赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告许小忙及其委托代理人刘伟军，被告李华定、李安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许小忙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给原告提供固定住所；2、判决二被告按湖南农村居民人均年生活消费支出标准按年给付原告生活费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告父亲李明社结婚后，生育了两个孩子，大儿子李华定、小儿子李安定。1995年7月22日，原告与二被告父亲李明社在新邵县人民法院调解离婚，原告离婚后一直未再婚。现二被告均组建家庭，被告李安定在常德双胞胎饲料公司，被告李华定在邵阳湘运汽车站从事客运服务工作共工作，原告现在年纪大了，不能以手艺谋生也没有固定的居所安生。被告李华定、李安定未到庭,未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许小忙与二被告父亲李明社育有二子，长子李华定，次子李安定，现均已成年并都已结婚。1995年7月22日原告许小忙与二被告父亲李明社离婚，离婚后一直未再婚。原告离婚后，以家庭式裁缝手艺谋生，现在，原告许小忙年事已高，不能以手艺谋生，无生活来源，也没有固定居所居住，李华定、李安定都未尽赡养义务。上述事实，有原、被告身份信息、（1995）新民初字第460号民事调解书、原告的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系赡养纠纷。父母有抚养子女的义务，子女在父母老时有赡养扶助的义务，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告许小忙年满55周岁且体弱多病，缺乏经济收入来源，生活上需要赡养照料，被告李华定、李安定已成年，具有赡养老人的能力，比照2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出9025元/年，被告李华定、李安定每人按二分之一份额负担赡养费，每年应支付给原告许小忙赡养费4512.5元，故对原告许小忙要求被告李华定、李安定支付赡养费的请求，本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上供养，亦包括生活上的照料。因此，被告李华定、李安定应为原告许小忙提供安定的住所。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华定、李安定每人各支付原告许小忙生活费750元（给付方式为2016年的费用被告每人各给付750元，即375元/月×2个月）,该款项于判决书生效后十五日内付清，此后自2017年起该年度12月前付清原告许小忙每年的生活费9025元，由被告李华定、李安定各负担一半；二、由被告李华定、李安定为原告许小忙提供居住场所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告李华定、李安定各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎志强二〇一六年十二月十三日书记员  张 珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初2121号原告：庄安计，男，汉族，1955年9月7日出生，市民，现住土默特左旗。被告：李军，男，汉族，1971年10月20日出生，农民，现住土默特左旗。原告庄安计与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄安计到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄安计向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款30000元，利息55800元（按月利率2%计息）。共计85800元。事实理由：2008年12月27日被告向原告借款30000元，当时约定利息为2.5%，并给原告写下借据，后经原告多次催要，被告一直未付。被告李军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本院经审理认定的事实：2008年12月27日被告向原告借款30000元，当时约定利息为2.5%，并给原告写下借据，后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借条为凭。原告所请求按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后给付原告庄安计借款30000元，利息55800元（按月利率2%计息从2008年12月27日算起至2016年9月27日止）共计85800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元减半收取972.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董朝旭二〇一六年十二月十八日书记员  云丽君
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4045号原告：谈玉福。委托代理人：曲朝丽。被告:付娜娜。被告：李旭。委托代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。委托代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。原告谈玉福与被告付娜娜、李旭、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谈玉福委托代理人曲朝丽、被告付娜娜、李旭的共同委托代理人刘桂贞、被告保险公司委托代理人李存军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费23435.09元，护理费15679.68元，住院伙食补助费2880元，伤残赔偿金18927元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2300元，营养费1200元，后续治疗费600元，交通费500元，共计64682.41元，请求赔偿数额54682.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，付娜娜驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿高密市密水大街由东向西行驶至事故地点与行人谈玉福发生交通事故，造成谈玉福受伤。该事故经高密市交警大队认定，付娜娜承担事故的主要责任，谈玉福承担事故的次要责任。被告付娜娜、李旭辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告付娜娜驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿高密市密水大街由东向西行驶至事故地点与行人谈玉福发生交通事故，造成谈玉福受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定付娜娜承担事故的主要责任，谈玉福承担事故的次要责任。被告付娜娜驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，保险期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止，本次事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张因本次事故造成如下损失：原告受伤后入住高密市中医院住院治疗96天，花费医疗费23435.09元。住院伙食补助费2880元，住院96天，每天30元。2016年1月15日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为受伤后150日；护理为住院期间1人护理；营养期限为60日，建议每日20元；后续治疗费为600元。原告支付鉴定费2300元。原告主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算伤残赔偿金为18927元（31545元×6年×10%）。原告主张每天按20元计算营养费1200元（60日×20元）。原告主张后续治疗费600元。原告主张护理费15679.68元。原告受伤后由其子谈**护理，谈**系个体工商户，其经营高密市****农机维修部，原告主张按照2015年山东省居民服务和其他服务业的行业标准59616元计算护理费15679.68元（163.33元×96天）。原告还主张精神损害抚慰金1000元。原告主张交通费500元，但未提交证据证明。被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费发票真实性无异议，但仅在在交强险医疗范围内向原告赔偿10000元；对住院病历真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，共计挂床33天。对护理费的护理天数及计算标准不予认可，对护理天数应该在住院天数的基础上扣除33天，计算标准按照农村标准计算。住院伙食补助费应扣除挂床33天。伤残赔偿金计算标准不予认可，主张按照农村标准计算。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不属于保险公司承保范围，不予认可。营养费无异议，但已经超出交强险医疗限额，不予赔付。后续治疗费无异议，但已经超出交强险医疗限额，不予赔付。交通费，原告未提供真实证据，不予认可。被告付娜娜、李旭的质证意见同被告保险公司的质证意见。庭后，原告与被告付娜娜自行和解达所调解协议，约定由被告付娜娜强制保险赔偿限额范围之外的损失，赔偿原告14000元，并当即支付了赔偿款项。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、高密市****农机维修部个体营业执照复印件、税务登记证复印件、鉴定报告、鉴定费单据、高密市密水街道**村居委会出具的证明、房权证复印件、张艳身份证复印件、结婚证复印件等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告付娜娜驾驶机动车与行人谈玉福发生交通事故，造成谈玉福受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定付娜娜承担事故的主要责任，谈玉福承担事故的次要责任。该事故认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，且双方均无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告付娜娜驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对于超出部分损失，因原告与被告付娜娜自行和解，并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费23435.09元、住院伙食补助费2880元，被告无异议，本院予以支持；原告未提交其子的纳税证明，故其主张的护理费，应按3500元计算为11200.32元（3500元÷30天×96天）；原告主张的伤残赔偿金18927元，提交的证据充分，计算正确，原告主张的鉴定费2300元，本院予以支持；本次事故致原告十级伤残，但其负事故的次要责任，故支持其精神损害抚慰金500元；原告主张的交通费500元，未提交证据证明，故本院不予支持；原告主张的营养费1200元，本院予以支持；原告主张的后续治疗费600元，因未提交证据证明治疗项目，故本院不予支持。以上损失共计60442.21元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿40627.32元（其中医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。被告付娜娜、李旭在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失40627.32元，于本判决生效后十日内付清；二、被告付娜娜、李旭不承担民事赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告负担175.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一六年十二月六日书记员  刘佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2759号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：祝福祥，男，1939年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区15-1-2-7号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告祝福祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十二月二日代理书记员  齐永鹤
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初6645号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告陈金叶，男，约47岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告陈金叶租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月十四日书记员  王超杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1556号申请执行人胡刚。被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司。本院在执行申请执行人胡刚与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执1556号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月三十日书记员  胡 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1228号之一申请执行人：范红来，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张焕能，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0191民初808号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：（1）向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。（2）查明在执行过程中，以（2017）皖0191执1228号执行裁定书轮候查封了被执行人张焕能名下所有的位于合肥市经开区××北、××路东××室（产权证号：合产xxxxxx号）。（3）之后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户登记信息。（4）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0191民初808号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 武国付
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8794号原告:李赞国,男,汉族,住天津市和平区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,统一社会信用代码91120000803062678Y,住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人:高健,总经理。原告李赞国诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。因需进一步补充证据,原告李赞国于2016年12月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为,原告李赞国自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李赞国撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李赞国负担。审判员  许洪霞二〇一六年十二月二十一日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初2922号原告:蔡恒健,男,1973年6月26日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔律师事务所法律工作者。被告：田军，男，1947年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告蔡恒健与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告蔡恒健于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡恒健撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告蔡恒健负担。审 判 长  陈 健代理审判员  陈严婷人民陪审员  殷 俊二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 咏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2354号原告：建研地基基础工程有限责任公司。法定代表人：高文生。委托诉讼代理人：李声雯，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚忠朝，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男,汉族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。原告建研地基基础工程有限责任公司（以下简称建研公司）与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建研公司的委托诉讼代理人李声雯、姚朝忠，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款1565981.19元；2.判令被告支付自2014年1月6日至款清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月16日，我公司与被告签订了《建设工程施工合同》（以下简称：《施工合同》，约定由我公司承建被告新都昌商业广场深基坑工程。2013年1月23日，我公司施工工程通过被告、监理、质检验收，我公司将工程交付被告使用。2013年12月，我公司与被告就该工程进行结算，确认工程结算价款为12515981.19元。2015年2月4日，我公司、被告签订了《关于呈贡新都昌商业广场深基坑工程支付协商意见》，双方确认：被告尚欠原告工程款2511693.65元。截至我公司起诉之日，被告仍拖欠我公司1565981.19元工程款，逾期支付违约金231460.73元，欠款及违约金合计1797441.92元。经我公司多次催要未果，为维护我公司合法权益特提起诉讼，请求法院判如所请。���告新都昌公司辩称：我公司对欠原告工程款1565981.19元的事实无异议。双方签订的《建设工程施工合同》第十二条第7.2项明确约定“因发包人原因造成工程进度款逾期支付，超过应付款之日一个月后，发包人应按付款金额的银行同期存款利率支付逾期利息”，原告要求支付的逾期付款违约金实际即合同中约定的逾期付款利息。按照双方约定，逾期付款利息应当自被告最后付款日2015年2月15日后一个月即2015年3月16日起算，以被告应付款金额1565981.19元为基数，按照银行同期存款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告提交的中国农业银行电子回单一份，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明被告于2015年2月15日向原支付工程款500000元的事实，但不能证明逾期付款利息应当自2015年2月15日后一个月即2015年3月16日起算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》约定由原告承建被告新都昌商业广场深基坑工程。2013年12月5日原被告对该工程进行结算，确认工程结算价款为12515981.19元。2015年2月4日，原被告签订了《关于呈贡新都昌商业广场深基坑工程支付协商意见》，双方确认：被告尚欠原告工程款2511693.65元。后被告未按照约定向原告支付工程款，至今被告仍拖欠原告1565981.19元工程款未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一，原被告双方签订的《建设工程施工合同》，为双方当事人在平等自愿的基础上签订，不违反法律法规的强制性规定，双方应受合同条款的约束，按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行交付经验收合格的工程的义务，被告应当按照合同约定向原告支付尚欠工程款1565981.19元，故原告要求被告支付拖欠工程款1565981.19元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二，关于原告主张的逾期付款利息的起算日和计算方式的问题，本院认为，根据双方签订的施工合同第七条第（二）项的规定：“双方对结算价款确认后一个月内，付至结算价款的95%，结算价款的5%作为质保金，质保期满后无质量问题一次性无息付清”，原被告于2013年12月5日进行了工程价款结算确认，被告应于2014年1月5日前付清工程价款，则2014年1月5日即为应付款之日，同时根据施工合同第十二条7.2项规定：“因发包人原因造成工程进度款逾期支付，超过应付款之日一个月后，发包人按应付款金额的银行同期存款利率支付逾期利息”，则应付款之日2014年1月5日的一个月后即为逾期利息的起算日，故原告主张的逾期付款利息的起算日应为2014年2月5日。另外，根据双方施工合同约定，逾期付款利息应按银行同期存款利率计算，并且根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；���有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本院认为，逾期付款利息应当按照双方合同约定的银行同期存款利率计算，故对原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建研地基基础工程有限责任公司工程款人民币1565981.19元，并支付该款自2014年2月5日至款清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告建研地基基础工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20977元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  司马衍审 判 员  李建华人民陪审员  陈孝帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  李品娴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10474号原告李树阳,男,汉族,1980年3月出生,住重庆市南岸区。委托代理人马某某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告杨洪涛,男,汉族,1972年1月出生,住四川省射洪县香山镇。原告李树阳与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李树阳及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告杨洪涛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树阳诉称，被告杨洪涛以急需用钱为由于2014年5月13日向原告借款100000元并签订借款协议，约定借款期限从2014年5月13日到2014年11月13日。借款期限届满后，被告要求继续借款，口头约定借款期限延长至2015年5月12日和借款利息。第二次借款期限届满后，被告拒不归还借款本息，故起诉要求被告偿还借款100000元和利息。（利息从2015年5月13日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止。）被告杨洪涛因下落不明未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年5月13日签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年5月13日到2014年11月13日。被告如果逾期未还款需向原告赔偿借款总额银行同期利息4倍的违约金。尔后原告给付被告现金18000元，通过银行转账82000元给被告。借款期限届满后，被告要求继续借款，口头约定借款期限延长至2015年5月12日和借款利息（利息已给清）。第二次借款期限届满后，被告拒不归还借款本息，故起诉要求被告偿还借款100000元和利息。（利息从2015年5月13日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止。）上述事实，有原告陈述、借款协议书、银行明细单等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告杨洪涛于2014年5月13日向原告李树阳借款100000元，双方已形成民间借贷关系，被告杨洪涛理应按约偿还原告借款本息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪涛于判决生效后5日内偿还原告李树阳借款100000元和利息。（利息从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到借款付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元、公告费600元，共计2980元，由被告杨洪涛负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  刘成丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第100号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李术华，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘海涛，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周忠文，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王义林，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人廉浩然，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国青，汉族，48岁，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3267号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人周忠文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人周忠文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保828号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人隆孝杨，男，1984年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄赣湘，女，1984年1月12日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人隆孝杨、黄赣湘违法生育为由，对被申请人隆孝杨、黄赣湘作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆孝杨、黄赣湘在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄赣湘在中国邮政储蓄银行的存款人民币21480元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月十九日书记员  刘文乙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3928-1号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李慎胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省洞口县，关于本院刑庭申请执行李慎胜罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1264号《刑事裁定书》和本院作出的（2016）粤0112刑初434号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李慎胜应处罚金1000元及退赔被害人2847元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院刑庭的申请，本院已于2016年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除银行扣划的2159.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，广州市中级人民法院作出并发生法律效力的《刑事裁定书》和本院作出的（2016）粤0112刑初434号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人李慎胜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除银行扣划的2159.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3928号案终结本次执行。若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十二月二十七日书记员  钟 泳
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2999号原告：云青海（又名云小青），男，1965年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：黄迎春，男，1966年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告云青海与被告黄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告云青海、被告黄迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云青海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款本金54000元及利息。事实和理由：2016年6月23日被告向原告借款54000元用于生意周转。被告向原告承诺2016年7月1日前将该钱款还清。欠款到期后，被告却以种种借口推迟还款，至今分文未付。为此原告诉至法院。被告黄迎春辩称，我没借过原告的钱，我们没有借贷关系，打欠条有原因的，在原告的家里因为赌博我赢原告的钱，原告找人威胁我打的欠条，打了两张欠条，第一张没有写身份证号，第二张写身份证号了，当天我没有报案，至今我也没有报案，为了息事宁人我让我的女婿进行调解，24日支付10000元，25日去银行取35000元，至今实际支付42000元给原告。原告把没有写身份证号的欠条给了我的妻子。原告云青海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，证明被告借原告54000元，双方存在真实的借贷关系；2.新庄村委会证明一份，证明原告曾用名云小青。被告黄迎春对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，但是我没有欠原告的钱，为了息事宁人我把钱给了原告42000元。被告黄迎春未提交证据。关于原告提交的证据，被告认可系其亲笔出具，对真实性无异议，经核对证据原件，本院对真实性予以采信。被告抗辩称原被告之间不存在真实的民间借贷关系，打欠条是因为赌博，被告赢原告的钱，原告找人威胁被告打的欠条，为了息事宁人被告已经归还原告42000元。被告应当就其主张的事实提出证据予以证明，被告的抗辩仅仅系其自己陈述，原告对此不认可，被告未提交任何证据证明其所主张的事实客观存在，本院对被告的意见不予采信。原告的证据能够证明被告黄迎春借原告云青海54000元，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告云青海又名云小青。2016年6月23日，被告黄迎春向原告云青海借款54000元并出具欠条载明：今欠云小青540**元正。被告至今未归还原告借款，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告抗辩称原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，原告依据欠条主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告依据基础法律关系提出抗辩并抗辩其已经归还了42000元，被告应当就其所主张的事实提供充分的证据证明后，原告应当就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。在被告未提供任何证据的前提下，本院采信原告的说法，原、被告借贷关系成立，原告主张被告归还54000元本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中未约定还款期限也未约定利息，但是经原告催告后，被告仍不履行还款义务的，自原告催告之日起可以主张支付逾期利息。原告2016年11月22日向法院提起诉讼，因此利息应当以54000元本金为基数，自2016年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄迎春自本判决生效之日起十日内归还原告云青海借款54000元及利息（以借款本金54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告云青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费575元，由被告黄迎春承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一六年十二月二十日书记员  刘卫平
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3475号申请执行人李可懿，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢。组织机构代码：55505977-8。法定代表人郑诚加，董事长。申请执行人李可懿与被执行人永安市昊元置业有限公司支付工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的永劳仲案（2015）165号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付9977.99元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市劳动争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的永劳仲案（2015）165号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显助理审判员  罗德藩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨清湖
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初894号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张俊国，男,1987年6月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留。同年12月20日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）879号起诉书指控被告人张俊国犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月13日23时许，被告人张俊国无证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车（套牌）沿寿光市正阳路由北向南行驶至农圣街路口处时，与被害人李树凯驾驶的鲁Ｇ×××××号白色玛莎拉蒂牌小型轿车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人张俊国有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为267mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为252mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人张俊国承担事故的全部责任。经调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币4万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单、谅解书、道路交通事故认定书、办案说明等书证，被害人李树凯的陈述，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张俊国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一六年十二月二十九日书记员  王靖涵
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江市国星陶瓷建材有限公司。住所地：福建省晋江市内坑镇长埔陶瓷工业区。法定代表人：王志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宇天平，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人晋江市国星陶瓷建材有限公司（以下简称国星公司）因与被申请人宇天平确认劳动关系纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国星公司申请再审称，（一）原审忽略一个重要的事实。原审已查明国星公司将该球磨车间承包给钱某，该球磨工序作业人员本应是刘光钊，宇天平与承包人钱某系同乡，其故意隐瞒真相，套用已离职的刘光钊名字向国星公司冒领多领工龄工资，损害国星公司利益。钱某与宇天平之间私自内部雇佣、教唆关系，以合法形式掩盖非法目的的侵权行为依法不能得到劳动法律的保护。（二）原审适用法律不当。劳动法调整的是合法成就的劳动关系。本案基于违法的事实侵权行为不应确认为劳动关系，属于教唆或雇用关系。本案宇天平不论形式上还是实质上均不受国星公司的劳动管理，只受到钱某的私人用工管理。依法不应确认国星公司与宇天平之间存在劳动关系。宇天平不需要服从国星公司的考勤、奖惩、晋升管理，不受国星公司规章制度约束，故更符合劳动中形成的雇佣关系。本案系因雇佣劳务关系发生的纠纷，应依据民法通则及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等民事法律进行调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。宇天平提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。（一）宇天平2014年6月27日领取的福建省泉州市居住证及晋江市内坑镇流动人口管理服务工作领导小组办公室证明、证人钱某、袁某、陈某的证言可以证实宇天平2014年6月27日至2014年12月居住于国星公司公司内，并在钱某承包的球磨车间工作。（二）根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，虽然国星公司将球磨车间发包给了钱某，但钱某不具备用工主体资格，故宇天平在国星公司公司球磨车间工作期间的用工主体是国星公司。（三）钱某承包的国星公司的球磨车间是为国星公司组织球磨车间的生产工作，钱某及手下的工人同样受国星公司的监督及管理约束。国星公司通过将球磨车间发包给了钱某意图逃避其所应承担的用工责任，并将内部管理不善的责任归咎于劳动者，不应得到支持。国星公司申请再审的理由不能成立，请求驳回国星公司的再审申请。本院再审审查查明，2014年6月27日当天，晋江市内坑镇流动人口管理服务工作领导小组办公室为国星公司批量办理包括宇天平在内的居住证共24份，居住地地址均为晋江市内坑镇长埔村工业南路国星厂内。本院经审查认为，本案的争议焦点是国星公司与宇天平之间是否存在事实劳动关系。从国星公司在劳动争议仲裁阶段的陈述来看，钱某承包的球磨车间的工人由其直接招聘，无需向公司报备，工人的工资由国星公司发放，国星公司提供宿舍给钱某安排工人住宿。钱某在劳动争议仲裁阶段作证称宇天平系其招聘的工人，该证言与国星公司的陈述吻合。晋江市内坑镇流动人口管理服务工作领导小组办公室为包括宇天平在内的国星公司员工批量办理居住证。上述国星公司给宇天平提供员工宿舍、办理居住证、发放工资的事实，结合钱某、袁某、陈某在仲裁阶段的证言，可以相互印证宇天平与国星公司存在事实的劳动关系，国星公司主张宇天平与钱某系雇佣关系的理由不能成立，故二审判决确认国星公司与宇天平之间存在事实劳动关系并无不当。综上，晋江市国星陶瓷建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋江市国星陶瓷建材有限公司的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初16号原告：王振平，男，1969年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告王振平诉被告苗秋芳民间借贷纠纷一案中，原告王振平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振平申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王振平撤回起诉。本案受理费6820元，由原告王振平负担。审 判 长  余 薇审 判 员  吉明飞人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 刚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执405号之一申请执行人：陆秀清，女，1976年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人：黄瑞玲、余婷（实习律师），福建元一律师事务所律师。被执行人：黄月云，女，1976年8月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人：陈其锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人���秀清与被执行人黄月云、陈其锋民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）梅民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金745784元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月三日书 记 员  卢伶俐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙01刑终1092号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚毅，男，1981年3月30日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化程度，无业，户籍所在地黄山市屯溪区。2001年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年7月7日因殴打他人被行政拘留五日；2010年9月5日因盗窃被行政拘留十日；2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年10月12日因盗窃被行政拘留十四日；2012年11月26日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元，2016年5月8日刑满释放。2016年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控原审被告人姚毅犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0102刑初420号刑事判决。原审被告人姚毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月至8月间，被告人姚毅采用双手暴力扭断龙头锁等方式在本市上城区定安路附近盗窃电动自行车三辆。具体事实如下：2016年7月26日凌晨，姚毅在本市上城区定安路地铁站C出口处，采用双手暴力扭断龙头锁的方式，将被害人余某停放于此的一辆菲利普电动自行车（经估价，价值人民币2162元）窃走，并予以销赃。同年8月1日，姚毅在本市上城区西湖银泰麦当劳附近，将被害人林某2停放于此的军绿色电动自行车窃走，并予以销赃。同年8月7日，姚毅在本市上城区定安路地铁站C出口处，采用双手暴力扭断龙头锁的方式，将被害人林某1停放于此的一辆菲利普电动自行车（经估价，价值人民币1745元）的龙头锁拧断，准备逃离现场时被抓获。原审人民法院审理认为，被告人姚毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚毅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人姚毅有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔被害人余某人民币2162元，退赔被害人林某1人民币1745元；扣押在公安机关的作案工具予以没收。被告人姚毅上诉提出原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定被告人姚毅犯盗窃罪的事实，有经原审庭审质证的被害人余某、林某2、林某1的陈述，证人夏某、杨某的证言，搜查笔录及照片、现场笔录、监控录像光盘及说明，被盗电动车照片、发生情况报告表、犯罪现场照片及被告人被抓获时照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、发票复印件、电动车保修单、证明，刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过、情况说明，价格鉴定报告及被告人姚毅的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚毅多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第3起犯罪事实中，被告人姚毅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人姚毅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。原判定罪正确，但未认定被告人姚毅部分犯罪系未遂，且责令被告人退赔相应财物价值不当，应予纠正，本院据此改判。综合本案事实、情节，原判量刑仍属适当。被告人姚毅所提原判量刑过重的意见不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）姚毅之上诉；二、维持杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初420号刑事判决第一项对被告人姚毅的定罪和量刑。三、撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初420号刑事判决第二项。四、责令被告人姚毅退赔被害人余学清人民币2162元；扣押在公安机关的作案工具扳手一把、内六角扳手一套、螺丝刀一把、老虎钳一把予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴献平
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初470号原告：鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢楼第3号、4号门面房。法定代表人：刘瑞永。委托代理人：赵海军，男，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告:王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:王曼曼，女，1986年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公���与被告王书斌、王曼曼民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜文峰审 判 员  原本立人民陪审员  丁 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王丽君
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1713号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人黄传金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00363号，依法向被执行人黄传金发出执行通知书，责令被执行人黄传金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄传金（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币30960元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 顾金奇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执974号申请执行人：廖田深，男，汉族，1965年4月22日出生，住永安市。被执行人：柯跃飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈香连，女，1973年3月29日出生，汉族，住永安市。申请执行人廖田深与被执行人柯跃飞、陈香连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金230000元及利息23760元。诉讼中，本院查封了被执行人共有的永安市五四路61号（群燕小区）C幢491室住房及杂物间。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人陈香连所有的大众牌闽Ｇ×××××号汽车、扣留、提取被执行人柯跃飞承包经营的闽Ｇ×××××号客车在福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司的承包经营履约保证金及扣除承包费后的收益。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更580号罪犯谭启荣，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省恩施自治州利川市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）浙台刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人谭启荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年11月30日该犯从浙江调入江西省洪城监狱服刑。服刑期间，其再次犯罪。江西省新建县人民法院于2013年5月2日作出（2013）新地刑初字第59号刑事判决，认定被告人谭启荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判判处的无期徒刑，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭启荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯谭启荣的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯谭启荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭启荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年十一月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4723号原告：童达，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京趣至广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区后宰门东村88号。法定代表人：徐燕，该公司总经理。原告童达与被告南京趣至广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童达及其委托诉讼代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告南京趣至广告有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童达向本院提出诉讼请求：1.要求支付2016年4月至8月工资，合计31142元。2.要求补缴社保2016年6、7、8月共三个月。事实与理由：原告于2012年3月入职被告处，担任室内设计负责人，每月扣除保险、税后工资及补贴收入7714元，在职期间，公司常有延迟发薪之事，但此次拖欠日过久，多次协商未果，甚至近期老板不知所踪，无法联系，原告迫于无奈，申请仲裁。经玄武区仲裁委裁决不予受理，故诉至本院，请求依法支持。被告南京趣至广告有限公司未应诉。原告童达围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、社保缴费证明、劳动合同、考勤表、工资表、银行交易明细，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月入职被告处，签订最后一期书面劳动合同期限为2016年3月8日至2017年3月8日，劳动合同约定，原告在项目岗位从事项目经理工作，工作时间执行8小时工作制，每月15日为工资发放日。2016年8月12日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年8月19日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对其申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述月薪为8000元，被告未足额发放原告2016年4月至8月工资，自2016年6月起未为原告缴纳社会保险。为证明其主张，原告提供下列证据：1.社保缴费证明，证明双方劳动关系存在，以及2016年6月起被告就未缴纳社会保险。2.工商银行历史交易明细，证明原告在2015年5月至11月的工资为7738元，2015年12月起的工资为7714元，这是扣除社保以后的。3.工资表，其中1月至3月份有原告本人签字，证明原告工资为8000元。4.考勤表，证明原告的最后工作日到2016年8月15日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告主张其月工资标准为7714元，被告欠原告2016年4月至8月工资31142元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的考勤表，原告于2016年5月12日请事假，故被告应支付原告2016年4月至8月工资30974.67（4286+7714×3＋7714÷21.75天×10天）元。原告要求被告补缴社会保险的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京趣至广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童达2016年4月至8月工资30974.67元。二、驳回原告童达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收，公告费（以票据数额为准）由被告南京趣至广告有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付工资时加付此款给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  吕旦华人民陪审员  唐晓妹二〇一六年十二月十五日书 记 员  张佳佳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初350号原告张光弟，男，汉族，1941年6月4日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人张中容，女，汉族，1963年9月7日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。原告张光弟诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张光弟诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双胜街上。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双胜街上土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张光弟的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  金祥惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  张林波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6310号罪犯贾立军，男，1974年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)沈刑（1）初字第66号刑事判决，以被告人贾立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月6日以(2003)辽刑一复字第26号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾立军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现���向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯贾立军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾立军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年6月20日起至2022年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终868号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世军，男，1982年7月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，个体户。因本案于2015年11月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日（执行期限自2015年11月19日至2015年11月30日），同年11月30日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人赵雄，重庆华华律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈世军犯运输毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）渝0153刑初12号刑事判决。原审被告人陈世军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人陈世军及其辩护人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院判决认定，2015年11月中旬，被告人陈世军在云南省景洪市购买约500粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年11月14日下午，陈世军携带购买的甲基苯丙胺片剂同其朋友王某从云南景洪搭乘飞机到达重庆江北机场，随后，陈世军携带该毒品驾驶其表弟魏某的渝B×××23号小轿车到达重庆市荣昌区。15日凌晨3时许，陈世军同王某入住荣昌禧源宾馆8411房间。2015年11月18日上午，荣昌区公安局民警在禧源宾馆8411房间抓获陈世军，当场从房间的茶几中搜查出净重39.26克的甲基苯丙胺片剂419粒，并扣押了吸毒工具冰壶2个、锡箔纸一卷等物品。同日，陈世军如实交代了其犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举示并质证的受案登记表，立案决定书，破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，登机牌，重庆航空公司乘机信息，高速公路车辆入口信息，行驶证复印件及发还清单，扣押决定书，扣押清单，封存、称量、提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，宾馆入住登记信息，现场勘查笔录，鉴定委托书，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人王某、魏某的证言，被告人陈世军的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈世军违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺片剂是毒品仍从云南景洪运输至重庆荣昌，数量达10克以上，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件。鉴于陈世军到案后，能够如实交代自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈世军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二、对由荣昌区公安局扣押在案的甲基苯丙胺片剂39.26克、吸毒工具冰壶2个、锡箔纸一卷予以没收。上诉人陈世军提出查获的毒品是他和王某从荣昌购买的，公安机关有诱供行为，他不构成运输毒品罪的上诉意见。其辩护人提出陈世军系吸毒人员，无证据证实其实施了运输毒品的行为，其只构成非法持有毒品罪因而一审量刑过重的辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人在抓捕过程及在公安机关均供述了毒品购自云南，王某的证言也证实听陈世军说过毒品是从云南购买的。上诉人陈世军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈世军从云南省景洪市非法运输毒品甲基苯丙胺片剂39.26克至重庆市荣昌区，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人陈世军提出涉案毒品是在荣昌购买及其辩护人提出没有证据证实陈世军实施了运输毒品的行为，应构成非法持有毒品罪的意见，经查，本案系公安机关接群众举报有人吸毒从而在禧源宾馆8411号房间将上诉人陈世军抓获并在该房间的茶几中查获净重39.26克的毒品甲基苯丙胺片剂，抓捕过程的同步录音录像视频显示，在公安机关查获到涉案毒品时陈世军即交代了毒品购自云南省景洪市，并由其运输回重庆市荣昌区，抓捕中并未发现公安机关有诱供等行为，陈世军到案后又多次对该事实予以了供述，一审庭审中亦是如此供述，其供述还得到了乘机信息、高速公路车辆入口信息以及证人王某、魏某证言的印证，故现有证据能够认定陈世军从云南运输毒品回重庆的犯罪事实，应以运输毒品罪对陈世军定罪处罚，上诉人陈世军及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林栩塑
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1641号上诉人（原审原告）：涡阳县亿帮汽车销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S307线北侧。法定代表人：周维银。上诉人（原审原告）：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:苗宏安,上海谷易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人涡阳县亿帮汽车销售有限公司（以下简称亿帮公司）、周维银因与上诉人王新玲、郭坤土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案场地租赁合同有租赁和合作建房内容，应着重审查合同实际履行情况以及当事人是否根据本案合同性质，为实现合同目的进行了积极准备，并按照约定全面履行了自己的义务，以合理确定应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01370号民事判决；二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人涡阳县亿帮汽车销售有限公司、周维银和上诉人王新玲、郭坤各自预交的二审案件受理费16950元分别予以退回。审判长  王文伟审判员  刘秋菊审判员  万学林二〇一六年十二月二十四日书记员  李遨宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执756号之三申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。被执行人：刘宁光，男，1979年7月23日出生，住泰宁县。被执行人：黄爱萍（系刘宁光之妻），女，1979年6月26日出生，住泰宁县。被执行人：李忠山，男，1972年12月13日出生，住泰宁县。被执行人：黄珍丽（系李忠山之妻），女，1979年1月24日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农��信用合作联社（以下简称泰宁信用社）与被执行人刘宁光、黄爱萍、李忠山、黄珍丽借款合同一案中，泰宁信用社依据本院作出的（2015）泰民初字第827号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金160万元及利息。在执行过程中，查明刘宁光、黄爱萍外出，已不在原户籍所在地居住。同时，经网络执行查控系统等查询，除被本院查封的抵押物即被执行人李忠山、黄珍丽项下坐落于泰宁县大龙乡官江村的林权证号为泰政林证字（2010）字第13568号的森林资源资产外，被执行人刘宁光、黄爱萍暂无银行存款和其他可供执行的财产；本院依法将刘宁光、黄爱萍纳入失信被执行人名单，并对刘宁光、黄爱萍的银行账户予以冻结。鉴于刘宁光、黄爱萍暂无可供执行的财产，案件执行难度大，短期内难以实现债权；且本院要求泰宁信用社提供被执行人财产状况的证��和线索，泰宁信用社除提供了被本院查封的抵押物外，亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李代全审判员  廖升福审判员  马欢欢二〇一六年十二月二十六日书记员  肖水梅附：本案相关的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民再8号抗诉机关：吉林省扶余市人民检察院。原审原告黄某某，现住扶余市。原审被告田某某，现住扶余市。原审被告高某某，1976年1月25生，现住扶余市。原审原告黄某某诉原审被告田某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日以（2015）扶民初字第104号民事判决书判决原审被告田某某返还原告财物款7万元，原审被告高某某承担连带责任。吉林省松原市人民检察院于2015年12月8日向松原市中级人民法院抗诉，松原市中级人民法院于2016年2月4日以（2016）吉07民抗6号民事裁定书指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院派员出席法庭履行职务。原审原告及原审二被告均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案是检察机关抗诉的案件，且没有再审申请人。本案检察机关抗诉的内容是当事人之间的民事法律关系，该法律关系并不涉及损害国家利益及社会公共利益。因本案并不是因当事人申请检察机关才提请抗诉，且检察机关抗诉案件进入再审后，原审当事人庭审时经法院传票传唤并未到庭参加诉讼，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。依据《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款的规定，并经本院2016年第十三次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 郭焕海陪审员 刘丽红陪审员 商   淑   华二〇一六年十二月七日书记员 潘      博