云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0623民初1219号 原告龙希芳，女，生于1983年11月2日，汉族，农村居民，四川省高县人，住盐津县。 委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。 被告甘华兵，男，生于1974年7月26日，汉族，农村居民，四川省珙县人，住盐津县。 被告吴净，女，生于1985年12月1日，汉族，农村居民，四川省珙县人，住盐津县。 委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。 原告龙希芳诉被告甘华兵、吴净健康权纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告龙希芳及其委托代理人龙伍强、被告甘华兵、吴净的委托代理人郑龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙希芳诉称：原告及其丈夫郑时奎自2010年在盐津县黄葛槽新区经营冷冻食品批发。被告甘华兵、吴净在柿子镇街上经营烧烤，经常到原告冷冻食品店赊销食品。因二被告尚欠原告食品欠款，2015年9月13日原告在送货经过柿子镇街上时，向二被告催收货款。二被告不但不给付欠款，被告甘华兵还提刀坎原告的货车。至此，原告与二被告发生抓扯，导致原告受伤以及金项链损坏。当日，原告被家人送往盐津县人民医院救治，因原告身体多处疼痛，于2015年9月25日转往宜宾市第二人民医院，并与同月27日病情好转出院。事后，因被告均不愿承担赔偿责任，调解未果。原告认为，被告的行为造成原告受伤，给原告带来精神上的极大痛苦和物质上的巨大损失。为此，原告起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计45057.00元。 被告甘华兵辩称：原告所诉称原、被告双方发生抓扯是事实。但被告甘华兵主张原被告双方发生抓扯事出有因。二被告在原告家购买冷冻食品，原告承诺返点销售，但一直未兑现承诺。并且原被告发生抓扯并未对原告的身体造成伤害，原告要求承担损失的请求不成立。被告甘华兵同意承担损坏车窗玻璃的损失。但因原告无理由的起诉，导致原告聘请律师，要求原告承担二被告聘请律师所花费的代理费。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。 证据2、冷库租赁协议一份，证明原告丈夫郑时奎租用第三人冷库做食品冷冻批发的事实。 证据3、医疗费发票一份，证明原告到盐津县人民医院和宜宾市第二人民医院住院花费7209.99元。 证据4、住院病历一份，证明原告在2015年9月13日因头皮裂伤曾到盐津县人民医院和宜宾市第二人民医院住院治疗14天的事实。 证据5、购买金项链发票一份，证明原告曾经在筠连县喜珠宝店购买金9999项链一条，花费了5300.00元的事实。 证据6，交通费发票，证明原告就医所花费了车旅费的事实。 证据7、盐津县公安局柿子派出所出警记录一份，证明原、被告发生纠纷的时间为2015年9月13日晚上19时42分左右，该纠纷经过柿子派出所出警解决的事实。 经质证，被告对证据1无异议，对证据、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7的真实性无异议，但认为公安机关出具的材料应当有负责人的签字并加盖部门公章，该份证据并没有公安机关负责人的签字，不应当予以采信。 本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，本院予以采信。对证据5，仅有购买发票，并没有提供其他证据予以佐证，并不足以证明财产损害发生的事实。本院依职权向公安机关调取的证据中已并没有原告主张的项链损坏照片记录。从日常生活经验法则来判断，该组证据并不能证明原告财产受损的客观真实性，本院不予采信。 被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据： 证据1、聘请律师代理费发票一份，证明被告为本案聘请律师所做的花费的事实； 证据2，公安机关的询问笔录，证明原、被告发生纠纷当天柿子派出所曾出警协调处理过该次纠纷的事实。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据2无异议，认为能证明事故发生当天，二被告对原告实施殴打的事实。 本院认为，被告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信。 经庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告及其丈夫郑时奎在盐津县黄葛槽新区经营冷冻食品批发。被告甘华兵、吴净在柿子镇街上经营烧烤，经常到原告冷冻食品店批发食品。因二被告差欠原告货款，原告于2015年9月13日到柿子镇街上二被告烧烤店向二被告催收货款。因双方对欠款有异议而发生争执，争执中被告甘华兵提刀将原告的小货车车窗玻璃损坏，致使原告与二被告发生抓扯，导致原告受伤。当日，原告被家人先后送往盐津县人民医院和宜宾市第二人民医院检查治疗，经诊断为：身体多处擦挫伤，头部外伤。原告住院治疗14天后好转出院，花费医疗费共计7209.99元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在与原告发生抓打过程中，造成原告多处受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权民事责任。根据庭审查明的事实，被告甘华兵在双方发生争执后不冷静，先动手提刀将原告的小货车车窗玻璃损坏是导致双方发生抓打的主要原因，应当承担本次事故的主要责任；原告遇事后不冷静处理，不通过合法途径解决，与被告之间相互吵闹以及抓打是导致事态进一步升级的又一原因，原告自身具有一定过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。结合原、被告双方对损害发生的过错责任程度，酌定由被告对原告的合理损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据庭审查明的事实，本院确认原告的合理损失为：医疗费7209.99元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1400元（14天×100元/天）、误工费1400元（14天×100元/天）、交通费400元（酌定），合计11809.99元。根据双方的过错责任比例，二被告应承担8266.99元（11809.99元×70%）。原告龙希芳经诊断为身体多处擦挫伤、头部外伤，未造成原告身体致残，其伤情较轻，给原告生理和心理上造成伤害较小，未造成原告严重精神损害，故对原告所主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的项链等其他财产损失，因未能提供相应证据证明该损失是在本纠纷中造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定、《最高人民法院的相关规定》第十七条、第十九条、第二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告甘华兵、吴净赔偿原告龙希芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计8266.99元，限于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告龙希芳的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元（已减半），由被告甘华兵、吴净承担175元，原告龙希芳承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 审 判 员  刘世然 代理审判员  陶思敏 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  朱 健 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院的相关规定》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。