wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执800号申请执行人尹建奇，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人周福林，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾武，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人尹建奇与被执行人周福林、曾武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）娄星民一初字第1568号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人周福林、曾武未履行义务，权利人尹建奇遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周福林、曾武的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月二十日书记员 胡遗志附法律条文：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初6352号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：秦启燕，女，1982年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告秦启燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告秦启燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费1049.85元、共用专项设备运行能源消耗费75元，合计1124.85元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区XX家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2015年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，原告多次催收未果。秦启燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系荣昌区XX街道XX路XX家园小区二期X幢X号房屋的业主，其房屋建筑面积为145.09㎡。2013年1月31日，荣昌县XX家园业主委员会与原告飞驰公司签订《重庆市物业服务合同》，合同约定XX家园住宅物业服务费按0.39元／月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗独立核算，按每户每月5元向业主分摊计收。合同还约定业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰公司支付违约金。合同约定服务期限从2013年2月1日起至2016年1月31日。合同到期后，飞驰公司继续为该小区提供物业服务之2016年3月31日。2013年1月18日，飞驰公司以物业服务成本上升向阳关家园业主委员会申请将物业服务费及维修基金每平方米上调0.1元，住宅物业服务费按0.49元／月·平方米，XX家园业主委员会批准同意飞驰公司的申请。被告在2015年1月1日至2016年3月31日期间未向飞驰公司交纳物业服务费等费用。飞驰公司于2016年3月31日在被告处以粘贴催费通知单的形式催缴物业服务费。上述事实有原告陈述、物业服务合同、物业服务合同补充说明、阳关家园物业管理费上调申请、房屋查档证明、催收照片予以证实，本院予以确认。本院认为：原告根据与荣昌县XX家园业主委员会签订《重庆市物业服务合同》对XX家园进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于XX家园小区二期X幢X号房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。原告在2015年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费为1066.4元（0.49元／月·平方×145.09平方米×15个月），原告主张1049﹒85元，本院予以认可。共用专项设备能源消耗费为75元（5元／月×15个月），上述费用共计1124.85元。原告与XX家园业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定的合同服务期限已满，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦启燕于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用专项设备能源消耗费1124.85元；二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告秦启燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，该款由被告秦启燕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱红兵二〇一六年十二月二十七日书记员  张 琳
江西省瑞昌市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）赣0481民初1893号原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路15号。负责人范石千，该支行行长。委托代理人周礼斌，该行职工。被告周星星，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告吴远保，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告江西凤竹房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路南侧。法定代表人李春兴，公司经理。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告周星星及被告吴远保金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告周星星，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。案件受理费3817元，退还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘福山人民陪审员  黄朝华人民陪审员  魏东升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊 彬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2857号原告：夏某，女，1984年12月20日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：张某，男，1982年5月13日生，汉族，住河南省扶沟县。原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：要求与张某离婚。事实和理由：2012年5月夏某与张某通过网恋相识，××××年××月××日在鄂州办理结婚登记。婚后二人长期分居生活，因双方性格不合、观念差异大及张某对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。2016年2月24日夏某起诉至河南省扶沟县人民法院要求离婚，2016年4月27该院判决不准离婚后至今二人仍分居生活，完全无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂。张某辩称，不同意与夏某离婚。理由是：二人拍拖了一年多才结婚，饮食习惯也一致，夏某诉状上说的不是事实，其对家庭负责，也顾家，是夏某把其的手机号码拉黑，发信息夏某也不回，二人没有生气夏某就起诉离婚。本院经审理认定事实如下：夏某与张某于2011年通过网恋相识，2012年5月二人见面，××××年××月××日在鄂州市民政局办理结婚登记，当天二人即同居生活。婚后未生育子女。2012年9月3日二人在湖北省××区购买房屋一套，房屋总价款为102400元，2015年1月26日花费20000元购买比亚迪牌轿车一辆。婚后购买的共同财产另有：木制长条沙发两个，茶几三个，1.5米席梦思床一张，1.1米小床一张，海尔牌冰箱一台，厨房厨柜4米，抽油烟机一个，热水器一个，挂衣柜两个。上述财产夏某称均已出售，张某称除知道房子夏某出售外，其余不知情。2016年2月25日夏某起诉与张某离婚，河南省扶沟县人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫1621民初515号民事判决，判决二人不准离婚后至今未共同生活。本院认为，夏某与张某婚前接触少，婚后共同生活时间较短，在共同生活过程中未建立起夫妻感情，张某虽当庭陈述不同意离婚，但在河南省扶沟县人民法院判决二人不准离婚后的半年内，其二人未能沟通化解矛盾仍互不履行夫妻义务，夏某要求与张某离婚的态度坚决，其夫妻感情已破裂。故对夏某要求与张某离婚的请求，本院予以支持。对于二人婚后购买的房屋及车辆，夏某称房屋、车辆及婚后购买的家具家电已出售，并提供有2015年9月11日的房屋买卖合同及2016年12月5日的二手车交易合同各一份，证明房屋及家具家电、车辆共卖价款100000元，张鹏对此不知情，夏某未能提供其它证据印证，本院不予采信，分割夫妻夫同财产时应按双方认可的房屋购买价款102400元计及车辆的购买价款20000元计算。夏某称婚后有债务20000元，张某不予认可，张某称婚后有共同存款及债权，夏某不予认可，对二人所称的债权及债务，其二人均未提供证据证明，本院均不予采信。夏某提供的2015年8月16日催收房款22400元的通知复印件一份，称其将房屋出售后还房款22400元，张某不予认可，因该证据系复印件又无其它证据相印证，本院不予采信。夏某提供的2014年11月3日张某向其出具的12000元借条，因该证据系在夫妻关系存续期间支出，不应作为债务认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告张某离婚；二、原告夏某于判决生效后五日内支付被告张某共同财产折价款61200元；三、婚后共同财产：木制长条沙发两个，茶几三个，1.5米席梦思床一张，1.1米小床一张，海尔牌冰箱一台，厨房厨柜4米，抽油烟机一个，热水器一个，挂衣柜两个归原告夏某所有。本案案件受理费150元，原告夏某负担75元，被告张某负担75元（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一六年十二月二十七日书记员  周新红
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初1228号原告杨名利，男，1958年9月21日出生，汉族，应县下社镇杨堡村人，住该村。被告山西智隆房地产开发有限公司。法定代表人常天臻，任公司经理。被告常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住应县城内中行东平房。委托代理人常天悦，男，1957年11月3日出生，应县南河种镇中曹山村人。系被告常天臻哥哥。原告杨名利诉被告山西智隆房地产开发有限公司、被告常天臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名利��被告委托代理人常天悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告借款131万元及利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月2日至2013年10月23日，两被告先后两次向原告借款225万元（其中本金减去购房款940000元），约定月息3分，有被告亲自出具的借据为证。被告用位于应县昌盛苑小区的7号楼3单元1-5层西门、1-3层东门房屋作抵押。借款后，本金131万元未予偿还，利息结算至2013年12月23日。现原告急需用钱，被告推脱不付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告方辩称：借款属实，现在无力支付现金。另外借款利息在2014年3月底前就停止支付了。经审理查明：2013年4月12日，两被告向原告借款1600000元，约定月利率3%，上打一个月利息。借款后，被告常天臻向原告出具借据一支，并加盖被告山西智隆房地产开发有限公司合同专用章。2013年6月，被告用房屋抵顶该借款中的940000元。双方结算后，被告在原有的借条上另写下欠本金660000元。该笔借款的利息给付至2014年1月13日。2013年10月23日，两被告向原告借款650000元，约定月利率2%，利息上打一个月。被告常天臻向原告出具借据一支，并加盖被告山西智隆房地产开发有限公司公章。该笔借款的利息给付至2014年1月23日。上述事实，有原告及被告委托代理人庭审陈述及借款借据、还息记录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告借款事实清楚，双方约定的借款利率���高，应以月利率2%计算利息。原告在借款时收取利息违反法律规定，应从借款本金中扣除。被告称在2014年3月底后不再支付利息，未取得原告的同意，对此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西智隆房地产开发有限公司与被告常天臻于判决生效后十日内一次性向原告杨名利偿还借款本金1242500元及利息（利息按月利率2%计，其中61200元从2014年1月14日起计算至本判决实际执行之日止；630500元从2014年1月24日起计算至本判决实际执行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元（缓交13000元），由二被告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王琼玉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3231号原告蒋春香，女，1965年02月19日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李宏，男，昌黎县光大法律服务所法律工作者。被告李晶晶，女，1988年05月15日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告蒋春香与被告李晶晶健康权纠纷一案中，原告蒋春香于2016年12月14日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋春香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋春香负担。审 判 员  顾永军二〇一六年十二月十四日代理书记员  蒋建新
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初402号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人孙家翔，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定继续被取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人孙家翔犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月24日、12月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人孙家翔及其辩护人杨春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙家翔违反交通运输管理法规，驾车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙家翔具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑三年以上四年以下予以量刑。被告人孙家翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人杨春爱发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人孙家翔具有自首情节。3、案发后，被告人孙家翔赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人孙家翔从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月23日18时53分许，被告人孙家翔驾驶“宝骏”牌小型普通客车，沿宣城市区水阳江北大道由西向东方向行驶。当车行至水阳江大道通和紫金城小区路段处碰撞行人冯某某，致冯某某当场死亡，被告人孙家翔驾车逃离现场。经鉴定，冯某某系车祸造���的创伤性、失血性休克而死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，推定被告人孙家翔因肇事逃逸，承担事故的全部责任。案发当晚，被告人孙家翔主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实交代犯罪事实。2016年9月28日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人孙家翔与被害人冯某某的亲属达成了民事赔偿调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属各项经济损失共计32万元，取得了被害人亲属的谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人孙家翔所在地新建村民委员会及水阳司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人孙家翔符合社区矫正条件，同意接收对其��行社区矫正。上述事实，被告人孙家翔在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及2016.9.23孙家翔涉嫌交通肇事案件法条引用的情况说明，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料说明及光盘，安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1052号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》、皖龙图司鉴[2016]通鉴字第333号��关于小型普通客车与行人交通事故的司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]55号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书，证人钱某某、朱某某、刘某某、史某某、马某某的证言，被告人孙家翔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙家翔违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙家翔肇事后主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙家翔赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有《最高人民法院���关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款规定和第二条第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人孙家翔驾车碰撞行人后，驾车驶离现场，客观上已破坏现场，构成交通肇事逃逸，且无法确定事发前被害人的行走动态，其在该起事故中是否承担责任已无法查清。交警部门根据上述调查，在交通事故认定书中引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，推定被告人孙家翔肇事逃逸承担该起事故全部责任。因此，本案驾车肇事逃逸已作为犯罪构成要件来评价，不能再将被告人孙家翔肇事逃逸的情形作为加重处罚情节，对其应在有期徒刑三年以下予以量刑。故公诉机关提出的量刑建议不符合法律规定，本院予以纠正。综合被告人孙家翔所具有的法定��酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人孙家翔从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙家翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1240号原告：郭宏斌，男，汉族，生于1972年11月16日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原��郭宏斌与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭宏斌于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宏斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭宏斌负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  谢睿锋
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4307号原告：夏某民，男，汉族。被告：李某文，女，汉族。本院在审理原告夏某民与被告李某文离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告夏某民于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告夏某民撤回起诉。案件受理费30800元（原告已预交），退回原告15400元，由原告负担15400元。代理审判员  胡殿梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  张彦勃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1698号被执行人谢茂青，男，1966年2月11日生，汉族，住湖南省保靖县。本院于2013年6月27日作出的（2013）林刑初字第187号刑事判决已经发生法律效力，由于谢茂青没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢茂青的财产进行了查证，被执行人谢茂青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人谢茂青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人谢茂青新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第187号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月一日书记员  王志刚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1440号罪犯陈远能，男，生于1970年7月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月12日作出（2013）昭阳刑初字第375号刑事判决，以被告人陈远能夏凤祥犯重大责任事故、非法采矿罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远能在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年8月的考核中获记表扬3次。该犯系数罪并罚，过失犯罪。上述事实，执行机关提供了罪犯陈远能的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈远能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈远能准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第01114号申请执行人:刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:李刚，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:李峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县本案立案执行刘祥龙申请执行李刚、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日依法受理，本案执行中，申请执行人刘祥龙以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：一、终结本院2015年7月31日作出的（2014）涡民一初字第01462号民事判决书的本次执行程序二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一六年十二月三十日书记员  李 峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6379号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:郑国强，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告郑国强物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月16日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月二十日书记员  朱纯莉
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6466号原告：杨陈，男，1978年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。被告：耿建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。原告杨陈与被告耿建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨陈及被告耿建军委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元及利息（本金30000元从2014年1月25日起按照月息2分计算至被告实际给付之日止；本金10万元从2015年2月13日起按照月息2分计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告因需要资金发放工资向原告借款30000元并出具借条一份。2015年2月13日，被告又以上述理由向原告借款10万元并出具借条一份，同时约定用期12个月。此后，被告未能还款，原告催款无果，诉至法院，请求处理。被告耿建军辩称，其向原告借款属实，但2015年2月13日的借款10万元中原告当扣了3000元，故其向原告实际借款总金额为127000元。2016年5月，其已偿还原告借款本金10000元。2014年1月至2016年8月期间其已按照月息3分支付原告利息81000元。故现仅欠原告36000元，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告耿建军向原告杨陈出具借条一份，借条载明：“今借到杨陈人民币叁万元整”。2015年2月13日，被告耿建军又向原告杨陈出具借条一份，借条载明：“今借到杨陈人民币计壹拾万元整，用期12个月”。此后，被告未能偿还，原告催款无果，诉至法院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计13万元的事实，有原告提供的两份借条为据，本院予以确认。被告辩称原告当扣利息3000元，但未能提供证据加以证明，且原告亦不予认可，本院对此不予采信。根据“债务应当清偿”的原则，被告应偿还原告借款本金13万元。被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张被告按照借款本金金额从借款之日起按照双方口头约定的月息2分支付利息至实际给付之日止。被告辩称双方确实口头约定过利息，但是具体是月息2分还是月息3分其记不清楚，但是事实上是按照月息3分向原告支付的利息。本院认为，原告主张的本金金额及利息起止日期符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中未对借期内利息及逾期利息作出约定，但是被告自认双方口头约定过利息，且事实上是按照月息3分支付的利息，故对于原告主张按照月息2分支付利息的请求本院予以支持。综上，原告主张的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付原告利息81000元，但未能提供证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对此难以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告耿建军偿还原告杨陈借款本金13万元。二、被告耿建军支付原告杨陈利息（本金30000元从2014年1月25日起按照月息2分计算至被告实际给付之日止；本金10万元从2015年2月13日起按照月息2分计算至被告实际给付之日止）。上述一、二项，限被告耿建军于本判决发生法律效力后十日内履行。如被告耿建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告耿建军负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 康 啸二〇一六年十二月二日书 记 员 韩澄宇
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2417号申请执行人张剑被执行人吴园园，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02996号，依法向被执行人吴园园发出执行通知书，责令被执行人吴园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴园园（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蓝天辰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执423号申请执行人：卢某某，男。被执行人：第某某，男。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人第某某(2016)陕0429执423号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字第00933号民事调解书所确定的剩余1000元义务，执行中，被执行已履行案件款1000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00933号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月十四日书 记 员  程胜利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10026号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：袁氏江。原告港联物业（天津）有限公司诉被告袁氏江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁氏江的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  金 盼
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执385号申请人张刚，住所地河南省博爱县，联系方式。被执行人段存利，所在地河南省博爱县被执行人王军平，所在地河南省博爱县本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初92号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段存利、王军平在银行的存款986800.0万元或查封被执行人段存利王军平相当于986800.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人段存利、王军平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  原慧江二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0422刑初213号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人曾海平，男，1990年11月17日生于贵州省安顺市，公民身份号码5225011990********，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇。因犯盗窃罪，于2012年3月23日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月20日刑满释放。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月4日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人曾海平犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2016]22号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权出庭支持公诉，被告人曾海平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人曾海平到普定县城关镇雅韵园小区1号楼一楼电梯口，盗走被害人何某一一辆价值3762元的黄色大阳牌DY150-21H二轮摩托车。案发后，公安机关已将该车追回发还何某一。上述事实，被告人曾海平在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主何某一的陈述，证人何某二的证言，被告人曾海平的供述，普价证鉴（2016）62号价格鉴定结论书、现场辨认笔录、提取笔录及照片，（2012）清刑初字第60号刑事判决书、（2014）西刑初字第159号刑事判决书、（2014）安市刑终字第155号刑事裁定书、清公看字[2012]106号刑满释放证明书、（2016）黔太狱释字第223号释放证明书，扣押物品清单、领条、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人曾海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾海平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止，罚金在判决生效后交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇一六年十二月十六日书记员 周钰梅
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3169号罪犯代东，男，1983年12月18日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年十一月十六日，吉林省长春朝阳区人民法院作出（2009）朝刑重字第9号刑事判决，认定罪犯代东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯代东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代东减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一七年四月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初390号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈XX，男，1986年9月27日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市雄县，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人陈XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈XX在位于天津市河东区十二经路的美玲拉面餐厅打工，被害人焦某系该店老板。2016年7月至8月间，被告人趁被害人不注意之机，多次窃取被害人放于收银台边上的黑色挎包内的现金，共计人民币5000余元。被害人焦某发现被盗，于2016年8月14日电话报警，被告人陈XX在原地等候公安机关，遂被抓获归案。赃款已被被告人用于日常消费。庭审中，被告人陈XX对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人焦某陈述，照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，视为自动投案。且被告人能如实供述自己的罪行，可以认为自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人陈XX退赔被害人焦健鑫人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 莹代理审判员  冯中婷人民陪审员  张文燕二〇一六年十二月九日书 记 员  王双悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执647号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱成勇，董事长。委托代理人谭国志，信贷员被执行人陆加喜，男，1972年10月19日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人韦新姣，女，1971年5月20日出生，住所地广西鹿寨县。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人陆加喜、韦新姣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第410号民事调解书。被执行人应支付申请执行人案款本金29674.44元、案件受理费271元，并负担申请费380元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鹿民二初字第410号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有新的财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年十二月六日书记员 郭       阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14010号原告：孙伟，男，1979年11月29日出生。委托诉讼代理人：卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：赵敏岗，男，1974年5月6日出生。委托诉讼代理人：饶伟，北京龙佑律师事务所律师。原告孙伟与被告赵敏岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人卿森泉、被告赵敏岗的委托诉讼代理人饶伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3490000元并支付利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，以3490000元为基数，按照年利率10%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月签订股份转让协议，约定原告将其持有的北京联信通达科技发展股份有限公司（下称联信通达公司）的670000股股份转让给被告，转让价款为4690000元。因被告无力支付股份转让价款，双方又于同年9月15日签订借款合同，约定被告向原告借款4070000元，借款期限自2015年9月15日至9月30日止。原告于当日向被告转账汇款4070000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予还清，故原告诉至法院。被告辩称，涉案借款事实的基础法律关系为股权转让关系，借款系用于向原告支付股权转让价款，而在被告支付相关价款后，原告并未协助被告办理股权变更，现双方之间股东资格确认纠纷一案仍在诉讼程序中，在原、被告股东资格并未确认的情况下，本案不宜进行判决。即便法院认定原、被告之间借贷关系成立，但因双方并未对于借款利息有所约定，应视为不支付利息，原告所主张的利息起算时间及计算标准并无依据，故被告不同意支付借款利息及负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订借款合同，合同约定原告出借给被告4070000元，于2015年9月15交付被告，借款利息为零，借款期限自2015年9月15日至2015年9月30日止，被告应于到期日前还清所有借款，最终还款日期为2015年9月30日。同日，原告通过其中国民生银行账户（账号×××）分80次向被告账户各汇款50000元，共计4000000元，原告亦于当日分别向被告各汇款30000元、40000元，以上款项共计4070000元。同年11月10日，原告向被告出具收条，载明：今收到赵敏岗还款人民币伍拾万元整（500000元）。同年11月27日，被告分别向原告各汇款50000元、30000元。因被告仅偿还借款580000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告向其借款用于支付股权转让款，涉案借款事实在被告起诉联信通达公司及原告股东资格确认纠纷一案中亦经法院予以认定，虽然涉案借款合同并未约定利息，但双方曾口头约定了借款利息，诉请中所主张的利息计算标准系原告酌情主张。原告为证明其主张提供了股权转让协议、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15701号民事判决书加以佐证。被告对原告所提供证据的真实性不持异议，但对证明目的均不予认可，被告对于其向原告借款4070000元用于支付股权转让款一事并无异议，但仍坚持认为涉案借款事实的基础法律关系为股权转让关系，且双方之间的股权转让关系目前并未确定，若原告同意将相关股权转让给被告，则被告同意还款，反之则不同意还款。上述事实，有原告提供的借款合同、中国民生银行个人账户对账单、股权转让协议、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15701号民事判决书，被告提供的收条、银行卡客户交易查询及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款4070000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予还清，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息的诉讼请求，因涉案借款合同明确约定借款利息为零，根据相关法律规定，视为不支付利息，被告应自逾期之日起向原告支付利息，利息的计算标准根据相关司法解释的规定，按照年利率6%计算。关于被告所述涉案借款事实的基础法律关系为股权转让关系，因双方股东资格并未确定，故本案不应判决的答辩意见，因本案处理的法律关系为民间借贷关系，双方亦对于被告向原告借款之事实不持异议，至于借款的具体用途以及另案关于股东资格确认纠纷之诉与本案并无关联，故本院对被告的答辩意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵敏岗于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款三百四十九万元并支付利息（自二〇一五年十月一日起至实际给付之日止，以三百四十九万元为基数，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千七百六十元，由原告孙伟负担五百六十元（已交纳），由被告赵敏岗负担一万八千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 铮二〇一六年十二月七日书记员 刘宇佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2108号原告：莱阳居然之家家居经营有限公司法定代表人：吴炳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘高峰，该公司职工。被告：刘晏雷，女，1982年7月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫建，男，1980年6月20日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳居然之家家居经营有限公司诉被告刘晏雷、宫建租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳居然之家家居经营有限公司撤回对被告刘晏雷、宫建的起诉。案件受理费479元、特快专递费25元，均由原告莱阳居然之家家居经营有限公司负担。审判员 张明武二O一六年十二月十四日书记员 于  盛  坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4735号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吉和润，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吉和润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9563号原告：胡光兵，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：章文炳，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：章莉，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。原告胡光兵与被告章文炳、章莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光兵，被告章莉到庭参加诉讼。被告章文炳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告签订的《房子出售协议》无效；2、两被告归还原告购房款41万元整；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，原告与两被告签订《房子出售协议》一份。协议约定：由原告购买两被告的拆迁安置房一套；面积100平方米；价格为每平方米1万元；楼层二层以上（含二层）；付款方式：首付90万元，交房时支付8万元，产权过户后付清余款2万元。协议还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告支付给两被告购房款37万元。后被告章文炳又以借款名义从原告处拿走4万元。2016年9月24日，两被告分到了安置房，但一直未通知原告。原告也无法联系两被告。2016年10月14日，原告在被告章莉居住的小区找到被告章莉，被告章莉向原告出具承诺书，确认原告总计支付房款41万元，并承诺2016年10月21日到社区协商返还房款事宜。但之后被告章莉并未到社区协商。原告认为，原告购买的房屋系拆迁安置房屋，根据相关法律规定，此类房屋不得在非本村（社区）居民之间买卖，双方之间的购房协议有违法律规定，应属无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告章文炳未答辩亦未提交证据。被告章莉答辩称：被告章莉同意返还原告购房款41万元。但目前经济困难，要求待房屋出售后再支付给原告。要求原告返还房屋钥匙和分房确认书，以便两被告售房。原告向本院提交了以下证据：1、《房子出售协议》。用以证明原告与两被告间的房屋买卖合同关系。2、《收据》、《借据》。用以证明两被告收到购房款事实。3、《承诺书》。用以证明被告章莉确认收款并同意返还事实。上述证据经庭审质证，被告章莉均无异议。被告章莉未提交证据。被告章文炳未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予确认。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：原与两被告签订《房子出售协议》时，协议约定由原告购买的房屋两被告尚未取得，亦无具体地址，无产权证明，即合同的标的不明确，合同不具备主要条款，根据相关法律规定，属于尚未成立的合同。合同尚未成立，不存在效力问题。故原告要求确认合同无效的诉请缺乏依据，本院不予支持。因合同尚未成立，两被告收取原告购房款没有依据，已经收取的购房款应当返还原告。故原告要求返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、章文炳、章莉于本判决生效之日起十日内归还胡光兵购房款410000元。二、驳回胡光兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元减半收取3725元，由章文炳、章莉负担。胡光兵于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，章文炳、章莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.审判员  庞邦彩二〇一六年十二月二十八日书记员  胡荧娜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3672号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行被执行人郑建兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初947号，依法向被执行人郑建兴发出执行通知书，责令被执行人郑建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300580元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 杨卓成
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初271号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黎昌绪，男，1983年6月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，琼海市博鳌镇东屿岛大酒店厨师，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年8月15日、9月29日、10月27日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人黎昌绪犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人黎昌绪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日晚，被告人黎昌绪在琼海市嘉积镇兴海路实验小学附近朋友家喝喜酒，席间被告人黎昌绪有饮酒。当日21时44分左右，被告人黎昌绪驾驶×××普通二轮摩托车途经琼海市嘉积镇爱华路国喜宾馆前路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获，随后被提取了血样。经海南医学院法医鉴定中心检测，被告人黎昌绪血样中检验出酒精，浓度为93mg／100m1。上述事实，被告人黎昌绪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（摩托车）相片，书证常住人口查询、归案情况说明、受案登记表、机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人梁某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎昌绪违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100m1，达到93mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎昌绪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人黎昌绪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黎昌绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  黎辉武人民陪审员  纪子燕二〇一六年十二月六日书 记 员  郭 吉附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2021号上诉人（原审原告）:唐学忠，男，1951年11月5日出生，汉族，教师，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人唐学忠因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐学忠上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息5050元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2008年12月18日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐学忠向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息5050元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。唐学忠认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但唐学忠并未承诺放弃利息。唐学忠为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向唐学忠出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另唐学忠应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付唐学忠诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案唐学忠因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息5050元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告唐学忠要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息5050元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告唐学忠负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：唐学忠在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款30000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。嘉禾县坦坪镇中学虽将借款本金偿还给唐学忠，但从2007年8月1日至2008年12月18日期间的利息未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与唐学忠的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息5050元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息5050元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐学忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢236号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。被执行人何亻毛子，男，1957年5月18日生，住新余市渝水区。被执行人何小保，男，1973年1月1日生，住新余市渝水区。被执行人丁水金，男，1963年1月15日生，住新余市渝水区。被执行人何带根，男，1963年10月12日生，住新余市渝水区。本院于2016年8月8日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请何小保、何带根、何毛子、丁水金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2009渝民初字第01343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何小保、何带根、何毛子、丁水金应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款112028.35元，承担执行费1581.0��。现因被执行人何小保；何带根；何毛子；丁水金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0502执恢236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚华冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11311号原告：罗芍妍，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：薛燕梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：侯家宝，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告罗芍妍诉被告薛燕梅、侯家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芍妍的委托诉讼代理人刘开枝、被告薛燕梅到庭参加诉讼，被告侯家宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芍妍向本院提出诉讼请求：1.被告薛燕梅向原告罗芍妍返还借款50000元及利息（以50000元本金为基础，自2014年12月22日起至清偿之日止，按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告薛燕梅向原告罗芍妍支付律师代理费用3000元；3.被告侯家宝对被告薛燕梅的借款、利息及律师代理费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告薛燕梅因资金周转问题，向原告罗芍妍借款。原告罗芍妍按照约定支付被告薛燕梅借款，双方签有借款合同、收据为证。还款期限届满后，被告薛燕梅未按照约定还款，且原告罗芍妍多次追讨均未果。被告侯家宝作为被告薛燕梅的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告罗芍妍的合法权益，特起诉至法院。被告薛燕梅辩称，对原告罗芍妍的起诉没有意见。被告侯家宝未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，罗芍妍与薛燕梅、侯家宝签订借款合同一份，约定薛燕梅向罗芍妍借款50000元，借款期限为18个月，自借款人实际收到出借人出借的款项之日起计算；借款利息按双方约定支付，约定不清按中国银行同期同类贷款利率四倍计算；借款按日计息，按月还息，在每月28号之前清偿该月的利息；侯家宝为薛燕梅的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若薛燕梅未按约定导致纠纷的，则罗芍妍有权要求薛燕梅、侯家宝连带清偿并赔偿其损失，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费。同日，薛燕梅出具收据一份，确认收到罗芍妍借款50000元。借款期限届满后，薛燕梅未偿还上述借款本金给罗芍妍。2016年9月25日，罗芍妍与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，委托广东南鹏展法律师事务所代理本案，并为此支付律师费3000元。庭审中，薛燕梅陈述其收到罗芍妍以银行转账方式交付的借款47000元，剩余3000元为罗芍妍预先扣除的利息，其已经按照口头约定的月利息6%，支付罗芍妍从借款之日起至2015年7月期间的利息；罗芍妍则不确认，其主张是以现金方式交付借款50000元给薛燕梅，且双方口头约定月利率3%，薛燕梅未偿还过借款利息。本院认为，薛燕梅虽辩称其只收取了罗芍妍借款本金47000元，但未提供相关的银行转账单据予以证实，薛燕梅应对此承担举证不能的不利后果，故对薛燕梅的该项辩解本院不予认定。罗芍妍对其主张薛燕梅向其借款50000元的事实，提供有借款合同和薛燕梅确认收到50000元的收据，证据充分，本院予以认定。罗芍妍、薛燕梅之间依法成立真实、合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现借款期限届满，薛燕梅仍拖欠借款不还，已构成违约，罗芍妍主张薛燕梅偿还借款50000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，罗芍妍主张双方约定月利息为3%，虽未提供证据证实，但薛燕梅主张双方约定的月利息为6%，应视为双方有关于利息的约定且月利息不低于3%。现罗芍妍主动将月利息调低为按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算，且双方在借款合同中亦有此约定，故罗芍妍主张按照银行同期同类贷款利率的规定计算利息，理据充分，本院予以支持，但因银行利率均由中国人民银行予以公布，故该利息应为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，前述按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息年利率不得超过24%。至于薛燕梅主张按照月利息6%的标准已偿还部分利息给罗芍妍的主张，因薛燕梅未提供证据证实，本院不予认定。罗芍妍主张薛燕梅承担律师费300元，提供有票据为证，且双方在借款合同中明确约定该费用由薛燕梅承担，故罗芍妍的该项请求，本院予以支持。侯家宝以担保人身份在借款合同上签名，保证合同成立，且双方约定了保证责任方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用，故罗芍妍主张侯家宝对薛燕梅的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛燕梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗芍妍偿还借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基础，从2014年12月22日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且年利率不超过24%）；二、被告薛燕梅于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗芍妍律师费3000元；三、被告侯家宝对被告薛燕梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告薛燕梅、侯家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一六年十二月十五日书记员  张 静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1622号原告：杨杰，男，汉族，现住宝清县。被告：杨泉，男，汉族，现住宝清县。被告：于晶芳，女，汉族，现住宝清县。原告杨杰与被告杨泉、于晶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼,被告杨泉、于晶芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泉立即给付原告借款本金200000元及利息（利息自2014年9月4日起计算至判决给付之日止，按照月息2分钱计算）；2、判令被告于晶芳对借款本金及利息承担连带责任3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月4日，被告杨泉向原告借款200000元，约定利息为月息3分钱，双方约定借款期限为六个月，被告杨泉为原告出具借据一份，被告于晶芳自愿为被告杨泉提供担保，在借据上以担保人的身份签了字，但是还款期限过后，被告杨泉没有还款，经过原告多次索要，被告杨泉拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告杨泉、于晶芳经本院传唤未出庭应诉,亦未提交答辩材料及证据。原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨泉、于晶芳经本院传唤未出庭应诉亦未提交答辩材料及证据，视为自动放弃其享有的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：原告杨泉与被告杨泉、于晶芳二人系朋友关系。2014年9月4日，被告杨泉向原告借款200000元，约定月利率3%，双方约定借款期限为六个月，但未约定借款逾期偿还的违约责任。被告杨泉为原告出具借据一份，被告于晶芳自愿为被告杨泉提供担保，并在借据上以担保人的身份签字。上述事实有原告杨杰的当庭陈述以及其提交的一份借据附卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告已完成证明其与被告杨泉借贷合同成立并生效的举证责任，原告主张的借款事实成立。被告杨泉作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款并支付利息的义务。原告与二被告之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款适用范围，故原告请求的借款利息、逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，均按月利率2%计算。原告杨杰与被告杨泉、于晶芳对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告于晶芳应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，原告杨杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告杨泉于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨杰借款本金200000元并支付利息（自2014年9月4日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、被告于晶芳承担连带保证责任；被告于晶芳承担保证责任后，有权向被告杨泉追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告杨泉、于晶芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  李起峰人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1014号罪犯王存，男，1979年6月24日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民。二O一三年十一月二十五日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一五年四月二十九日作出（2015）城刑初字第18号刑事判决，以被告人王存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二0一五年五月十二日交付执行，刑期至2024年6月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王存在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王存的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王存在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王存的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王存在刑罚执行期间虽有悔改表现，系病犯，但系累犯及毒品再犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王存减去有期徒刑十个月，刑期至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行初95号原告赵光法，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告庐江县公安局白湖派出所，住所地安徽省庐江县白湖镇街道。诉讼代表人李育生，该所所长。本院在审理原告赵光法诉被告庐江县公安局白湖派出所行政撤销一案中，原告以经行政协调和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。经审��，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵光法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光法负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一六年十二月十五日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1584号原告：王明辉，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈胜护，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：叶其浪，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。被告：刘霜宝，女，1992年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告王明辉与被告叶其浪、刘霜宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托代理人陈胜护、被告刘霜宝到庭参加诉讼，被告叶其浪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款人民币50000元及利息（按银行利率计算，从借款之日计至付清款时止）。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2014年8月30日向原告借款50000元，借款时写有借据为凭，并口头约定借款月利率按2%计算，以约定时间还清贷款及利息。但借款期满至今，经原告多次向被告催还借款，但被告却一直玩失踪，对原告避而不见而拖欠借款至今分文未还，现为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告王明辉对其主张的事实在举证期限内提供了：原告身份证复印件、《借据》等证据。被告刘霜宝辩称辩称：原告所诉不属实，原告所提供借据有瑕疵，被告对此不予认可。且就算被告叶其浪存在借款事实，也是叶其浪的个人借款行为，而非夫妻共同债务，应与被告刘霜宝无关，且被告刘霜宝从2014年5月8日与被告叶其浪结婚以来，感情一直不好，不可能共同向原告借款，且被告叶其浪也从未借款用于做生意。被告刘霜宝对其主张的事实在举证期限内提供了结婚证等证据。被告叶其浪没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告叶其浪以生意周转困难为由于2014年8月30日向原告王明辉借款50000元，约定借款期限为2014年12月30日，没有约定利息。借款后，被告支付了1000元给原告，后没有按照约定偿还借款。原告经多次催还未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告王明辉于2016年12月30日向本院申请撤回对被告刘霜宝的起诉。以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为:原告与被告叶其浪之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告叶其浪在借款到期后理应积极偿还本金，但仍拒不偿付，属违约行为。原告主张借款当时口头约定利息按月利率2%计付，但没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。因此被告已支付的1000元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款应为49000元（50000元1000元=49000元），现原告王明辉诉请被告叶其浪偿还借款50000元，对超出部分，本院不予支持，被告应偿还的借款应为49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息按银行利率计算，从借款之日计至付清款时止超出法律依据，本院依法调整为利息按年利率6%计付，从借款逾期之日起计付。本院在审理过程中，原告王明辉撤回对被告刘霜宝的起诉，这是原告自由处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶其浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶其浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币49000元及利息（利息按年利率6%计付，从2014年8月30日计至本判决确定计付之日止）给原告王明辉；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶其浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  关汝芬人民陪审员  蔡爱香二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈香宇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2479号被执行人：曾仁柯，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行曾仁柯责令退赔损失一案中，查明被执行人曾仁柯无财产可供执行，本案尚余案款8444元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十六日书记员 干 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6124号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：唐小莉，女，1981年9月20日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告唐小莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加了诉讼，被告唐小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐小莉偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计56417.07元（截止2016年8月21日的利息885.35元，费用12127.99元，此后利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告唐小莉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告唐小莉向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年9月9日，被告唐小莉（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡淮安分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为5万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为300元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金43403.73元及利息885.35元、费用12127.99元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条���定，判决如下：被告唐小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金43403.73元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息885.35元、费用12127.99元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告唐小莉负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款605元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 员 唐奇志二〇一六年十二月二十六日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11506号申请执行人徐红青被执行人金华市达人针织有限公司，组织机构代码587760761本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6745号，依法向被执行人金华市达人针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市达人针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市达人针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市达人针织有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币362075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区南宁市西乡���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1546号申请执行人马某，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市。被执行人容某，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地广西阳朔县，现住河北省保定市天鹅中路Ａ区。本院在执行马某申请执行容某离婚纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人容某发出执行通知书，责令被执行人容某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人容某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十五日书记员 肖 遥
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初2023号原告：长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司，住所地溆浦县卢峰镇屈原大道机电城11栋附一楼5号门面。法定代表人：龚春珍，该公司负责人。委托诉讼代理人：石琼,溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向初尚，男，1978年11月12日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇幸福街*组****号。现住卢峰镇屈原大道机电城2栋3单元702室。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司（以下简称物业公司）与被告向初尚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人石琼、被告向初尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月-2016年12月所欠的物业管理费及违约金共计1661.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告向初尚入住溆浦县大盛建材机电灯饰城2栋3单元702房，住房面积为92.81平方米，被告在2008年与原告签订了物业服务合同，约定物业管理费为0.4元/平方米。合同签订后，被告一直都不肯主动交纳物业管理费。2008年-2013年的物业费也是通过原告起诉到法院后才主动交纳的。但被告从2014年1月到至今的物业费又不肯交纳，原告的工作人员与业主委员会的管理人员多次找被告，但被告一直不愿交纳物业管理费。为此，原告提起起诉，请求人民法院根据事实和理由判决被告及时交纳所欠物业管理费及违约金。向初尚辩称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。原告主要存在以下违反物业服务合同的行为：1、没有通过业主同意违规修建信号基站，2011年左右原告在小区的二栋三单元顶楼修建了一座信号基站，当时没有经过业主同意，建好后也没有出具一份有权威的合格的环保评估报告。基站修好后，被告及家人生活在下面，身体抵抗力下降快，经常发生感冒、精神状态低迷等症状。2、原告没有履行安全保卫义务，使得被告于2016年3月在物业管理辖区内丢失一辆摩托车。3、原告开展物业管理以来从未向业主公示管理费用收支账目。原告不是不愿意缴纳物业管理费，只是物业管理方的所作所为让业主伤心。被告诉请法院，判令原告赔偿摩托车费用5000元，对被告所住的楼上信号基站出具一份有权威的合格环保评估报告，否则要求拆除信号基站。对于物业管理以来的财务收支进行公示。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便。根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告没有正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费。故请求法院驳回原告诉讼请求，支持被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，原告物业公司与被告向初尚签订《前期物业服务合同》，约定被告向初尚将其位于溆浦县卢峰镇的大盛建材机电灯饰城213-702房，建筑面积为92.79平方米的普通住宅委托给原告物业公司进行物业管理，由被告向初尚每月按每平方米0.35元向原告交纳物业管理服务费，如拖欠物业管理服务费，每天按3‰向原告物业公司交纳滞纳金。被告向初尚委托原告物业公司管理物业的范围为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：房顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等内容。委托管理期限为2008年6月26日起至业主委员会成立为止。合同签订后，原告物业公司对小区进行了基本物业管理。溆浦县大盛建材机电灯饰城小区成立业主委员会后，于2016年1月1日于原告物业公司签订了《物业管理服务合同》。该合同第四条约定，物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。同时合同对委托管理事项、双方权利义务进行了约定。委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，约定多层住宅物业服务费按每平方米0.5元收取。向初尚自2010年7月1日起未向被告物业公司交纳物业管理费，原告物业公司通过诉讼，经本院判决后向初尚交纳了相关费用。但从2014年1月起，被告向初尚又未向原告物业公司交纳物业管理费，2016年10月10日原告物业公司向向初尚发函催缴未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》及《溆浦县大盛建材机电灯饰城小区物业管理服务合同》、催交函、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：向初尚作为溆浦县大盛建材机电灯饰城小区的业主，与物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方形成了物业服务合同关系,在该合同约定溆浦县大盛建材机电灯饰城小区没有成立业主管理委员会的期限内，对双方均有约束力。溆浦县大盛建材机电灯饰城小区成立业主管理委员会后，业主管理委员会与物业公司签订的《物业管理合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对物业公司及溆浦县大盛建材机电灯饰城小区的业主均具有约束力。根据上述合同的约定，物业公司应向向初尚提供相应的物业管理服务，向初尚也应按照合同约定的时间交纳相应的物业管理费。根据查明的事实，物业公司已经按照约定向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。向初尚拒绝交纳物业管理费的行为构成违约，故物业公司要求其立即交纳物业管理费的诉讼请求合理合法。向初尚应交纳的物业管理费分为两个部分：一部分为小区业主委员会未成立前的物业管理费，即2014年1月起至2015年12月止，每月每平方米按0.35元计算24个月的物业管理费用共计779.44元，第二部分小区业主委员会成立后与物业签订物业管理合同后的物业管理费，即2016年1月起至2016年12月止，每月每平方米按0.5元计算12个月的物业管理费共计556.74元，总计为1136.18元。关于滞纳金的问题，根据物业公司与向初尚的前期物业服务合同约定，对收到催款通知单一个月尚未交纳费用者，将收取滞纳金，每天为费用总额的3‰。但在该合同有效期间内，原告物业公司没有向向初尚送达催款通知单。虽2016年10月10日发催款通知单，但2016年1月1日业主委员会与物业公司的合同中，双方没有滞纳金的约定。故对物业公司的此项诉讼请求，本院不予支持。关于向初尚提出的前述抗辩意见。经审查认为，如其他人存在侵权行为，向初尚应通过其他合法途径解决或另行起诉。物业公司因已履行物业管理服务合同中的主要义务，故向初尚提出先履行抗辩权的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、向初尚在本判决生效之日起三日内向长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司支付物业管理费1336.18元（计算至2016年12月31日止）；二、驳回长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由向初尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一六年十二月二十七日书记员  张 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1572号申请执行人李明，男，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人柴国利，男，汉族，广播局职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李明与被执行人柴国利民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）内0502民初2108号民事判决书已发生法律效力,执行中本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人柴国利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴国利的工资卡银行存款82014.00元。冻结期间限制支取。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一六年十二月一日书记员 魏清祥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2678号原告李建强，男，汉族，生于1982年4月11日，住河南省淅川县。委托代理人李建武，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省淅川县。系工地带工人。被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。本院在审理原告李建强诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费25元由被告梁国林承担。审判员 袁 松二〇一六年十二月二十二日书记员 张冬亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4446号张付业：张付业犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第477号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2688号原告王秀花，女，汉族，生于1963年4月24日，住河南省淅川县。委托代理人李建武，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省淅川县。系工地带工人。被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。本院在审理原告王秀花诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀花撤回起诉。案件受理费25元由被告梁国林承担。审判员 袁 松二〇一六年十二月二十二日书记员 张冬亮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3080号申请执行人：聂婕婷。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。法定代表人：林华灼。申请人聂婕婷与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2240号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毛涛二〇一六年十二月二日书记员  周宏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书2015年九民初字第3582号原告：刘贵林，男，1964年8月10日出生，汉族，现住湖北省孝感市。委托代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。被告：吉林工商学院，地址：长春市九台经济开发区卡伦湖大街****号。法定代表人：杨建东，系院长。委托代理人：李岩，系工商学院职工。被告：吉林省第二建筑有限责任公司，地址：长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人：张禹，系公司董事长。委托代理人：韩文新，吉林义理律师事务所律师。被告：长春市永华建筑工程有限公司，地址：长春市净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。法定代表人：周宇石，系公司经理。委托代理人：张铁奔，吉林义理律师事务所律师。被告：韩永军，男，1965年6月15日生，汉族，现住长春市二道区。原告刘贵林与被告吉林省第二建筑有限责任公司、韩永军、长春市永华建筑工程有限公司、吉林工商学院合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵林及其委托代理人张春雨与被告吉林工商学院委托代理人李岩、被告吉林省第二建筑有限责任公司委托代理人韩文新、被告长春市永华建筑工程有限公司委托代理人张铁奔、被告韩永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即给付人工费523260元。2.依法判令被告吉林工商学院在欠付工程款范围内给付上述人工费。3.依法判令吉林省第二建筑有限责任公司、韩永军、长春市永华建筑工程有限公司对上述人工费承担连带责任。4.案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年被告吉林工商学院将其位于九台卡伦湖大街与机场交汇处“吉林工商学院新校区——实验楼”发包给被告吉林省第二建筑有限责任公司，吉林省第二建筑有限责任公司后将工程承包给被告长春市永华建筑工程有限公司，长春市永华建筑工程有限公司又将该工程违法分包给黄宝华（已去世），黄宝华又将该工程部分施工项目承包给被告韩永军，2014年5月韩永军与原告签订抹灰分项工程。合同约定原告负责完成建筑面积15500平方米所有抹灰工程，原告按照合同约定履行义务完成工程。经结算尚欠人工费52万余元。原告认为被告吉林省第二建筑有限责任公司取得建筑工程后将施工图纸内包括主体工程在内的所有土建及水暖、电器项目交由长春市永华建筑工程有限公司建筑违反法律强制性规定，被告长春市永华建筑工程有限公司又将工程违法分包的行为应属无效，原告作为实际施工人完成所有抹灰分项工程并交付使用，被告吉林工商学院应在欠付工程款范围内给付原告人工费。请求法院依法裁决。吉林工商学院辩称，我们是和吉林省第二建筑有限责任公司签订的合同，不同意原告的请求。现实验楼正常使用，工程款按合同走，最后一笔什么时候结算不清楚。吉林省第二建筑有限责任公司辩称，我单位作为吉林工商学院的总承包，在施工过程中依法将部分清工分包给永华公司，并未与原告签订任何书面合同，也未在事实上与原告有合作关系和经济往来。不会出现原告主张的二建欠付原告工程款的事实。原告对我单位告诉属于主体错误，请求驳回。长春市永华建筑工程有限公司辩称，原告在诉状中称在清包中找到黄宝华永华不否认，黄宝华去世前已经与永华有部分结算，委托他人收取了该项目的工程款。现已结清工程款。韩永军未与永华签订任何书面合同，原告告诉主体错误，永华对原告请求的工程款不承担责任，请求驳回。韩永军辩称，对原告的请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，吉林工商学院与吉林省第二建筑有限责任公司签订协议，吉林工商学院将位于九台经济开发区卡伦湖大街的吉林工商学院新校区建设项目第一实验楼建筑面积32456平方米的土建、水暖、电气、装饰工程等整体发包给吉林省第二建筑有限责任公司。吉林省第二建筑有限责任公司又将该工程转包给被告长春市永华建筑工程有限公司。长春市永华建筑工程有限公司与黄宝华（已去世）于2013年7月5日签订建筑安装工程包清工合同。合同中工程范围约定：吉林工商学院新校区一实验楼施工图内所有土建及水暖、电气项目工程内容（不包括玻璃幕墙，通风，门窗，栏杆扶手，天棚吊顶）。黄宝华又将该工程部分施工项目承包给被告韩永军，2014年5月28日韩永军与原告签订抹灰工程承包合同，合同约定原告负责完成建筑面积15500平方米抹灰工程，2014年11月10日原告按照合同约定履行义务完成工程。2015年4月5日，韩永军之子韩庆胜为原告出具工程结算单，经结算欠人工费523260元，此结算单亦得到韩永军的认可。为此原告来院告诉主张权利。庭审中，吉林省第二建筑有限责任公司与被告长春市永华建筑工程有限公司未提供两公司之间的转包合同，但在吉林省第二建筑有限责任公司为吉林省劳动监察总队出具的情况说明中称：该项工程于2013年7月开工，2013年11月5日主体完工。2014年11月5日工程完工并交工。劳务分包合同按580元/平方米，劳务分包人工费总价款18824480元。庭审中韩永军提供了由黄宝华所雇佣的技术员刘光耀签字及黄宝华的姐姐（工地财务）黄英签字的决算单，决算单上注明欠韩永军人工费1564143元。韩永军承包中除欠原告523260元外，尚欠案外人刘玉田45万元、沙宝中30万元、张连彬40万元、于士辉29万元。以上5人的欠款总计1963260元。为此认定黄宝华支付给韩永军的钱款中韩永军有399117元未支付给上述5人，上述5人现均来院告诉主张权利。吉林工商学院就其是否欠吉林省第二建筑有限责任公司工程款未提供证据。本院认为，原告为韩永军工作，其应按为原告出具的工程结算单给付原告欠款。韩永军在黄宝华处承包工程，黄宝华个人不具备建筑资质，为此将工程承包给黄永华的长春市永华建筑工程有限公司应对黄宝华欠款承担连带给付责任。虽吉林省第二建筑有限责任公司未提供与长春市永华建筑工程有限公司的承包合同，但依据其为吉林省劳动监察总队出具的情况说明能够认定吉林省第二建筑有限责任公司将承包的全部建筑工程转包给长春市永华建筑工程有限公司，此转包违反法律规定，为此其对韩永军的欠款亦应承担连带给付责任。吉林工商学院作为发包人，因其未提供工程款已结算完毕的证据，为此应在欠付工程价款范围内对原告欠款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第二十六条的规定，判决如下：一、韩永军于本判决生效后3日内一次给付原告欠款523260元。二、吉林省第二建筑有限责任公司、长春市永华建筑工程有限公司对上款中的416884.91元（523260元*1564143元/1963260元）承担连带给付责任。三、吉林工商学院在欠付工程款范围内对第二项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元由韩永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年十二月十六日书记员  孙 影
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3364号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖建，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋安，男，汉族，1985年8月3日出生，住安徽省舒城县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周鑫，女，汉族，1990年9月21日出生，住四川省崇州市。再审申请人肖建因与被申请人宋安不当得利纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖建申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错。肖建取得该92000元系基于周鑫与宋安间的民间借贷纠纷，肖建不构成不当得利。首先，宋安承认系周鑫要求宋安转款92000元到其指定账户，本案实际系周鑫与宋安间的民间借贷纠纷。其次，宋安并未提交证据证明周鑫指定的账户非肖建的账户。再次，肖建收到该笔钱后已以现金的形式将其转交给了周鑫，周鑫与宋安间的民间借贷行为已经完成。故肖建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据原审已查明的事实，宋安向肖建的账户转入92000元是客观事实。肖建称，其取得该笔款项系基于周鑫与宋安的民间借贷纠纷，自己将钱款交与了周鑫。但肖建并未举证证明周鑫向宋安借款的事实以及肖建将款项交与周鑫的事，同时周鑫认为诉争款项系肖建向宋安的借款，肖建应承担还款责任，对肖建的主张不予认可，故本案中，肖建主张其取得诉争款项系基于周鑫与宋安间的民间借贷关系依据不足，不予支持。肖建无合法依据取得宋安的款项，造成宋安损失，已构成不当得利。肖建应将取得的不当利益向宋安返还。综上，申请人肖建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人肖建的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢296号申请执行人：李绍卫。被执行人：焦开英。被执行人：张玉柱。本院在执行李绍卫与焦开英、张玉柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十二月十九日书记员  赵明洪
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人：雷燕，女，瑶族，1985年11月8日出生，住钟山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人雷燕关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂1122民初213号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月25日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人雷燕自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十二日书记员 张 梁