贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4928号原告:贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。法定代表人:尤昌文,系该行董事长。委托诉讼代理人:蒋红梅,女,1979年6月20日生,汉族,住所地贵州省兴义市，系该行资产保全部员工,特别授权代理。委托诉讼代理人:韦娜,贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:黔西南州百家居装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道旁(施达桂竹园小区对面)。法定代表人:李才兴，系该公司经理。被告:黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)，住所地贵州省兴义市南环路红旗村四组1-2号门面。法定代表人：陈善鑫，系该公司总经理。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与黔西南州百家居装饰工程有限公司、黔西南州银信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人韦娜、蒋红梅到庭参加诉讼，被告黔西南州百家居装饰工程有限公司之法定代表人陈才兴及黔西南州银信非融资性担保有限公司之法定代表人陈善鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告黔西南州百家居装饰工程有限公司签订的兴农商银坪东(2014)年流贷字088号《流动资金借款合同》合法有效,并依法判令被告黔西南州百家居装饰工程有限公司向原告偿还贷款本金人民币捌拾伍万贰仟元整(852000元)及利息(截止2016年5月19日所欠利息、罚息、复利共计158813.53元,此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止);2、请求判令原告与被告黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)签订的兴农商银坪东(2014)年保贷字088号《保证合同》合法有效,判令被告黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)对被告黔西南州百家居装饰工程有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任;3、由被告方承担本案诉讼相关费用。事实及理由：被告黔西南州百家居装饰工程有限公司于2014年6月向原告下属贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行申请900000元流动资金贷款,用于经营流动资金,经审批同意,双方于2014年7月2日签订了合同编号为兴农商银坪东(2014)年流贷字88号《流动资金借款合同》，原告于2014年7月4日向被告黔西南州百家居装饰工程有限公司发放贷款900000元,期限为12个月(自2014年7月4日至2015年7月3日),利率为月利率10.600‰,采取按季结息、到期还本的还款方式,逾期付息按规定计收复利,逾期还本的利息、复利均按照原利率的150%的罚息利率即月利率15.900‰执行。同时,原告与被告黔西南州银信担保有限公司签订了兴农商银坪东(2014)年保贷字088号《保证合同》，由被告黔西南州银信担保有限公司对被告黔西南州百家居装饰工程有限公司上述900000元贷款提供连带责任保证。合同到期后至今,被告黔西南州百家居装饰工程有限公司并未按照合同约定履行剩余贷款(本金人民币852000元)的还本付息义务,截止2016年5月19日,尚欠利息、罚息、复利共计158813.53元。经原告多次催收均未有实质还款行为,特诉请人民法院依法判决,维护原告合法权益。被告黔西南州百家居装饰工程有限公司辩称，原告方所陈述的是事实。被告黔西南州银信非融资性担保有限公司辩称，没有说的。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告黔西南州百家居装饰工程有限公司向原告下属贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行申请900000元流动资金贷款,用作经营流动资金资金,经审批同意后,双方于2014年7月2日签订了合同编号为兴农商银坪东(2014)年流贷字088号《流动资金借款合同》，原告于2014年7月4日向被告黔西南州百家居装饰工程有限公司发放贷款900000元,期限为12个月(自2014年7月4日至2015年7月3日)，利率为月利率10.600‰,还款方式为按季结息、到期还本。逾期付息按规定计收复利,逾期还本的利息、复利均按照原利率的150%的罚息利率即月利率15.900‰执行。同时,原告与被告黔西南州银信非融资性担保有限公司（原为黔西南州银信担保有限公司）签订了兴农商银坪东(2014)年保贷字088号《保证合同》，合同约定，由被告黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)对被告黔西南州百家居装饰工程有限公司上述900000元贷款提供连带责任保证。此后，被告黔西南州百家居装饰工程有限公司向原告返还了借款本金48000元，被告尚有借款本金人民币852000元及利息（截止2016年5月19日的利息、罚息、复利共计158813.53元）未能按合同约定偿还给原告，经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求按以上诉求处理。对于双方当事人以上没有争议的事实，本院依法予以确认。以上事实有原告向本院提交的诉状、原告营业执照、被告营业执照复印件、工商登记信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款申请书、催款通知书、本息清单、庭审笔录等在卷佐证，故作认定。本院认为，本案系金融借款法律关系，原告与被告黔西南州百家居装饰工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，该合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定交付该借款给被告使用后，被告应按合同约定还本付息，但被告黔西南州百家居装饰工程有限公司向原告返还了借款本金48000元后，下欠的借款本息至今未还，被告的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对于原告要求判令被告黔西南州百家居装饰工程有限公司偿还原告借款本金人民币852000元及利息(截至2016年5月19日所欠利息、罚息、复利共计158813.53元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。被告黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)未依约履行保证责任，亦属违约，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告黔西南州百家居装饰工程有限公司于2014年7月2日签订的兴农商银坪东(2014)年流贷字088号《流动资金借款合同》及与被告黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)签订的兴农商银坪东(2014)年保贷字088号《保证合同》合法有效；二、被告黔西南州百家居装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币852000元及利息(截至2016年5月19日所欠利息、罚息、复利共计158813.53元,此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；三、被告黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)对上述债务承担连带清偿责任；如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13898元，减半收取6949元，由被告黔西南州百家居装饰工程有限公司、黔西南州银信非融资性担保有限公司(原为黔西南州银信担保有限公司)承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘宽生二〇一六年十二月十日书记员  王 磊