河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初2554号原告张友东，男，1978年10月1日出生，汉族，住西华县。委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。被告孙卫东，男，1976年11月17日出生，汉族，住西华县。委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。负责人邢运江，系该公司总经理。委托代理人冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路69号。负责人王向阳，系该公司总经理。委托代理人王鑫，系该公司员工。原告张友东诉被告孙卫东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素丽、被告孙卫东委托代理人赵明、被告人财保定公司委托代理人冯玉军、被告人财周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日18时30分许，被告孙卫东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县西夏镇由北向南行驶至后仓村路段超车时，与同方向原告张友东驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张友东受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告孙卫东对本次事故的发生承担全部责任，原告张友东无责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车分别在被告人财保定公司、人财周口公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告孙卫东作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告人财保定公司、人财周口公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等其他相关费用139179.57元并承担本案诉讼费用。被告孙卫东辩称：我的车辆在二被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元并且有不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆有合法行车证及合法驾驶证，原告的合理损失应当由保险公司承担。被告人财保定公司辩称：1、孙卫东驾驶的车辆在我公司投保有交强险。在被告孙卫东能够提供车辆的行驶证、驾驶证等其他合法证件且不存在免赔事项的条件下，保险公司同意对原告的合理损失予以赔偿。2、原告主张的各项数额过高，其过高部分不应支持。3、原告所做伤残鉴定为单方委托，代理人需要询问公司是否申请重新鉴定，保留重新鉴定的权利。4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担。被告人财周口公司辩称：1、在被告孙卫东能够提供车辆的行驶证、驾驶证等其他合法证件且不存在免赔事项的条件下，保险公司同意对原告超出交强险的部分予以赔偿。2、原告主张的各项数额过高，其过高部分不应支持。3、原告所做伤残鉴定为单方委托，程序违法，保留重新鉴定的权利。4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担。原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明2016年3月1日18时30分许，被告孙卫东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县西夏镇由北向南行驶至后仓村路段超车时，与同方向原告张友东驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张友东受伤及两车损坏的交通事故发生，孙卫东对本次事故的发生承担全部责任，原告张友东无责任。2、保险单二份，证明肇事豫Ｐ×××××号小型轿车分别在被告人财保定公司、人财险周口公司处入投有交强险及商业三者险，且三者险具有不计免赔的特别约定。3、驾驶证、行驶证各一份，证明孙卫东具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份、门诊票据两份，证明原告张友东因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗32天，花去医疗费34081.69元。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据各一份，证明原告张友东因本次事故造成十级伤残，需后续治疗费9000元，支出鉴定费1300元。6、户口本一份，证明原告及护理人员及被抚养人的基本情况。7、交通费票据10张，证明原告因本次交通事故产生交通费500元。8、申请法院依职权调取的张友东资料明细看板、工资单、富士康科技集团CAA公共安全部副经理周兴保工牌各一份，证明原告在富士康工作一年以上，其各项赔偿应按城镇标准计算。被告孙卫东、被告人财保定公司、被告人财周口公司均未向法庭提交证据材料。庭审中，对原告提供的证据被告孙卫东无异议。被告人财保定公司、人财周口公司提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2、3有异议，原告提供的证据均系复印件，请法庭核实原件。对证据4有异议，根据原告提交的病历及用药清单显示，其中存在有非医保用药及非伤情用药部分，按照保险合同的约定，我公司只承担医保范围内用药，该部分应当予以扣除。对证据5有异议，该鉴定并未通知我公司到场共同选择，剥夺了我公司的权利，对此我司保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。对证据6真实性无异议，根据其户口本的显示，原告和被扶养人均属于农村户口，所以各项费用标准应当按照农村标准进行计算。对证据7有异议，结合原告住院情况，请法庭在300元内酌情认定。对证据8异议为原告的证据无法达到证明目的，原告应当提供在该公司工作的劳动合同，根据资料明细上显示，原告是该公司的正式员工，原告应当有劳动合同及离职申请等材料加以佐证，而且工资单上并没有提供一年以上的工资收入，另两份证据上也没有该公司的印章，所以原告要求按照城镇标准进行计算损失不应当得到支持。经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1被告无异议，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，对此本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供证据2、3被告虽有异议，该两组证据经西华县公安交通警察大队予以核实，并加盖了公章，内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据4被告异议为应扣除非医保、非伤情用药，因无事实和法律依据，其异议不成立。对原告提供的证据5被告有异议，但未提供证据足以推翻，且未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故其异议不成立，对此本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据6因内容客观真实，对此，本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据7因实际支出有该费用，但数额过高，对该费用本院部分予以认定。对本院依职权调取的材料的真实性予以认定。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月1日18时30分许，被告孙卫东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县西夏镇由北向南行驶至后仓村路段超车时，与同方向原告张友东驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张友东受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告孙卫东对本次事故的发生承担全部责任，原告张友东无责任。张友东受伤后在西华县人民医院住院治疗32天，花医疗费33004.69元，门诊支出1077元。张友东经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，其残情构成十级伤残，后期内固定物取出，需手术及治疗费用约9000元左右，支出鉴定费1300元。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人财保定公司入投有交强险，在被告人财周口公司入投有第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额500000元并有不计免赔率的特别约定,交强险保险期间从2016年1月21日起至2017年1月21日止，第三者责任保险期间从2016年2月21日起至2017年2月20日止。另查明，事故发生前，张友东在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作，2014年8月20日入职，2016年2月19日离职，月平均工资3575元。张友东父亲张国民，1949年7月8日生，母亲孙玉兰，1949年8月2日生，原告张友东兄妹三人。张友东女儿张依晗，2006年1月10日生。本院认为，孙卫东在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担全部责任，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号小型轿车分别在被告人财保定公司、人财周口公司入投有交强险和第三者责任保险，因此被告人财保定公司、人财周口公司应在其承保限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告张友东的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为34082元，后期治疗费，根据鉴定为9000元，共计43082元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院32天，为960元。3、营养费，每天按20元计算，住院32天，共计640元。上述共计44682元。二、1、误工费，参照原告平均工资3575元，计算至原告定残前一天即2016年9月13日为196天，为23324元。2、护理费，一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30482元，住院32天，计款2688元。3、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元。4、残疾赔偿金，原告十级伤残一处，按10%，根据最高人民法院民一庭（2015）民他字第25号复函的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照河南省上年度城镇居民人均收入标准25576元计算20年，25576×20×10%为51152元；被扶养人生活费，原告父亲张国民，1949年7月8日生，按13年计算，参照河南省上年度农村居民人均消费支出标准7887元，原告兄妹三人，即7887×13×10%×1/3为3418元，原告母亲孙玉兰，1949年8月2日生，按13年计算，计算方法同上，为3418元，原告女儿张依晗，2006年1月10日生，抚养至18岁需8年，参照河南省上年度农村居民人均消费支出标准7887元，即7887×8×10%×1/2为3155元；该项共计61143元。5、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平，应以5000元为宜。以上5项共计92455元。由于豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人财保定公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），该项原告损失共计44682元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费等），该项原告损失共计92455元，上述费用由被告人财周口公司在责任限额内予以赔偿。对于原告医疗费项下余款34682元由被告人财周口公司在第三者责任保险限额内予以承担。由于原告的损失能够在交强险和第三者责任保险限额内得到足额赔付，故被告孙卫东不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友东医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告张友东92455元，共计102455元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张友东损失34682元。三、被告孙卫东不再承担赔偿责任。四、驳回原告张友东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  张 军人民陪审员  许 方二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛欣羽