wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20935号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄灵云（系原告公司员工），代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵兴楠（系原告公司员工），代理权限为特别授权。被告：王俊义。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告王俊义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。代理审判员  刘娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘蕾
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2089号原告：邢素云，女，汉族，1963年6月7日出生，住邯山区。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告:邯山区河沙镇镇西街村村民委员会，住所地邯山区河沙镇镇西村。法定代表人：贾好军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾玉奇，男，汉族，1954年4月2日出生，住邯山区。委托诉讼代理人：刘顺清，男，汉族，1952年12月25日出生，住邯山区。被告：翟光明，男，汉族，1968年9月15日出生，住邯山区。原告邢素云与被告邯山区河沙镇镇西街村村民委员会、翟光明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邢素云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢素云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢素云负担。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹腾飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1981年10月20日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,022.66元。原告诉称，被告王朝辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,022.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3283号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙占林。因在2015年5月3日未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，于2016年12月8日被义乌市公安局行政拘留七日、罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被义乌市公安局刑事拘留。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3312号起诉书指控被告人孙占林犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人孙占林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日18时许，被告人孙占林和朋友在XX市XX小区开口路饭店吃晚饭，期间被告人孙占林喝了一杯二两左右的的高梁烧白酒，同日20时45分，被告人孙占林驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经XX市XX路与XXX路叉口处时，与彭某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙占林负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙占林体内血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙占林在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶员信息、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人孙占林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙占林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙占林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙占林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年十二月二十八日代书 记员  吴 菁
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初3463号原告赵南华，男，1953年6月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人马秉晨、延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人孙文博，陕西锦路律师事务所律师。本院于2016年07月06日立案受理了原告赵南华与ＸＸ买卖合同纠纷一案。原告赵南华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵南华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵南华撤回起诉。诉讼费5959元，减半收取2980元，由原告赵南华承担。审 判 长 王 钰代理审判员 秦 洁人民陪审员 吴秋玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨 洋
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初663号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人夏兰珍，女，1983年8月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，职高文化，无业，户籍地为绍兴市上虞区，暂住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2003年3月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，2004年11月22日刑满释放；因卖淫于2012年3月13日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日；因盗窃于2012年9月22日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月7日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人夏兰珍犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人夏兰珍脱逃，本院于8月4日中止审理，2016年12月5日恢复审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人夏兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人夏兰珍在其位于绍兴市上虞区百官街道青春路东一弄32号的出租房内，多次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2016年3月中旬的一天下午，被告人夏兰珍在其出租房内，容留林某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年4月4日晚上，被告人夏兰珍在其出租房内，容留林某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年4月6日早上，被告人夏兰珍在其出租房内，容留林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月25日下午，被告人夏兰珍因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后夏兰珍主动如实交代了上述犯罪事实，2016年7月26日脱逃，2016年12月4日到案。上述事实，被告人夏兰珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏兰珍供述与辩解，证人林某、朱某、连某、王某证言，住宿登记表，辨认笔录及照片，现场指认照片，检查笔录、租房协议，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过以及被告人夏兰珍户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏兰珍违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏兰珍因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏兰珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一七年一月十七日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一六年十二月五日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2593号原告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人刘梦，职务：总经理。委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。被告成都华茂锦业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人廖年，职务：董事长。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。本院在审理原告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司诉被告成都华茂锦业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司负担。审 判 长  刘述春人民陪审员  唐 磊人民陪审员  罗宗艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐小家-1-
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执403号之二申请执行人：唐波，男，1974年2月2日生，住贵州省息烽县。被执行人:朱定鸿，男，1974年3月9日生，住贵州省息烽县。本院在执行唐波与朱定鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人朱定鸿应当依照（2016）黔0122民初365号民事判决书给付申请执行人唐波借款30000元，案件受理费275元，执行申请费350元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人朱定鸿具有可供执行的财产，申请执行人唐波也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晗审判员  龙晟审判员  唐犇二〇一六年十二月二十八日书记员  吴嘉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第516号申请执行人赵云霜，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人赵云霜与被执行人赖爱春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）洛民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵云霜因被执行人赖爱春未履行支付工程款82750元及利息的义务，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖爱春的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖爱春有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年3月18日作出的（2015）洛民初字第116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督182号申请人闫志伟，男，1989年11月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人闫志伟于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙���族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10513.36元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人闫志伟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10513.36元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人闫志伟人民币10513.36元。支付令申请费20.94元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初1989号原告田若溪，女，1990年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告蔡博，男，1984年7月24日出生，汉族，扎赉诺尔火车站职工，住内蒙古自治区满洲里市。原告田若溪与被告蔡博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员金航适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告田若溪及其委托代理人王建河到庭参加诉讼，被告蔡博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田若溪诉称，2016年5月2日，被告蔡博以自有车辆抵押他人，现急需取车为由，向原告借款155400元。被告在借款的同时，书面承诺于2016年5月10日前还清。但嗣后，原告多次向被告索要该借款，被告均不予给付。故原告诉至本院，请求判令被告蔡博立即偿还原告155400元。被告蔡博未作答辩。经审理查明，2016年5月2日，被告蔡博为原告田若溪出具借条一份，载明”今借到田若溪155400元，于2016年5月10日前还清，借款人：蔡博”。原告田若溪如约将上述款项给付被告蔡博，但被告蔡博并未依约偿还原告上述款项，遂成本诉。审理过程中，本院依法向被告蔡博送达了起诉状副本以及原告提供的借条复印件及传票。庭审中，原告田若溪提出上述款项系被告蔡博的借款总额。因被告蔡博以自有车辆抵押他人，急需取车为由，于2016年4月向原告提出借款。原告通过银行转账的形式，给付被告8万元。嗣后，原告又以微信转账及支付宝转账的形式，分两次给付被告2万元，共计4万元。2016年5月2日，原告又给付被告现金35400元。上述借款共计155400元。被告蔡博于收到现金35400元的当日，为原告出具借条。但是，原、被告双方没有约定利息及逾期利息。上述事实有原告田若溪提供的由被告蔡博出具的借条一份，在案予以佐证。被告蔡博未提供证据，未发表质证意见。本院认为，被告蔡博自原告田若溪处借款155400元，有原告田若溪提供的由被告蔡博出具的借条，予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，原告田若溪与被告蔡博之间形成了民间借贷法律关系。被告蔡博应当履行返还原告田若溪155400元借款的义务。本院依法向被告蔡博送达了原告田若溪提供的起诉状、借条复印件及传票，被告蔡博无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告蔡博未到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被��蔡博自本判决生效之日起二十日内给付原告田若溪借款155400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告蔡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金航二〇一六年十二月二十三日书记员  金歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1439号原告：刘俊华，男，1988年10月1日出生，汉族，广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。被告：农春华，男，1982年6月25日出生，壮族，住广西南宁市江南区。被告：农顺汉，男，壮族，1958年6月12日出生，住广西南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月19日开庭时间：2016年12月8日当事人到庭情况：原告刘俊华：委托诉讼代理人朱小勇到庭被告农春华：未到庭（公告时间：2016年9月25日，送达时间2016年11月24日）被告农顺汉：未到庭（公告时间：2016年9月25日，送达时间2016年11月24日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告农春华立即返还借款本金16万元给原告；2、被告农春华向原告支付借款利息（计算方式：以16万元为基数，自2015年8月21日起按年利率24%计算至被告实际还清全部款项之日止）；3、被告农春华承担原告为实现债权产生的律师费6000元；4、被告农顺汉对上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告农春华向原告借款16万元，并出具《借条》，承诺借款期限至同年12月31日止，利息为月利率3%，被告承诺如期限届满，未能还款则原告可向借条签订地的南宁市兴宁区人民法院起诉，并承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费（本金和利息的百分之五计算）等，并每逾期一天，按借款总额的千分之五支付向原告计付违约金。被告农顺汉亦在借条上签字，承诺为农春华的借款提供保证，当日，原告将借款16万元以转账方式转入被告农春华的中国工商银行账户。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次追索，被告农春华于2016年2月29日向原告出具《还款计划书》，确认截至2016年2月21日其尚欠原告借款本金及利息共计188000元。并承诺上述债务于同年3月22日签还清，如逾期，则原告可向南宁市兴宁区法院起诉，并承担原告因实现债权而产生的一切费用。借款期限届满后，原告多次追索，被告均以各种理由予以推脱，不予还款。原告认为，被告农春华未按约定还款，须承担违约责任，应立即偿还原告借款本金16万元，并向原告支付利息以及承担原告为实现债权而产生的律师费6000元。被告农顺汉作为上述债务的保证人，应承担连带保证责任。被告答辩要点两被告农春华、农顺汉未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：原告主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告实现本案债权支出律师费6000元。上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、《还款计划书》、《委托代理合同》、律师费发票及其陈述等为证。本院认为，根据原告提交的《借条》、银行转账凭证、《还款计划书》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款16万元的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款16万元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。关于利息。双方约定借期内利息按月利率3%计付，原告自愿按年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方对律师费问题已有明确约定，同时，原告也提交《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告主张律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告农顺汉作为保证人，已在《借条》、《还款承诺书》担保人栏上签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告农顺汉对本案债务承担的保证方式是连带保证，其对本案债务应承担连带保证责任；被告农顺汉承担保证责任后，有权向被告农春华追偿。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农春华向原告刘俊华归还借款16万元；二、被告农春华向原告刘俊华支付利息（利息计算：以借款16万元为基数，从2015年8月21日至借款还清之日止，按年利率24%计付）；三、被告农春华向原告刘俊华支付律师费6000元；四、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由被告农顺汉向原告刘俊华承担连带清偿责任。被告农顺汉承担保证责任后，有权向被告农春华追偿。案件受理费4183元，公告费350元，由被告农春华、农顺汉负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫寿孟人民陪审员  黄 娟人民陪审员  李海岚二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 慧【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6477号上诉人（原审被告）:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：马莅君，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳荣，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：张建文，女，1966年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）与被上诉人张建文因借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3737号民事判决，向本院提起���诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新彩公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。理由为：1、张建文从我公司退休办理手续时，向社保管理机构补交劳资双方所欠的社会保险基金费用52055.76元，其中垫付了应有我公司应交纳的38881.29元，我公司依法应返还张建文的垫付款，本案不属于借款合同纠纷，属于不当得利纠纷。2、我公司和张建文签订的《职工内部退养协议》第二条约定的我公司按个人缴费基数为其全额交纳养老保险、失业保险等五金，是指我公司按照职工个人缴费基数（即职工的实际工资）全额交纳保险，并非职工个人和用人单位应交纳的社会保险费用，全部由我公司交纳。用人单位和职工共同交纳社会保险费用是双方的法定义务，一审法院判决我公司偿还张建文个人应交纳的13174.47元社会保险费用，违反上述《职工内部退养协议》以及法律规定。张建文辩称：我与新彩公司之间是借贷关系，新彩公司所借款项用于交纳我的社会保险费用，借款金额是52055.76元。张建文向一审法院诉请判令：新彩公司归还借款52055.26元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：张建文系新彩公司的退休职工，于2016年6月退休。2009年8月5日，张建文与新彩公司签订《职工内部退养协议》，约定：在张建文退养期间，新彩公司按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额交纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；张建文达到退休年龄符合退休条件，新彩公司为其按照法律规定办理退休手续，并为其交纳医疗保险至终身，本协议终止。后新彩公司未能按约为张建文交纳2011年5月至2016年6月的工伤保险、养老保险、失业保险金，该期间的上述保险金均由张建文自行交纳。其中，个人应缴的金额为13174.47元，单位应缴的金额为38881.29元，合计52055.76元。2016年6月13日，新彩公司为张建文出具欠款收据一张，载明：收到张建文52055.76元，收款事项为“借用交纳退休保险”。一审法院认为：张建文与新彩公司签订的《职工内部退养协议》约定了新彩公司为张建文全额交纳各项保险，该约定系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因新彩公司未按约为张建文交纳各项保险，致使张建文自行垫付了相关保险费用，新彩公司为此向张建文出具了借款收据，该借款关系依法成立并生效，张建文垫付的费用新彩公司应及时全额偿还张建文。新彩公司抗辩其仅应承���单位应缴的社保部分，与双方约定不符，不予支持。张建文共垫付社保费用52055.76元，现张建文仅主张52055.26元，系对其权利的处分，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：新彩公司于判决生效之日起十日内偿还张建文52055.26元。案件受理费1100元，减半收取550元，由新彩公司负担。二审期间，新彩公司向本院提交一份张建文2009年8月5日签字的《办理内部退养申请书》一份，证明双方当事人签订本案《职工内部退养协议》时，张建文同意内部退养并签署了相应的协议。张建文未提交新证据，对于上述《办理内部退养申请书》的真实性不持异议，认可于2009年8月5日办理了内部退养手续。因双方当事人对于该证据均不持异议，本院予以确认。因双方当事���对于一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。本案二审期间的争议焦点为：张建文诉请的本案款项是否属于借款以及其具体数额如何确认。本院认为：对于张建文本案中主张的52055.26元款项，系其从新彩公司内部退养后自行交纳社会保险费用所形成，其中包含个人应缴额额13174.47元以及单位应缴额为38881.29元，双方当事人均无异议，虽对于《职工内部退养协议》第二条约定的新彩公司按个人缴费基数全额交纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金存在不同的理解，但新彩公司向张建文出具的收款收据明确载明收到张建文52055.76元，并且注明借款用途为“借用交纳退休保险”，而新彩公司自愿为其退养职工交纳职工个人应缴以及单位应缴的全部社会保险费用，并不违反法律规定。新彩公司解释收款收据载明金额为52055.76元，是因经办会计不清楚社会保险规定，但没有证据证明，本院不予采信。因此，本院确认张建文本案诉请的款项系新彩公司的借款，借款金额为52055.76元。综上，新彩公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘思蒙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9741号罪犯彭春龙，男，汉族，初中文化，1988年2月26日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年9月15日作出(2010)武刑初字第710号刑事判决，以被告人彭春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月7日止），并处罚金人民币三万元；赃款赃物价值人民币八万一千九百四十三元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6987号刑事裁定,对罪犯彭春龙减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭春龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭春龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯彭春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭春龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3130号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。法定代表人：张海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：彭俏端，女，1974年3月31日出生，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告彭俏端劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告彭俏端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2014年2月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月起入职原告处做点心，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为2.5年，离职前十二个月平均工资为2300元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金5750元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金5750元（计算方法：2300元/月×2.5月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告彭俏端支付解除劳动合同经济补偿金5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一六年十二月二十一日书记员  冯羽羿
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4367号申请执行人:广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路183号首、二层、207号首层。法定代表人：林伟锋，职务：董事长。委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址：山东省枣庄市薛城区。被执行人：刘琴，女，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被执行人：广州龙威纸业有限公司，住所地：广州市天河区东圃一横路13号2A006房。法定代表人：高伟。申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司与被执行人高伟、刘琴、广州龙威纸业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3163号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人高伟向申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司清还借款本金5000000元、利息18000元以及逾期利息从2014年5月21日起的按年息24%的标准计算至款项还清之日止。二、在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人高伟向申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司清偿律师费111130元。三、被执行人刘琴、广州龙威纸业有限公司对被执行人高伟的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘琴、广州龙威纸业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人高伟追偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。经查，被执行人高伟和案外人赵香训名下有广州市海珠区会展南五路1号5号1208-1211房，已被其他法院查封及轮候查封，并已抵押给金融机构，本案暂无法处理。被执行人刘琴名下有广州市天河区中海康城花园铃兰街6号1601房，已被其他法院查封及轮候查封，并已抵押给金融，本院暂无法处理。本院于2016年9月30日依法派员前往被执行人广州龙威纸业有限公司在广州市天河区东圃一横路13号2A006房的住所地拟进行搜查，被执行人广州龙威纸业有限公司已不在上述地址办公及经营，现下落不明。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年12月26日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年12月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，待日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4367号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马星群
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8645号罪犯詹其旭，男，1991年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第768号刑事判决，以被告人詹其旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，责令退出违法所得人民币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）泉刑终字第924号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹其旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹其旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹其旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹其旭减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹其旭减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月1日起至2029年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5813号再审申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：吴江市明佳织造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吴明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施健民，江苏吴越律师事务所律师。被申请人[一审原告（被告）、二审被上诉人]：陈建忠。再审申请人吴江市明佳织造有限公司（以下简称明佳公司）因与被申请人陈建忠劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明佳公司申请再审称：一、二审判决认定明佳公司和陈建忠协商一致解除合同错误，明佳公司并未解雇陈建忠，其系自动离职。综上，请求再审本案。本院经审查认为：关于双方是否协商一致解除合同问题。陈建忠主张明佳公司因另行聘请他人而与其解除劳动合同，明佳公司认为陈建忠系自行离职，但双方均未对其主张提交相应证据，故一、二审判决认定双方协商一致解除劳动关系、并判决明佳公司向陈建忠支付经济补偿金，明佳公司的该再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回明佳公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一六年十二月十四日书记员  李 鑫
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1910号申请执行人刑事审判庭被执行人郑英敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初35号，依法向被执行人郑英敏发出执行通知书，责令被执行人郑英敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑英敏（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  徐燕飞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1050号之一申请执行人：福鼎市卫生和计划生育局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人：吴杰，局长。被执行人：江里庆，男，1979年10月27日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：李秋阳，女，1983年8月27日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市卫生和计划生育局与江里庆、李秋阳行政非诉纠纷一案中，经调查，江里庆、李秋阳目前无财产可供执行，福鼎市卫生和计划生育局也未能提供江里庆、李秋阳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市卫生和计划生育局发现江里庆、李秋阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1670-6号申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号，组织机构代码：68072254-0。被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东，组织机构代码：25484907-1。被执行人戴朝晖，男，1952年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人朱芬宝，女，1950年3月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与海盐县海昌油脂有限责任公司、戴朝晖、朱芬宝小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人戴朝晖、朱芬宝无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖该二被执行人所有的房产三套，得款1615444元。本案申请执行标的为1806124.38元，执行到位金额为1615444元，未执结标的为190680.38元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1670号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 曹雪飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：申晨，男，1989年7月7日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申晨信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,351.64元。原告诉称，被告申晨系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,351.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11837号原告：某某银行股份有限公司巴南支行。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。被告：何某某，女，1966年4月4日出生，汉族。本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告何某某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤���诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告何某某的起诉。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月二十日书 记 员 熊文倩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2375号申请执行人林勋阳，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人杭州名烤屋餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金都新城1幢商场17室。法定代表人彭小林。林勋阳与杭州名烤屋餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的西劳人仲案字[2015]第520号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林勋阳于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12800元，执行费为92元。本案经执行，已执得案款6000元。另经财产调查，未发现被执行人杭州名烤屋餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人林勋阳亦无法提供其他财产线索，于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终289号抗诉机关（原公诉机关）山西省太谷县人民检察院。原审被告人白某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2016年6月14日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）晋0726刑初102号刑事判决。太谷县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭支持抗诉，原审被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月26日晚21时许，被告人白某酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿108国道由南向北行驶至657KM+300M路段时驶入逆行，与由北向南行至此处的赵某驾驶的晋Ｋ×××××号轻型货车发生碰撞，白某驾车逃逸，后行驶至656KM+100M处时，白某所驾车辆与道路东侧隔离护栏发生刮擦，车辆失控又与刘某驾驶的晋Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，造成赵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的白某的血液进行酒精含量检测，其含量为328.44mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，白某承担事故全部责任。案发后，被告人白某已对被害人赵某、刘某进行了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实:被告人白某的供述，被害人赵某、刘某的陈述，驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、太谷县红十字正骨医院诊断治疗建议书、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书、被告人白某的户籍证明，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T083号、第T084号、第T085号检验报告等证据证实，被告人白某对上述证据亦未持异议，足以认定。原审认为，被告人白某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达328.44mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某酒精含量已超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人白某当庭自愿认罪，积极预交罚金，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，原审判决：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳6000元）。抗诉机关的抗诉意见是原审被告人白某醉酒驾驶，血液中酒精含量达328.44mg/100ml，并发生两起交通事故，致一人受伤，原审对其量刑畸轻，提请二审依法改判。经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。本院认为，原审被告人白某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审被告人白某醉酒驾驶机动车，逆行与被害人赵某驾驶的车辆发生碰撞，致赵受伤，其本应保护现场、及时报警、救治伤者，但其竟驾车逃逸，后又与被害人刘某驾驶的车辆发生碰撞，其对发生的事故负全部责任；案发后经检测，原审被告人白某血液中酒精含量达328.44mg/100ml，其的犯罪行为符合危险驾驶罪从重处罚的两项情形。原审被告人白某虽有自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，但根据其犯罪情节、后果，原审对其量刑畸轻，合议庭对抗诉机关的抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销太谷县人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋0726刑初102号刑事判决。二、原审被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳6000元）。（刑期从本判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李志坚审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月十四日书 记 员  张瑜婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7956号原告：卫涛，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所实习律师。被告：潘志强，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告卫涛诉被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告卫涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，卫涛撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫涛负担。审判员  蒋子钰二〇一六年十二月十二日书记员  郑丹丹
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4585号申请人：王伟九，男，1969年4月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被申请人：肖德华，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被申请人：陈长兰，女，1977年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。本院在审理王伟九与肖德华、陈长兰民间借贷纠纷一案中，王伟九向本院申请财产保全，请求对被申请人位于南康区××工业园××区××店面一间、位于南康区××××城房屋两套、位于南康区蓉江×××房屋一栋、位于南康区××园××大道××侧××岛××栋××房房屋一套、位于南康区××山房屋一间、位于南康区××南路××号房屋一套、位于南康区××镇房屋一栋予以查封，申请人以其位于××镇××角的房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖德华、陈长兰位于南康区××园××区××店面一间(权证号：1××××-1、1××××-2)；二、查封被申请人肖德华、陈长兰位于南康区××街道办事处××大道××城房屋两套(权证号：1××××-1、1××××-2，1××××-1、1××××-2)；三、查封被申请人肖德华、陈长兰位于南康区××街道办事处××房屋一栋(权证号：1××××-1、1××××-2)；四、查封被申请人肖德华、陈长兰位于南康区××园××大道××侧××岛××栋××房房屋一套(权证号：1××××-1、1××××-2)；五、查封被申请人肖德华、陈长兰位于南康区××街道办事处××路房屋一间(权证号：10××××)；六、查封被申请人肖德华、陈长兰位于南康区××南路××号房屋一套(权证号：17××××)；七、查封被申请人肖德华、陈长兰位于南康区××镇房屋一栋(权证号：23××××)；八、查封申请人王伟九位于南康区××镇××房屋一栋(权证号24××××)；九、上述财产的查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖训洪二〇一六年十二月三十日代理书记员  叶 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7846号申请执行人陈小川被执行人肖丽汝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8028号，依法向被执行人肖丽汝发出执行通知书，责令被执行人肖丽汝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽汝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖丽汝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7265号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。被告：阿拉坦，男，60岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告阿拉坦买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。审判员  佟文二〇一六年十二月十三日书记员  金灵
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5445号原告：陈敏兰，女，1959年10月14日出生，汉族，阿兰爱心超市业主，住宁海县。被告：朱叶奎，男，1982年10月21日出生，汉族，职工，住宁海县。原告陈敏兰为与被告朱叶奎民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告朱叶奎归还借款180000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈敏兰与被告朱叶奎系亲戚关系，也存在借贷关系。经结算，被告向原告出具两份落款时间分别为2013年5月5日、2016年3月25日及金额分别为100000元、80000元的借条。之后，被告至今未还上述借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告陈敏兰与被告朱叶奎之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱叶奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱叶奎应于本判决生效后十日内归还原告陈敏兰借款180000元。如果被告朱叶奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3900元，由被告朱叶奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  单小乾人民陪审员  叶定全二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈巧玲
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执928号申请执行人甘霖，男，1945年4月13日出生，住福建省浦城县。被执行人甘金水，男，1958年3月19日出生，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人甘霖与被执行人甘金水财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十二月十四日书记员  黄晓斐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13095号原告：张之强，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐兴华，男，1964年7月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张之强诉被告徐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。依原告申请，本院对被告徐兴华名下的财产采取了保全措施。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张之强到庭参加诉讼，被告徐兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张之强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2016年9月29日，被告以投资为由向原告借款2万元，约定借期1个月，月息2%。届期，被告不归还，原告多次催讨无果。被告徐兴华未作答辩。经开庭审理查明：2016年9月29日，被告向原告出具一份借条，载明“今(出借人)张之强借给(借款人)徐兴华人民币贰万元整即￥20000元。借款期限自2016年9月29日起至2016年10月28日止，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2016年10月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹佰元整，即￥100元”。2016年9月29日，被告出具一份收条，载明“今收到张之强人民币现金贰万元整20000元整”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告理应及时归还原告借款，现被告拖欠不还，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告张之强借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，财产保全费220元，合计230元，均由被告徐兴华负担。本判决为终审判决。审判员  丁美芳二〇一六年十二月十五日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2724号原告：福建省惠顺混凝土有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吴利华，董事长。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司，住所地南平市。法定代表人：吴向群，董事长。委托诉讼代理人：曾而昌，男，该公司总经理，住南平市。原告福建省惠顺混凝土有限公司与被告南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福建省惠顺混凝土有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充收集证据导致该案年内无法审结为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省惠顺混凝土有限公司撤诉。案件受理费4,018元，减半收取计2,009元，由原告福建省惠顺混凝土有限公司负担，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一六年十二月六日书记员  吴建辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15793号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：曾小明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾小明小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15566元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费189元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费189元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初937���公诉机关濮阳县人民检察院。被告人赵小兵，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月2日被取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人赵小兵犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、肖丹出庭支持公诉，被告人赵小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年11月1日21时20分许，被告人赵小兵酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的红色“雅马哈”牌二轮摩托车，自西向东行驶到濮阳县五星乡五星集东头时，被执勤民警当场查获。经检验，赵小兵血液中乙醇含量为145.80mg／100ml,已达到醉酒标准。上��事实，被告人赵小兵在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人董志彪等人证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所对赵小兵濮龙威司鉴【2016】毒鉴字第1359号血乙醇含量鉴定意见书、视听资料，光盘一张、案发经过、查获证明、破案经过、机动车信息查询单、驾驶员信息查询表、驾驶证丢失证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小兵酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵小兵犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇一六年十二月十三日书记员  郭继康
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更379号罪犯付双岭，男，1980年7月1日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）海刑初字第1702号刑事判决，以被告人付双岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人付双岭不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月18日以（2013）一中刑终字第4903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯付双岭自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯付双岭确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯付双岭在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯付双岭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付双岭减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初805号原告：宾杰锋，男,1981年5月3日出生,汉族,住广东省封开县。被告：陈钦明,男,1983年4月16日出生,汉族,住广东省封开县。原告宾杰锋诉被告陈钦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾杰锋到庭参加诉讼，被告陈钦明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾杰锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告归还借款30000元及利息（利息计算从2014年5月2日起至还清本金之日止，按银行贷款利率4倍计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月1日，被告陈钦明因资金紧张向原告宾杰锋立据借款30000元用于周转，借款期限从2013年12月1日起至2014年5月1日止，借款期限届满后，被告陈钦明没依约给原告还本付息。为保护原告的合法权益，而诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告宾杰锋向本院提供如下证据予以质证：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、《借据》一份，用于证明被告陈钦明立据向原告宾杰锋借款30000元，借款期限从2013年12月1日起至2014年5月1日止，逾期还款按银行贷款利率4倍支付违约金（即利息）的事实。被告因不到庭应诉，对原告提供上述的质证的证据未发表任何意见。本院对当事人的陈述及质证的证据经审查，认定事实是：被告于2013年12月1日，并以资金周转需要为由，立据向原告借款30000元，借款期限至2014年5月1日止，逾期则按银行贷款利率4倍支付违约金。借款届满后，被告未依约给原告归还借款和支付利息，原告据此向本院起诉。本院认为，原告诉请被告归还借款本金30000元，因有被告的立据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从逾期之日起（2014年5月2日）至还清借款本金日止，按银行贷款利率的4倍支付利息应否支持问题，因被告在立据时承诺的逾期还款按银行利率4倍支付利息，没有超过法律规定允许可计息的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。年利率24%，折合月利率为2%。被告因未依约给原告归还借款，依法应给原告归还借款本金和支付逾期还款的利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈钦明应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告宾杰锋归还借款本金30000元及利息（利息的计付办法，从2014年5月2日起至本案判决生效履行期届满日止，以尚欠的借款本金额，按月利率2%计付利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈钦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢海金二〇一六年十二月十四日书记员  冯丽春
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5349号原告：顾华琴，女，1975年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：谢玉良，男，1968年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市邱庄电泳厂，经营场所常州市新北区罗溪镇邱庄村**号。个体经营者：谢玉良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告顾华琴与被告谢玉良、常州市邱庄电泳厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华琴及其委托诉讼代理人黄海荣，被告谢玉良（并作为常州市邱庄电泳厂的个体经营者），被告保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾华琴向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告事故损失合计154662元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年11月12日12时50分许，在江宜高速68公里处，谢玉良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾前方匡华兵驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（副驾驶载乘顾华琴），致匡华兵和顾华琴受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢玉良负事故全部责任，顾华琴和匡华兵不负责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车登记为常州市邱庄电泳厂所有，其为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告谢玉良、常州市邱庄电泳厂共同辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，要求保险公司承担赔偿责任。事发时系履行职务行为。事发后我单位直接向原告垫付了30000元（扣除另外补偿10000元），要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医药费要求按10%比例扣除非医保用药，对2015年12月2日常州中医院医疗费21859.9元不认可，原告提供的证据材料中没有任何牙齿损伤证明，对药店购药168.5元不认可。诉讼费、鉴定费不承担。原告主张误工费过高，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日12时50分许，在江宜高速68公里处，谢玉良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾前方匡华兵驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（副驾驶载乘顾华琴），致匡华兵和顾华琴受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢玉良负事故全部责任，匡华兵和顾华琴不负责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车登记为常州市邱庄电泳厂所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。伤后，原告住院治疗10天，先后产生医疗费60830.8元（从受伤部位及诊疗情况看，能认定牙齿损伤具有关联性）。2016年6月14日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：顾华琴因交通事故致面部线条状瘢痕形成达10㎝以上构成十级伤残；误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。鉴定费用2520元已由原告预交。顾华琴和匡华兵夫妻长期在家从事汽车灯具及塑件的加工制作。顾华琴母亲朱腊秀，出生于1952年3月，其共生育两个子女。事发时，谢玉良系履行职务行为，事发后，被告常州市邱庄电泳厂向原告垫付30000元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾华琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额（考虑事故另一伤者，本案中分配7000元）、110000元的伤残赔偿限额（考虑事故另一伤者，本案中分配55000元）内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，谢玉良负事故全部责任，顾华琴不负责任，谢玉良系履行职务行为，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告常州市邱庄电泳厂承担。又因常州市邱庄电泳厂为牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费60830.8根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天10天500根据住院天数营养费12元/天30天360根据鉴定报告护理费60元/天30天1800根据鉴定报告，适用一般标准误工费37173元/年90天9293结合原告从事行业及征税情况，参照当地同行业收入水平，本院按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37173*20*0.1+24966*16*0.1/294318.8按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元及人均生活消费支出为24966元计算交通费200根据治疗情况酌定精神抚慰金5000根据事故责任及伤情合计注：原告其余诉请，因证据不足，不予支持。以上原告损失总计元，由被告保险公司在交强险内赔偿62000元（含精神抚慰金5000元），在商业险内赔偿104219.6元，合计166219.6元。由被告常州市邱庄电泳厂赔偿6083元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）及鉴定费2520元，因其合计已向原告垫付30000元，故上述保险公司赔偿的166219.6元中，21397元向常州市邱庄电泳厂给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告顾华琴交通事故损失人民币166219.6元，其中21397元向常州市邱庄电泳厂给付。驳回原告顾华琴的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。案件受理费人民币587元（已减半），由原告负担37元，被告保险公司负担550元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一六年十二月十五日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2498号罪犯王玉敏，又名王玉山，男，汉族，1954年9月21日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第180号刑事判决，以被告人王玉敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币62000元。被告人王玉敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第92号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日、2012年6月27日、2014年7月25日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王玉敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2012年12月28日经安徽省安庆监狱鉴定为病残犯。罪犯王玉敏所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为1250.80元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系残犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉敏减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2004年12月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23739号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：王艳云，女，1969年6月22日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告王艳云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3218.91元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金321.89元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼9层1单元x室业主，累计拖欠物业费3218.91元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼9层x室的业主，房屋建筑面积分别为104.68平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳云于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3218.91元；二、被告王艳云于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金321.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2652号原告：窦红星，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：李建华，男，1974年9月13日出生，汉族，系山东省潍北监狱潍北医院职工，住潍坊市寒亭区。原告窦红星与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红星到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3664元，并支付利息（计算方式：按借款本金3664元，自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至借款付清之日止）。2、被告赔偿原告用时、用车等费用共计1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告李建华从原告处借款1841元，2015年10月14日从原告处借款1823元。被告借款后，经原告催要未返还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的两份借条以证明被告从原告处借款3664元。因被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告从原告处借款1841元，并向原告出具借条一份，主要内容为“李建华借窦红星人民币现金1841元。借款人：李建华”。2015年10月14日，被告从原告处借款1823元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“李建华借窦红星人民币现金1823元。借款人：李建华”。被告借款后，未按时还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款3664元，有其向原告出具的借条在案为证，证据确实充分，本院予以认定。被告未到庭证明其已偿还了上述借款，应继续向原告返还借款本金3664元。因双方在借条中未约定利息，被告应自原告起诉之日（2016年10月24日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告赔偿其用工、用时费用1000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华返还原告窦红星借款本金3664元，并支付利息（计算方式：按借款本金3664元，自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告窦红星的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苗茜二〇一六年十二月十四日书记员  蒋芹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1647号原告：赖文武，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师原告赖文武与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赖文武于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖文武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来赖文武负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  师长利人民陪审员  赵殿臣二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 灵
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0882刑初384号自诉人李某某，男，1967年10月2日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。被告人王某某，男，1981年1月15日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人王某某已履行义务为由，申请撤诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接���裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一六年十二月二十九日书记员  张婉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4744号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李邦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：孙成莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李邦、孙成莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12578号原告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏钧锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蝶，江苏钧锐律师事务所律师。被告：黄兵舰,男,1992年6月20日生，汉族,住所地安徽省淮南市潘集区。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保）与被告黄兵舰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人吴蝶到庭参加诉讼，被告黄兵舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损6350元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告黄兵舰驾驶苏Ｅ×××××轿车由北向南行经本市金港镇长江北路精细化工路段时，与由南向北余忠良驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成两车损坏，交警队认定：该起事故由被告黄兵舰醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，余忠良不负责任。苏Ｅ×××××车辆系李传福所有，该车投保于原告交强险和商业险。李传福将追偿权转让给原告，原告于2014年11月17日向被保险人李传福赔付车辆维修费6350元。为维护原告合法权利，为此提起诉讼。被告黄兵舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，李传福为其所有的苏Ｅ×××××车辆向原告平安财保投保了交强险和车损险（保险限额为113900元）及不计免赔等险种，保险期间均自2014年10月17日起至2015年10月16日止，被保险人均为李传福。2014年11月4日23时左右，被告黄兵舰驾驶苏Ｅ×××××轿车与余忠良驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成两车损坏。2014年11月7日，站家港市公安局交通驯良警察大队作出第2014058号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告黄兵舰醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，余忠良不负事故责任。嗣后，原告平安财保确认苏Ｅ×××××车辆的损失为6350元。2014年11月17日，李传福向原告平安财保出具了《赔款收据及权益转让书》，将相应追偿权转让给原告平安财保。2014年11月18日，原告平安财保向被保险人李传福赔付车损维修费6350元。因原告平安财保认为其有权向被告黄兵舰追偿，为此向本院提起诉讼。以上事实，有保单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、《赔款收据及权益转让书》、银行转账凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案立案案由为保险合同纠纷，但实际的法律关系是保险人代位求偿，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保已经向被保险人李传福支付了保险理赔款6350元，其有权向事故另一方当事人即被告黄兵舰追偿。因此，原告平安财保要求被告黄兵舰赔偿6350元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告黄兵舰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵舰于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司损失6350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告黄兵舰负担，该款原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已经预交，由被告黄兵舰在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇一六年十二月十九日书记员  蒋昕谕本篇所引法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1537号原告聂统强。委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。原告新乡市康迪斯酒业有限公司，住所地：辉县市高庄乡火岔沟村西南。法定代表人聂统强，任董事长。委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。被告新乡市为爱商贸有限公司，住所地：新乡市金穗大道公元国际1702号。法定代表人冷双双，任总经理。被告冷双双。本院在审理原告聂统强、新乡市康迪斯酒业有限公司诉被告新乡市为爱商贸有限公司、冷双双民间借贷纠纷一案中，原告聂统强、新乡市康迪斯酒业有限公司于2016年11月25日向本院提出减少诉讼请求数额申请，将诉讼请求变更为请求二被告暂支付借款利息20000元。2016年11月30日原告聂统强、新乡市康迪斯酒业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新乡市为爱商贸有限公司、冷双双的起诉。本院认为，原告聂统强、新乡市康迪斯酒业有限公司请求撤回对被告新乡市为爱商贸有限公司、冷双双的起诉，系当事人对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂统强、新乡市康迪斯酒业有限公司撤回起诉。案件受理费预交3431元，减少诉讼请求数额后受理费为300元，减半收取150元，由原告聂统强、新乡市康迪斯酒业有限公司共同承担。审判员  王光利二〇一六年十二月二日书记员  焦慧媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9097号上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号，统一社会信用代码91500226787492554W。被上诉人（原审原告）：罗文友，男，汉族，1967年5月15日出生。原审被告：熊世兵，男，汉族，1975年10月26日出生。原审被告：邓成孝，男性，汉族，1968年7月13日出生。原审被告：凌开彬，男性，汉族，1951年6月1日出生。上诉人重庆中川建设有限公司因与被上诉人罗文友、原审被告邓成孝、凌开彬、熊世兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝01民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人重庆中川建设有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中川建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜万江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4289号上诉人（原审被告）：王洪波，男，1965年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。上诉人王洪波因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪波未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年9月1日向上诉人王洪波邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费11780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王洪波未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人王洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6594号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告郭长青，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告郭长青借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月一日书记员 包春虹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1826号申请执行人：时文格，女，1975年8月6日出生，汉族，大专文化，广电局职工，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。法定代表人：李长茂，该公司总经理。本院在执行时文格与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第4975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴世臣