wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1736号申请执行人：周磊被执行人：西安欣旅商务信息咨询有限公司本院在执行周磊与西安欣旅商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月19日做出的（2016）陕0104民初1939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周磊于2016年6月23日向我院申请执行，执行标的为3400元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安欣旅商务信息咨询有限公司分三次将2400元打给申请执行人周磊，本案已执行2400元，未执行1000元，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1736号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十二月九日书记员  曹 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王永君，女，1985年11月12日出生。被告：蒲恩德，男，1984年8月19日出生。被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1。法定代表人：向淑莲，董事长。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王永君、蒲恩德、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费55元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿承担。审 判 长 王 昕人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵莉莉
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初169号公诉机关台前县人民检察院。被告人张献敬，男，1969年11月8日出生，汉族。被告人张某，男，1967年12月7日出生，汉族。辩护人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被告人刘某，男，1970年1月29日出生，汉族。辩护人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。被告人孙某，男，1977年7月10日出生，汉族。被告人许某，男，1990年10月22日出生，汉族。辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年7月14日出生，汉族。被告人任某，男，1978年4月25日出生，汉族。被告人刘某1，男，1983年11月4日出生，汉族。台前县人民检察院以（2016）台检监所刑诉5号起诉书指控被告人张献敬、张某、刘某、孙某、许某、刘某、任某、刘久模犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察院刘莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋福永、被告人刘某及其辩护人张庆豪、被告人许某及其辩护人赵元博、被告人张献敬、孙某、刘某、任某、刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底，被告人张献敬找到被告人刘某，二人商议好以260元每吨的价格处理山东某科技有限公司的污水，被告人刘某拿着由李某提供的伪造的中原油田废酸处理中心的授权委托书和相关资质证书找到被告人张某，以370元每吨的价格处理山东某科技有限公司产生的污水。被告人张某未核实该单位所提供的资质证书系2003年临时资质且已过期，即与其签订协议。2016年元月份开始，被告人张献敬找到被告人孙某等人以大罐车进行运输的方式通过刘某2从山东某科技有限公司装运该公司生产化工产品后产生的化工污水。被告人张献敬又通过王某（现在逃）、陈某（现在逃）及王某（现在逃）分别将山东某科技有限公司生产的污水运输至河南某油田采油某厂、某厂附近的废弃厂、某厂和台前境内进行倾倒。山东某科技有限公司派出监督污水处理的技术员许某在明知从其厂内拉出的化学污水未经污水处理厂处理，却未对被告人刘某、张献敬等人随意倾倒化学污水的行为进行制止。在台前县境内进行倾倒时，王某（在逃）找到被告人刘某以每车200元的价格倾倒污水。被告人刘某找到任某、刘某1在夜间驾驶豫Ｊ×××××搅拌车将被告人张献敬从山东某科技有限公司拉至台前县境内的化工污水随意倾倒在某镇临黄堤附近的道路及田地内。经鉴定：自山东省成武县山东某科技有限公司运输至台前县境内处置的废水中含有丙二腈和2,3二氯5三氟甲基吡啶。认为八被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张献敬、张某、刘某、许某、孙某、刘某、任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。被告人刘某1辩称指控倾倒化学污水60吨不实，只倒了两小车。被告人张某、刘某的辩护人均辩称其主管恶性较小，具有自首情节，自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人许某的辩护人辩称其系初犯，归案后如实供述并积极配合调查，具有坦白情节，其犯罪未造成严重后果，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年年底，被告人张献敬找到被告人刘某，二人商议好以每吨260元的价格处理山东某科技有限公司（以下简称某公司）的污水，然后刘某持由李某（另案处理）提供伪造的中原油田废酸处理中心的授权委托书和相关资质证书找到时任山东某科技公司的副总经理张某，要求以370元每吨的价格处理山东某公司生产产生的污水。张某未对刘某提供的相关资料进行核实（资质证书系2003年临时资质且已过期），即与其签订协议。2016年元月份，被告人张献敬找到孙某、黄某（另案处理）等人以大罐车进行运输的方式通过刘某2联系，从某公司装运该公司生产化工产品产生的化工污水。被告人张献敬又通过王某、陈某、王某（三人另案处理）分别将某公司生产的污水约600吨运输至河南某油田采油某厂池中、某厂和台前两侧王某租用的废旧厂。某公司派出监督污水处理的技术员许某监督废水处理，许某未尽到职责，造成从该公司拉出的污水未经处理直接倾倒。王某（另案处理）找到被告人刘某以每吨25元的价格雇刘某将污水从地下罐中抽到刘某的搅拌车内，直接拉出倒在台前境内道路上。被告人刘某又以每天200元的价格雇用司机任某，每天150元雇用押车人刘某1将废水倾倒在道路上，共计倾倒了130吨，其中被告人刘某1参与约20吨。经鉴定，自某生公司运输至台前县境内处置的废水中含有丙二腈和2,3二氯5三氟甲基吡啶。上述犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述等。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张献敬、张某、刘某、孙某、许某违反国家规定，排放、倾倒危险废物和危险化学品约600吨。被告人刘某、任某违反国家规定，排放、倾倒危险废物和危险化学品约60吨。被告人刘某1违反国家规定，排放、倾倒危险废物和危险化学品约20吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张献敬刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张某、刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可从轻予以处罚。被告人许某、刘某、任某、刘某1如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张献敬犯污染环境罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。（被告人许某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。六、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人任某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。八、被告人刘某1犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张献敬刑期自2016年4月14日起至2018年10月13日止；被告人张某刑期自2016年4月9日起至2017年10月8日止；被告人刘某刑期自2016年4月9日起至2017年10月8日止；被告人孙某刑期自2016年3月25日起至2017年3月24日止；被告人刘某刑期自2016年3月24日起至2017年1月23日止；被告人任某刑期自2016年3月24日起至2017年1月23日止；被告人刘某1刑期自2016年3月24日起至2016年12月23日止）。九、扣押的豫Ｊ×××××解放牌罐车一辆；豫Ｊ×××××东风牌罐车一辆；豫Ｊ×××××重汽搅拌车一辆；范县某污水处理有限公司的公章一枚，由扣押机关依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  赵 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟真真
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11963号之二解除保全申请人：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。法定代表人：轧达荃。委托诉讼代理人：何雨潇，女，该公司职工。原告绍兴鸿玲纺织品有限公司与解除保全申请人天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）津0104民初11963号之一民事裁定，冻结解除保全申请人天津雅泉工贸有限公司名下中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行账号为75×××44的账户及中国民生银行天津分行营业部账号为21×××94的账户，因本案其他保全事项已足值，且解除保全申请人天津雅泉工贸有限公司向本院申请解除上述账号的保全措施。本院经审查认为，现本案其他保全事项已足值，解除保全申请人天津雅泉工贸有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人天津雅泉工贸有限公司名下中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行账号为75×××44账户的冻结；二、解除对解除保全申请人天津雅泉工贸有限公司名下中国民生银行天津分行营业部账号为21×××94账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭岩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨涛
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2576号罪犯张炳杰，男，1990年8月29日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2010年7月13日作出（2010）沧刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月13日减刑二年（刑期至2019年10月13日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张炳杰自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张炳杰减去有期徒刑一年十个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张炳杰呈报减刑。经审理查明，罪犯张炳杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张炳杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯张炳杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变（刑期至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初332号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵德海，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人赵德海犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人赵德海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵德海于2015年9月17日12时许，醉酒后无驾驶资格证驾驶吉B713**号两轮摩托车（已达到强制报废年限），从磐石市黑石镇新民街王凤云家驶向黑石镇文化村猴石屯后山，因在山上与他人发生争执，对方报警后被出警民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被查获时赵德海静脉血液中酒精（乙醇）含量为91.66mg/100ml。后因被告人赵德海外出无法查找，磐石市公安局于2016年9月5日对其网上追逃，并于2016年9月21日在其家中将其抓获。公诉机关认为，被告人赵德海醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵德海对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月17日12时许，被告人赵德海在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉B713**号天虹牌两轮摩托车（已报废）拉载王凤云，到磐石市黑石镇文化村猴石屯后山采蘑菇，在采蘑菇过程中与他人发生争执，对方报警后赵德海被公安机关抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵德海的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为91.66毫克。2016年9月21日，赵德海被公安机关抓获。以上事实，被告人赵德海在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人王凤云证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德海违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵德海能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月23日止，先期羁押七天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一六年十二月七日书 记 员  李美潼
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1521行初6号原告郭俊清，男，1939年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告郭超，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告郭园，男，2007年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告暨原告郭园法定代理人熊仁芳，女，1970年1月9日出��，汉族，住四川省宜宾县，系原告郭园之母。委托代理人肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号B19619。被告宜宾县社会保险局，组织机构代码45208300-3，住所地四川省宜宾县城北新区康宁路政务中心。法定代表人甘奇，局长。出庭负责人陈华，副局长。委托代理人刘军，四川法光律师事务所律师，执业证号15115199810893223。第三人四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇，统一社会信用代码915115002090041920。法定代表人王典灿，董事长。委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师，执业证号15103199910100073。委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师，执业证号15103201011968920。原告熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园诉被告宜宾县社会保险局、第三人四川惊雷科技股份有限公司工伤保险行政给付一案，本院于2016年10月13日依法受理。在审理过程中，原告以已经与第三人达成和解为由，于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园以与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告处分诉讼权利的行为，且未损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问��的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园负担。审 判 长 黄 咏 生审 判 员 徐 兴 江人民陪审员 李 万 华二〇一六年十二月二十日书 记 员 欧阳陈澍
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1863号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1970年5月21日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，户籍地临沂市河东区，住临沂市兰山区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1710号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月9日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年十二月二十八日书记员  卞如雪
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1424民初804号原告：王开俊，男，生于1965年12月29日，住丹棱县。被告：谢泉英，女，生于1942年2月19日，住丹棱县。被告：王天中，男，生于1938年12月23日，住丹棱县。原告王开俊与被告谢泉英、王天中土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开俊、被告谢泉英、王天中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，并将位于丹棱县张场镇锁江村5组老娘田（面积0.455亩）、沙田（面积0.28亩）、后头地（面积0.15亩）、大肥羊地（面积0.35亩）、到周湾山顶上的三方土地（面积0.2亩）交付给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢泉英系母子关系，原系同一家庭户。1987年原告结婚后，原告与被告谢泉英的家庭户分列，二者均系集体经济组织内的独立家庭户。根据土地承包法第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。丹棱县张场镇锁江村村民委员会系诉争土地的发包方，原告、被告均系发包方内的农户。农村土地第一轮承包时，诉争土地系原告祖父的承包地。后祖父原家庭户中的成员分别分户（原告及其他三兄妹因结婚分户、祖父母因去世销户、原告父母户口分别登记在原告及兄弟户内）。因农村土地第一轮承包后，原告分户时所进土地不足，且原家庭户已不存在，土地第二轮承包时经发包方及被告谢泉英同意，发包方将诉争土地发包给原告，由原告取得诉争土地的使用权，当时在场人有村委会成员及村民文崇军等。诉争土地使用权确认给原告后，原告同意由被告谢泉英暂时耕种土地至原告祖父去世，原告要求被告将诉争土地交付原告，但被告拒不交付，且认为应由其享有使用权。纠纷发生后，双方多次经村组、镇司法所调解，均无结果。原告认为，经原、被告及土地发包方（村民委员会）同意，诉争土地已确定由原告承包，被告谢泉英拒不交付土地，亦不承认土地发包方对申请土地的处置，于法无据，且侵犯了原告对诉争土地享有的合法权益。据此，依照法律规定，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢泉英辩称，我并未耕种诉争的承包土地，该承包土地从承包土地开始由王天中耕种至今，王天中为户主，故我不是本案的适格主体。原告请求判令我停止侵权，排除妨碍，交付承包土地没有事实根据。原告向法院提交的证明内容部份与事实不符，同时不能证明其诉争的土地使用权属其所有。原告请求我停止侵权，排除妨碍，交付承包土地不符合法律规定。被告王天中辩称，1998年第二轮土地承包，我的父亲王安成的承包土地由我耕种。自1999年王安成去世后，我耕种本案诉争土地至今。我系王安成的法定继承人，故承包土地应当由我继续承包。本院经审理认定事实如下：原告及二被告均系丹棱县张场镇锁江村同一集体经济组织的成员。二被告系夫妻关系，共生育了子女王开群、王开俊、王开林、王开会。王安成系被告王天中父亲。二被告及王安成、王开群、王开俊、王开林、王开会以户为单位以王天中为户主于1983年承包了丹棱县张场镇锁江村集体经济组织发包的7份土地，该7份土地含本案诉争土地。王开群因结婚于1986年将户口从原家庭户中迁出，王开俊于1989年将户口从原家庭户中迁出，王开林于1994年将户口从原家庭户中迁出。王安成于1999年去世时其户口与被告王天中在一起。本案诉讼中，原告王开俊未提供证据证明，王安成去世后，原告所在的丹棱县张场镇锁江村集体经济组织已将本案诉争土地承包经营权发包给了原告王开俊，或由相关机关、机构就原、被告对该土地承包经营权争议处理后确认给了原告王开俊。本院认为，农村土地的承包经营权依据农户与其所在的农村集体经济组织签订的土地承包合同而确定，家庭承包经营的，由户主与农村集体经济组织签订土地承包合同。本案诉争土地承包经营权原系王安成承包经营，包含在丹棱县张场镇锁江村集体经济组织发包给被告王天中作为户主的农户承包经营合同内，现原告王开俊未提供充分证据证明，王安成去世后，原告所在的丹棱县张场镇锁江村集体经济组织已将本案诉争土地承包经营权发包给了原告王开俊，或由相关机关就原、被告对该土地承包经营权争议处理后确认给了原告王开俊。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王开俊请求判令被告停止侵权，排除妨害，并将本案诉争土地交付给原告经营的主张的证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王开俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  曾丽平二〇一六年十二月十九日书 记 员  王柳懿
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0622民初1037号原告周选辉，男，汉族，生于1977年2月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告巧家县东坪镇凉坪村民委员会凉坪村民小组。代表人周选宝（村民小组长），男，汉族，生于1970年5月16日，云南省巧家县人，住巧家县。原告周选辉诉被告巧家县东坪镇凉坪村民委员会凉坪村民小组恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周选辉、被告巧家县东坪镇凉坪村民委员会凉坪村民小组的代表人周选宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周选辉诉称：2012年春天，原告为了解决全家的吃水问题，自己投资投劳购买水管（胶管）接通水源后，解决了全家人的吃水问题，从2012年使用至今无任何争议。2015年2月份，被告未经任何人同意，擅自将原告一家使用的水管截断，导致原告家人吃水、用水造成了严重的困难。现提起诉讼，要求被告将已截断原告正常使用的水管接通，保证原告家人的正常饮水，恢复原告原使用的流水水管原状。并由被告负担本案受理费。被告巧家县东坪镇凉坪村民委员会凉坪村民小组辩称：原告起诉不属实。凉坪村民小组历来缺水，以前用老堰沟水，后来在政府的扶持下，从xx村的岔沟引水过来供人畜用水；在2012年，政府组织管网工程，政府出材料，老百姓投劳，从xx村引水经过xx村xx社、xa社到凉坪村xa社，再到凉坪社。但水时断时续，经过前三个社后凉坪社基本没水用。2014年9月，村民小组长周选宝召集群众召开会议，并为投资投劳达成一致，同时订立了村规民约，当时周选辉也在场并表示同意。19户人出钱，13户人出力，出钱的每户2000元，合计38000元。后来周选辉表示不再投资投劳。水接通到每户后，周选辉也拒绝出钱。村民小组长周选宝根据村规民约把周选辉的水截断。原告周选辉针对其诉讼主张未向法庭举证。被告巧家县凉坪村民委员会凉坪村民小组提供如下证据：1.申请证人唐某某、周某某、董某某出庭作证，证明投资投劳饮水及周选辉拒绝投资投劳的情况。证人唐某某、周某某、董某某出庭作证证明，凉坪村凉坪社先后由政府出面引水，但是都不成功。后来经社群众一致同意，由全社人投资投劳解决饮水问题，并订立了村规民约，每户人家工钱、材料钱出了大约2700元。当时订立村规民约时周选辉也在场，但是后来他并未遵守村规民约，既未出资也未出力。村民小组长周选宝只是将周选辉的水管截断，并示毁坏水管，并且是根据当时定的村规民约群众开会决定的。2.巧家县东坪镇凉坪村民委员会凉坪村民小组社规民约一份以及决定二次换水管约定群众支付的材料钱帐目，证明截断周选辉的水管是按照社规民约的约定。经质证，原告周选辉对被告提交的上列证据均无异议。本院认为，被告提交的上列证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，被告无异议，采信作本案证据。通过法庭调查，庭审举证、质证，认定本案如下法律事实：原告周选辉系被告巧家县东坪镇凉坪村民委员会凉坪村民小组的的村民。凉坪村民小组历来缺水，以前用老堰沟水，后来在政府的扶持下，从xx村的岔沟引水过来供人畜用水；在2012年，政府组织管网工程，政府出材料，老百姓投劳，从xx村引水经过xx村xx社、xa社到凉坪村xa社，再到凉坪社。但水时断时续，经过前三个社后凉坪社基本没水用。2014年9月，村民小组长周选宝召集群众召开会议，并为投资投劳达成一致，同时订立了村规民约，当时周选辉也在场并表示同意。村民出钱的出钱，出力的出力。后来周选辉表示不再投资投劳。水接通到每户后，周选辉也拒绝出钱。村民小组长周选宝根据村规民约把周选辉的水截断。本院认为，原告周选辉主张“要求被告将已截断原告正常使用的水管接通，保证原告家人的正常饮水，恢复原告原使用的流水水管原状”。的请求，其未向法庭举证，我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周选辉应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决意见如下：驳回原告周选辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周选辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨德银代理审判员  罗 苏代理审判员  武绍波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭再娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13955号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：夏俊彩，男，1979年3月22日生，汉族。被告：杨玲，女，1982年8月11日生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱士洋，男，1982年1月30日生，汉族。被告：钱士洋，男，1982年1月30日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告夏俊彩、杨玲、钱士洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人路长喜，被告钱士洋暨被告夏俊彩、杨玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏俊彩、杨玲共同支付欠付的购机款30000元，并承担违约金6000元；二、被告钱士洋对上述债务承担连带清偿责任；三、要求三被告支付律师费3500元。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告夏俊彩签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定夏俊彩以分期付款的方式向原告购买挖掘机一台；首付50000元，余款及费用自2014年1月25日至2016年6月25日止分12期归还。被告杨玲系夏俊彩的配偶，签署了承诺书，承诺与夏俊彩承担共同还款的责任。被告钱士洋为被告夏俊彩提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给夏俊彩，但夏俊彩至今仅支付购机款75000元，尚欠270000元未支付，现原告主张30000元，剩余欠款保留诉讼权利。由于三被告已经违反合同约定，故也应承担相应的违约金及律师费。被告夏俊彩、杨玲、钱士洋辩称，原告交付的挖掘机存在质量问题，现在挖掘机也已被原告拖走，故其不同意支付剩余购机款。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告山建公司（甲方）与被告夏俊彩（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定：乙方向甲方购买STRONG牌GC60型号挖掘机1台，单价为315000元；乙方采用分期付款方式付款，付款期限自2014年1月25日至2016年6月25日，共分12期，分期利息为30000元，首付款于2013年12月2日付清；乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备；因乙方违约导致甲方的损失，乙方应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于为甲方追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。2013年12月3日，被告杨玲签订《配偶承诺书》，承诺与夏俊彩系夫妻关系，对夏俊彩在山建公司处购买的挖掘机以本人及夫妻共同财产共同履行买卖合同约定的各项付款义务。同日，山建公司与夏俊彩及被告钱士洋还签订担保协议，约定钱士洋同意为夏俊彩提供连带责任保证。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告夏俊彩，夏俊彩支付了首付款50000元，并于2014年1月25日支付分期款10000元、2014年3月15日支付分期款15000元，合计75000元，后未再付过款，山建公司收回了涉案挖掘机。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、担保协议、配偶承诺书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告山建公司与被告夏俊彩签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。山建公司向被告夏俊彩出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，夏俊彩未及时支付货款，应当承担纠纷的违约责任。山建公司主张要求夏俊彩支付欠付的货款30000元，不违反法律规定，且双方在合同中已明确约定违约金计算标准。被告杨玲作为被告夏俊彩的配偶，涉案买卖发生于双方夫妻关系存续期间，且杨玲也向山建公司出具了共同还款的承诺，理应对夏俊彩的上述债务承担共同还款的责任。故对原告山建公司要求被告夏俊彩、杨玲共同归还欠付的货款30000元，并承担违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱士洋依据担保协议应当对被告夏俊彩的上述债务承担连带清偿责任，故对原告山建公司要求被告钱士洋承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。山建公司主张被告承担3500元律师费，但双方就该费用负担并未在合同中进行明确约定，且该费用并非实现债权所必须发生的费用，故此主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，被告夏俊彩、杨玲、钱士洋辩称，因涉案挖掘机有质量问题，原告也将挖掘机拖回，故其不再承担支付剩余货款的义务，但三被告未提供相应证据证明其辩称意见，故对该辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏俊彩、杨玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏山建机械有限公司支付欠付的货款30000元及违约金6000元，合计36000元。二、被告钱士洋对被告夏俊彩上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费788元，减半收取，计394元，由原告山建公司负担72元，由被告夏俊彩、杨玲、钱士洋负担377元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011291100245018）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年十二月六日书 记 员  王 清
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初7739号原告（反诉被告）齐文霞，女，1975年1月16日出生。委托诉讼代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师被告（反诉原告）陈惠鹏，女，1970年3月22日出生。被告（反诉原告）王建忠（兼陈惠鹏的委托诉讼代理人,陈慧鹏之夫）,男，1970年4月15日出生。原告齐文霞诉被告陈慧鹏、王建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文霞及其委托诉讼代理人王玉龙、被告王建忠（兼陈惠鹏的委托代理人）到庭参加诉。本案现已审理终结。原告齐文霞向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理过户手续；2、被告承担房屋因持有二套房所应当承担的过户税费；3、被告向原告交付房屋；4、被告承担相应的水电暖气、通讯、有线电视、物业等费用；5、被告将户籍迁出房屋地址。事实与理由：2016年4月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告如约支付了房款，但被告因持有两套住房，并拒绝支付相关税费，导致房屋无法过户，原告无法及时入住房屋，给原告造成了损失，经协商无果，原告提起诉讼。被告陈慧鹏、王建忠辩称，因为原告在处理自己的房屋时并不顺利，从而影响合同的正常履行，期间被告购买一处××街×号的不限购房产，这处房产在2016年8月18日被告知刚刚变更为限购房，并导致诉争房屋产生高额过户费。后因为过户费用的承担产生争议，责任在于原告。并提出反诉，要求解除与原告的房屋买卖合同。反诉被告齐文霞以诉称理由不同意反诉原告陈慧鹏、王建忠的反诉请求。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月25日，陈慧鹏（甲方）与齐文霞(乙方)通过江山宏业房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定甲方将名下北京市延庆区××小区×期×号楼×室（房产证号：X京房权证延字第×号）卖与乙方，价款258万，拟申请贷款50万，定金8万元，5月20日前给付100万，网签时给付100万，双方须在80日内将所需资料交与经纪公司，2016年8月15日前办理该房屋过户手续，过户税费由乙方负担。另外，甲方承诺诉争房屋为家庭唯一住房且产权登记日期满五年，如承诺与事实不符，则由此产生的税费由甲方承担。自合同签订起，如因国家或银行政策发生改变，带来的税费及贷款事项变动，产生的额外费用，按改变后的国家或银行政策，双方各自承担规定的相应费用。2、上述合同签订时，诉争房屋符合“满五唯一”的约定条件。4月25日齐文霞给付定金8万元，5月20日给付100万元，7月26日给付100万元。2016年6月12日陈慧鹏购买××街×号×层×室，购买时不需要审核购房资质，2016年7月15日陈慧鹏取得该房屋房屋所有权证。3、2016年8月18日双方签订网签合同，在准备过户时，双方被告知诉争房屋不符合“唯一”，导致过户费用增至约11万元，双方因为该费用的承担发生纠纷。4、经本院咨询相关部门，陈慧鹏所购××街×号×层×室并非不限购房屋，相关政策规定在双方履行合同过程中并未发生变化。5、庭审中，齐文霞坚持要求履行合同，并同意给付陈慧鹏余款50万元。本院认为，原、被告双方签订合同后，均应当诚信履约。虽然被告认为原告在履约过程中有所怠慢，但根据双方签订的合同内容以及履约情况，双方在中介的协调下于2016年8月18日签订网签合同，原告也履行了主要合同义务，且表示愿意支付剩余款项，而被告在合同履行期间因为购买其他房屋，造成双方过户税费增加，其原因在于被告，故本院认定原告并无违约，其要求被告交付房屋，协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求解除合同的反诉请求，于法无据，本院予以驳回。原告愿意给付余款50万元，本院一并处理。有关原告要求被告支付期间产生的水电暖等费用，以及增加的税费和迁出户口等遗留问题，双方可待房屋实际交付后根据具体费用缴纳情况另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈慧鹏、王建忠将北京市延庆区××小区×期×号楼×室交付给原告（反诉被告）齐文霞（包括房屋钥匙），于本判决生效后七日内履行；二、被告（反诉原告）陈慧鹏协助将北京市延庆区××小区×期×号楼×室（房产证号：X京房权证延字第×号）过户至原告（反诉被告）齐文霞名下，于本判决生效后七日内履行；三、原告（反诉被告）齐文霞给付被告（反诉原告）陈慧鹏、王建忠剩余购房款五十万元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回原告（反诉被告）齐文霞的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）陈慧鹏、王建忠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千七百二十元，由被告（反诉原告）陈慧鹏、王建忠共同负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）陈慧鹏、王建忠共同负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一六年十二月二十二日书记员  梁 宇
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2250号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告章红芳。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告章红芳合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1728号之一申请执行人：谈善文，男，1964年6月13日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，统一社会信用代码913411020998031607。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。本院在执行谈善文与宋爱军、安徽大春实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、安徽大春实业有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3308号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额396132.00元及利息，剩余债权数额396132.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十四日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1145号申请执行人白耀杰，男，汉族，1984年9月3日出生。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西。法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人白耀杰与被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因石嘴山市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）宁02执监3号执行裁定书，裁定申请执行人白耀杰与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案由石嘴山市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十)项之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的惠劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十二月二十九日书记员  安 冉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4728号原告：李衍艳，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。被告：朱红军，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。原告李衍艳与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍艳的委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼。被告朱红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李衍艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱红军向原告偿还借款本金8200元及利息（按年利率24%计算至判决还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱红军系朋友关系，在2014年11月4日，被告朱红军因急用钱为由向原告借款8200元，并约定2014年11月14日前付清，原告多次找被告追要，被告至今未付，为了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》及有关法律规定诉来法院，请依法裁决。被告朱红军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告朱红军未予质证。本院认为，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱红军因偿还他人借款向原告李衍艳借款8200元。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：姓名朱红军，性别男，民族汉，出生年月日1972.8.25家庭住址:刘家尧村，身份证号码：。今向李衍艳借人民币大写：捌仟贰佰元整小写：8200元整。使用期限为：10天于2014年11月14日一次性还清。到期未还清，按照银行利息的三倍计息直到本息还清为止。注：担保人与借款人承担共同还款责任。借款人：朱红军借款人手机号码：152××××1060担保人担保人手机号码借款日期2014年11月4日于2014年11月14日一次清，过期超出一天一天一千，超出一天壹仟元，朱红军（签字、捺印）。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红军向原告李衍艳借款8200元，有被告出具的借款条予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。原、被告在借款协议中约定于2014年11月14日一次性还清借款，现还款期限已过，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款8200元，理由正当，依法应予支持。原、被告在借条中约定利息按照银行利息的三倍计算至本息还清为止，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律规定，应按照双方的约定计算，超出约定部分，本院不予支持。被告朱红军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱红军欠原告李衍艳借款8200元，于本判决生效之日起十日内还清，并自2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍（以年利率24%为限）支付利息至本判决确定的履行之日。二、驳回原告李衍艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一六年十二月二十三日书记员  石泉洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5314号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告官中和，男，1960年8月5日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告官中和借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16404号原告：重庆巨典经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D－15－14，注册号500901000040420。法定代表人：邓小军，该公司总经理。被告：王敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆巨典经贸有限公司与被告王敏不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告重庆巨典经贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆巨典经贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨典经贸有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半缴纳100元（原告已预交），由原告重庆巨典经贸有限公司负担。代理审判员 张 煜二〇一六年十二月十五日书 记 员 何晓燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执276-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行,住成都市新津县五津镇希望路1、3、7、9号。负责人杜强，行长。被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省新津县新津工业集中发展区B区。法定代表人杨毅。被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。法定代表人谭健勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1277号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司一案。执行标的为本金3999.58万元及利息、罚息。执行中，本院轮候查封被执行人名下的财产。本院认为，本案对被执行人财产的查封系轮候查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的本金3999.58万元及利息、罚息。被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行本金3999.58万元及利息、罚息。二、终结本院（2014）成民初字第1277号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十日书记员 谭昕璐
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初4503号原告韩某。被告刘某。被告杨某。原告韩某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告韩某于2016年12月29日向本院提出对被告刘某、杨某的撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某撤回对被告刘某、杨某的起诉。案件受理费150元，邮寄送达费120元，由原告负担。代理审判员  王长会二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨江泽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1588号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人苏某某，女，1989年11月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1682号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月25日15时许，张伟（已判刑）在武汉市江岸区百步亭14号1单元303号的家中，指使其女友被告人苏某某将3颗“麻果”和一小袋“冰”送到楼下售卖给陈汉忠，并收取人民币200元交给张伟。交易完成后，公安人员抓获张伟和陈汉忠。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共净重0.34克。2016年10月19日，公安人员将被告人苏某某抓获归案。公诉机关认为，被告人苏某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人苏某某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一六年十二月十三日书记员  刘 力速录员  杨 瑞
北京市东���区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14849号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐佃勇，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐佃勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告徐佃勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉���请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计3219.08元（其中本金2914.27元、利息211.56元、滞纳金93.25元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计3219.08元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告徐佃勇未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金2914.27元、利息211.56元、滞纳金93.25元，上述共计3219.08元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前���还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院���于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，徐佃勇偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金共计三千二百一十九元零八分；二、自本判决生效之日起十日内，徐佃勇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果徐佃勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由徐佃勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执787号申请执行人：吕新奇，男，汉族，生于1966年2月15日，住邓州市。被执行人：邓州市高集乡吕堂村民委员会。关于吕新奇申请执行邓州市高集乡吕堂村民委员会为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中已把被执行人的办公经费扣留，双方达成和解，现申请人吕新奇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一六年十二月二十六日书记员  何晓
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人刘宏强，行长。被执行人：范立新，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：严巧玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与范立新、严巧玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初510号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初1338号原告王福香，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告周桂禄，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告王福香诉被告周桂禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福香及其委托诉讼代理人吴永军、被告周桂禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王福香向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计人民币65179元。2016年8月1日5时许，周桂禄骑行电动自行车由西向东行驶至下宫村乡苏贾堡村路段时，与行人王福香发生交通事故，致王福香受伤，该事故蔚县公安交通警察大队以现场变动，事故成因无法查清，出具了交通事故证明。被告周桂禄辩称，对事故证明无争议，但事故的发生是原告倒在了我的车上，所以我仅承担原告所花医疗费的30%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王福香受伤后，在蔚县人民医院住院19天，花医疗费16278元，门诊费653元（其中被告垫付325元），苏贾堡村卫生所门诊费120元（被告垫付）。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2016年11月29日评定为：1、十级伤残；2、受伤之日至鉴定受理之日（2016年11月17日）为误工期；3、护理期60日，营养期90日；4、二次手术费用6000元。此次鉴定支付鉴定费2008元，检查费143元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王某某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王福香的损失应包括：医疗费及门诊费17051元、二次手术费6000元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×100元/天=6000元、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元、误工费110天×19779元/365天=5960元、精神损害抚慰金支持3000元、鉴定费及检查费2151元，以上损失共计人民币65534元。在本次事故中，原告王福香和被告周桂禄没有报案，均存在过错。但被告周桂禄更有责任和能力及时报案。故应推定被告周桂禄承担事故的主要责任，原告王福香承担事故的次要责任。即被告周桂禄对于原告王福香的损失应承担60%的赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告周桂禄赔偿原告王福香医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和检查费等各项损失共计人民币39320元，减去垫付的445元，还应给付38875元。该款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告王福香负担247元，被告周桂禄负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一六年十二月十四日书记员 田秀芬相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1985号申请执行人：董某，女，汉族，1968年10月10日生，居民，住灌云县。被执行人：刘某，男，汉族，1967年6月23日生，居民，住灌云县。申请执行人董某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人董某于2016年8月11日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2810号民事判决书，依该民事判决书：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告董某补偿款人民币30000元。本院于2016年8月23日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6206号罪犯谢夏章，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地浙江省开化县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)深中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人谢夏章犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢夏章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢夏章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯谢夏章获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢夏章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢夏章减去有期徒刑一个月，刑期执行自2007年1月16日起至2016年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5479号上诉人（原审原告）：郑碧如，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。负责人：董安定，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。法定代表人：李健众，该经济合作社社长。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。上诉人郑碧如因与被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会（以下简称净水村村委会）、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社（以下简称净水村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。郑碧如上诉请求：撤销原判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、郑碧如从出生至今一直是净水村村民，按照《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称《实施细则》）的有关规定，郑碧如除已婚外，与净水村集体资产量化的其他村民的条件完全一样。郑碧如虽然已经结婚，但并没有将户口迁出，也没有在夫家享受集体经济组织成员权益。原判简单地认定郑碧如系净水村已出嫁的女性村民，把公民的婚姻状况和性别与公民因身份关系产生的权益挂钩，是对宪法规定的男女平等的基本国策藐视和对女性权益的无情践踏。2、一审判决认为“两被告依据实施细则不予分配村集体资产，并无不妥”，系认定事实不清。《实施细则》并没有规定由净水村村委会和净水村经济合作社施行该细则，其根据该细则来分配村里的集体资产，是依据法律规定的村委会和村经济合作社的职责所确定的。《实施细则》经村民代表会议表决通过，但需要通过法律来保障实施。如果违反了法律的规定或者超出法律授权的范围，就不是村规民约所能决定的。二、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条等规定，与其驳回郑碧如的诉讼请求并无联系，故适用法律错误。根据浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》的第二条第（四）项和温州市中级人民法院《关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》第10条等有关规定，郑碧如有权向人民法院起诉维护自己的合法权益，人民法院应予支持。三、乐清市人民法院（2016）浙0382民初749号案件与本案情况完全一样，乐清法院已判决村委会和股份经济合作社应给予农嫁女人口量化股权一股，并给予颁发股权证。净水村村委会、净水村经济合作社辩称，一审判决认定事实清楚。净水村于2005年启动村集体资产量化工作，制订的《实施细则》已于2006年4月14日经村民代表大会表决通过，这一事实双方均无争议，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律的规定。郑碧如属于《实施细则》中规定的一次性经济补偿对象，净水村村委会和净水村经济合作社依据村民代表大会决议进行分配并无不妥。此外，郑碧如的一审诉讼请求不明确，也缺乏相应证据支持。郑碧如的一审起诉已经超过诉讼时效。净水村经济合作社并非本案一审的适格被告。请求驳回郑碧如的上诉。郑碧如向一审法院起诉请求：判令净水村村委会、净水村经济合作社：1、给予郑碧如与其他村民同等的集体资产量化权（即股权）；2、从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向郑碧如发放补贴；3、从起诉之日起，每年按照7000元的标准向郑碧如发放年终分红；4、从起诉之日起，每年按照1150元的标准向郑碧如发放医疗保险金。一审法院认定事实：郑碧如系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《实施细则》，对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。净水村村委会和净水村经济合作社依据实施细则，认为郑碧如属于一次性经济补偿对象的范围，不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；郑碧如认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。一审法院认为，涉案《实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。净水村村委会和净水村经济合作社依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，郑碧如的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，遂判决：驳回郑碧如的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑碧如负担。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款等有关规定，净水村有权通过民主程序制定分配方案并按分配方案对本村集体资产进行分配。另据案件事实及双方在本案及其系列案件审理中的有关陈述，净水村结合实际情况将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。《实施细则》业经净水村村民代表大会通过，也无充分证据证明其民主议定程序方面违反法律规定。故《实施细则》中的上述有关内容对净水村村民具有约束力，按照该细则郑碧如属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判对其该项请求予以驳回，并无不当。由于郑碧如关于自己属于净水村资产量化对象的主张缺乏依据，而其一审的其他诉讼请求以该主张成立为依据，故原判一并予以驳回正确，本院予以维持。综上，郑碧如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由上诉人郑碧如负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓习军代理审判员  潘文舒代理审判员  钟志亮二〇一六年十二月二十六日代书 记员  叶冰夫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1870号申请执行人滕龙，男。被执行人：刘丽丽，女，汉族。本院在执行滕龙与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘丽丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十二月二日书记员  李洪全
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8859号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。组织机构代码：94331356-3。负责人：崔大鹏，系该行行长。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告：程玉杰,女，1970年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告程玉杰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕、姜婷到庭参加诉讼。被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告于2011年在原告处申办了交通银行太平洋信用卡，卡号62×××311。被告从2011年8月20日开始使用信用卡至今已经累计欠款23485.01元，由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告���2014年2月19日开始向被告催收欠款，但是直到2016年2月2日止，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金14991元及利息、罚息8494.01元（截止至2016年6月18日）；2、判令被告偿还从2016年6月19日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告于2011年申请办理原告开办的信用卡，卡号62×××311。该信用卡领用合约规定了信用卡的信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款及使用与服务的其他条款等内容。被告办卡后开卡使用，但截止2016年6月18日被告累计欠款本金14991元，利息、罚息8494.01元，共计23485.01元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。上述事实，有信用卡申请表��领用合约、交易明细、催收记录、欠款明细表及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定及时将欠款偿还给原告而产生的后果，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉杰于本判决书生效后10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款本金14991元，利息、罚息8494.01元，共计23485.01元（截至2016年6月18日），并自2016年6月19日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、罚息至实际给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费800元，均由被告程玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2350号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：孙立新。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王大胜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执688号申请执行人肖世强，男，汉族，1970年1月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南智德房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区大科街道办事处黄泥社区办公楼*楼。法定代表人杨树良。被执行人杨树良，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人肖世强与被执行人湖南智德房地产开发有限公司、杨树良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出了（2015）娄星民一初字第122号民事判决，该判决书发生法律效力后，义务人湖南智德房地产开发有限公司、杨树良未履行义务，权利人肖世强遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南智德房地产开发有限公司、杨树良的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月一日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初1018号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人庞小兵，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，家住四川省长宁县。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨凤英，云南颐高律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人庞小兵犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年12月26日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人庞小兵及其辩护人杨凤英到庭参加了诉讼。庭审中，被告人庞小兵未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日下午17时许，被害人许建海将自己驾驶的云A6×××T大通公司服务车停放在位于本市西山区碧鸡街道长坡村的上海大通公司4S店即云志通汽车销售有限公司内，下车时将自己钱包遗忘在车上。次日即9月13日上午8时许，被告人庞小兵到4S店保养车辆，发现云A6×××T服务车副驾驶的车门未锁，其将车门拉开看见副驾驶位下有一个钱包，遂将钱包内4000元人民币窃取。9时30分许，被害人许建海发现自己钱款丢失后报警，民警到现场调查后查获被告人。公诉机关认为被告人庞小兵的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人庞小兵及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出被告人庞小兵认罪态度较好，已退还了被害人的全部财物，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，盗窃系临时起意主观恶性较小，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人庞小兵的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赃款辨认照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、谅解书。上述证据均经当庭质证，被告人庞小兵表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人庞小兵的辩护人向法庭出示了长宁县富兴乡石林村村民委员会及第四农业合作社出具的证明一份，景洪市连通木业有限公司出具的证明一份，证实被告人庞小兵平时作风良好，家庭情况困难。公诉机关对被告人庞小兵辩护人出示的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为：被告人庞小兵辩护人出示的以上证据形式合法，本院对其真实性予以确认，但其内容与本案没有关联性，故本院对其证明的事实不予确认。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃款已追缴并发还被害人，被告人庞小兵取得了被害人的谅解。本院认为：被告人庞小兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞小兵犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就辩护人所提，被告人庞小兵认罪态度较好，已退还了被害人的全部财物，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，盗窃系临时起意的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人庞小兵认罪态度较好，赃款已发还被害人并取得了被害人的谅解，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人庞小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一六年十二月二十七日书记员 唐紫碧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8869号原告：林伟良，男，1991年12月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：徐妙河，男，1986年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告林伟良与被告徐妙河民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐妙河偿还原告林伟良借款30000元及利息损失（自2014年11月14日起按月利率1.5%的标准计算至判决的实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐妙河于2014年11月14日向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，双方约定月利率为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐妙河在本判决生效之日起十日内共同给原告林伟良借款30000元并支付自2014年11月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费781元，由被告徐妙河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费781元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  林昂扬人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  张妙花二〇一六年十二月一日代书 记员  江伊豪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5071号原告：郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：郑家章（曾用名郑加章），男，1979年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告郑金地与被告郑家章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郑金地于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金地撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告郑金地负担。审判员  林建军二〇一六年十二月二十三日书记员  林志群
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初2490号原告：深圳市亿利得电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业园D栋六楼之一号。法定代表人：贺文婷，总经理。被告：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A。法定代表人：刘志刚，董事长。委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。原告深圳市亿利得电子有限公司诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员李洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市亿利得电子有限公司法定代表人贺文婷、被告的委托代理人宁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款248,681元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供货，约定被告应在交货后月结90天、120天付款。被告至今尚欠原告从2014年2月至12月的货款248,681元，原告多次催收都不付，因此依法向法院起诉。原告对其诉称提供了如下证据材料：1、采购订单，证明原被告签订了采购合同，被告向原告采购货物。2、送货单，证明原告按照订单将货物送给了被告。3、对账单，证明双方就送货金额、数量等进行了确认。4、部分增值税发票，证明被告在对账后开具了给被告增值税发票，被告也拿发票去抵扣，所以应给回原告含税金额。5、2015年1月20日退回支票的收据，证明被告收到了原告退回的支票，原告没有收到支票上的款项。6、2015年12月31日原告出具的应付款明细，证明原被告间关于合同的各项金额数。被告辩称：1、对欠款事实予以认可，但对欠款金额不认可，认为欠款总金额小于原告主张的金额。被告确认原告送货的货款金额为319,730元，除去已经支付的，尚欠124,865元为已开票未付款金额，144,865元为未开票的未付款金额。根据原、被告约定，其货款为含税价格，有17%的增值税，所以原告主张的金额未开票部分应当扣除17%税金，加上已开票未付款金额，为最终欠款金额。2、对原告主张的欠款利息不认可。被告自2003年底资金链断裂，欠款较多，被告不是恶意欠款，而是无能力支付，所以请求法院依法不予支持或调低原告主张的欠款利息。被告没有提交证据。经审理查明，从2014年1月至12月，原告根据被告的采购订单送货，货款合计人民币319,730元（其中含17%税费），双方约定的付款方式是月结90天。而被告只在2014年12月至2015年9月支付了货款50,000元，至今尚欠原告货款人民币245,103元（不含税费）。原告经多次追讨无果，遂诉至本院。以上事实有原告诉称、被告辩称、双方当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应当依约忠实履行各自的义务。原告要求被告支付货款，提供了相应的送货单、对账单等予以佐证，被告对此也没有异议，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应支付利息。鉴于对账单写明付款方式为月结90天，原、被告确认上述欠款是截至2014年12月，现原告要求以未付款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年11月9日开始计息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亿利得电子有限公司支付货款人民币245,103元及其利息（利息计算方法：以人民币245,103元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月9日起计至本判决确定履行之日止）本案受理费人民币5030元，因适用简易程序减半收取2515元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一六年十二月二十六日书记员  王 恺
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初753号原告：杨凯林，男，汉族，生于1958年12月14日，四川省青川县人。委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。原告杨凯林与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨凯林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯林的申请,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯林撤回起诉。案件受理费256元予以免交。审 判 长  徐胜勇人民陪审员  文开明人民陪审员  丁万茂二〇一六年十二月五日书 记 员  李忠林
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更939号罪犯张洪峰，男，1986年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年7月11日作出（2013）邯峰刑初字第47号刑事判决，以张洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年6月16日起至2017年9月15日止），并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第823号提请减刑建议提出，罪犯张洪峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]835号减刑提请检察意见书认为，罪犯张洪峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张洪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯张洪峰全年狱内消费1482元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”���习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张洪峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张洪峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并未积极履行财产刑，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪峰减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年，并处罚金八千元不变。刑期自2012年6月16日起至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2000号原告：黄本仁，男，1953年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门办事处东风路92号。被告：湘乡市湘农农资连锁有限公司（以下简称湘农农资公司），住址：湖南省湘乡市望春门办事处东风路92号。法定代表人：苏仙军，经理。原告黄本仁与被告湘农农资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本仁与被告湘农农资公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄本仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款100000元整；2、请求依法判令被告支付2014年至2016年三年的利息56800元（月息一分三厘）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要，于2012年1月1日向原告借款人民币100000元，约定2012年12月31日前归还，并出具借据一份。借款到期后被告未能按时归还，但利息已结清。2013年，原告多次要求被告还本付息，被告称资金困难，并于2013年口头向原告承诺还款需要缓一缓，利息从2013年元月起按月息一分三厘支付。2013年12月，被告在公司账户上按一分的利息把2013年的利息结付给了原告，2013年剩下三厘的利息于2014年1月28日通过农行打在原告账户上，这样，被告按照自己的口头承诺，按月息一分三厘的标准，将2013年的利息全部支付给了原告计15600元。2014年以来，原告多次要求被告还本付息，但至今未果。被告湘农农资公司辩称，原告黄本仁的借款发生在我购买公司之前，之前借款合同约定月息千分之十点零，要求按该约定利率计算，对其他事实不存在争议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份。拟证明原、被告之间存在借款关系及利率约定的事实。2、收款收据1份。拟证明被告收到了原告提供的借款及约定了利率的事实。被告湘农农资公司对原告黄本仁提交的两份证据不持异议，本院依法予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间关于利率的争议经过质证和双方当事人的陈述，原告于2013年向被告催还借款，被告与原告协商继续履行借款合同，另口头约定自2013年起按月息1.3%向原告支付利息，且被告按月息1.3%计算2013年度的利息15600元支付给了原告。后因被告未偿付本息，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.3%支付2014年至2016年的借款利息有法律依据与事实依据，本院亦予以支持。原告黄本仁与被告湘农农资公司签订的借款合同及关于利息的重新约定内容真实，符合法律规定，本院依法予以确认。被告未按照约定偿付本息，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告湘乡市湘农农资连锁有限公司向原告黄本仁偿还借款本金100000元及利息（按约定利率月息1.3%自2014年1月1日起至清偿之日止）。限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告湘乡市湘农农资连锁有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周艺林二〇一六年十二月十五日书记员  彭 欢附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1919号罪犯刘均华，男，生于1972年02月21日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，2006年03月因犯盗窃罪被判刑八年，并处罚金8000元，2010年12月28日被裁定假释（假释考验期至2012年05月26日止）。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人刘均华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元；撤销原犯盗窃罪假释，合并应服刑一年零四个月零二十八天，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币58000元。判决生效执行期间，四川省绵阳中级市人民法院于2015年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年06月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分106分。缴纳罚金400元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。本院认为，罪犯刘均华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘均华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执恢11号本院受理执行的申请人伍运奎与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十二日
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2376号原告：王敏，女，1964年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。被告：杨青宇，男，1988年1月4日生，汉族。原告王敏与被告杨青宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及诉讼代理人董静慧到庭参加了诉讼，被告杨青宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款40万元及利息（按月息2分从2015年6月24日到借款还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和我孩子系同学关系，被告因做生意急需用钱央求我子和我借钱给他。2015年6月24日，被告因做生意急需用钱到我处借款，我无款，只好到别处借款40万元给被告，借款期限一年，利息是月息2分。约定期限到期后，我找被告催要，被告一直以暂时困难为由推脱。法庭审理中，原告将利息部分变更为按月息2分从2015年8月1日起到借款还清之日止。被告杨青宇未向法庭提交书面答辩意见。原告王敏向法庭提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，2、2015年6月24日借条一份；3、李惠杰证明一份。被告杨青宇未向法庭提交证明材料。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年6月24日，被告杨青宇从原告王敏处借款40万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：今杨青宇收到王敏人民币40万元，借款期限一年。借款到期后因被告至今未偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨青宇向原告王敏借款40万元，有被告杨青宇出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告偿还借款40万元，依法应予以支持。原告王敏要求被告杨青宇从2015年8月1日起按月息2分支付利息，证据不足，但被告杨青宇2016年6月24日逾期未偿还借款，可从逾期之日按照年利率6%支付占用原告资金的利息。被告杨青宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青宇于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款40万元及利息（利息自2016年6月25日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨青宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  关舒予二〇一六年十二月二十八日兼书 记员  史丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更745号罪犯陈强，男，1980年4月5日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年1月11日作出（2009）北新刑初字第305号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止。）2013年1月31日经本院裁定减刑一年。（刑期自2009年10月13日起至2018年10月12日止。）2015年4月10日经本院裁定减刑十个月。（刑期自2009年10月13日起至2017年12月12日止。）执行机关辽宁省铁岭��狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执991号申请人：武陟县农村信用合作联社被执行人马珍珍，女，汉族。被执行人乔燕春，女，汉族。被执行人马国庆，男，汉族。被执行人王海军，男，汉族。上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇一六年十二月七日书记员 王小军
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00784号之一申请执行人：张宏斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安庆市惠发化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张定海。本院作出的（2014）宜秀民一初字第01053号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理阶段中，本院以（2014）宜秀民一初字第01053号民事裁定书查封了被执行人安庆市惠发化肥有限公司名下位于安庆市大观区海口镇红星村36-05-001号土地。进入执行阶段后，以（2015）宜秀执字第00784号执行裁定书对上述土地使用权进行了续封。现因申请执行人申请解除对上述土地使用权的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安庆市惠发化肥有限公司名下位于安庆市大观区海口镇红星村36-05-001号土地的使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年十二月二日书记员  许日培
安徽省繁昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0222行初13号原告：季学高，男，1971年2月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县公安局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码00302603-8。法定代表人：施安新，该局局长委托代理人：高群，该局公职律师。被告：芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码113402000030131656。法定代表人：张峰，该局局长。委托代理人：王俊，该局法制支队工作人员。第三人：季学江，男，1945年9月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。原告季学高与被告繁昌县公安局、被告芜湖市公安局、第三人季学江治安管理（治安）行政撤销一案，本院于2016年9月27日立案。原告季学高于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告季学高申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告季学高撤回起诉。案件受理费25元，由原告季学高负担。审 判 长  徐玉香审 判 员  杜 林人民陪审员  程积祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  戴 雯附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1741号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林新财，男，1978年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人肖红英，女，1978年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月19日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30182号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林新财、肖红英未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林新财、肖红英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月19日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30182号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远