广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12185号原告欧阳满发，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖南省宁远县，委托代理人鲍文科、路项东，分别系广东和业律师事务所律师、辅助人员。被告赵志强，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省达州市万源市，被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司，住所地为东莞市樟木头镇石新管理区龙城花园。法定代表人谭玉明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县，该公司员工。原告欧阳满发诉被告赵志强、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳满发及其委托代理人鲍文科，被告太保财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。被告赵志强、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳满发诉称，2016年3月14日，赵志强驾驶粤Ｓ×××××号车辆与欧阳满发驾驶粤Ｓ×××××号摩托车（乘客：欧阳成林）发生碰撞，造成欧阳满发、欧阳成林受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：赵志强与欧阳满发负事故的同等责任，欧阳成林无责任。被告所有车辆已在太保财险东莞公司投保交强险、50万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往石新医院治疗，因病情加重当天又转院至东华医院治疗，共住院56天。出院医嘱：全休半年、加强营养，定期复查，复查费约需5000元，骨折愈合后返院取出内固定，费用约需15000元。原告伤情经鉴定为九级，鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计165420.06元（含医疗费72464.12元、复查费5000元、后续治疗费15000元、营养费2500元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金139028.8元、误工费31239.84元、护理费6533.33元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、三责险（500000元）一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。被告赵志强、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。被告太保财险东莞公司辩称，答辩人垫付1万元医疗费；原告出院至今，已有半年之多，复查费应当实际产生以及有票据佐证；营养费过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费没有劳动合同、社保证明、银行流水予以佐证，应当按东莞市最低工资标准计算；护理费应按50元/天计算住院期间；住宿费、处理事故人员误工费没有依据，不予认可。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头石新医院住院治疗后转院至东莞东华医院住院治疗56天。出院记录载明：全休半年；加强营养；定期返院复查，复查费用约5000元；骨折愈合后返院取内固定，费用约15000元；随诊；住院期间陪护1人（欧阳福珍）。原告前述住院治疗期间，产生医疗费70688.82元，出院后门诊治疗产生医疗费1429.5元，已由太保财险东莞公司支付医疗费10000元，被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司支付32971.32元。2）2016年8月18日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告欧阳满发52周岁，农村户籍居民，其主张事故前在东莞市从事房屋建筑业一年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了居住证明、房东（卢锐辉）身份证复印件、银行流水单、误工证明、部分工程账目单到庭。4）原告另主张护理人欧阳福珍月工资为3500元，为此提交了东莞市玖诚油压机械有限公司证明、营业执照副本到庭。5）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告欧阳满发、被告赵志强负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，原告的损失，依法应由太保财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对太保财险东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告赵志强承担过错赔偿责任。因被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告赵志强应承担的赔偿责任，由太保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：70688.82元。原告住院治疗期间产生医疗费70688.82元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。2、复查费：2500元。根据医嘱意见，结合原告出院后门诊治疗产生门诊费1429.5元的实际，本院酌定支持复查费2500元。原告另主张出院后因康复需要自购药品产生的费用支出，因无证据证明该类药物与原告伤残之间的关联性，故本院不予支持。3、后续治疗费：15000元。根据医嘱意见，结合鉴定结论，本院酌定取内固定费用15000元。4、营养费：1000元。根据医嘱意见，本院酌定支持1000元。5、住院伙食补助费：5600元，原告住院56天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5600元。6、护理费：6533.33元。原告住院56天，由欧阳福珍1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张欧阳福珍月工资3500元，有东莞市玖诚油压机械有限公司证明、营业执照副本佐证，本院予以采信。故计算护理费为3500元/月÷30天/月×56天=6533.33元。7、残疾赔偿金：139028.8元。事发时，原告欧阳满发52周岁，构成九级伤残。其虽为农村户籍居民，但提供的居住证明、房东（卢锐辉）身份证复印件、银行流水单、误工证明、部分工程账目单，能够证明事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。8、误工费：20497.75元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工157天。原告主张事故前在东莞从事房屋建筑业，要求按照房屋建筑业国有同行业在岗职工2015年度年均工资计算误工费损失，有居住证明、房东（卢锐辉）身份证复印件、银行流水单、误工证明、部分工程账目单佐证，本院予以支持，故误工费计算为47654元/年÷365天/年×157天=20497.75元。9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。10、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。11、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。12、住宿费：1800元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1800元。13、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。上述1-5项费用合计94788.82元，由被告太保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；6-13项费用合计182364.55元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告后的其他损失合计157153.37元，根据被告赵志强在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担50%赔偿责任即78576.69元。事故发生后，被告太保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告188576.69元。被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司已赔偿原告的32971.32元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告东莞市樟木头镇公共汽车有限公司与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司尚应实际赔偿原告155605.4元。被告赵志强、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告赵志强、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧阳满发155605.4元；二、驳回原告欧阳满发对被告赵志强、东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告欧阳满发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，由原告欧阳满发负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1697元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱红奎二〇一六年十二月一日书记员  黎珈瑜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。