wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终950号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅兵利(曾用名傅庭珍)，女，2016年6月16日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。辩护人刘清源，重庆索通律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人傅兵利犯诈骗罪一案，于2016年9月5日作出(2016)渝0108刑初971号刑事判决。原审被告人傅兵利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐慧、侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）傅兵利及其辩护人刘清源等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2015年7月，为骗取重庆市南岸区的征地拆迁补偿款，被告人傅兵利与周某、唐某、王某（均已判决）等人共谋后，王某安排刘某（户下有两未成年小孩）与周某于2015年7月6日登记结婚。后因周某与刘某的结婚登记日期在重庆市南岸区人民政府征地公告日期（2015年6月5日）之后，不符合发放征地补偿款政策，傅兵利与周某、唐某、王某商量后，找他人制作了一本结婚登记日期为2015年1月16日的假结婚证交给周某。周某向重庆市南岸区征地办公室递交了假结婚证等材料。同年7月27日，周某从重庆市南岸区征地办公室骗领出征地补偿款32.7万元。其中，周某分得19.7万元，傅兵利分得8万元（实得1万元），王某分得3万元（实得1.25万元），唐某分得1.5万元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：周某与刘某结婚登记日期为2015年1月16日的结婚证系假证。2016年6月16日，被告人傅兵利主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。另查明，周某已退出诈骗所得32.7万元。认定上述事实的证据有:现场指认笔录及照片、辨认笔录，补偿领款单及领款表、住房安置审定表、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、假结婚证、到案经过、户籍资料，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人王某、唐某、周某等人的证言及辨认笔录，被告人傅兵利的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人傅兵利以非法占有为��的，伙同他人虚构事实骗取国家财产32.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人傅兵利自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人傅兵利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。原审被告人傅兵利上诉提出，在共同诈骗犯罪中她不是起主要作用，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，本案的犯意不是傅兵利提出的，傅只是接受指挥的参与者，骗取征地补偿款也不是傅实施，其只是准备材料，傅愿意退出赃款，身患癌症，建议认定傅为从犯，对其从轻处罚并适用缓刑。重庆市人民检察院第五分院认为，傅兵利通过他���找来刘某与周某结婚，又找人制作假结婚证以符合补偿条件，行为积极主动，不可或缺，系主犯。傅兵利诈骗金额达32.7万元，数额巨大，一审对其量刑四年已综合考虑其犯罪数额和自首情节，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年7月，周某的前妻唐某找到王某提出帮周某（三人均已判决）找一名假结婚对象骗取重庆市南岸区征地拆迁补偿款，并约定王某得四成，唐某、周某得六成。王某找到上诉人傅兵利共谋，由傅通过他人介绍了户下有两个未成年小孩的刘某与周某于2015年7月6日办理结婚登记，因二人登记结婚日期在南岸区人民政府征地公告日期2015年6月5日之后，不符合发放征地补偿款政策。王某与傅兵利商量后，由傅找人制作了结婚登记日期为2015年1月16日的假结婚证交给王某，王某将假证转交给周某。之后周某向重庆市南岸区征地办公室递��了包括假结婚证在内的征地补偿材料。同年7月27日，周某从南岸区征地办公室骗领出征地补偿金32.7万元。周某和唐某分给王某12万元，王某分给傅兵利及下家共计8万元，其中傅兵利实际分得1万元。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：周某提交给南岸区征地办公室的周某与刘某登记日期为2015年1月16日的结婚证系假证。案发后，周某已退出诈骗所得32.7万元。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另在二审中，傅兵利的亲属代其退出非法所得1万元。本院认为，上诉人傅兵利以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取国家财产32.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。傅兵利自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，鉴于傅兵利在二审中退出非法所得1万元��有悔罪表现，综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，及其在二审中的悔罪态度，本院对其刑期予以变更。对于傅兵利及其辩护人提出傅在共同犯罪中应认定从犯的上诉理由及辩护意见，经查，傅兵利在共同诈骗犯罪中，通过下家找到刘某去和周某办理结婚证，又找人制作了假结婚证，转交给周某，由周骗取了征地补偿款32.7万元，傅实际分得1万元。傅兵利在共同诈骗犯罪中行为积极、主动，并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于傅兵利及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、���三款之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初971号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）傅兵利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十二月十六日书记员  伍平尧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4531号原告：张某甲。委托代理人张某乙。被告：张某丙。委托代理人：吕某某。原告张某甲与被告张某丙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人张某乙诉称，2010年原告将承包分得的2.307亩地（三中印刷厂北1.097亩，东西陇1.21亩）让被告耕种，被告承诺2011年春耕时将土地返还给原告，但至今未还，并且被告在原告耕地上非法建筑房屋及简易棚，现原告诉至法院，要求被告返还侵占的承包地2.307亩（三中印刷厂北1.097亩，东西陇1.21亩）并将耕地上非法建筑物拆除。被告张某丙辩称，我同意返还给原告2.037亩地。因为房子是原告让我建的，我不同意拆除房屋。经审理查明，原、被告系父子关系，1983年，第一轮土地承包时，原告在长岭镇东门外村分得土地7.68亩，其中三中印刷厂北2.5亩，东西垄1.21亩，太平前中南节3.97亩，并取得土地经营权证书。原告耕种两年后，将三中印刷厂北2.5亩及东西垄1.21亩让给被告张某丙耕种。2007年，经吉林省人民政府批准，长岭三中建楼征用了长岭镇东门外村三中印刷厂北的土地0.22公顷，其中，占用原告张某甲承包地1.403亩（1403平方米）。现原、被告诉争的耕地为三中印刷厂1.097亩（2.5亩扣除被征用的1.403亩）和东西垄1.21亩。1987年，在东西垄1.21亩耕地上建大棚占用27平方米；1986年，在三中印刷厂北1.097亩耕地上建大棚占用30平方米。上述事实，有原告委托代理人、被告陈述、（2008）长民重字第13号民事判决书、（2009)长民执字249号民事裁定书、询问笔录等材料在卷为凭。本院认为，原告在第一轮土地承包时便取得了土地经营权证书，以后一直没有变更登记。原告将承包地让被告耕种不是土地流转，原告主张被告返还其耕种原告承包地，被告应予返还。原告主张拆除耕地上建筑物并恢复原状，应由有关部门处理。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张某丙于判决生效后立即将其耕种原告张某甲的承包地2.307亩（三中印刷厂北1.097亩，东西垄1.21亩）返还给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  杨 松
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初586号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某甲，男，1996年11月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市空港经济区。2016年10月27日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日晚，被告人林某甲酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车在汕头市中山路从东往西行驶至利安路口从东往南左转弯时，与在中山路从西往东行驶由谭某某驾驶的未上牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人林某甲血液检出乙醇成分，含量为135mg/100ml；经法医学鉴定，谭某某因交通事故致头部及四肢多处软组织擦挫伤，其头部损伤致左枕部头皮血肿，已构成轻微伤；经交警部门认定，被告人林某甲应承担本事故的主要责任。另查明：案发后，被告人林某甲的亲属已与谭某某达成协议，由林某甲承担谭某某的住院治疗费，并再一次性赔偿其他费用15000元，取得了谭某某的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人谭某某、林某乙的证言及辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]10118号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（法活）字[2016]10029号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2016]10046号车辆痕迹检验意见书，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，身份证明材料，被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；其亲属已赔偿事故受害者的经济损失并获得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年十二月二日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执75号申请执行人杨德成，男，1973年2月8日生，白族，云南省云龙县人，农民。申请执行人杨树军，男，1976年8月22日生，白族，云南省云龙县人，农民。申请执行人杨路军，男，1986年生，白族，云南省云龙县人，农民。被执行人李禄全，男，1960年6月15日生，白族，云南省剑川县人，农民。申请执行人杨德成、杨树军、杨路军与被执行人李禄全买卖合同纠纷，本院于2016年4月15日依法作出的（2016）云2931民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨德成、杨树军、杨路军于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案执行标的为11483.00元（其中杨德成1325.00元、杨树军3458.00元、杨路军6700.00元）。在执行过程中，经查被执行人李禄全无可供执行的财产，家庭困难，经村委会证实其养殖的羊为其家庭主要收入来源，不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十二月十三日书记员  李 晔
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第614号申请执行人：钟宝红，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住厦门市集美区。被执行人：王荣安，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟宝红与被执行人王荣安侵权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）武民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求支付赔偿款16565.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月十三日书 记 员  施 鸿
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执第269号申请执行人：肖光琴。被执行人：郑昆。申请人肖光琴依据已经发生法律效力的大关县人民法院2016云06**民初字433号民事判决书向本院申请执行，由被执行人郑昆支付肖光琴借款本金180000元及利息，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人郑昆支付肖光琴借款本金180000元，其余部分申请人肖光琴自愿放弃。被执行人郑昆已按和解协议履行全部义务，本案现已全部执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初字433号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永富二〇一六年十二月二十三日书记员  王朝伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执355号申请执行人襄汾县农村信用合作联社，住所地：襄汾县桥西街**号。法定代表人李建福，该社理事长。委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。被执行人山西丰谷农业科技有限公司。住所地：临汾市尧都区花果街功臣小区门面房*号。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人山西丰谷农业科技有限公司借款合同纠纷（2015）襄民初字第00090号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00090号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月八日书记员  张 帆
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2385号之二原告：罗菊女。委托诉讼代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：周军。被告：叶彩飞。两被告共同委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。原告罗菊女诉被告周军、叶彩飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告罗菊女以双方已和解为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗菊女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1520元，合计1545元，由原告罗菊女负担。审 判 员 姚薇二〇一六年十二月八日代书记员 方霞
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行审148号申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。法定代表人邵小华，该局局长。委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。被执行人李连奎，男，汉族，1955年8月29日生，住嘉善县。申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕48号行政处罚决定，即：1、责令被执行人球磨加工项目停止生产；2、罚款人民币7万元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人嘉善县环境保护局于2016年3月10日作出的善环罚字〔2016〕48号行政处罚决定认定，2015年8月27日申请执行人对被执行人位于嘉善县天凝镇天凝村原铁厂的球磨机加工点进行执法检查，发现该加工点正在组织生产，生产过程有废水产生，被执行人无法出具相应的环保审批手续。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人球磨加工项目停止生产；2、罚款人民币7万元。申请执行人嘉善县环境保护局于2016年3月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年3月10日作出的善环罚字〔2016〕48号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项即“责令被执行人球磨加工项目停止生产”，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 韬
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0127刑初115号公诉机关高邑县人民检察院。被告人王元根，男，1963年4月14日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市晋州市。2008年5月19日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2014年9月9日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县刑事拘留，同日9月1日被批准逮捕。现在押。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王元根犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，被告人王元根到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日中午12时，被告人王元根来到高邑县府前路“晓飞汽修钣金喷漆”门市门前西侧，发现在该门市前停放一辆银色金彭牌电动三轮车，并拧开车钥匙将该车盗走。王元根驾驶该被盗电动三轮车逃跑时被被害人侯某2哥哥侯某1发现，侯某1追赶王元根至高邑县蔬菜大市场内，并在老牛门市前将王元根抓住。经认定，该被盗银色金彭牌电动三轮车的价值为2380元。上述事实，被告人王元根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王元根的供述；被害人侯某2的陈述；证人侯某1的证言；书证高邑县公安局出具的现场勘验记录、检查笔录、辨认笔录、抓获证明、扣押清单；视频资料案发地的监控录像；书证高邑县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、前罪判决书、释放证明书、涉案人员的户籍证明材料及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元根以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以认定。被告人王元根曾因犯盗窃罪被处以刑事处罚，其刑满释放后不思悔改五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在庭审过程中能够当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王元根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关高邑县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  梁立峰人民陪审员  任亚超人民陪审员  李晓娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  武钰莹
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执940-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：张登科，该行行长。被执行人：李宝珠，男，1960年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王英（系李宝珠妻子），女，1964年8月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李宝珠、王英借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）甘0423民初1589号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行。被执行人李宝珠、王英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金210000元及利息18925.94元(截止2016年3月20日,2016年3月20日以后的利息按超期利率15.525%计付至本金还清日止)。在执行过程中，已对被执行人李宝珠所有的位于甘肃省景泰县一条山镇东街133号1幢1单元1-101、1-102、1-201的商用、住宅房屋（产权证号：景泰县房权证景房字第78**号）查封并委托评估、拍卖，该案在一定期限内不能执结。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷晓莉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3568号原告:邵力迅，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。被告:李荣英,女，1954年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告邵力迅与被告李荣英不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告李荣英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵力迅撤回对被告李荣英的起诉。本案案件受理费减半交纳275元，由原告邵力迅负担。审 判 员 沈怡赟二〇一六年十二月一日代书记员 沈 霖
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1245号原告马春丽，女，住址明水县。被告贾芳，女，住址明水县。被告李显志，男，住址明水县。被告王伟华，女，住址明水县。被告王淑伟，女，，住址明水县。被告孙军宇，住址明水县。被告王永祥，男，住址明水县。被告刘丽君，住址明水县。本院在审理原告马春丽与被告贾芳、李显志、王伟华、王淑伟、孙军宇、王永祥、刘丽君民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马春丽撤回起诉。审 判 长  王 玲人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 丹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6565号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1067）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）631828元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1067），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1067），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1067）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘余美
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执314号李娟、王平：本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2016）甘05民终398号民事判决书，在执行李娟申请执行王平婚约财产纠纷一案过程中，于2016年12月26日向被执行人王平送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人王平于5日内向申请执行人李娟给付婚前财产，交纳执行费50元。被执行人王平于2016年12月26日交来申请执行人李娟的婚前财产，交纳执行费50元。该财产于当日由申请执行人李娟领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：天水市中级人民法院（2016）甘05民终398号民事判决书第二项确定的义务自动履行完毕。执行费50元已由被执行人王平交纳。二〇一六年十二月二十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浮梁县兴林木业有限公司。住所地：江西省浮梁县兴田乡程家山。法定代表人：郑成勇，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡逢友，男，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人浮梁县兴林木业有限公司（以下简称兴林木业公司）因与被申请人胡逢友民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院(2015)景民四终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴林木业公司申请再审称：1.二审判决认定胡逢友为兴林木业公司购置杉原木的60万元的投入以及给郑成勇转账汇款的847800元和自行陆续投入公司的流动资金477805元，为兴林木业公司的借款，缺乏证据证明。2.二审判决认定本案为民间借贷纠纷，适用法律错误。兴林木业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。胡逢友提交意见认为，兴林木业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1.关于二审判决认定胡逢友60万元的原材料投入及给郑成勇转账汇款的847800元和陆续投入公司的流动资金477805元为兴林木业公司的借款，是否缺乏证据证明的问题。胡逢友将该应得的分红60万元的原材料放在兴林木业公司，由兴林木业公司生产经营，应视为胡逢友为兴林木业公司提供的周转资金，这也是股东会决议明确约定的。2015年3月1日，郑成勇、汪宗兵、胡逢友对原材料进行了统计核算，认定150万元，三人签字认可。按照股东会决议，扣除胡逢友分红60万元，剩余90万元应陆续返还郑成勇。该90万元应由兴林木业公司支付，2015年3月胡逢友陆续给郑成勇转账汇款849800元，是代兴林木业公司支付的，应视为胡逢友为兴林木业公司提供的周转资金。胡逢友按照股东会决议，为兴林木业公司购买原材料和设备支付了825377.05元，收取收入347552元，实际支出477825.05元。该款同样应为胡逢友为兴林木业公司提供的周转资金。二审判决认定这些款项为胡逢友为兴林木业公司提供的周转资金，有股东会决议、转账凭证、收借条、出入库单、当事人陈述等证据证实，并不缺乏证据证明。2.关于二审判决将本案定性为民间借贷纠纷，是否适用法律错误的问题。兴林木业公司系有限责任公司，股东会议没有作出关于增资或股权变动的决议，也没有向公司登记机关办理变更登记。本案胡逢友为解决兴林木业公司资金紧张问题，向兴林木业公司提供200万元的周转资金，使兴林木业公司能够正常生产经营，并未声明无偿赠送，兴林木业公司应归还胡逢友提供的资金。兴林木业公司与胡逢友之间属于民间借贷关系。兴林木业公司称属于胡逢友的投资，与股东会决议不符。二审判决定性为民间借贷纠纷正确，适用法律没有错误。兴林木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浮梁县兴林木业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 晶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2328号罪犯廉爱林，又名廉二林，男，1972年5月19日出生，汉族，中专文化，河北省安平县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于1997年10月31日作出（1997）石刑初字第95号刑事判决，以被告人廉爱林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2000年5月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年10月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年10月30日）。经石家庄市中级人民法院裁定，于2005年9月5日减去有期徒刑一年七个月、于2007年12月11日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月30日）。2009年通过虚构事实、伪造材料等手段获得批准保外就医一年，同年9月28日被释放。河北省元氏县人民法院于2012年9月20日以被告人廉爱林犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，合并原判余刑六年九个月零二十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年（刑期至2018年11月7日）。经本院裁定，于2015年6月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月7日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯廉爱林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯廉爱林符合减刑条件。经审理查明，罪犯廉爱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月31日至2015年10月25日共获得表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警郭某、金某及罪犯证明人李某、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯廉爱林在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合其在保外就医期间又犯脱逃罪的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廉爱林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年2月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 王文秀
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7517执30号申请执行人：周广慧，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托代理人：周红鹰，女,1966年10月14日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被执行人：姜先录，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住柴河林业局铁东路2区107号（现去向不明）。本院在执行申请执行人周广慧与被执行人姜先录民间借贷纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2014）柴商初字第9号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行给付义务。本院对被执行人的财产状况（包括房屋土地部门、车管部门，金融机构、工商管理部门）进行了调查，未发现被执行人姜先录有财产可供执行。现根据申请执行人的申请，依法终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一六年十二月五日书记员  张洪良
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1558号原告：年明，男，1981年6月5日出生，汉族。被告：郭春义，男，1943年3月13日出生，汉族。被告：许秀英，女，1962年3月8日出生，汉族。原告年明与被告郭春义、许秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年明到庭参加了诉讼，被告郭春义、许秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年明向本院提出诉讼请求：1.请求两被告协助原告办理房屋变更登记手续；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月27日，原告与两被告在充分协商的基础上，就敦煌市党校住宅楼（太阳大酒店1-3单元）楼房一套达成买卖协议，并且签订了《书面房产买卖协议》。双方约定：该房屋成交价为86000元，原告于2007年2月27日将现金一次性付给被告，被告将上述房产证等手续正式交给原告，有关房产移交费用按照国家规定办理。后原告于签订协议当天将86000元房款一次性给付了两被告，两被告将房产证交付给了原告，后两被告也将房屋移交原告实际占有和使用。原告也已经对房屋进行了重新装修，居住至今。在此期间，原告多次找两被告就办理房屋过户登记手续事项进行协商，要求两被告协助原告办理房屋过户手续，但因两被告在外省居住，一直拖延不予配合办理。后因房价暴涨，两被告认为当初房屋卖出时价格有些偏低，故提出要求原告再行补给部分价款，否则拒绝协助原告办理房屋变更的手续。原告认为原、被告在充分协商、自愿的基础上签订了合法有效的房产买卖协议，现房屋由原告实际所有，两被告应当协助配合原告办理房屋变更登记手续。两被告以当初房屋买卖价格偏低为由，拒绝配合原告办理房屋变更手续的理由不能成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法进行裁判。被告郭春义、许秀英未到庭，但其口头辩称，郭春义不认识原告年明且未买卖过房屋，其是和黄军智协商并签订的合同，被告提出房价120000元，黄军智提出只有80000元，口头承诺有钱了再补上差额，后还提出为给岳父母报账，合同约定房款为86000元，但后未补齐差价。因郭春义和黄军智是同事朋友，买卖房屋时，郭春义也未征求许秀英的意见，房屋作为夫妻共有财产，郭春义以不正常低价出售，许秀英不认可，该售房协议应无效。另，被告是2012年才迁居西安的，之前一直没有要求过户，到2013年，年明电话联系要求过户，因为被告是和黄军智买卖房屋的、且其未补齐口头约定的房价差额，故被告不同意给年明过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告未到庭，原告提供的证据及其陈述相一致，能够相互印证，故本院对相关证据及事实予以确认。本院认为，本院认为，原告与郭春义签订房产买卖协议、系双方真实意思表示，故应为有效，予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定给被告支付了房款，被告郭春义、许秀英依法应协助原告办理房屋变更登记手续，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解，其和黄军智协商买卖房屋签订协议，未与原告发生房屋买卖关系，与原告提供的房屋买卖协议相矛盾，其辩解与事实不符，本院不予采信。被告辩解许秀英作为共有人对买卖房屋不知情、郭春义与原告签订的合同应无效，被告许秀英作为房屋共有人虽未在协议上签字，但郭春义与原告签订协议后，将该房屋房产证原件及房屋交付给原告，原告装修后居住至今，许秀英一直未主张其共有人的权利，故按常理其应该知情，故被告此辩解理由本院不予采信。被告辩解，其与黄军智曾口头协商过120000元房款、事后要补齐差额，但未提供相应证据，故被告此辩解理由本院亦不予采信。被告郭春义、许秀英经本院传唤未到庭，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告郭春义、许秀英协助原告年明办理位于敦煌市党校住宅楼（太阳大酒店1-3单元）xx号房屋（房屋所有权证号为敦房权证私产字第**号）的房屋产权变更登记手续。变更登记中的费用由原告年明承担。案件受理费35元（原告已预交），由被告郭春义、许秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一六年十二月二日书记员  朱 飞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初4287号原告：王永强，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住博兴县。被告：顾守军，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：顾涛，男，1985年04月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告王永强与被告顾守军、顾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王永强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强以与被告顾守军、顾涛已达成调解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永强撤诉。案件受理费50元，由原告王永强负担。审判员  路学松二〇一六年十二月六日书记员  刘旭旭
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执881号申请执行人高代江，现住肇东市。被执行人董树军，现住肇东市。被执行人董效池，现住肇东市。高代江与董树军、董效池民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1282民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立志二〇一六年十二月二十日书记员  齐爱江
河北省井陉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0121行审59号申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。法定代表人张贵文，局长。被执行人范丁丁，男，1987年10月27日生，汉族。申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）117号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状；3、罚款9347.1元”。本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）117号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月七日书记员  王 婧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1459号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省孝义市振兴东街103号人寿保险公司一层。负责人：李成武，经理。委托诉讼代理人：王永梅，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张甲，山西省孝义市新义街道办居民。法定代理人：张映勇。被上诉人（原审被告）：苏甲。被上诉人兼法定代表人（原审被告）：苏乙（系被上诉人苏甲之父），男，1976年9月12日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办西关村人，现住山西省孝义市西关利民小区。被上诉人兼法定代表人（原审被告）：张甲（系被上诉人苏甲之母），女，1977年3月3日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办西关村人，现住山西省孝义市西关利民小区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。原审被告：孝义市第六中学校，住所地山西省孝义市迎宾北路。法定代表人：闫启富，校长。委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿诚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称寿险孝义公司）因与被上诉人张甲、苏甲、苏乙、张甲及原审被告孝义市第六中学校（以下简称孝义六中）教育机构责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人寿险孝义公司的委托诉讼代理人王永梅与被上诉人张甲的法定代理人张映勇，被上诉人苏甲、苏乙、张甲的共同委托诉讼代理人武宪民，原审被告孝义市第六中学校的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿险孝义公司上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2218号民事判决，依法改判其少承担10%-20%的责任。事实和理由：1、伤残鉴定不合法，为被上诉人张甲单方鉴定，适用标准为《劳动力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准错误，应适用《人体损伤××程度鉴定标准》；2、责任划分不合理，本案被上诉人张甲是由于另一被上诉人苏甲压腿所伤，故苏甲应承担相应责任。张甲辩称，鉴定意见是委托有资质的部门进行的专业鉴定，具有合法性与权威性，是合法有效的。一审认定的费用计算标准错误，精神抚慰金过低。苏甲、苏乙、张甲辩称，苏甲主观上没有故意伤害的理由，是基于老师的安排，做了坐位体前屈项目，无过错，不承担责任。孝义六中辩称，学校老师在授课范围内让学生有教学互动，互相帮助并无实质过错，而苏甲借帮助同学而施以远超正常的力量使同学致残，其有过错。事实上苏甲平时练习跆拳道，身体素质和力量强于同龄学生，应承担一定责任。一审认定事实错误，判决由学校承担所有过错责任不妥。张甲向一审法院诉讼请求：一、苏甲向其赔礼道歉；二、被告承担原告各项损失共计122429.59元。一审法院认定的事实：原告张甲、被告苏甲原系被告孝义六中399班学生。2015年3月31日，班主任那范萍老师按照课程安排，带领学生在操场西北角练习中考体育考试项目“坐位体前屈”，并安排被告苏甲帮助原告张甲掌握相关动作要领。后原告张甲感到右膝不适坐在了地上，先后被送到孝义市人民医院、汾阳医院、山医二院、山西老年康复医院进行治疗，被诊断为右髌骨半脱位，半月板损伤。后经山西省孝义市司法鉴定中心鉴定原告张甲为九级伤残。另查明，被告孝义六中为原告张甲等人在被告寿险孝义公司投有校方责任险，每人赔偿限额为20万元。本起事故造成原告经济损失为医药费12153.59元；住院期间伙食补助费15元/天×6天=90元；营养费15元/天×6天=90元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为85元/天×6天=510元；××赔偿金以城镇居民人均可支配收入以九级伤残计算为481380元×20%=96276元；鉴定费1500元；交通费500元；共计111120元。一审法院认为，公民享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告孝义市第六中学作为学校，负有对学生的管理、保护责任。《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第（四）项亦规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，对损害后果的发生负有一定责任。教师根据被告孝义六中的教学计划带领学生练习体育项目“坐位体前屈”，被告苏甲按照老师的安排帮助原告练习动作要领，并无过错，不应承担赔偿责任。而被告孝义六中的老师在学生练习该项目过程中，未尽职责范围内的教育、管理、保护义务，导致原告张甲受伤，应对原告承担全部赔偿责任。被告孝义六中在被告寿险孝义公司投有校方责任险，故寿险孝义公司应在校方责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告经济损失为111120元，其中鉴定费1500元，应由孝义市第六中学承担；剩余经济损失109620元，应由被告寿险孝义公司在校方责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在校方责任险限额内赔偿原告张甲109620元,于判决书生效后十五日内付清。二、被告孝义市第六中学校给付原告张甲鉴定费1500元,于判决书生效后十五日内付清。案件受理费2749元，由被告孝义市第六中学承担2522元，由原告张甲承担227元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是伤残鉴定应否采信及责任划分问题。上诉人寿险孝义公司称山西省孝义市司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2015）法字第116号鉴定意见采用标准错误，因其一，该鉴定意见是有资质的机构作出；其二，上诉人一审时虽对该鉴定意见提出异议，但法庭要求其在规定时间内递交鉴定申请并交纳相关费用，上诉人未提出申请；其三，现有证据无法证明被上诉人张甲的伤残等级情况，推翻上述鉴定意见。故该鉴定意见应予采信。对于责任划分，由于被上诉人张甲系在学校上课时在被上诉人苏甲帮助其练习坐位体前屈动作受伤，其一，张甲受伤时为学校正常授课时间；其二，苏甲帮助其练习是基于老师授意；其三，苏甲作为未成年人，其对自身用力程度与损害后果的关系，应无法预见。故学校在本案中存在过错，应对张甲损失承担责任。上诉人主张由被上诉人苏甲承担部分责任的请求不予支持。对于被上诉人张甲辩称一审相关费用计算过少，但由于其未提起上诉，视为对一审法院裁判结果全部认可，二审审理当事人提起上诉为基础，故二审不予审理。综上所述，上诉人寿险孝义公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  高美平代理审判员  刘 昊二〇一六年十二月七日书 记 员  薛海霞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初3067号原告平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组。住所地：平舆县庙湾镇庙湾村委。负责人胡新春，该村民小组组长。委托代理人李俊华，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省平舆县。被告任顺民，男，回族，1967年10月12日出生，住河南省平舆县。委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。原告平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组诉被告任顺民租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡新春及委托代理人李俊华、被告任顺民的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组诉称，1992年为响应县里开发经济的需要，被告租赁其组土地3.75亩建皮革厂，每亩每年租金1000斤小麦。当时没有签订书面租赁合同，至今被告没有支付一分钱租金。近几年国家为整治污染问题，被告的皮革厂早已关闭，但被告却拒不退还该土地。请求与被告解除土地租赁合同；被告退还原告土地3.75亩；被告支付18年租金67500元；本案诉讼费用由被告承担。被告任顺民辩称，1、本案为租赁合同纠纷，原告不是合同的一方主体，被告是与当时的河西村委会签订的书面租赁合同，原告不是合同的一方主体，无权提出解除合同的诉求；2、原告诉称的土地亩数与实际起诉的亩数不相符，因为被告原来的土地是有很多坑，后被告垫平使用；3、从原告申请的证人王某的证言和本村村民证言情况中看，2003年还在收被告的租金，原告起诉被告要求支付18年租金，不符合客观事实；4、被告所租用土地早已建成养殖场，也是相应国家号召，没有造成任何污染，应当得到法院的依法支持；5、原告反复起诉属于滥用诉权，应当依法予以驳回。综上，应当驳回原告起诉。经审理查明，1993年4月5日被告与平舆县庙湾镇河西村民委员会签订占地建厂合同，后庙湾镇河西村委并入庙湾镇庙湾村委。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，签订合同的一方当事人可以解除合同，本案中，被告是与庙湾镇河西村委签订的占地建厂合同，原告不是签订合同的一方主体，原告不享有合同解除权，因此，平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组作为原告起诉要求解除合同的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  马艳丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄文娟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行终189号上诉人(一审起诉人)祝德仙，女，汉族，1954年10月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人杨绍明，男，汉族，1948年1月1日生，住址同上，系祝德仙丈夫。代理权限：特别授权代理。上诉人祝德仙因诉开远市人民政府（以下简称开远市政府）、开远市国土资源局土地行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（2016）云71行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。祝德仙起诉称：因开远市印刷厂是股份合作企业，企业的产权出让应经其等129名股东同意，但本案中129名股东并未同意出让开远市印刷厂的产权，所以《开远市印刷厂产权出让合同书》系无效合同，故开远市政府、开远市国土资源局作出《土地登记审批表》C-（2）-32的行政行为没有事实及法律依据，请求法院依法撤销《土地登记审批表》C-（2）-32。一审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。开远市人民政府2009年3月5日作出的《土地登记审批表》C-（2）-32，是行政机关内部的审批行为，不直接对外发生法律效力，对起诉人的权利未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，祝德仙提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人祝德仙的起诉不予立案。上诉人祝德仙上诉称，开远市印刷厂是一家股份合作制企业，其与其他职工共129人是开远市印刷厂的股东，开远市印刷厂被开远市政府违法强行改制，其被强制买断工龄，但没有领到集体共有股份应分得的款项161125元。改制后在未经129名股东同意的情况下开远市深化国有企业改制领导小组非法与开远市正丰房地产公司签订《开远市印刷厂产权出让合同书》，将开远市印刷厂10490.7平方米的土地低价转让、5123.1平方米土地无偿出让给开远市正丰房地产公司，本案其所诉的《土地登记审批表》C（2）-32涉及的10886平方米的住宅用地就是非法转让给开远市正丰房地产公司的土地，这些土地是其等129名开远市印刷厂股东所拥有的土地，同时也是其居住了20多年的职工福利房土地，非法转让行为给其等129名股东造成18824768.40元的巨额损失，转让后开远市正丰房地产公司开始进行破坏性强制拆迁其所居住的福利房，造成家庭财产损失31.6万元以及无房居住的后果，严重侵犯其财产权和人身权。综上，造成这些后果的原因是《土地登记审批表》C（2）-32的审批行为，因此，这个审批表不是内部行政行为，而是对其等129名股东权利产生实际影响的行为，应为可诉的具体行政行为，其起诉符合法定条件，属法院受案范围，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指定审理本案，并依法撤销《土地登记审批表》C（2）-32。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案祝德仙所诉《土地登记审批表》C-（2）-32号系行政机关进行土地登记的过程性行政行为，对祝德仙的权利义务并未产生实际影响。故祝德仙所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军代理审判员  苏雪峰代理审判员  惠 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 硕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执787号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。住所：山西省晋中市介休市三贤大道。法定代表人任志坚，男。被执行人介休市强兴碳酸钙有限公司。法定代表人：孙四虎，男。被执行人介休市凯晋源洗煤有限公司。法定代表人：高红梅，女。被执行人孙四虎，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市强兴碳酸钙有限公司、介休市凯晋源洗煤有限公司、孙四虎公证债权文书纠纷一案，介休市公证处于2016年11月8日作出的（2016）介证执字第160号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人介休市强兴碳酸钙有限公司、介休市凯晋源洗煤有限公司、孙四虎暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第160号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十二月二十三日书记员  吴盛瑞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3809号原告:孙应楷，男，1967年5月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。被告：田宜平，男，1975年1月13日生，汉族，住泸县。原告孙应楷与被告田宜平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告孙应楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙应楷撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月二十二日书记员  张 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15033号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地:重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码:45041179-8。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托代理人：陈培培，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系该公司工作人员。被告：冯松，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告冯松物业服务合同纠���一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告金科物业服务集团有限公司委托代理人陈培培到庭参加了诉讼，被告冯松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司诉称，被告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号×××号房屋。2007年3月7日，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×××小区提供物业管理服务；业主按月缴纳物业服务费，逾期不交，业主按照每日3‰的标准向原告支付违约金。因被告无故拖欠物管费，截止2016年7月，被告共计欠缴物业服务费2753.8元、违约金1611元、公摊水电费121.6元。故起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付物业服务费2753.8元、违约金1611元、公摊水电费121.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告冯松未答辩。经审理查明，金科物业服务集团有限公司原名金科物业服务有限公司。被告冯松系重庆市九龙坡区蟠龙大道68号×××号楼×××号房屋的业主，房屋建筑面积163.92m2。2007年3月7日，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为金科云湖天都提供前期物业服务，服务期限为2007年1月1日至2010年12月31日。物业管理服务费高层按照建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）收取。公用水电费按户据实分摊，收取金额最高不得超过建筑面积0.3元/平方米·月的额度，超过部分，业主不承担。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。2008年9月23日，被告冯松签订《业主临时公约》的承诺书。该临时公约约定金科云湖天都的物业服务企业为原告；高层住宅按建筑面积1.2元/平方米·月收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算;每月物业服务费在当月的1日至10日由业主自行到物管公司收费前台缴纳；并约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按照应缴费用总额3‰的标准向物管公司支付违约金。该规约还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约对×××小区进行管理至今。被告冯松自2015年6月起未缴纳物管费、水电公摊费用。原告分别于2016年6月委托重庆红岩律师事务所以邮政特快专递的形式向被告发出催收函，希其尽快缴纳费用。审理中，原告举示公摊水电费发票及明细，要求被告支付2015年6月至2016年7月的公摊水电费共计121.6元。上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、业主临时公约及承诺书、律师函等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告冯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主临时公约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。合同期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用及公摊费用，对支付的费用标准，本院参照原合同进行主张。被告房屋面积为163.92m2，每月应缴纳物业服务费196.7元。故被告应支付2015年6月至2016年7月共计14个月的物业服务费为2753.8元（196.7元×14个月）。对于公摊水电费的问题，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，故该费用理应由小区业主承担，原告主张的公摊水电费121.6元符合实际，本院予以支持。对于违约金，被告长期未缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告要求按照日3‰的标准支付违约金过高，本院酌情主张300元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告冯松于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2015年6月��2016年7月的物业服务费2753.8元。二、被告冯松于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2015年6月至2016年7月的公摊水电费121.6元。三、被告冯松于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司违约金300元。四、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯松负担（此款原告已预交25元，被告在本判决生效后十日内给付原告25元，余款25元限被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  王 波二〇一六年十二月十四日书 记 员  周艳萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11968号原告：陈胜杰，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈晖，男，1971年6月18日出生，汉族，系南京市宁港汽车运输有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。被告：周忠健，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，统一社会信用代码91320100634051301A，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志远，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。负责人：华繁令，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永强，该公司员工。原告陈胜杰与被告周忠健、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（以下简称江南出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜杰及其委托诉讼代理人陈晖，被告周忠健、江南出租车公司委托诉讼代理人耿志远、人寿保险南京支公司委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜杰向本院提出诉讼请求：一、被告周忠健、江南出租车公司、人寿保险南京支公司赔偿原告陈胜杰停运损失7000元；二、本案诉讼费由被告周忠健、江南出租车公司、人寿保险南京支公司承担。事实和理由：2016年8月6日，周忠健驾驶苏Ａ×××××出租车与陈胜杰驾驶的苏Ａ×××××出租车碰撞。经交警认定，周忠健承担事故全部责任。陈胜杰车辆苏Ａ×××××损坏严重，委托修理厂修理期间为2016年8月6日至8月16日，涉及停运损失7000元。被告周忠健辩称：陈胜杰提交的证据不能证明停运损失为每日700元。被告江南出租车公司辩称：其与周忠健签订的承包合同中约定，车辆损坏的费用由周忠健承担，与江南出租车公司无关。被告人寿保险南京支公司辩称：根据保险合同条款约定，停运损失保险公司不予理赔。经审理查明，2016年8月6日，周忠健驾驶车牌号为苏Ａ×××××出租车与陈胜杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××出租车发生碰撞事故。周忠健负全责，陈胜杰无责。2016年8月6日至8月15日（合计10日），苏Ａ×××××出租车停运。2016年8月1日至8月31日期间，车牌号为苏Ａ×××××出租车，营运21日、停运10日，总营运里程4924.9公里，总营业额12800元。2016年8月6日，车牌号为苏Ａ×××××出租车发生交通事故前，营运收入为33元。陈胜杰每月向南京宁港汽车运输有限公司缴纳承包金7986元，其中车辆租金7700元，五险一金286元。陈胜杰在庭审中陈述，其每日需要使用的油气成本为180元至220元之间。另查明，2016年2月18日，江南出租车公司向人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。在机动车交通事故责任强制保险条款第十条、机动车第三者责任保险条款第七条均约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿和垫付。2016年4月1日，江南出租车公司与周忠健签订《出租汽车营运承包合同书》一份，载明：江南出租车公司拥有苏Ａ×××××出租车的所有权；承包期间为2016年4月1日至2018年3月31日；周忠健发生交通事故或其他事故，由江南出租车公司配合周忠健处理，处理事故的费用由江南出租车公司先行垫付，待事故处理结束后由江南出租车公司向保险公司理赔，超出保险公司理赔范围不赔及免赔部分的费用，由周忠健承担。2016年9月16日，南京出租汽车暨汽车租赁协会出具《关于出租汽车行业出租车营运收入证明》一份，载明：根据我行业出租车近期营运数据统计分析，出租车单车月均营业收入为20000元至22000元左右。以上事实，有原告陈胜杰提交的事故认定书、出租车行业收入证明、保单、维修单、收款收据、车辆业务统计明细，被告江南出租车公司提交的出租车营运承包合同，被告人寿保险南京支公司提交的保险单、机动车辆保险条款以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，江南出租车公司驾驶员周忠健就两车相撞交通事故负全责，造成陈胜杰驾驶的苏Ａ×××××出租车停运10日。周忠健与江南出租车公司签订了《出租汽车营运承包合同书》，车牌号为苏Ａ×××××出租车由江南出租车公司所有，江南出租车公司与周忠健构成承包经营关系，而非挂靠关系，故陈胜杰的停运损失应当由车辆所有人江南出租车公司承担。江南出租车公司辩称，其与周忠健签订的合同中已经约定停运损失应当由周忠健承担，江南出租车公司不承担责任。但江南出租车公司与周忠健之间的合同仅对合同相对方产生拘束力，在江南出租车公司承担赔偿责任后，可以向周忠健追偿，故对于江南出租车公司的该项抗辩，本院不予支持。人寿保险南京支公司辩称，江南出租车公司为苏Ａ×××××出租车投保的交强险、商业险均明确载明，保险公司对于停运损失不承担保险责任。对于人寿保险南京支公司的该项抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。陈胜杰向本院提交的南京出租汽车暨汽车租赁协会收入证明所载的出租车月收入标准较高，与陈胜杰所驾驶的车牌号为苏Ａ×××××出租车的实际经营状况不符，故对于陈胜杰主张按照每日700元的标准计算停运损失的诉讼请求，本院不予支持。南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的车牌号为苏Ａ×××××出租车，于2016年8月1日至2016年8月31日期间的业务统计明细，该明细真实反映了涉案车辆近期的营运情况。根据该明细，营运21日的收入为12767元（总收入12800元-交通事故当日营运收入33元），故周忠健每日营运收入为608元。庭审中，陈胜杰自认每日油费为180元至220元。故陈胜杰每日营运损失为428元，10日停运损失合计为4280元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司赔偿原告陈胜杰停运损失4280元；二、驳回原告陈胜杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由原告陈胜杰承担10元，被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 陈 琛二〇一六年十二月二十八日见习书记员 刘晓涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9865号罪犯程杰，男，汉族，小学文化，1988年9月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年4月18日作出(2012)睢刑初字第178号刑事判决，以被告人程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月14日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5634号刑事裁定,对罪犯程杰减去有期徒刑七个月(刑期至2021年8月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯程杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯程杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初909号原告：谢新辉，男，1979年9月27日出生，汉族，崇仁县人，药品销售，住崇仁县，被告：方宁轩，男，1962年01月24日出生，汉族，籍贯浙江，住崇仁县，原告谢新辉与被告方宁轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告谢新辉到庭参加诉讼，被告方宁轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告方宁轩立即支付原告谢新辉货款人民币16720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年4月至2014年12月，被告方宁轩在原告谢新辉处购买药品（斯达舒胶囊、阿莫西林胶囊、复方金银花颗粒、肺宁颗粒、伤湿止痛膏等药品）合计欠款18400元（有2015年4月20日欠条为据），被告承诺随后付款，但一直以各种理由推脱至今未付，后经多次催要，被告才于2015年4月20日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以各种理由拖延，不予支付，故特向法院起诉。被告方宁轩未到庭亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告方宁轩从原告谢新辉处购买药品。2015年4月20日，原、被告双方进行药品费用结算，被告方宁轩向原告谢新辉出具欠条一张，内容为：“今欠到谢新辉药款壹万捌仟肆佰元整，此据，方宁轩”。之后原告多次催收，被告又于2016年7月29日出具一张欠条，扣除期间所退掉的近效期药品费用1680元,内容为：“今欠到谢新辉药品款壹万陆仟柒百贰拾元整（计16720元），此据，欠款人方宁轩”。但此后被告未依约履行支付货款义务，且至今未付，原告催收未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告谢新辉与被告方宁轩未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，对双方的买卖药品的事实进行了确认并进行了书面结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告谢新辉与被告方宁轩之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因业务需要向原告赊购药品，原告已向被告实际履行了交付药品的义务，被告理应按照约定履行支付药品款项的义务，但被告至今未支付原告药品款16720元，已构成违约，故对原告要求被告支付药品款16720元的诉讼请求，依法予以支持。被告方宁轩经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方宁轩向原告谢新辉支付药品款16720元，此款限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告方宁轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高代理审判员  周丽荟人民陪审员  刘志莎二〇一六年十二月十三日书 记 员  余舒琪
四川省��宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书2016川09**执1786-1号申请执行人：龙波，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区工农街道东升村。被执行人：陈绍琼，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。本院在执行龙波与陈绍琼婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人陈绍琼在中国农业银行遂宁分行账户存款200000元。现因被执行人陈光明履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈绍琼在中国农业银行遂宁分行账户存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙宗明二〇一六年十二月五日书记员  苏 刚
云南省建水县人民法院支 付 令（2016）云2524民督41号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵某，职务：理事长。委托代理人：高某，系建水县农村信用合作联社风险管理部副经理。被申请人：普某，女，1962年9月6日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2012年9月20日，被申请人普某向建水县农村信用合作联社申请贷款人民币10万元。2012年9月20日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人截止至2016年9月22日欠申请人贷款本金人民币10万元，申请人多次催要，被申请人未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币10万元。申请费770元，由被申请人普某负担（已缴纳300元）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一六年十二月二日书记员 黄晓燕（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5496号申请执行人朱岩凑被执行人陈苏焦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6775号，依法向被执行人陈苏焦发出执行通知书，责令被执行人陈苏焦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏焦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈苏焦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币141736元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初357号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人向爱平，男，1972年5月3日出生，湖北省京山县人，汉族，高中文化，务工，家住湖北省京山县。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2014年4月1日15时许，被告人向爱平饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证轻便二轮摩托车（后载丁某某）从本区前黄镇镇政府附近出发，经驿峰路行驶至普安工业区香芹村路口时，与蔡某某所驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被告人向爱平、丁某某受伤的交通事故，后被告人向爱平被公安机关当场查获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人向爱平血样中检出乙醇含量为172.38mg/100ml。蔡某某已赔偿被告人向爱平及丁某某各项经济损失共计人民币45000元。上述事实，被告人向爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人向爱平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向爱平具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述自己的罪行、无驾驶资格驾驶无牌证机动车。结合本案案情及被告人向爱平的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向爱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年十二月五日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3401号罪犯李强，男，1982年6月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族,高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年11月12日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第427号刑事附带民事裁定书，认定罪犯李强犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯李强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯李强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月25日至2017年10月24日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执异57号案外人：杨逄春。申请执行人：贺美华。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。法定代表人：郭肇斌，总经理。委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。法定代表人何裕，董事长。被执行人何红。被执行人何裕。被执行人刘永波。本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，杨逄春向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，杨逄春向本院提出撤诉申请。本院认为，杨逄春的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：准予杨逄春撤回异议。审判长 张 春 梅审判员 魏 东 超审判员 毕 昌 范二〇一六年十二月二十七日书记员 杨柳（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3964号原告：鹤壁市劳动就业训练中心，住所地河南省鹤壁市山城区朝霞街*号。法定代表人：何敏，该中心主任。委托诉讼代理人：秦彪，男，1986年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田锡成，男，1954年6月30日出生，汉族，现在监狱服刑。原告鹤壁市劳动就业训练中心（以下简称劳动训练中心）与被告田锡成不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳动训练中心委托诉讼代理人成爱武、秦彪，被告田锡成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳动训练中心向本院提出诉讼请求：判令被告田锡成返还其单位70922.1元。事实与理由：被告田锡成自2002年6月5日起任其中心主任职务。2011年9月19日，被告田锡成因贪污、受贿被河南省浚县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。收到河南省浚县人民法院（2011）浚刑初字137号刑事判决书后，其单位立即启动了问责机制。按照《公务员考核规定（试行）》第四章第十七条、第五章第二十条和中组部、人社部、监察部、国家公务员《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[104]号）第一款第一条、第四条规定，被告应当返还其单位受到刑事处罚之后多领取的工资共计70922.1元。被告田锡成辩称：其对原告诉请有异议，其认为原告给其发的不是工资，而是其监外执行期间的生活费，该费用是由国家财政负担。在监狱服刑由国家财政负担，监外执行的，因为条件限制，不能去工作所以发的是生活费，原告依据的文件是对公务员的规定，其身份不是公务员。原告单位是自筹自支单位，其不享有公务员待遇，所以不应按公务员的规定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系由鹤壁市人力资源和社会保障局成立的事业单位。2002年6月5日起被告田锡成任原告劳动训练中心主任，工资由原告劳动训练中心发放。2010年2月25日，被告田锡成因涉嫌贪污、受贿罪被监视居住。2011年9月19日，河南省浚县人民法院作出（2011）浚刑初字第137号刑事判决书，判决被告田锡成犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。犯罪所得70000元，由扣押机关上缴国库。2011年9月30日，上述刑事判决书生效。2013年7月24日，中共鹤壁市纪律检查委员会作出鹤纪[2013]15号决定，决定给予田锡成开除党籍处分；田锡成多领取的工资奖金等70922.1元由鹤壁市人力资源和社会保障局按法律规定妥善处理。同日，鹤壁市监察局作出（2013）鹤监决字7号检查决定书，给予被告田锡成行政开除处分。原告劳动训练中心自被告田锡成被判处有期徒刑至2013年5月向被告田锡成发放工资奖金等共计66108.07元。另查明：《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一部分第四条第二款规定：“行政机关任命的事业单位工作人员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。”本院认为：被告田锡成被判处有期徒刑后，从原告劳动训练中心领取的工资、奖金等共计66108.07元属于没有合法根据获得利益并使原告劳动训练中心利益遭受到了损害，已构成不当得利。原告劳动训练中心要求被告田锡成返还不当得利款中的66108.07元的部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田锡成于判决生效之日起五日内返还原告鹤壁市劳动就业训练中心66108.07元；二、驳回原告田锡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告鹤壁市劳动就业训练中心负担53元，被告田锡成负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一六年十二月三十日书记员  郭丙乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33092号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：张弘，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张弘物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执244号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港卓步物资有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济技术开发区振兴路1号-G-9。法定代表人汤陈强，该公司总经理。被执行人汤陈强，男，1989年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢新文，男，1973年12月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤颜华，男，1966年9月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢捷飞，男，1958年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人江苏金福担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号。法定代表人汤细珠，该公司总经理。被执行人连云港金隆投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区振兴路1号。法定代表人谢捷飞，该公司总经理。被执行人汤细珠，女，1963年9月3日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港卓步物资有限公司、汤陈强、谢新文、汤颜华、谢捷飞、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、汤细珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港卓步物资有限公司、汤陈强、谢新文、汤颜华、谢捷飞、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、汤细珠金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执244号，执行依据：（2015）连商初字第00054民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1218号申执行人马建平，男，1975年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人马辉，男，1963年4月生，汉族，甘肃省崇信县人。关于执行申请执行人马建平与马辉侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第910号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一六年十二月十九日书记员  张伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9172号原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告董家林，身份证地址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董家林物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  史桂泽二〇一六年十二月二十七日书记员  刘曦卓
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执81号申请执行人：赵冰雪，女，汉族，生于1974年8月22日，住广元市利州区。被执行人：赵文桥，男，汉族，生于1961年12月16日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2345民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川宏利建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文桥的银行存款75010.00元（本金74000.00元、执行费1010.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2447号原告：何宝延，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兴雪，天津顺昊律师事务所律师被告：邢恩满，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区，现羁押于天津市西青区长泰监狱十监区。原告何宝延与被告邢恩满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝延之委托诉讼代理人刘俊菲、彭兴雪、被告邢恩满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝延向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24269.32元、误工费21021.70元、护理费3328.40元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、营养费3000元，共计55519.42元；2.伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金根据鉴定结果另行追加；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并变更部分诉讼请求：医疗费19269.32元、误工费9738.25元、护理费2055.85元、营养费4500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费44591元、鉴定费3140元，共计165396.42元。事实和理由：2014年12月20日22时许，原、被告在津南区曹氏大厦门前相遇，双方因琐事发生争吵，突然被告情绪失控，掏出一把折叠刀捅向原告，原告躲闪不及，腹部被捅伤，深达腹腔，被告见原告受伤严重，立即逃离现场。原告被送往海河医院进行治疗，造成原告严重经济损失，双方因就事故的赔偿问题，多次协商未果，故原告起诉。被告邢恩满辩称，原告的伤是被告造成的，对原告主张的事实无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。本案受理后，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，经鉴定后该中心作出津津实[2016]临床鉴字第797号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）何宝延外伤致空肠破裂，大网膜破裂，并行大网膜、空肠破裂缝合修补术，为十级伤残。（二）何宝延伤后，建议其误工期为90日，营养期为90日。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邢恩满承认原告何宝延在本案中所主张的事实，认可原告的伤系其所致，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金均无异议，对交通费因无票据不同意给付，对误工费认为原告没有工作不同意给付，对被扶养人生活费及精神损害抚慰金不同意给付。另查，案发后被告家属给付原告治疗费5000元，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年。本院认为，被告邢恩满承认原告何宝延在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可原告的伤系其所致，故被告应对原告治疗伤情所造成的损失给予赔偿。关于赔偿范围及数额，被告对原告主张的医疗费19269.32元、住院伙食补助费1900元、护理费2055.85元、营养费4500元均无异议，本院对此应予认可。对原告主张的误工费，原告没有固定工作，根据相关规定，收入标准应按照天津市上一年度居民服务业每年39494元计算，经鉴定原告的误工期为90日，故原告主张误工费为9738.25元，符合法律规定，本院应予支持；对原告主张的交通费，因原告没有提供证据证实其主张，本院对此不予支持；对原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，原告系农民，根据相关规定，其残疾赔偿金应为36964元（18482×10%×20）；对原告主张的被扶养人生活费，根据原告提供的证据，原告父母均为农民，无收入，原告之父何万贵出生于1953年5月17日，原告之母出生于1953年3月15日，其父母育有2子，原告系次子，根据相关规定，被扶养人生活费应为25056.30元（147××××7×10%÷2×2）；对原告主张的精神损害抚慰金，根据相关规定，并结合原告伤情，可酌情考虑5000元；对原告主张的鉴定费3140元，系原告进行鉴定所支付的费用，有相关票据为证，本院对此应予支持。上述费用共计107623.72元，扣除被告家属已支付的5000元，被告应再赔偿原告102623.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邢恩满于本判决生效后五日内赔偿原告何宝延各项经济损失102623.72元。二、驳回原告何宝延的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告邢恩满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  刘信亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  张勇昊
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3201号原告:李晓梅,女,1973年11月20日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:阜阳市顺达路桥有限公司,住阜阳市颖州区双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200796428626G。法定代表人：张辉，该公司董事长。原告李晓梅与被告阜阳市顺达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日原告代表泗县正源新型材料有限公司与被告阜阳市顺达路桥有限公司签订预拌混凝土购销合同，原告系泗县正源新型材料有限公司业务员，为被告在五河县张集、夏集粮库项目部送混凝土，截止2016年3月17日经双方结算，被告共欠原告货款267760元，事后原告多次找被告催要货款，被告以没钱为由，一拖再拖，原告在泗县正源新型材料有限公司紧逼下于2016年8月18日代为被告偿还了欠款267760元。现原告多次找被告要款无果。无奈，特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款267760元及利息（按同期银行贷款利率计算至履行完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件以及被告阜阳市顺达路桥有限公司的企业注册信息一份，证明原被告的主体资格适格。证据2、购销合同一份，证明泗县正源新型材料有限公司与被告签订了购销合同，双方存在买卖合同关系，工程项目的地点在五河县张集、夏集粮库工程项目。证据3、阜阳市顺达路桥有限公司的结算清单一份和经办人周全、王家培书写的欠条一张，证明被告阜阳市顺达路桥有限公司欠原告混凝土材料款267760元。证据4、泗县正源新型材料有限公司出具的证明一份，证明被告所欠的货款，由原告李晓梅支付给泗县正源新型材料有限公司，被告的该笔欠款属于原告，原告有权向被告主张权利。被告阜阳市顺达路桥有限公司未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。对原告所举证据，被告阜阳市顺达路桥有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告李晓梅所举证据认证如下：原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月13日，泗县正源新型材料有限公司与被告阜阳市顺达路桥有限公司���集、夏集粮库项目部签订预拌混凝土购销合同，约定由泗县正源新型材料有限公司为被告阜阳市顺达路桥有限公司张集、夏集粮库项目工程供应预拌混凝土，双方对供货数量、强度等级、价款级违约责任等进行了约定。2016年3月17日，被告阜阳市顺达路桥有限公司出具了混凝土工程量清单，确认总价款607760元，已付340000元，剩余货款267760元。2016年6月8日，被告阜阳市顺达路桥有限公司张集、夏集粮库项目部负责人王家培、周泉共同出具欠条，证明欠到混凝土材料款267760元。2016年8月18日，泗县正源新型材料有限公司出具证明，阜阳市顺达路桥有限公司张集、夏集粮库项目工程所供应预拌混凝土系李晓梅从该公司购买且账目已结清，阜阳市顺达路桥有限公司所欠货款267760元全部是李晓梅的债权。本院认为，泗县正源新型材料有限公司与被告阜阳市顺达路桥有限公司签订的预拌混凝土购销合同不违反法律规定且已实际履行，合法有效。被告欠泗县正源新型材料有限公司的货款267760元已由原告李晓梅代付，原告李晓梅依法享有对被告阜阳市顺达路桥有限公司的追偿权，故对原告主张被告阜阳市顺达路桥有限公司偿还欠款267760元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市顺达路桥有限公司应付给原告李晓梅款267760元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年11月15日起至付清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一六年十二月十九日书记员  王 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有���利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终61号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：熊玉昆，董事长。被上诉人（原审原告）：华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔文浩，董事长。原审被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王铎，总经理。上诉人内蒙古蒙西房地产开发有限公司（以下简称蒙西公司）因与被上诉人华迪计算机集团有限公司（华迪公司），内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司（蒙西海拉尔分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。蒙西公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十二条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，蒙西公司在一审中的诉讼地位为被告，且蒙西公司的工程登记地及主要办事机构所在地均在乌海市海勃湾区，故本案应当由乌海市海勃湾区人民法院管辖，一审法院驳回蒙西公司管辖权异议申请的理由明显存在错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院管辖。华迪公司、蒙西海拉尔分公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。蒙西海拉尔分公司与华迪公司签订的《监控系统工程施工合同》中约定了争议解决的方式为向甲方（蒙西海拉尔分公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。蒙西海拉尔分公司的住所地位于呼伦贝尔市海拉尔区人民法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。蒙西公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    张赫男代理审判员  刘佳代理审判员  丁可二〇一六年十二月十六日书 记 员  娜娜
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初144号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人李磊，男，1998年3月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，无业，住。2016年8月11日被北京市公安局大兴分局抓获并刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，8月31日被逮捕。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月份，被告人李磊分三次翻墙进入饶阳县思吉村刘某的家中，盗窃雅顺牌电动自行车和深蓝色戴尔笔记本电脑等物品。经饶阳县价格认证中心认定，被盗雅顺牌电动自行车和戴尔牌笔记本电脑总价值4000元整。另查明，被告人李磊归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，被盗雅顺牌电动自行车和戴尔牌笔记本电脑已扣押并发还。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，饶阳县公安局扣押、返还物品清单及被盗物品照片，被告人李磊盗窃现场指认照片，辨认笔录，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第041号价格认定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，北京市公安局大兴分局拘留证、入所健康检查表，被告人李磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李磊归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其系多次入户盗窃，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李磊的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辰审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡志文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7883号罪犯朱钗容，女，1970年6月29日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）榕刑初字第20号刑事判决，以被告人朱钗容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第005号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第326号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3954号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月19日以（2014）榕刑执字第5702号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱钗容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱钗容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱钗容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱钗容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱钗容减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月5日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 唐丽榕