陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1177号原告王某某，女，汉族。原告金某，男，汉族。原告金某某，女，汉族。法定代理人王某某，女，系金某某之母。以上三原告委托代理人王某某，男，汉族。以上三原告委托代理人王某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。委托代理人王某某，陕西某某某律师事务所律师。委托代理人魏某某，陕西某某某律师事务所律师。被告陕西某某某食品餐饮有限公司。（以下简称：某某某食品公司）。法定代表人何某，该公司总经理。委托代理人李某，陕西某某某律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称：某某财险陕西分公司）。负责人原某会，该公司总经理。委托代理人倪某，陕西某某律师事务所律师。被告陕西省某某建设集团公司。（以下简称：陕西某某建设集团）。法定代表人杨某某，该公司董事长。委托代理人贺某某，陕西某某某律师事务所律师。被告陕西省某某建设集团公司某某分公司。（以下简称：陕西某某建设集团某某分公司）。负责人段某某，该公司经理。委托代理人贺某某，陕西某某某律师事务所律师。原告王某某、金某、金某某诉被告张某某、某某某食品公司、某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团、陕西某某建设集团某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及原告王某某、金某、金某某委托代理人王某某、王某某，被告张某某及其委托代理人王某某、魏某某，被告某某某食品公司的委托代理人李某，被告某某财险陕西分公司的委托代理人倪某，被告陕西某某建设集团及被告陕西某某建设集团某某分公司的委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、金某、金某某诉称，2016年3月16日0时40分许，张某某驾驶陕ACXX**号小型客车沿某某专用高速行驶至某某街道办事处某某某村附近时，与正横穿公路的行人金某某相撞，造成金某某受伤，后经抢救无效死亡。某某市公安局交警支队高交大队作出事故认定书认定，金某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。肇事车辆所有人系某某某食品公司，该车在某某财险陕西分公司投保有交强险及商业三责险。死者金某某的父母均已亡故，其妻子王某某自幼因脑外伤致残，完全丧失劳动能力，其子金某因幼年骨折致使丧失部分劳动能力，其女金某某现未成年，死者金某某在外打工的收入系家中唯一生活来源。现王某某、金某、金某某为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令某某财险陕西分公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿三原告210000元；2、判令陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司赔偿三原告162764元；3、判令张某某赔偿三原告260424元；4、某某某食品公司对张某某的赔偿义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。王某某、金某、金某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、交通事故认定书、尸体处理通知书、尸表检验报告、某某事故车辆鉴定意见书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证各一份。欲证明金某某与张某某驾驶的陕ACXX**号小型客车相撞后经抢救无效死亡，张某某应付事故次要责任的事实。2、陕ACXX**号小型客车车辆行驶证、机动车交强险保单及商业险保单各一份。欲证明肇事车辆所有人系某某某食品公司，该车在某某财险陕西分公司投保有交强险和商业三责险的事实。3、残疾证、户口本各一份。欲证明王某某与金某某系金某某的被扶养人的事实。4、某某市政府发布的通知、某某某派出所出具的证明、户口本、某某区政府发布的通知、某某某社区服务中心出具的证明各一份及征地协议两份。欲证明三原告家庭所在地区已取消农业户籍与非农业户籍的类别区分，统一进行城市化管理，并且三原告家庭所承包土地已被征用事实。5、某某村委会出具的证明、某某街某某局家属院家委会及某某街居委会出具的证明、租金收条、某某新区某某新型建材有限公司出具的证明及工资表各一份。欲证明金某某于2014年开始一直在城市居住工作，并有稳定收入作为其家庭主要生活来源的事实。6、照片三张。欲证明事故发生地附近的高速公路护栏网有多处破损的事实。被告张某某辩称，首先，对某某事故认定书的结论有异议，认为其无责任，不应承担赔偿责任。其次，王某某主张被扶养人生活费无法律依据，并且金某某系农村户口，三原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据。再次，三原告主张100000元精神损害抚慰金无法律依据。最后，死者擅自进入行人禁止通行的高速公路造成损害后果，其应当要求该高速公路管理者承担赔偿责任，张某某在此次事故中无责任，不应承担赔偿责任。张某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书及复核终止告知书各一份。欲证明张某某对事故责任认定有异议并申请了复核，故高交大队作出的事故认定书不能作为其应承担事故责任的依据。2、酒精检验报告书及告知书、车辆鉴定意见书及告知书、尸检报告及意见书各一份。欲证明事故发生时张某某既未饮酒，也未超速，已严格按照操作规范安全驾驶，造成此次事故的直接原因是金某某擅自进入高速公路，张某某在此次事故中无责任，不应承担赔偿责任。3、证人证言两份。欲证明某某事故认定书认定的责任与事实不符，造成此次事故的直接原因是金某某擅自进入高速公路，张某某在此次事故中无责任。4、机动车交强险保单、商业险保单各一份。欲证明陕ACXX**号小型客车发生此次某某事故造成人身伤亡，某某财险陕西分公司应在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分按照保险合同在商业三责险赔偿限额内予以赔付。5、收条、票据一份。欲证明张某某已支付死者家属丧葬费26059.5元，支付施救费、医疗费、鉴定费等共计5355.83元，因此次事故张某某无责任，上述费用应由三原告自行承担。6、照片四张。欲证明陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司未对高速公路设施尽到管理维护义务，未对破损的防护网进行维修，导致金某某进入高速公路造成此次事故，该两公司应承担赔偿责任，张某某无责任。7、道路某某事故案卷一份。欲证明造成此次某某事故的直接原因是金某某擅自进入高速公路所致，张某某无责任。另外，陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司未对高速公路设施尽到管理维护义务，故应承担相应赔偿责任。被告某某某食品公司辩称，首先，该公司作为肇事车辆车主，无任何过错，不应承担任何赔偿责任。其次，某某事故认定书中对事故责任认定错误，其结论不应被采信，不应作为划分赔偿比例的依据。再次，金某某在该起事故中存在重大过错，是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任。再次，三原告诉请的赔偿项目和计算金额有误，且缺乏事实与法律依据。再次，肇事司机张某某已向三原告垫付了30000余元，应在最终赔偿款中予以扣除。最后，陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司未对高速公路设施尽到管理维护义务，故两公司应对此次事故承担连带赔偿责任。某某某食品公司为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、车辆保险单、车辆检测报告各一份。欲证明肇事车辆于事故发生时投保有交强险及商业三责险，该车辆在借出时车况良好，符合安全运行条件，此次事故车主单位不应承担任何赔偿责任的事实。2、借车记录及证人证言各一份。欲证明车主单位在出借车辆时，已尽到了严格审查义务，借车人具有驾驶资格且未饮酒，车辆车况良好且保险齐全，故车主在此次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。被告某某财险陕西分公司辩称，本案中双方对事故责任认定均有异议，若法院认定张某某在此次事故中无责任，则保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿费用。另外，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。某某财险陕西分公司未向法庭提交任何证据。被告陕西某某建设集团、陕西某某建设集团某某分公司辩称，首先，我两公司不是本案侵权人，不属于本案适格被告。其次，死者金某某擅自进入高速公路的行为违反了道路某某安全法的规定，违法行为明确。再次，交警部门的某某事故认定书已对此次事故责任进行了划分，我两公司不应承担责任。最后，我两公司对管辖路段早已设置了警示标志，在管理上无任何过错。陕西某某建设集团、陕西某某建设集团某某分公司为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：照片六张。欲证明两公司已对管辖路段设置了警示标志，其在管理上无任何过错。经组织双方当事人举证、质证，现合议庭认证如下：三原告所举的证据1，张某某对其中某某事故认定书、居民死亡医学证明书不予认可，认为张某某在此次事故中无责任，并且死者金某某应系农村居民，对该组其他证据的真实性无异议；某某某食品公司对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为肇事司机不应承担次要责任；某某财险陕西分公司对该组证据的真实性无异议，但对事故责任划分有异议；陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对该组证据均无异议。合议庭评议后认为，对于此次事故责任的认定，是本案的一个焦点问题，在此合议庭将结合交警部门的事故处理材料，综合予以认定。该组其他证据均来源合法，内容客观真实，能够证明其欲证明的问题，故予以确认。三原告所举的证据2，张某某、某某某食品公司、某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对其均无异议，故予以确认。三原告所举的证据3，张某某、某某某食品公司、某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对其真实性均无异议，但对证明目的不予认可，认为王某某仅凭残疾证不能证明其已完全丧失劳动能力，应系金某某被扶养人的事实。合议庭评议后认为，该组证据能够证明金某某系金某某未成年子女的事实，故对此予以确认；其次，仅凭王某某的残疾证无法证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，故对此不予确认。三原告所举的证据4，张某某对其不予认可；某某某食品公司对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对该组证据不发表质证意见。合议庭评议后认为，该组证据虽来源合法、内容客观真实，但与此次某某事故的责任认定及赔偿金额的确定并不具有关联性，故对该组证据不予确认。三原告所举证据5，张某某、某某某食品公司、某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对其均不予认可。合议庭评议后认为，该组证据中村委会与居委会所出具证明中的内容与某某建材公司所出具证明中的内容相矛盾，无法证明其欲证明的内容，故对该组证据不予确认。三原告所举证据6，张某某、某某某食品公司对其无异议；某某财险陕西分公司对该组证据不发表质证意见；陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对该组证据不予认可。合议庭评议后认为，该组证据结合张某某所提供的事故现场附近照片，能够证明此段高速公路的隔离防护设施存在漏洞，故对该组证据予以确认。张某某所举证据1、2、3、7，三原告对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可；某某某食品公司、某某财险陕西分公司对该组证据无异议；陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对证据1、2无异议，对证据3不发表质证意见，对证据7的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。虽然上述证据能够反映张某某在法定期限内向交警部门提出了复核申请，且已被受理，后因三原告向本院提起民事诉讼，交警部门遂终止复核。但综合上述证据，仍无法证明交警部门在事故处理中存在事实认定错误或法律适用不当的情形，亦无法证明其事故责任结论认定错误，故合议庭对张某某所举此四组证据的证明目的不予确认。张某某所举证据4，三原告、某某某食品公司、某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对其均无异议，故予以确认。张某某所举证据5，某某某食品公司、陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对其均无异议；三原告、某某财险陕西分公司对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。合议庭评议后认为，该组证据能够证明张某某已在事故发生后支付了死者家属丧葬费26059.5元、医疗费1255.83元、尸检费1000元的事实，虽然三原告未主张上述费用，但本案应在总计出三原告所有损失的基础上，按事故责任划分，最终在张某某应承担的赔偿金额中予以扣减。至于张某某已支付的车辆施救费800元、事故车辆鉴定费2000元、酒精含量鉴定费300元，不属于本案处理范围，故对此部分不予确认。张某某所举证据6，某某某食品公司、某某财险陕西分公司均对其无异议；三原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的中认为张某某无责任的结论不予认可；陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对该组证据不予认可，认为其无责任。合议庭评议后认为，该组证据结合三原告所提供的事故现场附近照片，能够证明此段高速公路的隔离防护设施存在漏洞，故对此部分证明目的予以确认；但该组证据不能证明张某某在此次事故中无责任，故对此部分证明目的不予确认。某某某食品公司所举证据1，张某某、某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对其均无异议；三原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，能够证明其欲证明的问题，故予以确认。某某某食品公司所举证据2，张某某对其无异议；三原告、某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司对该组证据不发表质证意见。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，能够证明其欲证明的问题，故予以确认。陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司所举证据，三原告、张某某、某某某食品公司对其不予认可；某某财险陕西分公司对该组证据不发表质证意见。合议庭评议后认为，该组照片虽能反映两公司已对管辖路段设置了警示标志，但客观上其所辖高速公路的隔离防护设施确存在漏洞，以致行人能进入高速公路发生此次事故，故以该组照片证明其在管理上无过错的证明目的，合议庭对此不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2016年3月16日0时40分许，张某某驾驶陕ACXX**号小型客车沿某某专用高速公路由西向东行驶至K12+200M时，与由正由南向北横穿高速公路的行人金某某相撞，造成金某某受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经某某市公安局交警支队高交大队作出的某某事故认定书认定，金某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。因张某某对事故责任认定不服，其随后向上级交警部门提出了复核申请，复核申请受理后，因金某某的家属向本院提起民事诉讼，交警部门遂终止复核。事故发生时，陕ACXX**号小型客车的所有人系某某某食品公司，该公司在将车辆借与张某某使用时发生了此次事故，肇事车辆在某某财险陕西分公司投保有交强险及商业三责险100000元。事故发生后，张某某支付了死者家属丧葬费26059.5元以及医疗费1255.83元、尸检费1000元。另查明，王某某系金某某之妻，金某、金某某系金某某、王某某婚生子女，四人均系某某市某某区某某街道办事处某某村村民，金某某现系未成年人，由金某某、王某某抚养。事发高速公路由陕西某某建设集团所有，日常管理维护工作由该公司所属某某分公司负责，陕西某某建设集团某某分公司无独立法人资格。本院认为，张某某、某某某食品公司所举证据无法证明交警部门在事故处理中存在事实认定错误或法律适用不当的情形，亦无法证明事故责任结论认定错误，故对于该两被告要求重新划分事故责任的主张，本院不予采纳。因陕ACXX**号小型客车在某某财险陕西分公司投保有交强险及商业三责险，故该保险公司应在交强险、商业险赔偿限额内承担对三原告的民事赔偿责任。因张某某在借用某某某食品公司所有车辆的过程中发生了此次事故，故张某某应在保险公司赔偿限额外的部分承担对三原告的民事赔偿责任。虽然陕西某某建设集团与陕西某某建设集团某某分公司已对管辖路段设置了警示标志，但客观上其所辖高速公路的隔离防护设施确存在漏洞，以致行人能进入高速公路发生此次事故，故两公司亦应在保险公司交强险赔偿限额外的部分承担对三原告的民事赔偿责任。因陕西某某建设集团某某分公司系陕西某某建设集团下属分公司，其并无法人资格，对外无法独立承担民事责任，其民事责任应由陕西某某建设集团承担。三原告要求张某某、某某财险陕西分公司、陕西某某建设集团赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等请求，本院依法予以支持。三原告的具体损失包括：死亡赔偿金一项，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条一款，因某某事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算的规定，该项应按照2015年陕西省城镇居民年人均可支配收入26420元计算20年，即：26420元／年×20年=528400元。被扶养人生活费一项，金某某之女金某某于事发时未满13周岁，其户籍登记在某某区某某街道办事处某某村，由金某某与妻子王某某共同抚养，故应按照2015年陕西省农村居民年人均生活消费支出7901元计算，该项请求为：7901元×（18岁-12岁）÷2=23703元；金某某之妻王某某，虽系肢体残疾，但其无法证明已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。精神损害抚慰金一项，虽然该起事故确给金某某的家属造成了一定的精神伤害，但金某某自身对此次事故的发生亦负有主要责任，故此项主张100000元明显过高，本院在此酌定为10000元。丧葬费一项，应按照2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元计算，即此项为：56896元/年÷12个月×6个月=28448元。医疗费一项，事发后金某某因抢救产生医疗费1255.83元。尸检费一项为1000元。综上，三原告因该事故所产生的实际损失共计592806.83元。某某财险陕西分公司在陕AC52**号小型客车投保的交强险范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计111255.83元，因张某某已垫付三原告医疗费1255.83元，故该保险公司应在肇事车辆交强险范围内再赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元。超出交强险部分的损失481551元，应由张某某、某某财险陕西分公司与陕西某某建设集团按一定比例予以赔偿。依照事故责任划分，张某某、某某财险陕西分公司应对超出交强险部分的损失按30%的责任比例予以赔偿，即144465.3元，因陕AC52**号小型客车投保的商业三责险赔偿限额为100000元，故某某财险陕西分公司应在肇事车辆商业险范围内赔偿三原告100000元，剩余44465.3元由张某某予以赔偿，因其已支付三原告丧葬费、尸检费27059.5元，故其还应赔偿17405.8元。陕西某某建设集团应对超出交强险部分的损失按10%的责任比例予以赔偿，即48155.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十七条三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、第七十条一款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在陕ACXX**号小型客车交强险范围内赔偿原告王某某、金某、金某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计110000元；在陕ACXX**号小型客车商业险范围内赔偿原告王某某、金某、金某某上述各项损失，共计100000元，两项合计210000元。二、被告张某某赔偿原告王某某、金某、金某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计17405.8元。三、被告陕西省某某建设集团公司赔偿原告王某某、金某、金某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计48155.1元。四、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告张某某垫付的医疗费1255.83元。五、驳回原告王某某、金某、金某某对被告陕西某某某食品餐饮有限公司的诉讼请求。六、驳回原告王某某、金某、金某某对被告陕西省某某建设集团公司某某分公司的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元，由原告王某某、金某、金某某承担5300元，被告张某某承担2650元，被告陕西省某某建设集团公司承担883元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  李扬眉人民陪审员  何建学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、某某费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生某某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生某某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生某某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。某某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条······二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条······受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的某某费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条高速公路管理机构和经营单位应当保证高速公路安全防护设施齐全有效，及时清除路面影响某某安全的障碍物。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条因某某事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。······