上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15477号原告：段猛，男，1989年6月7日生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：王焕玲，系原告段猛之妻，户籍地河南省新蔡县化庄乡大路涯村委小王庄。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋禕，上海申融律师事务所律师。被告：周宏飞，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告段猛与被告周宏飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段猛的委托诉讼代理人蒋中清，被告周宏飞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段猛向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)1,102.70元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费300元、残疾赔偿金92,820元(23,205元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、鉴定费4,800元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出交强险的部分，要求被告保险公司在商业三者险范围内按30%承担，不足部分由被告周宏飞承担。另，律师费3,000元由被告周宏飞承担。事实和理由：2015年9月15日1时36分，被告周宏飞驾驶牌照号为苏A0XXXX的轿车，行驶至本市宝山区宝安公路、富联路路口处时，与驾驶普通二轮摩托车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由原告负事故主要责任，被告周宏飞负事故次要责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告周宏飞辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于具体赔偿项目和金额：律师费不予认可；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分愿意承担30%的赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额没有异议，认可医保范围内的费用；营养费认可30元/天，护理费40元/天，期限均无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金以最终有效鉴定结论为准，精神损害抚慰金按责任比例承担；交通费认可100元；鉴定费按责承担；律师费不予承担。另，在先判决已使用部分交强险、商业三者险限额。经审理查明：一、2016年2月19日，本院出具(2015)宝民一(民)初字第XXXX号民事判决书，经该案查明，2015年9月15日1时36分许，被告周宏飞驾驶牌号为苏A0XXXX轿车，行驶至宝安公路、富联路路口处，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告周宏飞负事故次要责任。又查明，被告保险公司为苏A0XXXX轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并约定不计免赔条款，本次事故发生在保险期间。上述民事判决书判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、衣物损合计10,500元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10,952.41元。至此，涉案交强险医疗费用赔偿限额10,000元已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用300元，财产损失赔偿限额已使用200元。二、事发后原告至医院诊治，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费计1,102.70元。三、2016年5月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告因道路交通事故致伤，经治疗，目前遗留轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费4,800元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。四、审理中，原告自述系农业户口。五、被告周宏飞自有轿车的受损金额经被告保险公司定损为8,400元。被告周宏飞遂对车辆进行了维修，支付首次车辆修理费8,400元及第二次车辆修理费3,460元。另，被告周宏飞主张轿车修理期间产生的交通费3,640元及租车费用。审理中，被告周宏飞要求原告对上述费用按70%承担赔偿责任。原告表示同意在本案中一并处理，交强险范围内的项目及金额由原告自行理赔。对被告周宏飞主张的项目及金额：车辆修理费，仅认可首次产生的费用，金额为4,536元；交通费及租车费用，不予认可。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、民事判决书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票，被告周宏飞提供的车辆修理费发票、定损单及双方当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担。仍有不足的，由被告周宏飞按责承担。结合本案事故经过和责任认定，现确定被告周宏飞对原告的赔偿比例为30%，原告对被告周宏飞的赔偿比例为70%。关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。对于原告的各项损失：1.医疗费1,102.70元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，本院予以支持；2.结合原告伤情和鉴定意见，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,080元；3.交通费，结合原告复诊次数及鉴定、诉讼等情况，酌定为100元；4.残疾赔偿金92,820元，本案鉴定结论系由交警部门委托，由有资质的鉴定机构作出，未见需要重新鉴定的理由，原告主张属合理范围，予以支持；5.精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为3,000元；6.鉴定费4,800元，于法有据，本院予以支持；7.律师费3,000元，原告的主张属合理范围，本院予以支持。结合交强险已使用的情况，以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金92,820元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费100元；超出交强险部分的医疗费1,102.70元、营养费1,800元、鉴定费4,800元，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%承担，计2,310.81元。律师费3,000元由被告周宏飞承担。对于被告周宏飞的首次车辆维修费8,400元，本院予以确认，原告应承担6,480元。交通费，酌情支持500元，由原告承担。被告周宏飞主张的第二次车辆维修费、租车费依据不足且原告不予认可，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告段猛精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，计106,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告段猛医疗费、营养费、鉴定费，计2,310.81元；三、被告周宏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告段猛律师费3,000元；四、原告段猛于本判决生效之日起十日内赔偿被告周宏飞车辆维修费、交通费，计6,980元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,328元，由被告周宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年十二月九日书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。