wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1175号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人葛华伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人彭云中，男，1972年3月6日出生，汉族，住淮阳县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人葛华伟、彭云中抢劫、盗窃罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第377号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年9月29日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）太刑初字第377号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一六年十二月六日书记员  王亚辉
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特703号原告：南通瑞泰船务工程有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路1号。法定代表人：袁坚，董事长。委托代理人：赵跃生、郭淑卿，上海市理和理律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。委托代理人：刘晓燕，中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司职员。原告南通瑞泰船务工程有限公司与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司债权登记申请一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通瑞泰船务工程有限公司撤回申请。案件受理费1000元，退回原告。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6942号 申请执行人卓丽君，女，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张翼，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卓丽君与被执行人张翼房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院依法扣划了被执行人张翼银行账户存款人民币406001.11元，代扣代缴执行费5990元后已将400011.11元汇付给了申请人卓丽君。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 德
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1540号申请执行人:张某某，女，1964年2月17日出生，汉族。被执行人:段某某，男，1959年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人段某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  李书玉
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初716号原告:陈家荣。被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人张靖祎，总经理。原告陈家荣与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈家荣于2016年11月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈家荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家荣撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈家荣负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月一日书 记 员  郭俊芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0221民初3058号之一 原告：王某某，男，1967年5月28日出生，汉族，系宁夏工业学校教师，住平罗县城。 被告：马某某，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告王某某与被告马某某、简某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告马某某位于平罗县城关镇星和家园小区37-2-102室住房（房证号：平房字2012-32881）一套予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提供担保。 本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告马某某位于平罗县城关镇星和家园小区37-2-102室住房（房证号：平房字2012-32881）一套予以查封。 查封期间，该房屋不得买卖，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。房屋查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  王新明 人民陪审员  高学红 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  王 莉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执382号申请执行人：徐永芬,女性,1977年12月14日出生,住东川区被执行人：云南康宸房地产开发有限公司,住东川区古铜路1号；云南康宸房地产开发有限公司东川分公司,住东川区凯通路泰隆商厦11楼1107号本院在执行徐永芬与云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司商品房预约合同一案中，经本院多方查找，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十二月十九日书记员 于轩皓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4727号丘贤荣：关于本院民事审判庭移送执行你二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终14355号民事判决已经发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费1511元，因你逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院向你发出了执行通知书，并于2016年12月26日扣划了你的中国农业银行广州五羊新城支行的银行存款1561元（其中本案执行费50元）。后你于2016年12月27日又主动缴纳了执行款1561元到本院代管款帐户。现已将执行款1561元上缴诉讼费帐户，将执行款1561元原路退回你的银行帐户中，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执631号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行。地址普洱市思茅区茶城大道61号。负责人陈宝安，行长。委托代理人罗云鹏，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人刘体荣，男，生于1959年1月1日，彝族，普洱市镇沅县人，大专文化，武警思茅支队复员军人，现住普洱市思茅区。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人刘体荣的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1846号民事判决书向被执行人刘体荣发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人刘体荣向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行一次性归还贷款本金4万元及截至2015年6月20日止的利息44497.93元，合计84497.93元。自2015年6月21日后的利息按照中国人民银行规定执行，利随本清；2、被执行人刘体荣负担案件受理费956.50元、申请执行费1182.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 李见林二〇一六年十二月二十日书记员 杨淳淦
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初2329号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，该行行长。委托代理人张阳光，该行职工。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告刘沛良，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）与被告刘沛良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2008年7月作为借款人、抵押人，签订了2008年L-C字448号个人购房借款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款100000元整，贷款期限为15年，借款人用抚顺市顺城区新城路西段5号楼2单元201号房屋抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权终止或解除此合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款100000元，被告自2016年1月起开始拖欠贷款本息。截至2016年6月12日拖欠本息60134.19元。请求法院依法判令原、被告签订的2008年L-C字448号购房借款合同有效，依法解除原、被告双方签订的2008年L-C字448号购房借款合同；依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币60134.19元。（上述款项截止于2016年6月12日）具体以还款日为准；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及居住地址，本院亦前往原告提供的住址向被告送达，但被告是否在该地址居住未能确定。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）的起诉。原告预交案件受理费1304元，予以全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一六年十二月二十日代书记员 王香玉本裁定依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执58号之一申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**，组织机构代码：66479657－4。法定代表人袁秀峰，该公司董事长。委托代理人缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。被执行人景德镇向宇机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：67243709-6。法定代表人魏松贵，该公司董事长。被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：66976887-1。法定代表人罗邦荣，该公司董事长。被执行人景德镇万群实业有限公司，住所地景德镇市高新开发区梧桐大道南侧，组织机构代码：66978148-6。法定代表人骆建平，该公司董事长。被执行人台州大洋山机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道（县汽摩工业园区），组织机构代码：66059786-9。法定代表人苏连珍，该公司董事长。被执行人魏松贵，男，汉族，1957年5月17日出生，住浙江省玉环县。被执行人苏连珍，女，汉族，1961年5月28日出生，住浙江省玉环县。被执行人魏杰，男，汉族，1983年10月11日出生，住浙江省玉环县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、台州大洋山机械有限公司、魏松贵、苏连珍、魏杰借款合同纠纷一案，本院查明被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇向宇机械有限公司、景德镇万群实业有限公司于2012年9月19日分别将在建工程抵押给申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记；被执行人魏杰将其名下位于浙江省玉环县坎门街道海都花园38幢1单元201室房屋所有权抵押给申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。本院以（2015）景民二初字48号民事裁定书于2015年11月6日查封了被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证号为景土国用[2008]第01**，土地面积为36724.4㎡）；于2015年11月6日以（2015）景民二初字第47号民事裁定书查封了被执行人景德镇向宇机械有限公司的在建工程及其名下位于景德镇高新区梧桐大道南侧（高新区域）国有土地使用权（土土地证号为景高新土国用[2009]第0**土地面积32.28705亩），于2015年11月12日查封被执行人魏松贵名下浙江省玉环县珠港镇坎门南山居友谊路70号（产权证号：**，面积：191.6㎡）以及被执行人魏杰名下位于浙江省玉环县坎门街道海都花园38幢1单元201室房屋所有权（产杈证号：1316：**51.22㎡）和土地使用权（产权证号：玉国用2012第0：玉国用2012第**；于2016年11月8日以（2016）赣02执58号执行裁定书查封了被执行人景德镇万群实业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地土地证号为景土国用[2008]第01**地面积为33109.06㎡）。本案在执行过程中，本院下达执行通知书责令被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、台州大洋山机械有限公司、魏松贵、苏连珍、魏杰限期5日内履行本院（2015）景民二初字第47号民事判决书确定之法律义务。但被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、台州大洋山机械有限公司、魏松贵、苏连珍、魏杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人的上述财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证土地证号为景土国用[2008]第01**面积为36724.4㎡）及地上附着物以清偿债务；二、拍卖被执行人景德镇向宇机械有限公司的在建工程及其名下位于景德镇高新区梧桐大道南侧（高新区域）国有土地使用权（土地证号土地证号为景高新土国用[2009]第0**积32.28705亩）及地上附着物以清偿债务。三、拍卖被执行人景德镇万群实业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证号为土地证号为景土国用[2008]第01**为33109.06㎡）及地上附着物以清偿债务。四、拍卖被执行人魏松贵名下浙江省玉环县珠港镇坎门南山居友谊路70号房屋所有权（产权证号：006508号，面积：19：**债务。五、拍卖被执行人魏杰名下位于浙江省玉环县坎门街道海都花园38幢1单元201室房屋所有权（产杈证号：131620号，面积：151.22㎡：**产权证号：玉国用2012第00252号，面积29.40㎡：玉国用2012第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞代理审判员  叶心华代理审判员  涂国鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  金勇胜
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1094号原告薛明照，男，汉族，山西省吕梁市临县人，住。被告郑友林，男，汉族，太谷县人，住。委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。原告薛明照诉被告郑友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛明照、被告郑友林的委托代理人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告以资金紧张为由借款20万元，约定月利率为3%。从2013年7月份到2014年3月被告给利息2.4万元；从2014年4月之后就没有付过利息。2014年7月还本金10万元。到2015年6月止，被告共欠本金共计17.1万元。当时双方口头约定，按15万元为本金给付利息；余下2万元相当于重新借，不再计息；但是，没有更换欠据。从2015年7月起，被告只依约给付利息9000元。至2016年6月期间，利息一共还欠3.6万元。2016年7月份又给了4000元。现被告连本带利还欠21.15万元。原告无法，故诉讼至法院，要求被告立即付清所借款本息共计人民币211500元。为佐证其主张，原告提供下列证据：欠条原件一份。被告辩称，首先，最初借原告20万元和利率约定属实，但已经还了10万元，现还欠原告10万元。曾于2013年-2015年两年给原告利息14.4万元。2015年8月份给付利息3000元;现在原告所得的利息款项已经超出了所借的款项，本身并没有损失。其次，原告起诉被告支付20万元属于虚假诉讼；原告要求被告支付15万元的利息没有证据证明，所以不予认可。再次，对双方口头约定的利息不在法律的保护范围之内；请求法院判令原告把多付的超出法定的2%的利息部分依法退还或抵顶本金。要求法庭综合核算。予以依法判决。经审理查明，本案原告与被告双方系间接的姻亲关系。2013年7月14日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，约定月利率为3%。2014年7月被告还本金10万元。利息则是不定时零星给付。审理中，就本金和利息的给付，双方称述不一：原告称述，截止2015年6月止，被告本息未付部分共计17.1元；双方为此还进行了重新约定。但是，被告辩称由于双方的晚辈亲戚的婚姻发生变化，在婚姻的处理和双方所有债务上一直没有达成一致意见；不同意、认可原告的称述。原告也没有确凿的证据可以确认其主张。被告对原告最后一次付息是2016年7月份给付利息4000元的称述不持异议。本院所确认的上述事实，有借据、录音资料、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告于2013年7月即向原告借款20万元，在一年后偿还10万元；事实明确、真实，双方予以认可，故对该事实，予以确认。对原告要求被告支付本金10万部分的诉请，本院予以支持。原告诉称双方对所借款项本金、利息重新作出约定，因对原告所提录音证据中反映的过程，被告未予否认；但是，对协商是否达成明确协议的结果，被告不予认可；结合双方对作为基础的姻亲事项未能妥善处理的事实无异议；故对原告该主张，因证据不确凿、充分，本院不予确认。双方对2016年7月最后一次付息4000元也不持异议；因就该给付利息系何月利息，双方均未能说明、确认，故本院依照常理，依法对该最后一次给付时间予以认可；确认所给付4000元系给付2016年7月13日以前的利息，超出的1000元系支付下一月的部分。被告依法应给付2016年7月14日起之后的利息中合法的部分。故对原告诉请被告给付利息中的属于2016年7月14日后的年利率不超出24%的部分予以支持。就被告所付利息总的数目，双方主张不同，相互间也均无证据证实。被告现辩称要求依法重新核算利息，因其无法证实其已经支付的利息情况；且依法规定，只有超出3%的部分系法定的无效给付，而已付部分均系被告依照约定的3%为标准自愿给付；故被告该主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、第25条、第26条、第29条、第31条之规定，判决如下：一、被告郑友林于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明照本金10万元整，并支付从2016年7月14日起到付清之日止的利息中超出1000元的部分（利息按照2%核算）；二、驳回原告薛明照的其它诉讼请求。案件受理费4300元整，由原告薛明照承担2000元，被告郑友林承担2300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员杨艳君人民陪审员赵转兰二〇一六年十二月七日书记员 李        婷        婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申1288号再审申请人刘其斌、刘志伦、袁恒英,男性,1996年11月23日出生,住贵州省贵阳市花溪区,其他。被申请人罗万金,男性,1948年05月24日出生,住贵州省贵阳市花溪区,其他。再审申请人刘其斌、刘志伦、袁恒英因与被申请人罗万金机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑少民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其斌、刘志伦、袁恒英申请再审称，一、二审法院责任承担划分不当。驾驶人刘其斌系未成年人，死者罗世长系成年人。罗世长明知刘其斌为无驾驶证的未成年人，却违规乘坐超载的摩托车，其行为存在过错。作为肇事摩托车所有人刘志彬将无牌、无证、无保险的摩托车交给一上无驾驶证的未成年人行驶，也存在过错。刘志彬的违法过错行为与罗世长的死亡存在因果关系，应当承担赔偿责任。一、二审法院对上述事实未予查清，判决刘其斌承担全部责任错误。刘其斌、刘志伦、袁恒英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：2014年8月7日1时20分，刘其斌无有效机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车并搭载刘志彬、罗世长，当车行至花溪区田园南路上板桥路段时，与道路右侧行道树相撞，造成刘其斌受伤，摩托车上乘客刘志彬经医院抢救无效死亡、罗世长受伤（经治疗无效死亡）的事实。事故发生后，经贵阳市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：刘其斌（监护人：刘志伦）承担全部责任。刘志彬不承担责任，罗世长不承担责任。刘其斌、刘志伦、袁恒英未能举证推翻该事故认定书，故一、二审法院判决刘其斌承担全部责任，并无不当。刘其斌、刘志伦、袁恒英主张死者刘志彬、罗世长存在重大过错，应承担相应责任，但并未提供充分证据证实，故对该申请再审事由，本院不予采信。综上，刘其斌、刘志伦、袁恒英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其斌、刘志伦、袁恒英的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十二月一日书 记 员  秦 雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17253号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告潘帮勇，男，1971年08月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广发银行股份有限公司北京分行与潘帮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告潘帮勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金83,756.92元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年04月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2015年04月27日至2020年04月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金83,756.92元、利息2538.62元、罚息9397.91元、复利810.45元。故原告诉至法院。被告潘帮勇未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘帮勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万三千七百五十六元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为二千五百三十八元六角二分、罚息为九千三百九十七元九角一分、复利为八百一十元四角五分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十元（含公告费五百六十元），由被告潘帮勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2793号原告：冯志军，男，1983年4月10日出生，回族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：冯志刚（一般代理，系原告的哥哥），男，1978年8月10日出生，回族，现住新疆乌鲁木齐市。被告：马立军，男，成年人，回族，现住新疆沙湾县。原告冯志军被告马立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理。原告冯志军委托诉讼代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告马立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租赁费20700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月底，被告与原告口头约定承租原告挖机，每天按1200元支付租赁费，共承租25天，合计25700元。被告与原告对账后给原告出具欠条一张；同年10月，给付原告5000元，剩余款项至今未付，诉至本院。原告冯志军为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一张，证明：被告欠付原告挖机租赁费的事实。被告马立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马立军于2014年7月租用原告的徐工65型挖掘机，用于被告建设的养殖场厂棚施工；双方约定租赁费每天1200元，共租用25天，租赁费合计25700元。后被告向原告出具欠条，并于2014年10月向原告支付5000元，剩余20700元未支付。以上案件事实由原告陈述以及被告出具的欠条在案作证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告冯志军与被告马立军之间的租赁合同是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。有效的合同对当事人有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。根据原告举证的欠条一份，被告欠原告挖掘机租赁费20700元未付事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立军于本判决生效后十五日内支付原告冯志军挖机租赁费20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的35000元，案件受理费338元，由被告马立军负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。                                                                                               审 判 员张琼 二○一六年十二月十六日                                                                                                 书 记 员马雪红
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执42号申请执行人曹胜五，男，1979年7月17日出生，汉族，住望都县。被执行人于红根，男，1982年12月10日出生，汉族，住望都县。原告曹胜五与被告于红根买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）望民初字第0799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0799号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙珊珊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执459号申请执行人肖检明，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人钟国锦，男，1962年5月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行肖检明与钟国锦买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟国锦未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款7700元，诉讼费25元，执行费50元，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为饲料款7700元，诉讼费25元，执行费50元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张 騑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22753号罪犯周兵，男,1989年10月6日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第150号刑事判决,以被告人周兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十日以（2012）昆刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月12日起至2019年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初218号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老梦，男，傣族，1978年11月14日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月1日被陇川县公安局刑事拘留，经被陇川县人民检察院批准，于2016年5月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人老梦犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、雷敏出庭支持公诉，被告人老梦到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年3月31日10时50分许，民警在陇川县章凤镇将被告人老梦抓获，并查获被告人老梦藏匿的毒品海洛因净重0.11克。另查明，被告人老梦系吸毒人员并零星贩卖毒品海洛因。1、2016年3月29日19时许，被告人老梦向旺某贩卖了25元人民币的毒品海洛因，计0.051克。2、2016年3月底的一天，被告人老梦向段某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.2克。2016年3月底的一天，被告人老梦向段某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.059克。3、2016年3月份的一天，被告人老梦向老某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.039克。综上，被告人老梦贩卖毒品海洛因4次，数量共计0.459克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老梦明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人老梦有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人老梦对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2016年3月31日10时50分许，民警在开展工作中将被告人老梦抓获，并当场查获毒品海洛因净重0.11克。另查明，被告人老梦系吸毒人员并向他人零星贩卖毒品海洛因。1、2016年3月29日19时许，被告人老梦向旺某贩卖25元人民币的毒品海洛因，约重0.051克。2、2016年3月底的一天，被告人老梦向段某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，约重0.2克。3、2016年3月底的一天，被告人老梦向段某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，约重0.059克。4、2016年3月份的一天，被告人老梦向老某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，约重0.039克。综上，被告人老梦贩卖毒品海洛因四次，数量共计0.459克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人老梦的身份情况。2、抓获经过。证实民警在开展工作中，于2016年3月31日10时50分，将被告人老梦抓获，并查获半瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关查获一瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，以及手机一部，并对上述物品进行了扣押。4、辨认笔录、现场照片、现场示意图、物证照片。证实查获涉案毒品的位置，以及查获涉案毒品、手机的情况，以及贩卖毒品地点的情况。5、称量照片、称量笔录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.11克。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人老梦、旺某、段某某、老某相互辨认，被告人老梦就是向旺某、段某某、老某贩卖毒品的人。7、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]64号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成分。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人老梦贩卖20元人民币的毒品海洛因，重0.039克，贩卖25元人民币的毒品海洛因，重0.051克，贩卖30元人民币的毒品海洛因，重0.059克，贩卖100元人民币的毒品海洛因，重0.2克9、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经尿液检测，旺某、段某某、老某、被告人老梦系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人旺某、段某某、老某证言，证实各自向被告人老梦购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。11、通话记录提取笔录。证实被告人老梦与吸毒人员的通话情况。12、被告人供述。被告人老梦供述其零星贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老梦无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老梦到案后能如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人老梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年5月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.11克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹有林审判员  罗永宁审判员  吴兴香二〇一六年十二月二十六日书记员  李东芳
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1277号昆明市中级人民法院执行局：关于申请人熊强与被申请人云南企融融资担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111执保1277号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人云南企融融资担保有限公司的执行款人民币700000元。二、查封期限两年，自2016年12月日起至2018年12月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1277号民事裁定书一份。二〇一六年十二月十九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更848号罪犯王艳军，男，1972年11月10日出生于黑龙江省山河屯林业局胜利经营所，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁立杰、徐鸿飞、徐万申、李守臣各项经济损失人民币302291元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月14日作出（2012）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第377号刑事裁定，将王艳军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王艳军服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王艳军的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王艳军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议》《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》《罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王艳军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王艳军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2035年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3329号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：朱明磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住泗水县。被告：赵显亮，男，1970年2月17日出生，汉族，住泗水县。被告：赵显光，男，1963年4月16日出生，汉族，住泗水县。被告：孟庆雷，男，1982年12月3日出生，汉族，住泗水县。被告：朱明臣，男，1978年8月19日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告朱明磊、赵显亮、赵显光、孟庆雷、朱明臣金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取931元，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侬忠清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侬忠清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,158.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,239.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侬忠清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,398.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8652号原告：遵义天驰贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：王健，职务总经理。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：林洪民，贵州山一律师事务所实习律师。被告：中山市金自来电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：许芳，职务总经理。委托代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：张秋丽，广东凯行律师事务所实习律师。原告遵义天驰贸易有限责任公司诉被告中山市金自来电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黎书红、林洪民，被告委托代理人薛加冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是一家专门生产和销售电暖炉电茶几、电餐桌等设备的厂家。原告与被告于2014年9月1日达成以下协议：原告分别于2014年9月4日、2014年9月23日分两次将货款支付到被告指定账户内（指定账户账号：52×××73，账户银行：中国农业银行，收款人姓名：许芳）内，两次付款共计20万元；原告根据需求要求被告发货，双方约定收货人为原告法定代表人王健。以上事实买卖合同关系建立后，被告根据原告要求，分别于2014年9月12日、2014年9月12日、2014年9月21日、2014年11月7日分四批发货给原告，原告法定代表人王健共收货120台，累计货款金额为108190元。而在2014年12月初原告要求被告再次发货，被告却以原告货款不足为由，拒绝交货，2015年6月20日，原告与被告达成以下协议：被告承认收到原告货款20万元，已发货的货款为108190元，未发货的货款为93157元（包括另加的配件费1347元），被告于2015年9月左右向原告发货价值46440元的；该协议签订后，被告分别于2015年8月3日，2015年8月15日、2015年9月14日，三批共发货45台，合计金额为46440元。截止至目前，被告既不发货，也不将剩余货款46717元退还给原告，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告返还货款46717元及资金占用利息损失4200元，共计50917元；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告答辩称：一、被告与原告没有买卖合同关系或者合作的关系，根据原告提交的销售合同，该合同系刘永江与原告签订，根据合同相对性原则，该合同只约束原告与刘永江；二、被告与原告于2015年6月22日签订一份协议，内容明确约定双方共同去找刘永江追回货款，追回货款后再将余下的货款退回给原告，根据双方合同的约定原告具有先履行抗辩权，该货款是一起追回后再退还，被告无需再向原告支付货款；三、原告的货款实际是被刘永江骗走的，原、被告都是受害方，被告与原告签订协议，是由于原告法定代表人王健多次来到被告厂房内哀求，因此被告基于同情心才另外发货108190元给原告，并双方协议余下货款原被告双方各自承担一半，其中46600元作为原告预付给被告的代理货款，而被告已于2015年8月3日、2015年8月15日、2015年9月14日共发货46578.5元给原告，根据协议被告已经完成协议中约定的事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的案外人刘永江签订《2014年度中山市金自来电器有限公司销售协议》，协议部分内容如下：“一、合同有效期：2014年9月1日——2015年12月31日；二、合同生效：乙方支付人民币大写：壹拾万元（小写：￥100000元整）首款以确定代理资格。三、结算方式：现款现货……五：甲方授权乙方销售的区域为：贵州省遵义市（市、区、县、镇、乡、村）行政辖区……”2016年6月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订协议一份，协议内容如下：“乙方作为甲方在遵义市的代理商，于2014年9月4日与9月23日分两次支付甲方现金200000元，甲方于9月12日、21日、23日和11月7日分4批发货给乙方共计120台，余下货款共计91810元，另加配件费1347元，合计93157元，现双方协商达成以下协议：1、余下的货款由甲、乙双方各自承担一半，即其中46600元作为乙方2015年预付给甲方的代理货款，余下部分在货款追回后由甲方支付给乙方。2、甲、乙双方共同起诉原甲方代理商刘永江，共同追回以上货款。3、甲、乙双方正式代理合同可以另行签订。4、以上货款追回后，甲、乙双方各拥有1/2”。庭审中，原告提供2014年6月6日《销售合同》复印件一份拟证明案外人刘永江有权代表被告销售货物，被告对此不予认可，但对2015年6月22日协议的内容予以认可。另被告提供2016年6月6日录音一份拟证明原、被告均确认是案外人刘永江拿走了货款，录音部分内容如下：“许芳：我现在怎么怎么收到法院的起诉书啦，你起诉我啦？王健：我没办法呀，我我我不像你一样亏得起啊，我亏不起。许芳：那你亏不起啦，你来到时候不是写了协议吗？王健：我是我是写了协议啊，问题写了协议你得，必要前期是。许芳：那你也知道我也是受害者，我当时同情你我都给你出了50%啦。王健：对啊，剩下的钱你又不去追，前段时间好像说要去追这个钱的。许芳：我去追他啦，那他现在找不到人吗。王健：那我现在没办法了。许芳：那现在，那我另外跟你说啊，当时你来了我公司不是签了一份协议吗，你把协议的原件都拿走了是不是啊？王健：我知道啊，协议协议当时我们是签了啊，但是现在我没有没有办法啊……许芳：啊，那以上货款由甲乙双方各自承担一半，那个，然后我们承担一部分给你发货过，你也承认了，你也同意了嘛都签名了嘛。王建：对啊，我是同意呀，我是同意，那你当时同意了，后面那个货款你去追啊，如果不去追回来我怎么办咯……”，原告确认该录音的真实性，确认被告已先支付46640元的货物，但认为被告不按约追回余下货款，应及时向原告支付余下货款。诉讼中，原、被告确认2015年6月22日协议第四点以上货款追后，甲、乙双方各拥有1/2中的货款为除预付款外的46557元，被告已按2015年6月22日协议约定发货价值46600元给原告，原告称对于剩余货款46557元，由于被告没有积极去起诉刘江永，故要求被告将剩余货款46557元全部支付给原告。本院认为：本案为买卖合同纠纷。2015年6月22日协议经原、被告签订确认，且被告在庭审中亦确认该协议的真实性，故本院依法认定2015年6月22日协议属于真实有效的合同。现被告确认原告已按协议约定发货价值46600元，故原告并未违反该协议约定。对于剩余货款46557元（93157元-46600元），协议约定由原、被告共同起诉刘永江追回货款，追回货款后，双方各拥有1/2。根据该协议，原、被告对剩余货款均有追讨的义务，且双方并未约定如无法追讨货款，则需由被告承担剩余货款的支付义务，故原告以被告不积极追讨货款，要求被告支付剩余货款46557元，明显理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告遵义天驰贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1072元，由原告遵义天驰贸易有限责任公司负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一六年十二月六日书记员  周淑琴黎素霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终242号上诉人（原审被告）漯河市源汇区会计集中核算中心。住所地：漯河市源汇区建设路西段。法定代表人：万世杰，该中心主任。委托诉讼代理人：马高峰，徐帅，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭俊杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）娄东风，男，汉族，1979年8月6日出生，住周口市川汇区。二被上诉人委托诉讼代理人：苏华伟，仝建勋，河南沐天律师事务所律师。原审被告：漯河市双河置业有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路西段。注册号：914111006905504394.法定代表人：陈海林，经理。上诉人漯河市源汇区会计集中核算中心与被上诉人郭俊杰、娄东风，原审被告漯河市双河置业有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4195-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，被上诉人辩称，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为接收货币一方，即被上诉人所在地。且本案借款担保合同中已约定了管辖，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连忠审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十二月十六日书记员  张世龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1685号 原告尹丽荣，女，1963年4月5日出生，汉族，教师，住所地兴安县，居住地兴安县兴安镇花荷路北二街。 委托代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告陈海玲，女，1965年9月8日出生，汉族，退休工人，居住地兴安县。 被告唐璇，女，1991年5月29日出生，汉族，居住地兴安县。 被告唐普国，男，1928年3月8日出生，汉族，住所地兴安县。 三被告委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 本院在审理原告尹丽荣与被告陈海玲、唐璇、唐普国民间借贷纠纷一案中，原告尹丽荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹丽荣撤回起诉。 本案收案件受理费2540元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  杨安刚 代理审判员  石燕飞 人民陪审员  唐仁权 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  蒋利娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21939号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林增强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林增强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,317.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,423.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林增强系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,741.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11347号 申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司。 被执行人东莞市越佳实业有限公司。 被执行人吴维宏。 申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司与被执行人东莞市越佳实业有限公司、吴维宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吴维宏名下的银行账户一个，轮候查封了被执行人东莞市越佳实业有限公司名下的银行账户一个。在执行过程中，本院从被执行人吴维宏名下的银行账户扣划回人民币16000元，并且已经支付给申请人。此外。本院依法对被执行人东莞市越佳实业有限公司、吴维宏进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0425刑初326号自诉人李亚军，男，1969年7月12日生，住宝丰县。被告人曹建林，男，1968年2月7日生，汉族，住洛阳市伊川县,现住宝丰县。自诉人李亚军以被告人曹建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李亚军在宣告判决前同被告人曹建林自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人李亚军对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李亚军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德昌，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林家云，女，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。再审申请人康建忠、陈德昌因与被申请人林家云劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康建忠、陈德昌申请再审称，（一）贵州康铁贸易有限责任公司（以下简称康铁公司）与被申请人之间是平等主体间的承包关系，被申请人是自主经营，自负盈亏。虽然被申请人在康铁公司指定的列车上销售商品，但被申请人的劳动报酬并不是由康铁公司发放，而是通过销售商品从中获取，其每次上车销售货物需向康铁公司支付货物成本及承包费，以上事实足以说明双方之间不是劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方之间不是劳动关系，原判认定被申请人与康铁公司存在劳动关系错误。（二）原审判决再审申请人支付经济补偿金错误，首先是康铁公司与被申请人之间不是劳动关系，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，被申请人在一审新增经济补偿金请求应当遵循仲裁前置，原审判决由再审申请人支付经济补偿金错误。（三）康铁公司收取被申请人5000元风险金是防止其销售货物后不与公司进行结算，双方之间是在平等合作关系的基础上收取的，双方之间不是劳动关系，故其不能在本案中处理该5000元，而是应由被申请人另案主张；(四)被申请人在原审中提交的证据，部分为复印件，原审法院采信不符合证据规则的复印件作为定案依据错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、康铁公司于2008年11月19日成立，其股东为康建忠、陈德昌。其经营范围为：批零兼营：水果、预包装食品、文化办公用品、针纺织品、日用百货、环保设备、家具、炊事用具、化工产品（除专项）、电子产品、五金交电；列车保洁服务；商务信息咨询。从2009年起康铁公司向贵阳客运段承包列车售货业务，被申请人自2010年10月起持康铁公司发给的派工单或出乘单、客运段工作号牌、出入证等到指定的车次进行售货，其售货的车次时间、地点、售货种类、货物定价均由康铁公司决定，事实上受康铁公司管理，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。”之规定，原判认定被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系正确。对此申请理由，本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，被申请人主张经济补偿金等诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，应当先进行仲裁前置程序，但原判考虑到康铁公司在一审诉讼时已注销，康铁公司已不存在，为减少当事人诉累，从而对上述诉请予以合并审理并无不当。因被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系，再审申请人亦未提供证据证明康铁公司解除与被申请人劳动关系的合理依据，故再审申请人应承担被申请人解除劳动关系的经济补偿金的清偿责任。对此申请理由，本院不予采纳。三、原审中，被申请人提交收据证明再审申请人收取了备品风险金5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，该款项属于康铁公司违法收取的财物，原判判令再审申请人返还备品风险金5000元并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。四、康铁公司认为被申请人提供的有些证据不具备证据的“三性”，但未具体指出哪些证据不具备证据的“三性”及理由，原审法院根据双方提交的证据及庭审中所作陈述，综合认定康铁公司与被申请人存在事实劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，康建忠、陈德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康建忠、陈德昌的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16376号原告李某某，女，汉族，1977年11月25日出生，住址广东省普宁市，被告某某（深圳）投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人彭某某。原告李某某与被告某某（深圳）投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某某于2016年12月28日以暂不打这官司为由申请撤回对被告某某（深圳）投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回对被告某某（深圳）投资发展有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告某某（深圳）投资发展有限公司的起诉。本案受理费人民币965.10元（原告已预交），依法减半收取482.55元，由原告李某某负担。审判员  张彩飞二〇一六年十二月二十八日书记员  谢倩倩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2164号原告：高忠义，男，汉族，1960年5月22日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告：方珂，男，1985年2月22日生，住西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人邓俊英，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨彦林，该公司职工。原告高忠义与被告方珂、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告诉讼代理人刘拥华、被告太平洋保险郑州公司诉讼代理人杨彦林均到庭参加了诉讼，被告方珂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高忠义的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费等共计165579元；二、要求被告太平洋保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日16时30分，被告方珂驾驶登记车主为李前进的豫Ｐ×××**号轿车，行驶至西华县西华营镇至太康县××于韩村路段时，与原告高忠义驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损。经西华县交警大队认定，被告方珂承担事故的主要责任，原告高忠义承担事故的次要责任。被告方珂所驾驶的豫Ｐ×××**号轿车在被告太平洋保险郑州公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险郑州公司向本院提出如下答辩意见：保险公司愿意在交强险限额内对伤者进行赔偿，在商业险的限额内按照事故责任比例赔偿。原告的诉请过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告高忠义身份证复印件。证明原告为适格主体。第二组证据：被告太平洋保险郑州公司工商注册信息及豫Ｐ×××**保单抄件。证明被告太平洋保险郑州公司为适格主体。第三组证据：交通事故认定书。证明事故发生的时间、、地点及方珂承担事故的主要责任高忠义承担事故的次要责任。第四组证据：诊断证明、入院证、住院病历、出院证。证明高忠义的伤情及受伤后的具体治疗情况；第五组证据：收费票据及用药清单。证明原告高忠义因本次交通事故住院花费计21545.59元。第六组证据：伤残评定意见书。证明原告伤情构成九级伤残。第七组证据：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费2430元。第八组证据：高忠义户口本。证明高忠义为城镇户口。第九组证据：阳光社区居委会证明。证明原告高忠义一直在城镇居住，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。第十组证据：亲属关系证明。证明高忠义的父母基本情况，应当赔偿被扶养人生活费。第十一组证据：（2015）周民终字第2180号判决书。证明河南省内已取消农业户口与非农业户口性质的区分。第十二组证据：被告方珂驾驶证及豫Ｐ×××**车辆行驶证。证明被告方珂主体及所驾驶车辆符合规定。被告太平洋保险郑州公司未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：调查笔录两份。被告太平洋保险郑州公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、十二无异议，对证据五的真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据六本身无异议，对鉴定结果有异议。对证据七异议为鉴定费票据保险公司不承担。对证据八中户口本的真实性无异议，但办理的时间是在事故发生之后，根据户主的住址显示为农村户口，赔偿标准应按户籍所在地性质赔偿。对证据九本身无异议，对证明目的异议为只能证明原告曾经在城镇居住过，不能证明原告长期在城镇居住；对证据十本身无异议，与本案无关。对证据十一异议为应按农村户籍赔偿。原告对法院依职权调取的证据无异议。被告对法院依职权调取的证据质证意见为：请法院依法裁定。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的第一、二、三、四、五、六、七、十、十二组证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月29日16时30分，被告方珂驾驶豫Ｐ×××**号轿车行驶至西华县西华营镇至太康县××于韩村路段时，与原告高忠义驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损。原告受伤后在西华县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折并肺挫伤，住院91天，共花费医疗费21545.59元。经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，高忠义的伤情构成九级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为5000元。经西华县交警大队认定，被告方珂承担事故的主要责任,原告高忠义承担事故的次要责任。另查明，被告方珂所驾驶的豫Ｐ×××**号轿车在被告太平洋保险郑州公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间。本院认为，被告方珂在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于豫Ｐ×××**号轿车在太平洋保险郑州公司入有交强险及商业险，对于原告高忠义的损失，应首先由太平洋保险郑州公司在交强险限额内予以赔付，下余部分由太平洋保险郑州公司在商业险的限额内按比例予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告高忠义的损失认定如下：一、1、医疗费，根据票据为21545.59元，加上后续治疗费5000元，计26545.59元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算，原告住院91天，共计2730元；3、营养费，每天按20元计算，计算90天，共计1800元；上述三项共计31075.59元；二、1、护理费，参照河南省上年度“居民服务业和其他服务业30864元/年”的标准，计算60天，计5073.6元；2、误工费，参照河南省上年度“城镇居民人均可支配收入25576元/年”的标准，计算120天，计8408元；3、残疾赔偿金，原告高忠义的伤情构成九级伤残，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元计算20年，25576×20×20%为102304元；；4、精神抚慰金，10000元；5、交通费，原告实际支出有该费用，酌定为900元；上述5项共计126685.6元。综上，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿11万元，原告的下余损失37761.19元，由被告太平洋保险郑州公司承担70%的责任，计26432.8元。由于原告能够得到足额赔付，故被告方珂不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高忠义各项损失共计146432.8元；被告方珂不再承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，鉴定费2430元，由原告负担430元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2611元，被告方珂负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一六年十二月二十日书记员  王文磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第01525号申请执行人王长路，男，住所地，联系方式。被执行人高小奎，男，住所地被执行人刘宏图，男，住所地王长路申请刘宏图等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02256号已经发生法律效力。王长路于2015-12-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02256号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一六年十二月七日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新2201行初28号 原告琚须友，男，汉族，1964年6月18日出生，住昌吉市，身份证号：××× 委托代理人王晓明，新疆新创律师事务所律师。 被告哈密市伊州区工商行政管理局 法定代表人孙备，局长。 委托代理人冀翔，哈密市伊州区工商行政管理局企业注册登记监督管理科科长助理。 第三人哈密市保源矿业有限责任公司 法定代表人杨林生，经理。 原告琚须友诉被告哈密市伊州区工商行政管理局（以下简称区工商局）不履行行政登记的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告琚须友起诉认为，2012年4月，原告受让了第三人哈密市保源矿业有限责任公司（以下简称保源矿业公司）法定代表人杨林生持有的公司70%股权，杨林生作为法定代表人的任期为三年，现任期已满，2016年6月25日召开股东会议决定：变更保源矿业公司法定代表人、执行董事为原告琚须友，变更公司总经理为原告琚须友，变更公司监事为杨林生。2016年7月11日，原告依法向被告区工商局提出变更申请，但是被告不予受理，为维护原告及公司合法权益提起行政诉讼，请求判令：被告区工商局依法履行法定职责，根据股东会决议变更保源矿业公司法定代表人、执行董事、总经理、监事。 被告区工商局辩称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定，本案中有权以企业名义提起诉讼的是股东大会，原告琚须有不具备诉讼的主体资格，无权以个人名义提起诉讼，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年7月11日，被告区工商局向第三人保源矿业公司送达了（哈市工商）登记内不予受理字［2016］第133237号不予受理通知书，载明："哈密市保源矿业有限责任公司：经审查，提交的法定代表人、执行董事兼总经理变更申请，我局决定不予受理。不予受理的理由如下：根据新疆维吾尔自治区工商行政管理局（企业注册登记处）企登【2016】3号的答复意见，公司另一股东不同意本次变更手续，法定代表人不在相关申请材料签字，申请人提交材料不符合法定形式，故不予受理，建议其采取行政诉讼手续解决。如对此不予受理决定持有异议的，可以自收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向上级行政机关申请行政复议，也可以自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向人民法院提起行政诉讼"，2016年8月15日，原告琚须友以个人名义向我院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十八条规定"股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼"，本案中被告区工商局作出的不予受理通知书的相对人为哈密市保源矿业有限责任公司，原告琚须友本人不符合上述规定，不具有诉讼的主体资格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告琚须友的起诉。 原告琚须友预交的诉讼费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。 审 判 长 孙      梅 审 判 员 古丽加娜提·依明 人民陪审员 杨   爱   玲 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5217号上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明快推科技有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司与上诉人昆明快推科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对昆明快推科技有限公司的上诉，上诉人昆明快推科技有限公司于2016年12月4日向本院申请撤回对昆明玉泰房地产开发有限公司的上诉。本院认为：上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司撤回上诉。二、准许上诉人昆明快推科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2396元，减半收取人民币1198元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司各承担599元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 芸审 判 员  王思予代理审判员  熊梓旭二〇一六年十二月六日书 记 员  焦 菡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0307民初17342号 原告童雁红。 委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。 被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。 法定代表人陈国城。 被告陈伟先，男。 两被告共同委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。 两被告共同委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。 本院受理原告童雁红与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈伟先对管辖权提出异议，理由是双方签订的《连带担保责任协议书》第五条约定，因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖，原告的住所地在深圳市福田区，因此本案应移送深圳市福田区人民法院审理。 经审查，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于2014年7月4日签订《商铺租赁合同》，原告承租深圳市海虹妇幼玩具批发城一商铺，双方约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向物业所在人民法院诉讼。2016年4月30日，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签署《解除原合同改还款协议书》，解除了双方于2014年7月4日签订的《商铺租赁合同》，并约定被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司退还原告租金265715元，双方因履行租赁合同及本协议发生争议的，应协商解决，如协商不成，可提交租赁商铺所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。同日，原告与被告陈伟先、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签订《连带担保责任协议书》，约定被告陈伟先对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中的还款责任承担连带责任，以及因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖。 本院认为，本案中对管辖作出约定的文书有三份，即《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》和《连带担保责任协议书》，因原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中已解除了《商铺租赁合同》，故本案中有效的管辖约定应为《解除原合同改还款协议书》约定的龙岗区人民法院管辖和《连带担保责任协议书》约定的由乙方（原告）所在地福田区人民法院管。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案约定的管辖有两个，即本院与深圳市福田区人民法院均有管辖权，而原告先向有管辖权的本院起诉，本院予以受理，符合法律规定，被告陈伟先的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈伟先对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115财保7号申请人：张隆文，女，1968年7月5日生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被申请人：代贵珍，女，1968年11月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李明忠，男，1961年2月11日生，汉族，住址同上。被申请人代贵珍于2014年9月以资金周转困难为由向申请人借款3000000元，双方约定月息为3%，每月实付利息不低于50000元。申请人按约定将借款3000000元转账至案外人张贵沙账户，案外人张贵沙收到款项后又将该款转账至被申请人账户，被申请人代贵珍于2014年11月20日向申请人出具借条。2015年12月以来，被申请人未向申请人支付本金及利息，经申请人多次催收，被申请人拒不偿还。申请人认为被申请人试图转移其名下资产，情况十分紧急，于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代贵珍、李明忠价值3000000元的财产进行保全，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号12114001900296610471）作担保。本院经审查认为，申请人张隆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代贵珍、李明忠银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张伦安二〇一六年十二月十五日书记员  刘 龙
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢340号陈秀勤：你申请执行黎军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。经法院执行，被执行人履行了全部义务，执行费202元被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金民初字第01761号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂07民申52号 再审申请人（一审被告）：卫福远，男，1957年7月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庞承辉，广西法在律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王卫忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗谋德，钦州市钦南区水东街道法律服务所法律工作者。 再审申请人卫福远因与被申请人王卫忠委托合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初字78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卫福远申请再审称，一、《欠条》无效，再审申请人与被申请人之间不存在法律上委托与被委托关系，双方之间不存在支付18万元款项的事实。涉案《欠条》是被申请人在钦南区政府饭堂二楼预先写好要再审申请人签名的，以此胁迫再审申请人协助其追回其亲属支付给钦州市歌舞团及黄明江的购房款、介绍费，不能证实被申请人已交付18万元购房款给再审申请人。原审法院据此判决再审申请人偿还被申请人的本金及利息是错误的。二、本案有新证据足以推翻原审判决。2016年8月15日下午，原审判决执行完毕时，执行法官通知被申请人在法官办公室将其认为本案中主张曾经向申请人交付180000元的证据，包括四张《收条》及一张《欠条》原件，交给申请人持有。其中有两张是被申请人妻子卓文英向钦州市歌舞团（后变更为钦州市演出公司，下同）支付5万元购房款的《收条》以及向黄明江支付购买钦州市歌舞团限价房介绍费4万元的《收条》；另外两张是被申请人亲属王仁燕向钦州市歌舞团支付5万元购房款的《收条》及向黄明江支付购买钦州市歌舞团限价房介绍费4万元的《收条》；还有一张是被申请人在一审提交的《欠条》。上述四张《收条》证实卓文英、王仁燕二人购买钦州市歌舞团限价房款项共18万元，是分别支付给钦州市歌舞团及黄明江的，而不是支付给再审申请人，原审判决认定被申请人向申请人支付180000元购房款错误，请求：1、本院依法对本案立案再审；2、撤销原审判决，驳回被申请人原审诉讼请求；同时判决被申请人将已申请执行的款项共人民币146869.88元返还给申请人；3、本案受理费全部由被申请人承担。 王卫忠在听证时称，其支付了18万元现金购房款给再审申请人，再审申请人仅还了5万元，还剩13万元未归还。再审申请人亲自出具给被申请人的《欠条》是合法有效的，再审申请人没有提供相关证据证明是被申请人威胁再审申请人所写，再审申请人所提交的4份《收条》与本案无关，请求本院驳回卫福远的再审申请，维持一审判决。 本院经审查认为，再审申请人卫福远提出的再审申请理由和提供的新证据并不能否定一审判决认定的事实，也不足以推翻一审判决。理由：一、再审申请人卫福远主张《欠条》是被申请人王卫忠胁迫下所写的，但没有提供相关证据予以证实，对此，本院不予采信。《欠条》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。二、再审申请人卫福远提供作为新证据的四张《收条》显示，付款人是卓文英、王仁燕，收款人是钦州市歌舞团蓝祝、黄明江，所付款项有购房定金也有介绍费。上述付款人、收款人均不是本案的当事人，所付款项用途也不仅是购房款，对购买的是哪套房屋也没有明确，且被申请人王卫忠对四张《收条》的真实性、关联性不予认可，再审申请人卫福远没有提供充分证据证实卓文英、王仁燕付款购买的就是本案涉案房产，被申请人王卫忠不是本案涉案房产的付款人，不足以证明再审申请人卫福远没有收取被申请人王卫忠180000元的购房款，因此，再审申请人卫福远主张被申请人王卫忠没有支付180000元购房款给其的理由不能成立。一审法院判决再审申请人卫福远归还被申请人王卫忠尚欠的购房款130000元及支付逾期利息正确，卫福远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卫福远的再审申请。 审 判 长  张元成 审 判 员  梁 敏 代理审判员  黄富丽 appoint 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  苏 芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22912号罪犯鲁世忠，男,1974年8月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第10号刑事判决,以被告人鲁世忠犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人陈典根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第740号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁世忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁世忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁世忠减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执244-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人张大东，男，1979年2月11日出生，汉族，住山西省古交市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、张大东借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第31号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执244号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终578号上诉人（一审被告）七天连锁酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路**综合楼（****部分）。法定代表人郑南雁，该公司董事长。被上诉人（一审原告）贵阳市南明区泓源房屋租赁部，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**v>经营者刘川，男，汉族，1955年9月19日生，住贵阳市南明区。委托代理人唐歆、刘沁馨，贵州慧歆律师事务所律师。上诉人七天连锁酒店（深圳）有限公司因与被上诉人贵阳市南明区泓源房屋租赁部房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。七天连锁酒店（深圳）有限公司上诉称，涉案合同履行地并非仅指租赁物所在地，还应包括租金支付地，在当事人未明确合同履行地的情况下，应该遵循“原告就被告”原则处理本案管辖权问题。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于贵阳市南明区沙冲路，属一审法院辖区，一审法院对本案当然有管辖权。一审裁定驳回上诉人管辖权异议结果正确，应予维持，但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7633号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：刘清凤，女，1971年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告刘清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月8日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月十五日书记员  韩瑶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3354号 被执行人：叶世忠，汉族，男，1972年11月30日出生，住广东省广州市天河区。 根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第215号刑事判决，被执行人叶世忠因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年9月8日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息对被执行人住所地的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人银行存款人民币628.26元外，至今均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤01执3354号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年十二月二十六日 书记员  胡志炬
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初856号原告汤晓斌，男，l981年11月16日出生，彝旅，初中文化，农民，住元谋县。委托代理人李立青，云南字锋律师事务所律师，一般授权代理。被告杞文会，女，1968年10月8日出生，傈僳族，小学又化，农民，住元谋县，系死者李元明之妻。被告李燕，女，1989年8月1O日出生，傈僳族，初中又化，农民，住住元谋县，系死者李元明之女。被告李强，男，l999年3月23日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县，系死者李元明之子。法定代理人杞文会，女，系李强母录。被告李自安，男，1935年4月3日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县，系死者李元明之父。共同委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司，公司住址：元谋县元马镇发祥路69号法定代表人：彭复春，系公司经理委托代理人文柏明，男，1970年4月27日出生，汉族。文化，公司员工，住元谋县，特别授权代理。原告汤晓斌诉被告杞又会、李燕、李强、李自安、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤晓斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤晓斌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权权益的行为存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤晓斌撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告汤晓斌负担(已付)。审判长  黎萍二〇一六年十二月十九日书记员  余勤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1731号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：晋宁欢畅时光娱乐有限公司，住，住所地昆明市晋宁县昆阳镇荣合金岸综合**/div>法定代表人：杨晓涛。被告：晋宁昆阳乐畅食品店，住，住所地昆明市晋宁县昆阳街道办事处荣合金岸小区项目综合******商铺/div>经营者：陈锐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋宁欢畅时光娱乐有限公司、晋宁昆阳乐畅食品店侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。审 判 长  王 瑞审 判 员  陈 红人民陪审员  伍本才二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯 敏
云南省晋宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0122刑更8号罪犯陈劲松，男，1984年11月22日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住晋宁县。2013年7月12日，本院作出(2013)晋刑初字第126号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈劲松有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关晋宁县司法局于2016年12月12日书面建议本院撤销对罪犯陈劲松的缓刑。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋宁县司法局认为罪犯陈劲松在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，在社区矫正期间不思悔改，经警告三次仍不改正，建议对社区矫正人员陈劲松撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2013年7月12日，本院作出(2013)晋刑初字第126号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈劲松有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。原判发生法律效力后，罪犯陈劲松被交付晋宁县司法局执行社区矫正。罪犯陈劲松在缓刑期间不遵守社区矫正规定，分别于2014年9月4日因无故不参加集中教育、公益劳动被晋宁县司法局第一次警告，2015年10月9日又因未进行电话汇报、思想汇报被晋宁县司法局第二次警告，2015年11月9日再次因无故不参加集中教育、公益劳动被晋宁县司法局第三次警告。2016年11月15日，晋宁县人民检察院在例行检查过程中查明，被告人陈劲松违反社区矫正监督管理规定，未经司法机关允许，于2016年5月15日至5月17日私自外出至泸西县停留三天。另查明，罪犯陈劲松因涉嫌故意伤害罪于2013年2月21日被晋宁县公安局刑事拘留，2013年7月15日本院对其宣告缓刑释放，期间被羁押四个月零二十三日。上述事实，有提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，社区矫正人员请假审批表、外出审批表、警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，接受个别教育记录，执行通知书，社区矫正宣告书，定位手机监管情况记录，电话汇报情况记录表，书面思想汇报记录，参加社区服务劳动记录，参加集中教育记录，社区矫正对象电话汇报记录、思想汇报、走访笔录予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈劲松在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销晋宁县人民法院(2013)晋刑初字第126号刑事判决书中对罪犯陈劲松宣告缓刑的部分。二、对罪犯陈劲松收监执行原判：被告人陈劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留至2013年7月15日本院对其宣告缓刑释放的羁押期间四个月零二十三日应予以折抵。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1458号之一 申请执行人霍某某，男，1951年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阳某某，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人霍某某与被执行人阳某某劳务合同纠纷一案，该案的（2015）乌中民四终字第1458号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人阳某某履行法律文书确定的给付申请执行人案款15600元的义务。 执行过程中，我院依法向被执行人阳某某送达执行通知书及执行裁定书后，因现执行期限已到申请执行人向本院申请延期。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1458号民事判决书中止执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  李长源 审 判 员  邓 杰 代理审判员  孟 佳 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨志超
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执597-3号申请执行人：张中原（曾用名张建廷），男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：朱鹏飞，男，1979年2月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范艳，女，1981年4月10日出生，汉族，教师，住址同上，系朱鹏飞之妻。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终951号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月30日依法扣留被执行人朱鹏飞在砀山县官庄初级中学的工资收入2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱鹏飞在砀山县官庄初级中学2016年月至2016年12月的工资收入元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一六年十二月十六日书记员  高 俏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0921民初1136号 原告:周某，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被告：左某，女，1987年7月16日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县城区。 原告周某与被告左某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还方志刚向原告所借款项3万元及利息（利息按小额贷款利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告与方志刚经过方帅介绍相识。方志刚因做沙石生意急需资金周转，要求原告向宜信小额贷款公司、恒昌小额贷款公司、捷信小额贷款公司贷款借钱给方志刚。2014年3月29日，原告向宜信公司小额贷款3万元借给了方志刚，方志刚出具借条。2014年10月31日，应被告要求，原告向恒昌小额贷款公司贷款5万元，借给了被告。被告未出具借条。2014年12月25日，原告向捷信小额贷款公司贷款1.4万元支付前两次贷款利息。原告自2015年初，多次要求方志刚偿还，2016年1月7日，方志刚因交通事故死亡。原告多次要求被告偿还未果。 本院经审查认为，原告起诉的被告左某，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员 柳 翠 红 二〇一六年十二月九日 书记员 欧阳文静
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初366号原告中国建设银行股份有限公司水富支行。住所地：云南省水富县团结路。法定代表人李云川，系该行行长。委托代理人曾煦，云南东方神律师事务所律师。特别授权。被告朱俊虎，男，汉族，生于1973年3月9日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司水富支行与被告朱俊虎借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司水富支行于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司水富支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司水富支行撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告中国建设银行股份有限公司水富支行负担（已交）。审判长  李自东审判员  杨胜元审判员  张元芬二〇一六年十二月十九日书记员  李 丽
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法执监290号中山市盛兴实业集团有限公司：你公司不服广东省高级人民法院（2015）粤高法执复字第25号执行裁定向本院申诉一案，本院经审查认为：中山市城乡规划局于2007年12月19日核发的《建设项目规划建筑设计要点》载明该规划建设的设计要点有效期为一年，本案委托评估发生在2010年12月，因此，中山市中级人民法院在执行本案时，向规划部门查询涉案土地的规划要点，并无不当。中山市城乡规划局系本案房地产项目规划设计审批单位，评估公司按照中山市城乡规划局复函内容评估涉案土地开发项目并无不当。评估报告中认为，估价对象规划条件明确，开发潜力巨大，具有潜在投资开发利用价值，适宜采用假设开发法进行评估，同时解释了不采用其他评估方法的理由，你公司认为评估报告所运用的估价方法错误，但并未提供足够证据予以佐证，广东省高级人民法院（2015）粤高法执复字第25号执行裁定驳回你公司重新评估拍卖请求并无不当。综上，你公司的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。特此通知二〇一六年十二月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1426号申请执行人陈玉勤，女，1961年11月24日出生，汉族，住太康县。被执行人贾进行，男，1970年7月8日出生，汉族，住太康县。关于申请人陈玉勤诉被执行人贾进行健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初489号民事判决书已生效，陈玉勤于2016年11月23日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初489号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一六年十二月二十六日书记员  王亚辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4345号 原告：张青，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：管翼超，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘尧海，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院经审查认为，因被告管翼超、刘尧海下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  吴静婧 人民陪审员  肖 琼 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  仰 华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字279号申请人聂玉良，男，1969年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201010729753。被申请人隆化县承大矿业有限公司，住隆化县八达营乡台吉营村。法定代表人张红伟，职务经理。申请人聂玉良与被申请人隆化县承大矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人聂玉良于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，一、查封被申请人隆化县承大矿业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1308002010066120077752）及矿业权利项下的矿山；二、查封被申请人所有的位于隆化县八达营乡台吉营村大西沟的变压器、电线、提升架及附属设备。经审查，申请人聂玉良的申请符合法律规定，本院于2016年12月15日做出了（2016）冀0825财保字264号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月19日将（2016）冀0825财保字264号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字264号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十九日书记员 徐浩煊