上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14554号原告：汤金林。委托代理人：黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告：周威。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人：顾珩。委托代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告汤金林诉被告周威、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金林及其委托代理人黄燕、被告周威、被告太保昆山支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)176,155.34元、营养费6,000元、残疾辅助器具费160元、护理费6,000元、误工费63,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、物损费2,818元、伤残鉴定费2,600元、后续治疗费20,000元。其中，由被告太保昆山支公司在交强险及商业三者险内(按50%的责任比例)承担先行赔付责任，超过部分由被告周威赔偿。事实和理由：2016年3月18日14时35分许，在嘉定区平城路城北路西侧约50米处，被告周威驾驶其本人所有的牌号为苏E9XX**的小型轿车由南向东行驶，适逢原告驾驶牌号为沪CEXXX**的轻便摩托车由东向西行驶，由于被告周威未停车瞭望，原告逆向行驶，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。后经交警支队认定，原告与被告周威负事故的同等责任。被告太保昆山支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)的承保单位。原告认为，被告周威系直接侵权人，故其应当承担赔偿责任；被告太保昆山支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告周威辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。被告太保昆山支公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。本院另查明：原告事发后共花费医疗费176,071.48元、残疾辅助用具费130元。原告系本市城镇居民，其伤残经鉴定构成XXX伤残，一期需休息180日、护理120日、营养120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、护理30日、营养30日。为鉴定，原告花费鉴定费2,600元。原告车辆在事故中受损，后经维修，产生车辆修理费2,000元。事故发生后，被告太保昆山支公司在交强险限额内先行支付了原告医疗费10,000元，被告周威先行支付了原告21,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。至于商业三者险内的责任比例，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，原告要求按50%的责任比例赔付，尚属合理，本院予以照准。而保险理赔范围以外的损失，则由被告周威承担50%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的残疾赔偿金、护理费、鉴定费均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，确系原告实际治疗所产生的费用，本院凭据支持176,071.48元。营养费，根据原告的伤情，酌情按30元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。误工费，原告提供的证据不足以证实其收入减少情况，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限计算。交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持500元。物损，车辆损失据实支持2,000元，衣物损失酌情支持300元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持2,500元。原告要求该部分损失在交强险内先行赔付，符合相关规定，本院予以照准。后续治疗费，尚未实际发生，且原告未能提供医疗机构的有效证据予以证明，故本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告汤金林112,000元(已扣除保险公司在交强险内先行垫付的10,000元)；二、原告汤金林因本次事故造成的损失为：医疗费176,071.48元、营养费4,500元、残疾辅助器具费130元、误工费15,330元、护理费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元(交强险内优先赔付)、交通费500元、物损费2,300元，合计313,255.48元，扣除保险公司交强险内先行赔付的122,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿原告汤金林余额191,255.48元的50%，即95,627.74元；三、被告周威应赔偿原告汤金林鉴定费1,300元，与其先行垫付的21,000元相折抵，原告汤金林应返还被告周威19,700元；四、驳回原告汤金林的其余诉讼请求；五、综合上述第一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汤金林187,927.74元，该款应直接汇入原告汤金林的账户(户名：汤金林，开户行：上海XXX银行嘉定工业区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，代原告汤金林返还被告周威19,700元，该款应直接汇入被告周威的账户(户名：周威，开户行：中国XXX银行昆山城东支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,976.93元，减半收取2,488.46元，由原告汤金林负担580.68元，被告周威负担1,907.78元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一六年十二月九日书记员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。