江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0111民初10号原告：江西杰弘实业有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇。法定代表人：万长春。委托代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。被告：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：新民市城区辽河大街**号。法定代表人：赵海明。委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。第三人：南昌梦天湖实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇。法定代表人：万梦依。委托代理人：万亦金，系该公司总经理。第三人：万亦金，男，汉族，1965年3月9日生，住江西省南昌市青山湖区南钢大道***号*号楼*单元***室。身份证号码：3601111965********。原告江西杰宏实业有限公司（以下简称杰宏实业）为与被告沈阳新元建设集团有限公司（沈阳新元）、第三人南昌梦天湖实业有限公司（以下简称梦天湖实业）、第三人万亦金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭,公开开庭进行了审理。原告杰宏实业委托代理人周成勇、被告沈阳新元委托代理人刘世冰、第三人梦天湖实业委托代理人万亦金、第三人万亦金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰宏实业诉称：被告沈阳新元于2014年6月12日与原告签订购销合同，双方对货物的价款、付款方式以及违约责任均作出了明确约定，现被告仅支付部分货款，还拖欠原告杰宏实业货款及违约金共计3503090元。故诉至法院，请求依法判令：1、请求被告沈阳新元建设集团有限公司支付所欠货款及违约金共计3503090元整；（货款及运费是2215231.48元，违约利息是根据双方购销合同的第九款的标准计算为1351999.52元，诉状当中的金额是按照上述标准计算到2015年12月31日的，要求按照上述标准计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳新元辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉求没有事实依据，双方在2015年7月7日已经全部结账完毕，总共支付了244万余元，所以原告所称被告一分钱没付是不符合事实的，而且这244万余元当中包括违约金，原告方给被告方出具的承诺书是说明了情况的，认可了货款支付完毕的事实。原告要求的违约金数额明显超出法律规定，根据法律规定违约金是不能超过标的的30%，但原告的违约金达到了70%。请求驳回原告的全部诉请。第三人梦天湖实业和第三人万亦金均辩称:原告所说属实，应该依法支持原告的诉请。原告杰弘实业在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告组织机构代码、营业执照，法人代表证明。证明：原告诉讼主体资格适格。证据2、原被告签订的购销合同（一页）及送货单（9页、9次）。证明：合同签订时间2014年6月12日；合同主体为原被告；质量标准：国家标准；送货地点及送货方式：航空城被告施工现场；运费承担方及费用；结算方式及违约利息计算方法（合同第九款）；起诉法院；九次送货时间、货物数量、价款等。证据3、根据第二组证据正式起诉标的的计算方式及标的总数的说明。证明：诉请金额计算依据。证据4、付款承诺书。证明：被告对上述事实无异议并承诺付款的计划。被告沈阳新元在举证期限内提交了以下证据：证据1、被告营业执照、组织机构代码。证明：被告诉讼主体资格。证据2、银行转帐转账凭证七张、情况说明2份，企业信息一份。证明：被告向原告方通过沈阳市瑞琪铝合金制品厂和沈阳沈飞卫星铝业钢结构有限公司向万亦金及南昌梦天湖实业有限公司（购销合同万亦金是作为甲方代表有签字的，南昌梦天湖实业有限公司万亦金是大股东，其实钱是汇给了原告的）共计汇款2448148元。证据3、2015年7月6日原告向被告出具的承诺书复印件。证明：支付100万元的材料款和违约金后在此基础上再次垫付材料款20万元。2015年7月6日做了承诺，2015年7月7日就打了款，双方之前的账都结清了。证据4、江西洪都航空工业股份有限公司项目招标文件。证明：按照工程需要钢筋量是340余吨，但原告方提供的钢筋量达到了将近600吨，这是与常理不符。证据5、证人项某出具的情况说明。证明：2014年7月18日和118.7吨钢材的单据是备份的。证据6、证人项某的证言。证实：2014年7月18日和118.7吨钢材的单据是备份的。证据7、江西神州司法鉴定中心文检鉴定情况说明及江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：《送货单》（单号：10012244、10012246）由于均是复写联，且缺乏同条件的比对样本，已超出江西神州司法鉴定中心的技术条件，故终止该项鉴定。编号为10012244《送货单》第三联回单落款处留有的“沈阳新元建设集团有限公司洪都项目部”印文与所提供的样本印文是同一枚印章所盖。第三人梦天湖实业在举证期限内向本院提交了以下证据：梦天湖实业企业营业执照、组织机构代码。证明：梦天湖实业诉讼主体资格适格。第三人万亦金在举证期限内向本院提交了以下证据：万亦金身份证。证明：万亦金诉讼主体资格适格。经庭审质证，被告沈阳新元对原告所举证据1三性均没有异议；对原告所举证据2真实性有异议，送货单都是复写件，应该出具第一联原件，票号是10012244和10012246和之前的单据格式不一致而且有涂改，票号仅隔一个号但时间却间隔3个月，有疑异，被告方公司的印章是假的；对原告所举证据3认为是原告方自己列举的，不能作为证据使用；对原告所举证据4真实性没有异议，但只能说明是在2015年4月18日尚欠货款110万元。但不能说明现在所欠货款。第三人梦天湖实业和第三人万亦金对原告所提交的证据三性均无异议。原告杰宏实业对被告沈阳新元提交的证据1三性无异议；对被告提交的证据2真实性没有异议，关联性和证明内容、目的有异议，这组证据能看出南昌梦天湖实业有限公司也在向被告供货，这些货款可能都只是在向南昌梦天湖实业有限公司支付货款或者是和万亦金个人有什么关系，和本案无关，不能证明是支付给江西杰弘实业有限公司的货款；对被告提交的证据3三性均有异议；对被告提交的证据4三性均有异议，合同中说明了是以实际交付为准；对被告提交的证据5认为过了举证期限，并且证人和被告有利害关系，且所述与事实不符；对被告提交的证据6认为证人和被告有利害关系，且所述与事实不符。对证据7没有异议。第三人梦天湖实业和第三人万亦金对被告所举证据的质证意见均同原告杰宏实业对被告所举证据的质证意见。原告杰宏实业、被告沈阳新元、第三人万亦金对第三人梦天湖实业提交的证据三性均无异议。原告杰宏实业、被告沈阳新元、第三人梦天湖实业对第三人万亦金提交的证据三性均无异议。本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告杰宏实业所举证据1、2、3、4本院均予以采信。对被告沈阳新元所举证据1本院予以确认并采信；对被告沈阳新元所举证据2真实性予以确认，对证明目的不予采信；对被告沈阳新元所举证据3，鉴于被告沈阳新元提交的系复印件，且原告对真实性提出异议，被告沈阳新元在本院限定的时间内未向本院提交证据原件予以核实，故对该证据本院不予采信；对被告沈阳新元所举证据5、6鉴于证人项某与被告沈阳新元有利害关系，且被告沈阳新元也未提交其他证据对证人证言予以佐证，故对被告沈阳新元所举证据5、6本院不予认可；对被告所举证据7本院予以采信，被告沈阳新元提出江西神州司法鉴定中心对送货单形成时间的鉴定无技术能力，要求另行委托其他有技术能力的鉴定机构进行鉴定，本院认为该鉴定事项已经经过法定的程序，且原告杰宏实业认为已经经过法定的鉴定程序不同意二次鉴定，故对该质证意见本院不予采信，被告沈阳新元还提出江西神州司法鉴定中心关于10012244《送货单》第三联回单落款处印章的鉴定意见中鉴定人的资格提出异议，庭后江西神州司法鉴定中心向本院提交了鉴定人资质材料，故对该证据本院予以采信。对第三人梦天湖实业、第三人万亦金所举证据本院均予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2014年6月12日原告江西杰宏实业（作为供方）与被告沈阳新元（作为需方）签订《购销合同》，约定“产品名称、商标、厂家、数量、金额、供货时间”“以需方签字为准，价格按当日信息价”；还约定供方承担运输、装卸车，需方承担费用50元每吨；约定结算方式及期限为“货到现场后15天内付清材料款，如未付款，从到货日期计算每天每吨4元计息”；《购销合同》还对“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限”、“交货地点、方式”、“合理损耗及计算方法”、“违约责任”“解决合同纠纷的方式”等进行了约定。《购销合同》中供方处加盖江西杰宏实业有限公司印章，万亦金、万祥顺签字；需方处加盖沈阳新元建设集团有限公司洪都项目部印章，张越签字。编号0010782《送货单》载明2014年6月15日原告杰宏实业向被告沈阳新元送货结算货款共计465498元；编号0010786《送货单》载明2014年6月25日送货结算货款238506元，运费10576元，共计249082元；编号0010789《送货单》载明2014年7月7日原告向被告沈阳新元送货结算货款226421元，运费3312元，共计229733元；编号10012244《送货单》载明2014年7月18日原告向被告沈阳新元送货结算货款460661元，运费6893元，共计467554元；编号0010791《送货单》载明2014年7月31日原告向被告沈阳新元送货结算货款108739元，运费1668元，共计110407元；编号0010793《送货单》载明2014年8月12日原告向被告沈阳新元送货结算货款为192751元，运费2808元，共计195590元。编号0010796号《送货单》载明2014年8月25日原告向被告送货结算货款为59978元，运费877元，共计60855元。编号0010797号《送货单》载明2014年8月29原告向被告送货结算货款44133元，运费1000元，共计45133元。编号10012246号《送货单》载明2014年10月18日至20日原告向被告送货结算货款385444元，运费和吊车费5935元，共计391379元。本案审理过程中，被告沈阳新元申请对票号为10012244号送货单上印章的真伪进行鉴定，及对10012244号送货单、10012246号送货单的形成时间进行鉴定，2016年5月10日江西神州司法鉴定中心出具《文检鉴定情况说明》，鉴于检材均是复写联且缺乏同条件的比对样本，无法对其形成时间进行鉴定，江西神州司法鉴定中心终止该事项的鉴定。江西神州司法鉴定中心出具编号为“江西SZ司鉴中西【2016】文鉴字第0345号”《文检鉴定意见书》，认定：送检检材编号为10012244《送货单》第三联回单落款处留有的“沈阳新元建设集团有限公司洪都项目部”印文与所提供的样本印文是同一枚印章所盖。2015年4月沈阳新元建设集团有限公司洪都项目部出具《付款承诺书》，承诺沈阳新元建设集团有限公司自2014年6月起向原告江西杰宏实业有限公司购买的钢材等货款以实际送货单为准，并承诺了分4期向原告支付货款，并承诺承诺书的内容不影响原告江西杰宏与被告沈阳新元签订的《购销合同》中结算方式及期限、违约责任和解决合同纠纷的方式等条款的效力。后被告沈阳新元未支付货款，故原告起诉至法院。本院认为：原告江西杰宏向被告沈阳新元供货的事实清楚，有《购销合同》及送货单、承诺书为据。被告辩称货款已经全部结清，但被告没有提供确实有效的证据予以证实，故对该辩论意见本院不予采纳。故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持，根据原告江西杰宏与被告沈阳新元的送货单，被告沈阳新元应当向原告支付的货款及运费共计2215231元；根据原告江西杰宏与被告沈阳新元的《购销合同》约定，如未付款，从到货日期计算每天每吨4元计息，原告江西杰宏仅诉请要求对货款未按期支付计息，对此本院不持异议，但本院认为逾期支付货款的利息应按照银行同期贷款利率计算，故被告沈阳新元还应当向原告江西杰宏支付的逾期利息为：2014年6月15日货款465498元逾期支付的利息以465498元为本金，从2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；2014年6月25日货款238506元逾期支付的利息以238506元为本金，从2014年6月26日起计算至本判决生效之日止；2014年7月7日226421元货款的逾期支付利息以229733元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年7月8日起计算至本判决生效之日止；2014年7月18日货款460661元逾期支付的利息应当以460661元为本金，从2014年7月19日起计算至本判决生效之日止；2014年7月31日货款108739元逾期支付的利息应当以108739元为本金，从2014年8月1日起计算至本判决生效之日止；2014年8月12日货款192751元逾期支付的利息应当以192751元为本金，从2014年8月13日起计算至本判决生效之日止；2014年8月25日货款59978逾期支付的利息应当以59978元为本金，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；2014年8月29日货款44133元和运费1000元共计45133元逾期支付的利息应当以45133元为本金，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；2014年10月18日至20日货款391379元逾期支付的利息应当以391379元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年10月21日起计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳新元建设集团有限公司在本判决书生效之日起10日内一次性向原告江西杰宏实业有限公司支付货款及运费共计2215231元及货款逾期支付的利息（2014年6月15日货款465498元逾期支付的利息以465498元为本金，从2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；2014年6月25日货款238506元逾期支付的利息以238506元为本金，从2014年6月26日起计算至本判决生效之日止；2014年7月7日226421元货款的逾期支付利息以229733元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年7月8日起计算至本判决生效之日止；2014年7月18日货款460661元逾期支付的利息应当以460661元为本金，从2014年7月19日起计算至本判决生效之日止；2014年7月31日货款108739元逾期支付的利息应当以108739元为本金，从2014年8月1日起计算至本判决生效之日止；2014年8月12日货款192751元逾期支付的利息应当以192751元为本金，从2014年8月13日起计算至本判决生效之日止；2014年8月25日货款59978逾期支付的利息应当以59978元为本金，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；2014年8月29日货款44133元和运费1000元共计45133元逾期支付的利息应当以45133元为本金，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；2014年10月18日至20日货款391379元逾期支付的利息应当以391379元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年10月21日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理34825元，由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  秦素萍人民陪审员  张晓华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张新伟