wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初912号原告任嵘钦，男，汉族，1974年4月9日生，身份证住址重庆市綦江县，现住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人周明星、贵州感君律师事务所律师。委托代理人罗大伟，贵州感君律师事务所实习律师。被告胡顺洪，男，汉族，1967年4月19日生，身份证住址云南省邵通市镇雄县，现住贵州省贵阳市云岩区，原告任嵘钦诉被告胡顺洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任嵘钦及其委托代理人周明星，被告胡顺洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任嵘钦诉称，原告与被告经好朋友介绍认识，被告因承包工程项目工地急需用钱。被告多次向原告借钱，用于支付工程各项开支；经过核算，2014年1月25日，被告向原告借款2197500元，并出具《借条》一张，约定被告于2014年3月5日付清原告借款人民币2197500元，并愿意用被告名下所有财产进行担保和愿意承担不还款的一切费用后果。因被告当时的工地在乌当区××附近，这些借款都在新添寨以银行转账或者现金拿给被告。借款期限到后，原告多次找到被告要求付款，但被告一直推诿，搪塞，至今没有支付。其中，2015年12月2日，原告向被告追款，被告拒绝支付，双方为此发生抓扯，经贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所出警协调，被告依然没有付款。被告不按照约定归还借款，严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大损失，违反相关法律的规定，应承担还款责任和支付逾期付款利息，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告借款人民币2197500元；2、被告支付从2014年5月起至付清之日止的逾期付款利息人民币316440元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡顺洪辩称，被告从原告处实际借款本金大约46万元，其它都是高利贷滚出来的利息，是按月息10%计算的。第一次借款10万元，按月息8%扣除利息给的92000元，第二个月后按月息10%计算，第二次借款20万元，给了20万现金，第三次借款10万元，累计40万元，第四次给6万元现金，出具的是10万元的借条，扣四万元利息，后面就是利滚利，重新写借条，最后增加到几百万元。借款后，原告从被告工人工资卡取款共计527390元，被告给付原告现金31万元，原告从中铁二十三局转走应支付给被告的款190万，被告共支付原告2733390元。被告已还清原告借款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告胡顺洪在修建××当区东风镇××隧道工程期间，因需资金周转。于2011年9月23日由唐森林介绍，陈天虎担保向原告任嵘钦借款，2011年9月23日借条载明“今借到任荣钦现金壹拾万元整（小写100000）借期为三个月，借款人胡顺洪，担保人陈天虎，2011年9月23日”，之后胡顺洪在2011年10月至2013年11月期间多次出具借条给原告任荣钦。2014年1月25日被告胡顺洪出具一张总的借条给原告任荣钦，借条内容“今借到任嵘钦现金贰佰壹拾玖万柒仟伍佰元整（2197500元），此款用于工地发放民工工资，借期为三个月，到2014年3月5日还清，此款用胡顺洪名下所有财产和工程机械和工程款担保，如到期不还，追款所产生的一切费用和后果由胡顺洪负责。借款人胡顺洪，见证人郭某。”。庭审中，原告任嵘钦陈述借款是分13次以现金方式出借给被告胡顺洪。双方口头约定利息为月息9分，但被告未支付过利息。被告胡顺洪承认向任嵘钦借款，但借款金额为46万元，且连本带息已给付原告任嵘钦2733390元。上述事实，有原被告的当庭陈述、借条、证人证言等证据佐证，并经庭审质证。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是1原、被告之间借贷的具体数额，2被告是否偿还原告借款。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，民间借款合同纠纷案件出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。对于第一个争议焦点，结合本案证据及双方当事人陈述，本案属大额借贷，且被告胡顺洪对款项的交付提出异议。原告任嵘钦主张借款是现金交付，仅提供借据而未提供其他付款凭证，对于用现金支付虽有证人周某和郭某的证言，但周某和原告系朋友，郭某系原告驾驶员，二人与原告有利害关系，其证言的可信度不高。另原、被告系经案外人唐森林介绍认识，双方除借贷关系外，没有其他交集，原告在被告未支付利息又未偿还本金的情况下多次借款给被告，数额高达2197500元，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”的规定，现原告不能提供借款已支付的证据，应承担不利后果，被告认可向原告借款460000元，本院认定被告胡顺洪向原告任嵘钦借款金额为460000元。对于第二个争议焦点，借款人对于其已履行还款义务承担举证责任，被告胡顺洪主张欠款已偿还，但未提供偿还借款的证据，本院不予采信，被告提出从中铁二十三局转账190万给原告，因该笔款收款人为案外人，涉及其他法律关系，被告可另行主张。对原告利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借条未载明利息，原被告之间关于利息的约定不明确，视为双方未约定利息。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案借款利息应从双方约定还款的次日2014年3月6日起以年息6%标准计算利息至借款付清之日止。现原告主张从2014年5月起计算利息，本院从其自愿。对原告要求按照年利率7.2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：一、被告胡顺洪于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告任嵘钦借款本金人民币460000元，并按照年利率6%标准从2014年5月1日起支付利息至借款付清之日止。二、驳回原告任嵘钦其余诉讼请求案件受理费26911元，由原告任嵘钦负担18711元，被告胡顺洪负担8200元（此款原告任嵘钦已预交，被告胡顺洪在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告任嵘钦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶             红审 判 员 罗             欣人民陪审员 万廷云二０一六年十二月二十八日书 记 员 陈      发      娟
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初296号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王旭兵，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体经营户，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人王旭兵因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月18日被舒城县公安局取保候审。现在家。辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人王旭兵犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王旭兵及其辩护人段玉宏，证人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年9月14日18时40分许，被告人王旭兵与被害人王某在舒城县汽车站附近发生语言争执，引发两人进行互殴，造成王某左侧4-6肋骨骨折，左侧血气胸等损伤。当天，王某前往舒城县人民医院住院治疗。2016年10月8日，经舒城县公安局法医鉴定：王某左胸损伤程度均为轻伤二级。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：舒城县人民医院出院记录等书证；舒城县公安局现场勘查笔录及照片；舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》；证人何某、李某等人证言；被害人王某的陈述；被告人王旭兵的供述与辩解。公诉机关认为被告人王旭兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王旭兵对公诉机关对指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.对起诉书指控被告人王旭兵犯故意伤害罪不持异议；2.在本案的发生过程中，被害人有重大过错，被告人王旭兵的行为构成自首；3.被告人王旭兵愿积极赔偿被害人合情、合法的经济损失。综上所述，建议法庭对被告人王旭兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月14日18时40分许，被害人王某与被告人王旭兵在舒城县汽车站附近因载客与带人发生言语争执，继而引发互殴，造成王某左侧4-6肋骨骨折，左侧血气胸等损伤。后王某向公安机关报案，公安机关民警接警后赶至现场处置。当天，王某前往舒城县人民医院住院治疗。2016年9月17日，被告人王旭兵主动至公安机关，如实供述案发经过。2016年10月8日，经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：王某左胸部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王旭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、受案登记表、到案经过、舒城县人民医院出院记录等书证，舒城县公安局现场勘查、辨认笔录及照片，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人身损伤检验鉴定意见书》，证人何某、李某等人的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，案经本院主持调解，被告人王旭兵与被害人王某就故意伤害附带民事赔偿部分达成协议，且已履行，被害人王某对被告人王旭兵的行为予以谅解。本院认为：被告人王旭兵因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王旭兵主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人王旭兵与被害人王某就故意伤害人身损害赔偿部分达成调解协议，且已履行，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；又被害人在本案的发生过程中有过错。被告人的辩护人关于被告人王旭兵具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人王旭兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王旭兵的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王旭兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  何世宽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 婷
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终699号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，原系山西世纪光太阳能科技开发有限公司负责人。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月22日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘波犯受贿罪、非法采矿罪一案，于2016年9月28日作出（2016）晋0106刑初53号刑事判决，认定刘波犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金二十一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十一万元。原审被告人刘波不服，以原审未认定其在第二起非法采矿事实中以及受贿罪中的从犯地位，原审量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定刘波犯受贿罪、非法采矿罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初53号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  原俊婧代理审判员  李 哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵晓琼
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执673号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人苏彬、袁小余与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第244号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的150元，执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招商初字第304号 原告：秦福明，女，汉族，农民，住招远市。 原告：张德云，男，汉族，农民，住招远市。 原告：张秀兰，女，汉族，农民，住招远市。 三原告委托代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人：徐忠涛，总经理。 委托代理人：李倩，该公司职工。 委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。 本院在审理原告秦福明、张德云、张秀兰与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，原告秦福明、张德云、张秀兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦福明、张德云、张秀兰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦福明、张德云、张秀兰撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦福明、张德云、张秀兰。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一六年十二月一日 书 记 员  李梦娇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1691号申请人梁某，男，汉族，1985年4月26日生，住邯郸市复兴区。被执行人赵某，男，汉族，1984年10月10日生，住邯郸市丛台区。梁某申请执行赵某为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3396号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对（2015）丛民初字第3396号民事判决书中止执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二〇一六年十二月六日书记员  裴阳洋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执269-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人金友土，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、金友土借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1009号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执269号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   执行员 杨跃红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1690号申请执行人:杨程轲，男，1990年8月25日出生，汉族。被执行人:王红晶，女，1971年11月出生，汉族。本院在执行申请执行人杨程轲与被执行人王红晶申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人王红晶无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  李书玉
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初162号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人王某某，男，1949年12月13日出生，汉族，小学文化，中共党员，文安县人，住本村，医生。2015年5月16日因涉嫌犯生产、销售假药罪被文安县公安局取保候审。2016年7月25日被我院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2014年10月，在文安县孙氏镇西大有村卫生室，被告人王某某从张某生（另案处理）处购买了10盒“痛除根胶囊”，已销售8盒。经廊坊市食品药品监督管理局认定，该药为假药。被动到案后，被告人王某某如实供述自己销售假药的犯罪事实。公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、廊坊市食品药品监督管理局关于对“痛除根胶囊”等三种药品进行认定的情况报告、到案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成销售假药罪，并有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某定罪处罚。被告人王某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。经审理查明，2014年10月，在文安县孙氏镇西大有村卫生室，被告人王某某从张某生（另案处理）处购买了10盒“痛除根胶囊”，已销售8盒。经廊坊市食品药品监督管理局认定，该药为假药。被动到案后，被告人王某某如实供述自己销售假药的犯罪事实。上述事实，有被告人的供述及公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供称，其于2014年10月在一个大城口音的人处购进过10盒“痛除根胶囊”，该药没有国药准字批准文号，其自用2盒，销售8盒。2、同案犯张某生供称，其于2014年10月21日销售给西大有村一个诊所痛除根10盒，单号5017470，痛除根就是“痛除根胶囊”，诊所在村子的西北角。3、指认笔录证实，2015年4月20日，经犯罪嫌疑人张某生出所辨认，指认“孙氏镇西大有村卫生室”曾购买过其销售的“痛除根胶囊”。4、辨认笔录证实，张某生辨认出被告人王某某就是购买其销售的“痛除根胶囊”的人。5、廊坊市食品药品监督管理局关于对“痛除根胶囊”等三种药品进行认定的情况报告证实：“痛除根胶囊”按假药论处。6、被告人身份证明证明，王某某，男，1949年12月13日出生。本院认为，被告人王某某明知是假药而予以销售，构成销售假药罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳代理审判员  郭为国代理审判员  李 颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贺 龙
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1546号 上诉人（原审被告）雷德吉，男，1961年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 被上诉人（原审原告）孙本芬，女，1959年6月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 上诉人雷德吉因与被上诉人孙本芬相邻关系纠纷一案不服会泽县人民法院(2015)会民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雷德吉上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人的房屋是严格按照规划合法建盖的，而被上诉人的房屋是违章建筑。本案中上诉人的行为不具备侵权行为的构成要件。一审法院滥用自由裁量权，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人孙本芬答辩称：本案一审法院判决事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，依法应予维持原判。上诉人新建房屋的阳台和飞边、滴水淌在被上诉人的房屋上，这确实是事实，且被上诉人老弱病残，靠捡垃圾为生，无力负担鉴定费，请求二审法院依法查明本案事实，驳回上诉人的无理上诉。 被上诉人孙本芬向一审法院起诉请求：一、判令被告雷德吉排除妨害、消除影响、恢复原状，新建房屋滴水不能滴在原告的围墙、房上；二、判令被告拆除修建在原告房屋上面的阳台、小梁超出部分，约30公分宽、30米长，由被告赔偿原告损失11500元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙本芬家与被告雷德吉家相邻居住，原告孙本芬的房屋为空心砖结构的石棉瓦房，被告雷德吉的房屋为两栋相连的砖混结构平房，一栋两层半，一栋三层。被告雷德吉的房屋原为土木结构瓦房，2010年1月2日，经过金钟镇人民政府批准，雷德吉在原宅基地70㎡上拆建砖混贰层（实建二层半）住宅一栋，2015年，雷德吉又在另一部分宅基地上拆建砖混三层新房一栋。被告两次拆建房屋前，原被告双方未因宅基地及相邻关系发生过纠纷。现被告所建两栋房屋与孙本芬房屋相邻面自二楼及二楼以上均有部分面积伸出，致双方的房屋间隔较近，被告房屋的滴水滴在原告房屋及围墙上。本案在诉讼过程中，被告对其房屋排水的设施进行过重新修整。 一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告所举证据不能证实被告侵犯了其宅基地使用权，本院对其要求被告拆除30公分宽、30米长阳台、小梁的诉讼请求不予支持。但在社会生活中，不动产的相邻各方在行使权利时，相互间应当给予方便或接受限制，被告两次拆建房屋时，未充分考虑其房屋的结构及高度，为双方房屋间隔留出适当距离，导致其两栋房屋建成后，与孙本芬的房屋间隔较近，其房屋滴水对原告孙本芬的房屋及围墙使用造成了一定的妨碍，故被告雷德吉应当依法承担相应责任，结合实际情况，由被告赔偿原告一定的经济损失为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、由被告雷德吉在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙本芬因房屋及围墙使用受妨碍造成的各项经济损失人民币8000元；二、驳回原告孙本芬的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方应本着互谅互让，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在被上诉人房屋已建好并形成事实的前提下，上诉人新建的房屋应留出必要的间隔及空间，保证被上诉人必要的采光、通风及不能危害已建盖好的房屋安全。上诉人的建房行为，已对被上诉人的房屋构成危害，依法应承担必要的损害赔偿责任。原审根据本案实际，判决上诉人赔偿合理的损失并无不当，本院予以确认。 原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，免收。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  刘爱萍 二〇一六年十二月六日 书记员  吕梦亭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42814号原告能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子**楼**,注册证号：110000003857285。法定代表人易骏勇，董事长。诉讼代表人北京中润达会计师事务所有限公司（能通科技股份有限公司破产管理人），住所，住所地北京市东城区号：110103001028377。法定代表人周军，执行董事、破产管理人组长。委托代理人王丹，北京市京都律师事务所律师。被告和晴，女，1979年9月9日出生，汉族，能通科技股份有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。原告能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）与被告和晴物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能通公司诉讼代表人北京中润达会计师事务所有限公司的委托代理人王丹，被告和晴的委托代理人祁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：要求和晴返还持有的能通公司财产1372906.85元。事实和理由：能通公司因不能清偿到期债务，于2015年5月31日向北京市海淀区人民法院提出破产清算的申请，北京市海淀区人民法院于2015年6月18日作出裁定受理能通公司的破产清算申请，并于2015年6月29日指定北京中润达会计师事务所有限责任公司担任管理人。管理人在接管能通公司破产财产过程中，发现和晴私自扣留能通公司财产共计1372906.85元,要求和晴返还上述财产，和晴拒绝。管理人为履行职责，维护能通公司的合法权益，提起上述诉请。被告和晴辩称，我曾于2015年起诉要求能通公司返还我借款本金50万元及利息，法院判决对方返还57.5万元，此判决书已生效。该判决申请执行时因为能通公司申请破产，执行程序中止。我才自行在应返还该公司的财产中留取了57.5万元。在我处的1372906.85元中有316824.66元是我个人的钱,与能通公司无关，其余的1056082.18元应当返还能通公司。能通公司的钱款中我扣留了57.5万元之后，已将剩余款项汇给了能通公司的出纳梁楠。现我不同意对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院可查明，能通公司财务人员和晴通过其个人名下的银行账户为能通公司及其个人购买理财产品，双方签订有《交接明细》一份，此《交接明细》确认通过和晴账户购买的理财产品中属于能通公司的本金及收益为1056082.18元，属于和晴个人的部分为316824.66元。上述理财产品于2015年6月30日赎回至和晴银行账户。和晴曾于2015年以民间借贷纠纷为由起诉能通公司至本院，本院对该案作出的（2015）海民（商）初字第02215号民事判决书判定能通公司偿还和晴借款本金50万元及截止至2014年10月9日的利息30500元，并支付和晴自2014年10月10日起至实际付清之日止的利息（以50万元为基数，按照每月2%的标准计算）。该判决书已发生法律效力。和晴表示就《交接明细》中确认的其应返还能通公司的钱款，自己在扣留了57.5万元之后，已将剩余款项汇给了能通公司的出纳梁楠，梁楠又将款项汇入能通公司帐户，并向本院提交了梁楠的银行账户交易明细及能通公司法定代表人易骏勇对此予以确认的证明。能通公司对上述证据予以认可。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方通过《交接明细》确认的和晴账户中属于能通公司的财产，和晴应当予以返还。能通公司应偿还和晴的借款已经法院判决处理完毕，和晴不应以此为由扣留能通公司57.5万元。综合双方《交接明细》确认的属于能通公司的钱款金额及和晴已将上述钱款中57.5万元之外的部分返还能通公司的事实，能通公司本案中诉请和晴返还的款项数额不当,具体金额由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、和晴于本判决生效后七日内返还能通科技股份有限公司五十七万五千元。二、驳回能通科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果和晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千一百五十六元，由能通科技股份有限公司负担九千九百七十一元，已交纳四千七百七十五元，余款于本判决生效后七日内生效；由和晴负担七千一百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万七千一百五十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  马淑珍人民陪审员  麻淑英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4679号原告：段文翠,女,1972年12月5日生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门。被告：何世林，男，出生年月不详，住安徽省舒城县。被告：孙勤林，男，1989年12月25日生，住安徽省舒城县。被告：张加菊，女，1961年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周平，女，出生年月不详，住安徽省舒城县。本院在审理原告段文翠与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、何世林、孙勤林、张加菊、周平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段文翠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文翠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段文翠撤回起诉。案件受理费减半收取1570元，由原告段文翠负担。代理审判员 王 林二〇一六年十二月十四日书 记 员 曹海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1317号申请人：陈加丽，女，1974年10月12日生，住昆明市官渡区。被申请人：李昇，男，1958年3月12日生，住昆明市呈贡区。申请人陈加丽诉被申请人李昇财产保全纠纷一案，申请人陈加丽向本院申请财产保全，要求对被申请人李昇价值6000000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李昇所有的价值6000000元的财产予以查封、冻结。二、被申请人李昇负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人李昇的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月十九日书记员 顾珂语
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1490号申请执行人太康县河沿王清真寺管理委员会。法定代表人王锦修，该管委会主任。被执行人杜文生，男，1963年4月18日出生，回族，住太康县。太康县河沿王清真寺管理委员会申请执行杜文生排除妨害纠纷一案，太康县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）豫1627民初2798号民事判决书已经发生法律效力。权利人太康县河沿王清真寺管理委员会于2016年12月7日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的(2016）豫1627民初2798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一六年十二月二十三日书记员  程敬梅
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢153号申请执行人黄继红，女，1966年8月30日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）海中法民一终字第1591号民事判决，立案执行黄继红与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第70号执行裁定书提级执行，并于2016年3月30日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）海中法民一终字第1591号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         ysvo1zsjvpftp7ef9u        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印8份）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执429号申请执行人彭丕林，男，1962年10月27日生，汉族，普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人徐昌荣，男，汉族，1986年09月07日生，普洱市景谷县人，现住景谷县。申请人彭丕林与被执行人徐昌荣合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2016）云0824民初505号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，由徐昌荣支付彭丕林材料款和运输费人民币279455元。被执行人尚未履行。彭丕林于2016年11月08日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现徐昌荣有储蓄存款和可供执行财产。申请人彭丕林亦未能提供被执行人徐昌荣可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执429号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年十二月十九日书记员  李 行
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初2221号   原告：吴建军，男，1980年7月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：苏建明，男，1971年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴建军与被告苏建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴建军委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告苏建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19000元，利息2565元（利息以年利率6%计算至2016年12月1日），共计21565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告从原告经营的预制厂购买楼板，总价款为19000元，并向原告出具欠条一张，承诺2014年9月之前付清。经原告多次催要，被告至今不予支付。同时被告未依约支付欠款，应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。   被告苏建明缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交了欠条一张。该证据虽未经被告质证，但能够证实被告下欠原告楼板款19000元的事实，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告从原告经营的预制厂购买了楼板，总价款为19000元。因无钱支付，便向原告出具欠条一张，承诺2014年9月付款。到期后，经原告多次催要，被告推托至今不予支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但经双方协商后，原告履行了交付楼板的义务，被告予以接受，并向原告出具了金额为19000元的欠条，承诺2014年9月付清，双方形成买卖合同法律关系，被告应履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告支付楼板款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息2565元的诉讼请求，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告向原告出具的欠条中记明于2014年9月付清，但被告至今未予支付，故原告有权主张逾期付款利息。因原告主张以年利率6%计算，故本院以该标准计算逾期付款利息。综上，被告应支付原告自2014年10月1日（逾期付款之日）至2016年12月1日（原告主张之日）的利息2476.77元（6%÷365天×793天×19000元），对超出部分不予支持。被告苏建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告苏建明于本判决生效后三十日内一次性支付原告吴建军楼板款19000元、逾期付款利息2476.77元，共计21476.77元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费339元，减半收取计170元，由被告苏建明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 郭海茹   二〇一六年十二月二十二日   书记员 谢绍君
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初350号原告（被告）：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷**。法定代表人：刘纯贵，董事长。委托诉讼代理人：卫峰，男，山西华润煤业有限公司人力资源部职员，住公司宿舍。被告（原告）：杨昆，男，1971年10月13日出生，汉族，原山西华润煤业有限公司职工，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。原告（被告）山西华润煤业有限公司与被告（原告）杨昆劳动争议纠纷一案，山西华润煤业有限公司不服古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向本院起诉，杨昆不服古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向本院起诉。本院分别于2016年4月13日、2016年4月22日立案后，依法合并进行了审理。原告山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求古交市人民法院对古交市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第11号裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付和赔偿。事实与理由：因被告杨昆与我公司的劳动争议，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出了古劳人仲裁(2016）第11号仲裁裁决书，但该裁决书明显错误，被告杨昆在同煤集团已缴纳各项社会保险至今，被告杨昆在我单位工作期间未把社会保险转移到当地，为此我公司虽然与被告被告杨昆存在劳动关系，但无法为原告杨昆缴纳社会保险，被告已在同煤集团缴纳社会保险，我公司再缴纳没有法律依据，应不承担缴纳义务。古交市劳动人事争议仲裁委员会违背法律规定，裁决支持被告杨昆的主张，严重损害了我公司的利益。为维护我公司合法权益，特向贵院提起民事诉讼。原告杨昆向本院提出诉讼请求：判令被告山西华润煤业有限公司赔偿原告养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月原告杨昆与被告山西华润煤业有限公司建立了劳动关系，同年11月补签劳动合同一份，合同期限为2010年11月至2013年11月。合同约定：甲乙双方应根据国家和省有关社会保险的法律规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费。合同到期后双方又续订了3年劳动合同，期限至2016年11月。2015年5月，由于煤炭市场持续低迷，被告山西华润煤业有限公司为减负，与原告杨昆解除了劳动合同关系。原告杨昆在被告山西华润煤业有限公司工作期间月平均工资为35353元，工资已超过当年统筹地区山西省在岗职工平均工资的三倍。根据《山西省职工劳动权益保障条例》的规定，用人单位应当依法为职工办理基本养老、基本医疗、失业等社会保险登记，并按时足额缴纳社会保险费。被告山西华润煤业有限公司未为原告杨昆足额缴纳社会保险，已侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告遭受的损失。我国劳动合同法已将社会保险纳入合同条款，用人单位不履行缴纳社会保险义务，是不履行劳动合同，因此引发的争议具有可诉性，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据相关法律规定，原告应得的养老、医疗、住房公积金、失业保险金为235538.89元，但仲裁数额太少，因此被告山西华润煤业有限公司应赔偿原告杨昆各项社会保险费235538.89元，请依法判决。本院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一，本案原告杨昆未能提供证据证明因用人单位被告山西华润煤业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际原告杨昆已在同煤集团享受社会保险待遇，原告杨昆也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社会保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原、被告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山西华润煤业有限公司的起诉。驳回原告杨昆的起诉。案件受理费10元，原告山西华润煤业有限公司不负担。案件受理费10元，原告杨昆不负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡慧卿
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2365号上诉人（原审原告）：闫晓培，男，1983年3月3日生，汉族，现住张家口市桥**。委托代理人：石光雨，男，1975年4月8日生，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：万全晶磊石料有限公司，地址：张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，组织机构代码：68929239-9。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托代理人：李佃军，该公司股东。上诉人闫晓培因与被上诉人万全晶磊石料有限公司（以下简称晶磊公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫晓培的委托代理人石光雨，被上诉人晶磊公司的委托代理人李佃军到庭参加了诉讼。本院认为，闫晓培向晶磊公司主张偿还拉石头款，其提供的书证虽没有相关人员的签字、公司的印章，但该欠款的事实是否存在应结合各方当事人的陈述查证核实。故本案发回重审后，应对相关书证及证人证言进行核查，确认当事人之间债权债务关系是否成立，依法及时作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初431号民事判决；二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。上诉人闫晓培预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十二月十五日书记员 宋 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5867号原告孙玉和，男，1959年1月25日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告贾志远，男，1969年1月28日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦，法人代表：李臻。本院在审理原告孙玉和诉被告贾志远、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉和于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉和申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉和撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙玉和负担。审判员  李小京二〇一六年十二月十三日书记员  王明月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3483号原告甘南县安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司），住所地甘南县庆南小区**楼北九门。法定代表人王文刚，职务经理。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张双翼，女，1952年3月24日出生，汉族，退休干部，住甘南县，（未到庭）委托代理人程仁伟（与被告是夫妻关系），男，1951年12月19日出生，汉族，退休工人，住址同上。原告安信物业公司与被告张双翼物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员贾传富适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告安信物业公司委托代理人白晓峰与被告委托代理人程仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是甘南县育才小区4号楼3单元201室业主，该小区的物业由原告经营管理，被告一直没有交纳物业费，现原告主张权利，要求被告给付物业费1255.00元（2014－2015、2015－2016两年度物业费：80.48平方米×0.65元/月×12个月×2年＝1255.00元）。被告张双翼辩称，其是甘南县育才小区4号楼3单元201室的业主，面积80.48平方米。不交物业费的原因是等县里统一制定收费标准或指导价格。原告安信物业公司为证明其主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市房产管理局颁发的安信物业公司物业服务企业资质证书（资质等级三级）复印件与甘南县市场监督管理局颁发的安信物业公司营业执照（统一社会信用代码91230225556104526P）复印件各一份。证明原告具有物业服务企业资质。被告对此没有异议。2、2010年9月30日甘南县隆嘉房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同复印件一份。证明按照合同约定，被告拖欠物业费是在原告物业服务管理期间，按照每平方米0.65元/月收费符合法律规定。被告对合同的真实性没有异议，称按县物业办的文件标准，原告做不到。3、2015年－2016年物业费缴费明细单6张。证实育才小区缴费明细人数达到80%以上。被告称其他人缴费与我没有关系，我觉得价格不合理。4、2015年－2016年雇佣工人的工资清单复印件一张。证明原告雇佣工人进行物业管理。被告没有异议，但称其只能证明在育才小区服务。5、2013年11月18日《甘南县物业收费定价成本监审报告》（甘价成监字第1号）复印件一份、2014年6月10日《甘南县物业服务收费管理办法》（甘价联字2014第1号）复印件一份。证实全县四个不同小区抽查核定物业收费标准为0.68元。原告是的按三级小区标准收费的。被告对证据的真实性没有异议，但认为原告符合三级标准，应按0.55元收费。被告为证明其主张提供如下证据：6、甘南县普通住宅小区物业服务收费等级指导标准复印件一份。证明原告应该符合三级收费标准。原告未提出质证意见。以上证据经过庭审质证，证据1、2、3、4、5，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信；证据6与证据5中的《甘南县物业服务收费管理办法》（甘价联字2014第1号）第7、8页内容相一致，对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经齐齐哈尔市房产管理局核定，原告安信物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质证书（资质等级三级）。2010年9月30日，甘南县隆嘉房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对育才家园小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共用部位共用设施的维修、养护、管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾清运及雨、污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等，并约定由业主按其拥有的物业建筑面积以每方米0.7元/月的标准交纳物业服务费用。2015－2016年度育才小区的大部分业主交纳了物业费。被告张双翼系该小区4号楼3单元201室业主，房屋面积80.48方米。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告安信物业公司基于与甘南县隆嘉房地产开发有限公司签订的前期物业合同对育才小区进行物业管理服务，该服务合同对作为小区内包括被告张双翼的业主具有约束力。原告对小区进行管理，为小区提供保安、清洁等服务，故被告理应依约交纳物业费。原告以低于合同约定物业费价格主张权利，而考察甘南县物价监督管理局出具的甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，并不违反规定，原告主张被告所欠物业费人民币1255.00元（2014－2015、2015－2016两年度物业费：80.48平方米×0.65元/月×12个月×2年），基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共中国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张双翼给付原告甘南县安信物业管理有限公司物业管理服务费人民币1255.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一六年十二月二十三日书记员  王金宝
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2066号原告：李伟周，男。委托代理人：许海龙、张木超，广东唯品律师事务所律师。被告：吴霄，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟周的委托代理人张木超到庭参加诉讼。被告吴霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系朋友关系，2014年3月26日被告向原告借款人民币84万元整，该款通过银行转账方式直接支付给被告，约定每月利息人民币2分钱计算。2016年5月31日，被告更换《借条》，确认在2014年4月至2016年5月期间已经偿还原告借款本金人民币14万元，仍欠借款本金人民币70万元，并承诺该款在2016年7月底全部偿还给原告，逾期未偿还的，自愿承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。时至今日，经原告多次催收被告仍未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金70万元，利息自2016年8月1日起按照每月人民币2分钱的标准计算至还清款日止；2、被告承担本案律师费25000元整；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》、查询明细；4、委托合同、律师费发票；5、银行流水。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2016年5月31日，被告向原告立具《借条》，载明：本人吴霄，因生意资金周转，在2014年3月26日向李伟周先生共借款人民币捌拾肆万元整（￥84万元），该款直接支付至本人的银行账号，该借款的利息为每月人民币2分钱。因本人现在经济困难，上述借款本金及利息本人承诺在2016年7月底全部偿还给李伟周先生，逾期未偿还的，本人自愿承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。《借条》下方备注：1、吴霄于2014年4月至2016年5月期间已经偿还了本金人民币壹拾肆万元（￥140000元），仍欠本金柒拾万元整（￥700000元）。2、本借条属于2016年5月31日换条，原借条已经归还给吴霄。在庭审中，原告确认被告已偿还借款14万元，后因被告一直未按约定偿还剩余借款，原告于2016年8月25日起诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告向原告借款84万元，已偿还借款14万元，现原告要求被告偿还剩余借款人民币70万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自2016年8月1日起以70万元为基数按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费25000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴霄应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李伟周借款70万元并支付利息，利息自2016年8月1日起以70万元为本金按照月利率2%计付至款项清偿之日止。二、驳回原告李伟周的其他诉讼请求。本案受理费11050元，保全费4145元，由被告吴霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓小菲二〇一六年十二月七日书 记 员  黄慧慧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字286号申请人代庆祥，男，1967年4月9日出生，满族，住隆化县。委托代理人周淑兰，系申请人之妻，1968年10月8日出生，汉族，住隆化县。被申请人吉林省天赋物流有限公司，住吉林省蛟河市天岗经济开发区办公楼**。法定代表人陶修国，职务总经理。申请人代庆祥与被申请人吉林省天赋物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人代庆祥于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人吉林省天赋物流有限公司所有的吉Ｂ×××**、吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。经审查，申请人代庆祥的申请符合法律规定，本院于2016年12月21日做出了（2016）冀0825财保字270号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月22日将（2016）冀0825财保字270号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字270号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月二十三日书记员 徐浩煊
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0214行初101号原告庄河市明兴房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市黄海大街一段135号。法定代表人王宝明，系该公司经理。委托代理人郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。被告庄河市国土资源局，所在地辽宁省庄河市世纪广场9号。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人康志彬，系北京京都（大连）律师事务所律师。第三人大连长青房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市迎宾大街北段158号。法定代表人吕长青，系该公司经理。原告庄河市明兴房地产开发有限公司诉被告庄河市国土资源局、第三人大连长青房地产开发有限公司为土地使用权登记争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告庄河市明兴房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告庄河市明兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙琳二〇一六年十二月二十二日书记员  程楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2944号原告：王发忠，男，汉族，1965年3月12日出生，住新疆奇台县。被告：贝只母拉体·吾马，男，1989年2月25日出生，哈萨克族，农民，住吉木萨尔县。原告王发忠与被告贝只母拉体·吾马买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告王发忠到庭参加了诉讼，被告贝只母拉体·吾马经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发忠向本院提出诉讼请求：一、被告贝只木拉体·吾马支付摩托车款8800元，并承担利息3204元（以4800元本金为基准，从2011年11月1日起2016年11月3日之日止，按月利率20‰，利息2304元）+（以4000元本金为基准，从2015年10月1日起2016年11月3日之日止，按月利率20‰，利息960元）；二、被告支付误工费400元，车费100元；三、案件受理费由被告承担。事实理由：被告贝只木拉体·吾马于2014年6月23日，在原告处赊购一辆摩托车，价值为8800元，双方签订一份合同书，约定被告分期支付摩托车款，2014年11月1日支付4800元，2015年10月1日支付4000元，欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息，被告承担催款交通费200元（每次）。后原告多次催款无果。被告贝只木拉体·吾马未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告就其诉讼请求向法庭提供合同书一份、经本院组织双方进行质证，原告提供的证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年6月23日，被告贝只木拉体·吾马在原告处赊购一辆摩托车，价值为8800元，双方签订一份合同书，约定被告分期支付摩托车款，于2014年11月1日支付4800元，2015年10月1日支付4000元，欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息，被告承担催款交通费200元（每次）。后原告多次催款无果。原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告贝只木拉体·吾马欠原告王发忠摩托车款由其出具的合同书证明，本院予以确认。被告贝只木拉体·吾马未按约给付原告摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，原告要求被告贝只木拉体·吾马支付摩托车款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失"，原告的损失应该人民银行贷款利息，利息按照人民银行贷款利率计算，本院计算逾期月利息利率为6‰，即：2043.52元[（自2011年11月1日起至2016年11月3日止，即：4800元×6‰×60个月）+（2天×6‰÷30天×4800元）+（自2015年10月1日起2016年11月3日之日止，即：4000元×6‰×13个月+2天×6‰÷30天×4000元）]，符合法律规定，对于超出部分本院不予以支持。原告主张误工费400元，车费100元，因缺乏证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝只木拉体·吾马于本判决生效后三日内给付原告王发忠摩托车款8800元及利息2043.52元；二、驳回王发忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，邮寄送达费60元，共计120元，由被告贝只木拉体·吾马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一六年十二月七日书记员 阿 赛 木
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22808号罪犯李应美，男,1965年6月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年五月二十日作出（2003）昆刑一初字第93号刑事附带民事判决,以被告人李应美犯抢劫罪罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日以（2003）云高刑终字第1142号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4691号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院七次裁定共减刑六年零九年个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李应美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李应美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李应美减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月23日起至2017年12月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复294号 复议申请人（利害关系人）:佛山市天安数码城有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440600791181337P。 法定代表人:杜灿生。 申请执行人:张睿，男，汉族，1986年5月11日出生，住所，住所地广东省韶关市曲江区div> 申请执行人:老霭嫣，女，汉族，1992年9月21日出生，住所，住所地广东省佛山市南海区div> 申请执行人:李爱英，女，汉族，1982年1月23日出生，住所，住所地广东省佛山市南海区div> 被执行人:佛山市蜗蜗头网络科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路华辉楼第**铺位编号302-303，组织机构代码05371370-9。 法定代表人:黄超伟。 复议申请人佛山市天安数码城有限公司（以下简称天安数码城）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2016）粤0604执异216号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。 禅城区法院查明，2016年1月15日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对张睿、老霭嫣、李爱英等11位劳动者诉佛山市蜗蜗头网络科技有限公司（以下简称蜗蜗头公司）劳动合同争议一案作出佛禅劳人仲案非终字[2015]1622号仲裁裁决，裁决蜗蜗头公司在裁决生效之日起十日内向11位劳动者支付工资共 53222.15元，并向张睿、李爱英支付经济补偿共8450.13元。因双方当事人均没有在规定期限内提起诉讼，该裁决书发生法律效力。随后，张睿、老霭嫣、李爱英向该院申请强制执行，该院于2016年2月23日以（2016）粤0604执1036号案立案执行。 执行过程中，该院查封了被执行人蜗蜗头公司存放在禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路华辉楼第三层的办公用品一批和存放在天安南海数码城6期四层01-04室的涉案财产。2016年4月7日，该院委托评估机构对上述查封的财产进行估价。评估机构接受委托后，于2016年4月14日到财产存放现场进行了勘察，并于2016年4月19日出具资产评估报告，估价为59300元。2016年7月7日，该院对上述查封的财产进行第一次网上司法拍卖，因无人竞价流拍。第二次也因无人竞价而流拍。鉴于此，该院2016年8月30日发出变卖公告，决定对上述财产进行变卖处理。经竞价变卖，由吴武标于2016年9月8日以29650元购得。2016年9月20日，该院作出（2016）粤0604执1036号之三执行裁定：解除上述财产的查封措施；将上述财产所有权及相应的其他权利归吴武标所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人吴武标时起转移。该裁定书于2016年9月23日送达吴武标。 2016年10月10日，异议人天安数码城向该院提交执行异议申请书，对该院处置的涉案财产提出执行异议。 禅城区法院认为，异议人天安数码城认为根据其与被执行人蜗蜗头公司法定代表人黄超伟签订的《解除租赁协议》约定，涉案财产已归其所有，为此提出执行异议，阻却该院对涉案财产的执行。经查明，异议人天安数码城以案外人身份提出执行异议时，涉案的5台空调该院已经执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，异议人天安数码城应当在2016年9月8日涉案财产被执行终结前向该院提出异议，由于异议人提出异议时，其指向的执行标的已经执行终结，根据上述司法解释的规定，该院对异议人的执行异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人天安数码城的执行异议申请。 复议申请人天安数码城称：禅城区法院称已于2016年4月14日对涉案财产进行了勘查和查封，但是涉案财产以及存放涉案财产的天安南海数码城6期四层01-04室均未贴有封条或其他查封材料。禅城区法院采取执行措施，但没有依法予以明示，导致天安数码城无法得知涉案财产被查封、拍卖、变卖的情况。天安数码城直到2016年9月26日法院要求协助移交涉案财产时才知道涉案财产被处分的事实，故天安数码城属于客观上不能在期限内提出执行异议的情形。综上，请求撤销禅城区法院（2016）粤0604执异216号执行裁定。 复议期间，复议申请人天安数码城未提交证据；申请执行人张睿、老霭嫣、李爱英、被执行人蜗蜗头公司均未提交答辩意见以及证据。 本院查明，禅城区法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，复议申请人天安数码城在涉案财产已经由第三人受让，该执行标的执行程序已经终结的情况下，对涉案财产提出阻止执行的实体权利异议，因超过提出异议的期限，应当不予审查。禅城区法院据此作出驳回天安数码城执行异议申请的处理，符合法律规定，本院予以支持。若复议申请人天安数码城确有证据证明涉案财产归其所有，可另行提起不当得利之诉，请求返还涉案财产的变价款。复议申请人提出禅城区法院在执行过程中没有张贴封条或查封材料致使其无法得知执行情况的主张，属于对具体执行行为提出异议，不属于本案的处理范围，本院不予审查。 综上，禅城区法院作出的（2016）粤0604执异216号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人天安数码城的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市天安数码城有限公司的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异216号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  张宗馨
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10081号 申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司与被执行人朱克兰物业服务合同纠纷一案，(20l6)粤0303民初7698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12642.02元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币12642.02元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(20l6)粤0303民初7698号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币89元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (20l6)粤0303民初7698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第2898号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人王纪全，职务行长。 被执行人蒋丰年，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人席莉，女，1973年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70623号民事判决书，于2015年4月27日，以(2015)南商初字第70623号民事裁定书查封了被执行人蒋丰年名下位于青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋丰年名下设定抵押权的位于青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年十二月十九日 书记员 任永顺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终653号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）路晓欣，男，1980年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人路晓欣排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初3334号 原告：招远市新东方种植专业合作社，住所地招远市。 法定代表人：杨翠花，理事。 委托诉讼代理人：王敬连（系杨翠花丈夫），男，该合作社工作人员。 被告：烟台嘉源肥料有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王巍志，经理。 被告：王巍志，男，汉族，系烟台嘉源肥料有限公司经理，住招远市。 原告招远市新东方种植专业合作社与被告烟台嘉源肥料有限公司、王巍志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告招远市新东方种植专业合作社委托诉讼代理人王敬连、被告烟台嘉源肥料有限公司法定代表人王巍志、被告王巍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市新东方种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告烟台嘉源肥料有限公司、王巍志偿还原告借款20万元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年2月28日，被告王巍志以资金困难为由，向原告借款20万元，原告将20万元汇入被告指定的王巍志个人账户内，被告王巍志给原告出具了烟台嘉源肥料有限公司的借款收据。 烟台嘉源肥料有限公司辩称，原告汇到王巍志账户内20万元属实，但该款系原告与烟台嘉源肥料有限公司共同成立的烟台市某生物工程公司的建设款，原告称先由被告烟台嘉源肥料有限公司出具借条，所花费用记入烟台市某生物工程公司的账目中，待烟台市某生物工程公司成立后转为注册资金，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告王巍志辩称，被告王巍志只是提供了转入20万元的账户，该笔款项不是王巍志个人花费，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告将20万元款项汇入被告王巍志中国某银行股份有限公司的个人账户内，同日，烟台嘉源肥料有限公司为原告出具收款收据，“项目”中载明是借款金额为20万元。收据由王巍志签名，并加盖了烟台嘉源肥料有限公司的印章。后王巍志将该款转入其在某银行的个人账户内。2016年3月2日，烟台市某生物工程公司办理了营业执照。2016年3月24日，原告再次汇入被告王巍志中国某银行股份有限公司的账户内7万元，同日，烟台市某生物工程公司为原告出具5万元的注册资金收据，3月28日，被告王巍志退2万元给原告。 审理中，原告称原告与被告烟台嘉源肥料有限公司有共同成立烟台市某生物工程公司的意向，生产菌种的车间在烟台嘉源肥料有限公司，种植蘑菇的车间建在原告园区，被告王巍志提出烟台嘉源肥料有限公司需要进材料，向原告借款20万元，不是投资款，后被告王巍志办理了烟台市某生物工程公司的工商登记注册材料，被告王巍志让原告看了公司章程，原告认为有不可操作的地方，让被告王巍志修改章程，但被告王巍志一直没有修改章程，故烟台市某生物工程公司根本没有运作。被告王巍志则称，烟台嘉源肥料有限公司没有账户，原告将20万元汇给到王巍志在中国某银行股份有限公司的个人账户后，王巍志又将该款转入其在某银行的个人账户内，被告烟台嘉源肥料有限公司于2016年3月15日开始采购材料进行建设，在原告租赁的阜山镇某村的土地上进行了平场地、钢材加工等工程，在被告烟台嘉源肥料有限公司位于夏甸镇某园区进行了平场地的工程，该款项用于购买烟台市某生物工程公司的建设材料、平整场地等，购买材料花费近14万元，被告并提交了花费的部分收据。 另查，被告烟台嘉源肥料有限公司的股东王巍志认缴出资294万元，认缴出资比例为98%，王某某、徐某某认缴出资分别为3万元，认缴出资比例分别为1%。 本院认为，被告烟台嘉源肥料有限公司向原告借款20万元，有其出具的收据为证，事实清楚，证据充分，被告烟台嘉源肥料有限公司应当偿还原告借款20万元。该笔借款发生于烟台市某生物工程公司成立之前，被告烟台嘉源肥料有限公司明确载明该笔款项为借款，被告烟台嘉源肥料有限公司称该款系原告向烟台市某生物工程公司投入的注册资金，证据不足，依法不予认定。被告王巍志系烟台嘉源肥料有限公司的法定代表人，烟台嘉源肥料有限公司没有银行账户，借用王巍志个人账户，《人民银行结算账户管理办法》第四十五条规定“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，被告王巍志出借个人账户的行为是违法的，是有过错的，应当对其过错行为承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告烟台嘉源肥料有限公司偿还借款20万元，被告王巍志对上述借款承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决如下： 被告烟台嘉源肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市新东方种植专业合作社借款20万元，被告王巍志对上述被告烟台嘉源肥料有限公司的借款承担连带偿还责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费1520元，由被告烟台嘉源肥料有限公司、王巍志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第753号之一申请执行人孙琳，女，白族，1955年5月10日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人孙伟民，男，汉族，1956年11月15日生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司。法定代表人史虹，董事长。申请执行人孙琳、孙伟民与被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司其他合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2014年11月12日作出的昆仲裁[2014]163号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第753号执行案件指定由安宁市人民法院执行。安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1624号申请执行人：曹杰，男，1981年8月15日出生，汉族。被执行人：朱玉顺，男，1974年11月19日出生，汉族。被执行人：杨记芳，女，1975年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹杰与被执行人朱玉顺、杨记芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱玉顺、杨记芳无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月六日书 记 员  李书玉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初1761号原告：顾春吉，男，汉族，1972年9月6日生，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，教师，住云南省曲靖市沾益区。被告：顾正龙，男，汉族，1979年5月1日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人蒋昌永，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告顾春吉与被告顾正龙健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春吉，被告顾正龙及其委托诉讼代理人蒋昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春吉向本院提出诉讼请求：判令被告顾正龙赔偿原告各项损失费用15720.36元，其中：1.医疗费4907.36元，2.误工费1391元，3.护理费1222元，4.住院伙食补助费1300元，5.营养费1300元，6.交通费600元，7.精神损害赔偿费5000元。事实和理由：原告胞弟顾春书和被告家因土地纠纷发生争执，2015年12月7日，播乐乡基层组织通知双方调解土地纠纷，调解时双方有分歧发生冲突，原告在劝阻时被被告用石头打伤头部。原告伤后到沾益区人民医院住院治疗了13天，用去医疗费4907.36元。被告顾正龙辩称，我不应承担赔偿责任，原告的兄弟顾春书先打我，顾春书拿着菜刀要来砍我，原告抱着我，我为了挣脱逃避，才用石头打了原告。原告拉偏架，我是正当防卫。本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告与原告胞弟顾春书因土地权属争议发生冲突，冲突中被告致伤原告的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实为被告致伤原告是否系正当防卫，原告对自身的损害是否有过错。根据被告自己在公安机关的陈述，其被顾春书打了一拳后，其拿起一块石头时，原告从背后将其抱住，其欲用石头砸顾春书，结果误中原告头部，由此可见，本案中被告欲用石头还击顾春书在先，原告拉架在后，被告致伤原告的行为并不构成正当防卫，原告对自身的损害并无过错。本院认为，被告顾正龙在与他人发生争执过程中，将原告顾春吉致伤，依法应承担赔偿原告合法损失的全部责任。综上所述，原告顾春吉主张由被告顾正龙承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费根据医疗费发票认定为4827.85元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数认定为1300元（13天×100元/天）；交通费根据原告住院治疗必然产生交通费的实际，酌情认定为300元；共计6427.85元。关于原告主张的误工费，因原告系在岗职工，其未提供误工损失的证明，不能证实其因住院治疗存在误工损失，本院不予支持；主张的护理费及营养费，无事实依据证实，不予支持；主张的精神损害抚慰金，因原告伤情为轻微伤，本院不予支持；关于被告顾正龙主张其系正当防卫，不承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：由被告顾正龙于判决生效之日起十日内赔偿原告顾春吉各项经济损失6427.85元。案件受理费100元，本院予以免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员  张成杰二〇一六年十二月二十日书记员  王路强
昆明铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2016）云71刑初148号 公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。 被告人刘青松（曾用名刘松），男，1994年7月1日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。（以上情况均系自报）2016年8月16日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人刘青松犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人刘青松及其指定辩护人肖静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月16日11时40分，被告人刘青松藏带毒品持当日元谋至成都的旅客列车车票从元谋火车站进站乘车前往成都时，在该站候车室，被执勤民警抓获并被从其体内查获海洛因439克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刘青松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘青松认罪态度好，有坦白情节。公诉机关提出应对被告人刘青松在有期徒刑十五年至无期徒刑之间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。 法庭审理中，被告人刘青松及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以刘青松是受案外人雇佣运输毒品，系从犯，其系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对刘青松减轻处罚，判处其十年以下有期徒刑。 经审理查明，2016年8月16日，被告人刘青松伙同阿某某某（另案处理）藏带海洛因共同持当日K146次元谋至成都的旅客列车车票从元谋火车站进站，准备乘车前往成都。当日11时40分许，公安人员在该站候车室进行检查时将刘青松和阿某某某抓获，并通过X光透视检查，从刘青松体内查获海洛因439克。 上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实： 1．关于抓获被告人刘青松的嫌疑人归案情况说明和工作情况说明材料、刘青松使用的元谋至成都的旅客列车车票，证实了公安人员于2016年8月16日在元谋火车站候车室执勤时，发现刘青松和阿某某某进站时形迹可疑，即对二人进行安全检查，并通过X光透视检查从刘青松体内查获疑似毒品物的事实。 2．查获毒品的提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关取样、鉴定和称量，从被告人刘青松藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重439克，且以上鉴定意见已依法告知了刘青松的事实。 3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人刘青松所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。 4．被告人刘青松户口所在地派出所出具的户口证明和调查报告材料、其父刘某、其弟刘某的证人证言和辨认笔录、刘青松家庭成员的户口簿，证实了刘青松因长期在外务工，下落不明，其户口所在地公安机关已将其户口注销，本院依法以其自报身份情况进行认定的事实。其父刘某和其弟刘某的证言和户口簿同时证实，刘青松在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。 5．另案处理的犯罪嫌疑人阿某某某的供述、医院诊断证明材料、公安机关监视居住决定书，阿某某某供述了如下事实：其在一名彝族男子的邀约和安排下，于2016年8月初和被告人刘青松一同到云南运输毒品，该彝族男子安排其与藏带毒品的刘青松假扮情侣，其作用是提示路线和防止刘青松带着毒品跑掉。其和刘青松到达云南省南伞镇边境后，在一个不知名宾馆内拿到毒品，刘青松将毒品吞入体内，二人共同途经元谋前往成都。8月16日，当二人从元谋火车站进站乘车前往成都时被公安机关抓获。但其不能提供让其运输毒品的相关涉案人员的姓名、住址等详细情况。以上证据同时证实，因阿某某某系怀孕妇女，公安机关已对其采取了监视居住的强制措施。 6．被告人刘青松的供述，刘青松供述了如下事实：其为了获取3000元人民币的报酬，受一名彝族西昌男子的邀约和安排，于2016年8月9日与阿某某某一同到云南运输毒品，该彝族男子安排二人假扮情侣。其和阿某某某到达云南省南伞镇边境后，在一个不知名宾馆内拿到毒品，其将毒品吞入体内，二人共同途经元谋前往成都。8月16日，当二人从元谋火车站进站乘车前往成都时被公安机关抓获。但其亦不能提供让其运输毒品的相关涉案人员的姓名、住址等可查性线索。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘青松无视国家禁毒法律，明知是毒品仍伙同他人共同藏带海洛因439克从元谋运往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人刘青松归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关对被告人刘青松犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。并且，根据被告人刘青松的抓获情况及在案证据，应当认定刘青松伙同他人共同运输毒品的行为构成共同犯罪。但因本案运输毒品犯罪行为是刘青松和阿某某某共同独立实施并在犯罪过程中被当场抓获，且刘青松和另案处理的同案犯罪嫌疑人供述的案外主犯的情况仅有二人的供述，并无相应证据能够充分证实，因此，本案不能认定主、从犯，仅能以一般共同犯罪认定。据此，本院对被告人刘青松的辩护人提出的刘青松是受人雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人刘青松运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中有坦白情节，可依法从轻处罚。其辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘青松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘青松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因四百三十九克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长 吴 昱 审判员 秦海云 审判员 高 洁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 王玮莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申323号再审申请人（一审原告）：岳发龙，男，汉族，1958年1月6日生，云南省人，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人：陈伟、郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：葛正所，男，汉族，1962年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被申请人（一审被告）：赵彩仙，女，汉族，1970年12月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。再审申请人岳发龙因与被申请人葛正所、赵彩仙民间贷贷纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳发龙的再审申请符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年十二月十九日书记员 保卓成
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3311号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：张传经，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。被告：席修明，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：席康，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔敏，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔庆银，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：席修花，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告席修明、席康、孔敏、孔庆银、席修花金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 诚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22822号罪犯胡平，男,1983年9月28日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十月二十七日作出（2008）昆刑一初字第178号刑事附带民事判决,以被告人胡平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法本院于二○○八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1776号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第667号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定书减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初418号 原告：赵萍，女，1966年7月17日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市，（未到庭）。 委托诉讼代理人：吴学孔，男，1965年12月14日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市，代理权限为特别授权。（系原告赵萍之夫）。 被告：金春华，男，1975年1月26日出生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县，（未到庭）。 被告：陈飞，男，1971年2月14日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（未到庭）。 委托诉讼代理人：李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权（未到庭）。 原告赵萍与被告金春华、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍委托的诉讼代理人吴学孔到庭参加了诉讼，被告金春华经本院于2016年8月16日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告金春华未到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元；2、请求判令二被告共同支付20000元的利息10800元（即20000元借款从2014年3月28日起至2016年6月28日止按年利息24℅计算的利息），其它利息按年利息24℅计算到本息赔清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告赵萍和被告金春华经被告陈飞介绍认识，被告金春华称要做一笔生意需要借钱而请求原告帮忙。由于原告熟悉陈飞，且被告金春华拿出牟定县房牟房共字第××号房产证位于南大街房产作为抵押，原告信以为真，双方便协商相关借款事宜后，当天在楚雄开发区中国农业银行开发区分行写下借条一张。借条内容为“经借到赵萍人民币现金20000.00，（大写：贰万元正）用于周转。注：月息4分。借款人金春华、担保人陈飞、2014年3月28日”。被告金春华在借条的借款金额和借款时间及名字上按了手印，担保人陈飞也在名字上按了手印。被告写完借条后，原告赵萍将20000现金交付给二被告。之后被告始终没有还钱，经原告赵萍多次催收无果。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告金春华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告陈飞未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，呈请法庭依法驳回其诉讼请求。第一，我没有向原告借款的客观事实。我与原告是朋友关系，同被告金春华也只是认识，属于一般的朋友关系。被告金春华要做生意缺乏资金周转向原告借款2万元使用是事实，原告同被告金春华就借款2万元有明确的借款时间、还款时间和相关约定。在借款没有出现风险前没有牵涉到我，借款两年以后原告追不回借款才从楚雄下来强迫逼我签字作为担保人，我的身份证信息和原告借款借出的时间客观逻辑上完全能够证明这个客观事实。我没有向原告借款，也没有在借款的时间向原告作过任何保证。第二，原告诉我要求承担连带责任没有法律依据。2014年初被告金春华向原告借款2万元，约定的时间是3个月，在这个期间我根本不知道金春华是否还款，原告和金春华都没有向我说过此事。约定的时间超过了两年多，原告逼我签字要求对借款进行保证我才知道金春华没有归还原告的借款，即便是逼迫我签字进行保证，我们之间没有任何方式的保证。法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人没有要求保证人承担保证责任，法律规定是免除保证责任的。本案中，在保证期间内和超过保证期间六个月内，原告没有提出任何要求，现要求我承担连带保证责任没有法律依据。第三，被告金春华目前就在牟定、楚雄，有固定的每个月5000-6000元工资收入，完全有条件偿还原告的借款2万元。 本案中，原告赵萍向本院提交的证据有：1、原告的身份证、结婚证，欲证明原告的诉讼主体资格及其委托的诉讼代理人情况；2、被告身份证(复印件)，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条，欲证明被告金春华向原告借款2万元及约定了利息的事实；4、牟定县房牟房共字第××号房屋共有权证，欲证明借款时被告金春华用房产作为抵押，如果到期不能偿还借款，自愿将其所有的牟定县共和镇新南路住房抵押给原告偿债的事实。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3，来源合法，能证明本案事实，证据间相互印证，本院予以认定为定案的有效证据；对于原告提交的证据4，因房产抵押需要依法登记才发生抵押效力，而双方未办理相关的抵押登记手续，故本院仅对其真实性予以采信，对其证明力不予采信。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 2014年3月28日，被告金春华向原告赵萍借款20000元，双方约定利息为月息4分，被告陈飞提供了担保，并于当天被告金春华书写了借条一份交原告赵萍收执。借条内容为“今借到赵萍人民币现金20000.00元（大写贰万元正）。用于周转。注：月息4分。此据，担保人：陈飞，借款人：金春华，2014年3月28日，电话：139××××0758”。后经原告赵萍多次催要，被告金春华至今未归还欠款。2016年6月28日，原告赵萍向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，根据原告赵萍提交的借条，能证实被告金春华向原告赵萍借款20000元及约定月息4分、并由被告陈飞提供担保的事实。因双方对借款期限没有约定，故被告金春华应在合理期限内返还原告借款。对于被告陈飞是否应承担保证责任问题，被告陈飞已在借条的担保人一栏中签了名、按了手印，虽双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，属双方对保证方式没有约定而应按照连带责任保证承担保证责任的情形，故被告陈飞依法应与被告金春华承担连带清偿原告借款的责任。对被告陈飞未能提供证据予以证明的相关答辩主张，本院不予采纳。对于原告要求二被告共同支付20000元的利息10800元及其它利息按年利息24℅计算到本息赔清为止的主张，该利息的计算在双方约定的利息范围内，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的相关诉讼权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告金春华在本判决生效后十日内偿还原告赵萍借款20000元，并承担自2014年3月28日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息，款交本院； 二、被告陈飞对上述借款和利息承担连带清偿责任。 案件受理费285元，公告费600元，合计885元，由被告金春华负担（与欠款同期交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李光辉 审判员  普建华 审判员  郑和顺 二〇一六年十二月二十六日 书记员  普丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14402号 申请执行人林萍。 被执行人施伟锋。 被执行人周莲娣。 申请执行人林萍与被执行人施伟锋、周莲娣纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执981号申请执行人季三春，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人云南麟昊房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区锦泰花园****。法定代表人陈麟被执行人陈麟（曾用名陈坤），男，1965年8月18日出生，汉族，住，住云南省曲靖市罗平县/div>申请执行人季三春与被执行人云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）昆民三初字第350号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执981号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  李 艳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2014年任执字第00876号申请执行人张松羽，男，住所地任丘市被执行人孔庆松，男，住所地任丘市张松羽申请孔庆松劳动争议、人事争议一案，作出的已经发生法律效力。张松羽于2014-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁洲二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊