wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8658号罪犯王德法，男，汉族，初中文化，1981年11月17日出生于河南省新野县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年6月18日作出(2012)昆刑初字第0329号刑事判决，以被告人王德法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5386号刑事裁定,对罪犯王德法减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王德法在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王德法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德法减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴快，女，1965年10月11日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴快信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,684.65元。原告诉称，被告吴快系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,684.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1386号罪犯葛某某。现在山东省郓州监狱服刑。二○一五年九月十一日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第104号刑事判决书，以被告人葛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯葛某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯葛某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。另查明，罪犯葛某某在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十��条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月15日起，2017年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈俊昂
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1400号上诉人（原审原告）：单博，男，汉族，1978年4月29日出生，个体业户，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人：刘海，经理。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原审第三人：梨树县交通运输局。法定代表人崔德群，局长。委托诉讼代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人单博因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第118号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单博、被上诉人宏野公司的委托诉讼代理人邱宇、王艳枫，原审第三人交通局的委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单博上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取提的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为为人刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。周军是被上诉人的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由被上诉人承担；上诉人与被上诉人已经形成合法的民间借贷关系，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。宏野公司辩称：经济纠纷中存在法定代表人涉嫌犯罪行为，根据先刑后民的原则，该案已移送公安侦查机关，周军的行为如涉嫌犯罪，则上诉人的请求不能予以保护，故原审法院裁定驳回告诉正确，应予维持。交通局述称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，交通局与本案没有任何关系，不应成为本案的第三人，更不应承担本案的任何民事责任。单博向一审法院起诉请求：依法判令宏野公司偿还借款本金170万元，利息61.7万元，合计231.7万元。一审法院认为：宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此单博与宏野公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告单博的起诉。本院认为，梨树县人民法院已将本案移送至梨树县公安局审查处理。梨树县公安局已于2016年9月4日作出梨公（经）立字〔2016〕10673号立案决定书，以宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回单博起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，单博可以向人民法院另行提起民事诉讼。综上，单博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽娜审判员  林南南审判员  刘玉霞二〇一六年十二月十二日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执监62号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。组织机构代码：05318XXXX。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。组织机构代码：77609XXXX。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。组织机构代码：66062XXXX。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的本院（2016）新民终529号民事调解书，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案。经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终529号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 阿不都艾内江审判员 闵  军  勇审判员 张    浩二〇一六年十二月二十二日书记员 廖  爰  媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5649号原告：陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：李莉，女，1983年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢浩杰，女，1982年5月18日出生，汉族，住郑州市。原告陈斌武与被告李莉、卢浩杰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌武的委托诉讼代理人马世杰，被告李莉、卢浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告款100万元并按同期银行利率支付相应的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系河南xx投资担保有限公司实际控制人，与被告卢浩杰是亲戚关系。2014年9月份，被告卢浩杰以其朋友李莉需要资金为由，提出欲借款100万元，并指定让直接转款至其被告李莉个人账户上。为此，原告于2014年9月11日，从本人工商银行卡（卡号为62×××68）向被告李莉个人银行卡（卡号为72×××55）转款100万元。2014年12月下旬，陈某（与原告也系亲戚关系，系被告卢浩杰姨妈）提出向原告借款100万元，当使因原告手头紧张，暂时无法筹齐。为此，通知卢浩杰要求其归还此前被告李莉的借款并直接支付给陈某。2014年12月29日，被告李莉通过其银行卡（卡号为72×××55）向陈某工商银行个人银行卡上（卡号为62×××68）转入97万元，但当时陈某已经不需要，当即联系原告并通过该账户将收到的款项转入原告工商银行卡上（卡号为62×××68）。至此，原告以为被告的借款已经归还完毕（差额的3万元因被告卢浩杰称其自己要用，原告并未追究）。2015年10月份，被告卢浩杰与其姨妈陈某发生纠纷，在开庭时，被告卢浩杰主张通过被告李莉转款到陈某的97万元系陈某向其个人借款，要求陈某归还此款，被告李莉认可其转给陈某的97万元系被告卢浩杰通过卢晓沛转给其本人，再由其转给陈某的借款，为此，陈某要求原告返还其转款给原告的97万元。原告因受被告卢浩杰指示转款给被告李莉，被告卢浩杰卢浩杰一直未归还该款，被告李莉也未归还此款，其转款给陈某，通过陈某归还的款项又是被告卢浩杰对陈某的借款，导致原告对被告李莉的借款不能收回，给原告造成了相应的损失。原告基于对被告卢浩杰亲戚关系的信任，由其出面为被告李莉借款，其未归还。被告李莉与原告未建立直接的借贷合同关系，占有原告的资金，无法律依据和合同依据，属于不当得利。其转款给陈某的款项又不认可已经充抵，因此，其应承担返还义务。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告李莉辩称，原告诉状所说不是事实，2014年9月其向被告卢浩杰借款100万元，于同年9月11日通过银行转账收到100万元，借款期限为3个月，每个月11日支付利息，月息3万元，并于2014年12月13日分两笔向卢浩杰账户还款80万元、20万元，其与原告本不认识，原告诉状中所说的陈某也不认识，但是被告卢浩杰曾让其向陈某账户转过一次款，但与本案无关。被告卢浩杰辩称，原告诉称不是事实，其与原告不认识，也不是亲戚关系。2014年9月被告李莉向其借款100万元，之后其姨妈陈某要归还其100万元，其就将李莉的账号发给陈某的儿子孙亮，第二天陈某告知其钱已经转过，经过与被告李莉核对，确实收到这笔钱，转款凭证上有备注“还款”字样，但其不清楚陈某是通过谁的账户向李莉转款，但李莉已于2014年12月13日将借款归还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2014年9月11日，原告通过其工商银行银行卡（62×××68）向被告李莉民生银行银行卡（47×××55）跨行汇款100万元，备注还款字样。对此原告提交尾号为1868工商银行历史明细清单（无备注还款字样）一份，证明被告卢浩杰向其借款100万元，在卢浩杰指定下其将款项转给被告李莉。被告李莉认可收到上述100万元，但认为是卢浩杰借给其的钱，并提交尾号为5555民生银行对账单（备注还款字样）一份。被告卢浩杰对原告提交的证据有异议，认为打印不全面，不能体现备注信息还款，且其不认识原告，也没有指定原告向谁打款，原告所诉100万元是案外人陈某应当归还给其的钱，因李莉向其借钱，其让陈某直接将钱转给李莉。2014年12月13日，被告李莉通过手机银行于分两次向被告卢浩杰转账共计100万元。对此被告李莉提交尾号为5555民生银行对账单一份，证明其已归还2014年9月11日所借卢浩杰的100万元。被告卢浩杰认可收到李莉归还借款100万元。原告认为李莉不能证明该两笔转账与原告向李莉转入的100万元之间有对应关系，二被告之间有多笔业务往来，即使李莉向卢浩杰转付过合并两笔100万元，也不能证明是原告9月11日向李莉卡上转入的100万元。2014年12月29日，案外人卢晓沛通过其民生银行银行卡向被告李莉民生银行银行卡（47×××55）转账100万元。当日，被告李莉通过其民生银行银行卡（47×××55）向案外人陈某工商银行银行卡（62×××68）转账97万元、向被告卢浩杰民生银行银行卡转账3万元，陈某通过其工商银行银行卡（62×××68）向原告工商银行银行卡（62×××68）转账97万元。对此原告提交陈某尾号为3068工商银行历史明细清单一份，证明陈某收到97万元后当即转给原告，原告称因陈某向其借钱，其让卢浩杰将2014年9月11日所借100万元直接转给陈某，陈某收到李莉转款97万元后已经不需要这笔款，原告就让陈某把钱直接转回给原告。原告申请证人陈某出庭作证，陈某到庭称2014年12月29日李莉转给其的97万元其又转给原告，与本案原告所诉100万元无关，本案的100万元是陈斌武借给卢浩杰的，被告卢浩杰将自己手头的钱放在原告的投资担保公司放贷，因原告公司崩盘，迟迟没有归还卢浩杰钱，卢浩杰让其跟陈斌武说说，其就找陈斌武让他尽快还钱，卢浩杰去陈斌武的公司砸东西，陈斌武生气了，说不还钱了。2015年，卢浩杰将陈某、孙卫国以民间借贷纠纷诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，卢浩杰所诉借款中包含本案原告所诉的100万元。基于该案，陈某向原告要求返还2014年12月29日向原告转款97万元，原告向陈某出具欠条，认可应返还欠款97万元。原告认为其收到的陈某转款97万元并非其2014年9月11日出借给卢浩杰的100万元，为此诉至本院，要求卢浩杰及李莉返还100万元借款。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人之间的债权债务关系应当通过借据、欠条等债权凭证予以确认，银行转账流水记录仅系双方资金往来过程，不能完全作为双方债权债务关系的凭证。本案中，原告2014年9月11日向被告李莉转账100万元，原告主张该款系出借给被告卢浩杰的借款，二被告应当归还；被告卢浩杰辩称该款系案外人陈某归还给其的还款，原告提交银行记录无备注“还款”字样，被告李莉提交银行记录备注有“还款”字样，该100万元是原告借给被告卢浩杰的，还是因其他法律关系归还被告卢浩杰的，目前原告提交的证据不足以证明，因此，原告本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈斌武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王玮娜二〇一六年十二月九日书 记 员  李 荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7193号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：周宾，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该行职工，特别授权。被告：罗天海，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告罗天海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告罗天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4700元及利息（以4700元为基数，自2008年12月5日至2009年12月4日按月利率7.44‰计算，罚息以4700元为基数，自2009年12月5日起至结清日按月利率11.16‰计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2008年12月5日，被告向原告借款4700元，用于转贷，约定2009年12月4日到期，月利率7.44‰，罚息利率11.16‰。原告于2010年12月13日向被告催收。原告先后两次向法院起诉后撤诉。被告罗天海未答辩。本院经审理认定事实如下，2008年12月5日，被告向原告借款4700元，用于偿还贷款，被告在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》上签字。双方约定借款期限从2008年12月5日起至2009年12月4日止，月利率7.44‰，罚息利率11.16‰。双方同时约定若不按期归还贷款本息，原告可按规定加收贷款逾期利息。原告未按约定偿还借款本息。原告于2010年12月13日向被告催收借款本息；原告于2012年和2014年先后两次向本院起诉，本院分别于2012年10月29日、2014年11月12日作出（2012）万法民初字第07697号、（2014）万法民初字第07691号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行股份有限公司万州支行，三元信用社随之更名为三元分理处。本院认为，被告向原告借款4700元，被告在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》上签字，且在《逾期贷款催收通知书》上签字确认，该笔借款的真实性本院予以认定。原、被告间的借款合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定全面履行义务。原告已按照约定向被告发放4700元贷款，履行了合同义务。被告未按照约定及时足额返还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，其对利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗天海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金4700元，并以借款本金4700元为基数，按月利率7.44‰支付自2008年12月5日起至2009年12月4日止的利息，按月利率11.16‰支付自2009年12月5日起至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邓 洲人民陪审员  郑传号人民陪审员  龙 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭 愈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1653号罪犯吴远米，男，1970年8月10日出生，侗族，小学文化，务农。原住贵州省铜仁市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年4月17日作出（2014）万刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴远米犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元（已缴纳），系累犯。刑期自2013年5月28日起至2017年11月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，2016年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年8月；2015年9月至2016年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴远米在2014年8月至2015年8月；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴远米减去有期徒刑8个月（刑期自2013年5月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十二月十四日书记员  龚令元
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1304号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2015号申请执行人：汪永学，女，1948年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值223200元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3416号原告:胡xx，男，汉族，1966年10月1日出生，住郸城县。被告:周xx，男，汉族，1965年10月29日生，住郸城县。原告胡xx与被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同一行政村居住，关系不错，2014年12月份，被告以做生意急需资金为由找原告借钱，并保证一年内连本带利全部偿还。被告于2014年12月5日借给原告现金35万，约定月息2分，被告给原告出具收条一份：内容为“欠条今借现金叁拾伍万元整（350000元）注：（月息2分）周xx2014.12.5”借款已到期，被告两次偿还原告45000元外，本金及利息经原告多次催要，被告均以手头紧张为由推脱，原告特依法起诉，要求判如所请。被告周xx未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明：借条一份，证明2014年12月5日被告周xx借原告现金35万元，并约定月息2分。根据原告提交的证据与陈述质证情况，本院认定以下事实：2014年12月5日，被告周xx向原告出具借条一份，内容为：“欠条今借现金叁拾伍万元整（350000元）注：（月息2分）周xx2014.12.5”。被告在2016年4月10日归还给原告现金3万元、2016年8月10日再次归还原告本金1.5万元，剩余借款及利息未支付，原告催要此款，被告以现在资金未到位，无力支付为由拒绝偿还，由此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告胡xx与被告周xx债权债务关系明确，被告周xx应当履行还款义务。原被告约定月息2分，不违反相关法律规定，原告主张被告按约定月息2分支付利息的主张本院予以支持。被告周xx分别在2016年4月10日归还本金3万元，2016年8月10日归还本金1.5万元，共计4.5万元，原告方予以认可，应当在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周xx应于本判决生效后五日内返还原告胡xx借款30.5万元及利息（利息自2014年12月5日起至本判决指定的履行期限止按月息2%计算）；被告周xx应于本判决生效后五日内返还原告胡xx借款3万元本金的利息（利息自2014年12月5日起2016年4月10日止按月息2%计算）；被告周xx应于本判决生效后五日内返还原告胡xx借款1.5万元本金的利息（利息自2014年12月5日起2016年8月10日止按月息2%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3275元（减半收取），由被告周xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一六年十二月二十一日书记员  薛舒祥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24334-24338号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东侧白沙湾工业园区。法定代表人：赵玉昆。委托诉讼代理人：黄沛君，该公司董事会秘书助理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：刘运利，该司执行董事。委托诉讼代理人：刘超，该司法务部经理。委托诉讼代理人：郭凌云，该司法务部经理。在本院审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东香山衡器集团股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷案件过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯瀚杰刘家华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3875号原告：王某苟，男，江西省高安市人。被告：胡某沙，男，江西省高安市人。被告：谢某华，女，江西省高安市人。本院在审理原告王某苟诉被告胡某沙、谢某华买卖合同纠纷一案中，原告王某苟以我们已达成和解并已履行完毕为由于2016年12月8日向本院申请撤回对被告胡某沙、谢某华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某苟以我们已达成和解并已履行完毕为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某苟撤回对被告胡某沙、谢某华的起诉。本案案件受理费246元，减半收取为123元，由原告王某苟负担。审判员  卢晓军二０一六年十二月八日书记员  左 奕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初289号原告：刘杏桃，女，汉族，1973年3月16日出生，住江西省湖口县。被告：袁世广，男，汉族，1972年6月17日出��，住江西省湖口县。被告：黄水凤，女，汉族，1972年8月20日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。原告刘杏桃与被告袁世广、黄水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏桃到庭参加诉讼，被告袁世广、黄水凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杏桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金270000元及利息（其中本金150000元的利息自2015年2月14日起按年利率24%计算至本息还清之日止；本金120000元的利息自2015年4月7日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁世广因资金周转向原告借款270000元，约定年利率24%，款项借出后，被告至今未归还借款，故诉至法院。被告袁��广未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。被告黄水凤辩称，袁世广的所有借款我都不知情，家里财产都由袁世广支配，并未用于家庭开支，自己没有经济来源，所以没有偿还能力。被告黄水凤未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、两被告常住人口登记卡及结婚证复印件、2015年2月14日、2015年4月7日借款凭据复印件、2016年2月14日、2016年4月7日借条原件共四组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告袁世广因投资经营于2015年2月14日、2015年4月7日，分别向原告借款150000元及120000元，并向原告出具借款凭证，约定借款150000元的一年息36000元，借款120000元的一年息30000元，收到借款时间为借款当日。被告袁世广于2016年2月14日、2016年4月7日向原告重新出具借条两份，对之前的借款予以���认。两借条分别载明：“今借到刘杏桃人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000），今借人袁世广，2016.2.14”及“今借到刘杏桃人民币壹拾伍万元整（￥150000），今借人袁世广，2016.4.7号”。另查明，被告袁世广、黄水凤为夫妻关系，两被告于1994年4月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁世广向原告刘杏桃出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告刘杏桃履行了支付借款的出借义务，被告袁世广应按照约定履行自己的还款义务。该笔借款产生于夫妻关系存续期间，虽被告黄水凤辩称该笔借款自己并不知情且未用于家庭开支，但未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告刘杏桃要求两被告共同归还借款本金270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因借款凭据中约定了年利息，对于未超出年利率24%的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁世广、黄水凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘杏桃借款本金150000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年2月14日起至借款本息还清之日止）；二、被告袁世广、黄水凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘杏桃借款本金120000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年4月7日起至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取3170元，由被告袁世广、黄水凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黄 涛二〇一六年十二月二十七日书记员 张林林
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2256号原告：邱小兰，女，汉族，1970年3月13日出生，住龙岩市永定区。被告：谢传华，男，汉族，1954年4月5日出生，住龙岩市永定区。原告邱小兰与被告谢传华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邱小兰与被告谢传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱小兰向本院提出诉讼请求：请求判令谢传华立即给付所欠饲料款41570元及相应利息30527元，合计72097元。事实和理由：邱小兰在龙岩市永定区金砂乡新街经营一间华龙饲料店，谢传华在金砂乡卓坑村养猪，在2011年、2012年间，经常到邱小兰店中购买饲料。2012年10月15日，经双方结账，谢传华欠邱小兰饲料款41570元，双方约定，自2012年10月15起至结清欠款之日止，按月利率1.5%计算利息。期间经邱小兰每年多次催要，谢传华均未支付。2016年7月15日，经双方再次结算，确认谢传华仍结欠邱小兰饲料款计41570元，并按月利率1.5%计算利息，直到还清邱小兰的欠款。因谢传华一直没有还款，邱小兰为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求谢传华立即给付所欠邱小兰饲料款计41570元及相应利息30527元，合计72097元。谢传华答辩称，结欠邱小兰饲料款计41570元是事实，当时是约定按月利率1.5%计算利息。但是其现在没有钱归还邱小兰。本院经审理认定事实如下：邱小兰经营猪饲料生意。谢传华于2011年和2012年饲养生猪期间向邱小兰购买猪饲料，但未付清饲料款。2012年10月15日经双方结算，共结欠饲料款41570元，邱小兰多次要求谢传华支付欠款未果。2015年12月26日，谢传华向邱小兰出具《欠条》一张，确认结欠的饲料款为41570元。2016年7月15日，谢传华再次向邱小兰出具《欠条》一张，内容为：“欠条本人在2011、2012年间向邱小兰女士购买猪饲料。2012年10月15日双方第一次结算时，结欠邱小兰女士41570元。双方约定，自2012年10月15日起至本清之日止，按月利息1.5%计算。期间，邱小兰每年多次催还款。双方在2016年7月15日再次结算，确认本人仍结欠邱小兰女士猪饲料款计人民币41570元。此款自2012年10月15日起至全部还清之日止按月息1.5%计算利息。此据欠款人：谢传华身份证号码：3526231954040506132016年7月15日”，谢传华在《欠条》上签名。后邱小兰向谢传华要求支付饲料款及支付利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，谢传华饲养生猪期间向邱小兰购买猪饲料，并结欠饲料款41570元及利息，有其出具的《欠条》及双方在庭审中的陈述为据，本院予以认定，双方之间合法的买卖关系受法律保护。邱小兰要求谢传华支付其结欠的饲料款41570并支付自2012年10月15日起按月利率1.5%计算利息共计30527元，符合法律的规定，亦未超过双方约定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：谢传华限于本判决生效之日起十日内支付邱小兰饲料款41570元及该款自2012年10月15日起按月利率1.5%计算的利息30527元，合计72097元；如果谢传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由谢传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  童秉湘二〇一六年十二月二十一日代理书记员  李杨晖附注：引用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保410号申请执行人：胡某被执行人：王某被执行人：周某本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1082号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人王某、周某银行帐户存款60000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十九日书记员  安 禹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执30号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港顺马贸易有限公司,住所地江苏省连云港市连云区板桥西路219号。法定代表人杨凤，该公司执行董事。被执行人连云港吾盛贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路133号。法定代表人黄常锦，该公司执行董事。被执行人连云港鼎庚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区博纳花园城综3号B楼8号门面。法定代表人尤爱媚，该公司执行董事。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港顺马贸易有限公司、连云港吾盛贸易有限公司、连云港鼎庚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港顺马贸易有限公司、连云港吾盛贸易有限公司、连云港鼎庚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执30号，执行依据：（2015）连商初字第00199民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1328号罪犯刘军，男，1980年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）通刑初字第50号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2013年、2015年分别减刑10个月、1年3个月。刑期自2011年1月5日起至2019年12月4日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年9月至2016年2月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 萨茹拉审判员 王志刚二〇一六年十二月八日书记员 金 龙
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初7284号原告郎冬梅，女，1982年06月01日出生。委托代理人周密，北京道生律师事务所律师。被告陈波，男，1975年12月29日出生。委托代理人李里，北京星林律师事务所律师。委托代理人张海林，北京星林律师事务所律师。原告郎冬梅与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎冬梅及其委托代理人周密、被告陈波的委托代理人李里、张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎冬梅向本院提出诉讼请求：被告陈波偿还郎冬梅欠款10万元。事实和理由：郎冬梅于2013年11月与陈波相识，之后确立恋人关系。2014年年初，陈波成立北京彦如朝旭商贸有限公司，公司经营期间陈波向郎冬梅借款，通过POS机刷信用卡套现方式从郎冬梅处借款491402.59元。2014年4月，陈波被人打伤住院治疗，郎冬梅为其支付医药费。2015年年初，二人关系恶化。同年4月，在清算债务时因没有明确账目，双方协商确定陈波欠郎冬梅10万元并出具欠条。二人分手后陈波未偿还欠款。被告陈波辩称：陈波不同意原告郎冬梅的诉讼请求。陈波与郎冬梅原确系恋人关系。2014年4月12日至2014年4月26日，陈波因被打伤在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间由郎冬梅照顾，陈波的银行卡等均在郎冬梅手中。2015年4月13日，郎冬梅向陈波表示，陈波住院治疗所花费用为郎冬梅支付，要求陈波出具10万元欠条，故陈波在欠条上签字。本案诉讼发生后，陈波查询自己银行账户明细方得知医药费均系从陈波账户支付，不存在郎冬梅代为支付的情形，陈波是受郎冬梅误导才在欠条上签字。另外，双方恋爱期间，郎冬梅在陈波公司管理财务，POS机在郎冬梅手中，套现系郎冬梅所为，套现用途陈波并不知情。经审理查明：原告郎冬梅于2013年11月与被告陈波相识，之后确立恋爱关系。期间，郎冬梅的信用卡多次通过北京彦如朝旭商贸有限公司的POS机刷卡套现，陈波账户亦多次将钱款转入郎冬梅账户，双方存在多批次、较大额的金钱往来。2014年4月12日至2014年4月26日，陈波因被打伤在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，期间由郎冬梅照顾并支付治疗费用，其中部分费用通过陈波账户支付。2015年4月13日，郎冬梅与陈波分手。同日，陈波在郎冬梅书写的欠条上签字，欠条内容为：“陈波（身份证：×××，北京市延庆县黄柏寺85号）欠郎冬梅（身份证：×××，北京市延庆县龙聚山庄41庄51号，现住址北京市朝阳区朝阳路北京新天地三期20号1单元1701）壹拾万元整（¥100000），除此债务之外，其它所有债务已还清。现陈波与郎冬梅立此字据为证，双方签字生效。此协议一式两份，双方各一份。郎冬梅，陈波，2015.4.13”。2016年9月21日，郎冬梅诉至本院，要求陈波偿还欠款10万元。另查，北京彦如朝旭商贸有限公司成立于2013年8月，法定代表人为本案被告陈波。再查，打伤陈波的孙某、翟某某因涉嫌故意伤害罪，被延庆区检察院于2015年1月23日向本院提起公诉。陈波于2015年1月28日提起刑事附带民事诉讼，其向本院提交的医疗费用票据总金额为1.6万余元。上述事实，有欠条、刷卡小票、银行流水、通话录音、（2015）延刑初字第33号刑事卷宗材料和原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是原告郎冬梅与被告陈波之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，刷卡小票和银行流水可以证实郎冬梅与陈波恋爱期间存在多批次、较大额的金钱往来。双方在分手时对债务进行清算，陈波在欠条上签字表明其认可双方恋爱期间欠郎冬梅借款的事实，由此可以认定双方存在真实的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，故郎冬梅要求陈波偿还欠款10万元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。陈波作为完全民事行为能力人，应知晓其在欠条上签字所应承担的法律后果，陈波提交的证据亦不足以否定该欠条的效力，故对陈波的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后七日内偿还原告郎冬梅借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告陈波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡志秀
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6886号上诉人（原审原告）:张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人(原审被告）:盖璞（上海）商业有限公司。住所地：上海市静安区常德路***号*号楼*层。法定代表人：杨得铭。委托代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：罗千，上海市方达律师事务所实习律师。上诉人张大军与被上诉人盖璞（上海）商业有限公司（以下简称盖璞公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日进行了调查。上诉人张大军、被上诉人盖璞公司的委托代理人陈冠兵、罗千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：撤销原审判决,改判被上诉人向上诉人退款并三倍赔偿合计40756元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。案涉商品产品名称：男士梭织棉服，执行标准：GB/T2662-2008（该标准为行业标准），然，依该标准内容，其标示男士梭织棉服，本身不含棉成分，并非为商品真实性属性，其使用说明并未按照GB5296.4及GB18401规定执行，不符合此两项强制性标准，即商品名称不符合GB5296.4关于命名的标准。根据GB5296.4标准消费使用说明第4部分5.2.1项的要求，产品的执行标准应符合商品真实性属性。GB18401为安全类别，要求对使用商品是否具有安全性进行检测。按照上述两项标准，案涉商品为不符标准的商品。二、原判中对退款并未作出说明。盖璞公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。一、案涉服装命名符合《GB/T2662-2008》标准，不违背《GB5296.4-2012》。二、上诉人对案涉服装申请鉴定不符合证据规则。三、上诉人并非适格消费者，反复利用自身对国家标准的误读向盖璞公司及有关商场索取不正当利益，不应得到支持。张大军向一审法院起诉请求：1、盖璞公司退还10189元，并赔偿三倍30567元，退赔合计40756元；2、判令盖璞公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：张大军于2016年1月17日在盖璞杭州西湖银泰店购买了盖璞公司总经销的产品名称为男式梭织棉服的商品11件，支付总价款10189元。上述产品的吊牌标签上注明执行标准为GB/T2662-2008，未注明面料、填充物的成分。在衣内的水洗标签上标注面料：100%聚酯纤维，填充物：100%聚酯纤维。2015年10月13日，盖璞公司将款号为718150的男式梭织棉服委托国家纺织制品质量监督检验中心进行检验，检验结论为外层面料、填充物等符合相关标准。《中华人民共和国国家标准GB/T2662-2008棉服装》适用于以纺织机织物为主要面料，以各种天然纤维、化学纤维、动物绒毛等为填充物，或以动物毛皮、人造毛皮等制成活里，成批生产的棉服装。该标准3.1使用说明规定，成品的使用按GB5296.4及GB18401规定执行；3.3.1面料规定，按有关纺织面料标准选用适合于棉服装的面料；3.3.3.1填充物、活里用料规定，按有关标准选用具有一定保暖性的各种天然纤维、化学纤维、动物绒毛等及其共混物，以及动物毛皮、人造毛皮。《中华人民共和国国家标准GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》5.2.1规定，产品应标明名称，且表明产品的真实属性；5.2.2规定，国家标准、行业标准对产品名称有术语及定义的，宜采用国家标准、行业标准规定的名称；5.2.3规定，国家标准、行业标准对产品名称没有术语及定义的，需使用不会引起消费者误解或混淆的名称。一审法院认为：张大军在盖璞杭州西湖银泰店购买了盖璞公司总经销的男式梭织棉服，双方形成买卖合同关系，合法有效。本案的主要争议焦点在于盖璞公司向张大军销售涉案服装的行为是否构成欺诈。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，盖璞公司销售产品的产品名称为男式梭织棉服，根据《中华人民共和国国家标准GB/T2662-2008棉服装》规定，棉服装的面料、填充物并不一定必然含棉成分，且国家标准、行业标准对该产品也没有明确产品名称术语及定义，因此被告以男式梭织棉服作为产品名称，并不无当。况且，盖璞公司已在其所销售的涉案产品加附的水洗标签上注明了面料、填充物的成分，不存在故意告知虚假情况或隐瞒相关真实情况的情形。张大军要求退还10189元，并赔偿三倍30567元的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2016年9月23日判决驳回张大军的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409.5元，由张大军负担。二审期间，双方未提交证据。张大军要求对案涉服装的安全性进行检测，本院审查后认为该检测内容并非双方一审争议事项，张大军在原审中确认未造成安全性损害，书面上诉状中亦未提出安全性问题，故本院不予准许。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院认为：本案二审的争议焦点在于盖璞公司向张大军销售涉案服装的行为是否构成欺诈。盖璞公司向张大军销售的服装品名为男式梭织棉服，吊牌标签上注明执行标准为GB/T2662-2008，根据《中华人民共和国国家标准GB/T2662-2008棉服装》所列内容，该标准将以纺织机织物为主要面料，以各种天然纤维、化学纤维、动物绒毛等为填充物，或以动物毛皮、人造毛皮等制成活里，成批生产的棉服装作为标准适用的范围，涉案的产品属于该标准中的棉服装，以棉服命名不违反该国家标准。张大军上诉主张盖璞公司“男式梭织棉服”的商品名称不符合GB5296.4关于产品名称的标准，《中华人民共和国国家标准GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》第5.2.2条规定，国家标准、行业标准对产品名称有术语及定义的，宜采用国家标准、行业标准规定的名称。《中华人民共和国国家标准GB/T2662-2008棉服装》对棉服装已经作出相应范围界定，涉案商品名称符合《中华人民共和国国家标准GB/T2662-2008棉服装》中的范围，即不违反《中华人民共和国国家标准GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》关于产品名称的强制性标准。同时，涉案商品在衣内的标签上已经标注面料：100%聚酯纤维，填充物：100%聚酯纤维，明确告知了消费者面料和填充物的成份，并没有欺诈或引起消费者误解、混淆的故意，故本院对张大军该项主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张大军的上诉请求因无法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币819元，由张大军负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  季三云
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3977号原告郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告辽宁省大连市金洲区和平村97号兴达木制品厂，住所地金洲区。被告孙海洋，男，30岁，汉族，无职业，住大连市。原告郭永平与被告辽宁省大连市金洲区和平村97号兴达木制品厂、孙海洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭永平诉称，二被告购买了我价款合计64，630元的木材，至今未付，故诉至法院。本院认为经查，原告起诉的所谓被告“辽宁省大连市金洲区和平村97号兴达木制品厂”未经注册，原告所诉主体不明确。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告郭永平的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年十二月十二日书 记 员  杭 帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16462号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷锋，该公司员工。被告：韩艳，女，1971年4月17日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告垫富宝投资有限公司诉被告韩艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对被告韩艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告韩艳的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告韩艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  岳阳二〇一六年十二月十二日书记员  沙莎
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2946号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：孔永房，男，汉族，住福建省福鼎市。被告：徐廷珠，女，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎农信社)与被告孔永房、徐廷珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告孔永房、徐廷珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.孔永房、徐廷珠共同偿还福鼎农信社借款本金30,000元、利息（自2015年12月21日起至2016年10月25日止按月利率11.2545‰计算，扣除已支付的利息0.07元）、复利（以结欠的借期内利息为基数，自当期利息逾期之次日起按罚息月利率16.88175‰计付自2016年3月21日起至利息付清之日止）、逾期利息（自2016年10月26日起至实际还款之日止以借款本金30,000元为基数按罚息月利率16.88175‰计算）；2.孔永房、徐廷珠共同支付福鼎农信社律师代理费损失3000元；3.陈小忠对上述第一项、第二项诉求承担连带偿还责任。在庭审过程中因保证人陈小忠已代孔永房偿还福鼎农信社全部借款本息32,940.2元，福鼎农信社当庭撤回对保证人陈小忠的起诉，并变更诉讼请求为：孔永房、徐廷珠共同支付福鼎农信社律师代理费损失3000元。事实和理由：2014年6月5日，福鼎农信社与孔永房、徐廷珠、陈小忠签订了合同编号为HT9060330140002494号《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：借款人有义务按合同约定承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；在合同约定的有效期内，借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，提前要求保证人承担保证责任。福鼎农信社作为贷款人依约发放贷款后，在上述合同约定的有效期内，借款人孔永房、徐廷珠已连续三期未及时归还贷款本金或利息，福鼎农信社宣布本合同项下债务提前到期，并向本院提起诉讼要求提前收回已发放的贷款。起诉后，在诉讼过程中保证人陈小忠仅代孔永房、徐廷珠偿还了本案全部借款本息，但因孔永房、徐廷珠违约致使福鼎农信社采取诉讼方式实现本案债权而支出的律师费损失3000元，依合同约定应由孔永房、徐廷珠承担。为此，福鼎农信社请求依法判决支持其变更后的诉讼请求。孔永房、徐廷珠未作答辩。本院经审理查明的事实与福鼎农信社诉称的事实一致，并有福鼎农信社提供的《个人自主循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、自主循环贷款交易明细、委托代理合同及福建增值税普通发票、营业执照、金融许可证、孔永房等被告的身份证复印件以及福鼎农信社的庭审陈述等予以证实；且上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。孔永房、徐廷珠未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，福鼎农信社与孔永房、徐廷珠签订的《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，福鼎农信社依约向孔永房、徐廷珠履行了发放贷款的义务，但因孔永房、徐廷珠未能按约履行偿还义务，福鼎农信社于2016年10月26日宣布借款提前到期并提起诉讼；在诉讼过程中保证人陈小忠仅代为偿还本案的借款本金和利息，并未支付福鼎农信社为实现本案债权而支出律师代理费3000元。现福鼎农信社要求孔永房、徐廷珠承担其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，并提供了相关票据予以证明，符合双方合同约定，且该费用亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。孔永房、徐廷珠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔永房、徐廷珠应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孔永房、徐廷珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  黄仙二〇一六年十二月十四日书记员  陈莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2253号原告：张天云，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：石启贤，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸县嘉泰商贸有限公司，住所地：四川省泸县海潮镇。法定代表人：牟云昌。原告张天云、石启贤与被告泸县嘉泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天云、石启贤到庭参加诉讼，被告泸县嘉泰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天云、石启贤向本院提出诉讼请求：1、二原告与被告签订的《租房合同》于2016年10月1日解除；2、被告将租赁房屋腾退原告；3、被告从2015年10月起，按每月1500元支付二原告租金、占用使用费至房屋腾退之日止；4、被告承担违约责任，即原告向被告收取的租房押金1200元不予退还；5、被告支付租期内拖欠的物管费以及水、电、气费等；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《租房合同》，约定将原告的房屋租赁给被告使用，租期从2012年12月26日起至2017年12月25日止，每月租金1500元，原告按约收取了1200元的租房押金。被告从2015年10月起未再支付租金，原告催收无果，故诉至法院。被告泸县嘉泰商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：房屋所有权证证实二原告共同共有位于江阳区怡景路的房屋；《租房合同》及庭审询问证实，原告张天云与被告泸县嘉泰商贸有限公司签订合同约定，将该房屋租赁给被告使用，租期从2012年12月26日至2017年12月25日，每月租金1500元，原告按合同约定收取了1200元的租房押金，后从2015年10月起被告未再按约支付租金；经询问，原告石启贤认可原告张天云将其共同共有的房屋出租给被告。《租房合同》另约定了租期内的物管、水、电、气等费用由被告自行承担，但并未约定违约责任及其具体承担方式。本院认为，二原告与被告之间形成房屋租赁合同关系，被告本应按约支付租金，现被告未履行该主要义务，原告有权解除双方之间的租赁合同，故原告诉请双方之间的租赁合同关系于2016年10月1日解除应予支持。合同既已解除，则原告应补齐从2015年10月至2016年9月的租金共12个月，每月1500元，共计18000元；且应限期将房屋腾退原告，并承担合同解除后至房屋腾退原告之日期间的房屋占用使用费，参照租金计算，即每月1500元。另外，被告在履行合同的过程中存在过错，应依法承担违约责任，双方在合同中虽未约定违约责任的承担方式，本院酌情考虑为原告向被告收取的租房押金1200元可不予退还。但针对原告主张被告拖欠物管、水、电、气费等，原告并未提供证据，且不属于权利方主张，故在本案中不予处理。综上所述，在被告未履行主要义务的情况下，守约方有权解除合同并要求违约方承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张天云、石启贤与被告泸县嘉泰商贸有限公司之间关于江阳区怡景路的租赁合同于2016年10月1日解除；二、被告泸县嘉泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张天云、石启贤2015年10月至2016年9月的租金，共计18000元；三、被告泸县嘉泰商贸有限公司于本判决生效后二十日内将位于江阳区怡景路的租赁房屋腾退给原告张天云、石启贤；四、被告泸县嘉泰商贸有限公司从2016年10月1日起，按每月1500元向原告张天云、石启贤支付房屋占用使用费，至实际腾退之日止；五、原告张天云、石启贤不向被告泸县嘉泰商贸有限公司退还租房押金1200元；案件受理费208元、公告费600元，共计808元，由被告泸县嘉泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 陈 林人民陪审员 牟 鑫二〇一六年十二月二十一日书 记 员 赖宏志
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3783号原告李杏姣，女，1970年8月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市。被告湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。法定代表人胡菲，总经理。被告武汉市江夏区华人美食城（个体工商户），住所地武汉市江夏区。负责人刘洋，经营者。委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告李杏姣诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉市江夏区华人美食城返还原物、恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告李杏姣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杏姣申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杏姣撤诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告李杏姣负担。审判员  李聚满二〇一六年十二月七日书记员  黄绍红
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执376号申请执行人：赣州市中级人民法院。被执行人：郭万禄，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。本院于2016年6月2日立案执行赣州市中级人民法院申请郭万禄一案，根据已经发生法律效力的(2015)赣中刑二初子第11号人民法院作出刑事判决书，被执行人郭万禄应支付申请人赣州市中级人民法院案款9076969.0元，承担执行费72784.84元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人郭万禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年十二月一日书记员  李豪君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29324号原告：顾采芳，女，1958年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周永祺，男，1927年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗根宝。被告：钟小妹，女，1929年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗根宝。被告：周利民，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周佳惠，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告顾采芳诉被告周永祺、钟小妹、周利民、周佳惠所有权确认纠纷一案中，原告顾采芳于2016年12月15日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾采芳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾采芳撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告顾采芳负担。审判员  沈慧芬二〇一六年十二月十五日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1379号原告：中山市横栏镇风尚印象灯饰厂。住所地：广东省中山市。投资人：余水银。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇致卓照明灯饰门市部，个体经营者朱胜华，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省九江市，经营地址位于广东省中山市。委托诉讼代理人：华汝金，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省高州市，系被告员工。本院受理的原告中山市横栏镇风尚印象灯饰厂诉被告中山市古镇致卓照明灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇风尚印象灯饰厂撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币659元（已减半收取），由原告中山市横栏镇风尚印象灯饰厂负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月一日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8543号罪犯邱昂昂，男，汉族，初中文化，1991年10月24日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年8月4日作出（2014）丰刑初字第0261、0262号刑事附带民事判决，以被告人邱昂昂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月2日止）。共同赔偿40817.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱昂昂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邱昂昂在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯邱昂昂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱昂昂减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1409号上诉人（原审被告）：俞春来，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金锁，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人俞春来因与被上诉人马金锁义务帮工人受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2130号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞春来及其委托诉讼代理人刘绍刚、被上诉人马金锁及其委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞春来上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判免除上诉人的赔偿责任。事实与理由：1、马金锁系自身原因故意造成的人身损害，与帮工活动无关联性；原审判决对被上诉人的过错事实认定缺失，应予纠正；2、原审判决认定事实错误，导致适用法律不当。马金锁辩称：一审法院认定事实清楚，马金锁的损害发生在帮工过程中，一审判决适用法律正确，应予维持。马金锁向一审法院起诉请求：判令俞春来赔偿医疗费23323.93元、护理费7444.8元、误工费11774.4元、营养费9000元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金64680.72元、被扶养人生活费97677.84元、精神抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费2600元、律师费8000元，合计236301.69元。一审法院认定的事实：2016年5月28日，马金锁与曹华、高立所、盖喜中、马壮等人一同无偿帮助俞春来补种玉米籽，在去往另一地块过程中，马金锁无证驾驶无号牌摩托车横穿玉米垄时摔倒并受伤。俞春来垫付马金锁医疗费5000元。一审法院认为：马金锁因帮工活动遭受人身损害，作为被帮工人俞春来应当承担赔偿责任。马金锁在帮工过程中，无证驾驶无号牌摩托车，未佩戴安全头盔，且未走道路而是横跨地垄，作为成年人其应明知驾驶机动车的高度危险性，仍致自身安全于不顾，横跨地垄，其自身对事故发生存在过错，依法应减轻俞春来的侵权责任。综合全案事实及证据考虑，酌定俞春来对马金锁合理损失承担70%赔偿责任。马金锁合理损失核定为：医疗费23323.93元、护理费7444.8元（124.08元/天，护理期60天）、误工费11774.4元（98.12元/天，误工期120天）、营养费9000元（100元/天，营养期90天）、住院伙食补助费800（100元/天，住院8天）、伤残赔偿金64680.72元（10780.12元/天，八级伤残系数30%，计20年）、精神抚慰金酌定为6000元、交通费酌定600元（考虑就医交通费系被告支出）、鉴定费2600元、律师费8000元，合计134223.85元。俞春来应在责任范围内赔偿马金锁93956.7元（134223.85元×70%），扣除垫付5000元，尚需赔偿88956.7元。遂判决：俞春来于本判决生效后五日内赔偿马金锁医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计88956.7元。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：一、关于俞春来是否应承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。经查，马金锁系于2016年5月28日无偿帮助俞春来补种玉米籽，在去往另一地块途中，驾驶摩托车摔倒并受伤，造成脾切除术，住院治疗8天。故俞春来对马金锁的损害后果应承担赔偿责任，对于俞春来提出的免予赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。二、关于赔偿责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。经查，马金锁作为成年人，无证驾驶无号牌摩托车，未佩戴安全头盔，明知驾驶机动车的高度危险性且放弃正常道路，选择横跨地垄，致自身安全于不顾，其自身对事故的发生存在过错。故依法应减轻俞春来的侵权责任。本院认为，马金锁虽是在帮工过程中受伤，但因并非从事帮工本身即补种玉米籽的过程中导致受伤，其损害结果的发生与其对于道路的选择及未遵守交通规则有直接关系，故本院酌定俞春来对马金锁合理损失承担50%赔偿责任。三、关于赔偿数额问题。二审开庭审理时，俞春来称马金锁受伤后，在四平辽河农垦管理区中心医院所交费用均是由其缴纳，应从一审判决赔偿数额中予以扣除，经核对，该部份费用收据为5张，合计为838.08元，对此，马金锁无异议，本院予以确认。故医疗费合理损失应为22485.85元（23323.93元－838.08元）。其余各项赔偿数额及计算方法，因双方当事人均未提出异议，故本院不作调整。综上，马金锁的合理经济损失为：医疗费22485.85元、护理费7444.8元、误工费11774.4元、营养费9000元、住院伙食补助费800、伤残赔偿金64680.72元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2600元、律师费8000元，合计133385.77元。俞春来应在责任范围内赔偿马金锁66692.89元（133385.77.元×50%），扣除垫付5000元，尚需赔偿61692.89元。综上所述，俞春来的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2130号民事判决。二、俞春来于本判决生效后五日内给付马金锁医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、律师代理费57392.89元、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失，合计人民币61692.89元。三、驳回马金锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4840元由俞春来负担1258.40元，马金锁负担3581.60元；二审案件受理费4840元由俞春来负担1258.40元，马金锁负担3581.60元。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月十九日书记员  苗人升
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执320号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司住：晋城市城区法定代表人：安永生，任董事长被执行人晋城市恒广通工贸有限公司住：晋城市法定代表人：牛继勇被执行人长治市嘉汇购物广场有限公司住：山西省长治市法定代表人：郭晋昆被执行人长治市金碧园置业房地产开发有限公司住：山西省长治市法定代表人：王雪本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市恒广通工贸有限公司、长治市嘉汇购物广场有限公司、长治市金碧园置业房地产开发有限公司金融借款一案中，经查被执行人无可供执行的财产，被执行人晋城市恒广通工贸有限公司、长治市嘉汇购物广场有限公司、长治市金碧园置业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  杨洛阳执行员  郭春平执行员  宋广为二〇一六年十二月二十九日书记员  苗一丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4741号罪犯黄阳玖，男，1971年7月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初小文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）百中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄阳玖犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人黄阳玖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月30日作出（2004）桂刑复字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年8月29日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄阳玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分98.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄阳玖予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄阳玖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄阳玖减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3159号上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱鲍。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）因与被上诉人钱鲍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光中公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、涉案房屋已经具备使用条件，只是政府部门对涉案房屋不予通过验收，故光中公司不应承担违约责任；2、合同约定的违约金明显过高，且钱鲍没有证据证明其存在损失，故光中公司不应支付违约金。即使光中公司应当支付违约金，违约金的数额亦应予调整；3、钱鲍主张的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持；4、钱鲍提供的证据不能证明其已经付清房款。钱鲍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。钱鲍向一审法院起诉请求：请求判令光中公司支付逾期交房违约金63036元（自2013年7月31日起计算至2016年5月16日，以后部分另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日。一审法院认定事实：2013年4月8日，钱鲍与光中公司签订商品房买卖合同，购买光中公司开发的蓝天国际商贸城内的第ef幢二单元的2-1508号房屋，约定房屋售价为309023元。同时，双方在合同中约定交房时间为2013年7月30日前，并在合同第九条第（2）款中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。钱鲍通过转账的方式向光中公司支付了上述房屋的房款，但光中公司至今未向钱鲍交付房屋。一审法院认为：双方当事人签订商品房买卖合同后，均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。钱鲍依合同约定支付了房屋价款，光中公司未按约定时间交付房屋，钱鲍要求光中公司支付逾期交房违约金63036元，有事实和法律依据，应予支持。钱鲍要求光中公司支付违约金的利息，因违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则，钱鲍并未提供证据证明其因光中公司违约给自己造成损失，对钱鲍要求支付违约金利息的诉讼请求，不予支持。光中公司主张涉案违约金数额偏高，因涉案违约金的计算方式系双方协商一致且在法律规定范围内，故对光中公司的主张不予支持。光中公司提出钱鲍主张的违约金长达1020天，超过法律规定的诉讼时效，超出部分不应支持，因光中公司的违约行为具有连续性，钱鲍除诉讼外无法采取其他救济途径，故对光中公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳光中房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向钱鲍支付违约金48654元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钱鲍与光中公司签订《商品房买卖合同》，约定房价为309023元，房屋交付期限为2013年7月30日前，并同时约定逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。钱鲍按照约定交付购房款后，光中公司至今未交付房屋。因此，原审法院认定光中公司的行为已经构成违约，并判决光中公司支付逾期交房违约金63036元，并无不当。针对双方争议的问题：1、光中公司主张其逾期交房系因政府部门对涉案房屋不予通过验收，未提供证据证明。且双方在合同第八条的交付期限中对“可据实予以延期”的情形已经作出约定，即“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”或“沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期”，光中公司主张的事由显然亦不属于合同约定的可延期交付的情形。2、光中公司主张钱鲍不存在损失，其不应支付违约金，且约定的违约金过高应予调整。因合同中的违约条款系双方协商一致自愿订立，该违约金的计算标准不违反法律规定，故光中公司应按照合同约定支付违约金。3、光中公司主张本案的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持。因光中公司逾期交房的行为是一个持续的过程，故本案的诉讼时效应从光中公司履行其交付房屋的义务后开始计算。4、光中公司主张钱鲍提供的证据不能证明其已经付清房款，钱鲍为证明其已经交清购房款，在原审中提供了由光中公司出具的收款凭证，该收款凭证能够证明钱鲍已经交付的购房款。综上所述，光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一六年十二月五日书记员  袁海燕第5页/共5页
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1912号罪犯郭君艺，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月8日作出(2013)鲤刑初字第316号刑事判决，以被告人郭君艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，共同追缴赃款人民币483720元退赔被害单位。宣判后，同案被告人叶孙伟不服，提出上诉。在二审审理期间，罪犯叶孙伟申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)泉刑终字第801号刑事裁定，准许上诉人叶孙伟撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭君艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭君艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭君艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年九月累计获得达标分十一点八分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款4000元。本院认为，罪犯郭君艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭君艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初997号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人姚健，男，1992年5月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市化工园区，户籍地南京市六合区。2010年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人李永健，男，1992年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京市公安局沿江工业园区分局卸甲甸派出所特勤，住所地南京市，户籍地南京市六合区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人姚某、李永健犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人姚某、李永健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日20时许，被告人姚健酒后至南京市秦淮区新百商场东南门广场处，为发泄对被害人郭某2之前言论的不满情绪，上前对被害人郭某2实施殴打，被告人李永健见状便上前勒住被害人郭某2颈部协助被告人姚某实施殴打。二被告人的行为致被害人郭某2左胸第4、5、6、7、9肋骨骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人郭某2的损伤程度属轻伤二级。2016年7月19日，被告人姚某、李永健被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人姚某、李永健赔偿了被害人郭某2的经济损失共计人民币4万元，被告人姚某、李永健已取得被害人郭某2的谅解。上述事实，被告人姚某、李永健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述、证人耿某、黄某、王某、马某,4等人的证言、就诊病历、辨认笔录、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、李永健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姚某、李永健犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某、李永健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某、李永健已赔偿被害人郭某2的经济损失，并获得被害人谅解，对被告人姚某、李永健可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）被告人李永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金海审 判 员  刘 娟人民陪审员  颜 华二〇一六年十二月十九日见习书记员  徐 蝶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11486号原告：钱某1。委托诉讼代理人：崔小红。被告：申某。委托诉讼代理人：杨军妹。原告钱某1与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人崔小红，被告申某及其委托诉讼代理人杨军妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子钱某2随原告生活，被告承担抚养费、教育费、医疗费；3、被告申某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年12月份经人介绍相识，于2007年农历1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子钱某2，××××年××月××日补领结婚证，被告系招婿到原告家，婚后主要在原告家中生活。婚后不久，双方即经常产生矛盾，被告申某具有家庭暴力倾向，甚至打骂原告及原告的父母，被告多次出具保证书，但均无有所悔改，并将共同收入私自带走，对家庭不尽责任和义务。原告钱某1曾经于2016年2月向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，故再次诉至法院，坚决要求离婚。被告申某辩称：被告申某系入赘原告钱某1家的上门女婿，被告申某婚后九年以来在外打工的收入都是交给原告，已经尽到了对家庭的责任和义务，且原、被告夫妻双方本身矛盾不大，之所以起诉离婚，并不是原告钱某1的真实意思表示，而是迫于家庭的压力，且双方并未达到感情破裂的程度，只要双方自检自讨，共同改进自己存在的缺点，夫妻和好，幸福生活还是有可能的，故不同意离婚，要求和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2007年3月8日（农历1月19日）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子钱某2，现在江安小学上二年级，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并补领结婚证，被告申某系入赘到原告家，婚后主要在原告家中生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年2月17日，原告钱某1以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2016年4月20日作出（2016)苏0682民初1532号民事判决，判决不准予离婚。2016年11月22日，原告钱某1再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，户口簿，结婚证，（2016)苏0682民初1532号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告自2007年按照农村习俗举行结婚仪式至今共同生活多年，双方建立了较好的夫妻感情，婚后并生育一子，目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告钱某1主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某1要求与被告申某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月二十二日见习书记员 丁海琴
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初5239号原告：尹玉彬，住河北省沧州市沧县。委托代���人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：李彦君，经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告尹玉彬与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉彬的委托代理人马秋香、被告平安财险沧州公司的委托代理人仉菁华、人保财险沧州公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉彬的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金9100元；2、诉讼费由被告承担。被告平安财险沧州公司辩称：我司需核实我方投保车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，我司对其合理合法损失在保险限额责任内予以赔偿。应由交强险赔偿部分及其他车辆应当赔偿部分我司不予赔偿，诉讼费我司不承担。被告人保财险沧州公司：原告起诉保险合同纠纷，要求赔付挂车车损，而我方与原告之间没有形成保险合同关系，所以我方在本案中不承担任何赔偿责任。案件事实经审理查明：冀JUR**挂号车行驶证所有人系沧州临港和谐运输有限公司，该公司出具车辆内部承包协议书，证明���车由原告尹玉彬承包，由此产生的交通事故、货物责任、雇员等一切法律责任（包括民事刑事、行政法律责任）均由其自行负责。冀JUR**挂号车在被告保险公司投保机动车损失险，限额130000元并投保不计免赔，保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日。上述保险期间内，于2015年10月6日7时姜全球驾驶鲁Ｈ×××××号车沿大港沣淄公路由东向西行驶至天成大桥路口处，车辆前部撞到前方顺行的姚宗富驾驶的冀Ｊ×××××／冀JUR**挂号车的尾部，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。天津市公安交通管理局作出第B00949309号道路交通事故认定书，认定姜全球负事故全部责任，姚宗富不承担事故责任。原告提交挂车保单1份、事故认定书原件1份、冀Ｊ×××××/冀JUR**挂号车的行驶证、姚宗富驾驶证、从业资格证、营运证各1份，提交车辆内部承包协议，证明车辆实际所有人��原告尹玉彬且不存在免赔情形。被告平安财险沧州公司对于事故情况及投保情况无异议，对于驾驶证、行驶证均为复印件，真实性请法庭核实。对于内部承包协议，我司非协议当事人，真实性请法庭核实。根据相关法律规定及保监会规定，主挂车连接行驶时视为一体，双方互为三者，对于挂车造成的损失应当从主车交强险中首先予以赔偿，其余损失根据责任分担未确定责任的均摊。因此，被告人保财险沧州公司为主车的投保单位，应当对挂车的损失予以赔偿。提交2006年6月19日保监会《关于对机动车交通事故责任强制保险承保理赔实务规程要点进行备案的函》，保险行业协会2008年1月30日下发的《关于印发2008版和的通知》。被告人保财险沧州公司认为原告提���的以上证据与其方没有任何关联性，被告平安财险沧州公司的抗辩理由没有任何事实及法律依据，其不承担赔偿责任。原告主张挂车车损9100元，提交维修发票1张，清单1份。被告平安财险沧州公司对于发票的真实性、合法性、关联性均不认可。维修清单没有制作人、负责人的签字，且为随意手写，真实性、合法性、关联性均不认可。提交保险条款1份，证实应由交强险及其他保险人应承担的赔偿金额，其不负责赔偿和垫付。事故中投保车辆不承担责任，根据保险条款，不予赔偿。被告人保财险沧州公司认为证据与其没有关联性，其不承担赔偿责任。平安财险沧州公司提交的保险条款与其无关联性，其不予认可。原告补充质证意见为：事故认定书记载，该事故为三者车辆对我方车辆追尾，损失的为我方挂车，事故认定书记载��辆受损，我方维修的也为该挂车。清单虽然为手写，但是能够真实的证明维修的项目及数额，因此可以证明我方损失。对于保险条款有异议，该保险条款没有投保人的签字，不能证明保险人收到该条款。另外，根据法律规定，我方可以要求本保险公司对自己的车损进行全额赔偿，即使有该约定也违背法律规定，应为无效。且该条款属于格式条款，限制我方的权利或者免除了被告保险公司的责任，应在投保时尽到提示说明义务，保险公司无证据提供尽到相应责任的，该条款无效。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：冀JUR**挂号车在被告平安财险沧州公司投保机动车损失险并投保不计免赔，原告交纳了保费，双方保险合同依法成立，合法有效。经核实冀JUR**挂号车车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证��合法有效，不存在拒赔免赔情形，本院予以确认；被告平安财险沧州公司对于冀JUR**挂号车发生交通事故的且车辆受损的事实无异议。根据保险合同相对性，原告主张被告平安财险沧州公司在商业险限额内赔偿其车损，符合法律规定。被告平安财险沧州公司主张主挂车连接行驶时视为一体，双方互为三者，要求被告人保财险沧州公司承担赔偿责任理据不足，本院不予采信。本院确认原告损失如下：冀JUR**挂号车车损9100元，系原告为维修挂车损失而支出的合理费用。被告平安财险沧州公司未提出予以反驳的证据，对原告挂车损失本院依法确认。被告平安财险沧州公司应在其承保的冀JUR**挂车机动车损险限额内赔偿原告保险金9100元。被告平安财险沧州公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保财险沧州公司���本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公应在其承保的冀JUR**挂号车机动车损失险限额内赔付原告尹玉彬保险金9100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年十二月三十日书记员  李明星
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2655号原告：罗瑞斌，男，1964年7月10日出生，汉族，干部，住上杭县。被告:陈水荣，男，1965年2月1日出生,汉族，经商，住上杭县。原告罗瑞斌与被告陈水荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗瑞斌到庭参加诉讼，被告陈水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗瑞斌向本院提出诉讼请求为：判令陈水荣归还借款本金人民币100000元，并支付该款从2013年3月24日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：罗瑞斌与陈水荣系同学。2011年1月23日，陈水荣以经营需资金周转为由向罗瑞斌借款20000元，约定按月利率2%计算利息，罗瑞斌通过上杭农商银行向陈水荣转账支付借款20000元。2011年2月20日，陈水荣又以经营需资金周转为由向罗瑞斌借款80000元，约定按月利率2%计算利息，当日罗瑞斌扣除陈水荣尚欠借款本金20000元的利息800元，并预扣借款本金80000元当月利息1600元，通过上杭农商银行向陈水荣转账支付借款77600元。借款后，陈水荣按约支付利息至2013年3月。2014年6月24日，经双方结算，截止2014年6月24日，陈水荣共欠15个月的利息30000元，当日，陈水荣向罗瑞斌出具一张借款金额为100000元的借条，约定按月利率2%计算利息，并于借条上注明结欠利息30000元。此后经罗瑞斌多次催讨，陈水荣未归还分文借款本息。陈水荣在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对罗瑞斌提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：罗瑞斌与陈水荣系同学。2011年1月23日，陈水荣以经营需资金周转为由向罗瑞斌借款20000元，约定按月利率2%计算利息，罗瑞斌通过上杭农商银行向陈水荣转账支付借款20000元。2011年2月20日，陈水荣又以经营需资金周转为由向罗瑞斌借款80000元，约定按月利率2%计算利息，当日罗瑞斌扣除陈水荣尚欠借款本金20000元的利息800元，并预扣借款本金80000元当月利息1600元，通过上杭农商银行向陈水荣转账支付借款77600元。借款后，陈水荣按约支付利息至2013年3月。2014年6月24日，陈水荣向罗瑞斌出具一张借条，借条载明：“兹向罗瑞斌借人民币壹拾万元整（￥100000）按2%月息计息。”当日，双方对尚欠利息进行结算，陈水荣在借条上注明：“另欠13年3.24.—14.6.24利息计人民币叁万元整（￥30000）”。此后，经罗瑞斌多次催讨，陈水荣未支付利息，也未归还借款本金。另诉讼过程中，罗瑞斌以证据不足为由申请撤回对吴永莲的起诉，本院作出口头裁定，准许罗瑞斌撤回对吴永莲的起诉。本院认为，债务应当清偿。罗瑞斌与陈水荣之间的借贷关系明确、合法，陈水荣向罗瑞斌借款的事实清楚、证据充分。陈水荣未履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。罗瑞斌在2011年2月20日给付借款80000元时已预先扣除当月利息1600元，因此，该笔借款依法应按实际给付借款本金78400元予以归还借款并计算利息。陈水荣实际向罗瑞斌借款98400元，截止2013年3月24日，陈水荣已支付利息40800元，按实际借款本金计算陈水荣多支付利息967.98元，陈水荣多支付的利息依法折抵借款本金后，陈水荣实际仍欠罗瑞斌借款本金97432.02元。综上所述，罗瑞斌要求陈水荣归还借款本金人民币100000元，并支付从2013年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算利息，部分理由正当，本院予以支持。陈水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈水荣应在本判决生效后十日内归还罗瑞斌借款本金人民币97432.02元，并支付该款从2013年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回罗瑞斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由罗瑞斌负担31元，陈水荣负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 王 英二〇一六年十二月十四日书记员 罗文英附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6269号罪犯文启慧，女，1950年3月11日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年5月15日作出（2015）万法刑初字第00112号刑事判决，以被告人文启慧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯文启慧能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减刑八个月。经审理查明，罪犯文启慧在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文启慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文启慧减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 娜