云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0521民初768号 原告：杨某某，男，汉族，2010年1月7日生，学龄儿童，住云南省保山市施甸县万兴乡。 法定代理人（系原告杨某某的父亲）：杨伟，男，汉族，1983年5月20日生，住云南省保山市施甸县万兴乡。 被告：徐光才，男，汉族，1967年5月2日生，住云南省保山市隆阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。住所：云南省保山市隆阳区。 法定代表人：赵成义，公司经理。 委托代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师。 原告杨某某诉被告徐光才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，根据被告徐光才的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称“中财保公司隆阳支公司”）作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨伟、被告徐光才、被告中财保公司隆阳支公司委托代理人朱浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告徐光才赔偿原告各项经济损失共计人民币48709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日14时，被告徐光才驾驶云Ｍ×××××小型车从姚关往万兴方向行驶至万兴核桃寨岔路口造成原告杨某某受伤的交通事故。经调解无效，诉至法院请求判决被告赔偿医疗费10700元，误工费95元×35天=3325元，护理费1470元，交通费400元×4=1600元，住院伙食补助费7000元，营养费3500元，残疾赔偿金34614元，共计62209元，扣除被告已经支付的13500元，应由被告赔偿原告48709元。 被告徐光才辩称，首先被告对原告杨某某提出的赔偿金额有异议，残疾赔偿金34614元数额过高，原告杨某某是农村居民，根据标准残疾赔偿金应为16484元；护理费1470元予以认可；误工费3325元不予认可，原告属于在校学生，不存在误工费；交通费1600元无相关证据予以证实，不予认可；营养费3500元无医疗机构意见不予认可；伙食补助费7000元过高，原告住院35天，每天50元合计应为1750元。其次责任方面，被告属于正常行驶，事故的发生是因为原告的法定监护人没有照顾好原告，原告突然跑出来所致，原告应当负有一定责任。第三是事故发生后，被告已经垫付给原告医疗费10700元，补助费2800元，该垫付的费用应当在保险范围内由保险公司或原告退回被告。 被告中财保公司隆阳支公司辩称，肇事车辆是在公司购买了交强险和50万元的第三者商业险。原告主张的部分事实没有证据证实，也没有法律依据。原告杨某某是小孩，没有误工费，交通费也无单据，住院伙食补助计算错误，应该3500元，营养费在医院的证明中没有说要求有营养费，残疾赔偿金计算错误，原告是农村户口，按照法律规定应当为16484元，原告主张赔偿的费用已经超出交强险的赔偿部分，超出部分只能按70%计算。 本院经审理，认定事实如下： 2016年2月12日14时30分，被告徐光才驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车，由施甸姚关向万兴方向行驶，行至施甸县××万兴村核桃寨岔路口时，与在路口玩滑板车的原告杨某某发生交通事故。事故经施甸县公安局万兴派出所处理，认为被告徐光才的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；原告杨某某的监护人监护未到位，负事故次要责任。事故发生后，原告杨某某被送往保山市第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告所受之伤为：1.左胫骨多发性骨折；2.左小腿皮肤软组织挫伤。原告杨某某住院至2016年3月15日出院，共住院32天，花费医疗费10691.87元，其中被告徐光才垫付费用13500元。2016年7月14日，经云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告杨某某所受之伤构成十级伤残。2016年11月8日，原告杨某某诉至本院，请求判决被告徐光才赔偿各项经济损失48709元。 庭审中另查明：被告徐光才的肇事车辆云Ｍ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司购买了交强险，机动车损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔率。保险期限为2015年8月3日至2016年8月2日。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”之规定，公民的健康权受法律保护。本案被告徐光才驾驶机动车给原告杨某某的人身造成了损害，应当承担损害赔偿责任。对本案的责任认定，公安部门已作出《交通事故认定书》，认定被告徐光才负事故主要责任，原告杨某某负事故次要责任。当事人对该事故认定均无异议，本院予以确认。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费10691.87元，该费用有医疗费发票予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费3200元，根据人身损害赔偿司法解释及云公交［2016］89号文件规定，原告杨某某受伤住院32天，住院伙食补助费应为32天×100元=3200元；3、残疾赔偿金应为8242元×20年×10%=16484元；4、护理费费1470元，被告无异议，予以采信。5、交通费1600元，被告虽有异议，但是该支出有驾驶员出具的收条及次数说明，应予采信。综上，本院认定原告的损失合计为33445.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，该费用应当在先在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，在商业险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿。原告的损失33445.87元中，属于伤残赔偿金限额项下的有：残疾赔偿金16484元，护理费1470元，交通费1600元，合计19554元，该数额没有超过交强险伤残残疾赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告19554元。属于医疗费用赔偿限额的为：医疗费10691.87元，住院伙食补助费3200元，合计13891.87元，该数额超过交强险有责任医疗费用赔偿限额3891.87元，该超出部分按照事《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，由被告中财保公司隆阳支公司在第三者责任险内赔付，该部分因被告徐光才已经向被告保险公司购买了第三者责任保险及不计免赔率，应该根据双方保险合同约定由中财保公司隆阳支公司在第三者责任险内赔付原告3891.87×70%≈2724元。原告请求被告赔偿营养费3500元，因没有医院出具证明证实原告需要营养补助，对该请求不予支持。剩余损失1167.87元根据本案原被告过错责任，本院酌情由承担205的责任，由被告徐光才承担805的责任，即由被告徐光才赔偿原告损失1167.87×80%≈934元。此外，原告提出误工费3325的请求，因原告系在校学生，不存在误工，因此对该请求本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告杨某某的损失为残疾赔偿金19544+医疗费10000元+第三者责任险2724元=32268元。但是被告徐光才先行垫付的医疗费13500元应当从其中扣除后由保险公司支付给被告徐光才。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计18768元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司于本判决生律之日起十五日内向被告徐光才支付13500元。 三、被告徐光才于本判决生律之日起十五日内赔偿原告杨某某医疗费损失人民币934元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1000元，由原告负担500元，由被告徐光才负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王凯红