四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10659号上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。主要负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王周福，男，汉族，1956年6月21日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李壮，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：苏根明，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人王周福、苏根明机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财保四川分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：王周福系农村户口，一审法院在其未充分提供完事有效证据情况下，即认定其在城镇居住及务工，并判决残疾赔偿金按城镇标准计算，属认定事实不清。被上诉人王周福辩称，一审认定事实清楚，请求维持。被上诉人苏根明辩称，认可华安财保四川分公司上诉意见。王周福向一审法院起诉请求：判令苏根明赔偿王周福各项损失共计96462元；华安财保四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由苏根明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月26日7时53分许，苏根明驾驶重型货车行驶至成都市金牛区西华大道复兴医院路口时，与骑自行车的王周福发生碰撞，造成王周福受伤、两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局对此次交通事故作出道路交通事故认定书，确定苏根明承担事故的全部责任，王周福无责任。事故发生当日，王周福在成都市金牛区人民医院进行住院治疗，2015年5月5日出院，住院41天。诊断为：1.左锁骨骨折；2.轻型脑伤；3.左手、额部、膝部皮肤擦挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.左侧第二肋骨骨折；6.慢性支气管炎；7.肺大疱；8.左侧胸腔积液（少量）。出院医嘱建议：1.继续口服药物对症治疗；2.适当肩关节功能锻炼；3.全休5月，专人护理2月，每月复查DR片，了解骨折情况，骨折愈合后需取出内固定，预计费用12000元（以实际花费为准）；4.相关疾病相关科室就诊；5.加强营养，如有不适随时就诊。王周福因此次交通事故产生医疗费48306.43元，其中苏根明垫付医疗费40174.43元，华安财保四川分公司垫付医疗费8000元。2015年7月22日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2015]临鉴字第1211号法医临床学鉴定意见书，认为王周福左锁骨骨折、左侧第二肋骨骨折等伤后，其误工期为120日，护理期为60日；同时，骨折愈合后其再次入院行内固定手术取出，误工15日，护理7日。鉴定意见为：1.王周福左锁骨骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残；2.王周福左锁骨处内固定钢板螺钉手术取出需要人民币约6000元；3.王周福伤后及再次手术期间，误工期为140日，护理期为70日。鉴定费2900元由王周福垫付。王周福长期在成都市金林湾花市做零工，居住在成都市青羊区金鹏街176号5栋1单元6号。王周福系农村居民家庭户。一审另查明，苏根明重型货车所有人，在华安财保四川分公司投保了交强险和100000元商业险及不计免赔率特约条款等。本次交通事故发生在肇事车辆的保险责任期限内。一审庭审中，双方均认可王周福住院41天，产生医疗费48306.43元扣除自费药比例20%即9661.29元（48306.43元×20%）、鉴定费2900元、后续治疗费6000元。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人的身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、成都市金牛区人民医院出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、成都市金林湾花市证明、成都市青羊区金沙街道办事处金鹏街社区居民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川省成都市国家税务局通用机打发票、证人高尤国、杨家如的证言及庭审笔录等证据。一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。苏根明驾驶机动车辆与王周福发生碰撞，导致王周福受伤，其事实清楚，责任明确，苏根明在本次事故中负全部责任。一审法院依据相关的法律规定和有效证据对王周福此次交通事故产生的损失确认如下：一、医疗费48306.43元，按20%扣除自费药即9661.29元（48306.43元×20%），后续治疗费6000元、鉴定费2900元；二、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；三、营养费820元（20元/天×41天）；四、结合王周福的伤残等级，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准，认定王周福护理费为4800元（80元/天×60天）；五、王周福提供的成都市金林湾花市证明同时结合证人高尤国、杨家如的证言能够相互印证证实王周福在成都市金林湾花市长期做零工。王周福提交的成都市青羊区金沙街道办事处金鹏街社区居民委员会证明能够证实王周福居住在成都市青羊区金鹏街。一审庭审中王周福向法庭提交的四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书中已明确王周福左锁骨骨折、左侧第二肋骨骨折伤后误工期为120日，一审法院予以确认。但王周福未向法庭提交工资收入的相关依据，故一审法院对王周福主张月工资3300元不予认可。一审法院结合王周福所从事的工作性质，按2014年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资31642元标准计算，认定王周福的误工费为10402.85元（31642元/年÷365天×120天）；六、王周福主张残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）。一审法院认为，王周福虽系农村户口，但向法庭提交了成都市金林湾花市证明同时申请证人高尤国、杨家如出庭作证及王周福提交的成都市青羊区金沙街道办事处金鹏街社区居民委员会证明等材料，能够证明王周福长期在城镇务工并在城镇居住生活的事实，王周福的该项请求，并不违反法律的规定，且请求数额适当，一审法院予以确认；七、王周福主张交通费600元。一审法院认为，交通费系本次交通事故中的正常开支，结合王周福住院时间、伤残等级等因素，本院酌情认定交通费为300元；八、王周福主张精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，结合案件的实际情况及王周福的伤残等级等因素，酌情确定3000元。综上，此次交通事故王周福产生医疗费48306.43元（含自费药9661.29元）、住院伙食补助费2050元、营养费820元、护理费4800元、误工费10402.85元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48762元、后续治疗费6000元、鉴定费2900元，共计127341.28元。因肇事车辆的交强险和商业险均在华安财保四川分公司投保，且苏根明在该起事故中承担事故的全部责任，故华安财保四川分公司在保险责任限额范围内应赔偿王周福114780元，扣除华安财保四川分公司垫付的8000元，华安财保四川分公司应赔偿王周福106780元。不属于华安财保四川分公司理赔范围的自费药9661.29元、鉴定费2900元，合计12561.29元，应由苏根明承担。在此次交通事故中苏根明垫付医疗费用40174.43元，为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由华安财保四川分公司支付王周福79166.86元，支付苏根明27613.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内支付王周福79166.86元；二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内支付苏根明27613.14元；三、驳回王周福的其他诉讼请求。案件受理费865元，减半收取432.5元，由苏根明负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为：残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。对此，本院评述如下：根据本案查明的事实，王周福的户籍地址为金堂县，交通事故发生地点为金牛区西华大道复兴医院路口，交通事故发生时间为早上7时53分，且事故发生路段为青羊区到郫县金林湾花市的主干路段，结合一审中成都市金林湾花市出具的《证明》、青羊区金沙街道办事处金鹏街社区居民委员会出具的《证明》以及证人证言，能够确信王周福经常居住地为青羊区金鹏社区，并长期在金林湾花市做工的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院依法认定王周福长期人在城镇居住并务工的事实存在。故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨春容