茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1328号原公诉机关广东省茂名市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎炜林，男，1991年10月8日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因吸毒于2015年8月23日被抓获，次日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁旭东，男，1987年9月9日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市曲阳县。因本案于2015年7月13日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人黎炜林、袁旭东犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤09刑初31号刑事判决。宣判后，被告人黎炜林、袁旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅案卷材料和上诉材料，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黎炜林（QQ昵称“伤兵”）通过QQ群认识被告人袁旭东（QQ昵称“梦中”），在平时聊天期间得知袁旭东需要购买毒品甲基苯丙胺。袁旭东购买毒品甲基苯丙胺是用于贩卖。2015年4月份，袁旭东与黎炜林在QQ群里商定购买100克毒品甲基苯丙胺，价格为6000元。黎炜林发了一个户名为“钟某坚”的农业银行账号给袁旭东，袁旭东就将购买毒品的资金6000元存入该账户。然后，黎炜林将100克毒品甲基苯丙胺藏在一套音响内，通过顺丰快递公司邮寄给袁旭东。2015年7月4日，袁旭东通过QQ群与黎炜林联系，商量好以20000元的价格购买500克毒品甲基苯丙胺。2015年7月6日袁旭东将购买毒品甲基苯丙胺的资金20000元存入户名为“钟某坚”的农业银行账号。黎炜林将500克毒品甲基苯丙胺藏在一套音响内，通过顺丰快递公司邮寄到河北省保定市曲阳县给袁旭东。袁旭东于2015年7月13日在顺丰快递公司取内有毒品甲基苯丙胺的邮件时被公安机关抓获，毒品甲基苯丙胺被公安机关缴获。公安机关缴获的毒品，经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重分别为246.5克、241.13克，含量分别为58.3%、74.3%。2015年9月7日，公安机关在黎炜林家里搜查到制造毒品“麻果”的不锈钢机器一台，手机两台，手提电脑一台，中国农业银行银行存折两个，中国农业银行卡三张，拆散的制造毒品“麻果”机器零件一批。上述事实，有经质证的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人黎炜林违反国家关于管理毒品的法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺587.63克给被告人袁旭东，其行为构成贩卖毒品罪。被告人袁旭东违反国家关于管理毒品的法律规定，以贩卖为目的向黎炜林购买了毒品甲基苯丙胺587.63克，其行为构成贩卖毒品罪。黎炜林有吸毒情节，在量刑时酌情予以考虑。对于侦查机关从二被告人处扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据黎炜林、袁旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑本案的全部情况，依照《中华人民共和国刑法》五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第三百四十七条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：（一）被告人黎炜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币五万元。（二）被告人袁旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币五万元。（三）对侦查机关扣押被告人黎炜林持有的IPONE6手机一台、Haier手机一台、Hp手提电脑一台、制造毒品“麻果”手工机器一台、拆散的制造毒品“麻果”电动机器一套，予以没收，上缴国库。（四）对侦查机关扣押被告人袁旭东持有的苹果手机一台、音响一套、人民币四百元，予以没收，上缴国库。（五）对侦查机关扣押的毒品，予以没收，由侦查机关依法处理。上诉人黎炜林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人没有在2015年4月份贩卖100克冰毒给袁旭东，现有证据不足以证实该事实；音响上没有上诉人的指纹，寄件人的视频中的人也不是上诉人，毒品是马强的，与上诉人无关，一审判决认定事实不清；袁旭东的有罪供述是虚假的，上诉人与其并不认识；公安机关讯问上诉人前没有告知上诉人相应的权利，询问证人时没有告知证人的权利义务，讯问时上诉人是没有进行录音录像，将查获毒品再次邮寄，均程序违法；侦查机关没有对查获的毒品现场称量，程序严重违法，不能排除毒品被调换的可能；上诉人系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；毒品没有流入社会，可以从轻或者减轻处罚；有检举立功表现，可以从轻处罚。请求法院依法改判或者发回重审。上诉人袁旭东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：认定上诉人在2015年向黎炜林购买并贩卖冰毒100克的事实不清证据不足，应当以实际缴获的毒品数量计；上诉人没有7月6日转账2万元给黎炜林，缴获的毒品是曹某亮的；上诉人仅仅是受曹某亮的指使代领毒品，没有贩卖毒品的故意，一审定性错误，上诉人只构成非法持有毒品罪；上诉人积极配合侦查机关调查取证，并提供相关聊天记录等线索，构成立功表现，可以减轻处罚；毒品含量较低；请求依法改判。经审理查明，上诉人黎炜林（QQ名“伤兵”）通过QQ聊天认识了上诉人袁旭东（QQ名“梦中”），得知袁旭东需要购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖。2015年3、4月份，袁旭东与黎炜林通过QQ商定购买100克毒品甲基苯丙胺，价格为6000元。黎炜林发了一个户名为钟某坚（黎炜林的母亲）的农业银行账号给袁旭东，袁旭东将购买毒品的资金6000元存入该账户。然后，黎炜林将100克毒品甲基苯丙胺藏在一套音响内，通过电白顺丰快递公司邮寄给袁旭东。2015年7月4日，袁旭东再次通过QQ与黎炜林商量好以2万元的价格购买500克甲基苯丙胺。2015年7月6日袁旭东将购买甲基苯丙胺的资金2万元分5次存入户名为钟某坚的农业银行账号，钟某坚在次日将2万元取走交给黎炜林。后黎炜林将约500克甲基苯丙胺藏在一套音响内，并于同月9日通过电白顺丰快递公司把音响邮寄到河北省保定市曲阳县给袁旭东。袁旭东于2015年7月13日在曲阳县顺丰快递公司取内有甲基苯丙胺的音响时被公安机关抓获，甲基苯丙胺被缴获。缴获的毒品，经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重分别为246.5克、241.13克，含量分别为58.3%、74.3%。黎炜林因吸毒于2015年8月23日被抓获，同年8月24日被强制隔离戒毒二年。2015年9月7日，公安机关在黎炜林家里搜查到制造毒品“麻果”的不锈钢机器一台，手机两台，手提电脑一台，中国农业银行银行存折两个，中国农业银行卡三张，拆散的制造毒品“麻果”机器零件一批。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：l.茂名市公安局电白分局《受案登记表》、《立案决定书》，证明：侦查机关在工作中发现本案并立案的经过。2.抓获经过：（1）证明：河北省曲阳县公安局接省厅及市局通知，配合茂名市电白区公安局民警于2015年7月13日上午9时许，在曲阳县恒阳街路西顺丰快递营业部内，当场抓获使用物流夹带毒品的袁旭东。（2）证明：2015年8月23日23时多，茂名市电白公安分局海滨派出所民警对辖区进行防控工作过程中到茂名市电白区水东镇某酒店路口处抓获一名涉嫌吸毒男子黎炜林，当场依法口头传唤回派出所进行调查，经提取其尿液进行“甲基安非他明”检测，结果为阳性。黎炜林承认有吸毒行为。（3）茂名市公安局电白公安局禁毒大队《说明》，证明：2015年7月13日抓获袁旭东后，根据袁旭东的供述反映及其查获的手机信息上获悉，袁旭东的毒品上家是QQ名叫“伤兵”的人员。通过继续侦查，并依靠技术等秘密手段，初步确定上线是黎炜林。后在侦查过程中获悉黎炜林因吸毒行为被处以行政拘留及强制隔离戒毒。遂对黎炜林进行讯问，并对其住处进行搜查，扣押了作案工具手机、电脑、制造“麻果”的机器等物品。（4）破案报告，证明：茂名市公安局电白分局侦破并抓获犯罪嫌疑人黎炜林、袁旭东的经过。3.户籍证明，证明：黎炜林、袁旭东犯罪均已年满十八周岁。4.调取证据通知书、调取证据清单，证明：公安机关向河北省保定市曲阳县恒阳街路西顺丰快递店调取视频资料壹份，向湛江顺丰速运有限公司电白分公司调取视频资料壹份，向中国农业银行茂名分行调取开户资料壹份、流水壹份、视频资料壹份，向中国移动茂名分公司、中国电信河北省保定分公司、中国农业银行茂名市分行调取证据。5.搜查证、搜查笔录，证明：公安机关对钟某坚家（茂名市电白区水东镇丽涛4期海怡A栋1002房）搜查，在其儿子黎炜林的房间床边搜到不锈钢机器一台，在房间的桌面上搜获手机两台，手提电脑一台，在钟某坚的房间内搜查到银行存折和银行卡（中国农业银行存折两本：账号分别为44×××43，44×××53，中国农业银行卡三张，卡号分别为62×××70，62×××78，62×××70）。在钟某坚家客厅外面花园搜获音响两套，拆散的机器一批。黎炜林、钟某坚、黎某燕分别对上述扣押的机器、音响、手提电脑及手机签认，证实属于黎炜林。6.扣押物品清单，证明：（1）公安机关扣押袁旭东持有苹果手机一台、音响一套、白色晶状物、人民币400元。（2）公安机关扣押黎炜林持有的IPONE6手机一台、Haier手机一台、Hp手提电脑一台。（3）公安机关扣押黎炜林持有的制造毒品“麻果”手工机器一台、拆散的制造毒品“麻果”电动机器一套。（4）钟某坚对上述扣押的银行存折2本及银行卡3张签认。7.茂名市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，证明：送检的1号检材（白色晶体1大包）、2号检材（白色晶体5小包）均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为246.5克、241.13克，含量分别为58.3%、74.3%。8.指认照片，证明：（1）袁旭东对签收的音响（内有毒品）、身上携带的手机、手机里储存“伤兵”的电话号码150××××9111、手机里储存的与“伤兵”与2015年7月6日进行的QQ聊天中关于毒品和汇款银行账号的内容、现金等进行照片指认。（2）黎炜林对麻果机、手机、音响、QQ号(37×××71)、手提电脑进行照片指认。（3）钟某坚（黎炜林的母亲）、黎某燕（黎炜林的姐姐）对被扣押的物品（麻果机、手提电脑、音响、存折、银行卡等）进行照片指认。9.银行流水单，证明：钟某坚的62×××70、62×××70、44×××43、44×××53等银行账户有大量款项进出记录，其中2015年3月26日活期转入6000元，2015年7月6日来源于河北的现金20200元分5次存入。10.通话记录，证明：黎炜林使用的移动电话号码150××××9111与袁旭东使用的移动电话号码157××××4757之间，在2015年4月28日至案发前，有多次通话及信息联系，其中在2015年7月6日就有三次电话联系。11.袁旭东尿检报告，证明：公安机关于2015年7月13日对袁旭东尿液进行毒品试剂（冰毒）现场检测，结果呈阴性（）。12.茂名市公安局电白分局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证明：黎炜林因吸毒行为于2015年8月23日被茂名市公安局电白分局抓获，同年8月24日被处以行政拘留十五日。同年8月24日茂名市公安局电白分局又决定对其强制隔离戒毒二年。13.辨认笔录，证明：（1）袁旭东辨认出曹某亮是其供述所称与其一起购买毒品的犯罪嫌疑人。（2）黎炜林辨认出何某华。14.茂名市公安电白分局禁毒大队《说明》，证明：该大队在侦办710特大贩卖毒品案过程中，在2015年7月13日对犯罪嫌疑人袁旭东第一次讯问过程中，因摄录机内存已满，后办案民警用手机进行摄录，从而导致该审讯视频时段4与5之间存在中断现象。15.中国农业银行股份有限公司曲阳县支行《情况说明》，证明：因该行正阳分理处7月份监控视频硬件损坏亦无备份。故无法拷贝7月份监控视频。16.曲阳县公安局下河派出所《情况说明》，证明:2015年9月15日，电白公安分局禁毒大队民警至其辖区查找嫌疑人曹某亮，因其外出，查找未果。经查询，该嫌疑人在该辖区暂未发现有其他违法犯罪行为。17.茂名市公安局高新技术产业开发区分局七迳派出所《情况说明》，证明：经该所民警与茂名市公安局电白分局禁毒大队民警多次到该辖区居民何某华家查找，因何某华已外出不在家，暂未能查实。18.茂名市公安局电白分局禁毒大队《情况说明》，证明：（1）经该队民警多次在全国综合查询系统查找“马强”，均因姓名、住址不详暂未能查实。（2）2015年7月9日晚顺丰速递电白分公司收到一个快递音响包裹，经该公司的工作人员对该音响包裹进行拆开检查时发现有疑似毒品。即向该队报警，该队民警前往处置，因音响及及包装无法提取有效指纹，故未能作出指纹比对。19.2015年7月9日水东顺丰快递视频,证明：涉案包裹收寄情况。20.袁旭东审讯视频，证明：公安机关审讯袁旭东的情形。21.袁旭东手机电子数据，证明：里面有与QQ号码为16×××99（昵称“伤兵”）的通讯记录。22.黎炜林手机电子数据，证明：里面有QQ号码为16×××99（昵称“伤兵”）与他人的通讯记录。23.2015年9月7日、8日黎炜林讯问视频，证明：公安机关审讯黎炜林的情形。24.郑某义证言，证明：我是顺丰快递公司员工。2015年7月9日22时许，郑某义在顺丰快递电白分公司收到一份快递，是邮寄一套音响，这套音响经该公司的工作人员在对音响进行例行检查时发现音响里面有异响，后来工作人员对音响拆开发现里面有一大包疑似毒品冰毒的物品，然后报告公安机关来处理。公安民警来到后，郑某义就将另外一个音响拆开，发现里面有4小包疑似毒品冰毒的物品，后来公安人员经从两个音响里的5包疑似冰毒的物品进行扣押。邮寄该套音响的人后来通过监控视频看见是一名年约40多岁的中年人。这套音响是从电白邮寄到河北省保定市曲阳县北环车管所门口的，收件人叫陈生，联系电话是157××××4757（即袁旭东的手机号码），寄件人叫陈明，联系号码是135××××6789，邮寄该套音响的单号是919354128747。25.刘某用证言，证明：刘某用是曲阳顺丰快递营业部主管。2015年7月13日公安机关在曲阳顺丰快递处抓获一名取快递的人，他取快递的单号是919354128747，寄件人叫陈明，上面留的电话是135××××6789，没有具体地址，收件人是陈生，联系电话是157××××4757（即袁旭东的手机号码），地址是河北省保定市曲阳县北环车管所门口，刘某用不认识来这里取快递的人。辨认笔录，证明：刘某用辨认出来其公司取快递被抓获的男子就是袁旭东。26.钟某坚证言，证明：钟某坚是黎炜林的母亲。2015年9月7日，公安机关在钟某坚家（茂名市电白区水东镇丽涛4期海怡A栋1002房）进入黎炜林的房间，找到一台机器，一台手提电脑，在她儿子房间卫生间找到一个筛子，在她的房间找到她儿子的两台手机，一台苹果手机(150××××9111)，另一台中国电信手机（不知号码）和我的银行存折和银行卡（中国农业银行存折两本：账号分别为44×××43,44×××53，中国农业银行卡三张，卡号分别为62×××70,62×××78,62×××70）在我房间里的走廊找到许多不锈钢制品、马达和工具机器。这些机器和工具是我儿子的。我儿子没有职业，所用手机号码是150××××9111，是我的女儿黎坤燕开的。在黎炜林房间里搜查的手提电脑应该是黎炜林在用的。这些银行存折和银行卡其中两张银行卡和两个存折是钟某坚使用的，有一张银行卡是黎炜林使用的，具体哪一张记不清了。都是以我的名字开户的。有一次黎炜林跟我说他的银行卡不见了，叫我去补办一张，然后叫我从补办的银行卡中取走了20200元，叫我拿钱给他，然后卡就一直在她这里了。具体时间她不记得了，大约是7月份某天中午的11点多，在中国农业银行茂名市电白区水东镇东阳支行取的。我儿子吸毒，有没有贩毒不清楚。27.黎某燕证言，证明：黎某燕是黎炜林的姐姐。在家搜获的机器大约是在两个月前，我弟弟黎炜林搬回家的。黎炜林的手机号150××××9111还牵连一个微信号“世上无童话”。我不知黎炜林有没有QQ号。黎炜林的手提电脑没有其他人用，就他自己用，他的手机、电脑等东西都是放在他自己的房间里，我们基本不会动他的。28.黎炜林供述和辩解：我没有贩卖毒品的行为。我手机号码里保存一个叫“梦中”(157××××4757)的人是马强存在我手机里的，是以前马强叫我去银行帮他取钱（忘记具体时间），说是使用该号码的人汇钱给他。我的QQ号码是37×××71，昵称“伤兵”，微信号是×××，昵称“世上无童话”。我给马强使用这个QQ号,但我曾经用这个QQ号码骗过别人5000元，我骗他说卖毒品“麻果”给他。他汇钱给我，是汇钱到我表哥谢某锋的建设银行卡上。我没有寄麻果给他。那个人经常发信息来说我骗他的钱。我自己没有农业银行卡，但我使用我母亲钟某坚的农业银行卡。没有人汇过钱我，但我借过卡给马强使用过。是有人汇钱给马强，并要求是农业银行的卡，因为我有就借给他了。马强向我借过三、四次卡，具体次数我也忘记了。最后一次大约是2015年7月份的时候，具体日期我忘记了。2015年7月份的一天，马强打电话找到我，叫我借银行卡给他使用，有人要汇钱给他，我就将农业银行卡号码告诉他，到了当天下午叫我去银行取钱，我才发现银行卡丢失了。然后，我告诉马强银行卡不见了，并问有多少钱汇入，马强说有20200元。到了第二天，我叫我母亲去帮我去补回卡，顺便把钱取出来给我。到中午我母亲就将20200元给我。然后，我打电话给马强告诉他钱已取到。我送到陈村镇森高村路边给他，马强拿走20000元，余下200元给我。2015年7月份问我借卡时，有使用我的电话，但我听不懂他的方言，不知说什么。我没有用我的电话与号码为157××××4757的电话联系过。7月份我没有寄过什么物品到河北省。经现场再次确认，关于我手机通讯录里面存有一个名字叫“梦中”的手机号码157××××4757，显示为河北保定移动的号码，是我昨天因害怕而乱说是我本人保存的。我家里的机器是我朋友马强的，一台装好的在我房间，一台还没装好的在客厅花园。是制造毒品“麻果”的机器。我没有用过。是我朋友何某华欠我一万元，用这两台机器作抵押给我的。何某华是制造毒品“麻果”师傅，马强买机器是叫何某华帮他制造毒品的。我介绍何某华给马强认识的。我不认识袁旭东。29.袁旭东供述和辩解：我以前供述我帮“老二”取快递是假的，其实这快递是我的，在我身上扣押的手机（号码为157××××4757）也是我使用的，我去顺丰快递签收的物品也是我购买来的，这快件的音响里藏有冰毒400至500克。2014年我通过QQ群认识一个叫“伤兵”的网友，在平时聊天期间得知“伤兵”有毒品冰毒出售。2015年4月份我与“伤兵”在QQ群里商定购买100克毒品冰毒，价格为6000元。“伤兵”发了一个户名为钟某坚的农业银行帐号给我，我就将购买毒品的毒资6000元存入该账户，然后“伤兵”通过顺丰快递公司邮寄了内藏有100克毒品冰毒的一套音响给我。毒品大部分给朋友或者自己吸食了，少部分以100元每克的价格卖给吸毒的人了。曹某亮与毒品是没有关系的。2015年7月4日我通过QQ群与“伤兵”的网友联系商量好以20000元的价格购买500克毒品冰毒。2015年7月6日我将购买毒品冰毒的毒资20000元存入户名为钟某坚的农业银行帐号。“伤兵”通过顺丰快递公司邮寄了内藏有500克毒品冰毒的一套音响邮寄到河北省保定市曲阳县给我，我于2015年7月13日在顺丰快递公司取内有毒品的邮件时被抓获。二审期间，上诉人黎炜林提出检举：经过看守所来到的教育，我决定检举他人的犯罪行为：徐某珠，大约28岁，电白小良镇人，许谋辉，电白七迳镇人，两人在电白水东、珠三角一带作案，进行制毒、贩毒；还检举梁某丰贩卖毒品。茂名市公安局电白分局禁毒大队在2016年12月8日出具的《线索复函》，称：我大队根据黎炜林的检举的线索，于2015年12月2日抓获犯罪嫌疑人徐某珠，许谋辉还在进一步侦查中。另外，茂名市公安局电白分局禁毒大队口头回复本院，称没有发现梁某丰贩卖毒品的相关证据。对于上诉人黎炜林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：黎炜林与袁旭东通过QQ和手机进行联系，两人是否认识不影响本案犯罪事实的认定，袁旭东的有罪供述得到银行记录、电话记录等大量证据的印证，上诉提出袁旭东的有罪供述是虚假理据不足，不予采纳。公安机关讯问上诉人前已经告知上诉人相应的权利，询问证人时某证人相关的权利义务，讯问时上诉人时同时进行了录音录像，侦查机关将查获毒品再次邮寄是为了侦破案件的需要，上诉提出上述均系程序违法没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人在2015年3、4月份和7月贩卖共计587.63克冰毒给袁旭东的事实，有查获的毒品、扣押物品清单、鉴定意见、指认笔录、手机通话清单、银行账户记录、钟某坚、黎某燕的证言等证据证实，其下家袁旭东的有罪供述亦可印证，证据确实充分，足资认定，上诉提出认定其贩卖587.63克冰毒给袁旭东的事实不清，涉案毒品系他人的均理据不足，不予采纳。上诉人收取毒资并将毒品邮寄给下家，已构成犯罪既遂，上诉提出系犯罪未遂没有属实和法律依据，不予采纳。涉案毒品没有流入社会，系侦查机关及时侦破所致，并非上诉人主动放弃，故以此请求从轻处罚理据不足，不予采纳。黎炜林虽然在二审期间提出检举，但其检举内容中只有犯罪嫌疑人的姓名，既没有贩卖、制造毒品的时间、数量、地点、上下家、价格和金额等的具体犯罪事实，也没有提供犯罪嫌疑人具体通讯方式、住址等有利于抓捕的线索，其检举不能认定构成立功，上诉提出有立功表现不能成立，不予采纳。对于上诉人袁旭东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人在2015年3、4月份和7月以贩卖为目的向黎炜林购买共计587.63克冰毒的事实，有查获的毒品、扣押物品清单、鉴定意见、指认笔录、手机通话清单、银行账户记录、证人证言等证据证实，其有罪供述与上述证据能够相互印证，证据确实充分，足资认定，上诉提出认定其贩卖587.63克冰毒的事实不清，涉案毒品系他人的理据不足，不予采纳。袁旭东为贩卖而购买毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，上诉提出仅仅是受曹某亮的指使代领毒品，没有贩卖毒品的故意，上诉人只构成非法持有毒品罪没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人归案后配合侦查机关调查取证属于坦白交代，不构成立功，上诉提出有立功表现、可以减轻处罚没有法律依据，不予采纳；涉案毒品含量分别为58.3%、74.3%，系高纯度冰毒，上诉提出毒品含量低没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人黎炜林贩卖甲基苯丙胺，上诉人袁旭东以贩卖为目的购买了甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大。黎炜林以贩养吸，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  陈永斌审判员  王洪涛二〇一六年十二月××日书记员  郑振彬