河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3128号原告：汪三勤，女，1966年1月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王文来，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路158号办公楼。法定代表人:王卓瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩清，该公司员工。原告汪三勤与被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文来、李宏亮，被告的委托诉讼代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪三勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款200000元及利息（实际利息自2013年8月12日起，按照月息1.2分的标准，以20万元为基数计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告借给河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司20万元，约定利息为月息1分2，还款期限为2014年2月12日，到期一次性还本付息。现因河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司已注销，导致还款期限届满后至今，原告仍未能收回上述借款，因鹤壁分公司作为被告的分支机构，不具有独立的法人资格，被告有义务对其所产生的一切权利义务承担连带赔偿责任，为此向法院提起诉讼。被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司辩称：一、被告所设立的鹤壁分公司从设立至注销从未向原告借款，也未使用“财务专用章”和原告签订《借款合同》，更不可能出具收款凭证。豫司警院司法鉴定中心[2015]文鉴字第49号印章印文司法鉴定意见书已经明确原告所依据的《借款合同》、《凭证》等文书上的印章不是被告的印章，因此原告提供的证据不具有真实性、合法性。二、被告和鹤壁分公司、分公司的法定代表人王东亚从未收到过原告的借款，也从未授权他人接收款项，原告所述交付20万元借款没有事实依据。三、被告预付的鉴定费用应当由原告支付。司法鉴定意见书已经明确原告所依据的《借款合同》、《凭证》等文书上的印章与被告的印章不符，因此被告预付的鉴定费用应当由原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其与河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司存在借款关系提供借款合同、收款凭证各一份，被告对该两份证据真实性均持有异议，本院认为，被告提供的河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心[2015]文鉴字第49号印章印文司法鉴定意见书中，提取的“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司财务专用章”与“王东亚印”样本与本案借款合同、收款凭证中的印章经比对明显不符,河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司实际控制人王文涛确有伪造印章并销毁的行为，故原告提供的借款合同、收款凭证中印章系伪造的可能性较高；2.被告为证明原告提交的借款合同及收款凭证中财务印章并非被告在鹤壁分公司的真实印章，提供司法鉴定意见书原件一份，原告认为该证据不能证明被告没有签订过借款合同，不能证明被告仅有一枚印章，不能证明合同上的印章不是被告刻制的，该证据不具备证明力。本院对该证据真实性予以认定；3.被告为证明河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司法定代表人王东亚从未授权王文涛向他人借款，也未授权王文涛收取款项，提供王东亚情况说明原件一份，原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为王东亚的情况说明不能作为定案证据使用。本院对该证据真实性予以认定；4.为查明本案事实，本院分别在鹤壁市淇滨区人民法院调取了：（1）鹤壁市公安局九州分局案件侦办大队2014年11月4日、2015年10月15日对冯茹制作的询问笔录；（2）鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第44号刑事判决书；（3）河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤刑终字第134号刑事裁定书。在鹤壁市公安局淇滨区分局调取了鹤壁市公安局九州分局案件侦办大队对王文来制作的报案笔录及对高本同、靳玉秀制作的询问笔录，原告对上述证据真实性均无异议，但认为证据（2）、（3）与本案无关联性。被告对王文来报案笔录及冯茹、高本同、靳玉秀询问笔录真实性无异议，但是对其内容持有异议。本院认为，上述证据系国家机关制作及保存的资料，具有真实性及一定证明力。结合上述证据本院确认以下事实：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司系被告在鹤壁设立的分公司，系王文涛以加盟形式投资成立，王文涛系该分公司实际控制人，因王文涛尚未足额交纳加盟费，故该分公司登记的负责人为王东亚，王文涛与冯茹系夫妻关系，冯茹系河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司会计，该分公司在注册成立时由王文涛、王东亚、及被告公司的工作人员共同办理手续，该分公司公章、财务章、合同章均由王文涛负责找人刻制，期间王文涛曾因办理分公司的开户手续将该印章带走过一次，上述印章后均由河南蓝天燃气开发技术服务有限公司保管。在办理借款业务过程中，王文涛曾告知冯茹，在该鹤壁分公司办公室抽屉里有盖好公章和私章的借据和借款合同，因王文涛与靳玉秀是邻居，后靳玉秀在河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司工作，靳玉秀在该分公司以经理名义对外办理业务，通过靳玉秀及冯茹，原告汪三勤丈夫王文来以原告名义将20万元交给冯茹后认为其与河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司签订了200000元的借款合同。经鹤壁市公安局九州分局案件侦办大队调查，王文涛为了以河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司名义签订借款合同，私刻王东亚及河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司印章。本院认为，原、被告双方争议焦点为:1.借款合同上的财务专用章及王东亚印章是否真实；2.王文涛私自刻章签订的借款合同行为被告是否应承担责任。鉴于王文涛私刻鹤壁分公司及王东亚印章的事实存在，结合河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心[2015]文鉴字第49号印章印文司法鉴定意见书，本院认为借款合同、收款凭证中的财务专用章及王东亚印章系假章的事实具有高度可能性。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王文涛作为河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司的实际控制人，以其曾参与办理该分公司的注册手续及负责刻制该分公司公章、财务章、合同章的经验进行私刻印章，利用其妻子冯茹作为该分公司会计的便利，以盖好公章和私章的借据和借款合同，通过靳玉秀与冯茹，假借鹤壁分公司名义在鹤壁分公司办公室内与原告签订借款合同的事实行为，足以使对方有充足理由相信，靳玉秀与冯茹是代河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司与其订立了借款合同，靳玉秀与冯茹具有代理权，其所签订的借款合同、借据系真实的。故本院认为上述代理行为有效，因河南蓝天燃气开发技术服务有限公司鹤壁分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。综上所述，原告汪三勤要求被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司返还其200000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪三勤偿还借款200000元及相应的利息（以200000元本金为基数，按月利率1.2%计算，支付自2013年8月12日起至借款实际清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  甘建平人民陪审员  王丽菊二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙志敏