贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4254号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇江龙村。法定代表人：尚勇，该公司总经理。委托代理人：周建军，该公司员工，特别授权。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司董事长。被告：向程春，男，1982年1月10日，汉族，农民，住七星关区。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下简称金沙远大公司）与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称四川荣慧公司）、向程春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沙远大公司的委托代理人周建军、被告向程春到庭参加诉讼，被告四川荣慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金沙远大公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告混凝土款￥512,060.00元及利息￥400,106.85元（暂计，实际应计算至履行完毕之日止），合计：￥912,166.85元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与二被告于2013年11月签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：“二被告（合同甲方）向原告（合同乙方）购买商品混凝土用于黔西县中果桥建设工程。单价为：C15混凝土335元／M3、C20混凝土345元／M3、C25混凝土355元／M3，C30混凝土365元／M3，C35混凝土385元／M3、C40混凝土425元／M3，数量以实际使用量为准。付款方式为：乙方混凝土货款月结，甲方于次月7天内支付上月使用混凝土货款的100%，若甲方到期未履行货款支付义务，则甲方必须额外支付乙方该货款3%月息的财务成本。违约责任为：甲方应按合同约定及时向乙方支付货款，若不能按时向乙方支付货款，乙方有权停止供货并依法追讨货款，逾期付款则按每日千分之五计收逾期付款违约金，在业务往来中产生的律师费，诉讼费由败诉方承担。”该合同签订后，原告依约于2015年3月完成了对被告供应商品混凝土的供货义务，并于2016年3月4日与被告进行了结算，结算情况为：经被告向程春及被告聘用的工作人员卢中江确认，二被告尚欠原告商品混凝土尾款￥512,060.00元。原告认为，本案中，按原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》第5条的约定，到2014年1月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥266,250.00元，到2014年2月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥137,730.00元，到2014年3月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥32,085.00元，到2014年4月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥127,905.00元，到2014年5月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥25,725.00元，到2014年6月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥8,925.00元，到2014年7月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥10,207.00元，到2014年9月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥14,450.00元，到2014年10月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥23,800.00元，到2014年11月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥16,957.50元，到2014年12月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥8,287.50元，到2015年1月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥8,750.00元，到2015年4月7日二被告应支付原告的混凝土款为￥15,925.00元，合计：￥697,060.00元。而二被告并未按约定完全履行支付义务，只是分别于2014年4月30日和2014年9月两次共计付给原告混凝土款￥185,000.00元，至今尚欠原告混凝土货款￥512,060.00元，原告的上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定：二被告应依约全面履行支付义务，并承担相应的违约责任。但原告认为原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》约定“逾期付款则按每日千分之五计收逾期付款违约金”的计算方式偏高，被告按月息2%的计算方式计算赔偿原告逾期付款违约损失较宜。计算方式为：被告尚欠原告的混凝土货款512,060.00元，二被告应赔偿原告的逾期付款违约损失为：266,250.00元×0.02×31个月=165,075.00元，137,730.00元×0.02×30个月=82,638.00元，32,085.00元×0.02×29个月=18,609.30元，127,905.00元×0.02×28个月=74,184.90元，25,725.00元×0.02×27个月=13,891.50元，8,925.00元×0.02×26个月=4,641.00元，10,270.00元×0.02×25个月=5,135,00元，14,450.00元×0.02×23个月=6,647.00无，23,800.00元×0.02×22个月=10,472.00元，16,957.50元×0.02×21个月=7,122.15元，8,287.50元×0.02×20个月=3,315.00元，8,750.00元×0.02×19个月=3,325.00元，15,925.00元×0.02×16个月=5,096.00元，合计：912,166.85元。原告为维护其合法利益，诉至本院，望判如所诉。被告向程春辩称，我也没有什么说的，能够让四川荣慧公司承担最好，判给我承担我也认，四川荣慧公司说工程款没有问题。对货款金额有异议，在工地上签收也是几个人签收的，陆中江也签字的。被告四川荣慧公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月，被告向程春与原告签订了商品混凝土买卖合同，合同中甲方名称为四川荣慧建设集团有限公司，乙方为金沙县远大新型环保建材有限责任公司，该合同甲方处无四川荣慧建设集团有限公司的盖章，被告向程春在甲方代表处有签名。合同约定：混凝土等级及单价为：C15混凝土335元／M3、C20混凝土345元／M3、C25混凝土355元／M3，C30混凝土365元／M3，C35混凝土385元／M3、C40混凝土425元／M3，数量以实际使用量为准。该合同第5.1条：乙方混凝土货款月结，甲方于次月7天内支付上月使用混凝土货款的100%；5.2条：若甲方到期未履行货款支付义务，则甲方必须额外支付乙方该货款3%月息的财务成本，以确保乙方正常的生产运转。2016年3月4日，原告与被告向程春就所用混凝土进行了结算，从2013年12月至2015年3月，被告向程春共购买了1863.4立方米混凝土，价值为人民币共计697060.00元。2014年4月30日被告向程春向原告支付了混凝土款100，000.00元，2014年9月向原告支付了货款85,000.00元，余款未支付。本院认为，本案争议的焦点是：一、实际欠款余额是多少？二、该合同权利与义务人是谁。关于焦点一，被告向程春在答辩中虽对欠款金额虽异议，但对原告出示的两份结算单无异议，该结算单有被告向程春的签名，可认定被告向程春尚欠原告混凝土款为人民币512,060.00元。关于焦点二，本案《商品混凝土买卖合同》中甲方名称虽为四川荣慧建设集团有限公司，但整个合同中并无四川荣慧建设集团有限公司法人签字或盖章，庭审中被告向程春也未向法庭提交其系受四川荣慧建设集团有限公司的委托签订该合同，且从商品混凝土验收、结算、付款等行为也是被告向程春与原告进行交易，故该《商品混凝土买卖合同》双方当事人为原告金沙远大公司与被告向程春。该《商品混凝土买卖合同》是原告金沙远大公司与被告向程春的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方当事人均有约束力，现原告要求被告向程春支付混凝土余款512，060.00元的请求，依法应予以支持。原告要求被告四川荣慧公司支付该货款，因四川荣慧公司不是该合同当事人，故对原告的该请求，无事实和法律依据，不予支持。关于逾期利息，根据双方约定：“若甲方到期未履行货款支付义务，则甲方必须额外支付乙方该货款3%月息的财务成本。”本案中。对于2014年4月30日和2014年9月被告向程春分别支付100,000.00元和85,000.00元混凝土款，从2014年3月到8月期间所产生的混凝土款为187275.00元，尚余2275元视为被告向程春未按合同约定支付款项，在计算时应按合同约定予以计算逾期利息。在2014年4月之前和2014年9月之后的未付款，原告现主张按月息2%计算，被告亦无异议，应予以支持。被告四川荣慧建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向程春于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司混凝土款人民币512,060.00元及利息（利息计算为：以人民币266,250.00元为本金从2014年1月起按年息率24%计算，以人民币137,730.00元为本金从2014年2月起按年息率24%计算，以人民币32,085.00元为本金从2014年3月起按年息率24%计算，以人民币26,075.00元为本金从2014年10月起按年息率24%计算，以人民币16,957.50元为本金从2014年11月起按年息率24%计算；以人民币8287.50元为本金从2014年12月起按年息率24%计算；以人民币8750.00元为本金从2015年1月起按年息率24%计算；以人民币15,925.00元为本金从2015年4月起按年息率24%计算。）二、驳回原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12921.00元，由被告向程春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈 凯人民陪审员  唐友谊人民陪审员  季 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊贤文