云南省南涧彝族自治县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）云2926刑初106号	公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。	被告人张某某，外号老黑，男，1943年3月9日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被南涧县森林公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，现在家。	辩护人许渊书，云南法阳律师事务所律师。	被告人徐某某，男，1962年11月18日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被南涧县森林公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，现在家。	被告人李某某，男，1967年7月2日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被南涧县森林公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，现在家。	被告人李某1，男，1976年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被南涧县森林公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，现在家。	被告人郑某某，男，1971年11月3日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被南涧县森林公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，现在家。	被告人何某某，男，1981年3月13日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月21日被南涧县森林公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，现在家。	南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某某、徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许渊书，被告人徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年5月5日9时许，被告人张某某未经林业主管部门许可，安排其子家具店的工人即被告人徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某将生长在其户菜园地与李某2户菜园地交界的一棵树木非法采伐。经云林司法鉴定中心鉴定，被非法采伐植物为楝科香椿属的毛红椿，为国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为0.6427立方米。该院认为，被告人张某某、徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物毛红椿一棵，立木蓄积为0.6427立方米，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张某某、徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某某属于老年人犯罪，可酌情从轻处罚。综述，建议判处六被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。	被告人张某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。	辩护人许渊书辩护认为：1.被告人张某某能够积极配合侦查，如实供述自己的罪行；2.张某某年纪较大，可对其酌情从轻处罚；3.张某某系偶犯，并自愿认罪；4.从树的方量看属情节轻微，该树生长在张某某户菜园地边属其私人所有。综述，公诉机关的量刑建议过重，建议单独适用罚金刑。	被告人徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。	经审理查明，2016年5月5日9时许，被告人张某某未经林业主管部门许可，安排其子张某1家具店的工人即被告人徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某将生长在其户菜园地与李某2户菜园地交界处的一棵疑似红椿树木非法采伐。经云林司法鉴定中心鉴定，被非法采伐的疑似红椿植物为楝科香椿属的毛红椿，毛红椿为国家二级重点保护野生植物，计立木蓄积为0.6427立方米。	上述事实有以下证据予以证实：	1.接处警登记表、受案登记表，证实2016年5月5日，南涧县森林公安局接到南涧镇林业站报案称，西山脚村的张某某将一棵椿树砍伐了，请查处。	2.抓获经过、户口证明及照片，证实被告人张某某、徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某的归案经过及其身份情况。	3.提取笔录、扣押决定书、随案移送清单、申请，证实公安机关向被告人徐某某提取、扣押作案工具手锯一把并随案移送，申请判决没收。	4.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，证实疑似红椿树被砍伐的现场情况，张某某、徐某某、李某1、何某某辨认了砍伐现场，徐某某、何某某、李某1辨认了作案工具手锯情况。	5.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心【2016】植司鉴字第90号、【2016】林司鉴字第436号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实送检的鉴定材料为楝科香椿属的毛红椿，毛红椿为国家二级重点保护野生植物，委托鉴定的一棵毛红椿立木蓄积为0.6427立方米，该结论已告知有关人员。	6.证人李某2证实，2016年5月5日上午，其母看到张某1的几个工人到其户地边锯一棵红椿树，并制止不听，后张某1之妻彭某某打电话说她回不来，叫其去现场看。其到现场时树已被锯倒，问为什么砍树时有个小工说人家安排来砍，也没有问是谁安排，后其把此情况电话汇报给西山村委会书记。	7.证人常某某证实，被砍伐的红椿树是野生的，原本生长在张某某家菜园地埂上，地埂下面为李某2家菜园地。前段时间两家为了管理方便，商量把两家菜园地之间的地埂拉直，按理说该红椿树应归集体所有，但不知道什么原因，于2016年5月5日被张某某安排人砍伐了。	8.被告人张某某供述，证实2016年5月5日早上，其打电话到儿子张某1和儿媳彭某某经营的精工家私店，让几个工人把其户菜园地埂和李某2户菜园地边的一棵红椿树锯倒了，锯树的原因是李某2家要来侵占该树，另外其户要在菜园地里育树苗。其安排工人砍红椿树没有向相关部门办理过采伐许可证。	9.被告人徐某某、李某1、李某某、郑某某、何某某供述相互印证，证实其五人均系张某1经营的精工家私家具店工人，平时还做些张某某家里的活。2016年5月5日早上，张某某打电话到家具店找到徐某某说要几个工人把菜园地埂边的那棵红椿树砍了，后徐某某带上手锯同李某1、李某某、何某某、郑某某到张某某家菜园地埂将生长着的一棵红椿树砍倒，该红椿树根际径有30多公分，不清楚张某某是否办理过林木采伐许可证和采集证。	以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。	本院认为，被告人张某某、徐某某、李某某、李某1、郑某某、何某某非法采伐、毁坏国家二级重点保护野生植物毛红椿树一棵，计立木蓄积为0.6427立方米，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实成立，予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从犯。六被告人归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚，并宣告缓刑；被告人张某某安排砍树，未具体实施行为，且系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具及非法砍伐的毛红椿树，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予没收。辩护人许渊书的第4点辩护意见和认为公诉机关的量刑建议过重，建议单独适用罚金刑的意见，不予采纳。为打击毁林犯罪，保护国家植物，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人徐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。	三、被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。	四、被告人李某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。	五、被告人郑某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。	六、被告人何某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。	（六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	七、作案工具手锯一把、涉案毛红椿树一棵（立木蓄积0.6427立方米）予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  潘 伟	审 判 员  罗朝清	人民陪审员  陈天芬	二〇一六年十二月七日	书 记 员  陈雁军