wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11122号原告王某某，女，汉族，1969年1月×日出生，住陕西省武功县。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告王某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费1240元，减半后620元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河北省邯郸市复兴人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0404行审35号申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局。法定代表人闫文安，该局局长。委托代理人赵洪琪，该局彭家寨所干部。被申请执行人李凤香。申请人执行人邯郸市国土资源局复兴分局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的[2016]59号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局撤回执行申请。审 判 长  田雅莉人民陪审员  李 蔓人民陪审员  李燕然二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾 咪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4651号原告：吴新建。被告：金云生。被告：徐小珍。原告吴新建与被告金云生、徐小珍民间借贷纠纷一案,原告在2016年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金460500元及利息（自2014年11月5日至2016年11月4日，月利率0.015%，计息165780元）；二、两被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告金云生、徐小珍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。另原告当庭明确诉讼请求，要求利息按165780元计算，本院认为原告明确诉讼请求，未损害被告利益，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告徐小珍、金云生系夫妻关系，在2009年3月19日登记结婚。2012年被告金云生因资金周转需要，向原告吴新建借款20万、15万元，共计35万元。借款后，被告按月利率1.5%向原告支付部分利息。2014年11月5日，经结算，被告金云生确认结欠原告借款本金35万元，利息110500元。被告金云生就上述借款本金及利息分别向原告出具两张借条。其中借款本金35万元的借条约定每百元利息1.5元（即月利率1.5%），一年还清。利息110500元的借条约定2014年12月前还清，未约定之后利息（即复息）计算。被告金云生除自己签名外，另在两份借条借款人处代签“徐小珍”姓名。借条出具后，被告方未向原告支付过款项。上述事实有结婚登记审查处理表、借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告金云生结欠原告吴新建借款本金35万元、利息110500元，事实清楚，证据充分。原告与被告金云生之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款本金35万元自2014年11月5日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持，根据原告诉请，被告应当按约定支付165780元范围内的利息。对于利息110500元部分，因双方并未约定再计算复息，故对于原告主张的该部分再计息的诉请，不予支持。现被告金云生未按约定的借款期限履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告金云生、徐小珍夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告徐小珍承担连带还款责任。被告金云生、徐小珍经本院传票传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云生、徐小珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告吴新建借款本金35万元及利息（自2014年11月5日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，总额不超过165780元）；二、被告金云生、徐小珍在本判决生效后十日内连带支付给原告吴新建利息110500元；三、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10062元，减半收取5031元，由原告吴新建负担196元，由被告金云生、徐小珍连带负担4835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年十二月七日代书记员 傅依依附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民特20号申请人：张永华，女，1965年7月21日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：段赢杰，男，1970年4月25日出生，住黑龙江省克东县。被申请人：廉振华，男，1940年4月30日出生，住黑龙江省克东县。被申请人：穆书勋，女，1939年5月23日出生，住黑龙江省克东县。申请人张永华与被申请人廉振华、穆书勋实现担保物权一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张永华称，请求法院拍卖、变卖被申请人廉振华所有的坐落于克东县克东镇中兴街林业局综合楼西单元X室，用于偿还申请人张永华的借款本金100，000.00元，利息13，200.00元。事实和理由：2009年12月4日，廉振华向申请人张永华借款100,000.00元，约定月利率1.2%，2015年12月4日还款。并用廉振华、穆书勋所有的坐落于克东县克东镇中兴街林业局综合楼西单元X室，提供抵押担保。在克东县房产物业管理处办理了抵押登记。借款到期后，被申请人尚欠借款本金100,000.00元，利息13,200.00元未偿还。故向法院申请实现担保物权。本院经审查认为，被申请人廉振华于2009年12月4日向申请人张永华借款100，000.00元，双方约定：“借款月利率1.2%，2015年12月4日还款”。二被申请人用登记在廉振华名下的坐落于克东县克东镇中兴街林业局综合楼西单元X室，共有房屋对借款提供了抵押担保，亦办理了抵押登记事项以及尚欠申请人借款100，000.00元、利息13,200.00元的情况属实。在申请人向被申请人催要借款时，其未向申请人偿还借款本金与余欠借款利息情形下，申请人有权依照法律的相关规定，向法院申请实现担保物权，基此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人廉振华、穆书勋所有的（廉振华名下）坐落在克东县克东镇中兴街林业局综合楼西单元X室抵押担保的房屋，申请人张永华对所得款项113,200.00元的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨明海二〇一六年十二月三日书记员  郭晓东
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2371号原告杨启友，男，1947年2月15日生，汉族，住攀枝花市东区。被告余方友，身份信息不详。原告杨启友诉被告余方友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨启友诉称，2003年7月23日，被告向原告借款120000元后拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现要求判令被告归还借款120000元，并给付逾期利息14590元，承担本案诉讼费。本院认为，起诉必须符合：（一）、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范畴和受诉人民法院管辖。明确的被告是指：被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位，住所、联系方式等信息。原告杨启��起诉被告余方友，本院依据杨启友提交的余方友的信息，不能查找到余方友，其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回杨启友对余方友起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  高文新审判员  张 亚审判员  何春丽二〇一六年十二月十二日书记员  杨雯钦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2031号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，男。被执行人：ＸＸ，女。被执行人：孙传东，男。被执行人：姜有权，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人ＸＸ、孙传东、姜有权金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第7548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的额：欠款90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1265元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示现不需查询被执行人财产，暂不对被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十二月十六日书 记 员  张瑞昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6456号原告：哈尔滨工业废物交换中心，代码71202831-9，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘磊，主任。委托诉讼代理人：王春光，黑龙江博权律师事务所律师。被告：张翔，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告哈尔滨工业废物交换中心与被告张翔劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨工业废物交换中心委托诉讼代理人王春光，被告张翔及其委托诉讼代理人秦双滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付2015年2月之后的工资。事实和理由：2011年1月25日，原、被告订立劳动关系，被告工作岗位为办事员，工资为1300元/月，2014年8月31日，原告的危险废物经营许可证资质到期，无法继续开展一切经营活动，原告处于停业状态，没有经营收入。原告将企业现在告知被告，并与被告协商解除劳动合同，但被告始终不与原告协商，且自2015年2月之后自动离岗。2016年7月18日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，仲裁委在没有查清案件最基本事实情况下，依被告的一面之词，认定事实存在严重错误，适用法律不当。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告称2014年8月31日原告由于没有收入、企业处于停业状态，与被告协商解除劳动合同无事实根据，假设原告之说成立，原告的做法也是违背法律规定。《中华人民共和国劳动法》第40条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同，应提前30日以书面形式通知劳动者。原告当初并未按下发书面形式与被告预解除劳动关系，再有《中华人民共和国劳动合同法》第43条规定，用人单位单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会，上述规定都是强制性规定，但原告未按此规定执行，至于原告所述被告自2015年2月后自动离岗子虚乌有，被告在用人单位一直是守法职工，爱岗敬业，无不良行为，珍惜在用人单位的工作机会，故不会出现自动离岗之说，被告当时离岗也是因为原告要求员工放假，非自动离岗。原告所述被告工资为1300元/月与实际不符，被告承认2011年1月25日在与原告建立劳动关系时双方约定工资为1300元/月，但随时间推移，职工工资不断改善增加，工资已发生变化，实践中劳动合同约定的工资与实发工资与实际不一致是常有之事，而仍以实发工资为标准在审判中也是不争之事。原、被告双方签订的劳动合同约定如用人单位的工资制度发生变化，按新标准予以确定。被告工资从其工资流水中可以看出工资为2534.05元/月，根据本案实际客观情况，请法庭依照本案事实予以判令。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A1虽然没有被告签字，但该证据与被告提交的证据B1内容是一致的，本院予以采信。证据B2因原告对真实性无异议，且原告未提供相反证据证明被告的工资情况，本院予以采信；2、2011年1月25日，原、被告签订无固定期劳动合同，月工资为1300元，并约定非因被告原因造成原告停工、停产、歇业，未超过一个月的，原告按合同约定月工资标准支付被告工资；超过一个月未安排被告工作的，原告按不低于当地失业保险标准支付被告停工生活费。2014年5月，被告实发工资为2534.05元，自2014年6月，原告未向被告支付工资。2015年2月，原告停产停业，被告放假待岗。原告停产期间，向被告发放生活费14000元。2016年3月18日，被告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2014年6月至2016年3月期间的15个月工资45000元。2016年7月5日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2016）第99号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月至2016年3月期间15个月工资，共计30000元。本院认为：原、被告签订的劳动合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2014年6月至2015年1月期间的工资，应以2014年5月的工资为准。2015年2月至2016年3月期间的工资，因原告已停产，被告亦放假待岗，根据双方劳动合同第十六条“非因乙方原因造成甲方停工、停产、歇业，未超过一个月的，甲方按合同约定月工资标准支付乙方工资；超过一个月未安排乙方工作的，甲方按不低于当地失业保险标准支付乙方停工生活费”的约定，故本院按照黑龙江省失业保险标准支持13302元（2015年2月、3月标准为735元／月，4月以后为986元／月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告哈尔滨工业废物交换中心于本判决生效之日起十日内支付被告张翔2014年6月至2015年1月期间的工资20272.4元，2015年2月至2016年3月期间的生活费13302元，合计33574.4元（其中14000已支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨工业废物交换中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孙艳杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7334号罪犯欧阳志毅，男，1995年5月9日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)清城法刑初字第371号刑事判决，以被告人欧阳志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月26日作出(2014)清中法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳志毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳志毅在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在考核期内，因违反监管规定累计被扣3分，其中2015年12月12日因收工时与他犯争吵被扣1分；2016年6月10日因推拉他犯被扣1分；2016年9月22日因在队列行进中讲话被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80027号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。被执行人北国鲜米坊（天津）食品连锁有限公司，住所地天津经济技术开发区宏泰工业园F2-2。法定代表人刘睿。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年3月28日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第014号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人北国鲜米坊（天津）食品连锁有限公司欠缴任某某2015年8月至11月以及2016年1月至3月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年4月1日前补缴社会保险费8660.96元以及滞纳金。申请执行人于2016年10月10日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第014号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第014号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年3月28日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第014号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初2990号原告：谢朝君，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：谢立树，男1943年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。原告谢朝君与被告谢立树恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月2立案。原告谢朝君于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢朝君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢朝君撤回诉讼。案件受理费160元，本院减半收取计80元，由原告谢朝君负担。审判员  杨锐睿二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 甯
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6760号申请执行人张垒，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省利辛县。被执行人曾小新，男，汉族，1981年12月28日出生，浙江省瑞安市陶山镇碧山马河村。本院在执行申请执行人张垒与被执行人曾小新买卖合同纠纷一案中，发现本案系重复立案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张垒的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵小珍二〇一六年十二月十四日代书记员 韩依如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张才香，男，汉族，1981年12月15日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文澎，男，汉族，1990年4月20日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邵红玉（李文澎之母），女，汉族，1960年7月16日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周海燕，女，汉族，1980年3月5日生，住江苏省兴化市。一审被告、二审上诉人：王银友，男，汉族，1980年2月23日生，住江苏省兴化市。再审申请人张才香因与被申请人李文澎，一审被告、二审上诉人王银友相邻权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张才香申请再审称，1、鉴定机构在未对争议房屋实地勘察的情况下所作(2014)司鉴字第145030号鉴定意见，缺乏事实基础，该鉴定意见不应采信，请求再审重新鉴定。2、申请人根据政府要求按照统一规格建造房屋，并无过错，不应对李文澎房屋墙体开裂、下沉的损失承担赔偿责任。被申请人侵占公共道路违章建房，即使存在损失也不应得到法律上的支持。综上，请求依法再审本案。李文澎提交意见称，鉴定机构经法院摇号选取，具有鉴定资质，鉴定意见科学严谨，应作为定案依据；一审中李文澎提交了房屋产权证书，证明受损房屋并非违章建筑。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回张才香的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案因2013年李文澎发现自家房屋西墙下沉、倾斜，墙体及屋面开裂，认为系相邻的张才香、王银友合作建造房屋所致，而引发诉讼，故李文澎房屋损坏原因及数额认定是双方争议的焦点。一审中，经法院委托，江苏省建研建设工程质量安全有限公司所作《（2014）司鉴字第145030号鉴定报告》的意见为“李文澎的房屋墙体下沉与张才香、王银友房屋有因果关系；李文澎的房屋靠近张才香、王银友房屋的部分墙体开裂与张才香、王银友房屋有因果关系”；“李文澎的房屋建于2008年，张才香、王银友房屋建于2012年（系重建房屋），两者一层墙体近距约为36cm,张才香、王银友房屋自重较李文澎房屋大，且与李文澎房屋距离很近，其自重造成李文澎房屋出现附加沉降，进而造成李文澎房屋西墙下沉及部分墙体开裂现象”。泰州兴财工程造价咨询有限公司出具了《工程预算书》，经评估，李文澎受损房屋维修费用总价为103261.86元。依据鉴定报告所载，鉴定意见系鉴定机构在对当事人房屋结构等情况进行现场调查并实地测量后所作，张才香申请再审称鉴定机构未至现场测量，与事实不符。在其未提供充分证据证明原鉴定意见存在错误、重新鉴定确有必要性的情况下，其以重新鉴定为由申请再审，依法不应采信。经一、二审查明，李文澎讼争的房屋已取得房屋产权证书，但李文澎自认房屋系在临时用地上自建；张才香、王银友的房屋按照合作建房规划许可证记载应当建造两层，但实际建设超过两层，一、二审法院依据鉴定意见，并结合双方过错程度、房屋质量、建设情况等因素，酌定张才香承担李文澎房屋损失70%的赔偿责任，即72283.30元，符合本案实际，较为公平合理。综上，张才香申请再审的理由，均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张才香的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一六年十二月二十五日书记员  张亚楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11413号原告：洪升进，男，汉族，1959年4月18日出生，住福建省厦门市，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王琴（特别授权），重庆中雷律师事务所律师。被告：王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。被告：王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。被告：孙长安，男，汉族，1976年8月31日出生，住福建省安溪县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。原告洪升进与被告王碧莲、王全德、孙长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告洪升进于2016年12月28日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪升进撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告洪升进负担。审 判 长  张世礼人民陪审员  樊从容人民陪审员  叶太玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗云娟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初692号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某,男，1997年12月15日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。2016年4月20日被取保候审。2016年11月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月2日16时许，被告人杨某与张1、邓某某（二人另案处理）在安顺市西秀区蔡官镇新时代网吧上网，后三人在网吧内采用暴力殴打等手段对同在网吧上网的被害人班某某、梁某、张2实施抢劫，从三名被害人处抢得人民币150元现金后逃离现场。经审理查明，2016年3月2日16时许，被告人杨某与张1、邓某某（二人另案处理）在安顺市西秀区蔡官镇新时代网吧上网，后三人在网吧内采用暴力殴打等手段对同在网吧上网的被害人班某某、梁某、张2实施抢劫，从三名被害人处抢得人民币150元后逃离现场。2016年3月13日被告人杨某被公安机关抓获归案。同时查明，2016年6月12日被告人杨某家属赔偿被害人家属人民币150元，取得被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、计划生育档案卡、儿童预防接种证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；其家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人及家属谅解，确有悔罪表现；经其居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱   云人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 段   平二〇一六年十二月十六日书 记 员 周烜（代）
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2888号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：陈菊香，女，1963年7月出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告陈菊香物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 露
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初4124号原告柴进，男，1985年10月4日出生，汉族，住文安县。被告安娜，又名安娜娜，女，1983年2月18日出生，汉族，住文安县。原告柴进与被告安娜承揽纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告柴进到庭参加了诉讼。被告安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告及其丈夫马像昆的门窗传动器镀锌，截止到2015年2月17日，经双方清算，被告欠原告镀锌款13000元，该款经原告催要，被告总以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告镀锌款13000元。被告安娜既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告及其丈夫马像昆的门窗传动器镀锌，截止到2015年2月17日被告欠原告镀锌款13000元。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告为被告及其丈夫马像昆的门窗传动器镀锌，被告欠加工款13000元，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，因此，原、被告间承揽关系成立，被告理应支付所欠的加工款。故对原告要求被告支付加工款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安娜给付原告柴进加工款13000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取62.5元，由被告安娜负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年十二月二十二日书记员  崔 清
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初3333号原告：四川省建城劳务开发有限责任公司，地址：仪陇县金城镇农坛路19号，注册号：511324000003820。法定代表人：钟英洪。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄扬德，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：河南林豫建安集团有限公司，地址：河南省林州市人民中路190号，信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：贾瑞鹏，男，1969年7月28日出生，汉族，四川省仪陇县金城镇南山路*号附***号人，现住文安县。委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。原告四川省建城劳务开发有限责任公司诉被告河南林豫建安集团有限公司、贾瑞鹏建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南林豫建安集团有限公司、贾瑞鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省建城劳务开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费102365元减半收取51183元，由原告四川省建城劳务开发有限责任公司负担。审 判 长  王月民代理审判员  田海峡代理审判员  王 良二０一六年十二月二十八日书 记 员  李雪娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守军，男，汉族。委托代理人：郝全江，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。再审申请人王守军因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守军申请再审称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中约定，对讲机为彩色可视对讲机。2014年10月虽然采取了补救措施，给业主安装了黑白可视对讲机，但不符合合同约定，故高新地产公司应承担双倍赔偿对讲机系统差价1000元。2、申请人诉请高新地产公司支付逾期办证违约金在法定的诉讼时效内，原审认定已过诉讼时效错误。申请人与其他60余户业主在2010年11月2日联名上书高新地产公司《关于枫景观天下项目整改及赔偿意见函》已明确提出高新地产公司违反合同第十五条约定，于2010年2月4日才将申请人权属登记的资料报相应的产权部门，此时间比合同约定晚了三个月。3、高新地产公司在安防系统的建设上没有履行合同约定，申请人诉请高新地产公司补装安防设备达到使用功能合理、合法。原审认为高新地产公司制作的销售广告和宣传资料应当视为合同约定错误。高新地产公司在宣传资料中所约定的业主可以安装报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮，这些属于设备，不属于设施，要遵照中华人民共和国合同法第六十二条第一款规定，全面按照国家标准智能建筑工程质量验收规范和陕西省安全防范条例的要求进行设备配置、施工和验收。截止目前为止，枫景观天下小区的安防系统设备仍然存在配置不全、线路敷设不到位、无法使用等问题。综上，请求：依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，由高新地产公司承担一、二审诉讼费。高新地产公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，王守军申请再审无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应驳回其再审请求。本院经审查认为：一、关于王守军提出的高新地产公司未按约定为其安装彩色可视对讲机要求双倍赔偿差价1000元的问题。经查，双方在合同附件三中约定了安装可视对讲系统，但并未约定对讲机是黑白还是彩色。王守军提交高新地产公司的销售宣传单，认为该宣传单上面展示的对讲机图片为彩色可视对讲机，故高新地产公司安装黑白可视对讲机不符合合同约定。对此原审判决认定，高新地产公司为其安装黑白可视对讲机时，其未提出异议仍同意安装并使用至今，可见，双方对可视对讲机的安装使用已达成新的合意，变更了原合同的约定。其在使用黑白可视对讲机多年后，又主张要求高新地产公司赔偿该对讲机与彩色可视对讲机之间的差价，缺乏事实及法律依据，原审依法不予支持并无不当。二、关于王守军主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。王守军申请再审中称其于2010年11月2日向高新地产公司提出赔偿逾期办证违约金的主张，但从此时至其2015年起诉时也已超过两年的诉讼时效，故其认为并未超过诉讼时效的理由不能成立。三、关于王守军要求补装安防设备达到使用功能的问题。经查，高新地产公司制作的销售广告和宣传资料对房屋内可视系统、对讲系统、家庭智能系统等设施做出了明确的说明和允诺，原审认为销售广告和宣传资料应当视为合同约定并无不当。广告宣传资料载明，“户内安装专业家庭安防报警控制主机，业主可以安装红外报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮”。高新地产公司负有安装安防报警控制主机的义务，红外探测器等设施由业主选择安装。在之前法院生效的民事判决已经查明，“高新地产公司已按照智能化系统招投标文件的范围及技术内容的要求组织相关部门与施工单位对包括家居安防系统等的智能系统工程进行了竣工验收”，王守军亦承认高新地产公司已为涉案房屋部分房间安装了红外报警探测器，因此，高新地产公司已向王守军提供了合同约定的家庭智能系统，履行了合同约定的义务。王守军在主张高新地产公司应当安装彩色可视对讲机时依据的是该公司的宣传资料，而在要求补装安防设备时又不认可高新地产公司的宣传资料，明显自相矛盾，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守军的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  赵 敏代理审判员  石 雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  史小英
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执620号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：兰强，男，1974年08月31日出生，汉族，自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第117号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行兰强罚金一案。执行过程中查明被执行人兰强现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第117号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一六年十二月二十日书记员  陈波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1716号原告：陶建波，男，汉族，1974年8月9日生，住淮安经济技术开发区。被告：夏月山，男，汉族，1968年2月29日生，住淮安经济技术开发区。原告陶建波与被告夏月山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建波到庭参加诉讼，被告夏月山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶建波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息（利息从2014年9月9日起计算至实际履行之日止，按年利率4.02%计算）。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息（利息从2015年9月9日起计算至实际履行之日止，按年利率4.02%计算）。事实与理由：2014年9月8日，被告以工程需资金周转为由向我借款10万元，并约定于2015年9月8日还清。到期后向被告多次索要至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告夏月山未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告夏月山以工程需资金周转为由从原告处借款10万元，并写下借条一张，即“借条今借到陶建波人民币拾万元整￥100000借款日期：2014.9.8号还款日期：2015.9.8号借款人：夏月山”。到期后，原告向被告索款无果，于2016年5月18日向本院起诉要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告夏月山之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款10万元及逾期利息（从2015年9月9日起计算至实际履行之日止，按年利率4.02%计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏月山于本判决生效之日起十日内归还原告陶建波借款10万元及利息（从2015年9月9日起至实际履行之日止按年利率4.02%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告夏月山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  严 威人民陪审员  颜 习二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 喆附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更948号罪犯肖智英，女，1963年4月19日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2013年5月16日作出（2013）临刑二初字第105号刑事判决,以被告人肖智英犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。本院于2015年5月20日裁定减刑二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯肖智英减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在烫工岗位，努力学习烫台操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯肖智英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日、7月18日共获监狱表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯肖智英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：对罪犯肖智英减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初364号原告赵明源，居民，住高密市。被告薛吉，居民，住高密市。被告宋晓琳，居民，住址同上，系薛吉之妻。原告赵明源与被告薛吉、宋晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明源到庭参加诉讼。被告薛吉、宋晓琳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵明源向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告薛吉跟宋晓琳是夫妻，共同经营了一家“世邦庆园”酒店。被告薛吉与原告是同学关系。被告在酒店经营期间，以需要大笔现金周转为由，自2012年7月4日至2014年1月7日止，共从原告处借款24.9万元人民币，被告每次借款都亲笔书写了借款条，自2013年2月份开始原告找被告多次催讨，但被告均以酒店经营不善，无款为由一直拒付，直至2015年6月9日，在原告同意放弃一大部分利息的情况下，被告薛吉书具了2014年前共向原告借款25万元的借款证明条（比原欠款增加了1000元的利息）。后来虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛吉、宋晓琳未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告薛吉、宋晓琳是夫妻，共同经营了一家“世邦庆园”酒店。被告薛吉与原告是同学关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，明细如下：1、2012年7月4日借款50000元，借款期限自2012年7月4日至2013年1月4日。被告薛吉为原告出具欠条一份。同日，原告到被告的饭店给付被告薛吉现金50000元。2、2012年7月18日借款40000元，被告薛吉为原告出具借条一份。同日，原告交付给被告现金40000元。3、2012年8月23日借款16000元，约定借款期限自2012年8月23日至2012年12月23日。被告薛吉为原告出具借条一份。同日，原告给付被告薛吉140**元现金，预扣了四个月利息1920元。4、2012年11月25日借款10000元。被告薛吉为原告出具借条一份。同日，原告给付薛吉现金10000元。5、2013年1月21日借款8000元。被告薛吉为原告出具借条一份。同日，原告给付薛吉现金8000元。6、2013年2月6日借款40000元，被告薛吉为原告出具借条一份。同日，原告给付薛吉现金40000元。7、2013年6月20日借款30000元，被告薛吉为原告出具借条一份。同日，原告给付薛吉现金30000元。以上借款七笔，约定借款数额为194000元，实际交付192080元。借款后，被告一直未偿还。2014年1月7日，被告薛吉为原告出具55000元欠条一份，“今欠赵明源借款利息伍万伍仟圆（￥55000）薛吉20**年1月7日”。2015年6月9日，被告薛吉为原告出具250000元借条一份，借条内容为：“2014年借赵明源贰拾伍万元整至今未还。特此证明。薛吉20**年6月9日”。出具借条后，被告仍未偿还。原告主张借款时均约定月利率3%，2015年6月9日的250000元借条包括了本金加部分利息。以上事实，有原告提供的借条一份、借条复印件六份、欠条复印件二份、高密市民政局婚姻登记信息一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告赵明源提供的证据及当事人陈述，可以认定被告薛吉向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其25万元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过年利率24%为限。本案中，原告出借给被告的本金为192080元，结算本息25万元，未超出法律规定。原告主张结算的25万元借款自起诉之日即2016年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对此，本院予以支持。对原告主张被告薛吉、宋晓琳系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告薛吉、宋晓琳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛吉、宋晓琳共同偿还原告赵明源借款本金250000元及利息损失（自2016年1月11日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  董夕顺人民陪审员  李成功二〇一六年十二月十五日书 记 员  马纪芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初1236号原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。住所地开封市郑开大道与集英街交叉口东北角。法定代表人姜涛，行长。委托代理人方宁，本行副行长，特别授权。委托代理人朱豫奎，本行职员，特别授权。被告牛捣蛋，男，汉族，生于1980年6月16日，住开封市龙亭区。被告鲁战峰，男，汉族，生于1982年7月25日，住龙亭区。被告王伟，男，汉族，生于1986年5月26日，住开封市龙亭区。被告牛胜军，男，汉族，生于1982年1月26日，住开封市龙亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告牛捣蛋、鲁战峰、王伟、牛胜军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告牛捣蛋、鲁战峰、王伟、牛胜军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对牛捣蛋、鲁战峰、王伟、牛胜军的起诉。案件受理费533元，减半收取266元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。代理审判员 张 慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张俊甲
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审532号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人孙克录，男，1963年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕047号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕047号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）200.61平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地200.61平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕047号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年十二月十九日书记员 ：李孟龙附、本裁定适用的法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初1022号原告范光明。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人楼继伟，部长。委托代理人支海，中华人民共和国财政部工作人员。原告范光明要求被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告范光明、被告财政部的委托代理人支海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月6日向被告书面提出政府信息公开申请，被告超过法定期限作出《政府信息公开告知书》，原告不服该《政府信息公开告知书》向被告提出行政复议申请，被告于2016年6月13日签收原告的行政复议申请材料，后超过法定行政复议期限，逾期未答复原告行政复议处理结果。综上，请求依法责令被告对原告于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书、政府信息公开告知书及信息公开申请表；2.行政复议申请的邮单查询结果；3.被告向原告邮寄的政府信息公开告知书信封，证明原告的地址可以收到信件。被告辩称：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月27日提交《行政复议答复书》及证据依据。2016年8月5日，被告作出维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定并于2016年8月12日邮寄给原告，2016年8月15日邮件送达原告申请复议时列明的住所，被告已经依法作出行政复议决定并依法送达原告，已经履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求及事实理由不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为证明其行政行为合法性，被告在法定举证期限向本院提交以下证据：1.原告提交的行政复议申请及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议决定书邮寄和签收凭证。经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1中政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的真实性和合法性不持异议，对关联性不予认可，对行政复议申请书无异议；对原告提交的证据2无异议，对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。经审理查明：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，被告作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄给原告，邮件于2016年8月15日签收。本院认为，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告负责法制工作的机构于2016年6月14日收到并受理了原告的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，被告已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现原告要求被告履行针对原告提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范光明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范光明负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  徐钟佳代理审判员  肖玲玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 畅书 记 员  隋雨霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。2.《中华人民共和国行政复议法》第三条依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；（七）法律、法规规定的其他职责。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3534号原告:苏州市盛世辉煌广告有限公司。法定代表人：李华盛，该公司总经理。委托诉讼代理人:岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告:苏州乾生元食品有限公司。法定代表人：盛旦华。本院在审理原告苏州市盛世辉煌广告有限公司与被告苏州乾生元食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告苏州市盛世辉���广告有限公司于2016年12月15日以证据需要重新收集由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市盛世辉煌广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市盛世辉煌广告有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，公告费600元，合计4700元，由原告苏州市盛世辉煌广告有限公司负担。审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 傅幼敏二〇一六年十二月十五日书 记 员 张静轶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执673号之一申请执行人：陕县大营镇亿家建材商行，住所地三门峡西商贸城*号城。经营者骆红涛，男，生于1979年8月5日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段47号。法定代表人李超强，总经理。申请执行人陕县大营镇亿家建材商行与被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，执行中，本院依法冻结了被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司对三门峡中裕燃气有限公司享有的59202.56元到期债权，现第三人三门峡中裕燃气有限公司对该债权提出异议，该债权暂无法执行，亦无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月二十八日书记员  徐瑞龙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2470号罪犯郝连平，男，1972年10月28日生于吉林省洮南市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）白中法刑初字第50号刑事判决，认定郝连平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月15日将郝连平的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年8月、2013年4月、2015年6月将郝连平的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝连平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郝连平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝连平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏审二民申字第02158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢某1，男，汉族，1935年2月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，女，汉族，1935年1月12日出生，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢某2，男，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。再审申请人巢某1因与被申请人马某1、巢某2离婚后财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巢某1申请再审称:1、一、二审仅判决巢某1与马某1离婚，但对于依法分割夫妻共同财产的请求，一、二审法院认为费家村2号的原房产权证登记所有人为巢某2，故未对上述房屋的拆迁款项进行处理。但实际上案涉房屋是巢某1在1984年建造，1986年、1987年、1997年、2002年对上述房屋进行了翻建，根据由苏州市城市建设房屋拆迁有限公司于2011年1月6日与马某1签订的《苏州市房屋拆迁货币补偿协议书》可知，费家村2号房屋所有权人为马某1，案涉房屋应被认定为系巢某1与马某1婚姻存续期间的合法夫妻共同财产。2、巢某2结婚时是上门女婿，根据农村习俗，巢某1并未为其准备结婚用房，故费家村2号房屋与巢某2无任何关系。巢某2利用其工作便利，在没有征得巢某1同意并办理相关法律手续的情况下私自办理权证，办证的资料中存在大量虚假内容说明其行为是违法的。综上，请求依法再审本案。马某1、巢某2未提交书面意见。本院审查认为：巢某1的再审申请理由不能成立。案涉房屋属于农村宅基地房屋，其产权归属应结合宅基地的取得、翻建时的出资、翻建房屋申请、获批情况、家庭成员陈述等因素综合认定。从权属登记情况看，案涉房屋于1997年12月发放的房屋所有权证登记的所有权人为巢某2；从案涉房屋翻建情况看，虽然2001年4月的村镇建设工程位置申请、审批书系以马某1的名义申请，但根据1988年8月巢伟林的建房申请表、原苏州市沧浪区友新街道友联村村民委员会盖章确认的情况说明，并结合马某1的陈述、证人巢某3、巢某4、马某2的证言等证据，可以证明案涉房屋在原宅基地使用面积上加层翻建系巢某2借用马某1的名义申请，并由其出资。巢某1在庭审中陈述每个儿子结婚时都曾给予两间平房，这与证人巢某3、巢某4、马某2的证言相吻合，但巢某1又称因巢某2去做上门女婿，所以原来的两间平房不给他了，巢某1针对该说法并未提供充分的证据予以证明，也没有相应的法律依据。巢某1还以苏州市房屋拆迁货币补偿协议书为凭证，主张被拆迁房屋系其与马某1共同所有。尽管该证据具有一定的证明效力，但本案中巢某2提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，其证明效力显著大于巢某1的举证，一、二审法院据此认定案涉房屋系巢某2所有并无不当。综上，巢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巢某1的再审申请。审判长 邢 斌审判员 马洪涛审判员 赵 俊二〇一六年十二月三十一日书记员 杨 君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初15951号原告：张志强，男，1983年9月8日出生。委托诉讼代理人：李奔科，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。被告：刘亚军，女，1978年7月22日出生。被告：钟建俊，男，1971年8月18日。第三人：美联物业代理（深圳）有限公司。法定代表人：张锦成。原告张志强诉被告刘亚军、被告钟建俊和第三人美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费19880元，减半收取计9940元，由原告张志强负担，其余受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一六年十二月二十七日书记员 张斯宜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9150号申请执行人王树被执行人斯韦菲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7596号，依法向被执行人斯韦菲发出执行通知书，责令被执行人斯韦菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯韦菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结斯韦菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币484516元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8644号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：邱瑞芬。原告天津市华海物业管理有限公司与被告邱瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一六年十二月二十七日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1203号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告：傅学玉，男，1956年5月20日生，汉族，住泰和县，被告：肖清香，女，1958年7月30日生，汉族，住泰和县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告傅学玉、肖清香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告傅学玉、肖清香经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息8916.32元（截止2016年7月27日）；2、判令被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅学玉于2015年1月25日向原告下属的沙村支行（原沙村信用社）借款100000元,并约定利率，期限一年，借款用途为养殖业。被告期间归还过部分借款利息6000.43元（利息结清至2015年9月23日止）。借款到期后原告催收未果，故诉至法院。被告傅学玉、肖清香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件1份；2、借款申请书、个人借款合同、借款凭证复印件各1份；3、共同还款承诺书复印件1份；4、被告身份证、结婚证复印件3份；5、结欠利息计算表。被告傅学玉、肖清香未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以采信并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年1月25日，被告傅学玉与原告下属的沙村支行（原沙村信用社）签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：“被告傅学玉向原告借款100000元，借款用途为养猪，借款期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月22日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮80%确定；……逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；……。”同日，原告下属的沙村信用社按约向被告傅学玉发放了借款100000元。被告傅学玉在《借款凭证》“借款人”栏签署了姓名。该《借款凭证》载明借款年利率为10.08%，限2016年1月24日到期。另查明，借款时，被告傅学玉与被告肖清香是夫妻关系，且被告肖清香在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告傅学玉共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。借款期间，被告傅学玉仅归还过部分借款利息6000.43元（利息结清至2015年9月23日止）。经原告催收，被告仍结欠原告借款本金100000元及利息8916.32元（截止2016年7月27日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告傅学玉之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告傅学玉未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告傅学玉与被告肖清香系夫妻关系，被告傅学玉向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告傅学玉的个人债务，且被告肖清香在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告傅学玉共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，因此该借款应属夫妻共同债务。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告傅学玉、肖清香偿还原告借款本金100000元及利息8916.32元（截止2016年7月27日），其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告傅学玉、肖清香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告傅学玉、肖清香于本判决生效后十五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8916.32元（截止2016年7月27日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案诉讼费2478元，由被告傅学玉、肖清香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛 璐
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2431号原告：张美英，女，汉族，49岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道祥晖路1号。法定代表人：孙传胜。原告张美英与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月6日依法由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托代理人黄桂领、刘波到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美英诉称：2010年，张美英在吉林祥晖胶带有限公司,工作，约定工资按月结算。吉林祥晖胶带有限公司从2014年10月份开始拖欠张美英工资，至今尚欠张美英20120.30元工资未付，张美英多次向吉林祥晖胶带有限公司索要拖欠工资，吉林祥晖胶带有限公司以各种理由拒绝给付，张美英无奈，诉至蛟河市人民法院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠工资款20120.30元，并承担本案诉讼费用。吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。经审理查明：张美英自2010年至2016年6月在吉林祥晖胶带有限公司工作。期间吉林祥晖胶带有限公司拖欠张美英工资款20120.30元未付。认定上述事实的证据有：工资条一组。本院认为：张美英在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为张美英制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在张美英工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应给付张美英尚欠劳动报酬20120.30元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告张美英劳动报酬20120.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年十二月八日书记员  郑 坤
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1315号申请执行人：毛晓明，男，1966年1月16日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：余忠华，男，1981年10月24日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行毛晓明与余忠华民间借贷纠纷一案的（2014）广民一初字第811号民事判决书中，被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4600号申请执行人：赵珠芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山海中洲大酒店有限公司，住所地象山县石浦镇天门路66号。法定代表人：邵勇波，该公司总经理。申请执行人赵珠芳与被执行人象山海中洲大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第353号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山海中洲大酒店有限公司未按裁定书确定的义务履行，申请执行人赵珠芳于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山海中洲大酒店有限公司支付执行款15725元及迟延履行利息，承担执行费135.88元。2016年12月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人象山海中洲大酒店有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款15725元及迟延履行利息，承担执行费135.88元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  干 鼎二〇一六年十二月十九日代书记员  周羽翔
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初1416号原告：唐祥运。委托诉讼代理人：王程鹏，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：张功厚。原告唐祥运与被告张功厚排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祥运的委托诉讼代理人王程鹏，被告张功厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祥运向本院提出诉讼请求：要求被告张功厚停止侵害、排除妨害，恢复其告道路通行权。事实及理由：我们2001年搬至现居住地，与被告张功厚相邻，我们出入一直是从被告张功厚门前道场经过，2006年被告张功厚拆旧房建新房将道路堵住，2009年被告又在自己道场周围建了围墙，围墙外仅留70宽厘米通道，给原告通行带来不便。被告张功厚辩称，2001年原告唐祥运又搬来与我们相邻居住，他们出入开始是从我们道场通行，2006年我们将道场砌了围墙，围墙外面留有70厘米道路也是我们使用的土地，道路另一侧也是我们的菜园，我们没有侵害原告唐祥运权利，不同意原告唐祥运诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年原告唐祥运新建房屋，与被告张功厚相邻居住，其出入一直从被告张功厚门前通行，2006年被告张功厚的房屋拆旧建新对门前道场进行了硬化，2009年被告张功厚在道场周围建了围墙，围墙外面保留有70厘米通道，供原告唐祥运出入通行，被告张功厚硬化道场及新建围墙所占用的土地均在其土地使用权范围内。现原告唐祥运要求被告停止侵害、排除妨害，恢复其道路通行权。遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益，应当受到法律保护。原告唐祥运新建房屋与被告张功厚居住，其通行一直从被告张功厚使用的土地上通过，被告张功厚在自己使用的土地上新建围墙，没有侵害原告唐祥运的合法权利，原告唐祥运要求被告张功厚停止侵害、排除妨害，恢复道路通行权没有事实依据。综上所述，原告唐祥运要求被告张功厚停止侵害、排除妨害，恢复道路通行权没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐祥运的诉讼请求案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐祥运负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 云二〇一六年十二月二十八日书记员 郑永杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6101号原告：赵婧荟，女，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司，代码665699864，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：邓振涛，总经理。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。原告赵婧荟与被告黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司（以下简称利瑾海纳公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婧荟及其委托诉讼代理人赵楠，被告利瑾海纳公司法定代表人邓振涛及其委托诉讼代理人王子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵婧荟向本院提出诉讼请求：1、请求利瑾海纳公司支付赵婧荟提成款138173.48元；2、请求利瑾海纳公司支付赵婧荟养老金6240元、医疗金1950元；3、请求利瑾海纳公司支付未提前1个月通知解除劳务合同关系的工资6000元；4、请求利瑾海纳公司支付赵婧荟解除劳动合同经济补偿金9000元；5、请求利瑾海纳公司支付赵婧荟加班工资4123.66元；6、请求利瑾海纳公司支付原告精神补偿10000元。事实和理由：赵婧荟于2014年4月至2015年2月在利瑾海纳公司处工作，双方签订了劳务合同，约定提成款每年兑换一次，但利瑾海纳公司一直以各种理由来执行，合同中还包括利瑾海纳公司给赵婧荟交纳养老和医疗保险，但利瑾海纳公司未给交纳，期间赵婧荟多次找利瑾海纳公司兑现合同，但被拒绝。利瑾海纳公司在未提前1个月通知赵婧荟的情况下于2015年2月辞退赵婧荟，赵婧荟当即提出索要提成款，利瑾海纳公司称无钱，等有钱时再支付提成款。赵婧荟被辞退后，多次催要无果。利瑾海纳公司辩称，关于赵婧荟诉请的第1项、第2项即提成款、养老金、医疗金，因双方签订合同的前提系赵婧荟将造价资质转入至利瑾海纳公司处，且应独立参与工程造价审定即完成合格工作才向其支付提成款、养老金及医疗金；关于未提前通知解除劳动工资及赔偿金，因赵婧荟存在劳动合同法规定的严重违反用人单位制度，即用人单位可随时单方通知赵婧荟解除劳动合同的情形，并不予赔偿任何费用；关于赵婧荟请求第5项、第6项诉请，基于双方的劳动争议存在劳动仲裁前置程序，赵婧荟诉请的第5项、第6项均未在仲裁前置程序中提出，第5项、第6项不在法庭审理范围内；赵婧荟于2014年4月28日入职利瑾海纳公司工作，2015年2月6日因严重违反用人单位制度被单方解除劳动关系，赵婧荟自认2015年4月6、7离岗，虽然与利瑾海纳公司所承认的2015年2月6日离职相差2月，但即使是赵婧荟所主张离职日期到2016年4月27日仲裁日也超一年仲裁时效。综上，恳请驳回赵婧荟诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A1、A2因利瑾海纳公司对真实性无异议，本院予以采信。证据A3没有利瑾海纳公司确认，且不能证明与赵婧荟有关，本院不予采信。证据A4虽然利瑾海纳公司对真实性无异议，但该证据与本案无关，本院不予采信。证据A5系赵婧荟单方制作，本院不予采信。证据B2因赵婧荟在仲裁庭审中对录音真实性无异议，本院予以采信。证据B3、B4与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B5系复印件，本院不予采信；2、2014年4月，赵婧荟入职利瑾海纳公司，担任造价员一职，月工资6000元。2015年2月6日，利瑾海纳公司以赵婧荟“严重违反公司纪律”为由将赵婧荟辞退。2016年4月27日，赵婧荟向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求利瑾海纳公司支付赵婧荟提成款138173.48元、养老金6240元、医疗金1950元、解除劳务合同关系的工资6000元及解除劳动合同经济补偿金9000元，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出哈里劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决书，驳回赵婧荟的仲裁申请。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，本案中，利瑾海纳公司于2015年2月6日将赵婧荟辞退，双方解除劳动关系，但赵婧荟于2016年4月27日才向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。同时，赵婧荟未提出证据证明仲裁时效有中止、中断及延长的情形，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：驳回原告赵婧荟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵婧荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  尚明月人民陪审员  李洪玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 悦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3420号原告高磊，男，汉族，1978年9月10日生，住西华县。被告赵百臣，男，汉族，1956年12月13日生，住郸城县。本院在审理原告高磊与被告赵百臣买卖合同纠纷一案中，原告高磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：准予原告高磊撤回起诉。本案诉讼费25元由原告高磊负担。审判员  苏彦坡二〇一六年十二月二十日书记员  刘文博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15584号原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320115694623834X），住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：张军，男，1986年8月6日出生，汉族，居民。被告：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，居民。被告：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，居民。被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，居民。被告：李水凤，女，1962年6月10日出生，汉族，居民。被告：福建省建瓯市强豪食品有限公司（组织机构代码79838693-3），住所地在福建省建瓯市七里街南屯。法定代表人：李水凤。被告：江苏世成国际物流有限公司（组织机构代码06708015-6），住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心B区B733商铺。法定代表人：张建。被告：张积友，男，1980年10月1日出生，汉族，居民。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆小贷公司）与被告张军、张建、严芳、张世成、李水凤、福建省建瓯市强豪食品有限公司（以下简称强豪公司）、江苏世成国际物流有限公司（以下简称世成公司）、张积友借款合同纠纷一案，原告日升隆小贷公司于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张军立即归还原告借款本金70万元及利息、罚息166404元（截至2016年10月31日）及此后利息、罚息（以70万元为基数，自2016年11月1日起按照年利率22.68%计算至实际付清之日止）；2.被告张军支付原告违约金4.5万元及律师费2.8万元；3.被告张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由张军、张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告张军、张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月31日，被告张军与原告日升隆小贷公司签订编号为日升隆借字（2015）第1507014号的《借款合同》，约定被告张军向原告借款70万元；借款期限9个月，自2015年7月31日起至2016年4月30日；借款利率为固定利率，月利率1.26%；还款方式为按月还息，到期还本，利随本清方式；借款人逾期或未按约定金额偿还借款利息时，原告有权对其未支付的利息自次日起计收复利；借款人逾期还款的，罚息利率为协议约定利率基础上加收50%；借款人承诺承担与本合同项下贷款有关的或设定抵押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的保全、律师费等。同日，被告张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友与原告签订编号为日升隆借字（2015）第1507014号的《保证合同》，约定被告张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友为合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行届满之日起两年。同日，被告张军向原告日升隆小贷公司出具借款金额为70万元的《借款凭证》。被告张军未按借款合同约定归还借款本息，截至2016年10月31日，欠付利息、罚息共计166404元。原告为实现债权与江苏上元律师事务所签订委托合同，约定律师费为2.8万元，并已实际支付。上述事实，有借款合同、经营合作合同、保证合同、借款凭证、欠款清单、委托代理合同、银行打款回单、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。案涉借款合同、保证合同系原告日升隆小贷公司与被告张军、张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告张军发放了借款本金70万元，被告张军亦应按照合同约定支付利息并在借款到期时返还本金。被告张军未按约返还借款本息构成违约。原告主张被告按合同约定返还借款本金70万元并支付利息、罚息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，原告既主张被告支付利息、罚息，又主张违约金4.5万元，总计并不超过年利率24%，本院依法予以支持。案涉借款合同约定借款人承担律师费，且已经实际发生，故被告张军应支付原告律师费2.8万元。被告张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友与原告签订保证合同，约定对被告张军的上述债务提供连带责任保证担保，故原告主张被告张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友对被告张军的债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。抵押权自登记时设立，原告行使抵押权的范围应以他项权证记载的债权数额为限，原告在70万元款项范围内对被告张军用于抵押的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。另查明，本案原、被告约定了送达地址，视同送达。被告张军、张建、严芳、张世成、李水凤、强豪公司、世成公司、张积友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息、罚息166404元（截至2016年10月31日）及此后利息、罚息（以70万元为基数，自2016年11月1日起按照年利率22.68%计算至实际付清之日止）；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司违约金4.5万元及律师费2.8万元；三、被告张建、严芳、张世成、李水凤、福建省建瓯市强豪食品有限公司、江苏世成国际物流有限公司、张积友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13101元，保全费5000元，合计18101元，由被告张军、张建、严芳、张世成、李水凤、福建省建瓯市强豪食品有限公司、江苏世成国际物流有限公司、张积友负担（此款已由原告垫付，被告张军、张建、严芳、张世成、李水凤、福建省建瓯市强豪食品有限公司、江苏世成国际物流有限公司、张积友在给付上述款项时一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健代理审判员  张俊勇人民陪审员  郑华佑二〇一六年十二月十五日见习书记员  汪 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1557号申请执行人：李玉平。被执行人：李绍发。本院作出的（2016）皖0191民初2075号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人李绍发未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李玉平于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍发名下银行存款人民币8050��[其中履行到期款8000元，未计迟延履行期间的债务利息），执行费50元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月七日书记员 王俊珂
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2482号原告：廖志扬，男。被告：黄志平，男。被告：张谷华，女。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖志扬撤回起诉。本案受理费1700元减半收取850元，保全费780元，合计1630元由原告廖志扬负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一六年十二月一日书 记 员  赖苑婷
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2205号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2138号起诉书指控：2016年10月17日，被告人李某盗窃他人手机一部价值3580元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的苹果手机一部，依法退还被害人谢某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19206号原告：张顺妹。委托诉讼代理人：叶文芳。被告：陈伟彬。原告张顺妹诉被告陈伟彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张顺妹承担。审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十八日本件与原件核对无异书记员  张春丽
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：仝令锋，男，住山东省鄄城县董口乡。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告仝令锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初3338号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。被告：高丽玲，女，1976年12月7日生，住台北市松山区，身份证字号：A290079872委托诉讼代理人：黄全云，女，1953年10月1日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。系被告高丽玲的母亲。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告高丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员 李 旎二〇一六年十二月十五日书记员 陈金妹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2128号原告：张海波，男，1965年11月4日出生，汉族，哈铁通讯段工人，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：巩禹辰，女，1968年2月9日出生，汉族，大庆市第二医院副主任医师，住黑龙江省大庆市。被告：哈尔滨北辰信和物业管理有限责任公司，代码91230100565424708X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通江街75号。法定代表人：杨兴中，总经理。委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江泰富律师事务所律师。被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，代码75634428-4，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街309号。法定代表人：张振国，经理。委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，该公司职员。原告张海波与被告哈尔滨北辰信和物业管理有限责任公司（以下简称北辰物业）及被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人巩禹辰，被告北辰物业委托诉讼代理人麻海东及被告城投公司委托诉讼代理人高瑛、郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：请求北辰物业及城投公司对房屋进行维修、赔偿张海波租金损失暂计24000元、给付2014年8月25日至今的物业费3000元、包烧费4000元及电梯费2800元。事实和理由：张海波与城投公司于2014年7月签订房屋拆迁、回迁协议书，约定张海波回迁至涉案房屋，北辰物业为张海波所在小区的物业管理单位，自2014年8月收取张海波物业费用1590.72元/年。2014年8月，张海波收到房屋钥匙发现房屋卧室、阳台排水管、拐角位置及厨房下水管道接口处大面积漏水，地面有很多积水。2014年8月至今，张海波多次找到北辰物业及城投公司对房产进行维修，北辰物业拒绝维修，城投公司于2015年7月对房产进行简单修补，但仍大面积漏水。因北辰物业与城投公司不尽维修义务，房产至今大面积漏水，导致张海波不能正常居住长达16个月，造成租金损失24000元。北辰物业辩称，不同意张海波的诉讼请求。北辰物业作为物业公司，已经尽到了物业服务的全部义务。张海波通知北辰物业其房屋漏水，北辰物业已在第一时间通知了开发单位以及建设单位，根据北辰物业与张海波在2014年8月8日签订的临时管理公约中的约定，建设单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任，业主可自行修复或委托他人修复，产生的费用由建设单位承担，并且根据哈尔滨市建筑工程质量保修管理办法的规定第7��，张海波的损失不应当向北辰物业主张。城投公司辩称，不同意张海波的诉讼请求，张海波曾向现小区的物业管理单位北辰公司提出过维修要求，根据北辰物业提供的相应书面材料，北辰物业在2014年至2016年共计6次对张海波家中的屋面进行维修。张海波此次诉讼没有真实有效的证据证实房屋的漏水是因为房屋质量问题导致的，同时根据城投公司的相关人员对张海波房屋的了解，张海波对房屋进行过装修改造，现在张海波没有合法有效的证据证实房屋的漏水是基于房屋质量的问题还是由于其自行装修不善导致，所以张海波要求城投公司承担维修责任没有事实和法律依据。对于张海波当庭增加的诉讼请求，城投公司认为增加诉讼请求应按照证据规则的规定在庭审前向法院递交书面材料，法院应依法向各方当事人进行送达，所以张海波在开庭时增加请求不符合���律规定。同时，增加诉讼请求的事项与本案诉讼的案由不符，本案基于的是服务合同纠纷，张海波要求退还2年的物业取暖和电梯费用不应与本案同时审理。张海波要求赔偿租金损失没有事实和法律依据。综上，张海波的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A1、证据A2不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据B1因张海波及城投公司均承认维修的事实，本院予以采信。证据B3、证据B5因张海波及城投公司对真实性无异议，本院予以采信；2、2014年7月，张海波与城投公司签订房屋拆迁、回迁协议书，约定张海波回迁至涉案房屋。北辰物业为张海波回迁小区的物业管理单位。2014��8月8日，张海波办理入户手续，进户房屋验收单显示棚顶、暖气片上方及暖气管有漏水痕迹。同日，张海波与北辰物业签订房屋装修管理协议，并在此后对房屋进行了装修。2015年8月4日至2016年5月13日，张海波所回迁的房屋因屋面漏水，申请维修5次。本院认为：涉案房屋自进户时即存在漏水的情况，说明房屋在交付张海波使用时即存在漏水问题。后涉案房屋就屋面漏水问题经过多次维修，说明漏水问题一直存在。城投公司作为涉案房屋的开发建设单位，理应的房屋的质量问题承担责任，并在保修期间内对涉案房屋进行维修，故张海波请求城投公司对涉案房屋的漏水问题进行维修，本院予以支持。而北辰物业作为物业管理单位，对处于保修期间内的房屋质量问题，不应承担维修义务，故张海波请求北辰物业履行维修义务，本院不予支持。至于张海波请求的租金损失，因其未提供证据证明租房的必要性，本院不予支持。张海波请求给付2014年8月25日至今的物业费、包烧费及电梯费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（六）项及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内对原告张海波所有的房屋的漏水问题进行维修，维修至不再漏水；二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费400元，原告张海波负担300元，被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张梦阳人民陪审员  尚明月二〇一六年十二月八日书 记 员  马媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14815号申请执行人：黄凤英，女，1950年7月13日出生。委托诉讼代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人李依璇，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：何宪伍，男，1954年10月4日出生。本院在执行黄凤英与何宪伍民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何宪伍的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  王颢然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：招有亨，男，汉族，1963年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告招有亨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告招有亨经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金83983.2元及利息、滞纳金、分���手续费（计至2016年11月23日的利息为12289.55元、滞纳金为13742.76元、分期手续费为4731.48元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程及收费标准的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免��还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号62×××86）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至至2016年11月23日，被告尚欠信用卡欠款本金83983.2元、利息12289.55元、滞纳金13742.76元、分期手续费4731.48元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照、主体资格证明、金融许可证（各1份，复印件，加盖原告公章），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》（各1份，原件）。3、截止到2016年11月23日的余额构成表及交易流水（各1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。诉讼中被告招有亨没有答辩及提交证据材料。被告招有亨经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年11月23日，被告招有亨尚欠原告信用卡款项本金83983.2元、利息12289.55元、滞纳金13742.76元、分期手续费4731.48元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告招有亨领取原告的信用��后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告招有亨支付截止至2016年11月23日的信用卡欠款本金83983.2元、利息12289.55元、滞纳金13742.76元、分期手续费4731.48元，以及以本金83983.2元从2016年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年11月24日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招��亨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金83983.2元、滞纳金13742.76元、分期手续费4731.48元、计算至2016年11月23日的利息12289.55元，以及以本金83983.2元从2016年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2754.8元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡亦珮
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4148号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。负责人：王华栋，总经理。住所地：叶县叶连路城区段北侧。统一社会信用代码：91410400732442496K。委托代理人韩国富，系公司工作人员。被告周伟伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告周伟伟电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文