wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12257号 申请执行人：周玲，女，汉族，1983年5月1日出生，住湖南省涟源市，委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人周玲与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初5182号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金114652.44元及利息53959.3元（暂计），并承担案件诉讼费1297元及执行费2449元，合计172357.74元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金，该财产本院将依法处理。其后，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  萧锦豪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初546号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈世还，男，汉族，1983年11月26日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2015年12月20日被保山市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月22日被该局取保候审，2016年10月28日被该局变更强制措施为监视居住，2016年11月22日经本院决定被监视居住。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人陈世还犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人陈世还到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月10日17时45分，被告人陈世还驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区保岫东路某向东行驶，至保岫东路××××路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经对陈世还进行现场呼气酒精检测，结果为138mg/100ml;经对被告人陈世还抽取血液鉴定，陈世还血样中乙醇含量为198.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试及告知记录、驾驶人员血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世还违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世还犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世还到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈世还的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈世还犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵志刚 二〇一六年十二月六日 书记员  李富双
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3018号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈为明，男性，1987年04月21出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈为明罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3018号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  黄建新
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢201号申请执行人李阿云，男，1950年9月15日生，怒族，隆阳区人，居民，住址隆阳区。被执行人王子元，男，1958年10月6日生，汉族，隆阳区人，农民，住址隆阳区。关于李阿云与王子元姓名权侵权纠纷一案，本院于2007年11月23日作出（2007）隆民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人支付鉴定费160元，精神抚慰金500元。因检察机关抗诉，法院于2008年9月20日中止执行。现申请人以云南省高级人民法院已驳回被执行人的再审申请，被执行人有履行能力为由，申请法院继续执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人王子元的银行存款660元，履行了义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）隆民初字第1182号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年十二月二十三日书记员 丁云文
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0104民初10614号 原告：南京市秦淮区后标营38号小区业主委员会，住所地南京市秦淮区后标营**。 负责人：张翔，该委员会主任。 被告：南京市物华物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106738899630K），住南京市秦淮区西北菜园**。 法定代表人：何梅影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿顺毅，男，该公司员工，，住南京市玄武区 原告南京市秦淮区后标营38号小区业主委员会（以下简称后标营38号业委会）与被告南京市物华物业服务有限公司（以下简称物华物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告后标营38号业委会于2016年9月13日向南京市鼓楼区人民法院起诉。被告物华物业公司在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院作出（2016）苏0106民初8647号民事裁定书，将该案依法移送本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后标营38号业委会的负责人张翔，被告物华物业公司的委托诉讼代理人耿顺毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后标营38号业委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年12月的电费1041元；2.被告返还2013年度垃圾费4320元。事实与理由：自2015年元月起后标营38号业委会接管该小区开始自治管理，因被告物华物业公司在2015年1月10日起正式推出小区的服务工作，当时出具书面文件，承诺凡在2014年所产生的费用由物华物业公司承担，但被告至今未支付2014年12月的电费及2013年度的垃圾费。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告物华物业公司辩称，首先，关于原告主张的电费，小区门卫电费2013年为1499元，2014年为1542元，2015年被告撤出小区后门卫室即安装了空调，所以被告同意承担其他楼栋电费的全部，但门卫室电费仅同意按照往年电费平均值的一半缴纳即760元；其次，关于垃圾费退费问题，被告公司实际收取了后标营38号小区的退费金额为3860元，并没有后标营38号小区01幢的退费，且部分业主未缴纳物业费，故被告不同意先行退还垃圾费，应在业主缴纳物业费后方同意退还垃圾费。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告物华物业公司原系南京市后标营38号小区的物业服务企业，其于2014年9月22日领取原白下区环卫所拨付的2013年度垃圾费返还款共计284户8520元（含后标营28号小区及后标营38号小区）。被告于2015年1月10日自后标营38号小区撤场。2015年1月29日，被告物华物业公司向原告后标营38号业委会发出《关于相关费用的函》，载明，“经双方协商，我公司于2015年1月10日正式退出贵小区物业管理，由于我公司没有收取2015年度任何费用，且贵委现留用人员为原小区服务人员，我公司意见，2015年1月1日至10日人员工资由贵委发放，无须再由我公司发放后再结算。2014年前我公司的债权债务由我公司承担。”南京水务集团有限公司抄收管理所抄收管理科提供的后标营28号小区2013年度垃圾费明细载明，该小区2013年度应返还垃圾费为4285元。2015年2月10日，原告共计缴纳后标营38号小区2014年12月至2015年1月期间楼道、门卫室电费共计2082元。 案件审理过程中，被告表示因其撤场前未抄取电表读数，故同意按照缴费金额的一半（楼道部分）承担其撤出小区前应当支付的2014年12月期间的电费，但认为因为在被告撤场后门卫室安装了空调一台，故门卫室电费部分被告认可金额仅为760元。原告对此提供空调发票一张，以证明门卫室空调系2015年1月30日购买，2月份才开始使用，故对于门卫室2014年12月至2015年1月期间的电费无任何影响。被告对该份发票真实性不予认可。另，原告明确其主张2013年度返还垃圾费金额为4235元，即以被告实际领取的2013年度垃圾费返还金额8520元减去后标营28号小区应当返还的垃圾费4285元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告承担2014年12月电费1041元的诉讼请求，本院认为，被告在撤场后承诺2014年前被告的债权债务由其自行承担，而原告共计支付后标营38号小区楼道、门卫室2014年12月及2015年1月期间的电费2082元，对此被告同意按照缴费金额的一半（楼道部分）承担其撤出小区前应当支付的2014年12月期间的电费，本院对此予以确认。关于被告认为因小区门卫室安装空调一台，故门卫室电费其应参照往年门卫室电费的金额即760元缴纳的抗辩意见，本院认为，被告对此未能提供证据予以佐证，被告撤场前亦未抄取小区电表读数，且从原告提供的空调发票看，空调购买时间为2015年1月30日，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳，被告应当承担2014年12月期间小区楼道、门卫室电费共计1041元。关于原告要求被告返还垃圾费的诉讼请求，本院认为，被告共计领取后标营28号、38号小区2013年度垃圾费返还款项8520元，扣除后标营28号应当返还的垃圾费金额4285元，剩余部分理应返还后标营38号小区业主，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，对于原告要求被告支付电费并返还垃圾费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京市物华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市秦淮区后标营38号小区业主委员会电费1041元，垃圾费4235元，合计5276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京市物华物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 员  黄 茜 二〇一六年十二月十五日 见习书记员  钱金婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2392号 申请执行人龚育林，男性，1965年9月21日出生,住广东省深圳市南山区 被执行人邝观生，男性,中国（大陆）籍，1980年12月17日出生,住广东省博罗县 申请执行人龚育林与被执行人邝观生民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的«【执行∶执行依据文书】»已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2392号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄建新
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3174号罪犯杨金友，男，1971年3月13日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月11日作出（2011）玉红刑初字第185号刑事判决，以被告人杨金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2010年11月22日起至2023年11月21日止。宣判后，原审被告人杨金友不服，提出上诉。本院于2011年8月18日作出（2011）玉中刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月15日、2015年11月5日裁定对罪犯杨金友共减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨金友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨金友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金友减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执145号申请执行人：伍福全，男，1970年4月28日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余海鹏，男，1976年1月10日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人伍福全与被执行人余海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）都民一初字第704号民事判决书，判令余海鹏于判决生效后3日内归还伍福全借款本金人民币3万元。2016年3月3日，申请执行人伍福全向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人余海鹏在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人伍福全在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执145号执行案的本次执行程序。对申请执行人伍福全尚未实现的债权3万元，应由被执行人余海鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 南
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4617号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：勾明应，男性，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行广州市增城区人民法院与勾明应罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2601号罪犯谢代跃，男，1994年11月15日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇小格木村委会坝脚小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月25日作出(2013)文少刑初字第51号刑事判决，以被告人谢代跃犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢代跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢代跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯谢代跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢代跃减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执7804号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场九楼***－***、十七楼、十八楼。组织机构代码71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省邳州市占城镇山上村***号。身份证号码******************。被执行人：薛倩，女，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市土山镇薛集村薛集*组**号。身份证号码******************。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1403号判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金123345.11元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息16597.86元、罚息10428.42元；利息自2014年6月25日起按合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至本判决确定的给付之日止），以及申请执行人对处分被执行人杨磊名下的车牌号为苏******号小轿车的价款享有优先受偿权。由于杨磊、薛倩未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执7804号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一六年十二月二十二日书记员 陈叙楷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3667号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林利，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于惠东县人民法院民事审判第一庭申请执行林利缴纳诉讼费一案，本院作出的（2016）粤1323民初282号民事判决已经发生法律效力，经申请执行人的移送，本院于2016年11月3日立案执行。 本院查明，被执行人林利有其他财产由本院其他执行案件执行处置。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案需参与其他案件执行分配，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  吴准治
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0323民初1447号 原告桂林启航汽车销售有限责任公司。 住所地灵川县八里街工业园纬五路口。 法定代表人经孝勇，执行董事兼总经理。 委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告桂林弘沃汽车销售服务有限公司。 住所地灵川县八里街工业园**地。 法定代表人沈德春。 委托代理人王秋云，女，汉族，1986年9月30日生，住，，住，该公司员工div> 本院在审理原告桂林启航汽车销售有限责任公司诉被告桂林弘沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林启航汽车销售有限责任公司于2016年12月14日以与被告桂林弘沃汽车销售服务有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林启航汽车销售有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林弘沃汽车销售服务有限公司的起诉是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林启航汽车销售有限责任公司撤回对被告桂林弘沃汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告桂林启航汽车销售有限责任公司负担。 代理审判员  黄华胜 二〇一六年十二月十四日 代书 记员  冯彩线
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1425刑初396-1号自诉人冻改玲，女，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。自诉人王登民，男，1960年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。被告人张晒头，曾用名张赛，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。被告人张汝峰，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被告人王凤芝，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。本院于2016年11月10日以（2016）豫1425刑初396号刑事裁定，对自诉人冻改玲、王登民提起控诉的被告人张晒头、张汝峰、王凤芝犯拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。被告人张汝峰、王凤芝经本院决定逮捕，已被公安机关抓获归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  蒋伟生审判员  杨海营审判员  杨 卉二〇一六年十二月六日书记员  侯文付
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4277号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：何圣运，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 本院在执行广州市增城区人民法院与何圣运罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1141号刑事判决书已发生法律效力，何圣运未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0204民初2083号 原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。 负责人：谭明华，该分行行长。 委托诉讼代理人：过海星，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。 被告：刘金峰，男，1975年8月8日生，汉族，住江阴市。 原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告刘金峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告刘金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、刘金峰立即偿还截至提前到期日2016年7月21日的信用卡透支本金173616.56元、手续费31740.5元、利息9698.49元，合计215055.55元，自2016年7月22日起至实际给付之日止，以透支本金173616.56元为基数，按日利率万分之五计算利息；2、本案诉讼费用由刘金峰承担。事实和理由：2014年8月14日，刘金峰向宁波银行无锡分行申办汇通易百分信用卡，信用卡领用合约约定了双方各自权利义务。刘金峰领卡并透支使用后，截止2016年7月21日结欠信用卡透支本金173616.56元、手续费31740.5元、利息9698.49元，以上合计215055.55元。 被告刘金峰未答辩。 经审理查明：2014年8月14日，刘金峰向宁波银行无锡分行申领汇通易百分信用卡，卡号为62×××08，信用额度为20万元。在信用卡领用合约中约定信用卡申请人非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款待遇最短为25天，最长为56天；信用卡申请人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；信用卡申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；信用卡申请人偿还透支款项的顺序为利息、相关费用、预支现金和消费等。另在汇通信用卡易百分业务客户须知中载明：持卡人未能按期缴付任何未付金额的，宁波银行无锡分行有权提前终止易百分业务，易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，持卡人应一次性归还未还分期本金总额，万利金或分期融的持卡人应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额，每期手续费利率为透支本金总额的0.55%。 刘金峰领卡后于2014年8月25日透支使用本金199000元，办理万利金36期分期付款，每月7日结算，每期应偿还本金5527.78元和手续费1094.5元。刘金峰在全部或部分偿还了7期分期本金和手续费后，自2015年4月7日起未再偿还过分期本金和手续费。诉讼中，宁波银行无锡分行明确：其未向刘金峰发送提前收回贷款通知书，以法院诉讼材料送达之日2016年11月6日为提前收回贷款日。截至2016年11月6日，刘金峰结欠前7期未还本金13311.01元，另有剩余29期分期本金160305.56元未还，共计结欠未还本金173616.56元；结欠剩余手续费总额31740.5元、利息14750.88元（自2015年5月1日至2016年11月6日，按每期应还未还本金金额×每期的天数×万分之五计算）。宁波银行无锡分行为此变更其第一项诉讼请求为：刘金峰立即偿还截至2016年11月6日结欠的分期本金总额173616.56元、剩余手续费总额31740.5元，利息14750.88元；自2016年11月7日起至实际清偿之日止，以未还分期本金总额173616.56元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、客户须知、管理系统电脑截图、信用卡交易明细、利息计算清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘金峰向宁波银行无锡分行申领信用卡并透支使用，所形成的信用卡合同关系，依法成立、有效。刘金峰在信用卡使用期限内未能按期足额清偿分期本金和手续费，已构成违约，截止2016年11月6日尚结欠未还分期本金总额173616.56元、手续费31740.5元、利息14750.88元未付，刘金峰应承担立即向宁波银行无锡分行偿还上述本息、手续费，并支付以透支本金173616.56元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算利息的民事责任。综上，宁波银行无锡分行的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。刘金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘金峰于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡未还分期本金总额173616.56元、支付手续费31740.5元及相应利息（截止2016年11月6日为14750.88元；自2016年11月7日起至实际清偿之日止，以未还分期本金总额173616.56元为基数，按每日万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元、诉讼保全费1670元、公告费606元，以上合计6926元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预缴），由刘金峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。 审 判 长  包宇红 代理审判员  袁晓阳 人民陪审员  陈伯生 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王伟栋 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法沥执字第640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢。 被执行人：刘永录，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘永录信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方当事人确认，截至2014年4月14日，被执行人拖欠申请执行人信用卡透支款本金33748.67元，利息5123.54元、滞纳金2339.41元，其他费用144元，以上合计41355.62元；二、被执行人承诺于2014年5月10日前向申请执行人归还上述本息款项10000元，其余应归还的本息款项，被执行人承诺于2014年6月10日前还清；三、案件受理费393.75元，保全费414.99元，合共808.74元，由被执行人负担，被执行人承诺于2014年5月10日前与上述款项一并迳付还予申请执行人；四、被执行人逾期还款的，申请执行人可以向法院申请全额强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月26日依法拍卖了属被执行人刘永录与案外人付彩云共有的位于佛山市南海区房屋，拍卖得款836000元，在上述房产的抵押权人优先对拍卖得款受偿后，扣除评估费和执行费，拍卖余款经本院按比例分配，本案申请执行人可分配得款7874.74元，本院已将该款项全额退回给申请执行人；另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款7874.74元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛南法沥执字第640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月二十三日 书记员  吴颖欣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1299号 申请执行人：李石连，男，汉族，1964年7月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于李石连与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第671号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4392号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：薛佩周，男，1990年7月26日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 本院在执行广州市增城区人民法院与薛佩周罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第739号刑事判决书已发生法律效力，薛佩周未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8749号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人巫吉辉，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人周忠朝，男，汉族，1952年6月9日出生，住湖南省祁东县洪桥镇。 被执行人郝凤娥，女，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省祁东县洪桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初421号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人巫吉辉应缴纳罚金5000元，被执行人周忠朝应缴纳罚金4000元，被执行人郝凤娥应缴纳罚金4000元；随案移送的赃款人民币2340元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的赃款人民币2340元，予以没收，上缴国库。被执行人郝凤娥在移送执行前已缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人巫吉辉存款2838元、被执行人周忠朝4050元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人巫吉辉有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  叶 彤
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第2765、4362号 申请执行人：张金乔，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县小河镇张砦村**，身份证号码为：******************。 申请执行人：叶结英，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省从化市良口镇石岭村二上五队西华里**号，身份证号码为：******************。 被执行人：广州市志天梁展示设计有限公司，住所地在广州市天河区东圃二横路***号东圃潮流坊****房，组织机构代码69355645-7。 法定代表人：蔡艳霞，后变更为刘顺英。 张金乔、叶结英与广州市志天梁展示设计有限公司劳动仲裁纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2014）第3620号仲裁裁决书，本院亦作出了（2014）穗天法民一初字第2766号民事判决书，现均已发生法律效力。依两份法律文书，被执行人应： 1、支付张金乔未订立书面劳动合同二倍工资差额27184.37元，护理费900元，工资18465.52元，工伤医疗补助金12380元，一次性伤残就业补助金49520元，解除劳动合同经济补偿金5318.87元，并承担案件受理费10元； 2、支付叶结英工资3057.47元，工资差额2735.63元。根据二申请执行人的请求，本院分别于2015年3月16日、5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2015年6月16日，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，未查找到被执行人的下落。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2016年12月15日，本院依法告知各申请执行人相关情况，并要求其如有其他可供执行的财产线索，应于2016年12月20日前向法院书面提供，但二申请执行人均未在期限前提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)穗天法执字第2765、4362号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十二月二十日 书记员 杨文秋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5910号申请执行人：苏冬梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住广州市天河区新陶北街*号***房。被执行人：广州震大信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****号*-*层（部门：***）。法定代表人：郑宜丰。苏冬梅与广州震大信息科技有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】1030号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资21500元。本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区中山大道中****号查找被执行人，发现被执行人已办理上述办公场所，下落不明。本院根据申请人提供的线索前往广州市天河区瘦狗岭***号综合楼十楼创业孵化基地查找被执行人，未发现被执行人下落。2016年11月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5910号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月十六日书记员  颜志杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8249号 申请执行人廖丽莎，女，汉族，1986年9月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人钟嘉伟，男，汉族，1988年4月26日出生，住广东省东莞市，该申请执行人的配偶。 被执行人杜国坚，男，汉族，1970年12有3日出生，住广东省中山市。 申请执行人廖丽莎根据本院作出的（2015）东一法堂民一初字第219号民事判决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人杜国坚归还借款100000元、逾期利息18074.99元（暂计至2016年5月19日）、迟延利息402.5元（暂计至2016年5月19日）、诉讼费2582元；承担本案执行费1400元，暂计122459.49元。 在执行过程中，本院于2016年11月1日档案查封被执行人杜国坚名下粤Ｔ×××××号牌车辆。因车辆下落不明，暂无法处理。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一六年十二月十三日 书记员  袁伟强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终411号上诉人(原审被告)甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王江明，男，汉族，1974年3月12日生。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人王江明劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第437民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第437号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉人甘肃机械化建设集团工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月十四日书记员  赵雯萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21707号申请人：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄嘉玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人廖顺珠与被申请人黄嘉玲民间借贷纠纷一案中，申请人廖顺珠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄嘉玲在银行的存款55000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廖顺珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄嘉玲在银行的存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一六年十二月二十三日书记员  林锦华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执恢130号申请执行人：河南柒天商贸有限公司,住许昌县尚集镇宋庄。法定代理人：张芳委。被执行人：李小鹏,男性,1989年11月5日出生,住许昌县。本院在执行河南柒天商贸有限公司与李小鹏合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年十二月二十八日书记员  葛现军
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4849号 移送执行人：广东省广州市中级人民法院金融审判庭。 被执行人：文华博，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈莉，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终81号民事判决，被执行人文华博、陈莉应缴纳二审案件受理费2300元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年12月28日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。 三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  冯赛霞 审判员  夏存友 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈淑宽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终763号上诉人（原审被告）：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，居民，住易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨怀森，男，1977年12月30日生，汉族，易门县教育局职工，住玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，教师，住易门县。上诉人法永仙因与被上诉人杨怀森、贺万明民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法永仙及其委托诉讼代理人武晓龙，被上诉人杨怀森、贺万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法永仙上诉请求：撤销原判，改判由贺万明个人偿还杨怀森借款本金14000元，上诉人不承担还款责任。理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。贺万明向杨怀森借款虽发生于婚姻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。上诉人与贺万明均属国家机关工作人员，均有固定收入，上诉人的工资收入能满足家庭生活开支，无需借款。上诉人提交了贺万祥、柳磊、李海林、王美仙出具的证言，该证据之间能够相互印证贺万明借款用于赌博、购买彩票的事实，一审以证人与上诉人及贺万明之间存在亲戚、朋友关系不予采信错误。在一审中，贺万明陈述上诉人对借款不知情，借款也未用于家庭开支，其对外所借款项200余万元均用于赌博及购买彩票。而《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。根据该法律规定，认定为夫妻共同债务应审查是否具有共同举债的合意及是否分享了举债带来的利益，贺万明对上诉人隐瞒了借款的事实，并将所借款项用于赌博、购买彩票，该债务不应认定为夫妻共同债务。杨怀森辩称，请求驳回上诉，维持原判。贺万明辩称，其向杨怀森所借款项为个人借款，其自愿承担还款责任，同意按法永仙的上诉意见处理。杨怀森向一审法院起诉请求：一、由贺万明、法永仙偿还借款本金人民币14000元；二、诉讼费由贺万明、法永仙承担。一审法院认定事实：贺万明与法永仙曾系夫妻，后于2016年4月26日协议离婚并办理了离婚登记。2015年9月开始，贺万明向杨怀森借杨怀森所有的浦发银行信用卡使用（额度28500元，卡号：62×××16）。2016年1月25日，贺万明使用该卡刷卡28000元后经杨怀森同意办理了分期偿还业务，每期偿还4666.67元，共分6期，后贺万明继续使用该卡还款及刷卡使用，截至2016年4月26日，该卡欠分期还款剩余的三期没有偿还，欠款金额14000元。2016年4月26日，贺万明告知杨怀森已无力偿还信用卡中的欠款14000元，并于次日向杨怀森出具了金额为14000元的欠条。贺万明使用该卡期间，分两次、每次1000元向杨怀森支付了利息2000元。后因贺万明一直未偿还欠款，杨怀森诉至原审法院解决。一审法院认为，贺万明向杨怀森借信用卡使用，刷卡使用后对信用卡所欠金额14000元不能按时偿还，告知杨怀森让杨怀森偿还并向杨怀森出具了金额为14000元的欠条，双方成立事实上的借贷关系，杨怀森主张借款人还款的请求具有事实及法律依据，予以支持。本案争议的焦点问题为杨怀森主张的借款是否应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然贺万明、法永仙已于2016年4月26日协议离婚，但杨怀森主张的借款发生在贺万明、法永仙夫妻关系存续期间，且杨怀森及贺万明均承认在贺万明向杨怀森借款时并未明确约定过该债务属于个人债务。贺万明、法永仙亦未举证证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此贺万明、法永仙辩解借款属于贺万明个人债务的意见本院不予采纳。虽然贺万明存在用部分借款购买彩票的行为，但彩票是国家特许对社会公开发行出售，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故应认定贺万明购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费，收益亦归夫妻共同所有。综上，本案杨怀森主张的借款应认定为夫妻共同债务，由贺万明、法永仙共同偿还。综上，合法的民间借贷关系受法律保护。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：“由被告贺万明、法永仙自判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨怀森借款本金14000元。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨怀森主张借款本金14000元是否属于贺万明与法永仙的夫妻共同债务？经审查，本案中，杨怀森主张贺万明向其借款已提供了贺万明书写的借条予以证明，且对于该笔借款，贺万明也不持异议，故对于杨怀森主张的借款关系，本院予以确认。对于该笔债务是否属夫妻共同债务及法永仙是否应承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经审查，因该笔债务系发生于贺万明与法永仙婚姻关系存续期间，且贺万明与法永仙也未约定过所得财产归各自所有，现法永仙不能提供充分的证据证明该笔债务属于贺万明的个人债务，故原判认定该债务属夫妻共同债务，并由贺万明与法永仙共同偿还借款本金并无不当，本院予以维持。综上所述，法永仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由法永仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一六年十二月五日书 记 员  李潇涵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16981号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海泾渭电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李美珍。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海泾渭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序。因被告上海泾渭电子科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏琬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款10,600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以10,600元为基数，自2014年7月30日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯3台，货款共计353,000元，被告应于电梯验收合格之日起7日内付清。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应电梯3台，于2014年7月22日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年7月29日前付清电梯的全部货款。现被告尚欠10,600元未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的3台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年7月29日前支付该3台电梯的所有货款，但被告尚欠10,600元未予支付。故原告要求被告偿付货款10,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泾渭电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款10,600元；二、被告上海泾渭电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以10,600元为基数，自2014年7月30日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告上海泾渭电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7076号 关于申请执行人王强与被执行人窦维娜、石华育其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9003号原告张跃曦，男，1983年1月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告杨春燕，女，1985年10月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告张跃曦诉被告杨春燕民间借贷纠纷一案中，原告张跃曦经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张跃曦承担150元，其余150元按规定退还原告。审 判 长  付宗学人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  李金昌二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7929号原告：丁礼义，男，1993年2月18日生，汉族，住东台市。被告：徐君，女，1984年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁礼义与被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼义到庭参加诉讼，被告徐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁礼义向本院提出诉讼请求：１．被告立即退还原告购物款2680元；2.赔偿26800元。事实和理由：原告通过网络交易平台在原告网店以2680元购买了9盒“Swisse胶原蛋白液体血橙含VC美白抗衰天然500ml送量杯”，9盒“澳洲Swisse钙片+维生素D柠檬酸钙150粒成人青少年老年人补钙”，收货后发现包装上没有任何中文标识，被告违法销售，欺诈消费者，根据《消费者权益保护法》及《食品安全法》相关规定，提如上诉请。徐君未作答辩。本院经审理，认定事实如下：对原告提供的1.原告身份证；2.淘宝订单截图；3.快递信息截图；4.物流信息截图，本院予以采信并附卷佐证。据此可以确认原告通过网络交易平台在原告网店以2680元购买了9盒“Swisse胶原蛋白液体血橙含VC美白抗衰天然500ml送量杯”，9盒“澳洲Swisse钙片+维生素D柠檬酸钙150粒成人青少年老年人补钙”的事实。本院认为，原告丁礼义在被告徐君经营的网络商铺下订单购买涉案产品，被告完成发货义务，双方间成立网络购物合同，合同依法成立并生效。被告在其淘宝网络平台销售该商品时，已经使用中文明确说明该商品原产地，并说明了使用方法、成份、规格等商品信息，原告在购买时就已获知上述内容，被告并不存在欺诈行为。虽然涉案产品没有中文标识存在瑕疵，但原告未举证证明涉案产品不符合食品安全标准，亦不构成《食品安全法》规定的十倍赔偿要件，故对原告十倍赔偿的诉请，本院不予支持。但因此瑕疵，原告要求退还货款的诉请，应予支持，本着权利义务相一致原则，原告亦应退还被告相应货物。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐君于本判决生效后立即退还原告丁礼义购物款2680元。二、原告丁礼义于本判决生效后立即退还被告徐君9盒“Swisse胶原蛋白液体血橙含VC美白抗衰天然500ml送量杯”及9盒“澳洲Swisse钙片+维生素D柠檬酸钙150粒成人青少年老年人补钙”。三、驳回原告丁礼义其他诉讼请求。案件受理费减半收取计269元，由原告负担219元，被告负担50元。此款因原告已预缴，故被告应承担部分被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费538元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年十二月二十八日见习书记员  刘丛洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1252号 申请执行人信万辉，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人文丰兵、陈苑平，系广东瑞轩律师事务所律师、律师助理。 被执行人张文杰，女，汉族，1978年10月8日出生，住江苏省扬中市。 申请执行人信万辉与被执行人张文杰合同纠纷一案，（2013）东一法民二初字第568号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张文杰应向申请执行人信万辉支付人民币280100元、受理费2790元、保全费1520元。已执行标的数额80098.00元，仍需执行标的数额200002.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查找被执行人张文杰的财产线索，后经拍卖被执行人名下车位一个，本案按比例分配得17344.2元，除上述财产外未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1971执恢1252号案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  赖艳君 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  黄浩华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执419号申请执行人：李晓东，男，1980年8月29日生，汉族。被执行人：段爱存，男，1963年1月7日生，汉族。被执行人：呼汉荣，女，1964年3月6日生，汉族。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人段爱存、呼汉荣实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人段爱存、呼汉荣下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时限期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 佳
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1131号申请执行人郭艳女261990年3月20日362321199003207860汉族上饶县枫岭头镇王家店村钱家岭109号被执行人林翠萍男441971年11月5日350125197111054410汉族信州区相府路15号7单元602号被执行人汪忠杰男441971年11月5日350125197111054410汉族福建省永泰县大洋镇埔头村院垄尾11号本院于2016年8月23日立案执行郭艳申请林翠萍、汪忠杰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林翠萍、汪忠杰应支付申请人郭艳案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行元,尚有180000.0元未执行,现因被执行人林翠萍；汪忠杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一六年十二月十七日书记员  黄 媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1530号申请人王金良，男，汉族，1951年5月5日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市，。被执行人高艳，女，1982年8月19日出生，住河南省商丘市。。申请执行人王金良与被执行人高艳机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执1530号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年十二月二十八日书记员  张 亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更第2833号罪犯朱红华，男，1967年3月5日出生，汉族，大专文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2010年10月12日作出（2010）华刑初字第122号刑事判决，以被告人朱红华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产40000元（已履行40000元）。宣判后，原审被告人朱红华不服，提起上诉，云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2011年1月6日作出（2010）玉中刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。判决生效后，该犯于2010年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2013年4月9日，2014年12月24日裁定对罪犯朱红华共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯朱红华自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱红华在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十五日书 记 员  俞 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1972号之一 申请执行人：林志浩，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：方克文，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈章梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人林志浩与被执行人方克文、沈章梅民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2178号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   杜 鹏 审 判 员   苏 星 审 判 员   姚海军 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员   张 燕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更498号罪犯刘国大，男，1968年5月25日生，汉族，小学文化，湖南省新晃县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008)德中刑初字第210号刑事判决，以被告人刘国大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2008年1月24日起至2023年1月23日止。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2011年4月14日、2013年1月16日、2014年5月14日、2015年6月5日裁定对罪犯刘国大共减刑四年零六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国大在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘国大自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘国大在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国大减去有期徒刑11个月（刑期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2608号 申请执行人安美特（中国）化学有限公司,住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济区新庄二路**。 被执行人惠州英泽金属表面处理有限公司,,住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇电镀基地**** 申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人惠州英泽金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1569号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2608号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张 俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6175-3号 申请执行人：黄智勇，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市亿太电器有限公司，住所地中山市黄圃镇吴栏村岭栏路，组织机构代码07665422-X。 法定代表人：余斌。 申请执行人黄智勇与被执行人中山市亿太电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2016】1189号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人向申请执行人支付57900元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现其在本市辖区内有可供执行的财产。另本院经现场调查，发现被执行人已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6175号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2467号 申请执行人：关海良，男，汉族，1980年10月19日出生，住广州市增城区。 被执行人：李石沅，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人关海良申请执行被执行人李石沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经派人员到相关部门查询，发现被执行人李石沅拥有丰田牌粤Ａ×××××汽车一辆（已被本院已查封，因无法查找到该车辆下落，故暂无法处置），另均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。 本院认为：本案在执行过程中，经派人员到相关部门查询，发现被执行人李石沅拥有丰田牌粤Ａ×××××汽车一辆（已被本院已查封，因无法查找到该车辆下落，故暂无法处置），另均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执2467号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  黄 冰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10317号 申请执行人陈淑云等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8466号原告：殷惠琴，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶波、曹建明，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。法定代表人：王建国。本院在审理原告殷惠琴诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷惠琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予殷惠琴撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由殷惠琴负担。审判员 王 蓉二〇一六年十二月十五日书记员 郑艳军?*MERGEFORMAT?1?
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1404号 范艳辉、张剑媖,黄天华,张剑辉： 关于申请人范艳辉与被执行人张剑媖,黄天华,张剑辉民间借贷一案已全部执结，故（2016）粤0784执1404号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第2253号 关于东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与梁少群,梁永端其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-16 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6503号原告刘纪英，女，1966年5月11日，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人郭朝阳、闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。被告张嘉伟，男，1991年10月10日，汉族，住无锡市新区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘纪英诉被告张嘉伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘纪英于2016年11月25日向本院申请撤回对被告张嘉伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘纪英自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纪英撤回对被告张嘉伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告刘纪英负担。代理审判员  蔡晓琪二〇一六年十二月一日书 记 员  钱晓伟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审211号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心**。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙本金，住所地胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行孙本金行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2056号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2056号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙金青
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1189号申请执行人张景岳，男，1966年10月2日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住。被执行人高自友，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人马奎国，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人魏树清，男，1972年5月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人马万良，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人李军，男，1971年9月21日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人张景岳与被执行人高自友、马奎国、魏树清、马万良、李军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初466号民事判决书。高自友、马奎国、魏树清、马万良、李军未履行法律文书确定的义务。张景岳于2016年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额39.703万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初466号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年十二月三十日书记员  徐 瀛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执866号 申请执行人东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区 法定代表人刘杰，该局局长。 被执行人江晓明，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省东莞市黄江镇 执行申请 一、执行依据：东国土资（执法）决字[2015]558号《行政处罚决定书》。 二、立案执行日期：2016年1月14日。 三、执行内容：拆除非法占用位于本市××镇长龙社区××村“当泥科”（土名）集体土地建设工业厂房面积为2884.20平方米土地上新建建筑物和其他设施。 执行情况 本院作出（2015）东三法行非诉审字第539号行政执行裁定书裁定准予强制执行该《行政处罚决定书》，并于2016年2月4日依法向被执行人江晓明送达《执行通知书》，责令其收到《执行通知书》后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年12月15日发函委托东莞市黄江镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2015]558号《行政处罚决定书》中拆除非法占用位于本市××镇长龙社区××村“当泥科”（土名）占用集体土地建设工业厂房面积为2884.20平方米土地上新建建筑物和其他设施。东莞市黄江镇人民政府已接受该委托事项。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10285号之一 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人米小恩，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人米小恩其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审167号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳违法所得4000元、罚款1000元及加处罚款1000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，本案已对该车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十日 书记员  岑浩添
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1635号申请执行人：昆明本土商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路**办公综合楼**。法定代表人：谢中华，董事长。被执行人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住;'>住所：昆明市官渡区彩云北路**iv>组织机构代码：695652143。法定代表人：刘卫高，男，1968年7月27日生，汉族。申请执行人昆明本土商贸有限公司申请执行被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人杨雪娇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一六年十二月八日书记员  邓谷俊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1025号 申请执行人：朱玉梅。 被执行人：黄永康。 申请执行人朱玉梅与被执行人黄永康其他合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠东法民一初字第345号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1025号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月一日 书 记 员  林凛扶
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执215号申请人李素斌，男，1976年12月17日生，住易门县。被执行人吕强，男，1974年10月28日生，住云南省宣威市。申请执行人李素斌依据已经发生法律效力的（2016）云04民终15号民事判决书于2016年7月4日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执215号案立案执行，执行标的额为由吕强支付李素斌运费170417.53元，承担诉讼费3708元、执行申请费2512元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院查询了被执行人的银行存款及车辆信息，并委托云南省宣威市人民法院调查了被执行人的可供执行财产情况，查无财产可供执行。申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十二月十三日书记员  杨 艳
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03216号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,组织机构代码81693XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**。负责人李龙，职务行长。委托代理人白晓梅，公民身份号码×××，女，1988年5月2日出生，蒙族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏源一品小区**楼****，系该行职工。被执行人鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司,组织机构代码70141XXXX,,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路**法定代表人陈安林，职务总经理。被执行人陈明，公民身份号码×××，男，1976年3月24日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>被执行人王燕，公民身份号码×××，女，1978年1月22日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>被执行人陈文宇，公民身份号码×××，男，1974年2月10日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>被执行人张红霞，公民身份号码×××，女，1975年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路**。被执行人陈安林，公民身份号码×××，男，1946年7月6日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人马兆清，公民身份号码×××，男，1948年12月19日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人刘晓东，公民身份号码×××，男，1967年9月29日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人陈丰，公民身份号码×××，女，1970年10月5日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司，组织机构代码78302XXXX，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路南郝家圪卜社/div>法定代表人李和平，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司、陈明、王燕、陈文宇、张红霞、陈安林、马兆清、刘晓东、陈丰、鄂尔多斯市锦利羊绒有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。截止2016年12月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本息1580万元。在执行过程中，我院于2016年9月19日依法查封被执行人鄂尔多斯市兆龙羊绒制品有限责任公司有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；查封陈明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号1层12号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；查封陈明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号1层11号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；查封陈文宇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号1层13号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；查封陈安林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号2层10号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；查封陈安林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街29-22号房产房产（伊房权证产字第XXXX号）一处；查封被执行人马清兆所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号1层15号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；查封被执行人马清兆所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号1层16号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；查封被执行人陈丰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号1层14号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；查封被执行人陈丰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号北单元402号房产（鄂房权证产字第XXXX号）一处；共计十套房产，予以查封。现由于地区经济下行，申请人以上述房产变现困难为由，暂不启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院作出的〔2015〕伊民初字第14号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月五日书记员  越伟伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执851号申请执行人许尚忠，男，1961年10月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人魏成廷（又名魏挺），男，1983年5月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于许尚忠申请执行魏成廷合同纠纷一案，宣威市人民法院于2015年2月10日作出（2015）宣民初字第648号民事调解书，确定由被告魏成廷给付原告许尚忠欠款人民币18000元（于2015年6月30日前给付5000元，2016年12月31日前给付13000元）。该调解书发生效力后，因魏成廷未按调解书确定的义务履行，权利人许尚忠于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人魏成廷下落不明，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王黎奇审判员  浦 迪审判员  陆泓卉二〇一六年十二月六日书记员  李林卫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8324号之一 申请执行人郑焕东，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省海丰县附城镇后寮村**。 被执行人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇居民区香市路（香市路与红荔路交汇处）。 法定代表人罗国柱，总经理。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1035号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月14日。 三、执行内容：被执行人应搬离并将位于广东省东莞市××镇××广场商铺商场××／区××号商铺返还给申请执行人郑焕东，并应标示该商铺具体位置；被执行人应向申请执行人郑焕东支付自2013年12月起拖欠的租金至被执行人实际搬离并将上述商铺返还给申请执行人郑焕东之日止；被执行人应向申请执行人郑焕东支付拖欠租金的违约金；被执行人应负担受理费2067.92元。 执行情况 关于搬离、返还商铺部分。经查，被执行人在案涉商铺已停止经营，现未实际占用该商铺。 关于标示商铺具体位置部分。因案涉商铺所在的广东省东莞市清溪镇清塘村嘉信广场商铺首层为整体规划，商铺间标示并不清晰，本院向广东省东莞市城乡规划局调取该商场首层的平面图，该单位至今未回复。 关于支付租金、违约金与受理费部分。本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××92账户，当日冻结金额为0元，冻结期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。申请执行人如需续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执恢字第22号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市。 负责人叶丹，系该行行长。 被执行人梁家辉，男，汉族，1984年10月4日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人余安琪，女，汉族，1985年2月17日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人余耀燊，男，汉族，1961年3月24日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人刘植佳，男，汉族，1976年12月27日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人谢何煦，男，汉族，1949年12月29日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市银通融资担保有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人余耀燊。 被执行人东莞市政丰市政工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人梁家辉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人梁家辉、余安琪、余耀燊、刘植佳、谢何煦、东莞市银通融资担保有限公司、东莞市政丰市政工程有限公司其他合同纠纷恢复执行一案，东莞市第三人民法院作出的(2013)东三法民二初字第650号民事判决书和(2014)东三法常执字第566号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书和执行裁定书，被执行人梁家辉、余安琪、余耀燊、刘植佳、谢何煦、东莞市银通融资担保有限公司、东莞市政丰市政工程有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行共计人民币5215057.49元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁家辉、余安琪、余耀燊、刘植佳、谢何煦、东莞市银通融资担保有限公司、东莞市政丰市政工程有限公司送达了执行通知书，责令其于限期内履行上述民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行付款义务。同时，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人梁家辉、余安琪、余耀燊、刘植佳、谢何煦、东莞市银通融资担保有限公司、东莞市政丰市政工程有限公司名下有相关的房产及土地使用权和银行存款。本院依法将上述财产予以查封和冻结，但因被执行人目前牵涉多宗执行案件，债权债务关系错综复杂，其名下的财产暂时难以执行。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执恢字第22号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  柯金玲 二〇一六年十二月二十七日 书记员  任永发
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1793号申请执行人：黄增亿,男性,1956年10月2日出生,住昆明市西山区。被执行人：腾与祥,男性,1983年8月24日出生,住昆明经开区。本院在执行黄增亿与腾与祥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15718号之二 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人金利联（东莞）制衣有限公司，，住所地：东莞市常平镇土塘管理区 法定代表人何仕杰。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人金利联（东莞）制衣有限公司其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971行审1638号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人名下位于东莞市常平镇土塘管理区房产两处（房产证号：16××02、16××03），但因该查封属轮候查封，故本案暂无法处置。同时，档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但因该车下落不明，本案暂无法处置。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执15718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  李佩仪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司。法定代表人何良保，经理。被上诉人（原审原告）：王庆花，女，1982年9月11日出生，汉族，罗平县人，住本县。被上诉人（原审被告）：张华英，女，1981年11月9日出生，汉族，罗平县人，教师，住本县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司因与被上诉人王庆花、张华英机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决我公司赔偿王庆花医疗费、护理费等费用100727.49元，认定事实有误，适用法律不当，没有法律依据。被上诉人王庆花答辩称，虽然一审未支持其主张的误工和护理费计算标准，但其对判决结果服判，一审判决有法律依据。被上诉人张华英未作答辩。上诉人王庆花向一审法院起诉请求：判决中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司和张华英赔偿其经济损失人民币130273元。一审法院经审理确认的法律事实是：2016年1月12日16时10分，被告张华英驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至曲靖市罗平县罗乃公路伏家凹村路段时，与从伏家凹村李志成家出来准备上罗乃公路行驶的由原告王庆花驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告王庆花受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经罗平县公安局大水井派出所责任认定，原告王庆花承担此事故的次要责任，被告张华英承担主要责任。原告王庆花受伤后到罗平县人民医院住院治疗68天，开支医疗费11599.36元。原告王庆花的伤后经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定达十级伤残，需后期治疗费3000元，原告为此鉴定开支鉴定费1300元。另查明，原告王庆花受伤时为罗平县大水井卫生院的合同制员工，被告张华英驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间。根据原告的主张，结合2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失确定如下：1、医疗费7599.36元（医药费11599.36元，其中原告自行开支7599.36元，被告张华英开支4000元）；2、护理费95元/天×105天＝9975元；3、误工费181.4元/天×105天＝19047元（参照卫生和社会工作在岗职工平均工资计算）；4、住院期间伙食补助费100元/天×68天＝6800元；5、残疾赔偿金26373元×20年×10%＝52746元；6、后期治疗费3000元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金2000元；1项至8项合计为102467.36元。原告王庆花为本县大水井卫生院的合同制员工，其收入、支出来源于城镇，残疾赔偿金可按城市人口计算赔偿；原告起诉的护理费标准证据不足，故按农业在岗职工平均工资计算；原告起诉的修理费，无其他证据加以佐证，本院不予支持；营养费未向本院举证，本院不予支持。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述法律规定，结合《机动车交通责任事故强制保险条款》第八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司应在强制保险责任限额范围内，赔偿原告王庆花医疗费10000元（医药费7599.36元、住院伙食补助费2400.64元），伤残赔偿金83768元（残疾赔偿金52746元、误工费19047元、护理费9975元、精神抚慰金2000元），不足部分8699.36元（住院伙食补助费4399.36元，后续治疗费3000元、鉴定费1300元），结合本案的发生，本院认为由原告承担8699.36×20%=1739.87元,被告张华英承担8699.36×80%=6959.49元，因被告张华英在被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司还投保了商业险，故该笔费用应由保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王庆花交强险责任限额内伤残赔偿金项下损失93768元，在商业第三者险范围内赔偿6959.49元，合计100727.49元。二、驳回原告王庆花的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人王庆花与张华英发生交通事故，经罗平县公安局大水井派出所责任认定，王庆花承担此事故的次要责任，张华英承担主要责任。被上诉人张华英驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间，一审判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分再由其在第三者责任保险限额内按照应当承担的责任比例予以赔偿并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年十二月五日书记员  贾琼丽