wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初342号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘苏亮，男，1972年6月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月14日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年11月3日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人刘苏亮犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人刘苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日12时许，在隆回县南岳庙镇木塘村的公路上，邱某2、刘某2因二人驾驶的车辆发生刮擦而产生争执，在争吵过程中，被告人刘苏亮（系刘某2之弟）前来帮忙，殴打了被害人梁某（系邱某2岳父）将其推倒在地上，致梁某右侧9、11、12肋骨骨折。经邵阳市公平司法所法医学鉴定，被鉴定人梁某的身体损伤构成轻伤二级。另查明：1、2016年7月8日,被告人刘苏亮与被害人梁某达成了刑事和解协议，刘苏亮通过兄弟刘某2一次性赔偿梁某受伤的各项损失共计人民币2.65万元,取得了梁某的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人刘苏亮实行社区矫正。上述事实，被告人刘苏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；证人刘某2、王某、邱某2、罗某的证言；鉴定意见书；到案经过，和解协议书、谅解书、领条；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘苏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘苏亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人刘苏亮自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对刘苏亮酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘苏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  刘光武人民陪审员  吴 萍二〇一六年十二月二十九日代书 记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初878号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孔某某，男，1988年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因无故殴打他人，于2008年3月5日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被徐州市铜山区公安局拘留，当月30日被该局取保候审。2016年12月19日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年9月18日21时许，被告人孔某某无证驾驶无号牌江铃轻型货车沿徐州市铜山区203县道从北向南行驶至45KM+700M处时，因未注意观察路面情况，未能确保行车安全，与路人温某某、陈某某发生道路交通事故，造成温某某当场死亡，陈某某受伤后经抢救无效死亡。事发后，被告人孔某某打电话报警继而弃车逃离现场。经公安机关交巡警部门认定，被告人孔某某负此次事故的全部责任。2016年9月19日8时许，被告人孔某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人孔某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿温玉华亲属的经济损失计人民币16万元，赔偿陈素清亲属的经济损失计人民币20万元，取得了谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郭某1、薛某某、薛某的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押12日，即自2016年12月20日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 双 华审 判 员 欧阳文革人民陪审员 周  勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈  杨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更821号罪犯赵映福发，男，1985年6月2日生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2015年3月31日作出（2015）白刑初字第33号刑事判决，认定被告人赵映福发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分126分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金50000元，本次缴纳3000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵映福发减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张杰，男，1975年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张杰偿还信用卡欠款本金30，902.14元、利息5，269.10元、其他费用8，117.18元，共计44，288.42元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张杰承担本案诉讼费用。事实和理由：张杰于2007年9月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，张杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44，288.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张杰诉至法院。被告张杰未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月6日张杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张杰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张杰发放了卡号为43×××04的信用卡一张。2007年9月24日，张杰激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年5月22日始，张杰未再按约定还款。自2014年5月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，张杰尚欠透支消费款本金30，902.14元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，269.10元、其他费用等8，117.18元。本院认为，张杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张杰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张杰应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金30，902.14元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，269.10元；三、被告张杰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费20元，邮寄费20元，共计947元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3880号原告：六安市瑞源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。法定代表人：戈毅，经理。原告：方德军，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强，总经理。原告六安市瑞源汽车运输服务有限公司（以下简称瑞源公司）、方德军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南州公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告人寿财保黔东南州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告瑞源公司、方德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修费63500元、施救费5500元、评估费4448元等共计73448元；2、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日19时30分，方德军驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在舒晓路五里治超站附近倒车时，车辆发生侧翻，至车辆损坏，发生道路交通事故；本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定，方德军负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号重型货车系原告方德军所有，挂靠在瑞源公司，该车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。原告认为，原被告签订了保险合同，根据合同约定，因本次事故造成的原告的车辆损失，被告理应承担赔付责任。原告瑞源公司、方德军向本院提交了以下证据：一、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议。证明原告系车辆的所有人，具有诉讼资格；原告具有合法的驾驶资格。二、交通事故认定书。证明原告车辆因交通事故受损，原告是全责。三、保险单抄件。证明原告的车辆在被告处投保了车损险，本次事故发生在保险期内。四、评估费发票。证明原告花费评估费4448元。五、评估报告一份。证明原告的车辆经评估损失为63500元。六、增值税普通发票一张，证明原告花去维修费63500元、施救费5500元。被告人寿财保黔东南州公司未到庭，其在法定期间向本院递交了民事答辩状。其辩称，对原告方投保事实没有异议。事故发生后，原告未通知且拒绝被告一同参与皖Ｎ×××××号车损失的核定，单方面委托公估公司进行评估，部分零部件未达更换标准，可以修复的零部件也作更换处理。原告提供的《道路交通事故车物损失评估报告》中的评估金额为估损金额，原告无法证实皖Ｎ×××××号车的实际修理费为63500元，故对车辆修理费63500元不予认可，请法院依法重新核定。施救费偏高，请法院重新核定。依据原被告签订的保险合同，车损评估费不在保险赔付范围内，且原告单方面委托评估公司评估，产生的评估费应由原告自行承担。如答辩人履行赔偿义务，应获得被保险标的的所有权，故请求法院判令皖Ｎ×××××号车在修理后的旧件残值归被告所有，由被告自行处理。本案诉讼费由原告承担。被告人寿财保黔东南州公司在举证期间内提交了机动车保险投保单及营业用汽车损失保险条款各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告对被告提供的证据的质证意见为：投保单上没有约定施救费和评估费保险公司不承担，投保单系复印件，无法确定保险公司向投保人履行了告知义务。本院对原告方提供的证据进行了审核，认为符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以达到其证明目的，对其证明效力予以认定。被告方提供的证据一系复印件，对其证明效力本院不予认定；证据二为保险条款，对其证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：2015年10月3日19时30分，原告方德军驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在舒晓路五里治超站附近倒车时，车辆侧翻，致车辆损坏，发生道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，原告方德军负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号重型货车在事故发生后进行了施救和修理，花去车辆维修费63500元、施救费5500元。原告对车辆维修需要的费用进行了评估，花去评估费4448元。皖Ｎ×××××号重型货车系原告方德军所有，挂靠在原告瑞源公司，该车在被告人寿财保黔东南州公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告为其拥有的机动车在保险人被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，原被告间成立的保险合同关系对双方当事人具有法律约束力，原被告应依法履行义务和享受权利。原告的车辆在保险合同的有效期间内，因本次交通事故导致原告保险车辆损失，依照原被告保险合同约定的机动车损失保险的赔偿处理条款，被保险车辆方又无保险条款约定的责任免除情形，被告作为保险人应对被保险人原告方的因保险事故造成的车辆维修费63500元、施救费5500元及查明车辆损失的评估费用4448元合计73448元的财产损失予以赔偿。对于被告方在答辩状中提出的皖Ｎ×××××号车在修理后的旧件残值由被告自行处理的要求，被告可与原告方协商处理。综上所述，对于原告诉称的因保险事故造成的车辆损失被告应予以赔偿的请求，本院予以支持。至于被告辩称的对原告方损失少赔或不赔的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿原告六安市瑞源汽车运输服务有限公司、方德军机动车车辆维修费63500元、施救费5500元、评估费4448元，共计73448元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  查雯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王晓梅附本案适用的法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2893号原告：陈玉林，男，1963年2月21日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告陈玉林与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8483.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈玉林支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元/月；二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳  楠二〇一六年十二月八日书记员 皇甫春霞
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1768号被执行人：刘洋，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人刘洋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘洋有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2016）吉0282刑初277号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十二月二十一日书记员 王      琦
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3454号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.负责人王某，青龙支行行长。委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。被告许某某，男，1980年3月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告石某乙（许某某妻子），女，1982年10月4日出生，满族，农民，住址同上。被告石某乙，男，1959年10月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告于某某，男，1958年11月20日出生，满���，农民，住青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告许某某、被告石某乙、被告石某乙、被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告中国农行青龙支行诉称，2013年12月6日，被告许某某向原告申请农户小额贷款30000元，用途为种植大棚蔬菜，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，石某乙和于某某为连带共同保证人。同日，石某乙作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年12月11日，原告与借款人许某某、保证人石某乙、于某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款金额为30000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，借款人许某某收到原告提供的借款30000元。被告许某某按约定期限和方式，两次偿还借款本金30000元后，2015年11月10日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出30000元。其后，按约定利率，被告许某某已按季支付利息至2016年6月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告许某某、被告石某乙共同偿还借款本金30000元，并按罚息利率支付2016年6月21日以后利息至其还清本金之日；被告石某乙、被告于某某对上述还本付息义务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：农户小额贷款业务申请表一份，证明被告许某某向原告申请借款，被告于某某、石某乙自愿提供保证担保。被告石某乙出具的共同还款责任确定书一份，证明被告石某乙作为借款人许某某的妻子，承诺承担共同还款责任。合同编号为13020120130135659的农户贷款借款合同一份，证明被告许某某借款时间、金额、利率及保证人石某乙、于某某的担保方式、担保范围和保证期间。四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：2013年12月6日，被告许某某向原告申请农户小额贷款30000元，用途为种植大棚蔬菜，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告石某乙作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年12月11日，原告与被告许某某作为借款人、被告于某某和石某乙作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130135659。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币叁万圆，额度有效期自2013年12月11日至2016年12月10日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为肆万伍仟圆，保证方式为连带责任保证，且由被告石某乙、被告于某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告许某某便收到原告提供的借款人民��叁万圆。按上述约定期限和方式，被告许某某两次偿还借款本金30000元后，2015年11月10日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出30000元。其后，仍按约定利率，被告许某某按季支付利息至2016年6月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告许某某和被告石某乙未履行还款付息义务，被告石某乙和被告于某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告许某某、被告石某乙共同偿还借款本金30000元，并按罚息利率支付2016年6月21日至其实际偿还之日的利息，被告石某乙、被告于某某承担连带责任。本院认为，原告与被告许某某、被告于某某和被告石某乙共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告许某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告于某某、被告石���乙作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人许某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为45000元。另因在借款之时，被告石某乙作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告石某乙也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告许某某、被告石某乙共同偿还原告借款本金人民币30000元；并按罚息利率支付2016年6月21日至其实际偿清之日的利息（罚���利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。二、被告于某某、被告石某乙对上述债务各自承担不超过45000元的连带责任。三、被告于某某、被告石某乙承担保证责任后，有权向被告许某某、被告石某乙追偿。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 ：吴春龙二〇一六年十二月十六日书记员 ：刘志刚
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初710号原告：姚治国，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。委托代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：李云英，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师。本院在审理原告姚治国与被告李云英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姚治国于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚治国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚治国撤诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告姚治国负担。审判员  张文谦二〇一六年十二月十二日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2158号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托代理人：许泽炎，该公司员工。委托代理人：彭小燕，该公司员工。被告：陈爱华，男，1973年10月5日出生，湖北省仙桃市人。委托代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。被告：丁翠平，女，1976年2月14日出生，湖北省仙桃市人。本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告陈爱华、丁翠平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈爱华、丁翠平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈爱国审 判 员  徐元忠人民陪审员  邹新成二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩 潇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执第661号申请执行人朱可兴，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区博文鹿业良种繁育有限公司，住址双阳区奢岭街道办事处奢岭村（中心校北侧）。法定代表人陈惠英，系该公司经理。被执行人惠振方，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵彦学，男，1980年6月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请执行人朱可兴与被执行人长春市双阳区博文鹿业良种繁育有限公司、惠振方、赵彦学民提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执第661号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 琼
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执复176号复议人（申请执行人）：孙宝忠，男，1963年11月23日生，汉族，现住唐山市开平区开平镇小屈村北大街**号。委托代理人：徐利民、翟钰，河北徐利民律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1971年9月25日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人：唐山渤亚渗锌有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄村西1公里。法定代表人：王福，该公司总经理。在本院执行孙宝忠与张宇、唐山渤亚渗锌有限公司民间借贷纠纷一案中，孙宝忠向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，孙宝忠于2016年12月13日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，孙宝忠自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙宝忠撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3424号被执行人：曾光，男，1987年6月20日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体服装加工，住如皋市。本院在执行曾光容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1626号申请执行人吴春玉，女，1972年1月28日出生，汉族。被执行人王香娇，女，1963年4月16日出生，汉族。申请执行人吴春玉与被执行人王香娇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴春玉向本院申请强制执行，要求被执行人王香娇向申请执行人偿还借款300000元及迟延履行利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人王香娇无房产登记信息；经向中国工商银行福建省分行、中国银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人王香娇名下有存款账户，但存款余额不足。经向福建海峡银行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人王香娇名下无开户信息。经向福建省工商银行局查询，发现被执行人王香娇名下无企业注册信息。本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6260号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  倪荧梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7414号罪犯卓荣高，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年6月17日作出(2013)穗花法刑初字第556号刑事判决，以被告人卓荣高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2013年7月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卓荣高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓荣高在本次考核期间（2013年7月6日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2013年10月至12月连续获得嘉奖、2014年3月至5月连续获得嘉奖、2014年9月获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。没收财产人民币50000元已执行人民币18550元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支448.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓荣高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓荣高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2796号原告裴风成，男，汉族，1970年3月15日出生。原告卓焕菊，女，汉族，1970年10月21日出生。原告裴瑞元，男，汉族，1936年11月25日出生，住址同上。原告郭玉英，女，汉族，1945年8月18日出生。四原告委托代理人邢海同。一般代理。被告济宁九巨龙建筑有限公司。法定代理人高小工。特别授权。委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告裴风成、卓焕菊、裴瑞元、郭玉英诉被告济宁九巨龙建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴风成、卓焕菊撤回起诉。案件受理费1310元，由原告负担。审判员  翟学军二〇一六年十二月十三日书记员  孔春芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11294号原告王某某，女，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告岳某某，男，住山东省青岛市黄岛区。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告岳某某地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告岳某某。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李明军审 判 员  刘东华人民陪审员  陈新军二〇一六年十二月二十日书 记 员  范俊杰
长春���宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：赵琦，女，1970年2月24日出生，汉族，户籍地址长春市南关区亚泰大街中环11区**栋11门**室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵琦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  任光军二〇一六年十二月十五日书记员  侯 博
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2513号原告：王利华，女，1980年12月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：付海，男，1979年10月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张书君，女，1978年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告王利华与被告付海、张书君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告付海、张书君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告找到原告借钱，并保证三个月内还款。因原、被告是朋友，原告就借给被告5万元，借款到期后被告未予还款。2016年1月7日被告向原告重新出具了5万元的借条。被告于2016年3月还款3万元，2016年6月30日还款5000元，起诉后被告还款5000元。剩余1万元原告多次催要未果，故诉至法院，保护原告合法权益。被告付海、张书君未作答辩。原告王利华为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1份，证明二被告向原告借款的事实。被告付海、张书君未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明二被告向原告借款5万元，已经返还4万元，仍有1万元未予返还的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付海、张书君曾向原告王利华借款5万元。2016年1月7日被告付海、张书君向原告重新出具了5万元的借条，借条未约定借款期限。此后二被告返还原告4万元，剩余1万元原告多次催要未果，原告于2016年10月20日诉至本院，本院于2016年10月26日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告付海、张书君向原告王利华借款5万元，原告依约向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告可以在催告二被告在合理期限内返还借款。二被告已经返还原告4万元，在原告向其催要剩余借款1万元后，未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，二被告应向原告返还借款1万元。综上所述，原告要求二被告返还1万元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告付海、张书君于本判决生效之日起十日内返还原告王利华借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元由被告付海、张书君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一六年十二月二十六日书记员 侯明杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4602号原告：王志军，男，1960年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：平红根，男，1965年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：平苗苗，男，1990年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱时成，男，1972年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告王志军诉平红根、平苗苗、朱时成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告平红根、平苗苗、朱时成经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平红根偿还借款500000元以及利息（从2014年7月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、被告平苗苗、朱时成对该借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年7月1日，被告平红根向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限为从2014年7月1日起至2014年9月1日止，被告平苗苗、朱时成为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能还款。被告平红根、平苗苗、朱时成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款借据原件一份和中国工商银行个人业务凭证一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告平红根向原告王志军借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限为从2014年7月1日起至2014年9月1日止，月利率为2.5%。被告平苗苗、朱时成在借款借据上连带责任担保人处签名。借款到期后，被告平红根未能还款，被告平苗苗、朱时成亦未能履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平红根向原告王志军借款500000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告平苗苗、朱时成自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平红根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志军借款500000元以及利息（从2014年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。二、被告平苗苗、朱时成对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费460元，计9260元，由被告平红根负担（此款原告已向本院预交，被告平红根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告平苗苗、朱时成对该款项承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生代理审判员  王 坤代理审判员  谢文龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 艳
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0482刑初575号自诉人苏某，女，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被告人刘某，男，1985年2月23日出生，汉族，住汝州市。被告人李某，男，1966年1月22日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告人王某，男，1968年7月10日出生，汉族，住汝州市。自诉人苏某以被告人刘某、李某、王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年十二月二十九日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初298号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人武思国，男，现住仪征市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月25日被仪征市公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。被告人束有兰，女，现住仪征市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月25日被仪征市公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人武思国、束有兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人武思国、束有兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年3月29日，被告人武思国、束有兰明知工业松香不能用于禽畜脱毛的食品加工环节，仍在本市刘集镇某家庭作坊内，使用工业松香对生鹅进行脱毛，并将褪毛后的生鹅加工成熟食盐水鹅予以销售。被告人武思国、束有兰归案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人武思国、束有兰在开庭审理中表示无异议，且有证人王某证言、现场照片、取样照片、称重照片、现场笔录、专家评定意见、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告、勘验检查笔录、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人武思国、束有兰使用有毒、有害的非食品原料加工食品，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人武思国、束有兰在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人武思国、束有兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予二被告人一定的缓刑考验期限，同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。公诉机关对被告人武思国、束有兰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：被告人武思国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人束有兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人武思国、束有兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  徐 栋二〇一六年十二月五日书 记 员  周 瑾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3740号原告：伊汉兵。被告：周生明。被告：周海泉。原告伊汉兵与被告周生明、周海泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。伊汉兵向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费13125元、护理费10500元、住院伙食补助费440元、营养费600元、残疾赔偿金22944元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2970元、拖欠工资1000元，合计53579元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年1月，原告受雇于二被告伐树，约定日工资为150元。2月5日，原告在伐树时受伤，住院11天，花费医疗费14302.39元，经鉴定，原告的伤残等级为10级。本院认为，起诉应当有明确的被告。现被告不在原告提供的居住地址，且原告未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，致使无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊汉兵的起诉。案件受理费1140元，退回原告伊汉兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  吴彩萍二〇一六年十二月九日书 记 员  许克平
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1358号	被执行人：林长慧，男，1982年10月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。	本院依据已发生法律效力的本院2015年11月2日作出的（2015）美刑初字第563号刑事判决书，于2015年11月20日向被执行人林长慧发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币60000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美刑初字第563号刑事判决书对被执行人林长慧所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀ ldbpix5fm9c6onozpg													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5847号原告：睢自喜，男，1957年12月6日生。委托诉讼代理人：睢可（父子关系），男，1982年12月11日生，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被告：刘培培，男，1983年3月6日生。委托诉讼代理人：刘尊严，男，1978年7月15日生，住滑县。委托诉讼代理人：刘奇善（父子关系），男，1951年8月7日生，汉族，住滑县。原告睢自喜与被告刘培培健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告睢自喜的委托代理人睢可、董矗，被告刘培培的委托诉讼代理人刘尊严、刘奇善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睢自喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培培赔偿原告睢自喜医疗费4401.63元、误工费952.64元、护理费1014.71元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元，精神损失费2000元、鉴定照相费150元、罚款500元，合计10000元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年9月16日18时左右，被告酒后从家行至××西门口，对正在门口值班的保安原告进行无故殴打，导致原告受伤住院，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。滑县公安局对被告作出滑公（城关）行罚决字[2016]1445号行政处罚决定书，对被告予以行政处罚。原告医疗费依据医疗费票据主张，原告住院治疗12天，误工费按照农林牧渔业标准主张、护理费按照居民服务业标准主张、住院伙食补助费和营养费按照每天30元标准主张，交通费主张500元，精神损失费主张2000元，因原告伤情需要公安局法医鉴定支出150元故主张鉴定照相费150元，公安局对原告的处罚系原告处于自卫故主张罚款500元由被告负担。被告刘培培辩称，原告也殴打了被告，是双方相互殴打，派出所对双方均进行了处罚，原告不是自卫，双方均有责任。同意对原告真实合理花费承担一半责任。治疗外伤的医疗费同意承担，治疗其他疾病的花费不同意承担，对交通费有异议，不同意赔偿精神抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日18时左右，刘培培酒后从家行至××西门口时，见正在门口值班保安睢自喜，无故对睢自喜进行殴打，后睢自喜还手殴打刘培培，双方均受伤。滑县公安局于2016年9月17日作出滑公（城关）行罚决字[2016]1445号行政处罚决定书对刘培培行政拘留十日，并处罚款一千元；于2016年10月9日作出滑公（城关）行罚决字[2016]1534号行政处罚决定书，对睢自喜处罚款伍佰元。原告受伤后到滑县中医院住院治疗11天，花费医疗费4401.63元，原告在公安局进行伤情鉴定支出鉴定照相费150元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告酒后从家行至××西门口，对正在门口值班的保安原告进行无故殴打，后睢自喜还手殴打原告，滑县公安局对双方均作出行政处罚决定书，综合事件的发生经过，双方均未保持冷静克制，均未理性处理矛盾，导致冲突升级，均有殴打的行为和受伤的后果，故被告在本次事件中应承担主要责任，原告应承担次要责任。本院认为原告对自身损伤承担20%的责任，被告对原告损伤承担80%的责任。原告的损失有：1、医疗费，依据其提交的有效票据，可以确定为4401.63元；2、误工费，原告为保安，但未提交收入证明、误工证明，其误工费可参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资28976元的标准，计算11天，误工费873.25元(28976元／年÷365天／年×11天)；3、护理费，参照居民服务业年平均工资30864元的标准，护理费930.15元(30864元／年÷365天／年×11天)；4、住院伙食补助费330元(30元／天×11天)；5、营养费110元(10元／天×11天)；6、交通费本院酌定110元；7、鉴定照相费150元。原告诉请被告支付罚款500元无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神损失费2000元，根据原告的伤势等，缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失合计6575.03元，被告承担5260元，原告自行承担1315.03元。综上，原告睢自喜的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘培培于本判决生效之日起十日内赔偿原告睢自喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定照相费合计5260元；二、驳回原告睢自喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一六年十二月十三日书记员  黄靖静
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初815号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日凌晨4时许，被告人李某某酒后驾驶陕K841**“北京现代”牌小轿车，从内蒙古鄂尔多斯市上湾镇出发由北向南行驶至神木县大柳塔镇李家畔“老邓烧烤”门口处时，与呼利军驾驶的蒙K33S**小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安交通警察大队认定被告人李某某负事故全部责任。榆林市公安司法鉴定中心对被告人李某某的血液进行酒精含量检测，结果为161.08mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。民事部分双方私下达成调解协议并已兑付。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，��且有其在侦查阶段的供述，证人刘东、呼利平的证言、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、无犯罪情况说明、调解协议、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，积极赔偿被害人的损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一六年十二月十三日书记员  王宏艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特371号申请人：中山全能五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区。法定代表人：郭美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被申请人：戈良旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人中山全能五金制品有限公司与被申请人戈良旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。2016年12月5日申请人中山全能五金制品有限公司以与被申请人戈良旭达成和解协议为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中山全能五金制品有限公司撤回申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许申请人中山全能五金制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人中山全能五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁华乔
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2965号罪犯卢文锋，男，1963年5月13日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2008年12月11日作出（2008）任刑初字第404号刑事判决，以被告人卢文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年8月8日起至2021年8月7日止）；2014年1月23日减刑一年八个月（刑期至2019年12月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢文锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯卢文锋符合减刑条件。经审理查明，罪犯卢文锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人冯某、李某及罪犯证明人刘某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯卢文锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卢文锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。（刑期至2019年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6127号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住。委托诉讼代理人：许延煌，男，该公司程溪支行职员，住。被告：徐跃福，男，1983年1月9日出生，汉族，住龙海市。被告：徐宝全，男，1967年7月20日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告徐跃福、徐宝全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告徐跃福、徐宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：判令徐跃福立即偿还借款40000元以及利息（利息自2015年9月21日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算），徐宝全承担连带偿还责任。事实和理由：徐跃福以种植林木为由在2014年10月18日向其借款40000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2014年10月18日至2015年10月17日，该笔贷款由徐宝全提供连带责任保证。贷款到期后，龙海农商银行多次派员向徐跃福、徐宝全催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。被告徐跃福未在法定期限内进行答辩和举证。被告徐宝全未在法定期限内进行答辩和举证。经审理查明：徐跃福以种植林木为由于2014年10月18日向龙海农商银行借款40000元。双方约定：借款月利率10.05‰，借款期限2014年10月18日至2015年10月17日，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。徐宝全对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。徐跃福利息已付至2015年9月20日。以上事实有龙海农商银行提拱的保证借款合同、借款借据及庭审记录为证，予以确认。本院认为，龙海农商银行与徐跃福、徐宝全因保证借款合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，徐跃福依法负有偿还借款本金和利息的义务，徐宝全负有连带清偿责任。徐跃福、徐宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐跃福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2015年9月21日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。二、被告徐宝全承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告徐跃福、徐宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪艺玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑晓虹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3799号申请执行人：陈征宇，男，1972年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周文会，男，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。原告陈征宇与被告周文会为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）台黄商初字第3986号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈征宇于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人周文会返还申请执行人陈征宇借款人民币84000元及支付利息，并负担公告费400元。本院于同日将本案案件受理费1900元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人周文会纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人周文会的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回���等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周文会有财产可供执行，申请执行人陈征宇亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十二月二十六日代书记员 张灵建
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2104号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。法定代表人邓见利，该支行行长。委托代理人付盛荣，该行职工。被告聂金春，男，1964年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告邓小明，男，1977年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告胡远荣，男，1964年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告李洪发，男，1956年12月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告邓小明、被告胡远荣、被告李洪发及被告聂金春金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告聂金春，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。案件受理费801元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘福山人民陪审员  黄朝华人民陪审员  魏东升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1683号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路181号。被告阎郑开，男，35岁，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告阎郑开物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王天佑
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1847号罪犯方勇，男，生于1977年12月12日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月9日作出(2010)海刑初字第2470号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月1日以（2010）一中刑终字第3331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2012年12月15日以(2012)达中刑执字第475号刑事裁定;四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以(2014)广刑执字第493号刑事裁定；2015年11月20日以(2015)广刑执第1030号刑事裁定，将罪犯方勇的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯方勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分142.07分。经审理查明，罪犯方勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯方勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯方勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二0年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范 萍
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执33号申请执行人HG-FARLEYLASERLAB有限公司，住所地澳大利亚。执行董事闵大勇。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人蔡虎生，该公司董事长。关于HG-FARLEYLASERLAB有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2015）通中商外初字第0005号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：江苏熔盛重工有限公司于判决生效之日起十日内支付HG-FARLEYLASERLAB有限公司货款786648美元。如果江苏熔盛重工有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60668元，由江苏熔盛重工有限公司负担42824元，LEYLASERLAB有限公司负担17844元。该判决书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，HG-FARLEYLASERLAB有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行；同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；经向有关部门查询，被执行人的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在长江镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于××港长青沙岛南江边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押。本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商外初字第0005号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  张 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第16号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《一生的缘》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第79号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5719号原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。负责人：尤如法，职务：法定代表人。被告刘虎原告山东永恒物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈黎明二〇一六年十二月六日书记员  吴淑媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6175号上诉人（原审被告）泊头市交河镇辛庄村村民委员会，住所地泊头市交河镇辛庄村。负责人赵广军，村委会主任。委托代理人宋发强，村委会书记。委托代理人苏金才，村委会会计。被上诉人（原审原告）宋光明，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住泊头市。被上诉人（原审被告）刘振华，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人王云飞，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系村委会推荐的该村法律顾问。上诉人泊头市交河镇辛庄村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宋光明于2016年12月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。上诉人泊头市交河镇辛庄村村民委员会同意被上诉人宋光明撤回起诉，并于2016年12月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人宋光明申请撤回起诉，上诉人泊头市交河镇辛庄村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1310号民事判决；二、准许被上诉人宋光明（原审原告）撤回起诉；三、准许上诉人泊头市交河镇辛庄村村民委员会（原审被告）撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元由被上诉人宋光明承担；二审案件受理费100元，予以退还上诉人泊头市交河镇辛庄村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  位海珍审判员  陈 华审判员  王济长二〇一六年十二月十四日书记员  王 蓉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2599号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林市沙河子乡四队。法定代表人:刘腾蛟,董事长。委托代理人：董艳萍，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：程旭，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：张春娇,女,汉族,住吉林市船营区。委托代理人：邵志君，男，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张春娇物业合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方已和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张柏森人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一六年十二月九日代理书记员  申 颖
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初71号公诉机关丰镇市人民检察院被告人郭某，男，1970年10月6日出生，汉族，文盲，山西省大同市左云县人，户籍所在地山西省大同市左云县，住山西省大同市左云县，农民。2002年10月29日因组织越狱罪、敲诈勒索罪被凉城县人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月13日因贩卖、制造毒品罪被凉城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期至2015年12月25日，2015年6月30日被释放。因本案于2016年1月6日被丰镇市公安局行政拘留十五日，罚款3000元;于2016年1月20日丰镇市公安局刑事拘留;于2016年2月18日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于2016年2月19日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。被告人温某，曾用名温某，男，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，农民。因本案于2016年1月6日被丰镇市公安局行政拘留十五日，罚款3000元;于2016年1月20日被丰镇市公安局刑事拘留;于2016年2月18日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于2016年2月19日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）65号起诉指控书被告人郭某、温某犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人郭某、温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日晚上22时许，在丰镇市三义泉席麻滩村，被告人温某提供其母亲家为赌博场所，被告人郭某组织，在被告人温某的母亲李枝兰家以掏宝的形式进行赌博，当场查获参与赌博的人员27人，扣押赌资27300元，赌博工具宝棍四根。温某、郭某已组织参赌人员在温某母亲家赌博一个多星期，二被告人于2015年12月因为赌博提供条件、赌博，被丰镇市公安局行政处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有赌具宝棍四根、书证户籍证明、受理案件登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、内蒙古自治区非税收入缴款书，对郭某等27人的赌资已上缴财政、归案情况说明、刑事判决书、证人梁某、燕某、闫某、赵某、李某、刘某、刘某A、郝某、刘某C、王某、郭某A、郭某B、李某A、贾某、孟某、贾某A、魏某、黄某、韩某、赵某A、王某A、张某、陈某、冯某、王某A、段某、王某B、赵某B、刘某D、杜某、郭某C、李某B、赵某C、赵某D、张某A、魏某B、王某C的证言、被告人郭某、温某的供述、检查笔录、讯问被告人郭某、温某录音录像光盘及参赌人员视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某、郭某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚释放后在五年以内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑一年并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、赌博工具宝棍四根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 峰审 判 员  陈瑞霞人民陪审员  赵美娥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初3097号原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，地址：辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。法定代表人：庞维红，职务：董事长。委托代理人：李迪，女，1988年7月31日出生，汉族，葫芦岛市人。被告：赵所龙，1978年11月16日出生，其它信息不详。被告：辽阳县森联农林有限公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-7号。法定代表人：郑显涛，职务：不详。本院在审理辽宁首山村镇银行股份有限公司诉赵所龙、辽阳县森联农林有限公司借款合同纠纷一案中，因原告接到受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙颖二〇一六年十二月十四日代书记员 王玉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3124号原告：张社，男，汉族，1955年11月5日生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。法定代表人弋书宾，任公司总经理。被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。法定代表人唐彦昌，任公司总经理。二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告张社诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张社及其委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张社向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金3000元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款2100元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00002号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿1亩，共需香椿苗3000棵，每年可得股利750元，原告资金入股3000元，按年10%比例分红即300元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿1.5亩，每年股利750元，资金股为3000元，每年分红300元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为2850棵。2014年，原告领得分红款997.5元。本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款997.5元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金3000元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失1000元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款997.5元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张社2015年土地股、资金股分红款997.5元；驳回原告张社的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  宗亚丽二〇一六年十二月九日书 记 员  许 东
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6327号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：郑国胜，福建龙海农村商业银行股份有限公司浮山分理处职员，住龙海市。被告：庄大雨，男，1961年8月5日出生，汉族，住龙海市。被告：庄大水，男，1964年12月16日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告庄大雨、庄大水借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国胜到庭参加诉讼，被告大雨、庄大水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄大雨以种植转据为由在2004年9月29日向原告借款33100元，约定借款月利率7.5225‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2004年9月29日起至2005年9月28日止。被告庄大水提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告庄大雨立即偿还原告借款33100元及约定逾期利息。被告张志强承担连带偿还责任。被告庄大雨、庄大水未提交书面答辩和证据材料。经审理查明，被告庄大雨以种植转据为由在2004年9月29日向原告借款33100元，约定借款月利率7.5225‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2004年9月29日起至2005年9月28日止。被告庄大水提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，被告拒不偿还。以上事实有原告提拱的保证借款合同、借款借据及庭审记录为据。本院认为，原告与被告因保证借款合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告庄大雨负有偿还借款付息的义务，被告庄大水负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄大雨应于本判决生效十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款33100元及利息（从2004年9月29日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。被告庄大水承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960.76元，减半收取980元，由被告庄大雨、庄大水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一六年十二月十五日书记员  郑晓虹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3816号申请执行人陕西天安送变电工程有限公司。法定代表人闫小虎，系公司董事长。委托代理人闫智林。被执行人张军，男，1968年4月出生，汉族，山西省人。被执行人王建平，男，1977年1月出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1173号民事判决书，依法向二被执行人张军、王建平发出执行通知书，责令二被执行人向申请人陕西天安送变电工程有限公司偿还借款2万元，负担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人无身份信息，无法查询可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年十二月十五日书记员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12008号上诉人（原审被告）：刘大宁。委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁方彬，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘寿歧。上诉人刘大宁因与被上诉人刘寿歧民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘大宁的委托诉讼代理人赵满存、梁方彬，被上诉人刘寿歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大宁上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由刘寿岐承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不正当，应予纠正。刘寿岐向法院提交的（2013）金民一初字第2511号民事判决，（2014）郑民一终字第1318号民事判决在对夫妻共同财产认定及分割问题上（包括本案诉争借款）存在着重��问题。刘大宁对判决不予认可，已经向郑州市人民检察院提出抗诉申请，该院依法接收相关材料，并作出郑检控民受（2015）317号民事监督案件受理通知书。刘寿歧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘寿歧向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款17500元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息（利息自判决生效之日起至履行之日止按银行同期利率计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘大宁与刘莉明原系夫妻关系。本院于2013年7月23日受理刘大宁诉刘莉明离婚纠纷一案，后于2014年6月19日作出（2013）金民一初字第2511号民事判决书，判决：一、准予原告刘大宁与被告刘莉明离婚；二、婚生女刘子和随原告刘大宁共同生活，被告刘莉明自2014年6月起至婚生女刘子和年满十八周岁止每月支付婚生女刘子和抚养费600元；三、原告婚前财产：位于郑州市××区××院××单元××房屋××套归原告刘大宁所有。被告婚前财产：被告的婚前存款6万元婚后用于购买轿车后将轿车卖给李文军，卖车款35000元归被告所有；四、婚后共同财产：长虹彩电一台、家具（床、衣柜）一套、餐桌椅一套、沙发一套、海尔笔记本电脑一台、空调一台（新郑监狱工程机）、电脑桌椅一套归被告所有，其余家庭所用物品归原告所有；五、原告刘大宁于判决生效后十日内支付被告刘莉明周转房已交房款和已还贷款的一半即84220.70元；六、婚后债务：原、被告借刘寿岐35000元，由原、被告各偿还17500元。原告经其母亲张杏借张腊梅10万元、原告借其父亲刘长兴6600元，由原、被告各偿还53300元。被告刘莉明对该判决不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）郑民一终字第1318号民事判决书，判决：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2511号民事判决书；二、位于郑州市××院××楼××号的房屋归上诉人刘莉明使用。（2014）郑民一终字第1318号民事判决书现已生效。（2013）金民一初字第2511号卷宗材料中显示被告刘大宁对原告的借款债务予以认可。现被告没有及时执行判决规定的应付债务，引起本案诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。本院作出的（2013）金民一初字第2511号民事判决书判决刘大宁、刘莉明借刘寿歧35000元，由刘大宁和刘莉明各偿还17500元，并经郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1318号民事判决书予以维持，故被告刘大宁应当偿还原告17500元。被告的辩称，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘大宁于本判决生效后十日内偿还原告刘寿歧借款17500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告刘大宁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称刘寿岐向法院提交的（2013）金民一初字第2511号民事判决，（2014）郑民一终字第1318号民事判决在对夫妻共同财产认定及分割问题上（包括本案诉争借款）存在着重大问题，但其未提交充分的证据证明其主张。郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2511号民事判决，判决如下��容第六项，婚后债务：原、被告借刘寿岐35000元，由刘大宁、刘莉明各偿还17500元。郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1318号民事判决对该判项予以维持。故原审法院判决刘大宁偿还刘寿岐借款17500元并无不当。综上所述，刘大宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人刘大宁负担。本判决为终审判决。审判长 崔 峨审判员 郑宗红审判员 侯军勇二〇一六年十二月六日书记员 刘 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6758号原告：汪萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王璕，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告汪萍诉被告王璕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汪萍撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告汪萍负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月十四日书记员  王晓波
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初434号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人张勇，男,1980年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月22日被隆回县公安局刑事拘留。同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人张勇犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2013年5月13日17时许，被告人张勇伙同张某、钱某（均已判刑）乘一辆男式两轮摩托车至隆回县桃洪镇桃花新村附近的一条巷子时，看到被害人周某脖子上戴了一条金项链。三人便商议抢夺，由钱某负责下车望风，张某动手抢夺，张勇驾驶摩托车在前面等待接应。张某尾随周某到隆回县妇幼保健院对面的巷子时，张某从周某身后抢走黄金项链（其中一截掉在地上未找到）。之后三人乘摩托车逃离现场。经价格鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币3380元。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张某、钱某的供述；被害人周某的陈述；证人廖某的证言；价格认证结论书；辨认笔录；抓获经过；接受刑事案件登记表及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人张勇因犯贩卖毒品罪，于2009年10月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月28日减刑释放。因涉嫌抢夺被网上追逃，2016年9月14日被浙江省义乌市公安局抓获并临时羁押8天。上述事实，有刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证明，可以认定。2、2016年12月26日，被告人张勇的亲属赔偿被害人周某的经济损失人民币3380元，周某对张勇表示谅解。上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，乘人不备结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人张勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张勇当庭认罪，其亲属赔偿了被害人周某的经济损失，得到周某的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一六年十二月二十九日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。