wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00627号原告：周月平。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：张国英。被告：吴建平。委托诉讼代理人：刘建忠、尹琳（受吴建平、张国英的共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。原告周月平与被告张国英、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年4月13日、5月5日公开开庭进行了审理。原告周月平及其委托代理人黄叙丰、被告张国英和吴建平的共同委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月平诉称：他与张国英的亲戚虞利丰熟识，因张国英急需用钱，遂通过其亲戚介绍向他借款。2014年1月9日向他借款6万元（由张国英到他办公室领取的现金），同年1月23日，张国英又向他借款3万元（该款由他送至张国英家中）。当时张国英口头承诺上述款项很快就归还的，但后来一直未还。他认为张国英向他的借款应当予以归还，其拒不履行还款义务严重侵犯了他的利益。张国英与吴建平系夫妻关系，依据法律规定，夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。故请求判令：1、张国英、吴建平立即归还借款9万元；2、本案诉讼费由张国英、吴建平负担。被告张国英、吴建平共同辩称：1、周月平所述的情况不是事实，张国英被亲戚虞利丰、周月平所骗，其设下赌局，让张国英参与赌博，赌资都是由周月平提供的。张国英输钱后被迫写下借条，参赌人虞利丰、吴建洪可以证明上述情况，因此借款60000元并没有实际发生，应予驳回；对于借款30000元，张国英向周月平借款时称需要归还其他赌债，周月平在明知用途违法的情况下仍给付借款，同时在该30000元中已扣除900元，实际张国英收到周月平支付的29100元，对于借款30000元也应予以驳回。2、吴建平对张国英的上述情况不知情，但其知道张国英一直在外赌博，吴建平是江苏旗枪服饰有限公司的法定代表人及实际控制人，资产、家境较为优越，生活富裕，张国英的上述款项不可能是为了家庭的生活所需，因此请求法院驳回原告对吴建平的诉讼请求。经审理查明：2014年1月9日和1月23日，张国英分别向周月平出具借条2份，其中1月9日的借条的内容为：“今向周月平借人民币陆万元正”；1月23日的借条的内容为：“今向周月平借人民币叁万元正”。2014年6月13日，张国英因本案所涉借款等资金对周月平等人向公安机关提出控告。2014年6月13日，无锡市公安局锡山分局作出了锡公（港）立字[2014]3491号立案决定书，决定书载明：“根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百一十条之规定，决定对张国英被设赌诈骗案立案侦查”，该案现尚处于刑事侦查阶段。上述事实，由借条、立案决定书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：民间借贷行为本身涉嫌集资诈骗、贷款诈骗、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，周月平所诉事实系公安机关立案侦查的张国英被设赌诈骗案的一部分，不应属于人民法院受理民事案件的范围，故对本案本院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周月平的起诉。案件受理费已收取1025元（周月平已预交），退还周月平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 霞第4页共4页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19091号罪犯杨兴腰，男,1987年3月12日出生，苗族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）文中刑初字第71号刑事判决,以被告人杨兴腰犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十一月二十日以（2009）云高刑复字第233号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十二月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2899号裁定书减为无期徒刑；二○一四年四月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第847号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴腰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兴腰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兴腰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨兴腰减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月21日起至2033年6月20日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2235号原告（反诉被告）王金果，女，1974年11月2日生，汉族，住郏县。委托代理人王冠军，男，1962年7月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。系王金果表兄。被告（反诉原告）霍向阳，男，1990年10月2日生，汉族，住郏县。委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。原告（反诉被告）王金果与被告（反诉原告）霍向阳买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）王金果于2016年9月5日向本院起诉，本案受理后，由小额诉讼程序转普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王金果及其委托代理人王冠军、被告（反诉原告）霍向阳及其委托代理人魏刚领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金果诉称，王金果曾经在郏县郏宝路口南200米路东经营一家“特美特”美发店。2016年1月12日，王金果将“特美特”美发店以40000元的价格转让给霍向阳，并签订了《转让协议》。协议约定：霍向阳先付给王金果30000元，剩余10000元2个月后支付。协议签订后，王金果按照合同约定履行了自己的义务，后经王金果多次追要，霍向阳未按照协议约定将剩余的10000元支付给王金果。请求：1、依法判令霍向阳向王金果支付转让款10000元；2、案件受理费由霍向阳承担。被告霍向阳辩称，在王金果与霍向阳双方签订转让协议之前，王金果承诺，经王金果出售的卡大约10000元，房租还有三个多月，经双方协商价格之后王金果将写好的协议交由霍向阳签名，双方于2016年元月12日签订转让协议，霍向阳当时交了30000元，之后双方一同见了门店房东并开始进行交接，在交接时霍向阳发现王金果出售的卡价值31544元，且还有没有登记的卡，故王金果实际出售的卡远远高于其承诺的数额，当时霍向阳就提出不愿再接这个门店，后多次找王金果协商一直没有结果，综上，王金果欺诈签订转让协议，该协议应当撤销，请求驳回王金果诉请。反诉原告霍向阳诉称,2016年1月12日，王金果和霍向阳签订转让协议，王金果将“特别特”美发店转让给霍向阳，协议签订日，霍向阳支付30000元，剩余10000元二个月后支付。后双方进行账目（主要是王金果出售的“卡”）及物品交接，在交接过程中，霍向阳发现王金果故意隐瞒事实，欺诈签订转让协议，霍向阳就提出不再受让“特别特”美发店，要求王金果退还已经收到的30000元转让款。截止现在已经8个月过去了，霍向阳多次找王金果协商退还转让款事宜，王金果一直以种种理由推托。请求：撤销霍向阳与王金果签订的《转让协议》，王金果退还霍向阳转让款30000元。反诉被告王金果辩称，霍向阳的反诉理由不充分不真实，因为当时签订协议的时候，是双方达成共识以后写的协议，并且王金果还开地有饭店，王金果的饭店一直营业，签订协议后是王金果找霍向阳要10000元，并非霍向阳找王金果要钱，这点与事实不符。经审理查明，王金果曾经在郏县郏宝路口南200米路东经营一家“特美特”美发店。2016年1月12日，王金果将“特美特”美发店以40000元的价格转让给霍向阳，并签订了《转让协议》。协议内容为“转让协议甲方：王金果乙方：霍向阳自2016年元月12日起，甲方将郏县郏宝路口南200米路东民族饭店北“特别特”美发店自愿转让给乙方。经双方协商达成以下几点共识：一、原“特别特”店里的一切“卡”由乙方负责处理到底，不再与甲方有任何关系。二、自此协议签订之日起。乙方先付给甲方叁万元正（30000.00元）。剩余壹万元二个月后由乙方付给甲方。甲方：王金果乙方霍向阳二〇一六年一月十二日”。协议签订后，霍向阳交给了王金果30000元。霍向阳称，其接管美发店后，发现该美发店办的美发“卡”，数额过高，且该美发店的房租也到期，故霍向阳没有经营该理发店。王金果对此表示否认。后双方发生矛盾。上述事实，有王金果提供的转让协议、房屋租赁合同，霍向阳提供的录音内容纸质材料等证据，该证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，该案属买卖合同纠纷，即王金果将其租赁的美发店以40000元的价格，转让给霍向阳，霍向阳与王金果在双方自愿的情况下签订了转让协议，且该协议没有违反法律规定，当事人应按合同约定履行义务，该协议约定：自此协议签订之日起。乙方先付给甲方叁万元正（30000.00元）。剩余壹万元二个月后由乙方付给甲方。故王金果持转让协议主张霍向阳按合同约定支付剩余的10000元，符合法律规定，应予支持。关于霍向阳反诉称，该转让协议王金果在签订时存在欺诈，霍向阳没有提供有效证据证明，请求撤销转让协议，返还已付的30000元，于法无据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、霍向阳于本判决生效后十日内支付王金果转让款10000元；二、驳回霍向阳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费275元，由霍向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  关 品附法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6167号原告:林延前,男,1964年5月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:柏加山,男,1974年4月16日出生，汉族,农民，住阜宁县。被告:江苏新宁建筑安装有限公司,住所地阜宁县阜城街道阜城大街339号。法定代表人：高素珍，该公司董事长。原告林延前与被告柏加山、江苏新宁建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告林延前于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林延前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林延前撤回起诉。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告林延前负担。审判员  倪常春二〇一六年十二月十四日书记员  曹金婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执762号申请执行人王明旭，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人王景中，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人李俊，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初463号民事调解书，立案执行王明旭申请执行王景中、李俊民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人王景中、李俊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为2,500,000.00元及利息，被执行人王景中、李俊尚欠申请执行人王明旭2,500,000.00元及利息。二、终结本院（2016）川0129民初463号民事调解书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月十五日书记员 吴 清
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1709号原告：洪某，女，汉族，1989年4月18日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所。被告：柯某，男，汉族，1988年5月13日出生，住福建省连城县。原告洪某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人邹道雄到庭参加诉讼，被告柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与柯某婚姻关系。2.本案诉讼费、公告费由柯某承担。事实和理由：其于2010年下半年经人介绍与柯某相识，双方于××××年××月××日到连城县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。双方性格内向、比较文静，没有过多的生活交流与乐趣。婚后柯某外出打工，双方聚少离多，且至今未育有子女，为此双方经常因为琐事吵架、分居。双方家庭经济并不富裕，无共同财产和共同债权债务。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。本院经审理认定事实如下：洪某与柯某于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育孩子。因双方不和，2016年11月18日，洪某向本院起诉要求与柯某离婚，2016年12月9日，柯某在与洪某短信联系中明确表示同意离婚，但不到庭参加诉讼。本院认为，柯某收到本院应诉材料及开庭传票后，既未提交答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其漠视双方婚姻关系的存在，且其在与洪某短信联系中明确表示同意离婚，应认定洪某与柯某夫妻感情已完全破裂，洪某要求与柯某离婚的诉请，本院予以支持。洪某与柯某婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，双方可另行处理。柯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许洪某与柯某离婚；案件受理费245元，减半收取计122.5元，由洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  范小东二〇一六年十二月三十日书记员  乐继英附：相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11373号原告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告：姜某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：辽宁某公司本院在审理原告王某某、姜某某与被告辽宁某公司所有权确认纠纷一案中，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费9817元，减半收取4908.5元，由原告王某某承担。审判员  吴慧英二〇一六年十二月十五日书记员  鲁丽丽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初465-1号原告岑国江，男，1964年9月18日生，布依族，贵州省望谟县人，退休干部，住望谟县，委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗珍海，男，1975年7月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告岑国江诉被告罗珍海排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑国江及其委托代理人李廷祥���被告罗珍海及其委托代理人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑国江诉称：1994年10月22日原告经望谟县乐旺镇民委员会同意，与乐旺村一、二、三组签订《乐旺集体老水碾基地出售协议书》，并支付土地转让价款600元，取得了位于乐旺村老水碾房一宗土地的使用权，面积约130平方米。2009年4月，原告依法申请将上述大部分土地转为国有建设用地，办理了104平方米的国有土地使用证[望府国用(2009)第0135号]，其余部分未办理。2015年3月，原告在该地修建现居住的房屋。2015年4月，望谟县乐旺镇政府因征用被告罗珍海的承包地，遂以补偿安置的方式同意被告罗珍海在原告正房前修建房屋。2016年3月20日，被告罗珍海在未取得任何用地及建设审批手续的情况下，直抵原告房屋正面墙面修建房屋（正在下基础），其房屋建成后将严重影响原告房屋的通行、通风和采光。此外，原告现房屋正面墙往外约2米，面积约20平方米的土地范围属于原告与乐旺村一、二、三组签订土地转让协议的范围，原告有权使用，被告罗珍海直抵原告房屋建房属侵权行为。原告为此多次找到望谟县乐旺镇政府及被告罗珍海要求协商无果，特诉至法院，请求：1.判令被告立即对原告停止侵权，并拆出原告房前修建的宅基地及建房框架，以原告正门前宅基地线为界平行后退3米排除对原告的通行、通风及采光妨碍。2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告罗珍海辩称：被告是在乐旺镇政府划定的范围内建房，没有侵犯原告的相邻权。原告取得的建设用地面积为104平方米，但原告现房屋占地面积却达到135.26平方米，原告建房向被告的宅基地一侧超占了近3米，故被告建房的行为如果妨碍原告房屋的通风及采光，也是原告违法建房所致，原告违��行为产生的结果不应由被告承担。此外，2015年8月21日，原告与乐旺镇人民政府已达成关于解决原告2米宽进出通道的协议，故原告的正常通行并未受阻。经审理查明：1994年10月22日，原告经望谟县乐旺镇民委员会同意，与乐旺村一、二、三组长签订《乐旺集体老水碾基地出售协议书》，协议约定：乐旺村一、二、三组将集体老水碾房基地出售给原告夫妇作宅基地，原告支付了土地补偿费600元。此后，原告岑国江取得该地块上的104平方米的国有建设用地使用权[望府国用(2009)第0135号]。2015年3月，原告岑国江开始在该地上修建砖混结构房屋，房屋占地面积约为135.26平方米。至本案庭审时，该房已修建到第四层。2016年3月20日，被告罗珍海在未取得建设用地使用权证及乡村建设规划许可证的情况下，在原告房屋靠路一侧砌地基（与原告地基相距约15厘米）准备修建���屋。2016年3月23日，望谟县国土资源局乐旺镇国土资源所因被告罗珍海未办理土地使用手续在乐旺镇达连坝（本案争议处）动工修建房屋，于2016年3月23日向被告罗珍海下发了《责令停止违法行为通知书》（望旺国土停字[2016]002号。至本裁定作出之前，被告罗珍海未再行动工建房，其所建房屋基础未高出地平线。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、《乐旺集体老水碾基地出售协议书》复印件、国有土地使用证复印件[望府国用(2009)第0135号]、望谟县国土资源局出具的情况说明、现场照片及庭审笔录等附卷为证。本院认为，其一，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占��的土地上新建的房屋。其二，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。其三，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告罗珍海在未取得建设用地使用权证及乡村建设规划许可证的情况下动工建设住宅，应由有关行政机关进行处理。原告岑国江请求拆除违法建筑，亦属于有关行政机关的职能范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岑国江的起诉。案件受理费30元，退还原告岑国江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈安玉二〇一六年十二月六日书记员  何汝宽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8216号原告：黄芝云，女，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。原告黄芝云（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄健，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工资1416元。事实和理由：原告2016年6月14日通过应聘进入被告处从事家政服务工作；入职后，原、被告签订了一份劳务合同书，合同约定工资1416元/月，合同期限到2017年6月13日终止。被告一直未给原告办理社会保险，经常不按时发放工资，原告多次向被告讨要工资，被告以公司财务状况不佳为由拒不发放工资。后原告离职，与被告进行了工资结算，被告给原告打了工资欠条，承认拖欠原告工资共计1416元。被告辩称，由于公司股东之间的矛盾冲突而导致拖欠原告工资，至于原告诉称的内容，被告均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2016年6月14日入职被告处工作，后因故离职，被告拖欠原告工资共计1416元。本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，劳动关系合法并事实存在，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄芝云支付拖欠工资1416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  谭霞清人民陪审员  陈艳芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6030号原告：廖平，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托代理人：俞敏，福清市法律援助中心律师。被告：魏忠经，男，1988年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告廖平与被告魏忠经装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议��，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖平及其委托代理人俞敏到庭参加诉讼，被告魏忠经经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖平诉称，2013年11月起，被告魏忠经（又名魏忠杰）雇佣原告在福清市海兰云天大酒店从事室内装修工程，工程至2014年1月完工，完工后被告尚欠原告工资款35000元，迟迟不予支付，在2014年8月12日向原告出具欠条，约定在2015年8月前还清所欠工资款3.5万元。欠款到期后，原告多次找被告要求还款，被告仍拒不还款。原告诉请判令：1、被告向原告支付工资款3.5万元及利息（年利率按6%计算，从2014年8月13日起计算至款目还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏忠经未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年11月起，原告受雇在福清市海兰云天大酒店从事室内装修工程，直至2014年1月完工。2014年8月12日，“魏忠杰”向原告出具欠条一张，约定在2015年8月前还清所欠工资款3.5万元，落款时间为2014年8月12日，并附上身份证号码“350181198810232031”。原告于2016年10月8日诉至本院，请求被告魏忠经偿还本息。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、欠条，证人廖某1、廖某2的证言等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于借条上签署的“魏忠杰”能否认定为被告魏忠经。经查，根据证人廖某1、廖某2的证言可以看出被告魏忠经在日常工作中曾使用“魏忠杰”一名，且“魏忠杰”在书写借条的过程中附上自己的公民身份号码，该号码能够与被告魏忠经的户籍信息相对应，故可以认定原告提供的借款签署为“魏忠杰”一人，实际上就是被告魏忠经。本院认为,原告廖平向被告魏忠经提供劳务服务，后经结算，被告魏忠经向原告廖平出具一张金额为3.5万元的欠条，事实清楚，法律关系明确，被告魏忠经应当偿还，故原告请求被告偿还3.5万元劳务工资款的事实，本院予以支持。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告魏忠经经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同���》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下:一、被告魏忠经应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告廖平欠款3.5万元；二、驳回原告廖平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1581元，由被告魏忠经负担1200元，原告廖平负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  林世杰人民陪审员  林文仁二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴楚铭
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4191号原告：王老强，男，1978年2月28日出生，苗族，农民，住所地贵州省榕江县。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：俞国灿，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。原告王老强与被告俞国灿合同纠纷一案，本院于2016年9月23���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老强及其委托诉讼代理人陈志忠和被告俞国灿的委托诉讼代理人林志广到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王老强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销其与俞国灿于2015年10月15日签订的交通事故损害赔偿调解书；2、案件受理费由俞国灿负担。事实和理由：2015年7月15日，俞国灿无证驾驶未年检的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿国道324线由仙游往莆田方向行驶致国道324线126KM+600M路段时与王老强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王老强受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月2日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案事故作出认定：俞国灿负事故全部责任，王老强无责任。2015年10月15日，王老强与俞国灿签订交通事故损害赔偿调解书，俞国灿只赔偿王老强部分经济损失，该调解协议也未经有权机关确认，且是在王老强未定残的情况下签订的，当时参与调解的主体亦不全，二轮摩托车的车主为案外人许西建，调解程序违法。2016年8月13日，经鉴定，王老强的伤残程度分别为7级和8级，上述调解协议书内容严重显失公平，依法应予以撤销。俞国灿辩称：本案事故发生后，王老强入院治疗后自行出院，后在交警的调解下，双方就王老强因本事故造成的损失一次性予以调解解决，并签字确认。俞国灿已按调解协议约定支付给王老强的各项经济损失4万元并垫付王老强住院期间的医疗费8387.42元。在签订调解协议书后，王老强也向莆田市城厢区人民法院出具协议书及谅解书。同时，俞国灿亦支付给王老强的同乘人候永杰23000元。综上，王老强与俞国灿之间签订的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，应驳回王老强的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月15日23时，俞国灿醉酒后无驾驶证驾驶逾期未年检的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（该车登记所有人为案外人许西建）沿国道324线由仙游往莆田方向行驶至国道324线126KM+600M路段时与王老强无驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成王老强及同乘人员候永杰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王老强被送往莆田人民医院住院治疗，共住院4天，于2015年7月20日出院，出院诊断：1、左股骨中下段开放性粉粹性骨折；2、左髋关节脱位；3、左坐骨骨折；4、左髋臼骨折；5、左股骨头骨折；6、左腓骨小头骨骨折；7、下额骨骨折；8、鼻骨骨折；9、肺挫伤；10、肋骨骨折；11、颞下颌关节脱位；12、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议住院手术治疗，休息三个月，加强营养；2、骨折愈合前患肢禁止负重（约3个月内）；3、渐加强患肢功能锻炼；4、复查X线1次/月，直至骨折愈合；5、如有病情变化，及时复诊。俞国灿垫付医疗费8387.42元。2015年9月2日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案事故作出认定：俞国灿负本次事故全部责任，王老强不负本次事故的责任，候永杰不负本次事故的责任。2015年10月15日，王老强与俞国灿签订交通事故损害赔偿调解书，双方就赔偿问题达成以下协议：1、王老强因伤在莆田人民医院住院期间的医疗费（未结账逃跑掉，欠人民医院）约5200元，由俞国灿负责买单；2、俞国灿愿意一次性赔付人民币4万元（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残等）给王老强，并当场一次性���清，今后王老强不得向俞国灿追偿；3、双方当事人签字后本协议生效。之后，俞国灿依约支付4万元赔偿款给王老强。同日，王老强出具《协议书》，载明：“本人王老强2015年7月15日23时许，王老强驾驶无牌号二轮摩托车与俞国灿发生碰撞，就此事我们双方自愿协商，他方给予我经济补偿，我同意今后发生任何情况与俞国灿无关。自己承担后果，本人表示就此事不再上诉、不再做伤情鉴定，希望法院从宽处理。”2015年10月20日，莆田市公安局城厢分局对王老强的伤情进行鉴定，鉴定意见为王老强损伤程度为轻伤一级。同年12月29日，莆田市城厢区人民法院以危险驾驶罪判处俞国灿拘役二个月，缓刑四个月。2015年10月18日，王老强入住贵阳东方骨科医院住院治疗，住院30天，于2015年11月17日出院，入院诊断：1���左股骨中下段陈旧性粉粹性骨折；2、左侧骨盆陈旧性骨折；3、左侧髋关节陈旧性脱位；4、左侧坐骨神经损伤；出院诊断和入院诊断一致，出院医嘱：1、建议休息，加强营养；2、出院后每隔一个月回院复查一次，连续3个月；3月后每隔3个月回院复查一次；…。2016年8月13日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，王老强的伤残程度一处七级和一处八级。本院认为：王老强与俞国灿对于因涉案交通事故的赔偿问题虽达成调解协议并履行完毕，但在签订调解协议书时，王老强尚未进行手术治疗，也未进行伤情等级鉴定，其损失尚未明确。现经手术治疗后鉴定王老强为伤残等级7级和8级各一处，仅伤残赔偿金一项，即使按农村居民的标准计算就达10万元以上，加上医疗费、误工费、护理费等法定应予赔偿项目，俞国灿应付的赔偿金���超过按照双方协议赔偿的48387.42元，故现王老强主张其与俞国灿签订的交通事故损害赔偿调解书显失公平，应予以撤销，合法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：撤销王老强与俞国灿于2015年10月15日签订的交通事故损害赔偿调解书。案件受理费930元、减半收取为465元，由俞国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一六年十二月八日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请��变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8523号原告：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市，被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住晋江市，被告：朱丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市，原告曾金錶与被告林荣培、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，被告朱丽君在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾金錶到庭参加诉讼，被告林荣培、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金錶向本院提出诉讼请求：判决林荣培、朱丽君偿还借款50万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林荣培、朱丽君系夫妻关系。林荣培以经营急需资金周转为由，于2014年8月15日向曾金錶借款50万元，林荣培于借款当日出具借条确认借款事实。后经曾金錶多次催讨未果。林荣培、朱丽君均未作答辩。为证明其主张，曾金錶向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明林荣培、朱丽君于2005年12月22日办理结婚登记的事实；2.内容为“因生意之需向曾金錶借现金人民币伍拾万元整￥500000元/借款人身份证：/借款人签名：林荣培（捺印）/借款时间：2014年8月15日”的借条一份，以证明林荣培于2014年8月15日向曾金錶借款50万元的事实。林荣培、朱丽君均未进行举证。本院认为，林荣培、朱丽君未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对曾金錶的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。曾金錶提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明曾金錶、林荣培之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。曾金錶提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：林荣培、朱丽君系夫妻关系，于2005年12月22日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，林荣培于2014年8月15日向曾金錶50万元。林荣培出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经曾金錶多次催讨，林荣培拒不返还借款，曾金錶于2016年8月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，曾金錶与林荣培之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林荣培拖欠曾金錶借款50万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。曾金錶可以随时主张返还借款，曾金錶请求林荣培支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。朱丽君没有提供证据证明曾金錶与林荣培对本案借款明确约定为林荣培的个人债务，或者证明林荣培、朱丽君对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而曾金錶又知道该约定，故本案借款应按林荣培、朱丽君之间的夫妻共同债务处理，朱丽君应对其与林荣培婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。林荣培、朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林荣培、朱丽君应于本判决生效之日起十日内返还曾金錶借款50万元，并自2016年8月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由林荣培、朱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  林燕军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执92号申请执行人杨正思，男，1957年1月25日出生，侗族。被执行人蒲世洲，男，1970年8月4日出生，苗族。本院（2015）锦民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正思于2016年2月26日向本院申请执行。本院立案受理后，于同年3月7日依法向被执行人蒲世洲发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行如下义务：（1）退还申请执行人杨正思工程保证金40万元；（2）负担案件受理费7050元、申请执行费5900元。2016年3月22日，本院依法扣划了被执行人蒲世洲在锦屏县农村信用社合作联社营业部、固本信用社的存款分别为860元、12165元，合计13025元，扣除案件受理费与申请执行费后，剩余75元作为本案的执行案件款。2016年3月23日，本院冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司的存款合计为26630.07元。2016年5月23日，由于蒲世洲与ＸＸ玉建设施工合同纠纷本院正在审理，案外人蒲世和以（2016）黔2628民初216号案件的审结为条件作担保，即在该案一审宣判后10日内担保被执行人蒲世洲履行退还申请执行人杨正思案件款40万元，否则由案外人蒲世和履行，同日，本院中止（2015）锦民初字第35号民事判决书第二项的执行。2016年9月13日，本院审理终结了（2016）黔2628民初216号蒲世洲与ＸＸ玉建设施工合同案件，但是，被执行人蒲世洲与执行担保人蒲世和仍未按期履行义务。本院于2016年9月24日决定恢复（2015）锦民初字第35号民事判决书第二项的执行。2016年10月28日，申请执行人杨正思与被执行人蒲世洲达成执行和解协议，即本院变卖被执行人ＸＸ玉的妻子龙晓冬与锦屏县瑞丰房地产开发有限公司签订的《锦屏县教育局危改建协议》取得的132.80平方米的新房（该新房已于2014年10月22日被本院查封）所得的案件款，优先用于支付申请执行人杨正思的保证金；2、被执行人蒲世洲于2016年11月1日前支付申请执行人4万元；3、从2016年11月1日起计算至该剩余的债务（即剩余的36万元）履行完毕之日止所产生的债务利息（启蒙信用社贷款利息），由被执行人蒲世洲负担；4、以上协议条款，如被执行人蒲世洲不按时履行，则被执行人蒲世洲仍按照（2015）锦民初字第35号民事判决书规定承担延迟履行期间的债务利息，之后，本院依法解除了对被执行人蒲世洲在中国工商银行存款的冻结。2016年12月12日，申请执行人杨正思自认已收到被执行人蒲世洲支付的4万元，同时书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨正思与被执行人蒲世洲达成和解协议，并同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执92号（执行案号）案件本次执行程序终结。被执行人未履行和解协议或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 远二〇一六年十二月十四日书记员 龙清茂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4650号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：姜斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执574号之二申请执行人马仁清，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市红星路***号。法定代表人罗云富，该公司总经理。本院在执行马仁清与旭东电力集团有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人马仁清支付工资款52366元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人马仁清22921元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初字467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十二月二十三日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于的意见>》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。法定代表人：蔡再生，行长。委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。被告：胡雄发，男，1968年7月8日出生，住诏安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告胡雄发信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。本案受理费人民币231元，减半收取115.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  沈少辉二〇一六年十二月八日书记员  吴 媛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执889号之二申请执行人：自贡市固锐工具材料厂，住所地自贡市大安区。法定代表人：缪青利，该单位厂长。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：李超，该公司董事长。本院受理自贡市固锐工具材料厂申请执行四川四方通达节电科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）川0304民初833号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人四川四方通达节电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人四川四方通达节电科技有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年十二月二十七日书记员  杨梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初261号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李金荣，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2014年11月13日，因犯盗窃罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人李金荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日12时许，被告人李金荣来到大亚湾西区中建五局生活区的卓越商店，其通过攀爬进入商店内，在店内盗得现金人民币5000余元。之后，被告人李金荣迅速逃离现场。2016年8月26日，公安民警将被告人李金荣抓获归案。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。认为被告人李金荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人李金荣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2016年8月2日12时许，被告人李金荣来到大亚湾西区中建五局生活区的卓越商店，其通过攀爬进入商店内，在店内盗得现金人民币5000余元。之后，被告人李金荣迅速逃离现场。2016年8月26日，公安民警将被告人李金荣抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：一、书证1、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人于2016年8月26日在龙海三路乐吧网吧被抓获归案。3、全国违法犯罪人员信息资源库查询表，释放证明，证实被告人因犯盗窃罪于2014年11月13日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月1日刑满释放。二、被害人胡某的陈述：2016年8月2日12时30分许，他回到大亚湾区西区卓越蔚蓝工地卓越商店，发现厕所的窗户被人撬了，查看屋内财物，发现有7000元现金、金项链一条、金戒指一个都不见了。通过查看商铺外的监控，发现有一名可疑男子进入他的商铺外棚，该男子进入后电闸就被关了，视频也就断了。三、被告人李金荣的供述与辩解在侦查阶段的供述与辩解：2016年8月初某天的一个中午，他来到大亚湾区西区卓越蔚蓝海工地准备找工作，当他走到一家小店门口时发现前门关闭，他就想去后门看看有没有东西偷，他去后门观察后，发现窗户上的钢筋可以拔出来，于是把钢筋拔了出来然后爬进了屋子。进去后他发现店里有监控，就在店内找了个棍子想把监控移位，但是移不动，他就爬出去把安装在墙边的电闸关掉，关掉电闸之后再次爬进屋，然后在收银台的柜子里偷了约200元现金，之后又去其他房间找财物但是没有找到有价值的东西。盗窃的现金已被他平常开销用完了。在审查起诉阶段的供述与辩解：他在店内盗窃了五、六千元的现金，没有盗窃金项链、金戒指。四、鉴定意见痕迹鉴定书，在大亚湾区西区蔚蓝海岸中建五局生活区卓越商店西南房间床上一根浅蓝色铁棍上提取的汗潜指印一枚与李金荣右手中指的指纹捺印样本为同一人所留。五、相关笔录1、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于大亚湾区蔚蓝海岸中建五局生活区卓越商店，现场勘查过程中在西南房间床上的浅蓝色铁棍上提取到汗潜指纹一枚。六、视听资料1、现场照片，证实案发现场基本情况。2、视频监控光盘一张，证实案发现场视频监控记录的情况。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:被告人李金荣无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李金荣归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李金荣因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗宇艺《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》附：相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3971号原告：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场，住所地天津市河东区。负责人：文忠，主任。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市多彩印刷装订厂，天津市河东区。法定代表人：王晓伟，厂长。委托诉讼代理人：李巍，该单位职工。被告：李巍，男，1958年12月11日出生，汉族，天津市多彩印刷装订厂职工，住天津市河东区。原告中国人民解放军66356部队与被告天津市多彩印刷装订厂（以下简称多彩印刷厂）、被告李巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠租金8000元；2、判令二被告向原告支付违约金7824元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与二被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将坐落天津市河东区的房屋租赁给被二告使用，租期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为每年32000元。2015年12月31日租期届满后，双方并未继续签订租赁合同，被告也没有继续缴纳租金，现被告尚欠租金8000元。现租赁期限届满，而二被告至今仍未自租赁土地内撤离，故提起诉讼。多彩印刷厂及李巍宜辩称，二被告一并答辩。二被告一并答辩。不同意支付租金、违约金。2015年6月涉诉房屋漏水，被告多次要求原告修缮房屋，但原告不予修缮。于是2015年6月被告将涉诉房屋腾空，没有再使用，2015年8月份将钥匙交给了原告。本院经审理认定事实如下：被告多彩印刷厂系个人独资企业，被告李巍原系多彩印刷厂投资人，2015年11月2日多彩印刷厂投资人变更为王晓伟。被告多彩印刷厂自2011年起自原告处承租位于天津市河东区房屋（以下简称“涉诉房屋”），该租赁物的房层建筑面积为204平方米。原告与被告多彩印刷厂每年签订一次租赁合同。2014年12月29日原告与被告多彩印刷厂签订租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止的《军队房地产租赁合同》，双方约定年租金为32000元，租金按季结算，被告多彩印刷厂于每季的前十日内交付原告。上述合同第十一条第二款约定，乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金，逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处的财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。庭审中被告称由于2016年6月房屋漏水，故被告于当月腾空涉诉房屋，并于2016年8月将涉诉房屋钥匙交予原告。原告称2015年9月初原告催缴租金时，被告才告知其涉诉房屋已腾空。本院认为，原告与被告多彩印刷厂签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。对于原告要求被告支付2015年6月30日至2015年9月30日的租金8000元的诉讼请求，被告称由于房屋漏水原告拒绝修缮，故于2015年6月腾空涉诉房屋，原告对此不予认可，认为漏水系原告使用不当导致，且原告系于2015年9月初才得知涉诉房屋已腾空。但双方均未就各自主张向本院提供相应证据予以证实。庭审中被告自认其于2015年6月腾空房屋后，2015年8月将房屋钥匙交回原告房管员。且根据双方合同约定如乙方需提前解除合同，应提前三个月通知甲方，并补偿甲方两个月的租金。现被告在租赁期限届满前腾空涉诉房屋，且原告认可已接收钥匙，故本院酌定由被告应支付原告2015年7月至2015年8月两个月的租金共计5333元。对于给付义务的承担，李巍于2015年11月将多彩印刷厂转让，故上述租金应由李巍及多彩印刷厂连带给付。对于原告要求被告支付违约金的7824元的诉讼请求，庭审中原告称系按双方合同第十一条第二款计算违约金，第三季度租金自2015年7月11日计算至2016年5月31日。对此本院认为庭审中双方均认可由于涉诉房屋发生漏水，导致原告提前搬离涉诉房屋，并非被告恶意延迟缴纳租金造成，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市多彩印刷装订厂、被告李巍连带给付原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场2015年7月至2015年8月租金共计5333元；二、驳回原告中国人民解放军66356部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告天津市多彩印刷装订厂、被告李巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十二月九日书 记 员  张 蕊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4423号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：敬建明，男，生于1966年11月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：刘忠菊，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。本院受理的原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告敬建明、刘忠菊金融借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳受理费或者申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。审判员  陈龙贵二〇一六年十二月二十一日书记员  王 强
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3900号原告：桦甸市启新街舒心女子美容中心。住所地桦甸市。经营者：张鹤，女，1980年2月5日出生，住桦甸市。被告：李春艳，女，1972年11月12日出生。原告桦甸市启新街舒心女子美容中心与被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桦甸市启新街舒心女子美容中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市启新街舒心女子美容中心负担。审判员  魏清华二〇一六年十二月十五日书记员  张 羽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申813号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施昌会，女，汉族，1966年7月7日出生，住贵州省遵义县。施昌会因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。施昌会申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对施昌会过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了施昌会的合法权益。施昌会的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为：1999年7月15日，遵义县人事劳动局依据遵义县人民政府遵县发(1987)13号文件规定，作出遵县人劳处字（1999）05号处分决定，认定申请人违反计划生育政策，开除申请人的公职。申请人对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，施昌会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回施昌会的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执355号之一申请执行人：熊小明，男，汉族，1982年1月11日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高永峰、男、汉族，1980年11月11日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：汪洁，女，汉族，1987年1月3日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊小明与被执行人高永峰、汪洁民间借贷纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年4月25日作出的（2013）洪经民初字第579号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人高永峰、汪洁于本判决生效执日起十日内偿还申请执行人熊小明借款本金50万元及利息（自2012年9月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费9300元、财产保全费3270元，由被执行人高永峰、汪洁负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人熊小明于2016年12月15日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初5953号原告张英友，男，彝族，1962年4月9日生，户籍地贵州省。原告张浩，男，彝族，1993年9月18日生，住址同上。原告张某，男，彝族，1999年11月18日生，住址同上。委托代理人齐志军，贵州黔泰律师事务所律师。委托代理人邹青荣，贵州黔泰律师事务所实习律师。被告贵阳市云岩区就业家政服务中心，户籍地贵阳市永乐路**号。法定代表人芦荣丽，职务主任，女，汉族，1951年4月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼代理人池祥荣，男，汉族，1956年1月15日生，住贵阳市云岩区，系被告员工。原告张英友、张超、张某诉被告贵阳市云岩区就业家政服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张英友及委托代理人齐志军、邹青荣，被告的法定代表人芦荣丽、诉讼代理人池祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张英友为董平春丈夫，张超、张某系董平春之子。2015年11月16日，董平春到被告处求职，并缴纳求职登记费20元。被告于2015年11月17日将董平春派到罗贵林家从事全天候的家政服务，吃住均在罗贵林家。2015年12月24日，董平春在工作过程中晕倒，12月26日，医院确诊董平春死亡。2016年2月3日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认董平春雨被告存在劳动关系，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。现原告认为，被告对董平春享有人事管理的权利，被告与董平春之间不是职业介绍关系，而是劳动派遣关系，被告是否具有派遣资质不影响原告与董平春之间法律关系。原告认为董平春与被告之间存在劳动关系，仲裁委认定错误。为维护原告权益，原告作为董平春的近亲属，向法院提起诉讼，请求判令确认董平春与被告在2015年11月16日至2016年2月3日之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，董平春没有与被告签订劳动用工合同，被告没有给董平春缴纳过社会养老保险及直接发放过工资，董平春与被告是职业介绍就业推荐关系，而不是劳动关系。董平春托朋友介绍，到被告处报名，登记时被告工作人员告知董平春是否有高血压、心脏病、糖尿病等病史，被告在服务协议上第五条规定，如果隐瞒病情被告是拒绝接受报名的，但董平春一再声明说“自己的身体是健康的，没有病并保证以后有什么事也不要你们中心负责，自己承担责任”并签字盖手印。董平春自己隐瞒高血压病史，在客户罗贵林家做保姆，工作才一个月，高血压复发，大脑大面积出血猝死。被告与董平春之间只存在职业介绍关系，因此请法院驳回原告诉请。经审理查明，贵阳市云岩区就业家政服务中心（以下简称“服务中心”）性质为民办非企业单位（个体），业务范围为家政服务、职业介绍。张英友系董平春丈夫，张超、张某系董平春儿子，董平春于2015年12月24日死亡。案外人罗贵林于2015年7月7日同服务中心签订《家政服务协议》，约定有服务中心推荐服务员在客户处从事照顾不能自理的老人做家务等服务，由客户包吃包住，协议期为2015年7月7日至2016年1月7日。案外人罗贵林向服务中心缴纳半年跟踪服务费及意外伤害保险费共计480元。2015年11月16日，董平春到服务中心求职，与服务中心签订了《求职登记表》、《员工服务协议》，并交纳了20元的求职登记费。2015年11月17日，服务中心推荐董平春进入案外人罗贵林家工作，工作内容主要是照顾罗贵林父亲的饮食起居，吃住在罗贵林家。2015年12月24日下午，董平春在罗贵林家突发疾病，当日下午14时许，进入贵阳市第一人民医院进行住院治疗，2015年12月26日11时死亡。以上事实户口薄、民办非企业单位登记证书、住院病历、死亡记录、《求职登记表》、《员工服务协议》、《家政服务协议》、收款收据等书证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，双方当事人对董平春到被告处求职后，被派到案外人罗贵林家提供全天候家政服务，在2015年12月24日下午董平春在罗贵林家突发疾病并于两天后病故的事实均无争议。双方的争议焦点在于董平春与被告之间是劳务派遣关系还是职业介绍关系。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。至于原告主张的董平春与被告签订的《员工服务协议》并不符合劳动合同关系的特征，双方也没有达成劳动关系的合意，因此《员工服务协议》不应该当做董平春与被告签订的书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，以下简称《通知》）第一条规定，若用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，需要同时具备《通知》第一条规定的三款情形，劳动关系方成立。其中，第一条第一款规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，本案中，被告并没有取得劳务派遣的资格，并不是适格的用工主体。关于原告以《员工服务协议》中的条文主张原、被告之间存在管理与被管理的关系，但是根据原、被告陈述，《员工服务协议》中的诸多条文均未履行，原、被告并没有在实际上形成管理与被管理的隶属关系，被告为董平春提供的服务，实际上也仅为职业介绍，并没有在事实上负责过董平春的工资、考勤、监督、管理等工作，董平春也没有证据证明在事实上接受了被告对其的管理，被告与董平春之间不具备劳动关系的实质条件，因此，董平春与被告之间并非劳动关系。双方为职业介绍关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：驳回原告全部诉请，董平春与被告在2015年11月16日至2016年2月3日之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  胥骄玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  龙 茜
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。负责人：刘宏，该行行长。被告：吴某，男，汉族，生于1991年09月14日，住四川省开江县新太乡。被告：蒋影，女，汉族，生于1991年11月14日，住四川省开江县新宁镇。委托代理人吴胜祥，男，汉族，生于1990年04月12日，住四川省开江县新太乡。被告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司。法定代表人：廖嘉宁，该公司总经理。委托代理人：黄金炤，男，生于1978年3月4日，系该公司法务员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉与被告吴某、蒋影、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中发现，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆铭友律师事务所于2016年5月16日所签订的编号为SPB（2016）20的《委托代理协议（主诉案件）》中对该案的指派律师是刘征鑫、张雯，而该二位律师没有被重庆铭友律师事务所指派参加本案诉讼活动和办理授权委托书，本案被指派的律师牟斌、实习律师章明容其授权范围是代理中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行参与本案退诉讼费阶段的诉讼活动，其授权范围不包括参与本案开庭审理等诉讼活动，故，在本案开庭审理中原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行没有到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，应视为经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（减半收取）5250元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  孙彦二〇一六年十二月十二日书记员  黄文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1613号申请执行人陆振华，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人常树凯，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陆振华与被执行人常树凯确认合同无效纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人陆振华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十二月十四日书记员 李琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6116号原告：黄长明，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平。委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。原告黄长明与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长明的委托诉讼代理人张江及被告怡安龙润公司的委托诉讼代理人邱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》和《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》合法、有效；2.确认原告对位于叙府路东段龙润国际房屋享有优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原告代黄泽伦与怡安龙润公司及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》，该协议书约定被告安置黄泽伦三套住宅，其中黄长春安置一套约116㎡。2013年9月24日左右，被告在未告知原告的情况下，将上述应补偿给原告的拆迁安置房屋卖予第三方。2014年6月8日，原被告双方签订补充协议书，约定被告将位于叙府路东段龙润国际房屋补偿安置给原告，建筑面积为121.19㎡。2015年4月23日，被告将约定安置房屋交付给了原告，原告也交纳相应费用，但被告至今未为原告办理房屋两证。2016年5月，成都市中级人民法院受理黄萍诉兴业集团、怡安龙润公司民间借贷一案，并在该案中查封了安置给原告的该房屋。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告怡安龙润公司辩称，对原告的诉请无异议，但是产权证暂时无法办理，整个小区的验收还没完成。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告代黄泽伦（乙方/被征收人）与怡安龙润公司（甲方/征收人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托征收人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》（以下简称征收与补偿协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块航天路的房屋，房屋用途为住宅，房屋所有权人为黄泽伦，建筑面积332.28㎡；乙方自愿选择产权调换征收补偿方式进行安置。协议第四条约定，怡安龙润公司在龙润国际楼盘竣工验收后安置乙方三套住宅，黄泽伦安置一套约116㎡，黄长明安置一套约116㎡，黄长春安置一套约116㎡，……安置房屋面积最终以房屋所有权证记载面积为准房屋实际建筑面积为准，据实结算，多退少补。此外双方还就各项补偿费等内容进行了约定。2014年6月8日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》（以下简称补充协议），补充协议明确约定了被告提供的安置房具体位置，建筑面积约为121.19㎡，实际建筑面积以办理房屋所有权证记载面积为准。原告于2015年4月23日向被告交纳了契税623元、专项维修基金10907元、土地证工本费29元、产权登记费80元及物管费等费用。根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，本案所涉协议中约定的龙润国际房屋已被成都市中级人民法院查封。资料中该套房屋“拆迁户姓名”一栏载明为原告黄长明。另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。本院认为：原告代黄泽伦与被告及正誉公司签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》和原、被告签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故该协议及补充协议均合法、有效。关于原告诉请其对位于叙府路东段龙润国际房屋享有优先权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故对该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、原告黄长明代黄泽伦于2011年8月15日与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》以及原、被告于2014年6月8日签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》合法有效。二、原告黄长明对位于X号楼X单元X层X号住宅享有优先权。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十二月十四日书记员  杨薇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529民初572号原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。法定代表人：张富强，经理委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。被告：巴乙拉，男，52岁，蒙古族，现住址正镶白旗。原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告巴乙拉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶白旗哈伦热力有限公司负担。审判员 周   财二〇一六年十二月十四日书记员 哈斯其其格
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13487号申请人：聂立孔，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市洛市卧龙区。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：朱芳，女，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：许鸿辉，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：许泽新，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘品华，女，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告聂立孔与被告朱芳、许鸿辉、许泽新、刘品华民间借贷纠纷一案，申请人聂立孔向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱芳、许鸿辉、许泽新、刘品华银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金形式提供担保。本院经审查认为，申请人聂立孔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱芳、许鸿辉、许泽新、刘品华银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 牛 楠二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴嘉诚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1419号申请执行人：安冀北，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：张登红，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人安冀北申请执行被执行人张登红人劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张登红无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第824号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月七日书 记 员 盛 安 安
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执530号之一申请执行人：李中志，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。被执行人：韩小玲，女，1981年11月8日出生，汉族，宜昌市秭归县。申请执行人李中志与被执行人韩小玲股权转让纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初651号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李中志于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人韩小玲返还股权转让费10万元，并从2014年8月8日起至返还之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失。本院于2016年9月7日依法受理。。在执行过程中，经本院调查，被执行人韩小玲所有的车辆正在处理过程中，暂无法变现。申请执行人李中志也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执530号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产及下落的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十二月十六日书记员  韩 军
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民督54号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。负责人：曲志勇，职务：行长委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行客户经理。被申请人王改花，公民身份号码×××，女，1972年10月27日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月12日向本院申请支付令，本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，因无法寻找到被申请人王改花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  沙日娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王彩霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初235号原告刘珂，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。被告王学勤，女，1935年12月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人褚松坡、韩智勇，河南博云天律师事务所律师。被告王中光，男，1976年9月22日出生，汉族，住新乡市。被告河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业园聚集区。法定代表人王中光。被告河南宏鼎投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路18号院6号楼二楼。法定代表人刘智超。被告新乡市中资财务管理有限公司，住所地新乡市开发区化工路中段。法定代表人刘智超。原告刘珂与被告王学勤、王中光、河南天象机电设备有限公司、河南宏鼎投资管理有限公司、新乡市中资财务管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珂及其委托诉讼代理人王洪杰、被告王学勤的委托诉讼代理人褚松坡到庭参加诉讼。被告王中光、河南天象机电设备有限公司、河南宏鼎投资管理有限公司、新乡市中资财务管理有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂向本院提出诉讼请求：1、判令停止对车牌号为豫Ａ×××××宝马牌轿车的强制执行；2、判令确认原告刘珂对豫Ａ×××××宝马牌轿车享有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日原告与被告王中光签订《车辆买卖合同》约定，被告王中光将豫Ａ×××××宝马牌轿车转让给原告，价格70万元人民币，在车辆交付时应提供完整的车辆手续，包括但不限于汽车购置发票、使用说明、车辆行驶证等。合同签订后刘珂向王中光支付了70万元车款，王中光出具收据并向刘珂交付车辆及随附单证。因债权债务关系被告王学勤在另案诉讼中申请保全该车，现该车为王学勤申请执行王中光等人一案的强制执行标的物。原告刘珂向郑州市中级人民法院提出执行异议申请，本院于2016年1月19日作出（2016）豫01执异5号执行裁定书，驳回原告刘珂的执行异议申请。原告认为该执行裁定书裁定事项缺乏事实依据。原告认为其与被告王中光订立的《车辆买卖合同》合法有效，且车辆已交付原告占有使用，原告已取得该车所有权，本院对原告提出的执行异议不予采纳错误，故向本院提起诉讼。被告王学勤辩称原告主张不能成立。原告所主张的车辆交易虚假，王中光涉嫌恶意转移财产。原告仅享有合同之债，并不享有物权，涉案车辆未经变更登记，不能对抗人民法院的查封拍卖等强制措施。被告王中光、河南天象机电设备有限公司、河南宏鼎投资管理有限公司、新乡市中资财务管理有限公司均未答辩。经审理查明以下事实：至本院向豫Ａ×××××宝马牌轿车车辆登记机关送达（2015）郑民一初字第901号协助执行通知书保全该车日，该车登记车主为王中光。原告刘珂不服（2015）郑民一初字第901号协助执行通知书，向本院提出书面异议，本院作出（2016）豫01执异5号执行裁定驳回了刘珂的异议请求。本院认为：原告刘珂主张豫Ａ×××××宝马牌轿车应归其所有，但该车的登记车主系被告王中光，其提交的证据不足以支持其主张，故原告刘珂的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”之规定，本院依法查封登记车主为王中光的豫Ａ×××××宝马牌轿车，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告刘珂的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告刘珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一六年十二月五日书记员  钱梦阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2951号罪犯陶中军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年11月27日作出（2014）长刑初字第216号刑事判决，以被告人陶中军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年8月1日至2024年7月31日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶中军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陶中军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶中军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶中军减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1372号罪犯黑日子鬼，男，1989年12月7日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人黑日子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年7月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黑日子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黑日子鬼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黑日子鬼系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黑日子鬼减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月1日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初5462号原告：王元霞，女，1954年2月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告：曹昆山，男，住址同上，系房屋共有人，退休职工。共同委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。被告：朱林永，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹珊，女1979年4月8日出生，系被告妻子。原告王元霞、曹昆山诉被告朱林永相邻纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王元霞、曹昆山及其委托诉讼代理人任文改到庭参加诉讼。原告王元霞、曹昆山的委托诉讼代理人陈世林、被告朱林永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元霞、曹昆山向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除安装在原告厨房南面的玻璃窗及砖墙，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态。事实和理由：2012年8月，原告所购银鹭山庄组团三17栋702室房屋办理了相关交付手续。原告的房屋西侧为被告的703室，其南面阳台为未封闭，正对原告的厨房，被告在装修过程中，将原告厨房南面的阳台进行了封闭，砌上砖墙并安装上玻璃窗，严重影响了原告的通风和采光，为此原告多次向物业反映，但被告未予理睬。被告封闭阳台的行为，破坏了建筑物原有的功能，造成原告采光受限，通风完全受阻，故依据相关法律规定，起诉来院。被告朱林永辩称：1、被告购房后装修，未收到物业禁止封闭阳台的通知，原告也未提出异议，且无论是物业还是原告，均无权要求被告不许封闭阳台。2、被告对阳台享有专有权。阳台是被告购买所得，产权系被告独立拥有，不属于公共部分，被告享有所有权。3、被告封闭阳台正当。封闭阳台并不违反国家建设部的法规，现实生活中，阳台都是封闭的，目的是防尘、防雨、降噪音等提高生活质量，且未改变居住的根本目的，原告的诉讼请求是侵害被告的权益做为所有权的根本利益。4、原告的主张属主观意断。原告没有足够的证据证实如何影响及影响到什么程度的通风和采光，原告在购房时就应当知道房屋结构，而不能以推断的方式侵害被告的所有权。5、关于通风。原、被告之间有长约2.3米，宽0.9米的通风井，有足够的空间通风。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三17栋七层住户，该楼房每层三户，原告居中，被告在原告西侧。被告所购房屋阳台南侧朝阳，原告所购房屋厨房在被告阳台北侧，夹在楼房之中，原告的厨房与被告的阳台之间，留有长2米，宽1米的井状空间。2012年，被告购房后进行室内装修，并且将阳台封闭。由于被告封闭阳台，原告认为影响其通风与采光，双方发生纠纷，现原告诉至本院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除安装在原告厨房南面的玻璃窗及砖墙，将阳台恢复到开发商交房的原始状态。另查明：在房产登记机关登记备案的房产资料的图纸中，被告阳台为实心线。再查明：涉案房屋为高层建筑，设计施工图纸明确标注，原告房屋卫生间及厨房内，均留有抽排风装置。本院认为：原告与被告系不动产的相邻双方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告封闭自家阳台的护栏，安装玻璃窗，对原告房屋的通风、采光造成了一定影响和妨碍。原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除位于原告厨房窗户正南方，被告阳台所砌砖墙及安装的玻璃，并恢复到开发商交房时的原始状态的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于不影响原告房屋通风、采光的辩称意见，与事实不符，本院依法不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告朱林永于本判决书生效之日起二十日内停止侵害、排除妨碍、拆除安装在原告厨房南面的玻璃窗及砖墙，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱林永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年十二月二十七日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执538号之一申请执行人：胡丽丽，女，汉族，1963年1月23日出生，住自贡市大安区。被执行人：余文应，男，汉族，1953年4月10日出生，住自贡市大安区。本院执行胡丽丽与余文应民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民督2号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为17075元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十二日书记员  杨梅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执680号申请执行人：绥江县中信纸业有限公司法定代表人：杨兴中被执行人：威远县新红纸业有限公司法定代表人：黄煌本院在执行绥江县中信纸业有限公司与威远县新红纸业有限公司买卖合同一案，执行标的48175.25元。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十二月十九日书记员 叶佳玉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2698号罪犯薛晓晗，男，1982年11月9日生于黑龙江省集贤县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年9月22日以（2005）长刑初字第278号刑事判决书,认定薛晓晗犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2009年12月15日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减刑2年、1年9个月。刑期自2009年12月15日至2027年12月14日止,截止2016年12月2日余刑为7年3个月12天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛晓晗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯薛晓晗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛晓晗减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1321行审3号申请执行人随县环境保护局，住所地随县新县城民主路。法定代表人龚华新，局长。2016年12月12日，本院收到随县环境保护局的强制执行申请书，要求对拒不履行该局行政决定的被执行人随县万和镇鑫星石材工艺厂依法强制执行。本院认为，随县环境保护局对随县万和镇鑫星石材工艺厂的随县环罚字（2016）27号行政处罚决定书于2016年8月12日送达至被处罚人，申请人申请执行时明显未经过法定六个月的诉讼期限，行政处罚决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对随县环境保护局申请执行随县环罚字﹝2016﹞27号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  晏贵先人民陪审员  吕华鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员  万中华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4855号原告：雷习英，男，1946年10月22日出生，汉族，住济源市。委托代理人：党俊卿、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。被告：秦太林，男，1961年11月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告雷习英与被告秦太林合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷习英及其委托代理党俊卿、赵晶晶、被告秦太林及其委托代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷习英向本院提出的诉讼请求：依法确认原被告耕地置换合同有效；判令被告立即停止侵权，清除原告耕地上的附着物，恢复原状；赔偿原告经济损失904.2元/月（从2016年4月开始计算至被告将原告耕地恢复原状为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。其原有三分耕地（实际为农村打麦的场地），被告原有1.2亩耕地。2002年春天，为方便耕种，双方自愿将耕地置换。2015年10月，其将该1.2亩耕地土地流转，被告阻挠并将其耕地上农作物铲除，种上别的农作物，经协商无果。被告秦太林辩称，其用原告的2.4分地（即原告起诉的3分地）盖兔舍系原告使用其2分护窑地换来的；其的1.2亩地是从2005年在城里打工时，土地无人管理才让原告代种，至今原告没交任何租金却准备将土地使用侵吞，没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方有争议的证据有：原告提供的证据1、2016年8月20日坡头镇左山村村委员出具的处理意见一份，证明村委认可原告原有的3分土地早已与被告原有的1.2亩地置换。被告的质证意见是：村委处理意见并未确定土地置换的事情；2、现任居民组组长赵宗文及前任队长赵宗定、赵宗波共同出具的证明，证明其场地共三分由被告使用。被告的质证意见为其使用原告的场地只有2.4分。3、照片5张和4、公安机关调查笔录，证明被告将其种植的西瓜苗拨掉并种上玉米。被告质证意见为其在原告种植的西瓜地套种，损坏不可避免。另该笔录中被告承认其兔舍于2000年前后建成。对以上证据，本院认为，结合村委和队长的证明和双方当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原被告系同村同组居民。原告的场地约3分左右，2002年左右被告建兔舍时由被告长期使用（被告答辩所说护窑地也由被告自行使用）；同时被告名下北岭的1.2亩土地在被告建兔舍时由原告耕种至今，被告未让原告作任何补偿。2015年10月，因该1.2亩地涉及土地流转，原告将流转补偿款600元领走，双方发生争执。后因该地不再流转，原告于2016年2月在该地上种上西瓜苗，被被告损坏，被告在该地自行种上玉米。被告提供的证据有：1、村委证明一份，证明1.2亩地是被告的口粮地，至今还登记在被告的名下。原告的质证意见为该证据形式不合法，赵宗文是二组刚选的队长，虽加盖有村委公章，但并没有法定代表人的签字。2、证人蒋某、赵某1、赵某2、娄某四人当庭证言，证明原告在双方发生纠纷时认可是代种。原告的质证意见是当时原被告吵架达一个小时之久，这说明双方之间的分歧是非常大的，四名证人除了在代种的事情上说的口径一致外，对其他事情均不能描述，四名证人证言不属实。3、证人秦某、赵某1当庭证言，证明原告曾使用被告的护窑地，原告对此予以否认。本院认为，1、村委的证明系当前诉争1.2亩地的实际情况描述，原告虽对形式提出异议，但未对该情况予以否认，本院予以认定；2、蒋某等四人虽然当庭作证，但除了描述原告认可其代种之事外的争执情况均表述不知道，明显不符合常理，本院不予采信；3、证人秦某等二人虽然证明原告曾使用被告的护窑地，但对使用时间、面积均不清楚，秦某与被告有利害关系，故对该二人证言本院不予采信。本院认为，本案争执的焦点是原告的3分场地是否与被告的1.2亩地置换，被告称其使用原告的3分场地是原告因在其兔舍建成前使用其护窑地同意其长期免费使用，原告对此予以否认，其提供的证人证言又不足以采信，故本院不予认定；其称该1.2亩地系因长期在外打工才让原告代种，但其提供的证人证言亦不足以采信，且其既称长期在外打工却在同时在原告的场地上建兔舍养兔至今，也存在自相矛盾之处，故对其答辩理由本院不予采纳。虽然原告所述用3分地与1.2亩地置换亩数相差较大，但考虑到被告使用该地的实际用途，两人互换尚属公平。实际上本案诉争的两块土地从2002年互换使用后原被告各自使用，只是因为2015年土地流转涉及土地流转费分配双方才发生纠纷，足以证实原告所说土地自愿置换的可信性，且继续履行该口头置换协议亦方便生产、避免损失扩大。综上，本院确认双方置换土地事实存在，行为有效。被告将原告种植的西瓜苗损坏，原告要求被告停止侵权并赔偿损失理由正当，本院予以支持。至于损失计算方法，原告要求按上年度农民人均收入作为计算标准于法无据，综合考虑该土地2015年流转的实际补偿标准、原告实际栽种经济作物等情况，本院酌定原告损失为900元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：一、原告雷习英与被告秦太林耕地置换合同有效。二、被告秦太林立即停止侵权，并于判决生效后二十日内清除被告名下原告雷习英耕种的北岭1.2亩耕地上的附着物，恢复原状。三、被告秦太林应于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担15元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李东君二〇一六年十二月三十日书记员  白丽君