wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7497号上诉人（原审被告）：陈晓浩，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代理人：冉荣德，总经理。委托代理人：雷信，男，汉族。上诉人陈晓浩因与被上诉人重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓浩上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回恒泰公司诉讼请求；2、恒泰公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：陈晓浩欠重庆市永川区力源三星运输有限公司各项费用20217.04元，没有欠恒泰公司款项。恒泰公司未将车款支付给股东叶某、彭某，也没有支付借款给陈晓浩，陈晓浩已经将20217.04元款项偿还给重庆市永川区力源三星运输有限公司。恒泰公司辩称，一审判决正确，应予维持。恒泰公司向一审法院起诉请求：陈晓浩立即偿还借款22300元及利息（利息以22300元为本金，从2015年8月31日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；并由陈晓浩承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈晓浩所有的渝C**号车辆挂靠在恒泰公司处经营，尚欠恒泰公司保险费及其他费用共计20217.04元未还，并于2015年1月26日，向恒泰公司出具欠条一张，载明“今欠到重庆恒泰汽车运输有限责任公司（重庆市永川区力源三星运输有限公司）渝C63号车2015-2016年度车辆保险费人民币壹万贰仟捌佰伍拾柒元零肆分（小写：12857.04元），该款于2015年2月28日前还清，逾期利息按月息1.5%从借款之日起计算”、“今欠到渝C**号车辆审车、审证费560元，2015年卫星定位系统费1800元及2014年1-12月管理费5000元”。2015年6月7日，恒泰公司的股东叶某、彭某（甲方）与侯某（乙方）签订买卖该公司的转让协议，主要约定：一、甲方将恒泰公司现所有的挂靠车辆转让给乙方，……，五、债权约定。甲方的债权只是部分车款，甲、乙双方即债务车主确认后，由债务方出具依据给乙方后，由乙方当即按价出具依据的金额支付甲方。侯某支付了恒泰公司股东债权转让款并于2015年6月25日变更了公司股东及法人。2015年8月31日，陈晓浩重新向恒泰公司出具借条一张并收回了原欠条，该借条载明“今借到重庆恒泰汽车运输有限责任公司现金人民币贰万贰仟叁佰元，此款用于垫资购渝C**车，此款于2015年11月30日前支付，每月按1.5%计算月利，此条”。借款到期后，经恒泰公司多次催收，陈晓浩至今未偿还借款及利息。一审法院认为，陈晓浩车辆挂靠在恒泰公司处经营，欠恒泰公司保险费及其他费用未付。在恒泰公司股东及法人变更后，经恒泰公司、陈晓浩清算，陈晓浩以向恒泰公司重新出具借条形式形成新的债权债务协议，原债务即转化为民间借贷关系，系当事人意思自治，合法有效，应受法律保护。陈晓浩逾期未付，经恒泰公司多次催收，仍未支付，酿成本案纠纷，应承担相应民事责任。故对恒泰公司要求陈晓浩偿还借款22300元及利息的诉讼请求，该院予以支持。恒泰公司要求陈晓浩支付从2015年8月31日起按月息1.5%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定且在恒泰公司、陈晓浩约定利息范围内，故该院对该项诉讼请求亦予以支持。陈晓浩辩称其所欠恒泰公司欠款已还清，但未举示充分的证据予以证明，故该院对该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十五条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由陈晓浩于判决生效后3日内偿还恒泰公司借款22300元及利息（利息以22300元为本金，从2015年8月31日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。案件受理费220元，由陈晓浩承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈晓浩是否应偿还恒泰公司借款22300元及利息。陈晓浩上诉称，陈晓浩已经将20217.04元欠款偿还给重庆市永川区力源三星运输有限公司，陈晓浩不欠恒泰公司任何款项。对此本院认为，陈晓浩将车辆挂靠在恒泰公司处经营，经恒泰公司、陈晓浩清算，基于当事人的意思自治，陈晓浩以出具借条形式与恒泰公司形成新的债权债务协议，原债务转化为民间借贷之债，该债权债务协议依法应受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。陈晓浩未举示充分证据证明其已经偿还本案欠款，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决陈晓浩偿还恒泰公司借款22300元及利息，并无不当。综上，陈晓浩的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费440元，由上诉人陈晓浩负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十日书记员  刘 瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执异54号案外人杨玉国，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人刘国贵，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人刘彪，男，1951年12月22日出生，汉族，农民现住通辽市。案外人张新三，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人王雨，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人郭学，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人胡学龙，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人王国龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人王成军，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人韩双，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人张龙，男，1980年9月30日出生，汉族，农民现住通辽市。案外人张树奎，男，1955年9月10日出生，汉族，农民现住通辽市。案外人王仕龙，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人刘琢，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。案外人安殿学，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。十五名案外人的委托代理人杨玉国，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人马生田，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人徐凤兰，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人马桂玲，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人张秀英，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人丁玉霞，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人丁晓红，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人黄永峰，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人李秀武，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人李秀军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人郑海红，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人贾海峰，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人申学文，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人刘全，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人陈秀林，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人季海荣，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人胡志刚，系经理。被执行人胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在执行申请执行人马生田等十五人与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚买卖合同纠纷一案的过程中，案外人杨玉国等十五人对本院依法作出的（2016）内0426执2153号执行裁定书扣押被执行人胡志刚所有的在翁牛特旗民隆粮食购销有限公司院内的玉米200吨提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，他们在2016年11月份与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚签订协议，约定借用被执行人的院内场地将2016年的新玉米进行晾晒、烘干。法院扣押的玉米属于案外人所有，不属于被执行人，故提出异议申请，要求撤销扣押裁定，解除对案外人玉米的扣押。申请执行人辩称，涉案的玉米已经出售给了被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚，所有权也发生了转移，双方的协议书根本就是为了逃避债务恶意串通形成的。而且我们有证据证明被执行人已经给案外人出具了欠据。故案外人的异议申请不能成立，应依法予以驳回。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司及胡志刚本人未进行答辩。经审查查明，申请执行人马生田等十五人与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司及被执行人胡志刚就双方之间的玉米买卖合同一案经本院依法调解，均已发生法律效力。十五名申请人依法申请执行，在执行过程中，根据执行申请人的申请，本院依法作出（2016）内0426执2153号执行裁定书，扣押了被执行人胡志刚所有的在翁牛特旗民隆粮食购销有限公司院内的玉米200吨、烘干塔、传送带及地磅。案外人杨玉国等十五人以玉米是属于案外人所有向本院提出书面异议。另查明，被执行人胡志刚拖欠案外人等十五人2015年的玉米款未还。在2016年其扩建厂房建立烘干塔时，因与案外人原系同村村民，案外人将2016年的新玉米赊给被执行人用以运转烘干塔，被执行人为案外人等十五人分别出具了欠据和协议书，并约定如果烘干塔运转不去来将在2017年种地前把玉米还给案外人。本院认为，被执行人已经向案外人等十五人出具了欠据，故涉案的玉米的所有权已经实际转移为被执行人所有。案外人等十五人认为玉米仍属于案外人所有的理由不能成立，本院不予支持。申请执行人申请法院依法查封扣押并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨玉国等人的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长  孙士林审判员  张丽丽陪审员  高吉忠二〇一六年十二月三十日书记员  王辛美
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2981号原告：李以波，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯颖恒，男，汉族，住茂名市茂南区。原告李以波与被告柯颖恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以波到庭参加诉讼，被告柯颖恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李以波向本院提出诉讼请求：1.要求被告柯颖恒归还原告所发生的借款共：壹万元（10000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元。被告承诺原告于约定日期内归还，到约定归还日期，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未曾偿还其所借原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。柯颖恒不作答辩。经审理查明：2016年8月12日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人柯颖恒因资金周转现向李以波借现金壹万元（￥10000.00）于2016年8月20日前归还。借款人：柯颖恒。2016.8.12。”事后，被告柯颖恒未归还借款给原告李以波。原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告李以波称被告的大哥柯颖泉欠其300000元，后来被告的父亲柯国才出面帮柯颖泉偿还200000元，写了欠条，已还150000元，尚欠50000元未偿还。后来起诉柯国才，被告柯颖恒愿意帮其父亲偿还50000元，2016年8月12日已偿还40000元，尚欠10000未还，故被告柯颖恒于2016年8月20日向原告出具《借条》。以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务人将全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。柯国才将欠原告的50000元债务转移给本案被告柯颖恒，虽原告没有与柯国才签订任何转移债务的协议，但被告向原告出具《借条》说明原告对被告受让该债务不仅知情而且同意。现原告作为债权人据此向被告主张权利，于法有据，本院予以确认。按照《借条》约定，被告应于2016年8月20日前支付原告借款本金10000元，现被告逾期未付，已构成违约，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯颖恒应于本判决生效之日起十日内向原告李以波清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告柯颖恒负担。该案件受理费由被告柯颖恒迳付原告李以波，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  刘再庆二〇一六年十二月十六日书记员  陈秋梅广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2016）粤0902民初2981号原告：李以波，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯颖恒，男，汉族，住茂名市茂南区。原告李以波诉被告柯颖恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以波到庭参加诉讼，被告柯颖恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柯颖恒归还原告所发生的借款共：壹万元（10000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元。被告承诺原告于约定日期内归还，到约定归还日期，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未曾偿还其所借原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支付原告的诉请。被告柯颖恒不作答辩。经审理查明：2016年8月12日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人柯颖恒因资金周转现向李以波借现金壹万元（￥10000.00）于2016年8月20日前归还。借款人：柯颖恒。2016.8.12。”事后，被告柯颖恒未归还全部借款给原告李以波。原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告李以波称被告的大哥柯颖泉欠其300000元，后来被告的父亲柯国才帮柯颖泉偿还了250000元，尚欠50000元未偿还。原告声称要起诉柯国才，被告柯颖恒愿意帮其父亲偿还50000元，截至2016年8月12日，已偿还40000元，尚欠10000未还，故被告柯颖恒于2016年8月20日向原告出具《借条》。以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务人将全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。柯国才将欠原告的50000元债务转移给本案被告柯颖恒，虽原告没有与柯国才签订任何转移债务的协议，但被告向原告出具《借条》说明原告对被告受让该债务不仅知情而且同意。现原告作为债权人据此向被告主张权利，于法有据，本院予以确认。按照《借条》约定，被告应于2016年8月20日前支付原告借款本金10000元，现被告逾期未付，已构成违约，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯颖恒应于本判决生效之日起十日内向原告李以波清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告柯颖恒负担。该案件受理费由被告柯颖恒迳付原告李以波，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员刘再庆二〇一六年十二月十六日书记员陈秋梅
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初948号公诉机关龙海市人民检察院。被告人贾红彪，男，1976年5月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人贾红彪犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人贾红彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日21时30分许，被告人贾红彪酒后无证驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车沿省道西港线由龙海市颜厝镇方向往九湖镇方向行驶，至颜厝镇上洋村路口时，与黄某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人贾红彪承担本事故全部责任，黄某不承担本事故责任。经鉴定，被告人贾红彪血液中的乙醇含量为128.05毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人贾红彪赔偿黄某经济损失2500元。上述事实，被告人贾红彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、出警执勤经过、人口信息；机动车驾驶证、机动驾驶证查询证明；机动车行驶证、机动车被盗抢记录证明；道路交通事故认定书；转让协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红彪违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人贾红彪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿黄某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾红彪的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人贾红彪可适用缓刑，但被告人贾红彪在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人贾红彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一六年十二月二十七日书记员  李俊鹏速录员  余晓立
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2940号之一原告：王中会，男，1968年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被告：衡水捷瑞商贸有限公司。地址：河北省衡水市桃城区人民中路26号1栋西数6号。法定代表人：李建凯，总经理。本院在审理原告王中会诉被告李建凯、孙红梅、衡水捷瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）冀1102民初2940号民事裁定，查封被告孙红梅名下位于天玺香苑小区9号楼1单元101室、查封李建凯名下位于华夏幸福城润园11-1-1501室房产。原告于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告孙红梅名下位于天玺香苑小区9号楼1单元101室（合同备案号：SCBA2013003067号）房产的查封；二、解除对被告李建凯名下位于华夏幸福城润园11-1-1501室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 青审 判 员  黄景帅人民陪审员  张红霞二〇一六年十二月一日书 记 员  冯雪泉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1637号罪犯李峰，男，1979年1月5日出生，汉族，山西省昔阳县人，住阳泉市南山北路北区**楼*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）阳刑初字第13号刑事判决，认定被告人李峰犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月25日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2005年12月25日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第483号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年12月25日起至2023年12月24日止。2008年11月26日，晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年5月25日，晋中市中级人民法院作出（2011）法刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3032号原告：钱坤，男，1991年11月17日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省肥东县。委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告钱坤诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1902室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月18日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年9月18日期间的逾期交房违约金（房价为465353元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：本公司认可2016年8月31日交房，原告领房迟延，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1902室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为465353元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全款支付了购房款。被告于2016年8月31日通知交房，原告实际于2016年9月18日领房。上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8935元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱坤逾期交房违约金8935元；二、驳回原告钱坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，原告钱坤负担82元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢282号申请执行人：刘丹丹，女，汉族，个体工商户。被执行人：张雪，女，汉族，农民。申请执行人刘丹丹依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第136号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请恢复执行，要求给付4580.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘丹丹与被执行人张雪买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人张雪承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十二月十二日代理书记员  冯静波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执2406号申请人崔凤珍，女，1959年1月27日生。被执行人罗述刚，男，1987年2月15日生。申请人崔凤珍与被执行人罗述刚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第40017号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第40017号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人罗述刚的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8645号原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一六年十二月十五日书记员  赵亚萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1015号上诉人（原审原告）：湖北友宁门业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区经济开发区特*号。法定代表人：程正启，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉世澳房地产开发有限公司。法定代表人：李绪辉，该公司经理。上诉人湖北友宁门业有限公司因与被上诉人武汉世澳房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2025号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北友宁门业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令赤壁市人民法院继续审理。事实与理由：一、原审以没有明确的被告与被告有明确的下落等同起来，并以诉讼文书无法直接送达为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。二、原审适用法律错误。本案属于专属管辖的案件，应适用相关的法律规定。三、原审程序违法。被上诉人武汉世澳房地产开发有限公司未提交答辩意见。湖北友宁门业有限公司一审诉讼请求：判令武汉世澳房地产开发有限公司支付工程款437135.25元；案件受理费由武汉世澳房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：被告武汉世澳房地产开发有限公司已不在该企业工商登记的住所办公，原告湖北友宁门业有限公司也不能提供被告法定代表人或其他工作人员的住址或联系方式，导致原审法院诉讼文书无法送达。且双方签订的合同约定：如双方发生争议，协商不成可到武汉市人民法院提出申诉或裁决。一审法院认为，原告湖北友宁门业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，且原、被告约定，双方协商不成可到武汉市人民法院提出申诉裁决，据此原审认为，原审对本案无管辖权。鉴于本案立案已久，考虑到审理期限，原审不予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三十四条之规定，裁定：驳回原告湖北友宁门业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于起诉必须符合四个条件，其中第二项规定原告提起诉讼必须要有明确的被告。法律规定有明确的被告，是指原告起诉时，必须指明具体的被告，一是形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所等要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，要求明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。本案中，武汉世澳房地产开发有限公司是企业法人，现有的工商登记档案等有关登记材料，可以将武汉世澳房地产开发有限公司区别于他人和其他法人，根据原告提供的材料足以认定被告明确。因此，上诉人提出本案有明确的被告的上诉理由成立。原审以上诉人不能提供被上诉人法定代表人或其他工作人员的住址或联系方式等为由，驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，至于此案是否属原审法院管辖则是立案后的审查范围。综上，上诉人湖北友宁门业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2025号民事裁定；二、本案指令湖北省赤壁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 王凯群审判员 夏昌筠二〇一六年十二月十四日书记员 蒋 昊-3-
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3292号申请执行人：牛顺利，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：姚方超，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴建林，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人牛顺利与被执行人姚方超、吴建林买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款70000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人姚方超名下有车牌号为津Ａ×××××的夏利牌轿车1辆，被执行人吴建林有车牌号为津Ｎ×××××号夏利牌轿车1辆，被执行人名下无存款，无不动产权益、无证券权益，本院已经依法查封了被执行人姚方超、吴建林名下的车辆。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执恢6号申请执行人：哈尔滨铁路局哈尔滨供电段劳动服务公司尚志站55名职工；代表人：刘丽荣、王玉荣、张宇辉、罗亚彬；被执行人：哈尔滨铁路局哈尔滨供电段劳动服务公司；代表人：石远凤，书记；被执行人：杜拥华，女，1969年12月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院（2010）哈铁中民终字第7号民事判决书，执行的哈尔滨铁路局哈尔滨供电段劳动服务公司尚志站55名职工与哈尔滨铁路局哈尔滨供电段劳动服务公司及杜拥华侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。三方达成和解协议，已全部履行，执行费500元由被执行人杜拥华承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2010）哈铁中民终字第7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆江安二〇一六年十二月九日书记员  李永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4646号原告关福保，公民身份号码×××，男，1966年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张虎，公民身份号码×××，男，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张连弟，公民身份号码×××，女，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告关福保诉被告张虎、张连弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关福保和被告张连弟到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关福保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元以及以15万元借款本金为基数从2012年3月20日起至2013年1月6日，月利率按2%计算的利息和以10万元本金为基数从2013年1月7日起至实际给付之日止，月利率按2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张连弟和原告的妻子是同学关系。2012年3月20日，被告张虎向原告关福保借款15万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告张连弟对借款进行了担保，二被告并给原告出具了借条。借款后，被告张连弟于2013年1月6日向原告偿还借款本金5万元，其余借款本金和利息经多次催要未果，为此诉至法院，请求判其所请。被告张连弟辩称，原告诉称属实，只因被告张虎将借款使用后，被告张连弟也没有能力全部清偿。被告张虎在本案诉讼期间未向法院提交任何证据和答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件一支，拟证明被告张虎向原告借款及被告张连弟进行担保的事实。对于原告所出示的证据，被告张连弟质证时认可证据的真实性和拟证明的问题。被告张连弟向本院提交了内蒙古农村信用社回单一支，拟证明被告张连弟于2013年1月6日给付原告借款本金5万元的事实。对于被告张连弟出示的证据，原告质证时认可证据的真实性和拟证明的问题。根据原、被告所出示的证据和彼此的质证意见，本院对原、被告双方所出示的证据予以采信。结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告张虎于2012年3月20日向原告关福保借款15万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告张连弟对该笔借款进行了担保。二被告并给原告关福保出具了借条。借款后，被告张连弟于2013年1月6日给付原告关福保借款本金5万元。后经原告多次催要至今未果，为此，原告关福保于2016年11月25日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张虎于2012年3月20日向原告关福保借款15万元并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，被告张虎未按约履行给付义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利。被告张连弟自愿对该笔借款进行担保，而且对担保范围和方式等未进行约定，应承担清偿全部债务的连带保证责任。对于双方在借据中约定2%的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告张连弟于2013年1月6日偿还原告关福保5万元现金，双方在庭审中均认可该5万元系偿还的本金，故利息应分段计算：从借款之日即2012年3月20日起至2013年1月6日期间的利息应以借款本金15万元为基数按月利率2%计算；2013年1月7日起至实际给付之日止的利息应以下欠10万元借款本金为基数按月利率2%计算。综上所述,原告关福宝的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告关福宝借款本金10万元和尾欠利息（以15万元借款本金为基数按月利率2%计算的从2012年3月20日起至2013年1月6日的利息以及以10万元借款本金为基数按月利率2%计算的从2013年1月7日起至实际给付之日止的利息）；二、被告张连弟对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张连弟承担保证责任后享有向被告张虎追偿的权利。案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取，由被告张虎、张连弟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘贵荣二O一六年十二月十五日书记员王娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1721号上诉人（原审起诉人）：汤焕荣，女，1949年8月9日生，汉族，铁煤集团退休工人，住辽宁省调兵山。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。上诉人汤焕荣因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1593号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤焕荣上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销���审裁定，依法受理此案。本院认为，上诉人汤焕荣的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：彭昌宏审判员 ：曹红鹰审判员 ： 宋 贵二〇一六年十二月六日书记员 ：吴国钰
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2263号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告张桂珍。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张桂珍合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2235号原告：付乃立，男，1958年9月15日出生。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年6月14日出生。被告：葛丽红，女，1977年6月20日出生。原告付乃立与被告刘伟、葛丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告付乃立及其委托诉讼代理人郭为明，被告葛丽红到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付乃立向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘伟2015年9月5日的还款协议；2.判令二被告偿还原告借款850000元及利息（按月息2%，从2015年9月5日起计算至还款完毕之日止）。事实与理由：2014年5月份至2015年5份期间，被告多次向原告借款，借款时双方约定借款利率为月息2%，该借款用于二被告购买房屋及家庭经营。经原告多次催要，被告刘伟偿还了原告部分借款本金，下欠原告借款本金850000元未偿还。2015年9月5日，被告刘伟向原告出具了还款协议，承诺分期偿还原告借款本金850000元及借款利息。但被告刘伟没有履行诚意，未按照还款协议约定履行义务，且避而不见，躲避债务，故意不履行还款协议。二被告系夫妻关系，且共同经营煤厂及建筑材料生意，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共���偿还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。刘伟未答辩。葛丽红辩称，被告刘伟借原告款时其不知道，事后原告找刘伟要账时其才了解此情况。2014年至今，二被告家没有购买过房屋，不存在用原告款买房屋的事情，刘伟借原告款用于何处，是否用于家庭经营葛丽红不知道。因此，被告刘伟借原告款与其无关，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2014年5月26日刘伟向原告出具的借条一份及当日中国工商银行转账凭证两份、2014年8月13日刘伟向原告出具的借条一份及当日河南省农村信用社取款凭条、存款凭条各一份、2015年3月15日刘伟向原告出具的借条一份及当日中国工商银行转账凭证两份、2015年9月5日被告刘伟向原告出具的《还款计划》一份，可以形成证据链条证明被告刘伟在2014年至2015年5月共借原告现金2000000元，截至2015年7月18日已偿还原告借款本金1150000元及此前的利息（按照月息2%计算），下欠原告借款本金850000元的事实，及2015年9月5日双方达成还款协议，约定“一、从2015年9月6日—2016年3月6日以前还款叁拾伍万元整；二、从2016年3月6日—2016年6月5日以前还款贰拾万元整；三、从2016年6月5日—2016年12月31日以前还款叁拾万元整；四、从2016年12月31日—2017年3月31日以前把所欠利息还清（月息两分）（从2015年7.12开始计息）”的事实，本院予以认定。原告与被告刘伟达成《还款计划》后，被告刘伟未按照《还款计划》的约定向原告履行还款义务，至今未偿还原告款项。另查明，2003年8月31日，二被告登记结婚。xxxx年x月x日，二被告在汤阴县婚姻登记处协议离婚。本院认为，原告与被告刘伟之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告刘伟系借款���，被告刘伟负有按照约定的还款期限偿还原告借款本金及其利息的合同义务。被告刘伟未按照《还款计划》约定的期限向原告履行前两期金额共计550000元的还款义务，其行为已表明其不履行主要债务，故原告要求解除与被告刘伟之间的还款协议，符合法律规定，本院予以支持。本案借款850000元系2014年至2015年5月之间被告刘伟借原告的款项，系二被告夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还，二被告虽于2015年8月31日离婚，但不影响债权人即原告向二被告主张偿还夫妻共同债务的权利。因此，本院对原告要求二被告共同偿还其借款850000元及其利息（按月息2%，从2015年9月5日起计算至还款完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告葛丽红辩称其不应承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告付乃立与被告刘伟于2015年9月5日达成的《还款计划》；二、限被告刘伟、葛丽红于本判决生效之日起20日内偿还原告付乃立借款本金850000元及其利息（按月息2%，从2015年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告刘伟、葛丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年十二月二十三日书记员  周佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3434号上诉人（原审被告）：无锡市新城欣网易家网络服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区新地假日广场9号。法定代表人：胡媛媛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡媛媛，女，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人（原审被告）：胡旭东，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。三上诉人委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海卧龙融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-855室。法定代表人：倪宇泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东红，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳俊，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人无锡市新城欣网易家网络服务有限公司、胡媛媛、胡旭东因与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人无锡市新城欣网易家网络服务有限公司、胡媛媛、胡旭东于2016年11月30日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，无锡市新城欣网易家网络服务有限公司、胡媛媛、胡旭东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市新城欣网易家网络服务有限公司、胡媛媛、胡旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7632元，减半收取3816元，由上诉人无锡市新城欣网易家网络服务有限公司、胡媛媛、胡旭东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周剑敏审 判 员  柳雪松代理审判员  ＸＸ斌二〇一六年十二月七日书 记 员  张 娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2714-1号原告：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q1-1。被告：任建业。被告：陈佐良，男，1967年12月10日出生，汉族，住宁夏西吉县吉强镇东关路南41-3号，身份证号码：642223196712100012。被告：樊芳州，系陈佐良之妻。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司与被告任建业、陈佐良、樊芳周融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以双方达成和解为由向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告名下的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  卞喜梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张凌云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14390号原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。法定代表人：厉宗敏，董事长。委托诉讼代理人：林阿妹，厦门世纪桃源股份有限公司职员。被告：林平，男，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。厦门世纪桃源股份有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。厦门世纪桃源股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以林平已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十二月三十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10384号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市锦都影视有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：周燕明，该公司总经理。委托代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市锦都影视有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石松林二〇一六年十二月二十一日书记员  张 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字653-2号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区中曹司路97号。法定代表人：吕黔，该公司总裁。委托代理人：吴正成、江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。被执行人：张异成，男，1986年7月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。被执行人：刘素梅，女，1985年2月14日上，汉族，住所地同上。被执行人：广西南宁奎辉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路31号东葛华都5层503号房。法定代表人：雷萍，该公司总经理。被执行人：雷萍，女，1970年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。被执行人：刘天奎，男，1967年10月9日生，汉族，住所地同上。被执行人：陈耀辉，男，1972年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。被执行人：刘丽燕，女，1972年6月15日生，汉族，住所地。本院在执行贵州詹阳动力重工有限公司与张异成、刘素梅、广西南宁奎辉贸易有限公司、雷萍、刘天奎、陈耀辉、刘丽燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张异成、刘素梅、广西南宁奎辉贸易有限公司、雷萍、刘天奎、陈耀辉、刘丽燕现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢光琴审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一六年十二月二十七日书记员  徐智勇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8562号原告黄金盾，男，1970年11月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告黄文知，男，1968年3月4日出生，汉族，住南安市。被告张碧莲，女，1974年3月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄金盾与被告黄文知、张碧莲合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金盾与被告黄文知、张碧莲合伙协议纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄金盾自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄金盾对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金盾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金盾负担。审判员  苏尚全二〇一六年十二月二日书记员  卢小琳速录员  陈碰治
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3271号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。被告：吴传河，男，汉族，1972年12月16日出生，住湖北省郧西县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告吴传河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告吴传河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告吴传河于2013年12月10日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款金额100000元，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金99995.11元、利息0元、罚息11939.45元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴传河偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计111934.56元（其中本金99995.11元、截止2015年11月16日利息0元、罚息11939.45元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告吴传河经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告吴传河（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币100000元整，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告吴传河的签字、签章及指印。根据原告提供的借款借据显示，2013年12月11日，原告依约向被告发放贷款100000元，期限自2013年12月11日至2014年12月11日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金99995.11元、利息0元、罚息11939.45元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告吴传河签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告吴传河未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，故原告请求被告吴传河偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴传河应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款原告本金99995.11元、罚息11939.45（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2539元，公告费260元，由被告吴传河承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  查新民人民陪审员  贾长兴二〇一六年十二月五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1073号申请人李金娥，女，汉族，住所地焦作市山阳区，联系被执行人赵志林，男，汉族，住所地博爱县，联系李金娥申请赵志林提供劳务者受害责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00099号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李金娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00099号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1342号原告：张文海。委托代理人：刘洋，吉林煜博律师事务所律师。委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。被告：张云来。被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市经开区深圳街20号。法定代表人：程云辉，该公司经理。委托代理人：滑葳，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。负责人：王月，该公司经理。委托代理人：王晶，��林创融律师事务所律师。本院在审理原告张文海诉被告张云来、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文海自动撤诉处理。案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告张文海负担。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 微
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1515号原告：施良宏，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。法定代表人：傅海华。原告施良宏诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告施良宏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施良宏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施良宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告施良宏负担。代理审判员  陆启立二〇一六年十二月二十八日代书 记员  吴直鹰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5871号原告：吴敦成，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市三联电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：汪关军，公司总经理。本院在审理原告吴敦成诉被告宣城市三联电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 宣人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年十二月三十日书 记 员  高齐雨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1118号上诉人（原审原告）：刘存生，住讷河市。上诉人（原审原告）：宣长富，住哈尔滨市松北区。上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安达市。上诉人（原审原告）：王国民，住安达市。四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。法定代表人：潘杰，职务经理。委托代理人：刘跃鑫，住大庆市。被上诉人（原审被告）：王冬梅，住安达市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人王冬梅、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：请求依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第41号民事裁定书。事实和理由：上诉人依法取得诉争房屋以及土地的使用权，对诉争房屋以及土地享有所有权。被上诉人非法占有、使用诉争房屋严重侵犯了上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第41号民事裁定；二、本案指令安达市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  辛奇慧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张映康，男，生于1959年12月9日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武胜县沿口镇卫生院，住所地武胜县沿口镇建设北路***号。法定代表人：兰太文，院长。再审申请人张映康因与被申请人武胜县沿口镇卫生院福利待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张映康申请再审称，原���审裁定适用法律错误，未指明不属于法院民事受案范围的法律依据，未将本案认定为行政争议，未适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提原二审裁定适用法律错误，未指明不属于法院民事受案范围的法律依据，未将本案认定为行政争议，未适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的申请理由。经查，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们��互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”及第一百一十九条规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案张映康因被除名与用人单位产生争议，不属于民事诉讼受案范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》出台之前，申请人张映康因被除名与原单位沿口镇卫生院就工作安排、工资福利、除名程序等产生争议，系人事争议，属人事政策调整范围，应当通过有关人事政策进行救济。该司法解释从2003年9月5日施行，不具有溯及力，对之前发生的人事争议不能适用。原审裁定并无不当。该申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，张映康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第���款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张映康的再审申请。审判长  沈元祥审判员  李伟民审判员  程占维二〇一六年十二月二十九日书记员  何 伟
贵州省荔波县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2722行审2号申请人执行人：荔波县人民防空办公室，地址：荔波县玉屏街道办事处红船广场民生大厅102室，统一社会信用代码：1152272259076283X3。法定代表人：周家跃，该办公室主任。委托代理人：覃卫，该办公室副主任。被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，地址：都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码：915227017553818413。法定代表人：成万坤，该公司董事长。申请执行人荔波县人民防空办公室申请执行被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司荔人防罚［2016］1号行政处罚一案，本院于2016年12月12日立案受理。在审理过程中申请执行人荔波县人民防空办公室于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人荔波县人民防空办公室撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人荔波县人民防空办公室撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒙锡儒审判员  杨世萍审判员  全修燕二〇一六年十二月二十二日书记员  陆 瑜
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1527号原告：曾某，女，生于1929年8月28日，汉族，四川省大英县人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：杨某1（系原告三子），生于1966年3月27日，汉族，四川省大英县人。被告：杨某2（系原告继子），生于1949年11月5日，汉族，四川省大英县人。被告：杨某3（系原告长子），生于1956年11月8日，汉族，四川省大英县人。被告：杨某4（系原告次女），生于1938年1月4日（实为1958年1月4日），汉族，四川省中江县人。原告曾某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于11月16日公开开庭缺席进行了审理。原告曾某的特别授权委托诉讼代理人杨明亮、被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告杨某1立即直接赡养原告至终老；2、判令四被告每人每月承担500元的赡养费直至原告终老止；3、由四被告共同承担原告从2004年至今的房租费9600元；4、由被告杨某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2004年开始，原告一直跟随被告杨某3共同生活了12年，被告杨某3尽到了赡养义务。原告每年的房租费800元，均由被告杨某3垫付。2015年，被告杨某3经检查发现有多种疾病需要住院治疗，其妻多病且无固定收入，夫妻二人每月的药费需2000多元。自2004年以来，被告杨某2偶尔来看望原告，带点生活用品；被告杨某4在2013年给了原告500元，2014年给了1000元；被告杨某1在2015年春节给了原告100元；而被告杨某3几乎承担了全部赡养义务。现因被告杨某3夫妇均患病，被告杨某2和杨某4年龄偏大，不适宜直接赡养原告，而被告杨某1年龄合适身体好，应承担直接赡养义务。被告杨某2辩称：其与原告曾某系继母子关系，无血缘关系；原告与父亲杨某5结婚时被告才6岁，自己常遭继母虐待、打骂；生母死后就跟随婆婆和亲戚长大，父亲在病危时留有遗嘱，让接班的杨某3对原告负主要赡养义务；自己没有能力，愿意一年独自赡养老人一个月。被告杨某3同意原告变更后的诉讼请求。被告杨某1和杨某4未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨某2在其生母病逝时年仅六岁，其父杨某5又与原告曾某结婚，生育了长子杨某3、次女杨某4和三子杨某1。近年来，原告一直随被告杨某3共同生活，被告杨某3夫妇承担了主要赡养义务。现被告杨某3身患多种疾病需住院治疗，其妻多病亦无固定收入，不能独自赡养原告。原告起诉请求判决由被告杨某1立即直接赡养原告至终老，四被告每人每月承担500元的赡养费及共同承担从2004年至今的房租费9600元。在庭审中原告变更诉讼请求为：由四被告按长幼顺序轮流赡养原告半年、每月承担赡养费300元至原告终老止；赡养期间产生的医药费300元以内的由赡养人自行承担，超出300元的，由四被告平均分担；放弃主张房租费9600元。另查明，原告曾某现年87岁，每月享受国家的各种补助金约540元。本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。同时赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案被告杨某3多年来独自照顾原告，尽了主要的赡养义务。现因其患病需要治疗，经济较困难，原告要求几个子女共同承担赡养义务，符合法律规定，予以支持。被告杨某2虽辩称其与原告无血缘关系、不应承担赡养义务，但原告对被告杨某2尽了抚养义务，双方构成了继子女关系，被告杨某2应对原告履行赡养义务。综合考虑原告的现有收入、当地的生活水平及子女的家庭情况，同时参考2015年度四川省农村居民人均生活消费支出标准，酌定由被告杨某1、杨某3、杨某4每人每月各承担赡养费200元，被告杨某2每月承担赡养费100元为宜。因被告杨某3自身患有疾病，独自照料原告存在困难，故对原告要求几个子女按长幼顺序轮流赡养半年的请求予以支持。关于赡养期间产生的医药费负担问题，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃主张房租费9600元，系其民事权利的自由处分，予以准许。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2017年1月1日起，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某1按长幼顺序轮流赡养原告曾某6个月；二、从2017年1月1日起，由被告杨某1、杨某3、杨某4每人每月各承担赡养费200元，被告杨某2每月承担赡养费100元（原告每月领取的国家补助金和赡养人支付的赡养费由直接赡养人掌管、支配）；三、在每6个月的赡养周期中，被赡养人产生的医药费在300元以内的由直接赡养人自行承担；超出300元的，凭票据由四被告平均分担。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年十二月九日书记员  黄书美
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3540号原告：彭清村被告：泰安市岱岳区范镇大辛村村民委员会原告诉被告纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本院在审理过程中，案件复杂，需要调查核实。本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一六年十二月二日书记员  毕研超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初5906号原告:郑鹏。委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告卜宜祥。原告郑鹏与被告卜宜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告财产损失19250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日上午10时40分，金真东驾驶沪Ａ×××××小型客车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1040公里200米处（广陵服务区）时，与被告驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。根据泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，本起事故中，原、被告双方负同等责任。经过调解，双方就赔偿方案达成一致意见，两车车损的总和，扣除双方交强险，超过部分双方各承担50%。原告郑鹏系沪Ａ×××××小型客车的车主，事故发生后，原告维修车辆花费共计40500元，并向中国人民财产保险股份有限公司申请了理赔，获得了2000元的赔偿款。根据原、被告双方的调解意见，被告应当再赔偿原告19250元。车辆修理后，原告已将相关修理凭证交付给被告，并多次催促被告支付相关赔偿款，被告一直拒绝赔付。被告卜宜祥未予答辩。原告为支持其主张向本院提交了道路交通事故认定书、保单、维修费发票等予以证实。本院经审理确认如下事实：2015年9月10日上午10时40分，金真东驾驶原告所有的车牌号沪Ａ×××××小型客车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1040公里200米处（广陵服务区）时，因疏于观察，倒车时与被告卜宜祥驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，本起事故中，原、被告双方负同等责任。该起事故经过公安交警部门调解，双方就赔偿问题达成一致意见，两车车损的总和，扣除双方交强险，超过部分双方各承担50%。事故发生后，原告维修沪Ａ×××××车辆花费40500元，并向中国人民财产保险股份有限公司申请了理赔，获得了2000元的赔偿款，余款双方协商未果。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，有权获得赔偿。事故发生后，经交警部门调解，被告认可超出交强险部分自愿承担50%的赔偿责任，该调解协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应受保护。现原告要求被告承担交强险之外的50%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜宜祥于本判决生效后十日内赔偿原告郑鹏19250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王文清二〇一六年十二月二十七日书记员  万晓青
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3127执保73号申请执行人彭兰秀，女，1974年10月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人张晓春，女，1964年2月10日出生，苗族，湖南省永顺县人。关于申请执行人彭兰秀与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案，本院民一庭于2016年12月14日移送执行，作为本案执行依据的（2016）湘3127民初1435-1号民事裁定书确定：冻结被执行人张晓春在永顺县城各银行账户存款12万元。本院依法受理。在执行过程中已将张晓春在中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的账户予以冻结。本院认为，（2016）湘3127民初1435-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1435-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月一十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2118号原告：秀山县龙广装饰材料经营部，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路109号。经营者吴昌龙，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：黄勇以，男，汉族，1983年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：符莎莎，女，汉族，1994年12月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托代理人：黄勇以，男，汉族，1983年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告秀山县龙广装饰材料经营部诉被告黄勇以、符莎莎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县龙广装饰材料经营部的经营者吴昌龙、被告黄勇以均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山县龙广装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付工程款89547元（利息按工程价款每日千分之三计算，从2016年9月15日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告和被告黄勇以签订《装修合同》一份，约定：由被告全权委托原告为其装修秀山县工业园区安置小区房屋，计价按950元／平方米计算，工程总量按双方现场收方为准，施工质量、材料质量经双方认可等内容。合同签订后，原告如实履行了合同约定的义务。2016年9月7日房屋装修完成，双方验收确认完毕，依照合同约定，被告应该在房屋验收确认完7日内向原告一次性结清装修款，但被告没有按照合同约定支付装修款，其行为严重损害了原告的利息。被告符莎莎和黄勇以系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告黄勇以、符莎莎辩称，对原告诉称的事实及理由均没有异议，但认为原告诉称的违约利息太高，要求调整到按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告（乙方）和被告黄勇以（甲方）签订《装修合同》一份，合同约定了工程地址（秀山工业园区天桥社区）、工程价款（按套内面积950元／平方计算）、质量要求、付款方式（合同一经签订，无预付款，乙方直接进场开始施工，施工完毕经甲乙双方确定后甲方7日内一次性结清乙方全部装修工程款）、违约责任（合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应赔偿对方所有直接或间接损失，且支付对方实际投入20%的违约金；工程款延期支付的，按所欠工程款每日千分之三计算利息）等事项。合同签订后，原告如实履行了合同约定的义务。2016年9月7日房屋装修完成，双方验收确认。另查明，原告系个体工商户，吴昌龙系其经营者；被告黄勇以与符莎莎系夫妻关系。本院认为，原告秀山县龙广装饰材料经营部与被告黄勇以签订的装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受法律保护。原告按照双方合同的约定对被告的房屋进行了装修，并经被告验收确认，原告已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。被告至今尚有89547元装修款未付清，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付装修款89547元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《装修合同》中第六条约定违约责任：工程款延期支付的，按所欠工程款每日千分之三计算利息。原告认为双方约定的违约金过高，要求调整到按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。经审查认为，按未付装修款89547元每日千分之三计算利息（违约金），超过了法律对违约金的规定，理应调整违约金的计算方式，同时也为保证原告的合法权益，调整到以89547元为基数，按月利率2%计算为宜。合同约定在验收确认完7日内支付装修款，原告于2016年9月7日将房屋装修完成，被告即应在2016年9月14日前支付原告装修款，但被告未在规定时间内支付装修款，存在违约。原告要求被告从2016年9月15日起至付清之日止计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，且婚姻关系未终结，故两被告应承担共同支付装修款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇以、符莎莎在本判决生效之日起十日内支付原告秀山县龙广装饰材料经营部装修款89547元及违约金（以89547元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月15日起至付清之日止）；二、驳回原告秀山县龙广装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告黄勇以、符莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  罗万坪二〇一六年十二月六日书 记 员  程 益
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6307号罪犯方辉，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年11月28日作出（2013）成郫刑初字第562号刑事判决书，以被告人方辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元(已全部履行)。刑期自2013年8月12日起至2017年11月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明罪犯方辉被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方辉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3280号原告崔某，女，汉族，1991年8月6日生，辛集市农贸东街57号化工厂一生活区*幢*单元***室，现居住辛集市。被告刘某，男，汉族，1992年12月10日生，晋州市东卓宿镇前儒林村人。原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序，于2016年12月8日由审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理，原告崔某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在辛集市民政局登记结婚，婚后没有子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，曾对原告实施家暴，无奈，向法院提起离婚诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：我与被告是2016年10底才分居的，我们两个还有感情，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在辛集市民政局登记结婚，婚后无子女。原告认为开始感情很好，后来感情不好，被告认为两个人感情一直很好。本院认为：原告请求与被告离婚，因原、被告分居时间太短，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告刘某离婚本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一六年十二月八日书记员  侯雪薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特327号申请人：王方存，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年12月23日受理了申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕475号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年12月22日，申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王方存购房预付款的总额为3600000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年11月7日前向王方存返还购房预付款360000元、于2018年11月7日前返还购房预付款1440000元、2019年11月7日前返还剩余1800000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王方存出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王方存根据编号为XYF201601101-1号《债权转让协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王方存开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王方存交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王方存向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3600000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王方存转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王方存与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016���475号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初358号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人白某某，女，2016年9月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年11月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人白某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金572000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人白某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年4月间，被告人白某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计：白某某的报单中心共吸收投资人员26人，吸收公众存款572000元，给投资人员造成实际损失416200元，白某某获利6310元。另查明，被告人白某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某某非法吸收公众存款案报单中心白某某的专项审计报告证实：白某某的报单中心共吸收投资人员26人，吸收公众存款572000元，给投资人员造成实际损失416200元，白某某获利6310元。2、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：经公安人员电话传唤，2016年9月12日，被告人白某某到公安机关接受讯问。3、常住人口基本信息证实：被告人白某某的出生日期等基本身份情况。4、被告人白某某在公安机关供述：2013年4月1其在家里成立了报单中心，受华北地区的区域经理吕某某安排，其对投资人员宣称这是“韩国2600”投资项目，投资每单2600元，14天返利400元，吸引投资人进行投资。其报单中心所吸收投资人数、金额情况记不清了，其认可审计报告中的数额。本院认为，被告人白某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金572000元，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人白某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人白某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人白某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人白某某违法所得6310元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初823号原告：窦武涛，又名窦三，男，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。被告：杨爱琴，女，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。原告窦武涛与被告杨爱琴土地承包经营权纠纷一案，于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦武涛及其委托诉讼代理人张伟，被告杨爱琴的委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦武涛向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵犯原告处分自己土地使用权的行为；判令被告将擅自种在原告地里的杨树伐除。事实与理由：原、被告系叔嫂关系。2009年原告和长兄（被告丈夫）分家时，经宗族里德高望重者主持见证，弟兄二人达成协议，约定将原属原告的门面房和住房分归长兄窦丹，将原属家庭共有的两块责任田分归原告。窦丹对分得的门面房和住房享有使用权和处分权，原告对分得的土地享有受益权和依法流转的权利。同时约定窦丹在分家之前在原责任田栽种的杨树，原告可以随时要求伐除。协议经双方签字（并经被告认可），四位宗族调解人亦签字见证。协议签订后一直相安无事。但在今年原告想依法流转出让自己的土地时，被告非但不予配合，反百般辱骂流转原告土地的相对方和中证人，阻挠原告依法流转土地，经多方调解无果。被告杨爱琴辩称：1、原告诉称的2009年其与长兄的分家时订立的协议，被告并未在场，也不知情；被告作为张庄行政村一里豆村村民，分得的责任田的权利依法应当得到保护。2、原告和母亲共同生活，让被告伐树的原因是要将家庭分得的责任田非法转让做非农建设，处分该宗土地的行为违法。3、该宗土地及树木的现状：本案原告所诉土地已被原告出卖，土地上的杨树也在诉讼期间的9月份被原告的母亲等人伐掉出卖。4、引起双方纠纷的过错：在2015年国家依法对不动产进行登记审核时，原告及母亲无故阻挠被告对不动产进行申报登记，才引起本案纠纷，原告属过错方。综上，引起纠纷的过错属原告方，2009年订立协议时被告不知情，被告对依法承包的土地享有合法的经营、管理权，且根据涉案土地现状，被告种植的树木已被非法砍伐，土地实际由原告使用。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：第一组证据：窦丹的宅基证一份、出让协议一份。举证目的：证明原告的长兄窦丹一家原有宅基一处，但却于1995年11月25日该宅基被窦丹转让给他人。第二组证据：证人窦某1、窦某2的证言。证明目的：证明原告合同确定的土地使用权的由来以及被告干扰原告行使合法权利的事实。第三组证据：提交2009年10月9日的协议书一份。举证目的：证明原告起诉被告侵权的权利由来。第四组证据：提交协议（窦武涛和杨爱琴）、民事诉状、举证通知和应诉通知书各一份。举证目的：证明第一份协议签订之后已经履行并且被告方也是认可的。被告向本院提交证据材料有:第一组证据：沈丘县森林公安局卷宗材料一份、照片一组。证明目的：1、证明争议土地及种植树木的现状；2、证明在诉讼期间的2016年9月份，被告树木50株被非法砍伐的事实；3、证明原告及母亲将被告家砸毁的事实。第二组证据：房权证沈房字第××号房产证复印件一份、北郊乡一里豆村宅基地使用证复印件一份、银行贷还款凭证三张、房屋照片一组。证明目的：证明被告在沈丘县北郊乡××行政村××豆村拥有合法产权宗地及房产一处、被被告及母亲砸坏的事实，该行为构成了侵权。本院经审理认定事实如下：原告窦武涛与被告杨爱琴系叔嫂关系。2009年10月9日经人调解，原告窦三（窦武涛）与其长兄即被告杨爱琴的丈夫窦丹（窦皖朝）达成一份协议。协议内容为：1、窦丹现住的房子和门面房，永远归窦丹所有，拥有对该处房和宅基的一切所有权；2、窦三拥有东边两块地（一块一亩七分、一块一亩一分）的一切权利，窦丹只享有三个人的国家补贴；3、母亲的赡养费，窦丹每月100元，窦三每月二百元，每月5号前付清，从零九年月份开始。4、…；……。2013年7月份，窦丹因病去世，就窦丹的安葬问题，原、被告二人经人调解于7月26日达成一份协议，约定窦丹无偿埋葬在窦武涛地里，并约定以后该地被国家征收或窦武涛出让该土地时，窦丹的坟须无条件按要求迁出。此后双方相安无事。2016年春，原告窦武涛欲将2009年协议约定而管理的两块地流转给他人进行种植时，遭到被告杨爱琴的阻挠。原告窦武涛向本院提起诉讼。另查明：1、原告窦武涛现管理的两块地，一块一亩一分五厘，位处沈丘县烈士陵园东北面；一块玖分，位处沈丘县烈士陵园东面。2、原告窦武涛现管理的两块地上的杨树，在2016年9月份被窦武涛的母亲砍伐卖掉。本院认为：原告窦武涛与被告杨爱琴的丈夫窦丹于2009年签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。从2013年7月26日被告杨爱琴与原告窦武涛签订的关于窦丹埋葬问题的协议看，被告杨爱琴对于2009年原告窦武涛与窦丹签订的协议内容是知情并认可的。再者，农村土地的承包经营是以家庭为单位进行的，窦丹与窦武涛签订的协议中关于转让土地的约定对于各自的家庭成员均具有约束力。据此，原告窦武涛对2009年协议约定的两块地拥有合法的承包经营管理权，被告杨爱琴对2009年协议约定的门面房宅也拥有合法的所有权和使用权。原、被告双方对相互拥有的合法的经营管理权和所有权、使用权均不得予以侵犯。被告杨爱琴对原告窦武涛拥有合法经营管理权的两块土地流转给他人种植使用予以阻挠，侵犯了原告窦武涛对于两块土地的经营管理权，属侵权行为。原告窦武涛诉请被告杨爱琴停止侵权行为，应当得到本院的支持。因两块土地的杨树已被窦武涛母亲砍伐卖掉，对于原告的此项诉请本院已无审理裁判之必要。被伐树木的权利人可依合法途径予以解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：一、原告窦武涛对位处沈丘县烈士陵园东北面和东面的两块土地拥有承包经营权，被告杨爱琴立即停止侵权。二、驳回原告窦武涛的其他诉讼请求。本案受理费100元，原告窦武涛和被告杨爱琴各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马广富审判员  黄国平审判员  王永彬二〇一六年十二月九日书记员  顾 腾
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民监字第7号原审原告：王美珍，女，汉族，1976年11月24日出生，住福建省石狮市。原审被告：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元，组织机构代码77603160-5。法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。原审原告王美珍与原审被告厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）泉民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈灿彬审 判 员  林 艳代理审判员  郭连新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特668号申请人：丛荟，女，1976年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。申请人：吴温温，女，1984年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月13日立案受理申请人丛荟与吴温温关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方吴温温赔偿甲方丛荟医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计180000元，于2019年12月30日前付清。二、民事赔偿事宜一次性处结，甲方自愿放弃要求乙方赔偿其他经济损失的实体权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丛荟与吴温温于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十三日书记员  邹沄汐
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0924民初1115号原告：张爽，男，1981年5月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王洪君，山东易安律师事务所律师。被告：孙洪升，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：孙亮亮（系孙洪升之子），住海兴县。原告张爽与被告孙洪升租赁合同一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽委托诉讼代理人王洪君、被告孙洪升及其委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备租赁费21万元及设备维修费用。事实和理由：2015年1月2日，被告孙洪升承揽了浙江温州的一个软基处理工程。因工程的需要从原告处租赁真空设备一套，并签订租赁合同一份。该合同载明：甲方：张爽。乙方：孙洪升。经甲乙双方友好协商，达成协议如下：一、甲方同意把真空设备（潜水泵90台、水箱102个，包括电缆线、射流器在内的成套真空预压设备）租赁给乙方使用，其租赁费为人民币贰拾壹万元（小写210000元整）。二、施工期间，甲方不可参与工地的任何事宜。三、施工期间，暂由乙方的房产证作租赁费抵押。四、待真空工程完工后，乙方将其租赁费一次性付给甲方。付款后甲方将其抵押的房产证归还乙方。五、甲方违约，则将全部真空设备归乙方所有。六、如乙方违约，则甲方有权对抵押的房屋进行处置，包括买卖转让等其它用途。以上协议从即日起生效。七、设备损坏归乙方维修。该合同由张爽、孙洪升、房产权持有人王方彪签字捺印。签订合同当日张爽向孙洪升交付了租赁设备。孙洪升施工早已完成。2016年8月张爽将租赁设备从孙洪升处拉回，孙洪升未对设备未进行维修。孙洪升至今未支付租赁费。孙洪升辩称，对租赁合同的真实性没有异议。但原告诉的21万元不符合事实，原被告约定干10万平给21万元，被告只干了4万平，不应该给21万元。工程并未完工，二期工程已于2016年10月开始。设备是维修后拉走的，被告不应承担维修费用。2016年8月13日张爽拉设备时，为被告出具了一份收条，载明：今收到孙洪升真空设备潜水泵113台、水箱102个、电线、射流枪等真空预压设备。特例此据。以此证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的提供的2016年8月13日的收条，原告未予认可，但承认已将租赁物于2016年8月份从被告处拉回，据此依法确认租赁物返还给张爽的事实。本院认为，原被告于2015年1月2日签订租赁合同并交付租赁物，系双方真实的意思表示，符合法律的规定，依法确认双方租赁合同成立并生效。双方应依约行使权利，履行义务。2016年8月，原告将租赁物从被告处拉回。其主张设备需要维修，但未能提供证据予以证明，依法不予认可。被告自认在浙江的一期工程已于2015年7月份结束，随即将租赁物运回海兴，直到由原告取回。租赁物的返还表明原告已就租赁合同确定的义务适当履行完毕，被告应按照约定给付租赁费210000元。被告虽提出租赁合同约定的真空工程包括一期、二期两部分，截止现在施工仍未结束的抗辩，但未能提供任何证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告孙洪升于本判决生效后五日内给付原告张爽租赁费210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告孙洪升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一六年十二月二十三日书记员  刘盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4704号罪犯郭成果，男，1966年3月12日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）河市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人郭成果犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭成果赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69767.98元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）桂刑三复字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月18日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年12月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郭成果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分104.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭成果予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯郭成果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭成果减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7022号原告：董琳，男，汉族，1983年12月17日出生。委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明保安（集团）有限责任公司住所：昆明市滇池国家旅游度假区西贡码头第八栋原告董琳诉被告昆明保安（集团）有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告董琳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告董琳撤回对被告昆明保安（集团）有限责任公司的起诉。二、本案案件受理费6927元（原告已预交），已减半收取。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一六年十二月五日书 记 员  刘筱燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28670号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹桂波，男，1977年7月12日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹桂波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,971.27元。原告诉称，被告尹桂波系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,971.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……