河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3778号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。主要负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：上官素杰，女，1951年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李全保，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：杨继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人上官素杰、李全保、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0423民初2849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人杨坤，被上诉人上官素杰的委托诉讼代理人雷磊，被上诉人李全保及其委托诉讼代理人郭振岗，被上诉人平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山公司的上诉请求：1、依法改判原审判决多判决太平洋财险平顶山公司承担的44169元；2、上诉费由上官素杰、李全保、平安财险平顶山公司承担。事实与理由：原审法院按照城镇居民标准计算上官素杰的伤残赔偿金错误，判决数额过高。上官素杰的户口为农业户口，原审法院根据一份无证明人签字的证���判决太平洋财险平顶山公司按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，上官素杰的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，应为10853元∕年×15年×20%=32559元。上官素杰答辩称，原审按照城镇居民标准计算上官素杰的残疾赔偿金正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李全保答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。平安财险平顶山公司答辩称，对本案事故的发生无异议，太平洋财险平顶山公司的上诉理由是否成立，由法院依法核实。上官素杰于2016年8月3日向原审法院起诉，请求：1、依法判令李全保赔偿上官素杰医疗费11240.87元、误工费5759.64元、护理费15699.88元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、伤残赔偿金72728元、交通费1000元、鉴定费800元、精神慰抚金10000元、其它损失260��，共计125248.39元；2、依法判令太平洋财险平顶山公司、平安财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由李全保、太平洋财险平顶山公司、平安财险平顶山公司承担。原审查明，2016年2月26日7时50分许，案外人李明驾驶李全保的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道由东向西行驶至鲁山县董周乡南张庄村路段时，撞住同向行驶的上官素杰驾驶的二轮电动车。致两车不同程度损坏、上官素杰受伤。事故发生后，上官素杰先在鲁山县人民医院检查后被转往河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：1、颈部损伤；2、寰枢椎半脱位；3、腰部软组织损伤。住院至2016年3月11日出院，共13天。住院期间长期医嘱注明：留陪1人，花费医疗费4263.06元。上官素杰另行提供的在该院住院期间购买医疗用品260元的票据为白条，且无日期。为减少两地来往不便，在洛阳正骨医���出院当日即转入鲁山县人民医院治疗，诊断为：1、颈部损伤、寰枢椎半脱位；2、头部外伤；3、左肩部损伤；4、腰部损伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生；5、右膝部损伤。住院至2016年6月2日出院，住院83天，住院期间长期医嘱注明：二级护理，但该院2016年5月31日的诊断证明上处置意见注明：住院期间陪护二人。在该院共花费医疗费5043.51元，门诊支付医疗费2328.3元，计7371.81元，其中73.4元注明的购药人并非上官素杰，而是其孙女儿曹倩倩，扣除该73.4元为7298.41元。该事故2016年3月10日经鲁山县交警队责任认定，认定肇事车辆驾驶人李明应负该事故的全部责任，上官素杰无责任。上官素杰的伤情于2016年6月13日经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成九级伤残，为此上官素杰支付鉴定费800元。审理中，太平洋财险平顶山公司对该鉴定结论有异议，但未在本院限��的期限内提出重新鉴定的书面申请，也未缴纳相应的证据和鉴定费。原审另查明：1、该肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车2015年6月6日在太平洋财险平顶山公司投有交强险，保险限额122000元，保险期限自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。该车辆同时在平安财险平顶山公司投有商业三责险，上官素杰及李全保向法院提供的该车辆投保的商业三责险保险证显示：第三者责任保险限额为500000元，但不显示其他保险金额。保险期限自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。双方均未向法院提供商业三责险保险单。事故发生时，该两项保险均在有效期内；2、事故发生后，李全保已经垫付上官素杰医疗费15000元，同时支付上官素杰电动车拖车费及修理费990元，支付自己汽车修理费4088元。3、该肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车具有合法行车证、驾驶人李明持有合法C1驾驶证，事故发生时，该两证均尚在有效期内。4、平顶山市平台实业有限公司及鲁山县华清池商务会所2016年2月28日出具证明：证明上官素杰系平顶山市平台实业有限公司属下企业鲁山县华清池商务会所的清洁工，2016年2月离职。同时上官素杰提供自己于2014年1月1日与鲁山县华清池商务会所签订的《用工合同》一份，证明自己当日即为该浴池职工，月资1600元，期限3年。5、2016年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，2016年河南省居民服务业年收入30482元，每天83.51元，城镇居民人均可支配收入每年25576元，农村居民人均纯收入每年10853元。原审认为，公民享有生命健康权。2016年2月26日7时50分许，李明驾驶李全保的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道由东向西行驶至鲁山县董周乡南张庄村路段时，撞住同向行驶的上官素杰驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏，上官素杰受伤。该事故经鲁山县交警队责任认定，认定李明负事故的全部责任，上官素杰无责任。事故导致上官素杰受伤并住院治疗属实，上官素杰之伤2016年6月13日经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，其伤情构成九级伤残。审理中，太平洋财险平顶山公司对该鉴定结论有异议，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定的书面申请，也未缴纳相应的证据材料和鉴定费，故该鉴定结论法院亦予以采信。上官素杰据此请求李全保、太平洋财险平顶山公司、平安财险平顶山公司对自己的损失进行赔偿于法有据，合法部分，予以支持。根据本案实际情况，法院核算上官素杰的损失有：医疗费，扣除洛阳正骨医院医疗用品260白条票据及鲁山县人民医院73.4元非上官素杰购药价款外，两处共计11561.47元，但上官素杰请求11240.87元，予以准许；误工费，上官素杰���生于1951年2月27日，事故发生时已年满65周岁，远远超过了我国法律规定的女性职工退休年龄，其根据自身身体状况自愿参加力所能及的劳动无可厚非，但据此作为赔偿标准要求支付误工费则于法无据，因此，对此请求，不予支持。护理费，上官素杰在洛阳住院13天，考虑距家较远、花费较大，且因年龄偏高、伤愈较慢的原因，出院后，又在鲁山县人民医院住院83天，予以休养治疗并无不当。但在洛阳治疗期间，系伤情较重的时刻，该院长期医嘱注明“留陪一人”，但在回到鲁山县人民医院恢复治疗期间，在长期医嘱注明“二级护理”的情况下，该院又在诊断证明中加注“陪护二人”，与事实不符。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及上官素杰住院96天的事实、2016年河南省交通事故人身损害���偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元的标准计算该项的损失为8016.96元（83.51元×96天×1人）；住院伙食补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元及原告住院96天计算为2880元（30元×96天），但上官素杰请求2820元，予以准许；营养费960元（10元×96天）但上官素杰请求940元，予以准许；交通费，尽管上官素杰未向法院提供有效票据证明其请求的1000元属实，但在洛阳治疗住院属实，交通费支出真实存在，因此，法院酌定以支持其500元为宜；鉴定费800元；伤残赔偿金，根据上官素杰受伤前二年即在鲁山县城务工居住的实际情况，按照最高人民法院“（2005）民一它字第25号”文件精神及上官素杰九级伤残、事故发生时已年满65周岁的事实和2016年河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元的标准计算其该项损失为76728元（25576元×15年×20%）；精神慰抚金，上官素杰因该交通事故已经构成九级伤残，其10000元精神慰抚金的请求，法院准许。以上上官素杰的损失共计为111045.83元。其中，医疗费11240.87元、住院伙食补助费2820元、营养费940元，计15000.87元，应由太平洋财险平顶山公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，不足部分的5000.87元，由平安财险平顶山公司在该车投保的商业三责险限额内予以赔偿；护理费、伤残赔偿金等其它损失计96044.96元，应由太平洋财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴于李全保已经垫付上官素杰医疗费15000元、垫付电动车修理费990元，故太平洋财险平顶山公司在赔偿时可将10000元医疗费、同时另将990元电动车修理费直接返还李全保，平安财险平顶山公司在向上官素杰支付赔偿款时，可将5000元直接支付李全保。李全保要求平安财险平顶山公��在商业三责险中支付其车辆的修理费4088元，但其和上官素杰向法院提供的该车辆投保的商业三责险保险证显示：该车辆只购买了第三者责任保险限额为500000元，并不显示购买其他保险项目及金额，双方均未向法院提供商业三责险保险单，因此，无法认定肇事车辆是否投保有车辆损失险，如果李全保有证据证明自己的肇事车辆投保有车辆损失险，可另案主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险保险赔偿限额内支付上官素杰医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失96044.96元，同时返还李全保垫付款10990元。二、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业三责险保险赔偿限额内支付上官素杰医疗费0.87元，同时返还李全保垫付款5000元。三、驳回上官素杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由上官素杰承担810元，李全保承担2000元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相���致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号小型普通客车李明负此事故的全部责任，上官素杰无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，侵权人应当承担民事赔偿责任，因侵权人驾驶的豫Ｄ×××××号车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，在平安财险平顶山公司投保有商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司���，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。根据上述法律规定，上官素杰的各项损失应由太平洋财险平顶山公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例由平安财险平顶山公司在商业三者险范围内进行赔付，太平洋财险平顶山公司在赔付时应扣除李全保垫付的10990元，平安财险平顶山公司在赔付时应扣除李全保垫付的5000元。原审判决太平洋财险平顶山公司将李全保垫付的10990元直接支付给李全保，判决平安财险平顶山公司将李全保垫付的5000元直接支付给李全保，各方当事人均对此未提出上诉，本院对此予以维持。关于上官素杰的残疾赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”，据此可以得出，残疾赔偿金是因受害人劳动能力丧失而导致收入损失的赔偿。上官素杰虽然系农业户口，但在原审诉讼中，上官素杰提供的鲁山县华清浴池的用工合同、营业执照及鲁山县华清商务会所出具的证明等，证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。太平洋财险平顶山公司虽对上述证据提出异议，但未提供足以推翻上述证据的相反证据，因此，上官素杰提供的上述证据相互印证证明上官素杰事故发生前已在城镇工作、居住生活一年以上，上官素杰已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其主要���活来源于上官素杰在城镇的务工收入，上官素杰的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理。故原审按照城镇居民标准计算上官素杰的残疾赔偿金并无明显不当，太平洋财险平顶山公司上诉称上官素杰的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，太平洋财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋红彦审判员  徐冠军审判员  王会军二〇���六年十二月十六日书记员  王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。