河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民四初字第619号原告：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：河南省郑州市南阳路37号。负责人：吴新光，行长委托诉讼代理人：陈明远，员工。委托诉讼代理人：刘发强，员工。被告：河南澳天实业发展有限公司，住所地河南省郑州市铭功路83号。法定代表人：段丽海，负责人。被告：段丽海，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵孟琦，男，1986年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄天，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称广发南阳路支行）与被告河南澳天实业发展有限公司（以下简称澳天公司）、段丽海、赵孟琦、黄天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发南阳路支行到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发××路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令澳天公司立即偿还广发××路支行欠银行借款93万美元（合人民币5738739.53元）及利息13547美元（合人民币83314.05元）（该利息暂计算至2014年9月23日，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、请求依法判令广发××路支行有权对澳天公司名下的、用于本案质押款、保险赔款优先受偿；三、请求依法判令被告段丽海、赵孟琦、黄天对被告澳天公司的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月28日，广发××路支行与澳天公司签订了编号为13l049l4z02l的《授信额度合同》，合同约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币4950万元整；授信额度有效期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日止；额度可循环使用，具体授信品种为出口信用保险项下押汇额度。同日，为了确保债权实现，广发××路支行与澳天公司签订了《最高额应收账款质押合同》，澳天公司自愿提供其名下的应收账款作为质押担保。同日，广发××路支行又分别与段丽海、赵孟琦、黄天签订了《最高额保证合同》，段丽海、赵孟琦、黄天自愿为《授信额度合同》项下发生的借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日，澳天公司向广发××路支行出具了合同号为13l04914z021号银行借款借据l张，借款人为澳天公司，金额共计93万美元；借款日期为2014年3月31日，到期日为2014年6月23日。上述借款到期后澳天公司未向广发××路支行偿还借款，担保人未履行担保责任。为了维护合法权益，广发××路支行根据有关法律规定，请求支持其诉讼请求。四被告均未答辩。广发××路支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，《授信额度合同》和澳天公司的股东会决议，证明广发××路支行和澳天公司之间存在授信合同关系。第二组证据，《最高额应收账款质押合同》和中国人民银行征信中心动产权属统一登记资料，证明澳天公司自愿以其名下的应收账款提供质押担保。第三组证据，广发××路支行与黄天签订的《最高额保证合同》，证明黄天自愿以其名下财产为澳天公司提供保证担保。第四组证据，广发××路支行与段丽海、赵孟琦签订的《最高额保证合同》，证明段丽海、赵孟琦自愿以其名下所有财产为澳天公司提供保证担保。第五组证据，银行借款借据、结汇款申请书、账户交易明细、付出传票、贷款交易信息表、发票、《赔偿转让协议》、承保情况通知书，证明广发××路支行按合同约定出借了款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，澳天公司股东会作出决议，同意澳天公司向广发××路支行办理综合授信敞口额度4950万元。2014年3月12日，澳天公司、中国出口信用保险公司河南分公司（以下简称中信保河南公司）、广发××路支行三方签订了《赔偿转让协议》，协议约定向买方代码为GBR/226643，GBR/401782的买方出口项下发生保险责任范围内的损失，澳天公司不可撤销地授权中信保河南公司将按照保险单约定理赔后应付给澳天公司的赔款直接全额支付给广发××路支行，同时中信保河南公司在相应出口项下的赔偿责任终止。2014年3月28日，广发××路支行与被告澳天公司签订了编号为13l049l4z02l《授信额度合同》，合同约定：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币4950万元整；授信额度有效期限为2014年3月28日至2015年3月27日止；额度可循环使用，具体授信品种为出口信用保险项下押汇额度。每笔出口信用保险项下押汇的最长期限不得超过180天。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。以固定利率计算利息，以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为原约定的贷款利率水平上加收50%。同日，广发××路支行与澳天公司签订了《最高额应收账款质押合同》，澳天公司提供其名下的应收账款作为质押担保。担保《授信额度合同》及其修订或补充内容中债权的实现。被担保最高债权额为4950万元。同日，广发××路支行又分别与段丽海、赵孟琦、黄天签订了《最高额保证合同》，段丽海、赵孟琦、黄天担保《授信额度合同》及其修订或补充内容中债权的实现。被担保最高债权额为4950万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自《授信额度合同》债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括《授信额度合同》项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用。2014年3月31日澳天公司向广发××路支行出具了合同号为13l04914z021号银行借款借据，借款人为澳天公司，金额共计93万美元；借款期限自2014年3月31日至2014年6月23日。同日，澳天公司将将发票号为INVAS140303$1、INVAS140302$1、INVAS140302$2、INVAS140301$3、INVAS140301$2、INVAS140301$1、INVAS140303$2单据项下的应收账款及对应保险赔偿款质押给广发××路支行，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。同日，广发××路支行转入澳天公司在广发××路支行账户（账号为13×××12）93万美元。借款到期后澳天公司未向广发××路支行偿还借款，保证人未履行保证责任。本院认为：原告广发××路支行与被告澳天公司签订的《授信额度合同》、《最高额应收账款质押合同》，与段丽海、赵孟琦、黄天签订的《最高额保证合同》，与澳天公司、中信保险河南公司签订的《赔偿转让协议》，合同、协议的缔约各方意思表示真实，内容合法有效，缔约方应按合同、协议约定履行义务，不履行或不完全履行约定义务，应承担违约责任。广发××路支行按照合同约定向澳天公司履行了出借义务，澳天公司未按照合同约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金、利息及罚息。澳天公司按照《最高额应收账款质押合同》、《赔偿转让协议》约定，将应收账款、保险赔偿款质押给广发××路支行，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，广发××路支行对澳天公司的应收账款、保险赔偿款的质权成立，对质押物享有优先受偿权。段丽海、赵孟琦和黄天作为广发××路支行与澳天公司之间借款债务的保证人，在债务人澳天公司不履行债务的情况下应当对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告广发××路支行的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南澳天实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行本金借款93万美元，并支付利息、复利及罚息（以93万美元为本金基数，自2014年3月31日起，按合同约定标准计算）；二、原告广发银行股份有限公司南阳路支行就被告河南澳天实业发展有限公司发票号为INVAS140303$1、INVAS140302$1、INVAS140302$2、INVAS140301$3、INVAS140301$2、INVAS140301$1、INVAS140303$2单据项下的应收账款及对应保险赔偿款享有优先受偿权；三、被告段丽海、赵孟琦、黄天对被告河南澳天实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费52554元，由被告河南澳天实业发展有限公司、段丽海、赵孟琦、黄天共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月二十九日书记员  胡保亚