wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22949号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：王保卫，系中山市火炬开发区群英华庭C4幢602房业主。被告：李小华，系中山市火炬开发区群英华庭C4幢602房业主。本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告王保卫、李小华物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告王保卫、李小华已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告王保卫、李小华已交纳物业服务费，纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告王保卫、李小华的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。审判员  何明伟二〇一六年二〇一六年十二月二日书记员  肖 琴
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1476号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人：桑辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李水妹，女，南平鑫辉物业管理有限公司职工，住浦城县。被告：张陈，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张陈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告张陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平鑫辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3788.73元(2013年1月1日至2015年12月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司。2012年4月1日至2015年12月30日，原告南平鑫辉物业管理有限公司是浦城县城西莲花垅小区物业管理公司。被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计3788.73元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉至法院。被告张陈未作答辩。本院审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司提供以下证据：1、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、物业受理委托合同二份，证明南平鑫辉物业管理有限公司的物业管理是合法的。2、物业费备案报告一份，证明从2013年开始，物业费每平方是0.45元。3、业主公约一份，证明被告与原告签订业主公约，被告同意缴纳物业费。4、物业费通知单、物业费催缴单、快递邮寄回执单各一份，证明原告向被告催缴物业管理费。本院认为，被告张陈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系浦城县城西莲花垅景苑7号楼3单元205室的业主。2012年4月1日、2013年1月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。2014年9月11日，浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司。现被告共拖欠原告物业管理费共计3788.73元（2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积123.44㎡×0.45元/月×12个月计666.58元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积123.44㎡×0.45元/月×12个月计666.58元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；2015年1月1日至2015年12月31日按住宅面积123.44㎡×0.45元/月×12个月计666.58元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；滞纳金1681元）。原告多次催收要求被告缴纳上述费用未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告南平鑫辉物业管理有限公司要求被告张陈支付物业管理服务费1999.73元，公摊费用108元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告南平鑫辉物业管理有限公司要求被告张陈支付逾期缴费的违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告张陈支付物业管理服务费1999.73元及公摊费用108元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张陈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告张陈应于本判决生效之日起十日内向原告南平鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费人民币1999.73元，公摊费用108元，合计2107.73元。二、驳回原告南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季 艳代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十二月九日书 记 员  江振芳附注：本案所依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1244号之三解除保全申请人：李光，男，1980年11月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区高新技术开发区申后盛泽果岭湾*栋*单元****室。委托诉讼代理人：王雪梅，河北诚基律师事务所律师。被申请人：张涛涛（曾用名：张涛），男，1981年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：祝红娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上述二被告委托诉讼代理人徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。解除保全申请人李光与被申请人张涛涛、祝红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）冀0104民初1244号裁定，对被申请人张涛涛名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，申请人李光名下位于石家庄市鹿泉区（原鹿泉市）高新技术开发区申后盛泽果岭湾8栋1单元1903室（房产证号：鹿房权证高新字第××号）房产一套采取了保全措施。2016年12月28日申请人李光向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张涛涛名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆的查封；二、解除对申请人李光名下位于石家庄市鹿泉区（原鹿泉市）高新技术开发区申后盛泽果岭湾8栋1单元1903室（房产证号：鹿房权证高新字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2301号申请执行人丁瑞香，女，1944年1月21日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区天河阳光城B区3-1-01102室。被执行人李德彬，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。本院依据已经发生法律效力的（2016）内04民终2971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于赤峰市红山区天河阳光城B区3-1-01102号住宅楼一处登记在申请执行人丁瑞香名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十日书记员  乌 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15367号原告：林乔香，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：重庆阳龙机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子组，统一社会信用代码91500106561627364H。法定代表人：潘美林，重庆阳龙机械有限公司总经理。原告林乔香与被告重庆阳龙机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案。原告林乔香于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林乔香在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林乔香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。代理审判员  张恒英二〇一六年十二月七日书 记 员  叶俊利
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1203号原告：王某某。被告：张某某。诉讼委托代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。被告：闫某某，系被告张某某之妻。诉讼委托代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。原告王某某与被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某、闫某某诉讼委托代理人郭俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金175560元并按月利率1.5%计算自2015年5月16日起至归还之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营冀村镇仁岩村红星洗沙石料厂。2008年12月15日，被告张某某因资金困难向原告王某某借款100000元，约定月利率1.5%。借款后，被告支付利息32440元。2015年5月15日，双方进行了结算，被告张某某共欠本息175560元，并出具借据一张。该借款本息至今未归还。二被告系夫妻，且共同经营石料厂，应共同归还原告借款本息。被告张某某、闫某某辩称，1.闫某某不是借款合同的当事人，故并非本案的适格被告，原告也未能举证证明二被告存在婚姻关系且该借款并非用于夫妻共同生活；2.对借款本金100000元无异议，月利率为1.5%，2015年5月15日，双方对之前的借款本息结算为175560元，没有明确约定今后的利息，故应驳回原告主张的2015年5月16日之后的利息；3.原告在被告处赊欠沙子、石棉、石子款15849元，应从该笔借款中核减。原告王某某为支持诉讼请求提供了身份证、借据，被告提供了过磅单36张，本院组织当事人进行了证据交换与质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认，事实认定如下：原、被告系朋友。2008年12月15日，被告因经营冀村镇仁岩红星洗沙石料厂资金周转困难陆续向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据，载明：“今欠到，王某某现金计拾万元，100000元，仁岩张某某，2008年12月15日”。借款后被告支付利息32400元。2015年5月15日，双方进行了结算，被告共欠原告借款本息175560元，并重新出具了借据，载明：“今借到，王某某人民币壹拾柒万伍仟伍佰陆拾元，175560元，借款人张某某，2015年5月15日”。出具借据后，被告未归还借款本息。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告王某某与被告张某某之间的民间借贷关系由原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证实，原告王某某作为出借人履行出借义务后，被告张某某作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务，故原告王某某要求归还借款本息的请求予以支持，被告关于双方结算后未约定利息的辩解不予支持。被告主张应予核减原告赊欠被告的沙子、石棉、石子款15849元，原告认为该款已折顶原、被告之间的另一笔借贷关系，不同意核减，被告主张的欠款与本案并不属同一民事法律关系调整，故对被告的主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告王某某就二被告婚姻关系存续期间被告张某某所负债务主张权利，被告张某某、闫某某应共同归还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、闫某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款本金100000元及利息75560元（截至2015年5月15日前）；被告张某某、闫某某还应按本金100000元、月利率1.5%支付自2015年5月16日起至归还之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告张某某、闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9881号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：邢新生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘博，男，1984年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：叶婧，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人刘博、叶婧商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1042元，减半收取521元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月二十七日书记员  杨大准
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执495号申请执行人：赵华儒，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地在江苏省丹阳市迎宾路1号。法定代表人：汪小华，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵华儒与被执行人江苏华德工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，现委托给丹阳市人民法院执行，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）扬开民初字第00877号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十二月十日见习书记员  吴源萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5127号原告：陈从光，男，1982年4月2日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。被告：尤伟，男，1953年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李启英，女，1955年6月17日生，汉族，住址同上。被告：尤欣怡。被告：孟祥佩，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省萧县。原告陈从光与被告尤伟、李启英、尤欣怡、孟祥佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陈从光的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一六年十二月十五日书记员  朱 迪
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更465号罪犯张国平，男，1978年7月24日出生，汉族，中专文化，户籍地为山西省芮城县。现羁押在永济监狱。山西省芮城县人民法院于2014年12月30日作出（2015）芮刑初字第10号刑事判决书，以被告人张国平因诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，执行10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年2月16日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张国平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张国平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2017年6月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月二十八日书记员  林玉兰
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3321号原告：马凤侠，女，1970年12月6日出生，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。被告：柴双，男，1967年3月25日出生，住河北省青龙满族自治县。被告：李红玉，女，1966年10月1日出生，住河北省青龙满族自治县。原告马凤侠与被告柴双、李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告马凤侠及委托代理人李晓华、被告柴双到庭参加诉讼，被告李红玉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿还原告借款26000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月份，被告柴双称经营的婚庆公司增添设备，急需用钱，从原告处借款26000元，当时口头约定借款期限为3个月，借款到期后，原告找被告柴双催要，柴双一直推拖给付。故原告诉至法院。柴双辩称：欠条属实，该笔欠款产生于我与李红玉离婚之后，2015年之后我陆续还原告欠款，剩余18000元没有还，当时原告没有给我打收条。李红玉未到庭，也未提交答辩状及证据。原告为支持其主张出示如下证据：一、2015年5月13日被告柴双为原告马凤侠出具的借条一张，证明被告欠原告26000元的事实。证据二、2013年9月4日被告柴双为原告马凤侠出具的借条复印件一份，证实2013年9月4日被告柴双从原告马凤侠处借款30000元的事实。证据三、2016年12月5日李某的证明一份及身份证复印件，证明2013年9月4日由李某作为担保人，柴双在原告手借款30000元的事实，此款用于夫妻开的婚庆公司。柴双对于原告出示的证据发表的质证意见是：证据一属实。对证据二，此30000元我还清了，原始借条已经撤出了，这30000元的借条与本案的26000元没有关系，是两笔借款。证据三属实，但不是用于开婚庆公司。柴双为支持其主张出示证据：2013年10月31日被告柴双与被告李红玉离婚证复印件一份，证明被告柴双与被告李红玉离婚的事实。李红玉对柴双出示的证据发表的质证意见是：对离婚证真实性认可，离婚证记载的时间是2013年10月31日，而该笔债务发生在2013年9月份，该笔债务属于发生在二被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年10月31日双方办理离婚手续。2015年5月13日,柴双在马凤侠处借款26000元，并为马凤侠出具借条一份，其中未约定还款期限和利息。后原告要求柴双还款，柴双以无钱为由拒绝给付。故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还26000元。本院认为：被告柴双从原告马凤侠处借款26000元，有2015年5月13日柴双为马凤侠出具的借条予以证实，足以采信，故原告要求被告柴双还款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张该笔借款发生在柴双与李红玉夫妻关系存续期间，二被告应当连带偿还，并提交2013年9月4日借条复印件及证人李某的证明，但该证明目的并未得到柴双的认可，也无法直接证明本案的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，对于原告要求被告李红玉连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。庭审时，柴双辩称的已经偿还8000元，但并未提交证据予以证实，也未得到原告的认可，对于该辩解观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴双于本判决生效之日起十日内偿还原告马凤侠借款26000元。二、驳回原告马凤侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告柴双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王秋妹二〇一六年十二月二十六日书记员  张文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初5109号原告：刘文清，男，1968年2月28日出生，住新疆奇台县。被告：樊作忠，男，1975年5月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告刘文清与被告樊作忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理。原告刘文清到庭参加诉讼，被告樊作忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资35000元、利息2520元、交通费500元合计38020元，���承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2015年12月，被告雇佣我为其所有的新B-A48**号车的驾驶员，在此期间被告向我支付了部分工资，尚欠45000元未支付。被告于2015年12月5日向我出具了欠条。2016年春节，被告向我支付了10000元，剩余的35000元至今未付。关于利息2520元，我以月利率5‰或6‰的标准，向被告主张35000元自2015年12月5日至起诉日2016年11月15日的利息。关于交通费，我因起诉往返住处与你院之间所支付的车费。经核实，被告的名字应是樊作忠，但其在欠条中签名“范作忠”。经我多次索要无果，故诉至法院。被告樊作忠未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年12月5日，被告樊作忠（签名“范作忠”）向原告出具欠条，内容为：“今欠刘文清跑车工资45000仟元整，肆万伍仟元整”。出具欠条后，被告樊作忠向原告支付了工资10000元。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：被告樊作忠欠原告工资35000元未支付属实，本院对原告要求被告支付工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，本院确认按照年利率6%计算，自2015年12月6日至起诉日2016年11月15日的利息损失为1983.33元（35000元×6%÷365天×340天）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于交通费，原告未向本院提供正式票据，故原告主张被告支付500元交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告樊作忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本院视为其放弃了在本案一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告樊作忠向原告刘文清支付工资35000元；二、被告樊作忠向原告刘文清支付利息损失1983.33元（35000元×6%÷365天×340天）；三、驳回原告刘文清要求被告樊作忠支付交通费500元的诉讼请求。以上，被告樊作忠应给付原告刘文清款项合计36983.33元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.50元，因适用简易程序，减半收取375.25元，由原告刘文清负担10.23元，被告樊作忠负担365.02元、邮寄送达费60元合计425.02元（该款已由原告刘文清预交，被告樊作忠应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘文清支付）。剩余受理费375.25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一六年十二月三十日书记员  安 霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7291号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。委托诉讼代理人:刘佳,该公司经理助理。被告:李本丽,女,1979年1月6日生,住天津市北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告李本丽物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  邓清二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初3905号原告：任鹏霖，男，1989年11月5日出生，汉族，现住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：杨光，男，1970年6月28日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：顾群，女，1974年11月16日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨光，系被告顾群丈夫。原告任鹏霖与被告杨光、顾群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史占伟、王少玲，被告杨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令确认合同解除行为无效，二被告继续依约履行编号为售A1217366号“房屋买卖三方合同”及“补充协议”；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告任鹏霖作为乙方通过居间方河北佳网络房地产经纪有限公司神兴分公司（丙方）与被告杨光（甲方）签订房屋买卖合同，购买二被告共有的位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-12-1003商品房一套。合同第二条约定该房成交价格为1000000元整。2016年7月19日二人又签订“补充协议”一份，原告依约向被告杨光支付购房定金5万元整，并按补充协议约定支付给杨光物业、水、电余额费用1000元，同时在合同签订日支付居间方中介费1万元，被告也将房屋及钥匙交付给原告并让原告对该房屋进行装修，就在原告装修期间，并积极准备剩余房款准备于2016年11月30日之前支付剩余房款时，被告杨光于2016年9月25日向原告发出一份“告知书”，主张因房价上涨要求终止合同履行或者再多支付房屋差价40万元，为此遭到原告的拒绝。在房屋买卖过程中，原被告所签购房合同既补充协议是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了自己的义务，不同意解除购房合同，被告单方毁约，严重侵犯原告的合法权益。二被告辩称，1、诉争房产是我方在本市的唯一住房，我要居住不再出售了，因父母在本市居住，年龄比较大，为方便照顾父母我被迫回石家庄工作，导致夫妻长期分居，尤其这次售房对夫妻关系造成很大影响，我们经过商量，我们需要解决长期分居的问题，不再出售诉争房产；2、原、被告只是在居间方签署居间三方合同，双方只是有买卖意向，对方也仅支付了5万元定金，其他没有进展，被告认为应按照签订的合同的违约条款，双倍定金返还原告作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年7月4日，原、被告通过居间方签订了房屋买卖三方合同，合同约定被告以1000000元的价格将坐落在本市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-12-1003商品房一套（诉争房产）出售给原告，并约定，原被告双方未按本合同的约定支付各项款项或迟延履行过户义务、延迟交房的，每逾期一日应按照总房款千分之一向守约方支付违约金；逾期天数超过15日的，守约方有权解除合同通知各方结清费用。合同签订当日，原告依约向被告交付定金50000元、被告给原告出具收条，剩余款项约定原告在2016年11月30日之前按照房管局政策及制度向房管局指定的交易资金监管账户支付购房款，其余部分由原被告协商一致自行交接，原告向居间方支付居间报酬10000元。2016年7月19日，原被告签订补充协议，补充协议约定：原告向被告支付物业、水、电费用结余1000元，且被告同意原告对诉争房产进行装修及居住。合同签订后，原告从中介处拿到钥匙后开始进行装修。2016年9月25日被告向原告发出告知书，因诉争房产价格变化巨大，提出两个解决方案：1、原告向被告支付房屋差价40万元，房屋售价变更为140万元；2、被告返还原告定金，另赔付10万元，解除合同。原告不同意提起起诉。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告于2016年7月4日签订的《房屋买卖三方合同》依法成立生效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付定金的义务，且原告也开始对诉争房产进行装修，被告因诉争房产涨价，要求原告支付差价款40万元，拒绝履行合同义务，其行为构成违约，故对原告要求被告继续履行合同义务的请求，本院予以支持。被告要求解除合同的主张违背诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定判决如下：被告杨光、顾群继续履行编号为A1217366号原、被告签订的房屋买卖三方合同及补充协议。案件受理费80元,减半收取40元，由被告杨光和顾群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费80元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员 黄 林二〇一六年十二月十四日书记员 赵子轩
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初6160号原告宋世平。委托代理人夏小军。被告铜川市神宇科技开发有限责任公司。法定代表人童声怀。委托代理人李清汉。原告宋世平与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世平及其委托代理人夏小军，被告铜川市神宇科技开发有限责任公司委托代理人李清汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋世平诉称，2015年4月27日，经人介绍，与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司同时签订了两份合同，合同序号2154号，借款140000元，2155号借款140000元，共计人民币280000元整，约定2015年10月26日偿还。后多次找法人代表童声怀要求履行合同，都以各种理由推脱。现要求被告偿还原告借款本金280000元。被告铜川市神宇科技开发有限责任公司辩称，借款属实，原告2015年4月27日的借款是前期借款和利息合并计算后倒的单子，利息大概是35%，同意经营好转后偿还。经审理查明，2014年10月28日原告宋世平为乙方与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司为甲方双方签订了编号为546V的“借款合同”一份。合同约定：“甲方向乙方借款100000元，用以铜川市神宇科技开发有限责任公司流动资金；借款期限6个月，自2014年10月28日至2015年4月27日；乙方给甲方借款不满6个月，不得要求提前归还，否则视为违约；借款协议期满后，甲方付给乙方人民币共计105000元”等内容。同日，原告宋世平为乙方与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司为甲方双方签订了编号为555V的“借款合同”一份，该合同同编号为546V的“借款合同”的约定完全一致。同时被告铜川市神宇科技开发有限责任公司于2014年10月28日还向原告宋世平出具“收据”两份，每份收据均为100000元，共计200000元。另查明，编号546V和555V两份合同到期后，被告未按期还款。原、被告均承认2015年4月27日签订的编号为2154、2155的两份“借款合同”是从2014年10月28日签订的编号为546V、555V两份“借款合同”转换过来的。经计算，从2014年10月28日至2015年4月27日以200000元借款本金为基数，按年率24%计算，本息共计为224000元。2015年4月27日，原告宋世平为乙方与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司为甲方双方再次签订了编号为2154和2155的“借款合同”两份。合同约定：“甲方向乙方借款140000元，用以铜川市神宇科技开发有限责任公司流动资金；借款期限6个月，自2015年4月27日至2015年10月26日；乙方给甲方借款不满6个月，不得要求提前归还，否则视为违约；借款协议期满后，甲方付给乙方人民币共计147000元”等内容。同时被告铜川市神宇科技开发有限责任公司于2015年4月27日再次向原告宋世平出具“收据”两份，每份收据均为140000元，共计280000元。后被告未按约定向原告归还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金280000元。上述事实有借款合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告铜川市神宇科技开发有限责任公司向原告借款后，应在约定的时间归还借款，被告铜川市神宇科技开发有限责任公司未还款，应承担相应的法律责任。唯被告辩称借款利息过高，并提出异议，依法应予采纳。现原告要求被告偿还借款，应以200000元借款本金为基数按年率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告铜川市神宇科技开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告宋世平偿还借款人民币224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告承担1100元，被告承担4400元。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨睿二〇一六年十二月二十三日书记员  张楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8039号原告黎治汉，男，1952年6月14日出生，汉族，龙岩市第一医院药剂师，住龙岩市新罗区，被告曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告李火金妹，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告黎治汉与被告曾观荣、李火金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎治汉到庭参加诉讼。被告曾观荣、李火金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎治汉向本院提出诉讼请求：1.曾观荣、李火金妹返还黎治汉借款40万元。2.曾观荣、李火金妹支付黎治汉以40万元为基数，按月利率2%计算的自2015年1月18日起至借款付清之日的利息。事实与理由：曾观荣和李火金妹为夫妻。曾观荣于2014年4月18日向黎治汉借款40万元，书面约定每月利息为捌仟元整，没有约定还款时间。该款分写两张借条。口头约定被告分两次还本金。曾观荣支付黎治汉借款利息到2014年12月份后，就没有再向黎治汉支付过利息。黎治汉多次要求被告还钱，曾观荣一直推托，用各种理由搪塞不还。也不支付利息。上述借款为夫妻存续期间共同债务，李火金妹应对上述借款及利息负连带责任。故黎治汉诉至法院，请求支持黎治汉的诉讼请求。曾观荣、李火金妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾观荣、李火金妹经本院依法送达应诉通知书、开庭传票及黎治汉起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。黎治汉主张的事实提供了借条、中国建设银行股份有限公司龙岩分行历史流水，本院予以确认。本院认为，曾观荣、李火金妹向黎治汉借款40万元的事实清楚、证据充分。借条未约定借款期限，黎治汉有权随时要求曾观荣、李火金妹归还借款40万元并支付利息。现黎治汉要求曾观荣、李火金妹支付从2015年1月18日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系曾观荣与李火金妹夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由曾观荣、李火金妹共同偿还。曾观荣、李火金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾观荣、李火金妹应于本判决生效之日起二十日内返还黎治汉借款40万元；二、曾观荣、李火金妹应于本判决生效之日起二十日内支付黎治汉以40万元为基数，按月利率2%计算的自2015年1月18日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元、减半收取计4820元，由曾观荣、李火金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年十二月三十日书记员 岳林誉(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34283号原告：孙某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：汤某某，女，1955年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告孙某某与被告汤某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年十二月十九日书记员  闫光鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3953号申请执行人ＸＸＸ，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人丁永，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人丁永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年12月14日、2016年12月19日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、2016年9月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人原有台旅游客车现被顺风旅游公司扣押，据听说目前在开挖机，不知机械是否属被执行人所有。经查询被执行人丁永名下无车辆登记信息。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2016年9月28日，执行人员前往被执行人丁永家中查找被执行人，但被执行人家中无人。9、因铜山区伊庄镇圩西三队有多人名为丁永，本案判决书确定的丁永年龄为1980年出生，经本院调查，该村并无1980年出生的丁永，经与申请人联系和辨认照片，询问曾用名，最终确定丁永的实际出生日期为1988年5月5日，公民身份号码为。10、执行人员通过案件管理系统关联案件查询，被执行人丁永因寻衅滋事罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年6月27日刑满。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单。12、以上所有执行信息，本院于2016年12月20日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的8800元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月二十日书记员 韩乔乔
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初105号原告包春兰，女，1954年8月11日出生，汉族，住乐清市。委托代理人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。法定代表人蒋荣国，局长。委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。被告乐清市人民政府，住所地：乐清市伯乐东路888号。法定代表人方晖，代市长。委托代理人赵伟红，乐清市人民政府法制办副主任。委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办工作人员。第三人郑巨休，男，1974年9月26日出生，汉族，住乐清市。委托代理人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。本院在审理原告包春兰诉被告乐清市公安局、被告乐清市人民政府、第三人郑巨休治安行政处罚一案中，原告包春兰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包春兰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告包春兰负担。（此页无正文）审 判 长  郑永沛审 判 员  麻乐加人民陪审员  赵志辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周婉倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2887号申请执行人武庆，男，汉族。被执行人崔晓飞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4393号民事判决书，在执行武庆诉崔晓飞侵权责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3996.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人崔晓飞的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十六日书记员  尚志恒
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执579号申请人杨光军，男，1977年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被申请人刘万勇，男，1977年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初851号民事判决书执行杨光军与刘万勇合同纠纷一案，现刘万勇已履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初851号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十七日书记员  梁大伟
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2364号申请执行人：邓林厚，男，1993年9月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连南丰科技有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西二路5号6-1。法定代表人：罗达刚，经理。本院在执行申请执行人邓林厚与被执行人大连南丰科技有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2657号原告：郭飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：杨俊，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县，本院在审理原告郭飞诉被告杨俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告郭飞在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭飞撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3368号罪犯龙文，男，1987年8月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年二月十日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯龙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯龙文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙文予以假释（假释考验期至：二0一八年六月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7468号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告白根柱，男，50，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告白根柱买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2426执474号金光杰、尤连昇、尤连启、姜世君：金光杰与尤连昇、尤连启、姜世君民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）吉2426民初931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金光杰于2016年10月10日向本院申请执行立案。本院于2016年10月10日立案执行，要求给付本金282000元及利息，案件受理费2765元，负担申请执行费4171元。本院受理后，依法向被执行人尤连昇、尤连启、姜世君送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。法定期限内被执行人没有履行还款义务，2016年12月8日查封被执行人尤连启（为共有人）配偶季金青名下延吉市长白山西路787A号税苑小区1号楼1单元1501室，房权证号231006房屋产籍，于2016年12月19日解除查封。2016年12月8日冻结被执行人尤连启在中国交通银行延吉市支行的工资账户6222603320000914710，于2016年12月19日解除冻结。被执行人姜世君于2016年11月份给付金光杰20000元利息。于2016年12月16日向法院交纳执行款318400元（本金及利息），负担申请执行费4171元，申请执行人金光杰同意结案，于2016年12月22日领取执行款。安图县人民法院（2016）吉2426民初931号民事判决书确定的被执行人尤连昇、尤连启、姜世君的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2426执474号申请执行人金光杰与被执行人尤连昇、尤连启、姜世君民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1225号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：李永喜，男，住兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江、被告尉长文到庭参加诉讼，被告刘晓红、李永喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币225，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、李永喜及李桂友、曹亮五人共同向二原告借款人民币225，000.00元，约定在2014年8月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、李永喜及李桂友、曹亮五人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款225，000.00元，并承担本案诉讼费。被告尉长文辩称，自己以前向陈洪义借款累计大约225，000.00元，后来没还上钱，在2014年7月1日重新出具225，000.00元条，也就是本案起诉的这张条。然后自己把原据收回。这笔款是自己借，自己花，与其他被告无关，还款也由其个人偿还，不用其他被告还。本案当中的225,000.00元包括利息，并出到借据上了。被告刘晓红未作答辩。被告李永喜未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举借据，被告尉长文对真实性无异议，认可此笔债务，承认是本人所借，本人所花，但认为与他人无关，本院对该证据予以采信，并对原告诉称的事实予以认定。被告尉长文主张225，000.00元包括利息，但未提交证据来证实，故对其主张不予支持。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，三被告作为借款人应按约履行还款义务，原告主张要求三被告共同偿还借款225，000.00元的诉讼请求，应予支持。被告刘晓红、李永喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、李永喜偿还原告刘恒夺、陈洪义借款225，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，337.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩处理过的文书
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7995号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。委托代理人：马程晨，该公司职员。被告：楼慧敏，男，汉族，1961年12月3日出生，住浙江省诸暨市。被告：柴婉萍，女，汉族，1963年1月13日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告楼慧敏、柴婉萍追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担，其余110.50元退还原告浙江安信资产管理集团有限公司。审 判 员 赵楠二〇一六年十二月三十日代书记员 韩晶
福建省仙游县人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0322民初7569号原告：林玉佩，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道城内社区《安特.豪景园》*号楼***号。原告：潘晓峰，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道城内社区《安特.豪景园》*号楼***号。被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人：黄鸿华，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，该公司采购经理。原告林玉佩、潘晓峰与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日召集双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、福建省安特房地产开发有限公司同意在2017年2月25日之前支付给林玉佩、潘晓峰逾期办证违约金，违约金计算方法：以房屋总价款479372元为基数，自2014年11月1日起按合同约定每日0.002%计至2015年11月11日止。二、林玉佩、潘晓峰自愿放弃其他的诉讼请求。三、案件受理费136元，减半收取计68元，由福建省安特房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈伟斌二〇一六年十二月十六日书记员  林 鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初3550号原告：张龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高建华，男，1978年9月9日出生，汉族，住定兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址：高碑店市新昌南大街万和城北门17号楼底商。本院在审理原告张龙与被告高建华、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张龙撤回对被告高建华、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二〇一六年十二月十六日书记员  裴满杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初6793号原告张友林，男，1960年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。委托代理人赵永慧，系内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告张占勇，男，1968年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。被告齐海云（与张占勇系夫妻关系），女，49岁，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。被告张成，男，26岁，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。本院于2016年11月24日立案受理原告张友林与被告张占勇、齐海云、张成民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友林、被告张占勇、张成到庭参加诉讼，被告齐海云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张友林诉称，被告张占勇与齐海云系夫妻关系，被告张成系张占勇、齐海云之子。2015年12月10日，被告齐海云同儿子张成从我处借款80,000.00元，约定月利率0.02元，有被告齐海云签字按印的欠据一枚，该欠据上张占勇的名字系张成所签。现诉至法院要求三被告偿还借款本利合计97,600.00元。被告张占勇辩称，借款数额80,000.00元及借款时间属实，对利息0.02元没有异议，欠据上我的名字是我儿子张成代我签的，我妻子齐海云的名字是她自己签的。取钱时我没有去，是我妻子和儿子去的。暂时没有现金还款，春节后我筹集钱全部还清借款。被告张成辩称，借款事实存在，2015年12月10日，我与母亲齐海云到原告家借款，欠据上我没有签自己的名字，我是代我父亲张占勇签的名字。因为我没有和父母共同生活，故我不承担还款责任。被告齐海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张占勇与齐海云系夫妻关系，被告张成系张占勇、齐海云之子。2015年12月10日，被告齐海云、张成从原告张友林处借款80,000.00元，约定月利率0.02元，有被告齐海云签字按印的欠据一枚，欠据上张占勇的名字系儿子张成所代签。现原告主张三被告偿还借款本金80,000.00元，80,000.00元所产生的利息17,600.00元（从2015年12月10日起至2016年11月10日止，计11个月；本金80,000.00元×0.02元×11个月），本息合计97,600.00元。上述事实，有原告的起诉状、有被告齐海云签名和张成代父亲张占勇签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张友林向张占勇、齐海云提供借款，张占勇、齐海云向张友林出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张占勇、齐海云向张友林借款，借据上虽然没有确定还款期限，但张占勇、齐海云借款后应积极向张友林偿还借款，可其至今未还。庭审中，原告主张被告张成代其父签名应承担共同还款责任，该主张缺乏事实和法律依据，故对其辩解本院不予采纳，该欠款应由被告张占勇、齐海云承担还款责任。被告齐海云经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占勇、齐海云自本判决生效之日起十日内共同给付原告张友林借款本息合计97,600.00元；二、被告张成不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取1,120.00元，由被告张占勇、齐海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执745号申请执行人杨仁生，男，1946年2月12日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人梁天存，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人梁敏，女，1996年4月27日出生，汉族，贵港市港南区。关于��请执行人杨仁生与被执行人梁天存、梁敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨仁生依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初220号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁天存、梁敏的财产情况进行了调查，除本院已扣划被执行人梁敏在银行的存款14833.73元外，未发现被执行人梁天存、梁敏有可供执行的财产。申请执行人杨仁生也提供不出被执行人梁天存、梁敏可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初220号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁杰彬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3098号申请执行人:李庆一，男，1959年11月1日出生，汉族，瓦房店人。被执行人:伊国华，男，1945年7月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人李庆一与被执行人伊国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）辽0281民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庆一于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院（2016）辽0281民初字第1359号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久二〇一六年十二月七日书记员  刘汉涛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事调解书(2016)粤1402民初1919号原告钟朝亮，男，汉族，1981年3月12日生，身份证号码441421198103124616，现住梅县区雁洋镇石楼村小溪背。委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人郭丹妮，广东粤梅律师事务所实习律师。被告叶苑玲，女，汉族，1992年7月15日出生，身份证号码441402199207151067，现住梅江区鸿都电脑城二楼。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月26日，原、被告双方口头约定将原告的广发银行信用卡借给被告叶苑玲使用，信用卡卡号为：40×××90．被告在使用该卡期间未按广发行规定按时还款，经原告催收，双方在2016年7月26日形成了书面协议，确定被告在2015年1月26日至2016年7月26日期间信用卡共计欠款：72841.62元，故原告向法院起诉，要求被告偿还上述欠款。庭审中，原、被告确认被告仍欠原告人民币63253.32元。本案在审理过程：中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶苑玲确认仍欠原告钟朝亮人民币63253.32元二、被告叶苑玲定于2016年12月25日起，于每月25日前偿还原告人民币4000元直至上述债务还清为止，被告将每月还款直接打入原告钟朝亮的账户内，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县嘉应西路支行，账号：60×××21。三、茗被告叶苑玲超过一期未按时还款，则原告钟朝亮有权向法院申请强制执行剩余的全部债权。四、被告叶苑玲于领取调解书之时将广发行信用卡卡号为：40×××90交回给原告钟朝亮。案件受理费依法减半收取810.52元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  卓慧萍二〇一六年十二月十二日书记员  廖紫娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2770号原告：袁长萍，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告：罗飞，男，1977年9月生，汉族，江西省赣州市人。被告：罗芳兰，女，1978年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告：罗金，男，1980年2月生，汉族，江西省赣州市人。被告：陈玉金，男，1971年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告袁长萍与被告罗飞、罗芳兰、罗金、陈玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长萍的委托诉讼代理人郭玉英到庭参加诉讼。被告罗飞、罗芳兰、罗金、陈玉金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁长萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗飞、罗芳兰偿还借款45万元，并自2014年11月10日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告罗金、陈玉金对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗飞、罗芳兰系夫妻，二人因资金周转需要，于2016年2月22日向原告借款45万元，约定借期三年，月利率3%，按月付息。被告罗金、陈玉金为上述借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告本息未偿。被告罗飞、罗芳兰、罗金、陈玉金未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告罗飞、罗芳兰系夫妻，二人因经营家具厂资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款40万元，约定月利率3%。当日原告向被告转账36.4万元，预扣三个月利息3.6万元。2016年2月22日，双方就借款本息进行结算，约定借款本金40万元及利息5万元，分三年付清，10月前每月还6000元，10月后每月最少偿还1万元。被告罗金、陈玉金为该笔借款提供连带责任保证担保。结算后被告仅于2016年10月支付利息2000元，未依约履行还款协议。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、还款协议、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告未依约履行还款计划，已构成违约，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预先扣除三个月利息3.6万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为36.4万元。前期借款利息5万元经双方结算认可，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方对前期利息已结算，故本院仅支持自结算之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告已支付的利息2000元可核减。被告罗金、陈玉金为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗金、陈玉金在承担保证责任后，有权向被告罗飞、罗芳兰追偿。被告罗飞、罗芳兰、罗金、陈玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗飞、罗芳兰于本判决生效后二十日内偿还原告袁长萍借款36.4万元，并自2016年2月22日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告已支付的利息2000元可核减；二、被告罗飞、罗芳兰于本判决生效后二十日内偿还原告袁长萍前期借款利息5万元；三、被告罗金、陈玉金对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗飞、罗芳兰追偿；四、驳回原告袁长萍的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告罗飞、罗芳兰负担7550元，由原告袁长萍负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十二月一日书 记 员  张修文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4086号原告：杜正文，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告杜正文与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杜正文于同月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜正文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜正文撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由杜正文负担。审 判 长  陈渡仿人民陪审员  谭书立人民陪审员  陈晓玉二〇一六年十二月八日书 记 员  隆应花
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3962号原告：宁波鸿纳智能设备有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢*******室。法定代表人：蔡鸿翔。委托诉讼代理人：蔡德虎，该公司职员。被告：宁波凯门泰科新材料科技有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢*******室。法定代表人：王林君。原告宁波鸿纳智能设备有限公司诉被告宁波凯门泰科新材料科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宁波鸿纳智能设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回本诉的申请。本院认为，原告宁波鸿纳智能设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波鸿纳智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宁波鸿纳智能设备有限公司负担。审判员  陈建贞二〇一六年十二月十五日书记员  潘孝蕾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4077号上诉人（原审被告）：陈永文，男，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。代表人：黄永祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志东，男，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：王海权，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。上诉人陈永文因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦财险宁波分公司）、李毅、王海权追偿权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈永文上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回安邦财险宁波分公司对陈永文的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律不当，认定事实错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，本案追偿对象应是李毅和王海权，陈永文将车辆租给有驾驶证的王海权，尽到了审核义务，故陈永文不应成为追偿对象。安邦财险宁波分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李毅、王海权未作答辩。安邦财险宁波分公司向一审法院起诉请求：李毅、王海权、陈永文立即支付安邦财险宁波分公司垫付的交强险理赔款24540元。一审法院认定事实：2012年1月4日晚，李毅驾驶浙Ｂ×××××小轿车自东环路北往南行驶，20时05分许，当车行至东环路与中山东路交叉口地方，车头与自中山东路西往东行至该路口向左转弯由案外人周献峰驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，之后轿车冲过中间绿化带侧翻，造成周献峰与案外人何来法受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后李毅弃车逃逸。2012年6月5日，奉化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明，李毅系在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车通过路口且发生事故后弃车逃逸，周献峰在驾驶证被依法扣留期间驾驶无号牌且制动性能不符合技术安全要求的摩托车，通过路口左转弯时未按规定让行，李毅承担此次事故的主要责任，周献峰承担此次事故的次要责任，何来法无责任。2012年11月23日，周献峰、何来法向奉化市人民法院起诉要求李毅、陈永文、安邦财险宁波分公司、王海权承担赔偿责任。2013年2月5日，经该院主持调解，各方达成了调解协议，该院据此制作民事调解书两份。（2012）甬奉民三初字第922号民事调解书载明，安邦财险宁波分公司在交强险范围内赔偿周献峰合计21272元，款于2013年2月28日之前一次性付清，安邦财险宁波分公司就其承担的赔偿数额有权向陈永文进行追偿。（2012）甬奉民三初字第958号民事调解书载明，安邦财险宁波分公司在交强险范围内赔偿何来法合计3268元，款于2013年2月28日之前一次性付清，安邦财险宁波分公司就其承担的赔偿数额有权向陈永文进行追偿。2013年3月1日，安邦财险宁波分公司向何来法支付赔偿款3268元。2013年3月7日，安邦财险宁波分公司向周献峰支付赔偿款13469.70元。2013年3月18日，周献峰向该院申请强制执行，要求安邦财险宁波分公司履行调解书项下剩余7802.30元的付款义务，安邦财险宁波分公司于2013年3月27日自动履行。2015年2月28日，安邦财险宁波分公司为追偿其垫付款向奉化市人民法院起诉，并于2015年7月17日向该院申请撤诉，该院依法裁定准许。另认定，2011年12月30日，陈永文以其投资设立的案外人奉化市永闻汽车租赁有限公司名义向王海权出租车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪牌车辆，后王海权于事故发生当日将该车借给李毅驾驶。浙Ｂ×××××车辆在事故发生时交强险投保于安邦财险宁波分公司。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。李毅系在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车通过路口且发生事故后弃车逃逸，属于未取得驾驶资格的情形，安邦财险宁波分公司依法可以向李毅追偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定确定其相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，吊销驾驶资格属于比较严重的交通违法处罚种类，王海权作为肇事车辆的管理人在出借车辆时未尽到合理审核义务，对事故发生存在一定过错。结合本案事实和有关法律规定，酌情认定李毅应承担60%的责任（即14724元），王海权应承担40%的责任（即9816元）。鉴于陈永文已经在调解协议中确认“安邦财险宁波分公司就其承担的赔偿数额有权向陈永文进行追偿”，故安邦财险宁波分公司要求陈永文承担偿付义务的诉请符合双方约定，陈永文应对上述债务承担补充偿付义务。李毅、陈永文、王海权经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李毅应向安邦财险宁波分公司支付垫付保险金14724元，王海权应向安邦财险宁波分公司支付垫付保险金9816元，款均于判决生效后七日内付清；二、陈永文对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回安邦财险宁波分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费414元，公告费900元，合计1314元，由李毅、陈永文、王海权共同负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈永文在（2012）甬奉民三初字第922号、958号两案的调解协议中均确认“安邦财险宁波分公司就其承担的赔偿数额有权向陈永文进行追偿”，一审法院据此判决陈永文对李毅、王海权应支付给安邦财险宁波分公司的保险金承担补充赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，陈永文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人陈永文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李军英
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7668号罪犯何龙算，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年1月20日作出(2015)清英法刑初字第15号刑事判决，以被告人何龙算犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何龙算在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙算在本次考核期间（2015年2月3日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何龙算确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何龙算予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执646号申请执行人马东涛，男，39岁。被执行人张洪福，男，32岁。马东涛申请执行张洪福刑事附带民事纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）集刑初字第105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集刑初字第105号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十二日书 记 员  李嘉玮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102财保18号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人孙亮，该行行长。被申请人：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人钱志军，该公司总经理。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人诺德科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人持有的山东滨州渤海活塞股份有限公司价值1930万元的股权进行保全。申请人并出具担保书同意以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诺德科技股份有限公司持有的山东滨州渤海活塞股份有限公司价值1930万元的股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文二〇一六年十二月二十九日书记员  陈香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2184号原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市。负责人尤展，该行行长。委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。被告官一宾，女，住桂林市秀峰区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉被告官一宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤回起诉。本案收取案件受理费10620元，因撤诉结案，减半收取案件受理费5310元，本院予以免收。代理审判员蒋西凤二〇一六年十二月十三日书记员  胡文杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6607号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。被告：李秀珍，女，呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  赵婧二〇一六年十二月十二日书记员  付晶
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初1887号原告李正凯，男，1955年12月8日生，汉族。委托代理人王浩亮，河北日星律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司住所地：江西省贵溪市建设路436号统一社会信用代码：913606811601131007法定代表人林铁生，董事长。委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。本院在审理原告李正凯与被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正凯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正凯撤回起诉。案件受理费2025元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一六年十二月二十八日书记员  檀泽林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8414号原告：王某，女，1980年2月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告：陈某，男，1979年11月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。法定代表人：叶明礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告王某、陈某诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王某、陈某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、陈某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、陈某撤诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1480元，实际应收100元，减半收取计人民币50元由原告王某、陈某承担,另人民币1430元退还原告王某、陈某。审判员  张宗波二〇一六年十二月二十一日书记员  赵亚萍
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3342号罪犯闫新亮，男，1984年9月10日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2014年4月23日作出（2014）青刑初字第62号刑事判决，以被告人闫新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫新亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬3次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫新亮符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫新亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月20日、7月20日被考核记功2次；2015年1月20日至2016年4月20日被考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘华东、王某1、罪犯证明人刘某、王某2证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯闫新亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯闫新亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十九日书记员 王梦瑶
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑再1号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。原审被告人邱某1，女，1970年10月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系福州市仓山龙家族游艺乐园法定代表人，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月9日被取保候审，2011年1月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现在家。原审被告人侯某某，男，1987年9月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2011年1月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现在家。福州市仓山区人民检察院指控原审被告人邱某1、侯某某犯开设赌场罪一案，本院于2011年1月27日作出（2011）仓刑初字第47号刑事判决，该判决发生法律效力。因原审判决被告人邱某1、侯某某有期徒刑六个月，缓刑六个月，适用法律错误，本院于2015年9月18日作出（2015）仓刑监字第5号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭履行职务，原审被告人邱某1、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定的事实、证据：2010年3月14日左右，被告人邱某1在福州市仓山区其经营的“福州市仓山龙家族游艺乐园”内，摆设6台电子游戏机用于赌博，雇请被告人侯某某管理。2010年3月23日，福州市公安局仓山分局民警在该店查获用于赌博的6台电子游戏机。经鉴定涉案的电子游戏机属赌博机。2010年6月9日，被告人邱某1向公安机关投案自首。认定上述事实的证据：证人郑某某、陈某某、邱某2、潘某某、周某某的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、情况说明、现场指认笔录、现场平面图、公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单及被告人邱某1、侯某某的供述。原审判决理由和判决结果：被告人邱某1以营利为目的，开设赌场，被告人武侯冰为开设赌场的犯罪人员提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某1犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某1、侯某某归案后均如实供述自已的罪行，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，依法酌予从轻处罚。判决：被告人邱某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币；被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。原审被告人邱某1对起诉书指控其犯有开设赌场罪的事实不持异议。原审被告人侯某某对起诉书指控其犯有开设赌场罪的事实不持异议。经再审查明：2010年3月14日左右，被告人邱某1在福州市仓山区三高路115号其经营的“福州市仓山龙家族游艺乐园”内，摆设6台电子游戏机用于赌博，雇请被告人侯某某管理。2010年3月23日，福州市公安局仓山分局民警在该店查获用于赌博的6台电子游戏机。经鉴定涉案的电子游戏机属赌博机。2010年6月9日，被告人邱某1向公安机关投案自首。上述事实，原审被告人邱某1、侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、陈某某、邱某2、潘某某、周某某的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、情况说明、现场指认笔录、现场平面图、公安行政处罚决定书、提取笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人邱某1以营利为目的，开设赌场，原审被告人武侯冰受雇参与赌场管理，二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。原判认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2011）仓刑初字第47号刑事判决。二、被告人邱某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、扣押的作案工具“赌博机”6台，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 雄人民陪审员  黄丽蓉人民陪审员  林美芳二〇一六年十二月二日书 记 员  李 扬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保370号之二申请人：王瑞菊，女，1964年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈怀良，男，1989年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1202财保370号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8591号原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一六年十二月十五日书记员  赵亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执938号申请执行人湖南省郴州市金穗农药化工有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人高国宝，系该公司董事长。被执行人龙建好，男，1972年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人湖南省郴州市金穗农药化工有限责任公司与被执行人龙建好租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十二月二十九日书记员  王益天
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7324号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟继锋，男，该公司员工。被告：赵新峰，男，1978年05月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告赵新峰合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十六日书记员  李佳伟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执701号之一申请执行人胡晓忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人吴金平，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人胡水英，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人吴小锋，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。丽水市中级人民法院作出的（2015）浙丽商终字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴金平、胡水英、吴小锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡晓忠于2016年10月8日向法院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人吴小锋与其配偶张月华共有的的坐落于浙江省庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元907室的房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小锋与其配偶张月华共有的的坐落于浙江省庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元907室的房产，权证号为20160704号，共有权证号为20160705号；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十二月一日书记员  肖骏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沪武建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信重工机械股份有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人：俞章法，该公司董事长。委托代理人：钱红瑛，该公司员工。再审申请人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称江苏沪武公司）因与被申请人中信重工机械股份有限公司（以下简称中信重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(以下简称二审法院)作出的（2015）豫法民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江苏沪武公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。《中钢集团吉林机电设备有限公司联德项目——回转窑、干燥窑设备买卖合同》名为买卖合同，实际包含了买卖合同和建设工程施工合同两个法律关系。中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢吉电公司）将设备安装工程分包给不具备相关资质的中信重工公司施工，中信重工公司与江苏沪武公司签订《设备安装合同》进行第二次分包，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，涉案《设备安装合同》无效。而且，本案所涉工程为大型冶金项目，工程施工建设没有经过相关的安全评价和环境影响评估，违反了法律、行政法规的强制性规定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定由江苏沪武公司承担全部事故责任缺乏相应的证据。人民法院作出事故责任认定必须以行政部门的事故认定为必要基础。中信重工公司系擅自处理事故赔偿问题，一、二审法院依据《设备安装合同》推定由江苏沪武公司承担事故全部责任没有根据。吊车系中信重工公司租赁，同时，涉案事故发生的原因不排除系吊车起吊引发，如因吊车问题引发事故应当由吊车承租人及出租人共同承担事故责任。作为分包方中信重工公司应当聘请勘察、设计单位对涉案工程进行专业勘察和设计，但中信重工公司却要求江苏沪武公司按照其自行审编的《回转窑安装使用说明书》所载明的设计方案进行实体施工，涉案工程未经勘察、设计单位专业的勘察和设计系本起事故发生的重要原因，中信重工公司应当对本案事故的发生承担责任。二审判决认定相关赔偿费用的确定依据不足。（1）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本案所涉设备安装工程属于法律规定的不能返还财产的情况，江苏沪武公司已经履行了大部分安装义务，即便涉案《设备安装合同》被解除，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，中信重工公司也应对江苏沪武公司已经完成的质量合格的工程支付工程价款，而不应请求江苏沪武公司返还已经支付的工程价款。重新制作筒体的费用109.79万元、运费38万元由中信重工公司自行核算，基础受损修理费4.15万元由案外人九冶建设有限公司核算，该部分损失均未经过法定有资质单位造价核算确认，要求江苏沪武公司承担上述全部损失没有依据。吊车修理费用应由吊车的出租人福华工程机械有限公司根据吊车租赁协议及保险合同向承租人及保险人主张权利，工人工资应由劳动者向江苏沪武公司主张权利。该部分损失未经过有资质单位进行造价核算确认，其单方主张的金额不能作为认定损失的依据。二审判决认定江苏沪武公司承担的赔偿数额为464.2967万元，该数额接近于工程总价款500万元，完全超出了江苏沪武公司在签订建设工程合同时可预见的损失。综上，江苏沪武公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中信重工公司提交意见称：（一）江苏沪武公司对事故负全部责任，应返还中信重工公司支付的安装费并承担赔偿费用。（二）中信重工公司为防止损失扩大所垫付的费用及由此产生的损失，亦应由江苏沪武公司承担，事故的处理过程不违反国家法律法规的规定。（三）中信重工公司为履行买卖合同的安装义务将安装调试工作交由具备相关资质的江苏沪武公司完成不违反法律的强制性规定，江苏沪武公司关于涉案《设备安装合同》无效的理由不能成立。（四）中信重工公司没有义务向江苏沪武公司支付任何费用。事故发生后，中信重工公司为处理善后事宜，所增加的工作量远远大于江苏沪武公司完成的工作量，江苏沪武公司给中信重工公司造成的损失远远大于中信重工公司诉请的数额。综上，中信重工公司请求驳回江苏沪武公司的再审申请。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据江苏沪武公司的再审申请，本案审查重点为：（一）渉案《设备安装合同》的效力和江苏沪武公司承担责任的依据；（二）一、二审判决关于返还或赔偿相关费用的认定是否存在错误。中信重工公司与中钢吉电公司签订《中钢集团吉林机电设备有限公司联德项目--回转窑、干燥窑设备买卖合同》后，作为卖方的中信重工公司与江苏沪武公司签订《设备安装合同》，将由其负责的设备安装调试工作交由有资质的江苏沪武公司完成，并不违反法律、行政法规的强制性规定，江苏沪武公司主张《设备安装合同》无效的理由不能成立。江苏沪武公司称涉案事故发生的原因不排除系吊车起吊引发，涉案工程未经专业勘察、设计单位的勘察和设计系本起事故发生的重要原因，但江苏沪武公司未提供相关证据。江苏沪武公司关于人民法院作出事故责任认定必须以行政部门的事故认定为基础，并无法律依据。江苏沪武公司在依约履行设备安装工程过程中发生筒体坠落事故，造成相关方财产损失。根据《设备安装合同》的内容，结合本案事故发生的相关情况，二审法院认定江苏沪武公司为责任方并无不当。对于重新制作并运输筒体的费用、基础受损修理费用，垫付工人工资等费用，中信重工公司提供了相关证据，江苏沪武公司并未提供证据予以反驳。二审法院根据专业修理公司的现场评估和现场公证情况认定吊车修理费用300万元，并无不当。中信重工公司在事故发生后垫付吊车损失赔偿费用和工人工资，有权向造成事故的实际施工人江苏沪武公司追偿。因事故发生后，江苏沪武公司并未完成约定的安装工程，剩余涉案设备安装调试工程最终由其他人完成，江苏沪武公司并未提供证据证明事故发生前其已完成工程的工程量，对中信重工公司预付江苏沪武公司的150万元工程款，一、二审判决根据中信重工公司的请求酌定江苏沪武公司返还130万元并无不当。如果江苏沪武公司另有证据证明其已施工的工程质量合格，在满足法定条件的情况下，可依法另行主张。江苏沪武公司在施工过程中因其自身原因造成了他人财产损失，二审法院判决其承担相应损失并无不当。综上，江苏沪武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏沪武建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉审 判 员  郭载宇代理审判员  黄西武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 迪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1431号罪犯谢长安，男，1948年3月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月17日作出了(2013)兴刑初字第00006号刑事判决书，认定被告人谢长安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月15日至2020年2月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯谢长安在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯谢长安予以减刑。经审理查明，罪犯谢长安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯谢长安予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯谢长安予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南