wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4861号原告洛阳市翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区镇北路南侧**。组织机构代码：79571747-7。法定代表人，张怀军。委托代理人郑国毅，系该公司职工。特别授权代理。被告董俊武，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告董俊武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董俊武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年12月22日签订挂靠合同一份。被告挂靠在原告的豫Ｃ×××**号车辆在2015年3月车辆需要年检时原告数次通知被告，公司车辆要服从公司统一管理续保及审车，从2015年3月至今被告均以各种理由推脱，私自将车辆转让他人，至今车辆未续保险及审车致使原告正常业务被停办，正常工作不能开展。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告还清一切逾期费用9720元，解除原、被告双方签订的挂靠合同，以维护原告的合法权益。被告董俊武未到庭，亦未向本院提供答辩材料。审理查明：2009年12月22日，原告洛阳翔阳运输有限公司与被告董俊武签订合同书（挂靠经营合同）一份。双方约定被告董俊武自愿以实际车主身份将豫Ｃ×××**号车辆纳入原告洛阳翔阳运输有限公司挂靠经营，以洛阳翔阳运输有限公司名义登记上户。2012年12月22日，双方又签订挂靠合同一份，该合同上显示车辆入户费用由被告董俊武承担。原告洛阳翔阳运输有限公司为被告代缴各项税费，收取管理费，并有权要求被告董俊武缴纳保险费、审验费、二级维护费等。被告拖欠应缴纳费用满10日，原告洛阳翔阳运输有限公司可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。合同还就车辆基本概况、挂靠费用、车辆迁出、双方权利义务、违约责任、合同的变更和解除、合同期限、争议解决等问题进行了约定。合同签订后，被告董俊武仅缴纳部分费用后，便未按时向原告洛阳翔阳运输有限公司缴纳合同约定的相关费用。原告洛阳翔阳运输有限公司向被告董俊武主张相关费用至今未果，原告遂诉至本院。因被告董俊武未到庭，致本案调解不能成立。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方协商一致后签订了车辆挂靠经营合同，双方应按合同约定条款履行义务。现被告长期不按约定缴纳各种费用，显属违约。故本院对原告要求解除原、被告双方的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告还清逾期费用9720元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。被告董俊武经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，理应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳翔阳运输有限公司与被告董俊武于2012年12月22日签订的车辆挂靠经营合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，原告洛阳翔阳运输有限公司承担50元，被告董俊武承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一六年十二月十六日书记员  宋丽洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更378号罪犯张晓春，男，1988年1月24日生，汉族，小学文化，云南省丽江市永胜县人，系累犯，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年3月27日作出（2014）永刑初字第21号刑事判决，以被告人张晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳)，刑期自2013年12月30日起至2018年6月29日止。判决生效后，该犯于2014年7月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2016年1月31日裁定对罪犯张晓春共减刑六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年12月至2016年9月，获记监狱表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张晓春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓春减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执458号申请执行人：邵鑫，女，汉族，1988年11月23日生，陆良县人，中专文化，工人，住陆良县。被执行人：高志伟，男，汉族，1989年5月6日生，石林县人，中专文化，公司职员，住石林县。被执行人：陈文良，男，汉族，1986年2月1日生，陆良县人，中专文化，公司职员，住陆良县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司。负责人：常松，系该公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。负责人：苏保宏，系该公司经理。本院在执行邵鑫与高志伟、陈文良、中国平安财产保险股份有限公司石林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司侵权一案中，经查，被执行人高志伟、陈文良暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀07行初35号 原告赵红，男,1968年1月21日出生，汉族，农民，现住张家口市万全区。 委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。 委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。 被告张家口市万全区人民政府，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街**。 法定代表人张志友，该区区长。 委托代理人宋延栋，该区政府办公室副主任。 委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。 原告赵红不服被告张家口市万全区人民政府（以下简称区政府）对其作出的政府信息公开答复书行政行为，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年11月2日组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告赵红及其委托代理人张洪昌，被告区政府委托代理人宋延栋、刘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告区政府于2016年8月15日作出“张家口市万全区人民政府关于赵红申请政府信息公开的答复书”，该答复书第一项原告申请获取“张唐铁路建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额”的政府信息，区政府答复：我区不存在“张唐铁路建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额”的政府信息。该答复书第二项原告申请获取“张唐铁路建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的已发放数额”的政府信息，被告区政府进行了答复。该答复书第三项原告申请获取“张唐铁路建设项目已签订补偿协议的各户的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的明细”的政府信息，被告区政府答复认为此项信息涉及其他被拆迁户个人隐私，不予公开。 原告赵红诉称，张唐铁路属于国家重点铁路建设项目，区政府成立了专门的拆迁机构，原告的住所地属于被告管辖范围内，安置方案实际上由被告制定，被告有获取并保存该信息的可能性和必然性。张唐铁路建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额涉及原告的切身利益，属于政府应当公开的重点信息内容。按照张家口市政府《批转市国土资源局市交通局关于张唐铁路张家口段工程征地拆迁补偿标准的报告通知》中规定的方法，标准计算征地，拆迁补偿数额和评估明细表等，都能证明公开内容涉及不到其他拆迁户的隐私，相反属于政府应当公开的政府信息。故请求：１、撤销被告于2016年8月15日对原告作出的政府信息公开答复书；2、判决被告继续公开“张唐铁路建设项目征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额”的政府信息和继续公开“张唐铁路建设项目已经签订补偿协议的各户的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的明细”的政府信息。原告为支持其诉求提供如下证据：证据１万全区人民政府信息公开申请表3份，拟证明原告赵红曾于2016年8月2日向区政府申请过三项政府信息；证据２赵红的房屋产权证复印件，拟证明原告与申请公开的政府信息有利害关系；证据３被告于2016年8月15日作出的政府信息公开答复书，拟证明区政府对赵红申请公开的政府信息进行了答复。 被告区政府辩称，被告以公开答复书的方式对原告的申请内容依法逐项作出了答复，答复内容合法，并无不当。 被告区政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据１无异议。对证据２的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明与其生活、生产有密切关系。对证据３的证明目的有异议，该证据恰能证明行政机关无法制作相关信息。 本院对上述证据认证如下：证据１万全区人民政府信息公开申请表3份，能够证明原告赵红曾于2016年8月2日向区政府申请过三项政府信息，本院予以确认；证据２赵红的房屋产权证，能够证明原告与申请公开的政府信息有利害关系，本院予以确认；证据３被告于2016年8月15日作出的政府信息公开答复书，能够证明区政府对赵红申请过的政府信息进行了答复，本院予以确认。 经审理查明，张唐铁路是国家重点建设项目，在张家口市境内跨越万全区等多个县区。该铁路涉及使用原告赵红房屋所占土地。2016年8月2日，赵红向区政府申请公开政府信息，第一项：张唐铁路建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额；第二项：张唐铁路建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的已发放数额；第三项：张唐铁路建设项目已签订补偿协议的各户的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的明细。2016年8月4日区政府进行了受理，于15日作出《万全区人民政府关于赵红申请政府信息公开的答复书》，对第一项答复：我区不存在“张唐铁路建设项目征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的预算总额”的政府信息；对第二项的答复，赵红无异议；对第三项答复：此项信息涉及其他被征迁户个人隐私，不予公开。赵红因对区政府第一项、第三项答复不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2015年至2016年本院受理并审结赵红等6人政府信息公开诉讼49起，现正审理中涉及赵红等人的政府信息公开诉讼5起。 本院认为，2016年8月15日区政府作出《万全区人民政府关于赵红申请政府信息公开的答复书》，区政府辩称第一项政府信息不是本行政机关制作，也做到了检索义务，但未能获取该信息，区政府对第一项答复认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。区政府作出的第二项答复赵红无异议。区政府辩称第三项政府信息涉及个人隐私而不予公开，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。区政府认为赵红申请的第三项信息公开内容涉及个人隐私而不予公开，但并未提供证据证明曾征求过第三方意见，区政府认为赵红申请公开的该项政府信息因涉密而不予公开的主张本院不予支持。张唐铁路在张家口市境内跨越万全区等多个县区，区政府不掌握原告申请的第三项政府公开信息，区政府对该项申请作出不予公开的答复理由有误，但不予公开的结果正确，对赵红的合法权益并未产生重大影响，应予纠正。行政资源和司法资源的有限性决定了行政机关和人民法院只能满足原告赵红有意义的政府信息公开申请和诉讼请求，对当事人申请公开政府信息无正当理由多次重复申请及多次重复诉讼信息公开答复行为则不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，判决如下： 驳回原告赵红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  吴义清 人民陪审员  任志蕊 二〇一六年十二月七日 书 记 员  姚春海 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条， 有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6314号原告：胡海朋，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吕中平，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吕海林，男，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告胡海朋诉被告吕中平、吕海林民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告吕海林的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告吕海林现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡海朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月七日书记员  高娜娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2629号 上诉人（原审被告）金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇天堂村，组织机构代码：77055435-X。 法定代理人刘某，男，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）严章启，男，布依族，1978年12月7日出生，贵州省安顺市人，公司员工，大专文化，住贵州省安顺市西秀区， 上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司因与被上诉人严章启承揽合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告严章启诉称：2013年8月被告公司将公司的回风顺槽、运输顺槽的掘进工程承包给原告施工，并于原告签订了目标管理责任书，原告依照被告要求向其缴纳了人民币100000元的工程押金。后原、被告对工程进行结算，被告向原告支付了工资以及退还了工程押金人民币50000元，尚欠人民币50000元的押金未退还。后原告多次要求被告付款，被告一直未给付，特诉至人民法院请求判决被告支付工程押金人民币50000元并承担本案诉讼费用。 原审被告金沙县汇鑫煤业有限公司辩称：原告所述属实，因为协商时经济紧张，还欠原告人民币50000元的工程押金没有退还。 原审查明：2013年8月，被告金沙县汇鑫煤业有限公司将公司的回风顺槽、运输顺槽工程承包给原告严章启施工建设。被告于2014年元月23日收取了原告严章启缴纳的人民币100000元工程保证金并向原告出具了收条。后由于被告方原因导致原告方退出了施工建设，原、被告双方便对工程款进行结算，被告金沙县汇鑫煤业有限公司结清了原告工资并退还了原告工程保证金人民币50000元，但尚欠人民币50000元的工程保证金未退还给原告严章启。2016年4月，原告严章启诉来本院请求判决被告支付工程押金人民币50000元并承担本案诉讼费用。 原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”与《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，被告未向原告退还工程保证金人民币50000元的事实清楚，原、被告双方之间因工程合同而产生的债权债务关系明确，被告汇鑫煤业应当向原告严章启履行退还工程款的义务而未履行，应当承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告金沙县汇鑫煤业有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告严章启工程保证金人民币50000元。案件受理费人民币1050元减半收取525元由被告金沙县汇鑫煤业有限公司负担。 上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司向本院上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人严章启的诉讼请求。事实和理由是：双方约定的保证金属于履约保证金，被上诉人并未按照合同约定履行完合同。因国家政策及行业等因素，双方签订的合同一度履行中止，但并未解除或终止，尚在履行过程中。待上诉人情况好转，双方应按照合同约定继续履行合同，且涉案产生的结算是按月结算而非最终结算。 本院除确认一审认定事实外，另查明：2013年8月28日，上诉人汇鑫公司与被上诉人严章启签订《目标管理责任书》，约定严章启工队完成项目总工程量为“1801回风顺槽掘进进尺440M”及“1801运输顺槽掘进进尺550M”，作业计划为“计划进尺1.5M／班、４.5M／日”、“月计划进尺100M/月、跃进计划120M/月”，同时双方对单项工程综合单价作出具体约定。 二审双方当事人争议焦点为：上诉人汇鑫公司应否支付被上诉人严章启履约保证金5万元。 本院认为：上诉人汇鑫公司与被上诉人严章启签订的《目标管理责任书》的目的是严章启按照合同约定的每日、每月作业计划，完成“1801回风顺槽掘进进尺440M”及“1801运输顺槽掘进进尺550M”工作内容交付汇鑫公司，汇鑫公司根据双方约定的各单项工程的价格标准支付严章启相应对价，符合承揽合同“承诺、有偿、双务”之法律特征，上诉人汇鑫公司与被上诉人严章启之间形成承揽合同关系，原审将之识别为“建设工程施工合同关系”不当，本院予以更正。严章启工队按约施工后，上诉人结算后支付了被上诉人工资及部分工程保证金，尚欠5万元工程保证金未返还。在原审庭审中上诉人认可工程未做完是因其原因所致，由于资金紧张，只退还了一半保证金，还有一半未退还。故上诉人汇鑫公司没有理由不退还所欠的5万元保证金，其称被上诉人还需继续履行合同，产生的结算是按月结算而非最终结算的主张，与客观事实不符，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律认定当事人双方的法律关系有误，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十二月六日 书记员 贾  伟  茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1876号原告：贵阳九地房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼法定代表人：吕保平委托诉讼代理人：廷欢、易慧，公司员工。被告：韦美花，女，汉族，住贵州省桐梓县。原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告韦美花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贵阳九地房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳九地房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费免交审判审判员  罗哲武二〇一六年十二月二十九日书记员  冯贵荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2051号原告范常杰，男，汉族，1994年12月22日出生，住址：广东省陆丰市，委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。委托代理人严慧丹，广东日升律师事务所律师。被告余嫒，女，汉族，1988年4月13日出生，住址：湖南省益阳市赫山区，原告范常杰诉被告余嫒房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理。原告范常杰的委托代理人严慧丹、被告余嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月14日，原告与被告经惠州市港中原房地产代理有限公司居间，双方签订了《二手房买卖及居间服务合同》（以下简称“合同”），合同约定被告将其所有的位于惠州市××区淡水白云坑万城××幢××层××号房转让给原告，建筑面积为60.88平方米，房产证号：粤房地权证惠州字第**。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同约定，原告于合同签订当日支付了购房定金人民币5万元；被告应于合同签订之日起五日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。原告于2016年5月16日支付了首期房款12万元给被告，剩余房款交通银行也于2016年5月17日批准了原告的按揭贷款申请，同意贷款245000元给原告用于支付购房款。原告及中介公司多次要求被告赎楼并办理过户手续，但被告拒履行。被告以实际行动明确拒绝履行合同，给原告造成了重大的经济损失。依据合同法的规定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求：一、判令被告继续履行双方签订的《二手房买卖及居间合同》（编号：××××××号），将位于惠州市××区淡水白云坑××幢××层××号房（房产证号：粤房房地权证惠州字第**）更登记到原告名下（房屋交易价格为42万元）；二、判令被告支付违约金（以42万元为基数，自2016年3月20日起按每日万分之五算至继续履行合同之日止）给原告（暂算至2016年6月20日为18900元）；三、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。被告口头答辩称：本来应该是原告赎楼，不是我赎楼。原告让我交18000元手续费让我去过户，我不同意过户，原告也一直没有过户，也不给我赎楼，是原告一直在拖时间，我的房子现在也涨价了。而且原告没有说清楚12万是定金还是赎楼金，我现在不确定房子是否卖给他，若原告今天能一次性付清购房余款，我同意过户，否则我这边要求涨价。经审理查明：2016年3月14日，原告（买方）与被告（卖方）及居间方惠州市港中原地产代理有限公司签订了一份《二手房买卖及居间服务合同》（以下简称“《合同》”），约定被告将位于惠州市××区淡水白云坑万城××幢××层××号房转让给原告，建筑面积为60.88平方米，房产证号：粤房地房地权证惠州字第**。以向银行按揭贷款方式支付楼款，转让价款为42万元。原告应于《合同》生效当日支付被告定金5万元。同时，《合同》第四条[付款方式]第2项约定，原告须于被告同意赎出房产证后十个工作日内将除定金、交楼押金之外的剩余首期款13万元支付至双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中，并于2016年4月15日前办理按揭贷款手续，被告需配合原告办理手续；第五条约定，在原告按合同第四条约定将楼款一次性支付后，且被告已取得房地产证原件（产权无抵押、无查封）之日起三个工作日内，原被告双方须签署《广东省房地产买卖合同》，交纳税费并办理产权递件过户手续；第六条约定，被告应自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。《合同》签订后，原告按约于合同签订当日向被告支付5万元定金，并于2016年5月10日向交通银行申请按揭贷款。其后，原告于2016年5月16日通过交通银行账户向被告转账购房首期款12万元，但被告未办理赎楼及过户手续。为此，惠州市港中原地产代理有限公司于2016年6月30日向原告发出告知函，告知原告向被告主张权利。另查明，涉案房屋设定有抵押权，抵押权人为中国农业银行惠州惠阳支行，该抵押权因被告向抵押权人贷款买房而设定。2016年7月6日，原告向本院申请查封涉案房屋，本院于同日作出案号为（2016）粤1303财保××号的民事裁定书，查封了涉案房屋。上述事实，有原告提供的《二手房买卖及居间合同》、原告范常杰、被告余嫒的身份证、《收据》及交通银行转账单据、《房产登记薄档案查询单》、《告知函》、《交通银行个人信贷业务调查、审查（批）表（住房）》、《惠州市地方税务局销售不动产税费申请表》及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为：原被告双方及惠州市港中原地产代理有限公司签订的《二手房买卖及居间服务合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，是原被告双方真实的意思表示，合同成立并生效，各方应全面履行合同约定的义务。本案涉案房产处于抵押状态，按合同的约定应由被告完成赎楼的义务，但在原告依约向被告履行了支付定金5万元和支付首期款12万元的义务后，被告未能办理清除房产抵押权的赎楼手续，原告也未能支付房产的余款25万元给被告。故，对于原告要求被告继续履行双方签订的《二手房买卖及居间服务合同》的主张，本院予以支持，被告应继续履行办理赎楼手续的义务并且协助原告办理房产过户手续。原告已支付定金5万元和首期款12万元，应继续付清购房余款，被告应在收齐房屋余款后依约定期限交楼。另，原被告双方签订的《二手房买卖及居间服务合同》中未约定赎楼的期限，原告亦未提供催告被告办理赎楼手续的证据，因此原告没有证据证明是被告违约，本院对原告要求被告支付违约金18900元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告余嫒继续履行与原告范常杰于2016年3月14日签订的《二手房买卖及居间服务合同》；二、被告余嫒于本判决生效之日起二十日内办理赎楼手续，若被告余嫒逾期履行该义务则由原告范常杰代被告余嫒清偿案外人中国农业银行惠州惠阳支行的债务（具体金额以案外人中国农业银行惠州惠阳支行出具的系统台账为准）；三、原告范常杰于本判决生效之日起三十日内向被告余嫒付清全部购房款（还应支付的款项为总房款减去已付定金、首期款以及代被告清偿中国农业银行惠州惠阳支行的债务所实际支付款项）；四、被告余嫒于收到全部房款之日起十日内协助原告范常杰将惠州市惠阳区淡水白云坑万城××幢××层××号房产过户到原告范常杰名下，并配合原告范常杰办理过户的相关手续；五、驳回原告范常杰的其他诉讼请求。本案受理费7884元，保全费2620元，由原告范常杰负担1504元，被告余嫒负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十二月二十日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1514号原告：鲁恒树,男,1960年3月12日出生,汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：陈国闯，男，1979年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被告：李铁梅，女，1981年12月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住同上。被告：舒城鑫泰碳纤维制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园。组织机构代码341523000021734。法定代表人：李铁梅，经理。被告：安徽鑫泰渔具有限公司，住所地同上。组织机构代码341523000058832。法定代表人：陈让来，经理。原告鲁恒树与被告陈国闯、李铁梅、被告舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、安徽鑫泰渔具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告鲁恒树于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鲁恒树撤回起诉。案件受理费减半收取为21770元，由原告负担。            审 判 长     张方林                  人民陪审员       余友明                  人民陪审员       赵贤舒                                    二Ｏ一六年十二月二十二日                        书  记  员      方  莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2477号 被执行人罗锦棠，男，1965年7月27日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区园岭新村****，现在东莞监狱服刑。 关于被执行人罗锦棠罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事法判决书已经发生法律效力。该判决第六项：“被告人罗锦棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币一百一十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币1100000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2477号。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗锦棠的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人罗锦棠纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一六年十二月二十三日 书记员  罗 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6739号原告：刘应兰，女，1962年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告安徽富尔达食品有限公司，住所地界首市东城胜利东路北侧仓沟路南侧，统一社会信用代码：913412823280515147法定代表人：马长英，该公司负责人。被告：马长英，女，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：朱飞虎，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告刘应兰诉被告安徽富尔达食品有限公司、马长英、朱飞虎民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告安徽富尔达食品有限公司、马长英、朱飞虎的送达地址邮寄送达法律文书，被以原址查无此公司、查无此人、原书地址不详为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘应兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月三十日书记员  高娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10299号 原告：万邦奎，男，1975年7月13日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：刘玉芬，男，1969年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 原告万邦奎与被告刘玉芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦奎及其委托诉讼代理人周斌、被告刘玉芬及其委托诉讼代理人桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万邦奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款65.7万元及其利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告刘玉芬将宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺预制厂的厂房工程和宿舍楼工程发包给原告，原告完成建设工程施工后，被告欠原告工程款65.7万元，被告刘玉芬于2015年4月27日给原告出具一张“现欠万邦奎工程款陆拾伍万七千元整”的欠条，该欠条中有被告刘玉芬的签字，有宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所的见证签字和盖章，原告数次索要，被告避而不付，故起诉要求被告给付原告工程款65.7万元及其利息。 被告刘玉芬辩称：原告万邦奎和另案原告聂宏虎称其欠别人的钱，别人已向法院起诉，法院要查封房子，为防止房子被查封，二人要把房子转让给我，当时按投资计算，我和原告无任何手续，二人与别人签订的合同，人跑了，找不到，我也找不到，二人欠外边人钱，现在人家都到这个地方要钱，二人是骗取别人钱财。 原告万邦奎围绕诉讼请求依法提交被告刘玉芬于2015年4月27日为其出具的一张“现欠万邦奎工程款陆拾伍万七千元整”欠条，庭审中，被告刘玉芬承认65.7万元欠条中的“刘玉芬”系其所写，宿州市埇桥区褚兰镇司法所所长桂勇承认在65.7万元的欠条中见证签字和盖章，因此，本院对原告提交的“现欠万邦奎工程款陆拾伍万七千元整”欠条予以确认并在卷左证。 被告刘玉芬围绕其答辩理由成立依法提交被告刘玉芬与万萍签订的《协议书》、被告刘玉芬与原告万邦奎签订的《协议书》、万萍与杜永新签订的《工程承包协议书》、万萍与聂宏虎签订的《工程承包协议书》各一份，证明被告不欠原告万邦奎的工程款。庭审中，被告方证人刘某1、刘某2、刘某3出庭作证，证明原告为躲避房子被查封叫被告打欠条。本院认为上述证据和证人证言均不能足以推翻“现欠万邦奎工程款陆拾伍万七千元整”的欠条，因此，上述证据和证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。 本院认为：被告刘玉芬承认65.7万元欠条中的“刘玉芬”系其所写，宿州市埇桥区褚兰镇司法所所长桂勇在庭审中承认65.7万元欠条中的见证签字和盖章系其单位职务行为，且被告无足以反驳的相反证据推翻“现欠万邦奎工程款陆拾伍万七千元整”的欠条，因此，本院对被告给原告出具的“现欠万邦奎工程款陆拾伍万七千元整”欠条予以认定；原告要求被告给付其工程款65.7万元，本院予以支持。欠条中未写利息，且原告主张的利率不具体，本院不予支持。 综上所述，本院对被告刘玉芬给原告万邦奎出具的“现欠万邦奎工程款陆拾伍万七千元整”的欠条予以认定，原告要求被告给付其工程款65.7万元，本院予以支持。欠条中未写利息，且原告主张的利率不具体，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘玉芬在本判决生效后二十日内给付原告万邦奎工程款657000元。 二、驳回原告万邦奎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，由被告刘玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年十二月三十日 书记员  凌翔宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8298号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人程非，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址甘肃省永登县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终689号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）孙玉，女，1974年8月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人孙玉排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4840民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22742号罪犯姜万春，男,1981年3月31日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年三月十六日作出（2006）昆刑一重字第1号刑事附带民事判决,以被告人姜万春故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人刘福寿等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十日以（2006）云高刑终字第784号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5385号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜万春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜万春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜万春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜万春减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2021年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9986号上诉人（原审被告）李树修，男，1955年2月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）中国电子科技集团第十三研究所,住所地石家庄市合作路第113号。法定代表人杨克武,系该所所长。委托代理人段习忠，该所职工。委托代理人王树根，河北太平洋律师事务所律师。上诉人李树修因与被上诉人中国电子科技集团第十三研究所劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人是否存在节假日和双休日加班的事实，应结合双方提交的证据及举证责任的规定予以核实认定，并依法公正裁决；另对上诉人在原仲裁中的相关请求若予以支持，应在判决主文中对具体的数额予以明确列明。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1364号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 薛金来二〇一六年十二月五日书记员 何乐乐
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初277号公诉机关舒城县人民检察院。被告人袁婷婷，女，1993年10月2日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人袁婷婷因吸食毒品，于2016年5月11日被舒城县公安局行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被舒城县公安局取保候审。现在家。辩护人朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人袁婷婷犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人袁婷婷及其辩护人朱守国到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年5月初，被告人袁婷婷让鲁代宝代购毒品后，袁婷婷伙同鲍磊在舒城县城关镇“安丰”快捷宾馆客房内，容留并伙同鲁代宝吸食毒品。2016年5月初，由鲁代宝、邓某提供毒品，被告人袁婷婷伙同鲍磊在舒城县城关镇“安丰”快捷宾馆客房内，容留并伙同鲁代宝、邓某、胡某、李某吸食毒品。2016年5月9日，被告人袁婷婷在舒城县城关镇“安丰”快捷宾馆107客房内，容留并伙同张松、时蕾、李某吸食毒品。2016年5月10日，被告人袁婷婷在舒城县城关镇“安丰”快捷宾馆107客房内，容留并伙同李某、李虎、邓某吸食毒品。次日上午，袁婷婷等人在客房内被舒城县公安局民警查获。公诉机关对此指控提供的证据有：舒城县公安局行政处罚决定书等书证；证人鲁代宝、邓某、胡某、李某等人的证言；被告人袁婷婷的供述与辩解；舒城县公安局现场检测报告书等。公诉机关认为被告人袁婷婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁婷婷协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人袁婷婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.被告人袁婷婷的行为构成立功；2.被告人袁婷婷如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白；3.被告人袁婷婷系初犯，主观恶性不深，大部分毒品由鲍磊提供，综上所述，建议法庭对被告人袁婷婷从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年5月初，被告人袁婷婷让鲁代宝代购毒品后，袁婷婷伙同鲍磊在舒城县城关镇“安丰”快捷宾馆客房内，容留并伙同鲁代宝吸食毒品。2016年5月初，由鲁代宝、邓某提供毒品，被告人袁婷婷伙同鲍磊在舒城县城关镇“安丰”快捷宾馆客房内，容留并伙同鲁代宝、邓某、胡某、李某吸食毒品。2016年5月9日，被告人袁婷婷在舒城县城关镇“安丰”快捷宾馆107客房内，容留并伙同张松、时蕾、李某吸食毒品。2016年5月10日，被告人袁婷婷在舒城县城关镇“安丰”快捷宾馆107客房内，容留并伙同李某、李虎、邓某吸食毒品。次日上午，袁婷婷等人在客房内被舒城县公安局民警查获。另查明：被告人袁婷婷到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人袁婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且当事人户籍信息、抓获经过、舒城县公安局出具的情况说明、立案决定书、舒城县公安局行政处罚决定书等书证，辨认笔录，舒城县公安局现场检测报告书，证人鲁代宝、邓某、胡某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁婷婷提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁婷婷到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为分别构成坦白、立功，依法均可以从轻处罚。其辩护人关于被告人袁婷婷具有法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁婷婷的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱更生审 判 员  耿传兰人民陪审员  李华云二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22966号罪犯彭朝金，男,1966年7月25日出生，土家族，贵州省盘县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年五月十五日作出(2012)昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人彭朝金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3093号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭朝金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭朝金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭朝金减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月4日起至2034年1月3日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21519号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文武信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,832.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,825.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,658.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7430号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场**。 负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，该处职工。 委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。 被告：周三矿，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告周三矿劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金38472元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金38472元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。 被告周三矿辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2009年2月15日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资5496元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告周三矿经济补偿金38472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范永 审 判 员  武军 人民陪审员  张震 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  任磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初3503号原告韩荣萍，女，1966年6月14日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。（特别授权）被告王云井，女，1940年12月11日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告韩荣县，男，1978年12月14日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告韩荣英，女，1973年11月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。原告韩荣萍与被告王云井、韩荣县、韩荣英物权保护纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告韩荣萍及委托诉讼代理人戴钊、被告王云井、韩荣县、韩荣英及委托代诉讼理人杜云善、黄胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法确认原告的土地征用款归原告所有。事实和理由：原告是马塘镇黑末村委会花桩下寨村民，土地承包时取得名为煤炭沟的土地经营权，并一直管理使用，2015年该地被德厚水库征用，在征用的过程中，土地征用部门按照程序公示，在公示的过程中，无任何人提出任何异议。当进入土地征用款兑现期时，被告无端向土地征用款兑现部门提出与原告有争议，原告得知后已告知被告认为与原告有争议请向人民法院提起诉讼，但被告不向人民法院提起诉讼导致原告无法拿到土地征用补偿款，故向人民法院提起诉讼。原告针对其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、德厚水库补偿金额兑现表，证明原告被征用的水田有10.294亩、旱地有8.128亩，补偿金为557752元；3、土地承包经营权证，证明煤炭沟所征用的土地是原告取得经营权的土地；4、告知书，证明原告曾经告知被告认为有争议请向人民法院提起诉讼，但被告未向人民法院提起诉讼；5、快递回执，证明被告已经在2016年9月16日收到告知书。经质证，被告对原告提交的第1、4、5、组证据无异议；对第2组证据三性无异议，但证明观点不同意，第3组证据，土地承包经营权，土地填写的姓名与原告现在的姓名、性别不符，承包经营上出现涂改痕迹，并没有单位的修改证明，不予认可。被告王云井、韩荣县、韩荣英统一辩称，一、原告诉讼主张，事实不清，证据不足，法庭不应支持，原告原来取名韩红萍，后改为韩荣萍，1980年农村土地承包时，由原告继父韩应林为户主，包含原、被告在内共7人，1989年嫁到潞西，1985年又改嫁到山东省新泰市石荣镇韩家河村，原告的户口就已迁出，从迁出之日起原告就不是花桩下寨集体经济组的成员了；二、原告存在诉讼主体不适格的问题，原告向法庭提交的《农村土地承包经营权证》持有人是韩荣平，性别：男。原告韩荣萍则是女，原告韩荣萍与持证人名字和性别都不相符，同时原告也未向法庭提交韩荣萍女和韩荣平男是同一人的任何依据。被告针对其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明王云井、韩荣县、韩荣英是符合诉讼主体；2、土地承包经营权证，证明1980年农村土地承包时户主是韩应林、王云井、韩红萍（原告）、韩红琼、韩红英、韩红艳、韩红县，共有7人；3、土地承包经营权证，证明原告提交《农村土地承包经营权证》持有人韩荣平（男）与被告韩荣萍（女）名字和性别不同，不是同一个人；4、花庄村民委证明复印件一份，证明1980年农村土地承包时，土地承包户主是韩应林，承包人是：韩应林、王云井、韩荣萍、韩荣琼、韩荣英、韩荣艳、韩荣县，共有7人；5、花庄村民委复印件一份证明，证明1995年韩荣萍出嫁到山东省新泰市石荣镇韩家河村15号，同年户口已签到山东省韩家河村**；6、韩应华的证明复印件一份，证明1980年农村土地承包时，韩应明又叫韩应龙（患麻风病），其承包土地分在兄弟韩应华户头上；7、李金伟所写换地证明一份，证明煤炭沟的地是和李金伟家换的。经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异，同时仍有我方当事人；第3组证据观点予以否认；第4组证据，证明承包经营权证共有7人无异议，同时强调7人当中仍有我方当事人；第5组证据，被告方所说原告无权对土地进行经营不予支持；第6组证据所说麻风地与原告无关，不予认可；第7组证据换地证明与原告无关。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信，被告提供的第1份证据与本案相关联，本院予以认可，第2、3、4、5、6、7份证据客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。本院查明的法律事实如下：原告与被告王云井是母女关系，与被告韩荣信、韩荣英是姐弟关系，共同为马塘镇黑末村民委花桩下寨的村民，其土地承包到户时共同为一户，户主是其父亲韩应林，1998年第二轮土地承包时，因客观原因，原告韩荣萍单独取得了地名为煤炭沟的土地承包经营权证【证号为：文山县农地承包权证（2007）第1070503002号】，2016年5月因国家征用土地修建德厚水库，该土地被部分征用，公示期间，被告口头提出异议阻止原告领取该征用款引发纠纷，原告为此向被告发出告知书，要求被告在十日内向有关部门申请解决，被告收到告知书后未作任何表示，原告为此向本院提起诉讼，请求确认该土地的征用款归原告所有。本院认为，原告取得的地名为煤炭沟的土地承包经营权是集体承包给原告的，不属于被告方的承包户内的土地，对于该土地的经营权应属于原告，被告无权对原告行使经营权的行为进行干涉，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利，（二）承包地被依法征收、征用、占用的有权依法获得相应的补偿……”。原告已经取得了煤炭沟地块的经营权，土地被征用时就应该获得相应的补偿，被告方不是该土地的承包经营权人，依法不应享有该承包地的补偿。作为承包经营权人，在土地被依法征收后，凭土地承包经营权证到征收部门领取相关补偿费就可以，而不是以民事诉讼向本院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩荣萍的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  唐金塔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申第2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向伟宏（曾用名：向桂兰），女，汉族，1962年7月4日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文洲，男，汉族，1959年6月19日出生，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文锋，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省清远市清新区。一审被告、二审被上诉人：刘筱，女，汉族，1986年6月26日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人向伟宏、刘文洲因与被申请人刘文锋及一审被告、二审被上诉人刘筱民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向伟宏、刘文洲共同申请再审称：（一）向伟宏、刘文洲均是在人身安全遭受重大威胁的情况下，非本人意思自愿在借条中签名承担担保责任的，按照法律规定，此担保应属于可撤销。（二）一、二审法院没有查明案件事实，裁判文书中对于重大事实的描述存在众多错误。综上，请求立案再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案再审申请审查的焦点问题是向伟宏、刘文洲对本案刘筱的债务应否承担连带清偿责任。根据二审法院确认一审查明的基本事实，向伟宏、刘文洲在刘筱于2014年5月5日出具的案涉《借条》“担保人”栏中签名，其申请再审称是在受胁迫情况下签字的。对此，向伟宏、刘文洲不能举证证实。且向伟宏在相隔半个月后于同月21日向刘文锋账户转账还款54500元；刘筱、向伟宏也才于同月27日以刘筱、向伟宏、刘文洲在受胁迫情况下签署案涉《借条》为由向公安机关报案。前述签署《借条》、还款、报案时间不符合常理。因此，二审法院维持一审判令向伟宏、刘文洲对本案债务承担连带清偿责任并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，向伟宏、刘文洲的再审申请理由不能成立。综上所述，向伟宏、刘文洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回向伟宏、刘文洲的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月××日书 记 员  刘鑫文
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112财保7号申请人张健，男，1972年8月18日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被申请人王三铭，男，1970年12月16日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。申请人张健与被申请人王三铭民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2016年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在乌当区房屋征收局的征收补偿款600000元。申请人已向本院提供其和陈红所有的位于乌当区新添寨北衙路福源综合楼1层9（E-F铺）号作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封张健、陈红所有的位于乌当区新添寨北衙路福源综合楼1层9（E-F铺）号的房屋。二、查封被申请人王三铭在乌当区房屋征收局的征收补偿款600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇一六年十二月二日书记员  刘洋
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0222民初5514号 原告:顾有琼，女，1962年12月8日生，汉族，住贵州省盘县， 被告：顾友阳，男，1971年1月9日生，汉族，住贵州省盘县， 被告：路翠萍，女，1971年11月20日生，汉族，住贵州省盘县， 原告顾有琼与被告顾友阳、路翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾有琼、被告顾友阳、路翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾有琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款人民币73000元；2、判决二被告自本案起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用利息，直至还清全部借款时止；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年开始，被告陆续向原告借款用于其孩子上学开支，截止2015年10月，被告共欠原告借款本金73000元，后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告顾友阳辩称：原告借给被告儿子读书的钱是34000元，不是73000元。 被告路翠萍辩称：借款73000元是事实，但在其与顾友阳离婚时，调解协议上已载明欠原告的73000元由顾友阳承担，其不承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：在被告顾友阳与被告路翠萍夫妻关系期间，二被告先后多次向原告借款用于其孩子上学开支，截止2015年10月，二被告共欠原告借款本金73000元。2015年11月24日，顾友阳起诉与路翠萍离婚，经法庭主持调解，顾友阳与路翠萍自愿达成协议：顾友阳与路翠萍解除婚姻关系，双方共同欠顾有琼的借款人民币73000元的债务，由顾友阳负责偿还。 上述事实，有原被告的陈述、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告顾有琼借款人民币73000元的事实，有顾有琼、路翠萍的陈述，民事调解书相互印证，足以认定，原被告双方之间形成借贷关系及借款金额，本院予以确认。因被告顾友阳未提供证据支持其只向原告借款43000元的抗辩事实，故被告顾友阳的抗辩理由不成立，本院不予采信。因原被告并未约定逾期偿还借款应支付资金占用费用，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告要求二被告偿还债款本金人民币73000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告路翠萍提出其不承担偿还义务的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告路翠萍承担偿还义务后，可基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾友阳、路翠萍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告顾有琼借款本金人民币73000元； 二、驳回原告顾有琼的其他诉讼请求； 如本判决确定的义务人顾友阳、路翠萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币1625元，减半收取人民币812.5元，由被告顾友阳、路翠萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 胡 翔 二〇一六年十二月六日 书记员 张天柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1855号 申请执行人：戴超，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人戴超与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资11027元，负担案件申请执行费65元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4799号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4799号申请执行人温州市立强钢管厂，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人张建秋，厂长。被执行人上海精铸阀门制造有限公司，住所地上海市。法定代表人王爵义。本院(2013)黄浦民二(商)初字第605号原告温州市立强钢管厂与被告上海精铸阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告(反诉原告)上海精铸阀门制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)温州市立强钢管厂货款人民币63,284.40元；二、被告(反诉原告)上海精铸阀门制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)温州市立强钢管厂，以人民币63,284.40元为本金，自2012年1月14日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的滞纳金；三、驳回被告(反诉原告)上海精铸阀门制造有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费人民币1,382.11元，反诉案件受理费人民币5,731.08元，由被告(反诉原告)上海精铸阀门制造有限公司负担。由于上海精铸阀门制造有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人温州市立强钢管厂向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，查被执行人上海精铸阀门制造有限公司去向不明，经调查被执行人上海精铸阀门制造有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民二(商)初字第605号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十二月二十日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十二月十九日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22931号罪犯依马木·阿布来提，男，1982年10月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月二十日作出（2008）昆刑三初字第559号刑事判决，以被告人依马木·阿布来提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第700号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑两年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依马木·阿布来提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依马木·阿布来提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依马木·阿布来提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯依马木·阿布来提减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执170号申请执行人陈传龙，男，1952年5月16日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3266号民事调解，于2016年1月4日立案执行陈传龙与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日以（2016）琼01执他26号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3266号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         dnl0eelr8sbf5tw6iq        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢205号申请执行人保山市云峰家具有限公司。法定代表人王国祥，系该公司董事长。公司住所地：隆阳区永昌路**。被执行人保山市隆阳区绿洲药业开发有限开发公司。法定代表人张发留，系该公司董事长。公司住所地：隆阳区同仁街**/div>关于申请执行人保山市云峰家具有限公司与被执行人保山市隆阳区绿洲药业开发有限开发公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2008）隆民初字第429号民事判决书。判决书生效后，申请执行人保山市云峰家具有限公司于2008年6月2日向本院申请执行，要求被执行人保山市隆阳区绿洲药业开发有限开发公司支付给申请执行人保山市云峰家具有限公司家具款及利息44509.23元。本院于2008年11月2日依法立案执行。2009年6月5日该案进入终结执行程序。2016年12月23日依法恢复立案执行。在执行过程中，被执行人保山市隆阳区绿洲药业开发有限开发公司经营不善且无财产可供执行，不具备执行条件，于2009年11月6日进入执行终结程序。现经本院查明，被执行人保山市隆阳区绿洲药业开发有限开发公司的法定代表人张发留死亡，于2016年8月2日已做了死亡注销登记。由于被执行人保山市隆阳区绿洲药业开发有限开发公司的法定代表人张发留已死亡，且该公司无财产可供执行，申请执行人保山市云峰家具有限公司要求撤回执行申请。为此，裁定实体终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）隆民初字第429号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十二月二十六日书记员 姜文毕
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2795号原告：王海涛，男，1988年7月7日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。被告：李红滨，男，1977年3月25日生，汉族，住南宫市。被告：王建蕊，女，1976年5月29日生，汉族，住正定县。被告：刘栋华，男，1978年3月29日生，汉族，住正定县。原告王海涛与被告李红滨、王建蕊、刘栋华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人张哲、被告李红滨到庭参加了诉讼，被告王建蕊、刘栋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元及迟延付款利息（截止起诉之日欠息约2万元）2、本案诉讼费、律师费及其他必要费用均由被告负担。事实和理由：被告李红滨因资金紧张，于2014年7月24日向原告借款20万元，于2014年7月25日与原告签订借款合同，并出具了借条。约定借款期间为2014年7月24日至2014年12月23日止，并约定了利息。被告刘栋华自愿作为被告连带保证人。原告于2014年7月26日用妻子米雪的银行转账和支付现金的方式共计给付了被告李红滨20万元，但是被告在收到借款后，未按照合同约定向原告支付利息，且在借款到期后也未偿还原告的借款本金。经原告多次催收，被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李红滨辩称：我确实借款了，但是按5分钱利息我有异议，我支付了利息，具体的时间记不清了。被告王建蕊、刘栋华在法定期限内未向本院提交答辩。本院审理认定事实如下：2014年7月25日，被告李红滨向原告借款20万元，同日被告李红滨向原告出具借条一份，同时被告刘栋华作为担保人在该借条上签字。被告李红滨认可该份借条。原告称，借钱时双方口头约定月息5分，被告李红滨支付了4个月的利息，后被告李红滨未再支付原告本息至今。被告李红滨庭审中称，按月息5分支付了原告半年的利息，要求按法律规定计息，将多给付的利息计算到本金中，但被告李红滨未向本院提供证据证实。原告称，借款发生于被告李红滨与王建蕊的婚姻存续期间，且被告李红滨与王建蕊的离婚协议中有关财产的约定明显属于转移财产，侵犯了原告的合法权益，这只属于被告李红滨、王建蕊的内部约定，对原告无任何约束力，被告王建蕊也应承担连带偿还责任。被告李红滨称，被告王建蕊对借款并不知情，借条也没有被告王建蕊的签字，且双方的财务是分开的，被告李红滨并没有贴补过家里，反而是家里经常贴补被告李红滨，现在双方已经离婚，被告王建蕊不应承担还款责任。被告李红滨称被告刘栋华作为担保人在借条上签字时，与原告约定的是由担保人负责找到被告李红滨，只有被告李红滨身故才由担保人负责还款。但原告对此予以否认，要求被告刘栋华承担连带担保责任。被告李红滨称借条上写着日期，已经超过两年了，已过诉讼时效。原告则称，该笔借款的还款期限为2015年4月25日，没有超过诉讼时效。本院认为，2014年7月25日，被告李红滨向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，现被告李红滨至今未偿还原告该款项，即原告与被告李红滨已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告李红滨应偿还原告借款。关于本案是否超过诉讼时效。原告提供的被告李红滨出具的借条上并未约定还款期限，原告起诉状上自认还款期限为2014年7月24日至2014年12月23日，故根据法律规定，该案并未超过诉讼时效。关于被告李红滨所还利息，被告李红滨称按月息5分偿还了原告半年的利息，但原告只承认被告李红滨偿还了4个月的利息，且被告李红滨未向本院提供证据，故本院对原告所述予以认定。被告李红滨庭审中要求按法律规定计算利息，多给付的利息冲抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，在按月息3分计算4个月利息、多余利息冲抵本金后，被告李红滨仍应偿还原告本金183265元。关于被告王建蕊是否应承担还款责任的问题。被告李红滨与被告王建蕊系2015年10月23日离婚，被告李红滨系2012年12月1日向原告借款，该笔借款发生于被告李红滨与王建蕊的婚姻存续期间，虽被告李红滨称该笔借款未用于家庭生活、与被告王建蕊无关，但被告李红滨与王建蕊并未向本院提供证据，故本院对被告李红滨所述不予采纳，故被告王建蕊应对该笔款项承担还款责任。被告刘栋华在借条上以担保人的身份签字，虽被告李红滨称借款时与原告约定，担保人只担保能找到被告李红滨，只有被告李红滨身故后担保人才承担还款责任，但原告予以否认，且被告李红滨未向本院提供证据证实其述，故本院对被告李红滨所述不予支持，同时无证据证实双方明确担保方式，故被告刘栋华应承担连带担保责任。原告要求被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故四被告应自2014年12月至还清之日止，按年利率24%给付原告逾期利息。综上所述，被告李红滨、王建蕊应偿还原告本金183265元，自2014年12月起至付清之日止按年利率24%给付原告逾期利息，被告刘栋华对上述借款承担连带还款责任。被告王建蕊、刘栋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红滨、王建蕊在本判决生效后十五日内偿还原告王海涛借款本金183265元，并自2014年12月起至还清欠款之日止按年利率24%给付原告王海涛逾期利息。二、被告刘栋华对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由三被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十二月七日书记员  李闪闪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新2323行审46号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地呼图壁县锦华大道**，统一社会信用代码证书：×××。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：新疆大成能源开发有限公司，，住所地呼图壁县煤炭局平安中路**综合办公楼**。 法定代表人：黄云萍，经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年12月15日向本院申请强制执行呼人社监罚字[2016]第30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2016年3月8日，曹发旺到呼图壁县劳动保障监察大队投诉，称2012年开始与被执行人公司采取劳动合同一年一签的方式在你单位从事总工程师够工作，截止投诉之日，被执行人累计拖欠其工资共计368600元。申请执行人先后向被执行人下发了《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人处理此事，但被执行人均未处理。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的呼人社监罚字[2016]第30号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监罚字[2016]第28号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字[2016]第30号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的呼人社监罚字[2016]第30号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 芳 审 判 员  闫 锋 人民陪审员  张占成 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  林 芳
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终679号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住,住所地法国/div>法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初284号原告：阿西拾组，男，彝族，39岁，小学文化，住宁蒗县。原告：阿西路散（又名肖闹三），男，彝族，64岁，住宁蒗县。原告：肖尔古，男，彝族，46岁，住宁蒗县。原告：沙新明，男，彝族，43岁，住宁蒗县。原告：结里你布，男，彝族，60岁，住宁蒗县。被告：金补肯古，男，彝族，33岁，住宁蒗县。原告阿西路散等五人诉被告金补肯古其他合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。几经送达，均无法找到被告。原告阿西路散等五人于2016年12月21日以“无法提供被告的准确地址，待查清后再行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿西路散等五人撤回起诉。案件受理费259.00元，决定免交。审判长  徐万友审判员  郑绍华审判员  杨秀珍二〇一六年十二月二十日书记员  沈斌生
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4705号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托代理人刘杨，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告靳晓凤，女，1979年12月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告维仕担保有限公司与被告靳晓凤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人刘杨、李丹到庭参加了诉讼,被告靳晓凤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年7月11日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币46000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2015年2月16日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计44165.28元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金13800元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款44165.28元。2、被告向原告支付违约金13800元。 被告靳晓凤未到庭答辩。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年7月11日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币46000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币2381.78元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币13800元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款7145.34元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2015年2月16日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年5月7日向信托公司共承担了44165.28元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金13800元。原告遂诉至本院。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计44165.28元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告靳晓凤向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金13800元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告靳晓凤于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款44165.28元并支付违约金13800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元及公告费800元，由被告靳晓凤承担（原告已预交，被告随上述担保追偿款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  范芬洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6123号原告：赵修芝，女，1982年11月4日生，汉族，无业，住枣庄市委托诉讼代理人：王文明（系原告之夫），男，无业，住济南市。被告：姚莉，女，1968年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告赵修芝与被告姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修芝的委托诉讼代理人王文明到庭参加了诉讼。被告姚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵修芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11000元并支付手续费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2013年因资金紧缺向原告借款11000元，原告将自己的招商银行信用卡借给被告刷卡支付11000元。后被告于2016年4月13日向原告出具欠条一张，承诺两个月还清，并承诺承担刷卡还款所产生的手续费。现还款期限已到期，被告仍然拒绝还款，原告为此诉至济南市市中区人民法院。被告姚莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告姚莉向原告赵修芝出具欠条一张，载明：“今欠赵修芝招商银行资金壹万壹仟元整，从2016年5月-6月两个月还清欠款人：身份证号410802196809142020欠款人：姚莉2013年借手续费姚莉承担。姚莉2016.4.13”。关于款项交付，原告陈述将其信用卡借给被告刷卡支付11000元，后被告于2016年4月13日向原告出具了上述欠条。自2013年刷卡后，被告委托张吉玲于每月账单到期后将所欠款项归还，然后再刷出所还金额，张吉玲每月收取手续费150元，原告为此支出手续费4000元，被告姚莉承诺由其承担该费用。本院认为，被告姚莉未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告姚莉放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条及其陈述，能够证实原告赵修芝与被告姚莉之间存在11000元的借贷关系，合法有效。原告赵修芝向被告姚莉出借上述款项后，被告姚莉未予偿还，现原告赵修芝要求被告姚莉偿还借款11000元，合法有据，本院应予支持。原告要求被告支付其手续费4000元，但未提交证据证明该费用已实际产生，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告姚莉于本判决生效之日起10日内偿还原告赵修芝借款11000元。二、驳回原告赵修芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告姚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员  王延庆二〇一六年十二月一日书记员  董文燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2145号原告：巨力索具股份有限公司。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被告：贵州江河水利电力建设工程有限公司。法定代表人：杨凌，该公司董事长。原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。巨力公司诉称，2012年，双方签订《购销合同》。约定：巨力公司向江河公司提供索具产品，用于江河公司负责的牛都水电站库区路桥复建工程。合同总金额为1399919.5元，实际结算金额为1426295.5元。合同签订后，巨力公司按照合同要求履行了全部义务，但江河公司并未按约定履行全部货款，至今尚欠巨力公司货款426295.5元，经多次催要未果，诉至法院，请求判令江河公司支付货款426295.5元及逾期付款违约损失。江河公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，2012年1月3日，双方签订的《购销合同》第十一条对解决合同纠纷的方式约定为：双方协商，调解不成时由原告方人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方在合同中对发生纠纷管辖法院的约定不违反相关法律规定。江河公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回贵州江河水利电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由贵州江河水利电力建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一六年十二月二十六日书记员  国 帅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更361号罪犯思那尼玛，男，1995年8月27日生，藏族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑初字第21号刑事判决，以被告人思那尼玛犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年2月6日起至2018年8月5日止。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年10月28日裁定对罪犯思那尼玛共减刑六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯思那尼玛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯思那尼玛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯思那尼玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯思那尼玛减去有期徒刑11个月（刑期至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1083执2253号 申请执行人冷琦，男，1983年9月6日生，汉族，住山东省乳山市城区。 被执行人乳山市中高置业有限公司。 法定代表人季科，经理。 住所地山东省乳山市。 关于申请执行人与被执行人建设工程施工纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3857号民事判决书，于2016年12月9日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年十二月二十六日 书记员 蔡明强
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申284号张穗连：你因非法持有毒品一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一重字第3号刑事判决和本院（2016）粤刑终826号刑事裁定，向本院申诉提出：1.毒品是袁东龙携带，你不知情。2.4万元是袁东龙向你借的，你不知他作何用途。3.你没有指使袁东龙向林木花购买毒品。4.现场缴获袁东龙携带的毒品与你无关。你要求对本案再审并改判。本院经复查认为，原审一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现针对你申诉提出的理由分别评述如下：经查，原判认定你取款人民币4万元交给同案人袁东龙向林木花购买毒品“冰毒”，在袁东龙取回毒品冰毒990克进入你所乘坐的小汽车时被人赃并获。上述事实，有书证、物证、证人证言、同案人的供述证实，你亦部分供述在案，可以认定。其中，手机通话记录证实案发期间袁东龙的手机分别与林木花及你的手机有多次通话记录，而且在袁东龙去金迪花园拿毒品期间，你与袁东有频繁通话的记录；袁东龙多次供述当时是你叫其带钱给“阿花”并拿回毒品冰毒；证人李某虎证实：你让李某虎开车到约定的地点与袁东龙见面，你与袁东龙商量后袁东龙下车，而你与李某虎在车上等候，当袁东龙回到车上时警察将你们抓获；经侦查，公安机关已将林木花抓获归案同时查获毒品一批；生效判决认定你曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚。综上，在案发期间你与袁东龙频繁联系、叫袁东龙到你的车上、你向袁东龙提供资金并在现场等候，而袁东龙与其他贩毒分子有频繁联系并用你的资金换取毒品冰毒后立即返回你的车上，对上述非正常联系及金钱与毒品隐蔽交接的方式你没有作出合理的解释，你虽提出4万元是袁东龙借你的款，但没有提出合理的理由及依据，且袁东龙一直否认。因此，原判认定你具有非法持有毒品的故意和行为及你已构成非法持有毒品罪，并无不当。据此，你申诉提出的理由与查证的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执173号之一申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。法定代表人：王启求，该公司董事长。被执行人：李冰，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省怀宁县。被执行人：杨淑霞，女，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼，组织机构代码74485281-2。法定代表人：邓元明，该公司董事长。被执行人：邓元明，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱宝娥，女，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人:江会娟，女，汉族，1951年10月18日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：邓宝华，男，汉族，1945年10月25日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱能高，男，汉族，1966年9月29日出生，住安徽省望江县。被执行人：刘秀玲，女，汉族，1964年9月14日出生，住安徽省望江县。本院执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与李冰、杨淑霞、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、江会娟、邓宝华、朱能高、刘秀玲借款合同纠纷一案，本院查封的被执行人名下财产先前均有抵押或查封，暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22916号罪犯批标，男,1983年9月21日出生，哈尼族，云南省西双版纳自治州勐海县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年三月五日作出(2011)昆刑三初字第501号刑事判决，以被告人批标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3088号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯批标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯批标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯批标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯批标减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年12月4日起至2033年12月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2390号上诉人（原审被告）史永胜，男，汉族，1976年3月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路19号。负责人时丽敏，主任。原审被告张丽君，女，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市惠济区。原审被告王璐，男，汉族，1987年4月1日出生，住郑州市金水区。原审被告郑州双隆物贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦9层901号。法定代表人王翠霞。原审被告王翠霞，女，汉族，1967年10月23日出生，住郑州市金水区。原审被告王继承，男，汉族，1963年8月30日出生，住郑州市金水区。上诉人史永胜因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。史永胜上诉称：根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三条规定，上诉人作为被告，户籍所在地在郑州市××区，本案应由惠济区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是借款合同纠纷，上诉人与被上诉人在《最高额个人借款合同》中约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人即被上诉人住所地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十二月二十六日书记员 吴青青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27340号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨秋安，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨秋安信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。审判员  严亚璐二〇一六年十二月二十日书记员  卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第543号之一申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。法定代表人林争跃，行长。被执行人宣威市东超工贸有限责任公司。法定代表人徐万超。被执行人徐万超，男，汉族，1986年4月5日生，住云南省宣威市。被执行人黄玲，女，汉族，1963年9月24日生，住云南省宣威市。被执行人云南万超房地产开发有限公司。法定代表人徐慧。被执行人徐天福，男，汉族，1963年5月2日生，住云南省宣威市。被执行人朱伟桢，男，汉族，1964年6月23日生，住云南省宣威市。被执行人徐万虎，男，汉族，1992年4月26日生，住云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宣威市东超工贸有限责任公司、徐万超、黄玲、云南万超房地产开发有限公司、徐天福、朱伟桢、徐万虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）昆民四初字第135号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第543号执行案件指定由昆明市东川区人民法院执行。昆明市东川区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2775号之二申请执行人：夏梦,女,1981年5月4日生,汉族，住苏州市。被执行人：上海住永投资集团有限公司,住上海市嘉定区胜辛路******,机构代码：55297456-7。法定代表人：刘梦岚。本院在执行夏梦与上海住永投资集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，查明申请执行人据已申请强制执行的苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第469号裁决书尚未生效。故夏梦申请执行上海住永投资集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回夏梦对上海住永投资集团有限公司的强制执行申请。本裁定立即执行。审判审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  周腾飞