广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1334号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。法定代表人:陈祖文，行长。委托代理人:王海江，该银行员工。委托代理人:林石斌，该银行员工。被告：张玉福，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：陈康兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：庞国强，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：刘真莲，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：龙富财，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：谢晓娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：何志平，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告张玉福、陈康兰、庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托代理人王海江、林石斌到庭参加了诉讼，被告张玉福、陈康兰、庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，原告与被告张玉福、陈康兰、庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟签订《小额贷款联保协议书》。联保成员向原告承诺，若借款人出现困难，不能偿还借款，联保成员愿意替借款人偿还。2012年12月20日,被告何志平与原告签订《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》，承诺为提高张玉福的的偿债能力，愿作为其担保人，对其偿还原告贷款本息承担连带保证责任。根据被告张玉福的申请，原告与其于2012年12月20日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。《借据》签订后，原告依约向被告张玉福发放贷款50000元。自2013年3月起，被告张玉福开始出现逾期违约还款现象。原告多次向被告催收贷款本息，被告未能还清。至2016年8月1日，被告张玉福已向原告偿还本金4元，利息1380.03元，尚欠借款本金49996元，利息30746.75元，合计贷款本息80742.75元未予偿还。被告庞国强、龙富财也未按《联保协议书》，被告何志平也未按照《补充担保函》的约定履行连带保证义务。被告陈康兰为被告张玉福配偶，承诺为借款人提供连带清偿责任担保。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张玉福、陈康兰偿还贷款本息合计80742.75元（其中利息暂计至2016年8月1日为30746.75元）及2016年8月1日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平对上述借款及费用承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告张玉福、陈康兰、庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年12月20日，被告庞国强及妻子刘真莲、龙富财及妻子谢晓娟、张玉福及妻子陈康兰自愿组成“联保小组”，并作为合同的乙方，与作为合同甲方的原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书主要约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年12月10日起至2014年12月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年12月20日,被告何志平与原告签订《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》，承诺为进一步提高张玉福的偿债能力，愿作为其担保人，对张玉福偿还原告贷款本息承担连带保证责任。2012年12月20日，张玉福填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人张玉福，借款金额50000元，借款日期为2012年12月20日，借款期限12个月，从2012年12月20日至2013年12月20日，借款年利率15.3%，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为4月。填写《借据》后，原告于当天向被告张玉福发放了50000元贷款。《借据》履行初期，被告张玉福尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2013年3月起，被告张玉福开始逾期违约还款。至2016年8月1日，被告张玉福、陈康兰尚欠借款本金49996元，借款利息30746.75元，合计贷款本息80742.75元未予偿还。约定的借款期限届满，被告张玉福、陈康兰又未按时归还借款及利息，其余被告亦未承担相应的民事责任。原告经催收无果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张玉福与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告张玉福、陈康兰借得款项后，未依合同的约定按期偿还借款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告张玉福、陈康兰按照合同规定偿还贷款本金49996元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”张玉福、陈康兰、庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及何志平与原告签订的《中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函》符合上述法律的规定，当事人之间的保证合同依法成立，并合法有效。原告请求被告庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平对被告张玉福、陈康兰的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张玉福、陈康兰、庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉福、陈康兰应自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金49996元（其中利息暂计至2016年8月1日为30746.75元）及2016年8月2日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）。二、被告庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平对被告张玉福、陈康兰的上述债务承担连带清偿责任。被告庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平承担保证责任后，有权向被告张玉福、陈康兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告张玉福、陈康兰、庞国强、刘真莲、龙富财、谢晓娟、何志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 许荣春二〇一六年十二月二十九日书记员 林小林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。