湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1247号原告：张满堂，男，1949年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。原告：陈凤佴，女，1950年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民，住天门市。上列二原告共同委托诉讼代理人：肖坚，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：黄超波，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：黄菊婵，女，1980年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告黄超波之姐。被告：阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路**。代表人：丁峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈琦，该公司员工。原告张满堂、陈凤佴分别诉被告黄超波和阳光财产保险股份有限公司独山子支公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2016年8月8日立案受理后，诉讼中，二原告将被告阳光财产保险股份有限公司独山子支公司变更为阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称“阳光保险奎屯公司”），被告阳光保险奎屯公司以阳光财产保险股份有限公司独山子支公司系其下属单位为由，要求代替阳光财产保险股份有限公司独山子支公司作为本案被告应诉，并承担一切法律后果；经征得双方当事人同意，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。原告张满堂、陈凤佴及二原告的共同委托诉讼代理人肖坚，被告黄超波的委托诉讼代理人黄菊婵、被告阳光保险奎屯公司的委托诉讼代理人屈琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：原告张满堂请求判令赔偿医疗费7586.48元、护理费6398元、误工费5840.88元、残疾赔偿金37871.4元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定及复印费2000元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费4500元，共计68696.76元；原告陈凤佴请求判令赔偿医疗费6487.35元、护理费3838.93元、误工费5840.88元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、后期治疗费3500元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元，共计24617.16元。并要求二被告先行赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2016年1月30日，被告黄超波驾驶新Ｊ×××**小型轿车沿本市汪场镇创业大道由南向北行驶，至事故地段左转弯掉头时，与自北向南由原告张满堂驾驶的二轮摩托车（后载原告陈凤佴）相撞，造成二原告受伤。该事故经公安部门认定，被告黄超波负主要责任，原告张满堂负次要责任，原告陈凤佴无责任。被告黄超波驾驶的机动车在被告阳光保险奎屯公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告黄超波辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，对二原告变更被告亦无异议，但在事故发生后自己已经向二原告支付的6000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告阳光保险奎屯公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；但认为医疗费和后续治疗费过高，医疗费只认可机打发票，且应扣除自费用药费用；住院伙食补助费和护理费应该按实际住院天数计算，并参照农林牧渔业标准计算护理费；对伤残鉴定有异议，将在庭审后7日内提出重新鉴定申请；不认可二原告关于营养费、误工费、交通费、鉴定费及原告陈凤佴计算精神抚慰金的诉请；其未拒赔，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光保险奎屯公司对原告张满堂提交的证据三和原告陈凤佴提交的证据四中的医疗费只认可机打发票的质证意见于法有据，本院予以采纳，对要求扣除非医保用药费用的质证意见不符合法律规定，本院不予采信，但原告张满堂提供的分别于2月17日和3月1日在天门市第一人民医院共计支付13元的挂号费票据，系发票存根而非收据，不符合法律规定，本院依法不予采信，此外，其提交的交通费票据324元中，5月26日两人前往汉口的动车票49元无相关医疗活动佐证，与本案无关联，本院依法不予采信，其他医疗费和交通费票据真实合法，与医疗活动能相互证明，本院依法予以采信，原告张满堂的交通费损失依法认定为275元。原告张满堂提交的证据四和原告陈凤佴提交的证据五系有鉴定资质的鉴定机构分别对二原告的伤情及误工、护理时间作出的鉴定意见，其中对于原告张满堂误工休息时间的认定超过了我国法律关于持续误工的计算至定残日前一日止的相关规定，本院依法予以调整，其余证明内容客观真实，对该部分证据本院予以采信；被告阳光保险奎屯公司对二份鉴定意见有异议，但其未能提供有效证据予以反驳，本院不予采纳。被告阳光保险奎屯公司对二原告提交的其他证据所持异议理由，系对责任承担、费用高低等实体处理意见，并未提出明确质证意见，本院不予采纳。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年1月30日，被告黄超波持证驾驶新Ｊ×××**小型轿车沿天门市汪场镇创业大道由南向北行驶，11时30分行至事故地段左转弯掉头时，与原告张满堂（无有效驾驶证）驾驶的由北向南的无号牌新感觉牌100型二轮摩托车（后载原告陈凤佴）相撞，造成二原告受伤，两车受损。2016年2月20日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2016]第3013号道路交通事故认定书，认定被告黄超波负此事故的主要责任，原告张满堂负此事故的次要责任，原告陈凤佴无责任。二原告系夫妻关系，伤后当日均被送往天门市汪场卫生院救治。同年1月30日至2月15日，原告张满堂在天门市汪场卫生院住院治疗16天，经诊断为头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤，支付医疗费3537.58元；随后又到天门市第一人民医院就诊，并住院治疗4天，经诊断为双侧听骨链中断、双侧混合性耳聋,门诊和住院共支付医疗费4887.4元；同年5月3日前往武汉市协和医院耳鼻喉科治疗，支付医疗费104.5元。综上，原告张满堂合计住院治疗20天，共支付医疗费8529.48元，其中被告黄超波为其垫付3015元，为治疗伤情另行支付交通费275元，为参加诉讼另行支付打印费100元。同年1月30日至2月16日，原告陈凤佴在天门市汪场卫生院住院治疗17天，经诊断为左肘后挫裂伤、全身多处软组织损伤、左侧膝关节内、外侧半月板前后角I度损伤、左侧膝关节积液、滑膜囊积液，支付医疗费3930.85元，出院后又于同年2月29日和4月13日在天门市汪场卫生院继续治疗，分别支付医疗费130元和40元，同年2月17日另在天门市第一人民医院骨科治疗，支付医疗费486.5元。综上原告陈凤佴合计住院治疗17天，共支付医疗费4587.35元，其中被告黄超波为其垫付2915元。2016年6月2日，武汉普爱法医司法鉴定所对二原告的伤情分别作出武普[2016]临鉴字第563号、第564号法医鉴定意见书，认定原告张满堂因交通事故造成头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤、双侧听骨链中断、双侧混合性耳聋，双耳听觉障碍损伤构成X（十）级伤残程度，误工损失日计算至定残日前一日止计为122天，护理时间为75天，预计后续治疗费为4500元；原告陈凤佴因交通事故造成左肘后挫裂伤、全身多处软组织损伤、左侧膝关节内、外侧半月板前后角I度损伤、左侧膝关节积液、滑膜囊积液，未达伤残等级评定标准，误工损失日为120天，护理时间为45天，预计后续治疗费为3500元。为此，二原告分别支付鉴定费1900元。二原告均系湖北省农村居民，仍在本地以从事农业生产活动为业。原告张满堂自定残日起已年满67周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，农林牧渔业人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合二原告的诉求，计算原告张满堂的残疾赔偿金为15397.20元（11844元/年×13年×10%）、护理费为6398元（31138元/年÷365天×75天）、误工费为9486.85元（28305元/年÷365天×122天），住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；原告陈凤佴的护理费为3838.93元（31138元/年÷365天×45天）、误工费为9305.75元（28305元/年÷365天×120天），住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。被告黄超波为其所有的新Ｊ×××**小型轿车在被告阳光保险奎屯公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。诉讼中，二原告均同意在交强险和商业险责任限额内先行赔偿原告陈凤佴的经济损失，超过保险限额、依法由原告张满堂承担部分，原告陈凤佴表示放弃对原告张满堂的赔偿请求权。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告黄超波驾驶机动车掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆和行人的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应依法承担主要的民事责任。原告张满堂无有效驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在过错，应依法承担相应民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，酌定由被告黄超波承担70%的民事责任，原告张满堂承担30%的民事责任。鉴于被告黄超波为肇事机动车在被告阳光保险奎屯公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告因交通事故所致损失，应由被告阳光保险奎屯公司在交强险各分项限额内按二原告损失金额的比例先行赔付；超过交强险责任限额部分的损失，由被告黄超波与原告张满堂按照各自的责任比例承担，其中应由被告黄超波承担的部分由被告阳光保险奎屯公司在商业第三者责任保险限额内先行承担，不足部分由被告黄超波负责赔偿。诉讼过程中，原告陈凤佴放弃要求原告张满堂承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。故本院对二原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告张满堂起诉时要求二被告赔偿医疗费低于其实际支出金额，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议，依法支持其要求二被告赔偿医疗费7586.48的诉请。原告陈凤佴要求二被告赔偿200元交通费的诉请，因其未提供证据证明，本院不予支持。二原告虽已年满六十周岁，依法应参加社会保险统筹或接受赡养，但在诉讼中提交的证据足以证明其仍以务农为业，因本次事故存在收入的减少，应赔偿其误工费损失，故对二原告诉请赔偿误工费请求，本院依法予以支持，现二原告起诉时按11844元的标准计算误工费，低于农林牧渔业人均年平均工资收入28305元的标准，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议，且原告张满堂按误工时间180日计算的误工费金额亦低于按本院认定的误工时间122日，以28305元标准计算所得金额，故本院依法支持原告张满堂请求的误工费5840.88元，原告陈凤佴请求的误工费5840.88元。原告张满堂在事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予其一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定支持1000元。原告陈凤佴在事故中受伤较轻，精神损害后果一般，其要求被告黄超波赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。此外，原告张满堂要求精神抚慰金优先在交强险范围内赔付的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据该解释的精神，营养费的计算应该是以必需和实际发生为准，二原告对此未提供相应证据，应承担不利后果，故对二原告各要求1000元营养费的诉请不予支持。二原告关于后续治疗费的诉请，因有鉴定机构的明确意见，符合法律规定，本院予以支持。二原告为参加诉讼而支出的鉴定费不属于交通事故产生的损失，根据《诉讼费交纳办法》的规定，属于诉讼费用范畴，由本院依法决定负担主体和金额。被告黄超波请求在本案中一并处理诉讼前垫付给二原告的医疗费5930元的辩解主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告阳光保险奎屯公司辩称的二原告的医疗费均应扣除超出医疗保险的部分以及不应承担后续医疗费、交通费、诉讼费和鉴定费的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告张满堂的损失有医疗费12086.48元（含后续治疗费4500元）、护理费6398元、误工费5840.88元、残疾赔偿金15397.2元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1000元、交通费275元、打印费100元，合计42097.56元；原告陈凤佴的损失有医疗费8087.35元（后续治疗费3500元）、护理费3838.93元、误工费5840.88元、住院伙食补助费850元、合计18617.16元。本次事故属一车致多人受害，被告阳光保险奎屯公司应在交强险限额和商业险限额内按二原告损失比例赔付，但鉴于二原告系夫妻关系，且二原告在诉讼中达成先行赔偿原告陈凤佴相关经济损失的意见，酌定原告陈凤佴医疗费优先在交强险医疗费限额受偿，故由被告阳光保险奎屯公司在交强险医疗费限额内赔付原告陈凤佴医疗费8937.35元、原告张满堂医疗费1062.65元；由被告阳光保险奎屯公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔付原告张满堂残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、打印复印费等经济损失29011.08元；剩余的医疗费、住院伙食补助费计12023.83元，由被告黄超波按照70%的责任比例承担8416.68元，此款由被告阳光保险奎屯公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付。二原告的相关经济损失能在保险限额内足额赔付，被告黄超波不应在承担民事责任。原告陈凤佴护理费、误工费共计9679.81元，由被告阳光保险奎屯公司在交强险中的死亡伤残赔偿金限额内直接赔付。综上，被告阳光保险奎屯公司应赔偿原告陈凤佴18617.16元，赔偿原告张满堂38490.41元。诉讼前被告黄超波垫付给二原告的5930元属于代替被告阳光保险奎屯公司承担赔偿责任，为鼓励事发后积极抢救伤者，从节约司法资源原则出发，此款应由被告阳光保险奎屯公司在应赔偿二原告的款项中予以扣减，并返还给被告黄超波。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司赔偿原告张满堂医疗费等各项经济损失35475.41元。二、被告阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司赔偿原告陈凤佴医疗费等各项经济损失15702.16元。三、被告阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司返还被告黄超波垫付款5930元。四、驳回原告张满堂的其他诉讼请求。五、驳回原告陈凤佴的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，鉴定费3800元，共计5740元，由二原告负担案件受理费752元，鉴定费1474元，共计2226元（已缴纳），由被告阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司负担案件受理费1188元，鉴定费2326元，共计3514元（此款已由二原告垫付，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司迳付二原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊继平人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十二月九日书 记 员  雷 雨