江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初884号原告：中国银行股份有限公司余干支行。组织机构代码：76977710－X。住所地：余干县迎宾大道*号。负责人叶良矛，该支行行长。委托诉讼代理人：虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：张裕福，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇洲上村**号，身份证号码3623291978********。被告：卢牡花，女，1979年1月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡万潭詹家小组**号，身份证号码3623291979********。原告中国银行股份有限公司余干支行与被告张裕福、卢牡花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江向东、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人虞欢胜到庭参加诉讼，被告张裕福、卢牡花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行诉称，2013年7月30日，被告张裕福到余干县天赦汽车销售有限公司购买一辆本田小汽车，2013年7月26日被告到原告处申请信用卡汽车专向分期付款申请，申请贷款金额16.9万元，分36月即36期还款，费率12%，手续费2.028万元。2013年9月7日原、被告双方签订《中国银行股份有限公司���用卡汽车专向分期付款合同》，发放贷款16.9万元，手续费2.028万元，分36期还，每期还款4694.4元（一期为一个月）。同时将被告所购小车签订抵押合同，并办理抵押登记。之后，原告于2013年9月9日将人民币本金16.9万元发放至被告。但至2016年4月12日起诉之日止，被告使用信用卡车贷消费仍有本金、利息及滞纳金88882.93元未偿还。原告多次催收，被告均以种种理由拖欠，造成原告巨大经济损失。以上事实，有相关证据予以支持。综上所述，原告认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告单方中止履行合同义务的行为，属于违约表现，应继续履行并承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，请求法院判令两被告继续履行原告与��告所签订的信用卡专向分期付款合同；判令两被告一次性偿还车货所欠款项本金及逾期产生的利息和滞纳金计人民币捌万捌仟捌佰捌拾贰元玖角叁分，本金、利息和滞纳金计算至被告还清之日止，现暂计算至2016年4月12日；本案诉讼费由被告承担。被告张裕福、卢牡花未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件；拟证明两被告的身份信息，且两被告系夫妻关系；3、《余干县天赦汽车销售服务有限公司销售合同》复印件一份，拟证明被告购买本田汽车一辆，总金额为242800元，首付款为73800元，贷款金额为169000元；4、机动车抵押登记证书、《中国银���信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，拟证明2013年7月26日，两被告向原告申请办理中国银行信用卡汽车专向分期付款，申请专向分期额度为169000元，分期期数为36期，费率为12%，分期手续费为20280元。2013年9月7日和2013年9月9日，被告与原告分别正式签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记手续；5、承诺函一份，拟证明申请人配偶承诺共同还款，被告卢牡花作为被告张裕福的配偶，在被告张裕福未按合同履行还款义务时，应承担连带还款责任；6、中国银行ＰＯＳ签购单，拟证明原告２０１３年９月９日将贷款正式发放给原告；７、信用卡额度查询清��、分期付款计划查询清单、信用卡交易清单，拟证明到２０１６年４月１２日起诉之日为止，被告使用信用卡车贷消费仍有本金、利息及滞纳金８８８８２．９３元未偿还。被告张裕福、卢牡花未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月30日，被告张裕福到余干县天赦汽车销售有限公司（以下称天赦公司)签订了《余干县天赦汽车销售有限公司销售合同》，向天赦公司购买一辆黑色本田小汽车，合同约定，被告张裕福（甲方）购买天赦公司（乙方）的本田汽车总价为242800元，甲方是以分期付款方式购买，甲方愿意以汽车抵押方式向银行申请汽车消费贷款并遵守与之相关的所有规定。若消费贷款未获批准，本合同终止，乙方向甲方退回所收定金及首付款。甲方交定金（首付款）人民币73800元，甲方尚���余款人民币169000元。2013年7月26日被告张裕福到原告处申请信用卡汽车专向分期付款申请，申请贷款金额16.9万元，分36月即36期还款，费率12%，手续费2.028万元，被告卢牡花在申请表中申请人配偶签名上签了名。同日，被告卢牡花在中国银行余干支行的《申请人配偶共同还款承诺函》签字并按手印，该承诺函载明：“持卡人张裕福，使用中国银行信用卡，向贵行申请中国银行汽车专向卡分期付款16.9万元，分期期限为3年，并与贵行签署了合同，我自愿作为共同债务人对持卡人在前述分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，并向贵行作出如下承诺：一旦持卡人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通告后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费��（包括但不限于诉讼费、公正费、执行费等）全部清偿为止，无论该笔分期付款是否有担保。本承诺函确定的偿还义务是不可撤销的。本承诺函自本人签字之日起生效，至持卡人在前述分期合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，未经贵行同意不得撤销”。2013年9月7日原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，发放贷款16.9万元，手续费2.028万元，分36期还，每期还款4694.4元（一期为一个月）。2013年9月9日，被告张裕福与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》将被告所购赣E99B**小车抵押给原告，同日原告将人民币本金16.9万元发放至被告。此后，被告张裕福按照与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定，按月返款，至2014年8月，被告张裕福开始陆陆续续产生违约，原告多次催收，被告均以种种理由拖欠，截止到2016年11月7日，被告张裕福尚欠原告本金79935.48元、利息13438.82元、滞纳金3889.12元，合计97263.42元未偿还。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效。被告应全面履行，被告单方中止履行合同义务的行为，属于违约表现，应承担违约责任。原告要求被告一次性偿还车贷逾期还款所产生的利息和滞纳金，因原、被告双方在签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》时，对利息及滞纳金约定不明，本院也无法确定，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕福、卢牡花于自判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司余干支行本金79935.48。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2022元，由被告张裕福、卢牡花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  江向东人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月十二日代书 记员  陈 玮