云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1578号上诉人（原审被告）：孟洪林，男，1974年2月28日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：杨锐刚，男，1990年2月22日生，汉族，云南省师宗县人，文盲，农民，住陆良县。原审被告：蒋国栋，男，1971年1月6日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。上诉人孟洪林与被上诉人杨锐刚、原审被告蒋国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，陆良县人民法院作出(2015)陆民初字第1476号民事判决，孟洪林不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孟洪林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审以“因住院病历中明确记载杨锐刚的伤情在为孟洪林提供劳务过程中受伤，从证据的高度盖然性角度分析，能够证实杨锐刚治疗的疾病是在蒋国栋建盖彩钢瓦房过程中致伤”为由判决上诉人承担赔偿责任”错误。杨锐刚提交的2015年4月23日的住院病历中并未诊断出其伤是2015年3月16日致伤，2015年4月24日曲靖市第一人民医院检查报告意见为左侧额颞顶部亚急性期硬膜下血肿，在医学上是短期发生的，不会再发生外伤后一个多月的时间，特别是该院第一次入院记录中记载杨锐刚头皮血肿，在医学上头皮血肿存在的可能性是自受伤后10天内，从而可以充分证实杨锐刚的伤是2015年4月23日当天或10天前发生的，不是2015年3月16日发生的伤情。杨锐刚第一次入院记录为“其自诉于2015年3月15日不慎被1.7米高处梁柱砸伤头部等，”第二次入院记录为“其自诉于2015年3月15日不慎跌伤，”其两次记录的自诉所陈述事实相互矛盾，其认为致伤后当即头痛激烈、头昏应及时入院治疗，而不是在2015年4月23日才入院治疗，故其头部不是2015年3月16日为上诉人提供劳务中受伤。2015年3月16日，杨锐刚在提供劳务过程中，不知为什么鼻梁蹭破皮并流鼻血，随即到就近的胡海村卫生所就诊，当时其头皮未出现外伤，也未感到头痛、头昏，医生肉眼看后也未出现头皮血肿、裂伤等情形（该卫生所出具的证明予以证实），医生做了止血处理后，无其他症状，杨锐刚便回到工地继续做工到房屋建好完工，杨锐刚均未敢斗不适或头痛。过了二十多天，上诉人去送工钱，杨锐刚在帮其舅舅家做活。故此，杨锐刚在提供劳务过程中，仅是鼻梁蹭破皮并流鼻血，未伤到头部。2、杨锐刚的上不排除被他人打伤、自己摔伤、在为他人提供劳务过程中受伤的情形。头皮血肿发生的原因在医学上是头部受到较轻物体的打击，且是较短时间内发生，不可能是C型钢柱砸到。根据相关法律规定，杨锐刚有责任提供证据证实其伤是在为上诉人提供劳务过程中致伤，其一审中提交的证据只能证实头部是受伤，但是何物致伤以及致伤时间均无证据证实。3、一审收取的案件受理费计算错误，杨锐刚起诉的赔偿费用是108566.11元，依照相关法律规定，涉及人身损害，按照1%交纳，超过10万元，按照0.5%交纳，故本案诉讼费不应当是2540元。被上诉人杨锐刚、原审被告蒋国栋均未向本院提交书面答辩。杨锐刚向一审法院起诉请求：“依法判令偿除孟洪林支付的3600元外，由孟洪林、蒋国栋连带赔偿其医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币108566.11元，并承担本案诉讼费。”一审法院认定法律事实：被告蒋国栋需建盖彩钢瓦房屋（一层）用做冷库，被告孟洪林承包了此项建盖工作，原告杨锐刚系被告孟洪林的雇员。2015年3月16日，原告杨锐刚在施工过程中被一根C型钢打伤头部。2015年4月23日，原告杨锐刚入住曲靖市第一人民医院治疗21天，同年5月14日好转出院，开支医疗费14647.85元（通过新农合减免的费用除外）。住院期间需人护理。经诊断，原告杨锐刚的伤情为：1、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、左侧额颞顶部硬膜外血肿。经鉴定，原告杨锐刚颅骨缺损达十级伤残，需后续治疗费6500元。开支鉴定费950元及病历复印费59元。另查明：原告杨锐刚伤后，被告孟洪林支付过3600元的医疗费。2015年8月3日，原告起诉要求除被告孟洪林支付的3600元外，再由被告孟洪林、蒋国栋连带赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币108566.11元。一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，原告杨锐刚在为被告孟洪林提供劳务过程中受伤，被告孟洪林依法承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告杨锐刚对自己的损伤未尽到足够的安全注意义务，对自己损害的发生有过错，故依法适当减轻被告的民事责任。被告孟洪林承揽了被告蒋国栋家房屋的建盖工作，双方已经形成了加工承揽关系，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告蒋国栋对承揽人的选任没有尽到应有的审查义务，对原告杨锐刚的损伤依法承担一定的民事责任。故对原告杨锐刚提出要求被告孟洪林、蒋国栋对其损伤造成的经济损失承担连带责任的主张不予支持。对被告孟洪林提出的原告无证据证实原告住院治疗的疾病就是原告余2015年3月16日上午蹭着鼻梁导致的，排除不了原告在其他地方受伤的可能的主张，因在原告提交的2015年4月23日的住院病历中明确记载原告的伤情系在为被告孟洪林提供劳务过程中受伤，从证据的高度盖然性角度分析，能够证实原告于2015年4月23日住院治疗的疾病就是原告2015年3月16日在为被告蒋国栋建盖彩钢瓦房的过程中致伤的，且被告也未提交证据证实原告2015年4月23日的住院是因为其他原因致伤，故对被告孟洪林的这一主张不予支持。对被告蒋国栋提出的其是叫孟洪林去建盖房子，当时没有书面协议，安全不是自己负责，也不是自己叫原告去的，其不承担任何责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于本案的赔偿范围及数额，根据原告的诉请及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告实际的损失范围及数额为：1、医疗费14647.85元；2、误工费：10430.64元；3、护理费：93.79元/天×21天=1969.59元；3、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元；4、残疾赔偿金8242元/年×20年×0.1=16484元；5、后续治疗费6500元；7、病历复印费59元。对原告提出的伤后营养费4500元、护理费7111.8元、误工费14223.6元的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费600元，因原告无相关证据予以证实，故本院不予支持，但原告受伤后开支必要的交通费也属客观情况，本院根据原告的伤情及本案客观实际确定交通费400元。综合原告上述损失，原告总的实际经济损失为人民币52591.08元，被告孟洪林承担70%的民事责任，即人民币36813.76元（52591.08元×70%），扣除先行支付的3600元，再由被告孟洪林赔偿原告杨锐刚经济损失33213.76元；被告蒋国栋承担20%的民事责任，即人民币10518.22元（52591.08元×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决：一、除被告孟洪林先行支付的现金3600元外，再由被告孟洪林于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨锐刚医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币33213.76元；二、由被告蒋国栋于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨锐刚医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币10518.22元；三、驳回原告杨锐刚的其余诉讼请求；案件受理费2540元，由原告杨锐刚负担1517元，被告孟洪林负担777元，被告蒋国栋负担246元。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，就上诉人提出“原审法院以证据的高度盖然性角度分析为由认定其承担赔偿责任错误”的理由。本案中，杨锐刚受伤后被送至胡海村卫生所就诊，原审法院依法对胡海村卫生所接诊人员左金德也作了调查，左金德也陈述杨锐刚系被钢管打伤，而孟洪林系对左金德的陈述无异议，一审查明“被上诉人杨锐刚在提供劳务过程中被钢管打伤头部”的事实，于法有据。同时，杨锐刚虽间隔一段时间住院治疗，但其住院治疗系头部外伤，与其在提供劳务过程中的外伤具备关联性，孟洪林主张“杨锐刚的头皮血肿系较短时间内发生”，属于其主观推断，并无证据证实，不能成立，与且其支付过杨锐刚3600元医疗费的事实相矛盾，且孟洪林亦不能证实杨锐刚之伤系其他原因所致。故此，原审法院根据本案实际情况，从证据的高度盖然性角度分析认定“杨锐刚治疗的疾病是在蒋国栋建盖彩钢瓦房过程中致伤”符合民事诉讼的证据规则，并无不当，上诉人孟洪林的该上诉理由不能成立。就孟洪林提出“杨锐刚两次入院治疗的陈述相互矛盾”的主张，因杨锐刚第二次入院治疗系治疗眼睛疾病，其所提供的相关证据，一审法院并未采信，其第二次入院治疗的陈述与本案无关，且其陈述并不能推翻本案事实的认定，故该主张不能成立。就上诉人孟洪林提出“一审收取诉讼费不当”的主张，于法无据，不能成立。综上，上诉人孟洪林的上诉理由不能成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一六年十二月二十日书记员  何雨洁