连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9214号原告：顾益榕，男，1985年3月10日出生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人：何全，总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，系该公司职工。原告顾益榕与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“中华联合财保盐城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告顾益榕及其委托诉讼代理人李海宁，被告中华联合财保盐城支公司的委托诉讼代理人杜德顺第一次庭审均到庭参加了诉讼。原告顾益榕的委托诉讼代理人李海宁第二次庭审到庭参加了诉讼，被告中华联合财保盐城支公司的负责人及委托诉讼代理人经本院传票传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾益榕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失65100.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：VR023挂号重型厢式半挂车左后部碰撞，造成原告车辆损坏、原告车辆乘坐人王炳刚、朱海燕、王逸凡、王欣怡不同程度受伤的道路交通事故。王炳刚经抢救无效，于2015年9月11日死亡。该起事故经连云港市公安局交巡警一大队调查，认定王尔建承担事故的主要责任，牟光庆承担事故的次要责任，王炳刚、朱海燕、王逸凡、王欣怡无责任。事故发生后，经南京阳光智恒保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为49285元，为此原告支出公估费2464元。后原告与被告协商保险理赔事宜未果。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财保盐城支公司辩称，1、我司对本案交通事故的发生及责任认定无异议；2、涉案的苏Ｊ×××××号小型轿车在我司投保交强险、车辆损失险和车上人员责任险，附加不计免赔；3、原告主张的车辆损失过高，我司对涉案苏Ｊ×××××号小型轿车的定损金额为30858元，原告提交的公估报告定损价格偏高，且定损项目中第54项与第57项重复，不存在进销差价的问题；4、我司已对涉案的苏Ｊ×××××号小型轿车定损，原告方进行的保险公估系其单方委托，程序不合法，公估费不属于保险责任范围；5、对于原告方主张的车上人员责任险中王炳刚死亡的损失10000元无异议，但朱海燕、王逸凡、王欣怡三人的损失应首先扣除对方车辆交强险应承担的份额。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告顾益榕为其苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财保盐城支公司处投保车辆损失险及不计免赔、车上人员责任险（乘客）及不计免赔、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔、盗抢险等险种，其中车辆损失险的保险金额为90800元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元/座×4座，保险期间自2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止，保险单约定被保险人为顾益榕，新车购置价为90800元，同时特别约定：1、本保单的第一受益人为海马财务有限公司；2、未经第一受益人事先书面同意不得退保、减保或进行任何修改；3、当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款……2015年7月18日4时许，在沈海高速公路808KM+300M（连云港赣榆段），案外人王尔建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至事故地点，该车右前部与牟光庆驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号重型厢式半挂货车左后部碰撞，造成两车不同程度损坏，苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王炳刚、朱海燕、王逸凡、王欣怡不同程度受偿，王炳刚受伤后经医院抢救无效，于2015年9月11日死亡的道路交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队调查及勘察，于2015年9月18日作出连公交认字[2015]第010号道路交通事故认定书，认定案外人王尔建驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，应当承担事故的主要责任，被告牟光庆驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，应当承担事故的次要责任，受害人王炳刚、朱海燕、王逸凡、王欣怡无事故责任。事故发生后，原告顾益榕支出施救费用550元。苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人王炳刚被送往医院急救，后因抢救无效于2015年9月11日死亡。朱海燕、王逸凡、王欣怡被送往连云港市赣榆区人民医院检查治疗，后朱海燕、王逸凡到滨海县人民医院继续检查治疗。原告顾益榕支付王炳刚受伤死亡的赔偿款10000元，支付朱海燕医疗费用827.38元，支付王逸凡医疗费用772.73元，支付王欣怡医疗费用2201.35元。原告顾益榕所有的苏Ｊ×××××号小型轿车的损失经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司评估，定损金额合计为49285元，其中包含材料费37219元，工时费7600元，进销差价4466元。定损的残值为365元。原告顾益榕为此支付公估费2964元。后原、被告双方因保险理赔产生诉争。2016年10月28日，海马财务有限公司出具《关于保险理赔授权的函》，因原告顾益榕还款正常，其公司同意直接向原告顾益榕支付保险赔款。另查明，王炳刚死亡后，其近亲属王郝堂、董得芬、郑来娣、王雨晨、王广益与承保事故对方牟光庆驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于2016年1月25日在本院达成调解协议，案号为（2015）赣民初字第4322号。该调解协议的内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于2016年2月25日前赔偿王郝堂、董得芬、郑来娣、王雨晨、王广益因受害人王炳刚死亡造成的损失119000元（交强险内），王郝堂、董得芬、郑来娣、王雨晨、王广益因受害人王炳刚死亡造成的其他损失另行主张权利；二、王郝堂、董得芬、郑来娣、王雨晨、王广益与中国人民财产保险股份有限公司青州支公司就受害人王炳刚死亡造成的损失一次性处理完毕。庭审中，原告顾益榕主张其损失包括：车辆损失49285元，评估费2464元，施救费550元，赔偿给车上人员王炳刚的损失10000元、朱海燕的损失827.38元、王逸凡的损失772.73元、王欣怡的损失2201.35元，交通费1000元，扣除事故对方鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆在交强险范围内应承担的财产损失2000元后，其损失为65100.46元。对于交通费，原告顾益榕未提供证据予以证明。同时，原告顾益榕庭审中认可事故对方鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆的交强险医疗费预留了1000元的份额，对于朱海燕、王逸凡、王欣怡的医疗费用，原告顾益榕表示同意扣除事故对方鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆在交强险医疗费范围内预留的1000元的份额。被告中华联合财保盐城支公司对原告顾益榕支出的施救费550元没有异议，对车上人员责任险（乘客）中应承担的王炳刚死亡的损失10000元没有异议，但认为南京阳光智恒保险公估有限公司就原告顾益榕的苏Ｊ×××××号小型轿车的定损金额过高，定损项目中第54项与第57项重复，且不存在进销差价的问题。后经本院释明，被告中华联合财保盐城支公司并不要求对涉案的苏Ｊ×××××号小型轿车的车损进行重新评估。后南京阳光智恒保险公估有限公司向本院出具工作联系函，内容为“一、关于定损单中经销差价的解答：经销差价是配件售价与配件进价之间的差额，该差额包括配件运输费用、合理的利润及营业税收。我司定损配件价格为配件进价，故需加上经销差价。二、关于定损单中配件序号54项及57项是否为同一配件的解答：配件序号54项右侧围总成为侧围外板，57项右侧围内铁为侧围加强筋，两个配件分别为单独配件。”同时，南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年12月12日出具补充公估报告，认定涉案的苏Ｊ×××××号小型轿车的残值为365元。本院认为，原告顾益榕为其苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财保盐城支公司处投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客），附加不计免赔险，并按约交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，保险车辆发生交通事故致使车辆及车上乘客遭受损失，构成保险事故，被告依约应赔偿原告相应的损失，原告按照法定程序向被告提出索赔，被告应给予理赔。原告顾益榕的车辆损失经南京阳光智恒保险公估有限公司公估为48920元（49285元-残值365元），施救费为550元，合计为49470元。扣除事故对方鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆在交强险范围应当承担的财产损失2000元后为47470元。对于原告顾益榕主张的评估费2464元，评估费用虽然非被保险人为防止或减少被保险车辆的损失所支出的必要的费用，但因本案评估费用的产生源于双方当事人对于事故车辆实际损失价值的争议，该费用属于证据采集成本，对于该损失的负担应结合争议双方当事人的诉辩主张及证明结论予以判断。本案中，被告中华联合财保盐城支公司抗辩的车损金额为30858元，低于公估报告所认定的48920元，故应当认定导致评估费用产生的责任主体为被告中华联合财保盐城支公司，此评估费用应当由被告中华联合财保盐城支公司承担。被告中华联合财保盐城支公司对车上人员责任险中应赔偿王炳刚受伤后死亡的损失10000元无异议，本院予以确认。对于原告顾益榕主张的赔偿给车上人员朱海燕、王逸凡、王欣怡的医疗费用，原告顾益榕同意扣除事故对方鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆在交强险医疗费范围内预留的1000元的份额，本院予以确认。对于原告顾益榕主张的交通费，虽然未提交证据予以证明，但事故发生后，因车上人员王炳刚、朱海燕、王逸凡、王欣怡均受伤被送至医院治疗，产生交通费是必然的，本院酌定为800元。故被告中华联合财保盐城支公司在车上人员责任险（乘客）范围内应承担的赔偿责任为13601.46元（王炳刚死亡的损失10000元+朱海燕的医疗费827.38元+王逸凡的医疗费772.73元+王欣怡的医疗费2201.35元+交通费800元-事故对方鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车辆交强险1000元）。综上，被告中华联合财保盐城支公司应支付给原告顾益榕的保险赔偿款为63535.46元（车损47470元+评估费2464元+车上人员损失13601.46元）。被告中华联合财保盐城支公司辩称原告评估的车辆损失过高，既未提供证据予以证明，也未申请对原告的车辆损失进行重新评估，故对被告中华联合财保盐城支公司的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告在保险限额内赔偿原告损失63535.46元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾益榕保险赔偿款63535.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告顾益榕负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担665元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆帆二〇一六年十二月二十九日书记员  刘毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。