wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8816号上诉人（原审被告）马宝玉，男，1958年6月20日出生，汉族，现在石家庄市新华区。上诉人（原审被告）邓爱花，女，1961年3月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）梁艳花（身份证名称为梁瑞芳），女，1967年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。三上诉人委托代理人闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑聚科，男，1955年5月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人崔文燕，河北信联律师事务所律师。委托代理人郭荣，河北英陆律师事务所律师。原审被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路111号9排4号。法定代表人景杰宇，该公司总经理。原审被告北京昊璟时代置业有限公司，住所地：北京市门头沟区永定镇冯村西100米。法定代表人尚永亮，该公司总经理。上诉人马宝玉、邓爱花、梁艳花（身份证名称为梁瑞芳）因与被上诉人郑聚科、原审被告北京昊璟时代置业有限公司、原审被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年6月9日原告通过马宝玉与被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司签订《房屋认购协议》，认购其开发的北杜昊璟广场地上临街门面4号房，建筑面积150㎡，单价8000元/㎡，总价1200000元。原告向被告第一分公司负责人马宝玉的账户转款1200000元，被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司为原告出具了收据一份，约定2013年5月30日前交房。被告第一分公司至今未能按期交房，且在诉前未取得该项目的预售许可证明。2014年8月9日被告梁艳花向原告出具书面付款承诺、同年9月16日被告邓爱花、马宝玉、梁艳花共同出具书面还款承诺，承诺于2014年9月16退还原告以上购房款。2014年5月31日石家庄市公安局桥西分局以：西公（经）受案字[2014]7971号，受理马宝玉职务侵占案。原审认为，被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司与原告签订的《房屋认购协议》约定的内容符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，构成商品房预售合同。因被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司未取得商品房预售许可证，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于无效买卖合同。被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司应承担返还购房款的责任，被告北京昊璟时代置业有限公司对此债务承担共同责任。原告持有的《房屋认购协议》及购房款收据均加盖有被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司的印章，石家庄第一分公司应当承担相应法律后果，至于公章使用等事项属于公司的内部管理范畴，原告无识别义务。被告北京昊璟时代置业有限公司应对石家庄市第一分公司的行为承担民事责任。被告马宝玉、邓爱花、梁艳花的还款承诺，属于债务加入，形成并存的债务承担，应承担连带清偿责任。原告确认合同无效的理由成立，应予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、2011年6月9日原告郑聚科与被告北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司签订《房屋认购协议》无效；二、被告北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑聚科购房款1200000元及利息（利息自2011年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、被告马宝玉、邓爱花、梁艳花对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑聚科的其他诉讼请求。案件受理费18847元，由被告被告北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司负担。一审判决后，马宝玉、邓爱花、梁艳花（身份证名称为梁瑞芳）不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判第三项，改判驳回被上诉人请求上诉人承担债务连带清偿责任的诉讼请求。主要事实理由是：原审法院判令上诉人承担连带清偿责任无事实及法律依据。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2014年9月16日书面承诺于2014年12月30日前将被上诉人购房款本息退清，原审据此认定上述承诺属于债务加入与原审被告北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司形成并存的债务承担，并判令上诉人承担承担连带清偿责任，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18847元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十二月五日书记员 何乐乐
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县泗河办健康路12号，统一社会信用代码：91370831675541390R。负责人：张洪龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行行长。被告：楚祥磊，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉被告楚祥磊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月十五日书记员  刘思源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6474号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：陈耀忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：王波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详,。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员 张 莉 二〇一六年十二月十九日 书记员 周海霞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0111刑初734号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人万林飞，男，1995年10月7日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业，住河南省清丰县。2016年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人万林飞犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人万林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至2016年5月期间，被告人万林飞在南京市浦口区明发滨江一期小区内，采取技术开锁的手段，多次入户盗窃，窃得现金、白酒、笔记本电脑、香烟等物品，销赃后得款人民币54640元。具体分述如下： 1.2015年6月下旬的一天凌晨1时许，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢×单元××室李某家中，窃取被害人李某的6瓶52度五粮液白酒、5瓶白酒和一个行李箱。 2.2015年7月上旬的一天凌晨，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢×单元××室罗某家中，窃取被害人罗某的3个紫砂茶壶、5瓶海之蓝白酒。 3.2015年7月中旬的一天凌晨，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢××室叶某家中，窃取被害人叶某的1台白色笔记本电脑、1台黑色笔记本电脑、1本集邮册、1本人民币纪念币册、5瓶白酒。经南京市公安局物证鉴定，现场柜子内保险柜钥匙擦拭物上检出的DNA与万林飞血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为3.50×1018。 4.2015年8月下旬的一天，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢××室温某家中，窃取被害人温某的1条软中华香烟、1条硬中华香烟、2条利群香烟。经南京市烟草公司浦口分公司出具的关于卷烟零售指导价格的说明证实，被盗的香烟共计价值人民币2790元。 5.2015年8月下旬的一天凌晨，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢××室马某家中，窃取被害人马某的10瓶洋酒、1瓶五浪液龙酒。 6.2015年9月下旬的一天凌晨，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢××室贝某家中，窃取被害人贝某的2床蚕丝被、4个工艺花瓶。 7.2016年2、3月份的一天凌晨，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢××室杭某、肖某家中，窃取被害人杭某的30瓶五浪液白酒、20瓶飞天茅台酒、1个保险柜（内无物品）。 8.2016年4月下旬至5月期间的一天，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢×单元××室朱某、万某家中，窃取被害人朱某的10瓶茅台酒。经南京市公安局物证鉴定，酒瓶上擦拭物上检出的DNA与万林飞血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为3.50×1018。 9.2016年4月下旬至7月1日期间的一天，被告人万林飞到浦口区明发滨江新城×幢××室赵某家中，窃取被害人赵某的2条黄金项链、2个黄金戒指、1个铂金钻戒、3个银元、1个挂件、人民币400元。后被告人万林飞将窃得的黄金饰品销赃得款人民币9800元。 2016年7月16日，被告人万林飞被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人万林飞于2016年7月16日至7月17日被临时羁押于清丰县看守所。 上述事实，被告人万林飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、罗某、叶某、温某、马某、贝某、肖某、杭某、万某、朱某、赵某的陈述，证人竺某,崔某的证言，清丰县看守所出具的异地移交羁押期限证明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市烟草公司浦口分公司出具的关于卷烟零售指导价格的说明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、协助司法机关查询回执、工商银行交易凭证、交易流水、支付宝截图、刑事判决书、扣押清单，被告人万林飞的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人万林飞多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人万林飞归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人万林飞多次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人万林飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人万林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年7月18日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人万林飞于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人温作伟的经济损失人民币二千七百九十元、被害人赵玉红的经济损失人民币一万零二百元；依法追缴被告人万林飞的违法所得人民币四万一千六百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  乔 治 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘培培
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1343号被告:贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵阳市高新办事处新添大道北段**,组织机构代码520112000017585。原告叶艳,女性,汉族,1984年10月29日出生,住贵州省贵阳市云岩区,艳与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，原告叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶艳叶艳向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。为。综上述，判决如下：案件案件受理费元，由贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长  赵益连二〇一六年十二月二十八日（）书记员  刘 迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新23民辖终209号 上诉人（原审被告）：努尔江·英合山，男，1981年8月6日出生，现住新疆裕民县。 被上诉人（原审原告）：新疆同创律师事务所，住所地：昌吉市长宁南路**。 法定代表人：单光辉，该事务所主任。 上诉人努尔江·英合山与被上诉人新疆同创律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人努尔江·英合山上诉称,其住所地为新疆塔城地区裕民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：原告应当在被告经常住所地人民法院提起诉讼，昌吉市人民法院对该案无管辖权。故该案应由塔城地区裕民县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至塔城地区裕民县人民法审理。 本院经审查认为，本案系为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，被上诉人新疆同创律师事务所与上诉人努尔江·英合山签订的《民事委托代理合同》第十五条明确约定"发生争议向乙方所在地的人民法提起诉讼。"《民事委托代理合同》的乙方为新疆同创律师事务所，，住所地在昌吉市辖区内该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"本案协议管辖合法有效，故昌吉市人民法院对本案享有管辖权，原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人努尔江·英合山负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 辉 审 判 员  董 蕾 代理审判员  拾胡拉 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  路 静
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执510号申请执行人吴清山，男，1971年8月18日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初406号民事判决，于2016年4月25日立案执行吴清山与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日以（2016）琼01执他143号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0106民初406号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         hdqbepfv9uhl52em5i        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审232号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄伟良。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠某）（监）字[2016]YH020-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄伟良未经批准，于2016年3月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积135M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人已承认等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人黄伟良未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH020-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22758号罪犯阿力子黑，男,1986年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第810号刑事判决,以被告人阿力子黑犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第660号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力子黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿力子黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿力子黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿力子黑减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0681刑初214号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人黄兆艺，男，1977年3月30日出生，京族，小学文化，务农，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月2日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］201号起诉书指控被告人黄兆艺犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄兆艺及其辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2015年11月2日10时许，被告人黄兆艺拿自制的土枪、火药到东兴市江平镇榕树头村黄某“十涵”附近虾塘欲与林某一起骑摩托车去打鸟。黄兆艺将枪支交给林某帮拿住，其准备驾驶摩托车时，公安民警巡逻到该处发现林某手上拿着一支枪，民警表明身份后准备对林某、黄兆艺进行检查时，黄兆艺见状逃跑，民警在林某手上缴获一支枪支。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2015年11月2日11时许，被告人黄兆艺主动到东兴市公安局江平边防派出所投案。 公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄兆艺违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄兆艺对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。被告人黄兆艺的辩护人提出黄兆艺是初犯，具有自首、认罪等情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年11月2日10时许，被告人黄兆艺携带自制的一支土枪及火药到东兴市江平镇榕树头村黄某“十涵”附近虾塘找林某一起骑摩托车去打鸟。被告人黄兆艺将枪支交给林某拿住，其准备驾驶摩托车时被巡逻至该处的公安民警发现。民警表明身份后欲对被告人黄兆艺及林某进行检查，黄兆艺见状逃跑。民警从林某手上缴获一支枪支。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2015年11月2日11时许，被告人黄兆艺主动到东兴市公安局江平边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有受理案件登记表，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，枪支、弹药鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人黄兆艺在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，被告人黄兆艺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄兆艺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兆艺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人黄兆艺的辩护人提出被告人具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人黄兆艺从轻处罚。根据被告人黄兆艺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄兆艺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  骆巧瑜 代理审判员  冯建华 人民陪审员  陆彦宗 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  毛超衡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4693号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告庄某1，1966年8月11日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告何某，女，1967年1月27日出生，现住址同上。 被告庄某2，男，1962年9月11日出生，现住址同上。 被告张某，男，1974年4月24日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告马某，男，1966年12月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告庄某1、何某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告庄某1、何某、庄某2、张某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄某1、何某偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告庄某2、张某、马某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月27日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告庄某1、何某经被告庄某2、张某、马某担保，从原告处借款49000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告庄某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄某1、何某经被告庄某2、张某、马某担保，于2013年12月4日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年11月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息1690.26元，本金49000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告庄某1、何某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告庄某1、何某偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄某2、张某、马某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告庄某2、张某、马某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄某1、何某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2013年12月4日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息1690.26元）； 二、被告庄某2、张某、马某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初461号之一 原告：李伟，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：林小曼，女，1972年10月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月27日 待裁事项：原告李伟、林小曼申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告李伟、林小曼负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2881号 申请人姜天山，男，汉族，1939年6月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋西侧三楼，组织机构代码证15110639-8。 法定代表人尹志军，该公司董事长。 本院执行的姜天山与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的财产人民币100000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一六年十二月八日 书记员  徐 飞
云南省宣威市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0381行审28号 申请执行人宣威市卫生和计划生育局。 统一社会信用代码11530381015157668H。 地址宣威市龙堡中路6号。 法定代表人宁德才，局长。 被执行人王吉彩，女，1978年12月14日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行宣卫医罚字（2016）第3-02号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日进行了审查。现已审查终结。 宣威市卫生和计划生育局认定，2016年4月15日，经举报人举报，申请人对王吉彩行医是否合法一案进行了调查。经调查核实，王吉彩未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，在宣威市凤凰山老加油站旁租房，悬挂、张贴“中药提速透化疗法、中医理疗”等招牌，于2015年7月1日至2016年3月12日期间，利用盛宏电磁治疗仪先后为赵某、柴某等患者包药，同时王吉彩还为朱某1、杨某、朱某2父亲包药获取非法所得3450.00元。2016年5月5日，申请人向王吉彩送达《行政处罚处罚告知书》，王吉彩申请听证后，申请人于2016年6月1日依法组织听证，2016年6月6日，申请人作出宣卫医罚字（2016）第3-02号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对王吉彩没收随案查处的诊疗器械，没收违法所得3450.00元，罚款1万元，责令立即停止诊疗活动。王吉彩不服该处罚决定,于2016年8月5日向宣威市人民政府申请行政复议，2016年8月24日，宣威市人民政府作出云宣政行复决定[2016]第6号行政复议决定书，决定维持原处罚决定，复议决定于2016年8月30日送达王吉彩，在复议决定书规定的15天内，王吉彩未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。 申请执行人向本院提交了举报案件处理单、受案记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、调取的相关材料、行政处罚及复议的相关材料等证据材料。 本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行宣卫医罚字（2016）第3-02号行政处罚决定书。 申请执行费人民币102元，由被执行人王吉彩负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  包崇俭 审判员  蒋思义 审判员  陶昌伟 二〇一六年十二月十九日 书记员  黄志超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1653号原告：彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李金舫，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告彭伟诉被告李金舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告彭伟于同年12月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告彭伟负担（已交纳）。审 判 长  甘利华审 判 员  陆志勇人民陪审员  甘贤操二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 统
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初913号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人廖云飞，男，汉族，1976年8月18日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2004年8月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人廖云飞犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人廖云飞及其辩护人荀雪波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日16时许，被告人廖云飞作为施工管理人员在曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区宏达钢材市场工地上，让被害人李某搬走施工所用脚手架等物时与李某发生吵打，后廖云飞离开现场拿刀返回现场，用刀将李某砍伤。经法医学鉴定，李某的损伤为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖云飞的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人的行为属自首。建议对被告人廖云飞在有期徒刑一年以下定罪处罚。被告人廖云飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人的行为属自首，积极赔偿并取得被害人谅解，被害人在本案中存在过错，请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2016年8月23日16时许，被告人廖云飞作为施工管理人员在曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区宏达钢材市场工地上，让被害人李某搬走施工所用脚手架等物时与李某发生吵打，后廖云飞离开现场拿刀返回现场，用刀将李某砍伤。经法医学鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，2016年9月30日，被告人廖云飞与被害人李某经达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解。本院认为，被告人廖云飞故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖云飞具有自首情节，当庭自愿认罪、已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿取得谅解可从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对被告人免于刑事处罚的意见与被告人的社会危害性不符，不予采纳。被告人廖云飞符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖云飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年十二月二十日书记员  刘姣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第889号申请执行人：辛军生，男，1965年8月1日出生，汉族。被执行人：田天成，男，1972年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人辛军生与被执行人田天成民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22828号罪犯李杰，男,1975年1月30日出生，彝族，云南省禄劝县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年三月十三日作出（2006）昆刑一初字第50号刑事附带民事判决,以被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案刘启俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5357号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2016）内2501民初800号原告:二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路**。法定代表人:贾捍东，总经理。委托诉讼代理人：吴新年，男，1959年12月17日出生，汉族，二连市成宇小额贷款有限公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市尚城国际小区**楼******。被告：孙权，男，1968年8月11日出生，汉族，个体，住，住内蒙古自治区二连浩特市腾德帝景**楼中单元****/div>原告二连市成宇小额贷款有限公司与被告孙权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连市成宇小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴新年、被告孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连市成宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两笔借款合计350000.00元；请求二连市人民法院依法判令被告支付100000.00元借款2013年7月18日至2016年9月20日利息人民币10573.00元（被告已支付2800.00元）；请求二连市人民法院依法判令被告支付250000.00元借款2013年4月17日至2016年9月20日利息156375.00元、服务费135525.00元、罚息78250.00元，合计：312750.00元（被告已支付利息57400.00元）；以上共计人民币768123.00元。2.请求二连人民法院依法判令被告支付诉讼费、保全费、公告费、执行费以及其他与本案有关的费用。3.被告2016年9月20日以后利息按合同约定利率根据实际天数计收。事实和理由：我公司与借款人孙权在2013年4月16日自愿签订借款合同、信息服务咨询协议，借款合同编号、信息服务咨询协议编号均为：20130020。被告向我方借款人民币250000.00元（于2013年4月16日支付给被告孙权），年利率:18%，借款期限：自2013年4月16日至2013年7月15日，合同到期后我方多次要求被告足额还款付息，被告在2014年1月支付完最后一笔利息43400.00元（共支付57400.00元利息）后借故拒不支付拖欠剩余借款、利息、服务费。被告孙权在2013年7月18日向我方借款100000.00元，于当日签署借条，利息按月利率28‰计算，在当日交了一个月利息2800.00元以后借故拒不支付拖欠剩余借款和利息。由于被告两笔借款早已到期且无力偿还贷款本息，经原、被告双方协商一致于2015年7月13日共同签署了还款协议，确定了被告共向原告借款两笔，分别为250000.00元和100000.00元，被告认可了截止到2015年6月30日分别欠利息和服务费130200.00元和63653.00元，合计欠利息和服务费193853.00元，本息合计共欠543853.00元。从2015年6月30日到2016年9月20日，100000.00元借款产生了41720.00元利息；250000.00元借款产生了104300.00元利息和服务费，并且根据借款合同第11条第3项约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息、贷款人有权按合同约定利率的50%收取罚息，2013年4月17日至2016年9月20日按年利率9%计算共产生78250.00元罚息。被告自2013年4月17日和2013年7月18日分别贷款250000.00元和100000.00元以来，至2016年9月20日欠原告贷款本金、利息、服务费、罚息共计768123.00元（附孙权利息明细表）。综上，我公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持我公司请求，作出公正的判决，维护我公司的合法权益。被告孙权辩称，认可借款本金两笔共计350000.00元，对利息有异议，应当按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：被告孙权于2013年4月16日在原告处签订了《个人借款合同》，被告向原告借款人民币250000.00元（于2013年4月16日支付给被告孙权），年利率：18%，月利率1.5%，利息计算为156375.00元；信息咨询费按月利率为1.3%计算，咨询费计算为135525.00元；罚息按合同约定利率的50%进行罚息，罚息计算为78250.00元。借款期限：自2013年4月16日至2013年7月15日。被告在2014年1月支付了一笔利息57400.00元。被告孙权在2013年7月18日又向原告处借款100000.00元，于当日签署借条，利息按月利率2.8%计算，利息计算至2016年9月20日为108155.00元，在当日支付了一个月利息2800.00元。原告依约向被告孙权放款两笔共计350000.00元，但被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》不违反法律规定，依法成立的合同，即对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定履行还款义务。本案双方当事人签订的合同中约定的信息咨询费，经原告计算为135525.00元，对于原告所收取的该项费用，违反法律禁止性规定，依法不受法律保护。综上所述，原告二连市成宇小额贷款有限公司主张被告孙权偿还借款本金250000.00元及利息（利息、罚息从2013年4月17日起计算至2016年9月20日止为177225.00元，已核减前期支付的利息57400.00元，）；偿还借款本金100000.00元及利息（利息从2013年7月18日起计算至2016年9月20日止为105355.00元，已核减前期支付的利息2800.00元）两项借款本金及利息合计为632580.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙权自本判决生效后十日内给付原告二连市成宇小额贷款有限公司借款本金350000.00元及利息共计632580.00元，2016年9月20日之后借款利息计算至借款全部支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费5741.00元（原告已交纳），由原告二连市成宇小额贷款有限公司负担679.00元，被告孙权负担5062.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 源 二О一六年十二月二十日书记员 杨树军
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初2049号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈昌伦，男，1987年2月15日出生，穿青人,初中文化，无业，户籍地址：贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年11月19日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月6日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1967号起诉书指控被告人陈昌伦犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人陈昌伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年6月13日0时许，被告人陈昌伦根据夏秋林（另案处理）的安排在本市云岩区半边街38号3单元3楼处贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。后被告人陈昌伦交代其犯罪事实并配合公安机关将被告人夏某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈昌伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈昌伦判处有期徒刑八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2016年6月13日0时许，被告人陈昌伦根据夏秋林（另案处理）的安排在本市云岩区半边街38号3单元3楼处贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。后被告人陈昌伦交代其犯罪事实并配合公安机关将同案夏某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。上述事实，被告人陈昌伦予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈昌伦在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、前科判决书，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）1505号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌伦妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈昌伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈昌伦揭发他人犯罪行为，并配合公安机关将同案夏某抓获，系立功，可从轻或者减轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈昌伦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈昌伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年十二月十九日书记员  董克强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2628号申请执行人：章李天，男，汉族，1971年10月12日出生，住昆明市，被执行人：李新杰，男，汉族，1969年12月4日出生，住昆明市五华区，本院在执行章李天与李新杰股权转让纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人李新杰名下位于昆明市创意英国棕榈泉公园4幢1单元1301号房屋产权【200511639】壹套；位于昆明市创意英国国际公寓******房屋产权【200608211】，因上述房屋被内部查封及设置抵押，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币336467.2元，未受偿人民币336467.2元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初620号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩应丙，男，1964年2月9日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2016年12月9日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人岩应丙犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩应丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月9日，被告人岩应丙同岩光（已判刑）分别将藏匿在各自家中的一支疑似枪支取出，携带枪支前往布朗山乡找蜂蛹。当日13时许，二人在布朗山乡吉良村委会旁的限超点被勐海县公安局民警抓获，当场查得被告人岩应丙随身携带的疑似火药枪一支，以及铁砂半瓶、铁铅子三个。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送鉴条件下具有杀伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询说明、抓获经过、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场照片、枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人岩应丙违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人岩应丙违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩应丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩应丙犯非法持有枪支罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，铁砂半瓶、铁铅子三个，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇一六年十二月二十日 书记员 柏麟静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初6795号 原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区创业大道以东，兴工大街以北。 法定代表人王也，该公司经理。 委托诉讼代理人：何志超，男,1987年12月15日出生，汉族，通辽市广联农机有限责任公司职工。 被告:李振平,男,1982年8月27日出生,汉族,农民。 原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告李振平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振平偿还拖拉机欠款本金28000元，利息21294.45元，本息合计49294.45元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月23日经原、被告友好协商，被告在原告处赊购东方红LX954一台，车辆编号分别是：31337352，价格为人民币137950.00元，约定到期后，被告尚欠本金28000元，利息21294.45元未偿还，故诉至法院。 本院认为，按照原告通辽市广联农机有限责任公司提供的地址，无法通知被告李振平应诉，原告又未提供被告李振平的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市广联农机有限责任公司的起诉。 案件受理费516元，退还原告通辽市广联农机有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一六年十二月二十日 书记员  齐 鸣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑终277号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月17日被抓获，同年7月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，7月17日被取保候审。梁园区人民检察院指控吴某某犯信用卡诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1402刑初248号刑事判决。吴某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋、检察员王金朝出庭履行职务，吴某某到庭参加诉讼。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初248号刑事判决；二、发回梁园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  魏新生代理审判员  程 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘月霞
古交市人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0181民初936号原告：周爱明，男，1956年11月28日出生，汉族，无业。被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷**。法定代表人：刘纯贵，经理。委托诉讼代理人：冉健，男，山西华润煤业有限公司综合部职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：李信，男，山西华润煤业有限公司综合部职工，住该公司宿舍。原告周爱明与被告山西华润煤业有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周爱明向本院提出诉讼请求：1.被告一、二支付原告赔偿款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西华润台城煤矿于2010年在未给原告周爱明同意的情况下，私自在原告拥有使用权的土地里栽下了3根水泥杆、2根木杆、5根拉线，给原告造成了40000元的损失。后原告对此找被告，要求就占用的土地进行补偿，但始终没有得到解决。经核实，被告二作为被告一的股东之一认缴出资并实际缴纳完毕，根据《公司法》司法解释第三节十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担，补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告二对被告一的债务承担补充赔偿责任，且被告二作为被告一的股东，其控制了被告一的赔务制度，被告二应承担付款责任。为了维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山西华润煤业有限公司一次性给付原告周爱明30000元，该款于本调解书生效之日后一次性付清。二、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次占有物损害纠纷发生任何纠纷。三、本案受理费800元，由原告周爱明减半负担400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡慧卿
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22816号罪犯陈帆，男,1984年10月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年三月二十一日作出（2012）昆刑一初字第30号刑事判决,以被告人陈帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年十个月；执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈帆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈帆减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月6日起至2022年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初910号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年12月6日，省政府作出川府复不【2016】75号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称75号决定）。主要内容为：被申请人作出的《批复》与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告高天群诉称，被告省政府作出的川府土（2012）1244号《关于成都市2012年度第48批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称1244号批复）违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的75号决定。原告提起诉讼，请求判决撤销被告作出的75号决定。 本院认为，本案中，原告高天群向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告高天群的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  刘 平 审判员  曹 巍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  汤慈东
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2461号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告于梅欣，女，1958年12月23日出生，汉族，住乳山市。 被告王镇阳，男，1959年6月14日出生，汉族，住乳山市。 被告王琳，男，1981年7月13日出生，汉族，住乳山市城区。 被告马辉，男，1962年6月26日出生，汉族，住乳山市。 被告姜涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住乳山市。 被告于文，男，1972年12月25日出生，汉族，住乳山市。 被告姜洪涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住乳山市。 被告辛军，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告于梅欣、王镇阳、王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人宋世界到庭参加诉讼，被告于梅欣、王镇阳、王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2006年9月12日，原告下属的城北信用社与被告于梅欣、王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军签订了最高额保证借款合同，约定于梅欣借款9万元，被告王镇阳系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军系此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于梅欣、王镇阳偿还借款本金人民币9万元及利息、律师费4500元，要求被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告于梅欣、王镇阳、王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告于梅欣与被告王镇阳系夫妻关系。2006年9月12日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城北信用社与被告于梅欣签订了编号为（城北）农信高保借字（2006）年第234号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的城北信用社，借款人为被告于梅欣，保证人为被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购工程车，贷款金额最高额为人民币9万元，贷款期限为自2006年9月12日起至2008年9月12日。合同第二条约定，被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军为被告于梅欣的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币9万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2007年11月7日向被告于梅欣发放借款9万元，借款月利率为10.935‰。借款到期后，被告于梅欣未偿还本金，并未按合同约定按时交付利息，被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4500元。 再查，2010年9月8日乳山市农村信用合作联社起诉被告于梅欣、王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军金融借款合同纠纷一案（案号为2010乳城商初字第325号），乳山市农村信用合作联社于2015年8月17日撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告于梅欣、王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告于梅欣的个人名义所欠，但是该借款发生在于梅欣与被告王镇阳婚姻关系存续期间，该借款为被告于梅欣与王镇阳的夫妻共同债务。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告于梅欣未按约归还贷款本息，已属违约。故原告要求被告于梅欣、王镇阳连带偿还借款本金9万元及利息、支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军承担保证责任后，有权向被告于梅欣、王镇阳追偿。 被告于梅欣、王镇阳、王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于梅欣、王镇阳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告于梅欣、王镇阳于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4500元； 三、被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王琳、马辉、姜涛、于文、姜洪涛、辛军承担保证责任后有权向被告于梅欣、王镇阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王姣姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初4503号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人陈耀忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：张俊孝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份情况不详。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张俊孝物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员 张 莉 二〇一六年十二月十九日 书记员 杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执行裁定书   （2016）内0223执528号   申请执行人钱月梅，女，牧民，1950年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被执行人赵田珍，男，牧民，1954年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   申请人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初836号民事判决书已向被执行人送达（2016）内0223执528号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。   执行员 青山   执行员 田小青   执行员 倪彦斌   二〇一六年十二月十六日   书记员 付钰
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执576号 何凯利、劳丽萍、湛江富虹房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人何凯利、劳丽萍与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3386号 上诉人（原审被告）贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿，住所地贵州省毕节地区织金县黑土乡政府二楼。组织机构代码58412552-7。 法定代表人谭克玉，该矿执行董事。 委托代理人（特别授权）龚昌华，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）贵州省山城爆破工程有限公司，住所地织金县城关镇金中路47号三楼。组织机构代码55660542-7。 法定代表人段家良，该公司负责人。 贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿（下称烂坝硅石矿）因与贵州省山城爆破工程有限公司（下称山城爆破公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成进行审理。现已审理终结。 原告山城爆破公司诉称：2013年2月20日，原、被告签订合同，被告将该矿爆破工程承包给原告，约定爆破施工单价按过磅单每吨16.50元计算，付款方式为按月吨位100%付清。合同时间从2013年2月20日至2017年2月20日结束。合同签订后，原告按约定完成相应爆破工程，截止2014年11月3日，被告共欠原告工程款828578.12元，被告于2015年2月16日支付10万元后，剩余728578.12元经多次催要未果，遂诉请1、解除原、被告的承揽合同关系；2、判决被告立即给付所欠原告爆破工程款728578.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告烂坝硅石矿未作答辩。 原审经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订施爆合同，被告将该矿爆破工程承包给原告，约定爆破施工单价：按矿发量每吨16.50元计算（钻孔机械由原告负责，油料由被告负责），付款方式为按月支付。合同期限为从2013年2月20日至2017年2月20日。合同签订后，原告按约定完成相应爆破工程，2014年11月3日经核算，被告共欠原告工程款828578.12元，2015年2月16日被告向原告支付工程款10万元，余款728578.12元至今未给付。 原审认为：原、被告成立承揽合同关系后，原告依合同履行了爆破义务、完成一定的爆破工程量并经被告核算属实，被告即应按合同约定履行给付工程款的义务。现被告违约未给付原告工程款，故对原告要求与被告解除合同、由被告支付剩余工程款的请求予以支持。综上所述，原、被告成立承揽合同关系后，原、被告均应遵守合同约定，履行相应义务。被告不按合同约定支付工程款的行为违反了合同法的相关规定，原告起诉要求与被告解除合同、由被告支付工程款的请求符合法律规定，予以支持。原审依照相关法律规定，作出如下判决：一、解除原告贵州省山城爆破工程有限公司与被告贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿于2013年2月20日签订的《施爆合同》；二、由被告贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿于本判决生效后五日内支付所欠原告贵州省山城爆破工程有限公司工程款728578.12元。案件受理费11086.00元，减半收取5543.00元，由被告贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿负担。 上诉人烂坝硅石矿不服原审判决，向本院上诉称：1、烂坝硅石矿会计带着全部单据准备在一审庭审时核对，但因忘记带委托手续，法庭未予准许出庭，以致山城爆破公司的单方单据作为唯一证据出示而采信，判决结果与实际数额不符。2、山城爆破公司的爆破工作始于2013年2月20日，结束于2014年11月3日，与山城爆破公司签订合同的是前一个公司的张习成。此后，2014年6月1日即双方爆破合同履行完毕后，原矿主将该矿转让，转让合同中明确约定转让之前的债权债务由转让方自行承担。本案适格被告应为原公司及股份持有人张习成等人。请求二审依法判决。 被上诉人山城爆破公司未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人烂坝硅石矿应否支付涉案工程款。 本院认为：被上诉人山城爆破公司持有四级资质等级爆破作业单位许可证，可从事一般岩石爆破等工程内容。上诉人烂坝硅石矿与被上诉人签订的《施爆合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同应恪守合同约定，切实履行合同义务。就被上诉人山城爆破公司依合同约定完成的爆破工程量以及应获工程款，经双方于2014年11月3日核算，由上诉人烂坝硅石矿签章确认，并形成书面结算单据交被上诉人山城爆破公司收执，该结算行为具有民事法律行为性质，对双方均具有法律约束力，上诉人烂坝硅石矿应按结算单确定金额如数支付工程款。尔后，上诉人烂坝硅石矿于2015年2月16日向被上诉人山城爆破公司支付部分工程款，再行确认烂坝硅石矿负有向山城爆破公司支付工程款的义务。另外，人民法院开庭审理案件须遵循严格的庭审程序，出庭人员的身份、代理权限等情况须经逐一审核后方可参与庭审活动。烂坝硅石矿指派工作人员出庭时未向一审法院提交任何授权委托手续，一审法院未允许其参与庭审活动，并无不当。烂坝硅石矿应承担经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的相应后果。所以，上诉人烂坝硅石矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4086.00元，由上诉人贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月二十三日 书记员 周海洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初7377号原告靖青竹，汉族，女，1957年4月16日出生。被告温来荣，又名温莱嵘，男，汉族，1970年10月14日出生。被告张美霞，女，汉族，1971年11月10日出生。被告温亚萍，女，汉族，1967年12月17日出生。本院在审理原告靖情竹诉被告温来荣、张美霞、温亚萍民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25320元、退还原告一半，由原告负担12660元。审判长  折宏斌审判员  韩燕人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十二月二十日书记员  王雨雨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1243号之一申请执行人胡经纬，男1988年9月8日出生，住址：昆明市。被执行人毛耀辉，男，汉族，1965年4月16日出生，住址：云南省文书壮族苗族自治州砚山县。被执行人砚山县阿舍冶炼厂。住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿舍乡斗南路45号。投资人毛耀辉。被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住址:云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后。法定代表人毛耀辉。被执行人云南太耀矿业开发有限公司。住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿舍乡阿舍团山坡脚。法定代表人毛耀洪。被执行人云南太耀锰业有限公司。住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿舍乡斗南路45号。法定代表人毛耀辉。关于胡经纬申请执行毛耀辉、砚山县阿舍冶炼厂、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、云南太耀矿业开发有限公司、云南太耀锰业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）云01民初888号民事调解书已经发生法律效力，胡经纬于2016年9月27日向本院申请立案执行，执行标的为人民币31695900元及利息。在执行中，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2016）云01民初888号民事调解书指定石林县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十日书记员  曾永忠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执809号申请执行人彭芹顺，曾用名彭勤顺，男，1973年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人李发林，男，1968年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于彭芹顺与李发林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）隆民初字第-01378号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云05民终45号民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。权利人彭芹顺于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李发林履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李发林发出执行通知书，责令被执行人李发林赔偿给彭芹顺房屋修复费48554.32元、鉴定费25920元，合计74474.32元；缴纳案件受理费113元，执行费1017元，但被执行人李发林至今未履行。执行中，经采取强制措施，冻结被执行人李发林之妻白云凤的银行存款帐户，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终45号民事判决书的本次执行若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月十九日书记员  吴东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初319号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人李长靓，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，商贩，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于2008年11月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李长靓犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员董某出庭支持公诉，被告人李长靓到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2016年7月8日下午，被告人李长靓在芜湖市鸠江区职业技术学院打篮球期间，趁人不备，将被害人李某放在篮球场边水泥台子上装有600余元现金及数张储值卡、银行卡等财物的黑色钱包盗走，盗取的现金被其消费，其他储值卡、银行卡被公安机关追缴，并发还于被害人。2、2016年8月10日下午，李长靓至芜湖市鸠江区技术职业学院，在该校的篮球场，李长靓趁人不备，将孙某放在篮球场支架后的“苹果”牌iphone6plus手机盗走，后因无法破解该手机密码而无法使用，该手机被李长靓丢弃。经鉴定被盗手机价值为3112元。3、2016年8月13日下午，李长靓至芜湖市鸠江区技术职业学院，在该校的篮球场，李长靓趁人不备，将袁某放在篮球场边其T恤衫下的“苹果”牌iphone6s手机盗走。李长靓的盗窃行为被现场群众发现，在其准备逃离现场时被袁某及其他群众抓获，并被扭送至公安机关，被盗手机被当场取回。经鉴定被盗手机价值为3305元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人李长靓的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品、文件清单、价格认证中心文件、被害人李某、孙某、袁某的陈述、被告人李长靓的供述等证据证实，被告人李长靓无异议。本院认为：被告人李长靓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李长靓于2016年8月13日实施盗窃被害人袁某的手机时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李长靓归案后能如实供述，可依法从轻处罚。被告人李长靓犯有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李长靓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至自2017年6月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张为宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王 澍附：适用法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1379号原告王文祥，男，汉族，1966年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨继芬，女，汉族，1966年12月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告刘永秋，男，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告王文祥与被告杨继芬、刘永秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王文祥到庭参加了诉讼，被告杨继芬、刘永秋本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月22日，被告以做生意需资金为由向我借款30万元，当时写下借条给原告持有。借款期限为6个月，利息为2分，支付方式为信用社转账。自2013年2月21日至2014年6月29日，被告向我偿还了4万元本金。借款到期后，经我多次催讨，被告至今未偿还欠款，现请求法院依法判令：1、由被告杨继芬、刘永秋偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨继芬、刘永秋未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨继芬、刘永秋系夫妻关系。被告杨继芬于2012年8月22日向原告王文祥借款30万元。借款未约定利息及还款期限。原告以银行转账支付方式向被告杨继芬支付了借款。借款发生后，被告杨继芬向原告偿还了借款本金4万元后就未再偿还过借款。以上事实有原告陈述，借条一份、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告杨继芬与原告王文祥的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告王文祥与被告杨继芬之间形成了合法的民间借贷关系，对原告王文祥要求被告杨继芬偿还借款本金30万元的请求，因被告杨继芬已于借款发生后向原告偿还了借款本金4万元，故被告杨继芬尚欠原告的借款本金为26万元。该借款借款发生在被告杨继芬、刘永秋夫妻关系存续期间内，应视为两被告的夫妻共同债务，应由被告杨继芬、刘永秋共同偿还。被告杨继芬、刘永秋本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨继芬、刘永秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文祥借款本金人民币260000元二、驳回原告王文祥其他诉讼请求。案件诉讼费5800元，由被告杨继芬、刘永秋承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 崔 康人民陪审员 毛 祥人民陪审员 杨 存二〇一六年十二月二十日书 记 员 李月雨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更320号罪犯和林，男，1983年10月1日生，纳西族，初中文化，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，现在云南省丽江监狱服刑。于2014年10月29日作出（2014）维刑初字第71号刑事判决，以被告人和林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳)，刑期自2014年6月27日起至2017年12月26日止。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年11月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯和林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和林在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和林减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10128号之一原告：广发银行股份有限公司广州花都支行（原广东发展银行股份有限公司广州花都支行），住所地广东省花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层。主要负责人：黄泽彬，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：曾敏怡，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州花都支行与被告曾敏怡借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。本案受理费11730元减半收取5865元、保全费4490元，均由原告广发银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十二月五日书 记 员  黄立国
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13858号原告东莞市华氏模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路**。法定代表人郑银现，总经理。委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。被告东莞以利沙五金制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村/div>法定代表人李世辉。原告东莞市华氏模具钢材有限公司诉被告东莞市以利沙五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人尚德义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告东莞市华氏模具钢材有限公司诉称，原被告从2013年开始合作，由原告向被告出售模具钢材，约定月结60天，被告在收到货物后却没有完全履行付款义务。至今尚欠货款本金390202.25元未付，同时，双方对逾期付款违约金计算方式为每日千分之十五，依法理由应被告按约定承担违约责任。经原告多次催讨，被告仍未付款，原告依法起诉，请求判令：1．被告支付货款390202.25元及延期付款违约金，自2016年9月和10月至实际付清款之日止，按未付款总额每日1.5%暂计为218486元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告把第1项诉讼请求变更为：被告支付货款390202.25元及延期付款违约金，其中2016年6月至9月的对账货款382180.01元从2016年11月1日开始计算违约金，2016年10月的对账货款8022.24元从2016年12月1日开始计算违约金，违约金计至全部货款清偿之日止。被告东莞市以利沙五金制品有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告为买卖合同关系，为证明被告的欠款情况，原告向本院提供了2016年6月至10月与被告交易的订货单、委外工单、送货单、对账单以及2016年6月至9月的增值税发票。根据以上证据，2016年6月至10月的货款金额分别为6月200431.22元，7月84662.9元，8月58430.62元，9月38655.27元，10月8022.24元，共计390202.25元。被告向原告发出的订购单上，注明“付款方式：60DAYS”，原告也确认月结60天。原告向被告的送货单上，“备注”栏注明：“货款结算请在双方约定的期限内付款，逾期每天收千份之十五滞纳金”，送货单均有被告员工签名和收货盖。订货单、委外工单和对账单上无被告方的签字和盖章。以上事实，有订货单、委外工单、送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的送货单均有被告员工签名和收货盖，且提供了订货单、委外工单、对账单和增值税发票佐证，已经构成证据链，足以证明向被告送货的事实。根据原告提供的聊天记录和对账产单可以，双方的交易习惯为月底对账，按照月60天的约定，2016年6月份的对账单应于2016年9月1日付款，2016年7月至10月的对账单付款时间依此类推。那么，2016年10月份货款8022.24元的支付期限应为2017年1月，至本判决作出之日，该笔货款尚未到期，本院不予支持。至于逾期付款违约金，结合月结60天的约定，在不超出原告的诉讼请求的基础上，本院确认2016年6月至8月的货款343524.74元，从2016年11月1日起支付逾期付款违约金，2016年9月的货款38655.27元，从2016年12月1日起支付逾期付款违约金。至于违约金计算方式，原告要求根据送货单约定按每日千分之十五计算，但该送货单只是原告送货凭证，被告方收货人虽然签名盖收货章，也只是确认送货事实，对于逾期付款的违约计算，收货人无权作出承诺。因此，对于原告以送货单上的约定作为双方买卖合同中支付逾期货款违约金的依据，本院不予支持。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息的规定，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向原告支付逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞以利沙五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华氏模具钢材有限公司支付382180.01元以及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，其中343524.74元从2016年11月1日开始计息，38655.27元从2016年12月1日开始计息，上述利息计至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4943.44元（已减半收取），由原告东莞市华氏模具钢材有限公司负担1839.58元，被告东莞以利沙五金制品有限公司负担3103.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一六年十二月六日书记员  龙诗雨附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82851号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告唐勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐勇应支付原告全部未付租金人民币118,184.15元；2.被告唐勇应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金843.71元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,376.69元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告唐勇应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告唐勇负担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订编号为YN0066-1604-625085《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌汽车一辆(型号及配置：HYUN16BD/2015款三厢轿车4门领先型6速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅴ)，发动机号：FB847570，车架号：LBEMDAEC7FZ763987)，车辆融资总额为96,208元，首付款22,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,376.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(昆明经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。被告唐勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表、车辆发票；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告唐勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告唐勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金118,184.15元；二、被告唐勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金843.71元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,376.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告唐勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一六年十二月二十六日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖11行终90号上诉人（原审原告）：安徽省谷顶贡米业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区，统一社会信用代码913411245532594426（1-1）。法定代表人：段之阳，该公司总经理。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县人力资源和社会保障局，住所地安徽省全椒县行政服务中心5号楼，组织机构代码56752015-4。法定代表人：朱图识，该局局长。委托代理人：宋万林，该局工伤保险股股长。被上诉人（原审第三人）：陶远英，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审第三人）：李刚，男，1992年3月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审第三人）：周树兰，女，1933年3月3日出生，汉族，住址同上。上述三位原审第三人共同委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。安徽省谷顶贡米业有限公司（以下简称谷顶贡米业公司）因诉全椒县人力资源和社会保障局（以下简称全椒县人社局）工伤行政认定一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告谷顶贡米业公司是一家经工商核准登记的有限责任公司。2014年4月和9月，李某和妻子陶远英先后到原告公司上班，李某是操作工，每天上班时间为晚上10点到次日早晨9点左右。2015年12月17日12时20分许，王帮俊驾驶皖Ｍ×××××重型货车，行驶至全椒县吴敬梓路城东三角花园路口时，与李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李某受伤经抢救无效死亡。2015年12月23日，全椒县公安局交通管理大队出具滁公交认字[2015]第004801号道路交通事故认定书，认定王帮俊负该事故的全部责任，李某无责任。2016年1月4日，陶远英就李某在下班途中因交通事故死亡向全椒县人社局提出工伤认定申请，全椒县人社局在收到陶远英的工伤认定申请后，向谷顶贡米业公司下达了工伤认定举证通知书，谷顶贡米业公司收到举证通知书后，在规定期限内未履行相关义务。2016年1月26日，全椒县人社局根据陶远英提交的证据材料以及该局的调查材料，作出全认定20160034号《工伤认定决定书》，认定李某为因工死亡。谷顶贡米业公司不服该工伤认定，遂提起行政诉讼。另查明，全椒县人社局受理工伤认定申请后，向谷顶贡米业公司的职工石有生、费秀文进行了调查，石有生称工人加班由段厂长安排在食堂就餐。当天上午大约8点20分，其到车间向工人打招呼，叫工人到财务室领工资，李某下班后去领工资的。至于李某那天是否在食堂吃饭不知道。费秀文称每天上班时间为晚上10点到次日早晨9点下班。那天上午我9点40分下班，大约在10点去领工资的，因加班费没有算上，我心里不痛快，就到车间向车间带班盛保山打招呼说晚上不来上班了，当时盛保山带着李某和姓石的在修机子。再查明，周树兰、陶远英、李刚分别是李某的母亲、妻子和儿子。李某生前的居住地为全椒县襄河镇襄河社区昌元组，谷顶贡米业公司位于全椒县襄河镇杨桥工业区，发生交通事故的地点是李某从谷顶贡米业公司回家的合理路线。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，全椒县人社局作为劳动保障行政部门，依法享有工伤认定的职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，全椒县人社局的调查材料、受害人妻子的陈述以及事故发生前的视频，能够形成比较完整的证据链，证明受害人李某于中午12时许驾驶摩托车从谷顶贡米业公司回家，属于下班途中；发生交通事故的地点在全椒县吴敬梓路城东三角花园路口，也是受害人骑车上下班的合理路线。本起交通事故责任经全椒县交警大队认定，王帮俊负该事故全部责任，李某无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故导致伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”故对原告谷顶贡米业公司在诉讼程序中提供的证据及证人证言，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安徽省谷顶贡米业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽省谷顶贡米业有限公司承担。谷顶贡米业公司上诉称：李某发生交通事故的时间离其下班时间已经超出近四个小时，不属于法律规定的合理上下班时间。全椒县人社局作出的全认定20160034号《工伤认定决定书》无事实与法律依据。请求撤销原判，撤销全认定20160034号《工伤认定决定书》。全椒县人社局辩称：李某在2015年12月17日中午12时在下班途中以及合理上下班时间发生了非本人主要交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工亡。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陶远英、李刚、周树兰辩称：同意全椒县人社局意见。谷顶贡米业公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，全椒县人社局提供的证据能够证明李某在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，故应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。谷顶贡米业公司不认为李某是工伤，因证据不足，本院不予支持。全椒县人社局对李某作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。谷顶贡米业公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省谷顶贡米业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。