太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初56号原告：高艳平，男，1977年11月1日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市。委托代理人：任丽红，山西华晋律师事务所律师。委托代理人：薛碧波，山西华晋律师事务所律师。被告：李冬生，男，1971年12月22日出生，汉族，山西省太原市万柏林区千峰北路后北屯居民，住山西省太原市，身份证号。被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。负责人：王建军，总经理。委托代理人：耿祺，女，1988年7月22日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市双塔西街49-1号新视界20层。负责人：潘立，经理。委托代理人：黄新宇，男，1985年5月10日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告高艳平诉被告李冬生、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤保险公司）、渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳平向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费11584.1元、住院伙食补助费2300元、护理费4000元、营养费1000元、误工费24000元、交通费1896.2元、其他损失820元，共计45600.3元。事实和理由：2015年7月14日00时40分许，被告李冬生的雇佣司机齐艳杰驾驶×××号重型自卸货车沿文兴路由北向南行驶至兴华街十字路口时，与高绳祥驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘坐×××号车的原告高艳平受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，齐艳杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折、鼻骨骨折及多处软组织挫伤，住院23天。×××号车辆在被告中煤保险有限公司投保有车辆交强险，在被告渤海保险公司投保有商业三者险，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。被告李冬生辩称，车辆投有交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我方仅在保险责任限额内承担赔偿责任。交强险限额内的财产损失赔付限额已就本次交通事故造成的车辆损失在相关案件中履行完毕赔偿义务，故我公司对财产损失部分不再承担赔偿义务；鉴定费、诉讼费不予承担。被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在50万元商业险限额内予以赔偿。就本次交通事故，我方已经赔偿×××号车车损费用35600元，故我司仅在剩余限额内履行赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、居住证、居住证明、户籍登记卡、被告李冬生行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗票据、交通费票据、拖车费票据、出租车租赁协议等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的护理人员误工证明，因原告未能提供护理人员用人单位的营业执照及其与用人单位的劳动合同等证据证明用人单位的合法用工资格及护理人员与用工单位的劳动关系事实，故其提供的护理人员收入证明合法性、关联性不符合法律规定，本院不予采信。2、原告提供的拓号费、信息表费，未提供正规行政收费票据，不能证明该收费事实的真实性及与本案交通事故的关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年7月14日00时40分许，被告李冬生的雇佣司机齐艳杰驾驶×××号重型自卸货车沿文兴路由北向南行驶至兴华街十字路口时，与高绳祥驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成高绳祥及乘坐×××号车的原告高艳平等人受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，齐艳杰驾驶重型车辆在禁行区域违反交通信号灯指示行驶是造成事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、双侧鼻骨骨折、右肺挫伤等，住院23天，花费医疗费共计11584.1元。出院医嘱建议：1、休息三个月；2、定期复查。×××号重型自卸货车在被告中煤保险公司投保有机动车交强险，财产损失2000元赔付限额已用尽；该车另在被告渤海保险公司投保有限额为50万元的商业三者险，该保险限额内已赔付相关车辆损失35600元。另查明，原告高艳平从事出租车运输服务业。本院认为，本案交通事故的发生系因被告李冬生雇佣的司机齐艳杰违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案中被告李冬生作为事故车辆的实际所有人及驾驶人雇佣劳务受益人，对其所雇佣人员提供劳务期间所造成的损害，应当承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额11584.1元进行赔付。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数23天。原告主张的误工费，应当按照原告所从事行业上一年度人均收入标准进行计算，误工期计算住院天数及出院后三个月。原告主张的护理费，因原告未能提供医疗机构出具的出院后需特殊护理的诊断建议，故护理标准按照上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间。原告主张的交通费，因其提供的部分交通费票据不能证明系因原告看病支出的合理费用，故该项主张本院酌情认定1000元。原告主张的拖车费，系因交通事故产生的直接财产损失应当予以赔付，本院予以支持。原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构出具的加强营养的诊疗建议，故该项主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的拓号费及信息表费用，因其未能提供正规票据证明该项费用发生的真实性，故本院不予支持。综上所述，原告诉请各项合理损失应当首先由被告中煤保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额予以承担，仍不足的由侵权责任人被告李冬生予以承担。因本案交通事故导致数名伤者诉请赔偿，故本案二被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付的数额应当按照各赔偿请求人应获赔比例进行分配，不足部分由被告李冬生按获赔比例补充赔偿（赔偿数额及比例详见判决主文后赔偿明细列表）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高艳平医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6308元，于判决书生效后十五日内履行完毕。二、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告高艳平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计24797元，于判决书生效后十五日内履行完毕。三、被告李冬生赔偿原告高艳平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计6772.1元，于判决书生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 跃人民陪审员 王 雁二〇一六年十二月三十日书 记 员 张慧青