wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2329民初753号原告李某某，男，1940年7月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人李文芝，云南民惠律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李某某，男，1970年6月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告肖某某，女，1974年4月29日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。被告李某某，女，1977年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告李某某诉被告李某某、肖某某及李某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李文芝，被告李某某、肖某某及李某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系三被告的父亲。长女肖某某招赘在家，次女李某某已出嫁，儿子李某某也已成家。分家时原告由被告李某某赡养，并与其共同生活；原告之妻肖玉兰由被告肖某某赡养，并与其共同生活。分家后不久，被告李某某就弃原告不顾，与妻子、孩子一起回其妻子老家居住生活，且多年来对原告不闻不问。而长女肖某某需要赡养母亲肖玉兰，且家庭负担过重，次女李某某出嫁在外村，也不方便照顾父亲，但其时常回家探视并给付一定生活费。现原告年迈且体弱多病，不能照顾自己，也无生活来源，因而需子女给予赡养。但因子女协商不成，而提起诉讼，判令：1、由三被告每月支付生活费400元；2、由被告李某某承担原告因住院已支付的医疗费1976.19元。被告李某某辩称，我并不是不赡养原告，原因是原告将我和妻子女儿撵出家门，我现在一直都在我岳母家生活居住。我在原告处的田地是原告包给其他人耕种，其他退耕还林补助都是原告拿着我从来没有问他要过。现在我身患疾病，无力独自承担原告诉称的医药费，要求由三个子女共同承担。原告要求我们每人每月承担400元生活费，现我无力承担，只能尽力而为。被告肖某某辩称，我已经负责赡养我母亲，母亲生活及生病住院的费用均是我一人承担，因此我不应该再承担我父亲的赡养费。被告李某某辩称，我是嫁出去的姑娘，我要养我自己的公婆，供女儿读书，因此我只能尽力而为。本案中，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、亲属关系证明原件一份，欲证明三被告系原告的子女，因而要求三被告承担赡养义务合理合法；3、武定县人民医院出院证复印件一份，武定县人民医院住院病人费用汇总清单原件一份共四页，欲证明2016年9月9-19日在武定县人民医院住院治疗的医疗费为4273元，但扣除新农合报销后自负1430元；4、武定狮山镇卫生院出院证复印件一份，出院小结复印件一份，武定狮山镇卫生院住院病人费用汇总单原件一份，欲证明2016年9月7-8日在狮山镇卫生院住院自费546元。经质证，被告李某某对原告提交的证据材料1、2、4无异议，对证据材料3不认可，认为该证据看不出原告在新农合报销后自费部分的费用。经质证，被告肖某某、李某某对原告所举证据均无异议。本院认为，三被告对原告提交的证据材料1、2、4号均无异议，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。而原告提交的证据材料3，被告李某某对其待证事实提出质疑。本院认为原告其间住院治疗及住院费用属实，但无相应证据证实新农合报销后其自负的款额，因而对该部分请求依法无法认定。本案中，三被告均未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料，视为放弃举证权利。根据原、被告的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：原告李某某与其妻肖玉兰共生育三个子女，分别为长子李某某，长女肖某某，次女李某某。1996年被告李某某结婚后，被告肖某某招赘在家，被告李某某出嫁在外村。1997年，被告李某某与被告肖某某分家，原告李某某随被告李某某生活并由其赡养，原告李某某之妻肖玉兰随被告肖某某生活并由其赡养。2003年因家庭不睦，被告李某某与妻子及孩子一起到其妻娘家（发窝乡发窝村委会左梁子村）居住生活至今。期间被告李某某未给过原告生活等费用，更未对原告予以照顾。2016年9月，原告在狮山镇卫生院住院时支付了医疗费546元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由此，赡养扶助父母不仅是国家法律明确规定，也是社会道德所倡导的行为。本案中，家庭分家时商定原告由被告李某某负责赡养，原告之妻由被告肖某某负责赡养，但被告李某某对原告未尽到赡养义务，在此应当予以严肃批评和指正。当然已出嫁的被告李某某也依法对其父母负有赡养的法定义务。现原告已无劳动能力，且又无其他生活来源，而被告肖某某现正在赡养原告之妻，且从被告肖春家的经济状况看，也无力再承担给付原告的生活费，同时也不尽合理和公平，因而对原告的赡养责任主要应当由被告李某某承担。当然被告李某某也应承担相应的赡养责任。而对于原告的生活费参照当地的实际生活水平及子女的负担能力，本院酌定为每月600元为妥。此外，原告已支付的镇医院的住院医疗费546元应当由被告李某某承担。而今后的医疗费用在扣除新农合报销后自负的部分，由被告李某某承担三分之二，由被告李某某承担三分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某某每月给付原告李某某生活费400元，由被告李某某每月给付原告李某某生活费200元。给付方式为从2017年1月起每半年给付一次，即从2017年1月份起于每年的6月30日、12月30日前付清半年的生活费，并依次类推。二、由被告李某某给付原告李某某2016年9月份在狮山镇卫生院的住院医疗费546元，限于本判决生效之日起三十日内付清。三、原告李某某以后的住院医疗费用在扣除新农合报销后自负的部分，由被告李某某承担三分之二，由被告李某某承担三分之一。四、被告肖某某在本案中不承担责任。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元（已由原告李某某预交），由被告李某某承担15元，由被告李某某承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李凤荣二〇一六年十二月一日书记员  毛继磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8892号原告：杨某，男，1988年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年12月11日生，汉族，住兴化市。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月7日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。审判员  卢国祥二〇一六年十二月八日书记员  顾 珺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3172-2号申请执行人：孙桂芳，女，汉族，农民。被执行人：萨仁呼，女，蒙古族，牧民。申请人孙桂芳与被执行人萨仁呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3620号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人萨仁呼发出执行通知，责令被执行人萨仁呼履行生效判决书确定的义务，现被执行人萨仁呼已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人萨仁呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5691号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。被告方文顺，男，1960年8月21日出生，汉族，住兰溪市。被告王春竹，女，1964年2月1日出生，汉族，住兰溪市。被告王小冬，男，1986年12月24日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告方文顺、王春竹、王小冬借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告方文顺、王春竹、王小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告方文顺、王春竹是共同借款人，王小冬是担保人。2016年5月11日，方文顺、王春竹因归还贷款所需向原告申请借款，王小冬承诺对方文顺、王春竹的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了保证借款合同。合同约定王小冬自愿为方文顺、王春竹的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同同时约定：1、原告向方文顺发放贷款人民币15万元，借款期限为自实际提款日起至2017年5月9日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，贷款到期利随本清；现借款出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还，我行宣布提前到期。现借款到期，被告方文顺、王春竹未按约偿还借款本金及利息，王小冬也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，方文顺、王春竹不履行偿付借款本息义务，王小冬也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告方文顺、王春竹偿还原告借款本金15万元及利息5041.55元（计至2016年9月7日止），2016年9月8日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告王小冬对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告方文顺、王春竹向原告申请贷款的事实；3、借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告方文顺、王春竹支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告方文顺、王春竹、王小冬未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年5月11日，被告方文顺、王春竹、王小冬与原告签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告方文顺、王春竹提供借款人民币15万元，借期至2017年5月9日，月利率8.34‰，按季结息，每季末的20日付清利息。被告王小冬自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告方文顺、王春竹未按约支付利息。2016年11月4日，被告王小冬向原告支付5100元。截至2016年12月14日，尚欠本金150000元、利息3916.67元。本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，各被告应履行相应义务。被告方文顺、王春竹未按约支付利息，原告可按合同约定要求二被告提前还款。被告王小冬自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告方文顺、王春竹、王小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文顺、王春竹于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币150000元及利息3916.67元（利息已计算至2016年12月14日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告王小冬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700.5元（已减半），由被告方文顺、王春竹、王小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈嘉忆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4594号上诉人（原审被告）：张国强，男，1972年6月1日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：贺钢杈，男，1972年5月11日出生，汉族，住宜阳县。上诉人张国强因与被上诉人王明伟、贺钢杈民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国强及其委托诉讼代理人梁军伟，被上诉人王明伟、贺钢杈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强上诉请求：撤销原判，依法改判借款由贺钢杈一人承担。事实和理由：借款人贺钢杈让我去给他当担保人，在王明伟家签字时我看的清楚我是担保人，第二天王明伟说签的字不行，我和贺钢杈去王明伟家又把字签了一遍，没仔细看把字签了，直到王明伟起诉，我才知道我变成了借款人。借款人让我去当担保人，其可作证。放款人王明伟没有告诉我月息4分，我要知道利息那么高，我就不会当担保人。王明伟没有给我钱，我没有借过王明伟钱。王明伟辩称：应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。贺钢杈辩称：对张国强的上诉没有意见。王明伟向一审法院起诉请求：请求被告贺钢杈、张国强偿还借款本金48000元及该款从2014年11月8日至2016年3月18日月利率2%的利息，已经支付的2000元利息予以扣除，同时要求被告承担补偿费5000元。一审法院认定事实：原告王明伟、被告贺钢杈、被告张国强、被告周乐义均系熟人关系，其中贺钢杈从事养殖及乙炔气体生意。2014年11月8日，被告贺钢杈、张国强、周乐义共同向原告王明伟借款，并为原告王明伟出具借条一张：“今借到王明伟现金人民币伍万元整50000元用款期限2个月2014年11月8日至2015年1月8日借款人贺钢杈周乐义张国强2014年11月8日借款用途做乙炔气体和养殖生意到期一次性付清还款承诺张国强周乐义贺钢杈自愿到期还款若到期未能还款自愿承担追款人车费、食宿费每天1000元作为补偿”。原告王明伟实际借给三被告48000元。之后被告支付了一个月利息2000元。上述借款到期后三被告未按约偿还借款本金及利息，原告王明伟诉至法院。在本案审理过程中原告王明伟以被告周乐义下落不明为由申请撤回对周乐义的诉讼请求，同时变更诉讼请求为：请求被告贺钢杈、张国强偿还借款本金48000元及该款从2014年11月8日至2016年3月18日月利率2%的利息，已经支付的2000元利息予以扣除，同时要求被告承担补偿费5000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺钢杈、张国强及周乐义共同借原告王明伟48000元，按月利率4分支付一个月利息2000元，该事实原、被告均无异议，予以确认；三被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续偿还借款及利息的民事责任；原告王明伟变更诉讼请求为要求被告贺钢杈及张国强偿还借款本金48000元及该款从2014年11月8日至2016年3月18日月利率2%的利息，系当事人对自己权利的处分，且符合法律规定，故按照原告变更后的诉讼请求即月利率20‰计算原告应得的利息，但计算利息的时间应从2014年12月8日起计算；原告王明伟在诉讼过程中自愿撤回对被告周乐义的诉讼请求，并愿承担相应的法律后果，予以准许。被告按月利率40‰支付原告王明伟一个月利息2000元，应按照月利息20‰计算应得的利息即960元（48000元×20‰），多支付的1040元应从借款本金中予以扣除，故本案原、被告的借款本金为46960元。原告王明伟请求被告补偿5000元无证据予以证明，不予支持。判决：一、被告贺钢杈、张国强共同偿还原告王明伟借款本金46960元，同时承担该款从2014年12月8日至2016年3月18日月利率20‰的利息。二、驳回原告王明伟的其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告贺钢杈、张国强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案王明伟所持借款条上张国强以借款人身份签字，现张国强上诉称其实际身份应为担保人，但未提供证据予以证实，且王明伟不予认可，故张国强关于其身份为担保人、不应承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由张国强负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一六年十二月二十六日书记员 殷春雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14329号上诉人（原审被告）河南风顺物业管理服务有限公司，住所地，郑州市嵩山南路绿城花园小区临街商店南段2层。法定代表人杨伟，该公司经理。委托代理人曹守帅、王振，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1989年4月4日生，住郑州市。委托代理人张志军，男，汉族，1965年10月27日生，住郑州市。系被上诉人的父亲。上诉人河南风顺物业管理服务有限公司因与被上诉人张杰财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人河南风顺物业管理服务有限公司的委托代理人曹守帅、王振，被上诉人张杰的委托代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，河南风顺物业管理服务有限公司负责二七区绿城花园的物业管理服务。2016年6月14日，张杰所有的豫Ａ×××××号出租车，停放在二七区绿城花园院内停车位上，因当日风力较强，河南风顺物业管理服务有限公司管理的小区内大树发生倾倒，将张杰所有的车辆砸坏。经郑州快保汽车维修有限公司修理，共花费修理费29500元。河南风顺物业管理服务有限公司与张杰协商无果，张杰诉至原审法院。原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，河南风顺物业管理服务有限公司作为小区的物业管理人，对本小区的树木负有养护、维护的管理职责。河南风顺物业管理服务有限公司提供的证据不能证明其对倾倒的树木已尽到维护管理职责，及时采取措施排除了安全隐患，且张杰当日系将车辆停放在河南风顺物业管理服务有限公司划定的停车位上，故河南风顺物业管理服务有限公司作为管理人存在过错，应当对张杰的上述损害承担赔偿责任。张杰主张的车辆损失，提供有修车发票及维修清单，原审法院予以支持；张杰主张的误工费及车损折旧费无证据证明，原审法院不予支持。河南风顺物业管理服务有限公司辩称张杰车辆受损是因自然灾害引起的不可抗力所致，但不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，本案发生时风力虽较大，但尚未达到自然灾害的级别，故不属于不可抗力的范畴。该答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南风顺物业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张杰29500元；二、驳回张杰其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张杰负担100元、河南风顺物业管理服务有限公司负担300元，余额400元退回张杰。上诉人河南风顺物业管理服务有限公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人车辆受损是因自然灾害引起的不可抗力所致。案涉树木被狂风暴雨连根拔起，倾倒后致被上诉人车辆受损，系不能预见、不能避免、不能克服的自然灾害，属不可抗力，上诉人不应承担侵权责任。2、原判错误的适用了举证责任的分配原则，在被上诉人没有任何证据证明上诉人对倾倒树木管理存在过错的情况下，原判依据过错推定原则推定上诉人存在过错，并判决上诉人承担赔偿责任，错误的。被上诉人没有任何证据证明上诉人对倾倒树木管理存在过错的情况下，应认定上诉人没有过错。3、原判认定“被上诉人修车花去修理费用28640.77元”的事实证据不足，且与客观事实不符。本案发生时间为2016年6月14日，而被上诉人提供的修车发票相距半月之余，被上诉人没有提供车辆维修清单佐证，原判认定被上诉人车辆损失证据不足、事实不清。4、原判适用法律错误。原判认定本案为树木倾倒致人财产损害，而非林木折断致人财产损害，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因树木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定进行判决，明显属适用法律错误。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张杰答辩称：我们认为不是不可抗力，就一个简单的刮风下雨。只有地震、台风，海啸才是不可抗力，是因为物业公司没有管理好，才造成这样的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案发生时尽管风力较大，但并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，因天气对于涉案树木的倾倒确具有部分原因力，原审法院酌定河南风顺物业管理服务有限公司应对张杰损失承担70%的赔偿责任适当。张杰主张的车辆损失，提供有修车发票及维修清单，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南风顺物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年十二月二十二日书记员 赵利媛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3996号原告彭开明，男，汉族，1950年5月2日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告彭开明诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭开明的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭开明诉称，2001年1月1日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金40000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金40000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资40000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金40000元，备注“补6000元，实收54000元”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭开明的全部诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告彭开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1319号罪犯钟祖和，男，1946年12月12日出生，四川省资阳市人，汉族，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省资阳地区中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）资刑初字第13号刑事判决，以被告人钟祖和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年8月15日以（2000）川刑一复字第546号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑执字第1395号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年6月29日以（2005）川刑执字第803号刑事裁定对其减刑为有期徒刑二十年（刑期从2005年6月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利八年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年9月19日以（2007）阿中刑执字第397号刑事裁定对其减刑十个月；于2010年7月6日以（2010）阿中刑执字第26号刑事裁定对其减刑一年三个月。本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1003号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1247号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第649号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟祖和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯钟祖和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟祖和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟祖和减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2017年6月28日）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7880号原告：刘开寒，女，汉族，1957年3月28日出生，四川省开江县。被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。上列原告刘开寒与被告宋计良劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘开寒因被告宋计良经营的“东莞市虎门镇建峰制衣厂”已倒闭，被告宋计良尚拖欠其2016年5月、6月部分劳务报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宋计良支付原告刘开寒2016年5月、6月劳务报酬共计2698.3元；2.本案诉讼费由被告宋计良承担。本院认为：被告宋计良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。劳务关系是指平等民事主体之间一方提供劳务，另一方支付报酬而形成的权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院在合理范围内采信原告刘开寒有关被告宋计良拖欠其2016年5月至2016年6月劳务报酬2698.3元的主张，现被告宋计良未提供证据证明已支付上述劳务报酬，原告刘开寒要求被告宋计良支付其2016年5月至2016年6月期间的劳务报酬共计2698.3元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对此，本院予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告宋计良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘开寒支付2016年5月、2016年6月劳务报酬共计2698.3元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋计良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  赖子裕人民陪审员  卢耀芳二○二○一六年十二月十六日书 记 员  陈倩婷
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初1333号原告望谟县通盛融资担保有限责任公司。（以下简称“担保公司”）法定代表人王旭，系该公司总经理。住所地：望谟县王母街道办事处布依街。委托代理人王瑾，系该公司业务员，代理权限：特别授权。被告罗转锡，男，1979年8月6日生，贵州省望谟县人。原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告罗转锡追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司（以下简称为担保公司）委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告罗转锡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告担保公司诉称：2014年8月1日，被告罗转锡向望谟县农村信用合作联社桑郎信用社贷款96150.00元，用于种植甘蔗，借款期限为12个月，即自2014年8月1日至2015年7月31日。原告担保公司为被告罗转锡提供信用担保承担连带担保责任。被告的还款期限届满后，被告未按约定偿还贷款，因此原告担保公司于2015年12月25日用政府划拨的甘蔗贷款保证金向望谟县农村信用合作联社替被告罗转锡偿还贷款本金96150.00元。原告已承担了担保责任，经原告多次向被告罗转锡催款，被告罗转锡以种种理由拒绝还款，为此，为维护金融市场秩序请求人民法院判令被告偿还原告本金96150.00元及承担本案诉讼费用。被告罗转锡未作答辩，亦未提交证据。原告担保公司为支持自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：1、《营业执照》、《经营许可证》、《税务登记证》复印件各一份共5页。用以证明原告诉讼主体资格。《望府发（2014）23号文件》复印件一份4页。用以证明原告为被告担保及代偿的事实。3、《望糖函（2014）37号文件》复印件一份2页。用以证明原告为被告的贷款提供担保的事实。4、《个人借款合同》、《放款单》复印件各一份共10页。用以证明被告在望谟县农村信用合作联社桑郎信用社贷款96150.00元的事实。5、《保证合同》复印件一份4页。用以证明原告与望谟县农村信用合作联社桑郎信用社签订了担保合同，原告为被告提供信用担保的事实。6、《甘蔗贷款逾期台账》复印件一份2页。用以证明被告向望谟县农村信用合作联社桑郎信用社贷款96150.00元已逾期还款的事实。7、《担保公司代偿名单》、《记账凭证》、《代偿甘蔗贷款证明》复印件各一份共8页。用以证明原告已代被告偿还贷款的事实。8、《转账借方传票》原件、《代偿证明》复印件各一份共2页。用以证明原告为被告代偿贷款的事实。9、《望糖呈（2016）6号文件》复印件一份5页。用以证明原告起诉被告是经望谟县政府同意。10、《关于偿还贷款的通知》复印件一份1页。用以证明原告已向被告下发催款通知书。被告罗转锡未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。上列证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月被告罗转锡因种植甘蔗需要贷款，于是向望谟县农村信用合作联社桑郎信用社借款96150.00元。借款期限为12个月，即2014年8月1日至2015年7月31日止。原告担保公司为被告提供信用担保承担连带担保责任。被告的贷款期限届满后，被告未按约定偿还贷款。因此，原告担保公司于2015年12月25日用政府划拨的甘蔗贷款保证金向望谟县农村信用合作联社桑郎信用社代替被告罗转锡偿还贷款本金96150.00元。原告担保公司承担担保责任后向被告罗转锡进行催偿但被告罗转锡拒绝偿还。为此，原告诉至本院要求被告罗转锡偿还原告代付本金96150.00元及承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告罗转锡与望谟县农村信用合作联社桑郎信用社的个人借款合同，原告与望谟县农村信用合作联社签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。现被告罗转锡未按约定向望谟县农村信用合作联社桑郎信用社偿还借款，原告作为保证人向望谟县农村信用合作联社代为清偿96150.00元后，有权向被告罗转锡进行追偿。被告罗转锡未及时偿还原告代偿款，应当承担偿还责任。故原告担保公司的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗转锡于本判决生效之日起十日内支付原告望谟县通盛融资担保有限责任公司代偿款96150.00元。案件受理费2203.80元，减半收取1101.90元，由被告罗转锡承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙永联二〇一六年十二月五日书记员  王馨贤
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初949号原告苏秀梅，女，汉族。被告曹永瑞，男，汉族。本院在审理原告苏秀梅诉被告曹永瑞买卖合同纠纷一案中，原、被告私下达成调解协议，原告苏秀梅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏秀梅撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，退付原告苏秀梅175元。审 判 长  张海燕代理审判员  薛 楠人民陪审员  刘生枝二〇一六年十二月七日书 记 员  马登宝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第254号原告：林军，男，1980年8月日生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告林军与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林军撤回起诉。案件受理费342.65元，减半收取计171.33元，由原告林军负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司171.32元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2989号原告：孔宪君，男，1955年3月18日出生，汉族，银行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：刘友，男，1957年6月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告孔宪君诉被告刘友农村土地承包合同纠纷一案中，原告孔宪君于2016年12月10日向本院提出撤讼申请。经审查，原告孔宪君撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔宪君撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告孔宪君负担。审 判 长 张 会 峰审 判 员 王 炳 宇人民陪审员 李 长 顺二〇一六年十二月十日书 记 员 白萨日娜
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2055号申请执行人太仓市农业物资公司,住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路56号，组织机构代码13809847-7。法定代表人徐渭清，该公司总经理。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。法定代表人高振兴，该公司董事长。太仓市农业物资公司与苏州高氏园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0585民初3824号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年6月20日之前向原告太仓市农业物资公司给付货款151520元。案件受理费4010元、减半收取2005元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，执行标的为153525元。本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3824号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月十四日书记员  黄 斌
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1228号原告房雯，女，1983年6月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。法定代表人孙红亮，该局局长。本院在审理原告房雯不服被告南京市秦淮区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告与被告达成谅解，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告房雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房雯负担。审 判 长  王 丽审 判 员  骆菊杰审 判 员  黄毛毛二〇一六年十二月九日见习书记员  周岩岩
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2398号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：0595xxx-4。法定代表人：戴伊，该公司总经理。委托代理人：韦生明，该公司员工。委托代理人：韦龙胜，该公司员工。被告：曾繁喜，住柳城县。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告曾繁喜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员  何腾跃二〇一六年十二月二十九日书记员  黄元健
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢271号申请执行人范存厚。被执行人中国农业银行三原县支行。法定代表人孔晓宇，系该行行长。本院在执行范存厚与中国农业银行三原县支行工伤待遇纠纷一案中，被执行人中国农业银行三原县支行将本次执行案件款30448元交付本院，申请人范存厚已受领，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十二月五日书记员  李天亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8817号原告：王军，男，1990年12月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告王军与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资19932元；2.被告支付原告经济补偿金27862.5元。事实和理由：2009年2月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2009年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资19932元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3715元，工龄为7.5年，应付经济补偿金为27862.5元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资19932元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金27862.5元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告王军与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王军工资19932元、经济补偿金27862.5元，合计47794.5元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1958号原告：钱玉光，男，1974年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，楚雄奕标电力开发公司总经理，家住禄丰县金山镇官洼村委会柴家营村168号。被告：楚雄奕标柏木箐电站有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。法定代表人：罗为民，系该公司总经理。（未到庭）组织机构代码：69798909-X。被告：楚雄奕标电力开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇惠民路。法定代表人：张加旺，系该公司总经理。（未到庭）组织机构代码：77047861-7。原告钱玉光与被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱玉光、被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。钱玉光向本院提出诉讼请求：1、由被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司共同支付原告借款254656元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年至今，二被告在建设、管理、运营电站期间，多项工作委托原告代为办理。云南奕标水泥集团有限公司均为二被告法人股东，二被告虽独立法人，但实际为两个公司，一套人马。在原告办理过程中，二被告由于资金不到位，但急于开展工作，便由原告多次垫付部分资金，该垫付资金二被告共同使用，经核对二被告共欠原告254656元。此款经原告多次催讨，二被告至今未还款。被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、借条一份，欲证明楚雄奕标电力有限公司于2007年4月30日向原告借款1.6万元用于金山镇横山村民委员会周转；2、审批报告一份、收条两份，欲证明原告于2011年11月20日垫付柏木箐电站编制审批报告费4万元，2011年12月30日垫付柏木箐电站编制审批报告费5万元；3、说明四份，欲证明原告分四次于2013年1月17日垫付楚雄奕标电力开发有限公司生活费28134元；2014年1月10日垫付楚雄奕标电力开发有限公司生活费30854元；2015年1月6日垫付楚雄奕标电力开发有限公司生活费26311元；2016年11月1日垫付楚雄奕标电力开发有限公司生活费19357元；4、借条一份，欲证明楚雄奕标柏木箐电站有限公司于2011年7月10日向原告借现金4万元用于支付员工李某某工伤住院医疗费。本院认为，原告提交的全部证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，编制审批报告费和说明还有楚雄奕标集团有限公司的相关领导的签名，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及举证和本院庭审查明的事实，本院认定本案的法律事实如下：原告钱玉光自2007年进入楚雄奕标电力有限公司工作，先担任柏木箐电站建设的指挥长，电站建好以后担任奕标电力有限公司的总经理和楚雄奕标柏木箐电站有限公司实际负责人。在电站筹建和经营管理过程中，原告从2007年4月至2016年10月期间先后为楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司的生产和经营垫付了相关费用及办公经费合计254656元，现楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司因楚雄奕标集团有限公司的停业也相继停业，没有进行生产和经营。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告为二被告的生产和经营垫付各项费用均有书面字据，并盖有楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司的公章，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。二被告应按对原告的垫付款项履行还款义务，对原告要求二被告共同偿还254656元垫付款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由二被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司共同于本判决生效后三十日内偿还原告钱玉光垫付款254656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，由楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司承担。（因原告已预交，现由楚雄奕标柏木箐电站有限公司、楚雄奕标电力开发有限公司在履行上述判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一六年十二月八日书记员 曾桂红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8518号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：马克（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初6954号原告：孙万其，男，汉族，1977年4月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。委托代理人程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。被告：文菲，女，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告孙万其与被告文菲欠款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万其之委托代理人彭斌、程丰到庭参加了诉讼。被告文菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万其向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币79000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2011年开始在本区南关镇南山村开设砖厂之初，原告就一直为被告拉砖。现被告尚欠原告79000元运费和材料费没有支付给原告。现砖厂被征收，被告得到补偿款后未将运费和材料费支付给原告。后经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝，为此，特诉至法院，要求判如所请为谢。被告文菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告文菲于2013年2月5日出具给原告一张欠条，该欠条载明欠原告现金共计79000元。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告文菲系出具一张79000元欠条给原告，该案事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告文菲应支付给原告孙万其欠款79000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文菲于本判决生效后立即支付给原告孙万其欠款79000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告文菲负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一六年十二月八日书记员  江梦玲
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初768号原告：北京盈和瑞环保工程有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧158米，统一社会信用代码：9111010877335269XR。法定代表人：李旭源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县福星养殖有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇珠山南港村，统一社会信用代码：361129210001953。法定代表人：王新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年7月13日立案受理了原告北京盈和瑞环保工程有限公司诉被告万年县福星养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人黄贵昌、管亚宇、被告法定代理人王新平参加了第一次开庭审理，原告特别授权委托代理人管亚宇、被告法定代理人王新平、被告委托诉讼代理人彭皖南参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告北京盈和瑞环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款180000元及其利息45900元（利息自2015年4月1日起按同期贷款利率的四倍暂算至2016年7月1日止），最终利息计算至实际付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告就被告万年县福星养殖有限公司大型沼气建设项目签订《工程合同书》。2014年8月29日，原告依照合同约定完成了所有工程，且项目经验收合格已投入实际使用，根据合同约定，工程款应在专项补贴拨付至万年县财政局15个工作日内支付，合同总价1390000元，被告于2015年2月11日支付了原告工程款1210000元，余款180000元至今未付。2015年2月5日，被告向原告出具了《沼气工程欠款还款计划》，约定自2015年4月起在一年时间内，分12次还清上述180000元。但被告至今未还该180000元，被告的行为已经严重违约。故此，原告向法院起诉，要求被告支付余款及利息。原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商注册信息，证明原、被告诉讼主体适格；二号证据原告与被告签订的《工程合同书》，证明原、被告自愿签订了合法、有效的施工合同，原告按约完成了合同内所有工程内容，且项目经过验收合格已投入运行，协议约定了工程款总价为1390000元整，项目验收合格后被告应在专项补贴拨付至万年县财政局后15个工作日内支付完所有工程款；三号证据被告已付部分工程款的付款凭证，证明被告只支付了部分工程款，至今仍拖欠原告工程款180000元，其行为已经构成严重违约。被告万年县福星养殖有限公司答辩称，第一、我没给180000元是事实，因为原告方没有提供供气设备及管网没有提供图纸，导致我到现在没有完成这个工程，因此，财政部门少给了原告方180000元的财政补贴，关于这180000，原告方就找到我方，当时考虑到和原告方有后续的合作，就给原告方出具了还款计划，但是在整个使用沼气过程当中，我发现原告方的施工有很多质量问题，比如说湿气储气柜水封池、进料斗、拱形折流式沼气池等问题；第二、我花120000元买了发电机，但是发票被原告拿走了，原告到现在都没有还给我，如果原告拿着发票领了补贴款，应该减去这笔款，我要求原告方把发票拿给我；第三、原告不是本案适格的主体；第四、本案可能涉及刑事犯罪，建议法院移送公安机关立案侦查。被告为证明其辩称申请本院向万年县财政局调取证据如下：一号证据验收报告复印件一份，证明项目建设的基本情况以及工程施工单位是江西正合环保工程有限公司，原告不是本案的适格主体；二号证据工程合同书复印件一份，证明施工单位是江西正合环保工程有限公司而不是本案的原告，和一号证据相互印证的事实；三号证据建筑业统一发票两张复印件，证明付款方是本案的被告，收款方是江西正合环保工程有限公司，工程施工以及付款是江西正合环保工程有限公司而不是原告；四号证据委托支付函复印件一份，证明内容同以上证据的证明内容以及180000元工程款原告没有支付，本案的原告有可能涉及刑事犯罪的事实；五号证据审核结算复印件一份，证明工程的施工单位是江西正合环保工程有限公司而不是本案的原告；六号证据工业品买卖合同复印件一份，证明被告在2014年8月5日购买发动机一台，合同价是120000元；七号证据转账凭证复印件一份，证明被告购买设备款的事实；八号证据发票复印件一组两张，证明施工单位向被告骗取该发票，原告拿着该发票去财政骗取了财政补贴款120000元。本院经审查认为：依照法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据被告万年县福星养殖有限公司申请本院向万年县财政局调取的证据显示，案涉工程的工程合同书是被告与江西正合环保工程有限公司签订，竣工验收报告上显示的工程施工单位是江西正合环保工程有限公司，发票上显示的收款方是江西正合环保工程有限公司，且万年县财政局最终将1210000元补贴款汇至江西正合环保工程有限公司的账户，故案涉工程的的施工单位是江西正合环保工程有限公司而不是本案原告北京盈和瑞环保工程有限公司。原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京盈和瑞环保工程有限公司的起诉。本案受理费4689元，依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献代理审判员  易 科人民陪审员  王兆雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 颖
吉林省龙井市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2405执357号车云山：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人车云山之间金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日依法扣划了被执行人车云山的存款8,976.00元。其中，50.00元用于缴纳本案的执行费用，8,926.00元于2016年12月14日执行给申请执行人。至此，（2015）龙民二初字第439号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，冯丽红与李奎、金宝升之间的（2016）吉2405执357号买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一六年十二月十四日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7155号原告：王秀凯。委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：诸城市正堂置业有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村。法定代表人：李宝志，该公司经理。委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。原告王秀凯与被告诸城市正堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽刚、张雷、被告委托诉讼代理人袁瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即交付某处商品房一套，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，原告从诸城市爽业房地产开发有限公司开发的某小区订购商品房一处，面积88.11平方米，单价2180元，已签订房屋认购订单并交付定金75000元。诸城市爽业房地产开发有限公司给原告出具定金收据一张、购房订单一份。后诸城市爽业房地产开发有限公司将开发建设中的某小区权利义务转让给山东宏奥置业股份有限公司，该公司又将权利义务转让给被告。现房屋已建成，但被告至今未交付，损害了原告的合法权益。诸城市正堂置业有限公司辩称，1、原告所诉被告的诉讼主体不适格，原告是从爽业公司预购房屋，根据合同的相对性，被告公司与原告之间没有合同上的权利义务关系。2、即使原告是从爽业公司预购房屋，但该房屋属于违法建设，无审批手续，应依法认定为无效合同，原告只能向爽业公司主张权利。3、涉案房屋未取得建设工程规划许可证等审批手续，所使用的土地为耕地，在行政机关未对占用耕地处理之前，本案不属于法院受理范围，应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，案外人李志朋与诸城市爽业房地产开发有限公司签订房屋认购单，约定李志朋购买该公司开发的某处商品房一套，总价款192079.8元，购买方需预交定金75000元，并于接到通知5日内付清余款。当日，李志朋交纳定金75000元，该公司给李志朋出具收款收据一份。除交纳的定金之外，其他房款未付。原告现持有的房屋认购单和收款收据中，原购房人“李志朋”的名字被划掉，改为“王秀凯”。对于上述证据因何改动，李志朋出庭作证，称其交纳定金后，于2012年春天与原告一起到爽业公司，李志朋将认购单和收据退回该公司，公司已将其交纳的定金75000元退还给李志朋；原告向该公司交纳了75000元定金，所以公司人员将认购单和收据直接改为“王秀凯”，没有再重新签订认购单和出具收款收据。证据改动后，无经办人签字确认。原告及李志朋也未提供爽业公司出具的其他证据辅助证明。2013年1月19日，爽业公司与山东宏奥置业股份有限公司签订合同，约定爽业公司将其投资1960万元正在开发建设中的某小区A区包括13号楼在内的5栋楼按现状抵顶债务1800万元，抵顶后多出的款项160万元于项目所占土地拍卖至宏奥公司名下后再支付。2014年1月24日，宏奥公司法定代表人于永滨与被告法定代表人李宝志签署协议，约定宏奥公司将上述项目作价1960万元转让给被告，由被告代为偿还爽业公司160万元。被告接收该项目后，继续进行开发建设，并以被告名义对外销售商品房。2015年3月1日，被告与案外人柳邦增签订认购书，将涉案房屋以361575元的价款出卖给柳邦增，并已收取全部购房款。在被告接收该项目后，原告未向被告交纳过任何房款。本院认为，原告以改动后的房屋认购单和收款收据向被告主张权利，应首先对证据的真实性承担举证责任，证人李志朋主张其于2012年春退回预订房屋后，爽业公司在收取原告定金75000元后直接将认购单和收据进行了改动，但原告及李志朋未提供其他证据辅助证明，原告主张其与爽业公司之间存在房屋认购关系，证据不足。即使变更认购关系属实，但认购单尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人尚未收取购房款，双方之间的商品房买卖合同关系尚不成立。对于涉案楼盘项目，被告主张尚未取得土地规划和建设规划手续及商品房预售许可证明，原告对此亦未举证证明，即使合同成立，也无法证明合同合法有效。被告接收开发项目后，以被告的名义对外销售房屋，原告未要求被告签订商品房预售合同，也未向被告交纳过任何房款，且涉案楼房已经出售他人，故原告在未签订合同及交纳全部购房款的情况下，即要求被告交付涉案楼房，亦于法无据。综上，原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀凯的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一六年十二月十六日书记员  安郁墨
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4581号原告：仙居县万兴物业管理有限公司，住所地：仙居县安洲街道西门街361号。法定代表人：张慧敏，系董事长。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：马明花，女，1971年11月20日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告马明花为物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县万兴物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县万兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县万兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县万兴物业管理有限公司负担。代理审判员  顾洁苗二〇一六年十二月六日代书 记员  徐静静
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0104民初5606号	原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。	负责人：张东，总经理。	委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。	被告：唐舸，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。	原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告唐舸、任莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。在本案诉讼过程中，原告招行信用卡中心撤回对被告任莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告唐舸经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐舸立即给付原告信用卡欠款本息共计65297.28元（截止2016年5月20日，欠款本金43528.32元，利息8159.51元，费用13609.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐舸自2006年1月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年5月20日止累计欠款本息共计65297.28元未给付。原告自2015年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。	被告唐舸未进行答辩。	经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。	2005年12月12日，唐舸向招行信用卡中心提交《携程旅行信用卡申请表》申请信用卡。《招商银行－携程旅行信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行，乙方为申领人；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。	唐舸向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向唐舸签发了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：唐舸从2006年2月28日起开始启用信用卡消费，截止2016年5月20日，唐舸累计欠招行信用卡中心透支本息共计65297.28元，其中本金43528.32元，利息8159.51元，费用即滞纳金13609.45元。	上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、《携程旅行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。	本院认为，被告唐舸取得招行信用卡中心签发的携程旅行信用卡后，进行透支消费。但唐舸未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，唐舸的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心系专业的金融机构，其提交的持卡人账单查询具有客观真实性，截止2016年5月20日，唐舸尚欠招行信用卡中心透支本金43528.32元，利息8159.51元，费用即滞纳金13609.45元，共计65297.28元。故招行信用卡中心要求唐舸给付信用卡透支本金43528.32元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告唐舸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金43528.32元，并支付利息8159.51元，滞纳金13609.45元(前述利息、滞纳金截止2016年5月20日，从2016年5月21日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。	如果被告唐舸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费716元，由被告唐舸负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  陆岩林	二〇一六年十二月十九日	书记员  李媛媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4527号罪犯陈广禄，男，1976年5月25日生，汉族，辽宁省盖州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）吉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈广禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币153505元。吉林省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）吉刑核字第132号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1257号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈广禄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈广禄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2005年11月1日18时许，该犯与被害人一起喝酒。酒后，该犯因琐事与被害人发生口角并厮打。事后该犯气愤，遂打车回家取尖刀再次与被害人厮打，并用尖刀刺被害人腹部一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分354.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈广禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈广禄减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2851号申请执行人余承弟被执行人何鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3979号，依法向被执行人何鹏发出执行通知书，责令被执行人何鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币73000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  杨 旻
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15758号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：梁仲佳，任总经理。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市花都区宏裕纸品厂（个人独资企业），住所地：广东省广州市花都区新华街云山大道南。投资人：朱牛礼。被告：朱牛礼，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省高安市。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市花都区宏裕纸品厂（以下简称宏裕厂）、朱牛礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、李晓彬到庭参加诉讼。被告宏裕厂、朱牛礼经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，原、被告之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款共计23112.36元，原告多次催收其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款23112.36元及逾期付款利息（以23112.36元为本金，从起诉之日按月利率5‰计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宏裕厂、朱牛礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2010年3月18日，银桦公司与宏裕厂签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向宏裕厂供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。银桦公司称，双方未在《产品购销合同》中约定付款期限，但口头约定付款期限为月结30天。银桦公司主张，双方交易习惯为宏裕厂通过传真方式向银桦公司发送订购单，银桦公司依照订购单将货物送至宏裕厂指定的地点，银桦公司每月制作客户月结单传真给宏裕厂核对，但宏裕厂核对后并未将客户月结单回传，交易过程宏裕厂一直未按照“月结30天”的约定进行付款，付款方式为现金或通过广州市悦昌纸业有限公司转账支付货款，最后一笔交易时间为2014年9月30日。银桦公司向本院提交2010年3月至12月送货单、2011年1月至12月送货单、2012年3月至5月送货单、2013年10月、12月送货单、2014年1月至9月送货单拟证明其向宏裕厂履行了送货义务。根据银桦公司提交的送货单统计，银桦公司每月送货金额如下表：月份金额月份金额2010年3月2460元2011年10月78139.41元2010年4月72811.23元2011年11月69368.18元2010年5月59247.32元2011年12月44348.52元2010年6月45730.28元2012年3月38205.66元2010年7月44344.86元2012年4月42646.85元2010年8月55407.4元2012年5月13195.36元2010年9月11800.07元2013年10月7784.25元2010年10月22698.46元2013年12月12662.08元2010年11月96509.75元2014年1月82108.69元2010年12月128937.19元2014年2月22906.97元2011年1月21375.61元2014年3月37273.31元2011年2月54849.8元2014年4月52759.12元2011年3月51598.79元2014年5月94624.82元2011年5月30190.73元2014年6月51349.16元2011年6月11426.8元2014年7月40647.35元2011年7月29329.8元2014年8月64207.64元2011年9月55575.2元2014年9月26588.32元上述货款合计1573108.98元。银桦公司称，送货单上签收人员为宏裕厂的员工“骆威”、“侯杰”。庭审中，银桦公司称案涉欠款为2010年5月至2014年8月期间产生并累积的，宏裕厂已支付货款1625247.32元，其提供的送货单显示该期间货款金额为1471249.43元。以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、客户纸板月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，宏裕厂、朱牛礼经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单、客户纸板月结单等证据的真实性本院予以确认。本院依据银桦公司提供的送货单进行统计，双方于2010年3月至2014年9月产生的交易金额为1573108.98元，于2010年5月至2014年8月期间产生的交易金额为1471249.43元，而银桦公司又称宏裕厂已向其支付货款1625247.32元，由此可见，宏裕厂已足额向银桦公司支付交易期间的货款，银桦公司再据此主张宏裕厂向其支付货款及逾期付款利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费377.8元，由原告东莞市银桦纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一六年十二月二日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2358号罪犯杨乐，男，1987年2月20日出生，汉族，河北省沧州市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年5月24日作出（2010）黄刑初字第100号刑事判决，以被告人杨乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。杨乐不服，提出上诉。2010年8月18日沧州市中级人民法院作出（2010）沧刑终字第193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止）。2014年2月7日减刑一年七个月（刑期至2018年5月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨乐符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月25日、7月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年7月25日获得表扬奖励6次；2016年1月25日获得记功奖励1次；获得2013年度狱级改造积极分子奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人祝某、韩某及罪犯证明人胡某、范永标的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨乐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。（刑期至2017年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
2内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8028号原告：哈斯呼，女，蒙古族，牧民。被告：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。原告哈斯呼与被告阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯呼到庭参加诉讼，被告阿拉坦仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈斯呼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，被告向我借款10000元，约定于2015年12月15日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。阿拉坦仓未作答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月15日，被告阿拉坦仓向原告哈斯呼借款10000元，约定于2014年12月15日付清，如逾期，按20‰计算利息，并出具借据一枚，此笔借款被告至今未付清。2、原告提举的借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，被告阿拉坦仓向原告哈斯呼借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉坦仓于本判决生效后十日内偿还原告哈斯呼本金10000元，利息4813元（2014年12月16日至2016年12月18日，利率20‰），合计14813元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 希那米达拉审 判 员 昭日 格图人民陪审员 朝 格 图二〇一六年十二月十八日书 记 员 朝 鲁 门
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑传明，男，生于1982年3月8日，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中敏，女，生于1983年4月5日，汉族，住四川省大竹县。再审申请人郑传明因与被申请人陈中敏民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑传明申请再审称，原二审裁定未认定郑传明借款给陈中敏77000元的事实错误，因该借款事实不仅有微信通话录音证明，陈中敏亦予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据郑传明、陈中敏提交的手机聊天记录及银行明细单，证明双方确有借贷关系，并有还款计划，通话录音确有放弃债权的意思表示，但不能证明借款金额是77000元。陈中敏对借款事实不否认，但未明确还款金额，原审以陈中敏自认4万元确认借款金额并无不当。故郑传明的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，郑传明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑传明的再审申请。审判长  沈元祥审判员  李伟民审判员  程占维二〇一六年十二月三十日书记员  何 伟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9876号原告：杨事柱。委托诉讼代理人：杜开周，云南天外天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权。被告：苟光明。委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邱尚艳，云南诚信律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨事柱诉被告苟光明合同纠纷一案中，因原告杨事柱未按本院规定的期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李双华二〇一六年十二月二十日书记员  侯朱蓝
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初459号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘学远，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地为四川省平昌县。高中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人刘学远犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘学远到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月14日15时55分左右，被告人刘学远未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤Ｂ×××××号中型普通客车（未按期进行安全技术检验、达到报废标准）途经汕头市潮阳区贵屿镇凤新村道时，与被害人苏某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，致被害人苏某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤）。经查，粤Ｂ×××××号中型普通客车系潮阳区贵屿镇湄洲村聚鑫学校用于载学生的车辆，该车核定载人数19人，事发时车上实载人数47人，属在道路上驾驶机动车从事校车业务严重超过额定乘员载客。经事故责任认定，刘学远应承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘学远在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人苏某的陈述，证人邓某、朱某、卢某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，教育局的“证明”，学生名单，聚鑫学校学生入学登记表，酒精检测，行政处罚决定书，现场检测报告书，车辆检验鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口信息以及被告人刘学远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学远无视国家法律，从事校车业务，严重超过额定乘员载客上路行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘学远到案后有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘学远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十二月五日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督34号申请人刘广，男，1973年10月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人刘广于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬53182.30元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘广在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款53182.30元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘广人民币53182.30元。支付令申请费376.52元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9494号罪犯黄文霞，女，汉族，初中文化，1989年8月23日出生于四川省简阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月19日作出(2013)新刑初字第0135号刑事判决，以被告人黄文霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人黄文霞不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)常刑终字第61刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6626号刑事裁定,对罪犯黄文霞减去有期徒刑十个月(刑期至2023年3月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄文霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄文霞在服刑期间曾一次���评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯黄文霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄文霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢269号之一申请执行人：陈荣顺，男，1954年10月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王立双，男，1980年3月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈文，女，1976年4月25日出生，汉族，住禹城市。申请执行人陈荣顺与被执行人王立双、陈文民间借贷纠纷一案于2012年10月12日审结。该案（2012）禹商初字第504号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王立双、陈文名下位于某街商住楼房及院落。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月十四日书记员  刘海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30691号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：刘玲玲，女。被告：严宏珠，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告严宏珠居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海嘉豪印刷器材有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 殷 雪二〇一六年十二月十三日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1577号原告：刘伟，男，汉族。委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。法定代表人：刘永军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。原告刘伟诉被告安阳合利家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告刘伟在接到本院书面催缴诉讼费通知之后，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 荣
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3478号原告谢尚辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。被告徐文亮，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省大城县。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地:廊坊市广阳区新华路***号。统一社会信用代码：911310001092630075。法定代表人张根群，该公司总经理。委托代理人刘翠静，该公司职员。原告谢尚辉与被告徐文亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢尚辉的委托代理人牛立梅、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告徐文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日12时05分，被告徐文亮驾驶冀Ｒ×××××轿车沿荣乌高速（保津段）由西向东行驶至天津方向800KM+100M处时，与原告谢尚辉驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在此次交通事故中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告徐文亮负此次事故的全部责任，原告谢尚辉无事故责任。原告谢尚辉要求被告赔偿车辆损失费10735元，由被告承担诉讼费。被告徐文亮未出庭也未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：徐文亮所有车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，保险事故发生在保险期间内，如果没有保险条款约定的免责免赔情形，我公司同意在保险限额内承担原告的合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等损失。原告谢尚辉为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体情况；2、原告的驾驶证、行驶证各1份，证明原告系津Ｇ×××××号车车主;3、事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任划分，被告徐文亮负事故的全部责任，原告无事故责任;4、价格鉴定结论书1份，修理发票2张，修理明细1份,证明原告的车辆损失为10735元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司质证意见如下：证一、证二、证三无异议；证四不认可证据的合法性，非经法院委托共同选取机构鉴定，不认可修理费发票、修理清单与本案的关联性，事故发生时间与票据开具日期不具关联性。经审理查明，2015年5月3日12时05分，被告徐文亮驾驶冀Ｒ×××××轿车沿荣乌高速（保津段）由西向东行驶至天津方向800KM+100M处时，与原告谢尚辉驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在此次交通事故中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告徐文亮负此次事故的全部责任，原告谢尚辉无事故责任。2015年5月3日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，保定市价格认证中心出具了河北省车物损失价格鉴定结论书，证明原告车辆的维修金额为10735元。2016年11月17日，由霸州市霸州镇鑫涛汽车修理部出具了维修发票及清单，证明车辆的维修金额为10735元。津Ｇ×××××号车辆的登记车主为谢尚辉。事故车辆冀Ｒ×××××号车的车主为徐文亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、维修发票及清单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告徐文亮负此次事故的全部责任，原告谢尚辉无事故责任。该认定书合法有效，本院予以确认。原告谢尚辉因此次事故受到的损失为：车辆损失费10735元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出评估结论书非经法院委托共同选取机构鉴定，不认可修理费发票、修理清单与本案的关联性，事故发生时间与修理费票据开具日期不具连续性，对此经本院核实，事故认定书记载原告车辆具有损失，且于2015年5月3日发生事故，同一日经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队的委托，出具了车损评估报告，事后原告对车辆进行了维修，具有维修明细，评估损坏项目与实际维修项目一致，故对车辆损失费，本院予以支持。原告谢尚辉的车辆损应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿，不足部分由被告徐文亮赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告谢尚辉车辆损失费10735元。限判决生效后十日内付清。二、被告徐文亮不再承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告徐文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费68元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一六年十二月五日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2334号之一申请执行人丁培芳，女，1977年2月18日出生，回族，住晋江市。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈汉明，该公司董事长兼总经理。申请执行人丁培芳与被执行人陈汉明、晋江市永明涂层织物有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈汉明、晋江市永明涂层织物有限公司应支付申请执行人丁培芳借款本金390万元及利息。本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈汉明、晋江市永明涂层织物有限公司的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人陈汉明、晋江市永明涂层织物有限公司名下的房产，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，所需时间较长，故先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十日书记员  杨 易
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8502号罪犯陈俊良，男，汉族，初中文化，1964年8月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年7月31日作出（2014）溧刑二初字第101号刑事判决，以被告人陈俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月28日止），并处罚金人民币二万元。犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈俊良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊良减去有期徒刑四个月五日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2578号申请执行人：邱宇，男，1971年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：赵建光，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人邱宇与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年07月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人邱宇向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民一初字第02884号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执2578号案件中对被执行人赵建光的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  卢宏阳二〇一六年十二月二十九日书记员  李育泽
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更439号罪犯李航宇，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，大学文化，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人李航宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字第00071号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00314号刑事裁定，将罪犯李航宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯李航宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李航宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李航宇受到执行机关安徽省淝河监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李航宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯李航宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时���所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。