广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初450号原告：阳江市江城铸型涂料厂，住所地阳江市江城区。负责人：苏培伟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。被告：广州东能铸造有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈伟贤。被告：陈伟贤，男，汉族，1957年12月31日出生，住广州市越秀区。被告：陈秋燎，男，汉族，1931年1月18日出生，住广州市花都区。被告：陈伟锐，男，汉族，1960年6月16日出生，住广州市花都区。被告：陈伟峰，男，汉族，1964年3月22日出生，住广州市花都区。原告阳江市江城铸型涂料厂（以下简称“江城涂料厂”）诉被告广州东能铸造有限公司（以下简称“东能铸造公司”）、陈伟贤、陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告江城涂料厂的委托诉讼代理人杨代到庭参加了诉讼，被告江城涂料厂、陈伟贤、陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰经公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江城涂料厂向本院提出诉讼请求：1、五被告共同向原告支付货款188140元；2、五被告连带向原告支付以188140元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月14日起至还清之日止的利息；3、五被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告广州东能铸造有限公司是被告陈秋燎、陈伟锐、陈伟贤、陈伟峰等四个股东合伙投资设立的企业，而原告是专门制作、销售铸造涂料的企业。两企业存在交易已多年，刚开始几年，被告公司基本能准时向原告付清货款，但是自2011年起，被告企业就经常出现拖欠货款的现象。经双方于2014年11月13日核对，被告公司至2012年12月17日止尚拖欠原告货款共人民币188140元未付。经调查，被告公司自2013年起已没有向工商管理部门提交年审报告，且该公司至今已被股东自行解散，很显然，被告公司的各股东是在滥用公司法人独立地位和股东有限责任来实施逃避债务，其解散行为是违法的；另外，据资料显示，在公司成立时，被告公司各股东并没有依照章程足额缴纳注册资金。综上，原告认为，被告公司及各股东应依法向原告承担连带责任。恳请法院依法支持原告诉请。东能铸造公司、陈伟贤、陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰作答辩。江城涂料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因江城涂料厂所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且江城涂料厂保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据江城涂料厂陈述及所举证据，本院认定如下事实：陈伟贤、陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰系东能铸造公司的股东，东能铸造公司注册资本100000元，实收资本100000元，其中陈伟贤货币出资40000元，陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰货币出资各20000元。东能铸造公司自2005年左右起从江城涂料厂处购买铸造材料，截止至2012年12月17日，东能铸造公司经核对其共欠江城涂料厂货款188140元未付，由该公司股东及财务人员在对账单上签名确认，江城涂料厂则于2014年11月13日经核对予以确认。对账后，东能铸造公司未支付过款项给江城涂料厂。本院认为，江城涂料厂、东能铸造公司所达成的关于铸造材料的买卖合意是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方买卖合同关系已成立并生效。现江城涂料厂向东能铸造公司供应货物，东能铸造公司理应支付货款。根据双方对账确认东能铸造公司欠江城涂料厂货款188140元未付，而双方并未就该货款约定付款期限，故现江城涂料厂诉请要求东能铸造公司清偿该货款并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。关于陈伟贤、陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰是否应对涉案货款承责。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，并无证据显示东能铸造公司的股东即陈伟贤、陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰存在上述法律规定的情形，且东能铸造公司现并未注销或吊销营业执照，故江城涂料厂主张陈伟贤、陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰对本案东能铸造公司所欠债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。东能铸造公司、陈伟贤、陈秋燎、陈伟锐、陈伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州东能铸造有限公司于本判决生效之日起十日内付清货款188140元及利息（从2014年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告阳江市江城铸型涂料厂；二、驳回原告阳江市江城铸型涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告广州东能铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十二月三十日异书 记 员  胡小静袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。