wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执260号申请执行人蔡始军，男，1968年8月31日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，被执行人许庭有，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，被执行人防城港市防城区金鸡电站，住所地防城港市防城区那梭镇东山村。代表人陈增仿。申请执行人蔡始军与被执行人许庭有、防城港市防城区金鸡电站买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人许庭有、防城港市防城区金鸡电站支付10万元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1400元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）东民初字第554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十二月二十二日书记员  韦玉华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保552号申请人冯云朋，男，1980年6月2日生，汉族，住滑县。申请人杨素珍，女，1931年11月8日生，汉族，住滑县。申请人李爱娣，女，1953年3月2日生，汉族，住滑县。申请人冯翠红，女，1973年2月5日生，汉族，住滑县。申请人冯翠丽，女，1977年1月14日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人刘号民，男，1973年8月4日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘号民驾驶的“蓝色中国五征牌”三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保金8000元及殷海铭所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘号民驾驶的“蓝色中国五征牌”三轮汽车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月十三日书记员  李 阳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执646号之一申请执行人高继烈，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李旭，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人高继烈申请执行被执行人李旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人李旭未按本院（2016）川0184民初1020号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李旭在中国建设银行崇州金带街支行账号为62×××39账户上的存款12700元。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  万鹏二���一六年十二月十九日书记员  李钢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1707号原告滕州市金大宗建筑设备租赁站，地址滕州市木石镇。法定代表人管相云。被告刘奉立，男，成年，汉族，住滕州市。被告韩增，男，成年，汉族，住滕州市。本院在审理原告滕州市金大宗建筑设备租赁站与被告刘奉立、韩增租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕州市金大宗建筑设备租赁站撤回对被告刘奉立、韩增的起诉。案件受理费4874元,由原告滕州市金大宗建筑设备租赁站负担。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱绪冉—2—
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执747号之二申请执行人黄垂惠，男，1960年1月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被执行人高国华，男，1973年11月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行申请人黄垂惠与高国华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查被执行人在相关金融机构的部分存款扣还偿还申请人。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4号楼203单元房产已查封，多次到被执行人家中均未找到被执行人，被执行人暂未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月七日书记员  唐 深
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1395号申请执行人王玉发，男，1977年2月11日出生，环县人。申请执行人王某，男，2002年1月15日出生，甘肃省环县人。被执行人杨志永，又名杨志诚，男，1967年2月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人王玉发、王某与被执行人杨志永涉嫌故意伤害一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉发、王某向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨志永的财产进行了查证：被执行人杨志永名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人杨志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志永的财产线索，申请执行人王玉发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1462号罪犯付宝喜，男，1967年4月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2013年2月6日作出了(2012)大洼刑初字第00205号刑事判决书，认定被告人付宝喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日至2018年1月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯付宝喜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯付宝喜予以减刑。经审理查明，罪犯付宝喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付宝喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯付宝喜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯付宝喜予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0116行审14号申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区社保局），住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。法定代表人陈定宝，局长。委托代理人邹志威，六合区社保局劳动监察大队工作人员。被申请执行人南京新颖氧医疗科技有限公司（以下简称新颖公司），住所地在南京市六合区雄州街道时代大道79号。法定代表人王苗锋。委托代理人：王吕培（系王苗锋亲戚）。申请执行人六合区社保局向本院申请强制执行对被申请执行人新颖公司作出的六人社察理字（2016）005号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人六合区社保局申请称，被申请执行人新颖公司未依法支付其公司职工苏某、王某、吴某、许某、方某、刘某、李某、姚某、赵某、王某、谢某、吕某共12人的2015年12月一2016年1月份的工资，被申请人六合区社保局于2016年3月22日责令支付后，该公司仍未支付。2016年4月14日，申请执行人六合区社保局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，作出六人社察处理字（2016）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人新颖公司自收到该决定书之日起15日内依法支付苏某、王某、吴某、许某、方某、刘某、李某、姚某、赵某、王某、谢某、吕某共12名职工2015年12月一2016年1月份的工资人民币26199.86元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人经催告后于2016年11月21日向本院申请强制执行。被申请执行人新颖公司未提出陈述申辩意见，只是提出对所欠工人工资庭后与该公司的股东商量如何给付。申请执行人六合区社保局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、对相关被欠工资职工的调查笔录、工资表；2、六人社察令字（2016）第048号《劳动保障限期改正指令书》及《送达回证》；3、六人社察处理字（2016）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》；4、《履行行政处理处理催告书》及相关的送达材料。本院对上述证据审查后认为，证据1—3系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人作出行政处理决定的情况；证据4证明了申请执行人催告被申请执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《劳动保障监察行政处理决定书》中认定的事实相同。本院认为，申请执行人六合区社保局对被申请执行人作出的六人社察处理字（2016）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人六合区社保局作出的六人社察处理字（2016）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可直接向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢叶萍审 判 员  傅顺国人民陪审员  熊惠霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  段小萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2081号原告郝某。法定代理人程爱英，女，1972年9月19日出生，汉族，住林州市。委托代理人郭金生，林州市姚法律服务所。被告郝太明，男，1952年9月17日出生，汉族，住林州市。原告郝某诉被告郭金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人程爱英及其委托代理人郭金生，被告郝太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2014年7月13日13时许50分，被告郝太明驾驶普通二轮摩托车在林州市东姚镇××西段与原告郝某由西向东行驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使郝太明、郝某双方受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在林州医院、安阳六院两次住院25天，支付医药费10967.79元，护理费2000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费900元，补课费2000元，经交警认定该事故郝太明应承担该事故的主要责任，郝某承担事故次要责任，事故认定后双方未提异议。2016年3月4日调解中心调解不成建议提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医药费10967.79元，护理费25天2000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费900元，补课费2000元，共计17367.79元，减去原告应承担费用外被告应赔偿原告9299元；2、被告赔偿原告车损费500元，眼镜费450元，合计950元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郝太明辩称，1、对交通事故认定书不予承认；2、原告索赔补课费2000元不予认可；3、车损、眼睛等不予认可；4、恳求法院澄清事实，让原告在公开场合道歉，并作出赔偿；5、本案诉讼费不予承担，原告所有损失均由原告全部承担。经审理查明，2014年7月13日13时50分许，郝太明驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车在林州市东姚镇××路段由东向西××与由西向东行驶的郝某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使郝太明、郝某受伤，两车不同程度损坏。2014年7月13日至7月15日原告在林州市中医院住院3天，支出医疗费863.2元。2014年7月15日至7月28日在安阳市第六人民医院住院13天，支出医疗费5791.19元。出院诊断为：1、右侧下颌体骨折；2、左侧下颌角骨折。出院医嘱：术后一月复诊拆除结扎钢丝，定期复查，不适随诊。2015年7月9日至7月16日在安阳市第六人民医院住院8天，支出医疗费3309.4元。出院诊断为：右侧下颌体骨折、左侧下颌角骨折内固定术后。出院医嘱：术后十日复查拆线，定期复查，不适随诊。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2014】第345号认定，郝太明承担事故的主要责任；郝某承担事故次要责任。另查明，豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人是郝计明，实际车主为郝太明，检验有效期止是2001年3月17日，未投保机动车交强险，郝太明持有C4D型机动车驾驶证。二轮电动自行车所有人为郝卫红。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案被告对公安部门出具的道路交通事故认定书存在异议，但未提供证据本院不予采纳。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。关于原告郝某的损失，应认定如下：1、医疗费9963.79元。原告在林州市中医院医疗费票据1张及在安阳市第六人民医院医疗费票据2张予以证实。2、营养费24天×10元/天＝240元。3、住院伙食补助费24天×30元/天＝720元。4、护理费2004.3元。按2015年居民服务业和其他服务业标准计算，即30482÷365×24天＝2004.3元。5、交通费本院酌定500元。原告在林州市中医院、两次去安阳市第六人民医院治疗。6、眼镜费本院酌定200元。以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10923.79元，护理费、交通费共计2504.3元，眼镜损失200元。原告主张补课费，因未提供证据本院不予支持。电动自行车非郝某所有，且无赔付证据，本院不予采纳。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝太明承担事故的主要责任。因此郝太明对郝某的各项损失13628.09元承担70%即9539.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，判决如下：一、被告郝太明于本判决生效后三十日内赔偿原告郝某各项经济损失共计9539.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告郝某承担4元，被告郝太明承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  郭红玉人民陪审员  宋广亮二〇一六年十二月五日书 记 员  张 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终49号上诉人（原审原告）乌海昊华高科节能技术有限公司，住乌海市海勃湾区。法定代表人龚馨，董事长。被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰顺祥焦化有限公司，住河北省邯郸市。法定代表人王春山，董事长。乌海昊华高科节能技术有限公司诉邯郸市峰峰顺祥焦化有限公司买卖合同纠纷一案。乌海昊华高科节能技术有限公司不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。上诉人乌海昊华高科节能技术有限公司诉称：请求你院依法裁定本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。本案争议标的为给付货币，接收货币一方应为合同履行地，本案依法应由上诉人所在地法院实施管辖权。被上诉人以本案为建设工程施工合同为由作了书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地人民法院管辖。上诉人提供了《乌海银行网上银行业务专用凭证》证明货币接收地为乌海市海勃湾区，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院内0302民初2907号民事裁定；二、本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘 颖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2267号原告李季，男。被告赵显国，男。原告李季诉赵显国买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后,依法由审判员陈昊独任审理此案,于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告李季到庭参加了诉讼，被告赵显国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现己审理终结。原告李季诉称，被告从我处购买饲料总欠款19180元，我多次向被告追讨，被告都未还款，我有权要求被告偿还欠款，并赔偿由于被告拖欠欠款而给原告带来的一切经济损失。被告赵显国在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2015年11月至2016年1月间，原告李季向被告出售鸡饲料，货物价款总计19180元,被告赵显国为原告出具欠据5张。2016年11月10日，原告诉至本院要求被告赵显国支付货款19180元。上述事实，原告李季提供的证据有：欠据5张。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李季与被告赵显国之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告李季要求被告赵显国支付货款19180元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告赵显国于本判决生效后10日内向原告李季支付货款19180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告赵显国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一六年十二月二十五日书记员 李靖漪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1323号申请人余彬，男，汉族，1980年4月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。被申请人孙月环，女，汉族，1981年8月18日出生，住山西省绛县。申请人余彬因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙月环银行存款1480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供张猛名下的位于郑州市金水区、武明慧名下的位于河南省中牟县两套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张猛名下的位于郑州市金水区房产一套；二、查封武明慧名下的位于河南省中牟县房产一套；三、冻结被申请人孙月环银行存款一百四十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月二十六日书记员  李胜燕
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8575号原告：段天亮，住江西省吉安市永新县。委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：厉生荣，职务董事长。委托代理人：虞身勍，该公司职员。原告段天亮诉被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段天亮及其委托代理人周灵洋，被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司的委托代理人虞身勍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年5月9日经被告的员工汤百武介绍到被告承包的广州大道南路合生广场南区三楼做油漆工。入职的时候没有签订劳动合同，口头约定每日工资为240元。2016年5月13日，我在工作中摔伤，被告的员工汤某、范某将我送往医院治疗。后被告不同意我住院，也不愿意赔偿，我报警后，与范某在人民调解委员会达成调解，赔偿医疗费1.5万元。我认为我与被告构成事实劳动关系，我在被告处工作时受伤，被告未尽管理和安全保障义务，应向我赔偿。因无法协商，故我起诉要求：确认我与被告自2016年5月9日起至2016年5月13日止存在劳动关系。被告辩称：我司不同意原告诉请。涉案工程系由我司发包给上海东服建筑劳务有限公司，工地上的工人均由该公司负责招聘，我司并不负责。据我司了解，原告只是工地上的临时工人，原告陈述的汤某、范某均不是我司员工，原告没有证据证明其与我司存在劳动关系，故请求法院予以驳回。经审理查明���被告承包嘉和商业城南区裙楼商场室内精装修的项目工程，原告主张其自2016年5月9日入职到该工程处担任油漆工，提交录音、班组通讯录等予以证明，被告对此不予确认。被告提交范某出具的《证明》、《建筑劳务作业分包合同》、《建筑安装施工安全生产协议》，拟证明涉案工程已分包给上海东服建筑劳务有限公司负责。原告对此均不予确认。本案原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告自2016年5月9日起至2016年5月13日止存在劳动关系。该委于2016年10月11日作出穗海劳某案非终字[2016]1250号《仲裁裁决书》，裁定驳回原告的申请请求。原告不服，起诉至法院。本院认为：原告主张其与被告自2016年5月9日起至2016年5月13日止存在劳动关系。一般而言，判断劳动关系存在与否需要依托于书面的劳动合同、入职申��书、工牌工服、工资发放记录等，以上证据原告均未举证证明。原告虽在被告承包的嘉和商业城南区裙楼商场室内精装修的项目工程中工作，但仅凭原告提交的录音、班组通讯录并不能充分证实原告与被告存在劳动关系。被告提供《建筑劳务作业分包合同》载明了其已将工程项目的劳务分包给上海东服建筑劳务有限公司，原告虽对此不予确认，但也未提交相反证据予以反驳，本院对该合同真实性予以采纳。原告主张其由汤某招聘入职，受伤时被范某及汤某送去医院治疗，但原告未有证据证明汤某、范某是被告的员工，仅凭班组通讯录的记载也无法证明二人与被告存在劳动关系。综上，原告未能充分举证证明其与被告存在劳动关系，本院对原告诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告段天亮的诉讼请求。本案受理费10元，由原告段天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  李凤雪人民陪审员  禤晓婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林杨阳陈韵怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终926号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地阳泉城区。负责人：范文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张跃清，男，1981年3月27日生，汉族，山西省清徐县人。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：盂县世捷开元汽车运输有限公司。住所地盂县。法定代表人：张献威，该公司经理。委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司��泉中心支公司因与被上诉人张跃清、被上诉人盂县世捷开元汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人菅瑞明，被上诉人张跃清及其委托诉讼代理人白友斌、被上诉人盂县世捷开元汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼。本院认为，本案基础法律关系为保险合同关系，合同的相对人为被保险人盂县世捷开元汽车运输有限公司与保险人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，而双方在保险合同中约定争议解决方式提交阳泉仲裁委员会处理的条款，且中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在一审法院开庭前，���经向一审法院提交书面的管辖权异议书，根据仲裁法相关规定，本案在程序上应当由阳泉仲裁委员会处理，一审法院直接受理本案有不妥之处。（张跃清虽在一审法院受理前向阳泉仲裁委员会提交仲裁申请，但因其与中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不存在保险合同，亦不存在仲裁协议，故阳泉仲裁委员会决定不予受理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第696号民事判决；二、发回山西省盂县人民法院重审。审判长  谷守乾审判员  郝丽琴审判员  王保才二〇一六年十二月二十八日书记员  李增艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1939号原告：吴永生，男，1972年2月6日，汉族，住塔城市。被告：邓永海，男，成年人，汉族，住塔城市。被告：邓彪，男，成年人，汉族，住塔城市。原告吴永生诉被告邓永海、邓彪农村建房施工合同纠纷一案，原告吴永生于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永生申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永生撤回起诉。本案受理费641.5元，因原告吴永生撤回起诉，减半收取320.75元，邮寄费160元，合计480.75元，由原告吴永生负担。审判员  朱天恒二〇一六年十二月七日书记员  马建荣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初107号原告张庆，女，汉族，1992年9月5日出生，住信阳市平桥区。委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告刘翰宇，男，汉族，1990年11月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张庆与被告刘翰宇因房屋租赁合同纠纷一案中，原告张庆于2016年12月8日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张庆提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张庆承担。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一六年十二月九日书记员 严照冉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18141号原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市开发区。法定代表人：于瑞升。委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，山东新和律师事务所实习律师。被告：青岛庚辰融通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市开发区。法定代表人：王照海。被告：青岛庚辰集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王照海。被告：青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地山东省青岛市开发区。法定代表人：王照海。原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛庚辰融通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月07日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费31535元（原告已预交），应退回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。审判员 崔 冰二〇一六年十二月十日书记员 张星星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8096号申请执行人朱孔奶被执行人王连迪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3658号，依法向被执行人王连迪发出执行通知书，责令被执行人王连迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王连迪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  阮晶晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2936之一号申请执行人王志广，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王志广与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17213号申请执行人沈某某，女，1983年3月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨某某(系沈某某之母)，住址同沈某某。被执行人林某1，男，1981年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初字第3792号原告沈某某诉林某1探视权纠纷一案中，曾组织申请执行人沈某某及其委托代理人杨某某至被执行人林某1住所行使探视权，但被探视人林某2拒绝由申请执行人沈某某接走，致申请执行人沈某某的探视权无法实现。本院认为，探视权的行使与被探视人的态度是相互依存的，目前被探视人林某2长期未与申请执行人沈某某共同生活，双方已产生隔阂，仅凭法院的强制力难以实现申请执行人沈某某的探视权的，只有申请执行人沈某某在今后的生活中多关心女儿林某2成长，加强与被执行人林某1及其家属的交流沟通，相互理解、体谅、宽容，才有可能实现其探视权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初314号原告：北京某某公司秦皇岛分公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人:杜某某，男，汉族。委托代理人：李某某，律师。被告：某某乙公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在审理原告北京某某公司秦皇岛分公司与被告某某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提交申请，请求撤回对被告某某乙公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京某某公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费12，870元，减半收取6，435元，免予收取。审判长  邵志强审判员  樊占峰审判员  李宝壮二〇一六年十二月三十日书记员  佟玉姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执917号申请执行人:王信忠,男,1955年9月5日生，汉族,住南通市开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人王信忠与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0691民初1407号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4192.64元。本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初1407号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1139号申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码证号：57700111-2。法定代表人：翁其耀，董事长。被执行人：尤炳星，男，1968年7月3日出生，汉族，邵武市水北办事处桥头社区居民，住邵武市。被执行人：刘建兴，男，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：江善良，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵武市。被执行人：郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人刘建兴、尤炳星、江善良、郑辉金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第2844号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5862号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：王星波，系公司员工。被告：朱丰清（身份证号3326271978********），男，1978年6月8日出生，汉族，住玉环县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱丰清电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告朱丰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年11月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87558118），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2022.24元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年11月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费711.12元及违约金711.12元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币2022.24元；三、诉讼费用由被告承担。被告朱丰清未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告朱丰清在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告朱丰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年11月15日签订的电信服务合同；二、限被告朱丰清于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费711.12元及违约金711.12元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币2022.24元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。如果被告朱丰清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱丰清负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  苏云飞人民陪审员  李良法二〇一六年十二月五日代理书记员  黄婧婧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3065号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告王彦，住黑龙江省宾县。被告李井凤，住黑龙江省宾县。被告李伟，住黑龙江省宾县。被告邢立荣，住黑龙江省宾县。被告孙德福，住黑龙江省宾县。被告王英秀，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王彦及其共同借款人李井凤（系王彦妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款剩余本金22500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李伟、邢立荣、孙德福、王英秀承担连带保证责任；案件诉讼费用由王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀承担。被告王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王彦、李井凤于2013年1月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王彦、李井凤领取贷款45000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀未发表质证意见，未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王彦、李井凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李伟、邢立荣、孙德福、王英秀承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年1月17日，王彦、李井凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由李伟、邢立荣、孙德福、王英秀提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月17日至2014年1月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王彦、李井凤偿还借款本金22500元及自借款之日至2013年12月17日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王彦、李井凤偿还借款剩余本金22500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李伟、邢立荣、孙德福、王英秀承担连带保证责任；王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王彦、李井凤发放借款，王彦、李井凤应按约定履行偿还借款本息的义务。李伟、邢立荣、孙德福、王英秀系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王彦、李井凤自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金22500元及利息、罚息（自2013年12月18日起按约定计算至给付之日止）；二、被告李伟、邢立荣、孙德福、王英秀对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  张柏英代理审判员  刘 沙二〇一六年十二月一日书 记 员  王丹丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2357号原告：刘立江，男，1967年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县锦石乡纯塘村纯塘组。委托诉讼代理人：赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村。被告：韩成，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡同心村刘家组。被告：杨立平，女，1980年8月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，现住湖南省湘潭县排头乡同心村刘家组，系被告韩成之妻。原告刘立江与被告韩成、杨立平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立江及其委托诉讼代理人赵金林、被告韩成到庭参加诉讼，被告杨立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款33000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：韩成、杨立平系夫妻关系。韩成于2015年6月29日在刘立江的店内购买了一台收割机，双方约定价格为63800元，当时韩成支付了30800元，尚欠33000元，为此韩成向刘立江出具了一张33000元的货款欠条，并约定该欠款在两个月内付清。欠款到期后，刘立江多次催款，但韩成却以各种理由推脱。为维护自身合法利益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉请。韩成辩称，韩成向刘立江购买收割机及出具欠条的事属实。但所欠刘立江33000元，韩成已经分三次共计支付了25000元，目前仅欠刘立江8000元。韩成不支付余款8000元的原因是刘立江未提供所售收割机的售后服务，造成韩成的工资及收入损失。该损失应由刘立江负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人双方对韩成是否已经支付了剩余货款中的25000元存在的争议，因证人彭运良、吴美林的出庭证言能够相互印证，形成证据链，故本院认定韩成已经支付了剩余货款中的10000元。关于韩成主张已经支付了另外两笔共计15000元货款，由于韩成仅提供了吴美林的出庭证言，无其他证据佐证，而吴美林系韩成的母亲，与本案有利害关系，其出庭证言的证明力较小，故本院对该事实不予认定。本院认为，第一，刘立江与韩成之间的收割机买卖合同真实、合法、有效，刘立江已依约向韩成履行了供货义务，韩成也应依约支付相应货款，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担立即清偿货款的违约责任；第二，韩成主张其已经分三次共支付了剩余货款中的25000元，除证人彭运良、吴美林能够证实其中一笔10000元的以外，其余两笔均无确凿证据证实,根据谁主张，谁举证的原则，韩成对此负有举证责任，应依法承担对其不利的诉讼后果；第三，韩成主张刘立江拒不提供收割机售后服务，致使其遭受损失，因无证据证实，本院不予采信，韩成可另行起诉主张权利；第四，本案所涉货款发生在杨立平与韩成的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故杨立平对所欠货款应依法承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩成、杨立平在本判决生效后十日内支付原告刘立江收割机货款23000元；二、驳回原告刘立江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费350元，合计663元，由原告刘立江负担263元，由被告韩成、杨立平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  唐师附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初22672号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告舒长鹰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告舒长鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托代理人罗粲林、被告舒长鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆润龙物业管理有限公司诉称，被告系×××小区××栋××号房屋业主，被告于2014年11月1日至2016年9月30日拒绝向原告缴纳路灯公摊费、物业管理费，原告多次催收并发出律师函进行催收，被告至今拒绝缴纳所欠费用。现原告起诉来院，要求1、判令被告支付原告拖欠的路灯公摊费和物业服务费共计795.34元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。被告舒长鹰辩称，被告与原告之间没有签订物业服务合同，原告收取费用无正当理由，不同意缴纳相关费用。经审理查明，2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至今，均在为被告所在的九龙坡区××小区提供物业服务。被告舒长鹰系重庆市九龙坡区西郊路××小区××栋××号房屋业主，房屋建筑面积为67.38平方米，每月应当向原告交纳物业服务费35.03元。被告自2014年11月1日至2016年9月30日共欠缴物业服务费805.69元，现原告自愿放弃其中的一部分，仅主张735.40元。被告自2014年10月1日至2016年8月31日共欠缴路灯公摊费59.94元未支付。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物管员日常巡查工作记录报、电梯保养记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付物管费735.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于路灯公摊费59.94元，本院认为该金额较符合实际情况，顾本院对此予以支持。对于利息损失，综合本案案情，本院酌情认定，以592.81元为基数，从起诉之日即2016年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒长鹰于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2016年9月30日欠缴的物业服务费735.40元、公摊电梯费59.94元，共计795.34元。二、被告舒长鹰于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付利息损失（计算方式为：以795.34元为基数，从起诉之日即2016年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。三、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告舒长鹰承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一六年十二月三十日书记员  周艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7002号原告：吴小兵，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（。法定代表人：马阿杰。被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：叶添流。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。原告吴小兵与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴小兵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒博洋以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小兵负担。审判员  林娜二〇一六年十二月十二日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4190号申请执行人汪秀邦被执行人章莉莉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3713号，依法向被执行人章莉莉发出执行通知书，责令被执行人章莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章莉莉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币6160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员 柴晓龙
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5385号原告：王伟静，女，1957年5月6日出生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。委托代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。被告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地临安市锦城街道新民街西端。法定代表人：王伟静。本院在审理原告王伟静诉被告浙江天灵典当有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，因原告考虑到实际情况，于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟静撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王伟静负担。审判员 王 笑 庆二〇一六年十二月二十一日书记员 胡余康静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终48号上诉人（原审被告）王艳军，男，汉族，1979年6月12日出生，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）上海阀门二厂有限公司，地址上海市闵行区航中路665号。法定代表人洪鸿明，总经理。上海阀门二厂有限公司诉王艳军买卖合同纠纷一案。王艳军不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。上诉人王艳军诉称：请求依法裁定撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2618号民事裁定并将本案移送至鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。1、裁定认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。3、本案移送管辖更有利案件的审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人签订的《工矿产品购销合同》明确约定纠纷解决方式：”按合同法双方协商解决或由甲方所在地法院诉讼管辖。”上诉人提供了鄂托克旗公安局棋盘井派出所作出的《暂住证》，用于证明上诉人经常居住地为鄂托克旗棋盘井镇。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院内0302民初2618号民事裁定；二、本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘 颖
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0122刑初612号自诉人姬存峰，男，1952年10月10日出生于中牟县，汉族，住中牟县。被告人马运，男，1956年11月17日出生于中牟县，汉族，农民，住中牟县。自诉人姬存峰以被告人马运犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人姬存峰申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姬存峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王世珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 红
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执787号执行申请人：吕忠妹、李佳、李冉、李学银、付有君。被执行人：资中县诚信发物流有限公司、绵阳力马运业有限公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1391号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王跃二〇一六年十二月十三日书记员  叶俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3800号原告：兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地兴化市大营镇工业集中区。法定代表人：郭大昌，董事长。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：胡昌海，男，1957年5月12日生，汉族，住兴化市。被告：张德余，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。原告兴化市惠丰混凝土制品有限公司（以下简称惠丰公司）与被告胡昌海、张德余买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于根洋，两被告共同委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付货款295285元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按江苏兴化农村商业银行股份有限公司同期银行贷款利率计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，两被告因工程建设需要向我公司购买混凝土，双方签订了买卖合同，合同对混凝土的等级、价格、数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，我公司供给两被告价值295285元的混凝土。后因两被告施工工程未取得建设许可证导致工程停工至今，双方约定的货款支付方式无法实现。现诉至法院，请求判如所请。胡昌海、张德余辩称，1、两被告是与案外人顾传楼之间签订的商品混凝土买卖合同，被告不欠原告货款，原告的诉讼主体不适格。2、两被告与顾传楼之间的买卖合同对货款给付方式有明确约定，不给付现金，以被告承建的两套房屋抵算货款。3、两被告仅是合伙事务的执行人及项目负责人，应追加两被告的合伙人为共同被告。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，两被告作为订货方，原告作为供货方签订一份商品混凝土买卖合同，合同约定，原告向两被告承建的职工宿舍楼供应混凝土，C25每立方米单价345元，C30每立方米单价355元,价格随市场变化相��调整;付款方式：两被告以其承建的职工宿舍楼抵算货款（不提供产权证），房屋以2100元/㎡计价，装修外算；房款抵算不足部分的货款现金结付；如逾期付款，按中国人民银行规定的贷款利率的3倍计算利息及滞纳金。合同上未加盖原告公章，顾传楼在乙方（供方）一栏签名，两被告在甲方（需方）一栏签名。合同签订后，原告共向两被告提供价值295285元的混凝土。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告诉讼主体是否适格；2、货款是否应以合同约定的房屋抵算。关于原告诉讼主体是否适格问题原告为证明其其主体适格，向本院提交了下列证据：兴化市大营劳服站出具的证明1份，证明原告为顾传楼缴纳社会保险，原告与顾传楼��存在劳动关系，顾传楼在合同上签名是代理行为。被告质证：1、原告提交的该份证据只能证明原告为顾传楼缴纳过保险，不能证明顾传楼在合同上签名是受原告委托；2、顾传楼在合同上签名的方位在乙方位置，而非委托代理人处；3、原告的住址在兴化市大营镇，而以房抵款的房屋在兴化市安丰镇，且不提供产权证，如果原告作为单位接收这样的合同条款显然不合常理，也不符合企业的交易习惯。综上，对原告上述证据的证明目的不予认可。本院认证，被告对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性，可以证明顾传楼与原告间存在劳动关系。本案中，原告持有合同及债权凭证，顾传楼亦当庭陈述该笔债权为原告所有，且合同上供货方载明是原告，故顾传楼在合同上签名应是职务行为。合同相对人为原告与两被告，原告具有本案的诉讼主体资格。对被告辩称本案的债权人为顾传楼的意见，本院不予采信。关于货款是否应以合同约定的房屋抵算问题原告认为，两被告承建的房屋未取得建设许可证，系违章建筑。原告为证明其主张，向本院提交了兴化市XX镇建设服务站于2014年12月1日、12月2日出具的兴化市兴飞轴瓦厂违建情况说明及限期拆除通知书各1份，证明两被告承建的职工宿舍楼未取得合法的建设许可证，属于违章建筑。被告质证认为：原告提交的证据不能证明处罚的楼盘就是合同约定的建筑物。本院认证：两份证据有兴化市XX镇村镇建设服务站的公章，且被告未对真实性提出异议，本院确认该证据的真实性���合法性、关联性。可以证明两被告承建的职工宿舍楼未取得建设许可证，属于违法建筑物。本院认为，1、原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、两被告欠原告货款295285元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。但原告要求按江苏兴化农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息没有依据。因原告未提供证据证明因被告逾期付款所造成的损失，故其损失可参照银行同类贷款利率计算。3、因合同约定的以房抵款的房屋属于违章建筑，不可进行市场交易，因此，以房抵款的条款因房屋不能交付而无法履行，两被告应以现金向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人��法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡昌海、张德余于本判决生效后三日内给付原告兴化市惠丰混凝土制品有限公司货款295285元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终766号上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘镇8号。法定代表人张波，董事长。被上诉人（原审原告）：杨啸，男，1988年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1988年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人杨啸、胡敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4972号民事裁定，向本院提出上诉。湖南橘郡城镇置业有限公司上诉称，双方签订合同地，房屋所在地位于长沙县，2015年，虽因行政区域划分，房屋所在地划归天心区，但仍应遵照双方平等协商签订的房屋买卖合同，由长沙县人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2569号民事裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）杨啸、胡敏提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉时，合同涉及的房屋所在地已划归长沙市天心区地域，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执37号之二申请执行人田文海，男，1955年10月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人罗正华，男，1966年4月24日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人罗正刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人罗纯青，男，1952年9月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人田建勋，男，1971年3月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人田弟万，男，1953年9月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人田红喜，男，1980年2月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00295号民事判决书，被执行人田弟万、田红喜应支付申请执行人公路维修费11444.28元、违约金2000元及迟延履行利息917.28元，并承担本案诉讼费136元，合计14497.56元。依据发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00345号民事判决书，申请执行人田文海、罗正华、罗正刚、罗纯青、田建勋应支付给被执行人田弟万、田红喜误工费1200元及诉讼费130元，合计1330元。相抵冲后，被执行人田弟万、田红喜还应支付申请执行人田文海、罗正华、罗正刚、罗纯青、田建勋13167.56元。本案在执行中，本院依法裁定提取了被执行人田红喜在本院刑事审判庭的赔偿款12375.96元、划拨了被执行人田弟万的银行存款791.60元。上述款项现已全部发放给了申请执行人。本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十二月五日书记员 田芳玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3476号申请执行人邰宝坤。被执行人薛士凤。案由：返还原物纠纷。申请执行人邰宝坤与被执行人薛士凤返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）津0114民初4869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3476号。本案于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3476号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十九日书记员  付国明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：万建芬，女，1983年11月20日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万建芬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,212.80元。原告诉称，被告万建芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,212.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1174号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#楼裙房第负二层，统一社会信用代码：91500113091215284Y。负责人：钟伟，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  姚天玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 洁
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)1825民初1号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。负责人：汪志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郭庆，该支行客户经理。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被告:郭欣,女。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告:朱丹,女。被告:方芳,女。被告:李俊,男。被告方芳、李俊的委托诉讼代理人：李朝春，男。被告：朱学华，男。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行（以下简称“农商行旌阳支行”）与被告郭欣、朱丹、方芳、李俊、朱学华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告农商行旌阳支行于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告方芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告农商行旌阳支行申请撤回对方芳的起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回对被告方芳的起诉。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  张大发二〇一六年十二月六日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2438号罪犯冯喜富，男，1973年3月9日生于吉林省前郭县乌兰图嘎镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年2月12日作出（2012）松刑初字第7号刑事判决书，认定冯喜富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，附加刑罚金人民币20000元。本院分别于2014年5月、2015年9月为罪犯冯喜富减刑1年、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯喜富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯喜富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯喜富减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2118号原告：廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社。法定代表人：赖炳强，村长。委托代理人（特别授权）：广东旗胜律师事务所律师。被告：广东中汇石材有限公司，住所地：廉江市罗洲大道东塘山村商住地144.145.146号。法定代表人：林家聪，经理。委托代理人（特别授权）：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：林家聪，男，汉族，1973年2月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘付郁，男，汉族，1967年7月22日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。被告：吴永胜，男，汉族，1969年4月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林华武，男，汉族，1963年11月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林家荣，男，汉族，1966年11月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社诉被告广东中汇石材有限公司、林家聪、刘付郁、吴永胜、林华武、林家荣占有物返还纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告广东中汇石材有限公司、林家聪、刘付郁、吴永胜、林华武、林家荣停止对原告位于高岭尾岭段土地（约3亩）侵权，恢复土地原状并返还侵占的土地；二、请求判令被告广东中汇石材有限公司、林家聪、刘付郁、吴永胜、林华武、林家荣赔偿经济损失79000元。原告廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社诉称：“高岭尾岭段”土地（四至范围：东至岭顶分水；南至与高岭合水；西至往原石颈大队的大路；北至与大石板岭段交界）长期由原告管理使用，1999年6月14日，廉江市人民政府作出廉府调字（1999）10号《关于高岭等岭段权属问题的处理解决》，将高岭尾岭段的土地使用权确定给原告所有，该处理解决已发生法律效力。2016年9月20日，被告广东中汇石材有限公司股东林家聪、刘付郁、吴永胜、林华武、林家荣未经原告同意，擅自组织人员到高岭尾岭段进行强行推土、挖土，准备采石。在推土过程中，损坏原告的油加利木约100条（每条价值200元）、桉树（3年树龄）约100条（每条价值30元）、荔枝树（5年树龄）35条（每条价值1600元）及村民祖坟2口，并当即将上述树木运走，目的为毁灭证据。原告村民知道后立即阻止、抗议其侵权行为。2016年9月24日，被告广东中汇石材有限公司股东再次组织300多人到高岭尾岭继续推土，并对前来阻止其侵权行为的原告村民进行殴打，打伤村民30多人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，此事在当地已造成了极大的影响。现被告仍不罢休，还想继续强行推土采石。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广东中汇石材有限公司辩称：原告部分村民未经村民小组负责人赖炳强的授权，以村民小组的名义提起诉讼，不符合法律规定，属于诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。本案经审查认为：本案是由廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社部分村干部在召开村民会议后，未经廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社法定代表人赖炳强的同意或授权，而在起诉状上盖章，直接委托代理律师进行立案。立案受理后，原告廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社的法定代表人赖炳强到法庭表示对“起诉状”不认可，不同意对已立案的案件追认和授权代理律师诉讼，也不同意出庭诉讼，要求法庭依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）的精神规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长经村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序等相关规定，部分村干部在没有取得法定代表人的同意或授权下，以“廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社”名义委托代理律师进行起诉，不符合起诉和立案的条件；已立案的，属诉讼主体不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回“廉江市石颈镇石颈村那利经济合作社”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄妍娃人民陪审员  宋维钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韦丽珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4538号罪犯关洪光，男，1968年4月12日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2250号刑事判决，认定被告人关洪光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）高刑复字第131号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第160号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第582号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1265号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯关洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关洪光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人关洪光伙同他人于2006年1月间，驾驶自己的帕萨特轿车前往广东省，后携带甲基苯丙胺1985.23克、甲基苯丙胺和咖啡因140.93克、氯胺酮70.29克返回北京市。2006年1月21日13时许，当被告人关洪光驾车行至北京市丰台区杜家坎收费站时，被当场抓获，毒品被起获并收缴。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分361分。本次考核期内，狱内月均消费人民币386元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关洪光减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初3824号原告濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。法定代表人王世乾，任公司经理。住所地：范县新区中原路西段。组织机构代码：706643972。委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。被告宋培林，男，1949年8月25日出生，汉族，住长垣县。委托代理人祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。原告濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司（下称华隆集团明基公司）诉被告宋培林不当得利纠纷一案，本院依法予以受理。本院在审理过程中，经查明，华隆集团明基公司以宋培林将工程款20万元擅自占用为由，要求宋培林返还。庭审中，华隆集团明基公司提交的证人马某1、吴某、马某2、王某当庭证言，均证实该工程系马某1、吴某、马某2、王某、宋培林使用华隆集团明基公司的资质手续，由马某1、吴某、马某2、王某、宋培林承建钻石城的22、23号楼房，马某1等五人均认可该200000元系马某1、吴某、马某2、王某、宋培林的工程款，与华隆集团明基公司无关，且应缴华隆集团明基公司的管理费也已经结清。本案证人所述与宋培林答辩意见一致，可以确认本案涉案工程款系马某1、吴某、马某2、王某、宋培林共同所有，与华隆集团明基公司无关。起诉必须符合下列条件，本院认为，原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。故华隆集团明基公司作为本案原告，其主体资格不适格，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司的起诉。案件受理费4453元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一六年十二月二十九日书记员  孟 岑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终789号上诉人（原审被告）长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人杨林。被上诉人（原审原告）候继明，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省。上诉人长沙市中浩实业有限公司与被上诉人候继明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5763号民事裁定，向本院上诉。长沙市中浩实业有限公司上诉称，上诉人的营业地址在长沙市××心区，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求属于金钱给付之诉，上诉人属于接收货币一方即合同履行地。故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5763号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更565号罪犯徐华顺，男，1982年2月23日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐华顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2014年8月27日作出（2014）赣刑三复字第8号刑事裁定核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯徐华顺在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯徐华顺的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯徐华顺的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯徐华顺在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐华顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1906号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人：刘荣林，总经理。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：朱俊，男，1963年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：何静，女，1986年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人朱俊、何静民间借贷纠纷一案过程中，本案申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社向本院书面申请撤回执行请求，终结本案的执行。本院认为，申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 缘
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2457号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司职工。被告：王昌君，男，汉族，1970年出生，住夏津县。被告：姜爱芳，女，汉族，1969年出生，住夏津县。被告：冉祥田，男，汉族，1973年出生，住夏津县。被告：张如霞，女，汉族，1971年出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王昌君、姜爱芳、冉祥田、张如霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同偿还借款本金69850元及利息、罚息；2.依法判决其他被告对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由:被告王昌君在我行下属郭寨支行分四次借款69850元，分别是2015年3月27日借款14950元，2016年3月12日到期；2015年5月31日借款39950元，2016年5月20日到期；2015年6月22日借款9950元，2016年6月20日到期，2015年8月21日借款5000元，2016年8月20日到期。被告姜爱芳系被告王昌君共同还款人，被告冉祥田、张如霞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催收，被告拒不履行还款责任，依据相关法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告王昌君、姜爱芳、冉祥田、张如霞未作答辩。庭审后被告王昌君到庭表示认可借款，只是目前没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺书、保证人承诺书、借款借据、银行款历史交易明细等证据，被告姜爱芳、冉祥田、张如霞未予质证，被告王昌君庭后质证称认可证据的真实性。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日被告王昌君向夏津县农村信用合作联社郭寨信用社申请贷款7万，由被告冉祥田提供担保。2015年3月26日被告王昌君与夏津县农村信用合作联社郭寨信用社签订（夏津联社）个借字（2015）年第15039号个人借款合同，合同约定借款金额为70000元整，借款期限自2015年3月26日至2018年3月9日，借款方式为可循环使用，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮146%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期后从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。被告姜爱芳与被告王昌君系夫妻关系，姜爱芳在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，自愿用家庭财产对该借款承担共同还款责任。2015年3月26日被告冉祥田与夏津县农村信用合作联社郭寨信用社签订（夏津联社）高保字（2015）年第15039号最高额保证合同，合同约定，冉祥田自愿为被告王昌君自2015年3月26日至2018年3月9日之间在原告处的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额11万元，保证期限为决算期届至之日起二年。张如霞与冉祥田系夫妻关系，张如霞在保证人承诺书上签字，自愿用家庭财产为该笔借款承担连带保证责任。2015年3月27日被告王昌君在原告处借款15000元，到期日为2016年3月20日，借款利率为10.9675‰。2015年5月31日被告王昌君在原告处借款40000元，到期日为2016年5月20日，借款利率10.455‰；2015年6月22日被告王昌君在原告处借款10000元，到期日为2016年6月20日，借款利率为10.455‰。2015年8月21日原告王昌君在原告处借款5000元，到期日为2016年8月20日，借款利率为9.9425‰。截止到2015年8月7日，被告尚欠原告借款本金69850元，四笔借款的利息均偿还至2016年1月21日。原告于2016年10月26日诉至法院。另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。本院认为：夏津县农村信用合作联社与被告王昌君、冉祥田之间各自签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告王昌君作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告王昌君、姜爱芳婚姻关系存续期间，被告姜爱芳又在申请办理贷款时承诺同意为王昌君的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告王昌君名下后，即完成了借款合同中约定贷款人的义务，截止到2015年8月7日被告尚欠原告借款本金69850元，故原告请求被告王昌君、姜爱芳共同偿还借款本金69850元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。被告冉祥田作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，该笔借款发生在冉祥田、张如霞婚姻关系存续期间，根据其签订的最高额保证合同以及保证人承诺书，原告在保证期间内向被告冉祥田、张如霞主张权利，于法有据，本院应予支持。被告王昌君、姜爱芳、冉祥田、张如霞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌君、姜爱芳于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金69850元及利息、罚息。其中利息、罚息按合同约定据实计算。被告冉祥田、张如霞在最高余额11万元内对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费871元，由被告王昌君、姜爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  张蒙蒙二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 璇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字1239号原告何某旺，男，汉族，住乐平市。原告花某琴，女，汉族，住抚州市。委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。一般代理。被告曹某华，男，汉族，住乐平市。原告何某旺、花某琴与被告曹某华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告何某旺、花某琴及委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告曹某华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，两原告和被告在曾坑社区人民调解委员会的主持下，达成协议书，双方经过清算，被告曹某华尚欠原告何某旺剩余工资5500元，欠原告花某琴剩余工资9416元，被告同意于2015年8月3日支付两原告全部剩余工资，但至今，被告未支付该款，为此，两原告向法院起诉，请求判令被告曹某华偿付两原告共计14916元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。被告曹某华未答辩。经审理查明，因2015年5月30日，被告曹某华服装厂停止生产，拖欠原告何某旺、花某琴工资款未发。2015年7月3日，双方在曾坑社区人民调解委员会的主持下，达成调解协议书，经双方确认：原告何某旺在被告曹某华服装厂工资为16000元，原告花某琴工资为9416元，双方都没异议，扣除原告何某旺向被告曹某华借支的10500元，尚欠原告何某旺剩余工资为5500元，欠原告花某琴��余工资为9416元，被告曹某华同意于2015年8月3日在曾坑社区委员会支付两原告剩余工资，可至今仍未支付。上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告的户籍信息，曾坑社区调解委员会的调解协议书，双方的结算单据，以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告曹某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告之间构成劳务合同关系，双方在2015年7月3日经曾坑社区人民调解委员会主持下，达成调解协议，对两原告的工资款进行了清算，并约定于2015年8月3日在调解委员会办公室支付现金。故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故两原告要求被告曹某华偿还欠款14916元的请求本院应予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告曹某华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何某旺、花某琴欠款计人民币14916元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，决定由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 ��力宝审判员 李 茂 富审判员 徐 高 飞二〇一六年十二月二十日书记员 罗 佳 志
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2299号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告郑育南。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告郑育南合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执277号申请执行人富锦煌，男，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杨坤辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人富锦煌与被执行人杨坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）洛民初字第2262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人富锦煌因被执行人杨坤辉未履行支付欠款11000元的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杨坤辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨坤辉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年2月14日作出的（2015）洛民初字第2262号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初312号原告：黄兴琼，女，汉族，1955年2月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告：张华昌，男，汉族，1953年9月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告黄兴琼、张华昌与被告张莉赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告黄兴琼、张华昌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴琼、张华昌撤诉。案件受理费10580元，全额退回原告黄兴琼、张华昌。代理审判员  李圆圆二〇一六年十二月九日书 记 员  曹雪娇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1328号原告董小辉,男，1982年7月28日生,汉族,居民,住石城县。被告被告黄小武，男，1985年6月30日生,汉族,居民,住石城县。原告董小辉与被告黄小武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小辉到庭参加诉讼，被告黄小武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告黄小武以需资金周转需要向原告借款本金10万元，双方口头约定按月利率5%计息支付利息，借期一个月，原告通过银行转账的方式付给被告95000元，另外5000元作为一个月的利息，当日，被告具立一份10万元借条给原告。借款到期后，经原告再三追索，被告均没有还钱。故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币10万元，并按月利率2%计息支付自2015年5月14日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告黄小武承担。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。但被告在庭后向本院作了如下陈述：2015年4月14日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为5%，但未言明借款期限，可随时归还。借款时原告先扣除了一个月的借款利息5000元，其余借款95000元通过银行转账方式付给我。第二个月我通过银行转帐方式给付原告借款利息5000元，第三、四个月借款利息1万元我以现金方式给付原告，后记得还转过一个月的利息给原告。本案属高利贷，应不受法律保护。经审理查明，2015年4月14日，被告黄小武以需资金周转需要向原告董小辉借款10万元，双方口头约定按月利率5%计付利息。原告在预先扣除一个月的借款利息5000元后，将其余借款95000元通过银行转账方式给付被告，被告则向原告具立一份借款10万元借条。借款后第二个月,被告通过银行转帐方式给付原告5000元利息。其余借款本息经原告追索，被告一直未予偿还。以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案原告预先在借款本金中扣除利息5000元，故应将实际出借金额95000元认定为借款本金。被告向原告借款后，有履行归还原告借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为5%（即年利率60%），超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；现被告主张高利贷不受保护，故被告已支付的超过年利率36%部分的利息应予返还；从本案现有证据，只能认定被告于借款后的第二个月给付原告5000元利息，按实际借款金额95000元及年利率36%（即月利率3%）计算月息为2850元，又因原、被告双方均未能言明或提供证据证明第二个月利息给付的具体时间，故被告于借款后的第二个月给付的5000元应认定为支付了第一个月的借款利息2850元和归还了借款本金2150元。现原告主张按月利率2%计付资金占用期间的尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小武应于本判决生效后十五日内归还原告董小辉借款92850元，并按月利率2%计付自2015年5月14日起至款清之日止的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董小辉的其它诉讼请求。案件受理费2980（原告董小辉已预交），由原告董小辉负担210元，被告黄小武负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  谌 洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖丽娜
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终756号上诉人（原审原告）张瑞芳，女，1966年12月13日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人任维忠，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨步忠，男，1959年9月24日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）毕慕惠，男，1967年6月27日生，汉族，现下落不明。上诉人张瑞芳因与被上诉人杨步忠、毕慕惠案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1497号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞芳及其委托代理人任维忠、被上诉人杨布忠，到庭参加诉讼。张瑞芳诉称，阳泉市城区人民法院因杨步忠与毕慕惠民间借贷纠纷一案，未经法定程序查封其在××村的财产，其提出执行异议后，法院下达（2015）阳城执字第20号执行裁定书，以毕慕惠欠杨步忠之款项系毕慕惠与张瑞芳婚姻存续期间形成为由，推定为夫妻共同债务，驳回了张瑞芳的执行异议。张瑞芳认为，据以执行的生效判决并未确定其为被执行人，且毕慕惠所欠债务为个人债务，法院所作裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提起诉讼，要求撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第20号执行裁定书。原审法院认为，案外人执行异议之诉的诉请事项应为要求排除对执行标的的执行，而非撤销生效裁判，故张瑞芳的起诉事项不属于案外人执行异议之诉的处理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张瑞芳的起诉。张瑞芳上诉请求撤销原裁定，依法确认上诉人诉求与原判决无关，排除对上诉人坐落在本市××区××村××区内房产的执行标的的执行。本院经审理查明，一审庭审中，张瑞芳补充了诉讼请求，即撤销对原告标的的执行。本院认为，张瑞芳诉讼的本意在于排除对其房产的执行，在一审庭审中张瑞芳亦补充了诉讼请求，明确了排除对其执行标的执行的请求，故张瑞芳诉请属于执行异议之诉的处理范围，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1497号民事裁定；二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一六年十二月二十一日书记员  任怀青