wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初183号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人朱东海，曾用名朱佳佳，男，1989年7月15日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省兰考县。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人朱东海犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议��，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人朱东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人朱东海到秦皇岛经济技术开发区孟营二区17栋2单元401室马某开设的游戏工作室工作。工作期间，被告人朱东海得知马某手机支付宝交易密码。2016年6月15日凌晨三时许，被告人朱东海趁马某熟睡之机，将马某手机支付宝6500元人民币转账至自己银行卡上，随即离开秦皇岛。公诉机关同时提交了被告人朱东海供述和辩解，指认笔录，指认照片，支付宝账单截图、交易记录，证人唐某证言等证据。公诉机关认为，被告人朱东海秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱东海辩称，转账事实存在，但不是盗窃，我负责工作室资金运作。经审理查明，2016年5月，被告人朱东海到秦皇岛经济技术开发区孟营二区17栋2单元401室马某开设的游戏工作室工作。工作期间，被告人朱东海得知马某手机支付宝交易密码。2016年6月15日凌晨三时许，被告人朱东海趁马某熟睡之机，将马某手机支付宝6500元人民币转账至自己银行卡上，随即离开秦皇岛。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人朱东海供述证实，“2016年6月14日晚上，我给交接班的四个员工分配好任务，然后员工就在电脑上开始正常工作，我就在客厅沙发上用手机刷游戏。大概6月15日凌晨三、四点钟的时候，我偷着用马某的手机打开他的支付宝，从他的支付宝里面往我的支付宝账户转钱，他的支付宝连着银行卡，第一笔我转了2000元，紧接着又转了第二笔4500元。转完之后我就删除��其中一笔的交易记录，具体删除的哪一笔我不记得了。删除完之后我就继续用手机操作游戏，后来我怕马某发现我偷着往我的支付宝里转钱，怕他质问我，所以到早上七点多的时候我自己就收拾东西去了秦皇岛火车站买票去了唐山，然后从唐山坐火车回家了”。2、被害人马某陈述证实，“2016年6月15日早上我起来的时候发现朱东海不在，别人说他是当天凌晨5点多就离开了。我看他跑了，就看了一下手机，发现支付宝内的钱被朱东海转走了”。3、证人唐某证言证实，“当时我和马某在一起，马某发现支付宝里钱被转走后让我看转账记录了。一共是两笔，一笔是2000元，一笔是4500元，都转到朱东海自己的支付宝账户里了，当时朱东海已经不见了，给朱东海打电话也打不通”。4、指认笔录、指认照片证实，被告人朱东海指认作案地点。5、支付宝账单截图、交易记录证实，2016年6月15日当天马某支付宝转出一笔2000元、一笔4500元款项。6、案件来源及抓获经过证实，马某报警后，被告人朱东海被抓获归案。7、常住人口基本信息证实，被告人朱东海身份信息情况。本院认为，被告人朱东海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱东海关于其负责工作室资金运作不构成盗窃的观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016��7月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人朱东海于判决生效之日退赔被害人马志宇人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢晓林审 判 员  李孟媛人民陪审员  李振刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张颖慧
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6922号原告郑燕红，男，1958年5月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人王建华，男，1958年12月28日出生，汉族，住临安市。被告临安市龙岗镇毛山电站，住所地临安市龙岗镇百丈村毛山。本院于2016年12月6日立案受理了原告郑燕红与被告临安市龙岗镇毛山电站民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并按照月息壹分伍厘计算到款项付清之日止，其中暂计算到2016年12月5日利息为19425元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告因经营企业需要向原告借款50000元，约定借款利息按照月息壹分伍厘计算，原告将钱交付被告，被告单位出纳王伟年开具盖有被告单位公章的收款收据。事后，被告未还本付息，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。本院认为，被告临安市龙岗毛山电站已于2014年5月19日歇业，并注销。原告与被告之间的借款发生在2014年10月8日，此时，被告临安市龙岗镇毛山电站被注销，不再发生经营业务，其借款时被告主体已不存在。原告以临安市龙岗镇毛山电站为被告提起诉讼不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑燕红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一六年十二月十九日书记员  蒋蓝天
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审320号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邓溯众，男，1988年2月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗宝秀，女，1989年10月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓溯众、罗宝秀违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邓溯众、罗宝秀作出的新计生征字（2016）第XTP10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邓溯众、罗宝秀作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邓溯众、罗宝秀在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓溯众缴纳社会抚养费8058元，罗宝秀缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十八日书记员  刘文乙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初774号原告：周文龙，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇治和村**组。原告：周文娟，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇治和村**组。二原告共同委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：何淑云，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇农机*号楼。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。原告周文龙、周文娟与被告何淑云继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙、周文娟委托诉讼代理人胡振国，被告何淑云及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文龙、周文娟向本院提出诉讼请求：1、继承二原告父亲遗留的座落在讷河市讷河镇五一村房屋一处，价值150000元，2、遗留存款社保局40000元、债权48000元，合计88000元。事实和理由：二原告与被告系继母继子女关系。2015年6月30日二原告父亲因病去世，遗留上述财产。被告何淑元辩称，1、二原告要求继承其父亲遗产房屋一处没有事实和法律依据，因为该房屋是被告何淑云与周德林结婚前的个人财产，并且在2009年用被告何淑云土地补偿款翻建了该房屋，所以此房屋不是原告父亲与被告的共同财产，不是遗产。2、关于债权48000月，是被告用土地补偿款建的房屋卖给周文龙，周文龙欠的房款，该财产的形成，是被告何淑云土地补偿款的变相存款，被告土地被征用，被告丧失了土地承包经营权，该补偿款所建的房屋是被告个人财产，所以不宜分割。3、关于社保局40000元存款，也是用被告何淑云土地补偿款缴纳的，被告与周德林共同生活期间，没有用共同财产缴纳过该款项，故其应为被告个人财产。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：二原告要求继承的座落在讷河市讷河镇五一村70平方米房屋属于被告何淑云个人财产，在讷河市人力资源和社会保障局支取的40000元已偿还外债，债权48000元是被告何淑云用自己的土地补偿款建的房子出卖给了周文龙，周文龙欠的房款，该债权属于被告何淑云个人财产。上述事实，有（2016）黑0281民初80号民事调解书、出庭证人郭淑梅证言、讷集用2009第10518号土地使用证一份、1992年土地使用证一份、(1994)讷民初字第2254号民事调解书一份、土地长期转让协议书一份、讷河市通江街道办事处五一村村民委员会证明及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告周文龙、周文娟父亲、被告何淑云丈夫周文林去世后未留有遗产，二原告诉争的财产均属于被告何淑云个人财产，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法法》第三条规定，判决如下：驳回原告周文龙、周文娟的诉讼请求。案件受理费2367元，由原告周文龙、周文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  杜 凤人民陪审员  高英梅二〇一六年十二月五日书 记 员  陈洪涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5459号原告:薛东斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州龙腾混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。法定代表人：夏旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发招，该公司员工。被告：夏旭东，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。原告薛东斌与被告郑州龙腾混凝土有限公司（以下简称龙腾公司）、夏旭东合伙纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛东斌、被告龙腾公司的的委托诉讼代理人李发招、被告夏旭东的委托诉讼代理人禹群超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120万元并支付利息135万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月6日，被告龙腾公司的法定代表人夏旭东与原告协商前两年帮助其筹集的75万元借款及相应的资金的回报事宜，经协商由原告自行拆借代付所有出资人的借款本金及利息，被告重新向原告出具120万元的借据一份，并重新约定了年回报为30万元，使用期限为1年。到期后，被告分别于2012年5月27日支付利息10万元，又于2012年8月16日支付利息20万元，并分别附记于借据上，由被告配偶夏宋晓签字确认，本金一直未予支付。后经原告多次催要，被告于2012年10月7日在借据上签字顺延1年。到期后，经原告催要，被告仍未支付。被告龙腾公司辩称，当时原告是作为股东投资了75万元，后因被告公司经营不善，因原告想将资金取回，被告无力支付，故向原告出具120万元的借条，借条出具后，被告公司于2012年给付原告30万元，又用丰田汽车豫Ａ×××××一辆折抵90万元，双方的账务以结清。被告夏旭东辩称，1、钱是龙腾公司借的，夏旭东不是适格被告；2、关于借款的形成同被告龙腾公司意见；3、本案债务已于2013年12月份结清。经审理查明：原告曾在被告龙腾公司处投入大量资金及数台工程车辆进行经营活动。本案为其中的部分投资，系原告于2009年到2010年陆续向被告龙腾公司投资75万元而产生的纠纷，双方就该投资进行协商后，被告龙腾公司于2011年5月6日向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到现金壹佰贰拾万元整，年回报叁拾万元整。”借据上加盖被告龙腾公司印章，被告龙腾公司法定代表人夏旭东及其配偶夏宋晓亦在借据上签字。后被告龙腾公司于2012年5月27日给付原告10万元，又于同年8月16日给付原告20万元，原告在该借据上注明上述30万元为利息。2013年10月，因河南天兴建筑有限公司欠被告龙腾公司货款90余万元，该公司将其所有的豫Ａ×××××丰田埃尔法汽车一辆给付被告龙腾公司折抵货款，后被告龙腾公司又于2013年12月将该车交付给原告。本院认为，本案主要处理的是原告的出资的性质问题及被告龙腾公司给付原告款项的数额问题。首先，就本案原告的出资问题，原告认可其在被告龙腾公司处存在多项投资行为，又陈述其他的投资均已收回，原告称本案款项系借款，但从被告龙腾公司出具的借据中“年回报叁拾万元整”及双方的交易习惯来看，不符合民间借贷的形式要件，应属投资行为。原、被告均认可原告在本案的实际出资的75万元产生在2009年至2010年期间，至2011年5月6日被告龙腾公司出具120万元的借据，两者的数额与原告所称的月息2%的民间借贷不符。综上，被告龙腾公司辩称本案款项系原告以投资方式出资，本院予以认定。其次，就本案所涉及的原告投资款120万元而言，被告龙腾公司已给付原告现金30万元，原告称其系利息且有被告夏旭东之妻夏宋晓在借据签字予以认可，但本案并非民间借贷，且从借据中关于利息的内容均为原告所书写，被告龙腾公司对此并不认可，故应认定为被告龙腾公司已支付原告投资款30万元；另原告认可其已收到被告龙腾公司交付的车辆一台，原告认为该车与本案无关，系被告以该车抵消其欠原告的其他投资款，因原告未提供证据予以证明，故应认定为被告龙腾公司系以该车支付原告在本案的出资款；关于该车的价值问题，原告在庭审中认可其在接收车辆前已知晓该车系被告龙腾公司以90万元的价格抵账取得，原告未提供证据证明原、被告双方系以62万元的价格达成一致意见，故应认定被告龙腾公司系以该车来支付原告90万元的投资款。综上，原、被告之间存在众多经济往来，双方的账目并未清算，被告龙腾公司已支付原告在本案的投资款，关于原告投资的回报问题，原告与被告龙腾公司可另行处理。原告请求被告龙腾公司偿还借款并支付利息，证据不足，其请求不能成立，本院不予支持。原告请求被告夏旭东对被告龙腾公司的债务承担连带责任，原告的投资对象系被告龙腾公司，而非被告夏旭东，故被告夏旭东个人不应承担责任，原告的该请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛东斌的诉讼请求。案件受理费24800元，减半收取计12400元，由原告薛东斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二十二日书记员 杨玉洁
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初388号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄明伟，曾用名：黄民伟，男，1989年10月28日出生于云南省大理市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被大理市公安局取保候审，同年9月24日被大理市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。辩护人聂乘亚，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人黄明伟犯故意伤害罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、李某出庭支持公诉。被告人黄明伟及辩护人聂乘亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年5月12日9时许，被告人黄明伟在大理市凤仪镇华营村委会班庄2社一巷道内，被告人黄明伟家与被害人翟某家因邻里纠纷问题发生争吵致互殴，在此过程中，被告人黄明伟使用匕首将被害人翟某捅伤。经鉴定，被害人翟某的伤情为轻伤二级。被告人黄明伟明知他人报警而在现场等待公安机关处理。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、到案经过、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人黄明伟的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人黄明伟具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人黄明伟在一年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄明伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但请求本院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但提出本案中被害人有过错，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人黄明伟家与被害人翟建康家系同一村落的村民，两家仅一墙之隔。2016年5月12日9时许，被告人黄明伟在大理市凤仪镇华营村委会班庄2社一巷道内，与被害人翟某家因邻里纠纷问题发生争吵致互殴，在此过程中，被告人黄明伟使用匕首将被害人翟某捅伤。经鉴定，被害人翟某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年5月12日9时41分，大理市公安局接到群众电话报警称，凤仪镇华营班庄2社两家人在打架，有人受伤。民警赶往现场并经现场调查了解，黄明伟、翟某两家因邻里纠纷引发互殴，后被告人黄明伟用匕首将翟某捅伤，翟某之子翟志杰用砖头将黄明伟之父黄国水打伤。后被告人黄明伟明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、到案经过、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。经本院主持调解，被告人黄明伟与被害人翟某就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解。本院认为，被告人黄明伟故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。在案证据中被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、到案经过、情况说明等证据共同证实，被害人翟某没有过错，故对被告人的辩护人提出本案中被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄明伟明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述其犯罪事实，属自首，对被告人从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，对被告人酌情从轻处罚；双方就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人黄明伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  李 团人民陪审员  杨朝霞二〇一六年十二〇一六年十二月七日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10344-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗永满，男，汉族，1989年7月17日出生，住佛山市禅城区。关于本院刑事审判庭移送执行罗永满罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3441号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗永满犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元元。因被执行人罗永满未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
山东省泰安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁09刑申22号徐某某：你因寻衅滋事一案，对新泰市人民法院（2015）新刑初字第471号刑事判决及本院（2016）鲁09刑终73号刑事裁定不服，以“原一审判决、二审裁定据以定罪的证据不充分，适用法律错误，申请改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你提出的“原一审判决、二审裁定据以定罪的证据不充分，适用法律错误，申请改判无罪”的申诉理由，经查，多名证人的证言、被告人的供述与辩解、书证等相关在案的证据能够证实你不顾劝导、教育、训诫，屡次进京非正常上访，严重扰乱社会秩序的事实，因此你的申诉理由不能成立，不予支持。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十九日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2677号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。被告：夏胜福，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告夏胜福金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈智剑二〇一六年十二月二十八日书记员  徐钰莹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1503号原告许翔，男，汉族，1969年6月1日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人李洁芝、陈若芝，均系广东本力律师事务所律师。被告田哲芬，女，汉族，1978年12月3日出生，住所地汕头市金平区，被告张章校，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地汕头市金平区，原告许翔诉被告田哲芬、张章校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于12月2日公开开庭进行了审理。原告许翔的委托代理人陈若芝到庭参加诉讼。被告张章校、田哲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日、11月23日，被告田哲芬分别向原告借款150000元、100000元，分别承诺于2015年1月27日、2014年12月22日前还清借款，并出具《借据》两份交原告收执。借款期届，被告田哲芬没有依约还款。两被告于2002年9月30日办理结婚登记手续，2015年1月15日办理离婚手续，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告张章校应对被告田哲芬的本案借款承担共同清偿责任。原告请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款150000元及偿付该款自2015年1月28日起计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告立即付还原告借款100000元及偿付该款自2014年12月23日起计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、两被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的《常住人口个人信息表》复印件一份、《婚姻登记情况表》、《户成员信息》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及本案两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间；3、《借据》原件两份，证明被告田哲芬两次向原告借款共250000元以及约定还款期限的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年7月14日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告田哲芬之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告田哲芬没有还款，已属违约，应承担违约责任。两被告虽于2015年1月15日办理离婚手续，但本案借款发生其夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同返还借款250000元及按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告张章校、田哲芬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许翔借款250000元及偿付该款的逾期利息（其中150000元自2015年1月28日计起、100000元自2014年12月23日计起，均按年利率6%计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费2400元，均由被告张章校、田哲芬共同负担。受理费、公告费原告许翔已预交、支付，受理费本院不予收退，被告张章校、田哲芬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告许翔受理费5050元、公告费2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院审 判 长  刘浩强审 判 员  张少玉人民陪审员  朱珏瑜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保12号申请人：江苏翔能科技发展有限公司。住所地：江苏省溧阳市戴埠镇河西工业集中区。法定代表人吴立民，总经理。被申请人：洛阳轴承控股有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技工业园张衡街*号。法定代表人王新莹，董事长。原告江苏翔能科技发展有限公司诉被告洛阳轴承控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳轴承控股有限公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2770元，由申请人江苏翔能科技发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十二月十三日书记员  刘棕波
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执53号申请执行人李某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。法定代表人：杨文燕。李某某申请中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司侵权责任纠纷一案，平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李某某于2016-1-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法��被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平遥县人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏晗，男，1977年12月27日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晗信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,769.56元。原告诉称，被告苏晗系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,769.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初137号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹金平，男，1965年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人曹金平犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人曹金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日21时许，被告人曹金平驾驶长安牌面包车（车牌号赣Ａ×××××）行驶至本市高新区艾溪湖北路路口时，与李某驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号赣Ｌ×××××）发生碰撞。曹金平受伤昏迷，被120救护车送往医院救治。经交警部门认定，李某负事故的主要责任，曹金平负事故的次要责任。江西中晟司法鉴定中心经鉴定，曹金平的血液中检出乙醇成份，含量为182.73mg/100ml。上述事实，被告人曹金平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；乙醇含量检测鉴定报告；法医学人体损伤程度鉴定书；车辆安全技术检验鉴定报告；车辆痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；民事调解协议书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹金平在案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  何 波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓乐乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7116号原告：孙瑞林，男，汉族，农民。被告：哈日呼，男，蒙古族，牧民。原告孙瑞林与被告哈日呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞林到庭参加诉讼，被告哈日呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，被告向我借款3000元，约定按30‰计算利息于2016年2月21日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。哈日呼未作答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月15日，被告哈日呼向原告孙瑞林借款3000元，约定于2016年2月21日付清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚，此笔借款被告至今未付清。2、原告提举的借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，被告哈日呼向原告孙瑞林借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈日呼于本判决生效后三日内偿还原告孙瑞林本金3000元，利息894元（2015年9月21日至2016年12月18日，利率20‰），合计3894元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 希那米达拉审 判 员 昭日 格图人民陪审员 朝 格 图二〇一六年十二月十八日书 记 员 朝 鲁 门
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2638号原告：宋文芳，女，1975年5月20日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：孙芳芳，河北腾讯律师事务所律师。委托代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。被告：田某。被告：杨丽伟，女，1973年9月29日出生，汉族，大专文化，护士，住址同上。被告：田树海，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。原告宋文芳与被告田某、杨丽伟、田树海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文芳的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋文芳撤回起诉。案件受理费428元，由原告宋文芳承担。审判员  闫广练二〇一六年十二月二十九日书记员  韩明鑫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执委字第6号申请执行人绍兴县三俊纺织品有限公司被执行人张永忠，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第01777号，依法向被执行人张永忠发出执行通知书，责令被执行人张永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××96的存款人民币85404.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  王建平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5518号原告：温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东风村榕霞路**号。组织机构代码：07066919-9。投资人：周法静，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：谢卿洒，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。原告温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂与被告谢卿洒加工合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告谢卿洒支付加工款42000元及利息损失（从起诉之日按银行同期贷款率计算至判决履行之日）。本院受理后，于2016年12月29���公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事服装加工服装厂，2014年期间，被告因经营需要委托原告加工服装。2015年7月21日，经原、被告结算，被告结欠原告加工款42000元，并向原告出具欠条一份。后被告支付原告加工款2205元，尚欠原告加工款39795元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付加工款39795元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款39795元的事实。现被告未及时支付原告加工款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规���，判决如下：被告谢卿洒应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂加工款39795元并赔偿利息损失（自2016年11月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元。由原告温州市瓯海娄桥夏日郎服装厂负担22元，被告谢卿洒负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一六年十二月二十九日代书记员 王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文��指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、���损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00389号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵正洲。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路48号。法定代表人：董继友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。再审申请人赵正洲因与被申请人洪泽县高良涧水产养殖有限公司(以下简称水产公司)渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵正洲申请再审称，(一)赵正洲是与洪泽县高良涧镇水产养殖公司签订的合同，而不是水产公司，二者并非同一主体，故赵正洲与水产公司之间并无合法的合同关系。(二)赵正洲承包的鱼塘原系高涧乡良种场管理，但所有权属于洪泽县高涧乡杨码村民委员会，并不属于洪泽县高涧乡人民政府。高涧乡与高良涧镇合并后，鱼塘的权属也没有发生变更，一、二审法院认定鱼塘权属划归高良涧镇所有是错误的。(三)水产公司是由洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会和洪泽县高良涧镇湖滨社区居民委员会以实物投资设立，两个居民委员会均系城中村性质的村民自治组织，其通过实物投资形式设立公司，再由公司将鱼塘对外发包，违反了法律规定，增加了农民负担，该公司的设立是非法的。综上，赵正洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。水产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵正洲的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院认为，(一)水产公司是由洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会和洪泽县高良涧镇湖滨社区居民委员会以实物投资设立，其资产包括原高涧乡良种场的全部资产，赵正洲所承包的鱼塘亦包含在内，故虽然与赵正洲签订合同的是洪泽县高良涧镇水产养殖公司，但该公司并未进行工商登记，二审法院认定涉案合同法律上的权利义务主体为水产公司并无不当。赵正洲认为其与水产公司无合同关系的理由不能成立。(二)根据合同约定，合同期满后未续签的，应于合同到期日将鱼塘、埂圩清理好给发包方。涉案合同于2012年12月31日到期，双方未续签合同，故一、二审法院判决赵正洲返还鱼塘并参照合同约定的承包金赔偿占用期间的损失，并无不当。关于赵正洲提出的水产公司的设立是否合法的问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，赵正洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵正洲的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月五日书记员 孟 真
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3579号原告:蔡文明，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：田剑，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：张素芳，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。原告蔡文明与被告田剑、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文明及其委托诉讼代理人刘正权，被告田剑、张素芳及其共同委托诉讼代理人彭福奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原告蔡文明与田光权系亲家关系，田光权于2012年9月28日借款5万元用于购买房屋，田光权又于2013年9月16日给原告出具一份借条。后田光权于2015年5月死亡，其继承人只有妻子张素芳和儿子田剑，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告田剑、张素芳共同辩称，田剑及其父亲田光权向原告借款50000元属实；借款已由被告田剑及其父田光权在田光权生前已偿还，且多还了7000元，还款过程为2013年12月田剑及妻子在福建汇款给原告妻子况术兰1万元，田光权于2014年2月还1万元，同年12月还2万元，2015年5月、7月张素芳分别还原告妻子况术兰1万元、7000元，一共还款57000元。本院经审理认定事实如下：蔡文明与张素芳系亲家关系，张素芳与田光权系夫妻关系，二人只生育一子田剑。2012年9月28日，田光权因买房子需要资金，向亲家蔡文明借款50000元，后于2013年9月16日由田剑执笔出具一张借条，载明：“借条今借到蔡文明人民币50000元伍万元整借款人：田光权执笔人田剑担保人田剑2013.9月13日”。2015年5月，田光权去世。庭审中，证人田光权哥哥田光寿出庭作证，拟证实听田光权生前对自己讲过已偿还亲家借款30000元，证人潘锡君书面证词（未出庭）拟证实张素芳已偿还借款7000元。对此，蔡文明均不予认可。另，田剑陈述，2013年12月，田剑及妻子蔡静在福建向原告蔡文明妻子况术兰汇款10000元，对此，蔡文明认可汇款，但否认系归还该借款。上述事实，有当事人身份证复印件、借条、及原、被告的陈述等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，蔡文明、张素芳作为亲家关系，张素芳之夫田光权为购置家庭财产提出向亲家蔡文明借款，蔡文明向田光权交付了借款50000元，后田光权向蔡文明出具借条，并由其子田剑作为担保人进行担保，对此，二被告均予以承认。虽借款没有约定借款期限，但在出借人提出还款要求后，借款人即应履行还款义务，担保人承担相应担保责任。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人承担保证责任。又根据婚姻法解释相关规定，夫妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，田剑作为借款担保人和张素芳作为借款人之妻均应对原告的借款承担连带偿还责任，因借款人田光权已死亡，田剑承担保证责任后，享有向田光权的继承人追偿的权利。故，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于二被告应偿还借款金额的问题，被告田剑、张素芳反驳已偿还完毕，应举证加以证明，否则承担不利法律后果。现被告田剑、张素芳只有口头陈述已还款完毕，无相应证据支持，证人田光寿与被告系亲戚关系，且道听途说，非直接证据，证人潘锡君无正当理由未出庭作证，原告亦不予认可，故，对被告已还款完毕的陈述，本院不予认可，二被告应偿还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田剑、张素芳于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告蔡文明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田剑、张素芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 前二〇一六年十二月十七日书记员 刘家豪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02674号原告：徐金骏，男，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。被告：罗荣锡，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张瑞英，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告徐金骏与被告罗荣锡、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金骏到庭参加诉讼，被告罗荣锡、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗荣锡立即归还原告借款本金人民币420000元，并支付利息176160元；2、被告张瑞英对上述款项承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：被告罗荣锡支付利息人民币152414元（自2014年6月10日起至2016年6月27日以借款本金300000元为基数按年利率24%计算为147600元，2015年8月1日至2016年6月27日以借款本金120000元为基数按年利率4.35%计算为4814元）。事实与理由：2014年6月10日被告罗荣锡向原告借款300000元，约定借期为90天，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款到期，利随本清。同时还约定若逾期未还，则被告罗荣锡除应继续支付利息外，还应支付逾期还款金额50%的违约金。2015年6月30日，被告罗荣锡因投资需要，再次向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于2015年7月31日前归还。因该借款发生于被告罗荣锡、张瑞英二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告经多次催讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：一、借款合同原件及浙江萧山农村商业银行业务凭证、分户明细对账单各一份，证明被告罗荣锡于2014年6月10日向原告借款人民币300000元、原告通过银行转账交付借款等事实；二、借条、收条原件各一份，证明被告罗荣锡于2015年6月30日向原告借款人民币120000元、约定还款期限等事实；三、婚姻登记审查处理表复印件（加盖杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章）一份，证明被告罗荣锡、张瑞英系夫妻关系的事实。本院向被告罗荣锡、张瑞英送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提供的借款合同、借条均系原件，有被告罗荣锡签字确认，其载明的内容与本案相关联，且能与银行业务凭证、分户明细对账单、收条相互印证，可以证明本案事实，至于婚姻登记审查处理表系有权机关出具并加盖了公章，故上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院均予以确认。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月10日，被告罗荣锡向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借期期限至2014年9月9日，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款到期，利随本清，若逾期未还借款利息，则被告罗荣锡除应继续支付利息外，还应按日向原告支付逾期还款金额50%的违约金。同日，原告通过银行转账方式交付了上述借款。之后，被告罗荣锡再次向原告借款120000元，并于2015年6月30日出具借条一份，约定该120000元于2015年7月31日前归还全部本金。因此，被告罗荣锡先后向原告借款共计人民币420000元，但至今未予归还。另查明，被告罗荣锡、张瑞英于2004年1月17日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告罗荣锡向原告徐金骏借款共计人民币420000元，有原告提供的借款合同、借条、收条、银行业务凭证等证据以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告罗荣锡未按期归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付利息之责。被告张瑞英系被告罗荣锡之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗荣锡、张瑞英于本判决生效后十日内归还原告徐金骏借款人民币420000元，并支付利息人民币152414元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9525元，财产保全申请费3520元，公告费650元，合计人民币13695元，由被告罗荣锡、张瑞英负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 超人民陪审员  刘湘莲人民陪审员  陈梅琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴志海
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初1076号原告：廖志波，男，汉族，住连州市。被告：连州市星空影院有限公司。住所地：连州市东门中路（北湖影剧院侧）建筑物连州市肯德基商务中心二、三层。法定代表人：伍文佳。原告廖志波诉被告连州市星空影院有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告廖志波到庭参加诉讼，被告连州市星空影院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志波诉称，一、原告于2015开始承包了被告连州市星空影院有限公司装修工程，工程完工后被告没有完全支付工程款，到2016年4月6日止被告共拖欠工程款42000元，并于2016年4月6日签下《还款协议》，约定2016年7月30日付清拖欠工程款42000元。但到期经多次催促被告以周转困难为由拒绝还款。二、装修期间，被告公司负责人以公司名义要求原告为被告连州市星空影院有限公司垫付费用及拖欠工资具体如下：1、2012年至2013年原告向被告垫付油费人民币6843元；2、车辆年检费用7859.6元；3、伍总私用共20715元；4、借支给餐厅和公司（2012年8月至11月）费用共计52161元；5、车辆维修费用3395元；6、星空影院管理书籍费用1680元；7、设计费1000元；8、被告欠原告工资15018.57元；9、星光店费用11623.47元。共120295.64元。2016年3月5日被告以公司借款的名义出具欠款明细表。经多次催促，被告以周转困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告10天内支付共计人民币162295元（大写壹拾陆万贰仟贰佰玖拾伍圆整）给原告，利息从2016年7月30日起按月息1％计算至还清全部欠款时止。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件；二、被告营业执照复印件；三、廖志波个人垫支明细复印件；四、《廖志波工程款还款协议》原件。被告连州市星空影院有限公司无答辩，亦无提交证据。经审理查明，连州市星空影院有限公司成立于2012年3月8日，注册资本壹拾万元，法定代表人伍文佳，类型有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年3月5日，原、被告签订《廖志波个人垫支明细》，列明：“油费（2012年至2013年）6843元，私人垫支（车辆年检）7859.6元，伍总私用20715元，借支餐厅1400元，借支公司（2012年8月至11月）50761元，车辆维修3395元，星空影院管理书籍1680元，设计费1000元，公司欠廖志波工资（星光店、星空）15018.57元，星光店费用（电脑设备1000元、1月电费3506元、地税费100元、电话费2257.6元、10月电费2351.26元、11月电费2408.61元），合计120295.64元”。借款人处盖有连州市星空影院有限公司公章，并由法定代表人伍文佳签名确认，确认人由廖志波签名确认。2016年4月16日，原、被告签订《廖志波工程款还款协议》，约定：“甲乙双方本着诚信、平等、互惠的原则，经过友好协商，现就连州市星空影院有限公司欠廖志波装修费还款如下协议：一、截止2015年10月1日止，乙方欠甲方装修费工程款人民币42000元。二、乙方同意截止2016年7月31日付甲方工程款42000元。三、乙方如不按时还款或只还部分，甲方有权拆除乙方的安装材料及其他设备…”，甲方由廖志波签名并按捺指模确认，乙方由连州市星空影院有限公司盖章并由法定代表人伍文佳签名确认。庭审中，原告明确利息计算：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告自愿签订的《廖志波工程款还款协议》、《廖志波个人垫支明细》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在《廖志波工程款还款协议》、《廖志波个人垫支明细》上加盖公司公章并由法定代表人签名，足以证实被告拖欠原告款项的事实，本院对原告起诉的装修装饰工程款42000元及廖志波个人垫支费用120295.64元予以确认。原告诉请被告清偿欠款162295元，理据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款本金清偿之日止，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告连州市星空影院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市星空影院有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志波欠款本金人民币162295元及利息（利息以162295元为本金，从2016年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）。本案受理费1772.95元，由被告连州市星空影院有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  欧学强二〇一六年十二月十二日书 记 员  陆思廷附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1166号申请执行人杨宇，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川叙永县。被执行人李德平，男，生于1973年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住泸州市江阳。法定代表人：吴兴明，职务总经理。泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1397851元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1397851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初3307号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书记员  胡 宝
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初605号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人乐亚君(曾用名乐雅君。2014年1月26日因赌博被宁波市公安局江东分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人曹明祥，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人乐亚君犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人乐亚君及辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月，被告人乐亚君受雇照顾被害人刘某1（现已故）。2015年7月28日，乐亚君以帮助修改工资存折密码为由，带刘某1到中国工商银行宁波市分行营业部，将刘某1账号为39×××35的工资存折密码重新设置，并为刘某1取款人民币40000元，放置在位于宁波市海曙区源和巷35号105室刘瑞康家中卧室的床头柜里。2015年7月29日，乐亚君趁刘某1上厕所之际，从卧室床头柜窃得该人民币40000元，用于偿还个人债务。2015年8月3日、8月9日、8月15日、8月25日、9月7日、9月18日、9月22日，被告人乐亚君先后7次趁被害人刘某1不备，偷取出刘某1的工资存折，分别在中国工商银行宁波彩虹支行、马园支行、万安支行、东海支行、彩虹支行、万安支行、东柳支行，取款人民币15002元、4000元、10000元、10000元、10000元、3000元、20000元，共计人民币72002元，用于偿还债务和日常开支。2015年10月2日被告人乐亚君再次在宁波市中国工商银行彩虹支行持被害人刘某1的工资存折，将账户内的人民币3900元转账至本人账号为62×××09的工商银行账户。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人乐亚君有期徒刑三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人乐亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、徐某,4的证言，被害人刘某1的银行账户交易明细单，取款凭证，密码修改凭证，被告人乐亚君的中国工商银行、中国农业银行账户交易明细单，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐亚君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。乐亚君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴。辩护人提出乐亚君能自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出乐亚君未经预谋，主观恶性较小的辩护意见，经查，乐亚君事前带被害人刘某1修改账户密码，后又多次窃取刘某1财物，系经过预谋，且主观恶性较大，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人乐亚君违法所得人民币115902元，返还给被害人刘瑞康。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彦波人民陪审员  邵泽太人民陪审员  张雅珍二〇一六年十二月二十九日代书 记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4440号原告：松原市房屋产权交易管理中心，法定代表人：刘怀君，主任。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：赵立，男，原告松原市房屋产权交易管理中心（以下简称房屋产权交易管理中心）诉被告赵立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房屋产权交易管理中心的委托代理人孙士新，被告赵立到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。房屋产权交易管理中心诉称：2015年8月1日原被告签订租赁合同，被告租赁原告的房屋，年租金为8万元。被告已经给付5万元，剩余3万元至今未给付，故原告诉至法院要求被告从承租的房屋中迁出；支付占用期间的租赁费；支付未给付的租金3万元；支付违约金7000元。赵立辩称：同意支付所欠房屋及违约金，因为已经使用房屋10多年了，不同意从承租的房屋中搬出。经审理查明：2015年8月1日原、被告签订房地产租赁契约，原告将位于宁江区新城中路132.38平方米的房屋出租给被告，双方约定租金为8万元，租期自2015年8月1日起至2016年8月1日止，租金按年结算，在年末前给付，逾期交付房租每逾期一日按月租金额千分之五支付违约金。被告已经给付租金5万元，剩余3万元租金至今未交付。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房地产租赁契约、发票。本院认为：原、被告签订房地产租赁契约是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订房地产租赁契约约定租赁期限自2015年8月1日至2016年8月1日止，且租金交付方式按年收缴。现双方签订房地产租赁契约已经到期未签订新的协议，双方租赁关系转为不定期租赁关系，原告主张被告从承租的房屋中搬出及支付房租的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期交付房租，每逾期一日按月租金的金额千分之五支付违约金过高，应适当减少，被告自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告赵立于本判决生效后立即从承租原告松原市房屋产权交易管理中心的房屋中迁出；被告赵立于本判决生效后立即按月6666元给付原告松原市房屋产权交易管理中心自2016年8月2日起至实际迁出之日止期间的租赁费；被告赵立于本判决生效后立即给付原告松原市房屋产权交易管理中心租赁费30000元并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  王桂芹人民陪审员  孙 彦二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4453号罪犯李志成，男，1979年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2007年12月14日作出（2007）京铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人李志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币717458元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第476号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李志成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年5月1日6时许，该犯在北京市丰台区火车站乘坐北京西开往太原的6095次列车，在上车时与被害人张柯发生口角后被各自同行人员劝开，到达十渡火车站时，该犯再次见到被害人并上前用拳头击打被害人肩部后向出站口跑去，被害人追上该犯时，厮打中被该犯用随身携带的折叠刀向胸部猛刺一刀致死。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分357.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币423.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李志成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志成减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1727号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人白雪。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉白雪罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  李玉龙
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）禄民初字第1941号原告：杨丽芳，女，1991年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，家住禄丰县恐龙山镇。委托诉讼代理人：尹继涛，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郑利荣，男，1983年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，家住禄丰县金山镇。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告杨丽芳与被告郑利荣变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托诉讼代理人尹继涛，被告郑利荣及其委托诉讼代理人王洪生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨丽芳向本院提出诉讼请求：判决原告与被告婚生女郑某某由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月26日在禄丰县民政局登记结婚。婚后，于2013年9月25日生育一女，取名郑某某，现年3岁零1个月。2015年10月26日原、被告双方因感情破裂在禄丰县民政局办理离婚登记手续。同时协议约定，郑某某由被告抚养。自2015年以来被告外出打工，将郑某某交由被告父母照管，被告父母年龄均已超过65岁，且因忙于做农活，有时把孩子带到田地里风吹日晒，有时把孩子委托给旁人照管，孩子多次生病未及时送到医院治疗。原告多次要求探视孩子遭到被告拒绝，且被告还将原告买给孩子的衣物、食品丢弃，不准孩子穿原告买的衣服和吃原告买的食品。为确保孩子在一个有利于身心健康的环境成长，请法院判决郑某某由原告抚养。郑利荣辩称：原告诉称不完全属实，原告与被告于2011年12月26日结婚后，原告嫁到被告家生活，2013年9月25日婚生女儿郑某某出生后，郑某某一直在被告家生活，并由被告的父母与原告、被告一起共同照管，家庭生活关系比较好。2015年10月26日原告与被告离婚时，女儿郑某某由被告抚养，不需要原告承担抚养费。女儿也是由被告及其父母共同抚养、照管。后来由于原告不尽到作为母亲的责任和义务，被告于2016年9月5日起诉原告支付抚养费，经法院组织调解后，原告与被告达成一致意见，由被告抚养女儿郑某某，原告每月支付抚养费200元。原告与被告签收调解书后，原告不按照调解书履行，并违反调解书，私自将女儿带走，不让被告继续抚养。原告的行为侵犯被告的合法权益，为给女儿一个稳定、良好的成长环境，原告的请求依法不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原告杨丽芳与被告郑利荣于2011年12月26日在禄丰县民政局登记结婚，婚后于2013年9月25日生育一女儿郑某某。2015年10月26日，原告与被告因夫妻感情不和在禄丰县民政局协议登记离婚，离婚协议中约定“郑某某由郑利荣监护和抚养，无需杨丽芳支付抚养费，杨丽芳对郑某某享有探视权。”离婚后被告到昆明打工，郑某某由被告父母代为照管，原告也对郑某某行使探视权。2016年9月5日被告向本院起诉，要求原告自2016年9月1日起每月支付郑某某抚养费500元至郑某某独立生活为止。经本院审理调解后原、被告双方达成协议，由原告自2016年9月1日起每月支付郑某某抚养费200元至郑某某年满十八周岁止。本院于2016年9月19日作出（2016）云2331民初1563号民事调解书，但原告自2016年9月12日将郑某某带回家后即留在原告家生活至今。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告变更抚养关系的诉讼请求是否应该得到支持？本院认为，原、被告在离婚协议中约定：“如果女方发现男方有侵害孩子合法权益的行为（如遗弃、虐待、殴打、打骂并已造成实际伤害）可向法院申请变更孩子监护权。”本案中原告并未提交任何证据证实被告对郑某某有遗弃、虐待、殴打、打骂并已造成实际伤害的家庭暴力行为和后果，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不能的法律后果。本案被告为增加家庭经济收入外出打工，郑某某由被告父母代为照管，并未对郑某某的健康成长造成不利影响，这也符合原、被告双方家庭生活实际情况，且原告在9月12日将郑某某领回家后也是由其父母代为照管，本人在禄丰县城打工生活。同时，郑某某从出生后即在被告家生活、成长，改变其多年生活的环境，对郑某某的健康成长会有不利影响，被告的父母（分别有61岁和56岁）也与郑某某共同生活多年，被告父母要求并且有能力帮助被告照管好郑某某，被告家距禄丰县城较近，这也利于郑某某到县城就读幼儿园。综上所述，郑某某继续由被告抚养更有利于郑某某的身心健康成长，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：驳回原告杨丽芳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。案件受理费减半收取50元，由原告自行承担。（已交）审判员 王 彬二〇一六年十二月七日书记员 曾桂红
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执1071号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。被执行人关兵。被执行人王红霞。被执行人王佳宝。被执行人闫宽。汝南县农村信用合作联社与驻马店市世联商贸有限公司、关兵、王红霞、王佳宝、闫宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1854号民事判决于2016年11月17日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵、王红霞、王佳宝、闫宽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市世联商贸有限公司存款（收入）3500万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关兵及其共有存款（收入）3500万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王红霞及其共有存款（收入）3500万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王佳宝及其共有存款（收入）3500万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫宽及其共有存款（收入）3500万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十九日书记员  赵 震
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第00538号原告邢建立，男，1957年3月27日出生，汉族，住长葛市。被告罗忠岭，男，1965年10月13日出生，汉族，住长葛市。委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者。本院在审理原告邢建立诉被告罗忠岭租赁合同纠纷一案中，原告邢建立于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告邢建立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢建立撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙源远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：夏念荣，男，1978年10月27日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏念荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,525.30元。原告诉称，被告夏念荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,525.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终652号上诉人（原审被告）：陈明贤，男，1956年12月25日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈其伟（系陈明贤之子），住武威市凉州区。委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军年，男，1965年1月25日出生，住凉州区。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。上诉人陈明贤因与被上诉人张军年健康权、身体权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张军年因本案受伤后，于2015年2月8日入住武威市第二人民医院，该院入院记录载明：入院（逐步诊断）：1、双手虎口皮肤挫裂伤；2、左胸部疼痛；3、左小腿皮下血肿。补充诊断：滑膜组织慢行炎伴坏死。武威市第二人民医院2015年2月9日对被上诉人张军年进行了左小腿切开手术。在此情况下，应查明因本次手术所产生的费用是为了治疗被上诉人左小腿皮下血肿疾病，还是为了治疗被上诉人滑膜组织慢行炎伴坏死疾病。另外，应进一步查明被上诉人所患滑膜组织慢行炎伴坏死疾病是否与本次纠纷有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第5947号民事判决；二、本案发回凉州区人民法院重审。上诉人陈明贤预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  杨文龙代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保615号申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1。负责人刘理，行长。被申请人重庆拓垦实业有限公司，住所地重庆市江北区金融街3号10-1。法定代表人岳云龙。被申请人岳露，女，1960年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人岳云龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人朱红，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人重庆拓垦实业有限公司、岳露、岳云龙、朱红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：234690元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆拓垦实业有限公司、岳露、岳云龙、朱红名下价值234690元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行自愿为其申请保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者扣押被申请人重庆拓垦实业有限公司、岳露、岳云龙、朱红名下价值234690元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年十二月二十一日书记员  陈琼
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4057号申请执行人郭珊珊，女，1991年6月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号225室。法定代表人张弦。郭珊珊与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第413号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郭珊珊于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5226元及补缴2016年3月10日至2016年4月30日期间的社会保险，执行费为500元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人郭珊珊于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9601号原告：东莞市世发贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦602室。法定代表人：詹伯期。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋。法定代表人：杨仕明。原告东莞市世发贸易有限公司与被告深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翠儿到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48000元、利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日被告向原告订购148000元的货物，双方约定被告收到货物后向原告出具即期支票。原告按时送货并开具了148000元增值税发票。原告多次催促后，被告于2015年7月17日向原告开具了金额100000元的支票，此后被告再无付款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告订货，原告制作《销售合同》并加盖原告公章后随货送给了被告，被告仓管ＸＸ签收了货物，被告未将加盖被告公章的《销售合同》交还原告；原告向被告开具了金额为148000元的增值税发票；被告只付款100000元，尚欠货款48000元。原告为其主张提交了《销售合同》复印件、《成品出货单》、广东增值税专用发票、《业务凭证》予以证明。其中《销售合同》复印件显示原告和被告分别是卖方、买方；货物名称为异氰酸酯(MIPS),数量为10000KG，单价为14.8元，总价为148000元；交货日期为2015年6月19日，付款条件为货到收即期支票。《成品出货单》显示2015年6月19日原告向被告送了10000KG的MIPS，客户签收处有“ＸＸ”签名；广东增值税专用发票显示原告于2015年6月19日向被告开具了金额均为74000元的两份广东增值税专用发票。《业务凭证》显示原告于2015年7月30日收到被告100000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，被告没有提出异议，本院予以确认。原告提交的证据形成了完整的证据链，可以证明原告向被告送了148000元的货物。原告主张被告已付款100000元，并提交了《业务凭证》予以证明，被告没有举证证明付款情况，故本院采信原告的主张，并据此认定被告尚欠原告货款48000元。被告没有支付余款给原告造成了利息损失，因此原告要求被告支付利息（以48000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2016年5月3日计至付清之日），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳高远通新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世发贸易有限公司支付货款48000元及利息（以48000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月3日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元（含受理费1000元，财产保全申请费500元），由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 梁  小  玲二○一六年十二○一六年十二月九日书 记 员 张晓萌（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14183号原告深圳市元时科技有限公司，。法定代表人：田东园。委托诉讼代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市致道景观有限公司。法定代表人：谢浩森。本院受理的原告深圳市元时科技有限公司诉被告深圳市致道景观有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市元时科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赖 晖二〇一六年十二月十三日书记员 张斯宜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初1935号原告朱春友，男，1966年7月1日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告吴艳超，男，汉族，约40岁左右，住宝丰县。本院在审理原告朱春友诉被告吴艳超农村建房施工合同纠纷一案中，原告李应于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告朱春友撤回对被告吴艳超的起诉。案件受理费300元，全额退还原告。审 判 长  朱旭升人民陪审员  王延奇人���陪审员程相国二〇一六年十二月三十日书 记 员  ＸＸ鸽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1398号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人韦养生，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县。1997年9月9日因犯盗窃罪被广州铁路运输人民法院判处有期徒刑六年；2002年10月28日因犯盗窃罪被广州铁路运输人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月11日刑满释放；2008年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月11日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年10月17日刑满释放。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关指控：2016年5月1日10时许，被告人韦养生在广州市越秀区广州火车站西广场的邮局门前，以人民币120元的价格，向一名捡垃圾的男子（在逃）购买了3张身份证和1张社会保障卡。同日11时许，被告人准备在广州火车站贩卖上述证件时，被公安人员人赃并获归案。经鉴定，缴获的3张身份证属于真证。公诉机关认为被告人韦养生具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议法庭对被告人韦养生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦养生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦养生犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦养生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人��养生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦养生犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的身份证3张及社会保障卡1张由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���审判员  梁国强二〇一六年十二月二十日书记员  黄婉娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2890号原告闫华清，男，个体医师。委托代理人闫克树。被告李国民（又名李国栋），男，个体。被告刘静，女，个体，（系李国民妻子）。本院在审理原告闫华清与被告李国民、刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫华清撤回起诉。案件受理费8050元减半收取，原告预交8050元，由原告负担4025元，退还原告4025元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  赵 彬人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十二月六日书 记 员  张 佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第1199号申请执行人张建友，男，1957年6月21日出生，汉族，住德州市德城区东地北路63号17号楼1单元104号。被执行人魏振东，男，1968年8月11日出生，汉族，住德州市陵城区边临镇东魏村。被执行人张志营，男，1987年6月7日出生，汉族，住德州市陵城区边临镇张明还村。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1668号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条的规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人应得收入11万元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年十二月二十七日书记员  贾立刚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初567号之三原告：刘燕平。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告刘燕平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告刘燕平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘燕平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘燕平撤诉。案件受理2430元，减半收取计1215元，由原告刘燕平负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7204号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。被告：海峰，男，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告海峰买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。审判员  佟文二〇一六年十二月十三日书记员  金灵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12635号之一申请人：泉州恒毅机械有限公司，住所地晋江市经济开发五里工业园区，统一社会信用代码913505827279104949。法定代表人：郑加新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被申请人：江阴市利萌针织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业园B区，统一社会信用代码91320281743703743U。法定代表人：王健。原告泉州恒毅机械有限公司与被告被告江阴市利萌针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泉州恒毅机械有限公司已于2016年11月15日向本院申请财产保全，本院对此已经作出（2016）闽0582民初12635号财产保全民事裁定书。因已冻结账户资金未达申请人申请保全的金额，申请人又于2016年12月14日申请本院冻结被申请人江阴市利萌针织有限公司账号为10×××78的中国农业银行江阴祝塘支行账户资金862000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市利萌针织有限公司名下账号为10×××78的中国农业银行江阴祝塘支行账户资金862000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  徐贝霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴燕真
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初175号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年8月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2016年9月22日经平山县人民检察院决定被平山县公安局监视居住。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年8月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2016年9月22日经平山县人民检察院决定被平山县公安局监视居住。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人吴某某、赵某某犯保险诈骗罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人吴某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月3日21时左右，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为冀AXXX**的黑色桑塔纳轿车回家途中，行驶至平山县王坡乡卫生院附近时车辆窜入路旁水沟，造成了车辆受损的单方事故。为了获得保险公司的保险金，被告人吴某某安排被告人赵某某顶替其承担单方事故责任，在中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司工作人员曹某某勘查事故现场及石家庄分公司工作人员宋某某对该单方事故进行调查时，被告人赵某某顶替被告人吴某某称是其开车造成的单方事故。后被告人吴某某、赵某某合伙骗取了平安保险公司保险金人民币15419元。现被告人吴某某、赵某某已将上述保险金退还给保险公司。上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供的机动车辆保险索赔书、河北冀中合力汽车销售维修有限公司提供的维修车辆单据及发票等书证；2、证人曹某某、刘某甲、赵某甲、刘某乙、左某某、宋某某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人吴某某、赵某某的供述；5、视听资料、电子数据及本案相关证据电子版扫描光盘1张。本院认为，被告人吴某某、赵某某以非法占有为目的，共同编造保险事故发生的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某、赵某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、赵某某自愿认罪、真诚悔过，积极退赃，根据其犯罪数额和悔过、退赃情况对其均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为打击犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯保险诈骗罪，判处拘役两个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（被告人吴某某、赵某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正堂人民陪审员  耿志娟人民陪审员  齐 乐二〇一六年十二月一日书 记 员  董媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初17493号原告刘振啟，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人潘爱华，董事长。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。原告刘振啟与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。刘振啟起诉称，刘振啟与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇祥北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇祥基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇祥基金项目为保本保息定项理财基金。刘振啟依约交纳了投资本金10万元，约定利息为年利率10％，到期利息为1万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年8月8日。协议签订当时，全唐投资公司向刘振啟交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故刘振啟诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还刘振啟理财投资款本金10万元；2、北大未名公司给付投资收益款1万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘振啟的起诉。案件受理费二千五百元，原告刘振啟已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  沈玉明人民陪审员  晏 艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 珺
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审00006号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人连正西，男，1944年8月6日出生，汉族，住玉环县。被执行人徐宝玉，男，1939年5月17日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10041号行政处罚决定，于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年十二月二十九日代书记员 胡魏静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5732号原告:张国侠,女,1972年8月12日出生,满族,无职业,户籍地北京市怀柔区。委托诉讼代理人:曾京辉,北京平北律师事务所律师。被告:天津金日久建材科技股份有限公司、,住所地天津市东丽区新立街道东大桥村村北(东方钢管公司内)。法定代表人:付晶,总经理。委托诉讼代理人:周阳,天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王梅,天津平实律师事务所律师。原告张国侠诉被告天津金日久建材科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告张国侠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张国侠撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告张国侠负担。代理审判员  王园媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  鲍树红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25067号原告：丁文荣，男，1947年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周文祥。原告丁文荣与被告上海富城资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借资��人民币(以下币种同)7万元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订了《出借咨询与服务协议》，原告向被告出资7万元，出借期一年，年利率14%。2016年11月10日到期一次性归还本金，并支付利息9,800元。但从2016年4月起，被告现金流断裂、公司大门紧闭、电话不接、人员跑路，严重丧失信誉。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁文荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执1204号申请执行人：徐宾，男，汉族，乾安县人。被执行人：王宇，男，汉族，乾安县。本院在执行申请执行人徐宾与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一六年十二月二十六日书记员  王兰贺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1403号之一申请执行人长沙千秋节能科技有限公司。被执行人无锡中正重工有限公司。本院在执行申请执行人长沙千秋节能科技有限公司与被执行人无锡中正重工有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04580号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一六年十二月二十三日书记员  许旭瑶