wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽09行赔初33号原告兰金聪，男，1953年7月21日出生，畲族，仙游县人，住福建省仙游县。原告林秀霞，女，1957年10月16日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。原告兰建业，男，1981年11月22日出生，畲族，仙游县人，住福建省仙游县。上述3原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。法定代表人吴国顺，代县长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。法定代表人杨国石，镇长。委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。原告兰金聪、林秀霞、兰建业等3人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告兰金聪及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院9号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初145号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初9号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告兰金聪、林秀霞、兰建业等3人的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄冰凌代理审判员  杨礼崧人民陪审员  陈 忠二〇一六年十二月一日书 记 员  余海燕附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初646号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1954年3月1日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月9日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）496起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月9日5时许，被告人王某伙同一男子（身份不祥）到驻马店市驿城区练江路与前进路交叉口安楼拆迁工地上，盗窃一根1.2米长的工型钢，被工地人员胡某发现，王某在逃跑过程中，被胡某抓获。王某为逃脱，与胡某发生厮打，并将胡某摔倒致伤，后田某、申某赶到后一同将王某制服。经鉴定，胡某损伤程度属轻微伤。经评估，王某所盗窃的工型钢价值88元。被告人王某提出其未殴打被害人，被害人的伤系倒地磕碰造成；原侦查阶段笔录公安机关未向其宣读，辩解其不构成抢劫罪。辩护人提出王某以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度小，不构成抢劫罪；盗窃数额未达到构罪标准，属治安案件。认为王某无罪。经审理查明，2016年10月9日5时许，被告人王某伙同一男子（身份不祥）到驻马店市驿城区练江路与前进路交叉口安楼拆迁工地上，盗窃一根1.2米长的工型钢逃跑时，被工地人员胡某发现，后二人放下工型钢逃至门口时，王某被胡某抓获。王某为逃脱，与胡某发生厮打，王某将胡某衣服撕破，并将胡某摔倒致胡某受伤。后田某、申某赶到后一同将王某制服。经鉴定，胡某受伤后造成肢体部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经评估，王某所盗窃的工型钢价值88元。另查明，案发后，被告人王某亲属代为赔偿被害人胡某经济损失4000元，胡某对王某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人王某在侦查阶段供述：2016年10月9日5时许，他到驻马店市驿城区练江路与前进大道交叉口锻炼身体时，一男子邀他一起到工地偷东西，卖后给他分钱，他同意。遂跟随该男子到附近工地抬一根1米左右的工型钢，二人抬着工型钢向大门外走时，被工人发现，喝令把工型钢放下，他们放下后，该男子逃跑，他在门口被工人抓住，他与工人撕扯中，抱着工人的腿将其摔倒在地，并将其衣服撕破，后又过来两人，对方报警，民警到后将他带走。2.被害人胡某陈述：2016年10月9日5时许，他在工地巡逻时，发现两名男子抬着工型钢向大门外走，他喝令二人放下，二人放下后向大门外逃。在工地门口，他抓着其中一个偷东西的老头，另一人逃离。老头与他撕扯，抱着他的腿将他摔伤，并把他上衣撕破。后他的同事申某等人赶到现场将老头摁倒在地并报警。3.证人证言⑴申某证言：2016年10月9日5时许，他在驻马店市驿城区练江路与前进大道交叉口安楼拆迁工地门口看到同事胡某和一个老头在厮打，他上前和赶到的另一名同事共同控制住老头并报警。胡某的腿部膝盖伤是老头抱着摔倒造成。⑵田某证言：案发早上，他在工地看场时，“华子”称抓一个小偷，他到工地进出口，见胡某和一个老头在厮打，因胡某不让老头离开，老头又和胡某厮打，并把他和申某摔倒，胡某称膝盖被老头摔倒时磕伤。4.伤情照片，证明被害人胡某右腿膝盖受伤流血情况。5.伤情鉴定意见书，证明被害人胡某损伤属轻微伤。6.价格鉴定意见书,证明涉案工型钢价值88元。7.现场勘查笔录、现场照片、物证照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区练江路与前进大道交叉口东南角安楼北组拆迁工地，案发现场四周环境、被盗工型钢外形情况。8.视听资料，即公安机关对被告人王某讯问同步录音录像，证明王某如实供述实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，与被害人胡某厮打；侦查人员向其宣读笔录后签字。9.谅解书，证明案发后，被告人王某亲属代为赔偿被害人胡某经济损失4000元，胡某对王某表示谅解。10.抓获经过，证明2016年10月9日，公安机关将被告人王某抓获。11.户籍证明，证明被告人王某的刑事责任年龄情况。上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。王某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，其亲属代为赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人王某提出他未殴打被害人，被害人的伤系倒地磕碰造成；原侦查阶段笔录公安机关未向其宣读，辩解其不构成抢劫罪的意见，经查，王某在公安机关讯问室接受讯问时，公安机关制作有同步录音录像，显示王某如实供述伙同一男子盗窃工地工型钢，逃跑时被抓获，为抗拒抓捕而与工地人员发生厮打并造成工地人员受伤。侦查人员在讯问结束时向王某宣读笔录，王某并未提出异议，后签字确认，故王某当庭辩解与事实不符。王某实施盗窃时，为抗拒抓捕使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，故该辩解不成立，不予采纳。关于辩护人提出王某以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度小，不构成抢劫罪；盗窃数额未达到构罪标准，属治安案件，认为王某无罪的意见，经查，王某因实施盗窃被工地看场人员发现后，逃跑过程中为抗拒抓捕，与被害人发生厮打，故意将被害人摔倒致其受轻微伤，并非摆脱方式逃脱抓捕，王某的行为符合《刑法》第二百六十九条转化抢劫罪的构成要件，已构成刑事犯罪。故对该辩护意见，不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月9日起至2018年8月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 琰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6852号原告：苏州由迪精密设备有限公司，住所地江苏省苏州市新市路3号。法定代表人：朱小瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园。法定代表人：杨顺富。原告苏州由迪精密设备有限公司与被告安徽华德机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，分别于2016年11月23日、12月20日公开开庭进行审理。原告苏州由迪精密设备有限公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告安徽华德机床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州由迪精密设备有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告因生产经营需要，陆续向原告购买滚珠丝杆、直线导航等产品。双方交易一般是签订销售合同，原告依此通过物流发货，然后对账开票，付款条件为货到付款。截至2016年9月，被告尚有2015年10月至11月期间的销售合同所对应的货款未能支付，金额合计为32076元，原告已开具了增值税专用发票给被告。该款经原告多次催讨，被告总是拒绝支付，导致双方只好终止交易。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款32076元，并从起诉之日起支付利息损失（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。被告安徽华德机床制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告苏州由迪精密设备有限公司与被告安徽华德机床制造有限公司之间素有货物买卖往来，由被告向原告购买滚珠丝杆、直线导航等产品。2015年10月至12月期间，原、被告双方签订《销售合同》六份，合同内容为：1、被告向原告购买的货物名称、数量及价格为：（1）滚珠丝杆，型号：SFUR3210DFC7L843，数量：16，价款：6400元；（2）滚珠丝杆，型号：SFUR3210DFC7L1008，数量：5，价款：2250元；（3）直线导航，型号:TRH30FL-2R-L2300,数量：3，价款：3480元；（4）直线导航，型号：TRH30FL-3R-L2900，数量：3，价款：4638元；（5）滚珠丝杆，型号：SFUR3210DFC7L663P1，数量：2，价款：760元；（6）直线导航，型号：TRH30FL-2R-L1800，数量：1，价款：983元；（7）直线导航，型号:H25VL-1R-L800，数量：10，价款：3500元；（8）直线导航，型号：H25VL-1R-L1100，数量：6，价款：2520元；（9）直线导航，型号：H25VL-2R-L1600，数量：1，价款：780元；（10）滚珠丝杆，型号:SFUR3210DFCL843,数量：6，价款：2400元；（11）滚珠丝杆，型号：FUR3210DFCL1008,数量：3，价款：1350元；（12）直线导航，型号：THR30FL-2R-L2200，数量：1，价款：1125元；（13）直线导航，型号：H25VL-1R-L1100，数量：6，价款：2520元。上述货物价款合计32706元。2、有关质量方面索赔异议应于货到目的地后10个工作日内提出，有关数量或规格索赔异议应于货到目的地后3个工作日内提出。3、交货方法为物流；付款条件为货到付款。2015年10月14日、10月23日、10月24日、10月28日、12月1日、12月2日，原告通过物流快递的方式向被告供应了上述合同项下的货物。2015年11月2日，原告向被告开具金额为24531元的江苏增值税专用发票（发票编号：№23470617），该发票对应的销货清单载明的货物或应税劳务、服务名称、规格型号、数量分别为：（1）丝杆，型号：SFUR3210DFC7L843，数量：16，价款：6400元；（2）丝杆，型号：SFUR3210DFC7L1008，数量：5，价款：2250元；（3）导轨，型号:TRH30FL-2R-L2300,数量：3，价款：3480元；（4）导轨，型号：TRH30FL-3R-L2900，数量：3，价款：4638元；（5）丝杆，型号：SFUR3210DFC7L663P1，数量：2，价款：760元；（6）导轨，型号：TRH30FL-2R-L1800，数量：1，价款：983元；（7）导轨，型号:H25VL-1R-L800，数量：10，价款：3500元；（8）导轨，型号：H25VL-1R-L1100，数量：6，价款：2520元。2016年5月3日，原告向被告开具金额为8175元的江苏增值税专用发票（发票编号：№01591427），该发票中载明的货物或应税劳务、服务名称、规格型号、数量分别为：（1）导轨，型号：H25VL-2R-L1600，数量：1，价款：780元；（2）丝杆，型号:SFUR3210DFCL843,数量：6，价款：2400元；（3）丝杆，型号：FUR3210DFCL1008,数量：3，价款：1350元；（4）导轨，型号：THR30FL-2R-L2200，数量：1，价款：1125元；（5）导轨，型号：H25VL-1R-L1100，数量：6，价款：2520元。安徽省马鞍山市国家税务局出具的《认证结果清单》载明，原告开具的编号分别为№23470617、№01591427的上述两张江苏增值税专用发票，被告已经认证抵扣。以上事实，由销售合同六份、送货单、邮寄凭证、签收凭证、江苏增值税专用发票两张、销售货物或者提供应税劳务清单、安徽省马鞍山市国家税务局认证结果清单及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告苏州由迪精密设备有限公司与被告安徽华德机床制造有限公司签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，并向被告开具了相应的增值税发票，被告已对原告开具的增值税发票进行了认证抵扣，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告安徽华德机床制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告安徽华德机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州由迪精密设备有限公司货款人民币32706元及逾期付款利息（利息以32706元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告安徽华德机床制造有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州由迪精密设备有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一六年十二月二十日书 记 员 张静轶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执687号申请执行人：郭某某，男。被执行人：崔某某，男。关于郭某某诉崔某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第918号民事调解书生效后，崔某某未履行义务，郭某某向本院申请执行崔某某归还欠款20000元及诉讼费585元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月八日书记员  张 召
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7017号原告：宋德剑，男，1979年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。被告：杜正军，男，1966年8月6日出生，汉族，住管城回族区。被告：高素芝，女，1967年5月14日出生，汉族，住管城回族区。本院在审理原告宋德剑与被告杜正军、高素芝民间借贷纠纷一案中，原告宋德剑于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋德剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋德剑负担。审判员  康月婷二〇一六年十二月二十日书记员  元 梦-2-
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执612号申请执行人张鑫被执行人王珍忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初554号，依法向被执行人王珍忠发出执行通知书，责令被执行人王珍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王珍忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 钟晓芳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初1340号原告：姜亦卿。被告：李某某。法定代理人：李瑞春（李传龙之父）。法定代理人：李翠娥（李传龙之母）。被告：李瑞春。被告：李翠娥。以上三被告委托诉讼代理人：曹宝龙，山东致允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所实习律师。原告姜亦卿与被告李传龙、李瑞春、李翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜亦卿，被告李传龙、李瑞春、李翠娥委托诉讼代理人曹宝龙、王振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告事故损失6080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日22时许，被告李某某无证驾驶二轮摩托车载高姝瑶沿灶朱路由北向南行驶至吴辛村路口处，与顺行左转弯的原告姜亦卿驾驶的轿车发生碰撞，致原告车辆造成损失6080元。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告姜亦卿与被告李传龙均承担事故的同等责任，高姝瑶无责任。原告的损失被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某、李瑞春、李翠娥辩称，对交通事故发生的真实性以及责任划分无异议，原告的损失需要质证后予以确认，对合理损失及诉讼费被告同意承担40%。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日22时，被告李某某无证驾驶二轮摩托车（载高姝瑶）沿灶朱路由北向南行驶至吴辛村路口处，与顺行左转弯的原告姜亦卿驾驶的轿车发生碰撞，致李某某、高姝瑶受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李某某与姜亦卿承担事故的同等责任，高姝瑶无事故责任。被告李某某驾驶的二轮摩托车登记车主未投保交强险。本案原、被告争执的焦点是原告的损失情况。原告姜亦卿驾驶的车辆因事故受损，主张造成损失6080元，要求被告按责任承担。原告提交中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书一份，证明其车辆损失为5680元；提交施救费单据四份，证明原告为事故支出施救费400元。经质证，被告对原告提交的车辆损失情况确认书不认可，认为该确认书系保险公司单方出具，且无更换部件明细，原告的车损应通过有资质的评估机构进行评估。对施救费单据不予认可，认为系定额发票，无法证明与事故有关联。针对被告提出的异议，原告要求庭后补充证据，本院准许后，原告提交昌邑市英宝汽车维修中心出具的车辆维修费发票一份，证明车辆已实际维修，花费维修费5680元；提交中国人民财产保险股份有限公司出具的零部件更换项目清单、修理项目清单各一份以及车辆损失照片三份与车辆损失情况确认书相佐证，证明车辆的损坏情况。被告在庭审中表示对原告庭后提交的证据不再要求另行开庭质证，请求法院依法审查。本院认为，原告主张车辆损失已提交中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书，更换零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆损失照片以及维修费发票等相关证据。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险以及机动车损失险。中国人民财产保险股份有限公司作为原告车辆的保险人，对原告的车辆损失亦负有理赔义务，其为原告出具的车辆损失情况确认书应系客观、公正的，被告虽有异议，但无相反证据提交，对原告主张的车损，本院依据车辆损失情况确认书予以确认。原告的车辆受损，昌邑市保安服务公司抢险队对其车辆进行了施救，并出具发票，该费用与事故有关，本院予以支持。综上，本院核实原告因事故造成的损失为6080元。综上，本院认为，被告李某某与原告姜亦卿发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李某某与原告均承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，原、被告的违法行为对事故所起的作用相当，故认定被告李某某一方承担50%的赔偿责任为宜。原告因事故造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案被告李某某驾驶的事故车辆未投保交强险，原告要求其按责任承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许，由此确认被告李某某应赔偿原告的事故损失为3040元。事故发生时，被告李某某未满16周岁，系限制民事行为能力人，其相应的民事赔偿责任应由其监护人，即被告李瑞春、李翠娥承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告李瑞春、李翠娥赔偿原告姜亦卿事故损失3040元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜亦卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担12元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年十二月二十日书记员  孙丹宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初9052号原告：李秀杰，身份号码2301021970********，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后胡家屯。被告：石玉，身份号码2301021965********，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯***号。委托代理人：潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。原告李秀杰与被告石玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙红利适用简易程序公开开庭审理此案。原告李秀杰、被告石玉委托代理人潘力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉偿还原告李秀杰欠款20万元。事实和理由：2014年11月14日，被告石玉从原告李秀杰处借款20万元，约定2014年12月14日偿还。届期，被告石玉未偿还借款。故要求被告石玉偿还借款20万元。被告石玉辩称，原告李秀杰与被告石玉虽签订借款合同，但原告李秀杰并未交付20万元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李秀杰提交的证据1被告石玉出具的借据一份，借据中载明：“石玉借李秀杰人民币现金贰拾万元整”。被告石玉提出其虽出具20万元欠据，但原告李秀杰并未实际交付20万元款项。结合原告李秀杰提供的证据3被告石玉的侄子与原告李秀杰谈话录音，录音中，原告李秀杰多次询问被告石玉侄子“那一捆一捆的钱在那摆着，你是不也看见了”“你就说当时给钱的时候你在这坐着，我一捆捆的现金我给他的”“你说我一捆一捆的成沓的钱”，被告石玉侄子自始至终都没有否认，故本院对证据1、3予以采信，可证明被告石玉向原告李秀杰借款事实成立。证据2哈尔滨农村商业银行股份有限公司新农支行李秀杰名下1402801210012716368账户、6212288801400219258交易明细账各一份，该证据仅能反映原告李秀杰收支情况，与本案无关联性。故本院对证据2不予采信。2014年11月14日，被告石玉从原告李秀杰处借款20万元，约定2014年12月14日偿还。届期，被告石玉未偿还借款。本院认为，原告李秀杰与被告石玉民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李秀杰按约向被告石玉提供借款，但被告石玉未按约还款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告李秀杰请求被告石玉偿还20万元借款的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告李秀杰请求被告石玉偿还20万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告石玉于本判决生效后10日内偿还原告李秀杰借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石玉负担。（此款原告李秀杰已预交，被告石玉于本判决生效后10日内给付原告李秀杰）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙红利二〇一六年十二月二十三日书记员  才玲凤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2083号原告：程万祥，男，生于1969年12月3日，汉族，初中文化。原告：程宏祥，男，生于1958年12月9日，汉族，初中文化。原告：程档梅，女，生于1947年11月26日，汉族，初中文化。原告：程春花，女，生于1957年1月25日，汉族，小学文化。原告：程金花，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化。五原告共同委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组。负责人刘波，系该组组长。委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：任娇丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告程万祥、程宏祥、程档梅、程春花、程金花诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告程万祥、程宏祥、程档梅、程春花、程金花于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程万祥、程宏祥、程档梅、程春花、程金花撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程万祥、程宏祥、程档梅、程春花、程金花负担。审 判 长  高 翔审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一六年十二月六日书 记 员  薛恬然
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1927号申请执行人：王玉珍，女，彝族，1964年8月4日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村8组。法定代表人：汪辉政，董事长。本院在执行王玉珍申请执行四川惠远农牧科技有限公司合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人四川惠远农牧科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、股票进行了查询。现被执行人四川惠远农牧科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王玉珍同意终结本次执行程序。被执行人四川惠远农牧科技有限公司尚有案款50000元及利息和案件受理费1056元、违约金5000元、差旅费2000元执行费771元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1296号申请人：骆淑华，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人骆淑华申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督20号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月六日书记员  李少霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终631号上诉人（一审原告）：罗义猛，男。委托诉讼代理人：樊朝彬，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（一审原告）：成先钊，男。委托诉讼代理人：樊朝彬，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地贵州省桐梓县。法定代表人：李占朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲栋，北京慎衡律师事务所实习律师。上诉人罗义猛、成先钊因与被上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司(以下简称鑫鑫公司)民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，罗义猛、成先钊与鑫鑫公司之间的借款数额是本案的基本事实。一审判决根据银行流水记录认定涉案借款数额为1414.303万元，与鑫鑫公司于2014年9月17日出具的《桐梓县鑫鑫矿业有限公司关于民间借贷本金及利息的清偿方案》、2014年8月26日出具的《还款承诺书》中记载的金额明显不符，而《还款承诺书》的内容表明，除银行转账之外，双方之间存在以现金支付借款的情形。一审判决未综合本案的全部事实和证据对借款数额进行认定，基本事实认定不清，对于鑫鑫公司已偿还款项数额的认定和计算亦存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第43号民事判决；二、本案发回贵州省高级人民法院重审。罗义猛、成先钊预交的二审案件受理费12920元予以退回。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 颖
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初230号原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住汪清县汪清镇南山街道十一委*组。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：常彩霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住珲春市新安街滨河苑**栋*单元***号。被告：尼洪臣（系常彩霞丈夫），男，1976年12月6日出生，汉族，住珲春市新安街滨河苑**栋*单元***号。原告曹典娥与被告尼洪臣、常彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹典娥的委托诉讼代理人孟祥国、被告常彩霞到庭参加诉讼，被告尼洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹典娥向本院提出诉讼请求：1、判令常彩霞、尼洪臣给付欠款5万元；2、支付2015年7月1日至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由常彩霞、尼洪臣负担。事实和理由：2015年4月24日，常彩霞向曹典娥借款5万元，约定2015年6月末给付欠款。还款期限到期后，常彩霞以各种理由拒绝给付欠款。尼洪臣与常彩霞系夫妻关系，应对常彩霞的债务承担连带责任。常彩霞辩称，不认识曹典娥，也未借过钱，2015年4月24日入账的5万元系案外人刘加新向常彩霞偿还所欠债务。尼洪臣未答辩。曹典娥为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：吉林省九台农商银行存款明细账复印件一份，证明曹典娥于2015年4月24日分两笔向常彩霞的账户转账5万元的事实；证人杨玉平的证言，杨玉平出庭证明自己是曹典娥的女儿，杨玉平与尼洪臣认识已久，2015年11月20日左右，尼洪臣向杨玉平借款5万元，口头约定月利率2%，同年6月末还款，尼洪臣提供常彩霞账号，杨玉平用曹典娥的账户向常彩霞转账5万元。常彩霞对曹典娥提供的证据1真实性无异议，但辩称5万元系案外人刘加新偿还常彩霞所欠债务；对证据2、有异议，辩称常彩霞与其夫尼洪臣根本不认识曹典娥，双方没有任何经济往来，也没有向杨玉平借钱，也未约定借款利息及还款期限。常彩霞为支持诉讼请求，提交如下证据：1、案外人刘加新视频录像，证明本案涉及5万元系刘加新向原告借款后转帐给被告款项。2、案外人刘加新当庭微信视频，证明本案涉及5万元系刘加新向曹典娥的女儿杨玉平借款后，刘加新提供常彩霞的账号让杨玉平转账给常彩霞的事实。曹典娥对常彩霞提供的证据1、证据2提出质疑，辩称案外人刘加新没有让杨玉平代其向曹典娥还过款，对刘加新视频中所证明的事实不予认可。本院根据当事人的举证、质证，对本案证据审核如下：曹典娥提供的证据1，常彩霞对该证据真实性无异议，结合出庭证人杨玉平的证言，转账行为系杨玉平通过曹典娥账户向常彩霞账户转账行为，对该转账事实，本院予以采信；证据2，曹典娥的女儿杨玉平出庭作证称，与尼洪臣口头约定了借款利率、还款期限，尼洪臣提供常彩霞的账号，常彩霞予以否认，且案外人刘加新在庭审视频中称本案5万元是其向杨玉平所借款项，常彩霞账号是刘加新向杨玉平提供的，杨玉平证言与常彩霞、刘加新对转账事实的陈述相矛盾，本院对杨玉平的证言不予采信。常彩霞提供的证据1、证据2，案外人刘加新在庭审现场视频中称，本案所涉及的5万元系其向曹典娥的女儿杨玉平所借款项，与常彩霞无关，常彩霞的账号是其向杨玉平提供，并指示向该账户转账，用于还清自己所欠常彩霞的债务。对该证言，只有刘加新口头承认5万元系其向杨玉平借款的事实，未提供其他相关证据予以证明，曹典娥对上述事实亦不予认可，因此，对常彩霞提供的证据1、证据2，本院不予采纳。经审理查明，2015年4月24日，曹典娥的女儿杨玉平通过曹典娥吉林九台农村商业银行账户向常彩霞珲春农村商业银行账户转账5万元。本案争议的焦点是：曹典娥与常彩霞之间的民间借贷关系是否成立。关于争议焦点，本院查明，曹典娥的女儿杨玉平通过曹典娥的账户向常彩霞转账5万元。曹典娥与常彩霞之间只有银行转账流水明细，没有对借款利率、还款期限达成合意的有关证据，亦没有借款合同、欠据等其他证据佐证，本院认为，银行转账流水明细只能证明曹典娥账户向常彩霞账户转账的事实，而不能证明双方之间存在借贷关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中曹典娥主张与常彩霞存在借贷关系，应当对借款合同成立的事实承担举证责任，曹典娥只提供银行转账明细，未提供借款合同、欠据等其他证据予以佐证、无法证明双方对借款事宜达成合意、形成借贷关系成立的事实，因此，对曹典娥主张常彩霞给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告曹典娥的诉讼请求。案件受理费525元、财产保全费520元，计1045元由原告曹典娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  朴哲权审判员  魏广前二〇一六年十二月二十二日书记员  付 新
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初3498号原告李又明，男，1958年10月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。被告邵东新区开发建设投资有限责任公司。住所地：邵东县电信大厦*****楼。法定代表人刘向，该公司总经理。委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。原告李又明与被告邵东新区开发建设投资有限责任公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李又明起诉称，原告于1981年4月8日从父母手中分得位于邵东县××街道办事处大田社区××头领（××）××房××、小屋三间（占地面积178.4㎡），2015年1月9日被被告违法损毁。原告认为，被告在没有与原告协商更没有达成房屋拆迁补偿安置协议的情况下的拆房行为属违法行为，特诉请法院：1、确认被告损毁原告房屋的行为违法；2、责令被告恢复原告的房屋原状；3、责令被告因损毁原告房屋所造成的经济损失和精神损失费（按每天160元自2015年1月9日起计至恢复房屋原状为止）。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》[法释（2005）9号]：关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上所述，故本案涉及的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李又明的起诉。本案原告李又明已交纳的案件受理费2060元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  宁国清人民陪审员  李中辉二〇一六年十二月十六日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5746号原告：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，统一社会信用代码91500115736555287X。法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告：开平市浩源纺织品染整有限公司，住所地广东省开平市水口镇沙冈金山大道1号第八幢首层A区。法定代表人：谭艳珍。原告重庆华彩化工有限责任公司（以下简称华彩化工公司）与被告开平市浩源纺织品染整有限公司（以下简称开平染整公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华彩化工公司的委托诉讼代理人陈宏、梁伟到庭参加诉讼，被告开平染整公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩化工公司向本院提出诉讼请求：被告开平染整公司立即支付货款182500元，并支付从2016年7月26日起以182500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的逾期损失。事实和理由：我公司从2015年起开始出卖靛蓝各型号产品给被告开平染整公司，被告开平染整公司不间断地向我公司支付货款。截止2016年6月3日，被告开平染整公司拖欠货款182500元。我公司多次催收，被告开平染整公司至今未给付，故起诉至法院。被告开平染整公司未作答辩。原告华彩化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2015年11月27日的核对函；2.销售送货单；3.对账单；4.重庆增值税专业发票。以上证据系原告华彩化工公司提供，符合证据的一般形式。被告开平染整公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告华彩化工公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华彩化工公司从2015年开始向被告开平染整公司销售靛蓝各型号产品。双方于2015年11月27日进行对账，经核对载明：“截止2015年11月27日，被告开平染整公司欠原告华彩化工公司货款金额为365000元（说明：2016年1月20日支票182500元，挂账；2016年1月30日支票182500元，挂账）；原告华彩化工公司欠被告开平染整公司增值税专用发票金额182500元；其他事项无”。原告华彩化工公司于对账当日向被告开平染整公司开具了足额的增值税专业发票。审理中，原告华彩化工公司陈述2016年1月20日的支票领取到了货款，2016年1月30日的支票为空头支票，未领取到货款。本院认为，原告华彩化工公司与被告开平染整公司虽未签订书面的买卖合同，但原告华彩化工公司提交的销售送货单以及核对函可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方核对了账目，明确了尚欠货款为365000元。原告华彩化工公司自认凭被告开平染整公司出具的支票领取了货款182500元，不违反法律规定，本院予以确认。现没有证据证明被告开平染整公司支付了尚欠货款182500元，故原告华彩化工公司请求被告开平染整公司支付未付货款182500元，并支付以此为基数，从2016年7月26日即立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的逾期资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告开平市浩源纺织品染整有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆华彩化工有限责任公司支付货款182500元，并支付以此为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清时止的逾期资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告重庆华彩化工有限责任公司已预交），由被告开平市浩源纺织品染整有限公司负担。被告开平市浩源纺织品染整有限公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆华彩化工有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花审 判 员  谭自强人民审判员  吴诗莲二〇一六年十二月十六日书 记 员  梅 姣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1307号申请执行人：邵家财，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：梁艳松，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人邵家财申请执行被执行人梁艳松合同纠纷一案中，被执行人梁艳松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第2039号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 盛 安 安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2639号罪犯李泉，男，1991年5月10日，汉族，初中，农民，原户籍所在地广西北流市，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年5月20日作出（2015）北刑初字第125号刑事附带民事判决，以李泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2014年10月20日起至2017年7月19日止。2015年7月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2016年8月，累计奖励分41.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯李泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李泉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初391号公诉机关新野县人民检察院。被告人段双喜，曾用名段某，1987年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯抢劫罪于2009年11月5日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月23日被新野县公安局刑事拘留，同年10月10日被新野县公安局依法逮捕。辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人段双喜犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人段双喜及其辩护人孙晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1.2014年9月28日上午10时30分许，被告人段双喜伙同“老黑”骑一辆无牌白色摩托车窜至新野县汉城广场处，抢走丁圆圆电动车前车篓的手提包，包内有一部VIVO手机及300元现金等物品。经鉴定，该手机价值为1144元。2.2014年9月28日19时许，被告人段双喜伙同“老黑”窜至汉城路劳动局门前处，抢走步行人梅某的手提包，包内有一部红辣椒牌手机、现金1000余元等物品。经鉴定，该手机价格585元。另查明，案发后被告人段双喜已退还赃款3029元。上述事实，被告人段双喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人段双喜的供述、被害人丁某、梅某的陈述、证人段某的证言、发破案报告、接受证据材料清单、新野县公安局鉴定意见通知书、新野县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书一份、刑满释放证明书一份、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人段双喜以非法占有为目的，利用行驶的机动车，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人段双喜认罪态度较好，能退还赃款，在量刑时均予以考虑。被告人段双喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段双喜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一六年十二月十九日书记员  樊旖旎
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1314号原告：唐春莲，女，1946年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被告1：孙珩，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告2：刘永涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：孙建仁，男，1957年12月20日出生，住河南省桐柏县。系被告1孙珩父亲。原告唐春莲诉被告孙珩、刘永涛不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告唐春莲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春莲自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春莲撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐春莲负担。审判员  胡宗正二〇一六年十二月十三日书记员  赵雅云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10732号原告郝某某。被告榆林市某某房地产开发有限责任公司，住所地榆林市长城北路。法定代表人苗某，该公司总经理。本院在审理原告郝某某与被告榆林市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郝某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回对被告榆林市某某房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3350元，退还原告郝某某。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年十二月七日书记员 薛宝林
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更568号罪犯袁梦军，男，1991年7月5日出生，汉族，河南省商水县人，专科文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法刑一初字第390号刑事附带民事判决，认定被告人袁梦军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯���劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人袁梦军不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑一终字第107号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第545号刑事裁定，将罪犯袁梦军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁梦军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学���，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖21次；无期期间获广东嘉奖27次。折算江西表扬23次。本院在立案后五日内将罪犯袁梦军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯袁梦军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁梦军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉��理审判员张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补4号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人苑晓霞，女，36岁族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈忠，男，身份证号：50岁汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国树，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘金耀，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2265号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人陈忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二日书记员  侯永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2720号原告：路国华，男，1979年11月1日出生，汉族，系某某公司职工,住石嘴山市。被告：郑珍，女，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。原告路国华与被告郑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国华到庭参加了诉讼,被告郑珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。路国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30000元，违约金6600元（600元×11月），以及还清本息之日的逾期利息，合计36600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日,郑珍向路国华借款30000元,并出具借条一张,约定借款期限为三个月,逾期还款违约金为6000元/月。2015年12月2日借款到期后，路国华多次向郑珍索要该笔借款，郑珍均以各种理由推脱。现路国华依法诉至法院。庭审时路国华放弃郑珍向其支付违约金的诉讼请求，现诉讼请求为：1、判决被告立即偿还借款本金30000元，逾期利息6600元（600元×11月），合计36600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。郑珍未到庭，未答辩。路国华针对其诉讼请求，提供借条一张，证明：郑珍于2015年9月2日向路国华借款30000元，双方约定借款期限为3个月，借款到期后郑珍若逾期还款，须按照借款本金20%向路国华支付违约金的事实。鉴于该借条系郑珍给路国华出具，且郑珍在该借条借款人处签字、摁印，故本院对该组证据予以采信。郑珍未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，郑珍因急需资金，向路国华借款30000元，并于当日给路国华出具欠条一张，双方约定：借款期限3个月（自2015年9月2日起至2015年12月2日）；郑珍向路国华承诺如到期不能按约偿还借款本金，自愿向路国华按月依照借款总额20%支付违约金（6000元/月）。借款到期后，郑珍未按约定偿还借款。现路国华依法诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑珍向路国华借款30000元，有借条为证，郑珍理应按照借条约定的还款日期向路国华履行偿付义务，故对路国华要求郑珍返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因路国华与郑珍虽未约定借款期限内的利息，但双方约定了逾期违约金，可视为逾期利息，现路国华要求郑珍支付逾期利息6600元的诉讼请求，符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。郑珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑珍于本判决生效后五日内一次性返还原告路国华借款30000元、支付逾期利息6600元，合计36600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告郑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩子婧二○一六年十二月十三日书记员贺晓珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初20991号原告宋东超。委托代理人苏保超、王文龙，河南善德律师事务所律师。被告房翠翠。委托代理人王胜利,河南荟智源策律师事务所律师。原告宋东超诉被告房翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋东超委托代理人苏保超，被告房翠翠委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年5月21日到郑州市金水区民政局办理离婚登记。被告分别于2013年11月15日和2014年11月29日向原告借款48万元和30万元，并对2013年11月15日的借款48万元承诺于离婚后归还。2013年11月15日，被告向原告出具证明，载明：丰田普拉多豫Ａ×××××归宋东超所有，还完宋东超钱车归还于房翠翠所有，并交付质押财产豫Ａ×××××号机动车给原告。现被告不仅不履行到期债务，还向法院起诉要求原告返还质押财产豫Ａ×××××号车辆，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告偿还原告借款本金78万元及利息62400元（此后利息以借款本金78万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日），并确认原告就拍卖、变卖豫Ａ×××××号机动车所得的价款优先受偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告并未向原告借上述两笔款项，字据是在原告胁迫殴打下被迫向其出具。原告提交证据如下：一、离婚协议书、离婚证复印件各一份；二、借条一份；三、证明一份；四、借款条一份；五、微信聊天记录截屏一份；六、民事起诉书、答辩通知书、传票各一份。被告未提交证据。经审理查明：被告出具借条一份，载明：今2013年11月15日向宋东超借款48万元于离婚后给他。同日，被告出具证明一份，载明：丰田普拉多豫Ａ×××××归宋东超所有，还完宋东超钱车归还于房翠翠所有。被告又于2014年11月29日出具借款条一份，载明：今借宋东超30万元。落款处被告房翠翠均签字确认。原、被告原系夫妻，于2013年9月份登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。本院认为：债务应当偿还，原告持借条主张与被告之间存在借款合同关系，证据充分，本院对该事实予以确认。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。结合本案，原、被告离婚后，原告要求被告返还借款本息，本院予以支持。依据被告出具的证明内容，被告应系以豫Ａ×××××车辆作为质押物作为原告借款担保的意思表示，并且该车辆也已经实际交付原告占有。故原告主张对豫Ａ×××××车辆享有质押权，并主张对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告辩称借条是在原告胁迫殴打下被迫向原告出具，但并未提交充分证据予以证明，故对该辩解本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：一、被告房翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东超借款本金78万元及利息（利息以78万元为本金，自2016年8月1日计算至判决生效之日，按照年利率6%计算）。二、在上述第一项债权范围内原告宋东超对豫Ａ×××××车辆享有质押权，以该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款原告宋东超享有优先受偿权。三、驳回原告宋东超其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，由被告房翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 涛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。负责人：刘宏强，行长。委托代理人：陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住福建省三明市。被执行人：陈礼明，男，汉族，1962年8月14日出生，住福建省三明市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与陈礼明银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初2548号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1276号原告史吉照，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告史吉云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告史吉春，男，汉族，山东省招远市人，住青岛市。委托代理人史吉照。原告史吉华，女，汉族，山东省招远市人，住宝清县。委托代理人史吉照。被告史德林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。原告史吉照、史吉云、史吉春、史吉华诉被告史德林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史吉照、史吉云、被告史德林及其委托代理人仲伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史吉照、史吉云、史吉春、史吉华向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告所单独持有的卖房协议无效。2、依法要求被告立即搬出原告依法继承的横掌史家村门牌号XXX房屋（房产证号07130XXX）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年，被告离开横掌史家村去黑龙江省谋生，并在当地落户。1996年，被告的子女回到横掌史家村XXX号房屋居住，因XXX号房屋需从原告父亲所有的XXX号房屋街门通行，原告父亲将钥匙交给被告子女暂时使用。1998年，被告及其配偶从黑龙江回来在XXX号房屋居住，在此期间一并将XXX号房屋占用。2012年6月，原告的父亲去世。2015年起，原告多次与被告协商追要XXX号房屋，一直未达成协议。被告非本村村民，房产证是原告父亲的。原告提供的买卖房屋协议没有原告父亲的签名和印章。房产证是07130XXX号，协议上写的是XXX号，现在争议的房屋是XXX号。协议书上写的是200年8月，明显不正确。被告史德林辩称，被告所持有的卖房协议书，原告的父亲亦持有一份，被告与史某甲的卖房协议并不存在合同无效的情节，原告无权要求被告倒房，被告2000年与史某甲签订卖房协议时，该房屋已倒塌，2001年春天被告对该房屋已经进行重建。2001年7月18日，被告已经将该房赠予其孙史某乙。XXX号房屋和XXX号房屋原本是一栋房子，是被告父母所建，因当时家庭贫困，父母为三个儿子分别盖不起房，将该房屋进行了分割，分配给了两个儿子，现在的XXX号房屋系原房的正屋，当时分给了被告，XXX号房屋系原房的南屋，当时分给了大哥史某乙。原告父亲史某甲当时分得的是村南头的两间厢屋，外加一块地。后该XXX号房屋怎么转到史某甲手中被告不清楚。分家后，房屋成了按份共有。2000年XXX房屋倒塌，史某甲将该份额卖给了被告，根据物权法第一百零一条规定，被告有优先购买权。综上所述，原告起诉被告买卖无效无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲史某甲与被告系同胞兄弟，原籍均是招远市人民政府温泉街道办事处横掌史家村（原招远市玲珑镇横掌史家村）。被告与其父母分家时分得XXX房屋，被告已取得了房屋所有权证，诉争的房屋1991年发放的房屋所有权证（证号招房玲字第07130XXX号）、集体土地建设用地使用证（地号07130XXX）登记的权利人为史某甲。1970年，被告迁至黑龙江省宝清县落户并结婚生子。2000年回横掌史家村居住，户籍仍在黑龙江省宝清县。2000年8月12日，经中间人史某丙、史某丁、史某戊居间协调，原告父亲史某甲与被告达成卖房协议，史某甲将XXX号房屋卖给被告史德林，并由村民史某已代书卖房协议书。协议签订后，被告将倒塌的房屋修缮并居住至今。2005年6月7日，横掌史家村民委员会出具证明，内容是“我村史德林买其兄史某甲XXX号房屋一处，价格为肆佰元，前来办理过户手续，望见条后给予办理。特此证明。史家村委（公章），2005.6.7。”2010年7月18日，被告立赠与协议，将该诉争房屋赠与其孙史某乙。2016年4月13日，横掌史家村民委员会出具证明，内容是：“证明：我村史德林买其兄史某甲XXX号房（新房号为XXX号，房产证号为07130XXX）房屋一处，价格为肆佰元，前来办理过户给孙子史某乙，望见条后给予办理。特此证明。史家村委（公章），2016.4.13。”另查明，原告的母亲、父亲分别于2009年和2012年去世。被告的儿媳冯某某与孙子史某乙的户籍登记在横掌史家村XXX号。本院认为，原告父亲与被告签订的房屋买卖合同，有代笔人书写，中间人证明，且原告的父亲实际已将该房屋及房产证交给被告，被告在接受房屋后将原已倒塌的房屋进行修缮，并居住了多年。虽然买卖双方当事人及中间人都是代笔人书写，这符合农村契约的书写习惯，综合可认定该房屋买卖行为系双方真实意思表示。被告的儿媳、孙子的户籍登记在横掌史家村，被告购买房屋后分给子女的行为符合农村生活习惯，被告购买房屋赠与其孙子，房屋宅基地的所有权并未转移，未侵犯村集体经济的权益。横掌史家村民委员会两次给被告出具房屋过户证明，也说明该村委同意被告购买该房屋并赠与其孙子所有。因此，遵循自愿公平原则、诚实信用原则，应当尊重历史、尊重当地生活习惯、维护合同稳定性，原告主张其父亲与被告买卖合同无效，要求被告返还房屋，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、六十条的规定，判决如下：驳回原告史吉照、史吉云、史吉春、史吉华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史吉照、史吉云、史吉春、史吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  刘尊林人民陪审员  张淑芬二〇一六年十二月六日书 记 员  秦钰婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：齐凯，男，1980年12月8日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐凯信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,635.65元。原告诉称，被告齐凯系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,635.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1019号原告许金兵，男，1973年11月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，联系号码。被告刘丰青，男，1962年9月5日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县，联系号码。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣县县城光彩大市场十街二十五号。代表人丁建良，系该公司负责人。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。原告许金兵与被告刘丰青、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间于2016年8月17日至12月17日进行了司法鉴定。原告许金兵及其委托代理人钟齐明、ＸＸ、被告刘丰青、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人甘启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费38400元、护理费4560元、营养费1900元、伙食补助费1900元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费1673.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元等各项损失共计107033.2元；2、被告保险公司在交强险范围内先行赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日14时30分，被告刘丰青驾驶赣Ｂ×××××轿车沿双龙大道由南往北方向行驶时与驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车的许金兵发生相撞，造成许金兵受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，赣县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告承担事故的全部责任。原告在赣县人民医院住院治疗38天，出院后经鉴定构成十级伤残，原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告刘丰青辩称：我在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元附加不计免赔。另我支付给了原告8417.7元医疗费和伙食费500元，请求法庭合并处理。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：事故车辆投保了交强险和第三者责任险，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；医疗费扣减非医保用药，各项诉讼请求金额过高，应当予以核减；诉讼费和鉴定费，我司不承担；原告的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、户口簿、交通事故责任事故认定书、出入院记录、伤残鉴定书及鉴定费发票、工资表、工作证明、营业执照、居委会、镇政府、学校证明、租房协议、用地许可证、驾驶证、行驶证、保险单、收条、失地农民证；被告提交了保险单、医疗费发票及费用清单、协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：2016年2月22日14时30分，被告刘丰青驾驶赣Ｂ×××××轿车沿双龙大道由南往北方向行驶时与驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车的原告许金兵发生相撞，造成原告许金兵受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，赣县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告承担事故的全部责任。原告许金兵从2016年2月22日至2016年3月31日在赣县人民医院住院治疗38天，花费医疗费8417.7元（全部由被告刘丰青垫付，被告还垫付了500元伙食费），住院期间，原告由其妻子王秀玲护理。出院医嘱：继续休息三个月。原告的伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为十级伤残（原告支付鉴定费600元）。庭审期间，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。经赣州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告许金兵的伤残等级构成十级伤残。另查明，被告刘丰青驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元，且附加不计免赔）。原告许金兵为农村户口，租房居住在赣县××镇××村，从事建筑业（木工）。对于原告的损失，本院审查认定为：医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为8417.7元（被告刘丰青垫付）；误工费，原告住院38天，出院医嘱：休息3个月，原告的误工时间应为128天，原告从事建筑业，本院参照2015年江西省建筑业在岗职工年平均工资46645元计算原告的误工标准为128元，原告的误工费应为16384元；护理费，原告受伤后，由其妻子王秀玲进行护理，原告主张的护理费4560元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院38天，本院确定住院伙食补助费为1900元（38天×50元／天），原告诉请的标准合理，本院予以支持；营养费，原告住院38天，本院确定住院伙食补助费为760元（38天×20元／天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；残疾赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残，原告虽为农业家庭户口，但在县城居住，生活来源与消费地均在县城，故本院按照2015年江西省城镇居民人均可支配收入计算，确认原告的残疾赔偿金为53000元（26500元×20年×10%），原告诉请的标准合理，本院予以支持；被抚养人生活费核定为1673.2元；精神抚慰金，本院根据原告受损害的后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为3000元，原告诉请过高，本院予以核减；鉴定费600元，原告提供鉴定费发票一张，本院予以认可。以上原告的各项损失合计人民币90294.9元。本院认为，被告刘丰青承担事故的全部责任，原告许金兵不承担此次事故的责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告刘丰青驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此相关损失由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内承担责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘丰青垫付的部分，本院予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告许金兵的合理损失共计90294.9元，由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿。因被告刘丰青垫付医疗费8417.7元和伙食费500元合计8917.7元，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付赔偿款时直接支付给被告刘丰青89**.7元，付给原告许金兵81377.2元。以上款项限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告许金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告刘丰青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖东长二〇一六年十二月二十九日书记员  何 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0602民初5140号原告：陈冬，男，汉族。委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。被告：王志东，男，汉族。原告陈冬与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈冬向本院提出诉讼请求：判令被告王志东偿还原告借款本金1070000元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王志东分别于2012年5月19日向原告借款50000元、2013年7月1日向原告借款400000元、2013年11月6日向原告借款50000元、2014年2月26日向原告借款200000元、2014年5月11日向原告借款100000元、2014年5月31日向原告借款100000元、2014年6月1日向原告借款50000元、2014年6月5日向原告借款80000元、2016年7月24日向原告借款40000元，共计借款1070000元；经原告多次向被告讨要欠款，被告均不予还款，原告为维护自身权益，遂向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告王志东在2017年1月6日之前向原告陈冬偿还借款本金1070000元。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费14430元，调解减半收费7215元，由原告陈冬负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 可
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5254号原告：郑州方舟磨具有限公司，住所地郑州市中原区工农路33号。法定代表人：赵世雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振松、张海鹏，河南扬善律师事务所律师。被告：孙腾飞，男，1995年12月17日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。原告郑州方舟磨具有限公司诉被告孙腾飞劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑州方舟磨具有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州方舟磨具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州方舟磨具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州方舟磨具有限公司负担。审 判 长  郭建军人民陪审员  王建新人民陪审员  刘宏燕二○一六年十二○一六年十二月五日书 记 员  吴慧萍
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1401号原告：陈湘，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街355号。法定代表人：黄三财，该公司总经理。本院在审理原告陈湘诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理该纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈湘撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈湘负担。审判员  龚秀甫二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 荃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执752-1号申请人张方坤，男，1978年1月生，汉族，农民，住单县。被执行人单县农村信用社合作联社。法定代表人：时培行，理事长。上列当事人因名誉权纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应支付申请人张方坤1600元，执行费用50元，合计1650元。申请人已领取完毕。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十二日书记员 单世栋
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初4855号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：蒙栋辉，男，1985年1月19日出生，汉族，住桂平市。被告：李金凤，女，1983年5月2日出生，汉族，住桂平市。被告：薛亨全，男，1952年12月25日出生，汉族，住桂平市。被告：李光超，男，1981年9月20日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒙栋辉、李金凤、薛亨全、李光超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依��送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费348元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月一日书记员  罗小花
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2768号原告杨翛风，男，1993年1月9日出生，汉族委托代理人安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人商舟，浙江杭天信律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告杭州保利建霖房地产开发有限公司法定代表人陈冬桔，该公司董事长。委托代理人唐锋、沈莹，浙江浙元律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告杨翛风诉被告杭州保利建霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杨翛风撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由杨翛风负担。审 判 员 朱勤二〇一六年十二月五日代书记员 雷赞
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2090号原告江西金鹰国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号(恒茂国际华城)1栋B单元204室，统一社会信用代码91360100759985714M。法定代表人孙燕，总经理。委托代理人陈建均，男，系该公司副总经理。被告江西九江假日国际旅行社有限公司，住所地江西省九江市浔阳区莲花池99号锦湖豪庭主楼401室,统一社会信用代码91360400727758955E。法定代表人叶小春。原告江西金鹰国际旅行社有限公司与被告江西九江假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西金鹰国际旅行社有限公司诉称：原告于2014年7月至8月接待了被告的几批四川客人，被告支付了部分团款，但尚有16880元团款未支付。在原告多次催要下，被告法定代表人叶小春于2015年6月4日书写了一份欠款证明，同时备注2016年6月1日前全部结清原告团款。但自2016年4月起，被告法定代表人叶小春就联系不上，原告多次派人前往被告处，都无法找到叶小春。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款16880元；依法判令被告偿还欠款利息1500元；依法判令被告支付因原告催要欠款所产生的差旅费用800元。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西金鹰国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费280元，原告江西金鹰国际旅行社有限公司已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年十二月二十七日代书记员  姜 雯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4703号罪犯吴雄浩，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月27日作出(2013)珠香法刑初字第1395号刑事判决，以被告人吴雄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴雄浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴雄浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雄浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴雄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴雄浩予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初983号原告：高义，男，1962年10月30日出生，汉族，住友谊县友谊镇。被告：侯希双，男，1968年12月10日出生，住所集贤县福利镇。原告高义诉被告侯希双劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院予以受理。高义一直未能提供侯希双的具体送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现高义无法提供侯希双的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高义的起诉。案件受理费50元（原告高义已预付）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈晓晨
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，行长。被告：王达平，男，1964年4月28日出生，汉族，住达州市达川区。被告：蒋文君，女，1963年5月21日出生，汉族，住达州市通川区。被告：庞小东，男，1989年8月24日出生，汉族，住达州市达川区。被告：黄鲜明，男，1971年10月10日出生，汉族，住达州市达川区。被告：王曦，男，1987年11月17日出生，汉族，住达州市通川区。被告：胡宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王达平、蒋文君、庞小东、黄鲜明、王曦、胡宇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴大庆
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2118号原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：高巍，总经理。委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。被告：常印红。原告海阳市福邸置业有限公司与被告常印红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市福邸置业有限公司委托代理人高平到庭参加了诉讼，被告常印红经公告送达期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的商品房预售合同。2.要求被告协助原告到海阳市住房保障和交易中心办理解除商品房预售备案登记。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告就买卖原告开发的福邸金海翠林三期2号楼504室签订商品房预售合同，合同约定被告在签订合同当天应该支付首付款275714元，剩余房款61万元向银行申请办理按揭贷款。合同签订后，双方到海阳市住房保障和交易中心办理了商品房预销售登记。之后被告没有支付首付款，也没有向银行申请贷款。被告常印红未答辩。经本院审理认定事实如下：2014年4月14日原、被告签订了商品房预售合同。合同约定常印红购买原告开发的福邸金海翠林三期2号楼504室，建筑面积99.16平方米，总价款885714元。买受人于签订合同之日付清首付款275714元，剩余房款61万元向银行办理按揭贷款。于2014年12月31日前原告将经验收合格的商品房交付被告，逾期30天以上交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，若买受人未能按约定日期交付房款或办理按揭，逾期七日后视为买受人自动放弃购买本房屋，出卖人有权解除本合同。合同签订后双方当事人到海阳市住房保障和交易中心办理了房屋预售登记，登记时间为2014年7月8日。被告未向原告交纳首付款，中国银行股份有限公司海阳支行于2014年12月5日给海阳市住房保障和交易中心出具解押证明，证明常印红所购买的金海翠林三期2号楼504室没有办理按揭贷款手续。本院认为：被告常印红与原告签订了商品房预售合同，合法有效，被告未按合同的约定向原告支付首付款和办理银行按揭贷款手续，违反了合同第七条买受人逾期付款的违约责任的约定，因此原告要求解除双方签订的商品房预售合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告海阳市福邸置业有限公司与被告常印红于2014年4月14日签订的合同编号海房预售字201057第011号商品房预售合同；二、被告常印红于判决生效之日起十日内协助原告到海阳市住房保障和交易中心办理解除房屋预售登记手续。案件受理费100元；公告费600元，由被告常印红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成学波人民陪审员  王和禄人民陪审员  倪进旭二〇一六年十二月五日书 记 员  修红红
广西壮族自治���东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1308号原告江明海，男，1970年6月30日生，汉族，住所地东兴市。被告韦胜良，男，1984年6月16日生，住防城港市港口区，从事经商。委托代理人，何岳，广西北仑律师事务所，特别授权。原告江明海与被告韦胜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江明海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江明海撤回起诉。案件受理费7638元，减半收取3819元（原告已预交），由原告江明海负担。审判长吴祖环二〇一六年十二月二十日书记员庞政
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更558号罪犯韩小华，男，1979年7月12日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地山西省翼城县。现羁押在永济监狱。2013年5月10日因犯非法购买增值税专用发票罪被翼城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月10日因犯虚开增值税专用发票罪被侯马市人民法院以（2014）侯刑二初字第1号刑事判决书，决定执行有期徒刑五年，罚金150000元，执行85000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2018年5月11日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩小华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯韩小华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余11分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯韩小华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩小华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月13日起至2017年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红丽，女，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：慕海辰，男，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市金水区。系马红丽之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左伟斌，男，汉族，1975年3月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人马红丽因与被申请人左伟斌合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马红丽申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，（2015）郑民再终字第129号民事判决不应作为认定本案事实的根据。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，慕海辰并未代马红丽向左伟斌清偿10万元押金所涉债务，且马红丽在履行其与左伟斌的承包经营合同中根本违约，一、二审判决马红丽返还左伟斌押金10万元并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。马红丽未提交有力证据证明其申请再审的理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红丽的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年十二月二十日书记员  张运云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11719号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告李莉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年十二月十五日书记员 张晓桐
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督213号申请人赵玉华，女，1979年6月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人赵玉华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7725.46元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人赵玉华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7725.46元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵玉华人民币7725.46元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1279号原告：李新法，男，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治阳，男，汉族，住西峡县。系原告儿子。被告湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路。法定代表人：金浙勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张长亮，公司职工。委托诉讼代理人：卢丙柱，公司员工。第三人南阳龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市信臣西路。法定代表人：李德宁，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。原告李新发诉被告湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司（简称江南汽车金坛公司）、第三人南阳龙鑫汽车销售服务有限公司（简称龙鑫销售公司）为产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日、11月29日两次公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还车款102900元。在2016年9月21日庭审中，原告增加诉讼请求：依据《消费者权益保护法》第七条、第十一条，要求江南汽车金坛公司退还车款102900元、赔偿损失拖车费25000元、租车费24000元，合计49000元，隆鑫销售公司由被告申请变更为第三人。在2016年11月29日上午庭审中，原告变更诉讼请求：依据《消费者权益保护法》第十一条，因生产车辆存在质量问题，要求江南汽车金坛公司赔偿原告损失拖车费25000元、租车费24000元，合计49000元。事实与理由：2015年12月10日，原告在第三人龙鑫销售公司购买被告江南汽车金坛公司生产的车架号为LJ8F5CDXFD006458众泰牌白色小型客车一辆，厂牌号JNJ6450T,发动机号SPG7742，支出购车款102900元，登记车牌号为豫Ｒ×××××，缴纳购置税13498.29元。但在车辆行驶过程中，多次出现突然失去动力几乎酿成重大交通事故情况。原告到被告设立的销售点要求换车遭拒，应付维修后将车辆交还原告后仍然存在上述问题。故诉至本院。被告江南汽车金坛公司辩称，经检测原告车辆故障系发动机线束左前梁头处搭铁不良所致，原告所谓的损失是原告不进店检修所致，该损失不应由被告负担。原告诉请损失应当提供证据，因其不当使用造成的损失被告不应承担责任。第三人龙鑫销售公司述称，原告所谓的损失是自己不进4s店检修造成，该损失不应由第三人和被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据租车费发票24000元、拖车费发票25000元，拟证明原告车辆因存在质量问题造成损失，被告及第三人认为原告未给被告或第三人报故障，否则被告会免费提供拖车服务，如果租车超过五天会提供代步车辆，对这些费用不认可。本院认为原告提供的租车发票24000元，并附2016年5月2016年8月租车合同，以证明2016年5月8月车辆因故障未能正常行驶，与2016年6月初发生一次交通事故事实不符，且期间原告并未向被告报车辆故障，也未提供证据证明租车及拖车费用的合理性和必要性，发票系西峡县嘉悦汽车租赁部及西峡福通汽车维修部出具的连号票据，未能对应原告车辆出现故障向被告或第三人报故障时间，被告或第三人未予及时处理造成原告必须自行支付拖车费用及金额，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告在第三人处购买由被告生产的车架号为LJ8F5C5DXFD006458众泰大迈X5多用途乘用车一辆，厂牌号JNJ6450T,发动机号SPG7742，支出购车款92900元，缴纳购置税3970.08元,登记车牌号为豫Ｒ×××××。2016年4月16日原告车辆行驶不足5000公里时向被告报车辆故障一次，被告工作人员现场救援后对原告车辆在西峡做更换变速箱模块处理。2016年4月22日原告再次向被告报车辆故障，被告工作人员现场救援后对原告车辆在西峡做更换保险丝处理。但原告未按被告要求到被告4S店检修。后原告以车辆存在质量问题为由诉至本院。诉讼中，2016年11月2日，被告将原告车辆运至被告所属南阳4S店检修，确定故障系车辆发动机线束左前梁头处搭铁不良所致，被告给予该车辆更换发动机线束处理，试车后故障排除，对此双方予以确认。2016年11月9日原告从被告处将车辆开回，被告同意从2016年11月9日起对原告车辆发动机线束重新计算质保期。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告作为消费者在购买被告生产的车辆后，因车辆存在质量缺陷，造成车辆使用过程中出现故障。在诉讼中，经被告检测，确认车辆故障系发动机线束左前梁头处搭铁不良所致，双方同意从2016年11月9日起对原告车辆发动机线束重新计算质保期，对此本院予以确认。在被告生产车辆存在质量缺陷并造成原告支出必要的拖车费、租车费用等财产损失时，被告依法应当予以赔偿。但原告提交的损失证据不足以证明其真实损失大小，故对原告诉请被告赔偿其损失的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李新发的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告李新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  苏晓伟审判员  任 超审判员  朱江伟二〇一六年十二月二十三日书记员  李 明
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2032号申请执行人吕楚麟，男，1978年6月29日出生，住东阳市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人吕楚麟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。本案执行标的为收益22854.32元、违约金2445.14元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十四日书记员 薛来竞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保530号申请人耿香菊，女，1959年12月1日生，汉族，住滑县。被申请人张瑞涛，男，1990年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人朱士标，男，住安徽省阜阳市颖上县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞涛驾驶朱士标所有的皖Ｋ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及耿家锋所有的豫Ｅ×××××号轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张瑞涛驾驶朱士标所有的皖Ｋ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月八日书记员  李 阳