重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19150号原告：董克富，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。原告董克富与被告杨健、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克富及委托诉讼代理人张宏、被告杨健、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克富向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费288元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、护理费1400元、营养费1500元、续医费22960元、交通费500元、鉴定费2800元，合计39148元。事实和理由：2016年4月4日，被告杨健驾驶渝B13**小型客车与原告接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨健承担本次事故的全部责任。渝B13**小型客车系被告杨健所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险。被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B13**客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，本公司在交强险内已经垫付了医疗费1万元。对营养时限不予认可，没有加强营养的医嘱不认可营养费；续医费中的烤瓷牙修复费只认可1次，疤痕治疗费用过高，认可5000元；营业执照与本案无关联性，误工费没有误工损失的证据不认可；医疗费没有病历佐证，没有合理性，不予认可；交通费认可200元。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。被告杨健辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；原告系横穿马路，应承担一定的责任。事故发生后，本人垫付了原告住院期间的医疗费和几十元的交通费。渝B13**号客车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告平安保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日13时35分许，被告杨健驾驶渝B13**小型客车沿国道210由兴隆往两路方向行驶，该车行驶至国道210＋1770公里附近时，未注意观察，导致客车与原告董克富接触，造成原告董克富受伤的交通事故。交警部门认定被告杨健承担本次事故的全部责任，原告董克富不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头颅外伤；②头皮裂伤；③头皮血肿；④221┼212外伤；⑤左肩部软组织伤。原告在该院住院治疗14天（2016年4月4日－2016年4月18日），住院期间的医疗费被告平安保险公司垫付了1万元，其余的医疗费由被告杨健垫付。出院时医嘱：①门诊随访；②3月后修复21┬12，必要时修复2┴2。2016年4约25日、5月4日、7月11日、7月19日，原告遵医嘱到重庆市渝北区中医院门诊治疗四次，自垫医疗费288元。2016年11月14日，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，并于2016年11月18日得出以下的鉴定意见：①董克富的面部疤痕需行对症及激光疤痕治疗，约需人民币1万元。董克富的21┼12牙齿需行根管治疗，约需人民币2400元，321┼123牙齿需行烤瓷桥修复，约需人民币5280元，8-10年更换一次；②董克富的误工时限为伤后45天；③董克富护理时限为伤后14天；④董克富营养时限为伤后30天。原告为此用去鉴定费2800元。原告受伤前从事个体经营，其经营范围为零售预包装食品、散装食品、乳制品。渝B13**客车系被告杨健所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元。审理过程中，被告杨健同意被告平安保险公司不承担鉴定费的意见。重庆市上一年度批发和零售业私营单位在岗职工的平均工资为38088元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝B13**客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残辅器具费、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。被告杨健驾驶渝B13**客车与原告接触造成本次交通事故，交警部门认定被告杨健承担本次事故的全部责任。被告杨健虽对该事故认定书提出异议，但未向本院提出相反的证据予以推翻，本院对该事故认定书依法予以采信。渝B13**客车系被告杨健所有，因此被告杨健驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告杨健承担赔偿责任。经鉴定，原告的误工时限为伤后45天；原告举示的证据证明其从事个体经营系零售业，因此本院以本地区上一年度批发和零售业职工的平均工资38088元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为4696元（38088元/年÷365天×45天）。经鉴定，原告行对症及激光疤痕治疗、根管治疗的续医费为12400元；321┼123牙齿需行烤瓷桥修复，约需人民币5280元，8-10年更换一次；烤瓷桥修复的费用系残辅器具费，原告在诉讼中将残辅器具费列入续医费之内，本院在此予以纠正；本院根据本案的实际情况，对烤瓷桥修复费支持两次，因此其续医费为12400元，残辅器具费为10560元（5280元/次×2次）。原告住院治疗14天，因此其住院伙食补助费为700元（50元/天×14天），护理费为1400元（100元/天×14天）。原告要求被告赔偿营养费1500元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持300元。原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。综上所述，原告董克富因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费288元、住院伙食补助费700元、误工费4696元、护理费1400元、营养费300元、续医费12400元、交通费300元、鉴定费2800元、康复费10560元，合计33444元。在原告的上述损失款33444元中，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残辅器具费合计16956元，在商业三者险内赔偿13688元，由被告杨健赔偿鉴定费2800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告董克富的各项损失合计16956元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告董克富各项损失合计13688元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告杨健赔偿原告董克富鉴定费2800元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告董克富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨健负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告；被告杨健负担的200元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一六年十二月二十日书记员  钟爱玲