wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6126号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行员工。被告：蔡文松，男，1973年10月21日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告蔡文松借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙海农商行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告蔡文松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡文松立即偿还原告借款本金人民币69000元及利息（利息、逾期利息以还款日计算为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人蔡建华在2014年12月16日以经营养殖为由向原告借款人民币69000元，约定月利率10.733334‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，约定借款期限从2014年12月16日起至2015年12月15日止，该笔借款由蔡文松提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现借款人蔡建华于2015年死亡，结欠借款本金69000元及利息，被告拒不偿还。被告蔡文松于法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，蔡建华以养殖为由，向原告借款69000元，双方签订保证借款合同，约定借款期限从2014年12月16日至2015年12月15日，月利率10.733334‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告蔡文松为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款69000元。2015年5月5日，蔡建华因病死亡。借款期限届满后，被告蔡文松未偿还本金，利息偿还至2015年6月20日。被告蔡文松至今尚欠原告本金69000元及自2015年6月21日起算的利息。为此，原告诉至本院。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》、借款借据、中国银监会福建监管局文件（闽银监复【2015】336号）、贷款到（逾）期催收通知书、龙海市隆教畲族乡流会村民委员会证明以及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与蔡建华、被告蔡文松签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。保证从其意义上说就是债务人不能履行债务时，由保证人负责履行，以保障债权人权利的实现。这里债务人不能履行债务时，应包括债务人死亡。本案借款人蔡建华死亡，并不等于主债务也随之消亡，保证人仍应在保证范围内承担连带偿还责任。原告要求被告蔡文松按合同约定偿还借款本金69000元及利息（从2015年6月21日起算）合法有据，应予支持。被告蔡文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款69000元及利息（从2015年6月21日起至2015年12月15日的利息按月利率10.733334‰计算）、逾期利息（从2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率16.1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，减半收取为847元，由被告蔡文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月七日书记员  王超杰附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初327号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人周露露，女，1996年8月8日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被环县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局决定取保候审，同年10月31日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人周露露犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份以来，被告人周露露利用微信平台在其朋友圈发布虚假信息，谎称其能代办各大银行不同额度的信用卡。在获取被害人信任后，周露露通过微信转账、现金交易、银行汇款等方式向被害人收取手续费，后全部挥霍。截止案发之日，周露露通过上述方式先后骗取43人现金共计53800元，其中骗取曹某1、王某1现金各7500元；骗取方某1现金7000元；骗取张某1、殷某1现金各3000元；骗取徐某1现金2500元；骗取杨某1、王某2现金各2000元；骗取范某1现金1600元；骗取徐某2现金1500元；骗取殷某2、李某1、侯某1现金各1000元；骗取常某1现金900元；骗取梁某1、裴某1现金各600元；骗取常某2、张某2、王某3、沈某1、贾某1、王某4、殷某3、梁某2、李某2、武某1、耿某1、甄某1（已退还）、李某3、苗某1、翟某1现金各500元；骗取毛某1、张某3、谷某1、杨某2、焦某1、郭某1、石某1、张某4、苗某2、孙某1、李某4、缪某1现金各300元。2016年5月19日，环县公安局民警到周露露常去的环县X镇“X会所”，通过该店服务员电话联系，周露露主动到达该店，后被带至侦查机关，如实供述了其犯罪事实。案发后，周露露的亲属向侦查机关退交现金60000元。上述事实，被告人周露露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、张某1、殷某1等人的陈述，证人鄂某1、姚某1等人的证言，受案登记表，扣押清单，银行交易明细、汇款凭证、手机截图，辨认笔录及拍照，环县公安局出具的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周露露以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人周露露的指控罪名成立。周露露犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后，其亲属代为退交赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。周露露经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周露露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机1部、银行卡2张，没收存档；随案移送的现金60000元，分别退还曹某1、王某1各7500元；退还方某17000元；退还张某1、殷某1各3000元；退还徐某12500元；退还杨某1、王某2各2000元；退还范某11600元；退还徐某21500元；退还殷某2、李某1、侯某1各1000元；退还常某1900元；退还梁某1、裴某1各600元；退还常某2、张某2、王某3、沈某1、贾某1、王某4、殷某3、梁某2、李某2、武某1、耿某1、李某3、苗某1、翟某1各500元；退还毛某1、张某3、谷某1、杨某2、焦某1、郭某1、石某1、张某4、苗某2、孙某1、李某4、缪某1各300元；下剩现金5700元，发还周露露。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庞 芳
克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执584号申请执行人于长军,男,1976年6月29日出生,住黑龙江省克东县。被执行人王春香,女,1979年6月23日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行于长军与王春香婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一六年十二月十六日书记员 李 玉
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终603号上诉人（原审被告）：张继云，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省天门市九真镇大桥村*组***号。委托诉讼代理人：董金玉，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。系张继云之妻。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爽清，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省天门市九真镇苗咀村*组**号。委托诉讼代理人：刘国堂，天门市干驿法律服务所法律工作者。原审被告：陈和军，男，1966年10月29日出生，汉族，无业，住湖北省天门市九真镇大桥村*组**号。上诉人张继云与被上诉人张爽清，原审被告陈和军合伙协议纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00400号民事判决；二、发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人张继云预交的二审案件受理费5139元予以退回。审 判 长  陈先锋代理审判员  陈 建代理审判员  邵 晨二〇一六年十二月十五日书 记 员  ＸＸ燕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1120号原告：林金柱，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。被告：江瑞建，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：邱志高，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林金柱与被告江瑞建、邱志高房屋买卖合同纠纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金柱的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼；被告江瑞建、邱志高经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到参加诉讼，本案现己审理终结。林金柱向本院提出诉讼请求：1、确认林金柱享有位于莆田市××区龙桥街道××室的国有土地使用权；2、判令江瑞建、邱志高将位于莆田市××区龙桥街道××室的国有土地使用权证过户到林金柱名下。在诉讼过程中，林金柱申请撤回第一项的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：2012年4月9日，林金柱与江瑞建签订《房地产买卖合同书》一份，双方约定：林金柱以73万元的价格向江瑞建购买位于莆田市××区龙桥街道××406房屋（即：梅园西路937弄2号1梯位401室）；在2012年4月20日前办理该房屋产权交易过户手续等。合同签订后，林金柱依约于签订合同当天向江瑞建支付定金8万元，于2012年4月17日支付余款65万元。2012年4月18日，江瑞建将该房屋所有权转移登记在林金柱的名下，房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号。近日，林金柱发现讼争的房屋所有权原登记在邱志高名下，于2011年7月20日转移登记在江瑞建名下，但该房屋的土地使用权仍登记在邱志高名下，土地使用权证号为莆国用（2007）第C052255号。江瑞建、邱志高均未作答辩。林金柱围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖合同书》、收据、莆房权证城厢字第××号《房屋所有权证》、土地使用权证号为莆国用（2007）第C052255号的土地登记卡和房屋登记薄。江瑞建、邱志高均未提交证据。因江瑞建、邱志高均未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，林金柱上述主张的事实，有相应的证据佐证，予以认定。综上所述，本院认为：林金柱与江瑞建签订《房地产买卖合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，江瑞建应当按照合同将出售的房屋产权转让登记到林金柱名下。因该房屋的土地使用权仍登记在邱志高名下，而江瑞建怠于行使要求邱志高办理讼争房屋的土地使用权转移登记手续，致林金柱无法取得讼争房屋的土地使用权证，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”规定，林金柱可以要求邱志高办理讼争房屋的土地使用权转移登记至江瑞建名下的手续，故林金柱要求江瑞建、邱志高将位于莆田市××区龙桥街道××室的国有土地使用权证过户到其名下，符合法律规定，予以支持。江瑞建、邱志高经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：江瑞建、邱志高应在判决生效之日起三个月内协助林金柱按行政办证程序办理将位于莆田市××区龙桥街道××室的国有土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第C052255号]转移登记至林金柱名下的手续。案件受理费100元，公告费600元，均由江瑞建、邱志高负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  柯清廉人民陪审员  陈俊雄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨丽华《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。第七十三条【代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3948号原告：朱某，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住灌云县。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦九银到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年8月23日，被告从连云港市速丰农机销售有限公司购买110-120马力四轮驱动拖拉机一台，总价款为120000元。因购车款不足，被告向原告借款20000元，同时书写借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现原告要求被告立即偿还借款20000元。被告张某未作答辩。经审理查明，2013年8月32日，被告张某因购买农机向原告朱某借款20000元，同时出具借条一张，载明“今借朱某借现金20000元整（贰万元整），于9月份还清”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告方当庭陈述的部分内容、原告所举的原、被告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某向原告朱某出具借条，载明借款金额及还款期限，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应承担向原告返还借款20000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某返还借款本金20000元。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮代理审判员  王 辉二〇一六年十二月一日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2845号罪犯陈长杰，男，1977年12月29日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年10月8日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2008年1月10日作出（2008）伊刑初字第15号刑事判决，认定陈长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）深中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定陈长杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；陈长杰等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人覃某人民币166115元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币22716元，三被告人对赔偿总额负连带责任。刑期自2007年7月3日起至2021年7月2日止。判决生效后，于2009年12月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对陈长杰减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对陈长杰减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对陈长杰减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年4月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈长杰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2007年7月3日凌晨，陈长杰伙同他人在伊川县盗割140米通信电缆（价值9069元），在拉到公路边时，被网通公司工作人员当场抓获。案发后，赃物已提取退还失主。二、故意伤害罪。2007年初，因陈伟发怀疑被害人覃某、韩某在其所开的赌场作弊，授意张国强殴打教训覃某二人，张国强遂纠集陈长杰等四人对二人进行辨认。2007年2月5日晚，张国强驾车将陈长杰等四人载至深圳市龙岗区坂田街道附近，指使四人用钢管殴打覃某、韩某，致覃某经抢救无效死亡，韩某的损伤程度为轻伤。该犯在共同犯罪中起主要作用；系累犯；于2016年10月11日缴纳罚金1000元。罪犯陈长杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月分别获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈长杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1631号原告：侯建军，男，1961年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：吉林市环宝建材有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。第三人：吉林铁合金股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春艳，该公司职工。委托诉讼代理人：黄圣轩，该公司职工。原告侯建军与被告吉林市环宝建材有限公司（以下简称环保建材公司）、第三人吉林铁合金股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建军及其委托诉讼代理人李明霞、被告环宝建材公司的委托诉讼代理人李赟，第三人吉林铁合金股份有限公司的委托诉讼代理人陈春艳、黄圣轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与中钢集团吉林铁合金股份有限公司运输部签订的车库租赁合同有效；2、判令被告赔偿在其造成房屋不能正常使用期间的经济损失15000元；3、判令被告立即恢复水、电、暖气等公用设施的正常使用；4、判令合同有效期自水、电、气等公用设施恢复使用后重新计算，按因被告给原告停水、停电期间房屋不能正常使用一天，向后延续一天的方法计算；5、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。本案审理过程中，原告撤回了第一项、第四项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年开始租赁中钢集团吉林铁合金股份有限公司运输部所有的二道江车库，原告将车库修改装潢后进行商用。2014年春节过后，经中钢吉铁运输部同意后，原告对所租赁的车库进行了全部修改装潢，并于2014年4月与中钢吉铁运输部签订租赁合同。合同约定，租赁时间为5年，即2014年1月1日至2019年12月底。租赁费为每年10000元，每年到期提前一个月上交甲方（中钢吉铁运输部）下一年租金。合同到期后。同等条件下原告有优先承租权。2015年1月30日，由于中钢集团吉林铁合金股份有限公司改制重组，原中钢吉铁运输部整体移交吉林市环宝建材有限公司管理。被告以各种理由拒不承认原告与中钢吉铁运输部签订的租赁合同，并对原告所承租的车库强行关水停气，不准使用公共设施，在原告不在时给门上锁，并多次在大门上张贴公告，造成原告不能正常使用车库。原告多次找被告要求协商解决，被告方不同意协商，因此诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。被告环宝建材公司辩称：本案案涉车库在2015年1月份以前应该由中钢集团吉林铁合金股份有限公司运输部管理，2015年1月份开始由吉林铁合金集团有限责任公司委托我公司对二道江车库进行管理。根据法律规定原告与中钢吉铁运输部签订的合同为无效合同。原告的其他诉请与本案无关，请求依法驳回。第三人吉林铁合金股份有限公司述称：我公司原名称为中钢集团吉林铁合金股份有限公司，2014年12月23日更名为吉林铁合金股份有限公司。我公司确实有运输部，但是原告所说的我公司运输部与原告签订的租赁合同我公司不清楚，如果是我公司签订的会加盖我公司公章。原告所述的车库是吉林铁合金集团有限责任公司在1987年建成的，该车库没有房屋产权证，也没有工程规划许可，是在原规划基础上加盖了临时建筑。该房屋在2008年吉林铁合金集团有限责任公司破产后由中钢集团吉林铁合金股份有限公司运输部管理。原告与我公司运输部签订的合同，依据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的司法解释的第二、三条规定，本案所涉房屋租赁合同为无效合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：对于原告提供的租赁合同，被告表示真实性、证明问题有异议，且与本案无关。第三人表示租赁合同从形式上不符合房屋租赁协议的正常格式，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告未提供其他证据予以佐证，对该证据不予采信。对于被告提供的委托函，原告表示对真实性有异议，本院认为，该证据能够证明涉案房屋委托管理情况，本院予以采信。经本院审理查明：2014年4月，中钢集团吉林铁合金股份有限公司运输部作为甲方与侯建军作为乙方签订合同一份，约定：甲方二道江车库租给乙方，乙方有权在甲方生产安全的情况下，进行房屋装修改建，所有费用由乙方自行承担。租赁时间自2014年1月1日至2019年12月末。租赁费用每年一万元。2015年1月10日，吉林铁合金集团有限责任公司企业破产管理人出具委托函，上载明：现因吉林铁合金集团有限责任公司已进入破产程序，吉林铁合金集团有限公司破产管理人将名下拥有所有权的位于昌邑区延江街万振胡同14-1号房屋及其附属物均委托吉林市环保建材有限公司自本日起代为管理。吉林市环宝建材有限公司有权代表吉林铁合金集团有限公司破产管理人合法行使该房屋及其附属物的占有、使用、收益的权利。2015年1月30日，环宝建材公司向原告发出通知，通知载明：由于中钢吉铁改制重组，原中钢吉铁运输部汽运工段整体移交吉林市环宝建材有限公司管理，同时二道江车库产权管理随之变更，经公司领导班子研究决定，对二道江车库的出租库位收回，请各承租户于2015年2月15日之前携带原承租合同将剩余租金补齐。同时将库位清空......2014年12月23日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司公司名称变更为吉林铁合金股份有限公司。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告以被告的行为侵害了其财产权益为由，选择请求被告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告侯建军主张环宝建材公司强制停水、停电系侵权行为，要求环宝建材公司赔偿其所租赁房屋不能正常使用期间所造成的经济损失15000元并立即恢复水、电、暖气等公用设施的正常的使用。被告环宝建材公司对原告主张予以否认，原告侯建军未提供证据证明被告存在过错、侵权行为，提供的证据亦不足以证明其损失。故对原告侯建军的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯建军的诉讼请求。案件受理费176元，由原告侯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  高 博人民陪审员  袁长江人民陪审员  于耀香二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赵诗语
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初9433号原告王建英，女，1985年7月4日出生。被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地：北京市宣武区骡马市大街9号。法定代表人霍海峰，总经理。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告王建英诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王建英撤诉。案件受理费二十五元，由原告王建英负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年十二月十四日书记员  昝 彤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3826号原告：潘建亚，男，生于1995年1月6日，汉族，住中牟县。被告：李城，男，生于1994年10月21日，汉族，住中牟县。本院在审理原告潘建亚与被告李城民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告潘建亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘建亚撤回起诉处理。审判员  刘吉昌二〇一六年十二月七日书记员  裴晓曼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1017号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：马强，男，系该社职员。被执行人：王楠，男，1978年4月9日出生，汉族，居住地黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为500000元及利息、案件受理费4972元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5565号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：高��红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱沆，该公司员工。被告：李焕章，男，1957年9月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，河南林泽律师事务所律师。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告李焕章确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市弘盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱沆，被告李焕章的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市弘盛物业管理有限公司诉称，被告仅凭一次转款记录无法证明该笔款是发放的工人工资，被告没有任何证据证明其与原告存在管理与被管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。新郑市劳动人事争���仲裁委员会作出的裁决书理由和依据不足，请求依法确认新郑市弘盛物业管理有限公司与李焕章之间不存在劳动关系。被告李焕章辩称，仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确。被告李焕章在原告所承包的碧水蓝天小区从事保安工作，接受被告管理、工资由原告每月发放，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，新郑市弘盛物业管理有限公司负责新郑市碧水蓝天小区的保安工作。李焕章于2015年7月到碧水蓝天小区从事保安工作。新郑市弘盛物业管理有限公司于2015年9月16日、2015年10月21日先后向李焕章在中国银行账号为“24×××51”的账户汇入工资1693元、2097.40元。2016年8月4日，李焕章向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认其与被申请人新郑市弘盛物业管理有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年9月27日作出新劳人仲案字〔2016〕第173号仲裁裁决：申请人李焕章与被申请人新郑市弘盛物业管理有限公司存在劳动关系。新郑市弘盛物业管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述，工作证，中国银行交易明细，中国银行协助查询通知书，仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为，李焕章提交的工作证、中国银行账号为“24×××51”的账户的交易明细并结合李焕章、新郑市弘盛物业管理有限公司的陈述能够形成证据链条，证明李焕章于2015年7月到新郑市弘盛物业管理有限公司从事保安工作，工资由新郑市弘盛物业管理有限公司按月发放。新郑市弘盛物业管理有限公司辩称其于李焕章为劳务关系，但参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，新郑市弘盛物业管理���限公司与李焕章符合劳动法规定的主体资格，李焕章从事的是新郑市弘盛物业管理有限公司安排有报酬的劳动，李焕章提供的劳动是新郑市弘盛物业管理有限公司业务组成部分。因此，应认定新郑市弘盛物业管理有限公司与李焕章之间成立劳动关系，本院对新郑市弘盛物业管理有限公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认李焕章与新郑市弘盛物业管理有限公司自2015年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一六年十二月三十一日代理书记员  乔阳阳2015年9月8日19时45分许，李焕章在上班途中发生交通事故，造成李焕章受伤，后根据新郑市人民法院依申请在中国银行股份有限公司新郑支行处查询的账户名为“”、、账号交易时间为、交易名称为“工资”交易金额为“.00”“0”的交易对手信息系证明新郑市弘盛物业管理有限公司于2015年9月16日、2015年10月21日向李焕章发放工资。，到新郑市弘盛物业管理有限公司所承包的从事，受新郑市弘盛物业管理有限公司保安队长管理，双方未签订书面��动合。
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7519执97号申请执行人马凤莲，女，汉族，1958年6月出生，无职业，现住鹤北林业局。被执行人张玉江，男，汉族，1963年6月出生，鹤北林业地区职员，现住鹤北林业局。本院依法执行马凤莲申请执行张玉江合伙合同一案，被执行人张玉江自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人马凤莲申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519执97号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  褚国权二〇一六年十二月二十八日书记员  郑世忠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12754号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：陈裕兴。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈裕兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年十二月十五日书记员  范红筱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明华，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢志及，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人朱明华因与被申请人卢志及房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明华申请再审称，（一）一审认定卢志及与童国勤签订的《厂房租赁合同》与朱明华与卢志及签订的《厂房租赁合同》系主合同与转租合同的事实缺乏证据证明。（二）朱明华占用厂房不属于卢志及，不应当依据卢志及与朱明华之间的合同约定计算占有使用费。（三）二审法院认定朱明华未能提供证据证明其曾催促卢志及将堆放物品搬离，视为其已应允，缺乏证据。（四）一审认定本案中房屋为城镇房屋并非农村房屋，并未提供证据支持。（五）案涉房屋的供变压器远未达到租赁合同中约定的60KV，一审法院对该证据调查的申请不予采纳错误。（六）一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院未释明反诉问题，亦未释明农村房屋租赁可适用城镇房屋租赁合同纠纷的法律依据。综上，朱明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。卢志及提交意见称，（一）卢志及与案外人童国勤间的《厂房租赁合同》和朱明华与卢志及间的《厂房租赁合同》所涉租赁物是同一个厂房，一、二审判决认定两个合同系主合同与转租合同关系正确。（二）一审法院根据租赁合同的约定和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定计算占有使用费，并无不当。（三）卢志及在租赁场所堆放杂物是合同明文约定的，不存在扣减占有使用费的问题。（四）朱明华一审口头申请法院调取的证据并非法院依法应当调取的证据范围。（五）朱明华在本案中并未反诉，一审法院无须释明。一审法院适用法律正确。综上，请求驳回朱明华的再审申请。本院经审查认为，关于案涉《厂房租赁合同》效力问题。业已生效的（2015）甬鄞民初字第930号民事判决认定卢志及与案外人童国勤签订的《厂房租赁合同》无效，并判令卢志及与朱明华应腾退案涉厂房，卢志及应向童国勤支付自2015年5月1日起至腾退之日止的房屋占有使用费。一、二审法院据此认定卢志及、朱明华之间的《厂房租赁合同》亦应无效，并判令朱明华返还占有使用厂房获得的利益，向卢志及支付相应的占有使用费，并无不当。关于房屋占有使用费的金额问题。卢志及与朱明华签订的《厂房租赁合同》中约定年租金为193000元，卢志及主张参照该合同约定的租金标准计算房屋占有使用费符合法律规定。据此计算自2015年7月11日起至2015年10月26日止，朱明华本应支付卢志及房屋占有使用费57106.85元。鉴于现卢志及仅要求朱明华支付55520.85元，属其对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，一审法院予以准许并无不当。至于卢志及与案外人童国勤之间的《厂房租赁合同》和本案系不同主体间的法律关系。故一审法院扣除朱明华已支付的10000元押金后，计算确认朱明华还应支付卢志及房屋占有使用费45520.85元并无不当，应予维持。关于卢志及是否占有使用部分厂房的问题。因双方间的《厂房租赁合同》约定“甲方应在租赁合同订立，乙方付清租金后，在五天内把自己在厂里的杂物清理搬走（除乙方已应允部分外）空厂房交付给乙方”，故二审法院据此认为即使存在卢志及占用部分厂房的事实，朱明华未能举证证明其曾催促卢志及将上述物品搬离，可视为其已应允。该认定符合租赁市场交易惯例，并无不当，应予维持。关于一审程序问题。首先，朱明华并未举证证明案涉厂房因供电不符合双方合同约定的标准造成其损失，亦未在一审中以所涉证据因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查取证。其次因当事人未在法定期限内提出反诉，一审法院视为两个独立的案件分别审理，并无不当。至于适用法律问题，亦属于法院独立审判范围。故朱明华关于一审程序违法、适用法律错误的主张依据不足，不予支持。综上，朱明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱明华的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年十二月××日书 记 员  周颖芳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初502号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林茂阳林某，男，1992年5月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人林茂阳林某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林茂阳林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日，被告人林茂阳林某通过陌陌聊天（账号为32×××79），虚构名字为“纯”的女性，吸引到被害人高某的关注，随后高某又添加林茂阳林某的微信号（账号C72×××88，昵称“大妹子”），聊天期间，林茂阳林某谎称自己是广东星鹏某实业有限公司老板的女儿“苏晓纯苏某”，并通过伪造头像及朋友圈信息和利用“微商截图王”软件篡改微信及支付宝零钱数额等手段，骗取高某的信任，然后以购物、住院及旅游等名目向高某借钱。2016年8月10日至2016年9月2日期间，高某多次通过微信转账的方式借给林茂阳林某共人民币53028.92元，均已被林茂阳林某花光。2016年9月9日，林茂阳林某在揭阳市区被民警抓获归案，民警从林茂阳林某身上扣押到用于作案的苹果牌6S手机1部。上述事实，被告人林茂阳林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人苏某的证言，提取笔录，扣押清单，银行开户资料及账户明细查询单，微信转账明细单，微信转账记录截图，手机视频截图，微信聊天记录，抓获经过证实材料，被告人林茂阳林某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林茂阳林某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林茂阳林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林茂阳林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林茂阳林某在有期徒刑一年十个月以上二年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林茂阳林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一六年十二月十七日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第4页共4页
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认709号申请人：金某1，男，1969年7月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。被申请人：金某2，女，1974年12月29日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：申请人金某1与被申请人金某2离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2008第425号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对申请人金某1与被申请人金某2离婚一案，于2008年2月18日作出2008第425号确认书，主要内容为申请人金某1与被申请人金某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2008第425号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔北部地方法院2008第425号确认书。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十二月六日书记员  申尚民
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9387号原告：叶燕梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。被告：杨卓霖，男，1988年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：赵月凤，女，1986年8月23日出生，汉族，住惠安县。两被告共同委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。原告叶燕梅与被告杨卓霖、赵月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告及其共同委托诉讼代理人杨润黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕梅向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款85000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告杨卓霖以缺乏周转资金为由，于2015年1月1日向原告借款85000元。双方约定借款期限至2016年6月30日，月利率2%。被告杨卓霖出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨卓霖、赵月凤辩称，借条系被告杨卓霖出具交原告收执，但被告杨卓霖实际只收到借款6500元，借款后被告杨卓霖已经偿还原告8600元，该借款已经还清。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨卓霖于2015年1月1日向原告借款85000元。证据2即两被告结婚证1份，以此证明两被告于2013年12月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告质证称，对原告提供的证据1的真实性无异议，但实际借款至只收到6500元。对证据2无异议。本院经审查认为，原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据1借条，系被告杨卓霖以借款人名义出具，能够证明原告的主张，被告杨卓霖主张实际借款为6500元，但未能举证证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告杨卓霖以需要资金周转为由于2015年1月1日向原告借款85000元。双方约定月利率2%，借款期限至2016年6月30日。被告杨卓霖立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认收到被告杨卓霖支付的8600元利息。综上事实，本院认为，原告与被告杨卓霖之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未杨卓霖能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨卓霖偿还到期借款85000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但应扣除被告杨卓霖已支付的利息8600元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨卓霖明确约定本案借款为被告杨卓霖的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告赵月凤共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告主张本案实际借款为6500元，且其已偿还8500元，但未能提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告杨卓霖、赵月凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶燕梅借款85000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息（应扣除被告杨卓霖已支付的利息8600元）。二、驳回原告叶燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告叶燕梅负担25元，被告杨卓霖、赵月凤负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2264号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人许宽，男，1986年1月5日生，住山东省淄博市临淄区。原告临淄区人民法院诉被告人许宽犯盗掘古墓葬罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4029号之二申请执行人:佛山市顺德区天然美化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座601号单元之三。委托代理人：邱运忠，系广东容桂律师事务所律师。委托代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所实习律师。被执行人:刘优，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省饶平县，关于上述申请执行人佛山市顺德区天然美化工有限公司与被执行人刘优买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法容民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人刘优所有的佛山市南海区桂城街道海三西路4号1幢701房。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年十二月十六日书记员  吴达年
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2711号原告王德全，1971年6月30日生，住辽源市。被告辽源市盛宁电子商务有限公司。法定代表人史秀杰，总经理。被告史秀杰，51岁，住辽源市西安区阳光新城小区。被告王德智。原告王德全诉被告辽源市盛宁电子商务有限公司、史秀杰、王德智民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告辽源市盛宁电子商务有限公司系被告史秀杰个人独资公司，史秀杰与被告王德智系夫妻关系，2016年9月13日被告史秀杰因其商务公司经营需要在原告处借款100，000.00元，口头约定月利3分，期限为一个月，由被告王德智为此借款提供连带担保，现因被告借款到期后未能偿还原告借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告被告辽源市盛宁电子商务有限公司偿还原告借款10万元及利息。2、被告史秀杰、王德智承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、借据及银行转账凭证各1份，证明被告辽源市盛宁电子商务有限公司向原告借款10万元，被告王德智为保证人；2、证人邢某某出庭证言一份，证明借款时口头约定月息3分，原告已收到三个月利息计9000.00元。经审理查明，2016年9月13日被告辽源市盛宁电子商务有限公司向原告借款人民币100，000.00元，口头约定利息三分，借款期限为一个月，并由被告王德智担保，未约定保证方式，并向原告出具借据1份。借款到期后经原告索要未果，故原告诉讼至法院。另查明，被告辽源市盛宁电子商务有限公司已支付原告三个月利息计人民币9000.00元。本院认为：被告辽源市盛宁电子商务有限公司向原告借款人民币100，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽源市盛宁电子商务有限公司偿还借款人民币100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告辽源市盛宁电子商务有限公司给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定月息三分过高，故按年利率24%予以支持。对于原告主张被告王德智对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告王德智自愿为被告辽源市盛宁电子商务有限公司借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和共担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽源市盛宁电子商务有限公司待本判决生效后五日内向原告王德全偿还欠款人民币100，000.00元，同时支付自2016年12月13日至实际给付之日止的利息（利率按年息24%标准计算）。二、对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、诉讼费用60.00元、诉讼保全费用1020.00元，计2230.00元由被告辽源市盛宁电子商务有限公司、被告王德智连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年十二月十四日书记员  丁 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初1723号原告：陈志强，男，1960年10月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李文友，男，196６年8月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈志强与被李文友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告李文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，自2013年4月11日起至实际归还之日止，按年利率24%计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月28日、4月10日，被告李文友分两次向其借款共计25万元，并约定月息3分，但被告李文友始终未归还，故诉至法院。被告李文友未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日、4月10日，李文友分两次向陈志强出具借条，向陈志强借款共计25万元，并约定月息3分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文友出具借条系其真实的意思表示，依法成立有效。李文友应当承担归还借款并支付利息的民事责任。李文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的后果。故陈志强要求李文友归还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志强借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2013年4月11日起至实际归还之日止，按年利率24%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4100元，由李文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 袁 坚二〇一六年十二月十二日书记员 周怡洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0193刑初115号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔志宇，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市万顺派出所管内，现住长春市高新区拉洛小区13栋3门107室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张辉，吉林华盟律师事���所律师。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2016】108号起诉书指控被告人崔志宇犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人崔志宇及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月9日12时许，被告人崔志宇来到本市高新区富强D区13栋1门502室，与被害人张某某因琐事发生争执，后被告人崔志宇从厨房内拿起菜刀，在高新区富强D区13栋1门五楼楼道处，将被害人崔志宇后枕部及左手部砍伤。经鉴定被害人张某某头部外伤造成左枕部头皮裂创、颅骨骨折、硬膜外血肿其损伤程度综合评定为轻伤一���。本次外伤造成左手掌裂创，左手第一掌骨完全性骨折，失血性休克，其损伤程度均已构成轻伤二级。公诉机关认为，指控被告人崔志宇故意伤害的事实有被告人崔志宇的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据证明，被告人崔志宇的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人崔志宇无辩解。被告人崔志宇的辩护人辩称：被告人家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，应依法从轻处罚；被告人崔志宇系投案自首，无前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月9日12时许，被告人崔志宇来到本市高新区富强D区13栋1门502室，与被害人张某某因琐事发生争执，后被告人崔志宇从厨房内拿起��刀，在高新区富强D区13栋1门五楼楼道处，将被害人崔志宇后枕部及左手部砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某头部外伤造成左枕部头皮裂创、颅骨骨折、硬膜外血肿其损伤程度综合评定为轻伤一级。本次外伤造成左手掌裂创，左手第一掌骨完全性骨折，失血性休克，其损伤程度均已构成轻伤二级。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：（一）鉴定意见长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某头部外伤造成左枕部头皮裂创、颅骨骨折、硬膜外血肿其损伤程度综合评定为轻伤一级。本次外伤造成左手掌裂创，左手第一掌骨完全性骨折，失血性休克，其损伤程度均已构成轻伤二级。（二）书证1、到案经过、接警经过，证实被害人张某某报警称被人砍伤，经了解情况发现其后脑处明显刀伤，深见颅骨，左手被砍伤，是被家住在拉洛小区13栋三门107室的崔志宇砍伤。当日13时10分许，被告人崔志宇在其儿子崔某陪同下到万顺派出所投案自首，并将使用凶器一并带到派出所，系主动投案。2、户籍证明，证实崔志宇自然情况，其出生于1967年2月28日，犯罪时成年，无前科劣迹。3、辨认笔录，证实张某某辨认出崔志宇是砍伤他的嫌疑人。4、指认现场笔录、照片，证实被告人崔志宇指认现场笔录及指认作案工具照片。5、说明，证实被告人崔志宇使用的凶器是从被害人租住富强D区13栋1门502室厨房内拿的菜刀，投案时交到派出所。6、住院病历等，证实被害人张某某案发后入院，诊断为复合性外伤，失血性休克，后枕部头皮裂伤，左手外伤，左手第一掌骨骨折。7、扣押清单及照片，证实扣押作案工具菜刀一把。8、和解书、收条、情况说明等，证实被告人崔志宇与被害人张某某达成和解，赔偿被害人张某某各项损失5万元。被害人张某某不追究崔志宇责任。（三）被害人陈述被害人张某某陈述，证实2016年4月9日中午12点，在富强D区13栋1门5楼502室，有人敲门，对方说他姓崔，要找姓展的，僵持一会后他就进屋了，在屋里我俩争执几句，我给展某某打电���要她处理这事情，我下楼下到五楼的缓台时，姓崔的跟在我身后在我不注意的情况下拿菜刀砍我后头部一刀，接着我左手又挡了一刀，我回身一推把他推到四楼的缓台上去了，这人就走了，我就到派出所报案去了。（四）证人证言1、崔某证言，证实2016年4月9日下午12时30分左右我接到我父亲崔志宇的电话，说把人砍了，他要到公安机关投案自首，我就陪他来了。他砍人的地点在长春市高新区富强D区13栋，具体哪门哪户我不知道。2、证人展某某证言，证实2016年4月8日中午12点多，张某某给我打电话说崔志宇把他砍伤了，他在派出所。我就赶到派出所，见到张某某身上都是血，头上和手上受伤了。他是在高新区富强D区13栋1门502我租住的房子里被砍的。3、赵某某证言，证实案发前崔志宇找过我问展某某住址。我把展某某新搬的富强D区13栋1门502室住址告诉了崔志宇。（五）被告人供述和辩解被告人崔志宇供述，证实我与前妻展某某四五年前离婚，2016年4月9日，我想要跟她聊聊我俩的事情，中午12点左右我到她住的富强D区13栋1门502室，我敲开门后开门的是我砍的那名男子，我看到他在我前妻住的家中穿着较少，我就知道他俩同居了，我认为我与前妻无法复合就是这名男子造成的，我就非常仇恨这名男子，他拽住我衣领往外拽我，我跑到厨房拿起菜板子上一把菜刀，他往外跑，我追他，在四楼和五楼的楼道里，我拿起菜刀砍在了他的后脑部位一刀，然后我又砍他一刀，砍到他手上了，他拿起一个白色瓷洗手盆砸我，我就跑了，跑到楼下我给我儿子打电话说我把人砍了，我在儿子崔某的陪同下到公安机关自首。以上证据经庭审举证、质证，公诉人提出被告人崔志宇前后供述不一致，不应认定有自首情节，经审查，被告人崔志宇于2016年4月9日到公安机关供述持菜刀看上被害人，与被害人证实一致，并有鉴定意见等证据证实，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定有自首情节。对于其他证据被告人崔志宇及其辩护人均无异议，应当作为本案的定案依据。关于辩护人提出的被告人投案自首，认罪态度好，赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。合议庭评议后认为，公诉机关指控被告人崔志宇故意伤害的事实，有被告人崔志宇的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的���罪事实和罪名成立。被告人崔志宇故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人崔志宇单发后主动投案，有自首情节，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，且其居住地长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具对崔志宇适用社区矫正的意见书，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人崔志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具��刀一把依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董 强代理审判员 胡 亮人民陪审员 黄建阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 谭天琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1280号申请人焦四英，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人焦四英因民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯娜银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯娜银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  张瑞玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8318号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被告：单彪，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告单彪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一六年十二月六日书记员  王 徽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13505号上诉人（原审被告）：杨建华，男，1964年7月20日出生，汉族，百意木业（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳钟明，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：邓丹，男，1983年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:席向阳，北京市双安律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人:周礼光，北京市双安律师事务所律师。上诉人杨建华因与被上诉人欧阳钟明、被上诉人邓丹股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨建华、被上诉人欧阳钟明、邓丹之委托诉讼代理人席向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华上诉请求：请求撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实和理由：杨建华与欧阳钟明、邓丹签订解散公司协议，系在欧阳钟明与邓丹恶意串通损害其利益的情况下，以损害公司财产为要挟，逼迫其签订该协议，故双方的散伙协议因意思表示不真实未能成立，双方也未如约履行，故认为法院应当着重审理合同的成立、效力、履行情况等，并综合判断案件事实。欧阳钟明辩称，同意一审判决。邓丹辩称，同意一审判决。欧阳钟明、邓丹向一审法院起诉请求：1、杨建华立即返还欧阳钟明、邓丹退股款324466元；2、杨建华立即支付欧阳钟明、邓丹违约金200000元；3、杨建华承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月22日，杨建华与欧阳钟明、邓丹签订《投资合伙协议》，协议约定由杨建华、欧阳钟明、邓丹三人共同出资注册成立天津优创包装有限公司(以下简称优创公司)。杨建华投资比例40%，欧阳钟明投资比例40%，邓丹投资比例20%。此外，协议还约定了其他权利义务。2014年5月27日，杨建华、欧阳钟明、邓丹三方签订《散伙协议》，协议约定三方共同注册的优创公司，注册号为120113000168428，经三方共同协议散伙，原合作协议自动失效，散伙日期为2014年5月27日。协议约定优创公司由杨建华继续经营，欧阳钟明、邓丹退出，杨建华返还欧阳钟明、邓丹的全部原始投资款。原始投资杨建华为493484元，欧阳钟明714647元，邓丹220400元，返还方式分三阶段：第一阶段杨建华与欧阳钟明的投资比例抹平，欧阳钟明多出部分110581元杨建华需在签订日3天内付清。第二阶段杨建华返还欧阳钟明、邓丹584466元，由散伙之日前所有客户应收款项，陆续回款，所有款项回来均作为返还用途，陆续扣款。另外，自散伙协议三个月内即2014年8月27日陆续扣款未达到第二阶段金额，由杨建华在此日期前一次付清。第三阶段杨建华返还欧阳钟明、邓丹其余240000元，在2016年6月9日付清，其中2015年12月9日付120000元，2016年6月9日付120000元。并约定以上所有未返还的金额都属杨建华对退出方欧阳钟明、邓丹的欠款。以上返还时间如未按期执行，延期部分，杨建华需按返还金额支付每日3%的违约赔偿金。自散伙日期后，优创公司所有经营、赢利、亏损、产生的债权债务纠纷均与欧阳钟明、邓丹无任何关系。鉴于优创公司法定代表人为欧阳钟明，作为退出方，自散伙之日起，欧阳钟明不承担该公司一切法律责任及相关事务。协议还对其他权利义务作出了约定。2014年6月18日，杨建华向欧阳钟明支付第一阶段抹平款110581元。截止2014年8月27日，杨建华向欧阳钟明、邓丹给付第二阶段退股款500000元。杨建华尚欠退股款324466元未付。本案在审理过程中，欧阳钟明、邓丹明确其主张违约金的期间为2014年8月28日至2016年8月11日。一审法院认为，杨建华与欧阳钟明、邓丹签订的《散伙协议》系三方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，杨建华应自散伙协议三个月内即2014年8月27日向欧阳钟明、邓丹付清第二阶段退股款584466元，但杨建华实际支付500000元，剩余84466元未给付。杨建华未按期返还欧阳钟明、邓丹第三阶段退股款240000元，故对于欧阳钟明、邓丹要求杨建华立即返还欧阳钟明、邓丹退股款324466元的诉讼请求，该院予以支持。杨建华未按期支付退股款，应当支付违约金。关于违约金的金额，杨建华自行将2014年8月28日至2016年8月11日期间的违约金降低为20万元，但仍过分高于其实际损失，该院将2014年8月28日至2016年8月11日期间违约金的金额调整为64000元。故对于欧阳钟明、邓丹要求杨建华给付违约金20万元的诉讼请求，该院予以部分支持，支持其中的64000元。据此，一审法院于2016年10月判决：一、杨建华于判决生效之日起七日内给付欧阳钟明、邓丹退股款324466元；二、杨建华于判决生效之日起七日内给付欧阳钟明、邓丹违约金64000元；三、驳回欧阳钟明、邓丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是杨建华应否按照《散伙协议》的约定内容，向欧阳钟明、邓丹履行支付退股款的义务。根据查明的事实，杨建华与欧阳钟明、邓丹签订的《散伙协议》系三方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨建华虽上诉主张其与欧阳钟明、邓丹签订上述协议，系在欧阳钟明与邓丹的要挟下逼迫其签订，但对此并无证据予以证明。故杨建华主张的散伙协议因意思表示不真实未能成立的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据该协议约定，杨建华应在2014年8月27日向欧阳钟明、邓丹付清第二阶段退股款584466元，但杨建华仅实际支付500000元，剩余84466元未支付；杨建华应在2015年12月9日、2016年6月9日分两次向欧阳钟明、邓丹付清第三阶段退股款240000元，但杨建华未依约给付。故欧阳钟明、邓丹要求杨建华立即返还退股款324466元的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持，处理正确。因杨建华未按期履行支付退股款的义务，理应支付违约金。鉴于双方约定的违约金过分高于实际损失，一审法院将2014年8月28日至2016年8月11日期间违约金数额调整为64000元，处理并无不当。综上所述，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由杨建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  程 磊代理审判员  王 奔二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘佳钰书 记 员  郑孟竹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7047号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。法定代表人：常锋，任总经理。委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。被告：任玉麟，男，1991年10月10日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告任玉麟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公���巩义市分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。审判员  蔡金辉二〇一六年十二月七日书记员  白 珂
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4361号原告：威海市商业银行股份有限公司大桥支行，住所地威海市世昌大道38号恒丰嘉苑2-2至2-4号，统一社会信用代码：9137100072078602151-1。负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：陶晓成，系威海市商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：于皓南，系威海市商业银行股份有限公司员工。被告：钟金缘。被告：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路-41号，统一社会信用代码：913710007648297834。法定代表人：刘培孟。原告威海市商业银行股份有限公司大桥支行与被告钟金缘、威海银通融资担保有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司大桥支行之委托诉讼代理人陶晓成到庭参加诉讼。被告钟金缘经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。被告威海银通融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市商业银行股份有限公司大桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟金缘立即偿还原告借款本金170661.14元及利息（计算至2016年8月20日的数额为696.87元，自2016年8月21日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全申请费1520元；2、判令原告对被告钟金缘名下的位于威海市房产在权利价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告威海银通融资担保有限公司对被告钟金缘的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由为：原告与被告钟金缘于2015年9月2日签订了一份房屋担保借款合同，约定原告向被告钟金缘发放贷款175000元，合同约定的年利率为5.15%，贷款期限最长不超过240个月，每月20日为还款、结息日；被告钟金缘以位于威海市房产作为抵押，并办理了抵押登记。被告威海银通融资担保有限公司为被告钟金缘在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权的费用和其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告钟金缘在原告处的借款已经连续多期未按期偿还，构成违约，原告有权按合同约定宣布该笔贷款提前到期，故原告诉至法院，请求依法判决。钟金缘、威海银通融资担保有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年9月2日，原告与被告钟金缘、威海银通融资担保有限公司签订了一份房屋担保借款合同，该合同约定原告向被告钟金缘提供借款175000元用于购买位于威海市房产；借款期限最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.15%，按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权要求借款人归还贷款本息，宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款人尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息；被告钟金缘以其所购买的上述房产提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用；被告威海银通融资担保有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间为本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。该合同还约定被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，保证人需对全部债务承担保证责任，而不受物的担保的影响，保证人放弃就物的担保的任何抗辩；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。2015年9月8日，原告与被告钟金缘就上述房产办理了抵押登记。2015年9月14日，原告依约向被告钟金缘发放了贷款175000元，借款凭证上载明的还款日期为2035年9月14日。被告钟金缘自2016年1月20日开始出现逾期未还款的情况，被告威海银通融资担保有限公司为其垫付了自2016年1月20日至2016年7月20日的借款本息，截止至2016年8月20日，被告钟金缘尚欠原告借款本金170661.14、利息696.87元。此后，二被告均未再向原告偿还任何款项。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1520元。以上事实，有当事人陈述及房屋担保借款合同、借款凭证、他项权证、还款明细等在案佐证。本院认为，原告与被告钟金缘签订的房屋担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照房屋担保借款合同的约定向被告钟金缘发放了贷款，被告钟金缘理应按合同约定履行还本付息的义务，但被告钟金缘未能依约偿还原告借款本息，已连续三期、累计六期未按约偿还原告借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告钟金缘偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、支付财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告钟金缘已就上述房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。被告威海银通融资担保有限公司自愿为被告钟金缘的上述借款提供连带责任保证担保，现保证期间并未届满，且被告威海银通融资担保有限公司亦承诺放弃对物的担保的抗辩，故原告有权要求被告威海银通融资担保有限公司对被告钟金缘的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金缘偿还原告威海市商业银行股份有限公司大桥支行借款本金170661.14元、利息及罚息（计算至2016年8月20日的数额为696.87元，自2016年8月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告财产保全申请费1520元；二、原告威海市商业银行股份有限公司大桥支行对被告钟金缘名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；三、被告威海银通融资担保有限公司对被告钟金缘的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钟金缘追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  王希宝人民陪审员  孙树民二〇一六年十二月七日书 记 员  刘向蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1794号申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人齐界，总裁。委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人陈越。委托代理人王旋，系陈越之夫。本院在执行申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人陈越商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西中民提字第00004号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陈越已履行付款义务，申请执行人西安大明宫万达广场有限公司主动放弃逾期利息且已收到案件款5万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2015）西中民提字第00004号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十二月九日书记员  马旭洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执异63号申请人蒋致平，女，1943年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人浙江建华集团压滤机有限公司，住所地杭州市拱墅区沈塘湾村。被申请人浙江建华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号。本院立案执行申请人蒋致平与被执行人浙江建华集团压滤机有限公司与公司有关的纠纷执行一案，申请人蒋致平于2016年12月7日向本院提出书面申请，要求追加浙江建华集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。本院查明，本院于2010年10月29日立案执行蒋致平与浙江建华集团压滤机有限公司与公司有关的纠纷一案，案号为（2011）杭拱执民字第62号，被执行人浙江建华集团压滤机有限公司应向申请人蒋致平支付股东分红142342元及迟延履行金。因被执行人浙江建华集团压滤机有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，蒋致平于2011年6月1日申请要求追加浙江建华集团过滤机有限公司、浙江建华集团有限公司为被执行人承担上述还款责任。本院于2011年8月16日作出了（2011）杭拱执民字第62－2号执行裁定书，驳回了申请执行人蒋致平要求追加浙江建华集团过滤机有限公司、浙江建华集团有限公司为被执行人承担清偿责任的申请。本院认为，蒋致平要求追加浙江建华集团有限公司的申请，本院已依法作出了裁定，驳回了其申请。故蒋致平就同一事实再次提出追加浙江建华集团有限公司为本案被执行人不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人蒋致平要求追加浙江建华集团有限公司为（2011）杭拱执民字第62号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年十二月二十七日书记员  厉素丹
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初483号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日晚，被告人张某得知其朋友胡某的母亲欧某某家中无人，遂利用之前趁胡某醉酒时捡取的钥匙，进入欧某某位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号XX花园X幢的家中实施盗窃，因其无法一人搬走房间内的保险柜，遂向其朋友周某谎称要搬动自己家中的保险柜，让周某帮忙。随后，张某利用在欧某某家中找到的汽车钥匙，用停在楼下车库的渝CXXX**号小轿车与周某一同将保险箱盗走,后将车辆和车钥匙放回原处。2016年9月8日，重庆市铜梁区公安局民警将被告人张某抓获，并在其家中搜查出被盗保险箱，经清点，被盗保险柜中有足金手链一条、足铂手镯一个、铂PT900漂白填充翡翠挂坠一个、翡翠挂坠一个、翡翠手链一条、足银饰品一枚、金AU750钻石项链一条、金AU750钻石戒指一枚、铂PT950钻石戒指一枚、钻石挂坠项链一条、木质佛珠一串、钻石手表一块等物品，重庆市铜梁区公安局民警将上述物品扣押，并于2016年10月25日发还欧某某。经鉴证，被盗物品共价值106221元。侦查中，被害人欧某某对被告人张某表示谅解，希望对其从轻处罚。被告人张某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张某的供述，被害人欧某某的陈述，证人周某、刘某某、胡某的证言，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，检验报告，价格鉴证结论书，DNA鉴定书，手机检验报告，车辆信息查询结果，车辆行驶轨迹记录及照片，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证明，且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值106221元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某应当承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其盗窃数额巨大，且系入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2016年9月8日起，至2020年7月7日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一六年十二月七日书 记 员  周祺琪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1757号原告：刘永定，男，1954年4月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：刘永武，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告刘永定与被告刘永武健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永定及其委托诉讼代理人周忠湘与被告刘永武及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永定向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘永武赔偿原告刘永定医疗费、误工费、营养费等共计8953元；2、判决被告承担本案费用。事实和理由：原告刘永定与被告刘永武系堂兄弟。2016年5月19日下午，被告刘永武占用水坑地在村道边砌墩子，原告刘永定发现刘永武所留排水沟太窄，予以制止，双方发生扭扯。原告胞弟刘永华发现后，欲上前劝阻，却被刘永武拿扁担打伤头部，原告刘永定也被被告刘永武打伤，后经村、乡两级调解未果，故酿成本诉。被告辩称，1、刘永武是在自已承包地上进行水泥硬化，其行为与刘永定无关；2、刘永华拿竹棍打了刘永武的母亲乔曼林，本人才进行正当防卫；3、刘永华、刘永定联手攻打被告母子，刘永定的伤不知怎么来的，被告刘永武不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实1、原告刘永定与被告刘永武系堂兄弟，被告刘永武的房子与原告刘永定的房子以村道为界，曾因承包地权属有过纠纷。2016年5月19日下午,被告刘永武在自家门前整修土圹时，原告刘永定认为所留水沟太窄，会导致下雨时水流向刘永定家，未经沟通强拆刘永武装好的模板，被告刘永武予以阻止，双方发生扭扯，刘永华状拿一根竹棍上前帮忙，打伤了被告刘永武母亲的手背，被告刘永武拿扁担打伤了刘永华的额头，在对打的过程中，刘永武、乔曼林、刘永定、刘永华均有一定的损伤。2、刘永华因自已受伤，报了警，新宁县公安局万塘派出所出警作了调查，后新宁县司法局万塘司法所进行了调解，未能达成协议。3、原告刘永定受伤后在新宁县人民医院进行了住院治疗7天，刘永定花费医疗费3385.7元，新宁县崀山医院检查费495元,邵阳市崀山司法鉴定所的伤残鉴定费600元。4、鉴定意见为：刘永定因外伤致使头皮挫裂伤，左肩关节软组织挫伤，以上损伤属于轻微伤，以上损伤已经治疗终结，医药费按医院发票计算。伤后柒天内需壹人护理。医药费不包括鉴定费。二、有争议的事实1、被告刘永武在自家门前整修土圹时，是否与原告刘永定有关。被告刘永武家地势高，原告刘永定家地势低，被告刘永武留水沟太窄，会影响排水，导致下雨时，过多的雨水流向原告刘永定家的地基，故本院认定发生纠纷是与原告刘永定有关的。2、起因责任在谁，谁的过错大。原告刘永定认为所留水沟太窄时，应予以沟通，沟通不成应请求基层组织调解，不应强行拆被告刘永武装好的模板，故起因责任在于原告刘永定，且被告刘永武有残疾，刘永定、刘永华与刘永武对打，刘永定、刘永华应承担主要责任，刘永武承担次要责任。原告刘永定可列入赔偿范围的损失为：医疗费3385.7元，新宁县崀山医院检查费495元,邵阳市崀山司法鉴定所的伤残鉴定费600元，误工费认定为484元，护理费认定为777元，营养费酌情认定为400元，住院伙食补助费认定为350元，交通费酌情认定为28元，共计6520元。本院认为,公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系处理相邻关系引发的健康权纠纷，被告刘永武在自家门前整修土圹时，原告刘永定认为所留水沟太窄，会导致下雨时水流向刘永定家，未经沟通强拆刘永武装好的模板，被告刘永武予以阻止，双方发生扭扯。原告刘永定选择的解决相邻关系矛盾的方式不当，导致双方发生打斗，原告刘永定应负本次纠纷的起因责任。刘永华面对纠纷时，未能选择正确的处理方式，拿竹棍帮忙，两兄弟打被告刘永武应负本次纠纷的主要责任。本院根据原、被告在此次纠纷中的各自过错比例，依法确定原告刘永定承担赔偿损失的60%责任，被告刘永武承担赔偿损失的40%责任。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘永武赔偿原告刘永定因伤损失费2608元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘永定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由原告刘永定负担180元，被告刘永武负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一六年十二月十六日书记员  杨素屏
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1276号原告：朱敬南，男。被告：黄财福，男。被告：程彩虹，女。上列原告朱敬南诉被告黄财福、程彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敬南到庭参加诉讼，被告黄财福、程彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2015年9月11日，被告黄财福与原告借款405600元，被告黄财福向原告出具借条，原告当天向被告黄财福交付了借款405600元。原告多次向被告催要借款，但被告黄财福以各种理由推托，拒不还款。被告黄财福与被告程彩红系合法夫妻关系，两被告于1988年11月登记结婚。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告程彩红对上述借款及利息负有连带清偿责任。因此，请求法院判决：1、两被告连带向原告偿还借款405600元及利息（利息暂计为500元，实际利息按年利率百分之六自起诉之日起计算至被告归还原告全部借款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告黄财福身份证；3、被告程彩虹身份证；4、借条；5、结婚证。被告黄财福、程彩虹未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2015年9月11日，被告黄财福与原告借款405600元，被告黄财福向原告立具一张借条。之后，被告黄财福没有还款，原告经追索无果后，于2016年6月7日向本院提出起诉。另查明，被告程彩红与被告黄财福系夫妻关系，双方于1988年11月14日登记结婚。本院认为：被告黄财福与原告借款405600元，有被告黄财福向原告立具的借条予以证实，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄财福偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄财福与被告程彩红系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系期间，故被告程彩红应对被告黄财福借款承担共同偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄财福、程彩红经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄财福、程彩红应在本判决生效十日内偿还原告朱敬南借款405600元，并从2016年6月7日起按年利率6%计付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7391元，公告费300元，由被告黄财福、程彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李楚祺
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00186号申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地：湖州市毗山西路128号。法定代表人：邹新建，该公司董事长。委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。被申请人：湖州远创纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞生态工业集中区。法定代表人：张晓棠，该公司负责人。关于申请人浙江新屹建设集团有限公司与被申请人湖州远创纺织有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款450万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州远创纺织有限公司所有的银行存款人民币450万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年十二月二十日书记员  朱 芪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更3011号罪犯郑三龙，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年10月30日作出（2012）临河刑初字第393号刑事判决，以罪犯郑三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯郑三龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑三龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯郑三龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑三龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月11日起至2021年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第261号原告：杨波，男，1985年9月4日出生，汉族，满城区。委托代理人张永，男，1986年2月16日出生，汉族，满城区。被告：米颖岚（曾用名米颖兰），男，1987年2月19日出生，汉族，满城区。本院在审理原告杨波与被告米颖兰民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨波负担。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一六年十二月六日书 记 员  滑 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5477号原告：刘义国，男，1983年8月9日出生，汉族，住射阳县。原告：缪会，女，1983年11月5日出生，汉族，住射阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司总经理。原告刘义国、缪会与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘义国、缪会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘义国、缪会撤回起诉处理。审 判 长  祁洪标代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁泽众
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初31194号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：一乙文化艺术传播（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室。法定代表人：韩佳伟，总经理。原告李向晖诉被告一乙文化艺术传播（北京）有限责任公司（以下简称一乙公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托诉讼代理人靳锴，被告一乙公司委托诉讼代理人韩佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向晖向本院提出如下诉讼请求：1、在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站《文化博览-文博教育体验活动》（www.wenhuabolan.com）和博物馆公共教育（www.gonggongjiaoyu.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2、赔偿原告侵权赔偿金8000元；3、承担原告因制止侵权行为而支付的公证费1400元；4、承担原告因制止侵权而支付的律师费1000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：我方是涉案图片的著作权人，被告在其经营的两个网站未经我方许可分别擅自使用我方一幅摄影作品，侵犯了我方的著作权，故诉至法院。被告一乙公司辩称：原告赔礼道歉无依据，原告经济损失索赔额过高，涉案图片无法证实为李向晖所拍；涉案图片不是由我公司上传，侵权者不确定；我公司尊重版权，联系电话畅通无阻，不存在盗用的故意；我公司是一家公益机构，没有使用原告图片牟利的行为；我公司平台上所列的业务范围为“教育”（原告截图上也有明确的标题），涉案图片用于教育且未出版不应认为是侵权；我公司gongongjiaoyu.com和wenhuabolan.com是同一个网站，不是两个网站;原告主张律师费过高，我方不认可原告的全部诉求，但愿意支付1500元购买原告所诉图片的使用权。经审理查明：李向晖提交了由中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》，其封面显示主编：李向晖，封底载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。其内附三张光盘，涉案的图片位于全景素材图片库/dvd1/李向晖/故宫/故宫太和门5.jpg。2015年8月15日，李向晖向湖南省版权局就《中国全景素材图片库》申请作品登记，《作品登记证书》显示登记号：湘作登字：18-2015-G-1293，作品名称《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，首次发表时间：2015年6月10日。李向晖另提交了中国华侨出版社出具的《出版证明》，以证明《中国全景素材图片库》是合法出版物。2015年11月8日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处分别对www.wenhuabolan.com网页和www.gongongjiaoyu.com网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证民字第3102号公证书记载：在地址栏输入http://www.wenhuabolan.com/product_detail-2271.aspx,点击进入页面显示使用了其中一幅涉案图片，该图片与原告主张的图片一致。在（2015）保古证民字第3088号公证书中记载：在地址栏输入http://www.gongongjiaoyu.com/product_detail-2271.aspx,点击进入页面显示使用了一幅涉案图片，该图片与原告主张的图片一致。李向晖提交1400元公证费发票。一乙公司认为涉案侵权网站为同一个网站不同域名，侵权次数应为一次，且提交了地址解析的截屏,显示涉案两个网站域名指向的服务器IP地址相同，原告不认可打印件的真实性。同时，一乙公司认为其平台上所列的业务范围为“教育”，图片用于教育且未出版不应认为是侵权。李向晖提交了金额为15000元的律师费发票一张，在本案中主张1000元，但未提供律师代理协议。上述事实，有李向晖提交的涉案图片电子底稿、网页打印件、作品登记证、出版证明、公证书、律师费发票、公证费发票，一乙公司提交的网页打印件及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，李向晖提供了《中国全景素材图片库》及其内附光盘，证明其对涉案作品享有著作权。综上，本院确认李向晖对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，一乙公司主张其公司为公益机构，使用涉案图片用于教育且未出版属于著作权法上的合理使用而不构成侵权，对此，本院认为，一乙公司使用涉案图片的行为显然与著作权法中的合理使用的法律规定并不相符，故本院对其该项辩称不予采信。一乙公司主张涉案两个域名指向同一网站并提交了上述域名解析的服务器IP地址为同一地址的网页打印件，本院依据现有证据，认为涉案图片存在于被告的同一服务器中，应视为一个提供行为。一乙公司未经李向晖许可，在其网站中使用涉案作品且未署名，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。李向晖要求一乙公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出的请求，于法有据，本院予以支持。至于公开赔礼道歉的具体形式，以在被告侵权范围内消除影响为限。至于经济损失，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、一乙公司的过错程度、使用方式、侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持李向晖的诉讼请求。李向晖还主张为本案支出了律师费，虽未提交相关律师代理协议，但确有律师出庭，本院对此酌情确定。李向晖另提交1400元公证费发票，鉴于其提供了公证书，对其与本案有关的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京一乙文化艺术传播（北京）有限责任公司在其经营的涉案网站（www.wenhuabolan.com及www.gonggongjiaoyu.com）的首页显著位置向原告李向晖公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，致歉声明登载的持续时间为二十四小时，逾期如未履行上述行为的，本院将选择相关媒体刊登本判决主要内容，费用由被告北京一乙文化艺术传播（北京）有限责任公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京一乙文化艺术传播（北京）有限责任公司赔偿原告李向晖经济损失及合理支出共计2500元；三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如果被告北京一乙文化艺术传播（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告预交），由被告北京一乙文化艺术传播（北京）有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张连勇二〇一六年十二月十四日书记员  李婉玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1139号之一申请执行人郑州锦丰纸箱包装有限公司，住所地郑州市惠济区江山路西。法定代表人范志国。被执行人辉县市九大聚仙农贸有限公司，住所地辉县市南村镇关王郊村。法定代表人赵运华。申请执行人郑州锦丰纸箱包装有限公司与被执行人辉县市九大聚仙农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初497号民事判决书，向被执行人辉县市九大聚仙农贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人辉县市九大聚仙农贸有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辉县市九大聚仙农贸有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人辉县市九大聚仙农贸有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十二月二十八日书记员  樊育伟
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行初71号起诉人郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇红旗村东郭庄22-2户。本院于2016年11月28日收到起诉人郭晓燕的行政起诉状。诉称：2013年3月，利辛县望疃镇人民政府受理郭晓燕非法占地信访案件，安排由利辛县望疃镇人民调解委员会进行调查。望疃镇人民调解委员会利用工作之便，捏造虚假证明和调查笔录，作出调查报告，呈报望疃镇人民政府后，望疃镇人民政府未加审查便加盖公章，对报告予以认定、支持。利辛县望疃镇人民政府的不作为、利辛县望疃镇人民调解委员会滥用职权的行为导致起诉人财产、人身受到严重侵害，依法诉讼受阻。请求依法判决被告利辛县望疃镇人民政府履行法定职责，依法确认被告被诉行政行为违法，并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据行政诉讼法有关法律规定，调解行为不属于人民法院受理行政案件范围，依照最高法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第一条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对郭晓燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一六年十二月一日书记员 王 帅