wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民再16号再审申请人(原审被告)杜盼想，女，汉族，1990年3月26日出生，住孟州市。再审申请人(原审被告)高亮亮，男，汉族，1991年1月6日出生，住址同上，系杜盼想丈夫。二原审被告委托代理人可亚洲河南承通律师事务所律师。被申请人（原审原告）张宝宝，男，汉族，1985年8月8日出生，住孟州市。委托代理人杨立新孟州市148法律服务所法律工作者。再审申请人(原审被告)杜盼想、高亮亮因与被申请人（原审原告）张宝宝民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）孟民二初字第00323号民事判决。向本院申请再审，本院于2016年10月28日作出（2016）豫883民申13号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原审原告张宝宝及其委托代理人杨立新，原审被告杜盼想及二被告的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告张宝宝在原审中诉称，原告同被告系朋友关系，被告杜盼想因做生意经济紧张，于2014年11月5日借原告现金200000元，当时约定借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，以被告杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保，并于2014年11月10日在孟州市房管局办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今分文未付。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同归还借款，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告借款200000元及利息（利息自2014年11月5日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）；2、确认房屋抵押有效，对于房产处置所得价款，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。原审被告杜盼想、高亮亮在原审中未到庭。原审原告张宝宝在原审中向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告杜盼想借款20万元及约定利息的事实；2、房屋他项权证书一份，证明被告杜盼想于2014年11月10日将其名下的房产抵押给原告，并办理房屋他项权证书。原审认定的事实：原告同被告系朋友关系，被告杜盼想因做生意经济紧张，于2014年11月5日借原告现金200000元，当时约定借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，以被告杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保。并于2014年11月10日在孟州市房管局办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今分文未付。二被告系夫妻关系。原审认为及判决结果：原审认为，债务应当清偿。被告杜盼想借原告张宝宝200000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因此原告要求被告杜盼想归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中双方约定利息为月利率2%，因此原告要求利息从2014年11月5日至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杜盼想自愿以其在孟州市××楼××单元××室的房产作为原被告间借款的担保，且双方办理了房产抵押登记手续，因此原告要求被告杜盼想对借款及利息承担还款责任、确认该抵押行为有效并享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告高亮亮与杜盼想系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原审判决，1、被告杜盼想、高亮亮于本判决生效后十日内归还原告张宝宝200000元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、被告杜盼想将其名下的位于孟州市××楼××单元××室的房产抵押给原告张宝宝的抵押行为有效，原告张宝宝对该抵押物享有优先受偿权。案件受理费4300元，由被告杜盼想、高亮亮承担。原审原告张宝宝在在审中诉称同原审。原审被告在再审中辩称，二原审被告未实际收到20万元借款，借据及抵押应为无效。再审认定事实：2014年11月5日原审原、被告签订借款借据，约定原审被告借原审原告现金200000元，当时约定借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，以被告杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保，并于2014年11月10日在孟州市房管局办理抵押登记。借款到期后，原审原告多次向原审被告催要借款，原审被告一直推脱，未付。二被告系夫妻关系。本院认为，原审原告与原审被告签订的借据及抵押合同均有双方签字，从双方在借据及抵押合同上签字的行为，可以推定双方对借款的事实是认可或应当知道的，所以，借据及抵押合同应当是真实有效的。故原审被告辩称原审原告没有将20万元借款实际交付给原审被告的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决，并无不当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2015）孟民二初字第00323号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  武娜娜人民陪审员  李富平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤亚峰
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6662号原告赵国跃，男，1965年5月31日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，住。被告章西忠，男，1970年5月25日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。原告赵国跃与被告章西忠买卖合同纠纷一案，原告赵国跃于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告中药材款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告赵国跃到庭参加诉讼，被告章西忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章西忠曾向原告赵国跃购买中药材。2015年4月8日经双方结算，被告章西忠尚欠原告赵国跃中药材款36000元。嗣后，被告章西忠未支付货款，原告遂诉至本院。本案立案后，被告章西忠于2016年12月3日支付原告6000元，其余款项未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章西忠应支付原告赵国跃中药材款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告章西忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告章西忠负担。原告赵国跃于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章西忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一六年十二月二十九日书记员  邹家豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8675号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告周宏明，男，汉族，1961年11月19日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周宏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告周宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告周宏明于2014年7月9日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，约定原告向被告提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款50万元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金318488.53元、利息66153.16元、罚息及复利17681.71元(利息、罚息暂计算至2016年9月9日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计402323.4元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费52302元及其他所有费用由被告承担。 被告周宏明未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告周宏明于2014年7月9日签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140710000579号的贷款合同，合同约定：由原告出借给被告周宏明50万元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2014年7月10日向被告周宏明指定账户发放了贷款50万元，贷款发放后，被告周宏明未按约定偿还借款本息。截至2016年9月9日被告尚欠原告借款本金318488.53元、利息66153.16元、罚息及复利17681.71元。原告于2016年10月28日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告周宏明签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告周宏明50万元贷款，但被告周宏明仍未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金318488.53元及截至2016年9月9日的利息66153.16元、罚息及复利17681.71元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年9月10日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》之约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费52302元。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告提交的律师费发票面额与诉求金额、《委托清收协议》载明的律师费计算金额均不相符，且原告未提交其他证据证明该发票与本案有关联性，无法认定该笔律师费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周宏明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金318488.53元及截至2016年9月9日的利息66153.16元、罚息及复利17681.71元，并支付自2016年9月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4060元，由被告周宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十二月八日 书记员  蒋梦元
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1007号 被执行人：农志仁，男，1993年4月9日出生，户籍所在地云南省广南县。 本院在执行农志仁犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询，被执行人农志仁暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26787号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：叶计伦，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月19日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告叶计伦合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1797号原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路**。法定代表人秦景浩，该公司总经理。委托代理人石刚，该公司员工。被告杨宝一，女，1980年6月7日出生，汉族，住高，住高阳县div>被告孙宪辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住高，住高阳县div>原告保定市华信担保有限公司诉被告杨宝一、孙宪辉追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告杨宝一、孙宪辉的起诉。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  吴星远二〇一六年十二月十六日书 记 员  全艳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初20531号原告：叶八妹，女，1954年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市**升华路******，统一社会信用代码91442000065134536U。法定代表人：郑炎顺，执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。原告叶八妹与被告中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶八妹的委托诉讼代理人李立国，被告昆宏公司的委托诉讼代理人叶建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金33600元。事实和理由：双方于2015年9月13日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买一处房产，交付日期为2015年12月16日。但原告于2016年4月18日才收到收楼通知书。原告要求被告支付逾期交楼违约金，被告不予理会。被告辩称：涉案房产并没有出租出去，原告的损失应该按房价款的银行贷款利息计算。涉案房产面积很小，出租的租金收入很少。被告逾期交楼的时间较短，只有四个月。双方签署的合同所约定的逾期交楼违约金过高，原告因为被告逾期交楼所受到的损失远远低于约定的违约金，请求法院将违约金调低，调整为银行贷款利息比较合理，对双方比较公平。经审理查明：2015年9月13日，双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市××××房的房产，房价款为280800元，房产交付时间为2015年12月16日前。被告如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1‰的违约金；若逾期超过90日仍未能交付该商品房的，则买受人有权解除合同。被告承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的3%。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年4月18日，原告收到被告邮寄的交付通知书，后办理了收楼手续。该房产至今未装修、出租使用。双方因逾期交楼的违约责任承担问题未能协商一致，原告遂提起本案诉讼。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定如期交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。案涉房产至今未装修、出租使用，被告以原告的实际损失为利息损失，双方所约定的违约金过高为由请求对违约金进行调整，原告亦未提供充分有效的证据证实其其他实际损失，故本院根据被告逾期交付的期限、案涉房产的实际情况等，酌情确定违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山昆宏投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶八妹支付逾期交楼违约金6500元；二、驳回原告叶八妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由原告叶八妹负担220元，被告中山昆宏投资发展有限公司负担100元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇一六年十二月二十日书记员  陈 璐冼日飞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1402执1119号 申请执行人：张春红，女，1946年9月1日出生，住址：梅县。 申请执行人：温银英，女，1970年8月20日出生，住址：梅县。 申请执行人：刘荣，男，1994年4月15日出生，住址：梅县。 申请执行人：刘泉，男，1995年10月3日出生，住址：梅县。 共同委托代理人：黄雁林，广东汉诚律师事务所律师。 被执行人：温州市新正龙货物运输有限公司，地址：温州市温金大道六虹桥路。 法定代表人：陈招娣。 本院在执行张春红、温银英、刘荣、刘泉申请执行温州市新正龙货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  钟镜五 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张萍英
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执680号申请执行人杨某，男，汉族，1988年6月6日出生，住昆明市盘龙区。被执行人张某，女，汉族，1989年3月5日出生，住昆明市盘龙区。关于申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0114民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某应偿还申请执行人案款人民币7467.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人张某无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款7467.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执680号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月二十一日书记员  张恒硕
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1281号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人林文丽与被申请人周庆安、夏巧红诉前财产保全纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111执保1281号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人周庆安所有的位于昆明市世纪城茗春苑2幢2单元18D号（房产证号：20××**）房屋。二、查封被申请人周庆安所有的位于昆明市世纪城茗春苑地下车库328号（房产证号：20××**）。三、查封期限三年，自2016年12月8日起至2019年12月7日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1281号民事裁定书一份。二〇一六年十二月八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法排执字第668号 关于申请执行人黄浩然与被执行人黄泰妹、游权惠仲裁纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月八日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执566号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈灶兰，女，1956年7月11日出生，汉族，户籍地广东省鼎湖区。 本院在执行被执行人陈灶兰罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0101执4063号之五 申请执行人:余兴全，男，1937年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:重庆市万州区渝洪酿造有限公司,住所地重庆市万州区。 法定代表人:陈荣。 被执行人:陈世裕,男，1953年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:王兴琼,女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人余兴全与被执行人重庆市万州区渝洪酿造有限公司、陈世裕、王兴琼民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初5489号民事调解已经发生法律效力。申请执行人余兴全于2016年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为152万元及利息。 在执行过程中，已执行重庆市万州区渝洪酿造有限公司254933元,对其余债权经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人重庆市万州区渝洪酿造有限公司、陈世裕、王兴琼发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  全拥军 代理审判员  熊海东 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  周 滏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2182号申请执行人戎春能，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托代理人左正丽、王伟华，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人蒋国伟，男，1949年5月19日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被执行人蒋冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。关于申请执行人戎春能申请执行被执行人蒋国伟、蒋冬梅建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人蒋国伟、蒋冬梅名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息；已经被执行人蒋国伟、蒋冬梅列入失信人名单。现因暂查不到被执行人蒋国伟、蒋冬梅可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人蒋国伟、蒋冬梅可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人蒋国伟、蒋冬梅有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3194号上诉人（原审原告）：陈莉娜，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住上海市闸**。上诉人（原审原告）：费月楼，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住涟水县。上诉人（原审原告）：贾秀美，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住涟水县。上诉人（原审原告）：费某。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：魏家巍、江苏龙俊律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县红日金城。负责人：阚金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪俊，该公司职员。上诉人陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某的共同委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼，被上诉人中国人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：投保人是指与保险人订立保险合同，并缴纳保险费的人。本案所涉保险合同的保险费实际是费春雷本人支付的，费春雷为投保人，涟水县唐集镇人民政府应当定性为保险合同的代理人。被上诉人应当向费春雷履行说明合同内容和免责条款的义务，但被上诉人未向上诉人亲属出具保险合同，也未就保险合同的免责条款进行说明和提示，故该免责条款不具有法律效力，被上诉人应当承担保险责任。被上诉人中国人寿保险公司未作答辩。陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某向一审法院起诉请求：原告亲属费春雷在被告处投保了小额保险。2016年1月5日0时许，费春雷驾驶普通二轮摩托车由涟水县城往唐集沿苏3**线由西向东行驶至87KM+560米处，发生单方事故，致费春雷当场死亡。该起事故经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，费春雷符合交通事故颅脑损伤死亡。事故发生后，原告依照相关标准到被告处理赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告保险金30000元。一审法院认定事实：2016年1月11日，投保人涟水县唐集镇人民政府与中国人寿保险公司签订了中国人寿农村小额保险合同，涟水县唐集镇人民政府及其经办人在该份保险单盖章、签字。该份团体保险的被保险人总数为10000人，保费10元/人，陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某的亲属费春雷为被保险人之一。该合同包括四项保险：“1、国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）；2、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险；3、××住院费用补偿团体医疗保险；4、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”。2016年1月5日0时左右，费春雷驾驶无号牌普通二轮摩托车由涟水县城往唐集方向沿苏3**线由西向东行驶至87KM+560米处，发生单方事故，致费春雷当场死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，费春雷符合交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局物证鉴定室鉴定，费春雷血样中乙醇含量为170mg/100ml。一审另查明，费月楼、贾秀美系死者费春雷的父母，费春雷生前与陈莉娜系夫妻关系，育有一女费某。一审法院认为，保险指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。投保人涟水县唐集镇人民政府与被告之间存在保险合同关系，费春雷在该保险合同关系中系被保险人，其死亡事件的发生原系保险合同约定的保险人应承担给付保险金责任的达成条件，但因其发生交通事故时系酒后驾驶机动车，根据保险合同责任免除条款第六条的约定，应当免除保险人给付保险金的责任。陈莉娜等人虽辩称中国人寿保险公司就免责条款的内容未履行明确说明义务，但经审查，费春雷所投保的国寿小额保险属于团体保险的一种，就责任免除条款的内容，保险人已向投保人履行了明确说明义务，且费春雷所违反的系法律的禁止性规定，陈莉娜等人就其被保险人的身份以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。据此，经调解未果，一审依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）第六条中约定“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶机动车……”本院认为，关于本案所涉保险合同的投保人系涟水县唐集镇人民政府还是实际缴纳保险费的被保险人的问题，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案中，被保险人费春雷向涟水县唐集镇人民政府缴纳保费的行为说明其同意涟水县唐集镇人民政府为其购买团体保险，涟水县唐集镇人民政府作为投保人与被上诉人签订的保险合同有效。在该保险合同关系中，涟水县唐集镇人民政府为投保人，费春雷为被保险人，上诉人主张费春雷为投保人的上诉理由不能成立。关于免责条款对被上诉人是否发生效力的问题，团体人身险的保单只有一份，即只有一个保险合同，保险人只需向投保单位履行明确说明义务即可。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，费春雷酒后驾车的行为违反了法律禁止性规定，被上诉人已在投保单中就保险条款作出了提示，且涟水县唐集镇人民政府及其经办人在投保单中投保人及被保险人声明一栏中盖章、签字确认，故上诉人主张被上诉人未就保险合同的免责条款对其进行说明和提示，免责条款对其不发生效力的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈莉娜、费月楼、贾秀美、费某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十二月二十日书 记 员  简 易
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区黄剑五金加工厂、黄剑： 关于施荣志、李民刚、梁军凤、路孟菊、李民进、史继宏、叶广联、黄德臣、谭文军、刘三娣申请执行蓬江区黄剑五金加工厂、黄剑劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0703执2689号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十二月十六日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2073号 申请执行人：黎达彬，男，汉族，1977年5月9日出生，住址广州市白云区。 申请执行人：王金兰，女，汉族，1982年12月6日出生，住址广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于黎达彬、王金兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第336号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0481刑初263号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，营业场所舞钢市垭口文化路11号，负责人董芳，统一社会信用代码：914104816700929361。被告人刘某某，男，1966年5月29日生，汉族，住河南省上蔡县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李天禄代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执373号申请执行人:黄玉云，男，1954年12月23日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。申请执行人：张秀芳，女，1952年3月20号生，壮族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。被执行人:周绍金，男，1967年7月1日生，汉族，云南省文山市，文盲，现住文山市。委托代理人：牛凤兰，女，1966年9月6日生，壮族，云南省文山市，小学文化，居民，现住文山市，特别授权）。本院在执行黄玉云、张秀芳与周绍金排除妨害纠纷一案中，文山市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）文民一初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行周绍金拆除其房屋北面的围墙，并退还其侵占的绿化用地。经查明，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨景景审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  马黎豪
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执615号申请执行人：杨国鹏,男,1981年7月25日出生。被执行人：威信县河边煤矿,住威信县扎西镇墨黑村河坝社。本院在执行杨国鹏与威信县河边煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0629执615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一六年十二月五日书记员  刘明委
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6217号原告陈寿炎诉被告上海华嵩蔬菜专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)沪0118民初6217号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海华嵩蔬菜专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿炎土地减量化补偿费人民币582,500元。二、被告上海华嵩蔬菜专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿炎合作利润87,096.28元。三、驳回原告陈寿炎的其他诉讼请求。本案受理费10,661元，减半收取计5,330.50元，由原告负担82.50元，被告负担5,248元;财产保全费3,515元，由被告负担。届期，被告上海华嵩蔬菜专业合作社未履行义务。权利人陈寿炎于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人上海华嵩蔬菜专业合作社发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院冻结被告在青浦区华新镇嵩山村民委员会的土地减量化补偿款599,000元，青浦区华新镇嵩山村民委员会尚未将上述钱款汇至本院帐户。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院查封了被执行人名下牌号为沪D281**的大型汽车一辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年12月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈寿炎，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年十二月二十九日书记员 沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2016)云3124执恢26号樊顺、林常玉：樊顺与林常玉合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已执行到位250000.00元。本院已于2016年12月8日将该款转付给樊顺。至此，樊顺向本院申请执行的（2015）陇民初字第275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月八日
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云71刑更2721号 罪犯封咪六，男，1980年1月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年12月14日作出（2002）德刑初字第675号刑事判决，以被告人封咪六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月4日以（2003）云高刑终字第362号刑事判决，维持对原审被告人封咪六的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4418号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年一个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第41号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯封咪六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯封咪六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯封咪六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯封咪六减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 丽 审判员 董亚昆 审判员 桑胜建 二〇一六年十二月二十日 书记员 朱珉娴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7982-3号 申请执行人：陈秋菊，女，1969年5月23日出生，汉族，住所地湖南省桑植县。 被执行人：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道**之二（增设1处经营场所：中山市阜沙镇阜港东路），统一社会信用代码91442000736160090W。 法定代表人：许平，职务总经理。 申请执行人陈秋菊与被执行人中山市华强电器有限公司劳务合同、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初8591、8571号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付21153元及其迟延付款的利息损失，承担案件受理费及财产保全费共190元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现其在本市辖区内有可供执行的财产。另本院经现场调查，被执行人已无实际经营，现场遗留两台机器，该两台机器已被本院另案诉讼保全，但该案件尚未进入执行阶段。因此该两台机器在本案中暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执7982号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10218号之一 申请执行人陈泽林，男，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市军埠镇。 被执行人温志强，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省从化市。 被执行人郭秋燕，女，汉族，1983年2月21日出生，住广东省河源市源城区。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3798号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月18日。 三、执行内容：被执行人温志强、郭秋燕均应向申请执行人偿还借款287999元及利息，并共同负担受理费4705.9元。 执行情况 经查明，被执行人温志强、郭秋燕无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人温志强、郭秋燕有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温志强、郭秋燕有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  叶 彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15976号 关于东莞市交通运输局申请执行王海廷其他行政非诉审查与执行一案，被执行人王海廷已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城支行。营业场所：丽江市古城区福慧路寨后公寓。负责人：杨汝涛，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：段文华，男，汉族，1969年4月23日生，住址：丽江市古城区。被告：陆亚海，女，汉族，1970年3月16日生，住址：丽江市古城区，系被告段文华之妻。被告：杨亚江，男，汉族，1979年8月13日生，住址：云南省丽江市古城区。被告：王蕾，女，汉族，1983年10月2日生，身份证住址：云南省丽江市古城区，系被告杨亚江之妻。委托代理人（特别授权）：杨亚江，系王蕾丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城支行（以下简称邮储银行）诉被告段文华、陆亚海、杨亚江、王蕾金融借款合同纠纷一案本院2016年6月22日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日开庭公开进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨志芬，被告杨亚江到庭参加诉讼，被告王蕾委托其夫杨亚江为代理人到庭参加诉讼；被告段文华、陆亚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年2月21日，被告段文华、陆亚海以被告杨亚江、王蕾共有的云南省丽江市古城区裕安路裕康苑旭园小区13幢301室的住房为抵押物，向原告申请金额人民币为四十万元贷款。经协商，原告与被告段文华、陆亚海于2012年3月12日签订了《个人额度借款合同》。双方约定，额度期限间自2012年3月至2022年3月，贷款用途为酒店装修，由被告按按月等额本息还款法还款。同日，被告杨亚江、王蕾与原告签订《个人最高额抵押合同》。自2012年3月27日起至2014年7月10日，被告段文华分三次向原告借款共计五十七万元。截止2016年3月23日，被告段文华未按照合同约定履行还本付息的义务，累计拖欠原告本金合计260518.71元，利息合计9412.57元尚未归还。现经原告多次电话催收及上门催收均无效。原告认为，段文华等被告的上述不履行还本付息的义务，实属违约行为，故诉至法院，提出以下诉请：1、请求判令被告段文华在十日内归还原告借款本金260518.71元；2、判令被告段文华在十日内向原告给付计算至2016年3月23日止的借款利息9412.57元；3、判令被告段文华继续给付自2016年3月24日起至实际还清本息之日止的借款利息（按原被告双方签订的借款合同规定的利率计），4、判令被告段文华支付原告为主张权利而支出的律师费5000元，5、判令处置被告杨亚江、王蕾承担抵押担保责任，处置抵押物优先偿还原告为主张债权的费用及借款利息、罚息、本金；6、判令五被告承担本案诉讼费。被告杨亚江、王蕾辩称：原告说的都是事实。段文华贷款是因为做酒店装修，银行也多次打电话催收，酒店因为现在市场不好，现在资金周转困难，导致没还款。现在正在卖这两幢房子，但因为面积大，所以现在都还没有卖出去，并不是我们恶意拖欠。原告邮储银行向本院提交如下证据：1、被告身份证、结婚证、户口簿复印件资料；2、“好借好还”个人商务贷款申请表；3、《个人额度借款合同》；4、《个人最高额抵押合同》，5、个人额度借款支用单，个人贷款放款单、个人贷款手工借据复印件；6、《房屋所有权证》、《土地使用权证》复印件；7、《房屋他项权利证》复印件；8、逾期账单；9、协议书。对原告邮储银行提交的证据，被告杨亚江、王蕾无异议。对原告邮储银行提交的证据，本院审查后认为：以上证据证明了2012年3月27日被告段文华向原告邮储银行借款四十万元至今尚有借款本金139302.60元及利息未还；2014年7月10日，被告段文华向原告邮储银行借款十万元至今尚有借款本金80232.65元及利息未还及被告杨亚江、王蕾为被告段文华借款提供抵押担保的事实，故本院对原告邮储银行提交的上述证据均予以采信。被告杨亚江、王蕾未向本院提交证据。根据原告邮储银行及被告杨亚江的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年2月21日，被告段文华、陆亚海以被告杨亚江、王蕾共有的云南省丽江市古城区裕安路裕康苑旭园小区13幢301室的住房为抵押物，向原告邮储银行申请金额人民币为四十万元贷款。经协商，原告邮储银行与被告段文华、陆亚海于2012年3月12日签订了《个人额度借款合同》。双方约定，额度期限间自2012年3月至2022年3月，贷款用途为酒店装修，由被告按按月等额本息还款法还款。同日，被告杨亚江、王蕾与原告邮储银行签订《个人最高额抵押合同》。2012年3月27日被告段文华向原告邮储银行提出借款四十万元的支用申请后，原告邮储银行依照借款支用单约定将贷款人民币四十万元转给了被告段文华；截止2015年10月，尚有借款本金139302.60元及利息未还。2014年7月10日，被告段文华向原告邮储银行提出借款十万元的支用申请，原告邮储银行又依照借款支用单约定将贷款人民币十万元转给了被告段文华，截止2015年10月，尚有借款本金，80232.65元及利息未还。至此，被告段文华未按照合同约定履行还本付息的义务，合计拖欠原告邮储银行借款本金合计219535.25元及利息未归还。经原告邮储银行多次电话催收及上门催收均无效后诉至本院。本院认为，原告邮储银行与被告段文华、陆亚海、杨亚江、王蕾之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方的权利义务关系明确。原告邮储银行已按照合同约定履行了自己的义务；被告段文华、陆亚海未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告邮储银行催收后仍未履行还本付息义务，其行为构成违约。现被告段文华、陆亚海未按合同约定履行义务，被告杨亚江、王蕾应该按照与原告邮储银行签订的《个人最高额抵押合同》的约定履行抵押担保义务。对于被告段文华、陆亚海的欠款金额，本院认为，因原告邮储银行未提供被告段文华在2013年5月14号借款七万元的证据，故本院认定被告段文华、陆亚海尚欠原告邮储银行借款本金为219535.25元及利息应该归还。对于原告邮储银行提出要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在合同中确有对律师费的约定，但原告邮储银行未提交该费用已实际产生的证据，故本院对该诉请不予支持，可待该费用实际产生后另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段文华、陆亚海在本判决生效之日起三十日内归还给原告邮储银行剩余借款本金219535.25元及该款自2015年10月起至实际还清之日止的利息（利率按双方签订《个人额度借款合同》的约定计算）。二、原告邮储银行对被告杨亚江、王蕾共有的位于云南省丽江市古城区裕安路裕康苑旭园小区13幢301室享有优先受偿权。三、驳回原告邮储银行的其他诉讼请求。案件受理费5424元，由原告邮储银行承担1424元，由段文华、陆亚海、杨亚江、王蕾承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东审 判 员  李玉良人民陪审员  赵贞莲二〇一六年十二月十四日书 记 员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初1072号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×1，男，1973年7月15日，公民身份号码×××，医生；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人马许，北京道盛律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月10日0时许，在北京市顺义区胜利小区13号楼2单元门口北侧，被告人李×1因不满被害人朱×与其女儿交往，使用三菱刮刀将朱×扎伤。后李×1被查获，三菱刮刀被扣押。经鉴定，朱×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事部分已和解。庭审中，被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人的辩护意见为：被告人李×1系自首，已承担被害人医疗费用并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，平时表现良好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，有被害人朱×的陈述，证人李×2、马×、卢×的证言，被告人李×1的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，管制刀具认定书，人体损伤程度法医学鉴定，法医物证鉴定书，和解协议，谅解声明，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息证实，足以认定。本院认为:被告人李×1持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，根据本案的犯罪情节，对被告人李×1不宜宣告缓刑或免予刑事处罚，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。二、在案扣押的作案工具三菱刮刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员   张伊二〇一六年十二月二十六日书 记 员   赵京
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4745号 申请执行人广州东超农副产品有限公司与被执行人深圳市观麦网络科技有限公司合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10747号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，2016年12月8日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解且已履行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币5955元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十八日 联系人：刘璟电话：8660****
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初3913号 原告陈建生。 被告青岛兆瀛祥市政工程有限公司。 本院受理原告陈建生与被告青岛兆瀛祥市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应当由崂山区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷是因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告承包建设的工程位于青岛科技大学崂山校区北侧学习餐厅，工程所在地在崂山区，故原告在青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（第一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛兆瀛祥市政工程有限公司对本案管辖权所提的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一六年十二月十九日 书记员  王清洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢761号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢761号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：张波，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省达县龙会乡张家山村****。电话：XXXXX****XX。被执行人2：刘娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省达县龙会乡张家山村****。电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与张波、刘娟(2015)静民四(商)初字第1523号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人张波等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1523号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13715号之二 申请执行人广东嘉华融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区怡丰昌盛大厦******。 法定代表人冯荣辉，该公司执行董事。 被执行人广东中塑化工投资管理有限公司，住，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城****/div> 法定代表人刘二林。 被执行人林战，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人林振强，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人王文溢，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人林丽芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广东嘉华融资担保有限公司与被执行人广东中塑化工投资管理有限公司、林战、林振强、王文溢、林丽芳其他合同纠纷一案，（2013）东一法民二初字第4605号民事判决书及（2015）东中法民二终字第249号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中塑化工投资管理有限公司、林战、林振强、王文溢应偿还申请执行人款项共计17242280.74元，并须支付本案执行费84642.28元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。 本案的执行过程中，本院已查封了被执行人林战名下位于东莞市××景湖花园××号的房产，该房产由我院南城法庭正在拍卖处理，本案已向南城法庭申报债权。此外，本院已档案查封了被执行人林振强名下粤Ｓ×××××号牌小型轿车一辆，因上述车辆暂未实际扣押，故无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人广东中塑化工投资管理有限公司、林战、林振强、王文溢的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  戴定中
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书(2016)琼0271民初9422号原告:王聚显，男，汉族，1975年11月10日出生，住三亚市。被告：海南第二建筑工程有限公司，住所地：海口市海甸岛五四路**美丽沙花园**。法定代表人：何焕广，该公司经理。原告王聚显与被告海南第二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告提出的诉讼请求：被告支付拖欠的劳动报酬15000元。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告确认被告已支付劳动报酬15000元；二、原告同意针对涉案拖欠劳动报酬纠纷不再向被告主张其他权利。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案免收诉讼费。审判员 李 芳 二0一六年十二月二十七日书记员 高清倩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更274号罪犯何建，男，1989年4月8日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市船山区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2009年4月15日作出（2009）华刑初字第33号刑事判决，以被告人何建犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(未缴纳)，刑期自2008年11月7日起至2023年11月6日止。判决生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2011年10月24日、2013年3月4日、2014年7月30日、2015年12月24日裁定对罪犯何建共减刑三年零九个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年7月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑11个月（刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20080号申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，组织机构：69253616-3。法定代表人徐友军，局长被执行人深圳市锂驰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋5楼西***，组织机构代码055100***。被执行人深圳市宝安区沙井宏锦猪肉档，注册号：44030680919***。被执行人深圳市宝安区沙井文明鲜肉档，注册号：44030680920***。我院（2015）深福法行非诉审字第53号、（2015）深福法行非诉审字第94号、（2015）深福法行非诉审字第93号行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 洁
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执836号申请人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号法定代表人：边景松被执行人：郝金山，男，1986年10月3日出生，住所地东光县被执行人：高东东，男，1994年9月13日出生，住所地南皮县被执行人：南利利，女，1978年5月5日出生，住所地南皮县被执行人：靳爱兵，男，1976年4月10日出生，住所地南皮县被执行人：沧州骏源五金制造有限公司，住所地南皮县南皮镇十王店村法定代表人：靳爱兵河北银行股份有限公司沧州分行申请郝金山等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年十二月十三日书记员  李晓颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终520号上诉人（原审被告）：亚昱（厦门）皮件有限公司。住所地：福建省厦门市同安区城南工业区同集北路**。统一社会信用代码：91350200612003085N。法定代表人：陆绍高，副总经理。被上诉人（原审原告）：平湖金诚金属工艺有限公司。住所。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区南花园路**市万盛箱包厂内）。统一社会信用代码：91330482556199465F。法定代表人：张咏清，总经理。上诉人亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）因与被上诉人平湖金某金属工艺有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2016)浙0482民初4323号民事裁定，向本院提出上诉。亚昱公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的订单及送货单中，均明确合同履行地在亚昱公司五金仓库，该地址在厦门市同安区，且被告住所地也在厦门市同安区。故原审法院对本案无管辖权，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为履行地。本案系买卖合同纠纷，金某公司原审提交的采购单中明确约定“交货地点：亚昱五金仓库”，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定履行地点在亚昱公司，亚昱公司的住所地位于福建省厦门市同安区，故浙江省平湖市人民法院对本案没有管辖权。亚昱公司的上诉理由成立，本案应由福建省厦门市同安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院(2016)浙0482民初4323号民事裁定；二、本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8513号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭继岳，男，汉族，1970年6月26日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区城东镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初748号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15531号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞联丰科艺金属有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]106号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初7741号 原告：贵阳市南明区环宇个体广告经营部（以下简称南明区环宇经营部），住所地贵阳市南明区阳明路****。 经营者：邹勇彬，男，1987年4月21日生，汉族，户籍地湖南省新化县。 被告：贵州大地嘉禾农业开发有限公司（以下简称大地嘉禾公司），，住所地贵阳市南明区中华南路**华坤大厦**** 法定代表人：周舟。 原告南明区环宇经营部诉被告大地嘉禾公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司经营者邹勇彬到庭参加诉讼。被告大地嘉禾公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明区环宇经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告账款2768.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：邹勇彬在贵阳市××号经营南明区环宇经营部，与被告所经营的公司距离仅几十米。2015年7月，被告公司法定代表人周舟在原告处复印资料时提出记账，由其公司员工来负责打印资料并签字，然后用员工所签账单到被告公司财务统一结账，并且按月结或者金额超过一千元都可结算，因原告与被告公司距离非常近方便送达资料且被告法定代表人周舟口头承诺按时结算的情况下，原告答应被告记账且按月结算。自2015年8月记账开始，双方一直按约定及时结清账款。2016年5月，原告找被告公司结账时，被告公司法定代表人周舟以公司财务资金紧张为由告知过一段时间再行结账来，直至9月，原告再到被告处结账时，公司已经无人值班，由于被告不在公司，原告催被告结清账款，被告均以各种理由拒付款项，故原告提起诉讼。 被告大地嘉禾公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明，原告南明区环宇经营部经营业务范围为图文打印、复印等。2016年3月8日至6月28日，被告在原告处打印、复印合同等文件资料若干，其中，2016年3月8日至5月16日期间的费用为2768.80元，2016年5月18日至6月28日期间的费用为2157元，合计4925.80元，有原告提交的表格（共2页）明细为据，该表格上有“张耀兵”、“彭云婷”等签字。庭审中，原告陈述被告自2015年7月起即与原告有上述业务往来，且被告均按时支付款项；被告公司员工张耀兵已支付2016年5月18日至6月28日期间的费用为2157元。原告向被告催要所欠款项未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，本院通知被告公司法定代表人周舟到庭调解，周舟多次表示所欠费用属实，并尽快付清款项，要求原告前来本院撤诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告素有文件资料复印、打印等业务往来，有原告提交的表格明细及庭审陈述为证，故原被告双方之间的债权债务关系成立。原告作为债权人有权要求债务人被告依照法律的规定履行付款义务，故原告诉请被告支付所欠费用2768.80元，本院予以支持。被告大地嘉禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贵州大地嘉禾农业开发有限公司于本判决生效后十日内向贵阳市南明区环宇个体广告经营部支付2768.80元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贵州大地嘉禾农业开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一六年十二月二十八日 书记员 林元敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15973号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人郭剑，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭剑其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2010号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终723号上诉人（原审被告）：云南云路红石公路投资有限公司。住所：昆明市官渡区环城南路262号法定代表人：杨宏军。被上诉人（原审原告）丽江文产投资开发有限公司。住所：丽江市古城区祥和丽城吉庆路。法定代表人：陶国相。原审被告：云南石锁高速公路有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**创业大厦****。法定代表人：龚东升。上诉人云南云路红石公路投资有限公司因追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7167号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路红石公路投资有限公司上诉称，本案涉及国道石锁高速公路收费权问题，法律关系复杂，系在本辖区内有重大影响的案件，应由昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。丽江文产投资开发有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案被上诉人以要求上诉人及原审被告归还代偿款1491193元等为由提起诉讼,属于追偿权纠纷；应由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案上诉人及。本案上诉人及原审被告住所地均在一审法院辖区管辖权，上诉人也无证据证明该案在辖区有重大影响；一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶 刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初4646号 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。 地址：云南省曲靖市翠峰路98号。 统一社会信用代码：91530300217222739Y。 负责人崔同欢，该分行行长。 委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被告孔小桃，女，汉族，1968年10月8日生，富源县人，住曲靖市。（未到庭） 被告陈井邦，男，汉族，1961年2月17日生，富源县人，住址同上。(与被告孔小桃系夫妻关系）(未到庭) 被告陈贵香，女，汉族，1992年10月29日生，富源县人，住址同上。(未到庭) 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称建设银行曲靖分行）诉被告孔小桃、陈井邦、陈贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告建设银行曲靖分行的委托代理人张乾锋到庭参加诉讼，被告孔小桃、陈井邦、陈贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年8月20日，被告孔小桃以购买住房为由向原告申请个人住房借款，与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告孔小桃向原告借款94000元，借款期限为180个月，自2004年8月20日至2019年8月20日。双方还约定用被告购买的曲靖市房屋作为担保，双方对抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告孔小桃发放了贷款94000元，但被告未按约定偿还借款，截止2016年8月18日，尚欠原告借款本金79894.83元、利息24717.93元，共计104612.76元。被告陈井邦系被告孔小桃的丈夫，系共同借款人，被告陈贵香系被告孔小桃的成年子女，承诺愿替借款人孔小桃还款，均对该笔借款负连带偿还责任。现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》。2、由被告连带偿还原告截止2016年8月18日的借款本金79894.83元、利息24717.93元，共计104612.76元，及自2016年8月19日起至借款清偿之日的利息、罚息。3、如被告不能清偿上述债务，依法拍卖、变卖被告孔小桃、陈井邦所有的坐落于曲靖市（房权证号20××33）房屋给予清偿该笔债务。4、诉讼费由被告承担。 三被告未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照副本、负责人身份证明书复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、常住人口登记卡、户口证明、结婚证、被告陈贵香、共同还款承诺书、变更还款账号申请、账号变更申请审批表、还款账号变更通知书、银行卡复印件各一份，用于证明被告主体资格。 3、《个人住房借款合同》复印件一份，用于证明被告向原告借款的事实。 4、房屋他项权证复印件一份，用于证明房产抵押及抵押登记相关信息。 5、转款凭证复印件一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实。 6、个人贷款对账单复印件一份，用于证明被告拖欠原告借款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 三被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2004年8月20日，被告孔小桃以购买住房为由向原告申请个人住房贷款94000元，经原告审批后，被告孔小桃与原告于2004年8月20日签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告孔小桃向原告借款94000元；借款期限自2004年8月20日起至2019年8月20日；借款月利率为4.2‰；还款方式为等额本息按月还款。以被告孔小桃所有的坐落于曲靖市房屋提供抵押担保，并办理了证号为曲靖市房2007他字第××号的房屋他项权证。2004年8月10日，被告陈井邦签订《共同还款承诺书》，承诺愿同孔小桃共同参与对银行贷款的偿还，直至贷款本息全部偿还完毕。合同签订后，原告向被告孔小桃发放了94000元贷款，但被告孔小桃未按约定偿还借款，截止2016年8月18日，尚欠原告借款本金79894.83元、利息24717.93元，共计104612.76元。 另查明，2012年8月20日，因被告孔小桃不能还款，被告陈贵香向原告提出申请，由其代为还款。且还款账号由被告孔小桃的3890119980100044637变更为陈贵香的账号62×××72。 本院认为，债务应当清偿。被告孔小桃向原告申请购房贷款94000元后，双方于2004年8月20日签订了《个人住房借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。签订合同当日，原告依约向被告孔小桃发放贷款94000元，但被告孔小桃未按约偿还借款本息，被告孔小桃的行为已构成违约，截止2016年8月18日，尚欠原告借款本金79894.83元、利息24717.93元，共计104612.76元。现原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》，并由被告孔小桃偿还借款本金79894.83元、截止2016年8月18日的利息24717.93元，共计104612.76元，及自2016年8月19日起至借款清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。因被告陈井邦于2004年8月10日签订了《共同还款承诺书》，承诺愿同孔小桃共同参与对银行贷款的偿还，直至贷款本息全部偿还完毕，故原告要求被告陈井邦与被告孔小桃共同承担偿还借款责任的诉请，本院予以支持。被告孔小桃用其所有的位于曲靖市房屋对该债务提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，抵押合法有效，现原告主张实现抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，虽然被告陈贵香向原告申请过变更还款账号，申请由其代为还款。但被告陈贵香并非是《个人住房借款合同》的相对方，《个人住房借款合同》的权力义务不能约束被告陈贵香，故本案的借款被告陈贵香不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告孔小桃于2004年8月20日签订的《个人住房借款合同》。 二、由被告孔小桃、陈井邦于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行借款本金79894.83元、截止2016年8月18日的利息24717.93元，共计104612.76元，及按合同约定利率支付自2016年8月18日起至借款清偿之日止的利息。 三、如被告孔小桃、陈井邦不能按期履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告孔小桃所有的坐落于曲靖市房屋（房屋他项权证号：曲靖市房2007他字第××号），所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行对被告陈贵香的诉讼请求。 案件受理费2392元(原告已预交），由被告孔小桃、陈井邦承担。（执行时与借款本息一并支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  陈 立 人民陪审员  张锡花 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  王珊婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13627号原告吕存波，男，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告王官先，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告青岛市城阳区王林庄建材厂。住所地，青岛市城阳区上马街道王林庄村西。组织机构代码：16391331-4。经营者张桂元，男，1950年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人张植强，男，1974年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永安保险青岛分公司）。住所地：青岛市南京路**中天恒商务大厦**。组织机构代码。法定代表人李学伦，经理。委托代理人李相红，该公司员工。原告吕存波与被告王官先、青岛市城阳区王林庄建材厂、永安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王官先的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人刘立菲，被告青岛市城阳区王林庄建材厂委托代理人张植强、被告永安保险青岛分公司委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日，王官先驾驶鲁Ｂ×××**号重型普通货车沿S203省道由东向西行驶至212KM+600M处，与前方站在正三轮摩托车后的吕承俊身体和正三轮摩托车相撞，造成双方车损，吕承俊当场死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，王官先负事故全部责任。为了维护原告合法权利，具状起诉，望判如所请。被告青岛市城阳区王林庄建材厂辩称，我厂是鲁Ｂ×××**号车辆登记车主，认可事故发生这一事实，王官先系我厂雇佣的司机，是职务行为。我方车辆在永安财产保险公司投有交强险与商业三者险1000000并不计免赔，应该由保险公司承担。我厂已赔付原告损失20000元。被告永安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔。我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用保险公司不应承担。经审理查明，2016年8月12日，王官先驾驶鲁Ｂ×××**号重型普通货车沿S203省道由东向西行驶至212KM+600M处，与前方站在正三轮摩托车后的吕承俊身体和正三轮摩托车相撞，造成双方车损，吕承俊当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王官先负事故全部责任。原告向本院提交由即墨市怡佳和金属制品厂出具的证明二份、企业营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证明吕承俊生前系该公司员工。原告吕存波系受害人吕承俊之子。现原告诉讼来院主张损失：丧葬费26857.5元（53715元/年÷2）、丧葬人员误工费4095元（117元/人×5人×7天）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计889352.5元。另查明，被告青岛市城阳区王林庄建材厂鲁Ｂ××××**号车辆所有人，该车辆在被告永安保险青岛分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告青岛市城阳区王林庄建材厂已赔付原告损失20000元。上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。本院认为，受害人吕承俊与被告王官先发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天计算。原告诉请经本院核定的损失为：丧葬费26857.5元（53715元/年÷2）、丧葬人员误工费2457元（117元/人×3人×7天）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计887714.5元。原告死亡赔偿金等损失，超出交强险死亡赔偿金限额777714.5元鲁Ｂ××××**号车辆在被告永安保险青岛分公司投保的交强险，被告永安保险青岛分公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告损失，应为110000元。超出交强险死亡赔偿金部分应当由被告青岛市城阳区王林庄建材厂承担全部赔偿责任，应为777714.5元鲁Ｂ××××**号车辆在被告永安保险青岛分公司投保有第三者责任险，被告永安保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为777714.5元。被告永安保险青岛分公司应在第三者责任险范围内可足额支付，因此被告青岛市城阳区王林庄建材厂不再承担赔偿责任。被告青岛市城阳区王林庄建材厂已为原告赔付损失20000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告吕存波损失110000元（其中支付给吕存波90000元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告吕存波提供的其在中国工商银行即墨支行红领广场分理处卡62×××01140×××999中，支付给青岛市城阳区王林庄建材厂20000元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入其在青岛农商银行上马银行账号********中）。二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕存波损失777714.5元（由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告吕存波提供的其在中国工商银行即墨支行红领广场分理处卡62×××01140×××999中）。上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕存波的其他诉讼请求。案件受理费12694元减半收取6347元，由原告负担12元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6335元（由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告吕存波提供的其在中国工商银行即墨支行红领广场分理处卡62×××01140×××999中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一六年十二月二十日书记员  付 斌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保217号申请人：符小君，女，汉族，1985年3月10日出生，住云南省宣威市。委托代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨若曲，女，汉族，住昆明市五华区。申请人符小君于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨若曲名下价值318000元财产依法保全。申请人符小君提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人请求查封被申请人的财产，并已提供财产保全担保保证，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨若曲名下价值318000元的财产。（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。案件申请费2110元，已由申请人符小君先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠楠二〇一六年十二月六日书记员  张 荣
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1086号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，系该银行行长。组织机构代码证号：69566045-0。住所：晋宁县昆阳街**。被执行人杨平书，男，1978年1月24日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人段艳平，女，1978年8月24日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人赵爱平，男，1987年5月29日生，彝族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人杨祥，男，1977年3月7日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人杨平书、段艳平、赵爱平、杨祥金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2016年10月18日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1086号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十二月十四日书记员  刘 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云28行终59号上诉人普红梅（原审起诉人），女，1956年4月1日生，哈尼族，住勐腊县。委托代理人周加武，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。上诉人普红梅不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，普红梅要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于普红梅同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时普红梅要求认定1980年1月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。普红梅上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人普红梅提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 赛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2132号罪犯胡鑫，男，1992年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市小坝镇小坝村下街****。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年10月8日作出(2013)西刑初字第40号刑事判决，以被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：被记过处罚一次；又有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯胡鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执2297号申请执行人沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**，联系方式138XX****XX。法定代表人卢俊。被执行人纪新，男，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人张广志，男，住所地沈阳市和平区。申请执行人沈阳燃气有限公司申请纪新等物权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00955号已经发生法律效力。沈阳燃气有限公司于2016-6-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00955号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄玉伟执行员 卢宏阳执行员 张 皓 二〇一六年十二月五日书记员 李育泽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢596号 刘玉英： 本院于2016年08月23日依法受理执行的申请执行人刘玉英与被执行人张妙莲、陈耀昌其他合同纠纷执行一案，根据已生效的（2013）东中法民一终字第1809号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0923行初13号原告刘宗堂，男，1948年4月20日出生，汉族，住台前县。被告台前县打渔陈镇人民政府，组织机构代码005649810，地址台前县打渔陈镇打渔陈村。法定代表人赵宪生，该镇镇长。委托代理人张志永，该镇副镇长。委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。原告刘宗堂诉被告台前县打渔陈镇人民政府履行法定职责一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年9月12日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘宗堂，被告委托代理人张志永、艾兴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗堂诉称，原告与本村村民发生土地争议纠纷，经过逐级调查落实，认定原告权利受到侵害。在被告处应按照法定程序作出具体行政行为，被告却给予推脱。原告多次请求被告出具处理意见，被告却以调查属实出具证明。原告具被告出具的证明在2016年3月向法院提起侵权民事诉讼。法院以被告出具证明不具有法定程序上的确权处理决定书效力，驳回了原告的诉请。被告作为政府行政机关具有作出相关处理意见的法定职责权限，被告却不为之，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告履行法定职责，依法作出土地确权处理意见。原告向本院提交以下证据证明上述诉请事实：1.盖有“台前县打渔陈镇人民政府”印章的何庄村民委员会出具的土地承包经营权证明；2.不予受理通知书；3.（2016）豫0927民初627号民事裁定书；4.陈述意见。被告台前县打渔陈镇人民政府辩称，被告无权对原告与同村村民之间的土地承包经营权权属争议进行确权处理。原告刘宗堂系因农村土地承包经营权与同村村民何厚方、刘素芳发生纠纷。（1）《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”2003年1月3日国土资源部令第十七号《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项也明确规定，农村土地承包经权争议案件不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡级人民政府受理土地权属争议的案件范围。因此，农村土地承包法及相关法律法规并未赋予行政机关对农村土地承包经营权争议进行确权的法定职责。（2）《土地管理法》与《农村土地承包法》是普通法与特别法的关系，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《农村土地承包法》的规定。（3）被告多次组织相关工作人员对原告的土地承包经营权权属争议进行调解，履行了《农村土地承包法》规定的职责，在调解不成的情况下，原告应当向人民法院起诉解决。据此，原告诉请被告对其承包经营权争议进行确权处理不符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，原告刘宗堂与本村村民何厚方因承包的土地发生权属发生争议。2016年1月19日，打渔陈镇何庄村民委员会出具土地承包经营权证明，证明载明：“经调查，1987年村委会委托村民第四组发包给刘宗堂何庄开口子地，东临刘传生，西临刘远光，东西宽7.33米，承包经营权属刘宗堂。特此证明。”被告打渔陈镇人民政府在“经调查，情况属实”上盖章，并写有调查人。同日，被告认为原告与“何厚芳”的争议是承包经营权纠纷，依据《土地承包法》有关规定作出了不予受理通知书。原告据以盖有村委会和镇政府印章的证明向台前县人民法院提起财产损害赔偿的民事诉讼，请求法院依法判令何厚方退还长94米，宽1.9米的承包土地，并赔偿损失，恢复土地原状。台前县人民法院于2016年7月27日以原告证明不属于乡（镇）人民政府依法定程序作出的确权处理决定书，原告可待取得人民政府确权后再另行主张权利为由，驳回了原告的起诉。原告刘宗堂认为被告打渔陈镇人民政府具有作出土地确权处理决定的职权，特向法院提起行政诉讼。本院认为，原告和村民何厚方作为何庄村村民均依法享有承包本集体经济组织发包农村土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告与本集体经济组织没有签订土地承包经营权合同，且争议双方亦不是土地承包合同的相对主体，其争议不属于承包经营权争议。被告台前县打渔陈镇人民政府认定原告诉求土地争议属于土地承包经营权纠纷进而作出不予受理的通知书，主要证据不足，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故被告打渔陈镇人民政府对原告刘宗堂与村民何厚方的争议土地归属具有进行处理的法定职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：责令被告台前县打渔陈镇人民政府在本判决生效后60日内对原告刘宗堂申请的土地使用权争议作出处理决定。本案受理费50元，由被告台前县打渔陈镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟春华审 判 员  苏志权人民陪审员  李同安二〇一六年十二月十二日书 记 员  王向楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执3420号 申请执行人深圳市同德新材料科技有限公司。 法定代表人孔庆灿，系该公司总经理。 被执行人东莞市卓越汽车配件制造有限公司。 法定代表人杨一强。 申请执行人深圳市同德新材料科技有限公司与被执行人东莞市卓越汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2779号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款61375元及利息、案件受理费685元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄国书
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12377号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：严婉华，女，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。被告：蔡伟祖，男，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告严婉华、蔡伟祖供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚