云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1519号原告：杨老红，男，1978年7月5日生，彝族，小学文化，农民，住师宗县。被告：何小龙，男，1982年7月24日生，布依族，初中文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人高刚华，云南腊山律师事务所律师（一般授权代理）。被告：殷华先，男，1980年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：殷保华，男，1982年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：袁永先，男，1976年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：郭云飞，男，1982年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告杨老红与被告何小龙、殷华先、殷保华、袁永先、郭云飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨老红，被告何小龙及其委托诉讼代理人高刚华，被告殷华先、殷保华、袁永先、郭云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费13910.97元、误工费22000元、护理费1500.44元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、车费300元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金32968元、后期治疗费9200元、鉴定费1300元，以上合计97779.41元，除被告赔偿的14600元外，还应赔偿83179.41元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求法院判令被告承担其出院后在殷友仓处治疗支出的费用3088元。事实与理由：被告何小龙在罗平螺斯林场有一片杉树承包给被告殷华先、殷保华、袁永先三人砍伐。2015年11月15日，被告郭云飞邀约原告一同帮殷华先、殷保华、袁永先砍伐杉树并与三被告约定工时费为每天200元。同年11月24日，被告郭云飞砍伐杉树时未提醒原告，杉树倒下打伤原告。当日，原告被送往罗平县人民医院住院治疗，原告共住院16天，病情好转后因家庭经济困难而被迫带伤出院，原告的伤情经鉴定为九级伤残，尚需后期治疗费9200元。原告出院后与被告就此事故的赔偿事宜协商未果。综上所述，原告受雇于被告殷华先、殷保华、袁永先，三被告应依法承担雇主责任；被告何小龙作为发包人，未审查三被告的施工资质，亦应承担赔偿责任；被告郭云飞在施工过程中未尽安全注意义务，亦应承担过错责任。此次事故给原告造成极大的身心健康危害并给原告造成不应有的医疗、误工等经济损失，给原告造成极大的精神损害。现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何小龙及其委托诉讼代理人高刚华辩称，1.原告主张的医疗费、车费、鉴定费应以正式发票为准，原告主张的误工费计算标准及计算天数过高，应以法律规定为准，对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的精神抚慰金不予认可，原告主张的残疾赔偿金及后期治疗费应以鉴定意见为准，原告增加诉讼请求后主张的3088元治疗费应包含在后期治疗费内，不应单独支持，原告主张的营养费也不应支持；2.原告主张被告何小龙未审查承包人资质，存在过错是没有法律依据的，被告何小龙不应承担赔偿责任；3.对原告起诉的其他内容没有异议。被告殷华先、殷保华、袁永先辩称，我们都是帮何小龙做工的，原告主张的损失我们无法承担，但是在合理范围内我们会承担一部分。被告郭云飞未作答辩。庭审中，原告杨老红针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.罗平县人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院证明、病人住院费用清单原件各一份及病历材料复印件一份，欲证明原告因伤住院的事实与住院治疗用去的费用；3.手写未加盖公章的师宗县五龙中心卫生院门诊收费日报表及殷友仓出具的证明各一份，欲证明原告于2015年12月11日至2016年1月14日在殷友仓处治疗花去的费用；4.手写收条一份，欲证明原告出院包车用去的费用；5.曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级及后期治疗费；6.曲靖珠源司法鉴定中心开具的鉴定费发票一张，欲证明原告用去鉴定费1300元。被告何小龙及其委托诉讼代理人、被告殷华先质证后认为，原告提交的证明材料3、4不是正式发票，不予认可。对原告提交的证明材料1、2、5、6无异议。被告殷保华、袁永先质证对原告提交的证明材料均无异议。被告郭云飞质证后认为，对原告提交的证明材料中有合法手续的证据没有意见。被告何小龙针对其抗辩主张向本院提交了何小龙与袁永先、殷华先、殷保华于2015年11月11日签订的合同书复印件一份，欲证明合同双方系承包关系，合同履行过程中的安全义务由袁永先、殷华先、殷保华承担，原告与何小龙之间没有法律上的权利义务关系。被告殷华先、殷保华、袁永先向本院提交了杨老红出具的收条原件两张，欲证明三人已支付给原告4500元作为住院治疗费。被告郭云飞向本院提交了杨老红出具的收条原件一张，欲证明郭云飞已支付给原告5500元作为住院治疗费。原告质证后认为，其没有参与签订合同，对被告何小龙的说法不予认可；对其出具的三张收条均予以认可。被告殷华先质证后认为何小龙提交的合同书是真实的。被告殷保华、袁永先、郭云飞质证后对何小龙提交的合同书不持异议。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告杨老红提交的证明材料中，本院对被告各方均无异议的证明材料予以采信；原告提交的证明材料3、4，因其不是正式发票且被告方持有异议，故本院不予采信。被告何小龙提交的合同书复印件，合同当事人质证后对其真实性均无异议，故本院予以采信。被告殷华先、殷保华、袁永先、郭云飞提交的三张收条，原告质证后不持异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2015年11月11日，何小龙与殷华先、殷保华、袁永先签订书面合同，约定由殷华先、殷保华、袁永先为何小龙采伐杉树，计价方式为每立方米105元，杉树采伐完工经何小龙验收合格后一次性付清价款。合同订立后，殷保华以每天200元的工价雇佣郭云飞、杨老红伐木。2015年11月24日，郭云飞伐木时未提醒背对其作业的杨老红，致使杉树倒下致伤杨老红。杨老红受伤当天被送往罗平县人民医院住院治疗，于2015年12月10日好转出院，期间用去医疗费13910.97元。杨老红出院后于2016年3月14日委托曲靖珠源司法鉴定中心评定其伤残等级并评估其后期治疗费，2016年3月15日，曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定意见书评定原告右下肢损伤属九级伤残，评估原告后期手术费及治疗费需9200元，杨老红因此次鉴定花费鉴定费1300元。杨老红住院期间，袁永先、殷华先、殷保华三人共同向其支付过4500元，郭云飞向其支付过6000元，何小龙向其支付过4500元，殷华先单独向其支付过500元，袁永先单独向其支付过300元。杨老红因与五被告就此事故的赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告何小龙将其杉树交由被告殷华先、殷保华、袁永先三人采伐，采伐事宜由三被告自行安排，采伐完工后三被告凭借工作成果从何小龙处领取报酬，何小龙与三被告之间系典型的承揽合同关系；被告殷华先、殷保华、袁永先为完成承揽事项，雇请被告郭云飞及原告杨老红伐木，郭云飞与杨老红在伐木工作中受三被告指示、安排，并按日领取报酬，其与三被告之间系劳务关系，郭云飞在提供劳务过程中因劳务致伤原告，被告殷华先、殷保华、袁永先作为接受劳务者应承担赔偿责任。同时，被告郭云飞作为伐木工人，应该知道被砍伐的杉树倒下时可能会对周围人员造成危险，但其在所伐杉树倾倒之际，未有效提醒背对其作业的原告及时避让，其具有重大过失，应与被告殷华先、殷保华、袁永先对原告所受损伤承担连带赔偿责任。被告主张原告跟随没有伐木资质的人员进行伐木作业，事发时麻痹大意，原告自身具有过错，应相应减轻被告的赔偿责任，本院认为伐木作业虽具有一定的复杂性和危险性，但其尚处于普通人员可以掌握和预见的范围，并不需要具备专门资质，且损害发生时原告背对侵权人正常作业，其对损害的发生不具有过错。被告何小龙作为定做人，其定作事项属于正常民事活动范围，该事项系交由承揽人自行安排完成，何小龙没有进行过违法指示，且伐木作业无需具备专门资质，何小龙对承揽人的选任亦没有过失，故何小龙对原告所受损害不应承担赔偿责任。关于原告所受损失的认定，其主张的罗平县人民医院住院治疗费用13910.97元、鉴定费1300元均有正式票据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费1600元、护理费1500.44元、伤残赔偿金32968元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的后期治疗费9200元，有鉴定意见证实，本院予以支持；原告主张的误工费系以其为被告殷华先等人伐木作业时的日工资为基数从受伤之日计算至定残日前一天，但其受雇伐木时的工作属于临时性工作，其收入亦不固定，本院根据我省农业在岗职工年平均工资标准，对原告主张的误工费按照93.8元/天×110天=10318元予以支持；原告主张的营养费没有医疗机构明确意见证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因原告已构成伤残，侵权行为确实给原告的精神造成损害，且伤残赔偿金与精神抚慰金属于不同性质的赔偿责任，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元；原告主张其出院后在殷友仓处治疗支出的费用3088元、车费300元，因没有正式医疗、乘车票据证实，本院不予支持，故本院确认原告杨老红所受损失为75797元，扣除赔偿责任人殷华先、殷保华、袁永先、郭云飞已支付的11300元，殷华先、殷保华、袁永先、郭云飞还应连带赔偿原告64497元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告殷华先、殷保华、袁永先、郭云飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨老红各项经济损失64497元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  牛爱民二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 辉