wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0106执782号之一申请执行人梁柱，男，汉族，1979年4月10日生，住长春市绿园区。被执行人赵建平，男，汉族，1984年6月28日生，住长春市绿园区。申请执行人梁柱与被执行人赵建平机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初396号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵建平名下账号的冻结。二、终结本院（2016）吉0106民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月九日书记员 赵红飞
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224民初1462号原告：杨君萍被告：马代雨案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年11月4日待裁事项：原告杨君萍申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费234元，减半收取计117元，由原告杨君萍负担。审判员  王涛appoint二〇一六年十二月十三日书记员  周龙【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15509号原告:东阳市喜洋洋康乐中心，住所地东阳市江北新区广福西街218号。法定代表人：金云芳，主任。委托代理人：徐龙秀，陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告:虞金葵，1932年8月28日出生，汉族，住义乌市。被告：虞满妹，女，1951年5月7日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告东阳市喜洋洋康乐中心与被告虞金葵、虞满妹服务合同纠纷一案中，原告东阳市喜洋洋康乐中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市喜洋洋康乐中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阳市喜洋洋康乐中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告东阳市喜洋洋康乐中心负担。代理审判员  吕益波二〇一六年十二月六日代书 记员  郭 倩
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初1120号原告孙某某，女，1960年7月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告邓某某，男，57岁，汉族，现住锦州市太和区。委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。本院审理原告孙某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙某某诉称，自1997年起，原告与被告发生购销业务往来，由原告向被告供应磨石材料，价值3912元。说年底还钱，至今未还，现诉请法院判决被告偿还借款3912元并支付利息5418元。本院认为，本院依据原告起诉状中所载明被告信息送达被告后，因原告起诉状中的被告名字及身份证号码与到庭被告不符，到庭被告提出异议，原告起诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孙某某起诉。案件受理费50元，退还孙某某。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  石凯二〇一六年十二月十八日书记员  杨璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5541号罪犯高航，男，1987年3月23日生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）东中法刑一初字第210号刑事判决，认定被告人高航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币463125元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1432号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年10月10日3时许，被告人高航在天虹广场3号岗位值班，看到被害人张鹏骑着一辆摩托车载着李爱琼路过时，李跳车摔倒在地上，张与李随即发生口角。高航见状上前调解，因此与张鹏发生冲突，张拿出手机打电话，高担心张叫人来对其不利，遂掏出一把弹簧刀朝张的胸腹部捅刺二刀，致张受伤到地，经送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高航减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1582号申请执行人王金库。申请执行人邢艳学。申请执行人于长有。申请执行人齐忠显。申请执行人董海峰。申请执行人王捍东。申请执行人于艳春。没有到庭，由董海峰（丈夫）代理申请执行人刘学霞，女，1961年8月8日生，汉族，农民，现住永吉县万昌镇吴家村六社，身份证号码：×××。没有到庭，齐忠显（丈夫）代理申请执行人穆桂香，女，1970年12月9日生，汉族，农民，现住永吉县万昌镇吴家村六社，身份证号码：×××。没有到庭，于长有（丈夫）代理申请执行人齐志刚，男，1982年4月15日生，汉族，农民，现住永吉县万昌镇吴家村六社，身份证号码：×××。没有到庭，齐忠显（父亲）代理被执行人曹永刚，男，1954年11月13日，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街***号*栋*单元*楼*室。被执行人徐吉明，男，1961年1月19日，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码：×××被执行人王壮志，男，1979年5月4日，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码：×××申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0781民初620号民事判决书，判决如下：一、被告魏传龙于本判决生效后五日内偿还原告朱洪祥借款人民币280400元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月22日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人魏传龙暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初620号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3654号之二解除保全申请人:张新良,男,1968年6月18日出生,汉族，住长沙市望城区。被申请人:张岳军，男,1974年4月5日出生,汉族,住长沙市望城区。被申请人:唐岳艳,女,1976年6月7日出生,汉族,住长沙市望城区。原告张新良与被告张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0112民初3654号民事裁定：查封担保人刘志宇名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权，冻结被申请人张岳军、唐岳艳的银行存款550000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人张新良于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人刘志宇名下车牌号为湘Ａ×××××车辆产权的查封；二、解除对被告张岳军、唐岳艳的银行存款550000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  彭建中人民陪审员  伍荣璋二〇一六年十二月十五日代理书记员  张 佩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11020号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人郑锡云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1231号，依法向被执行人郑锡云发出执行通知书，责令被执行人郑锡云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑锡云（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  林任春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0110执1170号申请执行人邢艳丽，女，1964年4月16日出生，汉族，哈尔滨汽车总公司七车队业务员（退休），住哈尔滨市道里区。被执行人王建国，男，1965年7月23日出生，汉族，哈尔滨市重型机械厂工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行邢艳丽与王建国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初519号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,经查，被执行人王建国暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2074号申请执行人麻新鹏。被执行人齐重霖。被执行人赤峰第十二中学。被执行人李微。本院在执行麻新鹏与齐重霖、赤峰第十二中学、李微教育机构责任纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初480号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈丽艳，女，1979年11月29日出生，汉族，高中文化，系铜锣湾国际购物中心销售员，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2016年4月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局取保候审。辩护人申忠亮、薛文莉。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人陈丽艳犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月、任欣贵出庭支持公诉。被告人陈丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月19日，被告人陈丽艳申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡一张，于2012年6月26日激活使用，后于2015年9月7日开始逾期，共计透支本金人民币108780.01元。期间经交通银行多次催收后仍未归还。案发后，2016年4月15日，被告人陈丽艳已还清该信用卡内全部款息。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈丽艳恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈丽艳系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈丽艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、公诉机关指控的陈丽艳涉嫌信用卡诈骗的本金数额错误。2、被告人陈丽艳办理的分期付款业务未到期的本金14376.12元，不应计算在涉嫌信用卡诈骗数额内。3、公安机关指控的陈丽艳涉嫌信用卡诈骗的数额，依法不能将利息、复利、滞纳金、手续费等其他费用计算在内。4、被告人陈丽艳陆续还款的行为不符合信用卡诈骗中”经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还”的客观要件。5、被告人系自首，且已经失业，积蓄都用于还款，没有任何经济来源，没有一技之长，请综合考虑被告人实际情况，从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年6月19日，被告人陈丽艳申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡一张，于2012年6月26日激活使用，后于2015年9月7日开始逾期，共计透支本金人民币108780.01元。期间经交通银行多次催收后仍未归还。案发后，2016年4月15日，被告人陈丽艳已还清该信用卡内全部款息。另查明，被告人陈丽艳在案发后，在发卡银行工作人员陪同下，主动向侦查机关投案。上述事实，被告人陈丽艳在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、接收证据材料清单、管辖情况说明、用卡还款情况说明、取消分期业务情况说明、最低还款额计算方法情况说明、催收证明、信用卡交易明细、对账单、办卡情况、客户信息、持卡人身份信息、”想分就分”分期业务条款及细则、交通银行太平洋信用卡好享贷业务条款细则、常住人口信息、户籍证明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、被害人报案书、询问笔录、被告人供述与辩解、供述材料、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽艳以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈丽艳在犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支本金及息费，亦可从轻处罚。关于其辩护人提出的公诉机关指控的陈丽艳涉嫌信用卡诈骗的本金数额错误；分期付款业务未到期的本金14376.12元，不应计算在涉嫌信用卡诈骗数额内；不能将利息、复利、滞纳金、手续费等其他费用计算在内等辩护意见，经查，本案中公诉机关指控的信用卡诈骗的数额，并未计算利息、复利、滞纳金、手续费等其他费用；分期付款业务中涉及的本金14376.12元虽未到期，但该分期业务中已到期的款项，被告人陈丽艳并未按照分期付款业务中约定的时间和金额加以偿还，为此，发卡银行按照约定终止该分期付款业务，该款项应当计算在信用卡诈骗的本金数额内；被告人陈丽艳在逾期后虽有陆续还款的行为，但均未达到最低还款额度，不能视为有效还款，因此，该辩护意见缺乏客观依据，故不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人陈丽艳的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人陈丽艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  梁慧敏陪审员  高红赞二〇一六年十二月二十九日书记员  赵振东
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4643号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，经理。委托代理人：周静，该公司法律顾问。委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。被告：马红，女，1969年7月25日出生，满族，住仪征市。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告马红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人周静、陈明，被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1.被告马红立即给付2013年4月29日至2016年8月15日物业管理费1350.74元(0.3元/平方米/月×113.89平方米×1186天/30天)，生活垃圾处理费355.8元，公摊水电费395.29元，滞纳金是1000元，总计3101.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系怡华香缇丽舍小区2幢304室的业主，与我单位于2007年4月29日签定了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按月交纳，标准为每平方米0.3元/月。依约被告应交纳相关的物业管理服务费，不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现被告拖欠原告物业管理服务费，经我公司书面催要仍未交纳，故诉请法院请求依法判决。原告提供证据为:1.《营业执照》1份，证明原告具有物业管理资格，是合格的民事诉讼主体；2.《前期物业管理服务协议》1份、业主公约及承诺书1份，证明被告应按约交纳物业费等费用；3.2016年10月27日物业费《催缴通知书》及照片各1份，证明原告书面向被告催交；4.仪政发（235）号文件1份及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0977号民事判决书，证明原告收取生活垃圾处理费、公摊能耗费以及滞纳金有依据；5.2015年11月30日、2016年6月9日仪征市香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的《通知》各1份，2016年6月13日仪征市香缇丽舍小区业主委员会出具的证明1份，2016年3月17日原告向业主发出的通知1份、证明原告事实服务期间（2015年1月1日至2016年8月15日）享有要求业主给付物业费等费用的权利。马红辩称：原告到我们小区服务没有经过招标，原告之前的物业服务公司也是服务不到位；瑞安公司没有为我们家服务，顶多运送垃圾，去年冬天水表冻炸裂，我是自己掏钱修理的；瑞安公司的摄像头都是坏的，我调不出监控录像；楼上漏水，损坏我家相关财产。被告未提供证据。经审理查明，被告马红系怡华香缇丽舍小区2幢304室的业主，其房屋建筑面积113.89平方米。2007年4月29日，原、被告签定《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.3元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。被告应按时交纳物业费和其他相关费用,不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金（水、电费滞纳金按本市公用事业部门规定执行）。合同签订后，原告为香缇丽舍小区提供了物业服务。2016年10月27日，原告将物业费等费用的催缴通知张贴于被告门口。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及业主公约和承诺书、物业费催收通知单、照片以及当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为，原告虽系南京瑞安物业管理有限公司的分公司，但其已取得营业执照，有一定的组织机构和财产，属于民事诉讼法规定的其他组织，是本案适格原告。原告经营范围包含物业管理，其与被告签订的合同符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。被告提出房屋漏水的答辩理由，因是他人侵权行为导致财产损失，被告应另行主张权利。关于原告主张的物业费计算起止时间，本院认定如下：1.关于物业费计算的开始时间。因被告从2013年4月29日欠交物业费，故应从2013年4月29日开始计算。2.关于物业费计算的终止时间。本案中，前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止，但原告提供的2015年11月30日、2016年6月13日香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的通知以及出具的证明，均能证明原告自2015年1月1日至2016年6月13日为实际服务期间，被告仍然应交纳相应的物业费。综上，自2013年4月29日至2016年6月13日的物业费，根据合同约定的标准计算为1280.12元(0.3元/平方米/月×113.89平方米×1124天/30天)。对该期间的公摊水电费，双方在合同中约定按实际发生额分摊，并由原告每年单独公布，原告未提供充分证据证明其已单独公布，也未提供该费用的实际发生数额，故不予支持。对该段时间的生活垃圾清运费，双方已在合同中约定，物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护，该项费用已包含在物业管理服务费的公共环境保洁中，故不予支持。虽然被告未按时交纳物业服务费，但依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应向被告书面催交，而原告向被告发出书面通知是在2016年10月27日，其通知中已明确被告于通知发出之日起十日内交纳，故滞纳金应自被告收到催交之日起十日开始计算，即自2016年11月7日起计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马红于本判决生效之日起10日内给付原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司2013年4月29日至2016年6月13日的物业管理服务费1280.12元；二、驳回原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马红负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭林二〇一六年十二月二十日书记员  于芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4964号上诉人（原审原告）：烟台裕罗电器装配有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园人和街。法定代表人：严大烈，经理。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常艺敏，女，1965年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。上诉人烟台裕罗电器装配有限公司（以下简称裕罗公司）因与被上诉人常艺敏劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕罗公司的委托诉讼代理人刘宝利与被上诉人常艺敏的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裕罗公司上诉请求：1、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1484号民事判决，依法改判上诉人不需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金16218元，或发回重审；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2010年3月到上诉人处工作，2012年3月25日双方签订了劳动合同，合同期内因被上诉人于2015年9月17日达到法定退休年龄，双方协商解除（终止）劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人常艺敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人裕罗公司向一审法院起诉请求：1.判令裕罗公司不支付常艺敏经济补偿金16218元；2.本案诉讼费用由常艺敏承担。一审法院认定事实：常艺敏于2010年3月到裕罗公司工作，2012年3月25日双方签订了期限自2012年3月25日至2019年3月24日止的劳动合同。工作期间裕罗公司未为常艺敏缴纳社会保险费，常艺敏于2015年9月17日向牟平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，以裕罗公司未给常艺敏缴纳社会保险费为由提出解除双方的劳动合同，并要求裕罗公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元、带薪年休假工资4138元、拖欠工资3500元、独生子女父母补助费17000元、赔偿损失17100元。牟劳人仲案字（2015）第443号裁决书裁决被申请人（裕罗公司）支付解除劳动合同经济补偿金16218元；驳回申请人（常艺敏）的其他仲裁请求。常艺敏未对裁决结果提起诉讼。裕罗公司对该裁决结果不服向本院提起诉讼。双方于庭审中均认可常艺敏解除劳动关系前12个月月平均工资为2703元。裕罗公司主张虽然常艺敏于2015年9月17日提起仲裁，但裕罗公司并未收到常艺敏的解除劳动合同通知和劳动仲裁的相关手续，所以劳动合同不能认定是2015年9月17日终止；双方的劳动合同是2015年9月18日解除，解除原因是常艺敏达到法定退休年龄，双方协商解除了劳动合同。裕罗公司提交了填写式的时间为2015年9月18日由常艺敏方签字裕罗公司方填写并盖章的内容为“兹有本单元职工常艺敏，性别女，于2010年3月16日被我单位录用，并签订7年劳动合同。因退休原因，根据《劳动合同法》第四条（三十六）项规定于2015年9月18日解除（终止）劳动合同。以按规定发给5.5个月经济补偿金，特此证明”的解除劳动合同证明书予以佐证。常艺敏称该证明书系提起仲裁后，裕罗公司知道常艺敏已提起仲裁以同意发放经济补偿为由，要求常艺敏签字领取经济补偿，但事实上没有发放，对于解除劳动关系的原因是“退休”，完全是裕罗公司单方所写，与实际情况不符。裕罗公司称该5.5个月的经济补偿金原本准备发放，但接到仲裁通知后，公司研究因常艺敏达到退休年龄解除劳动合同，决定不发放，并称因常艺敏到裕罗公司工作前从未开户缴纳过社保，因此常艺敏得不到退休金，所以没有办理退休手续也无法办理退休手续。一审法院认为，根据常艺敏的出生时间，其于2015年9月17日通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同时，并未达到退休年龄。常艺敏为裕罗公司工作期间，裕罗公司未给常艺敏缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，裕罗公司应以2703元为基数支付常艺敏6个月的解除劳动合同经济补偿金16218元。裕罗公司提交的解除劳动合同证明书，既未得到常艺敏的认可，且其自身也决定不执行该证明书中载明的支付经济补偿金的义务，故本院对该证明书的内容不予采信。常艺敏未对劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果提起诉讼，视为对裁决结果的认可。综上所述，裕罗公司应支付常艺敏解除劳动合同经济补偿金16218元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：裕罗公司支付常艺敏解除劳动合同经济补偿金16218元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由裕罗公司交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未为被上诉人交纳社会保险费的事实清楚，被上诉人在达到法定退休年龄前提出解除劳动合同，并要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。上诉人认为其公司与被上诉人系协商解除劳动合同的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人裕罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台裕罗电器装配有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年十二月二十二日书 记 员  辛婷婷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初510号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人唐细华，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住九江市。曾因犯盗窃罪于2009年6月被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2010年11月年被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人唐细华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人唐细华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月15日凌晨3时许，被告人唐细华窜至九江市开发区某小区单元楼下，用随身携带的螺丝刀将被害人黄某停放在此处的助力车前盖的螺丝卸下，欲接线骑走时，被黄某发现并抓住。被盗助力车经鉴定，价值人民币2497元。上述事实，被告人唐细华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐细华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐细华在盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐细华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐细华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐细华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐细华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月二十九日书记员 潘梦清
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初1173号原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县。负责人陈某某，职务行长。委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。被告祝某某，男，汉族，1970年6月20日出生，江西省余江县人，住余江县。原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告祝某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。案件受理费25元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  毛欣胜二〇一六年十二月二十八日书记员  吴异鸣
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4645号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人马立军。被告齐连久，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐连久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告齐连久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月26日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年4月26日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐连久于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执2197号申请执行人:科尔沁左翼后旗公安局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人:董瑞武。被申请执行人:韩健，住址，科左中旗门达镇门达嘎查。申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局于2016年6月26向本院提出申请，要求强制执行其后公（交）决字〔2016〕第001号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定一经送达立即生效。审判长 刘 奎审判员 刘丽萍审判员 佟宪伟二〇一六年十二月十二日书记员 秀 艳
天津市第二中级人民法院准 许 撤 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执973号吕紫瑭:你申请提级执行天津市东丽区人民法院作出的(2009)丽民初字第3167号民事调解一案,我院受理后,你提出撤回申请提级执行的请求,经核实,你撤回提级执行申请系当事人自愿,符合法律规定,本院予以照准。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,准许吕紫瑭撤回提级执行申请。二○二○一六年十二月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1780号上诉人（原审被告）：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。法定代表人：丁少辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马飞，男，1983年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：温莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：路敏，女，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明小区**号*户，系马飞母亲。上诉人亳州昊辉置业���限公司因与被上诉人马飞、温莉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理审理过程中，上诉人亳州昊辉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人亳州昊辉置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人亳州昊辉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年十二��五日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前��第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0102行审50号申请人：昆明市森林公安局五华分局。住所：昆明市五华区普吉路***号*幢。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：李昭，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被申请人：涂美兰，女，1954年10月20日出生，住昆明市五华区，申请人昆明市森林公安局五华分局于2016年11月21日以被申请人涂美兰不履行昆森公五林罚决字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第二款的规定，对被申请人作出了昆森公五林罚决字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》。二、申请人于2016年4月23日向被申请人送达了昆森公五林听权告字[2016]第47号《林业行政处罚听证权利告知书》。2016年4月26日申请人向被申请人送达了昆森公五林罚决字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人作出的昆森公五林罚决字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年4月26日申请人向被申请人直接送达了昆森公五林罚决字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》。在该《林业行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行昆森公五林罚决字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行申请人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五林罚决字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李子园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨会明，男，1956年3月11日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨会明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,308.81元。原告诉称，被告杨会明系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,308.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更1094号罪犯钟昕，男，1972年3月25日出生于四川省西昌市，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年一月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第27号刑事判决，以被告人钟昕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第275号刑事裁定，将罪犯钟昕的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币五万元。二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑二执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯钟昕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟昕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯钟昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟昕准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十三日书记员 祁莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐姣绒，女，1979年11月20日出生，住浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐姣绒信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,392.84元。原告诉称，被告徐姣绒系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,392.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3293号原告陕西翊厦置业有限责任公司。法定代表人王健博，董事长。委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。被告王维增，男，1954年3月11日出生，汉族。原告陕西翊厦置业有限责任公司与被告王维增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西翊厦置业有限责任公司的委托代理人党伯礼，被告王维增到庭参加诉讼，原告陕西翊厦置业有限责任公司法定代表人王健博经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，原告与渭南市国土资源局高新分局签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：陕渭高新（2013）07号），约定渭南市国土资源局高新分局将宗地编号为WK-(04)-006-02D3702.86平米的土地使用权以1554000元的价格出让给原告，随后原告依照约定，缴纳了除了出让金，渭南市人民政府向原告核发了国有土地使用权（证书编号为：渭高新国用（2013）第19号），取得该宗土地的使用权。西安诚信测绘数码工程有限公司根据原告委托，出具了勘测定界报告书，明确了该宗土地范围的五个界址点，后经陕西路通建筑工程有限公司实地测量并出具的今朝南苑（即土地使用权证书编号为：渭高新国用（2013）第19号载明的土地）的北围墙红线2.359米，东西长6.956米，也就是说，被告的棚房有约16.4平米盖在使用权属于原告的土地上，侵占了原告的土地使用权，也严重影响该项目的室外施工。为此原告与被告多次交涉无果，无奈，原告为维护自己的合法权益，提出诉讼请求1、判令被告将盖在原告取得的土地使用权土地上的建筑物予以拆除；2、判令被告承担原告因诉讼所支付的费用。原告为支持其主张，提交证据有：1、国有建设用地使用权出让合同及土地使用证，证明国有建设用地使用权出让合同系合法取得，土地使用证证明第一原告对该宗土地具有合法使用权。第二原告的北界墙的位置明确；2、勘测界定技术报告书一份，证明原告对该宗土地四址边界具体位置清晰；3、今朝南苑北围墙红线图一份，证明被告的房屋盖在原告土地使用权范围内。南北方向1.373，东西方向10.13。被告对证据1因为少保险公司原土地使用证，所以对该证据不予认可，另外该面积有问题，现合同的面积宽系59.02米，实际土地面积宽是60米。对土地使用证的质证意见同出让合同；对证据2不认可，因对方私自勘测，没有通知被告；对证据3不认可，因系原告私自勘测，被告不知情。被告辩称，一、被告在其后院盖房在前。2、在测绘时是否三方均到场确认（前方属办公区、后属家属区）。3、在施工时是否有四邻签字、确认无矛盾。4、被告要求原告提供1991年开发区人保公司征地启止点文件。5、并未和被告交谈过。6、为何原告在购买土地时，与保险公司把建筑物事情处理完毕再买。7、原告购买的是办公区用地，而非家属区土地，性质不一样。8、原告不应该告被告，应该告保险公司。9、原告施工完后将被告家属院雨水收集井破坏，建筑物地面高出被告家属院20公分，导致被告家属院侵泡。被告当庭未提交支持其主张的证据。经审理查明，2013年10月23日，原告与渭南市国土资源局高新分局签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：陕渭高新（2013）07号），渭南市国土资源局高新分局将宗地编号为WK-(04)-006-02D的土地使用权以1554000元的价格出让给原告，渭南市人民政府于2013年12月19日向原告核发了国有土地使用证（证书编号为：渭高新国用（2013）第19号），使用权面积为3702.86㎡。审理中，被告陈述其房屋取得方式系人保财险高新支公司于1994年分配给职工福利房，房屋所有权证及规划面积为89.52㎡,房屋所有权证登记在被告名下。上述事实有原、被告陈述，国有建设用地使用权出让合同、土地使用证、房屋所有权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由为排除妨害纠纷。原告主张被告将盖在原告取得的土地使用权土地上的建筑物予以拆除的事实，原告虽提举的国有建设用地使用权出让合同、土地使用证等证据能够证明其取得土地面积为3702.86㎡，但原告未提举证据证明涉案建筑物是否建造在原告取得的土地面积之内，原告应承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西翊厦置业有限责任公司之诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西翊厦置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  寇鹏涛审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特288号申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。被申请人：夏亚素。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第318号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第318号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏楚秦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执97号申请执行人王孝全，1974年8月18日生，住永仁县永定镇。被执行人王强，1986年8月27日生，住四川省泸县海潮镇。本院在执行王孝全申请执行王强合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一六年十二月九日书记员  杨冬生
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6430号原告：赵爱清，女，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。原告：胡五虎，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖俊萍。被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周江军。本院受理原告赵爱清、胡五虎与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赵爱清、胡五虎于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱清、胡五虎向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵爱清、胡五虎撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告赵爱清、胡五虎承担。审判员 詹 茜二〇一六年十二月十四日书记员 王渭雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14735号原告：刘统，男，1975年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，经理。被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。负责人吕东光，经理。原告刘统与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘统向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。原告刘统是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2015年6月10日，向被告神采公司临沂分公司交付装修押金（暂收款）2，000元。被告神采公司临沂分公司向其开具收据一份。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘统装修押金2，000元；二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱崇普二〇一六年十二月二十三日书记员  柏庆娟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3416号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951XXXX243X4。法定代表人：张明涛，任理事长。委托代理人：王文敬，大城县农村信用合作联社营业部客户经理。被告：宋XX建波，男，汉族，1975年4月6日生，住河北省大城县。被告：宋XX建军，男，汉族，1972年5月25日生，住河北省大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与宋XX建波、宋XX建军为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9348元，减半收取4674元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一六年十二月十九日书记员  郭雪媛
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执2396号申请执行人韩益干，男，1967年8月15日生，住海安县。被执行人付大祥，男，1983年12月21日生，住海安县。被执行人韦存珠，女，1983年3月8日生，住址。关于韩益干与付大祥、韦存珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）安墩民初字第00362号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：付大祥、韦存珠应归还韩益干借款239500元及相应利息；案件受理费5350元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，韩益干向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本案执行标的为244850元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，两被执行人债务较多，名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院调解，双方已达成分期还款协议。本案现已执行到位0元。本院已将上��执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行��应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐 颖
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1491号原告广平县粮食局直属库。法定代表人尹清华，职务：主任。住所广平县前进路西段，组织机构代码：71311065-6。委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所律师。被告王晓红，女，1971年4月21日出生，汉族，广平县粮食局直属库职工，住广平县。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。原告广平县粮食局直属库诉被告王晓红不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员石广霞独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广平县粮食局直属库法定代表人尹清华及委托代理人任玉炎、被告王晓红及委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日、11月1日被告无合法依据从原告处分别领取补贴款24363.25元、2500.00元。被告无合法依据取得我方利益，使我方利益受损，依法属不当得利。为维护我方合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告返还现金49363.25元，并承担诉讼费用。被告辩称，本案不属于不当得利，被告当时代理会计，所领款项全部用于粮库的日常开支。被告与原告不存在平等主体间的债权、债务关系，属于内部账务行为，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不应作为民事案件受理，应当驳回原告起诉。经审理查明，被告王晓红经时任粮库主任郭建波批准，于2013年8月27日从广平县粮食局直属库领取补贴款24363.25元，于2013年11月1日领取补贴款2500.00元，共计49363.25元。被告王晓红将该款用于支付单位内退人员工资及单位的日常开支，开支单据均由原粮库主任郭建波签字准予报销。上述事实有原、被告双方当庭陈述及各自提供的收款证明和费用支出单据予以证实。本院认为，被告王晓红系原告单位的职工，原、被告之间具有隶属关系，被告收到补贴款的收据和其提供的费用支出单据上均有时任粮库主任郭建波签字。被告领取补贴款及支出该款项的行为，属职务行为无疑。原、被告之间因领取补贴款产生的纠纷不是平等民事主体之间的债权、债务关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的诉求不予支持。对被告辩称本案不属于不当得利，被告当时代理会计，所领款项全部用于粮库的日常开支。被告与原告不存在平等主体间的债权、债务关系，属于内部账务行为，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不应作为民事案件受理，应当驳回原告起诉的答辩意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：驳回原告广平县粮食局直属库的起诉。案件受理费1034元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石广霞二〇一六年十二月二日书记员  李小陆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5590号原告：王静。被告：武辉。被告：王军辉。本院在审理原告王静诉被告武辉、王军辉为民间借贷纠纷一案中，原告王静拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王静撤诉处理。审判员 董 争二〇一六年十二月八日书记员 朱智慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2268号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘鹏刚（身份证号：4523301974********），男，汉族，1974年1月1日出生，住广西平乐县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘鹏刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告刘鹏刚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6419.63元、信用卡费用463.99元、利息3367.58元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10251.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××53，授信额度为7000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的��定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金6419.63元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计463.99元，利息3367.58元。原告于2014年7月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告刘鹏刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定���当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为��方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方��未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××53。被告在取得该信用卡后，于2011年11月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支本金6419.63元、信用卡费用463.99元、利息3367.58元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领���合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10251.2元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金6419.63元、信用卡费用463.99元、利息3367.58元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告刘鹏刚偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金6419.63元、信用卡费用463.99元、利息3367.58元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费56元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或��林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费56元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年十二月七日代书 记员  蒋莉秦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3454号原告：陈某某，住尚志市。被告：卜某某，住尚志市。原告陈某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告卜某某离婚。事实和理由：1981年4月20日，原、被告未经登记即同居生活，形成事实婚姻。婚后生育两名子女，均已成年。因性格不合，夫妻二人经常发生口角，致使感情破裂，诉至法院，提出上述诉讼请求。卜某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈某某举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：陈某某举示的户籍信息中显示原、被告系夫妻关系，婚生长女卜某甲于1981年4月16日出生，婚生长子卜某乙于1982年9月5日出生，原、被告形成事实婚姻，该证据真实性及证明内容本院予以采信。经审理查明，原告陈某某与被告卜某某于1980年4月20日未经登记同居生活，已形成事实婚姻；婚后生育两名子女，长女卜某甲（1981年4月16日出生），长子卜某乙（1982年9月5日出生），均已成年。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，一方起诉离婚的，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，陈某某未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告卜某某离婚。案件受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 赵  莉二〇一六年十二月六日书 记 员 姜杨雨婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢龙执非字第71号申请执行人龙游县人口和计划生育局被执行人邱群，本院依据已经发生法律效力的计生征字（2011）第131号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人邱群发出执行通知书，责令被执行人邱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱群（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币34800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  毛 静
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更771号罪犯王彦平，男，1980年7月15日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂刑二终字第00054号刑事判决，以被告人王彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2013年3月26日至2028年3月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王彦平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第三季度到2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彦平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王彦平减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月26日至2027年9月25日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终字第1709号上诉人（原审原告）：杨青合委托代理人：杨小梅（杨青合女儿）被上诉人（原审被告）：刘兴福被上诉人（原审被告）滕奎贤杨青合因与刘兴福、滕奎贤民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4509号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨青合上诉请求：一审裁定错误。杨青合在2012年6月12日与刘兴福、韩希斌签订了合伙协议，杨青合向刘兴福支付了人民币6万元投资款用于合伙买山，但刘兴福并未履行协议约定，而撇开杨青合与他人合伙。杨青合得知后找到刘兴福，与刘兴福解除了合伙协议，刘兴福同意返还6万元并支付4万元违约金，同时亲笔写下借据。由于杨青合与刘兴福早已解除合伙协议，现双方只有债权债务关系，请二审法院依法查明事实，维护杨青合的合法权益。刘兴福答辩称：我、韩希斌、杨青合一起合伙，约定如果山赚钱了，本钱退给杨青合，剩余的钱三人平均分。我与韩希斌都是合伙人，韩希斌应成为本案当事人。杨青合向一审法院起诉请求：刘兴福于2012年6月23日向杨青合借款10万元，约定2012年11月之前偿还。2013年9月8日，刘兴福要求将借款期限延长至2013年年末，利息自2012年11月末开始按月利率2.5%计算。现杨青合要求刘兴福、滕奎贤偿还借款139500元及利息（自2016年1月15日起至还清之日止，按月利率2.5%计算），诉讼费用由刘兴福、滕奎贤负担。一审法院认为：杨青合的6万元是杨青合、刘兴福、韩希斌等三人合伙购买位于白金的山的份额，三人约定收益由三人平均分配并签订协议书。庭审中，经本院向原告释明后，杨青合仍主张以借贷法律关系向刘兴福主张权利，但根据杨青合的陈述，2012年6月23日10万元的借据是刘兴福退还其合伙份额6万元而出具的，其中包括4万元的合伙违约金，且杨青合不能提供证据证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告杨青合的起诉。案件受理费3090元（原告已预交），退还原告杨青合。本院审理查明：杨青合投资6万元，与刘兴福、韩希斌合伙承包山场。2012年6月23日，刘兴福给杨青合出具借款10万元借据。本院认为：杨青合投资6万元与刘兴福、韩希斌合伙承包山场，后刘兴福为杨青合出具了10万元借据，虽该借据中签有“中间人韩希斌”的字样，但未提供充分证据证明该借据为韩希斌签字，亦不能确认经三人合伙结算后确定该债权债务关系，故其与刘兴福、韩希斌之间应为合伙关系，一审法院认定本案基础法律关系不属于民间借贷关系而裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  宋丹代理审判员  张丽代理审判员  金花二〇一六年十二月一日书记 员代  琳琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2769号之一申请执行人：永安市豪英钢构有限公司，住所永安市双龙小区B幢一层7号，组织机构代码57927043-9。法定代表人俞礼章，经理。被执行人：陈赛祥，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市豪英钢构有限公司与被执行人陈赛祥买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第3752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款30404元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月27日，本院查封了被执行人陈赛祥与案外人张闽芬共有的永安市下渡路767号房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7130号原告：徐惠荣，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐建琴，女，1968年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王林亿，女，1990年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告徐惠荣与被告徐建琴、王林亿民间借贷纠纷一案中，因原告徐惠荣在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐惠荣撤回起诉处理。代理审判员 莘 欣二〇一六年十二月一日书 记 员 陈晓霞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1496号申请执行人：毛陆权，男，经商，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张荃，男，1965年2月2日出生，汉族，原住南平市建阳区。本院在执行申请执行人毛陆权与被执行人张荃民间借贷纠纷一案中，除已另案冻结、划拨被执行人银行存款，申请执行人不要求查封、扣押被执行人车辆外，未发现被执行人还有房产、土地、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1058号申请人:桐城华猫包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村。法定代表人：钱红萍，公司总经理。被执行人:叶来富。申请人桐城华猫包装材料有限公司与被执行人叶来富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款73600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费820元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶来富银行存款74420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0502民初93号原告周喜凤，女，1957年9月26日生，汉族，通化市人，通化市经济开发区新盛调味品商店业主，现住通化市东昌区。被告通化市弘康盛世商贸有限公司。本院在审理原告周喜凤与被告通化市弘康盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周喜凤撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收）由原告负担。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十二月一日书记员  孙大飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5397号原告：陈强，男，1989年9月3日生，汉族，大专文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵永龙、余洪兵，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈信金，男，1965年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县。被告：唐玉富，男，1981年10月5日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告陈强诉被告陈信金、唐玉富房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人赵永龙、余洪兵，被告陈信金、唐玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的房屋租赁转让合同；2、请求人民法院依法判令两被告向原告返还房屋租金101552元，并赔偿原告的损失20000元，共计121552元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月18日，两被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告陈信金承租唐玉富所有的位于顶效镇绿化村××组××号住房，建筑面积约600平方米，租期从2014年1月28日起至2019年1月28日止，被告陈信金支付租赁费为100000元。2014年9月7日，被告陈信金又与原告签订《门面转让合同》，经房主唐玉富同意后被告陈信金将前述租赁物转租给原告，原告支付转让费176000元。原告现依据双方签订的《门面转让合同》第6条约定：甲方陈信金保证该门面有合法承租权并有权依法转让应该按时交付门面，丙方房东唐玉富在该门面转让合同上签字捺印并保证该房屋为其合法所有并有权进行转租等，否则应赔偿乙方转让费用同等的损失。但是两被告并没有按照合同约定履行保证义务，2016年7月22日中午13时左右，案外人郎华云驾驶贵07012**振兴牌农用车开到原告租房处的大门口，把大门堵死，导致原告无法正常营业，造成原告的损失20000元。综上，根据法律相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈信金辩称，原告所述我向唐玉富租房后，又将房屋转租给原告等情况属实，我收到原告的转租费为176000元，转租的东西包括租金、餐具、旅馆、超市的东西等，租赁期限从2014年1月28日起至2019年1月28日止。对于郎华云开车去堵原告租赁房屋的大门，我不清楚，因为我不在场。我不返还原告租赁费，因为我将房屋转租给原告后，谁去堵原告租赁房屋的大门使原告无法正常经营造成的损失由堵门的人赔偿，所以我不承担赔偿损失责任，也不同意解除房屋租赁合同。被告唐玉富辩称，原告所述我将房屋租给陈信金后，陈信金又将房屋转租给原告是事实，签订合同时我也在场，我也签字确认同意陈信金将房屋转租给陈强。对于原告诉称2016年7月22日中午13时许，郎华云去堵原告所租赁房屋的大门，我没有在场我不清楚，只是顶效派出所打电话给我，问我的房子是不是租给别人的，有一个车子堵在大门，问我知道这个车子不，我说我不知道，在大门口停了多久我也不知道。郎华云是我亲三舅，我欠郎华云借款属实。对于原告要求返还租金、赔偿损失我不同意，我不承担赔偿责任。本案争议焦点：1、案外人郎华云驾驶车辆堵住原告所租用并经营餐馆的房屋大门是否严重影响餐馆的正常经营，以及应否解除原、被告签订的房屋租赁转让合同；2、原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告唐玉富将其所有的位于顶效镇某村××组××号砖混房屋一栋三层（建筑面积约600平方米）租给被告陈信金经营餐馆，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租期为5年，即从2014年1月28日至2019年1月28日，每年租金为20000元。合同签订后，被告陈信金分两次向被告唐玉富支付租金共计100000元。2014年9月7日，二被告与原告陈强经协商一致后，以被告陈信金为甲方，原告陈强为乙方，被告唐玉富为丙方签订了《门面转让合同》，合同约定：丙方同意甲方将其所有的位于顶效镇某村××组××号砖混房屋一栋三层（建筑面积约600平方米）转租给乙方经营餐馆使用，租期从2014年9月7日至2019年1月28日止，乙方向甲方支付转让费共计176000元，其中该转让费包含租金、装修及木床十一张、床头柜七个、电视机八台（老式显像管，约14英寸）、电视柜七个、落地扇七台、麻将机二台、太阳能一个、饮水机一台、餐桌十张、凳子三十八张、货架三个、消毒柜一台、菜架展示柜一台、冰柜一台、抽油烟机一台等。合同签订当日，原告支付转让费176000元给被告陈信金，同时被告陈信金亦移交房屋及上述物品给原告。2016年7月22日13时许，案外人郎华云（被告唐玉富之三舅）以被告唐玉富尚欠其借款长期未偿还为由，驾驶贵07012**号振兴牌农用车堵住原告所租用并经营餐馆的房屋大门，在原告报警后，郎华云当日即将农用车开走。此后，原、被告发生纠纷且达不成一致意见，故原告诉至法院要求解决。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、《收条》一张、《房屋租赁合同》一份、《门面转让合同》一份、相片6张、转租物品清单一份，以及证人证言和调查笔录等在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。关于原、被告签订的房屋租赁转让合同是否应当解除的问题，根据合同法规定，当事人协商一致，或者有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等。首先，本案中，原告与被告陈信金、唐玉富于2014年9月7日协商一致后，被告陈信金将向被告唐玉富租赁房屋（一栋三层）经营的餐馆转租给原告经营管理，三方签订的《门面转让合同》系当事人的真实意思表示，事后三方均按合同约定全面履行自己的义务，未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁转让合同已成立并生效，应当受到法律保护。从《门面转让合同》的内容和履行情况来看，三方在履行合同过程中均不存在合同约定解除的情形，亦未存在合同法定解除的事由。其次，从本案查明的事实来看，案外人郎华云以被告唐玉富尚欠其借款长期未偿还为由，驾驶农用车堵住原告所租用并经营餐馆的房屋大门，在原告报警后郎华云当日就将车开走，虽然在客观上对当日原告经营的餐馆造成一定影响，但事后实质上未严重影响餐馆的正常经营，亦未致使房屋租赁转让合同的目的不能实现。第三，案外人郎华云不是本案租赁转让合同的当事人，其驾驶农用车堵住原告所租用并经营餐馆的房屋大门，属于侵权行为，若原告认为该侵权行为造成了相应损失，可另行主张权利。至于原告请求赔偿损失20000元，但未提供相关证据证明，亦未提供相关证据证明被告在履行房屋租赁转让合同过程中存在违约的情形并给原告造成相应损失。综上所述，原告请求解除原、被告签订的房屋租赁转让合同，以及要求返还房屋租金101552元和赔偿损失20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈强的诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郎太平二〇一六年十二月二十三日书记员  万 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初871号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号,统一社会信用代码：914503008988529540。负责人：李川，行长。委托诉讼代理人：李先胜，男，该行部门经理。委托诉讼代理人：周健，男，该行客户经理。被告：苏杰轶，男，1984年10月2日出生，住广西灵川县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告苏杰轶金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月22日以需另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回起诉。本案案件受理费4581元，因原告撤诉减半收取2291元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。审 判 长  阳 瑜人民陪审员  阳家斌人民陪审员  申和平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6899号上诉人（原审原告）：何光友，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德校，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。上诉人何光友与被上诉人王德校合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原审法院未对与合伙协议效力相关的基础事实以及合伙财产、合伙债权债务等相关事实予以查明；故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初575号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人何光友预交的二审案件受理费2，068元予以退回。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一六年十二月八日书记员 郑蓉蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10103号原告陈七五，男，汉族。委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告李夏良，男，汉族。被告西安市三桥东凹里村村民委员会。本院在审理原告陈七五与被告李夏良、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈七五提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈七五撤回起诉。案件受理费1116元(原告已预交)，现全部退还原告陈七五。审判员 同 创二〇一六年十二月六日书记员 赵珂楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4411号罪犯王文锋，男，1993年10月23日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江蓬法刑初字第583号刑事判决，以被告人王文锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王文锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文锋虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执482号申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247-6。代表人潘慧娟，任行长。被执行人叶建辉，男，1981年7月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人柯江勇，男，1977年12月31日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人陈跃德，男，1964年1月8号出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人叶建辉、柯江勇、陈跃德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泰民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日申请执行，申请执行标的为被告叶建辉应偿还原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行借款人民币30000元及利息、罚息、复息［利息自2014年7月11日起，罚息、复息自2015年7月11日至实际还款日止按编号编号为35020120120057577的《农户贷款借款合同》约定的利率执行，且利息、罚息、复息合计不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍］，被告柯江勇、陈跃德对被告叶建辉上述债务本息承担连带偿还责任。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄明霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1780号原告保龙香，女，1964年3月7日生，汉族，文盲，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人姜永兵，男，1984年1月6日生，汉族，大学文化，公务员，住云南省安宁市。代理权限为特别授权代理。被告黄开正，男，1966年4月14日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇公园尚居s11-s-1/*号商铺。负责人秦世虎，系公司经理。组织机构代码：69087239-0。原告保龙香诉被告黄开正、中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告保龙香及其委托代理人姜永兵、被告黄开正到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日12时，被告黄开正驾面包车撞伤原告保龙香，原告受伤后住院49天出院，经鉴定后期治疗费为5000元。事故经交警认定黄开正承担主要责任。另黄开正所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。被告黄开正的行为造成了原告经济损失35048.82元。原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决本案二被告承担赔偿责任。原告为证实自己的主张提交证据：1、《道路交通事故责任认定书》一份；2、交通费发票3份；3、《昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》一份（后期治疗费评估）；4、《昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》一份（误工期、护理期、营养期鉴定）；5、《发票》（鉴定费）一份。被告黄开正辩称：原告所诉事实属实，但对原告主张的经济损失不予认可。原告的住院天数、护理天数只能按实际住院的天数计算，交通费只能按实有票据计算，手机的损失自己可承担200元。另自己已垫付原告医疗费12990元和已赔付损失800元。被告为证实其主张提交证据：医疗费票据2张，总额为12990元。被告平安保险公司未答辩也未举证。经庭审质证，被告黄开正对原告保龙香提交的4号证据不予认可，因原告住院期间医院曾要求原告出院，原告却延期出院。其余证据无异议。原告保龙香对被告黄开正的证据无异议。本院认为原告保龙香所交证据除4号证据外及被告黄开正所交证据，内容真实、来源合法,与本案具有关联性，本院予以收录并依法采信。原告所交4号证据因与本案原告住院时的伤情及《出院证》记载的内容不能相符吻合，结合本案实际案情本院对该鉴定意见书中的误工期、护理期的鉴定意见不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年7月29日12时10分，被告黄开正驾驶云Ａ×××××号小型面包车，沿禄大路由北向南行驶至K22公里处时，车辆前部与自西向东横过道路的原告保龙香相撞，致保龙香受伤，保龙香被送至禄劝忠爱医院医治，住院49天后好转出院，住院期间1人护理。保龙香的伤情为左侧第10、11、12肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级，尚需后期治疗费用为5000元，支付鉴定费1400元。该道路交通事故经禄劝交警部门认定：黄开正承担主要责任，保龙香承担次要责任。另黄开正所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为伤残赔偿110000、医疗费用10000元，商业险的赔偿金额为30万元。此次事故造成保龙香经济损失医疗费12990元（被告黄开正已垫付）、误工费（每天93.78元乘49天）4595.22元、护理费4595.22元、后期治疗费5000元、交通费520元、伙食补助费（每天100元乘49天）4900元、营养费（每天30元乘49天）1470元，总计34070.44元。原告保龙香与黄开正就赔偿事宜协商未果而成诉。庭审中原告保龙香认可收到被告黄开正800元，被告黄开正同意赔付原告保龙香手机损失费200元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照其过错承担责任。侵权人投保了商业第三者责任保险的，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据合同约定在赔偿范围内予以赔付。鉴于被告黄开正对此次交通事故的承担主要责任，原告保龙香对此次交通事故的承担次要责任，结合双方的过错程度及本案的实际情况，确定由被告黄开正承担80%的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告保龙香所诉符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告黄开正的辩解本院已经关注；被告平安保险公司未到庭应诉，不影响本案的审理、但其应依法承担相应的法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告保龙香经济损失19710.44元（被告黄开正已垫付12990元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十五日内在交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告保龙香经济损失11488元；三、由被告黄开正于判决生效后十五日内赔付原告保龙香鉴定费1120元（被告黄开正已履行800元）；四、由被告黄开正于判决生效后十五日内赔付原告保龙香手机损失费200元；五、驳回原告保龙香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告保龙香承担68元，由被告黄开正承担270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张元虹二〇一六年十二月二十三日书记员  张艳丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2519号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶某甲，男，1974年1月4日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年11月25日被羁押，同年11月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2402号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日晚6时05分许，被告人陶某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车至中山市东凤镇××对开路段时，碰撞被害人毛某2驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车而肇事，事故造成对方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陶某甲明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇（酒精）含量为298.6mg/100mL。经认定，被告人陶某甲承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毛某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、被告人陶某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陶某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  区伟杰李师
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8535号罪犯李为金，男，汉族，初中文化，1984年10月23日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)泗刑初字��0292号刑事判决，以被告人李为金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年1月31日止），并处罚金人民币五千元。责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5090号刑事裁定,对罪犯李为金减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李为金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李为金在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金五千元，退赔经济损失八千��百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯李为金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李为金减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2494号被执行人：周炳良，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周炳良责令退赔损失一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人周炳良无财产可供执行，本案尚余案款19900元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员 干 波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2486号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖德华，女，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告敖德华供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1473号原告：齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：邢淑清，职务董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：宋晨，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司与被告宋晨物业服务合同纠纷一案，根据原告提交的起诉状上被告的地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书。原告不能提供被告的其他住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  黄俊山人民陪审员  何文斌人民陪审员  孙永刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 丹