贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初821号原告：陈雷，男，1994年2月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：张清发，贵州如松律师事务所律师。律师执业证号15201200710444592。被告：李老三，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈雷诉被告李老三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告提出伤残等级鉴定申请。本院依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人张清发、被告李老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李老三赔偿我医疗费87874.37元、定残前护理费20885.04元、住院伙食补助费5500元、精神损害抚慰金20000元、交通费3800元、残疾赔偿金132963.66元、误工费24111.18元、定残后护理费636900元、鉴定费1900元，合计933934.25元。原告主张的事实与理由：2016年2月15日，我乘坐被告驾驶的车辆从纳雍县阳长镇返回纳雍县城，途中由于被告操作不当发生车祸事故，导致我的身体受到严重伤害。所以我具文起诉，提出如上诉讼请求。为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、“黔公交认字（2016）第00071号”道路交通事故认定书1份，证明原告陈雷于2016年2月15日乘坐被告李老三驾驶的“云AV2G**”号轿车发生交通事故，原告在事故中受伤，被告承担该起交通事故全部责任。被告质证无异议，本院采信其证明效力。2、纳雍县人民医院门诊费票据9份、证明原告受伤后在纳雍县人民医院急救支出医疗费6031.8元；中国人民解放军四十四医院门诊费票据3份、贵州省骨科医院住院费票据1份、费用清单1份，证明原告受伤后转院到中国人民解放军四十四医院和贵州省骨科医院治疗支出费用69924元；纳雍县人民医院住院费票据2份、费用清单1份，证明原告在纳雍县人民医院作康复治疗支出费用11918.57元；鉴定费收据1份，证明原告在鉴定时支出鉴定费1900元。被告质证对上述书证的真实性无异议。经审查，原告提供的上述书证能证明原告受伤后支出医疗费总计85874.37元、支付鉴定费1900元。3、贵州省骨科医院疾病证明书1份、住院病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后在贵州省骨科医院住院22天；纳雍县人民医院住院病历1份，证明原告在纳雍县人民医院作康复理疗住院33天；纳雍县人民医院长期医嘱记录单1份，证明原告住院期间需要2人护理。被告质证无异议，本院采信上述书证的证明效力。被告李老三提出以下答辩意见：因原告身体受伤所产生的经济损失，我只应负担30％的赔偿责任。另外，我已经垫付的费用，应当予以扣除。被告李老三主张的事实与理由：事故发生当天，是雷永邀约我开车出去玩，我们并没有喊陈雷一起去，是他自己上了我的车。事故发生后，我也根据我的经济能力垫付了一些费用。所以，我提出如上答辩意见。被告李老三未提供证据材料供质证。本案诉讼过程中，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告陈雷受伤后的伤残等级等事项进行鉴定。鉴定意见为：原告陈雷因交通事故受伤构成二级伤残，需终身护理，护理依赖程度为完全护理依赖，误工期评定为262日，营养期评定为180日。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院采信其证明效力。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2016年2月15日凌晨，被告李老三驾驶自购的“云AV2G**”号奇瑞牌小型轿车搭乘原告陈雷及案外人雷永从纳雍县沙包乡到纳雍县阳长镇游玩，接着又从阳长镇返回纳雍县城。当日凌晨6时2分许，被告驾驶车辆行驶至307省道210公里加200米处时，因被告李老三临危处置措施不当，导致车辆驶往公路右侧路外，撞在路外居民的围墙上，导致原告陈雷受伤。原告陈雷受伤后，先到纳雍县人民医院急救，继而转院到贵州省骨科医院治疗22日。从贵州省骨科医院出院后又到纳雍县人民医院住院治疗33日。在此期间，原告共支付医疗费85874.37元。2016年5月5日，原告陈雷诉来本院，要求被告李老三承担侵权责任。另查明：1、被告李老三疲劳驾车、未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的直接原因；2、同乘人员均为朋友关系，事故发生前相约外出游玩，属于免费乘车；3、原告住院治疗期间需2人护理；4、原告因交通事故致颈椎骨折脊髓损伤遗留四肢瘫,所受伤害属二级伤残，需终身护理，护理依赖程度为完全护理依赖，误工期评定为262日，营养期评定为180日；5、原告为鉴定支出鉴定费1900元；6、被告李老三已经垫付费用7700元。根据双方当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、定残后护理费、鉴定费合计人民币933934.25元的诉讼请求，应当如何支持。本院认为，1、关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应当以医疗机构出具的费用凭证为依据并结合病历等证据确认。原告提供的医疗费票据总金额为85874.37元，依法应当予以确认。原告主张的医疗费总计87874.37元，超过上述金额的部分不予支持。2关于误工费问题。原告的误工期限经鉴定为262天，所以原告的误工费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算为100元×262天=26200元。原告主张误工费24111.18元，未超过上述金额，应予全额支持。3、关于住院期间护理费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间护理费应当计算为35528元/年÷250天×55天×2人=15632.32元。原告主张住院期间护理费为20885.04元，超过上述金额的部分不予支持。4关于住院伙食补助费问题。原告的住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定计算为100元/天×55天=5500元。原告主张住院伙食补助费5500元，未超过上述金额，应当予以全额支持。5、关于车旅费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，车旅费应当以正式票据为凭。本案中，原告方未收集提供相关票据，应视为已经主动放弃该项权利。所以，对原告主张的交通费3800元依法不予支持。6、关于残疾赔偿金问题。原告的残疾赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定计算为24579.64元/年×20年×90％=442433.52元。原告主张的残疾赔偿金为132963.66元，未超过上述金额，应予全额支持。7、关于精神损害抚慰金问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，结合本案事实，应当免除被告的精神损害赔偿责任。所以，原告主张的精神损害抚慰金20000元，依法不予支持。8、关于定残后的护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条并结合原告的定残后护理费赔偿系数和2015年度贵州省居民服务业工资标准，原告定残后的护理费应当计算为35528元/年×20年×100％=710560元。原告主张636900元，未超出上述金额，应当全额支持。9、关于鉴定费问题。原告提供的证据能证明原告因鉴定支出了鉴定费1900元。所以，原告主张鉴定费1900元，依法应当予以支持。综上，原告在本案中应当得到法律支持的赔偿项目包括医疗费85874.37元、误工费24111.18元、定残前护理费15632.32元、住院期间伙食补助费5500元、残疾赔偿金132963.66元、鉴定费1900元、定残后的护理费636900元，合计人民币902881.53元。关于上述确认的赔偿金额应如何划分责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，本案存在请求权竞合，原告可以选择被告承担违约责任，也可以选择要求被告承担侵权责任。原告以侵权纠纷为案由提起诉讼，本案应当根据侵权责任的相关法律规定和法理解释进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本案的赔偿责任应当依照过错责任原则进行划分。《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故若干问题的指导意见》第二十五条规定，无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故造成损害的，提供交通工具的一方应给予适当的赔偿。本案中，原告陈雷与被告李老三系朋友关系，在事故发生前相约一同外出游玩，属于免费善意同乘；原告陈雷明知被告李老三存在疲劳驾驶的情形仍然搭乘其驾驶的车辆，对应当预见和防范的潜在风险未作任何预见和防范。所以，虽然原告陈雷对于本次交通事故的发生不存在技术上的过错，但是对于自身受到的人身损害结果，应承担相应的责任。本案原告的受伤后果虽然比较严重，但如果将过多的民事赔偿责任划归被告负担，将不利于维护社会的公序良俗，也有悖于民事活动中的公平原则。所以，原告陈雷受伤所产生的赔偿责任中，由被告李老三负担35％、原告陈雷自行负担65％比较适宜。原告李老三已经垫付的费用7700元，应当在应承担的赔偿总额中予以扣除。所以，被告李老三应承担的赔偿总额应计算为902881.53×35％－7700＝308308.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李老三于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告陈雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币308308.5元；驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，适用简易程序审理减半收取2385元，由原告陈雷负担1550元，由被告李老三负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 云二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 吴海东