湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终243号上诉人（原审被告）：魏治满，男，1958年8月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦杰，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。上诉人魏治满因与被上诉人韦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。魏治满上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回一审法院重审。事实与理由：1.事故车辆鄂L7***7号车由魏治满出租给韦杰作为专车使用并由其每月支付租金6000元，车辆仍由魏治满驾驶，双方既形成车辆租赁关系，又形成雇佣关系。一审判决对此不予认定，属于认定事实错误。2.韦杰系武深高速嘉通段的项目施工负责人，魏治满经邵来兵介绍与韦杰相识，韦杰租赁上诉人的车辆并雇请本人驾驶。一审判决对韦杰搭乘魏治满驾驶的车辆的原因及事实没有查清。3.事故发生后，因魏治满在事故中受伤住院，由韦杰为上诉人垫付医疗费1800元，说明双方是雇佣关系，否则韦杰在事故中受伤是不会为上诉人垫付医疗费用的。4.一审判决对韦杰的伤残赔偿金按城镇居民可支配收入24852元/年标准计算错误，韦杰对魏治满的事故损失应当承担赔偿责任。韦杰未提交书面答辩。韦杰向一审法院起诉请求：判令魏治满赔偿其事故各项损失376007.06元。一审法院认定事实，2014年11月19日，魏治满驾驶鄂L7***7号机动车载乘韦杰夫妻二人从赤壁返回嘉鱼县，车辆行至S102线赤壁市中伙铺镇洪水铺桥路段，因夜间驾车对路面观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，致使所驾车辆驶出公路发生侧翻，造成魏治满及乘坐人员韦杰、张雨濛受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，当事人魏治满应负事故的全部责任。事故双方对该责任认定书无异议。韦杰系非农业户口，从事建筑施工业。受伤期间由其亲戚负责护理，其同意参照湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费损失。韦杰因交通事故受伤后，先后入住赤壁市人民医院、武汉大学人民医院治疗43天，花费医疗费125017.86元（其中包含垫付魏治满的门诊费用1887元）。2015年10月12日，韦杰的伤情经委托赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，主要为：1.脾破裂，2.肾挫裂，3.腹膜后血肿，4.盆骨骨折，5.创伤性湿肺。评定其伤残等级为八级；建议误工时间180天；建议护理时间90天（皆从受伤之日起计算）。韦杰花费鉴定费1300元。韦杰家庭成员中需要被扶养的有：儿子韦吉祥,经计算韦吉祥需被扶养天数为481天。魏治满持有准驾C1车型的驾驶证有效期自2010年11月5日至2016年11月5日，车辆检验有效期至2015年11月30日。一审法院认为，赤壁市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，应予以采信。对于魏治满辩称因其驾驶车辆发生交通事故的行为是受韦杰的雇佣，不应当承担对韦杰的赔偿责任；韦杰乘坐魏治满驾驶的车辆是一种租用，且魏治满具备合法的机动车驾驶资格，驾驶证与肇事车辆的行车证均在合法有效期内，肇事车辆的实际控制权不属于韦杰，亦无证据显示韦杰在选任魏治满的行为存在过错的情况，故不能减轻或者免除魏治满的侵权责任，魏治满的辩称理由不成立。本案的赔偿责任主体应为魏治满。对于误工、护理时间的争议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及二十一条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案韦杰的主张及其八级伤残评定时间为2015年10月12日的事实，韦杰的误工、护理时间分别应为180天和90天。同时因为韦杰没能举证其收入状况，但韦杰日常从事建筑业以及结合韦杰的年龄、身体状况等实际因素，酌定参照湖北省建筑业的平均工资计算韦杰的误工费，参照湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算其护理期间的护理费。韦杰主张的精神损害抚慰金6000元，属于合理范围，应予以支持。韦杰主张的1000元交通费没有提供关联证据支持，但依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于韦杰为就医需要，必然会发生交通费用，结合韦杰的就医地点、时间等实际因素，对韦杰主张的1000元交通费属于合理范围，应予以支持。综上所述，经审查依法确认并支持韦杰如下损失：1.医疗费125017.86元（包括垫付被告魏治满的门诊费用1887元），2.误工费20590元（41754÷365×180），3.护理费7084元（28729÷365×90），4.残疾赔偿金149112元（24852×20×0.3），5.鉴定费1300元，6.精神损害抚慰金6000元，7.被扶养人生活费3297元（16681÷365×0.3×481÷2），8.交通费1000元，9.住院伙食补助费2150元（50×43），合计315550.86元。判决：一、原告韦杰的损失315550.86元，由被告魏治满负责赔偿，于本判决生效后十五日内一次性支付。二、驳回原告韦杰的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由被告魏治满负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏治满驾驶的鄂L759**号小轿车登记在魏海兵名下，保险终止日期为2014年1月16日，使用性质为非营运。一审判决认定的其他事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系魏治满驾驶非营运车辆搭乘韦杰单方发生的交通事故，受害人韦杰系魏治满驾驶车辆上的乘人。事故发生前，韦杰相对固定租用魏治满驾驶的车辆从事建筑工程施工事务，并每月向魏治满支付租车雇佣报酬6000元，魏治满由此获得收益的行为，属于为他人提供有偿客运服务的经营行为。涉案交通事故认定书对本次交通事故形成原因、经过等事实进行分析认定魏治满应负此次事故的全部责任。魏治满驾驶机动车发生本次交通事故，造成车上乘人的人身损害，是侵权责任主体和赔偿义务的承担者，应对韦杰的损害后果承担侵权赔偿责任；上诉人提出，其与韦杰既是车辆租赁关系，又与韦杰形成车辆驾驶员雇佣关系，且韦杰每月向其支付租车雇佣的劳动报酬6000元，雇员因驾驶车辆发生交通事故造成雇主韦杰的人身损害，雇员不应成为本案赔偿责任义务主体，韦杰因本次事故所造成损失应自行承担，魏治满请求免除赔偿责任的理由无法律依据，但韦杰长期租用魏治满的车辆并支付相关报酬，韦杰对魏治满驾驶的车辆是否具有合法营运的许可手续未予审查，存在搭乘非营运车辆选任不当的过错，因此，可以减轻魏治满的部分侵权责任，本院酌定韦杰承担选任不当过错责任为20%。上诉人称韦杰系农村居民户口，其事故损失应按农村居民标准损失计算，因韦杰事故发生前从事建筑施工行业，其收入来源、居住生活在城镇，故上诉人要求对韦杰的事故损失按农村居民标准计算无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立成立，其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第2135号民事判决第二项：二、变更湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第2135号民事判决第一项为：韦杰因本次事故所造成的各项损失315550.86元，限魏治满于本判决生效后五日内一次性赔偿252440.7元，其余损失由韦杰自行承担。三、驳回韦杰的其他诉讼请求。二审案件受理费2046元，由魏治满负担1637元，韦杰负担409元。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  孙 兰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；