wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2854号原告：张立平，男，1952年9月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。被告：张立彬，男，1959年5月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：张颖（系张立彬女儿），1984年11月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告张立平与被告张立彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立平向本院提出诉讼请求：１.确认原、被告于1998年3月8日签订的房屋买卖契约合法有效；2.判令被告协助原告办理坐落于大岔河村三间平正房（《集体土地建设用地使用证》证号为“丰南集建宅字第96964号”）的产权变更登记手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，二人均系唐山市丰南区丰南镇大岔河村村民。1998年3月8日，原、被告在中间人张某的见证下签订了房屋买卖契约，约定被告将其拥有的坐落于大岔河村的平正房三间、厢房两间、门房三间及整所宅院（集体土地建设用地使用证号为丰南集建宅字第96964号）以18000元的价格出卖给原告永久为业。原、被告及中间人张某在协议上签字、按手印。原告交付了购房款。自此，原告就一直在该房内居住至今。原告多次要求被告协助办理过户手续，均被拒绝。故提起诉讼。张立彬辩称，1998年初一天傍晚，张立平夫妇主动找到我家，张立平的手上包有纱布，我问其原由，张立平说是在清理地基时被半截的电线杆砸断了。张立平说他们将本村郭明的四间宅基地买了过来，但没钱盖房，儿子又到了娶媳妇的时候，四处借找无门，故强烈请求以该宅基地换购当时我住的老宅院，由我在他买的宅基地上去建新房，他说地基连买带奠共花了6000元，把我的宅院作价18400元后，其付我差价，我勉强同意。后张立平找来张某做中间人，张某当时表示我这房子作价便宜，卖给别人得25000元。当时张立平只给了我一半的差价款，另一半是在我新房建成后搬了家并把老宅院的房产证给了张立平后，才付给的我。但后来听人说，张立平并非是无力建房，而是在清理地基时因把手砸了，于是请了阴阳先生看过后，认为此宅基地不吉利才找到我与我换购宅院，对他隐瞒实情我不满意。房子建好后，我考虑到需与郭明办理过户，但老宅院还在我名下，于是我妻子董淑敏找到张立平要求过户，但张立平妻子李秋莲明确表态因过户需花钱而拒绝过户。无奈，2004年7月我与郭明办理了过户。后因我儿子成年需审批宅基地，由于张立平拒绝过户致使在我名下登有两宗宅院，进而申请新宅基地未能通过审批。张立平拒绝过户的行为给我造成了严重的损失，现在我村传有平改楼的说法，故张立平找我过户，我只是提了提他们之前拒绝过户致辞我不能审批宅基地的情况，他一家人就多次找到我家中打闹，故我坚决不予配合。与本案有关的所有费用应由张立平负担。我认可契约有效，但因张立平未及时配合过户，造成我未能为儿子批得新宅基地，要求张立平赔偿我损失50万元。张立平提供的证据：1.1998年3月8日双方签订的契约；2.集体土地建设用地使用证[证号：丰南集建（宅）字第96964号]；3.2016年8月17日大岔河村村委会出具的证明一份；4.证人张某的证言。张立彬的质证意见：对证据1、2无异议；证据3现任书记张春洲并非时任书记，他对事情根本不了解，他的证据没有证明力；证据4所证内容基本属实。张立彬提供的证据：妻子董淑敏的证言，证称其于建房后不久找到张立平妻子要求过户，张立平妻子以不愿花过户费为由拒绝过户；其曾找时任村支部书记王贵荣要求过户，王贵荣表态说是违法买卖房基地。张立平的质证意见：证人系张立彬的妻子，有利害关系，其证言不能单独作为依据。经审理查明，原告张立平于1998年初的一天找到被告张立彬提议要以其购买的本村村民郭明的宅基地四间换购张立彬当时居住的宅院一宗，经双方协商宅基地四间作价6000元，宅院作价18400元，张立平向张立彬支付差价款。于是张立平与张立彬在同村村民张某的见证下，于1998年3月8日签订了书面契约，载明“立契人：银丰镇大岔河村张立彬。本人现有正房三间、厢房二间、门房三间及其整所宅院，座落于银丰镇大岔河村东南，凭中人说合，情愿归属于胞兄张立平名下永远为业，言明价款以人民币壹万捌仟肆佰元，此款笔下交清，并无短缺。日后如有纠葛，俱有原业主与中人交涉，恐口无凭，立字为证。中证人：张某。买主：张立平。一九九八年三月八日”。当日，张立平先行给付张立彬一半差价，张立彬于1998年秋冬时将新房建成搬迁至新房并将老宅院及其集体土地建设用地使用证交付于张立平，张立平将余款支付给张立彬。另查明，原、被告换购宅院事先并未经本村村委会同意，事后亦未经村委会备案，亦未经行政机关审批。张立彬所建四间新宅院现登记在张立彬名下。张立彬名下共有宅院两宗（含本案诉争宅院）。换购房屋时张立平家庭成员有：本人张立平、妻子李秋莲、母亲李庆珍、女儿张志云、儿子张志雨，张志雨于1978年10月18日生（已成年）。换购房屋前张立平家庭共有住宅一宗。以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证实。本院认为，本案原告张立平私下购买了本村郭明的宅基地，又以此宅基地换购了被告张立彬的住宅，从性质分析包含了私下调换农村宅基地及买卖农村房屋两部分内容。就房屋买卖部分，双方均为本村集体成员，出卖人作为原宅基地的使用权人，对其上建造的房屋享有所有权，其自愿将该房屋出售给买受人，系对私有财产的自由处分，签订买卖合同双方当事人意思表示真实，且出卖人交付了房屋，买受人亦付清了价款，合同已实际履行近二十年，本村村委会亦未提出异议，庭审中出卖人对合同效力亦予认可，本着维护交易秩序的原则，可认定此房屋买卖合同有效。对于宅基地使用权问题，因农村宅基地使用权具有村民身份性、福利性、无偿性，同时宅基地还涉及农村社会公共利益，国家限制农村宅基地的用地及转让，主要是限制宅基地使用权的取得与受让，相关法律、法规及规章对人均用地设定了一定条件，具备条件才有资格取得宅基地使用权，宅基地使用权须经土地主管部门审批取得，即公权审查符合条件者才能取得宅基地使用权。1982年《村镇建房用地管理条例》第十五条规定“由于买卖房屋而转移宅基地使用权的，应按第十四条的规定办理申请、审查、批准手续”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地……使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告先行购买本村他人的宅基地，又以此宅基地换购张立彬的老宅基地，均未向政府办理宅基地使用权的申请、审查、批准手续，关于原告张立平现在是否具备宅基地分配、使用条件以及应否取得该宅基地使用权，依法应由相关行政部门予以行政处理。故对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、确认原告张立平与被告张立彬于1998年3月8日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费80元，由原告张立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董立超代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月二十一日书 记 员  闫 菲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5470号罪犯言文斌，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年10月9日，作出（2015）潭刑初字第242号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯言文斌有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月11日至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯言文斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯言文斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯言文斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯言文斌减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保1128号申请保全人：陈志光，男，1976年10月12日出生，汉族，住址：佛山市禅城区。被保全人：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁村大洋中。统一社会信用代码：914407055516633965。法定代表人：黎志强。申请保全人陈志光与被保全人江门市新会区顺盈纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人陈志光向本院提交了财产保全申请，要求冻结陈志光已向江门市中级人民法院履行的（2016）粤07执50号执行案的执行款人民币2800000元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请保全人作担保。本院于2016年11月28日作出（2016）粤0705民初4541号民事裁定，准许陈志光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：（2016）粤0705民初4541号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币2800000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区顺盈纺织品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯兆京二〇一六年十二月六日书记员  谭金爱
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7421号原告:交通银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城工业区利生路6号一楼。负责人：赵立，董事长。委托诉讼代理人：陈洁、吴国伟，交通银行股份有限公司温州分行职员。被告：王伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张丽雅，女，1985年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张珍珠，女，1961年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告交通银行股份有限公司温州城西支行与被告王伟、张丽雅、张珍珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟归还原告借款本金123万元、期内利息6178.36元、罚息11049.64元、利息复利55.5元、罚息复利48.03元（上述金额暂算至2016年5月17日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止）。2.若被告王伟无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告张珍珠所有的位于温州市鹿城区恒源路玫瑰园××幢××室的房产，所得价款由原告在205万元的限额内优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告张丽雅的起诉，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月13日，被告张珍珠与原告签订编号为温交银2015年260个贷最抵字040710号《最高额抵押合同》。约定：被告张珍珠以其所有的位于温州市鹿城区恒源路玫瑰园××幢××室的房产为被告王伟与原告在2015年4月13日至2020年4月13日期间签订的全部主合同提供205万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括各主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等。2015年4月13日，被告王伟与原告签订编号为温交银2015年260个贷字040710号《个人借款合同》。约定：借款金额为123万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率采用固定利率，即放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%（放款日5.795833‰）执行，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的本合同利率不调整。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法为一次还本、分次付息法。每月的21日为付息日。上述合同签订后，原告于2015年4月16日按约发放贷款123万元，期限自2015年4月16日至2016年4月16日。被告王伟支付利息至2016年3月20日，2016年4月16日归还本金509.38元。截止2016年11月10日，被告王伟尚欠原告借款本金1229490.62元、利息6178.36元、期内利息的复利372.41元、逾期利息74120.62元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州城西支行借款本金1229490.62元、利息6178.36元、逾期利息、期内利息的复利（截至2016年11月10日的逾期利息为74120.62元，期内利息的复利为372.41元，之后的逾期利息以本金1229490.62元为基数，期内利息的复利以利息6178.36元为基数，均按月利率8.6937495‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告王伟未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张珍珠提供的坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州城西支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2015年260个贷最抵字040710号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过205万元。三、驳回原告交通银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16026元，公告费420元，由被告王伟、张珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 捷
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5279号诉讼主体原告原告:中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。住所地：浙江省洞头县北岙镇新城大道68号。负责人：吴海和，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：陈群锋、王忠东，系原告员工。被告康国灿,男,1971年1月25日出生,汉族,住浙江省洞头县北岙镇新城大道167号。公民身份号码：。被告林朝辉,女,1971年12月7日出生,汉族,住浙江省洞头县北岙镇新城大道167号。公民身份号码：。起诉时间2016年11月9日开庭时间2016年12月15日受理时间2016年11月9日适用程序简易程序借款人康国灿借款抵押合同号33020120140076892抵制人康国灿林朝辉借款抵押合同号33020120140076892最高额担保个人借款合同相关约定借款金额：115万；借款期限：2015年8月10日起至2016年7月26日；借款年利率：6.305%；逾期利息年利率9.4575%；借款用途：经营水产；还款方式：到期还本，按月还息，每月20日为结息日。担保方式：最高额抵押���抵押物坐落于温州市洞头县北岙镇新城区第2期B-04的房地产【房屋所有权证号：洞房权证北岙字第××；国有土地使用权证号：洞政国用（2003）字第1-5956号】，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年8月7日至2017年8月6日；最高额抵押债权额为192万元。另需说明的事实原、被告双方已于2014年8月8日办理了抵押登记手续。还款事实利息足额偿还到2015年12月20日，其余利息及本金均未偿还。认定债权额结欠本金115万万元利息以借款本金115万元为基数，自2015年12月21日起按年利率6.305%计算至2016年7月26日。逾期利息自2016年7月27日起按年利率9.4575%计算至本金付清之日止。复利以期内所欠利息为基数，自2016年7月27日起按年利率9.4575%计算至利息付清之日止。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华���民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、被告康国灿于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行偿还借款本金115万元及利息（从2015年12月21日起按年利率6.305%计算至2016年7月26日）、逾期利息（自2016年7月27日起按年利率9.4575%计算至本金付清之日止）、复利（自2016年7月27日起按年利率9.4575%计算至利息付清之日止）；二、如被告康国灿未履行上述第一项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行有权对被告康国灿、林朝辉名下坐落温州市洞头县北岙镇新城区第2期B-04的房地产【房屋所有权证号：洞北岙字第××270；国有土地使用权证号：洞政国用（2003）字第1-5956号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括签订的编号为33020120140076892的《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额192万元为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。诉讼费用责任本案诉讼费15633元（原告已预缴），减半收取7816.5元，由被告康国灿、林朝辉共同负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员黄晓艳二〇一六年十二月十九日代书记员  蒋煜
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书2016）甘0982刑初288号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王成，男，1958年11月1日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）272号起诉书，指控被告人王成犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日11时许，被告人王成醉酒后持D型驾驶证驾驶宗申牌正三轮载货摩托车，沿敦煌市沙州镇东干渠旁道路由北向南行驶至敦煌宾馆东侧道路时被执勤交警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王成血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为189.4250mg/100ml。公诉机关认为，被告人王成具有如实供述案件事实、认罪态度好的从轻处罚情节，建议判处被告人王成拘役二至三个月，并处罚金。被告人王成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人王成能当庭自愿认罪、认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新忠二〇一六年十二月十五日书记员  王海燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5054号罪犯林木生，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年12月2日作出（2014）醴法刑初字第354号刑事判决，以被告人林木生犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林木生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分69.0分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林木生在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林木生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0105刑初256号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，回族，1968年2月10日出生，小学文化，个体，现住宁夏银川市西夏区。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告人班某某，男，汉族，1965年12月1日出生，高中文化，系某农场职工，现住宁夏银川市西夏区。辩护人暨附带民事诉讼代理人张扬，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。被告人雷某某，男，汉族，1968年1月22日出生，高中文化，系某农场职工，现住宁夏银川市西夏区。辩护人暨附带民事诉讼代理人张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人班某某、雷某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某因证据不足，自愿申请撤回对被告人班某某、雷某某的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  唐玉龙审判员  郑鼎丽审判员  金 菁二〇一六年十二月十六日书记员  赵 敏附本案所适用的法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初534号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被汝州市公安局取保候审，同年11月28日被汝州市公安局刑事拘留，2016年11月29日延长拘留期限至2016年12月6日。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号二轮摩托车载着蒋某、杨某，沿汝州市中大街由西向东行驶至文庙路段处时，被民警当场查获。经司法鉴定，张某某血液中酒精含量为162.677mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人蒋某、杨某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一六年十二月十二日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5640号原告：李洁琼。委托诉讼代理人：张靓。被告：项立华。被告：周琴。原告李洁琼与被告项立华、周琴民间借贷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁琼及其委托诉讼代理人张靓到庭参加诉讼，被告项立华、周琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁琼向本院提出诉讼请求：1、被告项立华、周琴偿还原告借款人民币118389元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至被告给付之日止）。2、被告项立华、周琴承担案件受理费。事实和理由：2015年2月至2016年6月3日止，被告项立华陆续向原告借款人民币合计180000元，被告仅归还61611元，尚欠原告118389元未还。被告项立华、周琴未应诉答辩。原告李洁琼围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付帐单等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年2月至2016年5月，被告项立华陆续向原告借款人民币180000元，2016年6月3日，项立华向原告出具借条一份，载明借李洁琼人民币180000元整，承诺于2016年9月1日前归还。至原告起诉时被告项立华仅归还借款61611元，尚欠原告118389元未还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告项立华向原告李洁琼借款人民币180000元的事实，有被告出具的借条、微信支付帐单及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币118389元。原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告称该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告周琴共同还款的诉讼请求，因原告未能提供被告周琴与项立华的婚姻关系证明等证据，本院不予支持。被告项立华、周琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项立华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告李洁琼借款人民币118389元及利息(以118389元为基数，按年利率6%自2016年10月28日起计算至实际给付之日)。二、驳回原告李洁琼对被告周琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（已减半）由被告项立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈红兵二〇一六年十二月二十九日书记员  张 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2726-2号申请执行人：宋海清，男，蒙古族，牧民。被执行人：吉日木图，男，蒙古族，牧民。申请人宋海清与被执行人吉日木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2707号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吉日木图发出执行通知，责令被执行人吉日木图履行生效判决书确定的义务，现被执行人吉日木图已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人吉日木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2520号原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。负责人：胡健，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。被告：丰城市洛市镇欣欣煤矿。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。统一社会信用代码：360000310001420。执行事务合伙人：文顺新，系该煤矿矿长。原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司诉被告丰城市洛市镇欣欣煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司以被告丰城市洛市镇欣欣煤矿已经履行付款义务为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司负担。审 判 员  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一六年十二月一日书 记 员  丁 蕾
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初249号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人刘晓旭，曾用名刘海成、刘小旭，男，1990年7月27日出生于黑龙江省，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地黑龙江省青冈县。2010年12月9日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处罚金人民币二千元；2012年11月7日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月4日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘晓旭犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃罪。被告人刘晓旭于2016年6月11日至13日间，先后窜至烟台市牟平区西关村海德小区、慢城宁海小区东门等处，采取砸车窗玻璃等手段，实施盗窃作案十五起，盗得现金人民币2060余元，泰山香烟、苹果手机等物品一宗价值人民币50135元，共计价值人民币52195元，造成车辆损失价值人民币2750元。（二）故意毁坏财物罪。被告人刘晓旭于2016年6月11日至13日间，先后窜至烟台市牟平区西关村海德小区、慢城宁海小区东门等处，采取砸车窗玻璃等手段毁坏车辆十八辆，造成车辆损失价值人民币7450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、证人王某的证言、被害人赵某、潘某、曲某、宋某、张某1、沈某、吕某1、李某、周某、毕某、吕某2、张某2、谢某、刘某、孔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓旭以非法占有为目的采取破坏性手段多次盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪；故意毁坏公私财物数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘晓旭犯数罪，应数罪并罚。被告人刘晓旭系累犯，应从重处罚。被告人刘晓旭归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘晓旭所盗财物部分扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘晓旭所盗赃物应该退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人刘晓旭退赔被害人赵善利经济损失人民币195元、退赔被害人潘祖红现金人民币110元、退赔被害人曲石磊现金人民币30元、退赔被害人宋永进现金人民币100元、退赔被害人张旭华现金人民币100元、退赔被害人吕建群经济损失人民币元、退赔被害人李欣现金人民币278元、退赔被害人周莉现金人民币20元、退赔被害人毕丽丽现金人民币100元、退赔被害人吕迪现金人民币20元、退赔被害人张玉猛现金人民币600元、退赔被害人谢雨彤现金人民币200元、退赔被害人刘强现金人民币350元；上述款项于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇一六年十二月二十七日书记员  于笑
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初605号原告：邹维政，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：晏明虎，该公司总经理。原告邹维政诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。之后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹维政到庭参加诉讼。被告安徽宣城广恒建设工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年6月20日，被告将其承建的宣城市泰和路的项目工程的雨、污水管道发包给原告施工。当时，原、被告签订了一份《宣城市泰和路道路工程雨、污水管清包施工合同》。该合同约定了工程范围、质量、承包价格、付款方式及施工工期等。合同签订后，原告进入工地施工。现该工程已完工，经验收合格交付给被告。由原、被告就工程款进行结算，总工程款为946211元。被告仅给付83万元，余款116211元一直未给付。原告多次催要，均无果。现请求判令：1、被告立即给付原告工程款116211元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、《宣城市泰和路道路工程雨、污水管清包施工合同》1份，证明被告将工程交给原告施工，对双方起了约束作用。3、《宣城市泰和路工程量结算单》2份，一份是贴人行道地面砖清单，一份是污水管道工程清单，证明被告公司技术人员已经核对、签字，认可工程结束，承认工程量。合同上有单价，可以计算出价格。被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对该证据予以认定。原告所举证据2、3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2、3予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年间，被告安徽宣城广恒建设工程有限公司开始承建宣城市泰和路项目工程。2012年6月20日，被告该工程项目部（甲方）与原告邹维政（乙方）签订了一份《宣城市泰和路道路工程雨、污水管清包施工合同》。该合同第一条承包范围约定“泰和路道路工程雨、污水管、检查井清包工”。第二条工程质量约定“严格按现要求施工，质量达到合格并验收，如出现质量问题，乙方承担全部责任”。第三条承包价格约定“综合单价78元/米（含清理基沟、支模、浇垫层、按装雨污水管包管道砼、砂石垫层、夯实，包含所有大小检查井），另加材料费用2元/米（含模板、钉子、铁丝、电线）”。第四条付款方式约定“按月支付完成工程量的75%工程款。余款在工程完工验收后三个月内全部付清。付款时须提供民工签字的工资表”。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告组织人员进入工地施工。施工期间，被告该项目部工作人员与原告订立口头合同，将该工程的人行道花岗岩面砖铺设业务交付原告施工，每平方米28元。2013年6月18日，被告项目部施工员吴贤启、殷建康、晏玉生与原告就原告施工的工程量进行了核对，制作了两份《宣城市泰和路工程量结算单》。原告与吴贤启、殷建康、晏玉生分别在甲、乙双方处签字确认。原告完成的雨、污水管管施工的长度合计为9038.31米，人行道花岗岩面砖铺设总计8050㎡。原告施工过程中，被告陆续支付合同款合计83万元。原告与被告会计结算剩余工程款时，被告项目部及办公场所无人员上班而无果。该工程现早已竣工验收。2016年2月2日，原告认为其铺设花岗岩面砖7969.5㎡，向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在宣城市泰和路项目建设过程中，该项目部工作人员与原告先后订立书面和口头劳务合同，原告组织人员为该项目安装雨、污水管，粘贴花岗岩面砖，被告施工员出具工程量结算单的事实清楚，债权债务关系明确。因之后被告的财务人员不在办公场所办公，导致原告凭《宣城市泰和路工程量结算单》无法核算总工程款；但依据被告工作人员与原告所签书面劳务合同和口头劳务合同所约定的单价，亦可计算处其完成工作量的报酬。关于原告所完成的粘贴花岗岩地面砖面积问题，被告工作人员确认的是8050㎡，而原告诉讼时自认其铺设花岗岩面砖为7969.5㎡，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定。本院依据被告工作人员确认的面积和原告自认的面积，计算原告的劳务报酬。即原告的劳务报酬为946210.80元（9038.31米×80元/米＋7969.5㎡×28元/㎡）。原告施工期间，被告陆续给付原告830000元，扣除该款后，被告尚欠原告劳务费116210.80元。被告与原告的合同中约定“余款在工程完工验收后三个月内全部付清”，该工程早已竣工，故被告应及时给付原告剩余的工程款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹维政劳务费116210.80元。二、驳回原告邹维政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  骆玉生人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  王珍珍
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2905号原告夏凌，男，1981年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告李齐，男，1970年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。共同委托代理人刘堂银，男，1953年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系两原告的岳父。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，系该公司董事长。委托代理人聂梅，被告九江福泉房地产开发有限公司职员。原告夏凌、李齐与被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凌、李齐之委托代理人刘堂银、被告福泉公司委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理旺樟园小区1#B二楼1号铺面（合同上的编号为2#3单元二楼商铺）的不动产权证。事实和理由是，2007年11月1日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将旺樟园小区暂定编号为2#3单元二楼商铺以906000元价格出售给原告，面积为604M2，合同已在房产部门备案。后因房管部门重新测量编号，将2#3单元二楼商铺变更为2#A二楼商铺（3栋4单元二楼商铺），面积439.75M2和1#B二楼1号商铺，面积为161.87M2两部分，因2#A二楼商铺（3栋4单元二楼商铺），面积439.75M2该部分法院已于2016年7月11日作出了办证判决，而合同上约定的余161.87M2面积未判决。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。被告辩称，原告所述属实，请法院予以判决。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：武宁县人民法院（2015）武民一初字第666号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），原、被告签订的商品房销售合同复印件1份（与原件核对无异）、被告公司出具的说明1份、武宁县房产测绘有限公司房屋建筑面积分户计算明细表4份。证明原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，原告购买的铺面总面积为604㎡，后因房管部门发证测量重新编号，导致（2015）武民一初字第666号民事判决书只判了439.75㎡，另161.87㎡未判决。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2007年11月1日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将旺樟园小区暂定编号为2#3单元二楼商铺以906000元价格出售给原告，面积为604M2，合同已在房产部门备案。后因房管部门重新测量编号，将2#3单元二楼商铺变更为2#A二楼商铺（3栋4单元二楼商铺），面积439.75M2和1#B二楼1号商铺，面积为161.87M2两部分，因2#A二楼商铺（3栋4单元二楼商铺），面积439.75M2该部分已由武宁县人民法院于2016年7月11日作出了（2015）武民一初字第666号民事判决书判决办证，且该判决已生效并执行，而合同上约定的余161.87M2面积未包含在该判决内，致使原告所购买的铺面部分未能办证。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，因被告公司就旺樟园小区的开发采取的是“吸股经营，分地开发，八统三分，盈亏自负”方式，由于种种原因造成小区商品房的竣工验收手续至今未完成。本案中，原、被告在合同中约定的铺面面积为604M2，因房管部门重新测量编号，将2#3单元二楼商铺变更为2#A二楼商铺（3栋4单元二楼商铺），面积439.75M2和1#B二楼1号商铺，面积为161.87M2两部分，致使武宁县人民法院于2016年7月11日作出的（2015）武民一初字第666号民事判决书只对2#A二楼商铺（3栋4单元二楼商铺），面积439.75M2该部分作出判决，而合同上约定的余161.87M2面积未包含在该判决内，现原告要求办理面积为161.87M2部分即1#B二楼1号商铺不动产权证，因该部分属原、被告双方合同约定的出售范围，只因重新测量编号造成，且被告无异议，被告应予办理，原告该诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于2016年12月30日前为原告夏凌、李齐办理旺樟园小区1#B二楼1号铺面的不动产权证。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一六年十二月二十日代书记员  胡月意
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1882号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人童扬平，男，1991年12月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。曾因盗窃于2014年8月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2016年7月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月12日起至2016年10月11日）。因本案于2016年8月9日被解回重审，同年9月30日被逮捕。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1894号起诉书指控被告人童扬平犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人童扬平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月15日13时19分许，被告人童扬平在本区双龙路225号马路对面，趁被害人黄某在轿车后备箱整理之际，拉开该车副驾驶车门，窃取黄某放置在副驾驶位置上的男士黑色手提包1个，内有男士钱包1个、黑色诺基亚手机1只（价格均无法鉴定）、身份证、银行卡若干以及现金人民币13000余元。上述事实，被告人童扬平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验检查记录、监控录像及截图、照片、调取证据清单、车辆信息、逃跑路线图、情况说明、归案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人童扬平在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童扬平以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人童扬平有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人童扬平有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人童扬平系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童扬平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人童扬平退赔违法所得人民币13000元及其他违法所得，返还被害人黄晓锰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一六年十二月二十日代书记员 苏君颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13526号原告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所：东莞市。法定代表人刘学斌，系该公司执行董事。委托代理人李惠青，女，汉族，1986年7月7日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。委托代理人范松，男，汉族，1988年10月27日出生，公民身份证住址：武汉市洪山区。被告张秀珍，女，1973年10月8日出生，香港居民。本院在审理原告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司诉被告张秀珍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司撤回对被告张秀珍的起诉。本案案件受理费1889元，由原告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一六年十二月十五日书记员 李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1601号上诉人（原审被告）李宏伟（又名李全扣），男，1963年11月27日生，汉族，现住榆次区。被上诉人（原审原告）孙素青，女，汉族1956年12月17日生，汉族。委托代理人闫香俊，女，1981年1月26日生，住山西省晋中市榆次区，系孙素青之女。上诉人李宏伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年4月20日李宏伟打电话给杨坊村王秀英，提前预约请她给联系三个妇女做一天摘豆角和放黄瓜苗农活，工资每人每天80元。22日上午王秀英安排孙素青、张娟珍（又名张迷珍）和郭慧平3个人给李宏伟干活。下午5点多摘完豆角后放黄瓜苗时，孙素青摔倒，右膝受伤，致骨折。孙素青被送往晋中红十字长河骨伤科医院住院治疗，5月13日出院，住院治疗21天。花费医药费8718.8元。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，孙素青因外伤致右髌故粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残。孙素青主张李宏伟赔偿医疗费8718.8元，住院伙食补助费50元/天*21天为1050元，营养费30元/天*100天为3000元，误工费80元/天*126天为10080元，护理费按居民服务业标准计算123天为9616.6元，交通费500元，残疾赔偿金35236元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，合计79701.4元。另查明，杨坊村王秀英联系该村五、六个人，在村里提供个人劳务，王秀英无偿联系，不从中提取中介劳务费。还查明，李宏伟的大棚中没有影响行走工作的安全的因素。确认上述事实的证据有医院病案、医嘱单、入、出院证、住院费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经当庭质证及原审审查，可以采信。原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王秀英给李宏伟联系务工人员，属无偿帮忙性质，不属于劳务派遣。李宏伟虽然没有直接联系孙素青，但孙素青为李宏伟提供个人劳务，李宏伟未提出异议，孙素青亦为李宏伟提供了劳务活动，故双方形成劳务关系。孙素青在提供劳务过程中致伤，自身有过错，故双方各半承担相应责任。孙素青主张的医药费8718.8元、住院伙食补助费1050元，营养费3000元，护理费9616.6元，残疾赔偿金35236元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，与法有据，予以支持。孙素青主张误工费较高，按农村居民人均可支配收入8809元/年计126天为3041元，交通费无票据，酌定为200元。以上合计72362.4元，由李宏伟负担一半为36181.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第三十五条之规定，原审判决如下：李宏伟于判决生效后10日内一次性支付孙素青医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计36181.2元。宣判后，李宏伟不服，提起上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由是：1、孙素青受伤系个人体质原因导致，上诉人并无过错，不应承担任何责任。一审未查明上诉人存在过错，故不承担任何责任。2、医药费用被上诉人已经向新农合医保报销，上诉人不承担，护理费过高，不应以居民服务业标准计算。孙素青答辩称，上诉人上诉状所列的事实是真的，我认可。二审查明，孙素青因本案事故花费的医药费用，经新农合医保已报销4967.2元。其余事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人对双方形成个人之间劳务关系，以及被上诉人在为上诉人提供劳务期间受伤的事实均不持异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是被上诉人损害赔偿责任如何承担，被上诉人在为上诉人临时用工期间受伤，上诉人未对用工当时被上诉人身体状况是否适合其安排的工作尽到审慎注意义务，未能及时避免被上诉人在用工期间摔倒致残，上诉人负有相应的责任，上诉人主张其不承担任何责任，未提交反驳证据佐证该主张，本院对该上诉主张难以支持，原审认定上诉人对被上诉人损害承担一半责任并无不不当，本院予以维护。争议的焦点二是被上诉人主张的医药费数额如何确定，二审中被上诉人对其花费的医药费中已经新农合医保已报销4967.2元的事实认可，故应在本案被上诉人主张医药费损失中予以核减4967.2元。争议的焦点三是被上诉人主张的护理费如何确定，因护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工劳动报酬标准计算，故原审按照本地居民服务业标准计算于法有据，应予支持，被上诉人未提交其出院后需要护理的证据，故原审对护理天数认定有误，应按照实际住院天数21天计算为1733元。综上，被上诉人的实际损失合计为29755.8元。原审认定基本事实清楚，但适用法律不全面，本院予以纠正，上诉人部分上诉主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第三十五条、《最高人民法院与审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第353号民事判决为：李宏伟于本判决生效后10日内一次性支付孙素青医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计29755.8元。一审案件受理费1793元，其他诉讼费120元，二审案件受理费705元，共计2618元，由孙素青负担1466元，由李宏伟负担1152元。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十二月十二日书记员  许艳玫
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1040号申请执行人杨运刚，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住所地泉州市丰泽区。被执行人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，服务处所泉州市南安丰州东门工业区利洁科技公司。申请执行人杨运刚与被执行人董莉莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）闽0504民初175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨运刚因被执行人董莉莉未履行偿还工程款10000元的义务，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人董莉莉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人董莉莉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初2121号原告：胡学琴。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告:焦平。被告：夏菊萍。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。原告胡学琴诉被告焦平、夏菊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学琴及委托诉讼代理人张放，被告焦平，被告夏菊萍的委托诉讼代理人张绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告焦平、夏菊萍偿还原告借款240000元，并按约定利率支付2015年3月1日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2011年7月25日与被告焦平协商由原告借给被告焦平人民币30000元，约定从2011年起至2011年12月25日，利息按每月750元计算，2012年1月起利息按每月900元计算。2012年9月15日，被告又向原告借款80000元，利息每月2500元。2012年10月2日，被告向原告借款20000元，每月利息600元。2012年10月7日，被告再次向原告借款110000元，利息每月3300元。以上借款利息，被告一直支付到2015年2月，从2015年3月起被告一直未支付利息，经原告多次催收，被告未支付利息，也未归还借款。另被告焦平、夏菊萍系夫妻关系。被告焦平辩称，向原告借款240000元是事实，但与被告夏菊萍无关，我与夏菊萍于2009年就离了婚，夏菊萍也一直不知道我借这个钱。被告夏菊萍辩称，1、我没有向原告借款的事实，也不是共同借款人，双方没有建立借款合同关系；2、我与被告焦平不是夫妻关系。我与焦平于2009年2月离婚，焦平跟谁借钱，借多少，借去做什么，我均不清楚，与我无关；3、从借款时间来看，被告焦平从2011年7月至2012年10月和同一出借人借款高达240000元，借款不是很正常。综上，我与焦平不是夫妻关系，焦平借的钱我一分钱也没有用过，请求驳回原告对被告夏菊萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2009年2月20日依法办理离婚登记手续。2011年7月25日、2012年9月15日、10月2日、10月7日，被告焦平分别向原告借款（现金）30000元、80000元、20000元、110000元，共计240000元，并分别出具借条与原告，其中，2011年7月25日的借条载明“今借到胡学琴现金30000元大写叁万元正，从2011年7月25日-12月25日止，每月利息750元（柒佰伍拾元正），2012年元月起，每月利息900元（玖佰元正），时间两年，借款人：焦平”；2012年9月15日的借条载明“今借到胡学琴现金80000元（捌万元整），每月利息2500元（贰仟伍佰元整），借款人：焦平”；2012年10月2日的借条载明“今借到胡学琴现金贰万元正（20000），每月利息600元（陆佰元正），借款人：焦平”；2012年10月7日的借条载明“今借到胡学琴现金100000元大写（壹拾万元整），每月利息3000元（叁仟元整），借款人：焦平；今借到胡学琴现金10000元（壹万元正），每月利息300元（叁佰元），借款人：焦平”。被告焦平借款后按约定利率支付原告借款利息至2015年3月底，但借款本金至今未归还。庭审中，原告认为二被告离婚后对外均以夫妻关系，且长期同居生活在一起，要求被告夏菊萍与被告焦平共同承担还款责任，但二被告对原告提出的二被告长期同居生活在一起的事实予以否认，同时对共同承担还款责任也提出异议。上述事实，有借条、离婚证、离婚协议、证人证言及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告焦平向原告借款，并出具借条与原告，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、的规定，被告焦平向原告借款后，被告焦平仅支付了原告部分借款利息，借款本金至今未返还，现原告依据《借条》主张被告焦平返还借款240000元并支付借款利息的理由成立，本院依法予以支持。对原告主张借款利率按借条上约定的月利率3%计算，本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利率已超过按年利率24%计算的标准，其超过部分，本院不予支持。关于被告夏菊萍是否承担还款责任问题。由于被告焦平与被告夏菊萍于2009年2月20日已办理离婚手续，被告焦平向原告借款又发生在双方离婚后2-3年内。现原告以二被告离婚后又长期同居生活在一起，主张被告焦平向原告的借款系二被告的共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告所提举的证据不足以证明被告焦平向原告的借款属二被告同居期间的债务，且用于双方共同生产经营和生活，故原告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告焦平于本判决生效之日起十日内返还原告胡学琴借款240000元并支付借款利息，借款利息自2015年4月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏菊萍在本案中不承担责任；三、驳回原告胡学琴的其他诉讼请求。本案受理费2450元，诉讼保全费1770元，共计4220元，由被告焦平负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年十二月八日书记员  刘晓燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执2089号之一申请执行人蔡丽信，女，1981年7月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人张庆声，男，1980年12月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人张梅玉，女，1985年6月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡丽信与被执行人张庆声、张梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）晋民初字第12569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，请求被执行人支付借款7万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异358号案外人：王革，女，1960年7月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理���被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王革对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王革异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼3单元602室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015��长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给��请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播��限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开��的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王革的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3351号原告李冬军，男，1968年5月4日出生，汉族，仙桃市人。被告许亮，男，1980年10月20日出生，汉族，仙桃市人。原告李冬军与被告许亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告李冬军于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李冬军负担。审判员  吴兆科二〇一六年十二月十八日书记员  傅 华
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执714号申请执行人：北安市鑫源五金建材商店。经营者：夏尊荣，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市鑫源五金建材商店与被执行人何丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1886号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1370.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市鑫源五金建材商店自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一六年十二月十五日书记员  明立平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终846号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）楚伟峰（曾用名楚二孩），男，1985年5月19日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月4日被判处有期徒刑二年；曾因犯非法拘禁罪于2014年12月1日被判处有期徒刑一年，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）白现辉（曾用名白二孩，绰号二皮），男，1990年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈哲（曾用名陈泽），男，1991年5月18日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人楚伟峰、白现辉、陈哲犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一六年十月十八日作出（2016）豫0183刑初362刑事判决。宣判后，原审被告人楚伟峰、白现辉、陈哲不服判决，均以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人楚伟峰、白现辉、陈哲均自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人楚伟峰、白现辉、陈哲为索要非法债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予判处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楚伟峰、白现辉、陈哲自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）楚伟峰、白现辉、陈哲撤回上诉。河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一六年十二月十二日书记员  王科普
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执异38号异议人李冰玉，女，2005年5月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码×××。法定代理人王莹莹，女，1984年1月8日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，系李冰玉之母，身份证号码×××。申请执行人邵文超，乾安县人。被执行人张林成，乾安县人。被执行人刘伟，乾安县人。本院在执行申请执行人邵文超与被执行人张林成、刘伟民间借贷纠纷一案中，异议人李冰玉于2016年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李冰玉称，邵文超与张林成、刘伟民间借贷一案中，贵院查封了张林成名下的产权证号为吉房权证乾字第201520**号房屋，该房屋张成林已经卖给李冰玉，双方于2014年10月15日签订买卖合同，合同签定后，李冰玉已交清全部房款，张成林也将房屋实际交付李冰玉，李冰玉一直将该房屋出租经房立娜。由于张林成将房照丢失，一直没有过户，张林成将其在房管所声明原房照作废的声明交付李冰玉，并于2015年8月13日到房管所现场委托王莹莹（李冰玉之母）领取补办后的房照，王莹莹于2015年9月2日从房管所的房屋档案中均有记载，而邵文超与张成林、刘传民间借贷一案于2016年4月16日立案，从时间节点的先后上足以排除李冰玉的恶意。由于张林成一直无法联系，未到房屋登记机关为李冰玉办理过户，致使该房屋被法院查封。综上所述，李冰玉在人民法院查封之前已经与张林成签订了合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，且已合法占有该房屋：虽未过户，但非因李冰玉自身原因。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请中止对坐落于乾安县乾安镇传声街4-18-240栋、产权证号为吉房权证乾字第201520**号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，2016年4月12日本院受理了原告邵文超与被告张林成、刘伟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中依原告邵文超申请本院于2016年4月20作出了（2016）吉0723民初字1044号民事裁定书，裁定书第四项查封了被执行人张林成名下的坐落于乾安镇传声街4-18-240、产权证号为吉房权证乾字第201520**号房屋。进入执行程序后案外人李冰玉提出异议。提交房屋买卖合同书一份，房款收据两枚，房屋所有权证存根一份，房屋产权证书复印件一份，宫娜证人证言一份，房屋出租合同两份，执行卷宗调查笔录两份（王建民、刘伟），本院依职权调取石玉岭调查笔录一份，王建民调查笔录一份，王莹莹调查笔录一份，出自乾安县房屋产权交易管理中心档案委托书一份，上述证据证明的事实为：2014年10月15日由王建民出资给其外孙女李冰玉从被执行人张林成手以七十万元价格购买了坐落于乾安县传声街房屋（原产权证号20041932，现产权证号20152017），当时因房照丢失未能办理过户登记手续。在房屋产权交易管理中心由张成林出具委托约定补办房照由异议人李冰玉母亲王莹莹领取，待公告期满王莹莹领取补办的房照之后，异议人之母王莹莹与被执行人张林成联系，因张林成经常在外地，一直未能办理过户登记。异议人李冰玉交付房款后便接收房屋将房屋出租给原租户，后又将房屋出租给大富源超市石玉岭至今。本院认为，异议人李冰玉提起异议的登记在被执行人张林成名下的房屋，在本院查封之前既已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款、合法占有该不动产，且非因自身原因未办理过户登记，符合法律规定的在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议且其权利能够排除执行的情形，故其异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2016）吉0723民初1044号民事裁定书第四项的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐久春人民陪审员  程志东人民陪审员  张 艳二〇一六年十二月二日书 记 员  王兰贺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2635号罪犯漆晓强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年11月10日作出(2014)富刑初字第230号刑事判决，以被告人漆晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯漆晓强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯漆晓强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯漆晓强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆晓强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3445号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人李振英，女，1977年6月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘其瑞，男,1971年5月12日出生,汉族，住东昌府区。被执行人刘其田，男，1974年2月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘继业，男，1982年4月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘继彭，男，1979年1月15日出生,汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李振英、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李振英、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人李振英、刘其瑞、刘其田、刘继业、刘继彭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1721民初2067号原告：李福周，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：姚尚，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县。原告李福周与被告姚尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福周到庭参加诉讼，被告姚尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福周向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚尚偿还借款10000元及利息（按月利率2%计付，从2011年8月23日起计至还清款项时止）给原告李福周；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚尚因生意欠缺资金，于2011年8月23日向原告借款10000元，当时约定借款利息按月利率5%计付，没有约定还款时间。借款后，被告姚尚没有支付利息也没有偿还本金。经原告多次向被告催还无果，原告特向法院起诉。被告姚尚没作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为：原告李福周与被告姚尚之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应积极偿付借款本息，但经原告催收后仍拒不支付，属违约行为。现原告李福周请求被告姚尚偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，从2011年8月23日起计至2016年11月23日止按月利率2%计算的利息为12600元，现原告请求从借款之日起至起诉之日止按利息9700元计算，之后的利息按月利率2%（年利率24%）计付，这是原告自由处分自己权利的行为，本院予以准许。被告姚尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚尚在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元及利息（其中2011年8月23日起至2016年11月28日止的利息为9700元；2016年11月29日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计付）给原告李福周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚尚负担。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一六年十二月十四日书记员  陈香宇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初538号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某，男，1977年1月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人王红兴，男，1981年6月15日出生于贵州省安顺市西秀区。2012年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年2月19日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人童某某，男，1988年5月10日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。被告人刘某某，男，1972年12月23日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审，同年9月20日被本院取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人周某、王红兴、童某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人周某、王红兴、童某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月8日2时许，被告人周某、王红兴、童某某经事前预谋后窜至安顺市西秀区鸡场乡街上，将被害人陈某某停放在此处的一辆橘黄色黄河牌三轮摩托车盗走。次日14时许，周某和被告人刘某某联系后，与王红兴、童某某一同以3800元的价格将被盗三轮车销赃给刘某某。刘某某在购买被盗三轮摩托车后将车身改为红色以逃避侦查。案发后刘某某向公安机关自首并将车辆上交。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6300元。经审理查明，2015年10月8日凌晨，被告人周某提议盗窃后，伙同被告人王红兴、童某某由童某某驾车窜至安顺市西秀区鸡场乡街上中国联通鸡场营业厅旁，被告人童某某在车上等候，被告人周某、王红兴动手盗窃得被害人陈某某一辆橘黄色黄河牌三轮摩托车。次日周某和被告人刘某某联系后，与王红兴、童某某一同以3800元的价格将被盗三轮车销赃给刘某某。刘某某在购买被盗三轮摩托车后为逃避侦查将车身改为红色。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6300元。同时查明，2016年2月29日，公安民警在贵州省强制隔离戒毒所将被告人周某抓获归案。2016年3月3日，公安民警在安顺市西秀区双堡镇被告人王红兴家中将王红兴抓获归案。2016年3月9日下午14时许，被告人刘某某主动到安顺市公安局西秀分局双堡派出所投案自首，并将购买的被盗三轮摩托车上缴，现被盗三轮摩托车已发还被害人陈某某。上述事实，公诉机关提供了四被告人人口信息表，扣押物品清单，被害人陈某某的陈述，被告人周某、王红兴、童某某、刘某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据相互印证，足以证实。被告人周某、王红兴、童某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。本院认为，被告人周某、王红兴、童某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人价值人民币6300元的三轮摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是盗窃所得三轮摩托车而予以收购，并在收购赃车后将车身颜色改装，以逃避侦查，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某、王红兴、童某某犯盗窃罪，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立，本院予以确认。被告人周某在盗窃犯罪中提议盗窃，为主销赃，起主要作用，系主犯；被告人王红兴、童某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王红兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某、王红兴、童某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后向公安机关投案自首，并主动上缴所收购的被盗三轮摩托车，确有悔罪表现；且经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院并于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一．被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）二．被告人王红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）三、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    莉人民陪审员 叶    萍人民陪审员 朱  红  艳二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘志刚（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初8418号原告：刘巧荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。被告：沈奇，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省。原告刘巧荣诉被告沈奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘巧荣撤诉。本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。代理审判员  田新叶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周洪杰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2660号上诉人（一审原告）河南省鸿运钢结构工程有限公司。住所地：兰考县谷营乡中西工业园区。组织机构代码：567299920。法定代表人赵永来，经理。委托代理人李庆华，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）吴敬发，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住武汉市武昌区。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南省鸿运钢结构工程有限公司（以下简称鸿运钢结构公司）与被上诉人吴敬发劳动争议纠纷一案，鸿运钢结构公司于2016年6月20日向兰考县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令：1、鸿运钢结构公司与吴敬发之间不存在劳动关系；2、鸿运钢结构公司不支付吴敬发二倍工资及经济补偿金计54800元3、吴敬发退还鸿运钢结构公司多支付的服务费21000元。一审法院于2016年9月7日作出（2016）豫0225民初2376号民事判决。鸿运钢结构公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院查明：2016年5月28日，吴敬发入职鸿运钢结构公司工作，负责钢结构绘图技术工作，口头约定工资每月6000元，鸿运钢结构公司未与吴敬发签订劳动合同，也未给吴敬发缴纳社会保险。吴敬发在鸿运钢结构公司工作共计8个月零4天，于2016年1月底提出辞职，并向兰考县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月7日，兰考县劳动人事争议仲裁委员会作出了兰劳人仲案字[2016]21号仲裁书，结论为：鸿运钢结构公司与吴敬发存在事实劳动关系；鸿运钢结构公司应当支付吴敬发7个月零4天的二倍工资42800元、元月份的工资6000元、经济补偿金6000元。鸿运钢结构公司以双方之间不存在劳动关系，不应当支付上述费用为由诉至法院。一审法院认为：吴敬发于2015年5月份在鸿运钢结构公司工作，双方符合法律法规规定的主体资格，吴敬发接受鸿运钢结构公司的劳动管理，遵守鸿运钢结构公司的规章制度，吴敬发从事的劳动是鸿运钢结构公司安排的有报酬的劳动，其提供的钢结构绘图技术工作也是鸿运钢结构公司业务的组成部分，故双方之间已形成事实劳动关系；吴敬发提供的银行转账凭证显示鸿运钢结构公司自2015年6月份每月给吴敬发发放工资6000元,吴敬发在鸿运钢结构公司工作期间的工资应按每月6000元计算；鸿运钢结构公司未与吴敬发签订劳动合同，吴敬发于2015年5月18日到鸿运钢结构公司工作，从2015年6月28日至2016年1月底共7个月零4天，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故鸿运钢结构公司应当支付吴敬发7个月零4天的二倍工资计（6000元×7个月）+（6000元÷30天×4天）=42800元；因鸿运钢结构公司拖欠吴敬发一个月的工资，鸿运钢结构公司应当支付拖欠吴敬发2016年1月份的工资6000元；鸿运钢结构公司未为吴敬发缴纳工伤保险费，劳动者可以随时解除劳动关系，不需事先告知用人单位，故吴敬发于2016年1月底申请辞职，解除与鸿运钢结构公司的劳动关系符合法律规定，因吴敬发2015年5月28日到鸿运钢结构公司单位工作，2016年1月底辞职，工作时间超过6个月不到一年，鸿运钢结构公司应当支付吴敬发一个月工资标准的经济补偿金计6000元。鸿运钢结构公司关于双方系承揽关系，而非劳动关系的诉称，因未提供承揽合同等客观性证据，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第八十二条、第四十七条第一款、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发（2016）第21号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第（一）、（二）项之规定，判决：一、解除河南省鸿运钢结构工程有限公司与吴敬发之间的事实劳动关系；二、河南省鸿运钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴敬发7个月零4天的二倍工资42800元；三、河南省鸿运钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴敬发2016年元月份的工资6000元；四、河南省鸿运钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴敬发经济补偿金6000元。五、驳回河南省鸿运钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由河南省鸿运钢结构工程有限公司承担。鸿运钢结构公司上诉称，2015年6月28日，吴敬发来到鸿运钢结构公司协商建造钢结构教堂事宜，鸿运钢结构公司想看一看吴敬发的技术怎么样，于是与吴敬发达成口头承揽协议，该教堂的施工图纸由吴敬发设计并负责施工技术的指导，该工程完工后鸿运钢结构公司支付给吴敬发设计费及服务费42000元，吴敬发让鸿运钢结构公司先付18000元，鸿运钢结构公司便分3次汇到吴敬发的名下18000元，剩余的款项完工后一次性付清。2015年春节前，吴敬发要求鸿运钢结构公司将剩余24000元设计服务费一次性给付，鸿运钢结构公司便于2016年1月31日将24000元汇到吴敬发的名下。综上，双方之间是承揽关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的的诉讼请求。吴敬发答辩称，2015年8月份至2016年1月的考勤表，证明吴敬发在上诉人公司工作，中国农业银行卡交易明细单证明上诉人公司给吴敬发发放的工资的情况。双方之间存在劳动关系，现被告同意与原告解除劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，2016年5月28日，吴敬发到鸿运钢结构公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但吴敬发接受鸿运钢结构公司的劳动管理，遵守公司的考勤等各项规章制度，负责钢结构绘图技术业务，鸿运钢结构公司按月支付吴敬发劳动报酬，因此，双方之间已形成事实劳动关系。吴敬发作为劳动者，其合法权益应当受到法律保护。鸿运钢结构公司上诉称“双方之间是承揽关系，而非不存在劳动关系”，因其不能提供相关有效的证据予以证明，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省鸿运钢结构工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十七日书记员  王 栋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4320号原告:贺亚宾，女，1979年7月3日出生，汉族。被告:黄海涛。被告:黄亚宁。原告贺亚宾与被告黄海涛、黄亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告贺亚宾起诉应有明确的被告。现原告提举被告信息不足以认定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(二)项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺亚宾的起诉。案件受理费5350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 青
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9712号原告：李聪，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李伟建（系原告的姐夫），男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐连招，女，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄绍雄，男，1954年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄英杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李聪与被告徐连招、黄绍雄、黄英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人李伟建到庭参加诉讼，被告徐连招、黄绍雄、黄英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐连招、黄绍雄立即支付原告借款本金50万元和利息15000元，以及逾期还款的违约金（违约金从2015年1月27日起按月利息2%计算至法院确定还款之日止），由被告黄英杰对上述债务承担相应的担保责任；二、判令被告本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐连招、黄绍雄立即支付原告借款本金50万元并支付利息及违约金（利息及违约金从2014年12月27日起按月利息2%计算至法院确定还款之日止，扣除已支付1万元利息）。事实和理由：被告徐连招与被告黄邵雄系夫妻关系，被告徐连招因资金周转需要于2014年12月27日向原告借款50万元，并出具了借条，约定于2015年1月27日前归还借款，利息按利率3分计算，如逾期不还，逾期利息借款人愿意按本金的每日千分之三支付违约金至借款全部还清为止，借款人自愿承担追索借款所产生的所有费用，上述借款本金、利息以及追索借款所长生的所有费用均由黄英杰自愿全部承担连带责任保证，担保期限为二年。上述借款发生在被告徐连招、黄绍雄夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。约定还款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未有归还。被告徐连招、黄绍雄、黄英杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告徐连招向原告李聪借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为50万元，于2015年1月27日前归还，利息按月利率3分计算，如逾期不还，逾期利息按本金的每日千分之三支付违约金至借款还清之日止。被告黄英杰作为担保人在借条上签字，为上述借款提供本金、利息及追索借款所产生的所有费用提供连带责任保证，担保期限为二年。同日，原告向被告徐连招账户汇款交付50万元。借款后，被告仅向原告支付1万元利息，借款本金50万元及剩余利息，至今未归还。另查明：徐连招与黄绍雄于1981年2月22日办理结婚登记手续，本案债务形成于徐连招与黄绍雄夫妻关系存续期间。本院认为，原告李聪与被告徐连招之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告徐连招尚欠原告借款本金50万元，事实清楚。被告徐连招未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月利率3%、违约金为日千分之三均过高，现原告调整利息及违约金为月利率2%，并要求被告徐连招从借款之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止支付利息及违约金的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐连招与黄绍雄夫妻关系存续期间，且被告黄绍雄未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告黄绍雄应当承担共同还款的责任。被告黄英杰为本案借款提供连带担保，该担保合法有效，现原告在保证期间内向被告黄英杰主张权利，被告黄英杰应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐连招、黄绍雄归还原告李聪借款本金50万元并支付利息及违约金（利息及违约金从2014年12月27日起按月利2%计算至判决确定还款之日止，扣除1万元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告黄英杰对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5475元，由被告徐连招、黄绍雄负担，由被告黄英杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金华英二〇一六年十二月二十九日代书 记员  周秋圆
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1424刑初943号自诉人邱本灵，男，汉族，住址：柘城县。被告人张学义，男，初中毕业，汉族，住址：柘城县。自诉人邱本灵以被告人张学义犯拒不执行判决罪，于2016年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱本灵向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人邱本灵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于鹤玲二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 琳
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初1383号原告张国军，男，汉族，生于1977年2月4日，海东市乐都区高庙镇东村村民。被告南军，男，汉族，生于1978年2月2日，乐都区碾伯镇居民。被告王庆元，男，汉族，生于1972年1月18日，乐都区高庙镇旱地湾村人，先住该村。被告阳光财产保险股份有限公司去青海省分公司。负责人唐玉莲，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人柳超，系该公司总经理。本院在审理原告张国军诉被告南军、王庆元、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。本案案件受理费减半后收取为50元，由原告张国军负担。审判员  时海萍二〇一六年十二月二日书记员  弋牧鑫
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2289号罪犯刘兵，男，1974年3月1日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年5月9日作出(2012)承刑初字第67号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。本院于2012年12月18日作出（2012）承刑终字第12号刑事判决，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意927号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘���在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1230号申请执行人：屠幸生，男，1973年6月24日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住桦南县。本院在执行屠幸生与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29796元，案件受理费523元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执558号景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段西侧，联系方式1380318****。法定代表人：王海君。孟庆萍，所在地景县王瞳镇王瞳街本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆萍在银行的存款23992.6万元或查封被执行人孟庆萍相当于23992.6万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟庆萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 李明星二〇一六年十二月七日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行初69号原告新野县财政局。法定代表人李悦旭，局长。原告新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。被告河南新大地化工有限责任公司。法定代表人姜开祯,经理。原告新野县财政局和原告新野县国土资源局诉被告河南新大地化工有限责任公司为确认行政协议无效一案，新野县人民法院已经立案。本院经审查认为，南阳市中级人民法院下发的宛中法[2015]131号南阳市中级人民法院关于印发《关于行政诉讼案件异地管辖规定》的通知,附件《全市基层人民法院异地管辖分工》第三组规定：“邓州市人民法院管辖新野县人民政府组成部门、乡镇人民政府等为被告的一审行政诉讼案件，包括新野县人民政府为被告的颁证类行政诉讼案件。”本案原告是新野县财政局和新野县国土资源局,系新野县人民政府组成部门,该确认行政协议无效案件,依据上述规定应由邓州市人民法院管辖。经询问被告河南新大地化工有限责任公司,被告河南新大地化工有限责任公司不同意该案由新野县人民法院审理,且被告河南新大地化工有限责任公司已在邓州市人民法院起诉其为原告,被告为本案二原告的行政案件,请求被告新野县财政局和新野县国土资源局继续履行《收回土地补偿协议》，并支付违约金，邓州市人民法院已于2016年12月12日开庭进行了审理。因此被告河南新大地化工有限责任公司认为新野县人民法院再立此案实属重复立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送邓州市人民法院处理。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 宁
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执311号之一申请执行人：陈国斌，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：王永联，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行陈国斌与王永联买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王永联向申请人陈国斌支付执行款40000元及利息，但被执行人王永联未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日以（2016）皖1022执311号执行裁定书查封了被执行人位于休宁县海阳镇万宁街石鹤巷2号的房地权证海字第××号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王永联位于休宁县海阳镇万宁街石鹤巷2号的房地权证海字第××号房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年十二月十九日书 记 员 王惠（代）