河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1094号原告：袁波，男，汉族，1977年6月23日出生。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生。系社区推荐。特别授权。被告：贾光委，男，汉族，1972年4月25日出生。被告：贾冬梅，女，汉族，1976年6月12日出生。二被告共同委托诉讼代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。特别授权。原告袁波诉被告贾光委、贾冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）新民初字第1158号民事判决，原告袁波不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫0323民终164号民事裁定：一、撤销新安县人民法院（2015）新民初字第1158号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。本院接到洛阳市中级人民法院重审裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告袁波及其委托诉讼代理人倪金星，被告贾光委、贾冬梅及其二被告共同委托诉讼代理人李方方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款结束之日止（暂计15万元）。事实与理由：被告贾光委于2013年8月28日，2013年9月25日，2013年11月5日分别向原告借款10万元整，三次共向原告借款30万元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告数次催要，被告一直推拖不还，给原告造成了巨大损失。2015年5月8日，原告申请法院诉前财产保全，冻结了被告贾冬梅的银行存款，后向法院起诉，二被告为了不履行还款责任，于2015年5月26日到新安县民政局补办了新的结婚登记证书，严重损害了原告利益，根据新安县档案馆记载：贾光委、贾冬梅夫妇于1994年3月16日登记结婚，1995年生育一女贾雅岚，1998年生育一男贾志杰。关于利息部分，被告贾光委在一审时当庭承认对借款事实无异议，没有还过本金。所以，按照第一次借款时的口头约定，被告应该在2013年9月7日支付第一笔借款利息3000元，应在2013年10月24日支付第二笔借款利息3000元，逾期支付利息的违约金各1000元，共计应支付原告8000元。经原告数次催要，被告于2013年11月27日通过邮政银行支付原告利息7000元，其中包含1000元违约金，尚欠原告1000元违约金。2013年11月5日的借款利息本应该在2013年12月4日给付原告3000元利息，被告一直以资金紧张为由，一再推拖。2014年12月28日，被告让其朋友李毛林给原告支付利息3000元。故该借款的利息虽是口头约定，被告人已经实际履行。根据法律规定，在民间借贷合同中，如借贷双方对于利息有口头约定的，法律也应认可其合法性。被告贾光委、贾冬梅共同辩称：1.双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告提交的借条中并没有约定利息，原告也未向法庭提供原、被告约定支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第211条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，这三笔借款应当视为不支付利息，因此，被告贾光委不应当向原告支付借款利息，贾光委已经支付给原告的7000元，原告也不能证明该笔转账是属于还款利息，应当视为本金折抵。2.三笔借款事实未发生在二被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。二被告是从1995年2月26日起开始以夫妻名义同居生活，之后一直未办理婚姻登记，直到2015年5月26日，双方才向新安县民政局申领了结婚登记证书，根据《婚姻法》第八条规定，结婚男女必须持有或出具婚姻证明，才能证明婚姻关系，故可知婚姻关系的认定是按照法律规定的程序办理结婚登记手续，要求结婚男女必须亲自到婚姻登记机关进行登记。因此，二被告的婚姻关系存续期间应当自2015年5月26日开始计算。而原告与被告贾光委的三笔借款分别发生自2013年8月28日、2013年9月25日和2013年11月5日，三笔借款均未发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应由被告贾光委一人承担还款责任。这三笔借款均是被告贾光委个人需要资金而向原告进行的借款，借款时没有告知贾冬梅，且借款没有用于家庭生活，均是为了帮助朋友进行资金周转而产生的三角债，属于贾光委个人债务，应由贾光委独自承担，不应由贾冬梅共同偿还。经审理查明：被告贾光委以做铝矿石生意资金周转紧张为由于2013年8月28日、2013年9月25日、2013年11月5日分三次共向原告袁波借款30万元，并分别向原告出具了三张借条，该三张借条内容为：“借条，今借到袁波现金壹拾万元整（100000.00元）（十个月还）。借款人：贾光委。2013年8月28日”。“借条，今借到袁波现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：贾光委，2013年9月25日”。“借条，今借到袁波现金拾万元整（100000.00元）电话：159××××7218，身份证：，借款人：贾光委，2013年11月5日”。2013年11月27日被告贾光委通过银行转账支付给原告7000元，2014年12月28日，李毛林代被告贾光委通过银行转账支付给原告3000元。另查明，被告贾光委、贾冬梅于1994年3月16日在新安县石寺镇民政所办理结婚登记手续，双方于2015年5月26日在新安县民政局补办了结婚证。在本案诉讼过程中，2016年4月13日，原告袁波、被告贾光委及案外人李毛林达成协议，并出具情况说明一份：“关于新安县人民法院（2015）新民初字第1086号民事判决书中所判李毛林应承担的偿付义务，”因申请人贾光委另案欠袁波有款，袁波同意该笔债务可在贾光委所欠款中扣除，本案贾光委表示不再向李毛林主张权利。新安县人民法院(2015)新民初字第1086号民事判决书的内容为：“限被告李毛林于本判决生效后五日内偿还原告贾光委借款本金97000元及利息（利息应以97000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2013年9月27日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但最终应扣除被告李毛林已经支付的3000元）。”本院认为：被告贾光委向原告袁波借款，并出具了借条，原告袁波将所借款项支付给被告贾光委，双方存在借款的合意及交付款项的事实，借贷关系成立，本院予以确认。被告贾光委未及时向原告归还全部借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告贾光委偿付借款本金的诉求有理，本院予以支持。关于本金的数额，被告在庭审中提供“情况说明”一份，证明双方已经就李毛林对被告贾光委的债务10万元转移给了原告袁波，借款本金剩余20万元。原告袁波对此提出该10万元是在被告欠其款项的本息总数部分扣除的，因双方对此未约定，且被告欠原告的三笔款项并未明确约定利息，故该10万元应认定为从被告欠袁波款项的本金中扣除。因被告欠袁波有三笔款项，在双方没有约定扣除那一笔款项的情况下，应视为折抵最早一笔借款，即该10万元应视为折抵2013年8月28日的借款10万元。关于原告诉求的利息，被告在庭审中自认没有向原告偿还过本金，故被告通过银行转账向原告支付的1万元应视为支付的利息，但因双方对利息支付标准约定不明，故利息标准应以年利率6%计算为宜。即被告贾光委应分别从三笔款项的借款之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止。其中2013年8月28日的借款利息应计算至双方达成债权转让协议的前一日即2016年4月12日。但利息部分应扣除被告贾光委已向原告支付的1万元利息。关于原告要求被告贾冬梅承担共同还款责任的诉求，因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告贾冬梅与被告贾光委承担共同还款责任的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称其在石寺镇民政所进行婚姻登记的不是其本人，二被告并未在石寺镇民政所登记，因未提供充分证据证明，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、限被告贾光委、贾冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁波借款本金20万元及利息（利息分三笔算，其中第一笔10万元借款利息应当自2013年8月28日起按照年利率6%计算至2016年4月12日；另10万元借款利息应当自2013年9月25日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；最后10万元借款利息应当自2013年11月5日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的实际还款之日止。被告贾光委已向原告支付的1万元利息应予以扣除）；二、驳回原告袁波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告预交1800元），保全费2020元，共计7820元，由被告贾光委、贾冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王百合审判员  张欢欢审判员  袁晓光二〇一六年十二月二十七日书记员  介 宁