重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10261号原告廖明，男，1963年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告廖正勇，男，1969年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告廖正芬，女，1967年2月21日出生，住重庆市涪陵区。原告廖正兰，女，1971年7月13日出生，住重庆市涪陵区。原告廖正琼，女，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告瞿敬豪，男，1994年7月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人瞿伦忠（被告瞿敬豪之父），男，1966年9月12日出生，住重庆市涪陵区。被告陈小芳，女，1966年9月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人瞿伦忠（被告陈小芳之夫），男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2号，统一社会信用代码915001029085041452。负责人宋文平，该公司总经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼与被告瞿敬豪、陈小芳、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼的委托代理人黄健、被告瞿敬豪和陈小芳的共同委托代理人瞿伦忠、被告平安财险涪陵支公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼诉称，被告瞿敬豪与被告陈小芳系母子关系，被告陈小芳是渝G1SX**号小型面包车的所有权人。被告平安财险涪陵支公司系渝G1SX**号小型面包车的交强险和商业险的承保人。2016年10月24日13时33分，被告瞿敬豪驾驶渝G1SX**号小型面包车行驶至涪陵区望州路涪陵机动车驾驶学校门前路段时，与行人廖阳国发生碰撞，造成廖阳国受伤。廖阳国受伤后即被送往涪陵中心医院抢救治疗，于2016年10月28日因医治无效死亡。2016年12月2日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告瞿敬豪承担事故的全部责任，廖阳国无责任。本次事故，给原告造成了以下损失：医疗费52097.96元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通住宿误工等合理费用4500元、廖阳国的死亡赔偿金136195元、丧葬费31050元，合计224562.96元。另外，因该次事故，客观使原告等人失去了亲人，饱受了丧亲之痛，给原告等人造成精神上的痛苦，为此请求被告支付精神损害抚慰金70000元。被告瞿敬豪驾驶被告陈小芳的车辆发生道路交通事故，侵权行为致原告的亲人廖阳国死亡，应当对原告因本次交通事故造成的全部损失承担连带责任。渝G1SX**号小型面包车在被告平安财险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在其承保的交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金70000元，其余费用共计224562.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在其承保的交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告瞿敬豪、陈小芳共同承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。被告瞿敬豪、陈小芳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我方垫付了30000元的丧葬费。被告平安财险涪陵支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆渝G1SX**号小型面包车在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司在交强险医疗费项下预赔付了10000元，在本次事故损失中予以扣减。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年10月24日13时33分，被告瞿敬豪驾驶渝G1SX**号小型面包车由重庆市涪陵区顺江花园大门往四环明珠方向行驶，当车行驶至望州路涪陵机动车驾驶学校门前路段时，面包车右前部与横过道路的行人廖阳国碰撞，造成廖阳国受伤、面包车受损的交通事故。廖阳国经涪陵中心医院抢救无效于2016年10月28日晚死亡。2016年12月2日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告瞿敬豪承担本次事故的全部责任，廖阳国无责任。事故发生后，廖阳国于2016年10月24日被送入重庆市涪陵中心医院治疗，经治疗4天后于2016年10月28日死亡，死亡诊断为右侧小脑、双侧颞叶及顶叶多发脑挫伤等12项损伤。住院期间共花费医疗费52097.96元，被告平安财险涪陵支公司支付了10000元医疗费。被告瞿敬豪支付了丧葬费30000元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议，原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼遂于2016年12月12日诉至本院。另查明，渝G1SX**号小型面包车在被告平安财险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告陈小芳系事故车辆的实际车主，被告瞿敬豪系肇事驾驶员，二被告系母子关系。死者廖阳国（1938年6月7日出生）系原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼之父，为农村居民家庭户口，随原告廖明居住于重庆市涪陵区宏声大道。诉讼中，被告瞿敬豪与被告平安财险涪陵支公司达成协议，由被告瞿敬豪承担商业三者险中8419元的非医保用药费用。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费发票、死亡注销户口证明、户口页、房屋产权证、证明材料等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告瞿敬豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致廖阳国受伤后死亡。经交警部门认定，被告瞿敬豪承担本次交通事故的全部责任，故被告瞿敬豪应当赔偿因交通事故造成的全部损失。事故车辆在被告平安财险涪陵支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，且本次交通事故发生在保险期内，故依法应先由被告平安财险涪陵支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告瞿敬豪与被告平安财险涪陵支公司按照商业三者险的约定进行赔偿，不足部分由被告瞿敬豪予以赔偿。被告陈小芳虽系事故车辆的实际车主，但本案交通事故的发生非因车辆本身缺陷所致，被告瞿敬豪亦有驾驶资格，对交通事故的发生被告陈小芳并无过错，故被告陈小芳不应承担赔偿责任。按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度赔付标准，对本案损失确定为:1、医疗费52097.96元；2、住院伙食补助费200元(4天×50元/天)；3、护理费400元（4天×100元/天）；4、死亡赔偿金136195元【27239元/年×5年（廖阳国已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，死亡赔偿金按城镇居民标准计算）】；5、丧葬费30271.5元（60543元/年÷12月×6月）；6、交通费酌情认定600元；7、住宿费酌情认定300元；8、误工费酌情认定480元；9、精神损害抚慰金酌情认定40000元，共计260544.46元（含被告平安财险涪陵支公司已支付的10000元、被告瞿敬豪已支付的30000元）。综上，被告瞿敬豪应赔偿原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼非医保用药费用8419元，因被告瞿敬豪已垫付丧葬费30000元，则由被告平安财险涪陵支公司支付被告瞿敬豪已垫付的丧葬费用21581元。被告平安财险涪陵支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计220544.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计220544.46元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告瞿敬豪垫付的丧葬费21581元。三、驳回原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告廖明、廖正勇、廖正芬、廖正兰、廖正琼负担34元，被告瞿敬豪负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  孙潇潇二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 娜