天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7015号原告：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村（原双鑫工业园），组织机构代码74665521-4。法定代表人：陈绍水，董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号，统一社会信用代码91120103MA07K14864。法定代表人：李巍，经理。原告天津天涂豪邦涂料有限公司与中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一案本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼。被告中利通宝（天津���新能源科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告支付票据款2000000元及自提示付款日起至判决生效之日的延期付款利息（以2000000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与案外人天津市勃盛达建筑外墙保温工程有限公司存在买卖合同关系，为偿付原告的涂料及保温材料款，2016年7月初，天津市勃盛达建筑外墙保温工程有限公司委托被告签发并向原告支付中国农业银行解放南路支行转账支票两张，该两张支票票面金额分别为1000000元，票号分别为1030123210327116、1030123210327117，到期日为2016年7月7日和2016年7月17日；原告于支票到期日后持票向银行提示付款，两张支票均被银行以存款不足为由退票。退票后，原告多次向被告追讨票据���，均被无理由拒绝，故成讼原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、对账单、对账函、委托付款通知书（均为复印件），证明原告案外人存在买卖合同关系，案外人欠原告2960000元，案外人为了偿还债务，向原告付款，该公司于2016年7月7日告知原告案外人已委托被告向原告付款，金额为2000000元。2、转账支票2张（票号分别为1030123210327116、1030123210327117）及退票理由书，证明被告向原告给付了两张支票，金额共为2000000元，但因支票存款不足被退回，原告没有承兑成功。3、说明1份，证明上述两张支票确实是被告向原告给付的。4、证人证言，证明原告与案外人之间存在买卖合同关系，案外人欠付原告2960000元，并且案外人委托了被告向原告支付2000000元。被告中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司未作���辩，亦未向本院提交证据。被告中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，案外人天津市勃盛达建筑外墙保温工程有限公司与原告天津天涂豪邦涂料有限公司之间长期存在买卖合同关系，原告向案外人公司提供涂料，并依据案外人公司签字确认的收料单进行不定期对账，案外人公司不定期给付支票结款。2016年2月28日，双方对账确认案外人天津市勃盛达建筑外墙保温工程有限公司欠付原告价款2960000元。2016年7月7日，天津市勃盛达建筑外墙保温工程有限公司向原告出具委托付款通知书，告知已委托被告中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司向原告付款2000000元。被告中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司分别于2016年7月7日和2016年7月17日向原告天津天涂豪邦涂料有限公司各出具一张票面金额为1000000元的中国农业银行转账支票，支票号分别为1030123210327116、1030123210327117，支票上记载的出票日期分别为2016年7月7日和2016年7月17日，收款人均为原告天津天涂豪邦涂料有限公司，并盖有被告公司财务专用章和法定代表人李巍名章。原告分别于2016年7月11日和2016年7月19日持上述票据前往银行承兑，银行均以出票人存款不足为由作退票处理。本院认为，票据付款请求权，是指持票人向票据主债务人或者关系人请求按票据上所记载的金额付款的权利。本案中，被告为原告开具了两张转账支票，原告现有证据证明其合法持有了两张转账支票。在原告向付款行承兑时，因为被告的原因未能承兑，被告应当承担按票据即两张转账��票上记载的金额给付原告款项的责任，故原告要求被告给付2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付自提示付款日起至判决生效之日止的延期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的问题，被告未能及时给付原告票据中的款项，应当承担因此给原告造成的利息损失，现原告自提示付款之日主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天涂豪邦涂料有限公司2000000元。二、被告中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天涂豪邦涂料有限公司自2016年7月11日起至本判决生效之日止的利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天涂豪邦涂料有限公司自2016年7月19日起至本判决生效之日止的利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费22800元，公告费720元，由被告中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院��纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  于昊田附相关法条：1、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规���。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。