wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2987号原告：高金华，女，1983年12月15日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。被告：焦儒士，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：禹秀林，男，1970年6月6日出生，汉族，信用社职工，住开鲁县。原告高金华与被告焦儒士、禹秀林民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年七月十四日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金华到庭参加诉讼，被告焦儒士、禹秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高金华向本院提出诉讼请求：要求被告焦儒士偿还借款10，000.00元，被告禹秀林承担担保责任。事实和理由：原告是开设汽车租赁行的，被告焦儒士曾在原告处租车，欠原告租车费用6，000.00元。2016年6月份，被告焦儒士曾因酒驾，车辆被交警扣押。2016年6月20日，被告焦儒士自原告处借款4000.00元用于交罚款。当天，被告焦儒士就之前所欠的租车费用及自我处的借款为我出具了金额为10，000.00元的借据一枚，被告禹秀林作为担保人在借据中签字。被告焦儒士、禹秀林未答辩。本院查明的事实如下：2016年6月20日，被告焦儒士、禹秀林为原告出具了一枚借据，此款至今未偿还。认定上述事实的证据有：1.原告方的庭审陈述；2.原告向本庭提交欠据一枚；3.本院依法对被告禹秀林所做的询问笔录。上述证据来源合法、且对禹秀林所做的笔录、原告的庭审陈述相对客观真实，能够反映被告焦儒士系借款人、被告禹秀林系担保人，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告之间形成的借款合同及担保合同合法有效。被告焦儒士应当偿还欠款。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告焦儒士还款。借据中未约定担保方式及担保期限，故担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同履行期限届满之日起六个月。原告在担保期限内要求被告禹秀林还款，被告禹秀林应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告焦儒士于本判决生效后十日内一次性偿还原告高金华借款人民币10，000.00元；二、被告禹秀林对上述第一项判令内容承担连带责任保证。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告焦儒士负担，于本判决生效后立即交纳。被告禹秀林承担连带责任保证如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李清雪代理审判员  张 霞人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑 顺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其担保人身份或者担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4835号原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人陈林，系达拉特旗农村信用合作联社员工。被告王平，公民身份证号码，男，1983年9月21日出生，汉族，农民,被告侯美娥，公民身份证号码，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告王平之妻。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王平、侯美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林、被告王平到庭参加了诉讼，被告侯美娥经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年12月29日，被告王平及其妻子侯美娥向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月29日起至2014年12月2日止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王平及其配偶侯美娥在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告王平账户，履行了出借义务。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告起诉。请求：1、判令被告王平、侯美娥给付原告借款本金30000元及利息13453.88元（从2013年12月29日起至2014年12月2日按照月利率11.25‰计算的利息3801.38元，从2014年12月3日起至2016年9月28日，按照月利率14.625‰计算的利息9652.5元），并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王平辩称，王平组建11个户头去信用社贷款，每个户头上贷3万元，共33万元。当时办理贷款的信贷员叫张卫平，王平等11户人将所有的身份证和户口信息都给了张卫平，但王平等人并未收到卡也未收到钱。侯美娥在借款合同上的签字不是本人签的。被告侯美娥未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告王平及其妻子侯美娥向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订《借款合同》,约定借款期限从2013年12月29日起至2014年12月2止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人王平、借款人配偶侯美娥签字捺印。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、借款人王平及其配偶侯美娥的身份证复印件和户口簿复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，被告王平、侯美娥与原告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告一直未归还借款本息。现原告请求被告王平、侯美娥作为共同借款人偿还原告借款本金30000元及利息13453.88元（从2013年12月29日起至2014年12月2日按照月利率11.25‰计算的利息3801.38元，从2014年12月3日起至2016年9月28日，按照月利率14.625‰计算的利息9652.5元），并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告王平辩称其妻子侯美娥在借款合同上的签字不是本人所签，但被告侯美娥未在规定期限内申请对笔迹的真实性进行鉴定，故对被告王平的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、侯美娥于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息13453.88元，并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息案件受理费886元，减半收取443元，由被告王平、侯美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一六年十二月十二日书记员乌都娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2905之二号申请执行人：昆明市海口天立实业贸易有限公司。法定代表人：谭浩。诉讼代理人：张国忠。被申请执行人曾德雨。我院受理的昆明市海口天立实业贸易有限公司诉曾德雨租赁合同纠纷一案的（2016）云0112民初3935号民事调解书已发生法律效力，因曾德雨未履行生效法律文书确定的义务，昆明市海口天立实业贸易有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，被申请执行人曾德雨已履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳文集二〇一六年十二月二十一日书记员  李 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保740号之二申请人于军丽，女，1973年5月28日出生，蒙古族。被申请人王艳波，男，1965年12月2日出生，蒙古族。被申请人马丽，女，1965年12月29日出生，汉族。申请人于军丽于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额33.94万元。申请人于军丽以登记在担保人解海峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人于军丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人解海峰名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6287号申请执行人吴永香，女，1941年6月15日出生。被执行人北京盈润房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街10号楼10-7。法定代表人秦杰。原告吴永香与被告北京盈润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2015)东民初字第14977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2016年11月8日申请执行人吴永香向本院申请执行，要求被执行人北京盈润房地产经纪有限公司给付人民币41163元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京盈润房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，无车辆信息。现本院已将被执行人北京盈润房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2015)东民初字第14977号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史文婷二〇一七年十二月五日法官助理 贾云龙书 记 员 李 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1975年7月15日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,891.35元。原告诉称，被告王鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,891.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5410号原告：李雅利。委托诉讼代理人：赵卫国、赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：傅广裕。被告：缪小鸥。被告傅广裕、缪小鸥委托诉讼代理人：池方景、黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被告：上海美锦进出口有限公司。法定代表人：XXX。被告：平阳中置信房地产开发有限公司。法定代表人：XXX。被告：日照广信化工科技有限公司。法定代表人：XXX。被告上海美锦进出口有限公司、平阳中置信房地产开发有限公司、日照广信化工科技有限公司委托诉讼代理人：蔡庄权、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。原告李雅利与被告傅广裕、缪小鸥、上海美锦进出口有限公司、平阳中置信房地产开发有限公司、日照广信化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雅利撤诉。案件受理费111,800元，减半收取计55,900元，由原告李雅利负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张 莲人民陪审员  宋勤丰二〇一六年十二月一日书 记 员  严盈盈
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1272号罪犯李永荣，男，1989年12月28日出生于广西灵山县（以上情况均自报），汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月28日作出了（2010）东一法刑初字第454号刑事判决，以被告人李永荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，与前盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元合并。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）深中法刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第73号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李永荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李旭以及罪犯证人梁庆华、黄全勋、赖亚质出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李永荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李永荣没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李永荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李永荣未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯李永荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月9日起至2019年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1332号罪犯刘卫国，男，1972年4月6日出生，汉族，民权县人，初中文化，现在周口监狱服刑。民权县人民法院于2012年4月11日作出(2012)民刑初字第95号刑事判决,以被告人刘卫国犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑。2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘卫国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘卫国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、席五军及同监区罪犯唐延军、马说成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。又查明，罪犯刘卫国曾多次犯罪，犯罪情节恶劣。本院认为：罪犯刘卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘卫国曾多次犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害较大，因此在执行机关建议减刑1年的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫国的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年1月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  张 昆二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卢小玉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之四十七申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人徐通元，男，1958年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人徐通元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐通元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐通元在中国工商银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2793号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**号。组织机构代码：11882671-3负责人：卢德开，系该支行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师，。被执行人：许欣阳，女，1990年1月10日出生，住庄河市。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人许欣阳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日做出的（2015）庄民初字第4475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行。执行标的额：借款389235.98元及利息，诉讼费7388元，律师费16569元，公告费600元，执行费6554元（未交）。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信人名单。经查，没有发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案应终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  付晓东代理审判员  张勋财二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵长刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9817号之一原告:谢玉兰，女，1949年8月16日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：尹博，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家���中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告谢玉兰与被告尹博、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告谢玉兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢玉兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉兰撤诉。案件受理费1488元，减半收���计744元，由原告谢玉兰负担。审 判 长  曹建忠人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈建梅
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初909号原告：潘先容，女，汉族，生于1987年11月30日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告潘先容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告潘先容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘先容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘先容负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审63号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人钟祥斌（长远汽配经营者），住所地宝清县宝清镇物流小区。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人钟祥斌不履行宝建收决字第181号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第181号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终148号上诉人（原审原告）许民生，男，1942年11月13日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）砀山县国土资源局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路。组织机构代码00319419-7。法定代表人陈涛，局长。委托代理人张玉民，砀山县国土资源局工作人员。上诉人许民生因与被上诉人砀山县国土资源局土地管理行政登记一案，不服砀山县人民法院（2016）皖1321行初25号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以证据发生变化，拟重新申请土地登记为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，许民生自愿撤回对砀山县国土资源局的上诉，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许许民生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一六年十二月二十六日书记员  李枚娟附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4137号原告：王腊梅，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族。委托诉讼代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。被告临汾市广播电视台。负责人：董杰，台长。委托诉讼代理人：张念军、张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：吴龙，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。被告：山西智尧文化传媒有限公司。法定代表人：李俊鹏，经理。原告王腊梅与被告临汾市广播电视台（下称广播电台）、吴龙、山西智尧文化传媒有限公司（下称智尧公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王腊梅及其诉讼代理人王琦、被告广播电台的委托代理人张念军、张增辉、被告吴龙、被告智尧公司的法定代表人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失30000元。被告广播电台的答辩要点：2016年对原告王腊梅进行了采访，采访中原告作出对业主进行赔偿的承诺，节目报道内容客观，原告是自愿接受采访，原告没有证据证明我台侵害了其名誉，请求驳回原告对广播电台的诉讼请求。被告吴龙的答辩要点：广播电台播出后，我们也收到了业主的投诉，原告亲自确认瓷砖掉下来砸了业主的车，原告作为物业公司工作人员，承诺了对业主赔偿，但没有赔，还不允许业主的车辆进入小区。公开的新闻报道不构成对原告的侵权，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告智尧公司的答辩要点：我公司转载了对原告的采访内容，不存在对原告名誉权的侵害，标题中出现的“不要脸、奥斯卡影帝”等带有调侃的意思，没有侮辱原告的意思。不构成对原告的侵权。根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告王腊梅系临汾聚天合物业服务有限公司经理，经营九州花园物业。2016年8月21日，九州花园小区一业主车辆被脱落的瓷砖砸坏，业主与物业公司就赔偿事宜进行协商，双方对被砸车辆是否应由物业公司赔偿无法达成一致意见，业主向被告广播电视台投诉，被告临汾市广播电视台派记者对原告王腊梅进行了采访。该采访节目在播出时对业主面部进行了“马赛克”处理，对原告王腊梅面部未进行“马赛克”处理。被告吴龙经营的微信公众号临汾智能教育（linfencce001）对临汾市广播电视台的节目视频进行了转载标题为：“九州花园业主轿车被砸，是我入戏太深还是你演的太真”，阅读量9746，并有35人点赞。被告智尧公司经营的临汾365网对该电视台采访视频进行了转载，配发标题为“全临汾人都来看看这个女经理不要脸的劲，奥斯卡影帝非你莫属”，阅读量21158，60人点赞。当事人之间争议的焦点：1、临汾广播电视台未对原告面部进行模糊处理的行为是否构成对原告名誉权的侵害。临汾广播电视台主张原告接受采访是自愿的，是代表公司的职务行为，电视台如实报道不构成对原告名誉权的侵害。原告认为电视画面对业主进行“马赛克”处理，对物业公司代表没有平等对待，构成了名誉权的侵害。2、被告吴龙的行为是否构成对原告名誉权的侵害。被告吴龙主张微信公众号“临汾智能教育云平台”转载了电视台的视频，原告物业答应赔偿业主，事后未兑现承诺，标题“九州花园业主轿车被砸，是我入戏太深还是你演的太真”不构成对原告名誉权的侵害。原告认为，被告的转载，对原告的评价进行了负面引导，造成公众跟帖，对原告负面评价，构成对原告名誉权的侵害。3、被告智尧公司的行为是否构成对原告名誉权的侵害。被告智尧公司辩称：在其转载电视台的视频时使用的是网络调侃语言，没有侮辱原告的意思。原告认为被告转载的题目使用了诸如“不要脸”之类侮辱性语言，构成了对原告名誉权的侵害。本院认为：临汾电视台对新闻事件如实进行了采访报道，原告以物业公司负责人的身份接受了采访。虽未对原告画面进行“马赛克”处理，不构成对原告名誉权的侵害。被告吴龙开班的微信公众号在转载视频时，使用了“是我入戏太深，还是你演的太真”的题目，报导增加了些悬念，但未使用偏激的侮辱性语言，不构成对原告名誉权的侵害。被告智尧公司在转载视频时，使用了诸如“不要脸”之类的措辞，有悖职业操守，对原告名誉权造成了负面影响，侵害了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告山西智尧文化传媒公司在其开办的媒体上为原告消除影响，赔礼道歉。二、被告山西智尧文化传媒公司赔偿原告3000元。三、驳回原告对被告临汾市广播电视台、被告吴龙的诉讼请求。案件受理费500元由被告山西智尧文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李一峰人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王向京二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭青平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1852号原告：段云青，女，汉族，1971年7月9日出生，住内蒙古自治区包头市昆区。原告：董伯君，男，汉族，2000年11月5日生，住址同上（系原告段云青之子）。原告：董生根，男，汉族，1941年11月21日，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。原告：崔永花，女，汉族，1947年5月7日，住址同上（系原告董生根之妻）。委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古锦华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：薛志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鸿维，男，汉族，1971年6月9日生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨耀先，男，汉族，1964年10月31日生，该公司员工。原告段云青、董伯君、董生根、崔永花与被告内蒙古锦华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云青及委托诉讼代理人苏欢、被告内蒙古锦华置业有限责任公司委托诉讼代理人董鸿维、杨耀先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段云青、董伯君、董生根、崔永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行董小平与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告交付房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日董小平向被告购买了位于金川电力城名为丽水苑180平米的连体别墅F单元6号房屋，约定每平方米3300元，房屋总价594000元。约定在2009年10月21日交首付194000元，其余房款交房时一次付清。董小平按约交付了首付，后董小平于2010年8月1日去世，原告多次找被告交付房屋及剩余购房款无果。被告内蒙古锦华置业有限责任公司辩称：董小平曾经是被告员工，其在未实际支付资金的情况下，先行取得19.4万元的购房首付收据，并以此合同和收据为依据，向内蒙古电力公司住房公积金中心获得建行委托贷款40万元后，董小平未将该笔贷款支付给答辩人，2010年7月，董小平因公死亡，致使房屋买卖合同最终没有实际履行。这些事实已经回民法院（2011）回民三初字第205号民事判决书认定，现原告起诉无理无据。从董小平2010年7月去世至今，已过去五年之久，现原告提起诉讼已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》、《收据》，拟证明原被告签订了商品房买卖合同，原告按约支付首付款194000元，被告拒向原告交付房屋；2、一、二审民事判决书，本案另行起诉的依据及该两份判决书未查明事实；3、《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》、《申请审批书、抵押协议》，拟证明原告为买房向银行贷款40万元，分期偿还，原被告买卖合同真实有效。被告内蒙古锦华置业有限责任公司的质证意见为：1、真实性认可，但原告未实际交付首付款；2、真实性认可；3、真实性认可，与本案无关。对抵押协议的真实性不认可，该房屋未办理抵押手续。经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。被告内蒙古锦华置业有限责任公司为证明自己的意见向本院申请证人出庭作证，证人为赵北，系被告公司出纳，证人出庭证明董小平为套取住房公积金，让证人赵北为其办理《商品房买卖合同》、《收据》，而董小平实际并未向被告交购房首付款。给董小平出具的《商品房买卖合同》中约定的房屋在之前已经销售。被告向本院提交了房屋产权证一本，拟证明诉争的房屋在给董小平办理《商品房买卖合同》之前就已经销售，并由买受人办理了房屋产权证书，董小平并非真实向原告买房，制作《商品房买卖合同》是为了套取住房公积金。原告段云青、董伯君、董生根、崔永花的质证意见为：1、对证人证言真实性不认可，原告之前不知道董小平买房的事，是在其死后才知道，我们只相信购房合同的收据。2、被告提交的产权证日期有明显涂改痕迹，日期不确定。该证据不能证明被告的主张。至于被告与我方签订商品房买卖合同后是否将涉案房屋另行出卖我们不清楚，该行为导致原被告之间的合同无法继续履行的相关责任应由被告承担。经审查，对被告所举房屋产权证的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2009年10月21日董小平与被告签订了《商品房买卖合同》，约定董小平购买被告位于金川电力城名为丽水苑180平米的连体别墅F单元6号房屋，约定每平方米3300元，房屋总价594000元。约定在2009年10月21日交首付194000元，其余房款交房时一次付清。2010年1月，董小平以购买上述商品房为由申请了40万元住房公积金，住房公积金中心作为贷款委托人，建行锡林南路支行作为贷款受托人与董小平签订了《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定中心委托建行向董小平发放个人住房公积金担保贷款40万元，以董小平购买的房屋做抵押，但未办理抵押权登记手续。董小平取得40万元公积金贷款后并未将该笔贷款支付给被告。董小平于2010年8月1日去世，原告段云青系董小平之妻，原告董伯君系董小平之子，原告董生根、崔永花系董小平父母。在董小平向被告购买上述房屋之前，被告已将该房屋出卖给郭晓丽，郭晓丽于2006年10月26日已对该房屋取得房屋所有权证。本院认为，合同签订后，非金钱债务事实上不能履行的，一方当事人不能要求继续履行。本案中，董小平与被告于2009年10月21日签订了《商品房买卖合同》，在原被告签订该合同之前，被告已将与董小平签订合同中的房屋出卖给郭晓丽，郭晓丽已于2006年10月26日对该房屋取得房屋所有权证。原告请求继续履行合同、要求被告向其交付房屋的合同目的无法实现，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告段云青、董伯君、董生根、崔永花的诉讼请求。案件受理费9740元减半收取，由原告段云青、董伯君、董生根、崔永花负担4870元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一六年十二月十二日书记员 胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执218号申请执行人平塘县平城建设工程有限公司，住所地贵州省平塘县后山大道25号，组织机构代码06992655-7。法定代表人颜小龙，系该公司总经理。委托代理人张某某，男，生于1980年8月4日，汉族，住重庆市，系该公司员工。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，统一社会信用代码915201007753364699。法定代表人郭镇华，系该公司董事长。本院在执行平塘县平城建设工程有限公司与鼎盛鑫融资担保有限公司民间保证合同纠纷一案中，经查明，鼎盛鑫融资担保有限公司有债权在本院执行案件中，执行到位后可满足申请执行人的债权，申请执行人平塘县平城建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  唐忠忠二〇一六年十二月九日书记员  胡 明
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15059号申请执行人冯占贵，男，1973年9月26日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人冯云文，男，1978年8月23日出生，住所地唐山市丰南区。冯占贵申请冯云文人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十二月一日书记员  苏 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1170号罪犯陶云虎，男，1971年5月18日生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年10月25日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第187号刑事判决，认定陶云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯陶云虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯陶云虎的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶云虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分231.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陶云虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陶云虎的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1095号申请执行人：陈业奎，男，1968年9月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：周中波，男，1985年10月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年十二月一日书记员  苏彤
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初475号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人饶锡梅，女，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市庐山区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑一年，于2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人饶锡梅犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人饶锡梅到庭参加诉讼��现已审理终结。经审理查明：1、2015年下半年的一天，被告人饶锡梅通过电话联系，在本市“和天下”KTV附近，以一百元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年3月20日前后的一天下午，被告人饶锡梅通过电话联系，在本市浔阳区天马建材城附近，以一百元的价格向吸毒人员倪某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。3、2016年3月25日晚，被告人饶锡梅通过电话联系，在本市浔阳区第三中学门口准备与吸毒人员倪某交易毒品时，被公安民警抓获，公安民警当场从饶锡梅处缴获疑似冰毒的白色晶体3袋（经检验，共重2.58克，均检出甲基苯丙胺成分）、疑似麻果的红色颗粒1袋（经检验，重0.64克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。上述事实，被告人饶锡梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、���某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、被告人饶锡梅被查获现场的照片、辨认笔录及照片、物证检验报告、强制戒毒决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人饶锡梅无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶锡梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人饶锡梅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶锡梅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人饶锡梅被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人饶锡梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人饶锡梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年9月1日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘梦清
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审218号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人叶锡明，男，1985年9月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人张淑琼，女，1984年8月14日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人叶锡明、张淑琼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人叶锡明、张淑琼于2007年10月10日登记结婚，于2008年8月4日生育第一胎女，于2013年3月25日生育第二胎女，于2015年6月19日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月15日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月15日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04028号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人叶锡明、张淑琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]419号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04028号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶锡明、张淑琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04028号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人叶锡明、张淑琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人叶锡明、张淑琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执770号申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司法定代表人尚巍然董事长被执行人ＸＸ霞，女，1966年4月7日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人山西汉科金源金属材料有限公司法定代表人张凯波经理本院在执行申请人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ霞、山西汉科金源金属材料有限公司借款纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字2107号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4921号罪犯贾占辉，男，1973年4月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2014年9月10日作出（2014）双刑初字第120号刑事判决，认定被告人贾占辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币18506元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯贾占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯贾占辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人贾占辉于2014年4月6日8时许，在长春市双阳区云山街道办事处春阳小区8栋西3门508室被害人吴某某家中，采取暴力，胁迫的方法，强行与被害人吴某某发生性关系，并且对发生的过程进行录像，经鉴定，被害人吴某某本次外伤构成轻微伤。被告人贾占辉当庭如实供述犯罪事实无前科劣迹，认罪态度较好。判被告人贾占辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某某18506.34元。该犯现在吉林省长春净月监狱出入监区参加夜巡安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分238分。本次考核期内，狱内月均消费人民币157.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾占辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾占辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1145号原告:兰州住房公积金管理中心，住所地:兰州市城关区。法定代表人：王维治，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡学梅，系该中心出纳。被告范春长，男，1986年4月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告李晓芳，女，1991年4月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴兆春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄天德，系甘肃省诚信律师事务所律师。原告兰州住房公积金管理中心诉被告范春长、李晓芳、甘肃中天健房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范春长、李晓芳、甘肃中天健房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告兰州住房公积金管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费5990.39元，减半收取2996元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。代理审判员  李萍二〇一六年十二月八日书 记 员  杨璇
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执954号申请执行人相新梅，女，汉族，住所地奇台县被执行人许小燕，地址奇台县。被执行人唐斌，地址奇台县。相新梅与许小燕、唐斌买卖合同纠纷一案,奇台县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）奇民二初字第00705号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的100000元。已执行标的0元，未执行标的100000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人唐斌、许小燕经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第00705号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森如则审判员 热合买提二〇一六年十二月二十六日书记员 张 立 超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，地址高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码671364593。负责人：谭国豪，支行长。委托代理人：邓秋香，员工。委托代理人：许家辉，员工。被告：梁结伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告梁结伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香、许家辉到庭参加诉讼，被告梁结伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2013年10月29日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2014年10月29日，借款年利率16.20%，还款方式为阶段性等额本息还款；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但其未能按约定偿还借款，被告的行为已构成违约。截止2016年8月9日，被告拖欠本金10万元，利息48144.18元。经原告催收，被告仍拒绝还款。据此，请求判令被告:1、立即偿还借款本金10万元及拖欠利息48144.18元（利息暂计至2016年8月9日，之后的利息按借款利率16.20%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款日止），共计148144.18元;2、承担本案诉讼费。被告梁结伟在法定期限内未提出答辩状。经审理查明：2013年10月29日，贷款人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与借款人被告梁结伟签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，主要约定：借款人借款10万元用于购买材料，期限自2013年10月至2014年10月，年利率16.2%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息；还款方式为阶段性等额还款法等具体内容。同日，贷款人将借款100000元发放给了借款人。双方并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，主要约定了上述借款100000元期限为12月（从2013年10月29日至2014年10月29日）等具体内容。借款到期后，被告梁结伟未按合同约定还清借款本息，至2016年8月9日，尚欠贷款本金100000元及利息48144.18元，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行提供的信贷资料等书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，被告梁结伟不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。双方签订的上述借款合同,属当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,是合法有效的，应按约履行。借款人收到贷款后，未按约还清借款给贷款人属违约行为，应依约承担偿还借款本息及本案诉讼费的违约责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁结伟应于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款本金100000元、利息48144.18元（利息暂计至2016年8月9日，之后按合同约定的逾期贷款利率标准另计至还清止）付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3265元，由被告梁结伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年十二月十三日书 记 员  周鸿滨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1496号申请执行人泰州市飞祥物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路x号x-x。法定代表人于飞，该公司总经理。被执行人张玉云，男，1970年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市飞祥物资有限公司申请执行被执行人张玉云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）泰海商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张玉云于本判决生效后十日内给付原告泰州市飞祥物资有限公司欠付货款人民币1240000元及相应违约金（2015年5月10日至2015年7月16日的违约金为100000元，2015年9月1日至实际清偿之日止以欠付货款1240000元为基数按月利率2%计算）。二、驳回原告泰州市飞祥物资有限公司的其余诉讼请求。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费16860元、保全费5000元，合计人民币21860元由被告张玉云负担（原告已预交人民币21860元，被告应负担部分于判决书生效后十日内径交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年7月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××的汽车两辆，本院于2016年9月13日对上述汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年12月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市姜堰区桥头镇xx村xx组xx号。2016年12月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月29日以书面谈话的方式向申请执行人进行���告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的两辆汽车（未能实际扣押，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2018年9月12日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 澎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初143691号原告：翟凤同，男，1952年2月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。被告：区威强，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：黄勇平。原告翟凤同诉被告区威强、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告翟凤同于2016年12月6日以原被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟凤同申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟凤同撤诉。案件受理费1124元，减半收取为562元，诉讼保全费550元，合计1112元，由原告翟凤同负担（原告已交1112元）。审判员  梁建卿二〇一六年十二月十二日书记员  顾东焕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3832号申请执行人沈萍，女，1965年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人冯国华，男，1964年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈萍与冯国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3032号民事调解书已发生法律效力。依据该调解内容，冯国华欠沈萍借款4000元，承担利息600元，合计4600元，于2016年8月31日前付清，由沈萍负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯国华在银行存款及车辆情况，但均无查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初3032号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  吴志明二〇一六年十二月二十六日书记员  张剑云
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初150号原告赵锡平.被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，该局局长。本院在审理原告赵锡平诉被告扬州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告赵锡平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵锡平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锡平负担。审 判 长  蔡 斌人民陪审员  邵育美人民陪审员  武芙蓉二〇一六年十二月六日书 记 员  马振远
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨安惠，女，汉族，1953年3月21日出生，住成都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省地震局机关服务中心,住所地：成都市人民南路3段29号。法定代表人：袁斌。原审被告：成都博雅园餐厅。住所地：成都市南三段**号。负责人：杨安惠。再审申请人杨安惠与被申请人四川省地震局机关服务中心租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨安惠申请再审称：1.原判未查清租赁期间因出租人原因给其造成的损失情况，认定其应退还案涉房屋及支付占用费的事实也缺乏证据证明。出租人违约在先，应赔偿承租人的经济损失并免除租金等费用；2.与四川省地震局机关服务中心签订房屋租赁合同的人是杨阳，其不是适格被告。成都市中级人民法院（2016）川01民终5654号民事判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。案涉合同明确约定房屋租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，该期间的水电费由承租人负担，现租赁期早已届满，出租人四川省地震局机关服务中心主张收回房屋并要求承租人杨安惠给付至实际返还房屋之日的占用费及拖欠的水电费符合合同约定及法律规定，应当予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。杨安惠主张租赁期间因出租人原因给其造成的损失，但其未在原审中提起反诉，此系其对自身权利的处分，原审不予处理并无不当；案涉《房屋租赁合同书》为杨安惠以其子杨阳名义与四川省地震局机关服务中心签订，其也为合同的实际履行人，该事实已为成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3881号民事裁定确认。因此，杨安惠系本案的适格被告。综上，杨安惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨安惠的再审申请。（此页无正文）审判长  马雪晴审判员  范 玉审判员  李伟民二〇一六年十二月二十三日书记员  何 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保411号之一申请人：李凤银，女，1963年9月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：崔超伟，男，1988年10月16日生，住山东省宁阳县。被申请人：孙永革，1964年4月23日出生，住莱芜市高新技术开发区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人辽Ｋ×××××号小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初218号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人郭社明，男，1968年6月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人郭社明犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，同被告人郭社明自行和解而申��撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行同被告人郭社明自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十二日书记员  ＸＸ
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张倩茜，女，1970年4月11日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张倩茜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,568.01元。原告诉称，被告张倩茜系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,568.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初390号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭建恩。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，同年10月25日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2016年11月2日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人彭建恩犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人彭建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月5日11时50分许，胡某骑电动车至娄底娄星区涟滨西街纯乡源肉品门前路段时，与被害人李某驾驶的微型面包车发生碰撞，胡某摔倒。于是胡某打电话喊被告人彭建恩来到现场，彭建恩来到现场后与李某发生争执进而打架，彭建恩在肉摊上拿了一把菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月14日21时，被告人彭建恩主动到公安机关投案，彭建恩到案后对其上述犯罪事实供认不讳。2016年10月24日，彭建恩的近亲属赔偿了被害人李某，李某对彭建恩表示谅解。该院认为，被告人彭建恩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且具有自首情节，故诉请法院依法判处。被告人彭建恩对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年6月5日11时50分许，被告人彭建恩的妻子胡某骑电动车至娄底市娄星区涟滨西街纯乡源肉品店门前路段时，与被害人李某驾驶的微型面包车发生碰撞，两人发生了争执。于是胡某打电话叫被告人彭建恩到现场来。被告人彭建恩与其哥哥彭某乙来到现场后与李某发生争执进而打架，被告人彭建恩在旁边肉摊上拿了一把菜刀将李某砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月14日，被告人彭建恩主动到公安机关投案，且到案后对其上述犯罪事实供认不讳。2016年10月24日，被告人彭建恩的近亲属赔偿了被害人李某经济损失98000元，并取得了被害人对彭建恩的谅解。上述事实，被告人彭建恩在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、胡某、彭某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍资料等书证、物证在案作证，足以认定。全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人彭建恩是否适用社区矫正进行社会调查，娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2016）第149号评估意见书，认为被告人彭建恩社会交往正常，有固定居所和生活来源，家庭和睦，其再犯罪风险一般，矫正条件具备，评估意见为建议对彭建恩适用社区矫正。本院认为，被告人彭建恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭建恩系自动投案且到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭建恩的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。根据被告人彭建恩的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人彭建恩居住地所在社区矫正机构的建议，本院依法对被告人彭建恩宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭建恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘传桃人民陪审员  宁玉湘二〇一六年十二月十五日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8908号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：邹武斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告邹武斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 望二〇一六年十二月十二日书 记 员 姚优雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6368号罪犯李奕刚，男，1962年2月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月27日作出（2012）雁江刑初字第212号刑事判决书，以被告人李奕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期自2012年6月28日至2023年12月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李奕刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯李奕刚被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李奕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李奕刚减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保379号之一申请人：段元菊，女，1961年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕如浦，男，1973年4月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1879号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人龙文大，男，1966年10月12日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，个体经营，住安乡县。曾因犯盗窃罪分别于2012年8月28日、2014年4月1日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1901号起诉书指控被告人龙文大犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人龙文大到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月7日13时许，被告人龙文大伙同伍红兵、帅某（均已判刑）在温州市区一辆109路公交车上，由被告人龙文大及帅某掩护望风，伍红兵窃取被害人裘某腰包内的人民币1000元，随后三人下车并分赃，被告人龙文大分得人民币250元。2016年9月28日，公安人员通过情报线索，在湖南省长沙市岳麓区枫林二路银鑫宾馆抓获被告人龙文大。上述事实，被告人龙文大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人帅某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、监控录像及截图、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、被告人龙文大在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文大以非法占有为目的，结伙采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙文大曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人龙文大有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙文大犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人龙文大共同退赔本院（2015）温鹿刑初字第1644号刑事判决书第七项中认定的违法人民币1000元，返还被害人裘华周。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一六年十二月二十一日代书记员 苏君颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13268号原告：刘二平，男，1948年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘建，男，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘二平与被告刘建相邻关系纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告刘二平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘二平撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  墨会起二○二○一六年十二月八日书记员  杨 青
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0502民催9号申请人:深圳市振孝机械有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道红坳恒泰裕高新技术工业园A7栋一楼左侧。法定代表人：张学顺，经理。委托诉讼代理人：秦丽娜，深圳市振孝机械有限公司职员。申请人深圳市振孝机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005120162298、出票日期为2015年11月11日，汇票到期日为2016年5月11日、票面金额为100000元、出票人为泉州市晟彩光电科技有限公司、收款人为厦门强力巨彩光电科技有限公司、付款行为华夏银行泉州分行营业部的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市振孝机械有限公司向支付人华夏银行泉州分行营业部请求支付。本案申请费人民币100元，由申请人深圳市振孝机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文芳审判员  王清波审判员  郑英好二〇一六年十二月二十九日书记员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1150号原告：彭博（反诉被告）。男，1990年1月1日出生，汉族，个体户，住蚌埠市龙子湖区，被告：王雪（反诉原告），女，1985年12月19日出生，汉族，自由职业，住蚌埠市龙子湖区，原告彭博与被告王雪车辆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭博与反诉原告王雪以双方已自行解决为由，于2016年12月14日申请撤回起诉和反诉。本院认为：原告彭博撤回起诉，反诉原告王雪撤回反诉自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：一、准予原告彭博和反诉原告王雪撤回起诉和反诉。二、案件受理费300元减半收取150元，由彭博负担。反诉费613元减半收取306.50元由王雪负担。审判员  邹万祥二〇一六年十二月十四日书记员  孙 帅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1377号原告：董雪静，女，汉族，上海市浦东区人，私营企业者，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务律师。被告：罗玉秀，女，汉族，四川省乐山市人，住茂名市茂南区。原告董雪静诉被告罗玉秀合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法由本院审判员周理独任审理。2016年7月26日，本院以被告罗玉秀下落不明，不宜适用简易程序审理为由，裁定将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪静的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告罗玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪静诉称：原、被告系朋友关系，双方于2014年6月5日达成合作意向，共同学习养生技艺，开拓市场，并约定由原告向被告支付押金人民币5万元，期限为一年，期满返还。原告分别于2014年6月5日及6月24日向被告转账人民币1万元和人民币4万元，共计人民币5万元，双方并为此签订了押金协议。押金协议期满后，被告于2015年8月陆续返还了原告押金人民币8000元，并口头承诺余款至2015年9月底前还清。原告认为，原、被告双方既然在协议中约定，由被告在合同期满后返还押金，则被告应当按约履行其义务，现被告拒不返还押金的行为有悖诚实信用原则，损害了原告的合法利益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院判令被告罗玉秀向原告返还押金人民币4.2万元；本案诉讼费由被告负担。被告罗玉秀不提出答辩。经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订一份押金协议，主要内容：2014年6月5日收董雪静2万元，10日前再收叁万共伍万元，2015年6月5日退回伍万元整，作为合作押金，学习美容、刮痧、拍打等养生方法知识，学习后做市场，按营业额15%分成。收到货款结账，未满一年不退款，1年的香氛保养（提供24节气养生用的香使用）。签订合同后，原告分别于2014年6月5日、同年6月24日通过银行转账的方式向被告支付10000元、40000元。2016年5月19日，被告出具《还款保证书》给原告，内容：本人罗玉秀确认于2014年6月收到董雪静人民币5万元，应当予以全额返还。目前本人已归还人民币0.8万元，尚欠人民币4.2万元，本人保证一定归还。后来，原告多次要求被告归还押金，被告不予退回，双方因此发生纠纷，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院查明的以上事实，有原告董雪静提供的原告身份证复印件、被告身份信息、中国工商银行个人业务凭证、押金、还款保证书以及庭审笔录等材料证实。本院认为：原告与被告签订的押金协议，是双方当事人真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，押金协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董雪静与被告罗玉秀在押金协议中约定，合作一年后返还押金，且被告于一年后出具的还款保证书，保证尚欠原告的4.2万元一定归还，故原告要求被告返还押金4.2万元，符合双方的约定，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗玉秀于本判决生效后十日内返还押金人民币42000元给原告董雪静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告罗玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 张志清二〇一六年十二月二十日书 记 员 吕均涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7121号原告：魏强，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区沙河街道。委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，总经理。委托代理人：谭恒，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市开县渠口镇。委托代理人：金鑫，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告魏强与被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及委托代理人何霖和被告重庆天仙湖置业有限公司的委托代理人金鑫、谭恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出如下诉讼请求：请求解除原告与被告签订的《天仙湖置业员工内部房源预约协议》；判令被告返还原告购房款420000元及资金占用利息（从2015年1月14日至支付完毕止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订《天仙湖置业员工内部房源预约协议》，约定由被告将还未修建的位于万州区1F-2建筑面积28㎡的房屋预约销售给原告，并约定单价为29285.71元/㎡，总价82万元，该协议约定被告于2015年12月31日将该物业交付于原告，并由原告支付42万元以预留该房屋。协议签订后，原告按约支付房源确认金。时至今日，该物业仍然未动工，该协议虽然名为房源预约书，但已经具备了房屋预售合同的实质，被告未按约交付房屋，不退还原告支付的购房款，此行为严重损害了原告的合法权益，原告遂于2016年4月25日委托他人向原告发出解除《天仙湖置业员工内部房源预约协议》的决定，并要求被告在收到该函30日退还原告的购房款及利息，但被告未答复。被告重庆天仙湖置业有限公司辩称，对原告诉求没有异议，但公司资金非常困难，现无法退还购房款，另外，资金利息应从2016年1月1日开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告魏强（乙方）与被告重庆天仙湖置业有限公司（甲方）签订一份《天仙湖置业员工内部房源预约协议》，该协议约定：乙方以甲方内部员工预约7号地块商业房源（暂定名：万城记忆），建筑面积28㎡，单价29285.71元/㎡，销售总价820000元；物业交付时间为2015年12月31日；乙方向甲方交纳上诉房源总额50%的确认金，420000元，甲方将上述房屋预留，若遇不可抗拒的原因出现法律纠纷，乙方可在甲方对外正式开盘后的15个工作日外到甲方销售中心办理退款手续，甲方无息退还乙方所交纳房源预约确认金。协议签订后，原告当即支付被告27万元现金，抵扣15万元，被告出具收据42万元。由于被告未按期交付物业，原告于2016年4月25日发给被告重庆天仙湖置业有限公司律师函，要求解决双方签订的协议，并退还购房款及支付违约金。被告予以答复。另查明，2015年8月13日被告取得该宗地土地使用权证书（301D房地证2015字第00191号），2015年8月17日取得建设用地规划许可证，2016年8月17日取得建设工程规划许可证，2016年8月29日取得建筑工程施工许可证。原、被告合同约定的工程项目“万城记忆”目前尚在建设中。本院认为，原、被告为将来某个时期条件成熟时签订本约而签订的《天仙湖置业员工内部房源预约协议》，该协议约定的建设项目被告陆续取得相关建设主管部门的批准文件，特别是取得建筑工程施工许可证，这就说明被告已经完成了该项目的立项、规划、建设报批手续，认购的商品房已具有特定的物理特性，增强了预约合同的稳定性和确定性，故该预约协议是合法有效的，对双方当事人均具有约束力，当事人应当依据预约协议的约定严格履行合同义务。本案由于被告未按约定交付物业，原告提出解除双方的预约协议，符合法律规定。对于被告违约导致原告的损失，虽然协议未约定，但按照法律规定，被告应当给付原告占用资金的损失，其损失按同期人民银行贷款利率计算。诉讼中，被告称资金占用损失从2016年1月1日起算，但因原告是在2015年1月14日给付相应款项，资金占用损失应当从2015年1月14日开始计算，所以被告的该观点本院不予支持。综上所述，原告请求解除双方签订的《天仙湖置业员工内部房源预约协议》及退还购房款和资金占用损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第一百一十七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告魏强与被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年1月14日签订的《天仙湖置业员工内部房源预约协议》予以解除；二、被告重庆天仙湖置业有限公司在判决生效十日内退还原告魏强购房款42万元及资金占用损失（从2015年1月14日起按同期人民银行贷款利率计算至本金付清时止）。案件受理费7600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  牟登春人民陪审员  谭言礼人民陪审员  王万富二〇一六年十二月十六日书 记 员  罗小莉
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1022民初2229-3号原告：闫俊元，男，1979年12月13日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住固安县。。委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告：刘亚超，男，1988年1月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。被告：王晓军，现住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码：74671923-0。负责人：龙泉，职务，该公司经理。。本院在审理原告闫俊元诉被告刘亚超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫俊元撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫俊元负担。审判员  张国强二〇一六年十二月二十三日书记员  刘伯超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10712号申请执行人徐榕伟被执行人徐红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12969号，依法向被执行人徐红发出执行通知书，责令被执行人徐红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币469800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑英
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1948号申请执行人：德州晨光塑编有限公司。被执行人：牟其强。被执行人：孙德才。被执行人：张志国。被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。被执行人：山东新恒基石油装备有限公司。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2016）德众信证执字第218号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为本金500万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处（2016）德众信证执字第218号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十二月二十八日书记员  高 斌
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2604号申请执行人某某市场，法定代表人杨某某。被执行人朱某某，男。本院在执行申请执行人某某市场与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十二月十五日书记员  康 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2647号原告：刘某某被告：李某某案由：租赁合同纠纷适用程序：普通程序）立案时间：2016年9月12日待裁事项：原告刘某某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，减半收取，由原告刘某某负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  王燕芬人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月二日书 记 员  汪奕孜【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1378号申请执行人陈静，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴忠键，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人陈静与被执行人吴忠键民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月17日依法立案执行。本案执行标的为60000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，被执行人吴忠键名下有罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区5#楼1003单元的房产，在另案中已被本院查封（因超标的无法拍卖），目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月十九日书记员  黄梦琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1868号之二原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：王辉，男，1968年3月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。本院受理原告方新强与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016)鲁0684民初1868号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款12000元。现因原、被告达成调解协议，原告同意解除对上述存款的冻结。本院认为，原告撤诉，同意解除对上述存款的冻结，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月八日书 记 员  宁 莉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更921号罪犯李八斤，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月11日作出（2013）鄂江岸刑初字第00040号刑事判决，以被告人李八斤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳5000元）。刑期自2012年9月24日起至2022年9月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李八斤自2014年第一季度至2016年第三季度，获得六次表扬、二次记功，共获监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李八斤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李八斤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元不变。刑期自2012年9月24日起至2021年9月23日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4118号上诉人（原审被告）王晶怡，女，1977年5月10日出生，汉族，现住九台市。委托代理人王振华，九台市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周凤娟，女，1976年11月21日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。原审被告刘冠佐，男，1970年5月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原审被告柏卫兵，男，1966年9月26日出生，汉族，现住长春市经开区。上诉人王晶怡因与被上诉人周凤娟、原审被告刘冠佐、柏卫兵民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王晶怡于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王晶怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晶怡撤回上诉。二审案件受理费4450元减半收取为2225元，由上诉人王晶怡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3116号原告：王淑治，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍地：深圳市龙岗区，原告：陈长裕，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地：深圳市龙岗区）7号楼3单元1204号，委托诉讼代理人：陈茹燕，系两原告的亲属。被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。法定代表人：曾凡海。委托诉讼代理人：蒋静波，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑捷，系该公司员工。原告王淑治、陈长裕诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志光独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茹燕及被告的委托诉讼代理人蒋静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑治、陈长裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年5月起至2016年10月止租金7968元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路“都市广场”一层1B243号商铺的业主，并将该房委托被告经营管理。2012年9月22日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”一层1B243号商铺委托被告经营管理，年租金人民币15936元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付本月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”一层1B243号商铺继续由被告经营。自2016年5月起至2016年10月，被告开始拖欠原告租金，截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币7968元（已达6个月），为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称：原告诉讼请求的数据有异议，诉讼请求数额有误，2016年5月-10月，1B243号商铺的租金是6432元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对证据认定如下：原告提交证据1、两原告的身份证（复印件）；2、中财置业组织机构代码证（复印件）；3、中财工商信息（复印件）；4、产权证（复印件）；5产权共有证（复印件）；6国土证（复印件）；7商铺委托经营协议书及授权书（复印件）；8、银行流水（复印件）。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采纳和认定。被告提交其财务处制作的税前税后租赁总表一组。原告对被告提交的证据有异议，经查该份证据为被告自行制作，非政府税务部门出具的税收发票或完税证明，对被告抗辩主张的事实没有证明力，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告是“都市广场”一层1B243号商铺的业主，2012年9月22日，原、被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，一层1B243号商铺的委托经营期间年租金为15936元。租金按月支付，被告每月8号支付当月租金，被告有权将当月应付租金扣除原告应付税费后转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，但从2016年5月起被告未能按时向原告支付租金。原告诉请被告支付2016年5月至2016年10月商铺拖欠的租金本金共计7968元及利息。本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故案件性质为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付相应租金及利息，事实和法律依据充分，本院应予支持。关于租金本金问题，原、被告双方签订的协议约定一层1B243号商铺的年租金为15936元，则核算月租金为1328元，虽被告答辩称根据协议约定，原告商铺租金扣除应缴税费后2016年5月至2016年10租金应为6432元，但未能提交相关证据证实其已经代缴相关税费，对被告的答辩意见不予采纳，故对原告诉请按本院的核算每月租金计算，即月租金为1328元，则2016年5月至2016年10月被告拖欠原告的租金共计7968元。租金利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑治、陈长裕支付“都市广场”一层1B243号商铺2016年5月至2016年10月的租金共计7968元及利息（以拖欠的7968元租金为本金，自原告起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一六年十二月十三日书记员  黄日星李晨薇案件查询密码：148323