wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民再终字第30号再审申���人（一审被告、二审上诉人）：孙德敏，男，汉族，淄博友诚毛绒制品有限公司董事长，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县高苑路18号。法定代表人：郑文征，董事长。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，该公司业务经理，现住高青县。原审被告：山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。破产管理人：卢永财，组长。委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。原审被告：淄博绿环生态科技发展有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。破产管理人：卢永财，组长。委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。原审被告：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路889号。法定代表人：孙德敏，董事长。原审被告：尉俊清，男，汉族，现在滕州监狱服刑。原审被告：尉林，男，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。原审被告：邹士英，女，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。原审被告：王贤君，男，汉族，现住淄博市张店区。再审申请人孙德敏因与被申请人高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）、原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、尉林、邹士英、王贤君借款合同纠纷一案，不服本院（2012）淄商终字第453号民事判决，向本院提出再审申请。本院于二〇一五年三月二十七日作出（2014）淄民申字第85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了���案。再审申请人孙德敏的委托诉讼代理人彭延强，被申请人民福公司的委托诉讼代理人侯卫东、李强，原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘东升，原审被告尉俊清，原审被告尉林、邹士英的委托诉讼代理人朱先杰到庭参加诉讼。原审被告淄博友诚毛绒制品有限公司、王贤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人孙德敏不服原审判决，向本院申请再审称：1、2014年3月16日，淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书。该判决书认定山东绿德源集团有限公司、尉俊清向民福公司所借600万元，已经列入尉俊清非法吸收公众存款犯罪范围之内。据此新证据，足以认定山东绿德源集团有限公司、尉俊清以签订借款合同的合法方式来掩盖其非法吸收公众存款犯罪的非法目的，应当认定借款合同无效，担保合同作为从合同自然无效，孙德敏不应承担连带保证责任。2、淄博市周村区人民法院作出（2013）周刑初字第58号刑事判决书判决对违法所得的一切财物继续予以追缴，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，民福公司应当通过刑事途径，对犯罪行为所造成的经济损失作为被告人的违法所得行使追偿权，对其提起的民事诉讼，人民法院不予受理。被申请人民福公司辩称：1、公安机关依职权将涉案款项认定为非吸款项，不符合法律规定。2、即便涉案借款被列入刑事判决非吸款项，也不影响涉案借款合同和保证合同的法律效力。原审被告山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司、邹士英、尉林辩称：本案焦点是适用法律问题，答辩人不多做解释，请求法院依法判决。原审被告尉俊清没有答辩意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）淄商终字第453号民事判决和山东省高青县人民法院（2012）高商初字第755号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。审 判 长  相 林审 判 员  郭红利代理审判员  周 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1234号申请执行人中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市榆次区昭余街89号。法定代表人钟家勤，系该公司董事长。被执行人曹润娥，女，汉族，1973年1月9日生，住介休市。被执行人王明山，男，汉族。1979年12月15日生，住山西省介休市。被执行人赵玲花，女，1981年3月1日生，介休市人，住介休市。本院在执行中航国际汽车展销有限公司与曹润娥、王明山、赵玲花追偿权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初1119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十二月十二日书记员 张雪文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1164号罪犯黄勇，男，1978年6月29日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年5月19日作出了（2010）贺八刑初字第187号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年8月28日以（2015）贺刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月28日起至2017年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人何杏国、黎世标、周永兵当庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄勇没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄勇未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月28日起至2017年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更624号罪犯朱汉聪，男，1969年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年11月10日作出(2014)台三刑初字第455号刑事判决，以被告人朱汉聪犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币200000元，追缴违法所得2010元（上述款项已履行42010元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱汉聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱汉聪报请减刑十个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分253.75分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱汉聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱汉聪准予减刑十个月（刑期自2014年11月10日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审197号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局法制科工作人员。被执行人王天杰，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住仙居县。申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2010]第D003号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2010年12月13日，申请执行人国土局对被执行人王天杰作出仙土监罚字[2010]第D003号行政处罚决定，认定其于2010年7月未经批准在埠头镇埠头村田心桥头地方，占用集体土地建临时一层厂房二座。经现场测量，总占用土地面积607平方米，建筑占地面积607平方米。该行为违反《中华人民共和国土地��理法》第四十三条、四十四条之规定，属未经批准擅自占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人王天杰作如下处罚：1、责令退还非法占用的607平方米土地；2、没收在非法占用的607平方米土地上新建的607平方米建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的607平方米土地行为，处以每平方米15元罚款，计人民币9105元。申请执行人国土局于2010年12月13日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2011年5月13日缴纳了罚款9105元，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行该处罚决定，故申请执行人国��局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2010年12月13日作出的仙土监罚字[2010]第D003号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月二日代理书记员  陈宇鹏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1238号原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住所地秭归县茅坪镇平湖大道**号。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张爱平，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：周璐，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住所同上。被告：秭归县吉利客运出租有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码91420527760697218D。法定代表人：谭子金，系该公司经理。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告张爱平、周璐、秭归县吉利客运出租有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵有名二〇一六年十二月九日书记员  周 波
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更137号罪犯马成良，男，东乡族，现年24岁，甘肃省广河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年9月21日作出（2012）城少刑初字第101号刑事判决，以被告人马成良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有��行机关的积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成良在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：对罪犯马成良予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年12月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月���十日书记员  胡海媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1531号申请人泸州市海川印铁包装有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人潘雯。被执行人刘德广,男性,1978年9月4日出生,汉族,住辽宁省沈阳市。被执行人北京祥润发商贸有限公司,住北京市东城区。法定代表人：刘德广本院在执行泸州市海川印铁包装有限公司申请执行刘德广、北京祥润发商贸有限公司定作合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3348号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书记员  宣沁芸
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初16209号原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。法定代表人：丁英豪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。被告：北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。法定代表人：魏雪民。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩物业公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中中防水公司的委托诉讼代理人刘勇、被告鼎轩物业公司的委托诉讼代理人王健勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中中防水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鼎轩物业公司给付工程款12725.78元；2、请求判令鼎轩物业公司给付逾期利息，以12725.78元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月19日计算直至付清之日止；3、请求判令由鼎轩物业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，中中防水公司承包鼎轩物业公司管理的金地家园八号楼的屋面防水工程，为此双方签订了《北京建设工程施工合同》。合同中约定：工程承包造价为127257.8元；承包范围为包干；承包方式包工包料；工期60天，从2015年6月5日开工，2015年8月5日竣工；工程竣工验收后，鼎轩物业公司公共维修资金拨付到位10日内一次性向我公司支付工程款；合同同时约定了我公司工作、工程质量检查及验收、材料设备的供应、争议解决、违约等各项规定。合同签订后，我公司如约对工程进行施工。2015年8月18日双方签订了竣工验收单，鼎轩物业公司已将此项目验收。2015年9月20日，鼎轩物业公司填写了《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》，该表显示工程预算金额127257.8元，拟使用维修资金金额127257.8元。2015年10月19日，北京市昌平区建设委员会发出《专项维修资金支付令》。2015年10月20日，鼎轩物业公司收到了北京市住房资金管理中心拨付的包含127257.8元工程款在内的1292681.64元。我公司按照双方签订的《北京建设工程施工合同》，要求鼎轩物业公司支付127257.8元工程款，但鼎轩物业公司一直拖延，我公司多次索要无果后于2016年1月提起诉讼。2016年5月3日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初2697号民事判决书，判定鼎轩物业公司未予支付工程款的行为侵犯了我公司的合法权益，故对我公司主张鼎轩物业公司支付工程款的请求予以支持。根据合同约定，鼎轩物业公司有权扣留工程总价款10%的质保金，现质保期未满，故我公司无权主张质保金部分金额。根据双方签订的《北京建设工程施工合同》4.3条11.1条约定，现此工程质保期限已经届满，但鼎轩物业公司至今未能支付10%质保金12725.78元。我公司认为：鼎轩物业公司拖延支付款项的行为已经侵犯了我公司的合法权益，为此诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告鼎轩物业公司辩称：不同意中中防水公司的诉讼请求，涉案工程存在质量问题，中中防水公司没有维修过。本院经审理认定事实如下：鼎轩物业公司曾为北京市昌平区金地家园小区提供物业服务。2015年6月5日，鼎轩物业公司（发包方）与中中防水公司（承包方）签订《北京建设工程施工合同》，合同主要约定：工程名称：金地家园屋面防水工程；工程地点：金地家园八号楼；工程面积：1228.8平方米，层数：8层；承包范围：包干；承包方式：包工包料；工程承包造价127257.8元；工期：本工程定于2015年6月5日开工，于2015年8月5日竣工，合同期限日历天数为60天；工程价款及计算：双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，工程竣工验收后，建委发包方公共维修资金拨付到位10日内一次性向承包方支付工程款；本合同应留质量保证金金额为总额的10%，质保金的期限为壹年，保修期限双方商定为七年；违约：发包方或承包方不能按本协议条款约定履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的合同经济损失，除非双方协议将合同终止，因一方违约使合同无法履行，违约承担上述违约责任后仍应继续履行合同。合同签订后，中中防水公司按约定进行了施工。2015年8月18日，中中防水公司与鼎轩物业公司签订了竣工验收单，竣工验收单显示昌平区金地家园8号楼已于2015年8月17日竣工完毕，物业公司已将此项目验收。2015年9月20日，鼎轩物业公司就申请使用金地家园8号楼的维修资金填写了《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》，该表显示工程预算总额为127257.8元，拟使用维修资金金额为127257.8元。2015年10月20日，鼎轩物业公司收到了北京市住房资金管理中心拨付的1292681.64元。2016年1月，中中防水公司将鼎轩物业公司起诉至本院，要求其支付工程款127257.8元及逾期付款利息等。本院于2016年5月3日出具（2016）京0114民初2697号民事判决书，判决支持了中中防水公司的部分诉讼请求，对于工程款中的质保金部分，因当时质保金期限未满，故未予以支持。上述事实，有《北京建设工程施工合同》、《竣工验收单》、《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》、（2016）京0114民初2697号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中中防水公司与鼎轩物业公司所签订的《北京建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，工程总价款的10%作为质保金，质保金的期限为一年，现质保金期限已满，故中中防水公司要求鼎轩物业公司支付质保金，符合合同约定，本院应予支持。鼎轩物业公司未按约定如期支付质保金，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应款项的利息，利息从应支付质保金之日起计付。鼎轩物业公司虽称涉案工程存在质量问题，但未就其主张提供相应证据，且已明确表示不在本案当中提出工程质量鉴定，中中防水公司亦不予认可鼎轩物业公司曾告知其工程存在质量问题一事，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市中中防水工程有限责任公司工程款一万二千七百二十五元七角八分；二、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市中中防水工程有限责任公司本金一万二千七百二十五元七角八分的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一六年八月十九日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张祎慧二〇一六年十二月十九日书记员  扈艳杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1987号原告：精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心，住所地：精河县八家户供销社院内。负责人：张春雷，男，汉族，个体，住精河县锦福小区66号楼2单元601室，身份证号：×××，电话：139XX****XX。被告：田华锋，男，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心诉被告田华锋买卖合同纠纷一案中，原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心于2016年12月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告，待找见被告后再诉为由撤回对被告田华锋的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心撤回起诉。案件受理费412元，由原告精河县精农农资经营有限责任公司八家户农资配送中心负担。审判员 巴音其其格二〇一六年十二月十五日书记员 鲁 芳 利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1652号上诉人（原审原告）赵格日乐图，男，1969年12月21日出生，蒙古族，个体，现住通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：1523271969********。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄莹莹，女，1988年11月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区和平路北段城投公司家属楼2单元3楼东户，身份证号码：1523241988********。委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人赵格日乐图因与被上诉人庄莹莹返还原物纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3257号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵格日乐图撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费100元减半收取即50元，由上诉人赵格日乐图负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  巴根那审判员  石 莹二〇一六年十二月一日书记员  张 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：俞江峰，男，1979年6月23日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞江峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,827.10元。原告诉称，被告俞江峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,827.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督150号申请人苑振宇，男，1984年8月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人苑振宇于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12747.65元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人苑振宇在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12747.65元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人苑振宇人民币12747.65元。支付令申请费39.56元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1150号原告：吴荣君，住黑龙江省富裕县。委托代理人：刘宏伟，法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：杜文成，住黑龙江省富裕县。委托代理人：莫立霞（系杜文成妻子），住黑龙江省富裕县。原告吴荣君与被告杜文成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴荣君及其委托代理人刘宏伟，被告杜文成的委托代理人莫立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣君的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失款人民币18,000.00元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月9日，被告在给原告放牛时，因其疏于管理，造成原告所有的奶牛一头溺水身亡，原告多次找到被告要求赔偿未果，故诉至人民法院。被告杜文成辩称，诉讼状有疑问，说我收取原告一天收20元有疑问，被告一天只收取2元，并且我们放牛例如扎死等情况包赔，淹死不赔。出事前原告说过牛已怀孕，浮水笨，被告让原告将牛留家，但出事当天不知道原告是否将牛留家，出事时牛脑袋上拴着绳子，绳子长绊到前蹄子上了，导致牛溺水身亡。放牛需要天天过水，所以我们家放牛淹死不陪。被告看管牛每天收取2元，不应承担淹死牛的风险，不应该赔偿。我家放牛17年了，都是淹死不赔，外屯来放牛有书面协议，本屯都是口头协议。针对于被告的答辩，原告作了补充陈述，原起诉状上放牛价格是笔误，放牛费用为2元/天。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.价格鉴定意见书一份，证实怀孕母牛与怀孕俩仔的价格为18,000.00元。被告杜文成质证认为，对原告提供的该证据有异议，淹死牛不管价值多少钱也不赔偿。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，被告虽提出异议，因其未能提供合法有效证据证实其主张，故对原告提供的该组证据予以确认。富裕县塔哈镇马岗村村民委员会证明复印件一份（原件在富裕县人民法院2015年富裕民初字第934号卷宗中），证实涉案奶牛死亡真实性。被告杜文成质证认为，对原告提供的该证据有异议，证明是假的，因为吕宝钢没找过我，孟庆柱、步伟涛到过我家一次，镇司法所张拥政上我家去过一次，村委会证明上面没有被告签字。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，被告虽提出异议，因其未能提供合法有效证据证实其主张，故对原告提供的该组证据予以确认。被告为证明其答辩理由，提供如下证据：委托放牛协议复印件四份（四份原件在富裕县人民法院2015年富裕民初字第934号卷宗中），被告放牛淹死不赔，同意就可以在我这我放牛，不同意就牵回去。原告吴荣君质证认为，对原告提供的该证据有异议，缺乏真实性，1，签协议的双方应该出庭作证，2，被告家放牛100多头只拿出四份协议，足以说明协议虚假。3，被告方与原告方没有任何约定，也没有与其他人有任何约定，所以上述协议根本不存在。本院认为，被告提供的该组证据，原告提出异议，且异议理由成立，故对被告提供的该组证据不予确认。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告杜文成以每头牛每天人民币2.00元的价格，在黑龙江省富裕县塔哈镇马岗村为他人放牧，放牧地点为富裕县塔哈镇马岗村村北隔江草地，放牛方式为被告于马岗村民各家领牛后过江放牧。原告吴荣君所有的涉案奶牛生前一直由被告代为放牧。2014年8月9日，被告在为原告过江放牧涉案奶牛时，该奶牛溺水死亡；且涉案奶牛在溺水死亡前，已怀有身孕，经黑龙江省安通价格评估有限公司齐黑安价字[2016]第075号价格鉴定意见书评定，涉案奶牛的价格为18,000.00元，残值价格为100.00元，即该涉案溺水身亡的奶牛的实际损失为人民币17,900.00元。本院认为，被告杜文成为原告吴荣君放牛，原告支付放牧费，双方形成了委托放牧关系。被告未能保障放牧的动物安全，致使原告所有的委托其放牧的奶牛溺水身亡，对此存在过错，应承担赔偿责任；被告主张与原告有约定，所放牛淹死不赔偿，这种约定属于免责事由的约定，但双方对此没有书面合同约定，原告对此予以否认，被告亦提供合法有效证据证明自己免予赔偿的抗辩理由，故对被告的该主张不予支持。原告本身应该知晓自己所有的涉案奶牛已怀有身孕，浮水困难，并知晓被告放牧需要过江，因此原告作为所有人存在疏忽大意的过错，对财产损害结果的发生存在明显过错，与被告未尽看护义务的过错相当，即原、被告对本案财产损害结果应当平均分担责任，故本院酌情确定被告对造成的实际损失承担50%的赔偿。综所述上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜文成于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴荣君赔偿款人民币8,950.00元（17,900.00元×50%）；驳回原告吴荣君的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担63.00元，由被告负担62.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯乃鑫人民陪审员  杨 军人民陪审员  张士杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜金朋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2456号被执行人：黄学东，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行黄学东罚金一案中，依法查询被执行人黄学东的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人黄学东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1876号罪犯陈小文，男，1984年12月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第1449号刑事判决，认定被告人陈小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年3月26日起至2030年3月25日止。被告人陈小文不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）一中刑终字第5540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日交付执行。该犯历经减刑一次，2014年6月18日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年3月26日起至2029年3月25日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈小文减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人陈小文于2010年3月分以来，伙同他人经预谋后，多次在北京市朝阳区、海淀区多次盗窃机动柴油，涉案价值22498元；2009年9月20日和2010年3月23日，伙同他人盗窃时被民警发现，驾车逃跑途中将柴油喷洒在路面上致使警车失控发生交通事故，造成警车受损和民警受伤；2010年3月25日凌晨，伙同他人再辞盗窃被民警发现，二人驾车撞开参与抓捕的三辆车逃跑，共计毁损车辆修复价值9912元。被告人陈小文从严情形系流窜作案、多次犯罪、一人犯数罪。罪犯陈小文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯陈小文减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、履行附带民事赔偿情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小文自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小文准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年3月26日起至2028年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1152号原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。主要负责人：邵学明，该公司清算小组组长。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：翁慧琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：肖业文，男，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。法定代表人：肖辉，董事长。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告翁慧琴、肖业文、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以与翁慧琴、肖业文、福建柏傲担保有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费17780元，减半收取计8890元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  李全华人民陪审员  范松荣人民陪审员  张陈春二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱正国相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8758号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16830号原告刘某雄，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省兴宁市坭陂镇东联村。委托代理人凌某文，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人付某麒，广东雅尔德律师事务所律师。被告李某万，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙城街道。原告刘某雄诉被告李某万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某麒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告以口头方式向原告借款，原告于2014年1月至9月之间多次向被告支付借款共计人民币20余万元。2014年12月，原被告将上述多笔借款汇总，并于2014年12月1日书面补充了《借条》，《借条》约定被告向原告借款人民币200000元，若被告违约拒不偿还借款，则被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，并向原告赔偿因其违约造成的律师费和诉讼费等损失。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告主张还款，但被告拒绝履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币200000元；二、被告向原告支付违约金人民币66133.32元（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自违约之日起计至还清之日止，暂计至2016年10月18日为人民币66133.32元）；三、被告赔偿原告律师费损失人民币21000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告解释，违约之日是2015年1月1日。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原被告素有借贷关系，2014年1月4日至2014年9月30日期间，原告委托案外人王伟雄代其向被告陆续转账10笔共计人民币200200元，2014年9月1日至2014年10月9日，原告向被告转账3笔共计人民币44200元。原告自述，双方借款时未约定利息，后被告陆续现金偿还本金，尚欠借款本金人民币200000元，原告遂要求被告补签借条，原告出具了一份落款日期为2014年12月1日的借条，内容为被告向原告借款200000元，期限自2014年12月1日起，未约定还款日期。另约定，借款人有任一期没有按期足额归还借款本息，出借人有权要求借款人一次性归还全部借款，违约金按中国人民银行同期贷款月利率的4倍从违约之日起计算，同时借款人应承担因此造成的律师费损失。借款方式方面，在“现金”上加盖了指膜。委托出借人王伟雄到庭说明情况，确认其涉案的10笔转账均系受本案原告委托，与本案被告没有任何法律关系。原告确认签订借条后被告未支付任何款项，还款日期主张是2015年1月1日，但没有书面证据。为证明律师费损失，原告提交了委托代理合同和律师费发票。以上事实，有借条、银行流水、委托付款说明、委托代理合同、发票、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币200000元，有被告出具的借条为证，原告及案外人王伟雄的银行流水亦反映出已向被告转账远超过后补的借条金额，因此以上证据可以形成一个证据链条，在无相反证据推翻的情况下，可以认定原告已经实际出借被告人民币200000元的事实。借条上未约定具体的还款期限，原告主张为2015年1月1日，但未提交任何证据，故本院仅支持原告起诉被告的行为可视为其向被告催告还款，截止庭审时已逾一个月，原告已给予被告足够合理的期限返还，被告仍未清偿全部借款本金，故对于原告要求偿还借款本金的主张予以支持。双方在借条上约定逾期还款利息按银行贷款利率4倍计算，该标准未超过年24%的规定，本院予以支持，但起算时间应自起诉之日（2016年11月2日）计算，超过部分不予支持。双方在借条中约定，借款人违约时，应承担由此造成的律师费，原告提交了委托代理合同和律师费发票，该主张合法有据，本院予以支持。被告李某万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某万应于本判决生效之日起十日内向原告刘某雄偿还借款人民币200000元；二、被告李某万应于本判决生效之日起十日内向原告刘某雄支付上述借款的违约金（以人民币200000元为本金，自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以年24%为限，计至上述款项付清之日止）；三、被告李某万应于本判决生效之日起十日内向原告刘某雄支付律师费损失人民币21000元；四、驳回原告刘某雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2803元，由原告刘某雄负担人民币646元，由被告李某万负担人民币2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初386号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，男，1987年7月17日出生，汉族，中专文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因本案于2016年9月5日被吴川市公安局梅录派出所抓获；次日因同一盗窃事实被吴川市公安局处以行政拘留十五日，同月20日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月1日被吴川市公安局执行逮捕。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日18时许，被告人李某甲在吴川市梅录街道大富广场工商银行门口旁取车时，发现一台插有钥匙的黑色绿源牌电动车停放在其车旁。见四周无人，李某甲临起贪念，拔出钥匙打开防盗锁，偷偷将该辆电动车骑到吴川市人民医院住院部的停车场放好。2016年9月5日中午，被告人李某甲到吴川市人民医院将盗得的黑色绿源电动车骑到吴川市梅录街道人民西路绿源电动车专卖店更换外壳时被被害人戴某认出。后被告人李某甲被吴川市公安局梅录派出所民警当场抓获。2016年9月14日，吴川市公安局梅录派出所依法将被盗的黑色绿源牌电动车退还给被害人戴某。经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认〈1〉[2016]220号）认定，被害人戴某被盗的黑色绿源牌电动车价值人民币2339元。另查明，被害人戴某于2016年12月18日出具了一份《谅解书》，认为：被告人李某甲认罪态度良好，有悔罪情节，主动归还被盗的电车，决定对被告人李某甲的行为予以谅解，希望法院对其从轻判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及照片、证据保全决定书以及清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被害人戴某的陈述、被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责刑相适应，可予以采纳。鉴于被告人李某甲盗窃车辆已发还被害人未造成实际经济损失，获被害人谅解，且其案发前无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林嘉瑜人民陪审员  吴婵平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1894号罪犯梁盛芝，男，1975年11月12日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）穗中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人梁盛芝犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人梁盛芝及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）粤高法刑一终字第308号刑事判决，以被告人梁盛芝犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2006年8月29日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年七个月。刑期执行至2025年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯梁盛芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁盛芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分111.65分。该犯于2016年6月28日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等书证予以证实。本院认为，罪犯梁盛芝在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁盛芝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初495号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人周海峰，男，汉族，1983年10月27日出生，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月27日被桐庐县公安局刑事拘留。同年10月4日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人周海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年9月26日23时35分许，被告人周海峰酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春南路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人周海峰乙醇含量为104mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。认为被告人周海峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一六年十二月五日书记员 宋荣泉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初3004号原告：徐建新（身份证号码：3308211967********），男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐国良（身份证号码：3308211981********），男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：许珍娟（身份证号码：3308241980********），女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告徐建新与被告徐国良、许珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建新撤诉。代理审判员  吴正二〇一六年十二月七日书 记 员  梅莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1566号之二申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区。被执行人：张正东，男，汉族，1991年3月27日，住滁州市琅琊区；被执行人：吴春林，女，汉族，1971年11月22日，住滁州市琅琊区；被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，住滁州市琅琊区。本院在受理李庆春与张正东、吴春林、尹鹏民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01794号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人张正东、吴春林、尹鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张正东、吴春林、尹鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹鹏存款69006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执888号申请执行人林成兴，男，1963年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人白雪玲，女，1960年6月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人林成兴与白雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执657号被执行人张永刚，男，1978年出生，汉族，所在地定州市。。本院依据已经发生法律效力的(2013)定刑初字第181号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永刚在银行的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康立强二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执113号申请执行人广西殷弘投资有限公司。法定代表人赵璇，董事长。被执行人广西桂林广业矿业投资有限公司。法定代表人郭小义，总经理。本院在执行申请执行人广西殷弘投资有限公司与被执行人广西桂林广业矿业投资有限公司关于桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第11号仲裁裁决购销合同纠纷一案中,申请执行人广西殷弘投资有限公司向本院申请将本案移送至桂林市秀峰区人民法院执行,且秀峰区人民法院同意接收该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第11号仲裁裁决购销合同纠纷一案指定桂林市秀峰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  王美丽二〇一六年十二月七日书 记 员  袁巍然
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1023刑初66号公诉机关江西省南丰县人民检察院被告人胡某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被南丰县公安局依法刑事拘留，同年9月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告���胡某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽、张建云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人胡某及其辩护人高学玮到庭参加诉讼。诉讼过程中,被害人李某以被告人故意伤害造成其人身伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿经济损失。2016年12月19日被害人李某以与被告人胡某达成刑事和解协议，双方纠纷得到妥善解决为由，撤回对被告人胡某的刑事附带民事起诉。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日晚，被告人胡某同蓝某在位于南丰县琴城镇天赐良苑6号楼三单元出租房（车库）内发生争执，期间被害人李某来找蓝某，李某来到出租房后与胡某发生吵闹拉扯，拉扯过程中，被告人胡某拿起旁边工具箱的一把工具剪刀将李某的手臂划伤，后李某被蓝某送至医院治疗。经鉴定，被害人李某的伤势为轻伤二级。另查明，1、2016年12月19日，被害人李某与被告人胡某达成了刑事和解协议，被告人胡某家属赔偿了被害人李某各项经济损失共计85000元，被害人李某在收到赔偿款后出具了谅解书，请求法院对被告人胡某从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。2、2016年8月22日被告人胡某因故意伤害被行政拘留，9月2日转为刑事拘留。上述事实，被告人胡某在开庭过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人钟某、蓝某的证言，现场勘验检查笔录，证据保全决定书，证据照片，凶器照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体��致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人胡某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某与被害人李某达成了刑事和解，被害人李某在收到赔偿款后出具了谅解书请求本院对被告人胡某从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人胡某的辩护人辩称被告人胡某系自首、初犯、犯罪情节轻微、认罪悔罪、案发后与被害人达成了刑事和解协议，进行了赔偿，取得了谅解，请求本院对被告人胡某从轻处罚。经查，现有证据无法证实胡某明知妻子钟某已报警，且停留在案发现场等候民警的事实，故对辩护人的提出的被告人胡某系自首的辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡某系初犯、坦白、自愿认罪，达成刑事和解协议并取得谅解，依法对被告人胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  刘允才二〇一六年十二月二十日书 记 员  封令玺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执727-1号申请执行人：武汉市城洲冶金机电设备有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街中份村*组。法定代表人：陶加国，该公司总经理。被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路**号。法定代表人：GUNYOUNGSONG，该公司董事长。武汉市城洲冶金机电设备有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0117民初847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市城洲冶金机电设备有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司支付货款753，095.30元及逾期付款的利息（自2016年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5，660元、申请执行费9，931元。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司名下的房地产等财产已被武汉市中级人民法院等法院依法处置，目前无其他可供执行财产。申请执行人武汉市城洲冶金机电设备有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。本院认为，因被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产，申请执行人武汉市城洲冶金机电设备有限公司对被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初847号民事判决书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月二十日书记员  丁昌旺
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2194号罪犯刘伟，男，1983年6月13日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年12月24日作出(2002)吉刑核字第229号刑事裁定，认定刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯刘伟刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月将罪犯刘伟刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月、2015年2月将刘伟的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年10个月、1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3104号原告：丁炬青，男，1978年7月20日出生，汉族，住缙云县。被告：王斌，男，1987年5月24日出生，汉族，住缙云县。原告丁炬青与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁炬青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁炬青负担。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  丁永多二〇一六年十二月一日代书 记员  蓝江楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2257号原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。法定代表人赵子钢，总经理。委托代理人朱佳宝，公司职工。被告张涵佳，女，1987年9月19日，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告张涵佳物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。审判员  陆磊二〇一六年十二月十五日书记员  杜谅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4424号罪犯陈长龙，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年4月2日作出(2014)高刑初字第1053号刑事判决,以被告人陈长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长龙在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励1次，表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年10月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年4月10日因犯盗窃罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2010年6月18日释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈长龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终710号上诉人（一审原告）叶小红，女，汉族，1974年3月26日出生。委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。法定代表人石强，县长。被上诉人（一审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。法定代表人严海林，局长。委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。委托代理人罗超，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。一审第三人重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。诉讼代表人重庆经纬资产清算有限公司，重庆升辉物业开发有限公司破产清算管理人。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号*栋***号。委托代理人杨莹，重庆经纬资产清算有限公司工作人员。委托代理人夏海涛，重庆经纬资产清算有限公司工作人员。一审第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。法定代表人龙兴顺，董事长。一审第三人付中华，女，汉族，1983年8月20日出生。叶小红因诉彭水苗族土家族自治县人民政府（简称彭水县政府）、彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称彭水县国土房管局）注销网签登记行为一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，叶小红向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销彭水县政府、彭水县国土房管局注销其与重庆市尧舜房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》网签登记行政行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，以及《重庆市商品房销售网上签约办法（试行）》的相关规定，房屋网上签约登记管理职责应由相关房地产行政部门具体负责，县级人民政府并不具有此项职责。本案中，彭水县国土房管局作为房地产行政主管部门具有对商品房预售合同网上签约登记进行管理的法定职责，而彭水县政府并无此项法定职责，也未共同作出被诉行政管理行为，故彭水县政府不是本案适格被告。一审法院在诉讼中向叶小红进行相关释明，但叶小红拒绝变更，仍坚持对彭水县政府提起涉案诉讼，一审法院据此对叶小红的起诉予以驳回并无不当。另外，叶小红针对涉案另一被告彭水县国土房管局所提起的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼级别管辖的规定，因彭水县国土房管局才是本案适格被告，故本案应由基层人民法院管辖，而不应由中级人民法院管辖。叶小红经一审法院释明之后仍坚持起诉不适格被告彭水县政府，其起诉存在滥用起诉权而导致案件级别管辖的提升，构成规避法律确立的级别管辖情形，故叶小红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。因此，为规范当事人起诉行为，维护诉讼层级管辖规则，对叶小红针对彭水县国土房管局所提起的涉案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，但其部分理由不当，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 刘佳佳审判员 王 乐二〇一六年十二月三十日书记员 熊其涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1593号罪犯杨征亿，男，1985年9月6日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治人民法院于2014年8月27日作出了（2014）恭刑初字第81号刑事判决，以被告人杨征亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨征亿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨征亿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯杨征亿没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯杨征亿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯杨征亿未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨征亿减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月5日起至2028年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3457号原告：刘某某，女，1979年1月31日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年1月28日出生，住哈尔滨市道里区安化街原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨春光，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同存款3万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年4月25日登记结婚，婚后与被告父母同住。婚后无子女。被告经常酗酒并夜不归宿，不履行夫妻义务，没有家庭责任，对原告大打出手。夫妻关系已经名存实亡，感情已破裂，且没有挽回可能。刘某辩称：不同意离婚，没有共同存款3万元。被告名下有1万元存款，原告名下有1万元存款，被告母亲欠被告一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月25日登记结婚，婚后无子女。本院认为：原、被告虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、以诚相待，建立真挚的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  郝智慧人民陪审员  吴宇思二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王 雪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1016号申请人巴某某。申请人江某。本院于2016年12月22日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无二：子女抚养：无三：无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一六年十二月二十三日书记员  席 阳
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初2092号原告王金海，男，1957年5月13日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告王志忠，男，1958年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告王金海诉被告王志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出对被告王志忠的撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金海撤回起诉。案件受理费305元，减半后收取153元，由原告王金海承担。审判员  高亚光二〇一六年十二月二十日书记员  王竞男
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15809号原告：韩春利,男,1968年1月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：钱宝洪,男,1967年9月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告韩春利诉被告钱宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩春利的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告钱宝洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春利起诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月9日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币24.5万元，约定借款期限一个月。当日原告交付借款本金24.5万元。被告在借条上签字、捺印。现原告多次催讨未果。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币24.5万元。2、判令被告从逾期之日2015年8月10日至判决确定履行之日止按本金24.5万元，年利率6%计付资金占用期间利息（其中计算至2016年11月3日为18122元）。3、判令被告承担本案诉讼费。原告韩春利为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款24.5万元及约定借款期限的事实。被告钱宝洪未到庭答辩，也未向本院提供证据。庭审中，对原告韩春利提供的证据，被告钱宝洪未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案事实的相关依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告韩春利诉称主张的事实相一致。本院认为，被告钱宝洪向原告韩春利借款的事实由原告韩春利提供的被告钱宝洪出具的借条为凭，本院予以确认。被告钱宝洪借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期之日起支付资金占用期间的利息。现原告韩春利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱宝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宝洪归还原告韩春利借款245000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告钱宝洪支付原告韩春利逾期还款利息损失18122元及自2016年11月4日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金245000元、年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。如果被告钱宝洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告钱宝洪负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5246元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  李国华二〇一六年十二月十四日书记员  缪剑娣
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00562号申请执行人：陈金花，女，1975年7月28日生，公民身份号码2111031975********，汉族。被执行人：李伟，男，1973年12月23日生，公民身份号码2111031973********，汉族。申请执行人陈金花与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽7401民初1153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李伟有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人李伟工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月七日书 记 员 邓丽（代）
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执939号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地：福建省清流县，法定代表人：林华教，行长。被执行人：清流县鑫龙森林有限公司，住所地：福建省清流县。法定代表人：陈森林，总经理。被执行人：福建烨新工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区。法定代表人：程国华。被执行人：陈森林，男，住三明市三元区。被执行人：张水芬，女，住三明市三元区。被执行人：程国华，男，住三明市三元区。被执行人：范雅兰，女，住三明市三元区。被执行人：程建伟，男，住三明市梅列区。被执行人：邓尚平，女，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人清流县鑫龙森林有限公司、福建烨新工贸有限公司、陈森林、张水芬、程国华、范雅兰、程建伟、邓尚平金融借款合同纠纷一案，经查被执行人清流县鑫龙森林有限公司、福建烨新工贸有限公司、陈森林、张水芬、程国华、范雅兰、程建伟、邓尚平暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月十二日书记员  林慧敏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2412号原告:西安普太广告有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典B座903号。法定代表人:关选利，经理。委托诉讼代理人:刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。被告:朱广林，男，1981年3月27日出生，汉族。原告西安普太广告有限公司与被告朱广林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成瑞到庭参加了诉讼，被告朱广林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安普太广告有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付广告费63525元。事实与理由:原告按被告的要求发布广告，经核算被告应付广告费63525元，原告请求法院处理。被告朱广林未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.《欠条》1份；2.西安普太广告有限公司说明1份；3.黄兴达《证明》1份。诉讼过程中，证人黄兴达证称，《欠条》、西安普太广告有限公司说明及落款为黄兴达的《证明》均属实。本院审查后认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告按被告的要求在媒体发布广告信息，被告欠广告费未付。原告的工作人员黄兴达在向被告追索广告费时，被告向黄兴达立《欠条》1份，确认欠黄兴达广告费63525元。原告追索不得而成此讼。诉讼过程中，黄兴过确认，其系原告的工作人员，《欠条》中其名下的广告费实属欠原告的广告费。本院认为，原告的证据能够证明其与被告之间因承揽合同而成立债的关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下:被告朱广林在本判决生效后十日内向原告西安普太广告有限公司支付广告费63525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，原告已预缴，由被告负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  余国庆审判员  赵耀世审判员  何晓丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘婉君
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00149－2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。负责人：张永庆，该支行行长。委托代理人：杨鹏飞，该行职工。被执行人：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码66794592-6。法定代表人：周波，该公司经理。被执行人：周波，男1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与宿州市德润商贸有限责任公司、周波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月31日以（2015）宿中民三保字第00006号民事裁定，查封了被执行人周波座落于安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房产，因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被执行人周波座落于安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室的房产（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）予以续行查封。查封期限为三年。二、被执行人周波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月二十一日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1094号原告：何国松，男，1952年6月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：王学光，男1969年5月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告何国松诉被告王学光民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何国松诉讼请求：1、判令被告给付借款10000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日,被告王学光以急需用钱为由，向原告借款10000元，时双方未约定还款期限，也未约定借款利息，后原告多次向被告催要该借款，被告一直拖延不付，特提起诉讼。被告王学光未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实：2015年9月28日被告王学光向原告借款10000元，被告在借款时向原告何国松出具了借条，借条载明：“今借到何国松人民币壹万元正（庄浩平还我就还何国松）此据王学光。”后王学光一直没有偿还该借款，原告何国松遂提起诉讼。上述事实有被告本人书写的借条为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王学光长期占用原告的借款，在原告何国松多次催要无果的情况下提起诉讼，应对此纠纷承担全部责任。借款合同具有相对性，被告在借条上注明“庄浩平还我就还何国松”，对原告何国松无拘束力，原告何国松可随时向被告王学光主张自己的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学光在判决生效后十日内给付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月二十日书记员 吴帅昌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执819号申请执行人:惠普斯液压缸制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉七路2号工业大厦101。法定代表人:JOSERODRIGUESDACOSTA，董事长。被执行人：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。法定代表人：唐红，董事长。关于申请执行人惠普斯液压缸制造（深圳）有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)开商初字第00735号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款184425元。本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中,部分债权人以南通喜泰模塑开发有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通喜泰模塑开发有限公司进行破产清算。2016年12月16日，本院裁定受理申请人苏州中泰精密机电有限公司对被申请人南通喜泰模塑开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)开商初字第00735号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十七日书记员  徐进华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2140号上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1961年5月3日出生。被上诉人（原审被告）：祁县红海玻璃有限公司。住所地：山西省晋中市祁县五里坡工业区。法定代表人：李健生，该公司经理。委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所实习律师。上诉人李建华与被上诉人祁县红海玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院(2015)祁民初字691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李建华的上诉请求为：撤销一审裁定，确认并明确上诉人同被上诉人单位之间存在劳动关系。事实与理由为：上诉人同被上诉人单位劳动关系基本事实成立，被上诉人单位主体明确。被上诉人祁县红海玻璃有限公司答辩称，上诉人起诉的被告名称与我单位不一致，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人李建华向一审法院起诉请求：请求确认与被上诉人存在劳动关系。一审法院认定事实：被告山西祁县红海玻璃公司未在工商部门注册登记。一审法院认为：本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李建华的起诉。案件受理费10元，予以退付原告。本院认为，上诉人李建华在起诉状中将被上诉人名称写为山西祁县红海玻璃公司仅为笔误，其起诉的主体实际为祁县红海玻璃有限公司，且该公司亦应诉答辩，双方对主体问题并不存在争议，仅对实体民事关系存在争议。本案被告名称可通过向上诉人李建华释明后修改，且上诉人在上诉状中已明确将被上诉人名称改为祁县红海玻璃有限公司，因此本案被告主体明确，应当进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院(2015)祁民初字691号民事裁定；二、本案指令祁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨娇瑞二〇一六年十二月十五日书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1593号罪犯杨凯，男，1990年12月2日生，汉族，山西省祁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）晋中中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人79651元。该犯于2008年1月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨凯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨凯在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨凯确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年8月6日起至2024年4月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1298号申请执行人赵仕才，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人周中明，男，重庆市铜梁区人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初字1902号民事调解书，受理了赵仕才申请执行周中明民间借贷纠纷一案，被执行人周中明应偿还申请人赵仕才借款本金人民币26000.00元,并负担执行费人民币290.00元。执行过程中，经本院对被执行人周中明的银行账户进行查询，未查询到银行存款，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第��六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1298号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月十六日书记员 吴 茂
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民初88号原告谢应修，女，汉族，1955年2月11日生，现住信阳市浉河区。委托代理人张力文、曹俊，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杜宏杰，男，汉族，1963年3月30日生，住开封市金明区。原告谢应修诉被告杜宏杰及第三人信阳天健置业有限公司、张晓锋执行异议之诉一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并定于2016年9月12日公开开庭进行审理，由于找不到第三人且无法送达起诉状等法律文书，原告当庭要求撤回了对第三人的起诉，本院予以准许。原告委托代理人张力文、曹俊及被告杜宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢应修诉称：2013年原告与第三人信阳天健置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人将其开发的位于信阳市浉河区金牛山小区8号楼1单元301号房屋出售给原告，合同总价款288908元，合同经原告及第三人签字（盖章）认可。2013年6月17日，原告将全部购房款支付给第三人（其中现金支付20000元，银行转账268908元），第三人于当日向原告出具购房款收据。至此，原告与第三人房屋买卖合同成立并生效，原告为该房屋的合法所有人。2014年6月3日，原告与信阳盛新物业管理有限公司签订装饰装修协议，由第三人收取装修基金并出具收条，且原告向信阳盛新物业管理有限公司缴纳物业管理费。房屋装修完毕，原告至今在该房屋居住，已经合法占有该套房屋。2016年6月18日，原告收到本院送达的（2016）豫02执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为执行裁定事项，缺乏事实与法律依据，特提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告与信阳天健置业有限公司签订了商品房买卖合同并按约交付了全额房款，在法院查封之前就已经装修入住合法使用该房屋使用。为维护原告的合法权益，请求判决确认信阳市浉河区金牛山小区8号楼1单元301号房���为原告所有，解除查封并停止对该财产的执行。被告杜宏杰答辩称：答辩人起诉信阳天健置业有限公司时其称还有四套房屋没卖，因此当时申请了保全。案件执行期间被答辩人依据购房合同提出异议，但被答辩人的该合同未登记备案，该房产仍为信阳天健置业有限公司的财产，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：杜宏杰因与信阳天健置业有限公司、张晓锋等民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。该案在审理期间，本院依据杜宏杰的申请，对信阳天健置业有限公司开发的金牛山住宅小区尚未进行过合同登记备案的7号楼3单元606号、8号楼1单元602号、8号楼1单元301号等房产进行了保全查封。2015年1月30日，经本院主持调解，杜宏杰与信阳天健置业有限公司、张晓锋等达成调解协议，本院据此作出（2014）汴民初字第192号民事调解书。由于信阳天健置业��限公司未按调解协议履行，杜宏杰申请本院对该案强制执行，该案在执行过程中，案外人谢应修向本院提出案外人执行异议，主张金牛山住宅小区8号楼1单元301号房屋其购买在先，并交付了全部合同价款，且已经实际入住，请求中止对该房产的执行。2016年6月15日，本院作出（2016）豫02执异11号执行裁定书。以谢应修持有的与信阳天健置业有限公司签订的商品房买卖合同未注明签订日期，且未提供支付购房款的相关凭证为由，裁定驳回谢应修的案外人异议申请。谢应修对该裁定不服，于2016年7月18日向本院提起执行异议之诉。谢应修为支持其诉求提交了以下证据：1、与信阳天健置业有限公司签订购买金牛山住宅小区8幢1单元301号房商品房买卖合同一份，该合同未显示双方的签订日期，从合同内容显示，该房产建筑面积98.59平方米，合同单价每平方米2930.4元，��金额288908元，一次性付清房款。2、加盖信阳天健置业有限公司印章的收据，2013年6月17日收到8#1301（98.59㎡）288908元及相关转款凭证。3、2014年6月3日与信阳盛新物业管理有限公司签订的入住合同、临时管理规约、小区装饰装修协议，以及2014年6月3日信阳盛新物业管理有限公司为其出具的垃圾清运费、物业费、水电周转金等收据及其燃气费缴费票据。本院认为，原告谢应修对被查封的信阳天健置业有限公司开发的金牛山住宅小区8号楼1单元301号商品房所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告与信阳天健置业有限公司之间系商品房买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的商品房买卖合同虽没有合同签订时间，但其交付房款时间为2013年6月17日，应能认定该买卖合同系在本院查封之前所签订，且原告也按合同约定交付了全部房款并实际占有使用，原告履行了合同交付房款的义务。对于房屋所有权未能转移给原告主要系因开发商未能依约履行合同备案登记所造成，导致合同未登记备案的责任不应由原告承受。综上，对于原告要求停止对涉案房产的执行主张，应予支持。关于被查封房产的解封问题，须待本判决生效后依照相关程序另行提出申请，不属于民事审理程序处理范围。原告请求确认涉案房产归其所有的主张，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：停止对信阳天健置业有限公司开发的金牛山住宅小区8号楼1单元301号商品房的执行；案件受理费5634元，由被告杜宏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  刘庆龙审判员  李翠莲二〇一六年十二月二十七日书记员  陈艳艳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保191号申请人：陈庆霞。委托诉讼代理人：王建设。被申请人：吴文龙。申请人陈庆霞于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文龙所有的京Ｅ×××××号中型专用客车采取保全措施,申请人陈庆霞以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴文龙所有的京Ｅ×××××号中型专用客车一辆，期限为2016年12月20日至2018年12月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一六年十二月二十日书记员  田校校
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初12457号原告：樊瑞凤。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：郭昊。被告：刘运涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。原告樊瑞凤与被告郭昊、刘运涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告樊瑞凤于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊瑞凤撤诉。案件受理费150（已减半），由原告樊瑞凤负担。审判员  刘诚钧二〇一六年十二月二十七日书记员  张 茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1960号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。被告：纪某。法定代理人：陈秀群，系纪某母亲，女，1972年4月8日生，汉族，住通州市。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐磊、被告纪某法定代理人陈秀群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所有欠款7599.6元；2、被告支付违约金（自2015年11月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订一份《分期消费服务确认单》与一份《合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。上述两份合同对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定，手机价格为5588元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。纪某辩称，原告与纪某签订合同时未通知家长，且纪某拿到手机后几天即退还给原告店员，不应承担付款责任。本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原、被告在合同中对违约金及服务费约定的标准过高，现本院调整为同期银行贷款利率四倍支付。关于原告与纪某签订合同时是否应通知其家长的问题，本院认为，现今手机已成为日常用品，纪某购买手机时虽未满十八周岁，但已年满十六周岁，为限制行为能力人，其作为在外求学的学生，对分期付款购买手机的法律后果是具备认知能力的，该订立合同的行为与其年龄及智力相适应。至于纪某称手机已退还给原告，因原告不予认可，纪某可收集证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款5588元，并自2015年11月12日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率四倍的标准支付服务费、违约金；二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪某负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 徐 娟二〇一六年十二月二十九日书记员 任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适用的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。