陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1146号原告：陈啟安，男，1949年12月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：庞邦明，男，陕西省西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：秦亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：胡荣，男，1976年12月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：李斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区。代表人：任文龙，公司经理。原告陈啟安与被告秦亮、胡荣、李斌、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟安及其委托代理人庞邦明到庭参加诉讼。被告秦亮、胡荣、李斌、人保财险德胜支公司经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告陈啟安诉称：2015年4月25日19时许，原告从樱桃沟景区夏园由南向北行走时，被告秦亮驾小型普通客车，因在雨天弯道处车辆失控与原告发生道路交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送到西乡县中医院住院治疗，诊断为：1、左侧坐骨支及耻骨支骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左手第五掌骨粉碎性骨折；4、身体多处软组织损伤。共住院治疗33天。花去医疗费15029.90元。伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告骨盆骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级伤残；左手第五掌骨粉碎性骨折内固定术后，二次手术治疗费用评估为4000元，住院时间评估为20天左右。事故发生后，经西乡县公安局交警大队立案调查并认定肇事车辆为小型普通客车，车辆所有人为被告李斌，被告李斌在事故发生三天前将该车借给被告胡荣，被告胡荣在事故发生前又将该车借给被告秦亮使用，被告秦亮无证驾驶该车肇事后弃车逃逸。在本次事故中原告无责任。肇事的小型普通客车由被告李斌于2015年4月20日在被告人保财险德胜支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现诉请确认原告的经济损失为：医疗费19030元（含二次手术治疗费用4000元）、误工费13600元（170天×80元/天）、护理费4240元（53天×80元/天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费1060元（53天×20元/天）、伤残赔偿金12164.60元（8689元×14年×10%）、鉴定费1560元、精神抚慰金1000元，合计54244.50元。由被告人保财险德胜支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分由被告秦亮赔偿，由被告胡荣、李斌承担连带赔偿责任。被告秦亮、胡荣、李斌未到庭参加���讼，无答辩意见。被告人保财险德胜支公司虽未到庭参加诉讼。但在书面答辩状中对肇事车辆小型普通客车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实予以认可，但辩称：被告秦亮系无证驾驶机动车，故对原告的损失，我公司无义务在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告合理合法的经济损失理应由被告秦亮承担赔偿责任，被告李斌、胡荣承担连带赔偿责任。退一步讲，即使我公司有垫付的责任，则医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均包含在医疗费用赔偿限额10000元以内，超出部分则由其他被告承担。对于医疗费只承担医保费用，非医保费用不予承担。在事故发生时，原告年龄已超过法定退休年龄，不符合法律与以上“劳动者”身份，故不存在误工费，应予驳回。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应以��际住院治疗天数计算。原告主张的二次手术治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因上述费用均未实际发生，没有事实和法律依据，待实际发生后方可另行向其他被告主张。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予承担。请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2015年4月25日19时许，原告陈啟安沿陕西省西乡县樱桃沟景区道路由南向北行走，行至樱桃沟景区夏园处，适遇相对方向行驶的小型普通客车，因该车在雨天弯道处车辆失控并冲向行人陈啟安，陈啟安为避让已经失控的车辆，与小型普通客车一起坠入路东路坎下，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。事发后，小型普通客车驾驶员逃逸。经陕西省西乡县公安局交通警察大队调查，肇事的小型普通客车的实际所有人为��告李斌，，在事故发生前三天将该车借给被告胡荣，被告胡荣又在事故发生前将该车借给被告秦亮使用。经多次通知被告秦亮，未到案接受调查。2015年5月20日，西乡县公安局交通警察大队作出西公交证字［2015］第002号道路交通事故证明：本次交通事故陈啟安因紧急避险，坠入路右坎下受伤，在本次事故中无责任。原告受伤后被送往陕西省西乡县中医医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧坐骨支及耻骨支骨折；2、左侧髋臼骨折；3、左手第五掌骨粉碎性骨折；4、身体多处软组织损伤。住院治疗33天，支付住院医疗费14517.25元、门诊医疗费521.75元，合计15030元。原告的伤情，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2015年9月25日作出陕汉航司所［2015］法临鉴字第897号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者陈啟安骨盆骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；左手第五���骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为4000元，住院时间评估为20天左右。原告支付鉴定费1560元。另查明，原告陈啟安在事发时系樱桃沟景区樱桃节活动期间抽调的临时保洁员。肇事的小型普通客车的登记车主为泮红永，实际车主为被告李斌。2015年4月20日，该车以被告李斌的名义在被告人保财险德胜支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内。陕西省2015年农村居民人均纯收入8689元。认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的身份证、户口本复印件各1份和机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各1份，证明了原告的基本身份情况和被告李斌所有的小型普通客车在被告人保财险德胜支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内的事实；2、原告委托���讼代理人提交的西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明1份、调取西乡县公安局交通警察大队在事发后询问原告陈啟安、被告李斌、胡荣的笔录各1份和驾驶人信息查询结果单3份，证明了被告李斌、胡荣、秦亮之间对肇事车辆的出借情况，被告李斌、胡荣有证驾驶机动车，被告秦亮未取得机动车驾驶证的事实及被告秦亮无证驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过、造成原告受伤的事实；3、原告提交的西乡县中医医院出具的诊断证明书1份、住院病历1本、住院费票据1张、门诊费票据5张，证明了原告受伤后，在西乡县中医医院住院治疗、诊断的过程、住院治疗33天及支付住院费14517.25元、门诊费512.75元，合计15030元的事实；4、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明了原告骨盆骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；左手第五掌故粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为4000元，住院时间评估为20天左右及支付鉴定费1560元的事实；5、原告委托诉讼代理人提交的西乡县堰口镇南坝村村民委员会出具的证明2份、西乡县城南街道办事处官兵村村民委员会出具的证明1份及本院的核查笔录1份，证明了被告秦亮、胡荣、李斌无下落的事实。上列证据，经庭审核查，本院审查，各证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告秦亮无证驾驶机动车上道路行驶，在雨天弯道处车辆失控并冲向在路边行走的原告，原告为避让已经失控的车辆，而坠入路坎下，造成原告受伤的交通事故发生，且在肇事后，被告秦亮既未保护现场、又未积极抢救伤者，而是弃车逃逸，其行为严重违反了道路交通管理法律法规，被告秦亮应当承担本次交通事故的全部责任。本次交通事故造成的损害后果，因系被告秦亮实施的侵权行为所致，被告秦亮应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告秦亮驾驶的小型普通客车在被告人保财险德胜支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告要求对其经济损失由被告人保财险德胜支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险德胜支公司认为被告秦亮系无证驾驶，表示对原告的经济损失不承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险德胜支公司在承担赔偿责任后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。原告要求对其经济损失超过机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额的经济损失，由被告秦亮赔偿，由被告胡荣、李斌承担连带赔偿责任。经审查，被告李斌在车辆出借过程中没有过错，对原告的经济损失依法不应承担民事赔偿责任。被告胡荣作为借用车辆的管理者，未尽到审查义务，将所管理的车辆借给无驾驶证的被告秦亮驾驶，对事故的发生及造成的损害后果负有不可推卸的责任，应当对被告秦亮承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保财险德胜支公司认为在事故发生时，原告年龄已达66岁，已超过法定退休年龄，不存在误工费。但根据原告受伤时的劳动力状况，有一定的经济收入，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告误工费的计算天数自受伤之日计算至定残日的前一天与二次手术治疗天数之和，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费计算标准，虽提��有西乡县城北街道办事处进站路社区居民委员会、西乡县樱桃沟景区建设管理处共同出的证明1份，证明原告的收入情况，但所提交的证明只能证明原告在事发时系樱桃沟景区樱桃节活动时的临时保洁员，不能证明原告有稳定的收入，或近三年的平均收入情况，对原告的主张起不到证明作用，故对原告提交的该证明，本院不予采信、认定。对原告主张的误工费计算标准，可根据事发时原告的年龄、劳动力状况，当地的经济收入情况酌情确定。被告人保财险德胜支公司认为原告主张的二次手术治疗费用及二次手术治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均为实际发生，待实际发生后可另行主张。但原告主张的上述费用是根据鉴定结论所载明的原告左手第五掌故粉碎性骨折内固定取除将产生的治疗费用和住院治疗天数，是属于必然发生的费用，具有事实和��律依据，应予以支持。被告人保财险德胜支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。经庭审核查，原告在住院治疗期间由其妻刘桂琴护理（生于1955年4月19日），但未提交护理人员的收入情况的证据，可根据护理人员的年龄状况及当地从事同类护理级别护工工资报酬标准，酌情确定。本次事故，造成原告身体受伤致残，使其在精神上受到一定创伤，应当受到精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金及数额，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对被告人保财险德胜支公司的合理辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九��第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款及第二款（一）项、第六十五条、第六十七条、第六十九条（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告陈啟安的经济��失有：医疗费19030元（含二次手术治疗费用4000元）、误工费10200元、护理费3710元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金12164.60元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金1000元，合计：50314.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿37074.60元。超过部分的13240元，由被告秦亮赔偿，由被告胡荣承担连带赔偿责任。上述给付内容限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告陈啟安要求被告李斌承担连带赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告陈啟安负担30元，被告��亮、胡荣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  杨玲娥人民陪审员  龚前英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 丹