北京市西城区人民法院   huangguanmeng  Windows 用户  2  5605  2016-12-14T06:17:00Z  2017-04-26T01:53:00Z  2017-04-26T01:53:00Z  4  386  2204  小熔工作室  18  5  2585  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院民事判决书2015年西民(商)初字第35483号原告贾玉平，女，1956年4月2日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。委托代理人庞九林，北京市卓智律师事务所律师。委托代理人周丹，北京市春林律师事务所律师。被告冯雷，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区，现住北京市通州区。被告杨乐音，女，1980年5月29日出生，回族，户籍地址北京市西城区，现住北京市丰台区。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。原告贾玉平与被告杨乐音、冯雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员刘晖、王岩参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉平及其代理人庞九林，被告冯雷，被告杨乐音委托代理人孙跃恒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾玉平起诉称，原告与被告冯雷是母子，被告杨乐音是冯雷前妻。2010年5月，被告冯雷说要借钱给被告杨乐音父亲买车，原告同意。同年5月6日，原告在银行取款，交给被告30万元，被告出具借条。被告冯雷在北京晨德宝汽车销售有限公司购买了一辆宝马车，该车登记在被告杨乐音父亲杨凤桐名下。2015年3月4日，冯雷与杨乐音协议离婚，但被告并未归还原告借款。现贾玉平诉至法院请求：判令被告冯雷、杨乐音偿还借款30万元；判令被告冯雷、杨乐音承担本案诉讼费用。被告冯雷答辩称，同意原告的诉讼请求。当时我们家拆迁，被告杨乐音得知我家拿了拆迁款，我岳父想买车，杨乐音跟我商量从我妈那里借30万元买车。后来离婚诉讼中，我也一直主张这笔借款，但是当时调解时，法官跟我说车不在双方名下，无法处理，所以才又重新起诉。我同意承担一半的借款。被告杨乐音答辩称，不同意原告的诉讼请求。当时买车是被告冯雷提出送老丈人的生日礼物，买车的全程由冯雷操办，我事后才知道钱款是拆迁款，实际车款是28万，余款我方没有见到。我和被告冯雷对此没有主观合意，钱没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。在离婚诉讼的笔录中对该笔款项有明确约定，由冯雷自行偿还，作为交换条件，我方亦放弃了部分权利，且原告贾玉平作为当时离婚案件的诉讼代理人全程参与了调解，了解并认可调解的全部内容，故该笔款项应由冯雷自行承担，与杨乐音无关。经审理查明：2010年5月6日，原告贾玉平向被告冯雷转款30万元。被告冯雷出具借条一张，其上写明"冯雷暂借妈妈拆迁款，叁拾万元正购汽车用。"借条中书写日期为2010年5月6日。该款绝大部分资金用于购买车牌号为×××宝马轿车，该车登记在被告杨乐音父亲杨凤桐名下。自2013年开始，被告冯雷与杨乐音进行离婚诉讼，至2015年3月4日，冯雷与杨乐音达成调解协议，并签署调解书。在上述离婚诉讼的开庭笔录中，曾记载冯雷表述如下："同意以上协议。就本案之前的诉讼请求我不再坚持，以现在调解协议内容为准。就其它相关问题我承诺如下：在被告父亲名下的宝马轿车×××我不再主张该车辆的所有权及相关债权债务及其他权利，我之前陈述的足疗店和其它的所有债务如有纠纷我自己偿还，不需要法院在本案中处理......"。开庭笔录记载杨乐音表述如下："同意以上协议。同意原告上述承诺。就其它相关问题我承诺如下：我之前陈述的向我母亲的借款及其它相关债权债务等如有纠纷我自己偿还，不需要法院在本案中处理，原告转让储藏室的款项我也不再主张，原告母亲作为拆迁人与朝阳区金盏乡人民政府签订的房屋拆迁腾退补偿协议书上的所有相关权利（包括安置房屋的所有权和居住权及拆迁补偿补助费用等）我不再向原告和其母亲主张......"。笔录上有本案两名被告冯雷和杨乐音签字，被告冯雷之母即本案原告贾玉平作为离婚案件代理人在笔录上签字。上述事实，借条、存折、银行对账单、购车合同、起诉书、开庭笔录、（2013）西民初字第17232号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告杨乐音是否应在此案中承担还款责任。首先应明确的是，此笔30万元的借款发生在冯雷与杨乐音婚姻关系存续期间，此款用于为杨乐音之父杨凤桐购车，无论是出于双方共同孝敬之意亦或冯雷单独孝敬杨凤桐再或杨乐音提出为其父购车而借款，都是出于共建家庭美满和谐之本意，属家庭共同生活之用度，乃是夫妻共同债务，本应由冯雷、杨乐音共同偿还。但是，冯雷与杨乐音在离婚诉讼中就夫妻存续期间的债权债务统一作出了处理，并达成了调解。通过离婚诉讼的证据材料可以看到，冯雷与杨乐音之间的财产类矛盾较多，情感类纠葛亦有，且涉及孩子抚养权问题，导致离婚诉讼历时较长，最终形成调解应是双方互相谦忍、妥协的结果，对在开庭笔录中所承诺的内容，冯雷与杨乐音均应自觉遵守。通过上述查明事实引用冯雷及杨乐音在开庭笔录中的承诺可以看出，其中对于为杨乐音之父杨凤桐购车款项的处理方式为冯雷自行偿还。而本案原告贾玉平作为被告冯雷的母亲及其离婚诉讼的委托代理人，参与了开庭及调解过程，并在开庭笔录中签字。原告的上述行为表明其对于冯雷在离婚诉讼中的承诺知晓并认可，应视为其已免除了被告杨乐音对于该笔30万元借款的还款责任，同时杨乐音在离婚诉讼中对相关权益亦有所放弃，此实乃各方在诉讼博弈中相互退让并最终达成一致之结果。故贾玉平要求冯雷、杨乐音共同偿还30万元的诉讼请求，本院对其要求杨乐音偿还的部分不予支持，对于应由冯雷偿还的款项予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效之日起七日内向原告贾玉平支付借款三十万元；二、驳回原告贾玉平的其他诉讼请求。如果被告冯雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元由被告冯雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   汤普一人 民 陪 审 员   刘 晖人 民 陪 审 员   王 岩二〇一六年十二月十四日书  记  员   张 晓