广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初240号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李秀兰，女，1951年6月4日出生，汉族，文盲，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 辩护人叶海莲，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告人李泽椿，男，1949年3月3日出生，汉族，文盲，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2016年1月4日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年7月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人伍冯珍，女，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人何二妹，女，1950年9月22日出生，汉族，文盲，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2016年1月4日由北海市公安局海城分局决定取保侯审，同年7月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人何德兰，女，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2016年1月4日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年7月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人符赞芳，女，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2016年1月4日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年7月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人包以莲，女，1956年5月14日出生，汉族，小学文化，渔民，住北海市海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2016年1月4日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年7月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李秀兰、李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲犯聚众扰乱社会罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一次，本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李秀兰及其辩护人、被告人李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：事前，被告人李秀兰等人以北海海事局海事码头建设项目“破坏了地角沙滩、影响了地角大王宫风水”等为由，多次召集部分地角群众商量阻止项目施工。 2015年9月10日、11日，被告人李秀兰等人组织、指挥部分地角群众，搭乘小船强行登上海事码头施工船阻碍施工，致使上述建设项目停工。2015年10月15日，北海海事局海事码头建设项目恢复施工。当日上午9时许，被告人李秀兰等人组织、指挥李某、何某、陈明凤、严某（均另案处理）及部分地角群众搭乘小船强行登上海事码头施工船阻碍施工，被有关部门及公安机关及时制止。当晚，被告人李秀兰等人组织人员准备了横幅、旗帜、竹杆等用于第二天“游行”的用具。 2015年10月16日9时许，被告人李秀兰等人组织、指挥部分地角群众“游行”至北海海事局办公大楼门前，以拉横幅、举旗、喊口号、敲锣的方式，向北海海事局等部门施加压力，并提出无理要求，引起了数百名群众的围观，严重扰乱社会秩序，公安人员接到报警后依法到现场维持秩序。被告人李泽椿积极参与9月10日、11日登船阻挠施工、在游行中敲锣喊口号煽动群众；被告人伍冯珍在现场拿喇叭喊口号煽动群众，并且拿竹竿打砸公安人员；被告人何二妹积极参与9月11日登船阻挠施工，在游行中举横幅；被告人何德兰在游行中拿鞋子扔向公安人员；被告人符赞芳在游行中拿矿泉水瓶扔向公安人员；被告人包以莲在游行中积极参与并辱骂公安人员。被告人李秀兰、李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲等人聚众扰乱社会秩序行为，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失。 后被告人李秀兰、李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲被抓获归案。归案后，被告人李秀兰、李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲均如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李秀兰及其辩护人、被告人李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取、扣押物品清单，手机信息截图照片，施工合同，证人林某、龙某、韩某、梁某证言，被告人李秀兰、李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲供述，辨认笔录，现场照片、视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀兰、李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲伙同同案人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，被告人李秀兰是首要分子，被告人李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲是积极参与者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李秀兰及其辩护人在庭审中提出“李秀兰不是首要分子”的辩解和辩护意见，经查，被告人包以莲、何二妹均共同指正被告人李秀兰是主要策划者，制作横幅标语、工具的钱都由被告人李秀兰支付，且被告人李秀兰在庭审中也承认其是地角大王宫的首事，平时负责处理地角大王宫的日常管理工作及管理账务，上述证据形成完整的证据链条，足以证实被告人李秀兰在此次登船阻扰北海海事局施工码头活动中起主要作用，是首要分子，上述辩解与辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李秀兰、李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人李秀兰、李泽椿、伍冯珍、何二妹、何德兰、符赞芳、包以莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李秀兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人李泽椿犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人伍冯珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人何二妹犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人何德兰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人符赞芳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 七、被告人包以莲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵劲勇 审 判 员  邹 瑛 人民陪审员  杜有燕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。