wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1503号原告庞某，女，1987年10月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区。被告彭某1，男，1984年10月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。原告庞某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞某诉称，经朋友介绍与被告相识,双方于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记。结婚十多天被告就出轨开房让原告捉到，当时原告怀孕6个月，然后双方每天都争吵打闹。孩子出生后，原告和儿子基本在原告娘家生活，孩子几个月大原告就自立自强，上班养孩子。婚后每次争吵都是因为夫妻性生活，原告不同意，被告就实施家暴。为了小孩原告极力忍耐，但磨合十年，实在无法共同生活。被告脾气太火爆，双方性格不合，原告觉得太辛苦痛苦，且每天在小孩子面前吵架，影响不好，故原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子彭某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告庞某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件两份，证明被告及儿子彭某2的身份情况；3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告彭某1不作答辩，亦没有提供证据。本院对上述证据审核后，对原告庞某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，相识一年后确定恋爱关系，双方于2008年农历五月按照农村风俗习惯摆酒，××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：粤湛坡民结字040802192），并于××××年××月××日生育儿子彭某2（身份证号码：。双方婚前感情较好，婚后因原告无法忍受被告外遇经常争吵，导致夫妻产生矛盾。2016年12月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，但原告疑心被告外遇，导致夫妻间产生嫌隙，由于双方缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，为维护家庭稳定，社会和谐，原告应尝试转变态度，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，改善夫妻关系，消除夫妻矛盾。只要原、被告彼此包容、相互理解，本院相信有望重建温馨美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告彭某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告庞某与被告彭某1离婚。本案受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李    红审判员 陈  智  平审判员 王    琼二〇一六年十二月二十八日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2549号原告：郭孝虎，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1983年7月22日生，汉族，住盐山县。被告：杨春伟，女，1983年3月21日生，汉族，住盐山县。原告郭孝虎与被告胡玉林、杨春伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝虎及其委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告胡玉林、杨春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭孝虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付材料款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告为被告供应沙浆材料，截止到2015年11月10日被告共拖欠原告材料款105000元。经多次催要，被告未付。胡玉林、杨春伟未提交答辩。本院经审理认定事实如下：：原、被告有业务往来，原告为被告供应沙浆材料，截止到2015年11月10日被告共拖欠原告材料款105000元。经原告催要，被告未付。原告提供了被告胡春林出具的欠条一张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告材料款105000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，二被告应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春林、杨春伟于判决生效之日起五日内连带偿还原告欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张双玲二〇一六年十二月十五日书记员  许亚娜
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1308号申请人张生利。被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。张生利申请吉林胜全达建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1422号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年十二月七日书记员  苏 礼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1502号原告:赵利香，女，汉族，1963年11月30日出生，退休职工，现住土默特左旗。被告:张海卿，男，汉族，1966年4月21日出生，个体，现住呼和浩特市新城区。委托代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。原告赵利香与被告张海卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，受理后被告提出鉴定申请，鉴定后依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利香、被告委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元及从2014年6月25日到2016年7月25日的借款利息75000元（按月利率3%计算），合计175000元。事实理由：被告于2014年3月25日由于开发千佳和住宅小区资金周转不开向原告借款100000元，被告承诺如到9月前还不了，愿用千佳和小区6号楼1单元102室房屋一套作为抵押，购房合同已交原告。可是到2016年7月25日，被告既不还款也不见人，电话也不接，房屋无法抵押。被告张海卿辩称，借款100000元实际发生人是张海卿的妹妹，不是张海卿本人，故被告不应当承担还款义务。原告并没有见到张海卿本人，是通过中间人张海卿的妹妹完成的借款，事实上这笔借款并没有由张海卿本人支配，去向张海卿不清楚。所以本案的实际借款是发生在张海卿的妹妹与原告身上。从本案证据来看，不足以证明是张海卿本人与本案原告发生的借贷关系。我们认为鉴定意见书形式上不符合法律规定，对于结果我们也不认可，故此我们认为本案当中的借贷关系没有发生在本案原、被告之间，张海卿不应承担还款义务。本院经审理认定的事实：被告张海卿的妹妹是被告售楼部的工作人员，于2014年3月25日，被告通过其妹妹向原告借款100000元，借款转入被告信用社账户。被告给原告出具了借条，约定月利率3%按月结息，承诺如到9月前还不了，愿用千佳和小区6号楼1单元102室房屋一套作为抵押，购房合同已交原告。借款后被告给付三个月利息9000元，借款到期后，原告索要未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，被告申请对借条进行笔迹鉴定，经鉴定笔迹一致。本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借条为凭。被告应尽快偿还借款。所约定月利率3%，超出法律规定保护范围，应按照年利率24%计息。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张海卿于判决生效后给付原告赵利香借款100000元，利息50000元，共计150000元整（利息按照年利率24%计算，自2014年6月25日算起至2016年7月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董朝旭二〇一六年十二月二十六日书记员  云丽君
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初587号(2016)川0703刑初587号被告人张秀华，���，1953年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年7月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人张秀华犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人张秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月份，被告人张秀华在绵阳市涪城区青义镇龙中社区C6幢1楼6-11、12号租用门面内开设赌场，以在赌博机上用现金上下分的方式组织赌博。2016年6月27日14时许，公安机关在上述地点现场查获6人座蓝色外壳捕鱼机1台、8人座黑色外��捕鱼机1台，共14个机位，当场挡获被告人张秀华及参赌人员陈某、王某、武某。经公安机关治安管理部门认定，被告人张秀华设置赌博机14台。上述事实，被告人张秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、武某、钟某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，销毁记录，行政处罚决定书、收支明细、情况说明、现场照片、现场勘查笔录、刑事照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，户籍信息，到案经过，以及被告人张秀华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张秀华以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人张秀华犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩��，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张秀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一六年十二月十九日书记员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1299号之一原告：葛万志，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：67420619-5。法定代表人：徐家传，总经理。本院在审理原告葛万志与被告蚌埠市瑞康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告葛万志于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛万志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛万志撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛万志负担。审 判 长  葛育春审 判 员  张潇潇人民陪审员  崔 雷二〇一六年十二月一日书 记 员  阚文婕
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执997号申请执行人吴艳荣。被执行人刘少平。吴艳荣申请刘少平买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2010）东民初字945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1517号原告：吴学容，女，1965年7月9日出生，汉族，经商，住政和县。被告：林建连，女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住政和县。被告：宋观辉，男，1972年9月23日出生，汉族，教师，住政和县。委托诉讼代理人周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告吴学容与被告林建连、宋观辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。吴学容向本院提出诉讼请求：1、判令林建连偿还吴学容借款2090000元及利息（利息按月利率20‰从2016年11月22日起计算至借款还清之日止）；2、判令宋观辉对林建连的借款及利息承担共同偿还责任；3、孙卫勇对林建连得借款及利息承担连带责任。事实与理由：林建连以需要银行存款完成任务为由，从2015年3月31日开始陆续向吴学容以借还贷、再借方式交易金额达400万余元，该款林建连指定转入孙卫勇账户。除了林建连偿还部分外，经结算林建连还差吴学容借款2090000元。林建连分别于2016年10月16日、2016年10月17日、2016年10月19日出具借条660000元、300000、1130000元给吴学容，借条约定支付利息。林建连提供福建省，“厦国土房证第”抵押给吴学容。由于林建连没有在约定的时间履行支付利息义务，吴学容多次向林建连催要偿还借款，至今林建连以各种理由未还。宋观辉与林建连系夫妻关系，林建连向吴学容借款发生在林建连与宋观辉夫妻关系存续期间，故宋观辉应对林建连的借款承担共同偿还责任。孙卫勇是账户所有人，应承担连带偿还责任。本院经审查认为，林建连的行为可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已受理［受案登记表文号：政公（经）受案字（2016）00016号］，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴学容的起诉。案件受理费23520元，退还吴学容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  叶应娇二〇一六年十二月二十七日书记员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5689号原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。被告：熊满生。原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告熊满生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判��王小佳二〇一六年十二月二十一日书记员  郭时连
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8094号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：文全，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告文全买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十三日书记员  慧生
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初字第1669号原告：江门市阪桥电子材料有限公司，住所地：江门市高新区高新西路136号。法定代表人：周中涛，总经理。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师，特别授权代理。被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。法定代表人：黄志远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师，特别授权代理。原告江门市阪桥电子材料有限公司（以下简称原告）与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭社芬、被告的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款420373元，并支付逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告与原告开始有贸易往来，双方均能依约定履行义务。2015年6月开始，被告开始拖欠原告的货款。2016年4月2日，经对账确定，被告尚欠货款为560213元，后被告支付了部分货款。截至起诉之日被告实际拖欠原告自2015年9月份至2016年3月份的货款共420373元仍未支付，被告的行为已经违约并损失了原告的权益。2016年10月10日，原告委托律师发函给被告催收上述货款，要求被告在收到该律师函后五个工作日内偿还上述欠款。但被告至今未付。原告因此提起诉讼。被告辩称：1、尚欠原告货款420373元属实，但需要减去废品11600元，我方之前已经将废品的问题，已经传真给原告方经理助理反映情况。原告方可以核实。2、本案不存在逾期付款利息，因为合同没有约定。原告对其主张提交下列证据材料：1、原、被告工商信息资料，证明原、被告的诉讼主体适格。2、往来款项对账函，证明原、被告双方盖章确认，截至2016年5月5日，被告拖欠原告货款560213元。3、部分订购合同、部分送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告依被告的订单送货给被告。4、律师函、快递回执，证明2016年10月10日，原告委托律师出具律师函，向被告催收货款420373元，希望被告在收到律师函后五个工作日内偿还上述欠款。但被告至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于在被告确认尚欠原告的货款420373元中，是否需要减去废品费用11600元的问题。根据双方2016年4月2日的对账单，被告注明“扣除2016年1月份品质异常人工费用5800元＊2=11600元”，证明被告已向原告提出了要扣除品质异常费用11600元，但至本案法庭辩论终结前，被告并没有提供原告已同意扣除的证据。因此，被告辩称现在要减去废品费用11600元，依据不足，不予采纳。如今后原告予以确认该品质异常费用11600元的，原被告可自行另行处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告现仍拖欠原告货款420373元，原告请求判令被告支付货款420373元诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因订购合同约定票到90天月结，最后一张对账单是2016年5月5日，并注明已开票，至原告2016年11月2日起诉之日，已超过90天，故原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告辩称因为合同没有约定，不存在支付逾期付款利息的意见，依据不足，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告铜陵市超远精密电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款420373元及利息（利息的计算：以420373元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率计算利息从2016年11月2日起计算至本判决确定的还清货款之日止）给原告江门市阪桥电子材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，财产保全费2770元，合计10376元由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  冯金海人民陪审员  蓝毅敏人民陪审员  何淑敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  伍步阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6037号原告：白伯前，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：王长源，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告白伯前与被告王长源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告白伯前以自行协商解决为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白伯前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李锦志负担。审判员  许文红二〇一六年十二月十五日书记员  陈熹栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初46号之一原告：孙永波，男，汉族，1979年8月10日生，保德县东关镇人,现住保德县城。被告：保德县建强建筑有限公司被告：保德县隆强房地产开发公司案由：买卖合同纠纷本院在审理原告孙永波诉被告保德县建强建筑有限公司、保德县隆强房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告孙永波于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告孙永波申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永波撤回对被告保德县建强建筑有限公司、保德县隆强房地产开发公司的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告孙永波负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8049号之一申请人：谢小波，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，被申请人：王光福，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：叶竹琼，女，1971年8月1日出生，汉族。住安徽省肥东县，被申请人：翟顶洲，男，19979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人谢小波与被申请人王光福、叶竹琼、翟顶洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)皖0103民初8049号财产保全的裁定，谢小波于2016年12月28日向本院提出申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉，故谢小波的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：一、解除被申请人翟顶洲名下位于安徽省合肥市滨湖明珠）、安徽省合肥市包河区太湖东路的房屋。二、解除担保人谢小波名下位于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一.滨水城的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年十二月二十八日书记员 杨正勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宁成国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇华昌东方广场****室。法定代表人：薛春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市嘉德广场*号****室。负责人：吴辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。再审申请人江苏宁成国际贸易有限公司（以下简称宁成公司）因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司无锡分公司（以下简称苏中无锡分公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁成公司申请再审称，（一）其与苏中无锡分公司签订的钢材产品购销合同约定涉及的工程为江阴新桥海澜之家顾山服装城高位仓库（以下简称顾山工程），按照双方合同约定，苏中无锡分公司应当于该工程竣工交付后六个月后开始计算逾期付款利。（二）双方合作中的所谓退货，系宁成公司送货当天由于场地堆放限制的原因而产生，宁成公司并未就所退钢材向苏中无锡分公司主张权利，故一、二审判决扣除该退货的价款70524.69元缺乏事实和法律依据。（三）二审判决认定宁成公司代张振久（又名张涛）向苏中无锡分公司开具编号为07752933、07752934、07752935的发票共计271622.79元缺乏事实和法律依据，宁成公司并无代他人开具发票的行为，该三张发票项下货物实际系宁成公司提供，苏中无锡分公司应当支付该货款。（四）双方签订的钢材产品购销合同约定按照江苏永钢集团有限公司（以下简称永钢公司）当日出厂价计算价款，该出厂价因钢材规格、抗震要求、承兑汇票和现汇支付的不同而不同，故苏中无锡分公司向宁成公司以承兑汇票方式支付货款的，应当另行支付贴息费用。（五）本案二审判决生效，一、二审法院未依法将宁成公司应承担的诉讼费之外的剩余已缴纳款项依法退回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。苏中无锡分公司提交意见称，涉案相关发票存在由他人找宁成公司代开的问题，并不能完全反映真实的货物交付情况。且苏中无锡分公司与宁成公司之间就货物交易价格问题并未约定承兑汇票贴息事宜，宁成公司在往来中亦未提出过贴息的要求。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宁成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于苏中无锡分公司应当承担逾期付款利息的起始时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，宁成公司与苏中无锡分公司签订的钢材产品购销合同约定，余款在工程竣工交付后六个月内付清。而江阴市城建档案馆出具的单位工程竣工验收证明书可以证明，顾山工程竣工日期为2012年3月28日、验收日期为2012年12月10日。因建设工程应当依法经验收合格后方可交付使用，故顾山工程的交付时间应当在2012年12月10日以后。一、二审法院根据验收日期往后计算六个月确定苏中无锡分公司支付余款最后时间为2013年6月9日、并以此作为确定苏中无锡分公司应承担逾期付款利息的起始时间的依据，并无不当。（二）关于2011年11月18日退货单据所载货物价款是否应从双方结算中予以扣除的问题。2011年11月18日的退货单据已经宁成公司法定代表人薛春峰签字确认，载明收到苏中无锡分公司退货15.449吨，涉及货物价值70524.69元。而本案一审庭审中，宁成公司已确认截至2011年11月，苏中无锡分公司按约应付货款为19280725.49元，实际付款金额为2905万元。据此可知，在以上退货发生时，苏中无锡分公司的实际付款金额已高于其当期应付款金额。且宁成公司未能提供有效证据推翻该项退货事实，故一、二审判决认定该单退货价款70524.69元款应从苏中无锡分公司的应付货款中扣除，并无不当。（三）关于苏中无锡分公司是否应向宁成公司支付编号为07752933、07752934、07752935发票项下共计271622.79元货款的问题。本案中，宁成公司虽向苏中无锡分公司开具了编号为07752933、07752934、07752935发票，但苏中无锡分公司提供了编号为1109336、1110042的收料单、编号为6011528的收据以及张振久（又名张涛）证人证言，用以证明编号为07752933、07752934、07752935的发票实际系宁成公司为张振久（又名张涛）个人代开、并非与宁成公司之间的实际交易。以上收料单所载明的送货单位为“张涛”，与宁成公司其他收料单上统一载明的送货单位为“宁成公司”明显不同，而宁成公司出具给苏中无锡分公司的收据上的收款事由亦为张涛材料款，与张振久（又名张涛）的证人证言相一致，苏中无锡分公司向张涛付款与宁成公司收据载明内容并不矛盾。故一、二审判决认定苏中无锡分公司无须向宁成公司付款271622.79元，并无不当。（四）关于苏中无锡分公司是否应当承担因支付承兑汇票而产生的贴息费用的问题。根据宁成公司与苏中无锡分公司签订的钢材产品购销合同的约定，双方交易的钢材价格按照永钢公司当日出厂价报价另加65元每吨予以确定，但双方并未针对以承兑汇票或者其他方式支付货款时是否需要重新厘定交易价格的问题作出明确约定。苏中无锡分公司2011年6月至2014年4月间多次以承兑汇票向宁成公司支付货款，宁成公司并未提出异议，且均接受以上付款并开具发票。而编号为8000959、80006789、8000790、8000960、8000961的出库/调拨单上特别加注了承兑汇票贴息问题，且苏中无锡分公司已实际支付上述贴息，故应当视为双方已将交易中需要附加承兑汇票贴息费用的问题作为合同之外的、针对个别交易而作出的特殊约定，并不及于整个交易过程。故一、二审判决未支持宁成公司要求苏中无锡分公司另行支付承兑汇票贴息费用的诉讼请求，并无不当。（五）诉讼费的退缴和负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审事由范围，本院不予审查。综上，宁成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宁成国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2357号申请执行人:周国忠,男,1953年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：任建,男,1969年8月4日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行周国忠与任建买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币459224元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十一日书记员 胡 骏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1382号申请执行人：冯野，汉族，男，1979年10月28日生，住安徽省明光市。被执行人：金飞，汉族，男，1964年3月20日生，住安徽省明光市。申请执行人冯野与被执行人金飞民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1182民初1617号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔琪琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6970号原告：强燕妮，女，1980年5月3日生，汉族，住平度市。被告：田杰，男，1970年1月6日生，汉族，住平度市。被告：盖江花，女，1971年7月14日生，汉族，住平度市（系被告田杰之妻）。（未到庭）被告：刘彩霞，女，1969年3月24日生，汉族，住平度市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。原告强燕妮与被告田杰、盖江花、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强燕妮、被告田杰、被告刘彩霞的委托诉讼代理人刘松春到庭参加了诉讼，被告盖江花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强燕妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金35万元，利息自借款之日2016年1月29日起至法院判决给付之日，利息按2%每月计算；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日原告依法受让了被告的债务（详见借条），出让人也履行了告知义务。2016年1月29日被告田杰借债权出让人35万元（详见借款协议、收据），被告刘彩霞做连带担保。但被告至今未偿还借款本金及利息。原告提交了借条、抵押书等证据。被告田杰辩称，35万元借款是自2015年9月未支付的利息，因此打了个借条，抵顶自2015年9月份后至打借条之日欠付的利息。被告刘彩霞辩称，原告所诉事实不正确，不存在借款35万元，而是2016年1月29日前的利息。经审理查明，2016年1月29日，被告田杰以借款人名义在出借人张涛书写的借条上签字，借条内容为“今借到现金人民币叁拾伍万元整。（该笔借款确认以现金方式收取，确认收到）。因还款不及时引起的诉讼、律师等费用由借款人承担。月息2%。出借人：张涛。被告刘彩霞作为连带担保人在借条上签字。同日，田杰用自己的全顺车、刘彩霞用其妹夫尚伟的鲁Ｘ×××××车作为借款35万元的抵押，并给出借人张涛出具了抵押书，但未到相关部门办理抵押登记。2016年7月20日，张涛将上述债权转移给原告强燕妮并通知了被告。另查明，被告田杰、刘彩霞等人曾于2014年5月30日以青岛亿科表面材料有限公司名义向青岛龙脉电讯有限公司借款100万元，借款利息为月2.5%，出借人张涛每月按借款的2.5%收取居间费。青岛龙脉电讯有限公司于2016年7月提起诉讼，田杰称已归还14个月的利息，青岛龙脉电讯有限公司称归还9个月的利息，本院生效判决认定被告归还了9个月的利息。本院认为，本案争议焦点是借条上记载的35万元是借款还是以前借款结算的利息。首先，两被告出具的是借条，载明是借款而未记载是结算利息，因此原告提供的是证明借贷关系存在的证据；其次借条确认以现金方式收取并确认收到，故原告不能提供银行汇款凭证，原告就其主张已完成举证义务；再次，两被告在借条签名的同日出具抵押书，用车辆作为借款35万元的抵押，再次确认了双方系借款关系；最后，被告田杰所称该35万元是自2015年9月至出具借条之日所欠的利息，因自2015年9月至2016年1月29日，即使按每月5万元计算也计算不出讼争数额35万元，被告田杰在另案曾称偿还14个月的利息，与本案所称自2015年9月欠息也相互矛盾。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告田杰的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院认定借款事实存在，对原告强燕妮的诉讼请求予以支持，被告田杰应及时履行归还借款义务并按照约定支付利息。被告盖江花作为田杰之妻，田杰所负债务为夫妻共同之债，盖江花负有共同偿还义务。被告盖江花经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。被告刘彩霞作为连带责任担保人，应对上述借款在其保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田杰、盖江花于判决生效后十日内偿还原告强燕妮人民币350，000元及利息（利息的计算以人民币350，000元为基数，自2016年1月29日起按照月息2%支付至实际给付之日止）。二、被告刘彩霞对上述债务承担连带保证责任。被告刘彩霞承担保证责任后，有权向债务人田杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费3020元，由被告田杰、盖江花、刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善审 判 员  徐俊卿人民陪审员  杨彩花二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋丽艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11291号原告：陈肇均，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省高要市。委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海广莱门窗建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编北1座2-3厂房，组织机构代码：05992566-5。法定代表人：刘福传。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告的要求向其供应模具，但被告总是未能按时支付货款，2014年至今的货款合计428075元尚未支付。本来对于部分款项，双方已约定还款期，但奈何被告到期的货款也没有偿还，原告经多次追讨未果。经了解，被告有关门或转让的意图，情势已发生重要变更。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告清偿所欠货款428075元，并从起诉之日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业工商信息查询及组织机构代码证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠款条2份、送货单49张，用以证明被告合共欠原告模具款428075元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月31日，被告向原告出具《欠款条》，确认欠原告模具款107835元，并承诺此款在2016年4月30日前付清。2016年1月31日，被告向原告出具《欠款条》，确认欠原告模具款194840元，并承诺此款在2016年9月30日前付清。原告于2015年7月至12月向被告送货金额总额为125400元。因被告未支付货款，原告遂于2016年7月13日向本院提起本案诉讼。本院认为:被告欠原告货款428075元，事实清楚，应予归还。同时，被告应支付以上述货款本金从起诉之日（即2016年7月13日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海广莱门窗建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款428075元及以尚欠货款本金从2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告陈肇均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7721.12元，财产保全费2660.37元，合共10381.49元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  莫文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑妙霞
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00078号申请执行人张余阳，男，1963年12月13日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人赵炳昌，男，住所地海兴县张余阳申请赵炳昌合同、无因管理、不当得利一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00920号已经发生法律效力。张余阳于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00920号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十七日书记员  尤国峰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初511号自诉人黄四娃，男，1970月5月16日出生，汉族，住渑池县。被告人李银军，男，1956年6月8日出生，汉族，住渑池县。自诉人黄四娃以被告人李银军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月26日立案受理。诉讼过程中，自诉人黄四娃自愿撤回对被告人李银军的刑事自诉。本院认为，自诉人黄四娃在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄四娃撤诉。审判员 赵 峰二〇一六年十二月二十七日书记员 左小慧
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1740号罪犯马国鹏，男，1965年10月03日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2007年06月11日作出了(2007)金刑初字第191号刑事判决书，认定被告人马国鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年01月22日至2019年01月21日止，2012年08月06日减刑一年六个月，至2017年7月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马国鹏，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马国鹏在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马国鹏予以减刑。经审理查明，罪犯马国鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。2013年3月禁闭一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马国鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯马国鹏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执339号申请执行人：杨贺喜，男，1970年8月4日出生，汉族，住永年区。被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住永年区。被执行人：关素梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住永年区。本院在执行杨贺喜与杨振刚、关素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初275号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月三十日（代印）书 记 员  李东晓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0112民初6982号原告：刘树海，男，1952年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙成艳，津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告：吴志伟，男，1985年10月28日，住山东省成武县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号10楼。负责人：李小诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英楠，该公司职员。原告刘树海诉被告吴志伟、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚保险”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称“大地保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树海的委托诉讼代理人孙成艳、被告吴志伟、被告永诚保险的委托诉讼代理人赵涵、被告大地保险的委托诉讼代理人王英楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费44253.34元、误工费17094元、护理费6480元、营养费1500元、交通费600元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金54562元、被扶养人生活费1874元、电动车损失1000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，被告吴志伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿前营路由西向东行驶行至事故地点右转弯时，适遇刘树海驾驶电动自行车沿东环路由北向南行驶，吴志伟车的左前部与刘树海电动自行车的后部发生碰撞，造成刘树海受伤和两车损害的交通事故。经交管部门认定，被告吴志伟承担事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。被告永诚保险辩称，车牌号为冀Ｂ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告大地保险辩称，车牌号为冀Ｂ×××××的小客车在被告保险公司投保的商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告吴志伟辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事���，本院予以确认。2016年6月14日，被告吴志伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿前营路由西向东行驶行至事故地点右转弯时，适遇刘树海驾驶电动自行车沿东环路由北向南行驶，吴志伟车的左前部与刘树海电动自行车的后部发生碰撞，造成刘树海受伤和两车损害的交通事故。经交管部门认定，被告吴志伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，伤情主要为左肩锁关节脱位等，原告现已治疗终结。另车牌号为冀Ｂ×××××的小客车在被告永诚保险投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险，商业三者险保额为20万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月17日，天津市明正司法鉴定中心出���司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘树海左肩关节损伤致左肩关节活动障碍程度构成十级伤残。刘树海伤后误工期至定残日的前一天、护理期为60日、营养期为30日。事故发生后，被告吴志伟为原告垫付4500元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告吴志伟承担。关于原告的损失：1、医药费，原告主张44253.34元不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张900元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为30天，本院认定该项为1500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为6480元不违法法律规定，本院依法确认。5、交通费，本院酌定为150元。6、残疾赔偿金，原告提交的证据可以证实原告及其母事故发生前已转为非农业户籍，其主张按照本市城市居民人均可支配收入34101元/年计算，系数为10%不违反法律规定，该项为54561元。被扶养人生活费，原告之母吴学风，1931年10月30日出生，该项应为1873元。总计56434元。7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费3000元。以上损失共计117717元。原告主张误工��，但原告事故发生时已过退休年龄，对于其主张的误工损失，未能够提交充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张电动车损失，但对此并未提交任何证据，本院不予支持。原告所支出的鉴定费系其为确定损失的必要支出，被告大地保险抗辩不予赔偿无法律依据。原告住院期间所用药物氨氯地平片系医疗机构依据原告病情的合理用药，被告大地保险抗辩不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。原告损失应由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6480元、残疾赔偿金56434元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计78064元；原告损失中医疗费29753.34元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费3000元，共计35153.34元由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔付。被告吴志伟垫付的4500元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内给付被告吴志伟。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告吴志伟在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告刘树海各项经济损失共计78064元。二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告刘树海各项经济损失共计35153.34元。三、中国大地财产保险股份有限公司天津���津西支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告吴志伟垫付的医疗费4500元。四、被告吴志伟在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告刘树海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告吴志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十五日书 记 员 单重庆
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初164号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人黄文淦，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人黄文淦犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人黄文淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人黄文淦以非法占有为目的，采用虚假手段骗取他人现金共计35400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄文淦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人黄文淦在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人黄文淦对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人黄文淦在名为“福民鼎盛”微信群中发布办理无息贷款的虚假信息。该微信群内好友被害人袁某信以为真，联系黄文淦要求给其办理该贷款，黄文淦遂以收取合同费、缴纳保证金等名义，通过微信转账的方式，骗取被害人袁某现金5500元。赃款已被挥霍。2015年11月至2016年1月期间，被告人黄文淦在名为“福民鼎盛”微信群中发布办理无息贷款的虚假信息，骗取被害人袁某的信任后，袁某在其自己的微信朋友圈内多次转发该虚假信息，使得赵某等102名被害人通过袁某陆续向黄文淦微信转账共计29900元。赃款已被挥霍。本案在审理过程中，被告人黄文淦亲属主动退赔了全部诈骗款项35400元。上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明等书证，证人戚某等人的证言，被害人袁某、赵某等人的报案及陈述材料，鉴定意见，视听资料、电子数据及被告人黄文淦的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人黄文淦以非法占有为目的，采用虚假手段骗取他人现金共计35400元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄文淦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄文淦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄文淦亲属主动退赔全部诈骗款项，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文淦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具华为手机一部（IMEI:865343021637325），苹果手机一部（IMEI:0134147000312562）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清审 判 员  吴俊义人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月一日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执323号申请执行人邢磊。被执行人杨广宇。被执行人祁鑫磊。本院在执行邢磊与杨广宇、祁鑫磊合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十二月十二日书记员  李 浩
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初2487号原告陈素春，女，1976年11月14日出生，汉族，住平和县。被告陈清梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住平和县。本院认为，陈素春以双方欲通过自行协商方式解决还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈素春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈素春负担。审判员  朱伟才二〇一六年十二月二十九日书记员  阮宇哲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执712号被执行人：刘彬，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行刘彬罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1325刑初428号自诉人内乡县农村信用合作联社。法定代表人汪玉平，该社理事长。委托代理人符书恒，男，该社职员。被告人马洪江，男，汉族，生于1966年3月3日，住内乡县。自诉人以被告人马洪江犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人自行协商解决，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方自行协商解决，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 珂二〇一六年十二月二十七日书记员 李锡峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1205号原告：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部。住所地：烟台市芝罘区楚玉路***号。经营者：刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：青岛天一建设集团有限公司海阳分公司。住所地：海阳市凤城镇驻地。负责人：张磊，该分公司经理。被告：青岛天一建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区东岳中路****号。法定代表人：安丰波，该公司经理。原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部诉被告青岛天一建设集团有限公司海阳分公司、被告青岛天一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告青岛天一建设集团有限公司海阳分公司于2011年6月10日、2012年6月21日签订了两份周转器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、十字卡等周转器材，违约方承担律师费、诉讼费。合同签订后，原告按约履行了义务，被告尚欠租赁费33112元，原告多次催要未果，故请求判令被告支付租赁费33112元、违约金20227元、律师费4300元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但未能有效送达。本院遂书面告知原告在合理的期限内提交两被告工商登记材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十六日书 记 员  修晓鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11480号原告：沈阳华安鹏汇物业服务有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**号。法定代表人：王勤忠，系该公司经理。委托代理人：尹君，系该公司工作人员。被告：李响。原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  刘洋二〇一六年十二月一日书 记 员  康欣
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1406号原告：黄松加，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄炎河，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄小蕊，又名黄小芯，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄松加与被告黄炎河、黄小蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松加到庭参加诉讼，被告黄炎河、黄小蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄松加向本院提出诉讼请求：判令黄炎河、黄小蕊返还原告人民币12,400元并支付自2014年1月24日至还清全部款项之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月24日，黄炎河出具借条一张向黄松加借款12,400元。双方约定借款期限一年，自2014年1月24日至2015年1月24日止，借款月利率2%。黄小蕊系黄炎河之妻，该债务系黄炎河夫妻共同债务。经催讨，黄炎河没有支付利息，也没有按期偿还借款本金。黄炎河未作答辩。黄小蕊未作答辩本院经审理认定事实如下：黄炎河于2014年1月24日以要为黄×河购买兔粪缺乏周转资金为由，欲向其借款12,400元，当时黄炎河称最快等该批兔粪运回来黄×河给其货款后即可将借款归还黄松加。黄松加同意并准备资金后于2014年1月24日晚上将钱交给黄炎河。黄炎河收到借款后出具借条1张交黄松加收执，双方约定借款期限为一年，月利息按2分计算，待借款期限届满后一并偿还借款本息。但约定的借款期限届满后，经黄松加催讨，黄炎河未能还清借款本金及支付约定的利息。另查明，黄炎河、黄小芯于1993年6月10日在平和县民政部门办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，黄松加与黄炎河之间的借贷关系，有黄炎河出具的借条1份为证，可以认定。黄松加据此诉请黄炎河偿还借款12,400元，符合有关规定，予以支持。黄松加诉请黄炎河尚应支付自2014年1月24日起之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合有关规定，予以支持。因本案债务发生于黄炎河、黄小蕊婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，因黄小蕊未能举证证明该笔欠款系黄松加与黄炎河明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形，因此黄松加诉请黄炎河、黄小蕊共同偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。黄炎河、黄小蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：黄炎河、黄小蕊在本判决生效后十日内偿还黄松加借款12,400元并支付自2014年1月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费110元，由黄炎河、黄小蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  黄智民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61170号申请执行人韩宇宏，男，1981年12月2日出生，汉族，天津晟环通矿产品有限公司经理，住天津市滨海新区被执行人司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路xx号法定代表人司全，经理。被执行人天津新希望煤业有限责任公司，住所地天津经济开发区黄海路xx号海盈公寓xxx号法定代表人李光曙，经理。本院在执行韩宇宏与司全、天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司、天津新希望煤业有限责任公司民间借贷纠纷二案过程中查明，根据申请人申请，本院继续查封了诉前保全司全名下的天津市滨海新区开发区时尚西路x号xxx号、开发区第二大街x号x座x门xx室、开发区第二大街x号银座大厦xxx室和开发区捷达路x号x区x门xx室共四套房产。除执行到位被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司银行存款人民币133509元外，申请人向本院申请不查封被执行人名下的车辆、也不冻结被执行人的银行账户，暂不要求处置查封的四套房产。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第301、303、304号民事调解书第（二）、（三）项的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  杭 凯
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3950号原告：李开俊，男，汉族，生于1977年10月12日。被告：喻林，男，汉族，生于1990年5月3日。被告：孟铃宇，男，汉族，生于1990年11月20日。本院在审理原告李开俊与被告喻林、孟铃宇民间借贷纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告的确切地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李开俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  宋卫权二〇一六年十二月二十九日书记员  胥 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26426号原告：上海上孵企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆慧君。委托诉讼代理人：凌洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦贤尚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏传智播客教育科技股份有限公司，注册地江苏省。法定代表人：黎活明。原告上海上孵企业管理有限公司与被告江苏传智播客教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海上孵企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江苏传智播客教育科技股份有限公司于2015年8月6日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付自2016年7月16日起至合同解除之日止的租金人民币(币种下同)69,235元(暂计至2016年7月31日)；3、被告立即将租赁房屋恢复原状，并按约定返还系争房屋，否则，每逾期一日按日租金4,490.92元支付至实际返还房屋之日止的占用使用费；4、被告支付违约金409,797元(三个月租金标准)；5、被告以欠付租金69,235元为基数按每日千分之五的标准支付自2016年5月26日起至合同解除之日的逾期付款违约金(暂计算至2016年7月31日，共计67天为23,193.72元)；6、被告以欠付的租金273,198元为基数按每日千分之五的标准支付自2016年7月26日起至合同解除之日的逾期付款违约金(暂计算至2016年7月31日，共计6天为1,365.99元)；7、判令被告支付免租装修期间(自2015年8月19日至2015年11月30日)租金399,880元；8、被告向原告支付违约金与损失的差额部分共计64,490元(损失包括：原告拆除隔墙等发生的费用64,490元，原告另行招租期三个月的损失409,797元，两项损失共计47,287元，减去违约金的差额为409,797元)；9、被告承担原告支付的律师费60,000元。事实与理由：2015年8月6日，原告上海上孵企业管理有限公司与被告江苏传智播客教育科技股份有限公司签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市闵行区联航路XXX号XXX幢XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室的房屋，同日，双方签订《补充协议》。根据《租赁合同》和《补充协议》的约定，租赁房屋的面积为2,245.46平方米，月租金为136,599元，先付后用，每两个月支付一次，被告应于每期最后一自然月的25日前向原告支付下期租金；租赁期限4年，自2015年10月1日起至2019年9月30日止。嗣后，原告按被告要求拆除隔墙并支付了拆除费64,490元，并依约于2015年8月19日向被告交付了租赁房屋，自交房日至2015年11月30日，被告需向甲方支付半个月租金共计68,299元，其余部分均作为原告给予被告的免租期及装修期。合同还约定了违约责任等内容。2016年3月8日，被告向原告发送一份《关于解除的申请书》，声称由于被告自身业务发展原因，申请于2016年7月15日提前解除租赁合同。2016年4月25日，原告回复被告《关于解除的回函》，告知被告提前退租应承担的责任。同年5月24日，被告向原告支付了2016年6月1日至2016年7月15日的租金203,963元后即未再按约支付其他应付租金。2016年7月5日，原告再次致函被告，要求被告立即付清欠付租金，并在双方就退租事宜达成一致意见前，继续严格按照《租赁合同》及《补充协议》的约定履行合同义务。截止原告起诉，被告既未支付欠付租金，亦未向原告返还租赁房屋，严重违反合同约定，侵害原告合法权益。现原告诉至法院，提出上述诉请。被告江苏传智播客教育科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所为江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦803室。故本案应由沭阳县人民法院管辖。因此，要求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区联航路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告上海上孵企业管理有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定，被告江苏传智播客教育科技股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏传智播客教育科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏传智播客教育科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐寨华二〇一六年十二月二日书记员  李 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1668号原告：陈某，女，汉族，1980年4月19日出生，现住广东省惠东县。委托代理人廖宇威，系广东尚宏律师事务所律师。被告：邹某1，男，汉族，1980年4月14日出生，原住梅州市梅江区。现下落不明。原告陈某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖宇威律师到庭参加诉讼。被告邹某1经本院公告送达诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告经人介绍与被告认识，初步认识不深的情况下于××××年××月××日在梅江区民政局登记结婚。婚后两人感情已出现性格不合，多次吵架的情况。双方于××××年××月××日生下儿子邹某2。虽有了孩子，但双方依然越吵越凶，最后因双方对收入与支付问题、财务管理意见存在严重分歧，产生持久不停的争吵，原告心灰意冷，于2012年12月份带着孩子回到娘家，在双方亲属劝解无效的情况下分居至今。被告多年一直在外工作避开原告，对原告不闻不问，也没有承担孩子3年成长的抚养费用，让原告独自抚养孩子，至今分居，婚姻已走到了尽头，原告自己会抚养孩子，也同意被告探视孩子。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，现离第一次判决早已超过半年时间，唯有再次起诉，请求如下：一、判决原告与被告离婚；二、无共同财产纠纷；三、婚生儿子邹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；四、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。被告邹某1未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在梅州市梅江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子邹某2，现随原告生活。婚后原、被告因各自在外地打工，造成矛盾不断，原告自2012年底回娘家生活至今。原告称，自与被告分居以来，无法与被告联系，被告也未尽义务。2015年9月原告曾向本院起诉，请求离婚，本院于2015年12月22日作出（2015）梅江法民二初字第366号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告仍未能联系，原告再次向本院起诉，提出上列诉请，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告称无夫妻共同财产、无共同债权债务，且坚持要求离婚。原告向法庭提交有以下证据：1-2、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；3、结婚证，证明婚姻关系；4、出生证与户籍证明，证明婚生子女基本情况；5、证人证言与身份证复印件，证明两朋友证明他们所知的感情不合原因与分居情况；6、原告工作证与工资发放银行卡历史交易明细，证明原告工作情况；7、生活、疾病、上学费用单，证明孩子2年半成长时光里的部分生活、疾病、上学等等的费用，原告独立抚养孩子，至今分居；8、民事判决书及生效证明，证明经过第一次起诉离婚判决后，至今已超过半年时间，现在提起第二次诉讼。原告当庭表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方各自在外打工，造成夫妻矛盾后自2012年底分居至今，且在本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍无好转，致原告再次起诉，请求离婚，依法视为原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚符合法律规定，予以支持。原告请求抚养婚生儿子，并由被告每月承担抚养费1000元，鉴于小孩出生后一直随原告生活，故小孩由原告抚养为宜，鉴于原告未提供证据证明被告的收入，被告亦未到庭，故小孩抚养费依法由被告每月承担500元为宜。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予许原告陈某与被告邹某1离婚。二、婚生儿子邹某2由原告陈某抚养，由被告邹某1每月承担抚养费人民币500元，自2017年1月起付，于每年的7月1日前支付当年的抚养费6000元至小孩满十八周岁时止。案件受理费300元（原告已预交300元），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一六年十二月二十八日书记员  廖紫娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执恢16号申请执行人黄石鑫辉实业发展有限公司，住所地：黄石市下陆区峰烈山村。法定代表人朱晓敏，系该公司董事长。被执行人英山县安达混凝土有限公司，住所地：英山县温泉镇南冲畈村（318国道719KM处）。法定代表人刘刚，系该公司总经理。黄石鑫辉实业发展有限公司诉英山县安达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂下陆民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。因英山县安达混凝土有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石鑫辉实业发展有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人英山县安达混凝土有限公司已向申请执行人黄石鑫辉实业发展有限公司履行给付419910.15元，余款75000元因被执行人英山县安达混凝土有限公司暂无可供执行财产，并经询申请执行人黄石鑫辉实业发展有限公司同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石鑫辉实业发展有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第01154号民事判决书申请执行英山县安达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张 健
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25017号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：刘泽宇，男，1959年11月10日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽宇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告刘泽宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘泽宇归还透支款58,541.14元(暂算至2016年4月27日)；2、诉讼费由被告刘泽宇承担。事实和理由：被告刘泽宇系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月27日，被告刘泽宇持卡透支消费计58,541.14元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告刘泽宇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告刘泽宇还款1,000元,原告变更诉讼请求第一项为：被告归还至2016年4月27日止透支款57,541.14元(包括本金、利息、滞纳金等)。被告刘泽宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告刘泽宇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽宇应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金47,993.64元；二、被告刘泽宇应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息4,165.49元、滞纳金5,382.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.53元，由被告刘泽宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3433民初698号原告王某某，男，汉族，。法定代理人王春洪，男，汉族（系王某某之父）。委托代理人王康发，男，汉族（特别授权）。被告加多尔么，男，彝族。被告贾东，男，彝族。被告中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司。住址：冕宁县城南大道迎宾路56号。负责人：刘华程。委托代理人蒋琪，该公司员工（特别授权）��原告王某某诉被告加多尔么、贾东、平安财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员杨继忠适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王春洪、委托代理人王康发、被告加多尔么、被告保险公司委托代理人蒋琪到庭参加了诉讼，被告贾东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，被告加多尔么驾驶川WCZ5**号车从冕宁县解放桥方向行驶至冕宁县城厢镇政府门口，在停车打开车门时与原告王某某搭乘的电动二轮车相撞，造成原告王某某右腿受伤住院。经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经冕宁县交警大队认定，被告加多尔么承担事故的主要责任，原告王某某不承担责任。被告贾东作为担保人应承担连带赔偿责任。故为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各类费用共计132200元并承担本案的诉讼费用，保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告加多尔么辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我已垫付了原告的医疗费5000元。被告保险公司辩称，保险公司只能在保险范围内赔偿。原告举证及被告质证意见：1.事故认定书，证明被告加多尔么承担事故主要责任，原告王某某无责任。被告加多尔么和保险公司均无异议。2.交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告的起诉尚在诉讼时效期间内。被告加多尔么和保险公司均无异议。3.鉴定意见书，证明原告王某某的损伤属十级伤残。被告加多尔么和保险公司均无异议。4.原告在冕宁县中医院的出院证及��院资料，证明原告住院40天。被告加多尔么和保险公司均无异议。5.原告医疗费、交通费、停车费票据，证明原告因交通事故花费13523.21元。被告加多尔么和保险公司除对230元的停车费不认可外，其他均无异议。6.担保人保证书，证明被告贾东作为担保人应承担连带赔偿责任。被告加多尔么对其真实性无异议，对其证明目的有异议。被告保险公司以与其无关不予质证。被告加多尔么和保险公司无证据向法庭提交。经审理查明，2016年7月8日，被告加多尔么驾驶川WCZ5**号车从冕宁县解放桥至中医院方向行驶，13时20分许，行驶至城厢镇政府门口停车打开车门时与原告王某某搭乘的曾凯龙驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王某某右腿受伤。原告王某某受伤后在冕宁县中医院住院治疗40天，花费医疗费13266.21元。2016年8月10日，冕宁县公安局交通警察大队出具公交认字【2016】第119号道路交通事故认定书，加多尔么承担事故的主要责任，曾凯龙承担事故的次要责任，原告王某某不承担责任。2016年10月10日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴【2016】临鉴字第1907号鉴定意见书，王某某构成十级伤残。川WCZ5**号车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险。被告加多尔么垫付原告王某某医疗费5000元。本院认为，原告要求赔偿停车费230元，由于收条未加盖公章，被告又不认可，因此本院不予支持。原告要求被告贾东作为担保人承担连带赔偿责任，根据担保人保证书，被告贾东保证被告加多尔么：未经决定机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发送变动的，在二十四小时以内向决定机关报告；在行政复议和行政诉讼中不得干扰证人作��、伪造证据或串供；不得逃避、拒绝或者阻碍处罚的执行。因此被告贾东的担保不属于债权债务的担保，不应承担赔偿责任。被告加多尔么在本次事故中承担主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿的后续治疗费因无证据本院不予支持。原告的各项损失依法计算如下：医疗费为13266.21元（其中被告加多尔么垫付5000元），护理费为40×125＝5000元，住院伙食补助费为40×30＝1200元，营养费为40×30＝1200，残疾赔偿金为10247×20×10%＝20494元，交通费酌定为200元，以上费用共计41360.21元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告王某某35694元，在商业三者险范围内赔偿原告王某某（3266.21+2400）×70%＝3966.35元，由于被告加多尔么垫付了原告王某某的医疗费5000元，因此原告王某某应返还被告加多尔么5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业��者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一．由被告中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王某某人民币39660.35元，限于本判决生效后十五日内付清。二．原告王某某返还被告加多尔么人民币5000元。三．驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费1472元，由被告负担1000元，原告自行负担472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨继忠二〇一六年十二月六日书记员  邓宗梅
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初877号原告：牟华安，男，汉族生于1966年12月1日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告牟华安与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告牟华安于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟华安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告牟华安负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2719号之一申请执行人赵德云，男，1984年5月11日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人王建军，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人赵德云与被执行人王建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有征地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人王建军的征地赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月九日书记员 王久梁
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3540号原告刘明，男，汉族，1977年11月25日出生，住平顶山市。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告刘明诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告刘明诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一六年十二月九日书记员 魏延东
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11054号申请执行人韦金芬被执行人计金虹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11311号，依法向被执行人计金虹发出执行通知书，责令被执行人计金虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计金虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结计金虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币6675元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  林任春
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2379号被执行人：李春华，男，1980年3月24日出生，汉族，住所地天津市西青区。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李春华刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人李春华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  孙国起审判员  徐 冰二〇一六年十二月二十日书记员  杨德三
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初14034号原告管敬伦，男，1952年5月13日出生，汉族，住青岛市四方区。委托代理人黄姣、隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告杨春林，男，1969年3月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰市。被告李德伟，男，年龄不详，汉族，住青岛市市南区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。原告管敬伦与被告杨春林、李德伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告管敦伦的起诉。案件受理费2400元，全部退还给原告管敦伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇一六年十二月二十八日书记员  杨莎莎
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0322行审27号申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城南新区彩虹大道东侧，组织机构代码09247995-1。法定代表人沈光，局长。委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。被执行人许亚飞，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2016年4月20日作出的（五）食药监食罚【2016】134号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人许亚飞没收违法所得15元，缴纳罚款50000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对五河县食品药品监督管理局申请执行的（五）食药监食罚【2016】134号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国凤审 判 员  王晓金人民陪审员  傅雪莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 寻
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2433号原告：广州博鳌纵横网络科技有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋燕，女，1991年11月5日出生，汉族，住广东省英德市，该公司员工。被告：昆明图尔克科技有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：李春建。本院受理的原告广州博鳌纵横网络科技有限公司诉被告昆明图尔克科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提��撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州博鳌纵横网络科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费365元（已减半收取），由原告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月十二日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21348号原告：刘宗顺，男，汉族，1985年10月4日生，住重庆市九龙坡区被告：邹勇，男，汉族，1964年8月7日生，住重庆市九龙坡区被告：李春燕，女，汉族，1966年1月3日生，住重庆市九龙坡区本院受理原告刘宗顺诉被告邹勇、李春燕民间借贷纠纷一案，原告邹平自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹勇、李春燕的起诉。本院认为，原告刘宗顺申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘宗顺撤回对被告邹勇、李春燕的起诉。审判员 王 庆二〇一六年十二月八日书记员 黄军刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2005）金义执字第338号申请执行人蒋智卫被执行人傅尚军，本院依据已经发生法律效力的（2004）义民初字第2712号判决书，依法向被执行人傅尚军发出执行通知书，责令被执行人傅尚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅尚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅尚军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币32950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4981号原告：林爱民。委托代理人：徐焕崇、陈晶晶。被告：季妙松。被告：周崇珠。原告林爱民与被告季妙松、周崇珠民间借贷纠纷一案,原告在2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款计欧元2000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、两被告即行支付给原告截至2015年2月16日止的欠息3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告林爱民及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告季妙松、周崇珠经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告周崇珠、季妙松系夫妻关系，在2008年4月2日登记结婚。2012年被告季妙松因资金周转需要，向原告林爱民借款欧元2000元，约定按月利率1.5%计算利息。2015年2月17日，双方进行结算，被告季妙松向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林爱民欧元贰仟元正，欧元归还（折人民币壹万捌仟元正）。欠上年利息叁仟元正”。借条出具后，被告未偿还过借款本息。上述事实有结婚登记审查处理表、借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告季妙松结欠原告林爱民借款本金欧元2000元、利息人民币3000元，事实清楚，证据充分。原告与被告季妙松之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还款项。现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利息，现原告主张自起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告季妙松、周崇珠夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告周崇珠承担连带还款责任。被告季妙松、周崇珠经本院传票传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季妙松、周崇珠在本判决生效后十日内偿还给原告林爱民借款本金欧元2000元，并支付利息（利息截止至2015年2月17日为人民币3000元，自2016年11月18日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币326元，减半收取人民币168元，由被告季妙松、周崇珠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年十二月三十日代书记员 傅依依附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10434号上诉人（原审原告）：瑞昌市鸿达建筑安装队，住所地：江西省瑞昌市码头镇金城路东苑小区。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华国，男，汉族，1976年7月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。瑞昌市鸿达建筑安装队（以下简称鸿达安装队）因与王华国劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鸿达安装队上诉请求：撤销一审判决，改判确认鸿达安装队与王华国之间不存在劳动关系。事实及理由：王建平虽然是鸿达安装队的投资人及法定代表人，但二者系不同法律主体，王建平自行雇佣他人并支付劳动报酬的行为不能认定为鸿达安装队公司的行为。王华国系受王建平雇佣，由王建平安排工作并由其支付工资，鸿达安装队并未对王华国进行管理，也款支付任何报酬。因此，双方未建立劳动关系。一审仅以鸿达安装队未提供员工花名册、社保缴纳情况及工资表为由，就认为鸿达安装队举证不能，认定事实、适用法律有误。王华国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回鸿达安装队上诉请求。鸿达安装队向一审提起的诉讼请求为：确认鸿达安装队与王华国之间不存在劳动关系。一审法院认定以下事实：鸿达安装队系自然人王建平个人独资企业，王华国于2009年3月到鸿达安装队上班，双方未签订书面劳动合同。合肥优技建设工程有限公司承包彭州市亚东水泥有限公司输送带工程后,鸿达安装队分包了输送带安装部分工程。2014年10月，王华国被安排到该输送带安装工程工地从事高空网架安装工作。2016年2月15日，合肥优技建设工程有限公司退出承包,鸿达安装队即承包了彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程。2016年5月9日，王华国向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鸿达安装队存在劳动关系。2016年6月17日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定双方存在劳动关系。鸿达安装队不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉。一审法院在庭审中要求鸿达安装队提供其职工花名册、职工工资表、社保缴纳明细表，鸿达安装队未能提供。一审认定上述案件事实，采信的证据包括：当事人陈述、双方身份信息、彭州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、邮政储蓄卡、银行交易明细、工资表、证人席某、钱某的证言、王华国中国邮政储蓄银行账户交易明细，王华国出院病情证明书，以及一审法院依职权向彭州市亚东水泥有限公司调取的工程承揽合同。一审法院认为，鸿达安装队称王华国系王建平雇佣，并由王建平安排具体工作、支付报酬，但从证据显示，鸿达安装队承揽了彭州市亚东水泥有限公司输送带安装工程后，鸿达安装队负责人王建平安排王华国到该工程工作，并发给工资，其行为应当是职务行为。鸿达安装队未能提供其安装队员工花名册、员工社保缴纳明细、员工工资表，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定，鸿达安装队应承担举证不能的后果。双方均具有合法的劳动关系主体资格，王华国在鸿达安装队处从事有报酬的高空网架安装工作，接受鸿达安装队的管理，其工作系鸿达安装队业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当确认双方存在劳动关系。故对于鸿达安装队请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、鸿达安装队与王华国之间存在劳动关系。二、驳回鸿达安装队的诉讼请求。一审免收案件受理费。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王华国提交的证据显示其在鸿达安装队承包的建设工程工地工作，由鸿达安装队法定代表人向其支付工资，故可以初步证明双方存在劳动关系。鸿达安装队无相反证据推翻王华国的主张。鸿达安装队主张王华国系由其法定代表人建平个人雇佣，因王华国从事的工作属于鸿达安装队业务范围，其工作的劳动成果归属于鸿达安装队，故王建平向王华国支付工资的行为应属职务行为，对鸿达安装队的主张本院不予支持。综上，鸿达安装队的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决鸿达安装队与王华国存在劳动关系正确，但判决主文表述有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2677号民事判决第一项，即：瑞昌市鸿达建筑安装队与王华国之间存在劳动关系；二、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2677号民事判决第二项。二审案件受理费10元，由瑞昌市鸿达建筑安装队负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十二月七日书记员 何鸿卓