wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初321号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陆锦祥，男，1972年4月26日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月29日被羁押于城步苗族自治县看守所，同年7月7日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押8天），因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，同年8月7日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月5日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陆��祥犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员祁彬彬、被告人陆锦祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日，刘宏紫经互联网搜索到河南永威安防股份有限公司董事长任太平的信息后，伪装成任太平并让该公司财务出纳周小化添加其QQ号，后刘图全通过手机登录该QQ号与周小化进行网络聊天，在取得周小化的信任后，指令周小化往事先准备的对公账户分三笔共计转款1855000元。刘图全在诈骗成功后，于当天联系吴富献、林健华等人，要求其帮忙转移赃款。吴富献、林健华、林德华、吴裕明在明知刘图全实施诈骗、所取资金是赃款的情况下，仍提供给刘图全90多张银行卡让其转移赃款，并且四人通过伪装真实面貌���方式在ATM取款机上将刘图全转移的赃款分批取现1750000余元。被告人陆锦祥伙同陈凤清到广东、海南等地收购身份证，并冒用他人的身份证办理20张银行卡，后将该批银行卡以每张200元的价格卖给朱燕飞（另案处理）等人。事后，陆锦祥、陈凤清冒用他人身份信息办理的银行卡流入到吴富献、林德华、林健华、吴裕明等人手中，该四人利用这批银行卡将刘图全获得的赃款取现，陆锦祥从中获利600元。另查明，被告人陆锦祥因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月29日被羁押于城步苗族自治县看守所，同年7月7日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押8天）。陆锦祥归案后如实供述自己的罪行。本院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初152号刑事判决书：一、刘图全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；刘宏紫犯诈骗罪，判处有期徒���十一年，并处罚金人民币400000元；吴富献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；林健华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；吴裕明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；林德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；陈凤清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。二、冻结的88481.03元返还河南永威安防股份有限公司；责令刘图全、刘宏紫退赔河南永威安防股份有限公司人民币576568.97元；对陈凤清违法所得人民币3400元，依法继续追缴。上述事实，被告人陆锦祥在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、到案证明、发破案经过、扣押清单、发还物品清单、同案犯陈凤清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆锦祥使用虚假的身份证明领取信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控陆锦祥犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪。陆锦祥归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据陆锦祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆锦祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2019年10月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、对被告人陆锦祥违法所得人民币600元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  朱伟锋二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 静
成都铁路运��中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街86号。负责人：曾益，行长。被执行人:孟铃沅，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：王丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人孟铃沅、王丽公证债权文书强制执行一案中，查封了被执行人孟铃沅、王丽所有的位于双流县房屋，现因被执行人孟铃沅、王丽已向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行全部履行完毕生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟铃沅、王丽所有的位于双流县房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十六日书记员  夏 清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨书汀，男，1977年3月26日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨书汀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,153.57元。原告诉称，被告杨书汀系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,153.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认718号申请人：方某，女，1984年6月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林延吉市。被申请人：尹某，男，1974年12月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国清州市。申请人方某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人方某申请称：申请人方某与被申请人尹某离婚一案,大韩民国清州地方法院作出2009第2539号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国清州地方法院对申请人方某与被申请人尹某离婚一案，于2009年7月29日作出2009第2539号判决书，主要内容为申请人方某与被申请人尹某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2009第2539号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国清州地方法院2009第2539号判决书中申请人方某与被申请人尹某离婚的内容。案件申请费500元，由申请人方某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十二月十三日书记员  蔡慧伶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12193号原告：黄春刚，男，1974年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：俞雯，女，1982年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄春刚与被告俞雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。因被告俞雯下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄春刚到庭参加诉讼。被告俞雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款652,450.56元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2012年期间，被告以原告名义办理各种银行信用卡用于个人挥霍，金额达到1,105,900元，被告无能力归还信用卡和小额贷款，由原告代为归还，原告现已代为归还652,450.56元。被告本人承诺以上借款和原告无关，并由被告承担还款义务，原告现已无法联系被告。被告俞雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告俞雯出具承诺书一份，言明其于2012年至2013年期间，借用黄春刚的名义办理银行信用卡2张(宁波、平安)以及借款业务12笔，主要银行和贷款公司包括但不限于如下：宁波银行、平安银行、光大银行、民信、友信、森昊、证大财富、橙旗金融、天津嘉业、融宜宝、维信、宜信等，总计人民币1,105,900元，其承诺上述信用卡的消费、借款与黄春刚无关，所有款项都是其自己所用，黄春刚并不知情，从中也没有获得任何利益，所以黄春刚因此受到任何损失(包括但不限于代为清偿上述债务、诉讼费、律师费等)，可以随时向其追偿，其本人愿意承担一切法律责任。2014年6月12日，被告俞雯出具借据一份，言明其借黄春刚钱款(以银行客户凭条为金额凭据)以偿还债务，承诺于2014年10月前归还所借钱款。另查明，原告代为清偿被告信用卡消费及借款共计652,450.56元。以上事实，有借据、承诺书、谈话录音、收条、证明、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书、结清证明、银行客户凭条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的承诺书、借据、谈话录音及证人证言相互印证，能够证明被告以原告名义办理信用卡及借款，所产生的债务应归属于被告。被告承诺原告代为清偿的652,450.56元作为其向原告的借款于2014年10月前归还，现还款期限届满，被告未按约还款，原告起诉要求被告返还，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞雯于本判决生效之日起十日内返还原告黄春刚欠款652,450.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,325元，由被告俞雯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初177号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人康某，生于河北省围场县，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月14日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。2016年12月1日，经本院决定取保候审。辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告人周某，生于河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。2016年12月1日，经本院决定取保候审。被告人张某1，生于河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月18日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。2016年12月1日，经本院决定取保候审。辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人康某、周某、张某1犯寻衅滋事罪，向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人康某、周某、张某1及其康某的辩护人宋慧娟、张某1的辩护人闫大伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日20时50分许，在围场满族蒙古族自治县围场镇豪门KTV一店的203包房唱歌的康某误入204包房，与包房内的杨某(另案处罚)发生口角，后杨某、张某2（另案处罚）、杨某1（另案处理）与203包房的被告人康某、周某、张某1和刘某（另案处罚）发生打斗。在打斗过程中，杨某、张某2将刘某打伤，刘某将张某2打伤。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关当庭出具被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案发现场的勘验检查材料、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人康某、周某、张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，提请以寻衅滋事罪追究康某、周某、张某1的刑事责任。被告人康某、周某、张某1对公诉机关的指控当庭承认，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人康某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为康某主观恶性较小、系初犯、偶犯、没有前科劣迹、到案后如实供述了犯罪事实、积极赔偿受害人刘某的经济损失，得到刘某的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求从轻或减轻处罚。被告人张某1的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，认为张某1具有在犯罪过程中所起作用较小，张某1一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，积极赔偿刘某的经济损失，得到刘某的谅解，到案后如实供述了犯罪事实，请求对张某1从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月5日20时50分许，在围场满族蒙古族自治县围场镇豪门一店的203包房唱歌的康某误入204包房，与包房内的杨某发生口角，后杨某、张某2、杨某1与203包房的刘某及被告人康某、周某、张某1等人发生打斗。在打斗过程中，刘某、张某2被打伤。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤。2、案发后，被告人康某、周某、张某1分别赔偿了刘某经济损失人民币6万元，刘某出具了对康某、周某、张某1的予以谅解的书面材料。上述事实，被告人康某、周某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、视听资料、谅解书、兑现单等证据证明。以上认定案件事实的证据，均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人康某、周某、张某1酒后在歌厅与他人偶发矛盾纠纷时，借故生非，逞强耍横，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。康某、周某、张某1三人伙同他人故意破坏社会秩序，属于共同犯罪，根据本案的犯罪事实，不作主、从认定。康某等三被告人在到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失并得到受害人的谅解，依法从轻处罚。本案被告人康某、张某1的辩护人提出的，对康某、张某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对康某、周某、张某1适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条之规定，判决如下：一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐国玉人民陪审员  宋宏升人民陪审员  张文慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  王一伟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5681号原告孟晓峰。委托代理人孟瑞鹏。被告赵春林。委托代理人赵瑞玲。被告赵洁委托代理人张朝宁原告孟晓峰诉被告赵春林、被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓峰的委托代理人孟瑞鹏、被告赵春林的委托代理人赵瑞玲、被告赵洁及其委托代理人张朝宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟晓峰诉称，原告之子孟瑞鹏与第二被告赵洁原系夫妻关系，2011年10月10日结婚，两人婚姻存续期间，第二被告赵洁为其祖父赵春林购买房屋筹集房款，于2013年5月2日向原告借款8万元。现原告诉至法院,要求二被告偿还原告4万元及利息7981元，共计47981元，诉讼费由二被告承担。被告赵春林辩称，被告赵春林没有向原告借过钱，其与本案无关；2014年11月原告带着亲属来被告家要钱，被告才知道此事，于是被告主动于2014年11月开始还钱，于2015年10月已给赵洁还完4万元，共还了11笔。故应当驳回原告的诉请。被告赵洁辩称，认可原告对其的诉请，但认为此借款与赵春林无关；提出与原告之子离婚判决下来后，因对方没有提供卡号而拖欠至此，认可4万元，但利息不认可。经审理查明，原告孟晓峰之子孟瑞鹏与第二被告赵洁原系夫妻关系，被告赵春林系被告赵洁的祖父。2011年10月10日孟瑞鹏与第二被告赵洁结婚，2015年10月30日经本院判决离婚，该（2015）新民初字第03990号民事判决书确认，赵洁为其祖父赵春林购买房屋垫付购房款而向原告借款4万元，从而确认有夫妻共同债务4万元之事实，并判决由赵洁承担4万元的还款责任。之后被告赵洁一直未还款，原告遂作为债权人将实际债务人赵春林及赵洁诉至本院。又查，被告赵春林于2014年10月知道赵洁为其购房垫付资金之事后，即于2014年11月向赵洁还款11笔共4万元，至2015年10月已还款完毕。以上事实，有（2015）新民初字第03990号判决书、购房明细、银行存折明细、收条、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，（2015）新民初字第03990号判决书确认了孟瑞鹏与赵洁共同债务为4万元，并确认系赵洁为其祖父赵春林购买房屋垫付购房款而向原告孟晓峰借款4万元之事实，并判决由赵洁承担4万元的还款责任，本院予以认可。对于原告要求赵春林偿还债务一节，经查被告赵春林在双方婚姻关系存续期间已将4万元款项全部支付给赵洁，已还款完毕，原告提出异议与事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付利息亦无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告赵洁于本判决生效后十五日内向原告孟晓峰支付4万元。二、驳回原告孟晓峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元，由被告赵洁承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  文 佳
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初254号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黎运银，男，1957年12月28日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人黎运银犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黎运银到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月26日12时许，昭平县公安局富罗派出所民警在昭平县富罗镇牛角村桃枝组开展缉枪治爆宣传时，被告人黎运银交代其儿子黎某，让黎某将黎运银父亲遗留给黎运银的一支火药枪上交给公安机关，黎运银于同年9月27日主动到富罗派出所说明情况。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黎运银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎运银对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年9月26日，被告人黎运银委托儿子黎某代为将其存放在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的富罗林派出所民警。次日，被告人黎运银主动到派出所供述其非法持有枪支的罪行。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黎运银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，归案情况说明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人黎运银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎运银违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎运银委托儿子代为上缴其非法持有的枪支，应当视为自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎运银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黎运银犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月六日书记员 袁舶航
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5266号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告：闫福军，男，汉族，1976年6月28日生，住河南省辉县。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告闫福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告闫福军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理【《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7703）（含抵押权的撤销）】的登记备案撤销手续；2、被告向原告支付违约金1966.71元及垫付的利息11005元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7703），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目1幢2单元2层203号房屋，总价款983357元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为295357元，另688000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款688000元。采用等额本息还款法，每月还款日为20日。2015年9月8日河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款688000元，但被告自2016年3月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金678137元和利息11005元。2016年8月31日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7703），并要求被告配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7703）的登记备案撤销手续，同时要求被告支付违约金196671元及垫付的利息11005元。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告闫福军未提交答辩状。经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××7703），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“晖达御景苑”项目1幢2单元2层203号房屋，总价款983357元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为295357元，另688000元申请银行贷款。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年6月16日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117667元，被告向原告借款177690元”。2015年9月1日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款688000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限240个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款688000元，被告从2016年3月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2016年6月20日，农商行从原告处扣划保证金678136.74元和利息11005.20元。原告于2016年8月31日向被告发律师函一份，其主要内容为：“解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××7703）；被告应当承担违约金196671元及原告垫付的利息11005元；限被告接到本函后5日内前往原告处配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7703）的登记备案撤销手续，并办理结算手续”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息11005元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对其诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1966.71元，系合同约定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函解除双方的合同，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫福军于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司垫付的利息11005元及支付违约金1966.71元。二、被告闫福军于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理【《商品房买卖合同》（合同编号：XY1500200****）（含抵押权的撤销）】的登记备案撤销手续。案件受理费124元减半收取62元，由被告闫福军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月二十日书记员  张 于
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初00181号原告：任义。被告：台安雅佳装饰装修有限公司。本院在审理原告任义诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐秋月二〇一六年十二月二十六日书记员  宋一郎
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1581号原告杨爽，男，1999年5月8日出生，汉族，住雄县。原告陈鑫龙，男，2000年10月25日出生，汉族，住雄县。法定代理人陈伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住址同上，系原告陈鑫龙之父。二原告委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告周建设，男，1975年10月19日出生，籍贯安徽省临泉县，现住雄县。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财险保定中心支公司）。负责人龚勇，总经理。委托代理人李锦星，公司员工。原告杨爽、陈鑫龙与被告周建设、永诚财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爽、陈鑫龙的委托代理人张瑞香，被告周建设，被告永诚财险保定中心支公司的委托代理人李锦星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爽、陈鑫龙诉称，2015年10月17日19时30分许，被告周建设驾驶冀FPJ0**号三轮汽车，沿昝白公路由西向东行驶到王祥村卫生室门口超车时，撞上对向由东向西杨爽骑行的燃油助力车（后乘坐原告陈鑫龙），造成杨爽、陈鑫龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县交警队认定：周建设负事故的全部责任，杨爽、陈鑫龙无责任。经查，事故车辆冀FPJ0**号三轮汽车在被告永诚财险保定中心支公司投保了交强险，请判令保险公司赔偿原告杨爽26007.6元，赔偿陈鑫龙7000元。超出保险限额部分，被告周建设已经对二原告进行了赔偿。原告在此不予主张，本案诉讼费用由被告负担。被告周建设辩称，保险之外的损失已经给二原告赔偿了90000元，有证明人证实，所以我不应再承担赔偿责任。原告说的情况属实。被告永诚财险保定中心支公司辩称，事故发生后，当事人未及时向公司报案。应核实事故车辆与承保车辆是否一致，核实周建设的驾驶证和行驶证是否合法有效。在有效的前提下赔偿被侵权人的合理合法损失，无法确定的损失及诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2015年10月17日19时30分许，周建设驾驶冀FPJ0**号三轮汽车沿昝白公路由西向东行驶至王祥村卫生室门口超出时，撞上对向由东向西杨爽骑行的燃油助力车（后乘坐陈鑫龙），造成杨爽、陈鑫龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，周建设驾车逃逸。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定周建设负此事故的全部责任，杨爽、陈鑫龙无责任。原告杨爽受伤后在雄县医院急诊后送北京天坛医院治疗，住院11天。该医院的出院诊断证明书载明，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，左额硬膜外血肿，左额，胼胝体脑挫裂伤，前额头皮挫裂伤，双额、左颞皮层下多发微出血灶。2、鼻窦腔内积血。3、口唇及下颌右侧多处撕裂伤。4、心电图异常。5、凝血功能异常。6、颌面部、颅骨多发骨折。7、两肺纹理重，右上肺硬结灶。8、右结膜下出血。9、屈光不正。出院建议：1、全休一个月，一个月后门诊复查；2、保持切口清洁干燥，一个月内尽量避免沾水、污染；3、病情变化，门急诊随诊，整形科咨询就诊。支出医疗费10432.97元。原告陈鑫龙受伤后在白沟新城中心医院治疗，住院10天。该医院的诊断证明书载明，1、右手第2、3掌故骨折，2、周身多处软组织伤。支出医疗费5053.02元。原告杨爽住院期间由其母亲赵秀梅护理，陈鑫龙住院期间由其父亲陈伟护理。原告杨爽及护理人员赵秀梅、陈伟均在雄县崔氏线业有限公司工作，杨爽月工资3000元，赵秀梅月工资3300元，陈伟月工资3500元。另查明，被告周建设驾驶的肇事车冀FPJ0**在被告永诚财险保定中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，周建设的驾驶证及其所有车辆的行驶证合法有效。上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、北京天坛医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、白沟新城中心医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、雄县崔氏线业有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、2015年7-9月份工资表、法院给该公司法定代表人崔洪涛制作的询问笔录、保险单、周建设的驾驶证，行驶证，原告杨爽的身份证、陈鑫龙的常住人口登记卡和庭审笔录予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单，周建设的驾驶证、行驶证经庭审质证被告无异议，本院予以认定。依据上述证据可确认该交通事故为保险事故，据此二原告主张其合理损失由保险公司在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。二原告提交的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，经庭审质证，被告对原告的病历、诊断证明书、费用清单和盖章的医疗费票据无异议，本院予以认定。据此证据可以确认二原告的伤情及杨爽支出医疗费10432.97元，陈鑫龙支出医疗费5053.02元。原告提交的无盖章的医疗费票据和无盖章的救护车票据，经庭审质证被告提出异议称票据不合法，故此本院不予认定。二原告依上述证据主张在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨爽医疗费7000元，赔偿原告陈鑫龙医疗费3000元，理据充分，本院予以支持。原告杨爽按月工资3000元，主张120天的误工费12000元，按护理人员赵秀梅月收入3300元主张60天的护理费6600元，原告陈鑫龙按护理人员陈伟月收入3500元主张30天的护理费3500元。经庭审质证，被告提出异议，称原告提交的本人误工及护理人员误工的证据材料与本案无关联性，误工、护理期限过长，杨爽的病历首页中记载职业为学生，不应给付误工费。对此本院认为，原告提交的雄县崔氏线业有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表和本院对该公司法定代表人崔洪涛的询问笔录相互印证，客观真实，本院应予认定。据此可确认原告杨爽及护理人员赵秀梅、陈伟的工作收入情况。关于原告杨爽的误工期限参照其诊断证明书中的医嘱意见可酌定41天（全休一个月加住院11天）。二原告的护理期限因出院后无明确医嘱，可按住院期间计算，即杨爽的误工费为4100元（3000元÷30天×41天）,护理费为1210元（3300元÷30天×11天）。原告陈鑫龙的护理费为1167元（3500元÷30天×10天），原告主张误工费、护理费过高部分因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财险保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨爽医疗费7000元，赔偿原告陈鑫龙医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨爽误工费4100元，护理费1210元，赔偿原告陈鑫龙护理费1167元，合计16477元，限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告杨爽、陈鑫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告周建设负担106元，由二原告负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘山林二〇一六年十二月二十六日书记员  郭智辉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。负责人黄富奇，行长。被执行人官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。被执行人廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。被执行人赖兴灶，男，1972年1月9日出生，汉族，住永安市。被执行人张淑花，女，1975年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人赖积椿，男，1967年3月11日出生，汉族，住永安市。被执行人邓则桃，女，1971年9月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3500号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息65338.38元（利息算至2015年8月10日止），支付2015年8月11日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费880元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初308号原告任和国等77人（名单附后）。诉讼代表人任和国，男，汉族，1950年1月28日出生，住重庆市渝北区。诉讼代表人任和成，男，汉族，1957年10月3日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人程怡，该局工作人员。委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告任和国等77人不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）要求确认集体土地所有证违法一案，于2016年1月21日向人民法院提起诉讼，经重庆市第一中级人民法院2016年9月19日作出（2016）渝01行初279号之一《行政裁定书》，裁定将案件移送本院管辖。本院于2016年10月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因土地权属有争议，原告需所在社集体土地所有权、使用权证、宗地图、地籍图和土地登记资料澄清土地权属，通过政府信息公开申请，于2015年12月16日从重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局获取渝集有（1997）4600号集体土地所有证。行政机关在核发该证期间，未将该证发放给原告集体经济组织，现原告收到该证后，发现被告变造、伪造原告集体土地所有证等行为违法，故向法院提起诉讼，请求确认被告1997年12月30日填发的渝集有（1997）4600号集体土地所有证违法。被告辩称：1、被告从未在2015年12月16日进行任何集体土地所有权登记颁证行为，更不存在仿造、变造集体土地所有权证的情形，原告的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。2、渝集有（1997）4600号集体土地所有证系重庆市渝北区人民政府在1997年颁发，后因原告所在社的集体土地于2003年被批准全部征用，土地性质变为国有，原登记、颁证具体行政行为已失效。因此，原告即便针对原1997年登记、颁证行为，因其已经失效，且对原告现在的合法权益不会产生任何实际影响，其起诉亦不符合法定条件，应当驳回起诉。3、本案中的集体土地所有证颁发时间为1997年12月30日，且原告所在社的集体土地已被批准征用，2003年5月发布的征地和补偿安置公告中，明确公布了该社的面积等，因此，即便原颁证行为对原告的合法权益有实质影响，原告的起诉亦超过了法定起诉期限。4、被告并未实施原告所述的篡改宗地图等行为。经审理，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告的诉讼请求是确认渝集有（1997）4600号集体土地所有证违法。该集体土地所有证系重庆市渝北区人民政府于1997年12月30日颁发给原渝北区XX镇XX村13社，而该社集体土地经重庆市人民政府渝府地[2003]305号批复全部征用，原高新技术产业开发区管理委员会于2003年5月13日发布了征地公告，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区高新园分局于同月15日发布了补偿安置公告，将村民小组人口、土地面积及两费标准等有关事项予以公告，至此原告应当知道被诉集体土地所有证的内容，其于2016年1月21日才向本院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。但鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告任和国等77人的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  王道恒二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨青山附：原告名单（共77人）任和国任和成邓永平任智华任科陈宇佳黄昌玉任福广任自然任和孟任行赵纯菊邹延平邱德群邹君任学义金朝志任利民任盈李成义林世秀李成信李明容江寿孝江艳韬李建窦绪碧李成兴程国珍秦伟徐倩秦怡康任利唐思雨任福胜任福江何忠秀覃廷容任福弟任禄玲潘东李光琴程国芬潘成静潘东梅任和全陈光秀任方丽任凯邹德贵白时美邹延云徐玉琴邹先明朱忠心冉龙惠朱江ＸＸ琴袁开宇吴廷伟郑朝惠任和祥任和均李寿奉任燕熊勇任福利高文淑杨国群任福平任洪梅现珍任健冰任伟秦平任雪周素华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：项亚琴，女，1967年4月25日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项亚琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,725.20元。原告诉称，被告项亚琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,725.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10234号原告林小霞，女，汉族，1982年9月15日出生，住福建省南安市。被告尤金怀，男，汉族，1978年6月23日出生，住福建省南安市。本院受理原告林小霞因与被告尤金怀抚养权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理��代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十七日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执1781号申请执行人南通仙基达茧丝制品有限公司，住所地海安县大公镇古贲村4组，组织机构代码13856505-5。法定代表人李卫国，该公司总经理。被执行人南通市夏氏丝绸织造有限公司���住所地海安工业园区宁海小区5号，组织机构代码77469887-9。法定代表人夏连进，该公司总经理。关于南通仙基达茧丝制品有限公司与南通市夏氏丝绸织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0621民初2121号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书南通市夏氏丝绸织造有限公司给付南通仙基达茧丝制品公司1111336.80元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，南通仙基达茧丝制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。本案执行标的为1123737.80元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人无履行能力；且已将南通市夏氏丝绸织造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1081号申请执行人黄金，男，1972年11月21日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告黄金诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行黄金于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人黄金亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初2399号原告：韶关市建和钢材贸易有限公司。法定代表人：柳瑞芳。委托诉讼代理人：王召力、柳蔚滨，该公司职员。被告：韶关石人嶂矿业有限责任公司。法定代表人：梁仁建。原告韶关市建和钢材贸易有限公司与被告韶关石人嶂矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许���告韶关市建和钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费455.3元，减半收取227.65元，由原告负担。代理审判员 吴 放二〇一六年十二月二十一日书 记 员 侯嘉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6742号原告：季汝全，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：余成仓，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：石朝平，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告季汝全诉被告余成仓、石朝平民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告季汝全撤回起诉。审判员  徐基奎书记员  夏圣莉二〇一六年十二月十四日
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1830号申请执行人：河北海润管道制程有限公司，住所地海兴县城西工业区。法定代表人：郭凤岐。被执行人：黄骅市兰天热力投资有限公司，住所地黄骅市神华大街干部培训中心，联系方式0317-888****。法定代表人：徐毅。河北海润管道制程有限公司申请黄骅市兰天热力投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第03845号已经发生法律效力。河北海润管道制程有限公司于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第03845号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董传刚二〇一六年十二月三十一日书记员  张效春
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初12113号原告：邓龙亮，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。原告邓龙亮与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院在审理原告邓龙亮与被告荣乾友劳务合同纠纷一案中，原告邓龙亮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓龙亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓龙亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙亮负担。审判员  李海霞二〇一六年十二月八日书记员  刘晓琴
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1412号原告：曾吉秀，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告曾吉秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告曾吉秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾吉秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾吉秀负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12796号原告：胡秋林，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第一被告：郭彦生，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。第二被告：上海新大都客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王蓉。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。胡秋林与被告郭彦生、被告上海新大都客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡秋林到庭参加诉讼。被告郭彦生、被告上海新大都客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秋林向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失：车辆修理费人民币1,770元。第二被告在交强险范围及限额内承担赔付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，第一被告驾驶牌号为沪B7XX**车辆与原告驾驶的牌号为沪CDXX**车辆发生碰撞，造成原告车损。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。被告郭彦生未做答辩。被告上海新大都客运有限公司未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日12时00分许，在上海市青浦区青安路检测中心处，第一被告驾驶牌号为沪B7XX**客车与原告驾驶的牌号为沪CDXX**轿车因倒车发生道路交通事故，造成原告车损。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，原告无责。第一被告驾驶的事故车辆的登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。另查明：原告因该事故花费车辆维修费1,770元，该费用已经第三被告定损。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，第二被告作为事故车辆登记车主，对第一被告的责任承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车辆维修费1,770元，系原告因该事故花费的实际合理支出，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计1,770元，由第三被告在保险责任限额内进行赔付。第一被告、第二被告及第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告胡秋林1,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第一被告及第二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申669号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道财富广场*座****室。法定代表人：沈长春，该公司董事长。再审申请人江西德广投资有限公司（以下简称德广投资公司）因金融借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德广投资公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。提交《企业房地产抵押鉴证登记》一份，证明本案的抵押物还在，可以归还贷款本息。故一、二审法院应予受理本案。（二）原裁定认定的事实缺乏证据证明。本案与（2004）青民督字第47号支付令的当事人、诉讼标的和诉讼请求不同，且该支付令和（2004）青执字第89号民事裁定书是错误的。（三）原裁定适用法律错误。支付令不属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第五项规定的判决、裁定或调解书形式之一，本案不受该法条规定的限制，不属于一事不再理的范畴。（四）（2004）青民督字第47号支付令和（2004）青执字第89号执行案件属于虚假案件，且德广投资公司穷尽救济方法无法恢复执行该支付令。因此，一、二审法院应予受理本案。德广投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：经查，江西省吉安市青原区人民法院于2001年4月16日作出（2004）青民督字第47号支付令，已发生法律效力，其要求遂川县粮油运输公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付中国工商银行吉安市京庐支行借款本金442000元及其利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案德广投资公司系前诉中国工商银行吉安市京庐支行所持债权的权利义务继承人，本案被告遂川县粮油运输公司系前诉支付令的被申请人，遂川县粮食局系遂川县粮油运输公司上级主管部门。虽然本案与前诉的诉讼请求金额不同，但本案所涉借款本金37.2万元系前诉借款本金中的一部分；本案与前诉诉讼标的相同，基于同一债权债务关系产生纠纷。另，德广投资公司提供的新证据与本案能否受理并无关联，其所反映的执行问题也不属于本案再审审查范围，故本院不予审查。综上，德广投资公司的起诉属于重复起诉，一、二审法院根据一事不再理原则裁定不予受理，适用法律并无不当。综上，德广投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西德广投资有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  吴 军二〇一六年十二月十二日代书 记员  袁 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周俊，男，1968年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周俊偿还信用卡欠款本金59，934.90元、利息6，060.48元、其他费用10，316.01元，共计76，311.39元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周俊承担本案诉讼费用。事实和理由：周俊于2005年3月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，周俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76，311.39元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周俊诉至法院。被告周俊未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月7日周俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），周俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即周俊）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周俊发放了卡号为43×××66的信用卡一张。2005年3月7日，周俊激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2006年4月29日始，周俊未再按约定还款。自2006年4月29日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，周俊尚欠透支消费款本金59，934.90元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，060.48元、其他费用等10，316.01元。本院认为，周俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张周俊偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告周俊应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59，934.90元；二、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，060.48元；三、被告周俊于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，708元，公告费20元，邮寄费20元，共计1748元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  易 鸣人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7471号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：谢翔，男，1984年4月28日出生，汉族，住址汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢翔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十二月六日书 记 员  张淑玲
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更822号罪犯李凤山，男，1969年11月15日生，满族，吉林省伊通县人。现在吉林省四平监狱服刑。2013年12月26日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第130号刑事判决，认定李凤山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李凤山及同案被告人不服，提出上诉。2014年5月8日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第27号刑事判决，维持对李凤山的定罪量刑部分。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯李凤山在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年5月8日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间李凤山确无故意犯罪。本院认为，罪犯李凤山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李凤山死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16350号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20-5#。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。被告：黄杨娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告黄杨娟居间合同纠纷一案中，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  王雨
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1300号原告：胡盛金。委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告：蒋永凯。委托诉讼代理人：程万松，江苏龙坤集团有限公司原祁县田森汇项目部负责人。被告：谌其洪。委托诉讼代理人：张燕、樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告胡盛金与被告江苏龙坤集团有限公司、蒋永凯、谌其洪合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡盛金及其委托诉讼代理人李秀娟、被告江苏龙坤集团有限公司的委托诉讼代理人张洪茂、蒋永凯的委托诉讼代理人程万松、谌其洪的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付克扣原告劳务费1471222.56元；2、要求三被告支付原告劳务费、误工费、伙食费、交通费、精神损失费300000元。事实与理由：被告蒋永凯承包祁县田森汇总包工程，先挂靠四川川北数码港建设股份有限公司，2015年4月又改挂靠为江苏龙坤集团有限公司，将祁县田森1#、2#楼违法分包给被告谌其洪，被告谌其洪采取利诱和欺骗，没收结算依据等手段，骗取原告劳务费，导致原告的施工人员家庭生活困难，有病不能医，孩子无学费上学的恶果。被告蒋永凯在2013年12月采取各种方式索取到原告的手机号码，在太原沃尔玛茶叶店中利诱高价清包劳务相关商谈事项。2014年2月26日被告蒋永凯让原告来祁县都江宾馆住下，又把原告介绍给被告谌其洪，3月2日被告蒋永凯、谌其洪与原告商谈好合同内容与价格的同时，要求原告先交300000元的保证金，即日施工。被告蒋永凯、谌其洪早设下陷阱，故意不把合同写明白，原告要求被告蒋永凯、谌其洪把合同按照商谈内容全部写清楚、写明白，但被告蒋永凯让被告谌其洪在合同后面加上（整体工程质量进度达到甲方验收给予每平方米7元奖金）原告要求被告重新起草合同，被告蒋永凯不同意。声称被告谌其洪是人大委员，私人办了六所学校，有豪华大酒店，相当有钱，在湖北相当有名气，有我给你担保，你怕啥。2015年3月3日签订《劳务承包合同》，3月5日给被告蒋永凯交保证金300000元，原告组织人员施工。由于被告谌其洪从未搞过建筑，没有任何施工经验，工地根本没有安排技术人员，陶武（被告谌其洪工地管理员）多次被赶出工地，刘伟（被告谌其洪工地安全员）8月底进入工地管理安全，原告方施工的主体工程在2014年10月22日全部完工。整个工程评定为优良。原告要求给予结算，一直推脱，直到2015年3月底，被告蒋永凯、谌其洪在3月底承诺原告安排被告谌其洪等3人在太原亲自给予结算，按原商谈单价和项目一分不少，进行结算，算完帐马上给钱，一分不欠。欺骗到2015年4月15日又推到工地程万松（被告蒋永凯工地项目经理），被告谌其洪又给工地陶武发来委托书，因罚款单1500000多元，结算落空。4月20日祁县人民政府主持在县信访办进行结算，程万松、陶武报案110来抓原告，不让原告参与结算，程万松、陶武安排任荣强（原告的工人）3人进行结算，实际罚款扣除210925元，克扣原告劳务费100多万元，任荣强只是原告的一个普通工人，也没有授权任荣强权利结算，严重分割了原告的合法权益，损害了原告与工人们的利益，现原告迫于无奈向法院起诉，要求三被告按原商定的单价和项目，实际施工的工程量给原告结算劳务费及其他损失。被告江苏龙坤集团有限公司未作书面答辩，庭审时辩称，原告在施工期间并不是龙坤公司在现场施工，是四川的一家公司在现场（祁县田森汇项目部）施工。龙坤公司与原告之间没有合同及其他法律关系。被告蒋永凯未作书面答辩，庭审时辩称，祁县田森汇项目原来是由四川川北数码港建设股份有限公司承包，后四川川北数码港建设股份有限公司把祁县田森汇项目承包给被告蒋永凯，以蒋永凯的名义把1#、2#楼分包给被告谌其洪，该工程款在祁县法院昭馀法庭被告谌其洪调解支付原告670000元。故原告不应该起诉被告蒋永凯。被告谌其洪未作书面答辩，庭审时辩称，第一，原告此次起诉已违反民事诉讼法一事不再理的民事诉讼原则。因为原告在2015年就本案所涉的同一事实以及同一合同已经向祁县人民法院昭馀法庭起诉，并且经过开庭审理，依法由原告与被告谌其洪达成调解协议，并由祁县人民法院于2016年1月7日作出民事调解书，该调解书中明确约定关于原、被告谌其洪之间的建设工程施工合同纠纷已经终止。被告谌其洪向原告支付670000元作为了结，今后双方互不纠缠。该调解书作出后，原告向祁县人民法院提出执行申请，法院依法向被告谌其洪发出执行通知，本案在2016年7、8月份已全部执行完毕。所以，原告此次以同一事实和理由再一次向法院就已经全部处理完毕并已支付清结的事项向法院提起诉讼，违反了一事不再理的法律基本原则。故法院应当依法驳回原告起诉。同时对于原告滥用诉权，违反双方协议和承诺的行为，而给被告谌其洪造成的各种不利影响以及经济损失，被告谌其洪将保留向原告追索损失的权利。本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼与本院于2015年12月28日作出的（2015）祁商初字第286号民事调解书一案的当事人基本相同；原告向本院提出的此次诉讼请求与前诉基本相同；原告向本院提供的证据与前诉基本一致。属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下;驳回原告胡盛金的起诉。案件受理费20741元，退还原告胡盛金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  成建荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  渠晓焰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1352号申请执行人：巴吐，男，1987年8月20日生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：林子龙，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行巴吐与林子龙民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年十二月十五日书记员 ：庞占喜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保606号申请人：李*，*，居民。被申请人：周*，*，居民。申请人李*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周*名下的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑 轲
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3606号上诉人(原审被告)：王利杰，男，1983年12月15日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人(原审原告)：张立志，男，1981年8月14日出生，汉族，现住邢台县。上诉人王利杰因与被上诉人张立志买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王利杰、被上诉人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的经济损失25000元，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：其与张立志达成口头协议，其使用张立志的饲料，张立志负责销售其肉鸡。其喂了5000只肉鸡，鸡成熟后，在其再三催促下，张立志只销售了2000余只，剩下的不管了，连死带廉价销售，给其造成损失25000余元。双方达成的口头协议应不折不扣的执行，张立志对违约给其造成的损失应负全部责任。张立志辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。一审时上诉人未要求被上诉人支付违反协议的经济损失，二审提出不应审理。证人与上诉人有亲属关系，其证言不能作为定案依据。张立志向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付饲料款8266元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2016年4月7日至2016年5月8日向被告养殖场送饲料，共计饲料款56416元。后被告偿还原告饲料款48150元，尚欠原告饲料款8266元。一审法院认为，原告诉被告拖欠饲料款有双方的对账凭证为证，可以证明被告拖欠原告饲料款8266元，被告答辩双方有口头合同，原告负责为被告销售成品肉鸡，原告否认，被告也没有证据证明。故原告请求被告偿还饲料款的请求本院应予支持。判决：被告王利杰于判决生效10日内偿还原告饲料款8266元。本院二审期间，双方对一审认定的事实未提出异议，本院予以确认。对二审争议的肉鸡未及时售出、张立志是否负有责任的事实，王利杰申请证人石某出庭作证，证明二人经过协商，王利杰用张立志饲料，张立志负责售鸡，有没有包销记不清了。对该事实，本院认定为，双方未就饲料和售鸡事宜签订书面协议，证人虽证明张立志负责售鸡，但对双方协商的具体内容不清楚，是否包销不清楚。该证言不能证明肉鸡未能及时售出造成的损失由张立志承担。本院认为，王利杰购买张立志饲料，双方之间形成买卖合同法律关系，张立志已履行完交付饲料的义务，王利杰理应支付拖欠的饲料款。王利杰二审提出的由张立志赔偿因违约给其造成的经济损失25000元，因其在一审中未提出反诉，二审不作审理。王利杰在二审庭审中提出的张立志未完成售鸡义务给其造成了远远超过拖欠饲料款的损失、拖欠饲料不应再支付的理由，因其申请的证人出庭所作证言不能证明张立志在售鸡事项中的具体责任，而不予支持其主张。综上所述，王利杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王利杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尚文佳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4597号原告李方方，男，住太康县。委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告周亚东，男，住太康县。原告李方方与被告周亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方方及委托代理人闫辉到庭参加诉讼，被告周亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方方向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.判决被告停止对原告购买的该房屋的侵害，排除妨害。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年至2016年被告借原告款，经催要被告未偿还，2016年9月21日，原、被告经协商，签订房屋买卖合同，原告购买被告的位于太康县××镇××小康街××第六家房屋，价款30万元，当天原告支付被告10万元，加上被告欠原告的借款本金及利息抵偿剩余的购房款，当天被告将房屋钥匙交于原告，原告即入住该房屋，现被告反悔，多次到该房屋堵门、砸锁，阻止原告使用该房屋。被告周亚东未答辩，未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年5月23日，被告借原告现金4万元，约定期限2个月，期限内无利息；2016年6月2日被告借原告现金10万元，约定期限2个月。经原告催要被告未偿还上述两笔借款，2016年9月21日，原、被告经协商，签订房屋买卖合同，原告购买被告的位于太康县××镇××小康街××第六家房屋，价款30万元，当天原告支付被告现金10万元，加上被告欠原告的借款本金14万元及利息，抵偿了剩余的购房款。合同签订当天在证明人的见证下被告将房屋钥匙交于原告，原告即入住该房屋。后被告反悔，多次到该房屋堵门、砸锁，阻止原告使用该房屋。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，原告在合同签订后履行了付款义务，被告收到购房款之后将房屋钥匙交给原告，原告已入住使用该房屋，双方房屋买卖合同成立，自成立时生效，房屋的所有权自被告交付钥匙、原告入住时起转移归原告所有，原告即对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯，后被告多次到该房屋堵门、砸锁，阻止原告使用该房屋的行为，已经构成对原告房屋所有权的侵害，被告应当停止侵害、排除妨害，不得阻止原告正常使用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李方方与被告周亚东2016年9月2日签订的房屋买卖合同有效。被告周亚东停止对原告李方方购买的位于太康县城关回族镇南关小康街第五胡同东第六家房屋的侵害，排除妨害，不得阻止原告正常使用该房屋。案件受理费100元，由被告周亚东负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一六年十二月二十八日书记员  李清淮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1612号之二申请执行人：马月红，女，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于菊清，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年11月2日作出的（2016）黑0302民初2344号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人于菊清邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人于菊清在中国建设银行股份有限公司内存款50000元的冻结；二、划拨被执行人于菊清存款人民币13000元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一六年十二月二十八日书记员  宋金茹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更2077号罪犯单明佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年7月3日作出(2009)广铁法刑初字第133号刑事判决，以被告人单明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年11月17日作出(2009)广铁中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯单明佳在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日、2015年5月25日，分别以(2011)东中法刑执字第2848号、(2013)东中法刑执字第1400号、(2015)东中法刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、十个月十五天。刑期执行至2018年2月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯单明佳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯单明佳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年4月、2016年1月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯单明佳于2014年11月21日向广州铁路运输法院缴纳罚金人民币1500元，于2016年5月30日向本院缴纳罚金人民币2100元。根据罪犯收支明细表，罪犯单明佳在2015年2月至2016年9月期间，狱内月均消费约为197.3元，在东莞监狱个人经济账户余额为638.42元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯单明佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然尚未履行完毕财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，且在本次考核期内能够积极履行财产刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单明佳减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  吴 意二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶敏华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民督198号申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。法定代表人：袁媛，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司员工。委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：吴宝林，身份信息及住址不详。申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，要求被申请人吴宝林支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计3293元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。代理审判员  蔡红芹二〇一六年十二月七日书 记 员  刘明明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王建植，男，1974年3月27日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建植信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,675.14元。原告诉称，被告王建植系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,675.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2708号原告：周锡汉，男，1949年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。被告：赵达欢，男，1950年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：珠海市斗门区围垦总公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路488号，统一社会信用代码：91440400192673970K。法定代表人：黄仲文。本院在审理原告周锡汉诉被告赵达欢，第三人珠海市斗门区围垦总公司合伙协议纠纷一案中，原告周锡汉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡汉自愿撤回对被告赵达欢的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周锡汉撤回起诉。本案受理费21000元减半收取10500元，由原告周锡汉负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初110号原告：张冬梅，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告张冬梅与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告张冬梅于2016年7月6日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，张冬梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张冬梅撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长  杨木森审 判 员  陈群英人民陪审员  王爱玲二〇一六年十二月一日书 记 员  黄晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执���；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初981号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：福州市晋安区现代水暖洁具经营部（经营者林文德），住所地福建省福州市晋安区元成建材广场茶会路6#。被告：圣方集成卫浴（泉州）有限公司，住所地福建省南安市溪美镇山村工业路6号。法定代表人：方志鸿。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福州市晋安区现代水暖洁具经营部、圣方集成卫浴（泉州）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。两原告在开庭前变更本案诉讼标的为10000元，2016年12月8日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 琦书 记 员  谢海灵
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1976号之一	被执行人：周鑫,男，1995年7月出生，汉族，住海南省儋州市。	被执行人：李成，男，1991年1月出生，汉族，住四川省巴中市。	被执行人：李致祥，男，1987年3月出生，汉族，住海南省万宁市。	被执行人：曾全秀，男，1992年7月出生，汉族，住海南省东方市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年5月10日作出的（2015）美刑初字第632号刑事判决书，已向被执行人周鑫、李成、李致祥、曾全秀发出通知书，责令被执行人退缴赃款人民币32350元，向本院缴纳执行费385.25元。但被执行人周鑫、李成、李致祥、曾全秀未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美刑初字第632号刑事判决书对被执行人周鑫、李成、李致祥、曾全秀追缴赃款人民币32350元并返还中国银行股份有限公司东方支行的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													yl5sr6hj64c2olotq0													案件唯一码																							审 判 长 庄和彬													审 判 员 周 锐													审 判 员 阳力平													   二O一六年十二月二十四日													法 官 助 理 林马珍													书 记 员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1674号原告开封市长风花园业主委员会。被告周某。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏葆华
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初290号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖仁,曾用名肖红，绰号“老黑”，男,1979年3月19日出生于湖南省邵阳县，汉族,初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年9月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］273号起诉书指控被告人肖仁犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人肖仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日上午，被告人肖仁得知其舅舅曹某曾经为被害人张某3打井，张某3不但不支负工资，反而威胁曹某。当日下午，肖仁纠集莫某（身份未查明）等四人，一起到隆回县桃洪镇海龙商务中心找到张某3，并开车将张某3带至隆回县北山镇高木村曹生贵住处，在曹某讲张某3就是欠他工资不给的人后，肖仁等人便对张某3进行殴打。曹某又讲张某3的妹夫易某1也曾打电话威胁他，肖仁便打电话约易某1见面。肖仁等人在隆回县桃洪镇寺山村变电站岔路口遇到易某1、张某2等人后，肖仁等人对易某1、张某2进行殴打。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，张某3、易某1、张某2的身体损伤均为轻微伤。上述事实，被告人肖仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖仁的供述及户籍证明；被害人张某3、易某1、张某2的陈述；证人曹某、易某2的证言；接受刑事案件登记表、通话记录，辨认笔录，抓获经过和司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人肖仁因本案于2016年5月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押9日。上述事实，有隆回县公安局隆公（紫）拘字〔2015〕第0825号拘留证和隆回县公安局隆公（紫）取保字〔2016〕0256号取保候审决定书等证据证明，可以认定。2、2016年5月27日，经湖南省隆回县国光法律服务所调解，被告人肖仁自愿一次性赔偿被害人易某1、张某3、张某2三人的医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失共计28000元人民币（其中赔偿易某114000元，赔偿张某34000元，赔偿张某210000元），此款已兑现。不足部分，易某1、张某3、张某2三人自愿放弃。被害人易某1、张某3、张某2对被告人肖仁表示谅解。上述事实，有刑事和解协议书、刑事谅解书、领条和被害人的身份证复印件等证据证明，可以认定。3、邵阳县司法局社区矫正机构对被告人肖仁进行考察，认为肖仁不符合社区矫正条件，建议本院对其不适用社区矫正。上述事实，有邵阳县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖仁纠集他人，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖仁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖仁起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。被告人肖仁当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人易某1、张某3、张某2的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人肖仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  覃和生人民陪审员  刘志安二〇一六年十二月十六日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申30号再审申请人（一审原告）：彭创新，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。被申请人（一审被告）：彭建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。再审申请人彭创新因与被申请人彭建军合伙协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭创新申请再审称：原审法院判决认定事实和适用法律错误，申请人请求返还90万元投资款及利息，原审法院不予支持是错误的，请求法院对本案进行再审。彭建军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人、被申请人及其他合伙人于2012年2月2日就共同投资桂平市白沙镇新兴采石场签订了《股东内部合作协议》，该协议约定采石场总投资为600万元，彭建军以原投资折合420万元占65%股份，彭位才投入90万元占15%，彭创新投资90万元占15%股份。《股东内部合作协议》签订后至2014年1月期间，各合伙人已对桂平市白沙镇新兴采石场进行了合伙经营，合伙人应就合伙经营期间的债权债务进行清算，确认各自的权利义务。原审认为申请人未经清算而要求被申请人返还投资款90万元及利息，缺乏依据，并无不当。综上，彭创新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭创新的再审申请。审 判 长  莫美新审 判 员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘源卫
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5865号原告戴奇欣，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省南安市，被告裴日焕，男，汉族，1976年6月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区，原告戴奇欣与被告裴日焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴奇欣到庭参加了诉讼，被告裴日焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴奇欣诉称，被告淘宝ID号：rhpei_2008,是淘宝店铺“麻薯爸爸の免税店”的经营者。原告出于自身消费需要，于2016年6月18日通过第三方平台淘宝网向被告裴日焕一次性购买“龙角散润喉糖”四种水果口味袋装80g共47袋，合计金额1203.2元。原告在2016年6月21日在买卖合同履行地南安××洪濑镇收到商品，除一部分自用外，其余都分送给亲戚朋友。嗣后，朋友告知原告收到的龙角散润喉糖都无中文标签，属于国家规定不得进口的食品。经咨询发现，被告在买卖合同中所销售的此进口商品是我国明令禁止进口的食品，并且没有中文标签，不符合国家质量监督检验检疫总局及《中国人民共和国食品安全法》相关规定，属于违禁食品、不符合食品安全标准的食品，对消费者造成了经济财产损失和精神健康损害，理应承担相应的法律责任和赔偿责任。原告起诉后，淘宝网购物平台已退还原告购物款人民币1203.2元。故原告请求判令被告赔偿原告十倍的购物款人民币12032元。被告裴日焕未作答辩。经审理查明，被告裴日焕在淘宝网上经营“麻薯爸爸の免税店”，淘宝ID号为“rhpei_2008”。2016年6月18日，原告戴奇欣通过淘宝网在被告所经营的店铺中购买了“龙角散润喉糖”，花费了人民币1203.2元，该物品的外包装上均为日文，无任何中文标识，也未标注产地。原告起诉后，淘宝网购物平台已退还原告购物款人民币1203.2元。上述事实，有原告提供的网页截图、光盘、“龙角散润喉糖”物品实物及原告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，原告戴奇欣通过网络购物平台向被告裴日焕购买“龙角散润喉糖”，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护。被告裴日焕所出售的“龙角散润喉糖”属食品，该物品的外包装上均为日文，无任何中文标识，也未标注产地，违反了相关法律的规定，且被告称该物品的产地为日本，属我国加强检验检疫监管的地区，故原告对其所购买物品的质量提出异议，合理合法，而被告作为食品销售者，在消费者已有初步证据证实其所销售食品存在质量问题的前提下，仍未能举证证明其所销售的食品符合质量标准，应承担举证不力的法律后果，因此，本院对原告的主张予以采信，被告所销售的食品不符合质量标准，原告据此诉请要求被告支付价款十倍的赔偿金人民币12032元，应予支持。被告裴日焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照国家质量监督检验检疫总局[总局2011年第44号公告]《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，判决如下：一、被告裴日焕应于本判决生效之日起三日内支付给原告戴奇欣赔偿金人民币12032元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告裴日焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  戴吉成二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄小兰附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更761号罪犯曾桂云，女，1981年10月13日生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。资阳市雁江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）雁江刑初字第96号刑事判决，以被告人曾桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2011年2月28日起至2018年8月27日止），并处罚金3000元。被告人曾桂云不服，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）资刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑9个月，刑期至2017年11月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曾桂云减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾桂云减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯曾桂云在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分259.3分。2013年2月19日，该犯向原审法院缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾桂云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曾桂云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3876号原告大冶市中恒寄售行。法定代表人甘春莲，该行总经理。被告周光柏。被告张申强。本院在审理原告大冶市中恒寄售行、被告周光柏、张申强民间借贷纠纷一案中，原告大冶市中恒寄售行于2016年11月30日向本院提出变更诉讼请求并于2016年12月2日申请撤诉。本院认为，原告大冶市中恒寄售行在案件宣告判决前变更诉讼请求并申请对被告周光柏、张申强的民间借贷纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市中恒寄售行撤诉。本案受理费550减半收取275元，由原告大冶市中恒寄售行承担。审判员  金劲松二〇一六年十二月二日书记员  柯 俊