湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3867号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地：重庆市江北区建新东路88号融景中心B座7楼。负责人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：马建兰（特别授权代理），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：武汉源亿通物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠6栋5层2室。法定代表人：刘正红，总经理。被告：向银钊，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路66号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：李嫣（特别授权代理），女，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工，住湖北省枝江市。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财险重庆三支公司）与被告武汉源亿通物流有限公司（以下简称源亿通公司）、向银钊、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险重庆三支公司的委托诉讼代理人马建兰，被告太平洋财险武汉支公司的委托诉讼代理人李嫣到庭参加诉讼，被告向银钊、源亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险重庆三支公司向本院提出诉讼请求：1、太平洋财险武汉支公司在保险限额内向我公司赔偿70，927.84元；2、源亿通公司、向银钊在保险限额以外承担连带赔偿责任；3、诉讼费由太平洋财险武汉支公司、源亿通公司、向银钊承担。事实和理由：2014年7月11日，向银钊驾驶源亿通公司所有的车辆在沪渝高速上与案外人陈志明驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定向银钊负主要责任，陈志明负次要责任。重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（重庆运输一公司）委托陈志明承运，该公司承运商品在我公司投保《国内公路货运保险》，我公司在事发后向该公司赔偿70，927.84元。向银钊作为直接侵权人、源亿通公司作为该车所有人，太平洋财险武汉支公司作为承保公司，均应当承担相应的责任，但其均拒绝赔偿。为此，我公司诉至法院。被告太平洋财险武汉支公司辩称，1、涉案货车损失应以我公司定损金额为准，大地财险重庆三支公司对本次事故损失的认定对我公司不发生效力；2、涉案车辆为营业货车，根据相关规定，商业险理赔时被保险人源亿通公司应当提供肇事司机道路货物运输驾驶员资格证、道路运输许可证、车辆年检证证明，事故发生后，源亿通公司未按照约定提供以上理赔材料，我公司不应当承担赔付责任；3、诉讼费我公司不应承担。综上，请求法院依法判决。被告源亿通公司、向银钊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险武汉支公司对大地财险重庆三支公司提交的《保险单》有异议，认为不是原件，但未提交《保险单》及保险条款原件，故本院认为，鉴于太平洋财险武汉支公司认可与源亿通公司之间存在保险合同关系，但未提交其应持有的保险单及保险条款，应承担举证不能的不利后果；太平洋财险武汉支公司对大地财险重庆三支公司提交的《送车交接单》、《协议书》、《发票》、《付款凭证》的真实性均无异议，对关联性有异议。对于有争议的证据，本院认定如下：因大地财险重庆三支公司在后续理赔中，主要依据的是与重庆运输一公司之间的保险合同及保险条款的约定，并未完全依照上述资料，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源亿通公司为其名下鄂Ａ×××××车在太平洋财险武汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）等险种、机动车损失保险（以下简称车损险，赔偿限额500，000元）及三责险不计免赔特约条款等，保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。重庆运输一公司（甲方）与大地财险重庆三支公司（乙方）签订《国内货物运输预约保险协议书》，约定：甲方在2014年7月1日至2015年6月30日期间运输、转运的所有由华晨鑫源重庆汽车有限公司生产的商品车均由乙方承保，乙方对由于运输工具发生碰撞造成保险货物的损失和费用按约负责赔偿，每车每次保险金额以货物启运清单载明的保险金额为准，但不得超过2，000，000元，每次事故绝对免赔额500元；发生保险责任事故时，若事故责任归咎于除甲方或甲方委托运输的企业外的其他第三方，乙方有权向该第三方进行追偿，甲方须将其保险权益转让给乙方。双方还针对甲方货运过程中人工送车附加第三者责任险条款签订《补充协议》，约定：人工送车由甲方向乙方投保短期交强险以及短期商业车险（含三责险、车损险、驾驶人员责任保险）构成，三责险保险金额500，000元，车损险保险金额为车辆实际价值；关于降价损失赔偿限额，每次保险事故每辆商品车（未销售的新车）事故直接损失金额大于1，000元、小于等于50，000元的，为新车购置价（不含购置税）×降价损失系数16%，绝对免赔率为降价损失的10%；每次保险事故每辆商品车降价损失赔偿金额=每次保险事故每辆商品车降价损失实际金额×事故责任比例×（1-每次保险事故每辆商品车降价损失的绝对免赔率）。2014年7月10日，重庆运输一公司委托东乡县亿利运输有限公司运输将十台金杯汽车由重庆运至抚州，双方签订《公路汽车货物运输合同》，驾驶车辆号牌为赣Ｆ×××××，驾驶员陈志明。2014年7月11日14时5分，源亿通公司驾驶员向银钊驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车行驶至渝沪高速公路渝沪向753KM＋300M时，撞上前方停于应急车道与慢速车道之间由陈志明驾驶的赣Ｆ×××××（赣F74**挂）重型半挂牵引车尾部，造成向银钊及车上人员石宽宽受伤，两车及陈志明赣Ｆ×××××（赣F74**挂）车上货物受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定向银钊负此次事故的主要责任，陈志明负次要责任，石宽宽无责任。2015年3月12日，抚州路邦汽车销售服务有限公司（甲方）与重庆运输一公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方一次性支付甲方七台受损华晨金杯商品车降价损失80，000元，甲方不再追究此批车任何损失并正常收车。上述款项于次日支付完毕。2016年4月25日，因认为重庆运输一公司不足额投保，大地财险重庆三支公司向重庆运输一公司按比例赔付了保险金70，927.84元（车损险39，740.66元＋降价费31，187.18元）。随后重庆运输一公司大地财险重庆三支公司出具《权益转让书》，载明：你公司签发的国内公路货运险所承保的汽车、部件和附件，因2014年7月11日发生事故，我公司已收到赔偿金额70，927.84元，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给你公司，并授权你公司向责任方追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××××车的驾驶员向银钊负事故主要责任，应承担本次事故70%的责任；赣Ｆ×××××车的驾驶员陈志明负事故次要责任，应承担本次事故30%的责任。大地财险重庆三支公司作为赣Ｆ×××××（赣F74**挂）货物运输险和车损险的保险人，已实际向被保险人重庆运输一公司赔偿保险金70，927.84元，可代位行使被保险人对向银钊请求赔偿的权利。因此，太平洋财险武汉支公司作为向银钊驾驶的鄂Ａ×××××车交强险和三责险的保险人，应向大地财险重庆三支公司赔偿交强险保险金2，000元及三责险保险金48，249.49元［（70，927.84元-2，000元）×70%］，故大地财险重庆三支公司的诉讼请求，本院予以部分支持。因上述保险金未超过保险赔偿限额，故大地财险重庆三支公司要求源亿通公司、向银钊在保险限额以外承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司支付保险金50，249.49元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，573元、邮寄送达费60元，共计1，633元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司负担476元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1，157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尹代媛