广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2325号原告：曾琨，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托诉讼代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。被告：陆干烈，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被告：马乘兰，女，1975年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月13日开庭时间：2016年12月27日当事人到庭情况：原告曾琨：委托诉讼代理人黄锦军到庭被告陆干烈、马乘兰：未到庭（公告时间：2016年10月1日）原告诉请要点诉讼请求：1、两被告向原告归还借款95万元及利息1万元（利息从2015年8月30日起暂计至2016年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告陆干烈以做工程项目为由向原告借款95万元，并向原告出具借据，并承诺借款于8月30日还清。经原告多次催促，陆干烈拒不还款。被告马乘兰与陆干烈系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，马乘兰应对陆干烈的债务承担清偿责任。在庭审中，原告称被告陆干烈从2013年8月开始陆陆续续借款，借款方式是通过银行转账也有现金交付，到2014年向原告借了一部分，也向原告出具了借条。2015年5月29日，原、被告结算了一次，陆干烈出具了一份总的借据。被告答辩要点被告陆干烈、马乘兰未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2015年5月29日，被告陆干烈向原告曾琨出具一份《借条》，载明因做工程项目需要向曾琨借款95万元，并承诺6月30日前还款25万元、7月还款35万元、8月还款35万元，所有借款于8月30日前还清等。针对借款的交付情况，曾琨到庭陈述称陆干烈于2015年5月29日出具的借条实乃双方四次借款的汇总，为此曾琨向本院提交了陆干烈出具的四张借条原件，借款时间、金额、交付方式及本院调查如下：1、2014年9月9日，陆干烈向曾琨出具《借条》借款5万元，还款日期为2014年10月9日。该笔借款曾琨提供了2013年8月30日通过网上银行转账5万元的凭证。本院依法向中国工商银行股份有限公司广西分行（以下简称工行广西分行）调取的该笔转账详情显示，收款账户为62×××82，户名周佳。2、2014年9月18日，陆干烈向曾琨出具《借条》借款25万元，还款日期为2014年12月18日。该笔借款曾琨提供了2013年12月27日通过网上银行转账20万元的凭证，并称其余5万元于转账同日现金交付。本院依法向工行广西分行调取的该笔转账详情显示，收款账户为62×××82（该卡号后变更为62×××46），户名庞惠清。该笔借款曾琨称陆干烈于2014年10月15日通过银行转账的方式还款2万元、现金还款3万元。3、2014年11月10日，陆干烈向曾琨出具《借条》借款23万元，还款日期为2014年12月10日。该笔借款曾琨提供了2013年8月17日通过网上银行转账17万元、8月28日通过ATM转账3.5万元的凭证，并称其余2.5万元为现金交付。本院依法向工行广西分行调取的8月17日17万元转账详情显示，收款账户为62×××04，户名曾瑜。8月28日通过ATM转账3.5万元的收款账户为21×××08，户名曾瑜。该笔借款曾琨称陆干烈于2014年11月10日现金还款3万元。4、2014年12月8日，陆干烈向曾琨出具《借条》借款50万元，还款日期为2014年12月31日。该笔借款曾琨提供了通过网上银行转账六次给陆干烈的凭证，分别为2014年9月9日47007.5元、9月18日17.1万元、10月10日17.5万元、10月12日1万元、10月19日2万元、11月23日5000元，并称其余71992.5元于12月8日现金交付。另查明，被告马乘兰与陆干烈系夫妻关系，二人于2006年2月8日登记结婚。上述事实，有被告陆干烈出具的《借条》、两被告身份关系证明、原告银行支付凭证、本院依法调取证据、庭审笔录、调查笔录等为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。关于本案借款本金问题。首先，从借款交付行为来看。原告曾琨持有被告陆干烈于2015年5月29日出具的《借条》借款金额为95万元主张权利，在法庭调查中又称该借款为双方之间四次借款的汇总，并提供了陆干烈出具给其的四张借条原件，借款金额合计103万元。针对借款交付情况，曾琨提供了2013年8月17日转账17万元、8月28日转账3.5万元、8月30日转账5万元、12月27日转账20万元的凭证，经本院调查核实上述收款账户均非本案当事人。曾琨称受陆干烈指示交付，但并未提供证据予以证明。其次，从借条本身判断。陆干烈于2014年9月9日、9月18日、11月10日出具《借条》中的借款，曾琨提供的交付凭证均发生于2013年8月、12月，四次借款均是交付凭证在前，借条出具在后，借条中亦未对补写情况进行说明，陆干烈出具的五份借条均只是“今向（今借到）曾琨借款……”的记载。最后，从陆干烈履行行为来看。曾琨称每次借款时陆干烈均承诺支付利息，但从未实际支付过。在2014年9月9日5万元、9月18日25万元、11月10日23万元借款均未按约定偿还的情况下，曾琨仍于2014年12月8日再次向陆干烈出借50万元。基于资金安全保障角度出发，出借人在再次借款中应尽到谨慎审查的义务，上述及现金交付71992.5元的行为亦有悖于常理。综上，上述借款行为存在诸多疑问，曾琨对其未能作出合理解释，并提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曾琨应承担举证不能的法律后果，故本院对其转账给案外人的款项不予认定，即对2014年9月9日、9月18日、11月10日的借款以及现金交付71992.5元不予认定。本院对曾琨通过网上银行转账六次给陆干烈共计428007.5元予以认定，陆干烈应予以偿还。关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方未书面约定借期内及逾期利率。陆干烈承诺借款应在2015年8月30日前还清，故曾琨向陆干烈主张逾期还款所造成的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陆干烈逾期还款利息计算应以428007.5元为基数，自2015年8月31日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付,年利率最高以6%为限。关于被告马乘兰责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陆干烈作为借款人向曾琨借款时，马乘兰与陆干烈系夫妻关系，曾琨在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，马乘兰应对陆干烈的债务承担共同还款责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆干烈、马乘兰共同向原告曾琨偿还借款本金428007.5元；二、被告陆干烈、马乘兰共同向原告曾琨支付利息（利息计算：以428007.5元为基数，自2015年8月31日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付,年利率最高以6%为限）。案件受理费13400元、财产保全费2520元、公告费700元，合计16620元，由原告曾琨负担8476元，被告陆干烈、马乘兰负担8144元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 星人民陪审员  聂广文人民陪审员  邓汉艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。