安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1125民初4619号 原告:费海坤,男,1953年5月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告:费正伟,男,1982年5月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告:费正枝,女,1980年5月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。 被告:林文武,男,1993年4月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 主要负责人：孙武，总经理。 委托诉讼代理人：时磊、雷雨，公司员工。 原告费海坤、费正伟、费正枝诉被告林文武、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告费海坤、费正伟、费正枝共同委托诉讼代理人陆宗雯，被告林文武，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人时磊、雷雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费海坤、费正伟、费正枝诉称：2016年8月10日5时许，林文武驾驶皖01／×××××变型拖拉机沿S334线由东向西行驶，行至334线省道12KM+980M处撞到霍如芳驾驶的电动三轮车，事故造成霍如芳受伤后经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘员杨维芬受伤，两车损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，林文武承担事故全部责任，霍如芳无责任，杨维芬无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、抢救医疗费3835.32元；2、死亡赔偿金：26939元/年×20年=538720元；3、丧葬费：55139元÷2=27569.50元;4、精神损害抚慰金80000元；5、处理丧葬事宜误工费用10000元；6、交通费4000；7、车辆损失费2580元；8、评估费200元，合计666904.82元。被告承担本案诉讼费用。 被告林文武辩称：1、事故发生是真实的，对事故责任认定无异议；2、事故车辆驾驶员是我，车主也是我，挂靠在合肥寿阳货物运输服务有限公司名下经营；3、事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，因三原告已与我达成调解协议书，我不再承担任何民事赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、被告林文武驾驶的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；3、原告部分诉请过高，请法院依法核减；4、死亡赔偿金，死者为农村户口，应按照农村标准赔偿；5、请法院依法核实林文武的驾驶证、行驶证及被告的从业资格证。 经审理查明，2016年8月10日5时许，林文武驾驶皖01／×××××变型拖拉机沿S334线由东向西行驶，行至334省道12KM+980M处撞到霍如芳驾驶的电动三轮车，事故造成霍如芳受伤后经抢救无效死亡，电动三轮车乘员杨维芬受伤，两车损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，林文武承担事故全部责任，霍如芳无责任，杨维芬无责任。事故发生后霍如芳被送至淮南东方医院集团总院抢救无效死亡，去医疗费3835.32元。2016年8月31日，经定远县公安局交通警察大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对霍如芳的电动三轮车进行评估，车损总价为2580元，霍如芳家人支付车损评估费200元。2016年10月18日，原告费海坤、费正伟、费正枝作为死者霍如芳近亲属诉讼来院。 另查明：1、被告林文武所驾驶的皖01／×××××变型拖拉机，车主为林文武，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、原告费海坤系死者霍如芳丈夫，原告费正伟系死者霍如芳之子，原告费正枝系死者霍如芳之女；3、三原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4、死者霍如芳1956年3月5日生，农业家庭户口，自2013年在定远县炉桥镇前进街租房带小孩居住，并自2014年10月至事故发生前，在定远县润鑫制衣有限公司（公司地址炉桥镇）从事杂工工作；5、2016年8月16日，三原告与被告林文武达成调解协议书，协议载明：林文武一次性补偿三原告人民币100000元，取得三原告谅解，三原告不再因本次交通事故向林文武主张任何民事赔偿权益；6、本起交通事故另一伤者杨维芬已向本院提起民事诉讼，请求赔偿标的为10000元（具体数额待鉴定后确定）。 本院认为：公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，被告林文武承担全部责任，霍如芳无责任。被告林文武作为事故车辆的所有人应对霍如芳的死亡应承担相应的赔偿责任。由于该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故本案三原告所主张的损失首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿责任限额内按责进行赔偿。同时，对本起事故另一伤者杨维芬应在保险限额内适当预留。对于被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，死者霍如芳为农村户口，要求死亡赔偿金按照农村标准赔偿的主张，证据、依据不足，本院不予支持。但对其辩称原告部分诉请过高的主张，本院予以采信，并依法予以酌减。经本院确认，对三原告主张的赔偿项目和具体数额依法核定为：1、医疗费3835.32元；2、死亡赔偿金：26939元/年×20年=538720元；3、丧葬费：55139元÷2=27569.50元;4、精神损害抚慰金酌定为60000元；5、处理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费酌定为6000元；6、车辆损失2580元；7、车损评估费200元，合计638904.82元。原告的上述损失中：（一）医疗费3835.32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿；（二）车辆损失2580元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，其余580元由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿；（三）死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金60000元（在交强险内优先赔付）、处理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费6000元，合计632289.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿100000元（为另一伤者杨维芬预留10000元），其余532289.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿479420元[500000-580-20000（为另一伤者杨维芬预留）]。另车损评估费200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。综上，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告的各项损失合计586035.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失合计586035.32元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取5230元，由三原告负担640元，被告林文武负担3760元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  杨孝平 二〇一六年十二月八日 代理书记员  王 玮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失； 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 六、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。