河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3930号原告李灵芝，女，1944年8月20日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系受害人黄保生之妻。原告黄小梅，女，1965年10月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系受害人黄保生之女。原告黄海军，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系受害人黄保生之子。原告黄艳霞，女，1969年11月26日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系受害人黄保生之女。四原告委托代理人张秀丽、李永乐（实习),河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。被告韩祥武，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。委托代理人王为建，男，1957年3月2日生，汉族，住山东省巨野县。系巨野县柳林镇火头刘行政村推荐公民，代理权限特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。法定代表人张跃龙，公司总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告李灵芝、黄小梅、黄海军、黄艳霞与被告韩祥武、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵芝、黄小梅、黄海军、黄艳霞的委托代理人张秀丽、李永乐、被告韩祥武及其委托代理人王为建、被告永安财险公司的委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年8月29日5时15分许，被告韩祥武驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿兰考县境内220国道由西向东行驶至堌阳镇马目路口东侧时，与前方同方向黄保生驾驶的电动自行车相撞，致黄保生受伤，后经医院抢救无效死亡。被告韩祥武驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告永安财险公司投有交强险。经交警部门认定，被告韩祥武负事故主要责任。现原告诉至法院。请求法院依法判令被告韩祥武承担黄保生抢救费24559.14元、丧葬费21335元、死亡赔偿金65118元、精神损害抚慰金50000元、误工费751元、交通费500元，以上合计162263.14元；被告永安财险公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告韩祥武辩称，2016年8月29日5时15分许，在220国道兰考县堌阳镇马目路口东侧发生的交通事故，事实清楚，责任明确，造成黄保生受伤，后经医院抢救无效死亡的事实。韩祥武付事故主要责任，黄保生负事故次要责任。该事故车辆在永安财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，所以该事故的损失在不分成的前提下，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，黄保生和被告韩祥武分别承担30%和70%的责任。事故发生后，被告韩祥武已向受害人黄保生家属支付医疗费11000元和23000元的赔偿金，共计34000元。保险公司承保后，被告韩祥武应承担的部分若超过34000元，被告韩祥武愿足额承担赔偿责任；若未超过34000元，请依法从保险公司赔付的数额中扣除后，归还被告韩祥武。请法院依法判决。被告永安郑州支公司辩称，经审核被告韩祥武驾驶证及交强险保单，被告韩祥武有驾驶资格，且驾驶车辆在保险期间。车辆在有效使用期内及投保属实的前提下，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。被告韩祥武因交通事故构成犯罪，按照法律规定原告的精神抚慰金不应得到支持；误工费、交通费已含在丧葬费中，不应重复计算；诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。经审理查明，2016年8月29日5时15分许，被告韩祥武驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿兰考县境内220国道由西向东行驶至堌阳镇220国道马目路口东侧处时，与前方同方向黄保生驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，黄保生受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告韩祥武负事故主要责任，受害人黄保生负事故次要责任。被告韩祥武驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告永安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。该事故发生在保险期间内。另查明，被告韩祥武妻子范双杰与原告李灵芝、黄小梅、黄海军、黄艳霞于2016年12月8日达成补偿协议，被告在保险公司承保范围外一次性补偿四原告各项损失51100元（含从交警队领取的丧葬费21000及被告先前垫付的医疗费1100元）；四原告不再追究被告韩祥武的民事责任。原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费24559.14元、死亡赔偿金为65118元（10853元／年×6年）、丧葬费21335元、精神损害抚慰金支持20000元、交通费200元，共计131212.14元。上述事实有原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交（2016）第3441号交通事故认定书、兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（××理）字（2016）第68号法医学尸表检验鉴定书、村委会证明、居民户口本、户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、交强险保单复印件、交通费票据、兰考堌阳医院24h出院记录、行车证及驾驶证复印件、协议书、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告韩祥武负事故主要责任，受害人黄保生负事故次要责任，依法应予采信。因双方为机动车与非机动车发生的交通事故，主次责任的比例划分为80%和20%。被告永安财险公司对豫Ａ×××××号小型普通客车承保有交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，丧葬费应按河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元的标准计算半年，即21335元；由于受害人黄保生系农业户口，死亡时74岁，死亡赔偿金为65118元（10853元／年×6年）、精神损害抚慰金酌定支持20000元、对原告主张被告支付误工费的诉请，因未提供证据证明务工的人数、时间及标准，本院不予支持。交通费酌定支持200元。经计算原告的合理损失为：医疗费24559.14元、死亡赔偿金为65118元（10853元／年×6年）、丧葬费21335元、精神损害抚慰金支持20000元、交通费200元，共计131212.14元。由被告永安财险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费24559.14元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金65118元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元等共计106653元。经计算被告永安财险公司在保险限额内共赔偿四原告各项损失116653元。因四原告已与被告韩祥武家属就交强险赔偿限额外的损失达成补偿协议，被告韩祥武在保险公司承保范围外一次性补偿四原告各项损失共计51100元，且已履行完毕。故对超出交强险医疗费用赔偿限额10000元外的14559.14元，本院不予支持。对四原告诉请的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李灵芝、黄小梅、黄海军、黄艳霞各项损失共计116653元；二、驳回原告李灵芝、黄小梅、黄海军、黄艳霞对被告韩祥武的诉讼请求。三、驳回原告李灵芝、黄小梅、黄海军、黄艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由原告李灵芝、黄小梅、黄海军、黄艳霞自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年十二月二十九日书记员  李亚星