wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内2223民初4404号 原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区突泉县。 法定代表人陈向东，董事长。 被告：张立臣，男，汉族，个体户,住内蒙古自治区扎赉特旗。 被告:高国芹,女,汉族，农民,住内蒙古自治区扎赉特旗。 被告:张福涛,男,汉族，农民,住内蒙古自治区扎赉特旗。 原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金300000元并自2015年4月16日起至给付完毕日止按年利率24％计息给付利息。事实和理由：2014年4月15日，被告张立臣从原告处借款300000元，约定还款期限为2015年4月14日，利率为年利率24％。高国芹与张福涛以房屋做抵押。到还款期限后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。 根据原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告张立臣、高国芹、张福涛。 本院认为，原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司提供的本案被告张立臣、高国芹、张福涛的基本信息不具体明确，无法查找被告张立臣、高国芹、张福涛，也不能足以与他人相区别，不足以确定本案被告张立臣、高国芹、张福涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费2900元，退回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  于艳杰 二〇一六年十二月十四日 书记员  贺志越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32979号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：贺国良，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告贺国良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月二十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17766号原告：上海飞凤建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱安安。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子明，男，在上海飞凤建筑材料有限公司工作。被告：上海嘉墅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁金成。被告：袁金成，男，1962年4月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告上海飞凤建筑材料有限公司诉被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司、袁金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘顺祺，朱子明及被告袁金成委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼，被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞凤建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司支付工程款144,417元；2、请求判决被告袁金成承担连带责任。事实和理由：原告与被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司于2014年4月22日签订采购合同，约定原告向被告提供并安装都会路XXX号工程的玻璃隔断，每平方单价350元，最终按实际数量结算，在工程进行中，需增加玻璃幕墙，费用同样据实结算，2014年10月，工程完工，双方最终确认玻璃隔断报价为122,417元，增加玻璃幕墙金额为42,000元，扣除预付款20,000元，被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司尚欠144,417元，被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司为一人有限公司，被告袁金成是唯一股东，对公司债务承担连带责任，故诉讼法院。被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司未到庭应诉也未提交证据。被告袁金成辩称，对于事实部分不知情也不认可，买卖合同发生时袁金成不是公司股东，且公司也不是一人有限公司，自2016年6月份被告袁金成买下公司，由于临时找不到股东，所以暂时是一人有限公司，但2016年10月已经变更成有限责任公司，被告袁金成没有参与原公司的管理且公司的公章也没有，故不应承担任何的连带责任。原告及被告袁金成围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了采购合同，报价单，收据，原告起诉时的被告工商档案信息，原告申请的证人杨爱军当庭证明；被告提交了被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司2016年6月的工商变更材料、企业法人营业执照及章程，税务登记及2016年10月20日的工商变更材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，原告提供的证据中，被告袁金成认为买卖合同发生时，其不是公司股东，故对原告提供的采购合同，报价单，收据，杨爱军当庭证明不知情，对工商档案信息无异议。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告袁金成是收到诉状后变更有限公司的是恶意逃避责任的行为。本院认为，原、被告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月22日，原告与被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司签订采购合同，约定由原告提供并安装都会路XXX号的装修工程的玻璃隔断，单价为每平方米350元，总价以实际施工面积为准，预付款20,000元，安装完毕，验收合格一次性付清。后原告按约进行安装，经结算双方确认该工程总价为122,417元，扣除已支付的预付款20,000元，余款应为102,417元，另原告为被告的中庭项目安装金额为42,000元。2014年12月19日及2014年12月24日经双方确认，被告出具收据，确认所欠原告玻璃幕墙款42,000元(中庭项目)及102,000元(都会路项目)，两项共计144,000元。2016年6月1日，被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司，股东由高代男，周文忠变更为袁金成，法定代表人由高代男变更为袁金成。2016年10月20日，被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东由袁金成变更为袁金成及杨进。本案的争议焦点为被告袁金成是否承担连带清偿责任。原告起诉时被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司属于一人有限责任公司，股东为袁金成，原告基于被告袁金成是唯一股东，对公司债务承担连带责任，故要求其承担连带清偿责任。本院认为，涉案合同发生在2014年4月，被告袁金成并不是公司股东，且2016年10月20日，公司类型已变更为有限责任公司，故原告要求被告袁金成承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交付，安装义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担支付欠款的民事责任。另被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞凤建筑材料有限公司货款144,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元，减半收取，由被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一六年十二月九日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1140号原告夏某某，男，1971年7月22日生，汉族，屯留县路村乡后苏村。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告夏某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告夏某某负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初323号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人欧阳克河，男，1998年9月10日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2016)29号起诉书指控被告人欧阳克河犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人欧阳克河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年6月17日晚，被告人欧阳克河与其在网吧认识的被害人钟某1去南康区龙岭镇镇政府旁的永顺宾馆开房住宿。次日凌晨3时许，欧阳克河趁钟某1睡着以后，将钟某1放在床头柜上的手机和钱包（内有人民币70元许、银行卡、身份证等物品）偷走。后欧阳克河用钟某1的手机登陆钟某1的支付宝账户，通过支付宝从钟某1绑定的邮政银行账户上转账100元到自己的银行卡账户。经价格认证，钟某1被盗手机价值人民币1979元。 案发后，被盗物品经公安机关扣押，现已发还给被害人。 上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单；证人曾某的证言；被害人钟某1的陈述；被告人欧阳克河的供述；辨认笔录、现场勘查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳克河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时未成年，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品现已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳克河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十二月六日 代理书记员    陈宇豪 =
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0224执404号之一 申请执行人欧益生，男，1970年出生，住所地融安县。 被执行人余承江，男，1965年出生，住所地融安县。 本院于2016年8月2日立案执行欧益生申请余承江买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初137号民事调解书，被执行人余承江应支付申请人欧益生案款74926.5元，承担执行费1024.0元。本院在执行过程中，依法查封被执行人车牌号为桂Ｂ×××××东风日产小轿车一辆，因车辆去向不明无法处置，除此外被执行人无财产供执行，经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0224执404号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李克文 审 判 员  罗家宏 代理审判员  陈焕斌 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  韦 孝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、范京华、陈春花： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行范京华、陈春花民间借贷一案，执行案号为（2016）粤0111执8374号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一六年十二月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2525民初1407号原告：包光荣，男，1984年8月7日出生，蒙古族，内蒙通辽市人，现住内蒙古通辽市。被告：赵亚军，男，汉族，36岁，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。原告包光荣诉被告赵亚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月19日，包光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按包光荣撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告包光荣已预交）由原告包光荣承担。审判员 额尔其图二〇一六年十二月十九日书记员 通嘎拉嘎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初4884号原告：周琼芳，女，1937年5月20日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。原告：张开学，男，1965年3月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。负责人：陈勇，主任。原告周琼芳、张开学与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琼芳、张开学撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  杜长城二〇一六年十二月九日书记员  陈萍萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执121号 张某1、张某2 本院执行的张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3723号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区被执行人：蒋悦，男，1977年2月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子区被执行人：沈阳博瑞兴科电气设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街法定代表人：蒋悦申请人郭之瑞诉被执行人蒋悦、沈阳博瑞兴科电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月30向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人郭之瑞申请执行被执行人蒋悦、沈阳博瑞兴科电气设备有限公司给付本金26669.34元及利息，律师费1200元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第185号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑12民辖终37号 上诉人（原审被告）：山西兆益生物有限公司。 法定代表人：赵鑫，职务执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨晓秋，现住庆安县。 原审被告：陈殿贺，现住庆安县。 原审被告：河南富多**物科技有限公司。 上诉人山西兆益生物有限公司因产品责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初720-2号民事裁定，向本案提出上诉。 山西兆益生物有限公司上诉称，上诉人在答辩期间提出管辖权异议，现庆安县法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。上诉人与杨晓秋因产品侵权行为发生地和被告住所地法院都有管辖权，但没有引用任何法律规定，所以一审法院适用法律不当，程序违法。本案管辖权法院应为山西省芮城人民法院。故请求本院撤销原裁定，将本案移送山西省芮城人民法院管辖。 杨晓秋、陈殿贺未作答辩。 本院认为，本案系产品侵权责任纠纷，因侵权责任发生地为庆安县内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，庆安县人民法院做为侵权责任地受理本案并无不当。上诉人山西兆益生物有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 军 代理审判员  张银凤 代理审判员  吴红杰 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4402号 申请执行人孙璐，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区剪子巷。 被执行人庄哲，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新民西路。 本院在执行申请执行人孙璐与被执行人庄哲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王爱南
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执3124号 申请执行人:三亚德尚五金机电有限公司，住所地：三亚市河西区解放路市第一五交化公司第五栋110号商铺。 法定代表人：刘颖，该公司总经理。 被执行人：海南金厦建设股份有限公司，住所地：海南省海口市金贸西路8号诚田花园A幢（K、L、M、N）房。 法定代表人：姜代云，该公司董事长。 关于申请执行人三亚德尚五金机电有限公司申请执行海南金厦建设股份有限公司买卖合同一案，本院作出（2016）琼0271民初5422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人三亚德尚五金机电有限公司于2016年11月15向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 依据生效调解书被执行人应向申请执行人三亚德尚五金机电有限公司支付货款85000元、案件受理费1133元、利息2550元，以上共计88683元及本案执行费1191元。 在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人海南金厦建设股份有限公司于2016年11月29日将89874元汇入本院当事人账户，调解书所确定的债务全部履行完毕。 本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行完毕，符合法律规定，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人海南金厦建设股份有限公司汇入本院当事人账户的款项89874元分别支付给申请执行人三亚德尚五金机电有限公司88683元，用以清偿本案的全部债务；余款1191元用于缴纳本案的执行费。 二、本院（2016）琼0271民初5422号民事调解书的内容全部自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  初美超  uwmopw6rj42gnxnu33二○一六年十二月一日 书记员王月丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6707号原告：姚鸿坤,男，1997年11月24日出生。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘炳杰,男，1965年7月21日出生。被告：韩建春,男，1972年1月26日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原延会，该公司总经理。原告姚鸿坤与被告刘炳杰、韩建春、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告姚鸿坤于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鸿坤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚鸿坤撤诉。案件受理费74元，本院减半收取37元，由原告姚鸿坤负担。代理审判员  倪晓盈二〇一六年十二月九日书 记 员  狄鸣柔
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执132号 叶某1、叶某2 本院执行的叶某1申请叶某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终842号上诉人（原审原告）：张生琴，女，1958年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：陈国友，男，1963年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人张生琴因与被上诉人陈国友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初1191号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。张生琴的上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出认定,支持上诉人一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月1日下午3时，被上诉人故意堆放垃圾在上诉人住房的房檐下，上诉人予以阻止而被其打伤住院，后经司法鉴定为轻微伤。上诉人因此产生的医疗费、误工费、护理等的经济损失共计27570.86元，应由被上诉人赔偿。1、一审法院认定双方因路面通行问题发生纠纷不符合客观事实，事实是被上诉人堆放垃圾于上诉人房檐下，严重地影响了上诉人的环境卫生。2、一审法院认定双方相互不克制继而发生抓打，抓打中上诉人受伤，并据此认定双方皆有过错，判决上诉人承担40%的民事责任。上诉人认为，当时的情形是上诉人在口头阻止被上诉人再向上诉人房檐下砸石头，而被上诉人拾起木棒将上诉人打昏在地，是被上诉人直接殴打上诉人，并未发生抓打，不应有责任分摊。3.上诉人诉请的住院护理费、住院生活费、精神损失费，一审法院均不予支持，显然不公。从上诉人当时的病况来看，不能动弹，起居不能自理，护理费应当支持；住院生活费，有相关法律规定，应当支持；上诉人当时所受到的皮肉痛苦令人难予承受，精神损失费应当支持，至于支持多少，另当别论。上诉人作为一个年近六十的体弱妇女，与五大三粗的男人发生抓打不符合客观实际。被上诉人侵害上诉人身体健康权，不能以伤情定性案情。本案不是交通事故案件，分摊责任显得不合法。上诉人主张的赔偿事项，是法律规定范围，应予依法支持。请求二审法院依据事实，为维护妇女儿童的合法权利及生命健康权，支持上诉人二审诉求为谢。被上诉人陈国友答辩称：请求二审驳回上诉人请求，维护被上诉人的合法权益。一、上诉人强占路面，把自己家围墙建在公众路面，造成路面狭窄，影响正常通行，还造成被上诉人的自建房遭到来往车辆损坏。被上诉人打算清理被占路面，上诉人看到被上诉人在清理她家围墙，就从屋里跑出来阻止，并谩骂被上诉人。被上诉人大声喝止其谩骂后，上诉人气不过拿起屋檐底下的一块木板冲向被上诉人，砸伤被上诉人的腰。出于本能反应及正当防卫，被上诉人推开上诉人，双方都倒地不起。二、后双方经鉴定为均为轻微伤，被上诉人不堪医疗重负回家疗养，上诉人却一直住院，康复后也迟迟不出院。得知医疗鉴定结果及病人身体无碍，本村村支两委陈国贤主任到医院看望上诉人，希望其尊重医疗鉴定，不要自我扩大损失，维护乡里乡亲之间的感情，遭到上诉人拒绝。三、上诉人侵占道路，至今未疏通，影响村民通行，被上诉人疏通道路是为民服务，且过程并未出现不当行为，于法于情，后果都应由上诉人承担。同时来往车辆损坏被上诉人的自建房，造成安全隐患，使得上诉人长期在外租房居住，被上诉人特别请求由上诉人给予赔偿相应的损失35万元。综上所述，请求驳回上诉人无理诉请。原审原告张生琴向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失27570元。一审法院认定事实：原、被告系寨邻，2016年1月1日下午3时左右，双方因路面通行问题发生纠纷，继而发生抓打，抓打中原告受伤。后原告在七十三医院住院治疗，经诊断为：左颞部头皮红肿及腰背部软组织伤，司法鉴定为轻微伤。西秀区公安分局对被告作出行政拘留五日处罚。原告共住院31天，共计支付医疗费9285元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因路面通行问题发生纠纷，相互不克制继而发生抓打，抓打中原告受伤。对此双方皆有过错，综合本案实际，原告应对该事之后果承担40%的民事责任，被告承担60%的责任。参照相关规定原告受伤应产生的赔偿为：医疗费为9285元、误工费1891元（61*误工天数31天），合计11176元。根据原告的受伤情况，不予支持护理费、营养费、精神抚慰金等。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定判决如下：一、被告陈国友赔偿原告张生琴医疗费9285元的60%计为5571元。二、被告陈国友赔偿原告张生琴误工费1891元的60%计为1135元。三、综合上述两项，被告陈国友应赔偿原告张生琴6706元，限判决生效后十日内付清。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告陈国友负担120元，原告张生琴负担80元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本案争议焦点为：1、上诉人主张的护理费、营养费、精神损失费是否应当得到支持；2、上诉人是否应当自行承担40%的损失。本院认为,上诉人一审提交的入院记录中载明：“……脊柱无畸形，活动自如，四肢无畸形、水肿、压痛、肌肉萎缩，活动自如……”，上诉人称从病况看，不能动弹，起居不能自理，与事实不符，其主张护理费无事实依据，该项上诉请求不予支持。上诉人一审主张的是住院营养费，并不是住院生活费，其出院记录中出院诊断为：“1、左颞部头皮血肿；2、腰部软组织伤。”，上诉人所受之伤为轻微伤，且出院医嘱为：“注意休息，不适随诊。”，入院记录及出院记录中均无加强营养的医嘱，上诉人主张营养费无事实依据，一审法院不予支持有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人一审提交的公安机关处罚决定书中载明：“现查明陈国友于2016年1月1日15时许，在安顺市西秀区XX与本村村民张生琴因路面问题发生纠纷后双方发生抓打。在此过程中，陈国友将张生琴打伤住院。”，上诉人称未发生抓打，是被上诉人单方殴打上诉人，与其提交的证据不相符，且无任何证据证明，本院不予采纳。上诉人未能正确处理矛盾纠纷，与他人发生抓打，对损害后果的发生有一定的过错。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，且本案双方抓打，造成上诉人轻微伤，未造成严重后果，一审法院结合案件情况，对精神损害赔偿不予支持，符合法律规定，上诉人该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，一审法院结合双方过错程度等案件情况，判令由上诉人自行承担40%的损失，符合法律规定，上诉人该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人在答辩状中提出的上诉人侵占路面给其造成的损失，不属于本案的审理范围，本院依法不予审查。综上所述，张生琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张生琴负担。本判决为终审判决。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 陈 雯 贞二〇一六年十二月八日书记员 胡旭（代）
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行初字第00074号之一原告张桂芬，女，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴贵学,上海观致律师事务所律师。被告苏州市吴中区人民政府，住所地苏州市吴中区太湖东路288号。法定代表人唐晓东，区长。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。第三人周建华，男，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告张桂芬诉被告苏州市吴中区人民政府土地行政管理一案中，原告张桂芬于2016年12月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张桂芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张桂芬负担。审 判 长 曹 军代理审判员 赵 芬代理审判员 林 磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员 丁韵蕾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1281民初2449号 原告刘某，男，汉族。 被告某煤业（集团）有限责任公司。 法定代表人李某，系该公司董事长。 委托代理人杨某，某某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。 本院在审理原告刘某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，由原告刘某负担。 审判员 邓 辉 二〇一六年十二月二十二日 书记员 付雪萌  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执467号 申请执行人：方中清，男，1962年8月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：唐爱华，男，1983年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：邹剑欢，女，1986年9月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人方中清与被执行人唐爱华、邹剑欢买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第640号民事判决书，俩被执行人应向申请执行人方中清支付货款7000元、支付申请执行人垫付的受理费50元，应缴纳本案执行费50元，三项合计7100元。已向被执行人唐爱华、邹剑欢发出执行通知书。 本院在执行申请执行人唐爱华与被执行人邹剑欢离婚纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人邹剑欢名下的位于琼海市嘉积镇XX路XXXX花园X栋X单元X房的房产。本案须等待成交价款参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十二月一日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执811号申请执行人应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第772号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人应灵芝、应有芬向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第772号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执811号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人应灵芝、应有芬邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执811号一、案件基本情况:申请执行人应灵芝、应有芬法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第772号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执811号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第772号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第772号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初4317号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司红寮支行，住所地福建省福州市北峰红寮村10号1#楼，统一社会信用代码9135010057096117XC。 主要负责人：陈应凯，该行行长。 委托诉讼代理人：李瑞姬，福建创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，福建创元师事务所律师。 被告：陈成强，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小平，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司红寮支行与被告陈成强、林小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司红寮支行撤回起诉。 案件受理费10826元，减半收取计5413元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司红寮支行负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶克忠 人民陪审员  蔡永星 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林 东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0106民初4804号 原告唐云翔，男，汉族，1994年12月17日出生，住四川省南部县。 被告四川汇诚融创科技有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人陈晨。 被告陈晨，男，汉族，1990年8月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告唐云翔与被告四川汇诚融创科技有限公司、被告陈晨劳动争议纠纷一案中，原告唐云翔于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐云翔的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许唐云翔撤回起诉。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  张安华 人民陪审员  曹 威 二〇一六年十二月八日 书 记 员  马 麟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7213号原告：苏某，男，1983年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街1号。法定代表人：徐涛。原告苏某与被告三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告免除滞纳金2602元；2.判令被告公布共有部分的收支项目；3.判令被告取消代卖水和电的业务并追究其限制买电买水侵权损害赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《橄榄谷委托物业管理协议书》，物业公司未尽到协议约定的义务。物业公司侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司提交书面答辩意见称，被告系按照合同约定履行了义务，原告未缴纳物业费。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据如下：一、原、被告于2013年3月10签订的《橄榄谷委托物业管理协议书》，证明双方的合同关系；二、购买水表的收据；三、小区照片，证明物业服务不到位，晚上门禁的门不关闭，对业主的人身安全有隐患，在楼顶安装了发射塔；四、网络截图；五、与物业交涉的录音，证明物业服务不到位。另外，原告称其未缴纳2016年的物业费，滞纳金亦未缴纳。本院对原、被告于2013年3月10签订的《橄榄谷委托物业管理协议书》及原告购买水表的收据的真实性予以确认。对其他证据不予认定。本院认为，原、被告于2013年3月10签订的《橄榄谷委托物业管理协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告均有约束力，双方均按照合同约定享受权利，同时亦应履行各自的义务，受合同条款的规范和调整。原告入住涉案房屋，接受被告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现原告未缴纳2016年的物业费，已侵害了被告的合法权益。原告的主张无事实与法律依据，本院不予维护。综上所述，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未缴纳2016年的物业费用，且未提供证据证明物业公司存在违约行为，原告的主张无事实与法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告苏某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二十三日书记员  李秀伟
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初3427号 原告李书军，男，1975年11月15日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人颜小龙，系邵东现精英法律服务所法律工作者。 被告谢群阳，男，1970年7月27日出生，汉族，住邵东县。 原告李书军与被告谢群阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书军及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告谢群阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书军诉称，原告是做家电生意的，被告于2016年1月15日在原告店采购了电视64台，价值110080元，被告支付了部分货款，余款经原告多次催讨，被告于2016年2月3日向原告出具了一张借条，约定半年付清，现时间已经到了，被告一直未还，故原告向法院起诉，请求判决被告支付原告货款90000元，并按2分支付利息至诉讼日止9900元，以后利息按照2分计算到还清之日止。 被告谢群阳未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告是做家电生意的，2016年1月15日，被告因经营宾馆在原告处购买电视64台，价值110080元，被告支付了20000元货款，后经原告催讨，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到李书军人民币九万元整（90000元），月息2分，借期半年。借款人谢群阳。2016年2月3号。豪雅君悦大酒店写。被告支付了3个月利息共计5400元后便未再付款，双方酿成纠纷。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、借条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李书军与被告谢群阳之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律的保护。原告李书军按合同约定向被告谢群阳交付了货物，被告谢群阳也应当按照约定向原告支付相应的货款。但被告谢群阳却没有向原告支付货款，其行为侵害了原告的合法权益；被告谢群阳向原告李书军出具借条并约定月息2分符合法律规定，本院予以支持。因此原告李书军要求被告谢群阳支付货款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢群阳于本判决书生效后10日内支付原告李书军货款90000元及利息（利息按照月利率2%从2016年5月4日计算至还清之日止）。 本案诉讼费2297元，保全费920元，由被告谢群阳负担。 如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。 审 判 长  赵紫亮 代理审判员  许杜铕 人民陪审员  石 崇 二〇一六年十二月十九日 代理书记员  王馨婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     民事裁定书     （2016）新4301民初1827号     原告：仲雯婷，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：阿勒泰市。     被告：王久刚，男，汉族，无固定职业。其他不详。     原告仲雯婷诉被告王久刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。本案在审理过程中，原告仲雯婷于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的请求。     本院认为，原告仲雯婷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：     准许原告仲雯婷撤回起诉。     案件受理费152元，减半收取76元，由原告仲雯婷负担。     审判员  加依那古丽·胡那依     二〇一六年十二月八日     书记员  史丽君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1884号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢士委，男，1989年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县花园乡；因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）臧剑，男，1986年4月12日出生于江苏省建湖县，汉族，户籍地江苏省建湖县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人张涛涛，男，1990年8月3日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县；曾因盗窃行为，于2008年12月1日被原上海市劳动教养管理委员会收容教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人谢士委、张涛涛、臧剑犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）沪0120刑初1211号刑事判决，对被告人谢士委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人臧剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人谢士委、臧剑均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谢士委、臧剑申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人谢士委、臧剑、原审被告人张涛涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢士委、臧剑撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3659号 申请执行人梁志红，女，1951年09月02日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 被执行人湖南超粮白酒有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林侨镇郭家桥鹧鸪村杨木组。 法定代表人杨超粮，总经理。 本院在执行申请执行人梁志红与被执行人湖南超粮白酒有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初604号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：郑大志,该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。被告：山东金都百货股份有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：蒋金彦，该公司董事长。沈阳治图文化传媒有限公司与山东金都百货股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告沈阳治图文化传媒有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳治图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审 判 长  任广科代理审判员  陈 辉人民陪审员  孙 强二〇一六年十二月六日书 记 员  王 萌
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执639号 申请执行人：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。 法定代表人：杨文杰，总经理。 被执行人：周荣华，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初172号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人周荣华发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初172号民事判决书的执行。 在本案终结执行本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月二十七日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初750号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人郑绍荣，男，1991年11月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务工，现住遵义市播州区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人郑绍荣犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员骆键出庭支持公诉，被告人郑绍荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月17日19时许，被告人郑绍荣醉酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从遵义市播州区龙坑镇保利往马家湾方向行驶，19时10分，行至马家湾丰乐未来城路段时，与梅某停放在路边的小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑绍荣负事故全部责任。经检测，郑绍荣血样中乙醇含量为162.28mg/100ml。 上述事实，有被告人郑绍荣在公安机关的供述，证人梅某的证言，道路交通事故现场图及照片，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑绍荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑绍荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑绍荣如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人郑绍荣有悔罪表现，不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何秀林 二〇一六年十二月十五日 书记员  刘文韬
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执577号上海波澜企业管理有限公司与马庆建、苏州波涛装饰设计工程有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海波澜企业管理有限公司向本院申请执行，立案标的为人民币229600元。执行过程中，于2016年10月31日，申请执行人上海波澜企业管理有限公司与被执行人苏州波涛装饰设计工程有限公司达成协议，同意被执行人苏州波涛装饰设计工程有限公司不用支付执行款229600元，只需要到工商局停止使用“波涛装饰”的品牌，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏05民初54号民事判决书已全部履行完毕。特此通知二〇一六年十二月一日
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0118刑初1330号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控： 一、2015年10月15日20时30分许，被告人张某某窜至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2962弄85号楼下，窃得被害人缪某某停于该处的爱玛牌电动自行车1辆。 二、2016年2月27日晚，被告人张某某窜至上海市青浦区香花桥街道普光路212弄1号楼楼梯口，窃得被害人唐某某父亲唐成建停于该处的伊科牌电动自行车1辆。 三、2016年5月10日晚，被告人张某某窜至上海市青浦区华新镇新凤中路358弄31号楼下，窃得被害人丁某某以人民币1,690元购买的停于该处车牌号为1631375的永久牌TDT9152Z型电动自行车1辆，后拆下车牌号销赃。案发后，上述车牌号被公安机关依法扣押并发还被害人。 四、2016年5月12日22时左右，被告人张某某窜至上海市青浦区华新镇凤中路308弄凤北小区楼下，窃得被害人余某某停于该小区内价值人民币2,145元的杰宝大王牌TDR2161Z型电动自行车1辆。案发后，赃车被公安机关依法扣押并发还被害人。 五、2016年5月14日晚，被告人张某某窜至上海市青浦区赵巷镇赵华路440弄8号楼下，窃得被害人韦某停于该处车牌号为3527299的价值人民币1,162元的雅迪牌TDR441Z-B型电动自行车1辆，后拆下车牌号伺机销赃。案发后，赃车及车牌号被公安机关依法扣押并发还被害人。 六、2016年5月15日20时许，被告人张某某窜至上海市青浦区赵巷镇赵华路440弄20号楼东侧车棚，窃得被害人洪某某停于该处价值人民币720元的伊科牌TDR01Z型电动自行车1辆。案发后，赃车被公安机关依法扣押并发还被害人。 另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案全部事实。案发后，公安机关从被告人张某某处依法扣押了作案工具撬棒1个、钥匙1串、撬棒1箱、液压钳1把。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人缪某某、唐某某、丁某某、余某某、韦某、洪某某的陈述笔录，上海市电动自行车行车执照，收款收据，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，发票，价格鉴定结论书，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年7月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具撬棒1个、钥匙1串、撬棒1箱、液压钳1把予以没收；被告人张某某应退赔被害人缪某某、唐某某、丁某某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 程 程 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 诸超尧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)青0222执318号 申请执行人鄂某，女，土族，生于1969年8月10日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被申请人青海省民和县福利碳素厂。 法定代表人钟某，系该厂厂长。 申请执行人鄂某与被执行人青海省民和县福利碳素厂养老保险待遇纠纷一案，民和回族土族自治县人事争议仲裁委员会作出民劳人仲裁（2016）4号裁决书已经发生法律效力。申请执行人鄂桂花于2016年7月21日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，被执行人青海省民和县福利碳素厂已破产，亦无其他可供执行财产，待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 依法终结民和回族土族自治县人事争议仲裁委员会作出民劳人仲裁（2016）4号裁决书确定内容的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  穆浩军 审 判 员  王 伟 助理审判员  张德云 二〇一六年十二月一日 书 记 员  李 江
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执707-1号申请执行人檀兴盛，男，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人孙凤翔，男，1977年10月14日出生，汉族，住毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4083号民事判决书，依法受理檀兴盛申请执行孙凤翔民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆，在其老家有无手续房屋两间（约40平方米），本院于2016年8月16日查封被执行人孙凤翔所有的位于毕节市鸭池镇干龙滩村九组的房屋，在查封房屋后，申请执行人檀兴盛因认为本院查封的被执行人房屋难以处置，故向我院书面申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月九日书记员  饶 露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初58318号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告北京青年报社撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月六日书记员 李雯頔
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9023执716号之二 申请执行人：张丽，女，汉族，1975年4月16日出生，澄迈县人民医院护士，住澄迈县。 被执行人：李日辉，男，汉族，1974年10月20日出生，澄迈县农村信用合作联社昆仑信用社主任，住澄迈县。 本院执行的申请执行人张丽与被执行人李日辉离婚纠纷一案。我院于2016年11月8日立案此案，在执行过程中，申请执行人张丽于2016年12月13日向我院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二终字第227号民事调解书第四项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 夫 审判 员 张 锋 审 判 员 王春庆 二〇一六年十二月十三日 法官助理李波 书 记 员 贾梦琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书(2016）宁0181民初4336号原告：马自山，男，1972年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨靖，男，1974年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马自山与被告杨靖劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自山、被告杨靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马自山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨靖支付原告劳务费25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月被告承揽吴忠市三建公司第三项目部104号、110号、111号、112号楼基础工程。被告雇佣原告施工，双方约定按工程量计算工资，但是在原告干了部分工程后，由于各种原因，原告中途退出。经双方结算，被告于2013年7月20日向原告出具欠条一张，欠条中注明了原告所施工的楼号、建筑面积及零工工资等，共计305000元。被告于2013年7月20日结算当日向原告支付7万元、7月26日支付55000元、9月22日分两次支付15万元；2015年2月15日支付5000元。现下剩25000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。被告杨靖辩称：我与原告之间的劳务关系明确。从2013年9月22日双方最后一次结算后，我欠付原告劳务费为55000元。再此之后我陆续向原告支付了四、五次劳务费，都是通过银行打款的方式支付的，具体的时间及金额，因时间关系想不起来了。现我只欠付原告劳务费1万元。原告马自山围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，内容为："吴忠三建第三项目部104号、110号、111号、112号楼建筑面积14400平方米×21元＝302400元＋2600元合计：叁拾万零伍仟元整￥305000元整>，2013年7月20日付70000元7月26日付55000元，剩余款项1月付清（工人工资）杨靖2013年7月20日9月22日付30000元9月22日前付120000元（有回单）下欠55000元。"该欠条能够证实原、被告存在劳务关系，被告欠付原告劳务费的事实，对上述证明目的予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告马自山与被告杨靖之间存在劳务关系。双方于2013年9月22日结算后，被告欠付原告劳务费金额为55000元。被告辩称在此之后，被告陆续分四、五次以银行打款的方式向原告支付了45000元，具体的时间及单笔金额因时间关系记不清楚了，原告对被告该抗辩意见予以认可，自认被告现下欠其劳务费金额为1万元。本院认为，原告马自山与被告杨靖之间存在劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付相应的劳务费用。在被告向原告出具的欠条中载明："9月22日付30000元9月22日前付120000元（有回单），下欠55000元"为双方最后一次结算，在欠条中并未注明年份，被告抗辩，该时间为2013年当年，在此之后被告以银行转账的方式分四、五次向原告陆续支付劳务费金额共计45000元，现下剩1万元未支付。经法庭向原告核实相应的时间及金额，原告予以认可，无异议。故本院对原告诉讼请求以1万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨靖于本判决生效后五日内支付原告马自山劳务费1万元；二、驳回原告马自山其他诉讼请求。被告杨靖如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨靖负担127.8元，由被告杨靖负担85.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员         王 亮二〇一六年十二月六日书记员    王婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28437号原告：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑某某，经理。委托诉讼代理人：郑逸清，男。被告：吴春华，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海人企金融信息服务有限公司(以下简称人企公司)诉被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑逸清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告人企公司的诉讼请求为：要求判令被告归还借款人民币91,197元；判令被告支付逾期罚息和违约金2,735.91元。事实与理由为：2016年1月2日，案外人郑某某将10万元借款及其相应的利息转让给原告，之后被告向原告归还10,133元(其中借款本金为8,333.33元、借款利息为1,799.67元)，因被告未能继续还款并支付利息，故向人民法院提起诉讼。原告人企公司提供的证据为：1、案外人郑某某与被告签订《借款协议》；2、原告与被告签订《信用咨询及管理服务合同》；3、原告向被告转账支付94,000的付款凭证；4、案外人郑某某与原告签订《债权转让协议》。被告对于原告提供的上述证据未陈述质证意见。因被告对原告提供的证据未陈述质证意见，故本院对于原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年12月2日，案外人郑某某与被告签订《借款协议》。约定由案外人郑某某向被告出借资金10万元，由被告自2016年1月2日至2016年12月2日，每月向案外人郑某某偿还本息10,133元，还款日期为每月的2号。被告必须按约足额向案外人郑某某偿还借款本金和利息；任何应从被告账户划扣的款项，被告同意案外人郑某某委托合作机构每月从被告指定的账户中准确划扣相应的数额；被告须在每月还款当日(不超过12：00)或之前将每月还款金额存入被告专用还款账户中；如果遇到还款日为法定假日或者公休日的，还款日期不顺延；如果还款日为每月29、30、31日的，则遇到天数不足的月份，还款日应为还款当月的最后一日。若被告未按约定的还款日还款，应向案外人郑某某支付逾期罚息；逾期还款的每日罚息为逾期金额(利息和本金)的千分之一，按照逾期天数计算；如因被告原因导致支付机构未能及时、足额扣划当月应还本息的，被告仍应按照约定支付逾期罚息；若被告偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期罚息、应还利息、应还本金；若被告严重违反还款义务的(逾期达到三十天的)，则本协议项下的全部借款于逾期第三十日的当日全部提前到期。被告发生以下违约时，案外人郑某某有权解除本协议，被告须在案外人郑某某提出解除之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息、违约金，违约金按借款总金额的3%计算：1、被告擅自改变借款用途；2、被告提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实；……。若因前述情形而导致被告违约或者根据案外人郑某某合理判断被告可能发生前述违约的，案外人郑某某有权自行或者委托原告采取相应的措施，包括：立即暂缓、取消发放全部或者部分借款；宣布已经发放的借款全部提前到期，被告应立即偿还所有应付款项；解除本协议；……。因被告违约而导致案外人郑某某产生的损失，包括本息、仲裁费用、调查费用、律师费等由被告承担。案外人郑某某可以根据自己的意愿进行本协议项下对被告的债权进行转让，并通知被告，在案外人郑某某的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议项下的义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。同日，原告与被告签订《信用咨询及管理服务合同》。约定由被告在获得《借款协议》约定借款的同时向原告支付服务费3,000元、审核费3,000元。被告同意授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将上述服务费、审核费从借款本金中扣除，扣除的服务费、审核费由出借人代为支付给原告。案外人郑某某与原告签订《债权转让协议》。内容为：双方一致同意，案外人郑某某将对被告的债权10万元及其相关借款协议内部约定利息、罚息、违约金、追讨债权所需其他各类费用等所有权利全部转让给原告，原告按照本协议可直接向被告主张债权。2015年12月2日，被告出具《债权转让同意书》。内容为：案外人郑某某依据与被告签订的《借款协议》向被告出借资金10万元，被告同意案外人郑某某将对被告的债权转让给第三方，被告按照《借款协议》内容对债权受让人履行义务。2015年12月2日，原告向被告转账支付94,000元(已经扣除服务费3,000元、审核费3,000元)。嗣后，因被告未能履行还款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。本院认为，案外人郑某某与被告签订的《借款协议》合法有效。《借款协议》签订后，在扣除了服务费3,000元、审核费3,000元后，案外人郑某某通过原告向被告交付借款94,000元。案外人郑某某将债权转让于原告，在被告未能履行债务之时，原告有权要求被告履行。依据约定，被告应自2016年1月2日至2016年12月2日履行还款义务，每月的还款本息为10,133元，被告仅支付了一个月的本息10,133元(其中本金为8,333.33元、利息为1,799.67元)，因被告未能继续履行付款义务，应当承担归还借款本金91,666.67元，现原告主张被告应还本金为91,197元，该诉请本院予以支持。原告将逾期利息和违约金合并计算，并确定金额为2,735.91元，本院予以支持。原告要求被告支付为财产保全而支付的担保费4,500元，并无相应的法律依据，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海人企金融信息服务有限公司借款本金91,197元；二、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海人企金融信息服务有限公司违约金2,735.91元；三、驳回原告上海人企金融信息服务有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，由原告上海人企金融信息服务有限公司负担50元，由被告吴春华负担2,210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  王 平二〇一六年十二月六日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302财保324号 申请人四川金广盛建筑劳务有限公司。住所地成都市成华区。 法定代表人刘勇，执行董事。 被申请人四川南充广厦建筑工程有限公司。住所地南充市顺庆区。 法定代表人张箭，执行董事。 申请人因建设工程合同纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人四川南充广厦建筑工程有限公司应领取的工程款22900000.00元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照中华《人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下: 冻结被申请人四川南充广厦建筑工程有限公司在外应领取的工程款人民币22900000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张建新 二〇一六年十二月十五日 书记员  李 仁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执878号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行。住所地成都市高新区。负责人张伟，该支行行长。被执行人：孙建明，男，1981年1月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：郭舜霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国光大银行股份有限公司有限公司成都世纪城支行与孙建明、郭舜霞执行证书一案，甘肃省兰州市国信公证处于2016年6月28日作出的（2016）兰国信公内字第5760号执行证书已经发生法律效力。2016年10月9日，申请执行人中国光大银行股份有限公司有限公司成都世纪城支行向本院申请执行。被执行人孙建明、郭舜霞应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司有限公司成都世纪城支行借款294792元。但被执行人孙建明、郭舜霞未予履行。在执行过程中，对被执行人孙建明名下的“江铃”牌甘D51231号，郭舜霞名下的“比亚迪”牌甘D98518号、“宝马”牌沪C2RH45号汽车各一辆予以查封，但未实际控制。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷晓莉
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执2012号 闫丛德,男性,1951年11月20日出生,住榆树市恩育乡红庙村5组。 榆树市恩育乡红庙村村民委员会,住榆树市恩育乡红庙村4组。 本院在执行闫丛德与榆树市恩育乡红庙村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0182民初3633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  吴国辉 二〇一六年十二月十五日 书记员  殷大明
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4760号 原告陈永洲，男，汉族，住厦门市同安区。 被告郑敬祥，男，汉族，住厦门市同安区。 被告石文菊，女，汉族，住厦门市同安区。 原告陈永洲与被告郑敬祥、石文菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永洲到庭参加诉讼，被告郑敬祥、石文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永洲向本院提出诉讼请求：1.被告郑敬祥、石文菊连带偿还原告借款人民币29000元及利息（按年利率6%的标准,自起诉之日起至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑敬祥因生意资金周转困难，于2015年1月5日向原告借款人民币20000元，于2015年6月5日向原告借款人民币9000元，有被告出具的两份借条为凭。郑敬祥借款后至今分文未还，该借款系其与石文菊婚姻关系存续期间，应由两被告连带予以偿还。 被告郑敬祥、石文菊均未对原告陈永洲的诉讼请求提出书面答辩。 原告陈永洲围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》，被告郑敬祥、石文菊未提出质证意见，本院经依法审核，对原告陈永洲上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告郑敬祥向原告陈永洲借款人民币20000元，郑敬祥出具《借条》一份交陈永洲收执。《借条》载明：“兹向陈永洲借款人民币弍万元整。（￥20000）”。2015年6月5日，被告郑敬祥向原告陈永洲借款人民币9000元，郑敬祥出具《借条》一份交陈永洲收执。《借条》载明：“本人郑敬祥向陈永洲借款人民币玖仟元整。（￥9000）”。2016年9月1日，陈永洲向本院提起诉讼，经本院传票传唤，陈永洲无正当理由拒不到庭，本院裁定按陈永洲撤诉处理。2016年11月2日，陈永洲再次向本院提起诉讼。庭审中，陈永洲变更诉讼请求，要求被告郑敬祥、石文菊偿还借款人民币20000元。 审理中，原告陈永洲向本院举示被告郑敬祥及石文菊的《人员基本信息表》，拟证明郑敬祥、石文菊系夫妻关系。其中，郑敬祥的《人员基本信息表》中“配偶姓名”一栏载明“石文菊”、“配偶公民身份号码”一栏载明“5130261975××××××××”。 本院认为，债务应当清偿。被告郑敬祥向原告陈永洲借款人民币20000元，陈永洲提供由郑敬祥签字确认的《借条》并陈述借款过程，郑敬祥未到庭提出异议，本院对陈永洲主张的借款事实予以确认，郑敬祥应当偿还《借条》项下的借款20000元。关于被告石文菊应否基于夫妻关系承担共同还款责任，夫妻关系证明应由婚姻登记机关出具，陈永洲仅提交郑敬祥、石文菊的《人员基本信息表》，无法证实郑敬祥、石文菊系夫妻关系，对于其要求石文菊承担共同还款责任的主张，本院不予支持。郑敬祥、石文菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑敬祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永洲借款20000元。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑敬祥负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王月萍 二〇一六年十二月十九日 代书记员 吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘0271执313号之二 申请执行人：温井义。 被执行人：嘉峪关德汇房地产开发有限公司(以下简称德汇房地产公司)。 法定代表人：吴同振。 2016年1月22日，申请执行人温井义依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1723号民事判决书申请执行，要求被执行人德汇房地产公司协助将温井义购买的嘉峪关市大唐路215-112号房产的所有权变更登记至温井义名下，并支付其垫付的诉讼费70元。执行过程中查明：被执行人德汇房地产公司因该房产所有权证项下设置的抵押贷款未还请，经本院通知、督促，被执行人德汇房地产公司至今未履行去除妨碍并协助过户的义务，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  刘 强 代理审判员  王占华 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  魏建海
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0581民督55号之一 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司。 法定代表人:李丽平,职务:董事长。 住所地:南宫市青年大街110号。 委托代理人齐中旺,南宫市农村信用联社股份有限公司职员. 委托代理人李同,南宫市农村信用联社股份有限公司职员。 被申请人：韩来勇，现住河北省南宫市。 申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人韩来勇申请支付令一案，本院于2016年11月10日立案后，于2016年11月18日发出（2016）冀0581民督55号支付令，限令被申请人韩来勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。上述支付令送达之后，被申请人于2016年11月24日向本院提出书面异议，称其与申请人不存在借款合同关系。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系存疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2016）冀0581民督55号支付令自行失效。 申请费755元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  庄晓阳 二〇一六年十二月六日 书记员  张 汉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执10396号 申请执行人河北省唐山天正门业有限公司，男，汉族，住所地遵化市，联系方式。 法定代表人张连。 被执行人天津渔阳建工集团有限公司，男，汉族，住所地天津市蓟县 法定代表人：昝亮。 河北省唐山天正门业有限公司申请天津渔阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01568号已经发生法律效力。河北省唐山天正门业有限公司于2016-7-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔2625执99号 申请执行人：张再军，男，1966年1月2日出生，苗族，镇远县人，大学文化，住镇远县。 被执行人：王师华，男，1968年7月20日出生，汉族，镇远县人，小学文化，住镇远县。 本院在执行申请执行人张再军与被执行人王师华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人王师华在镇远县蕉溪镇人民政府有收入，但尚未结算，故本院虽然裁定扣留王师华在镇远县蕉溪镇人民政府的收入328772.50元，被执行人仍属于无可供执行财产，经征求申请执行人张再军的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯  珠  泽 二〇一六年十二月十九日 书记员 杨秀明（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1859号原告桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市西城工业区桂康新城内。法定代表人李春某，桂林桂康物业服务有限责任公司总经理。委托代理人肖某，桂林桂康物业服务有限责任公司主任。被告唐某某，女。原告桂林桂康物业服务有限责任公司诉被告唐某某关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。审 判 长  蒙玲燕人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一六年十二月八日书 记 员  苏晴翌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初506号原告：魏增明，男，1968年11月12日出生。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：钱永耀，董事长。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。本院于2016年11月14日受理原告魏增明诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利、被告钱永耀在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利与钱永耀就本案管辖权向本院提出异议的理由均为：起诉状中载明的魏增明住址为上海市，而无线天利住所地为北京市，魏增明主张的赔偿金额为184825.94元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到贵院级别管辖的标准，本案应由无线天利所在地的基层人民法院管辖。现申请本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，魏增明系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起的诉讼，根据上述规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院；此外，无线天利系上市公司，其住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司以及被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司与钱永耀共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  张 辉代理审判员  吴扬新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  万 晶
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）上民初字第85-2号 本院于2015年12月25日对原告米忠彦、方桂玲诉被告王志刚、邢丽杰、中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）上民初字第85号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）上民初字第85号民事判决书中第10页倒数第9行“19597.00元/年”更正为“22609.00元/年”；倒数第8行“金额为391940.00元”更正为“原告主张441380.00元”；倒数第7行“40794.00元/年”更正为“44036.00/元”；倒数第6行“金额为20397.00元”更正为“原告主张20397.00元”；倒数第2行“462377.00元”更正为“511777.00元”； （2015）上民初字第85号民事判决书中第11页正数第1行“459627.00元”更正为“509027.00元”；倒数第7行“459627.00元”更正为“509027.00元”；倒数第5行“6712.00”更正为“7430.00”；倒数第4行“5499.00”更正为“4781.00”。 审判长  刘志峰 审判员  郜喜根 审判员  李清波 二〇一六年十二月二十日 书记员  姚明明
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0118行初183号原告刘锡林，女，1954年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局青浦分局，地址上海市青浦区盈浦街道城中北路485号。法定代表人王德强，局长。委托代理人毛燕刚，男，在上海市公安局青浦分局工作。委托代理人夏杰，男，在上海市公安局青浦分局工作。原告刘锡林不服被告上海市公安局青浦分局（以下简称“青浦分局”）作出的行政处罚决定，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘锡林、被告委托代理人毛燕刚、夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青浦分局于2016年5月19日作出沪公（青）行罚决字〔2016〕2001603746号行政处罚决定，认定原告刘锡林于2016年5月18日在青浦区城中西路房地产交易中心门口有阻碍执行职务的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第五十条第二款的规定，决定对原告处以警告的处罚。原告刘锡林诉称：原告在5月18日所乘车至青浦区房地产交易大楼合法停车处，交警上前没有敬礼就对驾驶员处罚人民币200元扣三分。原告之女（当时驾驶车辆）提出异议，在理论时，有部分群众在围观，原告当场提出要110来处理问题，110两个警察来后当时未出示拘留证以及工作证件就要将原告带走。在派出所，民警态度强硬，关押不合理，询问笔录也是民警事先写好的让原告签字。故请求撤销被告作出的沪公（青）行罚决字〔2016〕2001603746号行政处罚决定。被告青浦分局辩称：被告依法执行职务，程序合法，对原告作出的处罚决定适用法律正确、证据确实充分。请求依法驳回原告诉请。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：一、职权依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条；二、程序依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第九十三条、第九十四条、第九十五条第一项、第九十六条、第一百零三条、第一百零四条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第六十三条：三、法律规范依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第五十条第二款；四、程序及事实证据：1、受案登记表及回执，证明该案属被告管辖，且受案符合程序规定；2、行政处罚告知笔录，证明被告在对原告作出行政处罚决定之前依法履行了告知；3、行政处罚决定书，证明被告对原告作出处以警告的决定，并当场送达法律文书；4、朱天风、刘锡林、朱洁瑛、杨立、李军连的询问笔录、杨立和李军连的辨认笔录，证明原告于2016年5月18日在青浦区城中西路房地产交易中心门口有阻碍执行职务的行为；5、户籍信息，证明原告的身份信息；6、杨立、李军连的现场录像，证明内容同证据4。经质证，原告对被告的职权依据、程序依据及法律规范依据法条无异议，但认为被告在执法过程中程序违法，原告没有阻碍执法，也没有堵塞交通。对证据1中受案登记表有异议，接报时间不对，对回执，认为是被告内部的，与原告无关。对证据2中笔录的真实性有异议。对证据3、5无异议。对证据4中朱天风的询问笔录、当时只有一个警察和一个农民工，而不是两个警察。原告没有看到警察出示证件，对刘锡林的询问笔录，认为是警察问她答，警察让她怎么写她就怎么写了。对朱洁瑛的询问笔录，我（原告）女儿说当时什么话也没有说，她看也没有看就签字了。对杨立、李军连的询问笔录、没有如实全程地记录。事发时原告没有过激行为，也未造成交通堵塞。对杨立和李军连的辨认笔录，不予质证，原告认为无意义。对证据6无异议。但停车是合法的，原告现场无过激行为。经审查，本院认为：被告所提供的职权依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，与本案有关，证明效力本院确认结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2016年5月18日14时许，案外人朱洁瑛驾驶车辆停至青浦区房地产交易大楼处，被交巡警查获，原告对此提出异议，后110警察到场，原告被带至被告处接受调查，此日被告以原告有阻碍执行职务的违法行为为由，对原告作出警告的行政处罚。原告对此不服诉至本院。本院认为：被告负责本行政区域的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的人作出相应行政处罚的职权。被告经立案调查认定原告有阻碍执行职务违法行为的事实，有事发现场录像资料、询问笔录予以证实，事实清楚，证据确凿，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第五十条第二款的规定对原告作出警告的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。原告诉请撤销处罚决定的请求没有依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘锡林的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一六年十二月十六日书记员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0512民初272号 原告：张天星，男，1975年1月17日出生，汉族，无职业，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所。 被告：山西济远川建筑安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街260号29幢1层。 法定代表人：彭冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴礼有，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。 原告张天星与被告山西济远川建筑安装工程有限公司（以下简称济远川公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天星的委托诉讼代理人刘业光、被告济远川公司的委托诉讼代理人吴礼有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天星向本院提出诉讼请求：判决被告返还履约保证金10万元给原告，并向原告支付利息3300元（该利息以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率，计自2015年12月1日起至2016年8月31日止，以后另计至被告全部返还履约保证金时止。）。事实和理由：原告与被告于2014年11月25日签订《土建施工合同》，约定由原告承建被告位于北海市铁山港区临海工业园7号路88号斯道拉恩索90万吨浆、90万吨纸和纸板项目土建项目。为能顺利承建该项目，根据被告要求，当日，原告与被告签订《履约保证金协议》，由原告向被告支付履约保证金10万元。当日，原告向被告支付履约保证金10万元，被告于同日向原告出具收据。原告得以承建被告上述项目后，已按合同的约定于2015年11月底完成全部工程，并经被告验收，且被告于2016年内2月底已全部付清工程款。原告要求被告支付履约保证金已属不当，其于原告完成施工后当立即将履约保证金如数返还给原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍拒绝返还履约保证金给原告。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 被告济远川公司辩称，1、合同条款约定“甲方将从乙方处拿出100000元作为现场质量、安全、文明施工及进度的保证金，乙方对其现场的所有工作承担安全、质量责任”，该履约保证金实质上就是该条款所约定的10万元，是为工期和质量作保证的，在工程竣工后应转化为质保金，按合同约定履约金应是2017年4月30日才退；2、原告需缴纳总价款的百分之二作质保金195000多元，原告并没有缴纳，而且工程也并未进行最后的结算，所以合同并没有履约完毕。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3案外人斯道拉恩索（广西）浆板有限公司、中国五冶集团有限公司签订《土建施工合同》1份，原告以此据证实被告与中国五冶集团有限公司的承包工作范围及被告分包给原告张天星的工程工作范围。被告对此据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些证据无法证明是否需要返还保证金。而且原告本案主张的10万元就是履约保证金，是为了合同能顺利进行而支付的保证金。本院认为，此据具有关联性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将结合其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，案外人斯道拉恩索（广西）浆板有限公司将广西北海斯道拉恩索90万吨浆、90万吨纸和纸板项目土建项目（工作范围为湿式联合造纸车间1至25轴及汽机间土建工作）分包给案外人中国五冶集团有限公司。同月20日，案外人中国五冶集团有限公司作为甲方与乙方原告约定将上述土建项目中的湿式联合造纸车间1至17轴土建工程交由原告承揽建设。为此双方签订了《土建施工合同》1份，约定了工程名称、工程地点、工作范围、工程进度、竣工和验收、工程款支付和验收等。并明确约定“工程结算款：经双方竣工结算完毕，并待项目取得竣工（完工）证明后，乙方出具无任何拖欠证明及正式发票后30天内支付到竣工结算额的98％”“剩余结算价值2％作为质量保修金，待质量缺陷责任期满后无质量问题时结付，质量保修期不计息。质量缺陷责任期限从甲方总体项目全面竣工验收合格之日起，质保期为1年”“质量保修期的起始时间计算为竣工验收通过后的24个月”“甲方将从乙方处拿出100000元作为现场质量、安全、文明施工及进度的保证金，乙方对其现场的所有工作承担安全、质量责任”。同月25日，原告与被告签订《履约保证金协议》1份，约定由原告向被告支付履约保证金10万元。当日，原告按照合同约定履行了向被告支付履约保证金10万元的义务。《土建施工合同》签订后，原告按合同的约定于2015年11月完成全部工程，并经被告验收。2016年4月30日，斯道拉恩索90万吨浆、90万吨纸和纸板项目竣工验收，竣工验收组并出具了《建设工程质量竣工验收意见书》。此后，原告以施工已完成为由要求被告将履约保证金如数返还，被告以原告尚未交纳工程总价款的2％即195000多元作质保金、上述履约保证金10万元应充抵质保金工程、本案工程并未进行最后的结算为由拒绝返还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均已确认本案工程款已支付完毕。 本院认为，原、被告签订的《履约保证金协议》是双方当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，是有效协议，故原告与被告签订《履约保证金协议》后，已按合同约定履行了承揽合同义务，现工程已经竣工验收。原告作为履约保证金的给付人在设立履约保证的工程竣工验收后要求被告返还履约保证金，本院予以支持。被告辩解该履约保证金实质上就是双方签订的《土建施工合同》条款所约定的10万元为工期和质量作保证的保证金，在工程竣工后应转化为质保金、原告并没有缴纳质保金、该履约保证金应转化为质保金、工程也并未进行最后的结算、不应返还的意见，与本院确认的法律事实不符，因原、被告签订的《履约保证金协议》与《土建施工合同》中约定的质保金是两个合同、两个法律关系，被告主张原告履行《土建施工合同》中约定的质保金可另行主张权利。故对被告的辩解本院不予采信。因原、被告签订的《履约保证金协议》并未约定返还日期及逾期返还的违约责任，故原告主张按人民银行同期贷款利率，计自2015年12月1日起至被告全部返还履约保证金时止的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山西济远川建筑安装工程有限公司向原告张天星退还履约保证金100000元。此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2366元，由被告山西济远川建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2366元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孟繁刚 审 判 员  李其靖 人民陪审员  黄 秀 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  甘家栋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2437号 申请执行人：刘胜保，男，1964年12月16日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路金牛新村。 被执行人：李宏军，男，1970年8月6日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 本院在执行申请执行人刘胜保与被执行人李宏军民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5194号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月六日 书记员  李一巧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执字第1918号 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人李德锋。 委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人罗娟，泰和泰律师事务所律师。 被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司,住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人吴志容。 被执行人四川道泉茶业科技有限公司,住所地：四川省洪雅县止戈镇五龙村七组。 法定代表人张莉。 被执行人四川康嘉生物科技有限公司,住所地：眉山市洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人谢进平。 被执行人吴志容,女,1969年5月1日出生,住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1562号民事判决书，于2015年12月9日立案受理大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执四川龙都茶业（集团）有限公司、四川道泉茶业科技有限公司、四川康嘉生物科技有限公司、吴志容一案。执行标的为本金1500万元及对应利息、案件受理费112552.25元。 本案在诉讼阶段，本院于2015年3月31日作出（2015）成民保字第611号民事裁定书，将被执行人四川道泉茶业科技有限公司位于洪雅县止戈镇五龙村的两处房产（洪雅房权证监证字第××号，面积4092.12平方米；洪雅房权证监证字第××号，8278.11平方米），以及位于洪雅县止戈镇五龙村的一宗土地使用权【洪国用（2014）第3052号，57069.94平方米】予以查封。前述财产眉山市中级人民法院正在处置【案号（2015）眉执字第176号】。本院已于2016年4月28日依法向眉山市中级人民法院发出参与分配函。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦不能提供有效财产线索。 本院认为，查封在案的被执行人财产正被其他法院依法处置，申请执行人亦不能提交被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 一、此次执行标的额为本金1500万元及对应利息、案件受理费112552.25元，本次执行到位0元，被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、四川道泉茶业科技有限公司、四川康嘉生物科技有限公司、吴志容尚欠申请执行人本金1500万元及对应利息、案件受理费112552.25元； 二、终结（2015）成民初字第1562号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 侯 钢 二〇一六年十二月九日 书记员 肖晓宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2609号之一 申请执行人：海口艾宝商贸有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人严兰娟，董事长。 被执行人：陈冬君，女，1982年1月9日出生，汉族，住海口市琼州大道。 被执行人：黄明波，男，1982年6月17日出生，汉族，住海口市琼山区琼州大道。 本院在执行申请执行人海口艾宝商贸有限公司与被执行人陈冬君、黄明波买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，查封、扣押被执行人黄明波名下车牌号为：琼AXXXX轿车一辆，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第37号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟