安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初822号原告：张小海，男，1940年2月19日生，汉族，住安徽省旌德县。原告：张国川，男，1963年10月29日生，汉族，住黄山市屯溪区。原告：张宝兰，女，1966年9月4日生，汉族，住黄山市屯溪区。上列原告委托诉讼代理人：傅建平，旌德县法律援助中心律师。被告:胡道彬，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。原告张小海、张国川、张宝兰与被告胡道彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张国川、张宝兰及上列原告委托诉讼代理人傅建平，被告胡道彬的委托诉讼代理人章江北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小海、张国川、张宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡道彬赔偿医疗费270954.93元、护理费40176元（住院124天×150元/天+出院186天×116元/天）、住院伙食补助费12400元（124天×100元/天）、营养费16120元（住院124天×100元/天+出院186天×20元/天）、死亡赔偿金269360元（26936元/年×10年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27569.5元、鉴定费1900元、其他费用2443元，合计690923.43元，扣除胡道彬已经给付的医疗费87822.15元、现金28800元，应赔偿574301.28元；2、本案诉讼费由胡道彬负担。庭审中，护理费变更为：住院124天，每天150元（当时被告同意），出院后310天，每天116元，合计54560元。事实和理由：张小海与张国川、张宝兰系父子女关系。2015年11月10日18时许，胡道彬驾驶三轮电动车，沿三溪街向路西村行驶，在三溪街果园场路段时，迎面撞上行人汪佩华，致使汪佩华（张小海之妻）重伤。本起交通事故经旌德县公安局交通管理大队认定，胡道彬承担全部责任��汪佩华无责任。汪佩华受伤后，先后三次在黄山市人民医院住院治疗累计124天，支付医疗费270954.93元。2016年9月15日，汪佩华不治身亡。胡道彬在汪佩华住院治疗期间支付部分医疗费，未赔偿其他经济损失。为维护合法权益不受侵犯，现具状法院，判令胡道彬履行赔偿义务。胡道彬辩称：1、对旌德县交通管理大队的事故责任认定无异议；2、各项损失意见：医疗费认可87922.55元，其余医疗费系治疗以前大面积烧伤术后呼吸道烧伤后遗症导致吸入性××及继发性癫痫，因与本次交通事故无关联性，不予承担；护理费认可37天，每天114.22元；住院伙食补助费认可37天，每天15元；营养费认可67天，每天15元；其他费用系自购日用品，应不予支持；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，因原告不能举证证明汪佩华的死亡与本次交通事故存在��果关系，不予承担。主张当时被告同意护理费每天150元，没有依据；出院后需护理，没有鉴定意见，不予认可。本案当事人张小海、张国川、张宝兰及胡道彬围绕案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、张小海、张国川、张宝兰提供的证据1、旌德县公安交通管理大队旌公交认字【2015】第00135号《道路交通事故认定书》1份，证明胡道彬驾驶三轮电动车撞伤汪佩华，胡道彬承担事故全部责任，汪佩华无责任。2、死亡证明，证明汪佩华于2016年9月15日去世。3、居民身份证3份，张小海家庭户口簿、旌德县三溪镇三溪社区居民委员会证明各1份，证明张小海、张国��、张宝兰与受害人汪佩华之间的关系，即具备本案的诉讼主体资格。4、汪佩华宣城市企业职工退休证明、户口簿各1份，证明汪佩华基本身份及相关损失应当按照城镇居民标准进行计算。上述证据胡道彬均无异议，本院予以确认并在卷佐证。5、黄山市人民医院出院记录3份，住院费发票3份、住院医疗费清单3份，证明汪佩华在黄山市人民医院住院治疗及支付医疗费合计267509.48元。胡道彬对上述证据真实性无异议，认为出院记录记载出院状况是四肢自主活动，第二、第三次住院系治疗呼吸道和大面积烧伤，与本次交通事故没有必然因果关系。6、旌德县人民医院门诊病历及门诊收费发票、黄��市人民医院门诊病历及门诊收费发票计16张，证明汪佩华在门诊上支付医疗费3445.45元。胡道彬对该证据的真实性无异议，认为第二次住院时被告给付了大约900多元医疗费。7、安徽清风司法鉴定所安清法鉴字【2016】393号《司法鉴定意见书》及票据各1份，证明汪佩华因颅脑损伤，造成继发性癫痫，受伤程度较深，最终死亡，支付鉴定费1900元。胡道彬认为该证据没有证明力，继发性癫痫并非就是颅脑损伤造成的，对鉴定费不予认可。8、收据3份及证明1份，证明汪佩华住院期间伤情严重需要购买日常生活用品，费用为2443元。胡道彬认为该证据不具有证据的真实性、合法性及关联性。二、胡道彬提供的证据中国建设银行股份有限公司旌德支行转账凭证13份、收据10份，证明胡道彬已经给付116850元。张小海、张国川、张宝兰无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向安徽省黄山市人民医院神经外科主任医师方宪清调查，证实：继发性癫痫病是颅脑损伤后常见并发症；汪佩华第二次、第三次住院治疗，均因癫痫病大发作，另第三次住院时，医院认为无法进行抢救，后通过一系列治疗措施，才将其抢救过来；癫痫病需要终生治疗、服药，且容易复发；汪佩华住院期间没有发现其有其他疾病足以导致其死亡；癫痫病发作可以导致其死亡；汪佩华烧伤术后呼吸道烧伤后遗症是陈旧病史，且不需要治疗。张小海、张国川、张宝兰，胡道彬无异议,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：张小海、张国川、张宝兰提供的证据5、6，经审查，对其真实性予以认定。证据7，结合汪佩华于2015年11月10日至12月17日在黄山市人民医院住院的出院记录记载及方宪清证言，汪佩华入院时，医疗方案中已经包含“预防癫痫”，并就“预防癫痫”予以相应的药物治疗，故对其证明目的予以采信。证据8，经审查，在汪佩华治疗期间，确需尿裤、尿垫、湿纸巾等用品，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日18时许，胡道彬驾驶三轮电动车，沿安徽省旌德县三溪镇三溪街向三溪镇路西村行驶，在三溪街果园场路段时，迎面撞上行人汪佩华，致使汪佩华受伤。当日，汪佩华在旌德县人民医院抢救,因伤势严重转院至安徽省黄山市人民医院住院治疗至12月17日，诊断为：多发伤；闭合性颅脑损伤；右颞急性硬膜外血肿；右额颞顶急性硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头皮血肿；颅底骨折；胸部外伤；双肺挫伤；全身多处皮肤擦伤，予以止血、脱水、预防血管痉挛、预防癫痫、补液等对症治疗，行右额颞开颅脑内血肿清除等手术，支付医疗费87922.55元。2016年3月3日至5月16日，汪佩华因突发肢体抽搐伴呕吐，第二次在黄山市人民医院住院，予以抗癫痫、补液治疗，行气管切开术，支付医疗费166465.44元。2016年7月16日至7月29日，汪佩华因突发肢体抽��，第三次在黄山市人民医院住院，予以抗癫痫、补液、抗炎、脱水等治疗，支付医疗费13887.10元。另于2016年1月27日，6月12日、13日，7月14日、29日，8月4日、27日在黄山市人民医院复诊，支付医疗费229元、587.5元、479.6元、776.5元、6.6元、192.92元、407.72元。期间，因汪佩华购买尿裤、尿垫、湿纸巾等用品，支付2443元。2016年6月17日，安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字（2016）393号《关于汪佩华伤残程度及护理依赖程度及后续医疗费评定》司法鉴定意见书，评定汪佩华颅脑损伤至四肢瘫伤残四级，颅骨缺损伤残十级，部分护理依赖，颅骨修复需50000元，抗癫痫治疗每年2007.5元，支付鉴定费1900元。2016年9月15日，汪佩华死亡。汪佩华出生于1946年12月18日，生前系旌德县���溪良种场退休职工，与张小海系夫妻关系，生育张国川、张宝兰。2015年11月11日、13日、16日、18日、24日、27日、30日，12月4日、7日、11日、14日、19日、24日、29日，2016年1月17日、2月16日、3月4日、3月6日、3月9日、3月15日、4月4日、4月20日、9月9日，胡道彬分别给付汪佩华赔偿款10000元、9000元、10000元、7000元、5000元、7000元、6000元、5000元、5000元、3000元、3000元、4000元、3000元、3000元、2000元、11750元、2000元、2000元、3000元、4000元、1100元、1000元、10000元，合计116850元。2015年12月8日，旌德县公安局交通管理大队作出旌公交认字【2015】第00135号《道路交通事故认定书》，认定胡道彬持准驾车型不符的驾驶证在饮酒后驾驶三轮电动车道路上行驶时观察疏忽、操作不当，是发生事故的直接原因，承当事故的���部责任，汪佩华无违法行为，在事故中无责任。2016年7月5日，汪佩华具状本院，要求胡道彬予以赔偿。汪佩华死亡后，本院依法通知张宝兰、张国川、张小海参加诉讼。2016年9月28日，张宝兰、张国川、张小海提出申请，要求撤回起诉。2016年10月21日，本院以（2016）皖1825民初482号民事裁定书裁定，准予张宝兰、张国川、张小海撤诉。2016年11月1日，张小海、张国川、张宝兰，再次具状本院。根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对张小海、张国川、张宝兰损失认定如下：1、医疗费270954.93元，依据医疗费票据确定；2、护理费35408.2元（310天×114.22元/天），汪佩华受伤后，伤情严重��确需护理，故自汪佩华受伤后至死亡时，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；3、住院伙食补助费12400元（124天×100元/天），经核算该项主张符合法律规定及相关标准，予以支持；4、营养费15190元（住院124天×100元/天+出院186天×15元/天）,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；5、死亡赔偿金269360元（26936元/年×10年），按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年。6、精神损害抚慰金50000元，鉴于汪佩华死亡，予以酌定；7、丧葬费27569.5元，按照2015年度安徽省职工月平均工资标准，以六个月总额计算；8、鉴定费1900元，按照票据计算；9、其他费用2443元，依据票据予以确定；合计685225.63元。本院认为：公民的生命权受法律保护。胡道彬驾驶两轮电动车，因违反交通安全法规，发生交通事故，造成汪佩华受伤，最终死亡，并承担本次事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。被侵权人汪佩华死亡，作为汪佩华的近亲属张小海、张国川、张宝兰有权请求侵权人胡道彬承担侵权责任，赔偿交通事故造成的各项损失。张小海、张国川、张宝兰主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、其他费用，经核算，予以确认；主张的护理费、营养费，经核算过高，对过高部分不予支持。胡道彬抗辩认为汪佩华第二、三次住院，系治疗以前大面积烧伤术后呼吸道烧伤后遗症导致吸入性××及继发性癫痫，与交通事故无因果关系，汪佩华受伤后第一次住院治疗，医院诊断需预防癫痫，说明其已经显现颅脑损伤后并发症癫痫症状，2016年5月16日汪佩华出院记录记载的“大面积烧伤术后：呼吸道烧伤后遗症”、“吸入性××”，根据方宪清的证言，是对汪佩华曾经病史的客观表述，并非是对该曾经病史的治疗，而是对癫痫病大发作的住院治疗，故其该抗辩理由与事实不符，不予采纳；胡道彬抗辩认为汪佩华的死亡与本次交通事故不存在因果关系，不承担相应的赔偿责任，因汪佩华受伤部位主要在脑部，伤情严重并出现四肢瘫和癫痫并发症，一直在进行治疗，而癫痫病大发作可以导致其死亡，另汪佩华在住院期��，未发现其有其他疾病足以导致其死亡，故其死亡同交通事故应存在因果关系，且胡道彬亦无证据证明汪佩华的死亡与交通事故无关，对此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡道彬于本判决生效之日起六十日内一次性赔偿原告张小海、张国川、张宝兰医疗费270954.93元、护理费35408.2元、住院伙食补助费12400元、营养费15190元、死亡赔偿金269360元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27569.5元、鉴定费1900元，其他费用2443元，合计685225.63元，扣除被告胡道彬已经赔偿116850元，应赔偿568375.63元；二、驳回原告张小海、张国川、张宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元（缓交），原告张小海、张国川、张宝兰承担100元，被告胡道彬承担9440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽���宣城市中级人民法院。审  判  长 周家青代理 审 判员 李逸凡人民 陪 审员 张迪泓二〇一六年十二月二十三日（代）书记员 张璐珩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他��造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数��根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。