wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2920号原告：罗飞，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省武胜县。原告：李艳，女，汉族，生于1987年6月3日，住四川省江油市。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告罗飞、李艳与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因李艳与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞、李艳的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗飞、李艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款420000元，被告却未能按约交房。2015年3月19日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8820元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8820元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认罗飞、李艳在本案中主张的基本事实，故对罗飞、李艳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8820元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失40000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告罗飞、李艳支付逾期交房违约金，计算方法为：以420000为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告四川浩兴实业有限公司已向原告李蓉、彭传勇支付的违约金8820元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗飞、李艳的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初363号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1—3层，社会统一信用代码914415006698410397。负责人：陈文炳，行长。委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告林海航，男，1977年1月15日出生，汉族。被告麦惠娜，女，1982年1月2日出生，汉族。被告林建华，男，1980年1月10日出生，汉族。被告欧阳秋茵，女，1986年8月13日出生，汉族。被告潘晓珊，女，1984年7月22日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告林海航、麦惠娜、林建华、欧阳秋茵、潘晓珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以原告与被告林海航、麦惠娜、林建华、欧阳秋茵、潘晓珊自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。本案受理费174.26元，减半收取计87.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  余经祯二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡必立
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1748号被执行人梅永标（曾用名“刘标”），男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。因犯污染环境罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年5月27日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币一万元。本院根据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第00226号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行梅永标因犯污染环境罪被判处的罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人梅永标发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人梅永标未交纳。本院依法对被执行人梅永标的财产进行了调查，未发现被执行人梅永标有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅永标有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4146号申请执行人赖能安，男，1969年3月17日出生，汉族，住永安市。被执行人谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。申请执行人赖能安与被执行人谢爱东借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0481民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖能安向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款600000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人谢爱东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢爱东纳入失信被执行人名单。本院在执行申请执行人谢爱东与被执行人魏臣荣、赖世隆民间借贷纠纷（2012）永执行字第617号一案中，依法评估拍卖被执行人赖世隆所有的座落于永安市下渡村3××号的房地产（房产证号：20××02），经过三次公开拍卖，均因无人参与竞买以至流拍。在被执行人赖世隆居住该房的情况下，谢爱东及另案申请人邹式榕、黄永春、滕通勇同意谢爱东按569700元的价格接收该房产抵偿债务。现登记在谢爱东名下的坐落于永安市下渡村3××号房产（建筑面积271.51平方米，房屋产权证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第21655号，他项权证号：永房他证字第201501**号）因未能清房，暂未评估拍卖。此外，被执行人谢爱东无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1913号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十五日书记员  陈慧弘
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执790号申请执行人魏涛，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人梁昌勇，男，汉族，住平阴县。被执行人丁华，女，汉族，住平阴县。本院在执行魏涛申请执行梁昌勇、丁华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁昌勇、丁华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人不同意终结本次执行程序。后本院责令申请执行人限期提供被执行人在本院辖区内的可供执行财产的证明材料，但其逾期未能提供。本案应执行的标的总额为90000元及利息，未执行90000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  付言波代理审判员  王志杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张晓妹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1581号申请执行人屈绍东，男，1971年6月5日生，汉族，。被执行人西安国力重工设备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07439号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安国力重工设备制造有限公司银行存款95万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十二月二十日书记员  郑 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3726号原告：欧勤俭。被告：刘威。被告：程庆华。原告欧勤俭与被告刘威、程庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧勤俭、被告刘威到庭参加了诉讼，被告程庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘威、程庆华偿还借款100000元，并支付按同期贷款基准利率4倍的利息；2、由两被告承担原告实现债权的费用和本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告刘威因生活和装修需要向原告借款100000元，原告通过妻子尹远香账户向被告刘威转账100000元。后原告多次向被告催讨欠款，但被告一直没有清偿。被告刘威辩称，借款属实，但被告向原告已偿还了本金70000元，同意以尚欠本金30000元按月利率2%计算逾期利率。被告程庆华未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账明细、结婚证复印件各一份，拟证明原告向被告刘威出借100000元，该借款为两被告夫妻共同债务。被告刘威对原告提交的证据的真实性没有异议，且符合证据的合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年3月9日，被告刘威因资金周转向原告借款100000元，原告通过妻子尹远香账户向被告刘威转账100000元，并口头约定十日内还款。约定的还款期到后，被告共向原告还借款本金70000元，余下欠款30000元经原告多次催讨被告未还款，现被告刘威同意按借款本金30000元以月利率2%计算逾期利息。另查明，被告刘威、程庆华于2013年12月23日登记结婚，于2016年5月登记离婚。本院认为，被告刘威向原告借款出具借据，原告将借款100000元汇入被告刘威银行账户，双方的债权债务关系明确，形成了民间借贷关系，被告刘威应当按约向原告偿还借款。现被告尚欠借款本金30000元并同意按月利率2%支付逾期利息，故被告刘威应向原告支付以本金30000元自逾期之日起（2016年3月20日）至清偿日止按月利率2%计算的利息。被告刘威因生产经营借款且发生在两被告夫妻关系存续期内，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对尚欠的借款本金应当承担共同还款责任，因借款时双方未约定利息，现两被告已登记离婚，故被告程庆华对借款利息不承担偿还责任。原告要求被告承担实现债权的费用，双方没有约定亦没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威在本判决生效后十日内向原告欧勤俭偿还借款本金30000元,并按月利率2%支付自2016年3月20日起至实际清偿日止的利息；被告程庆华对上述借款本金30000元承担共同清偿责任；二、驳回原告欧勤俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，由原告欧勤俭负担690元，被告刘威、程庆华共同负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一六年十二月十三日书记员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执693号申请执行人申建伟，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人鹤壁市阳光新型建材有限公司。住所地：浚县。法定代表人赵伦，职务经理。申请执行人申建伟与被执行人鹤壁市阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初730号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初730号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月十六日书记员  胡广鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6778号原告：桑平，男，1963年1月19日出生，汉族，住所天津市河东。被告：卢艳娟，女，1977年1月25日出生，满族，住所天津市西青区。被告：庞俊青，男，1969年11月30日出生，汉族，住所：天津市南开区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码：×××301。负责人：程基山，总经理。委托代理人：李京桓，该公司职员。原告桑平诉被告庞俊青、卢艳娟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑平，被告庞俊青，被告卢艳娟，被告中华联合天津分公司的委托代理人李京桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑平诉称：2016年4月21日12时15分，在津涞公路与津文公路交口处，庞俊青驾驶津Ｈ×××××号车辆与桑平驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成两车受损的交通事故。公安交通部门认定庞俊青承担交通事故的全部责任。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失5250元、施救费500元、交通费487.6元、停运损失4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆损失1721元、施救费500元、停运损失4560元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢艳娟辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告庞俊青辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合天津分公司辩称：津Ｈ×××××号车辆在被告中华联合天津分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年4月21日12时15分，在津涞公路与津文公路交口处，庞俊青驾驶津Ｈ×××××号车辆与桑平驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成两车受损的交通事故。公安交通部门认定庞俊青承担交通事故的全部责任。原、被告对此无异议。原告提交鉴定报告，主张车辆损失1721元；原告提交施救费票据，主张施救费500元；原告提交鉴定费票据，主张鉴定费3000元。被告对此均无异议。被告中华联合天津分公司主张扣除车辆残值损失，原告表示与本案不是相同法律关系，不同意扣除残值。庭审中，原告提交天津市西青区善缘汽车修理厂的证明一份、出租汽车车辆运营证及客运资格证一份、天津市银建的士有限公司证明一份，证明津Ｅ×××××号车辆为出租车，该车辆的实际所有人为原告，同时证明该车由桑平和李志强实际运营，证明该车辆仅仅是挂靠在天津市银建的士有限公司，该车辆的所有权益归原告所有，对此要求按照二人每天456元的标准主张10天的停运损失共计4560元。被告庞俊青、卢艳娟对此无异议。被告中华联合天津分公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议，认为停运损失不属于保险责任范围，不同意赔偿，但被告中华联合天津分公司对此未提交证据予以证实。津Ｅ×××××号车辆的登记所有人为天津市银建的士有限公司，该车的实际所有人为原告桑平。津Ｈ×××××号车辆的登记所有人为被告卢艳娟，驾驶人为被告庞俊青。被告庞俊青表示对于保险之外的损失均由其承担赔偿责任，原告及被告卢艳娟、中华联合天津分公司对此无异议。津Ｈ×××××号车辆在被告中华联合天津分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定庞俊青承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。津Ｈ×××××号车辆于事故发生时在被告中华联合天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，依照相关法律及司法解释的规定，本案原告合理合法的损失应由被告中华联合天津分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由被告庞俊青承担赔偿责任。原告主张的车辆损失1721元、施救费500元、鉴定费3000元，证据充分，被告对此均无异议，故本院予以确认。根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，津Ｅ×××××号车辆系出租车辆，根据原告提交的相关证据，依据交通事故的处理、车损情况、运营的人数及车辆通常的维修期间等情况综合考虑，本院认为原告主张的停运损失费4560元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告中华联合天津分公司不同意赔偿的主张，因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。关于被告中华联合天津分公司提出的扣除车辆残值损失的主张，因与本案不是同一法律关系，故应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及相关法律政策之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告车辆损失1721元、施救费500元、停运损失4560元、鉴定费3000元，共计9781元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告庞俊青负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  向华杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张鹤競
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1082刑初418号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人马春明马某，男，1985年4月3日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省衡水市景县，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人马春明马某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人马春明马某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马春明马某与被害人田某均在位于河北省三河市燕郊开发区的兴达置业二手房交易中心上班。2016年9月26日16时许，被告人马春明马某在兴达置业二手房交易中心北侧自行车停放区，趁无人注意之机，将田某放置于摩托车内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经三河市价格认证中心认定：被盗手机市场价格为人民币5479元。上述犯罪事实，被告人马春明马某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马春明马某在公安机关的供述、被害人田某的陈述、证人李某的证言、扣押物品清单、扣押手机照片、盗窃和藏匿手机地点照片、手机发票、监控录像、价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2016年9月27日21时许，被害人田某报警称其手机放在摩托车的手扣里后将车停在兴达置业二手房交易中心自行车停放处，在回来后发现手机丢失，经调取监控录像发现手机被其同事马春明马某拿走。次日，公安机关询问马春明马某，马春明马某未予承认。9月28日，被告人马春明马某到三河市公安局刑警大队投案，供述了上述犯罪事实。被盗手机已发还被害人。经查询，被告人马春明马某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、发还物品清单、违法犯罪记录情况说明、常住人口信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马春明马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马春明马某自动投案，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人马春明马某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马春明马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马成河二〇一六年十二月六日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2917号原告抚顺韩帝园食品贸易有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人金日善，该公司董事长。委托代理人杜松，辽宁天威律师事务所律师。被告陈立军，男，1971年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。第三人陈晨，女，1996年3月19日出生，汉族，住同陈立军。委托代理人陈立军，男，1971年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系陈晨父亲）第三人沈恩贵，男，1946年2月15日出生，汉族，住同陈立军。委托代理人沈国丹，男，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（系沈恩贵儿子）原告抚顺韩帝园食品贸易有限公司（以下简称韩帝园）诉被告陈立军，第三人陈晨、沈恩贵工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩帝园委托代理人杜松，被告陈立军，第三人陈晨委托代理人陈立军，第三人沈恩贵委托代理人沈国丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈立军的妻子沈杰于2012年到我单位从事洗菜拌菜工作。2014年10月4日，沈杰在单位突发疾病，并被送往医院就医，但医治无效死亡。后陈立军申请认定工伤，经抚顺市人力资源和社会保障局及新抚法院、抚顺市中级人民法院认定为工亡。但我单位并不认可该结果，我们认为上述机构的认定是错误的，现正在寻求司法救济途径，以得到公正的裁决。陈立军于2016年7月向顺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决我方给付陈立军一次性伤亡补助金539100元、丧葬补助金19191元、抢救费1680.92元，共计为560771.92元。现请求判令原告不支付被告上述款项。被告陈立军辩称，我的妻子是沈杰，沈杰在工作单位中死亡，现已经被认定为工伤。对抚顺市顺城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决无异议，原告应支付一次性伤亡补助金539100元、丧补助金19191元、抢救费1680.92元。第三人陈晨，我是沈杰的女儿，其他同陈立军意见。第三人沈恩贵，沈杰是我的女儿，我是合法的继承人，原告应该支付上述款项。经审理查明，被告陈立军与沈杰系夫妻关系，第三人陈晨系沈杰的女儿，第三人沈恩贵系沈杰的父亲。2014年10月4日17时30分许，沈杰在原告单位突发疾病，于10月6日抢救无效死亡。被告陈立军于2015年5月4日向抚顺市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局受理后于2015年6月30日作出抚人社工伤认字【2015】159号工伤认定决定书，同意认定为工伤。原告不服于2015年9月11日向抚顺市人民政府提起行政复议，2015年10月28日，抚顺市人民政府作出抚政复字【2015】29号行政复议决定书维持【2015】159号工伤认定决定书。后原告向抚顺市新抚区人民法院提起行政诉讼请求撤销【2015】29号行政复议决定书和【2015】159号工伤认定决定书，2016年3月22日，新抚区法院下发（2016）辽0402行初6号行政判决书判决驳回原告韩帝园的诉讼请求。原告韩帝园对该判决不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2016年6月13日下发（2016）辽04行终62号行政判决书判决驳回原告韩帝园的上诉，维持原判。后被告陈立军向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月24日下发顺劳仲字[2016]第160号裁决书裁决：一、被申请人抚顺韩帝园食品贸易有限公司支付申请人一次性伤亡补助金539100元；二、被申请人抚顺韩帝园食品贸易有限公司支付申请人丧葬补助金19191元；三、被申请人抚顺韩帝园食品贸易有限公司支付申请人抢救费1680.92元。以上各项合计应付560771.92元。原告于2016年9月5日诉至本院，请求判令不支付上述款项。另查明，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，2013年度抚顺市职工月平均工资为3198.5元。本院所确认的上述事实，有原被告提供的抚人社工伤认字[2015]159号、抚政复字[2015]29号、（2016）辽0402行初6号行政判决书等及原被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。本院认为，关于沈杰是否属于工伤，已经由抚人社工伤认字[2015]159号、抚政复字[2015]29号决定同意认定为视同工伤。后虽原告韩帝园不服提起行政诉讼，但已被驳回。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的相关规定，关于一次性工亡补助金，其标准应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍，即539100元（26955元*20）；关于丧葬补助金，其标准应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即19191元（3198.5元*6）；关于抢救费，因已实际支出，故原告韩帝园应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：原告抚顺韩帝园食品贸易有限公司于本判决生效后十五日内赔偿被告陈立军、第三人陈晨、第三人沈恩贵一次性伤亡补助金539100元、丧葬费补助金19191元、抢救费1680.92元，合计560771.92元。案件受理费10元，由原告抚顺韩帝园食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月九日书记员  王楚楚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执77号申请执行人：刘正宇，男，1966年4月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：吴克盛，男，1963年11月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：黄燕其，女，1964年6月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：吴广镪，男，1985年4月20日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林陆婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住闽清县。本院在执行刘正宇与吴克盛、黄燕其、吴广镪、林陆婷民间借贷纠纷执行一案中，已经以（2014）梅执行字第449号案件查封了被执行人吴克盛名下坐落于闽清县的房产，现正在评估处置阶段。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，由于本案处置被执行人房屋时间较久，短时间内无法执结，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢伶俐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2697号罪犯赵某某，男，1971年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十二月十日，吉林省通榆县人民法院做出（2014）通法刑初字第157号刑事判决，认定罪犯赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1254号申请执行人：李荣华，女，1959年11月11日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘忠芬，男，1953年2月15日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行李荣华与刘忠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4693元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3805号原告河南南豫塑业有限公司，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人武运中，该公司经理。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告王萌，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住漯河市舞阳县。原告河南南豫塑业有限公司与被告王萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告河南南豫塑业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告河南南豫塑业有限公司撤回起诉。案件受理费10555元，减半收取5277.5元，由原告河南南豫塑业有限公司负担。审 判 长  张高顺人民陪审员  焦亚辉人民陪审员  马海东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴飘香
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异280号案外人：冯乃斌，男，1982年10月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人冯乃斌对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯乃斌异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼3单元302室及4号楼3单元402室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人冯乃斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢207号申请执行人高俊，男，汉族,村民。被执行人伍飞，男，汉族,村民。本院在执行高俊、伍飞买卖合同纠纷一案中，（2014）泾民初字第01752号民事调解书已发生法律效力。伍飞应给付高俊欠款14000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因伍飞未按协议履行义务，高俊申请恢复执行，现本案已按协议内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0423执恢207号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  胡立伟二〇一六年十二月九日书记员  张 攀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1417之一号申请执行人程毅昌。委托代理人牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人罗喜。被执行人任富明。申请执行人程毅昌（以下简称申请执行人）与被执行人罗喜、任富明（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人支付货款756956元；2、被执行人以756956元为基数，自2015年5月31日起，按中国人民银行贷款利率向申请执行人支付利息；3、被执行人支付案件受理费5975元；4、被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗喜、任富明的银行存款或收入计人民币762931元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年十二月十日书记员  游向明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13471号原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区扳钳工具三厂内。经营者ＸＸ，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人杨洁，重庆万同律师事务所律师。委托代理人何朝臣，重庆万同律师事务所律师。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，总经理。被告刘于明，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告刘于明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费3979元减半收取1990元由原告重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站负担。（已缴纳）代理审判员  王绪权二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2466号申请执行人：孙宝玉，男，满族，1968年3月20日出生，现住庄河市新华街道暖水村王沟屯9999号109。被执行人：于文东，男，满族，1968年4月13日出生，住大连市金州区七顶山满族乡佟家村佟家屯11号。被执行人：任典瑛，男，汉族，1960年9月25日出生，住大连市甘井子区高云路112号2-6-2。被执行人：大连华泽生态农业开发有限公司，住所地：庄河市新华街道红光为顺和1#一层10号。组织机构代码：07155138-7法定代表人：乔仁德，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙宝玉与被执行人于文东、任典瑛、大连华泽生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院于2016年10月12日，已将被执行人任典瑛在某银行支行账户存款15万元及在某银行支行账户存款15万元依法予以冻结，冻结期限为1年。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  任军辑
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执761号申请执行人张风雨，男，1985年11月30日出生，住所地盐山县。被执行人孙佐飞，男，1988年1月6日出生，住所地盐山县。被执行人吴金鸾，女，1966年2月10日出生，住所地同上。张风雨申请吴金鸾等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1175号民事判决书已经发生法律效力。张风雨于2016-7-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1175号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月二十二日书记员  付浩楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1395号申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行被执行人丁潘虹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01096号，依法向被执行人丁潘虹发出执行通知书，责令被执行人丁潘虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁潘虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁潘虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币458758.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  黄斌
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初867号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。委托诉讼代理人：陈贻辉，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。被告：罗宏伟，男，1974年9月27日，汉族，崇义县人，住江西省赣州市章贡区。被告蒋欣伶，女，1976年10月4日生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告罗宏伟、蒋欣伶金融借款合同纠纷一案中，因被告罗宏伟、蒋欣伶已归还逾期借款本息，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费2982元，依法减半收取1496元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘伟英二〇一六年十二月二十一日书记员  扶书英
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执570号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人王添华，该支行行长。被执行人卢茶花，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人冷华林，男，1958年3月28日出生，汉族，教师，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人卢茶花、冷华林银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第148号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5497.36元，已执行0元，未执标的5497.36元。在执行过程中，本院向被执行人卢茶花、冷华林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢茶花、冷华林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢茶花、冷华林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢茶花、冷华林纳入失信人员名单。2016年12月1日与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第148号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，卢茶花、冷华林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现卢茶花、冷华林有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一六年十二月五日书记员  陈继忠
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝05刑申18号申诉人（原审被告人）沈洋：你因犯受贿罪一案，对本院（2015）渝五中法刑终字第756号刑事判决不服，以原判认定的事实与客观事实不符，客观事实为唐世明系向杨国庆支付感谢费200万元，你并不知情、亦未参与整个收受贿赂的过程，也未与杨国庆商谈过分配贿赂款事宜，不构成受贿罪为由，向本院提出申诉，请求再审改判。经查，本案有当庭质证的劳动合同书、任命文件、招投标文件、中标通知书、图片、戴某等人的证言、你与杨国庆的供述等证据证实，你作为国家出资企业中从事公务的人员，为使唐世明等人中标秋成大道工程项目，利用担任市场营销部经理的便利，积极为他人谋取利益，并伙同杨国庆收受唐世明等人给予的好处费共计200万元；虽然你实际只使用15万元（庭审期间已退还），但你牵头、组织、安排整个事情，且与杨国庆约定每人分配100万元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大，结合在共同犯罪中的地位作用以及归案后的认罪悔罪表现，依法判处你有期徒刑八年，并处罚金五十万元，并无不当。你称你不构成受贿罪的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初1381号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李青，曾用名李化，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2004年12月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年九个月；因犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌窝藏于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。被告人章吉秋，男，1988年9月22日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州经济技术开发区。曾因赌博于2011年6月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并处罚款1800元。因涉嫌窝藏于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人李青、章吉秋犯窝藏罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人李青、章吉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月15日，被告人李青在明知陈某因犯罪被公安机关追捕摔断腿的情况下，仍帮助其送医检查，并向被告人章吉秋租用温州市龙湾区沙城街道怡心路32弄5号二楼房间供陈某居住。被告人章吉秋在明知陈某因犯罪逃避公安机关追捕的情况下，仍将房间出租给其居住，直至其于6月28日被抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李青、章吉秋的行为均已构成窝藏罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人李青系累犯，应当从重处罚。被告人李青、章吉秋均有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李青在有期徒刑八个月到一年二个月之间量刑，对被告人章吉秋在拘役四个月到六个月之间量刑。被告人李青、章吉秋对指控的事实均无异议。经审理查明，2016年6月15日，被告人李青在明知陈某因犯罪被公安机关追捕摔断腿的情况下，出资向被告人章吉秋租用温州经济技术开发区沙城街道怡心路32弄5号二楼房间供陈某居住，并送陈某到医院治疗。章吉秋在明知陈某因犯罪逃避公安机关追捕的情况下，仍将房间出租给陈某居住，直至陈某于同月28日被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李青的供述，供认2016年6月份的一天，陈某因摔断脚联系其帮忙送至一诊所治疗，几天后，陈某需要找地方住，其出资向章吉秋租用温州经济技术开发区沙城街道怡心路32弄5号二楼房间供陈某居住，并数次送食物给陈某、接送陈某到诊所治疗；期间，经其多次追问，其断定陈某系因犯罪在躲避警察追捕的事实。2、被告人章吉秋的供述及辨认笔��，供认2016年6月15日左右的一天，李青出资向其承租了温州经济技术开发区沙城街道怡心路32弄5号二楼房间给陈某居住，陈某住了三、四天后，其先后向陈某、李青询问陈某脚受伤的原因，陈某、李青均称陈某是因逃避警察追捕跳楼受伤，后其仍让陈某居住，并为陈某提供饮食；李青经常带食物给陈某并带陈某去换药的事实。3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其因涉嫌毒品犯罪被上网追逃，2016年6月份的一天，其跳楼受伤后联系李青，并称其因逃避民警抓捕而跳楼受伤需到医院就诊，后李青将其送至一诊所治疗，后其告诉李青其因毒品犯罪被刑拘上网追逃，要找地方躲藏，李青将其送至其朋友家中，几天后，李青又将其安排在沙城街道怡心路32弄5号“阿秋”家中，其和“阿秋”熟悉后，“阿秋”问其脚受伤的经过，其告诉“阿秋”其系因躲避警察抓捕而摔伤的事实。4、立案决定书、拘留证、在逃人员登记和撤销表、逮捕证，证明陈某因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕的事实。5、前科劣迹材料，证明被告人李青的前科情况、被告人章吉秋的劣迹情况。6、抓获经过，证明被告人李青、章吉秋均系被动归案。7、被告人李青、章吉秋的身份证明。本院认为，被告人李青、章吉秋明知是犯罪的人，而结伙为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，故予从重处罚。被告人章吉秋有劣迹，不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李青、章吉��归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李青犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）二、被告人章吉秋犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡洁茜助理审判员  林 宁人民陪审员  张惠俏二〇一六年十二月二十日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期���刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共6页
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4432号罪犯王铁强，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年6月17日作出(2015)高刑初字第1099号刑事附带民事判决,以被告人王铁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币68407.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁强在服刑期间，于2015年10月9日至2016年4月22日，获表扬奖励2次，加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王铁强减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年8月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2839号之一申请执行人杨建军（公民身份号码）,男，1975年3月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，住。被执行人邵小明（公民身份号码），男，1975年10月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住。申请执行人杨建军与被执行人邵小明请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特426号民事裁定书，于2016年8月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元。本案在执行过程中查明，被执行人邵小明去向不明。本院依法轮候查封了被执行人邵小明所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道华隆东路8幢604室房屋，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示本案中不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车���、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月八日书 记 员  方铖
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2879号原告马玉生，男，回族，1960年6月3日出生。被告马如龙，男，撒拉族，1969年1月21日出生。原告马玉生与被告马如龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告马玉生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉生撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告马玉生负担。审判员 华 红二〇一六年十二月二十八日书记员 马文清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执58号申请执行人:中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟。法定代表人：付锁堂，该公司总经理。委托代理人：王忠海。申请执行人:青海油田建筑安装公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州冷湖镇四号水站。法定代表人：王卫军，该公司总经理。委托代理人：王忠海。被执行人：礼泉县建筑工程公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县城劳动西路。法定代表人：孙平志，该公司经理。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司、青海油田建筑安装公司与被执行人礼泉县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付案件款2744274.94元，承担案件受理费56123元、申请执行费29842.75元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人礼泉县建筑工程公司的银行存款人民币2830241元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  焦学亮二〇一六年十二月五日书 记 员  杨建波
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执403号之一申请执行人：夏银儿，女，1949年7月12日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人夏银儿与被执行人毛坤存借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初827号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人夏银儿借款50000元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人夏银儿分得21340.5元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一六年十二月七日书记员  郑 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4595号罪犯邱师喜，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）钦刑终字第36号刑事附带民事判决，以被告人邱师喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邱师喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22730元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日入监。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年5月29日、2011年9月28日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邱师喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分89.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邱师喜予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邱师喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱师喜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光标审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月二十三日书记员  覃英煌
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8644号上诉人（原审原告)：王永梁(ONGENGLEONG)，男，1966年2月1日出生，新加坡国籍。委托诉讼代理人：曾小艳，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系王永梁之妻。委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：罗蓉，女，1973年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹海燕，四川奥伦济律师事务所律师。上诉人王永梁因与被上诉人罗蓉所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初字第6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永梁的上诉请求：撤销原裁定，依法改判确认位于成都市高新区神仙树南路××号房屋产权归王永梁所有；判决罗蓉将案涉房屋产权过户到王永梁名下。事实及理由：本案系所有权确认纠纷，与（2009）高新民初字第1484号案和（2013）高新民初字第231号案的诉讼标的、诉讼请求均不相同，本次诉讼不违反“一事不再理”原则，不构成重复起诉；本案原审法院未开庭审理就作出裁定，系程序违法。被上诉人罗蓉辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案符合“一事不再理”原则，应当驳回王永梁的起诉。王永梁向一审法院起诉请求：判令确认位于成都市高新区神仙树南路××号附106号房屋属王永梁所有，罗蓉协助王永梁将上述房屋过户至王永梁名下。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2009年9月7日，王永梁诉至法院请求判令罗蓉将王永梁委托其购买的位于成都市神仙树南路××号房屋返还给王永梁；罗蓉将位于成都市神仙树南路××号房屋产权及相关产权权力确权到王永梁名下；罗蓉将王永梁委托其购买的成都市神仙树南路××号房屋的购房委托款扣除房款后的所有余额及利息返还给王永梁；罗蓉将位于成都市神仙树南路××号房屋的所有的相关文件移交给王永梁，由王永梁全权办理该房屋的买卖、出租等相关事宜，该案在审理过程中，法院向王永梁当庭进行了释明，告知王永梁可以变更诉讼请求，但王永梁未变更诉讼请求，2009年11月23日，法院作出（2009）高新民初字第1484号民事判决，驳回了王永梁的诉讼请求。该案经四川省成都市中级人民法院终审判决，维持了该判决。2012年12月18日，王永梁再次诉至法院请求判令罗蓉将位于成都高新区神仙树南路××号房屋返还给王永梁，并将该房屋的产权变更登记在王永梁名下；罗蓉将王永梁所汇款项扣除购房款后的余额人民币331300.80元返还给王永梁，法院于2013年12月4日，作出（2013）高新民初字第231号裁定，驳回王永梁的起诉。该案经四川省成都市中级人民法院终审裁定，维持了该裁定。王永梁主张与罗蓉约定由王永梁出资以罗蓉的名义购房，若王永梁有证据证明其对购买讼争房屋确实存在出资关系，同时也能证明双方存在借名登记的约定，可以要求罗蓉返还房屋并将房屋产权过户在自己名下。本案中，王永梁以委托合同关系提起诉讼，要求罗蓉返还讼争房屋并将房屋产权登记在自己名下，经法院释明拒绝变更诉讼请求，被法院驳回后，又以罗蓉构成不当得利为由要求罗蓉返还讼争房屋并将产权登记在自己名下，被法院以构成重复起诉裁定驳回起诉，现王永梁再次以所有权确认要求确认讼争房屋归其所有，罗蓉协助将房屋产权登记在自己名下。法院认为，判决、裁定生效后，即产生既判力，除以审判监督程序推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉。本案王永梁的诉讼请求已被（2009）高新民初字第1484号案件诉讼请求所涵盖，本案与该案的当事人相同、诉讼请求相同、事实也相同，王永梁在（2009）高新民初字第1484号案件中选择委托合同纠纷起诉、后又选择不当得利纠纷起诉，本案中再次以权属纠纷起诉，王永梁分别选择了不同的诉因起诉，只是请求权基础不同，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。故本案应当驳回王永梁的起诉。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。至于前诉在审理过程中是否存在应当释明而未释明以及释明不当问题，王永梁可以通过再审主张权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王永梁的起诉。本案不收取案件受理费，王永梁预交的案件受理费人民币8725元，法院将在裁定生效后予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，在判决、裁定生效后，即产生既判力，除以审判监督程序推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉。本案王永梁的诉讼请求已被（2009）高新民初字第1484号案件诉讼请求所涵盖，本案与该案的当事人相同、诉讼请求相同、事实也相同，王永梁在（2009）高新民初字第1484号案件中选择委托合同纠纷起诉、后又选择不当得利纠纷起诉，本案中再次以权属纠纷起诉，王永梁分别选择了不同的诉因起诉，只是请求权基础不同，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。故本案原审法院驳回王永梁的起诉是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院对当事人的起诉，经审查认为不符合起诉条件的，不需要开庭审理就可以作出不予受理的裁定。立案后发现当事人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉与裁定不予受理的性质是相同的，故可以不开庭审理就作出驳回起诉的裁定。王永梁辩称一审程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王永梁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一六年十二月九日书记员  刘 杨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1585号申请执行人傅世君，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人陈洁，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人傅世君与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0903民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅世君于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的一处房产，扣除银行抵押及费用，申请执行人参与分配，分得执行款17097元，另查明被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月6日向本院提交终结本次程序申请书。另案将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1585号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月八日代书 记员  乐羽雷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1847号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：武明。被告：杨凤春。被告：刘军利。被告：田茂辉。被告：刘洪莉。被告：姜明亮。被告：郭涛。被告：刘成娥。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告杨凤春、刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托诉讼代理人武明、被告姜明亮、郭涛到庭参加诉讼，被告杨凤春、刘军利、田茂辉、刘洪莉、刘成娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨凤春立即归还原告借款本金25万元，利息3750及复利14.79元（利息计算自2015年7月21日至2015年9月3日），本息合计253764.79元；2、被告杨凤春向原告支付自2015年9月4日起至归还之日的利息及复利（利息：自2015年9月4日起至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收；复利：自2015年9月4日起至归还之日的复利按合同约定的逾期利率月利率15‰计收）；3、被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年9月4日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告杨凤春签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2014）第14-120号《个人借款合同》，合同双方约定被告杨凤春向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款25万元整，借款期限自2014年9月12日至2015年9月3日止，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2014）第14-120号《保证合同》，双方约定被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥为上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年9月12日通过银行转账的方式将25万元存入被告杨凤春的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告杨凤春至今未履行还款义务，同时原告多次请求被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥代被告杨凤春偿还借款，但被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥却拒绝偿还。被告姜明亮、郭涛辩称，担保属实，但我们不知道借款人是谁。被告杨凤春、刘军利、田茂辉、刘洪莉、刘成娥均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告杨凤春签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2014）第14-120号《个人借款合同》，合同双方约定被告杨凤春向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款25万元整，借款期限自2014年9月12日至2015年9月3日止，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2014）第14-120号《保证合同》，双方约定被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥为上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年9月12日通过银行转账的方式将25万元存入被告杨凤春的账户。被告杨凤春没有偿还过借款本金，利息偿还至2015年7月20日。庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：利息：以借款本金25万元为基数，自2015年7月21日计算至2015年9月3日，按月利率10‰计收；以借款本金25万元为基数，自2015年9月4日起计算至归还之日，按月利率15‰计收。复利：以上月实欠利息加本月欠息为基数，自2015年9月4日起计算至归还之日，按月利率15‰计收。本院认为：被告杨凤春在原告处借款，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨凤春偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥签与原告下属宁海支行所签订的《保证合同》中约定，“本合同保证方式为连带责任保证。担保人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条，“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥对该笔借款承担连带责任保证。原告主张的利息在原告与被告杨凤春签订的《个人借款合同》中有明确约定，因此原告所主张的借款利息符合双方合同约定，本院予以支持。山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行是山东垦利农村商业银行股份有限公司的下属机构，原告具有法人资格。被告杨凤春、刘军利、田茂辉、刘洪莉、刘成娥签经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应的利息、复利（利息：以借款本金25万元为基数，自2015年7月21日计算至2015年9月3日，按月利率10‰计收；以借款本金25万元为基数，自2015年9月4日起计算至归还之日，按月利率15‰计收。复利：以上月实欠利息加本月欠息为基数，自2015年9月4日起计算至归还之日，按月利率15‰计收）。二、被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥在承担保证责任后，有权向被告杨凤春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告杨凤春、刘军利、田茂辉、刘洪莉、姜明亮、郭涛、刘成娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  孙敏二〇一六年十二月二日书 记 员  陈静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2973号申请执行人闫巧伦，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐文琪（曾用名徐兵涛），男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行闫巧伦与徐文琪道路交通事故纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第5289号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计21545元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4208号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道东湖公园二期旅游购物广场F幢第三层及F幢110商铺一、二层。法定代表人：黄日荣，该公司经理。被告：黄日荣，男，汉族，1964年10月15日出生，住广东省阳春市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳春市新白金皇宫饮食服务有限公司、黄日荣侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  阮超颖人民陪审员  冯宏竞人民审判员  林 科二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何恭棪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2750号原告某某房地产开发有限公司。委托代理人薛某，某某房地产开发有限公司法务工作人员。（特别授权代理）委托代理人杨某某，某某房地产开发有限公司法务工作人员。（特别授权代理）被告张某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。委托代理人张某某，被告陈某某的丈夫。（特别授权代理）原告某某房地产开发有限公司诉被告张某某、陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某房地产开发有限公司的委托代理人薛某、杨某某，被告陈某某的委托代理人暨被告张某某到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告某某房地产开发有限公司诉称，两被告购买了原告开发的位于某某一期房屋。原、被告于2014年7月15日签订《商品房购销合同》。合同约定房屋的总价款为人民币665398元，付款方式为分期付款，即“买受方应于2015年6月15日前，分13期支付全部房款。”因两被告仅按时支付八期房款共计人民币469771元后，剩余的房款即人民币195627元至今未支付，两被告的行为已构成违约。根据《商品房购销合同》第八条第二款约定“乙方未按时支付房款的，按日应向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金。采取分期分款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。”按照合同约定，两被告自2015年1月16日至2016年5月16日止应向原告支付逾期违约金共计人民币23385元。请求人民法院判令两被告向原告付清剩余购房款人民币195627元，判令两被告向原告支付逾期违约金人民币23385元，该逾期违约金计算至法院判决生效之日止，判令诉讼费用由两被告承担。被告张某某、陈某某辩称，违约金应由原告承担，理由如下：1.房屋的实际设计与原告提供的样板房的平面图不一致，被告与原告多次协商，原告经理同意将房屋进行整改并答应给两万多元的补偿；2.原告销售的房屋质量存在问题，被告要求原告进行补偿。综上所诉，被告未付款是由于原告存在违约行为，若原告可以兑现承诺合同可以继续履行，反之则解除合同。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.张某某和陈某某的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明两被告的主体适格及两被告的身份关系；2.《商品房购销合同》、《某某认购书》、《买卖合同重要事项告知书》各一份，证明原、被告存在商品房买卖关系，购房款为665398元，分十三期支付，合同约定了被告逾期付款的违约责任；3.《签约特别提示》《承诺书》各一份，证明原告履行了签约前的告知义务，被告对合同条款不存在异议的情况；4.购房款收据九张，证明被告仅支付了八期房款即469771元。经质证，被告对原告提交的第一组证据、第三组证据无异议。对第二组证据的真实性无意见，但被告认为《商品房购销合同》中约定交付的房屋与原告实际交付的房屋不一致，原告更改了房屋的设计。对第四组证据有异议，被告认为其所交的购房款为489771元而非469771元。本院认为，原告向本院提交的第一组证据、第三组证据，真实、合法，与本案具有关联性，且被告对第一组证据、第三组证据无异议，本院予以确认。针对第二组证据，本院认为来源合法、真实、有效，与本案具有关联性，予以采信。针对第四组证据，具有相关收据予以证实，且在庭审过程中被告承认已交认购房款为469771元，本院予以确认。被告张某某、陈某某针对其辩称，向本院提交证据如下：1.图纸一份，证明原告实际交付房屋与原告提供图纸展示房屋不一致的。2.照片打印件九份，证明原告提供给被告的房屋有漏雨修补的痕迹；门框变形裂开；主体墙开裂；无飘窗；地柜无门；门锁关不上等质量问题。经质证，原告对被告提交的第一组证据的关联性有异议。对第二组证据原告无意见。本院认为，被告向本院提交的第一组证据真实、合法，但是针对其欲证明事项无相关证据予以支持，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。被告提交的第二组证据来源合法、真实、有效且原告对此无异议，本院予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：两被告为购买原告开发的位于某某地房，与原告签订了《某某认购书》。2014年7月15日，原、被告签订《商品房购销合同》、《买卖合同重要事项告知书》、《签约特别提示》、《承诺书》，对签订买卖合同、商品房的总价款和分期付款的金额、付款时间等进行了告知和提示。2014年7月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方（被告）购买的商品房为预售商品房，该房位于某某地，按套内建筑面积计价，套内建筑面积为98.86平方米，单价为每平方米6730.71元，总金额665398元。乙方应当在2015年6月15日前，分十三期支付全部房款，首付199620元；第二期至第十二期房款于2014年7月15日至2015年5月15日于每月15日前支付房款38593元；于2015年6月15日前支付第十三期购房款41255元。甲方（原告）应于2015年8月30日前，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付乙方。乙方逾期付款的违约责任是：逾期超过90日后，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，在履行合同中，被告按约定的分期付款办法，分别支付了前八期的房款469771元。被告应当于2015年2月15日起至2015年6月15日止每月15日前分五期共支付剩余房款195627元。原告向本院提起民事诉讼，提出了前述主张。另查明，在合同履行过程中，原告向被告提供的房屋存在质量问题，被告因此未向原告支付剩余房款。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。原、被告双方通过认购，最终签订《商品房购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力，双方应当按合同的约定严格履行各自的义务。被告未按期履行支付房款的义务，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付房款195672元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。要求支付逾期违约金23385元的诉求，由在合同履行过程中，被告以原告提供房屋存在质量问题作为其违约的抗辩理由，该抗辩理由符合法律规定，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百二十条，判决如下：一、被告张某某、陈某某支付原告某某房地产开发有限公司房屋价款195627元。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内执行完毕。二、驳回原告某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4585元（原告已预交），原告某某房地产开发有限公司负担490元；被告张某某、陈某某负担4095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓良人民陪审员  何云春人民陪审员  代联芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  李桃仙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2290号刘萍：湖南和恒汽车销售服务有限公司：申请执行人刘萍与被执行人湖南和恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2015］第485号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月五日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3876号原告：杨凡章。被告：李晓燕。被告：田绍月。原告杨凡章与被告李晓燕、田绍月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凡章到庭参加诉讼，被告李晓燕、田绍月经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨凡章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告因做生意急需资金周转，从原告处借取现金30000元，借款时原被告约定月利息2%。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李晓燕、田绍月均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告李晓燕、田绍月为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，月利率2%，未约定借款期限。同时，被告以其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆为该笔借款提供抵押，未办理抵押登记。同日，原告给付被告现金30000元。借款后，被告付利息至2013年10月10日，本金未偿还。以上事实，有原告提供的借条一份、保证书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告杨凡章提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李晓燕、田绍月向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其30000元借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓燕、田绍月共同偿还原告杨凡章借款本金30000元及利息损失（自2013年10月11日起至2016年12月30日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  单亦伦人民陪审员  魏益辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1030号申请执行人李广魁，男，1964年5月17日出生，汉族，现住。被执行人李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，现住。本院在执行李广魁诉李树岭买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋亚杰二〇一六年十二月九日书记员  王 琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2631号罪犯朱洪林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2015年4月13日作出(2015)自流刑初字第111号刑事判决，以被告人朱洪林犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年4月14日起至2018年9月30日止。同案犯上述，四川省自贡市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)自刑一终字第25号刑事裁定：准予上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱洪林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月至2016年11月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯朱洪林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱洪林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪林减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山��省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保654号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人吴增高。被申请人刘宝华。被申请人范袏庆。被申请人禚梦华。被申请人郭金彪。被申请人范晓华。被申请人宿培刚。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人吴增高、刘宝华、范袏庆、禚梦华、郭金彪、范晓华、宿培刚借款合同纠纷一案。申请人于2016年11月22日向本院提出诉前保全申���，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴增高名下位于高密市井沟社区横一路xx号的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxxx平方米。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十二月八日书记员  李秋蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3500号之一申请执行人宋天强，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杨义兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人宋天强与被执行人杨义兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第2216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋天强于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人杨义兵履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币18350元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3500号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十二月一日代书 记员  潘柳含
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00611号之五申请执行人：吴有兰,男，1968年12月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张洪斌，男，1971年2月25日出生，汉族，干部、住武穴市。本院在执行申请执行人吴有兰与被执行人张洪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴有兰与被执行人张洪斌达成庭外和解协议,申请执行人吴有兰认为诉讼目的已达到,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴执字第00611号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一六年十二月十二日书记员  伍希瑜
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民初647号原告：忻胜军，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：李永明，男，1973年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔盟五原县。被告：李嗣光，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔盟五原县。忻胜军与李永明、李嗣光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告忻胜军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自己提供的地址不详，无法找到二被告为由申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻胜军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻胜军负担。审判员  忻贵生二〇一六年十二月九日书记员  张明辉
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初91号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人于某，女，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无固定职业。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日经丰镇市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2016年5月1日被执行刑事拘留，2016年5月11日经丰镇市人民检察院决定不批准逮捕，于2016年5月12日被丰镇市公安局取保候审。于2016年11月23日经丰镇市人民法院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，于2016年11月28日被丰镇市人民法院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月2日早上8时34分，在丰镇市旧城区某鞋城内，被告人于某(店内服务员)乘店内只有其自己时，盗窃被害人郭某放置于店内一楼收银台旁边柜子上的黑色手提包内的现金900元。中午12时02分，被告人于某又以同样的方法盗窃了被害人李某放置在同一位置的粉色手提包内的现金1500元。被告人于某共盗窃现金2400元，用于自己的生活开销。另查明，被告人已退赔了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受理案件登记表、报案材料、诉讼文书、被告人的户籍证明、归案情况、谅解书、收款凭条；被害人李某、郭某的陈述；被告人于某的供述；案发现场监控视频光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃得二被害人人民币2400元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭认罪，且能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人已退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人于某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民财物的所有权不受侵犯，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4800元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国文审 判 员  刘晓燕人民陪审员  赵 亮二〇一六年十二月七日书 记 员  马禹佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……