广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执异44号 异议人（被执行人）：黄某，男，1971年5月9日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。 申请执行人：杨某，女，1972年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案[案号为：（2015）穗增法执恢字第241号]中，被执行人黄某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄某称：异议人与杨某于2015年4月9日在增城区人民法院执行局就（2015）穗增法执字第50、221号执行案达成《执行和解协议》，执行法官对和解内容记录在案。异议人当庭履行了《执行和解协议》的第一（九）项（和解协议生效条款），和解协议于当日发生法律效力。至2015年6月12日，异议人与杨某已履行完《执行和解协议》中的大部分条款。唯一未完全履行的条款为《执行和解协议》中的第一（二）1条。该条约定将增城市荔城街××路××号（丽晶豪苑）之××号商铺过户给杨某、黄楚钧、黄耀辉。异议人在2015年6月9日准备好符合过户条件的材料，杨某要求将该铺位过户至其一人名下，否则拒绝办理过户。导致《执行和解协议》无法完全履行。杨某以异议人未履行《执行和解协议》为由，申请恢复执行。法院在杨某没有提供证据证明异议人未履行《执行和解协议》的情况下，恢复执行行为，不合法。执行局在没有核实案情，分清责任的情况下，依杨某的申请第二次查封异议人三处房产，不合法。据此，请求：1、撤销（2015）穗增法民执恢字第241号《执行裁定书》；2、撤销（2015）穗增法民执恢字第241号之一《执行裁定书》；3、责令申请执行人完全履行2015年4月9日双方签订的《执行和解协议》第一、（二）项，尽快配合异议人将增城区荔乡路31号（丽晶豪苑）之108商铺过户到杨某及黄楚钧、黄耀辉三人名下。4、执行异议费用由被异议人承担。 申请执行人杨某称：一、本案已办理了恢复执行，且涉案的查封都是依据恢复执行而进行的合法执行行为。二、关于异议人的第三项异议请求，我方认为根据民事诉讼法第230条第二款的规定，达成执行和解协议之后，因当事人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行，且恢复执行的是生效的执行依据，即（2014）穗中法民一初字第322号民事判决书的内容执行。三、关于执行和解协议的履行问题：异议人有以下未履行项目：1、荔乡路31号108号商铺应当在和解协议生效十五日内双方就该去办理过户手续，过户至杨某、黄楚钧、黄耀辉名下，与异议人所称的杨某不出现无法办理的事实不符。2、位于英德市××教育路××房，按执行和解协议，应当属于杨某所有，但是该房屋一直处于查封状态，黄某一直不申请解封，导致杨某无法办理析产。３、根据和解协议的第四条，增城市荔城街富鹏市场西门66Ｂ铺位，该铺位应当由异议人交给黄楚钧，但是异议人一直未履行交付义务。４、根据和解协议第一条的第9项，异议人需要汇款50万元给黄楚钧，但是异议人在汇了40万之后，又取回了9.7万，第二期10万约定是在两个月付清的，但至今也没有付，即异议人应当还有19.7万元未履行。5、根据和解协议第一条的第7项，协议生效之日，异议人应将其实际控制但应交杨某的房屋交还给杨某控制、收租，但异议人未将这些房屋交由杨某控制、收租。综合而言，该和解协议，异议人至始都没有履行，只是其玩弄程序、拖延时间的手段。包括本次的异议理由，本案的执行法官亦已组织双方听证，现又提出异议是故意拖延时间。希望法院尽快处置被执行人的财产。 本院查明：本院审查执行异议案件的执行依据:（2013）穗增法民一重字第5号民事判决书，判决：“一、增城市荔城街××路××号（丽晶豪苑）之××房屋（6层，建筑面积201.67㎡）归被告黄某所有；增城市荔城街××路××号（丽晶豪苑）之××号房屋（6层，建筑面积201.67㎡）归原告杨某所有。二、下列财产归被告黄某所有：①增城市荔城街××路××号房屋（8层，建筑面积1879.34㎡）②增城市荔城街××路××号房屋（原城丰区××路××区8栋之一，为8层楼房，地基面积250㎡，建筑面积2291.19㎡）。③增城市××路××号××号铺位（32.5㎡）。④广州市越秀区××路××号××号铺位（6.16㎡）。⑤英德市××路金中楼××房房屋（建筑面积75.94㎡）。⑥粤Ａ×××××号丰田小型汽车一辆。被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内，按竞价价值的50%分别折价给付原告杨某995万元、805万元、29.5万元、80.5万元、13万元、3万元，合计1926万元（被告黄某在未履行本项判决确定的义务前，不得办理上述财产的变更登记手续）。三、增城市荔城街××区××号之二房屋（4层，地基面积45.5㎡；建筑面积178.55㎡），归原告杨某所有，原告杨某应于本判决发生法律效力之日起10日内，按竞价价值的50%折价给付被告黄某95万元（原告杨某在未履行本项判决确定的义务前，不得办理该房屋的变更登记手续）。四、原告杨某收取房屋收益（租金）共6084755元，原告杨某应于本判决发生法律效力之日起10日内，给付被告黄某50%，即3042377.5元。五、被告黄某收取房屋收益（租金）共1460975，被告黄某应于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告杨某50%，即730487.5元。六、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告杨某增城市荔城街莲园路东、中、西座首层14号铺位（建筑面积24.88㎡）转让损失价值361600元的50%，即180800元。七、原告杨某收取的三笔退款共428301.5元，原告杨某应于本判决发生法律效力之日起10日内，给付该款的50%给被告黄某，即214150.75元。八、被告黄某支付的房屋维修费20万元，原告杨某应于本判决发生法律效力之日起10日内，支付被告黄某10万元。九、原告杨某借黄瑞琴50万元，由原告黄某和被告杨某共同承担偿还责任，并各付50%。十、驳回原告杨某的其他诉讼请求。十一、驳回被告黄某的其他反诉请求。（2014）穗中法民一终字第322号民事判决书，判决：一、维持广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一重字第5号民事判决的第一、四、五、七、八、九、十、十一项；二、撤销广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一重字第5号民事判决的第三、六项；三、变更广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一重字第5号民事判决的第二项为：下列财产归黄某所有：①增城市荔城街××路××号房屋（8层，建筑面积1879.34㎡）。②增城市荔城街××路××号房屋（原城丰区××路××区8幢之一，为8层楼房，地基面积250㎡，建筑面积2291.19㎡）。③增城市××路××号××号铺位（32.5㎡）。④广州市越秀区××路××号××号铺位（6.16㎡）。⑤英德市英城镇××路金××房房屋（建筑面积75.94㎡）。⑥粤Ａ×××××号丰田小型汽车一辆。黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内，按竞价价值的50%分别折价给付杨某995万元、160万元、29.5万元、80.5万元、13万元、3万元，合计1281万元（黄某在未履行本项判决确定的义务前，不得办理上述财产的变更登记手续）；四、增城市荔城街环翠山塘街西巷13号之二房屋属黄某个人财产，归黄某所有。 由于异议人黄某与杨某逾期未履行上述生效判决确定的义务，杨某向本院申请执行，执行案号为：（2015）穗增法执字第50号。黄某向本院申请执行，执行案号为：（2015）穗增法执字第221号。执行过程中，黄某与杨某均承认在（2015）穗增法执字第221号不存在杨某欠黄某款项问题，黄某撤销执行申请，本院作出（2015）穗增法执字第221号《执行裁定书》，裁定：“终结广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第322号民事判决书所判决的内容中杨某应支付给黄某款项内容部分的执行。”并已送达给双方。 2015年4月9日，异议人黄某与杨某在增城区人民法院执行局执行法官的主持下，就（2015）穗增法执字第50号执行案达成《和解协议》，并同意（2015）穗增法执字第50号执行案以执行和解结案。 2015年6月16日，杨某以黄某没有按照《和解协议》履行为由，申请恢复执行，本院予以重新立案，案号为：（2015）穗增法执恢字第241号。根据杨某的申请，本院分别作出（2015）穗增法执恢字第241号、（2015）穗增法执恢字第241号之一《执行裁定书》，查封了黄某与杨某共有的位于增城市××乡路××房屋、××房屋、××乡路××号（丽晶豪苑）之××号房屋。黄某遂提出执行异议，认为本院恢复执行（2015）穗增法执字第50号执行案及重新查封其财产错误。 异议审查期间的听证会上，黄某确认未履行《和解协议》中约定的事项有：一、增城市荔城街荔乡路31号（丽晶豪苑）之108号商铺未过户至杨某、黄楚钧、黄耀辉名下。二、黄某未向黄楚钧支付19.7万元。杨某认为黄某未履行《和解协议》中约定的事项有：一、没有按照和解协议中的第（一）条第1款第2项的约定对英德市××教育路××房（产权证号：06××80）申请解除查封。二、增城市荔城街××路××号（丽晶豪苑）之××号商铺未过户至杨某、黄楚钧、黄耀辉名下。三、黄某未向黄楚钧支付19.7万元。四、黄某将在双方达成和解协议之前预收的租金（收取108号之一商铺黄聪的从2015年4月9日至7月30日的租金105780元；收取的108号之二商铺承租人郭杏容的从2015年4月9日至5月31日的租金25500元）应依约定返还给杨某。五、将增城市荔城街富鹏市场西门××铺位归黄楚钧所有，由黄楚钧收租。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，后者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”执行和解协议是双方当事人在执行过程中经过平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系所达成的协议，从而在效力上中止或终结此次执行程序。其实质是，经由当事人合意，变更生效法律文书的内容，以和解协议的履行代替原生效法律文书的执行。执行和解履行完毕，原生效法律文书确定的内容视为得到全部实现，当事人之间由原生效法律文书确定的权利义务关系归于消灭。如果执行和解协议未履行或者未完全履行，执行和解协议对生效法律文书确定的权利义务关系的改变在实体上不发生效力，原生效法律文书中确定的内容未得以实现，当事人之间的权利义务仍未消灭。人民法院仍应根据当事人的申请而按原生效法律文书恢复执行。但据和解协议履行的部分应予扣除。异议人黄某与杨某在本院执行法官的主持下，就（2015）穗增法执字第50号执行案达成《和解协议》，并以执行和解结案后，由于黄某未完全按《和解协议》履行。杨某据此向本院申请执行，本院依法以当事人的申请而按原生效法律文书恢复执行，并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定,由于黄某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄某名下的房产符合有关法律规定。 综上所述，异议人黄某提出的异议请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  谢淑芬