wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初13356号原告：林丽萍，女，1973年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱崇才，山东力维律师事务所律师。被告：季瑞起，男，1969年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区宏达电器厂，住所地临沂高新区。投资人：朱磊。原告林丽萍与被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽萍及委托诉讼代理人朱崇才到庭参加诉讼，被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款56285元及利息。事实和理由：2012年至2014年1月10日被告因经营需要，从原告处购买原告经销的上海人民开关厂货物，至2015年10月25日尚欠原告货款56285元。经原告多次催要，被告未还款。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年起至2014年1月10日，原、被告之间多次发生业务往来，2015年10月24日，经结算被告尚欠原告货款56285元，被告季瑞起为原告出具结算单一份，内容为“还欠56285元大写伍万陆仟贰佰捌拾伍元欠款人：季瑞起2015年10月24日”。另查明，被告临沂市兰山区宏达电器厂为个人独资企业，2014年8月5日，临沂市兰山区宏达电器厂投资人由季瑞起变更为朱磊。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告临沂市兰山区宏达电器厂尚欠原告货款56285元，有原告提交的销货清单及对账单予以证实，临沂市兰山区宏达电器厂作为有独立民事主体资格的个人独资企业，投资人由季瑞起变更为朱磊，但法律形式没有发生根本性改变，不影响其对外享有权利承担义务。被告季瑞起是上述债务发生时的被告临沂市兰山区宏达电器厂的投资人，企业投资人的变更未经正式清算，应对个人独资企业债务承担连带清偿责任。二被告未及时偿还货款，经原告多次催要，被告一直未付，给原告造成了一定损失，应自对账之日起支付利息以赔偿原告的损失。综上所述，原告林丽萍要求被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂偿还货款56285元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区宏达电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林丽萍货款56285及利息（按同期人民银行贷款基准利率，自2015年10月25日起计算至实际付清之日止）。二、被告季瑞起对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计604元，由被告季瑞起、临沂市兰山区宏达电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1207元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆林二〇一六年十二月六日书记员  王亚旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4946号罪犯胡春磊，男，1993年2月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出(2012)佛南法刑初字第2027号刑事判决，以被告人胡春磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡春磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡春磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡春磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡春磊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4931号原告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*座*层。组织机构代码。代表人：韩国松，该公司总经理。委托代理人：陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告：朱江，男，1994年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚廊坊支公司）与被告朱江为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚廊坊支公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告朱江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚廊坊支公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付交通事故赔偿款78429元；2.支付杨克军与原告永诚廊坊支公司一案的诉讼费用881元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日19时50分，被告朱江驾驶冀Ｒ×××××号北京现代小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至42公里加200米处时，因采取措施不当，与前方顺行的张卫星驾驶的京Ｐ×××××号大众小型轿车追尾相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经永清县公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告朱江负此事故的全部责任，张卫星无事故责任。张卫星驾驶的车辆属杨克军所有。2014年5月30日，杨克军将原告诉至霸州市人民法院要求保险赔偿，该案已经霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1870号民事判决书审理终结，判令原告赔偿杨克军78429元。原告已将赔偿款赔付完毕。被告朱江未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日19时50分，被告朱江驾驶冀Ｒ×××××号北京现代小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至42公里加200米处时，因采取措施不当，与前方顺行的张卫星驾驶的京Ｐ×××××号大众小型轿车追尾相撞，造成被告朱江受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱江负此事故的全部责任，张卫星无事故责任。杨克军作为被保险人为京Ｐ×××××号车在原告处投保了保险金额为120300元的车辆损失险及不计免赔。杨克军系京Ｐ×××××号车实际车主。霸州市人民法院于2014年9月3日作出（2014）霸民初字第1870号民事判决书，判决原告在车损险范围内一次性赔偿杨克军保险金78429元并承担诉讼费881元。判决生效后，原告与杨克军达成和解协议，由原告赔偿杨克军车辆维修费、鉴定费等各项损失共计74000元。原告于2014年9月30日将赔偿款74881元赔付完毕。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告作为保险人在向被保险人杨克军赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内即可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因原告与杨克军达成和解协议，由原告赔偿杨克军车辆损失等共计74000元，故原告主张由被告朱江赔偿保险理赔金78429元及诉讼费881元，本院予以支持74881元，超出部分，本院不予支持。被告朱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审判。综上所述，被告朱江应给付原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司74881元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江于判决生效后十日内一次性给付原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司74881元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告朱江负担836元，原告永诚廊坊支公司负担44元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 环二〇一六年十二月五日书记员 董晓彤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之十五申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十九日书记员  叶小倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8000号原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。被告包胜，男，36岁，蒙古族，农民。原告宏红军诉被告包胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏红军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  包丁山二〇一六年十二月十二日书记员  王 潇
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执438号申请执行人赵建江，男，1970年3月1日出生，汉族，住深州市。被执行人邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，现住深州市。本院在执行赵建江与邱二洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2016）冀1182执662号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会武二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1545号上诉人(原审被告)：天津润能国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91120116690680647X，住所地在天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号711B。法定代表人：包文红，该公司执行董事。委托代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京力能环保科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320118698351135E，住所地在江苏南京市高淳区桠溪工业园108号2幢。法定代表人：贺雷，该公司总经理。委托代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人天津润能国际贸易有限公司（以下简称润能公司）不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人润能公司上诉认为，产品质量不合格的基础法律关系是买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而其住所地在天津市滨海新区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人润能公司的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一六年十二月六日书记员 王明珠
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5186号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：殷玉荣，女，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：谢加山，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告殷玉荣、谢加山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告殷玉荣、谢加山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告殷玉荣偿还贷款本金42497.80元及截止至2016年12月9日的利息（含逾期利息）13665.13元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2被告谢加山对该笔贷款承担连带保证责任；3.二被告承担本案的律师费1000元；4.二被告承担本案的诉讼费1090元、公告费600元。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告殷玉荣、谢加山签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告殷玉荣提供贷款40万元，年利率15%，期限自2013年11月19日至2014年11月18日，被告谢加山对该笔贷款承担连带保证责任。2013年11月19日，原告依约向被告殷玉荣发放贷款40万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告殷玉荣、谢加山未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告（贷款人）与被告殷玉荣（借款人）、谢加山（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第323号），约定贷款人向借款人发放40万元贷款用于购买设备，并由贷款人认可的谢加山提供保证担保；合同第四条约定贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2013年11月19日起至2014年11月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2013年11月19日，原告出具《借款借据》（流水号：3201140230090000007）并向被告殷玉荣发放贷款40万元，该借款借据载明借款日期为2013年11月19日，到期日为2014年11月18日，贷款用途为商业批发，年利率为15%，结息方式为每1个月21日结息。被告殷玉荣自2014年7月21日起未按约归还本息。截至2016年12月9日，被告殷玉荣尚欠原告贷款本金42497.80元及利息（含逾期利息）13665.13元。另查明，2016年8月3日，紫金农商行就与殷玉荣等16件金融借款合同案件，委托江苏联勤律师事务所担任诉讼代理人，并签订《委托代理合同》，约定律师代理费每件1000元。2016年7月18日，紫金农商行向江苏联勤律师事务所支付本案律师费1000元并出具律师费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告殷玉荣、谢加山签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告殷玉荣发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告殷玉荣未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告殷玉荣归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告谢加山作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在殷玉荣未按约履行还款义务时，谢加山应承担连带责任保证。被告殷玉荣、谢加山经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷玉荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金42497.80元；二、被告殷玉荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）13665.13元及自2016年12月10日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告殷玉荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；四、被告谢加山对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元、公告费600元，由被告殷玉荣负担（此款由被告殷玉荣于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告谢加山对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈田云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4339号原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地法定代表人：于立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：徐晓英，男，1966年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：崔永华，女，1968年11月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：周晓磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩婷婷，女，1984年12月27日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市恒通汽车运输有限公司诉被告徐晓英、崔永华、周晓磊、韩婷婷合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。现原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莱阳市恒通汽车运输有限公司撤回对被告徐晓英、崔永华、周晓磊、韩婷婷的起诉。案件受理费3705元，由原告莱阳市恒通汽车运输有限公司负担。保全费2620元，于本裁定生效后退还原告。审判员 张明武二O一六年十二月三十日书记员 于 盛 坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5071号原告：崔林伟，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吕晨，女，1991年11月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告崔林伟与被告吕晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔林伟到庭参加诉讼，被告吕晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告崔林伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告崔林伟归还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月24日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告吕晨承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，并承诺于2016年6月23日前归还。后原告向被告讨要，被告不知去向，原告遂诉至法院。被告吕晨未作答辩。经审理查明，2016年6月20日，吕晨向崔林伟出具了《借条》一张，内容为：“今向崔林伟借款人民币壹拾万元整（100000），定于2016年6月23日之前还清。”并签字。同日，崔林伟通过银行向吕晨转账100000元。以上事实，有借条、汇款回单、银行流水以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告崔林伟与被告吕晨之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约还款，现原告要求被告归还未还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕晨于本判决生效之日起10日内归还原告崔林伟借款100000元，并支付相应逾期利息（自2016年6月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告崔林伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕晨负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一六年十二月七日书 记 员  陈彬彬
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1633号罪犯丛世宝，男，1985年3月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月7日以(2008)杭刑初字第71号刑事判决，认定被告人丛世宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月18日至2021年7月17日止。2011年10月14日被本院减去有期徒刑一年一个月，2014年10月23日被本院减去有期徒刑十个月，2019年8月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯丛世宝，证人洪某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯丛世宝在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯丛世宝予以减刑。经审理查明，罪犯丛世宝在一次减刑后服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2014年12月记过一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丛世宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯丛世宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯丛世宝予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1499号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马宏伟,曾用名马大练，男，1985年8月18日生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市界首市。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进区分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人马宏伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人马宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日21时30分许，被告人马宏伟持C1证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿湖塘镇降子路由南向北行驶至中天名园小区西门段时，将停放在路边的钱某的苏Ｄ×××××轿车、谷武英的苏Ｄ×××××号轿车、张首彦的苏Ｄ×××××号轿车擦损，造成道路交通事故。事发后，被告人马宏伟驾车离开现场，后又主动回至现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，马宏伟承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现马宏伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为144.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人马宏伟已分别赔偿对方当事人钱某、谷武英、张首彦车辆修理费人民币990元、400元和300元。上述事实，被告人马宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人张雷、王某、钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏伟，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马宏伟犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十二月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1529号罪犯高永岸，男，1977年2月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）贺八刑初字第94号刑事判决，以被告人高永岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年8月28日以（2015）贺刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月18日起至2019年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高永岸在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人曾庆鹏、黄立明、欧远明出庭作证的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高永岸在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯高永岸在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯高永岸减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月18日起至2018年12月17日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1311号之一申请执行人：滁州市工商行政管理局,住滁州市会峰西路83号。被执行人：陈俊，男，汉族，1978年11月20日，住滁州市琅琊区。滁州市工商行政管理局与陈俊房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00165号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈俊的银行存款1532820.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初604号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人钱正祥（老二），男，1982年12月27日生，壮族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯抢劫罪于2008年7月22日被盘县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月12日刑满释放；因犯持有假币罪于2014年10月16日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］556号起诉书指控被告人钱正祥犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人钱正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月5日晚，刘某2到盘县公安局亦资派出所报警称，钱正祥扬言要杀死他。6月6日凌晨，华夏警务站民警方旭、警务助理王某、何某穿着警服与报警人刘某2到盘县翰林街道江源路汽修路口，见被告人钱正祥持一把关刀冲向刘某2，民警方旭上前阻止并夺下关刀，在夺刀时被钱正祥砍伤右臂，被告人钱正祥见状逃离现场，在逃跑过程中持甩刀威胁民警，抗拒抓捕，后被民警用催泪瓦斯制服。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，方某人体损伤程度为轻微伤。公安民警依法将被告人钱正祥用于作案的工具关刀一把、甩刀一把予以扣押，并随案移送。公诉机关认为被告人钱正祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人钱正祥在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。上述事实，被告人钱正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某自述材料，证人刘某2、王某、何某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，甘鹏自述材料，证明，人民警察证复印件，疾病证明书，病历，鉴定文书，通话清单，出警经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱正祥以暴力、威胁方法阻碍公安民警正常执法，且造成一名警察受轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱正祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱正祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱正祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。）二、作案工具关刀一把、甩刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年十二月六日书记员 施关书
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0423民初2066号原告：郭慧敏，男，1984年11月2日生，汉族，住临漳县。被告：郭青山，男，1972年4月11日生，汉族，住临漳县。案由：民间借贷纠纷当事人的诉讼请求和案件的事实：原、被告系朋友关系，被告郭青山在2015年12月28日借原告郭慧敏现金7000元，被告给原告出具了借条一份。借条上约定，每月由被告支付利息70元。后原告急需用钱，向被告要钱，被告以各种理由推脱。原告要求被告给付原告的借款本金7000元，并按约定给付利息，诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭青山于2016年12月8日前一次性给付原告郭慧敏6000元。原、告放弃其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告郭慧敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  梁英达二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 健
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4570号原告：沈雨，女，汉族，1983年5月26日出生，住浙江省嘉兴市。被告：嘉兴瑞皇贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善国际农商城7-2-301。法定代表人：陈起平。本院在审理原告沈雨与被告嘉兴瑞皇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈雨于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雨撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈雨撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告沈雨负担。代理审判员  曾宪未二〇一六年十二月二日书 记 员  王曙君
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执318号申请执行人邱莲英女521963年8月2日362136196308020044寻乌县长宁镇中山东路8号被执行人王永华男381977年9月6日36213619770906005X寻乌县长宁镇左岸香桂21栋1单元3楼东侧被执行人谢红英女391977年5月28日362136197705285921寻乌县长宁镇左岸香桂21栋1单元3楼东侧本院于2016年7月11日立案执行邱莲英申请王永华、谢红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王永华、谢红英应支付申请人邱莲英案款89000.0元，承担执行费1235.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王永华；谢红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。谢东明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4400号原告马某某。被告王某，男，汉族，余不详。原告马某某被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交）由原告负担。审 判 长  孙云利代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十六日书 记 员  牟艳萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8178号罪犯王亚光，男，汉族，1983年4月10日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月28日作出（2014）瑶刑初字第00239号刑事判决，以被告人王亚光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王亚光不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）合刑终字第00206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王亚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚光减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2821号原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。负责人徐秋丽，行长。委托代理人刘建明，公司员工。委托代理人王宏，公司员工。被告李家连，女，汉族，1965年6月10日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行诉被告李家连借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告中国农业银行���份有限公司信阳东城支行负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一六年十二月十五日书记员  段月姣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5601号原告张晓红，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周士彬，男，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周样，女，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连海如酒店管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：满世峰，总经理。委托诉讼代理人：李平，女，辽宁青松律师事务所律师。本院在审理原告张晓红与被告大连海如酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告因经济困难原因，在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额。2016年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求数额以及自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。案件受理费1224元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告1199元。审判员  刘晓薇二〇一六年十二月二十七日书记员  胡馨心
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1312号原告：李昕昉，现住长春市。被告：李克毅，现住长春市朝阳区。本院审理原告李昕昉诉被告李克毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告李昕昉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李克毅的起诉。本院认为，原告李昕昉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昕昉撤回起诉。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月八日书 记 员  李 微
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4258号原告梁军，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告阳清明，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告梁军诉被告阳清明承揽合同纠纷一案中，原告梁军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁军系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁军撤回对阳清明的起诉。本案免收案件受理费。代理审判员 宋 姗二〇一六年十二月七日书 记 员 陈旭彬
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执585号申请执行人中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人吕建波，职务行长。被执行人高树原，男，住肇东市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇东支行申请执行被执行人高树原借款合同执行一案中，被执行人高树原未履行已经发生法律效力民事判决书确定的内容。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一六年十二月二十七日书记员  王奕霖
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1573号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人彭某甲，男，1977年7月6日出生，汉族，重庆市丰都市人，小学文化程度，住址重庆市丰都县。2011年因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年9月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日23时45分许，被告人彭某甲酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区东街中国邮政储蓄银行门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达109mg/100ml。后被告人彭某甲于当日零时16分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人彭某甲血液中乙醇浓度为159mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人彭某甲机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人彭某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、人员概要情况；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人彭某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李文秋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2514号原告：祝春光，男，汉族，1986年2月10日生。被告：吴蒲松，女，汉族，1973年5月3日生。被告：龚明成，男，1969年7月8日生，汉族。原告祝春光与被告吴蒲松、龚明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告祝春光与被告吴蒲松系朋友关系，2015年初被告吴蒲松、龚明成夫妇二人在赤壁开天骄大酒店，缺乏资金，陆续向原告借款95.65万元，经多次催讨未还，为此诉来法院要求：一、请求二被告偿还原告借款本金95.65万元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况。证据二、借条复印件5份，分别证明于2015年4月13日吴蒲松向原告借款60万元整，2015年夏天某月9号借款5.7万元整，2015年7月12日借款10.65万元，2016年1月24日借款6.4万元，2016年7月24日借款12.9万元。证据三、结婚登记审查处理表，证明二被告于2012年5月10日登记结婚。证据四、农业银行卡转卡回单一份，证明2014年3月13日原告汇给被告吴蒲松28.8万元。证据五、建设银行账户交易明细查询单，证明2015年10月16日原告转款10万元给被告龚明成。被告吴蒲松：（电话答辩），原告起诉借款属实，由于自己经营的天骄大酒店发生火灾，目前正在装修中，经济困难，希望分期付款。被告龚明成未到庭，庭后到法庭答辩称：2015年4月份我们夫妻俩开始装修天骄酒店，我经手向原告借款40万元，我都还给了原告，2015年10月16日原告转款10万元给被告龚明成是我向原告借款。天骄酒店是2016年6月7日发生火灾，2016年11月法院到我家送达原告起诉的传票，我知道被告吴蒲松的此笔借款后和她离婚了，离婚协议约定我和被告吴蒲松谁经手债务谁还。原告起诉借款95.65万元是我前妻吴蒲松向原告借的，借的钱都被吴蒲松用于赌博，我不承担责任。本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。经审理查明，原告祝春光与被告吴蒲松系朋友关系，2015年初被告吴蒲松、龚明成夫妇二人在赤壁开天骄大酒店，缺乏资金，陆续向原告借款。2014年4月13日在原告农业银行转款借给吴蒲松28.8万元，原告通过妻子（黄莉琼）转款借给吴蒲松20万元，连同给付的11.2万元的现金，共借给被告吴蒲松60万元，被告吴蒲松向原告出具60万元的欠条；2015年4月16日原告通过建设银行汇款借给被告龚明成10万元，后来偿还了部分款项，余下5.7万元，2015年的夏天某月的9号被告吴蒲松向原告出具5.7万元欠条一份；2015年6月12日原告通过建设银行转账借给被告吴蒲松9.4万元，连同给付现金1.25万元，被告吴蒲松向原告出具一份10.65万元的欠条；2016年1月24日被告吴蒲松借到原告6.4万元的现金，出具欠条一份；2016年7月24日被告吴蒲松借原告12.9万元的现金，出具借条一份；以上合计二被告合计欠原告95.65万元，借款没有约定利息。经多次催讨未果，原告诉来法院，要求被告还款。本院认为，原告祝春光与被告吴蒲松、龚明成之间的借款合同合法有效，二被告应按约定偿还借款；借款时被告吴蒲松和被告龚明成系夫妻关系，被告龚明成对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责；被告龚明成辩称自己向原告借款已还清，被告吴蒲松的借款是用于赌博，自己不负责偿还，经查被告吴蒲松和被告龚明成向原告借款时正是二被告筹办天骄酒店的时候，被告龚明成向原告借款是用于筹办酒店，被告吴蒲松向原告借款时也是称用于筹办酒店，作为外人无法分辨二被告借款后的用途，原告也没有和吴蒲松赌博，被告龚明成也无证据证明原告借款给被告赌博，因而被告龚明成关于被告吴蒲松的借款是用于赌博不还款的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴蒲松、龚明成自判决生效之日起七日内偿还原告祝春光借款95.65万元。本案诉讼费13400元，减半收取6700元由二被告负担。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3534号上诉人（原审被告）：张林威，男，2002年3月生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：张红升，男，1979年10月生，汉族，住址同上，系张林威父亲，监护人。法定代理人：卢分敬，女，1980年7月生，汉族，住址同上，系张林威母亲，监护人。上诉人（原审被告）：张红升，男，1979年10月生，汉族，住址同上，系张林威父亲，监护人。上诉人（原审被告）：卢分敬，女，1980年7月生，汉族，住址同上，系张林威母亲，监护人。被上诉人（原审原告）：张晓娜，女，1996年5月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：卢冬丽，女，1977年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县，系张晓娜母亲。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。上诉人张林威、张红升、卢分敬因与被上诉人卢冬丽健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张林威、张红升、卢分敬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由张晓娜负担。事实和理由：原判责任比例划分错误，张晓娜应自负80%的责任。2、原判支持张晓娜误工费、护理费错误，住院伙食补助费每天50元错误，存在扩大治疗的情况。张晓娜辩称，原判正确，应予维持。张晓娜向一审法院起诉请求：张林威、张红升、卢分敬连带赔偿张晓娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计13406.46元。一审法院认定事实：双方当事人对身份信息和行政处罚决定书均没有争议，予以确认。张晓娜提交的住院病历（含诊断证明、入出院手续）、医疗费票据、交通费票据，张林威、张红升、卢分敬有异议，认为张晓娜的右腿损伤治疗花费不应由其承担，张晓娜存在扩大治疗情况，交通费不客观不真实。张林威、张红升、卢分敬提出异议没有提交相应证据和医疗合理性鉴定申请，根据证据规则，对张晓娜提交的以上证据予以采信，其中交通费结合生活实际予以酌定。新蔡县人民法院调取的公安行政卷宗材料和张晓娜提交的法医鉴定书，予以采信。2016年4月1日下午18时许，在新蔡县宋岗乡××村委西张庄村民张文法家门前空地上，卢冬丽与张文法的妻子赵兰芳因口角发生争吵后引起双方厮打。厮打过程中张林威（张文法之孙）用土坷垃将张晓娜（卢冬丽之女）左腿砸伤。张红升、卢分敬不在打架现场也没有参与。张晓娜于2016年4月1日至4月20日在新蔡县人民医院住院治疗，支出住院费3152.66元、门诊费440元，诊断为右膝关节外伤并关节腔积液和左下肢外伤。住院期间张晓娜于4月6日在新蔡县月亮湾医院支出CT门诊费280元，于4月14日在驻马店市精神病医院支出磁共振门诊费750元。因殴打他人行为，公安机关对卢冬丽、赵兰芳、张林威三人均作出了行政处罚。经法医检验鉴定，张晓娜的损伤系外力作用所致体表挫伤擦伤，已构成轻微伤。2015年度农民人均可支配收入为10853元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，张林威的殴打行为致使张晓娜受伤住院的事实清楚，证据充分。张林威应当对张晓娜为此造成的损失依法承担赔偿责任。张晓娜在其母亲卢冬丽与他人发生口角引起厮打时不能冷静处理，对损害发生具有一定过错，可减轻张林威的责任。综合本案查明事实，张晓娜和张林威按2：8的比例进行责任划分。张林威系未成年人，张红升、卢分敬二人作为张林威的监护人，有管理教育的职责，应对张林威的侵权行为承担应民事责任。综上所述，张晓娜请求的赔偿标准和范围依法进行计算即：1、医疗费4622.66元；2、误工费564.95元（10853元/365天×19天）；3、护理费564.95元（10853元/365天×19天）；4、交通费酌定400元；5、住院伙食补助费950元（50元×19天）；6、营养费380元（20元×19天），以上合计7482.56元，由张红升、卢分敬承担80%即5986.05元。张晓娜主张的后期治疗费和精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。张林威、张红升、卢分敬的辩称意见，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告张红升、卢分敬赔偿原告张晓娜因身体受到损害造成的损失5986.05元（包括医疗费4622.6元、误工费564.95元、护理费564.95元、交通费400元、住院伙食补助费950元、营养费380元，合计7482.56元的80%），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告张晓娜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由原告张晓娜负担18元，被告张红升、卢分敬负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于张林威、张红升、卢分敬上诉称原判责任比例划分错误，张晓娜应自负80%的责任的问题。本案张林威和张晓娜本应本着互谅互让、和睦友善地处理好邻里纠纷，但双方均不够冷静致使矛盾升级，张林威对张晓娜造成的损害应负担赔偿责任，张晓娜自身亦存在一定过错，综合本案案情，原判判令张林威负担80%的责任、张晓娜自负20%的责任并无不当。张林威、张红升、卢分敬该项上诉请求理由不足，不予支持。关于张林威、张红升、卢分敬上诉称原判支持张晓娜误工费、护理费错误，住院伙食补助费每天50元错误，存在扩大治疗的情况的问题。因张晓娜系成年人，具有劳动能力，张晓娜因受伤住院确实影响其工作和生活，张林威、张红升、卢分敬未能提供证据张晓娜系在校学生，视为其举证不能，张晓娜因伤住院19天，根据有关规定，原判支持张晓娜误工费、护理费并无不当。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原判按50元每天支持出差伙食补助费正确。因张林威、张红升、卢分敬未提供证据证明张晓娜存在扩大治疗的行为，故对其该项上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人张林威、张红升、卢分敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏 冉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执982号申请执行人王晓东。被执行人刘文全。被执行人马立军。被执行人于波。王晓东申请刘文全、马立军、于波刑事附带民事纠纷一案，作出的（2015）双桥刑初字第199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王晓东于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十二月二十一日书记员  李 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1730号申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：周玉，董事长。被执行人：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：袁海平，总经理。本院作出的(2015)合高新民二初字第01257号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省钟星消防工程有限公司名下的银行存款人民币46045元（其中货款45000元、案件诉讼费463元、案件执行费582元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2563号原告李春庄，男，1976年1月9日生，汉族，农民，现住绥化市。被告黑龙江省华众商贸有限公司。组织机构代码：×××。法定代表人张海彬，职务总经理。委托代理人车延丰，黑龙江鼎丰律师事务所律师。原告李春庄与被告黑龙江省华众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春庄，被告黑龙江省华众商贸有限公司法定代表人张海彬及其委托代理人车延丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春庄诉称，2016年11月，原告向被告单位出卖玉米，经被告的工作人员吴汉勇（被告的三大股东之一）验质和检斤后，由被告收购，由被告的工作人员吴汉勇出具收据。前几次被告把售粮款支付给了原告，但后来就拖欠不给了。至今已拖欠售粮款100101元，经原告几次催要，被告以种种借口拒不支付。故原告诉至法院，要求被告立��给付粮款100101元及因拖欠造成原告的实际相关损失，并承担案件受理费。原告李春庄为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、收据一张，证实李春庄卖粮14900公斤、单价每斤0.48元、粮款14304元，吴汉勇出具收据的事实。2、收据一张，证实李春庄卖粮24210公斤、单价每市斤0.48元、粮款23241元，吴汉勇出具收据的事实。3、2016年11月7日收据一张，证实李春庄卖粮14400公斤、单价每市斤0.48元、粮款13824元，吴汉勇出具收据的事实。4、2016年11月7日收据一张，证实李春庄卖粮22950公斤、单价每市斤0.48元、粮款22032元，吴汉勇出具收据的事实。5、收据一张，证实李春庄卖粮13720公斤、单价每市斤0.48元、粮款13171元，吴汉勇出具收据的事实。6、2016年11月8日收据一张，证实李春庄卖粮24510公斤、单价每市斤0.48元、粮款23529元，吴汉勇出具收据的事实。7、2016年11月12日收据一张，证实黑龙江省华众贸易有限公司用原粮23450公斤、单价每市斤0.70元，核款32830元，抵付李春庄货款，原告李春庄在收据上签字的事实。8、2016年11月12日收据一张，证实黑龙江省华众贸易有限公司用原粮23280公斤、单价每市斤0.70元，核款32592元，抵付李春庄货款，原告李春庄和被告法定代表人张海彬在收据上签字的事实。9、证人吴某某证言，证实其与张海彬、周伟三人合伙给公司收粮，粮食收完后，吴汉勇出��的票据存根全部交到了公司，拖欠的粮款黑龙江省华众商贸有限公司用原粮支付了一部分，剩余的粮款黑龙江省华众商贸有限公司没有给付原告李春庄的事实。被告黑龙江省华众商贸有限公司辩称，原告所述与事实不符。吴汉勇和周伟并非我公司股东，我公司股东是张海彬、赵继丰。如果买卖合同涉及相应的欠款应由公司法人张海彬进行签字确认，吴汉勇无权代表我公司出具任何欠款凭证。根据原告提供的债权凭证，可以看出与原告形成买卖合同关系的是吴汉勇。原告应当起诉吴汉勇，向吴汉勇主张买卖合同的相关权利。被告黑龙江省华众商贸有限公司对其主张未向本院提交证据证实。审理查明，原告李春庄从事粮食收购业务。2016年11月份，原告陆续向被告黑龙江省华众商贸有限公司出卖玉米，经吴汉勇验质和检斤后，由被告收购入库，吴汉勇开具收据后，将票据存根交回黑龙江省华众贸易有限公司。被告收到货物后，没有给付货款，经原告索要，被告黑龙江省华众贸易有限公司于2016年11月12日用原粮23450公斤、单价每市斤0.70元，抵付李春庄货款32830元；于2016年11月12日用原粮23280公斤、单价每市斤0.70元，抵付李春庄货款32592元。但是，吴汉勇出具收据的剩余粮款100101元被告黑龙江省华众贸易有限公司拖欠至，今故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款100101元及因拖欠造成原告的实际相关损失，并承担案件受理费。本院认为，原告李春庄向被告黑龙江省华众贸易有限公司卖粮，由吴汉勇验质、吴汉勇出具收据，被告黑龙江省华众贸易有限公司并将收据存根收回，货物收入粮库内，原��李春庄与被告黑龙江省华众贸易有限公司的买卖合同合法有效。被告黑龙江省华众贸易有限公司应按照票据约定的价格给付原告李春庄剩余的货款。原告要求被告黑龙江省华众贸易有限公司给付货款的诉讼请求有理，应予支持。被告黑龙江省华众贸易有限公司以不是被告单位收粮，不和原告结算，没有依据，且被告收到货物后，将票据存根收回，并分两次用原粮抵付了拖欠原告李春庄部分货款，只是剩余货款100101元被告拖欠不付。被告的辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黑龙江省华众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春庄货款100101元。案件受理费2302元，由被告黑龙江省华众贸易有限��司负担。此款原告李春庄已预交，被告黑龙江省华众贸易有限公司在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邱玉成审 判 员  贾 艳人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙铁军处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4459号原告：王全江。委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。被告：王昌镇。原告王全江与被告王昌镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王全江于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王全江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全江撤回起诉。本案案件受理费5530元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告王全江承担。剩余受理费5505元，由本院退还原告。审判员  刘亚军二〇一六年十二月二十日书记员  安 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2749号上诉人（原审被告）：渝北区土二七餐馆，住所地重庆市渝北区xx街道xx花���*幢1-3、1-4。经营者：王平兰。被上诉人（原审原告）：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道**号。法定代表人：何亚雄，主任。原审被告：重庆力瑞餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx花园4幢。法定代表人：陈文，职务不详。原审被告：渝北区斑马线餐馆，住所地重庆市渝北区xx街道xx花园*幢1-3、1-4。经营者：袁瑛华。原审被告：重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区xx湾xx3号负一层7#。法定代表人：王顺海，职务不详。上诉人渝北区土二七餐馆因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其经营者王平兰住所地重��市奉节县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人渝北区土二七餐馆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松��判员杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月八日书记员  陆书瑶
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2646号罪犯刘某，男，1984年12月17日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城监狱服刑。二0一五年四月十五日，吉林省前郭县人民法院做出（2013）前刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一七年六月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11119号原告：徐桂华，女，1955年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王雨，天津景纳律师事务所律师。被告：石龙泉，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2804。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告徐桂华与被告石龙泉、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告徐桂华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  叶金馥二○二○一六年十二月二十三日书记员  刘鹏坤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初983号原告：赵春香，女，1967年3月3日出生，汉族，无业，住太原市小店区。委托诉讼代理人：杨凯，山西抱阳律师事务所律师。被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。原告赵春香与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春香的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款18万元，并支付原告自2015年7月起至2016年7月利息27000元、违约金2700元，合计209700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告山西民贤高级中学与原告赵春香签订借款协议一份，向原告借款18万元，利息为年利率15%，借款期限为2012年7月20日到2015年7月19日止，但本借款协议自2015年7月19日届满已一年多，被告仍不能归还本金，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。原告赵春香围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款协议及收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款协议一份，协议约定原告向被告出借人民币18万元整，借款期限自2012年7月20日起至2015年7月19日止，利息为年利率15%。协议同时约定如有一方违约，应按年利率总额的10%支付守约方违约金。协议还约定如原告子女需在被告处上学，则本协议借款期间内，原告应缴纳的全部学费、杂费等被告予以减免，同时被告不再向原告支付所有借款利息。签订借款协议当日，原告向被告交付人民币18万元，被告向原告出具收据一份。现原告以借款期限届满被告未还款为由诉至本院请求诉讼解决。另查明，原告之女杨某高中学年就读于被告处，原被告之间的借款行为发生在杨某高一入学时，原告之女杨某在被告处上学期间未缴纳过学杂费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方构成了借款合同的关系，各方均应依约履行。原告已依约向被告交付了18万元，现借款期限已届满，被告应本着诚信原则依约履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息诉求，因原被告双方之间存在原告子女在被告处上学期间免除学杂费、被告不再向原告支付所有借款利息的约定，且原告之女杨某在被告处上学期间未缴纳学杂费，故对于原告的利息诉求本院不予支持。关于原告的违约金诉求，原被告双方在协议中约定“如有一方违约，应按年利率总额的10%支付守约方违约金”，该项约定未超出法律规定的违约金保护范围，且被告在借款期限届满后未还款的行为构成了违约，故本院对原告主张被告承担违约金2700元（18万元×15%×10%）的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应向原告承担返还借款本金18万元并支付违约金2700元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵春香返还借款本金180000元，并支付违约金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告山西民贤高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  荣友华人民陪审员  李晓静二〇一六年十二月七日书 记 员  李晓燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0425刑初122号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人熊纪龙，曾用名熊杨宽，男，1997年10月24日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，2016年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人熊纪龙犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人熊纪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院指控，2016年5月，被告人熊纪龙伙同韦某某（另案处理）、贺某某（另案处理）一起到紫云自治县松山镇南门被害人雷某某的小卖部实施盗窃。熊纪龙负责放哨，韦某某、贺某某负责偷烟，三人共盗窃30多条卷烟，种类包括黄果树磨砂、喜贵、硬遵。盗窃成功后，三人将香烟卖给猫营镇狗场村二组的韦某1。大约一个星期后，被告人熊纪龙再次和韦某某、贺某某、朱某某（另案处理）到雷某某的小卖部，熊纪龙和朱某某负责放哨，韦某某和贺某某负责偷烟，此次共盗窃22条卷烟，种类包括黄果树磨砂、喜贵、云烟。后韦某某、朱某某、贺某某三人将盗窃所得7条云烟、3条喜贵卖给陈某某，熊纪龙将剩余的12条黄果树磨砂卖给熊纪荣。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被告人熊纪龙参与盗窃的卷烟总价值人民币3650元。上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人熊纪龙的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、烟草公司出具的证明，证人朱某某、韦某某、熊纪荣、陈某某、韦某1的证言，被害人雷某某的陈述，被告人熊纪龙的供述及辩解，价格认定结论，辨认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人熊纪龙具有坦白的从轻处罚的量刑情节。被告人熊纪龙对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。本院认为，被告人熊纪龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一六年十二月十九日书记员 刘邦宇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13894号原告王衍臣，男，1951年7月22日出生，汉族，住即墨市。被告董安正，男，1973年3月2日出生，汉族，住即墨市。原告王衍臣为与被告董安正买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王衍臣到庭参加了诉讼，被告董安正经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王衍臣诉称，原告一直为被告提供饲料，2010年5月2日，原告到被告家中要钱，双方经结算被告共欠原告货款10000元，被告在其家中为原告出具了金额为10000元的欠条一张，并约定每月付息100元，到2016年春节前欠款全部付清。期间，被告付款5200元，利息未支付，剩余4800元及利息未还，后经原告催要未果，现具状起诉要求被告支付货款4800元及自2010年5月2日至起诉之日2016年11月29日共66个月，共计3168元的利息（66﹡48=3168元），并承担本案诉讼费用。被告董安正无答辩。经审理查明，原告一直为被告提供饲料，2010年5月2日，原告到被告家中要钱，双方经结算被告共欠原告货款10000元，被告在其家中为原告出具了金额为10000元的欠条一张，并约定每月付息100元，于2016年春节前欠款全部付清。被告于2010年6月20日向原告付款1500元，于2010年8月20日付款1000元，于2011年1月20日付款700元，于2011年5月15日付款1500元，于2016年1月31日付款1000元，共计付款5200元。余款4800元及利息原告经索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告董安正尚欠原告王衍臣货款4800元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自2010年5月2日至起诉之日共66个月，共计3168元的利息（66﹡48=3168元），亦符合法律规定，本院予以支持。被告董安正经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董安正于判决生效后十日内支付原告王衍臣货款4800元及利息3168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董安正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年十二月二十日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5207号上诉人（原审被告）：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。法定代表人：蔡勤有，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝丽福，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊开发区伟伦电气有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路111号。法定代表人：彭大全，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河北泰科律师事务所律师。上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人廊坊开发区伟伦电气有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人委托诉讼代理人孙荣宁参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市裕泰焦化有限公司（以下简称裕泰公司）上诉请求：1.请求贵院依法将廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初492号民事判决第一项中的“以此为基数自2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失”变更为“以此为基数自2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失”（注：以上利息差额共计为24856.16元）；2.由廊坊开发区伟伦电气有限公司（以下简称伟伦公司）承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案双方既未约定利息，亦未约定借款期限，伟伦公司即便有权随时要求裕泰公司履行债务，但也应给予裕泰公司一定的准备时间，本案应自2016年5月18日民事起诉状送达裕泰公司之日开始计算利息。伟伦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。伟伦公司向一审法院起诉请求：1.请求裕泰公司偿还伟伦公司借款共计1577112.55元及利息（暂计到起诉日利息为500万元）；2.诉讼费用由裕泰公司负担。一审法院认定事实：伟伦公司于2014年12月23日、2014年12月24日，2016年3月16日分三次共计借给裕泰公司人民币15877112.55元。裕泰公司已还伟伦公司53561.85元。双方在借款时并未约定利息及借款期限。伟伦公司于2016年5月5日诉来该院，请求裕泰公司偿还借款本金及利息。一审法院认为，裕泰公司欠伟伦公司15823550.7元的事实清楚、证据确实充分，该院予以支持；关于伟伦公司主张的利息损失，双方在借款时未进行约定，应从伟伦公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、裕泰公司于判决生效后三日内给付伟伦公司欠款15823550.7元及以此为基数自2016年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失；二、驳回伟伦公司其他诉讼请求。一审案件受理费58371元、保全费5000元，由裕泰公司承担，此款于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，伟伦公司分三次借款给裕泰公司，双方之间形成借款合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。双方在借款时并未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，伟伦公司出借给裕泰公司的金额高达15823550.7元，从双方未约定利息的情形，可见双方互通有无、互相扶携的目的。一审期间伟伦公司申请缓交诉讼费的原因系出借涉案款项致公司经济困难，其第一次借款400万元给裕泰公司发生在2014年12月23日，第二次借款700万元发生在2014年12月24日，距2015年5月5日提起诉讼长达一年半的时间，2016年3月16日伟伦公司再次借款400余万元给裕泰公司，至起诉亦有一个半月时间，作为非金融机构的伟伦公司，在起诉前向裕泰公司索要过欠款符合常理，其在索要无果的情况下提起诉讼，已给予裕泰公司一定的准备时间。一审法院以伟伦公司起诉日起计算逾期付款利息，平衡了双方的权利义务关系，体现了公平原则及诚实信用原则的本义。裕泰公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。综上所述，邯郸市裕泰焦化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由邯郸市裕泰焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  贾 莹
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执524号被执行人高照平，男，1967年1月6日生，汉族，柳林县人。申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其高照平非诉行政执行一案。经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出的柳国土资罚字[2016]26号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张继明二〇一六年十二月二十五日书记员  王小红
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2314号罪犯鲁磐道，男，1975年1月23日生于吉林省磐石市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）吉刑终字第332号刑事判决，认定鲁磐道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将鲁磐道的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月将鲁磐道的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年9月、2015年6月将鲁磐道的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁磐道能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯鲁磐道在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁磐道减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2235号上诉人（原审被告）:明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）:杭州市西湖区老东岳钢管出租站。住所地：杭州市西湖区。经营者：刘淑芳。上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人杭州市西湖区老东岳钢管出租站建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13254号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。杭州市西湖区老东岳钢管出租站单方提交的《脚手架包工包料承包协议》第七条第10项规定，由甲方所在地人民法院解决，是协议管辖条款，故本案应由明业建设集团有限公司所在地人民法院审理。杭州市西湖区老东岳钢管出租站所提出的承包，实质为脚手架钢管扣件的出租及劳务，不需要建筑施工资质要求的建设工程施工，本案不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为杭州市西湖区老东岳钢管出租站提起的建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款及有关规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。双方签订的《脚手架包工包料承包协议》第七条第10项中“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由甲、乙双方友好协商解决，如协商不成，由甲方所在地的人民法院仲裁解决”的约定，属于约定不明，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的协议管辖约定，不得违反该法关于级别管辖和专属管辖的规定，故明业建设集团有限公司要求按照协议管辖的约定，将本案移送其所在地人民法院即杭州市拱墅区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡  宇审 判 员 陈���代理审判员 丁  晔二〇一六年十二月二十二日书 记 员 袁 其 伟
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终560号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）付金，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区。因犯寻衅滋事罪于2012年4月9日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人付金犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0402刑初1404号刑事判决。原审被告人付金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人付金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月3日8时许，张某经与贩毒人员“小雪”联系，欲购买人民币10000元的毒品冰毒，后“小雪”联系被告人付金，被告人付金于当日10时许，按照“小雪”所述地址，到张某居住的珠海市香洲区荣泰城墅2栋702房，将一个装有毒品的利是封放在张某住处茶几上并收取张某交付的毒资人民币10000元，后被公安人员人赃并获，公安人员当场在被告人付金身上查获毒资人民币10000元、手机二部；在茶几上查获利是封一个，内有白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重32.45克）。随后，公安人员在珠海市香洲区荣泰城墅地下车库对被告人付金驾驶的粤Ｃ×××××号小型汽车进行搜查，在汽车中控台杂物箱内查获白色晶体状物质三袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重48.93克），红色药片一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.71克），白色晶体状物质一袋和红色药片一粒（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.63克）。另查明，被告人付金因犯寻衅滋事罪于2012年4月9日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月21日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人付金在侦查阶段的供述及辩解；2.证人张某的证言；3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查简易记录表；4.理化检验报告书；5.手机开户资料和通话记录；6.手机短信截图；7.现场检测报告书；8.刑事判决书及刑满释放证明书；9.抓获经过；10.户籍证明证实被告人付金的身份情况；11.现场及物证照片；12.过车信息查询情况；13.情况说明；14.录像说明；15.入所健康检查表及广东省医疗机构通用病历、诊断证明书；16.情况说明；17.审讯光盘二张附卷佐证。上列证据，经公诉人原审当庭出示、宣读后，经被告人付金辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人付金贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人付金因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人付金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。原审被告人付金不服，提出上诉，认为其以开蓝牌车为生，其只是帮“小雪”送货，并不知道所送货物是毒品，其在此案中只起次要作用，应认定为从犯。请求对其从轻处罚。针对上诉人付金提出的上诉理由，经查，上诉人付金提出的其不知道所送物品是毒品及其是从犯的上诉理由，其在原审中已经作为辩解意见提出，原审判决对该辩解意见已经作了详尽分析，本院不再赘述。付金称其不知所送货物是毒品，是义务帮“小雪”送货，且“小雪”也未交代其要向收货人收钱，其进入房间后，“涛哥”就给了他一叠钱，付金该陈述明显与常识常情不符，本院不予采信。上诉人付金是犯毒行为的具体实施者，在其驾驶的车辆上又查获大量毒品，不宜认定其是从犯。对该上诉理由，亦应驳回。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王必贤，女，汉族，1935年12月11日生，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，该局局长。再审申请人王必贤因诉被申请人南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）不履行房屋登记管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王必贤申请再审称：位于南京市常府街40号的房产是其爷爷候功臣所有，房产档案号244490。根据我国相关法律规定，为维护其合法权益，请求撤销原审判决，责令被申请人南京市房产局提供常府街40号的房屋档案材料。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条第（一）项、第（二）项和第十一条之规定，房屋权利人可以查询房屋登记材料，房屋利害关系人，即房屋继承人、受赠人和受遗赠人也可以查询房屋登记材料，同时应当提交权利凭证或发生继承、赠与或受遗赠事实的证明材料。本案中，再审申请人王必贤向被申请人南京市房产局申请查询南京市常府街40号房屋的登记材料，但并未能提供相关证明材料，且王必贤自述其所查询的涉案房屋并未进行登记，而被申请人南京市房产局提供的证据显示常府街40号房屋所有权人为白姓人家，与再审申请人王必贤及侯功臣均没有关联。因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王必贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王必贤的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 扬
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2258号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓鹏，男。被告：文婷，女。被告：李权印，男。被告：邓秋珍，女。被告：邓新平，男。被告：李玉香，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓鹏、文婷、李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓鹏、文婷、李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告邓鹏、文婷共同偿还原告借款本金200000元，利息46968.6元，逾期加收利息4414.9元，本息合计251383.5元（利息计算至2016年11月21日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月25日，被告邓鹏因办厂需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告李权印、邓新平作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保，被告李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香向原告出具贷款担保承诺书提供担保。被告邓鹏与被告文婷系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告文婷与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓鹏未按约定偿还原告借款本息。截止2016年11月21日，被告邓鹏尚欠原告借款本金200000元，利息46968.6元，逾期加收利息4414.9元，本息合计251383.5元。被告邓鹏、文婷、邓新平、李玉香、李权印、邓秋珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓鹏与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓鹏提供了借款，被告邓鹏未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香作为担保人，愿为被告邓鹏的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓鹏的借款承担连带清偿责任。被告邓鹏的此借款系与被告文婷夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告邓鹏、文婷共同偿还借款本息，被告李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏、文婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息46968.6元，逾期加收利息4414.9元，本息合计251383.5元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香对被告邓鹏借款本金200000元，利息46968.6元，逾期加收利息4414.9元，本息合计251383.5元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓鹏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由被告邓鹏、文婷、李权印、邓秋珍、邓新平、李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 谌 蓓二〇一六年十二月二十一日代理书记员 胡新宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初951号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2675号罪犯周树林，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2005年4月13日作出（2005）江刑初字第149号刑事判决，以被告人周树林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元，责令退赔被害人经济损失三万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年6月7日作出（2007）渝一中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯周树林减去有期徒刑一年二个月；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第784号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00584号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01592号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02827号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周树林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯周树林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周树林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 卿
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初3868号原告：孙文红，女，1968年6月6日生，汉族，住邯郸市。被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明路城市新秀10层。法定代表人：郭志民，该公司经理。原告孙文红诉被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文红到庭参加诉讼，被告锦魁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锦魁公司偿还原告孙文红欠款183233元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日、11月12日，原告孙文红与被告锦魁公司签订锦尚龙城认购协议两份，金额分别为80733元、102500元，共计183233元。2014年9月25日签订的认购协议约定自签约之日起满一年开发公司无条件退款；2014年11月12日签订的认购协议约定2015年12月30日前开发公司退还给认购人全部订金。至今被告仍不退款，原告诉至法院。被告锦魁公司未进行答辩和举证。经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订锦尚龙城认购协议一份，原告交纳购房定金80150元，约定自签约之日起满一年开发公司无条件退款。2014年11月26日，被告出具收据一份，载明收款事由为补息，数额为583元。约定的退款期限届满后，被告拒绝退还上述款项。2014年11月12日，原、被告签订锦尚龙城认购协议（C）一份，约定：“订金为102500元······三、认购人若在开盘前申请退订金，双方同意按以下方式分九次退款：1、2015年4月30日开发公司支付认购人4.8%增值金；2、2015年5月30日开发公司退还给认购人5%订金······”。2015年4月27日，被告支付原告1055元；5月27日支付原告527.5元；6月16日支付原告211元；9月22日支付原告211元；11月14日支付原告807.33元，共计2811.83元。剩余款项被告拒绝支付，原告诉至法院。本院认为，原告与被告锦魁公司签订《锦尚龙城认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议随名为房屋认购协议，根据其内容显示的退款时间、退款方式等，可以认定该协议实为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告锦魁公司应当予以偿还。被告应当偿还的数额为183233元（80150元+102500元+583元）。对于2014年11月12日的协议，双方约定的利息为4920元（102500元×4.8%），扣除被告已支付的2811.83元，尚有2108.17元利息未支付，原告不再主张，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款183233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1982元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一六年十二月二十日书记员  焦亚楠