河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终6080号上诉人：田慧英，女，1951年2月14日出生，住邯郸市。系原审原告张洪海妻子。上诉人：张伟，女，1978年5月27日出生，汉族，住址同上。系原审原告张洪海女儿。被上诉人（原审被告）：杨晨兴，男，生于1992年8月5日，汉族，住永年县。被上诉人（原审被告）：杨春红，男，生于1968年4月1日，汉族，住永年县。二被上诉人委托诉讼代理人：宗立平、常海旭，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号，组织机构代码：80556404-9。法定代表人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。上诉人田慧英、张伟因与被上诉人杨晨兴、杨春红、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省前永年县人民法院（2015）永民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田慧英、张伟上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人误工损失49000元、护理费40882元、精神抚慰金5000元、营养费3300元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、老年人参加劳动的合法收入受法律保护，上诉人虽然年逾六十，但能够证明事故发生前仍从事劳动取得收入，应予支持；2、护理费亦提交相应证据，应予支持；3、精神抚慰金应认定5000元；4、营养费应按照每天30元计算110天，共计3300元；5、一审法院让上诉人承担诉讼费用于法无据。杨晨兴、杨春红辩称：上诉理由不能成立，要求维持一审判决。保险公司辩称：上诉人是事业编制，没有产生误工费，上诉理由不能成立，原审判决应予维持。张洪海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失198050.43元，并承担本案的诉讼费。一审法院查明的事实：2013年11月4日21时许，杨晨兴驾驶杨春红所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年县新洺路由北向南行驶至永年县新洺路中石化加油站北侧时，将由道路西侧向东侧行走的张洪海碰撞，造成原告张洪海受伤，冀Ｄ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经永年交警大队处理，认定杨晨兴负此次事故的全部责任，原告张洪海无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到邯郸市第一医院治疗，该院诊断原告伤情为：1、多发伤：骨盆骨折，左侧第7肋骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折；2、亚急性硬膜下血肿，硬膜下积液；3、头面部及左膝部多处软组织损伤；4、左眼下直肌不全麻痹；5、腔隙性脑梗塞。原告住院治疗110天，支付医疗费35968.85元，其中被告杨晨兴为原告垫付医疗费34000元。原告主张在邯郸市中心医院治疗，该医院诊断原告伤情是：食道癌，花费医疗费46840.62元，在北京市肿瘤医院住院治疗，花费医疗费5030.67元，经质证，被告保险公司认为上述费用用于治疗食道癌，非因本次事故造成的，不应赔偿。根据原告提交的两家医院出具的诊断证明和医疗费票据足以证明，原告在上述两家医院花费的医疗费均是用于治疗食道癌，且食道癌与本次交通事故之间没有必然的因果关系，故不予支持。原告主张在邯郸市仁泰医药有限公司购买中药花费585元，提供收据2张，在邯郸市联纺医药商场购买药品，花费75元，提供收据1张，在邯郸市同济药房购买药品，花费665元，提供收据2张。经质证，被告认为上述证据不是正式发票，不予认可。原告提交的证据不能证明其购买药品与本次交通事故的因果关系，且不是正式发票，不予认可。经原告委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年3月24日作出邯物司鉴字[2014]法医第1403148号司法鉴定意见书，认定原告张洪海的伤残等级为拾级，原告支付鉴定费1500元。对此，原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，经质证，被告杨晨兴、保险公司对上述鉴定结论提出异议，但未提交反驳的证据，被告也未申请重新鉴定，故对原告提交的上述鉴定结论予以采信。原告主张误工费49000元，提交了原告张洪海的高级专业技术职务任职资格证书复印件、所在单位永年县慈善医院出具的聘请合同、8个月的工资表一份、工资证明一份、永年县卫生局出具的证明一份，经质证，被告认为原告张洪海系退休职工且已经年满60周岁，不予认可其误工费。原告护理费40882元，提交了护理人员赵杰、张伟的身份证明、结婚证复印件、大唐武安发电有限公司、邯郸广播电视台出具的工资表一套，经质证被告认为原告主张的两人护理无依据，没有提供营业执照、组织机构代码、法人身份证明，没有提供误工证明，所提供的工资表上只有护理人员一人，且没有明确的出勤天数、会计签名，对其真实性有异议。原告主张营养费3300元，并未提交证据。原告主张交通费1000元，提交了交通费用票据50张，经质证，被告认为由法院酌情裁定。被告主张为原告垫付护理费9700元，提供护理费收据1张，邯郸市丛台区信远家政服务中心营业执照、邯郸信远家政服务合同书、护理人员张爱荣身份证复印件一份，经质证，原告对被告请护工的事实没有异议，但称当时护工是个男人，原告提供的身份证显示护工是女人，不符合事实，而且一共护理了20天，每天90元，一共是1800元。本院认为，被告杨春红所主张的事实没有足够的证据予以支持，故不予认可。被告保险公司主张本案已经超过诉讼时效，事故发生时间是2013年11月4日，原告起诉时间是2015年7月4日，已经超过1年的诉讼时效，应该判决驳回原告的诉讼请求。原告张洪海辩称，2014年10月份原告找到二被告杨晨兴、杨春红家商谈赔偿事宜，二被告杨晨兴、杨春红对原告所述没有异议。河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为24141元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。一审法院认为，被告杨晨兴驾驶车辆与张洪海发生交通事故，造成张洪海受伤，被告杨晨兴负此事故的全部责任，张洪海无责任。被告杨晨兴驾驶的车辆实际所有人为杨春红，杨晨兴和杨春红是父子关系，且事故车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告春红赔偿，被告杨春红为原告垫付的医疗费应予以抵顶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：医疗费35968.85元、住院伙食补助费5500元、营养费酌情确定为1000元、伤残赔偿金41039元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、交通费酌情确定1000元、鉴定费1500元。原告主张误工费，因其系退休职工且在发生交通事故时已超过60周岁，故不予支持。护理费：原告提供的证据不能证明护理人员收入减少情况，故对原告主张的护理费不予支持。被告杨春红提供的证据，能够证明原告在住院期间由一名护工护理，但是不能证明护理人员的身份、护理天数、工资，故对护工的护理费用不予认定。上述各项损失的总额为89007.85元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为42468.85元，已超过交强险10000元限额，伤残费用45039元（包括伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金），未超过110000元限额。故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张洪海医疗费用10000元，伤残费用45039元，超过交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任承担全部责任，为32468.85元。鉴定费1500元，按照事故责任应由被告杨春红负担，与被告垫付医疗费抵顶后，原告张洪海应返还被告杨春红32500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告张洪海55039元，在商业三者险限额内赔偿原告张洪海32468.85元，共计87507.85元。二、原告张洪海于本判决书生效起十日内返还被告杨春红32500元。三、其他一切互不追究。案件受理费4261元，由原告张洪海承担2261元，由被告杨春红承担2000元。二审中，田慧英、张伟提交如下证据：1、邯郸市第一医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明原审原告张洪海于2016年10月18日因病死亡；邯郸市北殡仪馆出具的火化证明一份，证明张洪海已于2016年10月20日火化。以上证据证明原审原告张洪海在提起二审诉讼后，因病逝世；2、永年县慈善医院出具的证明一份，证明张洪海生前曾在该院担任副院长兼内科主任医师，工资为每月10500元（其中工资10000元，补助500元）。在发生交通事故后，一直未到该院上班，停发工资，欲证明被上诉人应赔偿上诉人误工损失。保险公司质证意见为：对误工损失不予认可。本院在审理过程中，田慧英、张伟作为张洪海配偶、女儿表明愿意参加诉讼，同时查明，除田慧英、张伟外，张洪海无其他继承人。本院依法追加田慧英、张伟为本案上诉人。对于误工费，虽然上诉人提交了永年县慈善医院出具的证明，但并未提交相关银行流水、纳税证明等其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，卫生和社会工作业年平均工资为44926元。居民服务、修理和其它服务业年平均工资为32045元本院认为，关于误工费，上诉人提交的永年县慈善医院出具的证明，不足以证明其误工标准，但该证据可证明张洪海退休后仍从事有酬医疗卫生服务工作，本次事故致使其产生误工损失。本次事故发生于2013年11月4日，2014年3月24日被评定为十级伤残，从发生交通事故至定残前一日共计140天，本案一审法庭辩论时为2015年8月，参照河北省统计部门公布的2014年卫生行业相关标准，张洪海误工费为：44926元/365天×140天=17231.89元。关于护理费，根据邯郸市第一医院出具的诊断证明，张洪海住院期间陪床两人，出院后需要陪护一人、月。张洪海因本次交通事故住院110天，参照居民服务、修理和其它服务业工资标准，护理费应为：32045元/365天×110天×2人+32045元/365天×30天=21948.63元。关于营养费，一审法院根据本案的实际情况酌情认定，并无不当。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成张洪海拾级伤残，给其造成较为严重的损害后果，本院酌情认定精神抚慰金5000元。综上，张洪海因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费35968.85元、住院伙食补助费5500元、误工费17231.89元、护理费21948.63元、营养费酌情确定为1000元、伤残赔偿金41039元、精神损害抚慰金酌情确定为5000元、交通费酌情确定1000元。以上共计128688.37元。保险公司应在医疗费用限额内（包括医疗费35968.85元、住院伙食补助费5500元、营养费1000元）赔偿上诉人10000元，不足部分32468.85元在商业第三者责任险限额内赔偿；在死亡伤残限额内（包括残疾赔偿金41039元、护理费21948.63元、交通费1000元、误工费17231.89元、精神损害抚慰金5000元）赔偿上诉人86219.52元。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿上诉人96219.52元，在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人32468.85元。鉴定费1500元，按照事故责任应由杨春红负担，与其垫付医疗费抵顶后，上诉人应返还杨春红32500元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省前永年县人民法院（2015）永民初字第1862号民事判决第二项、第三项；二、变更河北省前永年县人民法院（2015）永民初字第1862号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额赔偿田慧英、张伟96219.52元，在商业三者险限额内赔偿田慧英、张伟32468.85元，共计128688.37元。案件受理费4261元，由田慧英、张伟承担2261元，由杨春红承担2000元。二审案件受理费50元，由田慧英、张伟承担25元，由杨春红承担25元。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  白 燕二〇一六年十二月二十六日书记员  王国庆