wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初3579号原告：周口景园房地产开发有限公司。法定代表人：王玉茂，该公司经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：王大伟，男，汉族，1982年11月8日生，住周口市川汇区。原告周口景园房地产开发有限公司与被告王大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于周口市大庆路与庆丰街交汇处景园盛世华都1栋106、107、204号商铺租赁给被告，租期5年，自2014年8月6日起至2019年8月7日止。租金每年支付一次，被告以现金形式支付给原告，必须在租赁期限届满前一个月交付完毕。2015年8月7日交付租金期限届满后，被告拒付租金至今。被告的行为已根本违约，特依法起诉。被告王大伟未作答辩。原告提供的证据有：房屋租赁合同1份，证明：原、被告于2014年6月6日签订商铺房屋租赁合同，期限5年，至2019年8月7日止。租金为每年支付一次，第一年租赁期限到期后被告欠付租金至今。被告王大伟未提供证据。经庭审认证，原告提供的证据真实、合法，有本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2014年6月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于周口市大庆路与庆丰街交汇处景园盛世华都1栋106、107、204号商铺租赁给被告，租赁期限5年，自2014年8月6日起至2019年8月7日止。第一、二、三年租金45元／㎡，即143532元／年；第四、五年租金年均递增10％；每年支付一次，必须在租赁期限届满前一个月交付，第一年租金在签订合同时付清。合同签订后，被告支付了第一年租金。2015年8月7日交付第二年租金的期限届满，被告至今未支付租金。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定支付租金。被告拖欠租金不付，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告周口景园房地产开发有限公司与被告王大伟签订的房屋租赁合同。案件受理费100元，由被告王大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟人民陪审员  雷 瑾人民陪审员  闵万善二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执恢114号申请执行人李林英，女，1962年12月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人董红民，男，1971年1月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人张林涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第378号民事判决书，在执行李林英申请执行董红民、张林涛民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）渑民初字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月八日书记员  张书亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4746号原告：长岭县某某真食品有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘国权，经理。被告：麦某某，男。原告长岭县某某真食品有限公司与被告麦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长岭县某某某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款179299元。事实与理由：2016年5月至6月份被告先后在原告处赊购羊白条和羊下货，双方口头约定赊欠一段时间后就结账，但是被告已经拖欠179299元还没用给付。为此，诉至法院，请依法予以解决。被告麦某某辩称：被告对两张销售单和一张发货单记载的欠款数额没用异议，但是现在不同意给付欠款，理由是2016年6月10日原告给被告送到通化市的羊白条有质量问题，其中有的羊内里带有血水，不是正常好羊，还有特殊瘦的羊。当时原告同意赔偿被告3000元，被告没有同意。因为羊肉质量有问题，被告被迫降价处理，给被告造成的损失当时没有具体统计，现在要求赔偿损失15000元。另外，2016年6月16日，被告通化市的同行梁某某老板手下的工人开被告儿子莫某某的车和梁某某的岳父到原告处拉羊，原告不但没给装货还将车扣下了，造成被告损失50万元，被告儿子损失200万元，梁某某损失1万元，因此，被告不同意给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2016年5月28日销售单一份，2016年6月7日销售单一份，2016年6月10日发货单一份，被告质证时对三份证据的真实性没有异议，对证据记载的数量、金额均没有异议，但对2016年6月10日原告给被告送货的羊肉质量有异议，认为羊肉质量有问题，给被告造成了经济损失，要求原告赔偿经济损失15000元。对此，本院认为，三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据三份证据记载，2016年5月28日，被告购买原告的羊白条和羊下货39465.98元，加上之前欠货款69740元，共计被告欠原告货款109200元。2016年6月7日，被告购买原告的羊白条和羊下货47200元，当时付货款39600元，尚欠货款7600元。2016年6月10日，被告购买原告的羊白条等，欠货款62499元。合计被告欠原告货款179299元。另查明：2016年6月10日，原告给被告到通化市送货，被告接货后没有结账。后被告打电话给原告，说羊肉质量有问题，原告表示同意赔偿3000元的损失，但随后被告方再去原告处拉羊时，因被告未能及时结账发生纠纷，原告将被告儿子的车扣下，被告因此拒绝给付欠款。庭审中，被告称因羊肉存在质量问题给其造成了经济损失，但未向法庭提供证据证实其具体的损失数额。本院认为：双方争议的焦点问题是被告应否给付原告欠款179299元，对此，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定的数额支付价款。被告认为2016年6月10日购买的羊肉存在质量问题，给其造成了经济损失15000元，但未能提供充分的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告同意赔偿损失3000元，应从被告欠款中予以冲减。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告麦某某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某食品有限公司欠款人民币176299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初418号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人钟定安，男，1996年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业，住武冈市。因盗窃行为，于2013年1月8日被武冈市公安局处行政拘留五日不执行的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人钟定安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人钟定安到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2016年9月2日18时许，被告人钟定安在隆回县桃洪镇澄水路车理念汽车美容会所内上厕所时，见会所桌上摆放三台手机，便产生了盗窃手机的想法。钟定安上完厕所后便在会所在外等待时机盗窃作案。19时许，钟定安见会所两名工作人员骑车外出未关门，便乘虚而入将桌上的三台手机盗走。经隆回县价格认证中心认证，被盗三台手机价值人民币共计7059元。另查明，被告人钟定安因盗窃行为，于2013年1月8日被湖南省武冈市公安局处行政拘留五日不执行的处罚。上述事实，被告人钟定安在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；到案经过、行政处罚决定书；被盗手机购买凭证；户籍证明；被害人范某、贺某的陈述；价格认证结论；视频监控截图；现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟定安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟定安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟定安当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟定安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起到2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一六年十二月二十七日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3973号原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201号。法定代表人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：蓝光辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告蓝光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人段小林到庭参加诉讼，被告蓝光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1865.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与某小区业主委员会签订了物业管理合同，被告系该小区业主。原告按约履行了物业安全、清洁、维护等物业管理工作至今，但被告尚欠物业服务费1865.9元未予支付。经原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告蓝光辉未作答辩。本院认为，广安市星心物业管理服务有限责任公司与广安市广安区某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。被告系该小区业主，物业合同对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告已按合同履行了义务，并向被告书面催缴物业费，且被告未向法庭出示任何证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告支付从2014年7月1日起至2016年10月31日止的物业费为1865.9元（0.6元/平方米/月×28个月×111.07平方米）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：限被告蓝光辉于本判决生效后五日内向原告广安市星心物业管理服务有限责任公司支付从2014年7月1日起至2016年10月31日止的物业管理费1865.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝光辉负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。本判决为终审判决。审判员  张小林二〇一六年十二月六日书记员  李 雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10299号原告：张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈集忠，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：许灶兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告张孝齐与被告陈集忠、许灶兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张孝齐于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张孝齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张孝齐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张孝齐负担。审 判 员 苏天胜二〇一六年十二月二十八日代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1455号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司总经理。被告：张楠，男，汉族，1981年9月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露一期2栋3单元306室。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江春雨二〇一六年十二月二十日书记员  徐 莉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2474号申请执行人：王桂谋，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：曹延昌，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王桂谋与被执行人曹延昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹延昌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0983民初5039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  赵 路二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王 慧
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3198号原告：常某。被告：王某1。原告常某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费和教育费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告经人介绍相识按当地风俗登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某2，现随原告生活，由于婚前认识时间较短，来往较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现原、被告脾气性格不同，在一起没有共同语言，事事与被告无法沟通，被告及其家人对原告母子置之不理、不闻不问，为此经常吵架生气，导致双方一直未建立起夫妻感情。原、被告现已分居生活，现原、被告的夫妻关系已名存实亡。故根据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请依法支持诉请。被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，结婚时原告陪嫁物品有：现金1万元、台式电脑一台、新日电动车一辆，以上物品1万元存在原告名下，电脑、电动车在被告处。婚后于××××年××月××日生育一男孩王某2，现随原告生活。原、被告婚后置办空调一台、全自动洗衣机一台、太阳能一台，现均在被告处。原、被告婚后无债权债务。原告户口及责任田在娘家。原、被告2016年10月因家庭琐事分居至今。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一个男孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告所述感情破裂没有提供相关证据，对其所述，不予采信。只要双方多沟通，相互谅解，和好还是有希望的。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形，对其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年十二月一日书记员  秦 霞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7449号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：朱可炜，男，1971年4月19日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告朱可炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  盛银明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马春燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执945号之一申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人马秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人达布希拉图，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2814号民事调解书，已向被执行人马秀芹、达布希拉图发出执行通知书，责令被执行人马秀芹、达布希拉图按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人马秀芹、达布希拉图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:对被执行人马秀芹所抵押的财产，位于巴林右旗大板镇四区大板街北交通局住宅楼（房产证号：右房权证大板镇字第06-4-06954乙号）一处，按评估价值223047元进行一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十二月二十一日书记员 ��查干夫
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初785号原告刘好文，男，汉族，农民，生于1948年10月9日。被告刘亚军，男，汉族，农民，生于1980年6月6日。被告董月桂，女，汉族，农民，生于1982年8月26日。本院在审理刘好文诉刘亚军、董月桂排除妨害纠纷一案中，原告经查证双方租赁合同于2017年古历10月2日到期。故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘好文撤回诉讼。案件受理费100元由原告承担50元。审判员  ：崔垚二〇一六年十二月八日书记员  ：李煜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3019号原告：王春江，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县乌兰塔拉乡连花山村。被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部。住所地：松原市前郭县王爷府花园**栋。负责人，潘英，系经理。委托代理人：李东旭，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。委托代理人：高建飞，中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部职员。原告王春江诉被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部（简称安盟保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王春江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春江撤诉。案件受理费减半收取1700元，由原告王春江负担。审判员  刘彦娟二〇一六年十二月六日书记员  李 岩
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1081刑初453号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人任明光，男，1992年4月27日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住新乐市。2016年5月13日被霸州市公安局取保候审，2016年11月17日被霸州市人民检察院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2016】408号起诉书指控被告人任明光犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人任明光到庭参加诉讼。霸州市人民检察院指控，2016年5月10日，被告人任明光被相某（另案处理）骗至霸州市六郎桥附近参加非法传销组织，2016年5月11日11时许，任明光想要外出脱离该组织时遭遇到杨某、相某等人阻拦，任明光先用匕首将杨某（另案处理）捅伤，又用菜刀将相某砍伤。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤二级，相某的损伤为轻伤一级。2016年12月2日，被告人任明光与被害人杨某、相某达成和解协议，并得到二被害人谅解。上述事实，被告人任明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任明光的供述，被害人杨某、相某的陈述，证人李某的证言，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任明光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人对于该案引发，具有过错，对被告人依法可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，如实供述所犯罪行，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿亚斌二〇一六年十二月十二日书记员  沈微微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51715号原告：沙龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沙龙与被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿楠到庭参加了诉讼；被告陈鑫磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沙龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3万元。事实和理由：2016年3月4日，原告老乡方国海(另案原告方国海与被告系朋友关系)说一朋友投资的上海鹏磊钦正文化传播有限公司急需用钱向其借款人民币(币种下同)10万元，但其资金不够，要求原告想法借3万元给被告，借期一个月。原告与被告本不认识，考虑到与方国海关系不错，遂从朋友处借了3万元与方国海一起到被告公司将钱交给被告，被告当即出具借条、收条各1份。嗣后，原告多次向被告催讨无果。故请求判如所请。被告陈鑫磊未到庭答辩和举证。原告提供了2016年3月4日由被告出具的借条、收条以证明其主张。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约���依法应承担继续履行等违约责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫磊于本判决生效之日起十日内归还原告沙龙借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，由被告陈鑫磊负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  施 斌二〇一六年十二月六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟���履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5100号原告：清远市易车汽车服务有限公司，住所地清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层05号铺。法定代表人：严潺。委托代理人：戴英杰，员工。被告：邓银彩，女，1979年10月13日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远市易车汽车服务有限公司（简称易车公司）诉被告邓银彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易车公司的委托诉讼代理人戴英杰，被告邓银彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租金4930元、滞纳金247元。2、被告处理租赁期间产生的违章或承担违章所产生的费用。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告处理租赁期间产生的违章事项。事实和理由：原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》及《甲乙双方相关责任条款》。原告依约将标的车粤Ｒ×××××出租给被告使用，租赁期限自2016年3月21日至2018年3月21日（24个月），租金为2550元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，长期无故拖欠租金。截至2016年8月19日，被告共欠款4930元。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款之约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。因被告违约，共产生滞纳金247元。此外，被告在租赁期间共产生9项违章，共罚款1700元，扣26分。根据《甲乙双方相关责任条款》第二条第二款，被告需承担违章所产生的费用。原告认为被告违章驾驶且长期拖欠租金，已构成根本违约，严重侵害了原告的权益，现原告特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邓银彩答辩称：被告于2016年3月6日在清远友盈比亚迪4S店购新车，当时协商一致首付20000元，月供2550元，供完后车辆的所有权归被告。但车辆贷款并非通过银行放贷，而被告也在不知情的情况下签订了合同。每月被告都按时支付2550元给原告，但因资金周转临时出现问题，拖欠了一个月的欠款没有支付，原告遂将车辆拖走，车上仍有被告的贵重物品，给被告造成了经济损失。2016年8月23日前后，我方与原告交涉，同意支付三个月的租金及滞纳金取回车辆，但原告要求我方支付六个月的租金及修车款共30000元才可以提车。最后，我方同意支付原告主张的租金、违章罚款、滞纳金等共5750元，但供车24期满后，车辆的所有权应归属于被告。经审理查明，2016年3月12日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》（含附件责任条款）、《车辆销售协议》及《指定驾驶人三方协议。其中《汽车租赁合同》约定，被告承租的车辆为比亚迪F31.5T型车，月租金2550元，租期自2016年3月12日至2018年3月12日，共24期，每一个月为一个付款周期，当月12日前支付该期租金。附件责任条款中规定，承租人在租期内不及时交纳租金，逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如承租人违约，出租人可依本合同强行收车且有权追究承租人欠款、滞纳金及违约责任。《车辆销售协议》同时约定，双方协商一致就邓银彩（乙方）从易车公司（甲方）处购买比亚迪F31.5MT型车辆达成如下协议：乙方在签订本合同时，已全部熟悉了解在2016年3月12日签订的《汽车租赁合同》，且保证合同承租人会履行租车义务。乙方实现上述承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以12000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标过户、提档等所有费用；但乙方未实现上述承诺条款，违反《汽车租赁合同》中任一条款，本协议作废，乙方交纳的保证金不予退回。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金12000元，《汽车租赁合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。2016年3月21日，涉案车辆行驶证登记所有人为原告易车公司，车牌号码为粤Ｒ×××××。上述合同签订后，被告依约向原告支付了第13期的租金共7650元（2550元×3个月）。被告确认已收取原告支付的保证金12000元。根据被告提供的收据，其于2016年3月12日向案外人清远市清城区新城天天汽车服务部支付了车辆管理费8000元。庭审中，原告称其已于2016年8月19日将粤Ｒ×××××号车辆收回，并表示不同意继续履行双方的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。此外，原告提供了粤Ｒ×××××号车辆的网上查询违章信息显示，该车辆在2016年4月15日至8月9日期间有多处违章记录，庭审中被告对此予以认可。本院认为，根据双方于2016年3月12日签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》的相关内容约定，被告履行租赁合同约定的租金支付义务，付款24期届满之后原告以12000元的价格将车辆所有权转移给被告，被告先行支付的12000元保证金自动转为购车款的定金。由此可见原告易车公司与被告邓银彩之间实为车辆买卖合同关系，被告以分期付款的形式向原告购买车辆，期满则车辆所有权发生转移，故本案应适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定进行处理。被告邓银彩自签订《车辆销售协议》后占有使用粤Ｒ×××××号车辆至2016年8月19日，被告仅支付了三期价款共7650元后未再向原告支付剩余价款，原告遂收回车辆并终止双方的《车辆销售协议》，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，被告应向原告支付2016年6月13日至8月19日期间的使用费，也即原告在本案中所主张的4930元。因双方在《车辆销售协议》中约定“期满后被告支付的保证金12000元自动转为车辆购车款的定金”，故被告先前已付的12000元实为本案分期付款买卖车辆价款的一部分，该12000元已超出原告主张的4930元，故被告无须另向原告支付使用费。原告要求被告支付4930元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓银彩未依双方约定按时按期支付价款，且双方已在《汽车租赁合同》附件“责任条款”中对逾期支付租金产生的滞纳金做出约定，该部分约定实为双方在履行车辆买卖过程中对逾期支付价款产生的违约责任的规定，故原告主张的滞纳金247元，符合双方的上述约定，但被告已支付的12000元价款足以抵扣该部分滞纳金，故原告主张被告另支付247元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告处理违章事项的诉讼请求，本案中粤Ｒ×××××号车在被告使用期间发生多次违章，但原告未能提供交警部门出具的处罚单或通知单，处理机动车违章事项涉及公安机关的行政行为以及行政法赋予的被告对行政行为申请复议等权利，故原告要求被告处理车辆违章事项的诉讼请求，本案不宜直接处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条的规定，判决如下：驳回原告清远市易车汽车服务有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告清远市易车汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二○二○一六年十二月二十日书记员  黄盈盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5138号原告：蔡井学，男，1954年8月15日出生，汉族，住霸州市。被告：郝晶（曾用名郝晶晶），女，1985年7月30日出生，汉族，住霸州市。原告蔡井学与被告郝晶为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡井学到庭参加诉讼，被告郝晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营生产铁件生意，被告从原告处多次运走铁件（又名扣盖），累计拖欠扣盖款共计3万元整，并于2015年2月16日为原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年6月底。到期后被告未还款。2015年12月因原告妻子住院急需用钱，被告偿还原告5000元，下欠款25000元经原告多次催要，被告至今未给付原告。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的扣盖款共计25000元整。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充称，法院给被告送达了起诉状、开庭传票后，被告给原告打电话问原告是不是起诉她了，原告说是，被告说这点事不值当起诉，然后说让原告看着办，在开庭来的路上，原告给被告打了几次电话，被告也没有接。原告本来打算如果被告到庭，可以调解。被告未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告蔡井学的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告在2015年2月16日为原告出具的欠条一份，内容为“欠扣盖款30000元整，欠款人：郝晶晶，2015年6月底全款付清。”被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告郝晶曾用名郝晶晶。2015年2月16日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠扣盖款30000元整，欠款人：郝晶晶，2015年6月底全款付清。”2015年12月份，被告偿还原告5000元，下欠款25000元经原告多次催要，被告至今未给付原告。本院认为，原、被告之间的债务关系有被告为原告出具的欠条、原告的当庭陈述等相关证据予以证实，足以认定。被告郝晶应当偿还原告欠款。被告郝晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晶偿还原告蔡井学扣盖款25000元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费426元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年十二月八日书记员  段蕴珈
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1569号原告：武某，男，1977年1月29日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。被告：魏某，男，1970年5月24日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。原告武某与被告魏某代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告73000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与任吉庆是多年朋友关系，2015年6月18日，任吉庆借取原告现金80000元，用于生意资金周转，说用款一个月即归还，并约定月利息2分。后经我多次催要，任吉庆至今未能将上述借款本息还清。现我获悉任吉庆对魏某享有到期债权7万3千元，但任吉庆一直不积极魏某主张债权，致使我的合法权益受到损害。被告当庭辩称，我的车辆过户到任吉庆公司，现在我车没有了，欠条是我给任吉庆打的73000元欠条。原告为其诉请，提交证据如下：任吉庆2016年6月18日的8万元借条一份；魏某2015年3月9日借任吉庆73000元的借条；证人杨效良的出庭证言，其陈述称，魏某欠万荣一正汽车运输公司73000元，任吉庆把钱还给了一正运输公司，魏某欠任吉庆73000元，就给任吉庆打了借条。借条上还有我（证人）的签字，我当时招呼车队账务。被告对上述证据1，表示不发表意见；对证据2，承认是真实的，但认为现在要73000元，应该归还我的车。对证据3，被告称现在不知道车在哪里，需要问智桥公司的侯文选。本院当庭要求被告在指定时间让知情人侯文选来法庭接受询问，但被告未在指定时间及此后让该知情人来本院说明情况。本院认为，本案所涉任吉庆2016年6月18日借取原告8万元、被告魏某2015年3月9日借取任吉庆73000元，事实清楚。根据合同法规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案所涉任吉庆对被告魏某拥有73000元债权，本案原告武某对任吉庆拥有8万元到期债权，而任吉庆死亡，事实上造成原告对任吉庆的8万元债权难以实现，现原告以代位权向被告主张债权，合情合理合法，应予支持。被告魏某关于其车辆不知在哪里，还钱先要要回车辆的陈述和主张，不符合常理难以令人信服，且在本院提示后仍不举证证明其相关权益，故其依法应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉请应依法予以支持。因本案无证据显示任吉庆与被告有利息约定，故原告诉请的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内归还原告73000元。驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  段 誉人民陪审员  韩永电二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨凯琨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。法定代表人：汤某树，该行行长。委托诉讼代理人：陆某涛。被告：班某香。被告：班某精。二被告共同委托诉讼代理人：班仕平（被告班某精的父亲），���，1954年4月20日出生，壮族，广西隆林各族自治县烤烟办公室退休职工，住广西隆林各族自治县。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告班某香、班某精金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员农建旺适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，书记员韦廷标担任记录。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的委托诉讼代理人陆某涛，被告班某香、班某精的共同委托诉讼代理人班仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告的贷款本金人民币30346.63元及利息，利息从2015年3月20日计至偿清贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，被告班某香为借款人、被告班某精为连带责任保证的担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号为45029420108040429），合同约定：借款金额为人民币5万元，执行利率为5.841%，采用自助可循环借款方式，额度有效期为三年，即自2010年3月18日起至2013年3月17日止，单笔最长期限为1年。同日，原告将5万元借款一次性划到被告的存款账户。借款人共分四次借款，第一次借款5万元（借款期限2010年3月18日至2011年3月17日），已还清；第二次自助借款5万元（借款期限2011年3月25日至2011年3月17日），已还清；第三次自助借款5万元（借款期限2012年4月5日至2011年4月4日），已还清；第四次于2013年3月15日自助借款5万元，贷款于2013年9月17日到期。第四次借款到期后，经原告多次催收，被告班某精共偿还原告24579.45元贷款本息（其中还本金19653.37元、利息4926.08元）,截止2016年7月18日,被告尚欠原告贷款本金人民币30346.63元及利息3888.29元。被告班某香、班某精承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告资金紧张，一时间筹集不到那么多钱偿还借款本金及支付利息，被告将想办法尽快筹钱偿还借款并支付借款利息。本院认为，被告班某香、班某精承认原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，被告班某香应当承担清偿责任，被告班某精作为担保人，应当承担保证责任。原告请求判决被告连带偿还所欠原告的贷款本金人民币30346.63元及自2015年3月20日之后的利息（利率为5.841%）、案件受理费由被告承担的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共��国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告班某香偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款本金人民币30346.63元及支付利息（利息按年利率5.841%计算，自2013年3月15日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并减出原告已经支付的部分利息4926.08元）；二、被告班某精与被告班某香互负连带清偿责任。案件受理费279元，由被告班某香、班某精负担。上述债务,义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  农建旺二〇一六年十二月二十八日书记员  韦廷标
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初2985号原告：王瑜，女，汉族，1991年4月3日出生。委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：许红健，男，1981年6月6日出生。被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，总经理。委托诉讼代理人：樊海红，该公司员工。原告王瑜与被告许红健、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：保险公司）交通事故纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭红俊与被告许红健、保险公司的委托诉讼代理人樊海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失共计69567.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日9时50分，被告许红健驾驶晋L7E9**号小轿车，沿中大街行驶至中大街北街50米时，与原告骑驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送至临汾市人民医院接受治疗，经诊断原告伤情为：左膝外伤、左肱骨、胫骨关节端骨挫伤、左膝半月板损伤，并建议原告休养4个月。本起事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定，被告许红健负事故的全部责任，原告无责任。被告许红健在事故发生后仅垫付原告部分医疗费后，即对原告的其余损失不予赔偿。被告许红健驾驶的晋L7E9**号小轿车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，双方因赔偿事宜无法达成一致，原告诉至本院。被告许红健辩称：原告起诉属实，对原告起诉没有异议。被告保险公司辩称：被告许红健在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的请求数额我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月21日9时50分，被告许红健驾驶晋L7E9**号小轿车，沿中大街行驶至中大街中大北街50米时，与原告骑驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车受损。该事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定，被告许红健负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经临汾市人民医院诊断为：左膝外伤、左膝关节骨挫伤、左肱骨、胫骨关节端骨挫伤、左膝半月板损伤，医生建议左膝支具外固定、避免运动、建议休息。以上有事故认定书、临汾市人民医院门诊病历、诊断证明书为凭。原告在医院检查费用被告许红健已垫付，原告之后购买药物花费1148.5元，其中1000元为手写凭证非正式发票，无收款单位及公章。原告因伤休息四个月，有原告工作单位中国光大银行股份有限公司临汾分行的证明，请假期间仅发放了基本工资，原告父亲因陪护请假四个月。原告主张门诊费及购药费1148.5元、营养费2000元、误工费46800元、护理费17200元、交通费514元、电动车修理费1905元。被告许红健的车辆在被告保险公司投保交强险限额122000元本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许红健驾驶的车辆与原告骑驶的电动车相撞，造成原告受伤电动车受损，被告许红健应承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。原告王瑜的损失应计算为：医疗费：1148.5元，其中1000元为手写凭证非正式发票，无收款单位及公章，对此本院支持148.5元；护理费：原告未提供请假前工资发放证明，应以居民服务业标准计算为：36933元/365天×120天=12142元；误工费：根据原告的误工证明及工资表可知原告的基本工资为3550.52元，原告6月份薪酬为7345.67元、7月份薪酬为7783.67元、8月份薪酬为8312.67元、9月份薪酬为9458.67元，四个月平均工资为8225.17元，误工费计算为（8225.17-3550.52）×4=18698.6元；营养费：120天×15元=1800元；交通费：酌定支持300元；电动车维修费：原告未提交相关票据，本院酌情支持500元。综上，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费1948.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12142元、误工费18698.6元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费500元，共计33589.1元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告王瑜医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、电动车维修费等共计33589.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元由被告许红健负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年十二月十三日书 记 员  闫玉清
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审1117号申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B座7-8层。法定代表人曾志斌，局长。被执行人林楚香，女，1979年1月18日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行（玉）安监管罚[2015]22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年上半年开始，被执行人林楚香在玉环县沙门镇张岙村桐兴南路6号未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，对被执行人处以责令停止经营活动，没收违法经营的65公斤93号汽油和违法所得16500元，并处罚款人民币壹拾万整的行政处罚。申请执行人于2016年3月1日直接送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，没收违法所得16500元和罚款壹拾万元在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的（玉）安监管罚[2015]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年3月1日作出的（玉）安监管罚[2015]22号行政处罚决定书中未缴纳的没收违法所得16500元和罚款壹拾万元，准予强制执行。申请执行费500元，由被执行人林楚香负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年十二月六日代书记员 胡魏静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3575号原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。负责人：陈邦华，主任。被告：李兴亮，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告李兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉处理。审判员  杨迪进二〇一六年十二月二十日书记员  刘建泉书记员  钟 恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22125号原告：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人��邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈立中，男，汉族，1980年7月21日出生，住江苏省启东市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈立中信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任、饶宇超，被告陈立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金48233.7元及利息、滞纳金（截至2016年7月28日尚欠利息774.36元、滞纳金7293.56元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案相应的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中银信用卡（卡号：51×××90）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告使用该信用卡进行消费并出现逾期还款行为。截至2016年7月28日止，该信用卡拖欠本息共计56301.62元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：确认在原告处办理了信用卡，确认有拖欠银行款项，被告申请的额度是50000元的信用卡，银行当时承诺可以免年费，被告并不是恶意拖欠，是因为经营周转出现困难，所以暂时无力还款。经审理查明，2013年1月29日，被告与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》。其中，合约第三条约定：被告非现金透支交易从交易记��日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告向原告申办了卡号为51×××90的信用卡后，自2013年1月29日至2016年7月28日期间进行消费及取现。庭审中双方确认截至2016年12月6日，被告累计拖欠本金48233.7元、利息5853.25元、滞纳金10662.52元,合计64749.47元。原告主张被告没有按时归还透支款，故诉至法院。被告主张原告没有通知其还款，且原告没有告知具体的合同条款，被告的欠款并非恶意。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订《信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告依约提供了信用卡授信额度及透支等银行服务，被告应当按期偿还到期本息。被告主张原告没有向其告知合同的内容，但被告在《长城环球通白金信用卡申请表》上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告作为正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的���知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，被告的签名真实有效，故本院对被告的抗辩不予采信。被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合法有据，本院予以支持。截至2016年12月6日，被告累计拖欠本金48233.7元、利息5853.25元、滞纳金10662.52元。本院认为，原告要求被告偿还上述本金、利息及滞纳金，合法有据，应予支持；后续利息、滞纳金应按《信用卡领用合约》第三条的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈立中应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金48233.7元及利息、滞纳金（截至2016年12月6日的利息为5853.25元、滞纳金为10662.52元；后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》第三条的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207.54元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的��张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招商初字第269号原告：招远市三嘉纸箱有限公司，住所地招远市张星镇埠南张家村。法定代表人：赵广升，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。被告：莱阳龙兴包装有限公司，住所地莱阳市龙门路东首。法定代表人：李金英，经理。原告招远市三嘉纸箱有限公司与被告莱阳龙兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝江梅到庭参加了诉讼。被告莱阳龙兴包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市三嘉纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款289107.8元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年6月1日签订了一份《纸板加工合同》，双方开始业务关系。截止到2013年2月，原告累计为被告供给纸板价值739929.9元，被告给付货款427222.1元，以礼品抵顶货款23600元，至今尚欠原告货款289107.8元，经原告多次催要，被告无理拒不支付。被告莱阳龙兴包装有限公司辩称，原告于2013年已在莱阳法院起诉过被告，被告不欠原告任何款项。原告提交的证据没有被告的签名，均不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据及本院调取的证据，本院认定如下：1、原告提交的出库单存根联，证实往被告处发货共计价值739929.9元。2、原告提交的出库单第五联，有被告工作人员签名的29张。该证据与本院调取的证据相符，被告认可王某某、贾某某、刘某某是其工作人员，并认可其签名。3、本院调取的被告支付原告货款的银行明细表及存款业务回单及支票存根、货款抵顶清单，证实被告已支付原告部分货款。4、原告提交的发票，证实原告卖给被告货物并为被告开具了533922.57元的发票。5、原告提交的双方往来明细账及发货付款明细，证实原告发货情况及被告付款情况。6、原告提交的运费清单，证实原告2012年至2013年委托物流公司给被告发货花费运费的情况。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，被告从原告处多次加工纸板，有了业务往来。2012年6月1日，原被告签订了纸板加工合同，约定被告在原告处加工纸板，加工货款及结算：以甲乙双方认可的加工订单为准；按甲方提供给乙方的纸板报价单所标明的单价为准。解决合同纠纷的方式：本合同若发生纠纷，甲乙双方应本着互相谅解，协商一致的原则及时解决。甲乙双方均有权向经济合同仲裁机构申请仲裁或直接通过原告方所在地人民法院给予依法解决。双方落款并加盖公章。原告依约给被告发货，截止至2013年2月，原告共计发货739929.9元。被告通过转账及现金结算等形式，共付给原告货款427222.1元。期间，被告以23600元礼品抵顶货款。被告共欠原告货款289107.8元。原告多次向被告追要货款未果。2013年5月7日，原告到莱阳市人民法院起诉被告，要求被告给付货款，同年11月，原告撤回诉讼。2015年9月，原告诉至本院，要求被告给付货款289107.8元。审理期间，被告提出管辖权异议，要求移送莱阳市人民法院审理，本院受理后，召开管辖权听证会，被告未到庭，本院作出驳回异议的裁定。被告不服，并上诉于烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2015年11月26日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告招远市三嘉纸箱有限公司与被告莱阳龙兴包装有限公司签订的纸板加工合同，是双方当事人真实意志表示，是合法有效的。双方均应按合同履行自己的义务，被告从原告处购买加工纸板，被告应支付纸板款。在合同履行期间，原、被告双方没有对过账，被告对原告提交的发货单据不认可，原告提交发货运费结算清单证实已将货物发送给被告，故原告要求被告给付货款289107.8元，本院予以支持。被告莱阳龙兴包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳龙兴包装有限公司于判决生效后十日内支付原告招远市三嘉纸箱有限公司货款289107.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由被告莱阳龙兴包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘登江人民陪审员  曹文喜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林海英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1153号之一申请执行人：赵晓芳，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵晓芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第107号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6827.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4612号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：范奇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范奇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4710号原告范玉良，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人范兴华，男，1991年11月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘壮，男，1985年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭河南大街技术监督局西侧，统一社会信用代码91220381737025640X。负责人胡文浩，总经理。委托代理人马书礼，长岭公司职员。原告范玉良与被告刘壮、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉良的委托代理人范兴华、被告保险公司委托代理人马书礼等到庭参加诉讼，被告刘壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日16时，被告刘壮驾驶半挂车从双城堡去宝龙山途中，沿公路从南向北行驶，行驶事故地因未确保安全同前方由我驾驶的四轮车追尾相撞，致双方车辆损坏，我受伤的交通事故。经交警队认定，刘壮负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县医院，住院11天，花医疗费11719.56元。出院诊断要求全休六周。另外被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费11719.56元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元、交通费400元、误工费同意保险公司意见按30天计算。被告刘壮未到庭，无答辩意见。被告保险公司辩称，对事实无异议。医疗费过高，误工费同意赔偿30天，不同意赔偿交通费，不同意承担诉讼费，其他费用按法律规定办。经审理查明，2016年9月21日16时，被告刘壮驾驶半挂车由双城堡镇去宝龙山途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县长岭新东线100KM+600M处因未确保安全同前方原告范玉良驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，原告范玉良受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘壮负事故全部责任，原告范玉良无责任。事故发生后，原告范玉良到长岭县医院住院治疗11天，诊断为：枕部软组织挫裂伤、周身多处软组织挫伤，花医疗费11269.56元。另查明，被告刘壮驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日，商业三者险的保险金额为100万元且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费11719.56元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元、交通费400元、误工费同意保险公司意见按30天计算。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院病历、门诊手册、门诊及住院收据、用药清单、诊断书、驾驶证、行车证、保险单复印件等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按正规票据计算应保护11269.56元。住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元符合法院规定，应予保护。误工费根据双方合议应保护3418.80元（113.96元/天×30天）。交通费根据原告实际就医入院、出院情况，酌情保护250元。综上，原告经济损失合计17367.38元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告范玉良的经济损失在保险限额内能够得到足额赔偿，故被告刘壮不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额范围内赔偿原告范玉良经济损失14997.82元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计12369.56元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计损失4997.82元）；在商业三者险限额内赔偿原告范玉良剩余损失2369.56元；以上合计17367.38此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  付 佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12548号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，系该行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。被告：陈定合，男，1983年10月6日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈定合信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈定合偿还信用卡透支本金118721.05元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为30772.36元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为3769.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种典藏版尊然白金卡卡号46×××73申领时间2011年8月29日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年9月17日起开始透支，2011年9月14日至2015年5月6日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金149891.74元。还款事实被告自最后一次消费后还款11次，共计39670.69元，其中31170.69元用于冲抵本金、1412.99元用于冲抵利息、5018.57元用于冲抵滞纳金、2068.44元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金118721.05元透支滞纳金3769.21元透支利息截至2016年12月11日的利息为37755.03元，之后的利息以透支本金118721.05元为基数按日利率万分之五计收。费用3000元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金118721.05元及利息（截至2016年12月11日共计利息37755.03元，之后的利息以透支本金118721.05元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3769.21元、费用3000元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告陈定合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈盈盈
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1698号原告：刑桂萍，女，1965年12月2日出生，汉族，住新乡市。被告：艾德，男，1965年10月9日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市公交出租汽车有限公司统一社会信用代码：91410700594888595C委托诉讼代理人：衡彦超，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司社会统一信用代码：91410700667225486W负责人：崔建齐，总经理委托诉讼代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。原告刑桂萍与被告艾德、新乡市公交出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑桂萍、被告艾德、新乡市公交出租汽车有限公司的委托诉讼代理人衡彦超、被告人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人梁晓方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计10000元（详见赔偿清单）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日12时10分许，在新乡市朱召桥东侧，被告艾德驾驶GTD626号小型轿车沿南环路由西向东行驶左转弯时，与沿南环路由北向南横过南环路机动车道的刑桂萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。2016年8月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，刑桂萍承担事故的次要责任，艾德承担事故的主要责任。被告艾德口头辩称，请法院依法判决。被告新乡市公交出租汽车有限公司口头辩称：肇事车辆是我公司车辆，在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业险，请保险公司依法赔偿。被告人寿财险新乡市中支口头辩称:车主应提供肇事车辆以及驾驶员的相关证件，核实保险关系，在确认事故车辆属于我公司承保的基础上，依法承担或免除相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害他人财产的，财产的损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定艾德承担事故的主要责任，原告刑桂萍承担事故的次要责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号小型轿车交强险的保险期间为2016年6月12日至2017年6月11日、商业三者险的保险期间为自2016年6月13日起至2017年6月12日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险新乡市中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告刑桂萍于2016年8月10日至2016年8月19日在中国人民解放军第三七一医院住院，共9天.花去医疗费4778.39元，原告住院期间由其儿子杨威一人护理。原告要求按照原告及护理人员的工资标准计算误工费和护理费，但是原告及护理人员未提交劳动合同、银行流水等证据，故对于原告的误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔28849元/年计算住院期间，护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算住院期间。2016年8月17日新乡市兴发价格评估有限公司出具评估结论书，原告刑桂萍的车损为470元、原告因鉴定车损花去50元。原告要求被告赔偿营养费，但原告未构成伤残，故对原告的该项费用本院不予支持。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费4778.39元；2、伙补135元（15元/天×9天）；3、误工费711.35元（28849元/年÷365天×9天）；4、护理费751.61元（30482元/年÷365天×9天）；5、交通费90元；6、车损470元；7、鉴定费50元，以上共计6986.35元。被告人寿财险新乡市中支应在交强险责任限额内赔偿原告刑桂萍医疗费4913.39元（1+2）、伤残费用1552.96元（3+4+5）、车损470元，以上共计6936.35元；被告人寿财险新乡市中支在商业三者险责任限额内赔偿原告刑桂萍鉴定费40元〔（50×80%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刑桂萍医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计6936.35元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刑桂萍鉴定费共计40元；三、驳回原告刑桂萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋秀玲二〇一六年十二月六日书记员  周魏魏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8174号原告：成都天越包装材料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴宝承，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。被告：塔思丽（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：林美丽，该公司执行董事兼总经理。被告：林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告成都天越包装材料有限公司（以下简称天越包装公司）与被告塔思丽（福建）实业有限公司（以下简称塔思丽公司）、林美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天越包装公司的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告塔思丽公司、林美丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.塔思丽公司支付原告货款164976元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.林美丽对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：塔思丽公司因经营需要向原告购买鞋盒，2015年7月31日，原告与塔思丽公司对账，塔思丽公司确认尚欠原告货款164976元，林美丽自愿对货款承担担保责任。上述事实有塔思丽公司出具的对账单为凭，林美丽在对账单上的“担保人”处签名确认。结算后，塔思丽公司未予支付。塔思丽公司、林美丽未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.营业执照一份，证明原告的基本情况；2.企业登记基本情况表及常住人口信息一份，证明塔思丽公司和林美丽的基本情况；3.对账单一份，证明塔思丽公司确认尚欠原告货款及林美丽为该货款提供担保的事实。本院认为，塔思丽公司、林美丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。对账单上盖有塔思丽公司的公章，确认欠款事实，林美丽在对账单上注明“担保人：林美丽”，可以证实林美丽对货款进行担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与塔思丽公司之间的买卖关系、原告与林美丽之间的担保关系均合法有效，依法受法律保护。塔思丽公司尚欠原告货款164976元未予支付，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。原告与塔思丽公司之间未约定付款期限和逾期付款利率，原告可随时向塔思丽公司主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。原告与林美丽之间未明确约定保证的方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。塔思丽公司、林美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告塔思丽（福建）实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告成都天越包装材料有限公司货款164976元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年7月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。二、被告林美丽对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告塔思丽（福建）实业有限公司、林美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚加奖代理审判员  沈雄华人民陪审员  陈永福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14547号原告付某某，女，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区江汉北路，身份证号码000000********。被告何某某，女，汉族，身份证住址宁夏银川市金凤区，身份证号码0000********。委托代理人徐某某，广东某某律师事务所律师。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告付某某、被告何某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同、没收保证金人民币9200元并由被告立即腾退房屋给原告；2、被告支付原告房租、物业管理费、水电费及滞纳金共计人民币37192.80元，并按月租金5500元的标准支付房租至腾退房屋之日止。被告的答辩要点：1、涉案房屋系由被告从其前手承租人转租而来，被告向前手承租人支付了高额转让费。2、涉案房屋自2015年初开始即出现不同程度的漏水、地下化粪池喷漏，导致被告店铺的货物损坏达3万余元，因维修造成被告店铺停业十余天，不能正常经营达三十余天。原告以在外地为由委托被告与管理处交涉，但在损害修复后管理处并未赔偿被告损失的情形下，原告单方与管理处协商物业管理费的交付事宜，导致被告的损失难以得到赔偿。被告向管理处迟延交付管理费的行为系行使先行抗辩权，并不构成违约，原告的全部请求依法应予驳回。案件相关情况一、租赁标的物概况：位于深圳市龙岗区中心城中海康城花园二期28栋117号的商铺一间。二、房产权利人：付某某。三、房产登记日期及地产证号：2012年10月16日办理产权登记，房地产证号为：深房地字第60005417**号。四、合同签订时间：2014年8月25日。五、租赁面积：建筑面积为65.27平米。六、约定租赁期间：2013年12月1日至2018年11月30日。七、约定月租金标准：人民币5000元，自第三年即2015年12月1日起按每年10%递增。八、约定租金缴纳日期：每月3日前。九、违约责任约定：如承租人拖欠租金则按每日百分之三支付滞纳金；拖欠租金或拖欠水电、管理费及其他费用达十日以上，则出租人可解除合同，收回商铺。十、需要说明的其他情形：涉案店铺2015年出现不同程度的漏水，并有一次地下化粪池喷漏，双方当事人确认原因系隔壁店铺装修堵塞下水道以及房屋内部水管破裂。被告与管理处协商赔偿未果，遂拒绝缴纳管理费。截至2016年9月，涉案商铺拖欠物业管理费及水费人民币7383.80元，违约金3930.10元，共计11857.80元。物业管理处于2015年10月曾向原告发出律师函催缴要关费用，2016年3月及6月，物业管理处再次向原告发出催缴函。原告2016年9月起诉时要求被告支付的费用为37192.80元，包括水电费11857.80元，拖欠5000元租金93天的滞纳金13950元，拖欠5500元租金69天的滞纳金11385元。法庭辩论终结时，被告已将2016年11月（含当月）以前的租金支付完毕，被告主张双方在合同中对租金滞纳金的约定过高，要求法院予以调整。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《商铺租赁合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告起诉之前被告虽有偶尔迟延支付租金的情形，但被告在法庭辩论终结之前已向原告支付了相应租金，因此被告的该项行为尚未构成根本违约，不得成为原告要求解除合同的依据。涉案商铺在被告承租期间因案外人的原因使被告的权利遭受损害，被告应当依法向相关案外人主张权利，但被告以拒绝代原告支付管理费的方式向物业管理处抗议，导致原告多次因商铺欠费而被管理处追索，被告欠费时间长、欠费数额较大，已超过了相当于两个月房租的金额，被告的行为导致原告对物业管理处的严重违约，其欠费时间及欠费数额已远远超出了双方当事人关于解除合同的条件，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告拖欠原告的房屋租金，应当承担逾期支付租金的违约责任，但双方当事人关于每日3%滞纳金的约定，过分高于因此而给原告造成的损失，被告要求法院调整的要求符合法律规定和生活情理，本院予以准许，参照民间借贷利率的上限，本院酌情确定被告向原告支付滞纳金人民币600元。被告拖欠的水费及滞纳金，被告应予支付，对原告要求被告支付2016年9月以前相关费用人民币11857.80元的请求，本院亦予以支持。但原告要求没收被告交纳的租赁保证金人民币9200元，缺乏合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告付某某与被告何某某于2014年8月25日签订的《商铺租赁合同》。二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告水费及物业管理费等费用人民币11857.80元。三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告拖欠租金的滞纳金人民币600元。四、被告于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出涉案商铺（位于深圳市龙岗区中心城中海康城花园二期28栋117号），将商铺交付给原告。五、被告按每月人民币5500元的标准，向原告支付自2016年12月份开始的租金至搬迁出商铺时止。六、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币549元（原告已预缴），由原告负担417元，被告负担132元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5442号罪犯龚世荣，男，1986年10月11日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年1月18日作出（2011）南法刑初字第68号刑事判决，以被告人龚世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月16日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑执字第00375号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2015年8月24日，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑执字第01390号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月22日止。执行机关重庆市长康监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱以罪犯龚世荣能认罪服法、听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现，提请对其减刑一年。经审理查明，罪犯龚世荣在服刑期间，获三次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市长康监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚世荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚世荣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月五日书 记 员  袁 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12526号原告:傅小艳,女,1987年6月17日生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黄兴道,男,1949年2月25日生,汉族，住上海市徐汇区。被告：范雪琴,女,1951年12月6日生,汉族，住上海市��汇区。原告傅小艳与被告黄兴道、范雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理、于2016年12月24日组织质证，原告傅小艳的委托诉讼代理人朱玉明、被告黄兴道、范雪琴到庭参加诉讼及质证。本案现已审理终结。原告傅小艳向本院提出诉讼请求：一、确认原被告2006年4月4日签订的购房协议有效；二、要求二被告将坐落于锦××沙新村××室房产过户到原告名下；三、要求二被告承担违约金20000元；四、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤销第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年4月4日，原告向被告购买坐落于锦××沙新村××室房屋，建筑面积为125,53平方米，自行车库22.2平方米，总价格190000元。原告已支付房款并入住。协议并约定被告办理房产证后通知原告办理产权转让手续。被告于2014年1月16日办理了房产证，但一致未通知原告。因被告要求涨价，过户协商不成。被告黄兴道辩称：购房时我是与马长海协商的，我以为他二人为夫妻关系。被告范雪琴辩称：我方未违约，要求退房。本院经审理认定事实如下：黄兴道、范雪琴系夫妻关系，因黄兴道户原坐落于张家港市××组的宅基地房屋拆迁，2005年9月28日由黄兴道作为被拆迁人签订《房屋拆迁补充安置协议》取得坐落于张家港市××沙新村××室及××、××室及××、××室及车库的安置房屋。2006年3月31日黄兴道（甲方）与傅小艳（乙方）签订《购房协议书》，约定乙方向甲方购买海沙小区21幢405室，125.53平方米（���房产证平方米）总计购房款为19万元整，车库不要。并约定：乙方交清房款后，甲方交给乙方房屋；甲方配合乙方办理产权过户手续，产权费用由乙方自理；沙钢办理房产后甲方及时通知乙方办理转让手续。2006年4月4日由锦丰镇海沙社区居民委员会在《购房协议书》落款处中间方处盖章。傅小艳分别于2006年4月2日、2006年5月26日支付购房款分别为100000元、90000元，并由黄兴道分别出具收条。傅小艳交清房款后即从黄兴道处拿到房屋钥匙并于同年装修入住。2014年1月16日，坐落于锦××沙新村××室（建筑面积125.53平方米）、锦丰镇海沙新村21幢Z14室（建筑面积22.2平方米）的房屋办理权利人黄兴道、范雪琴共同共有的房屋所有权登记（证书号为张房权证锦字第××号）。庭审中，双方当事人一致确认：不动产登记中的海沙新村21幢Z14室为车库，海沙新村21幢405室即《购房协议书》中的海沙小区21幢405室。审理过程中，原告傅小艳陈述：车库一直是由被告使用。购房协议中约定的车库当时是指汽车库，自行车库与房产系一整体，已办理同一产权登记的自行车库应一并过户。2013年原告找被告要求办理房产证，被告说需找村里即居委会，故由锦丰镇海沙社区居民委员会向原告出具证明，说明案涉房屋房产证在办理之中。被告黄兴道陈述：在2006年3月31日签订该购房协议书之前，已拿到安置房屋。我与马长海去看了诉争海沙小区21幢405室房屋，该房屋连同的车库面积较大，可停自行车，也可停汽车，当时原告方表示不要车库，所以双方签订了购房协议书中约定车库不要。居委会出具的证明并不清楚，在起诉前原告来找过我，要求办理房产��，后来还吵起来，原告说不办就要起诉。被告范雪琴陈述：买卖房屋不清楚，在原告装修过程中我才知道房子卖掉了。上述事实有《购房协议书》、收条、张家港市不动产登记中心出具的不动产登记信息、《房屋拆迁补充安置协议》、黄兴道、范雪琴的结婚证及常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，诉争房屋买卖时尚未办理权属登记，原告作为买受人并无审查公示的房屋共有人的条件，且诉争房屋由被告黄兴道签订《房屋拆迁补充安置协议》取得，故原告与作为出卖人的黄兴道签订《购房协议书》无明显过失；原告按约定价格支付购房款，为善意取得；结合被告范雪琴与被告黄兴道系夫妻关系及原告从被告处已取得房屋装修入住至今的事实，被告范雪琴对出售房屋应为明知，本案房屋买卖合同有效。双方应按约履行义务。按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现被告取得海沙新村21幢405室权属登记，办理权属变更登记的条件已成就，原告主张二被告应按约变更权属登记至原告名下的诉讼请求本院依法予以支持。《购房协议书》约定：“车库不要”，现并无证据证明该约定的车库为另外的汽车库；车库与房屋具有独立的经济效用，对车库的占有使用亦无须借助于对房屋的占有使用，故车库不属于房屋的从物；结合海沙新村21幢Z14室一直由被告使用的事实及双方约定，房屋权属变更登记并不包括海沙新村21幢Z14室。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款及相关法律的规定，判决如下：被告黄兴道、范雪琴将张家港市锦丰镇海沙新村21幢405室变更权属登记至原告傅小艳名下，限于判决生效后10日内履行。件受理费减半收取2225元，由原告傅小艳负担225元，由被告黄兴道、范雪琴负担2000元，被告负担部分原告傅小艳已预交，本院不再退还。由被告黄兴道、范雪琴在本判决生效后十日内支付给原告傅小艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏��市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一六年十二月二十六日书记员  陶萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11137号申请执行人杭州钱宏水泥制品有限公司被执行人浙江中杰建设有限公司，组织机构代码75301120-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11318号，依法向被执行人浙江中杰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中杰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中杰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中杰建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××31的存款人民币473434元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  朱剑英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11322号原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人李立力。委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城小状元书店，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路***号。法定代表人黄春。原告上海英雄(集团)有限公司与被告张家港市杨舍东城小状元书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计326元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。审判员 袁 斌二〇一六年十二月二十六日书记员 陈天宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1522号罪犯杨保全，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区板桥镇夏庄村委朱庄人。现在河南省信阳监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2014年8月13日以（2014）驿刑初字第393号刑事判决书，认定杨保全犯滥发林木罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴纳）。系主犯。刑期自二〇一三年九月十六日至二〇一七年九月十五日止。宣判后，2014年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保全自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定杨保全于2013年春节至2月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人在驻马店市驿城区板桥镇多出砍伐麻栎树124.2418立方米。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨保全自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨保全减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年九月十六日至二〇一七年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初2597号原告：曾德明，男，1977年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。委诉讼托代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市益星食品（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道618号，统一社会信用代码915002247094304624。法定代表人：秦开益，董事长。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务律师。被告：曾祥超，女，1960年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务律师。被告：刘海英，女，1970年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。原告曾德明与被告重庆市益星食品（集团）有限公司、曾祥超、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾德明的委托诉讼代理人高代友、被告重庆市益星食品（集团）有限公司与曾祥超的委托诉讼代理人吴克强、被告刘海英及其委托诉讼代理人刘献彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款21万元，并从借款之日起按照年利率12%支付利息至本息还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款25万元，2014年3月8日及2014年7月30日，原告以其妻陈春在重庆农村商业银行铜梁支行转账20万元和5万元给被告曾祥超，被告重庆市益星食品（集团）有限公司收到借款后分别在2014年3月8日、7月30日出具收据2张，并载明了借款金额、借款期限及利息，并加盖公司财务章，由出纳刘海英签字。该借款到期后被告还款4万元，余款21万元未偿还。2015年3月8日被告刘海英出具欠条1张，欠条载明：刘海英今欠曾德明现金21万元。借款到期后经原告多次催收至今未还。被告重庆市益星食品（集团）有限公司、曾祥超共同辩称，借款与被告无关，重庆市益星食品（集团）有限公司（以下简称“重庆益星公司”）与曾祥超均没有向原告借款，刘海英也不是公司的出纳。被告刘海英辩称，原告与被告系亲戚关系，原告从2012年起就开始委托被告寻找投资渠道，在2014年3月8日、2014年7月30日原告曾两次打款给刘海英，让刘海英在外面投资，希望赚点利息。这两次的钱确实是通过曾祥超的银行转账的，但是这张卡一直都是在自己控制之下，曾祥超并不知情。并且刘海英在收到原告转账的第二天便按照原告要求进行投资，将钱转账于���州省德恒安房地产开发有限公司与蒲利平，现蒲利平的借款不能追回，应当由原告自行承担责任。经审理查明，2014年3月8日，原告曾德明通过其妻陈春帐户向被告曾祥超转款200000元，曾祥超收到该款后通过银行转账汇款的方式向被告刘海英支付了20万元，刘海英收到20万元后于次日（即2014年3月9日）向蒲利平支付了借款22万元。2014年7月30日，原告曾德明通过其妻陈春帐户向被告曾祥超转款50000元，曾祥超收到该款后于当天通过银行转账汇款的方式向被告刘海英之子陈杰支付了5万元，陈杰收到该款后于次日（即2014年7月31日）向贵州省德恒安房地产开发有限公司支付了借款5万元。2015年3月8日，原告曾德明向被告刘海英催收借款，刘海英于当日向ＸＸ借款4万元还于原告曾德明，并向原告曾德明出具欠条一张，欠条载明：“欠条，刘海英今欠曾德明现金210000元，大写贰拾壹万元正，刘海英，2015.3.8。”2015年3月10日，被告刘海英通过中国农业银行转账汇款的方式向原告曾德明还款63500元；2016年3月22日，被告刘海英通过中国农业银行转账汇款的方式向原告曾德明还款3000元；2016年4月21日，被告刘海英通过中国农业银行转账汇款的方式向原告曾德明还款3000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市益星食品有限公司出资者情况、中国农业银行转款回单、重庆农村商业银行付款回单、重庆三峡银行汇款回单、重庆市铜梁区侣俸镇新学村村民委员会和重庆市铜梁区侣俸镇水龙村村民委员会共同出具的证明、欠条以及证人ＸＸ和宁朝钢的证言等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定���的根据，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告出具的2张重庆市益星食品有限公司收据存根，因原告无法出示原件，本院不予采信。对于蒲利平的证言，因其未到庭接受质证，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告刘海英先后两次向原告曾德明借款并于2015年3月8日向原告出具欠条，证实其尚欠原告21万元。因被告刘海英于出具欠条之后分三次向原告曾德明合计还款69500元。本院予以确认被告刘海英尚欠原告曾德明140500元。因原被告已于2015年3月8日经过结算并重新出具了债权凭证，视为双方对之前本金和利息已经进行了结算。据此，关于原告主张从借款之日起2015年3月8日期间的利息，本院不予主张。本案中，原、被告于2015年3月8日出具的欠条未约定还款时间也未约定借期利率和逾期利率，资金占用利息可从原告主张权利之日起按照中国人民银行年利率6%支付。另外，本案中原告未举示出充分证据证明被告重庆市益星食品（集团）有限公司、曾祥超向原告借款。据此，原告对被告重庆市益星食品（集团）有限公司、曾祥超的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘海英辩称其系受原告委托代为投资，因其未举示出证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘海英于本判决书生效之日起五日内返还原告曾德明借款本金140500元及利息，利息从2016年5月31日起按年利率6%计付至本息付清之日止。二、驳回原告曾德明的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐智谋——
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1182行审210号申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。法定代表人殷新华。委托代理人陆洲。被申请人扬中市交通投资发展有限公司，组织机构代码证号××,住所地扬中市。法定代表人张晓阳。申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行扬国土资监罚[2016]020号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人于2016年4月20日作出扬国土资监罚[2016]020号行政处罚决定书，认定被申请人擅自占用本市八桥���万福村土地22959平方米（34.44亩）建设道路。申请人经核对本市土地利用现状图，该宗地中耕地面积为14222平方米（21.33亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合土地利用总体规划确定的用途。2016年3月4日，申请人初步调查，并向被申请人发出“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。同年3月10日，申请人立案受理。2016年4月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年4月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]020号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇万福村非法占用的22959平方米土地；没收在非法占用的土地上在建的道路和其他设施；并处罚款人民币114795元。2016年10月21日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被申请人的非法占地行为涉嫌构成犯罪。根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的相关规定，申请人应将被申请人非法占地一案移送公安机关处理。现申请人向本院申请执行行政处罚决定书，尚不具备受理条件，鉴于已经受理，应驳回其执行申请。依��《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第二款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人扬中市国土资源局的执行申请。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向镇江市中级人民法院，也可直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一六年十二月十二日书记员  倪莉莎