wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初282号公诉机关清丰县人民检察院。被告人高某某，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年10月28日因涉嫌寻衅滋事被清丰县公安局取保候审，同年11月17日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日，被告人高某某怀疑其养鸡场的鸡死亡系被害人王某5的养羊场开业放炮所致，遂于当晚22时30分许，饮酒后伙同其三弟高某（己判决）闯入清丰县巩营乡孟家村王某5家中，高某某持木凳，高某持扳手，将王某5殴打致伤。案发后王某5亲属即报警，清丰县公安局巩营派出所民警赶到现场，口头传唤高某某于次日到巩营派出所接受调查。王某5额顶部头皮创伤评定为轻伤二级，颌面部软组织损伤、双上肢及右肩部软组织损伤均评定为轻微伤。2015年12月21日，高某某、高某家属与王某5达成调解协议，赔偿王某5医疗费等各项损失共计11万元，王某5对高某某、高某表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某5陈述，证人高某、巫某、王某1、王某2、王某3、葛某、王某4、贾某、郑某证言，勘验笔录、现场图、现场照片，清丰县中医院诊断证明书、入院记录，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，提取证明，作案工具扳手照片，归案情况说明，调解协议、收条、谅解书，本院（2016）豫0922刑初94号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同高某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。高某某系共同犯罪，其在共同犯罪中所起作用相对高某较小。高某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。高某某家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。高某某并非自动投案，辩护人关于高某某系自首的意见不予采纳；高某某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于高某某系从犯的意见不予采纳；辩护人其他对高某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔丽红审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一六年十二月二十二日书记员  衡 磊
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执454号之一申请执行人：吴海根，男，1958年6月24日出生，公民身份号码350423195806241014，汉族，住福建省清流县龙津镇常春园25号。被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，公民身份号码350423196910010018，汉族，住福建省清流县龙津镇留芳路1号4幢102室，现在福建省永安监狱服刑。本院在执行吴海根与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。申请执行人吴海根暂无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终874号上诉人（原审被告）：杨全包，男，1985年8月25日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市银桥镇。上诉人（原审被告）：荀胜美，女，1979年7月30日出生，彝族，云南省宁蒗县人，农民，户籍所在地宁蒗县大兴镇黄板坪村委会，住大理市银桥镇。被上诉人（原审原告）：丽江市黄山镇鑫原轮胎经营部，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇。经营者：张建辉，男，1980年2月13日出生，汉族，河北省河间市人，系丽江市黄山镇鑫原轮胎经营部业主，住云南省丽江市玉龙县黄山镇。委托诉讼代理人：李维镇，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨全包、荀胜美因与被上诉人丽江市黄山镇鑫原轮胎经营部(以下简称鑫原轮胎经营部)买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日接待上诉人荀胜美、被上诉人鑫原轮胎经营部经营者张建辉及其特别授权代理人李维镇核实了案件事实，上诉人杨全包经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨全包、荀胜美上诉请求：1、请求依法撤销（2016）云2901民初1416号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2016年4月至5月期间上诉人的确向被上诉人购买轮胎，被上诉人承诺二上诉人的轮胎款可以在轮胎安装后，收到相应的款项再向被上诉人支付，因上诉人在经营过程中有客户拖欠修理费，造成二上诉人未能及时与被上诉人结清款项。二、被上诉人从二上诉人店里将其所有的价值2000元的液晶电视和价值15000元左右的300多个废轮胎拉走，用于抵债，后二上诉人陆陆续续已偿还部分所欠款项，现尚欠货款为13600元，故尚欠货款的金额并不是被上诉人所陈述的71300元。三、二上诉人对被上诉人在一审提交的两份《欠条》有异议，认为2015年2月17日形成的《欠条》系被上诉人的经营者张建辉伪造，欠条的内容和签字并不是二上诉人所写，2016年2月21日形成的《欠条》是被上诉人的经营者张建辉将基本内容打印出来后，告知二上诉人签字后债务就两清，让二上诉人在需要填写金额、日期、签名等关键信息空白处签字按印，后张建辉又请人在签字按印的地方填充具体数字，因此该份欠条是二上诉人签字按印在先，填写欠款金额及日期在后，故两份欠条不是二上诉人的真实意思表示，一审法院将其认定为有效证据是无效的。综上，恳请二审人民法院依法撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人鑫原轮胎经营部辩称，二上诉人从2014年开始向被上诉人赊购轮胎，被上诉人曾多次向二上诉人催要过所欠的轮胎款，二上诉人都未能及时支付，于是被上诉人于2016年春节前和2016年4月1日曾到二上诉人的店内要债，在二上诉人拒绝支付的情况，被上诉人进行了报警，警察出警后，告知双方发生的是民事纠纷应按照法律程序进行解决。并不存在二上诉人在上诉状中陈述的被上诉人喊人来扬言不给钱就把店砸烂之事，更没有拉走上诉人的300多个废轮胎，且该陈述也只是上诉人的单方陈述，并没有证据证实。在一审中，上诉人要求对被上诉人提供的两份欠条进行鉴定，一审法院也同意了上诉人的请求，但是上诉人未在法院指定的期限内提交鉴定申请，上诉人既不承认两份欠条又没有证据来支撑上诉人的主张，那么上诉人应承担败诉的后果。故一审法院的判决认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫原轮胎经营部向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付货款71300元并承担货款的利息（从2016年5月1日起计至付款之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系从事轮胎零售及汽车维修的个体户。二被告原在丽江市古城区金山乡新团社区的公路边开店经营汽车修理。从2014年4月至5月，被告向原告赊购轮胎，并支付部分货款。2016年2月21日，经原告与被告双方结账，二被告共欠原告货款72500元，被告向原告出具了欠条，并约定还款时间为2016年5月9日。2016年3月31日，被告支付了1200元，现尚欠71300元。上述欠款经原告催要无果，遂诉来一审法院。在本案审理过程中，被告荀胜美虽对原告举证的欠条内容有异议，但未在一审法院指定的期限内提出鉴定。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告丽江市黄山镇鑫原轮胎经营部与二被告杨全包、荀胜美之间形成的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给二被告，二被告应当向原告支付货款。原告要求二被告共同承担民事责任的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。由于双方对于利息未进行约定，原告要求二被告承担利息的诉讼请求不合法，不予支持。被告提出的答辩意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨全包、荀胜美在一审判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告丽江市黄山镇鑫原轮胎经营部货款71300元。二、驳回原告丽江市黄山镇鑫原轮胎经营部的其他诉讼请求。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告杨全包、荀胜美承担。二审中，当事人均无证据提交。对一审认定的案件事实，上诉人对“2016年2月21日，经原告与被告双方结账，二被告共欠原告货款72500元，被告向原告出具了欠条，并约定还款时间为2016年5月9日。2016年3月31日，被告支付了1200元，现尚欠71300元”有异议，认为2016年2月21日双方并没有进行对账，二上诉人也没有向被上诉人出具欠条，尚欠被上诉人的轮胎款应为13600元，其余货款已还清。另2016年3月31日，二上诉人并未支付过1200元，当天被上诉人拉走了二上诉人所有的300多条废旧轮胎和一台电视机，用于抵债。被上诉人鑫原轮胎经营部对一审认定事实无异议。对当事人争议的案件事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，对其予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中被上诉人鑫原轮胎经营部主张其与二上诉人杨全包、荀胜美之间存在轮胎买卖合同关系，二上诉人尚欠其货款71300元未支付，其提交了《欠条》为证。二上诉人认可双方之间存在轮胎买卖关系，但否认《欠条》为其本人所写，并称尚欠的货款应为13600元。为支持其抗辩主张，二上诉人在一审庭审时口头提出对《欠条》申请鉴定，一审法院也向其告知鉴定的权利及相关要求，但二上诉人未在期限内提交书面鉴定申请书，是其对权利的处分。二审中，二上诉人也未能提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故一审判决二上诉人向被上诉人支付尚欠货款71300元处理正确，二审予以维持。二上诉人认为被上诉人拉走二上诉人价值2000元的液晶电视和价值15000多元的300多个废轮胎用于抵债，已还清了部分货款的上诉请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，杨全包、荀胜美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人杨全包、荀胜美负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆云审判员  姜碧姝审判员  蒲 怡二〇一六年十二月十九日书记员  杨 春
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0404刑初71号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被取保候审,2016年2月3日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年5月26日我院办理取保候审。被告人冯某，男，1960年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月3日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年5月26日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某、冯某犯生产销售有毒有害食品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人陈某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2月，被告人陈某同梁某（已判刑）驾驶“捷达”轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）至峄城区吴林办事处、榴园镇等地，先后6次采取用弩发射毒镖的方式射杀家狗，其中盗走家狗5只，价值共计651元。被告人冯某明知狗是被毒死，仍从被告人陈某处购买死狗5条，加工后进行销售。经检验，毒镖内含氯化琥珀胆碱成分。1．2015年1月1日，被告人陈某同梁某至峄城区吴林办事处田楼村，射死侯某的白狗1条，该狗价值140元。2．2015年1月1日，被告��陈某同梁某至峄城区百亿天城小区北，盗走易某的黄狗1条，价值105元。3．2015年1月底的一天，被告人陈某同梁某至峄城区匡衡小学北，盗走王某甲的黑狗1条，价值105元。4．2015年2月1日，被告人陈某同梁某至峄城区枣庄旭东科技化工有限公司处，盗走该厂的花狗1条，价值140元。5．2015年2月2日，被告人陈某同梁某至峄城区吴林办事处天柱山村，盗走王某乙的黑狗1条，价值210元。6．2015年2月2日，被告人陈某同梁某至峄城区榴园镇王府山村，盗走孙某的黄狗1条，价值91元。2016年1月14日，被告人陈某主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、冯某供述和辩解，共犯梁某供述，证人侯某、易某、王某等7人证言，山东省公安厅物证检验报告等鉴定意见，辨认笔录，案件侦破情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、冯某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某系自首，可从轻或减轻处罚。被告人冯某被动归案后，如实供述自己主要的犯罪事实，可酌情从轻处罚。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人冯某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。禁止被告人冯某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟审 判 员  孟凡军人民陪审员  樊守法二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02423号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：胡书敏，女，1965年4月3日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告胡书敏物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2689号原告:区铁军，男，1971年1月17日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：邓翔尹，男，1972年7月16日生，汉族，住阳江市江城区。被告：林阳岚，女，1982年7月11日生，汉族，住阳江市江城区。原告区铁军诉被告邓翔尹、林阳岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告邓翔尹、林阳岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告区铁军诉称：被告邓翔尹和被告林阳岚是夫妻关系，因资金周转困难，两被告在2011年11月30日向原告借款200000元，原告每年都向其追讨，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓翔尹、林阳岚没有作答辩。经审理查明：被告邓翔尹与被告林阳岚于2006年3月22日登记结婚。被告邓翔尹、林阳岚因需资金周转，于2011年11月30日向原告区铁军借款200000元。对此有被告邓翔尹、林阳岚签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，《借据》载明：“兹有邓翔尹因资金周转暂时困难，向宏昌不锈钢经销部（区铁军）借到人民币贰拾万零仟元（￥200000）。定于∕年∕月∕日还清。特立此据。”庭审中，原告主张其于2011年11月30日在其办公室一次性现金支付借款200000元给被告后，被告邓翔尹当场书写本案借据给原告收执，被告林阳岚也在本案借据上签名。借款后，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓翔尹、林阳岚向原告区铁军借款200000元，有被告邓翔尹、林阳岚签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告区铁军请求被告邓翔尹、林阳岚偿还该借款200000元，合法合理，本院予以支持。由于在《借据》上原、被告没有约定借款期限、利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求从起诉之日即从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告邓翔尹、林阳岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓翔尹、林阳岚尚欠原告区铁军的借款200000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告区铁军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（该款原告已预交），由被告邓翔尹、林阳岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄景青
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1557号之一原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被告彭大为，男，汉族，1988年10月22日出生。被告颜家法，男，汉族，1956年6月9日出生。被告张桂英，女，汉族，1962年10月4日出生。被告胡耀国，男，汉族，1952年6月4日出生。被告彭坤，男，汉族，1953年7月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告彭大为、颜家法、张桂英、胡耀国、彭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓顺香二〇一六年十二月六日书记员  曹 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25080号原告江炳财，男，汉族，1951年7月9日生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告冯志伟，男，汉族，1960年4月29日生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告江炳财诉被告冯志伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币270000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金270000元及利息(按照年利率6％，从20l6年1月1日起计算利息至本金还清之日止，暂计算至2016年10月31日为l3500元)；2．被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币270000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯志伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告江炳财借款本金人民币270000元及利息（利息以人民币180000元为本金，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。二、驳回原告江炳财的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十二月七日书记员  范星如书记员  梁娇梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人��法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3983号原告：卞建霞，女，汉族。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。被告：汤金凤，女，汉族。被告：廖奇，男，汉族。原告卞建霞诉被告汤金凤、廖奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告卞建霞在诉讼过程中以被告廖奇已与被告汤金凤解除婚姻关系为由申请撤回对被告廖奇的起诉，本院于2016年9月27日依法裁定准许后，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卞建霞到庭参加了诉讼，被告汤金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卞建霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金550000元及至实际还款之日止期间的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，自2012年1月13日起至2015年8月26日止先后四次向原告借款共计550000元，口头约定月息2分；原告部分资金通过银行转账借款给被告汤金凤，部分资金现金交付给汤金凤。被告汤金凤至2015年12月之前按月支付原告每月2分利息，但至2016年1月起被告汤金凤未能按期付息亦以各种理由拒绝向原告还款，故原告遂起诉至法院要求被告还款付息。被告汤金凤未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法��交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的汤金凤身份信息查询信息、汤金凤出具的借条四张、卞建霞的银行卡明细查询单，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告卞建霞与被告汤金凤系朋友关系，被告汤金凤以急需资金为由，于2012年6月27日向原告卞建霞借款50000元，并向原告出具了借条。原告将所借款项交付给了被告汤金凤。被告汤金凤则自2012年6月27日起每月按原、被告口头约定的月息2分就借款向卞建霞支付利息。2014年12月16日，汤金凤以急需资金为由，再次向原告卞建霞借款150000元，并向原告出具了借条。2015年1月12日，汤金凤���急需资金为由，再次向原告卞建霞借款150000元，卞建霞通过银行转账将所借款项交付给了被告汤金凤，汤金凤后于2015年1月13日向原告出具了借条。2015年8月25日，汤金凤以急需资金为由，再次向原告卞建霞借款200000元，卞建霞将所借款项200000元交付给了被告汤金凤。汤金凤后于2015年8月26日向原告出具了借条。被告汤金凤在向原告卞建霞借款后按期每月向原告支付约定利息，直至2016年1月，经原告多次向被告催讨，被告汤金凤尚拖欠原告卞建霞借款本金550000元，因被告汤金凤仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院。原告卞建霞当庭确认被告汤金凤自2012年6月27日至2016年1月27日期间，汤金凤就借款50000元向原告共计支付了利息42000元；汤金凤自2014年12月16日起至2015年12月16日止就借款150000元向原告共计支付了利息36000元；汤金凤自2015年1月13日起至2015年3月13日止就借款150000元向原告共计支付利息6000元；汤金凤自2015年8月26日起至2015年6月26日就借款200000元向原告共计支付了利息32000元。原告为维护自身权利，已经于2016年9月27日向岳阳市岳阳楼区人民法院申请了诉讼财产保全，本院依法裁定冻结了本案被告汤金凤名下所有的位于岳阳市岳阳楼区新路口办事处康岳居委会（房屋所有权证号为136060）的房屋产权、被告汤金凤在岳阳市道路运输管理局发放的工资80000元及原告申请保全提供的担保房产一套。本院认为，被告汤金凤先后向原告卞建霞共计借款550000元并分别出具了借条，被告汤金凤虽经法庭传唤无正当理由未到庭应诉答辩，但经法庭核实原告出示的银行转账记录，可以印证原、被告之间的银行资金往来情况，因此本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。原告主张对被告逾期还款要求按月息2%计息，因借条对逾期还款利息及还款时间并未约定，被告未到庭参加诉讼，无法进行核实，且原告未提供相应的证据证实，故对原告陈述的真实性，本院不作确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”与第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告起诉要求被告立即偿还本金的诉讼请求予以支���，利息可按年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤金凤在本判决生效后十日内向原告卞建霞偿还借款本金550000元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卞建霞的其他诉讼请求。本案案件受理费10600元、诉讼保全费3920元，由被告汤金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2832号原告：舒城县皖通物流有限公司。住所地，安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村，统一社会信用代码91341523063638650F（1-1）。法定代表人：唐照全，总经理。原告：ＸＸ，男，1974年11月29日出生，汉族，个体运输户，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地，安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告舒城县皖通物流有限公司、ＸＸ诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、被告委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失198364元、鉴定费5500元、吊车费4300元、拖车费3000元；被告赔偿原告已支付豫Ｊ×××××号重型货车维修费600元，豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型货车维维修费16100元、修理期间误工费5800元，合计233664元。事实和理由：2016年5月12日10时18分左右,马帮山驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，由312国道由西向东行驶至1247KM+800M处，与同向前方郭海亭驾驶的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型货车发生追尾，同时又与由东向西行驶的苏伟强驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生相挂，造成三车受损的道路交通事故。商南县公安局交通警察大队认定，马帮山负此事故的全部责任，郭海亭、苏伟强无责任。双方就保险金的赔付无法达成一致。原告为维护自已的合法权益，遂诉至法院。被告辩称：一、对交通事故事实及责任认定无异议；二、涉案机动车在我司投保交强险、车损险（限额为201690元），如事故发生时的驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证均在年检有效期内，答辩人愿根据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任；三、原告诉请的各项费用，其中车损应以保险公司的定损为准，鉴定费、吊车费、拖车费保险公司不予承担。误工费无依据；四、保险公司不承担本案的诉讼费用。原、被告双方围绕争议焦点向本院提交证据，本院已组织举证质证，原告证据营业执照、挂户协议书、保单、道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认。对有异议证据，本院认证如下：原告ＸＸ身份证，因肇事车系原告ＸＸ实际所有，挂户被告舒城县皖通物流有限公司从事经营活动，与本案具有关联性；行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，本院核实；安徽同正行保险公估公司评估报告，因车损已经本院重新鉴定，此证据不予采纳；评估费发票、吊车费、拖车费发票、维修费赔偿凭证系原告实际支出费用，予以确认。被告证据交强险及车损险条款，因未举证对免责条款已尽说明义务，证明目的不予确认；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，系双方经本院委托鉴定，此证据予以确认；被告证明目的不予确认。本院审理查明的事实为：原告ＸＸ系皖Ｎ×××××号重型货车所有人，挂户于原告舒城县皖通物流有限公司从事营运业务。2015年12月30日，原告舒城县皖通物流有限公司为皖Ｎ×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险各一份。其中，神行车保机动车保险中机动车损失款保险金额为201690元、第三者责任险1000000元，均不计免赔率。保险期限2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年5月12日10时18分左右,马帮山驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，由312国道由西向东行驶至1247KM+800M处，与同向前方郭海亭驾驶的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型货车发生追尾，同时又与由东向西行驶的苏伟强驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生相挂，造成三车受损的道路交通事故。商南县公安局交通警察大队认定，马帮山负此事故的全部责任，郭海亭、苏伟强无责任。原告方支付吊车费4300元、拖车费3000元。2016年7月18日，原告车损经安徽同正行保险公估有限公司评估为198364元，原告支付鉴定费5500元。经商南县公安局公路巡警大队富水中队调解，原告赔偿豫Ｊ×××××号重型货车维修费600元、豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型货车维修费16100元、修理期间误工费5800元。后原、被告双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。案件审理中，被告申请对原告车损重新评估，本院经双方协商委托安徽天正司法鉴定中心对原告车损重新评估，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见为：车辆损失166075元。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，原告自身财产损失为车辆损失166075元、吊车费4300元、拖车费3000元、鉴定费用5500元，计178875元，应由被告在商业险中机动车损失险的保险金额内赔偿178675元（扣除对方无责任两车交强险财产项赔偿金额200元）。原告已赔偿第三者损失款为22500元，应由被告在交强险、第三者责任险的保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在机动车损失险的保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告损失款178675元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险、第三者责任险的保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告损失款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一六年十二月二十一日书记员  汪 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初425号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人贾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月17日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢亦鹃独任审理，于2016年12月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日22时07分，被告人贾某某在酒后驾驶湘MXXX**普通二轮摩车，由冷水滩区伊塘镇白竹山村往零陵区中山路方向行驶，途经零陵区芝山北路迴龙小区路段时被民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸中乙醇含量为108.8mg/100ml。遂对贾某某进行抽血送检，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检测结果：被告人贾某某血液中乙醇含量为124.06mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人贾某某1的证言；被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人贾某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢亦鹃二〇一六年十二月十六日书记员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初4305号原告解某，女，1982年3月6日出生，汉族，住河间市。被告魏某，男，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告解某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。诉讼费150元，由原告解某负担。审判员  李西云二〇一六年十二月十四日书记员  李美燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保524号之一申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：安徽省远洋国际大酒店管理有限公司。法定代表人：陈伟杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省远洋国际大酒店管理有限公司名下车辆或其它等值财产价值2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1906号申请执行人：许才能，男，1970年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：张守明，男，1964年9月8日出生，汉族，住肥东县。申请执行人许才能与被执行人张守明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第03604号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张守明名下的银行存款149206元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一六年十二月二十八日书记员  赵迪慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4913号原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。法定代表人：钱文翔。委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。被告：顾杏根，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告顾杏根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。代理审判员  雷婷婷二〇一六年十二月六日书 记 员  冯文强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4090号申请执行人：陈茂强，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈得利，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈茂强与被执行人陈得利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0707民初2116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈得利尚欠原告陈茂强8300元，被告陈得利自愿于2016年7月10日前向原告陈茂强还清欠款8300元；若被告逾期，被告自愿加付1000元违约金给原告；二、案件受理费25元，由被告承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1067号原告：湖北梦之帆酒业有限公司，住所地：十堰市张湾区朝阳北路12号1幢6楼。法定代表人：路曜嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：单国丰，男，该公司总经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告：邓晓梓，女，1980���7月8日出生，汉族。原告湖北梦之帆酒业有限公司与被告邓晓梓合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北梦之帆酒业有限公司委托诉讼代理人单国丰到庭参加诉讼，被告邓晓梓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北梦之帆酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邓晓梓立即支付货款11142元（庭审中变更）；2、诉讼费由邓晓梓承担。事实和理由：2015年7月，我公司多次催交货款，邓晓梓均以没有收到货款为由拒付。我公司有邓晓梓出具欠条为证。邓晓梓在我公司任职期间，我公司未欠其工资和业务提成，为维护我公司权益，特提起诉讼。邓晓梓未作答辩。本院经审理认定事���如下：2013年11月，邓晓梓到湖北梦之帆酒业有限公司从事销售工作。2014年3月17日、4月25日、7月25日、8月4日，2015年1月21日，邓晓梓先后5次出具欠条共计欠到湖北梦之帆酒业有限公司货款11142元。湖北梦之帆酒业有限公司因向邓晓梓索款无果，故而成讼。本院认为，邓晓梓尚欠湖北梦之帆酒业有限公司货款11142元，有欠条为证，双方之间的债权债务关系成立，邓晓梓应当承担偿还欠款的民事责任。因欠条中没有约定还款期限，债权人可以随时主张，湖北梦之帆酒业有限公司的诉讼主张理由成立，本院予以支持。邓晓梓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓晓梓于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北梦之帆酒业有限公司货款11142元。如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费195元，由原告邓晓梓负担150元，被告湖北梦之帆酒业有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 瑜审判员 燕学成审判员 徐卓威二〇一六年十二月一日书记员 李维娜附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准��行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3751号申请执行人天津市武清区土地整理中心。法定代表人刘金明,职务主任。被执行人李原毅。案由:租赁合同纠纷申请执行人天津市武清区土地整理中心与被执行人李原毅租赁合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行280981.25元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、证券等登记信息。被执行人名下的房产本院已经查封,申请人暂不要求处置。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3751号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十二日书记员  付国明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17642号原告高杰，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告朱传昌，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：黄岛区。本院在审理原告高杰与被告朱传昌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告朱传昌的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费318元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年十二月八日书记员    孙艳伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2051号原告柳佳佳，女，汉族，1980年11月2日生，住长春市绿园区。被告陈亮，男，汉族，1980年2月19日生，住长春市绿园区。本院在审理原告柳佳佳诉被告陈亮离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告柳佳佳撤回起诉。案件受理费原告预交7390.00元，收取50.00元由原告承担，退回原告7340.00元。审 判 长  郎 萍人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  毕凯凯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10303号原告:牟某某，女，1944年09月07日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎、史毅，均系特别授权，系重庆高山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（简称：“人寿财保万州公司”），统一社会信用代码91500101054826764M，住所：重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧。负责人：王小波，经理。被告：重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司（简称“众联心出租公司”），统一社会信用代码91500101084694897G，住所：重庆市万州区袁家墩140号3层。被告：兰某，女，1970年05月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：文某，男，1986年09月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告牟某某与被告人寿财保万州公司、、众联心出租、文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，诉讼中依原告申请追加兰某为本案共同被告。原告牟某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解而申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费941元，减半收取471元（四舍五入），由原告牟某某负担（原告已预交案件受理费941元，本院退还原告案件受理费470元）。审判员  李元学二〇一六年十二月一日书记员  严 影
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9118号原告：尹丙发，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州龙浴湾温泉假日酒店有限公司，信息不详。原告尹丙发诉被告郑州龙浴湾温泉假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尹丙发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月份被告实际经营者王玉杰，要求我我去她酒店当副总经理，当时约定每月5000元，给被告干了三个月，工资分文未付。讨要多次被告以无钱为由，原告到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会，郑州市××区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告特向法院起诉。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告尹丙发未提供被告郑州龙浴湾温泉假日酒店有限公司的工商登记信息。本院经查询，亦未查询到被告郑州龙浴湾温泉假日酒店有限公司的工商登记信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹丙发的起诉。案件受理费10元，全部退回原告尹丙发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月七日书 记 员  魏孟琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民一初字第00400号申请人郝清梅。申请人郝清梅要求宣告夏如江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郝清梅诉称与被申请人夏如江系夫妻关系，2007年5月14日被申请人突然离家出走至今下落不明，请求宣告夏如江死亡。经查，被申请人夏如江，男，1966年1月20日生，湖北省枣阳市人，原系中国石化销售有限公司湖北襄阳襄州石油分公司职工，与申请人郝清梅系夫妻关系。2007年5月14日夏如江离家后下落不明已满4年。申请人郝清梅于2015年10月22日向本院申请宣告夏如江死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月29日在人民法院报发出寻找夏如江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏如江仍然下落不明。本院认为，被申请人夏如江自2007年5月14日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人郝清梅请求宣告被申请人夏如江死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告夏如江死亡。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇一六年十二月一日书记员  邱华
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更243号罪犯陈俊佑，男，1990年5月21日出生于台湾地区台中市，小学文化，现在北京市第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年3月12日作出（2014）朝刑初字第57号刑事判决，以被告人陈俊佑犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市第二监狱提出，罪犯陈俊佑在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈俊佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年9月至2016年5月末，计分考核累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励。2016年3月缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯陈俊佑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊佑减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月5日起至2017年8月4日止），罚金人民币四千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一六年十二月二十八日书记员 贾丽雅
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2777号罪犯张明，男，1990年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。二0一三年十二月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第207号刑事判决，认定罪犯张明犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年九月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1646号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市朝阳西街39号。负责人王珑，系该行行长。委托代理人张博，系该分行员工，特别授权代理。被执行人刘万璋，男，1963年7月8日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人闫瞒瞒，女，1964年7月8日出生，民族职业均不详，住大武口区。被执行人王乐毅，男，1964年4月16日出生，民族职业均不详，住大武口区。本院于2016年7月26日立案执行的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行闫瞒瞒、刘万璋、王乐毅公证债权文书一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，扣划了被执行人王乐毅在银行的存款30000元，除去执行费3317元，已执行26683元，未执行部分被执行人在银行无存款可供执行；本院查封了被执行人王乐毅所有的宁******牌汽车，但并未实际控制，其余被执行人无车辆登记信息；被执行人在房管所无房产登记信息；本院已依法将被执行人闫瞒瞒、刘万璋、王乐毅纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人张博谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第71号执行证书确定的执行标的227820元，已执行26683元，未执行201137元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十二日书记员 马立明
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1607号之一申请执行人：浙江宏泰构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路558号。被执行人：上海永圣建设有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长石路379-313室。本院在执行申请执行人浙江宏泰构件有限公司与被执行人上海永圣建设有限公司定作合同纠纷一案中，经本院查实：被执行人上海永圣建设有限公司暂无可供立即执行的房产、存款、车辆等相关财产线索，本院告知申请执行人后，申请执行人表示亦无可供立即执行的财产线索的提供。现被执行人上海永圣建设有限公司法定代表人徐永灿向申请执行人浙江宏泰构件有限公司承诺分期支付本案欠款，申请执行人表示同意，并确认本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：本院(2016)浙0421执1607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一六年十二月二十三日书记员  鲁 军
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更488号罪犯张会正，男，生于1980年8月14日，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2014年9月18日作出（2014）成刑初字第100号刑事判决，以被告人张会正犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元(已缴纳)。刑期自2014年4月15日至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第343号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张会正服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张会正减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初2255号原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨镇福鹿苑小区5栋1层6号。法定代表人:李小旺，总经理。被告:陈占东，男被告：杨志敏，男。柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉陈占东、杨志敏关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。审判员  刘文建二〇一六年十二月二十六日书记员  黄罗建
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1691号原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山县新市大道183号。统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：肖静，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊，男，1978年2月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘春禄，男，1987年1月10日出生，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。系该公司员工。被告：周立，男，1977年9月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：李盼，女，1985年2月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告周立之妻。本院在审理原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告周立、李盼金融借款合同纠纷一案中，原告京山中银富登村镇银行有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告京山中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一六年十二月一日书 记 员  汤 军
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2014号原告：白振和，男，蒙古族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：单保平，男，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇。法定代表人：徐有力，总经理。原告白振和与被告单保平、吉林市新星宇建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告白振和于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振和申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白振和撤诉。诉讼费（案件受理费868元，公告费120元）由原告白振和负担（已交纳）。审 判 长  赵雅平人民陪审员  贺 英人民陪审员  李淑杰二〇一六年十二月十二日代理书记员  张 乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申57号再审申请人（一审被告）：武汉梦之兰劳务派遣有限责任公司。法定代表人：孙康，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：刘波，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄安新。委托代理人：章村，湖北楚峰律师事务所律师。一审被告：上海通用汽车有限公司武汉分公司。负责人：江炯，该公司总经理。委托代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：许杰菲，上海通用汽车有限公司武汉分公司法律顾问。一审被告：江苏省金陵建工集团有限公司。法定代表人：范广峰，该公司董事长。一审被告：孙忠文。再审申请人武汉梦之兰劳务派遣有限责任公司（简称梦之兰公司）因与被申请人黄安新及一审被告上海通用汽车有限公司武汉分公司、江苏省金陵建工集团有限公司、孙忠文合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梦之兰公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决认定的事实缺乏证据证明。1、实际施工量，双方存在争议，均不能提供充分证据确认实际施工面积，一审判决简单进行推断，与事实严重不符；2、认定孙华新的签名视为对工程结算价变更的认可，缺少必要的授权证据证实，与事实不符；3、申请人已举证证明耐磨砂均是申请人代为购买，结算中应予扣除，一审不予查明，轻易论断，错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定提起再审申请。被申请人黄安新答辩称，1、一审判决将申请人与江苏省金陵建工集团有限公司结算面积扣除前两个施工队的施工面积后，据此认定被申请人的施工面积正确；2、孙华新是申请授权委托地坪施工的负责人，孙华新同意变更单价的法律后果应由申请人承担；3、申请人称被申请人施工用的全部耐磨砂由其提供的证据不足。请求驳回再审申请。审查期间，申请人梦之兰公司提交了新证据证人熊文芳、刘元旦、孙华新证言和万筑涂料（昆山）有限公司书面证明各1份，欲证明实际施工总面积为38172平方米，黄安新实际施工面积为21327平方米；耐磨砂为孙忠文购买，结算价格应为13元每平方米；孙华新未被授权变更合同价格。经质证，黄安新认为3个证人与申请人有利害关系，其证言不属实，不能达到证明目的；万筑涂料（昆山）有限公司书面证明不属于新证据，不能证明申请人购买这么多，也不证明耐磨砂是黄安新所用。孙忠文对上述证据均没有异议。被申请人黄安新提交中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，欲证明其购买了耐磨砂。经质证，梦之兰公司认为没有银行盖章，真实性不确定，也不能证明款转给了谁，且时间在签订合同之前，不能达到证明目的。孙忠文同意梦之兰公司的意见。经本院审查认为，本案的争议焦点：1、黄安新实际施工面积的问题；2、孙华新签名的效力问题；3、耐磨砂是否混用和费用抵扣的问题。关于黄安新实际施工面积的问题。审查认为，由于双方当事人法律意识淡薄，履行合同的行为不规范，关键证据流失，本案尚无确实、充分的证据证明黄安新的实际施工面积。一是因黄安新施工部分与其他两批施工部分混同无法清晰地区分界限和施工工地现在投入使用无法测量等情况，无法进行鉴定评估；二是合同约定暂定工程量为2.6万平方米，但从合同约定乙方现场负责人为刘元旦（前期的施工队负责人）的情况来看，该合同可能是套用前期的合同，约定的事项不一定是双方协商约定的最终结果，也不能起到印证作用；三是证人孙华新提交的验收时个人记录材料虽有施工面积和往来账目的记载，但无双方签名确认，依法也不能作为确定实际施工面积的证据；四是梦之兰公司提出其与江苏省金陵建工集团有限公司的结算面积中包含多个钢筋水泥柱及其他项目占用的面积3697平方米系江苏省金陵建工集团有限公司对其成本过高的补偿，但其未提交相关证据予以证明。再审申请中，梦之兰公司提交的证人证言等新证据，因与申请人存在利害关系等因素，且系间接传来证据，均不能直接、确实、充分地证明案件的实际情况，本院不予采纳。一审判决以梦之兰公司与江苏省金陵建工集团有限公司的结算面积减去双方认可的其他两施工队的施工面积的数量作为黄安新的实际施工面积，符合逻辑和日常社会生活习惯，也不违反法律规定，并无不当。关于孙华新签名的效力问题。审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中，孙华新作为梦之兰公司的现场监督管理和协调人员，参与多方验收、结算等工作，黄安新有理由相信其有代理权，其在黄安新要求增加5元的施工记载上签名的行为，符合表见代理的构成条件，一审判决认定该行为应视为梦之兰公司对工程结算价格变更的认可，符合上述法律规定。关于耐磨砂是否混用及费用抵扣的的问题。本案中，双方均提交了各自购买耐磨砂的证据，证据虽不完整，但双方都相互认可对方购买过耐磨砂。对黄安新施工中实际使用的耐磨砂是谁购买一节，梦之兰公司陈述黄安新使用了其购买的耐磨砂，黄安新陈述使用的是自己购买的耐磨砂，未使用梦之兰公司的耐磨砂。对此，双方各持一词，也均未能提交证据证明。审查认为，现有证据只能基本证明双方都购买过耐磨砂，黄安新承认将其购买的耐磨砂出卖给他人一部分，耐磨砂都堆放在施工现场的事实。本案尚无证据证明耐磨砂具体使用的情况，梦之兰公司提交的证据不能确实充分地证明黄安新使用了其购买的耐磨砂及其多少的事实，且合同约定包工、包辅料。故梦之兰公司主张应予抵扣相关费用无事实和法律依据，一审判决对此既未查明，也未说明欠妥，但尚不影响判决结果。综上所述，梦之兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉梦之兰劳务派遣有限责任公司的再审申请。审判长  严树华审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一六年十二月二日书记员  潘 晶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2597号罪犯李自然，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年2月10日作出（2014）江安刑初字第211号刑事判决书，以被告人李自然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月23日起至2018年4月22日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）宜刑终字第117号刑事裁定书裁定：维持对被告人李自然的刑事判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李自然在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年11月4日评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李自然在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李自然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自然减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
贵州省毕节市七星关区人法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4722号原告：吉永菊，女，汉族，1978年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区被告：赵洪平，男，汉族，1976年3月16日，住贵州省毕节市七星关区被告：曹廷官，男，汉族，1971年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区原告吉永菊诉被告赵洪平、曹廷官民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告赵洪平到庭参加了诉讼，被告曹廷官未到庭。本案现已审理终结。原告吉永菊诉称：被告赵洪平于2013年农历10月21日向原告吉永菊借款30,000.00元，借期为一年，担保人曹廷官签字捺印作为连带责任担保，约定利率按照同期银行贷款四倍计算利息，逾期还款按照借款总额的千分之二支付违约金。二被告逾期未履行还款义务，原告多次催收无果才诉至法院要求被告偿还本金30,000.00元及利息26,100.00，违约金3,300.00元，误工费900元。被告赵洪平答辩称：借钱确实有这回事，但是目前经济情况有点恼火，我愿意分期分次还款，利息上我要求按最低的算。被告曹廷官未作答辩。原告所举的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、借条、担保协议书、收条，证明欠款事实及担保人担保的事实。被告赵洪平所举的证据有：一、被告赵洪平身份证复印件，证明被告身份情况。被告曹廷官未提供证据上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，均能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：被告赵洪平于2013年农历10月21日向原告吉永菊借款30,000.00元，借期为一年，担保人曹廷官签字捺印作为连带责任担保，约定利率按照同期银行贷款四倍计算利息，逾期还款按照借款总额的千分之二支付违约金。二被告逾期未履行还款义务，原告多次催收无果才诉至法院要求被告偿还本金30,000.00元及利息26,100.00，违约金3,300.00元，误工费900元。本院认为：被告的行为已违背诚实信用原则，依法应及时归还原告借款。原告主张的利息，原告同意本院按照年利率24%计算，利息自2014年农历2月21日起计算至履行完毕之日止。符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金的请求。原告请求的误工费未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，担保人曹廷官为连带责任保证，应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵洪平、曹廷官于本判决生效之日起五日内偿还原告吉永菊借款人民币30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，年利率24%计算利息，自2014年农历2月21日起至履行完毕之日止）。二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵洪平、曹廷官承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏鹏二〇一六年十二月八日书记员  王宽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8394号罪犯张新军，男，汉族，初中文化，1984年11月10日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年10月26日作出(2011)澄刑初字第696号刑事判决，以被告人张新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5125号刑事裁定,对罪犯张新军减去有期徒刑八个月(刑期至2020年12月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张新军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张新军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初490号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人凡金礼，男，汉族，1970年11月8日出生于安徽省阜阳市。辩护人康海涛，安徽法汇律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人凡金礼犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员陆群英出庭支持公诉，被告人凡金礼及其辩护人康海��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年6月11日18时许，在阜阳市经济技术开发区桥口社区新艺幼儿园旁，因姚某某侄女唐某某与凡某某感情纠纷问题，姚某某与被告人凡金礼（系凡某某父亲）发生争执，后姚某某肩部被凡金礼殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人姚某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人凡金礼与被害人达成和解协议，赔偿被害人姚某某医疗费等各项经济损失人民币120000元，取得了姚某某的谅解。安徽省阜阳市颍泉区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍信息、前科查询、现场勘验检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]332号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书、安徽省阜阳市颍泉区司法局社区矫正意见书、被害人姚某某的陈述、证人张某某、于某华、孟某华、王某、贾某、严某芝、凡某某、来某可、赵某珍、唐某峰、姚某凤、史某龙、郑某龙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凡金礼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人凡金礼具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处���。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凡金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张玉林二〇一六年十二月三十日书记员 王            艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1782号原告马玉良，男，1965年2月1日出生，公民身份号码×××，现住铁力市。委托代理人孙国才，男，1957年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区红卫街1委2组41号被告绥化市世粮经贸有限公司，住所地绥化市北林区秀水四期商服法定代表人寇忠文，该单位经理。被告张宇，男，1968年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。原告马玉良与被告绥化市世粮经贸有限公司、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告马玉良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告购粮款人民币（下同）100,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月21日原告与被告绥化市世粮经贸有限公司和被告张宇签订了《玉米购销合同》，双方就购销的黄玉米数量、价格、质量标准、交货时间、结算方式等进行了约定，原告向被告支付100,000.00元货款后，被告没有向原告交付货物，也不返还购粮款，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交的2014年7月21日签订的《玉米购销合同》的需方是潍坊天合饲料嘉祥分公司，原告是签订合同的代表，原告没有提供其与潍坊天合饲料嘉祥分公司的关系证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马玉良的起诉。案件受理费2，300.00元予以返还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一六年十二月十九日书 记 员  马志军
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2381号原告：宋林昊，男，1990年8月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋文国，男，1965年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系原告父亲。被告：邯郸市华信房地产开发有限公司。法定代表人：王帅，该公司董事长。原告宋林昊与被告邯郸市华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋林昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋林昊撤回起诉处理。审判员  杨洪民二〇一六年十二月二十七日书记员  王梦欣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更1989号罪犯阚翔，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）临兰刑初字第1635号刑事判决，以罪犯阚翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯阚翔有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阚翔在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯阚翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阚翔准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月15日起至2017年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13654号原告周某甲，女。法定代理人郑某甲（系周某甲母亲），女。委托诉讼代理人王东雪，重庆建木律师事务所律师。被告张某甲，女。委托诉讼代理人黎某甲（系张某甲丈夫），男。被告黎某甲，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街2号，统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人刘明玖，经理。委托诉讼代理人苗苗，女，系该公司员工。原告周某甲与被告张某甲、黎某甲、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲法定代理人郑某甲的委托诉讼代理人玩冬雪与被告张某甲的委托诉讼代理人黎某甲、被告人寿重庆分公司的委托诉讼代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某甲、黎某甲连带赔偿原告医疗费1476.59元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计13476.59元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司对上述赔偿费用在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年9月9日，被告张某甲驾驶渝A30W**的小型轿车行驶至重庆市巴南区渝南大道车管所路口，与原告乘坐的由原告父亲驾驶的渝B2W6**小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年9月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆医科大学附属儿童医院治疗。该事故车辆在被告人寿重庆分公司投保交强险及商业险，请求依法判决。被告张某甲、黎某甲辩称：被告张某甲与被告黎某甲系夫妻关系。2016年9月9日，被告张某甲驾驶登记在被告黎某甲名下的渝A30W**的小型轿车与原告乘坐的由原告父亲驾驶的渝B2W6**小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故及交通事故认定被告张某甲负事故全部责任，原告无责任的事实没有异议，但该车辆已在被告人寿重庆分公司投保交强险及商业险不计免陪，对原告的损失应当由被告人寿重庆分公司赔偿。被告人寿重庆分公司辩称：2016年9月9日，被告张某甲驾驶的渝A30W**的小型轿车与原告乘坐的由原告父亲驾驶的渝B2W6**小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故属实，对交警队做出的事故认定书无异议，事故车辆已在被告人寿重庆分公司投保交强险及三者商业险，保险公司仅在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，对原告治疗中非本次事故的医疗费不同意赔偿。经审理查明：被告张某甲与被告黎某甲系夫妻关系。2016年9月9日，被告张某甲驾驶登记在被告黎某甲名下的渝A30W**的小型轿车与原告乘坐的由原告父亲驾驶的渝B2W6**小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年9月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，经诊断为：颅脑外伤。原告为此用去医疗费1476.59元。其中2016年9月21日，原告再次到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，经诊断为右侧急性分泌性中耳炎，用去医疗费167.59元，同时原告经诊断为急性应激反应。2016年9月29日，原告再次经重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，经诊断为分泌性中耳炎，用去医疗费113元。被告张某甲所驾驶的事故车辆在被告人保分支公司投保交强险、三者商业保险。2016年11月，原告起诉来院诉请判令二被告赔偿其医疗费1476.59元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计13476.59元。审理中，被人寿重庆市分支公司同意在交强险保险限额内支付原告合理损失，原告坚持要求被告全额赔偿。上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、检查报告、门诊病历、保险合同等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系被告张某甲作为机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定造成，经交通管理部门认定，被告张某甲应负事故全部责任，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告张某甲应承担本案事故的全部民事赔偿责任。由于渝A30W**在被告人寿重庆市分公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿重庆市分公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成急性应激反应，给原告造成一定的精神损失，鉴于原告系未成年人，本院确定原告精神损失以500元为宜，对原告营养费的请求，原告未提供证据证明，本院不予主张，对原告治疗急性中耳炎产生的医疗费280.59元与本次事故无关联性，该损失应由原告自行承担。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费1196元，2.精神抚慰金500元，合计1696元。综上所述，原告诉请被告张某甲、黎某甲、被告人寿重庆市分公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告周某甲因此次交通事故产生的医疗费、精神损害赔偿金共计1696元；二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费70元，由被告张某甲、黎某甲负担（该款已由原告周某甲垫付，被告张某甲、黎某甲在本判决书生效后十日内给付原告周某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾文峰二〇一六年十二月十六日书记员  曹秋月
山东省菏泽市牡丹区人民法��执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1525号申请执行人：闫秋娟，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：菏泽市永安工贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街2号。法定代表人：李启宪，该公司经理。本院在执行申请执行人闫秋娟与被执行人菏泽市永安工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4388号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.03万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市永安工贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月十日书记员  郑红娟
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初448号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈雅芳，女，1988年10月11日，汉族，大专文化，个体化，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月5日被福安市公安局取保候审，同年10月8日、10月17日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈雅芳犯销售假药罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈雅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年9月，被告人陈雅芳在未取得《药品经营许可证》的情况下，购进虎豹兄弟国际（香港）有限公司生产的虎标镇痛药布，余仁生（香港）有限公司生产的保婴丹等12种药品，转手在其经营的福安市赛岐镇新华路11号“福安市新港日用商品行”内非法销售。2015年11月4日，福安市食品药品监督管理局在该处查获上述进行销售的药品计30盒（罐），其中虎标镇痛药布4盒、保婴丹9盒、位元堂猴枣除痰散1罐、无比滴3瓶、撒隆巴斯外用消炎镇痛剂3盒、虎标万金油（红）1瓶、念慈庵蜜炼川贝枇杷膏1盒、蓝安美露2盒、红安美露1盒、曼秀雷敦薄荷膏（85克）1盒、曼秀雷敦薄荷膏（28克）3盒、黄道益活络油1盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，所扣押的上述药品均无《医药产品注册证》、《进口药品注册证》，属于未经批准即进口销售的药品，按假药论处。2016年5月5日，被告人陈雅芳到福安市公安局投案。上述事实，被告人陈雅芳在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书及扣押清单，证人李某、张某、陈某1、孙某、陈某2、陈某3之、陈某4的证言，福安市市场监督管理局出具的证明及违法记录信息，营业执照及购货小票，宁德市食品药品监督管理局《关于涉嫌假药认定申请的复函》，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，现场检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人陈雅芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雅芳违反国家药品管理法律法规，无药品经营许可证销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈雅芳在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人陈雅芳犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈雅芳在缓刑考验期限内，禁止从事与药品销售有关的活动。三、扣押在案的虎标镇痛药布等12种药品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 芳人民陪审员 郑兴华二〇一六年十二月二十九日书 记 员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国药品管理法》第三十九条药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。医疗单位临床急需或者个人自用进口的少量药品，按照国家有关规定办理进口手续。第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执452号申请执行人张松林。申请执行人张新云。被执行人湖南龙坤房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人曾雄志。张松林、张新云与湖南龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）湘13民终136号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南龙坤房地产开发有限公司未履行义务，权利人张松林、张新云遂向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月4日将被执行人湖南龙坤房地产开发有限公司在诉讼中被保全在中国工商银行娄底城建支行的2847200元扣划至本院。后案外人朱顺生向本院提起执行异议之诉，2016年10月17日，本院作出（2016）湘1302民初2004号民事判决书驳回案外人朱顺生的诉讼请求，因此本院于2016年11月14日将扣划的执行款支付给申请人张松林、张新云，经查询被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人已无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2016）湘13民终136号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终136号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月二十一日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初1108号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人肖国礼，男，1990年5月9日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被怀化铁路公安处乘警支队抓获，同年8月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人肖国礼犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人肖国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月12日22时许，被害人梁某在贺州市八步区前进西路“五小”路口招嫖时与夏某（另案处理）发生纠纷，后夏某伙同宋某（另案处理）、被告人肖国礼用砖块将梁某打伤。经鉴定，梁某的人体损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人肖国礼的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人肖国礼起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖国礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖国礼是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖国礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月12日22时许，夏某在贺州市八步区前进西路“五小”路口，见被害人梁某动手抚摸其女朋友，而与梁某发生争吵，继而发生打架。被告人肖国礼伙同宋某、夏某（均已判刑）等人用木棍、砖头将梁某的头部打伤。致梁某重型颅脑损伤――双侧额叶脑挫伤；左颞叶脑挫伤；右颞叶脑挫伤；左侧硬膜下出血；右侧硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；头皮血肿；颜面部软组织挫擦伤。已构成轻伤一级。此节事实，被告人肖国礼在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录，同案人宋某、夏某的供述及辨认笔录，证人韦某、李某、贺某、刘某、邱某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，贺州市人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍证明，被告人肖国礼的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人肖国礼曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日刑满释放。此节事实，有浙江省东阳市人民法院（2009）东刑初字第675号刑事判决书、浙江省十里坪监狱狱政管理支队出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国礼伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人肖国礼犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人肖国礼积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖国礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖国礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖国礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  骆珈希