贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2522号 上诉人（原审原告）龚树洪，男，1967年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人（特别授权代理）周体恒，遵义市播州区南白法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）简某，女，汉族，1977年3月15日生，贵州省金沙县人，茶园中学教师，住金沙县。 被上诉人（原审被告）余某，女，2005年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。 法定代理人简某，系余守婧母亲。 被上诉人（原审被告）余朝江，男，1951年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）黄光英，女，1954年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。组织机构代码：78977001-X。地址：毕节市松山路。 法定代表人：蒋序龙，系该公司经理。 上诉人龚树洪因与被上诉人简某、余某、余朝江、黄光英、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告龚树洪诉称：2015年12月13日，原告龚树洪搭乘其工友彭永禄驾驶的二轮摩托车回家，当车行至金沙县茶园乡桂花村××组路段时，被被告简某丈夫余刚方驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车撞伤，造成龚树洪和彭永禄受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第00239号《道路交通事故认定书》认定，余刚方承担此次事故的主要责任，彭永禄承担此次事故的次要责任，龚树洪无责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗8天后出院。2016年3月31日遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所分别作出遵医专法[2016]临鉴字第075号、[2016]临咨字第100号、[2016]临咨字第111号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：龚树洪目前因本次外伤所致伤残等级属十级，左胫骨骨折需再次手术取内固定器费用7000元，外伤误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日。2016年4月8日，余刚方因意外死亡，其生前驾驶的贵Ｆ×××××号车属其生前与被告简某共同所有，该车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告简某、余朝江、黄光英及安邦保险公司共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金、误工费、鉴定费、住宿费等合计人民币119960.20元，本案诉讼费由被告承担。 原审被告安邦保险公司辩称，对本次发生的交通事故没有异议，其他意见在质证阶段发表。 原审经审理查明，2015年12月13日，余刚方驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由金沙县茶园乡街上往金沙县茶园乡新民煤矿方向行驶，于当日8时25分左右，当车行至桂花村××组路段时，与由彭永禄驾驶并搭乘龚树洪的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭永禄、龚树洪受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，龚树洪被送往遵义医学院附属医院住院治疗8天，产生医疗费用35673.9元，其中龚树洪自行垫付19290.9元，余刚方垫付医疗费16383元、修车费2130元。2016年3月31日遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告所受之伤分别作出遵医专法[2016]临鉴字第075号、[2016]临咨字第100号、[2016]临咨字第111号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：龚树洪目前因本次外伤所致伤残等级属十级，左胫骨骨折需再次手术取内固定器费用7000元，外伤误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日，花去鉴定费及鉴定检查费共计2237.02元。2015年12月24日金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00239号道路交通事故认定书认定余刚方承但此次事故的主要责任，彭永禄承担此次事故的次要责任，龚树洪无责任。余刚方驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告安邦保险公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失保险，第三者责任险限额为50万元，机动车损失险限额为74800元，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日，此次事故发生保险期间内。 另查明：原告龚树洪1967年9月28日出生，居住在金沙县××乡茶园村，系贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿的铲车司机。2016年1月29日毕节市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定龚树洪在此次交通事故中受到的事故伤害属于工伤。肇事车辆贵Ｆ×××××号轻型普通货车的驾驶人余刚方现已死亡，其法定继承人有简某、余某、余朝江、黄光英。2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业34214元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天，2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年。 再查明：庭审中，被告简某、余某、余朝江、黄光英请求被告保险公司在本案中一并赔付余刚方垫付的医疗费16383元、修车费2130元，被告安邦保险公司同意在本案中一并处理。 原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中原、被告双方对交通事故发生的事实及责任划分无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告龚树洪有权请求被告赔偿其合理的医疗费、护理费、残疾赔偿金等。 1、医疗费、后续治疗费、鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了鉴定检查票据4张、鉴定发票1张，金额合计2237.02元，依法确认原告龚树洪的鉴定、检查费合计2237.02元。在被告简某、余某、余朝江、黄光英提供的医疗费发票金额35673.9元中，原告龚树洪自行垫付了19290.9元，双方无异议，依法确认原告龚树洪的医疗费为19290.9元。原告提供了[2016]临咨字第100号法医临床学鉴定意见书证明其左胫骨骨折需再次手术取内固定器费用7000元，该费用属于必然产生费用，依法确认原告龚树洪的后续治疗费为7000元。 2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未提供证据证明护理人员的收入状况和护理人数，也未提供证据证明其因本次交通事故丧失生活自理能力，其实际住院治疗8天，参照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业34214元/年计算。其护理费为34214元/年÷365天×8天×1人=749.89元。 3、住院伙食补助费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告实际住院治疗8天，未提供证据证明因客观原因不能住院产生住宿费用及费用金额，对其住宿费的诉讼请求依法不予支持。参照贵州省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为8天×100元/天=800元。 4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告龚树洪伤残等级评定为十级，1967年9月28日出生，居住在金沙县××乡茶园村，参照2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算，其残疾赔偿金为7386.87元/年×20年×10%=14773.74元。 5、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告伤残等级为十级，且在此次交通事故中无责任，本院依法酌情认定其精神抚慰金为2000元。 6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供证据证明其因本次交通事故产生了交通费，且交通费诉讼主张不明确，因此，对其交通费的诉讼请求本院不予支持。 7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提供证据证明需加强营养，且营养费诉讼主张不明确，因此，对其营养费的诉讼请求不予支持。 8、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度的平均工资计算。”的规定，原告提供了贵州银行股份有限公司金沙县支行账户历史交易明细清单和毕节市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告是贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿职工，有固定收入来源，是在下班途中发生的交通事故，已认定为工伤，通常情况下，职工在工伤期间，工资收入并不实际减少，原告也未提供证据证明其实际减少收入，且误工费诉讼主张不明确，因此，对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。 以上1-8项合计为46851.55元。 余刚方驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告安邦保险公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失保险，第三者责任险限额为50万元，机动车损失险限额为74800元，此次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在此次交通事故中所遭受的各项损失合计人民币46851.55元应由被告安邦保险公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险限额122000元内予以赔偿。 对被告简某、余某、余朝江、黄光英请求被告安邦保险公司在本案中一并赔付余刚方垫付的医疗费16383元、修车费2130元的部分，被告安邦保险公司同意在本案中一并处理，因此，对余刚方垫付的医疗费16383元和修车费2130元由被告安邦保险公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险限额122000元和机动车损失险限额74800元内予以赔付。 为此，原告龚树洪的诉讼请求部分合法，合法的部分予以支持，不合法的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险限额122000元内赔偿原告龚树洪残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失合计人民币46851.55元；二、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险限额122000元内赔付被告简某、余某、余朝江、黄光英医疗费人民币16383元，在贵Ｆ×××××号轻型普通货车机动车损失险限额74800元内赔付被告简某、余某、余朝江、黄光英修车费2130元；三、驳回原告龚树洪的其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告龚树洪负担820元，由被告简某、余某、余朝江、黄光英负担530元。 上诉人龚树洪不服原判决，向本院提起上诉称 一、上诉人龚树洪诉求主张的误工费、营养费赔偿项目及护理期限应为90日，而原审原判以住院时间8日计算于法无据。 二、上诉人龚树洪诉求主张的残疾赔偿金应按照“城镇居民”标准计算，而原审原判以“农村居民”标准计算于法无据。 三、一、二审案件受理费依法判由被上诉人共同承担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本案争议的焦点在于：1、原判在计算误工期、护理期、营养期上是否正确。2、残疾赔偿金是否应按照“城镇居民”标准计算。 本院认为，2015年12月13日，余刚方驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车与由彭永禄驾驶并搭乘龚树洪的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭永禄、龚树洪受伤及两车不同程度受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，判决保险公司在交强险范围内承担本案的赔偿责任正确，本院予以确认。 上诉人龚树洪要求被上诉人简某、余某、余朝江、黄光英、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付误工费的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在人身损害纠纷案件中，被害人或其近亲属已获得工伤保险赔偿款，仍不能免除侵权第三人的赔偿责任，即采取“双重赔偿”原则，但双重赔偿不包括医疗费用，本案中，根据[2016]临咨字第111号法医临床学鉴定意见书意见，上诉人龚树洪误工期为150日，被上诉人简某、余某、余朝江、黄光英、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司对该鉴定意见均无异议，故上诉人龚树洪的误工费应为34214元/年÷365天×150天×1人=14060.54元，原判不予支持不当，本院予以纠正。 上诉人龚树洪要求被上诉人按鉴定意见天数计算护理费的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，被上诉人简某、余某，余朝江，黄光英，安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司对[2016]临咨字第111号法医临床学鉴定意见书中护理期限为90日的质证意见表示无异议，故参照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业34214元/年计算。其护理费为34214元/年÷365天×90天×1人=8436.32元。原审法院以上诉人住院时间为8天计算不当，本院予以纠正。 上诉人龚树洪要求被上诉人支付营养费的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，双方当事人对[2016]临咨字第111号法医临床学鉴定意见书意见均无异议，该意见书明确本案上诉人龚树洪的营养期为60日，故营养费应为34214元/年÷365天×60天×1人=5624.21元，原审不予支持不当，本院予以纠正。 因此，上诉人龚树洪的各项赔偿应为医疗费19290.9元，鉴定、检查费2237.02元，后续治疗费7000元，误工费14060.54，护理费8436.32元，营养费5624.21元，住院伙食补助费、住宿费800元，残疾赔偿金14773.74元，精神抚慰金2000元，以上各项共计人民币74222.73元。 上诉人龚树洪诉求主张原审法院认定的残疾赔偿金按照“农村居民”标准计算赔偿不当，属认定事实不清，适用法律错误的主张。应适用“城镇居民”计算的上诉请求，因上诉人未提交证据证明其经常居住地在城镇范围内，故该上诉理由不成立，本院不予支持。 上诉人要求被上诉人共同承担本案一、二审案件受理费的上诉主张，经查，在本案交通事故中，余刚方负本次事故的主要责任，安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为余刚方驾驶的贵Ｆ×××××号车保险人，应当承担本案一、二审案件受理费主要部分，由于本案上诉人提出的诉讼标的金额远大于其实际获赔金额，故应由上诉人承担一、二审案件受理费的30%。 综上，原判认定事实不清，上诉人提出的上诉主张，部分有理，对其有理部分，本院予以支持。据此，依照根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1390号民事判决书第二、三项； 二、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1390号民事判决书第一项； 三、由被上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险限额内赔偿原告龚树洪医疗费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币74222.73元。 六、一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担2835元，由上诉人龚树洪承担1215元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  王 跃