福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1196号原告：厦门德旺装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路9号第十层四单元。法定代表人：安文凯。委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林怡晖，福建英合律师事务所执业律师。被告：江昌林，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现暂住福建省厦门市湖里区。原告厦门德旺装修工程有限公司（以下简称德旺装修公司）与被告江昌林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序分别于2016年7月25日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，德旺装修公司的诉讼代理人王志阳、林怡晖到庭参加诉讼。第二次庭审时，德旺装修公司的诉讼代理人林怡晖到庭参加诉讼。江昌林经本院传票传唤，两次庭审时均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德旺装修公司向本院提出诉讼请求：1.判令江昌林返还德旺装修公司工人工资91079.2元；2.判令江昌林支付德旺装修公司未如期向工人支付工资罚款13000元。事实和理由：2015年8月，江昌林作为泥水班组长进入德旺装修公司工地从事泥水项目施工，聘请工人工资根据实际施工面积和数量结算金额向德旺装修公司申请拨款，由江昌林进行支付。2015年8月至2016年1月，江昌林就泥水工人工资共向德旺装修公司申请拨款91079.2元，德旺装修公司均如数支付，但江昌林并未将相应的工人工资支付给工人。2016年1月14日，杨新强、杨再强等7名泥水工人到德旺装修公司处要求支付工资，德旺装修公司通过核查方知江昌林并未参与实际施工，仅是聘请临时工人到场施工，并将德旺装修公司支付的工人工资款项挪作他用。1月15日，江昌林向德旺装修公司承认其挪用工人工资款的事实，并接受德旺装修公司对其处以3000元罚款的处罚，同时承诺如有再犯，愿以每次10000元金额接受德旺装修公司处罚。江昌林要求德旺装修公司先行支付杨新强、杨再强等7名泥水工人砌墙抹灰工资13860元。1月21日，德旺装修公司以现金方式支付9630元工资给尚未回老家前往公司要求支付工资的7名工人。同日，何某、何珍辉等11人到德旺装修公司处告知，江昌林拖欠其工资并已人去楼空、电话关机，要求德旺装修公司支付工资。经查实，该11名工人索要的工资德旺装修公司已支付给江昌林。考虑到年终岁尾工人欲结款回家过年，德旺装修公司即通过转账方式向该11名工人支付了62720元工资。据该11名工人言，另有一批工人未收到江昌林支付的工资，但因提前回家无法到德旺装修公司处结算。德旺装修公司认为，江昌林冒领工人工资挪作他用，应当将取得的款项返还德旺装修公司。另外，因江昌林该行为给德旺装修公司造成恶劣影响，江昌林应当支付其自愿承担的2016年1月14日及2016年1月21日工人到公司索要工程款的罚款共13000元。江昌林未作答辩。德旺装修公司围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，江昌林未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日至2016年1月11日期间，江昌林作为申请人向德旺装修公司提交21份《德旺装修公司请款单》，内容均为泥水人工费，共计请款金额89079.2元，具体为：2015年8月24日，五缘湾1号1#1410，请款金额5000元；2015年8月31日，海峡国际2802，请款金额7179.2元；2015年9月23日，鑫海湾109#1602，请款金额4000元；2015年9月24日，五缘湾1号1#1410，请款金额2200元；2015年11月4日，鑫海湾109#1602，请款金额5000元；2015年11月4日，海峡国际2802，请款金额5000元；2015年11月10日，育秀里48#203，请款金额3000元；2015年11月19日，鑫海湾109#1602，请款金额3000元；2015年11月19日，海峡国际2802，请款金额5000元；2015年11月20日，鹭江新城9#501，请款金额700元；2015年12月5日，山水芳邻513、1402，请款金额1500元；2015年12月14日，鑫海湾109#1602，请款金额3000元；2015年12月15日，育秀里48#203，请款金额3000元；2015年12月15日，中航城802，请款金额1500元；2015年12月16日，海峡国际2802，请款金额10000元；2015年12月26日，鑫海湾109#1602，请款金额8000元；2015年12月26日，山水芳邻513#1902，请款金额3000元；2015年12月30日，未来海岸天成1#2203，请款金额4000元；2016年1月5日，育秀里48#203，请款金额3000元；2016年1月5日，山水芳邻513#1402，请款金额5000元；2016年1月6日，鑫海湾109#1602，请款金额7000元。2015年8月28日至2016年1月11日期间，德旺装修公司法定代表人安文凯通过其名下银行账户向江昌林转账支付共计91079.2元，具体为：2015年8月28日，支付5000元，注明为“五缘湾一号泥水人工费”；2015年9月3日，转账7179.2元，注明为“海峡国际2802泥水砌墙”；2015年9月24日，转账4000元，注明为“鑫海湾泥水人工费”；2015年9月26日，转账2200元，注明为“五缘湾一号砌墙尾款”；2015年11月10日，转账5000元，注明为“鑫海湾泥水人工费二期”；2015年11月10日，转账5000元，注明为“海峡国际泥水人工费二期”；2015年11月10日，转账3000元，注明为“育秀里泥水人工费一期款”；2015年11月23日，转账3000元，注明为“鑫海湾泥水人工费三期款”；2015年11月23日，转账5000元，注明为“海峡国际泥水人工费三期”；2015年11月23日，转账700元，注明为“鹭江新城电视背景石材”；2015年12月11日，转账3000元，注明为“鑫海湾泥水人工费四期款”；2015年12月18日，转账2000元，注明为“鑫海湾泥水人工费补足”；2015年12月22日，转账1500元，注明为“山水芳邻砌墙人工费一期”；2015年12月22日，转账3000元，注明为“育秀里泥水人工费二期”；2015年12月22日，转账1500元，注明为“中航城802泥水砌墙费”；2015年12月22日，转账10000元，注明为“海峡国际泥水人工费四期”；2015年12月31日，转账8000元，注明为“鑫海湾泥水人工费五期款”；2015年12月31日，转账3000元，注明为“山水芳邻泥水人工费一期”；2015年12月31日，转账4000元，注明为“海沧天成泥水人工费一期”；2016年11月11日，转账3000元，注明为“育秀里泥水人工费三期”；2016年11月11日，转账5000元，注明为“育秀里泥水人工费二期”；2016年1月11日，转账7000元，注明为“鑫海湾泥水预支人工费”。根据上述《德旺装修公司请款单》内容及安文凯转账记录注明内容，在2015年8月24日至2016年1月11日期间，德旺装修公司将址于厦门市五缘湾、海峡国际、鑫海湾、育秀里、鹭江新城、山水芳邻、中航城、海沧天成等8个项目的装饰装修工程中的泥水工程交由江昌林完成，并根据工程进度共计向江昌林支付工程款共计91079.2元。江昌林在从事上述装饰装修工程过程中，组织何某、李政等一批工人具体实施。2016年1月15日，德旺装修公司工程部开具一张《处罚通知单》，主要内容为：2016年1月14日，两名泥水工人到德旺装修公司反映他们做过的项目没有拿到工钱，其中属德旺装修公司的五个工地中，有四个工地公司已将施工款项支付给江昌林，另一个工地尚未达到请款条件；就此事件，因江昌林作为施工班长，没有管理好施工工人，不按流程请款，对其罚款2000元；因江昌林欺骗工人说公司没有付款，对其罚款3000元；工程部最终调解，给予江昌林3000元罚款，如有下次，按10000元每次处罚。江昌林作为泥水施工班长，在该《处罚通知单》上签名、捺印，并注明“如有下次按每次10000元处罚”。因江昌林未将领取的工程款支付给工人，其中部分工人向德旺装修公司催讨工人工资，德旺装修公司代江昌林于2016年1月21日以现金支付给唐国智等7人泥水人工费9630元，具体为：向唐国智支付水晶湖郡项目570元；向杨新强支付水晶湖郡项目900元、山水芳邻项目600元、育秀里项目900元、海峡国际项目1500元、海沧天成项目300元，共计4200元；向杨再强支付水晶湖郡项目600元、育秀里项目900元，共计1500元；向杨正兵支付海沧天成项目1500元；向杨永江支付海峡国际项目900元；向杨秀兴、周彩云支付鑫海湾项目960元。2016年1月25日，厦门市××劳动保障监察大队向德旺装修公司发出一份《劳动争议调解通知书》，载明：现接到贵单位李政等9人关于拖欠工资的投诉，为避免劳动争议激化，定于2016年1月28日9时在厦门市××劳动保障监察大队进行调解。2016年1月29日，德旺装修公司通过其法定代表人安文凯名下银行账户，代江昌林共计向李政等人支付泥水人工费62720元，具体为：向李政转账5720元、4860元（代何荣华收），共计10580元，项目为海峡国际、山水芳邻、海沧天成；向何某转账18980元；向张元碧转账12060元、6200元，共计18260元，项目为海峡国际、鑫海湾、海沧天成、育秀里、山水芳邻；向李全江转账3150元，项目为山水芳邻；向牟文产转账1800元、2000元（代杨艳收），共计3800元，项目为鑫海湾、海峡国际；向谢少清转账2450元，项目为育秀里；向孙雄转账5500元（其中1700元代何继碧收），项目为海峡国际。综上，德旺装修公司代江昌林共计向工人支付泥水人工费72350元，其中水晶湖郡项目2070元。本案庭审过程中，证人何某、李树红出庭作证。何某称，其帮江昌林在德旺装修公司的海峡国际、鑫海湾、海沧天成、育秀里、鹭江新城等项目从事泥水工作，每日380元，江昌林仅支付部分工资，因江昌林跑了，便找德旺装修公司催讨工资，2016年1月29日从德旺装修公司领取江昌林尚未支付的工资余款。李树红称，其帮江昌林在鑫海湾、育秀里、海峡国际等项目干活，江昌林给德旺装修公司干活，江昌林欠其工资未付，德旺装修公司于2016年6月代江昌林支付2000元。本院认为，江昌林经本院合法传唤，未提答辩意见，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证权利。德旺装修公司虽未与江昌林订立书面合同，但从2015年8月至2016年1月期间，德旺装修公司相对固定的将其承包的建筑物内外空间的装饰装修工程中的泥水项目交由江昌林从事，并根据江昌林的工程进度向江昌林支付对应的工程款，双方之间客观上存在建设工程分包合同关系。作为自然人，江昌林不具备装饰装修施工资质，亦不具备劳务作业法定资质，其与德旺装修公司之间的建设工程分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应认定为无效。虽然，德旺装修公司与江昌林之间事实上的建设工程分包合同被认定无效，但德旺装修公司根据江昌林的工程进度支付工程款，至今对工程质量没有异议，应当参照约定支付工程款。江昌林从德旺装修公司处领取91079.2元工程款后，未及时支付给实际施工工人，导致实际施工工人向德旺装修公司主张工人工资，德旺装修公司因此另行支出工人工资74350元（含水晶湖郡项目2070元、2016年6月新增李树红工资2000元），该部分款项中，除水晶湖郡项目2070元德旺装修公司没有证据证明其已向江昌林支付外，其余款项72280元江昌林应予返还。德旺装修公司主张江昌林返还91079.2元，超出72280元部分，并无证据表明德旺装修公司存在重复支付，本院不予支持。《处罚通知单》中对江昌林违反约定应给予相应罚款作出规定，该规定属德旺装修公司作为企业法人进行内部行政管理的自治范畴，本案不予审查。德旺装修公司主张江昌林支付罚款13000元，本院不予支持。江昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、江昌林应于本判决生效之日起十日内返还厦门德旺装修工程有限公司72280元；二、驳回厦门德旺装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由厦门德旺装修工程有限公司负担727元，江昌林负担1654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘惠斌代理审判员  郭顺强人民陪审员  杨建伟二〇一六年十二月七日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附录：序号证据名称证据提交人有无原件备注1建设银行交易明细原告有2请款单有22份3约谈记录表有6份4身份证无16份5结婚证无6劳动争议调解通知书有7建设银行转账回单有10份8承诺书有10份9处罚通知单有10证人证言证人到庭2人