wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1635号原告：李凤林，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：高和清，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告李凤林与被告高和清离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤林及其委托诉讼代理人李志平到庭参加了诉讼，被告高和清经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李凤林向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩高洁、高强由被告抚养，原告承担抚养费；3.诉讼费由双方共同承担。所依据的事实与理由：原、被告于1997年上半年在广东中山打工时相识恋爱，1999年10月18日在桃源县漆河镇人民政府登记结婚，2000年7月20日生育长女，取名高洁；2009年4月8日生育一子，取名高强。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后感情一般。原告系河南人，被告不尊重原告父母，也极力反对原告参与娘家的事情。双方生活聚少离多，夫妻感情逐步变至完全破裂。现双方因感情不和分居已满两年。高和清未出庭应诉，亦未提交证据材料。李凤林就诉讼主张向本院提交了结婚证1份、小孩户口卡2份，欲证明双方系夫妻关系、小孩高洁、高强出生情况。本院经审理认为，对于夫妻关系、小孩出生情况，本院予以认可。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：李凤林、高和清于1999年10月18日在桃源县漆河镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，2000年7月20日生育长女，取名高洁；2009年4月8日生育一子，取名高强。李凤林自述高和清不关心其娘家的事情，导致李凤林心有怨言，影响了夫妻感情。另审理查明，李凤林无婚前个人财产在高和清处，双方无亦无夫妻共同债权、债务，李凤林自述有夫妻共同财产中国建设银行储蓄保险1份，但未提交相关证据予以佐证。综上所述，本院认为，李凤林、高和清系自愿登记结婚，且婚后生育两个孩子，虽双方因在对待女方娘家的问题上产生矛盾，导致夫妻感情不和，但从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，且李凤林未能提供充分证据来证明夫妻感情已彻底破裂。故本院认为李凤林、高和清夫妻感情尚未彻底破裂，对于李凤林的离婚请求，不予支持。高和清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准李凤林与高和清离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡岳柏二〇一六年十二月一日书记员  胡 楠
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执724号申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号，组织机构代码55630995-1。法定代表人：张文超，该公司董事长。被执行人：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴国富，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人钱德海、贾元霞、戴国富小额借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）来民二初字第00292号民事判决书确定“一、被告钱德海、贾元霞于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金1000000元，以及截止到2015年8月10日前的利息310315.8元，合计1310315.8元；并支付按月利率24.26‰按本金1000000元自2015年8月11日计算至付清时止的利息；二、被告戴国富对被告钱德海、贾元霞应偿还的借款承担连带清偿责任。”本案在执行过程中经查，被执行人现均无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十二月二十日书记员  房云洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5585号罪犯陈平，男，1987年4月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年7月15日作出（2015）铜法刑初字第00202号刑事判决，以被告人陈平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人陈平不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法刑终字第00573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，获记功一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2985号原告：危美华，女，1971年12月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：郑飞琼，男，1967年6月出生，汉族，住邵武市。原告危美华与被告郑飞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告危美华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许危美华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 露
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3622号罪犯刘平，男，1978年12月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2009年4月28日作出（2009）南刑初字第72号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑五个月后，又曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘平在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑四个月。罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 山
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8086号原告：刘政,男,1973年1月23日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽金黄山国际酒店有限公司，住所地：安徽省合肥市黄山路法定代表人：陈仁虎，总经理。本院受理刘政诉安徽金黄山国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二○二○一六年十二月二十日书 记 员 严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1085号罪犯刘鹏，男，1986年8月13日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)邵东刑初字第319号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于二〇一三年十月二十三日交付执行，刑期至2017年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更3001号罪犯赵某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年9月10日作出（2013）江安刑初字第123号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年7月29日起至2024年5月15日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，于2015年8月11日减刑九个月，刑期至2023年8月15日止，维持剥夺政治权利二年。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分66分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2022年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1601号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈浩，男，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市。2016年2月26日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月1日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人罗嵩懿，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省资阳市安岳县。2016年2月26日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月1日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。辩护人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1542号起诉书指控被告人陈浩、罗嵩懿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。被告人陈浩、被告人罗嵩懿及罗嵩懿的辩护人廖行、王大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人陈浩谎称自己是贷款公司工作人员，伙同罗嵩懿以提高贷款工作业绩为由，骗取陈小涵等多名被害人的信任后，将被害人带到太升南路长城XX大厦X楼XX通讯店，金堂县XX数码手机店等处，办理虚假的手机购买分期贷款业务。二人将被害人原应用于购买手机的贷款套取后分赃耗用。经司法会计鉴定，被告人陈浩、罗嵩懿共骗取11名被害人贷款23笔，总金额105804元。被害人发现被骗后，到公安机关报案。2016年2月26日，被告人陈浩、罗嵩懿被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈浩、罗嵩懿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈浩、罗嵩懿系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。被告人罗嵩懿对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪金额存在异议，并认为其具有自首情节，应当从轻处罚。被告人罗嵩懿的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪金额存在异议，辩护人认为：1.罗嵩懿的实际犯罪金额少于公诉机关认定的金额；2.被告人罗嵩懿也是受害人，罗嵩懿在不知道自己是犯罪行为的情况下带受害人去公安机关报案，后被公安机关挡获，该行为属于自首，应对被告人罗嵩懿其从轻或者减轻处罚；3.被告人罗嵩懿已取得部分被害人的谅解，且在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对被告从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人陈浩谎称自己是贷款公司工作人员，伙同罗嵩懿以提高贷款工作业绩为由，骗取陈小涵等多名受害人的信任后，将被害人带到太升南路长城XX大厦X楼XX通讯店，金堂县XX数码手机店等处，办理虚假的手机购买分期贷款业务。二人将被害人原应用于购买手机的贷款套取后分赃耗用。经司法会计鉴定，被告人陈浩、罗嵩懿共骗取11名被害人贷款23笔，总金额105804元。其中，陈浩、罗嵩懿共同参与骗取李奇桃等9名被害人贷款18笔，金额共计83180元，陈浩骗取被害人张腊梅贷款4笔，金额共计17336元；陈浩、罗嵩懿以罗嵩懿名义骗取贷款1笔，金额5288元。后被害人发现被骗，到公安机关报案。2016年2月26日，被告人陈浩、罗嵩懿被挡获。公安机关认为，被告人罗嵩懿与被害人一起到公安机关报案，称被陈浩涉嫌诈骗，后陈浩被挡获，陈浩交代出罗嵩懿参与了诈骗行为，公安机关遂将罗嵩懿挡获，民警在案件侦办中发现罗嵩懿与被害人存在串供行为，因此被告人罗嵩懿不存在自首情节。另查明，被告人罗嵩懿的行为已取得3名被害人的谅解。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人陈述、银行账户明细、聊天记录、取款监控截图、被害人案件调查表、贷款办理相关资料、司法鉴定意见书、被告人陈浩、罗嵩懿的供述与辩解、辨认笔录、谅解书以及庭审笔录等。本院认为，1.被告人陈浩、罗嵩懿以提高贷款工作业绩为由，骗取被害人手机贷款并用于个人使用，系以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，其中被告人陈浩的犯罪金额105804元，被告人罗嵩懿的犯罪金额为83180元。公诉机关指控被告人陈浩、罗嵩懿的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人罗嵩懿以被害人的身份前往公安机关报案，后被公安机关挡获，其行为并非主动投案，不属于自首，对被告人罗嵩懿及其辩护人主张具有自首情节的意见不予采纳。3.被告人陈浩、罗嵩懿系共同犯罪，二人在犯罪过程中作用相当、不分主从。4.鉴于被告人陈浩、罗嵩懿归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告人罗嵩懿取得了部分被害人的谅解，可依法酌情对陈浩、罗嵩懿从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2019年9月25日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人罗嵩懿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2019年3月25日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）三、对被告人陈浩、罗嵩懿犯罪所得全部予以追缴并发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  王 荻人民陪审员  王琳琳人民陪审员  蔡正银二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 一
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13409号上诉人（原审原告）李菊花，住郑州市。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。负责人李占伟，该公司总经理。委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民���院（2016）豫0105民初14542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年1月投诉被上诉人扣费不合理，被上诉人违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告���偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元未果而成本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花���诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。本判决为终审判决。审判长 王  玮  琦审判员 安    军审判员 石  卫  华二〇一六年十二月十六日书记员 ���陈俊涛
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3981号原告后武华，男，汉族，1963年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市。被告鄢刚，男，汉族，1965年6月19日出生，住成都市温江区。委托代理人蒋宁，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。原告后武华诉被告鄢刚合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告后武华、被告鄢刚的委托代理人蒋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后武华向本院提起诉讼请求：1、判令被告付原告劳务费（包括伙食费、车费等）6740元；2、判令被告付原告电话费、交通费、误工费、精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是天香苑的老总，原告为被告拉人运送劳工做工栽花木苗圃。被告承诺给原告每天支付生活补助费20元。原告在2016年3月底到4月中旬，前后做工20多天时间。通过双方结账，被告欠原告8740元。被告给付原告2000元，还欠原告6740元。经原告数次催问付欠款一事，被告借口有事或在外洽谈业务为由，故意拖欠不付。被告鄢刚辩称，原告所诉无任何证据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下:2016年3月至4月，被告多次让原告开车拉人到成都并与所拉工人一起去栽花木苗圃。2016年8月期间，原告多次通过微信向手机号为138××××6752所注册的微信号“天香苑”发消息，要求其支付运费及劳务费。该微信号在8月20日回复原告认为：按正规计算车费应是每天300元，16天，共计4800元；工资每天210元，16天，共计3360元；两项共计8160元，已支付2000元。现被告未向原告支付运费及劳务费，故原告起诉来院请求判如所请。庭审中，被告鄢刚认可其手机号为138××××6752。138××××6752所注册的微信号“天香苑”于2016年6月20日向原告转账2000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、微信记录、证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证人证言、微信聊天记录及被告在微信中向原告转款2000元的事实相互印证，能够证明原告受被告指派开车送人到成都一并做工的事实及被告欠付原告劳务费及运输费用的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费及运输费用的诉讼请求予以支持。其金额以被告在微信中认可的8160元计算，现被告已支付2000元，还应支付6160元。对于原告主张的其他费用，无证据予以支证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄢刚于本判决生效之日起十五日内支付原告后武华运费及劳务费6160元。二、驳回原告后武华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告鄢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年十二月七日书记员  陈付科
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3440号原告：张永祥，男，1952年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人雷某的丈夫。原告：张雷刚，男，1978年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人雷某的儿子。原告：张晶，女，1986年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被害人雷某的女儿。共同委托诉讼代理人：周建军，沔洲法律服务所法律工作者。被告：仙桃新发塑料制品有限公司，住所地仙桃市彭场镇仙沙公路南。主要负责人：付立新，总经理。委托诉讼代理人：汪建祥，公司法律顾问。原告张永祥、张雷刚、张晶与被告仙桃新发塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、张雷刚、张晶及共同委托诉讼代理人周建军，被告仙桃新发塑料制品有限公司委托诉讼代理人汪建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永祥、张雷刚、张晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿受害人雷某医疗费112128.69元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元；2请求判令被告支付原告精神抚慰金30000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日19时50分许，受害人雷某从被告所属的仙桃市长埫口分公司下班后回家，当其骑自行车出厂门不远，被一辆同向行驶的三轮摩托车撞伤，摩托车车主当即逃逸。受害人雷某受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗42天，因伤情太重，出院后于2016年2月2日去世。原告向仙桃市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出不予受理决定。原告申请行政复议，仙桃市人民政府维持了该局不予受理的决定。受害人雷某生前受雇于被告所属的分公司，在做打包工作，作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院。仙桃新发塑料制品有限公司辩称：1、受害人雷某是因交通事故造成的伤害，其损失应向肇事司机索赔，被告不是侵权的适格主体；2、仙桃市劳动仲裁机构及行政复议机关已对原告申请工伤认定作出不予受理的决定，受害人雷某只要不属于因工伤死亡，被告对其医疗费、死亡赔偿等费用不应承担任何赔偿责任；3、被告作为用人单位，已尽到人道主义，已向三原告补偿了5000元。综上所述，三原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：被告对原告提交的道路交通事故认定书、悬赏通告、住院病历、��院记录、出院证明、医疗费收据、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告、户口本复印件、身份证复印件、人口普查复印件、企业法人营业执照复印件、企业基本注册信息查询单、工伤认定申请表、公司证明、仙桃市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、仙桃市人民政府行政复议决定书均无异议，本院对其证明效力依法予以确认。被告对原告提交的居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告的合法性、真实性无异议，但认为该证据证明雷某因颅脑损伤死亡，与原告主张雷某因交通事故死亡缺乏关联性。本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日19时50分许，受害人雷某从被告所属的仙桃市长埫口分公司下班后回家，当其骑自行车出厂门不远，被一辆同向行驶的三轮摩托车撞伤，摩托车车主当即逃逸。受害人雷某受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗42天，花去医疗费10余万元，在昏迷状时即出院，于2016年2月2日死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定：雷某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡，其损伤符合交通事故形成。2016年3月17日，原告向仙桃市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出不予受理决定。原告不服，申请行政复议，仙桃市人民政府于2016年6月8日作出了维持仙桃市人力资源和社会保障局作出的不予受理的决定。本院另查明受害人雷某，女，1954年7月8日出生，于2002年12月在仙桃市长埫口供销社退休，从2003年元月开始领取社会养老金。于2015年2月起在被告所属的仙桃市长埫口分公司做计件打包工，月薪2000元左右。本院认为，本案立案案由是提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接收劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。原告以受害人雷某因道路交通事故死亡为由，向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告诉称受害人雷某受雇于被告单位，双方之间虽未签订书面合同，但双方约定了具体的工作内容、报酬事宜，受害人雷某是在被告指示的时间、地点提供劳务，受害人雷某与被告形成了事实上的雇佣关系的理由成立，本院予以采纳。原告诉称受害人雷某在下班途中因交通事故死亡，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”受害人雷某是在下班途中而不是在从事雇佣活动中因交通事故死亡，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本院认为受害人雷某不能被认定为工伤，原告的损失只能向导致侵权损害的肇事车主索赔，因本案肇事车主已经逃逸，为了维护当事人的合法权益，在穷尽规则使���的情况下，可以直接适用民法中的公平原则，由被告向原告进行适当补偿，这样原告不仅可以得到实质上的补偿，更能感到精神上的安慰。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仙桃新发塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内补偿原告张永祥、张雷刚、张晶因受害人雷早姣交通事故死亡造成的损失15万元。二、驳回原告张永祥、张雷刚、张晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取计5434元由原告张永祥、张雷刚、张晶负担4434元，被告仙桃新发塑料制品有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈玉桥二〇一六年十二月二十二日书记员  胡梦怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33209号申请人：北京华都宝拉建筑板材有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐大斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人：管雪莲，女，1972年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人北京华都宝拉建筑板材有限公司与被申请人管雪莲、被告金贞熙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人北京华都宝拉建筑板材有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管雪莲的银行存款人民币861,932.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京华都宝拉建筑板材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人管雪莲的银行存款人民币861,932.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,829.66元，由申请人北京华都宝拉建筑板材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2904号罪犯泽尔白，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2011年8月31日作出（2011）武侯刑初字第763号刑事判决，以被告人泽尔白犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯���2014年1月22日减刑一年三个月；2015年8月11日减刑一年五个月，刑期至2018年8月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯泽尔白在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯泽尔白在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽尔白在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽尔白减去一年三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执620号申请执行人孙丽丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住景县。被执行人刘国清，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省衡水桃城区。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住河北省武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，组织机构代码55768495-6.法定代表人：刘英领，该公司经理。本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人刘国清、河北万泽橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1127民初1312号民事调解书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  何 曾执行员  林成龙二〇一六年十二月二十三日书记员  孙云阔
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0602民初581号原告：王荷英，女，1934年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：赵翔，男，1988年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：赵杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：赵明珠，女，1983年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。共同委托代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。被告：齐怀诚，男，1979年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：齐计伏，男，1951年3月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系被告齐怀诚之父。代理权限：代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解，上诉，代收法律文书。委托代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：安阳市正大汽车运输有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，该公司经理。委托代理人：王占彪，男，1982年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠与被告齐怀诚、安阳市正大汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠于2016年12月22日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。本院认为：原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠申请撤回对被告齐怀诚、安阳市正大汽车运输有限公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠撤回起诉。案件受理费7483元，收取25元，由原告王荷英、赵翔、赵杰、赵明珠负担。审判员  付红民二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4700号原告：黄志东，男，1950年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。被告：梁锡枝，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁文杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄志东与被告梁锡枝、梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志东的委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告梁锡枝、梁文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志东向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带清偿借款本金7万元，并支付从2015年7月10日起至清偿之日止，按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。事实和理由：被告梁锡枝因资金周转困难于2015年7月10日向原告借款7万元，并向原告出具《借据》一份，被告梁文杰作为借款担保人。后原告因资金周转困难要求被告还款，但原告多次催促，被告至今分文未还。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借据，证明被告梁锡枝向原告黄志东借款7万元且被告梁文杰作为借款担保人的事实；二、律师函，证明被告逾期未偿还借款，原告向被告发出催款函，但被告仍然不予理会未偿还过借款。被告梁锡枝、梁文杰未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告梁锡枝是朋友关系。2015年7月10日，被告梁锡枝以生意资金周转困难为由向原告借款，并出具《借据》一份，约定被告梁锡枝向原告借款7万元，借款期限6个月，借款以现金方式交付，被告梁文杰作为上述借款的担保人。借款期限届满后，原告于2016年3月1日向被告梁锡枝发出律师函催促其还款，但被告分文未还。原告遂提出上述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告黄志东与被告梁锡枝形成合法有效的借贷关系。原告向被告梁锡枝出借借款7万元的事实有借据及当事人陈述为凭，被告梁锡枝未提出异议，本院予以确认。被告梁锡枝于借款期限届满后仍未还款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张被告梁锡枝偿还借款本金7万元及利息的诉请有理，本院予以支持。被告梁文杰作为上述借款的担保人，依法应当对梁锡枝上述债务承担连带清偿责任。被告梁锡枝、梁文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锡枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志东偿还借款本金7万元及利息（自2016年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告梁文杰对被告梁锡枝上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁锡枝、梁文杰负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月二十日书记员  李迪楣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭正英，女，1948年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王冬，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。再审申请人郭正英因与被申请人王冬财产损害纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2016)川01民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭正英申请再审称，原审认定郭正英提供的证据不能证明主张的事实，但郭正英提交了四川大学华西医院看病的病历以及检查证明，可以证明其病情。请求撤销原判，依法改判王冬带其去医院就医。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）在一审中，郭正英要求王冬赔偿财产损失2000元，但郭正英在一审中并未提交任何证据证明其财产损失的价值，经一审法院释明后，郭正英也不同意就其主张的损失进行评估鉴定。本案中，郭正英提交的证据不能证明其具体的财产损失情况，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决不予支持郭正英的诉讼请求并无不当；（二）在二审中，郭正英提出王冬将其打伤，要求王冬承担赔偿责任。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”郭正英在二审中提出的该项请求属于新增加的独立的诉讼请求，经二审法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，二审法院对郭正英的该项请求不作审查，二审法院据此认为郭正英若认为王冬将其打伤，可另行依法主张权利，符合法律规定，并无不当。综上，申请人郭正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人郭正英的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8644号罪犯于庆，男，汉族，初中文化，1964年9月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月22日作出（2014）沛刑初字第355号刑事判决，以被告人于庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年10月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯于庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9666号原告：应邦红，男，1961年9月22日出生，汉族，住永康市。委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：应书书，女，1958年7月23日出生，汉族，住永康市。被告：李云高，男，1957年6月17日出生，汉族，住永康市。原告应邦红为与被告应书书、李云高保证合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告应邦红及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告应书书、李云高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告应邦红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款477500元及利息23875元并支付逾期利息（逾期利息从2012年12月29日起算至实际还款之日止，按月利3分计算）。事实和理由：2012年10月28日，冯丽英、周荣献因资金周转需要，向原告借款477500元整，对此，由冯丽英、周荣献出具借条一份，并载明借款期限、利息、违约责任等。被告自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，冯丽英、周荣献拒不归还借款，被告亦未履行担保责任。原告在2013年1月23日起诉至永康市人民法院，贵院在2013年3月6日作出（2013）金永商初字第399号案件移送函，移送公安侦查。庭审中，原告明确其系要求两被告承担保证责任代为归还借款本息，并变更诉讼请求为：判令两被告承担保证责任代偿借款本金46.5万元并支付逾期利息从2012年12月29日起按月利2分计算至实际还款之日止。被告应书书、李云高提交书面答辩意见如下：1、本案冯丽英向原告借款是冯丽英集资诈骗犯罪中的一部分，（2014）浙金刑二初第3号判决书认定事实“2012年10月28日，被告冯丽英、周荣献以承诺支付3.5分的利息为诱饵，以资金周转为由，从被害人应邦红处非法募集资金人民币50万元，至今尚有46.5万元未归还”即为本案借款，故本案借款合同因冯丽英的行为属于集资诈骗犯罪中的一部分而无效。因主合同无效而导致原告与应书书、李云高之间的保证合同无效，因此不能对应书书、李云高追究任何责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年10月28日，冯丽英、周荣献向原告应邦红借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：冯丽英、周荣献向应邦红借款50万元，定于2012年12月28日之前归还，利息按月利率3.5%计算，如逾期未能归还，借款人同意支付出借人实现债权所产生的一切费用，并由被告应书书、李云高对冯丽英、周荣献的上述借款提供连带责任保证。同日，原告将477500元款项转账汇入约定的冯丽英账户。2013年1月23日，应邦红曾就涉案借款向该院起诉被告应书书、李云高，本院于同年3月6日以冯丽英涉嫌犯罪为由将本案移送公安机关侦查。另查明，借款人冯丽英因犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院一审判处无期徒刑，借款人周荣献犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院一审判处有期徒刑十一年，该刑事判决认定：该案所涉50万元款项系冯丽英的犯罪事实之一，尚有46.5万元未归还。后冯丽英、冯君君不服该刑事判决向浙江省高级人民法院提出上诉，该院作出驳回上诉、维持原判的（2014）浙刑二终字第98号刑事裁定。该款项冯丽英、周荣献至今未归还，被告也未承担担保责任，原告亦未在刑事程序中受偿。本院认为，本案的争议焦点为本案借款、保证合同是否有效及被告是否应对该案借款承担责任。本院认为，借款人冯丽英、周荣献触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同及担保合同无效。本案中，借款人冯丽英、周荣献犯集资诈骗罪，其存在两个行为，即诈骗行为与合同行为。诈骗行为是单方行为，合同行为是双方行为。刑法的聚焦点是诈骗行为，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需施以刑罚处罚的程度，而民法的着眼点则在于合同行为，所评价的是该行为是否是当事人真实的意思表示一致的结果，是否赋予该行为以私法上的效力。合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。缔约一方的诈骗行为侵害国家利益，并不意味着缔约双方的合同行为也损害国家利益。当事人一方的诈骗行为，从民法视角观察，无非属于性质更加严重的欺诈，但并不影响民法视野下该行为仍然被认定为欺诈。认定欺诈类合同为可变更、可撤销合同更有利于保护权利人的权益。现原告并不行使撤销权，主张借款合同有效，而被告未能举证本案合同存在合同无效的情形，也未能举证证明其存在免除保证责任的法定情形，故原告与冯丽英、周荣献之间的借贷关系成立并合法有效，被告应书书、李云高向原告提供连带责任保证合法有效，被告应按约对冯丽英、周荣献的本案借款承担连带保证责任。故对被告关于冯丽英、周荣献犯集资诈骗罪，被告无需再承担责任的抗辩意见，本院不予采信。根据生效法律文书，冯丽英、周荣献尚欠原告46.5万元，该款项冯丽英、周荣献至今未归还，被告应书书、李云高也未承担担保责任，原告亦未在刑事程序中受偿，故担保人应对该债务承担连带责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下：由被告应书书、李云高对冯丽英、周荣献应归还原告应邦红的借款人民币465000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后二十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，由被告应书书、李云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一六年十二月二十六日代书 记员 林祝健
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执1024号申请执行人刘书海，男，1949年11月15日出生，汉族，住景县。被执行人沈金争，男，1971年1月27日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人刘书海与被执行人沈金争买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人5733.88元，过付申请执行人5603.71元，缴纳执行费130.17元。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民初字第565号民事判决书未履行剩余部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  徐金刚执行员  程玉华二〇一六年十二月七日书记员  孙云阔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢803号申请执行人：刘勇，女，1937年10月22日出生，汉族，退休工人，所在地大连市沙河口区。委托代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人：刘淑权，女，1956年9月24日出生，汉族，系大连万泰房地产经纪有限公司职工，住所地普兰店市。委托代理人：卢士才，男，1955年8月20日出生，汉族，系海军大连舰艇学院法学教研室教授，住所地大连市中山区。申请执行人刘勇与被执行人刘淑权为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月6日作出（2015）普民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5807号原告：李雪芳，男，1970年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杭文国，男，1978年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李雪芳与被告杭文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李雪芳于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李雪芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪芳撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李雪芳负担。审判员  苏建春二〇一六年十二月二日书记员  洪光军
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保146号申请人：荆门福贵源商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区。法定代表人：陈秀丽。被申请人：荆门市渝楚化工有限公司，住所地荆门市掇刀区。法定代表人：胡永文。案由：诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保146号民事裁定书已保全完毕。审判员  解兵二〇一六年十二月十三日书记员  邱波
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504民初14号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。被告：时英利，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。本院在审理吉林省黄泥河林业局诉时英利林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林省黄泥河林业局承担。审判员 ：郭和玲审判员 ： 王 飞审判员 ：张克明二〇一六年十二月二日书记员 ：王笑宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初829号原告张春艳，女，1978年1月30日生，现住汪清县。委托代理人崔凯博，系吉林海兰江律师事务所律师被告汪清县宝泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码912224247267471X,住所汪清县。法定代表人刘宝全，该公司经理。委托代理人李新儒，系该公司法律顾问。本院在审理原告张春艳诉被告汪清县宝泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张春艳撤回起诉。案件受理费5315.00元，减半收取2657.50元，由原告张春艳负担。审 判 长  梁照红代理审判员  徐 健人民陪审员  王玉玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  李梦娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6270号原告：张×1，男，1935年7月10日出生。原告：陈×，女，1942年11月25日出生。被告：张×2，女，1967年9月27日出生。被告：张×3，女，1970年12月15日出生。被告：张×4（兼被告张×2、张×3委托代理人），女，1964年8月4日出生。被告：张×5，男，1966年8月21日出生。委托代理人：宋文，女，1978年9月15日出生，农民，住北京市怀柔区。被告：张×6，男，1972年11月11日出生。委托代理人：陶建芳，女，1971年12月21日出生，居民，住北京市丰台区。原告张×1、陈×与被告张×4、张×5、张×2、张×3、张×6赡养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1、陈×、被告张×4、张×5及其委托代理人宋文、张×6委托代理人陶建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1、陈×向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每月给付二原告生活费500元。2、请求判令五被告每人每月给付二原告雇佣保姆费800元。3、请求判令五被告平均负担二原告医疗费及就医交通相关费用（凭医疗、就医交通费票据每月给付一次）。4、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，张×1、陈×变更诉讼请求为：1、请求判令五被告每人每月给付二原告生活费500元。2、被告五人每人轮班照顾二原告一个月，张×6的班上张×6将二原告接走照顾。3、请求判令五被告平均负担二原告医疗费及就医交通相关费用（凭医疗、就医交通费票据每月给付一次）。4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后共育有五子女，即五被告。现二原告年事已高，早已丧失劳动能力，也没有其他收入来源，目前仍独自生活，五被告中除被告张×6外，其他子女并未从行动上和经济上对原告进行赡养，现二原告独立生活多有不便，且与除被告张×6外的其他被告关系一般，无法与之共同生活，经二原告仔细斟酌，雇请保姆照顾二原告更为妥当。故诉至法院。张×4、张×2、张×3辩称，生活费500元有点高，雇请保姆不同意，我们可以轮班照顾父母，每人一个月，医疗费同意平均分担。张×5辩称，生活费高，可以给200元，雇请保姆不同意，有儿有女不用雇请保姆，我们轮班去父母住处给做饭，一天三顿饭，每人一个月，医疗费同意平均分担。张×6辩称，生活费我随着大伙，父母如果觉得少，可以给300元，我们在北京上班居住，我们那一个月我可以接走去照顾，医疗费平均分担。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告婚后生育三女二子，即长子张×5、次子张×6，长女张×4、次女张×2、三女张×3，现五被告均已成年。二原告无劳动能力，需要被告赡养。现二原告起诉至法院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张×1、陈×将五子女抚养长大，且均已成年，现张×1、陈×年老体弱，需要赡养，其子女均应履行赡养义务。故张×1、陈×要求被告给付生活费的请求合理，本院支持，但数额过高，本院根据当地生活水平、本案实际情况确定为300元,该费用包含原告所要求的就医交通费。张×1、陈×要求被告轮流赡养的请求，被告同意，本院准许。张×1、陈×要求被告平均负担其医疗费的请求，被告同意，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自二○一六年十二月始，张×4、张×5、张×2、张×3、张×6每人每月给付原告张×1、陈×生活费300元（二○一六年十二月的生活费于本判决生效后七日内给付，以后的生活费于每年的一月五日、四月五日、七月五日、十月五日前给付）；二、张×4、张×5、张×2、张×3、张×6自二○一七年一月始，按照此顺序轮流赡养张×1、陈×，每人负责一个月，张×4、张×5、张×2、张×3在每人负责的一个月中到张×1、陈×的住处赡养张×1、陈×，在张×6负责的一个月中，张×6将张×1、陈×接至张×6家中赡养，并负责将张×1、陈×送回张×1、陈×的住处，以后以此类推；三、张×1、陈×医疗费用未报销部分，由张×4、张×5、张×2、张×3、张×6各负担五分之一（凭乡镇级以上医疗机构出具的正式发票为准，于每季度支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张×4、张×5、张×2、张×3、张×6各负担7元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇一六年十二月二十三日书记员  马小玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6571号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告包那顺，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包那顺借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月二日书记员 包春虹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保309号之一申请人：常小枕，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王启鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人常小枕与被申请人王启鹏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年12月14日依法查封肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人王启鹏交纳担保金13000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一六年十二月十六日书记员  张学堂
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保72号之一申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：张宏文，该公司总经理。被申请人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄启才，该公司总经理。被申请人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周小平，该公司董事长。被申请人：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市金冠矿业有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖0706财保72号民事裁定书，冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司的银行存款600000元。申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司的银行存款600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年十二月二十三日书记员  邓涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保669-1号之一申请人单既清。被申请人刘炳建。被申请人李兆发。本院受理的申请人单既清诉被申请人刘炳建、李兆发道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日扣押被申请人的车辆，现因被申请人刘炳建已缴纳保证金，被申请人刘炳建要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘炳建驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年十二月十五日书记员  阚 健
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0924刑初131号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人朱桃芳，男，1975年12月4日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月12日被宜丰县森林公安局取保候审，2015年12月12日被解除取保候审，2016年4月20日被宜丰县森林公安局决定监视居住。指定监护人朱春兰，女，1962年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。系被告人朱桃芳的姐姐。辩护人陈志忠，宜丰县法律援助中心律师。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人朱桃芳犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人朱桃芳及其指定监护人朱春兰、辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月期间，被告人朱桃芳伙同凌某（已判刑）雇请潘某1、潘某2（均已判刑），在宜丰县车上林场东岸村王春生所属的“上黄柏洞”山场，用油锯机非法采伐两株南方红豆杉树，并制成1米至1.5米长的短料5根，用潘某1的180拖拉机运输至山下朱桃芳家中。随后进行销赃。经鉴定，上述两株南方红豆杉属国家一级重点保护野生植物，共计立木蓄积1.3484立方米。2、2011年11月21日，被告人朱桃芳伙同黄某（已判刑）等人到宜丰县石花尖垦殖场洪源槽分场与芳溪镇香源村联营的“洞头埚”山场，将事先已制取的两根2米长的南方红豆杉原木装上邓某的180拖拉机并运下山，这两根原木被雇请货车运至福建销售。经鉴定，该株南方红豆杉属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积1.77立方米。被告人朱桃芳于2014年12月12日到宜丰县森林公安局投案自首。2015年，被告人朱桃芳因车祸造成严重疾病，被诊断为脑挫裂伤、双眼钝挫伤等。2016年10月宜春市赣西精神病学司法鉴定所出具“被告人朱桃芳目前无受审能力”的司法鉴定意见书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息，归案说明，同案人凌某、黄某、潘某1、潘某2的供述，辨认笔录、照片，证人易某、邓某、杨某1、杨某2、钟某等人的证言，现场勘验笔录、照片、示意图，鉴定书，林权证、山林合同复印件，扣押清单、照片、运输车辆照片，（2012）宜刑初字第30号刑事判决书、（2015）宜刑初字第80号刑事判决书，宜春市人民医院入院、出院记录、疾病证明书，法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桃芳为谋取个人私利，违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐和非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪。其中非法采伐国家重点保护植物犯罪情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱桃芳系自首，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源和珍贵植物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱桃芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李泽荣人民陪审员  熊陆平人民陪审员  谈小星二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹佳丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终4211号上诉人（原审被告）：周新强。委托诉讼代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜兴刚。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。原审被告：谭洪林。原审被告：东营市恒通运输有限责任公司，住所地：山东省东营市北二路郝家段（原郝纯路以南）。原审被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区新区东营万象城商业广场，统一社会信用代码：91370500745659897Q。负责人：吴剑，总经理。上诉人周新强因与被上诉人姜兴刚，原审被告谭洪林、东营市恒通运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人为被上诉人垫付的医疗费数额这一基本事实认定不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1391号民事判决；二、本案发回山东省青州市人民法院重审。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗佳佳
北京市高级人民法院准 许 撤 回 申 诉 通 知 书（2016)京刑申157号张恩桃：你因董庆军犯合同诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第1034号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第110号刑事裁定，向本院提出申诉。本院审查过程中，你于2016年11月17日申请撤回申诉。本院经研究，准许你撤回申诉。特此通知。二〇一六年十二月十二日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初134号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1963年7月18日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。被告人陈某某，女，汉族，1978年9月29日出生于广东省南雄市，文盲，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人叶某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人叶某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日，被告人叶某某伙同陈某某窜到南雄市百顺镇墟场，通过踩点，两人来到百顺北路6号张某经营的有凤商店门口，先由被告人陈某某假扮顾客买东西，乘店主张某不备，被告人叶某某乘机盗走该店一只装零钱的塑料桶，桶内约有现金人民币1600元及一部华为荣耀畅玩5C手机。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币810元。案发后，2016年12月16日，被告人叶某某、陈某某的家属代两被告人退赔了被害人张某的损失2410元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案笔录及相关材料，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人叶某某、陈某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某某、陈某某分工合作、相互配合、作用相当，本案不作主从犯划分。鉴于被告人叶某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且已退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，本院在量刑时依法对两被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人叶某某、陈某某均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人叶某某、陈某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执317号申请执行人：李佳鑫，男，汉族，住所地福建省长汀县。被执行人：陈丽明，女，汉族，住所地福州市仓山区。申请执行人李佳鑫与被执行人陈丽明租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）晋民初字第1917号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第1917号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十二日书记员  佘姚超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2519号原告：陈秀英，女，汉族，1965年1月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告陈秀英与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈秀英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10363.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10363.83元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10363.83元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10363.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秀英支付工资人民币10363.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1400号上诉人（原审原告）：范立平，女，1964年3月7日生，蒙古族，住通榆县。上诉人（原审原告）：白振玲，女，1984年10月3日生，蒙古族，住通榆县。上诉人（原审原告）：白振荣，女，1986年3月29日生，蒙古族，住通榆县。上诉人（原审原告）：白云贺，男，1990年6月5日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。被上诉人（原审被告）：姜国军，男，1964年5月18日生，汉族，住通榆县。被上诉人（原审被告）：白井文，男，1953年1月15日生，蒙古族，住通榆县。上诉人范立平、白振玲、白振荣、白云贺因与被上诉人姜国军、白井文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范立平及四上诉人范立平、白振玲、白振荣、白云贺共同委托诉讼代理人王忠臣、被上诉人姜国军、白井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立平、白振玲、白振荣、白云贺上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：黎明村与被上诉人姜国军签订的征收安置补偿合同无效。原审法院未追加黎明村委会为被告程序违法。被上诉人姜国军与被上诉人白井文签订的征收补偿合同无效，被上诉人姜国军收到的征收补偿款应全部返还四上诉人和被上诉人白井文。姜国军辩称，原审判决正确，应予维持。白井文辩称，同意上诉人意见。范立平、白振玲、白振荣、白云贺向一审法院起诉请求：1.判令第一被告与第二被告签订的征收土地补偿协议无效。2.判令第一被告将征收地补偿款61980元返还四原告。一审法院认为，2011年白井文代表四原告在内的全家五口人将2.45公顷平均承包地以1.8万元的价格转包给姜国军，期限至2027年12月31日止。双方签订的土地承包合同符合法律规定。2016年春天，转包的耕地有5824.31平方米的土地被铁路部门征收，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包，出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。白井文将土地经营权流转给姜国军，土地经营权流转后，承包权法律关系没有发生变化，流转的土地被征收后，原土地承包人有获得土地补偿费的权利。原告的承包地被征用后，获得的土地补偿款的数额原、被告均无异议。双方只是对补偿款重新进行了协商。经调解，白井文夫妻自愿将征地补偿款中的一部分补偿给姜国军，作为姜国军因土地被征收减少的土地收益损失。该协议是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，该协议没有违反法律禁止性规定，故此，该协议是合法有效的。原告主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：一、被告白井文与被告姜国军2016年7月9日签订的黎明村东哈社长西铁路征地协议有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由范立平、白振玲、白振荣、白云贺负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2011年，被上诉人白井文将包括四上诉人在内的全家五口人承包地2.45公顷以1.8万元的价格包给被上诉人姜国军耕种，期限至2027年12月31日止。2016年，上述土地中5824.31平方米的土地被征收，被上诉人姜国军与黎明村委会签订安置补偿协议，补偿款为121436.86元。2016年7月9日，被上诉人白井文与被上诉人姜国军签订铁路征地协议，约定铁路征地共计6234.25平方米，征地款合计129980元，被上诉人白井文分得68000元，其余归被上诉人姜国军。各方当事人对被征收土地补偿款数额均无异议。四上诉人认可被征收土地一年一公顷收入七八千元左右。本院认为，综合一审时黎明村党支部书记的证人证言，可以认定被上诉人白井文与被上诉姜国军签订的铁路征地协议是双方当事人真实意思表示。被上诉人白井文作为代表人将全家耕地包给被上诉人姜国军，合法有效。被上诉人白井文签订铁路征地协议，也应认定是代表人的行为，不应以四上诉人未追认为由否定合同效力。黎明村党支部书记证明给被上诉人姜国军留的钱是11年没种地的补偿，按四上诉人认可的一公顷一年收入七八千元左右计算，被上诉人姜国军得到的款项不明显畸高。综合以上理由，被上诉人白井文与被上诉姜国军签订的铁路征地协议合法有效。通过上述协议，被上诉人白井文对被上诉人姜国军与黎明村委会签订的安置补偿协议进行了追认。原审法院未追加黎明村委会为被告程序并不违法。四上诉人请求被上诉人姜国军将补偿款全部返还四上诉人和被上诉人白井文没有法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由范立平、白振玲、白振荣、白云贺负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  李炳赋
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3174号罪犯崔建新，男，1967年11月13日出生，汉族，河北省蠡县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）肃刑初字第105号刑事判决，以被告人崔建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年1月14日起至2022年8月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔建新符合减刑条件。经审理查明，罪犯崔建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日、2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、10月20日获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、滕家冀及罪犯证明人林某、杨永杰的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯崔建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考综合其犯罪情节及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔建新减去有期徒刑十个月，并处罚金五万元不变。（刑期至2021年10月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0523刑初385号自诉人康某某，男，1966年3月13日出生。被告人贾某某，男，1972年12月11日出生。自诉人康某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，康某某以贾某某已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人贾某某已履行了判决义务，康某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人康某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政审 判 员  张红霞人民陪审员  范卫东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3375号原告：张煜，男，汉族，1977年9月21日出生，住郑州市中原区。被告：王振江，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：彭景维，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省灵宝市。原告张煜与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煜、被告王振江及其委托诉讼代理人彭景维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振江偿还欠款53500元，并支付逾期偿还的相应利息300元（从2016年5月31日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得，以后另计），共计53800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告王振江于2016年5月3日向原告打欠款条伍万叁仟伍佰元整（53500元），约定还款日期为2016年5月31日，但到期后，经原告多次催要该欠款，但至今仍未按时还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。王振江辩称，原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。2015年，原告向被告销售了四种化肥，被告支付了部分货款。后虽感觉原告销售的化肥质量有问题，但碍于情面，被告认为原告销售的化肥都是正规合格的肥料，并于2016年5月3日就未支付的货款40000元及利息13500元向原告出具了共计53500元欠条。因原告销售的化肥为假化肥，不符合产品质量标准，无权要求被告支付货款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令其退还被告已支付货款，并将案件移送公安机关追究原告生产、销���假冒伪劣产品的刑事责任。经审理查明，原告系湖北鄂北科技有限公司股东及员工，湖北鄂北科技有限公司的经营范围包括农业机械设备的研发、销售、农业技术研发、化工产品（不含有毒有害易燃易爆危险品）、肥料的销售，被告系三门峡工业园星达果树专业合作社的股东。2016年5月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张煜现金伍万叁仟伍百元整《53500元》。在2016年5月31日前还清，如不能按期归还，由债权人张煜户口所在辖区司法机关处理。欠款人王振江（并加盖印章）2016年5月3日身份证411222197205180518”。关于上述欠条形成的原因，原告称因被告处境困难，为帮助被告度过生意难关原告于2015年以现金形式向被告交付53500元，当时仅原、被告双方在场，因系朋友关系，就未约定利息和还款时间。后因原告急需用钱，向被告多次索要未果。2016��5月3日，原告在其父亲陪同下再次向被告催要借款未果，遂要求被告出具欠条一张。被告称欠条形成的原因是原、被告双方于2010年开始合作，原告向被告供应化肥，当时没有签订书面合同，双方约定由被告先付款，原告后发货，在履行过程中，原告于2014年10月份向被告交付50吨益生菌有机肥，被告怀疑产品有问题就未付款，双方当时对货物的检验期及异议提出期限均未作约定。2015年，被告发现原告供应的化肥质量有问题，遂通知原告提供其所供化肥的相关手续，但原告一直未提供。原告所供50吨益生菌有机肥的货款总额为50000元，原告给被告打完折扣后货款总额为40000元。2016年5月3日，原告在其父亲陪同下到被告处催要货款，被告碍于情面向原告出具了总额为53500元的欠条，包含40000元货款及13500元利息，并另行向原告支付了500元现金用于请原告及其父亲吃饭。原被告双方合作了多次，但前几次的货款均已结清，仅此批货款未结清。以上事实，有欠条、企业工商登记信息、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其出具的欠条为借款凭证，因该凭证为欠条，其内容也载明被告欠到原告现金53500元，未注明款项为货款，且被告对该欠条真实性无异议，原告已对其与被告之间借贷关系的事实初步完成了举证责任。被告���张与原告之间系买卖合同关系，欠条中载明的款项为货款及利息，并非借款，被告应对欠条载明款项系原被告往来货款承担举证责任，但被告提交的证据仅能证明原、被告之间存在过买卖合同关系，并不能证明欠条中所载款项系货款。另被告在答辩状中称原告在2015年向其销售的化肥，欠条中所载款项即为该批化肥的部分货款，庭审中又称原告于2014年10月份向其交付50吨益生菌有机肥，欠条中所载款项即为该批货物的部分货款，两次陈述不一致，明显存在矛盾，在作出判决之前，被告未提出充分证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，故本院对于原告主张本案所涉欠条系借款凭证的主张予以认可，对原、被告之间的民间借贷关系依法予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具欠条对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金53500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付从被告逾期还款之日即2016年5月31日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王振江于本判决生效之日起十日内向原告张煜偿还借款本金53500元，并支付以借款本金53500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月31日起至借款本金偿还完毕之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，财产保全费560元，共计1705元，由王振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  陈二平人��陪审员张祯燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 炜
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528财保59号申请人：覃世洲。申请人：谢俊芳。上列覃世洲、谢俊芳的委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：褚帝云。申请人覃世洲、谢俊芳因与被申请人褚帝云民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人褚帝云所有的“别克牌”轿车一辆。申请人谢俊芳提供了其在中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行账户上的存款30000元作为本案的担保。本院经审查认为，申请人覃世洲、谢俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人褚帝云所有的“别克牌”轿车一辆。查封期限为2年，即从2016年12月7日起至2018年12月6日止。二、冻结申请人谢俊芳在中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行账户上的存款30000元。冻结期限为1年，即从2016年12月7日起至2017年12月6日止。案件申请费620元，由被申请人褚帝云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张念权二〇一六年十二月六日书记员  吕小玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5010号罪犯彭宗余，男，1958年1月27日出生，汉族，大专文化，湖南郴州市人。现在长沙监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年12月9日作出（2011）郴北刑初字第267号刑事判决，以受贿罪判处彭宗余有期徒刑五年，以贪污罪判处彭宗余有期徒刑十年，并处没收财产二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二万元。罪犯提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院2012年5月23日作出（2012）郴中刑二终字第28号刑事判决。以受贿罪判处彭宗余有期徒刑四年，以贪污罪判处彭宗余有期徒刑五年，并处没收财产二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处没收财产二万元。刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭宗余假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭宗余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二万元，已交清，现有考核分191.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭宗余在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭宗余予以假释（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏志伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执142号申请人张坤，男，1986年6月19日出生。被执行人融慧（北京）投资基金管理有限公司，住北京市朝阳区望京园603号楼21层2508。法定代表人张文文。申请人张坤与被执行人融慧（北京）投资基金管理有限公司支付赔偿金争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字【2015】第7127号裁决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字【2015】第7127号裁决书本次执行程序。待申请人发现被执行人融慧（北京）投资基金管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8352号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告文明，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告文明买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执794号申请执行人饶豪玉，住武夷山市。被执行人黄平左，住武夷山市。本院在执行申请执行人饶豪玉与被执行人黄平左买卖合同纠纷的（2016）闽0782民初1272号一案中，经查被执行人黄平左在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 斌审判员  王 珂二〇一六年十二月二十八日书记员  周军军
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初4527号原告杨丽，女，1984年10月13日出生，汉族，现住渭南市桥梁处安陈村。豆制品作坊。委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告渭南红盛祥商贸有限责任公司。法定代表人刘海龙，执行董事。原告杨丽与被告渭南红盛祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨丽及委托代理人裴爱侠，到庭参加了诉讼。被告渭南红盛祥商贸有限责任公司法定代表人刘海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识被告法定代表人之妻马梦芳，因被告法定代表人刘海龙在渭南经营数家红盛祥超市，随后原被告达成供货协议，双方口头约定每斤老豆腐1.7元，细豆腐1.6元每斤，豆干2.8元每斤，豆皮4元每斤，协议达成后原告自2013年4月20日至2016年元月底一直给被告金水店、仓程店、五里铺店送各种豆制品，被告在2014-2015年清结了部分货款，下欠47479元一直未清，在原告数百次催要下，被告于2016年6月27日和原告结算，当时被告公司总经理刘健、财务经理邢磊对原告承诺2016年7月20日支付1.5万元，8月20日支付1.5万元，中秋节将下欠的17479元全部结清，但被告言而无信。自结算完至今分文未给，无奈诉请法院：1、依法要求被告立即支付欠原告的豆腐款47479元，并当庭诉请自2016年6月27日至结清之日的利息，按银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交证据红盛祥超市结算单一份，证明2015年10月19日至2016年6月27日经原、被告对账，被告下欠原告豆制品货款47479元。被告渭南红盛祥商贸有限责任公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告经人介绍于2013年4月20日起给分别给被告仓程、五里铺、渭化、金水四家超市供应豆腐、豆干等豆制品，供应至2015年年底。2016年6月27日经原、被告结算并由被告出具红盛祥超市结算单一份下欠原告货款47479元至今未付。审理中，原告陈述其之间未签订买卖合同，以每月供货红票对账结算。以上事实有原告陈述及红盛祥超市结算单等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际履行供货关系成立，对双方应有约束力。原告要求被告给付47479元货款的请求，根据原告提供被告的结算单能够证明原、被告之间欠款的事实，本院应予支持。对原告主张自2016年6月27日至实际结清之日的货款按银行同期贷款利息一节，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告渭南红盛祥商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨丽支付货款47479元。驳回原告杨丽其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费987元，由被告渭南红盛祥商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  寇鹏涛审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 青
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初3345号原告：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：叶先仁，系原告父亲，男，住南平市建阳区。被告：夏航，男，1984年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告叶颖晖与被告夏航民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶颖晖及其委托代理人叶先仁到庭参加诉讼，被告夏航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶颖晖向本院提出诉讼请求：要求被告夏航立即偿还原告叶颖晖借款本金50000元及利息（从2015年2月6日起，按月利息2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年3月6日，被告夏航以月息1000元向原告借款50000元。并由担保人叶齐辉提供担保。借款后，最后一次还息是2016年2月6日，总计被告只支付利息到2015年1月止。被告夏航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏航于2013年3月6日，出具借条向原告借现金50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告按约支付利息至2015年1月止，其余借款本息未偿还原告，经原告催讨无果，引起纠纷。本院认为，在民间借贷中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以被告出具的《借条》为凭，要求被告依约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏航应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶颖晖借款本金50000元及利息（从2015年2月6起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583元，依法减半收取792元，由被告夏航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许小兰二〇一六年十二月十六日书记员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执2039号申请执行人童宽，女，1995年8月19日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人湖北容海信息科技有限公司，住武汉市武昌区中南大厦1栋3单元14楼22-25室。法定代表人刘芸，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字（2016）第981号仲裁调解书，于2016年11月9日依法向被执行人湖北容海信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北容海信息科技有限公司向申请人童宽支付工资5200元，并承担本案执行费50元。但被执行人湖北容海信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北容海信息科技有限公司银行存款5200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  李 红审判员  张 军二〇一六年十二月十九日书记员  付文芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2542号原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路72号营业厅、二层及302、601，组织机构代码79775868-6。负责人吴永超，副行长。委托代理人叶文聪，员工。委托代理人梁锦笑，员工。被告：王五一，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王转枝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北，组织机构代码66151456-X。法定代表人：李筱平。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告王五一、被告王转枝、被告珠海市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤回起诉处理。审判员  马雁峰二〇一六年十二月十三日书记员  沈艳贞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1098号申请执行人林永招，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人林永招与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林永招于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4731号上诉人(原审被告)：深圳祥祺世纪物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：吴保珠。被上诉人（原审原告）：深圳市南山区侨苑第一届业主委员会，住所地：广东省深圳市南山区。主要负责人：曹长兴。上诉人深圳祥祺世纪物业管理有限公司因与被上诉人深圳市南山区侨苑第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初5987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉诉的侨城豪苑一期位于深圳市南山区，合同履行地即为南山区，故南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 丹
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更640号罪犯陆隆中，男，1957年1月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学肄业，住黄石市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯陆隆中因犯抢劫罪，系累犯，黄石市下陆区人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂下陆刑初字第00130号刑事判决，判处其有期徒刑六年四个月（刑期自2012年7月25日起至2018年11月24日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年5月6日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年4月24日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯陆隆中减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陆隆中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机四次表扬的奖励。2015年1月5日，罪犯陆隆中缴纳罚金2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、已发生法律效力的刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯陆隆中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陆隆中虽已缴纳罚金，但陆隆中犯抢劫罪，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆隆中减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍新明代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 婷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终1406号上诉人（原审原告）：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。法定代表人：谢宏，理事长。委托代理人：翟宽，该行员工。委托代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何小燕，女，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：谷翠云，男，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：欧相花，女，汉族，住四川省大竹县。上诉人四川大竹农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何小燕、谷翠云、欧相花金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人四川大竹农村商业银行股份有限公司提交了四川省大竹县房地产管理局出具的《关于谷翠云房屋抵押登记的说明》和《房屋他项权证存根》，该证据属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初327号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人四川大竹农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5028元予以退回。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  罗一程二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王春燕