广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初762号原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人陈甘莱，董事长。委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。被告：防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路72号。法定代表人刘启业,经理。被告:刘启明，男，1962年2月6日出生，京族，住广西东兴市。被告:米存群，女，1972年6月10日出生，壮族，住广西东兴市，系被告刘启明妻子。被告：刘启业，男，1974年3月6日出生，京族，住广西东兴市。被告：黄厚霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住广西东兴市，系被告刘启业妻子。被告:米存国，男，1970年7月29日出生，壮族，住广西东兴市。被告:梁夏，女，1969年11月22日出生，壮族，住广西东兴市，系被告米存国妻子。原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业信用担保公司”）与被告防城港市荣鑫矿业有限公司（以下简称“荣鑫公司”）、刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告中小企业信用担保公司的委托代理人陈汉光到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告荣鑫公司向原告返还担保代偿款5042326.74元及支付利息（利息计算：以5042326.74元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2014年8月27日起计至清偿完毕之日止）；2.被告刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告中小企业信用担保公司对处置防城港市港口区邮电大道东侧白沙小区1排6号国有土地使用权[土地使用权证号：防港国用（2004)字第0073号]所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4.原告中小企业信用担保公司对处置东兴市民族路的房地产[土地证号：东国用（2001）字第A39**号、房产证号：01××05号]所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告荣鑫公司、刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏共同承担。事实和理由：2013年8月19日，被告荣鑫公司与原告签订《委托保证合同》（合同编号：2013年防委保字第040号),约定“由原告对被告荣鑫公司向中国建设银行于2013年8月19日至2015年8月19日期间签订的多个借款合同提供担保，上述多个借款合同项下的债权总额为500万元。如果乙方（荣鑫公司）不能按期偿还银行贷款本息，致使甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可以要求乙方按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款基准利率四倍向甲方支付代偿款利息，且甲方有权要求乙方支付包括律师代理费在内的实现债权的费用。合同还对保证方式，双方的权利义务、违约责任、反担保、争议的解决等内容作了约定。同日，被告刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏与原告签订《保证反担保合同》（编号：2013年防保字第040-1、2、3号），约定由被告刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏向原告提供保证反担保。合同还对保证方式、保证范围、保证期间、权利义务、违约责任、争议解决等内容作了约定。亦在同日，被告刘启明、米存群分别与原告签订两份《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2013年防抵字第040-1、2号），约定被告刘启明、米存群提供防城港市港口区邮电大道东侧白沙小区1排6号国有土地使用权[土地使用权证号：防港国用（2004)字第0073号]、东兴市民族路的房地产[土地证号：东国用（2001）字第A39**号、房产证号：01××05号]向原告提供抵押反担保，合同对抵押物价值、反担保债权数额及债务履行期限，抵押登记及权属凭证的交付，抵押反担保的范围，双方的权利义务，抵押权的实现、争议解决的等内容进行了约定。合同签订后，双方均办理了抵押登记、他项权证号为：东房他证东兴市字第××号；防港他项（2013）第152号。2013年8月19日，被告荣鑫公司与中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称“建行防城港分行”）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：6595881349130805），约定被告荣鑫公司向建行防城港分行借款500万元，借款期限一年。同日，原告与建行防城港分行签订《保证合同》（编号：6595881349130805BZ)，约定由原告为被告荣鑫公司向建行防城港分行的上述借款提供连带保证担保。2013年8月22日，建行防城港分行向被告荣鑫公司发放500万元贷款。贷款期限届满，被告荣鑫公司没有按约定偿还借款本息，根据《保证合同》的约定和建行防城港分行的要求，原告于2014年8月27日代被告荣鑫公司向建行防城港分行清偿了5042326.74元贷款本息。原告代被告荣鑫公司清偿完借款本息后，被告荣鑫公司至今没有向原告返还代偿款，被告刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏也没有履行保证人及抵押担保人的义务。被告告荣鑫公司、刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告告荣鑫公司、刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实以确认，并在卷佐证。另查明，被告刘启明、米存群提供的东兴市民族路的房地产[他项权证号：20130201]作为抵押反担保，抵押类型为最高额抵押，债权数额3000000元；抵押顺序为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人亦是原告中小企业信用担保公司，抵押债权数额335万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告荣鑫公司签订的《委托保证合同》合法有效，原告作为被告荣鑫公司向建行防城港分行借款的保证人，在被告荣鑫公司未按时还款时，代偿了荣鑫公司所欠建行防城港分行借款本息5042326.74元，承担了保证责任，有权向债务人荣鑫公司追偿。原告诉请被告荣鑫公司返还代偿款5042326.74元，符合法律规定，本院予以支持。对于代偿款利息计算问题，原告诉请以代偿款5042326.74为本金，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍，自2014年8月27日起计至清偿完毕之日止，这有《委托保证合同》的相应约定，且未超过法定的最高限额，故本院予以支持。另，2013年8月19日，被告刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏分别与原告签订《保证反担保合同》，约定由上述六被告向原告提供保证反担保。故被告刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏对上述债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题：原告与被告刘启明、米存群就要求优先受偿的房屋签订了《最高额抵押反担保合同》，并依约办理了相应的抵押登记手续，抵押权合法有效。抵押房屋担保的债权范围也同于《委托保证合同》约定的代偿支付范围，且《最高额抵押反担保合同》约定抵押反担保的范围包括原告代偿的全部款项。故原告对被告刘启明、米存群的抵押房屋在登记的抵押权顺位、债权数额以及约定的利息范围内享有优先受偿权。综上如述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告防城港市荣鑫矿业有限公司返还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款5042326.74元及支付利息（利息计算：以5042326.74元为本金，按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍，从2014年8月27日计至上述债务清偿之日止）；二、被告刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告广西中小企业信用担保有限公司对处置东兴市民族路的房地产所得价款[土地证号：东国用（2001）字第A39**号、房产证号：01××05]超出第一次抵押担保的335万债权部分在上述债权300万元及其利息范围内享有优先受偿权；四、原告广西中小企业信用担保有限公司对处置防城港市港口区邮电大道东侧白沙小区1排6号国有土地使用权所得价款[土地使用权证号：防港国用（2004)字第0073号]在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58446元（原告已预交），由被告防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、米存国、梁夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  简钱舟人民陪审员  何耀能人民陪审员  王 达二〇一六年十二月二十七日书 记 员  禤依伶