wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7675号罪犯刘昭麟，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月18日作出(2015)清城法刑初字第100号刑事判决，以被告人刘昭麟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘昭麟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昭麟在本次考核期间（2015年4月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘昭麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昭麟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民催18号申请人：江西南方万年青水泥有限公司。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。申报人：宁波银行股份有限公司金华分行。负责人：吴晓红，系该行行长。委托代理人：钱勇，系该行员工。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为308000539250****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人宁波银行股份有限公司金华分行已于2016年12月9日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  付志英审判员  熊屯发审判员  唐三中二〇一六年十二月十三日书记员  李丹阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终404号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建帮，男，1967年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。因犯非法经营罪于2013年8月7日被甘肃省高台县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2014年4月28日被甘肃省高台县人民法院以该罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年5月11日至2017年5月10日。因本案于2015年11月17日被抓获并临时羁押于甘肃省酒泉市肃州区看守所，同月22日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人曹建帮犯非法经营罪一案，于2016年10月27日作出（2016）豫1702刑初408号刑事判决。宣判后，曹建帮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年9月份，被告人曹建帮以20万元价格回收甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上三截村的李增福等人繁育出的玉米种子。同年12月10日，曹建帮以每公斤5.6元的价格将5.6万公斤(总价款31.36万)玉米种销售给河南省汝南县巨丰农资专业合作社。该合作社进货人冀某通过委托人赵某实际支付给曹建帮27.17万元并由周某1找车运送至驻马店市驿城区，冀某将该批种子存放于驻马店市区东风办事处大刘庄村租用的仓库，因发现发芽率达不到标准，余款4.19万元未支付。后冀某便将其中的3.9万公斤转为商用，剩余1.7万公斤经驻马店市农业局委托河南省依斯特种子质量检测有限公司和驻马店市农业局种子质量监督检测站检验出发芽率分别为65%和61%，均达不到国家标准规定。2015年6月5日，驻马店市农业局对冀某作出没收登记保存的1.7万公斤劣质隆平206玉米种，没收已转商用3.9万公斤隆平206种子销售收入7.8万元及罚款5万元的行政处罚。另查明，被告人曹建帮系酒泉鑫建农副产品专业合作社法定代表人，该专业合作社未取得种子生产、经营资格，曹建帮未与冀某签订销售合同。还查明，被告人曹建帮因犯非法经营罪于2014年4月28日被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元，缓刑考验期限自2014年5月11日至2017年5月10日。认定上述事实的证据有：被害人冀某的陈述，证人李增福、赵某、秦某、周某1、侯某、王某1、王某2、王某3、盛某、张某等人的证言，银行交易对账单、存取款手续，赵某与秦某、被告人曹建帮的电话录音，现场勘查笔录及照片，河南省依斯种子质量检测有限公司出具的检验报告、情况说明，驻马店市农业局种子质量监督检测站出具的检验报告，被告人曹建帮的前科材料等。依据上述事实、证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人曹建帮违反国家规定，未经许可非法经营玉米种，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹建帮在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高刑初字第4号刑事判决书中对曹建帮的适用缓刑部分。二、被告人曹建帮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；加其前罪判决有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人曹建帮退赔被害人冀某违法所得27.17万元。曹建帮上诉称：1、玉米不是其从三截村回收的，是周某2从三截村购买的玉米，从购买的价格也可以看出卖的不是玉米种子，况且周某2购买后如何处理的其也不知情。现有证据也不能证实涉案种子是其提供的，也不能证实其是以种子的名义卖出的。其行为构不成非法经营罪。2、即使构成犯罪也应当认定为单位犯罪。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人曹建帮提出的“玉米是周某2从三截村购买的，周某2购买后如何处理的其不知情，现有证据不能证实事情提供，也不能证实其是以种子的名义卖出”的上诉理由。经查，三截村村民组长李增福证明，系曹建帮从三截村购买的玉米。被害人冀某、证人赵某、秦某、周某2、侯某证实冀某委托赵某购买玉米种子，赵某通过周某2从曹建帮处以每公斤5.6元的价格购买玉米种子的事实。此上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人曹建帮提出的“本案应认定为单位犯罪”的上诉理由。经查，曹建帮虽系酒泉鑫建农副产品专业合作社法定代表人，但在本案涉及的玉米种子交易时，曹建帮不是以酒泉鑫建农副产品专业合作社的名义实施的交易行为，而是以个人名义与赵某进行玉米种子交易，亦无证据证实单位为此而取得利益，故应认定为自然人犯罪。此上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹建帮的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  赵全贵二〇一六年十二月十六日书记员  叶奥星
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1496号申请执行人：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区，组织机构代码67586804-3。法定代表人：汪献军，董事长。被执行人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号，组织机构代码74583840-6。法定代表人：周当，董事长。被执行人：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地宁国市津河东路运输公司办公楼，组织机构代码66144953-4。法定代表人：不详。申请执行人宁国市迈特建材有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司、宁国市广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015宁民二初字第00203号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人广汇建设集团有限公司、宁国市广汇房地产开发有限公司支付执行款458136.69元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月五日书记员  吴道海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1846号被执行人王国兵，男，1979年6月21日生，汉族，住林州市。本院于2012年7月18日作出的（2012）林刑初字第209号刑事判决已经发生法律效力，由于王国兵没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王国兵的财产进行了查证，被执行人王国兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王国兵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王国兵新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第209号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月六日书记员  王志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6636号原告刘迎春，女，汉族，1970年1月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被告姚飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住址湖南省张家界市永定区。原告刘迎春诉被告姚飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即还清所欠原告借款本金300,000元、逾期罚息150,000(暂计一个月)；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2013年11月28日，被告出具一份《借条》，称“今借到刘迎春人民币300,000元，备注此款于2014年1月3日一次性还清，若未还清按每日5000元罚息”。2013年11月28日，原告通过其本人银行账户向被告银行账户转账支付借款本金100,000元。2013年11月27日，原告委托案外人马海晶向被告支付借款200,000元。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告已证实向被告支付了借款，被告也出具《借条》确认收到借款300,000元，被告依约应偿还相应款项。《借条》约定的逾期利息每日5000元，高于法律规定的上限，本院依法将逾期利息调整为月息2%。姚飞应偿还借款本金300,000元及逾期利息（从2014年1月4日开始按月息2%计算至清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘迎春借款本金300,000元及逾期利息（从2014年1月4日开始按月息2%计算至清偿之日）。二、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。本案受理费8,050元，由被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 李    蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 王    欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12557号原告:张凯。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：陶卫平。原告张凯与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告张凯于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十二月五日书 记 员  王任凭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13507号原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：毛卫东、汤立挺，浙江羲明律师事务所律师。被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。法定代表人：蒋光明。被告：浙江诸暨达亨制衣有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村。法定代表人：何先永。被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江濠泰机械有限公���、浙江诸暨达亨制衣有限公司、蒋光明、黄巧华追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆启杰二〇一六年十二月二十七日书记员  宋倩宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7451号罪犯庞平，男，1965年6月16日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)穗中法刑二初字第190号刑事判决，以被告人庞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)粤高法刑四终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庞平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞平在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币2600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15645号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈桓新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈桓新小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4279元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小��贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3014号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：罗铁，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告罗铁关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳���法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4653号罪犯钟发金，男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）北刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人钟发金犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币38000元。被告人钟发金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月23日作出（2007）桂刑三终字第66号刑事判决，维持对原审被告人钟发金的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币38000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟发金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分116分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟发金予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯钟发金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟发金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币38000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12488号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人辛大斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人向明华，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告ＸＸ，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市王牌路。原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称重庆环城物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业公司的委托诉讼代理人向明华，被告ＸＸ的委托诉讼代理人毛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2015年7月至2016年8月的物管费1498元、能源费84元、滞纳金47.46元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告向明华系“寰泰·世纪新城”小区某层/某某某室的业主（建筑面积150.10平方米），原告重庆环城物业公司系被告所在小区物业服务企业。2011年12月1日，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订《寰泰·世纪新城物业服务合同》，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至2013年11月30日止，物业服务费按照建筑面积1元/月·平方米计算（含电梯使用、维护费0.3元），公共能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取。合同签订后，原告入驻“寰泰·世纪新城”小区提供物业服务，2013年11月12日业主委员会向原告发函，要求延期签订物管服务合同，原签订的物管服务合同继续有效。被告从2015年7月至2016年8月，尚欠原告物业服务费1498元、公共能源费84元。本院认为，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订的《寰泰·世纪新城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。被告提出的抗辩理由不成立，其拖欠并非恶意，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1498元、公共能源费84元。二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一六年十二月十九日书记员  张 妮
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3142号原告：寇德双，男，生于1966年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告：重庆市重强建筑工程有限公司。住所重庆市忠州镇屏环路26号。法定代表人：伯兵，董事长。委托代理人：王家彬，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告：重庆盛兆建筑劳务有限公司。住所重庆市江北区石马河山水丽都16号3-2号。法定代表人：姚绍斌，总经理。本院在审理原告寇德双诉被告重庆市重强建筑工程有限公司、重庆盛兆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告寇德双补交案件受理费，但其未在法律规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告寇德双负担。审判员  赵跃二〇一六年十二月二十六日书记员  张军
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初191号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张丽，女，1982年9月12日出生，汉族，河南省西平县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯重婚罪2016年7月27日被南乐县公安局取保候审，同年10月25日被执行逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张丽犯重婚罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、薛会丽出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年2月27日，被告人张丽使用伪造的户口本及身份证与被害人韦某在广西环江毛南族自治县民政局登记结婚，婚后生育一子。2010年10月26日，张丽在没有和韦某离婚的情况下，与武某在南乐县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。上述事实，被告人张丽在法庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人韦某陈述及其控告书，证人武某证言，张丽与韦某及武某二人婚姻登记资料，韦某1的户籍证明，河南省西平县公安局证明，南乐县公安局千口派出所接处警登记表、受案登记表、关于武皓奇户口问题的情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。另外，被害人韦某陈述及谅解书、本院（2016）豫0923民初2915号民事调解书证明，经本院调解，韦某与被告人张丽已就双方的婚姻关系、子女抚养、财产等问题达成调解协议，其中韦某提出离婚，张丽同意离婚；韦某对张丽表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。本院认为，被告人张丽违反我国婚姻家庭一夫一妻制度，自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。张丽在侦查机关立案前调查时即如实供述了自己的罪行，在侦查机关立案后，经传唤亦能够自动到案并如实供述自己的罪行，符合自首的法定条件，故对辩护人提出的张丽属自首的意见予以支持。张丽系初犯，无前科，且已就其与被害人韦某的婚姻关系、子女抚养、财产等问题与韦某达成协议，并取得韦某的谅解，确有悔罪表现。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张丽犯重婚罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代荣芬审 判 员  付利红人民陪审员  苏国栋二〇一六年十二月七日书 记 员  武晓娟
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初1108号原告：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号。主要负责人：戴明辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈家东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：贾爱杰，男，该行工作人员。被告：张浪，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄千招，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。被告：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号。法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司清流支行（以下简称工商银行清流支行）与被告张浪、黄千招、三明市光明地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告工商银行清流支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行清流支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司清流支行撤诉。案件受理费6，119元，减半收取计3，059.50元，由中国工商银行股份有限公司清流支行负担。审判员 余  忠  发二〇一六年十二月十五日书记员 谢紫薇（代）
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初268号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人ＸＸ孙，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人ＸＸ孙犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人ＸＸ孙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日16时25分许，被告人ＸＸ孙在琼海市××镇”沙漠绿洲”油漆店旁边的巷子里以200元的价格贩卖2包毒品给吸毒人员李某，二人交易完成后即被琼海市公安民警当场抓获。公安民警从被告人ＸＸ孙身上扣押到毒品疑似物12包、酷派牌手机1部、iPhone5手机1部、毒资200元；从李某身上扣押到毒品���似物2包。经鉴定，被扣押的毒品疑似物共净重10.4克，均检出甲基苯丙胺成份。另查明，公安机关扣押被告人持有的iPhone5手机1部与本案无关。上述事实，被告人ＸＸ孙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、手机通话清单、办案说明等，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ孙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、犯罪物品酷派牌手机1部予以没收，依法处理。毒资200元予以没收，上缴国库。iPhone5手机1部与本案无关，予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的全部毒品、犯罪物品酷派牌手机1部予以没收，依法处理。毒资200元予以没收，上缴国库。iPhone5手机1部予以退还给被告人ＸＸ孙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 淼人民陪审员 吴 敏人民陪审员 杨照明二〇一六年十二月二十七日书 记 员 覃茂圣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二��判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5736号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：邓国安,男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告邓国安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担，予以免收。代理审判员 龙 宇二〇一六年十二月六日书 记 员 陈沙沙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初170号原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路***号。组织机构代码：75759200-1。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区新丰好一家购物广场。经营场所：嘉兴市南湖区新丰镇汽车站东。经营者：李方海，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。原告上海巴克斯酒业有限公司与被告嘉兴市南湖区新丰好一家购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。审 判 长  帅国珍审 判 员  杨 剑代理审判员  徐辰丽二〇一六年十二月八日书 记 员  马佳丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2022号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告于磊。被告黄瑛。被告吴志江。被告徐石头。被告杨小虎。被告于长宝。被告解方正。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告于磊、黄瑛、吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告于磊、黄瑛、吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，于磊于2015年4月15日在邮储银行五市支行贷款23000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正。贷款到期后，尚欠本金11590.00元，利息3824.38元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，于磊至今未还，故诉至法院，要求于磊及配偶黄瑛偿还借款本金及利息，并由吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正承担连带责任。被告于磊、黄瑛、吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实于磊借款及吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，于磊于2015年4月15日在邮储银行五市支行处借款23000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正。于磊配偶黄瑛承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金11590.00元，利息3824.38元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，于磊至今未还。本院认为，于磊在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于磊配偶黄瑛应对此借款承担共同还款责任。吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于磊、黄瑛于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金11590.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为3824.38元）。二、被告吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告于磊、黄瑛、吴志江、徐石头、杨小虎、于长宝、解方正连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3986号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托代理人：王宝，该单位职工。委托代理人：巩亮，该单位职工。被告：宁善良，男，1976年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告:ＸＸＸ，女，1978年02月6日出生，汉族，住莱芜市。被告：曹延林，男，1963年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：刘丙俊，女，1964年05月02出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：曹延来，男，1960年04月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：毕逢玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张务后，男，1965年06月09日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：曹延翠，女，1969年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：毕研兵，男，1989年03月01日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张文娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宁善良、ＸＸＸ、曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王宝、巩亮与被告曹延林、张务后、宁善良到庭参加诉讼。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告宁善良于2015年6月30日从原告借款28.5万元，2016年6月10日到期，现结欠本金284498.8元。ＸＸＸ为借款人宁善良配偶，应当承担共同偿还责任。该借款由曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告宁善良、ＸＸＸ偿还所欠原告贷款本金人民币284498.8元及利息28195.27元（截止上一个结息日2016年11月23日），利息按合同约定利率计算至借款结清日；2、请求判令被告曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告宁善良辩称：借款属实，欠款属实，应当偿还。被告曹延林辩称：担保属实，欠款属实，应当偿还。被告张务后辩称：担保属实，欠款属实，应当偿还。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟未作出答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，宁善良与莱芜市农村信用合作联社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司）签订《借款合同》一份，约定宁善良从农商行借款人民币28.5万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曹延林、曹延来、张务后、毕研兵与农商行签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为28.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，ＸＸＸ（宁善良之妻）与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺为上述借款本息承担共同还款责任。刘丙俊（曹延林之妻）、毕逢玲（曹延来之妻）、曹延翠（张务后之妻）、张文娟（毕研兵之妻）与农商行签订《共同保证承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，农商行依约向宁善良发放贷款28.5万元。宁善良于2016年6月21日偿还本金1.20元，于2016年8月3日偿还本金500元，共计偿还利息21400.32元，截至2016年11月23日，尚结欠贷款本金284498.80元，结欠利息28195.27元。以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、借款人/担保人配偶承诺书、借款借据、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告宁善良与ＸＸＸ的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告宁善良、ＸＸＸ拒不履行还款义务，原告农商行要求被告宁善良、ＸＸＸ共同偿还借款本金284498.80元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟为上述贷款的连带责任保证人，亦应当承担连带清偿责任。关于原告农商行主张利息的计算。原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。其主张的复利计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁善良、ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金284498.80元及利息（正常利息、逾期利息按借款合同约定利率计算，复利以正常利息为基数乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数）;二、被告曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2948元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年十二月五日书记员  李 群
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初181号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人薛云勇，男，生于1975年4月4日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民，住江油市。1995年8月8日因犯盗窃罪被四川省北川县人民法院判处有期徒刑8年；2003年8月12日因犯盗窃罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2007年11月30日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑7年，2012年8月24日刑满释放；2013年10月22日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑3年，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。被告人薛云勇被指控犯盗窃一案，剑阁县人民检察院于2016年12月2日以剑检公刑诉（2016）175号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人薛云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日下午，被告人薛云勇从梓潼县窜至剑阁县普安镇，在商店购买了一双手套准备盗窃时使用，当晚入住普安镇的一家旅馆。第二天早上搭乘普安镇到迎水乡的班车，到达迎水乡场镇后窜至该乡相邻的高池乡何某某1家，趁其家中无人之机，将卧室门锁用菜刀撬开后进入卧室内，用铁錾子撬开一个木箱子的挂锁，将箱子内780元现金盗走。随后被告人薛云勇窜至迎水乡冯某某1家，趁其家中无人之机，用菜刀撬开门锁后进入卧室内，将床上枕头下的现金10000元及电脑桌上一女士皮夹内的现金400元盗走。最后被告人薛云勇又窜至高池乡何某某2家中，趁其家中无人之机，翻窗进入卧室内，将书桌抽屉内的现金110元盗走，后租用冯某某2的摩托车逃离现场，当行至开封镇和平村时，被民警挡获，并在其身上查获被盗现金，现已发还被害人。被告人薛云勇对指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名不持异议。有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被害人陈述、被告人的供述、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛云勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人薛云勇在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人多次、入室实施盗窃，应酌定从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还受害人，可以酌情从轻处罚。被告人薛云勇因本案的盗窃行为于2016年9月23日被抓获归案，故其抓获的当天应当计入其被羁押日期而予以折抵。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人薛云勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第（一）款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人薛云勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金4000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年3月22日止。所处罚金限本判决生效后30日内缴纳。)二、随案移送作案工具手套一副、电筒一个、钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨伯河二〇一六年十二月五日书记员  王首都附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3320号原告：钟某某，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市永川市。原告：梁某某，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市永川市。原告：李某某，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市永川市。原告：刘某，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市永川区。原告：苏某某，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市永川市。原告：张某某，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市永川区，原告：龙某某，女，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市永川区。原告：胡某某，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市永川市。原告：杨某某，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省武胜县。原告：李某甲，男，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市永川区，原告：刘甲，男，汉族，1991年2月6日出生，住重庆市永川市。原告：康某某，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市永川区。原告：曾某某，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市大足县。原告：蒋某某，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市永川市。原告：康某某，男，汉族，1985年1月10日出生，住重庆市永川市。原告：李某乙，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市永川市。原告：李某丙，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市永川市。原告：李某丁，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市永川市。原告：李某戊，男，汉族，1976年5月8日出生，住重庆市大足区。原告共同诉讼代表人：钟某某，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市永川市，身份证号：5102291964********。原告共同诉讼代表人：梁某某，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市永川市。原告共同委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。原告共同委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被告：河南省喜羊羊农业科技有限公司住所地：河南省清丰县巩营乡后岳楼村法定代表人：周彦波，该公司董事长。被告：河南省冶金建设有限公司住所地：河南省郑州市金水区经七路**号。法定代表人：沈灏，该公司董事长。被告：李某戌，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省罗山县。第三人：李某，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市永川区。原告钟某某等19人诉被告河南喜羊羊农业科技有限公司、被告河南省冶金建设有限公司、被告李某戌、第三人李强追索劳动报酬纠纷一案，原告钟某某等19人于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于次日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审理查明原告钟某某等19人提供的被告河南喜羊羊农业科技有限公司住所地为河南省濮阳市清丰县巩营乡后岳楼村，经查被告河南喜羊羊农业科技有限公司没有在河南省濮阳市清丰县巩营乡后岳楼村设立办公场所，无法向其送达法律文书。本院认为，原告钟某某等19人提供的被告河南喜羊羊农业科技有限公司住址错误，无明确的被告，原告钟某某等19人的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟某某等19人的起诉。本案案件受理费5958元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年十二月二十七日书记员  吴陵珂
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初709号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张朝建，曾用名张小毛，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月7日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人张朝建犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日巩义市人民法院以（2015）巩民初字第4517号判决书，判决被告人张朝建于判决生效之日十日内偿还郭丽霞八万元及利息，该判决于2015年12月10日生效。被告人张朝建未履行判决确定的义务，并将其名下越野车（豫Ａ×××××）于2016年3月出卖28万元，于2016年7月将其注册资金为40万元的“永兴烩面馆”转让10万元。巩义市人民法院于2016年4月26日将被告人张朝建名下豫Ａ×××××越野车查封。案发后，被告人张朝建已将（2015）巩民初字第4517号判决书执行完毕。上述事实，被告人张朝建在开庭过程中亦无异议，且有民事判决书、财产申报通知书、执行通知书及送达回证、巩义市人民法院财产查询反馈总表、银行卡交易明细、协助执行通知书及送达回证、巩义市永兴烩面馆注册信息及负责人信息、结案证明，户籍证明、前科证明、到案经过、移送公安局侦查函、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝建在判决书发生法律效力后变卖财产，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张朝建犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。张朝建的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张朝建犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张国正二〇一六年十二月二十七日书记员  吴银锑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5359号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。法定代表人：王尤文，董事长。委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。负责人：肖川，经理。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。法定代表人：赵建常，董事长。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《时光恋人》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  赵千喜审 判 员  熊艳红人民陪审员  郭家乐二〇一六年十二月六日书 记 员  张 莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4393号罪犯熊江红，男，1975年1月29日生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第155号刑事判决，认定被告人熊江红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币80000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）粤高法刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月27日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第7024号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1792号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯熊江红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯熊江红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2008年3月至8月底，熊宝红伙同田能华、赵万邻、熊江红、徐学义、程敬峰、吴剑、许利芬等人在东莞市东城区蔚蓝星湖、余屋商业街、寮步镇时富花园等地制造毒品冰毒（甲基苯丙胺）、K粉（氯胺酮）、摇头丸（含甲基苯丙胺），熊宝红还伙同熊江红、吴剑、徐学义、程敬峰等人在东莞市高埗镇、石龙镇、莞城区、东城区等地贩卖冰毒、K粉、摇头丸。其中，熊江红贩卖、制造甲基苯丙胺15000多克、氯胺酮94000多克及其他多种毒品和毒品原料。在共同犯罪中，熊江红系主犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币742元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊江红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯熊江红减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1389号原告中国银行股份有限公司开封分行。负责人侯利军，行长。委托代理人李颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告党空军，男，1988年5月8日生，汉族。被告王亚娟，女，1992年6月20日生，汉族。被告开封市祥符汽车商贸有限公司。法定代表人王春辉，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告党空军、王亚娟、开封市祥符汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告党空军、王亚娟、开封市祥符汽车商贸有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告党空军、王亚娟、开封市祥符汽车商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审 判 员 陈相胜二〇一六年十二月二十二日代书记员 程 博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3739号上诉人（原审原告）：明颜魁，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王得民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张二召，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河南新隆建设工程有限公司。法定代表人：宋海亮，董事长。委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：汝州市济仁糖尿病医院。法定代表人：杨楠，院长。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。上诉人明颜魁因与被上诉人王得民、张二召、河南新隆建设工程有限公司、汝州市济仁糖尿病医院合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，明颜魁于2016年12月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，明颜魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许明颜魁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人明颜魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张大民审判员  郭国会审判员  张姗姗二〇一六年十二月十五日书记员  郭闪闪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初949号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王超，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市阳信县，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审，2016年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日22时许，被告人王超在驾驶证已经漏检的情况下，酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的银灰色东风雪铁龙牌小型汽车沿本市东丽区津滨大道由西向东行驶右转至驯海路，后沿驯海路由北向南行驶至驯海路涵洞时，被民警查获。经鉴定，被告人王超血液中酒精含量为224.82毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人王超的供述与辩解，证人王某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人王超的户籍证明，驾驶证查询信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王超在驾驶证已经漏检的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王超归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月7日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10462号原告：朱友良，男，1968年3月18日出生，汉族，住住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：杨立团，男，1970年4月12日出生，汉族，住苍南县。被告：何章叶，女，1970年3月15日出生，汉族，住苍南县。被告：杨道守，男，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。被告：杨道想，男，1976年8月4日出生，汉族，住苍南县。原告朱友良与被告杨立团、何章叶、杨道守、杨道想追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱友良于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友良在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱友良撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱友良负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十二月五日代书记员 陈蒙蒙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5953号原告李少琴，女，1952年9月30日出生，汉族，退休职工，住天津市津南区。被告郭富辉，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告李少琴与被告郭富辉恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少琴、被告郭富辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期修复原告位于天津市津南区××环××公寓××号房屋厨房橱柜（吊柜、地柜）和地漏；2.判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3.判令被告赔偿原告交通费100元；4.案件受理费和评估费由被告负担。事实和理由：原、被告为上下楼邻居，原告为环美公寓4-2-301号业主，被告为环美公寓4-2-401号业主。原告房屋自2002年3月起厨房吊柜内房顶即401号厨房下水道周边漏水，当时小区开发建设单位郭黄庄村委会派人来检查，因新房不太明显，但过后多次漏水，原告多次找被告，但被告拒绝修复。2016年8月23日再次发生漏水的情况，被告承认是其楼上漏水，答应给维修，但至今没有维修，现原告厨房墙面霉变，橱柜霉变、变形，严重影响原告正常使用厨房。故原告要求被告维修其房屋厨房地漏以免今后再有渗水情况，并为原告更换新的橱柜。原告主张精神损失费是因为楼上租被告房屋的人得知原告起诉，更加吵闹，影响原告的生活。被告郭富辉辩称，原告以前的确提出过楼上漏水的问题。被告更换过自己房屋中连接水盆的上水软管，没有动过下水管道。被告房屋于2016年3月1日出租给他人，此次原告提出漏水后，村委会给被告打电话，被告及时到现场，发现被告房屋厨房的厨宝漏水了，估计是水从地面上渗透下去了，但并不严重，被告也把厨宝拆除了。厨宝是被告十多年前买的，现给租户使用。被告已告知租户不要使用厨房的水。被告同意检修其厨房上下水管及地漏周边防水情况。被告不同意为原告修复橱柜，因为被告没有维修技术，具体修成什么样子也没有参考，应该进行鉴定，按鉴定结果赔偿。而且即使有鉴定结果，造成这个损失也不只是被告一人的责任，原告自己使用橱柜十多年，损耗更大。另外，此次是在租户租房期间漏水，租户也应当承担一部分损失。经审理查明，原告系天津市津南区双港镇郭黄庄村环美公寓4号楼2门301号业主，被告系楼上401号业主。2002年原告入住该房屋后，401号房屋厨房洗菜盆位置的下水管道周边多次出现渗水，浸泡了301号房屋厨房洗菜盆上方的墙壁和橱柜（包括吊柜、地柜），致使墙壁出现霉变、橱柜面板出现霉变、开胶、变形情况。2016年8月，401号房屋厨房中被告安装的厨宝漏水，水从其厨房下水管道周边渗漏到楼下301号房屋厨房，再次浸湿了301号房屋厨房洗菜盆附近的墙壁和橱柜。被告得知情况后，将厨宝拆除。原告要求被告为原告重新制作橱柜，被告不同意。故原告提起诉讼。诉讼中，被告不愿为原告更换新的橱柜，要求评估机构鉴定原告橱柜的修复费用。原告提出鉴定申请，本院委托天津中兴财资产评估事务所有限公司对因楼上漏水造成橱柜受损修复的费用进行评估，并向评估部门特别提出，评估时应注意因果关系，限定于厨房房顶漏水浸泡橱柜造成的损失；并需要考虑橱柜在维修或更换时可能造成周边相邻建筑物、装饰物的损坏，是否需要一并维修或更换及相应费用。2016年11月29日，天津中兴财资产评估事务所有限公司出具评估报告，对原告的一组吊柜、一组地柜及局部墙面的损失评估结论为6040元。其评估方法采用成本法，评估值=重置价值×成新率。原告垫付评估费5000元。原告对该评估结论基本认可，但认为该评估结果略低，不足以负担其重新制作并安装橱柜的全部费用。被告认为该评估结论评定损失过高，还应考虑原告使用造成的损耗。本院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据本案查明的实事，被告房屋厨房下水道周边渗水致使原告橱柜及墙面多次被浸泡产生霉变、变形、开胶。被告作为401号房屋的产权人有对房屋进行管理、修缮的义务。被告虽称其租户使用房屋过程中造成了渗水，应由租户承担原告损失，但被告亦认可是被告安装的厨宝漏水导致，被告未提供证据证明因租户不当使用厨房设施导致渗水事件发生，故对被告这一抗辩理由，本院不予采纳。对于原告提出修复橱柜（地柜、吊柜）的主张，参照天津中兴财资产评估事务所有限公司出具的评估结论，确定了损失金额6040元。被告称应考虑原告使用造成的物品磨损情况，根据评估报告评估方法采用成本法，评估值=重置价值×成新率，已计算了物品本身使用磨损和自然损耗的影响。故被告应当赔偿原告物品损失6040元。对于原告要求被告修复地漏的主张，被告同意检修自己厨房上下水管道和修复下水口周边防水，符合法律规定，本院准予。对于原告主张的精神损失费和交通费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭富辉于本判决生效后三日内赔偿原告李少琴厨房修复费用6040元；被告郭富辉于本判决生效后立即检修天津市津南区环美公寓4-2-401号房屋厨房上下水道及下水口周边地面防水；驳回原告李少琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费5000元，由被告郭富辉负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇一六年十二月十九日书记员  冯程
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2916号原告：吴春晖。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市福仁得房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区三里街70号，统一社会信用代码91360400772384542Q。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。原告吴春晖与被告九江市福仁德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吴春晖于2016年12月6日以双方协商解决此事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春晖在宣判前自愿撤回起诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春晖撤回起诉。案件受理费9531元，减半收取计4765.5元，由原告吴春晖负担。审 判 长  何 凡人民陪审员  潘留芳人民陪审员  曾新娜二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初1999号原告：姚汝良，男，汉族，个体，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：陈学林，男，汉族，法律工作者，现住唐山市滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**号。负责人马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告姚汝良与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学林及被告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚汝良向本院提出诉讼请求：要求人保吐鲁番分公司赔付保险金125205元。事实和理由：姚汝良所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在人保吐鲁番分公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日止。2016年5月16日20时许，姚汝良的司机白振坤驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至迁曹线126公里200米处时，发生交通事故。白振坤负事故的全部责任。此交通事故给姚汝良造成的损失有：车损120105元，施救费1500元，公估费3600元，共计125205元，应由人保吐鲁番分公司赔付。人保吐鲁番分公司辩称，事故发生时，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证和司机白振坤的驾驶证须年检合法有效，且无超载的免赔情形，人保吐鲁番分公司对姚汝良的合法合理的损失承担赔偿责任。姚汝良提供的北京全天候保险公估有限公司公估报告系姚汝良单方委托作出，剥夺了人保吐鲁番分公司的知情权和定损权，人保吐鲁番分公司申请对车辆损失重新公估。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失还应提供真实有效的车辆维修发票以证实损失的实际发生，否则配件金额17%的税款和工时费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：姚汝良为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在人保吐鲁番分公司投保了限额为250000元不计免赔率的机动车损失保险。2016年5月16日20时许，姚汝良的司机白振坤驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至迁曹线126公里200米处时，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定白振坤负事故的全部责任。姚汝良委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车估损金额为120105元。本院在诉讼中依法委托信德保险公估有限公司对车损进行了重新公估，结论为102050元。姚汝良主张的施救费、公估费数额分别为1500元、3600元，均有正式票据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院依法委托鉴定机构对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失重新公估，得出结论为102050元，本院对该损失数额予以采纳。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，该两种性质的费用均应由人保吐鲁番分公司负担。因姚汝良委托北京全天候保险公估有限公司公估得出的车损数额有误差，人保吐鲁番分公司仅负担其公估费3600元中的3059元，其余541元由姚汝良自负。重新公估的公估费由人保吐鲁番分公司负担。综上所述，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。人保吐鲁番分公司应当在保险责任范围内赔偿姚汝良的合理损失106609元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后三日内赔偿姚汝良保险金106609元。二、驳回姚汝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，姚汝良负担1194元，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈硕二〇一六年十二月十九日书记员  杨坤
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终401号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾念，女，1991年11月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。辩护人杨科荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人曾念犯介绍卖淫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）黔0201刑初684号刑事判决。原审被告人曾念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月29日，被告人曾念在六盘水市钟山区北盘江酒店开了三间房（8308、8309、8315），准备通过QQ平台（QQ号：70×××87）接收嫖客信息后再安排卖淫女进行卖淫，并商量好每次卖淫的分成（即卖淫女提成嫖资40%，QQ平台获利40%，曾念获利20%）。2016年6月30日，被告人曾念在接收到招嫖信息后，分别安排卖淫女吴某某在北盘江酒店8309号房间向嫖客左某某卖淫，安排卖淫女陶某某在北盘江酒店8315号房间向嫖客龙某某卖淫，后被民警现场查获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人曾念犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；作案工具苹果6SPLUS白色手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人曾念不服，以“系初犯，主观恶性不大，量刑过重，请求改判缓刑”为由提起上诉。其辩护人提出相同的辩护意见外，还提出“曾念成长经历特殊，家庭困难”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人曾念介绍他人卖淫的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人曾念及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人曾念及其辩护人所提“曾念系初犯，主观恶性不大，量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，曾念介绍二人卖淫各一次，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，已对其从轻处罚的量刑并无不当；其利用QQ平台介绍他人卖淫，其行为不符合适用适用缓刑条件中的“犯罪情节较轻的规定”，原审法院未对其判处缓刑正确。故此上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾念的辩护人所提“曾念成长经历特殊，家庭困难”的辩护意见。经查，此情节既不是法定从轻处罚情节，也不是酌定从轻处罚情节，不能据此对其从轻处罚。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾念以营利为目的，介绍他人卖淫的行为构成介绍卖淫罪。原审判决认定实事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  石瑞勇审判员  张 丽二〇一六年十二月二十日书记员  吴利娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2918号原告：段进忠，男，1949年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律援助中心法律服务工作者。被告：中牟县环卫大队，住所地：河南省郑州市中牟县负责人彭彦辉，该单位法定代表人。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告段进忠与被告中牟县环卫大队（以下简称环卫大队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段进忠的委托代理人刘纪刚，被告环卫大队的委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元。事实和理由：2015年8月19日原告受雇于被告单位做清洁工，在上班期间被崔国燕驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车撞伤，原告经中牟县人民法院（2015）牟民初字第3169号民事调解书认定，事故方及保险公司赔偿原告70%的各项损失，下余各项30%的损失未得到赔偿，依据我国法律规定，原告系在工作期间所遭受的人身损害，被告应依法承担原告所遭受的人身损害的各项费用，故诉至法院。被告辩称：原告诉请没有依据，依法应当驳回。原告受伤系因交通事故造成，其与交通事故责任方已达成调解，从交通事故责任方处已获得赔偿，双方系调解结案，并且原告在交通事故中存在过错，应当承担与其过错相应的责任，因此被告不应当承担责任。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1交通事故认定证明，证据2、3中牟县环卫大队证明2份，证据6中牟县人民法院（2015）牟民初字第3169号民事调解书的真实性均予以确认，但对原告的证明目的本院不予认可；对证据5证人李孙成书面证言真实性不予认可。经审理查明：2015年8月19日4时50分，崔国燕驾驶豫Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车沿郑汴物流通道由西向东行驶至物流通道与223省道交叉口处时，与原告段进忠驾驶的电动三轮车沿物流通道由东向西行驶左转弯时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告段进忠受伤住院，事故发生后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具事故原因无法查明证明一份。崔国燕驾驶豫Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，段进忠诉至本院，要求崔国燕及保险公司赔偿其各项损失共计108929.72元。本院立案受理后，经本院主持调解，段进忠与崔国燕及保险公司自愿达成调解协议，本院于2016年1月12日制作（2015）牟民初字第3169号民事调解书1份，调解内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意于收到民事调解书之日起三十日之内赔偿原告段进忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，各项损失共计六万二千元；二、被告崔国燕同意于2016年1月12日赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计二万三千元；三、原告段进忠自愿放弃其他诉讼请求；四、本事故就此了结，各方就本事故不再有其他争议及纠纷……”。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元。另查明：原告称其于2015年8月19日受雇于被告单位做清洁工。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与崔国燕发生交通事故后，原告诉至本院，后经本院组织调解，原告与崔国燕、保险公司自愿达成调解协议，保险公司赔偿段进忠各项损失共计六万二千元，崔国燕赔偿段进忠各项损失共计二万三千元，本事故就此了结，各方就本事故不再有其他争议及纠纷。原告因交通事故造成的各项损失已由侵权人崔国燕、保险公司根据过错责任比例承担相应的赔偿责任。原告并未提供充分证据证明被告存在过错，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段进忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  杨 阳人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月三日书 记 员  李慧琳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执176号申请执行人丛某，女，19**年*月*日生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，身份证号**************。被执行人刘某某，女，19**年*月*日生，无职业，住黑龙江省**市**区**镇*村，身份证号*****************。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初5号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初5号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国威二〇一六年十二月二十日书记员  张 翀
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保373号之一申请人：张现进，男，1974年2月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：刘思聪，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津神州汽车租赁有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人津Ｈ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1033号原告：李爱兰，女，回族，1938年2月16日生，户籍地河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马纪国（系原告的丈夫），男，回族，1937年12月22日生，户籍地河南省开封市鼓楼区。被告：马新丽（系原告的女儿），女，回族，1962年12月18日生，户籍地河南省开封市鼓楼区。原告李爱兰与被告马纪国、被告马新丽所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兰及委托诉讼代理人王永欣、周凯明，及被告马新丽均到庭参加了诉讼，被告马纪国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与其丈夫1959年登记结婚，1961年育有一子马新，现该子随原告生活。1962年12月育有一女马新丽，即第二被告。此前，原告与其丈夫位于鼓楼区××楼××单元××号的房屋因拆迁，共获得补偿金821918.51元，现该款由二被告据为己有，并由第二被告保管。故诉至法院，请求被告将房屋征收补偿款中的402959.26元交付原告。被告马新丽马纪国缺席，未答辩称。被告马新丽辩称，补偿款当时是打到其父亲马纪国账户上的，××以及租房等，已经支出完了，目前没有剩余的钱了。经审理查明，原告李爱兰与被告马纪国系夫妻关系，婚后于1961年育有一子，取名马新，现与原告一起生活；1962年育有一女，取名马新丽，即本案被告，现由其照顾被告马纪国生活起居。因州桥遗址周边环境整治建设，原告李爱兰与被告马纪国夫妻共有的位于鼓楼区××楼××单元××号的房屋属于拆迁征收范围。因该房屋登记承租人为被告马纪国，且原告李爱兰与被告马纪国年纪较大，为办理拆迁补偿事宜需要，2015年9月24日，被告马纪国以个人名义签署委托书一份，委托事项为：在开封市州桥遗址周边环境整治建设项目房屋征收过程中，特委托代理人马新丽代为办理房屋评估、选择货币补偿或产权调换、签订安置补偿协议、领取补偿款等手续，代理人由此产生的一切后果由委托人承担等。2016年1月15日，被告马新丽与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议书二份，根据该协议，共计获得拆迁补偿款821918.51元。被告马新丽于当日将该款领取。另在签订补偿安置协议前，为办理拆迁房屋补偿事宜，被告马新丽向有关部门补缴拆迁房屋相关款16000元。上述事实有当事人陈述、户口本、委托书、房屋征收补偿安置协议书等证据予以证实。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本案原告李爱兰与被告马纪国系夫妻关系，尽管双方因家庭琐事会产生纠纷，但截止庭审之日，原告李爱兰与被告马纪国之间仍系夫妻关系。现原告就夫妻关系存续期间的部分财产，提出分割请求。且原告并没有证据证明，被告马纪国存存在严重损害夫妻共同财产利益的行为，或者证明被告马纪国不尽法定扶养义务。故原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李爱兰的诉讼请求。案件受理费7344元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2815号之一申请执行人吴丽碧，女，1960年7月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴丽碧与被执行人李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第10334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人出境，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1483号原告：程某，女，××××年××月××日生，汉族，住成安县。被告：戈某，男，××××年××月××日生，汉族，住成安县。原告程某与被告戈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼,被告戈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.大女儿戈某1、次女戈某2、三女儿戈某3、男孩戈某4由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日同居开始，两人关系尚可，后生育三女一男四个孩子，但最近几年，被告性格发生极大变化，两人经常因家庭琐事发生争执，有时被告对原告实施家暴。两人感情确已彻底破裂，无法再继续生活下去，无奈诉至人民法院，望依法判如请，维护原告的合法权益。以示法律尊严。戈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：1.成安县李家疃镇程重村村民委员会证明两份；2.戈某1常住人口登记卡一份及戈某1书写证明一份；3.戈某2常住人口登记卡一份及戈某2书写证明一份；3.戈某3常住人口登记卡一份；4.戈某4常住人口登记卡一份；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××年开始同居，未办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生长女取名戈某1，××××年××月××日生次女取名戈某2，××××年××月××日生三女取名戈某3，××××年××月××日生一男孩取名戈某4。另查明，被告外出打工，常年在外，无联系方式。本院认为，原、被告自由恋爱并于××××年春天同居，现被告戈某外出多年打工无法联系，原告起诉要求抚养子女，庭后对长女戈某1、次女戈某2、三女戈某3及儿子戈某4分别进行了询问，四子女均表示自愿跟随原告程某生活，原告已在庭审中要求自行抚养四个儿女，自愿放弃抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条规定，判决如下：一、原告程某与被告戈某所生长女戈某1、次女戈某2、三女戈某3、长子戈某4均由原告程某自行抚养。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年十二月十日书 记 员  王丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1524号申请执行人：张焕焕，女，汉族，1984年2月22日出生。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司法定代表人冯居朝，任该公司董事长。申请执行人张焕焕依据已经发生法律效力的本院（2015）1303民初2376号民事判决书，于2016年9月10日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。经查，该套房屋现已抵押给其他人，被执行人正在协调解决之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院本院（2015）1303民初2376号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一六年十二月二十六日书记员 党 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1019号罪犯方庆铁，男，1990年9月26日出生，毛南族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2011年3月3日作出(2011)环刑初字第16号刑事判决，以被告人方庆铁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止。被告人方庆铁不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）河市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月1日交付执行。在执行过程中，罪犯方庆铁于2015年4月20日减刑一年十一个月，刑期截至2019年1月14日止。剥夺政治��利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第823号提请减刑建议书提出，罪犯方庆铁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯方庆铁减刑一年六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯方庆铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子、2016年6月27日被评为2015年度自治区级改造积极分���。自2014年12月起至2016年7月底止，共获奖励分98.40分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯方庆铁在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方庆铁减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日至2017年7月14日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初3391号原告：耿国文，男1984年4月9日生，汉族，住所地唐山市路北区。被告：董国庆，男，1988年8月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：孙丽娇，女，1986年5月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。二被告委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。原告耿国文与被告董国庆、孙丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国文、被告董国庆、被告董国庆、孙丽娇的委托诉讼代理人高唱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国文向本院提出诉讼请求：解除双方之间的买卖合同、被告返还原告货款456971.7元并自起诉之日至给付之日止按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年9月25日被告称其有兆丰355带钢可出售，当天原告向被告订了100吨，单价2285元/吨包仓储；2016年9月26日订了100吨，单价2250元/吨包仓储，共200吨，约定510天供货。2016年10月3日被告告知原告货物已经在提货地点：丰南丽华库，并要求原告付清货款提货。原告于是将200吨货款分两次于2016年10月3日转账40万元、10月4日转账56971.7元给付被告，但2016年10月5日原告去提货，被告却不能提供货物。因双方协商未果，故诉至法院。被告董国庆辩称，1、原告诉状中所述的兆丰355带钢系答辩人于2016年9月24日在盛大公司许浩（原名周宗彪）手里购买，并将定金打到许浩指定的银行卡。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并要求答辩人付清货款就可以提货，答辩人将货物吨数、所在库房告知原告，并将货款转给了许浩。2016年10月5日原告要求提货，答辩人通过电话联系不上许浩，发现许浩失踪，无法提货。答辩人意识到许浩涉嫌诈骗犯罪，并立即告知原告此情况，同时向公安机关报案，丰南区公安局第六刑警支队已于2016年10月8日立案侦查。2、盛大公司许浩卖给答辩人的兆丰355带钢共计2468.2吨，答辩人于2016年10月3日将其分别卖给黄贤凯508.26吨、李双颖102.36吨、宗志伟505.4吨、翟旭生772.1吨、么冠星303.82吨、黄树群74.28吨、耿国文即本案原告201.98吨，共计7人。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并称答辩人付清货款就可以提货，后答辩人将货物吨数、所在库房告知上述7人，并将货款转至许浩指定的银行卡。3、在此事件发生后，上述7位债权人多次向答辩人要求退还相应货款/答辩人由于无力偿还，迫于压力，于2016年10月9日和翟旭生经协商达成一致，将答辩人名下冀Ｂ×××××奥迪轿车作价25万元交付翟旭生，抵充部分货款，由于车辆属于分期付款购买，暂时不能办理过户，答辩人承诺贷款还清后配合翟旭生办理过户手续，请求法院解除对该车辆的查封。综上，原告所述隐瞒了部分事实，答辩人及上述7人在此案中都属于受害者。答辩人与上述7人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给予债权人，请求法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。被告孙丽娇同被告董国庆的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日原、被告口头达成买卖钢材合意，同日原告向被告订货100吨，单价2285元/吨包仓储；次日原告向被告订货100吨，单价2250元/吨包仓储，双方约定510天供货。2016年10月3日被告通知原告货物已到，提货地点丰南丽华库，原告于2016年10月3日、4日分别向被告银行账户转账40万元、56971.7元。2016年10月5日原告到被告指定的地点提货时发现被告董国庆无货交付。被告称，出售给原告的钢材系其从案外人许浩（原名周宗彪）处转售，原告所付货款已全部给付许浩，但许浩并无货物涉嫌诈骗，其向公安机关报案后，丰南区公安局第六刑警支队已于2016年10月8日立案受理，许浩（周宗彪）涉嫌诈骗一案公安机关正在侦办。另，本案在诉前经原告申请，本院依法查封了被告董国庆名下冀Ｂ×××××奥迪轿车一辆。以上事实由原、被告陈述，原告提供的银行转账明细、通话记录、短信记录、被告提供的银行业务凭证等证据证实。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告董国庆之间存在按照当地交易习惯的买卖合同关系。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了价款，被告董国庆应及时向原告交付货物，但被告现已实际无法向原告供应货物，双方的买卖合同已不能履行，被告董国庆应向原告返还货款。二被告系夫妻关系，因本案所产生的债务，在无证据证明系被告董国庆个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告主张解除双方的买卖合同、二被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。合同不能履行后，被告未及时履行返还货款的义务，应当承担赔偿原告损失的民事责任，由于被告在原告起诉后仍未及时履行返还货款义务，故原告主张被告应承担自起诉之日起按所欠货款，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计付标准计算利息损失的诉讼清求，符合法律规定，本院予以支持。被告董国庆辩称此案中原、被告都属于受害者，原告与其他债权人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给付的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳；被告主张的其名下冀Ｂ×××××奥迪轿车作价25万元已抵充案外人翟旭生部分债务并已交付，请求法院解除对该车辆的查封的意见，相关权利人可另行主张权利，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董国庆、孙丽娇于本判决生效之日起十日内向原告耿国文返还货款人民币456971.7元并支付逾期付款损失（计算方法为:以456971.7元为基数，自2016年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告董国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马俊海二〇一六年十二月九日书 记 员  董建瑞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1870号原告：邹运生，男，1974年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：谢雪锋，男，1957年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告邹运生与被告谢雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹运生委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告谢雪锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金计人民币9250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告谢雪锋以做生意需要资金周转为由向原告借款计人民币9250万元，并出具了借条，借条约定还款期限为2015年农历五月底。借款到期后，原告多次催收未果，遂具状法院请求依法处理。被告谢雪锋未提出书面答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告身份证、借条，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢雪锋向原告邹运生出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告谢雪锋未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告谢雪锋应于本判决生效后7日内偿还原告邹运生借款计人民币9250元。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢雪锋负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  凌会洪人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一六年十二月一日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57