wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0207行审149号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人包头市晶华金属钙业有限责任公司，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。法定代表人苏安顺，该公司总经理。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53012号《行政处罚决定���》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月31日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人包头市晶华金属钙业有限责任公司的未批先建行为进行立案。2015年9月1日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人包头市晶华金属钙业有限责任公司下达编号为（2015）53012号的《接受调查通知书》。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人包头市晶华金属钙业有限责任公司未经国土部门批准，擅自在xxxx占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年9月2日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年10月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53012号《行政处罚告���书》及包国土听告字[2015]53012号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年10月9日送达被执行人包头市晶华金属钙业有限责任公司。2015年10月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53012号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年10月14日送达被执行人包头市晶华金属钙业有限责任公司。2016年12月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53012号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国��政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53012号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年十二月五日书 记 员  梁 波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初640号原告阳光农业相互保险公司大庆中心这公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人许佳斌，该公司经理。委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人吴姝，黑龙江窦智律师事务所律师。被告周祥雨，男。被告周晓庆，男。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司诉被告周祥雨、周晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托诉讼代理人张宏伟、吴姝、被告周祥雨、周晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：被告周祥雨、周晓庆偿还原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司垫付的保险赔偿金110000元。事实和理由：2013年10月23日18时50分，被告周祥雨驾驶黑EBC7**号福田面包车，沿同深街由南向北行驶至百信化妆品商店前超车时，与行人王军相撞，造成王军受伤经医院抢救无效后死亡。该事故经大庆市公安局交警支队事故六大队认定，被告周祥雨承担此起事故的全部责任。2013年12月26日，王军近亲属于淑清等等三人向大庆市大同区人民法院提起刑事附带民事诉讼。大庆市大同区人民法院判令原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在强制险范围内赔偿于淑清等人110000元。2014年5月21日，原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司履行了赔偿义务。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司认为，被告周祥雨系无证驾驶，与被告周晓庆为共同车主，应对垫付款承担连带赔偿责任。先诉至法院，行使追偿权。被告周祥雨辩称，保险公司赔付的钱没有经过原告周祥雨的手给付受害者家属，原告周祥雨不知道是怎么回事。原告周祥雨认为其投保了交强险，就应该由保险公司赔付受害方，而且过了这么长时间保险公司才主张权利，可能过了追偿时间。被告周晓庆辩称，周晓庆已经将车卖给周祥雨，车也不是周晓庆驾驶的，不应该由周晓庆偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.招商银行付款回单，欲证实原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司已向于淑清支付了赔偿款110000元。被告周祥雨、周晓庆对该证据真实性有异议。上述证据，加盖阳光农业相互保险公司大庆中心支公司公章及招商银行电子回单专用章，真实、合法、有效，本院予以采信；2.诉讼时效。2016年4月12日，原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在诉讼时效内欲向我院起诉，请求被告周祥雨、周晓庆偿还垫付款项。我院为其备案登记，诉讼时效于2016年4月12日，原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司向本院主张权利时，已中断。本院认为，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人被告周祥雨承担赔偿责任。本案中，被告周晓庆对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。被告周祥雨无证驾驶机动车，致第三人人身损害，原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿完毕后，有权向侵权人被告周祥雨主张追偿权。综上所述，原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应向被告周祥雨主张追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告周祥雨于本判决生效之日起十日内，偿还原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司垫付的赔偿款110000元；二、驳回原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告周祥雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙井光人民陪审员  刘 涛人民陪审员  安淑艳二〇一六年十二月六日书 记 员  蔡 渊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵成立，男，汉族，1941年5月18日出生，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云先，女，汉族，1942年12月21日出生，住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人赵成立、张云先因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵成立、张云先向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人赵成立、张云先在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。赵成立、张云先有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，赵成立、张云先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵成立、张云先的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一六年十二月二十七日书记员  李林涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4565号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。被执行人崔应范,华光明,李孝岩,牛爱军。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4565号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2330号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张锋，男，1987年5月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区。曾犯寻衅滋事罪（未满十八周岁）于2005年10月18日被本院判处有期徒刑四年，2008年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，11月4日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2372号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年10月24日11时许，被告人张锋在瑞安市塘下镇海安朝阳路91号润口香快餐店门口，窃取胡某停放在此的电瓶车内一部苹果6SPlus手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币5068元。案发后，该手机已被追回并返还被害人胡某。上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人胡某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、销售单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锋归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年十二月十四日（代）书记员 周季蓉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初551号自诉人庄某，男，1966年11月27日出生，汉族，住汝州市。被告人连某1，男，1962年3月27日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2016年12月7日被本院司法拘留，同年12月20日被本院决定取保候审。被告人连某2，女，1962年7月17日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2016年12月7日被本院司法拘留，同年12月20日被本院决定取保候审。自诉人庄某以被告人连某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人庄某、被告人连某1、连某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人庄某诉称，被告人欠我废铁款，经讨要不还，无奈诉至法院，汝州市人民法院于2016年7月1日作出（2016）豫0482民初957号民事判决书，要求被告人于2016年7月11日前归还我废铁款38400元。判决生效后，被告人拒不履行，经我申请执行，汝州市人民法院于2016年10月31日立案执行，经汝州法院执行，被告人至今拒不归还。被告人连某1、连某2在汝州市温泉镇连庄村有一个收铁厂，有两台二手挖掘机，其子有一辆价值10万元的北京现代小轿车，以上证明被告人有能力还款，但被告人拒不履行。自诉人提供的证据有本院（2016）豫0482民初957号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人连某1、连某2辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，庄某诉连某1、连某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）豫0482民初957号民事判决书，判决连某1、连某2于判决生效后十日内偿还原告庄某废铁款38400元及利息。判决生效后，连某1、连某2未如期履行，庄某申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行后，向连某1送达了执行通知书、申报财产通知书，连某1仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，本院于2016年12月7日决定对连某1、连某2司法拘留15日。后本院以连某1涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理。在本案审理过程中，连某1、连某2按（2016）豫0482民初957号民事判决书确定的义务履行完毕，庄某申请执行连某1、连某2一案执行终结，自诉人对被告人连某1、连某2的行为表示谅解。上述事实，被告人连某1、连某2在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初957号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执、结案证明、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人连某1、连某2对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人庄某指控被告人连某1、连某2犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人连某1、连某2刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人连某1、连某2在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人连凤可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人连某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人连某2犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年十二月二十四日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是案件的不同情况，予以训诫，或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初2865号原告：昌邑市大昌汽车贸易有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：戴正道，经理。委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。被告：林卫红。委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。原告昌邑市大昌汽车贸易有限公司（下称大昌汽车公司）与被告林卫红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款87781.13元、资金占用费（万分之五每日计算自2016年9月13日至还款之日），律师代理费5000元，共计95000元；2.依法行使抵押权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告林卫红因购买家庭轿车向中国工商银行股份有限公司昌邑支行（下称工商银行昌邑支行）贷款249000元，并办理了抵押登记。将该车抵押给工商银行昌邑支行。原告与被告林卫红、工商银行昌邑支行约定若林卫红不按期还款，该债权及抵押权转让给原告。后因林卫红未按期还款，工商银行昌邑支行将该债权及抵押权转让给了原告，原告向工商银行昌邑支行偿还林卫红欠款87781.13元。现诉至本院，请求依法判决。被告辩称，对原告所诉事实无异议，对原告主张的费用数额依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，工商银行昌邑支行（甲方）与被告林卫红（乙方）签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，编号（2013）昌汽分期还款字23号。约定，乙方向汽车销售商大昌汽车公司购买汽车，车辆总价为人民币356000元，乙方已自行支付首付款107000元，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币249000元。乙方使用牡丹信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6940元，以后每期偿还的金额为6916元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期逐月收取的方式向甲方支付分期付款手续费28635元。双方还约定了其他内容。同日，中国工商银行昌邑支行（甲方）与林卫红（乙方）签订抵押合同一份。抵押权人：甲方，抵押人：乙方。合同约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同（2013）昌汽分期还款字23号而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为鲁V×××××宝马牌BMW7200AL轿车。双方于2013年3月7日办理了抵押登记。2013年3月16日，大昌汽车公司（甲方）、工商银行昌邑支行（乙方）、林卫红（丙方）签订债权转让协议一份。约定，根据（2013）昌汽分期还款字23号分期还款合同，乙方向丙方发放个人分期付贷款249000元，经三方协商，达成如下协议：上述贷款由丙方提供抵押物I（鲁V×××××号轿车）做抵押。若丙方不能按照合同约定按期履行还款义务，同意将债权转让给甲方，抵押权随之转让，丙方必须将抵押物交付由甲方处置。甲方处置抵押物所得的价款，用于偿还甲方代丙方清偿的贷款本金及利息、违约金、资金占用费（丙方同意按日千分之三计算）以及相关费用后余额，应及时返回丙方，若不足，甲方有权向丙方继续追偿。若丙方违约，自愿承担实现债权所需要支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等。三方在合同上加盖了公章或签字予以确认。2016年9月12日，工商银行昌邑支行向被告林卫红发出债权转让通知书一份，载明因被告林卫红未按期还款，工商银行昌邑支行将其所享有的债权（人民币87781.13元）及对鲁V×××××号轿车的抵押权依法转让给大昌汽车公司，与此债权相关的其他权利也一并转让，请自接到该债权转让通知书5日内向大昌汽车公司履行全部还款义务。同日，林卫红收到该转让通知书，并在通知书上注明该通知书我已收到，同意，林卫红。2016年9月18日，工商银行昌邑支行出具证明一份，证明原告已于2016年9月13日交清了转让款。另查，原告为本次诉讼，向山东倡义律师事务所支付了代理费5000元。本院认为，原被告及工商银行昌邑支行之间的债权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告依约受让工商银行昌邑支行对被告林卫红的债权87781.13元及对鲁V×××××号轿车的抵押权。依据债权转让协议，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费，故被告林卫红应支付原告为本次诉讼所支付的代理费5000元。原告主张的资金占用费，因债权转让协议中约定的资金占用费，是指原告为被告代偿的资金占用费，原告未提供证据证明其向工商银行昌邑支行支付了资金占用费，故原告该项主张本院不予支持。依据相关法律规定，若被告未按期履行债务，原告依法有权对抵押财产予以折价或拍卖、变卖的价款在债权的范围内优先受偿。为此，依据《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林卫红于本判决生效之日起十日内向原告昌邑市大昌汽车贸易有限公司支付款项92781.13元（借款87781.13元、代理费5000元）；二、若被告林卫红未按期履行上述义务，原告昌邑市大昌汽车贸易有限公司有权对抵押财产即鲁V×××××号宝马牌MW7200AL轿车予以折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、驳回原告昌邑市大昌汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告负担35元，被告负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2175元，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  高玉山人民陪审员  黄寿远二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭萌萌
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1010-3号申请执行人孙凤玉。被执行人杲洪义。孙凤玉申请执行杲洪义合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1402号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将杲洪义在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十二月八日书记员  张 雷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1822号上诉人（原审原告）李畅，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新区。委托代理人李学萍，男，1954年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）陈宇，男，1980年11月22日出生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审被告）平遥县利经袜厂。住所地平遥县洪善镇五里庄村。法定代表人陈经国，该厂厂长。上诉人李畅因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，李畅与陈宇在网上相识，双方在网上谈论合伙开网店。2014年2月21日李畅到达平遥县住在陈宇家里，在网上帮助销售平遥县利经袜厂的袜子。李畅与陈宇未达成合伙开办网店的协议，李畅未去过平遥县利经袜厂，未见过法定代表人，也未签订过劳动合同。2014年4月21日，李畅从陈宇家中出去。李畅在陈宇家中居住期间，陈宇给付李畅人民币1000元。2014年7月李畅申请仲裁，平遥县仲裁委员会以平劳仲字[2014]003号下达通知，通知李畅为：因仲裁委资质问题暂不能受理。李畅便起诉本院。审理中李畅称，因与陈宇合伙未成，我是给他们打工，现欠我二个月的工资（每月3000元，已给付1000元）5000元。并要求按劳动合同法要求给付我二倍的工资、经济补偿、加班劳动报酬以及往返的交通费、住宿费、打印费等。陈宇则认为李畅来到陈宇家，因工作能力不行，没有形成合伙，也不想让李畅给自己打工，是因为李畅没有去处，才在自己这里住了二个月。且李畅与平遥县利经袜厂没有形成劳务关系，为本案事实。原审认定，李畅去到陈宇家在网上为其陈宇工作，确是事实，故陈宇应给付李畅所欠工资。关于李畅与平遥县利经袜厂是否形成劳动关系，应当通过有关部门确认，就现有的证据难以确认李畅与平遥县利经袜厂形成劳动关系。故李畅要求按照劳动合同法等的规定赔偿其二倍的工资、经济补偿等难以支持。关于李畅要求赔偿其因诉讼支付的交通费、住宿费、打字复印费、电话费等费用不属于本案审理的范围，法院不予支持。原审判决：一、由陈宇给付李畅工资款伍仟元（判决生效五日内一次性付清）。二、驳回李畅的其它诉讼请求。宣判后，李畅不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审判决对本案事实认定不清，无事实证据，相互矛盾，缺乏逻辑性。1、平遥县利经袜厂、法人陈经国写给陈宇的一份授权书证明：平遥县利经袜厂与陈宇是委托人与受委托人法律关系，《民法通则》第63条规定:“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”；2、陈经国是平遥县利经袜厂与阿里巴巴网店唯一的法人、厂长和销售部总经理，平遥县利经“晋陶马”注册商标权持有人，李畅与陈宇同是在平遥县利经袜厂阿里巴巴网店工作，只是工作分工不同，这众所周知的事实。因此，应是“被告平遥县利经袜厂应给付原告李畅所欠工资”才正确；3、李畅在平遥县利经袜厂阿里巴巴网店上班的第一天开始，客观上，自己与利经袜厂已经形成了法律事实上的劳动关系，这是众所周知的客观事实。这一法律事实上的劳动关系不受平遥县劳动争议仲裁委员会收悉上诉人李畅仲裁申请后，“不受理”或者“逾期未作出决定”的影响而改变、不受“平遥县利经袜厂阿里巴巴网店是否建在袜厂，李畅是否去袜厂，是否见过法定代表人，是否签订过劳动合同”的影响而改变、不受陈经国经法院三次合法传唤无正当理由拒不到庭，未授权，未作答辩的影响而改变；4、原审法院民事判决书，故意把平遥县利经袜厂陈经国的法人主体应承担的法律连带责任，同陈宇的违法事实与行为剥离开，并加以混淆，蓄意掩盖陈经国与陈宇客观存在法律事实上的委托人与受委托人的法律关系，《民法通则》第65条三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。二、原审判决书，对本案作出判决所适用的法律依据严重缺失。根据《劳动合同法实施条例》第6条之规定，李畅依法要求平遥县利经袜厂陈经国给付所欠劳动报酬，无可非议。此外，根据《民法通则》第112条一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”，因此，上诉人李畅要求赔偿因诉讼支付的交通费、住宿费、打印费、电话费、误工费等费用，有凭有据，合情合理合法，二审法庭应当给予支持。原审法院判决书称“不受本案审理范围”毫无法律根据，是完全错误的。陈宇辩称“原告因工作能力不行，也不想让他给自己打工，因没去处才在我这里住了二个月，也没有为利经袜厂工作过”，纯属捏造的谎言，不攻自破。故请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、依据《劳动法》第44条、50条，《劳动合同法》第7条、31条、47条、82条、85条的规定，《劳动合同法实施条例》第6条以及《民法通则》第112条一款之规定判令二被上诉人支付李畅工资、加班费、二倍工资、补偿金、赔偿金及因诉讼支付的其他费用共计41027.22元；四、申请裁定先予执行；五、按照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定追究二被上诉人法律责任；六、按照《民事诉讼法》第109条的规定，对陈经国采取必要的强制措施。被上诉人陈宇答辩称：李畅无理取闹，没有证据，本案就没有劳动合同，李畅提供的证据从网上的截图，谁都可以截取，李畅来是奔着跟我合伙来的，不存在给我打工。被上诉人平遥县利经袜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，李畅依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》主张相关赔偿的前提是李畅与平遥县利经袜厂存在劳动关系。鉴于李畅提交的平遥县利经袜厂授权陈宇在互联网建立销售渠道的授权书、网站截图、短信记录、聊天记录、照片及李畅母亲给平遥县利经袜厂法人陈经国等人的信件等证据均不能证明李畅与平遥县利经袜厂存在劳动关系，故李畅请求平遥县利经袜厂承担相应责任的依据不足，其应承担举证不能的法律后果。此外，李畅的其余上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李畅承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十二月二十七日书记员 张 晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保16号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王维山，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被申请人：刘宇，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。申请人方新强与被申请人王维山、刘宇买卖合同一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款245000元。申请人方新强以王颖所有的坐落于蓬莱市华海现代城1号楼2单元1203号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维山、刘宇的银行存款245000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年十二月八日书记员  宁 莉
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初385号公诉机关泸县人民检察院。被告人黄某某，男，1965年12月26日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县方洞镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被泸县公安局取保候审。辩护人胡发廷，四川大山律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人、被害人亲属李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年9月3日凌晨，被告人黄某某驾驶川ED**43号小轿车搭乘黄某甲沿泸县福清公路从方洞镇往福集镇方向行驶，0时30分许，当其行至泸县福清路10KM＋150M处时，与被害人李某甲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人李某甲死亡及两车受损的交通事故。案发后，被告人黄某某逃离现场，指使其兄弟黄某乙（另案）冒充驾驶员于当日4时15分许向公安机关报警。经事故认定，被告人黄某某承担该起事故的主要责任。2016年9月4日，被告人黄某某自动到公安机��投案，并如实供述了其驾驶车辆肇事的事实。指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某某以交通肇事罪，予以判处。被害人亲属提出交警队在交通事故认定书中认定其父亲驾驶的两轮电动车为摩托车，并以无证驾驶为由认定其父亲负事故次要责任不当，在民事诉讼中接受调解和出具谅解书是其对相关法律规定认识错误，谅解不完全是其真实意思，其父英年早逝，家庭负担重，若被告人再给予一些经济补偿，才对其彻底表示谅解。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，辩称当时被撞晕，发现被撞的人死后怕被死者亲属打，遂打电话叫哥哥黄某乙来处理，现在为当初的行为深表内疚，对不起被害人及其亲属，通过泸县人民法院调解已赔偿死者亲属64万元，并结付了殡仪馆费用3万元，当庭表示给被害人亲属赔礼道歉，同意再给一些补偿，请求被害人亲属的谅解，争取从轻处罚。被告人黄某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控黄某某犯交通肇罪无异议，但被告人黄某某有以下从轻、减轻处罚情节：一是被告人有自首情节；二是积极赔偿并取得被害人亲属的谅解；三是被害人对事故的发生也有次责，应酌情减轻黄某某的责任；四是本案系过失犯罪，且是初犯。综上，建议对被告人黄某某减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实与���县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，泸县交警大队对该起事故作出认定后依法告知了被害人亲属，被害人亲属未提出复核。本案提起公诉前被害人亲属先行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某某及保险公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人黄某某及保险公司已履行（2016）川0521民初3008号民事调解书确定的全部赔偿款。刑事诉讼中，经双方协商被告人自愿再补偿被害人亲属3万元，并当庭予以给付；被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人、被害人亲属在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人的辩护人出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人黄某甲、黄某乙、张���某、万某某、蒋某某等人的证言，被告人黄某某的驾驶证复印件，现场勘查笔录、照片、示意图，尸检报告、车辆技检报告，报警录音，交通事故认定书，（2016）川0521民初3008号民事调解书，收条及谅解书，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被害人亲属关于交警对交通事故的责任认定不正确的意见，没有相反证据证实，本院不予支持。被告人黄某某酒后驾驶机动车肇事，并找人顶包干扰正常司��活动，应酌情从重处罚。被告人逃逸后能及时投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，积极履行了赔偿义务，并给予适当的经济补偿，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，可在法定刑幅度内对被告人黄某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人的辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，其减轻处罚的意见，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松审 判 员  苏 薇人民陪审员  熊先孝二〇一六年十二月二十日书 记 员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具���本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终830号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛华锋，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被荥阳市公安局取保候审，同年9月20日被逮捕。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。原审被告人秦克强，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省平舆县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月18日被荥阳市人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年3月13日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年3月19日被该局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年11月12日被荥阳市人民法院取保候审。原审被告人位彦民，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年10月17日被荥阳市人民法院取保候审。荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人秦克强、位彦民、盛华锋犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫0182刑初216号刑事判决。原审被告人盛华锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年3月5日凌晨3时许，被告人秦克强、位彦民、盛华锋经预谋，到荥阳市豫龙镇商隐路，在路边发现被害人刘某停放在路边的厢货车无人看管，将车上两块电瓶盗走，后将车辆后门撬开，将车内存放的12个煤气罐（含气）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗煤气罐价值1665元。现被盗煤气罐（2个）已发还被害人，其余物品已折价2000元赔偿被害人。二、2016年3月13日凌晨，被告人秦克强、位彦民、盛华锋经预谋，从郑州市二七区冯湾出发向西方向，将郑州市中原区丁庄范宏图家中杨某和田某停放的电动车的两组电瓶盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值581元。现被盗电瓶已发还被害人杨某、田某。三、2016年3月13日凌晨，被告人秦克强、位彦民、盛华锋经预谋，到荥阳市豫龙镇槐西社区门口，将张某停放的前四后八大货车的两块电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1080元。现被盗电瓶已发还被害人张某。原判另查明，被告人盛华锋于2016年3月18日主动到荥阳市公安局投案。原判认定上述事实的证据，有被告人秦克强、位彦民、盛华锋的供述，被害人张某、杨某、田某、刘某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，发还及赔偿凭证，前科材料、户籍证明、到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪分别判处被告人秦克强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人位彦民有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人盛华锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。盛华锋上诉及其辩护人辩护称，系从犯；有自首情节；原判量刑重。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盛华锋与秦克强、位彦民相互配合，共同实施盗窃犯罪，盛华锋在共同犯罪中行为积极主动，显系主犯；盛华锋有自首情节，一审已予以认定；一审根据盛华锋犯盗窃罪的事实、性质、对社会危害程度，结合其有自首等情节对其从轻处罚，量刑适当。故盛华锋及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）盛华锋、原审被告人秦克强、位彦民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且其中第二起盗窃系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一六年十二月二日书记员  程 鑫
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5906号原告：毕贺，男，1990年2月3日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，总经理。被告：王广备，男，1947年11月26日生，徐州市同力创展房地产有限公司总经理，徐州市泉山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵欣，1975年10月4日生，徐州市同力创展房地产有限公司财务人员，住徐州市鼓楼区。原告毕贺诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、王广备商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贺的委托诉讼代理人陈顺利，被告同创公司、王广备的共同委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同创公司返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月21日计算至实际给付之日，按照退房协议约定的月利率2%计算）；2、依法判令被告王广备对上述债务承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告同创公司签订山水丽庭认购协议，约定原告预定该公司开发的泉山区山水丽庭商品房一套，上房日期为协议签订后三年。协议签订后，原告向被告同创公司支付了购房款，该公司向原告出具了收据，但该公司未能按照协议约定开发房屋。2015年11月21日，原告与两被告签订退房协议书，约定被告同创公司无法履行交付房屋的义务，应返还购房款35万元及在此期间的资金占用费10万元；如不能按照本协议履行还款义务，被告同创公司应以45万元为基数，按照月利率2%支付自2015年11月21日起至实际偿还全部债务之日止的利息；被告王广备对以上债务承担连带担保责任。退房协议签订后，原告多次向两被告要求按协议履行还款义务未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告同创公司辩称，原被告确实签订了购房合同，双方系是买卖合同关系而非民间借贷关系，故原告关于购房款利息的诉讼请求不应当支持。资金占用费约定过高，应当按照同期银行贷款利率予以调整。被告王广备辩称，同意承担连带责任，其他意见同被告同创公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告毕贺与被告同创公司签订书面合同，约定原告毕贺预定被告同创公司开发的徐州市山水丽庭小区X-XXXX室。该房建筑面积105.95平方米，单价为6000元，总价为635700元。被告同创公司应于合同签订之日起三年内交付房屋，待取得商品房预售许可证后，再与原告毕贺签订商品房买卖合同。当日，原告毕贺之父毕先华向被告同创公司开设的第三分公司名下账户转款27万元，被告同创公司亦于当日向原告毕贺出具金额为35万元的“山水丽庭X-XXXX预收款”《收据》。2015年11月21日，原告毕贺（乙方）、被告同创公司（甲方）及被告王广备（丙方）签订《退房协议书》，约定：“甲乙双方于2012年12月11日签订购房协议。乙方向甲方支付了购房预付款35万元。协议签订后，至今购房协议中指明的房屋未能建设……一、因甲方无法按照购房协议履行交付房屋的义务，甲方应于2016年5月31日前全部退还乙方购房款35万元、资金占用费10万元（资金占用费按照同期银行贷款利率1.75倍计算，至2015年11月21日为10万元），共计45万元。二、考虑到甲方现资金周转比较困难，乙方同意甲方将上述债务共计45万元分六次进行偿还，分别于2015年12月31日前归还3万元，2016年1月31日归还3万元，2016年2月28日归还3万元。2016年3月31日前归还12万元，2016年4月30日前归还12万元，2016年5月31日前归还12万元。三、如甲方未按本协议履行任何一期给付义务，视为全部债务到期，并以45万元为基数，从2015年11月21日之日起，按照月息2%计算利息，至实际偿还全部债务之日止；并承担乙方为实现债券所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费等）。四、丙方作为甲方的担保人，对以上债务承担连带担保责任。五、甲方按时足额退还乙方购房款35万元和资金占用费10万元到乙方账户后，甲方此前出具给乙方的所有单据及购房协议作废。”因两被告未按《退房协议书》约定履行义务，原告毕贺遂于2016年10月14日以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，原告毕贺陈述，案外人邱志强曾与被告同创公司存在借贷关系，其通过邱志强介绍向被告同创公司订购房屋，除向被告同创公司名下账户转款27万元外，还向赵翠名下账户存款8万元，被告同创公司出具《收据》予以确认。原告毕贺还向本院提交2012年12月11日向赵翠名下账户存款8万元的中国银行交易凭条复印件予以佐证。关于上述问题，被告同创公司陈述，因所有购房客户使用多家银行的账户转款，而该公司仅有两个账户可供使用，故增加财务人员赵翠名下的账户用于收取购房款，并作为公司日常经营账户使用。该公司确实收到原告毕贺支付的购房款。该公司未与原告毕贺签订备案合同，未出具过正规购房发票，至今亦未取得商品房预售许可证明。因涉及被告同创公司的诉讼及债务较多，本院向本案原被告释明应如实地陈述并举证，如存在虚假诉讼行为，本院将依法予以处罚。原被告经本院释明后均承诺其陈述及举证均为真实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就退房事宜签订《退房协议书》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，两被告应按照《退房协议书》的约定向原告毕贺承担返还购房款并赔偿损失的民事责任。该《退房协议书》关于资金占用费应计算利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。两被告应以35万元为基数支付2015年11月22日之后的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告毕贺返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以35万元为基数，自2015年11月22日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。被告王广备对被告徐州市同力创展房地产有限公司应履行的上述义务承担连带责任。驳回原告毕贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元、减半收取4575元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司、王广备负担（此款原告已预交，被告随案款一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  杨瑞二〇一六年十二月十四日书记员  赵静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执424号申请执行人庞青华，男，1971年2月11日生，汉族，农民，现住渑池县。被执行人王辉，男，1988年10月13日生，汉族，农民，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1448号民事调解书，在执行庞青华申请执行王辉建设工程施工合同纠纷一案中，查封财产暂无法处理，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十七日书记员  张书亮
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1491号申请执行人赵圣功，居民。被执行人公秀芹，个体户。被执行人谢泽峰，个体户。申请执行人赵圣功与被执行人公秀芹、谢泽峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1328民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的80000元。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人赵圣功与被执行人公秀芹、谢泽峰租赁合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2189号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十二月八日书记员  袁 婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2084号罪犯付永成，男，1955年7月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）新刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人付永成犯故意伤害罪，判处付永成有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带共同民赔327455.33元，刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止。宣判后，付永成以及同案犯付鹏飞等人提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑三终字第00281号刑事附带民事裁定维持原判。宣判后，2009年12月24日入监服刑。2012年1月13日减去有期徒刑9个月，2014年9月28日减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期自2008年3月20日起至2017年12月19日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯付永成减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人付永成于2007年10月，伙同他人因拉电石灰一事，纠集人员携带镰刀等工具，在互殴中将被害人打成重伤。罪犯付永成在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励5次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付永成减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯付永成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付永成准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年3月20日起至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1997号申请执行人顾步祥，男，1971年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人宋琰，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人顾步祥与被执行人宋琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳民初字第0674号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：宋琰应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还顾步祥借款8万元并支付以8万元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、公告费600元，合计2460元由宋琰承担。该款已由顾步祥预交，本院不再退回，宋琰负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给顾步祥。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人顾步祥向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案。本院受理执行后，于2016年9月23日向被执行人宋琰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾步祥发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人宋琰逾期未履行；申请执行人顾步祥亦未向本院提供被执行人宋琰的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人宋琰在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人宋琰名下房产情况，经查：被执行人宋琰名下无房产登记信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人宋琰的车辆登记情况，经查：被执行人宋琰名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已由其他法院查封，本案办理轮候查封，现车辆下落不明。执行中，经本院向当地住房公积金中心查询被执行人宋琰的公积金信息，经查：被执行人宋琰在公积金中心无登记信息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人顾步祥通报了上述执行情况并要求其提供被执行人宋琰可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人顾步祥表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月十四日书记员  江子凌
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2405号上诉人（一审被告）曹开山，男，汉族，1971年12月13日生，住址河南省通许县。委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告)云新民，男，汉族，1954年4月13日生，住址河南省通许县。委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人曹开山与被上诉人云新民提供劳务者受害责任纠纷一案，云新民于2016年1月20日向通许县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令1、曹开山赔偿医疗费8841.87元、护理费10384.31元、误工费65375.14元，住院伙食补助费1440元、营养费960元、交通费720元、残疾赔偿金39070.8元、鉴定费1080元、残疾辅助器械2000元、精神抚慰金10000元，共计139872.11元。一审法院于2016年7月20日作出（2016）豫0222民初180号民事判决。曹开山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，曹开山因修建曹法民家的房屋雇佣云新民砌墙，工资按天计算，曹开山提供搭建脚手架的材料，由工人搭建脚手架，在施工过程中，云新民在未采取有效的安全防护措施情况下施工。2014年8月23日，云新民与工友一起用绳子将窗户过木拉至二楼脚手架时，脚手架开焊，云新民从脚手架上坠落受伤。云新民受伤后在通许县人民医院住院33天，花去医疗费28757.67元。于2014年11月6日、2015年7月10日因DR拍片共花去检查费120元。于2015年11月14日行腰椎骨折术后内固定取出术，在通许县人民医院住院15天，花去医疗费8721.87元。2016年5月6日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，云新民腰部损伤属九级伤残。云新民支出鉴定检查费1090元。事故发生后，曹开山已给付云新民3万元。一审法院认为，云新民受曹开山雇佣，在曹开山的授权及指示范围内从事劳务活动，云新民的劳动报酬由曹开山支付，双方形成雇佣关系，云新民在此过程中受伤，曹开山作为雇主应当承担赔偿责任。在施工过程中，曹开山和云新民均应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，因曹开山提供的脚手架开焊导致云新民从高处坠地受伤，云新民、曹开山均存在过错。根据本案事实，法院酌定云新民承担10%的过错责任。云新民的各项损失认定如下：1、医疗费37599.54元（28757.67+120+8721.87）；2、护理费4008.59元（30482元/年×48天）；3、误工费18949.32元（按建筑业行业标准38425元/年，误工时间酌定为180天）；4、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；5、营养费960元（20元/天×48天）；6、交通费500元（根据案情酌定为500元）；7、残疾赔偿金39070.8元（10853元/年×18年×20%）；8、鉴定检查费1090元。以上合计为103618.25元。云新民请求残疾辅助器械费，但未提供医疗机构建议且未提供相关票据，法院不予支持。关于云新民请求的精神抚慰金10000元，结合本案具体案情予以支持。综上，曹开山应当赔偿云新民103256.41元（103618.25×90%+10000）。扣除曹开山垫付的30000元，尚应赔偿73256.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹开山于本判决生效之日起五日内给付云新民赔偿款73256.41元；二、驳回云新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，曹开山负担1623元，云新民负担1474元。曹开山上诉称：1、一审责任划分不当，上诉人最多承担70%。2、事故发生时，云新民已经超过60周岁，超过退休年龄不应支付其误工费。云新民住院期间，上诉人多次去看望云新民，并且已经给不低于2000元得费用让他吃好喝好，因此，不应支持住院期间的伙食补助费。一审酌定的交通费、精神损害抚慰金过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人41884.87元。云新民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，曹开山作为包工头，其雇佣云新民砌墙，工资按天计算，双方形成劳务关系。云新民与工友一起用绳子将窗户过木拉至二楼脚手架时，包工头曹开山提供的脚手架开焊，致使云新民从脚手架上坠落受伤。根据双方的过错程度，一审法院酌定曹开山承担90%的责任、云新民承担10%的责任，并无不当。云新民因伤住院治疗、后经鉴定为九级伤残，一审法院判决的误工费、住院伙食补助费、交通费、及精神抚慰金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人曹开山承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月三十日书记员  王 栋
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初507号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵立，男，1967年12月30日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，郑州市管城回族区队）。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月22日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于同年9月25日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2016年10月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。于2016年11月22日被本院依法逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人赵立犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人赵立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月22日3时30分许，被告人赵立酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市新郑路由北向南行驶至南二十里铺村口北约50米时，车左前部与孙某停放于此的豫Ａ×××××号机动车与停放于前方的豫Ａ×××××号机动车发生追尾。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵立血醇含量为304.50mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵立醉酒驾驶机动车辆，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，负事故主要责任，孙某、丁某负事故次要责任。2015年9月22日，民警到事故现场将赵立抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2015年9月28日，赵立赔偿孙某10000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵立供述；证人孙某、丁某证言；抓获经过；机动车驾驶证及保险单复印件；道路交通事故现场图；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；郑州仲裁委员会调解书及收条；偃师市公安局山化派出所出具的无违法犯罪证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人赵立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年9月22日3时30分许，被告人赵立酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市新郑路由北向南行驶至南二十里铺村口北约50米时，车左前部与孙某停放于此的豫Ａ×××××号机动车与停放于前方的豫Ａ×××××号机动车发生追尾。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵立血醇含量为304.50mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵立醉酒驾驶机动车辆，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，负事故主要责任，孙某、丁某负事故次要责任。2015年9月22日，民警到事故现场将赵立抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2015年9月28日，赵立赔偿孙某10000元并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人赵立在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。证人孙某、丁某证言，与被告人赵立的供述内容基本一致，证明了被告人赵立酒后驾驶机动车发生事故的事实。3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明赵立负事故主要责任，孙某、丁某负事故次要责任。4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明了赵立血醇含量为304.50mg/100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明了发生事故现场的情况。6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明了案发后拨打110电话的情况。7、郑州仲裁委员会调解书及收条，证明了通过仲裁调解双方达成协议赵立赔偿孙某损失10000元，仲裁费200元由被告人赵立承担。8、抓获经过；机动车行驶证及保险单复印件；偃师市贡公安局山化派出所出具的无违法犯罪证明；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人赵立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人赵立归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人孙某物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；5、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2016年11月22日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 凯二○一六年十二○一六年十二月五日书记员 时雪佩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执161号申请执行人桂坤鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市瑞星置业有限公司，住所地河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，组织机构代码67008947-0.法定代表人金佰清，职务经理。申请执行人桂坤鹏与被执行人商丘市瑞星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）柘民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月30日向被执行人商丘市瑞星置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记及房屋所有权登记、工商管理登记情况进行了调查，对被执行人商丘市瑞星置业有限公司拥有的位于柘城县迎宾大道西金帝新城北区1幢商住楼及柘城县学苑路南侧土地一处，本院依法进行了查封，申请人以该商住楼作了抵押登记为由不要求处置，本院依法对该土地进行了评估作价，经公开拍卖因无人竞买，该土地以流拍价5106960元交付申请人桂坤鹏，折抵被执行人所欠其部分债务。经查被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人桂坤鹏无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执161号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  陈 刚审判员  董 晓二〇一六年十二月一日书记员  刘军伟
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0303刑初525号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人房鑫恒，男，1995年10月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审，同年11月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人房鑫恒犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人房鑫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年9月17日13时许，被告人房鑫恒在淄博市张店区金泰物流园三区121号威海专线宿舍内，趁同宿舍工友宋某不在，窃取宋某放在床铺下的现金4200元。上述事实，被告人房鑫恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被害人宋某的陈述、发还清单及收到条、案发现场照片、被告人房鑫恒的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人房鑫恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房鑫恒系自首归案，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房鑫恒犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一六年十二月十三日书记员  李 雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初902号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万引强，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市南昌县。2010年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2015年12月18日止。2016年9月28日因本案被行政拘留十五日，同年10月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]854号起诉书指控被告人万引强犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万引强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日凌晨4时许，被告人万引强在南昌市老福山战斧网吧趁被害人陶某在电脑前睡着之际，盗窃其手边一部iPhone6sPlus手机，得手后逃离现场，随后在江西宾馆附近将手机以1100元销赃。经西湖区价格认证中心鉴定，被盗iPhone6sPlus手机价值人民币5223元。2016年9月28日上午9时许，民警在南昌市上海路与顺外路交界处抓获万引强。上述事实，被告人万引强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陶某的陈述、购某、涉案财物价格鉴定结论书、现场监控视频、被告人万引强的供述、辨认笔录、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万引强曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5223元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万引强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年十二月十五日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26240号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告龚春廷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚春廷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚春廷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,889.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,889.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9599号原告孙世友，男，1949年2月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告杨小华，男，1974年7月27日出生，住重庆市涪陵区。原告孙世友与被告杨小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日，被告杨小华驾驶普通二轮摩托车行驶至涪陵区增福乡永宁街上路段时将横过公路的行人即原告撞伤。本次事故经公安机关认定，被告杨小华负全部责任，原告无责任。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求被告赔偿其因本次事故造成的损失1、医疗费47203.67元、2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、3、营养费2000元、4、后续治疗费10000元、5、残疾赔偿金35410.70元（27293元/年×13年×10%）、6、精神损害抚慰金5000元、7、护理费10500元（3500元÷30×90）、8、误工费29797.20元、9、交通费1653元、10、财产损失300元、11、残疾辅助器具费630元、12、鉴定费1900元等共计147097.57元。被告杨小华辩称，其系渉事普通二轮摩托车的车主。事发时，该摩托车未购买交强险。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我垫付了医疗费5000元。经审理查明，2016年6月20日，被告杨小华驾驶普通二轮摩托车行驶至涪陵区增福乡永宁街上路段时将横过公路的行人即原告撞伤。本次事故经公安机关认定，被告杨小华负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗24天，于2016年7月14日出院，花去医疗费45531元，出院医嘱载明需出院后两个月左右到医院行下胫腓螺钉取出术，后期根据情况取出内固定。原告于2016年9月12日到涪陵中心医院住院治疗3天，花去医疗费4032.77元。原告为医治所受之伤另外花去CT检查费等医疗费共计2572元和残疾辅助器具费630元。被告杨小华垫付了医疗费5000元。2016年10月11日，原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为其右下肢损伤构成10级伤残；后续治疗费约为10000元（取内固定等）；护理时限为伤后90日。原告为此支付了鉴定费1900元。另查明，原告系农村居民户口，长期居住在农村，故其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。上述事实，有庭审中原被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历及医疗费收据、司法鉴定意见书等等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经公安机关认定，被告杨小华承担全部责任，原告无责任。因被告驾驶的渉事摩托车未购买交强险，故原告因本次事故造成的全部损失应由被告承担。结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费为52135.77元（含被告垫付的5000元）；2、住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；3、后续治疗费为10000元；4、残疾赔偿金13656.50元（10505元/年×13年×10%）；5、精神损害抚慰金酌定为2000元；6、护理费为5850元（住院期间27天×100元/天、出院后63天酌定×50元/天）；7、交通费酌定为700元；8、残疾辅助器具费为630元；9、鉴定费为1900元等共计88222.27元（含被告垫付的5000元）。原告主张的营养费、财产损失和误工费等，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙世友因本次事故造成的损失88222.27元（此款被告已付5000元，系其预付的5000元医疗费）；二、驳回原告孙世友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3220元，减半收取1610元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一六年十二月二十二日书记员  张梓敬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4746号罪犯李玉杰，男，汉族，1963年1月7日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月二十日作出(2013)普中刑初字第166号刑事判决，以被告人李玉杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年7月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。期间被禁闭处罚1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯审批材料、禁闭审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李玉杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执660号申请执行人：穆金贵，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：朱玉江，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市清源砂石有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉清，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初815号民事调解书，立案执行申请执行人穆金贵、朱玉江申请执行被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉清承揽合同纠纷一案。因暂无被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆金贵、朱玉江与雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉清承揽合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十四日书记员 程潇潇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1013号原告：王韬，男，住公主岭市。被告：吉林省天丰生物饲料厂。原告王韬与被告吉林省天丰生物饲料厂（以下简称天丰饲料厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法进行审理。王韬向本院提出诉讼请求：1.依法解除王韬与天丰饲料厂签订的《土地房产买卖协议书》；2.要求天丰饲料厂返还王韬购买土地、房屋款87.5万元，并赔偿经济损失；3.案件受理费由天丰饲料厂负担。事实与理由：2014年2月21日，王韬与天丰饲料厂法定代表人吴长春签订《土地房产买卖协议书》，约定王韬以87.5万元购买天丰饲料厂所有的土地以及厂房、办公楼、锅炉房。协议签订后，王韬支付价款87.5万元。王韬要求天丰饲料厂交付上述标的时，才知道上述标的已经通过长春市南关区人民法院于2006年12月13日通过拍卖的方式卖给吉林德莱饲料有限公司。后吴长春给王韬出具87.5万元借条一张，借款日期误写为2014年2月18日，还款日期为2015年4月20日。王韬认为，天丰饲料厂以欺诈的手段与王韬签订了协议，损害了王韬的合法权益，因此要求上述诉讼请求，请求法院依法裁判。本院经审查认为，王韬起诉时未提供天丰饲料厂地址，2016年8月10日，本院向王韬邮寄送达了限期提供被告送达地址通知书，王韬于2016年8月13日签收后，在通知书规定的时间内未向本院提供天丰饲料厂送达地址。因此，王韬的告诉属于没有明确的被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王韬的起诉。案件受理费12500元，退回王韬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王成立二〇一六年十二月七日书记员  李金玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6195号之一申请执行人：季云兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：宁波市启运服装辅料有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区朝阳新村57号（1-3）（1-4）室，组织机构代码：06663703-9。法定代表人：陈晓，系该公司总经理。被执行人：陈夫生，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院2016年6月26日作出的（2015）台温商初字第4558号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈夫生在宁波市海曙区有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈夫生所有的坐落在宁波市海曙区的房地产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一六年十二月二十六日代书记员 詹文渊
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初5946号原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。法定代表人陈明弟，执行董事。被告南京国能环保工程有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区03幢420室。法定代表人朱士圣，董事长。本院在审理原告浙江杰能环保科技设备有限公司与被告南京国能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰能环保科技设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江杰能环保科技设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江杰能环保科技设备有限公司撤回起诉。案件受理费221元（已减半收取），由原告浙江杰能环保科技设备有限公司承担。审 判 员 高春红二〇一六年十二月二十八日代书记员 胡 敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1250号申请执行人马兆仿，男，1972年10月24日出生，汉族，仙桃市人。被执行人姚斌，曾用名姚学兵，男，1979年11月19日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人马兆仿与被执行人姚斌借用合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂9004民初字第1288号民事判决书，判决被告姚斌向原告马兆仿返还美星水桶123个，原告马兆仿向被告姚斌返还美珍水桶34个。因申请执行人马兆仿与被执行人姚斌在法院主持下达成执行和解，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初字1288号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  别华霞二〇一六年十二月十二日书记员  黄 晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1222号申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。被执行人何召弟,女,1980年4月4日出生,汉族。石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）石惠刑初字第178号刑事判决书，于2016年11月7日强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人何召弟应交付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金2000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）石惠刑初字第178号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一六年十二月二十九日书记员  赵文君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2425号罪犯信延冬，男，1975年11月11日生于吉林省抚松县，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）白山刑二初字第13号刑事判决，认定信延冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2014年5月、2015年9月为信延冬减去有期徒刑1年、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯信延冬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯信延冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯信延冬减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1081刑初515号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李某1，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被仪征市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。被告人李某2，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被仪征市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人李某1、李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日晚，被告人李某1、李某2在仪征市刘集镇刘集村红旗组被害人惠某家中，采用撬窗入户的方式窃得海尔牌空调1台、小天鹅牌洗衣机1台、欧派牌吸油烟机1台、创维牌电视机1台、海尔牌电冰箱1台、美鹏牌电风扇1台、华生牌台扇1台及棉被2床，计价值人民币3420余元。案发后，被告人李某1主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人李某2归案后如实供述自己的犯罪事实；公安机关依法扣押全部被盗物品并发还给被害人。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人惠某、张某陈述、证人魏某证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、被盗物品照片、手印鉴定书、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某1、李某2在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;被告人李某2归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某1、李某2的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人李某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大龙二〇一六年十二月二日书记员  马圆园
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4083号原告成都市创美达家具有限公司,住所地：成都市温江区永盛镇金鸡村二组。法定代表人王权。委托代理人张凤，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省崇州市，系公司员工，特别授权代理。被告周某某,男,汉族,1979年4月22日出生,住四川省崇州市。原告成都市创美达家具有限公司（以下简称创美达公司）与被告周某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告创美达公司的委托代理人张凤，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创美达公司诉称，被告于2016年7月申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金27,818元。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决原告不承担支付仲裁裁决支付被告经济补偿金27,818元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周某某辩称，被告不清楚是否购买城乡居民养老保险，原告也没有通知过办理暂停城乡居民养老保险的事。缴纳社保是公司法定义务，但没有购买，应当支付经济补偿金。经审理查明，周某某于2009年6月进入创美达公司工作，月均工资3,974元，创美达公司未给周某某购买社保。周某某于2016年6月27日离职。周某某提供的成都市城乡居民养老保险缴费信息显示周某某在2010年至2014年期间购买了城乡居民养老保险。后周某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险；2、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金35,000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2016年6月份工资5,000元。2016年8月29日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第123号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人周某某经济补偿金27,818元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。创美达公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、工作牌、成都市城乡居民养老保险缴费信息、成温劳人仲委裁字[2016]第123号仲裁裁决书、庭审笔录及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案中，自周某某进入创美达公司工作以来，创美达公司未给其购买社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。对于周某某要求创美达公司支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。故创美达公司应当支付周某某经济补偿金27,818元（3,974元/月×7月）。创美达公司辩称因周某某自行购买了城乡居民养老保险，导致公司不能及时为其办理社会保险，且在通知周某某后，周某某也没有去办理暂停手续，故未办理社会保险系原告原因导致，公司不应当支付经济补偿金。但创美达公司未提供证据证明其告知过周某某前去办理暂停城乡居民养老保险手续，故本院对创美达公司的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都市创美达家具有限公司于本判决生效之日起五日内向被告周某某支付经济补偿金27,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都市创美达家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十二月七日书记员  龚学琪
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3218号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王良燕，女，该单位物业服务中心主任。被告：李咏梅，女，成年，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一六年十二月十四日书记员 王玉慧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2594号罪犯宗文朴，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）唐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人宗文朴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年8月20日止）。经本院裁定，于2009年7月20日减刑二年；于2013年9月4日减刑二年，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2020年8月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宗文朴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宗文朴符合减刑条件。经审理查明，罪犯宗文朴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警牛某、张某1、罪犯证明人张某2、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯宗文朴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宗文朴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2019年5月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 丁 月
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2419号罪犯李海涛，男，1974年1月19日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2013年6月5日作出（2013）长汽开刑初字第34号刑事判决，认定李海涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币14000元。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月12日以（2014）科刑初字第462号刑事判决，认定李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元；与长春市汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开刑初字第34号刑事判决书判决被告人李海涛有期徒刑7年，并处罚金人民币14000元并罚。决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币64000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑1年。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2254号原告：徐万根，男，1934年12月16日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：徐建平，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：毛冬芳，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住南昌县。原告徐万根与被告徐建平、毛冬芳民间借贷纠纷一案，���院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万根、被告徐建平到庭参加诉讼，被告毛冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐万根诉称：原告与被告是同一自然村人，以打造运砂船为由，被告于2010年1月28日向原告借款30000元并出具借条一张，约定利息1万元1年1800元（即月利率1.5分）。2012年1月22日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一张，约定月利率1.3分，并约定原告什么时候要求还钱，只需提前一个月告知被告即可。后原告多次向被告催收借款，被告只在2013年春节还款2000元、2014年春节还款3000元、2015年1月22日还款12000元并将2012年1月22日出具的借条金额由20000元改换成10000元，落款时间和利息未变。此后，原告又多次向被告催要借款，被告均拒绝归还。现请求法��判决被告立即归还借款本金33000元及利息44525元并由被告承担本案诉讼费。原告徐万根向法庭提供的证据有：借条2份2页，拟证明被告徐建平向原告借款人民币50000元的事实。被告徐建平辩称：欠原告的钱是事实，但因为做生意亏本，现在还不出钱来。被告徐建平未向法庭提供证据。被告毛冬芳未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告徐建平以打造运砂船为由在2010年1月28日向原告借款人民币30000元并出具借条，约定月利率1.5分；后又于2012年1月22日向原告借款人民币20000元并出具借条，约定月利率1.3分。借款后，被告于2013年春节还款人民币2000元、2014年春节还款人民币3000元、2015年1���22日还款人民币12000元并将第二份借条金额改写为人民币10000元。之后未归还剩余借款。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。审理中根据原告徐仁保的申请，本院调取了南昌县民政局婚姻登记处的被告徐建平与毛冬芳的《结婚登记审查处理表》，证明两被告于2010年3月25日办理了结婚登记手续，两被告系夫妻关系。庭审中被告徐建平对此证据没有异议，并表示他们至今仍系夫妻。庭审中，因被告毛冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。本院认为：原告徐万根与被告徐建平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于剩余本金，由于到庭原、被告均主张被告先后几次还款归还的都是本金，本院予以认定，故现在剩余本金金额为人民币33000元，其中第一笔借款本金人民币30000元尚欠本金人民币23000元，第二笔借款尚欠本金人民币10000元。因二笔借款约定的利率均未超过法律规定，本院予以支持。关于借款是否为两被告夫妻共同债务，因被告徐建平借款用途为打造运砂船，不属于个人用途而应属家庭共同经营的用途，且借款时被告毛冬芳也知情，故应认定为夫妻共同债务，两被告应对借款承担共同还款的责任。现原告要求两被告归还借款本金人民币33000元及利息44525元（系算至2016年9月22日止）证据充分、理由正当，本院予以支持。两被告未按期归还借款本息属违约，应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建平、毛冬芳在本判决生效之日起10日内一次性归还原告徐万根借款本金人民币33000元及利息44525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告徐建平、毛冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一六年十二月五日书 记 员  赖世彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17815号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金5693.42元，支付利息和复息1372.28元、滞纳金294.67元，暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为7360.37元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2011年11月5日向原告申办了卡号为52×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月5日，被告尚欠原告本金5693.42元，利息1372.28元、滞纳金294.67元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金5693.42元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日，利息1372.28元、滞纳金294.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5693.42元及利息、滞纳金（截至2016年3月5日，利息人民币1372.28元、滞纳金人民币294.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保711号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周智远，男，1986年4月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周相容，女，1988年7月29日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周智远、周相容违法生育为由，对被申请人周智远、周相容作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周智远、周相容在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周智远在金融机构的存款人民币16230元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  刘文乙