南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7726号原告：许世英，女，1947年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。负责人：徐强，经理。委托诉讼代理人：钱威、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：戴佳丽，女，1993年9月13日出生，汉族，住海门市。原告许世英与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、戴佳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世英及其委托诉讼代理人季晓苏、被告保险公司的委托诉讼代理人沈冬玲、被告戴佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世英向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔偿原告许世英因交通事故造成的经济损失76880元{医疗费30061.44元、住院伙食补助费252元(18元/天×14天)、营养费600元(10元/天×60天)、护理费5950元[85元/天×（10天×2人+50天）]、误工费12750元(85元/天×150天)、残疾赔偿金44607.6元[37173元/年×（20年-8年）×0.1]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损600元、鉴定费1560元，合计101881.04元，扣除两被告赔偿的25000元，其余费用由两被告承担}；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月12日14时左右,被告戴佳丽驾驶苏Ｆ×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区二甲镇宝云山村路口地段时，与原告许世英所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告许世英受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告许世英在通州区人民医院诊断为左锁骨肩峰骨折。交警部门认定，被告徐建军承担事故的全部责任，原告许世英不承担事故责任。苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告保险公司承认原告许世英主张的事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在其司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。其司在事故发生后垫付给原告许世英10000元。原告许世英主张的部分损失不符合法律规定。被告戴佳丽承认原告许世英主张的事故发生的事实及责任认定，表示肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后其垫付给原告许世英现金15000元、120救护费200元，合计15200元，要求在本案中一并处理。本案经审理后查明:一、苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，原告许世英即至南通市通州区人民医院住院治疗，于同月26日出院。2016年10月27日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）结论为:1、许世英因交通事故致左锁骨肩峰端骨折；左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、许世英伤后误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为60日。三、事故发生后，被告保险公司垫付给原告许世英10000元。被告戴佳丽垫付给原告许世英现金15000元、救护车费200元。以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，两被告承认原告许世英在本案中所主张的事故发生的事实、事故的责任认定，故对原告许世英主张的事故发生的事实、事故的责任认定本院予以确认。关于原告许世英主张的损失,作如下认定:1、医疗费29887.94元。原告许世英的医疗费发票金额为30061.44元，其中票号为0014836715、0014889880，金额分别为10元、163.5元，合计173.5元,门诊病历上没有记载，无法核实其用途，不予支持,其余医疗费29887.94元,有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证，予以支持。2、原告许世英主张住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费5950元，两被告均不持异议，本院予以确认。3、误工费。原告许世英主张误工费85元/天，两被告认为原告许世英已经超过了法定退休年龄，故对原告许世英主张的误工费不予认可。本院认为，原告许世英在发生交通事故时已经超过了法定退休年龄，且未提供证据证明原告许世英因交通事故造成误工损失，故对原告许世英主张的误工费不予支持。4、残疾赔偿金44607.6元。原告许世英主张其因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，因左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，被告保险公司认为原告许世英系单方委托，且伤残评定时内固定在位，对关节活动度必然会造成影响，应待内固定取出后进行鉴定，故申请重新鉴定。本院认为，原告许世英虽然鉴定时内固定在位，但原告许世英年纪较大，内固定可以不取，现原告许世英亦当庭表示其不再进行二次手术的治疗，二次手术费及二次手术相关费用亦不再主张，故该案不启动重新鉴定程序，对鉴定意见书本院予以采信。根据鉴定意见书以及原告许世英的年龄，原告许世英主张残疾赔偿金44607.6元(37173元/年×12年×0.1），符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告许世英的伤残等级、年龄以及过错程度等因素酌情认定。6、交通费400元(含被告戴佳丽垫付的救护车费200元)，本院酌情认定。7、车损600元。原告许世英主张车损600元，提供了修理费发票一张。被告保险公司表示其司未定损，对原告许世英提供的修理费发票不予认可。本院认为，原告许世英提供的修理费发票没有原告的姓名，仅载明电动车，无法证明与本案的关联性，被告保险公司亦不予认可，故对原告许世英主张的车损不予支持。8、鉴定费1560元。原告许世英主张鉴定费1560元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人按责进行分摊。综上，原告许世英因交通事故造成的损失为85697.54元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告许世英64957.6元，超过限额外的损失20739.94元，因被告戴佳丽承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司已给付的10000元，从被告保险公司的赔偿数额中予以抵扣，被告戴佳丽已经给付的15200元，为减少讼累，从被告保险公司的赔偿数额中直接扣减，返还给被告戴佳丽。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告许世英60497.54元、被告戴佳丽15200元。二、驳回原告许世英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计334元、鉴定费1560元，合计1894元（原告许世英已垫付），由原告许世英负担71元、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担263元、被告戴佳丽负担1560元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告许世英62320.54元（该款汇入原告许世英在南通农商行余西支行的账上，账号：3206241101101000471778）、被告戴佳丽13640元（该款汇入被告戴佳丽在中国农业银行的卡上，卡号：62×××16）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴晓萍二○二○一六年十二月三十日书记员  张建伟