安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1125民初4230号 原告：朱宝立，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被告：朱琦杰，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被告：王机顺（王伟），男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱宝立与被告邓正周、朱琦杰、王机顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱宝立及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告邓正周、朱琦杰、王机顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱宝立向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款10.8万元及利息（按照月息3分，自2013年9月15日起至清偿之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓正周因做生意资金紧张，向原告借款10.8万元，当时约定利息4分，被告朱琦杰、王机顺为上述借款本息承担连带担保责任，邓正周向原告出具借条一张，朱琦杰和王机顺在该借条担保人处签名。现原告催促被告还本付息，但其拖延不还。 邓正周未作答辩。 朱琦杰未作答辩。 王机顺未作答辩。 朱宝立为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告身份证，被告邓正周、王机顺身份证复印件，证明：原、被告身份情况； 二、2013年9月15日借条一张、2013年9月15日银行转款凭证，证明：邓正周借原告款108000元，朱琦杰和王机顺作为担保人在借条上签字，银行凭证是证明原告将款项交付给邓正周； 三、2015年3月21日借条一张，证明：邓正周与原告结算利息，利息自2013年9月15日起至2015年3月15日止，总共一年半利息76000元； 四、2015年9月8日原告民事起诉状、开庭传票、口头裁定笔录各一份，证明：在2015年9月9日原告向三被告主张权利，后朱琦杰和邓正周与原告协商承诺尽快还款，原告撤诉。 对原告提交的上述四组证据，本院经审理认定如下：证据一、四因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对证据一、四予以认定。对证据二，本院对原、被告借款和担保的事实予以认定，但原告提交的银行汇款凭证只能证实原告向被告邓正周汇款10万元的事实，且原告在庭审时也明确陈述剩余8000元未给付，故本院认定朱宝立实际给付邓正周借款10万元。对证据三，结合证据二的备注，本院对原告朱宝立与被告邓正周约定月利率4%的事实予以认定，被告王机顺知晓朱宝立与邓正周约定月利率4%的事实并予以担保，但该证据不能证明朱琦杰知晓朱宝立与邓正周约定月利率4%的事实并予以担保。 本院经审理认定事实如下：被告邓正周因做生意资金紧张，向原告朱宝立借款，并向原告出具借条一张，被告朱琦杰、王机顺在借条上签字担保。借条载明：“今借到朱宝立人民币壹拾万零捌仟元正（￥108000元）。借款人：邓正周。担保人：王伟、朱琦杰。2013.9.15”。但原告实际给付被告邓正周10万元，剩余8000元未给付。2015年3月21日被告王机顺在上述借条上备注：“此借条2013.9.15至今本息分文未付，月息4%，朱宝立多次向借款人邓正周多次催要借款却分文未付。担保人：王伟（王机顺）。特此证明。2015.3.21”。被告邓正周在上述借条上注明：“以上属实。邓正周。2015年3.21。该借款至今分为未付。邓正周。2015.3.21”。同日，被告邓正周与原告朱宝立按月利率4%结算借款利息，并向原告出具借条一张，被告王机顺签字担保，借条载明：“今借到朱宝立人民币现金76000元，大写柒万陆仟元正。借款人：邓正周。2015年3.21。担保人：王伟（王机顺）2015.3.21”。自原告2015年9月9日第一次起诉后，被告邓正周向原告偿还借款利息14000元，借款本金及下欠利息至今未偿付，原告诉至本院。 本院认为：原告朱宝立与被告邓正周之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓正周应当向原告朱宝立偿还借款本金10万元及利息，原、被告约定借款月利率4%不符合法律规定，对邓正周已经实际偿还的14000元利息按照月利率3%予以计算，即邓正周实际已支付了朱宝立4个月零20天利息。对未支付的利息应按照月利率2%自2014年2月5日起计算至借款实际清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王机顺、朱琦杰签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。但原告所举证据不能证明被告朱琦杰对朱宝立与邓正周约定的利息进行担保，因此，被告王机顺对借款本息承担连带清偿责任，被告朱琦杰对借款本金10万元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告邓正周于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱宝立借款10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2014年2月5日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告王机顺对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱琦杰对借款本金10万元承担连带清偿责任； 四、驳回原告朱宝立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告朱宝立负担90元，由被告邓正周负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇一六年十二月十六日 书记员  杨敏 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。