wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初466号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人卫某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被查获，同年8月3日经传唤到交警队被抓获并刑事拘留，次日被公安灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月23日23时15分许，被告人卫某某酒后驾驶陕AE8Q**号白色英菲尼迪牌小型轿车沿西安市浐灞大道由东向西行驶至浐河东路十字时，被西安市公安交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，卫某某的血醇浓度为100.81mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人供述、身份信息、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，经其居住地社区评估，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年十二月十六日书 记 员  张彦附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03149号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告崔铁娟，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉崔铁娟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01748号申请人：成桂红，女，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区。系朱福桃之长女。申请人：成汉华，男，1978年8月13日出生，汉族，公司职工，住上海浦东新区。系朱福桃之次子。被申请人：朱福桃，女，1949年11月18日出生，汉族，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。申请人成桂红、成汉华申请宣告朱福桃死亡一案，本院于2015年11月25日受理后，依法进行了���理，现已审理终结。原告成桂红、成汉华诉称，成桂红与朱福桃系母女关系，成汉华与朱福桃系母子关系，家住湖北省麻城市歧亭镇薛窑山村11组枣林岗上湾37号，朱福桃因精神失常外出下落不明已满16年，现依法请求人民法院宣告朱福桃死亡。经本院查明：朱福桃，女，1949年9月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市歧亭镇薛窑山村11组枣林岗上湾37号，成海明与朱福桃系夫妻关系，成桂红系朱福桃与成海明之长女，成汉华系次子，成海明因病于2015年11月18日死亡。1999年12月23日，朱福桃在家中吃过晚饭后，一人独自外出。此后，朱福桃一直没有回家。当日成桂红、成汉华也到公安机关报案，后又在报纸上刊登寻人启事。经成桂红、成汉华多方查找后仍不能知晓朱福桃的下落，至今没有找到朱福桃，也没有人提供朱福桃的消息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2015年12月9日在人民法院报发出寻找朱福桃的公告。公告期限为一年，现已届满，朱福桃仍然下落不明。本院认为，朱福桃下落不明已满四年，经本院公告寻找仍然没有其消息，本院对此情况予以确认，现依照有关法律规定应当宣告其死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱福桃死亡。本判决为终审判决。审判员  陈红军二〇一六年十二月十二日书记员  周振兴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2662号原告：杜岁广。被告：任占山。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一六年十二月二日书记员  庞彦斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4372号罪犯曲廷廷，男，1986年2月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年4月29日作出（2007）丰刑初字第424号刑事判决，认定被告人曲廷廷犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3149号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2649号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1132号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲廷廷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年10月至2006年3月间，曲廷廷伙同他人在北京市丰台区、宣武区、海淀区等地，实施盗窃犯罪十余起，盗得款物共价值28万余元，其中于2006年2月中旬将白色金杯汽车（车牌号京GQ73**)的后车牌盗走。案发后，部分赃款、赃物已收缴返还；实施抢劫犯罪6起，抢得款物共价值2万余元，案发后，赃款0.38万元已收缴返还。在实施盗窃犯罪中，造成车损共价值0.8万余元。曲廷廷抢劫犯罪以自首论，盗窃犯罪、故意毁坏财物犯罪有坦白情节，能揭发同案犯共同犯罪事实。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加样衣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分434分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币258.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲廷廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲廷廷减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1383号罪犯梁敏，男，1982年11月3日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年12月10日作出了（2015）蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人梁敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年10月14日起至2017年3月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁敏减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月14日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初445号原告：胡新志，男，汉族。被告：李永杰，男，汉族。委托代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡新志与被告李永杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日作出判决，后被告李永杰上诉于开封市中级人民法院，2015年12月30日开封市中级人民法院以事实不清为由裁定发回重审。现本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新志、被告李永杰及其委托代理人潘胜超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，经原被告双方协商，由原告承包了雏鹰农牧集团猪舍改造工程。原告依据合同约定履行了合同约定的义务。同时被告与原告约定猪舍改造工程外的，通风管加固、地暖管工程，漏粪板工程交由原告承包。原告承接后，组织农民工承包，并约定按栋付款，共用工550，计款84200元，2015年春节前被告将合同内的工程款支付给了原告，合同外三项工程被告打了欠条，至今没有支付。现农民工找原告讨要工资款，原告找不到被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠农民工程款66246元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、涉案工程照片十一张；2、2015年1月7日被告出具的欠条1张；3、记工底10张；4、用工明细单一张；5、证人孔某、梁某、朱小申丁四闯的当庭证言各一份；6、一审原告代理人调查孔某、梁某、朱小申丁四闯的笔录各一份；7、2016年11月6日尉氏县司法局新尉工业园区司法所出具的情况说明一份。被告李永杰辩称：由于原告方所提交的证据都是原告方干活农民工自己所记工程所用工时，被告对这些工程量既没有签字也不认可。所以说，被告方认为这些无法作为证据使用。被告李永杰向本院提交证据有：2015年6月26日尉氏县司法局新尉工业园区司法所出具的证明一份，原件在中院（2015）汴民终字1251号民事卷宗当中。电话录音光盘一份。本院依职权委托河南建兴工程造价咨询有限公司出具的建筑工程造价司法鉴定意见书1份。本院于2016年5月19日前往现场出具现场勘验笔录一份。经审理查明，2014年5月12日，原告胡新志与被告李永杰双方经协商，被告李永杰将其所承包的雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏县大营张家保育区土建改造工程发包给原告胡新志，原告胡新志与被告李永杰签订猪舍改造工程施工协议。2014年8月份，原、被告双方经协商签订补充协议一份。原告将所承包工程竣工后，被告于2015年1月7日将主工程款全部支付原告，新增工程款被告李永杰给原告出具欠条一份，内容为：“该工程合同外工程经原被告双方确认为112栋，其增加工程量为漏粪板、地暖管、通风管加固等三项。工程完工后，原告多次向被告催要新增工程款，被告不予支付。2016年9月1日，增加的工程量经河南建兴工程造价咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其劳务费无争议的部分为漏粪板劳务费27446.36元，地暖管劳务费27593元，通风管加固费为6772.94元，有争议的部分有12轴、1415轴平板劳务费4433.75元。原告支付鉴定费5000元。本院认为，被告李永杰欠原告胡新志增加工程量的工程款属实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告李永杰应负此纠纷全部责任。原告要求被告偿还新增工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。经原告胡新志申请鉴定，经河南建兴工程造价咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告为被告新增加的工程量有漏粪板劳务费27446.36元，地暖管劳务费27593元，通风管加固费为6772.94元。有争议的费用部分有12轴、1415轴平板劳务费4433.75元，原告确已对此项工程付出劳务，应予支持。被告对双方有争议的劳务费用4433.75元不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。以上共计66246.05元，由被告李永杰承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：一、被告李永杰于本判决生效后十日内支付原告胡新志增加工程量的工程款66246.05元。二、驳回原告胡新志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，鉴定费5000元共计6456元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  段广建审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一六年十二月二十三日书记员  周颂普
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初190号原告：李克元，男，汉族，1976年8月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：龙江，男，汉族，1974年1月出生，住四川省武胜县沿口镇人民北路。原告李克元与被告龙江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克元到庭参加诉讼。被告龙江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费93100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告双方签订了一份车辆租赁合同。原告将自己所有的×××号沈阳金杯客货车租给被告使用，每天租金140元，期限为4个月。合同到期后，被告就与原告协商，继续使用车辆，其他条款按原合同执行。被告后来将车辆开至塔城使用。再不和原告联系，导致车辆至今没有归还原告，租金也不支付。原告四处寻找被告，一直寻找不到。至今已经快两年，原告车辆也无法拿回来，租金也没有着落，无奈，原告只好按合同约定，按每天140元，共665天，合计93100元，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告龙江经本院公告送达起诉状副本后，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月26日，原告李克元与被告龙江签订一份车辆租赁合同。合同约定原告将自己所有的×××号客货车一辆租予被告，租期为4个月，即2014年4月26日至2014年8月26日，租金为每天140元。合同签订后，原告将车辆交予被告，并将车辆行驶证、随车工具交予被告。合同期满后，被告未将车辆退还原告，继续使用。2016年3月28日，该车由原告自己取回。因被告未向原告支付租赁费，原告遂诉至本院。另查，原告主张要求被告支付租赁费的起止时间为2014年4月26日至2016年2月21日，即665天。2016年2月22日至2016年3月28日期间的租赁费原告当庭表示放弃，并当庭主张要求被告承担公告费320元。以上事实，有原告陈述，车辆租赁合同、车辆行驶证复印件、公告费收据、证人证言等证据证实。本院认为，原告李克元向本院提供了由原、被告签名的车辆租赁合同原件一份，并有证人证言证实原告已将车辆交予被告使用，即原、被告双方签订的租赁合同已实际履行，原、被告之前存在租赁关系。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应当按照合同的约定履行义务，即向原告支付车辆租赁费。原告主张要求被告向其支付车辆租赁费、承担诉讼费及公告费的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。原告当庭放弃部分租赁费是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙江于本判决生效之日起十日内向原告李克元支付车辆租赁费93100元（140元/天×665天）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.5元，公告费320元，合计2451.5元由被告龙江负担（可直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  周清平人民陪审员  李 萍人民陪审员  冯 猛二〇一六年十二月二十日书 记 员  栗征国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7889号罪犯张泽阳，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地陕西省凤翔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月11日作出(2015)东某刑初字第1995号刑事判决，以被告人张泽阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张泽阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽阳在本次考核期间（2015年12月14日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泽阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特334号申请人：闫国庆，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年12月23日受理了申请人闫国庆与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕477号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年12月22日，申请人闫国庆与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠闫国庆购房预付款的总额为272655元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向闫国庆返还购房预付款27266元、于2018年7月15日前返还购房预付款109062元、2019年7月15日前返还剩余136327元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向闫国庆出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，闫国庆根据编号为XYF201607152号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向闫国庆开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由闫国庆交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由闫国庆向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过272655元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，闫国庆转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人闫国庆与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016）477号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1307号罪犯胡学文，男，满族，1981年11月28日出生于辽宁省抚顺市，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2012)青刑一初字第170号刑事判决，认定被告人胡学文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯胡学文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡学文的悔改表现，有罪犯胡学文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯胡学文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡学文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4311号罪犯陈纯江，男，1993年7月14日出生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月2日作出(2012)佛南法少刑初字第38号刑事判决，以被告人陈纯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈纯江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈纯江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈纯江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈纯江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈纯江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
内��古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2778号申请执行人：赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司。.法定代表人侯玉清。被执行人：董艳军，男，汉族。本院在执行赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司申请执行董艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人董艳军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十���月十五日书记员  刘柏安
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民终2438号上诉人（原审原告）：武培明，男，住包头市。被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。法定代表人:张宝林，村民委员会主任。委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。上诉人武培明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武培明、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回武培明的起诉。宣判后，武培明不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误，一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费25元，退还上诉人武培明。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵海英审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  王晓菲附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3299号原告：张继东。委托诉讼代理人：张凌千、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告：蔡恒星。被告：叶敬香。原告张继东与被告蔡恒星、叶敬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继东及其委托代理人张凌千到庭参加诉讼，被告蔡恒星、叶敬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款896300元及利息（至起诉之日为40500元，起诉后以10万元为基数按月息1.5%计算至实际付清之日、以796300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年末，被告蔡恒星承包工程期间因周转需要多次向原告借款，并承诺工程结束时返还借款并与原告平分利润。2013年2月8日工程结束后，被告蔡恒星与原告进行结算，其应支付原告635000元并出具欠条。后因蔡恒星一直未支付欠款，其和原告重新履行欠款手续，双方协商利息按照一年计算为114000元，由蔡恒星向原告出具749000元欠条一张。又因蔡恒星是万亩良田工程的实际施工人，蔡恒星与原告协商由原告代蔡恒星结算该工程的工程款，用以偿还蔡恒星欠原告的款项。蔡恒星承包工程期间经原告介绍从张继叶处购买黄砂，蔡恒星欠张继叶砂款47300元一直未还。之后原告代蔡恒星偿还上述债务，张继叶出具书面手续由原告向蔡恒星主张该欠款。原告主张多次，蔡恒星均推脱。另外，2013年3月8日蔡恒星因资金周转需要从原告处借款10万元，约定月息1.5%，借期一年。到期后，蔡恒星无力还款，重新向原告出具借条，该借款至今未还。被告叶敬香为蔡恒星的妻子，以上债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶敬香应对以上全部债务承担连带还款责任。诉讼过程中，原告将对利息诉讼请求变更为：以10万元为基数按月息1.5%自2014年3月5日计算至实际付清之日，以796300元为基数按年利率6%从起诉之日即2015年5月26日起计算至实际付清之日。被告蔡恒星、叶敬香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡恒星于2012年4、5月份起陆续向原告借款用于工程施工周转。后经结算蔡恒星于2013年2月8日向原告出具欠条，载明欠原告现金635000元、利息1.5%。该金额中包括借款本金535000元和10万元利息。由于未能偿还该欠款，至2014年9月14日，蔡恒星与原告再行协商、结算，由原告行使蔡恒星对万顷良田的工程款债权以冲抵欠款，欠款金额为749000元，包括上述欠条金额635000元及以635000元为基数按月利率1.5%计算一年的利息（扣除零头300元）。就此，蔡恒星重新向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张继东万顷良田工程款749000元，万顷良田工程款由张继东结算，如不够再补”。后原告行使债权未果。另外，2013年3月5日，被告蔡恒星向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限为2013年3月5日至2014年3月5日，利息为1.5%。借款期满后，蔡恒星仅支付利息未能归还借款本金，因而重新向原告出具借条，借款金额为10万元，约定月息1.5%、2015年3月5日前还清。期满后，蔡恒星未能偿还借款本息。2013年1月30日，被告蔡恒星因欠案外人张继业砂款47300元没有支付而出具欠条。张继业于2016年3月20日将该笔债权转让给原告，并授权原告通知被告蔡恒星。此款，蔡恒星没有给付。被告蔡恒星、叶敬香系夫妻关系，蔡恒星上述债务均形成于二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告蔡恒星之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷而产生的债务；借贷双方关于利息的约定不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，应予保护。故对原告要求二被告偿还借款本金635000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告对利息的计算方式中存在重复计算情况，其自愿放弃超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以准许。案外人张继业将合同债权转让给原告，并通知蔡恒星，该转让行为合法有效，蔡恒星应当向原告清偿债务，故对原告要求被告给付砂款47300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡恒星个人出具借条所形成的债务，产生于夫妻关系存续期间，依法为二人共同债务，被告叶敬香应当承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡恒星、叶敬香本判决生效后十日内偿还原告张继东借款本金635000元、已结算未支付的利息100000元及未结算利息（以10万元为基数按月息1.5%自2014年3月5日计算至实际给付之日，以535000元为基数按年利率24%从2013年2月8日计算至2014年9月14日，以535000元为基数按年利率6%自2014年9月15日计算至实际付清之日）和砂款47300元及利息（以47300元为基数按年利率6%自起诉之日即2016年6月12日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12763元，保全费3020，公告费600元，合计16363元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一六年十二月二日书 记 员  金 铭
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3231号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：康金石，男，住长春市绿园区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告康金石不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告康金石经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余30,248.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利30,248.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告康金石以长春市红木家具批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款30,248.00元，现被告尚余30,248.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余30,248.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康金石返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币30,248.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.00元，公告费300.00元，由被告康金石负担856.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
吉林省桦甸市人民法院� � � 事 判 决 书（2016）吉0282民初3811号原告：李春忠，男。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被告：王显明，男。被告：施秀云，女。原告李春忠与被告王显明、施秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春忠的委托诉讼代理人梅素贤，被告王显明、施秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10万元，利息4万元（利息从2015年3月20日计算至2016年11月20日），2016年11月21日以后的利息至判决生效之日另行计算；2.二被告承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月20日，二被告（系夫妻关系）向原告借款10万元，约定按照月利率2分给付利息，还款时间为2015年3月19日。现���借款已超过还款期限，原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王显明辩称，对借款本金10万元无异议，但利息数额不对，之前已经偿还一年的利息，本息一共应为12万元左右。施秀云辩称，对本金10万元无异议，利息已经偿还一年，本金加利息一共欠原告12万元左右。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告王显明在原告李春忠处借款10万元，约定月利率2%，还款日期2015年3月19日，齐行和、史连贵对借款承担连带保证责任。截至2015年3月19日的利息，王显明已偿还完毕。2016年10月13日，被告施秀云对上述借款予以追认，并在借款人处签字捺印。王显明与施秀云系夫妻关系。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，李春忠提供的王显明、施秀云为其出具的��款合同，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，李春忠要求王显明、施秀云偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于施秀云主张2016年10月13日，经双方结算后，其重新为李春忠出具一张本息合计12万元的欠据，双方口头约定2016年10月13日以后王显明、施秀云停止支付利息一节，因李春忠对此予以否认，且施秀云未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王显明、施秀云于本判决生效之日给付原告李春忠借款本金10万元；二、被告王显明、施秀云于本判决生效之日给付原告李春忠借款利息4万元（利息按本金10万元，月利率2%，自2015年3月20日起计算至2016年11月20日止，）；从2016年11月21日起至实际给付之日止的利息，按本金10万元，月利率2%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王显明、施秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年十二月五日书 记 员  叶春丽
广东省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）粤委赔29号赔偿请求人：马哈比委托代理人：张铁雁，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人：彭红红，北京市东方律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省公安厅机场公安局，住所地：广东省广州市白云区新白云国际机场南工作区空港横二路。法定代表人：于业皇，该局局长。委托代理人：李胜，该局工作人员。委托代理人：王敏，该局工作人员。复议机关：广东省公安厅，住所地：广东省广州市ＸＸ路97号。法定代表人：李春生，该厅厅长。赔偿请求人马哈比申请赔偿义务机关广东省公安厅机场公安局（下称机场公安局）刑事违法扣押国家赔偿一案，不服广东省公安厅作出的粤公赔复决字[2016]9号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2015年12月28日，马哈比以刑事违法扣押为由，向赔偿义务机关机场公安局申请赔偿。2016年2月28日，机场公安局作出广公机场行赔字[2016]1号《行政赔偿决定书》，认为1996年8月1日广州白云国际机场公安局没收马哈比涉案黄金的行为不符合法律规定，根据《国家赔偿法》的规定，决定给付马哈比被没收黄金的交售兑换款886124.75元，并支付该款项自1996年8月19日至赔偿决定作出之日（2016年2月25日）的银行同期定期存款利息。同日，机场公安局作出广公机场告字[2016]1号《告知书》给马哈比，因你未按规定到公安机关接受调查，违反取保候审规定，广州白云国际机场公安局依法没收你的保证金10万元。2016年6月17日，机场公安局作出广公机场行赔撤字[2016]1号《撤销行政赔偿决定书》，认为没收马哈比的黄金是刑事侦查行为，该案的国家赔偿属于刑事赔偿，决定撤销广公机场行赔字[2016]1号《行政赔偿决定书》。2016年6月17日，广东省公安厅作出粤公赔复决字[2016]9号刑事赔偿复议决定书,认为机场公安局扣押马哈比的黄金应予返还，但机场公安局已将黄金交售中国人民银行广州市分行，无法返还。决定赔偿义务机关机场公安局应返还马哈比黄金交售兑换款886124.75元，并支付该款项自1996年8月19日至赔偿复议决定作出之日的银行同期定期存款利息。马哈比提出退还取保候审保证金的赔偿请求，不属国家赔偿范围。马哈比不服，向本院申请作出赔偿决定，认为赔偿义务机关机场公安局在没有法律依据的前提下，违法自行处置涉案财物。机场公安局应对扣押的黄金9350克妥善保管，如果查清没有犯罪事实发生的，应当及时返还。但机场公安局在案件发生后，违法将涉案黄金出售，应当承担赔偿责任。对于机场公安局违法收取的取保候审保证金10万元，因没有证据证明赔偿请求人实施了犯罪行为，应当依法返还。请求：机场公安局退还违法扣押的黄金9350克，如黄金确已被违法出售，应以作出赔偿决定之日的黄金市场价格予以赔偿；退还违法收取的取保候审保证金10万元。经审理查明，1996年2月29日，马哈比拟乘坐WH2312航班从广州飞往兰州，在广州白云机场办理行李托运手续时，安检人员在其托运的三个行李箱夹层查获50根金条（金条上铸有“利昌金铺”、“leecheong”等字样，约9350克），随后移交广州白云国际机场公安局（现为“广东省公安厅机场公安局”）处理。同日，机场公安局以涉嫌走私罪为由对马哈比立案侦查，并扣押上述50根金条。3月1日，机场公安局对马哈比收容审查。4月16日，机场公安局解除马哈比的收容审查，变更为取保候审，期限为六个月，收取保证金10万元，要求马哈比在取保候审期间的每月18日至20日到机场公安局接受调查。8月1日，机场公安局以马哈比未按规定到公安机关接受调查为由，决定没收涉案黄金9350克，没收其缴纳的取保候审保证金10万元，上缴国库。8月19日，机场公安局将扣押黄金9350克交售中国人民银行广州分行，据《中国人民银行广州市分行兑换金银水单》显示，金条50条，原重量9350克，成色990黄金，纯重量9256克，交售兑换金额为886124.75元。9月5日，机场公安局将上述款项上缴广州市财政局。2016年6月17日，机场公安局作出广公机场（刑）撤案字[2016]051号《撤销案件决定书》，撤销马哈比走私黄金案。以上案件事实，有（收）字第0407号收容审查决定书、延收字第0209号延长收容审查期限批准书、（96）解字第121号解除收容审查决定书、（96）取字第054号取保候审决定书、广公机场（刑）撤案字[2016]051号撤销案件决定书、广东省广州市暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押物品清单、中国人民银行广州市分行兑换金银水单、缴款书、广东省行政事业性收费统一收据等材料予以证实。本院赔偿委员会认为，关于扣押黄金的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”、第三十六条第（二）项、第（四）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。”因马哈比没有按取保候审规定到公安机关接受调查，赔偿义务机关机场公安局将扣押的黄金9350克于1996年8月19日交售给中国人民银行广州分行，交售款上缴广州市财政局，已无法返还黄金原物，故赔偿义务机关机场公安局应给付黄金9350克的相应赔偿金给赔偿请求人马哈比。赔偿请求人马哈比请求按作出决定之日的黄金市场价格予以赔偿的理由成立，应予支持。关于取保候审保证金问题。取保候审保证金不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，故赔偿请求人马哈比请求退还取保候审保证金的理由不成立，不予采纳。综上，赔偿请求人马哈比申请赔偿的理由部分成立，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十六条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销广东省公安厅关于赔偿义务机关广东省公安厅机场公安局应返还赔偿请求人马哈比黄金交售兑换款886124.75元，并支付该款项自1996年8月19日至赔偿复议决定作出之日的银行同期定期存款利息的复议决定；二、赔偿义务机关广东省公安厅机场公安局应按本决定作出之日中国人民银行9350克黄金的交售兑换价款给付赔偿请求人马哈比。三、维持广东省公安厅关于取保候审保证金不予退还的复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十八日
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6353号原告：西安天马国际旅行社，住所地西安市莲湖区南二环西段***号。统一社会信用代码：91610000220581222G。法定代表人：王安仁，该旅行社总经理。委托代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：余江，女，1984年10月26日出生，汉族。委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。原告西安天马国际旅行社诉被告余江劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安天马国际旅行社委托代理人高永新、被告余江委托代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动关系继续存续；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月入职原告公司，期间双方未解除劳动关系，且被告给原告造成损失一事双方并未了结，故依法判令双方劳动关系继续存续。被告要求原告为其补缴2015年3月的养老、医疗、失业、生育及工伤保险，申请已经超过法定时效，故仲裁委的裁决不当，应当撤销。被告2015年12月旷工14天，仲裁委认定支付被告12月份全月工资，属认定事实不当。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，1、被告于2015年12月18日提出离职申请，并于2016年1月6日向被告办公室主任倪彦奇进行了物品交接，此后再未上班，原告亦未发放工资，因此双方的劳动关系已于2016年1月6日解除。2、根据2012年12月份被告的出勤情况，原告应向被告支付工资2381.6元，按照带薪年休假条例的规定原告还应向被告支付年假工资2059.77元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的原、被告劳动关系是否解除及解除的时间、原告是否应向被告支付2015年12月份工资及未休年假工资，被告向本院提交了员工离职申请表及物品交接单、与原告办公室主任倪彦奇之间的手机短信息记录。原告经质证认为，对员工离职申请表及物品交接单的真实性认可，但被告离职的原因是因为身体原因，且交接的电脑中的资料及客户信息缺失；对原告提交的短信息记录不予认可。本院认为，原告承认被告于2016年1月6日办理员工离职申请表，且相关办公物品做了交接，此后被告未到原告处上班，原告亦未给被告发放工资，故本院依法确认原告被告的劳动关系于2016年1月6日解除。被告在提供正常劳动的情况下，原告应向被告支付相应的劳动报酬。2015年12月被告实际出勤13天，其中包含公休日出勤2天，请病假5天，原告未向被告支付相应的劳动报酬。故原告应依法向被告支付2015年12月份的工资2381.6元。被告于2013年5月在原告处工作，至2016年1月6日离职，依法应享受带薪年休假，庭审中原告未提供证据证明其安排被告进行年休假，故原告应向被告支付工作期间的带薪年休假工资2059.77元。关于社会保险争议，不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告西安天马国际旅行社与被告余江的劳动关系于2016年1月6日解除；二、原告西安天马国际旅行社于本判决生效后十日内向被告余江支付2015年12月份工资2381.6元；三、原告西安天马国际旅行社于本判决生效后十日内向被告余江支付2014年5月1日至2015年12月31日期间的带薪年休假工资2059.77元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取后，由原告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  闵永军二〇一六年十二月八日书记员  高 瑞
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0823民初711号原告陈某某，男，汉族，1978年9月14日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告莫某某，男，汉族，1956年2月28日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告陈某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告莫文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告莫某某于1997年7月31日向我借款6000元，从被告向我借款到现在已有十九年之多，至今分文未还，经原告多次追偿被告，但被告以客观理由拒绝还款。为了原告的合法权益，请求法院判令：1.被告莫某某偿还借款6000元；2.被告莫某某负担本案受理费。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《居民身份证》1份，拟证明原告诉讼主体适格；2.《借条》1份，拟证明1997年7月31日被告莫某某向原告借款6000元的事实；3.《常住人口基本信息》，拟证明被告的身份。被告莫某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告莫某某于1997年7月31日以生意资金周转困难为由向原告陈某某借款6000元,并向原告陈某某出具《借条》。借款后，经原告陈某某多次追索，被告莫某某至今分文未还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告陈某某向被告莫某某提供借款，被告莫某某向原告陈某某出具《借条》，双方已形成公民之间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原、被告没有约定还款期限，经原告催收仍未偿还借款，被告已构成违约，故被告应当偿还原告陈某某的借款6000元，因此，原告要求被告偿还借款6000元，本院依法予以支持。被告莫某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫某某在本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告陈某某的借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  苏 平人民陪审员  郑日光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李科宏附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1634-1号申请执行人：尹高，男，1980年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：程明慧，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。被执行人：张红，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉市武昌区。关于申请人尹高和被执行人程明慧、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂武昌民初字第03936号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹高于2016年9月7日向本院申请执行。本院于2016年9月7日依法立案执行，并确认执行标的额250000元。本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人程明慧、张红银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人程明慧、张红银行存款信息，车辆信息和房产信息。申请执行人尹高也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年11月27日本院决定将被执行人程明慧、张红纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人程明慧、张红无财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初字第03936号民事调解书的本次执行程序。被执行人程明慧、张红应继续履行本院（2015）鄂武昌民初字第03936号民事调解书的义务。申请执行人尹高如发现被执行人程明慧、张红有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 张 军二〇一六年十二月八日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1634-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）徐瑞丰送审2016-12-7时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1726号申请执行人张帆,女,1982年5月16日出生,住辽宁省瓦房店市.申请执行人蔡韬,男,1982年7月31日出生,住成都市金牛区。被执行人黎正国,男,1968年5月13日出生,住四川省荣县。被执行人李永才,男,1966年10月3日出生,住四川省荣县。被执行人自贡博威房地产开发有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人黎正国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1519号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人：张帆、蔡韬申请执行被执行人黎正国、李永才、自贡博威房地产开发有限公司一案。执行标的12005200元。执行中查明，被执行人黎正国、李永才、自贡博威房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为12005200元，被执行人黎正国、李永才、自贡博威房地产开发有限公司尚欠申请执行人12005200元及利息。二、终结（2015）成民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月四日书记员  赵萍
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初6464号原告：林少俊，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。被告：张艺宾，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告：李香玉，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。原告林少俊与被告张艺宾、李香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告林少俊于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少俊以被告张艺宾已经偿还部分借款为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林少俊撤诉。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告林少俊负担。审判员  罗兆林二〇一六年十二月十六日书记员  林建伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初2538号原告胡晓忠，男，1965年11月28日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。被告绥化市北林区四方台镇人民政府。统一社会信用代码×××。法定代表人李春晖，职务镇长。委托代理人焦福杰，职务四方台镇人民政府财政所长。原告胡晓忠与被告绥化市北林区四方台镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓忠，被告绥化市北林区四方台镇人民政府委托代理人焦福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓忠诉称，2016年9月5日，被告绥化市北林区四方台镇人民政府要建设四方台镇人民广场、全民健身活动中心及镇内基础设施，因为资金短缺，在原告处借款600000元，约定月利率2分，借款期限2016年10月31日还款，被告绥化市北林区四方台镇人民政府出具借据一份。借款到期后被告未能如约按期还款，此款被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金600000元及利息24000元，并承担案件受理费。原告胡晓忠为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：2016年9月5日借据原件一张，证实绥化市北林区四方台镇人民政府在胡晓忠处借款600000元，约定2016年10月31日还款、月利率2分的事实。被告绥化市北林区四方台镇人民政府辩称，对原告起诉的欠款600000元及还款时间和约定利率都无异议，但现在没有钱可支付。被告绥化市北林区四方台镇人民政府为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、2016年9月7日现金存款单，证实收到胡晓忠280000元的事实。2、2016年9月8日进账单一份，证实收到胡晓忠320000元的事实。审理查明，2016年9月5日，被告绥化市北林区四方台镇人民政府建设四方台镇人民广场、全民健身活动中心及镇内基础设施，因为资金短缺，在原告胡晓忠处借款600000元，约定月利率2分，借款期限2016年10月31日还款，被告绥化市北林区四方台镇人民政府出具借据一份。2016年9月7日被告收到原告280000元、2016年9月8日被告收到原告320000元。借款到期后被告未能按照约定还款，此款被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金600000元及利息24000元，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绥化市北林区四方台镇人民政府在原告胡晓忠处借款，有原告提供的借据及被告提供的进账凭证证实，据此，原告胡晓忠与被告绥化市北林区四方台镇人民政府之间的债权债务关系依法可以确认。双方应按照约定履行。原、被告约定的利率，符合法律规定。对原告胡晓忠要求被告被告绥化市北林区四方台镇人民政府偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告绥化市北林区四方台镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓忠借款本金600000元。二、被告绥化市北林区四方台镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓忠借款利息24000元。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告绥化市北林区四方台镇人民政府负担。此款原告胡晓忠已预交，被告在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一六年十二月十九日书记员  孙铁军处理过的文书
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5711号原告：朱田生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：夏广英，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：武守山，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告朱田生与被告夏广英、武守山民间借贷纠纷一案中，原告朱田生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:朱田生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱田生撤回起诉。案件受理费483元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年十二月十二日书记员  刘雨晴
1湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3937号申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心。申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2479号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内支付申请人货款286000元及逾期利息，并承担受理费3000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其已签收并寄回财产申报表；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人名下有小车一台但不知去向，其名下有位于当地的房产一处，但已为当地法院多次查封；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款，现本院已将其基本账号予以冻结；4、因被执行人在财产申报表中蓄意瞒报其名下的房产信息，且至今仍未履行法律义务，本院已对其作出罚款决定并将其纳入失信被执行人名单。5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈 程
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1225刑初184号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈某开，男，广东省中山市人，汉族，大学本科文化，务工人员，工作单位浙江天丰生物科学有限公司，户籍地和现居住地均为广东省中山市。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月21日被封开县公安局取保候审。辩护人林业雄，广东枫丹律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈某开犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人陈某开及其辩护人林业雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日11时50分许，被告人陈某开驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿S266省道由河儿口方向往杏花方向行驶，当行驶到封开县S266省道68KM+20M处时，因未按照操作规范安全驾驶，且遇险时采取措施不当，导致车辆与行人曾某灶发生碰撞，造成车辆损坏及曾某灶当场死亡的道路交通事故。经依法认定，被告人陈某开承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某开已对被害人方作出赔偿并得到谅解。上述事实，被告人陈某开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、前科查询、检查笔录、警情信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字[2016]018号法医学尸体检验报告书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人曾某1、曾某2的证言、被告人陈某开的供述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某开违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某开在事故发生后叫他人报警且留在现场等待民警，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈某开主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某开的辩护人以被告人有自首情节并有赔偿被害人家属经济损失为由，请求法院从轻处罚，经查，该辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人陈某开适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某开犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一六年十二月二十八日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3873号原告:曾庆宝。委托诉讼代理人:高丽丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：徐志永。原告曾庆宝与被告中国人民财产保险股份有限公司分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆宝的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆宝诉讼请求：一、请依法判令被告赔付原告事故损失125750元，二、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日21时40分许，齐爱林驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿何茨公路行驶至滦县古马村东时，与裴广越驾驶冀Ｂ×××××号中型货车碰撞，致冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，齐爱林承担此事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失包括：车损120150元、公估费3600元，施救费2000元，合计125750元。原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市分公司处投保了交强险及不计免50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市分公司辩称,原告方车辆在我公司投保了车辆损失险，保险限额是234000元；诉讼费、公估费我公司不予承担。公估报告属于原告单方委托，我公司并未参与鉴定机构的选择，评估报告的结论过高，我公司不予认可，我公司7日内向法庭提交重新鉴定申请；公估费票据真实性没有意见，但是属于间接损失，不予承担；施救费票据真实性没有异议，但是原告应当提交施救里程证据。经审理查明，2016年7月25日21时40分许，齐爱林驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿何庄-茨榆坨线行驶至滦县古马村东时，与裴广越驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号中型货车碰撞，致冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，经原告曾庆玉委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号的重型货车车辆损失进行评估认定并作出该车的车损报告书：车损为120150元，由此产生公估费3600元。因事故受损，原告产生施救费2000元。另查明，冀Ｂ×××××号号重型自卸货车车主为原告曾庆宝。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市分公司处投保了交强险及不计免50万元商业三者险（车损保险限额为234000元，保险期间为2016年5月14日零时起至2017年5月13日24时止），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、被告车辆的驾驶证及营运证、从业资格证、车辆行驶证，营运证、保单、道路交通事故认定书、公估报告书，公估费、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告曾庆宝提交了公估报告书，证实事故车辆的车损数额，因其提交的公估报告书是有鉴定资质的单位出具的，本院予以支持。但被告保险公司提出车损过高且单方委托要求重新鉴定，且原告不能提交相关的修理费票据，对于原告诉请的车损本院酌情扣减17%的增值税，认定车损为104530.5元（120150*87%）；被告保险��司提出的施救费过高，公估费均不是保险的理赔范围的主张，因被告对其车损过高的主张没有提供证据加以证实，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于被告保险公司提出的施救费过高的主张，根据原告施救距离，本院认为原告的施救诉请合理。因此对被告以上辩称本院均不予采纳。综上，本院认定本次事故中原告曾庆宝自身损失包括：车损104530.5元、公估费3600元，施救费2000元，合计110130.5元。事故另一方为无责方，依据交强险规定，原告损失应扣除无责交强险财产损失限额100元，因此认定原告曾庆宝损失为110030.5元（110130.5-100）。该数额未超出原告所投保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市分公司给付原告曾庆宝保险金110030.5元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长冶市公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十二月六日书记员  耿建委
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1409号原告：陈文元，男，1958年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被告：陈现丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：贾庆国，男，1977年11月3日出生，汉族，住太原市。被告：陈现文，男，1971年12月25日出生，汉族，住晋中市。被告聂沛光，男，1974年9月25日出生，住太原市。原告陈文元与被告陈现丽、贾庆国、陈现文、聂沛光借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文元及其委托诉讼代理人邢学峰到庭参加诉讼。被告陈现丽、贾庆国、陈现文、聂沛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈现丽、贾庆国共同偿还原告借款本金1000000元及截至2016年5月31日的利息408000元及自2016年6月1日起至付清之日止的利息（利率按3计算）；2、依法判令被告陈现文对第一项诉讼请求的借款本金1000000元及相应利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告聂沛光对第一项诉讼请求的借款本金1000000万元及相应利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告陈现丽签订《借款合同》，约定：被告陈现丽向原告借款1000000元，借款期限4天，自2015年3月30日至2015年4月2日，借款利息三分。合同签订日，原告向被告陈现丽指定的账户转账1000000元。2015年4月3日，被告陈现文、聂沛光分别与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连理责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月2日，被告陈现丽的丈夫贾庆国向原告出具《共同还款声明》，承诺对被告陈现丽所借全部款项承担还款责任。上述借款到期后，被告陈现丽未按约足额偿还借款，经原告多次催要，被告陈现丽、被告贾庆国拒不偿还，尚欠原告借款本金1000000元及相应利息。被告陈现文、被告聂沛光作为连带保证人也未履行相应的担保责任。故此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉诸法院，请求人民法院依法公正裁决。被告陈现丽、贾庆国、陈现文、聂沛光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了证据，证据1、原告陈文元身份证，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据2、被告陈现丽、贾庆国身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的主体资格；证据3、被告陈现文、聂沛光身份证复印件，证明被告主体资格；证据4、2015年3月30日的《借款合同》及收据，证明原、被告之间存在真实有效的借款合同；证据5、被告聂沛光、被告陈现文分别是与原告签订的《保证合同》，证明各被告均对陈现丽的借款承担连带清偿责任；证据7、共同还款声明，证明被告贾庆国自愿对被告陈现丽的全部借款承担还款责任；证据8、汇款、转账凭证及张文婷的证明，证明原告已经依约向被告陈现丽指定的帐户汇款共计1000000元，原告已经履行了出借义务。对于原告提供证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告陈文元（甲方）与被告陈现丽（乙方）签订借款合同一份，合同约定，甲方借给乙方人民币1000000元整，借款用途为倒贷，借款利息月息3分，借款期限自2015年3月30日至2015年4月2日，共4天。双方约定，甲方将该借款100万元付至乙方指定帐户，收款人：陈现文，开户行：浦发银行太原分行，帐号×××。同日，原告陈文元委托案外人张文婷将1000000元转入被告陈现丽指定帐户。被告陈现丽向原告陈文元出具借据一份，写明：”今借到陈文元人民币壹佰万元（大写）整（￥1000000），期限自2015年3月30日至2015年4月2日止”。到合同约定的还款日，被告陈现丽未按合同约定还款。2015年4月3日，被告陈现文（甲方）、被告陈现丽（乙方）、原告陈文元（丙方）签订保证合同一份，合同约定，甲方愿意为乙、丙双方所签订的借款合同以保证方式提供担保。根据主合同，乙方向丙方借用人民币壹佰万元本金，甲方愿就此本金和利息向丙方提供保证担保。甲方提供保证的具体期限为主债务壹佰万元整履行期届满之日起二年。同日，被告聂沛光（甲方）、被告陈现丽（乙方）、原告陈文元丙方签订保证合同一份，合同约定的甲方愿意为乙、丙双方所签订的借款合同以保证方式提供担保。根据主合同，乙方向丙方借用人民币壹佰万元本金，甲方愿就此本金和利息向丙方提供保证担保。甲方提供保证的具体期限为主债务壹佰万元整履行期届满之日起二年。2015年9月2日，被告陈现丽的配偶，被告贾庆国向原告出具共同还款声明一份，承诺当被告陈现丽不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务，不管出借人是否已经行使担保物权，出借人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任，承担责任的范围包括贷款金额处（罚息）、贷款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中价方的服务费等）。现本案四被告均未向原告履行还款义务，原告诉至本院，请求本院依法维护其合法权益。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告各方签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告陈文元依照借款合同约定履行了出借款项的义务，出借款项已打入被告陈现丽指定帐户。被告陈现丽收到款项并出具收款收据，借款合同中明确约定了还款期限，被告陈现丽应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，被告贾庆国出具了共同还款声明，系其真实意思表示，应当承担共同还款责任；现被告未按约定向原告偿还借款，对于原告要求被告陈现丽、偿还本金的诉讼请求，予以支持。被告陈现文、聂沛光为该笔借款提供担保，保证期间为主债权履行届满之日起二年，至原告起诉之日，尚在保证期间内，两份保证合同均未明确约定保证方式，应推定为连带保证，故被告陈现文、聂沛光应对该笔借款承担连带保证责任。对于原告主张的逾期还款利息请求，原、被告在合同中约定月息3分过高，本院按照年利率24%予以支持，逾期付款的利息亦按照年利率24%计算至原告起诉之日，共计293333.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈现丽、贾庆国于本判决生效之日起十日内向原告陈文元偿还借款1000000元，利息293333.3元，共计1293333.3元。二、被告陈现丽、聂沛光对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告陈文元的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，由被告陈现丽、贾庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹 琰人民陪审员  吕开珍人民陪审员  郝天才二〇一六年十二月十四日书 记 员  张舒亚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初第1571号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。负责人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该公司员工。被告：石启洲，男，1975年6月出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告石启洲金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一六年十二月十九日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处、
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第2782号申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。负责人柳孟寿，该营业厅主任。被执行人任晚军，男，1971年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人任晚军电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1973号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二○一六年十二月十五日书记员刘坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4617号原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路1号。法定代表人：李德才，该公司董事长。委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被告：淮北市逸风商贸有限公司，住所地安徽省淮北市海宫新村南2幢101号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。原告广州市高姿化妆品有限公司（以下简称高姿公司）诉被告淮北市逸风商贸有限公司（以下简称淮北逸风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高姿公司的委托代理人覃晓茵，被告淮北逸风公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高姿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40004.5元及利息（利息以40004.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告为原告的经销商，并向原告购货。经原被告双方结算，截至2014年8月30日止，被告因向原告购货共拖欠原告合计40004.5元。对此，原告已传真对帐单给被告，被告对该对帐单并未提出异议。根据原被告双方签订的《亮荘终端系列产品经销合同书》，原告给予了被告4万元的授信额度，被告应在合同期满前一个月（即2014年12月前）付清全部货款。但截至合同期满，被告仍拖欠原告40004.5元。原告认为，被告作为经销商向原告购货，应当切实履行付款义务。既然被告对对帐单的数额并无异议，应当及时向原告支付货款，被告至今仍未支付货款，已构成违约，并造成原告的经济损失。为维护合法权益，原告唯有具状起诉，请求法院依法判决。被告辩称，我方认为原告在诉状中陈述的事实是不真实的，所起诉的事实与理由都是没有事实依据的，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月21日，高姿公司作为供货方（甲方）与淮北逸风公司作为经销商（乙方）签订《亮荘终端系列产品经销合同书》，约定的内容包括：甲方授权乙方为亮荘终端水润系列产品的经销商，具体经销范围仅指淮北所辖的行政区划范围内的区域；乙方负责在该区域从事甲方的“亮荘”终端水润系列产品在卖场、超市、百货店的销售。合同有效期自2014年5月1日至2014年12月31日止。甲方实行先单后货、订单生产原则，乙方应将所需货品提前下单，并汇款至甲方指定账户，甲方在收到乙方订单和汇款后七天时间内发货。该合同“备注”部分手写注明：首批回款10万元，甲方暂借给乙方4万元货物作为授信额度，在本合同期满前1个月归还甲方再续谈来年合作与支持（首批回款10万分两次完成，每次5万），限7月31日前完成首批10万元，第一次回款5万元，授信2万元，第二次回款5万元，再授信2万元。对以上“备注”中的内容，高姿公司在庭审中解释称，即淮北逸风公司第一次回款5万元后，就可以另外拿到2万元的货物，第二次也是一样。诉讼中，为证明其已经向淮北逸风公司提供货物，高姿公司提供对账单两张、银行汇款凭证、送货清单、运输协议为证。其中，对账单为高姿公司自行制作，无证据证明其得到淮北逸风公司的确认；银行汇款凭证显示，淮北逸风公司于2014年8月8日向高姿公司汇款50000元；送货清单均为高姿公司单方制作，无证据证明其得到淮北逸风公司的确认；运输协议载明的收货单位为淮北逸风公司，托运日期为2014年6月28日、2014年8月12日，数量分别为507件、574件，其中2014年6月28日的送货单由淮北逸风公司的员工慕金芳签名确认，但送货单均未注明货物的具体名称和货物价值。高姿公司也未提交其他证据证明淮北逸风公司收到的货物的具体数量和金额。淮北逸风公司于2014年6月24日和2014年8月8日各向高姿公司支付了货款50000元，共支付了货款100000元。淮北逸风公司认为高姿公司仅向其提供了价值共约80000元的货物，其不欠高姿公司货款。高姿公司则认为其向淮北逸风公司提供的货物价值共140004.5元。本院认为，涉案的《亮莊终端系列产品经销合同书》是高姿公司与淮北逸风公司的真实意思表示，依法成立、有效。本案的争议焦点是淮北逸风公司收到高姿公司提供的货物的具体数量和应付货款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高姿公司主张淮北逸风公司收到了价值共140004.5元的货物，则高姿公司对这一事实负有举证责任。本案中高姿公司提交的证据并不能证明淮北逸风公司收到的货物的具体种类、数量和应付款金额，且从《亮荘终端系列产品经销合同书》的约定“甲方实行先单后货、订单生产原则，乙方应将所需货品提前下单，并汇款至甲方指定账户，甲方在收到乙方订单和汇款后七天时间内发货”来看，双方的交易模式是淮北逸风公司付款后发货，《亮荘终端系列产品经销合同书》的“备注”内容仅表明淮北逸风公司在付款后有权获得“授信”，高姿公司是否已经提供了该授信额度价值的货物，仍需高姿公司对此举证证明，但现有的证据尚不足以证明该事实。综上所述，因高姿公司所举证据不足以证明其主张，故本院对高姿公司的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市高姿化妆品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告广州市高姿化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 钰人民陪审员  骆锦明人民陪审员  张绍针二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘姗姗附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1904号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616—4。负责人：曲明义，系该行行长委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职工，现住庄河市。被执行人：辛伟，男，1962年9月23日出生，现住庄河市。被执行人：王玉静，男，1954年11月28日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王玉静、辛伟金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 玲
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2195号原告:陈成哲,男,1968年11月2日生,汉族,曲阳县。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告:保定市满城永昌造纸厂,满城区。法定代表人杨国瑞,该厂厂长。委托诉讼代理人:史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。被告：贾康，男，成人,汉族，满城区。委托诉讼代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。本院在审理原告陈成哲与被告保定市满城永昌造纸厂、贾康物件损害责任纠纷一案中，原告陈成哲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成哲撤回起诉。案件受理费2151元，由原告陈成哲负担。审 判 长  袁 诚代理审判员  张福关人民陪审员  范远征二〇一六年十二月十二日书 记 员  滑 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4587号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，系该公司职工。委托代理人刘玉刚，系该公司职工。被告刘树斌，男，1982年8月29日生，汉族，农民。被告李爱华，女，1982年6月8日生，汉族，农民，刘树斌之妻。被告刘树河，男，1972年11月8日生，汉族，农民。被告汪延青，女，1971年1月13日生，汉族，农民，刘树河之妻。被告张玉海，男，1968年5月12日生，汉族，农民。被告郭开菊，女，1970年2月3日生，汉族，农民，张玉海之妻。被告王生亮，男，1983年12月22日生，汉族，农民。被告庞立华，女，1984年10月3日生，汉族，农民，王生亮之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告刘树斌、李爱华、刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮、庞立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告刘树斌、李爱华、刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮、庞立华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告刘树斌、李爱华偿还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月21日至法院判决给付日止按约定利率上浮50%计算），被告刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮对上述借款承担连带清偿责任。撤回对被告庞立华的起诉。被告刘树斌未到庭，未答辩。被告李爱华未到庭，未答辩。被告刘树河未到庭，未答辩。被告汪延青未到庭，未答辩。被告张玉海未到庭，未答辩。被告郭开菊未到庭，未答辩。被告王生亮未到庭，但在审理中表示，为被告刘树斌提供担保属实，同意承担担保责任。被告庞立华未到庭，未答辩。经审理查明：被告刘树斌与李爱华系夫妻关系，被告刘树河与汪延青系夫妻关系，被告张玉海与郭开菊系夫妻关系，被告王生亮与庞立华系夫妻关系。2013年4月28日，被告刘树斌与临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）签订了（八岔路分社）个借字（2013）年第60062013040099号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2013年4月28日至2016年4月19日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李爱华与刘树斌共同出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告刘树河、张玉海、王生亮与原告签订（八岔路分社）高保字（2013）年第60062013040099号最高额保证合同，为被告刘树斌在合同约定期间（2013年4月28日至2016年4月19日）在临清农信社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为150万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月1日，被告刘树斌在临清农信社借款30万元，借款期限为2014年5月1日至2015年4月30日，约定月利率为11.5‰。审理中原告自愿放弃对被告庞立华主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告刘树斌在原告处借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告要求被告刘树斌偿还自2015年5月21日法院判决给付日止逾期利息，未违反合同及法律规定，对于原告的主张，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告李爱华为原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，且在共同债务人处签字按印，原告要求被告李爱华与刘树斌共同偿还借款300000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘树河、张玉海、王生亮为被告刘树斌在原告处借款进行了担保并与原告签订了《最高额保证合同》，被告刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮向原告出具了保证承诺函，且原告要求被告刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告庞立华主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。庭审中被告刘树斌、李爱华、刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮、庞立华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树斌、李爱华于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月21日起至法院判决确定给付日止按约定利率加罚50%计算）。二、被告刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮对上述债务承担连带清偿责任，被告刘树河、汪延青、张玉海、郭开菊、王生亮负连带清偿责任后有权向被告刘树斌、李爱华追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘树斌、李爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一六年十二月十四日书记员  于海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初507号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张凯，男，1976年11月26日出生于湖北省团风县，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2016]510号起诉书指控被告人张凯犯猥亵儿童罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年12月15日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日16时许、被告人张凯回到其位于本区纸坊街道良种里17号的家中，见贺某2(女，2010年5月25日出生)穿着花裙与曹某某等人在门前玩耍，遂起邪念，后将贺某2单独带至该房屋一楼楼梯处，将手伸入贺某2内裤摸其阴部，又让贺某2摸其生殖器，还诱骗贺某2舔其生殖器。2016年9月18日20时许被告人张凯在其家中被公安人员抓获。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、门诊病历等书证，证人贺某1的证言，被害人贺某2的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛慧二〇一六年十二月十六日书记员 胡           青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终498号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司总经理。委托诉讼代理人王红艳，江苏盐城二建集团有限公司会计。被上诉人（原审原告）徐生春，男，1965年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人郑海联，江苏平凌律师事务所律师。原审被告：江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路78号三楼。负责人姜必生，该公司经理。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人徐生春、原审被告江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6447号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏盐城二建集团有限公司上诉称，法律规定“原告就被告原则”，故本案应由被告所在地的江苏省盐城市阜宁县人民法院审理，溧阳市人民法院对此案没有管辖权。被上诉人徐春生答辩称，我们是租赁合同纠纷，租赁物使用地在溧阳，所以溧阳市人民法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系财产租赁合同纠纷，财产租赁合同的租赁物使用地为合同履行地，本案所涉租赁物使用地为溧阳法院辖区内的世纪名城，故溧阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人江苏盐城二建集团有限公司提出上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出驳回江苏盐城二建集团有限公司管辖权异议的裁定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  汪杏芬审判员  龙孝云审判员  王 佳二〇一六年十二月六日书记员  孙 艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条……第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖。……第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…