黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1209号原告：李英阁，男，1967年3月22日出生，汉族，大庆大宋房地产经济有限公司经理，住大庆市。委托代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：张晓玲，职务董事长。委托代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。原告李英阁与被告齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英阁（下称原告）及委托代理人王力波、被告齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司（下称被告）委托代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2,750,000.00元,利息3,567,033.49元,共计人民币6,317,033.49元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，原告通过竞拍方式取得由中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司委托黑龙江融华拍卖有限公司拍卖的齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司债权，债权本息合计6,317,033.49元（利息计算至2013年12月20日）。原告取得该债权后多次向被告主张实现债权未果。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不欠原告诉讼请求所主张的本息金额，原告取得债权的行为属无效行为，原告起诉的被告不是齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司，原告主张的利息没有合法有效的依据。原告向本院提交了以下证据：1.拍卖成交确认书及黑龙江融华拍卖有限公司成交确认单，证明原告诉请的债权是经由黑龙江融华拍卖有限公司拍卖受让取得；2.中国银行齐齐哈尔市分行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处签订的债权转让协议，证明中国信达资产管理公司哈尔滨办事处享有原告诉求主张的债权的拍卖权利；3.借款合同，证明被告在中国银行齐齐哈尔市分行借款共计2,750,000.00元,该借款为原告竞拍取得债权的原始根据;4.延期还款协议书，证明中国银行齐齐哈尔市分行与被告就相应贷款所作的延期还款协议,约定延期到2003年3月30日还款;5.催收通知，证明中国银行齐齐哈尔市分行于2003年12月17日向被告主张贷款本息,银行在未转让债权之前一直在主张权利;6.中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债权催收公告6份，证明信达公司自2004年至2014年，在黑龙江日报每两年刊登一次债权催收公告，原告主张的债权没有超过诉讼时效。被告向本院提交了以下证据：齐字第xxx号、齐字第xxx号房屋所有权证复印件，证明两份房产与对应的债权已形成他项权登记。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1－5真实性均无异议，但原告通过竞拍取得的债权本息合计6,317,033.49元，成交价格208万元，两者价差400余万元，属于低价处理不良资产债权的行为，三份借款合同、中国银行齐齐哈尔市分行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处签订的债权转让协议、延期还款协议书、催收通知均证明原告取得的债权已超过诉讼时效；对证据6有异议，该证据为原告逾期提交的证据，原告应向法院提交证据原件，该证据证明不了原告主张的债权没有超过诉讼时效。本院认定如下：对原告提交的证据1－5，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信；对证据6，为逾期提交的证据，但该证据与案件基本事实有关，予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月10日被告与中国银行齐齐哈尔市分行签订最高额抵押合同，被告将其名下坐落于建华区新明街建筑面积1605.60平方米房产、建筑面积216.00平方米房产，以及房产内的机械设备抵押给中国银行齐齐哈尔市分行，担保范围为自2001年7月10日至2002年7月9日被告与中国银行齐齐哈尔市分行之间所产生的全部债务，本金金额不超过人民币3,000,000.00元。2001年9月10被告向中国银行齐齐哈尔市分行借款人民币1,000,000.00元，借款利率为年率7.02%，借款期限为12个月。2002年4月2日、4月13日被告分别向中国银行齐齐哈尔市分行借款人民币800,000.00元、950,000.00元，借款利率为年率6.372%，借款期限为12个月。以上三份借款合同均约定，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息额按贷款合同利率按月或按季计收复利，贷款逾期后改按逾期利率日息0.21‰计收复利。2002年9月5日被告与中国银行齐齐哈尔市分行签订了延期还款协议书，约定延期到2003年3月30日偿还借款1,000,000.00元。以上三笔借款到期后被告均未偿还。2003年12月17日中国银行齐齐哈尔市分行针对上述三笔借款向被告发出催收通知。2004年6月25日中国银行齐齐哈尔市分行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处签订了债权转让协议，将其对被告的债权(截止2004年5月31日本金余额2,750,000.00元，利息261,124.03元)转让给中国信达资产管理公司哈尔滨办事处。该公司于2004年11月25日、2006年6月23日、2008年6月11日、2010年6月4日、2012年6月1日、2014年5月28日在黑龙江日报刊登以上三笔债权的债权催收公告。2014年7月7日原告通过竞拍方式取得由中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司委托黑龙江融华拍卖有限公司拍卖的齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司债权，债权本息合计6,317,033.49元（利息截止至2013年12月20日）。原告取得债权后向被告主张实现债权未果，向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点：1.原告通过竞拍取得的债权是否真实有效；2.原告主张债权是否超过诉讼时效；3.被告应否偿还原告本金及利息共计6,317,033.49元。本案属于民间借贷纠纷。原告通过竞拍取得由中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司委托黑龙江融华拍卖有限公司拍卖的齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司债权，符合法律规定，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告对债权让与人中国银行齐齐哈尔市分行、中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司享有的诉讼时效抗辩权利，有权向原告提出。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，2002年9月5日延期还款协议书及2003年12月17日催收通知，对债权产生诉讼时效中断的效力。中国信达资产管理公司哈尔滨办事取得债权后，于2004年11月25日、2006年6月23日、2008年6月11日、2010年6月4日、2012年6月1日、2014年5月28日在黑龙江日报刊登债权催收公告，对债权产生诉讼时效中断的效力。2014年7月7日原告通过竞拍取得债权也产生诉讼时效中断的效力。故被告主张原告债权已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款本金2,750,000.00元的请求，本院予以支持。因被告与中国银行齐齐哈尔市分行签订借款合同时，约定了借期利率及未按期足额付息的复利、贷款逾期后的复利，故对原告主张被告偿还3,567,033.49元利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李英阁借款本金2,750,000.00元，利息3,567,033.49元，共计6,317,033.49元。如果被告齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,019.00元，由被告齐齐哈尔双卫医用高分子制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  施长顶人民陪审员  崔 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  贺梦祎