wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4695号上诉人（原审原告）：高桂增，男，1953年8月7日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：高树明（高桂增之子），男，1980年12月22日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审被告）：张洪元，男，1945年10月23日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审被告）：张伟俊，男，1974年11月3日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1977年1月17日出生，汉族，现住三河市。上诉人高桂增因与被上诉人张洪元、张伟俊、张秀丽排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高桂增上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审法院程序违法，认定事实不清，证据不足,作出错误判决。被上诉人一审提交的2015年11月28日调解协议，并以此作为定案依据，但此协议的内容上诉人根本不知情，且调解时上诉人根本没有参与，协议上的高桂增签名也不是上诉人所签，所以该协议不能作为定案依据。被上诉人提交了两份证明，上诉人均不予认可，作为村委会所出具的证明不能违背政府颁发的土地使用证。村委会的证明与事实不符，有虚假成分。被上诉人张洪元、张伟俊、张秀丽辩称，上诉人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人高桂增的诉讼请求。上诉人高桂增的陈述与事实不符，上诉人高桂增不是在自家宅基地上施工，因上诉人私搭乱建问题，被上诉人多次到村委会和李旗庄镇政府反映情况，后在镇政府和村委会的调解下，于2015年11月28日达成调解协议。上诉人违反协议，在墙外做了散水，上诉人侵占的“小坑”，被上诉人已交过钱，交小坑的钱时是高贵山收的，高会达和高大芳确实不知情，一审中提交了村委会出具的证明。高桂增向一审法院起诉请求：一、判决张洪元、张伟俊、张秀丽停止阻碍高桂增在自家宅基地正常施工；二、判决张洪元、张伟俊、张秀丽赔偿高桂增施工（开槽）损失600元，建筑材料损失费1920元（水泥290元×5+商品灰260元×2），人工费1000元，财产维修费600元，医疗费300元，误工费5000元，合计9420元；三、本案诉讼费用由张洪元、张伟俊、张秀丽承担。一审法院认定事实：高桂增与张洪元、张伟俊、张秀丽是南北居住的邻居，高桂增在建造围墙时，张洪元、张伟俊、张秀丽予以阻拦，两家发生争执，后经李旗庄镇丁桥庄村“两委”班子调解，达成了调解协议，后高桂增违反协议，在建筑墙外做散水，张洪元、张伟俊、张秀丽再次阻拦高桂增施工，并将高桂增所建外墙打破一洞，致高桂增产生了一定经济损失。一审法院认为，高桂增提供的1995年市政府颁发的集体土地建设用地使用证，在没有其他证据予以否定的情况下，虽是老证也是合法有效的。该证四至中虽记载北至道，但不代表道以南的所有土地高桂增都有使用权。本案中张洪元、张伟俊、张秀丽向法庭提供的2005年3月25日盖有村委会公章的证明以及2015年11月28日丁桥庄村“两委”负责人李国庆、商秀春、高春林的签字的“协议”进一步证明了上述内容。同时该村委会已证明，高桂增做散水是违反协议书上的规定。高桂增主张的协议中不是本人签字，未向法庭提供证据，其主张本院不予支持。当事人对契约应忠诚履行。高桂增已建成之墙张洪元、张伟俊、张秀丽无权进行破坏，故高桂增主张张洪元、张伟俊、张秀丽对墙进行赔偿的主张予以支持。张伟俊认可将墙砸了一个洞，另外两个洞举证责任由其承担，在张伟俊举证不能的情况下，推定由张伟俊承担赔偿责任。酌定高桂增墙的损失为人民币500元。高桂增其他关于财产损失的诉讼请求，未向法庭提供充分的证据证明侵权事实和因果关系，故其请求不予维护。高桂增主张的医疗费损失属于生命权、健康权、身体权纠纷，如有充分证据证明侵权事实，可另行起诉。综上所述，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决：一、被告张洪元、张伟俊、张秀丽赔偿原告高桂增墙的损失人民币500元整，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告高桂增的其它诉讼请求。二审中，上诉人高桂增申请证人黄某出庭作证，证明李旗庄镇丁桥庄村委会在为高桂增与张洪元两家因宅基地使用发生纠纷调解时，黄某代表高桂增从中调解，并在调解协议上代替高桂增签字，后与高桂增讲明调解协议内容时，高桂增不予认可。被上诉人张伟俊质证认为因黄某与高桂增是亲属关系，黄某的证明力相对较弱，且李旗庄镇丁桥庄村委会于2016年7月28日出具证明，其证明调解协议真实有效。对高桂增提交高会达及高大芳的书面证言，被上诉人张伟俊认为因证人未到庭，证明力相对其他证据而言相对较弱，且高会达的证言证实张洪元小坑钱是交给原党支部书记而非其本人。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,当事人对契约应忠诚履行，高桂增应按协议约定建墙。对高桂增所建墙体，张洪元、张伟俊、张秀丽无权对其进行破坏，如认为高桂增建墙违反协议约定，应协商解决，故一审法院对高桂增诉请张洪元、张伟俊、张秀丽对墙进行赔偿的主张予以支持，并酌定高桂增墙的损失为人民币500元，并不违反法律规定。关于高桂增财产损失的其它诉讼请求，因其未向法庭提供充分的证据证明侵权事实和因果关系，故其请求不予维护的认定并无不当。一审法院认定高桂增主张的医疗费损失属于生命权、健康权、身体权纠纷，如有充分证据证明侵权事实，可另行起诉，符合相关法律规定。综上所述，上诉人高桂增的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高桂增负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  史纪红审判员  王传民二〇一六年十二月二十七日书记员  于盟佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2052号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。被执行人费勇，男，1976年2月19日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人黄丹，男，1980年5月17日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第160号执行证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行费勇、黄丹借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行费勇、黄丹借款合同纠纷一案，金额1373246.73元，未实现1373246.73元，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十二月八日书记员  李 仁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初783号原告马桂琴，女，1965年5月28日出生，汉族，无业，现住赤峰市，现住赤峰市，现住赤峰市。被告别立龙，男，1970年3月31日出生，汉族，无业。被告王华元，男，50岁，汉族，无业。原告马桂琴诉被告别立龙、王华元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马桂琴到庭参加诉讼，被告别立龙、王华元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日二被告从原告处借款1万元，并给原告出具了欠据，原告多次向被告索要，被告都以各种借口推脱，无奈诉至法院。一、请求法院判令二被告立即偿还借款10，000.00元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告别立龙未向法庭提交书面答辩。被告王华元未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2015年10月23日，被告别立龙、王华元从原告马桂琴借款10，000.00，并给原告出具了一份借条，借条载明：借到马桂琴现金壹万元整（10，000.00元），借款人：别立龙、王华元。该借款被告别立龙、王华元至今未还。以上事实有借条一份及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，被告别立龙、王华元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。被告别立龙、王华元欠原告马桂琴借款10，000.00元，有其出具的借条为证。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告别立龙、王华元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别立龙、王华元在本判决生效后十日内偿还原告马桂琴借款10，000.00元；案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告别立龙、王华元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一六年十二月八日书记员 乌 云 嘎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9585号原告南京安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业），住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。法定代表人蒋保华，总经理。被告杨国平，男，1955年8月10日生，汉族。本院在审理原告安厦物业与被告杨国平物业服务合同纠纷一案中，原告安厦物业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安厦物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安厦物业撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告安厦物业负担。审判员 黄 维二〇一六年十二月二十日书记员 蒋德萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6341号原告：阙云香，女，1963年7月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。法定代表人：宋明响，系该公司总经理。原告阙云香与被告江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告阙云香到庭参加诉讼，被告江苏圣宏农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙云香向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资1888.6元。事实与理由：2015年度，原告在被告单位工作，被告于2016年11月7日出具欠条一份给原告，载明欠原告2015年11月和12月工资1888.6元，上述欠款至今未付。被告江苏圣宏农业科技有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告在被告单位务工，原告2015年11月、12月的工资被告未发放。经原告催要，2016年11月7日被告出具欠条一份，载明欠原告工资共计1888.6元，此款至今未付。2016年11月23日，原告向本院起诉。认定上述事实，有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告江苏圣宏农业科技有限公司欠原告工资1888.6元，事实清楚，有据可证，被告依法应承担给付责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏圣宏农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告阙云香工资1888.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏圣宏农业科技有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇一六年十二月二十八日书记员 李文娟
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1063号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京和旺娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：徐国民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京和旺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 邢 芳二〇一六年十二月二日书 记 员 刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6451号罪犯李元清，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年11月28日作出(2013)西刑初字第292号刑事判决，以被告人李元清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)鞍刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李元清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李元清获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李元清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月14日起至2019年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初第4829号原告安国有，男，1971年1月3日生，汉族，现住松原市宁江区开发区。被告朱云龙，男，1988��12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被告候英娟，女，1987年1月4日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司现住址松原市宁江区沿江东路988号。统一社会信用代码：9722070077。负责任：姜国峰，系总经理。委托代理人胡月，女，1989年3月29日生，满族，现住长春市南关区。原告安国有诉被告朱云龙、候英娟、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安国有、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人胡月均到庭参加诉讼，被告朱云龙、候英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月26日，被告朱元龙驾驶吉JRO1**号奇瑞越野车沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至吉粮康郡南门进入小区时，由于观察瞭望不周将前方行走的行人安国有撞伤。此起事故经交警部门认定，被告朱云龙负全部责任。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费7860.28元、交通费85.50元，伙食补助费1400元，护理费1747.2元，财物赔偿300元，合计11392.98元。诉讼费由被告承担。被告朱云龙、候英娟未出庭、未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：被告候英娟车辆在我方投保了交强险与商业险，商业险限额是50万元，而且不计免赔，此次交通事故导致的医药���剔除非医保用药部分，其余部分同意赔偿，交通费和财物损失凭票据。诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年7月26日22时，被告朱云龙驾驶吉JRO1**号奇瑞越野车沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至吉粮康郡南门进入小区时，将前方行走的原告安国有撞伤，致使原告住院治疗14天，二级护理，共花费医疗费7860.28元，伙食补助费1400元，护理费1747.2元，交通费85.50元。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第05038SC038号道路交通事故认定书认定，被告朱云龙承担事故的全部责任，原告安国有无责任。另查明，该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业险（保险限额为500000元）、不计免赔险种。该肇事车辆车主为被告侯英娟。上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、前郭县中医院住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据及交通票据等证据在卷证实，被告朱云龙、侯英娟未出庭视为放弃质证认证的权利，本院予以确认。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉JRO1**号奇瑞越野车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，同时中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司亦是吉JRO1**号奇瑞越野车商业险的保险人，其依保险合同约定应在商业险责任范围内按责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。因交通事故认定书已认定，被告朱云龙承担事故全部责任，原告无责任，被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司对原告的医疗费提出异议，但在法定期限内未提供任何证据证实其辩解理由，故对其辩解意见，本院不予采信。原告未提供证据证明其财物损失，故对原告的财物损失的主张，本院不予保护。经核算，原告应获赔损失医疗费7860.28元，护理费1691.48元（120.82×14天），伙食补助费1400元（100×14天），交通费85.50元，合计11037.26元。由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内承担10000元，由该公司在商业险范围内承担1037.26元。被告朱云龙、侯英娟在本案中不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效之日起立即给付原告安国有赔偿款11037.26元。二、被告朱云龙、侯英娟在本案中不承担给付责任。三、驳回原告安国有其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月十六日书记员  刘烁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘木新，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘木新信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5959号原告沈阳市井源潜水泵有限公司，住所地辽中区。法定代表人张宝锁，系经理。被告盘锦市宏亚矿业有限公司，住所地盘山县。本院在受理原告沈阳市井源潜水泵有限公司诉被告盘锦市宏亚矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告盘锦市宏亚矿业有限公司诉讼主体存疑，不符合民诉法规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回本案原告沈阳市井源潜水泵有限公司的起诉。诉讼费1267元退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇一六年十二月二十日书记员  蒲安洋
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更667号罪犯王宽，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王宽因犯强奸罪被山西省万荣县人民法院于二○一三年六月二十五日以(2013)万刑二初字第75号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月4日起至2018年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王宽服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余14.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王宽减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月4日起至2017年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十二月十九日书记员  郑 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7129号罪犯刘金海，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地陕西省陇县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年8月5日作出(2010)东一法刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘金海犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月至2015年12月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审99号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人夏兴（兴泰汽车贸易有限责任公司经营者），住所地宝清县宝清镇通达街北。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人夏兴不履行宝建收决字第129号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第129号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1229号罪犯滕引丰，男，1979年2月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2014年10月15日作出(2014)鞍台刑初字第179号刑事判决书，认定被告人腾引丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月8日至2017年6月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯滕引丰，证人吕某、司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯滕引丰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯滕引丰予以减刑。经审理查明，罪犯滕引丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬两次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕引丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯滕引丰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯滕引丰予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保1122号申请执行人衡水石衡哈轴轴承有限公司，住所地：衡水市胜利东路302，统一社会信用代码：1311000000008472。法定代表人：李鹤，总经理。申请执行人捷成建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明南路16号鑫水园商务楼A座-206室，统一社会信用代码：911301007131815696。法定代表人：坑晓峰，总经理。本院执行的申请执行人衡水石衡哈轴轴承有限公司申请执行被执行人捷成建筑装饰工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5979号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：���结本院（2016）冀1102执保1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年十二月二十八日书记员  张卫东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4475号原告：杜天成。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：合肥屹飞能源科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居门面房2-103室。统一社会信用代码913401006742411349。法定代表人：黄烨,总经理。原告杜天成诉被告合肥屹飞能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告杜天成及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告合肥屹飞能源科技发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告给付原告工资款人民币13.5万元，从2015年12月31日起按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息至本清息止；依法判令被告承担本案诉讼费。被告未予答辩。为证明被告欠款事实，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告法人信息，证明原被告自然人、法人情况。2、欠条，证明被告一拖欠原告工资款13.5万元；被告约定在2015年12月31日前给付工资，截止到今天也没有给付，原告主张逾期利息应当支持。被告未到庭质证,亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年至2014年间，原告到被告所承建的六安永辉工贸有限公司地源热泵系统打井工程做工。工程完工后，被告陆续支付了部分工资款。截止2015年9月24日，被告尚欠原告工资款13.5万元，被告出具了欠条，并约定款于2015年12月31日前付清。该款后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告在被告承建工程的工地务工，被告应当承担给付原告工资款的民事责任。原告诉请被告支付尚欠工资款13.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告工资款，给原告造成了一定的经济损失，被告应从约定付款时间起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥屹飞能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜天成工资款135000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告合肥屹飞能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一六年十二月二日书记员  罗敏附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0723民初1703号原告:陈希云，女，1954年2月7日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:苏斌，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：梁宏宇，男，1987年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈希云与被告苏斌、梁宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈希云、被告梁宏宇到庭参加诉讼，被告苏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币15500元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：在2015年10月27日，被告通过梁宏宇向原告借款人民币15500元，由梁宏宇作为担保人，并约定2015年11月27日还款。逾期后，原告多次向被告索要，被告已各种理由拖欠至今，为维护自身的合法权益，现请求人民法院依据事实支持原告的诉讼请求。被告苏斌未答辩。被告梁宏宇辩称，对被告苏斌欠原告15500元的事实认可，对其为被告苏斌担保的事实认可，但被告苏斌是主债务人，应该先由被告苏斌偿还借款，在被告苏斌不能偿还的情况下担保人才承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求提供证据为：2015年10月27日被告苏斌出具借条，证明被告苏斌借款15500元，担保人为被告梁宏宇，并约定2015年11月27日还款。经被告梁宏宇质证，对该证据无异议，表示认可。本院对该证据予以采信。被告苏斌、梁宏宇未提供证据。本院认为,被告苏斌书写的借据能够证明原告与被告苏斌之间存在借贷关系及欠款的事实，被告苏斌应当按照约定履行还款义务。被告梁宏宇对担保的事实认可，应承担连带责任。被告梁宏宇对借款时原告和被告苏斌达成口头约定的事实予以认可，即在借款一个月内还款不支付利息，超过一个月不还款按年利率的15%支付利息。双方当事人对借款利息的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告苏斌给付借款15500元及支付年利率15%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏斌于本判决生效之日起五日内给付原告陈希云人民币15500元，并按年利率15%支付利息，自2015年11月27日起至给付之日止；二、被告梁宏宇对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李伟宏二〇一六年十二月十三日书记员  何国庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执876号申请执行人:黄川祥,男,1955年1月23日生，汉族,住南通市开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人黄川祥与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0691民初1403号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8547.5元。本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初1403号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3543号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马利刚，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人马利刚、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执444号申请人万年县正红装饰广告有限公司,住所地万年县陈营镇建德大街上海映像小区3-B-203，组织机构代码：59650436-4。被执行人詹中华，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县正红装饰广告有限公司与被执行人詹中华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第815号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即支付申请人人民币38623.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第815号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十二月七日书记员  王建锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21243号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王雷，男，汉族，1988年4月4日出生，住成都市新都区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王雷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，王雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051383****，截至2015年8月26日累计欠款共计13798.70元，交通银行重庆分行多次催款，王雷仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、王雷立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金9968.72元，及截至2015年8月26日的利息3704.37元、费用125.61元；并支付自2015年8月27日起至欠款付清时止，以未还本金9968.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王雷承担。被告王雷未答辩。经审理查明，2013年8月9日，王雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王雷发放了卡号为622252051383****的信用卡一张。王雷从2013年8月23日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年8月26日，王雷欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9968.72元、利息3704.37元、费用125.61元。上述事实，有领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王雷与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王雷发放了信用卡，王雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求王雷偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告王雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金9968.72元，及截至2015年8月26日的利息3704.37元、费用125.61元，并支付自2015年8月27日起至欠款付清时止，以未还借款本金9968.72元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费72元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一六年十二月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初268号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人何国成，男，1955年12月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人何国成犯非法私藏枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人何国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1982年4月9日，昭平县公安局向被告人何国成签发了广西壮族自治区猎枪证，有效期至1987年5月1日，后该猎枪证没有年审记录。2016年10月6日，昭平县公安局走马派出所民警在走马镇庇江村入户开展收枪治爆宣传时，被告人何国成主动向民警上交砂枪一支并到派出所说明情况。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人何国成违反枪支管理规定，非法私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何国成对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，1982年4月9日，昭平县公安局向被告人何国成签发了广西壮族自治区猎枪证，有效期至1987年5月1日，后该猎枪证没有年审记录。2016年10月12日下午，被告人何国成主动将私藏在家里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的走马派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人何国成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人何国成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国成违反国家枪支管理规定，非法私藏一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国成主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何国成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何国成犯非法私藏枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月五日书记员 袁舶航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第5356号申请执行人高悦，女，1985年5月11日出生，公民身份证号码：×××。被执行人刘婧怡，女，1987年7月30日出生，公民身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00466号执行证书，已向被执行人刘婧怡发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘婧怡逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了刘婧怡名下位于北京市丰台区和义西里四区8号楼*房产，并依法委托北京华天通房地产评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由刘青（×××）买受，拍卖价款共计人民币5530000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区和义西里四区8号楼*房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘青（×××）所有。北京市丰台区和义西里四区8号楼*房产的财产权自本裁定送达买受人刘青（×××）时起转移。二、买受人刘青（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一六年十二月十七日书记员 张英帆拍卖成交报告中有记录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2848号之一申请执行人王忠宝，男，1970年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐春红，女，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈浩，男，1993年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王忠宝;徐春红与被执行人陈浩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1004民初02881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王忠宝;徐春红于2016年07月11日向本院申请执行，要求被执行人陈浩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币210000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2848号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十二月一日代书 记员  潘柳含
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特723号申请人：王某某，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某，女，1978年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：李某某1，男，1986年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月23日立案受理申请人王某某与李某某、李某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人李某某2在中国工商银行莱州支行焦家分理处的存款29867.70元及利息，归甲方王某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与李某某、李某某1于2016年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十三日书记员  邹沄汐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执11629号申请执行人霍春苓，女，1961年5月28日出生。申请执行人霍庆杰，男，1954年12月23日出生。被执行人霍庆祥，男，1956年12月17日出生。申请执行人霍春苓、霍庆杰依据已发生法律效力的（2016）京0102民初14280号民事调解书申请执行，要求被执行人协助其将位于北京市西城区右安门内西街×××号房屋过户至霍春苓、霍庆杰名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市西城区右安门内西街×××号房屋过户至霍春苓（身份证号：×××）、霍庆杰（身份证号：×××）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十二月十二日书记员  孙宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17636号原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇徐庄村。法定代表人杨丰军，总经理。委托代理人王旭谦，河南国基律师事务所律师。被告湖北华禹工程有限公司，住所地洪湖市新堤州陵大道55号。法定代表人叶天明，总经理。委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司诉被告湖北华禹工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人王旭谦，被告公司委托代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告因承建南水北调潮河一标项目工程，需租赁建筑设备物资。2011年3月6日，由被告下属的湖北华禹工程有限公司潮河项目部与原告签订了《河南鑫源建筑设备租赁有限公司租赁合同》。合同主要约定了租赁物资的类别、租金、赔偿标准、违约金、租赁期限、管辖法院等内容。被告在合同签订当日提走型号12015的模板250块，此后分别于2012年6月17日返还模板45块，2012年9月20日返还模板153块，剩余的52块模板至今未还。在已经返还的模板中，部分物资需要维修，维修费用为6001元。被告提走模板后，并未按照合同约定及时交付租金，截止到2016年6月16日，共拖欠租金168443元。原告认为被告作为湖北华禹工程有限公司潮河项目部的设立法人，应当承担民事责任，因此，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付租金168443元（暂计至2016年6月16日）；二、被告向原告返还型号12015模板52块（不能返还原物的，应当照价赔偿原告损失37891元）；三、被告向原告支付装卸费311元、维修费6001元；四、被告向原告支付违约金145381元（暂计至2016年6月16日）；五、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告与原告之间没有合同关系；二、本案应当以行为人刘云章为当事人，并依法承担民事责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告提交证据如下：一、《河南鑫源建筑设备租赁有限公司租赁合同》一份；二、河南鑫源建筑设备租赁有限公司出库单一张；三、河南鑫源建筑设备租赁有限公司退货单两张；四、结算单一份。被告未提交相关证据。经审理查明：原告提交的2011年3月6日租赁合同载明：出租方为原告公司，承租方为湖北华禹工程有限公司潮河项目部，承租方承包了南水北调潮河一标项目，需要租赁钢模、脚手架、上下托、卡件等；租赁物资的名称、规格、单元、数量、日租金、价格（丢失赔偿标准），履行合同中如有变更、实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价格均以出租方租赁清单和验收单为准；交货方式承租方自提；租赁期限自2011年3月6日起至2011年6月6日止；租期不低于90天，租期低于90天，按90天计算，超过90天按实际天数计算；承租方委托提货人员刘云章、向华权；等等。在该租赁合同落款处承租方一栏加盖“湖北华禹工程有限公司潮河项目部”印章，委托代理人一栏“刘云章”签字确认。被告公司辩称，南水北调潮河一标项目并非被告公司承建，合同中载明的刘云章也并非被告公司人员。本院认为：本案争议焦点是原告和被告之间是否存在租赁合同关系。根据原告提交的2011年3月6日租赁合同载明内容，承租方为湖北华禹工程有限公司潮河项目部，被告公司辩称该项目部并非被告公司所设立，合同上承租方处所盖印章也并非被告公司公章。原告也并未提交证据证明南水北调潮河一标项目为被告公司承建，以及合同中载明的刘云章系被告公司人员。在此情况下，本院无法认定上述租赁合同为被告公司与原告公司所签订。综上，原告请求被告公司向其支付租赁费用等，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费6670元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十七日书 记 员  冯 涛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执434号申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。委托代理人：魏涛，男，龙井市泰达小额贷款有限公司副经理，住和龙市。被执行人：吴金瑞，男，住和龙市。被执行人：吴宝瑞，男，住和龙市。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人吴金瑞、吴宝瑞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）吉2406民初202号民事调解书，已发生法律效力。权利人龙井市泰达小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为590000元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人吴金瑞、吴宝瑞的财产均在另案（2016）吉2406执431号执行案件中查扣，本案对发现的财产不能处置，待另案（2016）吉2406执431号处置完毕后从中参与分配。经对被执行人吴金瑞、吴宝瑞的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有其他财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司。经申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  申铉基执行员  林永德二〇一六年十二月八日书记员  元香花
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5288号上诉人（原审被告）：马贺良，男，汉族，1967年4月14日出生，现住大城县。委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡增涛，男，汉族，1976年6月20日出生，现住大城县。委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。原审被告：王文源，男，汉族，1974年12月12日出生，现住大城县。委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。上诉人马贺良因与被上诉人胡增涛、原审被告王文源借款合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马贺良上诉请求：撤销原审判决依法改判；二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方约定的利率3.5%，已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。被上诉人每月收到的70000元利息中应只有60000元符合法律规定，另外的10000元利息超过年利率36%，应视为归还的本金部分，或依法返还给上诉人；另2015年3月至2016年9月共计19个月期间属于借款合同期限之外，利息计算标准应按照人民银行同期贷款利率计算，一审法院判决过高；根据我方一审提交的还款明细，在2015年3月11日偿还的100000元属于本金，之前的8笔还的利息每次都是91000元，只有该次为100000元，该100000元属于本金部分；原审法院只是简单的将本案涉及的本金及相关利息做了判决，对于经审理查明的上诉人与被上诉人之间的借款抵押物44.33吨钴粉的抵押事宜未做处理，等于变相加重了上诉人的负担。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胡增涛辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、针对上诉人称一审法院认定利息过高，理由不应支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,已经给付的利息不再做调整。二、上诉人称44.33吨钴粉抵押问题，一审法院判决正确，因该钴粉的所有权没有发生转移，无论钴粉的价格上涨或下降都应由上诉人承担，不应由诉讼解决，属于执行中的问题。因此，一审法院关于该问题的判决是正确的。三、关于上诉人称期限之外的利息应按照同期贷款利率计算与事实不符，缺乏法律依据，仍应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》上限不得超过年利率24%计算。四、关于上诉人称100000元属于本金问题，该笔款项与本案无关，上诉人是在偿还另一笔借款的利息。原审被告王文源辩称，一、同意上诉人的上诉请求及理由。二、一审法院应当对44.33吨钴粉的价值进行确定，无论该44.33吨钴粉作为抵押物还是作为折价还款都应当免除保证人在该部分价值内的保证责任。胡增涛向一审法院起诉请求：2014年3月17日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款2000000元，期限自2014年3月17日至2014年11月17日，利息为3.5％。被告王文源为该笔借款提供了担保，承诺为该借款承担连带责任。合同订立后，原告履行了义务，被告只给付了7个月利息，借款本金和相应利息经原告催要，二被告未能履行。故提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金2000000元及利息，并由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月17日，马贺良与胡增涛签订借款合同，马贺良向胡增涛借款人民币2000000元，期限至2014年11月17日，约定利息标准为3.5％。借款同日，王文源为该笔借款提供担保，承诺承担连带责任。合同签订后，胡增涛将款项汇入马贺良农业银行卡内。马贺良自2014年4月份至2015年3月份，共计分十次通过银行汇款还给胡增涛919000元，并称这919000元是还的胡增涛本金。胡增涛对此的意见是：每月还款91000元中70000元是200万元的利息，21000元是马贺明借的另外600000元的利息。另查明，2015年2月28日，胡增涛与马贺良订有协议一份，内容是：胡增涛收马贺良钴粉44.33吨作为借款抵押，2015年正月三十前还清借款，货物还回马贺良，如未能还清，双方沟通处理此货物。现在钴粉仍然在胡增涛处存放。一审法院认为，马贺良向胡增涛借款2000000元，并由王文源担保的事实清楚，证据充分，应予认定；马贺良辩称还款919000元是偿还胡增涛借款本金，不符合日常还款习惯，应视为偿还利息，按照双方约定的3.5％计算，应当是每月利息70000元，还息10个月，剩余每月的21000元，因涉及另外600000元借款的本金及利息偿还问题，故本案不做处理，由双方另行诉讼解决；马贺良称钴粉在胡增涛处抵押，价格变动有损失，应由胡增涛承担，因马贺良将钴粉放在胡增涛处做抵押，但是马贺良到期没有履行还款义务，双方也没有就钴粉达成一致意见，且钴粉所有权没有发生变化，故马贺良的主张不予支持。王文源为马贺良借款出具担保，故应负连带责任；马贺良辩称利息过高，故借款利息应调整为月息2分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告马贺良于本判决生效后五日内给付原告胡增涛借款人民币2000000元及利息760000元（自2015年3月至2016年9月共计19个月，以后至执行之月的利息另行计算），共计2760000元。被告王文源对此负连带清偿责任。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的通知之规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案，双方当事人约定的借款年利率42%，从2014年4月至2015年3月每次还息中的70000元其中60000元应是偿还2000000元借款的利息，超出的10000元应予返还，偿还利息共10次，返还利息总计100000元；对于上诉人提出要求将44.33吨钴粉抵押物进行处理的上诉请求，因双方没有就钴粉达成一致意见，且钴粉所有权没有发生变化，故不予支持。综上所述，马贺良的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定判决如下：一、变更河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2440号民事判决为，马贺良于本判决生效后五日内给付胡增涛借款人民币2000000元及利息660000元（自2015年3月至2016年9月共计19个月的利息，扣减2014年4月至2015年3月偿还利息中多支付的利息100000元；以后至执行之月的利息另行计算），共计2660000元。被告王文源对此负连带清偿责任；二、驳回上诉人马贺良其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由被上诉人胡增涛负担300元，由上诉人马贺良负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  史纪红代理审判员  杨学军二○二○一六年十二月二十五日书 记 员  于盟佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1148号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，男，该局局长。委托代理人：庄乾，男，该局干部。委托代理人：徐迎洋，男，该局干部。被执行人：大连皮杨陆岛建设有限公司，住所地普兰店市杨树房镇。法定代表人：于福水，男，系公司董事长。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连皮杨陆岛建设有限公司为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月2日作出（2015）普行非审字第100号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人辽Ｂ×××××小型汽车一辆，经查被执行人在房屋，银行等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初537号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人丰某3，男，1992年1月10日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被北京市公安机关抓获并羁押，7月13日被刑事拘留，7月22日被逮捕，8月3日被曹县公安局取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人丰某3犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人丰某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日18时许，被告人丰某3与曹县韩集镇崔刘庄行政村村民刘某在曹县砖庙镇大杨庄东行政村大杨庄东村因道路通行发生争吵，继而厮打，被告人丰某3将刘某致伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤（二级）。2016年7月23日，被告人丰某3的家人代为赔偿被害人刘某经济损失8万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人丰某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人杨某、丰某1、丰某2证言，鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、抓获及破案经过、被告人丰某3户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某3故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丰某3在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人丰某3犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丰某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一六年十二月五日书记员  张丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4252-1号原告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道科创投资大厦11楼，统一社会信用代码340100000406164。法定代表人：叶希斌,该公司总经理。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙波。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12236号商业综合楼，统一社会信用代码340000000009714。负责人：刘玉成，行长。委托代理人：范斌，北京京城同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李润泽，北京京城同达（合肥）律师事务所律师。本院于2016年5月4日作出（2016）皖0111民初4252号民事裁定书，并根据该裁定冻结被告山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司在中信银行合肥南七支行的73×××18账户上的存款1373794元。根据本院2016年11月9日作出的（2016）皖0111民初4252号民事判决书，驳回了原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对被告山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司、被告山西建筑工程（集团）总公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行的全部诉讼请求，现该判决现已生效，已无查封的必要。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对被告山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司在中信银行合肥南七支行73×××18账户上的存款1373794元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 雷二〇一六年十二月十三日书记员 张维娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16505号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。法定代表人：毛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  张 艺二〇一六年十二月十四日书 记 员  齐 琛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9063号原告马红灯，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址湖南省湘潭县。委托代理人池国亮，广东星辰律师事务所律师。委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。负责人尤程明，总经理。委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所。上列原告马红灯诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池国亮，被告委托代理人赖全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，原告向被告投保了车辆损失险，保险车辆车牌号为粤Ｂ×××××，保险金额为217800元。2015年5月26日，原告驾驶保险车辆行驶至福龙路时，因暴雨路面积水，车辆行驶时致车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，并对车辆进行维修，维修费用为51850元。原告向被告申请理赔时，被告支付15635.91元，其余予以拒赔。原告认为，事故的发生是因暴雨所致，该事故属于保险责任，被告应进行赔付。故请求判令：被告支付原告保险赔偿金36214.09元。被告辩称，1、被告仅应在车辆损失险限额217800元范围内根据保险合同的约定承担合理的赔偿责任，对超出合同约定及该限额范围的部分，应当由事故方责任人承担。本案所涉保险合同系双方真实意思的表示，双方在明晰合同内容的前提下自愿订立本案所涉保险合同，保险合同对双方均合法有效并对双方均具约束力，保险人在本案事故发生后，已根据保险合同的约定，对属于保险合同约定理赔范围内的损失已作赔付，共计金额15635.91元，对不属于保险合同约定理赔范围的损失部份已书面告知被保险人，保险人已充分履行自身合同义务。2、根据保险合同的约定，本案讼争部份的损失，是商业险拒赔事由，故被告即保险人对本案在商业险范围内不承担赔偿责任。根据原告起诉状表述及其提供的证据可知，本案讼争部份损失系因涉案车辆涉水行驶致发动机受损。被告已依据保险法的规定，在原告投保时已详细的为其介绍了《机动车辆保险条款（2009版）》的内容，并特别就黑体字部分的条款内容作了明确说明，投保人在已完全理解的情形下同意投保，并书面签字确认并缴纳保费。对此，应认定为保险人履行了责任免除条款的说明义务。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请依法驳回。本院查明，原告为其名下车辆粤Ｂ×××××小型轿车向被告投保机动车辆商业保险，根据保险单的记载，行驶证车主及被保险人均为原告，保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，承保险别中包含有车辆损失险，赔偿限额为217800元，原告并投保了不计免赔。根据被告提交的机动车辆保险条款（2009版）显示，第一部分基本险的第二章车辆损失险约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负责赔偿。据原告称，2015年5月26日，原告驾驶保险车辆行驶至深圳市××路时，因暴雨导致路面积水，保险车辆在行驶过程中发生损坏。事故发生后，经被告定损，保险车辆的维修费用为51850元。后原告向被告索赔，被告仅赔付了15635.91元，剩余部分以“发动机内部损失不属于本次事故保险责任”为由予以拒赔。被告为证明其已尽到免除保险人责任条款的明确说明义务，提交了一份投保单，该份投保单的底部“投保人声明”处载明“本人确认已收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，投保单的底部投保人签章处有“马红灯”的签字。案件庭审过程中，原告表示上述投保单中“马红灯”的签字并非其本人所书写，并当庭申请笔迹鉴定。后经被告庭后核实，确认该投保单投保人签章处“马红灯”的签字非马红灯本人所书写；但被告以原告对签名无异议的另一份证据报价单，主张原告在投保时明确表示不投保“涉水行驶损失险”，可推定原告知悉各险种所对应条款的具体内容。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的保险合同关系。保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应依其所承保的相应险种履行保险金赔付义务。关于双方争议的、保险车辆在事故中的部分损失属因涉水行驶而导致的发动机损失，被告是否有权援引相应责任免除条款予以拒赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告用以证明其向投保人履行了免除保险人责任条款明确说明义务的证据包括投保单及报价单。对于投保单，经被告确认非原告本人所签署，故而该证据不能作为认定本案事实的依据；对于报价单，原告虽不投保“涉水行驶损失险”，但不能以此免除被告作为保险人依法所应履行的、对免除保险人责任条款的明确说明义务。据此，被告在本案中援引的拒赔条款，即“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负责赔偿”不产生效力，被告的拒赔理由不能成立。综上，被告应当在车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿保险金36214.09元。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告马红灯赔偿保险金36214.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 韩  光  明二〇一六年十二月十三日书 记 员 曾巧如（代）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1880号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐德智，男，1970年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年7月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年12月16日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1867号起诉书指控被告人徐德智犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人徐德智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐德智于2016年7月9日15时许，先收取孟某某毒资110元，用其中的50元抵扣个人欠款，用另50元购得1小包净重0.13克毒品海洛因后，在重庆市渝中区新德村路口将前述毒品交给孟某某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品及毒资10元。被告人徐德智归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐德智的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人徐德智在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人孟某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德智违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐德智归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐德智犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十九日书记员 刘至严
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执961号申请执行人：谢彤，住吉林市船营区。申请执行人：谢长庆,住吉林市昌邑区。被执行人：谢长友，住吉林市船营区。申请执行人谢彤、谢长庆与被执行人谢长友继承纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第692号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民一初字第692号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂���再215号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宾阳县宾州镇商贸城大门右侧****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦宏，男，1975年8月19日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、韦宏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第472号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1126号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱惠玲申请再审称：（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解���没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。韦宏只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有��处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第472号民事裁定及南宁市宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第76号民事裁定；二、指令南宁市宾阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁 文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8605号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：王凯滨，男，1985年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王凯滨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王凯滨经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月18日止）人民币本息及费用合计183913.93元及支付2016年6月19日起至清偿日止的利息（以人民币112143.17元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2011年8月21日向被告发卡，卡号为62×××81。2011年9月22日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月18日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。原告交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。被告王凯滨未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯滨向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。交行珠海分行经审核批准王凯滨的申请后，向王凯滨发放了卡号62×××81的交通银行太平洋信用卡。王凯滨于2011年9月22日开始使用该卡，根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月18日，王凯滨所持的上述信用卡欠到余额183913.93元，其中包括2014年6月18日至2016年6月18日的利息46576.28元，2014年6月18日至2014年9月18日的滞纳金10024.48元，分期手续费15120元，2014年6月2日挂失费50元，透支本金为112143.17元（余额183913.93元利息46576.28元滞纳金10024.48元费用15170元）。本院认为，王凯滨向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王凯滨发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。王凯滨持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王凯滨支付暂计至2016年6月18日的信用卡欠款本息及费用合计183913.930元及支付自2016年6月19日起至清偿日止以112143.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月18日的信用卡透支本金、利息、费用合计183913.93元；二、被告王凯滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月19日起至款项付清之日止，以112143.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告王凯滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一六年十二月五日书记员  施金姣谢金玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3769号原告：陈琳文，男。被告：王安明，男。被告：黄剑，男。原告陈琳文与被告王安明、黄剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈琳文于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈琳文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琳文撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告陈琳文负担。代理审判员  朱潇峰二〇一六年十二月二日书 记 员  梁惠莉
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初890号原告：那坡县水利局。住所地：那坡县城厢镇百马路**号。法定代表人：黄雷，任该局局长。委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。被告：邹谢宏升，男，1973年3月25月出生，壮族，居民，住广西那坡县。原告那坡县水利局诉被告邹谢宏升追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告那坡县水利局的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告邹谢宏升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那坡县水利局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失128，208元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月7日，被告以办理公积金为由，要求原告办公室人员为其在空白信笺上加盖单位公章，原告信以为真而办理，不料被告竟持该空白信笺与杨松明订立《脚手架及钢模板出租合同》，租用杨松明建筑搭架等物。后因被告违约，致使杨松明向右江区法院提起民事诉讼，经右江区人民法院、百色市中级人民法院审理，以被告的行为构成表见代理为由作出判决，判令原告赔偿杨松明租金、违约金等经济损失118，809元。2016年9月7日，右江区人民法院根据杨松明的强制申请，依法从原告账户上划走上述款项及执行费共计128，208元。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：1．统一社会信用代码证书1份。证实原告身份。2．（2014）右民二初字第209号民事判决书1份。证实被告因冒用原告名义与他人订立合同，致使原告承担表见代理责任。3．（2015）百中民一终字第1191号民事判决书1份。证实百色市中级人民法院维持右江区人民法院的判决。4．（2016）桂1002执847号之一执行裁定书1份。证实右江区人民法院作出强制执行的裁定。5．客户回���单1份。证实2016年9月7日，右江区人民法院从原告账户内强制执行划走款项128，208元。6．结算票据1份。证实右江区人民法院已向原告出具划走执行款128，208元的收款收据。被告邹谢宏升无答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：被告邹谢宏升曾系原告单位干部。2012年11月7日，被告邹谢宏升持盖有原告单位公章的空白信笺并擅自写上“兹有本单位那坡县水利局派邹谢宏升同志到百色市右江区湘宇建材经营部租赁钢模240平方米”的内容，与杨松明订立《脚手架及钢模板出租合同》，租用杨松明建筑搭架等物件，并约定租金、违约责任等条款。后因被告违约，致使杨松明向右江���法院提起民事诉讼，案件经右江区人民法院、百色市中级人民法院审理，最终以被告的行为构成表见代理为由，判令由原告与被告共同对杨松明的租金及违约金共计118，809元承担连带偿还责任。2016年9月7日，右江区人民法院根据杨松明的强制申请，依法从原告账户上划走上述款项118，809元及债务利息5，000元、案件受理费2，676元、执行费1，723元，合计128，208元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，表见代理成立后，被代理人应受无权代理人与相对人实施的民事法律行为的拘束，但被代理人承担表现代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，原告提供右江区人民法院及百色市中级人民法院的生效裁判文书等证据作为向被告主张赔偿权利的依据，足以认定原告因被告邹谢宏升的无权代理造成合计128，208元损失的事实。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条由被告邹谢宏升于本判决书生效后十日内一次性支付原告那坡县水利局代偿款128，208元本案受理费2，864元，由被告邹谢宏升负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。向本院申请���行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2，864元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按审 判 长  岑丽华审 判 员  农群惠人民陪审员  黄耀德二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄莉祺
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终715号上诉人（原审原告）：朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地杭州市拱墅区莫干山路1325号。法定代表人：沈志红，主任。上诉人朱宏良为与被上诉人杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道办事处）其他行政管理其他行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱宏良诉称，朱宏良是杭州市祥符镇李家桥村村民和杭州市祥符镇李家桥村经济合作社社员，于1999年因李家桥村撤村建居农转非。朱宏良于2015年4月13日在浙江在线社区的网友投诉举报平台举报了“拱墅区对祥符街道李家桥村不作为”的帖子。祥符街道办事处在2015年4月28日作了回复，大致以集体土地使用证、历史违章建筑为理由，但至朱宏良立案日，上述帖子所涉违章建筑还存在。朱宏良在杭州市国土资源局拱墅分局得到浙土资函[2001]188号《关于杭州市撤村建居中土地转权问题的答复意见》，证明李家桥村的剩余集体土地已经变更为国有土地；在杭州市规划局了解到上述帖子所涉的违章建筑“登云路525号李家桥工业园区、登云路166号到230号、莫干山路668号”未查到规划审批材料。祥符街道办事处对违章建筑默许20多年，使违章建筑成为合法经营场地，导致朱宏良在李家桥村村民权益大打折扣。朱宏良提起诉讼，请求：1：判定祥符街道办事处对拱墅区祥符街道李家桥村的违法建筑履行法定职责；2、本案诉讼费用由祥符街道办事处承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，朱宏良未举证证明其与所诉行政行为具有法律上的利害关系，且祥符街道办事处是否具有职权、是否履行职责等对朱宏良的权利义务不产生直接的实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定:驳回朱宏良的起诉。宣判后，朱宏良不服，向本院上诉称：1、朱宏良是拱墅区祥符街道李家桥村村民委员会农民和李家桥村经济合作社股民。依据相关法律、法规，朱宏良是李家桥村的不动产和动产的权利人之一。依照《行政诉讼法》第十二条的规定，朱宏良依法享有诉讼主体资格。2、祥符街道办事处依据《村民委员组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》的相关规定，本可以通过责令改正、监督等方式依法查处，但案涉违章建筑却存在了20多年。3、祥符街道办事处保护该违法建筑事实清楚，一审法院予以包庇，且审理期间超过6个月。综上，请求判令祥符街道办事处对拱墅区祥符街道李家桥村的违法建筑履行法定职责。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案朱宏良并非案涉土地的使用权人或实际使用人，其也未能举证证明案涉行为对其具体权益（如相邻权等）产生直接影响，因故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回朱宏良的起诉，并无不当。综上，朱宏良的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓辉代理审判员  唐莹祺代理审判员  李希芝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4645号罪犯黄苗文，男，1990年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月8日作出(2015)深龙法刑初字第4309号刑事判决，以被告人黄苗文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。执��机关广东省四会监狱因罪犯黄苗文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄苗文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄苗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄苗文予以减去有期徒刑八日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认698号申请人：金某，女，1982年5月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：李今善，女，1959年9月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：李某，男，1963年1月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国杨州市。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人李某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2016第33494号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国议政府地方法院对申请人金某与被申请人李某离婚一案，于2016年9月9日作出2016第33494号和解劝告决定书，主要内容为申请人金某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2016第33494号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院2016第33494号和解劝告决定书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十二月五日书记员  申尚民
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1068号罪犯赵树忠，现在山东省德州监狱服刑。山东省成武县人民法院于2012年6月15日作出（2011）成刑初字第177号刑事判决，以被告人赵树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。山东省菏泽市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）菏刑二终字第82号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵树忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵树忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵树忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树忠减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  任春霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1089号罪犯谢兴龙，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒县人民法院于2011年6月13日作出(2011)莒刑初字第180号刑事判决，以被告人谢兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，现刑期至2020年9月7日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯谢兴龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢兴龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯谢兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兴龙减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 园
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执1020号申请执行人：祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：周文军，男，1979年2月24日出生。被执行人：吴丽娟（被执行人周文军之妻），女，1979年6月30日出生。本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人周文军、吴丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周文军、吴丽娟应当连带偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息（自2012年9月6日起按月利率11.7‰计算），并负担案件受理费7,585元。现被执行人周文军、吴丽娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭扬波
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终817号上诉人（原审原告）：文小波，男，1969年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：何斌，男，1979年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹立荣，男，1983年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人文小波因与被上诉人何斌、曹立荣合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从二审文小波提供的曹立荣发送给文小波的电子邮件等新证据来看，一审判决对《工程合作协议》的效力及本案是否超过诉讼时效的事实认定不清。因此，由于二审中当事人提供了新证据，导致一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1276号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人文小波预交的二审案件受理费5650元予以退还。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱雪萍
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（（2015）长执字第869号申请执行人罗忠平，男，1973年4月28日出生，汉族，住连江县。被执行人周世乐，男，1963年6月12日出生，汉族，住长乐市。被执行人肖庆贺，男，1963年7月19日出生，汉族，住罗源县。本院在执行申请执行人罗忠平与被执行人周世乐、肖庆贺买卖合同纠纷一案中，查明，周世乐长期不在住所地生活，肖庆贺去向不明，两被执行人均无存款及其他财产。本院已依法将周世乐、肖庆贺纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人认可被执行人无履行能力，表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十二月二十六日书记员  郑忠仁
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825财保77号申请人:何文端，男，汉族，住广东省徐闻县。被申请人：黄日明，男，汉族，住广东省徐闻县。申请人何文端因与被申请人黄日明民间借贷纠纷，于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄日明名下机动车（车牌号：粤Ｇ×××××）一辆的档案资料。中国大地财产保险股份有限公司愿为申请人何文端的该保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人何文端为使其权益顺利实现，申请查封被申请人黄日明名下机动车（车牌号：粤Ｇ×××××）一辆的档案资料，理由充分，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄日明名下机动车（车牌号：粤Ｇ×××××）一辆的档案资料，查封期限两年，即自2016年12月30日起至2018年11月29日止。查封期间被查封车辆不得转让、过户及抵押。案件申请费1020元，由被申请人李明阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢国鹏二0一六年二0一六年十二月三十日书记员  黄新辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。