wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1884号申请执行人李某某，男。被执行人陈某某，女。本院就陈某某与李某某离婚纠纷一案作出（2016）湘1322民初3720号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈某某自愿给付李某某6000元。被执行人陈某某未自觉履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。现被执行人陈某某已自愿依生效调解书履行了义务，故本案执行结案。特此通知执 行 员 ：何亦鹏二〇一六年十二月十三日代理书记员 姚  雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15312号原告重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表杨荣春，重庆嘉筑物业管理有限公司董事长。委托代理人邹敏，重庆继维律师事务所律师。被告张敏，女，1992年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉筑物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉筑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆嘉筑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆嘉筑物业管理有限公司承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 凯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异209号案外人：杨艳梅，女，1983年7月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨艳华，女，1986年3月13日生，汉族，住吉林省桦甸市，系杨艳梅妹妹。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人杨艳梅对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨艳梅异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目5号楼2单元201室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执533号之一被执行人:浙江贤升建设有限公司。法定代表人：沈云康。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执533号之一裁定书，于2016年12月27日向被执行人浙江贤升建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江贤升建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江贤升建设有限公司存款人民币24510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘慰慈
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2382号原告：昆山铝业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬倪家浜路269号，统一社会信用代码91320583762828322G。法定代表人：何晓东，董事长。委托诉讼代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场6-10层，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：李桦，行长。委托诉讼代理人：靳芳，女，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行员工，住太原市。被告：太原亚宝医药有限公司，住所地太原经济技术开发区大运路20号，统一社会信用代码91140100790245378B。法定代表人：任晓东，董事长。委托诉讼代理人：杨效臻，男，太原亚宝医药有限公司员工，太原经济技术开发区。原告昆山铝业有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发银行太原分行”）、太原亚宝医药有限公司（以下简称“亚宝医药公司”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山铝业有限公司的委托诉讼代理人王友发，被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人靳芳，被告太原亚宝医药有限公司的委托诉讼代理人杨效臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、太原亚宝医药有限公司连带支付票面金额1万元及利息损失0.35万元（2011年5月6日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，实际金额以支付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由于生产业务经营，接收到出票人为被告亚宝医药公司，付款行是被告浦发银行太原分行，票面金额为1万元，出票时间为2010年11月5日，汇票到期日2011年5月5日的银行承兑汇票一张。原告于2016年6月17日向被告浦发银行太原分行承兑，银行以《中华人民共和国票据法》第17条的规定向原告提出拒付。原告认为：依据《中华人民共和国票据法》第18条的规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，第26条的规定，“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第68条的规定，“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行辩称，1、浦发银行与原告之间不存在合同纠纷，原告诉请属票据利益返还请求权。2、原告因为超过票据权利时效而丧失票据权利，我行拒付符合法律规定。3、原告主张票据利益返还请求权，也已超过诉讼时效，依法应当丧失胜诉权。4、原告行使权利超出票据权利时效，也超出了票据利益返还请求权诉讼时效，其责任和后果均应由原告自行承担。被告太原亚宝医药有限公司辩称，1、被告开具的银行承兑汇票真实有效，被告不存在违法违规开具承兑汇票的行为。2、原告未在法定期限内及时承兑，票据权利已经消灭。3、原告因自身行为未能行使票据权利，应承担由此引起的后果，原告的诉讼请求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的银行承兑汇票及背书粘联、托收凭证及拒绝付款理由书的真实性均无异议。本院认定事实如下：原告经背书转让取得02534241银行承兑汇票，汇票的出票人为被告亚宝医药公司、付款行被告浦发银行太原分行、票面金额1万元、出票时间2010年11月5日、汇票到期日2011年5月5日。原告于2016年6月17日要求被告浦发银行太原分行承兑汇票，被告浦发银行太原分行于2016年6月20日作出《退票理由书》，以《中华人民共和国票据法》第十七条规定超过票据权利时效为由，拒绝向原告付款。被告亚宝医药公司足额将银行承兑汇票款打至被告浦发银行太原分行账户，现承兑汇票款仍在该账户上。本院认为，原告经背书转让取得02534241银行承兑汇票，即享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”规定，原告持有的汇票虽超过票据权利时效，但原告对该汇票仍享有民事权利。被告辩称原告请求付款的权利超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，原告于2016年6月17日要求被告浦发银行太原分行承兑汇票，被告浦发银行太原分行于2016年6月20日作出《退票理由书》，所以诉讼时效应从此时开始计算，未超过法律规定的两年诉讼时效期间，故本院对被告该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告可以请求出票人即被告亚宝医药公司或者承兑人即被告浦发银行太原分行返还其与未支付的票据金额相当的利益，但因被告亚宝医药公司已足额将银行承兑汇票款打至被告浦发银行太原分行账户，且承兑汇票款现仍在该账户上，故应由被告浦发银行太原分行向原告支付票据金额相当利益10000元。因原告未在汇票到期日前向被告浦发银行太原分行请求付款，致使被告拒绝付款，责任在原告，故对原告要求支付利息及二被告承担本案诉讼费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于本判决书生效之日起十日内给付原告昆山铝业有限公司票据金额相当利益10000元。二、驳回原告昆山铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由原告昆山铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  姚 华二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初651号原告万仁欠，男，藏族，1968年12月1日出生，青海省门源回族自治县人。被告雷延明，男，汉族，1984年10月24日出生，青海省门源回族自治县人。原告万仁欠诉被告雷延明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仁欠、被告雷延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仁欠向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款227605元；2.被告给付原告为其垫付的交通费、食宿费3105元；3.被告给付原告为其拉运售卖建材所欠的货款9290元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告给被告经营的兔子养殖场拉运材料，产生9290元的货款，被告一直未给付。被告声称自己在公安局上班，在海北州驾校及交警队有人，只需考取科目二就能办理驾照。原告信以为真，将亲戚朋友、愿意办理驾照的人介绍给被告，并将亲戚朋友的240000元陆续交给被告。被告以借款的名义给原告出具借条三张，共计35000元，其余的205000元被告没有出具借据。期间原告根据被告的安排带着办理驾照的人去海北州，并垫付了交通费食宿费3105元。2015年10月，被告因诈骗被公安机关抓获。事发后，原告向公安机关陈述了被骗的详细经过。被告的行为给原告的经济造成了很大的损失。被告未提交书面答辩意见，口头辩称：1.原告为自己拉运售卖建材，欠原告货款9290元属实；2.为原告书写的三张借条合计款项35000元确系诈骗款项221000元中的部分款项，不属于借原告的钱；3.原告主张的交通费食宿费不予认可。本院经审理认定事实如下：被告应给付原告为其拉运售卖建材的货款9290元。2014年11月至2015年期间，原告万仁欠向被告雷延明介绍他人办理驾驶证，并从数名受害人手中收取钱款交由被告，被告从数名受害人手中骗得现金221000元。被告以借款的名义给原告出具借条三张，共计35000元，其余款项未出具借据。根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：原被告之间的民间借贷关系是否成立及原告主张的交通费、食宿费应否支持。原告认为，被告从原告手中骗取办理驾驶证人的钱款，并对其中的35000元书写借据。双方民间借贷关系成立，为办理驾驶证而垫付的交通费、食宿费、借款被告均应予偿还。被告认为，从原告手中骗取的办理驾驶证人的钱款已在刑事判决中予以认定，属于赃款。原告就以上主张向法庭提供借条3张、汽车客票5张、收据10张、欠条5张，证明双方民间借贷关系成立，为办理驾驶证而垫付的交通费、食宿费、借款被告均应予偿还。被告对以上证据质证认为，三张借条确为被告书写，但该三笔款项均为赃款。其它证据不予认可。本院认为，原告万仁欠向被告雷延明介绍他人办理驾驶证，被告通过原告从受害人手中骗得221000元。被告骗取款项后对其中的35000元以借款的名义给原告出具借条，双方的该借贷行为系以合法形式掩盖非法目的行为，该借贷合同无效。（2016）青2221刑初28号刑事判决书认定被告从数名受害人手中骗取的款项属于赃款，而非原、被告基于借贷关系产生，原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。原告主张的由诈骗行为而产生的交通费、食宿费，并不属于合法的民事法律关系，不予支持。原告为被告拉运售卖建材，产生货款9290元，属合法的买卖关系，被告应予支付该笔钱款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告雷延明于本判决生效之日起十日内给付原告万仁欠货款9290元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万仁欠其它诉讼请求。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告万仁欠承担2400元，被告雷延明承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  奚斌圣二〇一六年十二月二十二日书记员  冶兰香
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4451号罪犯卢彦新，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第225号刑事判决，以被告人卢彦新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间又犯新罪。河北省保定市北市区人民法院于2014年7月14日作出（2014）北刑初字第136号刑事判决,以被告人卢彦新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢彦新在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢彦新减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年1月9日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3322号原告：王喜变，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告王喜变与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王喜变到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王喜变向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款78282元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月18日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月18日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积9.8平方米，单价为8778元每平方米，总价为86024元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款7742元，尚欠购铺款78282元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月18日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积9.8平方米，签约单价为8778元每平方米，签约总价为86024元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月18日、2013年7月18日向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计86024元（原告提供的银行汇款小票显示，其中36024元是打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款7742元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王喜变与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王喜变购铺款78282元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王喜变利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以78282元为基数，从2013年7月18日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9078号原告：孙晓波，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：冯仁超，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐继承，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告孙晓波与被告冯仁超、徐继承买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙晓波到庭参加诉讼，被告冯仁超、徐继承经本院合法传唤未到庭应诉。原告孙晓波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款75000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止。事实和理由：2011至2012年期间，原告向被告冯仁超提供货品换向器，至2014年底，第一被告冯仁超在向原告支付了一笔货款后，尚欠原告货款75000元。经原告多次讨要，被告冯仁超称没钱支付，双方协商后于2016年11月1日被告冯仁超打给原告欠条一张。由于第二被告徐继承与第一被告冯仁超属夫妻关系。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告支付所欠货款75000元给原告。被告冯仁超、徐继承未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯仁超、徐继承未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓波与被告冯仁超之间存在买卖合同关系。2016年11月1日，经双方结算，被告冯仁超尚欠原告货款75000元，由被告冯仁超向原告出具欠条一份，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。另查明，冯仁超与徐继承于2003年1月23日办理结婚登记手续，本案债务形成于冯仁超与徐继承夫妻关系存续期间。本院认为，原告孙晓波与被告冯仁超之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告冯仁超尚欠原告货款75000元的事实清楚，证据充分。被告冯仁超至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告冯仁超支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告冯仁超与被告徐继承夫妻关系存续期间，且被告徐继承未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告徐继承应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯仁超、徐继承支付原告孙晓波货款75000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告冯仁超、徐继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金华英二〇一六年十二月十三日代书 记员  周秋圆
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1141号原告：魏依亮，男，四川省岳池县人，住紫阳县。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。被告魏依琼，女，四川省岳池县人，住紫阳县。原告魏依亮与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、魏依琼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏依亮、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的委托诉讼代理人彭浩恒、刘思娇到庭参加诉讼；被告魏依琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏依亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认二被告欠付原告工资102,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2007年至2016年10月一直在被告华兴水电站工地担任工地材料管理工作，月工资3,500元，由于被告电站建设资金紧张，拖欠原告工资46,000元，被告魏依琼于2015年3月30日出具了欠条。后被告一直在电站担任门卫和维修工作，后期19个月工资56,500元(只支付10000元)也拖欠未付。现起诉人民法院请求予以确认。原告魏依亮向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.证人罗忠学等4人签名的证明。用以证明原告2013年元月至2016年10月在华兴电站工作。3.欠条1张。用以证明被告拖欠原告工资46,000元。被告华兴水电公司辩称，原告与被告并无劳动关系，华兴水电站发电后已经外包他人管理，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告华兴水电公司向本院提交了企业职工参加基本养老保险人员情况表。用以证明原告与四川省华兴建筑总公司第三工程处存有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据2，因证据形式不符合法律规定，本院不予确认；对原告提交的证据3，因欠条未加盖被告公司印章，且魏依琼与原告具有亲属利害关系，其真实性存有疑议，故本院不予确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，但原告魏依亮并未举证证明其与被告之间存有劳动关系或者雇佣关系，以及工资发放等方面的证据，所以原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求确认二被告欠付原告工资102,500元的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏依亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏依亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十九日书 记 员  阮书讷附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更365号罪犯丁永太，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省晋城市城区。现羁押在永济监狱。山西省泽州县人民法院于2014年9月5日作出（2014）泽刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人丁永太因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年1月15日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、张京琪，运城市董村人民检察院检察员陈亚鹏、张海龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁永太在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯丁永太的减刑无异议。经审理查明，罪犯丁永太在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余8分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯刘水某、张军某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。本院认为，罪犯丁永太在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁永太减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年10月16日起至2017年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月二十八日书记员  林玉兰
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0302刑初192号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人董杰，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住四平市铁西区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被四平市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于同年10月28日继续取保候审至今。辩护人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]156号起诉书，指控被告人董杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人董杰及其辩护人范洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日20时30许，被告人董杰酒后驾驶吉C164**号重庆雅马哈牌二轮摩托车沿集锡公路由南向北行驶至381KM+200M处时，与驾驶无号牌欧派电动车由西向东横过集锡公路的被害人张某1发生碰撞，造成车辆损坏，董杰与张某1受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定董杰、张某1负事故的同等责任。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人董杰静脉血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。2016年6月1日，被告人董杰赔偿张某12.8万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息、违法经历查询单、归案经过、协议书、司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片等书证；2.证人张某2、董1、王1的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人董杰的供述及辩解。公诉机关认为，被告人董杰无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董杰已经赔偿，且认罪态度良好，建议法庭在量刑时予以考虑。在法庭审理时，被告人董杰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。被告人董杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系过失犯、初犯、无前科劣迹，到案后有坦白情节；2.被害人张某1横穿马路与董杰相撞造成交通事故，自身负同等过错，量刑时应考虑被害人自身过错；3.被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。综上，被告人犯罪情节较轻，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对告人董杰适用缓刑，同时判处罚金时，酌情考虑被告人的家庭状况。经审理查明，2016年5月18日20时30许，被告人董杰酒后驾驶吉C164**号重庆雅马哈牌二轮摩托车沿集锡公路由南向北行驶至381KM+200M处时，与驾驶无号牌欧派电动车由西向东横过集锡公路的被害人张某1发生碰撞，造成车辆损坏，董杰与张某1均受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，董杰、张某1负事故的同等责任。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，董杰静脉血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。2016年6月1日，董杰与张某1达成协议，董杰赔偿张某12.8万元，张某1对董杰的行为表示谅解。上述事实，被告人董杰并无异议，并有被告人董杰的供述与辩解，证人张某2、董1、王1的证言，被害人张某1的陈述，受案登记表、户籍信息、违法经历查询单、归案经过、协议书、司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董杰无视国家法律，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董杰到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董杰无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，对其判处缓刑确实不至再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条等相关法律规定，判决如下：被告人董杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯景艳人民陪审员  祝永丽人民陪审员  徐 媛二〇一六年十二月七日书 记 员  蔡海军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1743号罪犯曾文勇，男，1981年10月04日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2013年9月26日作出（2013）南法刑初字第159号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾文勇有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾文勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾文勇减刑一年（刑期自2013年5月3日至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终585号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆友，男，1994年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被刑事拘留。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陆友犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十一月六日作出（2016）桂0981刑初425号刑事判决。原审被告人陆友不服，提出上诉。本院于2016年11月21日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年8月6日晚上，被告人陆友在未取得E类驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘梁某沿324国道北辅道由北流市瓦窑头公园往北流市汽车南站方向行驶，行至该道本位咖啡店门前路段时，与正在该处倒车的由宋某驾驶的桂Ｋ×××××号小型越野车发生碰撞，造成陆友、梁某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安民警去到现场处理并将陆友带至北流市人民医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，陆友的血样酒精含量为257.17㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2016年10月31日，被告人陆友主动到公安机关接受处理。案发后，陆友赔偿了被害人梁某的经济损失。梁某对陆友表示谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，被害人梁某的陈述，证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查照片，被告人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，血液酒精含量检验报告书，到案经过、谅解书，被告人陆友的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陆友在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。案发后，陆友主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。陆友赔偿了被害人梁某的经济损失，并取得了梁某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人陆友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。陆友上诉提出其是自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人陆友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。陆友醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。案发后，陆友主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。陆友赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。陆友上诉提出其是自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，原判量刑过重。经查，陆友上诉所提的量刑情节原判已经予以认定，并综合根据具体案情对陆友判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚当其罪，并不过重，陆友再以相同的理由请求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但漏引用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定不当，本院予以纠正，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  罗 斌代理审判员  钟广夏二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨广裕
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3237号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，男，1986年5月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审，2016年11月17日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2981号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法于同年12月7日转为普通程序审理，组成合议庭。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月3日凌晨0时许，被告人蔡某醉酒后来到晋江市梅岭街道蔡厝社区阳辉华庭沙县小吃店门口，无事生非，随意殴打被害人陈某、罗某，造成被害人陈某、罗某受伤。经法医鉴定，被害人陈某背部的损伤程度达轻伤二级；被害人罗某左眼部的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人蔡某与被害人陈某、罗某达成调解协议，赔偿被害人陈某人民币65000元、赔偿被害人罗某人民币35000元，取得被害人谅解。2015年8月22日，被告人蔡某主动到晋江市公安局梅岭派出所投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人蔡某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对被告人蔡某予以处罚。被告人蔡某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年8月3日凌晨0时许，被告人蔡某醉酒后来到晋江市梅岭街道蔡厝社区阳辉华庭沙县小吃店门口，无事生非，随意殴打被害人陈某、罗某，造成被害人陈某、罗某受伤。经法医鉴定，被害人陈某背部的损伤程度达轻伤二级；被害人罗某左眼部的损伤程度达轻微伤。2015年8月22日，被告人蔡某与被害人陈某、罗某达成调解协议，赔偿被害人陈某人民币65000元、赔偿被害人罗某人民币35000元，取得被害人谅解。同日，被告人蔡某主动到晋江市公安局梅岭派出所投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年8月3日凌晨0时30分许，其和罗某、柯金沙、王某1到晋江市梅岭蔡厝阳辉华庭小区的沙县小吃店吃夜宵，有1名穿红色衣服的男子（经辨认系蔡某）过来问他们要吃什么，罗某说已经点好了，这时有一名老年男子过来叫那名红衣男子回家，并跟他们道歉说那红衣男子喝醉了，叫他们不要计较，那红衣男子突然用拳头朝罗某的脸部打了一下，那名老年男子拦在中间劝，其突然被人从后面踢了一下腰部，这时从旁边围过来三个年轻男子，也是喝了酒的样子，其中有一个纹身男子拿椅子要砸罗某，但被其抢下，这些人就离开了。2.被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片，证人2015年8月3日凌晨，其和陈某、柯金沙、王某1到阳辉华庭小区的沙县小吃店吃夜宵，有一名男子（经辨认系蔡某）催其付钱，其意识到该男子可能是喝醉酒了，就不予理会，突然，该男子一巴掌朝其脸部打了过来，其眼部被所戴的眼镜变形划伤，后其与王某1趁机离开现场。3.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月3日凌晨，其和罗某、陈某、柯金沙到阳辉华庭小区的沙县小吃店吃夜宵，有一名醉酒男子（经辨认系蔡某）向罗某讨要餐费未果，便一巴掌朝罗某脸部打了过去，罗某的眼部被所戴的眼镜变形划伤，该男子还要再殴打罗某，但被陈某等人挡住，其看见该男子用脚朝陈某的身上踢了一下。4.证人王某2的证言，证实2015年8月3日凌晨0时30分许，在其经营的沙县小吃店内，有一名男子与其店里的三四名顾客吵了起来，并发生打架。5.证人蔡某1的证言，证实2015年8月2日深夜，其二儿子蔡某在阳辉华庭沙县小吃店门口不知何事与一名男子抱在一起掀打，后被其强行拉回家。6.受案登记表、抓获及破案经过、投案证明，证实案件的侦破过程及被告人蔡某于2016年8月22日主动到晋江市公安局梅岭派出所投案的经过。7.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某、罗某的伤情。经鉴定，被害人陈某背部的损伤程度达轻伤二级；被害人罗某左眼部的损伤程度达轻微伤。8.调解协议书、收条，证实2015年8月22日，被告人蔡某与被害人陈某、罗某达成调解协议，由被告人蔡某赔偿被害人陈某人民币65000元、赔偿被害人罗某人民币35000元，取得两被害人的谅解。9.户籍证明，证实被告人蔡某的基本身份情况。10.被告人蔡某的供述、辨认笔录及照片，证实2015年8月3日凌晨，其醉酒后欲回其位于晋江市蔡厝社区阳辉华庭的家，途经阳辉华庭沙县小吃店时，不知道为何与三四个人发生纠纷，其用手打了其中一个戴眼镜的男子，还踢了另一个男子一脚。本院认为，被告人蔡某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蔡某从轻处罚，且根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园代理审判员  付雅莉人民陪审员  丁明红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初25722号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴纯义，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴纯义信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3312号原告：李守存，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：史淑强，男，1983年10月27日生，汉族，驾驶员，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张详来，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：王金刚，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒南县昌兴物流有限公司，住所地山东省莒南县大店镇宣文岭村南。法定代表人：张欣。原告李守存诉被告史淑强、王金刚、莒南县昌兴物流有限公司（以下简称“昌兴物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李守存及其委托诉讼代理人韩士成，被告王金刚的委托诉讼代理人刘兰江到庭参加诉讼，被告史淑强、昌兴物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守存向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计38334.7元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日3时40分许，被告史淑强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车、鲁QXP**挂号重型仓栏式半挂车，沿X202鹿梁线由北向南行驶至梁寨街北首段处，刮撞石柱，造成乘车人李守存受伤。该起事故经丰县交警大队认定，被告史淑强负事故的全部责任，李守存无责任。事故发生后，原告在徐州仁慈医院住院治疗。事故车辆系被告史淑强、王金刚二人共同所有，应当共同承担赔偿责任，该车辆登记在被告昌兴物流公司名下，系挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。被告史淑强、昌兴物流公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王金刚辩称，1、原告有一定过错，原告明知其和他人共同搭乘车辆超过车辆的核定人数而继续搭乘，造成驾驶室拥挤，影响驾驶员操作，应对其损失自行承担部分责任；2、事故车辆由被告史淑强实际管理，王金刚不知情，王金刚不应承担赔偿责任；3、被告王金刚垫付李守存医疗费1036元应予以扣减；4、原告要求赔偿数额较高。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日3时40分许，被告史淑强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QXP**挂号重型仓栏式半挂车，沿X202鹿梁线由北向南行驶，至梁寨街北首段处，刮撞石柱，致乘车人李守存、付新合、宋盟亚及陈广娥受伤。该起事故经丰县交警大队认定，被告史淑强负事故的全部责任，李守存、付新合、宋盟亚及陈广娥无责任。事故发生后，原告在徐州仁慈医院住院治疗13天，支出医疗费4175.7元，其中含被告王金刚垫付医疗费1036元。出院后，李守存因病情需要在徐州仁慈医院复查及取药花费共计3009元。原告伤情经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李守存伤情不构成交通事故伤残等级，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日，原告为鉴定支出各项费用合计2260元。李守存及护理人员李贺均系农村户口。事故车辆系被告史淑强、王金刚共同所有，挂靠于被告昌兴物流公司，并在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业三者险。本案的争议焦点为：1、原告的各项损失如何计算；2、赔偿责任及数额应如何确定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的各项损失如何计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计7184.7元；2、住院伙食补助费：按照50元/天为标准计算13天，计650元；3、营养费：以34元/天为标准计算60天，计2040元；4、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工费按照150元/天计算，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持，应以2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年计算120天，故误工费为5344.8元（16257÷365×120）；5、护理费：按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年为标准计算90天，计4008.6元（16257÷365×90）；6、交通费：原告要求赔偿交通费1000元，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院酌定交通费为380元。以上各项损失合计19608.1元。二、赔偿责任及数额应如何确定。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在本案中，原告系车上人员，不属于交强险承保范围，故保险公司在交强险范围内对原告损失不予赔偿。事故车辆投保的商业三者险未包含车上人员座位险，故保险公司在商业三者险范围内对原告损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。在本案中，事故车辆系被告史淑强、王金刚共同出资购买，两人共享利益，共担风险，对车辆均享有运行支配和运行利益，对外应共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，事故车辆挂靠于被告昌兴物流公司，在从事运输活动时发生交通事故并致人损害，被告昌兴物流公司作为被挂靠人，应予承担连带赔偿责任。综上，原告各项损失合计19608.1元，扣除被告王金刚垫付的1036元，下余损失18572.1元应由被告史淑强、王金刚承担，被告昌兴物流公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告史淑强、王金刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李守存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计18572.1元；二、被告莒南县昌兴物流有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李守存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2260元，合计2460元，由被告史淑强、王金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨帅
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2875号罪犯罗大红，曾用名罗周红，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年8月20日作出（2014）穗增法刑初字第588号刑事判决，以被告人罗大红犯抢劫罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2013年11月29日起至2021年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗大红在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗大红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗大红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大红减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初9113号原告：杨海霞，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔胜利，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：袁萍萍，女，1976年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司，住所地郑州市二七区连云路15号1号楼1层21号。负责人：袁玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文杰，女，系该公司员工。原告杨海霞与被告袁萍萍、被告郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司（以下简称“家和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞的委托诉讼代理人殷晓旭、乔胜利，被告袁萍萍，被告家和公司的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令二被告返还原告定金70000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将拥有的位于长江××天地××小区××楼××西户的房屋（建筑面积165.55平方米）卖于原告，原告自合同签订时向被告支付定金70000元，双方同意该定金在购房手续变更（或更名）前由被告家和公司代为保管。合同签订后，原告按约定向被告支付了70000元定金，其中50000元交付给被告袁萍萍，另外20000元由被告家和公司代为收取保管。在上述协议履行过程中，原告得知郑州市人民政府于2016年10月1日发布了《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》，明确规定在郑州市市内五区和郑州航空港经济综合实验区、郑东新区、郑州经济开发区、郑州高新区范围内，对拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭和拥有1套及以上住房的非本市户籍家庭限购180平方米以下（不含180平方米）的住房，房地产开发企业和房地产经纪机构不得向不符合上述条件的购房人出售房屋。违反上述限购规定的，交易管理部门不予办理房产交易确认手续，登记部门不予办理不动产登记手续。本通知自2016年10月2日起实施。现原告家庭已有上述地区范围内的房屋2套以上，且本案涉及的房屋为180平方米以下，根据上述通知的规定，不能向原告出售购买协议约定的房屋，不能办理房产证。综上，由于不可预见且不能避免的政府政策原因，导致原、被告签订的协议不能履行，原告的合同目的不能实现。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告袁萍萍辩称：不同意解除合同，定金被告袁萍萍只收了50000元，不同意返还定金，诉讼费用由败诉方承担。被告家和公司辩称：本案的合同是三方共同协商的后果，佣金优惠过后是20000元，买卖合同已经签订，被告家和公司的劳务及服务也已经付出，被告家和公司的工作已经完成了，应该得到佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据真实性均予以采信。本院确认的案件事实：2016年9月11日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于天地惠城小区5号楼6层西户的房产出卖给原告，房屋建筑面积为165.55平方米；总价款为1130000元，原告自本合同签订时向被告支付定金70000元，双方同意该定金在购房手续变更（或更名）前由被告家和公司保管；付款方式为一次性付款，被告袁萍萍负责在开发商处将购房协议、现金收据等购房手续变更为原告名字，原告应在更名当日向被告袁萍萍付清全款；如因被告袁萍萍反悔不卖房致使交易不成功的，应以定金四倍数额赔偿原告，如因原告反悔不买房致使交易不成功的，应以定金四倍数额赔偿被告袁萍萍，被告家和公司作为居间方，发生单方违约时有义务协助守约方向违约方索赔，以保证本合同的依约履行，若发生违约中介佣金由违约方承担，原告与被告袁萍萍无论单方违约或双方违约均不影响被告家和公司收取佣金；被告家和公司的佣金20000元整；2016年10月10日前原告向被告袁萍萍支付首期房款500000元，10月23日前再支付300000元，其余房款在11月之前付清并同时更名。同日，原告将20000元定金交被告家和公司保管，当月13日，原告向被告袁萍萍支付剩余的50000元定金。2016年10月1日，郑州市人民政府发出郑政办[2016]64号文件《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》，明确规定在郑州市市内五区和郑州航空港经济综合实验区、郑东新区、郑州经济开发区、郑州高新区范围内，对拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭和拥有1套及以上住房的非本市户籍家庭限购180平方米以下（不含180平方米）的住房，本通知所称的住房，包括新建商品住房和存量住房（二手住房）。在住房限购政策实施前已签约的新建商品住房买卖联机备案合同、已确认的存量住房买卖网签合同，仍按原规定正常办理。房地产开发企业和房地产经纪机构不得向不符合上述条件的购房人出售住房。违反上述限购规定的，交易管理部门不予办理房产交易确认手续，登记部门不予办理不动产登记手续。本通知自2016年10月2日起实施。原告名下已有位于郑州市高新技术产业开发区金菊街××及金菊街××住房各××套；位于郑州市高新技术产业开发区××单元××住房××套，属于限购人员范围。涉案房屋面积为165.55平方米，原告不符合购买条件，故原告与二被告协商解除该房屋买卖协议并退还定金未果后，诉至本院。另查明：被告袁萍萍未取得位于长江××天地××小区××楼××西户房屋的所有权证。原、被告之间的房屋买卖协议也没有进行网签备案。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告袁萍萍、家和公司签订《房屋买卖协议》后，因郑州市人民政府发出的《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》（郑政办[2016]64号文件），规定了住房限购政策，原告符合该通知的限购人员范围，且涉案房屋为165.55平方米，原告不符合购买条件，导致合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告之间的《房屋买卖协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告袁萍萍返还定金50000元，要求被告家和公司返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告家和公司称原告应向其支付佣金，但没有提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨海霞与被告袁萍萍及被告郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司之间签订的《房屋买卖协议》；二、被告袁萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨海霞购房定金50000元；三、被告郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨海霞购房定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告杨海霞负担1107元，被告郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  苏志美人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 䶮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4002号被执行人：陈培良，男，1966年2月4日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体动物油脂加工，住靖江市。本院在执行陈培良犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 莉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民特10号申请人：刘小明，男，汉族，住四川省平武县。申请人：王利均，男，汉族，住四川省平武县。本院于2016年12月21日立案受理申请人刘小明与申请人王利均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2016年12月19日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王利均向申请人刘小明支付刘小明代付的工程材料款、验收税金及办理审计报告等费用共计29278.00元，此款定于2016年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘小明与王利均于2016年12月19日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张凌二〇一六年十二月二十一日书记员  原野
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5478号申请执行人：广州承兴营销管理有限公司，住所地：广州市越秀区小石新街22号二层之二。法定代表人：罗静，职务：董事长。委托代理人：赵金、赖裕萍，系该公司职员。被执行人：正合方略（北京）营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼5层0539。法定代表人：杨波。被执行人：杨波，男，汉族，1981年7月6日出生，住址：河南省三门峡市湖滨区。申请执行人广州承兴营销管理有限公司与被执行人正合方略（北京）营销顾问有限公司、杨波特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第600号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人正合方略（北京）营销顾问有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将品牌授权保证金130000元及货款15570元返还给申请执行人广州承兴营销管理有限公司。二、被执行人正合方略（北京）营销顾问有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将受理费2295.50元退还给申请执行人广州承兴营销管理有限公司。三、被执行人正合方略（北京）营销顾问有限公司自2014年8月31日起至实际还清欠款之日止，分段计付逾期付款违约金给申请执行人广州承兴营销管理有限公司（其中自2014年8月31日至2015年2月27日，以欠款金额165570元为基数；自2015年2月28日至实际还清欠款之日止的逾期付款违约金，以欠款金额145570元为基数，上述两段时间的逾期付款违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计）。四、被执行人杨波对被告正合方略（北京）营销顾问有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被执行人正合方略（北京）营销顾问有限公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5478号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马星群
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2722号原告赵菁，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告封永忠，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告赵菁诉被告封永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵菁的诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告封永忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菁诉称，2007年9月2日，被告向我借款200000元并向我出具借条一张，内容为“今借到赵菁现金20万元”。现被告分文未还。故诉至人民法院，请求判决被告封永忠偿还我借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。被告封永忠未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年9月2日，被告封永忠向原告借款200000元并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到赵菁现金200000元（大写贰拾万元正。）借款人：封永忠2007年9月2日电话1370947****”，借款后，原告向被告催收未果。原告赵菁遂诉至本院，请求判决被告封永忠偿还其借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条、公司章程、常住人口登记卡、证明等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告封永忠向原告赵菁借款200000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张借款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告封永忠于本判决生效后10日内偿还原告赵菁借款200000元及利息（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告封永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  黎国元二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邬亿飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3781号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：倪铭、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。被告：陈祖鑫，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：洪爱凤，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈祖鑫、洪爱凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈祖鑫、洪爱凤偿还原告贷款本金58590.99元、期内利息6426.76元、本金罚息2244.89元、利息复利801.45元（截止2016年7月14日止），并支付自2016年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.如被告陈祖鑫、洪爱凤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为AU231136的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈祖鑫、洪爱凤继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年12月7日作为贷款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告陈祖鑫、洪爱凤偿还原告贷款本金58590.99元、期内利息8047.7元、罚息4763.02元、复利1704.3元，并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月24日，被告陈祖鑫、洪爱凤向原告借款84000元，双方约定借款期限为2014年7月28日至2017年7月28日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的7月28日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈祖鑫自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为AU231136的起亚牌小型普通客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告陈祖鑫足额支付至第13期即2015年8月27日，第14期支付期内利息0.03元。截止2016年12月7日，两被告尚欠借款本金58590.99元、期内利息8047.7元、罚息4763.02元、复利1704.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖鑫、洪爱凤应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金58590.99元，截止2016年12月7日的期内利息8047.7元、罚息4763.02元、复利1704.3元，逾期利息（以本金58590.99元及期内利息8047.7元之和为基数，从2016年12月8日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的7月28日起调整）；二、若被告陈祖鑫、洪爱凤不履行第一项付款义务，原告对登记在被告陈祖鑫名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为AU231136的起亚牌小型普通客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。本案受理费1502元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈祖鑫、洪爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一六年十二月十二日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1066号申请执行人：周玉伟，女，1953年5月24日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：崔艳斌，男，1957年1月3日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：甘丽荣，女，1947年12月29日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行周玉伟与崔艳斌、甘丽荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元、利息11800元、案件受理费423元，已执行30000元。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9206号罪犯夏克源，男，汉族，小学文化，1962年3月2日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2013年1月9日作出(2013)高刑初字第10号刑事判决，以被告人夏克源犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏克源在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯夏克源在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏克源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏克源减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初1489号原告：进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组村民代表：桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。村民代表：桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。委托代理人：黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告：张桂凉，男，1959年8月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：刘立立、陈秀，江西平常心律师事务所律师。原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组诉张桂凉确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：被告不是原告村小组村民，于2003年度所购买原告村小组的土地，违背了土地管理法的规定，所签订的协议依法属于无效，要求法院确认原、被告之间的土地契约无效，要求被告返还土地，并要求恢复原状，由被告承担本案诉讼费。被告答辩时提出：原、被告之间所签订的契约是土地经营权流转合同，是合法有效的合同，被告多年来一直按照土地承包经营权流转的规定履行契约，应受法律保护。原告向法院提起诉讼的三位村民代表有二位早已离开原告村民小组，不是原告村小组的村民。本院认为，诉争地块属于原告村小组所有，向本院起诉的原告主体是原告村小组，提起诉讼的发起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。而本次所提起的诉讼，是在未经现任村小组组长组织召开村民会议或村民代表会议的情况下，由参加诉讼的代表人（其中含有现在已经不是原告村小组的村民）自发组织推荐提起，有违法律规定，本次提起诉讼的原告主体不合法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：驳回原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组的起诉。案件受理费500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：刘利荣代理审判员 ：朱文刚二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：王凤斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢36号申请执行人：马桂芝，女，1951年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：孙加滨，男，1973年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告马桂芝与被告孙加滨劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第395号民事判决书已发生法律效力，权利人马桂芝于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人孙加滨给付申请人马桂芝拖欠劳务费11000元，并承担执行费65元。本院在执行过程中，孙加滨已自动履行了生效法律文书所规定的义务，即偿还申请人马桂芝拖欠劳务费11000元，执行费65元已由被执行人孙加滨缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员  王亚林
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3412号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告方志。被告朱美玲。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告方志、朱美玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告方志、朱美玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初9145号原告：李兆斌，男，汉族，1990年4月28日出生，户籍所在地：珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：梁桓（曾用名梁启斌），男，汉族，1989年9月30日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，现住广东省中山市。原告李兆斌诉被告梁桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆斌及其委托诉讼代理人潘金星到庭参加诉讼。被告梁桓经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆斌诉称：被告与原告是同学、朋友，相识多年。被告于2015年4月开始多次向原告借款，由于金额不大，被告并没有出具书面的借条。经过原告多次催促，被告于2016年2月27日向原告出具了《借条》，承诺在2016年3月31日前还清。但被告超过还款日期未向原告还款，经原告多次催促仍不肯还款。故原告诉至本院，请求：被告立即向原告偿还借款人民币30000元及利息743.67元（利息以30000元为本金，按照同期银行贷款利率从2016年4月1日起计算至还清之日止）。原告李兆斌为其诉称提交证据如下：1.借条；2.珠海市职工社会保险缴费记录。被告梁桓未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告李兆斌持有借条原件一份，载明：“本人梁桓（）承诺于2013.03.31日前归还李兆斌叁万元正（30000.00）逾期不还，本人用百花小镇XX房作为归还抵押。当一切欠款还清后，双方从此无拖无欠。梁桓2016.02.27”。庭审中原告李兆斌签署了保证书，保证在法庭上所做的陈述均是真实陈述。原告李兆斌对借款经过陈述如下：原告与被告珠海市工业职业技术学校的同班同学。2015年4月，被告称资金周转需要开始向原告借款，此后又多次借款，全部借款金额大概有8、9万元，10月被告归还了50000元，尚剩余30000元未还。每次原告都是向被告出借现金，双方借款期限内没有约定利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告梁桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告梁桓未到庭参加诉讼，本案事实根据原告李兆斌提供的证据审查认定。原告李兆斌提供的书面借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告李兆斌与被告梁桓之间的借贷关系，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，被告未予偿还，现原告李兆斌请求被告梁桓偿还借款人民币30000元及以人民币30000元为本金，按照同期银行贷款利率从2016年4月1日起计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告梁桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆斌偿还借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按同期银行贷款利率自2016年4月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取284元，由被告梁桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓云静二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  蔡 晓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2651号申请执行人：詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹东法，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行詹佛生与詹东法民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4924号民事判决书一案中，申请执行人詹佛生要求被执行人詹东法履行偿还借款人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月七日书记员  林美娥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5922号上诉人（原审原告）：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地��南市。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初164号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初164号民事裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“根据上诉人领取补偿费的事实可以推定上诉人同意终止原《土地承包合同》”，属于认定事实不清，理由如下：1.上诉人与集体经济组织通过签订《土地承包合同》达成合意，上诉人据此拥有涉案土地的承包经营权。2.被上诉人非法占地涉嫌刑事犯罪。济南西投公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，理由如下：1.自1999年修建玉清湖水库开始，涉案土地因玉清湖水库漏水已经无法继续耕种，且四至亦无法明确区分，上诉人对此客观情况是完全明知的。2.玉清湖水库漏水导致无法继续耕种，上诉人每年按时从村委会领取补偿费，由最初每年每亩700元，后增加为1400元。对此上诉人从未因补偿费不足而要求村委会予以增加，也未就其要求在涉案土地上继续耕种向村委会主张权利。3.上诉人在一审中承认其所领取的补偿费是经村委会领取的，故原审法院认为上诉人领取相应补偿费的行为表明其同意终止原土地承包合同的履行，并据此认定上诉人已经丧失原土地的土地承包权是正���的。李某某向一审法院起诉请求：1.济南西投公司停止侵害李某某的土地使用权，立即恢复土地原状；2.济南西投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李某某系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，李某某通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定济南西投公司违法占用基本农田，并责令其限期改正。李某某的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至起诉之日，李某某的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现李某某依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。一审法院经审查认为：济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系济南西投公司通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括李某某所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，济南西投公司按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。李某某自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因李某某认可其所承包土地自2010年9月起便为济南西投公司占用，可证实李某某对济南西投公司占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于李某某早已不实际承包经营原有承��地的事实，可认定其已丧失了原承包地的承包经营权。现李某某依据其父亲李守业（已去世）与村集体签订的《土地承包合同》要求济南西投公司停止侵权，并恢复土地原状。无论李某某是否为上述《土地承包合同》中土地承包经营家庭户下成员，其均是以土地承包经营权受到侵害为基础主张权利，要求重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故李某某在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李某某的起诉。本院经审查认为：自2010年下半年起，上诉人李某某未再实际耕种涉案土地，而是从济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会领取涉案土地补偿费，由此，上诉人李某某与该村民委员会之间的土地承包合同权利义务关系已发生变化。上诉人李某某如何重新实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。虽然济南西投公司现实际占用涉案土地，但上诉人李某某依据原土地承包合同主张济南西投公司停止侵权���恢复土地原状，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林瑞国代理审判员  武 峰代理审判员  王纯雨二〇一六年十二月九日书 记 员  张春环
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初6123号原告：张茂荣,女,1950年3月21日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王发军,男,1957年8月28日出生，汉族，住灌云县。原告张茂荣诉被告王发军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张茂荣及其委托代理人王运河，被告王发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂荣诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计4062.73元。事实与理由：2016年10月20日21时许，被告王发军在灌云县伊山镇菜西路自家门前与原告张茂荣因口角发生冲突，被告王发军在其口角纠纷过程中，用巴掌打原告张茂荣的脸部等，致使原告受伤，被送往灌云县人民医院治疗。2016年10月27日，经灌云县公安局人体损伤程度鉴定，原告张茂荣面部多处皮肤性擦伤、右下颌部、左右手背软组织挫伤，属于轻微伤；2016年11月4日，灌云县公安局对被告进行行政处罚，就原告的经济损失，经公安部门多次调解未果。被告王发军辩称，原告要求我赔偿的数额太多了，最多按照发票上数额进行赔偿，且在该纠纷中，原告也有过错，依法应该减轻被告方的赔偿责任，在该纠纷中，我妻子也被原告打伤了，我方以后也要向原告主张赔偿。经审理查明：2016年10月20日21时许，在灌云县伊山镇菜西路被告家，原告为了阻止原告儿子在被告家赌钱而与被告产生口角纠纷，继而双方发生肢体冲突，被告王发军用巴掌打了张茂荣的面部，致使原告受轻微伤。原告受伤后至灌云县人民医院住院治疗，10月27日出院，原告共支付2774.69元医疗费用。2016年10月27日，灌云县公安局伊山派出所委托灌云县公安局物证鉴定室对张茂荣进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：张茂荣面部多处皮肤擦伤，右下颌部、左右手背软组织挫伤，属于轻微伤；原告为此支付200元鉴定费和80元资料复印费。2016年11月4日，灌云县公安局出具灌公（伊）行罚决字（2016）1626号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十二日，并处500元罚款。上述事实，有原告举证的身份证复印件、医疗费票据、鉴定费票据、出院记录、出院证、鉴定内容打印费票据、行政处罚决定书复印件、用药明细及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案纠纷中，双方不能冷静地处理问题导致后果的发生，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告王发军承担80%的责任，剩余20%责任由原告自行承担。按照城镇标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费2774.69元、护理费611.04元、营养费205.2元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元、打印费80元、交通费60元，上述费用共计4050.93元，该损失应由被告王发军承担3240.74元（4050.93×0.8）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告王发军于本判决生效后十日内赔偿原告张茂荣各项损失共计3240.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年十二月十八日书 记 员  赵晓芹履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字246号异议人张绍良，男，住长春市。案外人张绍良我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张绍良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张绍良撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初1524号原告孙长青，男，1940年1月3日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。被告张士海。本院在审理原告孙长青与被告张士海民间借贷纠纷一案过程中，原告孙长青于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙长青撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告孙长青负担。代理审判员  韩文龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  王红娟