安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初4948号 原告：崔诗玉，男，1960年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：杨云，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡良生，男,1943年2月5日生，回族，住安徽省六安市金安区。 被告：金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村。 负责人：吴昌年，系该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 原告崔诗玉、杨云与被告金安区中店乡南乡村陆氏祠组（以下简称陆氏祠组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔诗玉及原告崔诗玉、杨云的委托诉讼代理人胡良生、被告陆氏祠组负责人吴昌年及其委托诉讼代理人徐学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔诗玉、杨云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告土地补偿费每人7500元（含青苗费）计款15000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔诗玉，于1960年10月1日出生在中店乡南乡村陆氏祠组，1978年参军离开家乡，1982年退伍返乡。2011年元月10日，经中店乡南乡村陆氏祠组全体村民签字同意，同时，经中店乡政府、南乡村村委会签章同意，并由中店派出所批准同意，原告崔诗玉、杨云的户口落户于原籍中店乡南乡村陆氏祠组，成为中店乡南乡村陆氏祠组成员。中店派出所在审查崔诗玉、杨云夫妇户口入户时的“户口调查报告”中显示：崔诗玉成年后自原籍陆氏祠组参军入伍，退伍回乡务农，后在六安市内干体力活并结识现在的妻子杨云，将户口迁至市内，但在市内一直无住房，无职业，从事苦力活，生活困难。崔诗玉夫妇户口迁回陆氏祠组后，在自有宅基地建有房屋约300余平方米，院地约60平方米，另有荒山林地约10余亩。2016年6月13日，因市重点工程需要，征用了陆氏祠组部分土地，陆氏祠组受偿了部分土地补偿款。崔诗玉、杨云的户口已于2011年迁入陆氏祠组，具有该组集体经济组织成员资格，依法享受陆氏祠组成员同等集体收益分配权。为此，特具状诉讼，请求判如所请。 被告陆氏祠组辩称，两原告要求支付土地补偿费没有事实及法律依据。1、主张有权分配土地征收补偿款首先必须取得集体经济组织成员资格，如何确定集体经济组织成员资格，不能仅仅依据户口，根据相关的司法解释以及审判实践，对农村集体经济组织成员资格的判断必须符合以下条件：（1）必须落户在该集体经济组织；（2）是否在本集体经济组织生产生活；（3）是否以本集体经济组织土地为基本的生活保障。本案两原告虽然户口在本集体经济组织，实际上长期不在本集体经济组织居住、生产、生活，两原告及其家庭在城镇均购买房屋、在城镇就业，不以本集体经济组织的生活作为保障，同时两原告也没有承包本集体经济组织土地，未尽村民组成员的义务，所以两原告不具备该村民组成员的资格。2、本组的土地征收补偿款分配方案是根据村民自治原则由村民组家庭代表成员讨论，根据少数服从多数的原则依法确定的，不违背法律规定，合法有效。综上，原告的主张依法应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对原、被告所举证据认定如下： 一、对原告所举的证据一中的原告崔诗玉、杨云的户口本、身份证、崔诗玉新型农村合作医疗就诊卡、户口迁入调查报告、户口迁入申请、陆氏祠组全体村民签字同意入户的“证明”及其“身份证”的真实性，被告无异议，本院予以确认，对原告提交崔诗玉用电电费账单所主张的“原告一家在被告处长期居住、生活、生产”的证明目的，因被告不予认可，且结合本案的其他证据及本案庭审笔录，也不能印证原告的该项证明目的，故本院对原告的该项证明目的不予采信；对原告所举的证据二、三的真实性，被告无异议，本院予以确认，但不能由此确认两原告每人应获得土地补偿款7500元；对原告所举的证据四，与本案无关联性，本院不予确认；对原告所举的证据五，与本案不具有关联性，故本院对原告提出的“两原告应获得土地补偿款15000元”的证明目的不予采信。 二、对被告所举的证据一、二、三的真实性，两原告无异议，本案予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔诗玉、杨云系夫妻关系。崔诗玉原籍为中店乡南乡村陆氏祠组，参军退伍之后在六安市内打工期间结识了杨云。1987年崔诗玉的户籍迁入杨云的户籍地六安市健康路卫校居委会，崔诗玉、杨云并在六安市内打工、居住、生活，崔诗玉、杨云的户籍登记为非农业家庭户口。2012年4月，经被告陆氏祠组村民签字同意，六安市金安区中店乡南乡村村民委员会、金安区中店乡人民政府签章同意，并由六安市公安局张店派出所批准，崔诗玉、杨云的户籍迁至陆氏祠组，崔诗玉、杨云的户籍登记为农业家庭户口。崔诗玉、杨云户籍迁至陆氏祠组之后，崔诗玉在陆氏祠组参保了新农村合作医疗保险，但崔诗玉、杨云至今未参与陆氏祠组的土地承包，也不在陆氏祠组参加生产。崔诗玉在庭审中自述“我与杨云平时在外地打工，一年回来几趟。生活来源主要是打工收入。”崔诗玉、杨云称其在陆氏祠组拥有荒山林地，但陆氏祠组不予认可，崔诗玉、杨云为此也未举证证明。2016年6月13日，陆氏祠组所在的部分土地因永泰路项目建设需要被征收，陆氏祠组为此获得征地及青苗补偿费计1988222元。后陆氏祠组制定了征地土地补偿款分配方案，以崔诗玉、杨云不符合村民组成员资格为由未向崔诗玉、杨云分配土地补偿款。崔诗玉、杨云为此诉至本院。 本院认为，原告崔诗玉、杨云的户籍虽于2012年4月迁至被告陆氏祠组，但崔诗玉、杨云在陆氏祠组至今未参与土地承包，既不在陆氏祠组参加生产和承担相关村民义务，也无证据证明其长期在该村民组生活、居住，且崔诗玉、杨云的户籍迁至陆氏祠组后，仍然依靠打工为其生活来源，并不是依靠土地作为唯一生活保障，因此，崔诗玉、杨云诉请由被告陆氏祠组支付其土地补偿费，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔诗玉、杨云的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告崔诗玉、杨云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  马开功 人民陪审员  方绪勇 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  李德全 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本案原、被告证据目录 原告提交的证据如下: 证据一原告崔诗玉、杨云夫妇的户口本、身份证、崔诗玉新型农村合作医疗就诊卡、户口迁入调查报告、户口迁入申请、崔诗玉用电电费账单、陆氏祠组全体村民签字同意入户的“证明”及其“身份证”； 证据二永泰路建设项目征地协议书；证据三“陆氏祠组永泰路项目征地款发放表”；证据四“南乡村村委会证明”一份；证据五金安区人民法院（2016）皖1502民初字278号“民事判决书”一份、金安区人民法院（2016）皖1502执463号“执行裁定书”一份。 被告提交的证据如下: 证据一南乡村陆氏祠组粮食补贴登记表；证据二中店乡南乡村陆氏祠组永泰路项目征地土地补偿款分配决议方案；证据三中店乡南乡村委会证明一份。