wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1207号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人樊炜，男，1983年3月5日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，暂住本市松江区。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]55号起诉书指控被告人樊炜犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人樊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2012年3月起，被告人樊炜向上海浦东发展银行(以下简称“浦发银行”)申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用。期间，被告人樊炜超过规定期限透支信用卡本金人民币2万余元，经银行多次催缴钱款，被告人樊炜仍不还款。2016年7月28日，被告人樊炜在其原暂住地附近被公安机关抓获，后如实供述了恶意透支信用卡事实。案发后，被告人樊炜偿还了透支浦发银行欠款。上述事实，被告人樊炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，浦发银行出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易记录总表、信用卡催收记录、业务凭证，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊炜恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊炜犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)樊炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一六年十二月九日书记员  辛颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。...被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18331号原告：李引枝，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：上海乾厉投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：惠杰，总经理。原告李引枝与被告上海乾厉投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引枝，被告上海乾厉投资管理有限公司的法定代表人惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李引枝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资人民币(币种下同)8,000元；2、被告支付原告2015年10月1日至2015年10月31日期间的工资12,000元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4,000元；4、被告支付原告2015年11月1日至2015年11月30日期间的工资1,000元。事实和理由：2015年8月14日，原告进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同。原告正常工作至2016年11月7日。为工资事宜原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。上海乾厉投资管理有限公司辩称，原告于2015年8月14日进入被告处工作，担任程序员，双方签订有劳动合同。2015年9月初，原告提出需要在家里工作，不愿意在被告的办公场所工作，被告不同意，然原告坚持要在家里工作，被告即提出把工作项目承包给原告，给原告两个月完成，若能按时完成且做得好，被告就支付原告报酬20,000元，原告亦表示同意。然之后，原告并没有按时完成项目。因自2015年9月起双方建立的是承包关系，故不存在被告需支付原告工资的说法，且原告没有按照约定完成任务，被告也不可能支付约定的承包劳务费用。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处担任网站开发程序员一职，双方签订有期限自2015年8月14日至2015年11月14日期间的试用期劳动合同，约定原告每月工资为6,000元。原告自书的工作记录显示其正常工作至2015年9月7日，之后未再至被告经营地工作。被告曾于2015年9月14日、同年9月24日分别转账支付原告3,200元、1,000元。2016年4月7日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2015年9月1日至9月30日期间的工资8,000元、2015年10月1日至10月31日期间的工资12,000元。该会于2016年5月26日作出闵劳人仲(2016)办字第2335号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，双方曾约定原告第一个月工资6,000元，第二个月工资8,000元，第三个月工资12,000元。2015年9月14日被告转账支付原告3,200元为2015年8月的工资，而2015年9月24日被告转账支付原告的1,000元为原告预支的2015年9月工资。2015年9月初，被告确实提出要变更双方劳动关系为承包关系，待原告完成项目后，被告支付原告20,000元的报酬，但原告当时没有同意。之所以2015年9月初原告的工作场发生变更，是因为原告之前的工作场所是在被告家里，环境嘈杂，故原告提出自己找地方办公，被告表示同意，故原告自行租借了可以办公、住宿的地方来工作。2015年国庆期间，原告也曾找过被告，告知被告随时可以来查看原告的工作进度。事实上，原告于2015年10月底之前就完成了网站上线测试，测试过程中出现问题需要修改，原告做了很多工作，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为此，原告提供QQ聊天记录以证明双方对于工资的约定。被告对QQ聊天记录真实性没有异议，确认双方确实就工资有过这样的约定，但2015年9月初双方变成了承包关系，所以不可能按照当初的约定来履行。且被告当时口头告知将项目承包给原告，如按约完成报酬也是20,000元，但因原告没有按时完成，故被告修改了账号密码，亦不同意支付相应报酬。为此，被告提供QQ聊天记录，其中显示2015年9月12日原告称：“惠老师，感觉有些累，想休息两天，顺便看看能否找到合适的房子。”被告称：“恩，可以，你这边进度要抓紧哦，我这边昨天晚上也看了你上传服务器的部分，进度连10分之一都没有好呢，我这边也会根据你整体的进度和质量来考核你的工资标准……”2015年9月18日，被告称：“按照我说的做完到月底，进度你自己把握，你在家里我也不知道你做到什么地步了，到月底如果你做不完，我这边公司的另外的计划开始进行……”2015年11月1日，被告称：“既然你现在不上传，我公司就另有打算了，我现在已经把服务器账号密码已经修改掉了”。原告对被告提供的QQ聊天记录真实性没有异议，确认该聊天记录确实是原告与被告法定代表人之间的聊天记录，但原告认为被告是断章取义，如果被告提供完整的聊天记录，则可以看出原告在聊天记录中所称“还没完成呢，过去不了”是指某一问题没解决，并不是指被告交给原告的工作都没有完成。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告于2015年8月14日进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同，即双方建立劳动合同关系。然根据双方当事人之陈述，可以确认原告在被告经营地正常工作至2015年9月7日，之后原告在家工作。从双方确认的QQ聊天记录也可以看出，原告在家工作后，不再接受被告的管理，双方仅就工作任务的完成进度进行沟通。而从工资支付进度看，2015年9月14日被告转账支付原告同年8月的工资，2015年9月24日被告转账支付原告的当月1日至7日期间工资，亦符合一般工资的发放规律。之后被告未再按照一般工资的发放规律再向原告支付工资。因此，本院认定，双方虽未签订承包合同，但已经以实际履行的方式终结了双方之间的劳动关系。因此，原告主张被告支付其2015年9月8日至2015年10月31日期间的工资，缺乏依据，本院不予支持。关于2015年9月1日至同月7日期间的工资，本院认为，根据双方就工资的约定，被告尚未足额支付原告该期间的工资，应当予以补足，故原告相应请求之合理部分，本院予以支持。原告有关要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金及2015年11月1日至2015年11月30日期间的工资之请求，因未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海乾厉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李引枝工资差额363.64元；二、驳回原告李引枝的其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海乾厉投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年十二月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初1164号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张子青，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年9月23日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人张子青犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉。被告人张子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月22日9时许，被告人张子青来到惠州市惠城区桥西街道办事处秀水湖59号档口旁，发现被害人卢某1的一辆派勒斯牌电动车（经鉴定，价值人民币2150元）停放在此处没有上锁，遂上前将电动车骑走。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张子青以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张子青是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张子青对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明,2016年5月22日9时许，被告人张子青来到惠州市惠城区桥西街道办事处秀水湖59号档口旁，发现被害人卢某1的一辆派勒斯牌电动车（价值人民币2150元）停放在此处没有上锁，遂上前将电动车骑走。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人卢某1的报案材料及陈述，证明2016年5月23日9时左右，在惠城区秀水湖59号档口旁发现一名身穿红色衣服上衣、大约身高160cm的男子骑着其一辆中华红灰色派勒斯T100电动车逃跑，并立即报警。3、证人骆某的证言，证明其是涉案电动车销售店的店员，公安机关向他出示一张电动车销售发票正是其电动车店开具的。4、辨认笔录及照片签供，证明被害人卢某2对被告人张子青、案发现场进行了辨认；被告人张子青对案发现场进行了辨认及签供。5、接受证据清单，证明被害人卢某2向公安机关提交被盗电动车的增值发票和票据。6、现场检测报告书及照片，证明公安人员对被告人张子青进行尿检检测，结果呈阳性，被告人张子青对检测报告进行签供。7、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人张子青曾因吸毒被公安机关实施强制隔离戒毒措施。8、刑事判决书及释放证明，证明被告人张子青曾因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年2月6日刑满释放，系累犯。9、监控录像，证明被告人张子青在盗窃电动车的全部过程。10、到案经过，证明公安人员抓获被告人张子青的经过，及其不具备自首、立功情节。11、被告人张子青的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人张子青以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张子青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹玉娟审判员蓝诗祥审判员 钟   秀   芳二〇一六年十二月五日书记员 杨   广   明附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2292号原告：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。被告：张恩勇，男，1958年11月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告赵加碧与被告张恩勇民间借贷纠纷一案中，原告赵加碧于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加碧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加碧撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1150元，由原告赵加碧负担。审 判 长 赵 娟人民陪审员 哈 敏人民陪审员 胥明道二〇一六年十二月三十日书 记 员 雷 蕾
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督261号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人王心刚，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：侯禄，男，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人侯禄申请支付令一案，本院于2016年12月2日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月7日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  史海珍二〇一六年十二月七日书记员  何建坤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403财保53号申请人：贵州天雁电力设备发展有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区内。统一社会信用代码：915204210699037182。法定代表人：彭天勤。职务：总经理。被申请人：王芸燕，女，汉族，1986年11月10日出生，住贵阳市乌当区。申请人贵州天雁电力设备发展有限公司因与被申请人王芸燕买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王芸燕的银行存款600000元采取保全措施。同时申请人贵州天雁电力设备发展有限公司提供中国平安保险股份有限公司出具保全标的为600000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，但保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人王芸燕个人账户的银行存款600000元。诉前财产保全申请费3520元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一六年十二月二十日书记员  李万钧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，董事长。 委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。 委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟宁，男，汉族，1959年12月26日出生，住南宁市江南区。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人周伟宁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6678.99元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。 综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  唐海波 代理审判员  冼 锐 代理审判员  张 尧 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  周 嫚
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3799号原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西严店乡严店社区，统一社会信用代码91340123577066848E（1-1）。法定代表人：高先仓，总经理。委托诉讼代理人:李健，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪丽萍，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，总经理。原告合肥市盛峰市政工程有限公司（以下简称盛峰公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛峰公司委托诉讼代理人李健、汪丽萍到庭参加诉讼，被告四冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛峰公司向本提出诉讼请求:1.判令被告支付下欠工程款181228.8元、违约金33122.88元及其律师费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，四冶公司将六安市舒城县经济技术开发区杭埠工业园模具工贸室外道路沥青路面摊铺工程发包给盛峰公司施工，双方签订了《沥青工程施工协议》，约定：机动车道路单价84元/㎡；甲方逾期付款达三个月以上未向乙方出具付款委托书的需向乙方支付合同总额10%的违约金，并放弃减少的法律权利。2016年4月18日，双方经审核结算工程款总额331228.8元，2016年4月15日至5月11日，四冶公司向盛峰公司总计支付150000元，截止起诉之日，其尚欠盛峰公司181228.8元工程款未付，且已逾期六个月。四冶公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：四冶公司承建六安市舒城县经济技术开发区杭埠工业园模具工贸室外道路工程。2016年3月7，该公司将其承建工程中的沥青路面摊铺工程发包给盛峰公司施工；当日，双方签订了《沥青工程施工合同书》，四冶公司安徽中鑫模具产业园项目部在合同上签字盖章。合同约定：机动车道路面层单价84元/㎡；自施工之日起甲方（四冶公司）派徐宏信同志，乙方（盛峰公司）派魏则胜同志负责协调施工与生产供应的衔接工作，负责甲、乙方的协调工作；乙方施工结束后…甲方（需）在七日内安排人员验收，逾期视为验收合格；工程结束后付总款50%，余款两个月内一次性无息付清；…甲方逾期付款达三个月以上未向乙方出具付款委托书的需向乙方支付合同总额10%的违约金，并放弃减少的法律权利。工程完工后，盛峰公司于2016年4月18日与被告结算，审核后，徐宏信在盛峰公司结算单上签字确认：结算工程款总额331228.8元。2016年4月15日至5月11日，四冶公司向盛峰公司总计支付150000元，截止起诉之日，其尚欠盛峰公司工程款181228.8元。另查明，盛峰公司经营范围为市政工程施工，机械施工、土石方工程，沥青砼施工。以上事实，有当事人陈述、书证（沥青工程施工合同书、盛峰公司结算单、营业执照）在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。四冶公司所属安徽中鑫模具产业园项目部以公司名义与原告签订的《沥青工程施工合同书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，原被告在合同中依法约定的条款，合法有效；该项目部的签约行为，系其职务行为，四冶公司作为其法人单位，应对其行为承担民事责任。原告作为建设工程承包人，已按约完成工程施工，属其已全面履行了建设工程施工合同的义务；被告作为分包人，向原告支付部分工程款后，不再按约履行支付工程款的义务，此举系被告不完全履行合同义务的违约行为，其应当按约承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，故对原告要求其支付下欠工程款181228.8元、违约金33122.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决书生效之日起七日内支付原告合肥市盛峰市政工程有限公司工程款181228.8元、违约金33122.88元计214351.68元；二、驳回原告合肥市盛峰市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一六年十二月十六日书记员  廖玉君本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45913号原告：李鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：汪德玲，男，1951年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李鹏与被告汪德玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告汪德玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币100万元；2、被告支付利息(以100万元为基数，自2014年8月22日起至实际偿还日之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告因生意周转急需资金为由，向原告借款100万元，使用期限为两个月，并承诺按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。期满，经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。被告汪德玲未答辩，亦未提供证据。原告李鹏围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的借条、收条、转账凭证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，被告汪德玲出具借条一份，言明：“今收到李鹏借给我的人民币壹佰万元整(1,000,000元)，借款期限从2014年8月21日起至2014年10月20日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2014年10月20日前归还借款本金和利息，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按约计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金；按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，被告出具收条一份，言明：“今收到李鹏人民币壹佰万元整(1,000,000元)。”同日，原告自其名下中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100万元至被告名下中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。在原告提供的转账凭证上，手写有“此款已收”字样及“汪德玲”字样签字。上海市浦东新区房地产登记处于2014年8月25日出具上海市房地产登记证明(抵押权登记)，载明：房地产抵押权人为李鹏，房地产权利人为汪德玲，房地产坐落为浦电路XXX弄XXX号XXX室，债权数额为100万元，债务履行期限为2014年8月21日至2014年10月20日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的借条、收条、转账凭证为凭，且可与上海市房地产登记证明(抵押权登记)上载明的债权金额、债务履行期限等相对应，故本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，被告未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告汪德玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德玲应于本判决生效之日起十五日内向原告李鹏归还借款100万元并支付利息(以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月22日起至实际履行之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,066元，由被告汪德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 闵 纯人民陪审员 沈 英人民陪审员 许培林二〇一六年十二月二十八日书 记 员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6473号原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人谢某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某（唐山）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1980年6月30日生，住河北省辛集市。原告某某股份有限公司石家庄分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，2015年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：50万元；贷款期限：36个月；贷款用途：装修＋购家私电器；贷款利率：固定月利率1.7%；还款方式为：月等额还本付息。2015年6月26日，原告向被告发放借款50万元，借款期限自2015年6月26日至2018年6月26日，还款方式为:等额还款。贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告提前清偿原告借款本金424972.64元，并支付从起诉之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%；罚息为前述利率加50%计算）；3、依法判令被告支付拖欠的利息、罚息54581.06元、复利5150.59元（暂计至2016年9月20日）；并就拖欠利息从2016年9月21日起至实际给付之日止，按照约定的利率上浮30%并加50%计算复利；4、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年十二月二十八日书记员  李文强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初3709号 原告张建彬，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被告郭英贞，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张建彬与被告郭英贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建彬的委托代理人饶小艳到庭参加诉讼，被告郭英贞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建彬诉称，2010年4月10日，被告郭英贞向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明“兹向张建彬借款人民币（大写）：贰万元整（￥：20000元）。特立此据为凭”双方口头约定月利率按2%计算，未约定借款期限，段子平为该借款提供担保。后原告多次向被告郭英贞催讨上述借款本息，但被告至今未归还，段子平也未承担担保责任。现请求判令被告郭英贞偿还原告借款本金20000元以及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 被告郭英贞未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2010年4月10日被告郭英贞向原告张建彬借款20000元。借条中未约定借款期限及借款利息，该笔借款由段子平提供担保。借款后，被告郭英贞未归还借款。 上述事实，有原告张建彬提供的借条一份及原告张建彬庭审陈等证据佐证。 综上所述，本院认为，被告郭英贞向原告张建彬借款，不违反相关法律规定，原告张建彬与被告郭英贞之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告张建彬请求判令被告郭英贞归还借款20000元并支付从2016年6月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告郭英贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭英贞应于本判决生效之日起十日内归还原告张建彬借款本金20000元并支付从2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告郭英贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 郭  素  芬 人民陪审员 陈  学  茂 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 林楚楚(代) 附注： 一、相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12740号原告：赵志宇原告：胡丽波两原告共同委托诉讼代理人：罗昉，上海申如律师事务所律师。被告：上海复通房地产发展有限公司法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告赵志宇、胡丽波与被告上海复通房地产发展有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人罗昉、被告的委托诉讼代理人刘丰畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，协助原告将嘉定区泽普路某过户至原告名下；2、被告承担未协助原告将房屋过户至原告名下的违约责任，向原告支付违约金，以购房款2，119，145元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为48，316.51元。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买涉案房屋，实际购房款为2，119，145元，并约定：被告承诺在2016年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。之后，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。目前早已超过合同约定期限，原告多次向被告要求协助办理房屋过户手续，但被告至今未能按合同约定履行合同义务，严重违约，致使原告至今仍无法取得房屋产权证（小产证），对生活造成严重影响。被告辩称，不同意原告诉请。关于被告未能为原告办理小产证，不是被告的恶意违约，原告购买的房屋所处地块仍然处于拆迁中，拆迁主体不是被告，而是嘉定储备中心，现在拆迁还没有完成，所以被告无法办出购买房屋的大产证。被告不是恶意违约，或是拒绝办理产证。原告诉请的违约金没有依据，原告主张的违约金是参照合同第十二条的约定，而实际上该条款针对的是逾期交房的违约金而不是逾期办理产证的违约金。被告不存在逾期交付房屋，故原告不应适用这条来主张违约责任。并且原告主张的日万分之二的标准高于逾期贷款利息的标准。即便被告构成违约，被告也有权要求对违约金进行调整。原告没有证据证明其遭受了损失，被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买嘉定区泽普路某房屋，实际购房款为2，119，145元，该合同第十条约定，该房屋的交付必须符合被告取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2016年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由双方签署《房屋交接书》，该文件作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年9月30日将涉案房屋交付原告使用。因涉案房屋的大产证未办出，原告无法办理小产证，原告与被告沟通未果，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告未按照合同约定在2016年3月30日前将涉案房屋的大产证办出，并在大产证办出之后的60日内配合原告办理涉案房屋的小产证，被告的行为构成违约。对于原告要求被告继续履行合同，协助原告将涉案房屋过户至原告名下的诉请，因本案讼争房屋尚未取得初始登记，取得大产证，故原告的该项诉请本院难以支持。但被告应当向原告承担逾期办理小产证的违约责任。鉴于双方对于因被告原因导致原告无法办出小产证的违约金未明确约定，根据相关法律规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院确定为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海复通房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵志宇、胡丽波支付违约金，以人民币2，119，145元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至被告上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路某房屋的初始登记之日止；二、对于原告赵志宇、胡丽波的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，929元，减半收取964.5元，由被告上海复通房地产发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高院人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14611号原告：赵某1，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某，女，1986年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。原告赵某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告张某及其委托代理人袁绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求双方所生之子赵某2随被告共同生活，自判决生效之日起原告每月支付抚育费人民币1,500元，至赵某2年满18周岁止；3、要求每周探视儿子一次，国定假日儿子随原告共同生活；4、要求被告补付2016年3月起至2016年9月间赵某2的抚养费17,500元(2,500元/月×7个月)。事实与理由：因婚前缺乏了解，婚后为生活琐事发生争执，原告脾气不好，争执中还打过被告2次，2015年9月起双方自行分居生活至今，2015年9月至2016年2月9日赵某2随被告共同生活，期间原告没有支付抚育费，但去探视，2016年2月9日起赵某2随原告共同生活，期间被告没有支付抚育费。原告认为，原告父母离异，原告与父亲共同生活，原告父亲患有脑梗，原告在上海宝乐汇股份有限公司做采购工作，税后月收入5,300元，经常出差，赵某2还比较小，跟被告生活比较好。2016年2月9日至今赵某2随原告共同生活期间，原告或者找人帮忙，或者找亲戚朋友帮忙，无法照顾儿子。被告张某辩称，同意离婚，原告所述的分居情况及孩子抚育情况属实，2016年2月9日后被告多次去原告家探视儿子，原告不让被告探视，被告也提出过要求赵某2随被告共同生活，原告坚决不同意，被告目前没有工作，没有经济来源，无法抚养照顾赵某2，故要求赵某2随原告共同生活，被告自判决生效之日起每月支付赵某2抚育费1,200元，至其18周岁止。本院经审理认定事实如下：一、原、被告相识恋爱后于2014年2月14日登记结婚，同年5月16日生育一子赵某2。因夫妻关系不睦，双方自行于2015年9月起分居生活至今，被告张某曾于2015年12月起诉离婚，本院审理后判决不予准许。审理中，原、被告对婚姻问题达成一致意见。二、原、被告分居期间，2015年9月至2016年2月9日间赵某2随被告共同生活，期间原告没有支付抚育费，2016年2月9日起赵某2随原告共同生活，期间被告没有支付抚育费。原告自认，税后月收入5,300元，要求双方所生之子赵某2随被告共同生活，自判决生效之日起原告每月支付抚育费1,500元。三、庭审后，被告出具书面意见表示要求赵某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,500元。以上事实，有结婚证、判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，现原、被告均要求离婚，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院应予以准许。对于孩子抚养，鉴于原告要求赵某2随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,500元，被告对此在庭审后书面意见表示同意，本院予以准许。鉴于分居期间赵某2也曾随被告共同生活，赵某2在原、被告处生活的期间差距不大，考虑本案实际情况，故原告要求被告被付2016年3月起至2016年9月间赵某2的抚养费的诉讼请求不予支持。对于探视，原告主张一周一次及国定假日明显过多，为给孩子一个稳定的居住、生活、学习环境，次数由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告张某离婚；二、双方所生之子赵某2随被告张某共同生活，原告赵某1自2016年10月起每月支付抚育费1,500元，至赵某218周岁止；三、原告赵某1有探望赵某2的权利，具体方式为：每月第二周、第四周的周五17：00时由原告赵某1至被告张某处将赵某2领回探望，并于该周周六17：00时前将赵某2送回被告张某处，被告张某有协助义务；四、原告赵某1的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一六年十二月八日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11362号原告陈超兴，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人顾永芳。被告陈德兴，男，1957年8月6日生，汉族，住上海市金山区。原告陈超兴诉被告陈德兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈超兴及其委托代理人顾永芳、被告陈德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月，被告因农村宅基地房屋动迁取得的(上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室)104.23平方米的安置房购买权(即房票)送给了原告。因原、被告之间是亲兄弟，故没有签订安置房的房票事宜协议，但是原告用(房票)购买房屋是得到被告的同意与认可。双方口头约定了以后按政策能办理房屋过户时，被告配合原告办理房屋过户手续。2008年8月21日，原告出资购买了位于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室的安置房屋(下称案涉房屋)，合计房款为306,538元。2011年4月份，原告为案涉房屋办理了产权证，权利人登记在被告名下。原告对案涉房屋装修后，全家居住已有八年之久，房屋产权登记已近六年，依照有关政策已符合过户条件，原告多次上门与被告沟通(2016年11月18日发给被告通知书)，要求被告协助原告办理房产过户手续，但是被告一口拒绝，不肯配合原告办理房屋产权过户手续。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告协助原告将案涉房屋变更登记至原告名下。被告庭审中辩称，其所有上海市金山区中兴村跃进8组1065号房屋遇动迁，动迁费得80多万元，政府安置200平方米，给两套房，先拿了一套105平方米的房屋，由其自行出资购。因原告长子结婚需要房屋，其才将房屋无偿租借给原告使用，故表示不同意原告的诉讼请求。虽原告与其妻子有多笔账款往来，只要原告将房屋退还了，其退给原告的钱款一分钱也不会少。另表示，双方根本不是亲兄弟，不可能出现赠送房屋的事情。经审理查明，被告所有上海市金山区中兴村跃进8组1065号房屋遇动迁。2006年3月3日，山阳镇动迁安置办公室向被告发出《选购海欣家园安置房的通知书》。原告持有该通知选购案涉房屋，由被告与上海金镇城镇建设发展有限公司于2008年8月21日签订《上海市商品房预售合同》。当日，由原告支付了全部购房款。原告领受案涉房屋后，即进行了装修后入住至今，并缴纳了由此产生的水电、煤气以及物业管理费，同时为被告缴纳了2014年1月1日至2016年12月31日的其他房产税、滞纳金总计3639.56元。2012年7月5日，案涉房屋取得产权证，登记在被告名下，原告持有该产权证。2013年1月3日，被告及其外孙户口迁入案涉房屋。2016年9月14日，被告为案涉房屋补办了产权证。2016年11月18日，原告向被告发出《通知书》，要求被告于2016年11月23日前配合原告办理案涉房屋产权变更登记手续。因被告拒绝配合，原告遂于2016年11月24日诉来本院。审理中原告另称，鉴于双方系亲兄弟关系，生活条件差异较大，被告宅基地房遇动迁所得部分安置面积无偿给原告购房，双方当时未签订有关协议。因被告名下房屋较多，而案涉房屋又登记在被告名下，故原告为被告缴纳了三年的其他房产税。至于户口迁入，被告确与原告协商并经原告同意，目的是解决被告外孙的就学问题。另表示，案涉房屋的变更登记所产生的交易费用以及本案诉讼费用可由其承担。以上事实，由原告提供的初始办理的产权证、《上海市商品房预售合同》、购房发票原件、缴纳各种费用票据、物业公司证明、税收缴款书、《选购海欣家园安置房的通知书》、《通知书》，被告提供的补办的产权证、户口本、物业公司的证明，以及当事人的陈述等证据证实。证据确凿，足以认定。本院认为，原告持有被告的选购通知、购房发票以及初始办理的产权证等原件，表明被告将其动迁安置指标即俗称的房票转让给原告，由原告出资购买案涉房屋，该行为非法律所禁止，应为有效。双方之间虽然没有书面的买卖合同，但根据现已查明的事实，双方之间关于案涉房屋的买卖合同已经得到实际履行，故本院对原告要求被告协助将案涉房屋产权变更登记至原告名下的诉请应予支持。被告认为其出资购买，以及考虑到原告长子结婚需要用房而免费租住的辩解，因无相关证据佐证，也缺乏合理性，故本院不予采信。至于被告所称其以及其外孙户口早已迁入并持有后补产证，以证明其为案涉房屋产权人，本院认为，被告无偿转让房票，原告为被告外孙就学而同意迁入户口，是为人情世故，故本院采信原告之意见。实际上，本院还注意到，原告从出资购买案涉房屋、装修、实际占有至今，被告只是在原告要求其协助办理产权变更手续时予以拒绝，之前从未向原告提出过案涉房屋所有权的归属问题；原告为被告缴纳了最近三年的其他房产税，也印证了双方存在口头房屋买卖关系的客观事实。原告出资购买案涉房屋，鉴于安置房的政策因素，只能登记在安置人即被告名下，且在一定期限内不能交易，但在交易条件成就时，被告应当无条件承担相应的协助义务。被告拒绝履行义务，显然有违诚实。综上，为了保护合同当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈德兴应于本判决生效之日起十日内协助原告陈超兴将位于上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告陈超兴名下。本案案件受理费减半收取人民币2020元、财产保全费2900元等合计人民币4920元，由原告陈超兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一六年十二月三十日书记员  沈张歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28030号原告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹新学，总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：杨忠保，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：王华男，上海四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀华，上海四方律师事务所律师。原告上海世贸家具装饰有限公司与被告杨忠保确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。之后，被告杨忠保亦不服仲裁裁决而向本院递交诉状，本院经审查予以受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海世贸家具装饰有限公司的委托诉讼代理人马玉成，被告杨忠保及其委托诉讼代理人王华男、朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海世贸家具装饰有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间不存在劳动关系。事实及理由：原告作为沪青平公路XXX号百货市场的业主，委托上海东贸百货市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)对该市场进行管理。被告系东贸公司的员工，两者之间签订了劳动合同并由东贸公司发放被告工资。2015年11月初，东贸公司因自身原因委托原告暂时代为管理该市场，但员工工资仍由东贸公司发放，直至2016年7月15日。原告并非被告员工，其不服仲裁部门确认双方之间存在劳动关系的裁决而提起本案诉讼。杨忠保辩称，其原系东贸公司的员工，因东贸公司与原告之间存在债务纠纷，原告将前述市场收回，并告知员工若愿意继续工作的则与原告建立劳动关系，原工资待遇、工作场所及工作内容均保持不变。后其因未签劳动合同双倍工资差额等争议申请劳动仲裁，现其亦不服仲裁裁决，故起诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年11月3日至2016年7月15日期间的未签劳动合同双倍工资差额24,000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告于沪青平公路XXX号市场内张贴告示，内载，“各租赁单位：沪青平公路XXX号权属本属于上海世贸家具装饰有限公司所有。经公司决定：从今日起所有租户租金一律由上海世贸家具装饰有限公司收取。原租赁合同不变。如有任何租赁户不履行通知的，则合同自行终止，所涉及所有债权债务由涉及单位负责，与我司无关。”2016年7月27日，被告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月26日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第4944号裁决书，确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系，对被告的其余仲裁请求不予支持。原、被告均不服该裁决而分别向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，2015年11月3日之后其系代东贸公司对员工进行管理，东贸公司为被告缴纳社会保险费至2016年初，并按月结算员工工资，由其代为发放给被告。并称，因东贸公司系通过现金方式将员工工资交至其处的，故无法提交证据证明资金流转过程。为证明其主张，原告提交收条及社保中心开具的证明各一份。其中收条除金额为手工填写外其余均为打印字样，内载，“今收到上海东贸百货市场经营管理有限公司2016年6月工资金额：3,655.88元；2016年7.1-2016年7.15日工资金额：1,660元；……”收款人处由被告签名；社保中心出具的证明显示，东贸公司为被告缴纳了2015年1月至2016年2月期间的社会保险费。被告对上述证据真实性无异议，但认为此不能反映被告真实的劳动关系状况。被告陈述，2015年11月3日东贸公司撤出系争市场，原告召集员工开会，告知愿意留下的员工将继续留用，工资等待遇不变。此后原告对其进行管理并发放工资。2016年7月13日原告突然召集保安队长开会，告知同年7月15日起所有保安不用再上班了，并在该日解除了双方的劳动关系。为证明劳动关系变更情况，被告提交加盖东贸公司公章的书面证明两份(提交原件供核)，其中一份内载，“本公司上海东贸百货市场经营管理有限公司，自2015年11月3日撤出沪青平公司479号，由世贸家具装饰有限公司接管，所有公司员工工资、考勤包括场地管理与本公司无关。”另一份内载，“本公司上海东贸百货市场经营管理有限公司未委托过上海世贸家具装饰有限公司给以下人员代放(原文如此)工资：……杨宗宝(原文如此)……”。原告对该两份证明上所加盖的东贸公司公章真实性不持异议，但认为此系东贸公司推卸责任的行为，故对该两份证明的内容不予认可。另原告陈述，2015年11月3日其法定代表人确实召集被告等人开过会，但会议内容是说市场会由原告代管一段时间，原有东贸公司员工依旧正常上班，原待遇不变，东贸公司会正常发放工资的；至于为何2016年7月13日由原告来通知员工不再上班一事，原告的解释为东贸公司退出市场实际上是在躲避债务，其已经找不到东贸公司了。关于劳动合同一节，庭审中被告陈述，2015年11月3日原告召集员工开会后过了一两天，原告将空白劳动合同交予其签字，其签完字后交还给了原告，但未能拿到合同副本。原告对被告的陈述不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、告示、收条、证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对于2015年11月3日之后，被告等员工由原告进行管理并发放工资一节并无争议，但原告称其系在代东贸公司行使用人单位职责及代发工资，则原告对该主张应承担相应的举证责任。本案中原告提交了被告签收工资的收条及社保费缴纳证明以支持其主张，然而，原告出具要求被告签字的收条中所打印的字样并不能证明员工工资的真实来源，而社保费缴纳情况并不能作为判断劳动关系的唯一依据，原告所提交的上述证据并不能达到其证明目的。本案中原告未提交证据证明其与东贸公司就代行用人单位职责进行过约定，亦未能提交任何证据证明其发放的员工工资来源于东贸公司；原告关于与东贸公司系按月结算员工工资的陈述，与其关于因东贸公司退出市场后躲债而无法联系的陈述亦存在矛盾。原告就其系代东贸公司行使用人单位职责的主张未能提交具有充分证明力的证据予以证明，本院对此难予采信。综上，本院确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系。关于未签劳动合同双倍工资差额，本院认为，被告自认，原告接管系争市场后一两天内即要求其签订过劳动合同，故，被告要求原告支付未签劳动合同双倍工资的诉请缺乏依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海世贸家具装饰有限公司与被告杨忠保于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回被告杨忠保要求原告上海世贸家具装饰有限公司支付其2015年11月3日至2016年7月15日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海世贸家具装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一六年十二月二十九日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48960号原告：韩文斌，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：肖金兴，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。原告韩文斌与被告肖金兴健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩文斌的委托代理人向琨、被告肖金兴及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币67,846.38元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、误工费51,408元、护理费3,000元、交通费251元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，合计242,729.38元。事实和理由：2015年7月14日上午8时许，原告骑电动自行车至本市浦东新区锦绣路进御桥路时与被告所骑电动自行车发生交通事故，原告在事故中受伤并住院治疗。该起事故经交警部门认定被告承担全部事故责任，原告无责。原告于2016年3月7日经司法鉴定评定为构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养60日、护理75日(包含后续治疗)。被告肖金兴辩称：对该起事故责任认定有异议，应该是主次责任，原告应承担事故次要责任。被告虽然是逆向行驶，在被告已经停车靠边的情况下，因原告超速行驶，闪躲不及才与被告相撞以致受伤。另外，事故发生后被告已垫付了20,000元。对于原告主张的损失，医疗费中应扣除伙食费350元，其他没有异议；误工费有异议，具体由法院核实；伙食补助费认可，残疾赔偿金应按去年标准47,710元计算，护理费应按每天40元计算，衣物损不认可，精神损害抚慰金认可，因重新鉴定结果与原告之前鉴定有出入，原告支付的鉴定费由其承担，律师费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告韩文斌系城镇居民，在上海哈尔滨食品厂淮海店工作。2015年7月14日上午8时17分许，原告骑电动自行车至本市浦东新区锦绣路进御桥路南约150米处，与被告所骑电动自行车发生交通事故，原告在事故中受伤。2015年7月21日，上海市公安局浦东分局交通警察支队向双方出具了道路交通事故认定书，被告肖金兴逆向行驶承担全部事故责任，原告正常行驶无责。由原、被告双方在认定书上签字确认。原告受伤当日即住院治疗，于2015年7月29日出院(住院15天)，期间发生医疗费67,496.38元。后上海市公安局浦东分局康桥派出所根据原告申请委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级和三期进行司法鉴定，意见为原告韩文斌因交通事故致左外踝、后踝骨折等，构成XXX伤残，其损伤后休息期210日、营养期60日、护理期75日(包含后期治疗)。原告为此支付鉴定费1,900元。后双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告聘请律师提起本案诉讼，原告为此支付律师费5,000元。另被告在原告受伤住院期间支付了原告20,000元。以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。审理中，被告肖金兴对鉴定意见书提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院于2016年8月18日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期重新鉴定，于同年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩文斌因交通事故致左后踝、左腓骨远端骨折伴左踝关节半脱位，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残。伤后可予以休息150日，护理60日、营养30日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日。被告为此支付了鉴定费3,500元。本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案事实看，根据交警部门出具的事故责任认定书，原告正常行驶，被告逆向行驶，被告负本起事故全部责任，且原、被告双方均签字确认，本院予以认定。故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。现被告认为原告超速行驶也应承担次要责任，对事故责任认定书有异议，依据不足，本院不予采信。对于原告韩文斌损失的确定，根据原告的实际就治情况并结合司法鉴定意见书，确定原告的合理损失为：1、医疗费67,496.38元,有病历资料及发票为依据，被告并无异议，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院酌情确定每日30元计算30日为900元；3、护理费，根据原告受伤情况酌定每日40元计算60日为2,400元；4、住院伙食补助费300元，本院予以确认；5、交通费251元，根据原告骨折情况并有相应发票，本院认为尚属合理，本院予以认可；6、伤残赔偿金105,924元，根据原告伤残等级及城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认；7、误工费，根据原告实际休息情况及工资收入实际减少情况，本院确定为15,934.55元。现原告主张51,408元误工费与事实不符，本院不予支持；8、律师费，根据本案实际情况酌定为3,000元；9、精神损害抚慰金5,000元，原告伤残XXX，符合规定，本院予以确认；10、衣物损300元，缺乏依据，本院不予认可；11、鉴定费1,900元，根据本案情况酌定由被告承担1,200元。对于原告提出的后续治疗费用及三期费用，原告可待实际发生后再一并主张，本案中不作处理。对于被告支付的重新鉴定费3,500元，根据本案情况及重新鉴定意见，由被告自行承担。综上，本院确定原告的合理损失为202,405.93元，扣除被告已垫付20,000元，被告尚应支付原告各项赔偿款182,405.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖金兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文斌医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计202,405.93元(扣除已支付的20,000元，被告肖金兴尚应支付182,405.93元)；二、驳回原告韩文斌其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940元，减半收取计2,470元(原告韩文斌已预交)，由原告韩文斌负担618元，由被告肖金兴负担1,852元，被告肖金兴应负之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 俊二〇一六年十二月十二日书记员 岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初2568号 原告李磊，女，汉族。 委托代理人魏峰、田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。 被告贺胜芬，女，汉族。 原告李磊与被告贺胜芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人魏峰、田胜勇到庭参加了诉讼，被告贺胜芬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李磊诉称，2014年4月4日，被告贺胜芬从其处借款4600000元，借款期限六个月（自2014年4月4日至2014年10月3日）。借款到期后，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款本金4600000元及利息418600元（按年利率6%暂计算自2014年10月4日至2016年4月1日），并支付利息直至借款全部清偿完毕之日。 被告贺胜芬未到庭答辩。 经审理查明，2014年4月4日，原告李磊通过中国农业银行股份有限公司西安解放路支行向被告贺胜芬银行账户分三次共计转款4600000元。同日，被告贺胜芬与案外人吴宗春作为借款人共同向原告出具借条载明：“今借到李磊现金人民币肆佰陆拾万元整，注明期限6个月2014年4月4日至2014年10月3日到期”。后被告未还款，原告遂诉至本院。 以上事实有借据、银行凭证三份、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款凭据为依据，事实清楚，证据充分。现原告依据借款凭据要求被告偿还借款本金4600000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息一节，因被告未按照约定偿还借款，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息计算有误，本院予以纠正。截止2016年4月1日，被告应向原告承担的利息为413233.33元。此后的利息被告应按照年利息6%计付至借款本金还清之日止。被告未到庭放弃举证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贺胜芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告李磊借款本金4600000元及利息413233.33元（计算至2016年4月1日），此后利息按照年息6%计付至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告李磊其余诉讼请求。 诉讼费46930元及公告费800元，由被告贺胜芬承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月十日 书 记 员  陈妙妙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终952号上诉人（原审原告）：东莞市硕越电子科技有限公司。住所地：东莞市常平镇木棆村木棆工业区北环路。法定代表人：李冬娥。委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：刘义，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市旺钰机电有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年村穗丰年路。法定代表人：邹锋霞。委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市硕越电子科技有限公司（以下简称硕越公司）因与被上诉人东莞市旺钰机电有限公司（以下简称旺钰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审原告硕越公司一审时提出起诉，诉讼请求为：一、旺钰公司赔偿机器设备维修费84950元及设备停产损失费112500元；二、旺钰公司补开90000元增值税发票；三、旺钰公司承担本案一审诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十一条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限旺钰公司在判决发生法律效力之日起五日内向硕越公司支付维修费50000元；二、驳回硕越公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2125元，由硕越公司承担1275元，旺钰公司承担850元；保全费1090元，由旺钰公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第344号民事判决。硕越公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审判决认定的维修费50000元太少，应是84950元（15150元+69800元），硕越公司有票据予以证明。（二）原审不予认定停产损失错误。硕越公司主张停产损失为11250元，即从2014年10月一审法院因（2014）东三法常民二初字第388号案件到现场时间开始计算至2015年3月25日保修期满共5个月，按每天30元，共25台计算。旺钰公司未按照约定的时间进行维修，系违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29、30、31条的规定，旺钰公司应对硕越公司在设备正常运转的情况下可得利益损失承担违约赔偿责任。（三）（2014）东三法常民二初字第388号案件判决575000元（已付）发票，同时判决未付款90000元，总开票金额为665000元，故法院应判决旺钰公司对90000元开具增值税发票。（四）原审剥夺硕越公司的鉴定权利违法，硕越公司在一审中申请对停产损失进行鉴定合理合法，应予以支持。（五）一审案件受理费和保全费共计3215元应由旺钰公司承担。综上，硕越公司请求：1.撤销原审判决，改判旺钰公司赔偿设备维修费84950元及设备停产损失费112500元，并补开90000元增值税发票；2.一、二审诉讼费用由旺钰公司承担。旺钰公司向本院口头答辩称：（一）在双方因为货款的纠纷发生争议的期间，即合同约定的保修期内，旺钰公司已经履行了相关的保修义务，在（2014）东三法常民二初字第388号案件中硕越公司主张了损失但没有得到支持，该判决已经生效，本案中硕越公司主张的很多损失证据与（2014）东三法常民二初字第388号民事判决完全相同，若在（2014）东三法常民二初字第388号民事判决中没有获得支持，在本案中获得了支持，这是矛盾的判决，且上述损失不是保修期内的直接损失。（二）在（2014）东三法常民二初字第388号案件审结后，硕越公司没有通知旺钰公司要履行相关的保修义务，（2014）东三法常民二初字第388号民事判决的执行通知书也没有要求旺钰公司履行何种保修，硕越公司主张的保修损失不存在，请求法院驳回硕越公司的上诉。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，硕越公司与旺钰公司签订的买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是硕越公司主张旺钰公司赔偿设备维修费84950元及设备停产损失费112500元，并补开90000元增值税发票理由能否成立。对此，本院作如下分析：首先，硕越公司于2013年3月向旺钰公司购买机器设备小300P绞线机50台总价格为1050000元，因该机器设备存在质量问题，旺钰公司同意该机器设备折扣价为715000元，并留下50000元作为设备维修费。根据该协议，旺钰公司因机器设备存在质量问题，已经减少价款1050000元-715000元=335000元，该协议书合法有效。其次，因旺钰公司在（2014）东三法常民二初字第388号案件诉讼过程中及判决生效后未在2013年3月25日至2015年3月25日的保修时间内对案涉的设备进行维修，原审认定旺钰公司应承担硕越公司雇请第三人进行维修的合理费用，处理恰当。硕越公司提交的证据不足以证明其实际支出的维修费用，原审法院酌情认定旺钰公司尚需赔偿维修费50000元，处理恰当，本院予以维持。再次，由于旺钰公司交付的机器设备存在质量问题，双方已经就产品质量减少机器设备价款335000元达成一致意见，原审认定硕越公司在签订该协议书时应清楚案涉机器设备的性能状况并能预见相关损失，对硕越公司申请对停产损失进行鉴定不予准许，并不予支持停产损失，理由充分，并无不当。硕越公司一审确认其没有支付90000元的货款，依据先付款后出具发票的交易习惯，原审驳回硕越公司要求旺钰公司开具90000元增值税发票的诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人硕越公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3249元（已预交），由上诉人东莞市硕越电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年二〇一六年五月十六日书记员冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2476号之一 申请执行人：李绍光，男，汉族，1966年1月15日出生，住惠州市。 被执行人：连育龙，男，汉族，1968年6月14日出生，住广州市海珠区。 被执行人：游少华，男，汉族，1955年3月26日出生，暂住地惠州市惠城区。 关于申请执行人李绍光与被执行人游少华、连育龙民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2076号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人游少华偿还借款计人民币250000元及利息1115375（利息计至2016年11月24日房产拍卖成交之日止），被执行人游少华、连育龙应负担案件受理费2996元、执行费3695元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人游少华名下、位于博罗县××村居委会上头塘居民小组高坑地段－保利xxxxxxx房（证号：xxxxxx，建筑面积72.5900平方米）。在执行过程中，由于被执行人不履行判决书确定的义务，本院裁定依法处置上述房产。经摇珠确定，本院委托惠州欣业土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价人民币339000元，具体详见《惠欣估字（2016）第1108028号号评估报告书》。本院向申请执行人和被执行人送达该评估报告，双方当事人在异议期内均未向本院提出书面异议。本院决定在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产按评估价人民币339000元为底价进行第一次公开拍卖，但未成交。因申请执行人不愿接受上述房产以物抵债，本院决定在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产按评估价人民币339000元下调15%（即人民币288150元）为底价进行第二次公开拍卖，但未成交。因申请执行人不愿按第二次拍卖价接受上述房产以物抵债，本院决定在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产按第二次拍卖价288150元下调15%（即人民币259335元）为底价进行第三次公开拍卖，买受人胡小娜以最高竟价人民币284335元于2016年11月24日竞拍所得，并向本院交付了全部拍卖款，签订了《拍卖成交确认书》。拍卖款人民币284335元扣除执行费3695元后，余款280640元作为执行款支付给申请执行人李绍光（该款含本金190581.89元、利息85028.11、退回的诉讼费2996元），未清偿的本金和利息分别为59418.11元、26509.39元。 本院认为，由于被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院对被执行人游少华名下、位于博罗县××村居委会上头塘居民小组高坑地段－保利.山水城xxxxx号房（证号：xxxxxxx，建筑面积72.5900平方米）进行了处置，由胡小娜（身份证号）以人民币284335元于第三次公开拍卖时买受，符合法律规定，本院予以确认。由于被执行人游少华无其它可供执行的财产，另一被执行人连育龙的房产由他案首先查封，本案不具备执行条件，申请执行人可另循途径主张权利，本案应终结本次执行。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、确认游少华名下、位于博罗县罗阳镇九村居委会上头塘居民小组高坑地段－保利.山水城xxxxxxxx号房（证号：xxxxxxx，建筑面积72.5900平方米）由买受人胡小娜买受。将该房产的所有权过户到胡小娜（身份证号）名下，过户时产生的全部费用、税款由胡小娜承担，对该房产上的抵押他项权登记予以注销，原房产证予以公告作废。 二、办理过户的同时解除本案对上述房产的查封【查封案号为（2016）粤1302执2476号】。 三、终结（2016）粤1302执2476号案的本次执行。 如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  段小林 二〇一六年十二月二日 书记员  黄 锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17929号原告：余某，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。被告：彭某，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。原告余某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人顾戈，被告彭某及其委托诉讼代理人秦利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女彭宸浠、余宸涵随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币5,000元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年3月底确立恋爱关系，2007年11月5日登记结婚，2015年11月17日生育双胞胎女儿彭宸浠、余宸涵。婚初，感情尚可。原告怀孕临产前三个月，被告父母自武汉来上海与原、被告共同居住。自此，原告与公婆之间有了矛盾，在孩子出生之后，彼此之间的矛盾越发尖锐，而被告一边倒地帮公婆说话，对原告日渐冷淡，原告觉得自己被被告及公婆排斥，像是一个局外人。2016年2月，原告携余宸涵回自己父母家中居住，双方开始分居。2016年3月，原告向被告提出离婚，后经居委和街道妇联的调解，公婆自原告家中搬离，另行租房居住，但原、被告的关系却没有得到任何的改善。原告认为，自己得不到原告的信任和关爱，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告彭某辩称，原告的陈述不属实。原、被告婚后感情一直很好，即便由于原告的原因而多年未能生育，被告对原告也是不离不弃。双方在婚后的七年多里，为了生育想尽一切办法，前后尝试了很多次试管婴儿，终于在婚后八年生育了双胞胎女儿，女儿早产了两个月，体重只有正常出生孩子的三分一，两个孩子出生之后在暖箱里待了几十天，但目前两个孩子的体重是符合标准的，这与被告父母的尽心照料是分不开的。原告所称与被告父母之间的矛盾都是由于观念及生活习惯的不一致造成的，被告从中多方调停，并没有如原告所说都是帮着父母。原告自2016年7月起，带着孩子住回娘家，双方分居。被告认为，被告对原告是有感情的，今后愿意多和原告的沟通，多关心和体贴原告，原、被告的婚姻能维持到现在，两个早产的孩子如今能够健康成长是非常不容易的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月底确立恋爱关系，2007年11月5日登记结婚，2015年11月17日生育双胞胎女儿彭宸浠、余宸涵。婚后，双方为了生育孩子想方设法，原告为此承受了生理上的巨大痛苦，夫妻感情在此过程中经受了考验。孩子出生前后，被告父母为了照顾原告和新生儿与原、被告居住在一起，但自此原告与公婆之间矛盾频发，从而间接影响到了夫妻感情，后双方分居。分居期间，由原告预订，双方于2016年11月20日带着两个孩子去拍摄了全家福。本院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告自行相识近一年后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚后，双方尽了一切努力，终于在结婚八年后生育了双胞胎女儿，而两个早产两个月的孩子现在的体重已达到同龄孩子的标准，实属不易，原告应多加珍惜。原告和被告父母的矛盾并非原则性的，随着双方分开居住会缓和下来，如果被告再能够对原告多加关心和体贴，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告余某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  刘美琳人民陪审员  任紫明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18524号原告：上海欧盾建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：董建英，总经理。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告：上海甬沪实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王元锋，董事长。委托诉讼代理人：阮红斌，上海海华永泰律师事务所律师原告上海欧盾建材有限公司诉被告上海甬沪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2016年9月1日、11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘龙，被告法定代表人王元锋及委托诉讼代理人阮红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿装修损失40万元(人民币，下同)；2、被告赔偿搬迁费用10万元；3、被告返还自2016年4月1日起至2016年6月14日的租金22,941元。事实与理由：原、被告于2015年5月25日签订租赁合同，原告向被告承租上海市闵行区XX路XX弄内431平方米厂房，租期为2015年6月15日至2018年6月14日。合同中明确被告同意原告对厂房进行装修，并约定了违约责任。在合同履行过程中，原告于2016年3月28日接到闵行区XX镇拆违办的通知，被告知上述厂房为违法建筑，要求即日起搬离。原告于4月初搬离厂房，但由于双方对相关赔偿事宜未能协商一致，故未办理房屋交接手续。由于被告未如实告知厂房存在重大瑕疵，导致租赁合同不能履行。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，在租赁合同中约定，如遇政府拆迁，则装修不予赔偿。政府部门在2016年3月28日发出通知要求各次承租人搬离，但各次承租人未配合执行，期间经多次协商后，原告才于2016年6月11日搬离，次日房屋被拆除。同意退还自6月12日起的租金，退还押金9,176.70元。不同意原告其余诉讼请求。经审理查明，2015年5月25日，原告作为承租方(合同乙方)、被告作为出租方(合同甲方)，双方签订一份《租赁合同》，约定，被告将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号北门内XX幢XX楼厂房出租给原告，建筑面积431平方米；原告租赁该厂房仅作展厅及办公使用；原告的装修免租期为20天，自2015年5月25日至2015年6月14日；租赁期限为2015年6月15日至2018年6月14日；2015年6月15日至2017年6月14日期间的租金为每平方米每天0.7元；原告支付押金9,176.70元；双方约定，被告于2015年6月15日将厂房以现状情况交房，双方约定：1、甲方按厂房现在的状况交给乙方使用。2、窗由乙方自己更换及安装。3、水电由乙方自己按甲方要求接进厂房内，电表必须安装到甲方的电房内。4、乙方要做到先接水电进厂房内才进行装修，如果有拆下来的东西要交给甲方。5、甲方答应给小店过道最上面的广告位的总面积的三分之一给乙方做广告使用。6、乙方装修期间有什么不知道的地方，如排污、电从哪里拉，水从哪里接等，都要通过甲方(指定)。合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，双方交接了房屋，原告亦支付了押金。2016年2月20日，原告向被告支付了2016年3月15日至6月14日的租金27,530.10元。2016年3月28日，上海市闵行区XX镇拆违办向包括原告在内的XX村工业区内各租赁户发出《通告》，主要内容为：经认定，XX路XXX号、XX路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号建筑物、构筑物均未获得相关审批手续，属违法建筑，应予拆除；涉及区域内的全部租赁户即日起应立即搬离。2016年6月上旬，当地村委会停止对涉案房屋的水电供应。同月11日，原告搬离涉案厂房。次日，政府相关部门拆除了涉案房屋。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，原告向本院申请要求对涉案厂房内的装修现值进行司法鉴定。本院亦通过上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。然由于涉案厂房已被拆除，且原告无法提供鉴定所需的图纸等资料，故该公司无法进行司法鉴定。以上事实，由原告提供的租赁合同、租金收据、上海市闵行区梅陇镇拆违办发出《通告》，被告提供的上海张慕实业公司的证明等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，涉案厂房未经行政规划,更无产权登记,不属于合法建筑，建筑物本身不受法律保护。因违法建筑而签订的租赁合同，由于合同标的物的违法性，合同亦无效。故原、被告签订的租赁合同无效。被告将违法建筑对外出租，而原告在签订合同时亦未对建筑物的合法性进行必要的审查，故对于合同无效，原、被告均有过错。被告收取的原告的押金9,176.70元，由被告返还原告。关于原告要求退还租金的请求，本院认为，涉案厂房于2016年6月12日拆除，而原告自述其于2016年4月搬离但未与被告交接房屋，故不能认定原告已于2016年4月将房屋退还给了被告，故本院认定被告应当退还自2016年6月12日至6月14日期间的使用费，计905.1元。原告要求被告赔偿搬迁费用的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的装修损失，双方签订的租赁合同内容显示，被告提供的厂房位于整幢房屋的二楼，水电不通，原告需要进行装修。虽然原告未能提供相关装修图纸，但并不能否认原告对房屋进行装修的事实。鉴于涉案房屋已被拆除，无法对装修现值进行司法鉴定，本院根据租赁合同中所记载的原告需要装修的内容及适当折旧，酌情确定由被告赔偿原告装修损失3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海欧盾建材有限公司与被告上海甬沪实业有限公司于2015年5月25日签订的《租赁合同》无效；二、被告上海甬沪实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海欧盾建材有限公司租赁押金人民币9,176.70元；三、被告上海甬沪实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海欧盾建材有限公司房屋使用费人民币905.1元；四、被告上海甬沪实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欧盾建材有限公司装修损失人民币3万元；五、驳回原告上海欧盾建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,029.41元，减半收取计4,514.70元，由原告上海欧盾建材有限公司负担4,153.52元，被告上海甬沪实业有限公司负担361.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一六年十二月十四日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔05行终204号上诉人（原审原告）杨明，男，汉族，1954年12月24日生，住重庆市江津市。委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15224199410582392。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区城市综合执法大队，住所地贵州省毕节市七星关区水西大道。法定代表人陈戬，大队长。委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区城市综合执法大队法律顾问室工作人员。委托代理人（特别授权）赵尧，毕节市七星关区城市综合执法大队执法股股长上诉人杨明诉被上诉人毕节市七星关区城市综合执法大队行政不作为一案，大方县人民法院于2016年8月9日作出（2016）黔0521行初13号行政判决。杨明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原判经审理查明：2005年8月26日，原告杨明在毕节××××区市场监督管理局登记注册成立苗圃场，该苗圃场位于七星关麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。2014年7月10日左右，因连降大雨，七星关开行路堡坎垮塌，大量泥石流及污水从堡坎垮塌处进入该苗圃场内，造成苗圃场被淹，被淹没及假活部分的树木，包括桂花、广玉兰、香樟、黄秧苗等。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿，被告签收原告提交的《行政赔偿申请书》后，于2015年7月28日，指派出下属分局工作人员到原告苗圃处进行现场勘查，对死亡树苗进行了清点，但未对原告的损失赔偿作出任何答复。2015年9月24日，原告向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失100万元。因被告的行为未被确认违法而单独提起行政赔偿诉讼被法院裁定驳回起诉。原告于2016年2月14日向原审法院提起确认被告行政不作为行为违法之诉。原判认为:行政不作为是指行政主体应当履行而未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。本案中垮塌的道路即毕节××××区开行路系城市道路，属于市政设施类别之一。根据《城市道路管理条例》和被告提交毕节市人民政府办公室作出的毕市府办通[2010]351号文件精神，被告具有对包括城市道路在内的市政设施进行管理和维护等方面的职责，故毕节××××区城市综合执法大队是本案适格的被告。被告具有维修、维护城市道路完好的管理职能。在道路堡坎垮塌之后，行政机关及其相关部门及时对其进行修复，保证其通行正常是其应当履行的法定职能。在本案中，根据原告、被告所提交的有效证据，能够证明2014年7月10日左右，毕节××××区开行路道路堡坎在连降大雨过程中确实有过垮塌，并且因开行路堡坎的此次垮塌，泥石流及污水进入原告苗圃场，致使原告产生损失的事实。被告履行对道路管理法定职责，与本案此次事故的发生，没有必然的因果关系。对道路堡坎垮塌的修复，需要一个时间过程，而在连降大雨，被告尚来不及对垮塌堡坎进行及时修复的情况下，被告的行为并未构成行政不作为，不能视为被告未履行对道路进行相关维护、维修，保障城市道路完好的管理职能。故对原告请求确认被告不履行保障城市道路完好法定职责的不作为行为违法的诉求，无相应的事实基础，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨明负担。宣判后，杨明不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人所诉事实，但原审判决驳回上诉人诉讼请求，严重损害了上诉人合法利益。理由是：1.原判认定上诉人的涉案财产损害系天灾，而非人为。上诉人与被上诉人都没有向法庭提交任何气象状况的证据证明涉案堡坎垮塌系天灾，而非人祸，因此原判认定涉案地基垮塌没有任何证据材料予以佐证，应当依法予以撤销。2.原判认定被上诉人已经尽到了通行正常的义务，与涉案堡坎塌垮没有任何因果关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，原审中，被上诉人未向法庭就涉案行政行为提供证据材料证明其主张，原审驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以撤销。3.原审审非所诉，应当依法予以撤销。上诉人提起原审之诉是被上诉人行政不作为导致上诉人财产损失，但原判中认定被上诉人已经履行了保证道路通行的法定义务，上诉人的财产损失与被上诉人的行政行为没有关联性，从而驳回上诉人的原审诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以撤销。请求：一、应当撤销大方县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黔0502行初13号行政判决，并以上诉人之原审诉讼请求予以改判；二、案件受理费由被上诉人承担。二审中，被上诉人毕节××××区城市综合执法大队未作答辩。杨明在一审中向法院提供了如下证据：1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告是本案适格主体，系经营园林绿化林的个体工商户；2、《毕节市七星关区人民政府办公室文件》七星府办通（2015）84号文件、（2015）黔方行初字第121号《行政赔偿裁定书》、现场照片，证明被告系七星关履行城市道路管理和维护职能的政府机构，未依法履行城市管理和城市维护职能的事实。被上诉人毕节市七星关区城市综合执法大队在一审中向法院提供了如下证据：毕节市人民政府办公室作出的毕市府办通[2010]351号文件作为证据，证明被告并没有对城市公路的养护职责。上述证据已随案移送至本院，二审中均未收到双方当事人提交的新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人杨明请求确认被上诉人不履行保障城市道路完好法定职责的不作为行为违法，根据毕节市人民政府办公室作出的毕市府办通[2010]351号文件、《毕节××××区人民政府办公室文件》七星府办通（2015）84号文件，被上诉人具有维修、维护开行路道路堡坎的管护职能。但上诉人此次损失是2014年7月10日左右，毕节××××区开行路道路堡坎在连降大雨过程中垮塌，导致泥石流及污水进入苗圃场。原告也没有提供证据证实在垮塌前向被上诉人申请过维修、维护堡坎，也没有证据证实被上诉人知道该堡坎会垮塌而没有履行相应的法定职责。堡坎垮塌原因是天降大雨，连续大雨系突发性自然因素，故上诉人请求确认被上诉人不履行保障城市道路完好法定职责的不作为行为违法的理由由不充分，一审判决驳回原告的诉讼请求并不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张多周审 判 员  朱文斌代理审判员  曹建军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  成 梅
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0422行审5号 申请执行人盐边县林业局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，组织机构代码：00834039-2。 法定代表人李荣发，该局局长。 委托代理人陈明东，该局工作人员。 被执行人陶朝贵，男，1953年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 申请执行人盐边县林业局于2016年4月1日作出边林罚决字［2016］第9号林业行政处罚决定书。认定：陶朝贵未办理林地使用手续，在盐边县红格镇金河村大面山组独坟处的集体林地内擅自开垦林地2462平方米用于种植芒果。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，构成擅自开垦林地行为。盐边县林业局于2016年2月19日作出边林罚立字〔2016〕第9号林业行政处罚立案登记，对陶朝贵擅自开垦林地立案查处，2016年3月28日向其送达边林罚权告字〔2016〕第9号《林业行政处罚先行告知书》、边林听权告字〔2016〕第9号《林业行政处罚听证权利告知书》，2016年4月1日作出边林罚决字［2016］第9号《林业行政处罚决定书》，认为陶朝贵的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，属未经批准擅自开垦林地。申请人盐边县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《四川省林业行政处罚裁量标准》之规定，申请人盐边县林业局于2016年4月1日对陶朝贵作出如下行政处罚：（1）责令停止违法行为；（2）限2016年9月30日前恢复林地原状；（3）罚款12310.00元整。 盐边县林业局于2016年4月1日将行政处罚决定书送达陶朝贵。陶朝贵在规定期限内未履行，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县林业局分别于2016年4月20日、9月20日向其送达《盐边县林业局履行行政处罚决定催告书》，陶朝贵在催告期间仍未履行。盐边县林业局于2016年12月5日向本院申请强制执行其作出的边林罚决字［2016］第9号林业行政处罚决定书第三项“罚款12310.00元整”。 本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人盐边县林业局作出的边林罚决字［2016］第9号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字［2016］第9号林业行政处罚决定书第三项“罚款12310.00元整”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 伟 代理审判员  刁仁杰 人民陪审员  张崇禄 二〇一六年十二月九日 书 记 员  罗洪霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2873号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：刘宇锋,男性,1997年10月26日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：卢家伦,男性,1997年4月22日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：刘洛宏,男性,1997年2月23日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人：徐维枫,男性,1997年9月4日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘宇锋、卢家伦、刘洛宏、徐维枫罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初字第21号已发生法律效力，依上述判决，一、被告人刘宇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人卢家伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人刘洛宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、被告人徐维枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2873号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林志勇