贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3109号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市碧阳大道碧阳国际城9幢2单元1层1号、2号、3号。负责人何兴元，该公司经理。被上诉人（原审原告）侯某1，男，2005年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，法定代理人侯某2，男，1982年5月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，系侯某1之父。委托代理人廖泽江，黔西县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）陈国忠，男，1968年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，上诉人鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称：鼎和财保公司）因与被上诉人候先绩、陈国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告侯某1诉称：2014年4月14日，被告陈国忠驾驶其所有的贵06—×××××拖拉机在锦凹线行车途中，途经7KM+350M处，碰挂停靠在路边的原告侯某1驾驶的自行车，致原告侯某1受伤。事故经交警部门认定由被告陈国忠负主要责任。贵06—×××××拖拉机在被告鼎和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。诉请二被告赔偿各项损失70684.14元。原审被告陈国忠辩称：对本次事故事实及责任划分无异议。贵06—×××××拖拉机在被告鼎和财保公司投保了交强险，应由鼎和财保公司承担赔偿责任。其为原告垫付的医疗费、鉴定费共计50564.75元应予返还，由鼎和财保公司直接支付被告陈国忠。原审被告鼎和财保公司未作答辩。原审经审理查明：2014年4月14日，被告陈国忠驾驶其所有的贵06—×××××号变型拖拉机沿锦凹线从黔西县林泉镇高锦村往锦星镇文阁村方向行驶，途经7KM+350M处时，碰挂停靠在公路右边上让其行驶的原告侯某1驾驶的自行车，致原告侯某1受伤，两车受损的交通事故。侯某1当日被送到黔西县中心医门诊治疗，门诊医疗费2422.04元，担架费90元，共计2512.04元。因伤势严重，当日被送往中国人民解放军四十四医院住院治疗24天，支付门诊医疗费809.40元，住院医疗费46543.31元。经诊断为：右小腿开放骨折并血管神经肌腱损伤，住院期间，四十四医院为其行“右小腿清创、骨折复位处固定架固定术加皮肤撕脱外伤修复术”。2014年12月1日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告侯某1因本次事故致右小腿开放骨折并血管神经肌腱损伤，右小腿大面积皮肤脱套伤评定为10级伤残，鉴定费700元。2016年3月31日，侯某1因本次事故经遵义医学院附属医院司法鉴定中心《法医临床学鉴定意见书》鉴定：1、护理期评定为30—90日，营养期评定为60—90日；2、其右小腿需后续治疗费30000元。鉴定费用为1200元。2014年5月8日，本次交通事故经黔西县交警大队认定，由被告陈国忠承担主要责任，原告侯某1承担次要责任。贵06—×××××拖拉机在被告鼎和财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告陈国忠为原告侯某1垫付了在黔西县中心医院治疗费用2512.04元、在中国人民解放军四十四医院住院期间治疗费用47352.71元、在贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定的鉴定费700元，共计50564.75元。根据贵州省2015年国民经济和社会发展的有关统计数据，本次事故原告侯某1应获赔偿额为：1、医疗费49864.75元，2、后续治疗费30000元，3、住院伙食补助费2400元（24天×100元），4、护理费8436.33元(34214元÷365天×24天），5、营养费2700元（30元×90天），6、残疾赔偿金14773.74元（7386.87元×20年×10%），7，精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1900元，9、交通费（酌情）300元，上述费用共计115374.82元。原审认为：本案所涉交通事故，经交警部门认定事故由陈国忠负主要责任。贵06—×××××拖拉机在被告鼎和财保公司投保交强险，因候先绩的各项损失为115374.82元，未超过交强险122000元的赔偿限额，应由鼎和财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，对陈国忠垫付的医疗费50564.75元，为减少诉累，由鼎和财保公司直接支付给陈国忠。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于判决生效后10日内赔偿原告侯某1医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等共计64810.07元；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于判决生效后10日内返还被告陈国忠垫付的原告侯某1的医疗费、鉴定费共计50564.75元；三、驳回原告侯某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由原告侯某1负担60元，被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担670元。宣判后，鼎和财保公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未提交有效证据证明上诉人与被上诉人陈忠国存在保险合同关系，对上诉人未经合法传唤缺席判决“鼎和财产保险股份有限公司毕节中心支公司”承担赔偿责任错误；被上诉人候先绩于2014年4月14日受伤，于2014年12月1日作伤残等级鉴定，本案诉讼时效最晚也应从鉴定时间起算，故本案至起诉时已超过诉讼时效；原审判决超出交强险分项限额，加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人候先绩的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人候先绩答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人陈国忠未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：涉案贵06—×××××号变型拖拉机在被上诉人鼎和财保公司投保了交强险有《机动车交通事故责任强制保险单》予以证实。上诉人鼎和财保公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审因笔误将上诉人“鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司”误写为“鼎和财产保险股份有限公司毕节中心支公司”，对此，原审法院已下发补正裁定予以更正笔误。故上诉人鼎和财保公司称被上诉人未提交有效证据证明上诉人与被上诉人陈忠国存在保险合同关系，对上诉人未经合法传唤缺席判决“鼎和财产保险股份有限公司毕节中心支公司”承担赔偿责任错误的上诉理由不能成立；被上诉人候先绩因涉案交通事故受伤住院治疗，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年3月31日对其护理期、营养期及后续治疗费作出遵医司鉴[2016]临鉴字第1253号《法医临床学鉴定意见书》，其于2016年6月1日提起诉讼未超过诉讼时效，故上诉人鼎和财保公司主张本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院予以驳回；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人鼎和财保公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人候先绩，符合法律规定。上诉人鼎和财保公司主张原审判决超出交强险分项限额，加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人鼎和财保公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2607元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年十二月十九日书记员  任云娇