wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初3075号原告：王光炼，男，生于1989年1月16日，汉族。被告：梁彬，男，生于1982年3月29日，汉族。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被告：刘玉芳，女，生于1941年3月23日，汉族。原告王光炼诉被告梁彬、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光炼、被告梁彬的委托代理人刘利均、被告刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光炼向本院提出诉讼请求：1、被告梁彬、刘玉芳连带偿还十五万元借款，并自起诉之日起按原有约定付息至清偿时止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告刘玉芳为被告梁彬提供连带责任担保，向原告借款十五万元，约定于2016年6月25日归还。但被告梁彬至今未归还，故提起诉讼。被告梁彬承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告刘玉芳承认被告梁彬向原告借款十五万元的事实，但认为，自己之所以签字担保，是因梁彬承诺会将其中的五-六万元借款转交自己使用，现自己一分钱都未得到使用。同时，在自己在签字担保时，曾口头要求原告给付借款时必须通知二被告一起拿，现原告给付十五万元借款时，未照此按办理。因此，不同意原告提出的连带责任请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告梁彬、刘玉芳分别以“借款人”、“保证人”身份，与原告王光炼订立《借款协议》。约定被告梁彬向原告借款十五万元，借款期限为2016年5月26日—2016年6月25日，借款年利率为24%。同时约定，“保证人（即被告刘玉芳）承担连带责任担保”。次日，原告通过中国农业银行向被告梁彬转款十五万元。此后，被告梁彬相继向原告支付利息玖仟元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及双方间签订的《借款协议》等证据在案佐证。本院认为：被告梁彬、刘玉芳与原告王光炼订立《借款协议》，系其与原告平等、自愿协商后所为，且协议内容并无任何违反法律、法规的强制性规定之处，故该协议应为合法有效，二被告理应诚实履行自身义务。被告梁彬作为借款人，由于其未能按期归还借款的行为已违反《借款协议》，故本院对原告要求其立即清偿借款并自起诉之日起按原有约定标准付息的主张予以支持。被告刘玉芳虽然未使用本案中的借款，但因其系被告梁彬的担保人，且已在《借款协议》中明确承诺“保证人承担连带责任担保”，故依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告要求其承担连带清偿责任的主张也应支持。对于被告刘玉芳所提出的、原告违反“给付借款时必须通知二被告一起拿”的约定问题，因其未能提交任何证据进行证明，故本院对此不予许可。综上所述，被告梁彬由被告刘玉芳提供连带责任担保，向原告王光炼借款十五万元未偿还的事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁彬欠原告王光炼借款十五万元，限被告梁彬在本判决生效后三日内支付完毕，并自2016年10月18日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。被告刘玉芳就此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁彬、刘玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 苏 青二〇一六年十二月五日书记员 周晓瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保400号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）申请人：蒋德荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：谈力，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：钟国华，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人蒋德荣于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈力、钟国华名下价值55000元财产进行保全。申请人蒋德荣以其川EW3T**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人蒋德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人谈力、钟国华名下价值55000元财产。二、对申请人蒋德荣提供的担保财产川EW3T**号小型越野客车予以查封。案件申请费570元，由申请人蒋德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一六年十二月十二日书记员 洪晨钟
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执767号申请执行人卢招珠，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人陈春青，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。卢招珠申请执行陈春青房屋租赁合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）顺民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈春青未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢招珠向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为人民币11726元。执行过程中经查，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人陈青春在银行无存款；其名下无车辆、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十二月一日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0433刑初168号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人牛善启，男，1976年11月22日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被馆陶县公安局取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。现住馆陶县。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人牛善启犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人牛善启到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2013年12月26日0时许，被告人牛善启醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至馆陶县永济路与文卫街交叉口时发生交通事故。经检验，牛善启的血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人牛善启的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人牛善启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2013年12月26日0时许，被告人牛善启醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至馆陶县永济路与文卫街交叉口时发生交通事故。经馆陶司法医学鉴定中心检验牛善启的静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。被告人牛善启在案发后已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人陈述（1）被害人马某陈述，2013年12月26日0时许，其驾驶冀Ｄ×××××号出租车沿永济路由北向南行驶，一辆小型轿车沿文卫街由西向东行驶，因躲闪不及，对方小轿车将其驾驶的出租车右侧后尾部撞坏，致使乘客丁某受伤，对方驾驶人可能喝酒了。（2）被害人丁某陈述，其于2013年12月26日凌晨许，搭乘出租车前往金正园小区，当出租车行驶到文卫街永济路口时，发生了交通事故。2、馆陶司法医学鉴定中心作出的2014-008号酒精检验鉴定报告载明，牛善启的静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。3、书证（1）报警案件登记表、受案登记表在卷。（2）户籍证明信及现实表现在卷。（3）诊断证明及赔偿协议书在卷。4、现场勘察笔录、平面示意图及照片在卷。5、被告人牛善启供述在卷。本院认为，被告人牛善启违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛善启到案后如实供述罪行，并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人牛善启犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘风青审 判 员  张秀东人民陪审员  张学军二〇一六年十二月十二日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8287号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：高良萍，该公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：王贤林，男，1966年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告王贤林物业服务合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月十三日代书 记员  鲍蒙蒙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初864号原告杨前华，男，1981年8月29日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告杨前华诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨前华诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告杨前华以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，杨前华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回杨前华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1245号原告：广州晶歌纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村细庙社石柱山新村二横34号，组织机构代码55669236-4。法定代表人：艾乐云。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市增城艺圣制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村东涌十横街20号，组织机构代码58953704-5。投资人：陈胜基。被告：陈胜基，男，1979年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州晶歌纺织品有限公司诉被告广州市增城艺圣制衣厂、陈胜基买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州晶歌纺织品有限公司的委托代理人陈天军到庭参加诉讼。被告广州市增城艺圣制衣厂、陈胜基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州晶歌纺织品有限公司起诉称：原告与被告广州市增城艺圣制衣厂存在买卖关系，由被告广州市增城艺圣制衣厂向原告购买牛仔布。2014年8月19日，被告广州市增城艺圣制衣厂向原告出具《欠条》，确认欠原告货款129447元，并承诺分期还款，但是被告广州市增城艺圣制衣厂并未履行承诺，至今尚欠货款未付。被告广州市增城艺圣制衣厂为个人独资企业，被告陈胜基为投资人，根据法律规定，被告陈胜基应对被告广州市增城艺圣制衣厂的前述债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告广州市增城艺圣制衣厂支付货款114447元及利息给原告（利息分段计，其中45000元从2014年9月1日起计算，69447元从起诉之日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至全部付清日止）；2、被告陈胜基对被告广州市增城艺圣制衣厂的前述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息、组织结构代码查询，证明被告诉讼主体资格；3、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；4、欠条，证明被告欠款情况。被告广州市增城艺圣制衣厂、陈胜基未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：被告广州市增城艺圣制衣厂为个人独资企业，被告陈胜基为被告广州市增城艺圣制衣厂的投资人。2013年10月、11月期间，被告广州市增城艺圣制衣厂向原告购买牛仔布，原告向被告广州市增城艺圣制衣厂供应牛仔布后，被告广州市增城艺圣制衣厂一直未向原告支付货款。2014年8月19日，被告陈胜基向原告出具《欠条》载明：由于艺圣制衣厂尚欠晶歌布款共计人民币129447元。分段付：于2014年8月20日付20000元，于2014年8月份付40000元。对上述《欠条》中分段计付为何仅对总计60000元部分货款进行了约定，原告称因被告仅能保证该两期能如期支付，故对剩余部分货款就没有进行约定了。出具《欠条》后，被告广州市增城艺圣制衣厂于2014年8月向原告支付了15000元，后经原告多次催促，一直未向原告支付货款，故原告提起本案诉讼。本院认为：原告与被告广州市增城艺圣制衣厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，交易内容未违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，依法有效，双方均应按照双方约定履行合同义务。对被告广州市增城艺圣制衣厂截至2014年8月19日尚欠原告货款129447元的事实，有原告提交的《欠条》为凭，本院予以采信。原告自认被告于2014年8月向其支付货款15000元，本院予以采信。被告广州市增城艺圣制衣厂未按照《欠条》的约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告向其支付剩余未付货款114447元（129447元-15000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告广州市增城艺圣制衣厂未按照《欠条》约定向原告支付货款，且经被告催收一直未向原告支付货款，故原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付。其中45000元部分自2014年9月1日起计至付清款日止；69447元部分自起诉之日即2015年5月19日起计至付清款日止），理据充分，本院予以支持。被告陈胜基作为被告广州市增城艺圣制衣厂（个人独资企业）的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告陈胜基应当对广州市增城艺圣制衣厂的债务承担无限责任。故对原告要求被告陈胜基对被告广州市增城艺圣制衣厂的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，被告广州市增城艺圣制衣厂、陈胜基经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加损失，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城艺圣制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款114447元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付。其中45000元部分自2014年9月1日起计至付清款日止；69447元部分自2015年5月19日起计至付清款日止）给原告广州晶歌纺织品有限公司；二、被告陈胜基对被告广州市增城艺圣制衣厂的上述债务承担无限连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告广州市增城艺圣制衣厂、陈胜基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十二月六日书 记 员  谢佳静本案引用及参考的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2421民初442号原告：次仁扎西,住西藏那曲县。被告：格桑德吉，住西藏班嘎县。原告次仁扎西与被告格桑德吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告次仁扎西到庭参加诉讼，被告格桑德吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。次仁扎西向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付6个月的租金，共计31200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告的一个茶馆租给被告6个月，双方签订了合同并约定每月租金5200元，租金5200元里2200元是交给房东，剩余3000元是由原告收取。现因被告违反了合同内容，未向原告支付租金，故诉至法院。格桑德吉未向法庭提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同(原件)一份，被告格桑德吉未到庭参加诉讼，其放弃了对该证据的质证权，故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日原告将位于那曲地区阳光一区大门旁边的一间茶馆（团结茶馆）租给被告，并签订了房屋租赁合同，约定租期为2016年9月17日至2017年3月17日，共计六个月，每月支付5200元租金，合同还约定如被告每月的10日前未向原告支付月租金，被告需向原告支付月租金的一倍租金。被告于2016年10月5日将承租的茶馆退给了原告，且未支付租赁期间租金。本院认为，原告次仁扎西与被告格桑德吉签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律禁止性规定，该合同成立。依法成立的合同受法律保护，被告格桑德吉应当按照合同全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”被告格桑德吉于2016年10月5日将承租茶馆的钥匙交给原告次仁扎西时视为通知原告次仁扎西解除房屋租赁合同，被告格桑德吉承租的茶馆退给原告次仁扎西时解除了合同。庭审中原告次仁扎西要求被告格桑德吉继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”被告格桑德吉先违约的行为导致该租赁合同已不能继续履行，故，该合同已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项规定：“合同解除后，合同的权利义务终止。”原告次仁扎西要求被告格桑德吉继续履行合同的目的，因合同已实际解除而终止，因此，原告次仁扎西要求被告格桑德吉继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。原告次仁扎西要求被告格桑德吉支付6个月租金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对此，原告次仁扎西与被告格桑德吉解除合同后，原告次仁扎西只能采取要求被告格桑德吉支付实际租赁房屋期间的租金作为补救措施。故，本院认定的是被告格桑德吉承租原告次仁扎西的茶馆之日起至解除房屋租赁合同为止共租了19天，原告次仁扎西与被告格桑德吉约定每月的租金为5200元。被告格桑德吉每天应向原告次仁扎西支付租金5200元/月÷30天=173元。被告格桑德吉实际要向原告次仁扎西支付19天的租金173元/天×19天=3287元，共计3287元。综上所述，原告次仁扎西要求被告格桑德吉继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告格桑德吉支付6个月的房租费31200元诉讼请求，本院支持的数额为3287元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告格桑德吉在本判决书生效后的十日内向原告次仁扎西支付租金3287元。二、驳回原告次仁扎西的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已交纳），原告次仁扎西负担518.9元，被告格桑德吉负担61.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 刚  祖审判员 边巴普尺审判员 孔 德 巍二〇一六年十二月七日书记员 尼玛拉姆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执997号申请执行人王天青（清），男，1952年10月3日出生，汉族，住泌阳县。被执行人孟庆保，男，1968年1月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘一乾，女，1968年8月11日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2013)泌民初字第01197号民事判决书，在执行申请执行人王天青（清）与被执行人孟庆保、刘一乾买卖合同纠纷一案中。经查二被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执997号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一六年十二月二十六日书记员 张松礼
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更578号罪犯李建，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）西刑二初字第137号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年5月19日止），并处罚金10万元（已缴纳2.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又一个月，实际刑期执行至2022年4月19日止。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李建确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李建确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2953号原告喻林，女，汉族，1982年3月7日出生，住成都市温江区。委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理。被告唐成勇，男，汉族，1973年9月23日出生，住成都市温江区。被告唐可，男，汉族，1976年5月3日出生，住成都市温江区。二被告委托代理人刘培庆，四川多元律师事务所律师，特别授权代理。原告喻林诉被告唐成勇、唐可侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告喻林及其委托代理人王健发，被告唐成勇、唐可及其二被告委托代理人刘培庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻林向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害原告承包的土地227-3号耕地,并腾空土地上附着物；2、判令二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告喻林是成都市温江区万春镇高山村5组的村民，承包了该村的227-3号土地，面积1亩，东：227-4，西：227-2，南：路，北：公平。其中227-2为原被告父母唐平华、何玉琼所承包，227-4为被告唐可所承包。土地承包合同编号510115105258*****，承包期限2009年6月30日起至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包方式。原告在外工作，两被告长期侵占原告承包的227-3号土地，原告多次要求被告立即停止侵权，腾空土地，但是两被告仍强行在227-3上耕种。被告的行为已构成侵权，原告至贵院，请求判如所请。被告唐成勇、唐可辩称，被告唐可自1993年起一直在耕种227-3号土地。原告主张的10000元损失无法律依据。本院经审理认定如下:原告喻林于2009年6月30日取得了地块名称为227-3的土地的承包经营权，土地承包合同编号为510115105258*****，承包期限为2009年6月30日起至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包方式。现被告唐可一直在耕种地块名称为227-3的土地。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、土地承包经营权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。被告唐可在原告依法取得的承包地上种植农业物，已侵害原告的合法土地承包经营权，故本院对原告要求被告唐可停止侵害其承包的227-3的土地并腾空土地上附着物的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元，无证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐可于本判决书生效之日起三十日内停止侵害原告喻林承包经营的227-3号耕地，并腾空土地上附着物；二、驳回原告喻林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为50元，由被告唐可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年十二月一日书记员  陈付科
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执745号移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人袁仕军，男，1981年4月5日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人袁仕军刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁仕军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人袁仕军的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  苏燕东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许明远
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8396号原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨利华，男，1965年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟宣叶为与被告杨利华民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨利华立即归还原告借款25000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告杨利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年8月18日，被告杨利华向原告牟宣叶借款25000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利华于本判决生效之日起十日内归还原告牟宣叶借款本金25000元，并支付按月利率2%自2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杨利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十二月二十日代书 记员 叶宇红
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执570号申请执行人：贾彦波。被执行人：杨坤兆。本院在执行申请执行人贾彦波与被执行人杨坤兆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23向本院申请撤回对被执行人杨坤兆的强制执行，本院认为申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向东执行员  宁芳芳执行员  田 飞二〇一六年十二月二十三日书记员  王紫阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10603号原告：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：武孝红，董事长。委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所。委托代理人：冷珣，女，汉族，住胶州市。系原告单位工作人员。被告：青岛源灿工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：周启晓，职务总经理。被告：青岛永盛石棉制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：周启晓，职务总经理。被告：周启晓，男，汉族，住胶州市。被告：李晓敏，女，汉族，住胶州市。被告：赵磊，男，汉族，住胶州市。被告：李春香，女，汉族，住胶州市。原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告青岛源灿工贸有限公司、青岛永盛石棉制品有限公司、周启晓、李晓敏、赵磊、李春香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告胶州市和生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息（利息暂计算至起诉日为人民币1266666元，此日后利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计人民币3266666元；请求2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带还款责任；请求3、本案诉讼费用以及原告实现债权的其他费用均由以上被告承担。事实与理由：被告青岛源灿工贸有限公司于2013年8月6日向原告借款人民币200万元，双方签订借款合同，合同约定月利率为2.5%，期限2个月。为保证还款，由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年3月5日，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未能清偿其所欠原告剩余借款本金及利息。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胶州市和生小额贷款有限公司的起诉。案件受理费32933元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋籽仪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭晓冬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4286号罪犯谢锡松，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗荔法刑初字第1116号刑事判决，以被告人谢锡松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢锡松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锡松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锡松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢锡松予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1197号之五申请执行人：王华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第152号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款15162.47元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初2236号原告薛某某，男，汉族。委托代理人孙某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族。本院在审理原告薛某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告薛某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。诉讼费1850元（原告预交），退还原告薛某某1850元。审判员  刘德军二〇一六年十二月十三日书记员  张 野
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2033号申请执行人黄安，男，1991年10月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。法定代表人何培兵申请人黄安与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司已于2016年3月停业。目前本案尚余8833元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月二日书记员 沈燕晴
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初325号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘崇琨（曾用名刘岩、刘崇坤），男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年1月11日被判处有期徒刑一年。又因寻衅滋事，于2002年5月15日被劳动教养二年。又因犯故意伤害罪，于2005年5月9日被判处有期徒刑六年。又因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘崇琨犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘崇琨于2015年11月26日1时许，在自己家中，容留银某吸食毒品一次。另查，被告人刘崇琨曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被磐石市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关认为，被告人刘崇琨为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人刘崇琨对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月26日1时许，被告人刘崇琨在家中，容留银某吸食毒品一次。当日，刘崇琨被公安机关抓获。以上事实，被告人刘崇琨在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、办案说明，证人银某证言，指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇琨违反禁毒管理法规，曾因容留他人吸食毒品被刑事处罚后，再行容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘崇琨能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其曾具有多次前科劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人刘崇琨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一六年十二月七日书 记 员  李美潼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初8027号原告夏雨，1971年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王春玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住址同上。原告夏某。法定代理人夏雨、王春玲，基本情况同原告夏雨、王春玲。三原告委托代理人王炜，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，组长。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原告夏雨、王春玲、夏某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏雨及三原告的委托代理人王炜，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告夏雨系被告前张社区张台东村民组村民，原告王春玲与夏雨系夫妻关系，1999年8月22日，生育一子夏某。2010年10月，驿城区香山街道办事处计生站为原告夏雨、王春玲颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，作为本案原告夏某是2007年出生，张台村民组最后一次分配土地是在1998年，夏某出生在分地后，其出生后没有再对其分配土地，夏某不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，原告夏雨的责任田已经得到了补偿，原告夏某没有责任田，对按人分配的征地补偿，目前尚未实施，分配预案尚未确定，参加分配的人数尚未确定，按人头每人应分得的金额尚未确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告夏雨系被告前张社区张台东村民组村民，在被告前张社区张台东村民组分配有承包地。1997年与原告王春玲结婚，王春玲系城镇居民，1999年二人生育原告夏某。2010年4月，原告王春玲、夏某户口转入被告被告前张社区张台东村民组，同年驿城区香山街道办事处计生宣技站为原告夏雨、王春玲、夏某颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放征地补偿款。原告夏雨作为有承包地的村民组成员分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台东村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。且被告还辩称原告夏某不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题，因与原告诉求不相符，以此抗辩三原告的诉求，明显不成立。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告夏雨和王春玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告夏雨、王春玲、夏某支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年十二月三十日书记员 郭丹丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6592号原告：王锦平，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东创勋律师事务所实习人员。被告：邓荣昌，住广州市番禺区。原告王锦平诉被告邓荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人方亮、陈子峰到庭参加诉讼，被告邓荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币7万元；2、被告支付原告利息（利息从2015年7月10日起计至清偿之日，按同期银行贷款利率四倍）；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告借款人民币7万元给被告，借款期限为2015年5月9日至2015年7月9日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告提供自有的凌派牌HG7180GAA4汽车为抵押担保物，担保范围为主债权及利息、实现抵押权的费用、律师费、交通费、住宿费等。合同签订后，原告按照被告要求向被告借款人民币7万元。但约定的还款期限到期后，被告却拒绝偿还借款，原告多次催促被告还款，但被告却一直不予理睬。被告邓荣昌无答辩。本院经审理认定如下：2015年5月9日，甲方（债权人）王锦平与乙方（债务人）邓荣昌签订借款合同一份，约定乙方因资金周转需要向甲方借款7万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，在2015年7月9日前还清借款。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方须每日按同期贷款利率四倍支付违约金。乙方提供粤A×××××号汽车为抵押担保物，担保范围为主债权及利息、实现抵押权的费用、律师费、交通费、住宿费等。但双方未就该车辆办理抵押登记手续。王锦平现向本院提起诉讼，其主张邓荣昌系因购车需要向其借款，其分别于2015年4月5日、同年5月29日向邓荣昌转账合计支付了31000元，余款系以现金形式在其家中交付给邓荣昌，现要求偿还借款本金7万元并支付自款项到期之日即2015年7月10日起的利息。同时，其提交委托代理合同以及发票，主张其因本案诉讼支出律师费7000元，要求邓荣昌负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓荣昌向王锦平借款7万元，有双方签订的借款合同以及王锦平提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，邓荣昌应向王锦平归还尚欠借款本金7万元。双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，该约定过高，超过法定上限，本院予以调整。王锦平主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故邓荣昌应自2015年7月10日起，以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向王锦平支付利息至款项清偿之日止。另双方虽约定以粤A×××××号汽车为抵押担保物，但未进行登记，该抵押合同未生效。双方亦未约定如邓荣昌逾期还款需承担王锦平因此纠纷所产生的律师费，故王锦平要求邓荣昌承担涉案律师费7000元没有依据，本院不予支持。被告邓荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓荣昌应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金7万元并支付利息{（以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2015年7月10日起计至款项清偿之日止）}；二、驳回原告王锦平其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元由原告王锦平承担197元、被告邓荣昌负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  朱肖铃二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘 晴
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3977号原告巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市。法定代表人蒋震晖，职务：总经理。被告四川合成磊集实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人蒋波。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告四川合成磊集实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4840元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员  刘述春二〇一六年十二月九日书记员  唐小家-1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17898号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：郭永，男，1953年1月1日出生。被告：郭盈盈，女，1984年12月27日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭永、郭盈盈物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2762号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法人代表徐金龙，系该公司经理。委托代理人刘雪娇，该公司员工。被告孙利军，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告孙利军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雪娇到庭参加诉讼。被告孙利军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2002年6月至2015年12月31日止所欠物业服务费4565.52元，因欠费产生的违约金19392.76元，经我物业多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。为更好的为业主提供高质量的服务，依据物业管理条例第七条第五款，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，请求人民法院判令被告给付欠缴原告物业费从2002年6月至2015年12月31日，共计4565.52元；被告给付因欠物业费所产生的违约金19392.76元；诉讼费用由被告承担。被告孙利军未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同一组，证明原、被告形成物业服务合同关系以及收费标准、违约金计算方式；2、业主家庭登记表一份、房屋接收单、业主公约一份，证明被告在原告小区居住，房屋面积为66.43平方米；3、物业管理暂行办法、吉林省物业管理办法一份，证明小区物业管理依据；4、欠缴服务费及违约金明细各一份，证明被告欠费4565.52元、违约金19392.76元。欠费时间从2002年6月1月至2015年12月31日。被告孙利军未向本院提交证据。经审理查明，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了隆基花园物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。孙利军家住隆基花园小区8号楼518室。自2002年6月起至2015年12月未缴纳物业费，房屋接收单记录原告房屋建筑面积为66.43平方米，尚欠住宅物业管理费4551.72元。现原告起诉至人民法院。本院认为，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2002年6月至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求孙利军交纳违约金的请求，因隆基花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利军于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费4551.72元。二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费200.00元(已减半)，邮寄费60.00元，由被告孙利军负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十二月六日书记员 马业成
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1481号罪犯温沈平。广东省普宁市人民法院于2014年11月29日作出(2014)揭普法刑初字第580号刑事判决，以被告人温沈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)揭中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月24日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯温沈平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯温沈平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温沈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温沈平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月八日书记员  张晓君
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初02103号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人:邱意光，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张海琦，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被告：张志军，男，1974年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：彭爱莲，女，1974年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：金林其，男，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张斌斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）诉被告张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告金林其去向不明，本案于2016年9月9日裁定转普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行委托诉讼代理人张海琦到庭参加诉讼，被告张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。期间，经原告民泰银行普陀支行申请，本院对被告张斌斌享有共有权的位于舟山市普陀区沈家门中联花园3幢408室房屋予以保全。原告民泰银行普陀支行诉称，2015年6月4日，原告民泰银行普陀支行与被告张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：被告张志军、彭爱莲为共同借款人，借款金额为15万元，借款期限为实际提款日起至2016年6月1日止；借款月利率为9.39‰的固定利率，按季付利息，借款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担包括但不限于律师代理费等为了实现本合同项下债权所发生的一切费用。被告金林其、张斌斌为连带责任保证人。2015年6月4日，原告民泰银行普陀支行向被告张志军发放了贷款15万元。借款合同到期后，四被告均未全部归还借款及利息，截止2016年7月14日，尚欠借款本金149922.78元及利息（包含罚息、复利）6476.50元。为此，原告民泰银行普陀支行诉至本院，要求判决：1.被告张志军、彭爱莲归还借款149922.78元及2016年7月14日止的利息6476.50元，共计本息156399.28元，并支付该款从2016年7月15日起按合同约定的利率计算至实际还款日止的罚息；2.被告金林其、张斌斌对上述款项承担连带保证责任。原告民泰银行普陀支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.结婚证复印件1份，拟证明被告张志军与被告彭爱莲系夫妻关系；2.借款申请书、《浙江民泰商业银行保证借款合同》各1份，拟证明被告张志军、彭爱莲共同向原告民泰银行普陀支行借款15万元及被告金林其、张斌斌作为连带保证人的事实；3.借款借据、提款申请书及账户明细拟证明原告民泰银行普陀支行向被告张志军发放贷款15万元的事实。被告张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌未答辩也未提供证据。经审理，查明事实与原告诉称一致。另查明，截止2016年3月20日止的借款利息，被告张志军均已付清。2016年6月1日借款合同到期后，原告民泰银行普陀支行从被告张志军的银行账户内扣划77.22元归还借款。经原告民泰银行普陀支行确认，至2016年6月1日借款合同到期日止，借款利息尚有3380.40元未付。本院认为，原告民泰银行普陀支行与被告张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告民泰银行普陀支行按约向被告张志军发放了贷款15万元后，被告张志军支付了2016年3月20日前的利息。借款合同到期后，被告张志军只支付了借款本金77.22元。作为共同借款人的被告张志军、彭爱莲未按期归还借款本金与利息,系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。根据双方签订的借款合同约定对未按期支付的利息应按罚息利率（月利率9.39‰基础上加收50%）支付复息，对逾期未归还的借款本金应从逾期之日起支付罚息。被告金林其、张斌斌作为连带责任保证人应承担连带保证责任。被告张志军、彭爱莲、金林其、张斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志军、彭爱莲于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金149922.78元及2016年6月1日止的利息3380.40元，并支付从2016年6月2日起至清偿日止的相应罚息、复息（以本金153303.18元为基数，按月利率9.39‰基础上加收50%计算）；二、被告金林其、张斌斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，财产保全费1300元，合计4728元，由被告张志军、彭爱莲共同负担，被告金林其、张斌斌承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱国行代理审判员  郑 挺人民陪审员  马盈盈二〇一六年十二月二十八日代书 记员  王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3518号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1996年12月4日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务工，家住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3308号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为131.75mg/100ml。本院另查明，案件审理中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、卢某的证言，现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息查询结果、车辆信息，车辆照片，福建省行政罚款收据，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出���诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年十二月十四日书记员 吴陈斌速录员 许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，���实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0505民初317号原告ｘｘ，男，1963年7月25日出生，汉族。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人ｘｘ。委托代理人ｘｘ，男。原告ｘｘ诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，原告ｘｘ于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告ｘｘ撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告ｘｘ承担。审 判 长 朱    长    山代理审判员 邵宝宇人民陪审员彭思丹二〇一六年十二月七日书 记 员 庞    晓    旸
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执466号申请执行人郭凤波,女，1968年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人郭凤波与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初853号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人洪某，男，1992年8月22日出生，户籍地厦门市同安区。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人洪某犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2016年8月14日2时许，被告人洪某随身携带1把匕首到厦门市同安大同街道西池白焦里17号路段，从后侧靠近徒步经过的被害人张某，用左手捂住张某的嘴巴，右手持匕首架在张某的脖子上，威胁张某交出身上钱财。张某被迫将身上的现金355元及1部玫瑰色苹果6S手机（价值人民币3963元）交给被告人洪某，被告人洪某抢劫得手后逃离现场。2016年8月15日10时许，被告人洪某在厦门市同安区祥平街道溪声村15号401室被民警抓获。民警向被告人洪某提取并扣押现金355元、玫瑰色苹果6S手机1部及作案工具匕首1把。案发后，缴获的现金355元、玫瑰色苹果6S手机1部已经发还被害人张某。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2012年12月间，被告洪某在厦门市翔安区友达电子公司附近路段，在明知摩托车系赃物的情况下，以人民币800元的价格向“胖子”购买一部车牌号为闽Ｄ×××××的红色铃木牌二轮摩托车（价值人民币5416元）。经查，该部摩托车系被害人王某于2012年12月19日停放在厦门市翔安区新店镇祥吴村“幺妹”饭店对面路边被盗的车辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人王某。上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、王某的陈述；户籍证明、到案经过、身份证复印件、行驶至复印件、机动车信息表、扣押决定书、扣押、发还物品清单；匕首等物证及照片；管制刀具认定书、价格认定结论书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录以及被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人洪某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款的规定，应当以抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已分别构成抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人洪某持管制刀具抢劫，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人洪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年6月14日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具匕首1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  苏英巍人民陪审员  陈胜利二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初7326号原告：陈正兵，男，1960年3月25日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县正国机械配件厂，住所地在射阳县合德镇工业集中区宏峰路**号。法定代表人：梁正国，该公司总经理。原告陈正兵与被告射阳县正国机械配件厂（以下简称正国机械厂）医疗保险待遇损失纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。陈正兵向本院提出诉讼请求：请求正国机械厂支付医疗保险金127313.04元。事实和理由：陈正兵从2003年5月份起在梁正国开办的机械加工作坊担任卷板机操作工。2006年10月31日，梁正国注册成立个人独资企业正国机械厂。之后，陈正兵一直在正国机械厂担任卷板机操作工，但正国机械厂未为陈正兵办理社会保险。2015年6月7日，陈正兵因突发心脏疾病到南京鼓楼医院住院治疗，用去医疗费127313.04元。根据《社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”的规定，因正国机械厂没有为陈正兵办理社会保险，导致陈正兵生病产生的医疗费用无处核销，而正国机械厂又拒绝承担该费用。陈正兵后向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以陈正兵未提供双方存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理陈正兵的仲裁申请。陈正兵为维护自己的合法权益，具状至法院，请求判如所请。本院经审查认为，陈正兵要求正国机械厂支付医疗保险金127313.04元，属于劳动争议的范畴，而劳动争议案件仲裁是前置程序。本案中，陈正兵于2016年6月7日申请仲裁，同日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲不字[2016]第96号不予受理通知书。陈正兵不服，于2016年6月18日诉讼至本院，后撤回起诉。现陈正兵未经仲裁前置程序直接向人民法院起诉，违反了法律的强制性规定，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈正兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐文静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 静附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执946号申请人李长福，男，汉族，住靖远县糜滩乡下滩村。被执行人陈玉军，男，汉族，住平川区黄峤乡。申请人李长福申请的与被执行人陈玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1091号民事调解书受理执行案件，双该当事人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本案本次执行程序的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十二月二十二日书记员  何泂仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭群超，男，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省广工建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。再审申请人郭群超因与被申请人广东省广工建设有限公司（以下简称广工公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭群超申请再审称：仲裁和一审主动适用仲裁时效进行裁判是错误的，对再审申请人的诉讼请求应作出处理和说明，二审错误予以维持。再审申请人与广工公司在2010年10月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系，广工公司拖欠《承诺书》的25万元，迫使再审申请人解除劳动关系。根据再审申请人的平均工资标准16628.96元/月（基本工资11727元/月+补助报酬4901.96元/月）以及工作时间，可以计算出广工公司应支付再审申请人的未签订书面劳动合同的二倍工资差额964479.69元，金城公司应对25万元补助、未签订书面劳动合同的二倍工资差额964479.69元承担连带责任，吴鸿才应对25万元补助承担连带责任。请求撤销劳动仲裁裁决、一、二审判决，改判再审申请人与广工公司于2010年10月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系，广工公司向再审申请人支付25万元补助、未签订书面劳动合同的二倍工资差额964479.69元，金城公司对25万元补助、未签订书面劳动合同的二倍工资差额964479.69元承担连带责任，吴鸿才对25万元补助承担连带责任。本院认为：相关法律并未规定仲裁时效的适用须以用人单位提出抗辩为条件、劳动仲裁机构不能主动适用，故原审认定郭群超请求的未签订劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，并无不当。郭群超主张的25万元补助，因其已在另案中主张且另案正在处理过程中，原审对郭群超提出的25万元补助请求不予调处，亦无不当。综上所述，郭群超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭群超的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月二十七日书记员  黎云香
湖南省桂阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)湘1021民初1000号原告邓名坤，男。委托代理人欧阳素芳，一般代理。被告邓名亮，男。委托代理人刘光保。原告邓明坤与被告邓明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邓明坤诉称：原、被告系同村村民，被告任组干部期间，因账务不公开，致使村民意见很大。2016年3月3日，村民组织对被告任期期间的账务进行清算，结果被告强行抢夺账本，原告前去制止时被被告打伤。原告被打伤后被送至桂阳县第一人民医院住院治疗28天，经诊断为：左侧第3前肋骨骨折、双下肺挫伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告在支付了原告10600元之后对原告其他的损失拒绝赔偿，特请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计41961.8元，减去被告已支付的10600元，被告还应赔偿31361.8元。被告邓明亮辩称：被告系村组长，任职期间一心一意为村民服务，但以原告为首的几位村民怀疑组里的账务有问题，便到处告状。2016年3月2日，在雷坪镇副镇长刘炳会及部长唐机成的监督下，由包括原告在内的10名村代表参与对组账务进行了清理并签字确认。谁料第二天清早，原告与村民邓名才到会计邓水平家将账本骗走，被告知道后要求原告予以返还，双方为此发生争抢，当时派出所干警到达现场时，见双方均未受伤便走了，所以原告是怎么受伤的被告不清楚，被告对原告的受伤不应承担责任，且原告的伤情经重新鉴定并不构成伤残，被告在原告受伤时已经被迫支付原告10600元，请法庭查明事实，作出公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告邓名亮自愿于2016年12月27日前一次性赔偿原告邓名坤医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费等共计6000元；二、原告邓名坤自愿放弃其余部分的诉讼请求；三、案件受理费584元，减半收取292元，原告邓名坤自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  陈桂东人民陪审员  王 琦人民陪审员  谭长保二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73420号原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：湖南宾之郎食品科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：陈晓，总经理。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘牵律师事务所律师。原告薛思文与被告湖南宾之郎食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已自行和解为由要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛思文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛思文负担。代理审判员  孙杨二〇一六年十二月十四日书 记 员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更985号罪犯许德臣，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人许德臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;没收个人全部财产，民事赔偿316776元。山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2010）鲁刑一终字第142号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对罪犯裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2028年9月26日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许德臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许德臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯许德臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯许德臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1022号罪犯刘法运，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城县人民法院于2011年8月5日作出(2011)禹法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘法运犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月1日起至2019年3月31日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年4月30日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警李楠、周德宾，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯刘法运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘法运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人金某出庭作证，其证言大致内容为刘法运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。山东省德州市人民检察院对执行机关报请刘法运减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。经审理查明，罪犯刘法运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯已全部退回所得赃款，并已全部履行财产刑。本院认为，罪犯刘法运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘法运减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1038号罪犯苏贞振，男，1980年11月28日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2007年12月14日作出(2007)番刑初字第1483号刑事判决，以被告人苏贞振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，总和刑期为二十年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年7月12日起至2024年7月11日止。同案被告人吴某等不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)穗中法刑二终字第49号刑事裁定，撤销原判，发回重新审理。广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月23日作出(2008)番刑初字第600号刑事判决，以被告人苏贞振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，总和刑期为二十年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年7月12日起至2024年7月11日止。被告人苏贞振等不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)穗中法刑二终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月23日交付执行。2010年4月21日由广东省广州番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯苏贞振2010年9月28日减刑一年；2013年1月9日减刑二年；2015年6月25日减刑一年七个月；共获减刑四年七个月。刑期截至2019年12月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯苏贞振到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第842号提请减刑建议书提出，罪犯苏贞振在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏贞振予以减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯苏贞振确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯苏贞振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱积极改造分子；2015年度获监狱表扬。自2015年2月起至2016年7月底止，累计获奖励分85.85分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯苏贞振在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏贞振减刑十个月（刑期自2007年7月12日至2019年2月11日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1270号申请执行人马文利被执行人訾梦斌本院在执行申请人马文利与被执行人訾梦斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1270号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑再13号抗诉机关浙江省金华市人民检察院。原审被告人田磊文，男，1993年8月20日出生，彝族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。因盗窃于2015年8月2日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于2016年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为监视居住。浙江省义乌人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田磊文盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0782刑初942号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田磊文拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，金华市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，金华市人民检察院撤回抗诉的要求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许金华市人民检察院撤回抗诉。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一六年十二月十三日代书记员 苏丽燕
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1379号罪犯刘江宁，男，汉族，1969年11月25日出生于山东省昌乐县，现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012)潍刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘江宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第109号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第578号刑事裁定，将罪犯刘江宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘江宁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘江宁的悔改表现，有罪犯刘江宁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯刘江宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘江宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3012号原告：乔月祥。委托诉讼代理人：孙宏志。被告：曾祥。被告：中国太平洋保险股份有限公司常州分公司金坛支公司，地址金坛市东门大街123号。被告：孙根发。委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。原告乔月祥与被告曾祥、中国太平洋保险股份有限公司常州分公司金坛支公司、孙根发、中国太平洋人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔月祥撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告乔月祥负担。代理审判员  杨柳二〇一六年十二月五日书 记 员  严菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冠书，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城顺达物流有限公司。住所地：山东省鄄城县凤凰乡工业支路北临商路东。法定代表人：康现民，经理。再审申请人张冠书因与被申请人鄄城顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冠书申请再审称，本案中，张冠书的工作内容为驾驶R12306号货车，而该车辆登记所有人为顺达公司，道路运输经营许可证亦登记在顺达公司名下，因此，张冠书付出的劳动对象为顺达公司，其与顺达公司之间已形成事实上的劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，张冠书的工资应由顺达公司支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项之规定，特申请再审。顺达公司提交意见称，张冠书的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回张冠书的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，劳动关系有着明确的法律含义，确立双方之间是否存在劳动关系，应同时具备以下情形：用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者是否受用人单位的劳动管理和安排，是否受用人单位的各项劳动规章制度的约束，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。刘传年将其所有的R12306号货车挂靠于顺达公司经营，张冠书系其所聘用的驾驶员，工作期间，张冠书不受顺达公司内部规章制度的限制，亦不接受顺达公司的管理和监督，并不服从顺达公司的劳动分工和工作安排，其提供的劳动亦不是顺达公司业务的组成部分，张冠书劳动所创造的价值主要由刘传年所得，顺达公司只是收取一定的管理费，并不负责给张冠书发放工资，因此，张冠书与顺达公司之间不具备劳动关系的基本特征，原审判决张冠书与顺达公司之间不存在劳动关系，适用法律并无不当。关于《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》是否适用本案。从该答复看，该答复意见是针对是否构成工伤问题的答复，其主要解决的是被挂靠单位承担工伤保险待遇项下的用工主体责任问题，这是一种特殊的工伤责任，不以存在真实的劳动关系为前提，张冠书将此答复作为请求确认双方之间存在事实劳动关系并支付工资的依据超出了其适用范围。综上，张冠书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回张冠书的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月十五日书记员 孙小颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7200号原告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：杨志勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码：68773843-0。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：魏薇，该公司职员。委托诉讼代理人：孙鹏超，该公司职员。原告天津中际装备制造有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中际装备制造有限公司的委托诉讼代理人潘晓东、刘淑霞，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的委托诉讼代理人魏薇、孙鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中际装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款8949565元；二、判令被告向原告支付拖欠上述工程款产生的利息共计796940.38元，并支付至实际给付之日；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告自被告处承包了位于天津市静海县的“天津冶金集团轧三钢铁有限公司2*180㎡烧结烟气粉尘净化脱硫工程”。该工程现已实际投入使用。前述工程完毕后，经双方结算，被告于2015年1月15日向原告签发了《施工图预（结算）书》，确认工程总造价结算值为11449565元，截止2016年10月19日，被告共向原告支付工程款2500000元，尚欠8949565元，经原告多次催要未果，成诉。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告未按施工图纸施工，导致2016年7月20日发生了脱硫塔顶盖脱落事故，造成被告公司设备损坏并因此导致企业停产，因此被告不同意支付剩余工程款，并保留向原告主张损失的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《建设工程施工分包合同》，约定被告为原告建设“天津冶金集团轧三钢铁有限公司2*180㎡烧结烟气粉尘净化脱硫制安项目”，合同价款10350000元（制作费6900000元、安装费3450000元），工程款支付与结算方式为：“合同签订生效后一周内支付预付款的20%，甲方每月按确认后的实物工程量支付70%进度款，质保金10%，安装完毕后一年内一次付清。”2015年1月15日，原告出具了《施工图预（结算）书》，就涉案工程结算值为11449565元，2015年1月23日，被告签字并加盖了公章予以确认。被告分别于2014年9月19日、2015年1月30日、2015年2月5日向原告支付了三张金额为500000元、1000000元及1000000元的银行承兑汇票，即被告共支付上述工程款2500000元。2016年1月12日，原告为被告开具了七张面额为1100000元的增值税专用发票，总价共计7700000元。2016年1月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，与丙方北京国发华企节能科技有限公司签订了《天津冶金集团轧三钢铁有限公司脱硫工程项目供货/施工合同补充协议》，该协议约定上述工程合同中约定应由原告向被告出具的3450000元的制作安装费用发票，变更为由原告直接向北京国发华企节能科技有限公司开具。原告已经按照三方约定于2016年3月21日向北京国发华企节能科技有限公司开具了一张面额为3450000元的制作费发票。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告认可双方对涉案工程的总结算价款及已付款项，但抗辩称因原告没有按照图纸施工导致被告发生事故，因而拒付剩余工程款，并提交了鞍钢集团工程技术有限公司出具的《脱硫塔顶盖脱落原因分析》，证实事故发生原因是原告未按图纸施工，以及被告与天津市联合环保工程设计有限公司、鞍钢集团工程技术有限公司签订的《建设工程总承包合同》，证实鞍钢集团工程技术有限公司是涉案工程的设计单位。原告的质证意见为：对真实性、合法性和关联性均不认可，原告无法核实该设计单位的资质及公章真伪，因只有最后一页加盖了公章，所以对未加盖公章的内容及图片的真实性无法确定，被告提交的合同与本案无关。原告是按照图纸施工的，被告所述的事故发生原因是当天的暴风雨天气，且事故发生在2016年7月20日，被告应在2015年全部付清工程款，所以不认可被告的证明目的。综合分析原、被告双方的举证、质证意见，被告提交的《脱硫塔顶盖脱落原因分析》系其单方委托进行的鉴定，本院无法核实其真实性，且被告就其抗辩理由未能提交其他证据予以佐证，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程分包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故双方均应按照合同约定履行己方的义务。原告已经按照合同约定履行了施工义务，涉诉工程也已竣工验收并投入使用，被告亦应按照双方约定履行付款义务。被告认可欠付原告工程款8949565元，但以原告未按图纸施工导致被告处发生事故为由拒付剩余工程款。本院认为，由于被告就其抗辩事由不申请本院委托专业机构进行鉴定，亦未提起反诉，现被告提交的证据无法支持其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应向原告支付欠付的工程款8949565元。关于原告主张的利息问题，因双方并未明确约定欠付工程款利息的计付标准和时间，被告至原告起诉时仍未按照约定付清工程款，现原告请求被告给付欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自双方结算次日起，以欠付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息不违反相关法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案中利息分两部分计算，第一部分是2015年1月24日起计付至2016年1月23日止，基数为8054608.5元（总欠款8949565元减去10%质保金894956.5元）；第二部分是2016年1月24日起计付至本判决确定的实际给付之日止，基数为8949565元，标准均应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中际装备制造有限公司工程款8949565元及利息（以8054608.5元为基数，从2015年1月24日起至2016年1月23日止以及以8949565元为基数，从2016年1月24日起计付至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40013元、保全费5000元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王亚琼
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第802号申请执行人林积善，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。法定代表人林榕晖。申请执行人林积善与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）洛民初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林积善因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金26700元的义务，于2015年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12515号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：冯月溪，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告冯月溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十二日代书 记员 杨芳芳