wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异314号案外人：高冬梅，女，汉族，1971年12月10日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人高冬梅对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高冬梅异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目7号楼2单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人高冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初523号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：萧县赵庄世纪华联超市，经营场所安徽省宿州市萧县赵庄镇。经营者：金康华。被告：亳州曹相贡酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余红艳，该公司总经理。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告萧县赵庄世纪华联超市、亳州曹相贡酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  彭 亮人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7415号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告吴福林，男，50，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告吴福林买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3039号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人罗春鱼，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人罗祥熊，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人罗若胜，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第348号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息129494.36元，（利息算至2015年1月20日止），支付2015年1月21日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1842元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第348号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4799号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄鸿飞（自报），男，1977年1月6日出生，壮族，初中文化，嘉豪航定有限公司员工，户籍地广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4948号起诉书指控被告人黄鸿飞犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月9日21时29分许，被告人黄鸿飞醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道政羊大路丁字路口对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄鸿飞的血液中检出乙醇成份，含量为124.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人黄鸿飞的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为，被告人黄鸿飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄鸿飞拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄鸿飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄鸿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄鸿飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄鸿飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄鸿飞归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄鸿飞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄鸿飞的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄鸿飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十三日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1855号罪犯吴明，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋刑初字第917号刑事附带民事判决，以被告人吴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月12日起至2022年4月11日止），附带民事赔偿105046.11元，并承担连带赔偿责任420184.44元。同案人提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）泉刑终字第817号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯吴明于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1719号提请减刑建议书，建议对罪犯吴明予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。本次履行附民赔偿5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第917号刑事附带民事判决书、（2014）泉刑终字第817号刑事裁定书、执行通知书；4、附民赔偿凭证等。本院认为，罪犯吴明服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分附民赔偿，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初2006号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马刚强，男，1984年6月12日出生于山东省鄄城县，汉族，半文盲，农民，家住鄄城县。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1990号起诉书指控被告人马刚强犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人马刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年8月20日左右某日凌晨5时许，被告人马刚强至慈溪市观海卫镇塘下村沿浦路某号，推门进入武某、黄某的暂住房，窃得小米（MI）MAX手机1部（价值人民币1330元）、小米红米note2手机1部（无法估价）。案发后，小米（MI）MAX手机已追回并发还给被害人。同月9月20日22时许，被告人马刚强至慈溪市观海卫镇塘下村沿浦路某号某室，推门进入李某的暂住房，在实施盗窃时被李某发现并被当场抓获。被告人马刚强到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人马刚强已预交退赔款人民币700元。上述事实，被告人马刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、黄某、李某的陈述、证人方某、马某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、预交款凭证、到案经过及被告人马刚强的人口信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马刚强的量刑幅度为有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人马刚强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马刚强系累犯，依法应当从重处罚。被告人马刚强到案后能如实供述自己的罪行，又能预交退赔款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年十二月二十一日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17044号原告：何绮珊，女，汉族，1988年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：欧永光，男，汉族，1981年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。原、被告借用合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理,依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月13日、27日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月29日登记结婚，并于2015年4月1日协议离婚，双方约定各自名下的财产归各自所有，故登记在原告名下的粤Ｙ×××××号名爵牌小型轿车（以下简称涉案车辆）（车辆识别代号：LSJZXXXXXX8956）归原告所有。2015年8月20日，双方约定原告将涉案车辆免费借给被告使用，并约定被告于同年9月1日归还。借车期满后，被告拒不返还涉案车辆。请求判令：1.被告归还粤Ｙ×××××号名爵牌小型轿车；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：确认借用原告的粤Ｙ×××××号牌车辆，同意返还该车辆。但是该车被被告的债权人陈先德、梁飞扣押，被告不清楚该车辆现在的位置，暂时无法返还车辆给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案车辆于2015年11月13日因（2015）佛南法沥民一初字第862号案被本院查封。本院认为，原、被告就借用涉案车辆达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效。借用期限届满后，被告未返还涉案车辆，已构成违约。原告主张被告返还涉案车辆，本院予以支持。被告虽称车辆被案外人扣押，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧永光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还粤Ｙ×××××号名爵牌小型轿车（车辆识别代号：LSJZXXXXXX8956）予原告何绮珊。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告负担，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的775元，在判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员 黄嘉裕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48785号原告:杨会顺,男,1964年12月5日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告杨会顺诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与103号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4591号原告梅倩曼，女，1987年12月1日生，汉族。委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告杨永祥，男，1979年12月16日生，汉族。被告王秀丽，女，1976年1月9日生，汉族。原告梅倩曼诉被告杨永祥、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告梅倩曼的委托代理人李占通到庭参加诉讼，被告杨永祥、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅倩曼诉称，原告与二被告在生意上有往来，自2014年以来，二被告多次取走原告货物价值共计65000元，并在2014年11月9日经结算后，二被告给原告出具一张欠据，证明下欠货款的事实，并约定2014年11月16日起每周一还款5000元，2015年2月8日还清，二被告未按照约定支付原告所欠货款。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求判令被告支付原告货款65000元；由被告承担涉诉费用。被告杨永祥缺席未答辩。被告王秀丽缺席未答辩。经审理查明，原告从事服装批零生意，被告经营服装零售，自2014年以来二被告多次到原告处进货，双方未签订相关书面合同，至2014年11月9日，经双方结算后，被告下欠原告货款65000元，并给原告出具一张欠条，上载明：“今欠到梅倩曼货款陆万伍仟元整（65000.00），约定自2014年11月16日起每周一还款伍仟元整（5000.00）截止2015年2月8日还清”，欠条上有被告杨永祥、王秀丽签字确认。被告杨永祥与被告王秀丽系夫妻关系，二人于2009年9月10日办理婚姻登记。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条一张、婚姻登记证明一份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买服装，原告将自己经营的服装出卖给被告，双方形成买卖合同关系，作为买卖合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，经结算后被告下欠原告货款65000元，被告给原告出具了欠据，并承诺按照约定自2014年11月16日起每周一还款伍仟元整（5000.00）截止2015年2月8日还清，被告未按照约定偿还原告货款，故原告要求被告支付拖欠货款65000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告杨永祥与被告王秀丽于2009年9月10日办理婚姻登记，本案债务系夫妻关系存续期间发生，且欠条上有二被告签字确认，应当认定为夫妻共同债务。被告杨永祥、被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永祥、被告王秀丽于本判决生效后七日内偿还原告梅倩曼货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1425元，由被告杨永祥、被告王秀丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  李燕华审判员  李志攀二〇一六年十二月十二日书记员  张菲菲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终735号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。法定代表人：周金富，董事长。委托诉讼代理人：黄家俊，男，1991年10月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川冀川源通物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市天元镇紫金山北路2号恒大机电汽配城20栋1、2号。法定代表人：刘彦波，总经理。委托诉讼代理人：徐明福，四川拓宇律师事务所律师。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人四川冀川源通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人宏盛建业投资集团有限公司委托诉讼代理人宋锐翔、黄家俊，被上诉人四川冀川源通物资贸易有限公司法定代表人刘彦波及委托诉讼代理人徐明福到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本案报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初547号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人宏盛建业投资集团有限公司预交的二审案件受理费7397元予以退回。审 判 长  李宁川审 判 员  张 俊代理审判员  邓 秋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曾雅月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31635号原告：刘星，女，1989年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：董仕胜，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托代理人：尹喆，系该公司员工。本院在审理原告刘星诉被告董仕胜、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计270元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一六年十二月十二日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3346号申请执行王雪英，女，1961年6月13日出生，汉族，永安市委文明办退休职工，住永安市豪门御景*幢*单元***室，公民身份号码：3504201961********。被执行人王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。被执行人钟三娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。申请执行人王雪英与被执行人王盛集、钟三娣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保152号申请人：蒋年锋、李ＸＸ。被申请人：湖北嘉顺置业有限公司。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保152号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一六年十二月十六日书记员  余璐瑶
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2469号申请执行人杭州君信汽车销售有限公司被执行人潘红英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1158号，依法向被执行人潘红英发出执行通知书，责令被执行人潘红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘红英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币9286.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  钱军
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5344号原告：胡娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:刘景华(系胡娟公公)，男，1957年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张静，女，1983年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。原告胡娟与被告张静、刘勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告胡娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡娟负担。审判员  徐艳艳二〇一六年十二月六日书记员  朱 瑶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2613号罪犯赵洪，男，1973年9月8日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）吉刑三终字第108号刑事判决书,认定赵洪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年11月22日、2014年10月22日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年10月22日至2032年10月21日止,截止2016年12月2日余刑为15年10个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1374号原告：周显文，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告周显文与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周显文于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周显文负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执41号申请人：张晓冰。被申请人：郝建忠。被申请人：刘琼。张晓冰与郝建忠、刘琼民间借贷纠纷一案，张晓冰依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1035号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，经执行人员做工作，被执行人履行执行款80000元，剩余部分申请人担保被执行人郝建忠在2016年12月23号履行20万，在2017年1月17日履行20万，其余尾款及利息在郝建忠股份中扣除，本案和解执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第1035号民事调解书和解执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  李宏武二〇一六年十二月十五日书记员  张 恒
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执811号之一申请执行人王玲，女，1985年6月7日出生，住福建省泰宁县。被执行人罗德良，男，1986年11月20日出生，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人王玲与被执行人罗德良婚姻家庭一案中，王玲依据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第514号民事判决书，向法院申请强制执行，执行标的为2013年1月至2015年12月抚养费19800元。在执行过程中，经查询被执行人罗德良银行帐户无大额存款、无房产、无车辆，暂无财产可供执行，且被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  李代全审判员  詹昌盛二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0109执316号黄伟权本院执行的黄炳权申请农民新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十二月二十九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8572号罪犯王某某，男，1976年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月9日作出（2014）仓刑初字第884号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2017年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十四日书记员  潘晶晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4710号申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：韩时红，男，1971年1月6日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行陈铁锋与韩时红（2015）甬慈浒商初字第1691号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款157600元，并应负担诉讼费3450元、执行费2264元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4710号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初1139号原告：郑甲午，男，1990年7月5日出生。原告：郭薇，女，1956年12月5日出生。委托诉讼代理人：郑甲午，男，1990年7月5日出生，北京市长安公证处员工，住北京市海淀区。被告：泰康保险集团股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街156号泰康人寿大厦。法定代表人：陈东升，董事长。委托诉讼代理人：张健翔，男，1987年3月4日出生，泰康保险集团股份有限公司职员。原告郑甲午、郭薇诉被告泰康保险集团股份有限公司保险纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑甲午、郭薇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告郑甲午、郭薇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑甲午、郭薇撤诉。案件受理费三十五元，由原告郑甲午、郭薇负担。审判员  孙磊二〇一六年十二月二十二日书记员  张倩
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初451号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗文波（绰号波娃），男，1991年8月6日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人罗文波犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人罗文波对部分事实有异议，本案转入普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人罗文波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2016年7月28日16时许，被告人罗文波在大足区疾病控制中心旁的“龙禾”酒店内以500元的价格将两袋甲基苯丙胺（冰毒）、4颗甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给舒某某。公安民警将刚进行完毒品交易的罗文波、舒某某、张欢等人当场抓获，并从被告人罗文波身上搜出冰毒疑似物一小袋，经称量重0.72克、冰毒疑似物一大袋，经称量净重4.18克，麻古疑似物一瓶，其中一颗麻古疑似物为绿色，经称量净重0.08克，另外16颗麻古疑似物为红色，经称量净重1.52克，现金500元。从舒某某身上搜出冰毒疑似物两袋，经称量分别净重0.30克、0.43克，红色麻古疑似物4颗，经称量净重0.25克。毒品共计净重量7.48克。2016年8月8日，从被告人罗文波身上搜出的毒品疑似物和卖给舒某某的毒品疑似物经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为，被告人罗文波贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗文波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人罗文波在庭审中对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩称在其身上查获的毒品系其自己吸食，不是用于贩卖；且他在公安机关供述是在黄某住的地方吸食毒品，系检举揭发他人犯罪行为。经审理查明，2016年7月27日，吸毒人员舒某某联系被告人罗文波，要求购买500元的毒品，二人约定次日进行交易。2016年7月28日16时许，罗文波来到重庆市大足区龙禾酒店，将二小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与舒某某，舒某某将500元毒资交与被告人罗文波。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从罗文波身上查获并扣押甲基苯丙胺两包（其中甲基苯丙胺净重为4.9克）、甲基苯丙胺片剂十七颗（净重1.6克）、现金500元；从舒某某身上查获并扣押甲基苯丙胺二小包（其中甲基苯丙胺净重0.73克）、甲基苯丙胺片剂四颗（净重0.25克）。被告人罗文波到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。另查明，因吸毒，被告人罗文波于2016年7月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，罗文波于2016年8月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、扣押清单、手机提取信息照片、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人舒某某、张某、李某的证言；被告人罗文波的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。关于被告人罗文波辩解，在其身上查获的毒品是他自己吸食，不是用于贩卖。经查，罗文波的辩解并无相关证据证明，且其有贩卖毒品的故意，并实施了贩卖毒品的行为，在其身上查获的毒品应计算为贩卖毒品的数量，故本院对罗文波的辩解意见不予采纳。关于被告人罗文波称其检举揭发了他人犯罪行为。经公安机关核查，被告人罗文波不具有检举揭发他人犯罪行为的情节，故本院对此不予认可。本院认为，被告人罗文波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.63克、甲基苯丙胺片剂1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗文波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗文波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人罗文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计7.48克，予以没收；扣押在案的毒资500元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋爱廷人民陪审员  杨华伦人民陪审员  杨兆保二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 印
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监117号申请执行人：张金荣，女，汉族，1962年7月3日出生，现住在河北省邯郸市，系被害人李某的妻子。申请执行人：李小静，女，汉族，1985年12月25日出生，现住在河北省邯郸市，系被害人李某的女儿。申请执行人：李小辉，男，汉族，1986年11月18日出生，现住在河北省邯郸市，系被害人李某的儿子。申请执行人：李小沙，女，汉族，1987年12月2日出生，现住在河北省邯郸市，系被害人李某的女儿。被执行人：韩晓刚，男，汉族，1987年4月28日出生，现住在河北省邯郸市。被执行人：翟俊芳，女，汉族1960年2月2日出生，现住在河北省邯郸市。关于张金荣、李小静、李小辉、李小沙申请执行韩晓刚、翟俊芳附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）冀刑三终字第152号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月30日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：河北省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）冀刑三终字第152号刑事附带民事判决书，指令河北省邯郸市肥乡区人民法院执行。河北省邯郸市肥乡区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  徐 梅审判员  李 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  武 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34044号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：黄晔，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄国荣，男，1954年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：芮玉芳，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告黄晔、黄国荣、芮玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1949号原告：柏贺，男，汉族。被告：李慧娟，女，汉族。本院在审理原告柏贺诉被告李慧娟买卖合同纠纷一案中，因原告本人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175.00元，由原告柏贺负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年十二月二十八日书 记 员 苏博文
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3953号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。住所地：无锡市锡山区。法定代表人：陈益平，该公司经理。委托代理人：殷志伟，江苏常立律师事务所律师。被告：田颖，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市。法定代表人：王秀英，该公司经理。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称“联合锡山保险公司”）诉被告田颖、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（���下简称“财产厦门保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员汪旭东适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告联合锡山保险公司委托代理人殷志伟、被告田颖、被告财产厦门保险公司委托代理人叶树生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联合锡山保险公司诉称：无锡市乾毅彩印包装有限公司所有的苏Ｂ×××××车辆在原告处投保了车辆保险，保险期限为2014年6月23日至2015年6月22日。2014年11月11日，华春芳驾驶苏Ｂ×××××车辆与田颖驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生交通事故，导致苏Ｂ×××××车辆受损，维修花费94536元，该维修费原告已全额赔付，现特向两被告追偿理赔款94536元，两被告承担本案诉讼费用。田颖辩称：我驾驶的闽Ｄ×××××号车辆向财产厦门保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。财产厦门保险公司辩称：本案原告没有提供苏Ｂ×××××车辆的保单，关于苏Ｂ×××××车辆车损金额，经我公司定损的金额为55042元，对此，我公司予以认可。对车损我公司已申请重新鉴定。原告诉请的评估费4000元、拆检费4000元，原告无权代为追偿。我公司不是实际侵权人，也无任何过错，不应承担案件诉讼费用。经审理查明：2014年11月11日，华春芳驾驶苏Ｂ×××××车辆与田颖驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生交通事故。事故经责任认定，田颖负事故全部责任，华春芳无责任。华春芳驾驶的苏Ｂ×××××车辆为无锡市乾毅彩印包装有限公司所有，该苏Ｂ×××××车辆在联合锡山保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。2015年1月30日，无锡市乾毅彩印包装有限公司���联合锡山保险公司起诉至江苏省无锡市锡山区人民法院，要求联合锡山保险公司赔偿车辆损失、评估费、拆检费、拖车费共计94536元，江苏省无锡市锡山区人民法院支持了无锡市乾毅彩印包装有限公司的诉讼请求。联合锡山保险公司按照该判决于2015年4月29日履行了该判决，已支付了理赔款94536元。另查，田颖驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在财产厦门保险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔。保险期限均为2013年12月2日13时至2014年12月2日13时。上述事实，有联合锡山保险公司向法庭提举的交通事故认定书、（2015）锡法北商初字第0070号民事判决书、车辆物品损失价格鉴定结论书、付款凭证、财产厦门保险公司提举的保险抄单、机动车第三者责任保险条款，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系道路交通事故致车辆损害，联合锡山保险公司在其承保的车辆损失险范围内向投保方无锡市乾毅彩印包装有限公司进行了车损理赔后，再向交通事故过错方提起的追偿权诉讼。在案涉交通事故中，田颖对事故的发生负全部责任，其应承担对无锡市乾毅彩印包装有限公司车辆损失相应的民事赔偿责任。因联合锡山保险公司基于与无锡市乾毅彩印包装有限公司车辆损失保险合同关系，已经人民法院裁判，联合锡山保险公司已向无锡市乾毅彩印包装有限公司理赔车辆损失94536元，故联合锡山保险公司取得向交通事故的责任方田颖的追偿的权利。又因田颖驾驶的车辆在财产厦门保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，故田颖的赔偿责任应由财产厦门保险公司承担。联合锡山保险公司已向无锡市乾毅彩印包装有限公司理赔车辆损失94536元，��经生效的人民法院判决所确认，且以得到履行，财产厦门保险公司要求进行车损重新鉴定、评估费和拆检费不予认可的诉讼主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付给原告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司交通事故理赔款94536元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160，减半收取1080元���由被告田颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一六年十二月二十八日书记员  傅 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广德县人民法院开户行及账号：中国银行广德县支行175204055533
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复39号复议申请人（异议人）：王洪坤，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。复议申请人（异议人）：杜美莲，女，1967年3月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：苏庆爽，男，1952年1月24日生，汉族，抚松县科学技术协会干部，住抚松县抚松镇。复议申请人王洪坤、杜美莲不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤、杜美莲合伙纠纷一案过程中复议申请人认为原审法院（2016）吉0621执恢24号执行裁定书划拨其存款错误，因此向原审法院提出书面异议。原审法院审查查明，申请执行人苏庆爽与复议申请人王洪坤、杜美莲合伙纠纷一案，原审法院于2005年8月22日作出（2005）抚民一初字第668号民事判决书，判决：“一、被告王洪坤、杜美莲于判决生效之日起五日内，向原告苏庆爽偿还欠原告欠款人民币43,000.00元及利息822.73元；二、二被告互负连带偿还责任。案件受理费2,106.00元（缓交1,606.00元），公告费370元，由被告王洪坤、杜美莲承担”。该判决于2005年11月21日发生法律效力，2005年11月28日苏庆爽向原审法院申请执行，2006年7月27日原审法院作出（2006）抚执字第8号民事裁定书，原审法院（2005）抚民一初字第668号民事判决书中止执行。2007年11月20日作出（2006）抚执字第8号民事裁定书，对（2005）抚民一初字第668号民事判决书终结执行。对未获执行的款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案执行。2005年11月28日申请执行人交纳了231.00元申请执行费。2010年5月22日申请执行人苏庆爽依据（2004）抚民一初字第43号民事判决书（也是苏庆爽与王洪坤、杜美莲合伙纠纷执行一案，尚有3,749.28未得到受偿）、（2005）抚民一初字第668号判决书，要求被执行人王洪坤给付46,749.28元及利息（申请执行时利息为822.73元）、诉讼费2,106.00元、公告费370.00元、申请执行费231.00元（共计50,048.01元），双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人王洪坤、杜美莲于2010年5月24日给付申请执行人苏庆爽10,000.00元。……。二、余款40,000.00元，由被执行人于2011年至2015年的每年3月1日前给付7,000.00元，余款5,000.00元于2016年3月1日前付清。三、申请执行人苏庆爽放弃其他权利。2010年5月22日被执行人王洪坤、杜美莲给付申请执行人10,000.00元，2011年5月20日给付7,000.00元，2012年4月1日给付7,000.00元，2013年3月5日给付7,000.00元，2014年3月26日给付7,000.00元，2015年4月8日给付7,000.00元。总计给付45,000.00元。2016年3月14日苏庆爽申请恢复执行，要求被执行人给付尚欠执行款5,000.00元及逾期付款利息75,444.15元和公告费、起诉费、执行费。2016年3月14日我院恢复执行（2005）抚民一初字第668号民事判决书，并依据该判决，对被执行人迟延履行期间的双倍利息依据中国人民银行贷款利率变化并分期扣除被执行人已履行的金额进行了计算，原审法院认为，2010年5月22日申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤、杜美莲达成执行和解协议，被执行人王洪坤、杜美莲没有履行和解协议2016年3月1日前给付申请执行5,000.00元，申请执行人申请恢复原判决的执行符合法律规定，计算欠款迟延履行期间的利息也符合法律规定，故复议申请人的这一异议理由不成立。迟延履行期间的利息应扣除已履行的金额，并按分期分阶段按照履行给付欠款后的金额计算迟延履行利息，（2016）吉0621执恢24号执行案件在计算迟延履行期间利息时没有扣除2011年5月20日被执行人已经给付的7,000.00元，2015年4月7日给付欠款7,000.00元后，（2005）抚民一初字第668号民事判决书所判决应给付的本金43,000.00元及利息822.73元总计43,822.73元已付清，2015年4月7日后的迟延履行期间的利息不应再计算，迟延履行期间的利息截止日期为2015年4月6日，故应予以纠正。另外，二复议申请人提出的应返还其银行存款31,623.80元理由，因二复议申请人尚欠利息、案件受理费、公告费、申请执行费总计41,605.41元，我院划拨二复议申请人银行存款为40,153.53元，尚有1,451.88元没有履行，故这一异议理由也不成立。故裁定：一、（2016）吉0621执恢24号执行裁定书，主文部分“尚欠申请执行人苏庆爽各项费用51,188.10元（其中借款本金5,822.73元、案件受理费2,106.00元、公告费370.00元、申请执行费231.00元、利息42,658.37元）”更改为：尚欠申请执行人苏庆爽各项费用41,605.41元（其中案件受理费2,106.00元、公告费370.00元、申请执行费231.00元、利息38,898.41元）；二、驳回王洪坤、杜美莲其它异议理由。复议申请人王洪坤、杜美莲复议与原审时的异议理由相同。本院认为，首先，原审法院（2016）吉0621执恢24号执行裁定书是划拨复议申请人存款的裁定，并非为本案的最终结案结论，复议申请人具体应当负担的执行款数额，应由执行人员根据本案双方当事人的意见确定；其次，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，关于迟延履行金的计算应以“除一般债务利息之外的金钱债务”为基数计算，原审法院对于该基数认定错误。综上，原审法院异议裁定认定事不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异42号执行裁定；二、发回吉林省抚松县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 李世昆审 判 员 孙启鹏审 判 员 鹿贵金二〇一六年十二月六日代书记员 翁乙林
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4436号之一原告：王某。被告：中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司。被告：费某。被告：秦某某。本院在审理原告王某诉被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司、费某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司、费某、秦某某的起诉。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司、费某、秦某某的起诉。案件受理费88元，由原告王某负担。审判员  杨晓光二〇一六年十二月二日书记员  张 朋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14862号原告李小刚，男，1957年7月24日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司职工。被告重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。法定代表人余俊平，该公司董事长。原告李小刚与被告重庆沙磁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小刚诉称,2014年4月21日被告重庆沙磁房地产开发有限公司向原告借款30万元。同日原告李小刚通过女儿李某某向被告重庆沙磁房地产开发有限公司银行转账支付30万元。被告重庆沙磁房地产开发有限公司向原告李小刚出具借条一张。2016年3月10日被告重庆沙磁房地产开发有限公司再次向原告出具承诺书一份，承诺2016年10月21日前返还借款。到期未足额还请该借款，则另行支付以30万为本金，按年率6%的1.3倍为标准，自2014年5月21日起至本金还清之日止的债务利息。原告李小刚多次催告后，被告重庆沙磁房地产开发有限公司仍未还款。请求人民法院判决被告重庆沙磁房地产开发有限公司偿还借款30万元及利息，该利息以30万为本金，按年率6%的1.3倍的标准，从2014年5月21日起计算至本金还清之日止。被告重庆沙磁房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月21日被告重庆沙磁房地产开发有限公司向原告李小刚出具借条一张，载明：“今借到李小刚人民币叁拾万元正，用于沙磁公司交国税企业所得税事宜。此款待沙磁公司翰林苑二期交房收房款作为还款来源。此款请直接划入公司经办人徐某某账上，代为直接缴纳税款。”在“借款人”处加盖有被告重庆沙磁房地产开发有限公司的印章。同日原告李小刚通过其女儿李某某银行账户向被告重庆沙磁房地产开发有限公司指定的徐某某银行账户转款30万元。2016年3月10日被告重庆沙磁房地产开发有限公司再次向原告李小刚出具承诺书一份，该承诺书载明：“本公司于2014年4月21日向你借到的（该款已由李某某转支到我司指定账户上）人民币叁拾万元整，现因本公司资金周转不力，故请求延期还款。为此承诺如下：1、本公司于2014年4月21日向你借到的人民币叁拾万元整，无条件于2016年10月21日之前还清。2、如到期未足额还清该借款，则本公司还另行支付以叁拾万元为本金，自2014年5月21日起至还清之日止期间的债务利息（该利率计算方式为：300000元*6%年利率/12个月*借款月数*1.3倍）。”。在“承诺人”处加盖有被告重庆沙磁房地产开发有限公司的印章。被告重庆沙磁房地产开发有限公司在其承诺的时间内未返回原告李小刚的借款。原告李小刚起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告李小刚提供的借条、承诺书、转款凭证及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年4月21日被告重庆沙磁房地产开发有限公司向原告李小刚出具的借条以及原告李小刚的转款凭证，可以认定被告重庆沙磁房地产开发有限公司与原告李小刚建立有借款合同关系和原告李小刚向被告出借30万元的事实。2016年3月10日被告重庆沙磁房地产开发有限公司向原告李小刚出具的承诺书对该借款的返还时间以及借款利息予以承诺。被告重庆沙磁房地产开发有限公司理应按照其承诺履行自己的义务。故对原告李小刚的诉讼请求本院予以支持。被告重庆沙磁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆沙磁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李小刚借款30万元。二、被告重庆沙磁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李小刚借款利息，该利息以30万元为本金，自2014年5月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%的1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半交纳3339元（原告李小刚已缴纳），由被告重庆沙磁房地产开发有限公司负担。此款限被告重庆沙磁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告李小刚3339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈 昊二〇一六年十二月七日书记员 韩先华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3080号原告：韩俊卿，女，汉族，1980年11月4日生，住河南省伊川县，本科文化，伊川县县直中学教师。委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所，一般代理。被告：彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住伊川县，伊川县县直中学教师。原告韩俊卿与被告彭延晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩俊卿及其委托代理人关社轻到庭参加了诉讼，被告彭延晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告以急需用钱为由向我借款10万元，口头约定月息2分，被告仅给付两个月就不再给付，后讨要无着，特诉求追偿。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张及银行交易明细一份。经法庭审查，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告因同在伊川县县直中学教学而熟识，被告以包工程需要用钱为由向原告借款，原告与被告一同到伊川县××银行新区支行，原告取钱给被告共计10万元，后在学校被告办公室，被告给原告出具借条一张，借条载明：“有伊川县直中学教师彭延晓借韩俊卿人民币壹拾万元整（100000.00），借款人彭延晓，2014.11.25”。被告给原告付两个月利息4000元后不再付款，原告讨要无着，诉求追偿。本院认为：原被告之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，原告要求偿还，被告应即时还款，被告未还，原告诉求追偿，应予支持。借条未约定利息，视为不支付利息。被告已给付的4000元，本院不予评价。原告诉求被告偿付利息损失，依据相关司法解释，应从原告起诉之日开始按年利率6%计付逾期占用资金损失。由于被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭延晓于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币10万元及逾期占用资金的损失（逾期占用资金的损失按年利率6%计付，自2016年9月22日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告彭延晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年十二月七日书 记 员  李萌萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17709号原告:陈丽娟，女，汉族，1989年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市东星化工实业有限公司(以下简称东星公司)，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永礼。委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁楚雯、被告的委托代理人陈瑞结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生于佛山市南海区西樵镇显岗村，是本村村民，一直以来履行村民义务，有分得责任田，并持有佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社（以下简称东星经济社）的股权证和成员证。原告婚前享有与东星经济社其他成年股民同等的股权分红权益，包含农业股权和工业股权两方面的分红。原告于2014年11月结婚，婚后户口一直没有迁移，并享有2014年前的全部分红款。2015年底，全南海区农村进行股权改革，即各村民小组要为其股民确定“生死股”。2015年12月23日，东星经济社突然公示不给予原告等20多名外嫁女应有的原始股民全部权益，即人为地不给予原告工业股。2016年被告分两次给经济社成员分取2015年每人工业分红101700元，但被告只发放给原告89496元，尚欠12204元。工业分红、农业分红均是东星经济社的集体财产，只是收入方式和名称不同，原告均有权享受。被告无理剥夺原告的原始股民合法权益，是违法行为。原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告2015年度工业分红款12204元；2.被告以12204元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决其还清全部款项之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.依据《佛山市南海区西樵镇显岗村股份经济合作社章程》、《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》的规定，原告自登记结婚满一年即2015年11月后不再享有工业分红。被告已足额支付原告应享有的2015年工业分红。2.原告的工业分红享受资格因身份变更而灭失，要求利息没有事实和法律依据。3.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对该部分证据予以确认。2．《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》复印件，该证据已经（2014）佛南法民一初字第157号民事判决书确认其真实性，故本院予以��认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于1989年1月13日出生在佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组（以下简称东星村民小组），并落户该村，一直以来履行村民义务。2004年1月1日，东星村民小组向原告发放了股权证，股权证显示原告的总股数为10股。2006年11月1日，东星经济社向原告发放了成员证，成员证显示取得成员资格的原因是原始村民自然取得。原告婚前享有村民同等待遇。2014年11月11日，原告与郭坚成登记结婚，婚后原告的户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2015年5月15日，原告以东星经济社为被申请人向西樵镇政府提出申请，请求确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。2015年12月31日，西樵镇政府作出樵府行决字[2015]258号行政处理决定书，确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，从2004年1月1日起享有该社成员同等待遇。另查一，持有东星经济社10股股权权益的集体经济组织成员的工业分红数额如下：2015年度第一次分红50000元，第二次分红51700元。被告东星公司向原告发放了工业分红89496元，此后没有再向原告发放工业分红。另查二，佛山市南海区西樵镇显岗社区居民委员会（以下简称显岗社区居委会）于2014年3月10日出具证明，内容为：“一、我社区属下的原佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组已经在2012年6月29日撤销，…二、原佛山市南海区西樵镇显岗东星村民小组每年的农业分红由属下的佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份经济合作社股东代表会议决定；原佛山市南海区西樵显岗东星村民小组每年的工业分红由属下的佛山市东星化工实业有限公司董事会决定。”另查三，《西樵镇显岗村股份经济合作社章程》（2008年1月1日起实施）第三十八条规定：“购股和退股办法：……（五）本村股民从结婚登记日起嫁出本村的，可享受当年分红，以上一年度股份经济社每人的分红总额作退股金，下年度起取消股份分红，股权证同时注销。……”另查四，被告东星公司曾作出一份《通知》，内容为：“关于显岗东星村民工业分红计算方案如下：1.符合计生的小孩1周岁起至6周岁每人（按年）0.5份计算，（按月）0.04份计算，7周岁至15周岁每人（按年）0.7份，（按月）0.06份计算，16周岁以上每人（按年）1份计算，（按月）0.08份计算。2.嫁入的妇女按迁入户口日起一年后方可计算，出嫁的妇女按结婚登记日起保留一年。……”另查五，被告东星公司的企业类型是有限责任公司，投资者是东星经济社、李国昌。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告出生在东星村民小组，结婚后户口也一直保留在该村，持有东星村民小组发放的股权证及东星经济社发放的成员证，且西樵镇政府作出的已发生法律效力的樵府行决字[2015]258号行政处理决定书确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有该社成员同等待遇，故原告应享有与该社成员同等的股份分红等权利，即有权享受东星经济社发放的农业分红及被告东星公司发放的工业分红。原告请求的2015年度的工业分红差额，本院予以支持，即被告东星公司应向原告支付2015年度的工业分红12204元（101700元-89496元）。至于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的工业分红12204元予原告陈丽娟；二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.55元（原告已预交），由被告佛山市东星化工实业有限公司负担，被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈嘉詠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0103民初11024号原告张栋梁，男，汉族，1983年3月26日生，住新郑市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。法定代表人俞海雷，经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张栋梁诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋梁诉称，2015年11月27日，刘航驾驶着李宾的豫Ａ×××××号车沿无名路由东向西行驶至凤栖西路××××路交叉口东100米处，因下坡路滑撞上路边推车的张栋梁、姜季伟、陈更后，又撞上在路边抛锚的豫Ａ×××××号小型客车，造成车辆损失，张栋梁、姜季伟、陈更受伤。经交警部门处理，认定刘航负事故全部责任，张栋梁、姜季伟、陈更无责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币2853元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年1月26日前一次性赔付原告张栋梁各项损失共计2300元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方不再因本案交通事故产生任何其他纠纷。三、案件受理费减半收取25元，原告张栋梁自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 唯二〇一六年十二月二十七日书记员 郭关伟
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行住所：萍乡市安源区昭萍东路156号组织机构代码：85907663-0负责人：李响职务：该行行长。被告：彭安林，男，1973年11月28日出生，汉族，住萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭安林贷记卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。被告彭安林现已全部归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行欠款，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部归还原告欠款，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。审 判 长  姚富良审 判 员  祝光杜代理审判员  黄佳妮二〇一六年十二月二十一日代书 记员  温立威
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2681号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。被告：艾火权，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告艾火权金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈智剑二〇一六年十二月二十八日书记员  徐钰莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初3052号原告尹某某。被告尹某某。被告孙某某。原告尹某某诉被告尹某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告尹某某在我处借款1.2万元，此款于2014年12月30日前必须一次性付清，过日不还则以月利2分计算至还清之日为止，过日不还或无力偿还则由担保人孙某某负全责还此款。现我诉至法院，要求二被告偿还欠款1.2万元及利息。本院认为，原告无法提供被告孙某某的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  许 祥二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1932号罪犯吴志洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2013年5月16日作出（2013）贡井刑初字第13号刑事判决，以被告人吴志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑十一个月，刑期至2018年1月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴志洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2016年8月23日评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯吴志洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志洪减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34030号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：周毅，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄文秀，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周金海，男，1956年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告周毅、黄文秀、周金海物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6361号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。被告：李晓东，男,汉族，1977年5月16日出生，住南京市建邺区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告李晓东立即偿还截至2016年12月9日的透支欠款本金76538.14元、利息10614.41元、滞纳金3838.8元，及自2016年12月10日起至实际还款日止按中国工商银行牡丹卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、被告李晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：李晓东于2013年9月4日向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡。李晓东透支使用信用卡逾期未还款。工行牡丹卡南京分中心多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：被告李晓东未作答辩，未提交证据。工行牡丹卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、银行卡卡片查询信息、被告身份证复印件、三处房产证复印件、信用卡账户明细及银行查询页等证据，对工行牡丹卡南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据工行牡丹卡南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日，李晓东向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，李晓东承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人向工行牡丹卡南京分中心申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行牡丹卡南京分中心可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经核准，工行牡丹卡南京分中心向李晓东发放了卡号为52×××84的信用卡，但该信用卡项下发生透支且未按时足额还款。截至2016年12月9日，该信用卡项下透支欠款本金76538.14元、利息10614.41元、滞纳金3838.8元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李晓东在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李晓东使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金76538.14元及利息、滞纳金（截至2016年12月9日的利息10614.41元、滞纳金3838.8元；自2016年12月10日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费600元，合计2580元，由被告李晓东负担（被告李晓东应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告李晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  采 飞审 判 员  ＸＸ阳人民陪审员  程绍忠二〇一六年十二月十四日见习书记员  王宁宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31846号原告：上海银睿建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈水英。委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：上海泉秀机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕亚，总经理。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。原告上海银睿建筑安装工程有限公司与被告上海泉秀机械有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海银睿建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银睿建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由上海银睿建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  左玉国二〇一六年十二月二十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26162号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告肖艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,747.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,747.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初1015号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人连力明，男，1972年2月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯赌博罪于2008年5月9日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人连力明犯寻衅滋事罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人连力明到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年8月30日上午，在绍兴市上虞区崧厦镇联胜村西河头朱某1家门口，被告人连力明及施工人员与被害人朱某3因“五水共治”工程可能会破坏房子地基的问题发生纠纷，后被告人连力明纠集多名施工人员到朱某1家门口，施工人员持刀等工具随意殴打被害人朱某3，致使朱某3头皮挫裂伤，臀部软组织裂伤。经鉴定，朱某3的损伤属于轻微伤。案发后，被告人连力明向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人连力明已赔偿被害人朱某35万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人连力明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连力明供述，被害人朱某3陈述，证人连某1、奚某、朱某1、蒋某、张某、连某2、朱某2、严某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，体表原始伤情记录表，谅解书，前科材料，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及被告人连力明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连力明纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人连力明有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人连力明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年五月十九日起至二〇一七年七月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年十二月八日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保成，男，1962年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人张俊因与被申请人张保成物权保护纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人张俊于2016年11月30日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人张俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许申请人张俊撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张俊撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年十二月二十日书记员 王 振
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2448号原告韩复兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住安阳县。委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告河南省青冶炉料有限公司，住所地：河南省新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：410182000001146。法定代表人王俊甫，职务：经理。被告王俊甫，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告司海焕，女，1975年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告王俊甫妻子。被告赵洋洋，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告韩复兵诉被告河南省青冶炉料有限公司、王俊甫、司海焕、赵洋洋买卖合同纠纷一案中，原告韩复兵于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩复兵的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩复兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩复兵负担。审 判 长  刘美云人民陪审员  秦海霞人民陪审员  王淑兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3107号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元，该支行行长。委托代理人：王练。被告:郗洪义。被告:张彩红。被告:李守彩。被告:郗金斗。被告:郗金胜。被告:施桂银。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告郗洪义偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2011年8月30日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银于2011年8月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告郗洪义向原告借款7万元，借款期限为2011年8月30日至2012年8月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向郗洪义发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。被告郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银均未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银签订《个人担保借款合同》一份，约定：郗洪义向汴塘信用社借款7万元，借款期间自2011年8月30日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银作为保证人对郗洪义的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向郗洪义发放贷款7万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。彭城农商行汴塘支行分别于2014年7月5日与2016年7月1日通过特快专递的方式向郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银邮递了贷款催收通知单。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，汴塘信用社与被告郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社向被告郗洪义发放了贷款，被告郗洪义应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银作为连带责任保证人，应对郗洪义的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张。故原告彭城农商行汴塘支行要求被告郗洪义偿还借款本金7万元及全部借款利息，被告张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银对被告郗洪义上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告郗洪义、张彩虹、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗洪义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金7万元及利息(以7万元为基数，自2011年8月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；二、被告张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170，公告费300元，合计3470元，由被告郗洪义、张彩红、李守彩、郗金斗、郗金胜、施桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  夏厚春人民陪审员  厉建秋二〇一六年十二月十五日书 记 员  解梦梦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1177号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈向荣，男，1965年3月26日生于广东省，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市天河区。2012年6月21日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月19日刑满释放。2016年4月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现于武警广东省总队医院治疗。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈向荣犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0604刑初1046号刑事判决。原审被告人陈向荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月1日14时30分许，被告人陈向荣在佛山市禅城区锦华路×90号锦隆花园P15号铺广药健择会员药店锦隆分店，趁该店店员不注意，盗走该药店两盒共价值人民币3900元的东阿阿胶。2016年4月20日，民警在广州市天河区×棠德西路三街4号九楼楼顶抓获被告人陈向荣。上述事实，有由原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈向荣的供述和辩解、辨认笔录；证人梁某、欧某的证言；被害人骆某的陈述；佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴（2016）00222号涉案财产价格鉴定意见书；常住人口信息查询资料（全项）；抓获经过；接受证据材料清单、调取证据通知书及证据清单、视频资料制作说明；（2012）穗天法刑初字第718号刑事判决书、刑满释放证明书；吸毒人员动态管控详细信息；视频监控录像及截图等。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈向荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈向荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人陈向荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人陈向荣不服，提出上诉称其没有实施盗窃。经审理查明，原审判决认定上诉人陈向荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈向荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈向荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对上诉人提出的其没有实施盗窃的意见，经查，上诉人供认案发当时其在案发的药店，并指认出监控视频中的男子正是其本人，其所供称的当时的穿着情况均与视频截图相符；药店的监控视频显示上诉人盗窃的过程；药店工作人员的证言陈述案发当时的情况。以上证据之间相互印证，足以认定上诉人陈向荣盗窃药品的事实。上诉人陈向荣的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一六年十二月十四日书 记 员  李泽蔚第-4-页共4页
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2299号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人段睿，男，1973年4月12日出生。因犯盗窃罪，于1999年5月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元，后经减刑两次，2006年10月20日被假释（假释考验期至2009年1月9日）;现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月20日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1621号起诉书指控被告人段睿犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人段睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2016年8月2日11时许，被告人段睿在本市海淀区上庄镇三嘉信苑南门口的人行道上，因认为被害人贾×下棋的声音太大而与其发生争吵。后被告人段睿使用折叠刀扎被害人贾×1的腹部，致其胃壁全层破裂，行胃破裂修补术。经法医鉴定，被害人贾×所受损伤属重伤二级。同年8月4日，被告人段睿主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被害人贾×表示放弃提起附带民事诉讼的权利，要求法庭对被告人段睿从重处罚。上述事实，被告人段睿在开庭审理过程中无异议，并有被告人段睿的供述，被害人贾×的陈述，证人董×、刘×的证言，诊断证明书，辨认笔录、现场勘验笔录，现场照片，现场监控录像的文字说明，刑事判决书、假释证明书，行政处罚决定书，法医学司法鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。法庭亦当庭出示被害人放弃刑事附带民事诉讼，要求对被告人段睿从重处罚的说明。本院认为，被告人段睿故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段睿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人段睿自动投案,且如实供述自己罪行,认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,六十七条第一款之规定判决如下：被告人段睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员     李金凤人民陪审员     乔力力二〇一六年十二月十五日书 记 员  张天琦