wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初1248号 原告：张儒，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。 被告：赵亚飞，男，汉族，住址：山西省原平市。 委托代理人：张志强，系赵亚飞朋友。 被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司。 负责人：武冰峰，系该公司经理。 原告张儒诉被告赵亚飞、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赵亚飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告张儒向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医药费7006.11元；21、住院伙食补助费1600元；3、营养费1600元；4、护理费1815.04元；5、误工费4450.05元；6、交通费500元；7、 财产损失3200元；8、诉讼费700元，共计：20871.20元。 原告诉称：2016年8月27日6时30分左右，赵亚飞驾驶晋BZ4948号雪佛兰牌小型轿车沿兴和县柔玄路由北向南行驶至漫游咖啡门前路段处时，与同方向行驶的由我骑乘的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成我受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定：赵亚飞承担本起事故的主要责任，我承担本起事故的次要责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。 被告赵亚飞辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险，原告的各项费用应由保险公司承担，我为原告垫付了医药费1768元。 被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司邮寄答辩状，其辩称：1、针对于医药费用，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。2、针对误工费用，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，出事之日起，原告的年龄已超60岁，因此我司不承担对误工费的赔付。3、针对于护理费用，受到一般损害的人员，伤情只是轻微伤，因此我司按当地居民服务业的标准给予其住院期间的补偿。4、针对伙食补助费，我司按当地标准给予住院天数。5、其他费用的核定，由于当地没有机构，恳请法院合理做出裁判。晋BZ4948号车辆只在我公司投保了交强险，因此我司只在交强险范围内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日6时30分左右，被告赵亚飞驾驶自己所有的晋BZ4948号雪佛兰牌小型轿车沿兴和县柔玄路由北向南行驶至漫游咖啡门前路段处时，与同方向行驶的由张儒骑乘的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成张儒受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定：赵亚飞承担本起事故的主要责任，张儒承担本起事故的次要责任。赵亚飞所有的晋BZ4948号雪佛兰牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，原告张儒受伤后住兴和县蒙中医院治疗，住院16天，花去医药费8774.11元（其中包括被告赵亚飞为其垫付的医药费1768元），被诊断为：右下肢软组织损伤等。 本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于原告主张的误工费，虽然原告张儒已超出60周岁，但是，原告系从事农业生产的农民，其生活主要来源于在其承包经营土地上的劳作，并又有村民委员会的相关证明佐证，根据其损伤情况酌定其误工时间为30日。关于医药费的问题，原告因该起事故受伤且兴和县蒙中医院出具了相关证据（病历、诊断证明、住院收费收据及费用清单），故本院予以确认。关于原告主张的财产损失3200元，该电动车虽因该起事故受损，但其购置已久且没有提供购车发票，故酌定财产损失300元。关于原告主张的交通费，因原告居住于兴和县团结乡黄土村村委会白家村，其往返治疗及诉讼均产生该费用，故酌定交通费200元。 综上所述，原告的诉讼请求其合理范围为：1、医药费8774.11元；2、住院期间营养费1600元（100元×16天）；3、住院期间伙食补助费1600元（100元×16天）；4、住院期间护理费1815.04元（113.44元×16天）；5、误工费2966.70元（98.89元×30天）；6、交通费200元；7、财产损失300元，共计：17255.85元。 被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内医药费项下赔偿原告医药费8774.11元、住院伙食补助费1225.89元，计10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告住院期间护理费1815.04元、误工费2966.7元、交通费200元；在财产损失项下赔偿原告财产损失300元，共计15281.74元。 二、被告赵亚飞赔偿原告剩余住院期间伙食补助费374.11元、营养费1600元，计1974.11元的80％为1579.29元（为原告垫付的医药费1768元在理赔款中冲减）。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。 案件受理费300元，由被告赵亚飞承担220元，原告张儒承担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：魏国光 二〇一六年十二月二十六日 书记员 ： 吴 梅 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执381号之一 申请执行人白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路（工商银行对面）。 法定代表人车道闯，该公司总经理。 被执行人蒲俊，男，1971年5月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人蒲俊典当合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）海仲字第177号裁决书已经发生法律效力，该裁决书的主要内容为：1、被执行人蒲俊自本裁决生效之日起10日内偿还申请执行人的借款本金250000元；2、被执行人自本裁决生效之日起10日内，向申请执行人支付借款期限内（2015年1月27日至8月26日）的利息及逾期还款违约金共计29200元，并以借款本金250000元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付自2016年8月27日至实际清偿之日止的利息（含逾期还款违约金）；3、申请执行人对被执行人蒲俊质押的海南奥拓自动化科技有限公司40%的股权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、向申请执行人支付案件仲裁费14873元，律师服务费14301元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。2016年8月8日、11月2日，根据申请执行人的申请，本院作出（2016）琼72执381号执行决定书和执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单以及冻结、拍卖、变卖被执行人蒲俊质押的海南奥拓自动化科技有限公司40%的股权。但在将股权进行评估的过程中，申请执行人以评估费用太高为由申请请求本院终结评估。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或冻结的财产已具备执行条件的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀ g4yeog9qlcdv8qq3qg             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 员 胡 军                         二〇一六年十二月十三日                         书 记 员 王晓蕾
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更828号罪犯郑铁营，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年4月3日作出(2012)德城刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人郑铁营犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月：民事赔偿113559.66元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2017年10月26日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑铁营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑铁营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑铁营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郑铁营减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 园
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4456号原告（反诉被告）：天津康饰美建材销售有限公司，住所天津市河西区解放南路473号环渤海建材市场集成展卖5号展位。法定代理人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：魏杰斌，公司职员。委托诉讼代理人：赵鹏，公司职员。被告（反诉原告）：实创建筑工程（天津）有限公司，住所天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。法定代理人：张秋伟，总经理。委托诉讼代理人：李红花，产品供应部总经理。原告（反诉被告）天津康饰美建材销售有限公司（以下简称康饰美公司）与被告（反诉原告）实创建筑工程（天津）有限公司（以下简称实创天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）康饰美公司的委托诉讼代理人魏杰斌、赵鹏、被告（反诉原告）实创天津公司的委托代理人李红花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）提出如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的货款147271.49元；2、请求判令被告承担2016年5月31日至2016年6月30日的逾期付款违约金4418.14元；3、判令被告退还收取的保证金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订《供应协议》，约定由原告向被告供应“蒙娜丽莎”牌瓷砖及“法恩莎”牌洁具，现原告已如约履行了供货义务，但被告尚欠货款147271.49元，为了维护合法的权益，原告起诉要求被告给付。原告（反诉被告）提交如下证据：两份供应协议复印件、两份付款计划复印件。被告（反诉原告）实创天津公司辩称，双方是合作单位，今年开始确实有一些结算方面的问题，所以原告开始不给被告供货，被告想让原告的财务来我公司对下账，但原告并未派财务来。其他的没有什么异议。关于质保金20000元，被告同意退还，但被告要求在协议终止后一年之后返还，但原、被告现在还没有终止协议。被告（反诉原告）实创天津公司提交如下证据：告知函复印件。经审理查明，2015年1月1日，以原告为乙方，被告为甲方，签订《供应协议》，由被告为原告供应“蒙娜丽莎”牌瓷砖及“法恩莎”牌洁具。2016年1月13日，被告出具付款计划，载明：“截止到2016年1月13日，实创建筑工程（天津）有限公司共欠天津康饰美建材销售有限公司（蒙娜丽莎）货款106240.49元，实创建筑工程（天津）有限公司承诺2016年1月31日前先结款20000元，其余86842.49元货款在2016年5月30日之前结清。截止到2016年1月13日，实创建筑工程（天津）有限公司共欠天津康饰美建材销售有限公司（法恩莎）货款100842元，实创建筑工程（天津）有限公司承诺2016年1月31日前先结款20000元，其余80842元货款在2016年5月30日之前结清。”庭审中，原告认可被告已经给付（蒙娜丽莎）货款30000元，尚欠76240.49元，已经给付（法恩莎）货款29811元，尚欠71031元。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告于2015年1月1日签订《供应协议》，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同履行各自的义务。2016年1月13日，被告出具付款计划，关于（蒙娜丽莎）货款共欠106240.49元，被告承诺2016年1月31日前先结款20000元，其余86842.49元货款在2016年5月30日之前结清，关于（法恩莎）货款共欠100842元，被告承诺2016年1月31日前先结款20000元，其余80842元货款在2016年5月30日之前结清。庭审中，原告认可被告已经给付（蒙娜丽莎）货款30000元，尚欠76240.49元，已经给付（法恩莎）货款29811元，尚欠71031元，以上共计147271.49元。但被告抗辩称双方尚未对账。对此，本院分析认为，原、被告已经于进行对账，且有被告出具付款计划并有法定代表人签字以及单位公章，足以说明双方关于欠款问题已经进行对账并确认，故被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告给付拖欠原告的货款147271.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担2016年5月31日至2016年6月30日的逾期付款违约金4418.14元一节，根据原告的陈述，上述逾期违约金实为逾期利息，本案中双方约定了偿还欠款的时间，并未约定逾期还款的利息及违约金，但欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按期偿还欠款，系引起本案纠纷的责任方，理应承担立即归还欠款并按照国家有关规定支付逾期利息的民事责任；原告主张被告给付自2016年5月31日至2016年6月30日的逾期利息，以147271.49元为基数，经计算，原告的主张不违反法律规定，对此本院予以支持。关于原告要求被告退还质保金一节，被告关于“蒙娜丽莎”牌瓷砖及“法恩莎”牌洁具各收取原告质保金10000元，被告虽同意退还，但同意一年以后退还，根据双方签订的供应条件确认书，约定甲乙双方终止合作后，定额质保金在最后一个合作订单产品质保期满，若乙方无售后遗留问题，甲方在三十个工作日内将质保金退还乙方，乙方同时返还收据。双方合同期限为2015年12月31日，现原告起诉要求被告退还质保金，并无不当，故被告应当返还原告质保金。关于被告（反诉原告）的反诉请求，现被告反诉称原告送货不及时导致出现延期赔付问题以及双方未进行对账，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告无法证明其该主张，原、被告已经于进行对账，且有被告出具付款计划并有法定代表人签字以及单位公章，足以说明双方已经货款的确认，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）实创建筑工程（天津）有限公司给付所欠原告（反诉被告）天津康饰美建材销售有限公司“蒙娜丽莎”牌瓷砖及“法恩莎”牌洁具共计147271.49元；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）实创建筑工程（天津）有限公司给付原告（反诉被告）天津康饰美建材销售有限公司自2016年5月31日至2016年6月30逾期利息共计4418.14元；三、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）实创建筑工程（天津）有限公司给付原告（反诉被告）天津康饰美建材销售有限公司质保金共计20000元；四、驳回被告（反诉原告）实创建筑工程（天津）有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，反诉费1200元，由被告实创建筑工程（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  狄 梅二〇一六年十二月××日书 记 员  王志千
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0112执异18号 案外人郭友连，女，汉族，1973年7月27日生，住南昌市东湖区。 申请执行人陈小龙，男，汉族，1971年3月23日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人涂丽萍，女，汉族，1974年3月12日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人谢宝青，男，汉族，1974年4月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人丁小娥，女，汉族，1976年1月31日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行陈小龙、涂丽萍与谢宝青、丁小娥民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人郭友连于2016年11月17日对保全标的提出书面异议。本院于2016年11月25日立案受理。 案件审查过程中，案外人郭友连于2016年12月9日以其已对保全标的提起诉讼且已进入审理阶段为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郭友连撤回执行异议。 审判员  况慧美 二〇一六年十二月九日 书记员  杨海兰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初402号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张茂，男，1986年12月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人张茂犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2016年8月24日，被告人张茂在本市侨乡经济开发区友谊社区“春风河”茶文化酒店，使用其身份证登记入住该酒店417房间，先后容留胡某、张某1、张某2、黄某、何某等人在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日21时许，被天门市公安局民警抓获。经对被告人张茂及胡某、张某1、张某2、黄某、何某等人等人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。上述事实，被告人张茂在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，春风河茶文化酒店住宿登记单，天门市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书、现场检测报告书、辨认笔录，证人胡某、张某1、张某2、黄某、何某、王某等人的证言，被告人张茂的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张茂利用自己租住的房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张茂归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张茂的刑期自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一六年十二月十二日书记员  陈 鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1111号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。被告：深圳市国盛豪电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道北环一路华联大厦609室。法定代表人：张自豪。被告：张自豪,1995年7月12日出生，住河南省虞城县。原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市国盛豪电子有限公司、张自豪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。被执行人：吕忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人吕忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 燕
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2016）云7102刑初38号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人余刚，男，1994年12月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市盘县，现居住于福建市莆田市黄石镇。2016年8月7日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年9月8日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 开远铁路运输检察院以开铁检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人余刚犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年12月15日立案。依法实行独任审判，适用简易程序审理，于2016年12月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派代理检察员杨栀琳、书记员李海珊出席法庭支持公诉。被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控：2016年3月至8月间，被告人余刚在创建名为“水上人间A视频”、“水上人间A家族”的QQ群后，通过收取入群费每人10元的方式添加群成员，并将储存在手机内的淫秽视频发至两个QQ群中供群成员观看，从中获利人民币250余元。2016年8月6日22时许,被告人余刚携带存储有淫秽视频的手机至威舍火车站准备乘车时，被公安机关查获。经鉴定，从被告人余刚持有的两部手机中提取出66个视频文件，其中淫秽视频共计49个。 上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人余刚的供述与辩解，开远铁路公安处制作的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、点验笔录、指认笔录，开远铁路公安处威舍站派出所出具的情况说明，证人陈某、杨某的证言，开铁公治鉴字[2016]05号淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书，开铁公（网安）勘[2016]04号电子物证检查工作记录，户籍信息证明、火车票，刑事指认照片及手机提取照片等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余刚以牟利为目的，传播淫秽视频49个，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，开远铁路运输检察院对被告人余刚犯传播淫秽物品牟利罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持，应当以传播淫秽物品牟利罪，依法追究被告人余刚的刑事责任。 本案中，被告人余刚以牟利为目的，在网上传播淫秽视频49个，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；充分考虑被告人余刚仅因形迹可疑被公安机关盘问时，就主动交代自己传播淫秽物品牟利的犯罪事实，应认定其具有自首情节，且庭审中能自愿认罪，采纳公诉机关关于余刚具有自首情节，认罪态度较好，提请法庭对被告人余刚判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，本院决定量刑时对被告人余刚依法适用减轻处罚。 综上所述，本院根据被告人余刚犯罪的主观动机、传播淫秽物品牟利的数量、犯罪行为给社会造成的危害程度、悔罪表现等法定和酌定的量刑情节，依法判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人余刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人余刚，依法实行社区矫正。 三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的作案工具金色iphone6手机1部、黑白色华为牌手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  刘应坤 二〇一六年十二月二十八日 书记员  李梦菊
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1126执632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路67号。 代表人刘昶，该行行长。 被执行人黄文涛，男，1982年11月9日出生，湖南省宁远县人。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人郭文顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郭文顺户籍地，并对被执行人郭文顺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郭文顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁法民一初字第1320号民事判决的执行。 如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 军 审判员 黄德喜 审判员 黄火旺 二〇一六年十二月十五日 书记员 冯梅兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3159号 申请执行人：林正明，男，1988年5月14日出生，汉族，住海南省定安县定城镇服装厂宿舍。 被执行人：吴多超，男，1987年1月29日出生，汉族，住海口市龙华区新华南路。 本院在执行申请执行人林正明与被执行人吴多超民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十六日 书记员  符秋影
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1552号 原告：兴业银行股份有限公司平潭分行,住所地平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号兴业大厦。 法定代表人：李明士。 委托诉讼代理人：陈宜骧、许政，系原告公司职员。 被告：张春华，男,1968年10月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：何美琴，女,1968年9月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告兴业银行股份有限公司平潭分行（简称兴业银行平潭分行）与被告张春华、何美琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈宜骧到庭参加诉讼，被告张春华、何美琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业平潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令张春华、何美琴向其偿还借款本金15万元及相应利息（利息、罚息、复利暂计至2016年5月4日为12079.6元人民币，此后利息按合同约定计至款项还清之日止）；2.案件受理费由张春华、何美琴承担。事实与理由：2014年1月22日，兴业平潭分行与张春华签订合同编号为：个授旅11836201XXXX号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业平潭分行授予张春华最高本金限额为15万元，授信有效期限为36个月，自2014年1月22日至2017年1月22日止。2014年2月17日，兴业平潭分行与张春华签订合同编号为个旅11836201XXX号《个人旅游借款合同》。约定：张春华向兴业平潭分行借款旅游消费贷款15万元，借款期限为24个月，自2014年2月17日至2016年2月17日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，兴业平潭分行于2014年2月17日向张春华发放15万元贷款。2015年7月18日起，张春华开始逾期，截至2016年5月4日结欠利息12079.6元。张春华、何美琴为夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，本案借款为张春华、何美琴夫妻共同债务，应当共同偿还。但经兴业平潭分行催讨，张春华、何美琴至今未还所欠款项。 张春华、何美琴未作答辩。 兴业银行平潭分行围绕诉讼主张依法提交了个授旅118362014XXX号《零售授信额度借款合同》、个旅11836201XXXX号《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期利息计算表。因张春华、何美琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张春华、何美琴系夫妻关系，于1992年11月10日结婚登记至今。2014年1月22日，兴业平潭分行与张春华签订合同编号为：个授旅118362014031号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业平潭分行授予张春华最高本金限额为15万元，授信有效期限为36个月，自2014年1月22日至2017年1月22日止。2014年2月17日，兴业平潭分行与张春华签订合同编号为个旅11836201XXXX号《个人旅游借款合同》。约定：张春华向兴业平潭分行借款旅游消费贷款15万元，借款期限为24个月，自2014年2月17日至2016年2月17日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计息方式与本合同约定的借款计息方式一致。上述合同签署后，兴业平潭分行于2014年2月17日向张春华发放15万元贷款。起，张春华开始逾期，截至2016年5月4日结欠利息12079.6元，遂成讼。 本院认为，兴业银行平潭分行与张春华签订的授《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应依约全面履行合同。兴业银行平潭分行在签约后依约向张春华发放贷款15万元，张春华理应依合同约定按时足额还款，但张春华未能履行合同约定的按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，兴业银行平潭分行请求张春华偿还尚欠借款本息，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案何美琴虽未在借款合同上签字认欠，但本案借款是发生其在与张春华婚姻关系存续期间，且未提供证据证明林道发所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，何美琴应对上述借款本息负共同还款责任。因张春华、何美琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张春华、何美琴应于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司平潭分行借款本金15万元及相应利息（按《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元、由张春华、何美琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  林颖楣 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第1920号申请人：马XX，男，1968年8月8日出生，汉族，住址沈阳市申请人：周XX，女，1967年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：葛XX，男，1959年9月5日出生，汉族，住址沈阳市被执行人：高XX，男，1969年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈申请人马XX、周XX诉被执行人葛XX、高XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2013）沈铁西少民初字第181号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人马XX、周XX申请执行被执行人葛XX、高XX给付人民币30000元。现被执行人暂未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第181号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈艳芬，女，1972年3月11日出生，汉族，住云南省陇川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘金文，男，1951年6月9日出生，汉族，住云南省陇川县。再审申请人陈艳芬因与被申请人刘金文买卖合同纠纷一案，不服本院2011年4月8日作出的（2010）德民二终字第108号民事判决，2016年12月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明，陈艳芬于2011年7月11日签收了本院（2010）德民二终字第108号民事判决书，本院二审判决已发生法律效力。本院认为，陈艳芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回陈艳芬的再审申请。审判长  吴兴国审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一六年十二月十三日书记员  梁其满
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执544-1号申请人朱林俊,男,1986年1月4日出生,30岁,汉族号码320504198601040256,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州南门房地产发展有限公司,住苏州市沧浪区西二路7号,机构代码：78598224-2。朱林俊与苏州南门房地产发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第193号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱林俊向本院申请执行，申请执行标的为人民币51477104元。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。本院在执行过程中，于2016年12月2日,收到苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508破1号民事裁定书，该裁定书载明：根据苏州南门房地产发展有限公司的申请，苏州南门房地产发展有限公司目前不能清偿到期债务，并且资产不足以以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定受理苏州南门房地产发展有限公司的破产清算申请。上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、书证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案法院已立案破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(一)项的规定，裁定如下：中止苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第193号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴宏康执行员  陈 琳执行员  水天庆二〇一六年十二月六日书记员  徐 健
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初3132号 原告：李少平，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。 被告：林元新，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告李少平与被告林元新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少平的委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼，被告林元新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李少平向本院提出诉讼请求：1.被告林元新向原告李少平支付不锈钢材料款5.45万元并自2015年1月8日起至该货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息（暂计至2016年7月28日止利息为4905元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区“金利恒不锈钢门市”的负责人，被告在同一地区从事不锈钢工程承包、加工制作，原告是被告不锈钢供应、板材加工制作的合作方之一。2015年1月20日经双方共同对账目进行核对确认，被告向原告出具欠据一份，该欠据上书：“现欠金利恒不锈钢李少平，不锈钢材料54500元款（大写）伍万肆仟伍佰（54500.00元），2015年1月28日前结清。”。被告至今仍未向原告支付任何材料款，而且搬离原住处、更换联系电话，致使原告要债无门。 被告林元新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年1月20日，被告林元新出具欠据一份，确认欠原告李少平不锈钢材料款5.45万元，约定于2015年1月28日前结清该欠款。 本院认为，被告林元新欠原告李少平货款5.45万元，有原告提供的欠据一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李少平要求被告林元新偿还该欠款，是合法的，应予支持。原告要求自2015年1月8日起计息，但原、被告双方于欠据中约定于2015年1月28日前还清，故应自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 被告林元新应在本判决生效之日起五日内支付给原告李少平欠款5.45万元并自2015年1月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由原告李少平负担1元，被告林元新负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林俊华 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  佘晨前 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0922民初3767号 原告刘金会，女，48岁，1968年4月27日，汉族，地址：河北省沧州市青县， 被告河北隆裕房地产开发有限公司，地址：青县电力局东侧， 刘金会诉河北隆裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王丹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金会诉称，。 被告河北隆裕房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  刘艳杰 审判员  王 丹 二〇一六年十二月二十八日 书记员  秦 汉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3174号 申请执行人：李丹，女，汉族，1992年8月16日出生，住海口市国贸一横路。 被执行人：海南中闽汇通网络科技有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人连民彬，董事长。 申请执行人李丹与被执行人海南中闽汇通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初3375号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初9609号 原告张永明。 委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。 被告陈西永。 被告上海中规实业有限公司。 法定代表人刘超，总经理。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人冉勇，总经理。 委托代理人刘永涛，上海松岚律师事务所律师。 原告张永明诉被告陈西永（下称第一被告）上海中规实业有限公司（下称第二被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月6日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶中型普通货车（牌号为沪XXXXXX）在本区亭卫公路、漕廊公路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币152,351元。 第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。 第三被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。 经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付1,950元。 另查明，2016年2月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年3月10日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期90-120日、营养期60-90日、护理期60-90日。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。被告对原告提交的鉴定意见书持有异议，但未提交相应证据支持其主张，本院对其辩解意见不予采纳。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,577元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计15,277元，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担5,277元。3、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，故对原告诉请予以支持，参照鉴定意见计算120天为12,000元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、护理费，原告诉请按照50元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为4,500元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为105,924元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计127,724元，由第二被告在交强险限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担17,724元。8、衣物损失，本院酌情支持300元。9、车辆修理费800元，本院凭据予以支持。前述8-9项合计为1,100元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,000元，扣除已支付的1,950元，余额为2,050元；第三被告应赔偿原告损失146,051元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈西永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,050元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告146,051元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,673元，由原告负担23元，第一被告负担1,650元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  赵宪章 二〇一六年十二月二十六日 书记员  唐若愚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3435-1号原告杨某塘，男，1948年6月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告杨某塘诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告杨某塘于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某塘自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某塘撤回起诉。案件受理费4462元（原告已预缴），由原告杨某塘负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6837号 原告：黄秋妹，女，1983年10月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：吴盛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：黎小宜，女，1977年10月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月14日 开庭时间：2016年11月28日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告归还原告借款400000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、两被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部费用。 事实认定 2014年9月30日，原告通过中国建设银行账号62×××90向黎小宜账号62×××98转账400000元。2014年10月1日，吴盛、黎小宜向原告出具借条：“今借到黄秋妹人民币肆拾万元整。特立此据！借款人：吴盛借款人：黎小宜日期：2014年10月1日如有纠纷，起诉至南宁市青秀区法院。”吴盛、黎小宜分别在“借款人：”后签名捺指印。 庭审时，原告陈述：“我于2014年9月30日转款给被告二，2014年10月1日我到两被告家中取借条，当时被告一出差不在家，被告二手写借条并签名按指印。三天后被告一回家，其核对借条及款项确认无误后，在借条上签名并按指印。”原告针对还款陈述：“借款时我与两被告口头约定月息2%，两被告借款后每月按2%月息偿还了8个月的利息共计64000元，之后未再偿还借款利息。两被告未偿还任何借款本金。该64000元是在我起诉前偿还的。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴盛、黎小宜经本院于2016年8月27日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，债权凭证原件是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。原告主张两被告向其借款，提交了有两被告签名捺指印的借条原件及银行卡交易查询单，两份证据相互佐证，且与原告关于借款交付的陈述之间没有明显矛盾，其已完成举证责任，故本院确认两份证据的证明力，据此采信原告的主张，认定吴盛、黎小宜向原告借款400000元。合法的借贷关系受法律保护，两被告应向原告清偿借款。 关于本金。庭审时原告自认两被告于其起诉前偿还64000元，系对予以不利的事实明确表示承认，本院予以确认。原告主张双方口头约定月息2%、64000元均为利息、两被告尚未偿还本金，但借条未约定利息，亦无其他相关证据证实双方约定了利息，原告应承担举证不能的不利后果，本案应按无息借贷予以处理，原告该项主张于法无据，本院不予支持，认定64000元还款系偿还本金，故两被告尚欠原告本金336000元（400000元-64000元）。 关于逾期利息。借条未约定借期，亦无其他相关证据确定借期，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限……没有约定的，出借人随时可以请求返还……”之规定，原告随时可以请求两被告还款，两被告未根据原告请求及时还款的，原告可以主张逾期利息。现原告于2016年7月14日诉至本院，两被告仍未及时还款，应从该日起支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故本案逾期利息应以借款本金336000元为基数，从2016年7月14日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计至两被告偿还全部借款之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴盛、黎小宜共同向原告黄秋妹偿还借款本金336000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金336000元为基数，从2016年7月14日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计至被告吴盛、黎小宜偿还全部借款之日止）。 案件受理费7300元、公告费350元，合计7650元，由被告吴盛、黎小宜共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  邱 静 二〇一六年十二月六日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初2025号原告贵阳新顺华物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组长坡。法定代表人孙剑，系公司总经理。委托代理人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。委托代理人孙波，男，1988年11月9日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇。法定代表人陈彬，系公司执行董事兼总经理。委托代理人安旭东，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州省开阳县，系公司法律顾问，特别代理。原告贵阳新顺华物资有限公司（以下简称：新顺华公司）诉被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司（以下简称：开磷矿肥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳新顺华物资有限公司及其委托代理人刘凯、孙波、被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司托代理人安旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新顺华公司诉称：2015年12月21日、2016年2月25日、2016年3月4日，原告新顺华公司与被告开磷矿肥公司签订了一批零星钢材买卖合同，合同编号为：矿肥买卖（2015）414号、矿肥买卖（2016）56号，矿肥买卖（2016）65号。经原告新顺华公司与被告开磷矿肥公司对账结算后，被告开磷矿肥公司欠原告新顺华公司钢材款1973745.46元。原告新顺华公司已履行全部合同义务，被告开磷矿肥公司未按合同履行付款义务。为维护自己的合法权益，原告新顺华公司多次派人上门催收，不见效果，被告也未就欠款事宜给出相应的还款计划或说明。故诉至法院请求判令被告开磷矿肥公司立即支付货款1973745.46元，违约金暂计100753.15元，违约金计算至付清货款为止；本案诉讼费用由被告承担。被告开磷矿肥公司辩称：尚欠原告新顺华公司钢材货款1973745.46元是事实。但原、被告双方在合同签订时，约定付款方式为滚动式付款，即为不定期、不定时的支付货款。原告诉请立即支付货款于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不存在违约，不承担违约责任。因原告方申请仲裁前财产保全，导致被告方不能按期支付货款。经审理查明：原告新顺华公司与被告开磷矿肥公司分别于2015年12月21日签订合同编号为：矿肥买卖（2015）414号零星钢材买卖合同，合同价款为448584.65元；2016年2月25日签订合同编号为：矿肥买卖（2016）56号零星钢材买卖合同，合同价款为654312.50元；2016年3月4日签订合同编号为：矿肥买卖（2016）65号零星钢材买卖合同，合同价款为626557.00元。2015年12月29日至2016年3月22日，原告新顺华公司向被告开磷矿肥公司共销售钢材价值2473745.46元。被告开磷矿肥公司于2016年6月23日、7月8日、8月25日和9月7日四次分别支付原告新顺华公司货款100000元、200000元、100000元和100000元，共计500000元，现尚欠货款1973745.46元未予支付。原告新顺华公司遂诉至法院，提出如上诉讼请求。能够证明上述事实的证据有原告新顺华公司提供的零星钢材买卖合同、调拨单、增值税专用发票和企业询证函，被告开磷矿肥公司提供的核算项目明细账和付款凭证以及当事人陈述。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告新顺华公司与被告开磷矿肥公司签订的零星钢材买卖合同，未违反法律的相关规定，合法有效。对于被告开磷矿肥公司欠原告新顺华公司货款1973745.46元的事实，双方均不持异议，本院对此予以认定。合同中就付款方式约定为：“货到现场验收合格后，卖方开具合同价款总额增值税(17%)发票交给买方，买方挂账滚动付款”。被告开磷矿肥公司认为“滚动付款”即是采用不定期、不定量、分批次进行的方式支付货款。原告新顺华公司认为，按照合同约定，被告应当在收到原告开具的增值税发票后向原告支付货款。所谓“滚动付款”就是指买方收到卖方第一批货物后暂不付款，在收到下一批货物后才支付上一批货物的款项并依次类推。从本案中的合同签订、供货方式、付款方式等实际情况来看，被告方未按照“滚动付款”方式履行支付货款，原告方也未提出异议，双方实际对付款时间、付款方式未明确约定，对迟延履行的违约责任也未明确约定。原告新顺华公司要求被告开磷矿肥公司支付违约金100753.15元并计算至货款付清为止的主张未向法庭提供证据予以证明，系举证不力，应承担举证不利的后果，故本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。）”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳新顺华物资有限公司钢材货款1973745.46元；二、驳回原告贵阳新顺华物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23396元，减半收取11698元，由原告贵阳新顺华物资有限公司承担568元，被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司承担11130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 龚 毅二〇一六年十二月二十七日书记员 黄忠艳
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执4482号 申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。 负责人柏京。 被执行人：李鹤，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：黄斌新，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人李鹤、黄斌新的本院(2015)静民四(商)初字第3972号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十二月二十六日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字349号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人许婷，女，1981年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人许婷房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人许婷下落不明且无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1513号   原告：王皓生，男，满族，1991年2月5日出生，无固定职业，住焉耆县。   委托诉讼代理人：刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：**，男，回族，1997年4月7日出生，无固定职业，住焉耆县。   原告王皓生与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案,原告王浩生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王浩生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告王皓生撤诉。   案件受理费917.5元，减半收取458.75元（原告已预交），由原告王皓生负担。   代理审判员   黄姿秀   二〇一六年十二月二十二日   书记员  孔德林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4441号 申请执行人：海口市中级人民法院，住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：陈文平，院长。 被执行人：谢彬彬，男，汉族，1990年1月11日出生，住海南省万宁市东兴农场场部。 本院在执行申请执行人海口市中级人民法院与被执行人谢彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初70617号 原告：徐水珍。 委托诉讼代理人：顾立民(系原告儿子)。 被告：杨绪民。 原告徐水珍与被告杨绪民排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告徐水珍的委托诉讼代理人顾立民与被告杨绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，在判决生效后五日内从上海市浦东新区合庆镇海塘村杨家宅XXX号迁出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区合庆镇海塘村杨家宅XXX号系原告宅基地房屋，系两层楼房两上两下，西面一上一下及东面下层租借给被告的一个老乡三年，2006年2月，原告儿子顾立民与该承租人就位于上海市浦东新区合庆镇海塘村杨家宅XXX号房屋签订租期为三年的租赁合同。2009年2月到期后，未再签订协议，双方约定为不定期租房，租金为每半年人民币(以下币种相同)4,500元。该承租人死亡后，被告于2009年搬入并居住至今，被告均按期支付房租。原、被告未签订过书面租赁协议，仅每次被告支付租金后，原告儿子会出具收条给被告。2015年8月到2016年2月被告按照该半年5,000元支付租金，但后来一笔仍按照4,500元支付。最后一笔房租于2016年8月14日收取，之后未再收取被告租金。被告搬入后开办了一间小卖部，原告也配合被告办理了在该地址的居住证。2016年5月初，原告儿子顾立民通知被告：该房屋要自己居住使用，被告无异议。至2016年8月14日，原告及其儿子正式通知被告搬离，被告提出一份期限至2020年的租房协议拒绝搬离，该协议实系被告伪造，上述原告签字非其本人签署。后原告儿子拨打报警电话，警察到场后认为协议是否有效应当通过法院判决确认。故诉至法院请求判令被告迁出，8月14日之后的房租原告不再主张。 被告杨绪民辩称，原告所述2006年至2009年杨家宅XXX号房屋出租房屋情况属实，2009年经原告同意被告搬入该房屋，承租西面一上一下及东面底层，东面一间由被告开设小卖部，房租每半年支付4,500元给原告儿子，原告儿子会出具收条。2015年支付过一次5,000元金额的房租，其余都是每半年4,500元支付。2009到2015年未与原告或原告儿子签订过租赁合同。2015年与原告签订一份租赁协议，原告的署名为原告邻居蔡某某代为签署。因为2015年合庆镇要求开办小卖部需要办理营业执照，当时原告本人陪同被告去办理，原告本人还拿了宅基地证给村里复印，签署租赁协议时原告说字写不好，故要求邻居蔡某某代为签署租赁协议。营业执照于2015年10月19日办理完成，原告本人要求协议起始日期写为2015年2月。要求按照合同履行，不同意搬出。若坚持要求搬出则要求原告支付损失赔偿金。 本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区合庆镇海塘村杨家宅XXX号系原告的宅基地房屋，被告于2009年搬入租住至今，双方未签订书面租赁协议。被告均按期支付房租，最后一笔房租于2016年8月14日收取。2016年5月及8月，原告儿子顾立民通知被告要收回房屋要求其迁出。被告提供《租房协议合同》一份，甲乙双方为原、被告，租期约定从2015年2月16日至2020年2月16日。被告陈述该份《租房协议合同》上原告的签名为原告的邻居蔡某某应原告的要求代原告签署。 另查明，被告经营上海市浦东新区合庆镇XX杂货店，营业执照登记经营场所为浦东新区合庆镇海塘村杨家宅XXX号XXX室，登记日期为2016年10月18日。 审理中，案外人蔡某某到庭陈述，其为原告的邻居，《租房协议合同》上原告的签名是原告本人请求其代为书写，因了解被告长期租住在原告的房屋中故同意代为签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方举证及庭审调查情况，被告从2009年其租住原告房屋并按期缴纳房租，双方之间在当时已形成不定期租赁关系。当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被告所提供的《租房协议合同》，虽然其上的原告签名确非原告所签，但根据案外人蔡某某的陈述，结合被告在杨家宅XXX号中已办理营业执照的事实，本院采信被告关于《租房协议合同》系原告委托蔡某某代为签署的主张。原、被告之间系租赁关系，在双方尚未解除租赁关系的情况下原告要求被告迁出的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐水珍的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐水珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  龚亦慧 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  曹丽珍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 ……
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初2072号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：郑福祺，系该公司董事长。委托代理人张扬，女，汉族，1991年7月9日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系该公司员工，特别授权。委托代理人王兴露，女，汉族，1989年12月5日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系该公司员工，特别授权。（未到庭）被告吴恒，男，汉族，1976年3月10日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，（未到庭）被告高应刚，男，汉族，1972年11月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，（未到庭）被告张仕先，女，汉族，1970年11月16日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，（未到庭）原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告吴恒、高应刚、张仕先金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由代理审判员周昌华适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司代理人张杨到庭参加诉讼，被告吴恒、高应刚、张仕先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日被告吴恒与原告签订合同号为6701120150000853号的《个人保证借款合同》。合同约定被告吴恒向原告贷款100000元，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止，贷款利率为月利率10.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时约定被告高应刚、张仕先为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告吴恒发放100000元贷款。现合同约定贷款期间届满，被告吴恒未按照合同约定偿还贷款，被告高应刚、张仕先亦未承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴恒偿还原告贷款本金100000元，利息及逾期利息11061.29元，共计111061.29元（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2016年11月11日，2016年11月12日开始产生的逾期利息及复息按合同约定月利率计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告高应刚、张仕先对上述债务承担连带清偿责任。被告吴恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告高应刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告张仕先未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告吴恒因经营水产养殖需要于2015年9月30日与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定被告吴恒向原告贷款100000元，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止，贷款利率为月利率10.8‰，还款方式为到期还本，按月结息。如未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告高应刚、张仕先为上述贷款承担连带保证责任，保证期间自贷款期间届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告吴恒发放100000元贷款，现合同约定贷款期间届满，被告吴恒未按照合同约定清偿贷款本金及部分利息，被告高应刚、张仕先亦未对该贷款本金及利息承担连带清偿责任。另查明，截至2016年11月11日止，该笔贷款共计产生利息、逾期利息及复利共计11061元。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、个人保证贷款合同、贷款借据、被告吴恒、高应刚、张仕先贷款现场签字照片、业务凭证、分户明细对账单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴恒与原告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后原告履行了发放贷款义务，现贷款期间届满，被告吴恒未按合同约定期间向原告偿还贷款本金及利息，应属违约，故原告要求被告吴恒偿还贷款本金100000元、截至2016年11月11日止的贷款利息，逾期利息及复利共计11061.29元及2016年11月12日以后至本金偿还之日止的逾期利息及复利的请求，于法有据，本院予以支持；被告高应刚、张仕先作为上述贷款的连带责任保证人，应当对上述贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告高应刚、张仕先对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。”第二百零五条：“贷款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“贷款人应当按照约定的期限返还贷款。……”第二百零七条：“贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴恒于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司贷款本金及截至2016年11月11日止的利息、逾期利息、复利共计111061.29元（2016年11月12日以后产生的逾期利息及复利按照《个人保证借款合同》约定的利率计算至贷款清偿之日）；二、被告高应刚、张仕先对本判决书第一项确定之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告吴恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月十九日书 记 员  何慧君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4164号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：黄静洁，女，1977年1月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：钟芳玲，女，1980年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄静洁、钟芳玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为HT203015093010658的《个人借款/担保合同》;2、被告黄静洁偿还原告的借款本金元274670.37元，利息、罚息、复利共计9422.11元（暂计至2016年3月30日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）;3、被告黄静洁赔偿原告因本案支出律师费损失3163元;4、被告钟芳玲对上述债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告共同承担。 本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼。被告黄静洁、钟芳玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年9月30日至2016年9月30日。 二、借款人：黄静洁。 三、借款本金：400000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物（或质押物）：无。 八、保证人及担保方式、顺序：钟芳玲,连带责任保证，无顺序。 九、还款情况：累计2期逾期还款,借款到期后未足额偿还借款本息，截至2016年3月30日尚欠借款本金274670.37元，利息7751.11元、罚息1452.77元、复利218.23元。 十、本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同，但涉案《个人借款/担保合同》已于2016年9月30日履行期限届满，解除合同已无事实基础，故对原告要求解除与被告签订的编号为HT203015093010658的《个人借款/担保合同》的主张，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄静洁偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金274670.37元； 二、被告黄静洁给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月30日止，利息为7751.11元、罚息为1452.77元、复利为218.23元，此后至实际清偿之日止，以本金274670.37元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄静洁赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费3163元； 四、被告钟芳玲对被告黄静洁的上述债务承担连带清偿责任，被告钟芳玲承担保证责任后，有权向被告黄静洁追偿。 五、驳回广西北部湾银行股份有限公司主张的解除与被告黄静洁签订的编号为HT203015093010658的《个人借款/担保合同》的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5609元，公告费350元，两项合计5959元，由被告黄静洁负担，被告钟芳玲对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113财保363号 申请人：熊维云，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人：连荣川，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市。 申请人熊维云于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连荣川存款30000元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。担保人吴成红提供其在重庆银行银行卡（银行卡号：623069000000060XXXX）中的9000元存款作为本案的担保。 本院审查认为，申请人熊维云的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人熊维云的财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李荃 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨甯
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0724民初1406号 原告：万文斌，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住汉中市汉台区。 被告：谭贤春，1979年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：徐亚明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告万文斌与被告谭贤春机动车交易合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告万文斌于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万文斌申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万文斌撤回起诉。 案件受理费减半收取295元，由原告万文斌负担。 审判员 李 庚 二〇一六年十二月一日 书记员 程芝蓉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1544号申请执行人刘忠君，男，1958年8月13日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司，住所地宾县宾西经济技术开发区。法定代表人张录恢，董事长。刘忠君申请执行哈尔滨首泉农业设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，宾县劳动人事争议仲裁委员会的宾劳仲字[2016]第26号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会的宾劳仲字[2016]第26号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一六年十二月五日书记员  韩书立
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1620号申请执行人:姜喜奎，男，汉族，1975年2月19日出生，暂住哈密市。被执行人：李清，女，汉族1966年3月21日出生，住甘肃玉门市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201诉前135号民事调解书，即申请执行人姜喜奎与被执行人李清劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为6618元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201诉前135号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高晖审判员  田仲审判员  艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月九日书记员  李红艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执120号 叶某1、叶某2 本院执行的叶某1申请叶某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13838号原告蔡红艳，女，1971年11月27日出生。被告杨文燕，男，1965年2月1日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司涞水支公司,住所地河北省保定市涞水县德诚路46号。本院在审理原告蔡红艳与被告杨文燕、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡红艳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡红艳自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡红艳撤回起诉。案件受理费二十五元由原告蔡红艳负担(已交纳)。审判员  罗建忠二〇一六年十二月八日书记员  米 诺
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初25078号 原告：赵斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杨胜武。 被告：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杨胜武。 原告赵斌与被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海胜武电缆有限公司偿还原告赵斌借款本金人民币(下同)200万元；2、判令被告上海胜武电缆有限公司支付原告赵斌利息，以200万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月17日起计算至实际付清之日止；3、判令被告上海胜武电器有限公司对上述两项付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实和理由：被告上海胜武电缆有限公司与原告于2015年6月16日签订了借款200万元的合同，借款期限为10天，约定月利率1.7%，若到期不还，则按实际逾期天数在原利率水平上加收30%逾期利息。原告于当日通过网上银行转款150万元、次日通过手机银行转款50万元给被告上海胜武电缆有限公司。借款到期后被告上海胜武电缆有限公司并未还款付息，经数次续签借款合同，最终约定借款期限延期至2015年11月22日止，但至今未归还本息。期间，被告上海胜武电缆有限公司另承诺，若违约，将自愿赔偿原告借款金额每日千分之三即6,000元。被告上海胜武电器有限公司多次签订保证合同，承诺对被告上海胜武电缆有限公司的上述还款付息义务承担连带保证责任。2016年4月23日，两被告出具结息单，再次明确了借款金额及利息，并承诺于2016年6月15日前归还本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、2015年6月16日《借款合同》、借条、收条、承诺书、中国银行网上银行转账记录及历史交易明细清单，证明原告借款200万元给被告上海胜武电缆有限公司，借款期限10天，月利率为1.7%，同时约定：借款到期，被告上海胜武电缆有限公司未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数在合同约定的利率水平上加收30%逾期利息。被告上海胜武电缆有限公司出具的承诺书中另承诺：本企业如违反上述任一项条款之一，将自愿赔偿出借人借款金额日千分之三； 2、《续借合同》2份，证明借款到期后两次延长借款期限，最终延长至2015年11月22日； 3、2016年4月23日结息单，证明两被告明确借款本金200万元，结息周期2015年6月16日至2016年6月15日，结息金额为48万元，被告上海胜武电缆有限公司承诺于2016年6月15日前归还本息； 4、《保证合同》3份，证明被告上海胜武电器有限公司承诺对被告上海胜武电缆有限公司的上述还款付息义务承担连带责任保证。 两被告均未到庭应诉答辩。 经审理，本院对原告主张的上述事实及其提供的证据均予以确认。 本院认为，原告诉讼请求所依据的《借款合同》、《续借合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，上述合同均合法有效。被告上海胜武电缆有限公司向原告借款，到期后应当按照约定还款付息，逾期未付的应当承担相应的违约责任，被告上海胜武电器有限公司则应当按照承诺承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合事实和法律，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海胜武电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌借款人民币2,000,000元； 二、被告上海胜武电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵斌支付违约金：以人民币2,000,000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月7日起计算至实际付清之日止； 三、被告上海胜武电器有限公司对被告上海胜武电缆有限公司的上述两项付款义务承担连带责任保证。 案件受理费人民币27,920元，减半收取为人民币13,960元，保全费人民币5,000元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇一六年十二月十五日 书记员  徐 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3842号原告：福建省富康建设工程有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中南村六楼南村部南侧。法定代表人：高秀雄。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：李振喜，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省富康建设工程有限公司与被告李振喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省富康建设工程有限公司以双方通过庭外协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省富康建设工程有限公司撤诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由福建省富康建设工程有限公司负担。代理审判员  杨航光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 捷
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执617号之一 申请执行人：陈宝森，男，1924年8月7日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 本院在执行申请执行人陈宝森与被执行人海南世知旅游有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2015）陵号初字第民事调解书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月八日 书记员  林明武 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终1369号上诉人（原审原告）：常振清，男，汉族。委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东慈航物流有限公司。住所地：山东省广饶县潍高路58号。法定代表人：王秀芝，经理。委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。上诉人常振清因与被上诉人山东慈航物流有限公司合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常振清及其委托诉讼代理人燕林广，被上诉人慈航物流公司的委托诉讼代理人杨连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，常振清在一审中提交的录音，山东慈航物流有限公司不予认可，但因录音内容决定本案定性究竟是挂靠还是承包，是本案的关键证据，一审法院应当组织当事人对录音作真伪鉴定，以确定录音中人员身份情况，并进一步确定本案性质。综上，因一审判决未经鉴定即对录音证据不予采信，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1702号民事判决；二、发回山东省广饶县人民法院重审。二审案件受理费2700元，退回上诉人常振清。审 判 长  乔良艳审 判 员  胡祥英代理审判员  郭 娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  于 燕
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执36号申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。被执行人：王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，经查三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 建二〇一六年十二月五日书记员 邸雪灿