福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3233号原告:孙志权，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。被告：柏倩倩，女，1988年10月12日生，户籍地四川省岳池县，被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：宁德市蕉城南路9号。负责人：郑旺生，总经理。委托代理人：廖翔华、缪君智，福建之秀律师事务所律师。原告孙志权与被告柏倩倩、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志权的委托代理人林洪棋、被告柏倩倩、被告人保蕉城支公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙志权向本院提出诉讼请求：1.判令人保蕉城支公司在机动车交强险及第三者商业责任险限额内赔偿各项损失合计333391.76元（已扣除柏倩倩已支付的医疗费122000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）。2.判令柏倩倩对原告上述损失保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日20时44分许，柏倩倩驾驶闽Ｊ×××××号轿车沿乡道南兰线自西向东行驶至兰田中学路段，碰撞行人孙志权，造成孙志权受伤的道路交通事故。经交警部门认定，柏倩倩负本事故全部责任，孙志权无事故责任。原告受伤后随即于2016年1月14日送往宁德市医院治疗，经诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左腓骨颈骨折、左膝闭合性损伤、左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤。4月1日出院，住院78天。2016年3月10日原告经福建正信司法鉴定所伤残等级鉴定为LX（九）级伤残，后续治疗费约需15000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告因本起事故所受的损失为合计455391.76元。另查，闽Ｊ×××××号轿车在人保蕉城支公司投保了交强险及商业三者性（赔偿限额100万元）。人保蕉城支公司对事故发生的过程及责任认定无异议，但认为：本案事故中，柏倩倩醉酒驾驶，根据法律规定，保险人在赔偿交强险后有权向柏倩倩追偿，同时根据保险合同约定，保险人在商业三者险限额内免责。孙志权主张的各项损失没有法律依据，应予以相应扣减，医疗费、住院伙食补助费、营养费其仅在交强险限额内赔付1万元，误工费应按农村居民标准计算，原告护理期过长，护理费应按农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金原告应充分证明其可以适用城镇居民标准，鉴定费不属于保险赔偿范围，后续治疗费尚未实际发生，且正常不应超过10000元，精神损害抚慰金过高，应不超过10000元，交通费缺乏依据，被抚养人生活费应按农村居民标准计算。柏倩倩对事故发生的过程及责任认定无异议，但认为，对被抚养人抚养费有异议，同时事故发生后已支付原告医疗费122000元。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本院对无争议事实进行确认：1、事故发生过程及事故责任认定及；2、柏倩倩驾驶的车辆闽Ｊ×××××号车辆在被告人保蕉城支公司公司投保了交强险及商业险（商业险保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。3、事故发生之后，原告住院花费医疗费155269.66元，原告的伤残等级。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的问题一：原告的各项损失的具体数额问题。本院审查、分析并认定如下：（一）原告主张医药费155269.66元，根据医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，本院予以确认。但应扣除柏倩倩已支付的122000元。（二）原告主张住院伙食补助费3900元（50元/天×78天），本院予以确认。（三）原告主张营养费4000元，本院酌定3000元。（四）原告主张残疾赔偿金133100元【按城镇居民标准计算30722.4元/年×20年×0.2%】。原告的伤情经福建正扬司法鉴定所鉴定为九级伤残，本院予以采信。原告提供的租赁合同及社区证明，足以证实原告居住在城镇的事实，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，其主张的残疾赔偿金本院予以确认。原告主张被抚养人生活费：孙德昌31987.2元，孙则波生活费39984元，合计71971元，本院认为，根据原告提供的户口簿及村委会证明，原告的父亲林启良及原告的儿子孙德昌需要原告承担抚养义务，原告该项主张认定正确，本院予以确认。(五)原告主张护理费15481.4元【按居民服务业平均工资标准计算44896元/年÷12月÷21.75天/月×90天】，本院认为，原告的护理费标准可以参照福建省2015年居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（44896元/年）计算，护理期按福建正信司法鉴定所鉴定文书确定的90天计算，故原告的该项主张本院予以确认。（六）原告主张误工费：31169.5元（按在岗职工平均工资标准54235元/年÷12月÷21.75天/月×150天）。本院认为，关于误工天数从受伤之日计算至定残前一天，并扣除法定节假日，合计150天，本院予以采信，故原告的该项主张本院予以确认。（七）原告主张交通费2000元，根据原告住院情况，本院酌定1600元。（八）原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，本案柏倩倩因醉酒驾车造成交通事故，导致孙志权受伤并构成九级伤残，留下终身残疾，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神抚慰金应予以支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其主张精神损害抚慰金20000元并未过高，本院予以确认。（九）原告主张鉴定费2500元，提供了福建增值税普通发票、福建省政府非税收入票据予以证明，本院予以确认。（十）原告主张后续治疗费15000元。本院认为，关于后续治疗费，原告提供了福建正信司法鉴定所鉴定文书，程序合法，内容客观，鉴定人员具有相应资质，关于后续治疗费本院予以采信。综上，原告孙志权具体经济损失为：医疗费155269.66元、住院伙食补助费3900元，营养费3000元，残疾赔偿金133100元、被抚养人生活费71971元、护理费15481.4元、误工费31169.5元、交通费1600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元，后续治疗费15000元、被抚养人生活费71971元，计452991.56元。对双方争议的焦点问题二：人保蕉城支公司能否免除商业三者险范围内的赔偿责任。人保蕉城支公司认为，柏倩倩醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据商业三者险保险条款的约定，被告在商业险范围内免责，由于醉酒驾驶属于法律规定的禁止行为，柏倩倩作为驾驶员应当明知，不需做特别解释，同是被告在签订保险合同时，已尽到了特别提示和说明的义务，其依法在商业险范围内免除赔偿责任，其向法庭提交《投保单》、《机动车第三者责任保险条款》，根据该投保单投保人声明栏中投保人签名处有被保险人柏倩倩的亲笔签名，可以证实被告保险公司已经履行了责任免除条款的明确告知和说明义务，同时醉酒驾驶违反法律、法规的禁止性规定，保险人在保险条款中以黑色字体体现“责任免除”条款，已尽到了提示的义务。因此，人保蕉城支公司在商业险范围内免除责任。本院认为，醉酒驾驶是《中华人民共和国交通安全法》中明确规定的严重违法行为，属于法律禁止性规定，人保蕉城支公司提供的投保单中已有柏倩倩签字确认，柏倩倩对此亦无异议，足以认定柏倩倩在投保人处签字时，商业三者险保险条款已经作为商业险合同文本的组成部分被特定化，在该条款中，醉酒驾驶作为免责事由予以确定并加黑提示，投保人柏倩倩也签字表示收到保险条款全文，仔细阅读了加黑突出标注的、免除保险人责任的部分条款，并表示完全理解了责任免除条款，由此可以认定，投保人柏倩倩与保险人人保蕉城支公司之间关于醉酒驾驶免责的约定已生效，该约定属于双方真实意思表示，对双方均发生约束力，因此人保蕉城支公司无需再商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为：公民健康权受法律保护。孙志权在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。本案中被告柏倩倩对事故负全部责任，其所驾驶的闽Ｊ×××××车辆已向中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且事故发生在保险合同期限内。但柏倩倩系醉酒驾驶，其所投保的第三者责任险依法不予赔偿。由于案涉事故共有两名伤者，交强险应按比例分配，故人保蕉城支公司在其投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿孙志权9128元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿孙志权11万×75.11%=82621元，超过交强险部分361242.56元，扣除柏倩倩已付的122000元，剩余损失239242.56元由柏倩倩赔偿，人保蕉城支公司对其交强险已赔偿的部分有权向柏倩倩追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起七日内支付孙志权保险赔偿金91749元。二、柏倩倩应于本判决生效之日起三日内赔偿孙志权各项损失239242.56元。三、上述款项直接汇入孙志权的账户(户名：孙志权，开户行：宁德农商银行漳湾支行，账号：62×××92）。四、驳回孙志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由孙志权负担1922元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担1648元，由柏倩倩负担4299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。