wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1302号原告：张晓强，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：赵勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：江淑贞，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张晓强与被告赵勇、江淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强到庭参加诉讼，被告赵勇、江淑贞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓强向本院提出诉讼请求：赵勇、江淑贞立即偿还张晓强借款50000元及自2014年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：赵勇、江淑贞系夫妻关系。2014年3月10日，赵勇、江淑贞因资金周转需要共同立据向张晓强借款50000元，双方约定月息2分，并以赵勇、江淑贞经营的彩票店作为抵押，由何元建提供担保。出具借款合同后，张晓强当场交付现金50000元给赵勇、江淑贞。借款后，赵勇、江淑贞、何元建均未偿还过借款及利息。由于该笔借款经张晓强多次催讨未果，故诉至法院。赵勇、江淑贞未作答辩。张晓强围绕诉讼请求依法提交了：1.张晓强、赵勇居民身份证复印件、江淑贞户籍证明各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.赵勇、江淑贞结婚登记申请表一份，证明赵勇、江淑贞存在婚姻关系，诉争借款发生于赵勇、江淑贞的婚姻关系存续期间；3.借款合同一份，证明赵勇、江淑贞共同向张晓强借款的事实。赵勇、江淑贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张晓强提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据张晓强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵勇、江淑贞于2001年10月29日结婚，双方存在婚姻关系。2014年3月10日，赵勇、江淑贞因资金周转共同向张晓强借款50000元，并当场出具借款合同交张晓强收执。该借款合同载明：“甲方：赵勇（借款人）乙方：张晓强担保方：何元建双方本着自愿友好的协议，签订以下体彩站点借款抵押合同。1、甲方将其名下中国体育彩票站点12599以人民币伍万元的价格作为借款抵押给乙方，月息2分，每月10日前结清。2、抵押期为两年，抵押期自2014年3月10日至2016年3月10日止（满一年后，乙方提出返还本金，甲方无条件归还）……”。赵勇、江淑贞、何元建分别以借款人、担保人身份在该借款合同落款处签名捺印。借款后，赵勇、江淑贞、何元建均未偿还过借款及利息。2016年5月30日，张晓强以向赵勇、江淑贞多次催讨借款未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵勇、江淑贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。张晓强主张赵勇、江淑贞在婚姻关系存续期间，因需要资金周转共同向其借款未还的事实，有其提供的借款合同及结婚登记申请表各一份为证，予以采信。张晓强与赵勇、江淑贞之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，故张晓强现请求赵勇、江淑贞立即偿还借款50000元及应付的利息，合理合法，予以支持。诉争借款双方明确约定月利率按2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，张晓强请求赵勇、江淑贞支付自2014年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。本案审理中，张晓强仅主张赵勇、江淑贞承担偿还借款50000元的义务，而无请求担保人何元建承担担保责任，系对自己诉权的合理处分，应予准许。赵勇、江淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：赵勇、江淑贞应于本判决生效之日起十日内偿还张晓强借款50000元，并支付该款项自2014年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由赵勇、江淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5184号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：田庆伟，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包村4社，统一社会信用代码500112000013985。法定代表人：陈秀昀，该公司总经理。被告：重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码91500112673391309D。法定代表人：程文武，该公司董事长。被告：重庆精耕机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区空港东路39号，统一社会信用代码500106000081042。被告：王朝平，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈秀昀，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：申铧东，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王雅丽，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告重庆新源模具有限公司、重庆捷润汽车配件有限公司、重庆精耕机械制造有限公司、王朝平、陈秀昀、申铧东、王雅丽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  叶 欣
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2533号原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司，所在地址山东省邹城市城前镇政府院内。组织机构代码：72927474-3。法定代表人高志勇，系该公司经理。委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。委托代理人侯爽，河北张之永律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，所在地址山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。��织机构代码：6980949-3。负责人王焕峰，该公司经理。委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司的委托代理人胡延民、侯爽，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司诉称，原告于2013年1月31日在济宁市东戈汽车销售有限公司购得64平头柴油自卸汽车一辆，并于2013年3月5日在被告处投保了车损险和第三者责任险，保险金额为306,500元，限额不分项。2013年3月6日晚23时15分许，被保险车辆于京港澳高速公路沙河段发生交通事故，造成原告车辆鲁Ｈ×××××损失149715元，第三者冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂车车辆损失814697元、鉴定费20000元。该事故经沙河市人民法院和邢台市中级人民法院判决认定两车负事故同等责任，并判决被告偿付原告车损78528.9元。后第三者车辆承保方中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在履行保险合同责任后，又对原告提起诉讼，要求追偿损失。经沙河市人民法院审理后，以（2015）沙民二初字第354号民事判决书确定，原告应向中国人民财产保险股份有限公司深州支公司赔偿417348.5元。该判决现已生效并得到全部履行。原告认为，原告在被告处投保了第三者责任险，被告作为保险人，应当对原告因保险事故向第三者赔偿的损失承担保险责任。请求法院依法判决：1、被告给付原告保险赔偿金（第三者责任险中车辆损失费、车辆鉴定费加上之前的案件受理费等）共计227971.1元。2、被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司审理中辩称：1、本案事发时，车辆处于举升状态，根据双方签订的保险合同特别约定条款，因车辆起顶未落下，发生意外事故造成本车车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任。本案属于保险单上免责的情形，本案不属于我公司赔偿范围。投保人投保时免责事项已明确告知及提示，投保人明确知悉免责事项的法律后果。2、投保人投保时未投保不计免赔，根据保险合同中保险条款的约定，未投保不计免赔同等责任的，三者损失免赔10%。即使我公司承担赔偿责任，应扣除10%的免赔率。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司理赔范围。经审理查明，2013年3月5日，原告在被告处为其解放牌货车投保了机动车提车保��，险种为车损险及三者险，双方约定，保险金额为306500元，险额不分项，保险期限为2013年3月6日至2013年3月15日，始发地为济宁，目的地为山西晋中，未投不计免赔险。2013年3月6日23时15分许，被保险车辆于京港澳高速公路沙河段发生交通事故，造成原告车辆鲁Ｈ×××××损失149715元，第三者冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半挂车车辆损失814697元、鉴定费20000元。该事故经本院和邢台市中级人民法院判决认定两车负事故同等责任，并判决被告偿付原告车损78528.9元。后第三者车辆承保方中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在履行保险合同责任后，又对原告提起诉讼，要求追偿损失。经本院审理后，以（2015）沙民二初字第354号民事判决确定，原告应向中国人民财产保险股份有限公司深州支公司赔偿417348.5元并承担案件受理费7561元。该判决现已生效并得到全部履行。认定上述事实的证据有：机动车提车保险单、道路交通事故证明、河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第484号民事判决书、河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第33号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第272号民事判决书、河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第354号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、收款证明等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依照保险法的规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆等损失，被告应在其责任额度内承担赔偿责任。被告主张，故发生时原告车辆车厢处于举升状态，属于免责范围。但在保险单上，虽然被告在特别约定栏内添写了免责约定，但原告并未在被保险人签字栏内签字盖章，虽然在投保单上投保人声明处加盖了原告公章，并没有具体经办人签名，且原告对被告的免责主张不予认可。故被告的该主张本院不予支持。因原告未投保不计免赔险，被告在赔偿原告损失时，应当在保险金额306500元中按照被告提供的机动车第三者责任保险条款第九条第一款（一）项负同等事故责任的免赔率为10％予以扣除，具体计算应是保险金额306500元×10%=30650元，然后由保险金额减去免陪金额应为275850元，再由275850元-78528.9元（已赔付的车损险）=197321.1元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费等，不符合相关法律规定，本院不予支持，故应承担之前案件受理费7561元。综上，被告共计承担赔偿金额为197321.1+7561=204882.1元。依照《中华人民共和���合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在判决生效后十日内给付原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司赔偿金204882.1元。案件受理费2360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一六年十二月二十九日书记员  宗建民
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初781号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：王子强，该公司职工。委托诉讼代理人：黄国岺，该公司职工。被告：张亚林。被告：潍坊欣盛牧业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道张家院村。法定代表人：高敏敏，经理。被告：高敏敏。被告：王志玉。以上四被告共同委托诉讼代理人：王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。被告：王志富。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告张亚林、潍坊欣盛牧业发展有限公司（以下简称欣盛牧业）、高敏敏、王志玉、王志富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺，被告张亚林、欣盛牧业、高敏敏、王志玉的共同委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告王志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亚林偿还借款本金500000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告欣盛牧业、高敏敏、王志玉、王志富对上述借款承担连带清偿责任；3、确认原告对被告王志富和被告欣盛牧业抵押的财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告张亚林签订借款合同一份，约定被告张亚林从原告处借款500000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年1月17日止，借款期限内年利率为16.8%。同日，原告与被告欣盛牧业、高敏敏、王志玉签订保证合同一份，由该三被告对上述借款提供连带责任担保。与被告王志富、欣盛牧业分别签订抵押合同一份，约定被告王志富分别以其名下的路虎越野车（鲁V×××××）和土地使用权为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告张亚林支付了借款。2014年1月20日、3月10、5月16日，原告与五被告签订三次展期协议，将借款展期至2014年7月17日。但到期后，被告张亚林未按约定偿还借款本息，各担保人也未履行保证义务。被告张亚林、欣盛牧业、高敏敏、王志玉辩称，借款及提供担保属实，但抵押财产未交付，也未进行登记，原告不享有优先受偿权。被告王志富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、抵押合同、电子转账凭证、贷款展期协议、还款情况说明等证据。被告张亚林、欣盛牧业、高敏敏、王志玉对原告提交的证据均未提出异议，被告王志富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告张亚林签订《借款合同》一份，约定被告张亚林从原告处借款500000元，借款期限自2013年11月18日起至2014年1月17日止，借款期限内年利率为16.8%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告欣盛牧业、高敏敏、王志玉签订《保证合同》一份，约定被告欣盛牧业、高敏敏、王志玉为被告张亚林的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。同日，原告分别与被告王志富和欣盛牧业签订《抵押合同》各一份，约定王志富以其名下的小型越野车一辆（鲁V×××××），被告欣盛牧业以土地承包合同二份对被告张亚林的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订的当日，原告银泰公司通过银行转账，将借款500000元转入张亚林指定的银行账户。借款到期后，2014年1月20日、3月10日、5月16日，原告与五被告签订《贷款展期协议》三份，将张亚林的借款500000元经三次展期至2014年7月17日，被告欣盛牧业、高敏敏、王志玉、王志富均作为担保人在展期协议上签名、盖章，约定原借款合同的其他条款继续有效，担保人同意继续为其提供担保，展期期间的贷款利率仍按原合同执行。到期后，被告张亚林只偿还借期内部分利息，本金500000元、借期内利息6300元及逾期利息至今未还，担保人也未履行担保责任。本院认为，原告与被告张亚林签订的《借款合同》、与被告欣盛牧业、高敏敏、王志玉签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但合同约定的逾期罚息利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告张亚林欠原告借款本金500000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，且双方不持异议，本院予以确认，被告应予偿还，并应按合同约定利率向原告支付借款期限内的利息和逾期利息。被告欣盛牧业、高敏敏、王志玉、王志富对被告张亚林的借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告虽与被告王志富签订抵押合同，约定王志富以其名下的小型越野车一辆（鲁V×××××）提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同有效但未设立，原告要求对被告王志富抵押的车辆优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告欣盛牧业签订的《抵押合同》，约定被告欣盛牧业用其承包、转包的土地设定抵押，违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条的相关规定，抵押合同无效。原告要求对被告欣盛牧业抵押的承包土地优先受偿的诉讼请求，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七条第（二）项；《中华人民共和国物权法》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚林归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及期内利息6300元和逾期利息（逾期利息自2014年7月17日起按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告欣盛牧业、高敏敏、王志玉、王志富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年十二月十九日书 记 员  丁宇华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2736号罪犯张田粦，男，1983年12月13日出生，汉族，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。古田县人民法院于2007年11月20日作出（2007）古刑初字第241号刑事判决，以被告人张田粦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2008年1月交付监狱执行。本院于2010年3月16日作出（2010）南刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。因漏罪，永泰县人民法院于2011年4月20日作出（2011）樟刑初字第33号刑事判决，以被告人张田粦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与前罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币25000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）榕刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月28日作出（2014）南刑执字第1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张田粦在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年11月累计获得达标分28分。2016年12月11日向本院缴纳罚金5000元。2016年12月11日向本院缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张田粦减去有期徒刑二年。（刑期自2007年7月14日至2017年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑姗姗
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执308号刘贵明、马晓辉、咸慧娟：本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初90号民事判决书，在执行刘贵明申请执行马晓辉、咸慧娟承揽合同纠纷一案过程中，于2016年12月6日向被执行人马晓辉、咸慧娟送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人马晓辉、咸慧娟于5日内向申请执行人刘贵明给付案款34640元，向本院交纳案件受理费300元、执行费420元。被执行人马晓辉、咸慧娟于2016年12月8日自动交清案款34640元，向本院交纳案件受理费300元、执行费420元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：清水县人民法院（2016）甘0521民初90号民事判决书确定的义务自动履行完毕。执行费420元已由被执行人马晓辉、咸慧娟交纳。二〇一六年十二月十二日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3176号申请执行人陈美兰，女，汉族，1952年10月3日出生被执行人陈珠光，男，汉族，1955年7月8日出生被执行人黄怀玉，女，汉族，1955年11月13日出生申请执行人陈美兰与被执行人陈珠光、黄怀玉民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2016）闽0181民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美兰向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行后，依法向被执行人陈珠光、黄怀玉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈珠光、黄怀玉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈美兰未向本院提供被执行人陈珠光、黄怀玉的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人陈珠光、黄怀玉与本院（2016）闽0181执3174号民间借贷纠纷一案的被执行人陈珠光、黄怀玉相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2642号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4662号原告：肖云翔，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：武汉一颗糖文化传媒有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街特1号嬉空间.北回归线第1、2幢1层10号商铺。法定代表人：周明勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洵、刘娇，湖北民本律师事务所律师。特别授权。第三人：张挺新，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住福建省福州市仓山区。原告肖云翔诉被告武汉一颗糖文化传媒有限公司（以下简称一颗糖公司）、第三人张挺新合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云翔及委托诉讼代理人丁仕齐，被告一颗糖公司的委托诉讼代理人陆洵、刘娇，第三人张挺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云翔向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告入股资金10万元；2、被告支付原告资金占用费8297.22元（自2015年1月22日起至起诉之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年7月1日，被告因公司新成立招募股东入股，遂委托第三人联系有入股意向的人向被告注资入股。第三人找到原告，说明情况要求原告入股。2014年7月3日，原告与第三人达成入股意向，向第三人账户转账10万元。被告得到该资金后未与原告签订任何协议，也未按照第三人与被告承诺履行相关义务，更未在工商部门办理股权变更登记。之后，原告要求被告返还该资金，被告以该资金系原告投资入股款为由不予通退还。经多次协议未果。为维护其合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。一颗糖公司辩称：1、原告已就本案事实向黄陂法院起诉，法院的判决文书已经生效，此次起诉属于重复起诉；2、原告诉称事实与实际不符，被告在收到原告的投资款后向其出具的证明函，确认收到出资款，并有股份决议确认原告在公司的股份，其股份由王尧振代持，之后被告以告知函和承诺函的形式通知原告协助被告将原告登记为公司股东，原告实际为隐名股东；3、原告此次起诉请求权的实质为向被告主张行使股权回购请求权（或者是对被告进行减资），但原告目前并未满足《公司法》第142条的规定的回购或减资条件。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。第三人陈述：与被告的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据采信部分。原告提供的证据五，被告及第三人对其真实性不持异议，只是不认可其证明目的，该证据能达到其证明目的，予以采信。被告提供的证据一、证据二、证据三，原告对其真实性无异议，但不认可证明目的，认为本次起诉与上一次起诉的理由和诉讼请求均不相同，该证据只能证明原告曾经就本案的相关事实提起诉讼并经法院判决的事实，但不能证明本案系重复起诉，该证据部分予以采信；被告提供的证据四，原告对其真实性无异议，但认为不能达到证明目的，该证据不能达到其证明目的，不予采信；被告提供的证据五，原告持异议，认为该证据系复印件且系被告及股东自行制作，原告对股东决议不知情，该证据不能达到其证明目标的，不予采信；被告提供的证据六，原告对真实性无异议，但不认可其证明目的，该证据只能证明被告开办的事实，不能证明原告为隐名股东，该证据部分予以采信；被告提供的证据七，原告持异议，认为系被告及股东自行制作，其并未与原告达成代持股份的意向，原告也不认同其相关内容，该证据不能达到其证明目的，不予采信；被告提供的证据八、不能达到其证明目的，不予采信；被告提供的证据九、证据十，原告对其真实性无异议，但不认可其证明目的，该证据只能证明被告向原告寄送告知函和承诺函的事实，不能证明原告已实际取得被告股东身份的事实，该证据部分予以采信。二、关于本案的事实。2014年6月24日，被告向工商行政管理机关申请企业名称预先核准，其申请资料显示：注册资本50万元，其中投资人分别为王尧振出资30万，占百分之六十的股份、杨聪、周明勇各出资10万，各占百分之二十的股份。2014年7月1日，时任被告总经理的第三人，找到原告（二人系大学同学）告知其被告公司新成立要招募股东入股，承诺其入股后可以不参与经营管理而分红。2014年7月3日，原告与第三人达成入股被告公司的意向并于当日向第三人账户汇款10万元作为入股资金。同日，第三人将此款全部交付被告。2014年7月10日，被告经工商行政机关核准成立，注册资本为50万元，股东构成为王尧振（监事）、杨聪（经理）、周明勇（执行董事），周明勇为法定代表人。2014年7月中旬，张挺新未担任被告公司总经理，离开被告公司回厦门，之后也未参加被告公司的经营管理。2014年7月31日，被告向原告出具“兹证明张挺新先生于2014年6月20日至7月31日担任我公司总经理。其任职期间代表我公司接收肖云翔入股资金10万之事属实，且该资金已作为公司运营费用使用至今，该股份不能退款，只能转让，但股权转让需给公司董事会同意可转让，股东有优先购买权，若股东无人接手该股权可转让他人”《证明函》一份。该函附有张挺新名片图片一张。2015年3月10日，原告以一颗糖公司和张挺新侵占其10万款项，要求其共同返还不当得利为由起诉至本院。本院作出（2015）鄂黄陂民一初字第00143号民事判决，驳回其诉讼请求。原告不服判决上诉。后撤诉。2016年10月8日，原告为本案诉讼至本院。2016年12月5日，被告向原告寄送“股东肖云翔：你的出资对应持有本公司百分之二十的股份，由股东王尧振代持”的《告知函》和“王尧振同意配合一颗糖公司将股东肖云翔持有的公司股份在工商机关予以显明登记”的《承诺函》各一份。本院认为：根据《公司法》规定，有限公司吸收新股东，必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需要有真实意思表示，公司向股东签发出资证明书，签署公司章程、办理股权变更登记表手续等。本案中，被告在收取原告10万元款项后，既未与原告签订书面协议、向原告出具出资证明书、签署公司章程、履行向公司登记机关登记原告的姓名和出资额的法定登记义务，原告也未参加过被告公司的股东会、原告更未收到过被告公司的任何分红。结合被告公司章程、股东名册记载、工商登记内容、出资证明书、是否行使股东权利等因素分析，原告均不构成被告公司股东。被告辩称原告系被告隐名股东、其股份由公司股东代持的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告交付被告的10万元名为投资入股款，实为借款。被告应当返还原告借款10万元。原告主张被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年1月22日起至还清全部款项时止的资金占用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉一颗糖文化传媒有限公司返还原告肖云翔借款10万元；二、驳回原告肖云翔的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告肖云翔负担65元，由被告武汉一颗糖文化传媒有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  何若南人民陪审员  王 戟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏 爽
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1760号原告：苑蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市。被告：刘欣，男，1977年4月16日出生，汉族，住焦作市。被告：李景霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住焦作市。被告：朱明哲，男，1977年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵燕，女，1977年4月12日出生，汉族，住焦作市。原告苑蕾与被告刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑蕾、被告朱明哲到庭参加诉讼，被告刘欣、李景霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑蕾向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告5.5万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告刘欣、李景霞向赵士恺借款10万元，由被告朱明哲、赵燕提供连带担保。被告刘欣、李景霞偿还借款4.5万元后，赵士恺将剩余债权本金5.5万元和应付的利息转让给原告。原告多次催要被告还款，被告未予支付，原告诉至法院。被告刘欣、李景霞、赵燕未作答辩。被告朱明哲辩称，对涉案的借款和担保事实认可。原告苑蕾为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借款合同、债权转让合同，证明被告刘欣、李景霞向赵士恺借款10万元，由被告朱明哲、赵燕作担保。被告刘欣、李景霞偿还借款4.5万元后，赵士恺将剩余债权本金5.5万元和应付的利息转让给原告；2.证明1份，证明债权转让后，原告和赵士恺将债权转让的事情以短信方式告知被告，履行了通知义务。被告朱明哲对上述证据质证后，发表如下质证意见：对原告的证据均无异议。被告刘欣、李景霞、赵燕未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘欣、李景霞由被告朱明哲、赵燕作担保向赵士恺借款10万元，被告刘欣、李景霞偿还借款4.5万元后，赵士恺将剩余债权转让给原告，原告和赵士恺将债权转让的情况以短信方式通知被告的事实，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日被告刘欣、李景霞向赵士恺借款10万元，借款期限为6个月，担保人为被告朱明哲、赵燕，未约定担保方式。后被告刘欣、李景霞偿还了借款4.5万元，2016年7月25日赵士恺将剩余债权转让给原告，并将债权转让的情况通知了被告刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕。此后原告多次向四被告催要，四被告未予支付，原告诉至法院。本院认为，被告刘欣、李景霞由被告朱明哲、赵燕作担保向赵士恺借款10万元，被告刘欣、李景霞在偿还借款4.5万元后，赵士恺将剩余债权转让给原告，原告和赵士恺将债权转让的情况通知了被告，因此原告依照债权转让合同，取得了对被告刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕的债权，该债权是以借款的形式予以确认，借款人为被告刘欣、李景霞，担保人为被告朱明哲、赵燕，借款数额为5.5万元，因借款未约定保证方式，应认定为连带担保方式。因被告刘欣、李景霞未履行还款义务，被告朱明哲、赵燕未履行担保义务，因此被告刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕应当承担违约责任。综上所述，原告要求四被告偿还5.5万元的诉讼请求本院予以支持，被告刘欣、李景霞应承担还款义务，被告朱明哲、赵燕应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘欣、李景霞于本判决生效后十日内偿还原告苑蕾5.5万元；二、被告朱明哲、赵燕对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元由被告刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  李 艳人民陪审员  李全亮二〇一六年十二月七日书 记 员  张亚楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初6265号原告王晓东，男，1980年9月8日出生，现住东港市大东管理区。被告邹黎明，男，1977年10月21日出生，户籍地东港市新兴管理区。被告谢锦红，女，1980年2月21日出生，现住东港市大东管理区。原告王晓东与被告邹黎明、谢锦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼。被告邹黎明、谢锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日、2016年8月6日，被告邹黎明为与被告谢锦红经营化妆品生意分别向原告借款30000元、10000元，并承诺均于一个月后还款（两份借据的还款时间均载为借款之日系被告邹黎明书写所致）、逾期还款，按每日1%承担违约金。二被告至今未返还原告借款本金及逾期利息（违约金）分文。请求判令二被告共同返还原告借款本金合计40000元及逾期利息(违约金)，逾期利息(违约金)均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日，其中借款本金30000元的计息时间为2016年8月28日（还款期满次日）、借款本金10000元的计息时间为2016年9月6日（还款期满次日）。二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于X年X月X日登记结婚。2016年7月28日、2016年8月6日，被告邹黎明为与被告谢锦红经营化妆品生意分别向原告借款30000元、10000元，并分别于当日为原告出具了《借据》一张，均载明“如逾期还款，按每日1%承担违约金”。双方口头约定，两笔借款的还款时间均为一个月，但两份借据均记载还款时间为借款当日。二被告至今未返还原告借款本金及违约金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告邹黎明间的借款合同关系成立并合法有效，被告邹黎明作为借款人应按约定返还原告借款本金合计40000元及相应的违约金。出借人与借款人可约定逾期还款时，由借款人支付一定的违约金，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告邹黎明约定的违约金标准虽超过了法定的上限标准，但现原告按中国人民银行同期贷款利率（2015年10月24日公布六个月内的贷款利率为4.35%）的四倍请求该项损失符合法律规定，本院亦予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告谢锦红未提交其属上述除外情况的相关证据，故涉案借款本金及违约金为其与被告邹黎明的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹黎明、谢锦红于本判决生效后十日内共同返还原告王晓东借款本金30000元及违约金，违约金从2016年8月28日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日；二、被告邹黎明、谢锦红于本判决生效后十日内共同返还原告王晓东借款本金10000元及违约金，违约金从2016年9月6日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于本判决生效后十日内共同将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十二月二十八日书记员  金照岩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之四申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人���吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在指定期限内未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2016年9月30日以（2016）鄂1022执433号执行裁定书对被执行人公安信达房地产开发有限公司所有的“公安?信达城市广场”项目中分号为A栋103、104、137号的商铺，B栋129-2、132-2、133-2、141、144、166-1、183-3的商铺，1栋603、1401、1501、1504的住宅及2栋902、1103、2004、2304、2604的住宅进行了预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人公安信达房地产开发有限公司所有的“公安?信达城市广场”项目中分号为A栋103、104、137号的商铺，B栋129-2、132-2、133-2、141、144、166-1、183-3的商铺，1栋603、1401、1501、1504的住宅及2栋902、1103、2004、2304、2604的住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十二月十日书记员  王茂昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4889号罪犯王佳音，男，1979年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南刑初字第160号刑事判决，认定被告人王佳音犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王佳音端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年2月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，被告人王佳音于2014年2月2日19时许，在长春市南关区怡通家园小区25栋1单元801室，采取撬门入室的方式，盗取被害人太某某貂皮大衣、手表、笔记本电脑、手机等财物。财物价值人民币62973元。部分赃物被收缴并返还被害人。被告人王佳音自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分283分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1223.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王佳音在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王佳音减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11874号原告：保利物业管理有限公司成都分公司。负责人：刘旭奔，总经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师被告：李瑜，男，汉族。委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师原告保利物业管理有限公司成都分公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人何治雄，被告李瑜的委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年7月1日至2015年6月30日物业服务费41570.4元及滞纳金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为位于成都市高新区拓新西三路46号保利心语花园5栋1楼2号业主，该地址及门牌号后变更为成都市高新区天府四街2000号8栋1单元1楼2号，房屋面积为336.17平方米，原告系该小区的物业服务公司，原、被告双方于2010年6月2日签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费缴纳标准、滞纳金计算标准、物业服务质量等条款。原告依约进行了物业服务，但自2012年7月1日至2015年6月30日，被告未向原告缴纳物业服务费共计41570.4元，并产生滞纳金20000元，经原告催收，被告仍未履行缴费义务，故原告诉至法院。被告李瑜辩称，1.由于涉案房屋存在渗漏等质量问题，被告与原告及开发商三方之间就该问题进行了多次协调，最终解决方案是开发商于2013年9月将赔偿款2万元作为物业服务费代金券转入原告公司，此款应当予以抵扣，因此原告主张的欠费期间和金额都有误；2.因原告未按照合同约定提供小区安保措施，导致被告房屋四次被盗，前三次被告发现并告知原告，第四次盗窃成功，因此原告未能尽到安保义务，物业服务费应予减免。经审理查明，被告为位于成都市高新区拓新西三路46号保利心语花园5栋1楼别墅业主，该地址及门牌号后变更为成都市高新区天府四街2000号8栋1单元1楼2号，房屋性质为联排别墅，面积为336.17平方米，原告系该小区的物业服务公司。原、被告双方于2010年6月2日签订《前期物业服务协议》，约定原告负有安全管理义务，包括安全设备设施配置齐备，支付完善，有专业秩序维护队伍，主出入口、监控中心等重要部位实行24小时值班，公共区域实行全天不定期巡逻制度，秩序维护人员做到文明执勤，训练有素，言语规范，认真负责，危及人身安全处有明显标识和采取防范措施；物业服务费用标准为联排别墅住宅物业服务费按建筑面积3.5元/平方米/月收取；收房时，被告一次性预交6个月物业服务费，之后被告须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按应交未交总金额的千分之一向被告收取应交未交部分物业服务费滞纳金，直至被告交清欠费为止。上述合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。2012年7月1日至2015年6月30日，共计36个月，被告未向原告交纳物业服务费，欠费金额为42357.42元（36个月×3.5元/平方米·月×336.17平方米），原告以邮寄律师函的方式向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，1.经工商行政部门核准，原告于2011年9月20日由保利广州物业管理有限公司成都分公司变更为现名称；2.2016年5月25日，案外人张迪向成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所报案，称其居住的位于成都市高新区天府四街2000号保利心语一期1402号房屋被盗，电脑、背包、首饰等物品丢失；3.审理中，被告提交的索赔说明书、回复函、照片，因系复印件，真实性无法查证，本院不予采信；被告提交的谅解备忘录、情况说明、问题备注，因无签字或盖章，真实性无法查证，本院不予采信；住宅使用说明书，因与本案无关联，本院不予采信；被告申请本院向成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所调取的受案登记表、询问笔录等证据材料，因报案所涉房屋与本案涉案房屋不一致，与本案无关联，本院不予采信。上述事实有,准许变更登记通知书、前期物业管理服务协议、地址门牌号证明、房屋信息摘要、律师函及EMS投递单、商品房买卖合同及补充协议以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业服务费。现被告欠付2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计42357.42元，故对原告要求被告支付物业服务费41570.4元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称开发商于2013年9月将2万元物业服务费代金券转入原告公司以及涉案房屋被盗，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。关于滞纳金，《前期物业服务协议》约定滞纳金从逾期之日起每日按未交费用的千分之一计算，该滞纳金的性质为民事责任的违约金，但该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告李瑜于本判决生效之日起十日内向原告保利物业管理有限公司成都分公司支付2012年7月1日至2015年6月30日物业服务费41570.4元及滞纳金1000元，共计42570.4元；二、驳回原告保利物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 薛 峰人民陪审员 邹 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 匡婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3575号申请执行人梁霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人韩超，该公司总经理。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人梁霞与被执行人驻马店市德信置业有限公司、袁文卫、姜新文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初86号民事判决书，责令被执行人驻马店市德信置业有限公司、袁文卫、姜新文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市德信置业有限公司、袁文卫、姜新文银行存款或其它收益380万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年十二月十三日书记员 李海鑫
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1719号原告：张银亮，男，1962年8月10日出生，汉族，住忻州市忻府区。委托诉讼代理人：张利平，女，1965年1月23日出生，汉族，系原告张银亮妻子。被告：栗亮明，男，1959年11月16日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托诉讼代理人：赵玉平，女，1965年12月23日出生，汉族，系被告栗亮明妻子。被告：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所地忻府区七一北路杏林街。法定代表人：赵玉平，该公司董事长。原告张银亮与被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银亮及其委托诉讼代理人张利平、被告栗亮明委托诉讼代理人、被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司法定代表人赵玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金112万元及利息（利息从2016年4月8日起计算至债务全部清偿日止，按照约定的月息一分五计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告先后分4次拿出自己和向他人借的款共计112万元整，一起借给被告，被告收到借款的同时，分4次先后出具了4张借据，分别为2016年1月7日-2016年7月7日借52万元，2016年1月28日-2016年7月28日借20万元，2016年3月28日-2016年9月28日借20万元，2016年4月30日-2016年10月30日借20万元，借条载明，借现金共计112万元，月息1分5，利息三个月一结。2016年4月7日之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告因故急需用钱，多次向被告讨还借款未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此诉讼，请求人民法院判如所请。被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为因经营困难，资金出现短缺，暂无力清偿。本院认为，被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张银亮主张的事实予以确认。原告与二被告之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护。原告支付二被告借款后，二被告未按照双方约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，及时归还原告借款本息。原告与二被告约定的月息一分五不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司在本判决生效后10日内共同归还原告张银亮借款本金人民币112万元及利息，利息自2016年4月8日起计算至执行完毕之日止，利率按月利率1.5%计算。如被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、减半收取7440元，由被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘效青二〇一六年十二月十二日书记员  李 晶附法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4649号原告：周军，男，1982年7月10日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周广荣（系原告周军之父），男，1955年4月14日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。被告：陈建友，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：姚翠，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周军与被告陈建友、姚翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人周广荣到庭参加诉讼。被告陈建友经公告送达开庭传票及被告姚翠经传票传唤，无正当理由，均未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款250000元及利息（其中本金200000元从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算，本金50000元从起诉之日起至实际还款之日止按银行利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，二被告向我立据借款200000元、50000元。该250000元是我原存放在案外人李天竹岳父开办的“小银行”，后经我追要，案外人李天竹岳父将该250000元债权转给了我。其中200000元原是由二被告在2014年6月5日共同出具给我的借条，经追要由被告陈建友于2015年7月23日向我重新出具金额为200000元的借条1份，约定月利率2%、于2015年12月31日前还清；另50000元借款没有换据。借款到期后，被告仍未有还款。被告陈建友、姚翠未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告陈建友、姚翠共同向原告周军出具200000元借据。因二被告未有及时还款，2015年7月23日，被告陈建友向原告周军重新出具金额为200000元的借条1份，约定月利率2%、于2015年12月31日前还清。2014年6月5日二被告共同出具的200000元借条予以退还。借款到期后，被告仍未有还款。本案在审理过程中，原告撤回了要求二被告归还另50000元借款及利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈建友因以前差欠原告周军借款200000元，后重新向原告出具金额为200000元的借条1份，并约定了月利率2%，事实清楚，证据充分，被告陈建友应当承担还本付息责任。关于被告姚翠是否应承担还款责任问题。二被告于2014年6月5日共同向原告周军出具200000元借据，二被告应为共同借款人，但于2015年7月23日就该200000元借款，被告陈建友重新向原告出具了200000元借款据，并退还2014年6月5日的原始借据，应认定形成新的债权债务关系，原告与被告姚翠之间的200000元债权债务关系归于消灭。故原告仍要求被告姚翠承担该200000元本息还款责任显属不当，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿撤回要求二被告归还另50000元借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建友应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周军支付借款200000元及利息（自2015年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告陈建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘长兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘珊珊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7091号原告:王传后，男，1952年2月2日出生，汉族，徐州市xxxxxx职工，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王传后与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王传后于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王传后当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王传后位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金692元结清，原告王传后的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传后撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月十三日书记员  王 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3702号原告：袁瑞平，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：高风兵，男，1967年8月2日出生，汉族，市民，住无锡市崇安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：唐志明，该支公司经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告袁瑞平与被告高风兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称：人民财保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁瑞平及其委托诉讼代理人薛加兵、被告高风兵、被告人民财保崇安支公司主要负责人的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞平向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费11318.46元、营养费600元、住院伙食补助费1020元、误工费9600元、护理费8880元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失1000元、鉴定费1560元、施救费150元，合计要求被告赔偿计113974.46元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月10日13时许，被告高风兵驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与停在路边驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告高风兵负本起事故的全部责任。事故车辆在被告人民财保崇安支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院请求处理。被告高风兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财保崇安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，相关的责任应当由保险公司赔偿。另我垫付了10890元，请求一并处理。被告人民财保崇安支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因原告为农业户口，要求按农村标准计算伤残赔偿金，对施救费发票不予认可，超过交强险的医疗费部分要求扣除15%的非医保用药费用，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日13时许，被告高风兵驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县东沟镇沿河村中水泥路由北向南行驶时，因避让过公路的小孩与停在路边驾驶雅迪电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告袁瑞平先后到阜宁县东沟卫生院、阜宁县中西医结合医院、盐城市第一人民医院治疗，共住院51天，花去医疗费11318.46元。期间被告高风兵垫付各项费用10890元。2016年4月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出第20160410001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高风兵负本起事故的全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保崇安支公司投保了交强险和100万不计免陪商业三者险。诉讼中，经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出对原告的伤情盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁瑞平罹遭车祸胸部外伤致右侧4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人袁瑞平本次损伤后的误工期为4个月，营养期限2个月，护理期限2个月，其中住院期间2人护理。另查明，原告袁瑞平为农村居民，但多年来因身体不适，不能务工，一直在阜宁县东沟镇镇区陪孙女读书、生活。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁瑞平因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定被告高风兵负本起事故全部责任，交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保崇安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应当先由被告人民财保崇安支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保崇安支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任人按责予以承担。盐城东方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系经本院委托作出，程序合法，鉴定意见符合原告伤情，本院予以认定，并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告袁瑞平损失为：1、医疗费11318.46元，结合医疗费票据，本院予以认定；对被告人民财保崇安支公司要求扣除15%的非医保用药的意见，因未对非医保用药的品种、类型及非医保用药的替代品作出明确说明，亦未提供其它证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳；2、营养费为540元（60天*9元/天）；3、住院伙食补助费918元（51天*18元/天）；4、护理费7770元（51天+60天）*70元/天；5、残疾赔偿金，因原告居住、生活在城镇，可按城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，故对74346元予以支持；6、交通费，虽原告未提供有效票据，但结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为500元；7、精神损害抚慰金，因原告为十级伤残，且在本起事故中无责任，本院对5000元酌情予以支持。8、财物损失，原告未提供证据证明，但损失客观存在，本院酌情支持500元。各项损失合计100892.46元。对原告主张的误工费，因原告自认因身体原因，不能务工，实际无误工损失，故对该项请求不予支持。关于被告高风兵所垫付的10890元，本院为减少当事人讼累，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿原告袁瑞平各项损失100892.46元；冲减被告高风兵已垫付的10890元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司向原告袁瑞平支付90002.46元，向被告高风兵支付10890元（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：高风兵，帐号：62×××62）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告袁瑞平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费1560元，合计2530元，由原告袁瑞平负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 希
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2606号罪犯王奕林，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，��前职业农村居民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年7月17日作出（2015）平刑初字第208号刑事判决，以王奕林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元，刑期自2015年2月11日起至2017年1月10日止。2015年8月4日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王奕林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2016年8月止，共获28.7分奖励分。建议本院对该犯减完余刑。经审理查明，西江监狱提请对罪犯王奕林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奕林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王奕林减去有期徒刑五日（减刑后刑期至2017年1月5日止），并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十二日书记员  周燕妮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2249号申请执行人黄胜基，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人潘荣华，女，1970年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人黄胜基与被执行人潘荣华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘荣华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄胜基于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月22日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人黄胜基也书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3283号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  刘 星执行员  毕世林二〇一六年十二月七日书记员  余 霞
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1642号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：棉城五星建材经营部，住所地汕头市潮阳区文光街道潮海路12号。法定代表人：许华生。被告:潮阳县药品供销公司西成药批发部，住所地汕头市潮阳区文光街道。被告：潮阳市棉城五星化建贸易部，住所地汕头市潮阳区棉城镇西门。原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城五星建材经营部、潮阳县药品供销公司西成药批发部、潮阳市棉城五星化建贸易部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 桂 渤二〇一六年十二月六日书 记 员 张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1296号申请执行人保云果，男，回族，1991年12月8日生，云南省会泽县人。被执行人郭林跃，男，汉族，1984年4月4日生，云南省呈贡区人。昆明市中级人民法院2016年10月24日作出的（2016）云01民终3587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭林跃至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人保云果与被执行人郭林跃财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郭林跃已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执1296号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 叶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2567号原告开春霞（公民身份号码：xx********），住黑龙江省延寿县被告刘建友（公民身份号码：x********），住黑龙江省延寿县原告开春霞与被告刘建友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开春霞到庭参加诉讼，被告刘建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建友给付欠款2600元并按月利3分支付违约金至还清之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月1日，被告在原告处购买电动三轮车，赊欠原告3600元。双方约定2011年10月30日之前还清，逾期按月利3分计算违约金，被告用其房屋、田地等作为抵押。被告为原告出具欠据一份。2014年11月末，被告偿还欠款1000元。剩余欠款2600元被告至今未给付。被告刘建友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告在原告处购买电动三轮车，赊欠原告3600元。双方约定2011年10月30日之前还清，逾期按月利3分计算违约金，被告用其房屋、田地等作为抵押。被告为原告出具欠据一份。经核实，上述财产均未办理抵押登记。2014年11月末，被告偿还原告欠款1000元，尚欠原告2600元至今未给付。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。被告刘建友应该给付开春霞剩余欠款2600元。被告刘建友收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告主张被告按月利率3分给付违约金的诉讼请求超过法律规定。按照法律规定，被告应按月利率2%支付原告违约金，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘建友于判决生效之日给付原告开春霞欠款2600元，并向原告开春霞支付违约金（违约金按月利2分计算，自2014年12月1日至实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  白天舒二〇一六年十二月二十日书 记 员  张海洋
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12106号申请执行人：张术芝，住所地遵化市。被执行人：ＸＸＸ，住所地遵化市被执行人：艾福兴，住所地遵化市。申请执行人张术芝与被执行人ＸＸＸ、艾福兴民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初547号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人:刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：梁旺达，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。被告：于会来，女，1983年3月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭建清，男，1960年4月10日出生，汉族，兰西县气象局职工，住黑龙江省兰西县。被告：李向阳，男，1972年12月1日出生，汉族，兰西镇人民政府工作人员，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告梁旺达、被告于会来、被告郭建清、被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告梁旺达到庭参加诉讼，被告于会来、被告郭建清、被告李向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁旺达立即偿还借款本息108,519.20元，逾期利息按年利率17.55%计算；2.本案其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁旺达与被告于会来系夫妻关系。2014年3月27日，被告梁旺达以商户保证的方式在原告处借款，原告为被告梁旺达贷款100,000.00元，且出具了贷款借据，签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，约定期限为2014-3-27日至2015-3-27日，贷款截止2016年11月24日，被告梁旺达尚欠借款本息108,519.20元，故请求法院支持原告诉讼请求。梁旺达辩称,借款的事实对，没有异议。现在暂时没有能力还款，希望能容期缓限，2017年春节前能还清。于会来、郭建清、李向阳未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.梁旺达小额贷款借款合同复印一份及借据复印一份，其借款人妻子于会来在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方梁旺达，贷款金额100,000.00元，用于饭店扩大规模，年利率13.5%，期限2014年3月27日至2015年3月27日,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据二.原告与被告李向阳签订的小额贷款保证合同复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方李向阳，该合同约定乙方自愿为甲方向梁旺达发放的贷款提供连带保证责任”；证据三.原告与被告郭建清签订的小额贷款保证合同复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方郭建清，该合同约定乙方自愿为甲方向梁旺达发放的贷款提供连带保证责任”；本院经综合审查认证如下：被告于会来、被告郭建清、被告李向阳没有出庭对以上三份证据进行质证，被告梁旺达对该三份证据无异议。该三分证据与被告梁旺达陈述的内容相互印证，形成证据链，故认定该三份证据有效，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告梁旺达与被告于会来系夫妻关系，2014年3月27日，被告梁旺达贷款100,000.00元，用于饭店扩大经营，并与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。被告郭建清、被告李向阳为被告梁旺达的贷款进行担保，并分别签订了小额贷款保证合同。贷款到期后，被告梁旺达于2014年8月19日还款21,361.00元本金，截止2016年11月24日，被告梁旺达尚欠借款本息108,519.20元（其中本金78,639.65元，利息29,879.57元），现原告要求被告梁旺达、被告于会来、被告郭建清、被告李向阳偿还尚欠本金及逾期利息，按年利率按17.55%计算，且要求以上被告承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告梁旺达签订的小额贷款借款合同、被告郭建清和被告李向阳与原告分别签订的小额贷款保证合同，均合法有效应予确认，并予以采信，以上合同的借款方应按约定履行还款义务。现原告要求被告梁旺达偿还借款本息108,519.20元合法，应予支持。被告梁旺达与于会来系夫妻关系，上述借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿责任。被告郭建清、被告李向阳在本案中作为乙方与原告分别签订了小额贷款保证合同，该合同合法，具有法律约束力，该保证方式系连带保证，被告郭建清和被告李向阳应负连带保证责任。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案以上被告于会来、被告郭建清、被告李向阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁旺达和被告于会来于本判决生效后十日内共同偿还给原告本金78,639.65元及利息29,879.57元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2014年3月27日至2016年11月24日），合计108,519.20元；二、被告郭建清、被告李向阳对本判决第一项的履行负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.76元、公告费560.00元，合计2,645.76元，由被告梁旺达、被告于会来、被告郭建清、被告李向阳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  张宝博二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1550号罪犯黄巧发，男，1978年7月8日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年8月22日作出了（2014）平刑初字第110号刑事判决，以被告人黄巧发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年5月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄巧发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄巧发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄巧发没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄巧发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄巧发未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄巧发减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4723号原告:刘敏，女，1982年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：唐泽光，男，1982年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：彭兰，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周瑶、李洁，系重庆智韵律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘敏、唐泽光与被告重庆金来置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘敏、唐泽光于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘敏、唐泽光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏、唐泽光撤回起诉。案件受理费286元（二原告已预交），由原告刘敏、唐泽光负担代理审判员  郭杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王国文，男，1970年9月15日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,558.06元。原告诉称，被告王国文系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,558.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执1005号申请执行人：蒋某某，男，汉族，生于1967年6月1日。被执行人：苏某某，女，汉族，生于1969年5月13日。被执行人：施某某，男，汉族，生于1989年10月3日。被执行人：施某甲，男，汉族，生于1994年5月9日。申请执行人蒋某某依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初3号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法将三被执行人的债权人即兰州宏煜建材有限公司债权5723元执行给申请人,对于下余16277元,申请人同意待另一债权人即永登县华盛混泥土商品有限公司将施本海的债权履行到位后再执行，并同意本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0423执1005号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债��。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  尚天贵二〇一六年十二月二十三日书记员  李明雪
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执773号于训臣，男，1995年10月21日出生，住所地南皮县寨子镇××安家村，联系电话132××××9050张良平，女，1992年11月3日出生，住所地南皮县寨子镇××安家村张忠山，男，1968年8月16日出生，住所地南皮县寨子镇××安家村于训臣申请张良平婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初399号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于训臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月九日书记员  ：王明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初4545号原告：临沂市某灌区管理处代表人：孙某，主任。被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。审判员  张洪波二〇一六年十二月二十八日书记员  房美华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1786号申请执行人：胡开全,男,1939年5月9日出生,汉族，住四川省简阳市。委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。被执行人：余江,男,1981年12月10日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：叶小英,女,1983年11月1日出生,汉族，住四川省阳市。本院执行胡开全与余江、叶小英借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，其房产已由成都市青羊区人民法院（2015）青羊执字第2398-1号查封，本院无处置权。被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨家军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2998号原告临渭区天宇装修工程部。。经营者朱美娟。委托代理人穆秋影，女，1970年5月17日出生，汉族。被告广厦建设集团有限责任公司西安公司。法定代表人金ＸＸ，该公司总经理。委托代理人傅佐，男，1970年11月23日出生，系被告公司职工。委托代理人安晓磊，男，1991年9月13日出生，系被告公司职工。本院在审理原告临渭区天宇装修工程部与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司承揽合同纠纷一案中，原告临渭区天宇装修工程部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区天宇装修工程部申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告临渭区天宇装修工程部撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告临渭区天宇装修工程部承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月一日书 记 员  李 青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3643号原告：江桂廷，男，1942年12月16日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：江红臣（系原告之子），男，住内黄县。被告：李海超，男，1993年11月24日生，汉族，农民，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告江桂廷与被告李海超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江桂廷诉称，2016年10月14日15时许，被告李海超驾驶豫Ｊ×××××轿车，由东向西行驶至东庄镇马固桥时，在超越同向行驶的原告驾驶的两轮自行车时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故后原告找被告赔偿，被告拒绝给付原告物质损失及精神损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告物质及精神性损失共计10000元（具体数额待鉴定后为准）；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告请求被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求数额，其主张伤残鉴定后为准，经明示后仍不能确定该数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江桂廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  吴国富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢晓越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4624号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：裴友瑞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告裴友瑞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6573号原告：余某某，女，1984年1月16日生，汉族，现住平邑县仲村镇，村民。委托诉讼代理人：张奎良，山东铭兴律师事务所律师。被告：韩某某，男，1981年4月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告余某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张奎良到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：2004年，原、被告经人介绍相识，2006年2月6日生育一男孩“余某”。2013年7月24日在郯城县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月份回娘家居住至今。原告曾于2015年6月诉至本院要求离婚，后撤诉，2016年3月再次起诉被告要求离婚，法院判决未准予双方离婚。但双方感情并未改善，夫妻感情名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2004年3月，原告余某某与被告韩某某经人介绍认识，2006年2月6日生育一男孩“余某”。2013年7月24日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年6月起诉要求离婚，后撤诉，又于2016年3月再次向本院起诉离婚，本院作出（2016）鲁1322民初1319号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活。原告遂于2016年11月23日再次诉至本院。另查，原告与被告生育男孩“余某”现随原告共同生活。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，第二次离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，现原告余某某又起诉要求离婚，故应当认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育男孩“余某”现由原告余某某抚养，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生男孩由原告余某某抚养为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告韩某某应当按照当地生活水平支付子女抚养费。同时被告韩某某享有探望子女的权利。因被告未到庭，无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告韩某某离婚；二、原、被告双方生育男孩“余某”由原告余某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；三、被告韩某某按照每月350元支付给原告余某某子女抚育费，每年度支付一次，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。案件受理费￥元，由原告余某某负担￥元，被告韩某某负担￥元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一六年十二月十二日书记员  杜雨珊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20643号原告：和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号附9号，统一社会信用代码91500000565623037N。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：傅金华，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与被告傅金华商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司的委托诉讼代理人何雨昕，被告傅金华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司的诉讼请求为：1、判决解除原告与被告于2015年9月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；2、判决被告向原告支付逾期付款利息21055.70元（逾期付款利息暂计算至2016年8月18日；逾期付款利息自2016年4月21日起以商品房总价款为基数按银行同期贷款利率计算，最终金额应计算至判决解除之日）、违约金14643.2元（违约金为商品房总价款的1%）；3、判决被告配合原告办理注销《重庆市商品房买卖合同》备案登记、预告登记及解除网签等手续。事实及理由：2015年9月26日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于重庆市渝北区xx路x号x幢x单元xx号房屋，总价款1464320元。被告应于2015年10月4日之前付清292864元；2015年10月31日前付清146456元；2016年4月21日前付清1025000元。合同签订后，被告合计缴纳439320元购房款。按合同约定，逾期付款超过90日，原告有权解除合同。原告遂起诉。被告傅金华辩称:要求继续履行合同，可以先支付30万元，余下的办理按揭贷款。即使要解除合同，利息与违约金只能主张一项，不能同时主张，只同意支付利息，不同意支付违约金。经审理查明：2015年9月26日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落重庆市渝北区xx路x号x幢x单元xx号房屋，总价款1464320元。付款方式：1、20%楼价款即292864元须于2015年10月4日或之前付清；2、10%楼价款即146456元须于2015年10月31日或之前付清；3、70%楼价款（按揭款）即1025000元须于2016年4月21日或之前付清。合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日（现本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的X%向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。被告在合同中预留地址为重庆市渝北区xx路xx号房屋。《重庆市商品房买卖合同补充协议》第八条，对买卖合同第十条补充约定如下：双方同意将买卖合同第十条第1项第（2）点修改为“逾期超过九十日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应从逾期付款之日起至有关部门办妥买卖合同注销手续之日止，以该商品房总房价款为基数按银行同期贷款利率向甲方计付逾期付款利息，并向甲方支付该商品房总价款百分之一的违约金，并应当自解除合同通知送达之日向甲方支付利息、违约金。”另约定，依据买卖合同所发出的任何通知应采用书面形式，并用传真、挂号信件或特快专递的方式，按照甲、乙双方在买卖合同及本协议中列明的地址发出。挂号信件或特快专递，发出日后的第七日视为送达。合同签订后，被告于2015年9月26日支付购房款242864元，2015年10月29日支付了146456元购房款。同时被告支付了物业专项维修基金、抵押权预告登记费、权证印花税、预购商品房预告登记费、契税等共计57679.6元。2015年11月12日，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》在房地产登记管理部门办理了登记备案。2016年4月25日,被告向原告发出《催款通知书》，向其催收余下的房款1025000元。2015年5月20日，原告向被告发出《关于尽快付清全部购房款及违约金的函》。邮件均向被告合同预留地址发送。被告当庭称未收到此两份通知书。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《关于要求傅金华以现款方式付清购房余款的催告函》，EMS回执单及查询回执，庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同享有权利履行义务。原告所发出的《催款通知书》及《关于尽快付清全部购房款及违约金的函》的发送形式符合双方合同的约定，应当认定被告已收到邮件。按双方合同的约定，被告应当在2016年4月21日前付房款1025000元。逾期超过90天，即从2016年7月21日开始，原告即具有合同解除权。被告至今未付，原告要求解除双方的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的请求成立，本院予以支持。双方合同解除后，被告有义务协助原告办理解除《重庆市商品房买卖合同》的登记备案及网签手续。对于原告要求的预告登记因原告未举证证明已进行预告登记，故本院不予支持。对于利息和违约金，因双方在补充协议中进行了明确约定，应当一并主张。故被告应当支付的违约金为总房价款的1%，即1464320元的1%，为14643.20元。对于利息，逾期付款之日应当从2016年4月22日起算，利率标准因双方约定为银行同期贷款利率，属于约定不明，本院酌情按中国人民银行同期基准贷款利率主张。原告自愿要求以判决解除之日，即本判决生效之日作为截止日期，是其自愿放弃权利，本院予以支持。原告超出的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与被告傅金华于2015年9月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；二、被告傅金华在本判决生效后十日内协助原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司办理注销《重庆市商品房买卖合同》的网签及登记备案手续；三、被告傅金华在本判决生效后十日内支付原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司违约金14643.20元；四、被告傅金华在本判决生效后十日内支付原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司利息，计算方式为：从2016年4月22日起，以1464320元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算至本判决生效之日止；五、驳回原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，因适用简易程序审理减半收取9150元，由被告傅金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇一六年十二月十四日书记员  吴朋爱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14758号原告刘庆华，男，1973年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，经理。被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。负责人吕东光，经理。原告刘庆华与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。原告是红盾花园小区××室的业主。其在装修住房期间，2016年3月9日，向被告神采公司临沂分公司交付装修押金2，000元，被告神采公司临沂分公司向原告开具收据一份。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告神采公司临沂分公司应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘庆华装修押金2，000元；二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱崇普二〇一六年十二月二十三日书记员  柏庆娟