wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6492号罪犯尔姑衣古，男，1990年11月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省新津县人民法院于2012年10月31日作出（2012）新津刑初字第159号刑事判决书，以被告人尔姑衣古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已全部履行）。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2026年5月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尔姑衣古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯尔姑衣古被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尔姑衣古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尔姑衣古减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4084号原告成都市创美达家具有限公司,住所地：成都市温江区永盛镇金鸡村二组。法定代表人王权。委托代理人张凤，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省崇州市，系公司员工，特别授权代理。被告谢某某，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市创美达家具有限公司（以下简称创美达公司）与被告谢某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告创美达公司的委托代理人张凤，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创美达公司诉称，被告于2016年7月申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金30,654元。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决原告不承担支付仲裁裁决支付被告经济补偿金30,654元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谢某某辩称，被告不清楚是否购买城乡居民养老保险，原告也没有通知过办理暂停城乡居民养老保险的事。缴纳社保是公司法定义务，但没有购买，应当支付经济补偿金。经审理查明，谢某某于2010年2月进入创美达公司工作，月均工资4,716元，创美达公司未给谢某某购买社保。谢某某于2016年6月27日离职。谢某某提供的成都市城乡居民养老保险缴费信息显示谢某某在2009年、2011年、2013年期间购买了城乡居民养老保险。后谢某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险；2、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金30,000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2016年6月份工资5,000元。2016年8月29日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第123号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人谢某某经济补偿金30,654元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。创美达公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、工作牌、成都市城乡居民养老保险缴费信息、成温劳人仲委裁字[2016]第123号仲裁裁决书、庭审笔录及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案中，自谢某某进入创美达公司工作以来，创美达公司未给其购买社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。对于谢某某要求创美达公司支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。故创美达公司应当支付谢某某经济补偿金30,654元（4,716元/月×6.5月）。创美达公司辩称因谢某某自行购买了城乡居民养老保险，导致公司不能及时为其办理社会保险，且在通知谢某某后，谢某某也没有去办理暂停手续，故未办理社会保险系原告原因导致，公司不应当支付经济补偿金。但创美达公司未提供证据证明其告知过谢某某前去办理暂停城乡居民养老保险手续，故本院对创美达公司的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都市创美达家具有限公司于本判决生效之日起五日内向被告谢某某支付经济补偿金30,654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都市创美达家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十二月七日书记员  龚学琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3000号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：何国庆，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与何国庆金融借款纠纷一案中，因被执行人何国庆暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  孙志伟审判员  朱 达二〇一六年十二月二十七日书记员  袁 泉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初25385号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告唐军，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐军的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐军的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执240号刘亚文、王金龙：本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初438号民事判决书，在执行刘亚文申请执行王金龙承揽合同纠纷一案过程中，于2016年9月20日向被执行人王金龙送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人王金龙于5日内向申请执行人刘亚文给付案款10000元，向本院交纳案件受理费89元、执行费50元。被执行人王金龙于2016年12月13日交纳案款10000元、案件受理费89元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：清水县人民法院（2016）甘0521民初438号民事判决书确定的义务自动履行完毕。执行费50元已由被执行人王金龙交纳。二〇一六年十二月十三日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执269号申请执行人陈永忠，男，生于1970年12月20日，住四川省青川县。被执行人青川县竹园镇清江村村民委员会。公司住址青川县竹园镇。法定代表人冯文德，该村委会主任。本院在执行申请执行人陈永忠与被执行人青川县竹园镇清江村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2015）青川民初字第556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十二月十三日书记员  刘洪生
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1887号上诉人（原审被告）：段启环，男，1938年11月23日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈军，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系上诉人之子。上诉人（原审被告）：ＸＸ霞，女，1942年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳祥长，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人段启环、ＸＸ霞因与被上诉人靳祥长房屋买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段启环委托诉讼代理人陈军，上诉人ＸＸ霞委托诉讼代理人李佩华，被上诉人靳祥长及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段启环、ＸＸ霞上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判维持ＸＸ霞与靳祥长之间的房屋买卖合同；一、二审案件诉讼费用由靳祥长承担。事实和理由：舒城县人民法院（2016）皖1523民初1432号民事判决已经确立五里桥街道28号门面房屋所有权归ＸＸ霞所有，故ＸＸ霞有权处分该房产。虽陈群曾对涉案房屋进行过损害行为，但经调解，陈群表示不再与靳祥长纠缠，故一审原告起诉的理由不成立，应当予以驳回。因涉案房产系门面房，ＸＸ霞对该房产进行处分并不违反相关法律规定。靳祥长辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应予以驳回。靳祥长向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款256000元并支付利息；3、被告赔偿原告违约金20000元。一审法院认定事实：双方当事人对房屋买卖合同事实和合同履行情况没有争议，一审法院予以确认。另查明，被告段启环、ＸＸ霞系夫妻关系，本案所涉房屋系1982年建造，所占土地系集体所有，由ＸＸ霞从原五里桥生产队取得土地使用权，2000年根据舒城县千人桥镇人民政府统一规划自行重建，建成后一直由ＸＸ霞居住和使用，至今未办理土地使用证和房屋所有权证。一审法院对ＸＸ霞与陈群所有权确认纠纷已作出（2016）皖1523民初1432号判决，判决本案所涉房屋所有权归ＸＸ霞所有，房屋后面土地使用权属于陈群享有，该判决已生效。2016年3月11日舒城县公安局千人桥派出所根据靳祥长报警，对陈群破坏房屋玻璃门并加锁行为进行处理，经过调解，靳祥长表示不追究陈群经济赔偿等法律责任，陈群同时表示不再与靳祥长纠缠。本案在审理过程中，根据原告申请，一审法院依法作出财产保全裁定，冻结了段启环银行存款255000元。因原告不同意调解，本案未作调解。一审法院认为，本案双方当事人对房屋买卖合同事实没有争议，所争议焦点是合同的效力以及是否得以解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”但《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案当事人双方协议买卖房屋，其所占土地使用权的转让违反了国家土地用途管制制度，该协议依法应属无效，但当事人未主张合同无效，本院对该合同不作无效认定。因本案房屋买卖合同违反有关法律规定，被告在出卖时未取得房产证和土地使用权证，无法办理房产和土地使用权变更登记，原告无法取得该不动产的物权，且部分土地使用权不属于被告享有，被告无权处分，现原告要求解除合同，应当予以准许。被告在签订合同时未隐瞒房屋及土地的实际状况，主观上没有过错，依法不承担违约责任。综上所述，原被告之间的房屋买卖合同因标的物存在瑕疵而客观上没有转移所有权的可能性，出卖人对部分标的物无权处分，买受人要求解除合同本院予以支持，双方取得的财物应当返还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告靳祥长与被告段启环、ＸＸ霞之间的房屋买卖合同；二、被告段启环、ＸＸ霞返还原告靳祥长购房款256000元；三、原告靳祥长返还被告段启环、ＸＸ霞舒城县千人桥镇五里桥街道门面28号房屋；上述第二、三项于判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告靳祥长其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2570元，保全费1800元，均由原告靳祥长负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。双方对一审证据的举证、质证意见与一审基本一致，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，舒城县人民法院（2016）皖1523民初1432号生效民事判决已经确认本案所涉房屋所有权归ＸＸ霞所有，房屋后面土地使用权属于陈群享有；其次，ＸＸ霞之子陈群在靳祥长购买并接收案涉房屋后，对案涉房屋确实曾经有过破坏行为；但靳祥长认为若所购房屋不包含屋后土地，其合同目的难以实现，鉴于当事人双方签订的《房屋买卖合同》对是否包含屋后土地，约定不明，根据该合同难以判定ＸＸ霞所售房屋是否包含屋后土地，故一审法院判决双方解除合同，并互相归还购房款和案涉房屋，并无不当。综上所述，段启环、ＸＸ霞的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由段启环、ＸＸ霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 武代理审判员  魏晶晶代理审判员  马 龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31363号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海浙荣贸易有限公司闵行经营部，营业场所上海市闵行区。负责人：李育勇。原告老凤祥股份有限公司与被告上海浙荣贸易有限公司闵行经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年十二月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13782号上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全，总经理。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红。被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向刘红支付劳务报酬共计29666元,唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元（刘红已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福公司有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明对刘红的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，刘红的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给刘红发放过工资报酬，迎福公司不是刘红的用工主体，刘红也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过刘红，刘红也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据刘红提交的证据及其陈述可以证实：刘红实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、刘红虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持刘红的诉讼请求，庭审中刘红也表示工作时间、具体欠薪均是刘红本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：刘红提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回刘红对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为刘红劳务报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对刘红的劳务报酬承担连带责任。根据刘红的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与刘红同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是刘红的用工主体，与刘红存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，我司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示涉案的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是我司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人刘红答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及刘红的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17823号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。被告：杨毅平，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院���审理原告维仕担保有限公司与被告杨毅平追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回对被告杨毅平的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。审判员 邱 瑛二〇一六年十二月二十二日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9974号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:张学书,公司职员。被告:杨帅,男,1982年9月3日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员 张 茗二〇一六年十二月十九日书记员 井志辉
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3401民初547号原告：申雅婷，女，1981年8月22日生，汉族，湖北省沙洋县人，现住云南省迪庆州香格里拉市。被告：袁辰铭，女，1987年11月25日生，汉族，家庭住址：海口市龙华区。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。一般授权代理。第三人：王雅静，女，汉族，1991年3月10日生，新疆库车县人，现住云南省迪庆州香格里拉市。原告申雅婷与被告袁辰铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申雅婷撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告申雅婷负担。审判长 斯那曲宗审判员 张 晓 燕审判员 阿巴竹玛二〇一六年十二月一日书记员 卓玛拉姆
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4843号原告：亿创电力建设集团漳州电力建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路7号家芗0596（都市名城）2幢512号。委托代理人：李金元。委托诉讼代理人：胡雨洁、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路138号。法定代表人：廖兴国。原告亿创电力建设集团漳州电力建设有限公司与被告厦门大兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告亿创电力建设集团漳州电力建设有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告亿创电力建设集团漳州电力建设有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亿创电力建设集团漳州电力建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告亿创电力建设集团漳州电力建设有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  宋 岩人民陪审员  吕子凉人民陪审员  曾华莹二〇一六年十二月二十九日代书 记员  苏秋祝
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1021号原告：温新米，女，1944年5月15日出生，汉族，广东省佛冈县。原告：朱春生，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：朱丽群，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：朱丽英，女，1971年8月9日出生，汉族,住广东省从化市。原告：朱丽球，女，1974年6月14日出生，汉族,广东省饶平县。原告：朱春兰，女，1977年11月3日出生，住广东省佛冈县。上述原告共同委托诉讼代理人：朱春兰，女，1977年11月3日出生，住广东省佛冈县。被告：李志亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告温新米、朱春生、朱丽群、朱丽英、朱丽球、朱春兰与被告李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温新米、朱春生、朱丽群、朱丽英、朱丽球的共同委托诉讼代理人朱春兰到庭参加了诉讼；被告李志亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温新米、朱春生、朱丽群、朱丽英、朱丽球、朱春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行规定计至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告李志亮从朱永贤（原告温新米的丈夫，原告朱春生、朱丽群、朱丽英、朱丽球、朱春兰的父亲）借款人民币30000元整，并当场写下借条一份，约定2014年底还清借款。在还款日期到期之前，朱永贤多次提醒被告要及时还款，被告均无明确还款答复。朱永贤妻子及子女也多次催促被告还款。2016年5月12日，朱永贤因病去世，之后其配偶及子女又多次电话及发手机短信方式催促被告还款，但被告均不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李志亮在本院指定举证期限内未作答辩及提交证据。原告温新米、朱春生、朱丽群、朱丽英、朱丽球、朱春兰围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证；证据二、借条；证据三、居民死亡医学证明（推断）书、火化证书；证据四、佛冈县迳头镇青竹村委会证明等证据材料。上述证据，经庭审举证及审查核实，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信作为本案定案依据。本院经审理结合上述证据认定事实如下：2014年9月4日，被告李志亮向朱永贤借款30000元，当日，由被告李志亮立下借条给朱永贤，当时双方约定2014年底前还清借款，但没有约定借款利息。事后，朱永贤及其配偶、子女多次催促被告李志亮还款，被告李志亮一直拖欠至今未还。2016年4月12日，朱永贤病故，其父母先于朱永贤死亡。朱永贤法定第一顺序继承人为其配偶温新米及子女朱春生、朱丽群、朱丽英、朱丽球、朱春兰。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李志亮向朱永贤借款30000元，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。该借贷关系依法应受法律保护。事后，经多次催促，被告李志亮一直拖欠至今未还，其行为属违约，应当承担违约责任。由于朱永贤现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，依法应由其法定第一顺序继承人取得本案合法原告诉讼主体资格，因此，被告理应尽快归还借款本金及利息给原告。至于利息问题，由于借款时，双方并无约定利息，结合原告请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息从起诉之日（即2016年7月4日）起可参照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告诉请，事实清楚、证据确实、充分，合理合法，本院予以支持。被告李志亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案答辩、抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志亮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止）给原告温新米、朱春生、朱丽群、朱丽英、朱丽球、朱春兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡海英审 判 员  禤佰灵人民陪审员  陈柳金二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘晓灵附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初1884号原告：满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆，满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行副行长。被告：胡经余，男，1975年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：敖雪莲，女，1978年9月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪广场1070。原告满洲里农村商业银行股份有限公司与被告胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董庆到庭参加诉讼。被告胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。满洲里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司偿还借款本金240万元，2.要求被告胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司偿还利息2140259.57元（暂计算至2016年7月31日），3.要求被告胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司偿还2016年8月1日起至借款给付完毕止的利息；4.诉讼费用由被告胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司承担。事实和理由：被告胡经余与被告敖雪莲系夫妻关系，被告满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司系被告胡经余注册成立的公司。2011年12月12日，三被告为经营需要购买监控器材LED屏，向原告所属的满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行（原名称为满洲里农村合作银行市区支行）借款人民币240万元，并用坐落在满洲里市××区商服-70共二处房产相对应的土地使用权进行了抵押。同时签订了《满洲里农村合作银行个人借款合同》、《抵押合同》、《借款及担保面签承诺书》、《房地产抵押物清单》，并办理了房屋他项权证书和土地他项权证书。依据原告与被告胡经余签订的《满洲里农村合作银行个人借款合同》约定，借款期限是11个月（自2011年12月12日至2012年11月6日止）。借款到期后，又展期至2013年9月2日。现展期期限已过，经原告多次催收，三被告不能偿还借款本金及利息。原告为证明主张的事实，向本院提交营业执照、呼伦贝尔银监分局关于同意满洲里农村商业银行股份有限公司开业的批复、居民户口簿、居民身份证、结婚证、《满洲里农村合作银行个人借款合同》、《抵押合同》、《借款及担保面签承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《委托支付通知书》、《借款借据》、《提款申请书》、《扣款协议书》、《借款展期协议书》、《农村信用合作社贷款催收核对通知单》，证明被告胡经余与被告敖雪莲系夫妻关系，胡经余系被告满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司法定代表人，胡经余与原告签订借款合同，向原告借款240万元，借款期限为11个月，借款年利率13.12%，分别用胡经余名下满洲里市北区满洲里饭店（新座）二层商服-284及满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司所有的满洲里市××区商服-70两处房产进行抵押。借款期限届满后，三被告又与原告签订借款展期协议书，展期届满后，被告胡经余尚欠原告本金240万元及利息未还。胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司均未做答辩。本院对原告的诉请事实及举证均予以确认。本院认为，原告依据借款合同向被告胡经余发放了借款，现借款期限已经届满，被告胡经余应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。鉴于此笔借款是在被告胡经余、敖雪莲婚姻关系存续期间发生的，并且用共有的房屋为该笔借款进行抵押担保，因此，胡经余与敖雪莲应共同承担偿还责任。被告满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司用公司所有的房产为被告胡经余的上述借款提供抵押担保，故应对上列被告胡经余向原告的借款本息在抵押房屋及土地范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡经余、敖雪莲于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司借款本金240万元；二、被告胡经余、敖雪莲于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司利息2140259.57元（暂计算至2016年7月31日），以借款本金240万元为基数，按照月利率16.40‰的标准，给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司从2016年8月1日起至本判决生效之日止的利息。三、被告满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司对上述款项在抵押房屋（满洲里市××区市）及相对应的土地范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43122元，减半收取21561元，由被告胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇一六年十二月六日书记员  马 婧
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保716号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人谢新春，男，1968年6月25日出生，汉族，住新邵县坪上镇。申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人谢新春欠款人民币180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢新春在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢新春在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢新春在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户03034305226050*上的存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年十二月八日代理书记员  杨珊珊
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初825号原告：郑孟国。被告：谢土月。被告：谢晓琴。原告郑孟国与被告谢土月、谢晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后依法适用普通程序，2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑孟国到庭参加诉讼。被告谢土月、谢晓琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告郑孟国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告钢材订购款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年1月1日计算至2016年8月20日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢土月和谢晓琴系夫妻关系，两人经营郴州永州嘉旺钢材批发市场。2013年3月8日原告与被告谢晓琴双方签订钢材订购协议，约定原告向被告预付钢材订购款人民币30000元，原告可以在需要钢材时随时向被告提货。在一年内原告未向被告提货。由于嘉旺钢材批发市场经营不善濒临倒闭，在2014年上半年，原告要求被告返还钢材订购款，被告谢晓琴以资金周转困难为由只返还了10000元。此后，经原告多次催讨剩余款项20000元，两被告均以困难为由拒不返还，直到2014年12月5日，被告谢晓琴向原告出具一张欠条，承诺在2014年12月30日向原告还清欠款，逾期不还每日向原告支付1000元的利息。但是至今两被告并未履行承诺，且一直下落不明，电话无人接听。为此，原告特向法院起诉，以维护合法权益。原告为支持其诉讼主张，向本院提交由被告谢晓琴出具的郴州永州嘉旺钢材批发市场钢材协议（预付款收条）一张、欠条一张。本院经审核认为，原告方提交的证据证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院确认如下案件事实：被告谢土月、谢晓琴在新田县陶岭乡开办钢材销售批发部，2013年3月8日原告向被告谢晓琴预付钢材订购款人民币30000元，一直未提货。后被告经营钢材销售批发部倒闭转让，2014年上半年，被告谢晓琴返还原告钢材预付款10000元。余款20000元经原告多次催讨后由被告谢晓琴于2014年12月5日向原告出具欠条，被告谢晓琴承诺在2014年12月30日前还清。但此后两被告均未履行承诺，且下落不明。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告持欠据向被告主张权利符合我国法律的规定，据此本院对原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求予以支持。参照2015年2月2日中国人民银行贷款3年至5年基准利率6%（即月利率0.5%）计息，2015年1月1日计算至2016年8月20日期间的利息即20000元×0.5%×（12+7+20/30）月=1967元。本案的债务系被告谢土月、谢晓琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：由被告谢土月、谢晓琴偿还原告郑孟国金货款人民币20000元及利息1967元，合计21967元。限本判决生效后10日内履行偿付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，公告费600元，合计946元由被告谢土月、谢晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧 华人民陪审员  雷先华人民陪审员  ＸＸ飞二〇一六年十二月六日书 记 员  谢思宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1162号之三申请执行人：李秀明，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李秀明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8980.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7207号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户），统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：马青，女，该公司员工。被告：邵明星，男，1986年6月15日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告邵明星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费八十二元，减半收取四十一元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一六年十二月二十日书记员  董凤梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2685号申请执行人吴敏权，男，汉族，1970年8月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人吴红霞，女，汉族，1969年3月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告吴敏权与被告吴红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴红霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴敏权归还借款本金300000元并支付利息（从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止），并承担案件受理费6196元。因债务人吴红霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴敏权向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴红霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人吴红霞有位于大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期10座1401的房产一间，本院依法拍卖得款686306元;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。因被执行人吴红霞有多个案件正在本院执行，上述执行得款不足以清偿案件债务，本院依法分配，扣除执行费5445.62元后，本案申请执行人依法受偿得款364262.37元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的364262.37元。本院认为，被执行人吴红霞的房产已依法拍卖，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2685号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十二月八日书记员  陈祖贤
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保707号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈信斌，男，1986年11月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙青云，女，1989年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈信斌、孙青云违法生育为由，对被申请人陈信斌、孙青云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈信斌、孙青云在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈信斌在金融机构的存款人民币15162元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  刘文乙
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4145号原告朱某某,男,汉族,1979年8月21日出生,住四川省营山县。委托代理人段勇，四川蜀中律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市鑫博创模型有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号。法定代表人刘志文。委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨宁，女，汉族，1981年2月13日出生，住甘肃省文县，系公司经理。原告朱某某与被告成都市鑫博创模型有限公司（以下简称鑫博创公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人段勇，被告鑫博创公司的委托代理人赵军、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告于2015年11月27日进入被告公司上班，从事喷漆工作。入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有购买社保。原告月均工资6470元，日均工资297元。在职期间存在严重加班情况，被告没有安排补休，也没有支付加班工资。2016年6月29日，原告以被告不购买社保和存在加班等情况提出离职。被告没有任何赔偿。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决由被告向原告支付2015年12月27日到2016年6月29日因未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分38820元；2、请求判决由被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6470元；3、请求判决由被告向原告支付加班工资20790元、周末加班费19899元（周末加班33.5天），法定节假日加班费891元（劳动节一天）。以上共计66080元。被告鑫博创公司辩称，原告自己拒绝签订劳动合同，原告在被告上班两个月为短期工，工资是每月6130元，系原告自己申请辞职，没有加班。经审理查明，朱某某于2015年11月27日进入鑫博创公司工作至12月31日，从事喷漆工作，11月工资817元、12月工资6590元。2016年1月至29日，朱某某又在鑫博创公司上班，工资为6130元。鑫博创公司未与朱某某签订书面劳动合同，未给朱某某缴纳社会保险。后朱某某以鑫博创公司未购买社保、未签订书面劳动合同、未支付加班费等情况向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、请求裁决被申请人向申请人支付2015年12月27日到2016年6月29日因未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分38820元；2、请求裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金6470元；3、请求依法裁决被申请人向申请人支付加班工资20790元、周末加班费19899元（周末加班33.5天），法定节假日加班费891元（劳动节一天）。2016年9月14日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第135号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人支付二倍工资的另一倍791元，经济补偿金3295元，合计4086元；二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。朱某某不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、中国建设银行账户交易明细、手机银行账户明细截图、微信转账截图、成温劳人仲委裁字[2016]第135号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，自朱某某入职以来，鑫博创公司未与其签订书面劳动合同，未为其购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故鑫博创公司应当支付朱某某2015年12月27日至30日期间二倍工资的另一倍工资1211元（6590元/月÷21.75天×4天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。因朱某某未举证证明其从2015年11月27日至2016年6月29日期间是持续性在鑫博创公司上班，故朱某某虽然于2016年6月1日至29日又在鑫博创公司上班，但未超过一个月。据此，朱某某要求博创公司支付经济补偿金6470元的请求不符合法律规定。因鑫博创公司未在法定期限内向本院起诉，故对于仲裁裁决鑫博创公司支付朱某某经济补偿金3295元的内容予以确认。对于朱某某主张鑫博创公司支付加班费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都鑫博创科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱某某支付二倍工资的另一倍1211元、经济补偿金3295元，合计金额4506元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告朱某某承担3元，成都鑫博创科技有限公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十二月二十三日书记员  龚学琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第3871号原告张建章，男，生于1962年11月29日，汉族，住河南省新郑市，现住河南省中牟县。被告贺亚磊，男，生于1991年1月22日，汉族，住河南省中牟县。被告蔡坡，男，生于1991年1月16日，汉族，住河南省中牟县。被告杨林，男，生于1991年10月29日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张建章与被告贺亚磊、蔡坡、杨林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告贺亚磊、蔡坡、杨林的起诉。本院认为，原告张建章撤回对被告贺亚磊、蔡坡、杨林的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建章撤回对被告贺亚磊、蔡坡、杨林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建章负担。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  袁国良二〇一六年十二月七日书记员  鲁 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33091号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：穆政，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告穆政物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终460号上诉人(原审原告)陕西宏远建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路**号。法定代表人张根章，总经理。被上诉人(原审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，局长。被上诉人(原审第三人)唐正平,男，1966年4月28日出生，汉族。住址：重庆市江津区。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称宏远建司）因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）、被上诉人唐正平劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，万盛雍山谷住宅小区项目二标段属宏远建司承建的工程，唐正平在该项目的蒋正林班组从事木工工作。2015年9月10日10时许，唐正平在32号楼从事锁外墙柱子工作时从外架上摔下，导致全身多处受伤。伤后到重庆南桐矿业有限责任公司总医院救治，诊断受伤部位为：急性轻度颅脑损伤；右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；L3椎右侧横突骨折；全身多处软组织损伤。2015年9月13日唐正平转入重庆市中医骨科医院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；L3椎右侧横突骨折；L1椎压缩性骨折；急性轻度鼎脑损伤；下唇部挫伤；全身多处软组织损伤。唐正平于2015年10月29日向万盛人社局申请认定工伤。万盛人社局于2015年11月5日向宏远建司住所地邮寄了《工伤认定举证通知书》。万盛人社局于2015年12月31日作出万盛经开人社伤险认决字[2015]号823号《认定工伤决定书》，认定唐正平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于认定工伤范围，对唐正平诊断的急性轻度颅脑损伤；右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；L3椎右侧横突骨折；全身多处软组织损伤，予以认定为工伤。万盛人社局于2016年1月27日向宏远建司住所地邮寄了该《工伤认定决定书》。2016年6月2日，唐正平向万盛人社局申请补充认定L1椎压缩性骨折为工伤，经万盛人社局审查，该伤害是属前同一事故所致，故于2016年6月6日对唐正平L1椎压缩性骨折补充认定为工伤，并于2016年6月7日向宏远建司住所地邮寄了《补充认定工伤部位决定书》。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，万盛人社局具有工伤认定的职责。唐正平于2015年9月10日10时许在工作中受伤事实成立，其受伤时与宏远建司存在劳动关系。万盛人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出万盛经开人社伤险认决字[2015]823号工伤认定决定及补充认定工伤部位决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宏远建司的诉讼请求。上诉人宏远建司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。上诉理由是：原审法院未核实上诉人是否收到了《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》及《补充认定工伤部位决定书》。万盛人社局作出工伤认定行政确认行为程序违法。被上诉人万盛人社局未向本院提交答辩状。被上诉人唐正平未向本院提交答辩状。被上诉人万盛人社局在法定期限内向原审法院举示了以下证据：1、工伤认定申请表；拟证明唐正平向其提出工伤认定申请书的内容，及宏远建司在万盛雍山谷住宅小区项目二标段项目部同意唐正平申请工伤的事实。2、身份证复印件（唐正平）；拟证明唐正平的身份信息。3、组织机构代码证；拟证明用人单位信息。4、证明（陕西省宏远建设集团有限公司万盛雍山谷住宅小区项目二标段工程项目部出具）；拟证明唐正平在宏远建司承建的万盛雍山谷住宅小区项目二标段工作，于2015年9月10日在工作时摔伤的事实。5、证明（重庆市万盛经济技术开发区规划建设局出具）；拟证明雍山谷住宅小区项目二标段系宏远建司承建施工。6、证人证言（周芝伦、张长富、唐正德）；拟证明唐正平的工作情况及受伤的事实和经过。7、病历；拟证明唐正平受伤的事实及伤情。8、工伤认定申请受理决定书；拟证明万盛人社局依法受理唐正平工伤案件及程序合法。9、工伤认定补正材料通知书、送达签收回证；拟证明万盛人社局依法进行工伤认定的调查取证及程序合法。10、工伤认定举证通知书、邮寄送达凭证；拟证明万盛人社局依法进行工伤认定的调查取证及程序合法。11、工伤认定决定书、邮寄送达凭证；拟证明万盛人社局依法作出的工伤认定及依法送达，程序合法。12、补充工伤部位认定申请书；拟证明唐正平向万盛人社局提出的补充工伤部位的申请及程序合法。13、补充认定工伤部位决定书、送达签收回证、邮寄送达回证；拟证明万盛人社局依法作出唐正平的补充认定工伤部位决定及依法送达，程序合法。被上诉人唐正平在法定期限内向原审法院举示了以下证据：重庆市万盛经济技术开发区劳动仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第481号《仲裁裁决书》，拟证明唐正平与宏远建司2015年3月至9月10日期间存在劳动关系。上诉人宏远建司未向原审法院提交证据。原审法院经质证，对上述证据认证如下：万盛人社局、唐正平举示的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人万盛区人力社保局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。本案中，根据被上诉人唐正平向原审法院举示的重庆市万盛经济技术开发区劳动仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第481号《仲裁裁决书》，可以证明唐正平与宏远建司从2015年3月至9月10日期间存在劳动关系。唐正平在劳动关系存续期间因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。由此，万盛人社局在作出工伤认定和补充认定工伤部位决定书事实清楚，适用法规正确。被上诉人万盛人社局依法受理工伤认定申请后，按照上诉人宏远公司工商注册地址向该公司邮寄送达了工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、补充认定工伤部位决定书等法律文书，符合法律的规定，程序合法。上诉人提出原审法院未审核其是否真实收到前述文书的上诉理由，本院依法不予采纳。且上诉人在原审法院审理中，仍未举示唐正平受伤不属于工伤的证据，对此亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，被上诉人万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认决字[2015]号823号工伤认定决定和补充认定工伤部位决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确。原审法院判决驳回上诉人宏远建司的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王俞环
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3016号原告：孙敦锁，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住淮南市大通区。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：周维成，男，1961年7月8日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：陶群，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：李道平，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住五河县。原告孙敦锁与被告周维成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敦锁及其委托诉讼代理人陆飞和被告周维成委托诉讼代理人陶群、李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日，原被告双方签订《合作协议》，该协议约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供5000吨货物作为抵押，年底结清，以后甲方的每次每月货款，由乙方每次每月付清。协议签订后，被告每月拒绝按照约定向原告原告购买煤矸石，被告的行为显然属于根本违约行为。2015年12月27日和2016年8月16日，经双方结算，被告向原告出具欠货款179200元和23000元的欠条各一张。此后原告又多次要求被告付款，被告均拒绝支付所欠货款。为此，特向法院起诉，请求判令：1、解除原被告之间签订的《合作协议》；2、被告支付原告货款202200元；3、利息以202200元为基数，按月息3分计算至被告付清货款时止；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、合作协议一份，证明原被告约定由原告向被告提供煤矸石，每吨货款是39元，被告在签订合同后每个月都要从甲方购货，如有争议在法院解决。证据3、欠条两份，证明被告欠原告货款202200元，结合协议上的还款截至时间是2015年年底结清。被告辩称，签订合作协议和原告供货均属实，所欠货款也属实，但原告供货质量不符合协议要求，质量存在问题。经化验原告提供的煤矸石确实不达标，被告也和原告方谈到这个事，现愿意和原告协商分期还款，也同意解除协议。被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：皖北煤炭化验中心煤质检验报告单一份，证明原告提供的煤矸石没有达到500大卡以上，不符合合同约定的标准。经质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：原告所举证据1、2、3的真实性均无异议。对被告所举证据，原告的质证意见为：对报告真实性有异议，是原告单方提出，没有得到双方和法院认可。不能证明报告单上是原告提供的煤矸石，该报告出具单位没有提供营业执照等证明主体的信息，���报告不能作为证据使用。根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3因被告认可，形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。被告所举证据煤质检验报告单，系被告单方面送检，原告不予认可，故不能作为证据使用，达不到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原被告双方签订《合作协议》一份，该协议约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供5000吨货物作为抵押，年底结清；以后甲方的每次每月货款，由乙方每次每月付清；甲方提供的煤矸石质量500大卡以上、600大卡左右等。协议签订后，2015年12月27日被告给原告出具欠条一份：今欠到矸石款4595吨，每吨39元，计179200元。2016年8月16日被告给原告出具欠条一份：今欠到孙老板矸石款1490吨，每吨39元，计23000元。以上货款合计202200元。被告一直没有付款。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，被告购买原告煤矸石并出具了欠条，应视为对原告货物验收后的结算行为，被告抗辩认为原告煤矸石质量有问题，其提供的煤质检验报告单系被告单方面送检，不能证明就是原告提供的货物，且原告不予认可，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告主张被告支付货款202200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张解除合作协议，被告同意解除。因协议上和欠条上均没有约定利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周维成应付给原告孙敦锁款202200元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告孙敦锁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2166.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一六年十二月二十六日书记员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执882号申请执行人陈丽娟，女，1982年2月3日出生，汉族，现住大庆市。被执行人柴君，男，1981年5月4日出生，汉族，现住大庆。原告陈丽娟诉被告柴君民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽娟于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人柴君无财产可供执行，现申请执行人陈丽娟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2273号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周柏义，男，1962年10月30日出生，汉族，江城晟达出租车队司机，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：纪少敏（系周柏义的妻子），女，1966年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周柏仁（系周柏义的哥哥），男，1959年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市。法定代表人：钱大为，该医院院长。委托诉讼代理人：王雪梅，该医院神经科主任。委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。再审申请人周柏义、再审申请人吉林市中心医院因医疗损害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周柏义于2016年11月18日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，周柏义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周柏义撤回再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙永明
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2502号原告孙兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人林孝斌，经理。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区一环路东三段**号*栋*单元*楼**号。原告孙兰香与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告孙兰香，被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兰香诉称，2012年10月30日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号7栋1单元704号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号7栋1单元704号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担���被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金��偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢1单元7层704号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35570。2012年10月30日，被告大邦公司与原告孙兰香签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢1单元7层704号房屋，房屋总价款为229625元，原告孙兰香依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2013年4月9日，被告向原告交付了房屋。同时查明，（2016）川0113民初110号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助孙兰香办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢1单元7层704号商品房的不动产权证书。上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房屋管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白��区青江中路288号“大邦第一城“7幢1单元7层704号商品房买卖合同备案登记的全部手续。本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告孙兰香已垫付50元，第三人陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告孙兰香支付50元，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  黄忠义二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龙小凤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终636号上诉人（原审被告）：贵州佳艳电力投资开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路（白云二小对面）。法定代表人：彭佳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈志，男，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵宁，贵州集泰律师事务所律师。委托代理人：李毅维，贵州集泰律师事务所律师。上诉人贵州佳艳电力投资开发有限公司因与被上诉人陈志民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，同时提出了缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人贵州佳艳电力投资开发有限公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2016年9月28日，本院以法院特快专递的方式，按上诉人贵州佳艳电力投资开发有限公司提供的地址，向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费287824元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年9月30日，该通知书被签收。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费287824元。本院认为，上诉人贵州佳艳电力投资开发有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按贵州佳艳电力投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 玥
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7441号原告付麻芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省莒南县。被告杭州物美商业有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路851号。法定代表人种晓兵。原告付麻芳诉被告杭州物美商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告付麻芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付麻芳撤回起诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一六年十二月二日代书记员 包婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6521号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告齐成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告齐成借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月五日书记员  包之宣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2796号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卫辉市天骄学校，住所地：河南省卫辉市孙杏村镇汲城。法定代表人：李东香，该学校校长。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王泽同，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：段成林，男，汉族，1957年6月16日出生，住河南省。再审申请人卫辉市天骄学校、王泽同因与被申请人段成林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第392号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人申请再审的（2015）新中民五终字第392号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月七日书 记 员  李淑静
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初3072号原告：傅春艳，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：鞠仁保，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告傅春艳诉被告鞠仁保健康权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王琳琳二〇一六年十二月六日书记员  姜 楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4652号之二原告：黄祥，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。执行事务合伙人：上海金绽投资管理有限公司。被告：上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5658弄316N室。法定代表人：张统军。原告黄祥与被告上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞瑾合伙企业）、上海金绽投资管理有限公司（以下简称金绽公司）合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加诉讼，因被告瑞瑾合伙企业、金绽公司下落不明，经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告50万元，并自2015年6月26日起按照年利率13%支付至判决生效之日止的利息，暂算至2016年7月5日为65000元。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订协议一份，约定原告向被告瑞瑾合伙企业投资，投资期限90天，年化收益率为10%，投资期限为360天，年化收益率为13%。原告于2015年6月26日向被告瑞瑾合伙企业汇款50万元，但被告一直未能支付50万元及相应利息。由于被告金绽公司系被告瑞瑾合伙企业的普通合伙人，应当对瑞瑾合伙企业的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审理查明，原告黄祥于2015年12月28日已就本案纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院审查后认为，上海市公安局以沪公（经）立字［2015］193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查，而瑞瑾合伙企业与金绽公司均与刑事案件有关。因此，该院于2016年2月24日作出了（2015）浦民二（商）初字第5360号之一民事裁定，以该案存在经济犯罪嫌疑应当移送至公安机关刑事侦查为由，裁定驳回了原告黄祥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告黄祥明知上海市浦东新区人民法院已将案涉材料作为上海申彤大大公司非法吸收公众存款案的犯罪线索移送公安机关侦查，且被上海市浦东新区人民法院裁定驳回起诉后，仍向本院提起民事诉讼，鉴于刑事案件尚未经司法机关处理完毕，原告黄祥的起诉应当驳回。如通过刑事司法程序处理未果，原告对其合法财产权益仍可通过民事诉讼程序主张权利。据此，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张海清代理审判员  吴 菊人民陪审员  李素琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  汤莉姣
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1659号原告：李小青，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄勤武，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李小青与被告黄勤武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李小青于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小青以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小青撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告李小青负担。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月二十六日书记员  潘楚楚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2642号原告：瞿兵辉，男，汉族，1987年1月7日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告瞿兵辉与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。瞿兵辉及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。瞿兵辉向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年5月至2015年10月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资15000元及赔偿金15000元，共计30000元；3.霞光公司支付未给瞿兵辉缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付瞿兵辉两个半月经济补偿金及赔偿金18000元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2581元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：瞿兵辉于2013年入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给瞿兵辉缴纳医疗及养老保险，瞿兵辉也未休年休假。2015年10月，公司无故将瞿兵辉辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，瞿兵辉称其在霞光公司从事水刀雕刻工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付瞿兵辉工资，但瞿兵辉认可期间公司给瞿兵辉发放过2000元，并认可其工作至2015年10月中旬，离职前一个月已通知霞光公司离职意向。2016年6月27日，瞿兵辉向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金3000元、支付未给瞿兵辉缴纳失业保险金而不能领取产生的损失15360元、两个半月经济补偿金和赔偿金18000元、带薪年休假工资2581元，并确认双方自2013年5月至2015年10月存在劳动关系。该仲裁委员会认为瞿兵辉的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故瞿兵辉诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，瞿兵辉为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向瞿兵辉支付自2015年5月起至同年10月中旬的工资。瞿兵辉为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示瞿兵辉应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于瞿兵辉确为霞光公司提供劳动的事实，结合瞿兵辉认可霞光公司在上述期间发放了2000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算瞿兵辉的工资，即6188.51元［（1400元×2个月）+（1600元×3个月）+（1600元÷21.75天×8天）2000元］。关于瞿兵辉要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，且瞿兵辉离职前一个月已通知霞光公司离职意向，故对上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付瞿兵辉工资6188.51元；二、驳回瞿兵辉的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13776号上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉美。被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向彭玉美支付2014年7、9月、10月、11月份的工资共计4715元，唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回彭玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（彭玉美已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州迎福公司有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对彭玉美的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，彭玉美的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给彭玉美发放过工资报酬，迎福公司不是彭玉美的用工主体，彭玉美也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过彭玉美，彭玉美也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据彭玉美提交的证据及其陈述可以证实：彭玉美实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、彭玉美虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持彭玉美的诉讼请求，庭审中彭玉美也表示工作时间、具体欠薪均是彭玉美本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：彭玉美提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回彭玉美对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为彭玉美劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对彭玉美的劳动报酬承担连带责任。根据彭玉美的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与彭玉美同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是彭玉美的用工主体，与彭玉美存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对彭玉美的劳动报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对彭玉美的劳动报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人彭玉美答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及彭玉美的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2860号原告徐广智，男，汉族，1968年12月29日出生，住焦作市。被告赵焕章，男，汉族，1976年9月17日出生，住焦作市山阳区。现下落不明。被告赵建文，男，汉族，1974年5月14日出生，住焦作市解放区。本院在审理原告徐广智与被告赵焕章、被告赵建文民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日，原告徐广智以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐广智撤回对被告赵焕章、被告赵建文的起诉。案件受理费减半收取900元，经院长批准予以免交。审判员  孙东东二〇一六年十二月九日书记员  王时杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28790号原告：王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：王立华，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告王传学与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  刘丽华二〇一六年十二月十二日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初506号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人郭晓晔，曾用名郭楠，女，1983年9月14日出生于南平市延平区，汉族，专科文化，案发前系南平市食品药品监督局临时工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。现取保候审在家。辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人郭晓晔犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人郭晓晔及其辩护人陈继旋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日2时许，被告人郭晓晔酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，行至南平市延平区水东大桥桥面上时，与对向由施某驾驶的闽H06**学号轿车发生碰撞，造成郭晓晔受伤、两车受损的交通事故。民警到达现场后，郭晓晔因伤势严重已被送往医院救治。经鉴定，被告人郭晓晔血样乙醇含量为275.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郭晓晔承担本事故主要责任，施某承担本事故次要责任。上述事实，被告人郭晓晔及其辩护人陈继旋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、施某、汤朝杰、陈某、吴立峰的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、郭晓晔的驾驶证、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400016975号公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、现场勘验笔录及现场图、现场照片、公安机关出具的扣押物品清单、违法、犯罪信息查询记录表、出警情况说明、被告人郭晓晔的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓晔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓晔酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，其酒后驾车发生事故，负该起交通事故的主要责任，具有从重处罚情节，但其归案后自愿认罪，具有从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。对于被告人郭晓晔的辩护人陈继旋提出被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭晓晔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄剑清二〇一六年十二月七日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2323号罪犯程立强，小名“二头”，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市山海关区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）秦刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人程立强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程立强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年12月11日以（2000）冀刑一终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年10月5日止）。经本院裁定，于2008年8月21日减刑二年；于2010年11月26日减刑二年；于2013年7月15日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2018年11月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯程立强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、单项记功一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯程立强符合减刑条件。经审理查明，罪犯程立强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次、单项记功一次。另查明，该犯因犯盗窃罪，于1992年4月29日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑四年，1994年12月28日被假释，假释考验期限至1995年11月15日止。2000年5月，再因故意犯罪被判处上述刑罚。系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警任某、张某、罪犯证明人赵某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯程立强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯程立强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年3月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4905号申请执行人杨显新。被执行人迟敬宽。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4905号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初492号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王小高，曾用名王进，男，1976年6月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪，于1999年10月24日被淮北市相山区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2008年6月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，于2012年9月12日刑满释放，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年5月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经本院批准，于2016年6月8日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。辩护人王红玲、姬磊，安徽赵长利律师事务所律师亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王小高犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、殷红娟出庭支持公诉。被告人王小高及其辩护人王红玲、姬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2007年3月14日凌晨，被告人王小高伙同朱利(另案处理)等四人到本市谯城区十九里镇汪老家自然村西，盗割亳州市电信局正在使用的电缆线二根(100对的90米，200对的300米)。后经谯城区价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值人民币为13332元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王小高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人王小高对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为王小高的行为没有危害公共安全，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2007年3月14日凌晨，被告人王小高伙同朱利(另案处理)等四人从淮北市流窜到本市谯城区十九里镇汪老家自然村西，采取破坏性手段盗割亳州市电信局正在使用的电缆线二根(100对的90米，200对的300米)。后经谯城区价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值人民币为13332元。上述事实，有下列证据在案证实：1、被盗割的电线缆、脚爬子、卡钳、钢锯等。2、接受刑事案件登记表：由梁某报案，于2007年3月14日初查。3、立案决定书：于2007年3月14日立为刑事案件侦查。4、强制措施凭证：拘留证：于2016年5月17日刑事拘留；延长拘留期限通知书：至2016年6月16日；逮捕证：于2016年6月8日执行逮捕。5、搜查证：2007年3月14日对孟宪华家进行搜查。6、扣押物品清单：电缆线一三轮车车厢；脚爬子一对、卡钳两个；钢锯一把。7、抓获经过：于2016年5月17日将王小高抓获。8、户籍证明：证明被告人王小高的基本情况。9、刑事判决书：王进（王小高）于2008年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑5年，并处罚金25000元；于2012年9月12日刑满释放。1999年10月24日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。刑期至2001年7月26日。10、情况说明：王小高供述其曾以王进的名字分别于1997年底或1998年初因盗窃罪被淮北市相山区法院判处有期徒刑两年半；2002年或2003年因盗窃罪被劳动教养一年。11、证明：亳州市电信分公司安全保卫部证明，十九里电信支局汪老家村正在使用的电缆线被盗二根。12、证明：查获的电缆线经比对，与该公司2007年3月14日十九里镇汪老家西侧被盗割的电缆线规格、型号相一致。13、同伙人朱利的证言证明，和小王、小范和另外一个男的到小王的姐家，当时小王的姐在家，当天夜里，四人一块开个机动三轮车去偷的电缆线，车上带着卡钳、一对爬杆用的脚爬子，一个钢锯。小工开的车，开到一个东西路路边地里停下，其就在那看着车，小王拿着卡钳，小范拿着脚爬子和另外一个男的一块去路边偷电缆线。把偷来的电缆线截成一节一节的，装上车回到小工的姐家，卸下来放到东间。14、证人梁某的证言证明，其系十九里电信局的职工，2007年3月14日早晨，发现十九里汪老家西地的电缆线被盗，被盗的电缆线位于汪老家西高速公路东侧东西走向的电缆线，被盗的电缆线是一个电线杆架四根电缆，其中型号100，0．4的长度为九十米，型号200，04的长度为三百米。被盗的电缆线正在使用，现在用户无法使用。15、被告人王小高的供述证明，其、强子、散散、黑脸(朱利)开着其的机动三轮车在十九里南边挨着高速公路东，307省道往十九里马小刘行政村刘庄，偷了三四根电缆线杆之间的电缆，大概有几百米长，之后拉到其姐家了，然后截成一股节一股节的，放在其姐家东卧室床底下，第二天公安来抓人，其和散散、强子跑了，黑脸被抓了。事先准备好脚爬子、钢锯、卡钳，强子拿着脚爬子，其拿着卡钳，强子用脚爬子爬上电缆线杆用卡钳弄掉的。把偷来的电缆线拉回其姐家后，跟其姐讲了偷电缆线的事，卖掉后给她点钱。16、鉴定意见证明，亳州市谯城区价格认证中心：鉴定被盗物品价格为13332元。17、搜查笔录证明，在王小高姐家床下搜查出大量切割整齐的电缆线，搜查出脚爬子一对、卡钳两只、钢锯一把等作案工具。18、辨认笔录证明，王小高辨认出同案犯朱利；朱利辨认出同案犯王小高。19、王小高指认现场、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的情况。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王小高伙同他人采取破坏手段盗窃正在使用的电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。对公诉机关关于被告人王小高犯破坏公用电信设施罪的指控，经查，被告人王小高确有破坏公用电信设施的行为，但现有证据不足以证明该行为危害公共安全，故对该指控不予采纳。被告人王小高曾因犯罪被判有期徒刑，虽不构成累犯，但具有前科，应从严惩处。被告人王小高采取破坏性手段流窜作案，社会危害性较大，也应从严惩处，归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一六年十二月三十日书 记 员  柴 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页第1页
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1578号罪犯王维军，男，1964年4月4日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年4月5日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2012)宿中刑初字第0009号刑事判决，认定王维军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月23日至2026年5月22日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年11月28日经本院(2014)徐刑执字第01829号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行五年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1053号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王维军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王维军的刑期减去一年(减刑后的刑期至2024年8月22日止)，剥夺政治权五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  徐作云审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  唐 诚
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初1085号原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。负责人：旃启宏，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈小燕，女，1966年4月14日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费19666元，由原告个旧市农村信用合作联社负担，本院予以免交。审 判 长  李 晓审 判 员  谢红梅人民陪审员  陈 霄二〇一六年十二月十二日书 记 员  王菲菲