云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2589号上诉人（原审原告）：昆明医科大学第二附属医院。住所地：云南省昆明市滇缅大道**。法定代表人：马林昆，院长。委托代理人：陈志波、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：封发琴，女，汉族，1955年6月4日生，四川省富顺县人，身份证登记住址为四川省富顺县，被上诉人（原审被告）：黄观秀，女，汉族，1976年7月29日生，四川省富顺县人，身份证登记住址为四川省富顺县，被上诉人（原审被告）：黄雨，男，汉族，1982年8月12日生，四川省富顺县人，身份证登记住址为四川省富顺县，三被上诉人共同委托代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人昆明医科大学第二附属医院因与被上诉人封发琴、黄观秀、黄雨工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。昆明医科大学第二附属医院上诉请求：撤销一审判决，改判追加第三方侵权责任人与上诉人共同承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由为：一、一审判决认定事实不清。黄敬明的受伤系由第三人侵权所致，致黄敬明受伤的环卫车车主及环卫车所属单位应当对黄敬明的受伤及死亡后果承担相应赔偿责任。黄敬明的受伤不是接受上诉人的工作安排，不属于工伤范畴。云南正晓环保投资有限公司才是侵权行为人，其应当承担黄敬明的赔偿责任。二、一审法院对于第三人侵权的事实在所不问，直接认定本案应按照工伤保险待遇纠纷进行赔偿系适用法律不当。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判。封发琴、黄观秀、黄雨答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。昆明医科大学第二附属医院向一审法院起诉请求：一、判令驳回被告要求原告支付因黄敬明在2013年8月至2014年4月29日工伤期间停工留薪工资8231元的诉讼请求；二、判令驳回被告要求原告支付因黄敬明死亡的相关工伤待遇（包括伙食补助费8610元、护理费1827.16元、日用品必需品护理费用2532.10元、因公死亡鉴定费5000元、一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27390元）；三、判令驳回被告要求原告从2015年7月15日起按月支付被告封发琴抚恤金763.60元的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年10月18日原告与黄敬明自2012年10月18日起存在劳动关系，2013年7月6日上午9时许，原告保洁员黄敬明、陈本玉、孔祥荣、顾正华等人在该医院清理垃圾，因装运垃圾的环卫车距垃圾房过近不便清理垃圾，有人提议将车辆推开以便清理，在驾驶员孙兴云上厕所不在车上的情况下，便让驾驶员的妻子高粉芹到车上放下手刹，几个人将车推行不远距离时车辆滑行后退，黄敬明未能及时避让被该车尾部撞击挤压在垃圾房铁门上而受伤，随后于2013年7月6日被送往该医院治疗并诊断为：1、肌无力查因（MODS后多发性神经病变可能）；2、气管切开；3、坠积性××；4、高血压病3级极高危；5、二型糖尿病；6、尿路感染；7、回肠破裂肠穿孔修复术，乙状结肠系膜破裂修复术，于2014年4月29日出院。黄敬明在原告的ICU病房住院治疗277天，在原告康复科住院治疗10天。原告康复科处理意见为：1、住院治疗，I级护理；2、控制感染，控制血压、控制血糖、营养神经及对症治疗；3、综合康复训练；4、需24小时陪护（2人陪护）。黄敬明在住院期间的医疗费用2604.2元已由原告支付,黄敬明支付了与其病情相关联的必需品护理费用共计2532.1元。2015年7月14日黄敬明在四川省富顺县代寺镇解放街88号家中死亡。2015年8月13日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：1、黄敬明的死亡原因为高位截瘫，长期卧床，咳嗽无力，不能有效排痰，导致肺部感染，呼吸循环衰竭死亡；2、黄敬明的死因与自身基础疾病（糖尿病、高血压）无因果关系。2012年11月至2013年7月，黄敬明的月平均工资为1909元，2013年8月至12月，原告每月支付黄敬明1790元的工资。另确认，黄敬明于2014年6月30日提出工伤认定申请，昆明市人力资源和社会保障局经审查认定黄敬明工作清理垃圾过程中被环卫车挤压受伤情形符合工伤保险条例有关工伤构成要件规定，于2014年8月7日作出第14010438号认定工伤决定，对黄敬明受伤情形认定为工伤，并已向各方当事人送达了认定工伤决定书。为此原告向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼要求撤销昆明市人力资源和社会保障局于2014年8月7日作出第14010438号认定工伤决定，昆明市呈贡区人民法院于2015年2月12日作出（2015）呈行初字第10号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）昆行终字第55号行政判决书，驳回上诉，维持原判。被告封发琴系黄敬明的妻子，被告黄观秀系黄敬明的女儿，被告黄雨系黄敬明的儿子。一审法院认为：本案原、被告双方争议的焦点问题在于：一、黄敬明所受伤害应由第三人按照侵权责任纠纷予以赔偿还是按照工伤保险待遇由原告进行赔偿；二、三被告主张的各项赔偿数额是否具有法律依据。从庭审确认的事实来看，黄敬明所受到的事故伤害经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，并且经云南省昆明市中级人民法院终审判决维持了昆明市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书。同时，三被告均明确按照工伤保险待遇纠纷为诉由提出诉讼请求，该案不存在第三人侵权重复赔偿进行扣除的问题，因此本案应当按照工伤保险待遇纠纷由原告进行赔偿。关于原告提出的驳回停工留薪工资的诉讼请求，黄敬明在2013年7月6日至2014年4月29日期间住院，原告已经支付了2013年8月至2013年12月每月1790元的工资，黄敬明在受伤前的月平均工资为1909元，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”，故原告应当支付黄敬明2013年8月至2014年4月期间停工留薪工资8231元【（1909-1790）元/月×5月+1909元/月×4月】，故对原告的该项诉讼请求不予保护。对原告要求驳回其支付因黄敬明死亡的相关工伤保险待遇（包括伙食补助费8610元、护理费1827.16元、日用必需品护理费用2532.10元、因工死亡鉴定费5000元、一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金27390元）的诉讼请求，在黄敬明住院期间未支付过黄敬明住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”，据此根据昆明市人民政府办公厅《关于明确工伤职工住院伙食费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》昆政办【2011】59号第一条、昆明市社会保险局文件《关于2013年部分工伤保险待遇核定基数的通知》第一款之规定，原告应支付三被告2013年7月6日至2014年4月29日住院期间的伙食补助费8610元（30元/天×287天），对原告要求驳回该项伙食补助费的诉讼请求，不予支持；黄敬明住院期间有277天在ICU病房，享受原告的护士护理，对该部分费用不应由原告予以支付。黄敬明住院期间有10天在原告方康复科，由于伤情需要两人护理，在此期间由黄敬明的妻子封发琴和女儿黄观秀护理，应由原告支付。据此，参照2013年昆明市企业部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位“护理人员”的平均数每月1987元，原告应支付三被告因工受伤住院期间10天的护理费1827.12元【1987元/月÷21.75天×10天×2人】；对于黄敬明的康复费用，三被告认可黄敬明一直在原告的ICU病房住院治疗，住院费用已由原告支付，故对治疗费用2604.2元不应由原告重复支付。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，确认与黄敬明相关的日用必需品护理费用2532.1元，原告不能证明由其支付，故应由原告承担；对于黄敬明因工产生的交通费及食宿费，仲裁院已经驳回，三被告未提出诉讼请求，不予处理；对于黄敬明产生的鉴定费用7790元，因2790元的鉴定费用系在工伤认定前做的劳动能力司法鉴定，与本案因工死亡赔偿没有关联性，故不应由原告承担。对自贡司法鉴定所鉴定黄敬明死亡原因5000元的费用，依据云政发【2011】255号云南省实施《工伤保险条例》办法第十条规定，对5000元的鉴定费用应由原告支付；对于黄敬明因工死亡的一次性工亡补助金，根据云政发【2011】255号云南省实施《工伤保险条例》办法第四十三条：“职工因工死亡的，一次性工亡补助金以死亡时上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计发”的规定，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，故原告应支付给三被告的一次性工亡补助金为576880元（28844元×20倍）；对于黄敬明的丧葬费，依据云政发【2011】255号云南省实施《工伤保险条例》办法第四十三条：“职工因工死亡的，丧葬补助金以死亡时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计发6个月”的规定，2014年昆明地区城镇居民人均可支配收入为4565.4元，故原告应支付三被告黄敬明的丧葬补助金为27392.4元（4565.4元/月×6月）；对于应否支付给黄敬明的配偶封发琴抚恤金的问题，由于截至2015年7月15日黄敬明的妻子已年满60周岁，依据《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，原告应支付黄敬明的抚恤金为自2015年7月15日起每月763.6元（1909元/月×40%）。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条、第四十三条，参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，云政发【2011】255号云南省实施《工伤保险条例》办法第十条、第四十三条，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发【2008】3号第二条，昆明市人民政府办公厅《关于明确工伤职工住院伙食费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》昆政办【2011】59号第一条，昆明市社会保险局文件《关于2013年部分工伤保险待遇核定基数的通知》第一条，昆明市社会保险局《关于2014年部分工伤保险待遇核定标准的通知》第二款的规定，判决：“一、由原告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效后十五日内支付被告封发琴、黄观秀、黄雨因黄敬明在2013年7月6日至2014年4月29日工伤期间停工留薪期工资人民币8231元；二、由原告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效后十五日内支付被告封发琴、黄观秀、黄雨因黄敬明在2013年7月6日至2014年4月29日工伤期间伙食补助费人民币8610元；三、由原告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效后十五日内支付被告封发琴、黄观秀、黄雨因黄敬明在2013年10月15日至2013年10月25日工伤期间的护理费人民币1827.12元；四、由原告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效后十五日内支付被告封发琴、黄观秀、黄雨因黄敬明伤情所产生的日用必需品护理费用人民币2532.1元；五、由原告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效后十五日内支付被告封发琴、黄观秀、黄雨的黄敬明因工死亡鉴定费用人民币5000元；六、由原告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效后十五日内支付被告封发琴、黄观秀、黄雨的黄敬明因工死亡的一次性工亡补助金人民币576880元；七、由原告昆明医科大学第二附属医院于本判决生效后十五日内支付被告封发琴、黄观秀、黄雨的黄敬明因工死亡的丧葬补助金人民币27390元；以上七项共计人民币630470.22元；八、由原告昆明医科大学第二附属医院从2015年7月15日起每月支付被告封发琴抚恤金人民币763.6元；九、驳回原告昆明医科大学第二附属医院的全部诉讼请求。本案案件受理费予以免收。”二审中，双方均未提交新的证据。对于一审法院审理确认的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中，被上诉人封发琴、黄观秀、黄雨系以工伤保险待遇纠纷为诉由提出诉讼请求，且黄敬明所受到的事故伤害经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经云南省昆明市中级人民法院终审判决维持了昆明市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书。上诉人主张与第三方侵权责任人共同承担责任于法无据，本院不予支持。另因上诉人对一审判决确认的各赔偿项目及金额均无异议，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明医科大学第二附属医院承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 吕 强审 判 员 刘 华代理审判员 李 莹二〇一六年十二月十二日书 记 员 樊寿康