内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）内05刑初45号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。被告人吕文华，女，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市，捕前住山西省长治市潞城市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被通辽市科尔沁区公安局刑事拘留，同年4月14日经科尔沁区人民检察院批准被逮捕。现羁押于科尔沁区看守所。指定辩护人图雅，通辽市法律援助中心律师。指定辩护人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。被告人张雪强，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省长治市屯留县，捕前住山西省长治市屯留县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被通辽市科尔沁区公安局刑事拘留，同年4月14日经科尔沁区人民检察院批准被逮捕。现羁押于科尔沁区看守所。辩护人郭红海，山西省金壶律师事务所律师。内蒙古自治区通辽市人民检察院以通检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吕文华、张雪强贩卖毒品一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通辽市人民检察院指派检察员张文军、刘殿龙出庭支持公诉，被告人吕文华及其指定辩护人图雅，被告人张雪强及其辩护人郭红海到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区通辽市人民检察院指控：被告人吕文华与被告人张雪强系朋友关系。2016年3月9日，科尔沁区公安分局刑警一大队通过侦查取得线索，山西省有两人携带大量毒品驾车前往通辽境内贩卖，刑警一队出警力围堵嫌疑车辆，并于当日中午11时许在通辽市开鲁县东来镇将嫌疑车辆截获，抓获吕文华、张雪强，同时缴获毒品468.67克。经鉴定：缴获的毒品为甲基苯丙胺，重量468.67克，含量为60.7%。公诉机关当庭列举了物证鉴定报告、被告人供述等相关证据，据此指控被告人吕文华、张雪强贩卖毒品甲基苯丙胺约468.67克，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吕文华、张雪强系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第25条之规定。请依法判处。被告人吕文华否认犯罪，辩称：在侦查阶段的供述不属实，我没说那么多，银行卡是张雪强给我的。其辩护人辩称：（1）对起诉书认定的犯罪数量有异议，取证过程不合法；（2）吕文华文化程序较低，导致不能正确认识自己行为的后果，其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张雪强否认犯罪，辩称：吕文华陷害我，她事情败露后推到我身上。其辩护人辩称：（1）本案事实不清；（2）抓获被告人时没有当场对查获的毒品进行开包指认、拍照、封存，并让二被告人签字，在公安局秤量未让被告人签字确认，不能肯定称量、取样的物品与查获物品为同一物；（3）毒品鉴定机构及鉴定人资质存疑，鉴定结论缺乏证明效力；（4）辨认笔录程序违法，见证人身份存疑，无法确定是否与本案有利害关系；（5）如果认定被告人有罪，被告人应为从犯，且属犯罪未遂；（6）张雪强一贯表现良好，系初犯、偶犯；（7）毒品未流入社会，危害不大；（8）案发后张雪强主动带公安人员找到吕文华扔掉的毒品，有立功情节。经审理查明，被告人吕文华与被告人张雪强系山西省人，二人为情人关系，双方曾商定合伙购买冰毒到内蒙古通辽市来销售。2016年3月初，二被告人花三万元在山西省长治市购买毒品约500克。3月8日二人驾驶吕文华的白色本田凌派轿车（牌照×××）从山西长治往通辽方向行驶。3月9日中午11时许，二被告人驾车行至通辽市境内奈曼旗东来高速收费出口时发现有警察拦截，张雪强驾车强行冲出高速收费出口，冲开拦截后吕文华将车上藏有的毒品从右侧车窗抛到高速公路路基下。随后二人驾车驶入前方一村屯内停下，张雪强下车给开鲁县的刘某打电话，让其前来接应。随后二被告人被侦查人员抓获，侦查人员带领二人在吕文华抛毒品的地点找到疑似毒品。经鉴定：查获的粉色晶体8大袋成份为甲基苯丙胺，含量为58.4%，净重418克，查获的白色晶体1大袋成份为甲基苯丙胺，含量为71.6%，净重为47.4克，查获的白色晶体1小袋，净重为0.485克，合计465.885克。综上，吕文华、张雪强贩卖甲基苯丙胺约465.885克。另查二被告人家庭财产情况：吕文华自述与其子共同生活，有白色本田凌派轿车（牌照×××）一辆，有200平米楼房一套；张雪强自述与其父母共同生活，与父母共有楼房一栋。认定上述事实，控方当庭列举如下证据：1、户籍证明、抓获经过，证实二被告人自然情况，另证实2016年3月9日吕文华、张雪强在通辽市境内被抓获。2、证明一份，证实张雪强在山西省长治市屯留县辖区内无违法犯罪行为。3、开鲁县公安局证明一份、说明材料一份、在逃人员信息表一份，证实开鲁县开鲁镇辖区居民刘某未在户籍地及开鲁县镇内居住，现因涉寻衅滋事在逃，去向不明。4、收缴清单及照片，证实从吕文华、张雪强处收缴疑似毒品毛重503.78克，收缴清单有吕文华签字。5、扣押清单证实在吕文华处扣押银行卡七张（尾号90xxx和31xxx工商银行卡、尾号90xxx和15xxx邮政储蓄卡、尾号92xxx农业银行卡、尾号31xxx和29xxx建设银行卡、）、现金450.5元、手镯一个、戒指二个、项链一条、手链一串、汽车一台（广州本田，×××）、身份证一张、手机一部；在张雪强处扣押钱包一个，银行卡二张（尾号83xxx和95xxx建设银行卡）、笔记本电脑一台、手机二部、身份证一张。移交手续，证实侦查机关向本院移交作案工具汽车一台，该车为白色本田凌派轿车，机动车所有人吕文华，牌号为×××，车辆识别代号为×××，发动机型号为R18Z5,发动机号112xxx。6、手机通话记录证实，手机号183XXXXXXXX（张雪强使用）于2016年3月9日10时至11时与180XXXXXXXX（张雪强称系刘某手机）通话两次，期间与151XXXXXXXX（初某手机）通话一次；手机号139XXXXXXXX（吕文华手机）在2015年12月至2016年2月21日间多次与手机号183XXXXXXXX（张雪强使用）通话。7、银行交易记录证实，尾号90xxx邮政储蓄银行卡（吕文华处收缴）于2016年3月7日从ATM机取款1.5万元，尾号15xxx邮政储蓄卡（吕文华处收缴）于2016年3月7日曾向外汇款6000元，取款1500元。尾号90xxx（吕文华处收缴）的工商银行卡在2016年2月21日至27日期间有多笔汇款由通辽地区的银行和ATM机汇入，数额从百元至数千元不等。8、宾馆住宿记录证实，张雪强于2016年2月19日至26日在开鲁宾馆住宿，吕文华2016年2月15日至26日在开鲁宾馆住宿。9、证明一份证实，吕文华于2016年2月23日开始在开某宾馆313房住宿七日。10、内公禁毒鉴（毒品）字2016第61号毒品检验鉴定书证实，送检的粉色晶体8大袋，净重418克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量58.4%；白色晶体1大袋，净重47.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量71.6%；白色晶体1小袋净重0.485克，检出甲基苯丙胺成分。以上合计465.885克。附：鉴定机构和鉴定人资质证书。11、中警鉴字（2016）266号检验报告证实，送检的从吕文华、张雪强处缴获的疑似毒品10袋，共净重468.67克，检出甲基苯丙胺成分，含量60.7%。（证据卷2-3）12、辨认笔录及照片证实，让被告人吕文华从12张不同男性照片中辨认刘某，其看后表示无法辨认；张雪强分别12张不同男性照片中辨认出向其购买毒品的刘某。13、情况说明一份证实，从吕文华、张雪强处扣押的白色晶体原是包装在大塑料袋内的9大袋，后由于鉴定需要更换外包装，换袋时将大塑料袋内存有的少量晶体装入一个提取袋内，故检材变成了10袋。14、证人迟某证实，刘某是我朋友，2016年2月的一天，他带一男子请我吃饭，这男子30多岁，不是本地口音，身高170cm左右，中等身材。这男的说他想在开鲁做牛羊生意，求刘某帮他办一张本地银行卡，随后我在附近工行帮他开了一张我名字的工商银行卡给他用。15、证人初某证实，我认识刘某，我们是普通朋友，我手机号151XXXXXXXX。2016年3月9日当天中午刘某用一个陌生的号给我打来电话，他说他本人在外地，让我帮他接一个外地朋友，他在电话里说外地有朋友在东来镇把车刮了，让我开车过去看看，也没说对方叫什么，几个人，就让我开车在东来路上找，具体位置也没说清.我找了一会没找到，就给刘某打电话，刘某把对方电话发给我，我给对方打电话，是个男的，说车被刮了，在东来附近一个村子里，从加油站那边拐过去的。我后来在庆合村里的路边发现了一辆白色本田轿车，我开车过去时发现车里的人被警察控制了，我就开车离开了。16、被告人吕文华在侦查阶段供述，我和张雪强是男女朋友，网上认识，在一起有2个月了。2016年3月初我和张雪强想挣点钱，就商量合伙购买些冰毒，再由张雪强负责联系卖出去。3月6日张雪强打听到一个叫"老二"的人（手机号153XXXXXXXX）卖冰毒，当晚从"老二"处花3万元钱购买了8、9包冰毒（交现金2.4万，现金是从张雪强给我的工商银行卡×××卡转到我的邮政储蓄621098166xxxxxxxxxx后取出来的，我还用中国邮政银行卡×××给"老二"转账6000元），毒品放在我的本田汽车内。一两天后张雪强说通辽开鲁的一个叫刘某的人打电话了，想买我们手中的冰毒，约定是240元一克。3月8日上午9时左右，我和张雪强开着我的白色本田轿车（牌照×××）从山西长治出发，向通辽行驶，我把冰毒用随身携带的零食装在一个大塑料袋内，放在了车后座。3月9日上午10点左右到了通辽市的一个高速路收费站口，当时有警察在收费站口堵我们，张雪强开车就一下子冲了出去，冲出收费站口后他问我冰毒怎么办，我说不行就扔了吧，然后我就把装冰毒的米黄色塑料袋从我的右侧车窗处扔到了马路路基下面，然后我俩就开车到了附近的一村子中，然后他就让我在车内等他，他下车去打电话了，好像是打给刘某，让刘某找人开车接我们，之后我也下车了，在车附近等张雪强。中午11时左右警察冲了过来，把我们抓了。下午警察带着我去我扔冰毒的现场了，并且找到了扔的冰毒。刘某是开鲁县人，中午身材，170cm左右高，短发，40多岁，其他的不清楚。17、被告人张雪强在侦查阶段供述，我和吕文华是情人关系，来开鲁是要向刘某销售冰毒。2015年底我向吕文华说我的朋友刘某在通辽开鲁县很有实力，而且还吸毒，吕文华让我给联系一下，弄些"冰毒"卖给他赚钱。我和吕文华一共来过四次开鲁。2016年1月吕文华从长治一个叫"老头"的男子处购买了冰毒，她让我联系刘某，让刘某把冰毒在开鲁卖出去，刘某同意了。我开车带吕文华到开鲁后住在了开鲁宾馆，刘某让我在宾馆等着，来人了，吕文华就用随身携带的秤量冰毒卖给来人，对方给现金或是转账给吕文华。在开鲁呆了两三天，一共卖冰毒挣了2、3万，刘某给介绍来了大概10多个人。吕文华还给了刘某一包冰毒。2016年2月初我们又来到开鲁，还住在开鲁宾馆，这次刘某就联系了一个买家，这个人是中年男性买了2、3万元的冰毒，价格是260元一克，钱是转账付的，这次不知道吕文华给刘某什么好处。这次冰毒还是吕文华从"老头"处进的。第三次是2016年春节后，毒品这次是吕文华花2万元从一个叫"老二"的男子处拿的货。2016年正月初六，我和吕文华到了开鲁，住在一个叫什么源的宾馆313房间，这次刘某联系了两三个买家，售价260元一克，其中一个叫张某的买了2、3次，每次都是10-20克，通过银行转账给钱，转到一张蓝色的工商银行卡中，这卡是刘某帮忙在通辽给办理的，账户名不清楚。我和吕文华在开鲁呆了一个多星期，她说基本没挣到钱。2016年3月6日我又联系刘某，他答应让我们来。冰毒是3月6日晚吕文华花3万元在长治市康庄化工园区北侧一个洗浴中心里从"老二"手中买的，当时给了一部分现金，另一部分钱是一男子开车跟我和吕文华到长治市太行西街一家银行的自动取款机取的。吕文华后来告诉我在屋内付对方现金1.5万元，在银行又给对方取了1.5万元。"老二"年龄30-40岁，短发，山西长治人。3月8日上午我开着吕文华的白色本田凌派轿车（牌照×××）拉她从长治出发去通辽，出发前吕文华将"冰毒"放在了包内。在路上刘某给我们打电话，让我们连夜开车往他那走，到他那再休息。9日上午11时我们到了东来高速出口。在出口付费之后，就被在场的警察拦住检查，我当时慌了，听见吕文华在车里告诉我"冲"，我就向右侧打了一下轮，加油冲开拦截，我问吕文华怎么办，她在我将车开出去大概1000米左右的地方从右后侧的车窗将携带的冰毒全部扔到了路的下边，我们直接驾车跑到前方的一个村里。到村里我将车停在路边，下车给刘某打电话，告诉他我们被警察拦了，让他找辆车把我们接走。刘某说有事去不了，让他一个朋友去接我。过了两分钟，一个男的给我打电话，我告诉他地方后他让我在那里等他，之后我就在车里等他，刚挂了电话警察就到了，我们就被抓了。之后带着我和吕文华找到扔出去的冰毒。刘某手机180XXXXXXXX，我手机号183XXXXXXXX。以上证据，经举证、质证，本院认为《中警鉴字（2016）266号检验报告》未附鉴定机构和鉴定人资质证书，其鉴定资质和鉴定程序是否合法无法认定，故不予采信，其他证据本院认为来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在关联性，均予以采信。本院认为，被告人吕文华、张雪强明知是毒品而合伙贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，内蒙古自治区通辽市人民检察院指控二被告人贩卖毒品的事实及罪名成立，予以支持。吕文华、张雪强共同贩卖甲基苯丙胺465.885克，属共同犯罪，在共同犯罪中二人相互配合，作用相当，无明显主次之分，不应区分主从。二被告人在侦查阶段的有罪供述相互印证一致，且二人供述与有吕文华签字的收缴疑似毒品清单及照片、银行交易记录、手机通话记录等均能相互印证，证明本案事实，故二被告人当庭否认犯罪的辩解，二辩护人称犯罪数量存疑，本案事实不清的意见不予采纳。吕文华辩护人称本案部分证据取证程序违法的意见与事实不符，不予采纳。本案中见证人身份明确，也并无证据证实与本案有利害关系，故张雪强辩护人称辨认笔录中见证人身份存疑，无法确定是否与本案有利害关系，证据缺乏证明力的意见不予采纳。二被告人均供述毒品是由侦查人员带领二被告人找到，收缴毒品的重量也与二被告人供述所购买的毒品数量一致，收缴清单也有扔毒品的吕文华签字，因此张雪强辩护人称不能确认称量、取样的物品与查获物品为同一物的意见不予采纳。《内公禁毒鉴（毒品）字2016第61号毒品检验鉴定书》附送了鉴定机构和鉴定人资格证书，证书上载明发证机关为公安部，有效期为2014年至2019年，鉴定机构及鉴定程序合法，张雪强辩护人称毒品鉴定机构和鉴定人资质存疑，鉴定结论缺乏证明效力的意见不予采纳。张雪强辩护人称如果认定被告人有罪，张雪强应为犯罪未遂的意见不予采纳，为贩卖毒品而购买，只要买入就成立既遂。银行交易记录、住宿记录、迟某的证言与二被告人的供述相互印证能够证实张雪强与吕文华曾多次在通辽贩卖毒品，只是犯罪数量无法准确认定，故张雪强辩护人称其一贯表现良好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，危害不大的意见以及吕文华辩护人称吕文华系初犯、偶犯的意见与与事实不符，不予采纳。二被告人的供述证实扔掉的毒品是侦查人员带领二人找到的，无证据证实是二被告人主动带领寻找，故张雪强辩护人称案发后张雪强主动带公安人员找到吕文华扔掉的毒品，有立功情节的意见与事实不符，不予采纳。吕文华辩护人称吕文华文化程度较低，导致不能正确认识自己行为的后果，应从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张雪强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、没收作案工具白色本田凌派轿车（牌照×××）一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李进宇代理审判员  吴淑敏代理审判员  阿如汗二〇一六年十二月十二日书 记 员  辛立志