wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3517号原告：翟迎辉，女，汉族，1974年01月24日出生，地址：惠州市惠城区。被告：黄信波，男，汉族，1974年09月13日出生，地址：惠州市惠城区。原告翟迎辉与被告黄信波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟迎辉到庭参加诉讼，被告黄信波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告翟迎辉诉称，被告黄信波以资金周转为由于2016年01月16日向原告翟迎辉借款人民币4.5万元，被告当时承若三天左右还款，原告当天借款给被告4.5万元，被告在借据上签名确认。在借款期限到期后，经原告多次催还借款，被告以种种理由拖延至今未还借款。因此，原告为维护自己的利益，特提起本诉讼，请求：1、判令被告返还借款人民币4.5万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告黄信波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月14日，被告向原告出具《借据》载明借到原告45000元。原告称借款本金原为70000元，后来被告归还了25000元，剩余借款45000元本金未归还，被告遂出具上述《借据》给原告。庭审中，原告称借款通过其朋友李秀华的信用卡于2015年2月27日在惠城区金良酒管家贸易刷卡70000元系本案借款本金。另查二，经原告申请并提供房产作为担保，本院于2016年1月26日作出（2016）粤1302财保96号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被告黄信波名下位于惠州市××岸××道××诗意花园××、××号的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币5万元为限。二、查封原告翟迎辉名下为本案提供担保的位于惠州××新区××街道××路××都花园××层××房。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款人民币45000元，有被告出具的《借据》为证。双方的借贷关系成立并有效。债务应当及时偿还。借款未约定还款期限。现原告起诉要求被告归还借款本金45000元，应予支持。关于借款利息的问题，借款未书面约定利息，应视为公民之间的无息借款。原告主张被告逾期还款利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2016年2月26日）起，按照年利率6%支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄信波应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟迎辉偿还借款45000元及利息（以45000元为本金，自2016年2月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告翟迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告预交463元）、保全费520元（原告预交520元），合计1445元，由被告黄信波负担。被告黄信波应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年十二月二日书 记 员  李 鸟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）峄执字第691号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。责任人：郑秀伦，行长。被执行人王海龙，男，1968年出生，汉族，住峄城区。被执行人李兴福，男，1971年出生，汉族，住峄城区。被执行人李文国，男，1961年出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人王海龙、李兴福、李文国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行。本院（2013）峄商初字第308号民事判决书确定的义务为被告王海龙、李兴福、李文国自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。执行过程中查明被执行人王海龙、李兴福、李文国暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院2013）峄商初字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年十二月十九日书记员  朱 勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5724号原告：魏春兰，女，汉族，1980年8月25日出生。住址：广东省龙川县。委托代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。被告一：黄伟平，男，汉族，1964年11月4日出生，广东省龙川县人。住址：惠州市惠城区。被告二：周小金，男，汉族，1969年9月18日出生。住址：江西省南昌县。原告魏春兰与被告一黄伟平、被告二周小金建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告魏春兰诉称，原告于2007年9月14日与被告一及被告二签订了一份《宅基地转让协议书》，约定甲方（即被告一与被告二）将其坐落于惠州市小金口镇英头村规划地共95平米转让给乙方（即原告），原告为此向两被告支付了土地转让款共计人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）。上述事实有被告一与被告二签名按指印的《宅基地转让协议书》、被告二出具的土地转让款《收据》以及小金口镇英头村民小组出具的《证明书》为证。此后原告想在该地块上建房，依据《宅基地转让协议书》的约定要求被告协助办理建房的相关手续，但被告以各种理由不予协助。原告在无法取得建设许可的情况下，一直未能在该地块上建房。2015年原告才听说该地块己被政府征收，而且被告已领取该地块的土地征收款。原告多次找被告主张权利，被告虽承认该地块的土地征收款其确已领取，但拒绝退回原告已支付的土地转让款及赔偿损失。被告将该宅基地转让给非本集体经济组织成员的原告，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认该转让协议无效。依据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告明知涉案宅基地依法不能转让给本集体经济组织以外成员仍进行转让；作为日常生活大宗交易，原告在未确认土地性质的情况下即购买涉案宅基地，双方对于合同无效均有过错。但被告在双方转让行为历经近九年，在涉案宅基地升值并被政府征收后，擅自领取征收款并拒不给付原告，属于典型的违反诚实信用原则，其行为给原告造成了巨大损失。因此，原告主张被告应以转让款为基数按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失是有法律和事实依据的。原告为保护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。1、判令原告与被告一、被告二于2007年9月14日所签订的《宅基地转让协议书》无效；2、判令被告一、被告二向原告返还原告基于上述无效合同向被告支付的土地转让款共计人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），并赔偿原告损失35000元（计算方式:按银行同期贷款利率计至起诉之日）。3、本案诉讼费由两被告承担。被告一黄伟平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二周小金辩称，涉案的土地已给政府征收了，实际上该地块卖给原告有15000元是中介费，只收原告5万元。我希望与原告协商处理。本院查明的案件事实经审理查明，2007年9月14日，原告魏春兰与被告一、被告二签订一份《宅基地转让协议书》，主要约定：1、甲方（黄伟平、周小金）同意将座落在惠州市惠城区小金口镇英头村规划地共三十八块之一（C6）长10米、宽9.5米，共95平方（含滴水面积）转让给乙方（魏春兰）永久性建房使用，并约定土地的“四至”；2、乙方所在宅基地建房后，如遇政府征用时有关权益归乙方所有。如乙方所在房屋需办理有关法定证件手续，甲方负责协助乙方办理；3、本宅基地转让后，甲方必须保证该宅基地无任何纠纷，并保证乙方的建设房屋使用；4、本宅基地转让后，乙方如因甲方原因及其它干涉等，造成乙方不能建设使用，则甲方应赔偿乙方的一切损失。协议签订后，原告向被告一、被告二支付土地转让款65000元，被告一、被告二出具《收据》给原告。另查一，原告与二被告协议转让的涉案土地属集体土地使用权性质，但无核发证书。另查二，据惠州市惠城区小金口街道办事处金鸡村英头村民小组证明，涉案土地已被政府征收，土地补偿款已付清。原告多次要求二被告退回土地转让款及赔偿损失，但未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让。原、被告违反法律的强制性规定，签订《宅基地转让协议书》就涉案土地予以转让，属于无效合同，双方对合同无效均有过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定。二被告将未依法批准前不得转让的农村集体土地转让给原告，存在过错。原告诉请二被告返还收取的土地转让款65000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告赔偿损失35000元。本院认为，原告在知道涉案土地是未取得依法批准且属农村集体土地仍与二被告签订协议，亦存在过错。原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告二辩称只收取原告50000元，有15000元给了中介，不应退还。本院认为，庭审时，被告二确认收取原告65000元，二被告是否需要支付中介费，与本案无关，被告二的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告一黄伟平经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，缺席判决如下：一、原告魏春兰与被告一黄伟平、被告二周小金于2007年9月14日签订的《宅基地转让协议书》无效；二、被告一黄伟平、被告二周小金应于本判决生效之日起十日内向原告魏春兰返还土地转让款65000元。三、驳回原告魏春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告魏春兰负担875元、被告一黄伟平、被告二周小金负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  林耿林二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴伟经
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21497号罪犯吉木子黑，男，1963年2月3日出生,彝族，四川省布拖县人,文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年八月十三日作出(2009)西刑初字第245号刑事判决，以被告人吉木子黑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉木子黑不服，提出上诉，云南省高级人民法院以二○一○年五月二十八日作出（2009）云高刑终字第1705号判决，以吉木子黑犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一二年七月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2704号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结执行机关以罪犯吉木子黑在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉木子黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木子黑在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉木子黑减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  诸玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3837号原告：林兰兰，女，1979年2月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林沧龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林兰兰与被告颜小涵、林沧龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰兰的委托诉讼代理人黄素春、被告颜小涵、林沧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兰兰向本院提出诉讼请求：1、颜小涵、林沧龙立即共同偿还给林兰兰借款1,130,000元，并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息（其中：借款本金300,000元自2015年7月30日计起按月利率1%计息；借款本金200,000元自2015年7月15日计起按月利率2%计息；借款本金630,000元自2015年7月25日计起按月利率1%计息）；2、颜小涵、林沧龙支付林兰兰因实现本次债权而支出的律师费10,000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由颜小涵、林沧龙负担。事实和理由：2012年至2014年间，颜小涵因资金周转需要共向林兰兰借款1,750,000元。2015年6月12日，双方进行结算，颜小涵确认尚欠林兰兰借款本金1,130,000元，双方签订一份《还款协议》，约定：借款本金300,000元自2015年7月30日计起按月利率1%计息，每月30日支付3000元；借款本金200,000元自2015年7月15日计起按月利率2%计息，每月15日支付4000元；借款本金630,000元自2015年7月25日至2018年6月25日止分3年36期等额等息支付，于每月25日支付23,800元。若颜小涵未按约定还本付息，林兰兰有权向颜小涵主张全部借款，且由此产生的律师费、差旅费、诉讼费均由颜小涵承担等内容。之后，经林兰兰催讨，颜小涵却拒不履行约定，至今未偿还借款本息。颜小涵与林沧龙系夫妻关系，二人于2002年10月22日办理结婚登记手续，该债务发生在颜小涵与林沧龙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，颜小涵、林沧龙应当共同偿还债务。为此，林兰兰诉至法院。颜小涵、林沧龙承认林兰兰所主张的事实及全部诉讼请求，林沧龙表示愿意与颜小涵一并偿还债务。诉讼中，林兰兰于2016年7月21日向本院申请诉中财产保全，本院经审查后于2016年9月14日作出（2016）闽0581民初3837号民事裁定：查封被申请人颜小涵名下的址在泉州市××区宝珊·翡丽山H6号楼402号的房产[房产代码：610134；登记编号：20141112786]。本院认为，颜小涵、林沧龙承认林兰兰在本案中主张的事实，故对林兰兰主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颜小涵、林沧龙承认林兰兰的全部诉讼请求，不违反法律规定。因此，林兰兰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、颜小涵、林沧龙应在本判决生效后十日内偿还给林兰兰借款1,130,000元，并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息（其中：借款本金300,000元自2015年7月30日计起按月利率1%计息；借款本金200,000元自2015年7月15日计起按月利率2%计息；借款本金630,000元自2015年7月25日计起按月利率1%计息）；二、颜小涵、林沧龙应在本判决生效后十日内支付给林兰兰因实现本次债权而支出的律师费10,000元；三、颜小涵、林沧龙应在本判决生效后十日内支付给林兰兰因实现本次债权而支出的诉讼保全费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,410元，由颜小涵、林沧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义人民陪审员  卢盛银人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗晓燕速 录 员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02367号原告：杨风明。被告：南串来。原告杨风明与被告南串来合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨风明、被告南串来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨风明向本院提出诉讼请求：1、判令被告南串来偿还原告欠款60000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系儿女亲家。2012年11月，原、被告口头商量合伙做药材生意，原告投资17万元，分两次汇入被告银行账户，后被告将经营药材的收益仅向原告偿付13万元，尚欠6万元。原告鉴于双方亲戚关系一直没要。后来原告女儿与被告儿子离婚，原告便找被告催要欠款，被告拒绝偿付。被告南串来辩称：2012年7月我与杨风明成为儿女亲家，同年11月，杨风明提出与我合伙做药材生意，当时商定按各自的出资额比例长了分红，赔了各自负担。杨风明投入17万元，我投入273564元，总共443564元。在集市以每公斤47-48元不等的价格购进当归9350公斤，后加工成片子，加工费每公斤1元。在当归未出售期间，杨风明以家中急用钱从我处拿走13万元。由于当归价格下跌，2014年7月间我分两批在渭源会川和陇西文峰以每公斤22元和23.5元出售。渭源会川是经乔仲莲在常家店售出3吨，单价每公斤22元，陇西文峰售出5500公斤，单价每公斤23.5元，出售给了在陇西文峰做生意的静宁人王斌强，两次总共出售当归85吨，共195250元，赔本248314元。由于当初杨风明在当归未出售时先拿走13万元，加之生意亏本，帐至今未算。现我认为杨风明按出资所购当归3100公斤，出售时亏本99568元，其仅能得款70432元，其已拿走13万元，相抵后杨风明还需承担59568元，而该59568元杨风明应支付给我，故我欠杨风明60000元不实，杨风明应给我59568元。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告成为儿女亲家。同年11月双方商议合伙做药材生意。双方没有订立书面的合伙协议。于2012年11月6日、19日原告分两次给被告转账17万元。后原告从被告处分几次拿回13万元。在合伙期间原告没有实际参与药材的购销，双方没有进行过账目的核对和结算。原告于2016年9月22日向本院提起民事诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告双方没有书面的合伙协议，但在庭审中原、被告都认可双方是合伙做药材生意，后原告按口头约定向被告转账17万元，作为合伙资金投入，原告指派其子参与了部分药材的收购。合伙期间的药材的收购、加工、销售主要由被告办理。故原、被告存在合伙关系。关于原告主张被告给付其的6万元欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告既未提供证据证明双方合伙做药材生意有盈利的事实，此欠款是双方合伙做药材生意的盈利分红款，也未提供证据证明双方进行了合伙账目清算，此款是合伙清算后的清账款。故该主张因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨风明的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告杨风明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  董雄伟二〇一六年十二月十四日书记员  车 祯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2321号申请执行人马雪芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。法定代表人高振兴，该公司董事长。马雪芳与苏州高氏园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0585民初4460号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认由苏州高氏园林绿化有限公司于2016年7月15日前给付马雪芳苗木款107825元。案件受理费2456、减半收取1228元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，执行标的为109053元。本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4460号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月十四日书记员  黄 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初953号原告广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西玉林市陆川县。法定代表人戚世锋，该公司董事长。被告桂林天蟾谷实业开发有限公司。住所地：桂林市象山区。法定代表人李英，该公司执行董事。本院在审理原告广西桂川建设集团有限公司诉被告桂林天蟾谷实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西桂川建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费7300元（原告已预付本院），因按撤诉处理，故减半收取案件受理费3650元，由原告广西桂川建设集团有限公司负担。审 判 长  朱 捷代理审判员  蒋西凤人民陪审员  谭继元二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡文杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22136号罪犯曹文革，男,1967年1月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00六年是十月二十六日作出(2006)西刑初字第147号刑事判决,以被告人曹文革犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月三十日以(2006)云高刑终字第2027号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第866号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第947号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文革在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹文革在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹文革确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曹文革准予减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年4月20日起至2026年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民12729号申请人：叶军，男，1966年8月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：曹新华，男，1973年2月18日出生，汉族，住张家港市。申请人叶军与被申请人曹新华民间借贷纠纷一案中，申请人叶军于2016年12月1日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人曹新华价值人民币36万元的财产进行查封。申请人叶军已提供担保。本院经审查认为，申请人叶军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹新华银行存款人民币36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一六年十二月一日书记员 许婷苇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5229号原告：王某1，女，1961年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。原告：王某2，女，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。原告：王某3，女，1966年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。被告：王某4，男，1969年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院于2016年9月7日立案受理原告王某1、原告王某2、原告王某3与被告王某4继承纠纷一案。依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭。并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2、原告王某3及其三人共同的委托诉讼代理人张婷，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：1、王某1、王某2各分得江岸区沿江大道174号2楼房屋（面积62.16㎡）三分之一的产权，王某3分得江岸区沿江大道173号3楼房屋（面积16.09㎡）的产权；2、诉讼费由王某4负担。事实和理由：司凤芝是王某1、王某2、王某3、王某4的母亲，于2015年7月17日病故，留有房产两处：一处在江岸区沿江大道173号3楼，面积16.09㎡；一处在沿江××××楼，面积62.16㎡。司凤芝临终前，在他人的见证下表达了她对房产的分配意愿：将三楼小房给王某3，二楼大房由大姑娘、二姑娘和儿子三人平分。但王某4以房产是母亲留给他的为由，将母亲遗留的房产私自占有。王某4自2008年就没有与母亲居住。母亲生活上主要由王某3照顾。被告王某4辩称，我父母生前有一套房屋给了王某3，我们兄妹几人已达成口头协议，王某3不继承父母的其他房产，诉争的两套房屋的产权都是我的。我现在没有工作，也没有生活来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：各证人证言说法有相互矛盾的地方。证人亦表示司凤芝状态清醒，且重病前就有分配遗产的意愿，但并未形成文字表述。此外，诉争房屋属于夫妻共同财产，司凤芝仅能对其占有的份额进行分配，无权对全部房屋份额进行分配。故对证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王水儒与司凤芝育有子女四人，即王某1、王某2、王某3、王某4。1997年，王水儒去世。2015年7月17日，司凤芝去世。王水儒与司凤芝去世后，留有两套房产，分别坐落于武汉市江岸区沿江大道173号3楼和武汉市江岸区沿江××××楼。本院认为，王某1、王某2、王某3、王某4系王水儒与司凤芝的子女，属于第一顺序继承人，均享有继承权。王水儒与司凤芝生前未留有遗嘱，应依照法定继承来确定相应的继承份额。王某4并未提供证据证明王某3明示放弃继承。王某4自认没有工作也没有生活来源不能构成其应当多分遗产的理由。因此，王某4认为遗产均应由其继承的抗辩理由不能成立。故王某1、王某2、王某3、王某4各享有应继承房屋四分之一的产权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十条第一款和第三款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王某1、原告王某2、原告王某3和被告王某4各享有坐落于武汉市江岸区沿江大道173号3楼，建筑面积为16.09㎡的房屋四分之一的份额；二、原告王某1、原告王某2、原告王某3和被告王某4各享有坐落于武汉市江岸区沿江大道174号2楼，建筑面积为62.16㎡的房屋四分之一的份额；三、驳回原告王某1、原告王某2、原告王某3的其他诉讼请求。案件受理费11,625元，邮寄送达费20元，共计11,645元由原告王某1、原告王某2、原告王某3和被告王某4各负担四份之一，即2,911.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年十二月十五日书 记 员  容 成
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1851号申请执行人孟秀娥。被执行人河南中海房地产开发有限公司。本院在执行孟秀娥与河南中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十一日书记员  李玉龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初5876号原告：惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂，地址：惠州市小金口青塘村青塘村*号*楼。经营者：刘永通。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。被告：远东福斯特新能源有限公司（原江西省福斯特新能源集团有限公司），地址：江西省宜春市袁州区经济开发区经发大道39号。法定代表人：蒋承志。委托代理人：陈万华，系该公司员工。原告惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂与被告远东福斯特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂诉称，“江西省福斯特新能源有限公司”成立于2009年，2014年4月29日，公司名称变更为“江西省福斯特新能源集团有限公司”，2015年12月7日，公司再次将名称变更为“远东福斯特新能源有限公司”。原告是制造电池自动化生产线的企业，被告长期向原告定做电池自动化生产设备，原告一直按时按量向被告提供电池自动化生产设备。但被告的货款支付时断时续，并不能按时足额支付。2015年7月，经原、被告双方对账，确认被告累计拖欠原告货款共计353357元未付。根据双方签署的《电池设备定做合同》第6.2条的约定，因履行合同发生争议的，由原告所在地法院管辖。被告迄今未向原告清偿拖欠的货款，原告多次催收，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请判如所请。―、判决被告立即向原告支付货款人民币353357元。二、判决被告向原告支付逾期付款利息损失（50353）元【逾期付款损失暂��算至2016年7月18日，并持续计算至被告还清全部货款本金之日止，计算方式详见《逾期付款利息损失清单》】。三、本案案件受理费、公告费由被告承担。被告远东福斯特新能源有限公司经传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，一、被答辩人所供产品质量不符合约定要求，存在严重瑕疵，答辩人以此曾多次要求被答辩人退货处理，均遭拒绝。依据我国《合同法》第111条之规定，答辩人请求法院依法判决被答辩人减少答辩人应付货款。自2011年11月份开始，答辩人与被答辩人先后签订五份合同，由被答辩人向答辩人提供电池自动化生产设备共20台，合计货款122.9万元，双方对设备型号、交货时间、验收方式、付款及保修期均作了明确约定。合作前期双方均按合同约定履行义务。然而，在2013年6、7月份期间，被答辩人交付的4台型号为ZTFKJ-3000全自动下拉式电池封口机因质量问题无法满足答辩人生产要求，答辩人以此提出退货请求，被答辩人却以设备己过保质期为由不予处理。后经双方协商，决定由被答辩人对设备进行改良，并由被答辩人的工作人员对改良设备进行现场调试，结果依然没有达到答辩人预定效果，答辩人不得已又提出退货请求，被答辩人依然置之不理，致使设备一直闲置至今。现被答辩人诉请法院要求答辩人支付货款，答辩人认为，被答辩人所供产品存在质量瑕疵，已严重违反合同义务，依据我国《合同法》第111条之规定，答辩人有权请求法院判决被答辩人承担违约责任，依法减少答辩人应付货款。二、被答辩人要求答辩人承担违约金50353元，答辩人认为，被答辩人该诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。1、若非被答辩人所供设备存在严重质量问题影响答辩人生产计划，答辩人也不至于拖欠或���付被答辩人货款，被答辩人以此要求答辩人承担违约金显然于法无据。自双方2011年合作开始，答辩人一直按合同约定履行付款义务，且2013年5月8日答辩人向被答辩人购买的8台设备(涂胶机、封口机各4台)合计货款48.8万元，答辩人也己依约支付了90％货款。后因被答辩人所供封口机及改良后一直存在质量问题未予处理，致使答辩人暂停支付被答辩人货款所发生的违约损失，答辩人认为，该违约损失依法应由被答辩人自己承担。2、从答辩人与被答辩人所签合同约定的付款时间及答辩人财务明细表可以看出，被答辩人即使要求答辩人支付违约金，也应从2015年7月27日双方对账单确认之日起开始计算，被答辩人从2014年7月18日开始计算答辩人支付违约金显然没有事实依据。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉请明显违背事实真相，不符合法律规定，恳请贵院查明事实真相，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。本院查明的案件事实经审理查明，原告是制造电池自动化生产线的个体户。2011年11月开始，原告与被告共签订五份《电池设备定做合同》及《合同附件》（技术协议），被告向原告定做电池自动化生产设备，双方对设备名称、数量、价格、交货时间、付款方式等进行了约定。被告先预付定金，原告发货安装验收后2-3个月付清余款。原告均有按时按量向被告提供电池自动化生产设备，但被告对每份合同的货款，未能全部按时足额支付。经原、被告对账，至2015年7月，双方确认被告累计拖欠原告货款共353357元。另查，被告于2009年7月29日成立，成立时的名称为“江西省福斯特新能源有限公司”，2014年4月29日，被告名称变更为“江西省福斯特新能源集团有限公司”，2015年12月7日，被告名称再��变更为“远东福斯特新能源有限公司”。原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告为被告定做电池自动化生产设备，有原告提供的《电池设备定做合同》及《合同附件》（技术协议）、《送货单》、《对账单》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了电池自动化生产设备，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付全部货款，构成违约，现原告诉求其支付货款本金353357元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。利息自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。被告辨称原告提供的电池自动化生产设备有4台产品质量不符合约定要求，存在严重瑕疵，应退货处理。本院认为，被告的抗辩是单方陈述，被告未能进一步提供证据予以证实，原告亦否认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告远东福斯特新能源有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告远东福斯特新能源有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂支付货款353357元及利息（以353357元为基数，自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。二、驳回原告惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7356元，由被告远东福斯特新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一六年十二月二十八日书记���吴伟经
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9920号原告咸阳龙腾建筑机械有限公司,住所地咸阳市秦都区吴家堡二组43号。法定代表人全金刚，该公司总经理。委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司,住所地四川省巴中市南江镇春场坝滨河东路安弘小区B栋一单元101号。法定代表人何朝双，该公司总经理。被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司,住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1804室。负责人王清平，该公司经理。本院在审理原告咸阳龙腾建筑机械有限公司诉被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳龙腾建筑机械有限公司撤回起诉。本案案件受理2081元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  樊晓宁人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17483号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人周晓建，总经理。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告李学进，男，1966年3月4日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金93315.03元、利息65406.15元、滞纳金30501.49元，手续费120元，合计189342.67元（利息、滞纳金等暂计至2016年4月6日，从2016年4月7日起至被告实际欠款还清日止的利息、滞纳金等按《中信白金信用卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年7月28日；二、卡号：40×××75；三、费用计算标准：日利率万分之五；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；利息、滞纳金等其他费用后续不再发生；四、手续费：120元，但原告未提交相关证据证明该费用的收费依据及收费标准；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：欠款本金93315.03元、利息65406.15元、滞纳金30501.49元、手续费120元。本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金93315.03元、利息65406.15元、滞纳金30501.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于手续费问题，原告未提交相关证据证明该费用的收费依据及收费标准，对原告主张手续费120元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金93315.03元、利息65406.15元、滞纳金30501.49元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4086.85元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担3元，被告李学进负担4083.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  何文俊
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2034号申请执行人唐国胜被执行人谢青伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初834号，依法向被执行人谢青伟发出执行通知书，责令被执行人谢青伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢青伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢青伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 徐增学
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3711号原告：程立峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许晨伟、田森（实习），安徽皖杰律师事务所律师。被告：李武，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。原告程立峰诉被告李武物权保护纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立峰及其委托代理人许晨伟、被告李武及其委托代理人崔振礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程立峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权、恢复非法占有房屋的原状并返还给原告，赔偿原告50000元经济损失，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程立峰夫妻于2008年在位于涡阳县城西镇××大道北侧××小区××单元301房屋一套，该房屋于2012年建成交付，于2015年11月22日办理房地产权证书（房地产权证书号为涡房地权证涡阳字第××号，地号为涡国用2006字第108099号）。原告因长期在浙江省嘉兴市平湖市经营便利商店，平常很少回老家，该房屋做好门窗后原告就锁门到外地做生意了。2016年3月，原告的亲友要居住该房屋时，发现该房屋门锁已经被更换，房屋被被告非法侵占。原告多次拿着房产证找被告要求其停止侵权，搬出房屋，被告均借故拒绝，并在房屋里随意毁坏，胡乱装修。原告遂向涡阳县西关派出所报案，派出所出警告知原告涉及经济纠纷无法处理，让原告起诉。原、被告双方素不相识，从无任何经济往来。被告非法侵占原告房屋的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了特别巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李武辩称：我现正在该房屋内居住，我也有涉诉房屋的房屋产权证，是黄娟给我的该房屋和房屋钥匙。1、我不存在侵权行为，我对房屋享有使用权时，涉诉房屋所有权尚未转移登记在程立峰名下。尽管我与黄娟办理抵押时，没有进行登记，但否定不了事实的存在。程立峰享有本案所有权的时间是2015年11月10日，我占有、使用本案房屋的时间为2014年8月25日。我不构成侵权。请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相互不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程立峰提交的证据：一、证号为涡房地权证涡阳字第××号房地产权证一份，能够证明涉诉房屋系原告程立峰合法所有；二、结婚证，能够证明程立峰与郭艳秋系合法夫妻关系；三、郭艳秋交纳购房款票据、房产交易手续费和房屋所有权登记费凭证，能够证明2008年1月28日郭燕秋购买涉诉房屋，并于2015年11月10日办理涉诉房屋产权变更登记的事实。四、涡阳县房地产管理局证明及转移登记申请表一份，能够证明2015年11月10日，房地产权证号20××81号产权证所记载的涉诉房屋所有人于洪光及其妻翟金姝与程立峰办理了转移登记，房地产权证号20××81号产权证为转移注销证号，房地产权证号20××87号房屋所有人为程立峰的产权证为正常有效证号的事实。被告李武提交的证据：一、涡房地权证涡阳字第××号房地产权证，被告欲证明涉诉房屋产权人为于洪光。本院认为，因涡房地权证涡阳字第××号房地产权证已转移注销，涉诉房屋已变更登记在原告程立峰名下，故被告的上述证明目的不能成立；二、借条一份，被告欲证明2014年8月25日黄娟向其借款250000元，并将于洪光的涡房地权证涡阳字第××号房地产权证交给其作为抵押，双方约定如黄娟不还款，李武有权处置房屋。2014年10月8日黄娟还款150000元，尚欠李武150000元，随后李武搬进涉诉房屋进行装修并居住。根据上述已认定的证据，本院认为，不动产抵押以登记为生效要件，且涉诉房屋的所有权人系于洪光，而非黄娟，故黄娟将于洪光名下的涡房地权证涡阳字第××号房地产权证抵押于李武，不能成立。本院认为，本案涉诉房屋经原所有人于洪光夫妇办理转让登记，已变更在原告程立峰名下，原告程立峰对涉诉房屋享有合法的所有权。被告李武在无所有权的情况下占用该涉诉房屋，属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告对涉诉房屋恢复原状的诉讼请求，本院认为，被告对涉诉房屋的装修行为，既是一种侵权行为，也是一种对涉诉房屋的添附。考虑其装修对涉诉房屋未造成实质性损坏，恢复原状，无现实必要，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告50000元经济损失的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李武于本判决生效之日起十五日内将位于涡阳县淮中大道北侧（水泥厂）1单元301室房屋返还给原告程立峰；二、驳回原告程立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担500元，被告李武负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一六年十二月十五日书记员  翁怀超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2244号申请执行人：王保田，男，1971年1月10日出生，山东省郓城县人。居民身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南新源典当有限责任公司。法定代表人李明。住所：云南省昆明市环城西路***号。组织机构代码证号：74526350-X。申请执行人王保田与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成晟执行员  杨学斌执行员  尹夏宇二〇一六年十二月八日书记员  李 超
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监69号刘祥红、刘吉全：你们不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔48号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你们的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你们以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你们申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知二〇一六年十二月十四日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更3020号罪犯韩刘锋，男，1978年2月21日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出（2011）茂南法刑初字第288号刑事判决，以罪犯韩刘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。总和刑期有期徒刑二十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，该犯及其同案他罪犯不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）茂中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2012年4月13日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年1月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩刘锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯韩刘锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩刘锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩刘锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。（刑期自2011年1月24日起至2027年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆福审 判 员  华云捷代理审判员  马汉博二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘丰采
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2479号原告：深圳市精诚拓科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：黄并茂，总经理。委托诉讼代理人:孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市拓富自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：卢平华。原告深圳市精诚拓科技有限公司与被告深圳市拓富自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为2014206xxxx.4、20142074xxxx.7）一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳市精诚拓科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市精诚拓科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，本院减半收取人民币2900元，由原告深圳市精诚拓科技有限公司负担，剩余部分退还原告。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一六年十二月六日书记员 杨泽芳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39462号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：金美，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司与被告金美信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款456700.29元（暂计至2016年2月26日，本金为173586.59元、利息为59043.21元、滞纳金为196367.29元、其他费用为27703.20元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币456700.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，信用额度46000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为173586.59元、利息为59043.21元、滞纳金为196367.29元、其他费用为27703.20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告金美向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金173586.59元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月26日止的利息为59043.21元、滞纳金为196367.29元、其他费用为27703.20元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8151元，由被告金美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 罗 洁 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周 春 婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0924刑初15号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人肖某，男。因本案于2016年7月9日被阿克塞县公安局取保候审。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书,指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克塞县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人肖某、证人周某、叶某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人肖某饮酒后驾驶冀X**号小型轿车沿国道215线由北向南行驶至208公里＋400米时，将正在路边打扫卫生的环卫工人沙某刮倒，致其轻微受伤。经鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为221.50mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人驾驶资格及冀X**号小型轿车信息查询结果单、被害人住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人血样提取登记表、委托鉴定书、酒精检测交接单（附视频资料）、司法鉴定意见书、事故现场照片、道路交通事故认定书、视频截图及传唤被告人视频资料、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍证明等证据材料。认为被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人肖某辩称，事发前自己与他人只喝了一杯酒，后驾车买烟过程中发生刮擦被害人的事故。因双方发生争执，自己先回到家。在家中就争执之事独自生气，又喝了酒，后被交警传唤验血。血液中乙醇含量鉴定为第二次喝酒形成。经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人肖某酒后驾驶冀X**号小型轿车沿国道215线由北向南行驶至208公里＋400米时，将正在路边打扫卫生的环卫工人沙某刮倒，致其轻微受伤（多发软组织损伤）。后因双方发生争执，被告人离开现场。公安民警接报警电话到达现场，经了解，驾车肇事人为被告人肖某，遂到其家中传唤，并到县医院抽血。经鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为221.50mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题自愿达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失15000元，已履行，被害人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人肖某具有驾驶A2D车型资格的事实。2、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的冀X**号小型轿车为黑色小型轿车；3、敦煌市医院住院病历，证实被害人沙某腹部皮下淤青，剑突下及右上腹部轻压痛，右侧腰部皮肤完好，压痛（+），活动轻度受限；右膝关节无畸形，局部压痛（+），活动轻度受限，诊断结果多发软组织损伤。4、证人沙尼拉的证言，证实被告人驾驶黑色小轿车剐擦被害人沙某，被告人呈醉酒状态，后双方发生争执的事实；5、证人周某的证言，证实其接到出警通知后查获醉酒驾驶车辆肇事的被告人肖某经过。其中，在传唤被告人过程中，未发现其在家中喝酒等事实；6、证人叶某的证言，证实其接到出警通知后查获醉酒驾驶车辆肇事的被告人肖某经过。其中，在传唤被告人过程中，未发现其在家中喝酒等事实；7、被害人沙某的陈述，证实被害人在国道215线打扫卫生时，被告人驾驶黑色小轿车剐擦自己，被告人当时身上有酒味的事实；8、被告人肖某的供述，证实被告人事发前喝酒及酒后驾驶冀X**号小型轿车发生剐蹭他人的事实；9、被告人肖某的血样提取登记表、委托鉴定书、酒精检测交接单（附视频资料）、甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第768号司法鉴定意见书，证实被告人肖某血液中乙醇含量为221.50mg/100ml，属醉酒状态的事实；10、事故现场照片，证实案发现场有被害人、扫把及现场遗留有倒车镜等事实；11、道路交通事故认定书，证实被告人肖某醉酒驾驶未检验的机动车上道路，致沙某受伤，负事故的全部责任，沙某无责任的事实；12、视频截图，证实2016年6月26日16时18分40秒，被告人驾驶冀X**号小型轿车经过县工商局回家的事实；13、执法记录仪所拍视频，证实交警部门办案人员事发后于2016年6月26日16时42分到被告人肖某家中传唤被告人的经过，被告人已呈醉酒状态，家中无喝酒器皿等事实；14、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人与被害人在阿克塞县红柳湾镇法律服务所的见证下达成赔偿协议，肖某一次性赔偿了沙某损失15000元，沙某表示谅解的事实；15、身份证信息，证实了被告人肖某具有刑事责任能力的事实。上述证据，能够相互印证，足以认定被告人醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人肖某无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成轻微交通事故，已严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人肖某辩称，事发前自己只喝了一杯酒，后回到家中又饮酒。经审理查明的证据证实，出警民警传唤被告人过程中，未发现其在家中喝酒；且视频资料显示，2016年6月26日16时18分被告人驾车经过县工商局十字路口，出警民警16时42分到达其家门口时，被告人已呈醉酒状态。扣除合理时间，在不足20分钟时间内，被告人在家中喝酒致严重醉酒状态，不符常理。其所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，情节严重，应从重处罚，鉴于被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月13日止。罚金五千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 晓 明代理审判员 卡 力 达人民陪审员 努尔哈那提二〇一六年十二月十四日书 记 员 娜仁 古丽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初265号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人黄崇响，该行职员。委托代理人黄雪希，该行职员。被告吴志成，男，汉族，1993年8月6日出生，住汕尾市城区，本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告吴志成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告吴志成自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。受理费人民币141.39元，减半收取70.70元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  余德界二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡必立
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2559号申请执行人江喻川，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省郫县。被执行人成都明浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正南街15号，统一社会信用代码915101147323414768。法定代表人周玉民，总经理。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江喻川自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2201号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 曾 滔二〇一六年十二月二十七日书记员 王太峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民商初字第440号原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。被告：杨晓光，男，1974年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨娟，女，1969年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨瑞玲，女，1977年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨银菊，女，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告杨晓光、杨娟、杨瑞玲、杨银菊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案。原告宁夏福兴小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成调解协议，原告宁夏福兴小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏福兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费14799元，减半收取7399.5元，由原告宁夏福兴小额贷款有限公司负担。审判员  李甜甜二〇一六年十二月六日书记员  吉 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终374号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）麦敏文，男，1972年7月24日出生于广东省佛山市高明区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地佛山市高明区。1997年6月13日因犯贩卖毒品罪被高明市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人麦敏文犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤0784刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人麦敏文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人麦敏文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月26日22时40分许，涉毒人员麦某在公安人员控制下拨打电话向被告人麦敏文联系购买冰毒20克，并约定在鹤山市沙坪街道某酒店门口进行交易。随后，公安人员在该酒店附近布控守候。同日23时40分许，被告人麦敏文依约从佛山市高明区驾驶粤Ｙ×××××小车驶至源大酒店门前。在麦某指认下，民警即上前将麦敏文抓获，并当场在粤Ｙ×××××小车前排座位中间位置缴获内有甲基苯丙胺（冰毒）四小包、甲基苯丙胺红色片剂两小包、甲基苯丙胺绿色片剂一小包的王老吉润喉糖铁盒一个和内有甲基苯丙胺（冰毒）三包的双喜牌烟盒一个。经检测，上述铁盒内的毒品共净重6.4克、烟盒内的毒品共净重20克，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实，抓获经过、现场勘查笔录和照片、扣押文书、通话清单、鉴定意见、证人麦某、张某、曾某的证言、被告人麦敏文的供述和辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人麦敏文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麦敏文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人麦敏文主动交纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚；考虑其有吸食毒品、以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦敏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。二、赃物毒品甲基苯丙胺26.4克予以没收并销毁。上诉人麦敏文提出上诉称，其到某酒店的目的是去接麦某，而并不是向麦某贩卖毒品，其没有贩卖毒品的动机、行为与过程，不构成贩卖毒品罪，其携带毒品的行为应只构成非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定上诉人麦敏文犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人麦敏文所提的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获、破案经过与证人麦某、张某、曾某的证言相互印证，证实证人麦某协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的麦敏文，并在公安人员的控制下，电话联系麦敏文提出购买毒品甲基苯丙胺20克，双方商定在鹤山市沙坪街道某酒店门口进行交易。随后，公安人员在某酒店门口进行布控。麦敏文驾驶号牌为粤Ｙ×××××小车来到某酒店门口电话联系麦某要进行毒品交易时，公安人员经麦某指认后，将驾驶小车的麦敏文控制，并在麦敏文驾驶的汽车车中央储物箱搜获分别用烟盒、王老吉润喉糖铁盒装着甲基苯丙胺、“麻古”、“果仔”等毒品。上述事实还有通话记录、现场勘查笔录及鉴定意见相印证，足以证实麦某电话联系麦敏文购买20克毒品甲基苯丙胺，双方商定交易地点后，麦敏文携带毒品驾驶小车到约定地点欲进行毒品交易时被公安人员抓获。因此，麦敏文既有贩卖毒品的故意，又有贩卖毒品的行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。本院认为，上诉人麦敏文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人麦敏文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人麦敏文主动交纳一定数额的罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麦敏文提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱瑞芬
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0124行初19号原告闻雪娇。委托代理人朱殿君。被告方正县公安局。法定代表人商延顺。被告王成龙。原告陈熹诉被告方正县公安局、王成龙撤销具体行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求：撤销方正县公安局方公（民）行罚决字[2016]591号《行政处罚决定书》。本院认为，本案原告的诉求是撤销行政处罚决定，故本案被告应为方正县公安局，王成龙应为本案第三人，原告经本院依法释明拒绝变更。故依照最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项裁定如下：驳回原告陈熹的起诉。案件受理费50.00元，退还原告闻雪娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴少伟审 判 员  陈宏岩代理审判员  宋再东二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖立国
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6169号原告冯孝平，男，1969年3月25日生，汉族，住湖北省麻城市。被告苏州藏书建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏北路2007号。法定代表人府文君，该公司执行董事。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人李莹莹，江苏名仁律师事务所实习律师。原告冯孝平诉被告苏州藏书建材有限公司（以下简称藏书建材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯孝平，被告藏书建材公司的委托代理人顾培君、李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝平诉称，其于2000年3月开始受雇于府文君从事雇佣活动，此时尚未办理营业登记，大家习惯称府文君建材厂。被告单位设立后，其继续在被告处工作。被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社保，被告亦未安排其进行过体检。2015年，因相关部门对被告进行检查，被告安排员工至医院体检，其经医院检查确诊为矽肺，被告为规避责任，声称为其进行的体检为岗前体检，被告在支付其全部医疗费后就不再配合其申报职业病。其曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2000年3月9日至2015年12月26日与藏书建材公司之间存在劳动关系，该委于2016年8月23日裁决驳回其仲裁请求。其不负仲裁裁决，请求判决确认其与被告之间存在劳动关系。被告藏书建材公司辩称，原告未提供证据证实双方之间存在劳动关系，原告入职前于2015年11月在岗前健康体检中发现肺部健康问题未能录用，其与原告之间不存在劳动关系。经审理查明，被告藏书建材公司于2002年11月28日登记设立。形成本案诉讼前，冯孝平曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2000年3月9日至2015年12月26日与藏书建材公司之间存在劳动关系，该委于2016年8月23日作出吴劳人仲案字[2016]第790号仲裁裁决书，裁决驳回了冯孝平的仲裁请求。审理中，为证明原、被告之间存在劳动关系，原告向本院提供暂住证（注明原告暂住地为府文军建材厂）和居住证，用以证实其实际居住地址就是被告住所地。原告还提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实2016年1月被告为其补发工资，原告表示付款账号所示汇款人府春方是被告法定代表人府文君的近亲属，被告表示需要核实府春方身份，但未在指定期限内向法庭明确府春方的身份。原告提供的证人冯某、屈某均向本院证实，原告在被告处从事磨粉工作，还负责记录别人的工作量。被告则提供2015年11月16日苏大附二院体检中心体检报告一份，该报告诊断结论显示：“冯孝平两上肺内多发结节影，建议进一步检查。”被告认为××健康岗前体检，因此原告并未入职，原告表示该体检报告是被告在相关部门要求下组织职业健康检查所形成。审理中，原告表示，其因矽肺于2015年12月14日住院治疗（此前正常上班），2015年12月26日出院，出院后被告不再同意其继续上班，其未再上班，其住院治疗的费用都是被告全额承担和报销的。庭审中，原告能够清晰描述其应聘入职经过、工作时间、工作内容、工作中认识的同事以及工作场所情况、被告单位的生产管理状况等，对法庭询问的细节问题被告亦能自然作答。2016年11月30日，本院要求原告一同前往被告生产经营场所以进一步查证核实案件事实，该日，被告在正常生产经营。调查过程中，原告对被告所在生产经营场所、工作环境十分熟悉，并现场指认了以前工作过的工位、居住的房屋、使用过的厨具、其认识的在岗工作的职工等，整个调查过程被告表现和反应自然，并无疑点。整个调查过程本院摄有照片在卷。以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字吴劳人仲案字[2016]第790号仲裁裁决书、暂住证、居住证，中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的苏大附二院体检中心体检报告及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，被告不认可与原告之间存在劳动关系的意见与本院查证核实的情况不符，显属违背诚实信用之原则，对其抗辩意见不予采纳。首先，作为处于弱势和接受管理地位劳动者而言，在用人单位不与其签订劳动合同的情况下，结合本案实际情况，原告提供的证据已经能够证明原、被告之间的劳动关系，同时，被告亦未能提供有效证据否定双方之间的劳动关系，应承担举证不能的法律后果。其次，原告在庭审中的表现可以令法庭确信其陈述的真实性，且原告在随同本院前往被告生产经营场所调查时的表现自然，没有任何迹象令法庭产生对原告的陈述或行为产生怀疑。根据上述已经查证的案件事实和法庭掌握的情况审慎综合判断，足以认定原告在被告处上班，并接受被告管理的事实，故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告冯孝平与被告苏州藏书建材有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州藏书建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一六年十二月一日书记员  赵静河
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1371号申请执行人孙莉，女，1982年6月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人林平，女，1955年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人石如刚，男，1954年8月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人程苏闽，男，1960年4月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单康琳，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人郑荣华，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被告响水县宏达纸业有限公司，住所地响水县双港镇老舍中心社区老舍居委会。法定代表人程苏闽，该公司总经理。原告孙莉诉被告林平、石如刚、程苏闽、单康琳、郑荣华、响水县宏达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日（2015）响民初字第01374号法律文书已经发生法律效力。被告林平应归还原告孙莉借款本金295507元及其利息。被告单康琳、程苏闽、郑荣华、响水县宏达纸业有限公司对被告林平向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，本院对被执行人的工资收入予以冻结。本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  戚丽丽
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19396号罪犯坡门，男,1996年出生，阿克族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一四年七月二十四日作出（2014）孟刑初字第73号刑事判决,以被告人坡门犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯坡门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯坡门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯坡门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯坡门减去有期徒刑十个月(刑期自2014年1月26日起至2023年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2060号原告：吕永丹，女，生于1987年10月12日，汉族，住河南省鄢陵县。被告：苗波涛，男，生于1983年10月8日，汉族，住内乡县，（缺席）。原告吕永丹与被告苗波涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告吕永丹到庭参加诉讼，被告苗波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕永丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我现金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，我通过世纪佳缘网认识被告后成为朋友关系。2015年5月、6月，被告对我称做科恩电器生意没有资金周转向我共计借款9万余元，之后我向被告追要，被告偿还了一部分，剩余4万元经我多次追要，被告总是以种种理由推托，为维护我的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：1、欠条3张，以证明被告分别于2015年5月27日两笔、2015年6月3日一笔共计欠原告款8万元的事实。2、支付宝付款凭证7张，以证明原告支付被告款共计30000元的情况。3、U盘微信截图，以证明被告至今下欠原告40000元的情况。4、信用卡2张及网上银行单据3张，以证明原告支付被告款共计48000元的情况。被告苗波涛缺席未提交口头及书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，因被告缺席未到庭，上述证据无法质证，本院不能核实其真实性，亦不能印证相互之间有关联性，本院不作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月，原、被告双方通过世纪佳缘网认识，后双方成为朋友关系，发生部分经济往来。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款4万元。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供的条据系欠条，而非借条，因被告未到庭进行质证，不排除原、被告双方之间是否存在有其他的经济往来关系。且原告提供的其他证据亦不能相互印证给付的就是本案双方争议的款项。故原告诉请被告偿还欠款40000元的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕永丹要求被告苗波涛偿还欠款40000元的诉讼请求。本案诉讼费800元，减半收取400元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一六年十二月二十八日书记员  尹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39268号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：邓爱国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司与被告邓爱国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款240590.33元（暂计至2016年2月26日，本金为100281.69元、利息为38573.78元、滞纳金为99006.96元、其他费用为2727.90元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××61。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币240590.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2011年9月19日，被告向原告申请办理广发信用卡聪明卡金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为100281.69元、利息为38573.78元、滞纳金为99006.96元、其他费用为2727.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓爱国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金100281.69元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月26日止的利息为38573.78元、滞纳金为99006.96元、其他费用为2727.90元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4909元，由被告邓爱国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 朱 穗 芳人民陪审员 张 友 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周 春 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40188号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：冯永强，男，汉族，19**年*月**日出生，户籍地址：广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告冯永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14281.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14281.87元（暂计至2016年7月24日的本金10591.86元、利息3031.58元、滞纳金658.43元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2012年4月3日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金10591.86元、利息3031.58元、滞纳金658.43元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯永强向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10591.86元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3031.58元、滞纳金为658.43元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告冯永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。法定代表人：韦斌，该行行长。委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。被告:莫宪平，男，壮族。被告：黄介芳，男，壮族。被告：刘坚，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告莫宪平、黄介芳、刘坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一六年十二月六日书记员  石乃璇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1468号之一申请执行人：罗天发，男，1961年6月6日出生，汉族，住丰都县。被执行人：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。罗天发与刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2727号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本院受理后，于2016年11月7日向被执行人公告送执行通知书，责令其在公告生效后10日内履行法定义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2727号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  雷光福审 判 员  谭海波代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员  严 艳
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2050号原告：谭锐，男，汉族,1987年10月08日生，住湖北省恩施市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告谭锐与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭锐撤回起诉。案件受理费1403元，减半收取701.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更879号罪犯陈立平，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第48号刑事判决，认定罪犯陈立平犯盗窃爆炸物、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。于2003年10月15日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈立平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈立平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5756号原告：陈春来，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：苏建国，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李芹英，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：卢美绥，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈春来与被告苏建国、李芹英、卢美绥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏建国、李芹英立即共同偿还原告借款本金1200000元；2、被告苏建国、李芹英共同支付原告利息182000元（利息按月利率1.25%暂从2015年6月10日算至2016年6月13日，此后利息算至判决生效之日止）；3、被告卢美绥在被告苏建国、李芹英的上述责任范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告苏建国系老乡关系。被告苏建国与被告李芹英系夫妻关系。2012年5月11日，被告苏建国向原告借款500000元。2012年7月10日，被告苏建国向原告借款600000元。2015年6月10日，被告苏建国向原告借款100000元。2012年的借款以银行转账方式交付，2015年的借款以现金方式交付。2015年6月10日，被告苏建国作为借款人出具借据一份，对上述三笔借款予以确认，同时还约定还款期限为2015年12月31日，利息按月利率1.25%计算。被告李芹英作为被告苏建国的配偶在借据上签字确认“上述借款人民币120万元由苏建国、李芹英夫妇共同承担。”被告卢美绥以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，三被告均未还款。三被告未作答辩。原告所述事实有借据、转账凭证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。另本院查明，对于2012年的借款1100000元，被告苏建国已支付利息至2015年6月10日，之后未再支付利息。本院认为，案涉借款有借据和转账凭证为凭，且借据和转账凭证能够相互印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满，但被告苏建国仍未归还借款，故原告要求被告苏建国归还借款本金1200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定借款利息为月利息1.25%，原告要求被告苏建国支付自2015年6月10日起暂计算至2016年6月13日的利息182000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告李芹英以被告苏建国配偶的身份在借据上签字确认同意共同承担上述债务，故原告要求被告李芹英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢美绥作为担保人在借据上签字，虽然未约定保证方式及保证范围，依照担保法的规定，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。双方未就担保期限作出约定，依照担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时符合上述期间的规定，故原告要求被告卢美绥对被告苏建国、李芹英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏建国、李芹英于本判决生效之日起十日内归还陈春来借款本金1200000元，支付利息182000元（暂计至2016年6月13日，2016年6月14日起至判决生效之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.25%的标准另行计算支付）。二、卢美绥对苏建国、李芹英的上述债务承担连带清偿责任；卢美绥在承担保证责任后，有权向苏建国、李芹英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17238元，由苏建国、李芹英、卢美绥负担。原告陈春来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏建国、李芹英、卢美绥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由苏建国、李芹英、卢美绥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈春来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴正伟人民陪审员  严洁勤人民陪审员  林学英二〇一六年十二月二十日代书 记员  陆燕萍?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3940号原告：高学钗，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：高升，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。原告高学钗与被告高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高学钗及其委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告高升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学钗向本院提出诉讼请求：请求法院判令高升偿还高学钗借款本金65000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2015年11月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月8日至5月30日，高升以办厂投资周转需要为由向高学钗借款，高学钗分次共借给高升65000元，5月30日，高升书写借条，确认：借款65000元，（每月）利息1%，半年还。此后，高学钗要求高升偿还借款，高升未予偿还。庭审中，高学钗确认高升已偿还利息到2015年11月29日。高升未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日至5月30日，高学钗分次共借给高升65000元，5月30日，高升书写借条，确认：借款65000元，（每月）利息1%，半年还。上述事实有借条、庭审笔录为证。本院认为，高升向高学钗借款65000元，事实清楚，高学钗主张高升偿还尚欠的借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。高升经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高升应于本判决生效之日起十日内向高学钗偿还借款本金65000元及利息（按月利率1.0%，自2015年11月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一六年十二月十四日书记员  陈 荧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22022号罪犯岩应，男,1982年9月27日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）西刑初字第224号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月十六日以（2009）云高刑终字第1345号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年八月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2479号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3279号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；被评为2015年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊