wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1754号罪犯田路平，男，1970年3月31日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年06月07日作出了(2011)沈��一初字第95号刑事判决书，认定被告人田路平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五万元,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月19日至2024年12月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯田路平，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田路平在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田路平予以减刑。经审理查明，罪犯田路平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、改造���极分子一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田路平予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯田路平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7039号罪犯汪燕平，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月7日作出(2015)深南法刑初字第991号刑事判决，以被告人汪燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪燕平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪燕平在本次考核期间（2015年9月30日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪燕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪燕平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8259号上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村柞术组。负责人邓国军，组长。被上诉人（原审原告）彭某，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。原审原告胡晴，女，1998年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。原审原告胡某，男，2005年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人彭某，系胡某母亲。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组与被上诉人彭某及原审原告胡晴、胡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1361号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年11月25日向长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年12月2日之前预交上诉费453元，但长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑶代理审判员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初514号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓成建，男，1993年1月19日出生，住镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年3月29日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑2年零3个月，于2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人黄捷，男，1994年9月9日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］433号起诉书指控被告人邓成建犯非法持有毒品罪和盗窃罪被告人黄捷犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓成建、黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人邓成建、黄捷因无钱用商量到镇雄县城盗窃，二人于次日凌晨1时许到县城后窜到乌峰镇朝阳路“青云超市”外面，见周围无人，二被告人遂用工具将超市卷帘门破坏进入超市内实施盗窃，盗得现金2300余元及价值人民币3000余元的香烟60余包，二被告人每人分得现金1100余元，香烟已被二人吸食完毕。同年5月初，被告人邓成建、黄捷因无钱用预谋盗窃，黄捷提供到鱼洞乡实施盗窃手机店的信息及目标，尔后被告人黄捷在网上购买了用于开锁的工具。同月9日晚，二被告人遂带上事先准备用于实施盗窃的工具，由邓成建骑摩托车于次日凌晨来到鱼洞乡街上，将摩托车停放于鱼洞街口附近后戴上帽子、口罩，在鱼洞乡农贸市场内寻找目标。后选定对鱼洞乡邮电所对面农贸市场桥边高超的OPPO手机专卖店实施盗窃，二被告人遂用事先准备的开锁工具将手机店的卷帘门打开进入店内，将手机店待售的各种品牌手机六十部、各种品牌香烟三十二条及一台使用过的电脑盗走，后驾驶摩托车将盗窃所获物品带回泼机镇并藏匿于龙翔社区下街252号被告人黄捷家中，被盗窃物品已被公安机关追回。经镇雄县价格认证中心鉴定二被告人盗窃所得的手机、电脑价值人民币64362元；经镇雄县烟草部门出具的价目表计算二被告人盗窃的香烟价值人民币8322.06元，合计盗窃所得物品价值人民币72684.06元。被告人邓成建盗窃事发后，逃跑到昆明寄住在昆明市盘龙区罗丈村618号宋扬国租住房处，于2016年5月26日16时许在该地点被公安民警抓获归案。当场从其所穿红色上衣左侧包内搜出一包外面用卫生纸包裹里面用塑料袋包装的毒品可疑物一包，经称量净重78.33克。经提取样品送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓成建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条的规定，构成非法持有毒品罪和盗窃罪；被告人黄捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对邓成建犯非法持有毒品罪，判处七年以上有期徒刑，并处罚金，犯盗窃罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对黄捷犯盗窃罪，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓成建、黄捷对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，邓成建辩解其被查获的毒品系宋扬国请其保管。二被告人均请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月份的一天，被告人邓成建、黄捷共谋后于次日凌晨1时许到镇雄县城乌峰镇朝阳路何某经营的“青云超市”，趁无人之机，撬开超市的卷帘门进入超市，盗走人民币2300余元及价值人民币3000余元的香烟60余包，所得赃款赃物被二人瓜分挥霍。同年5月10日凌晨，二被告人到鱼洞街上高超经营的“OPPO”手机店，用事先在网上购买的开锁工具打开手机店的卷帘门进入手机店，盗走“OPPO”等品牌手机六十部、香烟三十二条及一台电脑，二被告人回到泼机镇后将所盗物品藏于黄捷家。案发后，被盗物品已经公安机关追回并退还高超。经镇雄县价格认证中心鉴定，高超被盗手机、电脑价值人民币64362元；以镇雄县烟草部门出具的价目表计算，高超被盗香烟价值人民币8322.06元，合计价值人民币72684.06元。被告人邓成建在盗窃案发后，逃到宋扬国租住的昆明市盘龙区罗丈村618号租住房，2016年5月26日16时许被公安民警抓获。邓成建被抓获后，公安民警在其上衣袋内查获毒品可疑物一包，经称量净重78.33克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被盗主何某、高超的陈述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，称量记录、提取，发还清单，作案工具背包两个，昭通市公安司法鉴定中心的鉴定报告，罚没收据，户口证明，被告人邓成建、黄捷的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓成建违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪；被告人邓成建、黄捷以非法占有为目的，秘密窃取他数额巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人邓成建、黄捷认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓成建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，总和刑期十二年零六个月，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币15000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2028年5月25日止。）二、被告人黄捷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年5月13日止。）三、涉案毒品甲基苯丙胺78.33克、作案工具背包两个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋审判员  康 昆二〇一六年十二月十四日书记员  李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初374号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，1981年8月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，户籍地淮北市相山区，现住濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月24日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年4月21日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人黄国华，安徽辰元律师事务所律师。辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016��303号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人黄国华、崔峰到庭参加诉讼。期间，经濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：被告人丁某在其经营的熟食店生产、销售我国为防控疾病等需要明令禁止生产、销售的食品，具体事实如下：1、2015年7月至10月，被告人丁某先后三次共从郭某（另案处理）处购买79900元“阿兰那”冷冻牛肉，牛肉经过卤制后均已被销售。经鉴定，该批冷冻牛肉为印度生产，为我国禁止从该国家输入的产品。2、2015年12月的一天，被告人丁某欲在其经营的熟食店内销售卤制牛鞭，便以每箱280元的价格从南京购买8箱冷冻牛鞭并存放在其位于滩溪县西关粮站的家中冷库内。2015年12月24日，上述牛鞭被民警查获。经鉴定，该批冷冻牛鞭为巴西生产，为我国禁止从该国家输入的产品。为支持上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、质检总站和农业部相关文件、翻译材料、银行明细、情况说明、证人郭某等人的证言及被告人丁某在公安机关的供述等证据。据此认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丁某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人丁某在濉溪县城北菜市场其经营的熟食店，生产、销售我国为防控疾病等需要明令禁止从印度、巴西等动物疫病流行国家、地区输入的食品，价值人民币82140元,具体事实如下：1、2015年7月至10月，被告人丁某在无合法检疫证明的情况下先后三次共从郭某（另案处理）处购买79900元“阿兰那”冷冻牛肉，牛肉经过卤制后均已被销售。经鉴定，该批冷冻牛肉为印度生产。2、2015年12月，被告人丁某在无合法检疫证明的情况下以每箱280元的价格从南京购买8箱冷冻牛鞭并存放在其位于滩溪县西关粮站的家中冷库内，准备进行卤制销售。2015年12月24日，上述牛鞭被民警查获。经鉴定，该批冷冻牛鞭为巴西生产。另查��：被告人丁某于2015年12月24日被濉溪县公安局抓获。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询结果单、到案经过、扣押物品清单、关于对牛及相关产品和30月龄以下剔骨牛肉的情况说明、国家质检总局及农业部关于防止巴西疯牛病传入我国的公告、出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、翻译文书、辨认笔录、丁某中国农业银行交易明细清单及郭某的账户明细、现场勘查笔录及照片、证人郭某、王某的证言，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某生产、销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，价值人民币82140元，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生���、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。丁某为了生产、销售而购买的8箱巴西牛鞭被查封扣押，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2017年6月3日止。已折抵35日。罚金已缴纳。）二、被告��丁某的违法所得人民币七万九千九百元，予以追缴（已追缴）；对扣押在公安机关的八箱巴西牛鞭依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  张 玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重��源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明��禁止生产、销售的；第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初1328号原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。法定代表人蔡连和。委托代理人吕冰。被告李军，现住依兰县。被告李金英，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李军、李金英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款本金60,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日被告在原告处贷款60,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,300元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一六年十二月九日书记员  邹 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4170号原告：薛松，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陆晨，男，住江苏省宿迁市宿城区，系安徽裕森工贸有限公司推荐。被告：罗德刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省无为县。原告薛松与被告罗德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松的委托诉讼代理人陆晨到庭参加诉讼。被告罗德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛松向本院提出诉讼请求：1、罗德刚立即偿还薛松借款本金1000000元和利息20000元，本息合计1020000元，利息暂计算至2016年10月15日并按月利率2%支付利息至给付之日止；2、罗德刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日至2016年6月14日期间，罗德刚分多次向薛松借款1000000元用于资金周转，薛松通过银行转账的方式向罗德刚支付借款1000000元，罗德刚于2016年1月15日向薛松出具一份800000元的借条，2016年9月20日��薛松出具一份200000元的借条，并承诺2016年10月1日前结清借款。借款到期后，薛松多次催要未果，诉至法院。罗德刚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日至2016年1月5日期间，罗德刚分6次向薛松借款800000元，薛松通过银行转账的方式向罗德刚支付了借款，2016年1月15日，罗德刚就前述800000元借款向薛松出具借条一份，并约定月息2.5%。2016年6月14日，罗德刚又向薛松借款200000元，薛松通过银行转账的方式向罗德刚支付借款180000元，2016年9月20日，薛松又以现金方式向罗德刚支付借款20000元，当天，罗德刚就该200000元借款向薛松出具借条一份，并约定月息2.5%。罗德刚支付利息至2016年10月20日，之后未再付息，亦未偿还借款本金。以���事实，有身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。罗德刚无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。本院认为，罗德刚向薛松借款1000000元并出具借条，双方借贷关系成立。罗德刚借款后未还款，现薛松主张其偿还借款本金1000000元，本院予以支持。薛松主张罗德刚按月利率2%支付借款利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持。但因罗德刚已支付利息至2016年10月20日，本院对薛松主张的之前借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德刚于本判决生效之日起十日内向原告薛松偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2016年10月21日起按月利率2%计算至款清之日止）;二、驳回原告薛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取为6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告罗德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴兆婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6977号罪犯王国安，男，1980年2月20日出生，汉族，出生地河南省长葛市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月2日作出(2012)穗云法刑初字第477号刑事判决，以被告人王国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)穗中法刑二终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王国安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王国安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年1月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。2015年4月16日因违反生产操作规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1264号原告：广西东兴顺兴商务服务有限公司，住所地广西东兴市四川路73号。法定代表人：吴清云，女，1956年02月04日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，委托诉讼代理人：彭碧玉，女，1979年04月06日出生，住所地广西东兴市，被告：黄成艺，男，1974年11月12日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市港口区，委托诉讼代理人:江志伟，广西北仑律师事务所律师。原告广西东兴顺兴商务服务有限公司与被告黄成艺委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，于2016年11月30日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭碧玉，被告黄成艺及其代理律师江志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西东兴顺兴商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的住宿费人民币2660元，机票改签费人民币2800元，共计人民币5460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年04月01日，被告委托原告代为购买机票14张共计人民币38150元；2016年04月02日，被告委托原告代为预订泰国绿宝石酒店客房三间房费共计人民币2660元；2016年04月08日，被告委托原告将原定于2016年04月12日曼谷返回南宁的航班改签为2016年04月14日起飞的同一航班，所产生的改签费用为2800元。综上原告已为被告垫付机票费、酒店房费、机票改签费共计人民币43610元，被告已支付38150元，尚欠5460元未支付，后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还所欠余款。被告辩称，对于预订酒店问题原告只是单方面的向被告发出要约,而被告并没有对其具体要约内容作出实质性的承诺，因此不应该由被告承担该订房所产生的费用;对于机票改签问题，原告在被告不知情情况下，为了其自身利益，超越权限擅自为被告订购最高价格的头等舱机票，存在欺诈行为，应承担相应的法律责任。经开庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。本案原、被告虽然没有签订书面委托合同，但双方通过电话、微信方式对预订酒店及机票构成了委托合同关系。对于订购入住泰国绿宝石酒店房间问题，原、被告在2016年04月02日在微信中进行了商谈，最后达成预订四星级酒店的约定，原告于当日22点48分将绿宝石酒店的房价等信息发给被告，被告对原告进行了回复，可以确认被告对订入住该酒店无异议，原告订好该酒店后将相关房号等信息发给被告，被告到达泰国曼谷后以手机没有国际漫游没有收到原告发送的微信为由没有入住该酒店，根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失时，可以向委托人要求赔偿，故原告诉请被告支付垫付的住宿费符合法律规定，本院决定被告应支付原告实际垫付的住宿费2145元，对原告主张要求被告支付515元利润不符合法律规定，本院不予支持。对于改签飞机票问题，双方在微信中对改签机票进行了约定，原告按改签机票实际发生的价格为原告改签了机票，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬。原告请求被告支付垫付的飞机票改签费2800元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零七条的规定，判决如下：1、?被告黄成艺支付给原告广西东兴顺兴商务服务有限公司垫付的住宿费2145元及垫付的飞机票改签费2800元。2、?驳回原告广西东兴顺兴商务服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄成艺负担。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇一六年十二月二十七日书记员  覃子见
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执461号之一申请执行人：李胜华，男，1963年11月26日出生，汉族。被执行人：刘光玮，男，1982年1月21日出生，汉族。被执行人：林传辉，男，1982年11月8日出生，汉族。本院在执行李胜华与刘光玮、林传辉民间借贷纠纷一案中，被执行人林传辉与申请执行人李胜华达成执行和解协议，被执行人林传辉已支付欠款4，000元。经查明，被执行人刘光玮在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人刘光玮、林传辉纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李胜华未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十七日书记员  兰志雄
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初322号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李某，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省龙口市。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害被龙口市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人宗某，山东翔宇韶宽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宗某到庭参加了诉讼。龙口市人民检察院起诉书指控，被害人刘某某系被告人李某的前岳母，殷某某系李某的前妻。2016年2月28日8时许，在龙口市高新区朗源路骏通物流店内，刘某某、殷某某等人前来找李某要书包时，与李某妻子韩某某发生争吵并厮打，被告人李某闻讯前来，与刘某某、殷某某发生厮打，刘某某被李某摔倒在地，致左肩部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，刘某某左肩部之损伤构成轻伤一级。案发当天，被告人李某在案发现场被龙口市公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人李某予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人李某的辩护人认为，被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，被害人刘某某系被告人李某的前岳母，殷某某系李某的前妻。2016年2月28日8时许，在龙口市高新区朗源路骏通物流店内，刘某某、殷某某等人前来找李某要儿子李某甲的书包时，与李某妻子韩某某发生争吵并厮打，被告人李某闻讯前来，与刘某某、殷某某发生厮打，刘某某被李某摔倒在地，致左肩部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，刘某某左肩部之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人李某在知道他人报警的情况下在现场等候公安机关处理。审理中，经本院主持调解，被告人李某与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行。被害人对被告人李某表示谅解。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人刘某某的陈述；证人殷某某、韩某某、王敏、徐某某的证言；龙口市公安局发破案经过；鉴定意见；被告人李某的户籍证明及供述等。本院认为，被告人李某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后，明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实，考虑本案系因家庭纠纷而引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙承祎
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7404号原告：郑学峰，男，汉族，1959年6月9日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被告1：张岚，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市。被告2：钟小秋，女，汉族，1962年9月29日出生，住成都市金牛区。被告3：刘建新，男，汉族，1957年6月9日出生，住成都市金牛区。被告4：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：林德世原告郑学峰与被告张岚、钟小秋、刘建新、成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告郑学峰于2016年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告张岚、钟小秋、刘建新、成都市华宝出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告郑学峰自愿撤回被告张岚、钟小秋、刘建新、成都市华宝出租汽车有限公司的起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郑学锋撤回起诉。审判员  郭雅丽二〇一六年十二月五日书记员  梁林芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5223号原告色音套吐格，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告吉木艳（包吉木艳扎布），男，蒙古族，个体，现住科左后旗。本院在审理原告色音套吐格与被告吉木艳不当得利纠纷一案中，原告色音套吐格在规定的时间内没有到庭，且按原告提供的地址找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  付国权二〇一六年十二月五日书记员  乌日汗
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初2140号原告：陈玉财，男，汉族，1949年8月18日出生，住泉州市泉港区。被告：林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年8月1日立案受理了原告陈玉财诉被告林才坤民间借贷纠纷一案。2016年12月5日，原告陈玉财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉财以其欲与被告林才坤庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉财撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈玉财负担。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一六年十二月五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12619号原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。代表人：俞文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。被告：蒋国明。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告蒋国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一六年十二月二十八日代书 记员  方 燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初3461号申请人：山东某某农村商业银行股份有限公司法定代表人：李永森，行长。被申请人：伏某某，男，1959年4月10日生，汉族，住山东省某某县。被申请人：朱某某，女，1957年2月4日生，汉族，住山东省某某县。被申请人：葛某某，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省某某县。被申请人：陈某某，男，1954年12月12日生，汉族，住山东省某某县。被申请人：陈某甲，男，1978年11月4日生，汉族，住山东省某某县。被申请人：刘某某，女，1963年12月15日生，汉族，住山东省某某县。申请人山东某某农村商业银行股份有限公司与被申请人伏某某、朱某某、葛某某、陈某某、陈某甲、刘某某借款合同纠纷一案，申请人山东某某农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人伏某某、朱某某、葛某某、陈某某、陈某甲、刘某某价值18万元的财产，并且提供了担保。本院经审查认为，为了防止被申请人伏某某、朱某某、葛某某、陈某某、陈某甲、刘某某转移财产，损害申请人山东某某农村商业银行股份有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伏某某、朱某某、葛某某、陈某某、陈某甲、刘某某所有的价值18万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 超二〇一六年十二月十四日书记员 许金慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5153号原告陕西宇天模板有限公司。法定代表人周智恩，该公司总经理。委托代理人曹建宏、线建华，陕西赢弘律师事务所律师。被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。法定代表人何朝双，系该公司董事长。被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。法定代表人王清平，该公司经理。二被告共同委托代理人肖昌盛，该公司员工。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告陕西宇天模板有限公司与被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西宇天模板有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宇天模板有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。本案受理费5227元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  孙 飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋 萌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琼玉，女，1943年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人（一审原告、二审上���人）陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈群，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区人民政府。住所地四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。法定代表人林湘，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区永宁镇人民政府。住所地四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人赵川，该镇人民政府镇长。陈继树、李琼玉、陈青民、杨成容、陈忠凯、陈群（以下简称陈继树等6人）因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、四川省成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）土地征收一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈继树等6人申请再审称：2006年6月，再审被申请人以依法征地拆迁为由，对其所有房屋非法征收拆迁。又对其使用的6亩土地面积非法实施征收，依法应当赔偿。四川省成都市中级人民法院以其“诉讼请求所指向的行政行为不明确、具体”为由裁定驳回起诉，四川省高级人民法院认定其起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉、维持原判，属于适用法律错误。本案是因不动产提起的诉讼，起诉期限应为20年。故请求我院撤销原一、二审裁定，依法重新审理本案。本院认为：根据二审法院查明的事实，本案涉及的行政行为发生于2006年，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，本案已超过起诉期限。至于再审申请人认为本案涉及不动产，主张起诉期限应为法律和司法解释所规定的20年最长起诉期限，但最长起诉期限系针对“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，显然不适用于本案。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，二审法院的裁定符合法律规定。综上，陈继树等6人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈继树、李琼玉、陈青民、杨成容、陈忠凯、陈群的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李林涛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9615号原告永康市骏捷轿车租赁服务部,住所地：永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。投资人童方杰。被告支良玉，男，1981年5月2日出生，汉族，住永康市。原告永康市骏捷轿车租赁服务部为与被告支良玉车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告永康市骏捷轿车租赁服务部以被告已履行完毕为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。代理审判员  应昕洁二〇一六年十二月五日代书 记员  施建芳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执338-1号申请执行人：武东红，男，1971年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：徐畅君，男，1970年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：李海民，男，1972年9月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人武东红与被执行人徐畅君、李海民民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人武东红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执338号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十七日书记员  王荣新
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2488号罪犯杨小华，男，1979年9月1日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）松刑一初字第50号刑事判决，认定杨小华犯抢劫、强奸、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将杨小华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2014年5月、2016年5月将杨小华的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月、1年7个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1988号原告蒋莉。被告霍红霞。原告蒋莉与被告霍红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋莉到庭参加了诉讼，被告霍红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莉诉称，1、2015年4月1日，被告霍红霞向原告借款10万元，约定月息2分，原告曾多次上门及电话催收，但被告霍红霞以各种理由拒绝偿还。截止2016年10月23日，被告霍红霞尚欠原告借款10万元、利息37654.00元，合计本息137654.00元。2、2015年4月6日，被告霍红霞向原告借款10万元，约定月息2分。原告曾多次上门及电话催收，但被告霍红霞以各种理由拒绝偿还。截止2016年10月23日，被告霍红霞尚欠原告借款10万元、利息37319.00元，合计本息137319.00元。3、2015年5月1日，被告霍红霞向原告借款10万元，约定月息2分。原告曾多次上门及电话催收，但被告霍红霞以各种理由拒绝偿还。截止2016年10月23日，被告霍红霞尚欠原告借款10万元、利息35644.00元，合计本息135644.00元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令：被告霍红霞偿还原告借款30万元、利息110617.00元，本息合计410617.00元（利息计算至2016年10月23日）及后段利息；2、由被告霍红霞承担本案全部诉讼费。被告霍红霞未予答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，被告霍红霞以有事需要资金周转为由，于2015年4月1日、2015年4月6日、2015年5月1日先后三次共计向原告借款30万元（每次10万元），双方约定月利率为2%，借款后被告霍红霞向原告蒋莉出具了借条。之后原告蒋莉多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提供了由被告霍红霞出具的借条，证实被告霍红霞向原告蒋莉借款30万元，并约定月利率2%的事实，原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，被告未答辩，未到庭、未举证、质证，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。原告蒋莉的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告霍红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋莉借款本金人民币30万元及相应利息（利息分三部分计算：①以10万元为本金，按月利率2%从2015年4月1日起计算至实际清偿之日止；②以10万元为本金，按月利率2%从2015年4月6日起计算至实际清偿之日止；③以10万元为本金，按月利率2%从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7460元，由被告霍红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一六年十二月三十日书 记 员  许凌云
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4733号申请执行人:郑现营，男，1973年4月7日生，汉族,住临沂市兰山区。被执行人:阎晓飞，女，1982年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:黎陆军，男，1978年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行郑现营与阎晓飞、黎陆军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人阎晓飞车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十二月十四日书记员  王有成`
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6214号罪犯郑忠宇，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年7月20日作出(2007)沈河少刑初字第25号刑事判决，以被告人郑忠宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑忠宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑忠宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯郑忠宇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑忠宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年3月23日起至2016年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终850号上诉人（原审被告）：建发房地产集团长沙有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路163号12栋205房。法定代表人林屹，总经理。被上诉人（原审原告）：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人唐德文，董事长。上诉人建发房地产集团长沙有限公司因与被上诉人中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同工纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7132号民事裁定，向本院提出上诉。建发房地产集团长沙有限公司上诉称，双方签订的《建设工程施工承包合同》约定双方因履行合同发生争议，向长沙市中级人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律规定。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7132号民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即工程项目所在地法院管辖，案件诉争的工程所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。涉案合同《建设工程施工承包合同》中虽约定争议的解决方式为“向长沙市中级人民法院提起诉讼”，但本案的诉讼标的额并未达到长沙市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，该管辖的约定违反了级别管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3189号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。法定代表人：叶岷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：郭新歌，男，1974年10月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告郭新歌金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告郭新歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金106102.23元、利息、滞纳金(利息及滞纳金按照双方约定利率自2015年1月21日起计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告郭新歌在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金106102.23元（截止2015年1月21日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。庭审中，原告中行鹤壁分行称被告郭新歌曾给还本金5900元，故变更诉讼金额为100202.23元（截止2015年1月21日）。被告郭新歌未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、郭新歌的消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2013年6月20日，被告郭新歌在原告中行鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2015年1月21日累计透支本金100202.23元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭新歌在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费100202.23元事实清楚，证据确凿。被告郭新歌在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金100202.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持，自2015年1月21日起至本息还清之日止，以本金100202.23元为基数，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金100202.23元；二、被告郭新歌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2015年1月21日起至本息还清之日止，以100202.23元为基数，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告郭新歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  祁 祎审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马学芳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7879号申请执行人黄棉棣，男，1954年1月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。被执行人阮以利，女，1974年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴永斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人黄棉棣与被执行人阮以利、吴永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9989号民事判决书，已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴永斌、阮以利偿还申请执行人黄棉棣借款本金190000元及利息。本案于2016年12月5日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月13日，本院向两被执行人邮寄执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月8日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无房产。2016年12月8日至12月12日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月6日，本院向浙江省公安厅和浙江省市场监督管理局查询，浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车；浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车；浙Ｃ×××××大众牌小型汽车均登记在被执行人吴永斌名下。浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车登记在阮以利名下。两被执行人名下无工商注册登记2016年10月15日本院依法查封被执行人吴永斌名下的上述车辆（浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车；浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车）和查封被执行人阮以利名下的上述车辆（浙Ｃ×××××大众牌小型汽车）。2016年12月20日，本院依法冻结被执行人吴永斌、阮以利所有的在瑞安市安阳街道下沙塘村村委会、经济合作社的返回地指标，返回地补偿款和其他分配款。2016年12月21日、申请执行人于被执行人达成和解协议，协议内容有：1、被执行人吴永斌、阮以利应偿还申请执行人黄棉棣借款190000元及利息。由被执行人阮以利2016年7月30日前一次性偿还申请执行人借款本金190000元。如被执行人按约支付上述款项的，剩余借款利息部分申请执行人自愿放弃。如两被执行人在下沙塘村里的返回地指标和旧村改造指标需要处理资金到位的，应优先偿还申请执行人的借款，不受上述还款时限限制。2、如被执行人未按上述协议履行法定义务的，则申请执行人有权按（2016）浙0381民初9989号民事判决书确认的内容申请继续执行。3、本协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人再申请法院继续执行。4、已冻结被执行人银行存款无论冻结多少，申请执行人都同意法院解除冻结。被执行人名下的车辆申请执行人不要求法院查控和处理。协议签订后，本院已被执行人在银行的存款账户。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行和解协议书，不动产登记信息查询记录，存款查询回执，执行裁定书及协助执行通知收，谈话笔录、送达回证等证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人阮以利达成执行和解协议，依协议，履行期限未至而暂不宜执行。目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7879号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人姜达杨未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年十二月二十六日（代）书记员  林达潘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初4891号原告于思然，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告于思杰，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告明金霞，女，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告于思然与被告于思杰、明金霞，原告于思然于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于思然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于思然负担。审判员  吴秀明二〇一六年十二月九日书记员  张 广
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1319号原告：政和县鸿星竹木有限公司，住所地政和县。法定代表人：余树荣，董事长。委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：政和县铁杉竹木制品有限公司，住所地政和县。法定代表人：沈军，负责人。被告：沈军，男，1979年8月1日出生，汉族，经商，住政和县。原告政和县鸿星竹木有限公司（以下简称鸿星公司）诉被告政和县铁杉竹木制品有限公司（以下简称铁杉公司）、沈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿星公司及其委托诉讼代理人张余文到庭参加诉讼，被告铁杉公司、沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令铁杉公司支付拖欠鸿星公司货款279470元及利息损失从立案起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还货款之日止。2、判令沈军对上述拖欠货款及利息损失承担连带责任；3、本案诉讼费由铁杉公司、沈军承担。事实与理由：2010年4月23日沈军成立《政和县铁杉竹木制品有限公司》（自然人独资）；2013年3月27日，沈军、铁杉公司向鸿星公司购买“普通板”，数量1580块，单价53.5元／块，货款84530元，支付鸿星公司80000元，拖欠货款4530元；2014年9月12日，铁杉公司向鸿星公司购买“半成品”，数量3920块，货款218160元，并由沈军出具欠条；2015年9月20日铁杉公司向鸿星公司购买“细木工板”，数量1352块，单价42元／块，货款56780元，并由沈军出具欠条，以上合计拖欠货款279470元。鸿星公司多次要求铁杉公司、沈军支付拖欠货款未果。该企业为自然人独资，沈军以个人名义出具欠条，应当对上述拖欠货款279470元及利息损失承担连带偿还责任。铁杉公司、沈军未出庭，亦未提出书面答辩。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：铁杉公司在2013年3月27日、2014年8月23日、2014年9月11日、2015年9月20日向鸿星公司购买细木板。经双方结算，铁杉公司法定代表人沈军分别于2015年9月4日、2016年8月6日向鸿星公司法定代表人余树荣出具欠条，载明欠款共计279470元，沈军在欠条上签字确认。现铁杉公司尚欠鸿星公司竹木款279470元。上述事实有鸿星公司提供的欠条、发货单、出库单、对账单及鸿星公司的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，铁杉公司虽未在欠条上盖章确认，但从鸿星公司提交铁杉公司法定代表人签字认可的发货单及交易习惯可以认定铁杉公司向鸿星公司购买竹木经结算共欠货款279470元的事实存在，铁杉公司应承担清偿货款的责任。综上所述，本院对鸿星公司要求铁杉公司支付竹木款279470元的诉讼请求予以支持。因鸿星公司、铁杉公司双方未约定逾期付款利息，故本院依法从起诉之日即2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支持鸿星公司要求铁杉公司支付利息的诉讼请求。因沈军系铁杉公司法定代表人，其签字行为应视为履行职务行为，法定代表人履行职务行为应由公司承担相应责任，故对鸿星公司要求沈军承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、政和县铁杉竹木制品有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给政和县鸿星竹木有限公司货款人民币279470元及逾期利息（从2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回政和县鸿星竹木有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，减半收取2746元，由政和县铁杉竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  叶应娇二〇一六年十二月二十八日书记员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1471号罪犯刘勇，男，1983年3月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出了(2012)惠博法刑-初字第14号刑事判决书，认定被告人刘勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日至2022年10月20日止，2014年7月8日减刑五个月。2022年5月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘勇予以减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑条件。执行机关提出对罪犯刘勇以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1692号罪犯朱占贵，男，1981年9月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。上海市第二中级人民法院于2010年12月23日作出了(2010)沪二中刑初字第15号刑事判决书，认定被告人朱占贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年05月22日起至2018年05月21日止，2015年4月23日减刑九个月，至2017年8月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱占贵在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱占贵予以减刑。经审理查明，罪犯朱占贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱占贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱占贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯朱占贵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保799号申请人赵艳丽，女，汉族，1969年1月18日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人肖倩，女，汉族，1984年7月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人张蔚，男，汉族，1981年6月12日出生，住辽宁省庄河市栗子房镇风卜村风西屯54号，身份证号：。申请人赵艳丽与被申请人肖倩、张蔚民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳丽于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人肖倩、张蔚的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖倩、张蔚的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张利强名下西工区中州中路176号中冠大厦（房产证号为洛市房权证（2008）字第X4405**号）房屋一套。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年十二月一日书 记 员  张 弘
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1749号罪犯王宝军，男，1969年08月01日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2012年04月25日作出了(2012)辽河中刑一初字第4号刑事判决书，认定被告人王宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月17日至2024年05月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王宝军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王宝军予以减刑。经审理查明，罪犯王宝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功六次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关��出对罪犯王宝军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王宝军予以减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7152号罪犯于厚盛，男，1987年2月11日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2009年7月29日作出(2009)凤刑初字第278号刑事判决，以被告人于厚盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于厚盛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于厚盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于厚盛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于厚盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于厚盛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月24日起至2017年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初930号原告：董秀萍，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住礼泉县史德镇小寨村*组***号，系陈世文之妻。委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，干部，住礼泉县北大街30号。被告：陕西开耘生态农业开发有限公司，住所地陕西再生资源产业区（礼泉县西张堡）。法定代表人：张鹏，任总经理。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。原告董秀萍诉被告陕西开耘生态农业开发有限公司（以下简称：开耘公司）劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀萍及其诉讼代理人李冰、被告开耘公司的诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董秀萍向本院提出诉讼请求：依法确认她丈夫陈世文与开耘公司存在劳动关系。事实与理由：2015年9月，她丈夫陈世文给开耘公司法定代表人张鹏打电话，想在开耘公司找份工作，张鹏同意。几天后陈世文就去开耘公司上班，从事生产肥料添加抗凝剂的工作，但开耘公司并未与陈世文签订劳动合同。2016年6月3日18时许，陈世文在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。事发后她与开耘公司多次协商，让开耘公司申请工伤认定，开耘公司予以拒绝。开耘公司辩称，他公司承认董秀萍主张的陈世文在他公司上班及从事的具体工作的事实，但陈世文来公司上班的时间不是2015年9月，而是2015年11月底，且陈世文发生交通事故不是在下班途中，陈世文平时吃住都在公司，陈世文当天是他私自出去，在南边路上发生事故的。陈世文年满60周岁，已达到法定退休年龄，其劳动者主体资格丧失，与他公司形成劳务关系，故应驳回董秀萍的诉讼请求。董秀萍围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院组织双方当庭进行质证，对户口本复印件两张，证明董秀萍与陈世文系夫妻关系、陈世文系农民、董秀萍具有诉讼主体资格；仲裁申请及礼泉县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明董秀萍申请仲裁的事实；礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明陈世文发生交通事故的事实。以上三组证据，开耘公司的代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。开耘公司未举证。开耘公司代理人当庭对陈世文在开耘公司开始上班的具体时间及出事时陈世文不是在下班途中有异议，且表示庭后提供陈世文的工资表以证明陈世文上班的具体时间，但庭后开耘公司并未提交该工资表。因该工资表一直在开耘公司的控制下，开耘公司对陈世文上班的具体时间负有举证证明的责任，否则承担不利后果，开耘公司未提供该证据，陈世文上班的具体时间应按董秀萍起诉中的2015年9月认定。开耘公司在庭审中承认陈世文平时吃住都在公司，发生交通事故不是在下班途中、陈世文当天是私自外出，对此，开耘公司未举证，其辩称意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与董秀萍起诉事实相一致。本院认为，陈世文在开耘公司工作的事实董秀萍与开耘公司均无异议。双方的争议焦点一、陈世文是否具备劳动关系主体资格。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，“禁止用人单位招用未满十六岁的未成年人”。本案中陈世文在开耘公司开始工作时虽已超过60岁，但法律并未禁止用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，故陈世文的劳动关系主体资格不受超过法定退休年龄的限制。双方的争议焦点二陈世文与开耘公司之间形成劳动关系还是劳务关系。对此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案中，陈世文到开耘公司工作时虽已超过60岁，但其原系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金，其按月领取的新型农村社会养老保险金，具有社会福利性质，不同于职工养老保险，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，双方之间形成事实劳动关系。综上所述，对董秀萍请求的依法确认陈世文与开耘公司存在劳动关系，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：陈世文与陕西开耘生态农业开发有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由陕西开耘生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田建龙审 判 员  裴 静人民陪审员  符同儒二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4739号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：黄文忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄文忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3171-1号申请执行人：佟淑燕，女，汉族，个体户。被执行人：暴宏志，男，蒙古族，个体户。申请人佟淑燕与被执行人暴宏志保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4937号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人暴宏志发出执行通知，责令被执行人暴宏志履行生效判决书确定的义务，但被执行人暴宏志至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人暴宏志在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9595号原告：彭佩玲，女，1970年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：蓝兰，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告彭佩玲诉被告蓝兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用由审判长钟凤媚，及人民陪审员叶枝发、人民陪审员骆红招组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭佩玲及其委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。被告蓝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭佩玲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的租赁合同已于2016年6月20日解除；2、被告立即将位于东莞市横沥镇瑞康路东成花园C栋9号商铺交还给原告；3、被告支付2016年6月20日至实际交还商铺给原告之日的物业占用费暂计6900元（物业占用费暂从2016年6月20日计算至2016年7月19日）及相关费用1375.10元（相关费用暂从2016年6月1日计算至2016年7月31日），以上共计8275.10元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:案外人封超文在2012年9月10日将位于东莞市横沥镇瑞康路东成花园C栋9号商铺出租给被告，租赁期限及租金合同作出了约定，后2013年6月14日由于封超文将该处房产出售给原告，原被告双方签署相关补充协议作出了约定，后在2016年6月原被告双方对续租之事没有达成一致意见，在2016年6月19日到期后双方不再续租，但不知为何，被告拒不交还商铺，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蓝兰未答辩、举证。经审理查明：2012年9月10日，封超文作为甲方与被告蓝兰作为乙方签订了商铺租赁合同，约定：甲方将位于东莞市横沥镇瑞康路东成花园C9号商铺出租给乙方，租赁期限为2012年10月20日至2016年6月19日；每月租金为2300元，每月20日前支付，乙方向甲方支付履约保证金4600元；水电费、物业管理费由乙方负担；租赁期满双方未能续约，乙方不按期交出租赁物业，甲方有权将乙方的物品从租赁物业中搬出，亦不承担保管义务。2013年6月27日，原告彭佩玲通过买卖方式取得前述商铺所有权并办理了房屋产权登记。2013年6月14日，原告彭佩玲与被告蓝兰签订了东莞市横沥镇瑞康路东成花园C栋9号商铺出租补充协议，协议载明：原业主封超文已于2013年5月28日将前述商铺卖给彭佩玲。现彭佩玲继续履行封超文与蓝兰于2012年9月10日签订的租赁合同至合同期满。承租方继续按原合同条款租用此商铺使用，从2013年6月20日开始按时交付租金给彭佩玲。原告主张前述租赁合同期限届满后，双方未达成续租协议，被告蓝兰未搬离租赁物业且无法联系，因此其于2016年9月20日在派出所及物业管理公司的见证下，撬开了案涉商铺的锁，清理了相关物品。原告对此提交了录像、照片予以佐证。录像中显示原告锯开窗户后进入屋内后打开了商铺大门，屋内物品尚未清理。原告请求被告支付2016年6月20日至2016年9月20日按2300元/月计算的占有使用费。原告主张其为被告垫付了水电费、垃圾处理费、管理费，对此提交了2016年8月1日、9月18日的收据为证。收据显示C栋9号商铺2016年6月、7月的水电费、8、9月管理费等共计1908元。以上事实有商铺租赁合同、补充协议、收据、录像、照片以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告蓝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不当后果由其自行承担。原告受让了案涉商铺后与被告蓝兰签订了补充协议，约定由原告继续履行原出租人封超文与被告蓝兰签订的租赁合同，该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵循合同约定全面履行合同义务。案涉合同期限已于2016年6月19日届满，双方未达成续租协议，双方的租赁合同已于2016年6月19日终止。租赁期限届满后，被告蓝兰应及时向原告返还租赁物。原告提交了录像、照片证明蓝兰未返还租赁物，原告于2016年9月20日撬开租赁商铺后收回了案涉商铺，录像显示原告撬开商铺后屋内物品未清理，故对原告的主张本院予以采纳。被告蓝兰租赁期满后未返还租赁物，应向原告支付期满次日起即2016年6月20日至原告取回商铺即2016年9月20日的占有使用费，原告请求按租赁合同约定的租金标准2300元/月计算符合法律规定，本院予以支持，占有使用费为6900元（2300元×3）。按照合同约定，水电费、物业管理费由被告承担，原告提交了收据证明其为被告垫付了水电费、物业管理费等共计1908元，被告未对此抗辩，故对该证据本院予以采信，被告应返还原告垫付的费用1908元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告彭佩玲与被告蓝兰之间的租赁合同已于2016年6月19日终止；二、限被告蓝兰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭佩玲占有使用费6900元；三、限被告蓝兰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告彭佩玲垫付费用1908元。本案诉讼费250元（原告已预交），由被告蓝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李科龙杨秋婕附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1013号原告：梁洋嘉，男，住吴川市。委托代理人：陈海峰，男，吴川市梅录法律服务所法律工作者。被告：李亚玲，女，住吴川市。被告：杨凯，男，住吴川市。原告梁洋嘉诉被告李亚玲、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，人民陪审员陈兴、梁容容参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告梁洋嘉的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告李亚玲、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁洋嘉起诉称，我与被告是朋友关系，因被告李亚玲经营生意短缺资金，分别于2015年11月23日、2015年12月1日、2015年12月11日向我借款人民币2万��、3万元、3万元，共计借款人民币8万元正，并立下借据给我收执。期限届满后，我多次催促，但被告李亚玲均以经济困难为由，百般推搪。被告杨凯与李亚玲于*年*月*日登记结婚，2016年4月离婚，上述借贷事实发生在两被告婚姻存续期间。根据婚姻法的有关规定，属于被告杨凯、李亚玲夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令两被告从速归还借款人民币捌万元正及逾期利息（从起诉之日起至付清为止，按年利率6%计付）。2、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。被告李亚玲、杨凯均不作答辩。在本案审理过程中，原告梁洋嘉提交如下证据：（1）借据三份，载明被告李亚玲分别于2015年11月23日、2015年12月1日、2015年12月11日向原告借款人民币2万元、3万元、3万元，借款共���人民币8万元。（2）结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书两份，载明被告李亚玲、杨凯于*年*月*日登记结婚，于**年**月**日登记离婚。（3）身份证一份，载明原告的身份。（4）常住人口个人信息表一份，载明被告李亚玲的身份。被告李亚玲、杨凯在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认为：原告梁洋嘉提交的证据均属实。本院予以采信。经审理查明，原告梁洋嘉与被告李亚玲是朋友关系，被告李亚玲与被告杨凯于*年*月*日登记结婚，于**年**月**日登记离婚。被告李亚玲以经营生意短缺资金为由，分别于2015年11月23日、2015年12月1日、2015年12月11日向原告借款人民币2万元、3万元、3万元，并立下借据给原告收执。三笔借款均没有约��借款利息及还款期限，借款金额共计8万元。借款后，经原告多次催促，被告没有偿还过款给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告梁洋嘉具有相应的经济能力，被告李亚玲向原告借款8万元，有被告李亚玲所立的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告经本院合法传唤，不应诉亦不答辩，依法应承担相应的法律责任。原告梁洋嘉与被告李亚玲的借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告请求被告李亚玲归还借款80000元，本院予以支持。本案借款没有约定还款期限，没有约定借款利息，但被告经原告多次催促，仍没有归还借款，已构���违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求被告支付从起诉之日（2016年7月7日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚玲、杨凯于*年*月*日登记结婚，于**年**月**日登记离婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明本案债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十���条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务是被告李亚玲、杨凯的夫妻共同债务，故原告请求被告杨凯对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告李亚玲、杨凯负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人���共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李亚玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洋嘉偿还借款本金人民币8万元及支付自2016年7月7日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、被告杨凯对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，由被告李亚玲、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审��判长张雄人民陪审员 陈 兴人民陪审员 梁容容二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李志华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6939号罪犯朱国义，男，1983年12月31日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月27日作出(2010)海刑初字初字第1042号刑事判决，以被告人朱国义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑一年；2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱国义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国义在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国义予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执794号申请执行人杜合英，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823196907286628。申请执行人闫景轩，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823201310240030。申请执行人闫文轩，男，汉族，27，住所地武陟县，证件号码41082320100704001X。被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司，地址武陟县迎宾大道中段。法定代表人张明新。被执行人马攀攀，地址武陟县。被执行人辉县市神州运输有限公司，地址辉县市孟庄镇孟庄宾馆旁。法定代表人袁富保。上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ飞二〇一六年十二月六日书记员  梁光亮
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初830号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李文长，男，1953年2月13日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人李文长犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、吴伟兵出庭支持公诉，被告人李文长及其辩护人曾伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至11月23日间，被告人李文长在担任漳州华清五金加工有限公司保安期间，利用熟悉公司环境等工作便利，先后60余次到漳州华清五金加工有限公司生产车间及仓库盗走铜制品零部件成品计重量338.31公斤，价值93327元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人李文长的刑事责任。并认定被告人李文长在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李文长在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚。被告人李文长对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人李文长在案发后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至11月23日间，被告人李文长在担任漳州华清五金加工有限公司保安期间，利用熟悉公司环境等工作便利，先后60余次到漳州华清五金加工有限公司生产车间及仓库盗走铜制品零部件成品计重量338.31公斤，价值93327元。案发后，被告人李文长赔偿了被害单位的经济损失5万元，被害单位放弃剩余经济损失的主张，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李文长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料；证人黄某1、戎某、兰某、黄某2的证言；指认笔录、辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书及函；接受证据材料清单、营业执照、厂房租赁合同、承包经营合同、被盗物品清单、铜制零部件分类照片、铜件缺料明细、委外加工发料单、销售合同、暂收单、退回铜件明细、退回铜制零部件种类照片、保安工作职责、个人简历表、证明；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明；和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文长以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，价值93327元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李文长能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情对被告人李文长从轻处罚。综合被告人李文长的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等，公诉机关提出对被告人李文长的量刑建议予以适当调整，但被告人李文长的辩护人建议对被告人李文长适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人李文长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2019年4月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ滨人民陪审员  ＸＸ慧人民陪审员  彭丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  李俊鹏速 录 员  余晓立
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1343号申请执行人德苏曼建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区采育镇倪家村委会西500米。法定代表人吕燕平，经理。被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司，住所地河间市束城工业区。法定代表人郭龙山，董事长。申请执行人德苏曼建材（北京）有限公司与被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初63号民事判决书已经发生法律效力。德苏曼建材（北京）有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0984民初63号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月三十日书记员  宁洪波
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催48号申请人青岛振翔伟业物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层B区53。法定代表人王玲，总经理。委托代理人江鸽，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市，系单位员工。申请人青岛振翔伟业物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/27355601、出票金额为壹拾万元、出票人为河南省豫锋物流有限公司、出票日期为2016年2月29日、收款人为郑州狮翔商贸有限公司、汇票到期日为2016年8月29日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛振翔伟业物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  常美林二〇一六年十二月十六日书 记 员  任 扬
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初951号原告：柯玉全，男，1974年7月1日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县中厂镇。委托代理人：柯尊东，基层组织推荐，特别授权代理。被告：汪世星，男，1989年3月23日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县中厂镇。委托代理人：张磊，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告柯玉全与被告汪世星健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告柯玉全及其委托代理人柯尊东、被告汪世星及其委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失25205.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月原告将其家旁边停车场附近(此地块原告已取得使用权)挖平加宽，便于原告的大货车停车、调头使用。被告在此地建垃圾池，原告将做好的垃圾池拆毁。2016年9月29日15时，被告再次在此处建垃圾池子，原告予以阻止，双方发生争吵并撕打，被告用拳头打伤原告左眼。原告当时被送往白河县人民医院救治，住院12天，经检查诊断：l、轻型颅脑损伤；2、其他诊断：空蝶鞍；3.左眼上脸钝挫伤；4、全身多处软组织损伤。住院治疗开支医疗费6698.06元。被告侵权行为,经白河县公安局城郊派出所多次调解未能达成协议，城郊派出所于2016年10月19日作出白公（郊）行罚决字[2016]第5号行政处罚决定书，对被告柯玉全行政处罚罚款500元。被告的行为给原告造成各项经济损失25205.06元，请求依法判决被告赔偿。被告柯玉全辩称：被告修建公益性垃圾池的场地已经经过村干部以及土地使用权人江宏明本人的同意，原告无理阻止并与被告发生撕打，被告只打了原告左脸一拳，并非原告所述伤情严重，原告身上其他伤痕，是其自伤行为，原告先行动手过错在先，公安机关处罚决定书有明确记载。在原告所花医疗费用中，有部分医疗费用系其自身其他疾病的费用，并非被告打伤治疗所开支的全部费用。原告过错在先，自身应承担部分过错责任，请求对原告要求不合理的费用不予支持，对合理部分费用按过错责任比例赔偿。原告提交以下证据材料：1、行政处罚决定书1份。证明被告侵犯原告人身权、致伤原告受伤的事实及被告违法行为受到行政治安处罚。2、诊断证明、入院、出院记录等材料。证明原告受伤经诊断：l、轻型颅脑损伤；2、其他诊断：空蝶鞍；3.左眼上脸钝挫伤；4、全身多处软组织损伤。医嘱建议休养7天、加强营养等。3、伤情照片4张。证明柯玉全左眼部的伤情。4、医疗费票据。证明原告支付医疔费6698.06元。5、交通费票据。证明支付交通费790元。6、买地契约。证明发生争议地块即被告建垃圾池土地已转让至原告柯玉全名下。被告提交以下证据:1、申请调取公安卷宗李昌林、李青和、杜连成等证言。证明原、被告双方发生争吵撕打的过程，原告先动手过错在先及公安机关处罚等情况。2、视频光盘。证明原告柯玉全在发生争议后，公安机关出警现场，原告用木棍对自己的自残行为。上列原、被告所举证据，经本院庭审质证，原告提交的1、2、3、4号证据，被告对真实性无异议，对证据5、6有异议，认为土地转让协议不真实，是发生争质后补签的，与公安调查证言相矛盾，交通费用票据不真实，由法院酌情认定；原告对被告提交视频资料和公安卷宗证言无异议。本院对双方质证的证据，对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告质证土地转让协议、交通费票据有异议，被告异议理由成立，予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：被告汪世星承揽中厂镇马安村垃圾池子项目工程，2016年9月29日15时许，原告柯玉全以被告汪世星建垃圾池子占用其使用场地为由阻止被告建垃圾池，原告将被告做好的垃圾池拆毁，将建筑材料木方扔到沟边，双方发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中，被告汪世星用右手朝原告柯玉全左边脸上打了一拳，后被村民谢笃伍拉开平息。当日原告到白河县人民医院检查诊断:l、轻型颅脑损伤；2、其他诊断：空蝶鞍；3.左眼上脸钝挫伤；4、全身多处软组织损伤。住院治疗12天，医院建议休养一周、加强营养，开支医疗费6698.06元。另查，白河县公安局城郊派出所接报警后于当日下午16时15分到现场调查处理此案时，原告有自残行为。2016年10月30日白河县公安局城郊派出所作出白公(郊)行罚决字(2016)第5号行政处罚决定书，决定对柯玉全不予处罚，对汪世星处罚款500元。白河县公安局城郊派出所多次调解未能达成协议，原告向本院提起诉讼。本案经本院主持调解未果。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告汪世星的违法行为致原告柯玉全受伤，属侵权行为，应当承担民事侵权赔偿责任。鉴于原告在阻止被告建设行为中，处理方法不当，未通过正当途径解决，导致矛盾升级亦有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任，即自身承担30%的过错责任，被告汪世星殴打致伤原告应承担70%的过错责任。原告请求的各项经济损失依法确定如下：1、医疗费6698.06元，被告有异议，认为原告自伤行为扩大了用药费用，因原告自伤行为给自身造成用药损失无法核定具体数额，本院酌情剔除1000元，确定为5698.06元；2、误工费按住院12天，加医嘱建议休养7天，共计19天时间，原告主张2717元，未超过标准，故予以确定；3、护理费以误工时间、标准计算，确定为2717元；4、营养费380元予以确定；5、交通费酌情确定600元；6、住院伙食补助费按住院12天，参照国家工作人员出差伙食补助标准，在当地每日20元标准计算，确定为240元。精神抏慰金380元，因不构成伤残，不予支持。上述各项损失依法确定为12352.06元，由被告汪世星承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告8646.44元，原告自行承担30%的过错责任，即3705.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下:一、被告汪世星自本判决生效后5日内赔偿原告柯玉全各项经济损失8646.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告汪世星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年十二月十二日书记员 余水瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更969号罪犯王志林，男，1974年1月17日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年十一月十四日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中刑一初字第46号刑事判决，以被告人王志林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二九年二月十七日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯王志林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志林准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十三日书记员 祁莹莹