福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1608号 原告：吴建芳，女，汉族，1968年7月18日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：卓慰豪，男，汉族，1969年5月8日出生，住福建省平潭县。 被告：高英，女，汉族，1968年6月2日出生，住福建省平潭县。 原告吴建芳诉被告卓慰豪、高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建芳的诉讼代理人林盛、被告高英、卓慰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓慰豪、高英共同向其偿还借款本金89万元及相应利息（本金8万元从2012年6月1日起，本金16万元从2015年7月3日起，本金30万元从2013年12月15日起，本金15万元从2013年12月15日起，本金10万元从2014年4月26日起，上述借款本金均按月利率2%计息；本金10万元从2014年5月8日起按月利率6%计息，均计至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全申请费由卓慰豪、高英承担。事实与理由：吴建芳与高英系同学关系，与卓慰豪亦素有来往。自2012年起，卓慰豪、高英多次以投资或养殖缺乏资金为由向其借款，其中2012年6月1日借款8万元，约定利息按月利率2%计；2013年9月1日借款16万元，约定利息按月利率5%计，每年结算一次利息；2013年9月15日借款30万元，约定利息按月利率5%计，每年结算一次利息；2013年12月12日借款15万元，利息按月利率5%计；2014年4月26日借款10万元，利息按月利率5%计；另于2014年5月8日借款10万元。上述借款由高英出具借条认欠。嗣后，经催讨，卓慰豪、高英偿还了部分利息，其余本息至今未还。 卓慰豪辩称，其与高英于2014年1月6日登记结婚，结婚之前的借款均与其无关，其对高英的借款并不知情，吴建芳要求承担连带还款责任没有依据。2014年4月26日借款10万元，与其向吴建芳汇款的10万元相抵消。2014年5月8日借款10万元系吴建芳借给高英的哥哥高兆明，该款并非高英所借的，亦非夫妻共同债务。 高英辩称，2012年6月1日借款8万元是其向吴建芳所借，但该款项已于2014年汇还吴建芳，但吴建芳没有归还借条。除8万元之外的其余借款都是吴建芳将款项借给其哥哥高兆明放高利贷，一年结息一次，并非高英的借款。高英已经偿还了30多万元 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院总结如下争议焦点： 1.卓慰豪是否应承担还款责任。 本案借款自2012年6月1日起至2014年5月8日止。 卓慰豪辩称，其与高英于2014年1月6日登记结婚，结婚之前的借款均与其无关，其对高英的借款并不知情。2014年4月26日借款10万元与其向吴建芳汇款的10万元相抵消。2014年5月8日借款10万元系吴建芳借给高英的哥哥高兆明，该款并非高英所借的，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，从吴建芳提供的汇款凭证可证明所借部分款项是汇至卓慰豪的银行账户，且卓慰豪亦在借款期间向吴建芳多次汇款共计297020元。故卓慰豪辩称对高英的借款并不知情的理由不能成立。卓慰豪、高英均自认在各自离婚后，俩人于2010年5月育有一女名叫卓文真，并于2014年1月6日补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”故卓慰豪、高英的结婚时间应从2009年开始起算，本案全部借款均发生在俩人夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案卓慰豪虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与卓慰豪婚姻关系存续期间，且未提供证据证明高英所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，卓慰豪应对借款本息负共同还款责任。 2.还款数额及还款方式的确定。 卓慰豪提供汇款凭证可证明在借款期间向吴建芳共计汇款297020元，吴建芳对该汇款总额没有异议，因吴建芳并未提供证据予以证明该款项部分系偿还另外的借款或属双方之间的其他经济往来，故应认定系偿还本案的借款。此外，吴建芳亦认可案外人游芳寄送的2万元系偿还本案的借款利息，对卓慰豪、高英共计偿还317020元的数额及吴建芳自认卓慰豪于2014年9月4日汇款8万元系偿还2013年9月1日16万元借款的本金部分，结欠一年利息为38400元，此后利息从2014年9月5日起算，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因除吴建芳自认的8万元系偿还本金外，其余还款198620元（317020-80000-38400）并无证据证明所还款项的性质，故应以先抵扣相应利息，余下部分折抵本金的方式进行偿还。鉴于双方对上述款项分多次交叉借还，后经双方共同确认，余下款项先抵扣全部借款本金从借款之日起至起诉之日止的相应利息，多余款项用于抵扣本金（按借款先后顺序），余下本金则从起诉之日起算利息。至于卓慰豪、高英主张吴建芳亦向其借款，但没有证据证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年6月起，高英分6次向吴建芳借款共计89万元，分别系2012年6月1日借款8万元，约定月利率2%；2013年9月1日借款16万元，约定月利率5%；2013年9月15日借款30万元，约定月利率5%；2013年12月15日借款15万元，约定月利率5%；2014年4月26日借款10万元，约定月利率5%；2014年5月8日借款10万元；其中吴建芳于2013年12月16日将15万元现金存入卓慰豪的银行账户，于2013年9月15日通过银行转账30万元至卓慰豪的银行账户。上述借款均有高英出具的借条认欠。嗣后，卓慰豪自2013年11月起向吴建芳银行账户汇还款项共计297020元，案外游芳偿还本案借款2万元。剩余款项，经吴建芳催讨，卓慰豪、高英至今未还。上述借款发生在卓慰豪与高英夫妻婚姻关系存续期间。 另，吴建芳于2016年6月6日向本院提出申请对卓慰豪、高英名下价值相当于人民币1114283元的财产进行保全并提供了担保，交纳了5000元的诉讼保全申请费。 本院认为，吴建芳与高英之间的借贷关系，有吴建芳提供的借条原件及银行转账单据为凭，高英对借条的真实性并无异议，故对吴建芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。庭审中，吴建芳自愿将其中借款利息从约定的月利率5%降为按月利率2%计，系其对自己权利的处分，符合法律规定予以支持。吴建芳尚请求未约定借款利息的借款10万元按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定亦予以支持，但应从起诉之日起算。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”高英应负清偿借款本息的责任。卓慰豪对本案所借款项负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 卓慰豪、高英应于本判决生效后十日内共同偿还吴建芳借款本金81万元及相应利息（其中本金8万元从2012年6月1日起，本金8万元从2014年9月5日起，本金30万元从2013年9月15日起，本金15万元从起，本金10万元从起，上述借款本金均按月利率2%计息；本金10万元按年利率6%从2016年6月1日起计息，均计至款项还清之日止，但应扣除已经偿还的利息款198620元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14828元、诉讼保全申请费5000元，合计19828元，由卓慰豪、高英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》 第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。” 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。