wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民事���决书(2016)鲁11民终1775号上诉人（原审被告）：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地莒县东莞镇付家庄村。法定代表人：JotirmoyPratulGhose，该公司主席。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹城市刚领煤炭运销有限公司，住所地邹城市北宿小北宿村。法定代表人：张仰卫，该公司董事长。委托代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司(以下简称荣安水泥公司)与被上诉人邹城市刚领煤炭运销有限公司（以下简称刚领煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人荣安水泥公司上诉请求：��销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人原审提供的煤炭买卖合同不能证实向上诉人供应了煤炭及数量，计量单和过磅单均系被上诉人自己出具，没有上诉人的公章。被上诉人刚领煤炭公司辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刚领煤炭公司原审诉称：2015年9月18日，刚领煤炭公司、荣安水泥公司签订煤炭买卖合同，合同约定刚领煤炭公司向荣安水泥公司供应原煤，每供应1000吨，总10000吨，价格每吨485元。合同签订后，刚领煤炭公司依约向荣安水泥公司供货，累计供货11014.55吨。2015年10月20日，刚领煤炭公司向荣安水泥公司出具5张增值税专用发票，总金额为5306250元。请求判令荣安水泥公司给付刚领煤炭公司货款5342056.75元及利息（利息自2015年11月5日起按银行同期借款利率计算至实际清偿之日止），诉讼费由荣安水泥公司承担。荣安水泥公司原审辩称：对于双方曾经签订过书面的煤炭合同这一事实认可，但对刚领煤炭公司的供货数量、金额需要待刚领煤炭公司提供相应的证据后另行质证。原审法院审理查明：2015年9月18日，刚领煤炭公司与荣安水泥公司签订煤炭合同一份，合同约定：由乙方（刚领煤炭公司）向甲方（荣安水泥公司）供应原煤；供应量为每天约1000吨，供应量10000吨；单价为485元/吨，价格包含所购材料、运输费、将货物运到指定地点保险费、17%增值税等；乙方押款500万元，乙方必须开具17%的增值税发票，乙方供煤一个月末开具17%增值税发票，甲方在开具全额增值税发票半月后付款。合同签订后，刚领煤炭公司先后于2015年9月19日至9月26日向荣安水泥公司供货147车，发送原煤11014.55吨；荣安水泥公司先后于2015年9月20日至9月27日收货147车，实际接收原煤净重10941.4吨。2015年10月20日，刚领煤炭公司出具增值税专用发票5份，金额均为1061250.15元，合计5306250.75元。审理过程中，刚领煤炭公司变更诉讼请求，将诉讼标的额由5342056.75元变更为5306576元。原审法院认为：刚领煤炭公司与荣安水泥公司签订的煤炭合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。刚领煤炭公司已将原煤及增值税专用发票交付给荣安水泥公司，荣安水泥公司应按照合同约定的付款方式付款给刚领煤炭公司。刚领煤炭公司请求荣安水泥公司支付货款5306576元（485元/吨×10941.4吨）的事实清楚，证据充分，应予以支持。刚领煤炭公司主张逾期付款利息，但双方在合同中未约定逾期付款的利息，故刚领煤炭公司主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从其向法院起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。审理过程中，刚领煤炭公司将诉讼标的额由5342056.75元变更为5306576元，不违反法律法规，亦未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、山东彼那尼荣安水泥有限公司于判决生效后十日内给付邹城市刚领煤炭运销有限公司货款5306576元及利息（利息以货款5306576元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月17日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回邹城市刚领煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49194元，由邹城市刚领煤炭运销有限公司负担248元，由山东彼那尼荣安水泥有限公司负担48946元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立且合法有效。被上诉人已向上诉人履行了货物及增值税专用发票交付义务，上诉人亦应按照合同约定给付价款。被上诉人原审提供的证据能够证明其向被上诉人交付的货物数量，双方债权债务事实清楚，证据充分。原审判令上诉人给付被上诉人货款5306576元及利息并无不当。上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48946元，由上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月五日书 记 员  徐文娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执899号申请执行人苏全福，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省崇州市。被执行人杨涛，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省崇州市。被执行人赵祯，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省崇州市。被执行人肖娟，女，汉族，1983年11月21日出生，住四川省崇州市。申请执行人苏全福申请执行被执行人杨涛、赵祯、肖娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0184民初493号民事判决书已经发生法律效力，因高远清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意在将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币474175元，已经执行到位0元，被执行人杨涛、赵祯、肖娟尚欠申请执行人苏全福474175元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初493号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 刘文学
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4962号之三原告：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，系原告林荣达所在单位推荐的公民。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层，组织机构代码77397392-0。负责人：金明，该单位总经理。委托代理人：郭晨辉，该公司职员。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码60895098-7。法定代表人：张近东，该公司董事长。原告林荣达与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月22日向原告送达补交案件受理费通知书。林荣达无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林荣达撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年十二月十三日书 记 员  骆雪玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2016）内0625刑初177号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人田某，男，蒙古族，出生于1971年5月4日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古鄂尔多斯市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人田某涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日23时17分许，被告人田某醉酒后驾驶×××号起亚索兰托牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至杭锦旗教体局门前时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人田某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为157.9mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人田某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员阿日古娜二〇一六年十二月八日书记员刘佩昕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3774号原告：黄某1，男，1981年11月27日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。被告：梁某，女，1985年6月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告黄某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼,被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：2013年，原、被告双方都在重庆巫溪县务工，通过QQ聊天软件相识、相恋，××××年××月××日在重庆登记结婚。婚后共同在原告家生活，××××年××月××日生育一女黄某2。因原、被告性格不合，导致双方常因琐事吵闹，被告几次离家出走，导致双方感情逐渐疏远。2014年农历闰9月12日，被告再次离家出走至今未归，原、被告感情彻底破裂。婚生女黄某2一直由原告母亲抚养，祖孙之间建立起深厚感情。综上，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某2。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不合及生活习惯等家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年11月，原、被告发生争执后被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、结婚登记审查处理表、重庆市巫山县巫峡镇柳树村民委员会证明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，（一）原、被告双方婚后初期感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情逐渐产生裂痕。被告与原告发生争执后离家走出，已超过两年未归。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；（二）关于子女抚养的问题。原、被告的婚生女黄某2一直随原告生活，目前生活状态稳定，故在原、被告双方离婚后，黄某2由原告抚养为宜。综合双方经济状况和当地物价水平，对原告要求被告支付每月500元抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告梁某离婚；二、原、被告的婚生女黄某2由原告黄某1抚养。被告梁某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至黄某2满18周岁时止。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 文审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋嘉雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2263号上诉人（原审被告）：杭州恒产投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：梁淑玲，女，1956年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：刘帮风。上诉人杭州恒产投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。杭州恒产投资管理有限公司上诉称，梁淑玲主张自己已履行合同义务，杭州恒产投资管理有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州恒产投资管理有限公司承担违约责任，按此说法梁淑玲住所地为合同履行地，故本案应由梁淑玲住所地法院管辖，因此本案应移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，梁淑玲以房屋租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉房屋所在地位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。故杭州恒产投资管理有限公司主张本案应由杭州市西湖区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一六年十二月三十日书 记 员  赖雪珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1128号之一申请执行人：周勇，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，铁路职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴梅，女，1970年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周勇与邵将、戴梅民间借贷纠纷一案中，因邵将、戴梅暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1638号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额125190.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3157号原告：河南全之鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91410100317541585E,住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。法定代表人：王珊珊,该公司总经理。委托诉讼代理人：牛国良，河南程功律师事务所律师。被告：马宗臣，男，回族，住郑州市惠济区。原告河南全之鑫物流有限公司与被告马宗臣合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王珊珊及其委托诉讼代理人牛国良、被告马宗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告便携式打印机2台、PDA打码手机1部、台式打印机2台、货物托盘30个或者支付上述设备款12920元；2.被告向原告支付30个货物托盘租金3024元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《分理处承包经营协议书》，约定被告承包原告八堡分理处，经营期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止。协议签订后，被告从原告处领取了价值12920元的经营设备，包括便携式打印机2台、PDA打码手机1部、台式打印机2台、货物托盘30个。被告经营到2015年6月就因为自身原因不再继续经营该分理处，原告多次找被告索要上述设备和托盘租金，被告拒不归还。被告辩称，原告应返还被告押金5000元，被告才能返回原告便携式打印机2台、PDA打码手机1部、台式打印机2台；原告并未交付被告货物托盘，故被告不应返回该物品及支付租金。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订《分理处承包经营协议书》，该协议约定：被告自愿加入原告的省内线路业务，经营公司八堡分理处；被告须使用原告统一提供的物流宝、便携式打印机进行作业，交接清单、热敏打印纸及不干胶标签等物料，其相关费用由原告按成本价提供给被告使用；工业级物流宝（型号为富立叶CM388）1部、便携式打印机（型号为芝柯XT4131）2台共计费用为人民币伍仟圆整（￥5000元）；以上设备由被告一次性向原告支付相关费用，原告对相关设备进行一年的保质期，在此期间，如设备出现相关故障，原告将对设备进行免费维修更换；合同终止，原告将安排专业人员对相关设备进行技术鉴定，根据使用情况收取折旧费用，并退还剩余费用（两年期限）；协议期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止等。协议签订后，原告将芝柯XT4131A便携式打印机2台（2014年第四季度以1450元/台价格购买）、手持终端PDA1部（型号为富立叶CM388T,2014年第四季度以2300元/部价格购买）、台式打印机2台（型号为BTP-L540,2014年第四季度以1250元/台价格购买）于2014年12月交付被告使用。本院认为，财产权应受法律保护。被告依约使用原告的设备，在合同终止后，应依法予以返还原告，故原告要求被告返还芝柯XT4131A便携式打印机2台、手持终端PDA（型号为富立叶CM388T）1部、台式打印机（型号为BTP-L540）2台的诉讼请求，本院予以支持；如被告不能返还，则应支付原告相应的折价赔偿款，考虑设备的折旧因素，本院酌定被告支付原告设备折旧赔偿款共计5100元（其中便携式打印机为1000元/台、手持终端PDA为1500元/台、台式打印机为800元/台）；原告要求被告返还货物托盘及支付托盘租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于不应返还打印机及手持终端PDA的辩解理由，证据不足，本院不予采纳；其他辩解理由成立，本院予以采纳。综上，被告应返还原告芝柯XT4131A便携式打印机2台、手持终端PDA（型号为富立叶CM388T）1部、台式打印机（型号为BTP-L540）2台；如不能返还，则应支付设备折价赔偿款共计5100元（其中便携式打印机为1000元/台、手持终端PDA为1500元/部、台式打印机为800元/台）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、被告马宗臣于本判决生效之日起十日内返还原告河南全之鑫物流有限公司芝柯XT4131A便携式打印机2台、手持终端PDA（型号为富立叶CM388T）1部、台式打印机（型号为BTP-L540）2台；如不能返还，则应支付设备折价赔偿款共计5100元（其中便携式打印机为1000元/台、手持终端PDA为1500元/部、台式打印机为800元/台）；二、驳回原告河南全之鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计100元，由被告马宗臣负担40元，原告河南全之鑫物流有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一六年十二月七日书记员  袁扬扬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0684民初2731号原告：范维东，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：房福强，男，52岁，汉族，农民，住蓬莱市。原告范维东与被告房福强追索劳动报酬一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范维东及其委托诉讼代理人姜胜明到庭参加诉讼，被告房福强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。范维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款13000元并自2014年2月18日起按银行同期贷款利率承担欠款利息，直至全部付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆小型自卸货车，对外承接沙土运输等劳务挣取运费。2008年同村的刘传利、房福家二人承包本村修路工程，因此雇佣原告拉沙运土，期间拖欠原告的运费。2012年2月11日在原告的再三催促下，刘传利、房福家二人给原告出具24500元的欠据，并有被告在欠据背面签名和注明：尽量年底付清。2014年1月30日在原告再三催促下刘传利给付原告11500元，刘传利和当时在场的被告告知原告剩余欠款由被告偿还，被告当场出具13000元的欠据。之后原告数次追索，被告分文未付。被告房福强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下证据，本院予以认定：原告提交的欠条签有被告房福强的名字，被告未到庭，也未书面对该欠条的真伪作出答辩，对该欠条本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。刘传利、房福家拖欠原告的运费13000元，被告同意该款由自己偿还，原告表示同意，该债务转让成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告房福强欠原告运费13000元，事实清楚，证据确凿，此款理应给付原告。被告在欠条中约定2014年正月18日前付款，被告未按期付款，原告请求自2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房福强于本判决生效后10日内给付原告范维东运费13000元及利息（自2014年2月18日始至本判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告房福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月八日书 记 员  宁 莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2111号之二申请执行人许道勇，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人吴尔群，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人汪云，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人许道勇与被执行人吴尔群、汪云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04593号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十日书记员  陈晓寅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5502号罪犯郑柒龙，男，1959年12月30日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）白山刑二初字第11号刑事判决，认定被告人郑柒龙犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2011）吉刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第200号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑柒龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年5月初，任泽俊与郑柒龙共谋到长白县走私、贩卖毒品，商定由任从其朝鲜表弟李正学处购买毒品，郑提供购毒资金。同年5月11日，二人到达长白县，任电话联系李正学商定以每克150元的价格购买5万元的冰毒，任按李正学授意联系长白县居民崔某爱，崔向其提供名为田某的中国农业银行卡账号，郑于当日将5万元汇入该卡内。次日15时许，任按李正学指示单独来到马鹿沟镇中朝边境接受冰毒，其雇佣韩某明将藏匿有冰毒的包装袋从朝鲜拽至中国境内，韩某明验货时发现有疑似冰毒的白色晶体，遂与在场的郑某顺、孙某祥将任泽俊扭送至公安机关，任引领公安人员将郑柒龙抓获。后经检验，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺，重量为499.8克。郑柒龙系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分209分。本次考核期内，狱内月均消费人民币64.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑柒龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑柒龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执540号申请执行人辜声保，曾用名辜顶明，男，1955年10月12日出生，汉族。被执行人胡军，男，1974年7月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2002）硚刑初字第289号刑事附带民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡军3日内履行刑事附带民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡军的银行存款50000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月十九日书记员  文新宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6888号罪犯邹棱，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深南法刑初字第605号刑事判决，以被告人邹棱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年9月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹棱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹棱在本次考核期间（2015年9月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹棱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹棱予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5591号罪犯辛继华，男，1970年1月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年6月13日作出（2002）长刑初字第133号刑事判决，认定被告人辛继华犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）吉刑终字第283号刑事判决，予以改判，认定被告人辛继华犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第443号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月19日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第677号刑事裁定，依法裁定���有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1289号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4042号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯辛继华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1995年至1996年间,该犯在白城市、长春市、昌图县、泊头市等地,伙同他人抢劫、盗窃、抢劫8起、持枪多次抢劫公私财物数额巨大、盗窃5起，价值人民币23万余元。该犯非法制造枪支2只，且将枪支给他人使用，造成致人重伤后果情节严重。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分305.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1320元，狱内月均消费人民币185.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯辛继华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯辛继华减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实���〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初707号原告：彭绍琼，女，1973年8月9日生，住越西县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。被告：郑成云，男，汉族，1979年10月27日生，住越西县。被告：张长春，男，1976年2月9日生，汉族，住四川省越西县。原告彭绍琼诉被告郑成云、张长春民间借贷纠纷一案，原告彭绍琼于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭绍琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭绍琼负担。审判员  胡明东二〇一六年十二月十三日书记员  胡 川
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第2050号申请执行人林金旺被执行人罗来方，本院依据已经发生法律效力的（2013）金义民初字第00511号，依法向被执行人罗来方发出执行通知书，责令被执行人罗来方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗来方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗来方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币3000元，先冻结12个月。本��定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋彩萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5667号申请执行人：李克恩，男，1967年12月24日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：邵瑞江，男，1957年12月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李克恩与被执行人邵瑞江买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8268号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付1790元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初8268号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  姜茂喜
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)苏行赔终4号上诉人（原审原告）王开富，男，1954年5月16日生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日西大道18号。法定代表人时勇，涟水县人民政府代县长。委托代理人金厚勇，涟水县国土资源局工作人员。委托代理人孙小雨，涟水县人民政府工作人员。上诉人王开富因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中行赔初字第00007号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后于2016年10月26日进行了听证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，1967年4月，原涟水县东风粮油管理所与原涟水县朱码公社朱码生产小队签订协议，征用该队7亩土地并给予经济补偿。原涟水县东风粮油管理所迁址后，涟水东方红化工厂暨涟水化工厂（以下简称化工厂）在涉案土地上建设生产车间，后停产，厂房闲置。期间，王开富等户搬入该厂所遗留的房屋和土地上生活。2003年11月，涟水县政府向该厂颁发了涟国用（2003）第973号《国有土地使用证》（以下简称973号国有土地使用证）。2005年11月，涟水县盛越运输有限公司（以下简称盛越公司）经拍卖依法取得该土地使用权和地上建筑物，并办理了房屋所有权证、土地出让手续及土地使用权证。涟水县人民法院（以下简称涟水县法院）在王开富逾期拒绝搬迁后依法强制其搬迁。后王开富认为涟水县法院错误执行，遂申请国家赔偿，淮安中院于2014年3月24日作出（2014）淮中法赔字第0001号国家赔偿决定书（以下简称1号国家赔偿决定书），决定不予赔偿。另查明，淮安市清河区人民法院2008年4月30日受理了涟水县朱码镇朱码村朱码组诉涟水县政府、化工厂请求撤销973号国有土地使用证一案，并作出（2008）河行初字第73号行政判决，确认973号国有土地使用证违法，后被淮安中院维持。2009年王开富等村民代表朱码组向涟水县政府申请将涉案土地确认为朱码组集体所有，涟水县政府于2011年1月5日作出涟国土行政决字（2011）01号《土地权属争议案件决定书》（以下简称1号土地权属争议决定书），确认涉案土地为国家所有，同年11月17日涟水县政府又撤销了该决定书。涟水县政府于2015年5月14日收到王开富的行政赔偿申请，并于同年6月10日作出涟政不赔字[2015]第001号《不予行政赔偿决定书》（以下简称1号不予赔偿决定书），王开富不服，遂向淮安中院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，涟水县政府颁发的973号国有土地使用证已被法院生效判决确认违法，王开富对涟水县政府作出的不予赔偿决定有异议，根据行政诉讼法第四十六条第一款之规定，依法可以提起行政赔偿诉讼。首先，关于王开富要求赔偿涉案土地上财产损失的问题。本案所涉土地使用权及地上建筑物、水泥场地经拍卖成交后，由涟水县法院依法强制王开富搬迁，搬迁过程中王开富的物品经涟水县公证处现场公证保全。该事实已被淮安中院1号国家赔偿决定书确认。王开富该项诉求无事实和法律依据，不予支持。其次，关于王开富要求赔偿维权费用的问题。王开富维权的相关费用不是涟水县政府违法行政行为造成的损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十六条第（八）项关于对直接损失进行赔偿的要求，故亦不予支持。综上，涟水县政府颁发973号国有土地使用证的违法行政行为并未造成王开富合法权益的损害，王开富提供的证据亦不能证明其因涟水县政府违法行政行为侵害而造成损失，涟水县政府作出的1号不予赔偿决定书并无不当，王开富要求撤销并予以赔偿无事实和法律依据，不予支持。原审法院根据行政诉讼法第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王开富的诉讼请求。上诉人王开富上诉称：1、原审判决已经认定涟水县政府向化工厂核发973号国有土地使用证违法，且涟水县政府又于2011年11月17日作出撤销1号土地权属争议决定书，故涉案土地的性质不是国有，应属朱码组集体所有；上诉人是涉案土地的实际使用人，被上诉人错误确权导致涟水县法院对涉案土地进行强制执行，造成上诉人财产损失，依法应予赔偿；上诉人已经对财产损失列出明细，其维权产生的交通、食宿等费用依法应得到赔偿。请求本院撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失合计人民币563400元。被上诉人涟水县政府答辩称：1、1号土地权属争议决定书与973号国有土地使用证的撤销，不改变涉案土地属于国有的性质，且国有土地使用权人明确；2、1号土地权属争议决定书与973号国有土地使用证的撤销，并未造成上诉人合法权益的损害；3、被上诉人作出的1号不予行政赔偿决定书并无不当，原审判决正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据淮安市清河区人民法院作出的（2008）河行初字第73号行政判决和淮安中院作出的淮中行终字第0020号行政判决，淮安中院作出的（2014）淮中行初字第0005号行政判决和本院（2014）苏行终字第0058号行政判决确认的案件事实能够认定，涉案土地早在1956年左右即被原涟水县东风粮油管理所征用，现盛越公司是涉案土地的合法使用权人，其领取的国有土地使用证亦能够确认涉案土地属于国有性质，故上诉人主张涉案土地属于朱码组集体所有，缺乏事实根据。因盛越公司通过竞拍取得土地使用权后，上诉人未按规定期限履行搬迁义务，由涟水县法院依法强制搬迁，故上诉人主张的搬迁财物损失并非涟水县政府向化工厂颁发973号国有土地使用证所致，且根据淮安中院1号不予赔偿决定书认定，涟水县法院在强制搬迁过程中，已经将上诉人的物品公证保全。故上诉人对搬迁物品损失要求赔偿的主张不能成立。上诉人关于交通费、律师费、电话费等损失应当赔偿的主张，因不能证明系涟水县政府违法行为造成的损失，原审法院依据国家赔偿法第三十六条第（八）项规定，认为不符合国家赔偿法规定的赔偿条件正确。涟水县政府对于上诉人的赔偿请求作出不予赔偿决定，未侵害上诉人的合法权益，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王开富负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一六年十二月二十九日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3531号原告：罗俊涛，男，汉族，1986年12月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：罗明忠，男，汉族，1962年9月14日生，住址同上，系罗俊涛之父。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城148法律服务所法律工作者。被告：马玉庆，男，汉族，1946年2月19日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。原告罗俊涛诉被告马玉庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊涛向本院提出诉讼请求：被告栽树、建简易房、堆放砖头的土地原为其管理的小片荒地。2005年11月10日经行政村统一规划为我的宅基地。并颁发了集体土地使用证。此后我多次催促被告把在我宅基地上的树木出掉，但被告置之不理。影响了我建房，侵害了我的合法使用权。2014年3月我曾诉至法院，被告提供了假宅基证一份。后经郸城县国土局对被告的宅基证予以撤销。被告不服起诉到周口市中级人民法院。后经河南省高级人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。为维护我的宅基地使用权，再次起诉请求判如所请。被告马玉庆辩称，一、被告并没有构成侵权，被告只是在自己的荒地上种树，该土地是行政村分给被告的。被告承包土地在先，原告取得宅基证在后，被告不存在侵权行为。二、原告所述部分事实与实际不符。行政村统一规划宅基地被告并不知情，当时没有人给被告说过此事，过了好几年原告才说被告的小片荒地已经是他的宅基地了。原告的宅基地并没有通过会议讨论，办证程序不合法，并不是经行政村统一规划的宅基地。三、被告所遭受的损失行政村当时并没有赔偿。被告分地在先，原告取得土地使用证在后，行政村把土地征走时并没有给与相应补偿。被告在土地上种植有30多棵树木，除掉树木必定遭受很多损失，原告应予赔偿。原告的诉讼请求与事实不符，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了集体土地建设用地使用证，周口市中级人民法院行政判决书与河南省高级人民法院行政判决书，郸城县国土资源局关于马玉庆集体土地建设用地使用证的答复和原告申请法院现场勘验照片13张。证明原告对争议土地拥有合法使用权，经行政诉讼法院驳回了马玉庆的诉讼请求，马玉庆在争议土地上种植了树木、建设三间简易房、堆放了砖瓦。被告方异议认为：对以上证据真实性无异议，但集体土地建设用地使用证并不是经过行政村统一收回后颁发给原告的。原告申请该集体土地使用证程序不合法。因种植树木在先，并不构成侵权。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：2005年11月10日郸城县人民政府为原告罗俊涛颁发了郸集用（2005）第0103/001983号集体土地建设用地使用证。将城关镇闫庄居委会马庄南，地号120，图号010304，使用权面积250.5㎡的土地批准拨用宅基地给土地使用权人罗俊涛。四邻为东邻路、西邻马玉文，北邻路、南邻马辉，东西长15米、南北长16.7米。郸城县人民政府与郸城县国土资源局在证书上加盖印章。证书编号为№00487691。该处土地原为被告马玉庆使用的小片荒，马玉庆在该处土地上栽种有树木，后又建了三建简易房、堆放了砖瓦。原告罗俊涛要求被告伐掉树木，双方发生纠纷。罗俊涛遂持集体土地使用权证书起诉要求被告排除妨害。被告马玉庆提供了1992年4月9日颁发的郸城集建（土）字第0107/0019号集体土地建设用地使用证一份，证明自己拥有该土地的使用权。罗俊涛遂就马玉庆所持集体土地建设用地使用证向郸城县国土资源局举报。该局于2015年4月9日作出答复，认为：马玉庆的填发日期为1992年4月9日的郸城集建（土）字第0107/0019号集体土地建设用地使用证，不是依法登记颁发的土地使用证，为无效证件，不具有证明合法土地使用权的效力。马玉庆不服郸城县人民政府为罗俊涛颁发集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼。2015年11月9日周口市中级人民法院做出（2015）周行初字第19号行政判决书，撤消郸城县人民政府为罗俊涛颁发的集体土地建设用地使用证。罗俊涛不服，上诉至河南省高级人民法院。2016年11月12日河南省高级人民法院做出（2016）豫行终559号行政判决书，判决：一、撤消周口市中级人民法院（2015）周行初字第19号行政判决；二、驳回马玉庆的诉讼请求。原告罗俊涛再次起诉来院。本院认为，集体土地建设用地使用证是集体经济组织成员合法使用集体土地的有效凭证。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告马玉庆明知村集体已将争议土地作为宅基地规划给原告罗俊涛，并颁发了集体土地建设用地使用证后，仍继续占有使用该争议土地，侵犯了原告的土地使用权。因此原告请求被告停止侵权、排除妨害应予支持。被告虽使用该荒地多年，但不能基于此事实获得法律上的土地使用权。该土地的使用权仍归村组，村组可以依法调整给其他村民使用。因此被告所辩理由不能成立。至于被告马玉庆的树木补偿问题，河南省高级人民法院已在行政判决中予以告知，应由闫庄村委会依法解决或由马玉庆通过法律途径另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告马玉庆立即停止对原告罗俊涛位于闫庄居委会马庄南集体土地建设用地使用权的侵害，排除该土地范围内树木、房屋、堆放砖瓦等一切妨碍；二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告马玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十二月二十五日书记员  薛舒祥
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0523刑初299号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人朱涛，男，1996年1月11日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪于2015年3月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年6月25日被汤阴县公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月22日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人朱涛犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、刘译浓出庭支持公诉，被告人朱涛及其辩护人王占彪到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年6月21日7时许，被告人朱涛驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至任固镇水晶之恋休闲会所门前时，撞到同方向行驶秦某3驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、秦某3死亡的交通事故。事故发生后，朱涛驾车逃逸。经认定，朱涛在事故中负全部过错责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人朱涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究朱涛的刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱涛对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王占彪提出的辩护意见是，朱涛认罪、悔罪，本案为过失性犯罪，社会危害性小，建议对朱涛从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年6月21日7时许，被告人朱涛驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至任固镇水晶之恋休闲会所门前时，撞到同方向行驶秦某3驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、秦某3死亡的交通事故。事故发生后，朱涛驾车逃逸。经认定，朱涛在事故中负全部过错责任。另查明，朱涛未取得摩托车驾驶证，并于2016年6月25日被汤阴县公安局行政拘留15日。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.汤阴县公安局接处警信息表、受案登记表、立案决定书。2.汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及公安交通管理行政强制措施凭证。3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单。4.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论：朱涛在该事故中负全部过错责任，秦某3负无过错责任。5.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及法医学尸体检验意见书：秦某3符合车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。6.安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第437号刑事判决书。7.汤阴县公安局行政处罚决定书和公安交通管理行政处罚决定书。8.被害人秦某3的户籍信息。9.被告人朱涛的户籍证明和抓获证明。10.证人秦某1的证言：2016年6月21日7时许，我驾驶电动三轮车沿汤阴县302省道由西向东行驶至任固镇水晶之恋附近时，我刚向南转弯就听见西边一声响，我看到一辆三轮汽车撞倒了我们村的秦某3，肇事车辆没有停就跑了，我没能将车拦住，随即拦了辆私家车也没追上，当时肇事车右边的倒车镜掉了。11.证人骆某、朱某的证言内容为：证实2016年6月21日，朱涛驾驶车辆发生交通事故后离开现场的事实。12.证人许某的证言：证实2016年6月21日下午朱涛在许某门市上购买车辆倒车镜的事实。13.证人秦某2的证言：证实秦某3家属秦某2等人寻找到肇事车辆及司机朱涛的事实。14.被告人朱涛的供述：2016年6月21日上午7时许，我驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车去内黄拉货，我沿汤阴县302省道由西向东行驶至任固镇水晶之恋休闲会所门前时，我低头拿水，抬头时发现车辆右前侧有辆电动自行车，已经来不及躲闪，车辆的右侧后视镜就挂到了那辆电动自行车，我没有下车查看，直接开车走了，当天我就换了一个新后视镜。后来我被被害人的家属找到了。我有C1驾驶证，但没有办理D证。本院认为，被告人朱涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，朱涛能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人辩称的朱涛认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对朱涛适用缓刑的意见，经查，因本案民事部分未调解，朱涛亦未取得被害人家属的谅解，综合全案事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强代理审判员  沈海宝人民陪审员  范卫东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  秦 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8665号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：赵文峰。原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一六年十二月二十七日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1911号罪犯程大恒，男，1963年1月17日出生，汉族，文盲，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一一年一月七日作出（2011）驿刑初字第55号刑事判决，认定被告人程大恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年四月十三日起至二○一九年十月十二日止。该犯于2011年2月17日交付执行。二〇一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第989号刑事裁定减刑十一个月；二〇一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第939号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程大恒在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年至2010年期间，被告人被告人程大恒伙同他人经预谋后在驻马店市驿城区内参与盗窃37起，涉案财物价值59909元。该犯具有盗窃犯罪前科。罪犯程大恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程大恒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯程大恒减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年七月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4635号原告宋加儒，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村，身份证号码222303196404195456。被告路春龙，男，1974年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内。本院在审理原告宋加儒诉被告路春龙服务合同纠纷一案中，因被告住所地不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋加儒起诉。诉讼费用93元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 威
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初657号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人杨剑忠，男，1972年3月7日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人杨剑忠犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉。被告人杨剑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月14日0时50分许，被告人杨剑忠酒后驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区延宁路与鉴前路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人杨剑忠血样中检出乙醇，乙醇浓度为274.65mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人杨剑忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1232号酒精浓度检验报告书、酒精呼气检测照片、提取血样照片、指认车辆照片、莆田市公安局江口派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑忠血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚；鉴于被告人杨剑忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨剑忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一六年十二月二十七日书记员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7850号原告：郁启连，男，1965年9月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。被告：高端华，男，1993年6月24日生，汉族，住启东市。原告郁启连与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、高端华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁启连的委托诉讼代理人张星杰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告高端华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年4月2日11时55分许，被告高端华驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告郁启连驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郁启连受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由高端华承担全部责任，郁启连无责任。二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号轿车轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折；2016年4月5日转至上海市第六人民医院治疗，同月11日出院，两次共住院9天，花去医药费20730.88元。2016年10月28日，南通三院司法鉴定所出具关于郁启连伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郁启连因交通事故致右股骨颈骨折，右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.取内固定费用约7500元；3.郁启连误工期限为210日，护理期限为120日（其中2人护理10日，1人护理110日），营养期限为120日。取内固定误工期限为30日，1人护理10日，营养期限为10日。花去鉴定费2280元。四、原告郁启连赔偿费用主张情况：医药费20930.9元、二次手术费7500元、住院伙补费162元（9天×18元/天）、营养费1300元（130天×10元/天）、误工费28756.8元[（210+30）天×119.82元/天（零售业）]、护理费16728元[（120+10）天×119.82元/天（零售业）+（10天×85.14元/天）+300元]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、救护车及交通费2575元、市场停止营业费4200元（1400元/月×3个月）、车损500元、停车费80元、鉴定费2280元。被告对第一、二项及第五项中住院伙补费162元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中原告郁启连的伤残等级有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告郁启连的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，司法鉴定基本合理，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告郁启连的损失如下：1.原告主张医药费20930.9元、二次手术费7500元，被告保险公司有异议。本院经核实，原告的医药费应为20730.88元。担架费本院根据原告的伤情支持150元。被告保险公司要求剔除非医保药物15％，但未提供非医保药的种类和替代药物及价格的相关证据，也未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。审理中，原告郁启连自愿放弃对二次手术费及二次手术的三期费用，本院予以准予。2.住院伙补费162元；3.原告主张营养费1300元，因原告自愿放弃二次手术的相关费用，故应为1200元（120天×10元/天）。综上，1-3原告医疗费用损失为22242.88元。4.原告主张误工费28756.8元，被告保险公司有异议，认为原告郁启连未提供营业执照，应按农村标准计算其误工损失。本院认为，原告提供的市场设施租赁合同及交费凭证能证明其从事蔬菜销售，故其误工费本院参照零售业的行业标准计算为25162.2元（210天×119.82元/天）；5.原告主张护理费16728元，被告有异议。本院认为，原告提供的证据不能证明其中一名护理人员即原告之妻也从事蔬菜销售，故对其主张按零售业标准计算护理费本院不予采信。对原告主张的护工费300元，已包含于护理费，故本院不再重复计算。护理费应为11068.2元（130天×85.14元/天）；6.原告主张伤残赔偿金74346元，伤残等级由司法鉴定所确认，本院予以认可；7.原告主张的精神抚慰金8000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；8.原告主张救护车费、交通费2575元，被告保险公司有异议，认为原告系扩大损失。本院认为，救护车应用于病情危急情况下所需，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持1300元。4-8项伤残部分损失为116376.4元。9.原告主张车辆修理费500元、停车费80元，被告保险公司认可500元。因原告未提供定损或评估的相关依据，故本院认可被告保险公司的意见。10.原告主张被告市场停止营业费4200元，被告保险公司有异议。本院认为原告的主张不符合法律规定，且该损失已包含于原告的误工损失中，故本院不予采信。鉴定费2280元列入诉讼费用处理。原告郁启连因本起交通事故造成的经济损失分别为医疗费用损失22242.88元、伤残部分损失116376.4元、财产损失500元，合计139119.28元。被告高端华负事故全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和商业险又均在保险限额内，故上述损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。被告高端华在本案中不承担给付义务，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告郁启连因交通事故造成的经济损失139119.28元（汇入原告郁启连名下中国银行启东亚细亚支行帐户，帐号47×××32）；二、驳回原告郁启连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取618元，鉴定费2280元，合计2898元（原告已预交），由原告郁启连负担489元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审判员  陈春花二〇一六年十二月二十八日书记员  陈琳琳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5459号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区东环路与丛台路交叉口东北角富玛特大厦B区*楼。法定代表人：麻世军，任公司总经理委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建军。1987年11月25日生，汉族，农民，住涉县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人杨建军保险纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1868号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一是一审判决应当依法认定被上诉人杨建军在事故中有逃逸行为；二是一审判决关于事故的责任认定错误。一审法院不应当依据交警出具的事故认定书认定事故责任，而应当根据事故事实及庭审证据，依法认定被上诉人杨建军负事故的主要责任；三是一审判决认定上诉人对本案承担商业第三者责任险的保险责任违反法律规定。杨建军辩称：一、我不构成逃逸行为，当时我不知道自己碾压的是人，我以为是个物体。二、应以事故责任认定书认定责任，是同等责任。三、一审判决认定上诉人对本案承担商业第三者责任险的保险责任不违反法律规定。一审法院认定事实：2015年8月13日23时许，杨建军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿309国道由北向南行驶至涉县309国道神头乡神头村路段时，从在路上躺着的行人付某身上轧过后驶离现场，造成付某抢救无效死亡及杨建军车辆损坏的重大道路交通事故。2015年8月15日下午17时50分许，杨建军到事故科投案自首。2015年9月10日，经涉县交警大队认定，杨建军负事故的同等责任，付某负事故的同等责任。2015年9月12日，经涉县公安交通警察大队主持调解，杨建军与付某家属达成交通事故损害赔偿调解书，付某的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等一切费用由杨建军一次性赔偿296000元，赔偿款由付某长子付鹏飞当场签收。死者付某出生于1960年2月28日。原告杨建军为修车花去汽车配件费1050元。另查明，杨建军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车向华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间自2014年11月24日至2015年11月24日，华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内支付了杨建军110000元；杨建军向保险公司投保了第三者责任保险和机动车损失保险，保险限额分别为300000元、49500元（不计免赔），保险期间自2015年2月15日零时起至2016年2月14日24时止。事故发生在保险期间内。后原告向保险公司索赔无果，于2016年7月12日诉至一审法院。一审法院认为，被告保险公司对本起交通事故责任认定有异议，认为原告杨建军构成逃逸应承担事故的主要责任；但该事故责任认定是涉县公安交通警察大队依据事故发生的事实和相关法律规定作出的，在该责任认定中没有认定原告杨建军构成逃逸，被告保险公司亦没有提供相应证据足以推翻该事故责任认定，故被告保险公司抗辩理由，一审法院不予采信，涉县交通警察大队作出的事故责任认定应作为定案依据。关于赔偿数额问题，本案中应计算的损失分别为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损费。死亡赔偿金依法计算为203720元（10186元×20年）；精神抚慰金50000元；丧葬费23119.5元；处理事故交通费1500元（酌情认定）；综上，本案的总损失为279389.5元，其中死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费为死亡伤残类费用，应首先在交强险范围内予以赔偿，鉴于承保杨建军车辆交强险的保险公司已给付其110000元，所以剩余伤残类费用168339.5元应按事故责任比例由原告杨建军承担84169.75元，因杨建军承担的赔偿金额未超过保险公司承保的第三者责任保险限额，应当由保险公司予以赔偿；车辆损失费1050元，原告杨建军在起诉时没有主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨建军84169.75元；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨建军负担25元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担950元。二审中，上诉人提交了新证据。一张光盘、根据光盘内容整理的纸质文字版。用以证明杨建军在交通事故中构成逃逸。机动车保险投保单及泰山财产保险股份有限公司机动车商业保险条款总则及泰山财产保险股份有限公司杨建军报案登记表。用以证明杨建军违反泰山财产保险股份有限公司机动车商业保险条款，上诉人不需负赔偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故引发的保险纠纷。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称被上诉人杨建军在事故中有逃逸行为。光盘及光盘内容虽然涉及关于杨建军逃逸的内容，但是是由死者儿子陈述的，不能直接证明杨建军构成逃逸。对此上诉理由，本院不予支持。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称一审判决关于事故的责任认定错误。诉讼中，泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司没有提交证据证明涉县交通警察大队作出的事故责任认定有违反法定程序的情形。故该上诉理由不予支持。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，一审判决认定上诉人对本案承担商业第三者责任险的保险责任违反法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因事故发生在保险期间，泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当承担保险责任。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交机动车商业保险条款及杨建军报案登记表，用以证明杨建军违反保险规定，泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不需负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司并未对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。因此，此证据不能证明其不需承担赔偿责任。此上诉理由，本院不予支持。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出由被上诉人承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。对此上诉请求，本院不予支持。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  李运才审判员  张树刚二〇一六年十二月二十八日书记员  郝龙菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4989号原告佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂。经营者崔耀祥。委托代理人朱祥宝、梁楚雯，均系广东天舜律师事务所律师。被告江门兴邦车业有限公司。法定代表人陈俊杰。委托代理人李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂诉被告江门兴邦车业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂于2016年12月29日以原、被告经协商一致，达成了庭外和解为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取735.19元，保全费688.15元，两款合共1423.34元，由原告佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂负担。代理审判员  温艳清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟文浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：叶秀亚，女，1973年11月3日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秀亚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,503.91元。原告诉称，被告叶秀亚系其行信用卡持卡人，截止至2016��11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,503.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初947号原告夏明芳，女，1969年1月2日出生，汉族，务农，住四川省泸州市龙马潭区。被告杨正涛，男，1982年12月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院于2016年7月6日立案受理了原告夏明芳诉被告杨正涛民间借贷纠纷一案，原告夏明芳于2016年12月2日以原告还需补充相应证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明芳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告夏明芳撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏明芳负担。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一六年十二月二日书 记 员  王芝富
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4606号申请执行人江明昌，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人江明昌与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0481民初4074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款63200元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初3078号原告：张玉福，男，1962年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：余多省，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告张玉福与被告余多省劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张玉福于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉福以被告余多省已将劳务工资5750元付清为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉福负担。审判员  卢泰林二〇一六年十二月一日书记员  刘红萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14796号原告：王佐顺，男，1969年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，经理。被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。负责人吕东光，经理。原告王佐顺与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐顺委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佐顺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。原告王佐顺是红盾花园小区10号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年9月11日，以��己和原业主朱军丽的名义向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日���十日内返还原告王佐顺装修押金2，000元；二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱崇普二〇一六年十二月二十三日书记员  柏庆娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10943号原告：青岛巨搏通工贸有限公司，住所地青岛城阳区。法定代表人：徐以玲，总经理。被告：青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：吴长华，总经理。原告青岛巨搏通工贸有限公司与被告青岛铁民工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告青岛巨搏通工贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛巨搏通工贸有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告青岛巨搏通工贸有限公司负担。代理审判员  宋籽仪二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭晓冬
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更549号罪犯陈俊，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）九中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人陈俊不服判决，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）赣刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯陈俊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初759号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日凌晨零时许，被告人李某某至宁海县跃龙街道九九酒吧V16卡座，趁他人不注意之际，盗得王某一部苹果6Splus（64G）手机（价值人民币4232元）。2016年10月19日，被告人李某某被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人王某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人邵某、赵某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款单，扣押决定书，发还物品清单，图片说明，监控视频，处警经过，证明以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十二月二十九日代书记员  胡敉嘉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6853号申请执行人何远贵，男，1955年7月28日生，汉族，住四川省。被执行人叶友中，男，1956年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人何远贵与被执行人叶友中身体权纠纷一案中，查明被执行人叶友中现下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6561号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十二月十九日书记员沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  陆 正二〇一六年十二月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5607号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：甘振南，男，1962年12月30日出生，汉族，住桂平市。被告：甘尚文，男，1973年10月2日出生，汉族，住桂平市。被告：甘尚机，男，1970年10月5日出生，汉族，住桂平市。被告：甘荣生，男，1971年8月30日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘振南、甘尚文、甘尚机、甘荣生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费281元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6269号原告：宋涛，男，1964年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告：施英，女，1962年8月11日生，汉族，住址。原告：宋金龙，男，1989年12月27日生，汉族，住址。三原告共同委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：茅静美（系被告之妻），1971年5月3日生，汉族，住址。被告：启东市汇龙镇冬藏村村民委员会，住所地江苏省启东市汇龙镇冬藏村。负责人：周洪菊，该村村委会主任。原告宋涛、施英、宋金龙与被告ＸＸ、启东市汇龙镇冬藏村村民委员会（以下简称：冬藏村）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将ＸＸ名下的1.01亩土地划至原告名下；2、判令被告ＸＸ返还原告名下的土地租金2200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宋涛与被告ＸＸ系兄弟关系。被告ＸＸ及其儿子系城镇户口，其妻户口一直在娘家，被告ＸＸ家庭从未实际承包冬藏村任何土地。2006年，原告母亲谢国兰无力耕种土地，将其名下1.46亩承包地转让给原告承包，并得到村委会认可。2016年7月，原告在村里领取土地补贴时，发现自己名下的承包地减少1.01亩，而被告ＸＸ名下凭空产生1.01亩承包地。2016年3月4日，被告领取该土地租金2200元。原告系该土地承包人，被告冬藏村自作主张将原告名下土地划给非本集体组织成员的被告，该行为违法法律规定。故原告诉至法院，提出上述诉请。本院经审查认为，原告诉请要求判令两被告将ＸＸ名下的1.01亩土地划至原告名下，系对土地承包经营权进行确认。要求被告返还土地租金，需以取得土地承包经营权为基础。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：1、承包合同纠纷；2、承包经营权纠纷；3、承包经营权流转纠纷；4、承包地征收补偿费用分配纠纷；5、承包经营权继承纠纷。本案原告未取得案涉土地承包经营权证书，也未以继承、流转等方式取得案涉土地承包经营权为由诉至法院。故本案不属于人民法院受理范围。原告可向有关行政部门或集体经济组织申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋涛、施英、宋金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  陈中兵二〇一六年十二月六日书 记 员  施嘉伦
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初774号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人高艳，女，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被濮阳县公安局刑事拘留；同月22日经本院决定无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，现住濮阳县。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人高艳犯交通肇事罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人高艳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年7月8日23时许，被告人高艳驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿濮阳县铁丘路由西向东行驶到德力西公司门口处，与前方同向行驶的刘某2驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损，刘某2当场死亡的道路交通事故。经濮阳县交警大队现场勘查，认定高艳负事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人高艳，宣读了被告人高艳供述，证人刘某1等人证言、现场照片、道路交通事故认定书，尸体检验报告、现场勘查笔录、受理案件登记表、报警、接警信息表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发经过、户籍证明、出示了现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人高艳违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人高艳对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。经审理查明：2016年7月8日23时许，被告人高艳驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿濮阳县铁丘路由西向东行驶到德力西公司门口处，与前方同向行驶的刘某2驾驶的电动三轮车追尾相撞，致刘某2头、胸部严重损伤致多器官功能丧失而死亡。经濮阳县交警大队现场勘查，认定高艳负事故的主要责任。被告人高艳肇事后，拨打110、120积极抢救被害人，在现场等待处理。（民事赔偿部分双方达成和解协议。）认定上述事实的证据有：1、被告人高艳供述：2016年7月8日晚上11时许，我驾驶豫Ｊ×××××现代瑞丰小型客车从濮上路拐到铁丘路由西向东行驶到德力西公司门口，当时我是靠中间黄线南第一个车道行驶，我看到一辆电动三轮车由西向东靠黄线北侧车道行驶，当我的车到跟前时三轮车突然斜着向南行驶过来，我发现后没来得及刹车就和三轮车撞了，我的车左前角和电动三轮车后边相撞的，在路中间黄线南的车道撞的。我停车后，从车上下来，见骑三轮的老头在路中间躺着，我先打了120，又打了110报案，120救护车来后对老头检查后，说人不行了，就走了，我在现场等交警来勘查现场，然后我就被带到事故股了。2、证人刘某1证言：刘某2是我父亲，发生事故那天，我父亲去卖甜瓜了，当天早起一明就骑着电动三轮车走了，夏天大部分时间都是晚上1112点回家，一般在市里卖瓜，有时在老城。3、高艳驾驶证及机动车行驶证复印件。4、濮阳县报警中心接处警信息表。5、濮阳县120急救指挥中心证明该中心2016年7月8日23时11分接到155××××5000报警电话。6、谅解书及赔偿协议书，高艳自愿赔偿受害人家属262000元，被害人家属刘某1等人对高艳予以谅解，自愿不再追究高艳的任何法律责任。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。8、尸检报告，死者刘某2符合头、胸部严重损伤致多器官功能丧失而死亡。9、交通事故车辆检测报告。10、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见。11、道路交通事故认定书，高艳负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。12、无前科证明。13、案发经过。14、被告人高艳户籍证明。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人高艳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人高艳犯交通肇事罪成立。被告人高艳肇事后，拨打110、120积极抢救被害人，在现场等待处理，系自首。被告人高艳积极赔偿给被害人家属造成的损失，已取得被害人家属谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  王东霞审判员  马东丽二〇一六年十二月六日书记员  郭继康
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3387号原告：陈维（曾用名陈良），男，1972年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：沈大程，男，1983年1月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告陈维与被告沈大程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈维于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费800元，由原告陈维负担。审判员  雍登伟二〇一六年十二月七日书记员  张 婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5326号原告：纪怀标，男,1974年07月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：邓敬英，女，1945年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谢某1。被告：谢某2。被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。法定代表人：代文。被告：吴和国，男，1971年11月14日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。法定代表人：华锋。被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下。法定代表人：宋伟。本院在审理原告纪怀标与被告邓敬英、谢某1、谢某2、蒙城县广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月06日立案受理后，原告纪怀标既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年十二月二十六日代书记员 刘春艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异421号案外人：长春市包装装璜二厂，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：李美丽，该厂厂长。委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。申请执行人：吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：陈树春，该公司总经理。被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：杜东海。被执行人：科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：杜东海。被执行人：杜东海，男，汉族，1951年4月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沈英，女，汉族，1953年11月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（以下简称森工公司）与被执行人长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏房地产公司）、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英公证债权文书一案中，案外人长春市包装装璜二厂（以下简称包装二厂）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包装二厂称，请求解除对位于长春市二道区东盛大街与东新路交汇的蔚蓝国际3-15号楼103、104、105号门市房的查封，中止对该三套房产的执行。事实与理由：2011年9月8日、2011年9月11日，包装二厂与科宏房地产公司分别签订《拆迁补偿协议》、《补充协议》，约定科宏房地产公司将上述三套房产回迁安置给包装二厂，作为其拆迁包装二厂土地、房屋、附属物及设备的补偿。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，上述三套房产包装二厂享有所有权。森工公司称，1.查封房屋均登记在科宏房地产公司名下，法院查封并无不当，不同意解封。2.依据《拆迁补偿协议》、《补充协议》，包装二厂作为本案异议主体不适格。科宏房地产公司称，3-15号楼103、104、105号门市房是包装二厂的回迁安置房，应该解除查封。本院查明，2014年6月，吉林森工融信控股有限公司委托华夏银行股份有限公司长春分行向科宏房地产公司发放贷款，该笔贷款由科宏房地产公司提供抵押担保，科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英提供保证担保。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书。2014年7月3日，华夏银行股份有限公司长春分行将2000万元贷款发放给科宏房地产公司。2014年7月11日，公证处出具（2014）吉长信维证字第29653号执行证书，确定科宏房地产公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英为被执行人，执行标的为2000万本金及利息等。2014年7月21日，依吉林森工融信控股有限公司申请，本院以（2014）长执字第243号立执行案件，后该案本次执行终结。2015年12月14日，本院以（2015）长执恢字第68号恢复执行，并变更申请执行人吉林森工融信控股有限公司为吉林森工融信投资集团有限公司，后该案再次本次执行终结。2016年7月11日，本院以（2016）吉01执恢101号再次恢复执行。2016年8月3日，在长春市房产档案馆查封了科宏房地产公司开发的，坐落于二道区蔚蓝国际3-15号楼，丘地号5-20/1-59（5），建筑面积为5371.44平方米的房屋（包括本案争议的三套房产）。另查，2011年9月8日，科宏房地产公司与包装二厂签订《拆迁补偿协议》（合同首部及落款处包装二厂的名称被划掉，书写为“更名梁帅2013.6.4”并盖有科宏房地产公司的公章），约定科宏房地产公司对包装二厂的土地、房屋、附属物及机械设备等进行拆迁，并以货币和产权的形式对包装二厂进行补偿，为包装二厂在原厂址附近安置新建的门市房700平方米，2012年底前交付。2011年9月11日，科宏房地产公司与包装二厂就上述拆迁补偿的事宜又签订《补充协议》（合同首部及落款处包装二厂的名称被划掉，书写为“更名梁帅2013.2.6”并盖有科宏房地产公司的公章），约定为包装二厂在东新路上15号楼新增安置门市房三跨，三跨总面积为587.46平房米（为三个独立空间，分别为246.78平方米、148.86平方米、191.82平方米）2013年2月6日，科宏房地产公司出具一份《证明》，记载：“根据包装二厂的《更名授权书》及李美丽的承诺书。现证明蔚蓝国际3-15号楼103、104、105号回迁门市房（即3-15#楼门市房从东往西数第3、4、5号三个门市房）更名为梁帅。”在本案听证过程中，梁帅作为证人向本院陈述：2013年2月、2013年6月，包装二厂先后向其借款共计1000万元，并约定用包装二厂在科宏房地产公司的3-15号楼103、104、105号和3-26号楼105、106号回迁安置房作为抵押，未办理抵押登记。后因科宏房地产公司涉案，法院将上述抵押房屋查封，其于2016年9月向长春市宽城区人民法院提起诉讼，长春市宽城区人民法院调解确认包装二厂、李美丽偿还其6664000元及利息。梁帅现在主张包装二厂还钱，不要上述抵押房屋。经本院询问，科宏房地产公司陈述：3-15号楼103、104、105号和3-26号楼105、106号确实是包装二厂的回迁安置房屋。因为包装二厂向梁帅借款，包装二厂希望其单位配合将上述回迁安置的房屋抵押给梁帅，所以其单位才在拆迁补偿协议和补充协议中将被拆迁企业更名为梁帅，但其认可的回迁安置主体是包装二厂。本院认为：根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人按照产权调换的方式订立拆迁补偿安置协议的，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置的，被拆迁人对补偿安置房屋享有优先于其他买受人等的优先权利。本案中，根据《拆迁补偿协议》、《补充协议》及《证明》的内容，应当认定科宏房地产公司与包装二厂是拆迁人与被拆迁人的关系。根据上述拆迁回迁的相关法律规定及协议、证明，包装二厂对涉案房屋享有优先权。虽在《拆迁补偿协议》、《补充协议》及《证明》中有将回迁房屋“更名为梁帅”的字样，但是根据梁帅本人的证言，梁帅已经放弃对回迁房屋主张权利，现梁帅和科宏房地产公司均认可包装二厂是被拆迁人的法律地位，因此，包装二厂应是上述回迁房屋的回迁安置主体。综上，案外人包装二厂的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对长春科宏房地产开发有限公司名下位于长春市二道区东盛大街与东新路交汇的蔚蓝国际3-15号楼103、104、105号门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月一日书 记 员  常 数
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7983号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人；张荣根，该公司员工。委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。被告：李征，女，1978年7月22日出生，汉族，住杭州市。在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告李征物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告李征的起诉。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员 陈丹二〇一六年十二月五日代书记员 夏璐
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执877号申请执行人：宋喜香，女，汉族，55岁。被执行人：曹艳文，男，汉族，48岁。申请执行人宋喜香与被执行人曹艳文民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0281民初611号民事判决书，主文内容：被告曹艳文于本判决生效后立即偿还原告宋喜香借款本金1万元。案件受理费100元，由被告曹艳文负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人宋喜香于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人曹艳文履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹艳文送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人曹艳文于2016年11月14日已给付申请执行人宋喜香执行款10000.00元,案件受理费100.00元、申请执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人宋喜香自愿放弃，申请执行人宋喜香向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初611号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由申请执行人宋喜香负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一六年十二月二十一日书 记 员  鲍 晶