wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6602号原告:王美生,男,1951年9月9日出生，汉族，住泗阳县。被告:于永兵,男,1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县。被告:黄岩,女,1965年2月15日出生，汉族，住泗阳县。原告王美生与被告于永兵、黄岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美生、被告黄岩到庭参加了诉讼，被告于永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美生向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款108400元及利息（从2013年9月1日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月3日之前，被告于永兵、黄岩向原告借款170000元，截止2013年9月3日，经结算两被告尚欠原告本金108400元，利息口头约定月利率1.3%。2013年11月3日被告于永兵按照结算金额出具了一份借条给原告，且借条背面载明2012年9月份以后的利息未计算在内。后原告向两被告索要借款，两被告以各种理由搪塞拖延。为维护原告的正当利益，因而成讼。被告黄岩辩称：1.借款属实。借条是被告丈夫于永兵出具的，钱是被告于永兵借的，借款后两被告已经归还了原告7650元；2.原告请求按照年利率24%归还借款，被告黄岩不予认可，因为该笔借款未约定利息，借条背面的内容要和被告于永兵核实。被告于永兵辩称：1.借款属实，但未约定利息，不应支付利息。借条背面的字被告于永兵不知情，因被告是做生意的，出具借条时，纸是被告随手从抽屉里拿的，抽屉里正常收条、欠条都有，写借条时未发现背面有内容；2.借条是被告于永兵签字，原告不应将黄岩列为共同被告。针对两被告的答辩原告称，被告于永兵在2013年9月3日将之前的借款结算成一张借条。被告于永兵出具借条后，原告想起利息未结算，就问被告利息怎么办，被告说那就写在借条背面吧，才有了借条背面的内容。原告认可两被告提供的证据，两被告已经归还6800元。本院经审理认定事实如下：两被告在借款时系夫妻关系。2013年11月3日，经结算，被告于永兵出具了一份借条给原告，载明借到原告108400元。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下认定：1.借条背面载明的“2012年9月份以后的利息未计算在内，于永兵，2013年9月3日”，该内容被告于永兵辩称其出具借条时，对此内容不知情。本院认为因用于书写借条的纸张是被告于永兵提供的，被告于永兵应对该纸张尽到谨慎检查的义务，被告于永兵辩称随手拿的，显然不符合常理，借条背面被告于永兵承诺的内容应视为其真实意思表示。但该承诺关于利息部分未进行明确约定，原告关于双方之间约定月利率1.3%未提供其他证据佐证，故被告于永兵的承诺应视为约定不明，被告不支付利息；2.对于两被告已经还款的部分，由于两被告未在举证期限届满前将还款证明补充完整，原告仅认可已有的还款凭证，故本院认定两被告还款6800元。本院认为，原告王美生与被告于永兵之间的借款事实清楚，借贷关系明确。结合原告的陈述和本院认定的证据，本案借款应视为未约定利息。原告请求两被告归还借款108400元及利息（利息自2013年9月1日起至还清款之日止，按照年利率24%计算），利息部分本院不予支持，但从起诉之日即2016年10月26日起两被告向原告支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于两被告还款的6800元，根据相关法律规定，应认定为归还了本金，即两被告还应偿还原告101600元本金。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告黄岩与于永兵均不能证明本案债务已与原告王美生约定由于永兵个人承担，本案亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应为夫妻共同债务，原告请求两被告共同还款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永兵、黄岩于本判决生效后十日内归还原告王美生借款101600元及利息（自2016年10月29日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，已减半收取1234元，由被告于永兵、黄岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  绳梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  张青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初1702号原告骆运财，男，1971年9月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。被告石英福，男，1975年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告骆运财诉被告石英福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。2016年8月1日，依法由审判员郑丹、金素芳、代理审判员慎茜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆运财及委托代理人郭利华到庭参加诉讼，被告石英福经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告向宜昌大川商贸有限责任公司借款100万元，约定月息4%，计算时间以到账之日起计算。2016年1月5日，宜昌大川商贸有限责任公司将该债权转让给原告，通知被告将所欠的全部本金及利息向原告支付，被告表示认可。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告归还原告本金100万元；2、判令被告支付原告从2014年1月20日至履行之日的利息（按年利率24%暂计33个月即66万元）。被告石英福未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告向宜昌大川商贸有限责任公司借款100万元，约定月息4%，计算时间以到账之日起计算。2016年1月5日，宜昌大川商贸有限责任公司将该债权转让给原告，通知被告从接到通知起将所欠的全部本金及利息向原告支付，被告表示认可并在欠条上签字。但至今未偿还，故原告诉诸本院。上述事实，有原被告身份证复印件、借条一份，债权转让通知、委托协议、银行转账记录、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告石英福向宜昌大川商贸有限责任公司借款属实，有被告书写的欠据及银行转账记录为证。宜昌大川商贸有限责任公司将债权转让给原告骆运财的行为已通知被告石英福，且被告石英福同意并签字认可，符合法律规定，故原告骆运财诉请要求被告石英福偿还欠款及利息的要求本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石英福于本判决书生效后十五日内偿还原告骆运财借款100万元。并以100万元为基数从2014年1月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付借款利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼19740元由被告石英福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 丹审 判 员  金素芳代理审判员  慎 茜二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周媛琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初423号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人葛某某，男，1989年10月19日出生。因涉嫌交通肇事于2016年8月20日在事故现场被传唤到案，2016年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭、助理检察员高丙申支持公诉,葛某某及被害人钱某甲委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日，被告人葛某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县大营乡东梁村路段由西向东行驶至事故地点，与同方向驾驶电动车行驶的钱某甲相撞，造成被害人官某甲死亡，被害人钱某甲、钱某乙受伤的严重后果。经交通事故责任认定，葛某某负此事故的主要责任。经法医鉴定，钱某甲的伤情为轻伤二级、钱某乙的伤情为轻伤一级。案发后，葛某某及家属赔偿被害人部分经济损失50000元。事故发生后，被告人葛某某拨打“110”电话报警，并在事故现场被传唤到案。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某甲的陈述，证人官某乙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单和驾驶证信息查询结果单，接警单，上蔡县公安局和店派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛某某及家属案发后赔偿被害人部分经济损失，葛某某案发后在现场等候，并拨打“110”电话报警，属自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙军玲人民陪审员  王自豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王静怡
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1193号申请执行人史国柱，男，汉族，1961年10月12日出生。被执行人郑小国，男，汉族，1967年4月3日出生。本院在执行史国柱诉郑小国借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第32号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十一日书记员  王 琳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3474号公诉机关晋江市人民检察院。被告人文某(绰号小周周)，男，1979年7月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪分别于2005年12月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2011年9月25日刑满释放；于2013年7月3日被晋江人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3249号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日14时许，“雷小强”化名“小华”或“小华”的朋友与被告人文某联系买毒，被告人文某遂到胡国榜（另案处理）位于晋江市安平开发区商贸楼旁一租房内，以人民币800元的价格向胡国榜赊买2克海洛因，并截下部分毒品与胡国榜吸食，后将剩余的1.81克海洛因携带至晋江市安海镇安海汽车站附近公路上以人民币1200元的价格贩卖给“雷小强”，后被警方抓获。被告人文某归案后协助公安机关到晋江市安平开发区商贸楼旁一租房内抓获胡国榜。警方从“雷小强”处调取上述交易的毒品，并从被告人文某处缴获一部用于贩毒联络事宜的OPPO牌手机及毒资人民币1200元。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检的毒品量0.05克后，余者已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币1200元已由警方依法处理。上述事实，被告人文某无异议，且有涉案海洛因、毒资、手机等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量、取样笔录及相关照片、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、拘留证、立案决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等书证；晋江市质量计量检测所出具的检定证书、福建正中司法鉴定所出具的（2016）毒检字第398号毒品定性鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人“雷小强”的证言和同案犯胡国榜的供述；辨认笔录、通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，且归案后协助警方抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查获的犯罪工具OPPO牌手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月十六日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2236号罪犯刘建军，男，1982年11月14日出生于河北省平泉县，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2013年9月11日作出(2013)平刑初字第93号刑事判决，以被告人刘建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意798号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3475号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林树溪，男，1967年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林巧平，女，1970年11月28日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林树溪、林巧平商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年12月7日以其已与林树溪、林巧平达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 柯艳雪审 判 员 许 莹二〇一六年十二月二十日代书记员 彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3998号原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中心城区。法定代表人：曹勇军，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曹杰，男，1970年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：杨文锋，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告杨文锋物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山市聚友物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  李传飞二〇一六年十二月十六日书记员  傅琢宇1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8604号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:冯敏。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3813号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：王玉军，男，1965年9月15日生，汉族，现住乐亭县。被告：魏绍利，男，1955年9月3日生，汉族，现住乐亭县。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王玉军、魏绍利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告王玉军、魏绍利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：被告王玉军因资金紧张与原告签订个人借款合同，约定向原告借款13万元，在额度有效期内可随借随还，被告魏绍利提供了连带担保。合同签订后，原告按约将借款交付给被告，但被告却未按约归还本金及利息。虽经原告多次催要，被告总是借故推托，故原告起诉至法院，要求被告归还借款13万元并自2013年8月29日起按月息2%给付利息直至借款本金清偿之日止。被告王玉军、魏绍利未提供答辩。经审理查明：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告王玉军于2013年8月29日签订个人借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度壹拾叁万元，借款用途购进貉子饲料与收皮；放款途径，按合同约定发放至借款人指定账号6228410650122859611，户名杨旭亮，开户行乐亭农行；借款期限为2013年8月29日至2013年11月28日，借款利率为月利率2.1%；偿还本息方式为按每个月结息，到期一次性还本息，结息日为每个月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；由魏绍利、王玉权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他有关事项。同日，原告将13万元人民币转账支付给被告。借款到期后原告多次向王玉军及两名担保人魏绍利、王玉权催要借款，但其至今未偿还本金及利息。以上事实由当事人陈述、借款合同、银行凭证、证人证言可证。本院认为：2013年8月29日原被告及王玉权签订的借款及担保合同合法有效，双方应共同信守，但借款利率和逾期利息的约定均超过了年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告王玉军借款后未及时偿还借款本息，被告王玉军应承担偿还原告借款本金13万元并按月息2%支付借款利息的责任，被告魏绍利作为担保人对此应承担连带担保责任。被告王玉军、魏绍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉军于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金13万元，并按年利率24%支付自2013年8月29日起至清偿之日止的利息。被告魏绍利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王玉军负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日给付原告。被告魏绍利对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吕晓颖二〇一六年十二月二十日书记员  郭 静
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1368号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告范桥林，男，1978年1月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告范桥林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  张轩瑞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执435号申请执行人焦伟松。被执行人安小连。关于申请执行人焦伟松与被执行人安小连婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初949号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 东二〇一六年十二月二十三日书记员 曹曼婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保378号申请人：高兴彩，女，汉族，1958年2月12日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：董祥，男，汉族，1995年5月4日出生。住山东省青岛市黄岛区。申请人高兴彩与被申请人董祥诉前保全一案，申请人高兴彩于2016年12月13日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月十三日书记员  丁保全
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初310号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人陈XX，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月9日被监视居住，2016年12月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员张月、赵蕾出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日21时许，被告人陈XX到辽阳市白塔区盛兴社区3楼3层右侧，用备用钥匙将张XX放在屋内书桌包内的人民币300元盗走。案发后。被告人陈XX主动到案。公诉机关向法庭提供了：被告人陈XX的供述，被害人张XX的陈述，户籍证明、辨认笔录、收条、案件来源、抓捕经过，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。被告人陈XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月24日21时许，被告人陈XX用备用钥匙进入到其前女友张XX位于辽阳市白塔区盛兴社区3楼3层右侧的家中，将张XX放在书桌上的包中的人民币300元盗走。案发后，被告人陈XX主动到案。另查，被告人陈XX现已将所盗赃款人民币300元返还给了被害人张XX，并取得了被害人张XX的谅解。证明上述事实的证据如下：1、被告人陈XX的庭前供述，证明我跟张XX是2010年认识的，她也是离婚的，我们就处男女朋友了，并且住在一起，2015年3月的时候我跟张XX分手了，但是还有联系，这房子的钥匙我一直没扔。2016年6月20几号的一天晚上20时左右，我到她家要和她说事，我敲门发现没有人，我就用钥匙打开了她家门，进门之后我发现张XX家的书桌上放着张XX的包，里面还有300元，我就把300元钱拿走了。我正要走的时候，张XX和她的儿子回来了，她对我说你到我家偷东西来了啊，并且让我滚。2、被害人张XX的陈述，证明2016年6月24日21时许，我和儿子回家，开门进屋后，发现屋里有翻动声，还有钥匙晃动声，我就奔阳台去，发现有一个人要跑，我就喊了一声站住，这个人就回头了从阳台下来奔门口走去，我喊了一声偷够了没有，并且骂了他几声滚。这个人叫陈XX我们是以前处过男女朋友，我发现我丢了300元钱。3、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。4、辨认笔录，证明被害人张XX辨认出被告人陈XX。5、收条、谅解书，证明被告人陈XX犯罪所得现已返还被害人，并取得被害人谅解。6、勘验检查笔录及照片，证明公安机关对现场勘验检查情况。7、案件来源，证明本案系被害人报案。8、抓捕经过，证明被告人系主动到案。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈XX案发后主动到案，并自愿认罪，系自首，且其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月1日起至2017年5月16日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 滕 飞审判员 李琳琳审判员 胡威威二〇一六年十二月一日书记员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00603号原告：元氏县农村信用合作联社。住所地：元氏县槐阳镇人民路11号。法定代表人：周军辉；职务：董事长。被告：李忠民，男，1978年2月5日生，汉族，住元氏县。被告：李夕乔，男，1978年11月24日生，汉族，住元氏县。被告：冯建文，男，1957年5月20日生，汉族，住元氏县。原告元氏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息12241.28元，共计112241.28元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日被告李忠民、李夕乔、冯建文与原告元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保合同80172013381241号，约定信用社向李忠民出借10万元，借款利率9.48125‰，从逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2015年6月7日。李忠民于2013年6月8日贷出10万元，利息结止2015年1月21日后多次崔收未按贷款合同归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉讼。本院认为，原告元氏县农村信用合作联社与被告李忠民、李夕乔、冯建文金融借款合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1272元，退回原告，保全费1081元由原告元氏县农村信用合作联社承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一六年十二月八日书记员  张怡琼
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2523民初1082号原告：马索南，女，1984年8月18日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。原告：李英，女，1961年3月3日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。原告：李玉成，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。原告：马全德，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。被告：李生龙，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。被告：青海智和建筑工程有限公司。法定代表人：任江伟，总经理。本院在审理原告马索南、李英、李玉成、马全德与被告李生���、青海智和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告原告马索南、李英、李玉成、马全德以双方私下协商解决为由，庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告马索南、李英、李玉成、马全德的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告马索南、李英、李玉成、马全德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 央 毛二〇一六年十二月十九日书记员 王海宁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1139号上诉人（原审被告）：陈业奇，男，1947年2月5日出生，汉族，个体工商户，住公安县。委托代理人：张克勇，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢必武，男，1965年6月6日出生，汉族，建筑工人，住公安县。原审被告：陈永国，男，1980年8月23日出生，汉族，务工，住公安县。上诉人陈业奇因与被上诉人谢必武、原审被告陈永国劳务合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈业奇、被上诉人谢必武及其委托代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业奇上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审；2、因被上诉人建设混凝地坪工程质量不合格，请求被上诉人必须无偿修理和返工。事实和理由：被上诉人经上诉人厂包工头陈祖才介绍为上诉人倒混凝土地坪，双方口头形式订立了施工合同，明确了双方的权利义务，上诉人提供厂地、施工所需水电、水泥、粗沙、卵石，被上诉人负责地坪测平、模板、搅拌机、磨光机、振动器、运料车及人工，合同条款是：1、标的。倒预制厂混凝土厂地。2、数量。建设面积为1600平方米，包工不包料。3、质量。混凝土倒厚度12公分，质量达到国家验收标准，地面平整度不超过5毫米，介绍人陈祖才作了担保。4、价款和报酬。每平方米12元，计19220元。协议符合合同法的规定。但被上诉人由于缺乏设备、施工人员操作不当，所以造成质量不合格。上诉人申请公安县建设工程质量监测检验站，检测25个点，其中23个点不合格。上诉人预制产品无法销售并要求被上诉人地坪修理或返工时，被上诉人以上诉人欠劳务费为到法院进行了诉讼。上诉人认为双方纠纷为建设施工合同纠纷而不是一审认定的劳务合同纠纷，质量审理应依据合同法地六十二条第一款的规定，施工人的质量责任应按合同法第二百八十一条规定审理。谢必武辩称，1、上诉人的上诉请求的事实及理由没有新的证据证明；2、上诉人与被上诉人之间是劳务合同关系，并非建设工程合同关系，没有质量问题，一审认定事实清楚适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：二被告系父子关系。被告陈业奇经营公安县斗湖堤镇曾埠头预制构件厂，其子陈永国在该厂务工。2016年4月，被告陈业奇因新建预制构件厂，经案外人陈祖才介绍，雇请原告倒混凝土地坪，口头约定：面积1600平米，工期2天半，包工不包料，每平米12元，共计19200元。同年5月14日，原告按照被告指定地点组织人员施工，原告在预定期限内完工后，向被告陈业奇催讨劳务费未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告谢必武在被告陈业奇指定的施工地点从事混凝土地坪作业，由被告陈业奇支付相应的劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，被告陈业奇有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。根据庭审查明事实，被告陈永国实际为务工人员，无证据证明其与原告之间存在民事权利义务关系，原告主张其支付劳务费的请求，一审法院不予支持。判决：一、被告陈业奇于本判决生效之日起十日内向原告谢必武支付劳务费19200元。二、驳回原告谢必武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈业奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈业奇因新建预制构件厂雇请被上诉人谢必武倒混凝土地坪，双方经协商口头约定包工不包料及每平方米的单价后，被上诉人为上诉人完成1600平方米的混凝土地坪。上诉人主张其与被上诉人之间的法律关系为建设施工合同关系应适用合同法关于建设工程施工合同的规定，一审认定双方是劳务合同关系及适用法律错误。对此本院认为，双方当事人协商后订立口头协议，并不符合《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的定义、招标投标及合同形式的规定，故上诉人主张本案纠纷为建设工程合同纠纷及应适用《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审提交的公安县恒兴建设工程质量检测有限公司出具的《建筑物沉降观测记录》上的“检定日期”存在涂改，且仅以该记录不足以证明被上诉人完成1600平方米地坪的质量不合格，故对于上诉人主张被上诉人完成的地坪质量未达到国家标准，其不应依约支付劳务报酬的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人陈业奇负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 李慧敏审判员 郭 莉二〇一六年十二月十五日书记员 唐君玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7137号原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告通力嘎，男，26岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告杨召兵诉被告通力嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月六日书记员  孙佳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初530号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张继生（绰号“生阿”），男，1983年5月6日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被刑事拘留，次日变更为取保候审。被告人周立新（绰号“阿新”），男，1967年7月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，司机，住鲤城区。2010年8月9日因犯出售非法制造发票罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月4日刑满释放。2013年11月30日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处行政罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人夏少斌（绰号“老二”），男，1991年7月29日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张继生、周立新、夏少斌犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉。被告人张继生、周立新、夏少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日，被告人张继生以位于福建省泉州市丰泽区泉秀路新车站旁“养身煨汤”店作为赌博场所，提供扑克牌作为赌博工具，采用“两根比大小”形式进行赌博，并从中抽头渔利。张继生以每天人民币200元（币种下同）先后雇佣被告人周立新、夏少斌参与上述赌场管理。2016年5月31日21时许，公安机关接群众举报在上述地点当场抓获参赌人员杜某、张某、杨某等20人，现场缴获赌资共计22050元（已处理）、抽头渔利款9400元及扑克牌1副，并抓获周立新、夏少斌。2016年8月10日，张继生主动到公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，张继生、周立新、夏少斌分别自述违法所得50000元、1800元、1200元，其中张继生、夏少斌均退出各自的违法所得。上述事实，被告人张继生、周立新、夏少斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某玲、郑某云、傅某门、杨某、张某、李某斌、张某1、丁某盼、王某程、柯某忠、杜某、杨某保、胡某雷、曾某富、张某辉、陈某才、李某豪、戴某土、廖某英、胡某秀的证言、证人杜某辨认周立新、夏少斌照片的辨认笔录、证人张某辨认夏少斌照片的辨认笔录、证人黄某龙的证言及辨认孙某照片的辨认笔录、证人孙某的证言及辨认张继生照片的辨认笔录、三被告人互相辨认及辨认作案地点的辨认笔录、租赁合同、证据保全决定书及清单、检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、没收物品保管凭证、公安行政处罚决定书、（2010）丰刑初字第289号刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、工作说明、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继生以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员参赌，牟取非法利益；被告人周立新、夏少斌明知他人开设赌场，仍受雇在赌场从事管理工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。张继生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周立新、夏少斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。周立新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张继生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；周立新、夏少斌虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张继生、夏少斌积极退赃，酌情从轻处罚。综上，决定对张继生、夏少斌从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张继生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人夏少斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）四、追缴被告人周立新的违法所得人民币1800元，没收被告人张继生退出的违法所得人民币50000元、被告人夏少斌退出的违法所得人民币1200元、扣押在公安机关的违法所得人民币9400元，上缴国库；没收作案工具扑克牌一副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  洪金钹人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1015号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人陈建光，男，1984年05月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人胡梅，女，1985年02年22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人陈建光、胡梅行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审61号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004行审61号行政裁定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨元心二〇一六年十二月十四日书记员  黄 晓
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初1023号公诉机关惠东县人民检察院。被告人翁某某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现有依法不宜适用简易程序的情形，中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年7月份开始，被告人翁某某多次在其租住的位于惠东县大岭镇梁化路口君豪住宿205房容留吸毒人员翁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月4日18时许，公安机关在上述房间内抓获被告人翁某某。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人翁某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年7月份开始，被告人翁某某多次在其租住的位于惠东县大岭镇梁化路口君豪住宿205房容留吸毒人员翁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月4日18时许，公安机关在上述房间内抓获被告人翁某某。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2016年7月4日18时许，公安机关在惠东县大岭镇梁化路口君豪住宿205房内将被告人翁某某抓获。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人翁某某的供述及辨认笔录，证实翁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，翁某就是在翁某某租住的位于惠东县大岭镇梁化路口君豪住宿205房吸食毒品的人。5、证人翁某的证言及辨认笔录，证实翁某多次在翁某某租住的位于惠东县大岭镇梁化路口君豪住宿205房吸食毒品。经辨认，被告人翁某某就是容留翁某吸食毒品的人。6、现场检测报告书，证实被告人翁某某经“冰毒”试剂检测，结果呈阳性；吸毒人员翁某经“甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡”试剂检测，结果均呈阳性。7、户籍资料，证实被告人翁某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人翁某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞审 判 员  吴润明人民陪审员  姚 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟艺苑附相关法律条文：《中华人民共���国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初374号原告：廖某，男，1988年6月4日出生，汉族，大学本科文化，中建港务建设有限责任公司工程师，户籍地天津市南开区，现住龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：刘某，女，1989年1月11日出生，瑶族，大专文化，居民，住龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：杨进，龙胜县龙胜镇法律服务所法律工作者。原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及���委托诉讼代理人唐建林，被告刘某及其委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学，××××年××月××日，原、被告在龙胜县民政局登记结婚，婚后无小孩，无债权债务，无共同财产。在校期间，双方仅是同学关系，后来谈恋爱期间，被告在国外工作，双方没有充分了解，加上原告毕业后一直在海外工作，婚后夫妻感情淡薄，被告经常无故发火，脾气越来越暴躁，原告好不容易回国探亲，被告对原告冷冷相待，并找各种借口发火，双方多次争吵，都是双方家属规劝后才和好，原告从未体会到夫妻之间的幸福感。婚后各在自家生活，即便原告回国探亲，也很少同居，至今双方形同陌路。特别是去年，原告与公司协商为被告办理出国手续，待办好签证下来后，被告反悔不愿意出国，理由是怕原告在异国陷害被告，这让原告实在无法理解。原告多次与被告协商离婚，都遭到被告的拒绝。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再继续共同生活下去，已没有任何意义，对双方来说不如早点结束这段不幸的婚姻。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。被告刘某辩称，被告与原告是初中同学，在校时双方彼此都有好感，2012年6月份双方确定恋爱关系，经多年相处，双方互相了解，并充分慎重考虑后，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后和睦相处，相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。为了婚后在桂林生活，夫妻俩向被告父母借款30万元作购房首付款，并由被告及被告父亲共同向银行按揭70万元，在桂林市象山区建安路6号万象城益佳苑��买了一套新房，并准备装修。然而结婚后不久，原告对被告开始冷淡，特别是2015年6月份被告患病后，原告不但不关心，经济上也不给予帮助，这让被告深感痛心。原告之所以要求离婚，主要是原告有外遇，加上被告一直没有工作，身体又不好。虽然双方目前出现感情危机，但双方系自由恋爱，感情基础好，只要原告回心转意，被告对原告仍然充满期待。总之，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学，2012年6月，双方确立恋爱关系，交往两年后，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。原告大学毕业后一直在国外工作，结婚后，夫妻聚少离多。2015年6月份，被告检查出身体有病，认为原告对其漠不关心，为此产生怨气。之后，双方因为出国工作、开药店、购买车子等问题发生争吵。2016年6月，双方因家庭琐事再次发生争吵，后两人分居生活。2016年6月30日，原告向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告提出管辖权异议，要求将案件移送本院管辖。2016年8月22日，桂林市叠彩区人民法院裁定将案件移送本院审理。案经本院调解未果。本院认为，是否准予离婚应以感情是否完全破裂为标准。本案中，原、被告是初中同学，双方确定恋爱关系后经过两年的交往才登记结婚，婚前彼此互相了解，具有良好的感情基础。由于原告大学毕业后一直在国外工作，婚后夫妻聚少离多，缺少沟通，加上被告身体不好，原告对被告关心不够，被告对此有怨气。之后，双方因为出国工作、开药店、购买车子等问题发生争吵，双方产生矛盾。由于原、被告都还年轻，缺少生活经验，未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。作为年轻夫妻，婚姻生活才刚刚起步，因家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻之间碰碰磕磕也是常事，只要加强沟通，互让互谅，彼此信任，消除误解和隔阂，矛盾就会得到解决。至今，原、被告分居仅仅六个月，未达到分居满二年的法定离婚条件，且原告也未能提供符合离婚条件的其他证据。综上所述，原、被告分居仅半年，夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民���院。审判员  廖德超二〇一六年十二月五日书记员  赵三辉附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执433号申请执行人杨柳青，女，1972年6月16日生，汉族。被执行人刘学梅，女，1980年11月30日生，汉族。被执行人苑金泉，男，1976年3月20日生，汉族。申请执行人杨柳青依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第175号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行刘学梅、苑金泉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年3月15日分别向被执行人刘学梅、苑金泉送达了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人杨柳青向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙七民初字第175号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥代理审判员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：史东峰
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执764号陈建梅，所在地景县杜桥北孟庄村人本院依据已经发生法律效力的（2013）景刑初字第172号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建梅在银行的存款2000.0万元或查封被执行人陈建梅相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈建梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十二月十五日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15379号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：石红普原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告石红普小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9194元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3176号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人黄金龙，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人杨萍，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第315号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人黄金龙、杨萍可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第315号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月十六日书记员 陈桂英
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1268号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐向明，男，生于1971年11月11日，汉族，三台县村民，上诉人（原审被告、反诉原告）：羊少华，男，生于1963年4月9日，汉族，三台县村民，上诉人（原审被告、反诉原告）：刘芝兰，女，生于1965年12月4日，汉族，三台县村民。系羊少华之妻，唐向明与羊少华、刘芝兰高度危险活动损害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐向明、刘芝兰和羊少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐向明上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人房屋维修加固费用20000元、上诉人财物被焚毁损失5500元，并承担一、二审的诉讼费。事实与理由：在一审时，三台法院查清了事实，支持了上诉人部分非请求，但上诉人的其他合理诉求并没得到支持。被上诉人羊少华、刘芝兰辩称：请求依法驳回唐的上诉请求。其一，事实与实际不符，财物全部烧毁不符。其二，火宅是刘引起的，也与事实不符。其三，火宅发生时，羊不在家，而无证据直接证明火灾是刘造成的。其四，唐为了达到赔偿目的，私自采取敲坏房屋墙体，扩大损害结果。其五，唐私自将豆草对方在羊的屋下，造成的损毁，应由唐自己承担。上诉人刘芝兰、羊少华上诉请求：依法对被上诉人诉上诉人财产赔偿案予以改判：上诉人不承担赔偿责任，支持上诉人在一审中提出的反诉请求判令被反诉人唐向明向上诉人赔偿经济损失一万元，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人唐向明辩称：火灾确实是刘芝兰引起的。请求驳回刘芝兰、羊少华的上诉请求一审法院认定：2015年11月24日下午2时许，原告唐向明家发生火灾，过火面积5平方米。经三台县公安消防大队认定，唐向明家经济损失为5500元。事发当天，被告刘芝兰在起火点不远处烧过黄豆渣子。三台县公安消防大队《火灾事故简易调查认定书》认定，不排除刘芝兰烧黄豆渣子的火星引燃柴草导致火灾。事发后，经三台县新生镇楼房村民委员会调解，唐向明要求赔偿6600元，刘芝兰只愿支付6000元，致调解未达成协议。唐向明即于2016年1月起诉来院，要求羊少华、刘芝兰赔偿，羊少华、刘芝兰提起反诉，要求唐向明赔偿。案经开庭审理中调解，双方未达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、现场照片、三台县公安消防大队《火灾事故简易调查认定书》、三台县新生镇楼房村民委员会情况说明等证据经庭审质证证实。一审法院认为：当事人反驳对方的诉讼主张应提供相应证据予以证实，本案中被告羊少华、刘芝兰未举证证明火灾事故非刘芝兰行为所致，结合本案其他证据分析，应认定为火灾系由刘芝兰烧黄豆渣子时火星引燃柴草所致，故原告唐向明的经济损失，应由羊少华、刘芝兰赔偿。唐向明的经济损失未经评估机构评估，应以消防机关认定的损失额为准。唐向明主张精神损失，未举证证明精神损失存在，且无法律依据，不予支持。羊少华、刘芝兰反诉要求唐向明赔偿，无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条的规定，遂判决：由羊少华、刘芝兰在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿唐向明经济损失5500元。驳回唐向明的其他诉讼请求。驳回羊少华、刘芝兰的反诉请求。本案受理费281元，反诉费25元，合计306元，由羊少华、刘芝兰承担。本案二审查明：本案在二审审理中，上诉人唐向明提交了一份鉴定报告、一份预算工程造价书、一份工商服务收款收据复印件。唐向明欲以此证明其房屋遭受的损害和房屋的实际造价价格及鉴定费用。对此，刘芝兰、羊少华质证认为：1、鉴定报告报告的证明目的有异议，鉴定报告是在2016年7月7日，也是二审之后，报告是在唐向明将墙体敲坏、自行扩大房屋损失后做的报告。2、对工程预算造价证明的目的也有异议，只是唐向明的个人的工程造价预算。3、对收据是唐向明自己做的鉴定检测，鉴定费用应由唐自己承担。本院认为：侵权行为的构成要件之一是行为人实施了违法行为，即侵权人违反法定义务依法不应作为却有所作为。侵权行为人造成损害后果，侵权损害赔偿责任应由侵权行为人承担。根据一审原告唐向明提供的证据《三台县公安消防大队火灾事故简易认定书》记载：起火原因可以排除人为放火、电器线路短路、雷击；不排除刘芝兰在空地烧黄豆渣滓火星飞入引燃、路过人员乱扔烟头失火引燃。该证据并不能直接证明火灾是由刘芝兰燃烧黄豆渣滓造成的，且并不能排除其他人员扔烟头导致火灾的可能性。一审原告唐向明提供的证据并不能证明火灾系刘芝兰烧黄豆渣滓造成，故不能认定刘芝兰系侵权行为人。因此，不能认定唐向明的房屋被烧毁系刘芝兰所为，唐向明房屋损毁的损失不应由刘芝兰、羊少华承担。因此，综上所述，上诉人唐向明的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722民初372号民事判决；二、驳回唐向明的诉讼请求。二审案件受理费188元，由上诉人唐向明承担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年十二月十三日书记员 朱玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1213号申请执行人：钟加招，男，1958年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：曹银秀，女，1962年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟加招、曹银秀与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为32167元，尚有32167元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 垚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3172号原告葛东丰，住榆树市。被告董海丰，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告董海丰、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1658号申请执行人黄智勇，男，汉族，1990年10月20日生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1658号申请执行人黄智勇申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1658号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0481刑初262号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人姬明义，男，1980年2月21日出生，汉族，大专毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月1日被舞钢市公安局取保候审。2016年12月6日经舞钢市人民检察院决定，次日被舞钢市公安局取保候审。辩护人李国红、侯彬，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】219号起诉书指控被告人姬明义犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。姬明义及其辩护人李国红、侯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人姬明义与冯雪艳离婚后财产纠纷一案，于2016年6月22日经平顶山市中级人民法院终审，判决姬明义向冯雪艳支付人民币8万元。舞钢市人民法院在执行过程中向姬明义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经采取罚款的强制措施后仍拒不执行判决确定的义务。并当庭出示了有关书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为姬明义的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条之规定惩处。被告人姬明义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是，姬明义不履行判决是事出有因，姬明义系初犯，且在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已履行法院判决确定的义务，建议法庭对姬明义判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，被告人姬明义与冯雪艳离婚后财产纠纷一案，于2016年6月22日经平顶山市中级人民法院终审，判决姬明义向冯雪艳支付人民币8万元。舞钢市人民法院在执行过程中向姬明义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经采取罚款的强制措施后仍拒不执行判决确定的义务。姬明义与冯雪艳有位于舞钢市朱兰新村二层楼房作为夫妻共同财产，姬明义有能力履行此案义务却拒不履行。立案后，姬明义���履行法院判决。2016年11月30日，姬明义主动到舞钢市公安局投案。上述事实，有被告人姬明义供述与辩解；姬明义户籍证明；舞钢市人民法院民事判决书；平顶山市中级人民法院刑事判决书；舞钢市人民法院执行通知书、报告财产令、财产申报表；舞钢市公安局发破案经过、投案证明；舞钢市人民法院罚款决定书；执行裁定书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姬明义有能力履行法院判决确定的义务而拒不执行，侵害了人民法院的正常审判活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。河南省舞钢市人民检察院指控姬明义犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。姬明义主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后已履行法院判决确定的义务，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姬明义犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一六年十二月二十六日书记员  李 君附《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3168号罪犯王献强，男，1970年2月出生于河南省郏县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2009年3月30日作出（2009）枣刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王献强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日因敲诈勒索罪（漏罪）被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。2014年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王献强在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王献强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王献强的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13642号原告陈亚平，男，1990年8月生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。负责人张国平，执行董事。原告陈亚平诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里购物广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼，被告人人乐五公里购物广场经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈亚平诉称：原告于2016年9与11日花费39.90元在被告处购得四川省青川县川珍实业有限公司出品的青川高山细木耳（180克装）一袋，商品条码6922547655137，被告向原告出具了购物小票。原告购买后发现涉案产品内有大片木屑，而木屑为非食用物质，为有害物质。《食品安全法》第三十四条（六）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。被告作为专业的食品零售企业，应当检查到涉案产品含有异物，也应当知晓各种法律法规，却将明显不符合食品安全法规定的食品销售给原告，应当承担相应的赔偿责任。故依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告诉至法院，请求判令：被告退回原告货款39.90元，并赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。被告人人乐五公里购物广场未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年9月11日，原告在被告处购买单价39.90元的天马青川高山细木耳一袋（编号6922547655137），被告向原告出具了购物小票。该产品包装上标注“食用方法：取黑木耳（因膨胀率大请用时酌量）在温热水中侵泡待完全发胀，再淘洗干净挤干后加肉炒、爆或煮汤等均可”，同时标注“青川高山细木耳，海拔在1600米以上的高寒青杠树椴木上”等内容。庭审中，原告举示涉案产品实物，通过透明包装袋可见内装木耳中含有一厘米左右大小的木屑。原告据此认为涉案产品混有异物、掺杂掺假，属于不符合食品安全标准的产品，故诉请如前。上述事实，有收银小票、产品实物（图片）及原告陈述等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈亚平2016年9月11日在被告处购买涉案产品即天马青川高山细木耳一袋的事实有被告出具的购物小票为证，双方之间买卖关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）款规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”。涉案产品中含有一厘米左右大小的木屑，根据木耳的生长特性和涉案产品包装上载明的“青川高山细木耳，海拔在1600米以上的高寒青杠树椴木上”等内容判断，该木屑更符合木耳采摘过程中未经清理干净不慎携带而非恶意添加。从其性状看，该木屑小而轻，生产经营者并不会因此获得额外利益。同时，涉案产品包装上标注的“食用方法”中亦强调要“在温热水中侵泡待完全发胀，再淘洗干净挤干后”食用，意在提醒消费者食用前需进行清洗，可见涉案产品在正常情况下亦不会对消费者的安全产生损害。因此，涉案产品中含有木屑虽存在瑕疵，但不属于前述法律规定的生产经营者的掺杂掺假行为。综上，对原告要求被告退还货款39.90元的诉讼请求，基于被告提供的商品确存在质量瑕疵，原告有权要求退货，本院对此予以支持。至于原告据此主张涉案产品系不符合食品安全标准的产品，并要求被告赔偿1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款39.90元；二、驳回原告陈亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担，（原告陈亚平已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起迳付于原告陈亚平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  张敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘春
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3747号原告：胡佑琴，女，1958年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：许德云，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告胡佑琴与被告许德云合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佑琴及其委托诉讼代理人黄琴，被告许德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其社保卡交给原告保管，由原告领取被告每月的退休费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系夫妻，于1994年离婚。2007年时被告缺乏资金，由原告出资2万余元为被告购买、补缴社保，并约定以后的退休费由原告领取并享有，原告每月给付被告200元。2015年3月，原告开始按约持被告的社保卡领取被告的退休费，并在按约给付被告200元的基础上，自愿每月多给付被告300元，直到2016年9月被告得到500元后将社保卡挂失并重新补办了社保卡，开始自行领取退休费。被告的行为违反了双方的约定，故诉讼维权。被告许德云辩称，社保卡上的退休费系国家给老人的养老金，原告无权领取、使用。本院经审理认定事实如下：（1994）泸民初字第1530号民事调解书证实，原、被告于1994年离婚。庭审陈述及《合同》证实，2007年原告出资约22000元为被告购买社保，双方约定以后的养老保险金由原告领取并享有，但原告需每月给付被告200元。借记卡明细清单及被告从原告处领款的记录证实，原告持被告的社保卡从2015年3月起开始领取保险金至2016年9月止，原告每月给付被告500元，此期间总计给付被告9500元，自己享有的金额在27000元以上；此后被告补办了社保卡开始自行领取养老保险费，即退休费。本院认为，原、被告之间签订的关于领取养老保险金的《合同》系双方的自由意思表示，本应有效；但养老保险金系国家发放给老年人的政策性专项资金，用以保证老年人安详晚年，被告对该笔资金应享有绝对的支配、处置权，故被告有权随时解除《合同》进而终止履行，现被告以实际行为表示了解除《合同》并终止履行，且原告已收回最初的出资并另有收益，说明《合同》已履行的部分足以弥补原告的损失。综上所述，原告请求继续履行《合同》不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告胡佑琴的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告胡佑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月十五日书 记 员 赖宏志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1549号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，该行职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：胡海霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告胡海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年11月4日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款128000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年11月6日，原告依约将128000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月6日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）19543.65元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金78140.56元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。被告胡海霞未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款128000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年11月6日向被告发放贷款128000元，但被告自2015年5月6日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金78140.56元及2016年2月26日前的利息（含复利）19543.68元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡海霞签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告胡海霞应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金78140.56元及2016年2月26日前的利息（含复利）19543.68元。三、被告胡海霞应于本判决生效之日起3日内，以本金78140.56元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。四、被告胡海霞应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2242元、保全费997元、公告费100元，共计3339元，由被告胡海霞负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 璐
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4955号原告：张若琳，女，1995年12月9日出生，住河北省海兴县。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：于立峰，总经理。委托代理人：齐雷，系该公司职员，住沧州市。原告张若琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张若琳的委托代理人王敏，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张若琳诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔。2016年5月23日23时00分，张志祥驾驶冀Ｊ×××××号车沿新3**线由东向西行驶至新3**线33KM＋100M处时翻入路边沟内，造成张志祥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张志祥负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告车损等暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。原告张若琳补充内容为：经司法鉴定，原告车损为235845元，诉讼请求数额确定为248345元。被告太平洋财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时，驾驶员的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告同意在冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，原告与张志祥系夫妻关系。2015年12月25日，张志祥在被告处为冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险，限额290000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。保险合同签订后，张志祥按约定向被告交纳了保险费。2016年5月23日23时00分，张志祥驾驶冀Ｊ×××××号车沿新3**线由东向西行驶至新3**线33KM＋100M处时翻入路边沟内，造成张志祥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘察，于2016年7月15日作出第1309837201651225号道路交通事故认定书，认定张志祥负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，张志祥的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车损为235845元；2.公估费票据，证明原告支付公估费11800元；3.施救费票据，证明原告支付施救费700元。对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性无异议，但该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低，对鉴定结论不予认可；2.根据保险合同约定，公估费不属于保险责任；3.对施救费票据的真实性无异议，请求人民法院依法对施救单位是否具备施救资质予以核实。另查明：被告虽然对原告当庭提供的公估报告书鉴定结论不予认可，但经本院当庭释明义务后，明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：张志祥与被告签订的冀Ｊ×××××号车车辆损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，张志祥按约定向被告交纳保险费，应视为原告方履行了相应的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第1309837201651225号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。本院确认原告的损失为：1.原告当庭提交的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然对该公估报告书鉴定结论不予认可，但经本院当庭释明义务后，明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为235845元；2.原告支付的11800元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.原告主张的700元施救费，是原告为减少本次事故损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。原告上述车损、公估费、施救费合计248345元，由被告在冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内予以赔付。综上，原告要求被告赔付保险金248345元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内赔付原告张若琳保险金248345元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一六年十二月五日书记员  夏雅芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4792号原告：苏晨阳，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：裘年凯，男，1982年1月2号出生，汉族，住浙江省天台县。原告苏晨阳与被告裘年凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏晨阳到庭参加诉讼，被告裘年凯经本院合法传唤未到庭。原告苏晨阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款21000元并赔偿逾期付款利息���失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日即2016年10月14日开始计算至付清货款之日止）。事实和理由：2016年4月份，被告购买皮革拖欠原告货款21000元，2016年10月12日出具欠条一张，现经原告多次催讨，被告均未支付。被告裘年凯未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告货款21000元的事实。被告裘年凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告货款21000元有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告应当履行给付义务。原告起诉后，被告仍未付清货款���原告要求从起诉日即2016年10月14日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裘年凯应在本判决生效之日起十日内给付原告苏晨阳货款21000元并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年10月14日开始计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元，减半收取165元，由被告裘年凯负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费165元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王秀锋二〇一六年十二月七日代书记员 何慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9940号原告：殷志芬，女，1964年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：殷志梅，系原告堂妹，1965年1月20日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：沈越超，男，1986年9月24日出生，汉族，住平湖市。原告殷志芬为与被告沈越超民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告殷志芬及其委托代理人殷志梅到庭参加诉讼，被告沈越超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷志芬以被告沈越超拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金2030000元；二、被告支付原告利息140000元（暂计算至起诉之日止）。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期利息47612.84元（以1930000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年4月1日暂计算至2016年10月24日，要求继续计算至被告实际支付之日止）。被告沈越超未作答辩。本院查明的事实如下：2015年4月10日，被告沈越超向原告殷志芬借款350000元，同日，原告通过其女儿陈殷彤的银行账户向被告转账交付上述款项。2015年5月17日，被告向原告借款899990元，同日，原告通过其女儿陈殷彤的银行账户向被告转账10元，同年5月18日，原告通过其女儿陈殷彤的银行账户向被告转账899980元。2015年8月21日，被告向原告借款650000元，同日，原告通过自己名下的银行账户向被告转账500000元，通过丁锦龙的银行账户向被告转账150000元。2015年5月21日，原告通过其女儿陈殷彤的银行账户向被告转账100000元，同年6月2日，原告通过其女儿陈殷彤的银行账户向被告转账50000元，同年11月27日，原告通过其女儿陈殷彤的银行账户向被告转账7000元，同年11月29日，原告通过其女儿陈殷彤的银行账户向被告转账114000元。后，被告返还了部分款项。2016年2月5日，被告向原告出具保证还款书一份，载明欠原告1930000元，承诺于2016年3月30日前返还，另有招商银行信用卡90000元，中国银行信用卡10000元，合计2030000元。以上事实由原告提供的《保证还款承诺书》一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单十张、中国工商银行电子银行回单七张、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、交通银行个人跨行通存凭证及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，双方经过结算，被告向原告出具《保证还款承诺书》，承诺尚欠原告的1930000元于2016年3月30日前返还，并确认欠款总金额为2030000元。被告逾期未还，原告还可主张逾期利息。现原告以1930000元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张自2016年4月1日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈越超返还原告殷志芬借款本金2030000元，并支付原告逾期利息（以1930000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年4月1日暂计算至2016年10月24日为47612.84元，之后继续计算至被告实际清偿之日止），限于在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23421元，减半收取11710.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费16710.50元，由被告沈越超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  丁洁蓉二〇一六年十二月二十六日书记员  汪 洁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3874号原告漳州市宏美达包装有限公司，住所地龙海市白水镇金鳌村，统一社会信用代码：91350681779603509Q。法定代表人杨等枝，经理。委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告麦香堡（福建）食品有限公司，住所地龙海市白水镇白水村，统一社会信用代码：913506815550851163。法定代表人林丽华，经理。原告漳州市宏美达包装有限公司（以下简称宏美达公司）与被告麦香堡（福建）食品有限公司（以下简称麦香堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏美达公司的委托代理人陈翀到庭参加诉讼；被告麦香堡公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏美达公司向本院提出诉讼请求：被告麦香堡公司支付原告货款1715429元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。事实和理由：2012年至2015年间，被告麦香堡公司多次向原告购买包装膜，2015年4月20日经双方对账，被告麦香堡公司总欠原告货款1715429元。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由未能支付。被告麦香堡公司未作答辩。原告宏美达公司围绕诉讼请求依法提交了2015年4月20日被告麦香堡公司盖章确认欠货款1715429元的一份《漳州市宏美达包装有限公司对账单》，该对账单载明：“2014年9月29日核对欠包装膜货款1589085元。2014年11月4日核对欠款121220元。2015年2月6日（巧客）欠款5124元。截止2015年4月20日核对总欠货款1715429元。”。本院认定如下：被告麦香堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告宏美达公司所提交的上述《漳州市宏美达包装有限公司对账单》，有被告麦香堡公司盖章确认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宏美达公司与被告麦香堡公司之间存在买卖合同关系。截止2015年4月20日，被告麦香堡公司结欠原告宏美达公司货款1715429元的事实，有被告麦香堡公司盖章确认的《漳州市宏美达包装有限公司对账单》为据，被告麦香堡公司应按该对账单确认的数额支付价款。故原告宏美达公司主张被告麦香堡公司支付货款1715429元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，依据充分，应予支持。被告麦香堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦香堡（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市宏美达包装有限公司支付货款1715429元及利息（利息自2016年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20239元，由被告麦香堡（福建）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚生人民陪审员  纪水明人民陪审员  郑瑞莲二〇一六年十二月八日书 记 员  黄吴刚
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初4799号原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇，组织机构代码证81699061-7。负责人张巧英，行长。委托代理人高强，客户经理。被告高海兵，男，汉族，1975年3月7日出生，个体。被告王梅，女，汉族，1974年10月13日出生，个体，现住址同上。被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街南第23街坊400号，统一社会信用代码证号×××。法定代表人吕艺，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与被告高海兵、王梅、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告高海兵、王梅、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告高海兵、王梅、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判员  何春光二〇一六年十二月六日书记员  边 蓉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3087号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汤汉基，出生地广东省广州市，住本市白云区。2015年12月28日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年7月19日被羁押并于次日被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2910号起诉书指控被告人汤汉基犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人汤汉基到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人汤汉基在本市白云区黄石街江夏村“欧陆公馆”宾馆8521房内被公安人员抓获，并被当场从其挎包内缴获其藏匿的红色药丸状毒品3包。经鉴定，上述毒品净重100.8克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人汤汉基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人汤汉基对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年7月19日17时许，被告人汤汉基在本市白云区黄石街江夏村“欧陆公馆”宾馆8521房内被公安人员抓获，并被当场从其挎包内缴获其藏匿的红色药丸状毒品3包。经鉴定，上述毒品净重100.8克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汤汉基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、彭某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获的毒品、车辆、手机照片，视频截图、住宿登记表，现场视频、审讯视频和光碟，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，中国移动通信客户详单，提取笔录、称量取样笔录，被告人的身份材料和户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，前科材料和释放证明书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字［2016］455号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤汉基非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汤汉基犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤汉基因犯非法持有毒品罪被判过刑，再实施非法持有毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人汤汉基在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汤汉基归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤汉基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2025年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺100.8克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。