云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初1814号 原告云南江麓建筑工程机械有限公司。组织机构代码：06711534-7。 住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。 法定代表人曾继锋，董事长。 委托代理人刘阳河、刘凌，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明联麓机械租赁有限公司。注册号530111100162146。 住所地：昆明市经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B2幢6层6-10号。 法定代表人瞿建伟，执行董事兼经理。 原告云南江麓建筑工程机械有限公司诉被告昆明联麓机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告云南江麓建筑工程机械有限公司的委托代理人刘阳河、被告昆明联麓机械租赁有限公司的法定代表人瞿建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告于2013年9月3日，签订了《工业品买卖合同》（合同号：20130903），合同约定被告向原告购买塔机标节（规格型号5613），单价8500元/节（个），并约定每个标节以壹仟元整付给原告作为首付，剩下的余款以每个标节每个月伍佰元整付给原告，并约定了被告如延期付款的违约责任等事项。合同签订后，原告向被告出售塔机标节38个，但被告至今拖欠原告货款人民币308600元。现原告诉请人民法院依法判决：1、由被告向原告支付货款人民币308600元。2、由被告按银行同期贷款利率的3.76倍计算向原告支付违约金（暂定从2013年11月8日至2016年10月8日为211445元）。3、由被告承担律师费45000元。4、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：被告与原告于2013年9月3日签订了《工业品买卖合同》后，因原告无法向被告提供生产塔机标准节的资质。被告根本没有要求原告发货，更没有收到原告所说的38个标准节。合同根本没有执行，被告何需向原告付款。原告向法庭提交的由瞿建伟签字的收到38个标准节的收条系原告将其自己的标准节存放于瞿建伟处时，所出具的存货凭证。昆明联麓机械租赁有限公司2013年4月1日成立时法定代表人是瞿建荣，2015年8月28日法定代表人才变更为瞿建伟。在2013年4月1日至2015年5月28日期间凡是没有本公司签章或授权书的情况下瞿建伟无权代表昆明联麓租赁有限公司。综上，被告与原告签订的《工业品买卖合同》根本不符合合同法的相关规定，也没有实际执行。原告为弥补自己公司的亏损，利用存货于瞿建伟处的巧合，张冠李戴。原告的诉讼请求违反了民法和合同法的规定，请求人民法院依法予以驳回。 综上，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同是否成立、有效。2、被告是否应该给付原告货款308600元及本案相关的律师费、诉讼费。 原告针对自己主张的争议事实举证如下： 一、昆明联麓机械租赁有限公司工商登记卡一份。欲证实被告主体适格。 二、《工业品买卖合同》一份，欲证明被告与原告于2013年9月3日签订了《工业品买卖合同》（20130903），合同约定被告向原告购买塔机标节（规格型号5613），单价8500元/节（个），并约定每个标节以壹仟元整付给原告作为首付，剩下的余款以每个标节每个月伍佰元整付给原告等事项。 三、《收据》一份，欲证明被告于2013年11月8日收到原告塔机标节38节。 四、《银行转帐凭证》一份，欲证明被告通过湘潭宏兴机械设备租赁有限公司向原告支付货款14400元。 五、《通知对帐函》一份，欲证明原告于2016年4月12日向被告主张支付拖欠的款项，被告认可拖欠原告欠款，并有偿还的意愿。 六、《公证书》一份，欲证明原告于2016年10月31日向被告邮寄催款函的事实。 七、《委托合同》、《律师代理费发票》各一份，欲证明因被告违约，导致原告支付律师代理费45000元。 被告的质证意见是：第一组证据真实合法，对关联性有异议。第二组证据真实，对合法性、关联性有异议，原告没有生产和制造起重机的资格。第三组证据真实，对合法性、关联性有异议。是收据而不是送货单或者是收货凭证。第四组证据不认可，不能证明这个款项具体是用于《工业品买卖合同》的，也不能证明是原告公司支付给被告公司的首付。第五组证据真实，对合法性、关联性有异议。当时签署这个对帐函的具体金额和被告金额有很大的悬殊，被告对对帐函总金额有很大的异议，该组证据中《昆明联麓机械租赁有限公司（瞿建伟）合同及欠款明细》之前从未见过，而且《对帐函》和《工业品买卖合同》没有联系。第六组证据真实，对合法性、关联性有异议，原告所发的催款函所邮寄的地址与被告的所在地址不符，被告未接到这个文件。第七组证据无异议。但属原告自己的行为，与被告无关。 被告针对自己主张的争议事实举证如下： 一、企业法人营业执照（复印件）2013年4月1日颁布。欲证明从2013年4月昆明联麓机械租赁有限公司法定代表人是瞿建荣的事实。 二、企业营业执照及变更资料一套（复印件），欲证明瞿建伟2015年8月28日才成为昆明联麓机械租赁有限公司的法定代表人的事实。 三、《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十条的规定。 四、《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条、第二十七条、第二十八条的规定。 原告的质证意见是：第一组证据真实、合法，对关联性不予认可。被告公司在2013年4月1日成立的，是在公司成立以后被告和原告签订的买卖合同。第二组证据真实、合法，对关联性不予认可。对被告公司股东会议决定不予认可。第三组、第四组证据不属于证据类型，不予质证。 本院认为，原告的第一组、第二组、第三组、第四组证据来源合法、与被告的第一组证据、第二组证据相印证，本院依法予以采信。原告的第五组证据来源合法、内容中与本案关联并与本院采信的其他证据及被告当庭陈述相印证的部份，本院依法予以采信。原告的第六组证据被告不认可，原告寄送的地址不是被告公司登记地址，亦不能举证证明该地址系被告所在地址，本院依法不予采信。原告的第七组证据被告无异议，与本案关联，本院依法予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实：原告云南江麓建筑工程机械有限公司与被告昆明联麓机械租赁有限公司于2013年9月3日签订了《工业品买卖合同》（合同号：20130903），合同约定被告向原告购买塔机标节（规格型号5613），单价8500元/节（个），；付款方式按分期方式付款，每个标节以壹仟元整付给原告作为首付，剩下的余款以每个标节每个月伍佰元整付给原告；约定了付款帐户、帐号、开户行；违约责任（一）乙方应按合同约定足额向甲方或贷款银行支付应付款项，否则甲方有权按下列约定追究乙方的违约责任：以按揭方式或分期付款购买的，因乙方延迟偿还按揭款致甲方受到损失，甲方有权向乙方进行追偿。甲方自逾期之日起向乙方收取代垫逾期贷款利息和滞纳金，计算标准按银行同期贷款利率的3.76倍计算，如果超过三个月按银行同期贷款利率的5倍计算。（二）乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因违约给甲方造成的全部损失，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用；并约定了质量要求及技术标准、交货时间及数量、交付方式、验收标准、方法及提出异议期限等事项。合同签订后，2013年9月12日，被告通过其他公司的帐户向原告支付货款14400元。原告向被告出售塔机标节38个，被告于2013年11月8日出具《收据》一份交原告收执。2016年4月12日，原告发给被告《通知对帐函》一份，被告收到该对帐函并注明对该对帐函的金额有异议，待核对并确认金额后制定还款计划。但此后，被告至今未给付原告尚欠货款，原告遂提起诉讼，并因此诉讼向云南会凌律师事务所交纳了律师代理费45000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律的保护，买卖双方均应按照约定履行各自的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告签订《工业品买卖合同》后，被告向原告支付货款14400元，原告已交付38个塔机标节给被告收执，但被告未按合同约定给付原告尚欠的货款。原告于2014年4月12日发出《通知对帐函》给被告，被告收到该对帐函并提出对金额有异议，待核对金额后制定还款计划。但此后至今，被告仍未向原告支付尚欠的货款308600元。被告对自己提出的因原告不能向被告提供生产合同标的物的资质，被告未要求原告发货更没有收到原告交付的38个塔机标节，且被告当时的合同签订人无权签订合同，所以不应给付原告任何款项的抗辩主张，不能举证证明，亦与被告当庭承认被告方当时的合同签订人有权签订合同相悖，故被告的抗辩主张不能成立。被告应按合同约定履行合同义务，给付原告尚欠货款308600元，本院对原告提出要求被告给付尚欠货款的主张，依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金的请求，而原、被告在合同违约责任承担方式中并未约定违约金的计赔，故本院依法不予支持。对于原告提出要求被告支付律师代理费的请求，因被告未按约履行给付货款的义务，导致原告起诉造成了律师代理费的支出这一实际损失，依法应由被告承担，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、由被告昆明联麓机械租赁有限公司于本判决生效后三个月内给付原告云南江麓建筑工程机械有限公司货款308600元。 二、由被告昆明联麓机械租赁有限公司于本判决生效后三个月内给付原告云南江麓建筑工程机械有限公司因本案诉讼造成的实际损失律师代理费45000元。 三、驳回原告云南江麓建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取2964.50元，由原告云南江麓建筑工程机械有限公司承担1205元，由被告昆明联麓机械租赁有限公司承担1759.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张玉凤 二〇一六年十二月二十日 书记员  卢 锐