wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初20148号 原告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：中原长云，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。 被告：陈平，男，汉族，1972年11月12日出生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。 原告上海申嘉三和环保股份有限公司(以下简称“申嘉三和公司”)与被告陈平劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被告陈平及其委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申嘉三和公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿人民币(以下币种同)35,931.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁委员会事实认定不清，致使作出了错误的裁决，尽管原告从2014年起由于业绩恶化而造成资金周转困难但仍然在全力承担社会责任的努力，被告欲靠经济补偿大捞一把的思想，非法律主张的公平、公正，更不是社会倡导的主流思想。故原告诉至本院要求判令如诉。 被告陈平辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年10月28日进入被告处工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。原告支付被告工资至2016年1月15日，并为被告缴纳社会保险费至2016年7月。 2016年7月26日，被告向原告发出《解除劳动合同告知书》声明：因原告长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，被告依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请原告支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。 嗣后，被告因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年1月16日至2016年7月27日的工资19,066元；2、2016年春节加班工资1,676元；3、解除劳动合同的经济补偿金51,150元。仲裁委于2016年8月19日受理后，于2016年10月10日作出裁决：1、原告支付被告2016年1月16日至2016年7月25日的工资19,066元；2、原告支付被告春节加班工资266.90元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿35,931.50元。原告不服仲裁裁决的第3项，致涉讼。 另，经双方当事人一致确认：被告于解除劳动合同解除前12个月的平均工资为3,266.50元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告因拖欠工资和社保等问题向原告提出解除劳动合同前，原告已拖延支付被告工资达六个月之久，对此，原告称原、被告双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但原告未能就其主张向本院提供证据，故本院对原告的主张难以采信。故，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金35,931.50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈平2016年1月16日至2016年7月25日的工资人民币19,066元。 二、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈平加班工资人民币266.90元。 三、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈平解除劳动合同的经济补偿金人民币35,931.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  胡诚诚 二〇一六年十二月二日 书 记 员  周 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11757-3号原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。负责人：苏健雄，行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：田彦，女，1981年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：邝建东，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告田彦、邝建东金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行撤回起诉。本案受理费减半收取25318.5元由原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十二月七日书 记 员  钟尹思
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3753号 原告：张正帮，男，汉族，1967年12月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：秦佐廷，男，汉族，1976年12月27日出生，住贵州省。 被告：吴云，女，穿青人，1974年9月17日出生，住贵州省织金县。 原告张正帮诉被告秦佐廷吴云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张正帮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正帮向本院申请撤回对被告秦佐廷、吴云的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张正帮撤诉。 案件受理费减半收取计1470.00元，由张正帮负担。 审 判 长  游洪江 审 判 员  王 磊 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  邹玉琪
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初20155号 原告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：中原长云，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。 被告：李明昌，男，汉族，1960年10月18日出生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。 原告上海申嘉三和环保股份有限公司(以下简称“申嘉三和公司”)与被告李明昌劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被告李明昌及其委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申嘉三和公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿人民币(以下币种同)30,101.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁委员会事实认定不清，致使作出了错误的裁决，尽管原告从2014年起由于业绩恶化而造成资金周转困难但仍然在全力承担社会责任的努力，被告欲靠经济补偿大捞一把的思想，非法律主张的公平、公正，更不是社会倡导的主流思想。故原告诉至本院要求判令如诉。 被告李明昌辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年11月16日进入被告处工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。原告支付被告工资至2016年1月15日，并为被告缴纳社会保险费至2016年7月。 2016年7月26日，被告向原告发出《解除劳动合同告知书》声明：因原告长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，被告依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请原告支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。 嗣后，被告因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年1月16日至2016年7月25日的工资18,712元；2、差旅费报销及补贴款1,784元；3、解除劳动合同的经济补偿40,330元；4、一次性伤残就业补助金17,817元。仲裁委于2016年8月19日受理后，于2016年10月9日作出裁决：1、原告支付被告2016年1月16日至2016年7月25日的工资18,320.02元；2、原告支付被告差旅报销及补贴款1,784元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿30,101.50元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金17,817元。原告不服仲裁裁决的第3项，致涉讼。 另，经双方当事人一致确认：被告于解除劳动合同解除前12个月的平均工资为2,736.50元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告因拖欠工资和社保等问题向原告提出解除劳动合同前，原告已拖延支付被告工资达六个月之久，对此，原告称原、被告双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但原告未能就其主张向本院提供证据，故本院对原告的主张难以采信。故，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金30,101.50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明昌2016年1月16日至2016年7月25日的工资人民币18,320.02元。 二、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明昌差旅报销及补贴款人民币1,784元。 三、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明昌解除劳动合同的经济补偿金人民币30,101.50元。 四、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明昌一次性伤残就业补助金人民币17,817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  胡诚诚 二〇一六年十二月二日 书 记 员  周 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0922民初661号 原告：化德县包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：廉某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：荆某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：任某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：付某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县包商村镇银行有限责任公司诉被告荆某、任某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告化德县包商村镇银行有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德县包商村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费4689元，减半收取，由原告化德县包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员  何兴良 二〇一六年十二月十二日 书记员  张开元
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深宝法龙民初字第997号 原告深圳市XXX实业发展有限公司。 法定代表人江某某，总经理。 委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。 委托代理人刘志勇，该公司副总经理。 被告深圳市宝安区民治街道XX幼儿园。 法定代表人谢志宏，校长。 委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。 委托代理人张梦芊，广东深长城律师事务所律师。 上述原告与被告侵权责任一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于宝安区民治街道的XX花园公益配套房产一至三层的产权属政府所有，由深圳市宝安区公共房产局(下称公共房产局)管理该房产。2005年3月28日原告与公共房产局签订了《深圳市房地产租赁合同书》，取得租赁房产合法的使用权，该租赁合同期限自2005年4月1日起至20l5年6月30日止，自2013年5月1日起至合同期满还有26个月，租金共计人民币陆拾玖万陆仟伍佰陆拾肆元整(￥696564)。2005年7月23日，原告因考虑与被告举办者之一谢某某以前的合作关系，口头允许被告使用原告承租的房产至2011年9月，并以原告的名义向房产局缴付租金，被告也口头承诺到期会将使用的房产退回原告，由原告自行开办幼儿园。但在期满的2011年9月被告为夺取原告的房产使用权，伪造原告的公章及法人签名与公共房产局签订了终止租赁合同书，以自己的名义与宝安区教育局签订了《承办协议》。原告在到期时拟收回房产自办幼儿园，但发现房产使用权的资格被被告取而代之，遂向公安机关报案，被告举办者之一谢某某的违法行为已经公安机关查处，公共房产局也已于2012年9月7日向宝安区教育局出函，恢复了原告与公共房产局签订的《深圳市房地产租赁合同书》的效力，恢复了原告的合法使用权，原告是该房产唯一合法使用者。 原告在行使收回房产使用权的过程中，在宝安教育局发现被告在2005年时就伪造原告的公章及签名、伪造假合同欺骗教育局，骗取了办学许可证。无论怎样，被告违法伪造原告的公章、法人签名及文件，欺骗政府相关部门，想窃取原告拥有的房产的合法使用权的卑劣目的是十分明显的。原告委托律师曾向被告发出律师函，通知被告停止侵权，限期搬离侵占的原告所租赁的房产，但被告置之不理。 为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权立即搬离XX花园公益配套房产一至三层；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，至本案开庭之日，原告并非涉案房产的合法权利人，其诉讼请求缺乏法律依据，请求法庭予以驳回。 经审理查明，2005年3月28日原告与深圳市宝安区公共房产局签订了《深圳市房地产租赁合同书》，取得深圳市宝安区龙华街道人民南路XX花园幼儿园1-3层房地产的使用权，该租赁合同期限自2005年4月1日起至20l5年6月30日止。 另查明，就本案涉案房产，广东省深圳市中级人民院于2014年11月28日作出（2014）深中法商终字第2202号民事判决书，判令深圳市XXX实业发展有限公司、江某某配合深圳市宝安区新安街道XX幼儿园和谢某某到深圳市宝安区公共物业管理局办理《深圳市房地产租赁合同书》[深（宝）0035068号]承租方变更为深圳市宝安区新安街道XX幼儿园的相关手续。2015年3月6日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民二申字第38号民事裁定书，驳回深圳市XXX实业发展有限公司、江某某的再审申请。2015年3月26日，深圳市宝安区公共物业管理局将涉案房屋出租给深圳市宝安区新安街道XX幼儿园。 以上事实，有房屋租赁合同、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案涉案房屋已由深圳市中级人民法院作出终审判决，涉案房屋由深圳市宝安区新安街道XX幼儿园承租，且广东省高级人民法院已驳回本案原告的再审申请，涉案房屋于2015年3月26日已出租给深圳市宝安区新安街道XX幼儿园使用。本案开庭之时，原告已非涉案房屋的合法使用人，原告诉请被告停止侵权立即搬离涉案房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告之间关于涉案房屋的纠纷，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市XXX实业发展有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 陈    晖 审 判 员 刘  洪  印 人民陪审员 黄  宝  林 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 叶丽敏（兼） 书 记 员 陈    颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执725号申请执行人：侯宝贵，男，1955年4月20日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：232321195504204150。被执行人：黄松汉，男，1984年2月6日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：222404198402063212。被执行人：吴孟加，男，1960年2月2日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：230223196002022816。本院在执行侯宝贵与黄松汉、吴孟加提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人黄松汉、吴孟加名下无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人所有的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月六日书记员  冯洪玉
北京市延庆县人民法院   test  Windows 用户  2  4  2015-03-20T01:04:00Z  2017-04-19T07:14:00Z  2017-04-19T07:14:00Z  3  193  1106  深圳市斯尔顿科技有限公司  9  2  1297  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院民事判决书（2016）京0119民初1429号原告苏长生，男，1958年1月6日出生，住北京市延庆区。委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。被告张建东，男，1968年5月1日出生，住北京市延庆区。委托代理人张晓辉（被告之侄），男，1980年9月30日出生,住北京市延庆区。原告苏长生与被告张建东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古文强和被告张建东及其委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏长生诉称，2015年7月份，我经赵海全、王书国介绍给张建东在延庆区千家店镇河南村建南房和西房，我为小工，被告承诺日工资为160元，截至南房四间、西房四间全部完工后我共出工37.5天，所欠工资6000元，被告一直未给付，现诉至法院要求被告支付工资6000元并承担本案诉讼费用。被告张建东辩称，我以合同为准，我是与武延军签的合同，已经将工程包给武延军，款项都是由武延军管理，至于他用什么人与我无关，我认为原告的工资与我无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日至9月8日期间，原告苏长生经赵海全、王书国介绍为被告张建东建房，地点位于千家店镇河南村，原告为小工。原告共干活37.5天，约定工资为小工每天160元。原告应得劳务费6000元，被告至今未支付，经催要未果，原告于2016年2月3日诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。庭审过程中，原告出示施工日志和考勤簿证明自己的出工时间。被告张建东称自己将工程已经大包给武延军，并且已支付工程款199 800元。另查，被告与武延军签订房屋建造合同，工程为大包，工程总价款50万元，武延军委托赵海全作为现场负责人。上述事实，有施工日志、考勤簿、房屋建造合同，收据、存款凭条和原被告的陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且被告亦认可有王书国带领的人在其建房工地施工，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称其与武延军签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因被告无法举证证明原告等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故对于被告的辩解，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张建东给付原告苏长生劳务费六千元,于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张建东负担,于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审  判  长   马家欣人 民 陪 审 员   张树华人 民 陪 审 员   李 园二○一六年十二月二十九日书  记  员   冯思宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽01刑更7766号 罪犯田维冲，男，1996年8月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年1月14日作出（2013）晋刑初字第3124号刑事附带民事判决，以被告人田维冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币73648.68元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田维冲在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯田维冲附带民事诉赔偿部分，已和附带民事诉讼原告人达成和解协议，执行结案。 本院认为，罪犯田维冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田维冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田维冲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田维冲减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2017年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 洁 审判员 徐鲁龄 审判员 张 青 二〇一六年十二月十日 书记员 周 舟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3938号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：赵业琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告赵业琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2772号申请执行人：王州木，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港振宇物流有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇大道口村。法定代表人干源沣，总经理。本院在执行王州木与连云港振宇物流有限公司劳动争议纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月4日，本院依法对被执行人的银行存款和国土、工商、房产、车辆进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 张勋学执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民初97号原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：沂南县青驼镇双桥工业园。法定代表人：王胜江，总经理。委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：安平县惠祥超级市场。住所地：安平县中心路。原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告安平县惠祥超级市场侵害作品发行权纠纷一案，本案在审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一六年十二月十二日书记员  怡艳平
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执371号 申请执行人：李小斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省永春县东关镇。 被执行人：林典清，男，1976年6月7日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。 本院在执行申请执行人李小斌与被执行人林典清民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息80000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费人民币1100元。在本案执行过程中，本院已于2016年12月20日将被执行人林典清纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼海民一初字第292号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王望来 审判员  陈文端 审判员  郭和平 二〇一六年十二月十二日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1076号申请执行人安国生，男，住承德市。被执行人杭立国，男，住承德市。申请执行人安国生与被执行人杭立国劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初530号民事判决书。杭立国未履行法律文书确定的义务。安国生于2016年10月25日申请本院强制执行。现强制执行金额7.0357万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初530号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年十二月十二日书记员  于 涛
湖南省宁乡县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）湘0124执保183号 江锐: 长沙满合理劳务服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司: 江锐于2016年11月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初5655号民事裁定书，要求保全长沙满合理劳务服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月2日保全完毕，特此通知。 宁乡县人民法院 二〇一六年十二月二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2319号 原告：陶腊英，女，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：刘桂保，男，系陶腊英丈夫。 原告：刘桂保，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告陶腊英、刘桂保与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘桂保到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶腊英、刘桂保向本院提出诉讼请求：1、陶大保归还其借款本金210000元、利息12460元(以210000元为基数、月利率1%计算自2016年2月5日至2016年8月1日)，合计222460元,并以本金210000元、月利率1%计付自2016年8月2日至实际给付之日的借款利息;2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内对上述借款本息承担连带还款义务;3诉讼费由被告承担。事实与理由：陶盛保妻子陶大保与陶腊英系堂姐妹关系。陶盛保以承包工程需要资金周转为由，几年前向其借款100000元;2015年6月，陶盛保又向其借款100000元;两笔借款的月利率均为1%。2016年2月5日，其与陶盛保进行结算，陶盛保尚欠其借款本金200000元、利息10000元，同日，陶盛保出具借款210000元的借条交其收执，仍约定借款月利率1%。自出具借条之后陶盛保未再给付借款本息。上述借款均用于陶盛保和陶大保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 被告陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元、西满二期欠工程款781万元、另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 被告陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 被告陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 两原告围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2016年2月5日借条一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认两原告所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据两原告提交的证据对两原告所陈述的借款事实予以确认；双方约定以月利率1%计付借款利息，不违反法律规定，可予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对前期利率未超过年利率24%的，借贷双方对前期借款本息结算后可约定将利息计入后期本金，但是以此计算的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，陶盛保按月利率1%计息后归还部分利息，截至2016年2月5日尚欠利息10000元，陶盛保将所欠的利息计入本金中重新出具借条，符合上述规定，且未超过以原本金为基数、按年利率24%计算的借款期限内的利息，故可以210000元为基数计付自2016年8月2日至本判决确定的给付之日的利息。 此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，陶腊英主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。两原告主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则两原告应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而两原告对此未予举证，故对两原告要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到两原告诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告陶腊英、刘桂保借款本金210000元、利息12460元，合计222460元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还，并以210000元为基数、按月利率1%计付自2016年8月2日至本判决确定的给付之日的利息。 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。 三、驳回原告陶腊英、刘桂保对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2318元，被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历商初字第1585号 原告：陈雪松，男，0000年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。 被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭连海，董事长。 委托代理人：吴玉荣，女，0000年8月1日出生，汉族，济南人民大润发商业有限公司职工。 原告陈雪松与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪松的委托代理人武连戈到庭参加诉讼。被告济南人民大润发商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈雪松诉称，济南人民大润发商业有限公司历城店是被告的分公司。原告于2015年7月9日在被告公司历城店购买了5袋新疆和田枣，包装上标注“开袋即食”，该产品执行的是GB/T5835《中华人民共和国国家标准干制红枣》即：用鲜枣经晾干、晒干或烘烤干制而成，其制作过程没有灭菌、杀菌的工序。关于“开袋即食”的红枣是有国家标准的，即GB/T26150-2010《免洗红枣标准》：以鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。很明显，原告购买的新疆和田枣，执行的是GB/T5835标准，在产品上标注“开袋即食”是不符合该标准的。所以该商品的此标注对消费者存在欺诈，会对消费者的健康造成损害。综上所述，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告退货、退还原告货款225元；2、判令被告赔偿原告损失675元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈雪松为证明其主张成立，向法院提交了如下证据： 证据1、2015年7月9日原告在被告处购货发票1张及5袋和田枣实物，证明原告在被告处购买了5袋和田枣，和田枣包装上标注如下：“产品标准代号：GB/T5835，食用方法：“开袋即食、煮粥、熬汤、泡茶”； 证据2、GB/T5835-2000《干制红枣国家标准》1份，GB/T26150-2000《免洗红枣国家标准》1份，证明被告所售的和田枣标注开袋即食，违反了国家标准GB/T5835-2000，开袋即食的红枣所执行的国家标准应是GB/T26150-2000。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审查认为原告提交的证据符合法律规定，均予以采纳为认定事实的根据。 经本院审理查明，原告于2015年7月9日在被告公司历城店购买5袋新疆和田枣，共花费225元。该商品包装上注明“产品标准代号：GB/T5835，食用方法：“开袋即食、煮粥、熬汤、泡茶”。 另查明，GB/T5835现在的有效标准是GB/T5835-2000即《中华人民共和国国家标准干制红枣》，该标准的3.1项将“干制红枣”解释为：“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”。 GB/T26150-2000《中华人民共和国国家标准免洗红枣》的3.1项将“免洗红枣”解释为：“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为生活消费而购买商品，其作为消费者而享有的合法权益依法受到保护。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的第八条的规定，消费者依法享有知情权，消费者享有知悉其购买、适用的商品或服务的真实情况的权利，包括但不限于产品的产地、用途、性能、主要成分等。但是被告所售的新疆和田枣标注的标准代号GB/T5835与其标注的食用方法“开袋即食”不相符合，侵害了原告作为消费者的知情权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者应提供真实、全面信息，不得作虚假或引人误解的虚假宣传的行为。被告作为商家所售商品的标注内容应当准确无误，但是被告所出售的商品产品新疆和田枣所标注执行的国家标准与实际不符，违反了经营者依法承担的商品实际质量与商品说明相一致的义务，被告应当依法向原告承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，被告应当退还原告货款225元，并增加三倍金额即赔偿原告675元。原告在收到上述款项后，应将涉案的5袋新疆和田枣退还被告，退货过程中如发生纠纷，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南人民大润发商业有限公司退还原告陈雪松货款225元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告济南人民大润发商业有限公司赔偿原告陈雪松675元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告济南人民大润发商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  刘 丽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  娄本燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1823执502号 申请执行人石兴贵，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 申请执行人石兴均，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 申请执行人罗云洪，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被执行人王强，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人石兴贵、石兴均、罗云洪申请执行被执行人王强买卖合同纠纷一案中，被执行人王强应支付申请执行人石兴贵、石兴均、罗云洪执行款××元。现因被执行人王强暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1976号民事判决的本次执行程序。 二、被执行人王强具备执行条件时，申请执行人石兴贵、石兴均、罗云洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李太刚 审判员  郝政礓 审判员  郑 勇 二〇一六年十二月十九日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3935号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：杨冬阳，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告杨冬阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1245号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘3，男，1975年4月29日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，户籍地及居住地上海市静安区常德路999号2108室；因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年7月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告人李某，男，1986年1月11日生，汉族，出生地上海市，大专文化，通河资本有限责任公司员工，户籍地上海市虹口区西横浜路434弄10号，住上海市虹口区恒业路367弄1号202室；因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人洪国颖、丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告人万某，曾用名万林古，化名安凯，男，1976年8月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，利胜餐饮管理有限公司员工，户籍地江西省宜春市袁州区化成路1号秀江雅苑，住上海市杨浦区周家嘴路2168号312室；因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人王伟清、朱鋆，上海市南星律师事务所律师。被告人冯某某，男，1990年9月1日生，汉族，出生地甘肃省古浪县，初中文化，农民，户籍地甘肃省古浪县十八里堡乡东庙儿沟村五组38号，住上海市普陀区长寿路818弄62号二楼；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年6月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1109号起诉书指控被告人刘3、李某犯组织卖淫罪；被告人万某、冯某某犯协助组织卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人刘3、李某、万某、冯某某及辩护人韦新芽、洪国颖、王伟清、朱鋆、梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年6月，被告人刘3、李某共同出资并租借本市普陀区长寿路XXX弄XXX号二楼开设“夜蔓蒂会所”。2016年春节后，被告人刘3负责招募卖淫女、制定卖淫嫖娼规则并负责日常经营管理；被告人李某负责对外安保等事宜，组织多名卖淫女在该会所从事口交、性交等卖淫活动，并从中抽头牟利。被告人万某通过建立QQ群将拍摄的性感裸露的卖淫女照片上传至网络，招揽嫖客，协助该会所进行宣传，并根据会所业务量获取提成，还介绍卖淫女及被告人冯某某到该会所工作。被告人冯某某受雇佣在网络上发布招嫖信息，并负责该会所的收银、接待嫖客、安排卖淫女等工作。2016年6月29日晚，付某某与郭某某、朱某某与袁某某、梁某某与徐某某、陈某1分别与华某、钱某某、郝某与王某某、张1与张某2在上述会所进行卖淫嫖娼活动。当晚，公安机关对该会所进行检查，当场抓获被告人冯某某及上述卖淫嫖娼人员，现场缴获作案工具及会所营业款人民币18645元。2016年7月6日、8月22日、8月24日，被告人刘3、李某、万某先后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘3、李某、万某、冯某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、付某某、郭某某、朱某某、袁某某、梁某某、徐某某、陈某1、华某、钱某某、郝某、王某某、张1、张某2、张3、马某某、陈某2、黄某某、刘某2、符某某、沈某、曹某某等人的证言，房屋租赁合同，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，规章制度及记账单，协助查询财产通知书及银行明细清单，QQ空间及微信聊天截图，微信聊天记录，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘3、李某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人万某、冯某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人刘3、李某、冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人万某当庭供述了自己的罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘3、李某、万某、冯某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳，被告人冯某某的辩护人提出对被告人冯某某判处有期徒刑六个月或者适用缓刑的量刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘3犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2022年4月5日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2021年8月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人万某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年2月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年3月28日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、作案工具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  成 建人民陪审员  葛秀宝二〇一六年十二月七日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1767号原告张亦驰，男，汉族，1985年2月9日出生。委托代理人何红乔、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。被告冯路通，男，汉族，1983年4月18日出生。被告张慧霞，女，汉族，1979年11月10日出生。原告张亦驰与被告冯路通、张慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亦驰的委托代理人何红乔、秦画（实习）到庭参加了诉讼，被告冯路通、张慧霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告冯路通以资金紧张为由向原告张亦驰借款，原、被告于2014年9月16日签订了借款合同，被告并向原告出具了借据。借款合同约定：被告向原告借款1500000元，借款期限为30天（从2014年9月16日至2014年10月15日止），原告将资金转入王某的账户中（62×××78）。原、被告双方口头约定利息月息5分，借款合同签订后原告按照合同约定将其1500000元款项分两次转入王某的账户。借款到期后，被告分两次向原告还款100万元，并于2014年10月向原告支付利息7.5万元。因借款已经到期，原告便多次找被告要求其归还借款剩余本金50万元及其利息，被告于2015年2月16日支付了4万元的利息，之后被告未向原告偿还本金及其利息。同时被告张慧霞作为被告冯路通之妻，具有共同清偿债务的义务。在此期间原告便多次找被告催要本金及其利息，但被告却以种种理由推脱不还，该行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告冯路通、张慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告立即偿还原告借款本金500000元有无事实和法律依据？原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借据一份，证明2014年9月16日原、被告之间存在借款关系。2、两份招商银行转款凭证，证明原告已向被告给付150万元借款。3、二被告的结婚证复印件，证明被告的诉讼主体，二被告系夫妻关系，应对本债务共同承担偿还义务。被告冯路通、张慧霞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告冯路通以资金紧张为由向原告张亦驰借款，于2014年9月16日向原告出具借据一份，约定：冯路通向原告借款1500000元，借款期限为30天，从2014年9月16日至2014年10月15日止；并约定原告将借款款项转入王某农行账户62×××78。而后原告按照约定将借款1500000元分两次转入王某的上述账户。借款到期后，被告分两次向原告还款1000000元，并于2014年10月向原告支付利息7.5万元。因借款已经到期，原告便多次找被告要求其归还剩余借款500000元及其利息，被告于2015年2月16日向原告支付利息40000元。之后被告没有再向原告偿还本金500000元及其利息，原告诉至本院。另查明，以上借款发生在被告冯路通、张慧霞夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告冯路通向原告张亦驰借款1500000元并向原告出具了借据，借款到期后，被告冯路通向原告归还了1000000元，剩余500000元经原告多次讨要，其均未按照约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款500000元的义务。故原告要求被告冯路通偿还借款500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因以上债务发生在被告冯路通、张慧霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告偿还500000元的责任。故原告要求被告张慧霞偿还借款500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告冯路通、张慧霞在本判决生效后十日内偿还原告张亦驰借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告冯路通、张慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇一六年十二月五日书记员  刘会会
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2247号之一原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：赵伟，系原告公司风险管理部员工。被告:张瑜，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告张瑜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0202民初2374号 原告：张春红，女，1969年7月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告：孙跃辉，男，1967年5月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：佟继光，男，1965年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：张红，女，1968年12月15日生，汉族，住址吉林市昌邑区。 原告张春红、孙跃辉诉被告佟继光、张红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春红、孙跃辉，被告佟继光、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春红、孙跃辉诉称:佟继光、张红系夫妻关系。2014年6月15日，被告佟继光向案外人程艳莉借款5万元，我俩为该笔借款进行了担保。借贷双方约定该笔借款利息为每月1500元，于2014年12月15日还清。但是被告佟继光只支付了一个月的利息后，再未还款。经债权人程艳莉多次索要，被告佟继光均以无钱为由拒绝偿还。为此，债权人程艳莉向二名原告主张权利。2016年6月20日，我们代被告偿还债权人程艳莉本息共计84,500元（含本金5万元，利息34,500元）。现我们认为作为担保人，我们已经代被告还清欠款，依法享有向被告追偿的权利。又因该笔借款系二名被告夫妻关系存续期间所欠的债务，故我们二人向法院对二名被告提起诉讼，请求：1、要求两名被告共同偿还欠款89，000.00元。2、利息1,500.00元每月，自起诉至本息还清时止。3、要求二名被告承担诉讼费用。截至立案之日，诉讼请求共计84500.00元。 被告佟继光辩称：程艳莉的虽然欠条是我出的，但是程艳莉借给我的5万元钱直接被原告张春红拿走了，因为在之前我向张春红借过2万元钱没还，后来张春红在开麻将馆时我在麻将馆打麻将又输了2万多，麻将馆替我垫付了打麻将输的钱。后来原告张春红说买房需要钱找我还钱，我没有钱还，我们就共同找到程艳莉，打了欠条借了5万元，所以这5万元借出来后被张春红拿走了。 被告张红辩称：我于2010年左右在原告张春红处借了7000元钱，2012年左右又借了3000元钱，当时佟继光向程艳莉借款时我不在场也不知情，在2014年9月我在朋友吴春香处得知佟继光在外借5万元钱的事实，之后我和佟继光发生争吵，9月16日我们去民政局办理了离婚手续。 本院经审理查明:被告佟继光和张红在夫妻关系存续期间，向原告张春红借款50,000余元。为了偿还原告张春红的借款，被告佟继光于2014年6月15日，向案外人程艳莉借款50,000元并出具借条，张春红、孙跃辉为该笔借款进行了担保。双方约定借款期限从2014年6月15日至2014年12月15日，利息为每月1500元。被告佟继光收到借款后偿还给原告张春红。2014年7月，被告佟继光向债权人程艳莉给付借款利息1500元。此后，再未向债权人给付本金及利息。2016年6月20日张春红、孙跃辉作为担保人向案外人程艳莉偿还此笔借款本金及利息，案外人程艳莉出具收据，收据载明张春红、孙跃辉84500.00元（含本金5万元，23个月利息34500.00元）。 另查明，案外人程艳莉表示原告张春红和孙跃辉已经偿还被告佟继光的借款，其不再向佟继光主张债权。被告佟继光、张红于2016年9月16日办理了离婚登记，并签订离婚协议约定“双方所欠债务由男方佟继光一人承担”。 认定上述事实的证据有：借条、收据、离婚证复印件、离婚协议书复印件以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告佟继光与案外人程艳莉签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。但被告佟继光抗辩其并未使用借款而是直接将50,000元交给原告张春红，结合双方当事人的陈述，被告佟继光和张红与原告张春红存在50,000元债权债务关系，其借款后将50,000元交付于张春红系偿还欠款行为，并非未使用借款，故被告的抗辩不能成立，案外人程艳莉依约向被告佟继光交付借款本金，被告佟继光应当及时足额偿还借款。原告张春红和孙跃辉作为被告佟继光向案外人程艳莉借款的担保人，在被告未偿还借款的情况下，担保人承担了保证责任，向债权人偿还了借款本金和利息，故原告张春红、孙跃辉主张向被告佟继光追偿其偿还的借款本息，本院予以支持；关于原告主张的偿还借款本息数额的计算，原告张春红、孙跃辉已经向债权人程艳莉偿还借款本金50,000元,其有权向被告佟继光追偿；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”原告张春红、孙跃辉向案外人程艳莉偿还从2014年8月至2016年6月的利息，共计34500.00元，被告佟继光抗辩利息过高不同意给付，且被告佟继光与案外人程艳莉借条约定月利息1500元，超出法律规定，故被告佟继光与程艳莉的欠款利息应当按照年利率24%计算，即50,000元×2%×23个月＝23,000元;2016年7月之后利息的计算，原告张春红、孙跃辉与被告佟继光之间关于偿还借款并未有约定，故原告主张的利息应当按照年利率6%支持。 依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告佟继光向案外人程艳莉出具借条是2014年6月15日，此时佟继光与张红的婚姻还在存续期间，且被告佟继光借款偿还的债务为佟继光和张红的共同债务，故该笔借款为夫妻共同债务，应该由佟继光与张红共同偿还。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告佟继光、张红于本判决生效后七日内向原告张春红、孙跃辉共同偿还73,000元； 二、被告佟继光、张红于本判决生效后七日内向原告张春红、孙跃辉共同给付上述第一项利息（从2016年7月起至本判决确定的给付之日止，以73,000元为本金，按照年利率6%予以计算）； 三、驳回原告张春红、孙跃辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，由被告佟继光、张红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 鹤 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  邱 研 二〇一六年十二月六日 代理书记员  李红艳                            提出执行申请期限为二年
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2214号 原告：戴骑芳（又名戴琪芳），女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告戴骑芳与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴骑芳及委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴骑芳向本院提出诉讼请求：1、陶大保立即偿还其借款本金170000元、借款利息12600元（其中本金120000元计算自2016年2月26日至2016年6月25日，利息为9600元；本金50000元计算自2016年4月21日至2016年7月20日，利息为3000元。），合计182600元，并以本金170000元、月利率2%计付自2016年7月21日至实际给付之日的借款利息；2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内对上述借款本息承担连带还款义务;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其经胡荒保介绍与陶盛保相识。陶盛保以家庭经营需要资金周转为由，分别于2016年2月26日、2016年4月21日向其借款120000元、50000元，并分别出具借条交其收执，均约定以月利率2%计息，其中2016年2月26日借条注明为西满工程借用。借条后，陶盛保未给付其借款本息。陶盛保去世后，胡荒保给付其利息3000元。上述借款均用于陶盛保和陶大保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元、西满二期欠工程款781万元、另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 戴骑芳围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、博望区博望镇红阳村民委员会、2016年2月26日及2016年4月21日借条各一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认戴骑芳所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴骑芳主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条两张在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据戴骑芳提交的证据对戴骑芳所陈述的借款事实予以确认，双方所约定的借款月利率2%未违反法律规定，可予支持，戴骑芳已收到的利息3000元应予扣减。此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，戴骑芳主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。戴骑芳主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则戴骑芳应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而戴骑芳对此未予举证，故对戴骑芳要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到戴骑芳诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告戴骑芳借款本金170000元、利息9600元（扣除已给付的3000元），合计179600元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以本金170000元、月利率2%计付自2016年7月21日至本判决确定的给付之日的利息。 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。 三、驳回原告戴骑芳对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1976元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更6689号 罪犯余加春，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年7月28日作出(2011)东某刑初字第836号刑事判决，以被告人余加春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出(2011)东中法刑终字第424号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害单位东莞伍联电子科技有限公司另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2013年12月6日作出（2013）东三法民一初字第3502、3503号民事判决，判令被告余加春连带赔偿原告的损失合共734650元。判决生效后，交付执行。因罪犯余加春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年6月24日对其减去有期徒刑十个月。 执行机关广东省武江监狱以罪犯余加春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余加春在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。连带民事赔偿款人民币734650元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期内共收顾送款、汇款6000元，上期结余321元，现结余1958元，合共6321元，月均开支约351元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余加春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余加春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李功庆 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  欧妤桃
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执686号之二 申请执行人：蔡小苑，女，1970年1月12日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：钟金昌，男，1954年11月22日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人蔡小苑与被执行人钟金昌民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）粤1402民初26号民事判决书，被执行人钟金昌应归还借款80000元给申请执行人蔡小苑。经查询，本院扣划了被执行人钟金昌存款12000元后，暂未发现被执行人钟金昌有可供执行其他的财产。 本院认为，本案执行到位12000元后，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡小苑同意终结本次执行程序。申请执行人蔡小苑如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1904号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人罗某波，男，汉族，大专文化。因本案于2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月16日被本院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2046号起诉书指控被告人罗某波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人罗某波的行为构成危险驾驶罪。被告人罗某波具有当庭认罪的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人罗某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十二月十九日             本件与原本核对无异                                     书 记 员   董硕语
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执827号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：林伟志，男，汉族，1986年1月3日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：邓娜珍，女，汉族，1985年11月6日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：方竞文，男，汉族，1986年10月19日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人林伟志、邓娜珍、方竞文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社认为与被执行人林伟志已另行进行了协商，被执行人林伟志正在履行中，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0183民初4893号 原告徐某某，1974年9月13日，住德惠市。 被告慕某某，1975年9月1日，住德惠市。 本院在审理原告徐某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐某某撤回起诉。 案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费112元，返还原告84元。 审 审判员 李 东 二〇一六年十二月九日 书记员 姜成龙
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保269号 申请保全人广州银行股份有限公司海珠支行，单位所在地：广州市海珠区宝业路1号1-5层。 负责人叶毅婷。 委托代理人黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。 被保全人覃信结，男，壮族，1985年9月10日出生，身份证号码：××，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇永丰村委会湾岛村33号。 被保全人李慧，女，汉族，1987年6月29日出生，身份证号码：××，身份证住址：广州市天河区天河路104号。 申请保全人广州银行股份有限公司海珠支行与被保全人覃信结、李慧因信用卡合同产生纠纷，申请保全人广州银行股份有限公司海珠支行于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求对被保全人覃信结、李慧的财产在价值214945.24元以内予以查封。广州银行股份有限公司海珠支行以担保函人民币214945.24元提供担保。 本院认为，申请保全人广州银行股份有限公司海珠支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人覃信结、李慧的财产在价值214945.24元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  潘家华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6341号原告：三河市聚河金源印刷有限公司，住所地河北省三河市新集镇荣村。法定代表人：王松高，董事长。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：大连天泰紫光装订设备有限公司，住所地辽宁省大连庄河市光明山镇财主房村。法定代表人：段跃进，董事长。原告三河市聚河金源印刷有限公司诉被告大连天泰紫光装订设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告三河市聚河金源印刷有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市聚河金源印刷有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告三河市聚河金源印刷有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十二月十二日书记员  王安意
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3041号 原告：曹茜茜，女，1981年1月23日出生，汉族，住所地：广西博白县。 委托代理人：黄本旺，男，1976年12月21日出生，汉族，系原告曹茜茜之夫，住所地：广西博白县。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：陈忆棠，男，1989年2月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：广西世华房地产代理有限公司，住所地：北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人：胡鑫，董事长。 委托代理人：苏小丽，女，公司职员。 原告曹茜茜诉陈忆棠、广西世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告代理人李蓓、黄本旺，被告陈忆棠代理人刘福旺，被告世华公司代理人苏小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹茜茜提出如下诉求：1.判令被告陈忆棠向原告支付违约金46500元（以涉案合同总价465000元为本金，按10%计算）；2.判令被告世华公司向原告支付利息1541.10元（以已付房款156250元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日起算，计至8月31日）；3.判令被告世华公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：5.解除原告与被告陈忆棠、世华公司于2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》。事实与理由如下：原告于2016年6月30日通过被告世华公司购买了被告陈忆棠名下位于房屋，三方同时签订了《房屋买卖合同》，涉案房屋的总价为465000元，三方约定合同签订当天原告向被告陈忆棠支付房屋首付款140000元和其他费用16250元以及向被告世华公司支付4600元中介服务费，被告陈忆棠应在2016年7月15日前与原告办理房屋过户手续，否则按合同总价的10%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告世华公司支付首付款和中介费，世华公司也开具了《收据》，8月10日，世华公司通知原告，被告陈忆棠拒绝将涉案房屋出卖给原告，8月31日起被告世华公司陆续将购房款退还给原告，原告要求被告陈忆棠向其支付违约金遭到拒绝，为此，原告诉至法院。 被告陈忆棠辩称：涉案房屋合同签订后，被告陈忆棠从来没有存在拒绝将涉案房屋转让给原告的意思表示及行为，涉案合同无法履行的根本原因是原告不具备购房资金支付能力，其又没有按照合同约定与中介方世华公司办理借款垫付购房款手续。被告陈忆棠从未收取过原告的任何一分钱，原告没有按合同约定履行支付购房款义务，事实上是原告违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，另外，若原告有诚意且具备购房资金支付能力，现在被告陈忆棠仍然愿意将涉案房屋转让给原告。陈忆棠同意继续履行合同。 被告世华公司辩称：2016年6月30日，原被告签订《房屋买卖合同》，据此，世华公司作为中介方，在此次交易中促成买卖双方签订房屋买卖合同，就已提供并完成居间服务，已尽中介义务。根据三方签订的《房屋买卖合同》上述条款的约定，买方应按该合同规定承担支付给被告世华公司中介服务费的义务。同时，《房屋买卖合同》属于买卖合同关系，合同约定：“卖方不能按合同约定将该物业售于买方……应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金……”，世华公司认为原告要求世华公司作为中介方承担买卖合同的违约金责任既不符合法律规定（混淆了居间合同关系和买卖合同关系），又不符合情理。另原告支付首付款的行为属于自愿行为，没有约定相应利息，且得知被告陈忆棠拒绝出售涉案房屋后，世华公司及时返还原告购房定金，因此原告无权要求世华公司支付购房定金的利息。 经审理查明：2016年6月30日，原告曹茜茜（买方）与被告陈忆棠（卖方）、被告世华公司（经纪方）三方签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定由被告陈忆棠将其名下位于房屋出卖给原告曹茜茜，成交总价为465000元，付款方式为首付140000元，首付款由买方在签合同当天直接交付给卖方，剩余房款由经纪方先行垫付，后由买方待银行按揭放款后还清经纪方；另约定，买方或卖方不能按照合同约定买入或售卖该物业，应向买方或卖方支付该物业成交价的10%作违约金；买方支付世华公司4600元作为咨询及中介服务费等内容。上述合同签订后，原告向被告世华公司支付了首付款140000元及中介费4600元。后被告世华公司通知原告称被告陈忆棠拒绝售卖该涉案房产，被告世华公司向原告退还了收取的首付款及中介服务费。现原告以两被告存在违约损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告与两被告三方于2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，三方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四之规定，合同解除事由包括以下几种情形：当事人协商一致；因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的。本案原告曹茜茜并未按照《房屋买卖合同》约定将房屋首付款直接交付给卖方陈忆棠，而是交付给经纪方世华公司，被告世华公司亦未将收取到原告的首付款交付被告陈忆棠，被告陈忆棠并未收到原告交付的购房款，原告认为被告陈忆棠拒绝售卖涉案房产的行为构成违约，但原告提交的证据不能证实被告陈忆棠存在违约行为，本案不存在法定解除合同的情形，且在庭审中被告陈忆棠亦要求继续履行合同，为此，对于原告请求解除合同的诉求于法无据，本院不予支持。因被告陈忆棠不存在违约情形，为此，对于原告请求其承担违约金的诉求于法无据，本院不予支持。该《房屋买卖合同》涉及两个法律关系，即原告曹茜茜与被告陈忆棠之间的房屋买卖合同关系，原告曹茜茜、被告世华公司、被告陈忆棠三方的居间合同关系。支付违约金的约定约束买卖双方，原告要求被告世华公司对于支付违约金及利息承担连带责任，混淆了两个法律关系，根据合同相对性的原则，对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 驳回原告曹茜茜的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹茜茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月七日 书 记 员  杨励坚
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执462号申请执行人焦风花，女，汉族，1963年12月15日出生，住址：焦作市解放区。被执行人郑建法，男，汉族，1973年7月17日出生，住址：新乡市。本院在执行焦风花申请执行郑建法民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2014）山民一初字第237号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二日书记员  谷伟涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2996号原告:六安市某某汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区六佛路,机构代码：91341500799803057D。法定代表人：甄廷权，总经理。委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:某某财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,组织机构代码：9134150070499762X4。负责人：王安生，总经理。委托代理人：董永剑、叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告六安市某某汽车运输服务有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘忠国，被告的委托代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告车损214465元，停车费800元，施救费840元，合计216105元；承担本案诉讼费用。被告辩称：一，对事故的事实无异议；二，车损经我司定损金额为110258.51元，原告诉请的车损过高，未提供鉴定报告及维修发票等证据，证据不足；三，涉案车辆在事故中负主责，其车损应按其在事故中的责任我司予以赔偿，如法院判决其车损我司全额赔付，原告方应提供该事故中另一车辆的保险情况，以便于我司追偿；四，停车费、施救费属于间接损失不予承担，不承担诉讼费。原告举证：证据一，事故认定书，驾驶证、行驶证。证据二，保单复印件。证据三，事故车清单。证据四，施救费、停车费。被告举证：定损单，证明我司定损110258.51元。经审理查明：2016年4月28日，张成成驶皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××挂重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速82公里时，与陈钧驾驶的皖Ｃ×××××重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经六安市交警四大队认定原告负本起事故主要责任。NA3871皖Ｎ×××××在本起事故中受损，停车费80元，施救费840元。本案在审理过程中经被告申请评估车损为179229元，评估费6000元。同时查明：皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××挂重型货车所有权为六安市某某汽车运输服务有限公司，事故发生在保险期限内。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，足以认定。本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，事故车辆投保了商业险，保险人应对原告在事故中财产损失在保险限额内予以赔偿。本院核定原告的损失为车辆损失费179229元，施救费840元，停车费80元，评估费4200元（6000×70%），合计184349元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告六安市某某汽车运输服务有限公司车损179229元，施救费840元，停车费80元，评估费4200元，计184349元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、驳回原告六安市某某汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。本案诉讼费4540元减半收取2270元，由原告六安市某某汽车运输服务有限公司承担680元，被告某某财产保险股份有限公司六安市分公司承担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年十二月十二日书记员  李伟伟附：《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4901号原告：邓贤辉，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告：佛山市桃花源房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇工业大道27号，组织机构代码：69975734-8。法定代表人：孔祥锡。被告：广东万源建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道23号201，组织机构代码：72922266-0。法定代表人：任东华。原告邓贤辉诉被告佛山市桃花源房地产开发有限公司、广东万源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。被告广东万源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地在佛山市南海区，故依照法律规定，本案应当由被告住所地法院即佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于佛山市三水区白坭镇。按照上述规定，本案纠纷应当由不动产所在地法院，即佛山市三水区人民法院管辖。被告广东万源建设工程有限公司的异议申请无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东万源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一六年十二月二十一日异书记员杨敏贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17376号原告：李启高，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：范颖芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李启高，系原告范颖芳的配偶，也是本案原告。被告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道顺德大道容桂红星路段西侧8号盈丰大厦3楼318室。法定代表人：刘文生。原告李启高、范颖芳与被告佛山市顺德区保利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李启高到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告迟延交楼违约金67401.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路3号保利拉菲花园8座1703房，交房时间为2014年12月20日前，合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，至2015年6月20日，被告未能完成小区通气工作，导致原告无法正常收楼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同原件、商品房买卖合同补充协议原件、售房款税务发票原件、港华燃气有限公司复函复印件等证据。经审查，原告提供的上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订编号为Y182010的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定两原告向被告购买位于佛山市顺德区乐从镇保利拉菲花园8座1703号商品房，总价952000元。被告应当在2014年12月20日前交付房屋，交付房屋应符合合同约定的装饰和设备标准并能正常使用。若被告逾期交付商品房，不超过90天，自2014年12月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自合同解除通知到达之日起30天内退回全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之四的违约金。此外合同附件二对装饰、设备标准作出详细约定，其中“燃气：每户设独立燃气表，预留管道燃气（由业主报装后安装）”。合同签订后，原告已向被告交付购房款。另查，根据本院已发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第2831号民事判决书确认的事实，涉案商品房于2014年12月12日竣工验收合格，2014年12月19日办理备案登记手续。2014年5月13日，由施工单位、建设单位、设计单位、监理单位以及佛山市顺德区环境运输和城市管理局联合出具一份《燃气管道工程竣工验收证明书》，确认涉案小区内庭院燃气管道安装符合相应标准检验合格，但未通气。2015年5月25日，港华燃气向被告复函，确认尚未完成案涉小区的燃气管道输配安装及接驳工程，预计于2015年6月15日前可完成市政接驳通气工作。庭审中，原告确认被告于2014年12月20日通知收楼，但因燃气未接通，两原告无法装修入住。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。关于被告是否迟延交房的问题。商品房买卖合同签订后，作为标的物的商品房必须具备法律规定和合同约定的交房条件才能交给买受人占有。涉案商品房虽已通过竣工验收备案手续，符合法定交付条件。但根据双方签订的合同约定，被告应向原告交付符合双方约定的装饰和设备标准，并能正常使用的商品房。本案中被告虽然在建造中铺设了燃气管道，但在收楼时该管道并未通气。房屋燃气无法使用，必然会影响原告的正常居住和使用。因此被告交付给原告的商品房并不符合合同约定的交付条件，导致原告无法正常居住使用，被告对此应承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题。因原告不能举证证实最终通气时间，本院依照港华燃气向被告复函载明的预计完工时间（2015年6月15日）为合格交付时间，即违约金计算为：952000元×0.4‰×177天（2014年12月21日至2015年6月15日）=67401.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区保利房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李启高、范颖芳支付迟延交楼违约金67401.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为742.52元（原告已预交），由被告佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一六年十二月九日书记员 梁泽标
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12047号 原告张某甲，身份证住址广东省乐昌市，现住广州市白云区。 委托代理人李跃，广东纵横天正律师事务所律师。 委托代理人马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。 被告张某乙，身份证住址广东省乐昌市，现羁押于广州市花都区看守所。 原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马继雄到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，因羁押于广州市花都区看守所，未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原告与被告于1987年在深圳裕丰手袋厂共同工作时认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。由于双方在婚前了解不深，婚后发现两人在性格脾气、处事方法、生活习惯等各方面存在很大差异。且被告有较重的暴力倾向，经常随意对原告恶言责骂、拳脚相加。另外被告对原告缺乏关心，使原告身体和心理都受到极大的伤害与折磨，并导致原告对与被告共同生活产生了严重的恐惧感。原告为两个孩子健康成长和避免自身遭受伤害一直忍让未与被告离婚。2003年，被告自行搬到厂里居住，两人正式分居。此后双方断绝了生活上和经济上的往来，原告仅靠自己的收入和能力去抚养照顾两个孩子。如果法院将女儿张某丁判归原告抚养，原告不需要被告支付抚养费。被告大约从2006年开始至今，一直与一名湖南女子长期同居生活并生育有子女，且两人在花都区已购买了房产。2016年9月1日，被告因涉嫌经济犯罪而被羁押于花都区看守所。原告因与被告在法律上仍存在夫妻关系，为避免自己和孩子不受被告无端连累，同时也希望能早日结束与被告之间有名无实的婚姻关系，现请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿张某丁由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。 被告张某乙辩称，同意与原告离婚，对子女抚养权的处理意见同意原告的主张，没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。 经审理查明，原告与被告于1987自行相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。由于双方在婚前了解不深，婚后两人在性格脾气、处事方法、生活习惯等各方面存在很大差异。2003年被告自行搬到工作地点居住，两人自此分居至今。现原告要求离婚，被告表示同意。2016年9月1日被告因涉嫌合同诈骗罪被广州市公安局花都区分局刑事拘留。 自双方分居后，女儿张某丁一直跟随原告在广州市白云区共同生活，诉讼中，其向本院出具了《意见书》，表示愿意跟随原告生活。 诉讼中，双方表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。 以上事实，有结婚证、出生医学证明、拘留通知书、询问笔录、意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中应当互敬互爱，共同巩固感情基础，维护夫妻感情。原、被告双方婚后因性格脾气、处事方法、生活习惯等问题产生矛盾，双方自2003年分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。因女儿张某丁一直与原告共同生活，并愿意跟随原告，故其应由原告携带抚养为宜。诉讼中，双方表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，本院依法不予调处。被告张某乙经本院传票传唤，因羁押于广州市花都区看守所，未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，判决如下： 一、准予张某甲与张某乙解除婚姻关系。 二、于本判决生效之日起，女儿张莹由张某甲携带抚养。 本案受理费300元，由张某甲、张某乙各负担150元（张某甲已预交受理费300元，张某乙于本判决生效之日起三日内向张某甲直接支付受理费150元）。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  吴彤彤 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈翰建