wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初539号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈原（曾用名陈保中），男，1981年9月5日出生，汉族，初中肄业，司机，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月24日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月6日由方城县人民法院决定取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人陈原犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈原到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年8月27日0时许，被告人陈原停驶豫Ｐ×××××号货车于郑新1**省道190公里+84米处，王某驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至此，与该货车追尾相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。事故发生后，陈原驾驶车辆逃逸。经鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级。方城县公安交警大队认定，陈原应负该起交通事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。2016年10月25日，陈原赔偿王某30.6万元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈原的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人陈原对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人陈原在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、协议书、收条、谅解书、行政措施凭证、发还凭证、驾驶证及机动车查询、道路交通事故认定书、诊断证明、病历资料；勘验、检查笔录、鉴定意见、现场监控截图；证人石某、齐某证言；被害人王某陈述；被告人陈原供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈原违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈原归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈原亲属与被害人已对事故赔偿达成协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  红二〇一六年十二月六日书记员 ?吴玉婵
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5689号原告唐某1，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。原告唐某2，女，生于2010年3月27日，汉族，四川省大竹县人，学生，住四川省大竹县。法定代理人唐某1，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。系唐某2父亲。被告颜某，男，生于1947年10月12日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。被告唐某3，女，生于1941年1月8日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。委托代理人颜某，男，生于1947年10月12日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。系唐某3丈夫。被告涂某1，女，生于1997年4月11日，汉族，四川省大竹县人，学生，住四川省大竹县。被告涂某2，男，生于2002年3月9日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。法定代理人涂某3，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。系涂某2父亲。本院在审理原告唐某1、唐某2诉被告颜某、唐某3、涂某1、涂某2法定继承纠纷一案过程中，原告唐某1、唐某2于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某1、唐某2撤回对被告颜某、唐某3、涂某1、涂某2的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐某1、唐某2负担。审判员  邹丽芹二〇一六年十二月二十八日书记员  陈飞宏
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2978号原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人关杰，该公司经理。委托代理人贾伟，该公司副经理。委托代理人李强，该公司员工。被告李永涛，男，1970年12月31日出生，汉族，住顺城区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告李永涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾伟、李强，被告李永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。物业服务费为1.80元/平方米/月。后被告在该份合同上签字。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年5月1日至2016年12月31日，合计拖欠20个月的物业管理费用3668.94元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用3668.94及按照合同约定计算的滞纳金6372.95元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，将军北街X号楼远洋X单元X室是我的房屋，没有交纳物业费用的理由如下：一、2015年我家房屋漏水，报修后，物业公司来维修时态度极为恶劣，与我母亲产生争执，导致母亲被气晕，当时原告方让我先将母亲送往医院治疗，之后再协商医疗费的事情。但在母亲住院产生医疗费后，我多次找到原告协商医疗费事宜，原告态度蛮横，拒不给付医疗费用；二、物业公司并未按照合同约定履行其义务，园区内存在违章建筑，小区业主饲养家禽，原告没有及时管理。三、原告收取滞纳金没有法律依据，不同意给付。经审理查明，2012年6月22日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区X号远洋城X单元X室内，房屋建筑面积为111.18平方米，其在上述合同《附件七》中承诺遵守等“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。但被告自2015年5月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年5月1日至2016年12月31日间的物业费用3668.94元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金6372.95元。庭审中，被告以其与原告间存在医疗费纠纷及原告未完全履行合同义务为由，不同意给付物业费用。本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》、照片、违建管理通知、文明养犬倡议书、执法局通知等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，原被告均应按该合同约定履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告所提出的关于其与被告间存在关于其母亲被气晕产生医疗费纠纷的问题，属民事侵权纠纷，与本案属不同的法律关系，双方间可进行协商，协商不成可另行告诉，故被告以此拒付物业管理服务费，本院不予支持；被告辩称园区内有业主饲养家禽、违章建筑等情况，因原告已举证证明张贴通知、通报、倡议书等，原告已采取相应措施，履行相应义务，故被告以此拒付物业管理服务费，本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李永涛于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用3668.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元（已减半收取），由被告李永涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月九日书记员  王楚楚
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10830号原告：林美玉，女，1971年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被告：陈惠寅，男，1968年7月4日出生，汉族。原告林美玉与被告陈惠寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林美玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美玉负担。审 判 长  姚建平人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十二月二日书 记 员  洪 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4138号原告：麦珍琦，女，1977年7月2日出生，汉族，住海口市。被告：曾维敏，女，1966年10月12日出生，汉族，住海口市。原告麦珍琦诉被告曾维敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌独任审判，公开开庭进行审理。原告麦珍琦到庭参加诉讼。被告曾维敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦珍琦诉称：2015年6月8日，被告曾维敏在朋友们的聚会上坦述自己承包的明都大厦物业经营尚好，只是资金周转不过来，问原告麦珍琦能不能借点钱帮忙渡过困难期。人在软话面前总会有心软不理智的时刻，当着朋友们的面，说好随叫要随时还，原告麦珍琦当即同意借给被告曾维敏45000元。被告曾维敏也写了借据。2015年8月22日，被告曾维敏又来借钱，说是还差34000元才凑够数给自来水公司。原告麦珍琦又借给被告曾维敏34000元，被告曾维敏也写了借据。原告麦珍琦总共借给被告曾维敏79000元。2015年9月底，原告麦珍琦要开公司，需要注资，就开口叫被告曾维敏还钱，令原告麦珍琦气愤的是：被告曾维敏次次找理由、找借口、耍手段、玩猫腻、编假话、做假事、一天推一天，追得紧就还一点，不追就若无其事！背信弃义！实在令人无法容忍！朋友圈中人尽皆知。截止目前，原告麦珍琦仅仅收回34000元，被告曾维敏尚欠原告麦珍琦45000元。原告认为：时至今日，在双方共同的朋友们的多次规劝和协调无效的情况下，友情彻底破裂，被告曾维敏的行为严重损害了原告麦珍琦的合法权益。特诉请：1、判决被告偿还所欠原告的45000元、利息4329元，实际主张的利息从2015年6月8日计算至被告实际还款之日止，按照银行同期一年期贷款利率计算。2、判令被告支付原告因追索款项发生的通讯费、交通费、律师咨询费、打字复印费等经济损失共计1043.8元。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告曾维敏未答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。2015年6月8日，被告向原告借款4.5万元。在收到原告提供的4.5万元当日，被告出具《借据》一张，载明”今借到麦珍琦人民币肆万伍仟元正（45000.00）”。双方在《借据》当中未约定借款还款日期及明确的借款利息的事项。其后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至本院成讼。此外，原告提供相关票据欲主张，其为维护自身合法权益，向被告追讨债务花费交通费、通信费、律师咨询费、打字复印费共计1043.8元。本院确认以上事实有原告提供的《借据》一张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供借款4.5万元后，被告向原告出具了《借据》，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。由于双方在《借据》当中未约定还款日期，且其他证据材料也无法证实双方约定有借款期限，本案应视为原、被告不存在借款期限的约定，现原告有权要求被告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金4.5万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。二、关于利息约定的问题。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在《借据》当中未约定明确的借款利息标准，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的借款利息，故本案应视为原、被告关于4.5万元借款不存在有借款利息的约定。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告起诉即视为正式要求被告还款，但被告未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付利息损失的诉请予以支持。被告应从原告起诉之日（即2016年10月20日），以4.5万元为基数，按照年利率6%的标准，赔偿原告自2016年10月20日至付清款项之日止的利息损失。原告欲主张的交通费、通信费、律师咨询费、打字复印费系为实现其自身权利而产生的必要花费以及部分日常生活花销，该部分主张无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾维敏应于本判决生效之日起五日内向原告麦珍琦偿还借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日计付至付清款项之日止）。二、驳回原告麦珍琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由原告麦珍琦负担57元，由被告曾维敏负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。8sunbfzl7vyyhyvau2审判员庄鑫斌二○一六年十二月十日法官助理李平湖书记员王嘉雯速录员何克景
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初357号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李胜华，男，1979年8月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2005年2月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人李胜华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人李胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日下午14时许，被告人李胜华见隆回县桃洪镇万和岔路口的平安科技店内的被害人杨某在店内睡觉，遂将店内沙发上的一个蓝色女式单肩挎包和一台价值红米手机盗走。包内有600元现金、四克左右的戒指一枚、身份证等物，盗窃所得钱物被李胜华变卖后挥霍一空。经价格鉴定，被盗的手机价值人民币439元，黄金戒指价值人民币1591元。另查明，被告人李胜华因犯盗窃罪，于2005年2月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年。因假释于2011年11月16日释放，假释考验期至2013年7月18日止。上述事实，被告人李胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；现场勘验检查笔录；抓获经过；指认照片、现场照片；现场检测报告书、鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李胜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李胜华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李胜华当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起到2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  覃和生人民陪审员  刘光武二〇一六年十二月十二日代书 记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执字第1336号申请执行人ＸＸ，个体。被执行人刘志义，个体。被执行人刘俊娥，系刘志义妻子，个体。被执行人谢令同，个体。被执行人刘玉英，系谢令同妻子，个体。ＸＸ申请执行刘志义、刘俊娥、���令同民间借贷纠纷一案。本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院的已经发生法律效力的（2016）内0802民初字第367号民事判决书，责令被执行人刘志义、刘俊娥、谢令同、刘玉英履行法律文书确定的义务，即被执行人刘志义、刘俊娥返还申请执行人ＸＸ借款90000元及利息，被执行人谢令同、刘玉英对其中借款70000元本息承担连带清偿责任。但被执行人刘志义、刘俊娥、谢令同、刘玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢令同的银行存款元（账号：）。冻结被执行人刘玉英的银行存款元（账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高永平二〇一六年十二月十五日书记员  郭宁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2016）琼0108民初5043号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市。法定代表人：万昌金，董事长。委托诉讼代理人：林家旺，男，该司员工。委托诉讼代理人：马海华，女，该司员工。被告：张建东，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住海口市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元（原告已预交），由原告负担。审判员吴小亮二0一六年十二月三十日法官助理韩莉法官助理韩莉书记员林丽{条文}
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初78号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人柯俊娜，女，1983年3月27日出生福建省漳州市，汉族，高中文化，漳州新华都百货有限责任公司员工，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月7日投案，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。辩护人林更，福建合伦律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人柯俊娜犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉,被告人柯俊娜及其辩护人林更到庭参加诉讼。其间，本案延期并恢复审理二次，现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，被告人柯俊娜于2011年3月20日向中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡中心申领了一张卡号为40×××05的信用卡，后经发卡银行升级核发卡号为48×××73的商旅白金信用卡。被告人柯俊娜持卡在本市台江区等地进行透支消费。发卡行自2014年6月起多次通过电话、上门等方式向被告人柯俊娜催收，被告人柯俊娜于2014年5月6日最后一次还款人民币（币种，下同）15000元。截止至2015年8月2日共透支本金123733.74元。案发后已还清全部欠款。就上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了证人师某的证言、账单记录、催收材料、还款情况说明等证据，公诉机关认为被告人柯俊娜的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人柯俊娜对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人柯俊娜犯信用卡诈骗罪不持异议，但提出被告人柯俊娜有自首情节，且已经归还信用卡的欠款，建议对其依法可以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人柯俊娜于2011年3月20日向中国光大银行股份有限公司福州分行信用卡中心申领了一张卡号为40×××05的信用卡，后经发卡银行升级核发卡号为48×××73的商旅白金信用卡。被告人柯俊娜持卡在本市台江区等地进行透支消费。2014年5月6日，被告人柯俊娜最后一次还款15000元后便不再还款。发卡行自2014年6月起多次通过电话、上门等方式向被告人柯俊娜催收，超过三个月仍不予归还。截止至2015年8月2日，涉案信用卡共透支本金123733.74元。案发后，被告人柯俊娜的亲属已代其归还发卡行123740元。2015年9月7日，被告人柯俊娜主动到其所在单位漳州市新华都百货有限公司，在明知单位报案的情况下，仍留在现场等候，直至被公安机关带走。2016年12月14日，被告人柯俊娜的家属主动向本院上交二万元暂收款愿抵作罚金。上述事实，被告人柯俊娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某的证言、到案经过、到案情况说明、信用卡申请材料、账单记录、催收材料、报案材料、情况说明、还款情况说明、汇款凭证、漳州新华都百货有限责任公司出具的情况说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人柯俊娜具有自首情节一节，经查，漳州新华都百货有限责任公司于2015年11月27日出具的情况说明证实被告人柯俊娜在明知单位已经报案的情况下，仍留在原地等候民警，依法应当视为自动投案，被告人柯俊娜到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系自首，辩护人提出被告人柯俊娜有自首情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。本院认为，被告人柯俊娜以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达123733.74元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人柯俊娜犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人柯俊娜主动投案，并如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系自首，且已经归还信用卡透支本金，有悔罪表现，依法可减轻处罚。辩护人相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人柯俊娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金二万元从暂收款中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  张福荣人民陪审员  李 芬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林铭伟附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1922号罪犯杜新军，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2008年8月20日作出（2008）道刑初字第131号刑事判决，以被告人杜新军犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2008年11月28日作出（2008）永中刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月17日交付执行。服刑期间发现漏罪，湖南省双牌县人民法院于2013年1月6日作出（2012）双刑初字第42号刑事判决，以被告人杜新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40,000元，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50,000元。2012年1月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杜新军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯杜新军在服刑期间，有重大违规表现，累扣41分，自交付执行以来从未减刑，近期表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及执行通知书等证据证明。本院认为，罪犯杜新军在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近期表现较好，为鼓励其改造，给予本次减刑机会，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜新军减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减去有期徒刑之日起，执行至2019年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5835号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：李美华，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告李美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李美华偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2013年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，被告李美华向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月25日。贷款发放后，被告李美华未按照约定还款付息。李美华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李美华向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2013年12月31日起至2014年12月25日止；借款年利率为13.2%。贷款发放后，被告李美华未按照约定还本付息。本院认为，原告向被告李美华发放贷款50000元，被告李美华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付利息。现李美华未能依约返还借款本金，亦未支付利息，故，原告要求被告返还借款本金50000元，并按照双方约定的年利率13.2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告李美华共欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月31日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一六年十二月十二日书 记 员  戴文路
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初512号原告：童天宝，男，1964年12月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人:蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：安徽省合瑞机电设备有限责任公司。住所地住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越绣中路绣溪新村。法定代表人：丁成元，该公司董事长。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。本院在审理原告童天宝诉被告安徽省合瑞机电设备有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告童天宝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童天宝撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元,由原告童天宝负担。审 判 长 谢 爱 萍代理审判员 林   辉人民陪审员 吴 四 八二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张敏（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5025号上诉人（原审被告）：洛阳榕拓焦化有限责任公司。住所地孟津县。法定代表人：林锦斌，该公司总经理。委托代理人：郭丽红、张燕锋，系公司法务人员。特别授权。被上诉人（原审原告）：西安林鑫进出口贸易有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人：邓建斌，任总经理。委托代理人：杨灵敏、吕银果，河南博同律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳榕拓焦化有限责任公司因与被上诉人西安林鑫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月14日，原告西安林鑫进出口贸易有限公司与被告洛阳榕拓焦化有限责任公司签订产品订购合同一份，约定：原告向被告供应贫瘦煤5000吨，含税到厂价810元/吨，一票结算，当月挂账，次月付款；以需方过磅数量为结算依据，如有质量、数量异议，需在3日内提出复议，过期视为认可等。2014年6月13日，原告与被告又签订产品订购合同一份，约定：原告向被告供应高硫肥煤3000吨，含税到厂价810元/吨，一票结算，当月挂账，次月付款；以需方过磅数量为结算依据，如有质量、数量异议，需在3日内提出复议，过期视为认可等。签订合同后至2014年7月，原告累计向被告供应贫瘦煤5922.04吨、高硫肥煤323.48吨，被告向原告出具了精煤过磅验收单。原告供应煤扣除重量后，贫瘦煤款实际结算为4387781.95元；高硫肥煤款实际结算为229532.2元；金额共计4617314.15元，原告给被告共计开具了4617314.15元的增值税专用发票。至2014年10月24日，被告共向原告付款300万元，剩余货款1617314.15元被告至今未付。审理中，原告提交了双方签订的两份产品订购合同、被告出具的过磅验收单、增值税发票等证据，被告未提交证据。原审法院认为：原被告签订的两份产品订购合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告交货后，被告应按约定及时付清货款，现被告仍欠原告货款1617314.15元没有支付，已属违约。原告要求被告给付货款1617314.15元及逾期付款利息（利息从2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算），不违背双方合同约定和法律规定，该院予以支持。被告未提供证据，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳榕拓焦化有限责任公司于判决生效后十日内支付原告西安林鑫进出口贸易有限公司货款1617314.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月25日起计算至本判决指定付款之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20300元、财产保全费5000元，共计25300元，由被告洛阳榕拓焦化有限责任公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。宣判后，洛阳榕拓焦化有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决中的“利息”部分，驳回被上诉人要求上诉人承担“自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”的诉讼请求；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案中的两份《产品订购合同》并未明确约定违约责任。2014年4月14日、2014年6月13日被上诉人与“洛阳榕拓焦化有限责任公司”签订两份《产品订购合同》，合同约定由被上诉人向上诉人供应高硫肥煤，两份合同的第七条违约责任均约定“根据《合同法》及相关法律、法规由违约方依法承担”。《合同法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，双方签订的《产品订购合同》并未明确约定逾期付款的违约金数额，也未约定损失赔偿计算方法，因此，被上诉人的该项诉求不应支持，原审法院判决不当。二、本案中两份《产品订购合同》的签订及履行期间是河南中弘实业集团有限公司购买上诉人公司经营期间的业务，因此上诉人不应承担还款责任。根据上诉人与中弘集团的股权转让协议，自2013年11月开始，上诉人的股东及高管全部退出，公司由中弘集团控制并实际经营，就公司股权转让上诉人曾登报声明，后因中弘集团未能支付转让款且经营不善，于2014年11月又将公司返还原股东。本案中两份《产品订购合同》的签订及履行期间是河南中弘实业集团有限公司购买上诉人公司经营期间的业务，因上诉人并未实际参与本案中两份《产品订购合同》的签订，上诉人对合同履行情况并不清楚，也未能找到被上诉人供货的相关资料，因此，上诉人不应承担还款责任。综上，请二审法院公正审理，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人西安林鑫进出口贸易有限公司答辩称：上诉人不按约定向答辩人付款的行为已构成违约，虽然双方签订的产品订购合同未约定具体的违约金及违约产生的损失额的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中古人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原审法院根据原告的诉求及法律规定对利息的判决正确，应当依法维持。双方当事人二审均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为:双方当事人签订的两份产品订购合同真实有效，西安林鑫进出口贸易有限公司交货后，洛阳榕拓焦化有限责任公司未按合同约定及时付清货款，显属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中的产品订购合同虽未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因洛阳榕拓焦化有限责任公司违约，西安林鑫进出口贸易有限公司向法院起诉要求洛阳榕拓焦化有限责任公司支付拖欠的剩余货款并承担逾期付款利息，原审法院依法对利息标准的判定符合法律规定，洛阳榕拓焦化有限责任公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2403元，由洛阳榕拓焦化有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 陈加胜审判员 王 鹏二〇一六年十二月十三日书记员 黄思维
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7246号原告黎尚礼，男，1973年2月6日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人李守明，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告胡呈龙，男，1964年12月29日出生，住湖南省浏阳市。原告黎尚礼与被告胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎尚礼及委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告胡呈龙经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎尚礼诉称，请求判令被告偿还货款32880.37元。被告胡呈龙无答辩。经审理查明，原告家庭经营浏阳市荷花兆国经营部（已注销），从事食品销售，被告经营浏阳市古港诚隆超市（已注销），双方存在业务购销往来关系。由原告供应“米老头”等休闲食品给被告销售，期间有赊欠。2015年6月24日，双方进行了初次结算并由被告出具了结算单。注明：“应付款：壹万伍仟壹佰零伍元整（15105元）；2015年7月25日，双方进行了第二次结算并由被告出具了结算单，注明：“应付款：柒仟伍佰零陆元整（7506元）；2015年8月18日，双方进行了第三次结算并由被告出具了结算单。注明：“应付款：9069.10元”；三份结算单均加盖了“浏阳市古港诚隆超市”单位公章，超市职员沈桂在结算单上签��，合计应付货款31680.1元。此后，原告凭据催收，被告再未付款。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、结算单等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告与原告办理结算之后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡呈龙于本判决生效后三日内支付黎尚礼货款31680.1元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费622元，减半收取311元，由胡呈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一六年十二月二十一日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢108号申请执行人马状，男，1989年11月10日生，汉族，一汽大众职工，住长春市绿园区博众新城*期*栋*单元***室。身份证号：220381198911100232被执行人徐文奇，男，1989年11月29日生，汉族，住长春市绿园区金色欧城*期***栋*单元****室。身份证号：220381198911292238。申请执行人马状与被执行人徐文奇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民一初字第134号民事调解书，因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务,经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，被执行人一次性履行了全部欠款，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人所有的位于长春市绿园区富民大街房产的查封。二、终结本院作出的（2014）绿民一初字第134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5208号?原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。被告：樊上游。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告樊上游物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费178元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担89元，本院退回原告89元。审判员  刘顺权二〇一六年十二月二十七日书记员  王雪萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4715号原告：湖南隆威机电科贸有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路148号瑞宁花园2栋502房。法定代表人：章龙盘，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊，湖南师盛律师事务所律师。被告：长沙太平盛世电影城有限公司，住所��长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋809房。法定代表人：盛硕果，系公司总经理。被告：盛硕果，男，1979年3月23日出生，住长沙市芙蓉区。两被告共同委托诉讼代理人：易东初，男，1970年12月12日出生，住长沙市岳麓区，系公司法务。原告湖南隆威机电科贸有限公司（以下简称隆威公司）诉被告长沙太平盛世电影城有限公司（太平盛世公司）、盛硕果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆威公司委托诉讼代理人刘昊，被告盛世公司、盛硕果委托诉讼代理人易东初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隆威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙太平盛世电影城有限公司偿还拖欠原告的借款本金2000000元、利息30000元以及其他损失360000元（暂计至起诉之日，实际损失按约定标准计算至本息清偿完毕之日）共计2390000元；被告盛硕果对以上债务承担连带偿还责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告太平盛世公司因建设宁乡电影院项目建设投资需要，向原告借款2000000元，并签订了《借款合同》。约定借款期限一年，被告长沙太平盛世公司需在2015年12月31日前偿还全部借款；利息按月计算，为每月2分，利息采取一次性利息和剩余本金一并偿还或等额分期偿还；被告盛硕果作为被告长沙太平盛世公司的法人，个人担保承担全部连带责任。原告依约将2000000元借款通过银行转账给了被告太平盛世公司，可借款到期后，被告没有偿还借款本金及支付利息。经原告多次催款后，被告才陆续还了利息450000元，此后总是以各种理由拖延，拒不偿还债务。被告太平盛世公司、盛硕果辩称：1、公司确实借了原告借款本金2000000元，但是已经还了450000元；2、被告公司现在没有钱还，按合同第4条约定：当被告太平公司不能偿还借款时由盛硕果承担担保责任，应按欠款与投资的12000000元按比例折算股份，担保人盛硕果只愿意按照折股的方式清偿借款。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2014年12月3日向原告借款2000000元用于投资电影院的建设，当时仅口头约定了月利率2分。2015年3月11日，双方就该笔借款签订了《借款合同》约定：自2014年12月3日，被告向原告借款本金为贰佰万元；利息自借款之日起按每月月利率2分计算；借期自起息之日起不超过12个月，需利息在2015年12月31日前全部归还；利息支付是从起息日起到2015年12月31日（��方约定付利息日每月3日），可采取一次性利息和剩余本金一并偿还或等额分期偿还的方式；担保措施为自借款日起由法人盛硕果承担个人全部连带责任担保。若到期无法将借款归还，太平盛世公司所欠资金将按照120000000元的投资总额折算为隆威公司的股份，太平盛世公司所欠隆威公司资金将转为隆威公司投资款投资。被告在借款之后陆续向原告支付了借款利息450000元。原告当庭将诉讼请求中要求判令被告偿还拖欠原告的其他损失360000元变更为拖欠原告的利息360000元。另查明，2013年12月2日，被告公司注册资本为人民币10万元，股东盛硕果认缴货币出资为5.1万元，持股比例为51%。2015年4月21日被告修改公司章程，将公司注册资本修正为人民币3000万元，股东盛硕果货币出资1530万元，出资比例为51%。本院认为：原、被告签订了借款合同，原告依约交付了��款，被告亦应依约偿还借款本金及支付利息。经核算，自2014年12月3日至2016年9月3日（共21个月），被告应支付被告该期间的利息共840000元（2000000元x2%/月x21个月），剔除被告已支付的450000元，至2016年9月3日，被告仍应向原告支付390000元利息。故原告要求被告太平盛世公司承担偿还借款2000000元本金及给付利息390000元，并依约按月利率2分的标准支付后段利息的诉讼请求本院予以支持。被告盛硕果在担保条款内约定承担个人连带责任。若到期无法将借款归还，则将借款折算成股权转让给原告以实现担保方式，该约定应视为双方对债权的实现方式做了两种约定，此种选择之债的选择权应在于债权人即原告，这也契合担保法的保障债权实现的立法精神，且在原、被告签订借款合同的时候，被告公司仅有注册资本100000元，被告盛硕果不具备将以其股权偿债的条件。故被告盛硕果辩称担保人只愿意按照折股的方式清偿借款的理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二条第一款之规定判决如下：一、被告长沙太平盛世电影城有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告湖南隆威机电科贸有限公司借款本金2000000元，并支付自2014年12月3日起至2016年9月3日借款利息390000元，后段尚欠借款利息按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止；二、被告盛硕果对上述债务承担连带责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25920元，由被告长沙太平盛世电影城有限公司，被告盛硕果承担连带责���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  曾立新人民陪审员  张 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二条第一款在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认707号申请人：金某，女，1964年4月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：申某，男，1953年12月8日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人申某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2016第3133号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人金某与被申请人申某离婚一案，于2016年10月17日作出2016第3133号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人申某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2016第3133号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院2016第3133号确认书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十二月六日书记员  蔡慧伶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1238号申请执行人：赵军。委托代理人：王晓雯。被执行人：李志龙。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1047号民事判决书，要求被执行人李志龙给付申请执行人赵军借款50000元、利息1500元、逾期利息10394.52元、迟延履行期间的利息1067.50元、案件受理费544元、邮寄送达费64元，负担执行费853.55元，共计64423.57元。本院在执行过程中查明，被执行人李志龙名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  凌 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初88824号原告：天津捷敏模具有限公司，住所地天津市。法定代表人：马建华。被告：上海佐熠机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张双玲。本院受理原告天津捷敏模具有限公司与被告上海佐熠机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津捷敏模具有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告天津捷敏模具有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2104号原告：曾小舟，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：陈永兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市和兴住房置业担保有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区荷叶街194号地教综合楼底层2号门市。法定代表人：陈永兵，总经理。原告曾小舟与被告陈永兵、达州市和兴住房置业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。原告曾小舟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20万元及支付从2015年2月1日起的资金利息；2.被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司偿还原告借款本金10万元及支付从2015年2月1日起的资金利息。事实和理由：2014年2月16日，原告通过其本人和其妻子冉洁的账户转款四笔至达州市和兴住房置业担保有限责任公司的员工周代银的账户共计人民币20万元。同日，被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司向原告出具“达州市和兴住房置业担保有限责任公司收据”（收据编号：0002499），该收据摘要注明收款事由“代为理财人民币，理财月收益为15‰，时间壹年，若提前支取按8‰计算”。该收据加盖达州市和兴住房置业担保有限责任公司财务专用章和负责人陈永兵印章，制单签名为周代银。此后，原告作为委托人，被告陈永兵作为受托人，被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司作为担保人于2014年2月20日就2014年2月26日银行转款20万元的款项签订《委托理财协议书》，该协议书约定代理金额为贰拾万元，代理期限自2014年2月16日起至2015年2月16日止，同时还对委托方、受托方的权利义务、合同的变更、违约责任、担保人责任等做出约定，该协议书第四条约定：“此代理资金按月利率15‰每月10日结算给委托人增值费。自委托人投入资金之日起计算，按约定代理期限归还本金”。2014年4月10日，原告通过其本人的账户转款至被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司员工周代银的账户人民币5万元，同日，被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司向原告出具“达州市和兴住房置业担保有限责任公司收据”（收据编号：0002828），该收据摘要注明收款事由“代为理财人民币，理财月收益为15‰，时间壹年，若提前支取按8‰计算”。该收据加盖达州市和兴住房置业担保有限责任公司财务专用章和负责人陈永兵印章，制单签名为周代银。2014年5月16日，原告通过其妻子冉洁的账户转款至被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司员工周代银的账户人民币5万元，同日，被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司向原告出具“达州市和兴住房置业担保有限责任公司收据”（收据编号：0000082），该收据摘要注明收款事由“代为理财人民币，理财月收益为15‰，时间壹年，若提前支取按8‰计算”。该收据加盖达州市和兴住房置业担保有限责任公司财务专用章和负责人陈永兵印章，制单签名为周代银。以上几笔款项总金额人民币30万元。二被告借用该款项后，在约定的使用期限届满时未偿还原告的借款本金，且资金利息也只支付至2015年1月。原告认为，《委托理财协议书》和达州市和兴住房置业担保有限责任公司出具的收据中，双方约定有理财月收益为15‰和按约定代理期限归还本金的保底条款，即作为委托人的原告享有获得固定本息回报，属名为委托理财，实为借贷关系，原、被告之间的民事法律关系应认定为民间借贷关系。对于20万元的借款，是由被告陈永兵以受托人即借款人的方式签订的书面协议，而该款项实际是由被告达州市和兴住房置业担保有限责任公司收取的，因此，二被告对该20万元的借款应共同承担还款责任。综上，因二被告不按期偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，因该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾小舟的起诉。如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十二月六日书 记 员  王晓秋
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金口民初字第148号原告：简光俊,男,1972年7月14日出生,现住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，四川二维律师事务所律师。被告：樊成宏，男，1973年11月19日出生，现住四川省乐山市金口河区。被告：樊成敏，男，1976年3月8日出生，现住四川省乐山市金口河区。本院在审理原告简光俊诉被告樊成宏、樊成敏占有物返还纠纷一案中,原告简光俊于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告简光俊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告简光俊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简光俊撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告简光俊负担。审判员  刘利芳二〇一六年十二月十三日书记员  黄 祥
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1988号原告：黄建禹，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。被告：翟强，现住长春市二道区。原告黄建禹诉被告翟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建禹及其委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告翟强经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。黄建禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翟强向黄建禹支付货款41556元以及逾期给付利息（自2016年10月8日按银行同期贷款利率计算至付清款项为止）。2、本案的诉讼费、保全费等涉诉费用由黄建禹承担。事实与理由：翟强2014年向黄建禹购买木方，尚欠货款41556元，经原黄建禹多次催要，翟强无法给付。被告于2014年9月7日向原告出具借款条：欠木方款41556元。故诉至法院。翟强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2013年至2014年间，翟强在黄建禹处购买木方。给付部分货款后，2014年9月7日经双方对账翟强向黄建禹出具《借款条》一份，载明：“借款条。欠木方款为41556元（人民币肆万壹仟伍佰伍拾陆元整）。借款人：翟强。2014年9月7日。”2016年8月19日、2016年10月27日，黄建禹两次向翟强催要欠款，其均未偿还。本院认为：翟强在黄建禹处购买木方，且木方已经交付，翟强亦支付部分货款，双方成立买卖关系。翟强未向黄建禹支付足额对价构成违约，故对黄建禹要求翟强支付货款41556元并支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下：翟强于本判决生效之日立即向黄建禹支付货款41556元并支付利息（自2016年10月9日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元由翟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一六年十二月六日书 记 员  董塔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2419号之二申请执行人王健，女，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人唐洪忠，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人于国秋，女，1969年7月21日出生，汉族，中国工商银行芝罘区支行工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王健与被执行人唐洪忠、于国秋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人唐洪忠在烟台银行股份有限公司有投资权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪忠在烟台银行股份有限公司享有的37762股的股份及孳息，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年十二月二十三日书记员  崔兴翔
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5488号原告夏某某，男，汉族，无业，现住辽中县。委托代理人王栢义，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，无业，现住辽中县。委托代理人刘素芳，女，汉族，现住辽中县，系��告张某某的母亲。原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由本院审判员王晓华独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王王栢义、被告张某某及其委托代理人刘素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年8月17日登记结婚，婚后生育一名男孩夏某甲，现年19岁，学生。原、被告双方结婚初期感情一般，在长期共同生活期间未能建立起深厚的感情，且经常为家庭琐事发生口角打架，使双方感情破裂。双方从2010年开始分居至今，现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告于2016年年初向法院起诉，被告不同意，原告无奈撤诉。现原告再次起诉要求离婚，请求法院解除双方婚姻���系。被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我精神上有残疾，没有生活来源。经审理查明，于1996年8月17日登记结婚，婚后生育一名男孩夏某甲，现年19岁，学生。原告主张其与被告感情破裂，要求离婚。被告表示婚姻还有挽回的可能，双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。另查明，被告张某某患精神残疾，无生活来源。上述事实，有结婚登记表及原、被告当庭陈述的事实为证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方在婚后家庭锁事导致短时间的分居，不足以导致感情破裂。夫妻之间应当彼此沟通、相互扶��和包容，才能构建和谐美满家庭。原告要求离婚，理由不充分、证据不足，故对原告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某与被告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费150.00元由原告夏某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一六年十二月十六日书记员  程 玉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执654号申请执行人马某某，男。被执行人赵某某，男。本院在执行马某某与赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初272号民事判决书。执行标的14932.47元，诉讼费1030.40元，合计执行15962.87元。执行费875.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人现已将案款15962.87元履行到位并承担了执行费。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月十九日书记员  齐晓娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初14719号原告刘亚军，男，1966年8月3日出生。公民身份号码×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。组织机构代码80136563-2。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。原告刘亚军与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚军之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚军诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失1000000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区西侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋所在楼宇最近距离为23米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。综上所述，判决如下：驳回刘亚军的诉讼请求。案件受理费六千九百元，由刘亚军负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  高雪林二〇一六年十二月二十六日书记员  张习宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执649号申请执行人：杨德贵，男，1954年5月11日出生，住武穴市。被执行人：李国明，男，1952年8月25日出生，住武穴市。被执行人：李国炎，男，1968年10月26日出生，住武穴市。申请执行人杨德贵与被执行人李国明、李国炎合同纠纷一案,本院(2016)鄂1182民初204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国明、李国炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德贵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李国明、李国炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨德贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国明、李国炎新的财产线索，申请执行人杨德贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)鄂1182民初204号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 李金盛执行员 郭博林二〇一六年十二月十七日书记员 刘堂明
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯大伟，男，现住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区。法定代表人秦福义，厅长。被申请人（一、二审第三人）吉林省城乡规划设计研究院，住所地长春市朝阳区。法定代表人张晓艳，院长。冯大伟诉吉林省住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）、吉林省城乡规划设计研究院（以下简称规划院）政府信息公开一案，长春市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）长行终字第87号行政判决，已经发生法律效力。冯大伟不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯大伟申请再审称，一、二审都未调取我向法院申请调取的证据即由规划院掌握的工资表，以证明规划院何时、何原因取消了我的编制。取消我编制的根据是给我停发工资，1988年2月停薪留职后单位理应按规定上报建设厅、人社厅给我停发工资，而建设厅为侵吞我工资没有把我停薪留职的事实上报相关部门，我的工资一直由规划院财务室伪造我的签名代领20多年。规划院同其建设厅伪造我的学历篡改档案，把我的事业单位工勤编制改为干部编制，让程立军占用。综上，请求撤销一、二审判决；责令建设厅、规划院公开政府信息并赔偿经济损失；责令规划院出示1988年到2005年12月的工资表及责令省建设厅出示程立军档案，本案诉讼费由二被申请人承担。经本院审查认为，规划院系事业单位法人，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，也非该条例第三十七条规定的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的提供社会公共服务的公共企事业单位，更非该条例第二条规定的行政机关。规划院在科研活动中获取或制作的信息显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，冯大伟对规划院请求信息公开事项不属于行政审判权限范围，故主体不适格。关于冯大伟要求建设厅信息公开，即告知冯大伟的编制是何时、因何原因被取消。建设厅受理冯大伟的政府信息公开申请后，虽未明确表述冯大伟的编制是何时、何原因被取消的，但从告知内容来可以判断在法定期限内已履行了政府信息公开的法定职责，并且冯大伟所反映的问题是历史遗留的涉及各种编制方面的问题，原审法院判决驳回冯大伟诉讼请求并无违法不当之处。关于冯大伟请求法院判决经济赔偿一节及责令省规划院出示1988年至今的工资表及责令省建设厅出示程立军档案，因该项请求不属于再审审查的范围，故本院对此不予审查。综上，冯大伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯大伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月五日书 记 员  谷佳桐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3079号罪犯韩明坤，男，1962年1月23日出生，汉族，河北省海兴县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第108号刑事判决，以被告人韩明坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年8月26日起至2025年8月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩明坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩明坤符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩明坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、10月20日获得记功奖励2次；2015年7月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人邢某、李营及罪犯证明人刘某、宋某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯韩明坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩明坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2941号申请执行人:徐晓静，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：李广富，男，1964年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：余桂海，男，1967年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐晓静与被执行人李广富、余桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人李广富、余桂海应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐晓静偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。根据申请执行人徐晓静的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行过程中，申请执行人徐晓静向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第0076号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  常 荣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5452号原告大连广丰物业管理有限公司法定代表人周文秋，系该公司经理。委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告鹿传智委托代理人鹿树重（系被告父亲）原告大连广丰物业管理有限公司与被告鹿传智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连广丰物业管理有限公司的委托代理人王凤，被告鹿传智的委托代理人鹿树重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连广丰物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的“某人家”小区提供物业服务，约定公寓每月每平方米1.20元物业费，业主逾期未缴纳物业费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金。按日缴纳滞纳金。被告拖延缴纳2012年7月1日至2015年6月30日的物业费2,556元，滞纳金4,255.74元。经多次协商未果，故诉至法院。请求判令被告支付物业费2,556元、滞纳金4,255.74元，合计6,811.74元。被告鹿传智辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告所述房屋位置、面积、物业费标准、欠付起止时间均无异议。被告入住3个月后因为卫生间漏水，导致楼下不能正常营业，家里出现墙皮脱落发霉等现象，物业公司表示给予维修和补偿，经被告多次找物业公司，物业公司才在春节前维修完工。因物业公司拖拉行为给被告造成了很多损失，包括水费284.2元，1,000多元座便已经破碎，洗衣服和窗帘花费150元。给家人尤其是被告母亲生活带来了极大不便，被告母亲因为维修2个月没有上班。原告一次也没有找被告协商过物业费问题，被告曾找原告要求协商物业费问题，原告不予理会。物业费拖欠至今不应是被告的责任，原告向被告主张滞纳金不合理。当时漏水维修时被告尚是未成年人，原告不应欺负一个未成年的孩子。系原告的工作严重失误，造成被告不缴纳物业费以及产生滞纳金，并且滞纳金过高。经审理查明，被告鹿传智系大连市甘井子区某人家小区某路*号房屋的业主，房屋建筑面积59.12平方米。原告与大连市甘井子区某人家业主委员会分别于2009年8月20日、2012年8月6日签订《某人家小区物业服务合同》，合同约定公寓的物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，交费时间：按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月1-10日履行交纳义务。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期之日起每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告未交纳自2012年7月1日至2015年6月30日的物业费。又查，被告在使用案涉房屋过程中，因家中漏水发生损失。本院所确认的上述事实有某人家小区物业服务合同、照片、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依法与某人家小区业主委员会签订物业服务合同，原告亦按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按物业服务合同的约定交纳物业费。根据被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同约定的收费标准，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.20元，被告自2012年7月1日至2015年6月30日应向原告交纳物业服务费2,554元（59.12平方米*1.2元/月/平方米*36个月）。故原告要求被告交纳自2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2,556元的诉请，本院支持2,554元，超出部分，不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。关于被告辩称因房屋漏水造成损失，墙面脱落发霉原告未及时维修，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，被告自认购买的房屋系由房屋开发单位装修后交付被告使用的。现房屋在保修期内发生漏水等情况造成被告损失，被告应在查清原因后依据相关法律主张权利。故被告认为其房屋漏水等造成损失应由原告负责赔偿，并以此拒绝交纳物业费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告鹿传智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连广丰物业管理有限公司自2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2,554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连广丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告鹿传智负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年十二月二十六日书记员  刘英俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1488号罪犯张保星，男，1989年4月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月29日作出了(2012)东三法刑初字第620号刑事判决书，认定被告人张保星犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日至2023年9月18日止，2015年3月26日减刑一个月，至2023年8月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张保星在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张保星予以减刑。经审理查明，罪犯张保星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张保星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张保星予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张保星予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20811号上诉人（原审被告）：黎华胜，男，汉族，1963年5月16日生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马红兵，男，汉族，1968年6月8日生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。原审被告：张菊英，女，汉族，1968年9月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人黎华胜因与被上诉人马红兵、原审被告张菊英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4043号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人黎华胜于2016年11月26日向本院递交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黎华胜向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎华胜撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，多预收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黎 康 养审判员 梁   媛审判员 刘 向 军二〇一六年十二月七日书记员 陈嘉（兼）
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3639号原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县。被告：何明书，女，1987年3月10日生，汉族，住泸县。被告：余洋，男，1984年12月4日生，汉族，住泸县。原告罗国银与被告何明书、余洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗国银撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月七日书记员  张 越
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初231号原告陈海丽,女,1975年9月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告温州市公安局鹿城区分局水心派出所，住所地温州市鹿城区松台街道将军桥路13号。法定代表人林丐孟，所长。委托代理人邾恒治（特别授权），温州市公安局鹿城区分局执法监督大队民警。被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。法定代表人胡晓东，代区长。委托代理人杨雪（特别授权），该区法制办工作人员。委托代理人高恩强（特别授权），该区法制办工作人员。原告陈海丽不服被告温州市公安局鹿城区分局水心派出所（以下简称鹿城水心派出所）保全行政决定、被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）保全行政复议及行政赔偿，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈海丽，被告鹿城水心派出所的负责人郑江舟及委托代理人邾恒治，被告鹿城区政府的负责人吴祝凡及委托代理人杨雪、高恩强到庭参加诉讼。因本案与原告陈海丽提起的（2016）浙0302行初230、232、233号行政诉讼案件直接相关，故本院予以一并开庭审理。在开庭审理过程中，原告存在以下行为：1.原告以温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）的负责人未到庭为由，坚持要求鹿城公安分局说明其负责人未出庭的原因并提供其负责人近15日的行程安排，同时询问并要求法院出示行政机关负责人出庭应诉通知书及相关司法建议函。审判长向其释明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，被诉行政机关负责人不能出庭的，应当委托相应工作人员出庭，现鹿城公安分局的工作人员已出庭，其负责人未出庭的情况是合议庭庭后审查的范畴，不影响本案的开庭审理。但是原告不服从审判长指挥，坚持陈述行政机关负责人出庭应诉制度的立法本意及相关内容，经法庭多次制止，不予理会。2.在询问当事人对合议庭组成人员回避意见时，原告又以审判长制止其陈述有关行政机关负责人出庭应诉问题为由，要求审判长予以回避，并以两位人民陪审员曾是原告以往行政诉讼案件的合议庭组成人员为由，要求人民陪审员回避。审判长经休庭请示院长，以原告的回避理由非法定事由为由，驳回了其回避申请。原告坚持要求回避，并申请对驳回决定进行复议。法庭将原告的复议申请记录在案并向其释明，其回避的理由非法定事由，若其坚持要求回避、拒不服从法庭指挥致使庭审无法进行的，可以视为“未经法庭许可中途退庭”，按撤诉处理。但原告仍坚持意见且未经审判长准许，迳行对两位人民陪审员进行提问。3.在陈述诉讼意见时，原告多次重复陈述相同意见或陈述与案件无关的内容且间夹情绪化倾向并带侮辱性语言，经审判长提醒后未予改正，拖延庭审进程。在审判长向其释明，若拒不服从法庭指挥，按当事人自动退庭，视为撤诉处理后。原告仍坚持陈述自己意见，无视审判长指挥。综上，原告多次不听从审判长指挥，无视审判长多次释明及警告，严重阻碍法庭审理，致使庭审无法正常进行，情形恶劣，应当视为当事人自动退庭，按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第十七条第一款第（五）项、第十九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海丽负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  郑黎萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡佳丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝01民终6398号上诉人（原审原告）：倪超，男，1987年4月27日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码不详。法定代表人：范胜飞，经理。上诉人倪超因与被上诉人伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日进行了调查审理。上诉人倪超及其委托代理人郭士金参加了调查审理。本案现已审理终结。上诉人倪超上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7374号民事裁定书，并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案借款合同系由上诉人作为出借人，被上诉人作为借款人签订的，重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）仅为担保方。现重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书仅对沃华公司的工作人员构成非法吸收公众存款罪作出判决，并未判决被上诉人构成犯罪，故被上诉人应当承担借款民事责任，本案应予受理；同时，上诉人是将借款直接支付给被上诉人，而非支付给沃华公司；一审法院如认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，应当将案件移送侦查机关继续侦查破案。倪超在一审中诉称，泰岩公司以资金周转为由，向我借款10万元并签订三方投资管理合同，约定沃华公司为泰岩公司提供连带保证责任，并约定返还本金和利息。但泰岩公司未按约定给付利息及本金。故请求判令解除双方的合同关系，泰岩公司立即归还借款本金10万元及按照合同约定的利息。一审法院认定事实：2014年11月20日，倪超、泰岩公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额10万元；投资期限十二个月，自2014年11月20日起至2015年11月19日止；投资收益率为每月15‰。同日，泰岩公司、沃华公司出具《投资借据》，载明倪超投资10万元等内容。2015年9月23日，重庆市江北区人民检察院以沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2015年12月25日，一审法院对上述案件作出判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失（出资明细表附后）予以退赔。出资明细表中载明倪超出资额10万元。2016年3月30日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判令被告人唐焕、郑娜、李燕对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔。一审法院认为：重庆市第一中级人民法院对沃华公司的工作人员唐焕、郑娜、李燕涉嫌非法吸收公众存款罪作出终审判决，判令对相应出资人尚未追回的经济损失予以退赔，出资明细表中亦载明倪超的出资额10万元，现倪超提起民事诉讼，其起诉依据的事实在刑事案件中已经依法处理，不再另行处理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回倪超的起诉。双方在二审中均未举示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院二审还查明，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终113号刑事判决书查明的事实部分载明，沃华公司成立后，被告人唐焕、郑娜、李燕在刘志轩的安排下，组织公司人员通过发放宣传单、投资人相互介绍、组织实地考察等方式向公众宣传，吸引不特定群众以沃华公司为投资管理方，与泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司签订投资管理合同，以吸收资金提成。本院认为，根据刑事判决书查明的事实，泰岩公司、洛阳联盛机械有限公司等公司与沃华公司工作人员非法吸收公众存款案件可能具有关联关系，其借款行为本身涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪线索移送公安机关继续侦查。故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  袁世航
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3180号原告常州源来胶粘制品有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城镇革新路颜家村88号。法定代表人翁晓宇，该公司总经理。委托代理人聂保珠，该公司员工。被告骆正中，男，汉族，1992年8月24日出生，住灌云县。原告常州源来胶粘制品有限公司与被告骆正中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。常州源来胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币44753元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年6月16日起，原告断续给被告供货，因被告经营不善，工厂倒闭，被告失踪，2014年8月28日原告找到被告后被告确认还欠货款44753元，并承诺缓冲3个月后每月分批还款，但至今未还款。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2014年8月28日被告出具的欠条一张，因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及举证，本院确认如下事实：自2014年6月16日起，原告断续给被告供应不干胶原材料，2014年8月28日双方结算被告欠原告货款50000元，原告向被告承诺承担其中5247元，被告承诺在3个月后每月分批还款，3月期满后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告常州源来胶粘制品有限公司与被告骆正中不干胶原材料买卖合同合法有效，受法律保护。在双方补充约定货款支付时间到达后，被告骆正中没有按约定还款，应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告骆正中于本判决生效之日起十日内给付原告吴忠常州源来胶粘制品有限公司货款44753元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费920元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1642号申请执行人湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区华阳大道爱商光电LED生态园。法定代表人宋竞雄，总经理。被执行人武汉华威广告有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦C幢10层。法定代表人陈华山，董事长。被执行人武汉义合影视国际文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人卜海鹰，总经理。申请执行人湖北爱商光电股份有限公司与被执行人武汉华威广告有限责任公司、武汉义合影视国际文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北爱商光电股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉华威广告有限责任公司、武汉义合影视国际文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人湖北爱商光电股份有限公司支付921，000元及违约金，案件受理费32，798元，保全费5，000元，邮寄费40元，公告费550元，执行费42，220元（未交）。但被执行人武汉华威广告有限责任公司、武汉义合影视国际文化传媒有限公司未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉华威广告有限责任公司、武汉义合影视国际文化传媒有限公司可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人湖北爱商光电股份有限公司支付921，000元及违约金，案件受理费32，798元，保全费5，000元，邮寄费40元，公告费550元，执行费42，220元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01555号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉华威广告有限责任公司、武汉义合影视国际文化传媒有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01555号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  黄汉盈二〇一六年十二月十二日书记员  余 敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4986号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭留现借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一六年十二月十六日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5150号罪犯马铭泽，男，1995年7月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年6月23日作出（2014）浑刑初字第80号刑事判决，认定被告人马铭泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马铭泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年12月13日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人马铭泽伙同他人，经预谋，于2014年1月5日晚，在白山市浑江区新建街星光大道歌厅附近，搭乘被害人孙某驾驶的车牌号为吉FT08**号的出租车，当车行驶至白山市新建街矿务局医院附近偏僻处时，被告人马铭泽及同伙持刀对被害人孙某实施抢劫，共抢得现金550元，三星手机一部（价值300元）。原判认为，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分255分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马铭泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马铭泽减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐