广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2353号原告：林家双，男，1955年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：揭六妹，女，1958年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：郑志花，女，1988年11月6日出生，汉族，广西北海市人，住廉江市。原告：林某1。法定代理人：郑志花，女，1988年11月6日出生，汉族，广西北海市人，住廉江市。原告：林某2。法定代理人：郑志花，女，1988年11月6日出生，汉族，广西北海市人，住廉江市。原告：林某3。法定代理人：郑志花，女，1988年11月6日出生，汉族，广西北海市人，住廉江市。以上六原告的委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：叶国滔，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：黄龙捷，廉江市司法局石岭司法所副所长。被告：赖坤捷，男，1989年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告林家双、揭六妹、郑志花、林某1、林某2、林某3诉被告叶国滔、赖坤捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告林家双、揭六妹、郑志花、林某1、林某2、林某3的委托代理人叶军、被告叶国滔及其委托代理人黄龙捷、被告赖坤捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月27日，林国华与被告赖坤捷等人在石颈圩吃饭饮酒，被告赖坤捷明知林国华没有驾驶证且一起饮酒的情况下还指使林国华驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车，搭乘其从石颈圩往石岭方向行驶，17时30分左右，行至X677线7KM+900M石颈大田村路段时，轿车失控撞向道路右边的树木，导致轿车损坏，林国华当场死亡，赖坤捷、谭木生受伤的交通事故。在该事故造成的原因当中，被告叶国滔经营车辆维修店，深知该车的车况，明知桂Ｅ×××××号小型轿车已无年审即车辆不合格，有严重安全隐患，且未购买交强险，该车不得上路行驶的情况下，还将车辆交给被告赖坤捷驾驶，而赖坤捷明知该车未经检验合格、不得上路行驶及明知林国华无证并饮酒的情况下，还强行指使林国华驾车上路，存在严重过错。被告北海太和房地产实业有限公司将车辆交给被告叶国滔支配，在车辆未过户的情况下，对车辆监管不力，致使车辆未年审又无保险而上路行驶，负有不可推卸的责任。本次事故，造成死者林国华亲属的损失有：1、丧葬费36329.50元；2、死亡赔偿金267210元（13360.50元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费6000元；5、抚养费200000元［被扶养人为林国华的父亲林家双、母亲揭六妹、子女林某1、林某2、林某3，林家双、揭六妹由林国华六兄妹扶养，林某1、林某2、林某3由林国华夫妻抚养］；以上原告的损失合计559539.50元。本次事故中交警认定林国华负全部责任，但事故中三被告的过错对事故的发生起关键性作用。故原告的损失，三被告应承担一半的责任，请求法院判决三被告赔偿原告279769.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份(有原件)，该证据证明交通事故的责任。2、原告的身份证及户口簿各一份(有原件)，该证据证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况。3、法医学检验报告书及火化证明各一份(有原件)，该证据证明林国华死亡的事实。4、被告的车辆行驶证、驾驶证、人口基本信息、机动车基本信息各一份(有原件)，该证据证明车辆所有人、年审已过期及驾驶人的信息。被告叶国滔辩针对原告的请求及事实理由答辩如下：一、原告要求答辩人对林国华因交通事故死亡造成的经济损失一半承担赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。（一）、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实，车辆的驾驶人为林国华，并不是受答辩人指派，为答辩人办事。所以，林国华作为一个完全民事行为能力人，没有驾驶证，而且醉驾，应当对自己的行为承担全部责任。本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。因而，原告要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。（二）、答辩人做为本案肇事车辆的实际控制人，将车辆无偿借给本案被告赖坤捷使用，赖坤捷具有驾驶资格，身体××尽到了合理审查注意义务，没有过错，不应承担任何赔偿责任。本案是由一起道路交通事故致林国华死亡引发的人身损害赔偿生命权纠纷案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担损害赔偿责任，只能是在有过错的情况下，并且该项过错与损害的结果有直接因果关系才能承担赔偿责任。根据我国法律的相关规定，出借人将车辆无偿借用给他人使用时，对于该车所造成的损害赔偿责任，只在几种特定情形下，才承担赔偿责任。主要情形有：1、出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷，并因该缺陷发生道路交通事故的；2、借用人没有驾驶资质的；3、依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。所以，出借人只有在其出借机动车辆行为中存在过错的情况下并且该过错行为与损害结果有直接因果关系，才会产生出借人的民事责任承担问题，亦即只要出借人不存在以上情形，出借人依法就不需要承担赔偿责任。基于本案客观事实，答辩人虽然对控制的车辆没有年审和没有购买交强险，违反了《道路交通安全法》，应按《道路交通安全法》的规定处理，但是并不等于按原告认定的车辆不合格，有严重安全隐患，涉及本案交通事故的责任是否与年检有直接的关系，应由交警部门认定或有资质的机构认定。从原告提供的证据来看，即是生效的《道路交通事故责任认定书》认定：林国华承担事故的全部责任。而没有证明单独没有年检与事故的发生有直接的因果关系。加上本案发生的交通事故没有出现交强险应理赔的第三人。故答辩人就本案不应承担赔偿责任。二、答辩人不应承担本案的连带赔偿责任。由于连带责任是较重的共同责任，所以适用连带责任应以法律有明确规定为前提。根据《侵权责任法》的规定，适用连带责任的侵权行为类型，不仅包括广义的共同侵权行为，还包括法律规定应当承担连带责任的侵权行为。对照《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本案的全部责任是林国华，而非机动车方责任，即是答辩人的责任，所以答辩人不应承担连带赔偿责任。三、原告所主张的精神损害抚慰金50000元和亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费6000元法律依据和事实依据不足。（一）原告所主张全额赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据。根据司法解释第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”就本案而言，原告亲属林国华有重大过错，并最终导致本次交通事故的发生，答辩人并没有过错，故答辩人不应承担或者应免除精神损害赔偿责任。（二）原告主张亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费6000元事实依据不足，没有提供合法票据，要求过高，请求法院酌情处理在2000元以下。综上，由于本案原告亲属林国华无证驾驶兼醉驾机动车导致交通事故发生，存有重大过错，证据确实，林国华应承担全部责任。而原告提供的证据不能证明本案答辩人具有侵权行为，虽然答辩人存在车辆不年审和不购买交强险过错，但是这些过错与本案的侵权责任没有因果关系，不应承担赔偿及连带赔偿责任。退一步说，即使答辩人须承担部分责任，也应有法可依。原告就本案所请求精神损害抚慰金50000元和亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费6000元的法律依据和事实依据不足，以及请求的被抚养人的抚养费200000元，法庭也应一并依法核准。被告叶国滔没有提供证据。被告赖坤捷辩称，当时我已饮醉酒，不知道是谁开车，直到医院抢救时连续昏迷七个小时。起诉状中称我强迫林国华开车不是事实，我没有逼林国华开车，林国华是从谭木生手上拿钥匙开车的，而我是谭木生扶上车的。原告请求赔偿的金额不合理，我也是受害人，在不知情的情况下坐车的，我可以支付10000元以下的丧葬费。被告赖坤捷没有提供证据。经庭审质证、认证，被告叶国滔对原告提供的证据1、2、3、4的三性均无异议，但对证据1要证明的事实有异议，林国华的死亡原因是无证驾驶及操作不当所致；被告赖坤捷对原告所举证据的真实性无异议。本院查明：2016年5月27日，林国华与被告赖坤捷等人在石颈圩吃饭饮酒，饭后林国华桂Ｅ×××××53号小型轿车搭乘赖坤捷、谭木生从石颈圩往石岭方向行驶，17时30分左右，行至X677线7KM+900M石颈大田村路段时，轿车失控撞向道路右边的树木，导致轿车损坏，林国华当场死亡，赖坤捷、谭木生受伤的交通事故。2016年6月16日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2016］第0447号《道路交通事故认定书》，认定林国华承担事故的全部责任，赖坤捷、谭木生责任。该认定书中交通事故形成的原因分析：林国华无机动车驾驶证驾车上路及不注意安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因。原告林家双、揭六妹、郑志林某1林林某2荣林某3林雪的户籍为农业家庭户口。林家双（1955年8月9日出生）、揭六妹（1958年4月26日出生）是死者林国华的父林某1林轩（2008年5月17日出生林某2荣翔（2010年12月9日出生林某3林雪（2015年11月9日出生）是林国华与其妻郑志花所生育的子女，林国华兄妹六人。林国华所驾桂Ｅ×××××53号小型轿车登记的所有人为北海太和房地产实业有限公司，实际所有人为叶国滔，该车没有投保交强险。赖坤捷持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，林国华无机动车驾车桂Ｅ×××××53号小型轿车检验有效期至2015年6月30日，逾期未检验。本案交通事故发生桂Ｅ×××××53号小型轿车是叶国滔借给赖坤捷使用的。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告北海太和房地产实业有限公司的起诉，本院已另行裁定准予原告撤回对北海太和房地产实业有限公司的起诉。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以采信。关于被告赖坤捷的责任问题。原告主张被告赖坤捷强迫林国华驾驶肇事车，但原告对其主张没有证据证明，本院对原告的该主张不予采信。被告赖坤捷借用被告叶国桂Ｅ×××××53号小型轿车时，持有相应的驾驶证，其借用被告叶国桂Ｅ×××××53号小型轿车后即为车辆的管理人，其不尽管理义务，以致让林国华未持有相应的驾驶资格而桂Ｅ×××××53号小型轿车发生交通事故。被告赖坤捷作为肇事车的管理人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定，可以认定其对本案交通事故的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”的规定，被告赖坤捷应承担过错责任，但其过错程度显然比林国华无证驾驶的过错程度要小得多，故被告赖坤捷对于林国华因交通事故死亡应承担次要责任。关于被告叶国滔的责任问题。被告叶国滔桂Ｅ×××××53号小型轿车的实际所有人，虽然该车在肇事时逾期未年检，但廉江市公安局交通警察大队的责任认定中交通事故形成的原因分析为“林国华无机动车驾驶证驾车上路及不注意安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因”，可见肇事车逾期未经年检与交通事故的发生没有直接的因果关系，再加上被告叶国滔将其车辆借用给被告赖坤捷使用并无过错，故被告叶国滔对林国华驾车发生交通事故不存在过错，其不应承担林国华因交通事故死亡的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，林国华因交通事故死亡，其亲属的损失及可计算的赔偿项目有：1、丧葬费36329.50元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”，即是72695元/年÷2＝36329.50元。2、死亡赔偿金267208元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，死者林国华为农业人口，死亡赔偿金按13360.40元/年×20年＝267208元。3、精神抚慰金50000元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告所得的残疾赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神抚慰金50000元合理，本院予以支持。4、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费2000元。原告请求赔偿该项费用6000元，虽然原告没有提供证据证明损失，但鉴于原告已实际支出及误工，可酌情赔偿2000元。5、被扶养人生活补助费185821.05元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，根据原告的伤残程度及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均消费性支出11103元／年，本案死者林国华的被扶养人为林家双、揭六林某1林林某2荣林某3林雪五人，年赔偿总额累计不超过11103元/年。死者林国华的各被扶养人可计赔的扶养期限为：林家双于1955年8月29日出生，自林国华死亡之日即2016年5月27日起的抚养年限为231个月；揭六妹于1958年4月26日出生，自林国华死亡之日即2016年5月27日起的抚养年限为203个林某1林轩于2008年5月17日出生，自林国华死亡之日即2016年5月27日之日计至其十八周岁的抚养年限为120个林某2荣翔于2010年2月9日出生，自林国华死亡之日即2016年5月27日即2016年5月27日计至其十八周岁的抚养年限为141个林某3林雪于2015年11月9日出生，自林国华死亡之日即2016年5月27日计至其十八周岁的抚养年限为210个月；因被扶养人为5人，前141个月的年扶养费总和己超过11103元，应按11103元/年计算，141个月后的年扶养费不足11103元，应按剩余的扶养年限分别计算，抚养费为11103元/年÷12月/年×141个月+11103元/年÷12月/年×（203141）月÷6+11103元/年÷12月/年×（210141）月÷2+11103元/年÷12月/年×（231141）月÷6＝185821.05元。以上原告的损失合计为541358.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，死者林国华的亲属即原告林家双、揭六妹、郑志林某1林林某2荣林某3林雪有权请求被告赖坤捷承担赔偿责任。因被告赖坤捷在本案交通事故造成林国华死亡中负次要责任，其应赔偿原告损失的30％即541358.55元×30％＝162407.57元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条和参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告赖坤捷于本判决生效之日起十日内赔付原告林家双、揭六妹、郑志林某1林林某2荣林某3林雪162407.57元。二、驳回原告林家双、揭六妹、郑志林某1林林某2荣林某3林雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5497元，由被告赖坤捷负担3548元、原告林家双、揭六妹、郑志林某1林林某2荣林某3林雪负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  全亚辉人民陪审员  赖铭思二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈洪森附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。