wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审169号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：陈诗满，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈诗满于2007年2月向郭友利以59,500元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴53.2平方米的地基并于2007年5月开始建设，现已建成1榴5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为64.616平方米，土地类别为茶园，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞102号《行政处罚决定书》：1.责令陈诗满自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.616平方米土地退还给水北村集体；2.责令陈诗满自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.616平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）102号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人陈诗满，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初783号原告：河北友和饲料有限公司，住所地河北临城经济开发区临城大道中段北侧（临城县东镇镇前留村村南）。法定代表人:钱利森，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：赵静川。被告：邵鑫。原告河北友和饲料有限公司与被告赵静川、邵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北友和饲料有限公司委托诉讼代理人冯增产、被告赵静川、邵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北友和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款87141元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年至2014年期间，从原告处购买饲料，拖欠饲料款87141元，因未能及时付款，向原告打了16张借条，将拖欠关系变更为借贷关系，经原告多次催要未果。被告赵静川、邵鑫辩称，原告起诉数额都对，欠的是货款，不是借款，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公司营业执照复印件。2、组织机构代码复印件。用于证明原告具备诉求主体资格。3、法定代表人身份证明书，用于证明钱利森任该公司总经理。4、借条16份，用于证明被告拖欠原告87141元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵静川、邵鑫对原告提交的证据均无异议。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：二被告从原告处购买饲料，共计拖欠饲料款87141元，至今未还，自2013年9月14日至2014年1月12日二被告共向原告出具借条16张。本院认为，二被告从原告处购买饲料，双方之间买卖合同关系已经成立，原告已经履行给付饲料的义务，被告应履行给付货款的义务。二被告为原告出具了借条，是对所欠货款的认可，原告请求二被告支付饲料款87141元，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张饲料款。因被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵静川、邵鑫在判决生效之日起十日内给付原告河北友和饲料有限公司饲料款87141元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告赵静川、邵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11038号被执行人王瑞彩，男，1966年3月28日出生，住义乌市。本院在执行被执行人王瑞彩（2016）浙0782执11038号合同诈骗罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0782执11038号案程序终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方俊华执 行 员 吴 坚执 行 长 虞啸安二〇一六年���二月七日代书记员 孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11038号时间：二0一六年十二月七日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：虞啸安、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11038号被执行人王瑞彩合同诈骗罪一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产,我认为本案可以先终结（程序）执行。吴坚：本案可以终结（程序）执行。虞啸安：同意终结（程序）执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016)浙0782���11038号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11038号主送：抄送：
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15470��原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王龙凤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王龙凤小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金23393元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1177元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普���米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1177元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1087号之一申请执行人：郭继兵，男，1976年8月17日出生，邮电工作人员,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邵将，男，汉族，1974年3月25日，住滁州市琅琊区；被执行人：孙长健，男，汉族，1980年10月15日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理郭继兵与邵将、孙长健民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1413号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人邵将、孙长健发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邵将、孙长健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长健存款102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更936号罪犯陈胜发，男，1979年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂麻城刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈胜发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈胜发自2015年第二季度至2016年第三季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈胜发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜发减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1781刑初108号公诉机关万源市人民检察院。被告人廖永发，男，生于1963年4月21日，汉族，高中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，系万源市中鼎房地产公司务工人员。因本案，于2016年10月26日被万源市公安局刑事拘留，同年11月2日改变强制措施为监视居住。辩护人张学发，男，生于1965年11月4日，汉族，住四川省万源市，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。系被告人廖永发表弟。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人廖永发犯非法侵入住宅罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王存义、被告人廖永发及其辩护人张学发到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被害人熊某某（女，生于1998年6月，在校学生）独自生活于万源市白沙镇朝阳路，与被告人廖永发系邻居。自2014年以来，被告人廖永发多次于深夜翻越围墙进入熊某某家中，干扰其正常生活，对熊某某心理造成了巨大恐慌。2016年10月22日凌晨2时许，被告人廖永发再次在未经熊某某同意的情况下，翻越围墙进入房内，并到达二楼卧室外，并大声呼喊熊某某。熊用电话向邻居求救，经邻居报警，民警在被害人家猪圈内将被告人廖永发抓获。公诉机关认为，被告人廖永发的行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人廖永发对指控的事实无异议，没有提出辩解辩护意见，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后能如实供述案件事实，认罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。请求从轻处罚。上述事实，被告人廖永发在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人陈述、证人郑某某、陈某某、邱某某、杨某某、程某某证言、现场勘验笔录及照片、被告人辨认现场笔录及指认现场照片、被告人在公安机关的供述，被告人的户籍信息资料和证明被害人于2016年6月15日前为未成年人的人口信息资料等证据证明，足以认定。同时查明，在本案诉讼过程中，被告人与被害人达成了经济补偿协议并履行，取得了被害人的谅解。该事实有下列证据予以证明，本院予以确认。1、赔偿协议书、被害人收条；2、被害人刑事谅解书；3、万源市白沙镇工农街社区居民委员会《证明》。本院认为，被告人廖永发在未经被害人同意情况下，擅自翻越围墙进入被害人住宅内，给被害人的生活安宁造成了严重影响。其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人廖永发的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人廖永发自2014年起至案发，多次于夜间非法侵入被害人住宅，时间跨度长、侵入住宅次数多，给独自生活的被害人造成了心理上的巨大恐慌，严重影响了被害人正常的生活，其行为恶劣，依法应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。对于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人廖永发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人廖永发应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、在缓刑考验期间，被告人廖永发不得进入被害人熊某某住宅（含围墙之内的区域）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  赵 跃人民陪审员  黄志兴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19158号之一原告：黄泽凯，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：黄书华，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：杜娟，广东通法正承律师事务所律师助理。被告：陈军，男，汉族，1971年4月28出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告黄泽凯诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄泽凯在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄泽凯撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3206.12元、财产保全费2220元，合共5426.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一六年十二月二十八日书记员  余瑞珠
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3612号原告：福建国贝贸易有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇北园村小门路88号。法定代表人：张宇航，公司总经理。被告：郭楠辉，男，1988年12月2日出生，汉族，住福州市台江区。原告福建国贝贸易有限公司与被告郭楠辉不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告福建国贝贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建国贝贸易有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建国贝贸易有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由福建国贝贸易有限公司负担。审判员  王道锦二〇一六年十二月二十日书记员  林小玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13285号申请人：严利杰。申请人：张家港市润宏物资贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家路。法定代表人：茅云珍，该公司总经理。被申请人：ＸＸ。被申请人：张家港市塘桥永乐铸造厂，住所地张家港市塘桥镇水渠村。投资人：王关龙。申请人严利杰、张家港市润宏物资贸易有限公司与被申请人ＸＸ、张家港市塘桥永乐铸造厂买卖合同纠纷一案，申请人严利杰、张家港市润宏物资贸易有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、张家港市塘桥永乐铸造厂银行存款48.2万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人严利杰以交纳至本院的保证金48200元提供担保。本院经审查认为，申请人严利杰、张家港市润宏物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、张家港市塘桥永乐铸造厂银行存款48.2万元（期限为一年）；或查封、扣押其价值48.2万元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇一六年十二月六日书记员 徐美春
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢519号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第171号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3600.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第171号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十三日书记员  王世文
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终382号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，曾因犯非法拘禁罪，2011年7月14日被湖南省双峰县人民法院判处拘役二个月；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人周某犯妨害信用卡管理一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）湘1382刑初464号刑事判决，判决被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人周某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘黎平审 判 员  周 薇代理审判员  刘八竹二〇一六年十二月十六日书 记 员  肖 莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23103号原告：李长江，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被告：杜学森，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告李长江诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款327000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月25日计算至被告清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事运输业务。被告从2011年开始因周转需要陆续向原告借钱，偶有部分归还。2016年6月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款共计327000元。被告出具一张借条承诺在2016年9月25日还清。现还款时间已届满，被告拖延不还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张被告在2011年至2016年期间多次向原告提出借款用于经营周转，原告以现金方式向被告交付借款，被告对每一笔借款均向原告出具了借条，被告借款后陆续归还了部分借款，但截至2016年6月17日尚欠借款327000元，双方对账结算后由原告向被告返还此前的借条，并由被告向原告重新出具一份新的借条。2016年6月17日的借条记载，被告向原告借到327000元，定于2016年9月25日前还清。原告主张被告在此之后没有偿还任何款项，于是诉至法院请求依法裁判。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告拖欠原告借款327000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交的借条显示双方并未约定借款利息，案涉借款依法应认定为无息借贷。案涉借款期限已于2016年9月25日届满，被告应当向原告偿还借款本金，否则应当支付逾期还款利息。因此，原告要求被告偿还借款本金327000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以327000元为本金，按年利率6%，自逾期之日即2016年9月26日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜学森应于本判决生效之日起十日内向原告李长江偿还借款本金327000元及支付逾期利息（以327000元为本金，按年利率6%，自2016年9月26日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元（原告已预交），由被告杜学森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执901号申请人：拜城县中碳科技有限责任公司，住所地拜城县。法定代表人：宋联科，系该公司总经理。被执行人：好友轮胎有限公司，地址河南省博爱县。法定代表人王立旗。拜城县中碳科技有限责任公司与好友轮胎有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2015年12月11日作出的2015年拜民初字第00792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人好友轮胎有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县中碳科技有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人好友轮胎有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人好友轮胎有限公司的财产进行了查证：多次查询好友轮胎的银行、股权、车辆、房产等均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人好友轮胎有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县中碳科技有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人好友轮胎有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县中碳科技有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十六日书记员吴晟嘉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4258号原告郝海民，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省安阳市文峰区。被告龚金星，男，汉族，1970年7月11日出生，住安阳县。被告李俊珍，女，汉族，1967年6月23日出生，住安阳县。原告郝海民与被告龚金星、李俊珍民间借贷纠纷一案中，原告郝海民于2016年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝海民提出撤诉申请，原告张文波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝海民撤回对被告龚金星、李俊珍的起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告郝海民负担。审判员  张晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  陈晓晖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2599号申请执行人：杨占宝，男，蒙古族，个体户。被执行人：朝伦巴特尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。被执行人：莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。被执行人：小浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。杨占宝与朝伦巴特尔、呼格吉勒图、莫日根毕力格、被告小浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初264号已经发生法律效力。由于被执行人朝伦巴特尔、呼格吉勒图、莫日根毕力格、被告小浩斯巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占宝向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人朝伦巴特尔、呼格吉勒图、莫日根毕力格、被告小浩斯巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨占宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝伦巴特尔、呼格吉勒图、莫日根毕力格、被告小浩斯巴雅尔新的财产线索，申请执行人杨占宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年十二月十九日书记员 马立强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3404号罪犯朱世全，男，1966年11月21日出生，汉族，重庆市忠县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2007年11月2日作出（2007）攀东刑初字第196号刑事判决，以被告人朱世全犯破坏性采矿罪、非法经营罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000万元，没收财产人民币50万元，追缴赃款人民币336252.74元，刑期自2006年8月21日起至2026年8月20日止。被告人朱世全不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2007年12月27日作出（2008）攀刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，朱世全不服，向四川省高级人民法院提出申诉。四川省高级人民法院于2012年9月3日作出（2011）川刑监字第56号再审决定，提审本案。四川省高级人民法院再审后，于2012年12月12日作出（2012）川刑提字第6号刑事裁定，维持四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑终字第5号刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2010年7月24日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月30日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月12日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年1月20日止。四川省荞窝监狱于2016年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、刘洋出庭提请对罪犯朱世全予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯朱世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱世全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱世全减刑一年。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱世全减刑一年无异议，并上报四川省人民检察院审查。四川省人民检察院经审查，同意对罪犯朱世全予以减刑一年。经审理查明，罪犯朱世全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年7月获定量考核积分222分。期间，被评为改造积极分子二次，获表扬二次。另查明，罪犯朱世全被判处的罚金人民币9000万元，已执行6103.56万元，剩余部分因暂无财产可供执行，尚未执行；没收财产人民币50万元，追缴赃款人民币336252.74元，尚未执行。2014年7月至2016年7月期间，罪犯朱世全狱内累计消费17921.6元，月均消费716.86元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费明细等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯朱世全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合该犯狱内消费情况、财产刑执行情况及其悔改表现的程度，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年十二月三十一日书 记 员  贾嘉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3888号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：金国才，该支行行长。被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于宁夏银行股份有限公司商城支行与艾鹏、丁丽金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的存款；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人艾鹏、丁丽名下有位于金凤区两套房屋产权，上述房屋产权已抵押申请执行人，剩余房屋产权均存在抵押且已被多次查封，申请执行人明确表示本院不予查封；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人艾鹏名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆产权，上述车辆本院已将其车户查封（查封期限2016年11月10日至2018年11月9日），查封到期之后申请执行人需向本院提交续查封申请书，否则自行承担财产流失的法律责任。因双方已达成还款计划，还款时间较长且被执行人资产不宜变现。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院将根据申请执行人的书面申请终结本次执行程序，并已告知申请执行人，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十二月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2633号罪犯陈风茂，男，1977年1月8日生于福建省邵武市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年4月11日以（2012）长刑一初字第82号刑事判决书,认定陈风茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币50000元。吉林省高级人民法院于2014年10月22日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月22日至2033年10月21日止,截止2016年12月2日余刑为19年10个月19天,执行机关吉林省��平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈风茂能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈风茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈风茂减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初850号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人白徐芳，男，1989年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区，因犯盗窃罪，2012年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2015年7月4日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年9月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人白徐芳犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日13时许，被告人白徐芳窜至贵阳市花溪区牛角岛，趁席某不备将其价值1442元的OPPO牌手机盗走，销赃得款300元。案发后，被告人白徐芳退赔被害人席某1980元并取得谅解。上述事实，被告人白徐芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、民警自书到案经过、情况说明、现场指认笔录、扣押物品清单及照片、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]224号涉案财物价格鉴定结论书、本院（2013）花刑初字第263号刑事判决书、释放证明书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白徐芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1442元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人白徐芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白徐芳当庭自愿认罪，且被盗财物已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人白徐芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十二月八日书记员  伍名杰
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初619号原告：张仲强，男，1961年8月20日出生，汉族。原告：张仲辉，男，1968年5月8日出生，汉族。原告：张国平，男，1977年7月3日出生，汉族。原告：邓长国，男，1982年4月10日出生，汉族。上列四原告共同委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告:连平县陂头镇夏田村鹿子坑经济合作社，住所地：广东省连平县陂头镇夏田村。负责人：沈柏生，社长。委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。原告张仲强、张仲辉、张国平、邓长国与被告连平县陂头镇夏田村鹿子坑经济合作社（以下简称鹿子坑经济社）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人张国恩，被告连平县陂头镇夏田村鹿子坑经济合作社社长沈柏生及其委托诉讼代理人许永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲强、张仲辉、张国平、邓长国向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，并向四原告支付林地租赁分红款2240元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告均是连平县陂头镇夏田村鹿子坑经济合作社村民，其中张仲强、张仲辉、张国平是土生土长的鹿子坑经济社村民；邓长国与鹿子坑经济社村民沈够菊结婚后，于2010年11月1日迁入鹿子坑经济社，成为该社成员。2016年9月，原告所在的鹿子坑经济社集体所有的夏天柑橘场对外发包给他人经营，获得承包款两万多元。鹿子坑经济社在分配上述承包款时，决定按照现有人口人均160元进行分配，但认为该柑橘场的山林属于其沈姓祖宗山，四原告不姓沈，没有参与分配上述承包款的权利，非法剥夺了四原告为户主的家庭成员的平均分配权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，涉案柑橘场属于原告所在的鹿子坑经济社集体所有，相应的经营性收益也属于鹿子坑经济社集体所有，四原告及其家庭成员作为本经济社集体经济成员，依法享有参与分配的权利，被告拒绝四原告参与分配已经构成侵权，应当承担侵权责任。被告鹿子坑经济合作社辩称，2005年至2016年期间，被告与夏田村民委员会就涉案柑橘场的权属发生争议，经过漫长的维权过程，被告才取得对涉案山场的权属。在维权期间，被告动员所有社员缴纳维权费用，大部分村民都缴纳了，但是四原告家庭共14人并未缴纳维权费，也不参与维权。被告之所以不分配承包款给四原告是有理由的，四原告不能只是享受权利，不履行义务，权利义务应当对等，现四原告未履行义务，当然不能享受分配承包款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据河源市中级人民法院（2012）河中法民一终字第468号《民事判决书》可以认定，邓长国属于鹿子坑经济合作社的成员，对集体经济收益享有分配权。2、根据原告提供的连林证字（2011）第1000351281号《林权证》可以认定，涉案柑橘场共有人是沈知旺等十七户人，张仲强、张仲辉、张国平并非涉案柑橘场的共有人。同时，《林权证》登记共有人时每户只登记了户主一人，其他户成员并未登记，登记的共有人中谢友花是邓长国的岳母，邓长国一家应当属于涉案柑橘场的共有人。3、鹿子坑经济社在分配承包款时，按人均160元进行分配，邓长国一家中，邓长国的妻子沈够菊已经领取了160元分配款，邓长国及其两孩子未领取分配款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。……”第十六条第二项规定“农村集体经济组织成员享有以下权利：（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”本案中，原告张仲强、张仲辉、张国平不是涉案柑橘场的共有人，无权享受分配承包款的权利，邓长国属于涉案柑橘场的共有人依法应当享有分配承包款的权利。据此，被告鹿子坑经济社应当按人均160元分配480元承包款给邓长国及其两孩子。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第二项的规定，判决如下：一、被告连平县陂头镇夏田村鹿子坑经济合作社应停止对原告邓长国的侵权，并在本判决生效之日起十天内，支付480元承包款给原告邓长国。二、驳回原告张仲强、张仲辉、张国平诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张仲强、张仲辉、张国平负担25元，被告连平县陂头镇夏田村鹿子坑经济合作社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云代理审判员  巫远青人民陪审员  麦世添二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱小巧
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1418号申请执行人张富，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人张扬，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行张富与张扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张扬系毕节市双山新区梨树镇人民政府工作人员，在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张扬在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部住房公积金人民币30350.00元。本裁定立即执行。审判员 聂 品二〇一六年十二月十六日书记员 甘建忠
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初743号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人田某某，2005年6月1日因盗窃被浙江省瑞安市公安局决定治安拘留十三日；2013年3月18日因赌博被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留五日；2015年3月7日因赌博被浙江省平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日13时50分许，被告人田某某在宁海县深甽镇庙会上逛街时，看到朱某1的手机从上衣口袋中露出，遂尾随朱某1一段路程后，趁其不备，从其上衣口袋内盗得1部天宏时代X6手机（价值人民币257元）。后被告人田某某被民警当场抓获。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人朱某1。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还清单，移动客户信息查询，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十二月二十八日代书记员  胡敉嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8886号罪犯丁南南，男，汉族，初中文化，1988年9月15日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年4月8日作出（2015）新刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人丁南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年10月12日止），对60887.2元民事赔偿,承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁南南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯丁南南在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯丁南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁南南减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初935号原告魏某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告魏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某某以被告陈某某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。审判员  张荣霞二〇一六年十二月十四日书记员  龚晓蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初204号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某1，男，1983年10月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，满族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被告人张某1为非法获利，于2016年10月15日至2016年10月22日多次驾车在莫旗哈达阳镇、额尔和村以投食、吹针的方法，盗窃被害人吴某、金某1、杜某、李某、金某2、梁某、那某、张某2饲养的八条狗。2016年10月22日晚，被告人张某1被抓获归案。经鉴定，被盗的六条狗价值人民币2631.50元。案发后，被告人张某1家属已对八名失主予以赔偿，并取得谅解。被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某1拘役二至四个月，并处罚金。被告人张某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。另查明，因被告人张某1盗窃狗的过程中对麻药剂量掌握不准，导致两条狗直接死亡，故莫旗价格认证中心仅对剩余六条活狗进行了价格鉴定。在被告人张某1盗窃的八条狗中的一条狗被吹迷药针管后，被其主人吴某发现，张某1未能将此狗盗走。案发后，张某1已将此活狗退还给失主吴某。上述事实，被告人张某1在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人的基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、作案工具随案移送清单、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人张某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人张某1在盗窃吴某家的狗时，因被主人发现未能盗走，系犯罪未遂，对盗窃此条狗的刑罚可以比照既遂从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某1能够自愿认罪、能够退赃的活狗均已退赃、积极赔偿失主的损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2016年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长     苏静审 判 员     谷常娜人民陪审员  何德珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 佳
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0921刑初169号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人陆银荻，男，1974年12月2日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，保安，户籍所在地岱山县，住岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。辩护人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陆银荻犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚某出庭支持公诉，被告人陆银荻及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2015年7月至2016年8月期间，被告人陆银荻在岱山县高亭镇辖区内渔船上盗窃作案多次，共计窃得现金人民币（以下币种均为人民币）5200元和价值7270元的香烟若干，所窃财物共计价值12470元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月22日，被告人陆银荻潜入停靠在滨港路沿岸码头的浙岱渔运03306号船上，窃得毛某衣袋内现金1500元。2、2016年6月19日，被告人陆银荻潜入停靠在滨港路沿岸码头的浙岱渔15198号船上，窃得费某钱包内现金3100元。3、2016年7月14日，被告人陆银荻潜入停靠在滨港路沿岸码头的浙岱渔运03225号船上，窃得张某裤袋里现金600元。4、2015年7月至2016年8月期间，被告人陆银荻多次潜入停靠在滨港路、沿港中路沿岸码头的渔船上，窃得应某等人共计价值2640元的软壳红利群香烟12条、共计价值1760元的硬壳红利群香烟8条、共计价值1080元的软壳黑利群香烟3条、共计价值560元的红双喜香烟7条、价值120元的红南京香烟1条、价值110元的白沙香烟1条、价值1000元的黄金叶香烟1条。2016年8月15日，被告人陆银荻在岱山县高亭镇五岔路口被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人陆银荻住处查获软壳红利群香烟1条，从被告人陆银荻身上扣押赃款4380元，案发后，被告人陆银荻家属代为扣押4500元用于退赃，上述款物扣押在岱山县公安局。案在审理期间，被告人陆银荻家属代为退赃3370元，该款现扣押在本院。上述事实，被告人陆银荻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、费某、张某、应某的陈述，证人华某,纪某、沈某、郑某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，监控录像及光盘制作说明，案件视频侦查报告，情况说明，抓获经过说明，被告人陆银荻的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控被告人陆银荻的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人陆银荻系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，建议对被告人陆银荻从轻处罚。本院认为，被告人陆银荻以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆银荻多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出被告人陆银荻系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大的辩护意见不予采纳。被告人陆银荻当庭自愿认罪，且案发后全部赃款赃物已被追缴和退赔，对被告人陆银荻可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆银荻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十六日起至二〇一七年六月十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币一万二千二百五十元和软壳红利群香烟一条，由扣押单位发还被害人毛善伦、费安定、张忠明、应剑波等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张向向二〇一六年十二月二十七日代书 记员  阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1494号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈金林，男，1973年6月18日生，汉族，文盲，农民，家住江苏省灌云县。曾因赌博，于2016年6月被常州市公安局武进分局罚款人民币三百元。因���案于2016年11月2日被常州市公安局武进区分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人陈金林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人陈金林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日22时许，被告人陈金林持证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区武南路由西向东行驶至横洛路路口时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为135.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈金林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周飞等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金林，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈金林犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十���条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十二月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1294号罪犯江海龙，男，汉族，1988年11月13日出生于山东省平度市，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人江海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月十五日作出（2014）鲁刑三终字第45号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯江海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯江海龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯江海龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯江海龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯江海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6039号原告成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人李彪，总经理。委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。被告罗惠清，女，瑶族，住云南省昆明市五华区，身份证号：。被告施光伟，男，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号：。被告施欣雨，女，瑶族，住云南省昆明市五华区，身份证号：。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告罗惠清、施光伟、施欣雨物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一六年十二月二十八日书记员  赵小宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1247号上诉人（原审原告）：马先庆，男，1962年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区陈氏祠居委会*组。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石门兴业天燃气开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会12组。法定代表人：邓文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：向泽，湖南前进律师事务所律师。上诉人马先庆因与被上诉人石门兴业天燃气开发有限公司（以下简称兴业公司）合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马先庆的委托诉讼代理人伍帅、被上诉人兴业公司的委托诉讼代理人向泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先庆上诉请求：撤销湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初47号民事判决，改判兴业公司继实履行合同，支付补偿款256206元及赔偿各项损失90000元，合计346206元。事实和理由：1、被收购苗木的所有权自马先庆与业兴公司签订协议之日（2015年4月8日）起归兴业公司，此后发生的苗木毁损、灭失风险应由兴业公司承担。2、兴业公司没有证据证明苗木被盗挖系马先庆所为。3、马先庆没有与兴业公司重新达成协议，2015年9月17日，马先庆领取部分款项的行为，不能推定马先庆同意按评估价的80%变更了合同内容。兴业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马先庆向一审法院起诉请求：判令兴业公司履行合同，支付补偿款256206元，支付违约损失50000元、利息损失30000元、误工损失10000元。一审法院认定事实：经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2014）政国土字第700号批准，2014年11月7日，为建设石门县燃气综合站（该项目系兴业公司所属），石门县国土资源局发布石国土征补字（2014）16号征地补偿安置方案公告，其征收土地的位置在经济开发区陈氏祠社区居委会、二都乡卫星村，马先庆所经营的苗大花卉苗圃在征收范围，马先庆4.928亩的苗木花卉被征收，依据政策规定，给予马先庆土地补偿费和苗木移栽费共计254679元，且已打卡发放，但马先庆认为补偿低，不同意腾地，通过经济开发区陈氏祠社区居委会、湖南石门经济开发区管理委员会多次协调，兴业公司同意对马先庆的苗木进行收购，兴业公司于2014年8月13日委托石门县价格认证中心对马先庆所有的苗木花卉进行了价格认证，确定马先庆所有的苗木花卉价款894591元，对于价格认证结论，马先庆和兴业公司均无异议，进行价格认证后，马先庆仍然对已评估的苗木花卉移栽。2015年4月8日，马先庆（乙方）、兴业公司（甲方）签订了《石门县燃气综合站项目马先庆苗圃所属苗木补偿协议书》。协议约定，“第一条、甲方收购乙方花卉苗木总面积4.928亩，收购价格合计894591元，另加遗留问题处理经费97000元。收购总价合计991591元。第二条、依据石门县价格认证中心：价格认证结论书（石价认证（2013）137号）。第三条、甲乙双方签定协议后，甲方需在7个工作日内付给乙方收购花卉苗木补偿费（扣除已领取的花卉苗木补偿费98560元）共计893031元。4.928亩花卉苗木所有权自签订协议之日起归甲方所有，乙方不再享有该花卉苗木任何处理权。第四条、本协议鉴证方为石门县国土资源局和石门经济开发区。第五条、本协议经甲乙双方和鉴证方签字盖章后生效，本协议一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证方各一份，具有同等法律效力。2015年4月8日。”马先庆、兴业公司分别在协议上签名或盖章，湖南石门经济开发区管理委员会在鉴证处盖上了公章。协议签订后，因马先庆移走花卉苗木，兴业公司要求扣回苗木补偿款的20%，2015年7月27日，2015年9月10日通过多次协调，于2015年9月17日达成协议，马先庆同意按评估价80%领取补偿款，所有苗木归马先庆，2015年9月17日，马先庆领取了补偿款636825元（80%）。一审法院认为，马先庆与兴业公司于2015年4月8日签订《石门县燃气综合站项目马先庆苗圃所属苗木补偿协议书》后，合同已依法成立，双方都应依约履行，但马先庆在石门县价格认证中心对马先庆所有的苗木花卉进行了价格认证后，仍进行苗木花卉移植，其行为明显不当。2015年9月17日，马先庆与兴业公司重新达成协议，马先庆同意按评估价80%领取补偿款，所有苗木归马先庆。2015年9月17日，马先庆领取了补偿款636825元（80%），证明合同内容已进行了变更，且合同已经履行完毕。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回马先庆的诉讼请求。案件受理费6493元，由马先庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，马先庆与兴业公司签订《石门县燃气综合站项目马先庆苗圃所属苗木补偿协议书》后，马先庆又移走该苗圃内的树木，后马先庆又与兴业公司达成马先庆按评估价的80%领取补偿款的协议，此事实有处理该征地补偿工作的湖南石门经济开发区陈氏祠社区居委会的《马先庆、马先文项目协调会议记录》、湖南石门经济开发区管理委员会及湖南石门经济开发区陈氏祠社区居委会的证明材料予以证实，且马先庆已按评估价的80%领取了补偿款。马先庆的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马先庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6493元，由马先庆负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一六年十二月二十一日书记员  谭桃丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4619号申请执行人：王茜，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值121700元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7649号罪犯陈国志，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人陈国志犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国志在本次考核期间（2014年10月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9385号上诉人（原审被告）：四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省成都天府新区华阳街道办华阳大道一段***号。法定代表人：蓝宁，执行董事。委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，男，汉族，1961年2月21日出生，住四川省成都市金牛区。系四川地源投资建设有限公司员工。被上诉人（原审原告）：成都市蜀州城市建设投资有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道辰居路***号。法定代表人崔忠，公司董事长。委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。上诉人四川地源投资建设有限公司因与被上诉人成都市蜀州城市建设投资有限责任公司合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人四川地源投资建设有限公司提交了新的证据，可能导致原审认定的事实发生变化、对案涉合同是否应当解除的认定产生影响。在此情况下二审法院不宜径行判决，故本案发回重审，在查明事实后作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销崇州市人民法院（2016）川0184民初419号民事判决；二、本案发回崇州市人民法院人民法院重审。上诉人四川地源投资建设有限公司预交的二审案件受理费12200元，本院予以退还。审判长 唐 骥审判员 赵 锋审判员 龚 耘二〇一六年十二月二十一日书记员 马先碧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3486号原告：上蔡县广厦建筑有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路南侧***号。法定代表人：张德全，该公司经理。原告：张德全，男，汉族，1952年10月18日出生，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：河南步实贸易有限公司。住址：上蔡县西工业园区。法定代表人：张中英，该公司经理。被告：张金迎，男，汉族，48岁，住河南省。原告上蔡县广厦建筑有限公司、张德全与被告河南步实贸易有限公司、张金迎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告上蔡县广厦建筑有限公司、张德全于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上蔡县广厦建筑有限公司、张德全撤诉。案件受理费29000元，减半收取计14500元，由上蔡县广厦建筑有限公司、张德全负担。审 判 长  任秋莲审 判 员  李广涛人民陪审员  胡献中二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴飘香
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4143号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：方克勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈丽萍，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告方克勇、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告方克勇、陈丽萍共同偿还原告借款本金255143.1元及利息（截止2016年8月30日的利息、罚息、复利61680.62元；另以借款本金255143.1元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月22日，被告方克勇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告方克勇向原告借款50万元，贷款期限自2013年11月22日至2016年11月22日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告方克勇足额支付至第20期即2015年7月21日，第21期仅支付期内利息7208.02元,共计已偿还本金244856.9元。原告宣告2016年8月30日为本案贷款提前到期日。2015年7月22日至2016年8月30日间，以本金255143.1元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为68888.64元，扣除期间被告方克勇已支付的期内利息7208.02元，该期间内被告方克勇应付的利息、罚息、复利为61680.62元。被告方克勇逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年6月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方克勇、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金255143.1元及利息（截止2016年8月30日的利息、罚息、复利61680.62元；另以借款本金255143.1元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告方克勇、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费6052元，公告费640元（已由原告垫付），合计6692元，由被告方克勇、陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十二月二十二日代书 记员  夏 梦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0184行初60号原告张玉梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所律师实习律师。被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市中牟县百花路7号。法定代表人刘须峰，局长。本院在审理原告张玉梅诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋抵押登记一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张玉梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  谷瑞霞二〇一六年十二月七日代理书记员  王雪珂
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0911刑初254号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人钱某，男，1976年2月9日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌非法采矿罪，于2016年7月7被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月12日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕。2016年12月6日被取保候审。辩护人张心强，山东超然律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人钱某犯非法采矿罪，于2016年11日15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公撤诉（2016）2号撤回起诉决定书以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许泰安市岱岳区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 贾俊河二〇一六年十二月十六日书 记 员 宋美娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6574号原告孟体峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市东盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与团结路交叉口。统一社会信用代码：411700000082124。法定代表人李向东，总经理。原告孟体峰诉被告驻马店市东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟体峰的委托代理人徐显印，被告东盛房地产公司的法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟体峰诉称，2016年4月1日，原、被告签订土地使用权转让合同，约定原告将依法取得的位于驻马店市××路北骏马路东一宗1300㎡的土地使用权以400万元价格转让给被告。被告已支付250万元，下余150万元一直未支付。现原告已按合同约定将土地过户到被告名下，但被告未支付相应价款请求：判令被告支付转让费150万元及逾期付款违约金（自2016年4月4日至2016年10月8日止，计算标准依法裁决）。被告东盛房地产公司辩称，400万元价格的合同不是交易合同，交易合同中约定的土地转让款为350万；被告已经支付265万土地转让费，被告方以两次工程分别折抵该笔转让款30万元、35万元，合计330万土地转让费，现下欠原告20万元。经审理查明：2016年3月31日，原告孟体峰以出让的方式取得雪松路西段北侧1260㎡土地的使用权，并办理了驻市国用（2000）第1110-2号土地使用权证。2016年4月1日，原告孟体峰（甲方、转让方）与被告驻马店市东盛房地产开发有限公司（乙方、受让方）签订土地使用权转让合同，该合同约定：甲方拥有位于驻马店市××路占地面积约为1260平方米的土地使用权转让给乙方；土地坐落位置：驻马店市××路西段北侧；土地使用权面积：1260平方米；甲方确认本协议所转让的土地使用权是其合法拥有，不存在抵押、查封等产权瑕疵；甲、乙双方确认本协议的转让价格人民币400万元，乙方在签订本协议前已经支付110万元；在本协议签订之日至甲方取得土地证后3日内，乙方向甲方支付转让款200万元；甲方取得土地使用权证后30个工作日内，将土地使用权证变更到乙方名下；土地使用权证变更到名下之日3日内，乙方支付余下的转让款90万元；乙方未履行本协议的规定付款义务，按土地总价款的日千分之二的标准支付违约金给甲方；本合同自双方签字后生效，本合同正本一式2份，双方各执1份，具有同等法律效力等条款。合同签订前，被告已支付土地转让费110万元。2016年5月9日，原告孟体峰将该宗土地过户给被告驻马店市东盛房地产开发有限公司，该公司办理了驻市国用（2000）第1110-3号土地使用权证。2016年10月8日，原告以诉称理由起诉来院酿成纠纷。诉讼中，原告称，2016年4月1日转让协议签订后，被告又陆续支付土地转让费140万元；被告质辩称，双方约定的土地转让费是350万元，被告已支付转让费265万元。诉讼中，原告持2016年3月13日土地使用权转让合同提起诉讼，该合同显示“土地使用权面积1300平方米，转让价格人民币400万元”；被告提交2016年3月13日土地使用权转让合同，该合同显示“土地使用面积1260元，转让价格人民币350万元”，被告用以证明，2016年3月13日当日就该宗土地转让签了两份合同，显示350万元转让价格的合同是双方真实意思表示，显示400万元转让价格的合同是对外使用的。后原告又提交2016年4月1日双方签订的土地使用权转让合同，该合同显示“土地使用权面积1260元，转让价格人民币400万元”，用以证明，因双方就该土地的转让多次协商并签订了数份合同，因2016年3月13日当天签订的两份合同，转让土地面积有误，双方在2016年4月1日又签订了一份合同，该合同是双方最终交易合同。上述事实，有原告提交的土地使用权转让合同、国有土地使用证书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2016年4月1日，原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方形成土地使用权转让合同法律关系，应为有效合同。原、被告在转让该宗土地时，就诉争宗地于2016年3月13日当日签订有两份合同，该两份合同上显示的土地面积、转让价格不一致，原、被告对该两份合同各持自己的观点，争执不下；而在诉讼中，原告又提交了双方于2016年4月1日签订的转让合同一份，用以证明双方虽签订有三份合同，但2016年4月1日最后一次签订的合同系双方最终的交易合同，因该合同上显示的转让土地面积与实际转让面积一致，且该合同形成于2016年3月13日之后，故对原告提出有关2016年4月1日转让合同为最终交易合同的主张，本院予以采信。关于转让费支付金额，2016年4月1日转让合同上注明有“在签订本协议前被告已支付转让费110万元”，诉讼中原告自认协议签订后被告又支付转让费140万元，以上合计250万元；被告辩称已支付转让费265万元，未提交相关证据证明，本院不予采信。法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。本案中，原告于2016年5月9日将该宗土地使用权过户到被告名下，而被告未足额支付土地转让价款，构成违约，故原告请求被告支付拖欠的转让费150万元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。诉讼中原告要求逾期付款违约金从2016年4月4日开始计算，诉讼中原告虽自认了140万元支付数额，但未明确140万元的支付时间，故对原告请求的从2016年4月4日支付逾期付款违约金，本院不予支持；违约金应从2016年5月12日计至原告请求的2016年10月8日止，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金以下欠款为基数，酌定按年利率7%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市东盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孟体峰支付下欠土地转让价款150万元及逾期付款违约金（以下欠转让价款为基数，按年利率7%计算，从2016年5月12日计至2016年10月8日止）。被告如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告驻马店市东盛房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由被告驻马店市东盛房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初600号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王道金，男，1969年1月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人王道金犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人王道金到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年7月5日20时许，被告人王道金酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿本市区青年路由东向西行驶至文港路交汇处被交警查获。经检验，被告人王道金血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。被告人王道金归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人毛某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王道金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王道金虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王道金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月5日20时许，被告人王道金酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿本市区青年路由东向西行驶至文港路交汇处被交警查获。经检验，被告人王道金血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。被告人王道金归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人王道金当庭无异议，并有证人毛某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过及归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王道金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王道金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王道金虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王道金的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王道金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  马红霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初479号原告:张爱兰，山西省壶关县人。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告:姚飞，住山西省晋城市。被告:宣秀娥，山西省壶关县人。委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告张爱兰与被告姚飞、宣秀娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰的委托诉讼代理人闫书英、被告姚飞、被告宣秀娥及其委托诉讼代理人秦军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞给付原告工资款6300元，被告宣秀娥承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告姚飞与被告宣秀娥签订了工程承包合同，由被告姚飞承包位于壶关县百尺镇石南底村新建三清庙砖混结构工程。该工程施工期间，原告受被告姚飞雇佣在工地干活。2016年5月因被告宣秀娥未能按合同约定支付被告姚飞工程款，双方发生纠纷，导致原告工资款6300元得不到清结，无奈诉至法院。被告姚飞辩称：欠原告工资款6300元是事实。没有支付原告工资款是因被告宣秀娥未按合同约定支付其第四期工程款100000元所致，我承建的三清庙第四阶段工程已经完工。被告宣秀娥辩称:我与被告姚飞签订工程承包合同，由被告姚飞承包壶关县百尺镇石南底村新建三清庙工程。因原告是被告姚飞雇佣的工人，原告的工资欠款，不应由我支付。我与被告姚飞之间的工程款问题，我已按照合同支付了被告姚飞工程款160000元。2016年6月被告姚飞在未完成第四阶段工程，即屋顶龙吻头、屋顶彩绘等工程未完工情况下擅自撤离工地停工，我不欠被告姚飞的任何费用。经审理查明：2015年9月14日被告姚飞与被告宣秀娥签订了《工程承包合同》，由被告姚飞承包了被告宣秀娥在位于壶关县百尺镇石南底村三清庙工程，承包方式为包工包料。合同约定：工程总价款360000元，第一期，工人进场预付50000元；第二期，做好地基付50000元；第三期，做好所有的梁后付50000元；第四期，做好屋顶（包括琉璃瓦）付100000元；第五期，工程完工后付90000元；第六期，工程完毕一年整剩余20000元付清。被告姚飞在施工期间，雇佣原告张爱兰在工地做饭。截止2016年5月31日，经结算被告姚飞欠原告张爱兰工资款6300元，被告姚飞为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，张爱兰石南底村建庙做饭工资款陆仟叁佰元（6300元），经手人姚飞，2016年5月31日。被告姚飞在施工过程中，被告宣秀娥已按合同约定支付了被告姚飞前三期工程款合计150000元。2016年5月，二被告因第四阶段工程是否完工及支付工程款问题发生纠纷。2016年6月，被告姚飞以被告宣秀娥未按合约约定支付其第四期工程款100000元为由，不能支付工人工资，停止施工。原告追要工资未果，遂诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的被告姚飞出具的工资欠条一支，被告姚飞提供的《工程承包合同》一份，被告宣秀娥提供的壶关县百尺镇石南底村委证明材料一份及本院庭审笔录等。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚飞雇佣原告张爱兰在石南底村修庙工地干活，双方形成劳务合同关系。原告张爱兰依约为其提供了劳务，被告姚飞理应足额支付原告张爱兰工资报酬，但被告姚飞至今仍欠原告工资6300元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任，即支付拖欠原告的工资6300元。被告姚飞与被告宣秀娥合同中约定的分六期支付工程款内容为预付工程款，约定支付的每期工程款，并不等于实际的工程量和工程价款。现被告姚飞主张被告宣秀娥欠其第四期工程款100000元未付，但不能确定被告姚飞前四期的工程量和工程价款就是250000元，即不能确定被告姚飞第四期应得的实际工程价款为100000元，需要有资质的专业鉴定机构鉴定后方可确认。故原告主张被告宣秀娥承担连带支付其工资款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姚飞在本判决生效后十日内给付原告张爱兰工资款6300元。二、驳回原告张爱兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚飞承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一六年十二月十九日书 记 员  王文玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2138号原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地赤壁市陆水湖大道世纪豪庭*楼*号门店。法定代表人何小红，公司总经理。委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。被告：余海红，女，1969年12月6日生，汉族，住赤壁市。原告东风公司诉被告余海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告东方公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告东风公司负担。审判员  宋文芳二〇一六年十二月五日书记员  宋凌云
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢844号申请执行人王某某。委托代理人王某甲，系申请人王某某之妹。被执行人曹某某。被执行人李更良。本院在执行王某某与曹某某、李更良提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未完全履行。经查，被执行人曹某某、李更良无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十二日书记员 李 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初2123号原告周忠志，男，1970年12月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告刘吉明，男，1966年11月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在审理原告周忠志与被告刘吉明建设工程施工合同纠纷一案中，原告周忠志于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠志撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告周忠志负担，退回原告周忠志25元。审判员  张丽华二〇一六年十二月十七日书记员  周 雨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1965号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建设，男，1960年4月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因盗窃于2005年8月31日、2015年5月19日、2015年6月24日分别被行政拘留十三日、十四日、十五日；2014年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吴建设犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）浙0326刑初1247号刑事判决。原审被告人吴建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月21日晚上9时许，被告人吴建设窜至平阳县昆阳镇“鹭鸶湾小区”第二幢第二间一楼被害人刘静娜的住处，乘其在浴室洗澡之际，窃取刘某放置于房间内床头上的皮包一个，内有人民币2000元。经鉴定，被告人吴建设案发时具有限制刑事责任能力。案发后，被告人吴建设亲属代为赔偿刘某经济损失人民币4000元，并获得谅解。原审法院以盗窃罪判处被告人吴建设拘役三个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴建设上诉及辩护人辩称，吴建设系限制刑事责任能力人，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人刘某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、手印鉴定书、法医精神病鉴定意见书、情况说明、到案情况说明、赔偿谅解书、吴建设的前科材料，被告人吴建设的供述及身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴建设以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴建设有犯罪前科，酌情从重处罚，但其犯罪时系限制刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴建设及辩护人再以上述情节请求二审从轻处罚的意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋 罕
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1322号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。