wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1090号罪犯陈文波，男，1983年4月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪于2002年9月16日被判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于二〇一四年五月十三日作出(2013)常刑初字第444号刑事判决，以被告人陈文波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一四年六月十六日交付执行，刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈文波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈文波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈文波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈文波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文波减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9177号罪犯张红枪，男，汉族，初中文化，1989年2月18日出生于河南省杞县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月6日作出(2014)吴江刑初字第0472号刑事判决，以被告人张红枪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月25日止），并处罚金人民币二千元,退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张红枪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张红枪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯罚金人民币二千元已履行，犯罪所得未追回。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红枪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑判项未全部履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红枪减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5068号罪犯张彬，男，1986年12月24日出生，汉族，中专文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月18日作出（2014）开刑初字第00268号刑事判决，以被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.5分，罚金二万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张彬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7702号罪犯陈亮，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：湖南省永州市蓝山县。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月17日作出(2015)东一法刑初字第802号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在本次考核期间（2015年5月8日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年4月11日因与他犯争执推拉被扣2分。社区矫正机构湖南省蓝山县司法局于2016年12月7日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 欧妤桃
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1859号罪犯许庆路，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）安刑初字第33号刑事判决，认定被告人许庆路犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止。宣判后，2008年8月13日交付执行。该犯历经减刑二次，2012年9月28日减去有期徒刑一年，2014年6月18日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯许庆路减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人许庆路于2006年2月至2007年6月，伙同他人在清丰县、安阳市、中原油田、汤阴县、山东巨野、山西冀城、江苏徐州等地参与盗窃轿车、面包车12起，价值316336元。被告人许庆路从严情形系主犯、多次犯罪、流窜作案。罪犯许庆路在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯许庆路减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许庆路自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许庆路准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年6月22日起至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3733号原告西昌市川南建筑工程有限公司，住所地：西昌市胜利南路二段1号。统一社会信用代码91513401MA62H4RQ8Y。法定代表人周年强，经理。委托诉讼代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李贵伦，男，1969年9月9日出生，汉族，公司员工，一般授权代理。被告成都市金海洋塑钢实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。统一社会信用代码91510115713009507D。法定代表人刘春波，董事长。委托诉讼代理人胡雅君，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人邹志辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，一般授权代理。本院在审理原告西昌市川南建筑工程有限公司诉被告成都市金海洋塑钢实业有限公司合同纠纷一案中，原告西昌市川南建筑工程有限公司于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西昌市川南建筑工程有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费7804元，由原告西昌市川南建筑工程有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十二日书记员  包 迪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初5145号原告陈鹏，男，1981年2月25日生，汉族，大学本科，住贵州省兴义市。被告刘云，男，1988年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告郑绍斌，男，1980年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。第三人罗元甫，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县。本院在审理原告陈鹏诉被告刘云、郑绍斌及第三人罗元甫追偿权纠纷一案中，原告陈鹏自愿于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，退回原告陈鹏1214元。审判员  丰玲玲二〇一六年十二月二十日书记员  孙浩东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳民初字第00534号原告：梅伯平，男，1956年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告：王秋金，男，1964年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张惠英，女，1954年1月8日生，汉族，住常州市武进区。原告梅伯平与被告王秋金、张惠英债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案，适用简易程序��理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并于2016年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。梅伯平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梅伯平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2530元，减半收取计1265元，由梅伯平负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈泽全
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3104号罪犯赵彦桥，男，1996年10月12日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。云阳县人民法院于2014年03月25日作出（2014）云某刑初字第00083号刑事判决，以被告人赵彦桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵彦桥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯赵彦桥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵彦桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵彦桥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 卿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初12538号原告：廖兴益，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市江津区。原告：邹盛芬，女，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市江津区。原告：廖龙飞，男，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市江津区。以上三原告委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村七社，住所地重庆市江津区贾嗣镇。负责人：朱耀泉，社长。本院在审理原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村七社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告廖兴益、邹盛芬、廖龙飞负担。审判员  张继荣二〇一六年十二月六日书记员  温维洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1521号罪犯李铭林，男，1993年1月18日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年9月4日作出了（2014）龙刑初字第41号刑事判决，以被告人李铭林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年1月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李铭林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李铭林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李铭林没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李铭林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李铭林尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯李铭林减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初4957号原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：何东明，男，1979年3月23日出生，汉族，住所地浙江省丽水市龙泉市。原告俞煌与被告何东明网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告俞煌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，俞煌申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞煌负担。审判员  陈坤平二〇一六年十二月二十一日书记员  杜 军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初5163号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。被告：李海艳，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海艳金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐东风
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622��初212号公诉机关龙川县人民检察院。被告人文秋林，曾用名文国豪，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地龙川县，捕前住龙川县。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月14日刑满释放。因本案于2016年10月9日被羁押，2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人文秋林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人文秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年10月9日凌晨，被告人文秋林明知田某（1999年9月10日出生，系未成年人）系吸毒人员，仍利用其居住的龙川县老隆镇水头塘搬运新村49号房屋为田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2016年10月9日16时许，公安民警对该住处进行检查时，将被告人文秋林及吸毒人员田某现场抓获，并缴获涉案手机。经现场尿液检测，被告人文秋林及吸毒人员田某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人文秋林违反毒品管理法规，为未成年人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人文秋林辩解称其不知道田某是未成年人，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日凌晨，被告人文秋林明知田某（1999年9月10日出生）系吸毒人员，仍利用其居住的龙川县老隆镇水头塘搬运新村49号房屋为田某吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。2016年10月9日16时许，公安民警对该住处进行检查时，将被告人文秋林及吸毒人员田某现场抓获，并缴获涉案手机。经检测，被告人文秋林及吸毒人员田某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。以上事实有以下经庭审举证、质证，被告人文秋林亦无异议的证据证实：1、物证苹果手机一部、魅族手机一部、小米手机一部；2、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图、QQ聊天截图、前科材料、现场检测报告书；3、证人田某的证言及辨认笔录；4、被告人文秋林的供述与辩解及辨认笔录；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人文秋林无视国家法律，为一名未成年人吸毒提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文秋林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文秋林辩解称其不知道田某是未成年人。经查，田某的户籍信息表明其系未成年人，被告人文秋林在侦查阶段供述田某才16、17岁，1999年出生，故被告人文秋林辩解其不知道田某是未成年人的理由不充分，本院不予采信。被告人文秋林有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人文秋林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其犯罪事实刚达到立案追诉标准，情节较轻，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文秋林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并���罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年2月8日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁伟东代理审判员  赖志贞人民陪审员  黄艳婷二〇一六年十二月二十九日本家与原本核对无异书 记 员  钟小灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2609号原告朱祈林，男，1948年03月18日出生，汉族，农民，住修水县。委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。被告朱小凡，男，1959年08月16日出生，汉族，农民，住修水县。原告朱祈林与被告朱小凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁顺达已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元整（以下币种相同），约定每月支付利息450元，并向原告出具了一张借据。后原告经多次向被告催讨借款本息未果，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息8235元（以月利率1.5%计算至2016年10月5日），之后的利息计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2015年4月5日向原告借款人民币30000元整，原告当日将借款现金交付被告，被告当即向原告出具了借据，载明：“今借到，朱圻林哥人币叁万元整（￥30000元）（利息每月450元），朱小凡条，2015年4月5日”。原告经多次向被告催讨借款本息未果后，为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告表示其姓名为“朱祈林”，被告在借据中将其姓名误写为“朱圻林”。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口查询表、借据等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，当事人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证，证明双方借贷关系的存在。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（二）款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”之规定，可以看出在原告提供的借据没有载明债权人的情况下，若被告对原告的债权人资格没有提供有事依据的抗辩，依法应认可原告债权人的资格。如果当事人提供的证明债权人资格的证据的证明力强于上述法条陈述的证据，即使没有明确的法律规定，法院对该证据也应予以采信。本案中，原告向本院提供的借据虽存在其姓名书写有误的瑕疵（将“朱祈林”书写为“朱圻林”），但原告在诉讼中对于该瑕疵进行了较为合理的解释（汉字“祈”与“圻”为同音字，系被告笔误所致），该借据证明原告具有债权人资格的证明力应明显强于没有载明债权人姓名的证据的证明力，且被告也未对该证据提出有事实依据的抗辩，故本院认为原告提供的借据能达到其为本案合法债权人的证明目的，对于原告主张被告向其借款本金30000元的事实，本院予以确认；对于原告要求被告返还其借款本金30000元的诉请，本院予以支持。双方达成的由被告每月向原告支付450元利息的约定，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于原告要求被告向其支付以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年4月5日至借款实际还清之日止的利息的诉请，本院亦予以支持。被告朱小凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱小凡于本判决生效后十日内归还原告朱祈林借款本金30000元整，并支付自2015年4月5日起至借款实际还清之日止的利息（以30000元为基数，按月利率1.5%计算）。案件受理费755元，减半收取378元，由被告朱小凡负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  沈图英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5397号原告刘丹丹。被告王爱科。本院在审理原告刘丹丹诉被告王爱科装饰装修合同纠纷一案中，原告刘丹丹于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告刘丹丹负担。审判员  刘靖魁二〇一六年十二月十五日书记员  李元慧
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初876号自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。法定代表人王xx，该行董事长。委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。被告人申中令，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省。自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人申中令犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月三十一日书 记 员  裴 炀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9114号罪犯徐啟平，男，汉族，初中文化，1968年12月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出(2012)六刑二初字第123号刑事判决，以被告人徐啟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年4月9日止），并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)宁刑二终字第32号刑事判决，维持原判定罪，撤销原判量刑，以原审被告人徐啟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月9日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐啟平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐啟平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐啟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐啟平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16895号原告：金园娜，女，1928年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省乐清市，现住福建省宁德市。被告：胡亮，男，1983年8月19日，汉族，农民，户籍所在地浙江省东阳市，现住福建省宁德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。代表人：吕军，经理。委托代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，公司员工，住。原告金园娜与被告张艳、胡亮、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家慧，保险公司的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼，张艳、胡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2016年9月3日18时36分许，张艳驾驶浙Ｇ×××××号轿车（以下简称肇事轿车），沿嵊义线由西往东行驶至嵊义线66km+800m东阳市城东街道李宅荷庄村路段时，撞到横过嵊义线的行人李某1，造成车损及李某1受伤经医院抢救无效于2016年10月2日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张艳负事故同等责任，李某1负事故同等责任。三、受害人概况：李某1，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，死亡。金园娜，系李某1母亲，女，1928年9月24日出生，汉族，农民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡亮对肇事轿车向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。五、原告金园娜各项损失：医疗费74183.48元、办理丧事误工费1214.1元、护理费600元、交通费600元、死亡赔偿金438608元（含被扶养人生活费16108元）、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金30000元，共计：571065.08元。六、被告已赔偿情况：张艳、胡亮已补偿原告8万元，且双方达成协议，本案中原告不再要求张艳、胡亮承担赔偿责任；保险公司已垫付医疗费10000元。七、原告诉请判令：1、张艳赔偿原告损失669154元，由胡亮承担连带赔偿责任；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。张艳、胡亮未答辩也未提供证据。保险公司辩称，1、肇事轿车在保险公司投保相关保险属实，在双证合法有效的前提下愿意承担赔偿责任。2、医疗费应以原告实际支付的数额为准，且应扣除非医保用药费用12726.24元；××监护室期间不产生护理费、营养费、交通费、伙食补助费等，护理费仅可计算在东阳广福医院住院期间的4天，故其他三项均不应支持；3、不承担诉讼费。裁判理由与结果：本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，由于胡亮对肇事轿车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任、本案事故发生在机动车与行人之间及肇事轿车在保险公司投保第三者责任险和不计免赔险的事实，应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿60%。经计算，保险公司应赔偿原告损失为390639.05元。因李某1生前收入来源地为东阳市城东街道李宅村，该地不属于城镇范围，故应当认定其消费所在地为农村，原告要求按城镇居民标准计算损失，不符合本案事实及相关法律、司法解释的规定，本院不予支持。保险公司的该项抗辩理由成立，本院予以采信。张艳、胡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金园娜浙Ｇ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计390639.05元，扣除其已支付的10000元，尚应支付380639.05元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）二、驳回原告金园娜对被告张艳、胡亮的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元（已减半收取），由原告金园娜负担1578元，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一六年十二月十五日代书记员  方俊欢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第118号申请执行人浙江安信资产管理有限公司被执行人董子娟，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第00323号，依法向被执行人董子娟发出执行通知书，责令被执行人董子娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董子娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5736.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1827号原告：刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张鑫，男，1992年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：郑浩博，男，1987年11月3日出生，汉族，辽宁省义县人，工作人员，住本溪市平山区。原告刘雪寒与被告郑浩博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月27日，原告刘雪寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘雪寒撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘雪寒负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  王秀颖人民陪审员  李继跃二〇一六年十二月二十七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8797号罪犯管建林，男，汉族，中专文化，1980年4月1日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年7月15日作出（2014）鼓刑二初字第185号刑事判决，以被告人管建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年7月25日止），并处罚金人民币十万元，责令退出赃款354239.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯管建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯管建林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯管建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管建林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
青海省尖扎县人民法���执 行 裁 定 书（2016）青2322执64号申请执行人青海广驰建设工程有限公司，住所地青海省尖扎县马克唐镇环城北路1号。法定代表人乔永林，该公司董事长。被执行人李海善，男，土族，现住青海省海东市乐都区。申请人青海广驰建设工程有限公司与被执行人李海善建设工程合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）青民再18号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决内容为：一、撤销一、二审判决；二、青海广驰建设工程有限公司于本判决生效十日内支付李海善塔机租赁费55000元；三、李海善于本判决生效十日内返还青海广驰建设工程有限公司多支��的工程款84279.60元。本案在执行过程中，经查申请人青海广驰建设工程有限公司给被执行人李海善支付塔机租赁费55000元，被执行人李海善返还申请人青海广驰建设工程有限公司多支付的工程款84279.60元，二者相互折抵，被执行人李海善应返还申请人青海广驰建设工程有限公司多支付的工程款29279.60元，被执行人李海善确无其它财产可供执行，申请人青海广驰建设工程有限公司也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。并于2016年11月28日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人青海广驰建设工程有限公司尚未实现的债权人民币29279.60元，应由被执行人李海善继续清偿。被执行人李海善有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人青海广驰建设工程有限公司可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民再18号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年十二月十二日书 记 员 公保端知
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初41419号原告:米玉来，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：米越山，男，汉族，1982年10月29日出生，住北京市通州区。被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：黎春生，村主任。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。原告米玉来与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉来及委托诉讼代理人米越山，平家疃村委会委托诉讼代理人金淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米玉来向本院提出诉讼请求：1、解除米玉来与平家疃村委会于2015年12月7日签订的3.9亩《土地流转合同》；2、平家疃村委会承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，米玉来与平家疃村委会签订《土地流转合同》，米玉来将自己的承包地3.9亩土地流转给平家疃村委会，流转期限自2015年12月7日至2028年12月31日，租金每年每亩1500元。合同签订后双方因地上物补偿问题发生纠纷，平家疃村委会承诺和米玉来解除该流转合同，另找土地租赁，于是2016年春米玉来在该土地上种植了玉米，双方都未按照约定履行该流转合同，且双方已无共同履行该流转合同的合意，故米玉来起诉至法院。平家疃村委会答辩称，不同意米玉来的诉讼请求，双方签订的流转合同是在2015年12月7日签订，是双方的真实意思表示，根据合同约定，任何一方不能擅自解除，且不存在法定解除事由。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，米玉来（流转方、甲方）与平家疃村委会（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同》约定，甲方将本户享有确权的土地3.9亩流转给乙方经营，同时取得等面积土地流转费。土地流转费为每年每亩1500元，全年合计金额为5850元。乙方于每年12月31日前兑现土地流转费。土地流转期限为2015年1月1日至2028年12月31日，期限为14年。土地流转期限以本村承包土地确权的年限为准。合同还约定甲方按规定时间将确权土地给乙方经营，按规定时间持本合同到村集体经济组织领取确权土地流转费，在土地流转期限内，甲方不再向村集体申请确权土地的经营权和收益权。合同生效后，任何一方不得擅自单方解约。此外，合同还约定了其他权利义务。2016年7月22日，平家疃村委会向米玉来发出通知，载明接到通知之日起两日内到村委会领取地上物补偿款及土地流转费；接到通知之日起五日内清退地上物；如在规定时间内未按要求履行职责，依据所签订合同政府将强制执行，因此造成的任何损失自行负责。米玉来称，平家疃村委会于2016年7月29日强行收回涉案土地，平家疃村委会称土地已经流转给北京市通州区宋庄镇政府。上述事实，有米玉来向本院提交的《农村土地经营权流转合同》，平家疃村委会提交的通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为：米玉来与平家疃村委会签订的《农村土地经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约，且涉案合同不存在法定解除事由，故对于米玉来要求解除与平家疃村委会于2015年12月7日签订的3.9亩《土地流转合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告米玉来的诉讼请求。案件受理费25元，由原告米玉来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一六年十二月五日书记员  王静萍
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初3412号原告：汪子忠，男，1964年10月31日出生，汉族，住武义县。委托代理人（特别授权）：曾永土，浙江五义律师事务所律师。被告：邓子春，男，1994年5月27日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告汪子忠与被告邓子春共有物分割纠纷一案中，原告汪子忠以补充证据为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪子忠撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告汪子忠负担（已交纳）。审 判 员 徐明飞二〇一六年十二月一日代书记员 徐 玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终929号上诉人（原审原告）：郑成龙。委托代理人：王辉。委托代理人：刘梅。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府。法定代表人：廖可元。委托代理人：高毅。委托代理人：吕志强。被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。法定代表人：周德睿。委托代理人：曾晓红。委托代理人：吴芳。上诉人郑成龙因与被上诉人常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)、常德市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定一案，不服常德市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）湘07行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人郑成龙以已经与有关单位在案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑成龙撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人郑成龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑成龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊穎二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 弛
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初471号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）461号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，1、被告人孙某某于2016年5月11日晚上，在九台区卡伦镇世家星苑小区楼下，将孔德健停放于此的吉A83N**号银灰色五菱之光面包车盗走，此车在孙某某被抓捕后返还。经长春市九台区价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值人民币13000元。2、被告人孙某某于2016年6月17日晚上，在九台区龙嘉镇饮马河村林江小区楼下，将武海波停放于此的吉A8BP**号银灰色五菱之光面包车盗走，此车在孙某某被抓捕后返还。经长春市九台区价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值人民币20000元。3、被告人孙某某于2016年5月30日晚上，在九台区九小学住宅楼西一门炎炎超市门前，将张永国停放于此的吉A8JA**号银灰色五菱之光面包车盗走，此车在孙某某被抓捕后返还。经长春市九台区价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值人民币5000元。4、被告人孙某某于2016年6月9日晚上，在九台区沿河豪庭小区正门对面的马路牙子上，将赵凤军停放于此的吉A8W1**号银灰色五菱之光面包车盗走，此车在孙某某被抓捕后返还，经长春市九台区价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值人民币8000元。5、被告人孙某某于2016年6月3日晚上，在九台区工农小区7号楼下，将李德庆停放于此的吉A864**号银灰色面包车盗走，此车在孙某某被抓捕后返还。经长春市九台区价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值人民币7000元。6、被告人孙某某于2016年6月21日晚上，在九台区新洲小区一期地下停车场内，将彭玉春停放于此的吉A27P**号丰田霸道车的后方玻璃砸坏后盗走人民币3800元。7、被告人孙某某于2016年8月4日晚上，在九台区新洲小区一期地下停车厂内，将汪玉媛停放于此的吉A806**号丰田酷路泽车的玻璃砸开后盗走人民币30元。8、被告人孙某某于2016年8月4日晚上，在九台区新洲小区一期地下停车厂内，将梅柏栋停放于此的吉AHU8**号本田雅阁车的玻璃砸开后盗走人民币80元。9、被告人孙某某于2016年8月8日晚上，在九台区嘉鹏城小区将孙志远停放于此的吉A8RH**号本田雅阁车的玻璃砸开后盗走人民币40元。10、被告人孙某某于2016年6月10日晚上，在九台区卡伦镇万晟康城北侧的路边，将张雷停放于此的吉A8ES**号吉利帝豪车的玻璃砸开后盗走人民币1700元。11、被告人孙某某于2016年6月至8月间，在九台区嘉鹏小区、工农小区等地，以砸车的方式分别将李文强、刘大武、尹利群、付玉勃、李想、刘志东、穆井丽、李金刚的车辆玻璃砸开，没有盗窃到财物。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述；被害人孔德健、赵凤军、李德庆、张雷、彭玉春、李文强等人的陈述；证人张勇的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、发还物品清单；鉴定意见：九价认刑字2016094号、九价认刑字2016095号、九价认刑字2016096号、九价认刑字2016136号价格鉴定结论书；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人部分犯罪未遂且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2022年4月9日止）。二、责令被告人孙某某退赔被害人经济损失人民币5650元（其中彭玉春3800元、汪玉媛30元、梅柏栋80元、孙志远40元、张雷1700元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  曲 燕人民陪审员  刘文彬二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2826号上诉人（原审原告）：董庆升，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：朱传胜，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张雪源。原审第三人：佟英迪，户籍所在地吉林市，现在吉林省吉林市。上诉人董庆升因与被上诉人吉林市柒米装饰设计有限公司及原审第三人佟英迪劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第551号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人董庆升预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 洋(此件共2页，印15份)
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1889号原告：辽宁省烟草公司抚顺市公司，住所地：新抚区永安路2号。法定代表人：李力，系该公司经理。委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：淄博程似锦经贸有限公司，住所地：临淄区一诺路76号天华大厦九楼925室。法定代表人：迟明选。原告辽宁省烟草公司抚顺市公司（以下简称烟草公司）与被告淄博程似锦经贸有限公司（以下简称程似锦公司）买卖合同纠纷一案，原告起诉时列山东圣蔚塑胶有限公司（以下简称圣蔚公司）为共同被告，后又撤销对圣蔚公司的告诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托代理人史玉会到庭参加了诉讼，被告程似锦公司经本院依法传唤，提交了书面的答辩状，但无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烟草公司诉称，2014年12月15日，原、被告签订物流用托盘采购项目合同，原告购买被告经营的塑料托盘，共计货款138800元。原告将款项支付给被告后，被告一直未给原告发货。现请求法院判令解除原、被告间的采购合同；被告返还货款138800元并支付利息；被告承担诉讼费。被告程似锦公司辩称，被告系受圣蔚公司委托与原告签订的合同，被告受到货款后，已将款项支付给了圣蔚公司，合同应当由原告与圣蔚公司继续履行，被告无履行义务。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订了2014年物流用托盘采购项目合同，双方约定：原告向被告购买塑料托盘400个，单价347元，总金额138800元，货款的支付方式为经原告验收货物合格后30日内一次性支付，但双方未明确约定交货时间。合同中未体现原告或被告与圣蔚公司间存在法律关系。2014年12月16日，被告为原告出具增值税专用发票，载明收到原告货款共计138800元。被告经原告多次催告后至今仍未向原告发货。本院所确认的上述事实，有采购合同，增值税专用发票，证人证言以及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间签订的采购合同，不违反法律规定，原、被告间建立了买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告提前交付了货款，被告予以接收，视为双方对付款方式的变更，不影响合同其他部分的效力。合同签订至今已经超过两年的时间，被告经合理催告后仍旧没有将货物交付原告，原告要求解除合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告表示被告系圣蔚公司的受托人，应由圣蔚公司承担合同义务的意见，因在合同中没有约定，本着合同的相对性原则，本院对此意见不予支持。被告已经获得的货款，应当返还给原告。但鉴于双方未明确约定合同的履行期限，原告要求被告返还利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省烟草公司抚顺市公司与被告淄博程似锦经贸有限公司间的2014年物流用托盘采购项目合同；二、被告淄博程似锦经贸有限公司自本判决生效后十日内返还原告辽宁省烟草公司抚顺市公司货款138800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告淄博程似锦经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郭 冕审 判 员  冯国宝人民陪审员  沈宁宁二〇一六年十二月三十日代书 记员  刘建霞本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8371号原告：杨二军，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托代理人：王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告：陕西地源基础建设有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段正信大厦*层。法定代表人：张学礼，该公司总经理。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。原告杨二军与被告陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源基础建设公司）劳动争议纠纷一案，杨二军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]270号裁决，杨二军对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二军的委托代理人王东海，被告地源基础建设公司的委托代理人史岳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二军诉称，其于2011年5月入职被告处从事技术员工作，经过三个月的实习期后成为被告的正式员工。2011年8月起原告的底薪为每月1800元加工地补助600元，自2012年9月开始原告的底薪升为每月2000元加工地补助1000元。劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。故请求依法判令：1、被告一次性支付原告未签劳动合同的双倍工资25550元（自2011年6月至2012年4月）。2、被告支付原告扣发的工资和奖金37800元，及25%经济补偿金9450元。3、被告支付原告单方面解除劳动关系的经济补偿金20000元。4、被告退还原告的施工员证和安全员证。被告地源基础建设公司辩称，原告主张未签订劳动合同的双倍工资未经过仲裁前置程序，且已经超过仲裁申请时效。原告自2015年12月擅自离职，未办理工作交接手续。被告欠原告3600元工资未发放，并非原告所主张的37800元。原告无故离职后，被告未收到任何解除劳动关系通知，原告不符合主张经济补偿金的条件。原告要求退还施工员证、安全证的诉请，被告同意原告在办理工作交接时一并退还。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨二军于2011年5月入职被告地源基础建设公司，从事技术员工作。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月，原告离职。2016年3月，杨二军向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]270号裁决，杨二军对该裁决不服，现提起本案诉讼。另查明，原告在职期间的工资通过现金支付，根据原告提供的2014年8月至2015年7月期间的部分工资表，显示原告每月基本工资为2000元，发放比例为0.8，考核工资为2000元，发放比例为0.5。原告并提供了被告公司《关于技术员工资待遇调整的有关规定》，证明其属于五级即第二负责人，基本工资为2000元/月，有项目时绩效工资为2000元/月，无项目时绩效工资为1000元/月。被告对该证据真实性予以认可，但认为该规定系其公司为申请甲级资质而制定，并非针对员工工资标准的规定，原告每月基本工资为2000元，已发放80%，有项目时绩效工资为1000元，无项目时无绩效工资。被告未提供相关证据证明原告的技术员等级，亦未提供原告2013年10月至2015年12月期间的工资表。上述事实，有工资表、考勤表、关于技术员工资待遇调整的有关规定、雁劳仲案字[2016]270号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告的工资标准，原告提供了被告公司《关于技术员工资待遇调整的有关规定》，证明其属于五级即第二负责人，基本工资为2000元/月，有项目时绩效工资2000元/月，无项目时绩效工资为1000元/月，被告对该证据真实性予以认可，但认为该工资标准不适用于原告。被告未提供工资表等相关证据证明2013年10月至2015年12月期间原告的工资标准，亦未提供证据证明原告的技术员等级。且根据原告提供的工资表，可以证明其每月基本工资为2000元，发放比例为0.8，考核工资为2000元，发放比例为0.5。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当严格按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告要求被告按照基本工资2000元，绩效工资2000元的标准向其补发2013年10月至2015年12月期间的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告应向原告补发工资及奖金37800元。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。被告无故克扣原告工资，还应向原告支付25%的经济补偿金9450元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，违反了法律规定。原告提出解除劳动关系，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告于2011年5月入职，2015年12月离职，月工资标准为4000元，被告应向原告支付五个月工资标准的经济补偿，为20000元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得克扣劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告扣押原告的施工员证和安全员证，被告同意返还，本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，原告理应知道其权利被侵害。原告于2016年3月提起劳动仲裁，要求被告支付2011年6月至2012年4月期间未签订劳动合同的双倍工资，已超过法律规定的一年的仲裁申请时效，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西地源基础建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨二军补发2013年10月至2015年12月期间的工资及奖金37800元并加发25%的经济补偿金9450元。二、被告陕西地源基础建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨二军支付经济补偿20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陕西地源基础建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨二军返还施工员证和安全员证。四、驳回原告杨二军的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  刘选民二〇一六年十二月十四日书 记 员  褚梦洁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初7005号原告：滕丙伍，男，1967年12月20日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告滕丙伍与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丙伍的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丙伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1050元（175元/个*6个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85295至85300号等6个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告滕丙伍颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85295、85296、85297、85298、85299、85300号”，经营范围为“服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告滕丙伍以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告滕丙伍提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85295至85300号等6个商铺出租与原告滕丙伍用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计3456元，原告滕丙伍在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费25632元。上述《完税证明》载明，原告滕丙伍于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计180元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告滕丙伍作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告滕丙伍经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告滕丙伍经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1050元（64090元/365天*6个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕丙伍赔偿经营损失1050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0208刑初22号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年7月10日被梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因事实、证据有变化决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘瑛二〇一六年十二月二十三日书记员  翟峰
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初206号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人孙某某，男，因涉嫌盗窃，于2016年6月14日被集安市公安局刑事拘留，同年6月22日被集安市公安局取保候审，同年11月2日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2016)206号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在2016年12月6日公开开庭审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2016年6月13日13时许，被告人孙某某驾驶号牌为吉E434**面包车前往集安市太王镇果树村一组居民丛某某住宅，欲与丛某某协商承包菜地事宜，进入住宅后发现家中无人，离开时将院中藏獒幼犬（购买价格人民币2000元）盗走。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人孙某某供述，失主丛某某陈述，证人赵某、孙某1证言，物证照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某对指控的事实和罪名均无异议，无证据提供。经审理查明：2016年6月13日13时许，被告人孙某某驾驶吉E434**号面包车前往集安市太王镇果树村一组丛某某住宅，欲与其协商承包菜地事宜，进入住宅后发现家中无人，离开时将院中藏獒幼犬盗走。该犬购买价格为人民币2000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人孙某某供述，2016年6月13日下午1点多，我开车去丛某某家商量承包菜地的事情，当时他家的铁门是从里插着的，我打开门进去，但进屋后发现屋里没人，往外走的时候看见院内有条小藏獒，我挺喜欢小狗的，当时糊涂了想把小藏獒犬偷走，然后我把小藏獒犬抱到我开的车上拉走了。我开车把狗运送到我妹妹孙某1家菜园子了。2、失主丛某某陈述，2016年6月13日下午，我去市里办事，回家后发现我家的黑色藏獒狗不见了，然后我就打电话报警了。这条藏獒犬是我2016年3月份从朋友那买的，花了2000块钱，现在能值4000元。3、证人赵某证言，证实2016年4月初的时候，丛某某从我这买了一条两个月大的黑色藏獒幼犬，当时卖了2000块钱，现在能值3000元到4000元。4、证人孙某1证言，证实2016年6月13日17时许，我下班回家发现菜园子里有一条黑色的小狗。后来被警察牵走了。5、物证照片，证明丛某某被盗藏獒犬的情况。6、扣押清单、发还清单，证明已将被盗藏獒犬返还失主丛某某。7、现场勘查笔录及照片，证明失窃现场情况。8、指认笔录及照片，证明被告人孙某某对盗窃现场的指认情况。上述证据，经当庭质证，被告人孙某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某系偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周加历人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一六年十二月十六日代理书记员  穆嘉慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3425号原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地：广东省茂名市电白区七迳镇文昌街。负责人：冯东星，主任。委托诉讼代理人：张毅，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：何亚汉，男，该社工作人员。被告：郑树标，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：郑贯麟，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告郑树标、郑贯麟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  戴登球二〇一六年十二月十六日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1293号原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人孙兆宏，该公司总经理。委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告张金彪，户籍所在地吉林省长春市南关区。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告张金彪买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费4950元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一六年十二月七日书 记 员  路欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更3482号罪犯付文伟，男，1981年4月5日出生，汉族，陕西省合阳县人，高中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年4月15日作出（2008）拱刑初字第103号刑事判决，以被告人付文伟犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金42000元（累计缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月。刑期执行至2018年9月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯付文伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付文伟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯付文伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年十二月二十三日书记员  李 静
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审845号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人吴大雪。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第801号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 凯
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初2214号原告杨秀茹，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省浦江县。委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告成都顾阳科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人周洪贵，系公司董事长。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。原告杨秀茹与被告成都顾阳科技有限公司（简称顾阳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀茹特别授权的委托代理人邓大建，被告顾阳公司特别授权的委托代理人施政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀茹诉称，2010年5月16日原告在被告处上班，双方最后一次签订劳动合同的期限从2015年5月17日至2016年5月16日。被告因生产需要，将原告等部分员工调整到成都府标门窗有限公司工作，并于2015年12月31日发出公告，要求原告等被调整人员与府标公司签订劳动合同，2016年1月6日原告到府标公司工作，2016年1月10日，被告针对合同未到期的人员发出通知，要求在府标公司上班的尽快与府标公司签订劳动合同。上述事实表明原被告2016年1月6日协商解除劳动合同，要求判决确认双方2016年1月6日解除劳动合同，要求被告支付原告2010年5月16日至2016年1月6日的经济补偿金21000元，要求被告支付2015年未休年休假的工资1609.20元。被告顾阳公司辩称，原告在劳动合同未到期的情况下自动离职的，不应支付经济补偿金，原告主张的带薪年休假工资请依法判决。经审理查明，2011年7月1日，原被告签订劳动合同，约定原告在被告公司工作。2015年5月17日，双方签订劳动合同，约定原告的劳动期限从2015年5月17日至2016年5月16日。2016年1月5日，原告公司和四川府标门窗有限公司共同发出通知，通知被告等员工2016年1月6日到四川府标门窗有限公司工作。2016年1月10日，被告发出通知，内容为“请2015年12月31日合同未到期，已经自愿到四川府标门窗有限公司上班，又没有签订劳动合同的人员，尽快与府标公司履行劳动合同签订手续”。2016年3月9日，原告提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，被告支付原告2010年5月16日至2016年3月2日期间的经济补偿金21000元，支付2015年未休年休假的工资2413.80元，支付2016年1-2月的工资7000元。2016年6月1日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告于2016年3月9日解除劳动关系，被告支付原告2015年未休年休假工资1609.20元，驳回原告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，被告提交了四川府标门窗有限公司关于原告2016年1月份的考勤表和工资表，拟证明原告已于2016年1月6日在四川府标门窗有限公司工作，原告对此无异议。被告未举证证明原告已休2015年度年休假。上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有被告公司作出的通知，有原告在四川府标门窗有限公司的考勤表和工资条，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据2016年1月5日被告和四川府标门窗有限公司通知原告到四川府标门窗有限公司工作的事实以及四川府标门窗有限公司对原告的考勤表、工资表，可以确认原被告于2016年1月5日已解除了劳动关系，原告于2016年1月6日到四川府标门窗有限公司工作；根据以上事实，本院认为是被告通过通知原告到四川府标门窗有限公司上班的方式要求和原告解除劳动关系，原告以按照该通知的要求到四川府标门窗有限公司上班的行为同意和被告解除劳动关系，据此可以确认是被告提出并经原告同意解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，作为用人单位的被告应给予原告经济补偿金。本院根据2011年7月1日原被告签订的劳动合同，确认原告的入职时间为2011年7月1日，至2016年1月5日双方解除劳动合同，原告在被告的工作年限为4年6个月；对于仲裁裁决认定原告月均工资3500元/月，原告无异议，被告在仲裁裁决后未提起诉讼，本院视为被告对该仲裁裁决的认可，据此根据仲裁裁决的认定确认原告的月均工资3500元，并确认被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金17500元（3500元/月×5个月=17500元）。虽原告认为2010年5月16日入职被告公司，但没有相应证据印证，本院不予采纳原告该主张。在作为用人单位的被告未举证证明原告是否休2015年度年休假的情况下，本院确认2015年度原告未休年休假，原告要求被告支付2015年度未休年休假的工资的主张符合法律规定，本院予以支持，本院根据原告的工作年限和月均工资标准，确认被告应支付原告2015年度未休年休假的工资为1609.20元（3500元/月÷21.75天/月×5天/年×200%=1609.20元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告杨秀茹与被告成都顾阳科技有限公司于2016年1月5日解除劳动关系。二、被告成都顾阳科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨秀茹经济补偿金17500元和2015年未休年休假的工资1609.20元共计19109.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨秀茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 少二〇一六年十二月十二日书记员 贾安琴
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1667号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人叶某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1629号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月中旬至同年11月6日期间，被告人叶某以营利为目的，在余姚市阳明街道西街村叶家**号小店内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员徐某、姜某1、姜某2、姜某3（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。2016年11月6日，被告人叶某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副、头钿人民币24元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、人口信息、行政处罚决定书，证人徐某、姜某1、姜某2、姜某3证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶某宣告缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人叶某违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌一副及头钿人民币二十四元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十二月十三日代书记员 罗洋增
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1407号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩应，男，1977年5月10日出生，傣族，文盲，农民，住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。翻译岩温扁，景洪市看守所协警。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩应犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）云28刑初字249号刑事判决，原审被告人岩应不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听起辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月7日时分许，被告人岩应携带毒品乘坐一辆由他人驾驶的无牌号摩托车到景洪市景某七分场附近进行贩卖时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获。民警现场查获毒品甲基苯丙胺9包，净重5040克，并从岩应身上查获自制火药枪一支。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料,证实公安机关根据线索将被告人岩应抓获的时间、地点等经过情况。2.公安机关出具的检查笔录、辨认毒品笔录及照片、提取毒品记录、辨认枪支笔录及照片、提取枪支记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，分别证实公安机关在岩应贩卖毒品的现场查获了毒品可疑物9包，并从岩应身上查获黑色疑似枪支1支、手机1部的事实。3.称量记录、取样记录及照片、理化检验报告和枪支检验报告，分别证实上述查获的件毒品可疑物共计净重5040克,从中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。岩应对上述毒品称量结果及两份鉴定意见均无异议。4.现场检测报告书，证实岩应经尿检结果呈冰毒、吗啡阳性，系吸毒人员。5.被告人岩应供称，2015年1月6日晚上8点多，我和岩香、岩温、岩乱、岩万、岩旺六个人在缅甸南板县勐索乡勐南村烧烤摊吃宵夜时，岩香就提出拿毒品去中国卖，并说已经找到老板来买了。几人经过商量以后，岩香让岩乱去找毒品，等岩乱找到毒品以后，岩香安排第二天早上一起从一座桥渡口到中国景洪市景某卖毒品，岩香负责找交通工具摩托车，我和岩旺负责在交易地点两个路口“放风”，岩乱和岩万负责带着毒品等老板来买，岩香负责收钱，岩温也是负责“放风”，岩香说卖了毒品以后，分给我一万元，他们五个人平分剩下的钱。1月7日早上点岩香打电话让我过来中国，岩旺骑红色无牌照大摩托车来接我，我二人于8时45分左右到了景洪市景某岩香、岩温、岩乱、岩万四人已经先到了景哈后，岩香去拿毒品，到11点钟，岩香打电话给我说，可以去交易了，并让我们几人到景洪市景哈乡的一座桥处等着，之后岩香找到我们，毒品绑在他骑着摩托车后座上，用红色衣服包着的，岩香把毒品拿到路旁边的橡胶林里面让岩万和岩温看守着，到了下午四五点的时候岩香打电话给岩万让岩万把毒品拿到景哈乡的一个路口处，我和其他几个人等着的地方，岩万和岩温骑摩托车把毒品拿过来以后，岩香就让我将包毒品的衣服穿上，我才把衣服穿上就冲出来几个人抓住我，其他人跑了，后来我才知道包毒品的衣服里面有枪。岩应又供称，毒品是我和岩乱骑着摩托车送到现场的，岩乱骑摩托车，我坐在后面，用衣服蒙住绑在摩托车上的毒品，到现场后，发现现场停放着一辆轿车，岩香在车旁站着，他看见我二人来，就过来将毒品从摩托车上取下，将毒品拿进轿车放在后排座上，并将包毒品的外衣腾出来交给我，我穿上在现场等着，没一会时间就被警察抓了，警察从我身上穿着的外衣内查获了一把手枪，从停放在现场的轿车上查获了毒品。6.公安机关出具情况说明，证实关于岩应供述的涉案人员,因客观原因公安机关无法核实查证；关于岩应的身份信息问题，经侦查机关要求公安出入境管理部门协查无果。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩应犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺5040克、自制火药枪1支、手机1部依法没收。宣判后，上诉人岩应上诉称，是受他人欺骗、被利用，原判量刑过重。其辩护人提出，上诉人岩应是初犯、偶犯，归案后如实交代罪行，依法应从轻处罚等罪轻的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年1月7日时分许，上诉人（原审被告人）岩应携带毒品乘坐一辆由他人驾驶的无牌号摩托车到景洪市景某七分场附近进行贩卖时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警现场查获毒品甲基苯丙胺9包，净重5040克，并从岩应身上查获自制火药枪一支的事实属实。该事实有查获的毒品、毒品称量记录、毒品鉴定结论、公安机关出具的抓获经过资料等证据证明，原判已分项列述并经庭审质证、认证，上诉人岩应无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人岩应为牟取非法利益，参与他人运输、贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》构成运输、贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人岩应及其辩护人“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护意见，经查，岩应运输、贩卖毒品甲基苯丙胺5040克，毒品数量大，罪行极其严重，原判已经根据本案的情节，对其从轻处罚，故其要求再予从轻的上诉理由，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤朝审 判 员  杨宇纲代理审判员  张 导二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 瑞
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初789号原告刀某，女，1972年10月6日生，景颇族，经商。委托诉讼代理人刀金明，盈江县旧城镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告骆某1，男，1970年8月21日生，汉族，经商。原告刀某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刀某及其委托诉讼代理人刀金明、被告骆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、共同生育的孩子骆某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告在经营水果摊时相互认识，不久后双方开始同居生活，同居期间于××××年××月××日共同生育女儿骆某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告系再婚家庭，原告与前夫共同生育两个子女，因前夫不履行抚养义务，两个子女一直由原告一手抚养长大。原告与被告结婚后，被告对原告与前夫生育的子女多有偏见，不愿意与原告同甘共苦的供养孩子。加上被告生活中喜好赌博，对家庭生活开支等方面没有尽到丈夫的责任，双方经常为家庭琐事吵闹，故此双方分居三年多，现在夫妻感情确已破裂。被告骆某1辩称，原告与被告相互认识后开始同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿骆某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告与被告因感情不和已经分居三年多，现在被告同意和原告离婚。被告虽然是再婚家庭，但被告与前妻未共同生育子女，现在被告除了与原告共同生育的孩子骆某3，没有其他的子女，被告要求孩子骆某2由被告抚养，抚养费不要求原告承担，被告保证履行好抚养义务。原告与被告因分居多年，没有夫妻共同财产、债权、债务。案件受理费由原告负担。请求人民法院依法支持被告的答辩主张。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告骆某1针对其答辩主张，未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据：1、原告刀某提交身份证2份、常住人口登记卡1份，证明原、被告的身份情况及共同生育子女情况；结婚证2本，证明原、被告系合法登记的夫妻关系。2、本院依职权制作调查笔录1份，证实骆某2的就学情况。本院经审理认定事实如下：原告刀某在经营水果摊时与被告骆某1相互认识，后来双方同居生活。原、被告同居期间于××××年××月××日共同生育女儿骆某2，现孩子在盈江县好宝贝幼儿园上大班，孩子就学期间，原、被告对孩子的生活和就学均有抚养和教育。原告与被告自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告系再婚家庭，原告与前夫董某1共同生育两个子女，长子董某2，于1994年2月3日生；长女董某3，于1997年6月8日生，两个子女长期随原告共同生活。被告与前妻韩某某未共同生育子女。原、被告婚后在日常生活中不能相互理解，常为生活琐事发生争执，故此双方已分居三年多时间。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。本院认为，本案系离婚纠纷案件，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告虽经自由恋爱后结婚，但双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，故此双方分居三年多，现原告刀某提出离婚，事实清楚，理由充分，本院应予以支持。关于原、被告共同生育的孩子骆某2抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女。”的规定，孩子骆某2系原、被告共同生育，双方具有同等的抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的抚养条件和能力相当，考虑到原告与前夫共同生育两个子女，且该两个子女长期随原告共同生活，由原告长期抚养，被告未有其他子女，结合案件实际孩子骆某2由被告抚养较为妥当。关于孩子的抚养费被告放弃主张，此系被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告刀某与被告骆某1离婚。二、原告刀某与被告骆某1共同生育的孩子骆某2随被告骆某1共同生活至孩子年满十八周岁时止，原告刀某不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告刀某对孩子享有探望权，被告骆某1有义务予以协助。案件受理费300元，减半征收150元，由原告刀某负担（已付），退还原告刀某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  寸卫清二○二○一六年十二月六日书记员  张林君
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1200号原告：王某某。被告：张某某。诉讼委托代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。被告：闫某某，系被告张某某之妻。诉讼委托代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。原告王某某与被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某、闫某某诉讼委托代理人郭俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金120000元；2、二被告还应给付2015年4月28日前所欠利息9690元；3、还应给付按月利率2%计算自2015年4月29日起至归还之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营冀村镇仁岩村红星洗沙石料厂。2010年5月28日，被告张某某因经营石料厂资金困难陆续向原告王某某借款120000元，约定月利率2%。借款后，被告支付过部分利息。2015年4月28日，双方进行了结算，被告张某某共欠本息147300元，并出具140000元借据。后被告分两次归还12000元，用沙子折顶5610元，剩余借款本息至今未归还。二被告系夫妻，且共同经营石料厂，应共同归还原告借款本息。被告张某某、闫某某辩称，1.闫某某不是借款合同的当事人，故并非本案的适格被告，原告也未能举证证明二被告存在婚姻关系且该借款并非用于夫妻共同生活；2.对借款本金120000元无异议，月利率为2%，但对原告所诉147300元有异议，应为140000元，有被告出具的借据证实；3.2015年4月28日，双方对之前的借款本息进行结算时，没有明确约定今后的利息，故应驳回原告主张的2015年4月29日之后的利息。原告王某某为支持其诉讼请求提供了借据，经庭审由被告张某某、闫某某公开质证无异议，双方对借款后给付利息数额各执一词，原告陈述给付约11万元，被告陈述给付121600元，以本金12万元计算59个月的利息141600元，被告陈述给付121600元与重新出具的借据数额相符合，故对前期给付利息认定为121600元。被告提供了过磅单10张，拟证重新出具借据后归还12000元及以物顶债5610元，原告无异议。本院组织当事人进行了证据交换与质证，双方对上述证据均无无异议，本院予以确认，事实认定如下：原、被告系朋友。2010年5月28日，被告因经营冀村镇仁岩红星洗沙石料厂资金周转困难陆续向原告借款120000元，约定月利率2%。借款后被告支付利息121600元。2015年4月28日，双方进行了结算，被告共欠原告借款本息140000元，并出具了借据，载明：“今借到，王某某现金计壹拾肆万元，140000元，证明人王胜勇，2015年4月28日，借款人张某某，2015年4月28日”。出具借据后，被告归还12000元，用沙子折顶5610元，剩余借款本息未归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告王某某与被告张某某之间的民间借贷关系由原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证实，原告王某某作为出借人履行出借义务后，被告张某某作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务，应归还原告王某某借款本金120000元及旧欠利息20000元，已归还17610元，在旧欠利息中予以核减。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告王某某要求归还借款以本金120000元计年利率24%自2015年4月29日起至归还之日止的请求予以支持。被告对借款后期未约定利息，不予给付利息的辩解不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告王某某作为债权人向二被告在婚姻关系存续期间被告张某某以个人名义所负债务主张权利，应当按照被告张某某、闫某某的夫妻共同债务处理。债权人与债务人明确约定系个人债务，应由夫妻一方承担举证责任，被告闫某某认为原告应提供证据证明二被告系夫妻关系、借款是否用于夫妻共同生活、夫妻一方是否知情的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、闫某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款本金120000元及利息2390元；被告张某某、闫某某还应以本金120000为基准按月利率2%支付自2015年4月29日起至归还之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告张某某、闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十二月七日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2511号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行被执行人黄永学，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄永学发出执行通知书，责令被执行人黄永学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄永学（证件号码：）在中信银行省分行的62×××51的存款人民币691794.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  刘琰
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初1041号原告：龙丕平，男，1962年7月3日出生，汉族，住昭平县。委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道西36号。法定代表人：李建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建友，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，该公司南宁分公司经理。委托诉讼代理人：黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。被告：廖东明，男，1973年10月6日出生，汉族，住蒙山县。原告龙丕平与被告广东强雄建设集团有限公司（以下简称“强雄公司”）、被告廖东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丕平及其委托诉讼代理人邱耀询、被告广东强雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人苏建友、黄志杰到庭参加诉讼，被告廖东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丕平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付货款184656元及从2015年3月20日起按月息2分支付利息，直至付清为止，（至2016年10月19日止利息为70169元）；2.请求二被告支付之前所欠利息30000元；3.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告强雄公司于2013年2月开始承建昭平县中心苗圃经济适用房小区土建主体工程，期间向原告购买中砖一批，由原告送货到工地交被告使用。2015年3月20日，被告强雄公司的项目经理廖东明与原告结算，确认尚欠原告砖款184656元。由于暂时无法支付，被告承诺按月息5分支付利息，结算前被告尚欠利息30000元。被告立下欠条后，至今仍未支付任何货款及利息，为维护合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告强雄公司辩称，原告所诉的买卖合同关系强雄公司不知情，原告主张的货款和利息缺乏事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.欠条1份；证据2.荔浦赛元页岩砖厂部分发货单；证据3.建筑工程施工合同1份；证据4.中国农业银行结算业务申请书3份、林业局中心苗圃经济适用房基本建设资金拨款申请表3份。被告廖东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。被告强雄公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告强雄公司对原告提交的证据3没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1是被告廖东明出具给原告收执的欠条，对其真实性予以认可，但该证据不能证实欠款与强雄公司有关；对证据2的真实性予以认可，对其证明内容本院将结合本案庭审查明的事实及其他证据予以综合分析认定；对证据4的真实性予以认可，但该证据不能证明廖东明是强雄公司的管理人员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，昭平县中心苗圃就经济适用房小区土建主体工程与被告强雄公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定将小区内7＃、8＃楼主体工程发包给被告强雄公司承建，并约定赖伟刚为该工程驻工地代表。合同签订后，被告强雄公司将该工程交给被告廖东明负责建设施工，双方未签订书面合同。在施工建设过程中，被告廖东明向原告龙丕平购买中砖、大砖若干，双方未签订书面合同。2015年3月20日，原告龙丕平与被告廖东明进行结算，结算后被告廖东明出具了一份欠条，欠条内容为“今欠到龙丕平中心苗圃7＃、8＃楼砖款壹拾捌万肆仟陆佰伍拾陆元正。从今起月息五分计。另欠到利息三个月（之前利息）。约2015年7月份结清。利息叁万元正。合计贰拾壹万肆仟元正。欠款人：廖东明。2015年3月20日。452425197310061033”。被告廖东明在欠条上签字并印捺。后原告多次催款未果，遂于2016年10月24日向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告廖东明向原告龙丕平购买中砖、大砖，双方虽未签订书面合同，但结合被告廖东明出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告廖东明与原告龙丕平就购买中砖、大砖一事达成了口头协议，双方形成买卖合同关系。原告龙丕平与被告廖东明经结算后，确认被告廖东明尚欠原告砖款184656元及结算之前的利息共计30000元。之后，被告廖东明未按约定时间支付欠款，现原告主张被告廖东明尚欠184656元砖款，有原告提交的欠条为证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告廖东明应从2015年3月20日起按月息2分（即年利率24%）支付利息及另外支付之前三个月的利息共计30000元，本院认为，双方在欠条中约定的之前三个月的利息应指写欠条时前三个月的利息，即2014年12月20日至2015年3月20日的利息，该段利息30000元，超出上述法律规定，本院不予支持，对其主张按2分月息（即年利率24%）计付，符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息，本院认为应从2014年12月20日起至付清欠款之日止按年利率24%计付。关于被告强雄公司是否应承担支付欠款及利息责任问题，本院认为，原告提供的昭平县中心苗圃与被告强雄公司签订的《建筑工程施工合同》证明该工程系被告强雄公司中标成为工程承包人，但是该工程的实际施工人是被告廖东明，被告强雄公司没有授权被告廖东明实施购买工地用砖的行为，被告廖东明也不是强雄公司驻工地代表，原告龙丕平与被告廖东明结算后的欠条没有被告强雄公司的盖章或追认。因此，被告廖东明与原告龙丕平之间的买卖合同只能认定为被告廖东明的个人行为，应由被告廖东明向原告承担付款责任。因此，对原告要求被告强雄公司支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖东明支付原告龙丕平欠款184656元，并从2014年12月20日起至欠款清偿之日止按年利率24%支付利息。上述款项，被告廖东明应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告龙丕平要求被告广东强雄建设集团有限公司支付上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5572元（原告已预交），减半收取2786元，由被告廖东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  徐炳利二〇一六年十二月十五日书 记 员  邱秋玲
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2292号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告陈巍。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告陈巍合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼