广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1334号原告：许水明，男，1950年9月21日出生，汉族，江西省抚州市黎川县人，住黎川县，委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。委托代理人：雷彩华，阳春市公职律师事务所实习律师。被告：黄梅，女，1983年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区创业路荣因小区1号。负责人：陈焕，该公司总经理。委托代理人：蓝东艳，该公司员工。委托代理人：林海波，该公司员工。原告许水明诉被告黄梅、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财险阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员黄顺适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。因被告太平洋财险阳江中心支公司申请重新鉴定，案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告许水明的委托代理人潘永媛、雷彩华，被告太平洋财险阳江中心支公司的委托代理人林海波、蓝东艳到庭参加了诉讼。被告黄梅第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许水明诉称：2016年1月21日19时5分许，被告黄梅驾驶本人粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市朝阳路由北往南方向行驶至朝阳路251号门前路段时，与由东往西横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月29日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字[2015]第0093号《道路交通事故认定书》，认定黄梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，至2016年3月3日好转出院。住院时间42天，用去了医疗费11205.32元，住院期间陪人1人。出院医嘱建议休息2个月，如有不适，及时就诊。2016年4月26日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告为交通事故九级伤残。粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车向被告太平洋财险阳江中心支公司购买了交强险。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度交通事故人身损害赔偿计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的经济损失应为：①医疗费11205.32元；②住院伙食补助费42天×100元/天＝4200元；③护理费42天×100元/天×1人＝4200元；④残疾赔偿金30192.9元/年（按城镇居民人均可支配收入计算）×15年×20%＝90578.7元；⑤精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）；⑥伤残鉴定费2500元。以上合计122684.02元，其中：被告太平洋财险阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额下负责医药费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共104778.7元，并应承担鉴定费2500元，合计117278.7元－已赔付11205.32元＝106073.38元。超出交强险部分即122684.02元－106073.38元＝16610.64元，被告黄梅应负责16610.64元×80%＝13288.51元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告太平洋财险阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔付106073.38元给原告；2、被告黄梅赔付13288.51元给原告；3、二被告承担本案的诉讼费。被告黄梅辩称：一、原告对本案事故的发生承担全部或主要过错责任。本案事故的发生，是原告在未确认安全的情况下横穿机动车道所致，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。被告在机动车道上正常行驶，对本案交通事故的发生没有任何过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告仅应承担10%的赔偿责任。即使被告有过错，在原告严重过错的情况下，被告仅需承担次要责任。二、广东漠江法医临床司法鉴定所对原告所作伤残评定的事实与《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定标准均不相符，根据阳春市人民医院的《CT检查诊断报告》，原告的右侧胫骨并未发生粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上，该鉴定所所作出的司法鉴定结论依法不能作为原告主张伤残赔偿金的依据。三、原告是农村户口，其以城镇居民可支配收入作为其诉请伤残赔偿金的计算基数，没有事实和法律依据。四、原告出院当天即2016年3月3日在交警的见证下与被告签订了《协议书》，被告于当天按约定履行了全部赔偿义务，且被告已经为肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告再要求被告赔偿没有任何依据。综上所述，请求人民法院驳回原告对被告黄梅的诉讼请求。被告太平洋财险阳江中心支公司辩称：对被告黄梅所提出承担不超过10%的赔偿责任予以认可。对被告黄梅与原告达成的赔偿协议的10000元赔偿予以认可。原告的总诉请应当扣减以上两项赔偿后再由我司在合理范围内赔偿。对原告的伤残等级经广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定后无异议。对原告诉请的伤残计算年限应当按14年计算。对原告自行委托鉴定所支付的2500元鉴定费不予认可。经审理查明：2016年1月21日19时5分许，被告黄梅驾驶本人粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市朝阳路由北往南方向行驶至朝阳路251号门前路段时，与由东往西横过道路的行人原告许水明发生碰撞，造成原告许水明受伤的交通事故。2016年2月29日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字[2015]第0093号《道路交通事故认定书》，认定黄梅驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；许水明在没有过街设施的路段横过道路，没有确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄梅承担事故的主要责任，许水明承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，2016年3月3日出院。住院治疗42天，用去了医疗费11205.32元。阳春市人民医院出具的出院诊断为：1、右侧胫骨外侧平台多发骨折；2、腰椎退行××变；3、腰2椎体向前Ⅰ度滑脱；4、左尺桡骨骨折内固定术后；5、左肱骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、出院后2个月内右下肢无负重活动，床上锻炼右膝关节功能；2、2个月后复查右膝关节DR；3、如有不适，及时就诊。建议及清单事项：1、住院期间留陪人1人；2、出院后休息2个月。出院的当日，被告黄梅与原告许水明签订了一份《协议书》，该协议书的甲方为黄梅，乙方为许水明，协议约定：一、该协议是在双方自由、自愿的基础上签订的。二、双方保证全权代表各方全部权益的意愿，如签订协议之后双方权益人之间产生的纠纷，均由双方各自承担。三、双方对阳春市交警大队作出的事故认定无异议。同时甲方自愿一次性支付人民币壹万元给乙方，该款作为在该事故中甲方对乙方的交通事故全部赔偿款项（包括伙食补助费、交通费、住宿费），乙方在该事故中产生的医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾器具费等一切费用由乙方负责向甲方车辆投保的保险公司索赔，乙方得到多少保险赔偿，均与甲方无关。如乙方在该事故产生的费用和损失超出甲方车辆的保险限额，乙方保证不再向甲方追偿。甲方一次性支付完上述款项后，即视为甲方已赔偿该事故产生的一切赔偿款项，各方已了结此案。甲乙双方保证在本协议签订后不对双方车辆进行财产保全,由交警按照程序返还甲方车辆和相关证件。四、甲方的保险公司按法律法规赔偿给甲乙双方的医疗费、车辆修复费等一切赔偿款，由乙方所得，甲方在乙方住院期间预先垫支的医疗费，在乙方取得保险赔偿款后，返还2100元给甲方（如保险医疗费不足10000元，则返还1300元）。五、……。2016年4月22日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所作出粤漠司鉴所［2016］临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许水明的损伤符合钝外力作用所致；2、右侧胫骨平台多发（粉碎性）骨折，评定为道路交通事故九级伤残。原告支付了鉴定费2500元。本案诉讼期间，被告太平洋财险阳江中心支公司认为原告自行委托鉴定，鉴定材料未经被告质证，且鉴定机构存在偷换概念，将多发性骨折等同于粉碎性骨折，未对右膝关节活动功能障碍计算丧失功能值，申请重新鉴定。本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所（原、被告协商选定的鉴定机构）对许水明的伤残进行重新鉴定。2016年8月31日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所［2016］临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许水明因道路交通事故受伤；2、右侧胫骨平台粉碎性骨折，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残。被告太平洋财险阳江中心支公司支付了鉴定费2770元。另查明：原告许水明生于1950年9月21日，属于江西省黎川县城镇居民。被告黄梅驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车向被告太平洋财险阳江中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日，本案交通事故发生在保险期内。发生交通事故后，被告太平洋财险阳江中心支公司赔偿了医疗费7403.4元给原告，被告黄梅赔偿了医疗费3801.92元给原告。被告黄梅还赔偿了上述协议书中第三条约定的10000元给原告。第一次开庭后，原告撤回了对被告黄梅的诉讼请求，不要求被告黄梅再承担本案的赔偿责任，只要求被告太平洋财险阳江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。以上事实，《道路交通事故认定书》，医疗费发票，诊断证明书，病历，广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，发票，《协议书》，收据，强制险保险单，户口簿以及当事人的陈述等附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄梅驾驶的机动车与行人原告许水明碰撞发生交通事故，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄梅驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；许水明在没有过街设施的路段横过道路，没有确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定黄梅承担事故的主要责任，许水明承担事故的次要责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故的认定予以采信。被告黄梅驾驶的机动车与原告许水明碰撞发生交通事故导致原告许水明人身损害，依法应当向原告承担赔偿责任，赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告许水明的诉讼请求，核定许水明的经济损失如下：1、医疗费11205.32元。原告住院治疗用去医疗费11205.32元，提供了医疗收费发票、疾病诊断证明、入院记录、出院记录等证据证实，并经过庭审质证，当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）。3、住院护理费3360元（42天×80元/天×1人）。原告住院治疗42天，有阳春市人民医院的疾病诊断证明、出院记录等证实，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告诉称雇请人员护理，但未提供支出护理费的凭据，原告请求按每天100元计算护理费过高，参照当地护工的报酬标准，应按每天80元计算为宜。4、残疾赔偿金90578.7元（城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×15年×20%）。原告是城镇户口，原告的伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告许水明生于1950年9月21日，原告定残时，已满65周岁未满66周岁，应赔偿15年。5、精神损害抚慰金8000元。《根据中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故造成九级伤残，其诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告黄梅在本事故中承担主要责任，是机动车与行人发生交通事故，以及本地区的生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，应调整为8000元为宜。6、伤残鉴定费2500元。以上6项合计119844.02元。被告黄梅驾驶的车辆向被告太平洋财险阳江支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。发生交通事故后，原告的医疗费11205.32元，被告太平洋财险阳江支公司赔偿了7403.4元，被告黄梅赔偿了3801.92元，医疗费已全额赔偿并且已超过了交强险医疗费赔偿10000元的限额，被告太平洋财险阳江支公司无需再在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告太平洋财险阳江支公司应在死亡伤残赔偿限额中赔偿104438.7元（3360元+90578.7元+8000元+2500元）给原告。根据原告的诉讼请求，精神损害抚慰金8000元在交强险中优先赔偿。原告在本案中放弃对被告黄梅的诉讼请求，本院予以准许。至于原告许水明与被告黄梅在协议书中约定的返还的金额，本院在本案中不作处理。被告黄梅已赔偿的医疗费，可依保险合同向被告太平洋财险阳江支公司申请理赔，本案不作处理。被告太平洋财险阳江支公司申请重新鉴定的鉴定费，应由被告自行承担。被告太平洋财险阳江支公司申请重新鉴定的鉴定费，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿经济损失104438.7元给原告许水明，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告许水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告负担299元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  王荣松审 判 员  黄 顺代理审判员  谢夏鸣二〇一六年十二月八日书 记 员  何姗颖杨欣欣