文书内容广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1419号原告：梁启旺，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡芳，广东勤思进律师事务所实习律师。被告：符忠全，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住新兴县。原告梁启旺与被告符忠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启旺的委托诉讼代理人黄秋实、何怡芳，被告符忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金700000元及利息561533.33元（该利息暂计至2019年6月30日，2019年7月1日起的利息以本金700000元为基数按照月息2%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费50000元、保函费用1725元；3.本案受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2015年8月17日、2016年12月16日分别向原告借款人民币400000元、300000元，合计700000元。原告依约将上述借款通过银行转账的方式支付给被告，并约定月利率为3%。后经原告多次向被告追讨，被告一直未向原告支付过任何借款本息。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告符忠全辩称，一、原告诉称其中一笔400000元的款项是2015年8月期间由案外人符卫坚转账给被告，该笔资金是被告与符卫坚共同投资太平镇共成河村屋背山的山地林木的合作款，由于当时与符卫坚是同村兄弟的关系，双方只是口头约定共同投资开发，没有立下任何合作投资的合同，后来经符卫坚介绍，被告认识了原告，才得知符卫坚转账给被告的400000元合作款是属于原告的，而且当时亦口头约定与原告是一起合作投资桉树山场；2017年9月22日，被告终于获得了林木砍伐许可证，2018年2月开始砍伐树木，在砍伐过程中，符卫坚与原告亦多次到砍伐的山场协助合作砍伐工作，当时的工人可以见证，且根据被告提交的微信转账截图，2018年3月18日原告在太平镇汽车地磅收取了卖桉树的两车款项，分别为6230元、5748元，2018年3月28日原告又收取了一车卖桉树的款项6581元，被告亦于2018年4月15日通过微信转账5000元给原告作山场的收益。由于被告没有和符卫坚签订合同，2018年11月1日，原告要求与被告签订款项分别为400000元与300000元的借条做凭证，于是就产生了涉案的借条。综上及结合被告提供的证据，原告在前转账的400000元是原、被告合作经营山场的投资款，不能作为借款及计算利息。二、确认原告所述的另一笔300000元借款本金，但被告借款后以微信转账及银行卡转账等方式偿还了部分本金及利息，其中2016年12月至2017年3月按月利率3%支付利息，从2017年4月之后按月利率4%支付利息，该部分超过3%月利率的利息应作为清偿本金，因此被告认为应扣减被告已偿还的本金及利息后，才是被告应偿还的款项。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告通过案外人符卫坚向被告转账400000元，2016年12月16日，原告又通过银行亲自向被告转账300000元。2018年11月1日，被告立下借条一份给原告收执，载明：“借款人符忠全于2015年8月17日收到出借人梁启旺以银行转账的方式出借的400000元（该借款由符卫坚代为支付），于2016年12月16日收到借款人梁启旺以银行转账的方式出借的300000元，均约定按月利率3%计付利息。至2018年7月17日，借款人符忠全尚欠出借人梁启旺借款本金700000元以及借款利息60000元，因此将借款本息当作本金重新立下借据给出借人梁启旺执存，口头约定按月利率3%计付利息。至立据之日止，借款人符忠全尚欠出借人梁启旺借款本金760000元以及2018年11月1日起的利息（按月利率3%计付利息）。借款人符忠全现自愿重新立据确认以上借款事实并给出借人梁启旺执存，同意及早偿还借款本息并承担为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费。借款人：符忠全”。立下借条后，被告符忠全无按约定还本付息给原告，经原告多次追讨无果，遂于2019年7月25日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原、被告确认涉案借条的立据时间为2018年11月1日，但均不确认借条格式由其本人准备好及被告尚欠原告60000元利息的情况。对被告转账给原告的三笔款项：6230元、5748元及6581元，原告提供证据证明已于当天全额转回给被告，被告亦予以确认。对涉案其中一笔300000元的借款，被告认为其具体还款明细如下：表一            借款时间              借款本金      （元）              还款日期              还款金额      （元）                  2016.12.16              300000              2016-12-19              9000                  2017-1-18              12000                  2017-2-18              9000                  2017-3-11              10000                  2017-3-17              9000                  2017-4-19              12000                  2017-5-31              10000                  2017-6-15              8000                  2017-6-26              6000                  2017-7-26              7000                  2017-8-7              10000                  2017-9-29              15000                  2017-11-22              15000                  2017-12-11              5000                  2018-2-13              10000                  2018-2-15              5000                  2018-4-15              5000                  2018-5-15              3000                  2018-5-24              17000                  2018-6-3              4000                  2018-8-2              5000                  2018-8-7              20000                  2018-8-11              20000                  2018-10-31              5000      原告对被告的陈述予以否认，认为被告需以400000元为基数从2015年8月17日起及以300000元为基数从2016年12月16日起，按月利率2%计算利息给原告；对被告偿还的款项，原告认为并不是偿还涉案的借款，而是偿还其他的借款本息，具体情况如下：表二            编  号              借款时间              借款本金      （元）              还款日期              还款金额      （元）                  第一笔              2016-10-31              100000（实际转账97000元，已扣减当月利息3000元）              2016-10-31              3000                                2016-11-30              3000                                2017-1-1              3000                                2017-3-1              3000                                2017-3-29              3000                                2017-6-20              100000                  第二笔              2017-3-3至3-6              50000              2017-3-8              40000      但对被告表一偿还的其他款项，原告并无提供证据及说明是偿还何一笔款项的借款本息。而结合上述表一、表二，与涉案借款本息相关联的借款共有三笔，分别为2016年10月31日转账的97000元、12月16日转账的300000元及2017年3月3日-6日转账的50000元，被告转账给原告的款项如下：表三            转款日期              转款金额      （元）                  2016-11-30              3000                  2016-12-19              9000                  2017-1-1              3000                  2017-1-18              12000                  2017-2-18              9000                  2017-3-1              3000                        2017-3-8              40000                  2017-3-11              10000                  2017-3-17              9000                  2017-3-29              3000                  2017-4-19              12000                  2017-5-31              10000                  2017-6-15              8000                  2017-6-20              100000                  2017-6-26              6000                  2017-7-26              7000                  2017-8-7              10000                  2017-9-29              15000                  2017-11-22              15000                  2017-12-11              5000                  2018-2-13              10000                  2018-2-15              5000                  2018-4-15              5000                  2018-5-15              3000                  2018-5-24              17000                  2018-6-3              4000                  2018-8-2              5000                  2018-8-7              20000                  2018-8-11              20000                  2018-10-31              5000      以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国银行交易流水明细单、中国农业银行转账存根、确认书、民事委托代理合同、增值税普通发票、转账记录、微信对话截图5张、微信转账截图2张、中国银行交易流水明细清单，被告提供的微信转账记录截图、银行交易明细清单及本院的庭审笔录予以附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告符忠全向原告借款700000元，有原告提供银行转账回单及被告签名捺印的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对被告提出涉案其中一笔400000元款项不属于借款而属于合作投资款的抗辩意见，本院认为，无论在前原告转账给被告的400000元款项属于什么性质，但在后被告于2018年11月1日立下的借条确认“借款人符忠全于2015年8月17日收到出借人梁启旺以银行转账的方式出借的400000元，……至2018年7月17日，借款人符忠全尚欠出借人梁启旺借款本金700000元……”的内容，则该400000元款项经被告确认属于借款性质的款项。故对被告提出的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对涉案的另一笔300000元借款，原、被告对被告还本付息的情况各执一词，结合本院查明原、被告款项的往来情况（表一、二、三），被告还本付息情况如下：表四            编  号              借款时间              借款      本金      （元）              还本金      （元）              还款日期              借期内利息      （元）              备  注                  第一笔              2016-7-4              100000                                100000                    2016-8-31              原、被告无提供证据证明双方对利息有约定              该笔借款于涉案借款300000元发生前已经偿还完毕，不作讨论                        第二笔              2016-10-31                                                  100000（实际转账97000元，已扣减当月利息3000元，该3000元列入2016-10-31还利息的3000元中）                                        2016-10-31                          3000                                                    2016-11-30                                3000              原、被告确认该笔100000元借款按月息3%计算，原告亦确认该3000元是利息                                2017-1-1              3000                                              2017-1-18              3000                                              2017-3-1              3000                                              2017-3-29              3000                                              2017-4-19              3000                                100000              2017-6-20                                                    第三笔              2016-12-16              300000                            2016-12-19                    9000              原、被告确认该笔300000元借款按月息3%计算                                2017-1-18              9000                                              2017-2-18              9000                                              2017-3-17              9000                                              2017-4-19              9000                                1000              2017-5-31              9000              被告实际转账10000元，因此多支付的1000元应扣减本金                        300000-      1000=      299000                                  2017-6-15              8000                                                    2017-6-26              6000                                                    2017-7-26              7000                                10000-      8970=      1030                    2017-8-7                                299000*3%=      8970              被告实际转账10000元，因此按月利率3%计算利息，多支付的1030元应扣减本金                  299000-      1030=      297970              15000-      8939=      6061              2017-9-29              297970*3%=      8939              被告实际转账15000元，因此按月利率3%计算利息，多支付的6061元应扣减本金                  297970-      6061=      291909              15000-      8757=      6243              2017-11-22              291909*3%=      8757              被告实际转账15000元，因此按月利率3%计算利息，多支付的6243元应扣减本金                  291909-      6243=      285666                            2017-12-11              285666*2%=      5713（被告仅支付了5000元利息，尚欠713元）              由于原告诉求按月利率2%计算，在双方约定按月利率3%计算的前提下，被告应按月利率2%支付利息                  285666              10000-      9283=      717              2018-2-13              285666*3%+      713=9283              被告实际转账10000元，因此按月利率3%计算利息，多支付的717元应扣减本金                  285666-717=      284949                            2018-2-15              284949*2%=      5699（被告仅支付了5000元利息，尚欠699元）              由于原告诉求按月利率2%计算，在双方约定按月利率3%计算的前提下，被告应按月利率2%支付利息                        284949                                  2018-4-15                    284949*2%=      5699（被告仅支付了5000元利息，尚欠699元）              同上                                2018-5-15              284949*2%=      5699（被告仅支付了3000元利息，尚欠2699元）              同上                  17000-      12645=      4355              2018-5-24              284949*3%+      699+699+      2699=12645              被告实际转账17000元，因此按月利率3%计算利息，多支付的4355元应扣减本金                        284949-      4355=      280594                            2018-6-3              280594*2%=      5612（被告仅支付了4000元利息，尚欠1612元）              由于原告诉求按月利率2%计算，在双方约定按月利率3%计算的前提下，被告应按月利率2%支付利息                                      2018-8-2              280594*2%=      5612（被告仅支付了5000元利息，尚欠612元）              同上                  20000-      10642=      9358              2018-8-7              280594*3%+      1612+612=      10642              被告实际转账20000元，因此按月利率3%计算利息，多支付的9358元应扣减本金                        280594-      9358=      271236              20000-      8137=      11863              2018-8-11              271236*3%=      8137              被告实际转账20000元，因此按月利率3%计算利息，多支付的11863元应扣减本金                        271236-      11863=      259373                            2018-10-31                    259373*2%=      5187（被告仅支付了5000元利息，尚欠187元）                                第四笔              2017-3-3至3-6              50000              40000              2017-3-8                                              10000              2017-3-11                                              合计              2018-10-31              259373                                                              原、被告双方约定从2018-11-1起按月利率3%计算利息            从上述表四可知，2016年10月31日原告转账给被告的100000元，由于原告于庭审中确认被告于2017年1月1日、3月1日、29日等还款3000元均为该笔100000元借款的利息，被告亦予以承认按月利率3%支付利息给原告，则根据被告的还款金额，本院认定被告从2016年10月31日-2017年4月19日每月按月利率3%支付从2016年11月至2017年5月共7个月的利息给原告，直至2017年6月20日还清借款本金100000元为止。而对2016年12月16日原告转账给被告的300000元，被告认为从2016年12月19日起按月利率3%支付利息给原告，虽然原告予以否认并认为被告每月转账的款项是偿还其他款项的利息，但原告并无提供任何证据予以证明，综合表四，本院认定被告从2016年12月19日起至2018年10月31日止，每月均支付了利息给原告，截至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金259373元、利息187元及以259373元为基数从2018年11月1日起的利息。对原告主张涉案借款的利息问题，原、被告于2018年11月1日立下借条对上述借款进行结算，双方确认至2018年7月17日被告尚欠借款利息60000元，在双方确认被告从未支付400000元款项利息的情况下，结合本院认定被告支付另一笔300000元借款的利息至2018年10月31日及双方立据的时间为2018年11月1日，上述60000元利息应为原、被告双方确认400000元款项从2015年8月17日至2018年7月17日止的利息，该利息没有超出相关法律规定，本院予以确认。对原、被告双方均不确认上述60000元利息的陈述，由于该借条是被告亲笔签名，原告亦作为证据提供，因此对原、被告上述陈述，理据不足，本院不予采纳。由于涉案400000元款项的利息经原、被告双方结算计至2018年7月17日为60000元，则涉案400000元款项的利息应从2018年7月18日起计算，对原告请求从2015年8月18日起计算利息，理据不足，本院不予支持。关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于借条中约定“按月利率3%计付利息”，现原告请求涉案借款利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，被告符忠全应清偿涉案借款本金659373元（400000元+259373元）及利息，利息分别应以400000元为基数计至2018年7月17日为60000元、从2018年7月18日起按月利率2%计至款项清偿日止；以259373元为基数计至2018年10月31日止尚欠187元、从2018年11月1日起按月利率2%计至款项清偿日止。对原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的律师费50000元，由于借条中约定被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用，且原告提供了转账记录、发票等证实已实际支出了该费用，故对原告该项请求，理据充分，本院予以支持。对原告请求被告承担因本案查封支出的保函费1725元，因该保函费不是查封应必须支出的费用，原告该请求，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告符忠全应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金659373元及利息（其中以400000元为基数计至2018年7月17日为60000元、从2018年7月18日起按年利率24%计至清偿日止；以259373元为基数计至2018年10月31日止尚欠187元、从2018年11月1日起按年利率24%计至清偿日止）给原告梁启旺。二、被告符忠全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费50000元给原告梁启旺。三、驳回原告梁启旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8309.66元，由原告梁启旺负担2571.4元，被告符忠全负担5738.26元。财产保全费5000元，由被告符忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇一九年九月三十日书记员 伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初1419号1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。