wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初211号原告上海安根生物有机肥有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张久琴，执行董事。委托代理人贺国良，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人戴善音，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人程晓峰，镇长。委托代理人徐长青。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告上海安根生物有机肥有限公司诉上海市奉贤区奉城镇人民政府要求履行行政协议一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张久琴及委托代理人贺国良、戴善音、被告委托代理人徐长青、徐洁到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告诉称，其与案外人上海市奉贤区奉城镇北宋村村民委员会(以下简称“北宋村村委会”)签订协议书，约定租赁土地59亩用于制造生物有机肥。2015年底，被告开展建设用地减量化工作，委托第三方对原告土地使用权、厂房及设备等进行了评估。2015年12月16日，在断水断电情况下，原告被迫与被告委托的案外人北宋村村委会签订《减量化复垦回购协议书》，约定案外人北宋村村委会向原告支付补贴若干。2015年12月25日，被告对原告厂房进行拆除，导致原告停产停业，已经生产的有机肥不能销售。事后，原告方才知晓此前本案被告曾委托相关评估公司对原告厂房等进行过评估。原告认为，被告实施的建设用地减量化行为系行政行为，与原告有利害关系。协议书虽然合法有效，但被告并未按实全额补偿，不符合公平补偿原则，被告应按评估价对原告全额补偿房产损失、停业停产损失及已完成生产的有机肥对外不能销售的损失。原告认为被告协议履行不完全，故为维护自身合法权益起诉至法院，请求判决被告：1、补偿原告评估差价人民币(以下币种同)2,878,965元；2、补偿原告停业停产损失863,221元，3、补偿原告不能销售有机肥的损失暂记10,000,000元。原告为证明其主张，在庭审中提供如下证据：1、《奉城镇建设用地减量化工作补贴实施细则(试行)》1份，证明被告制订建设用地减量化工作补贴标准，北宋村村委会系被告指定签约主体，被告委托第三方对原告房屋等财产进行评估，并对房屋实施拆除的事实；2、《评估报告》1份，证明被告委托第三方对原告房屋等财产进行评估，原告获得的实际补偿价款与评估价存在差额的事实；3、《减量化复垦回购协议书》1份，证明原告与北宋村村委会依据相关政策性文件签订协议，北宋村村委会代表被告签订协议，该协议实为行政协议的事实；4、沪奉府(2014)88号《奉贤区集体建设用地减量化指标管理试行办法》1份，证明被告系本市奉贤区奉城镇区域内集体建设用地减量化工作的实施主体和责任主体的事实；5、《证明》、《协议书》(2003年)、《肥料临时登记证》、发票、《危棚维修申请报告》、《情况说明》(2016年)等1组证据，证明原告前身上海文高生物有机肥制造厂与北宋村村委会签订了租用土地协议及张文高与原告关系的事实；6、沪奉府(2015)79号《上海市奉贤区人民政府关于印发补充意见的通知》、沪府发(2014)14号《上海市人民政府印发关于进一步提高本市土地节约集约利用水平若干意见的通知》等1组证据，证明该两份文件目的为解决镇里土地利用问题而非解决村里问题，故被告主体适格的事实。经庭审质证，证据1，被告表示对其真实性无异议，认为该文件并非强制性规定，由奉城镇建设用地减量化推进办公室负责实施，且实施对象为各村委会，并未直接针对土地承租人；集体建设用地所有者和管理者均非被告；村委会与土地承租人就实施集体建设用地减量化事宜达成协议后，被告将补偿款发放到村委会，后续房屋拆除事宜亦均由村委会委托政府相关部门实施。证据2，被告认为，针对有意向实施集体建设用地减量化事宜的企业，村委会提供信息材料，请被告再行委托第三方对企业财产进行评估。证据3，被告认为该协议系北宋村村委会与原告自行协商后达成一致意见的结果，并未违反相关法律规定，原告应根据协议约定履行义务。证据4，被告认为该文件仅为指导性意见。证据5，被告对张文高系原告实际控制人并无异议，其余证据均为原告与北宋村村委会之间协商形成，被告无法确认，仅根据村委会的申请划拨相应资金。证据6，被告认为该两份文件亦为指导性意见。被告辩称，其未对原告作出过行政行为。原告与北宋村村委会自愿签订《减量化复垦协议书》后，由村委会将协议及其他材料上报被告审核，审核通过即上报区里立项，并由区里拨付补偿款。本案并不属于行政案件，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为北宋村村委会代表被告与其签订的《减量化复垦回购协议书》，被告曾委托第三方对原告房屋等财产进行评估，故被告系协议主体，该协议为行政协议，被告在协议中未按照此前的评估价格对原告进行全额补偿，且被告实施的建设用地减量化行为系行政行为，与原告有利害关系，故提起本案诉讼。本院认为，首先，原告在庭审中并未能举证证明北宋村村委会系代表被告与其签订协议；其次，原告通过签订租赁土地协议向北宋村村委会租赁土地，此后北宋村村委会与其协商一致签订《减量化复垦回购协议书》收回土地并无不当，前述协议均为民事主体之间经平等协商后实施的民事行为，至于收回土地过程中北宋村村委会以何种方式向原告支付补偿款系协议履行事宜，并不影响协议的民事性质；再次，被告实施的建设用地减量化行为并不具有强制性。综上，原告主张缺乏依据，其提起本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告上海安根生物有机肥有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告上海安根生物有机肥有限公司已预交)，退还原告上海安根生物有机肥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐玉良审 判 员  徐成文人民陪审员  陈永兴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴小清附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初923号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人王某犯破坏电力设备罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵拂翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某于2016年6月24日1时30分许，伙同罗某某(已判决)、“殷某某”(另处)三人合骑一辆轻便摩托车至本市虹口区水电路、万安路路口北侧，使用大力钳剪断并窃得该处19号至21号电线杆上的在用电缆线，致使该地区193户居民家中停电。作案后被告人王某及“殷某某”逃离现场，同案关系人罗某某被民警当场抓获，并缴获被窃电缆线一捆，案发后经鉴定，被窃电缆线价值人民币1,490元。2016年9月13日，被告人王某被民警抓获。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人栾某某、蒋某某、陈某某的证言，同案关系人罗某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《抓获经过》、拍摄的赃证照片、国网上海市电力公司市区供电公司出具的《关于虹口区水电路XXX号杆-21号杆电力设施被盗的价值证明》、《供电责任险家电赔偿概预算汇总表》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关法律文书等证据，并据此认为被告人王某的行为应当以破坏电力设备罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某定罪处罚。庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人王某在共同犯罪中系从犯，案发后能够如实供述犯罪事实，提请本院对王某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某于2016年6月24日1时30分许，伙同罗某某、“殷某某”三人合骑一辆轻便摩托车至本市虹口区水电路、万安路路口北侧，使用大力钳剪断并窃得该处19号至21号电线杆上的在用电缆线，致使该地区193户居民家中停电。作案后被告人王某及“殷某某”逃离现场，同案关系人罗某某被民警当场抓获，并缴获被窃电缆线一捆，案发后经鉴定，被窃电缆线价值人民币1,490元。2016年9月13日，被告人王某被民警抓获。以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人栾某某、蒋某某、陈某某的证言，同案关系人罗某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《抓获经过》、拍摄的赃证照片、国网上海市电力公司市区供电公司出具的《关于虹口区水电路XXX号杆-21号杆电力设施被盗的价值证明》、《供电责任险家电赔偿概预算汇总表》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人王某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某不仅有积极的实行行为，更有同案犯罗某某指证其系该起犯罪的造意者，故辩护人关于王某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某与他人结伙，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯破坏电力设备罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。)二、犯罪工具予以追缴没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  张建国人民陪审员  田永生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永骏达制造厂。住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区。负责人：曾水福。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港金马达制造厂有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。负责人：黄秀莲。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹磊，男，汉族，1976年11月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人深圳市宝安区福永骏达制造厂（以下简称福永骏达厂）、香港金马达制造厂有限公司（以下简称金马达公司）因与被申请人詹磊劳动合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终12350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案的核心在于再审申请人是否应该按照2015年11月11日公告内容支付“特惠酬劳金”给本案被申请人，本案被申请人是否符合领取“特惠酬劳金”的条件，再审申请人发布公告称员工不愿意继续为公司服务提交辞职的，公司将按相关标准给予“特惠酬劳金”，并不代表严重违反相关规章制度及劳动纪律的员工也按公告领取“特惠酬劳金”。请求撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03民终12350号民事判决；判令再审申请人无需支付终止劳动关系的经济补偿金26497.46元及工资1089.6元；再审申请费用由被申请人承担。本院认为，本案为劳动合同纠纷。争议的焦点为再审申请人是否应该按照公告的“特惠酬劳金”向本案被申请人支付终止劳动关系的经济补偿金。依一、二审查明的事实，再审申请人公告的“特惠酬劳金”系对所有提出辞职的员工，并未对煽动停工等违反相关规章制度及劳动纪律的员工作出例外规定，再审申请人无证据证明被申请人在发布公告后存在再犯煽动停工等违纪行为，原审判处依公告的“特惠酬劳金”向本案被申请人支付终止劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月二日书记员  李翠微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61460号原告上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张增军。委托代理人吴雄，男。被告杭州德贵装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人姚凌云。原告上海农工商建设发展有限公司诉被告杭州德贵装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农工商建设发展有限公司诉称，2015年5月原告与被告签订了《采购合同》，约定被告向原告施工的唐镇1号区级动迁基地W18-5街坊商品房项目批量精装房装饰工程(1#-7#)供应室内实木复合地板和安装的有关事项，合同总价为人民币4,533,924.78元。后被告于2016年5月27、28日共开具906,066元增值税普通发票。原告于2016年6月22日将同等金额货款支付给被告。2016年7月5日，被告以原告逾期支付预付款，导致其无法按时出货为由，要求原告承担违约责任。原告要求其继续履行合同，被告表示其无法继续履行合同。后原告要求被告返还906,066元的货款，并要求其承担无法继续履行合同的违约责任。然而至今，被告既未返还原告的货款，也未向原告供货，违反了法律规定和合同约定。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《采购合同》；2、被告返还原告货款906,066元；3、被告向原告给付上述货款自2016年7月6日起至实际返还货款日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告承担逾期供货违约金14,497.05元(从2016年8月16日计算至2016年8月23日)，及2016年8月23日至解除合同日止的违约金(按采购合同约定的计算方式计算)；5、判令被告称担本案诉讼费。被告杭州德贵装饰材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年5月，原告与被告签订了《采购合同》，约定被告向原告施工的唐镇1号区级动迁基地W18-5街坊商品房项目批量精装房装饰工程(1#-7#楼)供应室内实木复合地板和安装的有关事项；合同总价为4,533,924.78元，合同签订之日起15日内支付总价的20%，……，上述付款均以被告开具相应金额的增值税普通发票为前提，如原告收到发票日期晚于上述付款期限的，上述付款期限相应顺延；原告逾期付款，每逾期一天，支付逾期金额万分之二的违约金，因为原告逾期付款造成被告交付延迟及所产生的责任损失由原告承担；被告逾期供货，每逾期一天，支付合同总额千分之二的违约金，逾期超过十五天的，原告有权向第三方采购等内容。合同签订后，被告于同年5月27、28日向原告开具了合计906,066元发票。原告于同年6月22日支付被告预付款906,066元。同年7月5日，被告向原告发出《告知函》，提出由于原告预付款延迟23天支付造成被告不能按时出货，根据合同约定损失应由原告负责，被告要收回在唐镇已安装好的样板房地板359.979平方米及其他费用、赔偿费及利润共计406,696.596元。证明上述事实的依据为：原告提供的《采购合同》、付款凭证、增值税普通发票、告知函等证据以及原告当庭陈述。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告2016年7月5日的函件已表明不再向原告供货，故原告要求解除合同符合法律规定。系争《采购合同》自本院公开开庭审理之日即2016年11月15日解除。被告占用原告货款应当返还并应赔偿原告利息损失。至于原告主张被告承担逾期供货违约金，鉴于《采购合同》未约定供货时间，原告也未能提供有效证据证明双方对此另行作出了约定，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院难以支持。至于被告在函件中提出的原告违约及退还样板房地板款等，由于被告未应诉答辩，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海农工商建设发展有限公司与被告杭州德贵装饰材料有限公司签订的《采购合同》自2016年11月15日解除；二、被告杭州德贵装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农工商建设发展有限公司货款906,066元；三、被告杭州德贵装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农工商建设发展有限公司利息(以906,066元为基数，自2016年7月6日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；四、驳回原告上海农工商建设发展有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,063元(原告已预交)，减半收取6,531.50元，由原告上海农工商建设发展有限公司负担50元，由被告杭州德贵装饰材料有限公司负担6,481.50元；财产保全费5,000元，由被告杭州德贵装饰材料有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一六年十二月五日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1898号上诉人（原审被告）：孙蔚熙，男，1962年9月14日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陶平，女，1967年1月25日生，住贵州省盘县，系上诉人孙蔚熙之妻。被上诉人（原审原告）：黄初平，男，1947年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：唐亮，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。上诉人孙蔚熙因与被上诉人黄初平民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初3392号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人孙蔚熙预交的二审案件受理费2643元予以退回。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  谭茶芬二〇一六年十二月十六日书记员  毛 菡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23730号原告：杨某某，男，1955年4月16日出生，汉族，住上海市。原告：胡某某，女，1964年3月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：项煜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：宋某1，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。原告杨某某、胡某某与被告宋某1探望权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、胡某某及其委托诉讼代理人项煜、姚志民，被告宋某1及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某、胡某某向本院提出诉讼请求：判令两原告每周对外孙宋某2行使一次探望权。具体方式：每周五20：00至本市建国中路XXX弄XXX号XXX室接宋某2，周日18：00前将宋某2送回上述地址。事实与理由：2014年9月6日，被告与两原告之女杨晓倩登记结婚，婚后于2016年3月30日生育一子宋某2。后因双方感情破裂，于2016年5月16日协议离婚。离婚协议中确定宋某2归杨晓倩抚养，被告按月支付抚养费。宋某2出生后两原告照顾较多。然而不幸的是2016年6月4日杨晓倩猝死。在处理完杨晓倩的后事后，由于宋某2一直在原告处抚养，被告及其父母提出宋某2接到被告处生活，两原告觉得并无不妥，遂将宋某2送至被告处。可是当原告至被告处探望宋某2时却遭到被告及其父母横加阻拦，甚至殴打杨某某至轻伤。两原告已失去唯一女儿杨晓倩，宋某2是两原告唯一的精神寄托，经与被告及其父母多次协商探望未果，故起诉提出如上诉请。宋某1辩称，原告行使探望权主体不适格。探望权的权利主体是离婚后不直接抚养子女的父或母。法律没有规定外祖父、外祖母有探视权，而且孩子的母亲已经死亡，原告行使探望权没有法律依据。其次，原告探视孩子不利于孩子身心健康发展，因为原、被告双方家庭矛盾很深，被告自从与原告女儿杨晓倩结婚后，双方经常发生矛盾，而且原告阻止杨晓倩与被告结婚。杨晓倩死亡后，对孩子的探望双方经常发生矛盾。最初被告让原告探望孩子，但是在探望过程中，双方经常发生矛盾，导致孩子哭闹，甚至报警处理。在这种情况下，原告不适合探望孩子。第三，原告在事实与理由中陈述杨晓倩与宋某1离婚后确认孩子归杨晓倩抚养，但事实上，离婚后，杨晓倩仍与被告住在一起共同居住，共同抚养孩子，孩子一直有被告及其母亲照顾。另外，被告没有殴打过杨某某。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋某1与杨晓倩原系夫妻关系。2016年5月16日，双方经民政局协议离婚，协议约定婚生子宋某2由杨晓倩抚养，随同杨晓倩生活，宋某1每月支付抚养费至宋某2年满18岁。2016年6月14日，杨晓倩死亡。此后，宋某2随宋某1共同生活。本院认为，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但法律没有规定禁止近亲属行使探望的权利。本案中，两原告唯一女儿杨晓倩已去世，对两原告身体及心理造成重大伤害，使其成为失独老人。两原告系宋某2的外祖父、外祖母，彼此之间有血缘上的联系。探望第三代是失独老人老有所乐获得精神慰籍的重要途径，抚平失去亲人的心理创伤，有利于老人身心健康。同时，隔代探望权的行使，使宋某2失去母爱关怀的影响降到最低限度，有利于孩子良好人格培养，有利于孩子健康成长。另外，在探望过程中，两原告及被告应相互协商，避免发生矛盾，影响宋某2的正常生活及健康成长。综上所述，两原告要求探望外孙宋某2的请求，予以支持，具体探望时间、方式由法院确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条规定，判决如下：胡某某、杨某某于本判决生效之日起行使探望权，具体探望方式、时间：每月第一周、第三周周六9：00至11：00胡某某、杨某某至本市建国中路XXX弄XXX号XXX室探望宋某2，宋某1协助胡某某、杨某某行使探望权。案件受理费80元(杨某某已预缴)减半收取,计40元，由杨某某、胡某某负担40元，宋某1负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一六年十二月七日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2851号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王利军(自报)，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2594号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日21时许，被告人王利军酒后由其朋友联系代驾，后因无法与代驾谈妥费用，遂自行驾驶牌号为“沪CKXXXX”的小轿车回家，当行驶至本市闵行区XX路XX路路口时与另一辆轿车发生碰撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人王利军血液中乙醇含量为2.73mg/mL。事故发生后，被告人王利军明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿对方人民币2,000元。上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言及其出具的收条，证人张2的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片、道路交通事故认定书(简易程序)，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人王利军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王利军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年十二月二十七日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12743号原告：黄幼委托诉讼代理人：罗昉，上海申如律师事务所律师。被告：上海复通房地产发展有限公司法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告黄幼与被告上海复通房地产发展有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗昉、被告的委托诉讼代理人刘丰畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，协助原告将嘉定区泽普路某房屋过户至原告名下；2、被告承担未协助原告将房屋过户至原告名下的违约责任，向原告支付违约金，以购房款2，105，588元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为48，007.41元。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买涉案房屋，实际购房款为2，105，588元，并约定：被告承诺在2016年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。之后，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。目前早已超过合同约定期限，原告多次向被告要求协助办理房屋过户手续，但被告至今未能按合同约定履行合同义务，严重违约，致使原告至今仍无法取得房屋产权证（小产证），对生活造成严重影响。被告辩称，不同意原告诉请。关于被告未能为原告办理小产证，不是被告的恶意违约，原告购买的房屋所处地块仍然处于拆迁中，拆迁主体不是被告，而是嘉定储备中心，现在拆迁还没有完成，所以被告无法办出购买房屋的大产证。被告不是恶意违约，或是拒绝办理产证。原告诉请的违约金没有依据，原告主张的违约金是参照合同第十二条的约定，而实际上该条款针对的是逾期交房的违约金而不是逾期办理产证的违约金。被告不存在逾期交付房屋，故原告不应适用这条来主张违约责任。并且原告主张的日万分之二的标准高于逾期贷款利息的标准。即便被告构成违约，被告也有权要求对违约金进行调整。原告没有证据证明其遭受了损失，被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买嘉定区泽普路某房屋，实际购房款为2，105，588元，该合同第十条约定，该房屋的交付必须符合被告取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2016年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由双方签署《房屋交接书》，该文件作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年9月30日将涉案房屋交付原告使用。因涉案房屋的大产证未办出，原告无法办理小产证，原告与被告沟通未果，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告未按照合同约定在2016年3月30日前将涉案房屋的大产证办出，并在大产证办出之后的60日内配合原告办理涉案房屋的小产证，被告的行为构成违约。对于原告要求被告继续履行合同，协助原告将涉案房屋过户至原告名下的诉请，因本案讼争房屋尚未取得初始登记，取得大产证，故原告的该项诉请本院难以支持。但被告应当向原告承担逾期办理小产证的违约责任。鉴于双方对于因被告原因导致原告无法办出小产证的违约金未明确约定，根据相关法律规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院确定为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海复通房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄幼支付违约金，以人民币2，105，588元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至被告上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路某房屋的初始登记之日止；二、对于原告黄幼的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，916元，减半收取958元，由被告上海复通房地产发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高院人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8135号原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街81号（G-3）809房。法定代表人：胡国雄，总经理。委托代理人：彭朝萍，原告职员。被告：禤活机，男，1968年6月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告禤活机买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信晰里贸易连锁有限公司的委托代理人彭朝萍及被告禤活机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信晰里贸易连锁有限公司诉称：我司与被告于2015年11月20日签订了一份购销合同，约定我司向被告提供水电材料产品，货款结算周期为5天，同时约定若被告在结算周期5天内不按合同条款准时付款，我司有权停止供货，被告违约，须按照每日万分之八的标准支付迟延付款部分的违约金。我司在签订合同后，按时按质按量向被告供货，被公安却一直拖欠我司货款不予结清，截至2016年10月8日被告确认总拖欠我司货款73553.69元。我司多次与被告协商付款事宜，但被告至今未将欠款清付给我司。为维护我司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.支付我司货款73553.69元，并按照每日万分之八的标准计付从2015年12月26日起至款项实际付清之日止的违约金；2.承担本案诉讼费用。被告禤活机辩称：我曾在2015年12月22日向原告支付了2015年12月21日销售单中所列货款12160元，但原告没有扣减，对于其他销售单中的金额没有异议。经审理查明：2015年11月20日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《商品购销合同》，约定，供需双方就需方使用的联塑等供方所经营的产品的供货事宜达成条款如下：金额以需方实际签收单据为结算依据；结算周期为5天，即收货后5日内结清货款；若需方在结算周期5天内不按合同条款准时付款，供方有权停止供货，此时需方构成违约，须按每日万分之八的标准支付延期付款部分的违约金；等。合同签订后，原告依约于2015年11月至12月21日期间向被告供应水电材料。截至2015年12月21日，原告以被告尚欠其货款73553.69元未还为由，诉至法院。庭审中，被告抗辩其已于2015年12月22日向原告支付12160元货款，原告确认已收到该笔款项，并同意扣减相应货款。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定履行己方义务，被告亦应按约向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款61393.69元，故被告应将该笔款项支付给原告。至于逾期付款违约金的问题。合同约定被告须在收货后5日内结清货款，原告最后一次向被告供应货物时间为2015年12月21日，现原告要求被告从2015年12月26日起按照每日万分之八的标准计付违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告禤活机在本判决生效之日起十日内向原告信晰里贸易连锁有限公司清付货款61393.69元，并以61393.69元为基数按照每日万分之八的标准计付从2015年11月26日起至款项实际清付之日止的违约金给原告信晰里贸易连锁有限公司（违约金以本金为限）；二、驳回原告信晰里贸易连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由原告信晰里贸易连锁有限公司负担304元，被告禤活机负担1360元。上述受理费已由原告信晰里贸易连锁有限公司预交，原告信晰里贸易连锁有限公司同意被告禤活机在履行本判决时将其应负担的受理费1360元直接支付给原告信晰里贸易连锁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琳卢俐桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2856号原告闫占龙，50岁，住巴彦淖尔市。原告高善强，53岁，住巴彦淖尔市。被告蔺红霞，48岁，住呼和浩特市。被告塔娜，44岁，住呼和浩特市。本院在审理原告闫占龙、高善强诉被告蔺红霞、塔娜民间借贷纠纷一案中，原告闫占龙、高善强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫占龙、高善强撤回起诉。案件受理费1330元，本院已减半收取，由原告闫占龙、高善强承担。审判员 崔爱珍二〇一六年十二月二日书记员 王乃迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6480号原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人谢某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某（唐山）律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，1971年12月21日生，住河北省石家庄市行唐县。原告某某股份有限公司石家庄分行诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，2015年7月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：144000元；贷款期限：36个月；贷款用途：购家私电器；贷款利率：固定月利率1.6%；还款方式为：月等额还本付息。2015年7月6日，原告向被告发放借款144000元，借款期限自2015年7月6日至2018年7月6日，还款方式为:等额还款。贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，1、依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告提前清偿原告借款本金115311.12元，并支付从起诉之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%；罚息为前述利率加50%计算）；3、依法判令被告支付拖欠的利息、罚息9236.51元、复利503.22元（暂计至2016年9月20日）；并就拖欠利息从2016年9月21日起至实际给付之日止，按照约定的利率上浮30%并加50%计算复利；4、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年十二月二十八日书记员  李文强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2133号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某机电科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人吴卓钰。被告人杨某某，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告人张1，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人张2，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人吴某某，男，1992年9月22日出生，苗族，户籍所在地贵州省遵义市，现住上海市松江区。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2075号起诉书指控被告单位上海某某机电科技有限公司及被告人杨某某、张1、张2、吴某某犯污染环境罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告单位上海某某机电科技有限公司诉讼代表人吴卓钰，被告人杨某某及其辩护人薛敏、丁少堃，被告人张1及其辩护人吴晓燕、被告人张2及其辩护人马俊青、被告人吴某某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2016年3月，被告人杨某某担任上海某某机电科技有限公司法定代表人，全面负责公司的生产、经营、管理工作，雇佣被告人张1担任该公司生产车间操作工，后任命其为生产车间负责人，负责车间生产经营工作，2011年6月雇佣被告人张2(2012年5月至2014年3月间未在该公司工作)、2015年3月雇佣被告人吴某某担任生产车间操作工。该公司的生产活动产生大量废切削液，被告人张2、吴某某经向被告人张1汇报后先后多次将废切削液倾倒在生产车间外东北角绿化带的土砌沟槽中，废液经明沟流入工厂雨水管道，被告人杨某某明知操作工采用该方式倾倒废切削液而放任其污染环境。根据《国家危险废物名录》，涉案废切削液属于危险废物，废物代码900-006-09，系有毒物质。经上海市松江区环境保护局认定，该公司生产车间东北侧雨水管落水口、雨水管排水口、厂区雨水口污染严重。2016年3月7日，被告人杨某某、张1、张2、吴某某接通知主动至公安机关投案。上述事实，被告单位及被告人杨某某、张1、张2、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、徐某、姚某、王某2、凌某某的证言，会计账目、现场照片，上海市松江区环境监测站《污染源废水监测采样单》、《测试报告》、上海市松江区环境保护局出具的《关于上海某某机电科技有限公司所涉固体废物危险特性的认定意见》、《关于车墩镇上海某某机电科技有限公司环境污染违法犯罪调查报告》，松江区建设项目环境影响报告表审批意见单、关于上海某某机电科技有限公司项目环境保护设施竣工验收审批意见、上海市危险废物管理(转移)计划备案表、松江区环境监察支队污染源现场监察单，案发及抓获经过，企业法人营业执照、组织机构代码证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在经营被告单位上海某某机电科技有限公司期间，雇佣被告人张1作为主管人员、雇佣被告人张2、吴某某作为操作工，在生产中违反国家规定倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海某某机电科技有限公司及被告人张1、张2、吴某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告单位上海某某机电科技有限公司及被告人杨某某、张1、张2、吴某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于被告人杨某某及张1的辩护人所提对被告人杨某某及张1适用缓刑的意见，本院认为被告人杨某某及被告人张1分别作为被告单位上海某某机电科技有限公司的生产经营管理者及生产车间负责人，在公司多年的生产经营期间，持续性地让工作人员将有毒物质经明沟倾倒至雨水管道，其等犯罪行为社会危害性较大，均不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述意见，均不予采纳。综上，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某机电科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人张1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人张2犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人吴某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终1186号上诉人（原审第三人）罗大虎，男，1974年1月23日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）曾家祥，贵州惠言律师事务所律师。委托代理人罗大学，男，1975年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审第三人）杨俊明，男，1953年4月25日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）马银周，男，1949年10月29日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。原审被告贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司。住所地纳雍县寨乐乡雍后村。组织机构代码69273233—2。法定代表人龚雷海，执行董事。委托代理人徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。委托代理人赵远庆，贵州千里律师事务所律师。上诉人罗大虎、杨俊明因与被上诉人马银周、原审被告贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司用益物权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第352号民事判决；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费2700元，由上诉人罗大虎自行退回；二审案件受理费1900元，由上诉人杨俊明自行退回；审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十二月五日书 记 员  王 跃
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初12991号原告：金家应，男，1974年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘建兵(系原告同事)，男，住上海市。委托诉讼代理人：方筱蔚(系原告同事)，女，住上海市。被告：郑新成，男，1961年5月11日生，汉族，住上海市。原告金家应与被告郑新成身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金家应及其委托诉讼代理人刘建兵、方筱蔚，被告郑新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金家应向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费918.50元、交通费30元、误工费4,857元、护理费140元、营养费300元、全勤考核奖金1,000元。事实和理由：2015年12月10日上午10时许，根据领导的安排，原告及同事对辖区内无证设摊、跨门经营等情况进行整治，巡逻到上海市天钥桥路XXX弄XXX号天慈水果店时，发现该店跨门营业情况严重，原告及同事即上前劝阻，但被告不仅拒不接受，还出口伤人；在劝阻无效的情况下，原告及同事遂将被告摆放在店门公共台阶上的水果搬入其店内，又遭到被告阻挠，冲突中被告用脚踢到原告腰部，导致原告从台阶上滚落下去，颈部和腰部受伤。事发后，被告拒绝赔偿原告的损失。郑新成辩称，原告并没有执法权，其所说的执法是故意阻挠被告的正常经营活动；在冲突中，被告也没有用脚踢原告腰部，只是推了原告，原告是自己摔倒的，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市保安服务总公司徐汇分公司员工。2015年12月10日，根据上海市徐家汇街道办事处的安排，原告及同事对辖区内的各类市容环境问题进行管理。当行至上海市天钥桥路XXX弄XXX号天慈水果店时，发现被告将水果摆放在店门口的公共走道上。原告及同事即上前要求被告将摆放在外面的水果放回店内，但遭到被告的拒绝；见劝阻无效，原告及同事遂动手欲将水果搬入被告店内，双方发生冲突。冲突中，被告用手推搡原告，致原告站立不稳而滚落到台阶下，造成原告颈部和腰部受伤。民警到场后才平息纠纷。事发后，原告到上海市第六人民医院诊治，诊断为：腰部软组织挫伤、颈部擦伤。医院并开具了二次休息二周的病假单。治疗期间，共发生交通费30元，医药费918.50元。审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行三期鉴定，结论为原告因外力作用致颈部擦伤、腰部软组织挫伤，给予误工30日，营养15日，护理7日。另，2015年12月10日，上海市公安局徐汇分局作出沪公(徐)行罚决字(2015)XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，以被告殴打他人，决定给予被告罚款200的处罚。又，庭审中，原告就其主张的全年考核奖金1,000元，未能提供相应的证据。本院认为，每一个公民都有维护所居住城市的市容环境的义务。现被告在经营水果店时，擅自将水果摆放在店外公共通道上进行跨门经营，且在原告劝阻时拒绝整改，并在冲突中推搡原告，导致原告跌落台阶而受伤，对此被告应承担主要责任；原告在管理市容环境时，未能采取正确的工作方式，造成双方纠纷扩大，故被告亦应承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿医药费、营养费、误工费、交通费、护理费等损失，并无不当；具体数额由本院根据双方的责任大小及实际情况依法判定。原告所主张的奖金，因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑新成于本判决生效后十日内赔偿金家应医药费642.95元、交通费21元、营养费300元、护理费140元和误工损失3,400元。二、金家应其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由郑新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  卞奎人人民陪审员  毛静芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12126号原告：张茹新，女，1985年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：茆立俊，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：卓开康，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区西朱新村XXX号XXX室。原告张茹新诉被告茆立俊、第三人卓开康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茹新及其委托代理人杨威，第三人卓开康到庭参加诉讼，被告茆立俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张茹新提出诉讼请求：1、要求被告茆立俊继续履行房屋买卖合同，配合办理产权过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经过中介介绍认识，2016年2月4日，原、被告签订买卖合同，被告将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋卖给原告，合同价为人民币(以下币种均为人民币)92万元，被告委托第三人为代理人，代理其办理相关手续。原告依据合同分几次将房款92万元支付给被告。2016年3月，双方去交易中心办理过户手续时，由于被告出具给第三人的公证委托书过期2天，无法顺利办理过户。后原告和第三人找到被告，但是被告拒绝配合原告办理过户手续，故诉至法院，作如上诉请。被告茆立俊未到庭应诉答辩。第三人卓开康述称：第三人与被告是多年的朋友，被告让其出售系争房屋，办理过公证委托书，第三人是通过房产中介认识原告的，因公证委托有期限，原告和第三人去交易中心办理过户的时候已经过期了，所以又去找被告，但当时房价上涨比较多，被告不愿意按照原来的价格进行交易，第三人拿到诉状后与被告联系，但他手机关机，第三人现在也不知道他现在住在哪里。经审理查明：2015年4月24日，茆立俊登记为上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年5月11日，上海市黄浦公证处出具《公证书》，证明茆立俊在《委托书》上签字。《委托书》内容为：委托人茆立俊因故无法亲自办理坐落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房地产的相关事宜，特委托受托人卓开康为本委托人的代理人，就上述房地产代表本委托人办理下列附录中所列的第1-13项事项，受托人无转委托权。上述委托期限自2015年5月4日至2016年5月3日止。附录：一、代为签订定金协议/买卖合同；二、代为办理房地产转移登记、过户手续；代为签署相关文件；三、代为领取上述有关房地产登记证明、《房地产权证》及初始密码凭证、他项权证；四、代为领取房价款；五、代为办理买卖上述房地产过程中的其他相关事宜(包括公证、保险、缴税等)；六、代为交楼、办理上述房屋水、电、煤、电话、宽带、有线电视及物业过户手续；七、代为支付上述房地产买卖过程中应付之相关费用(包括相关税费、向物业管理部门支付物业管理费、维修基金等费用)；八、代为办理抵押登记及抵押登记注销手续；九、代为办理还贷手续、退保、领取保险金；十、代为偿还银行贷款；十一、代为办理所售房屋的房产证遗失的补办手续；十二、代为办理所售房屋的密码遗失的补办手续；十三、代为办理上述房屋为本人或第三方借款提供抵押，代为办理抵押登记的一切手续并领取相关文件，代为签订借款抵押合同，(含办理银行放贷的储蓄卡、补办还贷卡修改密码)办理相关公证手续。2016年2月4日，卓开康代理茆立俊(甲方)与张茹新(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》约定，甲方将控江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，转让价款共920,000元。(第六条)甲、乙双方确认，在2016年3月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议：1、2016年2月4日签合同，乙方支付购房定金拾万元；2、2016年3月31日前过户，乙方支付房款捌拾贰万元整。关于房款的支付，张茹新提供如下证据：2015年8月29日，茆立俊向卓开康出具借款20,000元的《借条》。2015年10月1日，茆立俊出具向陈伟借款10,000元的《借条》。2016年4月25日，茆立俊出具收到陈伟17,500元的《收条》。2016年4月29日，茆立俊出具收到陈伟21,500元的《收条》。2016年5月1日，茆立俊出具收到房款120,000元的《房款收据》。2016年5月1日，任新瑜出具《证明》，茆立俊名下(上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室)房屋经我公司中介卖给张茹新。房价为92万元其中包含税收。卓开康及张茹新签字确认。2016年5月1日，卓开康、张茹新签字确认张茹新缴纳房款明细：1、2016年2月3日房款定金8万元(卓开康提供指令打款账户)；2、2016年4月25日房款57万元(卓开康提供指令打款账户)；3、税收共计70,340元；4、用于茆立俊归还债务及租金8万元(现金给予卓开康，详情见凭证)；5、2016年5月1日房款12万元(现金给予卓开康)。审理中，第三人卓开康陈述，当时类似房屋正常的价格在120万元。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、公证书、房款收据、借条、收条、证明、明细及当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。卓开康作为茆立俊的代理人与张茹新签订了《上海市房地产买卖合同》。但是，根据卓开康本人的陈述，该合同约定的交易价格明显低于市场价。且，即使按照合同约定的价格及付款时间进行交易，张茹新亦未按时、全额支付购房款，故张茹新要求继续履行合同，办理过户手续之诉讼请求，本院不予支持。张茹新主张其与卓开康约定92万元包含税收等相关费用的观点，因与《上海市房地产买卖合同》约定不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张茹新要求被告茆立俊继续履行《上海市房地产买卖合同》，并配合办理产权过户手续之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币13,000元，由原告张茹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈乃彰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5628号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告屠某某，男，汉族，1988年12月1日出生，现住常州市钟楼区。被告屠某某，男，汉族，1962年11月8日出生，现住常州市钟楼区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告屠某某、屠某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20190.16元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2012年11月23日，借款金额23990.73元，借款期限12个月，还款起止日期2012年6月10日至2013年6月10日，首个还款日还款金额2140.66元，其余还款日还款金额2132.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2012年11月23日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计3990.73元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。三、合同签订后，刘某某依约出借款项23990.73元，玖富公司扣除顾问费3990.73元后，于2012年11月24日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年2月25日起逾期还款，截止到2013年6月10日尚欠借款本金20190.16元，利息1136.54元。四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告屠某某、屠某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金20190.16元，并支付利息（截止到2013年6月10日尚欠利息1136.54元，自2013年6月11日起至履行完毕之日止，以20190.16元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费305元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12508号原告：夏某某。被告：黄某1。原告：黄某2。原告：黄某3。四原告共同委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。四原告共同委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：上海新威投资有限公司。法定代表人：林剑锋。委托代理人：陈超棋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝。委托代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告夏某某、黄某1、黄某2、黄某3(以下简称四原告)与被告陈某某、上海新威投资有限公司(以下简称新威公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告黄某1、黄某3及四原告之共同委托代理人魏元武、被告新威公司之委托代理人陈超棋、太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年4月13日，被告新威公司雇员陈某某驾驶机动车与骑行电动自行车的黄某4相撞，致黄某4(四原告系其法定继承人)死亡。后经交警部门出具事故认定书，认定陈某某负次要责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金900,354元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费209,360元、误工费6,570元、交通费9,456.50元、住宿费26,880元、衣物损失2,000元、车辆损失2,000元、律师费10,000元。前款由被告保险公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告新威公司承担赔偿责任。被告新威公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，曾垫付现金30,000元及医疗费171元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险内承担赔偿责任，认可农村标准，原告诉请各项金额均过高。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日13时24分许，在本市嘉定区古某园路金某路路口南侧约10米处，被告新威公司雇员陈某某驾驶牌号为沪ABXXXX小客车与骑行电动三轮车的黄某4相撞，事故致黄某4跌地被碾压后经抢救于当日死亡。事发当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈某某负本起事故的次要责任，黄某4负本起事故的主要责任。四原告系黄某4之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，事发时，牌号为沪ABXXXX小客车由被告太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；事发前，黄某4长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，交警部门认定被告新威公司雇员陈某某负本起事故的次要责任，故本院确定由被告新威公司承担40%的替代赔偿责任，被告保险公司应在法定的范围内在保险限额内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，现原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准，但被扶养人生活费，缺乏依据，不予支持；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为20,000元；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，现金额据司法实践，酌定为8,000元；5、衣辆损失、车辆损失，分别酌定为500元、600元；6、误工费、住宿费、交通费，包含于丧葬费中，属重复请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏某某、黄某1、黄某2、黄某3111,271元(含精神损害抚慰金20,000元)；二、原告夏某某、黄某1、黄某2、黄某3因黄某4死亡造成损失：死亡赔偿金900,354元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费35,634元、衣物损失500元、车辆损失600元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某、黄某1、黄某2、黄某3上述余款的40%，计338,326.80元；三、被告上海新威投资有限公司应赔偿原告夏某某、黄某1、黄某2、黄某3律师代理费8,000元，与其垫付的30,171元相折抵，原告夏某某、黄某1、黄某2、黄某3应于本判决生效之日起十日内返还被告上海新威投资有限公司22,171元；四、驳回原告夏某某、黄某1、黄某2、黄某3的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,523元，减半收取4,761.50元，由原告夏某某、黄某1、黄某2、黄某3负担906元，由被告上海新威投资有限公司负担3,855.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年十二月一日书记员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10344号原告：甘均杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。被告：屠如根，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告：上海灵泰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈祖华，执行董事。委托诉讼代理人徐皎，男，住上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室，由上海奉城企业管理服务有限公司、上海市奉贤区奉城镇东门村村民委员会推荐。第三人上海华美金属制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国辉，厂长。原告甘均杰与被告屠如根、被告上海灵泰建筑工程有限公司(以下简称“灵泰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。审理中，本院依原告甘均杰的申请依法追加上海华美金属制品厂(以下简称“华美厂”)为本案第三人参加诉讼。原告甘均杰向本院提出诉讼请求：1、被告灵泰公司支付原告工程款人民币1,162,809元及利息人民币10,000元(暂计)；2、被告屠如根对上述款项负连带清偿责任；3、第三人华美厂在欠付的人民币1,398,900元工程款范围内承担责任。事实和理由：2013年6月8日，原告甘均杰与被告灵泰公司签订《协议书》，约定由原告以清包工形式承建第三人位于上海市奉贤区金汇镇工业园金发路的新建车间、门卫工程。协议签订后，原告按约履行施工义务，但被告灵泰公司未能按约支付工程款，尚有工程款人民币1,162,809元未付。被告屠如根挂靠在被告灵泰公司处承包工程，应对灵泰公司所欠款项负连带清偿责任。第三人华美厂作为建设方，至今尚未结清灵泰公司工程款，依法应在欠付范围内承担支付责任。审理中，被告灵泰公司认为本案被告屠如根与他人相互串通，涉嫌诈骗，故申请将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，本案被告屠如根涉嫌经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘均杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 洁二〇一六年十二月十三日书记员 毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1976号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某某。被告人董某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2010号起诉书指控被告人蔡某某、董某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人蔡某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日上午6时22分许，被告人蔡某某、董某经合谋，至本区西渡街道紫竹苑车站，乘庄莘线公交车停靠站点人多拥挤之际，由被告人董某在旁掩护，被告人蔡某某从乘客王某裤袋内窃得OPPO牌R9型手机一部,价值人民币2445元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有监控视频截图，被害人王某的陈述，证人张某某、卫某的证言，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书,上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过，上海市闵行区人民法院(2015)闵刑初字第2801号刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、董某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人董某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚予以二罪并罚。又查，二被告人到案后在公安机关出示扒窃视频的情况下仍否认罪行，直至逮捕后才作供述。案发后,被告人蔡某某在家属帮助下退赔了被害人的损失。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；前犯贩卖毒品罪，尚有余刑剥夺政治权利一年七个月十五日；决定执行拘役六个月，剥夺政治权利一年七个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  张中英人民陪审员  杨神鹰二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》四、在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。原第二款作为第三款。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂01刑终555号 原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：钟广，男，1979年6月23日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸食毒品于2015年12月22日被南宁市公安局兴宁分局处以强制戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理西乡塘区人民检察院指控被告人钟广犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）桂0107刑初541号刑事判决，原审被告人钟广不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人钟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2015年12月22日凌晨3时许,被告人钟广携带毒品甲基苯丙胺(冰毒)2小包、含甲基苯丙胺（咖啡因等）成分的液体（俗称“神仙水”）1小瓶，行至南宁市西乡塘区万秀村四队9栋附近时，被公安机关查获。公安人员当场从钟广身穿衣袋内查获固体毒品疑似物2小包（净重7.64克）、液体毒品疑似物1小瓶（净重7.03克）。经鉴定，从前述固体和液体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定的证据有：受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明、扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录及照片，辨认现场照片，被告人钟广的供述等证据。 原判认为，被告人钟广违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人钟广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 原审被告人钟广上诉提出：其父亲病危，归案后认罪态度好，且相较其他非法持有毒品犯罪人员一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。二审期间钟广没有提出新的证据。 南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回钟广上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的事实和证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟广违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。上诉人钟广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于其上诉提出其父亲病危需要陪伴，并非法定从轻、减轻处罚情节，原判根据其归案后的表现以及其犯罪的具体情节、性质、社会危害性对其在法定幅度内处以刑罚一年有期徒刑并无不当，故钟广上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，南宁市人民检察院提出驳回钟广上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  欧阳杰 代理审判员  曾德昊 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王逸尘
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初5765号原告:张洪亮,男,1951年6月16日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被告:赵高全,曾用名赵三,男,1966年6月25日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。本院在审理张洪亮与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告张洪亮未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙庆健二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初6440号原告：刘俊伍，男，1953年12月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。法定代表人：宋宝亮，村主任。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告刘俊伍与被告北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。刘俊伍向本院提出诉讼请求：1.南定福庄村委会返还刘俊伍1998年承包经营的土地5.5亩；2.诉讼费用由南定福庄村委会负担。事实和理由：1998年1月1日，刘俊伍与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地5.5亩发包给刘俊伍种植粮食作物，耕地坐落于草场短地，东至石桥地，西至道，南至张某，北至刘某，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。原平谷县人民政府向刘俊伍颁发了《土地承包经营权证书》，载明该5.5亩土地的用途为粮食，经营方式为承包，使用期限为30年。该5.5亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准进行发包,其中刘俊伍母亲的1亩地被一分为二，由刘俊伍种植0.5亩。2001年，南定福庄村委会将包括该5.5亩地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并将土地收益进行分配。由于统一经营造成刘俊伍家庭承包收入减少等原因，刘俊伍向南定福庄村委会主张承包经营权，要求南定福庄村委会返还土地，但被拒绝。南定福庄村委会在承包期内收回承包地违反了土地承包法的相关规定，侵犯了刘俊伍的土地承包经营权，故刘俊伍持诉讼请求诉至法院。本院经审查认为，1998年1月1日，刘俊伍作为承包方代表人与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地5.5亩发包给刘俊伍种植粮食作物，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。原平谷县人民政府向刘俊伍颁发了《土地承包经营权证书》，载明该5.5亩土地的用途为粮食，经营方式为承包，使用期限为30年。该5.5亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。在本案审理过程中，南定福庄村委会认可刘俊伍提交的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的真实性，亦认可土地承包经营权证书约定的5.5亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村委会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，刘俊伍已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，刘俊伍自此以后每年也领取了相应收益款，故刘俊伍虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，刘俊伍早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，刘俊伍的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，刘俊伍依据其与南定福庄村委会签订的《土地承包合同书》和原平谷县人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于刘俊伍诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，刘俊伍的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘俊伍应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘俊伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军审 判 员  张树波人民陪审员  任荣来二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢颖霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2942号上诉人（原审原告）贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。组织机构代码74114312-1。法定代表人周其华，该公司总经理。上诉人（原审被告）程均，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。上诉人贵州凯和建设工程有限公司与上诉人程均确认合同无效纠纷一案，双方不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第609号民事判决对贵州凯和建设工程有限公司付给程均款项事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第609号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人贵州凯和建设工程有限公司和上诉人程均分别预交的二审案件诉讼费12900元予以退回。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 唐 琳二〇一六年十二月二十四日书记员 彭子健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10336号原告：姚永林，男，1951年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告：陆卫国(第一被告)，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(第二被告)，住所地浙江省。负责人：虞培生，经理。委托诉讼代理人：吴瑞萍。原告姚永林诉被告陆卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年12月1日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼诉讼代理人岑彩宁，第一被告陆卫国到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永林向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)125,460.90元、住院伙食补助费600元、律师费5,000元、外购药54,952元。请求判令1、第二被告在保险范围内赔付上述损失；2、第一被告对上述不属保险理赔的损失承担全部赔偿责任，诉讼费、律师费由第一被告承担。审理中原告申请撤回外购药的诉请，待下次诉讼再行主张。事实与理由：2016年8月4日，第一被告驾驶牌号为浙FLXXXX的中型厢式货车在上海市青浦区沪青平公路徐盈路路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤及两车车损的交通事故。此起道路交通事故的成因与事发时原被告驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。被告陆卫国辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。当时我方是正常行驶的，原告是闯信号灯，突然出现的，才导致我车和原告车辆相撞。原告没有推行过马路也没有右侧行驶，车速也过快，故原告应该承担主要责任。我车只投保交强险没有投保商业险。律师费要求提供委托合同和律师费发票，并且按责任承担。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司书面辩称，本次事故责任无法认定应按照同责处理，被告驾驶车辆在我司投保交强险并未投保商业险。对于原告诉请的医药费、住院伙食补助费，第二被告仅在交强险医疗费限额内予以赔偿。诉讼费和律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，第一被告驾驶牌号为浙FLXXXX的中型厢式货车在上海市青浦区沪青平公路徐盈路路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤及两车车损的交通事故。此起道路交通事故的成因与事发时原被告驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院、复旦大学附属中山医院进行治疗，共支出医疗费125,460.90元。其中2016年8月4日到2016年9月3日，原告在复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第十人民医院住院治疗。本起事故发生时，第一被告所驾驶的机动车在第二被告处投保了强制险，未投保商业第三者责任险。事发之后，第一被告、第二被告均未垫付原告钱款。上述事实因双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，第一被告对事故责任认定有异议，向法庭申请调查令到上海市公安局青浦分局交通警察支队调取事故现场原始视频。法庭依法开具调查令，但第一被告未能提供调查证据。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。原告及第一被告作为驾驶员，在驾车行驶时，均应谨慎驾驶，确保道路安全。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应对本起事故损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第一被告按责承担赔付责任。原告所主张的各类损失中，医疗费125,460.90元，住院伙食补助费600元、律师费3,000元，本院予以确认。综上，原告的损失合计为129,060.90元。其中属强制险赔付的金额为10,000元，剩余金额119,060.90元应由第一被告承担。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔付原告姚永林损失10,000元；二、被告陆卫国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永林119,060.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.20元，减半收取计2,010.10元，由原告负担569.49元，第一被告负担1,440.61元。保全费1,450元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一六年十二月十九日书记员  袁 园附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1928号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某。辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1931号起诉书指控被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至7月间，被告人蔡某某从他人处购得多份《本市货运汽车通行证》、《外地货运汽车通行证》、《搬场车专用通行证》，并在嘉定区真新地区出租上述通行证牟利。2016年7月27日，民警接报在嘉定区曹安公路、祁连山南路路口抓获被告人蔡某某，并查获其随身携带的编号为09443、03358、02127、02125的《3季度本市货运汽车通行证(单)》(均含正、副证)4份，编号为00200、00202、00217、00327、00340、00357的《7月本市货运汽车通行证》6份，编号为00057的《7月外地货运汽车通行证》1份，编号为00017的《搬场车专用通行证》(正证)1份及编号为XXXXXXX的《搬场车专用通行证》(副证)1份。后经搜查，另从其住处查获编号为02138、02139、02140、00127、03186、04197、04312的《3季度本市货运汽车通行证(单)》副证7份及编号为04300的《3季度本市货运汽车通行证(双)》副证1份。经鉴定，上述通行证与样本不是同版印刷形成。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、吴某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、工作情况及照片，上海市公安局交通警察总队组织机构代码证、证明，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被告人蔡某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于被告人蔡某某当庭能自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3497号上诉人（原审原告）蒙某，女，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）陈某，男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人蒙某因与被上诉人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告蒙某向原审法院诉称，原、被告双方于1999年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某1，××××年××月××日生育男孩马某2，2012年11月12日大方县人民法院作出（2012）黔方民初字第1112号民事判决书，判决原、被告双方离婚，孩子马某1、马某2由被告抚养。在当时原、被告的离婚诉讼中，原告是公告送达，未参加诉讼发表抗辩意见，在离婚判决书中判决原、被告双方所生育的两个孩子由被告抚养。原告认为，原、被告双方结婚生育两个孩子后，原告响应国家计生政策，于2006年4月3日做了结扎手术。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”，原告的抚养条件优于被告，请求依法变更原、被告双方生育的男孩马某2由原告蒙某抚养。原审被告陈某向原审法院辩称，原、被告双方所生育的两个孩子年幼时，原告在什么地方，现在孩子长大了原告才要求抚养孩子，如果两个孩子愿意，我自己也没意见，原告没有什么优越条件抚养孩子有利于孩子的健康成长。原审查明，原、被告双方于1999年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某1，××××年××月××日生育男孩马某2。2010年2月，原告外出下落不明。2012年，被告陈某向法院提起诉讼，请求与原告蒙某离婚，法院于2012年11月12日作出（2012）黔方民初字第1112号民事判决书，判决准予原、被告双方离婚，所生育孩子马某1、马某2由被告抚养。在当时被告提起离婚诉讼时，因原告下落不明，法院已采取了公告送达方式对原告进行了送达。在原、被告婚姻关系存续期间，原告于2006年4月3日作了绝育手术。原、被告双方离婚后，原告曾带女孩马某1与其一起生活过，也曾经不定期通过汇款方式向两个孩子支付抚养费和不定期看望孩子。原判认为，原、被告双方离婚后，双方所生育的孩子马某2一直与被告一起生活，与被告建立了较深的感情，虽然原告也不定期的看望孩子和以汇款方式支付一定的抚养费，与孩子马某2建立了一定的感情，但在庭审过程中，经询问孩子马某2愿意与原、被告中哪一方一起生活时，孩子马某2明确表示愿意与被告一起生活。因此，改变孩子马某2意愿和生活环境明显不利于孩子马某2的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合原、被告双方的孩子马某2的意愿，原、被告双方所生育的孩子马某2继续由被告抚养较为有利于孩子马某2的健康成长，对原告请求变更由其抚养的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定判决：驳回原告蒙某的诉讼请求。案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告蒙某负担。上诉人蒙某不服原判，向本院提起上诉称，2012年在上诉人不知情、未能参加诉讼活动的情况下，法院将两个孩子马某1、马某2判由被上诉人抚养，而不提及家庭财产的处理，采信无效证据作出漏项判决，其判决认定事实错误，导致本案判决结果错误；上诉人已经做了绝育手术，且离婚后未再婚，又无其他子女，也有能力抚养孩子，上诉人要求抚养马某2的诉请符合法律规定优先考虑为抚养人的情形。请求二审法院撤销一审判决，依法改判马某2由上诉人抚养。被上诉人陈某二审提交答辩称，上诉人的上诉请求没有理由，上诉人与马某2的母子关系已经达到见面不打招呼的地步，马某2由上诉人抚养将不利于孩子的成长，请求二审法院依法判决。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。本案二审争议之焦点，马某2由谁抚养更有利于孩子的成长。本院认为，上诉人与被上诉人双方1999年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某1，××××年××月××日生育男孩马某2，2010年上诉人外出下落不明，2012年一审法院作出（2012）黔方民初字第1112号民事判决，准予双方离婚，双方所生孩子马某1、马某2随被上诉人一起生活至今，上述事实，有双方当事人陈述以及（2012）黔方民初字第1112号生效判决认定的事实相互印证，本院予以确认；因马某2表示愿意随被上诉人生活，一审认定由被上诉人抚养较为有利于马某2的健康成长，判决驳回上诉人的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，一审法院（2012）黔方民初字第1112号生效判决认定的事实，系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一审以生效判决认定的事实审理本案并无不当，上诉人提出“2012年在上诉人不知情、未能参加诉讼活动的情况下，法院将两个孩子马某1、马某2判由被上诉人抚养，而不提及家庭财产的处理，采信无效证据作出漏项判决，其判决认定事实错误，导致本案判决结果错误”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，上诉人与被上诉人婚生之子马某2已年满十周岁，双方对马某2随父或随母生活发生争执，应当考虑马某2的意见，一审庭审中，马某2明确表示愿意随其父亲生活，结合从2010年上诉人外出至今马某2一直和被上诉人生活的事实，改变马某2生活环境明显不利于其健康成长，故上诉人提出“上诉人已经做了绝育手术，且离婚后未再婚，又无其他子女，也有能力抚养孩子，上诉人要求抚养马某2的诉请符合法律规定优先考虑为抚养人的情形”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒙某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢贤聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初245号原告：张久民，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市国土资源局颍州分局，住所地安徽省阜阳市清河东路10号，组织机构代码00316010-6。法定代表人：王樱，该分局局长。委托代理人：吕浩知，该分局工作人员。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告张久民诉被告阜阳市国土资源局颍州分局信息公开一案中，原告张久民以被告已向原告提供其申请公开的信息为由，于2016年12月15日申请撤回起诉。本院认为：原告张久民申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张久民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久民负担。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。