wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2035号上诉人（原审被告）：张仲君，男，1963年2月27日出生，汉族，现住张北县。上诉人（原审被告）：卢海林，女，1967年3月8日出生，汉族，与张仲君系夫妻关系，现住址。被上诉人（原审原告）：梁佃元，男，1954年2月10日出生，汉族，现住张北县。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。上诉人张仲君、卢海林因与被上诉人梁佃元房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张仲君、卢海林，被上诉人梁佃元及其委托代理人袁斗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲君、卢海林上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发还重审；本案一、二审案件受理费由梁佃元承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张仲君、卢海林与梁佃元之间系房屋买卖合同关系。一审中张仲君与卢海林提供了录音及录像资料证明二人与梁佃元关于房款的协商和梁佃元收取二人五万元定金的谈话。能够证实双方系买卖合同关系。根据法律规定，当事人订立合同可以采用书面、口头和其他形式，但一审法院对张仲君、卢海林与梁佃元之间以口头形式订立的买卖合同置之不理。一审法院认定张仲君、卢海林从未缴纳过房租是错误的。张北县牲畜市场有不出具收据的交易习惯。房屋租赁都是在合同期开始时缴纳房租，即便高达数十万元的现金也不会出具书面凭证，所以张仲君、卢海林向梁佃元缴纳房租并未留有任何凭据。梁佃元辩称，张仲君、卢海林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。梁佃元向一审法院起诉请求：解除梁佃元与张仲君、卢海林之间的租赁合同，张仲君、卢海林返还梁佃元房屋，按照8000元每年支付自2011年8月1日起至实际给付之日的租金。一审法院认定事实：梁佃元妻子王丽系坐落于张北镇的房屋所有权人。2011年8月1日梁佃元与张仲君签订了《租房协议》，合同约定，张仲君租赁梁佃元的上述房屋，租赁期间为2011年8月1日始至2012年8月1日止，租金8000元/年，合同期满后，张仲君有有限续租权。合同签订后，张仲君租住梁佃元房屋，租赁期满后，张仲君仍适用梁佃元的房屋至今，并未支付租赁费。一审法院认为，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。梁佃元与张仲君签订了租赁协议，租赁期满后双方又口头进行了约定，梁佃元继续将其房屋出租给张仲君、卢海林适用，张仲君辩称其支付了从2011年8月1日至2013年8月1日的租金，没有提供相应证据佐证，且梁佃元不认可，法院不予采信。张仲君租住梁佃元房屋未支付租金的行为，已构成违约，房屋租赁合同的租赁期限在六个月以上，但双方当事人未采用书面形式进行约定，应为不定期租赁合同，梁佃元作为出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，诉讼前，梁佃元已履行了通知义务，故梁佃元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张仲君辩称其于2013年7月份与梁佃元协商购买涉案房屋，并交付定金50000元，证据不足，且该主张系另一法律关系，可另行起诉。遂判决：一、梁佃元与张仲君、卢海林之间的房屋租赁合同解除；二、张仲君、卢海林于本判决生效之日起十日内，将租赁房屋返还梁佃元，并支付房屋租赁费（按照8000元/年，从2011年8月1日始计算至实际返还房屋之日止）。二审期间，张仲君、卢海林提交王佃豹、焦桂枝、李仲德、王小龙、戴玉果出具的证明五份；张北县牲畜中介交易无字据无票转账的人员名单及联系方式五页。以上证据拟证明张仲君、卢海林与梁佃元曾达成购买涉案房屋的意思表示，且梁佃元收取了张仲君5万元定金，对于后续费用如何给付也进行明确约定。且张北县存在付款不打条的交易习惯。对于以上证据，梁佃元对真实性提出异议，证人作证应当到庭说明情况，张仲君所提供的五份证明，证据形式不符合法律规定。另外五页人员名单与本案无关联性，不能证明张仲君的主张。经评议认为，张仲君所提交的王佃豹等人的证明，证据形式不符合法律规定，无法核实真实性，且证明内容不一致，存在矛盾。张北县牲畜中介交易无字据无票据转账的人员名单仅记载了姓名与联系方式，无法证明与本案存在关联性。综上，对张仲君、卢海林所提交的上述证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条规定，租赁期限六个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。张仲君与梁佃元签订房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，合同约定租期为一年，到期后并未续签协议，根据法律规定视为不定期租赁。梁佃元作为出租人可以随时要求解除合同，对于梁佃元要求解除与张仲君之间租赁合同的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于张仲君、卢海林认为租金已缴纳到2013年，其二人与梁佃元之间系买卖合同关系，且梁佃元收取了5万元定金，根据张北县交易习惯，梁佃元在收钱后并未出具收条的主张，因其未能提交相应的证据予以证明，对此应当承担举证不能的不利后果，一审法院对此未予认定符合法律规定。张仲君在二审期间向本院提交了鉴定申请，要求对一审中其提交的与梁佃元的录音及视频资料进行鉴定，鉴定其中的谈话内容是否为梁佃元所说。根据法律规定，鉴定需在举证期间届满前提出，且张仲君与卢海林在一审期间并未向一审法院递交书面申请，故对张仲君的鉴定申请，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张仲君、卢海林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张仲君、卢海林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十二月三日书 记 员  张 巍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00150－4号申请执行人王璐，女，汉族，1973年6月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人唐山建科房地产开发有限公司。组织机构代码70072258－1。法定代表人杨运军，董事长。被执行人杨毅，男，汉族，1981年3月6日出生，住河北省承德市双桥区。河北省高级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）冀民一终字第304号民事判决书，王璐与杨毅、唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人王璐向本院申请强制执行。本院于2015年9月11日立案执行，本案的执行内容为向申请执行人王璐支付借款本金650万元及利息。2015年9月17日本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书,报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的1、欣雅山庄地下车位使用权，使用年限与地上房屋相同。（车位号为04号、06号、11号、12号、14号、15号、26号、27号、28号、33号、34号、35号、36号、37号、45号、46号、47号、48号、49号、51号、54号、57号、59号、61号、62号、79号、82号、83号、96号、98号、102号、103号、104号共33个）2、欣雅山庄房屋1号楼1103室、2号楼404室、903室、1103室、5号楼101室、102室、6号楼1501室、1604室的所有权价值。3、欣雅山庄3号楼103号储藏间、104号储藏间、5号楼103号储藏间、104号储藏间使用权的价值进行评估鉴定。根据承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2015）第77号资产评估报告书,被执行人所有的资产的价值的鉴定价格为11674795.00元。2015年12月10日本院依法向双方当事人送达了承德德汇评报字（2015）第77号资产评估报告书,被执行人唐山建科房地产开发有限公司向本院提出异议，本院针对被执行人唐山建科房地产开发有限公司提出的异议作出答复，因2号楼903室（评估价为575340.00元）、1103室（评估价为575340.00元）产权不清，待本院查清后进行处理。本院扣除产权不清房屋按评估价格10524115.00元委托河北省产权交易中心第一次拍卖被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的房屋，拍卖中欣雅山庄房屋2号楼404室、及34号地下车位使用权拍卖成交（合计成交价款为599700.00元），其余流拍。另欣雅山庄3号楼104号储藏间（评估价为502830.00元）的使用权查封前已被第三人购买并实际使用，拍卖中予以剔除。扣除已拍卖成交及剔除的房产，按评估价格9421585.00元降低10%（即8479426.5元），第二次拍卖被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的资产，拍卖中欣雅山庄房屋1号楼1103室、6号楼1501室、及96号地下车位使用权拍卖成交（合计成交价款为1353409.00元），其余流拍。剩余房屋及车位款为7126017.5元，申请执行人王璐向本院提出将流拍的房产及车位抵顶的申请，本院将流拍的被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的除欣雅山庄房屋5号楼102室（516609.00元）及地下车位号为04号（108000.00元）以外，将流拍的1、欣雅山庄地下车位使用权（车位号为06号、11号、12号、14号、15号、26号、27号、28号、33号、35号、36号、37号、45号、46号、47号、48号、49号、51号、54号、57号、59号、61号、62号、79号、82号、83号、98号、102号、103号、104号共30个）2、欣雅山庄房屋5号楼101室、6号楼1604室的所有权。3、欣雅山庄3号楼103号储藏间、5号楼103号储藏间、104号储藏间使用权以第二次流拍价格6501408.5元抵顶给申请执行人王璐抵偿债务。在关联案件中有执行被执行人唐山建科房地产开发有限公司的余款已给付申请执行人王璐756409.62元，在已拍卖成交的款1953109.00元中给付申请执行人王璐1868540.16元，本案共计执行9210927.12元，给付申请执行王璐9126358.28元（其中包括本金6500000.00元，6500000.00元的债务利息计算自2014年3月25日起至2015年7月26日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为2018241.08元，迟延履行期间加倍债务利息分为二步计算、自2015年7月31日起至2016年7月26日为361天以6500000.00元计算为410637.5元、2016年7月26日已给付申请执行人王璐756409.62元、自2016年7月27日起至2016年12月12日为138天以5746590.38元计算为138779.7元、迟延履行期间加倍债务利息为549417.2元，诉讼费53700.00元，保全费5000.00元），本院收取执行费59900.00元，剩余24668.84元及被执行人唐山建科房地产开发有限公司所有的欣雅山庄房屋5号楼102室及地下车位04号由另案处理。被执行人所欠债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第304号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  梁守海审判员  王勇兵二〇一六年十二月十二日书记员  屈 武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2906号之二 申请执行人曹海珍，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省廉江市高桥镇 被执行人赖志强，男，汉族，1985年7月13日出生，住广东省东莞市桥头镇 被执行人李日君，男，汉族，1990年5月16日出生，住广东省湛江市坡头区乾塘镇 被执行人林显冲，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省廉江市良垌镇 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法民二重字第2号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月23日。 三、执行内容：被执行人赖志强、李日君、林显冲应支付申请执行人货款22535元及利息,并负担诉讼费391元。 执行情况 经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提交被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  叶 彤
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2255号 关于东莞市江西赣州商会与朱新宝、邓丽梅;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26766号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：李柱深，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月17日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告李柱深合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第1325号之二 申请执行人刘家旺，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省东莞市塘厦镇 被执行人黄燕婷，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇 被执行人黄家宝，男，汉族，1980年1月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第425号民事调解书。 二、立案执行日期：2015年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金7500000元及利息，并负担受理费36350元。 执行情况 执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄燕婷名下的位于东莞市××村迎宾大道××花园××房屋、被××人××下××东莞市××迎宾大道××商住楼××住宅××单元1202房屋，共拍卖得款3974102.83元。根据分配方案，申请执行人分得债权清偿额2000807.83元。本院依法拍卖被执行人黄家宝名下的位于东莞市××三正半山豪苑水岸豪门209房屋，拍卖得款7600000元。根据分配方案，申请执行人分得债权清偿额1260108.52元、诉讼费36350元，两项合计1296458.52元。 被执行人的多处财产仍在处理过程中，且所涉案件较多，金额较大，为提高执行效率，本院将终结本案的本次执行程序，待统一处理被执行人的其余财产后再恢复执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  叶 彤
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执恢96号之二 申请执行人广州市湘衡贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙洞路聚贤小区****。 法定代表人：肖银和，总经理。 被执行人周卫东，男，汉族，1968年12月20日出生，住广东省中山市。 关于广州市湘衡贸易有限公司申请执行周卫东合同一案，肇庆中院作出的(2014)肇中法民二终字第185号民事判决书及本院作出的（2013）肇怀法民一初字第255号民事判决书第一项判决已发生法律效力，根据生效法律文书，周卫东应在判决书生效之日起十天内支付货款3121310元及违约金936393元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市湘衡贸易有限公司向本院申请执行。本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人周卫东账户冻结、及查封被执行人周卫东拥有且挂名其妻“曹晓薇”在中山市东区朗晴轩16幢1座1001号房及QC-482小车位。（查封期限为二年）及查封的周卫东的车辆等强制措施。 在执行过程中，除了2015/2/16法院从周卫东在中国建设银行肇庆翠星分理处62×××03账户扣划到法院430226.67元，已经支付386842.67元给广州市湘衡贸易有限公司，余下43384元作本案执行费外。2016年12月27日双方达成和解协议,申请人广州市湘衡贸易有限公司向法院提出请求,解除查封被执行人周卫东拥有且挂名其妻“曹晓薇”在中山市东区朗晴轩16幢1座1001号房子,让周卫东融资归还债务,但保留查封其QC-482小车位的查封. 本院认为,双方当事人相互谅解,达成协议，解除周卫东拥有且挂名其妻“曹晓薇”在中山市东区朗晴轩16幢1座1001号房子的查封,让被执行人周卫东融资归还债务.为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请人发现具备恢复执行条件时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  黄明克 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  范林顺
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初631号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王润芝，男，1959年8月27日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，务工，住武强县。2008年9月6日因犯受贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞577号起诉书指控被告人王润芝犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人王润芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王润芝于2014年5月在中国工商银行衡水分行申领了一张卡号为35×××90信用额度为3万元人民币的信用卡，在使用信用卡过程中，其在明知自己没有还款能力的情况下而大量透支，造成逾期欠款，期间发卡银行对王润芝多次打电话催收，已超过三个月，但王润芝仍未还款。截至2016年7月11日，王润芝共透支本金人民币24741元，本息合计47896.07元。2016年7月26日，王润芝接公安机关的口头传唤到案后，如实供述了其恶意透支信用卡的事实。案发后，王润芝近亲属代其退出全部透支本息共计人民币47896.07元。上述事实，被告人王润芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，中国工商银行衡水分行报案材料，银行卡申请资料复印件，银行卡消费记录，银行信用卡催收材料，公安机关出具的抓获经过和发破案报告，刑事判决书及退赃条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王润芝以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。王润芝接公安机关的口头传唤后，如实供述其犯罪事实，可视为自首，且积极退赔全部赃款本息，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人王润芝犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。二、被告人王润芝退出的赃款本息共计人民币47896.07元归还被害单位中国工商银行衡水分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一六年十二月十二日书记员  侯杰平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2933号 关于申请人东莞市三日电子有限公司与被申请人东莞新洋电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第413号申请执行人：洪忠桂，男，1978年8月3日生，汉族，江西省德安县人，住德安县。被执行人：杨温泉，男，1978年3月6日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人洪忠桂与被执行人杨温泉买卖合同纠纷一案，庐山区人民法院于2014年5月15日作出（2014）庐民一初字第361号民事判决，判令杨温泉于判决生效后30日内偿还洪忠桂货款人民币157200元及相应利息（自2014年1月1日起按年利率3%计算至清偿之日止）。2014年8月20日，申请执行人洪忠桂向庐山区人民法院申请强制执行。2015年4月2日，九江市中级人民法院依法裁定庐山区人民法院将上述执行案件移送本院执行。在案件执行过程中，申请执行人洪忠桂与被执行人杨温泉达成了分期履行和解协议（已履行8万元），并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第413号执行案的本次执行程序。对申请执行人洪忠桂尚未实现的债权80427元，应由被执行人杨温泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  周 南
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1820号 申请执行人：李艮平，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：蓬江区嘉美莉家具厂，住所地：江门市蓬江区棠下镇河山秀村工业区**厂房。 经营者：王新君。 被执行人：王新君，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，系蓬江区嘉美莉家具厂的经营者。 关于李艮平申请执行蓬江区嘉美莉家具厂、王新君劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  郑达雄 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：劳动争议纠纷 评议时间：2016年12月22日上午10：00 评议地点：执行局 参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林、代理审判员：谭广森书记员：郑达雄 评议记录： 承办人：关于李艮平申请执行蓬江区嘉美莉家具厂、王新君劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1820号案终结本次执行。大家意见如何？ 黄文中：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。 谭广森：同意承办人的意见。 李嘉林：同意。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2016）粤0703执1820号案终结本次执行。 合议庭人员签名：
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4386号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：阳川，男，1991年12月28日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行广州市增城区人民法院与阳川罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第765号刑事判决书已发生法律效力，阳川未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2129号罪犯谭绍能，男，1987年10月18日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇归朝村民委龙头井小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年7月2日作出(2015)富刑初字第84号刑事判决，以被告人谭绍能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谭绍能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭绍能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯谭绍能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭绍能减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书2016年云07**执268号申请执行人：丽江市古城区农村信用合作联社，地址：丽江市古城区长水路**。法定代表人：和晓明被执行人：王国荣，男，1973年5月13日生，白族，住丽江市古城区。本院在执行丽江市古城区农村信用合作联社与王国荣申请支付令一案中，被执行人王国荣下落不明，经财产调查被执行人王国荣无财产可供执行，没有能力履行法律文书确定的业务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经回告，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  和立华二〇一六年十二月十二日书记员  李晓杰
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初11427号 原告：李瑞英，女，1932年11月11日出生，汉族，住即墨市。 委托代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。 被告：邢文彬，男，1951年7月9日出生，汉族，住即墨市。 被告：邢文法，男，1955年10月4日出生，汉族，住即墨市。 原告李瑞英与被告邢文彬、邢文法赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景峰及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告邢文彬、邢文法各向原告支付房屋维修费用10000元；2、二被告自起诉之日起每月向原告支付赡养费310元；3、二被告分摊起诉之日起原告的医疗费、护理费等费用，每人分摊份额为1/3；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与邢丕桂婚后育有子女五人，长子邢文彬、次子邢文法、三子邢文江、四子邢文清、长女邢翠香，邢丕桂因病于2007年去世，三子邢文江及长女邢翠香均因病早已去世。原告年事已高，患病多年，且居住的房屋年久失修已成危房，但各被告均未尽到赡养义务。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。 二被告提交书面答辩意见辩称，原告李瑞英及其四子邢文清长期以来因二被告无儿子欺负二被告，原告亦不给二被告照看孩子，未尽到老人的责任。2003年三子邢文江去世，家产及土地均被邢文清占有，2004年邢文清将二被告父母用于建房的木材及树木使用，且原告的赡养问题在原告之夫去世时二被告已做安排进行轮养，但原告不同意，原告一直为邢文清一家干活。二被告要求先确定房屋归属后商量房屋维修费问题，不认可医疗费、护理费。并要求原告将其为四子邢文清家干活的工钱平分；邢文清将使用二被告父母木材及耕种邢文江耕地收入进行平分。 庭审中，被告邢文彬口头辩称，不同意支付房屋维修费，先确定房屋产权再解决维修问题。不同意支付赡养费用，2007年其父亲去世后其已经将原告的赡养进行安排，第二年春节后正月初一开始，从邢文彬开始轮养，轮养的时间由原告决定。在按照其安排处理之后，同意承担医疗费的三分之一。 被告邢文法口头辩称，2014年曾给原告更换两根檩木，尽过义务，不同意支付房屋维修费。不同意支付赡养费，同意轮养。在按照其安排处理之后，同意承担医疗费的三分之一。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭进行证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、即墨市移风店镇傅家村民委员会证明一份，证明原被告身份关系； 证据二、房屋照片11张及村委证明，证明原告寡居的即墨市房屋已破败不堪，属于危房，急需修缮； 证据三、1989年11月30日即墨市移风店镇财政所颁发的契税证复印件，证明房屋登记在邢丕桂（即原告丈夫）名下。 二被告对原告所提交证据真实性均无异议，认为原告所住房屋无修缮必要。二被告均无证据提交。 对证据和事实，本院认定如下： 原告李瑞英与丈夫邢丕桂婚后共育有子女五人，长子邢文彬、次子邢文法、三子邢文江、四子邢文清、长女邢翠香。三子邢文江及长女邢翠香分别于2002年、1996年去世，原告之夫邢丕桂20**年去世后，原告寡居于即墨市房屋内，该房屋登记于原告之夫邢丕桂名下。因原告年事已高需要赡养，房屋急需修缮，原告诉至本院。 对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。原告李瑞英已逾八十岁，年事已高，赡养人应履行赡养义务。原告明示不同意轮养，要求居住于自有房屋内，各赡养人应当保证原告的住房条件，对原告危房进行修缮。原告要求二被告各承担修缮费用10000元但未提交计算依据，对于原告主张的数额本院不予采纳。原告所居住的即墨市房屋应由三赡养人共同修缮，若赡养人怠于履行修缮义务原告李瑞英可自行或委托他人进行修缮，房屋修缮费用应由赡养人均担，二被应告各承担实际支出修缮费用的1/3。原告要求二被告按照2015年青岛市农村人均消费性支出的1/3，每人每月向原告支付赡养费310元，标准合理，计算方式得当，本院予以支持。赡养人应承担生病老年人支出的医疗费、护理费，考虑到原告年龄及现实生活状况，原告要求二被告各承担今后医疗费、护理费的1/3，本院予以支持。二被告辩称理由及要求处理事项与承担赡养义务无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告邢文彬、邢文法于本判决生效之日三日内启动原告李瑞英所居住的即墨市房屋的修缮工作。若二被告拒绝修缮，原告可自行或委托他人进行修缮，二被告对房屋修缮实际支出费用各承担1/3； 二、被告邢文彬、邢文法自2016年11月起于每月20日前每人每月支付原告李瑞英赡养费310元； 三、被告邢文彬、邢文法对原告李瑞英今后实际支出的医疗费、护理费各承担1/3； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢文彬、邢文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于元仕 二〇一六年十二月三日 书记员  黄 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5229号 申请执行人罗福成，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖北省安陆市。 被执行人东莞市塘厦博佳精密模具厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路**。 经营者刘明道，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖北省随州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6647号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年6月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项6647元，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人位于广东省东莞市××西路××号厂房内机器设备一批，该批设备拟评估拍卖。此外，被执行人及其经营者无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人及其经营者有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2749号申请执行人：吴某,女,1979年9月4日出生,住广东省广州市南沙区。被执行人：林某,男,1978年6月19日出生，住广东省广州市南沙区。关于吴某诉林某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3706号民事调解书已经发生法律效力。依照生效法律文书，双方约定将位于广州市南沙区的房屋归吴某所有，该房屋尚欠的银行贷款由吴某负担，吴某偿还完贷款后由林某协助其办理过户。吴某以林某没有协助其办理上述房产过户手续为由向法院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务。申请执行人吴某于2016年9月25日以被执行人林某已履行完调解书确定的义务为由，向本院撤销执行申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3706号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人吴某提出的撤销执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2749号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，再次申请执行的。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1266号原告：秦培山，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**郁江道**宏展大厦**801-806。主要负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司工作人员。原告秦培山与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白亚娜、被告委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦培山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告33065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告为自己所有的津Ｇ×××**小轿车在被告处投保机动车商业险。保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日。2016年7月19日，原告将投保车辆停放在南开区保山道江川里小区内，因突降暴雨造成车辆泡水，造成车辆损坏。原告为此支付维修费27150元、鉴定费2000元、施救费1200元、拆解费2715元。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实无异议；2.原告提交的鉴定报告定损金额过高，不予认可；3评估费属于间接损失，不予认可；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告在被告处投保了机动车商业险，被告签发的保险单载明：被保险人为秦培山；被保险车辆为秦培山名下的车牌号为津Ｇ×××**的海马牌轿车；保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日；被告承保机动车损失险及不计免赔特别约定等，其中机动车损失险保险金额为38520元。机动车综合商业保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……”。2016年7月19日，原告将投保车辆停放在南开区保山道江川里小区内，因突降暴雨，造成车辆泡水，造成车辆损坏。后原告委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定，经鉴定原告车辆损失金额为27150元。原告为此支付鉴定费2000元、施救费1200元。后原告将车辆送至修理厂进行维修，支付了维修费27150元。上述事实，有保险单、机动车鉴定评估报告、维修费票据及维修明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是被保险车辆的实际损失金额。经鉴定机构鉴定，被保险车辆损失为27150元，原告实际维修支付的修理费为27150元，能够客观证明车辆的实际损失情况。被告抗辩原告鉴定金额过高，因未提交相关证据证明，故本院不予采信，对于原告主张的车辆损失27150元予以支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告抗辩施救费过高，因其未提交相关证据证明，故本院不予采信。原告主张拆解费2715元，因未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的车辆损失、评估费、施救费予以支持，对于拆解费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦培山车辆损失27150元、施救费1200元、评估费2000元，以上共计30350元；二、驳回原告秦培山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告秦培山负担26元（已交纳），由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担288元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十二月二日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11288号 关于申请执行人赛尔康技术(深圳)有限公司与被执行人长成电子（东莞）有限公司其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10515-3号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨敏华，女，汉族，1969年1月13日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于本院刑事审判庭移送执行杨敏华罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第2892号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨敏华犯盗窃罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万四千元。因被执行人杨敏华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十二日 书记员  郭 俊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1103号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王继敏，男，1997年8月26出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告人王继敏因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉(2016)1063号起诉书指控被告人王继敏犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)844号量刑建议书建议本院对被告人王继敏判处一年以上二年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人王继敏及其辩护人方禹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日22时30分许，被告人王继敏在未依法取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌（号牌为云Ａ×××**号），经检验制动系性能不符合技术标准、具有安全的普通二轮摩托车，未开启前照灯，载侧向乘坐的被害人李某于后坐（王继敏与李某均未佩戴安全头盔）被告人王继敏驾驶摩托车沿昆明市彩云北路西侧机动车辅道由北向南行驶至新亚洲体育城附近路段时，被告人王继敏未察明道路情况并确保行车安全，其所驾摩托车失控倒地受损，乘车人李某从车上摔跌倒地受伤。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。经责任认定，被告人王继敏承担此次交通事故的全部责任。另查明，在交通事故发生后，被告人王继敏报警，积极抢救被害人，并在现场等候处理。另在本院的主持下，被害人李某与被告人王继敏达成民事调解，本院已另行出具调解书。被害人表示对被告人王继敏的行为谅解。上述事实，被告人王继敏及其辩护人在开庭审理过程中表示无异议，并有书证，物证，证人证言，被告人王继敏供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王继敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王继敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人王继敏的辩护人提出“被告人王继敏在事发后积极救助，并支付了医疗费”的辩护意见因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王继敏在事发后主动报警，积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，是自首。另在本院的主持下，被告人王继敏与被害人达成调解，并取得被害人谅解。综上，本院决定从轻处罚。被告人王继敏对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人王继敏在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，故辩护人提出对被告人王继敏适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王继敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王继敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  张青春人民陪审员  周庆德二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐小杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初8617号原告周阳，男，1979年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告濮楼鑫，男，1974月7日18日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告溧阳二十八所系统装备有限公司，住所地溧阳市溧城镇上上路**。法定代表人赵亚维，系该公司董事长。委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。本院在受理原告周阳与被告濮楼鑫、溧阳二十八所系统装备有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，本案系劳务合同纠纷，且系被告濮楼鑫个人出具欠条给原告。溧阳二十八所系统装备有限公司系发包单位，将溧阳二十八所系统装备有限公司系统装备研发与制造产业基地项目一号联合厂房发包给江苏中信建设集团有限公司，且在听证中原告方也承认溧阳二十八所系统装备有限公司不欠原告劳务费，被告濮楼鑫也不是溧阳二十八所系统装备有限公司的职工，原告也没有证据证明濮楼鑫和溧阳二十八所系统装备有限公司签订过相关的承包合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因被告濮楼鑫居住地在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。审判员  韦建军二〇一六年十二月二十二日书记员  朱媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20704号申请人：廖莎莎，女，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区世友工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路**世友工业城**503，统一社会信用代码914406066633613092。法定代表人：谈湛辉。申请人廖莎莎与被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人廖莎莎于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，账号为09×××10，金额为3192686.68元的银行存款及查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城2座603号(房地产权证号**××**)、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园智安北路17号(房地产权证号11××**)、佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座502号(房地产权证号**××**)、佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座501号(房地产权证号**××**)的房屋所有权。申请人廖莎莎以中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖莎莎申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，账号为09×××10，金额为3192686.68元的银行存款，期限为一年；二、查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城2座603号(房地产权证号**××**)的房屋所有权，期限为三年；三、查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园智安北路17号(房地产权证号11××**)的房屋所有权，期限为三年；四、查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座502号(房地产权证号**××**)的房屋所有权，期限为三年；五、查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座501号(房地产权证号**××**)的房屋所有权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人廖莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢贤涛二〇一六年十二月二十三日书记员  罗颖梅
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21008号申请执行人周婷等四人（具体信息见附表）。被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路**中航中心****，组织机构代码32657720-5。法定代表人徐俊。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】3178号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 杰附表：            序号              案号              申请人姓名              执行依据              申请金额              执行标的                  1              （2016）粤0304执21008号              周婷              深劳人仲案【2016】3178号              19534              19727.01                  2              （2016）粤0304执21009号              白英英              深劳人仲案【2016】3177号              19612              19806.18                  3              （2016）粤0304执21010号              欧沅妮              深劳人仲案【2016】3179号              19814              20011.21                  4              （2016）粤0304执21050号              陈棒              深劳人仲案【2016】715号              31400              31771
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怒江诚合房地产开发有限公司。住所地：泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：潘煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧金华，男，1981年1月2日生，傈僳族，住泸水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虹，女，1987年7月2日生，汉族，住泸水县。一审第三人：中国银行股份有限公司怒江州分行。住所地：泸水县六库镇新城区。负责人：杨朝东，该分行行长。再审申请人怒江诚合房地产开发有限公司（以下简称诚合公司）因与被申请人欧金华、王虹、一审第三人中国银行股份有限公司怒江州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，诚合公司于2016年12月9日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，诚合公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许怒江诚合房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴丽萍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执587号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:黎金汉，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:岑健河，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人黎金汉、岑健河罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8449-1号 申请执行人深圳市天酷电子有限公司，住所地深圳市光明新区 法定代表人可恂。 委托代理人郑泽杰，该公司法务。 被执行人深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人许斌 上列申请执行人深圳市天酷电子有限公司与被执行人深圳天朗通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向各大银行、房产、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹立影
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20303号被执行人韦超国等19人（详见附表）：本院(2015)深福法刑初字第1810号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执20233、20241、20243、20273、20276、20277、20282、20302、20303、20338、20353、20357、20362、20365、20374、20377、20386、20397、20398号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月二十六日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号被执行人执行依据(判决案号)（2016）粤0304执20233号韦超国(2015)深福法刑初字第1810号（2016）粤0304执20241号胡卫东(2014)深福法刑重字第11号（2016）粤0304执20243号深圳市共信达汽车配件贸易有限公司(2015)深福法刑初字第1083号（2016）粤0304执20273号李光典(2014)深福法刑初字第574号（2016）粤0304执20276号朱红林(2014)深福法刑初字第122号（2016）粤0304执20277号杨国虎(2011)深福法刑初字第147号（2016）粤0304执20282号李明(2013)深福法刑初字第1764号（2016）粤0304执20302号郑耿青(2013)深福法刑初字第665号（2016）粤0304执20303号郑浩辉(2013)深福法刑初字第665号（2016）粤0304执20338号李旭彬(2013)深福法刑初字第805号（2016）粤0304执20353号黄泽斌(2014)深福法刑初字第1539号（2016）粤0304执20357号虞秀容(2014)深福法刑初字第1288号（2016）粤0304执20362号孔德玲(2014)深福法刑初字第1367号（2016）粤0304执20365号程胜兰(2014)深福法刑初字第1538号（2016）粤0304执20374号李均(2014)深福法刑初字第1781号（2016）粤0304执20377号刘妙(2014)深福法刑初字第1503号（2016）粤0304执20386号陈慧(2014)深福法刑初字第1473号（2016）粤0304执20397号林克亚(2014)深福法刑初字第1732号（2016）粤0304执20398号农金雄(2014)深福法刑初字第1726号
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执519号申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号法定代表人罗向军。被执行人栾城区梦帆森制线厂住所地栾城区西营乡西营村南环路21号法定代表人：李彦杰。石家庄市栾城农村信用合作联社申请石家庄科尔曼工贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初393号民事判决书已经发生法律效力。石家庄市栾城农村信用合作联社于2016-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初393号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年十二月二十二日书记员  魏胜利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581民初10027号 原告：杜彩红，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海青，。 被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街**。 法定代表人：练益明，董事长。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告杜彩红与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杜彩红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜彩红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜彩红撤诉。 案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杜彩红负担。 审判员  刘丽杰 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黄佳惠
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执476号申请执行人：文山景顺小额贷款股份有限公司。法定代表人：郑存雄，董事长。组织机构代码证：58735976-7住所地：文山市民族村****。委托代理人：肖义凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：潘树美，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：肖兴洪，男，汉族，1988年4月23日生，中专文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。被执行人：李春芳，女，汉族，1991年10月9日生，中专文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。本院在执行文山景顺小额贷款股份有限公司与肖兴洪、李春芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  张 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：代红军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代红军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告代红军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74994.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74994.8元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20831号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：吴润全，男，1955年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：宋瑞珍，女，1951年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人吴润全、宋瑞珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人吴润全所有的位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会×××××号的房屋。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保书作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴润全所有的位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会×××××号的房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号）。 案件申请费1208.73元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一六年十二月十三日 书记员  袁丽阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4175号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗元朋，男性，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行广州市增城区人民法院与罗元朋罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第576号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14854号 关于袁钻璋申请执行东莞市富盈房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，被执行人东莞市富盈房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执恢848号 申请执行人张英爽与被执行人深圳龙珠医院劳动合同纠纷一案，（2014）深南法西民初字第420号民事判决书、（2014）深中法劳终字第3956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳龙珠医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英爽于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深南法执字第367号。申请执行人请求被执行人补发2013年12月至2014年2月期间的工资81668.74元、支付解除劳动合同的经济补偿199179元、支付律师代理费3869.32元。 （2015）深南法执字第367号执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账号共计53180.06元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法终结上述案件执行程序。后申请执行人表示双方当事人正协商处理，有意和解，本院依法将上述案件恢复执行，案号为（2016）粤0305执恢848号。双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按协议履行，本案已执行完毕。 本院认为，（2014）深南法西民初字第420号民事判决书、（2014）深中法劳终字第3956号民事调解书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币4171元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2015）深南法执字第367号、（2016）粤0305执恢848号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十八日 承办人：李两盛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执897号 申请执行人：叶泽宏，男，1980年7月20日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于叶泽宏与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执897号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10566号 刘小亮： 根据本院作出的已生效的（2015）东二法刑初字第56号刑事判决书，移送执行被执行人刘小亮罚金一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年××月××日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初509号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴军剑，男，1989年8月6日出生，住镇雄县，曾因犯诈骗罪于2008年7月11日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月28日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人高燕龙，男，1980年2月26日出生，住镇雄县，曾因犯盗窃罪于2014年7月3日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人吴军剑、高燕龙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人吴军剑、高燕龙到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年6月16日13时许，被告人高燕龙、吴军剑共谋盗窃后来到镇雄县ATM机取款处假装取款寻找作案目标，随后高燕龙见成某不懂ATM取款，便借机帮助成某操作取款时获取其密码，在把银行卡退出还给成某的过程中把事先准备好的废卡与成某的银行卡掉包后还给成，随后二人来到ATM机上取走卡里人民币8000元用于购买毒品吸食。案发后从高燕龙身上追回人民币780元返还被害人。2016年7月1日13时许，被告人吴军剑在镇雄县ATM机取款处假装排队取款，借机帮宋某操作取款时获悉宋的银行卡密码，随后当宋某换ATM机取款时，吴军剑擅自上前把宋某的银行卡退出，并把事先准备好的废卡与之掉包后还给宋，随后吴军剑用此卡在ATM机上取走人民币1000元，刷卡消费人民币55元。案发后从吴军剑处追回人民币380元返还被害人。公诉机关认为被告人高燕龙、吴军剑的行为已构成盗窃罪，二被告人系累犯，建议对二被告人判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高燕龙、吴军剑对公诉机关的指控未提出异议，但提出其行为构成诈骗罪。经审理查明，2016年6月16日，被告人高燕龙、吴军剑到镇雄县ATM机取款处假装取款，高燕龙见成某不懂ATM机取款，便借机帮成某操作取款，获取成某密码后，高燕龙将成某的银行卡退出给成某时，把准备好的废卡拿给成某，拿着成某的银行卡和吴军剑离开后，二人到镇雄县ATM机上取走成某银行卡上的人民币8000元。案发后，公安机关从高燕龙处追回人民币780元，并发还成某。2016年7月1日13时许，被告人吴军剑在镇雄县ATM机取款处假装取款，借机帮宋某取款时获取宋某的银行卡密码后，又假称宋某的银行卡不能取款，将宋某的银行卡退出给宋某时，把准备好的废卡拿给宋某后，将宋某银行卡上的人民币1000元取走，将宋某银行卡刷卡消费人民币55元。案发后，公安机关从吴军剑处追回人民币380元，并返还宋某。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被盗主成某、宋某的陈述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威刑初字第169号刑事判决书、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2008）麒刑初字第177号刑事判决书、释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单，户口证明，抓获经过及被告人高燕龙、吴军剑的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴军剑、高燕龙采用秘密手段，掉换他人银行卡并取走现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人提出其行为只构成诈骗罪的辩护观点，因二被告采用秘密手段，掉换他人银行卡，其行为符合盗窃罪的构成要件，故该辩护观点，本院不予支持。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告人吴军剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止）。二、被告人高燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止）。三、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  曾维洲人民陪审员  刘祖云二〇一六年十二月七日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初775号原告陈飞，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人郭春莲，男。委托代理人吴明亮，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮。委托代理人陆雷鸣，男。原告陈飞诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市浦东新区人民政府要求撤销交通行政处罚决定及复议决定一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同年10月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  虞勇强人民陪审员  彭希伦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1933号原告臧德坤，男，1957年3月20日生，汉族，住大城县。被告高建林，男，1984年1月23日生，汉族，住大城县。被告沈成选，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县城区人和路**，组织代码证：80947012－X。负责人王洪亮，该公司经理。原告臧德坤与被告高建林、沈成选、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情仍需进一步治疗，故暂时申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告臧德坤负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月十七日书记员  许盛彬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执字第4577号 尹义与陈水清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈水清未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人尹义向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9519元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，并足额支付给申请执行人，且缴纳执行费人民币50元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人向法院申请的执行内容已经执行完毕，且被执行人已支付执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深南法执字第4577号案件执行完毕，上述案件予以结案。 二〇一六年十二月二十七日 承办人：陈亮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执176号申请执行人：王桂芳，女，1969年7月11日生，彝族，农村居民，文山市人，现住文山市。被执行人：文山威龙房地产开发有限公司（公司曾用名称：文山市得利房地产开发有限公司）组织机构代码：07247814-2。法定代表人：刀文科，公司董事长，地址：文山市。本院在执行王桂芳与文山威龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月七日书记员  张 杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更410号罪犯杜土哈，男，1978年4月16日生，彝族，文盲，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁法刑初字第63号刑事判决，以被告人杜土哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，刑期自2015年3月14日起至2018年3月13日止。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜土哈在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年11月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜土哈自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杜土哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜土哈减去有期徒刑5个月（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保277号申请人：苏兆萍，女，汉族，1960年12月28日，住云南省昆明市五华区。委托代理人：马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南磊然商贸有限责任公司。住所：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：杨清会。被申请人：云南元投融资担保有限公司。住所;'>住所：昆明市威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼16-Bv>法定代表人：周昆渝。申请人苏兆萍于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南磊然商贸有限责任公司、云南元投融资担保有限公司名下价值500000元的财产。申请人苏兆萍提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人请求查封被申请人的财产，并已提供财产保全担保保证，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南磊然商贸有限责任公司、云南元投融资担保有限公司名下价值500000元的财产。（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。案件申请费3020元，已由申请人苏兆萍先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠楠二〇一六年十二月二十二日书记员  张 荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10185号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄伟明，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省台山市台城街道。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初850号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月17日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  叶 彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1436号之一申请人昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司法定代表人陶小平。被执行人云南绿色房地产开发有限公司法定代表人王贵华。昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司申请执行云南绿色房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1436号，执行依据为本院于2016年8月16日作出的（2016）云01民初1081号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1436号执行案件指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9029民初838号原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业管理处。负责人林仕彬，总经理。委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告王录宣，成年，住保亭县。第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。住所地保亭县保城镇育才路。法定代表人邢世荣，局长。原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称：心怡物业保亭公司）诉被告王录宣，第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称：保亭住房管理局）物业服务合同纠纷一案，原告心怡物业保亭公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告心怡物业保亭公司的委托代理人云涌到庭参加诉讼，被告王录宣及第三人保亭住房管理局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡物业保亭公司诉称，2013年，我公司通过招投标方式与第三人保亭住房管理局签订《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定由我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，即由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，我公司承接该小区的物业管理服务，但被告王录宣以我公司提供的物业服务未达到约定标准为由，拒绝缴纳上述费用，虽经我公司多次追讨，但被告王录宣仍拒绝给付。被告王录宣的行为已违反《桃源小区前期物业服务合同》第6条的约定及《物业管理条例》第7条的规定，为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王录宣支付物业管理费2402元、电梯费357元、公摊水电费84元，共计2843元。被告王录宣及第三人保亭住房管理局均未作出答辩，也未向法庭提交证据材料。原告心怡物业保亭公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《桃源小区前期物业服务合同》一份。证明我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，由业主按拥有物业的建筑面积缴纳；2、《关于保亭县心怡物业公司年检证明》一份。证明我公司自2013年9月进驻桃源小区提供物业服务至今，依照服务合同的约定履行义务和职责的事实，并没有被告王录宣所述服务不到位的事实。经原告心怡物业保亭公司的述称、举证及本院的认证，查明本案以下事实：2013年，原告心怡物业保亭公司与第三人保亭住房管理局签订一份《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供前期物业管理服务，业主以拥有的建筑面积为基数，按0.8元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告心怡物业保亭公司进驻该小区提供前期物业管理服务。尔后，经原告心怡物业保亭公司申请，保亭县物价局审批通过，桃源小区的业主以建筑面积为基数，并按0.95元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳前期物业管理费，电梯费及公摊水电费每月分别为17元及4元。被告王录宣以原告心怡物业保亭公司提供的物业管理服务不到位为由，自2014年7月起至2016年3月止（共计21个月），拒绝向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费、电梯费、公摊水电费。2016年7月12日，原告心怡物业保亭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王录宣支付拖欠物业管理费2402元、电梯费357元、公摊水电费84元，共计2843元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院立案受理原告心怡物业保亭公司所诉的系列案件后，经本院与原告心怡物业保亭公司沟通，原告心怡物业保亭公司同意业主按尚欠物业服务管理费的80%缴纳物业管理费。另查，被告王录宣拥有桃源小区5幢805房的面积为120.43㎡，在原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供物业服务期间，电梯无法正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理法》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。第三人作为桃源小区的建设单位，第三人与原告签订该小区的前期物业管理合同对被告具有约束力。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。被告以原告提供的物业管理服务不到位为由，拒绝缴纳其物业管理费，但被告未能向法庭提交相应的证据予以证实。因此，原告请求被告缴纳物业管理费，本院应予以支持。本院受理原告所诉的物业服务合同纠纷的系列案件后，经沟通，原告同意按被告尚欠物业管理费的80%收取物业管理费，本院应予以照准。被告应向原告缴纳的物业管理费为1922.1元（0.95元/㎡×120.43㎡×21×80%）。因原告在提供物业服务管理期间，桃源小区电梯无法正常使用，原告请求被告缴纳电梯费，本院不予支持。原告请求的公摊水电费，缺少事实根据和法律依据，其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、限被告王录宣于本判决生效后五日内向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司缴纳物业管理费1922.1元；二、驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈会升审 判 员 程国干人民陪审员 苏 德 二〇一六年十二月五日法官 助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6183-3号 申请执行人：张泽泉，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律工作者。 被执行人：何强根，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张泽泉与被执行人何强根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初5454号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付30000元及利息，承担案件受理费500元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6183号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初10506号 原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码90319299-8。 法定代表人欧建成，行长。 委托代理人高虹，系公司员工。 委托代理人郝俊，男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。 被告：郑继砚，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆百成汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****30-1组织机构代码05036624。 法定代表人：何浩。 原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告郑继砚，被告重庆百成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人郝俊到庭参加诉讼。被告郑继砚，被告重庆百成汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：2014年5月，原告与被告郑继砚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告郑继砚提供分期资金121万元，用于购买汽车，分36期还款。被告郑继砚以其购买的汽车（渝BXXX**）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告重庆百成汽车销售有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。 2014年7月2日，原告向被告郑继砚发放了贷款，但被告却未按时履行还款义务。原告为此诉至本院，请求：1、被告立即偿还截止2016年4月10日的分期资金745048.76元，利息15546.29元，分期手续费28939.12元，滞纳金14482.46元，合计804016.63元；2、被告郑继砚支付从2016年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（以剩余本金745048.76元为基数，按日万分之五为标准计算，利随本清）；3、原告对被告郑继砚所有的玛莎拉蒂总裁系列轿车（渝BXXX**）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；4、被告重庆百成汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。 被告郑继砚，被告重庆百成汽车销售有限公司未应诉答辩。 经审理查明：2014年5月，原告（贷款人）和被告郑继砚（借款人），被告重庆百成汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定，借款人向贷款人贷款1210000元用于购买玛莎拉蒂总裁系列轿车，分36期还款。借款人未能按期足额偿还分期资金的，贷款人有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等。 借款人用所购车辆为借款提供担保，保证人为借款人的借款提供连带保证担保。担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2014年7月2日，原告向被告郑继砚发放了贷款1210000元。之后，被告郑继砚其将名下的玛莎拉蒂总裁系列轿车（渝BJJ9**）抵押登记在原告名下。 截止2016年4月10日，被告郑继砚尚欠原告贷款本金745048.76元，利息15546.29元，分期手续费28939.12元，滞纳金14482.46元，合计804016.63元。 上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，原被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告郑继砚未按照合同约定偿还贷款本金和手续费，构成违约，原告要求其支付贷款本金及利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆百成汽车销售有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 《物权法》第一百八十七条规定，以车辆进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告和被告郑继砚签订合同后，将涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对被告郑继砚所有的玛莎拉蒂总裁系列轿车（渝BXXX**）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2016年4月10日的分期资金745048.76元，利息15546.29元，分期手续费28939.12元，滞纳金14482.46元，合计804016.63元； 二、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行从2016年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（以剩余本金745048.76元为基数，按日万分之五为标准计算，利随本清）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行对被告郑继砚所有的玛莎拉蒂总裁系列轿车（渝BXXX**）享有抵押权，在被告郑继砚不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿； 四、被告重庆百成汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，公告费1000元，合计13080元，由被告郑继砚、重庆百成汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 马静人民陪审员陈作秀 人民陪审员 邹    崇    跃 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 蒲        月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10345号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人徐校政，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1372号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月22日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元;随案移送的赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  叶 彤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢173号申请执行人杨自仪，男，1967年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请执行人杨祖良，男，1977年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请执行人李团华，女，1970年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请执行人杨桥良，男，1968年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请执行人杨正伟，男，1967年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请执行人杨文斗，男，1975年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人杨正钦，男，1937年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请执行人杨自仪、杨祖良、李团华、杨桥良、杨正伟、杨文斗与被执行人杨正钦相邻通行纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨自仪、杨祖良、李团华、杨桥良、杨正伟、杨文斗于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人杨正钦在申请执行人杨自仪、杨祖良、李团华、杨桥良、杨正伟、杨文斗按照2015年5月21日双方确定的界限范围实施道路支砌、硬化时不得妨碍。本院于2015年12月9日依法立案执行。2016年12月2日依法恢复立案执行。在执行过程中，由于申请执行人杨文斗在支砌、硬化路面时已与被执行人杨正钦协商达成协议，但申请执行人杨自仪等五人与被执行人杨正钦就通道路面的长、宽及土地补偿未能达成协议，仍要求支砌、硬化路面，因暂不具备执行条件，本院终结该案的本次执行程序。2016年11月11日，在本院主持下，申请执行人杨自仪等五人与被执行人杨正钦达成执行和解协议：1，被执行人杨正钦同意申请执行人杨自仪、杨祖良、李团华、杨桥良、杨正伟由东至西支砌、硬化道路。共五个点即杨正钦家田东端至李团华家田南端3.17米，杨文斗家外墙至转拐处3.16米；杨文斗家西外墙至桩3.03米一处；杨文斗家西外墙至接口3.12米一处；杨文斗外墙至桩4.04米一处。2，申请执行人杨自仪等五人在支砌、硬化路面时，避免或减少杨正钦家农作物的损失；同时，申请执行人杨自仪等五人在施工时，尽量避免沙石掉在杨正钦家农田里，施工完毕后清理掉在杨正钦家田里的沙石；3，申请执行人杨自仪、杨祖良、李团华、杨桥良、杨正伟补偿给杨正钦占用部分土地费用13000元（不含申请执行人杨自仪等五人交到保山市隆阳区人民法院辛街法庭补偿给被执行人杨正钦的损失费6000元），申请执行人杨自仪等五人将钱交到保山市隆阳区人民法院后方可施工，待申请执行人施工完毕后，由被执行人杨正钦到保山市隆阳区人民法院领取。现申请执行人杨自仪等五人已将道路支砌、硬化。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02642号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十二月五日书记员 姜文毕
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤16执61号之二 申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路******。 法定代表人叶磊，公司董事长。 委托代理人王运输，男，公司员工。 被执行人黄桂友，男，广东省紫金县人，住所地广东，住所地广东省紫金县> 被执行人张少友，男，广东省紫金县人，住所地广东，住所地广东省紫金县> 申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人黄桂友、张少友借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1264号裁决书已发生法律效力。依照该裁决，1、第一被申请人黄桂友向申请执行人支付租金人民币52270元、迟延利息人民币46091元，总计人民币98361元。2、第二被申请人张少友对上述第一项中第一被申请人黄桂友的付款义务承担连带清偿责任。3、案件仲裁费人民币8052元由黄桂友、张少友共同承担。义务人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查了上述两个被执行人的财产权属情况，并将其列入失信被执行人名单。经查，上述两个被执行人名下有车辆登记记录，无房产登记记录、无银行存款；被执行人黄桂友名下有一车辆，号牌号码为粤Ｐ×××××号，已卖给了他人，被执行人张少友名下有三辆车辆；本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人请求本院查封张少友名下的车辆。本院根据申请执行人的申请查封了被执行人张少友名下的车辆，号牌号码分别为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××。除此之外，被执行人无财产可供执行。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下,裁定如下： （2016）粤16执54号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林雪亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1809号申请执行人：昆明观念广告有限公司。法定代表人：唐常亮，总经理。住所：昆明市盘龙区金尚俊园****。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********div>法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行昆明观念广告有限公司与云南绿色房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云0111民初4172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的执行标的为101854元及执行费1428元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
6云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第396-1号申请执行人：徐品仪，女，汉族，1987年2月6日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：钟铮，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人：王继成，男，汉族，1986年12月12日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人王向兵，汉族，1965年5月2日生，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行徐品仪与王继成、王向兵民间借贷纠纷一案中，权利人申请执行标的为80000元，经查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪旌审判员  王瑞刚审判员  杨绍芬二〇一六年十二月四日书记员  杨 福
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执5192号 申请执行人张琳，女，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区和平路**和平大厦9E，身份证号码4418271987********。 委托代理人黄素红，广东中晟律师事务所律师。 被执行人刘亚良，男，汉族，1968年9月27日出生，身份证身份证住址江苏省江都市浦头镇双丰村前进组**，号码321088196809276913。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）粤03民终7767号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息和应负受理费人民币2450元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行上述义务。但被执行人未自觉履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币29710.19元，以转付申请执行人。对于其他未清偿的债务，经向国土、工商、银行、车管、证券等部门查证，未发现被执行人有其他可执行的财产；已将被执行人录入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位人民币29710.19元（含本次执行费人民币346元）。本案被执行人被控制的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币346元已从上述执行款中扣缴。本院现通知如下： 本院（2016）粤0303执5192号案予以执行结案。 二〇一六年十二月八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4235号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈家雄，男，1992年7月2日出生，汉族，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈家雄罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第981号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋