wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12019号原告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某，广东某某律师事务所实习律师。被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告黎某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告吴某某诉被告何某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员焦虹、林振德组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某、黄某到庭参加诉讼，被告何某某、黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原告与被告何某某签订了《借款合同》，被告何某某因资金周转需要，向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限6个月，自2015年4月20日至2015年10月20日止。被告黎某某为上述债务提供连带责任担保，被告黎某某对被告何某某上述债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，上述借款已经届满偿期，经原告多次催告，两被告仍分文未还，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告何某某立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，按年利率24%计算，自2015年10月21日起计至实际还清借款之日止）；2、被告黎某某对被告何某某上述债务承担连带清偿责任；3、两被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费共计10000元；4、两被告承担本案受理费。被告何某某、黎某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，主要内容如下：1、被告何某某向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，即自2015年4月20日至2015年10月20日止，2、被告何某某若违约，原告主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由被告何某某承担，3、担保人黎某某愿意对借款人上述借款全部本金、利息及原告主张权利而产生的费用承担连带保证责任。双方并未在借款合同中约定借款利息及保证期限。2015年4月21日，原告通过转账的方式向被告何某某支付90000元，剩余10000元以现金方式支付。被告何某某借款后，未向原告偿付本息。以上事实有庭审笔录及《借款合同》及《银行对账单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告何某某向原告借款的事实有《借款合同》及《银行对账单》为证，本院予以确认。根据合同约定，借款期限已届满，原告要求被告何某某偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。但因为双方并未在合同中约定借款利息，故原告主张以年利率24%计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持，应以年利率6%为标准,自2015年10月21日起计算逾期付款利息。原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合合同约定，且有《委托代理合同》、《发票》为证，本院予以支持。原被告三方在借款合同中约定由被告黎某某对被告何某某的上述债务连带保证责任，但并没有在合同中约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现保证期间已届满，原告无证据证明其曾要求保证人承担保证责任，应视为未主张，保证人黎某某免除保证责任。故原告要求被告黎某某承担连带担保责任的诉请，本院依法不予支持。被告何某某、黎某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何某某应于本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款本金100000元及前述本金的逾期付款利息（按年利率6%为标准，自2015年10月21日起计至款项付清之日止）；二、被告何某某应于本判决生效后三日内偿还原告吴某某律师费10000元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费400元，合计2900元（原告已预交），由被告何某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  焦 虹人民陪审员  林振德二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1883号原告郭福英，女，1971年4月24日出生，汉族，淇县。被告李大伟，男，1985年6月29日出生，汉族，淇县。被告晋莎莎（系李大伟之妻），30岁，淇县。原告郭福英与被告李大伟、晋莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福英到庭参加了诉讼，被告李大伟、晋莎莎经传票穿好未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带偿还借款本金50000元和利息3750元（2015年6月17日至2016年9月17日），并自2016年9月17日起至付清款之日按年利率6%计付利息。二被告未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李大伟与被告晋莎莎系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李大伟于2014年12月17日向原告郭福英借款50000元，约定半年还清，并出具借据一张。借款到期后被告未予偿还。本院认为，被告李大伟向原告郭福英借款50000元，事实清楚，有被告李大伟为原告出具的借据在卷佐证，现无证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，该债务应视为夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大伟、晋莎莎于本判决生效后十日内偿还原告郭福英借款50000元，并从2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止至按年利率6%支付原告郭福英利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李大伟、晋莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一六年十二月二十九日书记员  宋 鹏
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0303刑初79号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人任某某,男，1981年6月7日出生，汉族,大学文化,出生地与户籍地：山西省阳泉市城区。2014年8月26日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵某某，男，1983年1月14日出生，汉族，大学文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市城区。2014年8月26日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郭某某，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市矿区，。2014年8月26日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上列三被告人因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年3月7日被取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人任某某、郭某某、赵某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人任某某、郭某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：被告人任某某、赵某某、郭某某、李某、张某（二人已判）原为X，五人分别于2013年春节前后两次共收受非法采矿矿主安某某、邸某某（二人巳判）20000元，后五人平分，各分得4000元。赵某某、任某某、郭某某明知安某某、邸某某为某矿某巷一处非法釆矿的矿主，却不依法将这一情况向单位领导或相关部门进行汇报，使其在多次查处行动中未能被及时抓获。直到2013年2月19日，安某某、邸某某位于某矿某巷的非法采矿工地发生透水事故，造成6人死亡，同时给国家造成经济损失17439264元。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了身份、任职证明、证人证言被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人任某某、赵某某、郭某某身为国家机关工作人员，在配合国土部门查处辖区私挖滥采的过程中，严重不负责任，不认真履行职责，使非法釆矿矿主安某某、邸某某未能被及时抓捕，其行为已构成玩忽职守罪。提请本院依法判处。被告人任某某、赵某某、郭某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：被告人任某某、赵某某、郭某某、李某、张某（二人已判）原分别担任X，五人分别于2013年春节前后两次共收受非法采矿矿主安某某、邸某某（二人巳判）20000元，各分得4000元。赵某某、任某某、郭某某明知安某某、邸某某为某矿某巷一处非法釆矿的矿主，却不依法将这一情况向单位领导或相关部门进行汇报，使其在多次查处行动中未能被及时抓获。直到2013年2月19日，安某某、邸某某位于某矿某巷的非法采矿工地发生透水事故，造成6人死亡，同时给国家造成经济损失17439264元。认定上述事实的证据有：1、同案人李某的供述，证实2013年1月10日晚，自己联系赵某某、郭某某、任某某、张某在某农家乐与安某某、邸某某吃饭，饭后安某某留下现金10000元，被告人郭某某、赵某某任某某各分得2000元。2013年2月13日，自己单独在某街某口收取邸某某现金10000元，后分给郭某某、赵某某、任某某各2000元；2、安某某的陈述笔录，证实2013年1月10日晚，通过李某联系赵某某、郭某某、任某某、张某在某农家乐一起吃饭，饭后自己放下现金10000元后就出去结账。2013年2月13日，自己让邸某某给李某送去10000元；3、邸某某的陈述笔录，证实自己和安某某曾与李某商定，某局某队有四个班，每个班每月给5000元，月初给10000元，月末给10000元，由李某给四个班分钱。2013年1月10日晚，通过李某联系赵某某、郭某某、任某某、张某在某农家乐一起吃饭，饭后安某某拿出10000元放在李某面前后就和自己出去。2013年2月13日，自己在某街某口给了李某10000元；4、被告人郭某某的供述，证实2013年1月10日晚通过李某联系，在某农家乐与安某某、邸某某一起吃饭，饭后安某某留下现金10000元，自己分得2000元。2013年春节刚上班后，李某又给了自己2000元；5、被告人赵某某的供述，证实2013年1月10日晚通过李某联系，在某农家乐与安某某、邸某某吃饭，饭后安某某留下现金10000元，自己分得2000元。2013年春节过后，李某又给了自己2000元；6、被告人任某某的供述，证实2013年1月10日晚通过李某联系，在某农家乐与安某某、邸某某吃饭，饭后安某某留下现金10000元，自己分得2000元。2013年春节过后，李某又给了自己2000元；7、阳泉市矿区人民检察院扣押财物、文件清单，证实被告人郭某某、赵某某、任某某在检察机关退缴了全部受贿赃款；8、阳泉市公安局矿区分局情况说明，证实被告人赵某某从2010年1月从某矿借调至X协助工作，被告人任某某从2011年9月份招录至X协助工作，被告人郭某某从2011年5月份招录X协助工作；9、阳泉市人民政府办公厅文件，证实公安部门在打击非法采矿行动中负责抓捕非法矿主、配合国土部门检查非法采矿坑点。10、常住人口详细信息，证实了被告人郭某某、赵某某、任某某的身份情况。上述证据经当庭质证，被告人郭某某、赵某某、任某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人任某某、赵某某、郭某某身为国家机关工作人员，在配合国土部门查处辖区私挖滥采的过程中，严重不负责任，不认真履行职责，使非法釆矿矿主安某某、邸某某未能被及时抓捕，直到2013年2月19日，安某某、邸某某非法采矿工地发生透水事故，造成6人死亡的后果，同时给国家造成经济损失17439264元，其行为已构成玩忽职守罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某、赵某某、郭某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯玩忽职守罪，免除刑事处罚；二、被告人赵某某犯玩忽职守罪，免除刑事处罚；三、被告人郭某某犯玩忽职守罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 瑞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1145号申请执行人吴保华，男，汉族，住浙江省。被执行人金斌，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人吴保华与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0903民初1080号号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴保华于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院在另案中依法查封了被执行人金斌所有的车牌号浙Ｌ×××××小汽车，在本辖区内查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十九日代书 记员  李晨杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初407号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月6日被敦化市公安局取保候审，同年11月18日被敦化市人民检察院取保候审。被告人赵某乙，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月6日被敦化市公安局取保候审，同年11月18日被敦化市人民检察院取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日14时30分许，在敦化市胜利街实验小学北侧“美的达”自行车店门前，被告人赵某甲、赵某乙与张某甲、曲某某因堵车一事发生口角，在双方发生厮打过程中，赵某甲、赵某乙用拳脚击打曲某某头面部，致被害人曲某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人赵某甲、赵某乙一次性赔偿被害人曲某某、张某甲各项经济损失共计人民币55000元。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有赵某甲、赵某乙的供述和辩解，被害人曲某某、张某甲陈述，证人李某某、张某乙、徐某某证言，电话查询记录，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市医院门诊诊断书，接受证据材料清单，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，视频资料三张，常住人口数据查询详细信息，协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人赵某甲、赵某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某甲、赵某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。赵某甲、赵某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。赵某甲、赵某乙无前科劣迹，当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对二被告人宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据赵某甲、赵某乙犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年十二月八日书记员 王维宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执953号申请执行人:张永亮，男，汉族，1971年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，住所地昌吉市健康西路55号36区。法定代表人：高定兵，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市绿菜园商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：高永阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人昌吉市绿菜园商贸有限责任公司、乌鲁木齐市绿菜园商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人张永亮于2016年12月16日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第1299号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔    涛
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江玉霞，女，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴先招，女，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人沈家勋，男，住福建省连城县，系吴先招之子。原审被告罗福萍，男，汉族，住福建省连城县。再审申请人江玉霞与被申请人吴先招、原审被告罗福萍民间借贷纠纷一案，福建省连城县人民法院作出（2015）连民初字第945号民事判决。江玉霞向本院提出上诉，因江玉霞未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，二审裁定按江玉霞自动撤回上诉处理。江玉霞不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江玉霞申请再审称，被申请人提供时间为2014年8月1日的《借条》，是申请人在被申请人及其子沈家勋的威胁下在2014年11月23日写下的，将时间落款为2014年8月1日。一审简单地以借据错误认定申请人向被申请人及其子沈家勋借款合计641220元的事实，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。江玉霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向本院申请再审。吴先招提交意见称，再审申请人的申请理由缺乏依据，不符合民事诉讼法的规定，原审判决正确。吴先招请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴先招起诉江玉霞要求归还550000元借款本金及相关利息，向法院提供了金额为550000元的借条，该借条载明“兹借到吴先招人民币伍拾伍万元整。经借人：江玉霞，2014年8月1日起，利息2分计算”，该借条是吴先招和江玉霞对以前所欠款项的再次确认，可以证明江玉霞向吴先招借款的事实。江玉霞主张该借条是在被申请人及其子沈家勋的威胁下所写的，但未能提供充分的证据予以证明，本院对于江玉霞的该主张不予采信。一审庭审中，江玉霞当庭表示讼争的借条均为其亲自签名，一审法院据此判决江玉霞应当承担还款责任属于认定事实清楚，适用法律正确。江玉霞认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江玉霞的再审申请。审判长 杨 志 炜审判员 谢   勇审判员 童 寿 华二〇一六年十二月九日书记员 何艳（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1453号之一申请执行人：王旭东，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王旭东与游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游成贵、蔡秀娟共同偿还申请执行人王旭东借款200000元，承担案件受理费4300元、申请执行费2965元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人游成贵、蔡秀娟的银行存款207265元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十二月二十七日书记员  童 毅
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1540号原告：焉耆县繁兴饲料经营部，地址：焉耆县，注册号：652826600010286。经营业主柏玲，系该经营部负责人。被告寇忠清，男，回族，1967年出生，系焉耆县农民。原告焉耆县繁兴饲料经营部诉被告寇忠青买卖合同纠纷一案，原告焉耆县繁兴饲料经营部于2016年11月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县繁兴饲料经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县繁兴饲料经营部申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县繁兴饲料经营部撤回起诉。案件受理费282.93元，减半收取141.46元（原告已预交），由原告焉耆县繁兴饲料经营部自行负担。代理审判员娜仁二0一六年十二月十三日书记员冶莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12007号原告：王明香，女，彝族，1965年6月6日出生，住贵州省水城县。委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。委托代理人：卿奇云，广东说文律师事务所辅助人员。被告：赵洪军，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王明香诉称：2015年8月8日16时30分许，被告赵洪军驾驶电动三轮车搭载原告王明香等人途经东莞市××路××路段，在行驶过程中原告王明香从电动三轮车上摔下，造成原告王明香受伤的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定被告赵洪军负事故全部责任，原告王明香不负事故责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告损失80420.8元（医疗费5269元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、护理费1650元、交通费500元、住宿费1000元、误工费8166元）；二、由被告承担本案诉讼费。后原告当庭增加诉讼请求，增加精神损害抚慰金诉讼请求5000元，变更残疾赔偿金诉讼请求为69514元，其他诉讼请求不变，诉讼请求总金额变更为895459元。被告赵洪军辩称：被告为东莞XXX电池有限公司的员工，其事发当日驾驶公司电动三轮车搭载原告王明香等人的行为系职务行为，被告对原告的人身损害赔偿责任应当由用人单位东莞XXX电池有限公司承担，原告已提起工伤认定及关于工伤待遇的劳动争议仲裁，原告的诉讼请求属于重复请求，法院应当依法予以驳回。经审理查明：2015年8月8日16时30分许，被告赵洪军驾驶电动三轮车搭载原告王明香等人途经东莞市××路××路段，在行驶过程中原告王明香从电动三轮车上摔下，造成原告王明香受伤的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定被告赵洪军负事故全部责任，原告王明香不负事故责任。原告王明香为东莞XXX电池有限公司员工，事发当日，公司安排原告王明香前往公司老厂清洗物料盒，清洗完后原告搭乘被告赵洪军驾驶的电动三轮车返回新厂，途经大朗镇祥明路38号路段时，在转弯处原告王明香意外摔下受伤。2015年8月24日，原告王明香向东莞市社会保障局提交了《工伤认定申请表》，该局于2015年10月20日出具《认定工伤决定书》认定原告王明香于2015年8月8日所受事故伤害属于工伤范围，予以认定为工伤。东莞市XXX电池有限公司不服《认定工伤决定书》向东莞市第一人民法院提起行政诉讼，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971行初206号（以下简称206号）行政判决书判决驳回东莞市XXX电池有限公司的诉讼请求。后206号行政判决书经东莞市中级人民法院判决予以维持。被告赵洪军主张其为东莞XXX电池有限公司安全主任，其事发当日驾驶公司电动三轮车搭载原告王明香等人的行为系职务行为，并提供东莞市XXX电池有限公司出具的证明、工作牌、养老保险个人账户对账单予以佐证。其中东莞XXX电池有限公司出具《证明》记载：事故当天，公司行政主管赵洪军驾驶电动三轮车带领清洁工去老厂搞卫生，并在卫生工作结束后，将人员用电动三轮车带回新厂，系办理公司事务，属于执行公司职务的行为。原告庭审中对被告赵洪军提供的上述证据的真实性予以确认，但不确认其关联性，认为本案为交通事故纠纷，与工伤纠纷属于两个不同法律关系，承担责任的主体也不一致。以上事实，有道路交通事故认定书、证明、工作牌、养老保险个人账户对账单、东莞市社会保障局认定工伤决定书、（2016）粤1971行初206号行政判决书、（2016）粤19行终156号行政判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点为被告赵洪军在本案中应否承担赔偿责任的问题。被告赵洪军提供东莞XXX电池有限公司出具的证明、工作牌等证据予以证实被告赵洪军为该公司的员工，发生交通事故时被告赵洪军是履行职务行为，而原告对被告赵洪军提供的证据的真实性亦予以确认，故本院对被告赵洪军的上述证据予以确认，认定被告赵洪军事故时搭载原告的行为属于履行职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告赵洪军的侵权责任应由东莞市XXX电池有限公司承担。而原告在涉案事故中所受伤害已经东莞市社会保障局认定为工伤，本次事故是交通事故与工伤事故的竞合。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，故对于原告的涉案事故损失，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告王明香的诉讼请求。本案受理费1019元（原告已预交），由原告王明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一六年十二月二十日书记员  李衬平叶伟乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1644号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人冯喜，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田再军，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田振军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯振，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丛玉祥，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德虎，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3242号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人丛玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款(账号为yyyyyyyyy)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人丛玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月五日书记员  侯永利
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1799号	被执行人：王小健，男，1991年8月出生，汉族，住海南省临高县。	本院依据已发生法律效力的本院2016年9月14日作出的（2016）琼0108刑初421号刑事判决书，于2016年10月10日向被执行人王小健发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初421号刑事判决书对被执行人王小健所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													9cttqoqnsv65rh8pcj													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3443号原告蒲静文，男，生于1977年3月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系该公司总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告蒲静文诉被告利川市都银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告蒲静文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲静文诉称，被告公司在谋道镇苏马荡开发“悦峰豪庭”楼盘，其中该楼盘A区的乙方即承建方江成（音）欠原告砖款38万元，因被告无力支付江成工程款，故我们三方协商，被告用其办公楼1-3层抵扣江成欠原告的砖款，且原、被告签订了商品房买卖合同。房屋抵押给原告后，被告承诺于2016年8月30日前一次性将38万元支付给原告，然后就收回办公楼，但是被告至今并未支付欠款，原告只好诉至法院，要求：1、判决被告立即履行2016年5月5日与原告签订的合同，将位于利川市谋道镇悦峰豪庭B区办公室1-3层楼房交给原告；2、被告承担本案诉讼费。被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告为被告公司开发的“悦峰豪庭”楼盘提供建筑砖块，承建方江成（音）共欠原告砖款380000元，原、被告及承建方协商，同意用被告开发的“悦峰豪庭”B区5幢办公室1-3层抵扣该380000元欠款。原、被告于2016年5月5日签订《商品房买卖合同》，原告以380000元购买被告三层办公楼，相当于抵扣欠款，当天被告出具收据，收到原告购房款380000元，并约定2016年5月15日前将房屋交付给原告。时至今日，被告仍未交付房屋，也没有支付欠款。原告诉至本院。本院认为，本案原告为被告公司的承建方提供砖块，二者形成买卖合同关系，该承建方欠原告砖款380000元属实，经三方协商，被告愿意代为偿还欠款，且债权人原告对此同意，故债务发生转移。原、被告签订商品房买卖合同的行为应视为以物抵债，合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。债务应当清偿，既然原、被告约定了债务的清偿方式，就应该按约定履行，被告没有按照合同约定于2016年5月15日前交付房屋，现在原告要求被告立即交付房屋，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定。判决如下：被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将其开发的谋道镇“悦峰豪庭”B区5幢1-3层楼房交付给原告蒲静文。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原被告利川市都银房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一六年十二月十二日书记员  刘炀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2212号罪犯吴才毅，男，1982年9月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，原住宜州市。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月17日作出(2003)深中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人吴才毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴才毅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月13日作出(2003)粤高法刑一终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月24日交付执行。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。2008年8月29日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次；2011年3月25日、2013年4月25日、2015年2月16日经本院裁定减刑四次，共减刑七年三个月，刑期至2019年7月12日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯吴才毅在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险为由，提出对罪犯吴才毅予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴才毅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，积极改造；2010年度被评为优秀学员，2011年度获监狱表扬，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年11月至2016年8月获奖励分96.4分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴才毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，实际执行十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴才毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月12日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26283号原告：林永磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省。被告：吴云其，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林永磊与被告吴云其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十二月一日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1486号原告：盛晓亮，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：盛碧琴（盛晓亮妻子），住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐联委，湖南出将律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1966年5月15日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：姚杰，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先治，常德市石门县法律援助中心法律援助律师。原告盛晓亮与被告陈志勇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛碧琴、徐联委及被告委托诉讼代理人姚杰、黄先治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所侵占原告的款项30万元，并赔偿利息损失计算按年利率24%从2014年1月开始计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是石门县泥市水电站的合伙人，持股比例为25%，2013年至2014年期间，被告利用其掌握泥市水电站经营收益的机会，将原告的30万元合伙人分红占为己有，原告家人多次向被告索要均遭拒绝。被告陈志勇答辩，原告所述事实不属实，被告没有侵占原告30万元。因为原告下欠王著明、陈志勇30万元的债务，原告承诺以其在泥市水电站的合伙利润偿还，王著明因所街的烟水工程下欠覃开国、范仕生等多人债务，故覃开国、范仕生等多人到泥市水电站领款，抵消王著明、陈志勇的债务，同时抵消原告的30万元债务，故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.内资企业登记基本情况表，系国家机关出具的关于企业基本情况的信息证明，本院予以认定；2.被告提供的普通合伙企业协议书复印件，因被告未提供协议书的原件予以核对，且原告拿出了一份协议书原件，与被告提供的协议书复印件内容不同，故对该份协议书复印件本院不予认定；3.被告提供的转让合同复印件及2011年7月29日入伙资金收据复印件，未提供原件予以核对，本院不予认定；4.被告提供的股东利润分配统计（盛晓亮）、1133其他应收款、1221其他应收款、2181其他应付款，系石门县泥市水电站的财务报表，本院对其真实性予以认定；5.被告出具的泥市水电站证明，证明中石门县泥市水电站认定了盛晓亮向王著明借款30万元，王著明下欠了覃开国、范石生等多人债务，无相应借条予以佐证，且与本案无关，本院不予认定；6.被告出具的王著明证明，因涉及到对原告的债权，原告对此不予认可，无其他证据予以佐证，本院不予认定。对于本案事实，本院认定如下：1.2010年1月28日，原告盛晓亮与皮晓媛、覃立新、夏桂华四人出资，合伙成立了石门县泥市水电站，经营范围为水电开发、水力发电服务。2.2012年1月17日王著明给原告盛晓亮的中国工商银行湖南省常德市石门县支行账户汇款了30万元；3.2014年度石门县泥市水电站的股东利润分配统计中，原告实际分红为37万元，但其中的30万元被陈志勇扣款，附2012年1月17日王著明给盛晓亮转款30万元的凭证，并批注减往来：覃开国：1.4万元、范石生3.25万元、陕红英2万元、王著明3.19万元、晏运儒4万元、陈洪新5万元ＸＸ珍10万元、陈立夏1万元、减现金1600元。4.原告妻子盛碧琴多次就被扣的30万元向陈志勇进行追讨，要求返还。5.2015年银行同期贷款利率为6%。本院认为，被告陈志勇将原告盛晓亮应得的分红扣款30万元，用于抵扣王著明于2012年1月17日向原告转账的30万元，原告起诉要求被告返还，而被告辩称本案涉及的30万元是用于清偿盛晓亮对王著明于2012年1月17日的欠款，因原告未认可该笔转账是欠款，说明是王著明与盛晓亮之间的其他经济往来，而被告亦未提供必要证据证明2012年1月17日的转账是欠款，故本案中本院对被告的辩论意见不予采纳，陈志勇对属于原告的分红款30万元予以扣减没有合法依据，故对原告要求被告予以返还30万元的诉请，予以支持；对原告要求被告赔偿利息损失计算按年利率24%从2014年1月开始计算至清偿之日止的诉请，因原告未提供必要证据证明其损失，本院酌定按银行同期贷款利率6%计算，而石门县泥市水电站2014年分红核发日期为2014年12月，故利息损失计算的起算时间应该为2015年1月1日，故本院仅支持30万元本金以2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一．被告陈志勇于本判决生效之日起十日内返还原告盛晓亮本金30万元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息直至清偿之日止；二．驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告盛晓亮负担1125元，被告陈志勇负担3170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇一六年十二月十五日书记员 吴亚兰
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执219号申请人李迪全，男，住安徽省祁门县。被执行人李水英，女，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初356号民事判决书，于2016年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李水英银行存款人民币3822.75元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十二月十二日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终988号上诉人（原审被告）：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市东游路67号，统一社会信用代码：913303001450391090。法定代表人：陈聪武。被上诉人（原审原告）：洪旭东，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人温州城市建设开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州城市建设开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为温州市东游路67号，请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约��或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告洪旭东作为接收货币一方，其住所地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人温州城市建设开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1605号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。被告大轮拖配专卖店，地址焉耆县焉博路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告大轮拖配专卖店服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月八日书记员谭星
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执1007号申请执行人：刘庚明，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人：钟科龙，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李亮才，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住武平县南。申请执行人刘庚明、钟科龙与被执行人李亮才确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0824民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求协助办理武林证字XX号《林权证》变更登记手续。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，因本案只要求转让60%股份，还有40%的股份正在诉讼过程中。经征得申请执行人意见，申请执行人同意等40%股份转让时，再申请执行，同意对本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执1007号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十日书 记 员  连 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3401号之一申请执行人：姚大洲，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：胡祥安，男，1964年1月14日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人：陆汝强，男，1974年4月10日出生，汉族，住长丰县。被执行人：许兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04248号民事判决书，已向被执行人许兵发出了执行通知书，责令被执行人许兵立即履行支付申请执行人姚大洲、胡祥安、陆汝强借款本金79万元及利息39500元（自2015年4月1日暂计算至2015年9月1日），后期利息120606元（自2015年9月2日以79万元为基数按照月息1%暂计算至2016年12月10日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9954元（暂计算至2016年12月10日，款清息止），案件受理费12095元、保全费800元并承担本案执行费11040元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚大洲、胡祥安、陆汝强尚未支取的收入983995元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执422号申请人：盛松成，男，1968年11月20日出生，汉族，四川省阆中市人，个体户，初中文化。被执行人：凉山州长兴建筑有限责任公司。住所地：西昌市三岔口南路*号。法定代表人：王坪，董事长。申请人盛松成申请执行被执行人凉山州长兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初117号民事判决书已发生法律效力，申请人盛松成于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的334000元，垫支诉讼费3155元，执行费4957元。在本案���行过程中，我院依法查询被执行人凉山州长兴建筑有限责任公司在银行的账户无果，现被执行人凉山州长兴建筑有限责任公司无财产可供执行。申请人盛松成已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初117号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执���员刘浩二〇一六年十二月十四日书记员  李敏
河南省临颍县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1122刑初310号自诉人刘某，女，汉族。被告人黄某，男，汉族。自诉人刘某以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，因需要收集相关证据材料，自诉人向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因需要收集相关证据材料，自诉人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一六年十二月二十九日书记员  张 怡
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4083号原告：某某公司。法定代表人：韩某某，总经理委托诉讼代理人：刘某某，山西谦诚律师事务所律师。被告：李某某。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告李某某租赁合同一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付全部未付租金94009.72元；２、被告向原告支付截至起诉之日已到期租金的滞纳金785.65元（滞纳金计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月24日）；3、被告赔偿原告债权催收费3000元；4、判令原告对本案租赁物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月18日原告与被告签订《某某公司汽车租赁合同》，约定被告李某某按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物本田CR-V汽车一辆（晋L9C0**），租金120869.64元，租赁期限为36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，对于已到期的租金，原告有权按照日1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告赔偿原告的损失包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费等因原告行使权力产生的相关费用。并于同日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且于2015年10月20日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告向原告支付了8期租金共计26859.92元后便不再继续履行支付租金的义务，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告李某某在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年10月18日原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁合同》，约定：被告李某某以融资租赁的方式向原告租赁的车辆为本田CR-V，车款总额为130000元，融资额为92000元，首付款为39000元，融资租赁期限为36个月，每期还款金额为3357.49元；出租人按照合同规定支付融资款后，车辆所有权归出租人，承租人以占有改定的方式交付车辆；若发生违约，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对已到期部分，出租方有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；出租人因保护或追索合同项下的权利所产生的合理费用由承租人承担。同日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，将被告李某某租赁的本案车辆为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保，担保期限自2015年10月17日起至2018年10月16日止。两合同签订后，原告履行了合同约定的义务，交付了被告租赁的车辆。被告李某某在支付了8期的租金共计26859.92元后便不再支付租金。本院认为，原告某某公司与被告李某某签订的《先锋太盟融资租赁合同》以及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告李某某支付了8期租金后，剩余租金未予支付。按照合同约定，被告违约，原告有权向被告追索所有合同项下已到期和未到期的租金，故原告请求被告支付未付租金94009.72元的主张，本院予以支持。双方在合同中的11.1条款中约定了滞纳金的计算方式，由于被告李某某违约，未支付已到期租金，因此原告对于滞纳金的主张本院予以支持。原告向被告主张3000元催收费用，由于其未提供相关证据，故该请求本院不予支持。被告以其名下车辆向原告设定抵押，但原告未提供证据证明本案所涉车辆办理了抵押登记，故原告主张对本案所涉车辆享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司全部租金94004.72元，并承担滞纳金785.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十二月十五日书 记 员  隋艳龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4141号原告郑某某，男。被告程某某，女。本院在审理原告郑某某诉被告程某某相邻关系纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告郑某某承担。审判员  蔚志强二〇一六年十二月十二日书记员  刘勃勃
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5776号原告李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告李长安，男，1974年10月18日出生，汉族，福建省安溪县。原告李金才与被告李长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼，被告李长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长安偿还借款人民币10000元及利息（月利率2%计算，自2012年7月25日起计至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日被告李长安向原告李金才借款人民币10000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告当日出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。被告李长安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、被告身份信息一张；3、借条1张。本院对案件事实认定如下：2012年4月25日，被告李长安向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限7个月，未约定借款利率。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院认为：原告李金才与被告李长安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李长安未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张双方口头约定借款利率按月利率2%计算，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按月利率2%计算，并自2012年7月25日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，李金才对借款利率的请求超出法律规定，逾期借款利率依法应按年利率6%计算并自2012年11月26日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，故对李金才请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长安应于本判决生效后十日内偿还原告李金才借款人民币10000元及利息（按年利率6%计算，自2012年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告李金才的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半后收取155元，由原告李金才负担55元，被告李长安负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏明坡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1179号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人史社会,男,1973年12月16日出生,汉族，住商水县。本院在执行史社会罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十二月二十日书记员 吕云峰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1223民初1697号原告：周继发，男，1988年9月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被告：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。原告周继发诉被告江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周继发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继发向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继发撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周继发负担。审判员  陈钰修二〇一六年十二月十三日书记员  林彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1931号原告：吴志荣，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市。原告：孟凤鸣，女，1958年6月29日生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市。被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人张玲，总经理。原告吴志荣、孟凤鸣与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志荣、孟凤鸣到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志荣、孟凤鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年9月至2016年8的租金54186元及逾期滞纳金（以18062元为基数，自2013年9月9日起至2014年9月8日止；以36124元为基数，自2014年9月9日起至2015年9月8日止；以54186元为基数，自2015年9月9日起至实际支付之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年9月9日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了免租期及租金的给付方式，并同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金。被告文峰公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年9月9日原告吴志荣、孟凤鸣与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢5089号房，总价款为178363元。后原告吴志荣、孟凤鸣向被告文峰公司支付了上述款项。2010年9月9日原告吴志荣、孟凤鸣与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第五层089号商铺（即广信.台湾商城第A幢5089号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币18062元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2010年9月9日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年9月9日至2020年9月8日）。2010年9月25日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼5089室购房款178363元的销售不动产统一发票。2010年12月15日、12月21日原告吴志荣、孟凤鸣分别取得高港区广信台湾商城A楼5089室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月7日诉至本院。诉讼中，原告表示放弃第六年的租金，另逾期支付租金滞纳金的起算时间从合同年度的第二个季度起算。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即12月9日前，被告应向原告支付每年不低于18062元的租金金额，故对原告要求的2013年9月9日至2015年9月8日的租金计36124元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年9月9日至2015年9月8日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年12月9日、2014年12月9日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴志荣、孟凤鸣支付2013年9月9日至2015年9月8日的租金36124元。二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴志荣、孟凤鸣支付逾期支付租金的违约金（以本金18062元，自2013年12月9日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金36124元，自2014年12月9日至实际支付之日，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告吴志荣、孟凤鸣负担191元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 谭 毅二〇一六年十二月三十日书记员 曹碧宇附本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1660号申请执行人赵某某，男，1963年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人昌图某有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行人赵某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】416号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月二日书记员 ：王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14870号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：苏春林，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告苏春林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人郭焕婵出庭参加诉讼，被告苏春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：因被告苏春林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金118955.95元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月18日，利息10661.7元、滞纳金3758.82元，2016年5月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告支付原告实现债权产生的律师费6000元。被告苏春林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××49。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：苏春林提交《长城环球通白金信用卡申请表》，后中国银行中山分行核准其申请。2013年3月29日，苏春林开始使用涉案信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取,最低为人民币10元或1美元。欠款情况：截至2016年7月18日，苏春林欠中国银行中山分行信用卡透支本金118813.95元、利息（含复利）14759.12元、滞纳金3758.82元，合计137331.89元。另查,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第5点约定:“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为：苏春林在《长城环球通白金信用卡申请表》上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。苏春林持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权请求苏春林偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于苏春林欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且苏春林没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，中国银行中山分行诉请的合理部分，本院予以支持。苏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告苏春林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年7月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计137331.89元，从2016年7月19日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利,滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，保全费1217元，合计4305元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏春林负担（该款被告苏春林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙伟仁叶丽敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322���初3628号原告：郭秀芝，女，1947年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。法定代理人：李居峰，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：轩洪标，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省砀山县，组织机构代码5801126-X。法定代表人：王圣兰，职务：经理。委托诉讼代理人：汪为忠，该公���副总经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：丁前志，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县人民医院，住所地安徽省萧县龙城镇，组织机构代码48604620-0。法定代表人：许继侠，职务：院长。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码67890523-3。负责人：关群，职务：总经理。委托诉讼代理人：许���，该公司员工。被告：冯淑摇，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：冯海军，男，1969年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区，统一社会信用代码913203008364352581。负责人：张雪冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告郭秀芝与被告轩洪标、砀山县利国物流运输有限公司、丁前志、萧县人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、冯淑摇、冯海军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。郭秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等735250.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日13时许，被告轩洪标驾驶皖11516**号变型拖拉机沿S335省道由西向东行驶到17KM+600M段时，与原告驾驶的人力三轮车相刮碰，造成原告受伤的交通事故，事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告轩洪标负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告丁前志驾驶皖Ｌ×××××号救护车到徐州治疗，在徐州市湖北路时，与被告冯淑摇驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告再次受伤。本起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理认定，被��丁前志与治理淑摇受事故的同等责任。两起事故造成原告头部重伤，神志昏迷，原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗37天，花费大量医疗费。在原告伤经鉴定为颅脑损伤一级伤残，需要完全护理依赖。本院经审查认为,在诉讼过程中，原告郭秀芝及被告丁前志均已死亡，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭秀芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一六年十二月五日书记员  陈晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6298号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人凌庆联，该支行行长。委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。被告彭育秧，女，1971年2月23日出生，汉族。被告张立城，男，1974年2月24日出生，汉族。被告何洪波，男，1981年2月25日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与彭育秧、张立城、何洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌、李夕茜到庭参加诉讼，被告彭育秧、张立城、何洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行诉称：被告彭育秧于2014年5月15日在原告处贷款50000元，由被告张立城、何洪波做担保，约定于2015年5月14日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月19日，尚欠付原告贷款本金50000元、利息7449元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月19日的利息为7449元，2016年10月19日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭育秧、何洪波、张立城无答辩。经审理查明：2014年5月15日，被告彭育秧、何洪波、张立城与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：“彭育秧向原告借款50000元用于生产、经营周转，贷款人在额度有效期内（自2014年5月15日至2015年5月14日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2015年5月14日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。何洪波、张立城提供最高额连带责任保证担保，共同承担连带责任。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2014年5月15日，原告按约向被告彭育秧发放了50000元贷款。此后，被告彭育秧未按约履行还款义务，仅支付了截至2015年3月22日的利息，未偿还任何本金。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告彭育秧、何洪波、张立城签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告彭育秧发放了贷款，被告彭育秧应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告彭育秧未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告张立城、何洪波为本案借款提供了最高额连带保证责任担保，现被告彭育秧未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭育秧于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及从2015年3月22日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；二、张立城、何洪波对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；张立城、何洪波在承担保证责任后，有权向彭育秧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，因适用简易程序减半收取618元，由彭育秧、张立城、何洪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一六年十二月十四日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市南通经济技术开发区内。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托代理人：李为民，该公司工作人员被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京宁中防水工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区曹后村一队。一审被告：江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区水佐岗44-3号203室。负责人：王世君，该公司经理。再审申请人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）因与被申请人南京宁中防水工程有限公司（以下简称宁中公司），一审被告江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司（以下简称聚峰南京分公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚峰公司申请再审称：1.一、二审判决未能查明聚峰公司与宁中公司之间的法律关系。本案中，案外人顾晓峰与其父顾宪平并非聚峰公司的员工，南京钧生汽车销售服务有限公司（以下简称钧生公司）江宁4S店工程项目系由聚峰公司名义承建，实际由顾晓峰挂靠经营。建设过程中，顾晓峰名义上为项目经理，事实上为实际施工人。案涉施工合同也无聚峰公司加盖的印章或法定代表人签字，顾宪平亦不持有聚峰公司的授权委托手续，其系使用顾晓峰私刻的印章签订合同。案涉合同中保修期的约定违反国有建设工程质量管理条款，且宁中公司未按合同约定收取工程款，而是在所谓工程验收完毕后两年多才向无合同关系的聚峰公司提起诉讼。因此，案涉合同明显是顾宪平与宁中公司恶意串通，应认定为无效。2.一、二审判决认定案涉防水工程于2011年12月4日验收完毕与事实不符，宁中公司未提供质量验收的有效依据，且工程漏水严重。3.顾宪平并非聚峰公司工作人员，其行为属于个人行为，无权代表聚峰公司与宁中公司结算。4.一、二审判决适用法律错误。宁中公司与顾宪平结算的真实性无法确认，即使是真实的，案涉合同亦未约定违约责任，聚峰公司不应支付利息。案涉钧生公司汽车4S店防水工程的工程款从未进入聚峰公司账户，全由顾晓峰自行收取，聚峰公司不欠顾晓峰工程款，鉴于宁中公司与实际施工人签订合同，顾晓峰系挂靠聚峰公司施工，故合同应认定为无效，一、二审判决认定合同有效错误。综上，请求本案进入再审。宁中公司未向本院提交意见。本院认为：聚峰公司的再审请求不能成立，理由如下：一、案涉防水施工承包合同应属有效。第一，根据南京市江宁区建设工程招标投标办公室发布的《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工批准直接发包通知书》，顾晓峰系案涉工程的项目经理。故案涉工程施工过程中，对外签订工程进行所需要的合同属于顾晓峰的职权范围。第二，本案中，顾宪平虽不是聚峰公司员工，也未获得聚峰公司直接授权，但一审中，顾晓峰的证言表明其认可顾宪平签订案涉防水工程合同的行为，因顾晓峰具有代表聚峰公司对外签订合同的权利，故该行为的后果应归属于聚峰公司。第三，宁中公司具有防水施工资质，案涉防水施工承包合同约定内容不违反法律规定，聚峰公司亦无证据证明顾晓峰、顾宪平与宁中公司存在恶意串通的情形，故一、二审判决认定案涉防水施工承包合同有效，并无不当。二、聚峰公司应支付宁中公司工程款。第一，如前述分析，顾晓峰作为案涉工程项目经理，认可顾宪平代为签订合同及结算工程款的行为，故顾宪平向宁中公司出具的防水结算单应予确认。第二，案涉防水施工承包合同第九条约定，工程竣工保修期1年，保修期中如出现质量问题，宁中公司自带材料免费修理，并承担由此造成的损失。本案中，顾宪平于2011年12月4日向宁中公司出具防水结算单，应视为聚峰公司已接受宁中公司交付的工作成果，一、二审期间，聚峰公司亦未提交案涉工程质量不合格的证据，至宁中公司提起本案诉讼，案涉工程交付已超过合同约定的质保期，故聚峰公司应支付案涉工程款项。第三，对于聚峰公司所称钧生公司汽车4S店防水工程的工程款，均未进入聚峰公司账户的问题。本院认为，关于聚峰公司与钧生公司汽车4S店防水工程工程款结算问题与本案无关，聚峰公司并不能以此为由拒绝支付宁中公司的工程款。第四，聚峰公司与宁中公司于2011年12月4日结算工程款后，聚峰公司未按约付款，造成宁中公司资金占用损失，宁中公司有权要求聚峰公司支付逾期付款的利息。故一、二审判决聚峰公司按顾宪平出具的防水结算单载明的金额给付工程款并支付逾期付款利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聚峰公司的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十二月十六日书 记 员  李斯琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8875号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初880号原告：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：钱淦。委托代理人：汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：余海云，系广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温永明。委托代理人：刘宏杰，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。诉讼期间，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0605民初880-3号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终1360号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人汪新明、被告的委托代理人刘宏杰到庭参加了庭审。诉讼期间，双方申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有生意往来，原告向被告供应刮刀。2014年11月至2015年4月期间，被告共欠原告货款760368.89元。上述款项经原告多次催讨，被告均拒绝支付。请求判令：1.被告立即向原告清偿货款760368.89元及利息（以各期挂账金额为本金自挂账次月1日至实际清偿日按年利率5.1%计算利息，暂计算至2015年1月5日为30408.48元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原、被告双方之间不存在买卖合同关系，被告并不是原告的交易相对方，也不存在加工合同关系，原告所有货物均不是由被告接收，也不是由被告使用。被告没有拖欠原告货款或者加工款。原、被告之间是共同承包合作关系，原告原先不认识被告，双方是通过向案外人佛山市宏博陶瓷有限公司（以下简称宏博公司）供货时形成的合作关系，宏博公司需要货物时直接通知原告送货给宏博公司，由宏博公司使用，每月结算时，原告向宏博公司开具发票。2.原、被告之间的结算时间不是原告所称的月结，一般是宏博公司通知，原、被告各自开具发票后，由被告代收宏博公司支付给原告的款项，后被告再返还给原告。被告没有从中获取任何差价或利益，若双方存在其它法律关系的话，被告没有获利的情况是不合理的。原告主张本案是买卖合同纠纷，应提供送货单等凭证予以证明。原告的主张没有法律和事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交接单复印件2张，该证据未经原告盖章确认，也不足以证明待证事实，本院对该证据不予确认。2.证人祝某的证言，证人虽自述其曾担任宏博公司厂长，由原告直接向宏博公司供货，但又是由宏博公司直接与被告结算，结算款由原、被告分配，其证言不足以证明被告是否是本案的买方，故本院对其证言不予采信。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是被告是否买卖合同的买方。本案原、被告及案外人宏博公司之间均未签订书面合同，原告主张被告系本案货物的买方，并提供挂账单予以证明，被告虽辩称案外人宏博公司才是买方，被告只是代宏博公司收取货款并支付给原告，但提供的证据不足以证明，故本院对原告的主张予以采信，对被告的意见不予采信，被告应支付货款760368.89元予原告。至于利息问题，因双方未约定货款支付时间及逾期付款的责任，原告主张自挂账次月起计息，理据不足，本院酌定自起诉之日起至实际清偿日止按年利率5.1%计付利息。原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵金名利磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款760368.89元及以尚欠金额为本金自2016年1月12日起至实际清偿日止按年利率5.1%的标准计付利息予原告佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂；二、驳回原告佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5853.89元，财产保全费4473.88元，共计10327.77元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的10327.77元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄嘉裕
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1146号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人张秀云。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]280号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张秀云退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10080元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]280号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款10080元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月二十二日（代）书记员 张玉珍
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1529号原告：政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县。代表人：刘祖辉，该信用社主任。被告：陈茂远，男，1946年4月3日出生，住政和县。被告：陈礼金，男，1959年8月27日出生，住政和县。原告政和县农村信用合作联社澄源信用社与被告陈茂远、陈礼金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告政和县农村信用合作联社澄源信用社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县农村信用合作联社澄源信用社以无法联系被告为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社澄源信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社澄源信用社撤诉。案件受理费1938.25元，减半收取计969元，由政和县农村信用合作联社澄源信用社负担。代理审判员 宋 政二〇一六年十二月十二日书 记 员 周丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10565号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武。诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告黄志伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，被告黄志伟于2016年10月25日提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0604民初10565号之一民事裁定书予以驳回，本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬，被告黄志伟到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄志伟向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还截至2016年9月2日信用卡透支欠款本金99820.46元及利息633.98元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金681.1元（按月以每月最低还款额的5%计算），手续费1443.58元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年12月28日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡（卡号62×××89）。申请时被告已同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确约定利息按日利率为万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现被告信用卡已严重透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还。被告答辩称，对欠款本金没有异议，欠款的利息、滞纳金、手续费均是间接损失，不应由其承担。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截至2016年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金99666.46元，利息4832.17元，手续费1947.49元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄志伟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告黄志伟偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告已经诉请偿还全部借款本息，不再产生每月最低还款额，对滞纳金部分，调整为按原告起诉时主张的，截至2016年9月2日产生的滞纳金681.1元计，之后不再计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99666.46元、利息4832.17元、手续费1947.49元、滞纳金681.1元（上述利息计至2016年12月20日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1176元，财产保全费1033元，合计2209元，由被告黄志伟负担2159元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年十二月二十九日书记员  苏丹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2654号原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户。代表人：甲玉岭，男，1949年8月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。被告：平阴县孝直镇龙洼村民委员会，住所地平阴县孝直镇龙洼村。法定代表人：张国平，主任。委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。被告平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户。代表人甲玉华，男，1951年12月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户。代表人甲吉彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户与被告平阴县孝直镇龙洼村民委员会、平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户、平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，由审判员孟广军独任审判，于2016年12月1日、12月26日公开开庭进行了审理。原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户、被告平阴县孝直镇龙洼村民委员会及其委托代理人赵学杰、平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户、平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告平阴县孝直镇龙洼村村民委员会将涉案土地“北耳子2.5亩”收回的行为违法并确认发包给被告平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户的行为无效，责令被告平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户、平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户返还“北耳子2.5亩”土地的承包经营权；2、责令被告平阴县孝直镇龙洼村村民委员会赔偿原告损失暂计35000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户系平阴县孝直镇龙洼村一农户。1999年被告平阴县孝直镇龙洼村委会与原告签订《土地承包合同》，将包括“北耳子2.5亩”在内的耕地发包给原告，承包期限自1999年9月26日至2029年9月26日，后平阴县人民政府颁发给原告《土地经营权证》。2002年春季，被告平阴县孝直镇龙洼村委会以原告女儿甲淑梅违反计划政策为由，违法将涉案“北耳子2.5亩”收回，并将该土地发包给被告平阴县孝直镇龙洼村甲吉华农户，后被告甲玉华于当年又将该土地转包给被告甲吉彬种植，此后，原告多次要求被告返回土地未果，故诉至法院，诉求同前。经审查，平阴县孝直镇龙洼村共有252户农户，被告平阴县孝直镇龙洼村民委员会于2002年将58户农户土地进行调整。本院认为，在承包期内，被告平阴县孝直镇龙洼村民委员会调整土地，系集体经济组织改变原有土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为，由此产生的纠纷人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孟广军二〇一六年十二月二十六日书记员  葛方玉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1805号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日生，该公司职员。委托代理人：孙臣丽，女，汉族，1981年5月5日生，该公司职员。被告：郑雨金，女，汉族，1978年5月6日生，住福建省屏南县。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被���郑雨金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审 判 长 黄  刚人民陪审员 程 晓 霓人民陪审员 洪  萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张���
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3158号罪犯马善秋，男，1976年7月6日出生，汉族，江苏省赣榆县人，1995年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2006年10月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年10月13日作出(2008)昌刑初字第0204号刑事判决，认定被告人马善秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2020年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马善秋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马善秋在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马善秋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年2月、7月、12月、2016年4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马善秋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马善秋予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳