湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2132号上诉人（原审原告）：廖正华，又名廖振华。法定代理人：廖文日（系廖正华之父）。委托诉讼代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司新田县供电分公司委托诉讼代理人：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。上诉人廖正华因与被告国网湖南省电力公司新田县供电分公司（以下简称新田供电公司）健康权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人廖正华的委托诉讼代理人刘高，被上诉人新田供电公司的委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖正华上诉请求：1、加判新田供电公司赔偿廖正华23-75岁之间的残疾辅助器具费和康复期间的护理费、住院伙食补助费、交通费共365,361.6元，误工费17,316.64元，两项合计382,678.24元；2、本案诉讼费全部由新田供电公司承担。事实和理由：一审判决对残疾辅助器具费用暂定为14年缺乏法律依据，应当按我国人均寿命赔偿至75周岁。同时，司法鉴定廖正华出院后休息120-180天，其父亲护理他的误工损失应视为廖正华损失，即误工费17,316.64元。新田供电公司辩称，一审判决14年的残疾辅助器具费用是正确的。误工费一审已予考虑，不能重复计算。廖正华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失878,577.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月20日下午，原告廖正华放学回家的路上，发现道路边稻田上空的电线上垂吊下一根铁丝，另一端悬挂着一个瓶子，原告好奇，从道路上下到田里去扯铁丝，被电击伤。原告受伤后被立即送到新田县中医院进行治疗，在稍作处理后即转院至郴州市第一人民医院治疗，同年12月9日出院，住院50天，支付住院医药费91,060.65元，门诊费3733.73元。原告被诊断为：高压电击伤7%，右手毁损、右前臂肌群毁损，右上肢骨筋膜室综合症（前臂中上段截肢术后）。2016年6月20日至7月2日，原告第二次在郴州市第一人民医院住院治疗，住院12天，支付住院医药费11,912.77元。2016年2月29日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告假肢装配费用及使用年限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人未成年（18岁）前适合安装国产普通适用型前臂自身力源手假肢，价格为13,000元/具，使用寿命为2年；2、被鉴定人成年（18岁）后适合安装国产普通适用型前臂单自由度肌电手假肢，价格为26,000元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；3、首次安装假肢期间需住院康复训练约20天，陪护1名。以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付。同时该中心还出具说明:所用康复器具的赔偿期限可以按我国或本地区的人均寿命计算。2015年12月29日，永州金诚司法鉴定所鉴定原告受伤的护理日为90日，营养90日；2016年7月12日，原告之伤经中山大学法医鉴定中心鉴定评定为六级伤残一项，十级伤残二项。误工期（即休息期）建议为120-180日。另查明：1、原告系农业户口；2、被告已赔偿原告医药费50,000元；3、原告支付鉴定费3700元、赴长沙鉴定交通费256元、转院交通护理费1200元；4、事发处的电线的电压为10千伏的高压线。一审法院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任；不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责，应当承担责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告放学回家的路上，见到高压线上垂吊下的铁丝而下到田里扯铁丝，被高压电击伤，被告作为该高压电的经营者，未及时排出险情，应当承担侵权责任；原告事发时为不满十周岁的无民事行为能力人，在放学回家途中无监护人陪同情况下，从道路上下到稻田去扯挂在高压线上的铁丝，其监护人未尽到管理和教育职责，具有一定过失，可以减轻被告的责任。根据本案的情况，酌情认定被告应对原告的受伤所产生的经济损失承担80%的赔偿责任，其余由原告及其法定代理人自理。根据认定的事实及本地实际情况，依法认定原告因本案遭受人身损害所产生的经济损失为：1、医疗费为106,707元；2、残疾赔偿金，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入人民币10,993元/年的标准，根据司法鉴定确定为六级伤残一项、十级伤残二项标准，计算残疾赔偿金为118,724.4元（10,993元×20年×54%）3、参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业40,520元/年的标准，计算1人（90天）护理费9991元（40,520元/年÷365天×90天×1人）；4、参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》省内伙食补助费100元/人.天的标准，结合新田县消费的实际情况，本院确认为40元/人.天的标准，计算住院期间（62天）伙食补助费2480元（40元/人.天×1人×62天）；5、营养费，参照鉴定意见并结合原告的伤情及新田县消费的实际情况，确认原告请求的营养费为5000元；6、残疾辅助器具费和住院康复期间的护理费、住院伙食补助费、交通费，参照鉴定机构意见，18岁前为13,000元/具，使用寿命2年。18岁后为26,000元/具，使用寿命4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%。但赔偿期限我国目前无明确规定，考虑随着社会经济发展和原告成长，以后假肢价格与目前会有所不同，故酌情认定赔偿期限暂定14年，原告以后所需可另行主张。即9岁至18岁残疾辅助器具费为65,000元（13,000元×5具），19岁至22岁为26,000元（26,000元×1具），期间维修费为5200元（26,000元×20%），残疾辅助器具费用共96,200元。首次住院康复20天的护理费为2220元(40,520元/年÷365天×20天×1人)，伙食补助费800元(40元/人.天×1人×20天)，以后每次维护及安装时住院10天，共5次住院50天的护理费5550元（40,520元/年÷365天×50天×1人），伙食补助费2000元（40元/人.天×1人×50天），每次安装假肢的交通费，本院酌情认定500元，共计3000元。第6项共计109,770元；7、鉴定费3700元；8、交通费1456元。以上8项共计357,828.4元，由被告赔偿原告损失的80%，即286,262.7元；原告请求赔偿的亲友交通费、住宿费、误工费、伙食补助费，不符合法律规定，不予支持；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金90,000元，根据本地区实际，酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金36,000元，被告共应赔偿原告322,262.7元；被告已支付原告医药费50,000元，应扣减，即被告实际应赔偿原告损失272,262.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限被告国网湖南省电力公司新田县供电分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告廖正华经济损失费共计272,262.7元；二、驳回原告廖正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,294.5元，由原告廖正华负担2658.9元，被告国网湖南省电力公司新田县供电分公司负担10,635.6元。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人争执的焦点是涉案残疾辅助器具费的计算年限和廖正华出院休息期间是否应当计赔误工费的问题。目前，我国对残疾辅助器具费用的计算年限虽然没有明确的法律条规定，但是按平均寿命确认残疾辅助器具费更趋合理与合法。理由是：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具、或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令义务人继续给付相关费用五至十年。”就本案来讲，这五至十年的费用不能理解为廖正华配制残疾辅助器具14年以后，如其本人申请，最多还能配制五至十年，正确的理解应该是廖正华配制残疾辅助器具至当地平均寿命以后，如其仍然健在，则其还可以继续主张五至十年的残疾辅助器具费用。因此，按平均寿命确认残疾辅助器具费用具有一定的法律依据，符合我国的立法精神；2、按平均寿命确认残疾辅助器具费更能体现公平正义和避免受害人的后期风险。残疾辅助器具费的性质有别于残疾赔偿金等，残疾赔偿金是对残疾者未来通过劳动可获得的收益进行赔偿，针对的是预期利益，其预期劳动收入可能因为其自身劳动能力的自然减退和社会就业等不可归责于致害人的原因而减少甚至丧失。而残疾辅助器具费用则是遭受残疾的受害人为了修复其受损的肢体、器官功能，达到弥补其生活自理和生产劳动缺陷所实际支出的费用，属于长期必须性费用。因此，酌情以20年的标准计算残疾赔偿金具有一定的合理性，但简单地采用14年或20年等时间计算残疾辅助器具费则极不合理。本案中，廖正华致残时只有九岁，本案残疾辅助器具费一审计判14年，残疾辅助器的配置在其23岁即告终止，此时，受害人生命自然消亡的可能性很少，甚至没有，23岁的他就不可能不要辅助器了。虽然权利人可以依法继续主张权利，但这既增加了当事人的诉累，也加大了因侵权人死亡或法人注销等原因导致权利人无法继续主张权利的风险。按平均寿命确认残疾辅助器具费既考虑了各地的生活水平，也考虑了个体生理的发展规律，规避了受害人的后期风险，体现了公平正义和同情弱者的道德追求。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第33条规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。原审在新田供电公司未提供担保的情况下径行判付14年残疾辅助器具费不当。同时，在按平均寿命确认残疾辅助器具费用的时候，应当依法确认残疾者一方的返还义务。若残疾者在平均寿命之前死亡，赔偿义务人有权要求相关义务人对未实际发生但已经支付的残疾辅助器具费依法予以返还，这样就能平等保护侵权人的合法权益。基上，本案按照湖南省平均寿命74.7岁计算，上诉人廖正华18岁以前的残疾辅助器具费为65,000元，19至74.7岁残疾辅助器具费为368,550元[（74.7年-18年）÷4/次×26,000元]，一审少计算342,550元（368,550元-26,000元）；维修费73,710元[（74.7年-18年）÷4×26,000元×20%]，一审少计算68,510元（73,710元-5200元）。一审共计少计算411,060元。故新田供电公司除已付款项外，还应赔偿廖正华的各项经济损失601,110.7元（272,262.7元+411,060元×80%），廖正华按平均寿命确认残疾辅助器具费的上诉请求，本院予以支持。至于上诉人廖正华提出的司法鉴定廖正华出院后休息120-180天，新田供电公司应当在该120-180天内赔偿其误工费的上诉理由，因司法鉴定没有明确廖正华出院后休息期间仍需依赖护理，故该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人廖正华提出的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律和实体处理不当，本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初263号民事判决第二项，即驳回廖正华的其他诉讼请求；二、改判湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初263号民事判决第一项为：国网湖南省电力公司新田县供电分公司赔偿廖正华各项经济损失费共计601,110.7元（己付款项在外），此款限本判决书送达后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,294.5元，由廖正华负担2000元，国网湖南省电力公司新田县供电分公司负担11,294.5元；二审案件受理费6784.4元，由廖正华负担784.4元，国网湖南省电力公司新田县供电分公司负担6000元。本判决为终审判决。审判长  刘久平审判员  李秋云审判员  刘志军二〇一六年十二月五日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。