wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初1126号原告：宁夏君得利投资有限公司。法定代表人：张金鹏，该公司总经理。住所地：固原市原州区西关路西关十字北侧。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告宋雪，女，汉族，生于1983年6月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市被告：宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，居民，宁夏固原市人，系固原市发展和改革委员会职工，住固原市。被告：李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，居民，大学文化，宁夏固原市人，系固原市档案局职工，住固原市。原告宁夏君得利投资有限公司与被告张志程、宋雪、宋亮、李文铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏君得利投资有限公司的委托代理人张强、被告李文铎到庭参加诉讼，被告张志程经公告送达传票、被告宋亮经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏君得利投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志程、宋雪清偿原告借款本金50000元及逾期利息（按照月息2%计算）；2.判令被告宋亮、李文铎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年９月４日，被告张志程、宋雪以资金周转为由向原告借款50000元，经原告审查后原告同意向被告张志程、宋雪借款双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为3个月、月利率为3%，并由保证人李文铎、宋亮为该笔借款提供担保，双方约定如到期张志程不归还借款本息，担保人愿意承担连带保证清偿责任。借款合同期限届满后，二被告未按期还款。被告张志程、宋雪、宋亮未作答辩。被告李文铎辩称，当时贷款用途我不知道，担保合同我就签了个字，还款情况我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年９月４日，被告张志程、宋雪以资金周转为由向原告借款50000元，为此双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，即自2014年9月4日起至2014年12月4日止，借款月利率为3%，还款方式为按月结息、到期归还本金，被告宋亮、李文铎自愿为被告借款提供担保，担保方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间。该笔借款发放后，被告未按期偿还借款本息。本院认为，原告向被告张志程、宋雪提供借款后，被告张志程、宋雪未按照约定如期归还借款，已构成违约，应当支付原告借款。原告主张逾期利息按照月息2%计算的诉请符合法律的规定，对于原告的第一项诉请本院予以支持。对于原告的第二项诉请，被告宋亮、李文铎自愿为被告张志程、宋雪的借款提供连带担保，该保证合法有效。因双方未约定担保期间，根据法律的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2014年12月4日至2015年6月3日，而原告未在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，因此被告宋亮、李文铎免除保证责任。综上所述，对于原告要求被告张志程、宋雪清偿借款本金50000元并按照月息2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告宋亮李文铎承担连带担保责任的诉请，因原告未在保证期间内主张权利，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张志程、宋雪、宋亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张志程、宋雪于本判决生效后即日起十日内向原告宁夏君得利投资有限公司偿还借款本金50000元并按照每月2%支付自2014年9月4日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告宋亮、李文铎不承担连带清偿责任。本案受理费1050元、公告费600元（原告宁夏君得利投资有限公司预交），由被告张志程、宋雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张金凤代理审判员 张鹏君人民陪审员 金义宝 二〇一六年十二月六日书 记 员 何 伟附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1965号 原告：张广林，男，1955年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张广林诉被告黎官勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广林到庭参加了诉讼，被告黎官勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告黎官勇因修建绥阳县洋川镇公墓需要资金，便与我协商，请求借款30000元，借期1年，月息3%，按月支付利息，同时向我书写借条一张，2016年6月借条到期，本人电话催告被告还款并支付利息，被告说暂时没有钱，下月一定支付。8月份我又向被告多次催收，但被告一直未向我还款，现电话关机无法联系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黎官勇未作答辩。 本案经本院审理查明如下案件事实：2015年6月1日，被告黎官勇因修建绥阳县洋川镇公墓需要资金，向原告张广林借款30000元。双方约定借期1年，口头约定利息按月息3%进行计算，按月支付利息。同日，被告黎官勇向原告出具借条一张，借条载明“今借到张广林现金叁万元（￥30000元）整，借期为1年”。被告到期后向原告支付了部分利息，后未再向原告履行还款义务，原告便向法院起诉。上述事实，有《借条》、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告黎官勇向原告张广林借款人民币共计30000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告张广林要求被告黎官勇偿还借款30000元的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎官勇偿还原告张广林借款30000元，限于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告黎官勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  黄 刚 人民陪审员  王宗强 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  吴洪源
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执537号申请执行人胡永飞，男，1990年3月13日出生，汉族。被执行人**，男，1982年11月19日出生，汉族。胡永飞依据本院生效的（2015）阎民初字第00047号民事判决书申请执行**民间借贷纠纷一案，被执行人**应给付申请执行人胡永飞借款25000元及逾期付款利息，承担案件受理费及公告费1215元，执行费293元。但被执行人未按期履行付款义务。现查明被执行人**现下落不明，长期未归，且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执537号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 艳执 行 员  白凌河人民陪审员  王文全二〇一六年十二月五日书 记 员  李 瑛
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2125号申请执行人：王丽艳，女，1975年6月2日，汉族。被执行人：张成家，男，1973年5月28日，汉族。本院在执行申请执行人王丽艳，与被执行人张成家离婚纠纷一案中，双方和解，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十二月十四日书记员 裴月文（代）
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1510号原告：天津市公交旅行社有限责任公司，住所地天津市河北区辰纬路48号。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号。法定代表人；胡光晓。原告天津市公交旅行社有限责任公司（以下简称公交旅行社公司）与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司（以下简称人民龙宝行公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖加辉到庭参加诉讼，被告龙宝行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交旅行社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计465154.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月起，原告接受被告委托，为其公司员工提供班车有偿通勤服务。但自2015年6月起，被告不能按时支付班车车费。经原告催要，被告出具声明承认欠付车费460870元，并承诺于2016年7月底偿还，但至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付运费460870元，利息4284.54元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告以口头合同的方式，约定由原告为被告提供公司班车有偿通勤服务。自2015年6月起，被告不能按时支付班车车费。经原告催要，2016年6月6日，被告出具加盖其公章的情况说明，证实截止至2016年5月，己方欠付原告费用共计460870元，并承诺于7月底前陆续安排支付，但被告未履行上述承诺。庭审中，原告当庭表示在本次诉讼中暂不请求被告支付逾期付款产生的利息损失，保留另行主张利息损失的权利。上述事实，有原告提供的情况说明及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告以口头合同的方式约定由原告为被告提供运输服务，原告按照双方的约定履行了合同义务，但被告没有按期支付运费，且被告出具情况说明认可所欠运费的事实及金额，故原告要求被告支付运费460870元的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示在本次诉讼中放弃向被告主张利息损失，要求另行主张，本院照准。综上所述，本院对原告天津市公交旅行社有限责任公司主张的运费460870元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百○九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市公交旅行社有限责任公司支付运费460870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由原告负担38元（已交纳），由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司负担4101元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨超附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百○九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0403民初1469号 原告：文仕军，男，1965年8月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：崔文军，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师（特别授权）。 原告文仕军与被告崔文军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文仕军、被告崔文军及其委托诉讼代理人严明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文仕军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30000元，违约金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年11月5日前合伙经营一台吊车川DXXXX，在2014年11月5日双方签订合伙终止协议，由被告支付100000元现金给原告，吊车由被告单独经营，在被告支付70000元后，原告多次向被告催要欠下的30000元，被告且以种种理由故意拖欠。因在签订终止协议时，约定违约金为60000元，因被告一直未履行协议，因此要求被告向原告支付违约金60000元。为此，特起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告崔文军辩称，被告欠原告30000元属实，但这30000元与原告欠被告的工资48000元一并结算，双方至今还处于合伙期间，还不具备清算条件。另外，双方在终止合伙协议中对违约金的支付条件已有约定，被告并未违约，同时双方约定的违约金过高，超过了合同标的的20%。原告也没有造成损失，双方没有约定给付时间，所以不存在违约。且2014年11月5日的结算只是针对双方在大港汽修厂合作期间的部分结算，不代表双方最终的债权债务关系。故请求驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合伙终止协议、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订终止合伙协议一份，该合伙协议载明：“崔文军、文仕军川DXX11吊车合伙终止协议，甲方：崔文军，身份证号：5xxxxxxxx7，乙方：文仕军，身份证号：5xxxxxxxxx1。经双方诚信协商，达成如下协议：一、从2012年5月20日经营吊车以来，共结算两次，时间2012年5月20日至2013年11月26日，两次结算结果崔文军共欠文仕军现金68620元（陆万捌仟陆佰贰拾元整），2013年11月26日到2014年10月尚未结算。二、现商定崔文军与文仕军之间2014年10月以前的债权债务两清。三、现解除川DXXXX吊车XX11合伙协议，商定崔文军补给文仕军10万元现金（壹拾万元）后吊车由崔文军独自经营。以上口说无凭，以字据为证，谁违约谁就无条件的付60000元（陆万元）的违约金给对方。各式一份。甲方：崔文军，乙方：文仕军，时间：2014年11月5日”，当日，崔文军支付了70000元给原告文仕军，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠文仕军川DXXXX退股金30000元（叁万元整），欠款人：崔文军，2014.11.5”，该款被告崔文军至今未付。吊车后由被告崔文军独自经营。 另查明，合伙协议中的川DXX11即为川DXX111，系同一辆吊车。 本院认为，原、被告均认可双方存在合伙关系，后双方通过合伙终止协议结算双方的债权债务，被告崔文军支付了7万元后，尚欠原告3万元，故被告应当承担向原告支付3万元欠款的义务。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告辩称未结算等辩解理由，因其无相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告要求被告支付60000元的违约金，因欠条未载明支付欠款的时间，原告也未提供其对被告催要的证明，且被告提出合伙协议中对违约金的约定明显过高。本院参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案的实际情况综合考虑，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算；自原告起诉之日2016年9月30日起按照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.66%计算违约金至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 一、被告崔文军在本判决生效之日起十日内支付原告文仕军30000元及违约金（自2016年9月30日起按照年利率5.66%的标准计算违约金至款项付清之日止）； 二、驳回原告文仕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告崔文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一六年十二月二十七日 书记员 蒲怡凡
zhangyw  Windows 用户  2  5  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-05T03:16:00Z  2017-04-05T03:16:00Z  4  314  1794  Microsoft  14  4  2104  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初9886号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：张万鸿，男，1974年10月8日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张万鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张万鸿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金129 034.5元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月8日的利息6078.46元、罚息445.49元、复利198.8元，自2016年2月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度160 000元，借款期限自2014年8月22日至2019年8月22日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为160 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月22日至2019年8月22日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月8日，被告已欠借款本金129 034.5元、利息6078.46元、罚息445.49元、复利198.8元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张万鸿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月8日的借款本金129 034.5元及利息、罚息、复利（截至2016年2月8日的利息6078.46元、罚息445.49元、复利198.8元，自2016年2月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3576元（含公告费560元），由被告张万鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执468号 申请执行人：林辉娜，女，1974年4月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：唐爱华，男，1983年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：邹剑欢，女，1986年9月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人林辉娜与被执行人唐爱华、邹剑欢买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第629号民事判决书，俩被执行人应向申请执行人林辉娜支付货款8970元、支付申请执行人垫付的受理费50元，应缴纳本案执行费50元，三项合计9070元。已向被执行人唐爱华、邹剑欢发出执行通知书。 本院在执行申请执行人唐爱华与被执行人邹剑欢离婚纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人邹剑欢名下的位于琼海市嘉积镇XX路XXXX花园X栋X单元X房的房产。本案须等待成交价款参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十二月一日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执402号之五申请执行人梁德武，住广西壮族自治区容县。被执行人李坚，住广西壮族自治区容县。被执行人李倩，住广西壮族自治区容县。梁德武与李坚、李倩民间借贷纠纷一案，本院（2015）容民初字第2148号民事判决已发生法律效力，因义务人李坚、李倩在生效判决指定期限内未自觉履行还款义务，权利人梁德武于2016年9月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人李坚、李倩应偿还借款本金人民币510000元及支付相应利息给申请人梁德武，并负担受理费4450元，申请保全费3070元，执行费7500元。执行过程中，被执行人李坚自行交款及本院从其银行账户扣划得款共人民币41193元（已退给申请人），除此外，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第2148号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  李佳桂代理审判员  林广超二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘军铨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0402民初985号 原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内，统一社会信用代码91340400746792745B（1-1）。 法定代表人：李宽宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。 被告：程睿，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告程睿民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董本忠 审 判 员  余 培 人民陪审员  宗 晖 二〇一六年十二月七日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执16617号 申请执行人胡广存，男，汉族，住所地遵化市，联系方式。 被执行人李德成，男，汉族，住所地遵化市 胡广存申请李德成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初239号已经发生法律效力。胡广存于2016-10-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初239号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执813号申请执行人应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第770号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人应灵芝、应有芬向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第770号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执813号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人应灵芝、应有芬邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执813号一、案件基本情况:申请执行人应灵芝、应有芬法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第770号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执813号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第770号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第770号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0427刑初294号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人曾发椿，曾用名曾发坤，男，1963年8月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，现在家。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人曾发椿犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人曾发椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年11月5日19时25分许，被告人曾发椿饮酒后驾驶闽G9622K号小轿车，沿国道205线由沙县琅口往沙县金泉村方向行驶，行驶至沙县公安局交警大队前下立涵内时，碰撞下立涵北侧墙壁，造成车辆受损的道路交通事故。被告人曾发椿负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接群众报警出警赶到现场后，发现被告人曾发椿有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人曾发椿的全血样中检出乙醇含量为197.08mg/100ml，属醉酒。 另查明，被告人曾发椿到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人曾发椿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾发椿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾发椿醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人曾发椿被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人曾发椿能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾发椿的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人曾发椿从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条规定，判决如下： 被告人曾发椿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十二月二十九日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执61-1号   申请执行人杨长河，男，1966年3月12日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人王永明，男，1972年12月12日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。   本院在执行杨长河与王永明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人债权5000元、案件受理费25元，全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 郑寨生     二〇一六年十二月七日   书记员 马宝宝
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执225号之一申请执行人莫艺军，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人唐廷银，男，1967年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县西山坪工业区。法定代表人戴建军，该公司经理。被执行人戴建军，男，193年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人蒋才忠，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人莫艺军、唐廷银与被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司、戴建军、蒋才忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初11号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人莫艺军、唐廷银于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人的财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0327民初11号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月一日书记员  秦雷杉
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼02执20号之二 申请执行人:刘双芹，女，汉族。 被执行人:胡宝全，男，汉族。 关于申请执行人刘双芹与被执行人胡宝全借款合同纠纷执行一案，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜民三初字第88号民事判决，“一、被告阜新三鑫融资担保有限公司偿还原告刘双芹借款本金1510万元及利息；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司、被告胡宝全对上述借款本息承担连带清偿责任。”该案在诉讼期间，阜新中院作出（2014）阜民三初字第88号民事裁定，“查封被告胡宝全所有的、位于三亚市河东区迎宾路东岸假日D2-1-501号、面积为134.15平方米的房屋”2016年3月21日，阜新中院作出（2016）辽09委执1号委托执行函，将上述查封标的物房产委托本院代为执行，2016年4月1日，本院立案执行。 在执行过程中，本院作出（2016）琼02执20号执行裁定，“评估、拍卖被执行人胡宝全名下的、位于三亚市河东区迎宾路东岸假日（原东岸安置小区）D2栋501号的房产。”经本院技术室委托司法评估，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司作出东来房估字（2016）第261号房地产估价报告，上述标的物评估价125.27万元。异议人胡桃、胡可（系被执行人胡宝全的女儿）向本院提起执行异议称，上述标的物房产系父母离婚协议给两女儿，请求法院中止执行。本院另行组成合议庭对执行异议进行审查，并于2016年11月22日作出（2016）琼02执异51号执行裁定书，驳回异议人胡桃、胡可的执行异议。异议人向海南省高级人民法院申请复议，该执行异议正在省高院复议审查期间。 2016年12月22日，申请执行人到庭进行执行询问并制作执行笔录。鉴于执行标的物房产尚在执行异议复议审查期间，对房产的拍卖工作暂时未能进行，申请执行人依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，申请本院终结本案本次执行程序，等待对执行标的物房产执行异议复议的审查结果，再恢复本案执行程序。 本院认为，执行标的物房产尚在执行异议复议审查期间，对房产的拍卖工作暂时未能进行，申请本院终结本案本次执行程序，等待对执行标的物房产执行异议复议的审查结果，再恢复本案执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 雷 俐                         二〇一六年十二月二十三日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执3号之一 申请执行人：张德，男，1975年10月11日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇。 被执行人：莫泽周，男，1962年10月29日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。 被执行人：林秋云，女，1967年1月27日出生，汉族，住址同上。系莫泽周妻子。 本院依据已发生法律效力的中华人民共和国海南省琼海市公证处（2015）琼证执字第3号执行证书和（2014）琼证内字第713号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案执行申请执行人张德与被执行人莫泽周、林秋云借款合同纠纷一案。俩被执行人应当向申请执行人偿还借款本金人民币2210000元和暂计逾期四个月借款利息人民币147628元、应付违约金人民币（逾期天数132天计算）437580元及逾期利息,承担本案执行费30352元。 本院认为，本案标的物暂无处分条件。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十一日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2150号原告：宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部。住所地宝鸡市千河镇（陈仓大道底店路口）。经营者：朱林杰，女。实际经营者：亢需恩，男。被告：柏永科，男。原告宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部诉被告柏永科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部的经营者朱林杰和实际经营者亢需恩到庭参加了诉讼，被告柏永科经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称:实际经营者亢需恩与被告相识，亢需恩在宝鸡经营楼板机器。2014年11月2日，被告在原告处购买楼板机一台，原告给被告折价9000元，被告给实际经营者亢需恩写有欠条一张，并口头答应一个月后付清欠款。原告多次催要未果，现请求被告支付拖欠原告楼板机款9000元及催要费用200元。原告向本院提交欠条一份以证明其主张。被告柏永科未到庭，未发表答辩及质证意见。经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2014年11月2日，被告从原告处购买楼板机一台，并出具欠条一份：“欠条今欠亢需恩楼板机玖仟元整欠款人：柏永科2014.11.2”。拖欠款项被告至今未付。本院认为:被告在原告处购买楼板机，双方之间形成买卖合同关系。原告交付楼板机后，被告未支付楼板机款构成违约，应当承担支付楼板机款的违约责任；对于原告主张的催要费用，原告未提供证据，应承担不利的法律后果，本院对原告此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏永科于判决生效之日起五日内支付原告宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部楼板机款9000元；二、驳回原告宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部要求被告支付催要费用的诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年十二月十九日书记员 成云燕
江莉  Windows 用户  2  0  2017-04-10T00:57:00Z  2017-04-10T00:57:00Z  4  317  1809  Microsoft  15  4  2122  12.00              false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12395号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：缪丽平，女，1986年9月6日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告缪丽平本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金240 385.3元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息24 912.61元、罚息21 912.72元、复利4872.79元，以及自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度240 000元，借款期限自2013年11月15日至2018年11月15日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月6日签订个人信贷（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为240 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日的本金240 385.3元、利息24 912.61元、罚息21 912.72元、复利4872.79元，故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告缪丽平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金240 385.3元，及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息24 912.61元、罚息21 912.72元、复利4872.79元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费6242元（含公告费560元），由被告缪丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1930号原告：艾山·玉苏甫，男，维吾尔族，1983年1月2日出生，农民工，住莎车县。委托代理人(法律援助)：阿布列孜·热依木，尉犁县司法局干部。被告：吴大明，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住尉犁县。原告艾山·玉苏甫与被告吴大明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾山·玉苏甫及其委托代理人阿布列孜·热依木，被告吴大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾山·玉苏甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费11000元和交通费、食宿费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月至9月，原告给被告管理棉花地100亩，每亩管理费200元。2016年9月5日，经双方算账，并出具欠条一份，约定于2016年12月10日前付清。逾期，被告未支付欠款，原告从老家到尉犁县索要债务，支出1000元交通费、食宿费。被告吴大明辩称，我同意支付原告劳务费11000元和交通费及住宿费300元，合计11300元。经本院审理查明：2016年春，原告开始为被告管理棉田。2016年9月，经双方结算，扣除原告借支，被告应支付原告劳务费11000元，由被告给原告出具欠据，并约定于2016年12月10日支付。逾期，被告未支付原告欠款，原告从莎车县至尉犁县索要债务，支出交通费和住宿费约300元。庭审中，原告同意交通费和住宿费按300元计算。以上事实，有原告提供的欠据、交通费、住宿费票据各一份及到庭的双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告给原告提供了劳务，被告应按约定支付劳务费。被告违反约定未按时支付劳务费，导致原告支出交通费和住宿费，被告应承担上述必要费用。原、被告协商一致，原告的交通费、住宿费按300元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告劳务费及交通费、住宿费合计11300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴大明于本判决生效后三日内一次性支付原告艾山·玉苏甫劳务、交通费、住宿费合计11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  曾静二○一六年十二月二十一日书记员  张江波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7818号原告：谢某，男，1970年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：冲某某，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告谢某与被告冲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告冲某某经本院于2016年9月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冲某某偿还借款36000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年11月26日，被告冲某某因过年进货需要货款为由向原告借款36000元，并出具借条一张，口头约定于2016年1月26日还款。后经多次催要未果。冲某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告冲某某因过年进货需要货款为由向原告借款36000元，并出具借条一张，口头约定于2016年1月26日还款。到期后被告未还款。为证明其主张，原告提交被告出具的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冲某某以过年进货需要货款为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。原、被告口头约定还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告冲某某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冲某某偿还原告谢兵借款36000元，限于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告冲某某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一六年十二月九日书 记 员  李彤阳
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）湘04行终106号 上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区衡阳广场管理委员会办公室。住所地：衡阳市珠晖区广西路33号。 法定代表人唐伟，主任。 委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）阳新，男，1973年7月25日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人欧阳卫，男，1970年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上诉人衡阳市珠晖区衡阳广场管理委员会办公室（以下简称“广场管委办”）因与被上诉人阳新强制扣留决定一案，不服衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭审理了本案。上诉人广场管委办法定代表人唐伟及其委托代理人李英杰，被上诉人阳新及其委托代理人欧阳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2016年5月16日17时许，原告阳新驾驶湘Ｄ×××××出租车在衡阳××××路行驶时，在道路中间（出租车通道进口位置）停靠。被告广场管委办工作人员发现后前去处置，处置中双方发生冲突。2016年5月18日原告阳新接受被告处理，其驾驶的湘Ｄ×××××出租车被被告扣留在火车站停车场，2016年5月23日被告电话告知衡阳市民众出租车有限公司通知承包车主去被告处提车。另查明，湘Ｄ×××××出租车机动车行驶证登记的所有权人为衡阳市民众出租车有限公司。2016年1月28日衡阳市民众出租车有限公司与冯春莲签订了《衡阳市城区出租汽车整车承包经营合同》，承包车辆为湘Ｄ×××××出租车（车型雪铁龙），合同期限（营运期限）自2016年1月14日至2021年1月20日止。又查明，原告阳新与冯春莲于2013年3月11日登记结婚，目前处于夫妻关系存续期间。 原审认为，原告阳新驾驶湘Ｄ×××××出租车因涉嫌违章（乱停乱靠）被被告广场管委办对该车实施行政强制扣留，原告是被告上述行政行为的相对人，基于与湘Ｄ×××××出租车承包运营人冯春莲处于夫妻关系存续期间的事实，与该行政行为也有利害关系，因此阳新是本案适格的原告主体。被告审批登记的业务范围有维护广场社会秩序的行政管理职责，衡府阅（2014）19号《关于衡阳火车站和武广衡阳东站及其周边秩序综合整治问题的会议纪要》中就机动车乱停乱靠问题明确了责任“由交警珠晖大队负责整治，衡阳广场管委会办公室协助”，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第一款的规定“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告对湘Ｄ×××××出租车实施的强制扣留的行政强制措施已超越职权。鉴于被告已将扣留的湘Ｄ×××××出租车返回给了原告，被告上述行政行为违法，但不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项规定，判决：确认被告广场管委办对原告阳新驾驶的湘Ｄ×××××出租车实施的强制扣留的行政强制措施违法。受理费50元，由被告衡阳市珠晖区衡阳广场管理委员会办公室负担。 广场管理办不服上述判决上诉称，被上诉人阳新提交的衡阳广场管理委员会0020428号综合执法管理行政强制措施凭证上的当事人是阳宏，因此，被上诉人阳新不是本案适格主体；被上诉人没有提供相关证据证明上诉人实施了强制扣留涉案出租车的行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。 被上诉人阳新辩称，被上诉人是本案适格诉讼主体，且上诉人强制扣留了被上诉人驾驶的湘Ｄ×××××出租车。 当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。 二审查明的事实与原审查明的事实无异。 本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人广场管委办工作人员为维持衡阳火车站广场的秩序，对违章停靠在出租车通道进口位置道路上的湘Ｄ×××××出租车进行疏导，是依法行使职权的行为。但是，上诉人在行使职权过程中，将被上诉人阳新与冯春莲夫妻共同承包经营的湘Ｄ×××××出租车进行了扣留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，也与法无授权不可为的基本行政原则相悖，属于超越职权之行为。原审法院据此依法判决确认上诉人广场管委办对被上诉人阳新夫妻承包经营的湘Ｄ×××××出租车实施强制扣留的行为违法是正确的。上诉人广场管委办称被上诉人阳新提交的衡阳广场管理委员会0020428号综合执法管理行政强制措施凭证上的当事人是阳宏，阳新不是本案适格主体及被上诉人没有提供相关证据证明上诉人实施了强制扣留涉案出租车行为，本案证据显示，衡阳广场管理委员会0020428号综合执法管理行政强制措施凭证系上诉人广场管委办于2016年5月16日作出的，涉案车辆的车牌为湘Ｄ×××××，当事人为阳宏。被上诉人阳新及冯春莲夫妻是湘Ｄ×××××出租车承包经营者，因此，阳新具有本案诉讼主体资格，虽然涉案行政强制措施凭证当事人不是阳新，但并不影响阳新在本案的诉讼主体资格的地位；上诉人广场管委办出具了0020428号综合执法管理行政强制措施凭证给当事人，并于2016年5月23日通知被上诉人到上诉人处提取被扣留的车辆，这充分说明被上诉人实施了扣留涉案出租车的行为。综上，上诉人广场管委办的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件二审受理费50元，由上诉人衡阳市珠晖区衡阳广场管理委员会办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁枥澎 审判员  何利国 审判员  肖大鸣 二〇一六年十二月十九日 书记员  张文珍                            打印责任人：肖大鸣 校对责任人：张文珍                附适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形， 分别处理： （3）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确 的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （3）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错 误的，依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审 人民法院重审，或者查清事实后改判； （3）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法 定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28718号原告：上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林在忠，总经理。委托诉讼代理人：华晨兴，上海情维律师事务所律师。被告：董坤水，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海樟庆商贸有限公司与被告董坤水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海樟庆商贸有限公司的委托诉讼代理人华晨兴，被告董坤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海樟庆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日起10日内向原告返还上海市徐汇区老沪闵路XXX-XXX号第一幢楼上房屋(一层，约680平方米)；2.被告向原告支付自2015年12月31日起至被告实际返还房屋日止的房屋使用费，以每日530元计算(原告于庭后向本院撤回该诉请)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年3月10日就上海市徐汇区老沪闵路XXX-XXX号第一幢楼上房屋(一层，约680平米)签订租赁合同，租赁期限自2008年6月1日至2015年12月30日止，第一年租金为13.2万元，后每两年按10%环比递增，押金1万元。后被告在系争房屋上经营“嘉玉宾馆”至合同期满前两个月未提出续租请求。现租赁合同因到期而自然终止，双方未达成续租合意或签订新的续租合同，但被告却拒不履行返还房屋之义务，故原告诉至法院，请求判如所请。董坤水辩称，不同意原告诉请。原被告之间的租赁合同于2015年12月31日到期，被告希望续租，但双方未就续租达成新的协议。原被告之间存在借贷关系，原告向被告借款210万元，借款合同第五条约定，若原告到期无法归还被告借款的，被告有权将系争房屋作为抵押，收租归还借款，自双方2012年签订借款合同后，被告未再就承租房屋正常支付租金，而是以原告借款利息充抵被告应支付原告的租金。如原告返还被告借款本金和利息，被告才同意返还系争房屋。另，原告是二房东，其与房屋产权人之间的租约也已经到期，原告无权和被告续签租赁合同。根据原被告当庭的一致陈述，原被告提交的租赁合同、借款合同、证据交换笔录复印件等证据经庭审质证无疑，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)于2008年3月10日签订房屋租赁合同，约定：乙方向甲方租用位于上海市徐汇区老沪闵路XXX-XXX号第一幢楼上房屋(共计一层，约680平米，以下简称系争房屋)。租用期限自2008年6月1日至2015年12月30日止，合同期满，自然终止解除。年租金132000元，第二年起按10%环比递增。押金1万元，待合同期满，不再续签合同并无任何经济纠纷的情况下15天内退还。合同签订后，原告收取了被告支付的租赁押金1万元，被告租用系争房屋经营宾馆至今。2012年11月30日，原告(借款方)与被告(贷款方)签订借款合同，约定：原告为了老沪闵路XXX-XXX号地块业务更换扩大经营，向被告借款经营，借款数额210万元，期限为2012年11月30日至2015年11月30日止，按年利润36%回报贷款方。借款合同第五条约定，借款方用在徐汇区老沪闵路XXX-XXX号地块上的厂房、门面作为合作抵押，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权全权作为收租归还。原被告当庭对该第五条作出一致解释：如原告到期不能归还借款的，被告可以收取包括系争房屋在内的老沪闵路XXX-XXX号地块上的整栋厂房、门面的租金(包括其他承租人支付的租金)以抵偿原告拖欠的借款本息。另查明，被告在借款期限到期后并未按借款合同第五条约定向其他承租人主张租金抵付原告欠款，而在本院通过另案【(2016)沪0104民初12517号】向原告提起民间借贷之诉，主张原告及其法定代表人林在忠共同向被告返还借款210万元及相应利息，该案尚在审理中。同时，双方当庭确认，借款合同签订后，被告不再向原告支付系争房屋租金，而以210万元借款的利息抵充系争房屋租金。对此，原告认为租赁关系独立于借贷关系，以借贷利息抵充租金的方式仅在租赁期间有效，合同到期终止后，被告应返还系争房屋；对此，被告认为根据借款合同第五条约定，被告有权租用系争房屋至原告还清借款本息。本院认为，原被告之间租赁合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。租赁合同约定的租赁期限于2015年12月30日届满，双方未达成续租合意，故租赁合同自然终止，被告应向原告返还系争房屋。基于借款合同第五条仅约定被告可收取抵押物上租金抵充原告未归还借款本息，但未约定以被告续租系争房屋的方式予以抵偿；且被告自认其未按照该第五条向抵押物上承租人主张租金抵偿借款，而选择以另案诉讼方式向原告主张返还借款本息，故被告以此抗辩其有权占用系争房屋直至原告偿清借款本息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以许可。至于系争房屋的租赁押金1万元，合同约定“待合同期满，不再续签合同并无任何经济纠纷的情况下15天内退还”，因双方存在民间借贷纠纷且相关诉讼正在审理中，故本院在本案中对系争房屋押金不予处理，双方可在另案诉讼终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：董坤水于本判决生效之日起十日内向上海樟庆商贸有限公司返还上海市徐汇区老沪闵路XXX-XXX号第一幢楼上房屋(共计一层，约680平方米)。案件受理费减半收取计1,290元，由董坤水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄晨辰二〇一六年十二月五日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2068号原告刘以孟，男，汉族，1991年11月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人戴自雄，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明纵横建筑劳务有限公司法定代表人：孙明住所：云南省昆明市晋宁县被告朱兵武，男，汉族，1964年4月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告刘以孟诉被告昆明纵横建筑劳务有限公司、朱兵武提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，本案不适宜用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初479号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁建建，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人梁建建犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人梁建建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月10日，被告人梁建建因琐事与家人发生争吵出门后，用砖头将邻居周某停放在门口的一辆奥迪A3汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）前挡风玻璃砸烂。同年6月19日、7月2日，被告人梁建建因琐事与家人发生矛盾后，两次到楼下出租给被害人李某1经营瓷砖的铺面顺辉瓷砖店，将该店里的玻璃门、瓷砖及样品等砸坏。经鉴定，被砸烂的奥迪A3前挡风玻璃价值人民币1760元；被砸坏的玻璃门、瓷砖及样品等价值人民币7320元。 2016年7月18日，公安人员将被告人梁建建抓获。归案后，被告人如实供述了自己的的罪行。案发后，被害人李某1、周某对被告人梁建建表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有受案的登记表、立案决定书、侦查终结报告书、户籍证明、抓获经过、谅解书、证人李某2、梁某、陈某的证言、被害人周某、李某1的陈述、被告人梁建建的供述、估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、指认现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建建多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁建建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁建建取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁建建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1128号 申请执行人陈桂玉,女,1978年07月10日出生,汉族,住海口市秀英区西秀镇荣山村。 被执行人海口筑梦空间设计有限公司,住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人曾维已,经理。 本院在执行申请执行人陈桂玉与被执行人海口筑梦空间设计有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执380号之一 申请执行人：黄玉琼，女，1946年3月14日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。 委托代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。 被执行人：曾育大，男，1954年3月28日出生，汉族，住定安县定城镇。 被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：曾育大。 本院在执行申请执行人黄玉琼与被执行人曾育大、海南胜林房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向两被执行人发出执行通知书，责令其共同向申请执行人黄玉琼一次性支付案件受理费15082元、借款本金112万元及利息117.2万元（利息从2011年8月25日起至判决确定的还款之日即至2016年6月18日止，共计1759天约58.6月，按月利率2%计算），从2016年6月19日起按未还借款本金的日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费26802元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人海南胜林房地产有限公司开户于平安银行海口迎宾支行的存款278080元。经询问，两被执行人的车辆、股权等主要财产都在定安县，申请执行人请求将上述款项划付至其指定的账户用于偿还部分债务，并同意终结本案的本次执行程序。但现案外人平安银行海口分行提起了执行异议，认为上述款项系保证金专用账户，其享有质押权。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十二月一日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12091号 申请执行人胡晓江，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人樊广青，男，汉族，住所地遵化市 胡晓江申请樊广青租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初843号已经发生法律效力。胡晓江于2016-7-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初843号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4543号原告仇巍，男，汉族，1984年9月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人吴丽，宁夏鑫源律师事务所律师。被告刘金成，男，汉族，1989年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告蒋艳文，女，汉族，1986年5月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告仇巍与被告刘金成、蒋艳文民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月4日，被告刘金成向原告借款80000元，双方约定月利率为3%。截止2016年10月4日，被告欠原告本金80000元，利息51200元（80000元×2%×32个月），为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元，利息51200元，并支付利息至债务履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、借条1张，内容为："借条今借到仇巍现金80000元整（捌万元整）小写（80000）刘金成2014.2月4号利息（3分）刘金成"。证明被告刘金成于2014年2月4日向原告借款80000元，约定月利率为3%的事实；2、婚姻登记记录证明1份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告对原告提交的证据均予以认可。被告辩称，借款本金认可，利息不认可，因为没有偿还能力，并且在2015年底向原告偿还了10000元的本金。二被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、婚姻登记记录证明，二被告均予以认可，能够证实借款事实及二被告系夫妻关系的事实，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月4日，被告刘金成向原告借款80000元，约定月利率为3%，但至今未能向原告偿还本金及利息。原告向我院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金成向原告借款80000元，应当及时偿还，故原告要求被告刘金成偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告刘金成按照月利率2%支付利息的诉请，因该利率计算标准符合法律规定，我院亦予以支持。原告要求被告蒋艳文偿还借款本金及利息的诉请，因二被告系夫妻关系，本案借款债务系夫妻共同债务，被告蒋艳文亦应当予以偿还，故对原告的此项诉请亦予以支持；被告关于其于2015年底向原告偿还借款本金10000元的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证实，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘金成、蒋艳文于本判决生效后十日内向原告仇巍偿还借款本金80000元并支付利息（自2014年2月4日起至本判决确定给付之日按照月利率2%计算）。二、驳回原告仇巍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告刘金成、蒋艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  汤涛二○一六年十二月十五日书记员 蒋荣誉
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0102民初4394号 原告：陈连飞，男，蒙古族，1973年2月3日生，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：付云飞，系江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609200010631485。 被告：江西正杰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区五玮路286号经纬府邸9栋107室（第1层），统一社会信用代码：913601026647677737。 法定代表人：叶小羊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 原告陈连飞与被告江西正杰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付云飞、被告委托诉讼代理人毛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月24日、8月5日，原告与被告合作参与两个街巷硬化工程投标，原告通过本人及刘英春等八人账户分八次向被告转账660000元，作为投标保证金。截止到2014年8月10日投标工作完成后，被告以资金周转困难为由，只向原告归还100000元，其余560000元未归还。2015年8月5日，原告与被告协商后，被告向原告出具了情况说明一份，认可经结算扣除相关费用后还欠原告496000元，同时还承诺分三期归还496000元的欠款，如违约则原告可随时要求全额归还，并自2014年7月30日起按月利率1.5%支付利息。现被告除向原告归还50000元外，没有按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告投标保证金446000元及利息（按月利率1.5%自2014年7月30日起支付至保证金还清止，其中2014年7月30日至2016年8月30日利息为167250元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉的保证金金额不属实，原、被告之间并非合作关系，被告是与杜喜超、陈会东签订了内部劳务合同，其以我公司的名义承包了2个工地，原告不属于合同主体；二、我方已向原告归还了10万元保证金；三、按照合同约定，我方已向2个工地开具了工程款发票，原告并未按合同约定打入我公司，也未扣除发票的税费，其存在重大违约责任，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。 经审理查明，原、被告于2014年7月开始合作参与街巷硬化工程。2015年8月5日，被告向原告出具《情况说明》一份，确认投标保证金66万元整系原告及原告委托他人支付。扣除原告应支付给被告的管理费以及被告已返还给原告的10万元投标保证金，实欠原告496000元。并承诺当天归还原告5万元，同年8月31日之前归还5万元，10月15日归还10万元，剩余欠款296000元于2016年2月28日前还清。如有任何一期未按要求支付，则原告可随时要求一次性归还全部欠款，且被告自2014年7月30日起按月利率1.5%向原告支付利息至款项还清止。 另查明，2015年8月5日，被告向原告支付了5万元，本案审理期间，被告向原告支付了5万元。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《情况说明》、建设银行网上银行电子回单、证明等证据在案佐证。 本院认为，被告于2015年8月5日向原告出具的《情况说明》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告未按承诺返还原告欠款，属违约。原告要求被告支付拖欠款及逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。扣除被告于案件审理期间给付原告的5万元，被告应给付原告396000元。逾期付款利息应依照月利率1.5%自2016年7月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江西正杰建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告陈连飞支付欠款396000元及逾期付款利息（逾期付款利息依照月利率1.5%自2016年7月30日开始计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9930元（原告已预交），由被告江西正杰建设工程有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  林如霞 人民陪审员  叶 娟 二〇一六年十二月八日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执613号申请执行人：施中明，男，1971年11月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。法定代表人：周保弟，该公司总经理。本院在执行施中明申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人施中明申请支付其企业改制经济补偿金人民币13585元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月八日书 记 员  庄海
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4156号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 被执行人：叶立平，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：肖杰，男，1991年9月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：温吓玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人叶立平、肖杰、温吓玉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月14日作出的（2016）穗仲案字第254号裁决书已经发生法律效力。因被执行人叶立平、肖杰、温吓玉未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 经查，本案被执行人叶立平、肖杰、温吓玉的财产位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市白云区人民法院执行。 指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符锐兰 审判员  李小明 审判员  黄 征 二〇一六年十二月九日 书记员  何琼宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执916号 申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路。 法定代表人徐元芳，董事长兼总经理。 被执行人王忠平，男，1967年7月18日出生，汉族，住海口市海德路耀江花园。 本院在执行申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司与被执行人王忠平金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月十九日 书记员  王爱南
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第285号申请人：牛桂兰，女，汉族，1939年10月29日出生，住沈阳市铁西区景星南街被执行人：王雅萍，女，汉族，1964年11月2日出生，住沈阳市铁西区艳粉街申请人牛桂兰诉被执行人王雅萍健康权纠纷一案，本院（2014）沈铁西民四初字第696号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月30向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人牛桂兰申请执行被执行人王雅萍给付33524.06元，案件受理费500元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民四初字第696号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执902号 申请执行人：赣州市保康食品有限公司（原赣州市第一建筑工程公司），住所地：赣州市章贡区江南大道江豪园4栋一层3号店面。 法定代表人：肖辉，系该公司执行董事。 被执行人：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧。 法定代表人：王明远。 本院在执行赣州市保康食品有限公司与赣州市天然爽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年十二月三十日 代理书记员  杨 立
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11615号上诉人（原审原告）：天津埃柯特测控技术有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰发展二路12号一层。法定代表人曹式录，董事长。被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。法定代表人张惠忠，经理。上诉人天津埃柯特测控技术有限公司因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津埃柯特测控技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津埃柯特测控技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1331号申请人孙祥，男，54岁，汉族，农民.被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.申请执行人孙祥与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初249号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初249号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初249号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年十二月一日书记员  杨凡波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0627民初1641号 原告：冉北军，男，1980年4月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人:冉明光，贵州勇创律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1987年5月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告冉北军诉被告熊涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冉翔飞独任审理，公开开庭审理了本案，原告冉北军及其委托代理人冉明光到庭参加诉讼。被告熊涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冉北军诉称：2015年4月，被告哄骗原告说他在安顺市承包了一个工程，邀约原告去投资，原告信以为真，4月22日至28日，原告分别从田贵军、田某等人手中以24%年利率借了20万元打给被告（借款时被告在场），之后，因为被告所谓的工程没有任何进展，原告经过打听得知，被告根本不是其所称工程的合法承建人，原告找被告理论要求还钱。2015年8月19日，双方在见证人的见证下写了协议书一份，被告承诺在2015年9月10日前退还原告20万元。约定期限到期后，经过原告催收，被告没有还钱。因为被告违反协议约定，没有按期还款，造成原告至今在按24%年利率支付利息。请求法院依法判令：1、被告退还原告200000元，并支付违约金（从2006年9月11日起至其付清全部款项之日止按24%年利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告举证期限内提交的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份。 2、中国农业银行贵州分行交易明细单3张；证明原告付给被告的20万元，分别是在田贵军、田某、杨某手中借的，其中田贵军和田某手中借款分别是5万元、杨某那里借了10万元。 3、协议书，证明被告熊涛承诺到2015年9月10日前退还原告20万元。 4、证人杨某出庭证实，被告熊涛借了原告冉北军20万元钱，其中有10万元是从我账户上打款过去的。我借该10万元给冉北军没有约定利息。 5、证人田某出庭证实，我和田贵军每人借了5万元给冉北军，借钱的时候我们都在场，当时是在农行转账的，这10万元是打入熊涛指定的账户的。借条是冉北军写给田贵军的，田贵军还有个名字叫田向阳，借条上没有约定利息。 被告熊涛没有作答辩，亦没有向本院提交的证据。 经过庭审质证，原告提交的证据，因其能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。 经审理查明：2015年4月，被告熊涛对原告冉北军说他在安顺市承包了一个工程，邀约原告冉北军去投资，2015年4月26日至28日，原告分别从杨某、田贵军、田某等人手中共借了20万元通过银行打款给被告熊涛及其指定账户，之后，因为被告所称的工程数月没有任何进展，原告冉北军找被告熊涛要求退钱。2015年8月19日，被告熊涛给原告冉北军写了协议书，该协议书载明：“此有冉北军身份证号（）投资20万元人民币做工程，承诺一个月开工，至今四个月未开工，本人熊涛身份证号（）保证20天之内退还给冉北军（2015年8月19日至2015年9月10日）……”。协议书约定还款期限到期后，经过原告催收，被告没有还钱。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告熊涛邀约原告冉北军去安顺市投资承包工程，被告熊涛承诺一个月开工，原告已履行出资义务，被告熊涛先违反合伙协议约定，没有按期开工，对此被告熊涛所写协议书确认；经过双方协商达成的退伙协议约定被告熊涛于2015年9月10日前退还20万元，被告逾期不还，被告违反双方退伙协议约定，故原告请求判令被告退还原告20万元有理有据，本院依法予以支持。原告冉北军请求判令被告熊涛支付违约金（从2006年9月11日起至其付清全部款项之日止按24%年利率计算利息），因为双方退伙协议没有约定违约金，且该请求没有相关证据支持，本院不予支持。被告熊涛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第三十条，第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条,第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊涛在本判决书生效后十日内归还原告冉北军人民币200000元。 二、驳回原告冉北军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告冉北军承担300元，被告熊涛承担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  谯 洋
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3438-1号原告王某江，男，1951年12月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告王某江诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王某江于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某江自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某江撤回起诉。案件受理费3046元（原告已预缴），由原告王某江负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2597号 原告：北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市北海大道中路19号2栋101号。 法定代表人：陈侃，经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：唐永祥，男，汉族，1978年1月3日出生，住广西北海市。 原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告唐永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告北海桂盛物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张洁 二〇一六年十二月十四日 书记员  孟伟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2005）沈苏执字第00314号申请执行人张某某。被执行人郭某某。被执行人张某某。申请执行人张某某与被执行人郭某某、张某某加工承揽合同纠纷执行一案，该案已执行回款4000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2005]苏民合初字第17号民事判决决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 勇二〇一六年十二月二十三日书记员 李京芳
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终1072号上诉人（原审被告）：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码57041236-5。法定代表人：金锻，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦15-17楼，组织机构代码71177335-X。负责人：方力，该公司总经理。原审被告：金锻，男，汉族，1973年7月10日出生，住江西省宜丰县。原审被告：陈思，女，汉族，1976年10月11日出生，住江西省宜丰县。原审被告：李金彪，男，汉族，1975年4月11日出生，住江西省宜丰县。原审被告：谌琴芳，女，汉族，1979年6月28日出生，住江西省宜丰县。上诉人砀山县西地亚房地产开发有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司及原审被告金锻、陈思、李金彪、谌琴芳借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00443号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准砀山县西地亚房地产开发有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，砀山县西地亚房地产开发有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人砀山县西地亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审  判  长              潘 少 华                  审  判  员              夏 传 国                   代理审判员              谷    莹      二〇一六年十二月一日书记员  谢娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2016）湘0203执保351号 袁庆锋： 我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁峰、何建芳名下价值人民币220000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施： 2016年12月16日，本院依法轮候查封了被告袁峰名下所有的位于株洲市芦淞区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月16日起至2019年12月15日止。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此通知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一六年十二月十六日