福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3551号原告：沈秋元，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师、实习律师。被告：洪连利，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪婷婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告沈秋元与被告洪连利、洪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈秋元之委托诉讼代理人张善建、蔡小娟到庭参加诉讼。被告洪连利、洪婷婷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈秋元诉称，被告洪连利因资金周转困难，于2013年10月21日向原告沈秋元借款人民币（币种，下同）30万元整，借款期限为2个月，口头约定月利率为2%，为此被告洪连利于当日出具《借条》一张交由沈秋元收执。借款期限届满后，被告洪连利只支付部分利息。2014年4月8日，被告洪连利与其妻洪婷婷共同就上述借款向原告出具《借据》一份，承诺于2014年4月30日前将本息共计33万元全部还清。之后，被告又陆续向原告借款，并于2014年8月18日出具《借条》一份，确认尚欠原告借款共计36万元。上述借款经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还。故沈秋元请求判令：1.两被告共同偿还原告沈秋元借款360000元及利息（利率按月利率2%计算，自2014年8月19日起计至实际还款之日）；2.两被告承担本案诉讼费。被告洪连利、洪婷婷均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告洪连利因资金周转需要，于2013年10月21日向原告沈秋元借款30万元，由被告亲笔书写《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“借条兹向沈秋元借到现金人民币叁拾万元整（￥300.000.00元）为期两个月，即2013年12月20日前还清。本人愿意用本人所经营的湖滨东路的富侨保健和本田轿车壹辆，车牌号为（闽D.*****）做为抵押。特立此据。借款人：洪连利身份证：*****日期.2013.10.21”。被告归还了3000元后，原告沈秋元向被告催讨。2014年4月8日，被告洪连利与其妻被告洪婷婷共同就上述借款向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“借据本人洪连利于2013年10月22日向沈秋元借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）因未按期归还，现和爱人洪婷婷共同承诺至2014年04月30日前将本息共计人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元）全部还清。如未能按期还清，愿承担一切法律责任。借款人：洪连利（身份证：*****）洪婷婷（身份证:*****）立据时间：2014年04月08日”。2014年8月18日，原告与被告洪连利再次对账，由洪连利出具《借条》一份交由原告收执，确认尚欠原告借款共计36万元，该《借条》载明：“借条至2014年08月18日共计向沈秋元借到人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）。此据借款人：洪连利2014.08.18”。此后，原告多次催讨借款未果，遂于2016年8月16日向本院提起诉讼。被告洪连利与被告洪婷婷于2007年12月12日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告沈秋元举示的《借条》二张、《借据》一张、人员基本信息查询表、省内婚姻历史查询表、银行交易清单等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪连利向原告沈秋元借款人民币300000元，后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金。本案中，原被告于2014年8月18日最后一次对账，将前期借款本息结算后出具了本金为人民币36万元的新的债权凭证，本院予以支持。原告主张被告洪连利与原告口头约定，借款月利率为2%，应从2014年8月19日起，以月利率2%计算利息。本院认为，原告所称该口头约定仅有原告陈述，并无其他证据相印证，被告洪连利、洪婷婷向原告出具的《借据》里虽有“共同承诺至2014年04月30日前将本息共计人民币叁拾叁万元整全部还清”的表述，但该还款期限已过，原被告于2014年8月18日重新签署的《借条》内并无利息约定，本院认为，不可类推其至2014年8月双方重新签署《借条》，故该主张本院不予采信，2014年8月18日出具的《借条》并未书面记载双方约定了利息，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告洪连利与被告洪婷婷婚姻关系存续期间，洪婷婷未提交证据证明沈秋元与洪连利约定该债务属于洪连利个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，洪婷婷依法应对上述债务承担共同还款责任。被告洪连利、洪婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪连利、洪婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈秋元借款人民币360000元及利息（以本金人民币360000元为基数，从2016年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告沈秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6700元，适用简易程序减半收取人民币3350元，由被告洪连利、洪婷婷负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 金 玲二〇一六年十二月二十六日书记员 张彬峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。