wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11981号原告:黄强。被告:昆明昂鼎商贸有限公司。法定代表人：张亮。原告黄强诉被告昆明昂鼎商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄强于2016年12月1日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告黄强负担。代理审判员  严梅菊二〇一六年十二月一日书 记 员  李 惠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5467号申请执行人陆棋被执行人曹晶金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3274号，依法向被执行人曹晶金发出执行通知书，责令被执行人曹晶金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晶金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹晶金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初4242号原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人冯夕铭，董事长。被告刘凯，男，汉族。被告李艳，女，汉族。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告刘凯、李艳追偿权纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告刘凯、李艳的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告刘凯、李艳的起诉。案件受理费370元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘康军二〇一六年十二月三日书 记 员  樊 磊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑更4233号罪犯谭宏伟。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）苏中刑一初字第052号刑事附带民事判决，以被告人谭宏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）苏刑终字第0341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0259号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1777号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3055号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭宏伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯谭宏伟在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行附带民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谭宏伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 雯
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保859号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人:唐小光，男，1970年3月8日出生，汉族，居民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小光在中国邮政银行股份有限公司洞口县竹市镇支行账号为xxx的存款16300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxx1中的存款16300元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐小光在中国邮政银行股份有限公司洞口县竹市镇支行账号为xxx的存款16300元。案件申请费183元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年十二月一日书记员  刘三红
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初816号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢胜换，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，系农民，家住甘肃省甘谷县。2007年4月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月30日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）807号起诉书指控被告人谢胜换犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人谢胜换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月17日13时许，被告人谢胜换在本市五华区护国路护国大厦门前路边，趁快递员不在场之机，盗窃了由被害人赵某1邮寄的包裹一个，内装黄金1641.3克，价值人民币403759.8元，后携赃潜逃。2016年3月21日，被告人谢胜换被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢胜换的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人谢胜换在审判阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢胜换对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年5月17日13时许，被告人谢胜换在本市五华区护国路护国大厦门前路边，趁快递员不在场之机，盗窃了由被害人赵某1邮寄的包裹一个，内装黄金1641.3克，价值人民币403759.8元，后携赃潜逃，销赃挥霍。2016年3月21日，被告人谢胜换被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人在公安机关的供述，抓获经过，被害人赵某1的报案材料及陈述，证人莫某的报案材料，快递单据复印件，饰品销售单复印件，证人莫某、赵某1、周某、许某、翁某、吴某、谢某的证言，接受证据清单，调取证据清单，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，被害人营业地点的照片，营业执照照片，被害人存放被盗黄金所用的保险柜照片，被害人称量被盗黄金所用的称的照片，被害人称量被盗黄金的工作台的照片，公安机关称量与被盗黄金包裹使用的相同型号纸箱的照片，品牌金产品报价表，珠宝玉石公正性评价检验报告，云南省质量技术监督局文件复印件，云南省机构编制委员会办公室文件复印件，情况说明等证据材料予以印证，以及被告人谢胜换在本院开庭审理时所作供述，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢胜换以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢胜换如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢胜换所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢胜换犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2026年10月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人谢胜换在判决生效后十日内退赔被害人赵秀丽人民币403759.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 莹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2586号原告：郭建军，男，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人:曲建伟，山东广耀律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。原告郭建军与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲建伟、被告委托诉讼代理人宋建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭建军于2015年8月到招远市招金金欧矿业有限公司从事采石工作。公司为原告投保了团体人身意外伤害保险及附带意外伤害医疗保险，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日，残疾保险金额为50万元。2015年12月1日，原告在工作过程中不慎被铁罐挤伤右手。原告在招远市中医医院治疗，经诊断为右环指末端离断。后经烟台市恒信司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜遭拒，原告特诉至法院，要求被告给付原告保险金50000元。被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告认可保险合同合法有效，但原告的伤情不符合保险条款载明的《人身保险伤残评定标准及代码》的伤残标准，被告认为不应承担原告意外伤残的保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书证实，原告郭建军右环指末节缺如，相当于职工工伤十级标准。被告对此证据不认可，认为是原告单方作出的鉴定，且该司法鉴定依据的评残标准并非是保险合同中约定的评残标准。本院认为，原告的伤情事实存在，其伤残依据工伤标准构成十级伤残，对此证据予以认可。2、被告提交的保险合同送达及如实告知确认书证实，投保人已收到保险公司送达的保险合同全套资料，并对投保人就保险条款的内容进行了释明，并对其中的免责条款进行了明确说明。原告认为，该证据材料内容存在瑕疵，在被告送达的材料中，不包括《人身保险伤残评定标准及代码》，因此，投保人对于鉴定标准的具体内容无从知晓。且该确认书为被告单方面的格式条款，无法证实被告已尽到明确说明的义务。本院认为，被告无证据证实向原告送达了《人身保险伤残评定标准及代码》，应认定被告就此内容未对原告尽到明确说明的义务。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭建军为招远市招金金欧矿业有限公司员工。公司为原告投保了团体人身意外伤害保险及附带意外伤害医疗保险，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日，残疾保险金额为50万元。保险条款中对于意外伤残保险责任的约定为被保险人符合《人身保险伤残评定标准及代码》，保险人应按照对应的给付比例及意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。十级伤残对应比例为10%。2015年12月1日，原告在工作过程中不慎被铁罐挤伤右手。原告在招远市中医医院治疗，经诊断为右环指末端离断。2015年12月29日，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告郭建军右环指末节缺如，相当于职工工伤十级标准。事故发生后，原告到被告处主张理赔事宜，遭到拒绝。本院认为，双方争议的焦点为保险公司提供的保险条款中约定的保险责任中意外伤残保险责任赔付标准《人身保险伤残评定标准及代码》及赔付比例是否属于免责条款，该约定是否生效。按照《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。其中《人身保险伤残评定标准及代码》界定了意外伤残的保险责任标准及范围，但该标准相较社会上以及常人所理解的评残标准缩小了人身残疾的范围，故该标准是对本案中“保险责任”范围的缩小，是对“责任免除”范围的扩大，其实质上是免责条款。虽然保险单正本上“特别约定”、“投保人声明”栏目中注明已向投保人提供保险条款并向投保人作了明确说明，但由于保险合同的格式化，使得保险人订立保险合同时，居于优于投保人的地位，其所拟定的保险条款若含有限制或者免除保险人责任的规定时，法律上特别要求保险人对保险合同中规定的限制和免除保险人责任的条款，在订立合同时向投保人明确说明。作为提供格式合同的被告方，应当就该限责的具体内容向投保人作特别解释和说明。现有证据不能证明被告已向原告履行了明确说明义务，故该条款对原告及投保人不产生效力。原告作为被保险人发生意外，构成了伤残，被告应按合同约定履行理赔义务。原告要求被告支付保险理赔款50000元，本院予以支持。被告关于不应承担原告意外伤残的保险责任的辩称理由，不符合法律规定，其理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后10日内支付原告郭建军保险理赔款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一六年十二月二十三日书记员  林海英
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2526号之一申请执行人吴满英，女，1954年9月19日出生，住海盐县。被执行人张勇，男，1973年9月15日出生，住河南省信阳市息县。本院于作出（2016）浙0424执2526号执行裁定书，查封了被执行人张勇银行存款66164.61元，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇银行存款66164.61元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一六年十二月二十九日书记员  祝孝家
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初976号原告：高勇，男，X年X月X日生，汉族，大同市浑源县人，住怀仁县XX。被告：李枫，男，X年X月X日生，汉族，大同市浑源县人，住怀仁县XX。原告高勇诉被告李枫借款合同纠纷一案，原告高勇于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费2980元，原告已预交，减半收取1490元，由原告负担。代理审判员  郭秀清二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 琨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2117号申请执行人：梁金连，女，汉族，1964年6月4日出生，住贺州市八步区。被执行人：袁小贤，男，汉族，1959年9月7日出生，住贺州市八步区。被执行人：贺州市春丰房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区新风街*****号***楼。法定代表人：杨景春，董事长。申请执行人梁金连与被执行人袁小贤、贺州市春丰房地产开发有限公司关于股权转让合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2016年10月24日作出的（2014）贺八民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人梁金连于2016年12月23日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终���本院的（2016）桂1102执2117号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国栋审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十二月二十三日书记员  容 槟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1257号原告邹帝生，男，1979年2月3日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告房望峰，男，1981年12月18日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。原告邹帝生诉被告房望峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邹帝生到庭参加诉讼，被告房望峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹帝生诉称，被告房望峰因经济周转，在2016年1月5日向我借款人民币50000元整，被告出具了借据，并有被告的签名和指模，借据约定了还款期限，按照借款约定，被告必须在2016年7月5日前还清借款和利息，但是约定的借款还款期限到来之时，被告对我避而不见。被告拒绝还款的行为己严重侵犯了我的合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律定特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币及支付逾期还款利息（从2016年1月5日起计算至借款还清为止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。2、本案案件受理费等费用由被告承担。被告房望峰未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告邹帝生与被告房望峰是朋友关系。被告于2016年1月5日以生意周转需要为由向原告借款5万元。当日，原告于在中国农业银行梅州梅龙支行取出5万元整，在被告家中将现金5万元交给被告。当日，被告出具了一张《借款借据》交由原告收执，《借款借据》中载明：“兹由房望峰（身份证号：******）现向邹帝生先生借到现金人民币伍万元，此借款用于本人生意周转使用。按银行同期同类贷款利率的4倍计算并支付利息。借款期限从2016年1月5日止2016年7月5日止。如因本借款产生纠纷就由梅州市梅县区人民法院管辖、裁判。注：1、本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借款的附件，与本借款具同等法律效力。借款人：房望峰联系电话：******借款日期：2016年1月5日”。被告房望峰在《借款借据》上签名并盖指模。借款到期后，原告曾向被告催收未果，后无法联系到被告，原告于2016年8月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告房望峰下落不明，经本院公告送达民事诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借款借据》、《银行取款回单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邹帝生与被告房望峰之间的借贷关系有《借款借据》为证，且有银行取款回单予以佐证原告借款金额的来源，由于被告逾期未还款，现原告要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房望峰应偿还借款本金5万元及利息（自2016年1月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告邹帝生，限于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  张榆培人民陪审员  黎鼎军二〇一六年十二月二十日书 记 员  廖裕媛
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1227号原告：常东彪，男，1968年9月9日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：张利民，男，1977年5月24日出生，汉族，现住高阳县。委托代理人田玲普，女，汉族，1979.2.9出生，现住东方，系张利民妻子。被告：梁兵建，男，1974年4月5日出生，汉族，原籍安徽省毫州市谯城区赵侨乡赵侨行政村李老庄自然村**号，现住高阳县。被告：王国壮，男，1977年6月20日出生，汉族，住址高阳县。原告常东彪与被告张利民、梁兵建、王国壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常东彪及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告张利民委托诉讼代理人田玲普、被告王国壮到庭参加诉讼；被告梁兵建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常东彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40,000元；2、判令被告立即给付拖欠的利息6,000元（计算至2016年8月16日）；3、判令被告按照月利率2.5%给付2016年8月17日至本息还清期间的利息；4、判令被告承担律师费3,000元；5、判令被告承担本案诉讼费保全费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金20,000元。2、判令被告立即给付原告违约金12,000元。3、判令被告立即给付拖欠的利息2,500元（按本金20,000元计算自2016年6月8日至11月7日期间的利息，月息2.5%）。4、判令被告按照本金20,000元月利率2.5%给付2016年11月8日至本息还清期间的利息。5、判令被告承担律师费3,000元。6、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告张利民签订《房屋借款抵押登记合同》被告张利民向原告借款40,000元，约定借款期自2015您6月17日至2016年5月16日，共计11个月，贷款月利率2.5%，被告王国壮、梁兵建为被告张利民的该笔借款承担连带清偿责任，同时被告张利民承诺用其所有的东方明珠小区6号楼4单元1202室的楼房作抵押，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。违约责任为借款总金额的30%计12,000元。现被告违约，截至2016年8月16日，被告应当给付原告违约金12,000元，利息14,000元，被告仅给付原告20,000元，扣除违约金12,000元，被告仅支付利息8,000元，尚欠原告利息6,000元，故原告提出原诉请。因张利民于2016年6月7日偿还原告本金20,000元及此前的利息，原告误将被告张利民给付的20,000元作为违约金12,000元及利息，故当庭提出变更后的诉求，即偿还原告本金、违约金、利息、律师费共计37,500元及以后按本金20,000元（利息2.5%月利率）至还清时止的利息。张利民辩称，原告起诉不属实，要求原告出具证据。王国壮未发表意见。本院经审理认定事实如下：原告常东彪与被告张利民签订了一份《房屋借款抵押登记合同》，被告梁兵建、王国壮系该合同的担保人，约定原告常东彪借给被告张利民款40,000元等。对该合同的签字，被告张利民无异议。被告王国壮未发表意见，依法视为其对合同上的签字认可。原告起诉时明确说明被告张利民向其借款40,000元，已还20,000元用以扣除违约金12,000元及利息8,000元后，尚欠其借款本金40,000元、利息6,000元、律师费3,000元及2.5%月利率至还清时止的利息（起诉标的49,000元）。庭审时变更为借款40,000元，已还本金20,000元，还欠原告本金20,000元、利息2,500元、律师费3,000元及2.5%月利率至还清时止的利息（变更诉讼标的为37,500元）。庭审后，原告向本院提交了下列证据：1、中国工商银行股份有限公司高阳现代城支行2016年11月7日出具的转账汇款回单一份，载明“2015年6月17日付款人常东彪向收款人张利民转款37,000元。”2、原告向本院提交了3,000元律师费发票一份。3、署名王国壮、梁兵建的情况说明一份。被告张利民称，未收到原告所借40,000元，对原告本人所写收条不认可。对原告庭审后提交的证据不予质证。本院认为，虽然原、被告签署了借款合同，但并不代表该合同的实际履行情况。被告对原告本人所写收条不认可，对原告庭审后提交的证据不予质证，致使本院无法查清案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常东彪对被告张利民、梁兵建、王国壮的诉讼请求。案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，保全费620元，由原告常东彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一六年十二月十三日书记员  段希希
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执369号申请执行人：潘海霞，住址庆安县。被执行人：金福林，住址庆安县。潘海霞与金福林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人潘海霞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一六年十二月十六日书记员  毕伟平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1706号之二申请执行人：丁小燕。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1706号之二裁定书，于2016年12月20日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国工商银行13×××31账户内存款人民币176700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一六年十二月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5206号原告：孙玉虎，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人郑亚多，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。原告孙玉虎与被告郑亚富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉虎及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告郑亚富的委托代理人郑亚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款286356元。事实与理由：2016年6月23日至7月25日期间，原告共出售给被告小麦200余吨，每斤价格为1.13元，后仅给付部���款项，尚欠286356元未予给付，后原告索款未果，故诉至法院。郑亚多承认孙玉虎在本案中所主张的事实。本院认为，被告郑亚富承认原告孙玉虎在本案中主张的事实，故对孙玉虎主张的事实予以确认。被告郑亚富对所欠款项应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：被告郑亚富于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉虎小麦款286356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告郑亚富负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5594元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一六年十二月二十四日书记员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将��纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初285号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某星），男，1959年12月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，永春县医院职工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被永春县公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月9日被继续取保候审；经本院决定，又于同年12月16日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年11月15日23时44分，被告人陈某某（已于1988年11月7日申办准驾车型A2E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（强制报废期限为2012年2月6日）途经永春县五里街镇城隍庙附近路段时，被永春县公安局仙夹派出所的巡逻民警查获。仙夹派出所的民警当即对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，并将其带至永春县医院抽取血样委托鉴定，同时扣留其机动车驾驶证及所驾驶的二轮摩托车。次日，福建华闽司法鉴定中心接受仙夹派出所的委托出具司法鉴定（即血样乙醇检测）意见：2016年11月16日0时19分，陈某某的血样中检出乙醇含量为98.92mg/100ml。归案后，被告人陈某某如实交代了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（1）被告人陈某某的供述和辩解，所提供的机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车信息查询结果单；（2）永春县医院出具的证明；（3）检查笔录、现场调查记录；（4）呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试及抽取血样检测的照片；（5）福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验（即关于陈某某的毒物检验）报告；（6）被告人陈某某的户籍证明；（7）公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证及二轮摩托车）凭证；（8）受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，到案经过、破案过程；（9）认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——驾驶超过强制报废期限的机动车；法定从轻处罚情节——坦白；酌定从轻处罚情节——认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年十二月二十二日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初906号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人柳波，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，刑期至2016年9月11日止。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人柳波犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人柳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日2时30分许，被告人柳波在本市象山南路睿天酒店8508房，趁被害人黄某及其家人熟睡，通过未关的窗户盗得其挎包一个，得款5300元后抛下挎包后逃离。同年10月27日，被告人柳波被抓获归案。所窃现金被挥霍。上述事实，被告人柳波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、现场监控视频、被告人柳波的供述、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柳波曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放不足六日又以非法占有为目的，盗窃他人现金5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年十二月十五日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初170号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄锦意，男，1984年5月20日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址广东省封开县。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄锦意犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人黄锦意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日，5月5日，被告人黄锦意在封开县平凤镇新宁村委东华村其家中卧室两次容留汤某吸食毒品海洛因；2016年2月10日晚上、5月20日或21日的晚上，被告人黄锦意在上述地点两次容留李某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人黄锦意在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、吸毒人员动态管控查询、刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单及通话清单、证人汤某、李某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、被告人黄锦意的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦意无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人黄锦意因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄锦意主动并如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄锦意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何桢源二〇一六年十二月十六日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更812号罪犯翟会平，男，1962年12月30日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治县人民法院于2013年9月6日作出（2012）长刑初字第33-1号刑事判决，以被告人翟会平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，刑期自2013年12月6日至2017年12月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯翟会平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟会平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，缴纳罚金2000元，但该犯系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯翟会平减刑八个月，刑期至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1063号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沈某甲，男，1988年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年；又因吸毒，于2014年11月6日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元；又因吸毒，于2016年3月2日被沭阳县公安局决定行政拘留十二日、社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年11月2日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年11月10日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月30日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵、彭博出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月上旬一天晚上,被告人沈某甲在其租赁沭阳县丰润名苑小区X栋XX房间容留张某、蒋���、邵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人沈某甲的供述、证人张某、蒋某、邵某等人证言、现场检查报告、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月上旬一天晚上,被告人沈某甲在其租赁的沭阳县丰润名苑小区X栋XX房间容留张某、蒋某、邵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人沈某甲供述了其在自己临时居住处容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过等事实。该供述得到了证人张某、蒋某、邵某等人证言、现场检查报告、现场勘验笔录、辨认笔录、提某，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人沈某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“行政处罚决定书”，证明了被告人沈某甲前科劣迹及处罚情况；“人口基本信息表”，证明了被告人沈某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人沈某甲明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述了其容留他人吸毒的相关事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十六日起至二〇一七年二月一日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  汪金楼人民陪审员  李苏明二〇一六年十二月三十日法官 助理  徐 剑书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初6664号原告：彭文华，男，1980年1月21日出生，汉族。被告：梁葆祯，男，1985年10月8日出生，汉族。原告彭文华与被告梁葆祯身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文华，被告梁葆祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文华诉称，请求法院：1.依法判令被告赔偿原告医疗费25260元、住院期间餐费及护理费604元、交通费709元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月13日13时左右，在天津市××民族中学，原告与被告在一起踢球，原告系其所在球队的前锋，被告系其所在球队的守门员，原告接到一个直塞球，速度比较快，其带球突入到禁区之内，还没来得及射门就被被告铲到左脚的脚面上，由于很大的惯性往前着地，重重地摔倒在球场上，导致左肩锁骨当场骨折。原告认为受伤的事件中，被告属于严重侵权行为，被告在踢球过程中直接绊倒了原告，这个动作作为平常性娱乐活动来说不应该发生，而且在后续的治疗过程中，被告从道德上来说也应该关心和慰问一下，但被告从来没有关心过其伤情和治疗情况，通过民警与被告的多次调解，均未达成任何结果，原告感觉被告非常冷漠，原告后续还需取内固定，为维护原告合法权益，不得不通过人民法院诉讼其人身伤害的请求。原告彭文华向法庭提供证据如下：1、天津医院诊断证明书、住院病案，证明原告的伤情、出院时间及医院的建休时间；2、住院费用清单、北京市医疗保险手动报销医疗费用结算支付明细表，证明原告自费的医疗费及报销的医疗费情况；3、住院期间的餐费及护理费票据，证明原告住院期间餐费和护理费的发生情况；4、交通费票据，证明原告产生的交通费损失情况；5、踢球现场的视频资料，证明被告踢到原告的事实情况。被告梁葆祯辩称，对于事发的时间、地点均无异议。事发时，双方均在场上踢球，按照规则其在禁区内对原告的射门进行扑救动作，并未存在恶意犯规、伤人的情形，按照其体重若恶意踹原告，原告的腿伤要比肩部的伤严重，但原告并没有腿部的伤情，原告将球踢到其腿上，因为惯性的问题原告倒地了，其对于原告受伤表示同情，但其认为不应该承担民事赔偿责任。原告作为一名有主观判断能力的成年人，应当能预见到体育比赛可能发生各种情况，被告本身并没有违反体育比赛的规则，或者存在主观致人损害的故意行为，足球比赛不管是娱乐性的还是专业的都是存在伤害风险的活动，作为运动员自参加比赛开始就应该对自己的参赛行为做出自行承担后果的预判，双方对比赛中不可避免的肢体冲撞和可能造成的人身伤害应当具备相应的认知能力，其认为无论从当事人的主观过错还是对行为的认识判断来分析，双方应符合运动竞技场中风险自担的原则。不认可原告提到其对原告伤情不关心的说法，原告摔倒后，其和队友第一时间询问原告的情况，原告当时可能由于摔倒的原因情绪比较激动，为避免原告不理性的行为，其进行了回避，让原告缓解一下身体上的痛苦。后期原告在住院治疗期间，其没有任何联系原告的方式，而且家里父亲病重，其在家中需照顾病人，没有时间去看望对方，后续民警与其联系过几次调解事宜，其认为整个事件中不存在过错，不应当承担责任，出于同情可以给付原告一点补偿，但是太多接受不了。被告梁葆祯申请证人赵某、王某出庭陈述证言。经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，证据5真实性没有异议，视频中没有显示我到底有没有接触原告的身体。原告对证人证言质证意见为，证人赵某陈述的不是事实，证人王某陈述比较接近事实，最起码原、被告发生激烈碰撞。本院前往天津市公安局红桥分局邵公庄派出所调取了相关询问笔录，双方均无异议。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及被告的质证意见，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以确认。原告提交的证据5、被告的证人证言，结合本院调取的证据，可以证实原、被告在足球比赛中发生了身体接触。经审理查明，2015年12月13日13时左右，原告与被告在天津市××民族中学足球场踢足球，原告系其所在球队的前锋，被告系其所在球队的守门员，原告带球进入禁区欲进行射门时，被告前来防御，双方发生接触，致使原告受伤。事发当日原告前往天津市人民医院进行就医，经诊断伤情为左锁骨骨折，后至天津市天津医院住院治疗，自2015年12月13日至2015年12月20日，在该院共住院7天。住院期间原告行左锁骨骨折切开复位内固定术。原告彭文华自行支付医疗费用49524.32元，通过医保已报销24176.99元，本次诉讼原告主张医疗费25260元。现原告彭文华诉至本院，要求被告梁葆祯赔偿其全部经济损失。被告梁葆祯表示其没有过错，没有伤害原告的恶意，原告应自行承担风险，不同意原告诉讼请求。案经调解，双方各执己见。本院认为，足球运动属于对抗性较强的体育运动，本身具有较高的人身损伤风险。双方系自发组织、自愿参加运动，对该运动可能产生受伤等人身损害后果应有充分的认识。对于在正常运动过程中发生的原告损伤，原、被告双方均无过错，因此原告的合理损失应由原、被告根据公平原则予以分担。考虑本案发生的事实过程、双方的经济赔偿能力，被告梁葆祯应分担原告合理损失的20%，原告彭文华应自担损失的80%。本院分析原告的合理损失如下：原告主张的医疗费25260元经本院核实并无不当，本院予以支持；原告主张的住院期间餐费及护理费提供了相关票据，且被告无异议，本院予以支持；原告主张交通费，结合其就医治疗经过，本院酌情支持300元。故被告梁葆祯应补偿原告彭文华上述损失26164元的20%计5232.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告梁葆祯于本判决生效之日起十五日内补偿原告彭文华经济损失5232.8元；二、驳回原告彭文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告彭文华负担120元，被告梁葆祯负担30元。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙嘉晖速 录 员  李可欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3346号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某甲，男，1973年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯放火罪于2016年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。辩护人陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3144号起诉书指控被告人林某甲犯放火罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人林某甲、辩护人陈水金、曾志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，因生意竞争，被告人林某甲对被害人林某乙心生不满。2016年9月10日2时53分许，被告人林某甲酒后窜至晋江市内坑镇上安村宫前被害人林某乙经营的塑料厂存放塑料、棉花的仓库外，使用打火机将仓库内的材料点燃后逃离现场，造成上述塑料厂内存放的机台、棉花等物被焚毁。同日10时许，被告人林某甲在晋江市内坑镇土安村宫前183号其家中被公安机关抓获归案。本院另查明，案发后，被告人林某甲的家属代其赔偿了被害人林某乙经济损失人民币140090元，取得了谅解。上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述；证人魏某、赵某的证言；抓获、破案经过，工作说明，现场方位平面示意图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及照片，谅解书，监控录像及截图，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人陈水金、曾志攀提出被告人林某甲认罪态度好，且有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园代理审判员  付雅莉人民陪审员  苏维明二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1945号原告兰林芳，女，1975年8月5日生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。被告杨锦，男，1971年12月7日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被告黄周平，女，1973年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。原告兰林芳诉被告杨锦、黄周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告杨锦、黄周平下落不明，本院于2016年8月30日依法将本案转入普通程序，组成由审判员潘立峰担任审判长，代理审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年12月5日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告兰林芳到庭参加诉讼，被告杨锦、黄周平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告兰林芳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)；2、本案诉讼由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2014年8月16日，二被告以经营化肥生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并有被告杨锦向原告出具借条一张，但未约定有借款期限及利息。之后，原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告兰林芳为证明其主张，向本院提交的证据材料有：《借条》一张，用以证明二被告共同向原告借款5万元的事实。被告杨锦、黄周平未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锦、黄周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨锦、黄周平系夫妻关系，原告兰林芳与二被告系朋友关系，2014年8月16日，被告杨锦以做生意（原告所述为经营化肥生意）需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张：内容为：“今借到兰林芳现金人民币伍万元整（¥50000.00元），此条。”后原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告杨锦向原告兰林芳借款5万元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告杨锦偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，视为其向被告提出催款，故逾期利息应从2016年8月9日开始起算，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应该从逾期之日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。被告杨锦、黄周平系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告杨锦、黄周平共同偿还以上借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锦、黄周平共同偿还原告兰林芳借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，从2016年8月9日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告杨锦、黄周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘立峰代理审判员  黄志木人民陪审员  韦彩铭二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈秋莲
长春市���阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4446号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：王春超，男，住吉林省德惠市岔路口镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王春超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初670号原告：龚银兵，男，羌族，住四川省平武县。被告：王利均，住四川省平武县。被告：涂会，女，住四川省平武县。原告龚银兵与被告王利均、被告涂会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告龚银兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚银兵撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一六年十二月二十七日书记员  原野
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4234号罪犯廖要凡，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，文盲或半文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗增法刑初字第1315号刑事判决，以被告人廖要凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖要凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖要凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖要凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖要凡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）长中民执字第00946号云南中拓钢铁有限公司、云南安通建设工程项目管理有限公司：申请执行人云南中拓钢铁有限公司与被执行人云南安通建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第85号民事判决书于2016年10月27日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月一日承办人黄金龙电话0731-8579****
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3737号原告：李勇全，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：屈金富，男，住吉林省桦甸市。被告：刘桂利，女，住吉林省桦甸市。被告：夏培芹，女，住吉林省桦甸市。原告李勇全诉被告屈金富、刘桂利、夏培芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇全提出诉讼请求：要求屈金富、刘桂利偿还借款本金5万元及利息2.4万元，本息合计7.4万元；2016年11月4日之后的利息另行计算。事实与理由：2014年11月5日，屈金富、刘桂利夫妇通过李勇梅向我借款5万元，约定月利率2分，借期半年，并给我出具了欠条。经我多次索要，一直未能履行给付义务，故起诉至法院要求屈金富、刘桂利偿还借款本金和利息。屈金富、刘桂利辩称：李勇全主张的钱不是我们两个人借的，我们是帮助夏培芹借钱，我们是中间人，不同意偿还该笔借款。夏培芹辩称：李勇全主张的钱是我借的，我同意偿还借款，但现在没有偿还能力。本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，夏培芹找到屈金富和刘桂利夫妇，请求屈金富和刘桂利帮助其借款5万元。屈金富和刘桂利找到李勇全的妹妹李勇梅，请求李勇梅帮忙筹措借款。后经李勇梅与其哥哥李勇全协商，李勇全同意借款。2014年11月5日，李勇全将5万元现金送到李勇梅家，将钱交给屈金富和刘桂利，屈金富以自己的名义出具了借据，借据载明：屈金富、刘桂利从李勇全处借款现金5万元，利息2分，借期半年，屈金富在借款人处签字。屈金富拿到钱后，将5万元现金转借给夏培芹使用。上述借款本金和利息至今未偿还。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，屈金富和刘桂利通过李勇梅向李勇全借款，李勇全将出借的5万元交付给屈金富，屈金富以自己的名义出具了借据，故屈金富与李勇全之间的民间借贷关系已经成立并生效。李勇全要求屈金富和刘桂利夫妇承担合同义务返还李勇全借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。屈金富出具的借据中明确载明借款人为屈金富和刘桂利，且李勇全否认其借款时知道屈金富是为夏培芹借款，故屈金富、刘桂利关于其不是实际借款人，不应承担偿还责任的主张，本院不予采纳。屈金富借款后转借给夏培芹使用，且屈金富和夏培芹承认双方已经另行出具了借贷凭证，故屈金富和夏培芹之间属于另一民间借贷法律关系，屈金富可以向夏培芹另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告屈金富、刘桂利于判决生效之日偿还原告李勇全借款本金5万元及利息2.4万元（5万元×2%×24个月），本息合计7.4万元；2016年11月6日至实际给付之日的利息按照月利率2%给付时另行计算；二、被告屈金富、刘桂利承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取825元，由被告屈金富和刘桂利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年十二月十三日书记员  王洪玲
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更519号罪犯刚永平，男，生于1988年6月20日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省西和县人,现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省西和县人民法院于2014年12月29作出（2014）西刑初字第77号刑事判决，以被告人刚永平犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2014年3月2日至2018年6月1日止。刑事判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第374号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刚永平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刚永平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终1204号上诉人（原审原告）：孟凡余，女，1958年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古满归林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人陈文阳，局长。上诉人孟凡余因与被上诉人内蒙古满归林业局劳动争议一案，不服根河市人民法院（2016）内0785民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟凡余上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：上诉人自1975年参加工作以来始终在被上诉人处（或下属企业）工作。1975年在满归林业局劳动服务公司上班，1993年10月至1999年12月上诉人在满归林业局白玛林场上班，2000年1月至2011年末在内蒙古满归林业局华茂木制品厂上班，自1992年至2008年被上诉人（或下属企业）一直扣缴上诉人的养老保险金，长达16年之久。上诉人于2008年3月份递交了退休申请，但被上诉人至今也未给上诉人办理退休事宜，一审法院以政府相关文件、专题会议纪要作为剥夺上诉人诉讼权利的依据违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定。本案中当事人之间存在利害关系，具有可诉性，驳回孟凡余的起诉需有法律依据，文件或者会议纪要不能等同于法律，故一审法院裁定错误。内蒙古满归林业局未提交书面答辩意见。孟凡余向一审法院起诉请求：要求内蒙古满归林业局赔偿80万元。一审法院认定事实：孟凡余于1991年10月在内蒙古满归林业局处登记为”知青工”，先后在满归林业局白马坎林场、华茂木业有限责任公司上过班，直至2011年12月份。孟凡余没有地方劳动行政部门办理的招用工手续，也未与内蒙古满归林业局签订劳动合同，以临时性和季节性就业方式工作，工作时间不固定，不受内蒙古满归林业局劳动制度的约束。2015年4月20日，内蒙古自治区人民政府召开主席办公会议，会议认为，森工集团”混岗集体工”是计划经济时期形成的特殊就业群体，要妥善解决这部分工人的养老保险问题。会议决定，森工集团1992年底前招收的未参加养老保险的”混岗集体工”，可参照自治区人力资源和社会保障厅、财政厅《关于解决未参保集体企业职工基本养老保障等遗留问题的通知》（内人社发[2011]249号）精神，纳入城镇职工基本养老保险，在不改变”混岗集体工”身份的前提下，1991年前的实际工作年限可视同缴费年限。个人按照20%的比例缴费。2015年9月22日，内蒙古森工集团印发了《内蒙古森工集团（林管局）混岗集体工纳入城镇职工养老保险统筹实施办法》的通知，实施办法将1992年12月31日前，由森工集团（林管局）所属企事业单位及所属厂办大集体企业安置就业的林业职工子女子弟，1995年以前在上述单位工作满3年，且2010年12月31日前取得自治区城镇户籍现仍为自治区城镇户籍的人员统称为”混岗集体工”。本案孟凡余的身份符合”混岗集体工”的范畴。一审法院认为，内蒙古自治区人民政府召开专题会议，议定了包括本案孟凡余争议在内的内蒙古森工集团厂办大集体改革的有关事宜，并形成专题会议纪要，内蒙古森工集团根据会议纪要内容进行了贯彻和执行。因此，内蒙古森工集团此次改制是在内蒙古自治区人民政府的主导下进行，而非自主进行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而对于以政府及其相关部门行为为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回孟凡余的起诉。本院认为，孟凡余系内蒙古森工集团所属单位的”混岗集体工”，本案中孟凡余与内蒙古满归林业局之间的纠纷应按照人民政府出台的关于”混岗集体工”的相关政策统筹解决，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孟凡余的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，孟凡余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男代理审判员  刘 佳代理审判员  丁 可二〇一六年十二月五日书 记 员  娜 娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2410号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。法定代表人：黄三良，该公司董事长。委托代理人：岳庆福，该公司职工。被告山西澳迩药业有限公司，住所地：临猗县高新工业园区。法定代表人周建耀，该公司董事长。被告韩宏伟，男，1971年1月7日生，汉族，住临猗县南环东路****号。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告山西澳迩药业有限公司、韩宏伟借款合同纠纷一案，原告山西临猗农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西临猗农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费111800元减半后55900元，由原告山西临猗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月三十日书 记 员  李昕岩
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执1197号申请执行人：河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司，住所地邯郸市复兴区军营路32号。法定代表人：王志刚，该公司经理。被执行人：河北卓恒建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城商务酒店B座9层1-10号。法定代表人：耿向荣，该公司经理。本院在执行申请执行人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司与被执行人河北卓恒建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张惠民
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3495号公诉机关晋江市人民检察院。被告人莫某（绰号独眼龙），男，1985年3月31日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，家住河池市。曾因吸毒于2016年7月9日被福建省惠安县公安局处予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3284号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日21时许，被告人莫某在晋江市灵源街道灵水社区万隆商务酒店425房间内，贩卖1.92克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某，后被警方抓获。警方从吴某处调取上述交易的毒品，并从被告人莫某处缴获一部用于贩毒联络事宜的iphone4手机及毒资人民币500元。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检的毒品量后，余者已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币500元已由警方依法处理。上述事实，被告人莫某无异议，且有涉案甲基苯丙胺、毒资、手机等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量、取样笔录及相关照片、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、工作说明等书证；晋江市质量计量检测所出具的检定证书、泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）1119号检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人吴某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、查获的犯罪工具iphone4手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月十六日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。法定代表人：李爱萍，该行行长。委托诉讼代理人：黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。委托诉讼代理人：何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。被告：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被告：陈扬，女，1980年1月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被告：陈锋，男，1978年1月21日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告庞衍锋、陈扬、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉处理。审判员 邱 剑二〇一六年十二月二日书记员 伍梅芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2108号原告：梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权。被告：刘樟金，男，1987年1月30日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，现在赣州监狱服刑。原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司与被告刘樟金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼，被告刘樟金经本院传票传唤，因在监狱服刑未能到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108379.09元及截止到2016年5月25日的利息2201.63元、罚息1034.36元并支付从2016年5月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息；2.判决被告向原告支付违约金21360元（贷款金额的15%）、律师费15000元；3、判令原告就被告名下牌号为赣Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，于2014年12月31日与原告签订编号为IP357396的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。上述合同约定被告以其所购得的车牌号为赣Ｂ×××××号的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向原告贷款142400元，贷款期限36个月，补贴后贷款年利率3.99%，补贴前贷款年利率9.99%，逾期年利率=补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款4203.58元，并自起息日开始按月还款；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定帐户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。截止2016年5月25日，被告应偿还贷款本息为63053.7元，实际仅归还贷款本息37832.22元。鉴于被告已严重违约，原告诉至法院请求处理。被告刘樟金未作答辩。原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，汽车贷款合同、汽车抵押合同，赣Ｂ×××××号车登记信息，提前结清报价单，刘樟金还款帐户明细，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘樟金因购买梅赛德斯奔驰轿车，于2014年12月31日与原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司签订《汽车贷款合同》，约定向原告贷款142400元，贷款年利率（利息补贴后）为3.99%，贷款年利率（利息补贴前）为9.99%，每月还款金额为4203.58元，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人帐户即为违约，须承担因其违约行为发生的一切费用。同日，被告又与原告签订《汽车抵押合同》，约定将所购奔驰车作为抵押物，担保汽车贷款合同中的金融贷款。之后，刘樟金为该车办理注册登记，车牌号为赣Ｂ×××××，并于2015年2月3日办理抵押登记。被告支付部分贷款本息，至2016年5月25日尚欠贷款本金108379.09元。2016年7月22日，刘樟金因犯抢劫罪，被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，并责令向被害人退赔赃款507400元。因被告之后未还款，原告诉至法院请求处理。本院认为，被告刘樟金因购买车辆向原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司借款，有贷款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告以所购车辆为贷款提供担保并办理抵押登记，原告就该车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告支付贷款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定了利息、逾期利息、违约金等条款，且不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的15000元律师费，属非必要支出，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘樟金偿还原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司借款本金108379.09元，及支付至2016年5月25日的利息2201.63元、罚息1034.36元，并按年利率3.99%、逾期年利率14.985%支付自2016年5月26日起至付清款日止的利息、逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告刘樟金支付原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司违约金21360元，于本判决生效后三十日内履行；三、原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司就被告刘樟金的赣Ｂ×××××奔驰车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘樟金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汤晓文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1649号罪犯王军，男，1986年3月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年8月12日以（2009）温瑞少刑初字第89号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币两万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月28日至2021年10月27日止。2012年7月31日被本院减去有期徒刑一年四个月，2015年7月17日被本院减去有期徒刑一年四个月，2019年2月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王军，证人高某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王军在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王军予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王军予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执恢字第242号申请执行人左继臣，男，1957年2月10日出生，汉族，住济南市。被执行人李君秋，男，1962年8月29日出生，汉族，住址不详。申请执行人左继臣与李君秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2015)槐执恢字第242号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  郭元龙执行员  王 锋二〇一六年十二月七日书记员  高千雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初846号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏落，男，1989年5月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区，户籍地：河南省沁阳市。因为赌博提供条件，于2016年7月15日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月2日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年11月2日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3466号起诉书指控被告人魏落涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，��告人魏落到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月初，被告人魏落以赢利为目的，在郑州市郑东新区豫兴办事处有色地质家园A区3号楼1单元31楼西户出租房内开设赌场游戏厅，内设两台具有赌博功能的“捕鱼机”（每台可供10人同时独立使用）对外营业。该游戏厅于2016年7月14日被民警查获并于当日将魏落传唤到案。被告人魏落在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人魏落符合社区矫正条件。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人魏落的供述；证人赵某、周某1、周某2、岳某的证言；郑州市公安局赌博机检验报告及意见书；勘查笔录、户籍证明、无前科证明、调查评估��告、证据保全决定书、收缴物品清单、情况说明、到案经过；物证照片等书证、物证。本院认为，被告人魏落开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人魏落犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人魏落应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人魏落认罪态度较好，具有悔罪表现。综合量刑情节，本院决定对被告人魏落从轻处罚。根据被告人魏落犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人魏落适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第���十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：一、被告人魏落犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；(被告人魏落的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案扣押的赌博工具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月十日书 记 员  景菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7671号原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告高峰，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 晨二〇一六年十二月九日书记员 孙佳丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3052号原告：王某。被告：李某。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹庆合到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金50万元、利息10万元（以50万元为本金，按月息二分，从2015年10月1日至2016年7月31日止），之后的利息仍以50万元为本金，按月息二分计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月10日为原告书写借条一张，内容为“借条今借王某人民币伍拾万元整（500000），用别克商务车苏Ｃ×××××和殷庄路金地五金机电城5区012、014、016、018房间作为抵押。借期为一年，月息3分。三十万为一年期，二十万为机动，随时抽。特此证明。借款人：李某2014.12.10”。借条形成后，被告没有完成用别克车的抵押，仅将机电城016、018房屋交付原告，该机电城房屋被告有40年的使用权。考虑与被告的关系，原告及其丈夫吴成伟依然通过跨行付款、网银转款形式先后于2015年1月5日给被告转款10万元、2015年1月19日给被告转款10万元、2015年2月17日给被告转款10万元、2015年3月22日给被告转款99495元（扣除了以往转款手续费）、2015年5月23日给被告转款10万元，合计50万元。借款期满后，被告仅支付了部分利息，本金分文未付。后经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告王某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2014年12月借条一份、商铺使用权购买合同书二份、银行卡历史明细清单四页，证明被告向原告借款的事实；2、结婚证一本，证明原告与吴成伟系夫妻关系。针对上述证据，被告李某未到庭发表质证意见。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，同时被告李某未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据，结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月10日，被告李某向原告出具借条一份，借条写明“今借王某人民币伍拾万元正（500000）元，用别克商务车苏Ｃ×××××和殷庄路金地五金机电城5区012、014、016、018房间作为抵押，借期为一年，月息叁分，三十万为一年期，二十万为机动，随时抽，特此证明借款人：李某2014.12.10”,后原告于2015年1月5日、2015年2月17日通过银行转账的方式向被告支付20万元（2015年1月5日支付10万元，2015年2月17日支付10万元），原告丈夫吴成伟于2015年1月19日、2015年3月22日、2015年5月23日通过银行转账的方式向被告支付299495元（2015年1月19日支付10万元、2015年3月22日支付99495元、2015年5月23日支付10万元）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告王某提供的证据及其陈述，经本院审查，2015年1月5日、2015年1月19日、2015年2月17日、2015年3月22日、2015年5月23日，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告王某与被告李某之间的借款合同成立并生效。原告王某已履行借款义务，被告李某应及时履行还款义务，但被告李某未及时还款，被告的行为已构成违约，现债权人王某有权向债务人李某主张权利，故被告李某依法应向原告履行还款义务，被告李某依法应偿还原告借款及相应的利息。关于利息的计算，本案中虽然没有预先扣除利息，但原告在向被告支付借款时扣除了转款手续费505元，故原告向被告实际出借的本金数额为499495元，应以499495元为本金计算借期内及逾期后的利息。结合被告出具的借条及原告的陈述，2015年1月5日、2015年1月19日、2015年2月17日出借款项共计30万元为一年期，借款到期日分别为2016年1月4日、2016年1月18日、2016年2月16日。2015年3月22日、2015年5月23日出借款项共计199495元未约定借款期限，债权人可以随时主张债务人返还，故上述199495元出借款项以原告起诉立案之日即2016年7月15日作为到期还款日为宜。被告向原告出具的借条中写明的借期内的利率为月息三分，原告诉请主张借期内按月息二分计息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此原告主张逾期利息按月息二分计息至款项付清时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，原告自认2015年10月1日前的利息被告已全部付清，且被告多支付了自2015年3月23日至2015年9月30日以本金505元按月息三分计算的利息，原告同意在应付利息总额中扣除上述多付的利息。本院认为多付的利息应冲抵本金，根据原告提供的计算方式，多付的利息数额为93.64元（以505元为本金，按月息三分，自2015年3月23日计算至2015年9月30日），上述多支付的利息93.64元应从应付本金中扣除。综上，被告李某应向原告偿还借款本金499401.36元（500000元-505元-93.64元）及利息（以499401.36元为本金，按年息24%，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某支付借款本金499401.36元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，以上合计10400元（原告已预交），由原告王某负担50元，由被告李某负担10350元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王磊审判员  张邈审判员  蒋敏二〇一六年十二月十四日书记员  闫琪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之六申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号。法定代表人杨飞翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人武汉众华物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众华物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众华物资有限公司在中国农业银行存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1929号原告：李阳，男，生于1992年11月28日，汉族，农民，住河南省杞县。委托诉讼代理人：景艳玲，女，生于1989年8月11日，汉族，农民，住桐柏县。系原告之妻。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：南阳全业房地产开发有限公司。法定代表人：赵立华，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。原告李阳诉被告南阳全业房地产开发有限公司（以下简称南阳全业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款7.8万元。事实和理由：被告在桐柏县××路进行房地产开发，房地产的项目名称为“香溪.安澜园”。2014年5月24日，原告因结婚用房与被告签订了“香溪.安澜园认购协议”。该认购协议约定被告交房时间为2015年4月30日。原告向被告支付了7.8万元首付款，下欠款项以银行按揭方式支付。合同约定的交房期限到期后，因被告的房地产项目未能竣工，未按合同履行义务，致原告的合同目的不能实现，故特向贵院提起诉讼。原告为支持其请求，向法庭提交的证据有：1、《香溪.安澜园购房协议》复印件1份，用以证明原被告之间签订协议，约定双方义务及房屋交付标准、合同解除的条件及违约责任。认购协议原件由被告拿房管局备案；2、被告出具的收据1份，用以证明被告收取原告购房款7.8万元；3、结婚证一份，用以证明原告是结婚用房，导致原告改变了婚期。被告南阳全业房地产公司辩称：原告的解除权已消灭，请求法院解除合同不符合法律规定，答辩人不承担所谓的退款义务，双方购房合同仍应履行。被告为支持其辩解，向法庭提交商品房预售许可证复印件1份，用以证明被告预售房屋合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告南阳全业房地产公司在桐柏县产业集聚区乙××街与××东南角开发房地产，项目名称为：桐柏香溪安澜园二期，于2015年12月7日取得商品房预售许可证。2014年5月24日，原被告（分别为乙方、甲方）签订香溪.安澜园认购协议，协议约定了房屋的位置、价款等，付款方式为银行按揭，首付款为房屋总价款的30%。协议第五条约定的交付期限为：“出卖人应当在2015年4月30日交房，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期”。协议第六条约定出卖人逾期交房的违约责任为：“除特殊情况外，出卖人如未按本协议规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间分别处理：1、按建筑法规定，逾期不超过90日，协议继续履行；2、逾期超过90日，买受人有权解除协议。买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起90日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买卖人支付违约金。”协议签订后，原告即向被告交纳首付款7.8万元。约定的交房时间到期后，原告多次催促，被告未能交房，截止目前，被告出售给原告的房屋尚不具备交房条件。本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间所签订的购房协议是否应当解除？被告是否应当返还原告购房款7.8万元？现予以评析：原被告于2014年5月24日签订的商品房预售协议系双方的真实意思表示，协议签订之后，被告取得了商品房预售许可证，故该协议为有效合同，对原被告均有约束力。由于协议约定逾期交房90日后，买受人有权解除协议，而约定的交房时间距今已长达一年以上，被告仍未能交房，原告据此要求解除协议，符合合同约定，依法应予解除。合同解除后，被告收取原告的7.8万元首付款应予返还。综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。由于被告长时间迟延交房，经原告多次催促仍未履行交房义务。原告依据合同约定，要求解除协议，返还购房款，本院予以支持。被告辩称原告的解除权已消灭的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李阳与被告南阳全业房地产开发有限公司于2014年5月24日签订的《香溪.安澜园认购协议》。二、被告南阳全业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款7.8万元。被告如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计1750元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨海英
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2969号原告马艳波，住所地吉林省辽源市。委托代理人王世平，系吉林达信律师事务所律师。被告孙晓阳，住所地吉林省东辽县。被告孙成仁，住所地吉林省东辽县。被告郑彦山，住所地吉林省东辽县。原告马艳波诉被告孙晓阳、孙成仁、郑彦山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳波及委托代理人王世平、被告郑彦山到庭参加诉讼，被告孙晓阳、孙成仁经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2016年2月11日向原告借款5000.00元，现还款已逾期，被告拒不偿还，故诉至本院现原告请求判令被告立即偿还欠款5000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告孙成仁、孙晓阳未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。被告郑彦山答辩称，现在没有钱还款。庭审中，原告向本院提交2016年2月11日借条一份，证明被告孙晓阳、孙成仁向原告借款5000.00元，被告郑彦山进行担保，该笔借款还款期限为2016年4月11日。被告郑彦山质证无异议。被告郑彦山、孙晓阳、孙成仁未向本院提交证据材料，被告孙晓阳、孙成仁未到庭参加庭审质证。经审理查明，被告孙晓阳、孙成仁于2016年2月11日向原告出具借条，约定向原告借款5,000.00元,借款期限2个月，还款期限为2016年4月11日，被告郑彦山作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告未能依照约定还款，现原告因催要欠款未果，诉至法院。本院认为，原告举证的借条能够证明被告孙晓阳、孙成仁借款5000.00元事实真实存在，三被告未能就是否欠款及欠款数额举证证明，故对于原告要求被告孙晓阳、孙成仁偿还借款5000.00元的主张，本院予以支持。被告孙晓阳、孙成仁在约定的还款期限未能还款，应当向原告支付利息，该利息自2016年4月11日起按照年利6%计算至实际给付完毕之日止。现原告于2016年11月14日主张权利，已超过借款期满六个月的法定保证期间，被告郑彦山作为连带保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓阳、孙成仁于本判决生效之日起三日内给付原告马艳波欠款5000.00元及利息，该利息自2016年4月11日起按照年利6%计算至实际给付完毕之日止。驳回原告马艳波的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元，由被告孙晓阳、孙成仁负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一六年十二月十三日书记员 李炎毅择
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初2488号原告：深圳市韦思域实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路49号A栋1楼。法定代表人：李四清，总经理。委托诉讼代理人：朱行旺，男。1991年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：珠海ＸＸ游艇制造有限公司，住所地：珠海市金湾区珠海大道鸡啼门大桥西北侧珠海雄达游艇制造有限公司厂房。法定代表人：石社祥。本院在审理原告深圳市韦思域实业有限公司诉被告珠海ＸＸ游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市韦思域实业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市韦思域实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市韦思域实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市韦思域实业有限公司负担。审判员 黄 敏二〇一六年十二月十六日书记员 黄秋燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执2509号申请执行人王成哲，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人王欣，男，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人王成哲与被执行人王欣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）辽0112民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王成哲于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王欣现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执2509号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  刘海波执行员  李 涛二〇一六年十二月十五日书记员  李兴双
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22199号原告：罗志良，男，汉族，1965年1月21日生。被告：重庆亚德科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路C座23-2号。法定代表人：缪秦。原告罗志良诉被告重庆亚德科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告已达成和解，原告罗志良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆亚德科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志良撤回对被告重庆亚德科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1621元，由原告罗志良负担。代理审判员 向 毅二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈曼妮