安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初2855号原告：王模镜,女，1956年3月18日出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：刘和桂，男，1956年4月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：钱德成，男，1969年2月13日出生，汉族，江苏省人，居民，住江苏省如皋市。被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地江苏省如皋市如城镇城西居**。统一社会信用代码91320682571386410X。法定代表人：丁俊华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路**。组织机构代码83860686-6。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王模镜诉被告刘和桂、钱德成、南通市中冶文化发展投资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王模镜的委托诉讼代理人吴中月，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告刘和桂、钱德成、南通市中冶文化发展投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王模镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘和桂、钱德成、南通市中冶文化发展投资有限责任公司赔偿原告医疗费、误工费等91895.46；判令被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在保险限额内承担保险责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月29日17时许，被告刘和桂驾驶苏Ｆ×××**普通客车沿舒城G206线由南向北行驶至1118KM＋300M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。舒城县公安局交通警察大队认定刘和桂负事故主要责任。原告住院治疗22日，用去医疗费8103.46元。经鉴定：原告损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故车辆为被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司出卖被告钱德成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险及不计免赔限额为300000元商业第三者责任险。被告刘和桂、钱德成未作答辩。被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司书面答辩称，涉案事故车辆苏Ｆ×××**号普通客车于2015年9月22日有偿转让钱德成所有，并办理车辆过户变更手续，但购买方对车辆保险手续未予变更，故本公司不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议；涉案事故车辆驾驶员即被告刘和桂系饮酒后驾驶，故在商业险部分不予赔偿；原告诉求的赔偿项目、数额有不合理部分，应予核算；不承担诉讼、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书，证明事故事实、责任承担；3.出院记录、病历；4.医疗费票据；5.交通费票据；6.司法鉴定书；7.鉴定费发票；8.劳动合同书、工资表、证明、营业执照，证明原告从事餐饮后勤工作，月工资2500元；9.维修费发票，证明电动自行车维修支付800元；10.保险单。被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司为支持其辩称提交证据为：1.营业执照；2.《二手车交易合同》，证明涉案事故车辆有偿转让钱德成所有。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司为支持其辩称提交证据为：1.保险条款，证明驾驶人员饮酒驾车发生交通事故，商业第三者责任险免赔；2.村委会证明，证明原告在2015年至2016年间未外出打工，在村居住。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司对原告所举证据8真实性有异议，认为不能证明原告在城镇打工；对证据9认为不真实。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司所举证据2有异议不认可，认为无村委会主任或书记签名，为无效证明。在审理期间，本院据原告申请至原告户籍所在地舒城县南港镇金星村民委员会、舒城县城关镇南荷酒家调查，金星村民委员会出具证明：原告2015年至2016年间是否未外出打工未调查不清楚，原出具的证明没有实际调查，不具有真实性。该证明村主任、书记予以签名，并加盖村委会印章。舒城县城关镇南荷酒家出具说明，证实其提供的劳动合同、工资表等真实客观，其经营者予以签名，并加盖酒家印章。本院认为，调查证据能证实原告伤前在城镇从事餐饮后勤工作及收入情况。原告电动自行车受损有交通事故认定书、维修费发票相互印证，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日17时许，被告刘和桂饮酒后驾驶苏Ｆ×××**普通客车沿舒城G206线由南向北行驶至1118KM＋300M处时，与原告王模镜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。舒城县公安局交通警察大队认定刘和桂负事故主要责任。原告被送往舒城县人民医院住院治疗22日至2016年2月19日出院，诊断为：胸外伤（右侧第5-8前肋及8-10后肋骨折），左裸关节损伤等。出院医嘱：休息三个月、患肢石膏固定3-4周复查、随诊。用去医疗费8103.46元。2016年7月1日安徽正源司法鉴定所鉴定：原告胸外损伤构成十级伤残；营养期90日、护理期60日、误工期120日。用去鉴定费用1800元。原告王模镜伤前在城镇从事餐饮后勤工作，月工资2500元。另，涉案事故车辆经变卖现登记车主为被告钱德成，但该车相关保险事宜未办理审批变更手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险及不计免赔限额为300000元商业第三者责任险。保险期间自2015年16月8日起至2016年6月7日止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘和桂饮酒后驾驶车辆发生交通事故致原告王模镜身体受到伤害，且负主要责任，依法应承担相应赔偿责任。涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业险，但被告刘和桂饮酒后驾驶车辆，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司仅在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分有被告刘和桂按负事故责任承担赔偿责任。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费8103.46元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费6853.2元（60天×114.22元）；5、误工费10000元（120天×2500元/30天）；6、残疾赔偿53872元（26936元×20年×10％）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1800元；9、交通费1000元；10、电动自行车维修费800元，计89788.66元。综上所述，原告王模镜诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告王模镜医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王模镜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计75725.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险项下财产赔偿限额内赔偿原告王模镜车辆维修费800元；四、被告刘和桂赔偿原告王模镜医疗费、住院伙食补助费、营养费计1170.77元（1463.46元×80％）；上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村商业银行营业部户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。五、被告钱德成、南通市中冶文化发展投资有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；；六、驳回原告王模镜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1050元、鉴定费1800元，计2850元，由被告刘和桂负担2280元，原告负担570元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十二月十九日书记员  方芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。