昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5296号原告：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。组织机构代码：68365368-3住址：昆明市西昌路187号。委托代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎兴缘和餐饮有限责任公司。住址：昆明市翠湖公园南路4号临街铺面一、二楼。统一社会信用代码：91530102799863762A被告：王秀英，女，汉族，1962年1月15日出生。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告昆明鼎兴缘和餐饮有限责任公司、王秀英小额借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员褚嬴、审判员罗玮、审判员周永婷组成合议庭，由褚嬴担任审判长，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司的委托代理人周宝宪到庭参加诉讼，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司归还原告借款本金301191元；2、判令被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司向原告支付自实际收款之日至还清全部款项之日的逾期还款利息（利息按2%月利率计算，暂计算至2016年7月11日为55625元）；3、判令被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司承担原告已支付的律师费4000元；4、判令被告王秀英对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年6月27日签订《借款合同》，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日。被告王秀英向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提供了连带担保。被告王启智与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订了《抵押合同》，约定以被告王启智所有的位于云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑8幢6单元3P号房屋为抵押，向原告提供了抵押担保。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年6月27日完成了全部借款义务。2015年6月27日借款到期后，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英仅偿还了部分借款本金及利息，二被告均未按照合同约定履行还款义务，其违约行为已严重损害了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼。被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。欲证明，原告主体适格。二、被告身份证、工商登记信息。欲证明，被告主体适格。三、《借款合同》。欲证明，原、被告双方借贷款系成立（具体金额、利息、借款期限等权利义务约定详见合同约定）。四、《个人担保承诺书》、《抵押合同》。欲证明：1、被告王秀英为借款合同提供连带保证责任；2、被告王秀英以其所有的住宅提供抵押。五、《借款凭证》。欲证明，借款金额、放款方式。六、《电汇凭证》。欲证明，原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定银行账户。七、律师费发票。欲证明，原告为实现债权所支付的律师代理费。本院认为，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提交的证据能够证实原告主张，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年6月27日签订《借款合同》，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日。被告王秀英向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司出具《个人担保承诺书》、被告王秀英与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《抵押合同》，以其所有的位于云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑8幢6单元3P号房屋为借款合同提供了抵押担保责任。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年6月27日完成了全部借款义务，向被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司及时、足额交付了借款本金600000元。2015年6月27日借款到期后，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英仅偿还了部分借款本金及利息，截止至本案庭审之日，二被告向原告归还了借款本金298809元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。本案原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司按约定以银行转账方式向被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司支付了600000元款项，已履行了交付义务，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。借款到期后被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司偿还借款本金298809元，剩余301191元未履行还款义务，故原告主张被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司向原告归还借款本金301191元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款合同关系约定了利息的应按约定支付利息，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定月利率为2%，符合相关法律规定，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司偿还自2014年6月27日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依据《借款合同》的约定主张了2%的月利率并主张4000元律师费，总计超过了24%的年利率，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张的4000元律师费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带担保责任。”被告王秀英于2014年6月27日向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司出具《个人担保承诺书》，约定对本案借款提供连带担保责任，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告王秀英承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司借款本金301191元。二、被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付按2%月利率计算，自2014年6月27日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2016年7月11日为55625元）。三、驳回原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。本案案件受理费6712元（原告已预交），由被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司、王秀英连带承担，于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇一六年十二月二十七日书记员 刘筱燕