wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初497号原告：黄海峡，男，1959年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家强，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄炳超，男，1975年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。原告黄海峡诉被告黄炳超物权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，原告黄海峡于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海峡在本院作出裁判前申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海峡撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄海峡负担。审 判 长  韦克宁代理审判员  李 雯人民陪审员  苏 维二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韦懿航
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初226号原告彭某甲，现住广东省陆河县。被告庄某某，住广东省陆河县。被告彭某乙，现住陆河县。原告彭某甲与被告庄某某、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄某某立即返还原告彭某甲借款本金10万元及利息，利息从2016年1月5日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2、判令二被告向原告支付2万元违约金及逾期利息（自2016年7月5日起按每日500元计算至二被告付清全部款项之日止）；3、判令被告彭某乙对被告庄某某在本案中的给付内容承担无限连带清偿责任；4、请求依法判决本案诉讼费及财产保全费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告庄某某因生意周转需要向原告彭某甲借款10万元，约定借款期限自2016年1月5日至2016年7月4日，利息按月利率2%计算，利息按月支付，即每月3日前付清利息，被告彭某乙自愿为被告庄某某借款提供连带责任保证。被告庄某某向原告彭某甲出具借条壹张及借款合同，被告彭某乙也在借条上签字表示自愿担保。在借款期限届满后，经原告彭某甲多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。彭某乙承认彭某甲主张的事实。庄某某未作答辩。原告彭某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告彭某甲身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告庄圣联、彭某乙身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.《信息中介服务协议书》复印件，拟证明原告是通过某某投资管理有限公司中介方借款给被告庄某某10万元的事实；4.《借款保证合同》复印件，拟证明被告彭某乙为被告庄某某提供连带保证、承担连带清偿责任的事实；5.《借款合同》复印件，拟证明被告庄某某向原告借款10万元的事实；6.庄某某、彭某乙2016年01月05日出具的《借条》复印件，拟证明被告庄圣联向原告借款10万元至今未偿还的事实。被告庄某某、彭某乙未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告彭某乙对原告所提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄某某以装修酒吧需要资金周转为由，通过中介方即某某投资管理有限公司牵线搭桥与原告彭某甲于2016年01月05日签订借款合同，合同约定被告庄某某向原告彭某甲借款10万元，借款期限自2016年1月5日至2016年7月4日，每月3日前按月利率2%付清利息，并约定按借款本金的20%支付违约金和按日息5‰支付逾期利息。同日，原告彭某甲与被告彭某乙签订借款保证合同，约定彭某乙对借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金以及为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告在某某投资管理有限公司向被告庄某某交付现金10万元，二被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告庄某某只支付了两个月的利息共4000元，剩余利息及本金尚未偿还。另经本院主持调解，原告彭某甲与被告彭某乙于2016年12月12日自愿达成调解协议，约定由被告彭某乙在2016年12月20日前一次性代为偿还原告彭某甲本金10万元，原告彭某甲放弃追究对被告彭某乙除偿还本金10万元以外的其他担保责任。本院根据该调解协议作出的(2016)粤1523民初226号调解书已生效。本院认为，原告彭某甲与被告庄某某、彭某乙签订的《借款合同》及《借款保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告彭某甲依约履行交付借款义务，被告庄某某到期未依约履行偿还义务，已构成违约，应偿还原告彭某甲借款本息并按约定支付违约金、逾期利息。被告彭某乙应依《借款保证合同》的约定，对被告庄某某的上述债务承担连带责任保证。因原告彭某甲与被告彭某乙已达成调解协议，由被告彭某乙代为偿还本金10万元，原告彭某甲放弃追究对被告彭某乙除偿还本金10万元以外的其他担保责任，故本案仅处理关于原告彭某甲要求被告庄某某支付借款利息、违约金及逾期利息部分。原告彭某甲主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；主张利息从2016年1月5日起计算至实际付清之日，不符合合同约定，本院不予支持，借款利息应从2016年1月5日起计算至2016年7月4日，被告庄某某已支付两个月的利息4000元，还应再支付剩余四个月的借款利息即8000元。关于原告彭某甲要求被告庄某某支付2万元违约金及逾期利息，根据法律规定，原告可以一并主张违约金、逾期利息，但总计不能超过年利率24%，经审查，原告彭某甲的请求已超出法律保护范围，应作适当调整，对超出部分，本院不予支持。故被告庄某某应从2016年7月5日至2016年12月20日按年利率24%支付原告逾期利息及违约金共13000元。被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄某某应在本判决生效之日起十日内支付原告彭某甲借款利息、逾期利息及违约金共21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告庄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶钳妹二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭丽思
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初668号原告：崔新香，女，1966年10月9日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：宋建国，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业。被告：鹤岗市鹤新物业管理有限公司，住所地：鹤岗市南山区平安小区。法定代表人:谢桂萍，职务经理。委托诉讼代理人：王英祥，该公司平安小区主任。委托诉讼代理人：孔雁丽，该公司经理。原告崔新香与被告宋建国、鹤岗市鹤新物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新香及委托诉讼代理人张全智、被告宋建国、被告鹤岗市鹤新物业管理有限公司委托诉讼代理人王英祥、孔雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔新香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失1500.00元。事实和理由：2016年10月14日,被告宋建国租住的房子暖气跑水,将原告方内家具及生活用品浸泡,给原告生活带来麻烦,直接经济损失1500.00元。被告宋建国认为是公共设施部位跑的水,应由鹤新物业赔偿,但物业也不同意赔偿,因此原告诉至法院。宋建国辨称:暖气跑水的位置是在我屋外的修理井，不是在我的室内，并且我的室内也被浸泡，我也受到了损失，所以不应由我进行赔偿。鹤岗市鹤新物业管理有限公司辨称:是楼道的管道井跑水，但是主管道之外，已经提前告知家里留人，负责监管义务，如果有跑水及时与物业沟通，所以此事与物业无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年5月23日承租鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室所有鹤岗市南山区平安小区C1号楼4单元602室,被告宋建国承租该单元702室,与原告相邻而居。被告鹤岗市鹤新物业管理有限公司系该小区物业服务企业,2016年10月14日被告宋建国供热入户管网漏水,造成原告部分生活物品浸泡。另查明,该小区供热单位为鹤岗市万隆热力供应有限公司。本院认为:《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定居民入户管网的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责。因本案漏水点位于被告宋建国入户管网位置,因此原告的财产损失被告无义务赔偿。原告要求被告赔偿财产损失1500.00元不予支持。综上，依据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告崔新香的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔新香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 韩 强二〇一六年十二月二十五日书 记 员 王立会
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初355号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人唐晓，男，1964年9月10日出生于四川省乐至县，汉族，硕士研究生，资阳市广播电视台原台长、党总支书记。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月1日被安岳县公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人唐晓犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人唐晓及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2010年春节前至2014年春节期间，被告人唐晓在担任资阳市兴盛农村广播电视网络有限公司总经理、四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司总经理时，利用对公司设备器材的采购和工程建设的发包、以及相关资金的拨付有决定权的职务之便，为他人谋利，收受他人好处费共计54万元人民币。1、2010年9月，被告人唐晓在成都宏威网络设备有限公司与资阳市兴盛农村广播电视网络有限公司的有线电视器材产品购销合同到期后，受该公司法人代表郑某某（另案处理）之托，通过向相关人员打招呼使其在总经理行政会议上不持反对意见的方式，未重新组织招投标而与该公司继续签订产品购销合同。2012年，唐晓应郑某某之托，采取同样的方式，关照成都宏威网络设备有限公司以具有入围资格的杭州万隆光电设备股份有限公司的名义，在四川省有线广播电视有限公司资阳分公司招标中中标。2010年至2013年，唐晓先后四次在资阳市蜀亨酒店停车场及其附近收受郑某某送予的感谢费25万元。2011年至2014年的每年春节，先后四次在资阳市蜀亨酒店停车场收受郑某某代表成都宏威网络设备有限公司以拜年的名义送予的好处费4万元。2、2011年初，被告人唐晓应徐某某（另案处理）之托，采取向相关人员打招呼的方式，关照其挂靠的资阳市鹤声霄建筑安装工程有限公司取得资阳市广播电视网络有限公司（现更名为四川省广播电视网络股份有限公司资阳分公司）的城网改造等工程，并在资金拨付时给予关照，使其及时得到工程款。2011年初至2013年底，唐晓先后四次分别在资阳市雁江区晶鑫街、帝景名苑小区收受徐某某送的好处费21万元。3、2010年春节前一天和2011年下半年的一天，被告人唐晓分别在乐至县ＸＸ广场和资阳市金迪酒店收受四川江虹线缆制造有限公司销售员张某为感谢其关照该公司的产品销售送的好处费共计4万元。2016年4月，唐晓在接受中国共产党资阳市纪律检查委员会其他问题调查期间，主动供述纪律检查委员会尚未掌握的上述犯罪事实。在审查起诉阶段，唐晓退出全部赃款54万元人民币。上述事实，被告人唐晓及其辩护人在开庭审理过程中无异议,并有中共资阳市纪律检查委员会案件移送函及网络举报材料、纪委对唐晓的谈话记录等相关材料、指定管辖意见书、批复、指定管辖决定书、立案备案登记表、立案决定书、四川省资阳市中级人民法院指定管辖决定书、中共资阳市纪委的说明、唐晓工作单位的主体资料及任职情况、唐晓户籍证明、扣押决定书、扣押清单、待结案款票据、成都宏威网络设备有限公司与资阳市兴盛农村广播电视网络有限公司产品购销合同、与四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司的产品购销合同及主体资料、四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司物资需求调查统计表、报告、请示、供货通知、资阳市鹤声霄建筑安装工程有限公司与四川省有线广播电视网络股份有限公司资阳分公司的城区HFC双向网改造工程承包合同书、工程竣工验收资产统计表、财务票据等资料、四川江虹线缆制造有限公司购货合同及主体材料、汇兑来账凭证、同步录音录像光碟6张、悔罪书、证人郑某某、罗某某、陈某某、刘某某、徐某1、蔡某某、徐某某、张1、张某、李某某、杨某某、唐某某证言、被告人唐晓的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐晓在担任资阳市兴盛农村广播电视网络有限公司和资阳市广电网络公司（后更名为四川省有线广播电视有限公司资阳分公司）总经理期间，利用对公司物资的采购和工程建设的发包、以及相关资金的拨付有决定权的职务之便，为他人谋利，非法收受工程承建商、物资销售公司送予的感谢费54万元，数额巨大，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控唐晓犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐晓在接受纪委其他违纪调查期间主动供述办案机关尚未掌握的受贿事实，是自首，予以从轻处罚。案发后积极退赃，确有悔改表现，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐晓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人唐晓违法所得人民币五十四万元予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张明华代理审判员  李红婷人民陪审员  陈代明二〇一六年十二月七日书 记 员  黄 荷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执213号申请执行人许志超，男，汉族。被执行人赵宇明，男，汉族。本院在办理申请执行人许志超申请执行赵宇明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十日书记 员代 文 龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1206号申请执行人：韩国林，男，住辽宁省凌源市。被执行人：桦南县城东太平砖厂，住所地桦南县柳毛河。法定代表人：曾凡丽，职务：厂长。本院在执行韩国林与桦南县城东太平砖厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为19000元。在执行过程中，双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1624刑初128号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄丽然，女，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县大坝镇，捕前住广东省和平县阳明镇。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月20日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人黄丽然犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人黄丽然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月开始，被告人黄丽然在和平县范围内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。其中，在和平县阳明镇东门头，2次贩卖毒品冰毒给袁某某，获得毒资200元；在和平县阳明镇兴隆坝路口，2次贩卖毒品海洛因给马某某，每次贩卖2小包（用吸管包装），获得毒资70元；在和平县阳明大桥、和平县拱桥、和平县西郊车站等地方，4次贩卖毒品冰毒给朱某某，获得毒资400元；在和平县西郊、和平中学等地附近，3次贩卖毒品海洛因给余某某，每次3小包（用吸管包装），获得毒资150元。同年8月27日23时许，被告人黄丽然在和平县阳明镇兴隆坝路口贩卖毒品冰毒给黄某某的过程中，被公安民警当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品物品100小包。2016年9月24日，河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2016]09006号理化检验检验报告鉴定，结合情况说明，从被告人黄丽然身上缴获的无色固体95小包，净重2.77克，检出海洛因成分；无色固体5小包，净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。本案毒品重量合计净重3.97克。上述事实，被告人黄丽然在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况、无犯罪记录证明、扣押物品清单、通话记录清单、现场尿液检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、称量笔录；鉴定意见河源市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、和平县公安局公白派出所情况说明；证人袁某某、马某某、余某某、朱某某、黄某某的证言；被告人黄丽然的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽然无视国家法律，为达到以贩养吸的目的，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄丽然归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，又是以贩养吸，可依法从轻处罚。综上，根据被告人黄丽然犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及法释〔2016〕8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄丽然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押即2016年8月27日至同年10月20日羁押共55天，予以折抵刑期，现执行刑期自2016年12月20日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十五日向本院缴纳，上缴国库。）二、本案缴获的毒品海洛因净重2.77克、甲基苯丙胺净重1.2克，合计净重3.97克，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  谢庆林人民陪审员  谢丽燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁天初
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2393号罪犯尚旭浩，男，1973年7月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）唐刑初字第42号刑事判决，以尚旭浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2011年11月4日减为有期徒刑二十年（刑期至2031年11月3日），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尚旭浩在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个。记功奖励3个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯尚旭浩符合减刑条件。经审理查明，罪犯尚旭浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月15日、2012年5月15日、2013年3月15日、2014年7月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励7个，2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获记功奖励3个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、吕某1及罪犯证明人王某、吕某2证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯尚旭浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯在服刑期间的表现，且该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尚旭浩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年1月3日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初2261号原告：林卫红，女，1961年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许日升，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告林卫红与被告许日升、陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告林卫红在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈伟强二〇一六年十二月二十九日书记员  岑 嫦第1页共2页
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执536号申请执行人：黄家华，男，1969年11月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：叶瑞铭，男，1964年4月19日出生，汉族，永泰县人，原住福建省福州市仓山区。申请执行人黄家华与被执行人叶瑞铭民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2015）樟民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶瑞铭未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄家华民间借贷款人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶瑞铭发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一六年十二月二十一日书记员  陈晓霞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1860号申请执行人徐恒祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住邛崃市。被执行人四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人周培正。申请执行人徐恒祥与被执行人四川大西南正华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐恒祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人四川大西南正华建设有限公司被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权36320元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初214民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 洪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0404民初724号原告：闫春阳，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业。被告：季春梅，女，1970年8月4日出生，汉族，无职业。原告闫春阳与被告季春梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日立案，原告闫春阳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫春阳撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由闫春阳负担。审 判 长 王 凤代理审判员 韩 强人民陪审员 孙丽娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈宇晶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1352号原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。法定代表人金苏力特。被告闫建平，男，地址：和林县。本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉闫建平供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员  仝济民二〇一六年十二月十二日书记员  郑淑清
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异305号案外人：徐继红，女，汉族，1969年2月2日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐国臣（系徐继红的丈夫），男，住吉林省桦甸市胜利街道铁北委*组。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人徐继红对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐继红异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目1号楼3单元801室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人徐继红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2653号上诉人（原审原告）宁夏寰瑞通讯器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街32号。法定代表人丁波，该公司总经理。委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三星电子(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号望京科技创业园B座三层。法定代表人金教翊，该公司总经理。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初1705号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理后认为，原告与被告签订的编号为20132300472的《三星电子产品服务合同》约定：本合同执行过程中产生的任何争议或与本合同本身有关的争议，包括任何对本合同的存在性、有效性以及是否已经终止的争议都应通过友好协商解决。如果一方就争议问题向另一方发出书面通知之日起15日内仍无法通过协商解决，任何一方应将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时现行有效的仲裁程序和规则进行仲裁，仲裁在北京进行。经本院审查，原告与被告签订的编号为20132300472的《三星电子产品服务合同》履行期限于2013年12月31日到期后，原告与被告继续按照该合同的约定开展业务，双方继续履行合同。原告主张的2014年3月至5月期间的服务费的证据为被告发送的债权债务确认函，原告结算的依据是双方签订的合同中财务结算条款。因此，按照双方签订的《三星电子产品服务合同》第十四条的约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司的起诉。上诉人宁夏寰瑞通讯器材有限公司上诉称，1.一审法院依据上诉人与被上诉人签订的已到期并已终止的《三星电子产品服务合同》，认定本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《三星电子产品服务合同》于2013年12月31日到期，该合同15.1条约定，合同到期前两月，双方可就合同续订进行协商，并在合同到期前签署新的合同或就合同延期达成书面一致，未能签署书面文件的，本合同到期终止。事实上，双方于2014年并没有签订书面合同，也未就合同延期达成书面一致，则《三星电子产品服务合同》于2013年12月31日终止，终止即意味着失效，则相应地该合同14.2条有关争议提交仲裁的约定随之失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁：”但该条款中的书面仲裁协议显然不包括已失效的协议或条款。一审法院不能依据已失效的协议或条款驳回原告起诉。2.一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人于双方合同到期后继续为客户提供售后服务，被上诉人亦认可，双方构成事实上的合同关系，事实合同对争端解决方式没有约定。事实合同的救济基础是事实合致，而非意思合致，且上诉人一审的诉讼请求是请求被上诉人向上诉人支付2014年3至5月的维修费，而且，《三星电子产品服务合同》合同期内的维修费被上诉人已经付清。故上诉人起诉的维修费系《三星电子产品服务合同》期满以后所发生的维修费，该项费用与《三星电子产品服务合同》毫无关联关系。因本案所涉合同是事实履行的售后服务合同，上诉人公司作为维修、质保地是合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故上诉人公司所在地银川市兴庆区依法对本案有管辖权。综上，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，确定管辖法院，而不应当受已到期且已终止的书面合同中有关管辖约定的约束。一审法院以双方已经到期并终止的合同中有关管辖的约定约束合同终止后双方的民事法律行为，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，没有法律依据。综上所述，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的编号为20132300472的《三星电子产品服务合同》第14.2条约定：“本合同执行过程中产生的任何争议或与本合同本身有关的争议，包括任何对本合同的存在性、有效性以及是否已经终止的争议都应通过友好协商解决。如果一方就争议问题向另一方发出书面通知之日起15日内仍无法通过协商解决，任何一方应将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时现行有效的仲裁程序和规则进行仲裁，仲裁在北京进行。”同时，第15.1条约定：“本合同期限自2013年1月1日起，至2013年12月31日止。合同到期前1个月，双方可就合同续订进行协商，并在合同到期之前签署新的合同或就合同延期达成书面一致，未能签署书面文件的，本合同到期终止。”因此，虽然上述合同中已约定管辖，但该合同已经终止。合同终止后，上诉人与被上诉人仍然继续业务往来，应视为双方之间又达成了新的口头协议。但双方再未对此签订任何书面合同，故双方针对本案未达成书面仲裁协议。现上诉人针对上述合同终止以后继续进行业务发生的费用向法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初1705号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十二月三日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6203号原告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。法定代表人：蔡干明。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。被告：朱镇成。原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称本邦公司）与被告朱镇成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本邦公司的委托诉讼代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告朱镇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本邦公司向本院提出诉讼请求：１.被告朱镇成立即向原告支付货款1295700元及利息28441.5元（以1295700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月16日起暂计至2016年3月15日，自2016年3月16日至实际清偿之日的利息另行计算），以上合计1324141.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰州华强五金电器商行与原告本邦公司存在买卖合同关系，兰州华强五金电器商行曾向原告采购货物，截至2008年12月31日，兰州华强五金电器商行尚欠原告货款1300000元。被告朱镇成是兰州华强五金电器商行的经营者，于2008年12月31日向原告出具借据，约定拖欠的货款于2009年12月31日还清。但还款期限届满后，兰州华强五金电器商行已注销，而被告朱镇成仅于2011年11月27日、2013年11月8日、2015年9月15日分别还款1000元、1000元、2300元，至今尚欠1295700元未还。经原告多次追讨，被告至今仍未支付该欠款。被告朱镇成拖欠货款已严重违约，应向原告支付占用资金的同期贷款利息。被告朱镇成没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经本院合法传唤，被告朱镇成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告本邦公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：原告本邦公司与被告朱镇成经营的兰州华强五金电器商行（个体工商户）存在业务往来。2008年12月31日，被告朱镇成向原告出具《欠据》，确认截至2008年12月31日兰州华强五金电器商行尚欠原告货款1300000元，于2009年12月31日前返还。被告朱镇成在“欠款人”处签名，并盖有兰州华强五金电器商行的公章。诉讼中，原告本邦公司确认被告朱镇成分别于2011年11月27日、2013年11月8日、2015年9月15日还款1000元、1000元、2300元，至今尚欠1295700元未清偿。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告本邦公司与兰州华强五金电器商行之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱镇成作为个体工商户的经营者，应以个人财产对兰州华强五金电器商行的债务承担责任。被告朱镇成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告本邦公司的主张予以采信，确认兰州华强五金电器商行尚欠原告货款1295700元。原告本邦公司要求被告朱镇成清偿货款1295700元并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱镇成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司清偿货款1295700元及逾期付款利息（利息计算方式：以1295700元为本金，从2015年9月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16717.27元（原告已预交），由被告朱镇成负担（该款已由原告垫支，由被告朱镇成连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年十二月一日书 记 员  廖秀雄
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终443号上诉人（一审起诉人）潘关兴，男，1953年9月28日出生，汉族，住浙江省上虞区。被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区东关街道办事处。上诉人潘关兴不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初106号行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，上诉人是在一审法院、被上诉人、上诉人三方人员商量撤诉后转为自行协商解决，结果被上诉人根本拒绝协商，出尔反尔，迫使上诉人不能维护自身的合法权益，第二次提出行政诉讼，在诉讼请求、理由、诉求方面与第一次诉讼均有所不同。原审适用法律不当，上诉人认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条应该是指事实已清楚而缠讼的人群，但上诉人的诉讼事实并无搞清楚，庭外协商根本没能协商，上诉人的财产没有得到赔偿。综上，请求撤销一审裁定，予以立案。本院经审查认为，上诉人曾于2016年7月12日向一审法院起诉要求确认被上诉人作出的虞东行执拆字[02]06-35号责令限期拆除通知书违法、对违法拆除上诉人所有的房屋恢复原状或照价赔偿、对拆除房屋内的物品予以赔偿等诉讼请求，因上诉人与被上诉人需要案外协商，一审法院于2016年8月19日对该案作出准许上诉人撤回起诉的行政裁定。现上诉人无正当理由，再次以同一事实理由及诉请提起行政诉讼，依法应不予立案，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  王琦明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 莺
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初782号原告：袁安娜，女，1984年7月7日出生，住吉林省图们市。委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：杜丙金，男，1959年9月26日出生，住吉林省龙井市。被告：孙秀荣，女，1967年2月4日出生，住吉林省龙井市。原告袁安娜与被告杜丙金、孙秀荣之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安娜及其委托代理人赛庆丰、被告杜丙金、��秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安娜向本院提出诉讼请求：1.杜丙金、孙秀荣偿还借款本金48640元及利息（利息自2011年3月6日计算至2015年6月4日，计算基数为68640元，月息二分；2015年6月5日至偿还全部借款本金之日止，计算基数为48640元，月息二分）；2.杜丙金、孙秀荣支付逾期还款违约金0.42万元。事实与理由：2011年3月6日，杜丙金、孙秀荣向我借款68640元，借款期限为2011年12月以前偿还，月息二分。借款到期后，杜丙金、孙秀荣未按约定期限偿还。经我多次索要，双方于2015年6月4日达成调解协议。杜丙金当日偿还了借款本金2万元，并承诺于2015年6月19日前支付逾期还款违约金0.42万元。杜丙金、孙秀荣至今未偿还剩余借款本金48640元、利息及逾期还款违约金。杜丙金、孙秀荣辩称，对借款的金额及利息约定无异议。2015年6月4日已偿还2万元；之前还偿还过2万元，交给了袁安娜的姨夫晚励，但未打收条。现在借款本金还剩28640元；利息偿还过0.8万元，也未打收条。不同意支付逾期还款违约金0.42万元，该部分属于重复计算利息。本院经审理认定事实如下：2011年，杜丙金、孙秀荣以生产生活为由分三次向袁安娜借款。2011年3月6日，经双方结算借款本金为68640元，借款利息约定为月利率2％，未约定逾期还款利率，还款期限为2011年12月之前。杜丙金、孙秀荣于当日向袁安娜出具借条一份。借款到期后，因杜丙金、孙秀荣未能还款，双方经龙井市德新乡人民调解委员会调解，于2015年6月4日达成调解协议。杜丙金于当日向袁安娜偿还了借款本金2万元，并同意支付逾期还款违约金0.42万元。杜丙金、孙秀荣至今未偿还剩余��款本金、利息及违约金。认定上述事实的证据有：借条一份、龙德民调字（2015）34号人民调解协议书一份及原、被告的陈述。本院认为，袁安娜与杜丙金、孙秀荣之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现袁安娜已按约定提供了借款，杜丙金、孙秀荣亦应按约定期限偿还借款本息，故袁安娜要求杜丙金、孙秀荣偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率，袁安娜提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。因袁安娜主张的逾期还款违约金加上借款利息总计超过年利率24％的上限，故对逾期还款违约金部分本院不予支持。杜丙金、孙秀荣提出已偿还4万元借款本金及0.8万元利息的主张，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜丙金、孙秀荣本判决发生法律效力后立即向原告袁安娜偿还借款本金48640元及利息（本金68640元部分的利息自2011年3月6日计算至2015年6月4日止，利率按月利率2％计算；本金48640元部分的利息自2015年6月5日计算至偿还全部借款本金之日止，利率按月利率2％计算）二、驳回原告袁安娜的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告袁安娜负担52.5元，被告杜丙金、孙秀荣负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于季伟二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 阳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1076号申请执行人：许羲。被执行人：黄斌。被执行人：卓玲。本院在执行申请执行人许羲与被执行人黄斌、卓玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄斌、卓玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初368号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十二月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初241号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人叶某某，男，因涉嫌故意伤害，于2016年10月8日被集安市公安局刑事拘留，同年10月17日被集安市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2016年12月23日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。辩护人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2016)191号起诉书，指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人叶某某、辩护人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日19时许，在集安市头道镇西村叶某1与藏某某（72周岁）住宅胡同水泥路上，叶某1与藏某某因柴禾占地一事发生口角并相互厮打后，叶某1之子被告人叶某某踹藏某某后腰一脚，致藏某某左肩膀着地摔倒后，叶某某又踹藏某某身体一脚，致藏某某左肱骨外科颈、解剖颈骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折，损伤程度为轻伤一级。本院审理过程中，被告人叶某某与被害人藏某某自愿达成和解协议，一次性赔偿藏某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失67000.00元（已给付）。藏某某对叶某某的行为表示谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人藏某某陈述，证人田某某证言，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。叶某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周加历人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹光锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初2993号原告:史俊晓，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。被告:郑州经济技术开发区昊达木门厂，经营者沙江迅，男，1984年10月16日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区坡刘村。委托代理人:徐鹤，河南中州律师事务所律师。委托代理人:徐震，河南中州律师事务所律师。原告史俊晓诉被告郑州经济技术开发区昊达木门厂（以下简称昊达木门厂）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊晓及委托代理人ＸＸ林，被告郑州经济技术开发区昊达木门厂的委托代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按医疗费300元、康复费4800元、误工费16326.31元、护理费10147.20元、住院伙食补助费3100元、营养费620元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费66900.6元、鉴定费2040元的标准赔偿原告272690.11元。事实与理由：2015年9月9日，被告开始雇佣原告从事木门加工工作。2015年9月13日上午11时许，原告从事木门加工过程中，因木门将台锯夹住，原告左手除拇指以外的其余四个手指被锯伤。原告受伤后住院，被告除给付部分医疗费外，其他各项均为进行赔偿，原告为维护合法权益，诉至本院。被告昊达木门厂辩称：根据沙江迅口述其没有与本案原告形成雇佣关系，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告在被告木门厂加工木料过程中被木锯锯伤。事故发生当日，原告被送至郑州惠安手外科医院进行治疗，住院62天，共计支出医疗费46442.10元,其中被告垫付46142.10元。2016年5月7日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第269号司法鉴定意见书，认定史俊晓左手环指、小指近侧指间关节功能完全丧失评定为八级伤残，后续治疗的评估意见为康复费用80元/天，康复期为60天,原告为此支付鉴定费1300元，检查费740元。另查明，被告除垫付医疗费外，另支付给原告3000元。史俊晓与曹丽平育有一女史雅菡（2007年3月15日出生）、一子史嘉祥（2014年11月24日出生）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担30%的责任；被告昊达木门厂作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担70%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定为46442.10元，其中被告昊达木门厂垫付46142.10元。对于原告主张的伙食补助费，根据原告住院时间62天，按每天30元的标准，计算为1860元。对于原告主张的营养费620元，根据原告住院时间62天，本院予以支持。对于原告主张的按25576元/年的工资标准的计算误工费的请求，本院予以支持，根据原告伤情及住院时间，酌定误工时间为150天，计算为10510.68元（25576÷365×150）。对于原告主张的护理费，根据原告的伤情，本院酌定护理期90天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，计算为7516.11元（30482÷365×90）。对于原告主张的残疾赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年和原告八级伤残的标准，确定赔偿指数为30%，计算为153456元（25576×20×30%）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人史雅菡、史嘉祥的出生日期及扶养人人数，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准，计算为66900.6元（17154×0.3×9÷2+17154×0.3×17÷2），计入残疾赔偿金。对于原告主张的康复费4800元，根据原告伤情及鉴定机构出具的后续治疗费评估意见，本院予以认定。对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定检查发票，由此认定原告在本次事故中支出的鉴定费为2040元。综上，上述损失共计294145.49元，其中被告昊达木门厂应承担205901.84元（294145.49×70%），其余部分由原告承担。扣除被告垫付的49142.1元（46142.10+3000）后，被告应赔偿原告156759.74元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为1万元。综上，被告昊达木门厂共应再向原告赔偿166759.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州经济技术开发区昊达木门厂于本判决生效后十日内赔偿原告史俊晓166759.74元。二、驳回原告史俊晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由原告史俊晓承担1755元，由被告郑州经济技术开发区昊达木门厂承担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李秋里
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执943号申请执行人沈海鸥。被执行人李刚。沈海鸥申请李刚民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  苏礼
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执403号申请执行人徐乙某，男，汉族。被执行人任甲某，男，汉族。申请执行人徐乙某与被执行人任甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0324民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐乙某向本院申请执行，请求任甲某归还借款351401元及利息，并承担诉讼费。本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人任甲某下落不明，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0324民初932号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一六年十二月五日书记员  刘 丹
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初523号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人庄某，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2001年12月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月4日减刑释放。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人赵恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2016年3月22日15时许，被告人庄某酒后在河东区凤凰岭街道后宅店小区刘某乙家中，因琐事持菜刀将刘某丁砍致额部、左颞顶部、右顶枕部头皮及左上肢软组织创，左顶部凹陷性粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级。2、2016年4月10日7时许，被告人庄某在河东区相公街道其经营的大明康药店内，因家庭琐事将其同居女友王某殴打致左眼软组织挫伤，左侧框内壁及眶下壁骨折等损伤，构成轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人存在酒精性精神和行为障碍，对刘某丁积极抢救并垫付部分费用，认罪，悔罪，愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年3月22日15时许，被告人庄某在临沂市河东区凤凰岭街道后宅店小区刘某乙家中饮酒后，因琐事持菜刀将刘某丁砍致额部、左颞顶部、右顶枕部头皮及左上肢软组织创，左顶部凹陷性粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级。2、2016年4月10日7时许，被告人庄某在临沂市河东区相公街道大明康药店内，因琐事将其同居女友王某殴打致左眼软组织挫伤，左侧框内壁及眶下壁骨折等损伤，构成轻伤一级。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某丁、王某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查工作记录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、临沂市兰山区人民法院的刑事判决书、罪犯档案材料、××例，被告人刘某丁的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2016年12月1日，被告人庄某的亲属赔偿刘某丁5万元并取得谅解；2016年12月2日，王某到本院书面表示放弃赔偿请求并谅解被告人庄某。本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属对被害人刘某丁作了赔偿并取得谅解，被害人王某放弃赔偿请求并对其行为表示谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人存在酒精性精神和行为障碍的辩护意见属实，但不是从轻处罚的理由，本院不予采信，其他辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  孙钦成人民陪审员  邵珠信二〇一六年十二月二十日书 记 员  曲宝娟
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初276号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人许金夏，男，汉族，1996年3月15日出生，青海省海西州人。2010年11月因盗窃被子敦煌市公安局行政拘留十日，因许金夏未满十八周岁，不予执行。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人许金夏犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年8月16日2时，被告人许金夏窜至敦煌市党河丽景小区大门北侧的三和超市用石块将超市大门北侧一扇玻璃砸破后进入超市，盗取现金30余元、一盒价值23元的玉溪牌香烟、30余元的零食和2.5元的冰红茶两瓶，后逃离现场，所得赃物已挥霍。2.2016年8月18日0时许，被告人许金夏窜至敦煌市沙州镇水电公司楼下，从开着的窗户进入廖存生诊所，盗取办公桌中间抽屉内的20余元现金及靠北墙货架上的一部白色iPhone5C手机，后逃离现场。经敦煌市物价局鉴定，iPhone5C手机价值人民币847元。3.2016年8月25日1时，被告人许金夏窜至敦煌市沙州镇西域西路手持石块将达记酱驴肉黄面馆店门东侧玻璃砸破，钻进店内盗取收银机抽屉内90余元现金及一盒价值18元的黑兰州牌香烟，后逃离现场，所得赃款、赃物已挥霍。4.2016年8月26日凌晨5时许，被告人许金夏窜至敦煌市沙州南路用石块将金石名品茶烟酒商行南侧店门玻璃砸碎，钻进店内盗取四条硬中华香烟、一条芙蓉王香烟、三盒扁盒玉溪香烟、一盒神秘花园牌香烟及40余元现金，后将四条硬中华香烟以350元价格变卖。经敦煌市物价局鉴定，被盗香烟总价值人民币2151元。5.2016年8月30日凌晨3时许，被告人许金夏窜至敦煌市沙州南路用手将重庆黔江古镇老火锅店门南侧一扇门把手拽断，进入该店，将吧台由西向东第三个抽屉内的100余元现金及吧台桌上的一部银色苹果牌平板电脑盗走；盗取的现金已挥霍、银色苹果牌平板电脑已丢弃。经敦煌市物价局鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币928元。公诉机关认为，被告人许金夏具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许金夏有期徒刑一年至两年。被告人许金夏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许金夏的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人许金夏能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许金夏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新忠二〇一六年十二月八日书记员  贺晓芬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6986号原告：卓某某。委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人周某某，系该公司负责人。第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。法定代表人伍某某，系该公司负责人。原告卓某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告卓某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓某某负担。审判员  白广毅二〇一六年十二月二十日书记员  苏秀秀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2641号申请执行人王配侠，女，1965年10月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司经理。王配侠与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、王配侠等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 侃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5923号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权被告：尹先斌，男，1977年01月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告尹先斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告尹先斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1172.18元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1172.18元，滞纳金413.2元，合计人民币1585.38元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。被告尹先斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：被告尹先斌系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-01-1304号房业主，该房建筑面积75.14平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1172.18元。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告尹先斌系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1172.18元及滞纳金413.2元（自2014年10月起至原告具状之日即2016年9月15日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹先斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1172.18元；二、被告尹先斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金413.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告尹先斌负担。本判决为终审判决。审判员 胡 涛二〇一六年十二月六日书记员 吴兆麟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：姜茹敏，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍地长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姜茹敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4063号申请执行人：麦玉嫦，女，1990年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。被执行人：广东仙爱尔环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路102号2202房。法定代表人：谭志雄。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。申请执行人麦玉嫦与被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]1300-1303号《仲裁裁决书》现已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司应向申请执行人支付工资19991.76元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决规定的法律义务。本院依法查询及调查被执行人名下财产的状况，并于2016年12月1日冻结了被执行人名下在中国银行的银行账户。现申请执行人及被执行人于2016年12月5日达成执行和解协议，协议被执行人向申请执行人支付16418.57元，申请执行人收到该款后本案即执行完毕，申请执行人同意本案在此期间先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)粤0104执4063号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本判决书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十八日书记员  欧展森
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5138号原告陕西沣惠模板有限公司。法定代表人张利娜，该公司总经理。委托代理人曹建宏、线建华，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西恒明建筑劳务工程有限公司。法定代表人钟文恒，该公司总经理。委托代理人张君，该公司项目经理。本院在审理原告陕西沣惠模板有限公司与被告陕西恒明建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西沣惠模板有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西沣惠模板有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。本案受理费6733元，原告已预交，予以退还。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  李顺利二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋 萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01544号-5申请执行人：伍月琴,女,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：孙涛，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行伍月琴与孙涛民间借贷纠纷一案中，经查孙涛在中国邮政储蓄银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1111号原告：勐海贺勐林业专业合作社。住所地：勐海县勐混镇贺开村委会曼贺勐村民小组。法定代表人：岩康，理事长。委托诉讼代理人：玉应香，系勐海贺勐林业专业合作社财务人员，一般授权代理。被告：勐海国皓茶业有限公司。注册号：532822100006113。住所地：云南省西双版纳州勐海县工业园区。法定代表人:黎君玉，总经理。委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告勐海贺勐林业专业合作社与被告勐海国皓茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海贺勐林业专业合作社的法定代表人岩康及委托诉讼代理人玉应香、被告勐海国皓茶业有限公司的委托诉讼代理人肖新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勐海贺勐林业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的茶叶款共计1,933,304.46元。事实和理由：原被告双方于2014年间就有茶叶买卖关系，原被告双方于2015年1月1日签订了《茶叶采购合同》，合同约定由原告出售晒青毛茶给被告，单价根据甲方每次下订单时的市场价格确定，合同同时约定，被告须于双方每次对账之日起15日内向原告一次性以转账方式支付所有未支付的茶叶款。原被告双方于2016年9月21日进行了对账，经原被告双方签字确认的对账单表明，被告共欠原告茶叶款1,933,304.46元，经原告方多次催要，被告方均以各种理由，借口拒不支付。被告勐海国皓茶业有限公司辩称：对于原告所述欠款金额被告予以认可，但是公司法人并未与原告签订过《茶叶采购合同》。本院认为，被告勐海国皓茶业有限公司承认原告勐海贺勐林业专业合作社在本案中主张的事实，故对原告勐海贺勐林业专业合作社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告双方在2016年9月21日结算时可以确定被告尚欠原告茶叶款1,933,304.46元，故被告应当按照双方结算向原告支付茶叶款1,933,304.46元。对于被告辩称原告提交的证据《茶叶采购合同》并没有法定代表人的签字，并且公章系另一个合伙人管理，现已注销，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定可以看出，合同上法定代表人是否签字并不是合同成立的必然条件，合同上已经加盖公章，而公章的管理是被告公司内部的事务，不能以此否认合同的效力，且被告公��的公章注销时间为2016年9月28日。在双方签订合同之后，被告应当按照合同的约定履行双方的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告勐海国皓茶业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告勐海贺勐林业专业合作社茶叶款1,933,304.46元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,200元，减半收取11,100元，由被告勐海国皓茶业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十二月十九日书记员 罗玉钰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1772号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。被执行人周亿笛，女，1977年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人芦式，男，1973年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告周亿笛、芦式金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初02010号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年10月9日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款700320.56元及其相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人周亿笛名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头东靖路80号-1的房产，但双方当事人经协商一致同意对上述房产的处置期限延期至2017年4月10日，该房产现不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并为此于2016年11月28日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1772号案本次执行程序。申请执行人可于约定的延期执行期限届满或发现被执行人可供执行的其他财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年十二月十五日代书记员 王茗潇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初3731号原告：王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：袁红，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邹春梅，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王劲松与被告袁红、邹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员王佑强、舒从芬组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托代理人谭正贤到庭参加诉讼。被告袁红、邹春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：判令被告袁红、邹春梅偿还原告借款1万元及利息（按年利率36%从2015年4月25日起计算至还清借款时止），并按借款总额的20%支付违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月25日，被告因做生意缺乏资金向原告借款1万元并签订了《借款协议》一份，约定利率为每月3%，还款期限为2015年5月24日，并约定了违约责任。签订协议后，原告即通过银行转账1万元给被告袁红。借款到期后，原告多次催收，被告均不履行偿还义务。被告袁红未作答辩。被告邹春梅未作答辩。原告王劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告王劲松举示双方当事人的身份证复印件，双方签订的《借款协议》，原告的中国建设银行个人活期明细，被告袁红、邹春梅结婚、离婚登记审查处理表等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告袁红因做生意资金困难向原告王劲松借款1万元，原告通过银行转账向被告袁红支付了借款1万元。2015年4月25日，原告作为甲方与被告袁红作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款1万元，按月利率3%支付利息，并于2015年5月24日前还清本金及利息，如乙方未能按时归还本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，乙方必须按日向甲方支付未付本息百分之二的违约金。原告庭审中自认系被告袁红以自己及邹春梅名义在乙方处签名、盖手印。另查明，被告袁红、邹春梅于2009年8月10日登记结婚，于2016年3月17日登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王劲松提供其与被告袁红签订的《借款协议》，以及中国建设银行个人活期明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告袁红之间存在借贷法律关系，对被告袁红向原告借款1万元的事实，本院依法予以确认。被告袁红向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款并支付利息，其未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借款协议》中明确约定借款按月利率3%计算利息，对尚未实际给付且不超过年利率24%的部分，本院应予支持。原告同时主张违约金和逾期利息，于法有据，但总计不能超过年利率24%。被告袁红向原告王劲松借款1万元系被告袁红、邹春梅婚姻关系存续期间，被告并未抗辩系袁红的个人债务，应当认定为被告袁红、邹春梅在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告主张由被告袁红、邹春梅承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红、邹春梅于本判决生效后十日内返还原告王劲松借款1万元，并从2015年4月25日起按月利率2%支付利息至付清时止；二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。如果被告袁红、邹春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁红、邹春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  王佑强人民陪审员  舒从芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 雪
吉林省集安市人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0582行初34号原告汤武军，男，1970年6月23日生，汉族，集安市人，住址吉林省集安市。被告集安市公安局集安市经济开发区边防派出所。法定代表人尹德智，所长。委托诉讼代理人陶鹏程，集安市公安局经济开发区边防派出所，副所长。委托权限：一般代理，代为出庭、答辩、提供证据、质证。委托诉讼代理人崔健，集安市公安局经济开发区边防派出所，民警。委托权限：一般代理，代为出庭、答辩、提供证据、质证。原告汤武军诉集安市公安局经济开发区边防派出所不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后进行了送达，并依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤武军、被告集安市公安局通胜边防派出所委托诉讼代理人陶鹏程、崔健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2016年6月9日凌晨1时左右，原告汤武军与姜东等四人在锦江西区十字路口因打车车费问题发生纠纷。被告集安市公安局集安市经济开发区边防派出所于当日出警对原告与姜东等人的纠纷予以治安调查处理。原告诉称：集安市公安局经济开发区边防派出所对原告的处罚决定与事实不符，原告不能接受。当日，原告与姜东等人因车费问题产生分歧后，姜东等人对原告进行辱骂及殴打，给原告造成伤害。当110出警后，对方依然对原告殴打及侮辱。后原告被送往集安市医院进行诊断救治。救治期间，被告受理此案。原告先后经过61天的治疗，产生各项费用74463.52元。原告认为自己被他人故意制造事端，恐吓、谩骂、侮辱、殴打，导致原告身体受到严重伤害，精神受到严重创伤。该事件的发生，原告没有任何过错，却受到行政处罚，被告在处理事件过程中存在不公平，其行为给原告在精神上造成痛苦，对名誉造成损坏，故提起行政诉讼，要求依法撤销集公（开）行罚决字（2016）第1015号行政处罚决定书。原告无证据向本院提交。被告集安市公安局通胜边防派出所辩称：被告接到报警电话后，依法赴现场依法进行调查取证，并于2016年6月9日对原告进行了询问。调查后，认定原告与袁野、姜东、王旭、崔贵飞相互辱骂，后崔贵飞踹了原告一脚的事实，认为原告作为具有责任能力的自然人，当着众人面，利用可以使不特定的多人听到的方式，以言语对姜东等人进行辱骂，已构成公然侮辱他人。被告于2016年9月7日做出的集公（开）行罚决字（2016）第1015号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，请集安市人民法院驳回原告诉讼请求。被告提交的证据：汤武军案卷宗一份、汤武军案出警视频光盘一份。经原告当庭告诉、被告答辩，本案争议的焦点为被告集安市公安局通胜边防派出所做出的集公（开）行罚决字（2016）第1015号行政处罚决定书认定事实是否清楚、处罚程序是否违反法律规定，应否予以撤销。根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：被告提交的汤武军案卷宗一份，原告对档案材料的真实性无异议，对卷宗内所认定的事实及证人证言均有异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的视频光盘一份，原告对该视频的时长及录制顺序有异议，认为是经过剪辑。经观看后，本院认为原告对所提异议无证据支持，而被告亦未将摄录仪原始证据提交，且该证据对本案的定案无直接关联，故对该证据，本院不予以评判。原告提出有录音证据一份，但原告并未当庭提交，亦未进行质证，故对原告的该意见，本院不予评判。经审理查明事实如下:2016年6月9日凌晨1时左右，原告汤武军与袁野、姜东、王旭、崔贵飞四人在锦江西区十字路口因打车车费问题发生纠纷。被告集安市公安局集安市经济开发区边防派出所于当日出警对原告与姜东等人的纠纷予以治安调查处理。经过调查、取证后，于2016年9月7日对涉案的当事人分别做出四份处罚决定书，分别是集公（开）行罚决字（2016）第1015号行政处罚决定书，决定给予汤武军罚款200元；集公（开）行罚决字（2016）第1013号行政处罚决定书，决定给予姜东罚款500元；集公（开）行罚决字（2016）第1016号行政处罚决定书，决定给予袁野罚款500元；集公（开）行罚决字（2016）第1233号行政处罚决定书，决定给予崔贵飞行政拘留10日，罚款200元。原告汤武军不服对其做出的处罚决定书，于2016年10月17日向人民法院提起诉讼，认为自己被他人故意制造事端，恐吓、谩骂、侮辱、殴打，导致原告身体受到严重伤害，精神受到严重创伤。原告在事件的程序中没有任何过错，却受到行政处罚，被告在处理事件过程中存在不公平，其行为给原告在精神上造成痛苦，对名誉造成损坏，故提起行政诉讼，要求依法撤销集公（开）行罚决字（2016）第1015号行政处罚决定书。本院认为，集安市公安局集安市经济开发区边防派出所在处理原告汤武军与袁野、姜东、王旭、崔贵飞治安案件过程中，在进行了充分调查取证的基础上，认定争议双方有相互辱骂的行为，汤武军构成公然侮辱、辱骂他人，有原告汤武军在公安机关的陈述，以及证人王树鹏、尹健的证实，事实基本清楚，处罚程序合法，适用法律并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告汤武军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨斯桐
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初686号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人何柯。辩护人张建，四川高新志远律师事务所律师。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年8月2日晚，被害人张某某等人、被告人何柯与肖某、李某1、王某、李某2（以上四人已作不起诉决定）等人先后来至成都市成华区某路某某酒吧喝酒。次日0时许，李某2与被害人张某某朋友钟某某先后在酒吧内跳舞并得到酒吧奖品。因钟某某得到奖品后言语与肢体表达，让被告人何柯感到不满，被告人何柯与李某2及李某2朋友顾某某前去钟某某处理论。后因钟某某与顾某某双方由言语升级为肢体冲突，被告人何柯与肖某、李某1、王某、李某2及被害人张某某先后加入，继而打斗，造成被害人张某某受伤。2015年1月12日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张某某颅底骨折伴脑脊液漏构成轻伤一级；右颞部硬膜外出血、左颞叶脑挫伤构成轻伤一级。2015年4月22日，被告人家属与被害人家属达成和解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人何柯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何柯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称案发当天确实参与了打斗和推攘，被害人如何倒地其并不知情，在被害人倒地后其踢踹了被害人几脚。对于此次事件，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、起诉书中并未对被害人如何受伤、被告人实施何种伤害行为进行细节描述，被害人、证人之间的陈述有相互矛盾之处，被告人所作的细节描述即便与证人证言等不一致，也不影响其认罪的量刑情节认定；2、被告人与其他参与打斗的几个朋友长相非常相似，案发当天环境光线昏暗，场面混乱，不能排除被害人以及其他证人认错人的情况，而且在被害人对被告人进行辨认时，公安机关也没有提供其他参与打斗的长相类似的人的照片，这种方式并不符合相关法律规定；3、被告人何柯实施的犯罪行为情节轻微，作用次要；4、被告人向被害人积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法院予以从轻处罚。经审理查明，2014年8月2日晚，被告人何柯及其朋友以及被害人张某某及其朋友等人先后来至成都市成华区某路某某酒吧喝酒。次日0时许，被告人何柯对被害人张某某的朋友钟某某言语与肢体表达感到不满，遂与其朋友前去理论。双方人员由言语冲突发展为肢体抓扯。后被告人何柯与其朋友肖某、李某1、王某、李某2（以上四人已作不起诉决定）及被害人张某某先后加入，继而打斗，造成被害人张某某受伤。经鉴定，被害人张某某颅底骨折伴脑脊液漏，构成轻伤一级；右颞部硬膜外出血、左颞叶脑挫伤，构成轻伤一级。另查明，2015年4月22日，被告人何柯家属向被害人支付7万元赔偿款，并和肖某某、李某1、王某、李某2的家属一起与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何柯因不满被害人朋友钟某某的言语、肢体表达，与被害人一方发生冲突，并造成被害人轻伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院对被告人何柯的指控成立，本院予以支持。被告人何柯因饮酒后情绪失控引发本案，主观恶性较小，且系初犯，认罪悔罪态度较好，并已经积极向被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，犯罪情节轻微，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”规定的法定条件。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、三十七条之规定，判决如下：被告人何柯犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  袁梦蝶
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4320号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。被告董延德，男，1975年7月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月1日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告董延德小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告董延德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诚信公司诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金6万元及借款之日起至2016年7月11日所欠28500元的利息和2016年7月12日起至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。被告董延德在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实2014年1月11日，原告诚信公司与被告董延德签订《借款/担保合同》，并由被告董延德出具《借条》和《收条》向原告借款本金6万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息1500元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。同时合同约定被告董延德自愿以其“购买的位于瓮安县草塘镇时代家园第2幢*单元2-8-3号房屋一套”作抵押，但双方未办理房产抵押登记手续。因被告董延德未按约定偿还借款，原告诚信公司于2016年8月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金6万元及利息。审理中，原告提交被告董延德《付息明细表》自认被告于2014年2月11日至2015年3月9日偿还利息共计16500元。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》、借条原件、收条原件各一份及被告董延德《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：被告董延德向原告诚信公司借款6万元，有被告签名《借款/担保合同》、借条及收条佐证，本院对双方借贷关系予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告董延德应承担偿还原告借款本金6万元的民事责任。因原告提交被告董延德《付息明细表》自认被告在借款后于2014年2月11日至2015年3月9日期间偿还有利息16500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告所偿还利息16500元，应折抵11个月的利息【1.65万元÷（6万元×2.5%）＝11个月】；则对于被告未清偿利息部分，应从2015年1月11日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求截至2016年7月11日所欠利息应为60000元×2%×19个月＝22800元，原告诉求超出部分不予支持；原告诉求从2016年7月12日按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告董延德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董延德在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币六万元及2015年7月11日以前所欠利息二万二千八百元，并从2015年7月12日起以本金六万元按月利率2%计算利息至实际清偿时止；案件受理费2012元，由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担126元，被告董延德承担1886元；（因本案案件受理费系缓交，由原、被告将各自应承担费用在本判决生效后十日内直接交纳至本院）公告费240元，由被告董延德承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2012元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  田应吉二〇一六年十二月十二日书 记 员  毛佳怡
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7809号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市紫荆花路38号古荡科技园11号楼，注册地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。法定代表人：王健儿。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华数传媒控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  柴振兴二〇一六年十二月五日书 记 员  韦 蔚
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初490号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张键，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第457号起诉书指控被告人张键犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人张键于2016年3月23日20时45分许，酒后驾驶捷达车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张键静脉血液内酒精含量为95.75mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张键供述、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、查获经过、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人张键违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人张键的刑事责任。被告人张键对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人张键于2016年3月23日20时45分许，酒后驾驶捷达轿车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张键静脉血液内酒精含量为95.75mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000201号技术检验报告证实，被告人张键血液中酒精含量95.75mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，张键有驾驶资格。3、机动车信息查询结果单及行车证证实，张键驾驶的捷达轿车车主为孙维波。4、破案、抓捕及查获经过证实，2016年3月23日20时45分许，张键饮酒后驾驶捷达轿车在越山路与德胜路路口处，被执勤民警查获。经呼吸酒精测试未成功，经吉林市交通司法鉴定中心对张键驾驶机动车期间静脉血液内酒精含量检测，结果为95.75mg/100ml。5、常住人口登记表证实张键的自然情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，张键因本案酒后驾车被扣留驾驶证。7、抽取当事人血样登记表证实抽取张键血液的情况。8、被告人张键供述，2016年3月23日12时我和我表哥在吉林市绿地小区他家喝酒，20时45分我驾驶捷达轿车沿越山路由北向南行至德胜路路口时被执勤交警查获。本院认为，被告人张键违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张键当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张键认罪悔罪，并积极提供财产性担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一六年十二月十六日书记员  许源麟