安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初3334号原告：李亚辉，男，1992年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：李安源,男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告李亚辉与被告李安源身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉与被告李安源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10494.4元；2、被告承担本案诉讼费用。2012年12月22日14时许，李多续与杨艳春因琐事在南圩村小圩队发生纠纷，后杨艳春回家把事情告诉其丈夫李安源，杨艳春和李安源再次返回李多续家附近和李多续发生纠纷并相互撕打。此时，李多续弟弟李多全及李多全儿子李亚辉发现后，也参与和李安源夫妻厮打。在此过程中，李安源将李亚辉打伤，后李亚辉被送往淮南市第五人民医院救治，经医院诊断为颅脑闭合伤、左手多处刺伤，住院治疗17天。后经淮南市司法鉴定中心鉴定为轻伤。李安源后被淮南市潘集区人民法院以故意伤害罪判处拘役五个月。李安源辩称：李亚辉所述不是事实。因为其对淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00037号刑事判决不服，现在申诉中，故不应赔偿李亚辉的所诉请求。李亚辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、李亚辉身份证复印件。证明李亚辉身份情况及诉讼主体资格。2、住院病历。证明李亚辉受伤及治疗的情况。3、淮南市第五人民医院医药费收据一张、淮南市潘集区益生堂药房收据一张、淮南市第五人民医院出院费用清单一份。证明李亚辉被李安源打伤，住院治疗花费情况。4、（2014）潘刑初字第00037号刑事判决书复印件一份。证明李亚辉受伤害的事实是李安源造成的，法院已经认定。李安源对李亚辉所举所有证据均不予质证。也没有提供证据。根据李亚辉举证，本院对其所举证据进行如下确认：李亚辉提供的李亚辉身份证复印件、住院病历、淮南市第五人民医院医药费收据、淮南市潘集区益生堂药房收据、淮南市第五人民医院出院费用清单、（2014）潘刑初字第00037号刑事判决书复印件。因李安源不予质证，视为放弃质证权利。且上述证据能够形成一个完整的证据锁链，故对上述证据，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原、被告均系淮南市潘集区田集街道南圩村村民。2012年12月22日14时许，该村村民李多续与杨艳春因琐事在南圩村小圩队发生纠纷，后杨艳春回家把事情告诉其夫李安源，杨艳春和李安源再次返回李多续家附近和李多续发生纠纷并相互厮打。后来，李多续弟弟李多全及李多全儿子李亚辉也参与和李安源夫妻厮打。在此过程中，李安源将李亚辉打伤，当日李亚辉被送往淮南市第五人民医院救治，住院治疗17天，经医院诊断为颅脑闭合伤、左手多处刺伤。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。李安源后被淮南市潘集区人民法院以故意伤害罪判处拘役五个月。另查明，李亚辉没有提起刑事附带民事诉讼，其曾于2015年2月26日向本院提起请求赔偿的民事诉讼，后于2015年12月1日撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉，现在原告又再次提起请求赔偿的民事诉讼。2015年安徽省农、林、牧、渔业年收入为31084元；居民服务和其他服务业年收入为41690元。本案争议焦点：1、李亚辉的伤是否为李安源所致；2、双方是否存在过错及责任如何划分；3、李亚辉的各项诉请是否有事实及法律依据。本院认为：公民的身体权应受法律保护。原告李亚辉与被告李安源系叔侄关系。亲属之间本应和睦相处，但两家因琐事发生矛盾不能冷静处理，造成相互厮打，致李亚辉受伤，上述事实有淮南市潘集区人民法院作出的（2014）潘刑初字第00037号刑事判决书为证，足以认定李亚辉的伤是李安源所致。综合全案，虽然李亚辉受伤，但在本起纠纷的发生过程中，李亚辉不仅仅是受害者，同时也是参与者，且李安源因伤害李亚辉一事已经受到刑事处罚，故对损害后果的发生，双方均负有责任。仅就本案的责任划分，双方各自承担50%的责任为宜。李亚辉诉称的各项损失，经本院审查，核定如下：1、医疗费，本院核定李亚辉因本次伤害产生的医疗费为5136元。2、护理费，李亚辉住院治疗17天，参照2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元，李亚辉主张该项损失1941.4元，未超出规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费，李亚辉主张510元（30元/天×17天），符合规定，本院予以确认。4、营养费，李亚辉主张510元（30元/天×17天），符合规定，本院予以确认。5、交通费，李亚辉没有提供交通费票据，该项费用李亚辉主张170元（10元/天×17天），结合李亚辉的居住地和治疗地点，本院酌定每天交通费5元为宜，交通费核定为70元（5元/天×17天）。6、误工费，李亚辉主张2227元（131元/天×17天），参照2015安徽省农、林、牧、渔业年收入为31084元，其误工费应为1447.72元（31084元÷365天=85.16×17天），原告多请求部分，不予支持。经合计，原告的各项损失共计为9615.12元。综上，李安源应赔偿李亚辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，合计9615.12元的50%，即4807.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李安源于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，合计9615.12元的50%，即4807.56元；二、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由李亚辉负担33.6元，李安源负担28.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  余占胜审 判 员  冯旭敏人民陪审员  王 珏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李 雪附：法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应对承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。