wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执617号申请执行人胡宗义，男，1952年12月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县大桥乡台斯坎力克村村民委员会，地址拜城县。法定代表人龚如才。胡宗义与拜城县大桥乡台斯坎力克村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年3月10日作出的2016新民终67号、（2015）拜民初字第01020号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县大桥乡台斯坎力克村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宗义于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县大桥乡台斯坎力克村村民委员会，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县大桥乡台斯坎力克村村民委员会的财产进行了查证：查询被执行人的车辆、房产、土地、银行等均未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人拜城县大桥乡台斯坎力克村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡宗义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县大桥乡台斯坎力克村村民委员会新的财产线索，申请执行人胡宗义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十六日书记员吴晟嘉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执297号申请执行人吴图雅，女，蒙古族，1979年10月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人阿拉木斯，男，蒙古族，1987年4月29日出生，新巴尔虎右旗纪委监察局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执297号吴图雅申请执行阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初473号民事判决书，向被执行人阿拉木斯发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的81200元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，乙方于2016年12月8日给付甲方35000元，剩余执行标的乙方每月从工资中扣出4000元给付申请人，直至履行完为止，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一六年十二月八日书记员 莎  其  拉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第241号原告：樊建强，男，汉族，1953年10月11日出生，户籍地淄博市张店区，住张店区。委托诉讼代理人：樊文方（原告樊建强之子），住淄博市张店区。被告：张雷，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍地淄博市桓台县，住淄博市开发区，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月29日被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。被告：周媛，女，汉族，1983年12月27日出生，住淄博市桓台县。二被告的委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。原告樊建强与被告张雷、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案，因被告张雷涉嫌犯罪在押未判致民事诉讼材料无法送达，本院于2015年5月20日裁定将本案中止审理，后于2016年12月5日裁定将本案恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊建强的委托诉讼代理人樊文方、被告张雷及其与被告周媛的委托诉讼代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷、周媛向原告偿还借款本金700000元；2、判令被告张雷、周媛按照借款合同约定的月息2%支付自2012年6月16日起至欠款付清之日止的借款利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2012年期间，被告张雷多次向原告借款，2012年6月16日，经双方对账，被告尚欠原告本金700000元，后双方重新签订《借款合同》，约定月息2%，自支用借款之日起计算。被告张雷、周媛系夫妻关系，二人且分别以一套房产的证件为上述借款作抵押。后经原告催要，二被告至今未还借款本息。被告张雷辩称：其与原告樊建强签订的700000元的《借款合同》未实际履行，其虽给原告提供了房产证作抵押，但原告没有实际打款，此前其与原告虽有借贷关系，但已随借随还，其不欠原告的钱，而且假定借款存在，原告主张的利息偏高，应当按照同期银行贷款利率计算。被告周媛与被告张雷共同委托的诉讼代理人辩称：1、原告樊建强与被告签订��借款合同》后未实际交付借款。从合同内容看，签字时无法确定实际付款时间，所以约定从“支用贷款之日起，按实际支用数计算利息”，鉴于该合同未履行、未生效，二被告不应承担还款责任；2、被告在签订《借款合同》之前已经不欠原告任何款项。2012年6月16日双方签订此合同时是被告准备再次向原告借款，该借款合同是由原告提供，如有旧贷未还原告肯定会在借款合同中明确表明，但此合同无任何涉及；3、因《借款合同》未生效，原告主张利息没有事实和法律依据；4、被告周媛不知悉张雷向原告借款，此前的借款也未被用于夫妻共同生活，周媛对原告无还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告樊建强提供了被告张雷、周媛名下各一���房产的产权证、契证、土地证原件，二被告于2008年3月结婚的夫妻关系证明，2010年10月至2011年8月间原告向被告周媛账户打款368000元及向张雷指定的账户打款400000元的银行回单为证。被告张雷、二被告的委托诉讼代理人对证据本身无异议，但辩解该借款已还，且数额与《借款合同》不符，但被告方未提供证据证明其已清偿了全部债务。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷、周媛系夫妻关系。2010年10月后，被告张雷向原告樊建强借款，原告先后多次将款打入被告周媛的个人账户或张雷指定的收款账户。2012年6月16日，经双方结算，原告樊建强与被告张雷签订《借款合同》，确认张雷向原告借款700000元，从支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，月��率为2%，逾期不还加收0.5%的利率，但未约定还款期限；二被告将周媛名下位于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园（中德亚运村）14号楼2单元3层西户房产、张雷名下位于淄博市张店区龙凤苑26号楼1单元5层西户房产的产权证、土地使用证、契证原件交给原告作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。二被告至今未归还上述借款本息，也始终未向原告讨回上述房产证件。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时自然人之间借款合同生效。被告张雷承认多次向原告樊建强借款，在此期间被告张雷、周媛系夫��关系，原告的借款打入了被告周媛的个人账户及被告张雷指定的其他账户，被告周媛的委托诉讼代理人关于周媛不知悉张雷向原告借款、相关借款未用于夫妻共同生活、周媛对原告无还款责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。二被告与原告之间的借贷合同关系在本案涉及的《借款合同》签订之前已经客观存在并生效，相应债务是二被告的夫妻共同债务。《》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。举证不能应当承担相应法律后果。《民间借贷规定》第十六条规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。现二被告不能提供相应证据，其关于已经清偿全部债务的主张不能成立。原、被告对前期借款进行结算后重新签订借款合同并不违反相关法律��定，且有原告所持合同项下约定抵押物（房产产权证明原件）相印证，二被告及其委托诉讼代理人关于该借款合同是新的、独立的、尚未履行生效合同的观点不成立，本院不予采纳。《》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。《民间借贷规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告还款并按照月利率2%计算利息的诉求符合上述规定。综上，原告樊建强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民���通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条、第二十六条第一款，《》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张雷、周媛于判决生效后十日内向原告樊建强偿还借款700000元；二、被告张雷、周媛按照年利率24%向原告樊建强支付自2012年6月16日起至实际清偿之日止的借款利息。案件受理费15649元，由被告张雷、周媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  刘 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何晓艺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初4024号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。组织机构代码：07759929—3。代表人：周金国，行长。委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年4月9日出生，汉族，系该公司员工，浙江省嘉兴市南湖区。被告：张艳香,女,1976年2月9日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行为与被告杨亚锋、张艳香金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨亚锋、张艳香共同归还原告借款本金499074.64元及利息（暂计至2016年9月30日为22106.57元，之后利息按借款合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、被告杨亚锋、张艳香承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理中，因被告杨亚锋于2016年7月22日死亡，原告申请撤回对被告杨亚锋的起诉，本院依法裁定准予。本院于2016年12月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告张艳香未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。一、借款合同签订时间：2014年5月14日。二、借款金额：50万元。三、借款期限：2014年6月12日至2019年6月12日。四、借款利率：借期内年利率16.08%，逾期利率20.904%。五、还款方式：每月等额本息。六、借款发放时间：2014年6月12日；发放方式：电子渠道发放，随借随还。七、共同还款人：张艳香。八、是否设定保证担保：未设定。九、抵押物名称（证号）及抵押范围：无。十、存在的违约行为：杨亚锋未按约还款，现已逾期。十一、截止2016年9月30日尚欠借款本金：499074.64元，利息22106.57元；利息及逾期利息计算方式：正常利率为年利率16.08%，逾期罚息利率为正常月利率水平上加收30%。十二、实现债权费用约定情况：由被告承担。判决理由和结果本院认为，原告与杨亚锋、被告张艳香签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向杨亚锋发放贷款，但杨亚锋逾期归还借款利息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息。被告张艳香作为共同还款人，应承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳香于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金499074.64元，并支付利息（计至2016年9月30日为22106.57元，自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止，按借款本金499074.64元、生意人卡（生意红）申请表约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4506元，由被告张艳香负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一六年十二月七日书记员  陆剑佩
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执269号之一移送执行人：清流县人民法院涉台案件审判庭。被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司。法定代表人：何金户，该公司董事长。本院在执行本院涉台案件审判庭移送的清流县财通国有投资有限公司与福建省清流县秋口煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的小型汽车，因上述车辆属被执行人安全生产及经营必备车辆，暂时无法处置；已轮候查封被执行人位于龙津镇翠园街的房产，因系轮候查封，暂时无法处置；已限制被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的采矿权变更手续。经本院查明，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一六年十二月十二日书记员  兰志雄
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5522号罪犯张相旺，男，1992年1月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2010年5月28日作出(2010)廉刑初字第111号刑事判决，以被告人张相旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张相旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张相旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张相旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；服刑期间履行罚金人民币五千元；累计被扣十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张相旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张相旺予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2430号之一申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:朱爱国,男,汉族，1981年10月出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与朱爱国计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3095号原告王成福，男，汉族，1973年10月24日出生，职工，现住五原县。委托代理人付裕兴，女，汉族，1974年11月15日出生，个体，现住址同上，系王成福的妻子。被告内蒙古广原房地产开发有限责任公司（以下简称：广原公司）。法定代表人张健，系公司总经理。公司住所地，临河区车站办胜利路东侧。被告张健，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。被告赵霞，女，1963年4月13日，汉族，个体，现住址同张健，系张健的妻子。被告内蒙古广原建筑安装工程公司（以下简称：广原建筑公司）。法定代表人赵霞，系公司总经理。公司住所地，临河区车站办胜利路东侧。原告王成福诉被告广原公司、张健、赵霞、广原建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成福委托代理人付裕兴到庭参加了诉讼。被告广原公司、张健、赵霞、广原建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年1月7日开始，被告广原公司、张健、赵霞向原告借款300万元，截止2014年4月20日，三被告共计欠我本金300万元，利息158.75万元，利息按1.5%计算，并向我出具借款合同一份。合同订立时由被告广原建筑公司担保。借款到期，经催要，被告未还款，诉至法院，请求判令1、被告广原公司、张健、赵霞偿还借款本金458.75万元及利息（从2014年4月20日至今，以后利息顺延计算）；2、被告广原建筑公司对上述款项承担连带保证责任。被告广原公司、张健、赵霞、广原建筑公司未答辩。经审理查明，从2010年前后开始，被告广原公司、张健、赵霞因开发房地产，陆续向原告借款，2014年4月20日，双方结算，被告广原公司、张健、赵霞由被告广原建筑公司担保，向原告王成福出具《借款合同》和《借条》、《欠条》，载明：被告广原公司、张健、赵霞向原告借款458.75万元，其中300万元按月息1.5%计息，158.75万元不计息，借款到期时间2014年10月1日止。借款458.75万元中本金300万元，截止2014年4月20日的到期利息158.75万元。《借款合同》同时约定：保证人保证方式为连带责任保证，保���期为两年。上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间连续形成的借贷关系，经结算后签订的《借款合同书》、《借据》、《欠条》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告广原公司、张健、赵霞应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告广原公司、张健、赵霞逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告广原公司、张健、赵霞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的利息按月息1.5%计算，未违反法律规定，亦予以支持。被告广原建筑公司在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字并加盖印鉴，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告广原建筑公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告广原公司、张健、赵霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告广原公司、张健、赵霞于判决生效后十日内偿还原告王成福借款本金300万元及利息（利息从2014年4月20日按月利率15‰计息，并顺延计算至还款之日止）。二、被告广原公司、张健、赵霞于判决生效后十日内偿还原告王成福前期利息158.75万元。三、被告广原建筑公司连承担上���还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21750元，由被告广原公司、张健、赵霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕福阁二〇一六年十二月二十七日书 记 员 谢 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10117号罪犯陈孟虎，男，汉族，初中文化，1986年11月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第255号刑事判决，以被告人陈孟虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币一万五千元；非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4003号刑事裁定,对罪犯陈孟虎减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈孟虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈孟虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈孟虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈孟虎减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第1848号申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。负责人柳孟寿，该营业厅主任。被执行人夏九海，男，1964年6月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人夏九海电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平民二初字第1014号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第1014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年十二月十五日书记员刘坤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2781号原告：刘晓彬，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：冀书凤，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：成安县庚原运输有限公司，住所地成安县。主要负责人：郝金堂，总经理。被告：李涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。主要负责人：张沄辰，经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。原告刘晓彬与被告冀书凤、成安县庚原运输有限公司（以下简称庚原公司）、李涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告申请撤回了对被告冀书凤的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓彬，被告李涛、人保邯郸委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，被告庚原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓彬诉称，2016年9月25日，在106国道与南乐县光明南路交叉口，第三者刘志朋驾驶冀DZ45**、冀D5R**挂车与原告驾驶员刘向超驾驶原告的豫BFY2**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门事故认定，刘志朋负事故全部责任。冀DZ45**、冀D5R**挂车在人保邯郸投保有交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，请求法院依法���令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、评估费共计229647元，诉讼费由被告承担。被告庚原公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告李涛在法定期间内未提交书面答辩状，其庭审口头辩称，1.事故车辆冀DZ45**、冀D5R**挂车实际车主均是李涛，刘志朋是李涛雇佣的司机，车辆只是从庚原公司购买保险，并未挂靠该公司。2.事故车辆在人保邯郸投有交强险和商业险及不计免赔，原告合理合法损失应由人保邯郸承担。被告人保邯郸在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，1.在驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效且不存在免赔拒赔事由前提下，对原告主张的各项合理合法损失，同意在承保限额内承担赔偿责任。2.诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险责任，不予承担。经审��查明，2016年9月25日20时40分许，在106国道与南乐县光明南路交叉口，第三者刘志朋驾驶冀DZ45**、冀D5R**挂车由西向东右转弯行驶时超越前方原告驾驶员刘向超驾驶的原告的豫BFY2**号小型轿车由西向东行驶右转弯时发生相撞，造成两车不同程度损坏的事故后果。2016年10月10日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第419号道路交通事故认定书，认定：刘志朋承担事故的全部责任，刘向超无责任。原告为施救其车辆于2016年10月10日支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费1000元。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对其事故车辆的损失价值予以评估，该评估公司作出濮鉴（2016）第161012号评估意见书，意见：豫BFY2**号小型轿车的配件及工时费为228647.00元。为此，原告支付评估费4000元、拆解费10000元。人保邯郸对此评估意见提出异议，申请重新评估，本院予以准许并委托濮阳正��资产鉴定评估有限公司予以重新评估，该评估公司于2016年12月16日作出濮正鉴[2016]5048号评估结论书，意见：原告事故车辆的估损总值为171654元。人保邯郸支付了此次评估费。另查明，冀DZ45**、冀D5R**挂车以庚原公司名义在人保邯郸投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，其中：冀DZ45**号车交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额为100万元。冀D5R**号车商业第三者责任保险赔偿责任限额为5万元。该事故发生在上述各保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、原告驾驶员驾驶证、行驶证、刘志朋驾驶证、冀书凤主车行驶证、李涛挂车行驶证，事故认定书、保险单，施救费票据、濮阳市京开路诚信汽车修理厂拆解费票据和濮阳市忠托评估咨询有限公司评估费票据，濮鉴（2016）第161012号和濮正鉴[2016]5048号评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与李涛车辆发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定刘志朋负事故全部责任，刘向超无责任，客观适当，予以确认。李涛作为事故车辆的实际车主、刘志朋的雇主应对原告合法损失负赔偿责任；因李涛为该事故车辆在人保邯郸投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险，故原告合法损失首先应由人保邯郸在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿；因刘志朋负事故全部责任，故赔偿比例应为100%。关于原告合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定，本院认为：⑴车辆损失。原告请求228647元。根据人保邯郸申请，本院依法委托作出的濮正鉴[2016]5048号重新评估意见，原告事故车辆的损失价值为171654元，对该重新评估意见本院予以确认，依据该意见，原告车辆损失应支持171654元。⑵施救费。原告请求1000元。该费用是为防止或减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，且有合法有效票据证明，本院予以支持。⑶评估费及拆解费。原告分别请求4000元、10000元。本院认为，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；但因原告提交的车辆损失评估意见本院未采纳，故其为此支付的评估费本院不予支持；人保邯郸为重新评估支付的评估费应自行承担。综上，交强险财产损失赔偿项下原告合法损失为2000元；超出交强险部分原告合法损失170654元（车辆��失171654元+施救费1000元-2000元），人保邯郸应在商业第三者责任险限额内赔偿原告。据此，人保邯郸应赔偿原告共计172654元（2000元+170654元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓彬各项损失共计172654元。二、驳回原告刘晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3753元，原告刘晓彬负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 冯利敏审 判 员 武益新人民陪审员 王   爱   敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员 郭   家   鸣
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初4446号原告石广厚。委托代理人王信妮。委托代理人张海清。被告周柄兆。原告石广厚诉被告周柄兆民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石广厚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石广厚自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石广厚撤回起诉。案件受理费5820元（原告已预付），退还原告石广厚。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  文 佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10378号原告：无锡市新铖铁物资有限公司被告：上海儒煜贸易有限公司原告无锡市新铖铁物资有限公司诉被告上海儒煜贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佳红、被告法定代表人陆渊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市新铖铁物资有限公司诉称：2016年9月22日至2016年10月19日间，原告与案外人上海儒辉投资管理有限公司签订了工矿产品购销合同5份，原告根据合同约定份多次向该公司支付货款。2016年10月14日，原告工作人员误将应支付给案外人的货款人民币（以下币种同）10万元汇至被告公司账户，原告为维护自身权益，故诉请判令被告返还不当得利10万元。被告上海儒煜贸易有限公司辩称：原、被告间于2012年至2014年曾存在业务关系，均已结清，原告所述误汇的10万元确曾收到，但被告账户因他案被法院查封，故被告无法返还该款项。本案系因原告错误打款所致，被告对此无过错，不应由被告承担诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于与案外人上海儒辉投资管理有限公司间的买卖合同汇款，由于操作失误造成货款汇入被告账户，被告取得该款并无合法依据，被告应在原告向其主张还款后，及时归还款项，至今未还实属不当，故原告要求被告返还不当得利有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海儒煜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告无锡市新铖铁物资有限公司不当得利人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,150元，由被告上海儒煜贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一六年十二月一日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5969号原告魏丹。被告西安市宝芝堂医院有限责任公司。法定代表人闫宏彬。被告中北富担保有限公司。法定代表人张宏斌。原告魏丹诉被告西安市宝芝堂医院有限公司、中北富担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏丹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏丹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏丹撤回起诉。诉讼费10817元，予以退还。审判员  沈颖二〇一六年十二月二日书记员  文佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1170-1号申请执行人：湖北省安全生产监督管理局，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦11楼，机构代码：74765793-2。法定代表人：刘旭辉被执行人：郑洪明，男，1967年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04501号民事判决书，于2016年8月19日依法冻结了被执行人郑洪明在中国建设银行股份有限公司南湖花园支行43×××79账户上的存款26165元。现查明被执行人郑洪明未拖欠申请执行人湖北省安全生产监督管理局房租，并已于2016年12月13日腾退出荣发小区2栋1楼9号房屋，申请执行人湖北省安全生产监督管理局已向本院出具收房证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑洪明在中国建设银行股份有限公司南湖花园支行43×××79账户上的存款26165元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年十二月十四日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1170-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）徐瑞丰送审2016-12-14时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初22479号原告：黄晓河，男，1949年5月12日出生。委托诉讼代理人：韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。原告黄晓河与被告国家开发银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告黄晓河向本院提出诉讼请求：被告为原告开具在中国农村信托投资公司工作经历的证明信。事实和理由为：原告于1988年1月15日由中共江苏省丹徒县委员会调入中国农村信托投资公司，担任实业部副总经理，并被聘任为助理研究员，聘期三年。1990年1月，原告从中国农村信托投资公司调出，调入中国兴南集团公司工作。中国农村信托投资公司于1990年并入国家农业投资公司，再于1994年并入被告。因此，被告作为中国农村信托投资公司的上级主管单位，理应为原告开具工作经历的证明信。现被告拒绝履行义务，故原告诉至法院，维护合法权益。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，黄晓河要求国家开发银行股份有限公司为其出具在中国农村信托投资公司工作经历的证明信的诉讼请求，不属于上述法律、司法解释所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 晗二〇一六年十二月二十七日书记员 贾迥然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19237号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。负责人：牟果。委托代理人：翟帆，女，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。被告：罗金容，女，汉族，住广东省清新县。原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告罗金容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告于2016年12月19日以被告已归还起诉的借款及违约金为由申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费630.61元（原告已预交），由原告承担。审判员  彭建华二〇一六年十二月二十三日书记员  巫柳谕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初3339号原告刘某某，男，1973年11月5日生，汉族，农民。被告王某甲，男，1975年3月20日生，汉族，农民。被告王某乙，男，1969年3月25日生，汉族，农民。原告刘某某与被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘某某负担。审判员 程 勇二〇一六年十二月十五日书记员 惠晓军
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1505号申请执行人：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。法定代表人：张大香，经理。委托代理人：尹际平，男。1966年9月9日出生，汉族，住奉节县。被执行人：何良俊，男，1982年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行重庆顺隆物业管理有限公司申请执行何良俊物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑 静
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4082号原告：曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：辜志程，男，1974年10月25日出生，汉族，住永春县。被告：袁兰芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住永春县。被告：陈建兴，男，1985年11月10日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告曾庆祝与被告辜志程、袁兰芳、陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告曾庆祝于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆祝自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆祝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆祝负担。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年十二月三十日书 记 员  李渊源
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初314号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人孔某，男，1976年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2012年1月13日因犯强迫交易罪被保定市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，2016年5月20日被保定市公安局高新区分局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日0时50分许，被告人孔某在保定市高新区巴丁街KTV卫生间内，因走路碰撞问题与被害人李某发生口角，孔某用拳头殴打李某头部，致李某受伤。经保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定被害人李某伤情为双眼眶下壁骨折伴左眼眶内侧骨折，属轻伤一级。另查明，2016年5月18日，被告人孔某与被害人李某达成刑事谅解书，赔偿李某各项损失共计人民币10万元，被害人对被告人表示谅解。就上述事实，被告人孔某在庭审过程中未提出异议，且有物证、书证、证人证言、证人崔某、证人杨某、被害人李某陈述、被告人孔某供述、被害人李某病例及鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、破案经过、和解协议书、刑事判决书等证据，足以证实。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处管制二年。管制是期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  朱 超二〇一六年十二月六日书 记 员  赵新红
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2967号申请执行人徐正满，男，1968年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人倪忠权，男，1969年12月21日出生，住杭州市萧山区。被执行人程慧娟，女，1971年9月23日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江亚太房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银安街679号(台州耀江广场A幢7层)，组织机构代码:75593924-3。法定代表人陈琛。申请执行人徐正满与被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）台椒商初字第3077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐正满于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司支付借款本金15130000元及利息、案件受理费202579元、律师代理费74600元、执行申请费82605元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，坐落于台州市路桥区螺洋街道南山村和台州市路桥区螺洋街道樟岙村的土地使用权系被执行人浙江亚太房地产开发有限公司所有，于2016年9月14日查封，但该财产一时难以处置。本院多次查询了被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月31日通知申请执行人徐正满有限公司在一个月内提供被执行人倪忠权、程慧娟、浙江亚太房地产开发有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人浙江亚太房地产开发有限公司所有的财产一时难以处置，目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2967号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十二月一日代理书记员  尹仁波
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4266号原告安阳县天顺汽车运输有限责任公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村。法定代表人徐爱兵，职务经理。委托代理人李现林，安阳市矿区法律工作者。被告张彦昌，男，1966年3月28日生，汉族，住安阳县。本院受理原告安阳县天顺汽车运输有限责任公司诉被告张彦昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，因原告安阳县天顺汽车运输有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张日富二〇一六年十二月十七日书记员  付 颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2681号罪犯蒋自友，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）昭中刑初字第220号刑事判决，以被告人蒋自友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月14日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2036号刑事裁定，对罪犯蒋自友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月31日该院作出（2006）云某刑执字第3560号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；2008年11月25日本院于作出（2008）渝一中法刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑二年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第365号刑事裁定，对其减刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00273号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年5月20日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00659号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋自友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯蒋自友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋自友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋自友减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 卿
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5832号原告胡某，女，1980年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族及职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告胡某诉被告陈某合同纠纷一案过程中，原告胡某于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告胡某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员  李月明二〇一六年十二月十五日书记员  宋 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15656号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李帝群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李帝群小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6970元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2907号原告白龙，男，1983年10月1日出生，回族，住太康县。被告李振华，男，1983年12月11日出生，汉族，住太康县。被告徐炯，男，1989年4月20日出生，汉族，住太康县。原告白龙与被告李振华、徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李振华、徐炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙向本院提出诉讼请求：要求被告李振华偿还原告借款320000元及利息；被告徐炯对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李振华因做生意缺乏流动资金于2015年8月10日借原告款320000元，约定借款期限1年，月息2分，被告徐炯进行担保。借款到期后，被告未偿还原告的款及利息。被告李振华未到庭、未答辩。被告徐炯未到庭、未答辩。经审理查明，被告李振华于2015年8月10日向原告白龙借款320000元；被告徐炯进行了担保。被告李振华、徐炯给原告出具借条，借条载明：今借白龙现金叁拾贰万圆（320000￥）李振华2015年8月10号担保人：徐炯。借款到期后，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李振华向原告借款320000元事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告未偿还，本院对原告请求被告李振华偿还原告借款320000元的诉讼请求予以支持。在本案中原告主张要求被告李振华按照月息2分给付利息，由于该借条上没有书写利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案未超过保证期限，被告徐炯应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效之日起五日内偿还原告白龙借款320000元；被告徐炯承担连带清偿责任。二、驳回原告白龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王向阳审 判 员  曹英时人民陪审员  王业强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵翔峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2071号申请执行人：日照明亮铝业有限公司。法定代表人：张月亮，该公司经理。委托代理人：王超峰。委托代理人：张月明。被执行人：青岛海泰创展实业集团有限公司。法定代表人：李孟海，该公司经理。委托代理人：王彦魁。本院在执行申请执行人日照明亮铝业有限公司与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十日书记员  张京峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5194号原告：薛林，男，1989年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理鹏律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告薛林与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林的委托诉讼代理人陈琴琴到庭、被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金81451元(按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算2年)；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于南京市××区江浦街道××山庄××室商品房××套,房屋面积为88.38平方米，总价款为678758.4元，原告已按合同约定付清全部价款。根据双方所签商品房预售合同第六条的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。南京广佳置业有限公司辩称，首先，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于该地区配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。其次，逾期交房违约金计算应扣除合理延期期间，原告应举证其交清房款的时间，之后，逾期交房违约金计算期间应扣除合同约定的3个月的合理延期期间，另外，2013年亚青会与2014年青奥会系政府行为，被告无法管控，属于被告的合理停工期间。经审理查明，2013年5月10日，原告薛林与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋面积为88.38平方米，房屋总价款为678758.4元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告薛林已按合同约定向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、抵押合同、借款合同、还款明细、借款借据等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告薛林全部房款后，未按合同约定时间向原告薛林交付房屋，其行为已构成违约，现原告薛林要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告薛林不追究违约责任。据此，被告南京广佳置业有限公司迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告薛林可待实际交房后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会与青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见，且亚青会与青奥会的管控时间只有两个月。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告薛林支付迟延交付房屋违约金（以本金678758.4元为基数，自2014年10月1日起至2016年9月12日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  黄爱斌二〇一六年十二月十四日书记员狄王莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8815号原告：王育燕，女，1986年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告王育燕与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王育燕委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8524元；2.被告支付原告经济补偿金27843.7元。事实和理由：2007年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2007年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资8524元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2930.92元，工龄为9.5年，应付经济补偿金为27843.7元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8524元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金27843.7元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告王育燕与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王育燕工资8524元、经济补偿金27843.7元，合计36367.7元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执987号申请执行人科右前旗信用合作联社法定代表人：冯明辉职务理事长地址内蒙古科右前旗。委托代理人高俊，系信用社职工。被执行人韩丽霞，女，48岁，教师，现住内蒙古科右前旗。被执行人高杰，男，48岁，教师，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请���行人科右前旗信用合作联社与被执行人韩丽霞、高杰执行一案中，因申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2221民督69号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 哲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1140号之一申请执行人：李宏林，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李宏林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第094号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7263.36元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26042号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏宝华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏宝华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏宝华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,918.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,918.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1124号原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住河北省吴桥县。被告：崔国清，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市忠县。案由：不当得利纠纷。本院依法受理原告韩志强与被告崔国清为不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩志强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 张 辉审判员 尚 桢审判员 王贵双二〇一六年十二月六日书记员 李晓宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5321号原告：李长谦,男，1966年07月07日出生,汉族,住河南省永城市。被告：萧县新华联商贸有限责任公司，注册地址安徽省萧县龙城镇汽车东站311国道旁，经营地址安徽省萧县中山路与淮海路岔口东100米路北开办的“萧县新联华商贸有限责任公司A002门店”简称“萧县新联华”。负责人：马春红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司副经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告李长谦诉被告萧县新华联商贸有限责任公司产品质量责任纠纷一案中，原告李长谦于2016年12月17日向本院提出撤回对被告萧县新华联商贸有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照的规定，裁定如下:准许原告李长谦撤回起诉。本案诉讼费50元，由李长谦承担。审判员  吴秀丽二〇一六年十二月十七日书记员  朱 迪
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初628号原告：唐山世乾科技有限公司(以下简称世乾公司)，地址：河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区。法定代表人：关非力，系经理。委托代理人：王志鹏，男，汉族，世乾公司员工，住，特别授权。被告：唐山市丰润区鑫旺扣板厂(以下简称鑫旺扣板厂)，地址：唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村北。经营者：杨智中，男，汉族，鑫旺扣板厂业主，住。被告：杨某1，基本情况同上。被告：姜某，女，汉族，住。被告：杨某2，男，汉族，农民，住。原告唐山世乾公司与被告鑫旺扣板厂、杨某1、姜某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志鹏到庭参加诉讼。被告鑫旺扣板厂、杨某1经传票传唤，被告杨某2、姜某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世乾公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款237945元。事实和理由：原告经营化工产品，被告杨某1、姜某生产PVC扣板。该二被告因业务需要自2013年至2014年期间向原告购买稳定剂，被告杨某2经办上述业务，共拖欠原告稳定剂货款237945元。原告多次向被告催要货款，但被告以没钱为借口不予偿还。原告申请追加鑫旺扣板厂为被告，要求该厂与被告杨某1及其妻姜某共同承担还款责任，并互负连带责任；被告杨某1是被告鑫旺扣板厂员工，原告送货时其只在入库单上签字，货款应由鑫旺扣板厂还。争议货款是累计形成，原告自2012年起到2014年底与被告鑫旺扣板厂存在买卖稳定剂业务关系。每次送货时，该厂都开具入库单，一式三联，由该厂人员及原告经手送货的相关人员在入库单上分别签字。送货当时给现钱的不给原告入库单，按入库单数额给原告货款就行了；送货时未给清货款的就把被告厂子相关人员签字的入库单给原告一份作为欠款凭证。原告与被告方发生业务期间，扣除被告方已付货款，被告方还欠原告货款237945元，原告持有该部分货款的入库单。双方只是口头协议，当时约定每次送货时即结清当时的货款，但后双方熟了，就未完全按口头约定执行，故才拖欠这么多货款。被告鑫旺扣板厂辩称，原告向我厂销售稳定剂双方在厂内达成口头协议，未签订书面买卖合同，每次都是原告为我厂送货，我厂亦在厂内给付原告货款。按原告就被告或合同履行地原则，原告起诉我厂均应由唐山市丰润区人民法院管辖。故我厂请求将该案移送至我厂所在地唐山市丰润区人民法院。被告杨某1、姜某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告杨某1辩称，我从2012年至2015年11月在鑫旺扣板厂工作，负责收料、入库开单子。原告提供的27张实物入库证是我签名，货都是鑫旺扣板厂的，货款应由该厂给付。该厂欠原告的货款数额我不知道，但原告持有这些入库单说明这些货款没给呢。被告鑫旺扣板厂业主是被告杨某1，我去厂子时始终是杨某1的妻子姜某负责厂子的事。我替厂子收货，但货款应由厂子和被告杨某1、姜某偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：身份证、户籍登记材料、营业执照（均为复印件），实物入库单27张；本院对王玉安的调查笔录；本院依职权调取：个体记登记信息表，户籍证明信两张。被告鑫旺扣板厂、杨某1、姜某、杨某1经本院合法传唤均未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：原告系销售制造化工产品的企业，被告鑫旺扣板厂属个体工商户，业主系被告杨某1。2013年9月23日至2014年6月28日被告鑫旺扣板厂曾多次向原告购买稳定剂用于生产，原告每次送货时均由被告鑫旺扣板厂的工作人员杨某1在实物入库证上签字确认，上述货款扣除2013年6月18日退货价款后，被告鑫旺扣板厂累计拖欠原告货款237945元未付。上述货款系在被告杨某1、姜某婚姻关系存续期间形成。2016年3月21日本院依原告申请追加鑫旺扣板厂为被告，该厂在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后于2016年3月30日作出（2016）冀0229民初628号民事裁定，驳回被告鑫旺扣板厂提出的管辖权异议。本院认为，原告与被告鑫旺扣板厂间买卖稳定剂的合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告杨某1系鑫旺扣板厂经营者，并在与被告姜某婚姻关系存续期间拖欠原告上述货款，故原告要求被告鑫旺扣板厂、杨某1、姜某共同给付货款237945元，并互负连带责任，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区鑫旺扣板厂、杨某1、姜某共同给付原告唐山世乾科技有限公司货款237945元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，保全费1720元，共计6589元，由被告鑫旺扣板厂、杨某1、姜某互负连带责任共同承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保163号申请人:山东恒福基础工程有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：唐庆福，任总经理。被申请人：山东中昌开发建设集团有限公司，住莱州市城。法定代表人：周忠昌，任董事长。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1620元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十一日书记员  吕怡慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1167号申请人滑县中银富邓村镇银行有限公司，住址：滑县道口镇解放路188号。负责人路建斌，职务行长被执行人孔庆举，男，1966年12月2日生，汉族。被执行人王素梅，女，1963年4月26日生，汉族，职业住址同上生。被执行人赵会山，男，1957年12月13日生，汉族。本院在执行滑县中银富邓村镇银行有限公司申请孔庆举、王素梅、赵会山金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂时已无无可供执行财产。经申请人滑滑县中银富邓村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一六年十二月六日书记员  郝建武
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终783号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某龙，男，1977年3月17日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住龙山县。2006年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因本案于2016年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于宁波市看守所。原审被告人周某红，男，1979年1月2日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住龙山县。2003年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五日。因本案于2016年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人周某龙、周某红犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日作出（2016）浙0203刑初521号刑事判决。原审被告人周某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周某龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月16日20时许，被告人周某龙、周某红经事先商量，由被周某红望风，周某龙在宁波市海曙区南塘老街“魔方”商铺门口，以直接推走的方式，窃得被害人张某、王某2停放在此的红色菲利普牌电动车一辆，价值人民币2112元，后销赃得款人民币250元。次日20时许，被告人周某龙、周某红以相同方式，在宁波市海曙区南塘老街“莫卡乡村”餐厅门口，窃得被害人陈某停放在此的金黄色菲利普牌电动车一辆，价值人民币1920元。案发后，赃款人民币100元已追还给被害人王某2；黄色菲利普牌电动车一辆已追还给被害人陈某。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人周某红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人周某龙、周某红退赔给被害人张某、王某2人民币2012元。上诉人周某龙提出上诉，认为原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周某龙、原审被告人周某红犯盗窃罪的事实，有被害人张某、王某2、陈某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定意见书，证据保全清单，发还清单，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，上诉人（原审被告人）周某龙、原审被告人周某红亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。原判根据周某龙盗窃犯罪的事实、情节，对其量刑适当。上诉人周某龙请求二审法院从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周某龙、原审被告人周某红合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。周某龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。周某红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。周某龙、周某红均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后赃款人民币100元已追还给被害人王某2；黄色菲利普牌电动车一辆已追还给被害人陈某，可对二人酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈礼鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初9013号原告：荣达禽业股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：刘家荣。委托代理人：陆华武。被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地：合肥市瑶海区。法定代表人：黄庆丽本院在审理原告荣达禽业股份有限公司诉被告合肥四维农副产品有限公司买卖合同纠纷一案。原告荣达禽业股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荣达禽业股份有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告荣达禽业股份有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟芹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初26682号原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代理人李学忠，总经理。委托代理人李少金，男。被告ＸＸ，男，1979年1月27日出生，汉族。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，ＸＸ系润千秋小区区甲10号楼1单元×室的业主，该房屋建筑面积98.81平方米。根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。ＸＸ拖欠2007年至2008年供暖费2964.3元至今未交，双方多次协商未果，争议诉讼。诉讼请求：1、判令ＸＸ支付2007年至2008年供暖费2964.3元；2、判令ＸＸ赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ辩称，我已经缴纳了2007年至2008年的供暖费，不存在欠费问题。我自入住小区后，一直按期缴纳供暖费，包括铭泰热力公司起诉时间的供暖费，我也已经足额缴纳了，不存在欠费的事实。铭泰热力公司诉讼请求中第二项主张利息损失的计算方式、时间期限和金额不明确，不符合民事诉讼法的要求，不应支持。另铭泰热力公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回。即便我未缴纳2007年至2008年的供暖费，依据民法通则的规定，本案所诉供暖费发生在2008年，而铭泰热力公司起诉时间为2016年，时间已超过了8年，期间铭泰热力公司从未催缴过，我也没有见过经自己书面签字确认的供热费催告文件，因此铭泰热力公司要求我缴纳此期间的供暖费的诉讼请求明显超过法定的诉讼时效，铭泰热力公司已经丧失了胜诉权，依法应予驳回。铭泰热力公司应举证证明其供热符合国家住宅设计规范的温度要求等规范，才能要求我支付相关供暖费用。我认为铭泰热力公司的供热温度不符合国家规定，根据北京市供热采暖管理办法的规定和民诉法中谁主张谁举证的原则，铭泰热力公司既然要求我支付供暖费用，就应当举证证明其供热服务符合国家供热温度要求等规范，铭泰热力公司只有在充分证明2007年至2008年其已经向我提供了符合国家规定的供暖服务后，才能要求我支付相关费用。综上所述，铭泰热力公司的诉讼请求与事实不符且已经超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，铭泰热力公司为北京市海淀区润千秋小区提供集中供暖服务。ＸＸ系润千秋小区甲10号楼1单元×室的业主，该房屋建筑面积98.81平方米。铭泰热力公司主张ＸＸ拖欠2007年至2008年供暖费2964.3元未交。庭审中，铭泰热力公司就2007年至2008年供暖费向ＸＸ进行过催缴及诉讼时效存在中止、中断的情形，均未提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、证明等证据在案佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，铭泰热力公司主张ＸＸ拖欠2007年至2008年供暖费2964.3元未交，距今已达八年之久，庭审中，铭泰热力公司就2007年至2008年供暖费向ＸＸ进行过催缴及诉讼时效存在中止、中断的情形，均未提交相应证据，上述情况下，应认定为铭泰热力公司的主张已过诉讼时效，故铭泰热力公司要求ＸＸ支付2007年至2008年供暖费2964.3元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一六年十二月十六日书记员  刘 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7503号原告：齐路路，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。被告：刘从兵，男，汉族，1989年12月13日出生，住安徽省肥东县。被告：柯俊梅，女，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省合肥市。齐路路诉刘从兵、柯俊梅民间借贷纠纷一案，原告齐路路于2016年12月23日向本院申请撤回对被告刘从兵、柯俊梅的起诉。本院认为，原告齐路路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告齐路路撤回对被告刘从兵、柯俊梅的起诉。案件受理费收取为631元，保全费572元，合计1203元，由原告齐路路负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十三日书记员 刘文文
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审227号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人钟培洪，男，1976年1月27日出生，住泉州市泉港区。被执行人钟惠华，女，1976年4月24日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请执行被执行人钟培洪、钟惠华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人钟培洪、钟惠华于2000年1月6日登记结婚，于2001年3月6日生育第一胎女，于2008年12月4日生育第二胎女，于2015年6月29日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04020号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人钟培洪、钟惠华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]413号《征收社会抚养费催告书》，并于当月7日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟培洪、钟惠华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04020号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人钟培洪、钟惠华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人钟培洪、钟惠华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执537号申请执行人,汪春金,男,1967年12月30日,360103196712302212,汉族,江西省南昌市青山湖区上海路省邮电学校集体户。被执行人,黄剑峰,男,1976年11月20日,360427197611200032,星子县农业银行宿舍。本院于2016年10月20日立案执行汪春金申请黄剑峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初609号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄剑峰应支付申请人汪春金案款141700.0元，承担执行费2025.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄剑峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执537号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  程菊花审判员  查文泽二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4726号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩、陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：岳志刚，男，1970年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市。原告中铁十局集团物业管理��限公司与被告岳志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年十二月十九日代理书记员  商玉莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6207号申请执行人：北京市大兴区质量技术监督局（非组织机构），住所地北京市大兴区兴政街40号。法定代表人：高增波，局长。被执行人：北京东润明珠物业管理有限责任公司（组织机构代码：10242XXXX），住所地北京市经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。法定代表人：樊位灵，总经理。北京市大兴区质量技术监督局与北京东润明珠物业管理有限责任公司行政非诉一案，北京市大兴区质量技术监督局于2016年1月11日作出的京（兴）质监罚字{2015}93号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区质量技术监督局于2016年10月11日向本院申请执行，要求北京东润明珠物业管理有限责任公司给付罚款220000元。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京市大兴区质量技术监督局申请执行标的220000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的京（兴）质监罚字{2015}93号行政处罚决定书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人北京市大兴区质量技术监督局发现被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十八日书记员  赵立华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保460号申请人：王学敏，女，1965年6月11日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：王晶妹，住睢宁县。余项不详。申请人王学敏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对王晶妹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王学敏要求对王晶妹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封王晶妹驾驶的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年十二月十九日书记员  程艳红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初2024号原告滕玉花，女，1951年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。原告滕玉花因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告滕玉花的委托代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕玉花向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失72565元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告滕玉花所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告滕玉花所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。滕玉花与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可滕玉花的投资差额损失为236000元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为106200元，佣金、印花税损失金额为212元。根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。滕玉花与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计72565元。上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。滕玉花与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可滕玉花的投资差额损失为236000元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为106200元，佣金、印花税损失金额为212元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计72565元，对此本院予以确认。恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给滕玉花造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕玉花投资损失72565元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张        伟代理审判员 孙延东人民陪审员谢宏二〇一六年十二月六日书 记 员 王        雯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之三申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨后文在中国建设银行存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7488号罪犯彭建强，男，1964年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2014年2月17日作出（2013）鄂武昌刑初字第01222号刑事判决，认定被告人彭建强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金30000元。被告人彭建强不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭建强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭建强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭建强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭建强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月7日起至2022年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初3153号原告王志刚，现住包头市。委托代理人：宋玉奎，系包头市东河区148法律服务第三所法律工作者。被告底魁，现住包头市。原告王志刚与被告底魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人宋玉奎与被告底魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借原告15万元；二、判令被告偿还15万元利息，以月息2分计息，从2014年6月24日起计算至还清之日，利随本清。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告底魁系朋友关系，2014年6月24日，被告底魁找到原告称其朋友麻德海急需资金要求借款15万元，后原告把借款付给麻德海，被告底魁自愿提供担保，当时口头约定利息2分。现被告人已下落不明，故诉至法院。被告底魁辩称，对借款事实认可，但当时约定利息是月息4分。我对还利息不认可，本金我只同意还10万元。本院经审理认定事实如下：对双方均认可的借款事实，本院予以确认。双方口头约定利息，被告辩称当时约定利息为4分，原告主张按2分利息计算。本院据以确认按月息2分计息。本院认为，原告与被告的借款事实清楚，被告底魁以担保人身份在借条中签字，应当承担连带清偿责任。双方已口头约定利息，故对利息主张应予支持。被告主张按照10万元本金还款，不计算利息，无法律依据，故对被告的抗辩主张不予支持。原告主张按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告底魁于判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元；二、被告底魁支付上述借款利息，以人民币15万元为本金，按照年利率24%计息，从2014年6月24日起计算至上述款项还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元（原告已预交），由被告底魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一六年十二月三十日书记员  李娜《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4157号申请执行人杭州元一房地产开发有限公司被执行人杭州瑞地房地产代理有限公司，组织机构代码668008184本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02228号，依法向被执行人杭州瑞地房地产代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞地房地产代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瑞地房地产代理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州瑞地房地产代理有限公司（证件号码：）在杭州银行的74×××83的存款人民币155094元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波