贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3099号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦26楼。 负责人雷文化,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）黄大敏，男，1950年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈君，男，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人黄大敏、陈君机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告黄大敏起诉称：2015年7月4日7时30分许，被告陈君驾驶其贵Ａ×××××号小型普通客车由朱昌镇往千溪乡方向行驶，当车行驶到毕节××××朱昌镇中学路口路段时，该车在行驶过程中，因占道行驶撞上对向行驶由黄大敏驾驶的电动三轮摩托车，造成电动三轮摩托车驾驶人黄大敏受伤、贵Ａ×××××号小型普通客车、大驾号为SD20150101970的电动三轮摩托车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局毕公交七星认字2015第BJ0711号《交通事故责任认定书》认定，被告陈君负全部责任。原告在毕节市第一人民医院住院39天，支付医疗费109079.20元。原告伤情经贵州省遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定为伤残九级、护理期90至150日、营养期90至180日。请求判决：1、两被告赔偿原告医疗费109079.20元、护理费30000元、误工费33916元、住院伙食补助费3900元、营养费18000元、残疾赔偿金73844.4元、鉴定费1200元、交通费5162.57元、残疾辅助器具费520元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2215元，共计287837.17元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审被告陈君答辩称：对原告提供的证据无异议，发生交通事故致原告受伤是事实，我驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业险）并不计免赔，原告的损失应由该太平洋财保贵阳支公司在我的投保范围内赔偿给原告。原告受伤期间，我为原告垫付医疗费27000元、检查费553.6元，应当在我的责任范围内扣减。 原审被告太平洋财保贵阳支公司未作答辩。 原审经审理查明：2015年7月4日7时30分许，被告陈君驾驶其贵Ａ×××××号小型普通客车由朱昌镇往千溪乡方向行驶，当车行驶至毕节××××朱昌镇中学路口路段时，因占道行驶撞上对向行驶由黄大敏驾驶的电动三轮摩托车，造成原告黄大敏受伤、贵Ａ×××××号小型普通客车、电动三轮摩托（大驾号SD20150101970）受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局毕公交七星认字2015第BJ0711号《交通事故认定书》，认定被告陈君负全部责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院39天产生医疗费109079.20元、检查费553.6元。其中原告支付医疗费82079.2元、被告陈君为原告垫付医疗费27000元、检查费553.6元。原告伤情经诊断为：右股骨颈骨折、右膝关节皮肤挫擦伤、双侧额顶叶硬膜下积液、右侧髌骨骨折。原告购买残疾辅助器具支付残疾辅助器具费520元。原告伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月15日鉴定为伤残九级、需护理期90日至150日、营养期90日至180日，原告为此支付鉴定费1200元。原告从2013年1月起在云南省昆明市城区世纪城玉香苑5幢2单元18E号房居住至今。原告从2012年8月起至2015年6月在昆明腾乾都经济信息咨询有限公司务工，平均月工资3000元。原告受伤前与其建立扶养关系的被扶养人有其母亲李淑玉，原告与其二弟黄俊、三弟黄云共同赡养其母。原告受伤时年满65周岁、其母亲年满94周岁。被告陈君贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵阳支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，参照贵州、云南两省2106年道路交通事故赔偿数据，本案事故发生在贵州、原告在贵州住院治疗、鉴定，原告被扶养人居住在贵州农村，故原告护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费应当按照贵州标准计算；原告经常居住地在昆明城区，其残疾赔偿金应当按照云南省标准计算。结合原告诉讼请求，原告损失为：1、医疗费按票据据实计算支持109632.8元，其中原告支付82079.2元、被告陈君垫付27553.6元;2、护理费按居民服务行业平均工资计算为11482.78元（34214元/年÷365天×（90+150）÷2天）；3、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；4、营养费比照住院伙食补助费13500元（100元/天×（90+180）天÷2）；5、误工费因原告受伤后持续误工计算至定残前一日，即按原告实际月平均工资40600元（3000元/月÷30天×406天）；6、残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入79119元（26373元/年×15年×20%）；7、残疾辅助器具费按购买票价支持520元；8、鉴定费按发票据实支持1200元；9、被扶养人生活费按农村居民年生活消费支出2214.97元（6644.93元/年÷3人×5年×20%）；10、精神损害抚慰金根据原告请求支持10000元；11、原告主张的交通食宿费因其提供的票据与本案不具有关联性，不予支持。以上共计272169.55元，在被告太平洋财保贵阳支公司保险责任限额范围内，应由被告太平洋财保贵阳支公司予以赔偿。被告陈君在原告住院期间为原告垫付医疗费27000元、检查费553.6元，共计27553.6元，应在原告损失总额内扣减，由被告太平洋财保贵阳支公司赔付给被告陈君。故原告实际遭受的损失为244615.95元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，剩余122615.95元，由被告太平洋财保贵阳支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型普通客车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告黄大敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失122000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型普通客车所投商险责任限额范围内直接赔付原告黄大敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失122615.95元。三、驳回原告黄大敏的其他诉讼请求。本案受理费4970元，减半收取2485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 宣判后，太平洋财保贵阳支公司不服，向本院提起上诉称：护理期及营养期应当由医疗机构或鉴定机构确认，并且只能择一，原审将住院天数与鉴定确定的期限一并进行计算违反法律规定；残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度相关标准计算，原审按云南省标准计算残疾赔偿金错误；被上诉人黄大敏已年满65周岁，已达法定退休年龄且未提供证据证明其存在误工损失，原审支持误工费错误；上诉人在涉案交通事故发生后已垫付了10000元抢救费，原审未予扣减不当。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，重新核定被上诉人黄大敏的各项损失，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人黄大敏答辩称：原审取鉴定意见确认的护理期和营养期的中间值作为营养期、护理期计算答辩人营养费、护理费公平合理，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，按云南省标准计算答辩人残疾赔偿金正确，答辩人未收到上诉人主张已垫付的10000元，上诉人主张应扣减10000元无任何依据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈君未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：被上诉人黄大敏的护理期、营养期原审系是取鉴定意见确认的营养期、护理期的区间中间值予以确定，并非累计计算住院期间和鉴定意见确定的期间，上诉人关于原审累计住院期间和鉴定意见确认的营养期、护理期作为营养期和护理期错误的上诉理由与本案事实不符，不予采纳；被上诉人黄大敏发生本案交通事故前在云南省昆明市居住，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，按照云南省的相关标准计算被上诉人黄大敏的残疾赔偿金正确，上诉人关于残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度相关标准计算，原审按云南省标准计算残疾赔偿金错误的上诉理由亦不成立；因上诉人未提供证据证明其已为被上诉人黄大敏垫付了10000元抢救费，故其主张其已为被上诉人垫付了10000元抢救费，原审对该笔款项未予扣减错误的上诉理由不成立，予以驳回。被上诉人黄大敏原审提供了其与昆明腾乾都经济信息咨询有限公司签订的《劳动合同书》证明其事发前的务工情况，上诉人未举证证明被上诉人黄大敏已丧失劳动能力，故对上诉人以被上诉人黄大敏已达法定退休年龄，主张不应支持黄大敏误工费，原审支持被上诉人黄大敏误工费错误的上诉理由不予采纳。但被上诉人黄大敏提供的昆明腾乾都经济信息咨询有限公司《工资发放清册》没有员工签字领取工资的签名，其亦未提供该公司通过银行代发等方式发放工资等相关凭证，其提供的《工资发放清册》真实性存疑，原审采信《工资发放清册》，按每月3000元支持被上诉人黄大敏误工费40600元错误，被上诉人黄大敏的误工费应参照贵州省居民服务业年平均工资34214元计算为38057.22元（34214元/年÷365天×406天）。综上，被上诉人黄大敏依法应获赔偿的各项损失为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计242073.17元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由上诉人在交强险责任限额内承担122000元的赔偿责任，不足部分由上诉人在商业险责任限额内承担120073.17元的赔偿责任，上诉人在交强险和商业险限额内共计应赔偿被上诉人黄大敏各项损失242073.17元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2327号民事判决第三项，即驳回原告黄大敏的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2327号民事判决第一、二项，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型普通客车所投交强险责任限额范围内直接赔付原告黄大敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失122000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型普通客车所投商险责任限额范围内直接赔付原告黄大敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失122615.95元； 三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车的交强险和商业险限额内赔偿被上诉人黄大敏因涉案交通事故造成的各项损失共计242073.17元； 四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2485元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司2000元，由被上诉人黄大敏承担485元，二审案件受理费4970元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担4900元，由被上诉人黄大敏承担70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力后二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十六日 书记员  任云娇