wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10505号原告：胡婵娇，女，1959年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。被告：许兆彬，男，1961年5月15日出生，住广东省阳江市阳东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。主要负责人：林国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司工作人员。原告胡婵娇与被告许兆彬、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婵娇的委托诉讼代理人连勇到庭参加诉讼。被告许兆彬、中华保险阳江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡婵娇向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失98613元，其中中华保险阳江支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月6日，许兆彬驾驶粤Q/KM9**号二轮摩托车行驶至中山市东凤镇东海二路38号对开路段时，与胡婵娇驾驶的粤T/8L9**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成胡婵娇受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，许兆彬承担事故的主要责任，胡婵娇承担此事故的次要责任。事故发生后，胡婵娇被送到中山市小榄人民医院住院治疗，后评定为两处十级伤残。现胡婵娇诉至法院，诉请如前。中华保险阳江支公司提交答辩状称，1.许兆彬仅在我司投保交强险。我司已在（2015）中二法民四初字第679号判决赔偿胡婵娇21577元，包含医疗费10000元，本案剩余死亡伤残赔偿限额98773元、财产损失赔偿限额1650元。2.医疗费及住院伙食补助费，超出医疗费用赔偿限额，我司不予承担。3.护理费，主张过高，应按普通标准80元/天核定。4.交通费，没有票据，住院时间不长，不予认可。5.伤残赔偿金，没有提供户口证明，应按农村标准核定。6.精神损害抚慰金，不属于保险责任，诉求过高，没有法律依据。7.伤残鉴定费、诉讼费，我司不予承担。许兆彬未答辩。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对双方当事人有异议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费5765元。按票据核算，本院予以确认。2.住院伙食补助费500元。住院5天，按100元/天计算，计500元。3.护理费900元。住院5天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计650元。4.误工费3383元。住院5天，出院医嘱建议休息1个月，累计误工35天。按照胡婵娇提交的工作证明显示的月工资2900元计算，计3383元。5.残疾赔偿金76465元。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，两处十级伤残计算11%，计76465.84元，胡婵娇主张76465元，按其主张。6.精神损害抚慰金8800元。胡婵娇因本次事故导致两处十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5500元为宜，超出部分，本院不予支持。7.司法鉴定费1800元。按票据核算，本院予以确认。8.交通费1000元，根据胡婵娇就医的时间、地点及次数，本院酌情认定200元。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中华保险阳江支公司承保涉案车辆的交强险，应当在剩余限额内承担赔偿责任。不足部分，由许兆彬按责承担70%民事赔偿责任。本院确认胡婵娇因此次交通事故造成的损失共计94263元，其中医疗费5765元，住院伙食补助费500元，共计6265元，因中华保险阳江支公司已在交强险医疗费用限额赔偿完毕，故由许兆彬赔偿70%即4385.5元；超出部分87998元，未超出交强险死亡伤残剩余限额98773元，由中华保险阳江支公司赔偿。综上所述，胡婵娇诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。许兆彬、中华保险阳江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87998元给原告胡婵娇；二、被告许兆彬于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4385.5元给原告胡婵娇；三、驳回原告胡婵娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由胡婵娇负担72元，许兆彬负担50元，中华保险阳江支公司负担1011元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给胡婵娇)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一六年十二月十三日书记员 罗恺霖李舒敏
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更656号罪犯邹礼飞，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市。现在湖北省汉江监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂江汉刑初字第00724号刑事判决，以邹礼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯邹礼飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹礼飞在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。财产刑一万元已执行。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹礼飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邹礼飞财产刑已执行，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯邹礼飞报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹礼飞减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍新明代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8617号原告：胡志刚，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：胡宗喜，男，1948年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。系原告胡志刚之父。被告：殷文龙，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告胡志刚诉被告殷文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托代理人胡宗喜到庭参加诉讼，被告殷文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年5月2日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告出具借条，确认结欠原告借款20000元，承诺到2015年5月1日前归还。借款到期后原告多次催讨未果，故起诉要求被告殷文龙归还借款及利息。被告殷文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年多次向原告借款，后归还了部分借款。2015年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定于2015年5月1日前归还。因被告未按期还款，原告诉讼来院。上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告殷文龙结欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告殷文龙归还借款20000元并按银行同期贷款利率支付自2015年5月2日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷文龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡志刚借款人民币20000元，并支付原告以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月2日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元，由被告殷文龙负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱文奎人民陪审员  糜正东人民陪审员  薛炳良二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 非
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5372号原告苏某，农民。原告徐某，居民。共同委托代理人（特别授权代理）张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。被告程某甲，农民。被告程某乙，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县东门街南段路东。负责人丁合俊，经理。委托代理人（特别授权代理）殷宏清，该公司员工。原告苏某、徐某与被告程某甲、程某乙、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称联合郓城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、徐某的委托代理人张爱英，被告联合郓城保险公司的委托代理人殷宏清等到庭参加诉讼，被告程某甲、程某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏某、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿医疗费、车损、鉴定费、交通费、施救费等共计29646元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日13时40分许，程某甲醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿水浒路由东向西行驶至郓州大道与水浒路交叉路口，与沿郓州大道由北向东左转弯苏某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，副驾驶座上徐某头部受伤。该事故经交警处理,被告程某甲承担此事故的全部责任。程某乙是鲁Ｒ×××××号小型普通客车的车主，该车在联合郓城保险公司投保有交强险。程某甲未作答辩。程某乙未作答辩。联合郓城保险公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第二十二条、第九条规定及商业险保险合同约定，驾驶人醉酒使用被保险机动车发生交通事故，不属于保险公司赔偿范围，驾驶人程某甲醉酒驾驶该机动车发生交通事故，我公司依法不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郓公交认字（2016）第597号道路交通事故认定书中没有徐某的名字，且其提交的医疗费、交通费单据与事故发生的时间不符，故不予采信。2、庭后被告程某甲提交车辆买卖协议银行卡交易明细清单，经原告质证有异议，认为车辆买卖协议与银行卡交易明细清单时间不符，无法证实其真实性，异议理由正当，且程某乙未到庭质证，无法证实其真实性，故对上述证据不予采信。本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告提交的郓公交认字（2016）第597号道路交通事故认定书，确定：程某甲承担此事故的全部责任，苏某不承担此事故的责任。被告程某甲系醉酒驾驶，对原告苏某的财产损失，请求保险公司在交强险限额内赔偿，依法不予支持。故对原告苏某因该事故造成的损失，应由被告程某甲承担全部赔偿责任，被告程某乙对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。关于焦点2、根据原告提供的证据，可以确定原告苏某的损失有：车损25740元，鉴定费2500元，施救费600元。综上所述，被告程某甲赔偿原告苏某车损、施救费等共计（25740+600）元=26340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程某甲于判决生效后十日内赔偿原告苏某车损、施救费等共计26340元；二、驳回原告徐某的诉讼请求；三、驳回原告苏某对程某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费541元，减半收取271元，由原告苏某承担10元，被告程某甲承担261元；鉴定费2500元，保全费520元，由被告程某甲承担。（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一六年十二月五日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8063号原告：王运强，男，1971年5月24日出生，汉族。被告：徐州高铁置业有限公司。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。原告王运强与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王运强当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王运强位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1208元结清，原告王运强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王运强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  关林二〇一六年十二月二十二日书记员  刘玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2796号申请执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司与被执行人咸阳中振房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07121号民事判决，于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为247691.01元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出��次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第07121号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十二月五日书记员  党白鹭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1276号原告：李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族。被告：王爱堡，男，1956年11月20日出生，汉族。被告：罗涤平，男，1968年4月3日出生，汉族。本院在审理原告李忠贤诉被告王爱堡、罗涤平民间借贷纠纷一案，因原告李忠贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告李忠贤负担。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十二月二十七日代理书记员 赵湘斌
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2551号罪犯孙绍忠，男，1958年8月11日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）冀刑一终字第562号刑事裁定，以被告人孙绍忠犯协助组织卖淫罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日、2009年2月12日、2012年6月13日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十五年四个月（刑期至2019年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙绍忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬10次。建议减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙绍忠符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙绍忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年7月15日至2016年7月25日被考核表扬10次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、王某及罪犯证明人郝某、张某和证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孙绍忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯触犯多项罪名犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙绍忠减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十一日书记员 王梦瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1431号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人程华，男，1993年12月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，务工，住纳雍县。因涉嫌盗窃于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1513号起诉书指控被告人程华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月15日8时30分许，被告人程华在温州市龙湾区蒲州街道因特网吧上网时，趁被害人余某睡着之时，从余某裤子口袋内窃得白色杂牌手机一只。案发后，公安机关已将涉案手机追回发还给被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程华的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人程华有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人程华在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚。被告人程华对指控事实无异议。经审理查明：2016年9月15日8时30分许，被告人程华在温州市龙湾区蒲州街道因特网吧上网时，趁被害人余某睡着之际，从余某裤子口袋内窃得白色杂牌手机一只。同月19日，被告人程华被公安机关抓获。涉案手机现已追回并发还被害人余某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人程华的供述、监控视频，证明被告人程华盗窃的经过。2、被害人余某的陈述，证明其手机被盗的事实。3、证人程某的证言，证明其哥哥程华送给其一只手机，其得知是赃物后上交公安机关。4、扣押、发还物品清单，证明被盗手机已发还被害人。5、归案经过，证明被告人程华系被动到案。6、人口信息，证明被告人程华的身份情况。本院认为，被告人程华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程华系初次犯罪，能如实供述罪行，且涉案赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  林伟民人民陪审员  余 音二〇一六年十二月十四日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1538号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵强，男，1986年4月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，务工，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月8日凌晨，被告人赵强无证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州航标路9号前地段处时，与停在道路两侧的车辆相继发生碰撞，造成六车受损的交通事故。后赵强被交警查获。经交警部门认定，赵强对本次事故承担全部责任。经检测，赵强血液中乙醇含量为141mg/l00ml。另查明，被告人赵强与各被害人达成赔偿调解协议。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某、姜某的陈述，证人马某、李某、林某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵强归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人赵强无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人赵强已赔偿被害人损失，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵强在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月二十七日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页，共4页
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1187号之六申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第1845号申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。负责人柳孟寿，该营业厅主任。被执行人崔钦亮，男，1957年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人崔钦亮电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平民二初字第1016号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第1016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年十二月十五日书记员刘坤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2870号申请执行人四川天合生物科技有限公司,住所地:成都市高新区南部园区大源组团1幢1单元8楼6号。法定代表人赵清林。被执行人四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县松山坝工业集中区。法定代表人张礼国。关于四川天合生物科技有限公司申请执行四川多多生态农业有限公司一案。执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人名下无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅余少量余额。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3685号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月十四日书记员 闵建华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执193号之二申请执行人：富元，男，成年，住海南省海口市。委托代理人：刘胜才，男，成年，三亚富元装饰设计工程有限公司职员。被执行人：保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：李成杰，男，成年，执行董事。委托代理人：徐晓雷，男，成年，该公司职员。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0837号民事判决书，于2016年5月12日以（2016）冀0638执193号执行裁定书依法查封了被执行人保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司位于雄县温泉城鸿泰花园A-1205号楼房一套，并责令被执行人保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司在七日内履行义务，但被执行人保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对查封房产进行了评估、拍卖，于二〇一六年十二月六日首次拍卖流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之第八条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：二次拍卖被执行人保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司位于雄县温泉城鸿泰花园A-1205号楼房一套，保留价为首次拍卖价格的百分之八十即221.424万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  许焕良二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈 华
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民初32号原告：长春佳路软件有限公司。住所：长春经济技术开发区-卫星路与仙台大街交汇美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：白城市第二中学。住所：白城市洮北区-青年南大街28号。本院在审理长春佳路软件有限公司诉白城市第二中学著作权合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按长春佳路软件有限公司撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  刘 昕二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈丽美
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初1284号原告汪仲先，男，汉族，1962年12月12日生，江西永新县人，住永新县。被告黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住永新县。原告汪仲先与被告黄卫青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仲先到庭加诉讼，被告黄卫青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪仲先诉称，2015年9月，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告分别于2015年9月25日借款给被告100000元，2015年10月10日借款给被告100000元，约定借期都为一年，并出具借条两张。现借款已到期，被告一直未偿还，原告起诉，请求依法判令被告归还所欠原告借款本金200000元并支付逾期利息。被告未到庭作答辩。原告汪仲先为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：借条二份，以证明被告分别于2015年9月25日、10月10日分两次向原告借款各100000元，合计200000元，当时约定借款期限均为一年。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查属实，依法予以采信。根据本院采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2015年9月，被告黄卫青因需资金周转而向原告汪仲先借款，原告分别于2015年9月25日借给被告100000元，2015年10月10日又借给被告100000元，被告共出具借条两张，合计200000元。当时约定借款期为一年。借款到期后，被告未偿还。被告至今欠原告200000元借款本金未还。本院认为，被告黄卫青向原告汪仲先借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护，被告在约定的借款到期后未归还给原告，其行为违约，应承担偿还借款的违约责任。因此对原告提出要被告归还借款本金的诉讼请求应依法予以支持。对原告提出要被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未作书面约定，视为约定不明确，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫青偿还所欠原告汪仲先借款200000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄卫青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 风
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初895号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈琼，女，1994年2月6日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，租住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月17日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]867起诉书指控被告人陈琼犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日1时30分，被告人陈琼应被害人姜某之约来到本市西湖区朝阳中路七天优品酒店805房间，后趁姜某不备，盗得其包内苹果SE手机一部（价值人民币3490元）。同年11月3日，被告人陈琼在其租住地被民警传唤到案，后将手机归还姜某。11月12日，姜某对被告人陈琼行为表示谅解。上述事实，被告人陈琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的报案笔录和陈述、抓获经过、被盗手机购买凭证及照片、包裹单、退回运单、谅解书、涉案财物价格鉴定结论书、视频资料、被告人陈琼的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琼以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3490元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立���被告人陈琼经公安机关传唤到案，且能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；另其归案后，积极配合公安机关追缴赃物并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈琼犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年十二月十五日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终962号上诉人(原审被告)厦门市诚红建筑劳务有限公司。法定代表人：王某，职务总经理。委托代理人：李某某，律师。被上诉人（原审原告）朱某某，男，50岁。委托代理人：万某某，女，50岁。被上诉人（原审被告）中国建设第七工程局有限公司哈尔滨分公司。负责人：尹某某，职务经理。委托代理人：云某某，男，25岁。被上诉人（原审被告）唐某某，男。上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司(以下简称厦门诚红劳务公司)因与被上诉人朱某某、中国建设第七工程局有限公司哈尔滨分公司（以下简称中建七局哈尔滨分公司）、唐某某劳务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人厦门诚红劳务公司的委托代理人李某某、被上诉人朱某某的委托代理人万某某、中建七局哈尔滨分公司的委托代理人云某某到庭参加诉讼，被上诉人唐某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。厦门诚红劳务公司上诉请求：一是撤销鸡西市鸡冠区人民法院2016年8月18日作出的（2016）黑0302民初1420号民事判决书。二是依法改判由被上诉人唐某某支付人工费。其上诉的事实理由：1、被上诉人唐某某与被上诉人系挂靠合同关系一审法院未予以认定，一审法院均未予以认定具有错误。2、被上诉人唐某某与被上诉人中建七局哈尔滨分公司合同无效，二审法院未予以认定具有严重错误。3、被上诉人唐某某与被上诉人之间的朱某某形成的劳务合同关系无效，一审法院未予以认定具有错误。4、根据合同相对性原则，被上诉人唐某某应向朱某某支付人工费，一审法院判决上诉人的支付义务具有错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，给予公正的裁判。被上诉人朱某某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的请求，维持一审判决。被上诉人中建七局哈尔滨分公司辩称，一审判决中建七局不承担责任，认定事实正确。朱某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告立即给付原告朱某某劳务费210000元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2011年鸡西恒祥房地产开发有限公司在鸡冠区利民委开发建设鸡西利民居住区一期工程。同年10月10日，鸡西恒祥房地产开发有限公司将该工程发包给中国建筑第七工程局有限公司施工。2012年9月20日，中国建筑第七工程局有限公司下属分公司中建七局哈尔滨分公司（甲方）与厦门诚红劳务公司（乙方）签订一份鸡西利民居住区一期工程18#、21#、23#楼工程劳务扩大分包合同，合同约定“承包工作内容：主体、二次结构及粗装修工程。承包范围：主要包括但不限于以下内容：钢筋工程、模板工程、砼工程、架子工程、二次结构及粗装修工程、其他项。承包方式：本工程采用包人工、包周转材料、辅助材料、包施工用机械设备……。合同价款构成：综合单价450元／㎡，合同暂定价600万元，实际金额以最终结算为准。唐红兵为乙方驻工地代表。”之后，被告唐某某将厦门诚红劳务公司施工的18至23号楼外架、木工、混凝土三项工程人工费承包给朱某某。鸡西利民区一期工程竣工后，被告唐某某作为厦门诚红劳务公司经办人参加了厦门诚红劳务公司与中建七局哈尔滨分公司的结算。中国建筑第七工程局有限公司陆续支付厦门诚红劳务公司劳务费6960000元，付款明细中体现付唐某某零星用工工资8000元；付王某某补2012年12月劳务队厦门诚红唐某某调项目钢板805元；付材料部补记厦门诚工建筑劳务有限公司唐某某调项目钢板款805元；付安徽皖力（03地块）转入木材调唐某某劳务队105840元；付朱某某工资40000元，剩余工资30000元。付款收据均由经办人唐某某签字。因唐某某未将全部人工费支付给朱某某，经朱某某多次催要，唐某某于2015年10月23日为朱某某出具欠劳务费210000元的欠条一张。诉讼中，朱某某称厦门诚红劳务公司将工程发包给唐某某，唐某某又将人工费承包给朱某某。二被告有异议，朱某某未提交证据证明。原审法院认为，被告中建七局哈尔滨分公司将其主管部门承建的鸡西利民区一期工程发包给具备劳务资质的厦门诚红劳务公司施工，双方签订的劳务扩大分包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告唐某某作为厦门诚红劳务公司的工地代表，参与了厦门诚红劳务公司与中建七局哈尔滨分公司劳务合同的签订、工程款结算、工程款收取等事项，唐某某将部分人工费承包给原告朱某某时，朱某某有理由相信唐某某代表厦门诚红劳务公司将人工费部分承包给自己，唐某某的行为构成表见代理，故被告厦门诚红劳务公司应承担用工主体责任，对于拖欠原告朱某某的人工费被告厦门诚红劳务公司应承担给付义务。被告唐某某系职务行为，不应承担给付义务。被告中建七局哈尔滨分公司将工程发包给具备劳务资质的厦门诚红劳务公司，不应承担用工主体责任，故原告要求被告中建七局哈尔滨分公司给付人工费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告厦门市诚红建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱某某人工费210000元。二、驳回原告朱某某要求被告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司、唐某某给付人工费的诉讼请求。本案争议的焦点是:上诉人厦门诚红公司应否承担给付原审原告朱某某劳务费的义务。二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，对于拖欠原告朱某某的人工费问题。2012年9月20日，中建七局哈尔滨分公司与厦门诚红劳务公司双方签订的鸡西利民居住区一期工程18#、21#、23#工程劳务扩大分包合同书中，第八条8.1记载：乙方厦门诚红劳务公司驻工地代表为“唐某某”。分包施工结算定案表（附表5）分包单位一栏中：有唐某某签名并加盖厦门诚红劳务公司印章。根据以上事实证据应认定唐某某的行为是代表厦门诚红劳务公司的职务行为。2015年10月23日唐某某给朱某某打的欠据，厦门诚红劳务公司应承担给付义务。故一审法院判决上诉人厦门诚红劳务公司给付朱某某人工费210000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一六年十二月二十二日书记员  冯 琳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2045号上诉人（一审原告）开封市国华技工学校。住所地开封市金明大道南段**号。组织机构代码685670022。法定代表人张宝香，校长。被上诉人（一审被告)贾丽，女，汉族，1990年5月4日生，河南省开封县。上诉人开封市国华技工学校（以下简称国华技校）与被上诉人贾丽劳动争议纠纷一案，国华技校于2016年1月26日向开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令1、确认双方之间不存在劳动关系；2、国华技校无需支付贾丽双倍工资11000元、赔偿金4000元及2015年9月份的工资2000元；3、国华技校不给予贾丽办理缴纳2015年3月至2015年9月30日的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险。一审法院于2016年6月20日作出（2016）豫民初285号民事判决。国华技校不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年3月16日,贾丽通过招聘到国华技校工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同，国华技校也未给贾丽办理缴纳各项社会保险。2015年10月5日，国华技校校长电话通知贾丽国庆假期后，不用再到国华技校工作，贾丽于2015年10月8日到国华技校，再次通知已解除劳动关系，且国华技校未支付贾丽2015年9月份工资。2015年10月9日，贾丽向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国华技校支付未签订合同的双倍工资13533元，支付经济补偿金2000元和经济赔偿金4000元，补缴2015年3月16日至2015年10月7日的社会保险费，支付2015年9月1日至2015年10月7日的工资2466元，支付代通知金2000元。开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第501号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十五日内，国华技校支付贾丽双倍工资11000元；赔偿金4000元，2015年9月份工资2000元。国华技校不服该裁决，诉至法院。另查明，贾丽2014年7月1日毕业于西安建筑科技大学。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。贾丽自2015年3月16日到国华技校工作，履行国华技校安排的工作，国华技校按月向贾丽发放工资，故贾丽自2015年3月16日起即与国华技校建立事实劳动关系；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故国华技校应向贾丽支付自2015年4月16日至2015年10月7日的双倍工资，共计11000元；国华技校仅向贾丽支付了2015年3月份至8月份的工资，2015年9月份的工资尚未支付，故国华技校应向贾丽支付2015年9月份的工资2000元；国华技校与贾丽解除劳动关系，不符合劳动合同法中可以解除劳动合同的条件，国华技校应支付贾丽赔偿金4000元。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故国华技校应按照法律规定为贾丽缴纳社会保险费（包含社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费），但应扣除劳动者个人应承担部分。对于国华技校诉称贾丽系大中专实习生，双方系劳务关系，但贾丽2014年7月1日毕业于西安建筑科技大学，不属于国华技校所说的大中专实习生及暑假工，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回开封市国华技工学校的诉讼请求；二、开封市国华技工学校于本判决生效后十日内向贾丽补缴2015年3月16日至2015年9月30日的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费欠缴部分（个人应缴部分由被告个人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准；三、开封市国华技工学校于本判决生效后十日内向贾丽支付双倍工资11000元、支付2015年9月份工资2000元、支付经济赔偿金4000元，上述共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市国华技工学校承担。国华技校上诉称：双方存在的是劳务关系，而非劳动关系。2015年1月，国华技校为补充学校招生人员，计划招聘5名大中专实习生及暑假工在学校临时从事本校招生的劳务活动。2015年3月份，国华技校招聘贾丽到该校实习，同年6月份，国华技校招聘张雪纯、武文清等人到国华技校单位实习，主要任务就是在国华技校学校办公室接打电话、接待学生和家长监管学校等活动，国华技校按月向贾丽等人支付劳务报酬，故双方存在的系劳务关系，而非劳动关系，无需订立劳动合同。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，国华技校无需支付双倍工资、经济赔偿金、和缴纳社保费。贾丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，贾丽自2015年3月16日到国华技校工作，为国华技校提供劳动，接受国华技校的管理，国华技校按月向贾丽发放工资。依照劳动法律法规的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。国华技校上诉称“双方存在的是劳务关系，而非劳动关系”，国华技校未能提供有效证据证明双方是劳务关系，因此，国华技校的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开封市国华技工学校承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月八日书记员  王 栋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00770号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人:姚奎章，董事长。委托诉讼代理人:魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娇霞，广东德功展阳律师事务所律师。被告：宣汉县新奥超市，住所地四川省宣汉县。经营者：冯光英，女，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被告：河南叮当牛食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：石建军,总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志高，河南振山律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告宣汉县新奥超市、河南叮当牛食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  董荣昌审 判 员  代小晞人民陪审员  濮家蔚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐可1
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执732号申请执行人:陈贤英,女。被执行人:兰强,男。被执行人:兰石,男。陈贤英与兰强于2015年8月19日签订了《还款协议书》，该合同经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川律公证内经字第20294号】。根据该协议，兰强曾向陈贤英借款人民币7000000.00元，尚欠借款人民币42700003.00元未归还。同日，陈贤英与兰石签订了《保证合同》，并经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川律公证内经字第20295号】，兰石自愿为兰强的上述债务提供连带责任保证。后债务人兰强未按期归还所欠本息，保证人也未履行保证责任。据此，四川省成都市律政公证处出具（2016）川律公证执字第445号《执行证书》。申请执行人陈贤英与兰强、兰石公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及陈贤英根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第20294、20295号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第445号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人兰强、兰石向申请执行人陈贤英支付欠款人民币1619913.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人兰强、兰石的银行存款；扣留、提取被执行人兰强、兰石应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人兰强、兰石应当履行义务部分的财产。额度为人民币1638512.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月六日书记员  唐晓东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7853号罪犯马成勇，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2064号刑事判决，以被告人马成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯马成勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马成勇在本次考核期间（2015年1月14日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2015年4月28日因欠产18%被扣2分；2015年5月28日因欠产7.5%被扣1分；2015年6月30日因欠产25.49%被扣2分；2015年7月31日因欠产7.44%被扣1分；2015年8月30日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年2月29日因欠产17.12%被扣2分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马成勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8586号原告：姚梅生，男，1962年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市高新开发区。被告：陈一林，男，1962年9月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：姚国勋，男，1970年9月27���出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告姚梅生为与被告陈一林、姚国勋民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈一林归还原告借款110000元，支付以本金110000元为基数按月利率5%自2015年7月9日起计算至2015年10月8日的利息，支付以本金110000元为基数按月利率8.6%自2015年10月9日起计算至借款还清日止的滞纳金；二、被告姚国勋对上述债务承担连带保证责任。被告陈一林、姚国勋未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2015年7月9日，原告与被告陈一林、姚国勋签订《民间借贷（合同）》一份，约定被告陈一林向原告借款600000元，借款期限为三个月，自2015年7月9日至2015年10月9日，借款利息按月息5%计算,到期一��性还本付息，逾期还款加收3.6%的滞纳金。被告姚国勋为借款提供连带保证责任担保。当日，原告通过银行转账交付被告陈一林本金600000元。此后，原告自认借款人陈一林返还了本金490000元，至今尚欠原告本金110000元未予返还，担保人姚国勋亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的《民间借贷（合同）》、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈一林作为借款人应返还原告借款本金110000元。关于利息、滞纳金，根据司法解释的规定，借贷双方约定的借期内利息利率、逾期还款的滞纳金利率不得超过年利率24%，对超过部分的利息、滞纳金诉请，人民法院不予保护。故借款人应支付按年利率24%自��款之日起计算的利息、滞纳金。原告诉请被告姚国勋对借款本金、利息及滞纳金承担连带保证责任，根据法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人签订的《民间借贷（合同）》未约定保证期间，故原告应当自借款到期之日起六个月内即于2016年4月9日前要求被告姚国勋承担保证责任。原告诉称其于2015年10月9日借款到期后就多次要求被告姚国勋还款，但原告未就其上述催款事实予以举证。现原告于2016年9月9日提起本案诉讼，已经超过法定被告姚国勋承担保证责任的保证期间，保证人免除保证责任，故原告的第二项诉请，本院难以支持。被告陈一林、姚国勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一��九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈一林于本判决生效后十日内向原告姚梅生返还借款110000元，并支付以本金110000元为基数按年利率24%自2015年7月9日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、驳回原告姚梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2500元，公告费650元，均由被告陈一林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  王佳欢人民陪审员  徐祖国二〇一六年十二月二十八日代书 记员  戴志远
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7943号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：丁永春、叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。被告：柏贞银，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告柏贞银信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。代理审判员  王伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱瑞
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2288号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告刘美玉。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告刘美玉合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3786号原告张志成，男，1956年5月23日出生，汉族，住乳山市。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路105号体育训练基地五楼。负责人刘建军，总经理。委托代理人蔡明虎，公司职工。被告孙英杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告张志成与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司、孙英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志成于2016年12月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张志成撤回对被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司、孙英杰的起诉。案件受理费减半收取45元由原告张志成负担。审判员 李 燕二〇一六年十二月十六日书记员 魏瑞华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20377号上诉人（原审原告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码：91440300767554439U。法定代表人：骆雨昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，彝族，1982年2月22日出生，身份证住址：贵州省黔西县。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师，上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决上诉人无需支付被上诉人工资25333元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人为上诉人员工，在职期间，上诉人确有2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资未支付，但工资数额应当以工资表为准，且2016年2月期间公司通知春节放假23天，被上诉人的2月工资主张过高，不符合常理。上诉人不应当按一审判决的数额向被上诉人支付工资。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，上诉人确认欠付被上诉人2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资，但对一审判决的上述期间的工资数额提出异议。本院认为，上诉人在一审中提交的工资表没有被上诉人的签名确认，原审法院对该工资表不予采信并无不当。上诉人印发的《关于春节放假的通知》中，对于办公室职员春节放假23天，生产部门根据实际生产情况自行安排放假。被上诉人属于生产部门，上诉人没有证据证明被上诉人在2016年春节期间的具体放假时间，应就被上诉人的工作时间承担举证不能的法律后果，且被上诉人主张的2月份工资数额已经低于其他月份工资，原审法院据此采信被上诉人主张的2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资数额，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 房依蒙（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初1309号原告：吴晓泉，男，1996年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，广东省深圳市罗湖区。统一社会信用代码：914403008923XXXXXX。负责人：徐如财。被告：林旭群，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告吴晓泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、林旭群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓泉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓泉以与被告林旭群有部分赔偿项目正在调解，为促进双方调解为由，向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴晓泉撤回起诉。本案受理费人民币164元，由原告吴晓泉负担。审判员  张纯滔二〇一六年十二月八日书记员  谢俊彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初3517号原告（反诉被告）陈某，农民。委托代理人（特别授权代理）潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。被告（反诉原告）张某乙，农民。共同委托代理人（特别授权代理）陈尊明，山东郓州律师事务所律师。原告（反诉被告）陈某与被告张某甲、（反诉原告）张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人潘柏彤，被告张某甲、张某乙的委托代理人陈尊明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、被告张某甲、张某乙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计114906.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日12时40分许，被告张某甲驾驶登记车主为张某乙的未挂牌三轮汽车由北向南行驶至黄堆集至大人公路3km+730m处时，与对向由南向北行驶的陈某驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成陈某受伤，车辆损坏。此事故经郓城交警部门处理,认定被告张某甲承担此事故的主要责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院。被告张某甲辩称，发生事故是事实,但原告未取得驾驶资质，未戴头盔，没有做好驾驶的安全防护措施，是造成本人受伤的重要原因，应负事故的同等责任。张某甲借用张某乙的车，同意在经济条件许可的情况下，承担不超过50%的赔偿责任。被告张某乙辩称,张某乙对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。该事故造成答辩人的三轮汽车受损，依法提出反诉，具体反诉请求为车损3740元，鉴定费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告陈某提交的事故认定书，经被告质证，对责任划分有异议，但未提交相关证据，故对上述证据应予采信。2、对原告陈某提交的门诊单据有异议，认为没有相关的门诊病历及检查记录相印证，被告的异议理由正当，故对上述证据不予采信。3、对原告陈某提交的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故对上述证据予以采信。4、为证明其误工情况，原告提交村委证明，证明其常年处出打工；提交郓城县东盛彩瓦厂营业执照、证明、工资表。原告平均月工资5000元，未提供个人完税证明，对原告所诉误工费，应参照农、林、牧、渔业计算。5、为证明护理人员陈现军，李红灵误工情况，原告提交村委证明，证明二人常年处出打工；提交郓城县东盛彩瓦厂营业执照、证明、工资表，证明李红灵平均月工资2000元，因护理陈某工资停发；提交嘉祥县黄垓乡瑞鑫家具城营业执照、证明、工资表，村委证明，证明陈现军平均月工资2600元，因护理陈某工资停发。上述证据能相互印证，应予采信。6、对原告陈某提交的交通费单据，经被告质证有异议，认为部分车票乘车时间、地点与原告入出院不一致，应酌情予以确认。张某乙是肇事车辆的车主,张某甲借用该车，该车未投保交强险，张某甲的驾驶证号为：××，准驾车型：C1。2015年山东省农民人均纯收入12930元，2015年农民家庭消费支出额8748元，农、林、牧、渔业53758元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？3、反诉原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告陈某提交的郓公交认字（2016）第364号道路交通事故认定书，确定：张某甲承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。故对原告陈某因该事故造成的损失，首先应由被告张某乙在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告张某甲按70%的比例承担赔偿责任。关于焦点2、根据原告陈某提供的证据，可以确定原告的损失有：医疗费53871.39元，误工费115天×53758元/年÷365天=16937.45元,护理费90天×2000元/月÷30天+28天×2600元/月÷30天=8426.67元,住院伙食补助费42天×50元=2100元,残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元,被抚养人生活费,其子陈永恩8748元/年×12年÷2×10%=5248.8元,计入残疾赔偿金。此事故原告造成了伤残，给其以后的生活造成了不便，对其所诉精神损害抚慰金2000,可酌情支持1000元。营养费30元×60天=1800元，鉴定费3200元。对原告所诉交通费1000元,可酌情支持800元。关于焦点3、根据反诉原告张某乙提供的证据，可以确定的反诉原告的损失为车损3740元，评估费300元。综上所述，被告张某乙在相当于交强险责任限额内赔偿原告陈某医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计（16937.45+8426.67+25860+5248.8+1000+800）元=58272.92元，合计68272.92元。超过交强险责任限额的部分，由被告张某甲在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计(53871.3910000+2100+1800+3200)元×70%=35679.97元。反诉被告陈某在相当于交强险责任限额内赔偿反诉原告张某乙车损2000元；超过交强险责任限额及不属交强险赔偿的部分，由反诉被告陈某赔偿反诉原告张某乙车损、鉴定费等共计（37402000+300）元×30%=612元，合计2612元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某乙于判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计68272.92元；二、被告张某甲于判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计35679.97元；三、反诉被告陈某于判决生效后十日内赔偿反诉原告张某乙车损、鉴定费等共计2612元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告陈某承担200元，被告张某乙承担753元，被告张某甲承担346元，保全费220元，由被告张某甲承担；反诉费50元，由反诉被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一六年十二月五日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1369号罪犯钟世业，男，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）钟刑初字第241号刑事判决，以钟世业犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月2日至2017年7月1日。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟世业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟世业在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯钟世业减刑六个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟世业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯钟世业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分51.50分。本院认为，罪犯钟世业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟世业减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  严家鹏审判员  陈盛良二〇一六年十二月十六日书记员  周晓楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3821号申请执行人：汪家花，女，1964年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈庆军，男，1991年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号。组织机构代码证号66962849-X。负责人：董波，副总经理。申请执行人汪家花与被执行人陈庆军、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人汪家花前期医疗费损失10000元；二、被执行人陈庆军应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人汪家花前期医疗费损失99567元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿了10000元。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李朝阳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>330号style='font-size:15.0pt'>原告阿吉古丽·买买提，女，维吾尔族，lang=EN-US>1971年4月30日出生，无固定职业，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司焉耆分公司，组织机构代码09918878-6。style='font-size:15.0pt'>负责人胡应美，系该公司经理，其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>原告阿吉古丽·买买提诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司焉耆分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现焉耆回族自治县公安局已对新疆巨泰房地产开发有限责任公司焉耆分公司负责人胡应美涉嫌非法吸收公众存款案、涉嫌合同诈骗案立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>驳回原告阿吉古丽·买买提的起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费220元，公告费320元，合计lang=EN-US>540元（原告已预交），由原告阿吉古丽·买买提自行承担公告费320元，案件受理费lang=EN-US>220元退还原告。style='font-size:15.0pt'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长丁剑波line-height:25.0pt'>代理审判员哈希巴托line-height:25.0pt'>人民陪审员冶生元text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>style='font-size:15.0pt'>二〇一六年十二月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员王会lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执1016号申请人高瑛。被申请执行人宋真。原告高瑛诉被告宋真赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）陕0326民初656号判决，该判决生效后，原告申请本院依法强制执行2016年10月、11月、12月三月赡养费，执行标的900元。本院在执行该案中向被执行人宋真发出案件执行通知书，被执行人宋真自觉履行了给付义务。申请人已领取案款900元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执1016号案件的执行。本裁定送达当事人即生效。审判长  樊怀平审判员  王淑娟审判员  崔旭东二〇一六年十二月二十三日书记员  宋 阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5163号罪犯刘成文，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年3月28日作出（2013）浏刑初字第847号刑事附带民事判决，以被告人刘成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月15日作出（2014）长中刑一终字第00350号刑事判决，以上诉人刘成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘成文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成文予以假释（假释考验期至2018年8月6日）.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 文
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初481号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人吴兆斌，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市经济技术开发区九站街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被监视居住，经本院决定，于2016年11月29日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人吴兆斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人吴兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2015年6月16日中午，被告人吴兆斌在吉林市丰满区玫瑰庄园工地旁一小吃部与工友吃午饭，期间吴兆斌喝了3两白酒。同日16时15分许，吴兆斌在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车在吉林市船营区越山路由南向北行驶至光华路路口时，由于刹车不及时与王某某驾驶的吉B51W**号小汽车发生追尾交通事故，双方车辆受损、吴兆斌受伤，吴兆斌被送至222医院救治。事故处理民警在处理事故现场后在222医院找到吴兆斌，采集其静脉血送检。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴兆斌血液酒精含量为119.78mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关向本院提举了被告人吴兆斌供述、证人王某某证言、常住人口登记表、案件提起、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、王某某辨认吴兆斌笔录、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人吴兆斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兆斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人吴兆斌赔偿王某某修车款人民币7000元。上述事实，被告人吴兆斌在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴兆斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴兆斌如实供述所犯罪行，并能够积极赔偿给对方造成的车辆损失，同时积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现对其可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴兆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年十二月七日书记员  张维秀
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4683号上诉人（原审被告）：柴小新，男，1972年7月24日出生，汉族，住辉县。委托代理人：张九香，女，1969年12月17日出生，汉族，住辉县，系柴小新妻子。被上诉人（原审原告）：刘卫兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住辉县。委托代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。上诉人柴小新因与被上诉人刘卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初3834号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人柴小新预交的二审案件受理费105元予以退回。审 判 长  涂砚斌审 判 员  孙 峰代理审判员  浮代飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任禹豪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执保312号（2016）吉0702民初4409之一号原告：曹成，女，1971年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市。被告:吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司。法定代表人：李庆军。本院在审理原告曹成诉被告吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孙天夏于2016年12月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告所有的位于宁江区铂金路嘉里不夜城2区31段332幢123室，建筑面积182.51平方米楼房，丘地号：22070201020031的楼房。原告已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：查封被告吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司所有的位于宁江区铂金路嘉里不夜城2区31段332幢123室，建筑面积182.51平方米楼房，丘地号：22070201020031的楼房。查封的期限为三年，查封期间允许使用，但是不得买卖、抵押和其他有碍执行的行为。期满需要继续查封的，申请人需要提前7日向本院提出申请，否则期满后自动解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾志忠二〇一六年十二月二十二日书记员  红格尔
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2007号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：郑国旺，男，文成县农村信用合作联社职工。委托代理人：李秀娟，女，文成县农村信用合作联社职工。被告：阙定剑，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。被告：胡荣京，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社为与被告阙定剑、胡荣京金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告阙定剑偿还借款本金44179.48元及逾期利息（从2016年9月21日起以本金47720.95元为基数按月利率8.470833‰加收50%罚息利率计收至2016年11月28日止，从2016年11月29日起以本金44179.48元为基数按月利率8.470833‰加收50%罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令被告胡荣京对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月26日，原告文成县农村信用合作联社与被告阙定剑、胡荣京签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告阙定剑在2015年3月26日至2016年3月20日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。被告胡荣京自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。同日，被告阙定剑向原告出具《借款借据》一份，确定借款金额为5万元，借款月利率为8.470833‰，借款期限为2015年3月26日至2016年3月20日，原告于当日按约发放贷款。借款后，被告阙定剑已偿还至2016年9月20日止的全部期内利息、复利及逾期利息。并于2016年9月21日前已偿还本金2279.05元，于2016年11月28日偿还本金3541.47元。截止至2016年12月16日，被告阙定剑尚欠借款本金44179.48元及2016年9月21日起的逾期利息。被告胡荣京也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙定剑于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金44179.48元及逾期利息（从2016年9月21日起以本金47720.95元为基数按月利率8.470833‰加收50%罚息利率计收至2016年11月28日止，从2016年11月29日起以本金44179.48元为基数按月利率8.470833‰加收50%罚息利率计收至本金还清之日止）；二、被告胡荣京对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告阙定剑、胡荣京负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  陈越光人民陪审员  施丽丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈茂训
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0922民初3561号原告：王正，男，1971年6月17日生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘洪旗,河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乾乾,河北浮阳律师事务所律师。被告：董广，男，1976年3月10日生，汉族，住青县。原告王正与被告董广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告董广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求，1、判令被告董广立即支付原告货款32151元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原被告之间存在多年的鞋品买卖关系，截至2015年12月，双方对账核实，被告尚欠原告货款32151元，经原告多次催要未果，原告于2016年8月22日委托律师向被告发律师函索要该笔欠款，但被告接到律师函后仍拒不偿还。被告董广未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、原告与被告的供货单以及退货单，证明双方自2014年3月至2015年12月7日涉及的货款数额共计37151元；证二、原告农行卡对账单，证明被告董广在上述交易期间共向原告汇款5000元，尚拖欠原告货款32151元；证三、原告委托律师向被告董广出具律师函及邮寄律师函的快递存根，证明被告对原告主张的拖欠货款数额没有提出异议但拒绝还款。原告主张利息自2015年12月7日开始按照年利率36%计算至被告将拖欠货款全部清偿完毕之日止。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提交的证一只是原告自己的销售单，对欠款、退款数额未经被告确认并签字，无法证明被告欠原告的货款数额；原告提交的证据二只是原告个人的银行卡对账单，体现的是原告账户存入和支出情况，不能证明与被告之间的资金往来；原告提交的证三是原告委托律师的单方信函，被告未确认，由于原告的其它证据不能证实拖欠货款的情况，证三不能与证一、证二形成证据链证明被告拖欠原告货款的事实，同时亦不能证明原告主张利息的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王正起诉董广拖欠货款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王正的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告王正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。审判员  李俊红二〇一六年十二月二日书记员  张文新附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7893号原告：陈伟，女，1966年11月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：周伟江，男，1979年7月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告陈伟诉被告周伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告周伟江经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金15000元，支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年8月19日，被告因经营活动之需向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2016年8月25日归还。现经原告催讨，被告至今未予返还。被告周伟江未作答辩。原告陈伟为证明其主张，向本院提交借条一份。被告周伟江因未到庭，无法发表质证意见。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款15000元。2016年8月19日，被告向原告出具借条一份，约定利息按年24%计算。上述借款被告至今未予返还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条明确约定利息按年24%计算，并未超过上述规定的最高利率标准，本院予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款，支付自2016年8月26日起按年利率24%计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟江应返还原告陈伟借款15000元；二、被告周伟江应支付原告陈伟以借款15000元为本、自2016年8月26日起至判决确定借款返还之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐剑英二〇一六年十二月十三日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初547号原告：肖兵剑，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。被告：李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：张晓红，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：湖南省顾帝家俬有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇经济开发区。法定代表人：张晓红，该公司总经理。原告肖兵剑与被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖兵剑及其委托诉讼代理人杜鸣到庭参加诉讼，被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兵剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚辉、张晓红立即偿还原告本金400万元，利息从2016年7月1日起按月利率2%的标准支付逾期利息至借款还清时止；2、判令被告湖南省顾帝家俬有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告李亚辉、张晓红签订一份《借款合同》，合同约定被告李亚辉、张晓红向原告借款400万元用于流动资金周转，借款期限从2014年7月21日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率3.5%。为保证借款合同的履行，被告湖南省顾帝家俬有限公司于2014年7月18日与原告签订一份《保证合同》，为该笔借款提供连带保证担保。上述两份合同签订后，原告依约向被告李亚辉、张晓红支付了借款，履行了付款义务。现借款已过偿还期限，原告多次催收，被告拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《借款合同》，可以证明原告与被告李亚辉、张晓红的借贷关系，本院予以采信；2、原告提供的银行转账凭证，证明原告于2014年7月21日、22日共汇款400万元到被告张晓红银行账户，本院予以采信；3、原告提供的《保证合同》，可以证明被告湖南省顾帝家俬有限公司为被告李亚辉、张晓红上述借款提供连带保证担保，本院予以采信。经审理查明，被告李亚辉、张晓红因资金周转困难向原告借款，2014年7月18日，原告与被告李亚辉、张晓红签订一份《借款合同》，合同约定：“一、借款金额肆佰万元整；二、借款用于流动资金周转；三、期限：从2014年7月21日起至2014年9月20日止；……五、借款利率：月利率为3.5%；……九、违约责任：逾期还款，按未还款总额每日万分之五支付违约金。”同日，被告湖南省顾帝家俬有限公司为被告李亚辉、张晓红的借款，与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：“一、保证范围肆佰万元整；二、保证为连带责任保证；三、保证期间：担保的债务履行期限届满日后两年；……”原告于2014年7月21日、22日向被告张晓红银行账户共汇款400万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告李亚辉、张晓红向原告借款400万元并出具《借款合同》，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告湖南省顾帝有限公司为上述借款替被告李亚辉、张晓红提供连带保证责任，被告湖南省顾帝有限公司在本案中应承担连带保证责任。原告提供证据证明向被告王珊珊银行账户还转账10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的月利率3.5%支付利息，并承担每日万分之五违约金，违反法律规定，本院不予支持，被告应按年利率24%支付原告的利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚辉、张晓红在本判决生效后十日内共同偿还原告肖兵剑借款4000000元，并从2014年7月21日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率24%支付利息；被告湖南省顾帝家俬有限公司对上述款项承担连带责任保证；二、驳回原告肖兵剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，保全费5000元，公告费300元，合计44100元，由被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50071号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:李少珍,女,1964年5月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李少珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告李少珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费3559元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。被告系天津市滨海新区寨上街名仕金邸小区X座X号、X座X号的业主,房屋建筑面积分别为72.78平方米、64.11平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院���定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告李少珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司坐落于天津市滨海新区寨上街名仕金邸小区X座X号房屋自2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费1608.44元;二、被告李少珍于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司坐落于天津市滨海新区寨上街名仕金邸小区X座X号房屋自2014年12月1���至2016年7月31日期间的物业费1416.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视��未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。