张佳丽  Windows 用户  2  10  2016-12-12T05:26:00Z  2017-03-30T05:24:00Z  2017-03-30T05:24:00Z  5  397  2266  18  5  2658  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院民事判决书（2016）京0102民初32663号原告：范利军,男,1978年4月1日出生。被告:北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人:尹永庆，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问，住北京市西城区。原告范利军与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利军，被告华联公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联公司退还原告范利军购物款2120元，同时原告范利军退还被告华联公司西部农夫青海黑枸杞8盒；2、判令被告华联公司赔偿原告范利军21200元。事实和理由：2016年11月4日，原告范利军在被告华联公司处购买了西部农夫青海黑枸杞8盒，每盒265元，共计2120元，其营养成分表标注每100克能量1269千焦，蛋白质0克，脂肪1.3克，碳水化合物11.8克，钠236毫克，钙146毫克，锌1.50毫克。后来原告范利军查询得知，国家规定每100克的能量=每100g蛋白质的含量×17+每100g 脂肪的含量×37+每100g碳水化合物的含量×17，按此计算，涉案商品的能量应为O×17+1.3×37+11.8×17=248.7千焦，而涉案商品的能量却标注为1269千焦，相差甚远。原告范利军认为食品营养成分表中的每一项数值都是消费者的重要参考因素，虚假标注的行为对原告范利军及其他广大消费者构成了严重的误导，不符合我国食品安全国家标准，故诉至法院。被告华联公司辩称：不同意原告范利军的全部诉讼请求。被告华联公司作为销售商已尽到法定审查义务，不属于明知涉案商品违反食品安全标准而销售的情形。经审理查明：2016年11月4日，原告范利军在被告华联公司宣武门店购买了西部农夫青海黑枸杞8盒，每盒265元，共计2120元，涉案商品外包装上的营养成分表注明：每100克能量1269千焦（kJ），蛋白质0克（g），脂肪1.3克（g），碳水化合物11.8克（g），钠236毫克（mg），钙146毫克（mg），锌1.50毫克（mg）。上述事实，有原告范利军提交的发票和购物小票、实物及照片、双方当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告范利军向本院提交的发票、购物小票中的商品名称、数量等信息与实物相关信息及原告范利军之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明其与被告华联公司之间存在买卖合同关系，且买卖合同之标的即为涉案的西部农夫青海黑枸杞。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；《食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011，以下简称《营养标签通则》）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（以下简称《营养标签通则》问答）三、营养成分表（二十三）关于能量及其折算之规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质17kJ/g，脂肪37 kJ/g，碳水化合物17 kJ/g。根据上述能量折算系数，涉案商品能量的计算值应为248.7千焦（蛋白质0g×17kJ/g +脂肪1.3g×37 kJ/g +碳水化合物11.8g×17 kJ/g），实际标注为1269千焦。涉案商品营养成分表中标注的能量值与实际不符，本院认定其为不符合食品安全标准的食品。被告华联公司作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合食品安全标准，其在采购和销售涉案商品时未尽到高度审慎的注意义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。故原告范利军要求被告华联公司就涉案商品退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华联公司虽不认可原告范利军主张的能量计算方式，但并未就此向本院提交任何证据，故对其此项抗辩意见，本院不予采信。被告华联公司认为作为销售商已尽到法定审查义务，不属于明知涉案商品违反食品安全标准销售的情形的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告范利军购买涉案商品的金额为2120元，故本院对原告范利军要求被告华联公司赔偿21 200元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（四）项、第七十一条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范利军购物款二千一百二十元，同时由原告范利军向被告北京华联精品超市有限公司退还所购西部农夫青海黑枸杞八盒；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范利军二万一千二百元。案件受理费一百九十二元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一六年十二月十六日书记员  黄黎黎