上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8405号原告（反诉被告）：上海五五来客科技股份有限公司。法定代表人：卢俊。委托诉讼代理人：古晶。被告（反诉原告）：好琴声（上海）网络科技有限公司。法定代表人：陈德鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨立阳。委托诉讼代理人：赵疆昆。原告上海五五来客科技股份有限公司诉被告好琴声（上海）网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月14日进行了公开开庭审理。被告于举证期限内提起反诉，本院予以受理并进行合并审理。为了叙述方便，以下原告、反诉被告统称原告，被告、反诉原告统称被告。原告法定代表人卢俊、委托诉讼代理人古晶，被告委托诉讼代理人杨立阳、赵疆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原、被告签订网站制作合同一份，被告委托原告承担好琴声全网平台（中文版）项目开发建设，项目开发费为人民币29.3万元（以下币种同），付款方式为：双方协议签订后，被告支付上述费用的25%作为首付款；页面设计完成，经被告签订《内页确认函》，支付25%作为第二笔；项目开发结束，经被告初步验收后支付30%作为第三笔，且被告付款后，原告在2个工作日内进行项目移交和上线；项目上线1个月，支付第四笔10%；项目上线运行4个月，支付尾款10%，原告继续开展后期服务。合同约定，自《内页确认函》签订之日起计算2个自然月完成项目的开发工作。项目验收以合同约定的《合同附件》和双方签订的《确认函》为准。违约责任约定由于原告单方面原因未按约定交付项目的，逾期15天内，每逾期一天，原告支付被告合同总价的3‰；逾期16-30天的，每逾期一天，原告支付被告合同总价的1%；出具书面警告后达一个月，原告还未完成项目的，被告有权解除合同，并要求返还首付款和支付合同标的20%的违约金。此后，原告按约完成了相应的合同开发义务，被告也按约支付了原告前三笔款项，但被告并未在约定期限内支付原告第四笔款项，经催促，双方于2016年3月16日签订好琴声2.0网站验收单，约定被告于验收单签订之日起三日内支付原告第四笔款，原告则于三日内处理完验收中发现的一些问题。同时，被告承诺于2016年8月1日之前支付尾款10%，即29,300元。后被告于次日支付了原告第四笔款，原告也按承诺完成了问题的处理，并通过电邮向被告交付了PC源码、APP源码、开发文档、数据库等，但被告却未按约于2016年8月1日前支付原告尾款，且经多次催促后，被告仍拒不履行，原告遂诉至本院，要求被告支付原告尚欠的合同尾款29,300元。被告辩称：尾款金额属实，但支付条件不成就。合同约定项目上线运行4个月支付，但原告制作的网站功能不完善，存在许多的问题，始终无法上线运行，原告也确认存在许多问题，且原告没有按约在承诺期限内予以修复正常。被告反诉称：原告向被告交付的网站制作存在诸多问题，使得被告无法正常使用。双方在签订网站验收单后，原告承诺在三个工作日内处理完成存在的问题，但原告并未履行该承诺，致使被告至今无法使用该网站。根据合同约定，原告未按约履行合同义务，且在被告出具书面警告中仍未履行，被告依据合同可以解除合同并要求原告返还首付款和支付20%合同标的的违约金，上述金额合计应为131,850元。综上，被告反诉请求判令解除双方所签订的网站制作合同，原告支付被告价款131,850元。针对反诉，原告辩称：合同有效期间已过，合同已经失效无法解除；原告如期交付项目，不存在违约事实；被告未向原告出具过书面警告；双方已经对网站进行了验收，验收中所指出的问题，原告已经基本解决。为证明其诉称意见，原告向本院提交如下证据：1、网站制作合同一份，证明原告接受被告委托，承担网站项目开发建设的事实。经质证，被告对其真实性无异议。2、电子邮件两份（被告发送原告，2015.7.29、7.31），证明被告于2015年7月29日已经支付原告合同约定的第三笔款项，间接证明项目开发结束，并经被告初步验收。经质证，被告对此真实性无异议，但对与证明内容间的关联性不予认可。3、好琴声2.0网站验收单一份，证明双方于2016年3月16日对网站进行了验收，并对合同约定的第四、五笔款项支付进行了约定，被告承诺于2016年8月1日前付清全款。经质证，被告对此真实性无异议，但认为网站存在许多问题，且原告未按承诺在三个工作日内处理完成。4、电子邮件一份（原告发送被告，2016.3.23），证明原告按约向被告交付了PC源码、APP源码、开发文档、数据库等文件的事实。经质证，被告对此真实性认可，但认为问题依然存在，未能解决。被告在本诉中未向本院提交证据。为证明其反诉主张，被告向本院提交了如下证据：1、双方往来邮件及附件一组，证明被告向原告不断的提出其交付的网站所存在的问题，请求原告予以修复的事实。经质证，原告对此真实性认可，称其中大部分都是原告对验收中指出的问题进行修改后的答复，另外一些邮件所提出的问题系在验收后提出的新问题，原告均予以了修改、答复。2、律师函一份，证明被告于2016年8月5日向原告致函，要求原告继续履行合同，完成项目。经质证，原告认可收到，但对其中的内容不予认可。为证明其对反诉的答辩意见，原告在反诉中向本院提交了QQ聊天记录、2016年4月28日电子邮件各一份作为证据，证明原告针对被告在验收后所提出的问题亦予以了修改及回复。经质证，被告认可收到该邮件，但原告并未提供附件。对QQ聊天记录的真实性不予认可。本院审核上述证据后认为：就本诉，因被告对原告所提交的全部证据的真实性并无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。就反诉，原告对被告所提交的全部证据的真实性予以认可，本院应予采信。被告对原告所提交的电子邮件认可收到，本院予以采信。被告对原告所提交的QQ聊天记录不认可，本院对此不予采信。根据以上证据认定，结合当事人的陈述及答辩意见，本院认定原告诉称的事实可以成立。另查明：1、双方签订的网站制作合同约定合同期限为2015年3月30日至2016年8月30日。2、该合同还约定，合同期内，被告在使用过程中出现技术漏洞，原告应免费给予解决。3、被告于2016年8月5日向原告致函，要求原告继续履行合同，完成项目。本院认为，就本诉，首先，被告对欠付尾款的事实认可，仅认为付款条件并不成就，对此，合同约定的尾款付款条件为项目上线运行四个月，而第四笔合同款的付款条件为项目上线运行一个月。双方于2016年3月16日签订的网站验收单表明，网站已经能够正常连接因特网并浏览网站，网站栏目完整，内容无误，原告所开发的系统产品绝大部分均能正常使用，仅有三项不能，且被告在该份验收单中承诺及时支付原告第四笔合同款，并承诺于8月1日前支付最后的尾款，而被告于签订验收单的次日也确实向原告支付了第四笔价款。由此可见，被告对网站符合第四笔款项的付款条件，网站已经上线运行的事实是基本认可的，仅是在验收单中又提出了一些小的错误或问题，要求原告予以修复，而根据双方举证的电邮，原告也确已予以了修改及答复，被告在此后所提出问题系新的情况。另外，根据验收单中的约定，被告支付尾款并不以网站所存在的问题全部解决为前提。因此，在被告已经对网站上线运行的付款条件成就予以认可、并作出明确的付款时间承诺的情况下，现原告向其主张支付尾款的条件显然成就，本院理应予以支持。就反诉，根据合同约定，原告负有对其制作的网站项目中的漏洞予以免费解决的义务，故针对被告在验收中所提出的问题以及在验收后所发现的新问题，其可以依据合同约定要求原告履行后续的免费维护义务，如原告拒不履行或未能按约解决，被告可另行向原告依法主张。因双方合同期限已然超过，原告无权再要求解除合同。被告辩称网站至今无法正常使用，合同目的无法实现、被告出具书面警告后一个月仍未完成项目等意见，因无证据予以佐证，缺乏事实依据，也与上述认定的事实相悖，本院不予采纳，故对其反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告好琴声（上海）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五五来客科技股份有限公司合同尾款人民币29,300元；二、驳回被告好琴声（上海）网络科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币266元（已减半预缴），由被告好琴声（上海）网络科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本案反诉案件受理费人民币1,469元（已减半），由被告好琴声（上海）网络科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决