江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4820号上诉人（原审被告）:周继洋，男，1966年10月4日，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地徐州市睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，该社理事长。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。原审被告：梁雪芹，女，1966年10月22日，汉族，住徐州市睢宁县。原审被告：梁茂法，男，1958年10月8日，汉族，住徐州市睢宁县。原审被告：柴立东，男，1962年2月2日，汉族，住徐州市睢宁县。原审被告：王茂光，男，1971年9月16日，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人周继洋与被上诉人睢宁县王集镇农村资金互助合作社（以下简称王集互助社）、原审被告梁雪芹、梁茂法、柴立东、王茂光因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周继洋上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法予以改判。理由为：本案借据所涉借款并没有实际发生，而是对原到期借款的换据。2013年1月27日，我到被上诉人处签署换据凭证时，被上诉人同意以该笔借款入股徐州市冠龙机械制造有限公司，双方约定过后签订正式入股合同，所以我签署本案借款凭证时，没有签署利率、还款期限等内容。本案借款凭证上17.7‰的利率以及借款期限、还款期限等内容，是被上诉人反悔后私自添加的，没有经过我的同意和认可。因此，一审法院判决我承担利息及逾期利息错误，扣除我已经偿还的57489元，现只欠92511元。王集互助社辩称：一审判决具有事实和法律依据，请求二审法院予以维持，后又认可本案借款的用途是借新还旧，本案贷款凭证以及借款合同周继洋签字捺印时利率、逾期利率、借款期限等内容是空白的，由该社事后单方添加书写。原审被告梁雪芹、梁茂法、柴立东、王茂光未提交答辩意见。王集互助社向一审法院诉请判令：周继洋、梁雪芹偿还借款本金144132元及按照约定的期内利率及逾期按月利率2分计算至判决确定履行之日的利息，梁茂法、柴立东、王茂光承担连带清偿责任。一审法院查明：2013年3月18日，周继洋、梁雪芹与王集互助社签订了个人担保借款合同，向其借款15万元，用于购房，约定月利率为17.7‰，逾期利率为在借款利率的基础上上浮20%，即月利率21.24‰，借款期限至2014年3月15日。该笔借款由梁茂法、柴立东、王茂光提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经多次催要，周继洋于2016年2月6日偿还本金5868元、利息4232.39元，共计10000.39。该笔还款系采用利随本清的还款方式。余欠借款本息，各债务人未履行偿义务，遂引诉争。另查明，周继洋在庭审结束后又于2016年5月9日偿还借款本金26829元、利息20660.16元。该笔还款系采用利随本清的还款方式。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周继洋、梁雪芹未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对王集互助社要求周继洋、梁雪芹返还借款的主张，予以支持。梁茂法、柴立东、王茂光为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期间，在保证人的保证期间内，王集互助社向各保证人多次主张权利未果，现要求保证人承担保证责任有事实和法律依据，予以支持。保证人与王集互助社约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故梁茂法、柴立东、王茂光应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王集互助社关于借期内利息及逾期利息的请求，经审查双方约定符合相关法律法规之规定，亦予以支持。周继洋、梁雪芹、梁茂法、柴立东、王茂光经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周继洋、梁雪芹于判决生效后十五日内偿还王集互助社借款本金117303元及利息(以117303元为本金，借期内利息：自2013年3月19日起按照月利率17.7‰计算至2014年3月15日止；逾期利息：自2014年3月16日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止)；二、梁茂法、柴立东、王茂光对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1590元，由周继洋、梁雪芹、梁茂法、柴立东、王茂光负担。二审期间，王集互助社向本院提交一份2012年8月21日该社作为贷款人与借款人周继洋、担保人周宝刚和赵红军签订的个人担保借款合同一份，证明本案借款的用途是归还该借款，同时向本院提交两份2013年3月18日的本案各方当事人签订的个人担保借款合同（内容相同），其中一份合同借款用途为购房，另一份合同借款用途未书写，证明本案个人担保借款合同是周继洋本人签字和捺印。周继洋未提交新证据，对2012年8月21日个人担保借款合同的真实性不持异议，认可本案借款的用途就是偿还该笔借款，对于2013年3月18日两份个人担保借款合同中借款用途空白的一份其签字和捺印的真实性不持异议，对另一份个人担保借款合同中其签字和捺印的真实性不予认可。原审被告梁雪芹、梁茂法、柴立东、王茂光未提交新证据和质证意见。本院对周继洋与王集互助社均无争议的上述个人担保借款合同予以确认。本院二审查明：2012年8月21日，周继洋与王集互助社签订个人担保借款合同一份，向其借款15万元，用于建房，约定月利率为16.2‰，逾期利率为在借款利率的基础上上浮20%，即月利率19.44‰，借款期限至2013年1月25日，对于本金及利息的偿还顺序未作约定。该笔借款由周宝刚和赵红军提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，周继洋以及两担保人未能偿还借款，本案借款的用途即是偿还该笔借款，但相应的个人借款担保合同以及贷款凭证上的借款期限、利率以及逾期利率等内容，均是王集互助社在周继洋签字捺印后单方添加，且对于本金及利息的偿还顺序未作约定。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：本案借款是否应当计算利息，如应计算利息，计算标准及已偿还的两笔款项冲抵的借款本息如何确认。本院认为：本案个人借款担保合同以及贷款凭证上的借款期限、利率以及逾期利率等内容，均是王集互助社在周继洋签字捺印后单方添加，并未有证据证明征得周继洋的同意，故该内容对其没有约束力。但本案借款的用途是用来偿还周继洋2012年8月21日向王集互助社的借款，本案借款可参照该借款约定的月利率16.2‰计算利息，同时因本案借款未约定还款期限，本院不再支持逾期利息。另，周继洋已经分别于2016年2月6日、5月9日偿还10000.39元、47489.16元，因双方未约定本金和利息的偿还顺序，根据法律规定应先偿还利息后偿还本金，但王集互助社提供的归还借款结算凭证显示是按照利随本清的方式确认本息偿还顺序，因该偿还顺序更有利于债务人，故本院按照该方式确认上述两笔款项偿还的借款本息数额，即2016年2月6日偿还10000.39元，本金和利息分别为6370.89元、3629.5元，2016年5月9日偿还的47489.16元，本金和利息分别为29315.74元、18173.42元。扣除上述两笔还款后，周继洋应偿还借款本金114313.37元及相应的利息（以114313.37元为本金，按照月利率16.2‰自2013年3月18日起计算至判决确定的给付之日止）。综上，因二审出现新证据和事实，致使一审判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1779号民事判决第二项，即“被告梁茂法、柴立东、王茂光对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；二、变更江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1779号民事判决第一项即“被告周继洋、梁雪芹于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金117303元及利息(以117303元为本金，借期内利息：自2013年3月19日起按照月利率17.7‰计算至2014年3月15日止；逾期利息：自2014年3月16日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止)”为：周继洋、梁雪芹于本判决生效后十五日内偿还睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金114313.37元及相应的利息（以114313.37元为本金，按照月利率16.2‰自2013年3月18日起计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回睢宁县王集镇农村资金互助合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1590元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担190元，由周继洋、梁雪芹、梁茂法、柴立东、王茂光负担1400元；二审案件受理费2646元，由周继洋负担2400元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社246元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘思蒙