湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1966号原告：白小兰，女，1985年5月15日出生，哈尼族，住郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村*组****号，现居住郴州市住北湖区五岭大道238号2栋4单元301号房。委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义，湖南银光律师事务所律师被告：雷佳龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住郴州市临武县土地乡土地村*组。委托代理人：刘林，湖南方缔园律师事务所律师。被告：雷金才，男，1966年4月13日出生，汉族，住郴州市临武县土地乡土地村*组。委托代理人：王小柳，湖南尚友律师事务所律师。委托代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：陈小周，该公司总经理。委托代理人：雷宇，该公司员工。原告白小兰诉被告雷佳龙、雷金才、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小兰及其委托诉讼代理人，被告雷佳龙、雷金才及委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司代理人（以下简称人保公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雷佳龙、雷金才赔偿原告各项损失共计1051384.91元；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示放弃对本交通事故另一责任人曹明勇的权利主张。事实和理由：2015年5月31日20时52分许，被告雷佳龙醉酒驾驶湘L738**号小型普通客车由南往北沿林邑路超速行驶，车辆行驶至林邑路台达电子厂前路段时，撞上前方同行驶由曹明勇驾驶的普通二轮摩托车，造成搭乘该摩托车的原告白小兰及曹安祥、曹安平不同程度受伤。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。2015年10月20日，原告伤情经司法鉴定为“贰级”伤残。该事故经交警部门认定，被告雷佳龙承担主要责任，曹明勇承担次要责任，原告白小兰及曹安祥、曹安平无责任。被告雷金才为湘L738**机动车的登记所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司投保交强险。原告认为，被告雷金才系肇事车辆的登记所有人，应对其损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司作为事故车辆交强险承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付原告赔偿款。三方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告雷佳龙辩称：原告的主张过高，使用标准和计算方法均存在错误，伤残金等赔偿项也不应适用城镇标准，经重新鉴定原告伤情属于伤残等级4级，相应的赔偿项应按四级计算。原告父母具有劳动能力，不属于原告抚养对象。没有合法票据支持的赔偿项不予认可，其余项请法庭依法核实。事故另一责任人曹明勇应赔偿部分应当予以扣除，原告本身没戴安全头盔对损害也具有一定责任，其承担60％责任为宜。被告雷金才辩称：事故车辆实际上一直由被告雷佳龙驾驶与管理，本次事故其并无责任，不应由其赔偿。其余答辩意见同被告雷佳龙。被告人保公司未做答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据②常住人口登记卡提出异议，该证据系法定有权机关予以登记核发，被告无明确相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；被告对原告提交证据⑤交通事故认定书的证明方向提出异议，经本院核实，证明方向内容系交通事故认定书原文记载，被告未对该认定书提出复核复查，该认定书应被采信，被告异议不成立。被告对原告提供的证据⑥城镇居住证明、证据⑦房屋租赁合同、证据⑧劳动合同、工作证、工资单、证据⑨学生证及学校证明提出异议，本院认为该组证据虽单份内容存在证据形式瑕疵，但各证据之间相互印证，形成完整证据链，待证事实具有高度盖然性，且被告无证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信；被告对原告提交的证据护理证明提出异议，该证据系原告主治科室出具，虽未盖医院公章，但可视为普通书面材料，结合相关病例资料及伤情等级可推知原告确需他人护理，本院对该证据予以确认；对证据收据、销售清单的真实性提出异议，且不是正式发票，本院认为，原告伤情严重，结合病例和护理证明等证据可推知原告活动确需器具辅助，且4280元的花费符合常理，故本院对该组证据予以采信。被告对原告提供的证据司法鉴定发票提出异议，经当庭核实，原告伤情鉴定发票总金额为1690元，本院对该证据予以确认。2、被告对原告提交的证据收条的真实性提出异议，认为收条不具有合法性，且没有收款人的身份证佐证；对证据《生产承包责任合同书》、证据工资发放单的关联性、证明方向提出异议；对证据广东省医疗收费票据、会诊证明提出异议，票据没有原告名字，与本案无关联，会诊证明无正式发票核实；对证据《郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号4311014）的鉴定结论有异议，应以湖南正宏司法鉴定中心作出的新鉴定结论为准；对证据亲属关系证明及身份证、证据常住人口登记卡的证明方向提出异议，原告父母都是1966年出生，具备劳动能力，不属于原告抚养对象。对证据证明人为马爱群的《证明》提出异议，认为科室不具备出具证明的资质。上述异议，本院经庭审核实，认为被告异议成立，上述证据不予采纳。3、原告对被告提交的证据《湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：4311002）提出异议，认为应以其提交的鉴定意见书为准，本院认为被告提交的鉴定意见书系诉讼过程中根据被告申请，由本院委托合法有资质的鉴定机构作出，鉴定过程原告也予以配合，相反原有鉴定意见书系原告在伤情未稳定时单方面申请作出，故原告的异议不成立，该鉴定意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日20时52分许，被告雷佳龙醉酒后驾驶湘L738**号小型普通客车由南往北沿林邑路超速行驶。车辆行驶至林邑路台达电子厂前路段时，撞上前方同向行驶由曹勇明驾驶的无牌号普通二轮摩托车搭乘白小兰、曹安祥、曹安平，造成原告、曹安祥、曹安平、曹明勇不同程度受伤及两车不同程度受损。本次交通事故经郴州市公安局交通警察支队第三大队进行处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定雷佳龙承担事故的主要责任，曹明勇承担事故的次要责任，原告、曹安祥、曹安平无责任。被告雷佳龙因此交通事故被本院判处有期徒刑二年二个月。事故当天，原告被送往医院治疗，共住院125天，医疗花费149136.89元，原告住院期间有专人护理。2015年10月20日，原告的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为贰级伤残，诉讼过程中，被告方提出异议，申请重新鉴定，经本院委托湖南正宏司法鉴定中心重新鉴定，于2016年5月20日作出鉴定意见，认定原告的道路交通事故伤残等级分别属十级、十级、十级、四级。另查明，被告雷金才系事故车辆湘L738**号小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生时，车辆在承保期内。还查明，原告与曹明勇系夫妻关系，两人育有两儿子，即曹安祥（原告定残之日9周岁）、曹安平（原告定残之日5周岁），原告一家自2013年8月31日与他人合租居住于北湖区五岭大道238号2栋4单元301房间至今，原告在一家网吧从事服务行业，大儿子曹安祥于2012年就读于郴州市涌泉小学至今。本院认为：郴州市公安局交通警察支队第三大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，曹明勇应承担本次事故30％的赔偿责任，被告雷佳龙应承担70％的赔偿责任为宜，因原告主动放弃对曹明勇的赔偿请求，该部分损失由原告自行承担。原告主张以城镇居民的标准计算伤残赔偿金，以服务行业标准计算误工损失，证据充分，符合法律规定。原告伤情应以《湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见为准，原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应以该鉴定意见为标准予以计算，误工费、护理费以该鉴定意见作出之日予以计算。原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，但其父母均具备劳动能力，不属原告抚养对象，该部分抚养费不予支持，仅支持两小孩的抚养费。原告主张的营养费无医嘱，不予支持。原告主张的护理费，本院未予采信其提供的护理费收条，应以服务行业平均标准计算至新鉴定意见作出之日。原告主张的精神损害抚慰金，根据刑诉解释规定，应按《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故被告雷佳龙虽被判处刑罚，但并不免除该部分赔偿责任，根据原告伤情按四级伤残予以计算该部分损失。原告要求被告人保公司在交强险责任范围内先行垫付的主张符合法律规定，应予支持；被告雷佳龙应在被告人保公司交强险垫付后按责任比例分担原告剩余损失；因被告雷佳龙系醉酒驾驶，被告人保公司对先行垫付的交强险赔偿款项可另行向被告雷佳龙予以追偿。原告提供的证据，不足以证明被告雷金才对事故的发生存在车辆管理过错，其主张由被告雷金才承担连带赔偿责任，不予支持。由于此次交通事故中另有人员受伤，故应将其他伤者的损失在交强险赔偿范围内一并考虑。原告在本案中的损失有：1、医疗费149136.89元（凭湖南省医疗门诊收费票据）；2、伙食补助费12500元（100元/天×125天=12500元）；3、残疾器具辅助费4280元（证据）；4、误工费39298.85（40520元÷365天×354天=39409.86元）；5、护理费39298.85（40520元÷365天×354天=39298.85元）；6、残疾赔偿金421034.8元（28838元×20年×0.73=421034.8元）；7、被抚养人生活费156593.03元（曹安祥：19501元×（18-9）岁×0.73÷2=64060.79元；曹安平：19501元×（18-5）岁×0.73÷2=92532.24元）；8、精神损害抚慰金35000元（5000元×7=35000元）；9、交通费1000元（8元×125天=1000元）；10、鉴定费1690元（凭票）。上述十项共计859832.42元。其中第1、2、3项共计165916.89元，结合此次交通事故中另三名伤者曹明勇、曹安祥、曹安平的受伤情况，被告人保公司在交强险责任内先行垫付8233.38元（165916.89元÷（165916.89+16250.43+13410.05+5940.07）元×10000元）；第4-9项共计692225.53元，被告人保公司在交强险责任内先行垫付107476.73元(692225.53元÷（692225.53+14251.63+1000+1000）元×110000元)。剩余744122.31元，由被告雷佳龙在事故责任范围内承担520885.62元（744122.31×70％=520885.62元）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、第十八条第一款第二项、第二款之规定、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条第一款第一项、第三项、第五项之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内向原告白小兰先行垫付赔偿款115710.11元。二、限被告雷佳龙于本判决生效后十日内向原告白小兰赔偿520885.62元。三、驳回原告白小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14262.46元；原告白小兰承担5630.75元，被告雷佳龙承担8631.71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 乐审 判 员  邓 敏人民陪审员  苏胜清二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 阳附法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。