广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1578号原告冯正锋，男，汉族，1985年6月28日出生，住信宜市。被告廖英海，男，汉族，1982年8月17日出生，住信宜市。原告冯正锋诉被告廖英海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员张栋才组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯正锋到庭参加诉讼。被告廖英海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正锋诉称，原告与被告是同事关系，在信宜市怀新中学工作。2016年1月8日，被告因生活困难向原告借款10000元，并立有借据。借据约定被告于2016年1月12日偿还本金2500元，于2016年春节前一周（即1月31日）一次性还清剩余的7500元，但被告没有按时于2016年1月12日履约。经原告多次催还，被告于2016年1月21日晚偿还500元给原告，剩余的借款被告以各种理由拖延拒不还款。原告多次催促，被告多次不接电话，也没有向原告说明理由。原告于2016年2月25日找到被告，要求被告还清欠款。经协商，被告承诺每月偿还500元并支付利息，直至还清。原告要求被告在其工资发放的三天内偿还，并且如有违约从违约之日起支付剩余本金的同期银行信用卡的违约罚息（日息万分之五），被告于2016年2月29日立具借据给原告。2016年3月4日是工资发放日，原告要求被告按时履约，但被告仍以各种理由拒不履约，直至4月3日，被告才偿还3月份应还的500元，2016年4月、5月、6月、7月、8月，被告均拒不还款。被告的行为侵害原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告支付欠原告的借款本金10000元及其违约所产生的违约罚息（从2016年4月9日算起，日息万分之五）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告廖英海没有向法庭提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告冯正锋提供的证据及证明内容如下：A1.被告廖英海的身份证复印件1份。证明被告廖英海的基本身份情况及其主体资格。A2.《借据》复印件共2份。证明被告于2016年1月8日向原告借款10000元，约定在2016年1月12日偿还本金2500元，剩余的7500元在2016年春节前一周一次性还清；被告于2016年1月21日已归还本金500元；2016年2月29日，原、被告重新订立借据，借据中的本金11000元包括被告于2016年1月8日向原告借款10000元及其利息1000元（2016年1月8日计至2017年9月7日）；约定被告在每月工资发放日起三天内偿还500元；如有违约，被告需支付剩余本金按日利率万分之五计付利息。A3.账户明细查询复印件共2份。证明被告工资发放日期。被告廖英海没有向法庭提供证据。经审理查明，原告是被告在信宜市怀新中学工作的同事。2016年1月8日，被告以生活经济困难为由向原告借款10000元，并立具有《借据》一份给原告收执。该借据约定被告向原告借款10000元，于2016年1月12日归还本金2500元，于2016年春节前一周归还剩余本金7500元。该借据对借期内利息、逾期利息没有约定。2016年1月21日，被告归还借款本金500元。2016年2月29日，原、被告重新订立《借据》一份，该借据约定被告向原告借款11000元，在每月工资发放日的三天内偿还500元；如有违约，被告需支付剩余本金按日利率万分之五计付利息。该借据中的11000元包括被告于2016年1月8日向原告借款的10000元及其利息1000元（2016年1月8日计至2017年1月7日）。2016年4月3日，原告归还借款本金500元。2016年8月12日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。另查明，2016年的春节为2016年2月8日，原、被告在2016年1月8日订立的借据中约定的“2016年春节前一周”为“2016年1月31日至2016年2月6日”。再查明，2016年4月5日系原、被告的工资发放日期。原告在庭审中表示被告尚欠其借款本金为9000元，逾期利息从2016年4月9日起计算。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方分别于2016年1月8日、2016年2月29日签订的《借据》，是原、被告的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款借据。原、被告于2016年2月29日重新签订的《借据》（新借据），系其双方对原借款的重新约定，本院予以认可，但借款本金不能以原、被告双方约定的11000元为准，应重新核准。在签订新借据前，被告已于2016年1月21日偿还借款本金500元给原告，该500元应在借款本金中予以扣减，尚余借款本金为9500元（10000元－500元）。原告称后期借款本金11000元中的1000元（11000元－10000元）系原借款本金10000元从2016年1月8日至2017年1月7日期间的利息。本院认为，该1000元包括原借款本金10000元借款期间（2016年1月8日至2016年2月6日）的利息、尚余借款本金9500元的逾期（2016年2月7日至2016年2月29日）利息、尚余借款本金9500元从2016年3月1日至2017年1月7日的利息。其中：（1）原、被告就原借款本金10000元未约定有借款期间（2016年1月8日至2016年2月6日）的利息，原告诉请将原借款本金在借款期间的利息计入后期借款本金中，据理不足，本院不予支持；（2）尚余本金9500元按年利率6%从2016年2月7日计至2016年2月29日的逾期利息为36.42元（9500元×6%÷360天×23天），该36.42元可计入后期借款本金中；（3）尚余借款本金9500元从2016年3月1日至2017年1月7日的利息尚未实际发生，原告将该时段的利息计入后期借款本金中，据理不足，本院不予支持。因此，后期借款本金应为9536.42元（10000元－500元+36.42元）。原、被告在新借据中约定逾期利息按日息万分之五计付，不违反法律规定，本院予以支持。签订新借据后，被告未能按新借据的约定在2016年3月份某一天偿还借款本金500元给原告，后被告于2016年4月3日偿还借款本金500元给原告。因此，后期借款本金9536.42元中的500元的逾期利息应从2016年3月份某一天起按日息万分之五计至2016年4月2日；尚余借款本金9036.42元（9536.42元－500元）的逾期利息应从2016年3月份的某一天起按日息万分之五计至还清借款之日止。原告在庭审中要求归还尚余借款本金为9000元并从2016年4月9日起按日息万分之五计至还清借款之日止，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告廖英海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第一款以及第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告廖英海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元及逾期利息（从2016年4月9日起按日息万分之五计至还清款之日止）给原告冯正锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新代理审判员  陈飞龙人民陪审员  张栋才二○一六年二○一六年十二月六日书 记 员  王金弟附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。