wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2165号申请执行人：江中舟，男，1962年12月17日出生，汉族，广西自治区蒙山县人，无业，住广西自治区南宁市。委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：林美羡，女，1975年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，昆明市西山区双褀珠宝店经营者，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人江中舟与被执行人林美羡民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人林美羡所有的坐落于昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区5幢1单元20-21层2007室房屋壹套，因该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币187187元，申请执行人未受偿人民币187187元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22688号罪犯豆云恒，男,1986年3月4日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年二月五日作出(2006)玉中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人豆云恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人张元华等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十八日以（2006）云高刑终字第481号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2828号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯豆云恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯豆云恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯豆云恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯豆云恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22862号罪犯岩勐，男,1986年8月3日出生，傣族，云南省孟连县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年四月十五日作出(2011)昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人岩勐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1856号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18001号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩勐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩勐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩勐减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初6983号原告薛荣贵，男，汉族，1953年8月12日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市市政公用事业建设发展有限公司，地址贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人王安麟。本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛荣贵撤回起诉。审判长  王先伟审判员  武晋军审判员  郑 好二〇一六年十二月二十六日书记员  顾正武
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执364号申请执行人赵培培，女，汉族，1984年10月16日出生，深泽县人。被执行人许品，男，汉族，深泽县人。赵培培申请许品借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3932号 原告：乔六月，女，1975年4月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 原告：韩锦彪，男，1973年2月18日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族。 被告：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族。 原告乔六月、韩锦彪与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦彪及两原告的委托诉讼代理人王燕霞、被告鲁辉、被告李晓芳到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请就相关事项进行评估鉴定，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 乔六月、韩锦彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购苗款2200元；2、判令被告赔偿原告损失38850元（1850元/亩×10.5亩×2年）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失17850元；本案受理费、送达费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告等二十名农户经他人介绍从被告经营的老鲁苗圃订购220棵蟠桃树苗，单价为10元/棵，价款共计为2200元。根据协议约定，被告承诺保证品种、数量及质量无问题。其后，原告将购买的桃树苗栽种在其承包的10.5亩土地中，并投入了大量的人力、财力。两年后，原告等种植户发现其种植的桃树并非蟠桃树。2016年5月13日，原告等二十名农户和被告及连队领导三方协商赔偿事宜未果。 鲁辉、李晓芳辩称：原告诉称其购买的蟠桃树苗是假的，被告不认可。被告到地里查看过，大多数的桃树均未挂果，仅有极个别的桃树结桃了。不能说没有结桃的桃树是假的。被告认可与张刘留、杨玉西、王永红之间存在买卖合同关系，不认可与原告之间存在买卖合同关系。不同意原告要求返还购苗款及赔偿损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲁辉、李晓芳系夫妻关系，两人共同经营位于新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）的老鲁苗圃。2015年4月6日，杨玉西、张刘留、王国梁（王永红）等人将购苗款给付被告鲁辉，被告鲁辉则向其交付桃树苗共计3520棵。其中，原告所购桃树苗为220棵。同时，被告鲁辉书写了一份桃树苗供应协议。该协议的内容为："今有老鲁苗圃供应桃树苗于王国良（王永红）、杨玉西、张刘刘（张刘留）。本苗圃保证桃苗根均为老桃根嫁接，保证品种、数量、质量无问题。总计3520棵，（单价为）10元/棵，共九个品种。其中，早蟠五个品种，共1650棵；早油桃180棵，中蟠1840棵，油蟠10棵。所有苗木均为成品苗。成活率问题：其中用户如若有二分之一用户成活率在80%以上，其余用户成活率不在该成活率之上，则其低成活部分自负。若无一家成活率达到80%，则可视苗木有问题，责任供方负，免费补齐成活率。供方：老鲁苗圃鲁辉。"其后，原告等二十家农户分别在各自承包土地上栽种了桃树苗。2015年春，原告等种植户发现其种植的个别桃树开始挂果，但明显与蟠桃果实不同，遂怀疑被告提供的桃树苗并非蟠桃树苗。之后，原告等人与被告鲁辉就种植桃树的损失补偿问题协商未果。2016年5月13日，原告等农户代表和被告鲁辉、李晓芳在一四三团七连领导的主持下就蟠桃树苗的赔偿问题进行了协商调解，并形成一份鲁辉和七连二十家购买蟠桃苗纠纷调解记录。被告鲁辉在调解时认可其向原告等二十家农户出售了蟠桃树苗，价款共计六万余元。其后，原告等农户与被告就蟠桃树苗赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。本案庭审过程中，原告等人申请对被告出售的桃树苗的品种及2015年至2016年（二年）种植投入成本进行评估鉴定。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：一、兵团农八师一四三团七连下19号地种植的254.3亩非蟠桃、油桃树在2015年至2016年（二年）种植投入成本除购苗款外，每年的投入成本为850元/亩（具体明细见上表）；二、从法院提供的在鉴定地块拍摄的果实照片分析，原告主张被告提供的已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。该鉴定意见书中各种植户2015年至2016年（二年）种植投入成本明细表显示：原告的种植亩数为10.5亩，种植棵数为220棵，购苗款为2200元，2015年、2016年每年的投入分别为8925元。 本院认为，原告从被告处购买蟠桃树苗，其与被告之间形成事实上的买卖合同关系。虽然原告等人未在被告鲁辉书写的桃苗供应协议上签名,但该桃苗供应协议的内容反映了原告等人购买被告蟠桃树苗的事实，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。因被告鲁辉在桃苗供应协议中对其出售桃树的品种、数量、单价、成活率等事项作出明确约定，故该桃苗供应协议可以作为处理本案的依据。原告等人栽种桃树苗之后，发现桃树挂果与蟠桃果实有异。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心实地勘验，其鉴定意见为被告出售给原告等人的桃树苗并非蟠桃树苗。虽然被告对该司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应的证据证实鉴定机构出具的司法鉴定意见不具有证据效力，故本院对该鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信。因被告供应的桃树苗不符合合同的约定，且原告种植被告出售的桃树苗不能实现合同目的，故被告应当返还原告给付的购苗款，并对原告的损失予以赔偿。原告的实际损失数额以鉴定机构出具的鉴定意见为准。 综上所述，原告要求被告返还购苗款以及赔偿损失的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告鲁辉、李晓芳返还原告乔六月、韩锦彪桃树苗款2200元（计算公式：220棵×10元/棵）； 二、被告鲁辉、李晓芳赔偿原告乔六月、韩锦彪损失17850元（计算公式：850元/亩×10.5亩×2年）。 以上款项合计20050元，被告鲁辉、李晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告乔六月、韩锦彪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，送达费90元，鉴定费525元，合计1441元（原告已预交），由原告乔六月、韩锦彪负担525元，由被告鲁辉、李晓芳负担916元，被告鲁辉、李晓芳负担部分与上述款项一并给付原告乔六月、韩锦彪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 王淑环 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 田丽丽
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1025执281号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路**，组织机构代码：70578446-6。 负责人：付奕，男，系乐安支公司经理。 委托诉讼代理人：何海力（系申请执行人公司员工），男，汉族，1982年12月29日出生，江西乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地，代理权限：特别授权代理。 被执行人：张唐生，男，1966年11月7日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，现在外务工。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司申请执行张唐生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张唐生在乐安县农村商业银行股份有限公司南村支行江西省农村信用社19219000040043442、6226820019201063461-000000、6226822200 042489408-000000、6226822019200689306-000000账户下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张唐生的江西省农村信用社1921900004004344 2、6226820019201063461-000000、6226822200042489408-000000、6226822019200689306-000000账户下银行存款56084.56元（注：借款本金及利息54779.06元、诉讼费584.5元，执行费721元）。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐 晶 审 判 员  何玲玲 代理审判员  王乐荣 二〇一六年十二月五日 书 记 员  方玉成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3202号 原告：周某某，男，汉族，1957年11月29日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告周某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告周某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某请求诉称：1、判令被告将位于北海房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币639000元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2003年3月3日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园18栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币639000元，原告依约在2003年3月15日向被告支付500000元，另，原、被告于2004年11月9日签订《补充协议》，约定由原告自行建房，被告一次性退还原告118000元整，余留2万元待被告办好房产证及土地证给原告时交付，且原告已按《补充协议》的约定于2005年8月将房屋建成并入住至今。经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2003年3月3日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房现金500000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即18号别墅,房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积173平方米，转让面积173平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地所有权为北国用200X第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为639000元，原告由被告将房屋建成交付三日内一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2003年8月1日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担等内容。2004年11月9日，被告与原告签订《补充协议》一份，主要约定经原、被告双方协商被告同意原告自行施工以及按合同余留20000元作为办房屋两证手续押金等内容。原告按合同约定向被告支付了购房款500000元。原告主张其已按《补充协议》约定于2005年8月将房屋建成并入住至今。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，并建好房屋入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告周某某办理位于北海房屋（西面从南至北第二排、西面从西往东第五间房屋）的国有土地使用权及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽02I4执1107号申请执行人邵德满，男，1965年11月12日出生，汉族，住普兰店市。被执行人王富年，男，1960年I月25日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人邵德满与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月12日作出(2014)普民初字第4057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年十二月六日书记员  崔 宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执505号申请执行人官剑萍，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人傅仕伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人胡雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请人关剑萍与被执行人傅仕伟、胡雪梅借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）碚法民初字第05454号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未完全履行上述还款义务，目前还款71018元。经查，被执行人傅仕伟、胡雪梅等暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0109执505号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲执行员 黄明浩执行员 王俊伟二〇一六年十二月二十六日书记员 李 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11488号 申请执行人景国营，男，汉族，身份证住址河南省方城县。 申请执行人谢学存，女，汉族，身份证住址河南省方城县。 申请执行人夏春桃，女，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园1－4层，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特588－589、581号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执4333号申请执行人：广州市锦颐房地产有限公司，住所地：广州市增城新塘镇府前路29号锦绣新天地花园2号商铺102房。法定代表人：姚楚坚。被执行人：刘小球，男，1974年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人广州市锦颐房地产有限公司与被执行人刘小球商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月24日作出的（2016）穗仲案字第3560号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘小球未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市锦颐房地产有限公司的申请，本院于2016年11月16日立案执行。经查，本案被执行人刘小球的住所地位于广州市增城区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一六年十二月二十六日书记员 李玉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3083号原告马文荣，女，1965年12月12日出生汉族,住哈尔滨市道外区（户籍所在地黑龙江省双城市）。被告郭建国，男，1973年8月31日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告马文荣与被告郭建国身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马文荣诉称，被告郭建国于2014年3月2日和2015年8月26日两次无故殴打原告，造成原告头面部软组织挫伤和左手小指骨折。为此，原告要求被告赔偿医疗费20000元、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，被告郭建国提供其被哈尔滨市第一专科医院诊断为精神分裂症的疾病诊断书，经核实，哈尔滨市第一专科医院出具了郭建国诊断为精神分裂症的证明。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故本案应以被告及其监护人为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，裁定如下：驳回原告马文荣的起诉。案件受理费300元，本裁定生效后退回原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十二月五日书 记 员  申 陆
山西省中阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 晋1129刑初104号 公诉机关中阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苗某，农民。系死者郝某丁之妻。 附带民事诉讼原告人郝某甲，无业。系死者郝某丁之子。 附带民事诉讼原告人郝某乙，山西省水利水电勘查设计研究院职工。系死者郝某丁之次子。 附带民事诉讼原告人郝某丙，无业。系死者郝某丁之三子。 被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被中阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2016年12月22日被取保候审。 附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。 负责人郭军民，公司总经理。 委托代理人王吉平，该公司员工。 中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪于二0一六年十二月十二日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某、郝某甲、郝某乙、郝某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、被告人范某、附带民事诉讼被告人永诚保险公司的委托代理人王吉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月14日21时18分许，被告人范某驾驶“晋J×××××”号轻型普通货车，沿旧209国道由北向南行驶至中阳县东合村北口时，将坐在公路中间的被害人郝某丁碰撞并拖行，致郝死亡。事故发生后，被告人范某驾车逃逸。经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人范某承担本起事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供有受理道路交通事故案件登记表、事故现场图及照片、常住人口基本信息、被告人范某的供述、证人刘某、郝某乙、贺某、乔某、乔建平等人的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、视频资料、到案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人苗某、郝某甲、郝某乙、郝某丙诉称，被害人郝某丁因与被告人范某驾驶的“晋J×××××”号货车发生交通事故而死亡，经中阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人范某承担事故的全部责任。因肇事车辆在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故要求附带民事诉讼被告人永诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿被害人郝某丁死亡赔偿金11万元。为此，附带民事诉讼原告人提供了道路交通事故认定书、尸检意见书、中阳县公安局的鉴定意见、调解协议书、保险单、中阳县公安局证明等证据予以证实。 被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。庭审中自愿认罪。 附带民事诉讼被告人永诚保险公司的委托代理人辩称，被告人驾车逃逸属保险责任的免赔情形，且附带民事诉讼原告人中有三人系农业家庭户口，被告人家属已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计29万元，已超出实际损失，公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2016年10月14日21时18分许，被告人范某驾驶“晋J×××××”号轻型普通货车沿旧209国道由北向南行驶至中阳县东合村北口时，将坐在公路中间的被害人郝某丁碰撞并拖行，致郝死亡。事故发生后，被告人范某驾车逃逸。经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人范某承担本起事故的全部责任。 另查明，本案肇事车辆“晋J×××××”号货车在附带民事诉讼被告人永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。事故发生时在保险期间内。庭审前，被告人范某的家属已与附带民事诉讼原告人在交强险赔偿范围外达成调解协议，被告人家属自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29万元整，该款项已履行。被告人的行为取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、事故现场图及照片、常住人口基本信息、被告人范某的供述、证人刘某、郝某乙、贺某、乔某、乔建平等人的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、视频资料、到案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、尸检意见书、机动车交通事故责任强制保险单、离石区公安局凤山派出所及离石区凤山街道办事处下水西村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某违章驾驶，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某庭审中认罪，案发后其家属积极陪偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对被告人范某酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人永诚保险公司的委托代理人所提其公司不应承担赔偿责任的辩解意见，经查，根据《道路交通安全法》第七十六条即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对保险事故承担无过错责任，不论交通事故当事人各方是否有过错或过错程度大小，保险公司均应在责任限额内承担责任。故附带民事诉讼被告人永诚保险公司应当在其责任限额110000元内承担赔偿责任。事故发生后，被告人家属与被害人家属自愿达成调解协议并取得谅解，均系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗某、郝某甲、郝某乙、郝某丙的经济损失人民币110000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人苗某、郝某甲、郝某乙、郝某丙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 审 判 员  王志立 人民陪审员  王泽斌 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  吴卫东
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初5995号 原告姜某，男，1971年8月9日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告隋某，男，1976年1月28日出生，现住内蒙古赤峰市. 原告姜某诉被告隋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月26日，被告在我处赊欠货款16000元，被告为我出具欠据一枚，双方约定还款日期为2013年3月10日，约定月利率3%，到期后，经我多次向被告索要欠款，被告隋某以各种理由推托不还。故起诉，请求人民法院判令被告隋某给付欠款16000元及利息。 被告在法定期间内未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告隋某在原告处赊欠货款16000元的事实。 被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2013年1月26日，被告隋某在原告处赊欠货款16000元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利率3%，还款日期为2013年3月10日。到期后，经原告多次索要，被告隋某以各种理由推托至今未付。 本院认为，被告隋某赊欠原告货款16000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率超出年利率24%，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋某于判决生效后十日内给付原告本金16000元及利息(按年利率24%计算利息，自2013年1月27日始计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，邮寄送达费60元计160元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨伟达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22918号罪犯任俊，男,1991年8月6日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年二月十日作出（2011）昆刑三初字第362号刑事判决,以被告人任俊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任俊减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月23日起至2019年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1838号上诉人（原审原告，反诉被告）：惠州市华瑞光源科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区19号小区。法定代表人：史万文。委托代理人：郭旭华，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市奕东电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技工业园。法定代表人：邓玉泉，该公司董事长。委托代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：彭满岚，广东旗峰律师事务所辅助人员。上诉人惠州市华瑞光源科技有限公司（以下简称为华瑞光源公司）因与被上诉人东莞市奕东电子有限公司（以下简称为奕东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华瑞光源公司因本案于2015年9月1日向原审法院提起诉讼，请求法院判令奕东公司支付货款33690.4元及利息5114元（自2014年4月1日至2015年8月19日按照日万分之三计算4995=32901×0.0003×506天）。奕东公司向原审法院提起反诉，请求法院判令华瑞光源公司向奕东公司支付赔偿金及违约金共计人民币200000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、奕东公司于判决发生法律效力之日起五日内向华瑞光源公司支付货款33690.4元及利息（利息应以33690.4元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至2015年8月19日止）；二、华瑞光源公司向奕东公司支付违约金200000元；三、华瑞光源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为385.06元，反诉受理费2150元,由华瑞光源公司负担2193元,奕东公司负担342.06元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第959号民事判决书。华瑞光源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审关于违约金的判决错误。一、奕东公司在原审第一次庭审后补充提交的《原材料5M1E变更通知协议》的签订主体一方是宏齐科技股份有限公司，另一方是奕东公司，其调整的是宏齐科技股份有限公司与奕东公司。宏齐科技股份有限公司、华瑞光源公司均为法律上独立的企业法人，具有独立承担民事权利义务的企业组织，宏齐科技股份有限公司与奕东公司签订的任何法律协议均与华瑞光源公司无关。二、《合同评审签署表》中的“原材料5M1E变更未知会处罚金为200000元，太高，请业务与客户协商”与奕东公司主张的“华瑞光源公司停止原材料生产，处罚金为200000元”，两者的事实基础不同。虽然华瑞光源公司在《合同评审签署表》中提到200000元的处罚金，但该处罚金的基础事实是“原材料变更未知会”而不是奕东公司主张的停止原材料生产。故原审判决以《合同评审签收表》中的内容推定奕东公司主张的停止原材料生产，与事实不符。在奕东公司未能提供与华瑞光源公司“去年有签署过一份”这份合同原件的情况下，仅因《合同评审签收表》中记载了“原材料5M1E变更未知会处罚金为200000元”就推定华瑞光源公司要受宏齐科技股份有限公司与奕东公司签订的《原材料5M1E变更通知协议》，显然没有法律依据。三、原审认为《合同评审签署表》中记载的“原材料5M1E变更未知会处罚金为200000元”就认定该意思是奕东公司主张的停止原材料生产的事实没有法律依据。在《合同评审签署表》中记载着去年有签署过一份，但该份协议双方均未提交法庭以便确认，奕东公司提交的宏齐科技股份有限公司与奕东公司签订的《原材料5M1E变更通知协议》所列举的变更通知事项中包含了原材料停止生产，原审判决以此为由认定双方去年签署的那份也包含上述内容，犯了张冠李戴的错误。至于原审认定的《合同评审签署表》中记载的“去年有签署过一份”即指宏齐科技股份有限公司与奕东公司签订的《原材料5M1E变更通知协议》，是罔顾事实的。综上，华瑞光源公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判华瑞光源公司无需支付违约金。奕东公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，华瑞光源公司在二审期间确认其与奕东公司签署过一份5M1E文件，但华瑞光源公司主张因时间太久无法找到。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对华瑞光源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：奕东公司提交的与宏齐科技股份有限公司于2012年4月18日签署的《原材料5M1E变更通知协议》已明确约定供应商未在约定期间向通知奕东公司原材料停产等事项的，奕东公司有权对供应商处于200000元罚款。针对该《原材料5M1E变更通知协议》是否约束华瑞光源公司的问题，奕东公司提交的日期为2013年1月份的《合同评审签署表》中已注明的“5M1E文件为宏齐签署文件，已有签署的资料”、“原材料5M1E变更未知会处罚金为200000元，太高，请业务部与客户协商”、“与2012所签署差异不大”等文字，足以表明华瑞光源公司的管理人员清楚知晓奕东公司与宏齐科技股份有限公司于2012年签署的文件内容，且认可该协议约束华瑞光源公司。另一方面，虽2012年4月18日的《原材料5M1E变更通知协议》的签署主体为宏齐科技股份有限公司（HARVATEKCORPORATION），但根据奕东公司提交的华瑞光源公司的企业机读档案变更登记资料、《HARVATEK代理证明》等证据反映华瑞光源公司的控股股东宏齐（香港）科技股份有限公司[HARVATEK(HONGKONG)LIMITED]为宏齐科技股份有限公司（HARVATEKCORPORATION）的全资子公司，足以说明华瑞光源公司与宏齐科技股份有限公司存在密切关系。结合奕东公司提交的其他证据，本院认为华瑞光源公司以其行为表明其受奕东公司与宏齐科技股份有限公司于2012年4月18日签署的《原材料5M1E变更通知协议》的内容的约束。华瑞光源公司主张其与奕东公司签订的5M1E协议的内容与前述《原材料5M1E变更通知协议》不同，但其并未提交相应的协议为证，且其解释亦不合理，本院不予采信。因此，华瑞光源公司主张其无需向奕东公司支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，华瑞光源公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由华瑞光源公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二○一六年二○一六年八月一日书记员李俊峰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2966号原告陈广跃，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人闫英戈，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告肖铁良，男，1972年3月17日生，汉族，住西华县。原告陈广跃诉被告肖铁良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫英戈，被告肖铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广跃诉称，被告欠我货款10856元，并打有欠条。此后我多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院。被告肖铁良辩称，我是工地的小包工头，原告给我送钢筋套筒用。因为工地一直没有给我工钱，所以没有还款。欠条是我打的，欠款属实。但是，原告给工地经理打电话了，让经理不给我钱。现在我也没有得到工钱，所以没有还款。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，以此证明被告借款10856元。上述证据形成合法、真实可信，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告是工地的小包工头，原告经常给被告送钢筋套筒，让被告用于工地。2014年9月22日，原告向被告运送一批钢筋套筒，被告收货后出具了10856元的欠条。此后，原告多次催要该欠款，被告一直未能还款，直至产生本诉。本院认为，在原告依约向被告提供钢筋套筒后，双方之间业已成立一种买卖合同法律关系，依法应予以保护。而在原告要求给付该货款款后，被告却未及时履行还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告肖铁良在判决生效后3日内给付原告陈广跃货款10856元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费36元，由被告肖铁良承担。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一六年十二月二十一日书记员  冯慧丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0522民初6740号 原告刘国喜，男，69岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告王宝和，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告刘国喜诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国喜到庭参加诉讼，被告王宝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国喜诉称，被告于1998年、2000年、2002年分别在我处借款2000.00元、6590.00元、1288.00元共计9878.00元双方约定于分别1998年3月16日、2000年12月20日、2002年1月1日偿还借款，由被告签名捺印出具借据三枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款9878.00元。 被告王宝和未提出答辩。 经审理查明，被告王宝和于1998年3月16日、2000年12月20日、2002年1月1日分别向原告刘国喜借款本金合计9878.00元，用于购买物品和给家人治病。由被告本人签名、捺印分别写下欠据（借据）三枚。此款逾期后，经原告多次索要被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金合计9878.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据三枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告刘国喜诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王宝和给付原告刘国喜借款本金9878.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一六年十二月十四日 书记员  孙佳丽 《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执75号之一申请人易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号，组织机构代码：21779061-3。法定代表人朱德友，任该社理事长。被执行人李金良，男，1961年8月14日生，住易门县。被执行人李素珍，女，1963年6月1日生，住址同上。申请执行人易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民特2号民事裁定书于2016年3月2日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执75号案立案执行，执行标的额为准予拍卖或变卖林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为李金良的林权，所得价款优先清偿李春富、付润梅尚欠易门县农村信用合作联社的借款500万元及利息。并由李金良、李素珍承担执行申请费54454元。本案在执行过程中，本院报请玉溪市中级人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为李金良的林木所有权及林地使用权进行了公开拍卖，因无人报名参拍而三次流拍，后我院发出了以第三次拍卖的保留价为变卖价的变卖公告，变卖期限届满仍无人报名买受该财产。申请人未申请或同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖财产。本案至今分文未履行，本院已将李金良、李素珍纳入失信被执行人名单，申请人同意将流拍财产暂交被执行人李金良保管，被执行人李金良同意暂管流拍财产，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0212民初5561号 原告：蔡丽仙，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：董万康，男，1976年9月18日出生，侗族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告蔡丽仙与被告董万康房屋买卖合同纠纷一案中，蔡丽仙向本院提出财产保全申请，要求对董万康的财产采取保全措施，保全金额以人民币3660000元为限，蔡丽仙提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：13024211900297687621）作为担保。本院认为，原告蔡丽仙申请财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被告董万康的财产采取保全措施，保全金额以人民币3660000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 杨 郁 二〇一六年十二月二十日 代书 记员 叶小桃 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13485号原告：郑伟贤，男，1964年04月18日出生，住广东省深圳市南山区，被告：郑伟林，男，1956年05月12日出生，香港特别行政区居民，被告：郑伟庭，男，1962年02月23日出生，香港特别行政区居民，本院受理原告郑伟贤诉被告郑伟林、郑伟庭所有权确认纠纷一案后，原告郑伟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟贤撤回起诉处理。审 判 员  徐 强人民陪审员  段先福人民陪审员  李忠勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  庄佳真
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3282号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳林，男，1974年9月22日出生，彝族，农民，住赫章县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯必高，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住赫章县。 上诉人李艳林因与被上诉人侯必高农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告侯必高向原审法院提出如下诉讼请求:1.请求判决被告支付原告工程款10000.00元；2.请求判决被告赔偿原告利息5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月，被告将其一栋三层的楼房承包给原告修建。修建完毕后结算被告欠原告12600.00元。因有的钢筋裸露在外面，双方协商原告少收600.00元，被告表示同意。2014年5月，被告支付了原告2000.00元。之后被告便不支付了。同时，加上这几年的利息损失，故请求法院判如所请。 原审被告李艳林辩称：2011年，我口头将我的房屋承包给原告修建，包工不包料，原告负责修建，被告提供材料，由被告监督。工程结束后，我扣了原告10600.00元是事实。但是原告修建的房屋质量不合格，墙面出现裂缝，板面露筋，是一栋危房。2016年政府将外墙装修后，被告才在里面开餐馆。如果原告给我修理好，我会支付他的欠款的。 原审被告（反诉原告）李艳林向原审法院提出如下反诉请求:请求判决反诉被告侯必高赔偿原告租金损失50000.00元。事实及理由：因原告修建的房屋不合格，导致被告无法居住，因此，反诉被告应支付反诉原告四个门面五年的租金损失50000.00元。 原审反诉被告侯必高辩称：2012年房屋就修建完毕，反诉原告搬进了新房，验收完毕，因此，我不同意反诉原告的诉讼请求。 原审查明：2011年3月，原告（反诉被告）侯必高和被告（反诉原告）李艳林口头约定由原告（反诉被告）侯必高给被告（反诉原告）李艳林在河镇乡××层的房屋，由原告（反诉被告）侯必高提供劳务和技术，被告（反诉原告）李艳林提供材料。2011年9月，双方进行结算，被告（反诉原告）李艳林欠原告（反诉被告）侯必高工程款12600.00元。2014年5月，被告（反诉原告）李艳林支付原告（反诉被告）侯必高2000.00元。在本案的审理过程中，经原审法院释明，被告（反诉原告）李艳林同意就质量问题另行主张。另查明：2011年9月，被告（反诉原告）李艳林搬进新房。2016年4月，被告（反诉原告）李艳林在房屋内开餐馆。 原审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告（反诉原告）李艳林未按照约定支付原告（反诉被告）侯必高工程欠款，应当承担继续履行的责任，故对原告（反诉被告）侯必高请求判决被告（反诉原告）李艳林支付工程欠款10000.00元的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告（反诉被告）侯必高主张的5000.00元利息，原告（反诉被告）侯必高在诉讼请求中未写明具体数额，经原审法院释明后也只笼统给出5000.00元的数额，但具体的起止时间和具体计算方式不明，属诉讼请求不明，因此，对该项诉讼请求原审法院不予支持。关于被告（反诉原告）李艳林要求原告（反诉被告）侯必高赔偿其租金损失50000.00元的诉讼请求，因其2011年就验收交房，且被告（反诉原告）李艳林已对房屋进行使用，再者，被告（反诉原告）李艳林未提供证据证明其主张，因此，被告（反诉原告）李艳林主张的租金损失原审法院不予支持。关于被告（反诉原告）李艳林辩称的房屋质量问题，因其在本案中未提供证据证实其具体的损失，被告（反诉原告）李艳林可另行主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）李艳林于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）侯必高工程款10000.00元；二、驳回原告（反诉被告）侯必高的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李艳林的反诉请求。 本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元；反诉案件受理费850.00元,减半收取425.00元；共计450.00元，由被告（反诉原告）李艳林负担。 上诉人李艳林上诉请求本院撤销原判，依法改判驳回被上诉人侯必高的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由是：1、一审判决称“在本案审理过程中，经本院释明，被告（反诉原告）李艳林同意就质量问题另行主张”，但上诉人在审理中从未作过这样的意思表示。2、由于一审法院对上诉人的意思表示的错误认识，以致判决错误。房屋质量不符合约定是客观存在的，作为房屋修建合同，为保证质量扣留一定的报酬是该类合同中普遍存在的行为。一审法院应认定上诉人的抗辩权成立，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人侯必高辩称，1、上诉人已经投入使用了整整四年都没有出什么问题，上诉人借口房屋存在质量问题而拒付工程款是无理取闹。2、一审在庭审中双方都在场，上诉人所欠款也承认得清清楚楚，原被告双方都听得明白，方才签字。3、被上诉人做房屋建筑近30年，房屋质量众所周知，从未与人扯过皮，上诉人耍赖，被上诉人才向原审法院提出诉讼。4、谈到房屋质量，露筋的地方不影响质量，已扣减工程款600元，上诉人房屋使用了四年多，根本不存在质量问题。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：原审法院向上诉人李艳林释明就房屋质量问题另行主张权利是否恰当的问题。 本院认为，本案上诉人李艳林与被上诉人侯必高于2011年9月结算工程款后，就一直拖欠被上诉人工程款，2014年5月支付2000元后，尚余1万元未付，拖欠工程款时间长达四年多，而且上诉人在2011年9月就搬入涉案房屋居住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，上诉人一审中以房屋墙面出现裂缝、板面露筋等非房屋主体质量问题进行答辩、不支付工程款。显然，上诉人以此作为拒付工程款与法律规定不符，不应得到支持。经查，一审法院庭审中向上诉人释明“房屋质量与本案无关，本案不处理房屋质量问题，被告可以另案起诉”，被告李艳林回答“可以的”，该释明虽然不尽完整，但并未影响本案的处理，上诉人理应支付所欠工程款给被上诉人。根据前述规定，上诉人如果认为涉案房屋在合理使用寿命内地基基础工程和主体结构质量存在问题的可依法另行主张权利，一审向其释明另案起诉并无不当。因此，上诉人上诉称一审未向其释明及其未接受释明与查明的事实不符，其不支付所欠工程款的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人李艳林承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月七日 书记员 贾伟茜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执738号之四申请执行人：商河县农村信用合作联社钱铺用社，住所地商河县。代表人：袁晓蒙，主任。被执行人：赵立志，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王树良，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李书林，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住商河。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人赵立志、王树良、李书林（2015）商商初字第977号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款85000元及利息，律师费10150元，诉讼费4203元，已执行到位款项4200元，余款被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月二十日书 记 员  张建凯
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云01刑终340号 原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某庚，男，1978年12月14日出生，回族，大学文化，中共党员，原系寻甸县羊街镇国土资源所所长，住寻甸县。2015年8月20日因本案被取保候审。 辩护人杨昆、孙未鹏，云南东陆律师事务所律师。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人马某庚犯滥用职权罪一案，于2016年5月9日作出（2015)寻刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人马某庚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、被告人马某庚于2010年8月16日任寻甸县羊街镇国土资源所所长。被告人马某庚于2013年任职期间，未向寻甸县国土资源局请示、汇报，违反国家规定安排人员对2010年度超占土地建盖住房的370户农户收取超占费（1993年国家以明令收取）人民币2441406.01元，并开具了从羊街镇财政所领取的《云南省行政事业性收费通用收款收据》给农户。收取的超占费，是从2010年度收取的建房保证金中予以扣除，剩余部分根据农户建房所超占土地面积予以处罚补缴（超过规定超占50平方米以内的，按照每平方米人民币20元处罚收取，超过规定超占50平方米外的，按照每平方米人民币25元处罚收取）。羊街镇国土所将上述所收取的超占费存入羊街镇财政所账户。国土所招待费、加班补助、租车费用等日常经费皆从其所收取的超占费中列支，合计共列支人民币230000元。 2、被告人马某庚在任寻甸县羊街镇国土资源所所长期间，未向寻甸县国土资源局请示、汇报，违反国家规定于2012年组织人员通过开具自制的“暂收条”给建房农户，以每间房屋人民币2300元的标准，向263户自建住房农户收取建房保证金（1993年国家已明令取消）共计人民币1576600元。待这些农户房屋建好后，羊街镇国土资源所通过实地测量建房面积，按照多退少补的原则收取超占费，收取的人民币1576600元款项存入羊街镇财政所。现羊街镇人民政府已退赔违规收取的建房保证金。 原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证的被告人马某庚户籍证明；证人孙某、张某、秦某、马某、高某、曹某、杨某等人证言；相关文件、财务账目明细、收款收据等书证；到案经过；被告人马某庚供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马某庚在担任寻甸县羊街镇国土资源所所长期间，在国家早已明文规定取消对自建住房农户收取违法占地费、建房保证金的情况下，滥用职权乱收费，违规向辖区内自建住房农户收取超占费人民币2441406.01元，建房保证金人民币1576600元，合计人民币4018006.01元，其行为不仅使国家减轻农户负担政策落空，而且给农户造成了重大经济损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某庚当庭自愿认罪，羊街镇政府在案发后退赔了违规收取费用，可对其从轻处罚。原判根据被告人马某庚的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人马某庚犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 一审宣判后，上诉人马某庚不服原审判决，以原判认定事实不清、适用法律不当为由提出上诉。 二审审理中，上诉人马某庚提出上诉意见认为：自己任职前羊街镇土管所所长前就一直在收取保证金和超占费，收取的款项也都用于公共事业的开支，自己只是执行政府的决定，个人也没有从中获利。上诉人马某庚的辩护人提出以下辩护意见：1、本案违规收费系羊街镇政府“集体研究”形式实施，并下发文件，因此，上诉人并非滥用职权的主体；2、收取的费用全部进入财政账户，并有部分退还，没有资金损失或者去向不明的情况，因此没有造成国家或者他人损失。综上，希望二审法院依法查明案件事实，公正判决。 昆明市人民检察院提出检查意见认为：上诉人马某庚具有自首情节，所提其余上诉意见应予驳回，建议对其从轻、减轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人马某庚身为寻甸县羊街镇国土资源所所长，在国家早已出台相关法律法规明令禁止收取农村村民自建房超占费、保证金后，无视国家法律，仍长期向辖区村民收取上述费用共计人民币4018006.01元，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪，依法应予惩处。关于上诉人马某庚及其辩护人所提“本案违规收费系羊街镇政府集体研究形式实施，并下发文件，收取的费用全部进入财政账户，主要用于公共事务开支，并有部分退还，没有资金损失或者去向不明的情况，因此没有造成国家或者他人损失”的上诉意见，原审判决已予以充分阐述，原审评判于法有据，本院不再赘述。另查明，根据本案在卷的寻甸回族彝族自治县人民检察院反渎职侵权局出具《到案情况说明》证实，上诉人马某庚在被立案侦查前，接到办案机关电话通知后即主动到案，并如实供述所犯罪行，其到案经过符合投案自首的法定条件，对此情节，二审检察机关经阅卷审查，亦予以认可，本院依法认定其具有自首情节，可对其从轻、减轻处罚。综上，本院认为原审判决定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，认定上诉人犯滥用职权罪的案件事实清楚，证据确实、充分，唯认定其到案经过的事实不清，导致量刑不当，本院依法予以改判。本院结合上诉人马某庚的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，决定对其免予刑事处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻刑初字第297号刑事判决； 二、上诉人马某庚犯滥用职权罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨国晖 审 判 员  高雁海 代理审判员  张冲开 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  张凌翔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初2217号原告何贵选，男，1984年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李天芳（又名李天方），男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告何贵选诉被告李天芳买卖合同纠纷一案中，原告何贵选于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告何贵选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何贵选负担。审判员  龙正勇二〇一六年十二月十九日书记员  董继红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初2611号原告五大连池市商务经贸有限公司，住所地五大连池市青山镇。法定代表人刘福军，职务经理。委托代理人朱德树，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。被告姜文，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市商务经贸有限公司与被告姜文农村土地承包合同纠纷一案中，原告五大连池市商务经贸有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市商务经贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五大连池市商务经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1683.00元，减半收取842.00元由原告五大连池市商务经贸有限公司负担。审 判 长  邱 添审 判 员  陈真义人民陪审员  谷丽华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5406号原告：徐彬（曾用名徐军），男，1974年12月1日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地仁怀市中枢街道城南市场内1幢1层，组织机构代码55194493-X。法定代表人：徐显贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。原告徐彬与被告贵州金中正房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐彬及其委托诉讼代理人黄康、被告贵州金中正房地产开发有限责任公司的法定代表人徐显贵、委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告公司安置门面房534平方米、住房3576.27平方米；2.要求被告公司支付原告过渡安置费222.52万元、营业损失费141.28万元、装修补偿费30万元、搬家补助费7.58万元，共计401.38万元。事实和理由：2011年3月1日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就原告所有的6312平方米房屋的拆迁安置相关事项作了约定。后原告依约全面履行了交付被拆迁房屋的义务，但被告在2015年10月15日履行了部分房屋安置义务后，大部分房屋至今不予安置，也不按约支付相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张上述权利。本院经审查认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案因涉案标的额特别巨大，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐彬的起诉。案件受理费30.00元，退还原告徐彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇一六年十二月十二日书记员  杨 炯
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初612号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人且的，女，1979年6月3日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人且的犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人且的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人且的为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月15日17时许，勐海县公安局民警在勐××镇××打别村××号抓获被告人且的，并当场从客厅席子上查得用嫩绿色瓶子包装的毒品冰毒片剂可疑物11粒，重1克。经鉴定，被查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人且的多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人且的在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人且的对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人且的为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月15日17时许，勐海县公安局民警在勐××镇××打别村××号抓获被告人且的，并当场从客厅席子上查得用嫩绿色瓶子包装的毒品冰毒片剂可疑物11粒，净重1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人且的的基本身份及未发现其有违法犯罪记录情况。 3、抓获经过，证实2016年8月15日17时许，勐海县公安局民警在勐海县将被告人且的抓获的事实和经过。 4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人且的的人身及住所进行检查，当场从其住所的客厅席子上查得用嫩绿色瓶子包装的毒品冰毒片剂可疑物11粒的情况。 5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重1克及取样送检的情况。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物1克已经被公安机关依法扣押的情况。 7、辨认笔录及照片，证实被告人且的对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物及称量过程、取样过程进行了辨认的情况；证实证人歌二、三大、岩坎罕、期图对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人且的。 8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人且的及证人歌二、三大、岩坎罕、期图的尿液进行尿检，被告人且的及证人歌二、三大、岩坎罕、期图的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人歌二、三大、岩坎罕、期图因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。 9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人且的的情况。 10、情况说明，证实2016年8月15日，被告人且的供述的从其家中客厅里查获的毒品可疑物片剂是向某的购买的，岩温的因贩卖毒品于2016年6月7日已被取保候审；被告人且的供述其还向两名缅甸籍男子购买过三次毒品冰毒片剂，还向一个不知名的妇女买过大烟（吗啡），因未能提供更详细的信息，侦查机关未能查获上述人员；证实侦查机关办案人员因疏忽大意在称量记录等材料中的辨认地点写成勐海所辨认室，该地点应为勐海县公安局勐混镇派出所。 11、证人歌二、三大、岩坎罕、期图的证言，均证实各证人向被告人且的购买过毒品麻黄素吸食的事实和经过。 12、被告人且的的供述，证实被告人且的购买毒品麻黄素后向多名吸毒人员贩卖的事实和经过。 本院认为，被告人且的违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人且的归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人且的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  杨奇石 人民陪审员  余桂芝 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  柏麟静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第342号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华职务：总干事被执行人：张英，女，生于1971年7月9日，住陆良县。中国音像著作权集体管理协会诉张英著作权侵权纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一五年五月六日作出（2015）曲中民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于二0一六年八月十五日向本院申请执行，本院于二0一六年八月十五日立案。依据已经生效的（2015）曲中民初字第421号民事判决书确认，由被执行人张英偿还申请人中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币101917.5元，案件受理费2200元，申请执行费1462元，合计105579.5元。在执行过程中，强制扣划被执行人张英在中国农业银行陆良县县枢支行存款账户存款28948元，本案现已无可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云03执字第342号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  支 涛二〇一六年十二月二十三日书记员  陈德雄
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1331号之一申请执行人吴华，男，汉族，1985年5月2日生，身份证住址为福建省福清市。被执行人昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部。住所：昆明市西山区广福路318号红星美凯龙商场A8107-1号。经营者黄平，男，1973年1月24日生，身份证住址为湖南省衡南县。本院受理的吴华申请执行昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，权利人吴华于2016年11月1日申请执行，执行总标的为人民币（以下均为人民币）15,530.25元及利息。在本案执行过程中，申请执行人提供的财产线索无法执行，经本院查实被执行人已从红星美凯龙广场撤场并注销，且查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2016）云01执1331号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 斌
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0421刑初479号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人柏伟明，男，1988年10月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月2日被凤台县公安局取保候审，同年12月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月16日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人柏伟明犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人柏伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2016年7月29日，被告人柏伟明从其单位同事陈志勇处购买一台冰箱，二人因价格问题发生口角。次日凌晨，柏伟明趁陈志勇家中无人进入陈志勇在凤台县关店乡蔡庄村菜市街的租房内准备实施破坏，后发现屋内有平板电脑等物品，便临时起意，将房内1台苹果牌平板电脑、2只罗西尼牌手表、1个苹果牌耳机及300元盗走，并藏于其宿舍的厨房内。2016年7月30日上午柏伟明主动将其盗窃的财物退还陈志勇，并取得陈志勇的谅解。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2279元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主陈志勇的陈述；2、被告人柏伟明的供述；3、谅解书、抓获经过；4、凤台县价格认证中心评估、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人柏伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2579元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人柏伟明在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人柏伟明予以惩处。 被告人柏伟明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年7月29日，被告人柏伟明从其单位同事陈志勇处购买一台冰箱，二人因价格问题发生口角。次日凌晨，柏伟明趁陈志勇家中无人进入陈志勇在凤台县关店乡蔡庄村菜市街的租房内准备实施破坏，后发现屋内有平板电脑等物品，便临时起意，将房内1台苹果牌平板电脑、2只罗西尼牌手表、1个苹果牌耳机及300元盗走，并藏于其宿舍的厨房内。2016年7月30日上午柏伟明主动将其盗窃的财物退还陈志勇，并取得陈志勇的谅解。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2279元。 上述事实，被告人柏伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈志勇的陈述，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局关于被告人柏伟明归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柏伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2579元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏伟明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人柏伟明能主动退赔失主损失，得到失主谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人柏伟明犯盗窃罪,判处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇一六年十二月二十日 书记员  齐 政 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5626号原告：严某2,男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：钟某，女，1938年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：严某3（又名洪涛），男，1998年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：严某1，女，2010年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：张某，女，住安徽省庐江县（系严某1母亲）。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告严某2与被告钟某、被告张某、被告严某3、被告严某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告严某2于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某2撤回诉讼。审判员  朱磊二〇一六年十二月二十七日书记员  叶敏附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初208号原告张志和，男，汉族，1965年3月23日生，住河北省迁安市。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人褚慎敬、郑会，河北省法制办公室行政复议处工作人员。原告张志和因认为被告河北省人民政府（以下称省政府）不履行行政复议法定职责一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于10月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告张志和及被告省政府的委托代理人褚慎敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志和于2016年5月13日向被告省政府提出行政复议申请。原告张志和诉称，其于2016年5月13日通过邮寄方式向被告省政府提出行政复议申请，至其起诉时被告省政府未作出复议决定，其行为违法。请求：1.确认被告省政府在收到原告请求撤销冀政转征函[2014]1579号建设用地批复行政复议申请后，法定期限内未作出复议决定的行为违法；2.判令被告在法定期限内作出复议决定；3.诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有，1.迁安市国土资源局政府信息公开告知书；2.省政府冀政转征函[2014]1579号建设用地批复；3.行政复议申请书及证据材料和补正行政复议申请材料邮寄凭证。被告省政府辩称，一、被答辩人已放弃行政复议申请，答辩人不存在行政不作为。2016年5月20日，其收到被答辩人的行政复议申请材料后，因材料不齐全，于5月23日发出补正通知。之后，答辩人收到被答辩人寄来的《对河北省人民政府法制办给我们的补正行政复议申请通知的说明》，明确表示拒绝提供与复议的征地批复有利害关系的土地承包证或宅基地使用证、身份证原件等材料。依据行政复议实施条例第二十九条的规定，被答辩人明确拒绝补正材料，视为放弃行政复议申请。二、答辩人的工作人员已当面向被答辩人解释和答复，不存在行政不作为。被答辩人在同一时期向答辩人提出4起行政复议申请，申请复议的对象征地批复分别是冀政转征函[2014]1579号、冀政转征函[2015]188号、冀政转征函[2014]483号、冀政转征函[2012]567号。前两个征地批复的申请人是55人，被答辩人是其中之一，也是申请代表人之一；后两个征地批复的申请人是被答辩人和其父亲。被答辩人在补正后两个行政复议申请材料，答辩人立案受理时，其工作人员已就前两个行政复议申请不能立案的情况当面向被答辩人进行了说明，其表示认可和同意。答辩人不存在行政不作为，被答辩人的理由不能成立，请求驳回其起诉。被告向本院提交了以下证据、依据，1.行政复议申请书及邮寄收据；2.补正通知书及邮寄凭证；3.行政复议申请书；4.对河北省人民政府补正通知的说明；5.被答辩人邮寄补正说明收据；6.张志和同期提交的另一案经补正后的复议申请书；7.另一案的立案审批表。8.法律依据：行政复议法实施条例第二十九条。经审理查明，2016年5月13日，原告张志和与张文才、王安国、王宝付、王安平等五个代表人向被告省政府邮寄了行政复议申请书，请求：1.依法撤销省政府作出的《关于迁安市2014年度第十一批次建设用地批复》（冀政转征函[2014]1597号）和《关于迁安市2015年度第二批次建设用地批复》（冀政转征函[2015]188号）；2.2003——2007年迁安市政府滦河生态防洪工程征占农民集体耕地24725.0816亩无国务院批准文件和2011——2015年迁安市滦河生态综合开发工程征地拆迁，未批先占和少批多占，河北省人民政府给补办征地批准手续违法侵权；3.责令迁安市政府恢复申请人依法承包集体耕地原状和赔偿违法拆迁和强拆给申请人造成的财产损失。该申请书代表谁不详，没有被代表人名单、身份证明及授权委托书。5月20日，省政府收到。因材料不齐全，省政府于5月23日向申请人发出补正通知，明确了需要补正的事项和补正时间。2016年6月10日，原告张志和与张文才、王安国、王宝付、王安平等五代表人代表本村55户村民向省政府补交两份复议申请书，将原来要求一并复议的冀政转征函[2014]1579号（本案）、冀政转征函[2015]188号两个征地批复分开申请，并同时邮寄了《对河北省人民政府法制办给我们的补正行政复议申请通知的说明》，明确表示不能按省政府法制办的要求提供55名申请人的身份证、土地承包证或者承包合同及宅基地使用证原件。亦未提供授权委托书。省政府于6月13日收到。之后，原告张志和与其父在另案申请行政复议时，省政府法制办公室行政复议处工作人员，口头告知原告前述申请复议的两案申请材料不符合法律规定，决定不予立案受理。本院认为，行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，原告因提交的申请材料不齐全，被告书面通知其补正。补正通知载明了需要补正的事项和补正期限。原告收到补正通知后，除将原先一并申请复议的两个征地批复分开申请外，在给被告的《说明》中明确表示不能按补正通知要求补正其他相关材料。根据上述规定，原告未补正相关材料，视为放弃行政复议申请。被告在法定期限内没有作出复议决定的责任在原告，被告的行为不构成行政不作为。原告的诉请，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张志和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  任高彬审 判 员  徐进富代理审判员  邢秀杰二〇一六年十二月九日书 记 员  李佳佳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第690号申请执行人昆明创德经贸有限公司，组织机构代码证：77856758-9。地址：昆明市呈贡区斗南街道斗南社区。法定代表人张必德。被执行人周芳菊，女，汉族，1986年1月27日生，昆明市官渡区人，住昆明市呈贡区。被执行人肖文，男，汉族，1985年3月21日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。申请执行人昆明创德经贸有限公司与被执行人周芳菊、肖文买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云0114民初767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周芳菊、肖文应支付申请人案款费共计人民币269496.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人周芳菊、肖文与申请执行人昆明创德经贸有限公司达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十二月十九日书记员  李 敬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初6155号原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军职务经理委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告王名龙，男，27岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告王名龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗添翼物业有限公司到庭参加诉讼，被告王名龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗添翼物业有限公司诉称，被告在我公司管理小区居住，我公司按时做好小区服务项目，被告应在2015年1月1日和2016年1月1日给付当年物业费，我公司多次派人收取物业费，被告以各种理由拖拒给付，至今已超出一年和十一个月未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠2015年、2016年物业费1380.00元，给付滞纳金120.00元，并负担本案诉讼费。被告王名龙未提出答辩。经审理查明，2015年1月1日，依据内发改费字【2014】1029号文件规定，原告与金宝屯镇街道居民办公室（居委会）签订金宝屯镇医院小区物业管理服务委托合同，约定由原告物业公司提供金宝屯镇医院小区的公共卫生清理和污水清理服务，物业费由小区住户每年支付690.00元。依据当地交易习惯，物业费应为上打租，即先交费，后服务。经年初贴出缴费通知后，2015及2016年物业费服务及收费工作接近尾声，被告王名龙作为金宝屯镇医院小区业主始终未交纳2015和2016年物业费用，故原告诉至法院，请求被告支付物业费1380.00元及滞纳金120.00元，共计1500.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的一枚内发改费字【2014】1029号文件复印件一份，物业管理服务委托合同复印件一份。及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，根据金宝屯镇医院小区无前期物业服务企业也未能成立业主委员会聘任服务企业的现状，以及小区业主物业管理需要，金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据内蒙古自治区发改委联合住建厅联合下发的内发改费字【2014】1029号文件文件精神，与原告科左后旗添翼物业有限公司签订金宝屯镇医院小区的物业管理服务委托合同，由原告物业公司提供小区公共区域卫生清理和污水清理等工作，由小区业主依据合同约定和本地物业费先交后服务的交易习惯统一标准支付物业费。相关业主虽未与物业公司直接签订服务合同，但物业公司已依据委托合同提供相关服务，业主均已接受物业服务，大多数业主均自动交纳物业费用，小区全体业主与物业公司已经实际形成物业管理服务合同。被告王名龙作为该小区业主，无故拒绝交纳物业费的行为，有悖于法律规定。故对原告主张支付物业费的主张予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求因双方无明确约定起算时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王名龙给付原告科左后旗添翼物业有限公司2015年度与2016年度物业费合计1380.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一六年十二月十四日书记员  孙佳丽《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9674号上诉人（原审原告）：叶佩华，男，1953年3月5日生，汉族，住正定县委托诉讼代理人：张和平，河北俱时律师事务所律师。上诉人（原审被告）：正定县双通装卸有限公司，住所地正定火车站货场。法定代表人赵房贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。上诉人叶佩华因与上诉人正定县双通装卸有限公司、被上诉人赵房贵劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1954号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案焦点之一，本案纠纷是否属于人民法院审理劳动争议案件范围问题。原审庭审后、二审庭审中，上诉人正定县双通装卸有限公司提交了2016年9月1日交通局的证明、2005年10月19日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的批复、2005年11月4日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的注册申请、同意改制方案的人员名单。由于上述证据直接影响原审判决结果，发回重审后，原审法院应重新组织质证，结合其他证据，查清涉案企业改制是否为政府主导下的改制，并依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案是否属于人民法院审理劳动争议案件范围。本案焦点之二，正定县双通装卸有限公司是否应当向叶佩华支付涉案资金问题。依据相关法律规定，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，是用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。本案中，叶佩华等人依据正政办（2004）号文规定变更劳动合同，在改制后的企业继续工作直至退休，该项资金是否该发放？如果发放，按改制后企业的工资、股权或者债权发放，还是按原资金项目发放？依据是什么。一审法院应予以查明，依法公正裁决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1954号判决。二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人叶佩华预交的二审案件受理费10元，上诉人正定县双通装卸有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十二月一十九日书记员 辛天赐
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初567号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马真山，男，1955年6月17日生，回族，昭通市昭阳区人，文盲，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年8月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人戚凯、贾昌鹏（实习），云南大韬律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉[2016]第430号起诉书指控被告人马真山犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人马真山及其辩护人戚凯、贾昌鹏（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人马真山与其儿媳被害人赵某1因土地纠纷在昭阳区赵某1家旁边地里发生争吵，在争吵过程中赵某1被马真山用锄头打伤肋部，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的伤情综合评定为轻伤二级。该案在审理前，被告人马真山的家属与受害人赵某1达成了赔偿协议，自愿一次性赔偿受害人赵某1的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计人民币15000元，受害人赵某1出具谅解书，请求对被告人马真山从轻处罚。上述事实，被告人马真山在开庭审理过程中无异议，且有受害人赵某1的陈述，证人马某1、马某2、赵某2、赵某3、马某3等人的证言，被告人马真山的供述和辩解，鉴定文书，物证照片，和解协议，谅解书，被告人身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马真山故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人的家属已积极赔偿受害人，取得受害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马真山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才红二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：王荣锦
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执22号之一申请执行人：上海中规汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚耿馨，总经理。被执行人：上海掌锦信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛成科。本院在执行上海中规汽车销售服务有限公司与上海掌锦信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海掌锦信息科技有限公司名下支付宝账户内的资金人民币74,000元。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海掌锦信息科技有限公司名下支付宝账户内资金人民币74,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执240号申请执行人：刘乔玉，女，汉族，1976年2月20日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。申请执行人：宋雪媛，女，汉族，1995年1月3日生，陆良县人，职高文化，农民，住址同上。申请执行人：宋超雄，男，汉族，1997年3月1日生，陆良县人，大学文化，农民，住址同上。申请执行人：宋得明，男，汉族，1944年2月15日生，陆良县人，农民，住址同上。申请执行人：潘凤香，女，汉族，1951年9月14日生，陆良县人，农民，住址同上。被执行人：李江林，男，汉族，1983年1月8日生，陆良县人，初中文化，住陆良县。本院在执行刘乔玉、宋雪媛、宋超雄、宋得明、潘凤香与李江林合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李江林暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4689号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告翟某1，男，1965年9月24日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告代某，女，1964年4月13日出生，现住址同上。 被告于某1，男，1977年11月15日出生，现住址同上。 被告于某2，男，1965年12月17日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告翟某2，女，1961年10月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告翟某1、代某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告翟某1、代某、于某1、于某2、翟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟某1、代某偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告于某1、于某2、翟某2对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年7月20日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告翟某1、代某经被告于某1、于某2、翟某2担保，从原告处借款49000元。双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年11月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告翟某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告翟某1、代某经被告于某1、于某2、翟某2担保，于2012年7月20日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息16056.16元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告翟某1、代某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告翟某1、代某偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某1、于某2、翟某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告于某1、于某2、翟某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某1、代某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2012年7月20日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息16056.16元）； 二、被告于某1、于某2、翟某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费120元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0625民初3273号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。 负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。 委托诉讼代理人：高玉平，男，1964年7月21日出生，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：武燕飞，男，1980年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告王鹏、武燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托诉讼代理人高玉平到庭参加诉讼，被告王鹏、武燕飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金50000元，结至2016年10月20日的利息4860元及后期利息，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：被告王鹏于2013年7月30日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，约定最后还款日期为2016年7月29日，贷款为自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，循环使用，利随本清。2015年至2016年的正常执行利率为7.03250%，逾期执行利率为10.54875%。借款由被告武燕飞提供连带责任保证。借款到期后，被告王鹏尚欠原告借款本金50000元，结至2016年10月20日的利息4860元及后期利息。 被告王鹏、武燕飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏于2013年7月30日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，约定最后还款日期为2016年7月29日，借款为自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，循环使用，利随本清。2015年7月31日至2016年7月29日期间的正常执行利率为7.03250%，逾期执行利率为10.54875%。借款由被告武燕飞提供连带责任保证。借款到期后，被告王鹏未履行还款义务，尚欠借款本金50000元，结至2016年10月20日的利息4860元及后期利息。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、贷款发放通知单一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王鹏向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款的行为合法，且该笔贷款已实际发放，被告王鹏应按期偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告王鹏所约定的还款期限为2016年7月29日，借款期限已届满，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行有权向被告王鹏主张债权。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行主张的借款期内执行利率及逾期执行利率均符合法律规定。被告武燕飞为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，应当承担连带清偿责任。被告王鹏、武燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。 综上，本院支持原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出的要求被告王鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，由被告武燕飞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金50000元，支付结至2016年10月20日的利息4860元及后期利息（以所欠本金为基数，按照合同所约定的逾期执行利率计算利息，从2016年10月21日起算至还清本金止）； 二、被告武燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告王鹏、武燕飞共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审?判?员???张旭 二〇一六年十二月十九日 书记员  方鑫
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执368号申请人陈运周，男，汉族，1971年9月18日出生，住所地深泽县，联系。被执行人田立阳，男，汉族，1987年1月9日出生，住所地深泽县。被执行人田建明，男，汉族，1962年2月7日出生，住所地深泽县。陈运周申请田立阳等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初648号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年十二月三十日书记员  张 珊