wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初867号原告宋跃军，男，汉族，住邵阳市石桥乡。委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。被告邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人潘冬云。委托代理人邹东腾，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李永力，男，汉族，住冷水江市。原告宋跃军与被告邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称盈峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋跃军及其特别授权委托代理人魏更祥，被告盈峰公司特别授权委托代理人邹东腾、一般授权委托代理人李永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋跃军诉称：原告是被告雇佣的起重器械司机。2015年10月1日中午一时许，原告在怀化市通道县建筑工地安装起重机械设备施工过程中被重物砸伤左足，伤后被送往邵阳市第一人民医院住院治疗6天，2015年10月6日转至南华大学附属南华医院住院治疗33天。在此期间，被告负责接送原告到医院治疗，支付了医疗费及25，000元赔偿费。后经普爱司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告的损失共计有301，831.06元。由于双方协商不成，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：被告盈峰公司赔偿原告各项损失共计276，831.06元。被告盈峰公司辩称：1、赔偿请求过高，与原告实际损失不符；2、被告除了支付25000元之外，被告方向平安保险公司购买了保险，也已经向被告赔付了28837.38元。经审理查明，原告在被告处担任起重机械司机。2015年10月1日下午1时许，原告在怀化市通道县建筑工地安装起重机械设备施工过程中被重物砸伤左足。原告受伤后，被送往邵阳市第一人民医院住院治疗6天，后转院至南华大学附属南华医院住院33天，被告盈峰公司足额垫付医疗费，并支付了原告25，000元。2016年3月5日，邵阳市普爱司法鉴定所作出了邵普司鉴所（2016）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人宋跃军因意外致左足第3、4、5趾缺失，评定为八级伤残。2、被鉴定人宋跃军因意外致左足第3、4、5趾缺失，建议总误工期壹佰伍拾天，护理期陆拾天，营养期玖拾天”。被告对此鉴定中的伤残等级申请了重新鉴定。2016年10月21日，邵阳市中兴司法鉴定所作出了邵中兴司鉴（2016）临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人宋跃军所受损伤评定为八级伤残”。原告宋跃军的损失包括：1、住院伙食补助费1950元（50/天×39天）；2、误工费14，644元，原告未提供证据证明其收入标准，本院按2015年城镇私营单位从业人员年平均工资建筑业35，633元/年计算150天（35，633元/年÷365天×150天）；3、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，对原告主张的护理费本院参照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业32，933元/年计算60天，共计5414元（32，933元/年÷365天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金173，028元（20年×28,838元/年×30%）；6、被抚养人生活费31，980元〔9691×（10＋12）×0.3÷2〕；7、精神损害抚慰金3000元，合计232，716元。另查明，被告向平安保险公司为原告购买意外伤害保险，原告已获得赔付28，837.38元。原告在城镇居住已满一年，且收入来源于城镇。以上事实有原、被告当庭陈述及原告身份证、户籍证明、原告病历资料、鉴定意见书、居委会证明共同证明、足以认定。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告在怀化市通道县建筑工地安装起重机械设备，两者之间已经形成劳务关系，原告宋跃军是雇员，被告盈峰公司是雇主，对于原告在从事劳务过程中遭受的损害，被告盈峰公司有义务进行赔偿。对于原告的损失，在被告为原告购买的意外伤害保险中已赔付的及被告已支付的25，000元应予以扣减，扣减后，盈峰公司仍需赔偿原告178，878.62元（232，716－28，837.38－25000）。故对原告要求被告盈峰公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持，住宿费原告未提供有效票据，本院不予支持。原告主张按城镇赔偿标准计算被抚养人生活费，但未提交证据证明其在城镇居住一年以上，故原告要求按城镇人口的标准赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩理由本院予以部分采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋跃军178，878.62元；二、驳回原告宋跃军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2726元，由被告邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司承担1761元，原告宋跃军承担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一六年十二月二十六日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初707号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎富荣，男，1986年1月18日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌诈骗，于2016年9月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月20日被逮捕。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人黎富荣犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人黎富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月9日,被告人黎富荣以分期供手机可以清除不良征信记录为由,欺骗被害人李某2到佛山市高明区荷城欧丰移动电讯行,向深圳天道计然金融服务有限公司办理了分期供机业务,贷款人民币3980元购买了一台IPHONE6SPLUS手机。之后黎富荣在欧丰电讯行将该台手机套现得款人民币3600元。2，被告人黎富荣以分期供手机可以清除不良征信记录为由,欺骗被害人2016年7月12日谭某到佛山市高明区荷城欧丰移动电讯行,向深圳天道计然金融服务有限公司和捷信清费金融有限公司办理了分期供机业务,共贷款人民币8000元购买了二台IPHONE6SPLUS手机。之后黎富荣在欧丰电讯行将二台手机套现得款人民币6900元。3.2015年至2016年期间，被告人黎富荣以在高明区荷城御泉湾楼盘买二手房、提高银行卡信用额度、接手经营“肥婆商店”、开顺丰快递派送点等名义，共诈骗被害人刘某人民币126900元。4.2015年至2016年期间，被告人黎富荣以提高银行卡信用额度、接手经营“肥婆商店”、开顺丰快递派送点等名义，共诈骗被害人文某、陈某人民币91630元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人黎富荣的供述和辩解，被害人李某2、谭某、刘某、文某、陈某的陈述，证人梁某、彭某、罗某、王某、李某1的证言，抓获经过，户籍材料，刘某、文某、陈某被诈骗明细表（经被告人黎富荣确认），现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎富荣无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黎富荣判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎富荣对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎富荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黎富荣的家属向深圳天道计然金融服务有限公司结清了被害人李某2、谭某所贷款项。本院认为，被告人黎富荣无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎富荣犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黎富荣归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  仇文华审判员  张恩广审判员  关燕霞二〇一六年十二月二十九日书记员  邓豪杰
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执126号申请执行人李富才，男，1975年12月出生，汉族，住广西北流市。委托代理人骆南华，男，1975年5月出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人黄翰健，男，1970年9月出生，汉族，住广西南宁市青秀区。李富才申请执行黄翰健土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）南铁民初字第607号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币244563.04元。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中,对被执行人黄翰健的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出被执行人黄翰健所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆已被其他法院查封，等待前封法院处置;另查出被执行人黄翰健银行账户内存款8257.3元，已划款并发还申请执行人。现未查出被执行人黄翰健有其他可供执行的财产。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人黄翰健现阶段确无可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第607号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权人民币239874.19元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第607号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年十二月二十九日书记员  唐意明
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2012号申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。负责人卢海翔，该行行长。被执行人罗朝和，男，1959年5月15日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何静，女，1961年9月28日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初587号民事判决书，立案受理了申请执行南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人罗朝和、何静借款合同纠纷一案。执行中，被执行未履行生效法律文书所确定的偿付义务。本院查明，被执行人罗朝和有位于南充市顺庆区马市铺路536号1幢2单元1层2号住房一套；该住房已抵押登记至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人罗朝和所有的位于南充市顺庆区马市铺路536号1幢2单元1层2号住房一套；查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  桂芳彪二〇一六年十二月八日书记员  张 弥
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3619号原告：李瑛，女，1950年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所执业律师。被告：俞云惠，男，1968年9月21日出生，汉族，住福清市。被告：王华琴，女，1969年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告李瑛与被告俞云惠、王华琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑛撤回起诉。案件受理费人民7660元，减半收取3830元，由原告李瑛负担。审判员  黄利敏二〇一六年十二月六日书记员  许 莉
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初5928号原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。被告:吉霞。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告吉霞电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员  王玉华二〇一六年十二月二十九日书记员  王 程
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终字1582号上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路，组织机构代码55617460-4。法定代表人：戴顺华，该公司董事长。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆云峰，男，汉族，1984年6月15日出生，住长兴县。被上诉人（原审被告）：袁婷婷，女，汉族，1987年10月4日出生，住长兴县。上诉人长兴恒力小额贷款有限公司为与被上诉人陆云峰、袁婷婷借款合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初5576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上诉人长兴恒力小额贷款有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  徐振华代理审判员  顾月丹二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋弘毅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异512号案外人：杨文靓。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。法定代表人：朱彦溪。被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。法定代表人：旷佳。被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇。在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人杨文靓于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-1-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨文靓称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-1-402号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690221元，已支付房款687629元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-8幢1单元第4层402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  李彩云审判员  陶 磊二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保775号之一申请人ＸＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族。被申请人邓海洋，男，1982年4月18日出生，汉族。申请人ＸＸＸ因与被申请人邓海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓海洋名下长安牌轿车及营运手续予以保全，保全总金额为70000元。申请人ＸＸＸ自愿以其名下轿车一辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人ＸＸＸ名下轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月八日书记员  周 磊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2134号原告周继承，男，汉族，1965年8月17日出生，住正阳县。被告倪友（支）援，男，汉族，1950年5月11日出生，住平舆县。原告周继成诉被告倪友援买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周继成到庭参加诉讼，被告倪友援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继成诉称，2002年3月29日，被告倪友（支）援在正阳县南关购买原告豆皮一车，价值14230元，双方原来约定被告支付现款，但被告装车后，却没有带现款，说先给原告出具欠条一张，答应几天就支付，后原告多次到被告处催要货款，被告一直以没钱为由拖延不付。为此，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款14230元及逾期利息；诉讼费由被告承担。被告倪友援在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原被告通过做粮食生意认识。2002年3月29日，被告倪支援在正阳县南关购买原告周继成豆皮一车，价值14230元，被告装车后未带现款，向原告出具欠条一张，答应停几天就支付。欠条载明“今欠现金壹万肆仟贰佰叁拾元整（14230元），倪友援，彭学锋，2002年3月29号”。原告周继成庭审中陈述欠条落款处倪友援、彭学锋的名字均是倪支援所写。此款后原告多次到被告处催要，被告一直以没钱为由拖延不付。为此，原告周继成于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告货款14230元及逾期利息；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告周继成申请并提供担保，本院作出（2016）豫1724民初2134号民事裁定书，将被告倪友援在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账户号62×××20、03×××20、03×××80）予以冻结；同时将原告位于正阳县真阳镇正明路口南侧房屋（房产证号00××79）予以查封。上述事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原告陈述，予以证实。本院认为，公民之间的合法买卖行为应受法律保护。本案被告倪友援从原告周继成处拉走豆皮一车，价值14230元，并给原告出具欠条一份，双方之间形成合法的买卖合同关系，双方应按合同积极履行义务，但此款经原告多次追要，被告一直未给付原告欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款14230元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告起诉次日即2016年8月16日起至被告付清欠款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪友援于本判决生效后三日内偿还原告周继成欠款14230元及逾期利息（利息计算的时间自2016年8月16日起至被告付清欠款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告倪友援承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯 文
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初2552号原告：韦海梅，住广西柳城县。委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。原告：韦海燕，住广西柳城县。委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。被告：韦玉姣，住广西柳城县。原告韦海梅、韦海燕与被告韦玉姣、韦海林（本院于2016年12月14日准许二原告撤回对韦海林的起诉）共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦海梅、原告韦海燕及二人共同诉讼代理人黄蕙，被告韦玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海梅、韦海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦玉姣向原告韦海梅、原告韦海燕分别支付10556.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦玉姣系死者韦善文妻子，原告韦海梅、韦海燕及韦海林系被告韦玉姣与韦善文的婚生子女。韦善文系柳城县太平园艺场退休职工，于2016年1月2日病故。韦善文病故后，生前所在单位发放了3个月的全额工资9721.65元、20个月的基本工资32506元及丧葬费5000元，总计47227.65元，该笔资金被被告韦玉姣领取。丧葬费的领取原告无异议，但3个月的全额工资9721.65元与20个月的基本工资32506元共42227.65元应由直系亲属共有。因与被告协商分配方案未果，特诉之法院，请依法分割。被告韦玉姣辩称，不同意原告的诉请。韦善文的治疗费有几十万元，均由被告支付，韦海林支付了部分医药费，韦海梅、韦海燕没有支付医药费，只是去照顾了两次。因韦善文生前都是由被告照顾，也是被告负担医药费，故被告认为园艺场发放的抚恤金是给被告一人的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韦海梅、韦海燕提供的证据有：1.《居民死亡医学证明（推断）书》；2.太平园艺场2016年8月2日《证明》；3.柳城县公安局太平派出所《证明》；4.《户口注销证明》；5.太平园艺场2016年10月20日《证明》。被告韦玉姣提供的证据有：1.《借条》；2.韦玉姣存折复印件；3.韦善文工资存折复印件。本院依职权调取的证据有：1.柳城县事业单位工作人员及离退休人员死亡后遗嘱生活困难补助标准呈报审批表；2.太平园艺场退休人员死亡遗嘱生活困难补助表；3.中国农业银行转账支票存根；4.中国农业银行回单、进账单。本院认为，原告提供的证据15，被告提供的证据1，本院依职权调取的证据，各方当事人没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对争议证据和事实的认定：韦玉姣提供的证据2韦玉姣存折复印件，可以证明发给死者韦善文遗属余款27227.65元由韦玉姣领取；证据3韦善文工资存折复印件与本案没有关联，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦善文2016年1月2日死亡，其配偶是韦玉姣，子女有韦海林、韦海梅、韦海燕。韦善文的父亲韦光荣、母亲罗秀梅均已死亡。韦善文生前系柳城县太平园艺场退休职工，其死亡后，经柳城县太平园艺场呈报、柳城县人力资源和社会保障局批准，按韦善文生前工资总额3240.25元，从2016年2月至2016年4月止，逐月发给死者遗属，共计9721.65元，一次性抚恤金按死者生前的基本工资总额1625.3元，一次性发二十个月给死者遗属，共计32506元，根据柳城人社发［2012］55号文精神发给丧葬费5000元，包干使用，以上款项合计47227.65元，由柳城县太平园艺场分两次付给韦玉姣。2016年1月3日，韦玉姣领款2万元，当日将该2万元付给韦海梅用做韦善文丧葬费，当事人均确认上述2万元已作为韦善文丧葬费使用完毕，余款27227.65元于2016年4月26日由柳城县太平园艺场转入韦玉姣位于农行柳城支行太平营业所账号20×××67。现因双方对余款27227.65元应归何人所有发生争议引起本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案讼争款项的性质；2.余款27227.65元应如何分配。一、讼争款项的性质。（桂政发［1991］31号）《广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》第一条规定，国家机关、事业单位（含民主党派和人民团体，不含实行企业化管理并执行劳保条例的事业单位）工作人员死亡后，除按规定发给抚恤金外，另由死亡生前工作单位按其死亡当月工资合计数发给遗属3个月的当月工资；第二，补助对象是指依靠死者生前供养的下列直系亲属和其他亲属：1.父母；2.配偶；3.子女。中华人民共和国民政部（民函［2004］334号）《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》第四条规定：国家机关工作人员、人民警察死亡一次性抚恤金标准参照《军人抚恤优待条例》执行。《军人抚恤优抚条例》第十四条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（××）、配偶、子女；没有父母（××）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。分析以上文件内容，可以得出以下结论：按韦善文生前工资总额3240.25元，从2016年2月至2016年4月止，逐月发给死者遗属，共计9721.65元，一次性抚恤金按死者生前的基本工资总额1625.3元，一次性发二十个月给死者遗属，共计32506元，丧葬费5000元，以上款项合计47227.65元，系韦善文死亡后所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不能作为遗产继承。二、余款27227.65元应在何人之间如何分配。根据上述规定及本案事实，可以确定余款27227.65元应归韦玉姣、韦海梅、韦海燕与韦海林四人所有。原告韦海梅、韦海燕诉请在四人之间平均分割款项，理据充分，本院予以支持。被告韦玉姣认为以上款项是太平园艺场发给韦玉姣一人的，没有法律依据；被告韦玉姣还认为韦海梅、韦海燕经济上没有赡养韦善文，不应分得案涉款项，依据上列文件规定，对三个月工资及一次性抚恤金发放对象并没有作出附条件限制，故对韦玉姣的以上辩解意见，本院不予采纳。鉴于案涉余款27227.65元系韦玉姣、韦海林、韦海梅、韦海燕共同共有，已由被告韦玉姣领取，韦玉姣关于争议款项已用完的辩解意见，无证据证明；无论其处分与否，都与物权法有关处分共有物的规定相悖，韦玉姣对二原告的给付义务不能免除。综上所述，二原告的诉请，事实理由充分，于法有据。依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下：被告韦玉姣于本判决生效之日起三十日内分别支付给原告韦海梅6806.91元、原告韦海燕6806.91元。案件受理费328元，减半收取164元，由原告韦海梅与原告韦海燕负担。义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员 覃贵和
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审67号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人朴胜龙（红日网咖经营者），住所地宝清县宝清镇新华路东。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人朴胜龙不履行宝建收决字第089号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第089号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2270号原告：刘洪安，男，汉族,住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市艾拉迪照明科技有限公司。住所地:中山市古镇镇东兴路（古镇东兴汽车检测有限公司）左厂房首层之1、2。法定代表人：朱应长，住浙江省文成县珊溪镇富强新村51号。被告：中山市古镇艾拉迪灯饰配件厂。住所地:中山市古镇曹三同益工业园东兴监测站首层。法定代表人：朱应长，住浙江省文成县珊溪镇富强新村51号。被告：朱应长，男，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告刘洪安与被告中山市艾拉迪照明科技有限公司、中山市古镇艾拉迪灯饰配件厂、朱应长侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘洪安以双方达成和解协议为由于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告刘洪安向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪安撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洪安负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月八日法官 助理  夏梦婷书 记 员  宋思南
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9886号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：霍守斌。被上诉人（原审原告）:李志强。委托诉讼代理人:曲艳，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕俊勤。上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人李志强、被上诉人吕俊勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人免赔1250元。事实和理由：被上诉人吕俊勤没有投保不计免赔险，商业三者险应免赔20%。一审判决上诉人全部赔偿错误。李志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李志强向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4315.01元、误工费1618.76元（147.16元/天×11天）、护理费588.64元（147.16元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、车损7650元、施救费600元，共计14852.40元。一审法院认定事实：2016年7月13日10时许，被告吕俊勤驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿G204由北向南行驶至团旺高速出口红绿灯处，遇原告李志强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在前等红绿灯，追尾相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场认定被告吕俊勤承担事故全部责任，原告李志强不承担事故责任。原告受伤后，当即被送到莱西市中医医院诊治，住院治疗4天，支出医疗费4315.01元。原告李志强，农村居民。原告李志强所有的鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故受损，支出维修费7650元、施救费600元。被告吕俊勤为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间内发生本次交通事故。被告保险公司称根据保险合同商业三者险免赔率20%,但未提供证据予以证实。一审法院认为，被告吕俊勤驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车与原告李志强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在G204团旺高速出口红绿灯处追尾相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告吕俊勤的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告李志强不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕俊勤驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告吕俊勤赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告请求的医疗费4315.01元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、车损7650元、施救费600元，均证据确实充分，且符合法律规定，予以认定。2、原告请求的误工费过高，根据住院治疗天数，其误工费应为304元（76元/天×4天）。3、原告请求的护理费过高，根据相关法律规定，其护理费应为304元（76元/天×4天）。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计4395.01元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用10000元的限额，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部承担；原告的误工费、护理费，共计608元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残110000元的限额，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部承担；原告的财产损失共计8250元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司首先在交强险责任范围内赔偿2000元，超出限额的6250元，不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司共计应当赔偿原告经济损失13253.01元（4395.01元+608元+2000元+6250元）。综上所述，原告诉讼请求过高，不予全部支持。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部承担，故对原告要求被告吕俊勤赔偿损失的请求，不予支持。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。判决：1、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李志强经济损失13253.01元；2、驳回原告李志强对被告吕俊勤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审双方争议焦点在于：上诉人商业三者险赔偿数额中是否应当扣除20%的免赔率。对此，本院认为，因不计免赔险是商业三者险的附加险，投保人投保商业险时对该险种有投或不投的选择权，但在没有投保该附加险时，保险人有相应的免赔权。本案上诉人主张被上诉人吕俊勤肇事车辆并未投保该附加险，并提交保单抄件予以证明，但被上诉人吕俊勤经一、二审传票传唤，拒不到庭参加诉讼质证，应承担对其不利的法律后果。因此，根据商业三者险保险合同的约定，上诉人商业险赔偿数额中应扣除20%的免赔率，该20%部分应由被上诉人吕俊勤负担，数额为1250元（6250元×20%）。一审在上诉人主张吕俊勤未投保该附加险的情况下，判令上诉人承担商业险内的全部损失不当，本院予以改判。上诉人赔偿数额应为12003.01元。综上所述，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4767号民事判决第二项；二、变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4767号民事判决第一项为：上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿被上诉人李志强经济损失12003.01元，于本判决生效后10日内付清；三、被上诉人吕俊勤赔偿被上诉人李志强经济损失1250元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费171元，减半收取85.50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人吕俊勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14401号上诉人（原审原告）：崔鹍鹏，男，1977年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市工业和信息化委员会。法定代表人：范建勋，该单位主任。委托诉讼代理人：王章磊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。上诉人崔鹍鹏因与被上诉人郑州市工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔鹍鹏于2016年12月15日向本院提出撤回上诉。本院认为：崔鹍鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔鹍鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年十二月十五日书记员  刘明雨
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1247号罪犯张权，男，1970年9月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽河人民法院于2009年9月28日作出（2009）辽河基刑初字第53号刑事判决书，认定被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月4日至2023年2月3日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑十个月，2014年10月23日被本院减去有期徒刑一年五个月，至2020年11月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张权在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张权予以减刑。经审理查明，罪犯张权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张权予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张权予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初828号原告：曹永胜，男被告：临汾市速业兴宏投资有限公司法定代表人：杨鹏原告曹永胜与被告临汾市速业兴宏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永胜到庭参加诉讼，被告临汾市速业兴宏投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。原告曹永胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还我借款本金91万元及款��之日止利息（月利率1.5%，止2016年10月2日尚欠利息260025元）。事实和理由：我与被告临汾市速业兴宏投资有限公司分别于2014年10月2日、2014年10月23日两次签订《居间合同》，约定我将91万元人民币委托被告投资，居间期限为六个月。合同签订后我将91万元现金付给被告（2014年10月2日付给被告76万元，2014年10月23日付给被告15万元），被告向我出具收据二张。但我与被告临汾市速业兴宏投资有限公司名义上是居间合同，实际上被告将钱用于自己公司经营使用，并按月利率1.5%支付我利息，形成了事实上的民间借贷关系。被告临汾市速业兴宏投资有限公司收到款后，按照月利率1.5%向我支付了部分利息，现被告既不付息也不归还本金，我多次催要无果，为此向贵院提起诉讼,望判如所请。被告临汾市速业兴宏投资有限公司未到庭��辩，在举证期限内也未提交任何证据。本院经审理，根据原告的陈述及对原告提供的证据进行审查认定事实如下：原告曹永胜与被告临汾市速业兴宏投资有限公司协商分别于2014年10月2日、2014年10月23日两次签订《居间合同》，约定原告曹永胜将91万元委托被告居间投资，居间期限分别为2014年10月2日至2015年4月2日、2014年10月23日至2016年4月23日，居间报酬分别为100元。合同签订后原告曹永胜将91万元现金付给被告告临汾市速业兴宏投资有限公司（2014年10月2日付76万元，2014年10月23日付15万元），被告随向原告出具两张收据：【今收到曹永胜投资款柒拾陆万元（76万元）临汾市速业兴宏投资有限公司2014年10月2日加盖公章】，【今收到曹永胜投资款壹拾伍万元（15万元）临汾市速业兴宏投资有限公司2014年10月23日加盖公章】.被告收到原告给付的款项后并未进行居间投资，在此期间被告临汾市速业兴宏投资有限公司以月利率1.5%支付原告利息，76万本金的利息支付至2015年3月2日，15万本金的利息支付至2015年2月23日，为本案事实。认定上述事实所依证据有原告曹永胜到庭的陈述笔录、原告提供的双方签订的《居间合同》及银行收款单据明细在案为凭，足以认定。本院认为：被告临汾市速业兴宏投资有限公司与原告曹永胜订立《居间合同》，是双方真实意思表示，双方由此形成的法律关系受法律保护。原告曹永胜按约定向被告临汾市速业兴宏投资有限公司提供了款项，而被告临汾市速业兴宏投资有限公司收到原告款项后并未进行居间行为，而是用于自己公司经营，并以月利率1.5%支付利息，从��双方形成了事实上的借贷关系。被告临汾市速业兴宏投资有限公司支付了部分利息后，不再支付剩余利息也不归还本金，实属违约。本案原、被告实际履行的利率为月利率1.5%，根据相关法律规定，民间借贷请求人民法院保护的利率不得超过年利率24%，原告曹永胜请求被告临汾市速业兴宏投资有限公司未付部分的利息继续以月利率1.5%计息，符合法律规定，被告临汾市速业兴宏投资有限公司应从欠付利息之日起向原告曹永胜付息（即76万元自2015年3月2日起计算，15万元自2015年2月23日起计算）。综上所述，原告曹永胜诉请被告临汾市速业兴宏投资有限公司对于本金91万元及利息按月利率1.5%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告临汾市速业兴宏投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹永胜910000元，并支付利息（760000元本金自2015年3月2日起计算、150000元本金自2015年2月23日起计算，利率按月利率1.5%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665.11元，由被告临汾市速业兴宏投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  赵梅香二〇一六年十二月八日书记员  李芳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6377号罪犯苏明亮，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地吉林省农安县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年4月16日作出(2012)苏刑初字第121号刑事判决，以被告人苏明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月31日作出(2012)沈河刑初字第1401号刑事裁定，以被告人苏明亮犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、牟俊丞出庭履行职务。罪犯苏明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯苏明亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏明亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月26日起至2021年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5139号原告:任良琴，女，1962年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：樊照富，男，1965年9月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理原告任良琴与被告樊照富民间借贷纠纷一案中，原告任良琴于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任良琴以现被告樊照富下落不明故暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任良琴撤回起诉。案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由原告任良琴自行负担。本院予以免交。审判员 饶 青二〇一六年十二月二十七日书记员 刘彩兰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3356号申请执行人陈大胜被执行人朱启强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2946号，依法向被执行人朱启强发出执行通知书，责令被执行人朱启强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱启强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱启强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  张 亮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1928号原告：陈真勤，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地系河南省淮滨县，现住新乡市延津县。原告委托诉讼代理人陈晓禹，孙艳梅（实习），河南思远律师事务所律师。被告：周素娜，女，1980年10月1日出生，汉族，住长垣县南蒲区。原告陈真勤与被告周素娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓禹，孙艳梅（实习）到庭参加诉讼，被告周素娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈真勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计9026.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日16时许，原、被告在延津县××里××温泉浴室发生争吵，被告将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤。事故后，原告住院治疗，花费的相关治疗费用被告未予原告任何赔偿，综上所述，为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，希盼如所求。被告周素娜未到庭并未答辩。原告陈真勤向本院提交的证据材料有，1.行政处罚决定书一份，证明被告周素娜的侵权事实；2.延津县人民医院诊断证明、出院证、费用清单、病历、住院收费票据各一份以及延津县人民医院门诊收费票据两张，以上证据证明原告住院情况以及医疗花费；3.新乡新延法医临床司法鉴定所发票四张，证明原告鉴定费用。被告周素娜未到庭并未质证。本院根据当事人陈述、举证，可以认定以下案件事实：2015年12月20日下午16时许，在延津石婆固镇里士村四季温泉浴池宿舍内，该浴池工作人员陈真勤和周素娜两人因琐事产生争执，引发吵骂，后被告周素娜与原告陈真勤两人发生厮打，双方均不程度受伤，经法医鉴定原告陈真勤之伤情为轻微伤。延津县公安局于2016年1月12日作出行政处罚决定书对被告作出行政拘留六日、罚款300元的处罚。原告受伤后在延津县人民医院住院治疗，根据住院病历显示，原告住院天数共计5天。被告至今未向原告赔偿损失。另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命权、健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告周素娜因琐事与原告陈真勤发生吵骂，后被告与原告发生厮打致使原告受伤，原告的损失被告应该承担赔偿责任。结合本案实际，原告的合理损失如下：1.医疗费2883.93元；2.住院伙食补助，按照15元/天计算，为15元/天×5天=75元；3.误工费，原告未提供证据证明住院误工期间的收入情况，故标准应按照河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元/年计算，为10853元/年÷365天×5天=148.67元；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员的误工情况，故应按照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年标准计算，为30482元/年÷365天×5天×1人=417.56元；5.交通费，根据本案实际情况，酌定为200元；6.鉴定费400元。原告未提供证据证明其构成伤残，营养费、精神抚慰金本院不予支持。综上，原告陈真勤的合理损失共计为4125.16元，被告周素娜应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周素娜于本判决生效后十日内赔偿原告陈真勤各项损失共计4125.16元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告陈真勤承担30元，被告周素娜负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十二月七日书 记 员  朱铃铃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7811号原告：天津市煜晟物业管理有限公司。法定代表人：王新。委托诉讼代理人：薄金全。被告：李博隽，男，1972年6月7日出生。原告天津市煜晟物业管理有限公司与被告李博隽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市煜晟物业管理有限公司的法定代表人王新到庭参加了诉讼。被告李博隽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市煜晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4008元及2014年7月1日至2016年6月30日车位占地费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日与天津市友谊花园小区业主委员会签订了该小区物业管理委托合同，该合同对双方权利义务作了明确约定，并对该小区全体业主具有约束力。原告自2014年1月1日起正式进驻该小区按合同履行了物业管理服务义务，被告作为该小区业主接受了原告的物业管理服务，但被告却始终不按约定交纳原告物业服务费（面积：115.08平方米，收费标准：每月每平方米0.9元、每月机电设施运行费30元，每月车位占地费100元）。被告自2014年1月1日至2016年6月30日止,已拖欠原告物业服务费4008元,原告曾多次催缴未果,故起诉。原告就其主张提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告服务的依据；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告的房屋情况；3、受案通知，证明原告曾经申请过诉前调解；4、收据一张、业主会证明一份，证明被告交纳车位占用费的依据。被告李博隽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与天津市河西区友谊花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日终止。合同约定物业服务费标准为：高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.90元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算二层每户每月10元、三层每户每月20元、四-五层每户每月30元、六-九层每户每月40元。合同约定车位使用人按露天车位100元/个·月的标准向原告交纳停车服务费。天津市河西区友谊花园小区业主会出具证明，证明被告自2014年7月1日至2016年6月30日的车位占地费共计2400元一直未交纳。被告系天津市河西区友谊路友谊花园房屋产权人，房屋建筑面积115.08平方米。现原告起诉要求被告给付2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4008元及2014年7月1日至2016年6月30日车位占地费2400元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院对原告要求被告给付2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付2014年7月1日至2016年6月30日车位占地费的诉讼请求，因在《天津市住宅物业服务合同》中对此有约定，且业主会出具证明证实被告在此期间确实未交纳车位占地费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李博隽向原告天津市煜晟物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4008元及2014年7月1日至2016年6月30日车位占用费2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李博隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜涛审 判 员  王秀人民陪审员  孙艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行审228号申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人肖尽红，该局局长。委托代理人姜金洋，湘潭县国土资源局工作人员（一般代理）。委托代理人汪群峰，湘潭县国土资源局工作人员（一般代理）。被执行人罗利芝，女，1969年2月24日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇金霞村立公组。被执行人邓永清，男，1962年12月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇金霞村立公组。本院受理申请执行人湘潭县国土资源局申请执行被执行人罗利芝、邓永清行政征收腾地一案，经审查查明：湘潭县凤凰东路建设项目，经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（[2012]政国土字第210号）文件批准，同意征收湘潭县易俗河镇金霞村、赵家洲村部分集体土地。被执行人罗利芝、邓永清房屋在该项目批准红线范围内，必须拆迁。2015年11月3日，申请执行人作出并送达了潭县国土腾通天易字[2015]13号《限期腾地通知书》，限被执行人收到该通知书之日起七日内腾出土地;2016年3月7日两被执行人不服诉至本院，请求依法判决撤销申请执行人于2015年11月3日作出的潭县国土腾通天易字[2015]13号《限期腾地通知书》。本院于2016年7月12日作出（2016）湘0321行初13号《行政判决书》，驳回被执行人罗利芝、邓永清的诉讼请求，罗利芝、邓永清不服一审判决，于2016年7月29日向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2016年10月28日作出了（2016）湘03行终111号《行政判决书》，驳回上诉、维持原判的终审判决。至此，该《限期腾地通知书》已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的潭县国土腾通天易字[2015]13号《限期腾地通知书》。本院审查认为：申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定作出潭县国土腾通天易字[2015]13号《限期腾地通知书》，事实清楚、证据确凿，符合法定程序。两被执行人向本院起诉请求撤销潭县国土腾通天易字[2015]13号《限期腾地通知书》，本院经审理判决驳回罗利芝、邓永清的诉讼请求后，罗利芝、邓永清不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院终审判决驳回罗利芝、邓永清的上诉，维持原判。故此，湘潭县国土资源局作出的潭县国土腾通天易字[2015]13号《限期腾地通知书》已发生法律效力。申请执行人湘潭县国土资源局申请执行其所作出的《限期腾地通知》的理由成立，应当裁定准予执行并明确执行的具体内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准予执行湘潭县国土资源局对罗利芝、邓永清作出的潭县国土腾通天易字[2015]13号《限期腾地通知书》，；二、限被执行人罗利芝、邓永清自接到本裁定书之日起三日内拆除合法建筑房屋286.68㎡履行腾地义务。逾期不履行的，由湘潭县人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐魏文人民陪审员  周 豆人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年十二月一日书 记 员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6328号罪犯徐清飞，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年3月23日作出(2011)朝刑初字第668号刑事判决书，以被告人徐清飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。（已履行800元），继续追缴犯罪所得520元（未履行）。刑期自2010年10月21日起至2026年10月20日止。刑罚执行过程中,四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5746号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐清飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。另查明，罪犯徐清飞被判处罚金2万元，已履行800元，继续追缴犯罪所得520元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐清飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐清飞减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2042号之一本院在执行刑庭与战永涛、王珍源罚金纠纷一案中查明并认定，战永涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将战永涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。���〇一六年十二月九日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜世和，男，汉族，1966年1月15日生，住甘肃省靖远县大芦乡周湾村黑城社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴登攀，男，汉族，1975年1月11日生，农民，住甘肃省靖远县大芦乡小芦村上芦社。再审申请人杜世和因与被申请人吴登攀买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜世和申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定申请再审本案。事实和理由是：（1）杜世和非合同相对方，杜世勋为实际收购人负有付款义务。（2）欠条系公安派出所非法介入经济纠纷后所打，与实际情况不相符合。本院经审查认为，杜世和所称欠条与事实不符，杜世勋应承担付款义务，但不能提供充分证据证明其主张，故杜世和的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜世和的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1662号原告：吴春华，男，汉族，1977年12月28日生，呈贡区人。原告：龚凤仙，女，汉族，1968年2月29日生，呈贡区人。二原告共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍良，男，汉族，1971年10月29日生。委托诉讼代理人:武其远、刘超，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬友娇，女，白族，1984年9月10日生。原告吴春华、龚凤仙与被告邬友娇、李绍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴春华、龚凤仙的委托诉讼代理人张云春，被告邬友娇，被告李绍良及其委托诉讼代理人武其远、刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春华、龚凤仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同连带偿还两原告借款人民币150000元;二、请求判令两被告支付自2014年11月1日至还清款项之日按同期银行贷款利率三倍计算的利息；三、请求判令两被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，二被告向二原告借款150000元用于偿还被告李绍良的信用卡，当天原告龚凤仙将150000元转到被告李绍良的信用卡上，被告邬友娇出具了欠条，承诺2014年10月31日前还款，如逾期未还，违约金按银行贷款利率三倍计算。原告将款项借给被告，但被告并未依约归还借款本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告邬友娇答辩称：当时是因为我老公要钱，我就跟我的同事李绍良借信用卡套现，借款跟李绍良没有关系。被告李绍良答辩称：李绍良与邬友娇之间存在民间借贷关系，邬友娇向原告借钱的目的是为了偿还向李绍良的借款，被告李绍良与原告之间不存在借款关系，原告对被告李绍良的诉求缺乏法律依据，恳请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方证据均符合证据要件，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邬友娇与李绍良系朋友关系，被告邬友娇因资金紧张，李绍良将其本人的信用卡借给了邬友娇进行使用。被告邬友娇在使用李绍良的信用卡过程中，由于无力偿还信用卡债务，于2014年6月18日向原告吴春华、龚凤仙借款150000元，用于偿还该信用卡债务，并出具了欠条，承诺于2014年10月31日还清借款，如逾期未还按银行贷款利率的三倍计算违约金。截止原告起诉之日，被告邬友娇仍未偿还上述借款。本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告邬友娇偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持；另，本案中，李绍良并未在欠条上签字，原告也无任何证据证明李绍良有借款的意思表示，故原告与李绍良间不存在民间借贷关系。该笔150000元借款打到李绍良的信用卡上的行为，是被告邬友娇的指示行为，仅应由邬友娇承担还款义务。故对原告要求被告李绍良承担连带还款责任的诉请，本院不予支持；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在欠条中约定，如逾期未还按银行贷款利率的三倍计算违约金，该约定即为逾期利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告邬友娇于本判决生效之日起十日内向原告吴春华、龚凤仙偿还借款本金150000元并按同期人民银行贷款利率三倍的利率支付利息（自2014年11月1日支付至款项还清之日止）；二、驳回原告吴春华、龚凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告邬友娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。代理审判员 李 骁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 马立艳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异513号异议人（利害关系人）：郑喜芝，女，1971年10月7日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。申请执行人：郑兰江，女，1970年7月9日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被执行人：孙晓看，男，1973年1月11日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。在本院执行郑兰江与孙晓看民间借贷纠纷一案中，异议人郑喜芝不服（2016）冀02执14118号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑喜芝称，异议人与孙晓看早已于2008年起因孙晓看不务正业而频繁争吵于2010年正式分居，异议人依靠在张庄子北街分得的土地运营款及每年应分款项带儿子一起生活勉强度日。因孙晓看四处飘荡、赌博成性，多次被公安部门抓赌、罚款，债台高筑，异议人多次一起与孙晓看离婚，但直至2016年5月19日才办理了离婚手续。异议人与孙晓看离婚前无共同债务，经济上各自独立，即便孙晓看欠郑兰江的欠款，也是孙晓看的个人债务，异议人不应承担偿还借款的义务，因此，法院冻结异议人的土地运营款及其他应分款项，侵害了异议人的合法权益，要求对此予以解封。本院查明，2016年6月27日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1637号民事判决书，判令孙晓看于判决生效之日起5日内偿还郑兰江借款36700元及违约金10000元，共计46700元，该判决即本案的执行依据。2016年9月22日，本院作出（2016）冀02执14118号之一执行裁定书，认定涉案借款系孙晓看与郑喜芝婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，孙晓看与郑喜芝应共同履行法律文书确定的义务，故裁定扣留郑喜芝在曹妃甸区滨海镇张北村土地流转金收入25000元。本院认为，（2016）冀0209民初1637号民事判决书确定孙晓看系本案还款义务人，对于夫妻存续期间的债务是否为夫妻共同债务，属于实体认定范畴，而（2016）冀02执14118号之一执行裁定书在未经实体程序审查认定的前提下，直接认定该笔借款为夫妻共同债务，超越了执行程序的审查权限，对此应予纠正。故（2016）冀02执14118号之一执行裁定书裁定郑喜芝对该笔债务承担还款责任、扣留郑喜芝在曹妃甸区滨海镇张北村土地流转金收入25000元无法律依据。郑喜芝异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执14118号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 月
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1883号原告徐荣南，男，1960年6月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告林继辉，男，1957年7月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告徐荣南诉被告林继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需要资金，于2013年6月14日向我借款10万元，写有书面《借据》，写明每月利息600元，借期3个月。借款期限届满，被告未给我还本付息。经我追索后，被告又于同年9月7日再次给我写下《借据》，写明2016年3月14日的借款未还本付息，定于同月9日15时30分还清本息，按总额月息加付3000元。还款期再次届满，被告也未清偿本息。因此，请求依法判令被告清偿我的借款10万元和利息14000元（从2016年3月15日起计至同年10月14日止，每月按本金2%计息）及2016年10月15日起至还清借款之日止的利息（按法定计）。被告辩称，我认可原告的借款，同意原告的起诉意见，我目前经济困难，同意每月利息按二分计，给我时间分期还清原告借款本息。经审理查明，2016年3月14日（双方庭审时确认的借款时间），被告因经商需要资金，向原告借款10万元，被告给原告写有《借据》，写明每月利息6000元，借期3个月。由于被告在还期限届满未给原告还款付息，又于同年9月7日，再给原告写下《借据》写明2016年3月14日的借款本息未还，定于同月9日15时30分还款，若没有及时还款，按借款总额月息加付3000元（每天计算）。但还款期限再次届满，被告未还借款给原告，双方确认只付了4个月利息。因此，原告向本院提起诉讼，要求依法处理。庭审中，经原、被告双方确认，被告欠原告借款10万元，利息从2016年6月14日起按月息按2分计，此前的利息不再理，但因还款时间双方不能达成一致意见。以上事实，有原告提供的身份证，被告写给原告的二份《借据》及庭审笔录等证据到案证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立据向原告借款10万元，庭审中被告也承认，应予确认。被告逾期没有还清原告的借款本息，经原告催讨，被告也只付了部分利息。因此，被告属于违约行为。由此引起的纠纷，被告应负全部责任，应给原告还清借款10万元，并依据双方确认的利息起计时间从2016年6月14日起至还清借款之日止，按借款金额2%计付每月利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告林继辉于本判决生效之日起十日内给原告清偿借款本金10万元及按借款金额每月2%计息（从2016年6月14日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告林继辉负担（原告已预付受理费，被告应承担的受理费于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一六年十二月二十六日书记员  杨韶霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4337号罪犯陈胜平，曾用名陈光平、陈平，男，1980年10月22日出生于陕西省安康市岚皋县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）阿刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿264224元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日以（2009）内刑二终字第7号刑事附带民事判决，维持并核准对陈胜平的判决。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第47号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第28号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年1月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈胜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈胜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年4月、8月、2015年2月、8月、12月连续记功6次。经审理查明，罪犯陈胜平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿264224元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈胜平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2031年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3709号申请执行人郑伟琴，女，1969年4月4日出生，住缙云县。被执行人吴耀平，男，1964年5月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人何旭军，男，1981年11月14日出生，住莲都区。申请执行人郑伟琴与被执行人吴耀平、何旭军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人吴耀平、纪和娟共有的坐落于莲都区太保庙弄2幢504室的房屋，已被法院查封，目前难以腾空。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3709号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月二十二日代书记员 何腾昊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初950号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周豆豆，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省泊头市，住天津市西青区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月25日被取保候审，2016年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人周豆豆犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人周豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日22时许，被告人周豆豆酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色丰田牌小型汽车，从天津市东丽区军粮城示范镇一饭店门前出发，沿军粮城示范镇大安道由东向西行驶至军粮城钢材城，又从军粮城钢材城由北向南行驶至津塘公路口附近，发现设卡检查的民警后，被告人周豆豆为了逃避检查遂调转车头原路返回后驶入津塘公路，后沿津塘公路由东向西行驶至位于本市东丽区新立街的红星美凯龙门口公路时，被紧跟其后的民警抓获。经鉴定，被告人周豆豆血液中酒精含量为241.37毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人周豆豆的供述与辩解，证人冯某1、岳某,高某、冯某2、封某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人周豆豆的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周豆豆在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人周豆豆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周豆豆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月7日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1230号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：李长明，男，住兰西县。被告：尉学平，女，住兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币100，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人共同向二原告借款人民币100，000.00元，约定在2014年9月15日还款，有被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款100，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告李长明未作答辩。被告尉学平未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月十多号，刘恒夺找证人去商店，说给尉长文送钱，到店后看到张长海也在，然后一起去红光尉长文所在的办公室，给尉长文送了10万元钱，当时，李桂友和尉长文接的钱，还有一个人不认识，他也在场接钱了，并且他们三个出的条，出完条后，尉长文办公室楼下有个照相馆，去那找个女的签字，是屋里不认识那个人让证人去签的，当时，那个人也跟证人一起去的照相馆，回到兰西县尉长文让证人找刘晓红签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像是7月份，刘恒夺叫证人陪他和郭凤瑞去尉长文红光绿荫生态园的办公室，给尉长文送钱，到办公室看到尉长文、李桂友在场，还有一个人不认识，在屋里三个人给出具的借据，然后把钱交付给尉长文和李桂友，及那个不认识的人，之后到楼下的照相馆，找尉长文的妹妹签字，签完字后回到兰西，找刘晓红签字。钱是谁花证人不知道。证人当庭辩认原告提交的借据属实。被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款100,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平共同偿还借款100，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平偿还原告刘恒夺、陈洪义借款100，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩处理过的文书
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3835号原告：陈婷婷，女，1985年9月29日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：陈祚，男，1982年11月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：胡培先，女，1985年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈婷婷诉被告陈祚、胡培先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由于本案案情复杂，故于2016年12月20日依职权转换为普通程序审理，原告陈婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内到本院预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈婷婷撤回起诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈婷婷承担。（转下页）审 判 长  安明川审 判 员  毛 玉人民陪审员  颜 丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  殷 霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7008号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：郝立军，男，1955年8月30日，住新泰市。被告：陈占香，女，1955年6月14日，住新泰市。被告：郝春波，男，1984年10月15日，住新泰市。被告：郝敬瑞，男，1982年3月12日，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郝立军、陈占香、郝春波、郝敬瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田烈军二〇一六年十二月二日书记员  刘翠薇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢301号申请人徐怀立。被执行人邱印峰。本院在执行徐怀立与邱印峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第1413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年十二月十六日书记员  王 民
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0123刑初336号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人兰森勤，男，1973年10月12日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，11月24日被取保候审。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人兰森勤犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月16日上午11时20分许，被告人兰森勤酒后驾驶机动车，途径罗源县141县道6KM处，被罗源县公安局起步派出所民警查获，经两次现场酒精吹气结果分别为114mg/100ml血、115mg/100ml血。随后民警将兰森勤带至罗源县医院进行抽血。经鉴定，被告人兰森勤的血样中乙醇为116.35mg/100ml血，已达醉酒标准。建议对被告人兰森勤判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。另查，2016年11月22日，被告人兰森勤主动到公安机关投案。被告人兰森勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰森勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰森勤能自动投案，归案后如实供述自己的罪刑，有自首情节，依法予以从轻处罚。经罗源县司法局评估，被告人兰森勤具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人兰森勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一六年十二月二十九日书记员 辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1829号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭长明，男，1954年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2012年5月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。2016年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1788号起诉书指控被告人谭长明犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日、15日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人谭长明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭长明于2016年3月4日11时许，在本市渝中区两路口市儿童医院一号楼四楼眼科治疗室，趁被害人李某不备之机，将其放置于上衣右包内价值4156元的金色苹果6Plus手机一部扒走。2016年9月25日，民警通过监控视频比对分析锁定谭长明系嫌疑人，并于同年10月13日在万州三峡监狱将当日刑满释放的被告人谭长明捉获。到案后，被告人谭长明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭长明的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人谭长明因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止。在案件审理中，被告人谭长明的亲属代其向被害人李某退赔经济损失4156元，被害人李某对被告人谭长明的行为表示谅解。上述事实，被告人谭长明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2016）渝0103刑初863号刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条，视听资料监控视频，被害人李某的证言，被告人谭长明的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭长明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4156元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭长明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谭长明在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于在案件审理中，被告人谭长明的亲属代其退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，并主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止）上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月十五日书记员 何玉莹
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初2039号原告张书兵，男，1974年1月20日生，汉族，住开阳县。被告廖善超，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。本院于2016年11月8日立案受理了原告张书兵与被告廖善超劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的诉讼请求是：1、判令被告廖善超立即给付原告工资36880元，并支付逾期欠款银行同期利息6970元（从2015年2月7日计算至2016年11月7日），共计43850元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告廖善超自愿于2017年5月31日前支付原告张书兵工资31880元；案件受理费896元，减半收取448元，被告廖善超自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田人民陪审员  吕昌学二〇一六年十二月十五日书 记 员  田佳灵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1927号原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。法定代表人：张为民，经理。委托代理人：吕成学，该公司职工。被告：吴合云，女，汉族，住殷都区。原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告吴合云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。审判员  于晓文二〇一六年十二月十八日书记员  高贯菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3575号原告：刘萍。被告：薛明。原告刘萍与被告薛明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘萍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘萍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。本案案件受理费718.58元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告刘萍承担。剩余受理费693.58元，由本院退还原告。审 判 长  刘亚军人民陪审员  冯桂英人民陪审员  宫明太二〇一六年十二月十四日书 记 员  安 霞
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执132号申请执行人：李明，男，汉族，1987年12月1日生，四川省资阳市人，小学文化，村民，住四川省资阳市。被执行人：越西县古阑酒店有限责任公司,住所地：越西县越城镇滨河路。法定代表人：蒋国华，该公司负责人。李明申请执行越西县古阑酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）川34民终226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的人民币101500元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。被执行人越西县古阑酒店有限责任公司于2016年12月2日前分期履行了61500元，并对余款达成还款协议。申请执行人李明于2016年12月2日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人李明提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院确认申请执行人李明有债权，即被执行人越西县古阑酒店有限责任公司应当支付申请执行人李明欠款人民币40000元未受偿；二、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民初226号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月十三日书记员  杨 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初933号原告一汽财务有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人朱国辉。被告薜峰，住所北京市顺义区。被告李立英，住所北京市丰台区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告薜峰、李立英借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告一汽财务有限公司负担。审 判 长  蔺德才代理审判员  亢 蕾代理审判员  李初旭二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 蕾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初8107号原告：严冰，男，1986年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。原告严冰与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告严冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严冰撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9917号上诉人（原审原告）：秦洪革，男，1967年2月2日出生。委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人秦洪革因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12051号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦洪革上诉请求：撤销一审裁定，依法审理秦洪革诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还秦洪革以土地入股股金红利7993.19元。秦洪革上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与秦洪革的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归秦洪革所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过秦洪革同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。秦洪革向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还秦洪革2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，秦洪革对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因秦洪革的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回秦洪革的起诉。本院认为：秦洪革系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故秦洪革的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回秦洪革的起诉正确。秦洪革的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  祁哲洋
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初966号原告:韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告:游正强，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告韩法勇与被告游正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩法勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩法勇撤回起诉处理。代理审判员  李增强二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 洪