wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更850号罪犯陈家福，男，1962年9月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2010年12月3日作出（2010）昌刑初字第159号刑事判决，认定陈家福犯挪用公款罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、罗来成出庭履行法律监督职责，罪犯陈家福到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家福在2013年9月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次,并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈家福在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其原判认定的赃款未予以退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一0年三月三十一日起至二0二一年一月三十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹 静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1257号申请执行人湖北天润投资集团有限公司。被执行人李鑫，男，1992年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的湖北天润投资集团有限公司与李鑫追偿权纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字1476号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李鑫在金融机构的存款383745.89元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一六年十二月十二日书记员  沈云飞
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初6212号原告：张锦洪。被告：汤寿元。本院在审理原告张锦洪与被告汤寿元追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告张锦洪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张锦洪会撤回对被告汤寿元的起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告张锦洪负担。审判员 王 彪二〇一六年十二月二十九日书记员 潘玲玉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号，机构代码67652684-6。法定代表人蔡川，行长。委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：朱锦良，男，汉族，1959年10月24日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：叶容钦，女，汉族，1962年12月17日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：陈承木，男，汉族，1970年6月3日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：江钗花，女，汉族，1971年6月5日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：王开先，男，汉族，1965年2月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：陈灼平，女，汉族，1966年7月8日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人朱锦良、叶容钦、陈承木、江钗花、王开先、陈灼平金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王开先有罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑13#楼1601单元的房产登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王开先所有的罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑13#楼1601单元的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月八日书记员  孔晓萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6283号原告：张学显，男，1952年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴迪、于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐建林，女，1960年7月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告张学显与被告徐建林、第三人张宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,原告张学显撤回了对第三人张宁的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学显委托诉讼代理人于小峰到庭参加了诉讼，被告徐建林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学显向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告根据（2015）玄民初字第1909号判决书，对张宁偿还原告借款人民币200万元及利息（至2015年12月利息153万元，自2016年1月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，张宁以在菲律宾投资急需资金为由与案外人张军共同向原告借款。原告于2010年2月2日，通过妻子夏芝瑞的账户转账给张宁人民币200万元。后张宁、张军归还利息共计87万元后，开始恶意拖欠所借款项。原告向贵院提起诉讼。贵院查清相关事实后于2016年2月1日作出（2015）玄民初字第1909号判决，判令张宁和案外人张军共同向原告支付借款本金200万元及利息153万元（2016年1月1日之后的利息按月息2%计算）。事实上，上述债务发生于被告徐建林与张宁婚姻关系存续期间，且并未约定该债务为个人债务。同时，在还款义务履行期间，张宁曾委托其女儿张晓希以及家庭成员共有南京鑫丰进出口贸易有限公司偿还欠款利息87万元。此外，张宁曾于2013年11月14日出具书面承诺。愿意出售其与被告共同共有的南京市玄武区XX花园XX幢XX室和南京柳营村XX小区XX幢XX室的房产偿还借款。上述事实均表明本案涉及的民间借贷并非独立于被告与张宁夫妻家庭财产。故被告应对贵院(2015)玄民初字第1909号民间借贷纠纷判决承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉提起诉讼。被告徐建林未应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、民事裁定书、婚姻证明、银行交易明细、工商登记信息，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，本院作出（2015）玄民初字第1909号民事判决书，该案认定以下事实：2010年2月1日，张宁、张军以投资急需资金为由向原告借款200万元。原告将其持有的10万股600621股票、9.5万股600764股票和8万股000601股票三只股票分别以8.01元、7.76元、5.85元卖出后，通过妻子夏芝瑞银行账户将200万元汇给张宁，张宁、张军向原告出具借条，约定借期为2-3个月，到期后由张宁、张军按上述股票数量购入归还原告。2011年11月15日，张宁、张军向原告出具还款计划。2013年11月9日，张宁、张军出具还款承诺。2013年11月14日，张宁作书面承诺：“张宁向叔叔张学显借人民币贰佰万元整，前期因种种原因未能按期偿还，现张宁本人也在菲律宾努力工作，使之尽快能出产品，力争在明年上半年还清叔叔的钱款。若明年上半年前或者张宁在菲律宾所做矿业失败，不能按约偿还欠款，张宁在此向叔叔张学显承诺，张宁愿把自己现有住房（南京市玄武区XX花园XX幢XX室）和座落在南京柳营XX小XX幢XX室的房屋出售，偿还向叔叔张学显所借的贰佰万元人民币，承诺人张宁”。该案审理过程中，张宁提出已分28次归还原告本金90万元。原告认可除明细中2015年8月15日3万元以外的27笔87万元已收到，但不认可还的是本金。张军认为，前5笔合计20万元是其按月归还的利息，后面是由张宁归还的利息。该判决书判令张宁、张军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张学显支付借款本金200万元及利息（至2015年12月利息为153万元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。张宁不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏01民终3377号民事裁定书，按张宁自动撤回上诉处理。徐建林与张宁于1986年5月15日结婚。张晓希为南京鑫丰进出口贸易有限公司法定代表人，系徐建林和张宁的女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与张宁之间的借贷关系经由本院生效民事判决确认，应由张宁、张军共同偿还原告借款本金200万元及利息（至2015年12月利息为153万元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建林对南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1909号民事判决书中判令张宁向原告张学显偿还的200万元借款本金及利息（至2015年12月利息为153万元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费35040元，减半收取17520元，由被告徐建林负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审判员  宋红宁二〇一六年十二月二十九日书记员  张佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1833号申请执行人湖北银丰典当有限责任公司，住武汉市江岸区青岛路7号。法定代表人杨帆，该公司董事长。被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司，住襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人何红平，该公司董事长。被执行人何红平，男，1971年2月23日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人湖北银丰典当有限责任公司与被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平典当纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0102民初1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北银丰典当有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平送达执行通知书，责令被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平可供执行的财产。申请执行人湖北银丰典当有限责任公司亦未向本院提供被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为4，727，041元，执行费49，670元由被执行人负担（未交）。裁定终结本次执行程序后，申请执行人湖北银丰典当有限责任公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人湖北银丰典当有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初1347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一六年十二月二十二日书记员  余 敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更627号罪犯马米才，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月11日作出(2014)台临刑初字第963号刑事判决，以被告人马米才犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马米才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯马米才报请减刑十个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分232.15分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马米才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马米才准予减刑十个月（刑期自2014年07月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3620号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南段。负责人王松涛，行长。被执行人王晶，女，1980年7月16日生，汉族，住平度市。被执行人李林志，男，1965年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人黄文广，男，1980年3月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人王晶、李林志、黄文广金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执718号申请执行人：王成联，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:王德荣，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:刘益兰，女，1959年9月12日出生，汉族，系王德荣之妻，住址同上。被执行人:田炜，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人王成联与被执行人王德荣.刘益兰.田炜（2016）皖1323执718号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1914号（2016）皖1323民初1287号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 春
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初2034号原告：张冬梅，女，汉族。委托代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。被告：马金梅，女，汉族。被告：丁连祥，男，汉族。原告张冬梅诉被告马金梅、丁连祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅委托代理人周振元到庭参加诉讼，被告马金梅、丁连祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款40万元及支付利息82400元（按年利率12%计算，其中10万元借款本金自2014年6月11日至起诉日2016年11月29日,利息为29600元；30万元借款本金自2015年6月11日至起诉日2016年11月29日，利息为52800元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系，2014年6月11日，两被告以买房为由向原告借款30万元，期限两年，约定利息为年利率12%。2015年6月11日，两被告又提出向原告借款10万元，约定利息为年利率12%，期限一年，期限届满时，两次借款的本金及利息一并归还。因两被告有多处房产，考虑到原、被告又是多年同事关系，虽然在第一次没有归还的情况下，又第二次借给了被告10万元。现两次借款的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。被告马金梅、丁连祥在本案审理过程中未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据，两被告进行了质证：证据一，被告马金梅、丁连祥于2015年6月11日书写的借据一张，拟证明：两被告于2015年6月11日向原告借款30万元，约定年利率12%。证据二，被告马金梅、丁连祥于2015年6月11日书写的借据一张，拟证明：两被告于2014年6月11日向原告借款10万元，约定年利率12%。证据三，东营农村商业银行转账凭证一份，拟证明：原告于2014年5月22日通过其理财卡（卡号62×××38）向被告马金梅转账20万元。证据四，东营农村商业银行转账凭证一份，拟证明：原告于2014年6月11日通过其女儿郭某某的理财卡（卡号62×××07）向被告马金梅转账20万元。该理财卡是原告以其女儿的名义办理的，实际由原告持有和使用。证据五，原告户口本一份、卡号为62×××07的理财卡一张，拟证明：郭某某系原告的女儿，公民身份号码为，与证据四显示的证件号码信息相一致。证据六，郭某某书面说明及其身份证复印件一份，拟证明：2014年6月11日，原告使用其女儿郭某某的账户向被告转账20万元。被告马金梅、丁连祥在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，且内容相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年5月22日，被告马金梅、丁连祥向原告张冬梅借款20万元，原告通过其在东营农村商业银行的理财卡账户62×××38向被告马金梅转账20万元。2014年6月11日，被告马金梅、丁连祥向原告张冬梅借款20万元，原告通过其女儿郭某某在东营农村商业银行的理财卡账户62×××07向被告马金梅转账20万元。上述两笔借款发生后，原告自认截至2015年6月11日，被告马金梅、丁连祥已向原告偿还30万元借款本金的利息36000元（按年利率12%计算）。2015年6月11日，被告马金梅、丁连祥向原告张冬梅出具借据两张，其中一张借据载明“今借到张冬梅现金壹拾万元，按年利率12%付息，付息方式按年。如用款需要支取，可以打电话通知，随时支取，利息按日计算。借款日期：2014年6月11日，到期日期：2016年6月11日”；另一张借据载明“今借到张冬梅现金叁拾万元，按年利率12%付息，付息方式按年。如用款需要支取，可以打电话通知，随时支取，利息按日计算。借款日期：2015年6月11日，到期日期：2016年6月11日”。自2015年6月11日至本案庭审之日，被告马金梅、丁连祥未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据及银行转账明细等证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告已经履行了借款的出借义务，被告未按约定还款，应承担全部责任。故，原告主张被告马金梅、丁连祥偿还借款本金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张根据双方约定按年利率12%计算借期内及借款期满后至本案起诉日2016年11月29日的利息，符合法律规定，原告仅主张82400元，对被告并无不利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告马金梅、丁连祥于本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款本金40万元及利息82400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4268元，由被告马金梅、丁连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一六年十二月二十八日书记员 燕兆欣
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0622刑初247号公诉机关巧家县人民检察院。被告人郑成琼，女，1987年12月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年7月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月13日被巧家县公安局取保候审。2016年11月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］237号起诉书，指控被告人郑成琼犯盗窃罪于二○一六年十二月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人郑成琼到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2016年6月30日14时许，被告人郑成琼在巧家县城XX路XX手机店内，将失主李某某放在柜台上的一部银色苹果手机盗走。经巧家县价格认证中心鉴定，手机价格为人民币3200元。案发后，所盗手机已被公安机关扣押发还失主李某某，取得失主李某某的谅解。上述事实，被告人郑成琼在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，失主李某某陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成琼以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币3200元，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人郑成琼到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。所盗手机已被公安机关扣押发还失主，未给失主造成经济损失，取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案，可以对被告人郑成琼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人郑成琼犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一六年十二月八日书记员  曹 航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7432号原告：谢建聪，男，汉族，1984年6月22日出生，住址：广东省廉江市。委托代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。第一被告：陈建新，男，汉族，1968年1月22日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：奉小莉，女，汉族，1968年12月24日出生，住址同上。原告谢建聪与被告陈建新、奉小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。当事人诉辩意见原告谢建聪诉称，2013年5月16日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款人民币100万元，书面约定借款期限为3个月，即从2013年5月16日起至2013年8月16日。在原告将前述借款汇入被告名下的账户当日，被告向原告出具《借条》一份。上述借款期限届满后，原告多次向被告催还借款本息，但后者均无故予以拖欠。原告认为：原告与被告之间的民间借款合同关系合法有效，被告应按约偿还借款。被告逾期偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，构成违约。原告在与被告协商未果的情况下，为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息18.5万元。（利息以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月17日起计算至被告还清本金时止，���计算至起诉之日的利息为18.5万元）；2、本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。2016年7月22日，原告追加奉小莉为本案第二被告，并增加诉讼请求，要求第二被告对第一被告所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。两被告陈建新、奉小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2013年5月16日，第一被告陈建新向原告谢建聪出具一份《借条》，称因资金周转困难，向原告借人民币1000000元，借款时间从2013年5月16日起，为期三个月，该笔借款全部于2013年8月16日一次性付清；并提供了尾号为0862的建行账户。同日，原告通过中国建设银行向第一被告转账1000000元。借款过后因被告未还款付息，经催收无果，原告故诉至本院，请求判如所请。另查，第一被告与第二被告奉小莉系夫妻关系。法庭曾于庭审后多次致电及通过系统短信平台发送短信通知两被告到庭接受询问，第一被告接听电话后称会到庭，但均未到庭。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，第一被告向原告借款1000000元，原告依约通过银行转账的方式已将款项足额支付给第一被告，第一被告未按照约定的借款期限还清款项，已构成违约，应承担违约责任。由于双方在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的��定，结合原告诉请，第一被告应自2013年8月17日起，按照年利率6%支付利息至本息清偿之日止。上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用一、第一被告陈建新应在本判决生效之日起七日内向原告谢建聪偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为本金计算，自2013年8月17日起按年利率6%支付至本息还清之日止）。二、第二被告奉小莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15465元（原告已预交），由第一被告陈建新及第二被告奉小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健审 判 员  欧阳琳代理审判员  钟志明二〇一六年十二月七日书 记 员  郭 淼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3699号罪犯张铁栓，男，1954年11月21日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2012年6月7日作出（2012）渭中法刑一初字第00052号刑事判决，认定罪犯张铁栓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院��刑一年。执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张铁栓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张铁栓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张铁栓的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月11日至2025年1月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2212-1号申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，统一社会信用代码：91330424759057520T。法定代表人：戴爱荣，该公司执行董事。被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇，组织机构代码：70442662-4。法定代表人：宣伟根。本院在执行海盐沈荡南方混凝土有限公司与浙江元通建设股份有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产已处置，尚不足以清偿抵押债权，其在建工程暂无法处置，且设有抵押。本案申请执行标的为2403490.66元，执行到位金额为零元，未执结标的为2403490.66元。本院于2016年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2212号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹雪飞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6604号申请执行人薛威，男，1986年10月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人瑞安市国富鞋业有限公司，住所地瑞安市经济开发区起步区安阳路228号。法定代表人钱小明。申请执行人薛威与被执行人瑞安市国富鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7471号民事调解书，已于2016年9月13日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款39295元及逾期利息损失（从2016年8月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月14日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人相关帐户，但查明被执行人在相关金融机构无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈查明，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产或财产线索。另查明，本院已受理被执行人的破产清算。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年12月5日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人目前无财产可执行，且本院已受理被执行人的破产清算，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6604号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年十二月二十七日（代）书记员  鲍方舟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商外初字第221号原告：绍兴六艺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角居委会。组织机构代码：58776347-9。法定代表人：徐家惠，总经理。委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。被告：嘉兴胜元达服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇集镇。组织机构代码：74583048-X。法定代表人：贾珑。委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。原告绍兴六艺纺织品有限公司诉被告嘉兴胜元达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴六艺纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费10515元，依法减半收取5257.5元，财产保全申请费4020元，合计9277.5元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一六年十二月二十八日书记员 陈玉洁??
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北商初字第72号原告：李大勇，男，1979年5月31日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区朝霞乐园小区**号4门***室。被告：绥化市宏大拍卖有限公司，住所地绥化市北林区黄河北路红星苑小区商服北区12号。法定代表人：赵万森，职务经理。被告：绥化市农村信用合作社联合社，住所地绥化市北林区北二东路184号。法定代表人王林松，职务经理。第三人：兰西县天义商城有限公司，住所地兰西县新生街1委1组。法定代表人：魏守义，职务经理。原告李大勇与被告绥化市宏大拍卖有限公司、绥化市农村信用合作社联合社、第三人兰西县天义商城有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。原告李大勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大勇撤诉。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由原告李大勇负担。审 判 长  赵国武审 判 员  李福来代理审判员  张雪峰二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2714号罪犯覃方光，男，1967年2月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2001年5月11日作出(2001)柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃方光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人覃方光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月20日作出(2001)桂刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。2006年3月15日、2009年12月2日、2012年9月20日、2015年7月16日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年七个月，刑期至2019年11月7日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯覃方光在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃方光在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年3月至2016年10月获奖励分84分。该罪犯未履行没收财产刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃方光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃方光减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1088号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵松建，男，1971年2月28日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化，户籍地如东县。2012年7月7日因盗窃被行政拘留5日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。杭州市余杭区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人赵松建犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出(2016)浙0110刑初1179号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵松建拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵松建不服，提出上诉。本院审理期间，赵松建申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人赵��建盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人赵松建申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵松建撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆勋潮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10819号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：陈宇。被告：王传岐。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王传岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年十二月一日书记员  吴 迪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初7003号原告：蒋利娜，女，汉族，1988年11月22日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：刘长江，四川益州律师事务所律师，一般授权代理人。被告：闫文颖，男，汉族，1971年3月11日出生，住成都市高新区。原告蒋利娜诉被告闫文颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因被告下落不明，于2016年8月15日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、夏琪组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋利娜及委托代理人刘长江到庭参加诉讼，被告闫文颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告蒋利娜诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款人民币35万元并按同期银行利率支付利息直至被告还清借款为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。原告蒋利娜的事实与理由为：原、被告系朋友关系，2016年4月被告因生意需要向原告借款，原告碍于朋友情面，在没有任何协议情况下分别通过自己及男朋友彭某、朋友朱某于2016年4月19日向被告转账共计35万元。事后，原告多次催告被告还款，但被告一直未归还借款，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。被告闫文颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，原告蒋利娜与被告闫文颖系朋友关系，因被告急用，故向原告借款。2016年4月19日，原告通过支付宝转款5000元给被告。因原告当时银行没有那么多钱，故原告于当日分别让其朋友朱某通过手机银行转款145000元给被告以及让其男朋友彭某于当日转款200000元给被告。彭某转款记录上备注信息为“借款”。借款发生后，原告曾多次通过微信催告被告还款，但截止庭审结束时，被告未偿还原告任何借款。以上事实有原告的当庭陈述、证人朱某、彭某的证人证言及原告提交的支付宝转款记录、朱某及彭某的银行转款记录、原被告的微信聊天记录截图等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，结合原告的陈述以及相关证据，可以认定双方形成了事实借款合同关系。根据法律规定，双方对借款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故关于原告请求被告归还350000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文颖应在本判决生效之日起十日内向原告蒋利娜支付350000元。如被告闫文颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6589元、保全申请费2283元，共计8872元由被告闫文颖负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  吴建强人民陪审员  夏 琪二〇一六年十二月五日书 记 员  李俊才
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7345号原告:徐自强，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:刘克保，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐自强与被告刘克保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐自强的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许徐自强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐自强负担。审判员  李斐二〇一六年十二月二十六日书记员  陈琛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5474号原告：丁某，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：杨某，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在审理原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案,原告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告丁某负担。审判员  常美琴二〇一六年十二月十六日书记员  陈双双
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第217号申请执行人黄瓞成，男，1952年3月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林地金，男，1986年5月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖年婴，女，1987年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人黄瓞成与被执行人林地金、赖年婴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）洛民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄瓞成因被执行人林地金、赖年婴未履行偿还借款本金660000元及利息的义务。于2015年3月10日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人林地金、赖年婴有可供执行的财产，申请执行人黄瓞成同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年十二月二十四日书记员  许明远
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5392号原告：华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：张宝民，董事长。委托诉讼代理人：陈绍珊、李喆，公司员工。被告：余传旭，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告华润置地（福州）物业服务有限公司与被告余传旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行物业服务合同义务为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一六年十二月二十二日书记员 瞿彬彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：薛海涛，男，1980年9月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,764.09元。原告诉称，被告薛海涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,764.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：张全江，该行行长。委托诉讼代理人：赵敏，女，1978年12月17日出生，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:郭章印，男，1980年5月12日出生，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告郭章印信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告郭章印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭章印偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡透支本金49959元及透支利息、滞纳金（透支利息按照日万分之五、滞纳金按照月5%，自2015年12月4日计算至被告郭章印实际还款之日止）；2、诉讼费由被告郭章印负担。事实和理由：被告郭章印于2014年5月20日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止至2015年12月4日，被告郭章印透支信用卡49959元，经我行多次催要，被告郭章印至今未还，故诉至法院。郭章印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告郭章印向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第（一）项规定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。《收费项目及标准》中约定滞纳金的方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审批通过被告郭章印的申请，并于2014年5月20日核发了信用卡，卡号为62×××02。被告郭章印于2015年12月4日开始逾期，截止至2016年12月20日，被告郭章印尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金49958.99元、逾期利息5990.7元、滞纳金7441.48元，共计63391.17元。本院认为，被告郭章印填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费项目及标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭章印在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告郭章印逾期还款行为已构成违约，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行依据领用合约等相关约定要求被告郭章印支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭章印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告郭章印应偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金49958.99元、逾期利息5990.7元、滞纳金7441.48元，共计63391.17元，并以49958.99元为本金，按日万分之五支付利息、按月5%支付滞纳金，自2016年12月21日起计算至被告郭章印实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭章印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金49958.99元、逾期利息5990.7元、滞纳金7441.48元，共计63391.17元；二、被告郭章印以49958.99元为本金，按日万分之五支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息，自2016年12月21日起计算至被告郭章印实际还款之日止；三、被告郭章印以49958.99元为本金，按月5%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行滞纳金，自2016年12月21日起计算至被告郭章印实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，公告费560元，共计1609元,由被告郭章印负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王金鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4985号原告汪广洋，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告李正余，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被告陈城，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住阜宁县。本院立案受理了原告汪广洋诉被告李正余、陈城民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪广洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪广洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪广洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪广洋负担。审 判 员 罗海峰二〇一六年十二月二十二日法官助理 戴 斌书 记 员 唐 飞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2769号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告赵绍忠，男，汉族，1976年4月4日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告赵绍忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张大军人民陪审员  高忠新二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜 盆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1938号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。被执行人：常艳辉，女，1973年6月1日。被执行人：孙伟，男，1972年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3369号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人常艳辉所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初590号原告刘某，女，汉族，生于1989年9月24日。被告姚某，男，汉族，生于1984年11月12日。原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，她和被告于2007年2月在陕西省凤翔县打工时认识，后自由恋爱，2007年11月份开始同居生活，2010年3月9日补办结婚登记手续。2008年12月26日生育一女孩，取名姚某甲，2012年1月15日生育一男孩，取名姚某乙。婚后起初夫妻关系尚好。2011年8月份他们关系逐渐恶化，被告脾气暴躁，经常打麻将，无事生非并殴打她，致她浑身伤痕累累。2012年被告一人外出打工，她在家带孩子，被告给她和孩子不给付生活费，迫于无奈，她于2012年9月份带儿子去新开街道饭店打工维持生计。2013年农历正月份，她独自前往内蒙打工，与被告分居生活至今。2015年5月14日，她曾起诉至灵台县人民法院要求与被告离婚，经开庭审理，判决不准离婚。判决送达后，她继续外出打工，至今未与被告共同生活。现他们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，要求与被告离婚、抚养孩子姚某甲、姚某乙，依法分割夫妻共同财产平房4间，价值4万元。被告姚某辩称，原告诉状中所述的��们相识、相恋、结婚、生育孩子时间均属实。婚后他们与父母同住，并未修建平房4间，只有婚前他父母出资修建的砖木结构房屋4间，这并不属于他们夫妻共同财产。原告诉状中提到，他经常打麻将，无事生非并殴打她，不给她和孩子生活费不符合事实，他们共同生活期间，他无不良嗜好也无赌博恶习，并且经常将打工所得收入全部交于被告手中。婚后，他们确实因琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好，故他坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年11月开始同居生活，2010年3月9日补办结婚登记手续。2008年12月26日生育一女孩，取名姚某甲，2012年1月15日生育一男孩，取名姚某乙。2013年农历正月份，双方因琐事发生纠纷，原告独自前往内蒙打工，与被告分居生活至今。2015年5月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经开庭审理���判决不准二人离婚。判决送达后，原告继续外出打工。2016年11月1日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚、抚养孩子姚某甲、姚某乙，依法分割夫妻共同财产平房4间，价值4万元。另查明，原、被告婚后有夫妻共同债务新开信用社名下贷款3万元。以上事实，有灵台县人民法院（2015）灵民初字第443号民事判决书及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，客观反映出了案件基本事实，应予采信。本院认为，原、被告自由恋爱并登记成婚，双方共同生活多年，且育有一女一子，婚姻基础牢固。婚后双方在共同生活中虽有纠纷发生，均属沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致，其夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能。现两个孩子年幼，需要父母双方的悉心照顾方能健康成长，故只要双方能够在今后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，仍能和好共同生活。原告虽系二次起诉与被告离婚，主张他们夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准刘某与姚某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张焱二〇一六年十二月二十一日书记员  刘滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1235号申请人蒋瑞，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文，该公司总经理。委托代理人吕军廷，该公司员工。本院于2016年12月5日立案受理了申请人蒋瑞、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人蒋瑞诉申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人蒋瑞医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等总计2800元，于2016年12月30日前付清二、申请人蒋瑞自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月六日书记员  孙纳纳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1547号之二原告：梁丽伟，男，1997年1月22日出生，汉族，住唐县。被告：邸亚宾，男，1988年7月19日出生，汉族，住唐县。被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部，地址：唐县国防东路北侧东起第三栋三层楼。负责人：康永，该公司经理。梁丽伟诉邸亚宾、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告梁丽伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁丽伟撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一六年十二月三十日书 记 员  张帅英
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024财保133号申请人：李某，男，汉族，1986年2月24日出生，住鄢陵县。被申请人：刘某，男，汉族，1987年7月21日出生，住鄢陵县。申请人李某与被申请人刘某为诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘某购买的马自达6轿车（车牌号为：豫Ｋ×××××）予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人刘某购买的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆予以查封。案件申请费520元，由申请人李某负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张路杰审 判 员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一六年十二月二十六日书 记 员  晋秋英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3327号原告:德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司，住所德州市德城区新河路陶瓷市场沿街91号。法定代表人：王春贺。委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：济南天源宏大实业有限公司，住所济南市槐荫区美里湖办事处美里路6号。法定代表人：马世杰。被告：黄光明。原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司与被告济南天源宏大实业有限公司、黄光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司撤回对被告济南天源宏大实业有限公司、黄光明的起诉。案件受理费327元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一六年十二月二日书记员  李文燕
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂监利执字第00408-1号申请执行人易全理，男。被执行人刘小明，男。本院在执行易全理与刘晓明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一六年十二月六日书记员  陈 斌
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1197号原告张种安，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地在湖南省东安县。委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告南京市江宁区社会劳动保险所，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人王世新，该所所长。第三人南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人杨嘉清，该局局长。本院在审理原告张种安与被告南京市江宁区社会劳动保险所、第三人南京市江宁区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，原告张种安于2016年12月27日以与被告达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张种安自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张种安撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张种安负担。审 判 长  黄毛毛审 判 员  骆菊杰审 判 员  吴 霞二〇一六年十二月二十七日见习书记员  曹凯莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11589号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人陈建强，总经理。委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：尹佑安。原告江苏今日物业服务有限公司与被告尹佑安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一六年十二月二日书记员  卢 熙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1219号原告张俊端，男，汉族，1952年5月5日出生，住新乡县。被告赵邦春，男，汉族，成年，住新乡县。委托代理人赵营利，女，汉族，1982年2月1日出生，住址同上，系赵邦春女儿。被告张广献，男，汉族，1964年8月4日出生，住新乡县。原告张俊端诉被告赵邦春、张广献买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告、被告赵邦春委托代理人、被告张广献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在其村办砖厂时，分六次在原告处取、赊、柴油和机油计款2661元，分别有张广献及会计给原告出具手续，后经原告年年向被告索要、催要，被告两人总以各种理由一推再推，原告无奈诉至法院请求法院判决被告给付原告欠款2661元及利息，两被告互负连带责任。原告向本院提交的证据材料有：票据六份。被告赵邦春辩称：1.被告经营窑厂期间，没有赊欠原告的柴机油，也没有授权委托他人去赊欠原告的柴机油。2.被告赵邦春从1998年就开始停止经营砖厂，从被告经营砖厂至今，向来没有发现原告等等向被告追要欠款，可以讲，被告赵邦春就没有见过原告的面。相应的原告的起诉早已超过起诉的时效期间。被告赵邦春未向本院提交证据材料。被告张广献辩称：赵邦春那时候欠人家的多了，欠工人工资、油钱多了，人家要钱，老板让打条，我就打个条，我打条只是证明人，我只是给赵邦春打工了，到现在我的工资都还没有给。当时原告送油，我是打工的，人家送油没钱就让我给人家打条，我在赵邦春厂里任现金保管。本院依职权调取的证据材料有：（2016）豫0721民初1219号民事卷宗中赵邦春、张俊端的询问笔录。庭审质证：被告赵邦春对原告提交的证据有异议，当时窑厂是自己家干的，我也在那儿干，现金保管我不记得有这职务，对张广献这个人有印象，好像有这个人，窑厂干活的人比较多，我说不了，没有赵邦春的亲笔签名。被告张广献对原告提交的证据真实性无异议，条是我和会计签的名，我不在就有会计签的，704.8元曹吉喜是推土机上的，459元那张是会计签的。原告对本院调取的证据本身无异议，但不认可赵邦春的说法，送油是赵邦春让我送的，送油没钱他让会计给我打个条，被告赵邦春对本院调取的证据无异议，被告张广献对本院调取的证据无异议，上面说的有的照，有的不照，当时赵邦春是在家收钱，去窑里拉砖，油钱都是欠的，有四张是我本人签的，没有签字的都是会计打的。本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：1997年5月4日，张广献给原告出具证明条一份“今收到八柳树柴油一桶，180公斤，单价2055元，合计肆佰伍拾玖元整（459元），97年5月4日，经手人：张广献”。同日，张广献还给原告出具证明一份“今欠八柳树柴油机油款（704.8元）计柒佰零肆元捌角正。张广献，97年5月4日”。1997年5月9日，张广献给原告出具证明一份“今收到八柳树柴油一桶，180kg,单价2.55元，合计肆佰伍拾玖元（459元），张广献，97年5月9日”，该证明条上盖有毛滩砖厂的章。1997年5月20日，毛滩砖厂会计李某出具欠条一份“今日拉机油15公斤，97年5月20号”。1997年8月4日，张广献给原告出具证明条一份“今收八柳树柴油一桶，价459元，肆佰伍拾玖元整，张广献，8月4日”。1997年8月19日，毛滩砖厂会计李某出具证明一份“收八柳树柴油180公斤，单价2.55元，合计459元；机油12公斤，单价4.5元，合计540元，共伍佰壹拾叁元整，毛滩砖厂，97年8月19号。”以上欠款共计2661元，至今未清偿。本院认为：原告张俊端诉被告赵邦春、张广献买卖合同纠纷一案，关于还款责任主体的问题，根据原告提供的张广献所出具的四张证明条，其中三张条均为收到条，而非欠条，四张票据的抬头均为“证明”，97年5月4日的证明条中列明“经手人张广献”，该四份证明可以相互印证被告张广献不是欠款人，而是履行的职务行为，还款责任应当由其雇主来承担。被告张广献在庭审中称其是给被告赵邦春打工的，在（2016）豫0721民初1219号民事卷宗中赵邦春、张俊端的询问笔录中，赵邦春也认可张广献是厂里的职工，但是具体到赵邦春是否是与他人合伙办企业，毛滩砖厂是否有工商登记的问题，应当由被告赵邦春来进行举证，被告赵邦春没有提供相关证据，故欠款责任应当由被告赵邦春承担。关于诉讼时效问题，虽然一般诉讼时效为两年，但原告称年年向被告赵邦春要钱，则诉讼时效中断，对被告赵邦春的意见，本院不予采信。对原告要求被告赵邦春偿还欠款2661元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方并未书面约定利息，故利息应当从原告起诉之日即2016年8月10日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告赵邦春于本判决生效后十日内偿还原告张俊端欠款2661元及利息（利息从2016年8月10日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告赵邦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告赵邦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  朱文苹人民陪审员  穆美艳人民陪审员  张 欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周新粉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执766号申请执行人刘某，男。被执行人贵州某某房地产开发有限公司。本院在执行刘某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人刘某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年十二月十九日书记员  方 敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1883号原告：郑某，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。被告：吴某，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人林良杰到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生长子吴1由原告抚养、次子吴2由被告抚养，抚养费用由原、被告各自承担；3、原告陪嫁物判归原告所有；4、原、被告夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年经他人介绍认识谈婚。2004年农历8月18日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日在彩塘镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴1，××××年××月××日生育次子吴2。婚初，原、被告夫妻感情一般。自生育孩子后，被告经常因孩子抚养问题及与其母亲间矛盾迁怒于原告。2015年5月17日午饭后，因原告在家庭作坊工作时出错，被被告殴打受伤。2016年农历正月，双方又因孩子问题引起纠纷，被告当着客人殴打原告。2016年农历10月16日，因原告不同意家婆帮忙又被被告殴打。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口登记卡一份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告生育吴1、吴2的事实；3、吴1、吴2的医学出生证明书各一份，证明吴1、吴2的基本情况及与原、被告关系；4、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；5、照片九张，证明被告存在家庭暴力事实；6、共同财产冲床（5台）照片一份，证明原、被告夫妻共同财产的情况；7、原告陪嫁物品照片一份，证明原告陪嫁物品计洗衣机一台，电脑一台，电冰箱一台，电视机一台，消毒碗柜一台等；8、收据及保险发票各一份，证明2004年9月19日原告购买轻骑铃木摩托车一辆及该车辆的投保事实；9、机动车销售统一发票一份，证明原告购买天龙DL125T20B摩托车一辆，该车辆系夫妻共同财产的事实；10、机动车登记证书及二手车销售统一发票各一份，证明2012年6月6日以被告名义购置的原车牌号粤UVV29**小型普通客车一辆，该车辆系夫妻共同财产的事实。上述证据除证据第5、6、7、8、9、10外，其余证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并与证据第5、6、7、8、9、10在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经他人介绍认识谈婚；2004年10月1日按农村习俗举行婚礼后共同生活；××××年××月××日在彩塘镇人民政府办理结婚登记手续;××××年××月××日生育长子吴1;××××年××月××日生育次子吴2。原告以被告存在家庭暴力及双方在共同生活中常发生纠纷为由，认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年11月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚并共同生活多年，婚后已经生育二个儿子，应认定原、被告之间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。原、被告在家庭生活中未能妥善处理好婆媳和夫妻关系及相互之间的关系而引发纠纷，导致夫妻感情受到影响。但只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告郑某与被告吴某离婚；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 瑾
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初628号原告练某某，女，汉族，生于1989年3月13日。被告昋某某，男，汉族，生于1980年7月15日。本院于2016年11月21日受理练某某与昋某某离婚纠纷一案。原告诉称，她和被告之兄昋某甲经人介绍认识，于2010年4月举行结婚仪式并共同生活，婚后生育两孩子。2010年4月11日办理结婚登记时，昋某甲用被告昋某某的身份信息进行了婚姻登记。现起诉与被告昋某某离婚。经查，原告练某某与被告昋某某之兄昋某甲于2010年农历2月28日举行结婚仪式并生活至今，生育子女2个。二人办理结婚证时，昋某甲父亲为隐瞒昋某甲实际年龄，让昋某甲利用其弟昋某某的身份信息在灵台县蒲窝乡政府进行了婚姻登记。本院认为，原告婚姻登记信息错误，不属于人民法院受理离婚案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告练某某对被告昋某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，退还原告练某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉平凉市中级人民法院。审判员  巩兆银二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1584号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人康宏亮，男，1989年5月5日出生于安徽省阜南县,汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1517号起诉书指控被告人康宏亮犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人康宏亮及其辩护人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年3月21日凌晨，被告人康宏亮至宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢**室，采用技术开锁的方式进入被害人吴某家，窃得苹果6PLUS手机、苹果6S手机各1部以及现金人民币（以下币种同）1700余元。2016年4月23日凌晨，被告人康宏亮至鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢**单元**室，采用同样方法进入被害人苏某家，窃得现金5000余元及1包拆开的软壳黑利群香烟。2016年4月23日凌晨，被告人康宏亮至鄞州区钟公庙街道金家新村沿街**号，溜门进入被害人王某经营的猪肉店内，窃得现金4800余元。2016年7月6日凌晨，被告人康宏亮至鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢**单元**室，采用技术开锁的方式进入被害人余某家，窃得苹果6PLUS手机1部及现金1790元。2016年7月6日凌晨，被告人康宏亮至鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢**单元**室，采用相同方法进入被害人张某家，窃得苹果笔记本电脑1台、苹果6S手机1部及现金7000元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人吴某等人的陈述，部分赃物的购买发票，价格认定结论书，监控视频资料，出租车轨迹分析及照片，盗窃现场勘验检查笔录、现场照片，手印、指印鉴定书，被告人的前科判决书，刑满释放证明书，出警经过、抓获经过，被告人康宏亮的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人康宏亮多次盗窃，部分系入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人康宏亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对公诉机关指控的五起盗窃犯罪中其中两起在作案现场留有指印、手印的无异议，但对其余三起予以否认。辩护人对公诉机关指控的罪名及第一节、第四节犯罪事实无异议。对指控的其余事实提出以下辩护意见：1.第二节、第三节犯罪发生在同一个晚上，侦查机关获取的监控视频只能证实有个嫌疑人在被害人王某的猪肉店门口徘徊，没有证据证明该名嫌疑人进入了店内且实施了盗窃。也没有确凿的证据证明第二节、第三节犯罪系同一人所为；2.侦查机关提供的监控视频，嫌疑人出发和回去的地点在被告人父亲工作的煤厂附近，这也仅能证明嫌疑人可能居住在此附近，该地方分布较多的房屋、店面，居住人员复杂，且监控视频始终没有截取到嫌疑人的面部清晰照片，故据此认定监控中的嫌疑人就是本案被告人过于草率；3.目前没有证据证明被告人实施了第五节犯罪，作案现场无任何指纹等痕迹，也无监控视频拍下嫌疑人进出案发现场的情况，不能仅凭第四节犯罪发生在相似的时间点而认定被告人实施了第五节犯罪。综上，要求法院本着疑罪从无的原则，公正判决。经审理查明：2016年3月21日凌晨，被告人康宏亮至宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢**室，采用技术开锁的方式进入被害人吴某家，在客厅沙发上窃得苹果6PLUS手机1部，在卧室床头窃得苹果6S手机1部（实物价值8265.5元）以及上衣口袋内的现金人民币1700余元。2016年7月6日凌晨，被告人康宏亮至鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢**单元**室，采用技术开锁的方式进入被害人余某家，在卧室床头柜上窃得苹果6PLUS手机1部（价值3092元）及裤子口袋内现金1790元。2016年7月14日下午，被告人康宏亮在宁波市鄞州区潘火街道被民警抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吴某、余某的陈述，证实家中失窃的时间、被窃财物的名称、价格及被窃现金的数量等事实；2.部分赃物的购买发票、价格认定结论书，证实赃物的价值；3.盗窃现场勘验检查笔录、现场照片、手印、指印鉴定书，证实经对被害人吴某、余某家中进行勘查，在现场提取到指印、手印，经鉴定系被告人康宏亮所留的事实；4.本院（2008）甬鄞刑初字第907号、（2011）甬鄞刑初字第758号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的盗窃前科情况；5.出警经过、抓获经过，证实被害人的报案情况及被告人的归案情况；6.被告人康宏亮的户籍证明，证实其身份情况；7.被告人康宏亮在庭审中对在吴某家、余某家实施盗窃无异议。对指控的其余盗窃事实，辩解称：其吸毒后经常到处乱跑，有可能去过案发现场，但并未实施盗窃。针对公诉机关指控被告人康宏亮在苏某家、王某猪肉店、张某家实施盗窃，公诉机关提供的证据为：被害人陈述，现场附近监控视频资料，出租车轨迹分析及照片。被告人康宏亮对其在上述地点实施盗窃始终未予承认。而现场附近的监控既无嫌疑人进出被害人家中的视频截图，也无嫌疑人的清晰外貌截图，被害人张某家附近也无监控视频，出租车轨迹分析也仅能证明大概的位置。上述证据无法形成指控被告人康宏亮在上述地点实施盗窃的证据锁链，结论并非唯一，不能排除合理怀疑。故根据疑罪从无原则，不宜认定。被告人及辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。本院认为，被告人康宏亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康宏亮系由有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人康宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人康宏亮退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  卓祥国人民陪审员  徐丽君二〇一六年十二月一日书 记 员  杨春洪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初237号原告：郭志明，男，1980年10月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王国防，上海政国律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市鑫丰彩钢钢结构有限公司，住所地：呼伦贝尔市海区。法定代表人：刘亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广月，男，呼伦贝尔市鑫丰彩钢钢结构有限公司职工。本院受理原告郭志明与被告呼伦贝尔市鑫丰彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼伦贝尔市鑫丰彩钢钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志明撤回对被告呼伦贝尔市鑫丰彩钢钢结构有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭志明承担。代理审判员  王小芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2613号原告：王子银。被告：高福山。原告王子银与被告高福山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王子银向本院提出诉讼请求：1.高福山偿还王子银借款30000元；2.高福山承担本案的诉讼费用。事实与理由：高福山于2013年11月14日向王子银借款70000元，后高福山偿还40000元，下剩的30000元王子银多次催要未果，因而成讼。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照王子银提供的高福山的送达地址或者其他联系方式均无法通知高福山应诉，王子银又不能提供高福山准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定高福山送达地址，视为高福山不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王子银的起诉。本案预收案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张自睿二〇一六年十二月二十一日书 记 员  强金艳附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1275号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：朱国新，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱国健，男，汉族，住齐河县。被执行人：张忠水，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱国生，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱国明，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱国文，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人朱国新朱国健张忠水朱国生朱国明朱国文借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执复字第56号复议申请人（被执行人）：陈军丽，女，汉族，住安阳市殷都区文峰大道。申请执行人：王利杰，男，汉族，住滑县道口镇。被执行人：王晓东，男，汉族，住安阳市殷都区文峰大道。复议申请人陈军丽不服河南省滑县人民法院（以下简称滑县法院）（2016）滑法执异字第009号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滑县法院查明，2014年7月15日作出的(2014)滑民二初字第120号判决书，判令被告王晓东、陈军丽于判决生效后五日内偿还原告王利杰借款20万元及利息。判决生效后，王晓东、陈军丽未在法定期限内履行义务，王利杰于2015年1月5日提出强制执行申请，滑县法院向被执行人陈军丽送达执行通知书等相关手续后，其仍拒不按照判决书履行义务，滑县法院即对其财产采取了冻结、查封等强制措施。滑县法院认为，被执行人陈军丽在法院依法向其送达执行通知书等相关手续后，仍拒不履行法院生效判决，法院对其采取冻结、查封等措施的执行行为并无不当，其认为原生效判决认定事实错误，可另行主张权利，对其要求解除执行措施的请求不应支持。陈军丽向本院申请复议称：一、滑县法院(2014)滑民二初字第120号判决过程中程序严重违法，剥夺了陈军丽的诉讼知情权、辩论权。滑县法院没有查清申请人陈军丽和王晓东早己离婚，在传票公告送达之前没有以任何方式通知申请人，而且用违法的一张传票把申请人陈军丽和王晓东以夫妻名义共同进行送达，陈军丽有固定的住处和固定的工作单位，滑县法院违法公告送达，判决书也以公告方式送达，滑县法院依据该判决查封了申请人的财产，程序上严重违法。二、(2014)滑民二初字第120号判决实体上严重错误，该案与申请人陈军丽没有任何关联性，申请人陈军丽不应该承担任何法律责任。王利杰2012年2月24日借给案外人河南金世家贵金属经营有限公司30万元，手续由该公司法定代表人王晓东所出具，该笔款项当天入到公司账目上，并且偿还王利杰的利息都由该公司负责偿还，该公司账户上明确显示。滑县法院对该案违法公告，导致该公司法定代表人王晓东不知情，该公司也不知情，申请人陈军丽更是无辜，现滑县法院根据该错误的判决书执行明显违法。要求撤销滑县法院(2016)滑法执异字第009号执行裁定书，对本案中止执行。本院查明，王利杰于2015年1月5日向滑县法院提出强制执行申请，滑县法院向被执行人陈军丽送达执行通知书等相关手续后，其仍拒不按照判决书履行义务，滑县法院即对陈军丽的银行存款、车辆采取了冻结、查封等强制措施。本院认为，滑县法院在本案执行过程中对被执行人的银行存款、车辆进行冻结查封，有明确的执行依据，程序合法，并无不当之处。复议申请人陈军丽称原诉讼程序违法、判决实体有错误，应当通过再审或其它诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈军丽的复议申请，维持河南省滑县人民法院（2016）滑法执异字第009号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘建军审判员  闫 海审判员  刘 涛二〇一六年十二月七日书记员  张智彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初331号原告杨晓忠，男，1985年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告华康，男，1990年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告华艳，女，汉族，1987年6月24日，住临沂市兰山区。被告华杰，男，汉族，1968年12月7日，住临沂市兰山区。本院在审理原告杨晓忠与被告华康、华艳、华杰借款合同纠纷一案中，现原告杨晓忠申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告杨晓忠撤回起诉。诉讼费5800元减半收取2900元，由原告杨晓忠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 敏人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一六年十二月八日书 记 员  王 惠
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更458号罪犯胡争强，男，1991年8月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宿中刑初字第00092号刑事判决，以被告人胡争强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡争强不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）皖刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡争强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡争强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡争强受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯胡争强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯胡争强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2235号上诉人（原审被告）：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。法定代表人：沈永旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈森强、许庆芳，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤鸣，男，1952年2月12日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：李欣欣、陈东，江苏天滋律师事务所律师。上诉人江苏美林格置业有限公司因与被上诉��吴凤鸣财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第2159号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15250元予以退回。审判长 于  焱审判员 刘 艳 生审判员 王小��二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋  琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3973号罪犯岩宰囡，男,傣族，1970年2月7日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年九月十七日作出(2013)西刑初字第287号刑事判决，以被告人岩宰囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人何某等不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十五日作出（2014）云高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩宰囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2480号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋佳佳，男，22岁，1993年12月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市。2015年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日由该局取保候审。2016年12月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2278号起诉书指控被告人蒋佳佳犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人蒋佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋佳佳于2015年8月至2016年9月期间，先后至江阴市新桥镇雷下村张家巷、陶某等地盗窃3次，窃得平板电脑、手机、人民币等财物，合计价值人民币2220余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人蒋佳佳于2015年8月的一天，采用顺手牵羊等手段，在江阴市新桥镇雷下村张家巷42号淮南牛肉店内，窃得被害人季某iPadmini2(16G)平板电脑1台（价值人民币800元）。2、被告人蒋佳佳于2016年9月1日凌晨，采取卸移门等手段，至上述同一地点二楼休息室内，窃得被害人季某华为5X手机1部（价值人民币810元）、三星S3手机1部（价值人民币150元）、TCLP308L手机1部（价值人民币400元）、充电宝1只及人民币60余元，财物合计价值人民币1420余元。3、被告人蒋佳佳于2016年9月15日7时许，采取溜门入室等手段，至江阴市新桥镇陶新路396号阳光电子阅览室员工宿舍内实施盗窃，因被害人邬某发觉而逃离时被当场抓获。另查明，被告人蒋佳佳因第2、3笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，被盗的三星S3手机、TCLP308L手机均已追缴并发还被害人季某。上述事实，被告人蒋佳佳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的赃物照片、接受证据清单、购物凭证、调取证据清单、发还物品文件清单等书证，证人郎某的证言笔录，被害人季某、邬某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人蒋佳佳归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人蒋佳佳曾因盗窃多次受过法律处分，本次又犯盗窃罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人蒋佳佳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月6日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人蒋佳佳退赔违法所得人民币1670元，发还被害人季继云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  冯强二〇一六年十二月十六日书 记 员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1199号申请执行人张阔同，男，1990年6月9日出生，汉族，个体，住梅河口市城市经典小区。被执行人何云南，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市御龙湾小区。本院在执行申请执行人张阔同与被执行人何云南买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人何云南应给付申请执行人张阔同欠款人民币15万元，案件受理3300元，执行费2200元。经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十二月十七日代理书记员 :刘明磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张宝君，男，1983年6月17日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝君信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,561.41元。原告诉称，被告张宝君系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,561.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7354号原告：孔惠，女，1990年6月20日生，汉族，住济南市。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市。负责人：殷建设，总经理。原告孔惠与被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。原告孔惠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费51672元、车辆救援3500元、公估费2000元。事实与理由：2015年9月29日，原告孔惠为鲁HSG8**号货车在被告处办理了机动车商业保险。后该车发生事故，原告向被告提出保险理赔，遭被告拒赔。因此，为了维护原告的合法权益，依法起诉。本院经审查认为，被告提交济南市公安局天桥区分局刑事警察大队、四中队出具的受案回执和清单，证实被保险人孔惠鲁HSG8**号货车的保险诈骗一案公安机关已经受理。故孔惠起诉不符合民诉法规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓 蕾二〇一六年十二月二十日代理书记员  李修岳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1002号申请执行人：周应凤，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：曾晓荣，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人周应凤与被执行人曾晓荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾晓荣在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十二月五日代理书记员  张炎平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特667号申请人：孙某某1，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：施某某，女，1940年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某2，男，1958年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某3，男，1962年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某4，男，1964年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：盛某某,莱州市三山岛法律服务所法律工作者,申请人施某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4共同委托。本院于2016年12月13日立案受理申请人孙某某1与施某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在孙某某5(曾用名孙世昇)名下，座落于莱州市三山岛街道孙家村的房屋，由甲方孙某某1继承，归甲方孙某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某1与施某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十三日书记员  邹沄汐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1220号之一申请执行人：安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地合肥市东流西路双赢大厦三楼，组织机构代码79186274-9。法定代表人：肖幸福，董事长。被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。法定代表人：阮永春，总经理。被执行人:合肥新桥物流有限公司,住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西,组织机构代码79188372-6。法定代表人:阮永春。被执行人:阮永春。被执行人:ＸＸ凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02770号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款4807570.70元、利息808152元（自2015年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍，暂计算至2016年12月5日止）、律师代理费50000元以及迟延履行期间的加倍债务利息302876元（自2015年12月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月5日止）、案件受理费24611.5元、执行费52908元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤存款6046118.20元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月五日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2625号民事裁定书（2016）吉0382民初2625号原告孙洪利，女，44岁，汉族，无业，现住双辽市。被告李式玲，女，44岁，汉族，无业，现住双辽市被告于庆友，男，44岁，汉族，无业，现住址同上。本院在审理原告孙洪利与被告李式玲、于庆友民间借贷纠纷一案中，法院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，经核实，被告李式玲、于庆友不在该地址居住，经向原告送达通知书后，因被告地址仍不准确且原告未交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告孙洪利起诉。案件受理费300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ： 孔 杨