上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1314号原告：贺明祥，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省。原告：贺齐兵，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省。原告：贺奇昊，男，2008年11月7日出生，汉族，住河南省。法定代理人：贺明祥(系原告父亲)，男，住同原告。原告：胡兴田，男，1947年2月3日出生，汉族，住河南省。原告：张秀梅，女，1947年11月21日出生，汉族，住河南省。五原告委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市。法定代表人：周义林，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：上海中泽建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：吴林林，男，系公司员工。原告贺明祥、贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司(以下简称“人保吐哈石油支公司”)、上海中泽建设工程有限公司(以下简称“中泽公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺明祥及贺明祥、贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅之委托诉讼代理人赵楠、被告人保吐哈石油支公司委托诉讼代理人张昱昆、被告中泽公司委托诉讼代理人吴林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明祥、贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅诉称，2015年9月18日8时00分许，吴培标驾驶牌号为沪DAXX**重型自卸货车在闵行区朱建路纪翟路西侧约200米处行驶时，适逢胡海英驾驶电动自行车行驶至上述地点，货车与对方来车交会时向右侧借方向，致货车右前侧与电动车左前侧相撞，造成胡海英倒地后被货车碾压当场死亡，电动车损坏，构成事故。经公安机关认定，吴培标承担事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，胡海英因交通事故致全身多发伤死亡。另，牌号为沪DAXX**车辆实际系上海中泽建设工程有限公司所有，并在人保吐哈石油支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费100元、交通费5,328元、住宿费3,000元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费32,709元、被抚养人生活费子女91,746元、父母122,328元、精神损害抚慰金80,000元。被告中泽公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告系车辆的实际所有人，吴培标系被告公司员工，且被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)。事发后，被告公司给付原告现金30,000元。对于具体赔偿费用的意见，与保险公司相同，但认为其车辆在保险公司投保了交强险与商业险，保险公司应在交强险与商业险范围内先行赔付。被告人保吐哈石油支公司辩称，对事故发生经过及责任认定以事故认定书为准，事发时，牌号为沪DAXX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，但被保险人及投保人为金胜利，双方之间有特别约定，车主为中泽公司，但根据事故认定书记载，事发时车主已变更为上海语瑞市政工程有限公司，故涉案车辆变更了车主但未通知保险公司，事实上剥夺了保险公司依据保险合同的约定增加保费或解除合同的权利，故不同意赔偿商业险。此外，上述车辆投保的是营运车辆的保险，但被告中泽公司现未提供车辆营运证，故亦不予理赔商业险。另外要求提供驾驶员的驾驶证，如未提供或已届满有效期，保险公司亦不予理赔商业险。对于具体赔偿费用，对医疗费没有异议，对交通费不予认可，认为应包括在丧葬费用内；对住宿费不予认可；死亡赔偿金要求按农村标准计算；丧葬费没有异议；对被抚养人生活费认可一年被抚养人生活费并且不能超过一个人的收入，即认可178,395元，亦按农村标准计算；对精神损害抚慰金不予认可，认为吴培标已经受到了刑事处罚。经审理查明，胡海英生于1975年5月5日。原告胡兴田系胡海英之父、原告张秀梅系胡海英之母，胡兴田、张秀梅共育有三名子女(包括胡海英)，现均成年。原告贺明祥(曾用名贺俊岭)与胡海英系夫妻关系，双方育有贺齐兵、贺奇昊。贺齐兵生于1998年2月20日、贺奇昊生于2008年11月7日、胡兴田生于1947年2月3日、张秀梅生于1947年11月21日。原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，胡海英发生医疗费100元。2015年9月18日，胡海英因交通事故死亡。另查明，沪DAXX**车辆于2015年5月28日在人保吐哈石油支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，投保人为金胜利，特别约定中载明本车车主为中泽公司，使用性质为营运货车，事故发生时正处于保险期间。还查明，胡海英生前于2007年12月10日办理了上海市临时居住证，2008年起连续缴纳上海市外来从业人员综合保险老年补贴，2013年11月起连续缴纳本市城镇基本养老保险。又查明，事发后，被告中泽公司垫付人民币30,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、保单、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明、户籍证明、户口本、居住证明、社保缴费记录、对账单、居住证、结婚证、原告户籍证明、身份关系证明、医疗费、交通费发票及被告中泽公司提供的收条等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪DAXX**车辆的交强险及商业三者险的保险公司为人保吐哈石油支公司，故人保吐哈石油支公司应当在交强险限额范围内先向原告赔付，本起事故经公安机关认定，吴培标负事故的全部责任，因吴培标系职务行为，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由人保吐哈石油支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告中泽公司承担。至于被告人保吐哈石油支公司认为被保车辆未提供营运证、变更车主未办理批改手续等故不予理赔商业险之意见，本院认为，结合商业险的相关条款，车主变更未批改需引起保险车辆危险程度显著增加，方可不承担保险责任，本案中车辆虽变更了车主，但实际使用人仍是中泽公司，保险公司亦未能举证证明未批改行为引起危险程度的增加，故对保险公司的上述意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失：对于医疗费，因双方均无异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金，原告现提供之证据可以证明其事发前在本市城镇连续居住满1年且主要收入来源于城镇，故应参照本市城镇标准计算，原告主张之被抚养人生活费，根据贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅年龄、抚养义务人人数等情况，并未超出法律规定，故本院予以确认。综上，本院根据本案实际情况及原告主张，确定死亡赔偿金为1,168,274元；原告亲属因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据事故实际情况酌情确定精神损害抚慰金为50,000元；对于丧葬费，原告主张之金额于法未悖，本院予以确认；对于交通费、住宿费，本院根据本案实际情况酌情确定为800元、2,000元。综上，本起事故造成本案中原告损失有：医疗费100元、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)1,168,274元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、交通费800元、住宿费2,000元。上述损失中，由被告人保吐哈石油支公司在交强险范围内赔偿原告贺明祥、贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅精神损害抚慰金50,000元及医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费计70,000元，合计120,000元；超出限额部分1,133,883元，由被告人保吐哈石油支公司在商业三者险中予以赔偿1,000,000元；剩余133,883元，由被告中泽公司予以赔偿，鉴于被告中泽公司事发后垫付30,000元，故其实际还应赔偿五原告103,883元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告贺明祥、贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告贺明祥、贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅1,000,000元；三、被告上海中泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺明祥、贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅103,883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,404.67元，由原告贺明祥、贺齐兵、贺奇昊、胡兴田、张秀梅负担804.67元，被告上海中泽建设工程有限公司负担15,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  徐晓俊二〇一六年十二月二日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。