福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1440号原告：蔡友富，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：吴雅芸，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。原告蔡友富与被告吴雅芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡友富委托诉讼代理人蔡增延、被告吴雅芸委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡友富向本院提出诉讼请求：判令吴雅芸立即偿还蔡友富借款130000元并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中，50000元自2015年4月18日起计算，20000元自2015年4月29日起计算，60000元自2015年6月1日起计算）。事实和理由：吴雅芸因资金周转需要分别于2015年4月18日、4月29日、6月1日向蔡友富借款计130000元，双方约定月利率均为2%，并出具借条三份，交蔡友富收执，确认借款事实。借款后，吴雅芸经蔡友富催讨未依约还本付息。吴雅芸承认向蔡友富借款50000元及60000元计110000元的事实，但辩称该债务为非法债务，借条上的利息“2%”是蔡友富事后添加，20000元借款系利系转化而来，且吴雅芸已偿还27000元，请求本院驳回蔡友富的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴雅芸分别于2015年4月18日、4月29日、6月1日出具三张由其签名捺指印的借条交蔡友富收执，其内容分别为向蔡友富借款50000元、20000元及60000元，合计130000元，借条未约定还款期限，上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.本案债务是否为非法债务？吴雅芸主张蔡友富明知其借款赌博仍向其出借款项，本案债务系非法债务。吴雅芸为此提供了案外人吴清清（吴雅芸的妹妹）与蔡友富的通话录音以证明其主张。蔡友富主张其并不知吴雅芸借款用于赌博，通话录音也无法证明吴雅芸主张。本院认为，吴雅芸提供的录音资料不能证明蔡友富明知吴雅芸借款用于赌博而出借，吴雅芸关于本案债务系非法债务的主张，本院不予支持。2.4月29日借条的20000元是否是利息转化而来？蔡友富主张该款是以现金方式交付给吴雅芸。吴雅芸主张2015年4月29日借据的20000元是2015年4月18日借款50000元的利息转化而来，但未提供证据证明，且4月29日距4月18日仅11天，50000元本金的利息高达20000元，11天利率为40%，明显不合常理，本院不予采信。3.双方是否有约定借款利息为月利率2%？蔡友富主张借款时双方约定借款利息为月利率2%，吴雅芸主张借款时未约定利息，借条上的利息是蔡友富事后添加上去的，并于2016年6月1日申请对三份借条上“月利率2%”的“2”与借条上载明的落款借款日期是否一致进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该中心表示根据现有条件无法鉴定，蔡友富、吴雅芸同意变更鉴定请求为：“对三张借条上手写的月利率‘2’%的‘2’与其他笔迹是否同一支笔一次连续书写形成以及是否添加变造进行鉴定”。吴雅芸为此预交鉴定费9000元。福建鼎力司法鉴定中心于2016年11月18日作出鉴定意见：三份检材《借条》上月利率“2%”中的“2”字与其他手写字迹不是同一支笔一次性连续书写形成，“2”字符合事后添加。本院认为，借条月利率“2”与其他手写字迹不是同一支笔一次性连续书写形成，蔡友富在庭审质证中自认月利率“2%”中的“2”字系其自行书写的，其前后陈述不一致，且未经吴雅芸加盖指印确认，蔡友富亦无其他证据佐证证明双方有约定借款月利率2%，故本院对蔡友富主张的双方有约定借款利率2%不予采信，本案借款应认定为未约定借款利息。4.借款后，吴雅芸偿还多少本金？蔡友富主张吴雅芸借款后未还款。吴雅芸主张通过银行转账偿还蔡友富22000元，以现金偿还蔡友富10000元，共计32000元。蔡友富承认收到吴雅芸通过中国建设银行及民生银行转账支付给其的19000元，但认为该款系吴雅芸偿还之前的借款，与本案无关。对吴雅芸主张的中国农业银行转账3000元及现金偿还10000元不予认可。本院认为，吴雅芸7次通过民生银行转账支付给蔡友富14500元，5次通过建设银行转账支付给蔡友富4500元，上述款项合计19000元均发生本案借款出具后，蔡友富主张上述款项系吴雅芸偿还此前向其的借款，但未提供证据加以证明，不予采信，该款19000元应视为偿还本案借款。吴雅芸通过农业银行转账的3000元，不能证明转给蔡友富，本院不予采信。对吴雅芸主张的现金偿还10000元，吴雅芸仅凭录音无法证明其主张，本院不予采信。综上，吴雅芸偿还蔡友富借款金额应为19000元。本院认为，蔡友富与吴雅芸之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方借款时未约定还款期限，蔡友富可随时主张权利。因吴雅芸已偿还19000元，其所欠借款金额应为111000元，因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。综上所述，对蔡友富的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项规定，判决如下：一、吴雅芸应于本判决生效后十日内给付蔡友富借款111000元并按年利率6%支付自2016年3月25日起至实际还款之日止的利息。二、驳回蔡友富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由蔡友富负担481元。由吴雅芸负担1217元，鉴定费9000元由蔡友富负担（已由吴雅芸预交，从吴雅芸应给付蔡友富的借款中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一六年十二月十六日书记员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。