wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1134号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，职务总经理。委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告段科，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告段科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  刘海萍人民陪审员  李兴富人民陪审员  陈泽华二〇一六年十二月七日书 记 员  刘波罗
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第71-4号原告：河南迅达电缆有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：李万全，该公司经理。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所。被告：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：葛先斗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明玉，河南华泰特种电缆集团有限公司员工。原告河南迅达电缆有限公司诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案。原告河南迅达电缆有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由并不违反法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南迅达电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南迅达电缆有限公司负担。审判长  杜利军审判员  游俊豪审判员  石岩岩二〇一六年十二月三十日书?记?员李召阳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执357号申请执行人方永国，男，1976年12月18日出生，汉族。被执行人杨海军，男，1978年8月29日出生，汉族。被执行人邹翠英，女，1978年4月27日出生，汉族。方永国与杨海军、邹翠英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）武法民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。方永国于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨海军、邹翠英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨海军、邹翠英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1879号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  戴文国审 判 员  唐菊华二〇一六年十二月八日代理书记员  张 铎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执582号申请执行人：张某，男，1975年12月2日出生，汉族，住七星关区，被执行人：熊某，女，1979年2月9日出生，汉族，住七星关区，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民字第3937号民事调解书，依法受理张某申请执行熊某离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明，经查询（银行、车辆、工商、房产），被执行人无财产可供执行，经研究决定，可以终结本案的本次执行程序，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  王建新二〇一六年十二月二十九日书记员  饶 露
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1796号	被执行人：洪飞，男，1994年3月出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院依据已发生法律效力的本院2016年9月29日作出的（2016）琼0108刑初461号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人洪飞发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初461号刑事判决书对被执行人洪飞所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													lvxkhf8mcghq0ozgeu													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑终271号原审公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃荟明，男，1984年11月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中毕业，农民，现住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，因涉嫌强奸，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。辩护人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控覃荟明犯强奸罪一案，于2016年9月13日作出（2016）桂1227刑初96号刑事判决。宣判后，覃荟明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人覃荟明，听取了辩护人韦庆礼的辩护意见。现已审理终结。原判认定，2016年4月21日23时许，被告人覃荟明酒后在自家听见隔壁即巴马瑶族自治县巴马镇新兴街后排黄升家居民楼内有女子声音，便只穿一件内裤和一双黄色塑料拖鞋从黄升家二楼后窗防盗网的安全门窜入黄升家楼内，沿楼梯上到四楼走廊，发现被害人黄某1躺在四楼房间床上，覃荟明便推开房门上床强行搂抱黄某1，黄某1反抗并逃跑至房间门口，覃荟明紧追抱住黄某1并强行摸弄黄某1的胸部、大腿及阴部，欲强行与黄某1发生性关系，后黄某1在慌忙中打开房间门并挣脱逃跑，在四楼和三楼转角处被紧追其后的覃荟明抓住上衣T恤，黄某1用力挣扎致其上衣被扯掉才得以赤裸上身逃离现场，并到对面黄某3家哭诉求救和电话报警。认定上述事实的证据有，受案登记表、户籍证明、被害人黄某1的陈述、辨认照片，证人黄某2、韦某、黄某3、陈某、黄某4、覃某1、覃某2的证言，被告人覃荟明的供述，巴马瑶族自治县公安局的现场勘验、现场照片、被害人黄某1伤情检查照片，生物物证鉴定书，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2016）精鉴字第311号司法鉴定意见书，公安机关抓获被告人覃荟明的情况说明等。原判认为，被告人覃荟明违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。但因意志以外的原因未得逞，属强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。覃荟明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。综观全案，可对被告人覃荟明减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人覃荟明犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。覃荟明上诉提出，一审判决量刑过重，理由是，本案属于强奸未遂；其具有坦白情节；其平时表现良好，无犯罪前科，主观恶性小。综上，其具有多个从轻减轻处罚的情节，请求二审法院从轻减轻处罚。辩护人韦庆礼的辩护意见与覃荟名的上诉理由相一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。本院认为，上诉人覃荟明违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。覃荟明已经着手实施强奸行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。覃荟明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，可对覃荟明减轻处罚。对于覃荟明及其辩护人提出上诉人有犯罪未遂、坦白、主观恶性小等从轻减轻情节的理由和意见，经查，原判已认定了上诉人具有犯罪未遂及坦白情节，也考虑了上诉人平时表现，在量刑时已对其从轻减轻处罚，上诉人再以此要求从轻，属重复请求，对该上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦绍航审 判 员  王子恩代理审判员  黄志凡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韦全清
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3271号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。组织机构代码：80540452-0。负责人石兵峰，职务主任。委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。被告李某某，男，1965年05月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告李某华，男，1957年10月02日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告李某某、李某华借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社土门子信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的负责人石兵峰，被告李某某、李某华经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日被告李某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥29000元用于养殖，被告李某华担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年4月27日。2014年度被告已偿还利息￥2312元。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某、李某华未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年4月28日个人借款合同1份。证明被告李某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2014年4月28日保证合同1份。证明被告李某华在原告与被告李某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年4月28日借款借据1份。证明被告李某某借款金额为29000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。被告李某某、李某华未举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2014年4月28日被告李某某由被告李某华担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借了贷款￥29000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某某签订了一份《个人借款合同》、被告李某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某华签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥29000元，借款期限从2014年4月28日起至2015年4月27日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。在2014年12月份前被告已偿还利息￥2312元。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告李某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告李某某偿还原告借款￥29000元及至本金清偿之日止的利息；被告李某华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告李某某的《个人借款合同》、被告李某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告李某华签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥29000元及自2014年4月28日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社要求被告李某某偿还其借款本金￥29000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告李某华为被告李某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告李某华依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社偿还借款￥29000元及利息(利息，从2014年4月28日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年4月28日起按月利率50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥2312元扣除。)。二、被告李某华对被告李某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 胡秋艳代审判员 梁晓亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李宏伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1650号原告罗七，男，汉族，1970年7月9日出生，现住新疆库尔勒市。被告闫永瑞，男，汉族，1982年10月13日出生，甘肃省酒泉市人，现住新疆尉犁县。原告罗七与被告闫永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告罗七于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗七的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗七撤诉。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告罗七负担。审判员  张新节二〇一六年十二月十九日书记员  庞 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2413号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴树杰，男，41岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国民，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王文双，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周金桩，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第4043号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人周金桩在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人周金桩在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月三日书记员  侯永利
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303财保18号申请人：程金环，女，1968年1月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人陈希，福建大涵律师事务所律师。被申请人：福建省正泰建设工程有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。法定代表人：张崇浩，总经理。申请人程金环于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款700万元。担保人莆田鞋乐鞋材有限公司以其所有的坐落于涵江区梧塘镇后东坡村的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款700万元，冻结期限为一年。二、查封担保人莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产（房屋所有权证号H20110XXXX号、国有土地使用权证号：莆国用（2005）第C3XXXX号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人程金环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞 杰代理审判员  林永洲人民陪审员  林秋桑二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执663号申请人薛某某。被执行人梁某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁某在银行的存款1677.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初581号原告：汕尾市粤运公共交通有限公司，住所地汕尾市区腾飞路中段，统一社会信用代码91441500617682312T。法定代表人：曾庆能，公司董事长。委托代理人：陈士然，系广东宏进律师事务所律师。被告：杨小明，男，1963年5月20日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告汕尾市粤运公共交通有限公司与被告杨小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈贵文独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁委员会以“被申请人以劳动者按双方约定工作时间内提供正常劳动的劳动报酬作为经济处罚的做法违反了法律有关规定”为由，不支持原告对被告进行扣除工资处罚是错误的。仲裁裁决书称“根据《广东省工资支付条例》第十五条：因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”，对此，原告认为，由于被告在行车过程中多次私自收取票款并占为已有，违反了《汕尾市粤运公共汽车驾驶员工作守则》第十八条、《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条以及《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，被告的行为属于严重违反原告公司规章制度，并造成原告损失，而仲裁委也确认了被告的行为已违反了原告的规章制度，故原告根据《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条和《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，扣除被告当月工资是正确的。而原告在作出处罚前，已出具《关于对司机违反公司规章制度的处理决定》书面通知了被告扣除原因及数额，因此原告作出的处理决定符合法律规定。综上所述，原告对被告作出的处理决定并不违反法律规定，故无须归还原告的工资，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决确认汕尾市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书［汕劳人仲案字（2016）04号］中裁决原告一次性支付被告6月份当月工资人民币4400元错误，原告依法无须支付被告6月份当月工资人民币4400元，被告承担本案诉讼费用。被告在庭审上辩称，本人同意并支持汕尾市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2016）04号仲裁裁决书作出的裁决，本人作为普通劳动者，水平有限，相信法院依法公正审理和判决。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1、关于暗访“汕尾至陶河”公交班线司机私吞票款的情况说明、拍摄视频，证明从汕尾市粤运汽车运输有限公司工作人员暗访的视频中可以证实，被告杨小明存在私自收取票款并窃取票款的行为；2、关于对司机违反公司规章制度的处理决定、汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）、驾驶员工作守则、汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则、会议决议，证明被告杨小明在行车过程中多次私自收取票款并占为已有，违反了《驾驶员工作守则》第十八条、《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条以及《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，上述规定已通过我司工会决议通过实施执行，故被告的行为属于严重违反公司规章制度，我公司对其劳动关系作出解除并罚款的行为符合相关规定；3、仲裁裁决书，证明汕尾市劳动人事争议仲裁委员会于2016提9月14日对原、被告的劳动争议作出裁决，原告因不服仲裁委员会的部分裁决依法向贵院提出起诉。经质证，被告对证据1有异议，认为没有私自收取票款；对证据2有异议，不服原告扣除其工资；对证据3无异议。被告没有提供证据。经审理查明，被告杨小明于2016年4月1日入职原告汕尾市粤运公共交通有限公司工作，工作岗位：汕尾至陶河线路公交驾驶员，原告与被告双方签订了劳动合同，合同期限为2016年4月1日至2017年9月30日，双方约定劳动报酬以按劳取酬方式，每月按时发放。被告驾驶原告公交车，在汕尾至陶河线路营运期间存在收取乘客票款找赎钱币的行为。2016年6月21日，原告以被告的行为，违反了《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条和《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，并造成原告损失，作出《关于对司机违反公司规章制度的处理决定》{汕尾粤运公交（2016）5号}，解除被告劳动合同和扣除被告当月工资的处理决定，被告不服原告的处理决定，遂向汕尾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，汕尾市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出汕劳人仲案字（2016）04号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人一次性支付申请人6月份当月工资4400元。二、被申请人应在十日内出具解除劳动合同证明给申请人。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对汕劳人仲案字（2016）04号《仲裁裁决书》不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告已确认当月工资为4400元，原告扣除被告2016年6月份的工资，没有提前书面告知被告扣除原因及数额。本院认为，原告以被告在汕尾至陶河线路营运期间多次私自收取票款并占为已有，并造成原告损失，违反了其公司《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条和《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，被告的行为属于严重违反公司规章制度，作出对被告《关于对司机违反公司规章制度的处理决定》{汕尾粤运公交（2016）5号}，扣除被告当月工资作为经济处罚。根据《广东省工资支付条例》第十五条“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”和第五十四条“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。”的规定，用人单位扣除劳动者的工资作为赔偿费，应当提前书面告知扣除原因及数额。而原告以被告的行为严重违反公司的规章制度，造成原告损失，扣除了被告2016年6月份的工资，没有提前书面告知被告扣除工资的原因及数额；庭审时原告提出有提前书面告知被告，因其未能提供相关的证据证明有提前书面告知被告扣除原因及数额，故原告扣除被告2016年6月份的工资违反上述规定，不予支持。原告请求判决确认汕尾市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书［汕劳人仲案字（2016）04号］中裁决原告一次性支付被告6月份当月工资人民币4400元错误，原告依法无须支付被告6月份当月工资人民币4400元。因原告不能提供证据及其提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故由原告承担举证不能的责任，依法驳回原告的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汕尾市粤运公共交通有限公司的诉讼请求。本案受理费5元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵文二〇一六年十二月十六日书记员  颜卫东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2100号申请执行人：陈柯，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈先燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴家礼，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区上。被执行人:四川钟玉农牧有限公司，住所地：简阳市简城新区东湖胜景（南区）7号楼2-5号。法定代表人：钟玉，经理。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，经理。本院在执行陈柯申请执行钟玉、陈先燕、吴家礼、刘大刚、四川钟玉农牧有限公司、简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人钟玉、陈先燕、吴家礼、刘大刚、四川钟玉农牧有限公司、简阳市永和纸业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、股票，查封了被执行人钟玉与陈先燕共有位于简阳市住房，查封了被执行人陈先燕所有位于简阳市的商业用房，查封了被执行人吴家礼与刘懿影共有位于简阳市住房，查封了被执行人四川钟玉农牧有限公司所有的位于简阳市房产，查封了被执行人简阳市永和纸业有限公司所有的位于简阳市房产。上述被查封的房产均已用于抵押贷款和被多家法院先后查封，申请执行人陈柯请求暂不处置上述查封房产。现被执行人钟玉、陈先燕、吴家礼、刘大刚、四川钟玉农牧有限公司、简阳市永和纸业有限公司暂无财产可供执行。被执行人钟玉、陈先燕、吴家礼、刘大刚、四川钟玉农牧有限公司、简阳市永和纸业有限公司尚有借款本金2300000元及利息、迟延履行金和案件受理费16280元、执行费41607元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执419号申请执行人柳红，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。本院在执行柳红与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，柳红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一六年十二月十九日书记员  付晓满
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初909号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人肖春亮，男，1974年2月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月12日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人肖春亮犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人肖春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日11时许，被告人肖春亮在本市东丽区无瑕街西地村钢渣加工厂院内，驾驶徐工牌装卸机从存放废铁渣的铁槽子内往货车里装运废铁渣。因观察不周、操作不当，被告人肖春亮驾驶的装载机向前滑行，将被害人周某1撞伤，致其腹腔脏器损伤经抢救无效死亡。经认定，被告人肖春亮承担事故的全部责任。事故发生后，被告人肖春亮明知他人报警而在现场等候民警处理。本案民事赔偿问题已经解决完毕，被害人家属对被告人表示了谅解。案发后，被告人肖春亮配合公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人肖春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邵某,4、董某、张某、周某3、周某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、民事赔偿协议、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖春亮在道路外驾驶机动车，未能确保安全，遇情况采取措施不当，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人肖春亮案发后在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首。被告人肖春亮配合公安机关抓捕同案犯，属于立功。综合上述情节可对被告人肖春亮减轻处罚。鉴于被告人肖春亮系初犯，案发后赔偿了被害人家属经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，将其放之社会不致再发生社会危险，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖春亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年十二月八日书记员  周 航速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4847号罪犯刘开成，男，生于1968年4月25日，汉族，小学肄业，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂京山刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘开成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘开成在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘开成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘开成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘开成减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十四日书记员 鲁习梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5827号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。被告：王启忠，男，1980年12月5日出生，住安徽省利辛县。被告：黄廷志，男，1955年7月2日出生，住安徽省利辛县。本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王启忠、黄廷志金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告王启忠、黄廷志的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告王启忠、黄廷志的起诉。审判员 周 犇二〇一六年十二月八日书记员 董雁翔
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1142号申请执行人张某某，男。被执行人贵州黔西某煤业有限公司。本院在执行申请人张某某申请执行被执行人贵州黔西某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人张某某的委托代理人ＸＸ方与被执行人贵州黔西某煤业有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年十二月八日书记员  刘 超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4179号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托代理人：房冰，该单位职工。被告：初立兴。被告：张晓宝。被告：高世平。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告初立兴、张晓宝、高世平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取259元由被告负担。审判员  朱立新二〇一六年十二月一日书记员  刘延昌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执恢1号申请执行人李玉，女，1982年11月5日出生，住所地无，被执行人张福勇，地址无。被执行人高玉国，地址无。李玉与张福勇、高玉国侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2003年12月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福勇、高玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张福勇、高玉国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福勇、高玉国新的财产线索，申请执行人李玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝允西二〇一六年十二月二十一日书记员  杜仁意
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3465号原告：徐玉军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人；方孝子，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：王存武，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐玉军与被告王存武机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉军及其委托代理人王华、方孝子到庭参加诉讼，被告王存武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐玉军向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告医药费3617.05元、误工费8500元、护理费812元、营养费210元、住院伙食补助费210元、道路清障费80元、车辆损失费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计15229.05元。事实和理由：2016年4月17日18时左右，被告王存武驾驶无号牌三轮汽车沿包公大道由西向东行驶至龙岗路交口附近，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告摔倒受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王存武承担事故的主要责任，徐玉军承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至本院。被告王存武未提出答辩意见。经审理查明：2016年4月17日18时左右，王存武驾驶无号牌三轮汽车沿合肥市包公大道由西向东行驶至龙岗路交叉口附近，遇徐玉军驾驶无号牌轻便二轮摩托车同方同行驶至此，三轮汽车驾驶室右侧前部与电动车发生碰撞，致徐玉军摔倒受伤及车辆损坏。徐玉军分别于2016年4月17日、4月19日、5月23日、8月16日至安徽省第二人民医院门诊治疗，经诊断其左侧第12肋骨骨折，共花费医疗费3617元，徐玉军另支付电动自行车拖车费80元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书认定，王存武承担事故的主要责任，徐玉军承担次要责任。上述事实，有原告提供的道理交通事故认定书、医疗费发票、病历、道路清障发票、收入证明、交通费发票、损伤程度鉴定意见以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王存武未取得机动车驾驶证驾驶三轮汽车与同样未取得机动车驾驶证的徐玉军驾驶的二轮摩托车发生碰擦，致徐玉军摔倒受伤，对原告徐玉军主张的赔偿费用本院确认由承担事故主要责任的被告王存武承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，医药费3617元，有发票及门诊病历证实，依法认定。原告系门诊治疗，主张住院伙食补助费、护理费无法律依据，不予支持。对其主张的营养费按7日确定，营养费计210元。原告系建筑工人，其主张误工费3400元/月较为合理，予以认定，误工期按15日确定，误工费计1700元。道路清障费80元系原告因本起事故产生的实际支出，予以支持。原告主张车辆损失600元，但未能提供证据加以证明，不予支持。结合原告就诊的次数及伤情，对其主张交通费200元予以支持。原告伤情轻微且自身对事故的发生负次要责任，对其主张精神损害抚慰金不予支持。上述费用合计5807元，被告王存武承担70%即4064.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王存武于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉军4064.9元；二、驳回原告徐玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，由被告王存武负担850元，原告徐玉军负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月一日书 记 员  王晓波引用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6713号原告邓祖学，男，生于1976年4月11日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人付金华，女，生于1982年5月4日，汉族，住重庆市开州区。被告何文刚，男，生于1982年12月3日，汉族，住重庆市开州区。原告邓祖学诉被告何文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓祖学的委托代理人付金华到庭参加诉讼，被告何文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金171878元及从2016年5月24日起至付清之日按月息2分计息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月14日，被告何文刚向原告借款20万元，减除2016年5月24日之前所还部分还欠171878元整，于2016年5月24日约定2016年6月10日付清。出具借条后，被告支付了1500元。此后未再支付款项。被告何文刚未到庭答辩。经审理查明：2015年8月14日，被告何文刚向原告邓祖学借款20万元，原告通过付金华的账户转账28.5万元给何文刚，其中20万元��借款。被告何文刚偿还了部分本金后于2016年5月24日向原告出具借条，借条内容为：“借条因本人在2015年8月14日借到邓祖学人民币￥200000.00元正（大写贰拾万元正），从借款日到2016年5月24日止，双方通过协商，减除中途所还资金，剩余资金为￥171878元正（大写壹拾柒万壹仟捌佰柒拾捌元正），剩于资金于2016年6月10日还清。身份证：51122119821XXXXXX借款人：何文刚2016年5月24日”。后被告何文刚于2016年6月10日向原告出具承诺，其内容为：“承诺今承诺于2016年6月17日还邓祖学所欠余款，在2016年5月24日所出借条金额还清。承诺人：何文刚2016年6月10日”。被告何文刚在借条出具后，向原告偿还了1500元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行业务凭证、承诺，载卷佐证，足以认定。本院认为，原告邓祖学主张被告何文刚尚欠��借款本金171878元，有双方结算的借条及被告出具的承诺为凭，且被告何文刚未到庭亦未提交书面证据反驳原告的主张，本院认定被告尚欠原告借款本金171878元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告何文刚应当偿还下欠原告邓祖学的借款本金。对于原告关于利息的主张，本院认为，被告何文刚在2016年5月24日出具的借条上并未载明利息，原告未提供其他证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本院认定双方未约定利息。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限为2016年6月17日，2016年6月18日为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自2016年6月18日按年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国共同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文刚在本判决生效后十日内偿还原告邓祖学借款本金171878元并从2016年6月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告邓祖学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由被告何文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  张宏德人民陪审员  吴兴祥二��一六年十二月二十六日书 记 员  张子波
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1514号罪犯杨浩学，男，1989年1月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年4月13日作出了(2011)沈河刑初字第46号刑事判决书，认定被告人杨浩学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年09月16日至2021年03月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨浩学在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨浩学予以减刑。经审理查明，罪犯杨浩学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次，改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨浩学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨浩学予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2561号原告：钟荣昌，男，汉族。被告：刘伟，男，汉族。原告钟荣昌与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告钟荣昌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钟荣昌撤诉。案件受理费5800.00元，本院予以免收。审判长 马 英审判员 田阿衣审判员 牛 丹二〇一六年十二月十五日书记员 邱光才
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民21226号原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，系公司正式员工。被告：曾平，男，汉族，1982年8月25日生，住重庆市永川市。被告：胡洳涓，女，汉族，1985年7月28日生，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告曾平、胡洳娟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费209元，由原告承担。审判员  仇修二〇一六年十二月十六日书记员  吴霜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3407号原告：谢美英，女，1963年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：吴建保，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：吴玉梅，女，1993年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：吴春荣，男，1982年12月18日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告谢美英诉被告吴建保、吴玉梅及第三人吴春荣债权人代位权纠纷一案中，原告谢美英于2016年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢美英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢美英撤回起诉。案件受理费458元，由原告谢美英负担。审判员  邵伟星二〇一六年十二月九日书记员  彭海波
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初498号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，男，1978年9月5日出生于吉林省白城市，住包头市；因本案于2016年8月30日被拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月26日被取保候审。被告人王某2，男，1979年9月30日出生于吉林省白城市，住包头市；因本案于2016年8月30日被拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月26日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、张录平出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月15日15时许，在本市昆都仑区某工地，被害人冯某某与被告人王某1、王某2因使用施工工具的问题发生争执，进而双方发生撕扯，被告人王某1、王某2用木棍将被害人冯某某打伤，造成被害人头皮裂伤、左侧第6、7、11、12、右侧第10肋骨骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人冯某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某1、王某2与被害人冯某某达成赔偿协议，共赔偿被害人冯某某各项经济损失人民币80000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王某1、王某2的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某1、王某2认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年十二月四日书记员  郝 春附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执462号申请执行人张惠民等12名工人。被执行人泉州厚德制衣有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人欧阳松，执行董事。申请执行人张惠民等12名工人与被执行人泉州厚德制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的闽泉洛劳仲案（2016）064号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张惠民等12名工人因被执行人泉州厚德制衣有限公司未履行支付工资416364元的义务，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人泉州厚德制衣有限公司的财产，对所查封财产进行评估拍卖，拍卖成交价款为479000元，并参照工资比例对该笔拍卖款项进行分配。后经对被执行人泉州厚德制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州厚德制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年十二月二十七日书记员  许明远
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更658号罪犯郭凯，男，1985年1月2日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）万刑初字第212号刑事判决，以被告人郭凯犯盗窃、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人郭凯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年8月5日以（2011）并刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2148号申请执行人：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市中天阳光城C座201#，组织机构代码77909540-1。法定代表人：周玉林，公司总经理。被执行人：倪宏亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓Ｂ区。本院在执行宁国市正泰物业管理有限公司诉倪宏亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第02295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年十二月五日书记员  郑武
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1800号	被执行人：陈桦，男，1993年8月出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。	本院依据已发生法律效力的本院2016年9月14日作出的（2016）琼0108刑初426号刑事判决书，于2016年10月10日向被执行人陈桦发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初426号刑事判决书对被执行人陈桦所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													arjmwl1yzncgtu6fia													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15607号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：邱建刚，男，1974年4月5日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邱建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金335836.91元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年3月31日至2020年3月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金335836.91元、利息37805.77元、罚息9841.03元、复利4172.58元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万五千八百三十六元九角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万七千八百零五元七角七分、罚息为九千八百四十一元零三分、复利为四千一百七十二元五角八分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百七十五元（含公告费五百六十元），由被告邱建刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨梦莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1278号原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市东瑞瑞美照明科技有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：熊丹龙。本院受理的原告王万川诉被告中山市东瑞瑞美照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万川撤回对本案的起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告王万川负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月二十日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13068号原告：杨秀元，男，1965年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。被告：蔡海，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地四川省遂宁市。主要负责人：黄维东，该公司经理。委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司工作人员。原告杨秀元与被告蔡海、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司（以下简称人民保险船山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀元的委托诉讼代理人颜美林、被告蔡海到庭参加诉讼。被告人民保险船山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀元向本院提出诉讼请求：一、判令蔡海赔偿交通事故各项损失共计152873元；二、人民保险船山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月17日，蔡海驾驶川Ｊ／AH0××号二轮摩托车行驶至中山市南头镇南三公路与光明路交汇处时，与杨秀元驾驶的自行车发生碰撞，致杨秀元受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，蔡海、杨秀元承担此事故的同等责任。现杨秀元诉至法院，诉请如前。人民保险船山支公司提交答辩状称，一、对交通事故事实和责任划分无异议。二、被保险车辆川Ｊ／AH0××号二轮摩托车在我司仅投保交强险，我司在交强险范围内承担责任。三、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险人赔付范围。四、应当核实被保险人的驾驶证、行驶证、身份证于事故发生时是否在有效期内。五、对具体费用意见如下：1.医疗费用项下10000元、死亡伤残项下20648.14元已在（2016）粤2072民初870号民事判决中处理，不应重复计算；2.残疾赔偿金，根据户籍性质认定计算标准，民安社区流动人口全员信息登记簿不予认可，无单位公章与经办人签字，且无其他证据证明居住事实；账户交易明细仅两个月的工资情况，无法核实收入是否来源于城镇；3.交通费，对票据关联性不予认可；4.精神损害抚慰金，本案系同等责任，认可2000元；5.我司不承担本案诉讼费及鉴定费。蔡海辩称，同意保险公司答辩意见，工资标准过高，只同意按照中山市最低工资标准计算；交通费过高。我没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：1.误工费18305元。结合杨秀元的伤情及医疗机构意见，自2016年4月4日计算至定残前一日，累计误工204天，按杨秀元提交的账户交易明细显示的工资2692元/月计算，计18305元；2.残疾赔偿金120768元。杨秀元系农业户籍，其提交民安社区流动人口全员信息登记簿、出租屋备案登记回执、参保人险种缴费明细表、账户交易明细等证据，证明事故发生前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交工证据予以反驳，故以城镇标准计算为宜。按杨秀元主张的广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计120771.6元；3.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；4.精神损害抚慰金10000元。杨秀元因本次事故导致九级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以认定；5.交通费2000元。根据杨秀元就医时间、地点及次数，本院酌情认定1600元。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险船山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在剩余限额内承担赔偿责任。不足部分，由蔡海按责承担60%民事赔偿责任。本院确认杨秀元因此次交通事故造成的损失共计152476.6元，由人民保险船山支公司在交强险剩余死亡伤残限额内支付89351.86元（110000元20648.14元），超出部分63124.74元，由蔡海赔偿60%即37874.84元。综上所述，杨秀元诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。人民保险船山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89351.86元给原告杨秀元；二、被告蔡海于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37874.84元给原告杨秀元；三、驳回原告杨秀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取计1679元，由杨秀元负担282元，蔡海负担416元，人民保险船山支公司负担981元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给杨秀元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书记员 马敏然李舒敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3462号申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区单集镇驻地。被执行人陈安徐,男,1980年10月6日出生，汉族,住铜山区。被执行人陈宁,男,1989年5月4日出生，汉族,住铜山区。被执行人陈二银,男,1980年3月6日出生，汉族,住铜山区。被执行人陈新生,男,1974年12月8日出生，汉族,住铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人陈宁、陈二银、陈新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈安徐于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款46700元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年4月6日为27772.79元；自2016年4月7日至实际清偿之日，以46700元为本金，按照年利率19.656%计算，在此期间的复利按照合同约定计算）；本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月24日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月25日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年8月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年8月30日对被执行人名下的工商信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院于2016年8月10日将被执行人拉入失信被执行人名单。8、于2016年12月22日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为82309.4元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执1091号申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人文建国，董事长。被执行人太原锅炉集团有限公司，住所地太原市。法定代表人李元明，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终1839号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其向申请执行人中国二冶集团有限公司支付人民币3437069元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月5日至判决确定的给付之日止的利息。向申请执行人中国二冶集团有限公司支付以6580139为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，时间从2014年10月15日起至太原锅炉集团有限公司实际提取3#、4#锅炉1层、2层钢架之日止。向申请执行人加倍支付自2016年11月9日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费40000元、执行费37170.69元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:按照太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终1839号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月9日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原锅炉集团有限公司的银行存款。执行长  马长青执行员  王增新执行员  吕文浩二〇一六年十二月二十八日书记员  聂永东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2047号之二申请执行人卫中民，男，1956年3月15日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日出生。本院在执行卫中民申请执行赵民选、王锡华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1623号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王锡华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  李 浩
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1244号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄善廊，男，1976年11月29日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2014年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年9月10日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千四百五十元（罚金已缴纳）。2016年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人黄善廊犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人黄善廊到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2015年9月至10月份期间，被告人黄善廊伙同他人在临海市杜桥镇溪口古山山上、铁场村、章安大岙等地开设以三十二张的形式赌博的场头，赌场连续开设约18天，获利人民币20000余元，被告人黄善廊分得人民币6000余元。2016年5月31日，被告人黄善廊在椒江公安分局章安派出所被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄善廊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、周某1、张某1、王某1、章某、邱某、孙某、周某2、任某、戴某、叶某、王某2、张某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人黄善廊以营利为目的，与人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄善廊在缓刑考验期限内又犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄善廊归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。其违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第698号刑事判决第六项中对被告人黄善廊的缓刑适用；二、被告人黄善廊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币八千四百五十元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万零四百五十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳八千四百五十元，余额限判决生效后十日内缴纳）。三、向被告人黄善廊追缴违法所得人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一六年十二月十三日代理书记员  陈 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执452号申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20号。法定代表人冯建昌，该公司董事长。被执行人周晓清，男，1969年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人周惠新，男，1954年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。法定代表人周晓清，该公司总经理。被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号。法定代表人周一清，该公司总经理。被执行人无锡家乐置业有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道友谊街666号。法定代表人杨永明。关于无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌小贷公司）与周晓清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、无锡家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确定：一、被告周晓清于本判决生效后立即向原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元、欠息72000元以及逾期罚息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司对被告周晓清的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周晓清、周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司支付律师费损失10万元；四、原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司有权就被告无锡家乐置业有限公司提供抵押的锡惠他项（2014）第001089号土地他项权证项下的国有土地使用权在折价或拍卖、变卖后所得价款内优先受偿被告周晓清的上述债务；五、驳回原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费16293元、保全费5000元，合计21293元由原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司负担338元，由被告周晓清、周一清、周惠新、江苏隆阳建设有限公司、江苏豪辰建设有限公司、无锡家乐置业有限公司共同负担20955元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月15日立案执行。本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、证券等财产情况，查明：1、关于车辆，被执行人江苏豪辰建设有限公司有车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，本院轮候查封无处置权；其他被执行人均无车辆。2、关于房产，被执行人周晓清与严红芳共有以下房产：位于张泾镇锡北商城（产权证号1207**）本院轮候查封，锡山法院首封；位于无锡市东亭柏庄南路东侧嘉园小区1-303号房屋，本院于轮候查封，锡山法院首封；位于东亭柏庄南路东侧家园小区1号房屋，本院轮候查封，锡山法院首封；位于无锡市东亭新明中路68-65号房屋，本院轮候查封，锡山法院首封，以上房产均为轮候查封本院无处置权，暂不能处置。被执行人无锡家乐置业有限公司有位于无锡市长安街道友谊街666号、无锡市堰桥街道友谊街666号房屋产权已经被本院于2016.12.13首先查封，由于抵押权价值较大没有处置价值申请人暂没有处置。其他被执行人均无房产。3、关于国有土地使用权：被执行人无锡家乐置业有限公司有位于无锡市惠山新城区东南一路以北，东四路以西的国有土地使用权，被本案于2015年7月3日档案查封，但由于容积率较小没有评估拍卖价值申请人暂不申请处置；其他被执行人无国有土地使用权；4、关于公积金：被执行人周晓清13900元，已经在（2016）苏0211执449号案件中被扣划并已经发还申请人。其他被执行人均无公积金。5、关于证券：被执行人均无证券。6、关于到期债权：被执行人江苏豪辰建设有限公司在无锡市锡山重点办有到期债权1317526元，已经被本案于2015年7月29日首先冻结，但暂未审计结束不能执行；其被执行人无到期债权。7、关于银行存款，被执行人均无银行存款，被执行人名下银行账户均被其他法院冻结，本院轮候冻结。8、关于对江苏隆阳建设有限公司的执行，该被执行人现在已进入破产重整阶段，依据法律规定其名下财产暂不能查封、处置，暂不对其采取强制执行措施。9、关于对被执行人周惠新的执行，申请人向本院提交暂缓执行申请书，明确表示由于该被执行人系本案担保人且积极配合申请人实现债权，故暂不对其名下财产采取查封、处置等强制执行措施。另申请人向本院提交书面申请明确表示，由于本案执行标的较大，其正在与被执行人就本案执行事宜进行协商过程中，故暂不申请对被执行人周晓清、周惠新采取强制拘传、拘留、罚款等强制执行措施。由于被执行人江苏隆阳建设有限公司已经进入破产程序，申请人向本院提交对周惠新暂缓执行的申请书，故江苏隆阳建设有限公司及其法定代表人周晓清、周惠新未纳入失信名单，其他被执行人均已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位3192955元及利息、迟延履行金等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提交的申请书等证据证实。本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人除以上查明的无法处置的资产或申请人申请不处置的资产外暂无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨商初字第00771号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 玮助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许伟杰
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执311号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。法定代表人吴孙炎，该行行长。被执行人福建省锦红世家家居用品有限公司，住所地松溪县。法定代表人蔡恒，公司董事长。被执行人福建松溪县塔山汉琳置业有限公司，住所地松溪县。法定代表人傅建弟，公司董事长。被执行人松溪县恒义矿业有限公司，住所地松溪县。法定代表人蔡恒，男，公司总经理。被执行人蔡恒，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住松溪县。被执行人蔡华，男，1973年4月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被执行人伍丽芳，女，1971年2月20日出生，汉族，经商，住松溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与福建省锦红世家家居用品有限公司、福建松溪县塔山汉琳置业有限公司、松溪县恒义矿业有限公司、蔡恒、蔡华、伍丽芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初606号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10871号上诉人（原审被告）：靳人争，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：宓新，女，1969年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人靳人争因与被上诉人宓新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5522号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5522号民事判决书。二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人靳人争预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  马增军审判员  郑新红审判员  贾建新二〇一六年十二月六日书记员  燕鹏娟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执40号申请执行人李善良，男，1966年6月14日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人洪朝源，男，1967年10月19日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人朱启生，男，1965年12月3日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人李善良与被执行人洪朝源、朱启生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）武民初字第1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求支付借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人洪朝源在金融机构的存款并扣留和提取其工资收入每月1500元予以偿还债务，经分配，申请执行人分得587元。本院扣留和提取被执行人朱启生的工资收入每月3500元予以偿还债务，经分配，申请执行人分得2014元。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执40号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄甲有审判员  刘永雄审判员  林德生二０一六年十二月二十一日书记员  钟少龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12862号原告：肖江飞，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省新野县。委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1989年5月1日出生，住山东省菏泽市曹县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。被告杨帆缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告损失254639.12元（医疗费36242.9元、住院伙食补助费10100元、营养费2000元、后续治疗��20000元、误工费22283.33元、护理费33418.1元、残疾赔偿金95292.78元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2520元、交通费2000元、修车费10782元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年3月22日，无名氏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（登记车主：被告杨帆）在途经东莞市长安镇某路段时，与原告肖江飞驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：无名氏负事故的全部责任；3.保险情况：事发时，粤Ｓ×××××号小型轿车未投保任何保险，全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告事发时年满26周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、劳动合同、工资证明等显示：2015年1月份开始原告在东莞市广万劳务派遣有限公司任职，月平均工资为3500元。事发后，该公司停发其工资；5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞市长安乌沙医院住院治疗101天（2016年7月1日出院）。医嘱：定期复查、住院期间陪护一人、全休3个月并需一人照料、拆除内固定费用约12000元。原告住院期间共产生医疗费36242.9元；6.住院伙食补助费:100元/天×101天=10100元；7.营养费：酌情支持800元；8.后续治疗费：医嘱及鉴定的后续治疗费用不一致，且原告的两处内固定非必然需要分别取出。综上，本院酌情支持15000元，原告实际发生的后续治疗费超出本院认定部分，可另行主张；9.护理费：按东莞市一般护工标准计算，即50元/天×101天=5050元。出院后全休三个月（90天）需一人护理，即50元/天×90天=4500元，以上共计9550元；10.误工费：原告住院101天，医嘱全休三个月（90天），共计误工191天，误工费为3500元/月÷30天/月×191天=22283.33元；11.残疾赔偿金：2016年11月8日，经鉴定：（1）原告构成两个十级伤残；（2）两次内固定不能同时取出，后续治疗费为20000元。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）=76465.84元。魏某是原告的母亲，事发时为55周岁，被扶养人生活费计算年限为20年，由包括原告在内的三名子女赡养。被扶养人生活费本院按城镇居民人均消费支出标准计算为25673.1元/年×20年÷3人×11%（伤残系数）=18826.94元，以上共计95292.78元；12.精神损害抚慰金：酌情支持5500元；13.鉴定费：2520元；14.交通费：2000元；15.车辆维修费：粤Ｌ×××××号小型轿车经鉴定评估，损失价格为10282元，原告支出评估费500元，以上共计10782元。裁判结果原告相对于案涉粤Ｓ×××××号小型轿车而言，是法律规定的第三者。我国早已实施上路行驶机动车强制投保交强险的制度，原告的损失本应由承保粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险的保险公司在交强险有责限额内赔付给原告。无名氏及被告杨帆分别作为驾驶员及登记车主并未为该车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，无名氏及被告杨帆应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由无名氏承担100%的赔偿责任，被告杨帆作为登记车主，应承担连带责任。由于粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶���的身份暂未能确定，因此，赔偿责任应由被告杨帆承担，待无名氏实际身份查明后，被告杨帆可向其进行追偿。以上58项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计62142.9元，根据以上理由，应由被告杨帆赔付原告10000元。剩余52142.9元应由被告赔付给原告。以上914项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计137146.11元，根据以上理由，应由被告杨帆赔付原告110000元。剩余27146.11元应由被告赔付给原告。以上15项均属交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目，共计10782元，根据以上理由，应由被告杨帆赔付原告2000元。剩余8782元应由被告赔付给原告。综上，被告杨帆共需赔付210071.01元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、限被告杨帆自本判决生效之日起五日内赔付210071.01元给原告肖江飞；二、驳回原告肖江飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2559.79元（原告预交），由原告负担448元，由被告杨帆负担2111.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 ���张卓林二〇一六年十二月二十七日书记员 邓  焕  恩邓晓敏
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3892号申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号。法定代表人曹关跃。被执行人杨建华，男，1962年6月11日出生，汉族，住临安市。本院于2016年11月4日作出(2016)浙0185执3892号执行裁定书，查封了被执行人杨建华名下位于临安市高虹镇高虹街17（1幢整幢）的房产（房产证号：临房权证高虹字第××号、临房权证高虹字第××号）。上述房地产于2016年8月31日已被法院司法拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：解除被执行人杨建华名下位于临安市高虹镇高虹街17（1幢整幢）的房产（房产证号：临房权证高虹字第××号、临房权证高虹字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十七日书记员  张蕾
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初4108号原告宋永闯，男，1982年9月出生，汉族，住长垣县。委托代理人宋庆，男，1983年5月出生，汉族，住长垣县。被告徐修永，男，1982年9月出生，汉族，住长垣县。原告宋永闯因与被告徐修永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出受理决定，于2016年12月4日向徐修永邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。宋永闯的特别授权代理人宋庆到庭参加诉讼，徐修永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永闯诉称，2015年期间，徐修永以资金周转困难为由，分数次向宋永闯借款，共计67000元。徐修永于2015年12月28日给宋永闯出具借条1份，后经宋永闯多次催要，徐修永均以各种理由推脱，故宋永闯起诉要求徐修永偿还借款67000元，并由徐修永承担本案的诉讼费用。徐修永未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：宋永闯要求徐修永偿还借款67000元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，宋永闯向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明截止2015年12月18日，徐修永共向宋永闯借款67000元。针对庭审焦点，徐修永未向本院提交证据材料。徐修永未到庭对���永闯提交的证据发表质证意见，经本院审查，宋永闯提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年期间，宋永闯与徐修永有生意上的往来，除了货款，徐修永分数次向宋永闯借款，宋永闯均以银行转账的方式将钱借给徐修永。2015年12月18日，徐修永将货款转化为借款，经结算，徐修永共欠宋永闯67000元。徐修永向宋永闯出具了借条1份，借条的内容为：“借条今借宋永闯现金陆万柒仟元整（￥67000元）徐修永2015、12月18号”。后经宋永闯催要，徐修永一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。徐修永欠宋永闯67000元，宋永闯提交了徐修永书写的借条，双方之间的借款事实存���，徐修永应当偿还宋永闯借款67000元。对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由徐修永承担举证责任，徐修永没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按宋永闯陈述没有偿还借款本金及利息认定案件事实，故宋永闯要求徐修永偿还借款67000元的请求，本院应予支持。徐修永没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐修永于本判决生效后十日内偿还宋永闯借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由徐修永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十二月三十日书 记 员  张梦迪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢6号之一申请执行人熊红绒。委托代理人朱建洲。被执行人杨海峰。熊红绒申请执行杨海峰民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨海峰未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人熊红绒的申请，本院于2016年1月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨海峰享有“经纬”号轮船20%的产权，扣留了“经纬”号轮船在中交一航局第二工程有限公司租赁费用中被执行人杨海峰享有的20%份额。现双方当事人自愿达成协议，申请执行人熊红绒于2016年11月29日向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人杨海峰财产的保全。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。申请执行人自愿申请解除对被执行人杨海峰财产的保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0429号裁决书终结执行。二、解除对被执行人杨海峰享有的“经纬”号轮船20%产权的冻结。三、解除对“经纬”号轮船在中交一航局第二工程有限公司租赁费用中被执行人杨海峰所占份额（20%）350万元的扣留。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王绪凡审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月一日书 记 员  王 震
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保332号申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河市新区北京路与榆江公路交汇处。法定代表人关涛，董事长。被申请人吴广抚，住蛟河市。被申请人张海英，住蛟河市。申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因与被申请人吴广抚、张海英买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴广抚、张海英的银行存款人民币4,100.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴广抚、张海英的银行存款人民币4,100.00元，冻结期限为一年。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 帅（此件2页，印5份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5923号原告：柴小光，男，1969年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告：孔献荣，女，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李秀芹，女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住址不详。原告柴小光与被告孔献荣、李秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小光的委托诉讼代理人李平、被告孔献荣及其委托诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告孔献荣签订的购车合同，返还车号为蒙DDEX**的保时捷卡宴轿车；2.判令被告支付违约金120000元；3判令被告给付车辆使用费90000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告孔献荣签订了购车合同，约定：原告将车号为蒙DDEX**的保时捷卡宴轿车转让给孔献荣提供的李秀芹为车主，转到李秀芹名下。孔献荣应于2014年8月12日至2014年9月12日给付购车款30万元；于2014年9月12日至2014年10月12日给付购车款30万元，如一方违约赔付另一方违约金20%。合同签订后，被告将案涉车辆开走，但未按约定支付购车款。原告多次向孔献荣索要购车款，但孔献荣一直未付。2015年3月，原告将案涉车辆扣下，要求孔献荣给付购车款，孔献荣仍未支付。为此诉至法院，诉请如前。被告孔献荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告孔献荣不同意解除合同，原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求依法不能成立。原告在诉状中已经自认其已经将案涉车辆扣下，说明原告现在已经实际控制了该车，不存在返还案涉车辆的问题。2.原告要求被告赔偿违约金12万元的诉讼请求依法不能成立。2014年8月12日，原告与被告孔献荣签订合同，2015年原告将此车扣下，根本没有给原告造成损失，没有造成损失，就不应承担违约金。另外，违约金的性质是补偿性质，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。因为没有给原告造成损失，故被告不应承担违约金。3.原告要求判令被告给付车辆使用费9万元的诉讼请求依法不能成立。原、被告签订合同后，由于被告没有将车款给付原告，原告将车扣下。根据谁主张谁举证的原则，原告请求给付车辆使用费的诉讼请求，因原告没有举证予以证明而不能成立。本院认为，被告孔献荣承认原告柴小光在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告孔献荣签订的购车合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向孔献荣交付车辆后，孔献荣未按约定支付购车款，已构成违约，经原告催告，仍不履行付款义务，且原告已经将案涉车辆开回，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的。”的规定，原告要求解除购车合同应予准许。双方当事人约定的违约金标准是购车款的20%，被告孔献荣提出该标准过高。因原告未能提供孔献荣违约给其造成损失的证据，结合原告为被告办理车辆过户支出的费用、为取回车辆支付的差旅费用及被告占有使用车辆的折旧损失等，本院酌情调整违约金数额为50000元。原告要求被告支付车辆使用费未提供证据，且违约金的性质主要是补偿性，即由违约方补偿守约方因对方违约给其造成的损失，现本院已经确定由孔献荣向原告支付一定的违约金，已经补偿了原告的经济损失，故对原告要求被告向其支付车辆使用费的诉讼请求不予支持。本案买卖合同的当事人是原告和被告孔献荣，原告是根据孔献荣的指示将车辆过户至被告李秀芹名下，根据合同相对性原则，原告要求李秀芹承担违约金、支付车辆使用费用的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、解除原告柴小光与被告孔献荣签订的购车合同；二、被告孔献荣于本判决生效后十日内给付原告柴小光违约金50000元；三、驳回原告柴小光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，邮寄送达费60元，计2285元（原告已预交），由原告负担1700元，被告孔献荣负担585元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十六日书记员  冯健
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初2053号原告：张文宾，男，1991年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：马香升，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告张文宾与被告马香升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马香升的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文宾承担。审判员  王春华二〇一六年十二月一日书记员  郭凌云