福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1013号原告：郑彬枝，男，1946年6月14日出生，汉族，住惠安县，被告：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人；曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告：兰晓云，男，1974年7月29日出生，畲族，住惠安县，原告郑彬枝与被告郑惠红、兰晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告郑惠红在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年3月28日作出（2016）闽0521民初1013号民事裁定书，裁定驳回被告郑惠红对本案管辖权提出的异议。被告郑惠红提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽05民辖终1476号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告郑彬枝、被告郑惠红的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告兰晓云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑彬枝诉称，被告郑惠红因资金周转经被告兰晓云担保于2015年4月1日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具现金借款凭证1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年10月1日后未再还款。请求判决：一、被告郑惠红偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。二、被告兰晓云为上述借款承担连带偿还责任。被告郑惠红答辩称，其经被告兰晓云担保向原告借款50000元属实。原告提供的现金借款凭证上的借款时间与利息系原告自行添加，双方未约定借款利息且借款时间也不是2015年4月1日。借款后，被告郑惠红已通过银行转账陆续偿还原告44000元。被告兰晓云未作答辩。经审理查明，被告郑惠红因资金周转经被告兰晓云担保向原告借款50000元，双方未约定借款期限和保证方式。两被告共同出具现金借款凭证一份交原告收执。借款后，被告兰晓云未能履行保证责任。以上事实，有原告提供的现金借款凭证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点有：关于本案借款发生的时间、双方是否约定利息及被告郑惠红偿还原告的44000元是否与本案有关的问题。原告认为，被告郑惠红因资金周转于2015年4月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告兰晓云为被告郑惠红的上述借款提供保证，未约定保证方式。以上事实有两被告共同出具的现金借款凭证一份为证，事实清楚，足以认定。借款后，两被告均未能还款，应当承当相应的民事责任。原告相应提供证据即现金借款凭证1份，以此证明其主张的上述事实。被告郑惠红质证称，证据2中借款时间和息金系原告事后自行添加，双方未约定利息且借款时间也不是2015年4月1日。被告郑惠红认为，被告郑惠红向原告出具的现金借款凭证上借款时间和息金系原告事后自行添加，并未经被告郑惠红捺印确认。被告郑惠红借款后自2013年6月起至2014年6月止已陆续偿还原告44000元。被告郑惠红为此相应提供证据即民生银行交易详细明细5份、民生银行支付业务（付款）3份及建设银行交易明细3份，以此证明被告郑惠红自2013年6月起至2014年6月止已陆续偿还原告44000元。原告质证称，被告郑惠红自2013年6月起至2014年6月止陆续偿还其44000元属实，但上述款项系双方之间的其他经济往来，与本案无关。本院经审查认为，原告提供证据即现金借款凭证系被告郑惠红以借款人名义、被告兰晓云以担保人名义共同向原告出具，能够证明被告郑惠红经被告兰晓云担保向原告借款50000元的事实。被告郑惠红虽未在上述现金借款凭证上的借款时间及息金捺印确认，但该现金借款凭证系被告郑惠红以借款人名义、被告兰晓云以担保人名义共同向原告出具，应视为两被告对该现金借款凭证全部内容的确认，故应认定本案借款时间为2015年4月1日，双方约定月利率3%。被告郑惠红主张该现金借款凭证上借款时间和息金系原告事后自行添加，但其既未在举证期限届满前申请鉴定，也未能提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。被告郑惠红提供的证据应认定为被告郑惠红与原告之间的其他经济往来，与本案借款没有关联性，本院不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑惠红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求郑惠红偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告兰晓云为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑惠红追偿。被告兰晓云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑惠红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑彬枝借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。二、被告兰晓云应对被告郑惠红上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑惠红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由告郑惠红、兰晓云负担。管辖权异议受理费50元，由被告郑惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。