贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初525号原告：孔垂林，男，1976年8月20日生，汉族，住贵州省平塘县，现租房居住福泉市交警大队对面。被告：潘世弄，男，1983年2月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘忠礼，男，1975年4月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省都匀市开发区斗篷山路。负责人：宋文英，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司经理。被告：方某，女，1983年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：夏某1，男，2005年6月18日生，汉族，住贵州省福泉市。法定代理人：方某，女，1983年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市。系夏某1母亲。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：夏某2，男，2013年7月3日生，汉族，住贵州省福泉市。法定代理人：方某，女，1983年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市。系夏某2母亲。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。原告孔垂林诉被告潘世弄、潘忠礼（三都自治县九阡镇母改村二组）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）、方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，审理发现，遗漏当事人而休庭。经追加夏某1、夏某2为本案被告后于2016年11月30日公开开庭继续审理，原告孔垂林、被告方某及其委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告夏某1、夏某2系未成年人，由其法定代理人方某及其委托诉讼代理人杨光贵代理到庭参加诉讼，被告潘世弄、潘忠礼（系三都自治县九阡镇母改村二组的潘忠礼）、平安财保黔南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审理发现，起诉的三都自治县九阡镇母改村二组潘忠礼与本案无关联而休庭，经裁定准予原告孔垂林对三都自治县九阡镇母改村二组的潘忠礼撤回起诉，另行追加贵州省三都水族自治县九阡镇板高村姑谭组的潘忠礼作为本案被告参加诉讼，于2016年12月16日继续公开开庭进行审理，原告孔垂林、被告方某及其委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告夏某1、夏某2系未成年人，由其法定代理人方某及其委托诉讼代理人杨光贵代理到庭参加诉讼，被告潘世弄、潘忠礼（追加的三都水族自治县九阡镇板高村姑谭组潘忠礼）、平安财保黔南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔垂林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费50558.16元、误工费22269.80元、护理费17305.60元、住院伙食补助费2700.00元、营养费3510.00元、残疾赔偿金58991.10元、精神损害抚慰金10000.00元、差旅费5000.00元，共计170334.66元；2、车辆修理用22600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告乘坐夏正华驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车沿兰海高速公路由都匀方向往贵阳方向行驶，23时25分左右，当车辆行驶至兰海高速公路下行线1483km+950m处时，车辆前端碰撞由被告潘世弄驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车尾部，造成贵Ｊ×××××号车驾驶人夏正华死亡、贵Ｊ×××××号车乘车人孔垂林和王方松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵州省黔东南州交警察支队高速公路交警大队认定，夏正华承担此次事故的主要责任，潘世弄承担次要责任，乘车人孔垂林和王方松无责任。贵Ｊ×××××号车登记所有人是潘忠礼，该车并向被告平安财保黔南支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。潘世弄未作答辩。潘忠礼未作答辩。平安财保黔南支公司辩称，事故发生是事实，本公司仅对该事故的贵Ｊ×××××号车承保交强险。被告潘世弄驾驶贵Ｊ×××××号车在此事故中承担次要责任，整案在交强险中最高赔偿额不超过122000.00元。原告的医疗费结合病历以正式医疗票据认定，护理费以住院期间按一人护理计算，误工费计算天数错误，残疾赔偿金应以原告户籍认定，其他损失依法认定。该案事故不仅造成原告受伤，同时造成另外一人死亡和另外一人受伤，在整个交强险赔偿限额122000.00元内应分配赔偿。本公司不承担诉讼费用。方某、夏某1、夏某2辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生是事实，但被告方某、夏某1、夏某2不是事故发生的当事人，更不是侵权人，因此作为本案被告的主体不适格。该案事故已死亡的驾驶人夏正华虽与方某是夫妻，与夏某1、夏某2是父子等关系，属于夏正华在死亡时遗留的财产，方某、夏某1、夏某2明确表示放弃继承，在本案中不承担任何民事赔偿责任。故请求依法驳回原告对方某、夏某1、夏某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告方某丈夫、夏某1和夏某2父亲夏正华以及王方松三人共同合伙做生意。2015年10月30日，原告与夏正华、王方松三人从开阳县护送货物去广西桂林，原告孔垂林与夏正华共同驾驶和乘座贵Ｊ×××××号小型普通客车前往，王方松乘座运货的货车随车前往，2015年11月3日原告孔垂林与夏正华、王方松三人从广西桂林共同相互驾驶乘座贵Ｊ×××××号车返回，王方松从桂林驾驶至夏××服务区，原告孔垂林从从江服务区驾驶至都匀大坪，然后夏正华从夏蓉高速的都匀大坪驾驶进入兰海高速前往福泉。2015年11月3日23时25分，夏正华驾驶贵Ｊ×××××号车沿兰海高速公路由都匀往贵阳方向行驶，当车行驶至兰海高速公路下行线1483km+950m处时，车辆前端碰撞被告潘世弄驾驶的JD3872号轻型自卸货车尾部，造成贵Ｊ×××××号车驾驶人夏正华死亡，贵Ｊ×××××号车乘车人孔垂林、王方松受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后于2015年12月10日作出黔公交高认字[2015]第A00026号《道路交通事故认定书》，认定夏正华夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，且未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆追尾碰撞前车肇事，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告潘世弄驾驶货车载物超过核定载质量30%，且驾驶安全设施不全（车辆尾部反光标识不清晰未按规定安装下防护装置）的机动车在高速公路上行驶，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；王方松、孔垂林无导致事故发生的过错，无责任。原告受伤后，于2015年11月4日2：40时到黔南州人民医院住院治疗，入院诊断：右髋臼骨折并髋关节脱位。于2015年12月19日10时出院，住院治疗46天，共产生医疗费23514.18元（原告孔垂林仅支付10000.00元，下欠黔南州医院13514.18元至今未付）。出院诊断：右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位。出院医嘱：1、骨折术后前3个月每月复查骨盆正位片，后每23月复查一次至骨折愈合；2、骨折术后3个月避免下地负重，3个月后到我科复诊根据骨折愈合情况决定下地时间；3、在专科医生指导下进行患肢不负重功能锻炼；4、一个月后自带X片到我科复诊。贵Ｊ×××××号车于2011年8月3日初次登记为被告潘忠礼所有，2013年6月17日被告潘忠礼以买卖方式将该车转让并交付给韦正官，之后韦正官又以买卖方式将该车转让并交付给被告潘世弄，两次转让中均未办理过户登记，贵Ｊ×××××号车仍登记为被告潘忠礼。该车在本次交通事故中系被告潘世弄持B2D驾驶证驾驶。贵Ｊ×××××号车仅向被告平安财保黔南支公司投保交强险，其保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日止。贵Ｊ×××××号车系原告孔垂林与李志菊在同居期间由李志菊出钱购买并登记为李志菊所有，该车一直系孔垂林管理使用。该车在本次交通事故中系原告孔垂林与王方松及夏正华三人在共同合伙做生意期间孔垂林将该车交给夏正华持B2驾驶证驾驶。本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定被告方某的丈夫、夏某1和夏某2父亲夏正华承担此事故的主要责任，被告潘世弄承担次要责任，原告孔垂林和王方松无责任，该认定客观、真实，且事故当事人未提出异议，与本案具有一定关联，应作为事故事实及责任认定的主要有效证据予以认定。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。因此，先由被告潘世弄驾驶的贵Ｊ×××××号车所投保交强险的保险公司即被告平安财保黔南支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。驾驶贵Ｊ×××××号车的夏正华承担主要责任，被告潘世弄承担次要责任，故超出交强险限额的部分由夏正华驾驶的贵Ｊ×××××号车车方与被告潘世弄驾驶的贵Ｊ×××××号车车方按7：3比例承担，即由贵Ｊ×××××号车车方承担70%，贵Ｊ×××××号车车方承担30%。贵Ｊ×××××号车虽登记为李志菊所有，且一直系原告孔垂林管理使用，并将该车交由夏正华驾驶，但夏正华驾驶该车发生事故时不存在无证驾驶和饮酒驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，李志菊不存在过错，不承担赔偿责任，由机动车使用人承担。该车在发生事故时，虽系夏正华驾驶肇事，但系原告孔垂林、王方松、夏正华三人共同合伙做生意并共同驾驶该车，三人应为该车的使用人，应对该车承担的70%责任共同承担责任。夏正华虽与孔垂林、王方松为该车使用人，但系夏正华驾驶该车肇事致孔垂林受伤，理应由夏正华对孔垂林受伤产生的损失承担相应的赔偿责任，即由夏正华对孔垂林承担赔偿贵Ｊ×××××号车车方承担的70%责任的30%。鉴于夏正华在事故中已死亡，由夏正华对王方松承担赔偿贵Ｊ×××××号车车方承担的70%责任的30%，应由其继承人即被告方某、夏某1、夏某2在继承夏正华的遗产中承担赔偿。贵Ｊ×××××号车虽登记为被告潘忠礼所有，但被告潘忠礼已经以买卖的方式将该车转让给他人，他人又以买卖方式将该车再次转让并已交付给被告潘世弄，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”规定，被告潘忠礼不承担赔偿责任，由受让人即被告潘世弄承担。故由贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任由被告潘世弄承担。原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。（一）关于医疗费的问题。原告请求赔偿医疗费50558.16元，因原告仅支付黔南州人民医院医疗费10000.00元，尚欠13514.18元，黔南州人民医院未向原告出具医疗票据，经原告提供以及本院至黔南州人民医院核实，原告在黔南州人民医院住院治疗46天，共产生医疗费23514.18元，原告医疗费应为23514.18元。故原告请求赔偿医疗费50558.16元，无证据证实，请求错误，不予支持，应以23514.18元认定赔偿（赔偿后，应在赔偿款中扣除13514.18元支付给医院）；（二）关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费22269.80元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告对其请求未提供相关计算依据，原告未进行伤残鉴定，其是否构成伤残无依据，误工时间不能按照至定残日前一天计算，只能根据原告提供的病历及医嘱确定误工时间。原告住院治疗46天，在出院医嘱中，嘱咐骨折术后3个月避免下地负重，3个月后复诊根据骨折愈合情况决定下地时间，体现原告在三个月内是不能下地负重，不能劳动，出院后三个月应列为误工时间计算，故原告误工时间应按136天计算。原告在举证期限内以及庭审辩论前，未提供有任何证据证实其从事何种职业及收入状况，因此只能按照受诉法院所在地的职工年平均工资标准计算，2014年贵州省公布的上一年度职工年平均工资标准为49087.00元，原告误工费为18544.00元（49087元÷12月÷30天×136天）。故原告请求赔偿误工费22269.80元，请求错误，应以18544.00元认定赔偿；（三）关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费17305.00元，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供医疗机构的相关疾病证明及鉴定依据证明需护理的时间和护理人员人数，根据其病情确须护理，但只能以住院时间按1人对其计算护理费，参照2014年贵州省公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业每人每年30185.00元标准计算46天，故原告护理费为3857.00元（30185元÷12月÷30天×46天）；（四）关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费2700.00元，请求合法，应予支持；（五）关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费3510.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，即在住院期间，除进行药物治疗外，须补充一定营养，有助病情的恢复，故应以住院时间确定，原告住院46天，每天酌情按30元计算，即原告营养费为1380.00元，故原告请求赔偿3510.00元，请求错误，不予支持，应以1380.00元认定赔偿；（六）关于残疾赔偿金的问题。原告请求赔偿残疾赔偿金58991.10元，原告未提供伤残鉴定依据证实其伤残事实，证据不足，其请求不予支持；（七）关于精神损害赔偿金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元，原告在此次事故中受伤至右髋臼粉碎性骨折，不仅在身体上造成肉体痛苦，在精神上也受到严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，请求合法，应予支持，但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元，请求过高，根据原告的受伤程度及事故中的实际情况，酌情赔偿5000.00元；（八）原告请求赔偿差旅费5000.00元，原告未提供任何证据予证实，证据不足，不予支持；（九）关于车辆修理费的问题。原告请求赔偿贵Ｊ×××××号车修理费22600.00元，该车虽登记为李志菊所有，但该车一直系原告孔垂林管理使用，李志菊已当庭表示放弃对该车享有的权利和承担的义务，故原告孔垂林主张该车修理费用赔偿，应予支持。根据原告提供2016年7月17日兴盛汽修厂出具的发票及修理清单证实，修理费为22600.00元，上述票据客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿贵Ｊ×××××号车修理费的有效证据予认定。故原告请求合法，应予支持。综上，原告受伤及车辆损坏产生的损失认定共计77595.18元，根据上述阐述，首先由被告平安财保黔南支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再按责任比例承担。该案事故不仅造成原告孔垂林受伤，还造成夏正华死亡和王方松受伤，经审理，夏正华死亡产生的损失在（2016）黔2635民初510号案中认定为605964.96元，王方松受伤产生的损失在（2016）黔2635民初435号案中认定为157863.06元。对此夏正华死亡、王方松受伤产生的损失应获得交强险的赔偿，按各方损失比例并结合该案实际酌情分配。由被告平安财保黔南支公司在交强险限额内赔偿原告25000.00元，由被告潘世弄赔偿原告15778.55元，由被告方某、夏某1、夏某2在继承夏正华的遗产中赔偿原告11045.00元，原告自行承担25771.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效后30日内由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孔垂林医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养及精神损害抚慰金等费用25000.0元；二、在判决生效后30日内由被告潘世弄赔偿原告孔垂林医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养等费用15778.55元；三、在判决生效后30日内由被告方某、夏某1、夏某2在继承夏正华的遗产中赔偿原告孔垂林医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养等费用11045.00元；四、驳回原告孔垂林的其他诉讼请求。案件受理费1252.00元，减半收取626.00元，由原告孔垂林负担388.00元，被告潘世弄负担88.00元，被告方某、夏某1、夏某2在继承夏正华的遗产中负担150.00元。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县财政局国库集中收付中心其他资金帐户，帐号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司）本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  茂  标二〇一六年十二月十六日书记员 文金涛（代）