江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0722民初8358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖路34号。 主要负责人：杨滨洋，经理。 委托诉讼代理人：陈士林、孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路301号兆丰园3-M3-1. 法定代表人：吴点明，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：刘新建，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王梓旭，东海县石榴法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险石嘴山惠农支公司）与被告东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸公司）、刘新建追偿权纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告人保财险石嘴山惠农支公司委托诉讼代理人孙鹏、被告鸿途汽贸公司委托诉讼理人李伟、被告刘新建及委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石嘴山惠农支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿人民币520000元；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与案外人宁夏日盛实业有限公司（以下简称日盛公司）订立保险协议，保险标的为日盛公司生产、销售、运出、运进的一般商品、原材料，保险期限一年，协议对保险金额等事项作了约定。2015年8月28日，日盛公司与被告鸿途汽贸公司订立运输合同，将其40吨AC发泡剂交由被告鸿途汽贸公司承运，并由被告刘新建驾驶承运车辆。2015年8月30日2时许，承运车辆行驶至连霍高速公路由西向东51KM+100M处，因车辆着火导致车上所载货物全部烧毁。为此，原告依据保险合同约定向日盛公司支付保险金520000元。根据法律规定原告向被保险人支付保险款后，依法享有代位追偿权，有权向两被告追偿。 被告鸿途汽贸公司辩称：答辩人不是涉案车辆实际车主，不是保险合同签约方、履行方及共同侵权人，原告应撤回对答辩人的起诉。车辆为分期付款购买的车辆，事故发生时事故车辆尚未还清银行贷款，根据最高院关于分期付款购买车辆从事运输造成他人财产损失的批复规定，请求驳回原告对答辩人的起诉。 被告刘新建辩称：原告不具备主体资格向被告进行追偿，原告没有追偿权。本次拉载货物系AC发泡剂，该货物本身系四类危险品，具有易燃特性，运输过程中含不可抗因素，本起事故中并未认定被告驾驶的车辆及驾驶行为存在过错导致货物损失，因此，答辩人不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告与日盛公司签订了《中国人民保险公司国内货物运输预约保险协议》一份。协议约定：保险标的为日盛公司生产、销售、运出、运进的一般商品、原材料，协议对保险期限、保险金额等事项作了约定。2015年8月28日，日盛公司与被告刘新建签订《运输合同》一份。合同约定：被告刘新建为日盛公司承运40吨AC发泡剂至南通市。2015年8月30日2时5分许，被告刘新建驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××货车沿连霍高速公路由西向东行驶至51KM+100M处发生火灾，火灾致使货车所载的日盛公司40吨AC发泡剂烧毁及车辆受损。连云港市公安局交通巡逻警察支队责任认定事故为意外事故，刘新建无责任。事故发生后，日盛公司向原告申请保险理赔，2015年12月23日，原告依据保险合同的约定，向日盛公司支付保险理赔款520000元，日盛公司并向原告出具了《权益转让书》，承诺在其获得赔偿后，原告有权就本次事故向责任方追偿。 另查明，承运的货物AC发泡剂为化学品“偶氮二甲酰胺”的别名。《危险货物品名表》（1988年，第五版）将该化学品列为第四类易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品（编号41039）。 还查明，2012年7月3日，被告鸿途汽贸公司与被告刘新建签订《协议书》，被告刘新建从东海县农村信用合作社联社贷款，以按揭贷款方式购买苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××货车，车辆登记车主为被告鸿途汽贸公司，但是该车辆的实际所有人系被告刘建新。该货车从事货物运输工作。被告刘新建持有A2驾驶执照，具有驾驶该型货车的资质。 以上事实，有国内货物运输预约保险协议、运输合同、道路交通事故认定书、权益转让书、保险支付赔款委托书及附件、分期付款购车协议书、个人担保借款合同、公证书、行驶证、驾驶证、危险货物品名表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点一：被告鸿途汽贸公司是否应当承担赔偿责任。本案的事故车辆系被告刘新建以按揭贷款即分期付款方式从被告鸿途汽贸公司处购买的车辆，在车辆贷款未付清之前，被告鸿途汽贸公司对出卖车辆保留车辆所有权，被告刘新建是车辆的实际所有人，被告鸿途汽贸公司也没有参与该车辆的有关商业活动。根据最高人民法院法释【2000】38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》中明确规定“采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，在购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事赔偿责任”。被告刘新建作为该车的车主在运输过程中发生了事故，造成了他人的经济损失。本案的事实与批复所涉及事实一致，因此，被告鸿途汽贸公司不承担赔偿责任。 焦点二原告人保财险石嘴山惠农支公司主张受让的债权是否成立。审理中查明，在事交通故发生后，原告按照与日盛公司签订的货物保险合同的约定，向日盛公司履行了保险赔偿责任，支付保险赔偿金520000元，日盛公司在获得赔款后，向原告出具了《权益转让书》，授权原告就本次事故向责任方享有追偿损失的权利。本案所涉及的财产损失赔偿的前提条件是被告刘新建与日盛公司之间在公路货物运输合同履行中，被告刘新建是否存在违约事实而应当承担责任。首先应当确认存在违约责任后，再确认债权，原告只能对被告刘新建承担的债务享有求偿权。本案的日盛公司委托被告刘新建承运的AC发泡剂系四类易燃品。对易燃危险品的运输，应当按照国家有关危险物品运输的对危险品进行妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人，同时应当审查承运人是否享有危险品的运输资质，本案没有证据证明日盛公司对此危险物品交付运输时已履行了安全要求方面相关义务，其存在违约事实，该违约事实实体上影响责任的确认。对于双方的责任可以通过双方协商或诉讼等方式解决，待责任得到确认后，日盛公司只能对被告刘新建应承担的债务享有向原告转让的权利。然而，日盛公司在对被告刘新建的债权尚未确认的情况下，就将债权转让给了原告，因此，原告主张受让债权缺乏事实依据，不符合相关的法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审判员  肖汉江 二〇一六年十二月二十二日 书记员  鲍艳丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。