河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1192号原告苗某，女，1950年12月20日生，汉族，住襄城县。委托代理人霍二鹏，男，1984年6月7日，汉族，住襄城县。被告中国太平洋财产保险股份某1中心支公司，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。负责人张志斌，该公司经理。委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。被告平顶山市某2有限公司，，住所地：平顶山市新华区焦店平陕路口路西负责人刘高强，该公司经理。被告丁某3，男，1969年12月19日生，汉族，住襄城县。原告苗某诉被告丁某3、平顶山市某2有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、中国太平洋财产保险股份某1市中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人霍二朋，被告丁某3、太平洋财险郑州公司委托代理人吉娟到庭参加了诉讼、被告鑫瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称：2015年10月27日18时许分，张宝聚驾驶豫Ｄ×××**号货车行驶至襄城县××处××与张超驾驶豫Ｋ×××**号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告苗某受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，张宝聚负该起事故的次要责任。被告太平洋财险郑州公司为豫Ｄ×××**号货车交强险和商业第三责任险的承保单位，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。鑫瑞达公司为豫Ｄ×××**号货车行驶证上所显示车主，应当对该车造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告太平洋财险郑州公司优先在交强险和三责险赔偿限额内赔偿原告各项费用60848.98元。2、判令被告丁某3、鑫瑞达公司对超出交强险和三责险保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案诉讼费。被告太平洋财险郑州公司辩称：如果豫Ｄ×××**号车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（被告车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种），车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律规定、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，保险公司可对原告的损失在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内根据保险合同的约定进行赔偿。本案被保险车辆豫Ｄ×××**号货车在事故中负次要责任，故超出交强险的部分，保险公司只应承担30%的赔偿责任。对于原告诉请损失的意见，医疗费应当有正规发票，且保险公司仅负责赔偿医保用药，原告已66岁，达到退休年龄不应支持误工费，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不应承担。被告丁某3辩称：事故车辆在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿。被告鑫瑞达公司缺席无答辩。原告苗某向本院提交以下证据：证据一、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份。证明该事故张超负主要责任，张宝聚负次要责任，苗某无责任。证据二、豫Ｄ×××**号货车行驶证。驾驶员张宝聚驾驶证复印件各一份。证明事故车辆行驶证登记车主及驾驶员身份情况。证据三、太平洋财险股份有限公司保单复印件二份。证明事故车辆在保险公司投保有机动车交强险和50万元商业第三责任保险，事故发生在保险期间内。证据四、苗某身份证、所属村委会证明各一份。证明原告苗某有劳动能力及收入来源，其务工费应当以农、林、牧、渔业计算。证据五、襄城县人民医院医疗费发票、诊断证明、出院证、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员身份证复印件各一份，证明苗某因该事故致伤自2015年10月27日至2015年11月19日在院治疗期间产生医疗费及各项费用。证据六、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定结论书一份，鉴定发票一份。证明苗某伤情构成十级伤残，出院后护理期限为52天，因此产生鉴定费1300元。证据七、豫Ｋ×××**号三轮摩托车行车证、张超身份证、承诺证明书、襄城县价格认证中心鉴定结论书一份，鉴定费发票一份。证明该车车主张超承诺以其妻子苗某名义主张因该事故产生的车损费和鉴定费用。对原告提交的证据，被告保险公司质证如下：对证据一、五、六、七无异议，但保险公司不承担鉴定费，三轮车的车主是张超，应由张超作为原告来主张车损，证据二、三均为复印件，应由原告或车方提交原件予以核实，对证据四，身份证无异议，对村委会证明有异议，原告是否有劳动能力应有专业部门进行鉴定，不是村委会能证明的，且原告主张的收入来源应提供证据证明。被告丁某3质证意见同保险公司意见。被告太平洋财险郑州公司向本院提交证据有：强险条款、商业三责险条款各一份。原告、被告均对被告太平洋财险郑州公司提交的证据无异议。被告丁某3未向本院提交证据。综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年10月27日18时许分，张宝聚驾驶豫Ｄ×××**号货车行驶至襄城县××处××与张超驾驶的豫Ｋ×××**号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告苗某受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，张宝聚负该起事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往襄城县人民医院治疗，2015年11月19日出院，住院23天，共花医疗费21594.92元，原告住院期间至2015年11月3日需一级护理，其它时间均为二级护理。依原告申请，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告苗某的伤情进行鉴定。受本院委托，2015年6月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2016]临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苗某之损伤评定为十级伤残，出院后护理期评定为52日。原告为此支出鉴定费1300元。2016年4月27日，原告诉至本院，请求：1、判令被告太平洋财险郑州公司优先在交强险和三责险赔偿限额内赔偿原告医疗费21594.92元、误工费16480元、护理费6375元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、伤残赔偿金16279.5元、精神抚慰金5000元、车损830元、鉴定费1400元、交通费1500元，共计71069.42元，扣除责任比例后为60848.98元。2、判令被告丁某3、鑫瑞达公司对超出交强险和三责险保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案诉讼费。另查明：原告苗某与张超系夫妻关系，张超系豫Ｋ×××**号三轮摩托车的车主。该案肇事车辆豫Ｄ×××**号货车实际车主为丁某3。张宝聚为被告丁某3雇佣司机。被告太平洋财险郑州公司为豫Ｄ×××**号货车交强险和商业第三责任险的承保单位，其中商业三责险限额为50万元且不计免赔，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁某3为原告苗某垫付医疗费7865元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年，农村居民人均年生活消费支出为7887元/年。本院认为：襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定张超负该道路交通事故的主要责任，张宝聚负该事故的次要责任，原告苗某无责任。该事故责任划分属相关权力机关依法出具，程序合法，本院予以认定。本院酌定张宝聚承担30%的责任。张宝聚为被告丁某3雇佣的司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十一条第一款之规定，被告丁某3作为实际车主，被告平顶山市某2公司作为挂靠单位，应当对原告因事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。被告太平洋财险郑州公司作为豫Ｄ×××**号货车的保险人，应当按保险合同依法直接向原告赔付。原告苗某作为张超妻子，有对夫妻共同财产受到的损害主张民事赔偿的权利。原告为农村居民，无退休金养老，需靠自身劳动获取经济收入来保障自身生活，原告主张的误工费，有事实及法律依据，应予以保护。具体赔偿数额，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省上年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目确定如下：1、医疗费。以医院的正规票据为准，确定为21594.92元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，为690元（30元/天×23天）。3、护理费。根据护理人数及护理期限确定。许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2016]临鉴字第233号司法鉴定意见书对原告苗某出院后的护理期限鉴定为约需52日，加上住院期间的23天，共计75天，对此本院予以认定。参照河南居民服务业和其他服务业30482元/年的标准，原告的护理费应为6263.4元（30482元/年÷365天/年×75天），过高部分本院不予以保护。4、营养费，以每天10元计算为230元。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间计算至原告定残前一天共222天，原告要求按206天计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的误工损失确定为16281.9元（28849元/年÷365天/年×206天）。6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，事故发生时原告65岁，应计算15年。伤残赔偿金应为:16279.5元（10853元/年×15年×10%）。7、精神损害抚慰金，依据本案案情及双方过错程度，本院酌定为4000元。8、鉴定费，以鉴定票据为准，为1400元。9、交通费，本院酌定为500元。10、车辆损失以物价部门的鉴定结论为准确定为830元。以上第1-10项费用总计为68069.7元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22514.9元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余12514.9元由被告太平洋财险郑州公司在三责险内按责任比例进行赔偿，为3754.5元。原告苗某的护理费、误工费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计44154.8元，由被告太平洋郑州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。鉴定费1400元按责任比例由被告丁某3、鑫瑞达公司连带承担420元。按照原、被告胜败诉比例，被告丁某3应承担诉讼费1300元。被告丁某3共为原告苗某垫付医疗费7865元，扣除被告丁某3应承担的诉讼费1400元、鉴定费420元，与被告丁某3垫付款相抵后，被告太平洋财险郑州公司应返还被告丁某3垫付款6145元。综上，被告太平洋财险郑州公司应在交强险与三责险赔偿限额内赔偿原告苗某各项损失共计51734.3元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份某1中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗某各项损失共计51734.3元。二、被告中国太平洋财产保险股份某1中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告丁某3垫付款6175元三、驳回原告苗某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告苗某承担50元，由被告丁某3、平顶山市某2有限公司连带负担1270元（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹路明