福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3292号原告：陈特英，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：叶世荡，福建信海律师事务所执业律师。被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄光仪、吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。原告陈特英与被告潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈特英的委托诉讼代理人叶世荡、被告林培灿及其委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼。被告潘森芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈特英向本院提出诉讼请求：1.潘森芳、林培灿立即向陈特英返还借款本金159654元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日始计至借款本息清偿之日止）2.潘森芳、林培灿承担本案的诉讼费、公告费。事实和���由：陈特英与潘森芳系同学关系。潘森芳于2015年8月1日至2016年5月31日期间多次向陈特英借款。2016年5月31日，潘森芳确认截止该日尚欠陈特英159654元，2016年1月1日前的往来款均已结清，尚欠的款项系2016年1月1日后产生的借款。潘森芳为此出具了借条。潘森芳与林培灿系夫妻关系，应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。潘森芳未作答辩。林培灿辩称，陈特英与潘森芳之间借贷关系不成立。即使成立，真实的借款金额也非原告所主张的金额，且借款不是夫妻共同债务。（一）陈特英与潘森芳之间借贷关系不成立。1、从陈特英所提交的证据来看，借款是多以现金交付方式支付。按照举证责任分配原则，陈特英应证明其履行了出借义务，否则借贷关系不应成立。而本案中的借条也无法体现陈特英是否有履行出借义务。2、陈特英现金交付金额有18423元，23052.5元，43898元，35280元，与通常借贷惯例中交付金额不相符，金额精确到几元甚至是几毛，为何现金交付金额会如此体现，而非整数交付，不符常理。显然陈特英与被告潘森芳可能会虚构债务。3、潘森芳与其同学存在多起借贷纠纷，从他们所提交的借条来看，借条的写法、格式、字体均是相同的。潘森芳于2016年5月31日签订借条时，与林培灿处于感情不和期间，其也承认为了报复林培灿，林培灿有理由认为该笔债务是虚假债务。退一步讲，即便借贷成立，借条中并无约定利息，该借款应为无息借款。（二）讼争借款不属于夫妻共同债务。1、借款发生时，林培灿与潘森芳处于感情不和期间。至2016年5月底，不断有债权人到家中催讨借款，此时林培灿的夫妻感情已破裂，双方已经协商离婚事宜。潘森芳在借款后的2016年6月22日便离家出走，至今未归。林培灿认为该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但却是在双方夫妻关系不和期间，所借的款项不应认定为夫妻共同债务。2、潘森芳借款并非本案一笔，从其借款的时间、金额、背景以及双方往来款项来看，如潘森芳的借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，显然是违背事实的。2016年上半年，潘森芳在不到半年时间内以其名义对外举债高达三百多万。林培灿的家庭系普通家庭，两个小孩一个就读小学，一个就读幼儿园，没有老人需要赡养。潘森芳作为一名普通公司职员，对外未有投资，这样的借款金额显然不是用于家庭共同生活。3、林培灿与潘森芳感情不和有近一年的时间。自2015年下半年开始，虽然没有离婚或者分居，但双方的财务均是独立的。林培灿除支付家庭基本生活花销外，并不清楚潘森芳与他人之间的款��往来，直至被起诉后才知道具体涉案金额。林培灿认为潘森芳账户里的所借款项未实际用于家庭共同生活。4、潘森芳借款系用于赌博。因为感情不和，潘森芳为了报复林培灿，对外借款赌博，其也承认赌博行为。潘森芳的赌博行为被其就职公司发现，其亦被辞退。正是在潘森芳赌博情形下，才能合理解释其为何在不到半年期间内频繁发多次向他人借款。5、林培灿的家庭是有正当收入，且按照林培灿收入水平，也处于中产阶层以上的收入水平。林培灿的家庭最大开支应是偿还银行的贷款，且仅是林培灿个人偿还，不需要潘森芳支付或需向他人借款来支付。除银行还贷，家庭基本生活花销、孩子教育费用外，家庭并无其他重大支出项目，是不需要对外向其他个人借款。潘森芳在未被公司辞退前，每月也是有固定收入的，如不是赌博，其工资也足够补贴家庭共同生活支���。综上所述，陈特英所主张的债务真实性不能确认，且发生在林培灿与潘森芳感情不和的情形下，且潘森芳在此期间存有赌博负债。另据其进款金额、背景、款项往来、用途等分析，陈特英主张该笔债务系夫妻共同债务与事实不符，于法无据。林培灿已举证证明配偶一方对外所欠债务并非用于夫妻共同生活。根据法律规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此请求人民法院依法查明事实，驳回陈特英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘森芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈特英与潘森芳系同学关系。2015年8月至2016年5月期间，陈特英与潘森芳存在多笔的借款及其他转付款关系往来。2016年5月31日，潘森芳向陈特英出具一份《借条》，确认其截至该日尚欠陈特英159654元。后因潘森芳未还款，陈特英为此提起本案诉讼，并由此支出本案公告费350元。潘森芳与林培灿系夫妻关系，双方因离婚纠纷于2016年8月4日向本院提起诉讼。林培灿认为潘森芳于2015年8月至2016年5月期间转账给陈特英的款项比陈特英转账给潘森芳的金额高，往来款与借条款项不相符，陈特英主张的借款不真实。陈特英主张潘森芳的转款系用于循环套用陈特英信用卡的款项，并对此逐笔做出了详细说明；而潘森芳所欠的借款，部分系陈特英给潘森芳的转款，部分系陈特英代潘森芳于保税区购物所垫付的款项而书写的借条，金额据实书写，才会有出现精确到几元甚至几毛。林培灿为证明潘森芳所借款项系用于赌博，提交了录音光盘、社保缴费情况、截图等证据予以佐证；并申请了证人杨某、许某出庭作证，证人称在潘森芳家里听潘森芳说其借款用于赌博，但潘森芳并没有明确提到陈特英该笔借款的用途。林培灿同时提交了报警回执、林培灿起诉潘森芳离婚纠纷案的受理案件通知书、案外人起诉潘森芳的材料、收入证明、银行交易记录等，并申请本院调取了潘森芳两个银行账户的明细，证明潘森芳向包括陈特英等人所借的款项并非用于夫妻共同生活。本院认为，陈特英提交的借条等证据足以证明潘森芳与陈特英曾存在借款关系的事实。林培灿以潘森芳与陈特英系同学关系为由，推定双方债务系虚假债务，借款未实际发生，没有事实依据，不予采纳。关于借款为何���精确到几元和几毛，以及潘森芳2015年8月至2016年5月期间的转款金额为何会高于陈特英的转款金额，陈特英均作出了合理说明，并提供相应的证据予以佐证，具有相当的可信度。而林培灿对潘森芳和陈特英的款项往来虽提出异议，但未能提供有效的证据予以反驳，且潘森芳出具的确认尚欠借款金额的《借条》形成在后，应视为其与陈特英就此前借款的一种结算，故对潘森芳出具的《借条》的真实性，应予确认。《借条》中未约定借款期限，陈特英可要求潘森芳在合理期限内返还，故陈特英要求潘森芳偿还借款159654元的诉求，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，但潘森芳在陈特英起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈特英可自起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%向潘森芳主张��金占用期间的利息。陈特英因本案支出公告费350元，其要求潘森芳支付该公告费，有相关的票据为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。潘森芳对陈特英所负上述债务系发生在其与林培灿婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林培灿辩称潘森芳借款系用于赌博、并未用于夫妻共同生活，但其提交的录音、证人证言等证据不足以证明款项系用于赌博的事实，也不能证明陈特英知悉潘森芳借款的用途。林培灿虽与潘森芳产生离婚纠纷，但其以其与潘森芳感情不和、收入无需借款为由，主张潘森芳的借款未用于夫妻共同生活，依据不足，不予采纳。因此，林培灿应就潘森芳的上述债务共同向陈特英履行还款义务。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘森芳、林培灿于本判决生效之日起十日内共同偿还陈特英借款159654元并支付利息（自2016年7月20日起按年利率6%计至借款��金还清之日止）；二、潘森芳、林培灿于本判决生效之日起十日内共同支付陈特英公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由潘森芳、林培灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。