wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2053号原告李银侨，男，汉族，1988年9月16日出生，住武陟县。被告王亮亮，男，汉族，1985年4月2日出生，住武陟县。原告李银侨与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银侨到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月至三月份，被告以经营运输车辆为由向原告借款共计4万元，借款到期后，经原告多次催要，被告却未能如数归还。故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款4万元并支付利息17480元。2、诉讼费用由被告承担。被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告归还借款4万元及支付利息17480有无事实和法律依据？原告为支持自己的主张，在庭审中提交借条三张，证明被告分三次向原告借款共计四万元。被告王亮亮未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告王亮亮以经营运输车辆为由分别于2014年1月17日、2月27日、3月2日向原告李银侨借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，并向原告出具借条三张，借款归还日期分别为2014年1月27日、3月11日、3月12日。三张借条上均未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告归还借款4万元并支付利息17480元（原告称利息按月息4分计算得出）。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告王亮亮先后三次共向原告李银侨借款40000元并出具三张借条，借款到期后其均不按照约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款40000元的义务。故原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月息4分支付利息17480元的诉讼请求，超出了我国法律法规对民间借贷利息的限制性规定，且三张借条上均未约定利息，故三次借款利息均应按照年利率6%支付；2014年1月17日（借款10000元）、2月27日（借款10000元）、3月2日（借款20000元）借款的归还日期分别为2014年1月27日、3月11日、3月12日，故该三次借款利息应分别从2014年1月28日、3月12日、3月13日起按照年利率6%计算至被告履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王亮亮在本判决生效后十日内归还原告李银侨借款40000元。二、被告王亮亮在本判决生效后十日内支付原告李银侨借款40000元的利息（其中10000元利息从2014年1月28日起按年利率6%支付至被告履行义务之日止；10000元利息从2014年3月12日起按年利率6%支付至被告履行义务之日止；20000元利息从2014年3月13日起按年利率6%支付至被告履行义务之日止）。案件受理费减半收取计618.5元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇一六年十二月十九日书记员  崔境萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6210号原告王秀,女,1976年11月2日生，汉族，住东海县。被告李立宜,男,1974年6月6日生，汉族，住东海县。被告杨生俊,女,1976年8月21日生，汉族，住址同上。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀撤诉。诉讼费减半收取由原告负担，已缴纳。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 慧
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初407号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黑允，男，1954年4月20日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，住广东省阳西县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人黑允犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黑允到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日14时，被告人黑允驾驶无号牌两轮摩托车（搭载被害人黑仁）从阳西县蒲牌往织篢方向行驶，行至G325线264KM处转弯时，与何某驾驶的皖Ｊ×××××号低速货车发生碰撞，造成两车损坏和黑允、黑仁两人受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交警大队认定，被告人黑允负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。经鉴定，被告人黑允发生事故时血液中酒精含量为223.4mg/100ml。2016年12月10日，被害人黑仁因颅脑外伤，经抢救无效死亡。上述事实，被告人黑允在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、交通事故认定书、病情简介、诊断证明、检测报告、无犯罪记录证明、身份证、驾驶证材料、鉴定文书、交通事故尸体检验报告、证人何某、叶某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑允无视国法，违反交通管理法规，醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人黑允案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黑允的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黑允犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黑允犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年十二月二十二日书记员  林利智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2913-3号原告：阮海，住大连市西岗区。原告：郑雅琳，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初766号原告：王某某，个人信息………略。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王甲甲，个人信息………略。原告王某某与被告王甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王甲甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王甲甲偿还原告借款250000元及利息70000元，利息按照年利率24%暂从2014年3月3日计算至2016年8月3日，2016年8月4日之后利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告王甲甲因做生意需要提出向原告借款，原告向被告出借250000元，被告向原告出具了借据，并约定按每月40‰计付利息。借款后被告王甲甲以生意经营不善等理由，长期拖延不还款，经原告多次催收未果。为此，根据民事诉讼法的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告王甲甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（1份，原件）。本院经审查核实，原告提交的证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王甲甲因资金周转需要向原告借款，原告通过毛金菊账户于2014年3月3日向被告王甲甲出借250000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到王某某人民币250000元，贰拾伍万元，月息按4分计算，对月对日支付利息。借款人王甲甲，2014年3月3日”。原告自认被告已按照月利率40‰支付利息到2015年7月2日，之后的借款本息经原告催收，被告至今未给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王甲甲向原告借款250000元，双方存在民间借款关系。原、被告之间借款未书面约定借款期限，但原告已催收，故原告要求被告还款于法有据。借条约定月息4分，即月利率40‰。原告自认被告已依照约定月利率40‰给付了借款从借款之日至2015年7月2日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于被告应给付的利息作如下调整和计算：（一）借款从2014年3月3日至2015年7月2日被告已给付的利息超过本金250000元、月利率30‰计算给付部分为40000元，应抵扣被告应给付原告的利息款。月利率30‰以内给付部分的利息，系当事人的自主行为，本院不予调整；（二）2015年7月3日至2016年8月3日的利息应按照月利率20‰计付，为65000元。综上，至2016年8月3日，被告应偿还原告借款本金250000元，应给付利息25000元。本院在以上本息范围对原告的诉讼请求予以支持，超过部分予以驳回。被告王甲甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王甲甲偿还原告王某某借款250000元，利息25000元（利息已计算至2016年8月3日，2016年8月4日之后的利息按照本金250000元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由原告王某某负担429元，由被告王甲甲负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一六年十二月二十三日书记员  何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2380号原告崔更羊，男，1962年11月4日出生，汉族，住保定市清苑区。被告赵盼来，男，1981年5月12日出生，汉族，住保定市清苑区。被告王彬，男，1977年6月26日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告崔更羊与被告赵盼来、王彬为提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告崔更羊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔更羊的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔更羊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔更羊负担。审判员  马喜增二〇一六年十二月一日书记员  郎 欢
苏 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初378号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人苏某，男，1997年4月20日出生，回族，初中文化，无业，住固原市区。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年10月19日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年11月8日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员沙磊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院起诉书指控，2016年8月16日23时5分许，被告人苏某无证驾驶DS0350号小客车沿固原市区上海路由西向东行驶至中医正骨门口以东20米处逆向超车时，与由北向南步行横穿上海路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。对该起事故，交警部门认定被告人苏某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人苏某对上述指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月16日23时5分许，被告人苏某无证驾驶DS0350号小客车沿固原市区上海路由西向东行驶至中医正骨门口以东20米处逆向超车时，与由北向南步行横穿上海路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人苏某弃车逃逸，后在家人劝说下投案自首。对该起事故，交警部门认定被告人苏某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人苏某与被害人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证明案发现场的基本情况及被告人苏某负本案道路交通事故全部责任的事实。3、固公（刑技）鉴（尸检）字（2016）16号法医学尸体检验报告书，证明被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。4．证人刘某、罗某某、苏某某等证人的陈述，证明本案交通事故发生的过程及被告人苏某自动投案的事实。5、被告人苏某的供述和辩解，证明本案交通事故发生的过程及被告人苏某自动投案的事实。6、户籍证明，证明被告人苏某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。7、人民调解协议书、收款凭据、刑事谅解书，证明被告人苏某与被害人王某某家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解的事实。上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人苏某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人苏某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某犯罪后逃逸，后又主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某能积极赔付被害人各项损失，并取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公民人身、财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41389号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。法定代表人：李耀智，职务华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员，通讯地址。被告：何文乐，男，1991年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告何文乐居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  杜轶群二〇一六年十二月十三日书记员  曾小丽
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0602行审36号申请执行人白山市浑江区人民政府。法定代表人胡波，区长。委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。被执行人董军，男，1975年2月3日生，汉族，广东大地影院建设有限公司白山分公司经理，住浑江区新建街。被执行人吴桂蓉，女，1974年8月12日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】第27号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因安置房屋调整，撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人以安置房屋调整为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征【2015】第27号房屋征收补偿决定的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一六年十二月十二日书记员  杨鑫明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4590号申请执行人张波，男，1978年2月27日出生。被执行人丁世红，男，1983年12月1日出生。本院在执行张波与丁世红其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁世红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。提取北京市西城区人民法院执行丁世红名下位于北京市朝阳区×××号房产的拍卖剩余款462939.18元，已发还申请人张波。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁世红纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月二十四日书 记 员  程 鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526民初772号原告：王宪印，男，1966年8月14日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：孟凡斌，男，1969年5月7日出生，蒙古族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：史凤杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王宪印诉被告孟凡斌租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告王宪印于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪印在法律允许的范围内对自己的权利所作的��分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宪印撤诉。案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由原告王宪印负担。审判员  宋向东二〇一六年十二月二十一日书记员  姚玉雯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保255号申请人：韩宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被申请人：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村。法定代表人：霍桂财，该公司负责人。申请人韩宏伟于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司的银行存款1300000元、查封被申请人怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪小型轿车一辆，并已提供申请人韩宏伟所有的坐落于怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区12号楼S107房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第××号）作为担保。本院认为，申请人韩宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司的银行存款1300000元。二、查封被申请人怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号奥迪小型轿车一辆。查封期间交由怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；三、查封申请人韩宏伟所有的坐落于怀远县涡河四桥南线东侧三清财富城商住小区12号楼S107房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第××号）。查封期间交由韩宏伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年十二月二十八日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1242号原告张某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告张某乙，女，1986年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3.判令原、被告各自承担本案诉讼费用各50%。事实和理由：2010年10月原、被告自由恋爱相识。2011年12月29日在兰州市红古区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一直较好。2014年8月19日生育一子，取名张某。今年三月份双方感情出现问题，被告以在他父亲那里做生意为由，将孩子带至其父亲处，虽后离开并将孩子交由其父亲,之后原告无法联系到被告。期间，我多次求被告及向其家人劝说，但被告仍然我行我素。被告虽告知我她在外打工挣钱，但并未向家里给过一分钱。更令人无法容忍的是被告经常动手打骂我年迈的母亲，被告母亲尽然支持其行为。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护本人合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告所述的大多是一面之词，我们之间产生矛盾主要是因工作、双方不冷静所导致。我们夫妻感情和睦，为了孩子，希望好好过日子，所以不同意原告离婚的请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月2日原、被告相识。2011年12月29日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号：兰红结字第111277号。2014年8月19日生育一子，取名张某。婚后双方夫妻感情一直较好。自2016年3月双方常因家务琐事产生矛盾，被告离家寄居娘家至今。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求解除与被告张某乙的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告张某甲与被告张某乙经自由恋爱后结婚，夫妻感情较好。双方在共同生活期间因琐事导致夫妻关系不睦，夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，互敬互爱，仍然有和好的可能。庭审中，原告虽诉称其夫妻感情已破裂，但其并未提交证据证实上述主张。综上所述，原告张某甲要求解除其与被告张某乙婚姻关系的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一六年十二月二十二日书记员  司福香
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0482刑初581号自诉人魏某，男，1996年9月17日出生，汉族，住汝州市。被告人刘某，女，1978年9月18日出生，汉族，住汝州市。自诉人魏某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了生效判决确定的义务，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人魏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年十二月二十九日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1738号原告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：扶元斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：彭茂森，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上三原告共同委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：李飞，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告游勇、扶元斌、彭茂森诉被告李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。游勇、扶元斌、彭茂森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款6760元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告在原告处购房，现已入住。被告于2014年8月31日出具一份欠条，尚欠原告飞鲤镇振兴村张湾美好乡村7号楼103室储藏室购房款6760元，并承诺腊月底付清。现还款日期已过，经原告催要，被告尚未归还。经本院对本案证据的审查，结合当事人陈述，查明本案以下事实：2013年，郎溪县飞鲤镇人民政府在飞鲤镇振兴村进行“美好乡村”建设，并进行房屋建设，三原告合伙承建房屋建设工程。后李飞与三原告约定购买7号楼103室房屋。经本院调查询问，案涉房屋所属土地为飞鲤镇振兴村集体所有，房屋在建设之前办理了建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，但未依法通过竣工验收。本院认为：案涉房屋所属土地性质为集体所有，且房屋未进行竣工验收，该建筑是否属于合法建筑未得到行政职能部门依法予以有效认定。现双方就房屋买卖发生争议，应先通过行政程序依法确定房屋建筑的合法性。游勇、扶元斌、彭茂森直接向法院起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游勇、扶元斌、彭茂森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一六年十二月十二日书记员  杨雪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3851号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，行长。被告：邓二伟，男，汉族，1982年10月30日生，住襄城县。被告：马利娜，女，汉族，1980年1月15日生，住址同上。被告：襄城县众生源农业开发有限公司。住所地：襄城县库庄乡李吾庄村。法定代表人：邓二伟，任总经理。被告：焦朋辉，男，汉族，1982年7月27日生，住襄城县。被告：张丽，女，汉族，1985年12月27日生，住许昌市。被告：许昌市博艺佳装饰工程有限公司。住所地：许昌市许继大道恒达立体国际A幢1302室。法定代表人：焦朋辉，任总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告邓二伟、马利娜、襄城县众生源农业开发有限公司、焦朋辉、张丽、许昌市博艺佳装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出对六被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。案件受理费13498元，减半收取6749元，由原告负担。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月九日书 记 员  陈文方
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1203号申请执行人：张瑞福，男，住辽宁省凌源市。被执行人：桦南县城东太平砖厂，住所地桦南县柳毛河。法定代表人：曾凡丽，职务：厂长。本院在执行张瑞福与桦南县城东太平砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为20000元。在执行过程中，双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5060号原告：徐李峰。委托诉讼代理人：沈ＸＸ。被告：范林飞。被告：徐丹。原告徐李峰诉被告范林飞、徐丹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月6日，被告范林飞向许美金借款500000元，原告提供担保，借款期限自2014年11月10日至2014年11月19日止。因被告到期未按时清偿借款，致使原告向许美金代偿了借款本金500000元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间。请求判令：一、两被告支付原告垫付的借款本金500000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行期限止）。两被告未作答辩。原告提供证据：1、结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告借款发生在夫妻关系存续期间的事实。2、借款合同、代偿证明、银行转账明细、收条各一份，证明被告借款及原告徐李峰替被告代偿借款500000元的事实。两被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告、许美金等与被告范林飞签订《借款合同》，合同约定：被告范林飞向许美金借款500000元，借款期限自2014年11月10日至2014年11月19日止，原告提供担保。因被告范林飞到期未按时清偿借款，许美金向原告催讨。2015年，原告向许美金代偿了借款本金500000元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已履行了保证责任，故原告对被告范林飞的保证追偿权成立。原告认为上述借款发生在两被告夫妻存续期间，应为两被告夫妻共同债务，因被告范林飞与人开办了海宁市柏森纺织有限公司，原告认为上述借款用于公司经营，故原告要求被告徐丹承担共同归还责任的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范林飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐李峰代偿款500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告徐李峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全申请费3120元，合计11920元，由被告范林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一六年十二月一日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4956号原告甘洪吉，男，1954年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031954********。被告王志德，男，60岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村。原告万春华与被告王志德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告万春华到庭参加诉讼，被告王志德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年为被告制作烧酒设备一套，价款11000元，已交定金5000元，约定取货时交付余款6000元，并签订协议一份。设备制作完成后，被告委托其弟弟王志臣取货并出6000元欠据一枚。后经多次催要被告均未给付此款，请求被告给付设备款6000元及承担诉讼费用。被告未提书面答辩。经审理查明，2006年6月27日原告与被告签订制作酒具协议一份，约定原告给被告制作烧酒设备一套并予安装，价格11000元，交纳定金5000元，取货时交付剩余款6000元。2006年8月10日由王志臣出具冷凝器款6000元欠据一枚。上述事实，有原告诉讼、庭审陈述及制作酒具协议、欠据证实。原、被告双方制作酒具协议履行状况，无相关证据证明，王志臣签名6000元欠据与制作酒具协议及被告相关关系、权利义务关系无相关证据证明。故原告诉讼主张被告欠其设备款6000元的陈述，不予采信。本院认为，合法的合同权利义务受法律保护。原告主张的事实，应当就合同权利义务的履行、6000元欠款与被告关联性及给付义务举证证明，举证不能应承担不利后果。故其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告甘洪吉的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一六年十二月二十四日书记员  邢淑静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1738号原告：任某，女，1982年7月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人。委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1979年4月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告任某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以双方已协商和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。审判员  钟守谦二０一六年十二月八日书记员  黄天智
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4763号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：吴双喜，男，1986年7月23日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告吴双喜为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告吴双喜经依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡欠款9246.2元（截止2016年12月6日）。事实与理由：2013年4月3日被告在原告处申办了账号为62×××89的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被告吴双喜给付原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款9246.2元（截止2016年12月6日）。被告吴双喜未答辩。经审理查明，2013年4月3日被告在原告处申办了账号为62×××89的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。截止2016年12月6日被告欠原告本金6863.79元，本息合计9246.2元，一直未偿还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告出具的欠本息情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告吴双喜所签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告作为信用卡使用人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。因被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。现原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴双喜偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金6863.79，本息合计9246.2元（利息计算至2016年12月6日），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一六年十二月七日书记员  张立民
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6580号原告：黄骅市法院小区业主委员会，住黄骅市渤海路金盾街北法院小区。负责人：商德才，男，1954年10月20日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省黄骅市。被告：杨淑莱，女，40岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告黄骅市法院小区业主委员会与被告杨淑莱供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2016年12月12日向本院申请撤回对被告杨淑莱的起诉。本院认为，原告黄骅市法院小区业主委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅��法院小区业主委员会撤回对被告杨淑莱的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。审判员  张文庆二〇一六年十二月十二日书记员  刘振胜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11824号原告：许必球，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙成友，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省正安县。原告许必球诉被告孙成友民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告许必球于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许必球撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由许必球负担。审 判 员 林小巧二〇一六年十二月十三日代书记员 谢尚杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更950号罪犯戚树雷，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出(2012)莒刑初字第358号刑事判决，以被告人戚树雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯戚树雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚树雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯戚树雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯戚树雷减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  窦光增二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 宇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2683号罪犯刘双宇，男，1984年7月10日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年六月二十五日，吉林省宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第268号刑事判决，认定罪犯刘双宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘双宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘双宇减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年六月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2000）遂经执字第265号申请执行人遂昌县财政局被执行人徐光明，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐光明发出执行通知书，责令被执行人徐光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐光明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4386号原告：泰安市某经贸有限公司，住所地山东泰安满庄钢材大市场。法定代表人：郭纪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告:泰安市某物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人:杜风芝，该公司经理。原告泰安市某经贸有限公司诉被告泰安市某物资有限公司追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十二月二十二日书记员  丁 龙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1660号被执行人：喻吉玲，男，1971年9月3日，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。本院在执行喻吉玲拐卖儿童罪处罚金一案中,查明被执行人喻吉玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2016）冀0983刑初109号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  李海栋二〇一六年十二月二日书 记 员  朱蒙蒙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5782号原告:孙钰，女，1972年7月1日出生。被告:北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人:汪林朋，董事长。委托诉讼代理人:王依龙，北京市金台律师事务所律师。原告孙钰与被告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰公司）劳动争议一案，本院已依法受理。经审查，元洲装饰公司的注册地址为北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室，在此地址无实际办公场所及人员。元洲装饰公司提交了房屋租赁合同，证实元洲装饰公司的主要办事机构所在地原来一直在北京市朝阳区西坝河西里23号，于2016年7月搬到北京市朝阳区来广营西路55号居然灯饰城三层。对此，孙钰表示认可，并表示其因工作原因劳动合同履行地不固定，其之前分别在海淀的蓝景丽家店、海淀区金源燕莎店工作，但是自2016年7月份，其就到北京市朝阳区来广营靓屋灯饰城元洲装饰公司总部工作。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据查明的事实，元洲装饰公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区。孙钰工作地点具有流动性，双方劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年十二月九日书记员  谢新瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初967号原告：陆生玉，男，汉族，1951年2月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，营业执照注册号640181200002293，组织机构代码证代码22838385-3，地址宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨志军，系该公司董事长。被告：刘胜文，汉族，1968年1月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杜建平，汉族，1969年6月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁伟亚，汉族，1967年11月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陆生玉与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司、刘胜文、杜建平、梁伟亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。原告陆生玉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆生玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆生玉撤诉。案件受理费2799元（已减半收取），由原告陆生玉负担。审判员  毛文亮二〇一六年十二月二十七日书记员  张 玮附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共3页
江苏省连云港市海州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0706刑初972号	公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。	被告人马学光，男，1975年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人马学光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被取保候审。	连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)886号起诉书指控被告人马学光犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人马学光到庭参加诉讼。现已审理终结。	连云港市海州区人民检察院起诉指控：	2016年6月13日22时许，被告人马学光酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区204国道由北向南行驶至浦南开发区珠江路路口时，与由南向西左转弯的李如景驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告人马学光受伤。	经鉴定，被告人马学光静脉血中乙醇含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶。	另查明，案发后被告人马学光已与李如景达成赔偿协议。	上述事实被告人马学光在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场照片、道路交通事故认定书、情况说明、赔偿协议书等，未出庭证人李如景、乔颜朵书面证言，被告人马学光在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1332号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马学光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人马学光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人马学光归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人马学光从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人马学光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  胡文娟		二〇一六年十二月十二日	书 记 员  刘 婷	法律条文附录	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	犯罪情节较轻；	有悔罪表现；	没有再犯罪的危险	宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异229号案外人：董国旭，男，汉族，1987年3月30日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人董国旭对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董国旭异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目6号楼2单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人董国旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特763号申请人李灵霞，女，1959年3月28日出生。申请人李万飞，男，1977年4月20日出生。本院于2016年12月14日立案受理申请人李灵霞与李万飞关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员王向南对该案进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月20日，李万飞向李灵霞借款71000元，并于当日出具欠条一张，承诺于2016年4月30日还款，后李万飞一直未能偿还。李灵霞诉至法院要求李万飞偿还借款及利息。经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解，申请人李灵霞与申请人李万飞自愿达成如下协议：一、被告李万飞于2017年1月10日归还原告李灵霞借款2万元，4月10日归还原告借款2万元，余款31000元于7月10日还清。二、还款方式：被告所还款项打入原告指定账户：中国农业银行，卡号：×××。三、双方对本次纠纷再无其他争议。四、本协议书一式四份，双方当事人、本调委会保存一份，具有同等法律效力。本协议书自双方签字盖章之日生效。本院经审查认为，申请人李灵霞与申请人李万飞自愿达成的调解协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人李灵霞与申请人李万飞的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李灵霞与申请人李万飞于二○一六年十二月十三日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。审判员  王向南二〇一六年十二月十四日书记员  赵金秋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初8273号原告:南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人：杨雪军，董事长。被告:张秀英，女，1956年2月8日生，汉族，住南通市通州区。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告南通宏成物业管理服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。审判员  曹晓红二〇一六年十二月二十八日书记员  葛 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10673号原告：宁波创居房产经纪有限公司（组织机构代码为31683891-8）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路870号。法定代表人：朱科宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：朱小英，女，1983年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波创居房产经纪有限公司与被告朱小英居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波创居房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波创居房产经纪有限公司负担。审判员  何彬彬二〇一六年十二月十九日书记员  杨迪霞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖11号原告:黄胜强，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：刘建，男，1957年9月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区天宝路335号、337号、339号，组织机构代码：67497318-3。法定代表人：刘铁军，该公司总经理。原告黄胜强与被告刘建、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜丰县人民法院于11月1日立案。黄胜强诉称，其于2016年3月7日骑自行车在宜丰县××××桥十字路口直行，被刘亚伟驾驶刘建所有的车牌为赣Ｃ×××××小车撞伤，造成左足1、2、3趾骨骨折，多处软组织挫伤，住院149天，医生建议出院后休息8周，要求刘建及阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、继续医疗费、精神抚慰金共计95890元。宜丰县人民法院经审查认为，因黄胜强系该院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项的规定，该院依法不宜行使管辖权，请求本院指定其他法院管辖。本院认为：宜丰县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定如下：本案由江西省铜鼓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨 柳二〇一六年十二月六日书记员 易 腾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1687号申请执行人高云杰，男，汉族，1989年8月6日出生，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人布仁其其格，女，1980年2月11日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区白城市。本院于2016年10月20日立案执行高云杰申请执行布仁其其格离婚纠纷一案，在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月9日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1687号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一六年十二月十一日书记员 张天罡
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初1223号原告：张铁强，农民。被告：李保国，农民。原告张铁强与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张铁强到庭参加了诉讼，被告李保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张铁强向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付借款4万元及利息。事实和理由：2015年4月10日，被告经营饭店资金困难向原告借款4万元，月息3分，一个月内归还。但借款到期后，经原告催要，被告未予归还。被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告向本院提交了被告出具的借据一份，证明被告借款的事实和数额。原告证据经本院审查，能够证明原告主张的事实。本院对原告证据的证明效力予以采信。现本院认定如下事实：2015年4月10日，被告李保国经营饭店资金困难向原告借款4万元，双方约定月息3分，借款期限一个月。但借款到期后，经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付借款本金4万元的请求，本院予以支持，但双方约定的利率超出法律保护的范围，对利率超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保国于判决生效后十日内给付原告张铁强借款本金4万元，并支付从2015年4月10日起至本案执行完毕之日止的利息，利率按年利率24%计。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年十二月六日书 记 员  张天野
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执60号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：张玉君，董事长。委托代理人：徐明举，该银行副行长。委托代理人：杨贵春，该银行职员。被执行人：东丰县御泉酒业有限责任公司。法定代表人：何小荷，公司经理。被执行人：吉林泰隆集团有限公司。法定代表人：何小荷，公司经理。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人东丰县御泉酒业有限责任公司、吉林泰隆集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被申请执行人与被执行人涉及借款合同之间需要进一步核对，并且被执行人暂无联系方式，除抵押资产外，暂无其他可供执行财产。故申请执行人书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  赵怀瑜审判员  刘静洋审判员  刘 冰本件与原本核对无异      二〇一六年十二月十九日书记员  张 帆
云南省镇康县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云0924执89号	申请执行人施永富。	被执行人李国安（又名李老强）。	申请执行人施永富与被执行人李国安承揽合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2016）云0924民初164号民事判决书确定，要求李国安于判决生效之日起五日内支付施永富欠款10480.00元。由于李国安未按期履行，施永富于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。	本院在执行施永富与李国安承揽合同纠纷一案中，经多方调查走访，查实李国安目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人施永富进行回告，申请执行人无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达之后即发生法律效力。	执行员 李 辉	执行员 鲁文斌	执行员 杨 杰	二〇一六年十二月二十一日	书记员 辉林祥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5411号原告：西咸新区沣东新城众达建材厂。地址：西咸新区沣东新城王寺街办大古城村。经营者：赵丹侠。委托代理人：郭永利，该公司员工。被告：陕西中侨建工集团有限公司。原告西咸新区沣东新城众达建材厂诉被告陕西中侨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告西咸新区沣东新城众达建材厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区沣东新城众达建材厂撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城众达建材厂撤回起诉。本案受理费875元，原告已预交，减半收取计437.5元，由原告负担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李 娜人民陪审员  李运良二〇一六年十二月十五日书 记 员  何秀丽
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第570号罪犯晋果柱，男，1955年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。原临汾地区中人民法院于一九九九年十一月十八日作出（1999）临刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人晋果柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月26日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2002年8月26日起至2022年8月25日止。2009年6月被本院减刑一年四个月；2011年10月被本院减刑一年六个月；2013年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯晋果柱在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯晋果柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、10月、2014年8月（二次）、2015年7月、2016年7月共获监狱表扬六次，2014年1月、2016年8月获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋果柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑其犯罪情节恶劣，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯晋果柱减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2002年8月26日起至2017年2月25日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月一日书记员  张 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8455号罪犯刘建，男，汉族，初中文化，1987年4月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月31日作出(2014)鼓刑初字第0001号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年1月1日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑间隔期内受到警告处罚一次，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4444号原告：苑舒红，女，1947年3月20日出生，汉族，住河间市。原告：刘建伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住河间市。原告：刘花蕊，女，1969年8月19日出生，汉族，住河间市。原告：刘海英，女，1977年4月6日出生，汉族，住河间市。原告：刘芬娣，女，1971年9月11日出生，汉族，住河间市。原告：刘变地，女，1980年11月12日出生，汉族，住河间市。被告：李国分，男，成人，汉族，住河间市。本院在审理原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地诉被告李国分土地承包经营权纠纷一案中，原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地于2016年12月22日以需要调查证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地撤回起诉。案件受理费50元，由原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地负担。审判员  王文杰二〇一六年十二月二十二日书记员  史晨颖
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3672号罪犯赖其平，男，1974年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2010）渝二中法刑初字第24号刑事判决，认定赖其平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯赖其平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等��行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赖其平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖其平减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年7月29日起至2020年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十二月十四日书 记 员  梅琼月
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3013号原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。投资人：田雄升，该购销部总经理。委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：马茂昌，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告马茂昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告马茂昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄升饲料部诉称：自2013年开始，被告到原告处购买饲料产品。截止至2014年1月17日，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款38000元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款38000元给原告；二、被告支付自2014年1月17日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金6956.77元以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告马茂昌没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：从2013年4月21日起，被告马茂昌因水产养殖需要多次向原告雄升饲料部购买饲料及药水，每次购买饲料或药水由被告马茂昌或马茂盛都在雄升饲料部《销售对帐单》签名确认。至2014年1月17日止，被告马茂昌实欠原告雄升饲料部药水款9615元、饲料款28385元。以上共欠款38000元。被告马茂昌在《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》及《阳江田雄升饲料购销部销售返利单》上签名确认。《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》及《阳江田雄升饲料购销部销售返利单》均载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在15天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由阳江田雄升饲料购销部所在地法院起诉判决”。以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有被告的户籍信息、阳江田雄升饲料购销部销售对账单、返利单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告雄升饲料部与被告马茂昌虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买饲料及药水，双方之间实际已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告马茂昌尚欠原告货款38000元，有《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》及《阳江田雄升饲料购销部销售返利单》为证，本院予以认定。现原告请求被告支付货款38000元，合理合法，应予以支持。对原告请求逾期付款违约金问题。被告马茂昌结算后没有如期付款属于违约，原告与被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》及《阳江田雄升饲料购销部销售返利单》上约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，现原告请求逾期付款违约金从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持。被告马茂昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马茂昌支付货款38000元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告马茂昌支付货款38000元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2014年1月17日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元（原告已预交），由被告马茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1390号罪犯袁小黑，男，1954年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二00八年八月二十三日作出(2008)邵中刑一初字第31号刑事判决，犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元（已缴纳20000元），剥夺政治权利五年。判决生效后，于二00八年九月十四日交付执行，二0一一年七月二十六日经本院裁定减刑一年六个月，二0一三年五月八日经本院裁定减刑一年三个月，二0一五年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2019年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁小黑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁小黑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁小黑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁小黑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁小黑在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小黑减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月3日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7964号原告：徐芳，女，1974年1月22日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告徐芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐芳于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐芳当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐芳位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1022元结清，原告徐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月二十一日书记员  张 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1499号申请执行人：刘杨，女，1982年4月9日出生，汉族，哈尔滨市庆缘电工材料股份有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴云雁，女，1942年12月16日出生，汉族，哈尔滨市长城印刷厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人吴云雁赔偿纠纷一案中，被执行人吴云雁已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秉权审判员  景志新审判员  魏国涛二〇一六年十二月十六日书记员  高 峰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1524号原告闫小香，女，1957年5月7日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5380元及赔偿金5380元，共计10760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月至11月被告拖欠原告工资5380元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5380元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5380元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执恢34号申请执行人张玉德，住所地：辽源市西安区。委托代理人王英，系张玉德妻子。被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司。委托代理人刘兆君，该公司法律顾问。本院受理申请执行人张玉德与被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张玉德依据本院作出（2014）辽民再终字第13号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请恢复执行。本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，经查，现在张玉德所属辽源矿务局泰信矿综合企业公司已歇业，隶属辽源矿务局多种经营处下设兴达公司。经协调，矿务局兴达公司也同意解决张玉德的问题，按判决书的内容给与执行，但应协调辽源市劳动相关部门办理一系列手续，需要一定的时间，根据现有的情况，该案一时结不了。但先解决张玉德生活困难，给付30000元，故裁定终结本次执行，并保留未执行债权。本院认为，辽源矿务局多种经营处下设兴达公司同意办理判决书所涉及的全部内容，但办理劳动关系的相关内容需要协调多个部门，需要一定的时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：继续保留申请执行人张玉德在本院作出的（2014）辽民再终字第13号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵怀瑜审判员  刘靖洋审判员  刘 冰二〇一六年十二月十三日书记员  张 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执394号申请执行人李永刚，男，汉族，住现住鄂尔多斯市。被执行人郭建云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人李永刚与被执行人郭建云合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7575号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 霞
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2295号原告：周爱琴，女，1952年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。被告：张双元，男，1986年6月29日生，汉族。被告：陕西怡亚通深度物流有限公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩生态园尚宏路8号雨润农产品全球采购中心1-11-2号。法定代表人：陈苏文，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告周爱琴诉被告张双元、陕西怡亚通深度物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周爱琴于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱琴撤诉。案件受理费482元，原告已预交，予以退还。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一六年十二月十九日书 记 员 王 茹
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1482号原告：ＸＸ军，男，1969年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人包霞，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县柳塘乡铁水河村*组*号，山东华龄法律服务中心副主任。被告郑素美，女，1968年7月12日出生，住济南市历下区。被告焦体松，男，1991年4月1日出生，住山东省齐河县刘桥乡。原告ＸＸ军与被告郑素美、焦体松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人包霞到庭参加了诉讼。被告郑素美、焦体松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息72364元。庭审中，原告将利息明确为违约金，并要求自还款期限届满之日起至判决生效之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算。事实与理由：两被告以做生意急需用钱为由，分别于2012年11月15日、30日向原告借款10万元，并分别承诺逾期不还自愿承担每日本金百分之五的违约金和每目本金的百分之十作为罚金。但时至今日，二被告分文未付，原告多次催要未果。郑素美、焦体松未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述，并依法对证据进行了审查，认定事实如下：ＸＸ军分别于2012年9月24日、10月16日、10月30日通过中国建设银行账户向焦体松转款1万元、8500元、2万元。2012年11月15日郑素美、焦体松向ＸＸ军出具借据一份，载明“今借ＸＸ军人民币大写伍万元整，小写50000.-万元整，本人定于2012年12月15日一次性归还，逾期不还自愿承担每日本金百分之5的违约金，亦可用我任何资产抵债。”ＸＸ军分别于2012年11月23日、11月30日通过中国建设银行账户向焦体松转款1万元、2万元。2012年11月30日郑素美、焦体松向ＸＸ军出具借据一份，载明“因我做生意急需用钱，所以向ＸＸ军借人民币大写伍万元整，小写50000.-元整。借期一个月一次性归还全部借款。逾期不还自愿承担每日本金百分之十作为罚金。也可以用的我任意资产物品抵债决无反悔。”本院认为，ＸＸ军主张焦体松、郑素美向其借款，提交的两份借据证实双方达成借款的合意；提交的中国建设银行活期账户明细证实其履行了部分付款义务。ＸＸ军主张其以现金方式支付部分借款，数额不大，符合当地居民的生活常理和交易习惯。综上，对ＸＸ军与焦体松、郑素美之间存在10万元的借贷关系予以认定。现ＸＸ军诉求焦体松、郑素美偿还借款10万元，证据确实充分，应予支持。双方约定定违约金高于法律规定，ＸＸ军自愿调整为按年利率24%，并诉求支付，符合法律规定，应予支持。焦体松、郑素美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、郑素美、焦体松于本判决生效之日起10日内偿还ＸＸ军借款本金10万元。二、郑素美、焦体松于本判决生效之日起10日内支付ＸＸ军逾期还款违约金（以5万元为基数，按年利率24%，自2012年12月16日起计算至判决生效之日止；以5万元为基数，按年利率24%，自2012年12月30日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由郑素美、焦体松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇一六年十二月九日书记员  杨 希
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1219号申请执行人：芦月萍，女，1956年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行芦月萍与李殿增民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为55000元及利息，案件受理费1000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4435号原告：杨中红，男1973年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：赖爱娜，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杨中红为与被告杨斌、赖爱娜民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于2016年11月22日立案受理后，在审理过程中，原告杨中红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中红以与被告杨斌、赖爱娜达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨中红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨中红负担。审 判 员 叶春娟二〇一六年十二月十五日代书记员 郑舒静
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9326号原告:尤亚泽，男，1972年11月8日出生，汉族，住南安市。被告:廖星平，男，1984年4月19日出生，汉族，住南安市。原告尤亚泽与被告廖星平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤亚泽到庭参加诉讼，被告廖星平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤亚泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告借款人民币壹万元整及利息（利息自起诉之日计至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月3日，被告因做生意需要资金周转，向原告借现金人民币10000元整，没有约定还款期限，被告亲笔写下借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告一再拖延，没有还款诚意，至今分文未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告廖星平未作答辩，也未提供任何证据。原告尤亚泽提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因廖星平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。尤亚泽提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告廖星平因经商需要资金周转于2009年5月3日向原告尤亚泽借款现金10000元，被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限和借款利息。现经原告尤亚泽催讨，被告廖星平至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖星平向原告尤亚泽借款10000元，有其出具给原告尤亚泽收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告廖星平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖星平应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤亚泽借款10000元及利息（利息自2016年11月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告廖星平负担，被告廖星平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈丽清二〇一六年十二月十六日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初4053号原告:陈桂英,女,1957年12月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告:陆昌鹏,男,居民身份证号码未提供，汉族,住扬中市开发区。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。本院在审理原告陈桂英与被告陆昌鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告陈桂英于2016年12月29日向本院提出撤回对被告陆昌鹏的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈桂英负担。审判员 吴 磊二〇一六年十二月二十九日书记员 崔海燕
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初399号公诉机关阳西县人民检察院。被告人卢马生，别名卢加颖，男，1986年3月7日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年9月10日被抓获，同日被行政拘留十五日。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人卢马生犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢马生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月中旬的一天晚上以及2016年8月30日左右的一天晚上，被告人卢马生两次在阳西县沙扒镇**酒店709房容留吸毒人员陈某1吸食毒品“冰毒”。2016年9月7日晚上，被告人卢马生在阳西县沙扒镇**酒店702房容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品“冰毒”。上述事实，被告人卢马生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明材料、到案经过、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据清单、通话记录、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢马生无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人卢马生在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢马生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人卢马生的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢马生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年十二月二十二日书记员  林利智
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更813号罪犯金海平，男，汉族，1965年5月20日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宜刑初字第00004号刑事判决，以被告人金海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯金海平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对���犯金海平减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月十九日书记员 朱婉娟
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初893号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐慧霞，女，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，现租住南昌市西湖区。2015年11月30日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月15日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月29日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。辩护人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）864号起诉书指控被告人徐慧霞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人徐慧霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐慧霞分别于2016年8月底、9月初、9月中旬、9月底、10月初、10月14日，六次容留朋友李某在其租住的南昌市西湖区十字街524号2栋3单元402室内吸食毒品。2016年10月15日0时20分，公安人员在被告人徐慧霞的租住房内将其和朋友李某抓获（二人甲基苯丙胺检测均呈阳性），并当场从被告人徐慧霞身上查获透明结晶状物品1袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人徐慧霞在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单及照片、证人李某、谌某、黄某、邓某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、尿样检测报告、、房屋租赁合同、抓获经过、前科判决书，被告人徐慧霞的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐慧霞违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐慧霞曾因非法持有毒品罪受过刑事处罚，刑满释放后五年以内再犯容留他人吸毒罪，既属累犯，又属毒品再犯，应从重处罚。被告人徐慧霞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有坦白情节及主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐慧霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年十二月十五日书记员  胡建勇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初2127号原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，经理。委托代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。负责人：魏新民，总经理。委托代理人：马光辉，该公司法律顾问。本院在审理原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、保险合同纠纷一案中，原告武陟县前进汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。本院认为，原告武陟县前进汽车运输有限公司申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县前进汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县前进汽车运输有限公司负担。代理审判员  宋永盼二〇一六年十二月十九日书 记 员  王炳桦