wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1703刑初262号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人刘贵川，男，生于1998年8月8日，汉族，小学文化，住宣汉县柏树镇，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被石泉县公安局抓获，2016年7月21日被羁押于安康市宁陕县看守所，2016年7月30日由达州市公安局达川区分局决定刑事拘留，2016年8月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。指定辩护人周映宏，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘贵川犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉；2016年12月8日，达州市达川区人民检察院，以达川检未检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，指控被告人刘贵川犯脱逃罪。本院受理后，依法审判员王江担任审判长、与代理审判员王安娜并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人刘贵川及其指定辩护人周映宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，（一）盗窃罪1．2016年3月29日晚，在达州市达川区福善镇牌坊村4组夏明玉家，被告人刘贵川伙同李绍江以撬门入室的方式，盗窃夏明玉银行卡三张，并于当日22时许，从达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亭子分理处自动取款机上取走现金人民币300元。被告人刘贵川分得人民币200元，李绍江分得100元。2．2016年4月7日晚，在宣汉县南坝镇街道，被告人刘贵川伙同李绍江将被害人向松停放在此的一辆绿色宗申牌两轮摩托车盗走并由李绍江使用，案发后，公安机关从李绍江处扣押该摩托车。2016年7月11日，经达州市达川区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车鉴定价格为人民币3255元。3．2016年4月2日晚，在达川区万达路阳光御园楼下坝子内，被告人刘贵川以剪线接火的方式，将被害人周敬然停放在此的一辆红色钱江牌摩托车盗走。后被告人刘贵川通过李绍江介绍以人民币700元的价格将盗窃来的摩托车卖给杨禧，李绍江给被告人刘贵川人民币300元。案发后，公安机关从杨禧处扣押该摩托车。2016年11月7日，经达州市达川区价格认证中心认定，上述被盗摩托车认定价格为人民币4656.66元。4．2016年7月20日，在陕西省宁陕境内高速路口，被告人刘贵川伙同何成、向某以剪线接火的方式，将被害人罗自国停放在此的一辆力帆牌摩托车盗走。同日公安机关将被告人刘贵川抓获归案，并追回被告人刘贵川盗窃的摩托车，发还给受害人。2016年8月2日，经宁陕县价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值为人民币4800元。5．2016年7月18日晚，在通川区蒲家镇，被告人刘贵川伙同何成、向某，将被害人王则旭停放在此的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。案发后公安机关追回该摩托车，发还给被害人。（二）脱逃罪2016年11月22日，达州市公安局达川区分局民警将被告人刘贵川从达州市看守所提解出所到达川区亭子镇指认犯罪现场。15时50分许，民警开车将被告人刘贵川带至达川区南外派出所大门时，被告人刘贵川乘民警不备，挣脱手铐，打开警车车门逃跑。2016年11月23日I4时许达州市公安局达川区分局民警在达川区小河嘴路段公路边张仂摩托车维修门市处将被告人刘贵川抓获。上述事实被告人均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，银行流水及其证明，扣押清单、领条，价格鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、犯罪现场辨认笔录，抓获经过，摩托车三包卡，买车协议，车辆注册登记信息，领条，购车发票复印件，达州市看守所出具的证明，辨认笔录，被害人夏明玉、向松、周敬然、王则旭、罗自国的陈述，证人李卓青、杨禧、柏皓严、池静涛的证言，同案犯李绍江、何成的供述，亭子信用社自动取款机的监控视频，被告人刘贵川的供述及户籍信息等在卷佐证，足以认定。对于公诉机关提交的达川价认定（2016）9号认定结论书，被告人刘贵川当庭表示该认定价格过高，侦查人员未听取其对认定结论的意见，公诉机关当庭亦未举证证实该认定结论书及时告知了被告人刘贵川及被告人刘贵川对该认定结论书的意见，根据《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十四条第一款第（十）项鉴定意见要着重审查是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议的规定，该认定结论书认定后侦查机关及公诉机关均未听取被告人刘贵川的意见且被告人当庭对该价格认定书提出异议，故对于该认定结论书本院不予采信。本院认为，被告人刘贵川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币13011余元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘贵川在被羁押期间，趁侦查人员不备脱逃，其行为构成脱逃罪，应依法予以两罪并罚。公诉机关指控被告人刘贵川犯盗窃罪、脱逃罪的罪名成立。现无证据证实公诉机关指控盗窃第五笔摩托车的价值，故对公诉机关指控该摩托车价值人民币7916元的事实，本院不予采信。被告人刘贵川在盗窃罪作案时，未满18周岁，对于盗窃罪应当从轻处罚；被告人刘贵川归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人刘贵川的违法所得人民币500元，用于退赔被害人夏明玉损失人民币300元，剩余人民币200元，予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十六条第一款、第六十一条、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十四条第一款第（十）项之规定，判决如下：一、被告人刘贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，被告人张贵川犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年7月19日。）二、继续追缴被告人刘贵川的违法所得人民币500元，用于退赔被害人夏明玉损失人民币300元，剩余人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 江代理审判员  王安娜人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  廖 娇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2222号原告李中国，男，1971年5月2日出生，汉族，住南皮县。被告许振通，男，汉族，1992年12月10日出生，住南皮县。被告周盈，女，汉族，1992年1月5日出生，住南皮县。本院在审理原告李中国诉被告许振通、周盈承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费375元，减半收取，由原告承担.审判员 黄 蕊二〇一六年十二月九日书记员 葛艳伟
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初313号自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，地址：宁陵县。法定负责人彭某，职务：行长。被告人吕某，男，个体户，住宁陵县。被告人马某，女，住宁陵县。系吕某贷款担保人。自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行以被告人吕某、马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人和解为由，向本院申请撤诉。本院审查认为，双方和解确属自愿不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。审判员  田玉青二〇一六年十二月二十日书记员  张 哲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6364号原告：钟建华，男，1958年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邵珊珊，女，1981年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑小贤，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现羁押在金华监狱。原告钟建华为与被告邵珊珊、郑小贤民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟建华撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告钟建华负担。审 判 员 吴良忠二〇一六年十二月十九日代书记员 陈沿蒙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7222号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人:吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：李竹筠，男，1962年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告李竹筠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人吴晓林、被告李竹筠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年8月29日欠原告信用卡本金7091.96元、利息4306.45元、滞纳金12142.79元、超限费1004.39元、其他手续费25元，共计24570.59元。之后的利息、滞纳金、超限费按照双方约定的计算方法和标准继续计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李竹筠于2013年9月向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××66，被告在使用过程中多次未按期还款，截至2016年8月29日，尚欠原告本金、利息、滞纳金等费用合计24570.59元。经多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告李竹筠辩称，办卡是事实，卡号也是对的，但是是银行向我推销的，忽悠我去办卡，卡是我签的字，钱也是我用的，我欠的钱应该还并且同意按照中国人民银行的规定承担相应利息，一切按照法律法规及中国人民银行规定办，原告诉讼请求不合理。原告广发银行围绕诉讼请求提交了李竹筠身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡综合费率表》、《广发银行信用卡章程》、《欠款构成》、《交易明细》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告李竹筠向广发银行签字申请办理信用卡，后广发银行向李竹筠核准发放了卡号为62×××66的信用卡，信用卡额度为8000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按��计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发个人信用卡费率表》“境内透支取现手续费”一栏列明：按境内透支取现金额的一定比例收取，人民币卡为2.5%，最低10元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。2013年10月9日，被告李竹筠第一次持卡消费。2014年8月21日，被告李竹筠最后一次还款。截至2016年8月29日欠原告信用卡本金7091.96元、利息4306.45元、滞纳金12142.79元、超限费1004.39元、其他手续费25元，共计24570.59元。本院认为，广发银行与被告李竹筠之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告李竹筠在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告李竹筠应承担相应的法律责任。广发银行向被告李竹筠主张归还欠款本金、利息、滞纳金、超限费和手续费，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判��如下：被告李竹筠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截至2016年8月29日的信用卡欠款本金7091.96元、利息4306.45元、滞纳金12142.79元、超限费1004.39元、其他手续费25元，共计24570.59元；2016年8月30日起至实际给付日止的利息、滞纳金、超限费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡综合费率表》、《广发银行信用卡章程》约定的计算方法和标准继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告李竹筠负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，���被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  殷仁奎二〇一六年十二月二十七日书记员  何 源
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5379号上诉人(原审被告)：张彦友，男，1953年４月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书荣，女，1948年8月16日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1951年7月16日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）：刘启荣，女，1958年7月12日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）：刘淑平，女，1965年3月5日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）：刘雪源，女，1971年５月４日出生，汉族，住三河市南城东区。上诉人张彦友因与被上诉人刘书荣、刘淑芳、刘启荣、刘淑平、刘雪源承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张彦友上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案土地的承包经营权为上诉人所有，与被上诉人所称的刘贵无关，被上诉人一审期间提交的村委会证明，不真实，不能作为认定本案事实的依据。刘书荣、刘淑芳、刘启荣、刘淑平、刘雪源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘书荣、刘淑芳、刘启荣、刘淑平、刘雪源向一审法院起诉请求：要求被告退还除被告之妻所应享有份额外的刘贵的征地补偿款74021元。一审法院认定事实：刘贵（2010年去世）系李旗庄镇李旗庄村村民，其生前有六个女儿，长女刘书荣、次女刘淑芳、三女刘淑香（于2014年去世）、四女刘启荣、五女刘淑平、六女刘雪源，被告张彦友系刘淑香的丈夫。庭审中，五原告向本院提供了三河市李旗庄镇李旗庄村村民委员会出具的《证明》一份，其内容为：“证明今有我村刘贵，于2016年7月14日分得征地补偿款现金：1425元，8月2日打入工商卡87400元，共计88825元。特此证明李旗庄村委会2016年8月22日”被告对五原告提供的上述证据的真实性予以认可，但称大约在2016年8月份，政府将其家的口粮田都征走了，一共六口半人（包括被告夫妻、被告的三个孩子、刘贵、被告的父母算半个人的，共计六口半人），每人不到1亩，在镇政府签了补偿协议，领取了征地补偿款，共计57万多元，每人份8万多元，都是被告领取的。同时，被告称，当初分地时大队找到被告，问被告要不要其岳父（刘贵）的地，如果要，就得把刘贵欠大队的水电费及各种税费交了，被告说要，所以就把刘贵欠大队的水电费及各种税费交了，这个地就算是被告从大队买过来了，属于被告的了，所以，征地补偿款理应归被告所有。被告针对其上述主张，未向本院提供相关证据加以证明，五原告对此亦不予认可。一审法院认为，农村居民的口粮田是通过家庭方式承包所取得的，它是国家为保障每一个集体经济组织成员基本生活所制定的基本惠民政策的具体体现，是同一个集体经济组织成员在一定时期内所所享有的均等的专属权利，即使在该经济组织成员死亡后，其因该口粮田所产生的收益也应作为其遗产依法进行处置。本案中所涉及的刘贵名下的口粮田专属于刘贵所有，在其死亡后因其名下的口粮田被征收所产生的补偿费理应作为其遗产依法进行处理，在无遗嘱继承和遗赠的情况下，理应由其第一顺序继承人五原告及被告之妻依法定继承方式继承。从李旗庄村委会所出具的证明来看，其遗产即征地补偿款数额应为88825元，原被告对此数额亦无异议。被告私自占有专属于刘贵的遗产（征地补偿款88825元）无事实和法律依据，属不当利益，五原告要求被告返还按法定继承方式所应获得的遗产（刘贵的征地补偿款）74021元的主张，本院应予支持。被告虽称刘贵名下的口粮田系其从村委会所购买，相关的征地补偿款应归被告所有，但因其未提供相关证据加以证明，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十四条之规定，判决：被告张彦友于本判决生效后三日内返还原告刘书荣、刘淑芳、刘启荣、刘淑平、刘雪源征地补偿款人民币74021元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。上诉人二审期间提交证据一、三河市李旗庄镇李旗庄村民委员会出具的证明，证明内容为2016年8月22日该村委会出具的证明与事实不符，声明作废；证据二、承包经营权证，证明涉案土地承包经营权人为上诉人；证据三、李旗庄村征地补偿协议，证明系上诉人与村委会签订征收补偿协议。被上诉人质证意见为，上诉人在一审庭审期间，已认可其承包土地中包括刘贵的份额，已认可领取了刘贵土地份额的征地补偿款，上诉人二审期间提交的证据，与事实不符，不能成立。本院审查认为，上诉人提交的证据一与其一审期间认可的村委会证明相矛盾，本院不予采信。上诉人提交的证据二、三，真实性予以认定，但农村土地以家庭方式承包，上述证据不能证明承包的土地中是否包括刘贵的份额，本院不予采信。本院认为，被上诉人父亲刘贵的承包地份额在土地发包时，登记在上诉人的家庭名下，刘贵已去世，刘贵的承包地征收后，补偿款应作为刘贵的遗产予以分配。上诉人一审庭审期间，认可刘贵的承包地份额登记在其家庭名下，认可领取的征地补偿款中包括刘贵的88825元，上诉人二审期间主张其家庭承包地中不包括刘贵的承包地，也未领取刘贵的征地补偿款，与其一审期间自认的事实不符，且无有效证据予以证明，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张彦友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人张彦友负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  杨 莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 煜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04416-2号原告苗某某。委托代理人罗民、王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告马甲某。委托代理人王某某，长安绿园房地产开发有限公司法律顾问。被告马乙某。委托代理人王某某，长安绿园房地产开发有限公司法律顾问。被告长安绿园房地产开发有限公司。委托代理人王某某，长安绿园房地产开发有限公司法律顾问。本院在审理原告苗某某和被告马甲某、马乙某、长安绿园房地产开发有限公司退伙纠纷一案中，原告苗某某于2016年12月19日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。本案受理费20684元，原告已预交，予以退还。审 判 长  杨红雨代理审判员  杨少领人民陪审员  马荣军二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5091号罪犯林晓锋，男，1984年2月19日生，汉族，湖北省人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月2日作出（2014）朝刑初字第295号刑事判决，认定被告人林晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯林晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯林晓锋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，林晓锋曾因犯诈骗罪，于2011年4月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内发现还有诈骗犯罪没有判处，经查：2009年7月至10月间，林晓峰伙同陈志文等人谎称能让高中毕业生就读郑州解放军信息工程大学，骗取徐某芬15万元、郭某华15万元，林晓锋得赃款6万元。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分239分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1254.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在缓刑考验期限内发现漏罪，其主观恶性深，且在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林晓锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2488号原告李明森，男，1948年9月6日出生，汉族，住南皮县。被告中国人寿保险股份有限公司南皮支公司。负责人：史云松，该公司经理。被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：刘起彦，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：季德义，该公司职员。本院在审理原告李明森诉被告中国人寿保险股份有限公司南皮支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担.审判员  黄蕊二〇一六年十二月二十九日书记员  张曼
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2284号罪犯陈振彬，男，1972年10月28日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)白中法刑初字第53号刑事判决，认定陈振彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将陈振彬的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将陈振彬的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈振彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈振彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈振彬减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1516号原告：王某，女，1976年3月6日出生，汉族，住阜城县。被告：韩某1，男，1979年2月15日出生，汉族，住阜城县。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生一男一女韩某2、韩某3依法裁定。3.婚后共同财产依法分割；事实与理由：原、被告2001年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，并于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女，起名韩某2，于××××年××月××日生育一男，起名韩某3，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，无法培养感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，证据有结婚证一份。被告韩某1辩称，原告所诉双方相识、办理结婚登记手续、举行结婚仪式及婚生子女情况属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2001年5月经人介绍相识，2001年农历闰四月二十九日举行结婚仪式；××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女孩韩某2；××××年××月××日生育男孩韩某3，现均随被告生活。原、被告共同财产有：2015年购买五菱宏光面包车一辆（车牌号冀Ｔ×××××）；在原告名下有存款15万元。以上事实有原、被告陈述及结婚证一份予以证实。本院认为，原告王某与被告韩某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因生活琐事发生矛盾，实属正常，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一六年十二月二十二日书记员  庞志鹏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2788号原告：喻真权，男，1968年10月5日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。被告：杨应清，男，1967年4月27日出生，汉族，四川省人。被告：四川省泸州宏运（集团）运输有限公司。委托诉讼代理人：代勇，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省人。被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。负责人：刘寅，经理。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。原告喻真权与被告杨应清、四川省泸州宏运（集团）运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告袁朝军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需要继续医疗为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻真权撤诉。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告喻真权负担。代理审判员 王 颖二〇一六年十二月七日书 记 员 郑晓蓉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2872号原告：马云伦,男,汉族,1963年12月出生,住西充县。委托代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：易俊名,男,汉族,1983年5月出生,住南充市高坪区。被告：朱碧君,女，汉族,1988年1月出生,住蓬溪县。委托代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师，系被告易俊名、朱碧君共同委托。被告：马云钊,男,汉族,1968年7月出生,住西充县。原告马云伦诉被告易俊名、朱碧君、马云钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云伦及委托代理人任天彬，被告易俊名、朱碧君的委托代理人邱中淳到庭参加了诉讼，被告马云钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一、二被告于2016年8月24日共同向原告借款308000元，用于工程建设施工，并约定月息3分，期限60天，若到期不能偿还，愿承担诉讼费、律师费、差旅费、并支付违约金10000.00元,借款到期后，第一、二被告未偿还借款本息，第三被告为借款提供担保。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告易俊名、朱碧君偿还借款308000.00元、按约定支付利息，并由被告马云钊承担连带责任；2、判令被告易俊名、朱碧君支付违约金10000.00元，承担律师费5000.00元、差旅费、诉讼费。被告易俊名、朱碧君未作书面答辩，在庭审中辩称：1、对借条的真实性不持异议，2014年8月25日借款20万元，实际打款194000.00元，扣除当月利息6000.00元。2016年8月24日，双方对未付本息结算形成308000.00元借条；2、原告临时增加诉讼请求支付违约金10000.00元，应给予答辩期；3、原告主张因实现债权债务产生的律师费、差旅费，但未向法庭提供合法证据，应当予以驳回；4借款利率约定偏高，对未支付部分应予调整。本院审理查明：2014年8月25日，被告易俊名、朱碧君向原告马云伦出具了借条一张，载明“今借到马云伦名下现金200000.00元,借期六个月，月息叁分，于每月25日前付息，如到期不还，罚金6000.00元，担保人马云钊。”马云伦于当日通过银行向易俊名实转款194000.00元，扣除了当月利息6000.00元。事后，易俊名按约定利率向马云伦支付利息至2015年3月。2016年8月24日，原、被告双方对下欠本金及利息进行结算，由易俊名、朱碧君再次向马云伦出具借条，载明：今借到马云伦人民币现金308000.00元，月息3分，借期60天。若到期不还，双方协商解决，如协商不成功，出借人在当地西充县人民法院提起诉讼，并支付马云伦实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费），并处违约金10000元。担保人马云钊签字确认，同意为借款人的上述款项向马云伦承担连带保证责任。被告易俊名、朱碧君仍未按约定偿还借款利息。同时查明：易俊名、朱碧君系夫妻关系，二被告于2016年11月8日向马云伦支付利息10000.00元；本案诉讼原告已支付律师费5000.00元。以上事实有当事人陈述，庭审笔录、证据材料在卷佐证。本院认为：原告向法庭提供由被告易俊名、朱碧君向其出具的借条及转款凭证，足以着证明原、被告之间借贷关系成立。被告马云钊在借条上以保证人身份提供担保，并约定连带责任保证方式，其保证合同关系成立。双方在借条上约定月利率3分，并按其利率支付利息至2015年3月，双方无异议，本院予以确认，但对未付利息部分仍按月利率3%支付，违背相关法律规定，应予以调整，按年利率24%计算。双方在借条上约定借款本金20万元，原告实转款194000.00元给被告，扣除了当月利息6000.00元，借款本金按194000.00元偿还较为合理。因利息已按年利率24%计算，原告主张的律师费及违约金不再予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，第三十条、第三十一条，判决如下：一、限被告易俊名、朱碧君于本判决生效后十日内偿还原告马云伦借款本金194000.00元，并从2015年4月1日起按年利率24%支付利息至款清息止，被告马云钊承担连带清偿责任（在执行中应扣减被告易俊名、朱碧君2016年11月8日已支付利息10000.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告易俊名、朱碧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  冯 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8320号原告：王德胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：ＸＸ子，广东省中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：周伟儒，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：卢志挺，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告王德胜诉被告周伟儒、卢志挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王德胜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德胜提起诉讼后自愿撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王德胜撤诉。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告王德胜负担。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二○二○一六年十二月二十二日书记员  王丽梅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6229号罪犯叶好，男，1969年4月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶好在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶好在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶好予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王洋子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1号申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（11）。法定代表人陈金玉,董事长。委托代理人李占国、宋诗淼，系河南省中小企业担保集团股份有限公司员工，特别授权。被申请人河南永泽城市建设有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号（政源公司办公楼），统一社会信用代码：91411500586035752M。法定代表人李建华，公民身份号码：4130011964********。被申请人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼，统一社会信用代码：914115006634359533。法定代表人熊邦利。被申请人信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼，统一社会信用代码：91411500661886128X。法定代表人从光升，公民身份号码：4130251972********。被申请人河南政源房地产开发集团有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼，统一社会信用代码：914115007112714727。法定代表人易奇林。被申请人信阳市中小企业信用担保中心，住所地河南省信阳市新马路**号，事证第：************号。法定代表人刘建国。被申请人李建华，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人张和远，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，被申请人杨静，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人从光钧，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人从光升，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南永泽城市建设有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、信阳市鸿凯房地产开大有限公司、河南政源房地产开大集团有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、李建华、张和远、杨静、从光钧、从光升的银行存款人民币20341752.41元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永泽城市建设有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、信阳市鸿凯房地产开大有限公司、河南政源房地产开大集团有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、李建华、张和远、杨静、从光钧、从光升的银行存款人民币20341752.41元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月三十日书 记 员  张瑞玲
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第329号申请执行人沈春秋被执行人王艳，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00892号，依法向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币855元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑彩霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9180号罪犯周波，男，汉族，初中文化，1990年6月18日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿豫刑初字第0165号刑事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年1月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7486号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行被执行人杭州胜武电气科技有限公司，组织机构代码729117609本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8026号，依法向被执行人杭州胜武电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州胜武电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州胜武电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州胜武电气科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4969607.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  阮晶晶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6385号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:蒋世兰，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告蒋世兰物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月16日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月十六日书记员  朱纯莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执269号申请执行人许某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村，公民身份号码****************。被执行人马某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**县**小区*号楼*单元*室，公民身份号码******************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初31号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人马某某无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初31号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵来红执行员  赵景波二〇一六年十二月二十日书记员  张 翀
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2100号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。法定代表人邓见利，该支行行长。委托代理人周鹏，该行职工。被告汪勋圣，男，1965年6月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告徐笑冬，男，1968年12月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告汪勋圣及被告徐笑冬金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告汪勋圣，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。案件受理费558元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘福山人民陪审员  范玮芳人民陪审员  徐勋兴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2358号上诉人（原审被告）：开封市盛恒基础工程有限公司，住所地开封市开发区。法定代表人：王金峰，经理。被上诉人（原审原告）：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：曹伟伟，经理。原审被告：唐秋凤，女，汉族，1977年11月17日出生，住河南省开封市金明区。原审被告：牛小虎，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省开封市金明区。上诉人开封市盛恒基础工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25075-1号民事裁定，向本院提起上诉。开封市盛恒基础工程有限公司上诉称其并未在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字或盖章，该合同对上诉人不发生法律效力。购车贷款的相关手续均为空白格式合同，本案关于协议管辖条款的约定系被上诉人事后填写，并非原审被告和上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市人民法院审理。本院经审查认为,本案系追偿权纠纷，本案上诉人、被上诉人与各原审原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲、乙、丙三方协商解决，协商未果，由郑州市金水区人民法院管辖”，该协议不违反法律规定，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年十二月九日书记员  宋孟颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3243号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：陈学兵，男，汉族，1968年1月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3164号原告：杨秀娇，女，1967年4月19日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：王仁科，男，1962年10月6日出生，汉族，住泰顺县。原告杨秀娇为与被告王仁科民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告王仁科立即归还原告借款5万元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。陶郑标到庭参加诉讼，王仁科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月7日，王仁科因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过泰顺县农村信用社向被告的朋友林长贤账户转账交付，王仁科并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王仁科于本判决生效后十日内归还杨秀娇借款本金50000元并支付逾期利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由王仁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁桂松二〇一六年十二月二十八日书记员  翁玉莲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初3005号原告：刘江南，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：李冬华，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘喜艳，女，1983年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：ＸＸ江，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省攸县，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告刘江南诉被告李冬华、刘喜艳、ＸＸ江民间借贷纠纷一案中，原告刘江南于2016年12月27日向本院申请撤回对被告李冬华、刘喜艳、ＸＸ江的起诉。本院认为，原告刘江南申请撤回对被告李冬华、刘喜艳、ＸＸ江的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘江南撤回对被告李冬华、刘喜艳、ＸＸ江的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘江南负担。审判员  皮跃军二〇一六年十二月二十七日书记员  李 敏
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9749号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人朱华，行长。被告刘小明。被告周燕。被告陈红宇。被告何一飞。被告秦明亮。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告刘小明、周燕、陈红宇、何一飞、秦明亮信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行在诉讼费缴费期限内未预��诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  慕 东人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十二月七日书 记 员  邓晓清
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3423民初1098号原告沙尔史，男，现年26岁。被告刘代洪，男，现年29岁。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。负责人刘华程，系公司总经理。委托诉讼代理人周俊，男，现年25岁，代理权限为特别授权。本院立案受理了原告沙尔史诉被告刘代洪、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙尔史于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沙尔史的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙尔史撤回起诉。本案案件受理费减半收取282.00元，由原告沙尔史负担。审判员  唐朝荣二〇一六年十二月十三日书记员  熊政梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2802号原告：周某，男，1981年10月6日出生，汉族，务工，住浙江省文成县，被告：吴某，女，1982年6月10日出生，汉族，务工，住浙江省文成县，被告：胡某，女，1960年9月29日出生，汉族，家务，住浙江省文成县，原告周某与被告吴某、胡某婚约财产纠纷一案，原告于2016���12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周某，被告吴某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2015年2月，原、被告经媒人介绍认识。2016年2月27日，双方举行订婚仪式。原告将168000元订婚礼金通过媒人经手转交给被告吴某的母亲胡某。另外，在订婚期间原告向被告吴某交付认亲红包两次分别为5888元、12888元；向被告吴某的侄子交付红包两次分别为888元、888元；给被告胡某红包2028元；给被告吴某亲戚红包3000元。在订婚期间，被告吴某返还原告认亲红包6888元、子孙包5022元、黄金首饰16000元、电器8200元，合计36210元。原、被告订婚后，被告吴某拒绝与原告办理结婚登记手续，拒绝来原告家居住。请求法院判决：1、��告吴某返还原告订婚礼金168000元以及其他费用31180元（扣除被告返还的费用36210元，剩余尚需返还162970元）；2、被告胡某对168000元礼金承担共同偿还责任。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、两被告户籍证明各一份，证明被告的身份情况；被告吴某辩称：原告支付被告聘礼为168000元及其本人红包属实，但支付给被告家人的红包情况不清楚。被告给原告购买电器8200元，购买黄金16000多元，还有支付给原告第一次见面包2888元、子孙包5888元、改口包6888元，订婚酒席也花费了一些钱。同时被告没有拒绝与原告办理结婚手续，也没有不去原告家住。被告胡某辩称：同意被告吴某的辩解意见。其收取聘礼后就转交给被告吴某。同时被告家都是同意双方结婚的，没有拒绝让他们办理结婚手续。原告家人多次来被告家闹，已严重影响被告家人的生活。被告吴某、胡某未向本院提供证据。在审理中，对原告提供的证据1、2，经被告方当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认；根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月，原、被告经媒人介绍认识。2016年2月27日，双方举行订婚仪式。原告将168000元订婚礼金通过媒人经手转交给被告胡某。婚礼中双方有互赠红包等行为。被告亦购买电器8200元及黄金首饰16000元作为陪嫁。后双方发生纠纷并解除婚约关系。2016年12月1日，原告诉至本院要求被告吴某、胡某共同返还彩礼。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的婚约彩礼的，应当予以支持。本案原、被告订立婚约后未能办理结婚登记手续，被告在解除婚约后应适当返还彩礼，故原告要求返还婚约彩礼的理由成立，本院予以支持。对原告主张支付被告吴某“相见包”、“认亲包”及其亲戚红包等31180元视为对被告的赠予。对被告主张支付给原告的“子孙钱”、“相见钱”“改口包”视为对原告的赠予。综上，对于本案婚约彩礼返还的具体数额，结合原、被告订婚前后的实际情况、双方共同��活时间、当地习俗、被告的回礼数额等情况进行综合考量，本院依法酌情确定被告返还原告彩礼108000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴某、胡某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼人民币108000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告周某负担600元（已交纳），由被告吴���、胡某负担1230元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  白莉莉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  周海鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30967号原告：王晓明，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省启。被告：上海闵行七宝荣兴机电五金商店，住所地上海市闵行区。经营者：王兆荣。原告王晓明与被告上海闵行七宝荣兴机电五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓明负担。审判员  王建军二〇一六年十二月五日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10448号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张小娟，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张小娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十七日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执1167号申请执行人朱献敏，男，1970年01月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人上海皇罗房地产开发有限公司，法定代表人罗立新，该公司董事长，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路11号第14幢108室。本院执行申请执行人朱献敏与被执行人上海皇罗房地产开发有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执1167号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十二月七日书记员  王秋平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5745号原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。负责人：尤如法，职务：法定代表人。被告王艳，女，汉族。原告山东永恒物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈黎明二〇一六年十二月五日书记员  吴淑媛
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更679号罪犯靖立营，男，1981年12月15日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省朝阳县。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年9月28日作出（2008）东陵刑初字第527号刑事判决，以被告人靖立营犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年6月21日起至2020年6月20日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00725号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月21日起至2018年12月20日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00241号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月21日起至2017年10月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯靖立营减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月21日起至2017年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1895号之一申请执行人赵传军，男，1986年9月8日生，汉族，住山东省曹县。被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区，代码：55083367-2.法定代表人张喜冰，该公司经理。申请执行人赵传军与被执行人青岛中瑞重工车桥制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2016]第877号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月二十三日书记员 张立军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢126号申请执行人杨春雷，女，汉族，1962年2月11日生，住平度市。被执行人刘文臣，男，汉族，1957年2月6日生，住平度市。被执行人段玉兰，女，汉族，1958年3月23日生，住平度市。被执行人青岛振兴锅炉设备有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处代家上观大连路中段路北。法定代表人刘文臣，公司经理。本院在执行申请执行人杨春雷与被执行人刘文臣、段玉兰、青岛振兴锅炉设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0283民初155号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年十二月七日书记员  孙玮瑶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4701号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该社理事长。委托诉讼代理人(特别授权)：张云，男，1985年6月25日生，彝族，住盘县。委托诉讼代理人(特别授权)：薛韬，男，1986年5月3生，汉族，住贵州省盘县。被告：毛合娣，女，1971年7月13日生，汉族，住贵州省盘县。原告盘县农村信用合作联社与被告毛合娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛韬到庭参加诉讼。被告毛合娣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛合娣偿还原告借款本金人民币10?000元；2、判令被告毛合娣支付自2014年12月9日至2016年9月13日的利息人民币2780.67元，并按合同约定月利率11.625‰支付自2016年9月14日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日，被告毛合娣与原告下属乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年8月13日，被告毛合娣向原告申请借款10?000元，原告于当日向被告发放了贷款10?000元。双方约定借款期限为一年，自2013年8月13日起至2014年8月12日止的利息按月利率7.75‰，贷款逾期的月罚息利率为11.625‰；如被告毛合娣不能按期付息，则次日起计收复利，本次贷款按季结息。贷款到期后，被告毛合娣没有按时还本付息，至2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金10?000元，利息2?780.67元，本息合计12?780.67元，后经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。被告的行为已经违约，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费，应由被告承担。被告毛合娣未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛合娣于2012年9月8日与盘县农村信用合作联社乐民分社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年9月8日，被告毛合娣向原告下属乐民信用社提交了借款申请书，原告于当日向被告发放了贷款10?000元，并签订了贵州省农村信用合作联社借款借据。贷款发放后，被告偿还了部分利息，现尚欠本金人民币10?000元，自2014年12月9日至2016年9月13日的利息2?780.17元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、贵州省农村信用合作联社借款借据、欠款统计表及利息计算清单等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛合娣向原告盘县农村信用合作联社借款，双方之间形成借贷关系，被告与原告签订的盘县农村信用合作联社借款借据也证实原被告之间存在借贷关系。双方之间形成的该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行付款义务后，被告应按约定偿还借款。被告至今未履行还本付息义务的行为，已构成违约，依法应承担继续履行合同的责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金人民币10000元及支付自2014年12月9日至2016年9月13日的利息2?780.17元、并按月利率11.625‰支付自2016年9月14日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛合娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付自2014年12月9日起至2016年9月13日止的利息2?780.17元，本息共计人民币12?780.17元。自2016年9月14日起至借款本金偿还之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.625‰计算。案件受理费人民币120元，由被告毛合娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 念
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执4112号申请执行人：王贵堂，男，汉族，1982年1月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：乔鹏程，女，汉族，1979年12月2日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王贵堂与被执行人乔鹏程民间借贷纠纷一案，被执行人乔鹏程在鄂尔多斯银行的工资账户已被本院作出的（2015）东民初字第7063号之二民事裁定书依法冻结，现需扣划账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔鹏程在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘嘉源二〇一六年十二月二十日书记员  杨 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7975号罪犯刘见玉，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月19日作出(2011)东一法刑初字第185号刑事判决，以被告人刘见玉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)东中法刑终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘见玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘见玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘见玉在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬。2015年7月3日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘见玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘见玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624财保26号申请人：王某。法定代理人：张美平，女，1977年6月24日出生，住沈丘县。系王某之母。被申请人：马防华，男，1984年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区周项路。统一社会信用代码：914116006646828177。申请人王某于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市骏通汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型自卸车3万元价值部分保全。申请人王某以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人周口市骏通汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型自卸车3万元价值部分；扣押申请人王某提供的现金担保3万元。案件受理费320元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一六年十二月二十八日书记员  张保华
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执121号被执行人:李勇波，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局哈尔滨南站综合车间工人。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处李勇波盗窃罪并处罚金一案，被执行人李勇波已缴纳罚金完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树忠二〇一六年十二月十三日书记员  李永新
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初524号公诉机关乐平市人民检察院。被告人江某某，男，1978年10月2日出生于江西省弋阳县，身份证号码，汉族，高中文化，无职业，家住江西省弋阳县南岩镇迎宾东路***号。因犯开设赌场罪于2011年9月15日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金三万三千一百元；因犯开设赌场罪于2013年12月26日被弋阳县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金二万元（2016年7月14日弋阳县人民法院决定另行组成合议庭进行再审）。2016年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被乐平市公安局依法执行逮捕，2016年4月18日被取保候审。经本院决定于2016年7月26日被依法执行逮捕，2016年11月11日被依法取保候审。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年7月27日作出（2016）赣0281刑初308号刑事判决，被告人江某某提出上诉。景德镇市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)赣02刑终120号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员胡淑萍出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2007年11月至2008年8月期间，被告人江某某伙同林某、丁某、王某2、陈某（均已判刑）等人，在乐平市十里岗乡篁坞村附近的山上开设赌场供他人赌博，以“抽头渔利”的方式营利，赌场前后共开有二、三个月，每天参赌人数二、三十人，赌资较大，各股东前后共获利十万元左右。其中被告人江某某从中获利五千元。被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。经审理查明：2007年11月至2008年8月期间，被告人江某某伙同林某、丁某、王某2、陈某（均已判刑）等人，在乐平市十里岗乡篁坞村附近的山上开设赌场供他人赌博，以“抽头渔利”的方式营利，赌场前后共开有二、三个月，每天参赌人数二、三十人，赌资较大。被告人江某某从中获利五千元。2016年4月5日，被告人江某某到乐平市公安局刑事警察大队自首。乐平市公安局追缴了被告人江某某开设赌场获利、参赌赌资及其非法赢利共计七万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人江某某的供述，证实被告人江某某主动到乐平市公安局自首以及其伙同林某、丁某、王某、陈某等人在乐平市十里岗乡篁坞村附近的山上开设赌场供他人赌博，以“抽头渔利”的方式营利，赌场前后共开有二、三个月，每天参赌人数二、三十人，赌资较大，其从中获利五千元等事实。2、同案人林某的供述，证实其自2007年11月份至2008年8月期间在十里岗乡篁坞村附近的山上开设赌场，股东陆续有丁某、陈某、廖某、江某某等人，是赌“二八杠”麻将牌，参赌人员多时每场20多个人等事实。3、同案人丁某的供述，证实自2007年11月份开始，在篁坞村赌场里的股东有林某、江某某、廖某等人。赌场主要是林某负责，其他股东负责打电话带参赌人员来赌博等事实。4、同案人王某2、陈某、范某、廖某、柯某的供述，均证实2007年11月至2008年8月期间，被告人江某某伙同他们在十里岗乡篁坞村附近的山上开设赌场等事实。5、同案人花某的供述，证实2008年他以带人参赌的形式入股篁坞村山上的赌场，被告人江某某是该赌场股东之一等事实。6、同案人王某3的供述，证实2008年至2009年，他在篁坞村赌场里负责洗牌，其与被告人江某某均是赌场股东等事实。7、证人汪某、王某1的证言，证实十里岗乡篁坞村山上有人开设赌场，供他人赌“二八杠”等事实。8、现场勘验图及赌场照片，证实案发现场相关情况。9、乐平市公安局出具的情况说明，证实被告人江某某于2016年4月5日主动到乐平市公安局刑事警察大队投案自首的事实。10、乐平市公安局追缴决定书及江西省政府非税收入票据，证实乐平市公安局追缴被告人江某某开设赌场获利、参赌赌资及其非法赢利共计七万元的事实。11、江西省乐平市人民法院（2014）乐刑初字第140号、（2014）乐刑初字第271号、（2014）乐刑初字第323号、（2015）乐刑初字第33号刑事判决书、（2016）赣0281刑初87号刑事判决书，证实同案人林某、丁某、王某2、童某、陈某、龚某、王某3、范某、廖某因犯开设赌场罪被判刑的事实。12、江西省上饶市信州区人民法院（2011）信刑初字第159号刑事判决书、江西省弋阳县人民法院（2013）弋刑初字第118号刑事判决书，证实被告人江某某因犯开设赌场罪于2011年9月15日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金三万三千一百元；因犯开设赌场罪于2013年12月26日被弋阳县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金二万元。13、常住人口信息表，证实被告人江某某的身份情况。本院认为，被告人江某某伙同他人开设赌场，供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十六日起至二0一六年十一月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁川人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十二月一日代书 记员  薛 超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1737号原告辽源市长城小额贷款有限公司法定代表人陆敬波，经理。委托代理人刘发昌、王娜，该公司职员。被告田尧，住辽源市.原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告田尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理���原告委托代理人刘发昌、王娜到庭参加诉讼，被告田尧经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2013年12月14日签订个人借款合同，向原告借款2万元，借款利率月2.4%，借款期限2013年12月14日至2015年12月13日止。并由于朋对借款承担连带保证责任。逾期后被告尚欠本金9849.00元及利息未还。现原告诉至法院请求判令一、被告偿还原告借款本金9849.00元及利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：1、借款合同1份（2013年12月14日到2015年12月13日），证明被告田尧向原告借款2万元。原告举证：2、还款证明13份（略），证明被告田尧还本金15151元、利息6329。被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。经审理查明，2013年12月14日，原告与被告田尧签订借款合同，被告田尧向原告借款2万元，借款利率月2.4%，借款期限2013年12月14日至2015年12月13日止。原告提供证据证明被告对此笔欠款还款本金10151.00元，利息按约定每月还款480元，被告共还利息6329.00元即还利息13期即13个月之后尚剩余89元，原告自愿要求从2015年2月14起主张被告利息。本院认为原告此主张对被告有益，依法予以支持。借款到期后，被告尚欠借款本金9849.00元。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告双方借款合同成立，债权债务关系明确，本��予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。因借款合同上双方对利息的约定过高，故应按年利率24%计算利息。对原告要求给付违约金的诉求，因已按年利率24%计算利息，故对此不予支持。对于原告自愿要求从2015年2月14起主张被告利息的主张，本院认为原告此主张为对被告有益的行为，不违反法律规定。依法予以支持。，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田尧于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司欠款人民币9849.00元及利息（利息给付日期从2015年2月14日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 朱 宁人民陪审员 吴 洁人民陪审员 刘艳秋二〇一六年十二月十五日书 记 员 丁 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。主要负责人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆暖宝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 卢国棠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初4160号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道82号，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，公民身份证号码：5323241971********，系楚雄州建华物业管理有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，公民身份证号码：5323011971********，系楚雄州建华物业管理有限公司员工（特别授权）。被告：王海琨，男，1977年6月12日生，云南省楚雄市人，住楚雄市世纪花园小区鹿城苑**幢*室，公民身份证号码：5323011977********。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王海琨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一六年十二月二十日书记员  杨宗霖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18786号申请人：饶慰俊，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨诚、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被申请人：陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：郑秀琼，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。饶慰俊与陈龙艺、郑秀琼民间借贷纠纷一案，申请人饶慰俊于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙艺、郑秀琼价值264000万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供陈龙艺、郑秀琼名下房产作为保全线索，与此同时，申请人饶慰俊提交了中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人饶慰俊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈龙艺、郑秀琼价值264000元的财产。案件申请费1840元，由申请人饶慰俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江玉华二〇一六年十二月二十八日书记员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2051号原告:向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。法定代表人：唐崇国。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：杜庆根，男，1959年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系扬中市三茅镇庆根钢材门市部经营者。委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。原告向荣集团有限公司与被告杜庆根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人王倩、被告杜庆根及其委托代理人马峥荣到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2016年10月18日再次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼���理人王倩、被告委托代理人马峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向荣集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息;2.被告承担案件受理费。事实和理由:2015年4月22日,被告以经营项目，资金紧张为由向原告借款100万元，承诺三天后归还，但被告至今分文未还，经原告电话、派员与其联系，仍拒不偿还。故原告在索款无望的情况下向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。2、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明2015年4月22日，被告向原告借款100万元，原告已将该款汇至扬中市三茅镇庆根钢材门市部（以下简称庆根门市部）账户。杜庆根辩称：1.网上银行电子回执仅仅证实原告向庆根门市部支付了100万元，并不能体现双方之间有借贷关系，其用途写借款二字，是原告自行确定的范围，而非被告杜庆根的真实情况，原告未提供被告相关借据、借条，借贷关系不成立；2.该100万元汇款系原农业银行江洲分理处的负责人曹锋到原告处借款，被告杜庆根仅仅提供了相关走账的账户，原告与被告杜庆根及庆根门市部之间没有借贷协议，从原告账户中也不可能出现两被告名；3.曹锋也借了本案杜庆根40万元，打给李恒芳和曹仁玉，应该说杜庆根及庆根门市部也是受害人。被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：杜庆根中国农业银行银行卡2015年4月22日的交易明细清单一份，证明在原告将钱汇给被告的当天，这笔钱已经全部转入李恒芳和曹仁玉的两个个人账户，同时曹锋也借了本案杜庆根40万元，打给李恒芳和曹仁玉，也是受害人。经审理查明：原告向荣集团有限公司于2015年4月22日向庆根门市部汇款100万元，银行电子回执上载明用途为“借款”，当日，该笔款项从庆根门市部账户转到被告杜庆根个人账户，从庆根门市部账户转到被告杜庆根个人账户的过程，由杜庆根签字认可。同样在2015年4月22日，从杜庆根账户向李恒芳账户汇款4次合计80万元、向曹仁玉账户汇款3次合计60万元、向不知名账户汇款1次计81.28万元。庭审中，杜庆根陈述从其个人账户向李恒芳、曹仁玉转账均是曹锋通过电话银行操作，由其本人输入密码进行授权。原告在起诉时，将杜庆根担任经营者的庆根门市部列为共同被告，后查明扬中市三茅镇庆根钢材门市部已于2016年5月20日注销，故原告在2016年11月11日向本院提交书面申请，撤回对庆根门市部的起诉，但因其账户中仍有资金，申请继续对其账户予以冻结。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了杜庆根及庆根门市部的财产（保全金额100万元）。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告杜庆根经营的庆根门市部汇款100万元，被告辩称其只是提供账户供曹锋走账，对资金往来过程并不知情，全由曹锋一手���作。但庭审中查明，汇款当日，在杜庆根签字认可的情况下，该100万元从庆根门市部账户转到被告杜庆根个人账户，也是在杜庆根输入密码进行授权的情况下，以电话银行的形式从杜庆根个人账户汇向李恒芳账户、曹仁玉账户、不知名账户。故本院认定，被告杜庆根对庆根门市部账户、个人账户上资金往来过程知情，且参与其中，对其抗辩理由，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅对年利率不超过6%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜庆根借原告向荣集团有限公司100万元及利息（本金100万元，自2016年5月31日起至判决确定的还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  陈高健人民陪审员  张 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆 慧
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2641号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。组织机构代码58849783－8。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。被执行人周立刚,男,汉族，1966年3月9日出生，住淮安市淮阴区。被执行人韩娟,女,汉族，1965年8月13日出生，住址同上。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周立刚、韩娟金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，查明申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司已于2016年5月9日依据本院（2015）淮商初字第01264号民事判决书申请执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡学平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6783号申请执行人：陈勤灿，男，1969年10月8日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：陈群烈，男，1966年1月21日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行陈勤灿与陈群烈（2015）甬慈浒商初字第729号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈群烈所有的位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产在另案中进行了处分，本案申请执行人已受偿93480元，未受偿206520元。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1512号之十二申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。法定代表人：李平，总经理。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处���。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3070号原告：冯启梅。原告：陈祥法。原告：陈祥花。原告：陈祥垒。上述原告委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲县环境卫生管理处，住所地五莲县城工农路**号。法定代表人：王希刚，主任。委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。原告冯启梅、陈祥法、陈祥花、陈祥垒与被告五莲县环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告冯启梅、陈祥法、陈祥花、陈祥垒于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯启梅、陈祥法、陈祥花、陈祥垒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯启梅、陈祥法、陈祥花、陈祥垒负担。审判员  孔凡柱二〇一六年十二月一日书记员  王 娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E(1-1)。法定代表人：钱建明，该行行长。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：王必龙。被告：黄兴玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行诉被告王必龙、黄兴玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行负担。代理审判员  来世杰二〇一六年十二月六日书 记 员  周盼盼
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1703刑初260号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人吴川东，男，生于1991年4月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，2016年7月18日被达州市公安局通川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年8月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人吴川东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长、与代理审判员王安娜并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人吴川东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日11时至14时许，吸毒人员陈某1、陈某2、冉某、杨某、吴某、樊某先后来到被告人吴川东位于达州市达川区南外三里坪的家中，其间，被告人吴川东拿出冰毒供上述吸毒人员吸食。同日，被告人吴川东以100元的价格将2小包冰毒（净重0.686克）贩卖给吸毒人员樊某。随后公安民警在被告人吴川东家中将被告人及上述吸毒人员抓获，并从被告人吴川东家衣柜中查获疑似冰毒物22小包，净重8.777克。2016年8月5日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述查获的9.463毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺。被告人吴川东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，检查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书及清单，樊某指认照片，被告人吴川东指认现场照片，抓获经过，鉴定书，证人樊某、冉某、杨某、陈某2、吴某、陈某1的证言，被告人吴川东的供述及其户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴川东违反毒品管制法规，贩卖冰毒甲基苯丙胺9.463克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人吴川东在自己家中容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法进行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴川东归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。毒品甲基苯丙胺9.463克，予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十一条，第六十九条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴川东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴川东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对于冰毒甲基苯丙胺9.463克，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 江代理审判员  王安娜人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  史 军
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初403号原告：安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人：胡学前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，系该公司经理。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。被告：赖彩荣，男，1960年2月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告鹏飞担保公司诉被告赖彩荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托诉讼代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告赖彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏飞担保公司诉称，2011年8月2日，原告与被告及案外人陈子寿自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告赖彩荣因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款30000元，借款期限3个月，即从2011年8月2日至2011年11月1日止，借款利率为2%。被告赖彩荣承诺在约定时间内未还清借款本息，愿意承担借款本息和违约金及产生的诉讼、律师等相关费用。借款到期后，被告却以各种理由一拖再拖，仍欠原告本息42600元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金30000元及利息12600元（算至2016年3月1日），以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。被告赖彩荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2011年8月2日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告赖彩荣签订借款担保合同，约定被告赖彩荣于2011年8月2日向案外人陈子寿借款30000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2011年11月1日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告赖彩荣届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告赖彩荣有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同签订后，案外人陈子寿将借款30000元给付了被告赖彩荣。借款到期后，被告赖彩荣未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，仅支付了自借款之日至2014年6月1日的利息。2016年3月1日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告赖彩荣归还案外人陈子寿借款本金30000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2014年6月2日至2016年3月1日的借款利息12600元，合计42600元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、收条等证据予以证明，本院可以认定。本院认为，原告鹏飞担保公司与被告赖彩荣、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告赖彩荣未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元及利息12600元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率以30000元为本金从2016年3月2日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖彩荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款本息42600元及其余利息（其余利息以30000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年3月2日起算至款清之日止）；二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计433元，由被告赖彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 钟 山二〇一六年十二月十日书记员 钟志敏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更642号罪犯吴卫卫，男，汉族，1985年3月2日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）淮刑初字第0061号刑事判决，以被告人吴卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴卫卫在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年六个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卫卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫卫减去有期徒刑一年零四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月九日书记员 朱婉娟
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初9号公诉机关静乐县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民，1974年2月6日生，户籍地山西省忻州市静乐县。2015年12月18日因涉嫌非法持有毒品罪被静乐县公安局刑事拘留。2015年12月25日被静乐县公安局监视居住。2016年6月25日静乐县人民法院决定监视居住。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2015年12月18日12时许，被告人任某某在静乐县城惠民小区楼道内被抓获，从其身上查获毒品1小包。经忻州市公安司法鉴定中心检验：查获的毒品中检出海洛因成分，净重10.7克。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年12月18日12时许，被告人任某某在静乐县城惠民小区楼道内被抓获，从其身上查获毒品1小包。经忻州市公安司法鉴定中心检验：查获的毒品中检出海洛因成分，净重10.7克。证明上述事实的证据：1、被告人任某某的常住人口信息，证明被告人任某某的基本情况。2、受理案件登记表、查获毒品照片、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、尿样检验报告书、鉴定文书、检查笔录，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为,被告人任某某非法持有毒品10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。经社区调查，被告人任某某适用社区矫正。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下:被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠康审 判 员  何晋芳代理审判员  曹彦君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵建玲