云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初1067号原告颜祥刚，男，1982年1月10日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。被告刘生福，男，1968年6月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人苏才兵（特别授权），云南悟同律师事务所律师。被告刘财禄，男，1965年3月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘伦国，男，1969年12月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告殷宽显，男，1974年8月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善供电有限公司，统一社会信用代码91530625217101857X。住所地：永善县溪洛渡镇永清街**。法定代表人:何贵先(该公司总经理)。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。原告颜祥刚诉被告刘生福、刘财禄、刘伦国、殷宽显、永善供电有限公司高度危险活动责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭。2016年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告颜祥刚及其委托代理人阙金波、被告刘生福及其委托代理人苏才兵、被告刘财禄、刘伦国、殷宽显、被告永善供电公司委托代理人邓几明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜祥刚诉称，2016年初，被告刘财禄将位于大兴镇老街社区黄码公路旁三层半住房发包给被告刘生福修建，刘生福将该房屋的主体钢筋、木工分包给被告刘伦国、殷宽显施工。2016年3月初，被告刘伦国、殷宽显聘请其为钢筋工人，工资为200元/天。2016年3月12日，被告刘伦国、殷宽显安排其扎钢筋，在扎该房屋第三层柱子钢筋过程中，被该房屋上空的高压电击伤。后其被送至昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为多发性脑挫伤、右颞叶、右枕叶及右顶叶脑挫伤、出血、创伤性蛛网膜下腔出血，左手电击伤、听力减退、头腰部皮肤软组织挫伤。经治疗后于2016年4月23日出院疗养。。住院期间被告刘生福、刘财禄、刘伦国、殷宽显为其支付医疗费33575.99元。出院后经多次复查诊治，其支付医疗费2943.48元、药费175元。2016年6月21日，经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，其右耳听力减退评定为九级伤残，双侧顶骨及左侧颞骨骨折评定为十级伤残，综合评定为九级伤残，后续治疗费6000元。其支付了鉴定费2100元。因医疗、鉴定支付了交通费1280元，，住宿费800元其认为其在为被告刘伦国、殷宽显提供劳务过程中受伤，刘伦国、殷宽显应当承担赔偿责任；被告刘财禄将房屋修建在高压线下，且将房屋主体承包给没有施工资质的刘生福修建，被告刘财禄应当承担赔偿责任；刘生福再次违法分包给没有资质的刘伦国、殷宽显修建，应当承担赔偿责任；因被告永善供电有限公司为该电力设施的产权者及经营者，应当承担赔偿责任。诉请判令五被告赔偿其医疗费3521.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元，护理费5760元、误工费26200元、残疾赔偿金103414.33元、交通费3550.45元、住宿费920元、鉴定费2900元，合计157596.76元，并承担本案诉讼费。被告刘生福辩称，被告刘财禄与电力公司协商好后用电，原告颜祥刚受伤造成的损失，电力公司应当承担责任，与其无关，且其与刘财禄、刘伦国、殷宽显和原告颜祥刚是承揽关系。被告刘财禄辩称，房屋承建及安全都是由被告刘生福负责，与其无关。其与被告刘生福口头约定，材料由其提供，该房屋以251元/平方米发包给刘生福修建，未签订书面合同。施工用电是在供电所申请的三相电。被告刘伦国辩称，刘生福将房屋建设的主体（砌砖、打板、扎钢筋）向其分包，其将扎钢筋的工作分包给殷宽显做，工钱由其向刘生福结算。被告殷宽显辩称，被告刘伦国将扎钢筋工作分包给其，工程款由刘伦国支付给其，因其与颜祥刚等人一起施工，颜祥刚在知道其联系了工程后，主动联系其让他与其一起做，双方约定好后，分包了该工程。被告永善供电有限公司辩称，原告颜祥刚受伤系其故意行为所致，与其无关，其不承担责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告颜祥刚受伤造成的损失应当如何承担。针对其诉讼请求，原告颜祥刚向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件2本（户主分别为颜祥刚、颜加云），证明其家庭成员情况及相互关系。颜祥刚户口簿记载，颜祥刚住永善县下排社702号附1号。2、住院病历、门诊病历各1份，证明其被电击伤于2016年3月12日至4月23日在昭通市第一人民医院住院治疗及门诊治疗的情况。3、住院收费收据1张、门诊收费收据13张、购药销售单4张，证明其住院产生住院医疗费33575.99元，出院后门诊花费医疗费3521.96元，门诊药费175元。4、出院证1张、用药清单1份，检查报告单2张，证明其被电击伤经治疗后好转，出院后继续治疗情况，，住院费明细情况5、鉴定意见书2份、鉴定发票1张，证明其受伤后首次经过昭通市第一人民医院司法鉴定中心被评为九级伤残，后续治疗费6000元，支付鉴定费2100元；2016年11月22日，再次经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。6、陪护费收据1张，证明其住院期间需要陪护，其支付了5天的陪护费用，共480元。7、证明1份，证明其于2012年搬迁到大兴镇，从事建筑行业，收入来源于城镇。8、车票16张，加油发票1张、证明凭据1张，证明其因就医花费的车费3530.4元。9、、住宿费发票6张证明其因就医花去住宿费920元。经质证，被告刘生福、刘财禄、刘伦国、殷宽显、永善供电有限公司对原告颜祥刚提交的第1项证据无异议，但上面载明的原告颜祥刚的被扶养人系农村居民，而不是城镇居民；对第2项证据无异议，但原告就医的医疗机构没有出示其就医后需要加强营养的意见；对第3项证据的真实性无异议，但原告出院后到昭通市第一人民医院住院治疗的关联性不予认可；对第4项证据无异议；对第5项证据中的昭通市第一人民医院司法鉴定中心（第一次鉴定）的鉴定意见书有异议，对鉴定费发票、后续治疗费均不予认可，对鼎丰司法鉴定中心（第二次鉴定）的鉴定意见书（含此次鉴定费发票）无异议；对第6项证据的真实性予以认可，但与本案无关联，不能证明其需要陪护；对第7项证据不予认可，认为不客观，不真实，对其是移民拆迁人口无异议，但必须有其他证据予以佐证；对第8项证据的真实性无异议，但其应该对乘车的时间地点予以说明，故与本案无关联，对加油发票、证明凭据不予认可；对第9项证据无异议。被告刘生福针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：鉴定费发票1张，证明颜祥刚再次鉴定，其支付了800元的鉴定费。经质证，原告颜祥刚、被告刘财禄、刘伦国、殷宽显、永善供电有限公司对被告刘生福提交的证据无异议。被告刘财禄针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：委托代扣电费协议书、通用凭证、报装安装记录各1份，证明电线是在其建房之前就有的，其与电力公司协商过；其建房系合法行为。经质证，原告颜祥刚、被告刘生福、刘伦国、殷宽显对被告刘财禄提交的证据无异议；被告永善供电有限公司对被告刘财禄提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，刘财禄自己申请用电与颜祥刚受伤无关联。被告永善供电有限公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、证明1份、询问笔录3份，证明电线架设在刘财禄建房之前，其对原告颜祥刚受伤没有责任。2、10KV及以下架空配电线路设计技术规程1份，证明其架设的线路符合安全规定。经质证，原告颜祥刚、被告刘生福、刘财禄、刘伦国、殷宽显对被告永善供电有限公司提交的第1项证据的真实性无异议，但与本案没有关联，对证明目的有异议；对第2项证据不予认可。本院认为，颜祥刚提交的第1项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信。第2项证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，该份证据载明原告颜祥刚的住院时间为2016年3月13日至2016年4月23日；对第3项证据中，日期为2016年4月23日、票据号为0000318240、金额为33575.99元的医药费发票，日期为2016年3月13日、票据号分别为0255627494、0255627495、0255627496、金额分别为470元、120元、165.35元的医药费发票予以采信。第2项证据中的其他医药费发票虽系原告颜祥刚在昭通市第一人民医院治疗出院后产生的费用，但结合原告提供的出院记录记载的出院医嘱（定期回院随访，病情变化及时就诊，建议到耳鼻喉科、普外科随访就诊），对出院后产生的医药费发票予以采信；对该项证据中的一心堂销售单，本院不予采信。第4项证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。第5项证据中的昭通市第一人民医院司法鉴定中心的昭市一医鉴（2016）法（临）鉴字第51号鉴定意见书及鉴定费发票，因此次鉴定系原告颜祥刚自行委托鉴定，且五被告对该鉴定意见书（含伤残等级、后续治疗费、鉴定费）不予认可，本院不予采信；第5项证据中的云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎（2016）临鉴字第70495号鉴定意见书及鉴定费发票系双方协商一致后选定鉴定机构后重新鉴定的，五被告对此份鉴定意见书无异议，本院予以采信。第6组、第7项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。第8项证据中的车票，因车票记载的乘车时间与原告颜祥刚住院治疗及鉴定时间不一致，原告也未对此做合理说明，本院不予采信；证明凭据因不符合证据形式要件，本院不予采信；第9项证据五被告均无异议，本院予以采信。被告刘生福提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且五被告无异议，本院予以采信。被告刘财禄提交的证据，来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。永善供电有限公司提交的第1项证据，能够相互印证证明南方电网10KV集镇线路架设于2011年，2012年投入使用，对该部分内容予以采信，对其他内容不予采信。第2项证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘财禄未取得建设用地批准书，便在大兴镇老街社区黄码公路旁建房。2016年初，被告刘财禄与被告刘生福口头约定将该房屋的做工以251元/平方米的价格发包给无建筑资质的被告刘生福。被告刘生福接受发包后，将该房屋主体（含砌砖、打板、扎钢筋）分包给被告刘伦国，刘伦国接受分包后，又将扎钢筋工作再分包给被告殷宽显，殷宽显接受再分包后雇佣了原告颜祥刚做工。被告刘财禄的房屋与高压线距离为1.3米，高压线电压为10KV，架设于2011年，2012年12月投入使用，架设高度为6.5M以上。2016年3月12日，原告颜祥刚在该房屋第三层主体扎钢筋过程中，用卷尺测量高度时，卷尺被风吹动后接触到高压线，致颜祥刚触电受伤。受伤后，于2016年3月13日被送至昭通市第一人民医院治疗，原告颜祥刚的伤情被诊断为：右颞叶、右枕叶及左顶叶脑挫伤、出血；右顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下和（或）外血肿；蛛网膜下腔出血；大脑镰出血可能；左手电击伤；双侧顶骨及左侧颞骨骨折并累及左侧乳突；左耳听力减退（轻度）；双侧上颌窦、筛窦、双侧乳突少量积液；头腰部皮肤软组织挫伤。经治疗后于同年4月23日出院，共住院41天，花去医药费34331.34元，，住宿费920元出院后，先后又在昭通市第一人民医院、大兴卫生院治疗共花去医药费3346.98元。2016年6月14日，原告颜祥刚委托昭通市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于同年6月21日作出昭市一医鉴（2016）法（临）鉴字第51号鉴定意见书，认定颜祥刚的伤残等级为九级，后续治疗费需6000元；鉴定费用为2100元。后被告刘生福申请重新鉴定，经双方协商后共同选定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年11月22日作出云鼎（2016）临鉴字第70495号鉴定意见书，认定颜祥刚颅脑损伤伤残为十（拾）级；鉴定费800元由刘生福缴纳。另查明，原告颜祥刚住院治疗期间，被告刘财禄支付了医药费26000元，被告刘生福支付了医药费4000元，被告刘伦国支付了医药费2500元，被告殷宽显支付了医药费5500元。原告颜祥刚之父颜加云，生于1955年5月22日；颜祥刚之母阮万珍，生于1954年3月9日。颜加云与阮万珍婚后共生育三个子女：长女颜祥群、长子颜祥刚、次子颜林。颜祥刚与杨本琴婚后共生育两个子女：长子颜扬（生于2014年2月13日）、长女颜梦婷（生于2016年10月5日）。颜加云、阮万珍的户籍因移民搬迁安置，于2012年7月4日迁至；颜祥刚的户籍因移民搬迁安置，于2014年7月4日迁至。颜祥刚长子颜扬、长女颜梦婷户籍地均为。本院认为，本案中，导致原告颜祥刚触电的10KV高压线系被告永善供电有限公司架设，产权属于永善供电有限公司，其作为产权人，应当认识到正在输送10KV电能的高压线对周围环境和人群具有重大的危险，必须采取措施高度防范，以确保人身、财产安全。该高压线距被告刘财禄修建的房屋距离过近，存在较大安全隐患，永善供电有限公司未尽到管理义务，导致原告颜祥刚在施工过程中触电，应当承担侵权损害赔偿责任。被告永善供电有限公司未提交证据证明原告颜祥刚受伤系被告刘财禄故意的违法行为所致，亦未提交证据证明原告颜祥刚受伤系不可抗力引起，故不能免除其损害赔偿责任。对其不承担民事责任的主张，本院不予支持。被告刘财禄未取得建设用地批准书即在大兴镇老街社区黄码公路旁建房，其修建的房屋距离高压线太近，其应当认识到在施工过程中存在高度危险，但未采取安全防范措施杜绝危险的发生，同时被告刘财禄明知刘生福无建筑资质，仍将4层半的房屋发包给其修建，故双方口头约定的农村建房施工合同无效，其具有选任过失。综上，被告刘财禄对原告颜祥刚在施工中受伤造成的损失，应当承担赔偿责任。被告刘生福明知自己没有建筑资质，仍然承包被告刘财禄修建房屋的主体工程，其应当在施工过程中尽到安全管理义务，但却未采取任何措施确保施工人员安全，且其在明知被告刘伦国没有建筑资质的情况下，仍将违法承包来的主体工程违法分包给刘伦国，其对原告颜祥刚受伤造成的损失应当承担赔偿责任。被告刘伦国在无建筑资质的情况下，仍然接受分包，且再次将扎钢筋工程分包给无建筑资质的被告殷宽显，其应当对原告颜祥刚受伤承担赔偿责任。被告殷宽显从被告刘伦国处承包被告刘财禄修建房屋的扎钢筋工程后，雇佣颜祥刚为其扎钢筋，原告颜祥刚与被告殷宽显之间形成雇佣关系，对原告颜祥刚施工过程中受伤造成的损失应当承担赔偿责任。原告颜祥刚在施工过程中，明知施工地点距高压线过近，仍然继续施工，其自身未尽到安全注意义务，对其自身施工行为造成的损失应当自行承担一定的责任。被告刘生福、刘伦国、殷宽显在明知自己无建筑资质的情况下，仍然承包或分包或接受分包，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故本案中，被告刘财禄、刘生福、刘伦国、殷宽显按照各自存在的过错比例划分责任后，相互之间对对方承担的责任应当承担连带赔偿责任。综合本案实际，对原告颜祥刚在施工中触电受伤，被告永善供电有限公司应承担30%的赔偿责任，被告刘财禄应承担30%的赔偿责任，被告刘生福、被告刘伦国、被告殷宽显各应承担10%的赔偿责任，原告颜祥刚应自行承担10%的赔偿责任，被告刘财禄、刘生福、刘伦国、殷宽显互负连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因原告颜祥刚户籍地为，其生活居住在城镇，收入来源于城镇，故原告颜祥刚的残疾赔偿金应根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中，城镇居民人均可支配收入标准计算。因原告颜祥刚被抚养人户籍地均在下排社，故被扶养人生活费应根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中，城镇居民人均消费性支出标准计算。因事故发生时，原告长女颜梦婷还未出生，故原告主张支付其长女颜梦婷的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人对昭通市第一人民医院司法鉴定中心的昭市一医鉴（2016）法（临）鉴字第51号鉴定意见书有异议，且被告方申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书未采信，而云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2016）临鉴字第70495号鉴定意见书中未鉴定后续治疗费，故对原告主张后续治疗费6000元，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历等相关证据印证，原告受伤后于2016年3月13日至4月23日在昭通市第一人民医院住院治疗期间共花去医药费34331.34元，本院予以支持。经治疗出院后，先后在昭通市第一人民医院、大兴卫生院治疗共花去医药费3346.98元，结合原告颜祥刚出院时医嘱及本案中原告颜祥刚出院后需继续治疗的实际情况，对该部分医药费，本院予以支持。原告颜祥刚提交的一心堂销售单，并非正式发票，原告亦未提交证据证实与本案的关联性，故对该销售清单上所记载的费用，本院不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告的误工时间应从受伤之日计算至第一次定残之日为宜，即从2016年3月12日计算至2016年6月21日即为101天。原告颜祥刚主张其从事建筑业，已提供证据予以证实，但未提供证据证实其从事建筑业的工资标准为200元/天，其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，医疗机构虽未明确原告颜祥刚住院期间需要护理，但根据本案实际，原告住院期间确需他人护理，本案护理人员按1人确定；原告颜祥刚病历等相关证据资料并未记载医疗机构要求加强营养的意见，原告颜祥刚要求被告支付营养费的诉讼请求,本院不予支持。对原告主张的交通费3550.45元，虽然提供了交通费发票，但发票上的时间与原告医疗时间不相吻合，故本院不以交通费票据金额支持。结合本地实际，大兴至昭通单程70元，以2人计算，，住院治疗及后续治疗往返共8次计算到昆明接受二次鉴定1次，以大兴至昆明单程180元，以2人计算，往返共2次，交通费结合实际酌情支持70元×8次×2人+180元×2次×2人=1840元。原告主张的住宿费920元，提供了正式发票，且双方无异议，，住宿费920元予以支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定本案中，原告颜祥刚自行委托鉴定产生的鉴定费应由其自行承担，重新鉴定产生的鉴定费应由义务人承担，故本案鉴定费本院支持800元。故本院确定原告颜祥刚遭受人身损害所产生的损失项目和数额为：1、残疾赔偿金（26373元/年×20年×0.1）=52746元；2、被抚养人生活费17675元/年×16年×0.1÷2人+17675×（20年+18年）×0.1÷3人=36528.33元；3、医疗费(34331.34元+3346.98元)=37678.32元;4、误工费61738元/年÷365天×101天=17083.66元。5、护理费480元＋94元/天×36天=3864元。6、交通费1840元。7、、住宿费920元8、、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元9、鉴定费800元。上述费用共计155560.31元。本案中，被告永善供电有限责任公司应当承担的损失金额为155560.31元×30%=46668.09元；被告刘财禄应当承当的损失金额为155560.31元×30%=46668.09元，扣除被告刘财禄已经支付的26000元，被告刘财禄还应当支付原告颜祥刚46668.09-26000=20668.09元；被告刘生福应当承担的损失金额为155560.31元×10%=15556.03元，扣除被告刘生福已经支付的4000元医药费及第二次鉴定的鉴定费800元，被告刘生福还应当支付原告颜祥刚15556.03元-4000元-800元=10756.03元；被告刘伦国应当承担的损失金额为155560.31元×10%=15556.03元，扣除被告刘伦国已经支付的2500元，被告刘伦国还应当支付原告颜祥刚15556.03元-2500元=13056.03元；被告殷宽显应当承担的损失金额为155560.31元×10%=15556.03元，扣除其已经支付的5500元，被告殷宽显还应当支付原告颜祥刚15556.03元-5500元=10056.03元；原告颜祥刚应当自行承担的损失金额为155560.31元×10%=15556.03元。被告刘财禄、刘生福、刘伦国、殷宽显对彼此应当承担的赔偿责任互负连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告永善供电有限公司赔偿原告颜祥刚医疗费等损失共计46668.09元（限本判决生效即给付）；二、由被告刘财禄赔偿原告颜祥刚医疗费等损失共计20668.09元（限本判决生效即给付）；三、由被告刘生福赔偿原告颜祥刚医疗费等损失共计10756.03元（限本判决生效即给付）；四、由被告刘伦国赔偿原告颜祥刚医疗费等损失共计13056.03元（限本判决生效即给付）；五、由被告殷宽显赔偿原告颜祥刚医疗费等损失共计10056.03元（限本判决生效即给付）；六、被告刘财禄、刘生福、刘伦国、殷宽显对各自应当承担的赔偿数额互负连带赔偿责任；七、驳回原告颜祥刚的其他诉讼请求。案件受理费1452元，由原告颜祥刚承担520元，被告永善供电有限公司承担430元，被告刘财禄承担190元，被告刘生福承担99元，被告刘伦国承担120元，被告殷宽显承担93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。若判决发生法律效力后，被告不自动履行判决确定的义务，原告颜祥刚可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  陆贵军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 涨