昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4304号原告罗祥勇。被告王水淋。被告王景潭。原告罗祥勇与被告王水淋、王景潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年Z月2日公开开庭进行了审理。原告罗祥勇到庭参加了诉讼。被告王水淋、王景潭因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一、二）及开庭传票。公告期届满，被告王水淋、被告王景潭未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王水淋、王景潭共同偿还原告罗祥勇借款本金合计人民币200万元，并赔偿原告罗祥勇经济损失；2、本案诉讼费由被告王水淋、王景潭承担。事实及理由：2014年9月9日，被告王水淋、王景潭与原告签订借款合同，主要内容是二被告向原告借款人民币200万元，用于工程项目保证金；借款期限为一年，即2015年9月9日偿还；违约方应当赔偿守约方的全部经济损失，包括诉讼费、律师费等；还约定争议解决的方式：由原告所在地人民法院管辖等内容。同日，二被告收到借款后，向原告出借了《借条》和《收条》。借款到期后，二被告不按约定偿还借款。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求依法支持原告罗祥勇的诉讼请求。被告王水淋、王景潭未作答辩。原告罗祥勇就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、罗祥勇的居民身份证、罗祥勇与王明红的结婚证、所有权人登记为王明红的房屋所有权证，证明原告罗祥勇的诉讼主体资格及住所地。2、王水淋、王景潭的居民身份证，证明被告王水淋、王景潭的主体资格及身份。3、借款合同（出借人罗祥勇；借款人王水淋、王景潭），证明原、被告签订借款合同，被告王水淋、王景潭向原告罗祥勇借款200万元，借款合同还约定了借款用途、还款时间等内容。4、王水淋、王景潭出具的“借条”及“收条”各1份，证明被告王水淋、王景潭收到了原告罗祥勇提供的借款200万元。5、银行卡存、取款凭条及户名为汪继有的中国农业银行云南省分行数据查询报告，证明原告罗祥勇向被告王水林、王景潭提供了借款200万元，其中70万元是原告罗祥勇直接存入被告王水淋的帐户、120万元是通过汪继有向被告王水淋转帐支付、10万元是现金交付。被告王水淋、被告王景潭未向本院提交证据，亦未对原告罗祥勇提交的证据发表质证意见。本院认为，被告王水淋、王景潭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告罗祥勇提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告罗祥勇提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，符合民事诉讼证据的基本要求，且证据间能够相互印证证实原告罗祥勇提出的主张，故对原告罗祥勇提交的上述证据的真实性及原告罗祥勇持上述证据欲证明的内容，本院予以确认。根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：原告罗祥勇与被告王水淋系朋友。被告王景潭系被告王水淋的儿子。2014年9月9日，原告罗祥勇（甲方、出借人）与被告王水淋、王景潭（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，“乙方因资金周转需要，向甲方借款200万元。借款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日。乙方认可甲方通过银行转帐支付给乙方，借款共计200万元，乙方向甲方出具收到的借款金额收条作为凭据。乙方承诺于2015年9月9日前一次性将全部本金200万元以及约定的利息全部还清甲方。乙方必须按还款期限履行自己的义务，如有违反，乙方承诺向甲方承担全部借款本金30%的违约金，以及赔偿由此给甲方所造成的全部经济损失，包括但不限于守约方为主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”《借款合同》签订当天，原告罗祥勇向被告王水淋的帐户存入70万元，并通过案外人汪继有向被告王水淋的帐户转帐支付120万元。庭审中，原告罗祥勇主张其还于《借款合同》签订当天向被告王水淋支付现金10万元。同日，被告王水淋、王景潭共同向原告罗祥勇出具《借条》及《收条》各1份。《借条》载明：“今向罗祥勇借到现金人民币2000000元整（大写：贰佰万元正）。注：（以王水淋、王景潭名下财产作担保抵押）。本借条与合同具有同等法律效力。注：以昆明市广福路与昆洛路交口处XX小区Z幢S楼YY室房屋为抵。”《收条》载明：“今收到罗祥勇于2014年9月9日以（转账和现金方式）借款人民币：2000000元（大写：贰佰万元正），此条与借款合同一并才具有法律效力。”之后双方未办理抵押登记。2016年6月23日，原告罗祥勇以被告王水淋、王景潭未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告王水淋、王景潭共同偿还借款本金200万元，并按照月利率3%支付该款自2016年1月起至借款还清之日止的利息；2、被告王水淋、王景潭按照借款本金的30%支付违约金。庭审中，原告罗祥勇明确表示被告王水淋、王景潭已支付2014年9月至2015年11月的利息42万元。另，本案在审理过程中，经本院询问，汪继有明确表示其于2014年9月9日转帐至被告王水淋帐户中的款项120万元系原告罗祥勇的款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告就其主张的被告王水淋、王景潭共同向其借款200万元，提交了“借款合同”、“银行卡存、取款凭条”、“中国农业银行云南省分行数据查询报告”、“借条”、“收条”佐证。原告提交的上述证据能够相互印证证实其与二被告就借款200万元达成了借贷合意，且其向被告王水淋、王景潭提供了借款200万元的事实，故原告与二被告之间的借款合同，自原告向二被告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应受法律保护。二被告在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款，现原告诉请判令二被告偿还借款200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在二被告逾期还款后，向二被告主张支付逾期利息并按双方约定支付违约金，符合上述法律规定及双方约定，故本院予以支持。逾期利息及违约金的计付标准，本院依法按照年利率24%予以支持。被告王水淋、王景潭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水淋、被告王景潭于本判决生效之日起十五日内向原告罗祥勇偿还借款人民币2000000元，并支付该款自2016年1月起至借款还清之日止的逾期利息及违约金（按年利率24%计付）；二、驳回原告罗祥勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币22800元（原告已预交），由被告王水淋、王景潭承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗祥勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  吴 燕人民陪审员  王明超二〇一六年十二月十四日书 记 员  董 媛