河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初2110号原告李某，女，汉族，1986年9月28日出生，保定市满城区神星镇李家左村南街4队**，现住保定市满城区。原告刘米诺，女，汉族，2011年12月26日出生，户籍所在地及现住址同上。法定代理人李某（系刘米诺母亲）。委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。被告陈业文，男，汉族，1980年2月16日出生，户籍所在地：保定市阜平县，现住保定市满城区。委托代理人辛颖，河北博盛律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市高新技术开发区创智园**。负责人陈志国，该公司总经理。委托代理人代盼，该公司员工。原告李某、刘米诺与被告陈业文、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张永生，被告陈业文的委托代理人辛颖，保险公司委托代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘米诺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失265963.83元。事实和理由：2015年11月19日17时10分，在满城区桃园街路口处，原告李某骑电动自行车载刘米诺、刘昱阳等待通行时，被告陈业文驾驶冀Ｆ×××**轿车与原告发生交通事故，致两车受损，李某、刘米诺、刘昱阳受伤，后陈业文驾车逃逸。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定陈业文负事故的全部责任，原告无责任。陈业文驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。被告陈业文辩称：1、肇事车辆在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险赔偿限额内承担保险责任，剩余部分我方在合理合法范围内承担，超出范围的费用被告陈业文不予承担。2、原告主张的医疗费过高，已超出一般治愈该部位的损伤的费用，我方对医疗费用及医疗期的合理性存在异议。对是否存在医疗过错及治疗方案合理性存在异议。3、我方已先期向原告支付40000元，在赔偿费用中应予扣除。被告保险公司辩称：1、原告及被保险人应当提供保单、肇事车辆照片、行驶证信息、车架号及发动机号，以证明肇事车与承保车一致，并请法院依法核实，否则属不能查明保险责任的情况，保险人不承担赔偿责任。要求提供事故认定书、驾驶证、以证明事故原因、性质和损失情况、驾驶人是否具备合法驾驶资格。以上核实无误的，保险人同意依法、依约承担相应赔偿责任。2、事故后逃逸、未向我公司报案，我公司拒绝赔偿。本院经审理认定如下事实：原告的具体主张及提供证据为：1、事故认定书和交警部门出具的车况信息证明，证明被告负全责和登记车主，证明原告受伤。2、原告的身份证、户口本、房产证、物业和燃气公司的费用收据，证明原告的主体资格，原告是城镇居民及被抚养人之间关系。3、医院的治疗情况的证据有诊断证明、病例、用药清单等部分票据，证明医药花费。4、法医鉴定，证明原告构成十级伤残，证明误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用等。5、认可被告已垫付40000元，在起诉数额之内。要求被告赔偿李某医疗费110093.83元、误工费17070元、护理费19800元、住院伙食补助费18000元、营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金52304元、残疾用具费1435元、后期治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2118元、被抚养人生活费14773元、刘米诺医疗费370元，共计265963.83元。被告陈业文质证意见：1、对房产证、物业和燃气收费关联性有异议，不能证明原告李某在中景花园居住，因此李某没有长期在城镇居住的证据，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当依据农村人均年可支配收入计算。2、对户口本的真实性没异议，但无法证明被抚养人，也不能证明原告的子女关系，因此被抚养人生活费缺少被抚养人和抚养人身份关系证明。3、对满城区医院病例中两份关于腰椎的放射科会诊报告书的关联性存在异议，该报告书是对腰椎的检查，不是事故造成的受伤部位的检查，对该项检查、用药诊疗相关费用应当剔除。对满城医院长期医嘱单真实性存在异议，长期医嘱单上3月19日开具的医嘱是手写，不是机打，有后补的可能，而且没有停止日期和医生护士的签字，1月15日的医嘱也没有停止日及签字，无法反应证实的治疗过程，因此对医疗费的数额，医疗期及治疗方式合理性存在异议。4、因对医疗期存在异议，住院伙食补助费在鉴定后确定。5、依据营养期评定意见书，营养期认可60天。6、误工费按照农林牧副渔业标准赔偿，依据误工评定意见书，我方认可150天。7、护理费证明无公司的营业执照，依据护理期意见书认可2个月。原告未提供护理人员的工资证明，应按农林牧副渔业标准计算。8、交通费无票据，请法院裁定。9、残疾用具费无治疗医院的处方单，不认可。10、精神抚慰金过高。11、刘米诺医疗费无医院的门诊病历，外购药物无医院处方，不认可。被告保险公司质证意见为1、：对医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾用具费，根据交强险的规定，保险公司承担不超过10000元的费用。2、对误工费，根据原告提供的误工期的鉴定，误工期为150天到180天，误工期间应以此为准，我公司承担不超150天。3、对护理费，根据鉴定护理期限为60天到90天，我公司认可不超60天，同时护理费的标准，原告未提供护理人所在单位营业执照及法定代表人的身份证件。对其提供的工资表等证据我公司不认可。4、对交通费没有提供票据，考虑到伤者的实际情况，我公司承担不超过300元。5、关于残疾赔偿金，原告提供的适用城镇赔偿标准证据不足，其证据无法证明长期在城镇居住，其生活支出以及收入来源与该证据没有直接关联，我公司不同意按照城镇标准赔偿。6、精神抚慰金不应超过3000元。7、被抚养人生活费依据相关标准计算。8、鉴定费我公司不承担。另保定市满城区公安局交通管理大队出具的肇事车辆信息查询结果单载明登记车主为张海良，发生事故时陈业文有合法驾驶资格。经本院调查，肇事车系陈业文借用他人车辆。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告主张的护理费有劳动合同、单位证明证实，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。2、原告提供的居住证明证据之间有关联性，能相互印证，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，依法应予支持。3、原告提供的交通费票据存在瑕疵，酌定1500元。5、原告伤情有使用辅助器具的必要性，其主张残疾用具费，予以支持。6、原告其他损失依法核算。综上，本院核定原告因事故造成的损失为：李某医疗费110093.83元、误工费17070元、护理费19800元、住院伙食补助费18000元、营养费9000元、交通费1500元、残疾赔偿金52304元、残疾用具费1435元、后期治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2118元、被抚养人生活费14773元、刘米诺医疗费370元，共计265463.83元（含被告陈业文已付40000元）。被告陈业文对原告李某医疗费合理性提出异议，并申请鉴定。本案在审理过程中，原告李某与被告陈业文达成协议，自愿案外协商解决双方纠纷，协商不成再另行起诉。原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。本院认为：原告因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告李某与被告陈业文达成协议另行解决双方纠纷，不违反法律规定，予以准许；原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、刘米诺各项损失120000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈运二〇一六年十二月二十九日书记员  李叶