wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2522号申请执行人蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。关于蔡建平申请执行康振辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4281号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4281号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十二月三十日书记员  范 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初561号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人王涛，男，1996年6月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化程度，农民，住湖南省保靖县。2013年9月24日因犯抢劫罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年7月13日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月26日被刑事拘留。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月30日19时48分许，被告人王涛酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与风顺路交叉口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人王涛进行酒精呼气检测，结果酒精含量为181.6mg/100ml，并于当日20时01分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇浓度为174mg/100ml。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶人查询结果单，车辆照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王涛无证驾驶无牌普通二轮摩托车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛苏蓉二〇一六年十二月二日书 记 员  陆方方
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5122号罪犯滕翔，男，1992年5月9日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）浑刑初字第65号刑事判决，认定被告人滕翔犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币173805元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯滕翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，滕翔于2013年7月22日16时许，在白山市浑江区板石街三工地隆裕小区的自家中，将醉酒后的綦某强奸。于2013年3月11日，在白山市浑江区春江花园小区西侧“三江火锅店”内，因争执持砍刀将陶林、魏永刚砍伤，造成一重伤、一轻伤。该犯系自首，应从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分207分。本次考核期内，狱内月均消费人民币259.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯滕翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯滕翔减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初4470号原告：刘斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。被告：锦泰财产保险股份有限公司，住所地，资阳市雁江区松涛路汉庭酒店4楼。法定代表人卢英本院在审理原告刘斌与被告锦泰财产保险股份有限公司保险纠纷一案，原告刘斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。审判员  王亚平二〇一六年十二月十九日书记员  石雨颖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终810号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚鹏龙，男，1976年8月27日出生，1999年4月因敲诈勒索被处以劳动教养一年，2002年6月因盗窃被处以行政拘留十五日，2002年8月因盗窃被处以行政拘留十五日，2003年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年3月因盗窃被处以行政拘留十四日，2009年6月因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。原审被告人何晓娅，男，1975年10月16日出生，2004年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人尚鹏龙、何晓娅犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十一月二十四日作出（2016）京0101刑初844号刑事判决，认定：一、被告人尚鹏龙犯盗窃罪，判处有期��刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人何晓娅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人尚鹏龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尚鹏龙表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚鹏龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尚鹏龙撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一六年十二月二十八日书记员 陈兢佩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民特59号申请人张某某。申请人周某某。本院于2016年12月19日受理申请人张某某、周某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员彭宣明审查此案，现已审查完毕。申请人张某某与申请人周某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年9月6日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：申请人周某某赔偿申请人张某某各项经济损失1500元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  彭宣明二〇一六年十二月二十日书记员  王宏新
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初9571号原告：戴晓欢，女，1985年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：柳霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：赵燕、郭峰，浙江京衡律师事务所律师。第三人：金华市房多多房地产经纪有限公司，住所地：金华市婺城区金磐路789号。法定代表人：谷英杰，女，1988年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区，店长。本院在审理原告戴晓欢与被告柳霞、第三人金华市房多多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴晓欢于2016年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告戴晓欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴晓欢撤回对本案的起诉。本案受理费1750元（原告已预交、已减半收取），由原告戴晓欢负担。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十二月九日代书 记员  廖甜甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0192刑初372号自诉人高玉梅，女，1970年4月9日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。被告人王培龙，男，1971年7月26日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省封丘县。自诉人高玉梅以被告人王培龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人高玉梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高玉梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 沛审 判 员  周勇增审 判 员  石青峰二〇一六年十二月二十九日法官助理  刘 莹书 记 员  郑 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19515号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄雪芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告黄雪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄雪芳未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金8536.45元、滞纳金592.54元、其他费用65.73元及利息（利息按日利率万分之五计算，暂计至2016年6月7日为1150.22元，以后的利息按上述规则顺延计至被告清偿所欠欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告黄雪芳向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡。原告审批通过后为被告开立了贷记卡（卡号为：62×××58，账单日为每月7日）。被告自2014年1月20日激活该贷记卡后实施了消费、取现、还款等使用行为。截止至2016年6月7日账单日，被告尚欠透支本金8536.45元、利息1150.22元、滞纳金592.54元、其他费用65.73元。原告多次催收未果。被告黄雪芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，被告黄雪芳向原告农行顺德分行申领账号为62×××58的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告黄雪芳领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年6月7日尚余透支本金8536.45元、利息1150.22元、滞纳金592.54元、分期手续费65.73元未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2016年11月10日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、交易明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年6月7日止，被告累计欠原告透支本金8536.45元、利息1150.22元、滞纳金592.54元、分期手续费65.73元，合计10344.94元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2016年6月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年6月7日止的贷记卡透支本金8536.45元、滞纳金592.54元、分期手续费65.73元、利息（利息计至2016年6月7日为1150.22元，此后的利息，以本金8536.45元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.31元（已减半，并由原告预交），由被告黄雪芳负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  张高龙二〇一六年十二月十六日书记员  王晓晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特321号申请人胡林森，男，1948年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。申请人胡林森要求申请宣告陆玲琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陆玲琴，女，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆玲琴的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月25日作出鉴定结论：被鉴定人陆玲琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告胡林森为无民事行为能力人；二、指定徐金宝为陆玲琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一六年十二月十五日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3763号原告：顾松涛，男，1979年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：姚文华，男，成人，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告顾松涛与被告姚文华买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾松涛到庭参加诉讼，被告姚文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告顾松涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款581000元及还款之日止的货款差价（截止到2016年10月31日欠款598000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告订购钢材一批���170吨（钢板105吨左右，梯边70吨左右），被告承诺原告付一部分预付款，余款在货到20天后全部付清，交货后，原告向被告催要预付款，被告告诉原告预付款已被他另做他用，承诺原告20日后一次付清，经原告多次催要，被告一直未付，为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告板材款581000元。被告姚文华未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:原、被告系朋友关系，2016年8月25日，被告在原告处订购钢材一批，于2016年8月30日出具欠条一份“欠条今欠到顾松涛板材一批，合计吨位：170T合计金额：大写伍拾捌万壹仟元整￥581000元，所欠板材一吨一个月补贴100的差价。欠款人：姚文华2016年8月30日”。原告催要未果，引起诉讼。本院认为，原被告之间债权债务的往来有被告出具的欠条予以证实，被告应按借条及时履行还款义务，被告姚文华经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。被告应偿还原告板材款581000元，原告对利息的主张，因欠条中载明自货款，一个月一吨100元差价，实际是对逾期付款违约责任的约定，该约定标准超出月息2%的部分，本院不予支持。本院确定自欠条出具之日按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告姚文华应偿还原告顾松涛板材款581000元并承担利息（自2016年9月1日起按月息2%算至给付之日），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  姚圣羽二〇一六年十二月一日书记员  解 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2556号申请执行人刘荣国，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人马富荣，男，1978年12月12日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3410号民事调解书，责令被执行人马富荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马富荣在银行等金融机构的存款47605元（其中执行标的47000元、执行费605元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十日书记员  毛 仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10912号原告：李远景，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：李琴，女，1980年11月29日出生，汉族，住广东省高州市。被告：夏孟军，住广东省中山市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告李远景与被告李琴、夏孟军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远景到庭参加诉讼。被告李琴、夏孟军、人寿保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远景向本院提出诉讼请求：判令李琴、夏孟军连带赔偿车辆维修费3124元、误工租车费3350元、车辆燃油费220元，合计6694元，人寿保险中山支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。并于诉讼中撤回车辆燃油费220元的诉求。事实和理由：2016年8月30日，李琴驾驶粤T/XL1**号小型轿车行驶至中山市东升镇汇景酒店对开路段时，与李远景驾驶的粤T/EU9**号小型轿车发生碰撞而肇事，致两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，李琴承担事故的全部责任。现李远景诉至法院，诉请如前。人寿保险中山支公司提交答辩状称，1.粤T/XL1**号小轿车在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我司不同意承担本案诉讼费。2.车辆维修费，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。3.租车费不予认可。首先，租车费为间接损失，属于保险免责事由，我司不承担赔偿责任。其次，诉求明显过高且缺乏依据。李远景在事故中并未受到人身损害，粤T/EU9**号小型轿车所有人为李远景并非一般企业，没有证据显示该车用于商务接待，李远景主张该车用于商务接待缺乏依据。再者，李远景提供的租车费发票以及服务费发票，无法证实用于本次事故，5天时间产生三千多元租车费用，真实性令人怀疑。建议法庭驳回该项诉求。李琴未答辩。夏孟军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。人寿保险中山支公司对车辆维修费3124元没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的误工租车费3350元，李远景提交北京神州汽车租赁有限公司佛山分公司出具的租车费发票1张，金额1885元；神州租车电子商务（福建）有限公司出具的用车服务费发票1张，金额1465元，以及租车订单1份，主张误工租车费3350元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”李远景所有的粤T/EU9**号小型轿车为非营运车辆，李远景主张的误工租车费实际为通常替代性交通工具的合理费用。李远景因本次事故导致车辆损坏，在车辆修复之前租赁其他车辆作为替代性交通工具并无不妥，租赁时间与维修费发票出具的时间相符，在合理的维修期间内，但租赁费用应当以一般车辆的通常、合理费用计算。考虑李远景所有的粤T/EU9**号小型轿车的车型、使用年限以及一般车辆市场租赁价格（普通小客车介于200元300元之间），李远景主张的670元/天（3350元÷5天），明显过高。同时，从李远景提交的发票及订单显示的费用明细来看，无法显示用车服务费1465元的具体内容以及属于通常、合理费用。因此，本院对用车服务费发票金额1465元，不予认定。李远景在车辆维修期间的通常替代性交通工具的合理费用以租车费发票金额1885元计算。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，李琴承担此事故的全部责任，人寿保险中山支公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任。人寿保险中山支公司承认李远景的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认李远景因此次交通事故造成的损失共计5009元，由人寿保险中山支公司赔偿。综上所述，李远景诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李琴、夏孟军、人寿保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5009元给原告李远景；二、驳回原告李远景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李远景负担6元，人寿保险中山支公司负担19元（在支付赔偿款时直接支付给李远景)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一六年十二月十二日书记员 罗恺霖李舒敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2009号上诉人（原审原告）:李云姣，女，1943年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人李云姣因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云姣上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息5180元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2008年12月18日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主��2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字���其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李云姣向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息5180元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。李云姣认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但李云姣并未承诺放弃利息。李云姣为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向李云姣出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另李云姣应当对该利息统���表中的借款本金及该学校承诺同意支付李云姣诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案李云姣因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息5180元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告李云姣要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息5180元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李云姣负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确��，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：李云姣在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款30800元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。嘉禾县坦坪镇中学虽将借款本金偿还给李云姣，但从2007年8月1日至2008年12月18日期间的利息未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与李云姣的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款���金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息5180元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息5180元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的��讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李云姣负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2172号之三申请执行人：李金霞，女，汉族，1983年2月6日生。被执行人：司新中，男，汉族，1959年1月12日生。申请执行人李金霞与被执行人司新中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人司新中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金霞申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人司新中送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司新中至今未履行。本院于2016年12月6日对被执行人司新中所有的vivo手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人的vivo手机一部（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一六年十二月六日书 记 员  钟向茹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终160号上诉人（原审原告）：张正照（曾用名张正昭），男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省马尔康市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司阿坝分行，住所马尔康镇团结街20号。负责人：张忠，行长。委托诉讼代理人：李世勋，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军四川省马尔康市人民武装部，住所俄尔雅新区马尔康市人民武装部。负责人：杨正君，系该武装部政委。委托诉讼代理人：张自明，男，该单位工作人员。上诉人张正照因与被上诉人中国建设银行股份有限公司阿坝分行（以下简称：建行阿坝分行）、中国人民解放军四川省马尔康市人民武装部（以下简称：马尔康市武装部）返还原物纠纷一案，不服马尔康市人民法院（2016）川3201民初99号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张正照、被上诉人建行阿坝分行的委托诉讼代理人李世勋、马尔康市武装部的委托诉讼代理人张自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正照上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。《马尔康县武装部民兵训练基地回收协议》（以下简称：回收协议）原件并非张正照向建行阿坝分行提交，系马尔康市武装部向建行提交。《回收协议》约定“此协议一式两份，甲、乙双方各执一份”，目前马尔康市武装部持有一份，另一份留存在建行阿坝分行，阿坝分行留存的《回收协议》应由上诉人所有，马尔康市武装部违反协议约定将属于上诉人所有的协议原件提供给建行阿坝分行。二、一审法院适用法律错误。根据《票据法》第八十一条规定，建行阿坝分行应当按照法律规定，见支票无条件支付，不得以任何理由和借口非法索取和扣押上诉人所有的《回收协议》原件。建行阿坝分行更不能以存档以及内部规定为借口非法扣留。建行阿坝分行辩称，一、留存建行阿坝分行的《回收协议》是由上诉人当时为达到自己收款目的自愿向建行阿坝分行营业部提供的，而非由答辩人提供。该事实，已在马尔康市人民法院、阿坝州中级人民法院审理上诉人诉答辩人合同纠纷一案中已予查清，并在(2013)马民初字第43号民事判决书和(2014)阿中民终字第10号民事判决书中予以确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需再举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。而上诉人无证据推翻该事实，因此，作为本案的被告明显不适格。二、答辩人建银阿坝分行没有任何法律上的权力和义务帮助上诉人管理双方签订的由上诉人持有的《回收协议》原件，更无权力和义务帮助上诉人向马尔康市武装部《回收协议》原件。上诉人与马尔康市武装部就返还《回收协议》原件的争议与答辩人无任关联。马尔康市武装部辩称，一、留存在建行阿坝分行的《回收协议》是由上诉人向其提供的，而非由答辩人提供。该事实，在马尔康市人民法院、阿坝州中级人民法院审理上诉人诉答辩人合同纠纷一案中已予查清，并在(2013)马民初字第43号民事判决书和(2014)阿中民终字第10号民事判决书中予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。而上诉人无证据推翻该事实，因此，请法院认同采纳该事实。二、答辩人没有任何法律上的权力种义务帮助上诉人管理双方签订的由上诉人持有的《回收协议》原件，更无权力和义务帮助上诉人向建行阿坝分行索取《回收协议》原件。上诉人与建行阿坝分行就返还《回收协议》原件的争议与答辩人无任何关联。一审法院认定事实：双方当事人提交的（2013）马民初字第43号民事判决书和（2014）阿中民终字第10号民事判决书均为生效裁判文书，两份判决书查明的事实中载明：“协议签订后，原告凭本人持有的那份《回收协议》原件和被告出具的支票到阿坝州建行办理了60000元的收款手续”。且张正照提交的证据（2013）马民初字第43号民事判决书、鉴定书、告知书、介绍信等只能证明张正照因房屋租赁纠纷起诉马尔康市武装部后，法院作出的判决，以及张正照在法院裁判文书生效后分别到四川省人大、阿坝州人大、阿坝州检察院上访，接访单位所作的程序性处理意见，而不是足以推翻法院已发生法律效力的裁判的证据，所以对张正照主张留存在建行阿坝分行的《回收协议》原件是马尔康市武装部提供，不予采信，对被上诉人主张留存在建行阿坝分行的《回收协议》原件是张正照提供，予以确认。一审法院认为，张正照自愿将自己持有的那份《回收协议》原件提交给建行阿坝分行办理收款手续,是在自行行使处分权，该处分权的行使不违反法律、法规的禁止性规定。建行阿坝分行收取张正照自愿提交的《回收协议》原件的行为是合法收取，且符合《中华人民共和国档案法》第五条“档案工作实行统一领导、分级管理的原则，维护档案完整与安全，便于社会各方面的利用”的规定，因此张正照主张依法追回存在建行阿坝分行的《回收协议》原件，并交由张正照持有的诉讼主张，不予支持。判决：驳回张正照的诉讼请求。案件受理费50元，由张正照负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于银行留存《回收协议》原件是否有据。依照《人民币银行结算账户管理办法》第四十条：“单位从其银行结算账户支付给个人银行账户的款项，每笔超过5万元的，应当向其开户银行提供下列付款依据……”、第四十一条第一款第一项：“有下列情形之一的，个人应出具本办法第四十条规定的有关收款依据。（一）个人持出票人为单位的支票向开户银行委托收款，将款项转入其个人银行结算账户的。”、第四十二条：“单位银行结算账户支付给个人银行结算账户款项的，银行应按第四十条、第四十一条规定认真审查付款依据或收款依据的原件，并留存复印件，按会计档案保管。未提供相关依据或相关依据不符合规定的，银行拒绝办理。”的规定，被上诉人建行阿坝分行应当在办理张正照60000元收款业务业务时，审查《回收协议》原件，并留存该《回收协议》复印件，按会计档案保管。虽生效判决已查明“协议签订后，原告（张正照）凭本人持有的那份《回收协议》原件和被告出具的支票到阿坝州建行办理了60000元的收款手续”，但建行阿坝分行并无证据证明已向张正照告知可提交《回收协议》复印件，因此建行阿坝分行留存《回收协议》原件无据。综上所述，张正照的上诉请求成立，予以支持。依照《人民币银行结算账户管理办法》第四十条、四十一条第一款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销马尔康市人民法院（2016）川3201民初99号民事判决；二、中国建设银行股份有限公司阿坝分行于本判决生效之日起七日内，返还张正照《马尔康县武装部民兵训练基地回收协议》原件。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司阿坝分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  单琦娟审 判 员  杨君志代理审判员  陈卉佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何怡然
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3456号原告：牛美凤,女。被告：王相成，男。被告：齐春敏，男。本院在审理原告牛美凤诉被告王相成、齐春敏承揽合同纠纷一案中，原告牛美凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，由原告牛美凤负担。审 判 长  郑爱村审 判 员  侯文英审 判 员  毕素卿二〇一六年十二月二十七日代理书记员  薛莎莎
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2451号罪犯胡林海，男，1983年8月8日生于江西省吉安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）深中法刑一终字第204号刑事裁定书，认定胡林海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金10000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡林海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯胡林海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡林海减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1030号申请执行人张丰莲，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2198号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。本院查明，被执行人胡国彪现暂无财产可供执行。申请执行人张丰莲申请执行标的总额为260万元，尚未受偿款项为260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）中民一初字第2198号民事判决书的本次执行程序。执行费28400元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  苑 野执行员  周建军二〇一六年十二月一日书记员  林 文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1759号原告：吕晓燕，居民。被告：杨健，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：李静，总经理。原告吕晓燕与被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。原告吕晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车租赁费11340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日9时30分许，杨健驾驶皖A×××××的小型客车，行驶至肥东县包公大道与祥和路交叉口向西200M处掉头时，未确保安全行驶，致所驾车辆与崔景文驾驶的皖A×××××号小型客车和曹广福驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成崔景文受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨健负全部责任，崔景文、曹广福无责任。崔景文驾驶的皖A×××××号小型客车系原告所有，原告在车辆维修期间租赁汽车一辆作为替代性交通工具使用，并支付租赁11340元。另皖A×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险。本院经审查认为，根据原告提供的被告杨健住所地地址，法律文书无法送达，且原告未能提供被告杨健其他地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一六年十二月九日书记员  徐萧砚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1056号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠。被执行人：董祖。被执行人：陈春吉。被执行人：董华。被执行人：福建省永恒渔业有限公司。法定代表人：张文豪。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人董祖、陈春吉、董华、福建省永恒渔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人董华、福建省永恒渔业有限公司有可供执行的财产，而被执行人董祖、陈春吉共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初621号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  廖娇燕二〇一六年十二月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初967号原告：江苏兆盛环保股份有限公司。住所江苏省宜兴市周铁镇兴旺路*号。法定代表人：周震球，总经理。委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。被告：吉林省天工环保设备有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦**楼****室。法定代表人：张春宏，总经理。原告中江苏兆盛环保股份有限公司诉被告吉林省天工环保沈北有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告：吉林省天工环保设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江苏兆盛环保股份有限公司诉称：原告与被告在2009年7月22日至2012年2月27日之间就九台市污水处理厂、榆树市污水处理厂、德惠市污水处理厂项目分别签订供货合同，合同约定原告为被告供应污水处理工程设备，三个项目合同金额合计3,996,400.00元，原、被告双方约定了交货地点、货物验收方式及付款时间等双方权利义务内容，双方约定如果被告未按照合同约定的日期向原告支付货款，被告应按拖欠款余额每天1‰计算向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告发送设备，在交货、指导、安装调试、设备维护、技术服务方面积极配合，全面履行了合同义务。但被告未依照约定履行给付货款的义务，经双方对账，被告确认拖欠货款2,079,700.00元。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告吉林省天工环保设备有限公司给付货款2，079，700.00元及违约金；2.本案诉讼费被告承担。被告吉林省天工环保有限公司未出庭，亦未提出答辩。经审理查明：2009年7月22日始被告为其在九台市污水处理厂、榆树市污水处理厂、德惠市污水处理厂项目分别与原告签订供货合同，合同约定原告为被告供应污水处理工程设备，三个项目合同金额合计3,996,400.00元，原、被告双方约定了交货地点、货物验收方式及付款时间等双方权利义务内容，双方约定如果被告未按照合同约定的日期向原告支付货款，被告应按拖欠款余额每天1‰计算向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告发送设备。2015年2月7日，经双方确认，被告尚欠原告货款2,079,700.00元。本院认为，原告与被告签订的三份《吉林省天工环保设备有限公司设备采购合同书》均系合同当事人的真实意思表示，应为合法有效。对合同的双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了供应设备的义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省天工环保设备有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏兆盛环保股份有限公司货款2,079,700.00元及违约金（自2015年2月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29617元，由被告吉林省天工环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  尹 航人民陪审员  董 博二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初858号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。	委托诉讼代理人：沙际伟，该公司职员。	被告：郑为永，男，1968年4月13日生，汉族，住丰县。	被告：郑艳收，男，1972年9月10日生，汉族，住丰县。	被告：丁华，男，1974年12月7日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郑为永、郑艳收、丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、沙际伟，被告郑为永到庭参加诉讼，被告郑艳收、丁华经本院合法传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告郑为永返还借款本金37万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告郑艳收、丁华对该债务的清偿承担连带责任。	被告郑为永辩称：借款是事实。郑为永同意还款，只是暂时没有还款能力。	被告郑艳收、丁华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							郑为永																															担保人																							郑艳收、丁华																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							37万元																															借款交付日																							2016年12月30日																															借款到期日																							2017年12月18日																															借款利率																							年利率11.64%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							到期一次性还本付息																															还本付息额																							0																															借款用途																							借新还旧																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郑为永应当向原告返还借款本金37万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告郑艳收、丁华为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郑为永追偿。被告郑艳收、丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郑为永于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金37万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。	二、被告郑艳收、丁���对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郑为永追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3425元，保全费1423元，合计4848元（原告已预交），由被告郑为永、郑艳收、丁华共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一八年三月二十三日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执931号申请执行人崔某某，男，1990年6月5日出生，汉族，住浚县。被执行人徐某某，女，1994年8月24日出生，汉族，住浚县。申请执行人崔某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院（2016）豫0621民初454号民事判决书已发生法律效力，判令：一、准予原告崔某某与被告徐某某离婚；二、被告徐某某于判决生效后十日内返还原告崔某某彩礼款65000元。本案在执行过程中，申请执行人崔祥民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十九日书记员  魏家瑞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异302号案外人：李怡超，男，1991年3月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福海，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林省桦甸市，系李怡超父亲。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李怡超对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李怡超异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目1号楼1单元802室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李怡超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执205号之一申请执行人:李淑清，女，1963年10月11日出生。被执行人:冯宝成，男，1961年4月16日出生。申请执行人李淑清与被执行人冯宝成买卖合同纠纷一案,本院作出的2015年门民（商）初字第3437号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人冯宝成邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人冯宝成名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人仅有少量银行存款，本院依法查封被执行人名下的回迁房，但因回迁房没有产权手续暂时无法处置；依法查封被执行人名下的车辆，暂时无法处置；查明被执行人仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的权益。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯宝成名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。4.本院依法将被执行人冯宝成纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月十九日书 记 员  马月鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初703号原告杨XX，男，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县木头城子镇郑杖子村。被告许XX，男，1964年2月10日出生，汉族，职员，住沈阳市和平区北五马路3号2-10-2。被告新疆国鑫源矿业股份有限公司（以下简称国鑫源公司），住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区盈科广场A座2103室。法定代表人杜XX，董事长。被告新疆新鼎水泥有限责任公司（以下简称新鼎公司），住所地新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区五辅道。法定代表人许XX，董事长。本院在审理原告杨XX与被告许XX、国鑫源公司、新鼎公司合伙协议纠纷一案中，原告杨XX于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元由被告杨XX负担。审 判 长  张云生代理审判员  张 羽人民陪审员  魏 华二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3603号申请人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼闫信用社。被执行人贾海凤，女，汉族，1962年6月25日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人贾海凤借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾海凤的银行存款421178.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十六日书记员  杨向民
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更542号罪犯栗志远，男，1959年11月5日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市顺城区。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）抚中刑二初字第2号刑事判决，以被告人栗志远犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并处没收个人财产三十万元（已没收七万元）。（刑期自2008年6月21日起至2019年6月17日止）2012年11月7日本院作出刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期自2008年6月21日起至2018年1月17日止）。2015年2月13日本院作出刑事裁定，对其减刑十个月。（刑期自2008年6月21日至2017年3月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯栗志远减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42508号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。被执行人张凤岐。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43408号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人张凤岐在中国银行存款,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月二十日书 记 员  李合权
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1921号申请执行人陈仁兴，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林顺利，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈仁兴与被执行人林顺利劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305民初2454号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈仁兴于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺利归还欠款人民币一万零二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初2454号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  许志群执行员  邹福春二〇一六年十二月二十九日书记员  许贞贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8063号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：谷秀珍，总经理。委托代理人：杨萍，公司员工。委托代理人：张婷婷，公司员工。被告：陈金梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告陈金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，审理过程中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇一六年十二月十六日书记员  谢小雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2383号原告:张瑞梅，女，1981年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王长安，男，1959年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王珍，系被告之长女。委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告张瑞梅与被告王长安合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞梅、被告王长安及其委托诉讼代理人王珍、杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋基建区转让合同》，返还原告已投入的建房款7万元、转让金5万元、建房押金2万元；2、要求被告按投资总额14万元的30%承担违约金；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，原被告签订了一份《房屋基建区转让合同》，被告将自己的一处基建区有偿转让给原告，转让金5万元。双方不得以任何借口反悔，如一方违约，应付对方违约金投资额的三倍作为赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付了转让金5万元，同日又向孙拔庄村委交纳建房押金2万元，2015年10月27日向孙拔庄村委交纳建房款7万元。在建房过程中，被告反悔，单方宣布不再转让，原告要求被告退还投资款、转让金、违约金遭拒，故诉至法院。被告王长安辩称，一、原被告签订的合同系无效合同。首先其没有在安置小区报房，本案争议的宅基地系其儿子王涛的，其没有征得王涛同意即将上述宅基转让给原告侵犯了王涛的合法权益；其次上述宅基系村集体的土地，其转让该宅基的行为侵犯了村集体合法权益。二、本案争议的合同系无效合同，因此该合同除解决争议的条款之外的条款都是无效的，该合同中的违约条款自然也是无效的，所以原告要求支付违约金于法无据。三、原告称给付其转让款5万元不实，双方只是合同约定转让款5万元，但是原告因资金紧张一直没有给被告。建房押金2万元是被告交的，原告要求被告退还2万元押金无事实及法律依据。建房款7万元是原告直接交给村委，该7万元用于王涛的房屋建设，被告没有得到该7万元，不应由被告退还。综上，本案争议的合同系无效合同，被告没有收到原告给付的款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王长安系王涛、王珍之父。王涛在朱固社区报名一套第二批房，建筑面积288平方米，王长安未报名，在该社区没有王长安的基建区。2015年2月3日，张瑞梅与王长安签订《房屋基建区转让协议》一份，主要内容为：“甲方（转让方）：王长安乙方（受让方）：张瑞梅…一、甲方将自己集资购买的一处基建区有偿转让给乙方，转让金额为人民币伍万元整，前期集资报名款贰万元。二、该基建区以后涉及的所有手续由甲方挂名，费用由乙方承担，包括办证费用、修建房屋费用，基建区的使用权以及建成房屋的居住权和所有权归乙方所有。…四、该协议签订后，甲乙双方应严格遵守协议规定，各自不得以任何借口反悔，如一方违约，应付对方叁倍的转让费作为赔偿。…”。同日，王长安未经其子王涛同意，私自向原告出具《“房屋基建区转让协议”补充证明》一份，内容为：“本人是中牟县东漳乡孙拔庄村村民王长安，本人的儿子王涛在本村报名集资了一处住宅房屋基建区，并将该基建区有偿转让给了张瑞梅。因儿子王涛在外地工作，不能及时回来，特委托本人出面代理，与张瑞梅签订转让协议，并协助张瑞梅办理所有相关手续。特此证明王长安（签名）”。王涛对其父王长安的上述转让基建区的行为不予追认。同日，张瑞梅向王长安交付转让款5万元，并通过王长安向孙拔庄村委交纳建房压金2万元，孙拔庄村委会计高清柱出具收据一张，内容为：“兹收到王涛交来第2批建房压金人民币贰万￥20000.00元收款单位：高清柱”，该收据由原告保管。2015年10月21日，原告通过王银亮向孙拔庄村委交纳建房款7万元，孙拔庄村委会计高清柱出具收据一张，内容为：“兹收到王珍交来第2批建房压金人民币柒万￥70000.00元收款单位：高清柱”，该收据由原告保管。后王长安称“其未征得其子王涛同意，向张瑞梅转让基建区，该《房屋基建区转让协议》无效，不同意继续履行该协议”。张瑞梅要求解除双方签订的房屋基建区转让合同，返还建房款7万元、转让金5万元、建房押金2万元；并要求王长安按上述数额14万元的30%承担违约金。双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王长安未征得其子王涛同意，私自将王涛基建区转让给张瑞梅，王长安向张瑞梅出具的《“房屋基建区转让协议”补充证明》无王涛的签名，故张瑞梅对王长安无权代理行为应为明知。且事后王涛并未对王长安的无权代理行为进行追认，故王长安与张瑞梅签订的《房屋基建区转让协议》自始无效，应由王长安承担责任。故张瑞梅基于其与王长安签订的《房屋基建区转让协议》向王长安支付转让费5万元，并承担建房款7万元、建房押金2万元等费用，应由王长安承担返还责任。关于张瑞梅要求王长安按投资总额14万元的30%承担违约金，由于张瑞梅对王长安无权代理行为应为明知，双方均具有过错，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王长安于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞梅转让款、建房款、建房押金共计14万元；二、驳回原告张瑞梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告张瑞梅承担840元，由被告王长安承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘亚若人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱永平
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1598号申请执行人：赵亚娟，女，1973年3月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。委托代理人：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：赵春龙，男，1967年11月29日出生，汉族，市民，住浙江省瑞安市。委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被执行人：谭琳（系赵春龙之妻），女，1973年12月11日出生，汉族，市民，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人赵亚娟与被执行人赵春龙、谭琳民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区中级人民法院（2016）鲁17民终1442号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金432万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费87720元。以上三项的执行，已执行0元，未执行440.77万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人赵春龙、谭琳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区中级人民法院的（2016）鲁17民终1442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  张 晓
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初417号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林德建，男，1973年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1996年6月4日被本院判处有期徒刑九年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。辩护人张承更，福建鹏远律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人林德建涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林德建及其辩护人张承更到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人林德建乘坐被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××面包车一同前往林德建位于本市桐城街道柯岭村杨家山8号大院老宅，双方因个人合伙经济债务发生争执，林德建要求李某还款并威胁以绳索捆绑，李某听后遂自行用绳子捆住双脚并拒不还款，林德建被激怒后持木棒朝李某小腿部敲击，致李某左下肢踝关节骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人林德建通过其亲属先行赔偿被害人李某医疗费人民币3000元。上述事实，被告人林德建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人林某1、林某2、张某、林某3、雷某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，现场监控视频截图，现场检查笔录，扣押物品清单，福鼎市华山医院疾病证明书，前科刑事判决书及释放证明书，借条，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明及被告人林德建供述等证据证实，足以认定。关于被告人林德建辩称其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，于2010年2月26日刑满释放的辩解意见。经查，浙江省舟山市定海区人民法院（2010）舟定刑初字第21号刑事判决书、浙江省乔司监狱出具的释放证明书证实被告人林德建因贩卖毒品罪于2010年2月3日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月12日刑满释放，故被告人该辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人林德建持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林德建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案系由民间矛盾激化引发且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，亦可酌情对被告人林德建从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。）二、扣押在案的作案工具木棒及线带各一条，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭益芳审 判 员  许 嘉人民陪审员  朱 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3390号原告宋天军，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。被告贾凤臣，男，1981年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市黑沟镇。原告宋天军与被告贾凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋天军到庭参加了诉讼，被告贾凤臣经本院公告送达未按时到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，被告贾凤臣借我20000元，并给我出具借据一份，约定于当年7月25日一次性还清。现因上述借款至今未能偿还，故原告请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2015年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行确定同期同类贷款利率给付利息。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告贾凤臣向原告宋天军借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，同时约定于当年7月25日一次性还清。被告至今未偿还该款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告宋天军与被告贾凤臣间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款。被告未提供证据证明其已偿还借款，故至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。因原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告诉请自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾凤臣于本判决生效后十日内偿还原告宋天军人民币20000元，并自2015年7月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  郑 坤人民陪审员  于 航二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李海霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02560号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：崔健，男，1985年5月30日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18381号申请人：黄明全，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭慧民、张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：肖炜杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人黄明全与被申请人肖炜杰、颜艺勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄明全于2016年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖炜杰、颜艺勇名下200，000元的财产进行保全。申请人黄明全提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖炜杰、颜艺勇名下价值200000元的银行存款或等值财产；二、案件申请费1520元，由申请人黄明全负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 军二〇一六年十二月十五日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更654号罪犯赵亮，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2014年9月1日作出（2014）开刑初字第00154号刑事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2014年2月21日起至2019年6月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年2月21日起至2018年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第5313号原告：林财庆，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告：蔡伟琳，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。原告林财庆与被告蔡伟琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告林财庆于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，林财庆以涉及法律关系变更为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林财庆撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林财庆负担。代理审判员  陈圣光二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9274号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：颜软润，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告颜软润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2124号罪犯刘金山，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）临兰刑初字第960号刑事判决，以罪犯刘金山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯刘金山有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯刘金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘金山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1138号上诉人(原审被告):曾德锋，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：曾维胜,四川鑫泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):侯铁，男，生于1982年4月6日，汉族，住四川省广安市。上诉人曾德锋因与被上诉人侯铁民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年11月10日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人曾德锋的委托诉讼代理人曾维胜，被上诉人侯铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德锋上诉请求：撤销原判，改判驳回侯铁的诉讼请求。事实和理由：双方合伙经营时侯铁出资11万元，他并非向侯铁借款，侯铁中途单方退出合伙应承担违约责任；侯铁出资11万元，双方仅合作1个多月，却要求曾德锋出具148800元的借条，只能认可11万元；曾德锋将侯铁的钱已经付清，他出具借条后，侯铁与侯勇、王志一起催款，后他按照侯铁的要求将款转入侯勇、王志账户，侯勇、王志未转交给侯铁，其责任应由侯铁承担。侯铁辩称：他投入共是17万余元，曾德锋同意他退出并将投入转为借款，后还了部分款下欠148800元而于2014年10月出具借条；曾德锋未还清借款，他未委托侯勇、王志单独收款。请求驳回上诉、维持原判。侯铁向一审法院起诉请求：要求曾德锋偿还向其所借的余款42100元。一审法院认定事实：2014年1月7日，侯铁与曾德锋签订合伙协议，约定侯铁出资，与曾德锋合伙经营养鸡场，五五分成。同年1月9日，侯铁向曾德锋支付11万元。在经营过程中，侯铁提出退出合伙，曾德锋同意后，将侯铁应分配财产按照份额折算为148800元，并于2014年10月10日向侯铁出具借条。侯铁退伙后，曾与案外人侯勇、王志一起向曾德锋催要欠款，陆续收回欠款106700元。现侯铁起诉来院，要求曾德锋偿还其余的42100元欠款。上述事实有侯铁提供的合伙协议1份、收条1张、借条1张，该院依照职权调取询问笔录1份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，侯铁、曾德锋二人原系合伙关系，之后侯铁提出退出合伙，得到曾德锋同意后退出合伙，双方对侯铁合伙期间应分得的财产进行了协商并达成一致。曾德锋向侯铁出具借条，表明双方一致同意将侯铁应当分配得到的财产折算为现金148800元，并借给曾德锋，双方构成民间借贷关系。曾德锋经侯铁在多次催要后，未能及时偿还全部借款，侯铁要求曾德锋偿还剩余42100元借款的要求符合法律规定，该院予以支持。曾德锋既未提供证据证明侯铁曾委托王志代收款项，也未提供证据证明曾德锋有理由相信王志具有相应的代理权限，曾德锋辩称案外人王志系受侯铁委托代收余款的意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告曾德锋于本判决生效后10日内向原告侯铁偿还借款本金42100元。本院二审期间，曾德锋围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曾德锋递交了中国邮政储蓄银行其账户尾号为2868的绿卡通交易明细单，以及中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单2张，称2015年7月9日转给侯铁的中国邮政储蓄银行尾号为9917的账户10000元，同年8月14日转入该账户5000元；侯铁质证否认该账户为其所有。曾德锋还递交了银行转账单2张，可辨认2015年11月25日转款2000元，2015年12月16日转款1000元，但双方账号显示不完整、交易银行不清楚，曾德锋称他分别于2015年11月25日转款2000元、同年12月8日转款1000元、同年12月16日转款1000元共计转款4000元给侯勇用于偿还侯铁的欠款；侯铁质证否认收到该款。根据曾德锋的申请，本院向中国邮政储蓄银行广安市分行进行了查询，曾德锋所述中国邮政储蓄银行尾号为9917的账户，查询结果为“非侯铁开设该行账户”；曾德锋所申请查询的侯勇在中国邮政储蓄银行尾号为3480的账户，查询结果为“非候勇在该行开设的账户”；曾德锋在中国邮政储蓄银行的尾号为2868的账户，2015年11月25日至12月16日期间，未能反映出向侯铁、侯勇付款。曾德锋、侯铁对查询结果，质证后对真实性无异议。经本院二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，侯铁、曾德锋虽然原有合伙关系，但侯铁提出退出合伙时得到了曾德锋的同意；曾德锋向侯铁出具了借条，表明双方同意将侯铁应当分配得到的财产转为借款。曾德锋出具借条后，侯铁认可曾德锋已偿还106700元，曾德锋辩称已全部清偿但未提供充分的证据证实，因此曾德锋应当偿还剩余42100元借款。综上所述，曾德锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人曾德锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡成审 判 员  黄平代理审判员  陈萱二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1791号原告辽宁某某石化科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市某某某市某开发区。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜某某，系该单位法律顾问。被告唐山某某钢铁有限公司，住所地河北省某某市某某某镇。法定代表人张某某，系该公司董事长。本院受理原告辽宁某某石化科技股份有限公司与被告唐山某某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山某某钢铁有限公司对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由有管辖权的迁安市人民法院审理。经审查，本院认为，被告唐山某某钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告唐山某某钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送迁安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 野
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执883号被执行人连凯，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住新乡市。被执行人辛利平，女，1980年3月4日出生，汉族，无业，住浚县。被执行人连凯、辛利平犯合同诈骗罪一案，本院（2013）浚刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人连凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元；二、被告人辛利平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。该案由本院刑庭移送执行罚金部分。执行过程中，本院通过司法网络查控系统和其他方式对被执行人连凯、辛利平的财产情况进行了查询，均未发现其二人有可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚刑初字第1号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月三十日书记员  杨文录
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4157号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。负责人：王华栋，总经理。住所地：叶县叶连路城区段北侧。统一社会信用代码：91410400732442496K。委托代理人韩国富，系公司工作人员。被告高好民，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告高好民电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异313号案外人：高春梅，女，1977年12月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人高春梅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高春梅异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目7号楼2单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4440号罪犯袁锁柱，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2011年3月18日作出(2011)安刑初字第26号刑事判决,以被告人袁锁柱犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁锁柱在服刑期间，于2014年10月20日至2016年7月29日，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁锁柱减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年3月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20579号上诉人（原审被告、反诉原告）：夏永兰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市国鑫装饰建筑工程有限公司。法定代表人：杜克进，总经理。上诉人夏永兰因与被上诉人深圳市国鑫装饰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏永兰于2016年10月9日向本院提出免交案件受理费的申请，本院经审查，认为申请理由不成立，对免交上诉费申请不予准许。夏永兰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏永兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘尹琳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。