云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初835号 原告：祁少华，男，1968年3月7日出生，彝族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：文胜军，男，1970年6月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省伊川县。 被告：洛阳交远物流服务有限公司，住所地洛阳市洛阳区魏湾。 法定代表人聂永亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。 代表人刘建军，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。 原告祁少华与被告文胜军、洛阳交远物流服务有限公司（以下简称洛阳交远公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告祁少华及其委托诉讼代理人李红芳、被告洛阳交远公司委托诉讼代理人梁梦蝶、中国人保财险委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告文胜军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁少华向本院提出诉讼请求：该事故造成原告损失有医疗费156490.22元、鉴定费2000元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、护理费26859元（150天×179.06元/天）、误工费64463元（365天×179.06元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金274279.20元【26373元/年×20年×（50%+2%）】、交通费11904元、摩托车修理费1926元，共计547321.42元。判令被告中国人保财险在交强险的赔偿限额内赔偿121926元，余款425395.42元（547321.42元-121926元）由被告中国人保财险在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿225237.25元（425395.42元×60%-30000元），若有余款由被告文胜军、洛阳交远公司连带赔偿。事实和理由：2016年4月19日，被告文胜军驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号挂车由菜阳河沿小磨线驶往勐仑方向，19时20分时，当车行驶至小磨线K44+910M处时，与道路东侧路口左转弯驶出的由原告驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤，摩托车受损的道路交通事故，经小磨高等级公路交巡警大队认定，原告未让直行的车辆先行，承担事故主要责任，被告文胜军驾驶机动车超速行驶，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往勐腊县卫生院抢救，因伤势太重，当晚被送往西双版纳州人民医院治疗，由于该医院要对原告右上肢进行截肢，为保该上肢，便于当晚连夜紧急转至中国人民解放军五三三医院住院治疗至2016年5月23日。经鉴定，原告损伤程度构成重伤二级；原告共10处肋骨骨折，伤残程度构成九级；右上肢肌力三级，伤残程度构成六级；需误工期365日、护理期150日、营养期60日。被告文胜军驾驶的豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××号挂车挂靠在被告洛阳交远公司，该车在被告中国人保财险处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告文胜军支付原告30000元。其余费用均未支付。综上所述，为维护原告合法权益，特依法具状起诉。 被告洛阳交远公司辩称，被告洛阳交远公司不应承担此事故的赔偿责任。被告洛阳交远公司已经将豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××号挂车转让并交付给被告文胜军，但未办理过户登记。发生事故时肇事车辆虽登记在被告洛阳交远公司名下，但被告洛阳交远公司并不介入车辆的经营，也不从该车运营中获利。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》、【（2001）民一他字第32号】和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条确立的支配运营和获取收益原则，被告洛阳交远公司不应承担原告受损的责任。综上所述，请法院查明事实，驳回原告对被告洛阳交远公司的起诉。 被告中国人保财险辩称，被告文胜军、洛阳交远公司应当提供肇事车辆号车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。在被告文胜军、洛阳交远公司依法提供上述合法、有效证件并证实在被告中国人保财险处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告文胜军在本次事故中负次要责任，故超过交强险部分被告中国人保财险也只按保险合同约定承担30%的赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，无依据，请依法予以驳回。 被告文胜军未到庭予以答辩。 对原告提交的道路交通事故认定书1份、中国人民解放军第五三三医院住院病历8份、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书1份、血液检验鉴定结论告知书1份、车辆检验鉴定告知书1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据3份、住院收费票据1份、门诊收费票据35份、昆明凯龙医药有限公司收款收据1份、鉴定费发票1份、机动车车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份、机动车保险快捷案件处理单、配件发票联各1份。各被告质证均无异议，本院予以确认。被告洛阳交远公司提交的交强险保险单1份、商业险保险单2份，原告及被告中国人保财险质证无异议，本院予以确认。 对于原、被告存在争议的证据本院评判如下：原告提交的西双版纳明信司法鉴定中心损伤程度、伤残程度、三期鉴定司法鉴定意见书1份。该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定部门依职权作出，可证实原告的伤情请经鉴定为重伤二级、伤残程度为两处九级、六级，需误工期365日、护理期150日、营养期60日。本院予以采信，被告洛阳交远公司质证无异议，虽被告中国人保财险对该鉴定意见书的三期鉴定的天数不予认可，但其并未提交证据证实该鉴定意见书存在程序或实体上的错误，其理由不能成立。昆明市仁德医院有限公司出具的救护转运费发票1份。勐腊县勐仑中心卫生院出具的护送费收据1份，系相关医疗机构出具，来源合法、可证实原告从该勐仑镇中心卫生院转至西双版纳州人民医院、又从西双版纳州人民医院转至中国人民解放军第五三三医院治疗产生的交通费8800元，本院予以采信。车票5份。过路费发票联3份。住宿费发票联9份。加油费发票联4份，无证据印证与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予采信。常住人口登记卡2份。勐醒农场家庭承包经营橡胶开割林承包合同、承包合同补充约定事项各1份。勐腊县勐醒农场管委会翠屏峰生产队第六居民小组证明1份。系户籍登记机关及原告所在单位依法出具，内容真实，可相互印证证实原告系城镇居民，系勐腊县勐醒农场管委会翠屏峰生产队第六居民小组在岗职工的情况，本院予以采信。被告洛阳交远公司提交的汽车买卖合同1份,内容真实，可证实被告洛阳交远公司与被告文胜军于2009年11月30日签订汽车买卖合同将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号挂车转让给被告文胜军的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月19日，文胜军驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号挂车由莱阳河沿小磨线驶往勐仑方向，19时20分许，当车行至小磨线K44+910M处时，与道路东侧路口左转弯驶出的由祁少华驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成祁少华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，祁少华驾驶未投保交强险的二轮摩托车左转时，未让直行的车辆先行，承担事故主要责任，文胜军驾驶机动车超速行驶，承担事故次要责任。祁少华受伤后被送往勐腊县中心卫生院、西双版纳州人民医院门诊治疗，购买人血白蛋白。产生医疗费5679.99元、产生交通费600元。因伤情过重于2016年4月20日转至中国人民解放军五三三医院门诊、住院治疗33天，产生医疗费150960.23元，交通费8200元，住院期间其妻子（割胶工）为其护理。经西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定，祁少华伤情为重伤二级，10处肋骨骨折，伤残程度为九级，右上肢肌力三级，伤残程度为六级，需误工期365天、护理期150天、营养期60天，产生鉴定费2000元。事发后文胜军向祁少华支付30000元。 另查明，祁少华（户籍登记为城镇居民）受伤前系勐腊县某农场管委会翠屏峰生产队第六居民小组在岗割胶工人。 豫Ｃ×××××号牵引车、豫Ｃ×××××号挂车行车证登记所有人为洛阳交远公司，实际所有人为文胜军，文胜军以分期付款方式向洛阳交远公司购买该车辆，并将该车挂靠于洛阳交远公司。该车辆在中国人保财险处购买交强险及1150000元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事发时在保险期限内。 本院认为，本案系原告驾驶摩托车与被告文胜军驾驶车辆发生交通事故所引起的机动车交通事故责任纠纷。本案原、被告的争议焦点为：各被告对原告的受伤应如何承担赔偿责任？原告主张的各项费用是否合法合理？原告祁少华驾驶未投保交强险的二轮摩托车左转时，未让直行的车辆先行，被告文胜军驾驶机动车超速行驶，经交警部门认定，原告祁少华承担事故主要责任，被告文胜军承担事故次要责任。对交警部门的认定，本院予以确认。根据双方的过程程度，确认由原告祁少华承担70%，被告文胜军承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”,被告文胜军系肇事车辆的实际所有人，其将该车辆挂靠在被告洛阳交远公司，故原告主张被告洛阳交远公司、文胜军承担连带赔偿责任请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用是否合法合理问题。医疗费根据本院已经采信的医疗费发票计算，其主张的156490.22元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费2000元有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费根据原告祁少华住院天数33天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，即3300元（33天×100元/天）。护理费根据护理人员从事的职业，结合鉴定意见载明的护理期150天，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，即14262.08元（34229元/年÷360天×150天）。误工费根据原告从事的职业及鉴定意见载明的误工期365天，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，即34704.40元（34229元/年÷360天×365天）。营养费本院根据鉴定意见载明营养期60天，酌情予以支持50元/天，即3000元（50元/天×60天）。残疾赔偿金根据原告的户籍登记为城镇居民，结合其伤残程度两处为六级、九级，参照云南省2016年度城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年计算，原告主张的274279.20元残疾赔偿金，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费根据本院已经采信的昆明市仁德医院有限公司出具的救护转运费发票。勐腊县勐仑中心卫生院出具的护送费收据计算，即8800元（8200元+600元）。车辆修理费1926元有机动车保险快捷案件处理单、配件发票予以证实，本院予以支持。本院确认原告因此次事故产生损失合计为498761.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告文胜军驾驶车辆在被告中国人保财险处购买了交强险，故原告的上述损失，应由被告人保财险在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1926元，合计121926元（110000元+10000元+1926元），余款374835.90元（498761.90元-121926元-2000元鉴定费），由被告文胜军赔偿30%，即112450.77元（374835.90元×30%），因被告文胜军驾驶的车辆在被告中国人保财险处购买了1150000元商业第三者责任险，并购买不计免赔，故该费用应由被告中国人保财险在1150000元商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，故被告文胜军无需再赔偿。被告中国人保财险应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿234376.77元。因鉴定费2000元，并非被告中国人保财险的保险赔偿范围，故应由被告洛阳交远公司、文胜军连带赔偿30%，即600元（2000元×30%）。扣除被告文胜军之前支付的30000元，该款足已赔偿，无需另行支付，其多支付的29400元（30000元-600元），应从被告中国人保财险赔偿给原告祁少华的234376.77元中扣除，故被告中国人保财险实际应向原告祁少华支付204976.77元，向被告文胜军支付29400元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、原告祁少华因此次事故受伤产生的医疗费156490.22元、鉴定费2000元、住院伙食补助费3300元、护理费14262.08元、误工费34704.40元、营养费3000元、残疾赔偿金274279.20元、交通费8800元、车辆修理费1926元，合计498761.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿234376.77元。鉴定费2000元，由被告洛阳交远物流服务有限公司、文胜军连带赔偿30%，即600元（2000元×30%）。扣除被告文胜军之前支付的30000元，该款足已赔偿，无需另行支付，其多支付的29400元（30000元-600元），应从被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿给原告祁少华的234376.77元中扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司实际应向原告祁少华支付204976.77元，向被告文胜军支付29400元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告祁少华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，因本案适用简易程序审理减半收取1118元，由原告祁少华负担458元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  王磊 二〇一六年十二月十四日 书记员  苏容