广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6127号原告惠州大亚湾南亚塑胶有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人何志泉，该公司总经理。委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市比欧特科技有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人雷震。被告深圳市比欧特光电有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人雷震。委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。被告东莞市亚星半导体有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码914419005572XXXXXX，原企业名称为广东星亚星半导体股份有限公司。法定代表人林望佐。原告惠州大亚湾南亚塑胶有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告深圳市比欧特科技有限公司（以下简称“比欧特科技公司”）、深圳市比欧特光电有限公司（以下简称“比欧特光电公司”）、东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹勤、被告比欧特光电公司委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告比欧特科技公司、亚星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告南亚公司诉称，被告比欧特科技公司向其采购吸塑罩等货物，双方约定付款方式为月结30天，2014年9月到2014年11月间，交易金额为76,035.75元。南亚公司已依约送货，但比欧特科技公司收到货物后未如约付款，截至起诉之日，尚欠67,338.61元未付。比欧特科技公司系法人独资的有限责任公司，2015年6月23日前，比欧特光电公司系比欧特科技公司的唯一股东，此后，亚星公司系比欧特科技公司的唯一股东，现比欧特光电公司、亚星公司未提供证据证明其与比欧特科技公司财产独立，故应对比欧特科技公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告比欧特科技公司支付货款67,338.61元及利息（利息以67,338.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告比欧特光电公司、亚星公司对比欧特科技公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告比欧特光电公司辩称，其与比欧特科技公司财产独立，并不存在财产混同的情形，且其已于2015年2月将所持有的比欧特科技公司的股权转让给亚星公司，故无须对比欧特科技公司的债务承担付款责任。被告比欧特科技公司、亚星公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告南亚公司与被告比欧特科技公司素有业务往来，南亚公司依据比欧特科技公司发出的采购单送货，比欧特科技公司收到货物后在送货单上加盖收货章确认收货，采购单记载的付款期限为月结60天。原告提供的送货单显示，2014年9月送货金额为49,426.3元、10月送货金额为28,179.9元、11月送货金额为1,163.75元。原告提供的货款确认函显示，2014年9月对账金额为49,426.3元、10月对账金额为25,445.7元、11月送货金额为1,163.75元，被告比欧特科技公司已支付货款15,000元。另查，被告比欧特科技公司登记成立于2010年9月20日，系法人独资的有限责任公司，其原股东为被告比欧特光电公司，2015年6月23日，其股东变更为东莞市亚星半导体有限公司。2015年9月28日，东莞市亚星半导体有限公司变更企业名称为广东星亚星半导体股份有限公司，2016年4月25日，该公司企业名称变更为东莞市亚星半导体有限公司。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告比欧特科技公司、亚星公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告南亚公司提供的证据足以证明其与被告比欧特科技公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。关于货款金额。南亚公司提供的送货单显示送货金额为78,769.95（49,426.3元+28,179.9元+1,163.75元），现原告主张双方对账金额为76,035.75（49,426.3元+25,455.7元+1,163.75元），系对其诉讼权利的处分，本院予以采信。比欧特科技公司已付款15,000元，故南亚公司诉求比欧特科技公司支付欠款61,035.75元（76,035.75－15,000元），有事实和法律依据，本院予以支持。南亚公司诉求比欧特科技公司支付税点6,302.86元，但其未提供证据证明双方曾约定由比欧特科技公司支付发票税点，故其该项诉讼请求，本院不予支持。比欧特科技公司逾期付款，已构成违约，南亚公司诉求其支付利息（利息以61,035.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。南亚公司诉求超出的部分，本院不予支持。关于南亚公司诉求比欧特光电公司对比欧特科技公司的债务承担连带清偿责任。南亚公司主张，其与比欧特科技公司交易期间，比欧特光电公司系比欧特科技公司的唯一股东，现比欧特光电公司未提供证据证明其财产独立于比欧特科技公司，故应对比欧特科技公司的债务承担连带清偿责任。比欧特光电公司主张，其已于2015年2月将其持有的比欧特科技公司的股权转让给亚星公司，在办理股权变更登记前，已向比欧特科技公司足额出资3,500,000元,其财产独立于比欧特科技公司，故不应承担连带清偿责任。比欧特光电公司提供财务会计报告、网上银行电子回单、工商信息查询单以证明其主张。南亚公司对财务会计报告的真实性不予认可，对网上银行电子回单、工商信息查询单的真实性予以认可。比欧特光电公司提供的仅系2014年度财务会计报告，转账记录产生于2015年3月31日，而比欧特科技公司成立于2010年9月20日，股权变更发生于2015年6月23日，比欧特光电公司提供的证据不足以证明其作为股东期间公司财产与比欧特科技公司财产独立，应承担举证不能的法律后果。南亚公司诉求比欧特光电公司对比欧特科技公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于南亚公司诉求亚星公司对比欧特科技公司的债务承担连带清偿责任。亚星公司作为比欧特科技公司的唯一法人股东，未提供证据证明其公司财产与比欧特科技公司财产独立，故南亚公司诉求亚星公司对比欧特科技公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市比欧特科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州大亚湾南亚塑胶有限公司货款61,035.75元及利息（利息以61,035.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市比欧特光电有限公司对被告深圳市比欧特科技有限公司对原告惠州大亚湾南亚塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告东莞市亚星半导体有限公司对被告深圳市比欧特科技有限公司对原告惠州大亚湾南亚塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元、保全费739元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 刘  水  英二〇一六年十二月二日书 记 员 韩超宇(兼)书 记 员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共7页