wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1241号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈焕生，男，1973年8月2日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人师籍逢，山东寿城律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人陈焕生犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日8时许，被告人陈焕生驾驶鲁Ｇ×××××号低速货车沿青岛市黄岛区铺董路由北向南行驶至胶河换乘站路段，适遇被害人高某驾驶电动三轮车行驶至此，两车相撞，致高某倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后陈焕生驾车逃逸。经交警部门认定,陈焕生承担事故主要责任。公诉机关指控被告人陈焕生犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人陈焕生在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。陈焕生的辩护人提出如下辩护意见：1、陈焕生不具有逃逸情节；2、陈焕生认罪悔罪表现好；3、陈焕生具有自首情节。经审理查明：2016年5月8日上午8时许，被告人陈焕生驾驶鲁Ｇ×××××号低速货车沿青岛市黄岛区铺董路由北向南行驶至胶河换乘站路段，适遇被害人高某驾驶电动三轮车行驶至此，两车相撞，致高某倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后陈焕生驾车逃逸。经交警部门认定,陈焕生承担事故主要责任。经法医鉴定，高某系颅脑损伤死亡。在本院的审理过程中，被告人陈焕生积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人陈焕生到案的经过情况；有户籍证明，证实陈焕生的身份情况；有证人潘桂超等人的证言及陈焕生的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、协议书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料、社区矫正调查材料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈焕生的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于陈焕生的辩护人所提的陈焕生认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的陈焕生具有自首情节的辩护意见，经查，陈焕生系被查获到案，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的陈焕生不具有逃逸情节的辩护意见，经查陈焕生肇事后逃离现场，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。陈焕生到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈焕生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 刚人民陪审员 季 婧人民陪审员 徐云栋二〇一六年十二月五日书 记 员 迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1924号 本院立案的陈晨与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3707号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杨浪漫，女，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 本院在执行广州市增城区人民法院与杨浪漫罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执406号之一 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王德喜，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王德喜金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人王德喜送达执行通知书，责令被执行人王德喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执406号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十二月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5210号 江广照： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2015)穗花法刑初字第00332号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6948号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：金园园。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告金园园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告金园园的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3357号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴虞洪，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地云南省彝良县，文化程度初中，户籍地为云南省彝良县（以上身份情况均）。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]102号起诉书指控被告人戴虞洪犯强奸罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人戴虞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日23时许，被告人戴虞洪在本市白云区石门街某公园某号灯柱旁凉亭内的木凳上，以按压等方式强行奸淫女子陈某（案发时17岁）。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人戴虞洪以暴力方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴虞洪对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月16日23时许，被告人戴虞洪在本市白云区石门街某公园某号灯柱旁凉亭内的木凳上，以按压等方式强行奸淫女子陈某（案发时17岁）。2016年9月18日，被告人戴虞洪到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，受案登记表，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人周某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，微信聊天记录截图，被害人身份材料，被害人亲笔手写的案发经过，犯罪嫌疑人到案经过，被告人戴虞洪的供述。本院认为，被告人戴虞洪违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人戴虞洪犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴虞洪主动到案，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人戴虞洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3574号 兹有被执行人区树权已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第530号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4060号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：沙际伟，该公司职工。 被告：彭方建，男，1954年7月11日生，汉族，农民，住丰县。 被告：夏各子，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住丰县。 被告：侯先付，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告彭方建、夏各子、侯先付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、沙际伟到庭参加诉讼，被告彭方建、夏各子、侯先付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告彭方建返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告夏各子、侯先付对该债务的清偿承担连带责任。 被告彭方建、侯先付未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 被告夏各子未到庭应诉，但在庭后提出意见为：贷款担保是事实，但因该款实际为侯先付所用，应主要找侯先付还款。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       彭方建                               担保人                       夏各子、侯先付                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       8万元                               借款交付日                       2016年12月31日                               借款到期日                       2017年12月15日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                               还款方式                       按季结息到期还本                               还本付息额                       未归还本金及利息                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、网上银行贷款用信申请电子银行服务协议、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告彭方建应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告夏各子、侯先付为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告彭方建追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭方建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止）。 二、被告夏各子、侯先付对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告彭方建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告彭方建、夏各子、侯先付共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年九月二十日 书记员  丁 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5578号 原告：张芝恩，男，生于1968年2月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长。 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告张芝恩与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告张芝恩诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费10000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执606号之二 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人:林光平，该社理事长。 被执行人：丰顺县顺隆实业有限公司，地址：梅州市丰顺县汤坑镇金盘路5号。 法定代表人：张书畅。 被执行人：吴献光，男，1954年6月20日出生，住址：梅州市丰顺县。 被执行人：张书会，女，1962年3月19日出生，住址：梅州市丰顺县。 被执行人：张书畅，男，1950年8月12日出生，住址：梅州市丰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1402民初361号民事判决书，因被执行人未履行义务。申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社向本院提出对被执行人吴献光、张书会提供的借款抵押物位于丰顺县XXX苑X号地块之X、X号；X号至XX号，XX号至XX号；XX、XX号的国有土地【证号：丰府国用（2004）第0XXXXXX0号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX9号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX1号，第0XXXXXX9号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX1号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号】的土地及丰顺县汤坑镇XX路X号房地产（证号：粤房地证字第CXXXXXX8号）依法进行评估、拍卖，以折价、拍卖或者变卖的所得款享有优先受偿权。 经委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述抵押物评估，结论为该物业估价时点2016年11月7日的市场评估总值为11677067元。 我院于2016年12月8日和2016年12月26日以起拍价1167万元、1106.37万元委托广东惠丰拍卖有限公司和广东佳士德拍卖有限公司联合对该物业进行拍卖，但均无人竟买。现申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社提出以物抵债申请，请求将被执行人吴献光、张书会提供的借款抵押物位于丰顺县XXX苑X号地块之X、X号；X号至XX号，XX号至XX号；XX、XX号的国有土地【证号：丰府国用（2004）第0XXXXXX0号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX9号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX1号，第0XXXXXX9号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX1号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号】的土地及丰顺县汤坑镇XX路X号房地产（证号：粤房地证字第CXXXXXX8号）按第二次流拍价格1106.37万元以物抵债给申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴献光、张书会提供的借款抵押物位于丰顺县XXX苑X号地块之X、X号；X号至XX号，XX号至XX号；XX、XX号的国有土地【证号：丰府国用（2004）第0XXXXXX0号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX9号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX1号，第0XXXXXX9号，第0XXXXXX7号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号，第0XXXXXX2号，第0XXXXXX1号，第0XXXXXX0号，第0XXXXXX8号，第0XXXXXX6号，第0XXXXXX4号】的土地及丰顺县汤坑镇XX路X号房地产（证号：粤房地证字第CXXXXXX8号）以1106.37万元抵偿被执行人丰顺县顺隆实业有限公司借款本金1070万元及相关利息（至2016年12月21日积欠220.44万元）给申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。上述不动产财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张萍英
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初3196号原告：武怀宜，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行，住所地安徽省蚌埠市东海大道576号。本院在审理原告武怀宜与被告中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行名誉权纠纷一案中，原告武怀宜于2016年12月1日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武怀宜撤回对被告五中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武怀宜负担。代理审判员  刘秋侠二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3198号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住惠东县。 被执行人：黄情辉，男，1982年5月23日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄情辉罚金一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人黄情辉没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3198号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月六日 书 记 员  林志勇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4212号 申请执行人岳良燕与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4212号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0113执485号 申请执行人王国先，女，汉族，1971年11月29日生，住贵阳市白云区。 被执行人鲜诗贵，男，汉族，1973年5月28日生，住贵阳市白云区。 本院受理的王国先申请执行鲜诗贵民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0113执485号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘咏松 二〇一六年十二月四日 书记员  刘耀炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9923号 关于广州市天河区环境保护局与广州市天下泽雨餐饮管理有限公司天河兴盛分店具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4223号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：夏济龙，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职工。被告：徐卫东，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：唐维英，女，1971年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行)与被告徐卫东、唐维英金融借款同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告徐卫东、唐维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币88321.31元；2、请求判令被告向原告按照贷款合同约定支付利息7112.53元、罚息3163.64元及复利589.22元（暂计至2016年2月22日），并按合同约定向原告支付2016年2月23日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告徐卫东向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡申请表》（生意红），申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。两被告均在该申请表上签名确认。2014年6月12日，原告向徐卫东签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向徐卫东发放授信额度为12万元的循环额度贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月22日，额度期限为5年，徐卫东在其上签名确认。2015年6月22日起，被告徐卫东未及时按期归还贷款本息，目前贷款已逾期8期，鉴于被告徐卫东的违约情况，故按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。被告徐卫东、唐维英未应诉答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告徐卫东向原告申请个人信用贷款，徐卫东填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告唐维英作为徐卫东的配偶在上述申请表上签名确认。经审核批准，原告向徐卫东签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）。通知书明确同意向徐卫东发放授信额度为12万元的循环额度贷款及单笔贷款12万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月22日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由徐卫东签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告于2014年6月12日向徐卫东发放贷款12万元，贷款期限从2014年6月12日至2017年6月12日。徐卫东自2015年6月22日起，未能按照合同约定足额履行还款义务，自2015年8月21日起再无还款行为。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期。截止2016年2月22日，徐卫东尚欠原告借款本金88321.31元，利息7112.53元、罚息3163.64元及复利589.22元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书（单笔）、信用贷款核准通知书（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书及挂号信收据、人民银行个人信用报告等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐卫东签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向徐卫东发放贷款，徐卫东应按合同约定如期如数归还借款及利息。徐卫东未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐卫东与唐维英系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫东、唐维英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金88321.31元。二、被告徐卫东、唐维英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息7112.53元、罚息3163.64元、复利589.22元及自2016年2月22日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、公告费690元，合计2970元，由被告徐卫东、唐维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2280元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 曹燕飞二〇一六年十二月十四日书记员 陈 颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1906号之三申请执行人张兴梁，男，1955年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市。代表人戴巧贵，系该公司经理。被执行人南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人严光龙，系该公司董事长。被执行人戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴世霞，女，1971年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张兴梁与被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司应当给付申请执行人借款本金2600万元及利息（利息自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。被执行人戴巧贵、吴世霞对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171800元，诉前财产保全费5000元，合计176800元，由被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司负担，被执行人戴巧贵、吴世霞对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人戴巧贵、吴世霞的房产正在另案处置中，本案无法处置，处置完毕后本案申请参与分配。本院于2016年9月6日裁定冻结被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞在金融机构的存款人民币32516317元或同等价值的财产。本院于2016年11月3日裁定对被执行人南京龙腾建设有限公司在句容市城市建设投资有限责任公司的到期债权中人民币400万元予以强制执行。本院于2016年11月3日裁定划拨句容市城市建设投资有限责任公司在金融机构的存款人民币400万元。现已执行到人民币400万元，其余协议义务提出异议。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2900号上诉人（一审被告）：朱恪震，男，汉族，1953年6月28日生，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）：王明显，男，汉族，1941年10月27日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者（开封市龙亭区法律援助中心指派），代理权限为特别授权。上诉人朱恪震因与被上诉人王明显民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱恪震上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、一审法院对其进行了缺席判决，程序违法；2、事实不清，朱恪震给王明显打的是5万元欠条，但王明显实际出借给朱恪震2.6万元，朱恪震还了2万，下欠6千元未还。朱恪震仅承担6千元的还款责任。王明显辩称，其借给朱恪震5万元，约定使用期限2个月，到期后朱恪震一直未还。王明显向一审法院起诉请求：依法判令朱恪震偿还借款5万元，并自2015年6月26日起至款付清止，按中国人民银行规定的贷款利息支付利息。一审法院认定事实：2015年4月25日，朱恪震以家里有事急用钱为由，向王明显借款5万元，并于当日向王明显出具借条一张,内容为“今借到王明显现金伍万元整，使用期两个月。借款人朱恪震，2015.4.25号”，借款到期后，经王明显多次催要，朱恪震未还，王明显催要无果，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款,第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案朱恪震向王明显借款5万元，但朱恪震未按照约定的期限返还借款，应承担相应的还款责任，故王明显要求朱恪震偿还借款5万元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于利息，因为朱恪震未按照约定的期限返还借款，故被告应自逾期还款之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。朱恪震经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱恪震于判决生效之日起十日内返还王明显借款5万元及利息（利息自2015年6月26日起以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱恪震承担。本院二审期间，朱恪震申请三名证人出庭作证，证人当庭陈述了其所要证明的事项，并接受王明显及法庭的询问。二审期间查明事实与一审查明事实一致。本院认为：1、关于缺席判决的问题，一审法院于2016年9月21日向朱恪震本人送达了开庭传票，9月27日开庭当天朱恪震未到庭参加诉讼。在2016年9月28日一审法院对朱恪震的笔录中，朱恪震承认自己记错开庭时间，未参加庭审。朱恪震经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院对其进行缺席判决并无不当，朱恪震称程序违法的上诉请求不能成立。2、关于事实不清的问题，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。本案中，朱恪震应对仅收到2.6万元借款并已经偿还2万的事实承担举证责任。对此，朱恪震申请三名证人出庭作证。证人王某证明2016年夏天或2015年夏天，在铁塔公园附近的银行门口，王明显夫妻给了朱恪震2.6万元现金；证人康某证明曾见到朱恪震在红树林饭店附近给了王明显1万元现金，用于还账，但具体时间记不清；证人张某证明朱恪震委托其到人民医院给王明显送1万现金，王明显未打条，张某记不清送钱的具体时间。王某证明的时间与本案的借款时间2016年4月25日不一致，且王某并不知晓2.6万元的性质及用途。康某、张某证明事项的时间不确定。王明显对三名证人证言均不认可。故对该三名证人的证言本院不予采信。朱恪震在一审期间的询问笔录中称“在我借他5万元钱之前还他有2万元，但没有打手续”，在二审期间，朱恪震称记不清2万元是在借款之前还是借款之后还的。朱恪震的陈述逻辑不清、前后矛盾，本院不予认可。综上所述，朱恪震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由朱恪震负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  谢 芳二〇一六年十二月十七日书记员  李宣宣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2958号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男。被告：周玉山，男，1970年5月18日出生，汉族。被告：王秀娟，女，1967年6月12日出生，汉族。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告周玉山、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1211元，减半收取计606元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱熙明二〇一六年十二月五日书记员  吴娜娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11982号 申请执行人：唐光明，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：眭湘生，男，汉族，1978年8月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：朱燕，女，汉族，1987年9月4日出生，住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人唐光明与被执行人眭湘生、朱燕合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2057号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人眭湘生应向申请执行人支付款项229848元，被执行人朱燕对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5765号 汪炜、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人汪炜与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3272号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3331号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号，组织机构代码：98191661-3。负责人：叶国锋，该支行行长。委托代理人：莫淑红，中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行员工。委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被执行人：郑伟锋，男，汉族，1975年4月21日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：郑燕纯，女，汉族，1980年11月2日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人郑伟锋、郑燕纯金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日通过淘宝网拍卖平台拍卖被执行人郑伟锋名下的东莞市虎门镇赤岗村丰泰?东海山庄17﹟住宅楼1单元1202号房（房产证号为06××53号）。买受人马文晖（男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省广州市黄埔区黄埔东路188号大院10号403房，公民身份号码：）以人民币1399970元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人郑伟锋名下的东莞市虎门镇赤岗村丰泰?东海山庄17﹟住宅楼1单元1202号房（房产证号为06××53号）归买受人马文晖所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人马文晖时起转移。二、买受人马文晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十七日书记员  邓剑锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7947-7952号之二 申请执行人:蓝浩，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：王兴宇，女，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 蓝浩与王兴宇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)穗云法民二初字第2407、2409、2011-2414号民事判决书已经发生法律效力，但王兴宇、刘涛一直未按生效判决自觉履行。2016年10月18日，蓝浩向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为3835950元，执行费合计为51131元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院对被执行人名下财产情况进行调查，除发现被执行人名下王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804房的房产及位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产及被执行人王兴宇名下车牌号码为粤Ａ×××××(昂克雷)、粤Ａ×××××(丰田牌)小型汽车二辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案及房产。其中依法启动对被执行人王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产评估拍卖以清偿债务。此外，本院已依法将被执行人王兴宇、刘涛纳入失信被执行人名单，并依法委托刘涛户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。因拍卖所需时间较长，本院决定暂终结本次执行程序，待房产变现后再恢复执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议。 本院认为，本案在执行过程中，已查封被执行名下车辆的档案及房产，并启动评估拍卖王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产，除此未发现其他财产可供执行，因拍卖所需时间较长，本院决定暂终结本次执行程序，待房产变现后再恢复执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议。现依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7947-7952号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  冯健懿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3073号 关于帅义超申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执3908号 被执行人：宋红林，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人宋红林犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第581号刑事判决判处被告宋红林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋红林未能自动履行义务，本院依法对宋红林并处罚金人民币2000元立案执行。 本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋红林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第581号刑事判决中对宋红林“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  刘彤 二〇一六年十二月十七日 书记员  刘琪
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8059号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人卢某某，男。曾因贩卖毒品罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月22日刑满释放。             被告人彭某某，女。             以上二名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2016年10月24日被羁押，2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8092号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处卢某某六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金；判处彭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月中旬，季某伦通过电话与被告人卢某某商定以人民币1500元的价格向其购买毒品，随后被告人卢某某又通过电话与上家被告人彭某某商定以人民币400元的价格向其购买毒品，被告人彭某某遂于2016年10月22日以人民币90元的价格从他人处购得交易所需的毒品。2016年10月24日1时许，季某伦按照约定在深圳市光明新区公明街道南庄村万盛百货附近与被告人卢某某见面后，一起驾车赶到公明街道西田路路边与被告人彭某某见面，彭某某将准备好的毒品交给卢某某后随即下车等待，卢某某则在行驶的车上与季某伦完成之前所商定的毒品交易，交易完成后公安机关当场抓获被告人卢某某并缴获毒品1.73克及毒资1500元，随后返回西田路路边抓获被告人彭某某。经鉴定，上述缴获的毒品内含有甲基苯丙胺。                               本院意见                       二被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有自愿认罪的从轻情节。其中被告人卢某某具有累犯及毒品再犯的从重情节。                               判 决                       一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）             被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的作案手机及毒品均予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员  黄 耀 东                                                          二〇一六年十二月二十九日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 黄 永 国
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5279号 李其达： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2014)穗花法刑初字第00067号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2638号原告：张学令，男，汉族，1951年6月6日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张兵强，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。被告：张松堂，男，汉族，1946年12月26日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖春枝，女，汉族，1947年2月7日生，河南省洛阳市洛龙区，系被告张松堂妻子。特别授权。原告张学令诉被告张松堂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对公共通道改造至能够让原告正常通行（按被告及近邻所预留通道的尺寸宽约2.5米、高约3米进行改造）；2、判令被告对原告宅基地遗留的垃圾限期清理；3、判令被告限期将新盖房屋朝向原告宅基地界墙（伙墙）所开窗户封死；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年12月，根据洛龙区（原郊区）国土资源局给原告颁发的宅基证（09-13-186），该宅基地面南背北，面积为131.04平米，长18.72米、宽7.1米。位于董庄村××学校东50米。四邻分别是：东邻刘天顺、南邻张松堂、西邻张庚午、北邻刘留栓。原告南邻被告张松堂于2014年该新房（没有通知近邻张学令），当时原告在外地不在家居住。被告张松堂所盖新房在原告张学令和被告张松堂合伙的界墙上预留了7个窗户（通过该窗户可以一览无遗的看到原告张学令家）。预留的公用通道第一个（两家共用）宽约2.5米、高约3米，至原告家的通道预留口仅约1.2米宽、高2米，并且自行装了铁门，严重影响原告及其家属的正常通行及对该宅基地正常使用。现在原告的宅基地仅有的房屋已经坍塌，原告欲在该宅基地建房，而被告张松堂盖房时的各种建筑垃圾至今仍遗弃在原告张学令宅基地，致使原告无法正常使用该宅基地。原、被告就此事经村委会多次调解无果，原告无奈诉至法院，恳请法院主持公道，维护原告合法权益不受损害，给予公正判决。被告辩称：我家后门不像原告所说，我家翻建新房子的时候是2015年7月份翻建，翻建完后往原告家通道去的门是防盗门，具体尺寸记不清但是架子车都能过去，如果原告家盖房子，我家可以把防盗门拆了，不耽误原告盖房子，我家盖新房子的时候临近原告家的伙墙我家没有占原告家的面积。我家一共盖了三层砖墙一层彩钢棚，一共开了7个窗户1个门。我家也没有往原告家丢建筑垃圾，建筑垃圾往我家自己垫地基还不够，用的还是邻居家的。至于我家朝向原告家的7个窗户，如果原告家盖房子，我们同意让原告堵住。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体。证据二、集体土地建设用地使用证（复印件），证明原告系该证载土地的合法使用者，被告和原告是邻居。证据三、现场平面图和根据现场拍的照片7张（复印件），证明被告存在侵权行为。被告质证意见：对原告所有证据均无异议，但是垃圾不是我家堆的，是西边邻居家堆的，我家盖房子是包工包料，我们家什么也没管。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：原、被告均系洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民，两家宅基相连，坐北朝南，原告宅基在北边靠里面，被告宅基紧靠原告宅基位于南边，与被告家宅基南边临街相连是张继军家宅基，三家出路通道相连均位于宅基地的东边。被告家房屋系全封闭形式三层砖墙一层彩钢棚，北边朝向原告家的一面系伙墙，一共开了7个窗户，1个门（至原告家的通道预留口的门）。现原告诉至本院，要求判如所诉。审理中，本院组织原、被告双方现场进行了测量，被告家通向原告家的北门宽1.2米、高1.92米，该门安装有防盗门及门套，被告家南门未安门，南门宽1.2米、高1.96米。双方对此测量数据无异议。本院认为：根据我国《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告北面朝向原告家的墙系伙墙其上的7个窗户及安装的防盗门及门套，被告庭审中表示如果原告家盖房子，同意让原告堵住，并同意把防盗门及门套拆除，不影响原告盖房子及通行。因此原告第一项要求被告限期对公共通道改造至能够让原告正常通行的诉求应予支持，但保留现有门的净尺寸，被告将防盗门及门套拆除，不得妨碍原告通行。同时原告的第三项诉求亦应予以支持。对原告第二项要求被告对原告宅基地遗留的垃圾限期清理的诉求，因其提交的证据不足已证明系被告遗留，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张松堂于本判决生效后十日内将自家公共通道通往原告张学令家门上的防盗门及门套拆除，并不得妨碍原告通行。二、被告张松堂于本判决生效后十日内将其宅基北面朝向原告家墙上的7个窗户封死；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  李艳红二〇一六年十二月八日书 记 员  邢瑶瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3776号 关于广州市增城区人民法院申请执行黄相全罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执348号之一 申请执行人：青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇仙梅村工业集中区，组织机构代码L5435649-4。 负责人：宁柏生，该厂厂长。 被执行人：阮四清，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县杨田镇前进新型墙体材料厂与被执行人阮四清买卖合同纠纷一案中，因被执行人阮四清下落不明，于2016年8月8日向被执行人阮四清公告送达执行通知书，责令被执行人阮四清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执348号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十二月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3825号 关于广州市增城区人民法院申请执行列家声罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4704号原告：钱明金，男，1986年12月18日出生，汉族，住嘉善县。被告：金明彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告钱明金与被告金明彪民间借贷纠纷一案中，原告钱明金经本院通知，未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告钱明金收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告钱明金自动撤诉处理。审判员  郁益民二〇一六年十二月一日书记员  毛珠萍
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书2016豫1324刑初644号自诉人张秀光，男，汉族，生于1971年8月3日，农民，住镇平县。被告人于光成，男，汉族，生于1966年1月23日，农民，住镇平县。自诉人张秀光以被告人于光成犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月14日向法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张秀光以被告人于光成已全部履行判决内容为由，申请撤回对于光成的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张秀光撤回自诉。审判员  常亮二〇一六年十二月二十三日书记员  李铁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5627号 李文、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李文与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4231号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2059号 关于申请执行人董攀有申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】358号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3981号 申请执行人余敬怀，男，1970年10月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁云，男，1981年6月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人余敬怀依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00301号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁云在（2016）浙0206执3981号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十二月七日 书记员  余今康
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402法执604号之二 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人:林光平，该社理事长。 被执行人：丰顺县广发贸易有限公司，地址：梅州市丰顺县汤坑镇金盘路5号。 法定代表人：吴佑祥，该公司董事长。 被执行人：丰顺县穗光菇厂，地址：丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花苑。 负责人：吴献光，该厂厂长 被执行人：黄振群，男，1967年12月16日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：吴献光，男，1954年6月20日出生，住址：梅州市丰顺县。 被执行人：张书会，女，1962年3月19日出生，住址：梅州市丰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1402民初362号民事判决书，因被执行人未履行义务。申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社向本院提出对被执行人丰顺县穗光菇厂提供的抵押位于丰顺县城南XXX苑X号地块-XX号，-XX号的国有土地【证号为：丰府国用（2006）第0XXXXXX9号，第0XXXXXX0号】依法进行评估、拍卖，以折价、拍卖或者变卖的所得款享有优先受偿权。 经委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述抵押物评估，结论为该物业估价时点2016年10月25日的市场评估总值为17124000元。 我院于2016年12月8日和2016年12月26日以起拍价1712.4万元、1455.54万元委托广东惠丰拍卖有限公司和广东佳士德拍卖有限公司联合对该土地进行拍卖，但均无人竟买。现申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社提出以物抵债申请，请求将被执行人丰顺县穗光菇厂提供的抵押物即位于丰顺县城南XXX苑X号地块-XX号，-XX号的国有土地【证号为：丰府国用（2006）第0XXXXXX9号，第0XXXXXX0号】按第二次流拍价格1455.54万元以物抵债给申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人丰顺县穗光菇厂提供的抵押物即位于丰顺县城南XXX苑X号地块-XX号，-XX号的国有土地【证号为：丰府国用（2006）第0XXXXXX9号，第0XXXXXX0号】以1455.54万元抵偿被执行人丰顺县广发贸易有限公司借款本金1344.7万元及相关利息（至2016年12月21日积欠262.39万元）给申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。上述不动产财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张萍英
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执500号之一 申请执行人：叶恭胜，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章宏卫，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：施青，女，住住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人叶恭胜与被执行人章宏卫、施青民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人章宏卫、施青送达执行通知书，责令被执行人章宏卫、施青立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执500号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十二月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3231号原告：文某某，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：刘某某，女，1973年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告文某某与被告刘某某民间借贷一案，本院于2016年10月20日立案，经审查，本案原告起诉被告没有明确的送达地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告文某某的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 焦 文 彦审判员 苏  虹审判员 刘 雪 玉二〇一六年十二月九日书记员 ：郑秋宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执148号 黄某1、廖某某、黄某2 本院执行的黄某1申请廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月三十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3064号之一原告：赖锦河，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：陈丽娟，女，1948年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两原告的共同委托代理人：邓俊华、刘文婷，广东致亮律师事务所律师、实习人员。被告：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路xx房。法定代表人：刘伯水被告：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路xx铺。法定代表人：李胜文本院受理原告赖锦河、陈丽娟诉被告广州璟鸿投资有限公司、广州景宏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告广州景宏置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。广州景宏置业有限公司认为，其住所地是广东省广州市越秀区xx铺，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告广州景宏置业有限公司住所地广州市越秀区人民法院管辖，不应由广州市增城区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案是房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地在广州市增城区，依上述专属管辖规定，本院对本案有管辖权。被告广州景宏置业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州景宏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议的案件受理费100元，由被告广州景宏置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  涂玉田人民陪审员  詹玉琴人民陪审员  罗巧宜二〇一六年十二月二十日书 记 员  周思珍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3851号 关于广州市增城区人民法院申请执行肖钊志罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初4904号 原告：江炳进，男，1962年9月22日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。 被告：许钊，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈玲，福建娲石律师事务所律师。 第三人：杭州千承玺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：凌辉利，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该司职员。 原告江炳进与被告许钊及第三人杭州千承玺贸易有限公司（以下简称千承玺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤升、被告的委托诉讼代理人陈玲、第三人的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许钊偿还原告借款553750元；2、第三人千承玺公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许钊是生意合作伙伴关系，被告以资金周转困难，无钱进货为由，向被告借款553750元用于进货。2014年5月8日，原告向被告中国工商银行×××账户转账汇入553750元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条至规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉求的借款不是事实，请依法驳回原告的诉请。被告与原告从不认识，双方从无生意往来，并不是原告所述“生意合作伙伴关系”，更不存在原告在起诉状中所称“因资金周转困难，无钱进货为由，向原告借款553750元用于进货”的情况。 江炳进系海口椰园食品有限公司法定代表人。其所诉款项553750元，系千承玺公司与海口椰园食品有限公司之间生意往来涉及的款项。2014年5月初，千承玺公司向海口椰园食品有限公司购买食品，向其汇货款582895.21元，后海口椰园食品有限公司因无货不能实际履行，需退还上述货款。但由于增值税发票已开，经双方协商解决，海口椰园食品有限公司将上述货款金额扣除部分支出，向千承玺公司返还货款553750元，并应千承玺公司指令汇还至许钊账户（中国工商银行×××）内。以上事实有千承玺公司向海口椰园食品有限公司银行转账记录与杭州千承玺贸易有限公司提交的“情况说明”为证。 第三人述称，我司不需要对553750元承担连带清偿责任，因为该笔不是借款，是我方于2014年5月初向原告所在的海口椰园食品有限公司订购椰子汁，2014年5月7日我司向海口椰园食品有限公司汇货款582895.21元，后海口椰园食品有限公司因无货不能事实履行，需退还上述货款。但由于增值税发票已开，经双方协商解决，海口椰园食品有限公司将上述货款金额扣除部分支出，并按照我司的指定的被告许钊的账户。故553750元不是借款，是原告退还给我司的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告系案外人海口椰园食品有限公司的法定代表人。2014年5月8日，原告通过其账户向被告账户×××转账553750元。2016年5月4日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。另，被告向本院提交《银行扣款通知书》，用以证明案外人海口椰园食品有限公司根据第三人千承玺公司指定被告的账户，由原告将案外人海口椰园食品有限公司应退还第三人千承玺公司的货款553750元转账至被告的账户。该证据载明第三人千承玺公司向案外人海口椰园食品有限公司支付货款582895.21元。原告认为该证据仅证明第三人千承玺公司与案外人海口椰园食品有限公司之间的货款关系，与本案无关。第三人千承玺公司对该证据的真实性、合法性及证明力没有异议。 本院认为，原告主张其于2014年5月8日借款553750元给被告，虽未提供借条，但原告提供其在工商银行的开户信息、被告在工商银行的开户信息及个人账户明细用以证明借贷关系的存在。被告抗辩称该笔款项系案外人海口椰园食品有限公司退还第三人千承玺公司的货款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告及第三人千承玺公司没有提供证据证明案外人海口椰园食品有限公司应向第三人千承玺公司退还货款，应当承担举证不能的不利后果。据此本院采纳原告的主张，认定原告于2014年5月8日借款553750元给被告。被告借到款项后，从未向原告还过款，故原告要求被告偿还借款553750元，有事实与法律根据，本院予以支持。原告要求第三人千承玺公司对上述债务承担连带责任，没有事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告许钊于本判决生效之日起十日内偿还原告江炳进借款553750元； 二、驳回原告江炳进的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9338元，由被告许钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 映 人民陪审员  何少锋 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  陈小婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5286号 吴立兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2014)穗花法刑初字第01508号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3650号 兹有被执行人黄宇聪已履行完毕本案依据的（2013）穗增法少刑初字第5号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3012号 本院立案的张超萍与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0811执198－5号 申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章区金康中路。 法定代表人：陈丹，董事长。 委托代理人：庄迎，男，该公司员工。 被执行人：孙荣南，男，汉族，1969年1月3日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：杨秀，女，汉族，1969年8月14日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人孙荣南、杨秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初253号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人孙荣南、杨秀应共同支付申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司货款3006558.83元，受理费30852元由两被执行人共同负担，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月14日查封被执行人孙荣南位于广东省湛江市霞山区人民大道南X号万洲花园二期商住楼X座XX房【房地产权证号：粤房地证字第××号】的使用权。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：林其碧 审 判 员 ：程丰峰 人民陪审员 ：谢红明 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1822民初3738号 原告：彭泉，男，住安徽省广德县。 被告：卢金沙，男，住河南省博爱县。 被告：胡四能，女，住址同上。 本院在审理原告彭泉诉被告卢金沙、胡四能劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇一六年十二月一日 书记员  凌燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执920号申请执行人：王仁昌，男，1961年4月25日生，汉族，仪征市人，住扬州市邗江区。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：杨林，男，1986年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，总经理。委托代理：人刘冰，该公司员工。申请执行人王仁昌与被执行人杨林、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第4837号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：杨林应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王仁昌医疗费10000元；杨林应于本判决生效之日起十日内赔偿王仁昌167739.34元；王仁昌在收到上述款项当日返还杨林17567.37元；王仁昌在收到上述款项当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司64943.23元；驳回王仁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由杨林负担803元，在本判决生效之日起十日内向王仁昌支付。由于被执行人王向青未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未提供被执行有其它财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第4837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃代理审判员**代理审判员 谢    东    玥二〇一六年十二月十八日书 记 员 黄    潇    潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0305民初5703号 原告：徐州市龙晟服饰有限公司，住所地为徐州市贾汪区百大超市三楼。 法定代表人：郭方美，该公司经理。 被告：广州衣肖秀服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏一路168号强盛商务大厦B栋201室。 法定代表人：熊磊，该公司经理。 被告：熊某，男，住广州市白云区。 原告徐州市龙晟服饰有限公司与被告广州衣肖秀服饰有限公司、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告徐州市龙晟服饰有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市龙晟服饰有限公司申请撤回对被告广州衣肖秀服饰有限公司、熊某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许徐州市龙晟服饰有限公司撤诉。 案件受理费90元，由徐州市龙晟服饰有限公司负担。 审判员  周广彪 二〇一六年十二月十二日 书记员  李文静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执4101号申请执行人葛炳花，女，1963年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人青岛宏艺成服装有限公司，住所地：平度市海峡两岸农业合作试验区。法定代表人姜素贞，董事长。本院在执行申请执行人葛炳花与被执行人青岛宏艺成服装有限公司侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额90253.31元，被执行人已经全部履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第2591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月十日书记员  徐伟宁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7871号原告：宁波比依电器有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区城东新区俞赵江路88号。统一社会信用代码：91330281726401735D。法定代表人：闻继望，公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。被告：余姚市元恒自动化设备有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村张家水沟52号。统一社会信用代码：91330281071478212A。被告：杨明元，男，1974年8月15日出生，汉族，住：余姚市。系余姚市元恒自动化设备有限公司股东。被告：黎玄晶，女，1979年11月28日出生，汉族，住：余姚市。系余姚市元恒自动化设备有限公司股东。原告宁波比依电器有限公司与被告余姚市元恒自动化设备有限公司、杨明元、黎玄晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告余姚市元恒自动化设备有限公司、杨明元、黎玄晶送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告余姚市元恒自动化设备有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波比依电器有限公司的委托诉讼代理人毛晓青到庭参加诉讼，被告余姚市元恒自动化设备有限公司、杨明元、黎玄晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波比依电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市元恒自动化设备有限公司即时归还原告预付款90000元，并支付滞纳金27000元；2.被告杨明元、黎玄晶在减资范围内对被告余姚市元恒自动化设备有限公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原告与被告余姚市元恒自动化设备有限公司签订冲床机械手销售合同一份，约定原告向被告采购5台冲床机械手及联机，交货时间为合同签订后60天，原告为此支付预付款98000元。合同订立后，被告未能按期交付原告订购的货物。2016年7月1日，经原告多次交涉，被告余姚市元恒自动化设备有限公司与原告达成书面协议，被告余姚市元恒自动化设备有限公司承诺在2016年7月30日前退还90000元，并用其送料机折价8000元作为返还款。但到期后被告未按约履行付款义务。后经原告征询得知，被告余姚市元恒自动化设备有限公司系由被告杨明元、黎玄晶各出资250000元于2013年7月9日设立。2016年1月4日，在未通知原告的前提下，被告杨明元、黎玄晶将被告余姚市元恒自动化设备有限公司注册资本由500000元减少为100000元，被告杨明元、黎玄晶各自抽回注册资金200000元。故被告杨明元、黎玄晶应在减资范围内对被告余姚市元恒自动化设备有限公司不能清偿原告债务承担补充赔偿责任。原告宁波比依电器有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.2015年7月18日原告与被告余姚市元恒自动化设备有限公司签订的冲床机械手销售合同一份、宁波银行网上银行交易凭证1份，拟证明原告向被告余姚市元恒自动化设备有限公司订购冲床机械手及支付预付款98000元的事实；2.被告余姚市元恒自动化设备有限公司于2016年7月1日出具的欠条1份，拟证明因被告余姚市元恒自动化设备有限公司不能按约交付原告订购货物，双方解除原订购合同，被告应于2016年7月30日前归还原告预付款90000元及对逾期付款违约责任按日5%进行约定的事实；3.被告余姚市元恒自动化设备有限公司减资工商材料1份5页，拟证明被告杨明元、黎玄晶于2016年1月4日对被告余姚市元恒自动化设备有限公司的出资分别由原来的各250000元减资至各50000元的事实。被告余姚市元恒自动化设备有限公司、杨明元、黎玄晶未作答辩，亦未向本院提交证据。被告余姚市元恒自动化设备有限公司、杨明元、黎玄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告向被告订购产品后，被告余姚市元恒自动化设备有限公司未能按约完成交付，后经双方协商，被告余姚市元恒自动化设备有限公司承诺归还原告预付货款90000元，但未按约履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在被告出具给原告的欠条中，被告承诺逾期付款按日5%承担滞纳金，系双方对逾期付款违约责任的约定，但该约定明显过高，原告诉请按欠款总额的30%追究被告的逾期付款违约责任，该诉请并无法律依据，综合本案的事实，本院认为逾期付款违约责任按自被告违约时起至实际支付时止按欠款额的月2%计算为妥，故本院酌情予以调整。根据公司法及司法解释的相关规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，现有证据中并无被告减资时通知原告的书面证据，故被告余姚市元恒自动化设备有限公司应在原注册资本的范围内对原告承担责任。公司减资后，被告杨明元、黎玄晶作为公司股东，应对被告余姚市元恒自动化设备有限公司不能清偿的债务在减资范围内承担补充赔偿责任。故原告要求被告杨明元、黎玄晶承担补充赔偿责任的诉请本院予以支持。被告余姚市元恒自动化设备有限公司、杨明元、黎玄晶不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市元恒自动化设备有限公司归还原告宁波比依电器有限公司预付货款90000元，并支付自2016年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告余姚市元恒自动化设备有限公司不能履行上述债务，则被告杨明元、黎玄晶应在各自减资的200000元内承担补充赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告宁波比依电器有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2640元，由被告余姚市元恒自动化设备有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王永军代理审判员  张 剑人民陪审员  陈 成二〇一六年十二月十二日代书 记员  宋金环
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2627号 关于申请执行人陶广德申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]583号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0733民初1609号原告:曾某某，男，汉族，1951年10月2日出生，会昌县商务局退休职工，住会昌县委托诉讼代理人:李群英，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。被告:赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地:会昌县文武坝镇塔丰村老虎头电站。法定代表人:徐春梅，该公司总经理。原告曾庆生与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及自2012年10月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告归还借款33000元及自2013年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2012年10月12日，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司以资金周转为由向原告曾庆生借款100000元，双方口头约定年利率为24%。2013年3月，被告又叫原告为其交纳土地税款33000元。借款后，被告至今未归还借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司所欠原告曾庆生借款133000元及利息（其中100000元借款自2012年10月13日起至还清之日止、其中33000元借款自2013年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算），定于本协议签订后15日内付清。二、本案诉讼费2960元，减半收取为1480元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王 萱人民陪审员  余金圣人民陪审员  蔡江东二〇一六年十二月十七日书 记 员  陈 翼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8593号 申请执行人张业波，男，1970年8月9日出生，住址湖南省澧县。 被执行人广州市皇丞装饰有限公司，住所地广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋910房。 法定代表人胥树智，该公司总经理。 申请人张业波与被申请人广州市皇丞装饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1527号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2015年9月18日至2016年4月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额39862元。因被执行人广州市皇丞装饰有限公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人张业波于2016年11月7日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人广州市皇丞装饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市皇丞装饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市皇丞装饰有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8593号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执778号被执行人刘志强。被执行人李胜利。被执行人耿建义。被执行人李新爱。原阳县农村信用合作联社与刘志强、李胜利、耿建义、李新爱借款合同纠纷一案，原阳县人民法院（2014）原民金字第52号已经发生法律效力。由于被执行人刘志强、李胜利、耿建义、李新爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘志强等的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无存款信息、无股权信息。本院认为，本案被执行人刘志强、李胜利、耿建义、李新爱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志强、李胜利、耿建义、李新爱新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  李立伟二〇一六年十二月一日书记员  李华清
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2036号 申请执行人桐梓县广通矿山店销售有限公司。 法定代表人陈丽玉。 被执行人桐梓县龙会场煤矿。 法定代表人孔凡江，该煤矿负责人。 本院受理执行桐梓县广通矿山店销售有限公司申请执行桐梓县龙会场煤矿买卖合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给人民币161727元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 帅 审判员 万 余 审判员 冯洪波 二〇一六年十二月三日 书记员 胡露萍
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)南执字第00601号之十九 申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人李健，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00067号，于2015年5月13日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在中国工商银行瓯海支行黄龙分理处账户内存款人民币49210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杭 军 二〇一六年十二月二日 书记员 王宗森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8256号 申请执行人谭培秋，男，汉族，1993年9月30日出生，住址广东省连州市。 被执行人广东老沈古农产品有限公司，住址广州市白云区环河路28号01商铺。 法定代表人徐悦强。 申请人刘想、陈焕文、曹秀珍、邹翠玲、谭金宇、谭培秋与被申请人广东老沈古农产品有限公司劳动争议一案，广州市劳动仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2361、2342-2346号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人刘想、陈焕文、曹秀珍、邹翠玲、谭金宇、谭培秋工资，共计48524.17元；被申请人在裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人陈焕文2016年1月29日至2016年4月30日期间未订立劳动合同的双倍工资差额9747.13元。因被执行人广东老沈古农产品有限公司未履行上述裁决确定的义务，谭金宇于2016年10月28日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人广东老沈古农产品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市皇丞装饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广东老沈古农产品有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8256号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13968号 原告韩飞，男，汉族，1983年12月14日出生，住址河南省安阳市文峰区。 被告重庆市安久商贸有限公司，住所重庆市北部新区。 法定代表人王晓阳。 委托代理人陈政元，系公司员工。 原告韩飞诉被告重庆市安久商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩飞，被告委托代理人陈政元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2015年3月10日，原告在京东商城店名为某酒坊的商铺购买6箱劲牌十全劲酒总价1014元，其网页中宣传适宜人群，补肾健脾、保健酒等医疗保健医疗术语，并标注中国驰名商标，后经咨询相关部门发现，其不符合法律规定，望判如所请。开庭时补充：被告在其网站说明中标明精选地道药材，党参来自甘肃岷县，但其产品中并没有党参的配料。原告请求判令：1、退回购货款1014元，并赔偿货款十倍的赔偿金10140元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，销售的事实属实，但不同意退还货款，这是我们正常的销售，请求驳回原告的诉讼请求，被告的网页上并没有对涉案的酒作虚假宣传，我们现在网页页面是按照国家法律法规如实宣传。 经审理查明，2015年3月10日，原告在京东商城“某酒坊”购买了劲牌金樽十全劲酒35度保健酒500ML（6瓶套装）共6箱，总价款为1014元。原告提交商品介绍页面打印件，注明：“常喝劲酒，有助提高睡眠质量，让您一夜睡到大天亮。常喝劲酒，补肾固原，不腰酸、不腿疼、不起夜”“传承中医典籍，精选地道药材，一切只为健康……枸杞来自宁夏中宁、淮山药来自河南武陟、党参来自甘肃岷县”。原告提交的商品实物上配料：白酒、纯净水、白砂糖、山药、玉竹、甘草、龙眼肉、肉桂、茯苓、益智仁、黄精、枸杞子、酸枣仁。生产许可证标号：QS42021505XXXX。 被告在庭审时确认京东商城“某酒坊”系由其经营，买卖合同确实存在。但主张从未使用过原告提交的宣传页面，没有宣传过涉案商品有免疫调节、抗疲劳等疗效。并当庭打开商品的页面，页面并没有原告提交的上述宣传语及药材宣传内容。 本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告销售给原告的涉案产品的广告用语会使广告受众认为该产品具有治疗疾病的功效但未提交证据予以证明。原告未对产品页面进行公证，庭审现场打开产品的页面，没有原告所称的虚假宣传的用语。原告主张退回货款并赔偿没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告韩飞的全部诉讼请求。 本案案件受理费79元（已由原告预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 欧  献  根 人民陪审员 叶  钧  如 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 林永青（代）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581财保37号申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地横水镇南横水村。负责人：**，该单位主任。委托诉讼代理人：王维国，男，该单位职工。被申请人：郭海金，男，1965年10月25日出生，汉族，住址：河南省林州市。被申请人：马玉生，男，汉族，1959年12月12日出生，住址：河南省林州市。被申请人：程立松，男，汉族，1977年4月3日出生，住址：河南省林州市。申请人林州市农村信用合作联社横水信用社于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社横水信用社经本院依法通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社横水信用社撤回申请处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月二十四日书记员  牛思勤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5604号 苏春艳、谢成俊、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人苏春艳、谢成俊与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4221号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5912号原告：洪军。被告：黄永军。被告：邬彩霞。原告洪军与被告黄永军、邬彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告洪军诉称，事实与理由：被告黄永军、邬彩霞系夫妻，2011年12月5日，被告黄永军、邬彩霞向原告洪军借款25万元，利率约定2.5%／月，利息共计368740元。2012年12月5日，被告黄永军、邬彩霞再次向原告洪军借款6万元，利率约定2.5%／月，利息共计人民币70500元。被告黄永军、邬彩霞一直拒绝偿还欠款，请求法院依法判令被告偿还原告本金31万元，利息439240元，共计人民币749240元。被告邬彩霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告现居住地和户籍均在呼和浩特市赛罕区，现居，依据法律规定新城法院无权管辖，故提出异议，应将该案由呼和浩特市赛罕区法院受理。经审查，本院认为，本案涉及民间借贷法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告洪军请求判令被告偿还借款本金及利息，原告洪军属于接受货币一方，其住所地呼和浩特市新城区即为合同履行地，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告邬彩霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。             审判员 赵  婧二〇一六年十二月十三日书记员 陈  红 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。