wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初16184号原告：深圳市华浩名扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道1号201（办公场所），统一社会信用代码×××。法定代表人：邓新华，经理。委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。被告：北京华盛建业商贸有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码59968×××。法定代表人：王炳海，总经理。委托诉讼代理人：朱兵，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市沟沿镇，住北京市顺义区李桥镇半壁店西一街祥和公寓，北京华盛建业商贸有限公司职员。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国章，董事长。委托诉讼代理人：王文莉，女，1977年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住公司宿舍，北京城建亚泰建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：姜虹旭，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住公司宿舍，北京城建亚泰建设集团有限公司职员。原告深圳市华浩名扬科技有限公司（以下简称华浩名扬公司）诉被告北京华盛建业商贸有限公司（以下简称华盛建业公司）、北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华浩名扬公司的委托诉讼代理人张永强、被告华盛建业公司的委托诉讼代理人朱兵、城建亚泰公司的委托诉讼代理人王文莉、姜虹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华浩名扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令华盛建业公司支付工程款及材料款2187647元及自2015年5月30日起至起诉之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）148322.5元，共计2335969.5元；2.判令城建亚泰公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年4月2日与华盛建业公司签订了一份《国家地理信息科技产业园8B地深圳市华浩名扬科技有限公司分包合同书》，将华盛建业公司违法分包的城建亚泰公司承包的部分工程中的橱柜、地板及部分建材的施工和采购转包给原告，并约定了价款及支付方式。合同签订后，原告依约完成材料采购并进行了施工，现该工程已经竣工并验收合格。但华盛建业公司拖欠至今，经原告催要，仍拒绝偿还。城建亚泰公司将承包的工程违法分包给没有建设工程施工资质的华盛建业公司，对工程款应承担连带清偿责任。华盛建业公司辩称：对原告起诉的金额2187647元无异议，因为没有验收，不同意支付利息，同意原告第二项诉讼请求。城建亚泰公司辩称：原告与我方没有合同关系，原告与华盛建业公司是承揽和买卖关系，没有资质要求，不同意承担连带责任。经审理查明：2015年4月2日，华盛建业公司与华浩名扬公司签订了《国家地理信息科技产业园8B地深圳市华浩名扬科技有限公司分包合同书》，约定：华盛建业公司委托华浩名扬公司进行居室装修橱柜、地板的制作和安装工程，并委托其代采购马桶、浴室柜、抽油烟机、洗菜盆。范围是8＃B地块、3＃、10＃楼。约定的橱柜和地板采用包工包料方式，华浩名扬公司负责施工，其他代采购不包含安装，工期为45天，华浩名扬公司依华盛建业公司指定的先后顺序进行施工，合同还约定了结算价格、付款方式等内容。合同签订后，华浩名扬公司依约进行了橱柜制作安装及木地板制作安装及代采购事项，华盛建业公司验收检查合格。双方签署了工程结算单（结算单没有签署日期），确定结算金额为2187647元，其中橱柜制作安装金额为1062130.6元，木地板制作安装金额为678600.4元。诉讼中，华盛建业公司和华浩名扬公司认可合同约定事项于2015年5月30日前结束，但签结算单的日期双方说法不一，华浩名扬公司表示是2015年9、10月份，华盛建业公司表示是在2016年春节前。关于涉诉工程，城建亚泰公司是总包方，城建亚泰公司与华盛建业公司签订了工程施工合作协议，约定华盛建业公司为分包方。城建亚泰公司称合同只负责土建和初装施工，不包括精装。华盛建业公司称精装修是国测地理信息科技园追加的，其与国测直接结算。华浩名扬公司认为城建亚泰公司作为总包方，华盛建业公司作为分包方没有施工资质，分包行为无效，城建亚泰公司应承担连带责任。诉讼中，华浩名扬公司表示如法庭认定的合同关系与其主张的不一致，由法院依法认定。上述事实，有双方当事人的陈述、分包合同、结算单等证据佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：华盛建业公司与华浩名扬公司签订的分包合同书，约定的是橱柜、地板的制作和安装及代采购材料，双方约定的内容没有特殊资质要求，应为承揽合同关系。双方应当按照约定履行义务。关于报酬的支付时间，合同约定包工包料部分，在完成合同总价的30%后，华盛建业公司需依序进行验收，验收合格后，需全额支付已验收工程的工程款，直至工程全部完工。在双方均认可合同约定的履行内容在2015年5月30日前完毕的情况下，华盛建业公司没有支付报酬，应当支付报酬及相应的利息。华浩名扬公司要求华盛建业公司支付报酬和利息的请求，本院予以支持，但其要求城建亚泰公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京华盛建业商贸有限公司于判决生效后七日内给付原告深圳市华浩名扬科技有限公司报酬二百一十八万七千六百四十七元及利息十四万八千三百二十二元五角，共计二百三十三万五千九百六十九元五角；二、驳回原告深圳市华浩名扬科技有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千七百四十四元，由被告北京华盛建业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  商兴加二〇一六年十二月二十八日书记员  贾 平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3259号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人潘承舜，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人扬州铭富酒店有限公司，住江苏省仪征市刘集镇盘古工业园。法定代表人黄几女，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人潘承舜、扬州铭富酒店有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1390号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘承舜应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金1124147.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州铭富酒店有限公司对被执行人潘承舜的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人潘承舜、扬州铭富酒店有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费15983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1390号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13232号原告：寿洪明，男，1945年3月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：楼国平，男，1980年2月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。本院在审理原告寿洪明与被告楼国平物权确认纠纷一案中，原告寿洪明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿洪明撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告寿洪明负担。审判员  金冬红二〇一六年十二月三十日书记员  郑小玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1327号罪犯黄石明，男，1984年11月5日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年12月12日作出了（2014）苍刑初字第84号刑事判决，以被告人黄石明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄石明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄石明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄石明没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄石明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄石明未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄石明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终770号上诉人（原审被告）：惠威，男，1968年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：郑慧，女，1971年9月27日生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：刘健忠，男，1961年4月12日生，汉族，住徐州泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏赢邦实业发展有限公司，住所地徐州市黄河南路68号。法定代表人：翟任，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：翟任，男，1968年10月14日生，汉族，住徐州泉山区。被上诉人（原审被告）：邵敏，女，1984年5月5日生，汉族，住徐州云龙区。上诉人惠威、郑慧因与被上诉人刘健忠、江苏赢邦实业发展有限公司（以下简称为赢邦���司）、翟任、邵敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。惠威、郑慧上诉请求，要求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：本案所涉被告只有被告赢邦公司的住所地在徐州市鼓楼区。且一审法院没有对赢邦公司能否作为本案被告的主体资格进行审查，因为根据刘健忠起诉时提供的证据，其中在收据中，加盖的是徐州易浩投资公司的印章，而非是赢邦公司，因此，不能证明赢邦公司是适格被告。一审法院在没有对赢邦公司主体资格进行审查的情况下，裁定驳回惠威、郑慧的管辖权异议申请属于认定事实不清。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”在本案，上诉人惠威的住所地在徐州市泉山区；赢邦公司的住所地在徐州市黄河南路68号；邵敏住所地徐州云龙区。因此，本案徐州市泉山区人民法院、徐州市云龙区人民法院、徐州市鼓楼区人民法院均有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人刘健忠作为本案的原告，其选择赢邦公司的住所地，徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。因此一审法院对本案具��管辖权。上诉人惠威、郑慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人惠威、郑慧提出的赢邦公司是否具备本案被告的主体资格问题，属于实体处理问题，本院在审查管辖权的程序中，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘禹宏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11606号原告：宁波美亚混凝土制品有限公司（统一社会信用代码为91330283786764925W）。住所地：奉化市方桥工业区。法定代表人：赵家齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863364G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。法定代表人：徐正荣，该公司董事长。原告宁波美亚混凝土制品有限公司与被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以双方达成和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费16561元，减半收取8280.50元，由原告宁波美亚混凝土制品有限公司负担。审判员  薛海蓉二〇一六年十二月二十六日书记员  罗玉凤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2065号申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。法定代表人郭瑞斋，总经理。被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。法定代表人周江军，总经理。被执行人成都经笛商贸有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-1幢8层12号。法定代表人郑波，总经理。被执行人四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号。法定代表人袁杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1842号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都经笛商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的30147514元。执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。对被执行人其他财产申请执行人未申请处置。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30147514元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都经笛商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司尚欠申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司30147514元及利息。二、终结本院（2016）川01民初1842号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十六日书记员 谭昕璐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5159号原告：郭秀红，女，1973年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李民，男，1970年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。被告：向玉春，女，1972年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。原告郭秀红与被告李民、向玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀红、被告李民、被告向玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告162660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李民系同学，原告配偶与被告向玉春是同事。2013年，被告称要开快餐店，以其自有房产和车辆作抵押向原告借钱。后原告找被告索要借款，两被告卖房躲避，最终在原告一再追索下，被告为原告出具了162660元的借条，但却未向原告归还借款，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。李民辩称，我方并没用房子和车做抵押，是向玉春向原告借款，且数额为8万元，因此，我方对借条中的借款数额提出异议。向玉春辩称，2013年年初，我向原告借了10万，并没约定用车房抵押，约定月息5分，2014年我还了原告本金5万，后面陆续给了原告利息。2014年底，我出了一些情况，还不上原告的钱，原告让我每月为其打借条，利息也是打在借条中的，利滚利。改的借条是把利息加在本金中再乘以月息，2015年4月之前按月息5分打，从4月开始月息改为3分。到2016年7月24日时，原告称正规借条没有了，才出具了现在借条，我对象李民也在借条上签了字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的2016年7月24日的借条真实性没有异议，但对借条中记载的数额提出异议，称其中存在重复计息的情形。本院对该份证据予以采信，但该借条系双方对此前的借款结算之后形成的，本院对该借条中记载数额的合法性进行审查。原告称更换借条后，以前原始借条都已交还被告或者销毁，无法提供，而且借条系被告向玉春自己出具，数额亦是由其计算所得，具体本息数额其说不清楚，但称2013年年初原告共向其借款15万余元，借条记载数额中包含本金及部分利息。庭后原告提交向玉春于2013年4月6日、5月9日向其出具的收到条两份，收到条中记载分别收到现金10万元、5万元，但内容已均被划掉。被告质证后称确实借过收到条中记载的借款，收到条系之前作废的，改成收到条以后就划掉了，2013年4月6日的借款已经还清，剩余10万元就是双方结算的本金。被告提交了其银行历史明细，以证实其还款情况。原告未对银行历史明细真实性提出异议，本院予以采信可以作为定案依据。另外，被告还提供了个人借款合同5份，证实双方更换借条的过程。原告质证后称借款合同中并未记载出借人，与其无关多。本院经审查后认为，被告提供的个人借款合同内容中没有涉及原告，无法证实该证据与本案的关联，本院不予采信。关于是否约定利息，原被告作出不同陈述，原告称双方开始并未约定利息，只是因借款长期未还，被告主动提出支付部分利息，因此借条中包含部分利息。被告称当时约定了利息，并且被告也向原告支付过利息，2015年3月25日以前按月息5分支付，此后按月息3分支付，并称借款明细中部分还款实为利息。本院认为，被告自认约定利息系对其不利事实的自认，其提供的历史交易明细中规律转款的记录，可以确认被告陈述的该项事实，本院对双方结算时按照月息3分计算利息的事实予以采信。本院综合双方陈述对双方往来账目及性质认证情况详见附表。另，两被告认可系夫妻关系，并提供结婚证予以印证，被告李民认可其在借条中签字，其亦未证实存在欺诈、胁迫的情形，故本院对其在借条中签字确认的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李民、向玉春系夫妻关系。2013年年初，被告向玉春向原告郭秀红多次借款，双方借款初始并未约定利息，后被告认可双方约定月息5分，此后变更为月息3分。根据本院对被告向玉春提交的银行账户历史明细的记载，原告自2013年2月22日起共向被告向玉春交付借款199415元，被告向玉春共向原告偿还借款本金100255元，剩余本金99160元未还。被告向玉春息2013年10月23日起向原告支付借款利息，截至2014年8月23日，被告向玉春共向原告支付借款利息及违约金22051元，此后被告向玉春未再向原告偿还过借款。2016年7月24日，原被告进行结算，确定本息数额为162660元。被告向玉春及被告李民在借条中确认签字。后被告未偿还借款，原告起诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受到法律保护。两被告共同在借条中签字确认欠款，应当共同向原告承担还款责任，原告相关诉讼请求成立，但数额合法性本院依法进行审查。根据本院审理查明的事实，自2013年3月至双方结算时，被告尚欠原告借款本金99160元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》），民间借贷约定利率不得超过年利率24%，利息已支付部分不得超过36%。被告向玉春自认双方约定借款利息，且约定利率高于法律规定上限，本院按照法律规定上限作为计算标准对双方结算的借款本息是否合法进行审查。根据本院审理查明的事实，被告已向原告支付的借款利息并未超出法律规定，应予确认合法。但自2014年8月23日以后未支付的利息应当按照年利率24%计算，截至双方结算时，被告共欠原告借款利息61479.20元（99160元＊24%／12＊31个月）。综上，截至2016年7月24日，原告有权向被告主张的借款本金及合法利息总额为160639.20元，原被告结算确认超出部分因违反法律规定，本院不予支持。另，本院仅对原被告双方2013年3月22日以后的借款还款情况进行处理，若此前双方还有尚未处理的借款，可另行收集证据进行主张。综上，依照《》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告李民、被告向玉春于本判决生效后十日内归还原告郭秀红借款本息共计160639.20元；二、驳回原告郭秀红的其他诉讼请求。如果被告李民、被告向玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1776.50元，诉讼保全费1333元，以上合计3109.50元，由被告李民、被告向玉春共同负担3070元，由原告郭秀红负担39.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇一六年十二月二十四日书记员 张美芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执3421号申请执行人：周仁兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张联合，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）瑶民一初字第05017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张联合的银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年十二月九日书记员 王从朋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初956号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异284号案外人：付臣亮，男，1982年8月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：高凤彩，女，1985年3月1日生，汉族，住吉林省桦甸市,系付臣亮妻子。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人付臣亮对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付臣亮异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目1号楼3单元701室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人付臣亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申195号再审申请人（一审原告）：罗媛元，女，壮族，1957年3月21日出生，住广西融安县。被申请人（一审被告）：罗元春，女，壮族，1963年12月3日出生，住广西融安县。再审申请人罗媛元因与被申请人罗元春相邻用水、排水纠纷一案，不服融安县人民法院[2016)桂0224民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗媛元申请再审称:被申请人在2000年前后拆除买到的老屋新建了砖混结构房屋一栋。因被申请人在建设过程中，将房屋围墙外的排水人为填堵，造成流水不畅，影响相邻之间的排水关系，影响申请人的生产、生活。再审申请人请求大良镇人民调解委员会出面调解，要求被申请人将流经其房屋前面庭院外的排水沟堵塞处开通，恢复原状。被申请人接受了调解，大良镇人民调解委员会制作了调解协议书，被申请人事后按约定履行。房屋墙外的排水问题已经解决。但庭院内的排水问题还是得不到合理解决，被申请人为了自己的利益，在未与再审申请人商量的情况下，又将原有经过其房屋院内的排水沟用水泥砂浆堵塞，致使再审申请人房屋、厨房、庭院内的排水沟无法排水，特别是下大雨时整个庭院、厨房和堂屋全部受到雨水浸泡，危及人身和财产安全。综上所述，请求本院依法撤销融安县人民法院（2016）桂0224民初325号民事判决，予以再审。本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，再审申请人认为被申请人将原有经过其房屋院内的排水沟用水泥砂浆堵塞，致使再审申请人房屋、厨房、庭院内的排水沟无法排水，房屋被浸泡，久而会导致房屋崩塌。因此，再审申请人诉请要求从被申请人庭院前的排水沟堵塞处排水。对于该主张，经原审法院查勘双方争议现场后，发现再审申请人房屋庭院内已有排水沟，排水正常，且再审申请人庭院内的排水沟源头即南面地势相对较高，排水系自然的流水方向。因此，原审法院判决驳回再审申请人的请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗媛元的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一六年十二月十六日书记员 徐东映
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第268-1号申请执行人兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇。负责人郑奇辉，行长。委托代理人黄弘，男，1990年12月4日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行职员，住漳州市芗城区。委托代理人王曜，男，1965年5月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司漳州分行职员，住龙海市。被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。法定代表人胡永和，总经理。被执行人厦门市鑫永铭工程机械有限公司，住所地厦门市。法定代表人陈培英，总经理。被执行人胡永和，男，1955年11月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人陈培英，女，1955年9月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。兴业银行股份有限公司角美支行与漳州厦鑫机械有限公司、厦门市鑫永铭工程机械有限公司、胡永和、陈培英金融借款合同纠纷一案[（2015）漳民初字第13号民事判决书]，本院于2015年11月23日立案执行，因本案被执行人的财产正由首先查封的芗城区人民法院进行处置，本案的债权已依法参预分配，现申请执行人向本院申请，本案按终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一六年十二月二十日书记员  叶文翊附相关法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执952号申请执行人朱强，男，汉族，1982年4月20日生，无职业，住抚松县。被执行人抚松森祥水泥有限责任公司，住抚松县。法定代表人李瑞兰，系公司经理。本院在执行申请执行人朱强与被执行人抚松森祥水泥有限责任公司督促程序执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘诗萌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1079号原告王永生，男，1974年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃榕森装饰有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：付国庆，该公司执行董事。原告王永生与被告甘肃榕森装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃榕森装饰有限公司该公司执行董事付国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，完成入户门套安装等七项装修工程；2、判令被告赔偿违约金55000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日签订的房屋装修合同约定，由被告对原告的房屋进行装修。装修期为60日，即自2016年5月27日至2016年7月27日，装修款为55000元。合同签订后原告按照约定履行了付款义务，被告却迟迟不能完成装修义务。2016年9月12日原被告又达成了工程延期协议，约定被告从2016年9月12日至10月2日期间，完成入户门套安装、沙发背景墙插座安装等七项装修工程。否则，被告愿在原合同违约金1%的基础上增加至5%。但时至今日，被告仍未完成上述七项装修。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、原被告于2016年5月27日签订的房屋装修合同一份；2、报价表一份；3、收据三张；4、2016年9月12日达成的工程延期协议书一份；5、照片十张。被告甘肃榕森装饰有限公司辩称：原告所说是真实的，赔偿金不应该有那么多，装修款额总共5万元，安装定制类的装修难免出现差错，业主十分挑剔，在装修过程中业主经常要求更换方案，期间，门更换过两次，我们都是免费更换的。业主要求太高。导致延期跟业主家也有关系，工人怎么做都不满意。被告甘肃榕森装饰有限公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月27日签订的房屋装修合同约定，由被告对原告的房屋进行装修。装修期为60日，即自2016年5月27日至2016年7月27日，房屋总面积为88平方米，工程价款为55000元，并约定了质量要求、材料供应、付款方式和工程工期，工期违约责任为每迟延一日，按工费的1%作为违约金。合同签订后原告履行了支付工程款的义务，被告未按期完成装修工程。2016年9月12日原、被告又达成了工程延期协议，约定被告从2016年9月12日至10月2日期间，完成入户门套安装、沙发背景墙、插座安装等七项装修工程，并约定如被告甘肃榕森装饰有限公司若在20天内未按约定装修完工交付，被告甘肃榕森装饰有限公司愿在原合同违约金1%的基础上增加至5%。工程延期协议签订后被告在约定的期间内未完成安装、沙发背景墙插座安装等七项装修工程。本院认为，本案争议的焦点是装修工程违约金是否过高。原被告双方签订的《房屋装修合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《房屋装修合同》约定了原告所装修房屋的价款、装修期限、工期违约金等内容，原告履行了合同义务后被告未能按合同约定的工期完成装修工程，在达成工程延期协议后仍未完成剩余工程量，原告主张剩余七项装修工程应继续履行的诉请于法有据，应予支持。该装修工程工期违约明显，但双方约定的违约金过高，被告要求进行调整，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，酌情调整为25000元为宜。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告甘肃榕森装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告王永生承担违约金25000元，并完成入户门套安装、沙发背景墙、插座安装、厨房门缝隙问题解决、衣柜酒柜背板压贴、柜面喷漆、天然气卡子安装、厨房门口明插改暗线七项装修工程。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告甘肃榕森装饰有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 璇
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更428号罪犯张剑峰，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年12月13日作出（2012）佳前刑初字第107号刑事附带民事判决书，认定被告人张剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事原告人经济损失人民币85962元。刑期自2012年6月24日起至2026年6月23日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张剑峰在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯张剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计144.5分，其中当年有效奖分54分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2015年6月4日因违反监规被禁闭7天、扣有效奖分17.5分。罚金20000元己执行3000元、民事赔偿未履行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、处罚审批表等证实。本院认为，罪犯张剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、后果、数罪和改造期间违反监规及民事赔偿未履行等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张剑峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月24日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年十二月十六日书记员  王 东
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2761号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄姨，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黄姨商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7140号罪犯朱效靖，女，1982年2月2日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2011)临兰刑初字第963号刑事判决，以被告人朱效靖犯挪用资金罪、贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。二〇一二年五月十六日，山东省临沂市中级人民法院以(2012)临刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王茜,罪犯朱效靖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱效靖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱效靖减刑，并当庭宣读了罪犯朱效靖在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱效靖提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯朱效靖自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯朱效靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱效靖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健代理审判员  尹腾飞代理审判员  袁 粼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1607号申请执行人黄定荣，男，1967年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人汪旭东，男，汉族，1969年9月25日出生，住南宁市。被执行人韦智，女1962年10月21日出生，壮族，住南宁市。本院在执行黄定荣与汪旭东、韦智民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人汪旭东、韦智发出执行通知书，责令被执行人汪旭东、韦智在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人汪旭东、韦智目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十二日书记员 肖 遥
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终998号上诉人（原审被告）于彭，女，1977年4月15日生，公民身份号码×××，汉族，住所地黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）黑龙江金事达农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区哈伊公路122.5公里处。法定代表人范友，职务董事长。委托诉讼代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。上诉人于彭因与被上诉人黑龙江金事达农业科技开发有限公司（以下简称金事达公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于彭、被上诉人金事达公司的委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彭的上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：1、在一审金事达公司诉讼标的为349，692.20元，在未增加诉讼请求也未补交诉讼费的情况下，一审判决给付货款及利息370，177.20元，程序违法。2、一审重复计息。3、上诉人未收到明细表中2013年5月26日46吨，不应给付此部分货款。金事达公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。金事达公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还货款370，177.20元，并由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告金事公司主营化肥生产经销。被告于彭于2014年4月11日、2014年4月24日先后两次在原告处赊购化肥，拖欠原告货款202,629.20元，2014年5月1日，原告公司与被告签订借款结算协议，确认被告拖欠原告公司货款及利息330,672.00元，协议约定被告于2014年5月15日前还清，并按月息2分给付利息自2014年5月15日至还清全部本息止。欠款到期后，经原告公司多次索要未果。故原告公司提起诉讼，请求判令被告偿还货款202,629.20元，利息167,548.00元（自2014年5月15日至2014年6月30日按照照月利率2分计算，自2014年7月1日至2015年12月25日按照月利率1.5分分期计算），合计370，177.20元，并由被告承担案件受理费。一审法院认为，原告公司为主张被告于彭拖欠货款的事实，向本院提交客户销售明细表、借款结算协议及借据予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证原、被告间形成了买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告于彭未按约定期限付款系违约行为，应承担还款付息的违约责任。故原告要求被告按双方结算给付货款及利息的请求有理，本院予以支持。被告于彭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自身诉讼权利，应对其行为承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告于彭给付原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司货款202,629.20元，利息167，548.00元，合计370，177.20元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费6,853.00元，由被告于彭负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于彭提交了（2016）黑02民终476号民事判决书，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，于彭在金事达公司赊购化肥，双方进行了结算并签订了结算协议，明确了货款数额及违约金问题，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，于彭应按约定给付货款及相应的违约金，于彭拒绝给付行为已构成违约，因此应承担相应的违约责任。于彭上诉主张其中46吨化肥未收到，不应此部分给付化肥款，其未提供证据予以证实，本院不予认定。另本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，虽然双方约定给付利息，但在买卖合同中为违约金性质，而且一审判决不存在于彭主张违法重复计息问题。经审查,金事达公司在一审审理中已依法增加了诉讼请求，一审审理程序并无不当。综上所述，于彭的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，853.00元，由上诉人于彭负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  李 妍二〇一六年十二月六日书 记 员  辛奇慧
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3414号原告：范云虎，男，。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪芳芳，山西尧城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务律师。被告：新绛县益华汽车运输有限公司。法定代表人：支瑞红。被告：郭延全，男。原告范云虎与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）、新绛县益华汽车运输有限公司（以下简称益华运输公司）、郭延全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范云虎的委托诉讼代理人纪芳芳、被告平安财险运城公司的委托诉讼代理人王国庆、郭延全到庭参加诉讼，被告益华运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范云虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计43754.54元（残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费待伤残鉴定后确定）；2、判令被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由另外二被告承担；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，范云虎变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失计103148.14元。事实与理由：2016年5月6日18时30分，被告郭延全驾驶被告益华运输公司所有的晋MMN3**“江铃”轻型货车由东向西行驶至环城南路南外环普国机电城门前路段向北右转弯时，与由东向西行驶的由我驾驶的电动车相撞，至我受伤，车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告郭延全负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在临汾市人民医院治疗，诊断为：右锁骨近端骨折、右颞侧皮肤擦伤。事故发生后，被告未支付赔偿费用，事故车辆在被告平安财险运城公司投保，故此起诉。平安财险运城公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，愿意对原告合法的费用依法进行赔偿。郭延全辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，但其系益华运输公司雇佣员工，事故发生在履行职务期间，其不应承担赔偿责任。益华运输公司未提交书面答辩意见及证据，经当庭核实，认可郭延全系其雇佣的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的诉辩主张及举证质证的情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年5月6日18时30分，郭延全驾驶晋MMN3**号“江铃”轻型货车由东向西行驶至环城南路南外环普国机电城门前路段向北右转弯时，与由东向西行驶的范云虎骑驶的电动车相撞，造成范云虎受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，郭延全负事故全部责任，范云虎无责任。2、交通事故发生当日，范云虎在临汾市人民医院治疗，诊断为：右锁骨近端骨折、右颞侧皮肤擦伤，至5月27日出院，实际住院治疗21天，截止起诉之日共支出医疗费、检查费29929.24元。3、晋MMN3**车车主为被告益华运输公司，被告郭延全系其雇佣司机，交通事故发生在从事雇佣活动期间。晋MMN3**号车在被告平安财险运城公司投保交强险及保险金额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。4、范云虎因伤于2016年9月11日向本院申请对其伤情是否构成伤残进行司法鉴定，经委托山西平阳司法鉴定中心于10月14日出具伤残程度司法鉴定意见书，认定范云虎损伤程度属十级伤残，范云虎支出鉴定费2000元。二、各方当事人有争议的事实1、二次手术费应否支持。范云虎主张5000元，到庭被告因其未提供证据，且二次手术未实际发生，范云虎可在费用实际发生后另行主张。2、伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准。本案原告为农业户口，其主张在城镇居住并务工，仅提供证明，没有其他证据予以佐证，且其在医院时自述居住在农村，没有工作，原告提供证据相互矛盾，故应认定范云虎务农。伤残赔偿金按照本省上一年度居民人均可支配收入标准17854元，结合范云虎伤残等级和年龄计算为21424.8元。误工费，因范云虎提供证据无法证明其因误工减少收入，故不予支持。护理费，按照原告提供病历记载，医院建议留陪一人，原告主张两人的护理费没有依据，故按照其子范红海因护理范云虎而减少的收入计算为3958元。3、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的计算额度。住院伙食补助费按照范云虎住院21天，每天50元标准计算为1050元。营养费，结合原告伤情酌情支持1500元。交通费，将范云虎主张医疗费用中120出诊车费200元计入交通费项下，范云虎主张住院、出院、复查支出135.3元，其提供了证据，故予支持，共335.3元。精神损害抚慰金结合原告伤残程度酌情支持3000元。4、电动车损失应否支持，原告未提供证据，故本院无法支持。综上，本院认为范云虎的损失为：医疗费29929.24元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、伤残赔偿金21424.8元、护理费3958元、交通费335.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计63197.34元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郭延全驾车与骑驶电动车的原告范云虎相撞，被告郭延全负事故全部责任，故原告范云虎的损失应由被告郭延全赔偿，但被告郭延全是在从事雇佣活动中造成范云虎受伤，故赔偿责任由雇主被告益华运输公司承担。肇事车辆晋MMN3**号车在被告平安财险运城公司投保交强险及第三者责任保险，故按照保险合同约定，被告平安财险运城公司先在交强险理赔范围内对范云虎的损失进行赔偿，剩余部分被告平安财险运城公司在第三者责任保险理赔范围在50万元范围内承担赔偿责任；尚有不足或者不属于保险理赔范围内的损失由被告益华运输公司赔偿。范云虎因本次交通事故造成的损失共计63197.34元，应由被告平安财险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计28718.1元，超出交强险理赔限额、属于第三者责任限额赔偿的费用由被告平安财险运城公司承担22479.24元，合计61197.34元。不属保险理赔范围的鉴定费2000元。由被告益华运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范云虎赔偿款61197.34元。二、被告新绛县益华汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范云虎赔偿款2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元原告范云虎已预交，由原告范云虎负担982元，被告益华运输公司负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张华& # xB;人民陪审员 程建英人民陪审员 翟   东   学二〇一六年十二月十五日书 记 员 隋   艳   琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6043号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:王瑶瑶，该公司员工。被告:安庆欣意电缆有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：张向文。被告:陈国平,男,1962年7月31日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告安庆欣意电缆有限公司、陈国平追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2494号原告戎锟华，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告武宁县光电商务宾馆，住所地：武宁县工业园光电物流中心F区***层。经营者杨群丰，男,1979年9月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县。被告杨群丰，男,1979年9月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县。被告柯美萍，女,1978年11月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县。原告戎锟华与被告武宁县光电商务宾馆、杨群丰、柯美萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎锟华参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求三被告共同支付木工工资36360元及逾期付款利息损失（以36360元为基数按月利率30%的标准从2016年1月16日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2015年11月3日，被告杨群丰、柯美萍夫妻因共同经营武宁县光电商务宾馆需要，由原告承建该宾馆的内挂衣柜工程。原、被告双方约定了工程价款、工期及付款方式。原告按约完工，被告未按约付款。2016年1月16日，原告与被告杨群丰进行结算，三被告共拖欠原告木工工资36360元，且被告杨群丰向原告出具了欠条一并加盖了武宁县光电商务宾馆公章。该欠条约定月息叁分，如被告在2015年春节前付款则不需支付利息。后原告多次向三被告催要木工工资，但三被告至今未付，故原告诉诸本院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告武宁县光电商务宾馆、杨群丰拖欠原告木工工资36360元的事实。三被告未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提供的欠条来源真实合法，笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。经审理查明，2015年11月3日，被告武宁县光电商务宾馆因装修宾馆需要，由原告承建宾馆的内挂衣柜木工工程。原告与被告杨群丰双方约定了650元/㎡、完工时付款。原告按约完工，被告未按约付款。2016年1月16日，原告与被告杨群丰进行结算，被告共拖欠原告木工工资36360元，且被告杨群丰向原告出具了一张内容为“今欠到戎锟华（武宁县春明木竹制品厂）衣柜货款人民币￥36360元（叁万陆仟叁佰陆拾元整）。（月息叁分，如2015年春节前支付则不支付利息）。”的欠条，同时加盖了武宁县光电商务宾馆公章。原告认为被告柯美萍系被告杨群丰的妻子且负责管理宾馆财务，也应承担付款责任。后原告多次向三被告催要木工工资，但三被告至今未付，故原告诉诸本院。另查明，被告曾是戎锟华武宁县春明木竹制品厂员工，该厂已于2012年停产。欠条中注明武宁县春明木竹制品厂是因为被告杨群丰要求原告书写相关单位名称，但本案的木工工程均为原告个人承建，与武宁县春明木竹制品厂无关。本院认为，被告武宁县光电商务宾馆因宾馆装修需要，由原告承建该宾馆衣柜木工工程，被告杨群丰作为宾馆的经营者与原告进行了结算，并出具了欠条，欠款人处被告杨群丰已签字，同时还加盖了被告宾馆的公章，应认定被告武宁县光电商务宾馆与原告形成了承揽合同法律关系。但被告杨群丰个人在欠条欠款人处签字，而被告杨群丰又未到庭抗辩，应视为其个人自愿加入该债务，对该债务应承担共同付款责任。原告按约完工，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告武宁县光电商务宾馆、杨群丰支付木工工资36360元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告柯美萍对该笔木工工资承担付款责任，因原告没有证据证明被告杨群丰、柯美萍系夫妻关系，故对于原告的该诉请，本院不予支持。对于逾期付款利息损失，双方约定如被告在2015年春节前付款则不需支付利息，但被告至今分文未付。现原告要求被告按月利率30%的标准计算逾期付款利息损失，虽然欠条明确约定月息为叁分，但该计算标准违反法律规定，故本院按月利率2%标准计算逾期付款利息损失。该逾期利息损失应从出具欠条之日起即2016年1月16日开始计算。三被告传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百七十四条、二百五十一条、二百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、四十五条、《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县光电商务宾馆、杨群丰于本判决生效之日起三日内支付原告戎锟华木工工资36360元及逾期付款利息损失（以36360元为基数按月利率2%从2015年12月29日计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代审判员  李如意二０一六年十二月六日代书记员  王泰兰
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1663号原告：金星，务工。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。原告金星与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组（以下简称：蛮金村民二组）侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金星的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告含山县林头镇卧虎行政村���金村民二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告征地补偿款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告村土生土长的村民，在本村有承包土地，具有本村民集体经济组织成员资格，履行村民义务，享有村民的权利。2016年1月，因高速公路建设需要，原告村基本农田被征收，依法获得土地征收补偿款。根据被告方的征地补偿分配方案，按人口分配，每人5000元。原告作为本集体经济组织成员，至今未获得此补偿款项。故诉至法院。含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况及原告是被告的集���经济组织成员；2、土地征用补偿协议书一份，证明原告所在的村土地被征收并获得土地征收补偿款的事实；3、含山县林头镇卧虎村民委员会出具的证明一份，证明被告村土地被征收后，村民按户口每人分5000元，原告至今没有获得补偿款的事实。本院对原告的证据认证如下：原告提供的身份证、户口簿系公安机关核发的证明文件，可以证明原告的户籍在被告处。对土地征用补偿协议书及含山县林头镇卧虎村民委员会出具的证明，经过核查，可以认定被告是按人均5000元分配土地征收补偿款的。本院经审理认定的事实如下：金星是土生土长的蛮金村民二组的村民，户籍一直在蛮金村民二组，未发生变动过。2016年1月，蛮金村民二组的土地被征收，该集体经济组织成员每人分得5000元，没有分配给金星。金星遂向本院提起诉讼。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告金星在蛮金村民二组出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得，因而应同其他村民享受同等待遇。被告拒绝分配给原告土地补偿款的行为，于法不符。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村��二组于本判决生效后十日内给付原告金星征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴程新审 判 员  蒋大祥人民陪审员  李先德二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 峰附件：本判决所援引的法律条款原文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执424号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，户籍所在地浙江省宁海县。委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被执行人：蒋益，男，1990年10月3日出生，户籍所在地：浙江省奉化市。被执行人：谢辉娟，女，1969年1月30日出生，户籍所在地：浙江省奉化市。邬成丰与蒋益、谢辉娟民间借贷纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2016年6月30日作出的（2016）沪贸仲裁字第255号裁决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人邬成丰向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋益、谢辉娟名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均无可供执行的财产。经询问申请执行人，其也无法提供其他财产线索。现本院已将被执行人蒋益、谢辉娟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人蒋益、谢辉娟无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 琪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4590号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈立新，该行行长。委托代理人庄珊珊、陈丽莉，该行职员。被执行人国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁国需，该公司负责人。被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁明辉，该公司负责人。被执行人福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林建通，该公司负责人。被执行人丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住晋江市。被执行人丁国斯，男，1964年10月13日出生，回族，住址同上。被执行人黄秀芬，女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人国辉（中国）有限公司、福建省晋江市中利鞋材有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、丁国需、丁国斯、黄秀芬金融借款合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2016）闽0582民初1127号民事判决，被执行人国辉（中国）有限公司应支付给申请执行人借款本金1836万元及相应的利息等，被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、丁国需、丁国斯、黄秀芬在各自的最高限额范围内承担连带清偿责任，但六被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年9月22日向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（×××）字第×××号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5168号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王二洋借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二О二О一六年十二月二十一日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11427号申请执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司被执行人陈丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9165号，依法向被执行人陈丹发出执行通知书，责令被执行人陈丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币20260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  林任春
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执1028号申请人：胡仕珍，女，1951年12月27日生，汉族，住光山县。被申请人：紫水办事处余集村民委员会。本院在执行胡仕珍申请执行紫水办事处余集村民委员会确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人紫水办事处余集村民委员会机构代码与姓名不一致，无法采取财产查询、冻结、扣划等强制措施，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条至规定裁定如下：驳回胡仕珍的执行申请。申请人胡仕珍在核实被执行人身份信息后可重新申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李灵胜审判员  刘学厚审判员  余世忠二〇一六年十二月二十二日书记员  陈以秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405财保101号申请人：谢广梅，女，1958年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：王胜利，男，1986年2月16日出生，汉族，住滕州市。申请人谢广梅于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王胜利存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车），并已提供刘广荣所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人谢广梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王胜利存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车）。二、查封刘广荣所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆案件申请费220元，由被申请人王胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文平二〇一六年十二月九日书记员  殷翔翔
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）苏8601执13号申请执行人张筱华，女，汉族，1956年3月5日生，住徐州市。被执行人徐州华隆房产开发有限公司，住所地徐州市中枢街99号，现实际办公地点淮海路浦发银行楼上XX层。本院在执行张筱华与徐州华隆房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日双方当事人经协商已共同达成一致和解协议，同时双方各自放弃了其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏8601执14号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 高 鹏二〇一六年十二月十九日（）书记员 ：王炳钢
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2474号申请执行人谢春琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市欧宝家居馆，住所地永安市中山路***号。组织机构代码：L-2266351-0。经营者罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人谢春琴与被执行人永安市欧宝家居馆劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）174号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人谢春琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2472元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人永安市欧宝家居馆发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市欧宝家居馆暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）174号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十二日书记员  陈林欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4168号原告：王永兵，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：闫居涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张秋霞，女，1973年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告王永兵与被告闫居涛、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告闫居涛、张秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款150000元及利息（利息自借款之日按月息千分之十五计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告闫居涛向原告王永兵借款150000元，约定年利率24%，借款到期后被告拒不偿还。因该借款系被告闫居涛、张秋霞夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。被告闫居涛、张秋霞未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年4月30日，被告闫居涛向原告王永兵借款150000元，约定月利率千分之十五。另查明，被告闫居涛、张秋霞系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。本院认为，被告闫居涛向原告王永兵借款150000元，有其出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告闫居涛、张秋霞系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。被告闫居涛、张秋霞依法应当清偿该借款。原告王永兵按月利率千分之十五要求被告支付利息，该诉求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫居涛、张秋霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王永兵款150000元及利息（利息以150000元为本金自2015年4月30日起按月利率千分之十五计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。被告闫居涛、张秋霞对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（含保全费1170元），由被告闫居涛、张秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一六年十二月二十一日书记员  叶志军
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初526号原告：崔凯明，男，汉族，1990年3月12日生，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：陈新宇，男，汉族，1986年9月30日生，晋中市榆次区人。委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。原告崔凯明诉被告陈新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔凯明及其委托诉讼代理人吕瑞兵、被告陈新宇及其委托诉讼代理人马瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯明诉称，2015年1月1日原被告双方签订合伙投资开办“网吧”协议，约定：双方各投资310000元，原告不参与经营，盈利按投资比例分配。随后双方按照约定筹办网吧，筹备就绪后被告在工商局注册了被告陈新宇为经营者的个人独资企业。当被告经营至2015年12月份，双方发生纠纷，经多次协商，最终于2015年12月31日原被告签订了股权转让协议，原告以70000元价款将其50%股权转让给被告而退出，然而时至今日被告拒不支付原告转让款，经多次协商未果，故请求法院判令被告支付原告股权转让款70000元。被告陈新宇辩称，对于原、被告之间曾合伙开办网吧一事予以认可，原告的起诉无事实依据及法律依据，对于原告所签定的股权转让协议时间是原告自己填写的，事实是2015年12月27日，双方达成股权转让事实，关于协议中记载的转让款70000元，我已向原告支付了43000元，还欠27000元未付，被告曾给原告出具欠条一份，先由原告保管。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于1、被告陈新宇提交的《合伙协议书》复印件一份，证明原、被告于2015年1月31日签订了合伙协议，约定合伙开办网吧的情况；2、原告崔凯明提交的《协议》一份，证明原被告双方于2015年12月31日达成股权转让协议，约定由原告崔凯明以70000元价款向被告陈新宇转让50%的股权；3、被告陈新宇提交的转账记录一份，证明被告陈新宇曾于2015年11月11日向原告崔凯明支付30000元。双方对上述证据及其证明的事实无异议，本院予以认定。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告陈新宇提交的录音9份，证明被告陈新宇已向原告支付30000元，且就剩余款项27000元向原告出具欠条的事实；2、被告陈新宇提交的书面材料复印件一份，证明原告崔凯明于2016年9月17日书面说明被告已向原告支付了30000元，并就剩余股权转让款27000元出具欠条一份。3、被告陈新宇申请证人刘斌斌出庭作证，称刘斌斌系被告陈新宇自幼认识的朋友，现在昔阳县维修工作，于2015年12月份在原被告经营的网吧中维修电脑时，听到他们商谈网吧账目及原告崔凯明提到退伙，之后二人针对退伙补偿达成协议，陈新宇表示不能一次付清，余款约27000元给崔凯明打了欠条，后于2016年3月原告崔凯明又拿欠条到服务中心商谈剩余事情。4、被告陈新宇提交的原告崔凯明于2015年12月27日书写的材料一份，内容为：今崔凯明自愿将50%股份转让于陈新宇，今后网吧的所有收益及亏损与崔凯明无关，原签订的合同同时作废；证明原被告已于2015年12月27日前股权转让的事实。原告崔凯明对上述证据所证明内容均不予认可，表示被告所付30000元并非股权转让款，而是经营中分红；所打的27000元欠条是双方股权转让前的债务，与本案无关，故不提供该欠条；证据2系复印件，真实性不予认可；证据4是在2015年12月27日书写，但并未说明转让价款，具体转让价款是于2015年12月31日才最终达成协议。本院对证据的认定，证据1中的录音内容并未说明给付30000元及所打27000元欠条与原告主张履行《协议》之间的关系；证据2是复印件，原告予以否认，本院不予认定；证据3的证人刘斌斌是为原被告所经营网吧电脑维修服务部的职工，并非网吧员工，也非原被告合伙的介绍人，按照一般社会经验，其在履行自身维修电脑工作期间，不可能也不应当对原被告就股权转让过程、结果进行全面、准确的了解，加之其与被告陈新宇系发小关系、被告陈新宇在证人刘斌斌所工作的服务部居住等情况，故对证人刘斌斌的证言不予采信；4、证据4的内容并无转让价款，也无原告签字，并不产生合同效力，故对其证明内容不予认定。本院认为，原被告双方于2015年1月31日签订合伙协议，约定每人出资310000元，共同经营，共担风险，共负盈亏，符合《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于个人合伙的法律规定。至2015年12月份，原告崔凯明产生退伙意愿，经多次协商。于2015年12月31日原被告签订了《股权转让协议》，该协议约定原告崔凯明将其持有的50%股权以70000元的价款转让给被告陈新宇，该协议签订后即成立并生效，双方当事人应按照协议履行。被告陈新宇称其已于协议签订之前的2015年11月11日向原告崔凯明支付了30000元，核减掉原告应负担的对外债务13000元（主要是客户预充值但未消费，应予返还的款项），还欠27000元未向原告支付，并于2015年12月27日向原告打了欠条一份，本院认为，上述事项均发生于双方签订股权转让协议之前，该股权转让协议并未特别说明被告已实际履行，因此，被告陈新宇所主张的事实及其所举证据并不能证明在协议签订之前的付款行为，能够核减后来签订的《股权转让协议》所约定的款项，明显不能自圆其说。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告陈新宇应对其是否履行了《股权转让协议》约定的支付股权转让款义务应当由其自行承担举证责任，并承担举证不能的不利后果，因此，其主张的事实明显不能排斥协议付款义务，故被告陈新宇仍应继续履行协议约定的支付70000元股权转让款的义务。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告陈新宇在本判决生效之日起十日内向原告崔凯明支付股权转让款70000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈新宇负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  张换鱼二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕婷婷
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初1869号原告：王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，医生，住福建省尤溪县。被告：黄辉先，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王文隽与被告黄辉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王文隽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文隽在本案诉讼期间，撤回其对黄辉先的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。王文隽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文隽撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，公告费260元，合计950元，由王文隽负担。审 判 长  董继武人民陪审员  陈其显人民陪审员  陈昌鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  章贤巧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6057号罪犯杨正万，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)普中刑初字第472号刑事判决，以被告人杨正万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨正万在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨正万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨正万获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨正万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正万减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月15日起至2022年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603执保415号申请人罗云明,男,汉族,住滨州市沾化区。被申请人潘兴寿,男,汉族,住浙江省象山县。申请人罗云明与被申请人潘兴寿财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州炜烨黄三角土地开发有限公司的债权180000元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人潘兴寿在滨州炜烨黄三角土地开发有限公司的债权180000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年十二月十九日书记员  郝志飞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2707号原告：马雪艳，被告：周冰，被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。本院在审理原告马雪艳与被告周冰、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马雪艳撤回起诉。审判员  张海雷二〇一六年十二月九日书记员  孟永志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1086号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：张焕金，男，该公司经理。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。本院在执行济南圣泉集团股份有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋金茹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3100号罪犯沈童，男，1981年05月19日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一四年七月二十八日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第98号刑事判决，认定罪犯沈童犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯沈童在服刑期���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈童减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年十月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6208号原告：金汐汐，女，1991年4月14日出生，汉族,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金志多，系原告的父亲，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋��执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告金汐汐为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款244929元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年11月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：244929元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金汐汐交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金汐汐交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金汐汐逾期交付��屋权属证书违约金12516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月十九日代书记员 林梦祥
河北省灵寿县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）冀0126民初1373号原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层**************室。负责人：凌运海，该公司总经理。被告：付金皓，男，1991年3月11日出生，汉族，灵寿县。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司诉被告付金皓追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。审判员  刘琳二〇一六年十二月十三日书记员  翟娜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初903号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方贵铭方某铭，男，1996年2月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人方贵铭方某铭犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人方贵铭方某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2016年7月10日23时许，被告人方贵铭方某铭伙同同案人方鸣波方某波（另案处理）经密谋盗窃事宜后，到普宁市洪阳镇鸣岗村被害人方某1家中，趁无人之机，采用翻墙入室的方式，盗窃方某1人民币2000元。二、2016年7月下旬的一天23时许，被告人方贵铭方某铭伙同同案人方鸣波方某波经密谋盗窃事宜后，到普宁市洪阳镇鸣岗村被害人黄某家中，趁无人之机，采用“钻门缝”入室的方式盗窃黄某的1枚黄金戒指、1对黄金耳栓和1条黄金项链（均无法估价）。三、2016年10月13日13时许，被告人方贵铭方某铭经预谋盗窃事宜后，到普宁市洪阳镇鸣岗村被害人方某2家中，趁无人之机，采用推门入室的方式盗窃方某2的1辆紫色“雅迪”牌电动车（价值人民币2100元）。破案后，该电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人方贵铭方某铭在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车相片、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、提某、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方贵铭方某铭以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方贵铭方某铭所犯罪名成立。鉴于方贵铭方某铭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方贵铭方某铭判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方贵铭方某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年十二月十三日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第3页共4页
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执877号移送部门：景县人民法院刑事审判庭被执行人：张世慧，男，1998年2月28日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。本院在执行（2016）冀1127刑初163号刑事判决书退赔一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127刑初163号刑事判决书退赔部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 徐金刚执行员 冯 勇二〇一六年十二月八日书记员 徐 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3161号罪犯涂显周，男，1980年1月出生于湖北省丹江口市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年1月26日作出（2014）鄂襄州刑初字第000318号刑事判决，认定被告人涂显周犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂显周在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金20000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂显周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯涂显周的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2624号原告：訾某，女，汉族，生于1985年9月9日，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人张兴民：鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，生于1987年2月26日，住河南省鹿邑县。原告訾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某及其委托诉讼代理人张兴民、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前财产归原告所有。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历2013年12月6日举行婚礼。××××年××月××日原、被告生育女儿王某2。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后感情不和，现双方夫妻感情彻底破裂。被告王某1辩称，不同意与原告离婚。原告訾某围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证、居民户口薄、个人财产清单用于证明原、被告系夫妻关系、原、被告女儿的户籍信息及原告个人财产情况。被告王某1对上述证据均没有异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告訾某与被告王某1经人介绍相识，农历2013年12月6日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育女儿王某2。王某2现随被告王某1生活。原告个人财产有：海尔32寸电视机、海尔挂式空调、海尔全自动洗衣机各1台，英克莱电动车、巧鸽牌电动三轮车各1辆，被子14个，衣服若干。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个女儿，应当具有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告訾某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告訾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 田 森二〇一六年十二月十二日书记员 巴艳杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17921号原告：广州亿��交通信息有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座608办公室。负责人：曾卓。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所律师。被告：欧阳少珊，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司诉被告欧阳少珊劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢娴茵及被告欧阳少珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：欧阳少珊申请劳动仲裁，请求广州亿程交通信息有限公司佛山分公司支付2015年8月1日至2016年6月30日未签订劳动合同的二倍工资32450元。二、仲裁裁决：广州亿程��通信息有限公司佛山分公司向欧阳少珊支付2015年9月1日至2016年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资共29150元。三、诉讼请求：请求判令原告无须支付被告2015年9月1日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资29150元。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、原告入职时间是2012年7月12日；二、劳动合同签订情况：合同期限为2012年7月19日至2015年7月31日，双方劳动合同期满后没有续签劳动合同；三、离职时间为2016年7月15日；四、被告2015年9月1日至2016年6月30日的工资总额为29150元。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交关于公司福利优化调整的通知以证实其离职原因，原告对其关联性不予确认，本院将根据双方确认的离职申请表中记载的离职原因进行认定，对被告提���的上述证据不予认可。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资问题。原告认为，双方前一次劳动合同期限届满，若用人单位未表示，应视为双方同意按原条件继续履行劳动合同，则原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，双方签订的劳动合同于2015年7月31日届满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自��工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付二倍工资。则双方劳动合同届满后，仍然保持劳动关系，并不能当然视为双方默认按照劳动合同执行权利义务约定，原告在双方劳动合同期限届满后一月内并未与被告续签订劳动合同，也未向被告提出终止劳动关系，应当向劳动者支付二倍工资，故原告应按照已发放工资标准向被告支付自2015年9月1日至2016年6月30日的二倍工资差额29150元。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告欧阳少珊支付未签订劳动合同的二倍工资差额29150元；二、驳回原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广州亿程交通信息有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年十二月六日书记员 欧阳银清
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民监17号原审原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。原审被告：宁波市鄞州精工机械厂（个人独资企业，组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波鄞州区石碶街道雅渡村。代表人：王国璋，该厂投资人。原审被告：陈敏，男，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。原审原告宁波鄞州农村合作银行与原审被告宁波市鄞州精工机械厂、陈敏金融借款纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0212民初2195号民事判决已经发生法律效力。因开庭审理时，未将开庭传票送达给原审被告陈敏，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长 王红萍审 判 员 黄 陈审 判 员 苏家成二〇一六年十二月十四日代书记员 吴琴琴