wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1743号原告石新明，男，汉族，1958年8月10日生，住赤壁市。委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代为撤诉。被告李艳平，男，汉族，1961年9月9日生，住赤壁市。被告江引群，女，汉族，1959年4月9日生，住赤壁市。系被告李艳平之妻，原告石新明与被告李艳平、江引群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员朱仲华、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新明的委托代理人陈安平到庭参加了诉讼，被告李艳平、江引群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石新明诉称:被告李艳平称其工程缺乏周转资金为由，先后向我借款1320000元，并承诺利息按月利率20‰计算，三个月内还清此款。借款到期后，被告分文未付。因原告借款给被告李艳平时，被告江引群与李艳平系夫妻关系存续期间。原告为保护自身的合法权益，特诉至人民法院,请求责令被告李艳平、江引群迅速偿还借款本金1320000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告石新明为支持其讼诉主张，向本院提交了如下证据：证据一、石新明身份证明，拟证明石新明作为原告的主体资格。证据二、被告李艳平于2012年9月24日出具的金额1320000元并于2012年9月24日、2013年4月24日分别承诺付息、还款的借条1张及石新明分3次向李艳平指定的账户提供出借款项的银行转账凭证3份，拟证明李艳平向其借款1320000元的事实。证据三、〔2015〕鄂赤壁民初字第149号民事调解书、2016年5月23日赤壁市赤马港办事处营里社区证明及李艳平、江引群户籍登记资料，拟证明李艳平、江引群系夫妻关系并且该借款发生在其夫妻关系存续期间。被告李艳平、江引群未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、石新明提交的上述证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，2010年11月，被告李艳平称其工程缺乏周转资金为由，向原告石新明借款1300000元，原告石新明分3次向李艳平指定账户汇款1300000元，其中，于2010年11月18日汇款500000元，于2010年11月22日汇款500000元，于2010年12月21日汇款300000元。截止2012年1月12日双方结算，被告李艳平1300000元本金未付，结欠利息20000元，于同日向石新明出具的借条一张，借到石新明现金1320000元整，其中汇款1300000元，2011年结欠利息20000元（原借款本金200000元已还结欠利息20000元）；2012年9月24日，李艳平承诺该借款按月利率2%计算利息，还款时一次结清；2013年4月24日，李艳平再次承诺：三个月内结清所欠借款本息。现李艳平、江引群夫妇下落不明。为此，石新明为维护其合法权益，诉至本院，要求李艳平、江引群立即返还本金及支付利息。本院认为，原告石新明主张被告李艳平向其借款1320000元的事实，有被告李艳平出具的借条及石新明向李艳平指定账户汇款1300000元的转款凭证为证，并与李艳平出具的承诺书相印证，该借条、转款凭证、承诺书能够证实被告李艳平向原告石新明借款1300000元及结欠利息20000元的事实；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。石新明请求人民法院责令李艳平、江引群按结算后重新出具的借款金额1320000元，并按约定承担月利率2%计算的利息承担还本付息的义务，符合规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告李艳平偿还原告石新明借款本金1320000元，同时自2012年1月12日起至本金还清之日止按照月利率2%支付利息。被告江引群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告李艳平、江引群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远人民陪审员  朱仲华人民陪审员  丁华玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊 笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某某，男，汉族，1973年4月4日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大社镇。法定代表人：安建华，该矿矿长。再审申请人贾某某因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司大社矿（以下简称大社矿）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某某申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。申请人与冀中能源峰峰集团薛村矿业有限公司（以下简称薛村矿）解除了劳动关系，则双方不再存在任何隶属关系，也不再受薛村矿及其清算组的管理，即不存在由大社矿代为管理的事实。（二）原审判决法律适用错误。在申请人提供的工资表、岗位（上岗）证等证据的基础上，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，承认原劳动合同的有效性，由承继其权利和义务的用人单位继续履行。另外，被申请人自2013年10月22日起即作为一个独立法人而存在，申请人与被申请人所建立的劳动关系符合中办发（2000）11号文一、（一）第9条的规定，原审适用条款确有不当。故，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人贾某某作为原薛村矿的职工，已于2011年6月30日薛村矿宣告破产时签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，之后其接受薛村矿破产清算组的管理，继续在原岗位工作。大社矿作为新成立企业，在薛村矿尚未注销且破产清算组对破产职工尚未安置完毕的情况下，与再审申请人之间仍为代管关系，且再审申请人已经领取了经济补偿金91780元。原审判决认定双方不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某某的再审申请。审判长  张旭东审判员  张玉梅审判员  李冠霞二〇一六年十二月一日书记员  赵 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12812号原告北京首食益民商业连锁有限公司，住所地北京市海淀区西二旗铭科苑北侧三角地内。法定代表人李军民，经理。委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处纸房村村民委员会，住所地房山区拱辰街道办事处纸房村。负责人徐连祥，经理。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告北京首食益民商业连锁有限公司与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事纸房村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京首食益民商业连锁有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一六年十二月二十八日书记员 孙震颐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1739号上诉人(原审被告)红河州鸿云汽车经贸有限公司。住所地：云南省开远市建设东路北侧。法定代表人向卫华，红河州鸿云汽车经贸有限公司总经理。委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市灵泉东路***号。负责人王映松，中国建设银行股份有限公司开远支行行长。委托代理人许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被上诉人（原审被告）向丽珍，女，汉族，1959牟7月28日生，住云南省开远市。被上诉人（原审被告）云南宏浩融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号*楼******座。法定代表人叶枝芹，云南宏浩融资担保有限公司董事长。上诉人红河州鸿云汽车经贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开远支行、向丽珍、云南宏浩融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2016）云2502民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州鸿云汽车经贸有限公司于2016年10月19日向本院提出书面申请称“综合考虑本案的实际情况，自愿撤回上诉”。本院认为，上诉人红河州鸿云汽车经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人红河州鸿云汽车经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61336元（未交），减半收取30668元，由上诉人红河州鸿云汽车经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日书记员  邹健乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39613号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李兴元，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。原告广发银行股份有限公司诉被告李兴元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11114.97元及利息、滞纳金、年费及其他手续费（暂计至2016年6月13日，利息10111.83元、滞纳金29522.01元、年费800元及其他手续费52.92元，从2016年6月14日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××39。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿,故提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，2013年1月28日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，载明各项费用收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月13日，共发生透支本金11114.97元，利息10111.83元，滞纳金29522.01元、年费800元及其他手续费52.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李兴元向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11114.97元及利息、滞纳金、年费及其他手续费（截至2016年6月13日，利息10111.83元、滞纳金29522.01元、年费800元及其他手续费及其他手续费52.92元，从2016年6月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告李兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执476号申请执行人李绍春，女，1988年1月4日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人张丽芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住所地防城区。申请执行人李绍春与被执行人张丽芳民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0681民初45号已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初45号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱晓祯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执923号申请执行人:曾琳莉，女，1984年12月5日，汉族，住所地：桂林市叠彩区。被执行人:桂林市海航天天快递服务有限公司，住所地：桂林市七星区江东村茉莉花小区7栋4号。法定代表人：陈志元，该公司总经理。曾琳莉与桂林市海航天天快递服务有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初91号民事判决书已经生效。因申请人曾琳莉与被执行人桂林市海航天天快递服务有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初91号号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  杭德冰审判员  莫达志二〇一六年十二月一日书记员  卢 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初7859号原告：杨军，男，汉族，1976年8月13日生，住贵州省。被告：孙建新，男，汉族，1971年5月17日生，住江苏省通州市。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院在审理原告杨军诉被告孙建新、贵州建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理。因原告杨军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨军撤诉。案件受理费1266元，由杨军负担。审判员  李文玲二〇一六年十二月十二日书记员  龙 艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0202民初270号原告：郑浩，男，1984年3月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜建设，男，1979年6月13日生，住开封市龙亭区。原告郑浩诉被告杜建设不当得利纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币19万元，并自原告起诉之日起至全部返还之日期间按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。2、判令被告返还原告解放军信息工程大学理学院应用英语专业本科毕业证及相关档案。事实与理由：2013年左右，原告经人介绍与被告认识，被告得知原告大学毕业后没有找到合适的工作，向原告说可以通过关系帮助原告安排工作。原告听信了被告的话，就把自己的解放军信息工程大学理学院应用英语专业本科毕业证及相关档案交给了被告，并且于2013年4月15日按照被告要求，将20万元安排工作费用通过朋友李娇娇的银行卡转到被告银行卡内。被告收到原告上述个人资料和钱款后，让原告等工作的消息，但被告等了很长时间也没有结果，就对被告帮忙安排工作一事产生了怀疑，于是，原告向被告提出返还个人资料和钱款。对于原告的要求，被告一直推脱敷衍，原告催得紧了，才还给原告1万元，剩余19万元以及原告的个人资料至今没有返还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，托人花钱找工作或托关系花钱办理上学事宜，均为不正之风行为，损害的是社会公共利益，对由此造成的损失依法不应得到支持。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑浩的起诉。案件受理费4100元，本院予以退回，公告费260元，由原告郑浩承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2410号申请执行人宋提提，女，1984年8月21日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人徐州鼎田置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人梁大建，该公司经理。被执行人周祖应，男，1970年8月13日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人宋提提与被执行人徐州鼎田置业有限公司、周祖应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，依法冻结了被执行人周祖应所有的银行账户，但账户余额不足，未能实际冻结。3、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人徐州鼎田置业有限公司的工商登记信息，未查询到被执行人周祖应有工商登记信息。6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。8、2016年6月至被执行人徐州鼎田置业有限公司寻找公司负责人，现被执行人公司已无办公地点或者营业场所。9、2016年11月3日至被执行人徐州鼎田置业有限公司位于徐州市铜山区茅村镇茅村新桥头被执行人完工的房产处需找被执行人未果。10、本院依法查封了被执行人徐州鼎田置业有限公司所有的房产地下室。11、申请执行人提供的线索为原被执行人建设的活动板房，根据申请人自述，该板房已经拆除。12、本院于2016年12月16日告知申请执行人终结（2015）铜茅商初字第20号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的67000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅商初字第20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十五日书记员 白 群
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钧泰国际投资（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层A区。法定代表人：董淑君，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇钧，男，汉族，钧泰国际投资（集团）有限公司职员。共同委托代理人：谢富春，男，汉族，钧泰公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋东生，男，汉族。委托代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。再审申请人钧泰国际投资（集团）有限公司、寇钧因与被申请人宋东生房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2016年11月30日，钧泰国际投资（集团）有限公司、寇钧向法院申请撤诉。本院认为，钧泰国际投资（集团）有限公司、寇钧提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许钧泰国际投资（集团）有限公司、寇钧撤回再审申请。审 判 长 刘 杰审 判 员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十二月一日书 记 员 杨龙龙
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初1005号公诉机关博罗县人民检察院。被告人韦某，男，1995年12月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份开始，被告人韦某在其租住的博罗县石湾镇某号三楼303房内，先后多次容留吸毒人员梁某杨、姚某、邹某强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月18日19时许，公安民警在上述地点抓获韦某。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年6月份开始，被告人韦某在其租住的博罗县石湾镇某号三楼303房内，先后多次容留吸毒人员梁某杨、姚某、邹某强吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年7月18日19时许，公安民警在上述地点抓获韦某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。2、现场勘验笔录，证实案发现场位于博罗县石湾镇上河方路口明月二路375号三楼303房。3、到案经过，证实公安机关在博罗县石湾镇上河方路口明月二路375号三楼303房内抓获被告人韦某。4、证人证言邹某强的证言，证实其于2015年5月份开始吸食冰毒，共吸食过五次冰毒，在其早餐店和宿舍内各吸食过一次，“姚某”带其到他的朋友处吸食过一次，还有分别于2016年7月10日、2016年7月18日12时左右在“啊肖”的宿舍内吸食过各一次。梁某杨的证言，证实其于2016年6月底开始在韦某租住的博罗县石湾镇明月二路一出租房3楼303房内吸食毒品冰毒。第一次是在2016年6月26日其看见韦某在吸食毒品冰毒时因好奇吸食了三口；第二次是在2016年7月9日中午其和韦某一起吸食毒品冰毒；第三次是在2016年7月18日中午其和韦某一起吸食毒品，下午15时许其跟韦某、“二哥”还有一个戴眼镜的年轻男子一起吸食毒品。姚某的证言，证实其在韦某的出租房内吸食过三次毒品冰毒，第一次是在2016年3月中旬18时左右；第二次是在2016年5月1日13时左右；第三次是在2016年7月18日14时20分左右。其在韦某出租屋内吸食毒品的同时还有韦某、梁某杨、邹某强一起吸食。5、辨认笔录，证实韦某辨认出姚某就是在其出租屋内吸食冰毒的“二哥”，辨认出邹某强、梁某杨就是在其出租房内吸食毒品的人。姚某、梁某杨均辨认出韦某就是容留其在出租屋吸毒的男子。邹某强辨认出韦某就是在2016年7月份开始在出租屋内容留他人吸毒的男子。6、现场检测报告书，证实韦某、邹某强、梁某杨的尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果均呈阳性。7、检查笔录、搜查笔录，证实公安机关依法对韦某、邹某强、梁某杨的人身进行检查，在其身上均无发现任何物品；对韦某的人身及住宅进行搜查，未搜查出任何物品。8、被告人供述及辩解，韦某在庭审过程中，对公诉机关指控的事实均无异议，当庭自愿认罪。9、违法犯罪记录查询情况说明，证实公安机关经系统查询，未发现韦某有违法犯罪记录。10、人口信息，证实被告人韦某作案时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  邓建新人民陪审员  利国安二〇一六年十二月九日书 记 员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李五成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭根林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭根迎。再审申请人李五成因与被申请人郭志明、郭根林、郭根迎饲养动物损害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审理终结。李五成申请再审称，（一）原审法院判决认定郭发祥系被申请人的公牛顶撞致伤后死亡的基本事实没有证据可以证明，结论纯属法官臆断所得，认定事实错误。（二）本案的四名证人均未在事发现场亲眼目睹申请人的牛顶伤郭发祥，仅是听郭发祥本人及亲属所说，而且均未出庭作证，原审法院以此作为认定事实的证据采纳错误。（三）一审法院在当事人未申请且不符合法律规定的情形下询问证人调查取证，程序违法，应当再审。（四）原审法院在事实认定错误的前提下判决申请人承担全部赔偿责任与事实及法律不符，明显偏袒被申请人一方，应当再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张的一二审法院判决认定的郭发祥系被申请人的公牛顶撞致伤后死亡的基本事实没有证据可以证明的再审申请理由。首先，郭发祥被牛顶伤的小交屲山南面山脚酸刺林附近只有申请人与被申请人两家的牛，而且郭发祥被公牛顶伤后，在“那坡梁”遇见李守忠、开摩托车送郭发祥去村卫生所的魏志刚、村医董海林均证实郭发祥对他们讲的是李五成家的公牛顶伤了他，郭发祥在被牛顶撞的第一时间告诉没有利害关系的四位证人其是被李五成家的牛顶伤。其次，申请人称申请人家的牛一直由申请人及其妻看管，牛距离郭发祥家的牛有2.5公里，其妻于上午10时赶牛回家。该陈述与其所述的上午10时后其犁地完工，赶牛到那梁坡放牛的陈述相互矛盾。再次，申请人主张郭发祥系被自家的牛顶撞致伤的理由无证据证明，且同村村民李守先证实申请人的牛本身有顶撞人的毛病。原审法院结合事发地点的照片等证据，综合认定申请人家的公牛顶伤被申请人之父的事实并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张的本案的四名证人均未在事发现场亲眼目睹申请人的牛顶伤郭发祥，仅是听郭发祥本人及亲属陈述，且均未出庭作证，原审法院以此作为认定事实的证据错误的再审申请理由。原审法院系根据病历、照片、调查笔录等证据综合认定案件事实。证人虽未出庭作证，但原审法院采信经质证的被申请人委托代理人制作的调查笔录及法庭的调查笔录并无不妥，且申请人并未提供充分证据证明其主张，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（三）关于再审申请人主张的一审法院询问证人程序违法的再审申请理由。一审法院依据职权向证人了解情况并制作调查笔录，且该调查笔录在开庭时已经予以质证，一审法院询问证人并制作调查笔录并未违反法律规定的程序，再审申请人的该项申请理由不能成立。（四）关于再审申请人主张原审法院在事实认定错误的前提下判决申请人承担全部赔偿责任与事实及法律不符的再审申请理由。以上已经论述原审法院认定事实及采信证据并无不妥。原审法院依据认定的事实，依法判决李五成承担赔偿责任符合法律规定，再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李五成的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  杨 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋怡帆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2502号原告：冯友义，男，羌族，1966年12月8日出生，住四川省茂县。委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：朱元君，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。原告冯友义与被告朱元君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序由审判员成征帆独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月8日进行了审理。原告冯友义及委托诉讼人董杰，被告朱元君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款71600元，并按约定支付利息24000元，共计95600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找到原告要求其在温江区金马镇和金堂县航空学院的两处做外墙勾缝工作。工程完工后，被告于2014年5月与原告结算，被告共欠原告71600元工资，并于当日立下欠条给原告，约定从2014年6月1日起，每月支付原告10000元，如未按时支付该款则每月约定支付原告利息1000元。从2014年6月1日起，经原告多次催收，但被告至今仍未支付上述款项，故诉至法院。被告朱元君未作答辩。经审理查明：原告于2014年7月应被告的请求在温江区金马镇和金堂县航空学院的两处做外墙勾缝工作。工程完工后，原、被告双方于2014年5月在成都市双流县国韵村进行结算，被告朱元君共欠原告人工工资71600元工资，并于当日书写《欠条》一张给原告，并在《欠条》上注明：“从2014年6月1日起开始每月支付冯友义10000元人工工资，如没有准时支付10000元，按利息每月1000元给冯友义。”诉讼中，原告请求被告支付逾期人工工资的资金占用利息，按照《协议》中约定“如没有准时支付10000元，按利息每月1000元给冯友义”计算月利率为10%，现原告当庭变更主张逾期利息按照年利率的3%计算。上述事实，有原、被告的个人身份信息、欠条、协议一张等证据予以证明。本院认为：债务依法应当清偿。被告未结清原告工资款的事实由被告签字确认的欠条、协议所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付人工工资资金占用利息按照年利率3%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱元君在本判决生效之日起十日内支付原告冯友义的人工工资71600元及利息（利息从2014年6月1日起至本金付清之日止，以所欠工资款71600元为基数，按年利率3%计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元、公告费600元，合计2790元由被告朱元君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  潘丽彬二〇一六年十二月八日书 记 员  王凌飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4160号原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘亮军。委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人蔡爱燕，广东双子律师事务所实习律师。被告西安市新城区亿源通讯商行，住所地西安市新城区。经营者张国荣。被告张国荣，男，汉族，身份证住址陕西省铜川市耀州区。被告张建锋，男，汉族，身份证住址陕西省长武县。上列原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司与被告西安市新城区亿源通讯商行（以下简称亿源通商行）、张国荣、张建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许金周、蔡爱燕、被告张国荣到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告亿源通商行向原告支付货款112125.5元及自2015年4月15日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失至实际清偿日止；2、判令被告张国荣、被告张建锋对被告亿源通商行的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告亿源通商行、张国荣答辩称：原告发的货有些不是被告订的，被告的退货原告也不愿意接。被告张建锋未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实被告亿源通商行为个体工商户，经营者为张国荣。原告与被告亿源通商行存在业务往来，由原告向被告亿源通商行供应手机配件，被告亿源通商行向原告支付货款。原告向本院提交2014年5月至2015年3月对账单、物流单据、出货清单以及深圳市鑫原盛货运有限公司、深圳市百腾物流有限公司出具的《证明》证明双方业务往来的基本情况。被告亿源通商行对原告提交的上述证据无异议。经查，原告提交的对账单显示当月的送货情况、转款情况、退货情况，对账单记录亿源通商行联系人为张建锋。2015年3月对账单记录“3月总销货账款应为68121元，按协议至4月15日止应付账款为112125.50元。”另，物流单据、出货清单以及深圳市鑫原盛货运有限公司、深圳市百腾物流有限公司出具的《证明》显示货物收货人均记录为张建锋。被告亿源通商行主张张建锋代其收取货物，并主张2015年1月20日、2015年6月8日两次向原告退货，其中2015年1月20日退货已由原告签收，2015年6月8日退货未予签收。庭审中，被告亿源通商行对其主张的退货金额未作具体陈述。原告确认2015年1月20日退货，主张其已在对账单中将该笔退货金额予以扣除；原告对2015年6月8日的退货不予认可。经查，2015年1月对账单中显示退货金额为21496元。庭审中，原告明确其主张利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。裁判结果原告向被告亿源通商行供货，被告亿源通商行向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。因亿源通商行为个体工商户，依据法律规定，应列商号亿源通商行为被告，同时列明经营者信息，无须将经营者列为共同被告。本案中，被告亿源通商行欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告亿源通商行支付尚欠货款112125.50元，本院予以支持。关于被告亿源通商行主张退货的抗辩。因2015年1月对账单中已将2015年1月20日的退货金额予以扣除，故2015年1月20日的退货金额无须在原告诉请的货款中另行扣减；而2015年6月8日的退货因并未实际退予原告，该笔退货金额亦不应从原告主张的货款中予以扣除，被告的上述抗辩，本院不予采信。被告亿源通商行未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。利息以112125.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月16日起计至款项清偿之日止。关于被告张建锋的责任问题。因买卖合同关系的主体为原告与被告亿源通商行，张剑锋并非合同相对人，原告诉请张剑锋承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区亿源通讯商行自本判决生效之日起三日内向原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司支付货款人民币112125.50元；二、被告西安市新城区亿源通讯商行自本判决生效之日起三日内向原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司支付利息（以人民币112125.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月16日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2664元，公告费人民币390元，共计人民币3054元，由被告西安市新城区亿源通讯商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5201号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦某韦强。被告黄振车黄某，男，汉族，1974年11月5日生，住广西南宁市。本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄振车黄某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月八日书 记 员  张 冰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2928号原告：杨士贞，男，1964年3月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈玉厅，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。被告：杨士新，男，1961年10月1日出生，汉族，住淮阳县。被告：苏洪梅，女，1962年1月1日出生，汉族，住淮阳县。原告杨士贞与被告杨士新、苏洪梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士贞，被告杨士新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨士贞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计7325元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日早上，二被告叫门进入原告家，杨士新用铁锨将原告左手小拇指打伤，苏洪梅用砖头将原告头部砸伤及多处软组织损伤。原告受伤住院10天，花医疗费3635.6元，经司法鉴定为轻微伤。苏洪梅因此被行政拘留5天。二被告的行为给原告造成了损害，为维护原告权益，特此起诉。被告杨士新、苏洪梅辩称，原、被告属亲属关系。事发前，原告无事生非，无理谩骂被告。二被告问原告骂人原因时，原告对苏洪梅进行殴打，杨士新劝说制止原告。原告说苏洪梅用砖头砸他，其实是原告在打苏洪梅时自己倒地碰着头部。事发后苏洪梅被原告打伤，为了亲戚关系，××治疗；后经人说和，被告方一忍再忍，可原告纠缠不休，恶人先告状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。淮公（朱）行罚决字[2016]0145号行政处罚决定书中查明，2015年11月13日杨士新、苏洪梅到杨士贞家闹事，后杨士新、苏洪梅与杨士贞发生争执、撕扯，被告方提出异议，但未提供相应证据，其异议不成立，本院对该行政处罚决定书予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护；侵犯他人权益的，应承担相应的法律责任。被告杨士新、苏洪梅与原告发生争执、撕扯，导致原告受伤住院，对该损害结果的发生，二被告应承担相应的赔偿责任。经核实，原告杨士贞的各项损失计算为：1．医疗费3635.6元；2．住院伙食补助费9天×30元/天=270元；3．营养费9天×20元/天=180元；4．护理费9天×（参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）30482元/年÷365天/年=751.61元；5．误工费9天×（参照2014年河南省农林牧渔业从业人员平均工资标准计算）28849元/年÷365天/年=711.35元；6.交通费酌定100元；上述6项损失共计5648.56元。上述损失应由被告杨士新、苏洪梅按过错程度承担5648.56元×50%=2824.28元，二被告互负连带清偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告赔偿其鉴定费的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨士新、苏洪梅于本判决生效后五日内赔偿原告杨士贞损失2824.28元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费25元，由被告杨士新、苏洪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一六年十二月八日代书记员 邵彦辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初25332号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告李洪，男，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市黔江区。被告重庆市江鸟商贸有限公司彭水分公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道麻油社区2组，统一社会信用代码9150024308307213X3。法定代表人李月华。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李洪、重庆市江鸟商贸有限公司彭水分公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十一日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审437号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人黄福川，男，1981年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖木林妹，女，1983年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄福川、赖木林妹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄福川、赖木林妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄福川、赖木林妹征收社会抚养费7万元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20022号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄福川、赖木林妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月21日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20022号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20022号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄福川、赖木林妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20022号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人黄福川、赖木林妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费950元，由被执行人黄福川、赖木林妹负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  许明远
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7420号原告：王佃柱。被告：诸城市丰研种苗研究所。原告王佃柱与被告诸城市丰研种苗研究所买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告，但原告起诉的被告未进行工商登记，视为被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王佃柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一六年十二月十二日书记员  刘少卿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8250号原告：赵利刚，男，汉族，无职业，住延吉市。被告：尹春花，女，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告赵利刚诉被告尹春花之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵利刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵利刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告赵利刚负担。审判员 金 贤二〇一六年十二月六日书记员 梁春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：汪冲，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告汪冲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汪冲偿还信用卡欠款本金44，083.91元、利息5，775.39元、其他费用15，502.18元，共计65，361.48元（利息、费用等截止至2016年7月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪冲承担本案诉讼费用。事实和理由：汪冲于2014年6月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月19日，汪冲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65，361.48元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汪冲诉至法院。被告汪冲未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日汪冲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪冲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），汪冲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即汪冲）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汪冲发放了卡号为62×××10的信用卡一张。2014年6月6日，汪冲激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年5月19日始，汪冲未再按约定还款。自2015年5月19日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月19日，汪冲尚欠透支消费款本金44，083.91元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，775.39元、其他费用等15，502.18元。本院认为，汪冲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汪冲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪冲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张汪冲偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告汪冲应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪冲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44，083.91元；二、被告汪冲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，775.39元；三、被告汪冲于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，434元，公告费20元，邮寄费20元，共计1474元，由被告汪冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  易 鸣人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初313号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人阮某，男。2008年10月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年3月8日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人阮某犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日至7月16日，被告人阮某雇请金某、丁某二人帮忙，在阳新县兴国镇“观南上域”小区5栋1单元陈某家中开设“龙虎斗”赌场，组织多人以扑克牌比大小的方式进行赌博。2016年7月16日16时许，公安民警接到举报后赶至案发现场，当场将被告人阮某、发牌员金某、结算员丁某、屋主陈某以及邢某、张某等6名参赌人员抓获，并从台面上查获赌资103080元以及笔记本电脑、龙虎字样桌布、龙虎字样牌、扑克牌、发票盒、数据转移器等赌博工具依法予以扣押。上述事实，有证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、湖北省罚没收入票据、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及人口信息单等书证，证人丁某、金某、陈某等人的证言，被告人阮某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，查获现场同步录音录像、清点赃款同步录音录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某以营利为目的，开设赌场组织邀约多人进行赌博，赌资累计数额10万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月十七日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一七年九月十五日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、查获的赌资人民币十万三千零八十元和赌博用具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一六年十二月二十日书记员 石丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04077号之一原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。破产管理人：江苏灜元律师事务所、苏州华明联合会计师事务所。负责人：张建林，江苏灜元律师事务所律师。第三人：万德福（苏州）食品科技有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。法定代表人：孙祎鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、第三人万德福（苏州）食品科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费227元，合计267元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 陈
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初3362号原告王金霞，女，1978年10月27日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。被告陕西顺利物流集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区6排2号。法定代表人高成，该公司董事长。本院受理原告王金霞与被告陕西顺利物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告王金霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金霞承担。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一六年十二月六日书 记 员  张丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初2002号原告：郑军凯，男，1971年1月29日出生，汉族。被告：刘红志，男，1978年10月5日出生，汉族。原告郑军凯与被告刘红志劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑军凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑军凯撤诉处理。审 判 员 虎智霞二〇一六年十二月九日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1768号申请执行人汝州市人民法院。法定代表人杨某，该院院长。被执行人张某，男，汉族住河南省郏县。案由：财产刑。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，被执行人张某已履行完毕，申请人同意结案,终结（2013）汝刑初字第113号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣卿二〇一六年十二月五日书记员  闵鹏飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1460号罪犯冯科迪，男，1988年10月5日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）松刑初字第384号刑事判决，以被告人冯科迪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一三年十一月、二〇一五年六月三次作出刑事裁定，对罪犯冯科迪减去有期徒刑二年六个月。刑期改为自2009年7月15日起至2020年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯科迪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯科迪在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为96分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2至2016年5月，累计获考核分231.8分，记功3次。本院认为，罪犯冯科迪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯科迪减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年7月15日起至2019年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢209号申请人张永军，男，汉族，居民。被执行人于新禹，男，汉族，村民。本院在执行张永军与于新禹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的三原县人民法院（2014）三民初字第01253号民事判决书，由被执行人于新禹向申请人张永军给付赔偿款21066.18元，同时承担本案诉讼费260元，执行费220元。本案在执行过程中，申请人因家庭困难，自愿以10000元司法救济结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛 峰
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0921行审88号申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人张斌，局长。被执行人阮清儿，女，1970年7月22日生，汉族，住霞浦县。申请人向本院申请执行其于2016年4月15日作出的霞国土资行罚字（2016）第014号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县国土资源局向本院撤回申请。本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人霞浦县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静代理审判员  邓燕飞二〇一六年十二月五日书 记 员  卢梦晴附注：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准予或者不准予撤诉；
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执112号申请执行人:石正有。被执行人：尹自福。本院立案执行的（2016）甘0723执112号申请执行人石正有与被执行人尹自福民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款79562.5元，案件受理费897.5元，执行费1107元，合计81567元；未执行的标的合计为81567元。在执行过程中查明：被执行人尹自福，所欠债务较多;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院在执行过程中对被执行人尹自福采取人身强制措施时，因尹自福患有疾病公安机关又不予收拘；同时，本院依职权将被执行人尹自福纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月二十七日书记员 张永麒
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2227号罪���王东东，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第46号刑事判决，认定被告人王东东犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2012年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王东东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理���明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年1月、2015年10月、2015年10月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。2016年12月2日该犯交纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东东减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年3月26日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔国娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8606号之三原告：重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1号。法定代表人：司厚奎，公司董事长。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正越，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。法定代表人：贺大军，职务不详。被告：贺大军，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：夏来凤，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司、贺大军、夏来凤民间借贷纠纷一案中，原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费���半收取12944元，由原告重庆市北部新区渝祥小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员 何 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4254号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈守龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1701号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人陈守龙发出执行通知书，责令被执行人陈守龙立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈守龙未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈守龙的财产，但查无被执行人陈守龙有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年11月15日将被执行人陈守龙纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈守龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8296号罪犯朱瑞兴，男，汉族，小学文化，1976年3月8日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)锡刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人朱瑞兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱瑞兴赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币三十万二千一百二十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0850号刑事裁定,将罪犯朱瑞兴的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年3月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月24日、2014年3月17日作出(2011)宁刑执字第3237号、(2014)宁刑执字第324号刑事裁定,共对罪犯朱瑞兴减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年4月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱瑞兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱瑞兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱瑞兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞兴减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审625号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人杨东，男，汉族，1982年5月5日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]319号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月15日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]319号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的540平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2对被处罚人处以占用基本农田的开垦费（基本农田旱地开垦费每平方米22元）1倍11880元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款11880元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]319号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款11880元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款11880元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]319号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月五日书记员  秦 祎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0522行审112号申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王金强。被申请执行人：紫郡城小区（通辽市奥通房地产开发有限公司），现住所地科左后旗甘旗卡镇拥军路紫郡城小区。法定代表人：包双全。申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年4月21日经申请执行人作出后规罚决字{2016}第（7）号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：1、准予执行申请人补办手续的申请；2、准予执行申请人罚款的申请；申请费25511.56元，由被申请执行人交纳。审判长 刘 奎审判员 刘丽萍审判员 佟宪伟二〇一六年十二月七日书记员 秀 艳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2749号罪犯李庆功，男，1972年1月6日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2014年4月14日做出（2013）邢刑初字第89号刑事判决判书，以被告人李庆功犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李庆功在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李庆功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李庆功在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李庆功准予减去有期徒刑1年10个月，并处罚金30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年十二月二十日书记员  路敬贤
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初766号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华南路3号。法定代表人张水云，行长。诉讼代理人高沛然，男，1964年8月16出生，汉族，住新郑市，该公司员工。被告人司春莹，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行以被告人司春莹犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人司春莹已履行还款义务为由对被告人司春莹撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十八日书记员  路 平
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终641号上诉人（原审被告）：万向进，男，1972年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪继德，男，1961年2月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：姚顺喜，男，1963年11月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪志亮，男，1974年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪继红，男，1964年1月28日出生，汉族。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。上诉人万向进因与被上诉人汪继德、姚顺喜、汪志亮、汪继红租赁合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，被上诉人汪继德、姚顺喜、汪志亮、汪继红将其鱼塘租赁给上诉人万向进建设澡堂以及游泳池，属于上述法律所规定的将农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设的情形，原审应审查上诉人万向进在上述土地上建设澡堂和游泳池是否符合土地利用总体规划，是否办理了建设用地批准手续，从而认定涉案鱼塘租赁合同及附件的效力，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初1403号民事判决；二、本案发回广水市人民法院重审。上诉人万向进预交的二审案件受理费7465元予以退回。审判长 叶 锋审判员 吕丹丹审判员 李小辉二〇一六年十二月三十日书记员 王洪琴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1125号之一申请执行人：侯亚欧，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行侯亚欧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第079号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款31344.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终144号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰涛，男，1979年6月20日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，连云港市海星船舶有限公司法定代表人，住连云港市连云区。被告人兰涛曾因犯非法拘禁罪于2014年2月13日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人杜家迁,江苏念黎律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人兰涛犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2015）海刑初字第00221号刑事判决。原审被告人兰涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员顾宝娟出庭履行职务，上诉人兰���及其辩护人杜家迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00221号刑事判决。二、发回江苏省连云港市海州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一六年十二月一日书 记 员  王荣铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初16280号原告张提，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县洙湖镇大刘村贺道桥村*组，公民身份号码。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。本院受理原告张提诉被告叶俊波、王永飞劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日以经法院调解，被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张提撤回起诉。审判员  赵宜勇��〇一六年十二月二十八日书记员  赵 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1324号之一原告练XX。原告秦XX。委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。被告：桂林XX公司。法定代表人：王泽辉，董事长。委托代理人：甘XX，亦是被告桂林XX公司职员。委托代理人：崔XX，亦是被告桂林XX公司职员。本院在审理原告练XX、秦XX与被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案中，原告练XX、秦XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由于2016年12月13日向本院提出撤回对被告桂林XX公司的起诉。本院认为，原告练XX、秦XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告桂林XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，系自行处分的权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告练XX、秦XX撤回对被告桂林XX公司的起诉。案件受理费9163元，依法减半收取4581.5元，由原告练XX、秦XX负担。审 判 长  石 剑代理审判员  伍江林人民陪审员  何永发二〇一六年十二月十四日书 记 员  韦 祎
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18931号申请执行人史艳军，男，汉族，1969年6月3日出生，住所地唐山市。被执行人唐山军安房地产开发有限公司，女，汉族，1973年9月20日出生，住所地唐山市路南区南新西道。法定代表人：韩义杰。被执行人唐山虹基房地产开发有限公司，男，汉族，1957年12月23日出生，住所地钢窑路。法定代表人：张爱国。被执行人张爱国，男，汉族，1957年12月23日出生，住所地唐山市路北区。被执行人唐山市广承房地产开发有限公司，男，汉族，住所地钢窑路。法定代表人：苑英龙。史艳军申请唐山军安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1503号已经发生法律效力。史艳军于2016-11-16向本院申请执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一六年十二月二十日书记员  翟海波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4700号罪犯荣锦迎，女，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）东刑初字第12号刑事判决，以被告人荣锦迎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯荣锦迎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯荣锦迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯荣锦迎在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣锦迎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币二万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史宝龙审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年十二月十六日书记员  史军锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢165号之二申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。法定代表人谈翼。被执行人胡红宇。被执行人陈少云。被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。法定代表人胡红宇，总经理。原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金240000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费6801元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层10号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-6号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月二日书记员 王晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6335号原告：姚文广，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚刚，男，1953年7月22日出生，汉族。被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。原告姚文广诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员龙辉担任审判长，与人民陪审员周玉、周芳组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚文广的委托代理人姚刚到庭参加了诉讼，被告女人世界经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文广的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议书》；2、判令被告将商铺恢复原状，由被告承担费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告姚文广的事实和理由：2012年10月19日，原告与被告女人世界签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（推广名：女人世界）1楼1082号铺面委托被告女人世界全权经营和管理。该协议约定在委托期限内，被告女人世界应当每年向原告支付经营管理收益（税后所得），并约定支付方式为按季支付。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿为被告女人世界提供连带责任保证。合同签订后，被告女人世界并未按约定向原告支付经营管理收益，长沙猎鹰驾驶培训有限公司也没有按约承担保证责任。为此，被告于2015年5月20日向原告作出承诺，被告应当在2015年5月31日前，2015年6月20日前，2015年8月20日前，2015年9月30日前，分别付清2015年元月，第一季度，第二季度，第三季度的经营管理收益，第四季起的收益按协议约定支付。承诺期届满后，被告仍未支付拖欠的经营管理费，保证人为未承担保证责任。故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。被告女人世界未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托经营管理协议书、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告姚文广（委托方）与被告女人世界（受托方）签订《委托经营管理协议书》1份，约定：1、由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦1楼082号铺面委托被告女人世界全权经营和管理；2、委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止；3、在委托期限内,被告女人世界每年按成交净房款的8%的标准向原告支付经营管理收益，委托期限内后六年，如实际收益（税后）超过8%（以被告女人世界与经营户签订的租赁合同或联营合同为准），对超过部分，原告与被告女人世界按照9：1的比例进行分配，被告女人世界每半年向原告支付1次，分成部分收益所产生的税金由双方分别承担；4、支付方式为按季支付经营管理收益（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,2013年5月1日至6月30日期间的经营管理收益由被告女人世界在2013年5月10日前支付，此后每隔季度的经营管理收益由被告女人世界在每个季度的首月10日前支付；5、若被告女人世界未按协议约定向原告支付经营管理收益,应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。在该合同上，原告及被告女人世界均签名、捺印、加盖公章。原告称被告仅支付经营管理收益至2015年1月份，之后再未支付，保证人也没有承担保证责任，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。本院认为，原告姚文广与被告女人世界签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界长期拖欠经营管理收益，其行为已构成违约导致合同目的无法实现。现原告姚文广申请解除协议，符合法律规定，本院应予支持。原告姚文广要求被告将商铺恢复原状并承担费用，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚文广与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司签订的《委托经营管理协议书》；二、驳回原告姚文广的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 龙 辉人民陪审员 周 玉人民陪审员 周 芳二〇一六年十二月十六日代理书记员 刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1641号申请执行人：赵吉河，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：岳开松，男，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人赵吉河与被执行人岳开松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵吉河撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0983执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵明起二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘亚亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25043号原告：广东力特工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区庙头红荔路1号动力大厦B座，统一社会信用代码914400002311129314。法定代表人：唐岱君，总经理。委托诉讼代理人：杨莉军，系该公司员工。被告：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区临海工业园，统一社会信用代码914420006633314259。法定代表人：陈俊发。原告广东力特工程机械有限公司诉被告广新海事重工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广东力特工程机械有限公司于2016年12月23日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东力特工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东力特工程机械有限公司撤诉。案件受理费15506元，减半收取计7753元，由原告广东力特工程机械有限公司负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一六年十二月二十三日书记员 詹绮婷
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2305号原告：张某，女，汉族，高青县人，现住滨州市。被告：李某1，男，汉族，高青县人，住高青县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子李某2由我抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育儿子李某2。婚后感情一般，发现双方性格不合，经常因小事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李某1答辩称，为了孩子为了家庭我不同意离婚，为了孩子为了家庭我改正错误，希望原告给我一次改正的机会。经审理，双方当事人对以下事实无异议：原告张某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现在跟随被告生活。本院对以上事实予以确认。本院认为，原告起诉离婚，但没有证据证实双方的感情已达至婚姻法规定的离婚的情形，且被告不同意离婚。原、被告的子女尚年幼，双方应珍惜两人的感情，加强沟通，努力改善夫妻关系，给孩子一个完整的家，双方仍有和好的希望。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏立芳二〇一六年十二月二十七日书记员  彭小娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7686号罪犯张振，男，1987年4月21日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2014年12月10日作出(2014)兰刑初字第576号刑事判决，以被告人张振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张振在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯张振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张振减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙兆忠代理审判员  李 静人民陪审员  钟 岩二〇一六年十二月二日书 记 员  茹 蔚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3485号原告：郭建明，男，1975年06月28日出生,汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告:丰都县横梁人家饮食文化有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇横梁村1组，统一社会信用代码91500230MA5U3L3J。法定代表人：郎红群，执行董事。被告：廖培华，男，1974年02月19日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。原告郭建明与被告丰都县横梁人家饮食文化有限公司（以下简称横梁饮食公司）、廖培华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭建明及其委托代理人杨文河到庭参加诉讼。被告横梁饮食公司及被告廖培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：请求二被告支付劳务费74,000元及其从2016年8月31日起，按年利率6%支付利息，并支付律师代理费。其事实和理由：2014年4月8日被告横梁饮食公司雇请原告做假山。原告于同年5月17日完工，应得工程款124,040元。其后二被告支付50,000元，及原告放弃40元后，被告尚欠劳务费74,000元，于2016年7月20日给原告出具欠条一张（以前出具的欠条作废），约定于2016年8月30日之前付清。原告多次催收未果，特诉至法院。被告横梁饮食公司未作答辩。被告廖培华未作答辩。经审理查明：廖培华与横梁饮食公司法定代表人郎红群系夫妻关系。2014年4月8日横梁饮食公司将其一假山项目工程发包给郭建明。同年5月17日郭建明建设完工，应得工程款124,040元。横梁饮食公司支付50,000元工程款，及郭建明放弃40元工程款后，尚欠郭建明工程款74,000元。廖培华于2015年6月11日出具欠条一张。该欠条约定：于2015年6月30日付30,000元，7月30日付20,000元，8月30日付24,000元，在付清款项时你（郭建明）与田永文的账务必搞清，如到时不按时付款，损失由廖培华负责。横梁饮食公司未按时支付工程款。2016年7月20日，廖培华给郭建明又出具欠条一张，该欠条载明：今欠到郭建明工资款74,000元，在2016年8月30日之前付清，以前出具的欠条自动作废。欠款人廖培华在欠条上签名，在其身份证号码上捺了指印，加盖了横梁饮食公司的公章。但该欠条到期后，廖培华及横梁饮食公司并未支付欠款。郭建明因此起诉至法院，支付律师代理费5000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、律师代理费收据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告横梁饮食公司雇用原告郭建明进行劳动后，尚欠工资74,000元的事实客观存在，双方存在债权债务关系。被告横梁饮食公司应当履行支付工资的义务。被告廖培华系被告横梁饮食公司法定代表人郎红群的丈夫，其在欠条上签名，表明其愿对原告郭建明的欠款承担支付责任，具有保证性质。因此，被告廖培华应当对所欠工资及违约责任等损失承担连带责任。二被告未在约定的时间即2016年8月30日支付其所欠工资，应从其次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至清偿时止。原告郭建明提出的支付律师代理费的诉讼请求，因其在生效欠条上双方并未约定，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丰都县横梁人家饮食文化有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭建明的工资74,000元，并从2016年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至清偿时止；被告廖培华承担连带责任；二、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告丰都县横梁人家饮食文化有限公司、廖培华承担（原告郭建明已垫缴，兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年十二月二十六日书记员  陈姝旭
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1049号原告：曾仕菊，女，汉族，1978年1月6日出生，住贵州省兴仁县，；原告：张德录，男，汉族，1963年3月8日出生，住贵州省兴仁县，；原告：卜增文，男，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省兴仁县，；原告：何厚杨，男，汉族，1958年4月28日出生，住贵州省兴仁县，；原告：李洪权，男，汉族，1965年10月17日出生，住贵州省兴仁县，；原告：肖勇，男，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省兴仁县，；原告：肖本江，男，汉族，1979年8月20日出生，住贵州省兴仁县，；原告：肖直忠，男，汉族，1943年10月17日出生，住贵州省兴仁县，；原告：刘玉伦，男，汉族，1978年11月11日出生，住贵州省兴仁县，；原告：朱明兴，男，汉族，1957年9月15日出生，住贵州省兴仁县，；原告：刘波，男，汉族，1970年1月10日出生，住贵州省兴仁县，；原告：何发宇，男，汉族，1967年4月4日出生，住贵州省兴仁县，；原告：胡仕敏，女，汉族，1976年1月16日出生，住贵州省兴仁县，；原告：韦丽，女，汉族，1973年3月4日出生，住贵州省兴仁县，；原告：张德云，男，汉族，1976年4月3日出生，住贵州省兴仁县，；原告：张德福，男，汉族，1963年9月8日出生，住贵州省兴仁县，；原告：胡剑，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省兴仁县，；原告：余荣华，男，汉族，1972年11月10日出生，住贵州省兴仁县，；原告：董礼刚，男，汉族，1965年3月20日出生，住贵州省兴仁县，；原告：朱坤凤，女，汉族，1975年11月8日出生，住贵州省兴仁县，；原告：黄福芬，女，汉族，1965年9月18日出生，住贵州省兴仁县，；原告：陈华秀，女，汉族，1969年12月29日出生，住贵州省兴仁县，；原告：徐成洪，男，汉族，1977年12月24日出生，住贵州省兴仁县，；原告：肖本昌，男，汉族，1976年1月11日出生，住贵州省兴仁县，；原告：肖正国，男，汉族，1981年10月1日出生，住贵州省兴仁县，；原告：肖直伦，男，汉族，1956年12月29日出生，住贵州省兴仁县，；原告：徐国学，男，汉族，1947年2月4日出生，住贵州省兴仁县，；原告：徐玉元，男，汉族，1977年4月6日出生，住贵州省兴仁县，；原告：肖本付，男，汉族，1962年6月24日出生，住贵州省兴仁县，；原告：徐成忠，男，汉族，1958年10月16日出生，住贵州省兴仁县，；原告：肖小敏，男，汉族，1988年2月15日出生，住贵州省兴仁县，；原告：徐成权，男，汉族，1972年9月8日出生，住贵州省兴仁县，；原告：徐国文，男，汉族，1943年1月19日出生，住贵州省兴仁县，；原告：何发政，男，汉族，1953年7月19日出生，住贵州省兴仁县，；原告：陆长春，男，汉族，1977年9月4日出生，住贵州省兴仁县，；原告：陆泽香，男，汉族，1954年8月2日出生，住贵州省兴仁县，；原告：陆泽贵，男，汉族，1966年7月20日出生，住贵州省兴仁县，；原告：何厚刚，男，汉族，1966年8月21日出生，住贵州省兴仁县，；原告：何发义，男，汉族，1940年2月3日出生，住贵州省兴仁县，；原告：钱育华，男，汉族，1970年12月14日出生，住贵州省兴仁县，；原告：张德志，男，汉族，1971年9月14日出生，住贵州省兴仁县，；原告：罗有云，男，汉族，1973年11月1日出生，住贵州省兴仁县，；原告：董礼江，男，汉族，1967年8月5日出生，住贵州省兴仁县，；原告：王泽江，男，汉族，1953年6月17日出生，住贵州省兴仁县，；原告：屠定明，男，汉族，1967年6月11日出生，住贵州省兴仁县，；原告：田向阳，男，汉族，1936年12月11日出生，住贵州省兴仁县。原告：何坤明，男，汉族，1987年5月15日，贵州省兴仁县。原告：罗光兴，男，汉族，1969年9月19日出生，住贵州省兴仁县。原告：何坤财，男，汉族，1975年12月16日出生，住贵州省兴仁县。原告：易清珍，女，1955年9月25日出生，住贵州省兴仁县。原告：卜增跃，男，1974年10月1日出生，住贵州省兴仁县。原告：岑取祥，男，1979年1月23日出生，住贵州省兴仁县。原告：施定芬，女，汉族，1942年8月2日出生，住贵州省兴仁县。原告：何厚炎，男，汉族，1938年10月1日出生，住贵州省兴仁县。原告：何坤伦，男，布依族，1979年10月9日出生，住贵州省兴仁县。诉讼代表人：朱明兴，男，汉族，1957年9月15日出生，住贵州省兴仁县，；诉讼代表人：肖本付，男，汉族，1962年6月24日出生，住贵州省兴仁县，；诉讼代表人：张德录，男，汉族，1963年3月8日出生，住贵州省兴仁县，；诉讼代表人：何厚刚，男，汉族，1966年8月21日出生，住贵州省兴仁县，；诉讼代表人：肖直忠，男，汉族，1943年10月17日出生，住贵州省兴仁县新龙场镇冬瓜村铁厂凹十一组1号，公民身份号码：522322194310172219。原告共同委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兴仁县供电局，地址：兴仁县城关镇环城路98号。法定代表人：蔡志（系该局局长）委托诉讼代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告曾仕菊、张德录、卜增文、何厚杨、李洪权、肖勇、肖本江、肖直忠、刘玉伦、朱明兴、刘波、何发宇、胡仕敏、韦丽、张德云、张德福、胡剑、余荣华、董礼刚、朱坤凤、黄福芬、陈华秀、徐成洪、肖本昌、肖正国、肖直伦、徐国学、徐玉元、肖本付、徐成忠、肖小敏、徐成权、徐国文、何发政、陆长春、陆泽香、陆泽贵、何厚刚、何发义、钱育华、张德志、罗有云、董礼江、王泽江、屠定明、田向阳、何坤明、罗光兴、何坤财、易清珍、卜增跃、岑取祥、施定芬、何厚炎、何坤伦（以下简称“冬瓜村村民曾仕菊等55户村民”）与被告兴仁县供电局（以下简称“供电局”）高度危险责任纠纷一案中，原告冬瓜村村民曾仕菊等55户村民于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冬瓜村村民曾仕菊等55户村民的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冬瓜村村民曾仕菊等55户村民撤诉。案件受理费20200元，减半收取计10100元，由原告冬瓜村村民曾仕菊等55户村民负担。审判员  罗宁和二〇一六年十二月二十六日书记员  张恭丁