wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初200号公诉机关陇川县人民检察院。被告人谭某某，男，景颇族，1986年3月1日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月4日被陇川县森林公安局取保候审，同年8月18日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。被告人杨某某，男，汉族，1978年8月16日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月4日被陇川县森林公安局取保候审，同年8月18日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人谭某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨安娜、任娜出庭支持公诉，被告人谭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人谭某某、杨某某合伙出资购买了位于陇川县勐约乡营盘村门帕小组的林木后，于2016年1月中旬至25日在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人对该片林木进行采伐并予以销售。经鉴定，采伐立木蓄积共计90.4114立方米。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某、杨某某滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谭某某、杨某某系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人谭某某、杨某某对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2016年1月，被告人谭某某、杨某某合伙向陇川县勐约乡营盘村门帕小组村民排某甲、排某乙购买了位于门帕小组小地名“张来权”的责任山的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人对该片林木进行了采伐并予以销售。经鉴定，采伐株数共计349株，立木蓄积共计90.4114立方米。2016年3月4日，被告人谭某某、杨某某主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人谭某某、杨某某的身份情况。2、自首情况说明。证实2016年1月25日，民警接到报案后，于2016年2月2日对该案立案侦查，并发现谭某某、杨某某存在重大作案嫌疑，2016年3月4日，被告人谭某某、杨某某主动到陇川县森林公安局景罕派出所投案自首。3、现场示意图、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片。证实了被告人谭某某、杨某某滥伐林木的现场、运输木材的车辆、销售木材的地点等情况。4、陇川县林权登记申请表、地形图、陇川县林权管理服务中心关于门帕小组的排某甲、排某乙林权证办理情况的说明、陇川县林业局证明。证实谭某某、杨某某滥伐林木的林地属于门帕小组的排某甲、排某乙的责任山范围，陇川县林业局未对此发放过林木采伐许可证。5、现场伐桩根茎检尺记录、计算表、地形图、林业专业技术鉴定意见书。证实被告人谭某某、杨某某滥伐林木的树种为软阔叶类树种、硬阔叶类树种，现场检尺伐桩349个，采伐株数349株，立木蓄积为90.4114立方米。6、陇川县森林公安局关于案发现场遗留薪柴情况的说明。证实滥伐后遗留在现场的薪柴约30吨，因清理费用过高，无清理价值，至今遗留于案发现场。7、称重计量单、陇川县雅森特木业有限公司关于对收购杨某某薪柴的情况说明、海关进口货物报关单。证实二被告人将采伐的薪柴以杨某某的名义卖至雅森特公司的情况。8、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对陇川县雅森特木业有限公司支付谭某某、杨某某的27.92吨薪柴款人民币7538.94元进行了扣押。9、证人证言。证人石某某证言，证实其与谭某某从山上运输原木及薪柴到木材加工厂销售的情况。证人排某甲、排某乙证言，证实2016年1月，谭某某向排某甲支付了8000元，购买了排某甲、排某乙责任山上的林木的情况。10、被告人供述。被告人谭某某供述，其与杨某某合伙砍伐排某甲家的责任山，二人未办理林木采伐许可证，雇请缅甸工人进行砍伐，其与石某某将砍伐的原木运输至城子镇康复中心对面的木材加工厂销售，将砍伐的薪柴，以杨某某的名义运输至雅森特木业公司销售。被告人杨某某供述，其与谭某某合伙砍伐排某甲家的责任山，二人未办理林木采伐许可证，雇请缅甸工人进行砍伐，谭某某与石某某将砍伐的原木及薪柴运出销售，其中薪柴是以其名义运输至雅森特木业公司销售。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人谭某某、杨某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、杨某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以减轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的涉案薪柴款7538.94元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一六年十二月二十六日书记员  吴兴香
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初2545号原告练文东，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人梁钊兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告妻子。被告廖柳宏，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市，现住广东省珠海市金湾区。原告练文东诉被告廖柳宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告练文东的委托代理人梁钊兰到庭参加诉讼；被告廖柳宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，被告以生意周转为由向原告借款人民币35,000元并约定及时返还。基于对多年朋友的信任，原告于2013年6月28日当日向被告出借款项人民币35,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。经过原告多次催要，被告于2015年12月30日向原告出具借条一张，但被告一直以种种理由予以拖延，不予归还。在催讨无果的情况下，原告遂起诉至法院，请求判令被告：一、立即向原告返还借款本金人民币35,000元；二、支付利息（自2016年1月1日起至被告还清之日，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、承担本案诉讼费。原告提交以下证据：《借条》。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，2015年12月30日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“今借练文东人民币合计叁万伍仟元整（￥35,000）”。庭审中，原告陈述称，其与被告廖柳宏是朋友关系；2013年6月，被告廖柳宏因资金周转向要求向原告借款，双方未签订书面合同，仅口头约定借款金额，未约定还款期限和利息；2013年6月28日，原告与妻子梁钊兰一起从银行支取现金人民币30,000元后在珠海市金湾区xxx附近把借款人民币30,000元给了被告廖柳宏，另外的借款人民币5000元是过了一周左右从银行支取现金之后交付给被告的，当时梁钊兰不在现场；借款后，原告多次要求被告廖柳宏偿还借款本金，但被告廖柳宏一直不还，在原告的坚持下，被告于2015年12月30日就2013年6月所借款项出具了《借条》；2015年12月30日以后，原告多次打电话给被告要求还款，但是被告一直不接听电话，原告也找不到被告本人，故起诉至法院。另查明，原告系珠海市公办教师，2013年时年收入大概为13万元。本院认为，《借条》既有原件又有被告廖柳宏的签名及手印，且与原告的陈述相符。被告廖柳宏在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳。《借条》作为债权凭证，载明被告廖柳宏已收到原告提供的借款35,000元，结合原告的支付能力，本院予以采信。原告与被告廖柳宏之间既达成借款合意，又有提供借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款；原告在被告于2015年12月30日出具《借条》确认借款后要求被告廖柳宏偿还借款未果，起诉至本院，可视为其已催告被告廖柳宏在合理期限内返还借款。未有证据证明被告廖柳宏有向原告偿还过本金。故原告要求被告返还借款本金人民币35,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。原告与被告既未约定借款利息，又未约定还款期限，原、被告之间的借款为不定期无息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告支付的利息应计算为：以借款本金人民币35,000元为基数，按照年利率6%的标准，自原告起诉之日即2016年11月18日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日为止。原告关于利息的请求中，超出上述计算方法的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖柳宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练文东偿还借款人民币35,000元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币35,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年11月18日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、驳回原告练文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币359元，由被告吴xx负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  修瑞娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹永荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18983号申请执行人张正福，男，1943年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王宗平，男，1962年7月27日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39909号原告张正福诉被告王宗平房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人王宗平沪CKXX**汽车一辆。经查，王宗平已从租赁的浦东新区川沙新镇新春村张陈家宅XXX号内迁出，目前去向不明，未发现其有银行存款、股票、不动产等可供执行的财产。申请执行人张正福未向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第39909号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6595号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告高某某，男，1969年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告高某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素华二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3626-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。 负责人：黄庄，行长。 委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：王博，男，1982年4月13日出生，身份证住址：江西省丰城市。 被执行人：刘锦伟，男，1969年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王博、刘锦伟仲裁一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第777号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11984.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  史仲凯 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郑爱玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4630号广州市福记园餐饮有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终5798号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的：6075元。本案在执行过程中，经向你司发出执行通知，你司已缴交二审受理费6075元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十二月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：83210665；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初917号原告：李彦章，男，1955年12月22日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人:刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告王红勋，男，1948年11月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告秦平花，女，1950年8月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。二被告系夫妻关系。原告李彦章诉被告王红勋、秦平花机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦章及其委托诉讼代理人刘占峰、被告王红勋、秦平花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等20000元。事实和理由：2016年8月4日上午，二被告骑电动三轮车在深泽县滹沱河大桥自东向西行驶，将同向而行骑二轮电动车的原告撞伤，造成原告住院的严重后果，后双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王红勋、秦平花辩称，2016年8月4日。被告王红勋开着电动三轮车拉着被告秦平花去深泽县看病，走到，我们从东往西走，后听到咣当一声，一看是原告倒在我们车左后侧。不知道原告碰没有碰我们的车，由于秦平花认识原告。我们拿了个褥子给原告垫上。后原告儿子去了，我们让原告儿子报警，原告儿子说不报警。原告儿子就给马里医院打电话叫的救护车，直接将原告拉去的深泽县医院进行治疗。我们不知道原告怎么倒的。原告当时骑着电动自行车。经审理查明，2016年8月4日上午，原告李彦章骑电动自行车，由东向西行驶。被告王红勋驾驶电动三轮车（乘车人被告秦平花）由东向西行驶。在被告王红勋靠左前行驶时，原告李彦章的电动自行车与其尾随相撞。造成被告李彦章受伤住院的交通事故。由于原、被告均未及时报警，没有保护好现场。以上有原、被告陈述，原告申请出庭的证人刘某1（南冶庄头村）的证言：当天上午我去深泽县城赶集回来由西向东行驶，看到原告的电动自行车与二被告的电动三轮车往西行驶。我刚要和原告到招呼，听见原告叫了一声，原、被告的车碰到一起。原告就倒在被告三轮车的左后侧。被告的三轮车，直行没直行我没注意；证人刘某2（西三村）的证言：那天上午我与原、被告同向行驶，我在原告的后面，原告在被告的后面，但走到大桥中间路段时。被告的电动三轮车向左边靠，挂住原告的电动自行车前轮。原告说你还靠，说完原告就倒了，被告紧踩刹车。被告的三轮车离右侧桥边约有1米距离，我有事去赶集绕被告三轮车右侧就走了。原、被告我都不认识。所证实。原告提供的后来调解时的录音证据，由于录音效果不好，被告否认，称听不清。对此证据本院不予认定。原告陈述，原告于事故当天2016年8月4日10点57分入住深泽县医院进行治疗。2016年8月7日出院，住院3天。诊断证明载明为腰二椎体压缩性骨折。医疗费11216.77元、门诊CT费384元，共计11600.77元。住院伙食补助300元。为证明自己的主张，原告提供住院病历、诊断证明、药费明细清单、收费收据。住院误工费，每天100元，误工时间3个月，为9300元。护理费，住院期间由原告儿子李光护理，李光在深泽县马里医院上班，每天100，护理时间3天，为300元。没有证据提供。被告质证意见，不同意赔偿。本院认为，此事故发生后原、被告均没有及时报警，保护好现场。被告王红勋驾驶的电动三轮车在靠左行驶时，原告李彦章的电动自行车与其尾随相撞。造成原告受伤住院的交通事故。故此事故原告、被告王红勋均存在过错，应各自承担50%的责任。乘车人被告秦平花不承担责任。关于原告主张的医疗费11216.77元、门诊CT费384元，共计11600.77元。住院伙食补助300元。有原告提供住院病历、诊断证明、药费明细清单、收费收据为证，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费。被告否认，原告未提供证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王红勋于本判决生效后十日内赔偿原告李彦章损失5950元。二、驳回原告李彦章的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红勋负担50元,原告李彦章负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十二月八日书记员  张 亭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22950号罪犯张彪，男,1963年11月01日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年九月四日作出(2003)昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第401号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彪予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日至2018年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初2446号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。 法定代表人:王能，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：广西德熠堂养生馆有限公司，住所地：桂林市七星区解放桥东南风景区。 法定代表人：何建峰，公司经理。 被告：秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住广西秀峰区。 被告：何建峰，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。 被告：邓妍莉，女,1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。 被告：桂林市大广福餐饮有限公司，住所地：桂林市象山区上海路22号。 法定代表人：秦颖，公司经理。 被告：唐瑞华，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告广西德熠堂养生馆有限公司（以下简称德熠堂养生馆）、秦斌、何建峰、邓妍莉、桂林市大广福餐饮有限公司（以下简称大广福餐饮公司）、唐瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告秦斌、唐瑞华到庭参加诉讼，被告德熠堂养生馆、何建峰、邓妍莉、大广福餐饮公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德熠堂养生公司、秦斌、何建峰、邓妍莉共同偿还原告借款本金200万元、利息226824.85元、罚息63700元，合计2290524.85元；2016年8月9日之后的利息以200万元为基数继续按年利率12.6%计算，罚息按年利率6.3%计算，均计至全部借款本金还清之日止；2、依法判令上述被告共同赔偿原告因诉讼支付的律师代理费损失81700元；3、依法判令被告大广福餐饮公司、唐瑞华对上述被告的债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告德熠堂养生公司抵押项下存放于桂林市七星区解放桥东南风景区的设备（详见《抵押物清单》），经依法处置后的价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费和送达产生的费用由上述六被告共同承担。事实和理由：2014年11月14日被告嘉德熠堂养生公司、秦斌、何建峰、邓妍莉作为共同借款人与原告签订编号为微借字第00900720140147号《借款合同》，约定：借款人共同向贷款人（原告）借款人民币200万元，借款期限12个月，即从2014年11月14日至2015年11月10日；贷款年利率为12.6%；借款用途为进货；还款方式为一次性归还本金，按月付息；合同第十条还约定了违约计收复利、罚息的情形和计算方式。同日，大广福餐饮公司、唐瑞华分别与原告签订编号为微保字第00900720140147-1、00900720140147-2号《保证合同》，为上述被告提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同日，被告德熠堂养生公司还与原告签订编号为微抵字第00900720140147-1号《抵押合同》，自愿以公司所有的存放于存放于桂林市七星区解放桥东南风景区的设备为借款抵押担保，并办理了动产抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年11月10日当天放款人民币200万元至被告德熠堂养生公司的桂林银行账户，至此，原告已如约履行了放款义务。但被告未如约履行还本付息的义务，但被告未如约履行还本付息的义务，原告特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦斌、唐瑞华辩称，认可原告的诉请，希望调解。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦斌、唐瑞华均认可证据均予认可，被告德熠堂养生馆、何建峰、邓妍莉、大广福餐饮公司未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。 本院认为，被告秦斌、唐瑞华对原告诉讼请求和证据均认可，被告德熠堂养生馆、何建峰、邓妍莉、大广福餐饮公司经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告德熠堂养生馆、秦斌、何建峰、邓妍莉于2014年11月14日日签订的《借款合同》合法有效，原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。 被告德熠堂养生馆、秦斌、何建峰、邓妍莉应承担原告在此次诉讼中支付的律师费81700元。被告德熠堂养生馆、秦斌、何建峰、邓妍莉未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税专用发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。 被告大广福餐饮公司、唐瑞华应当承担连带保证责任。被告大广福餐饮公司、唐瑞华自愿为被告德熠堂养生馆、秦斌、何建峰、邓妍莉的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告大广福餐饮公司、唐瑞华承担保证责任后，有权向被告德熠堂养生馆、秦斌、何建峰、邓妍莉追偿。 原告对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权。原告与被告德熠堂养生馆公司于2014年11月14日签订《抵押合同》，并在桂林市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为原告。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西德熠堂养生馆有限公司、秦斌、何建峰、邓妍莉于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金200万元及支付截至2016年8月9日之前的利息226824.85元、罚息63700元，并支付2016年8月10日之后的利息、罚息（按本金200万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）； 二、被告广西德熠堂养生馆有限公司、秦斌、何建峰、邓妍莉于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费81700元； 三、被告桂林市大广福餐饮有限公司、唐瑞华对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告桂林市大广福餐饮有限公司、唐瑞华承担责任后有权向被告广西德熠堂养生馆有限公司、秦斌、何建峰、邓妍莉追偿； 四、原告桂林银行股份有限公司对被告广西德熠堂养生馆有限公司所有的、已在桂林市工商行政管理局办理动产抵押登记的设备（动产抵押登记书编号：2014146）依法处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25778元、保全费5000元、邮寄费105元、公告费700元（上述费用原告已预交），由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25778元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈吕晶 人民陪审员  钱小萍 人民陪审员  项方大 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李 倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第557-2号申请执行人:赵学光（又名赵双虎），男，1963年11月5日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵学光（又名赵双虎）与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志明暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2630号申请执行人刘玉忠，男，1968年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人。申请执行人王首为，男，1990年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王瑞田，男，1953年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘玉忠依据本院作出的（2015）神民初字第03092号民事判决书申请执行王首为、王瑞田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王首为、王瑞田所欠刘玉忠本金20万元人民币，利息5万元，共计25万元。由王首为、王瑞田分四次偿还，每次偿还5万元，被执行人负担一审案件受理费2150元，二审案件受理费100元，减半收取50元均由上诉人王首为、王瑞田负担及申请执行费1440元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审77号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人姚福刚，身份证号码×××,男，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省穆棱市河西乡新兴村**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（树一）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书中对被执行人姚福刚的500元罚款及逾期加处罚款500元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人姚福刚于2016年3月1日将他人砍伤。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款的规定，作出达公（树一）行罚决字[2016]116号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人姚福刚送达了达公（树一）催[2016]116号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（树一）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书对被执行人姚福刚的500元罚款及逾期加处罚款500元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3044、3045号申请执行人：深圳市鑫全盛工贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路****厂房**。法定代表人：夏春秋，该公司总经理。委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。被执行人：广州商隆电子科技有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区石牌西路**展望数码广场**第**372铺iv>法定代表人：谢丹明。申请执行人深圳市鑫全盛工贸有限公司与被执行人广州商隆电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第277、278号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执3044、3045号案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十日书 记 员  骆凌霄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2868号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：朱，女，汉族，1946年05月18日出生，住浙江省宁波市海曙区，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告朱小莹物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22894号罪犯蔡华萍，男,1973年1月6日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月一日作出(2007)昆铁中刑初字第277号刑事判决，以被告人蔡华萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡华萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑终字第1195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1423号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡华萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡华萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡华萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡华萍予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日至2024年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7341号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴牧人，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告吴牧人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2956号原告理剑行，又名理建行，男，汉族，1998年4月25日生，住西华县。委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告张建平，男，1981年12月17日生，汉族，住西华县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。法定代表人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人高晗，该公司员工。原告理剑行诉被告张建平、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员和昕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑慧娜、被告张建平、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计4449.21元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告理剑行诉称，2016年8月13日17时40分许，被告张建平驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至西华县××段，由北往东拐弯出路时，撞住原告理剑行，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。豫Ａ×××**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。被告张建平辩称，我的车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，诉讼费由保险公司承担。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在保险限额内，对于原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书、理剑行身份证复印件、户口本复印件各一份。证明交通事故的发生及双方责任承担情况；原告的主体资格及从事农业生产的事实；护理人员理国防的基本情况。2、保险单、驾驶证复印件、行车证复印件各一份。证明本案肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险且事故发生在保险期间内的事实；驾驶人的驾驶资格及车辆的行驶资格。3、住院病历、医疗票据、入院证、出院证、诊断证明、用药清单、修车票据各一份。证明原告住院治疗医疗花费情况及车辆损失。4、交通费票据14张。证明原告住院治疗支出的交通费180元。被告张建平提供的证据有：驾驶证、行驶证、身份证、交强险各一份，证明张建平有合法的驾驶资格，张建平的车有合法的行驶资格，在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。被告张建平、紫金财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据均无异议。原告理剑行、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对被告张建平提供的证据均无异议。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告及被告张建平提供的证据能够相互印证，本院均予以采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月13日17时40分许，原告理剑行无证醉酒驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶至西华县城展辉路南段，与被告张建平驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向东拐弯出路时相撞，造成原告理剑行受伤、车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定理剑行承担事故的主要责任，张建平承担次要责任。原告理剑行在西华县人民医院住院6天，花去医疗费2658.21元、交通费180元。理剑行的摩托车损失为333元。豫Ａ×××**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险期间为：自2016年7月3日零时起至2017年7月2日24时止。另查明，豫Ａ×××**号车的车牌号原为豫Ｐ×××**。本院认为，被告张建平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告理剑行受伤，并承担本事故的次要责任，理剑行为此受到的损失，张建平应承担相应的赔偿责任，根据本案案情，理剑行承担70%的责任、张建平承担30%的责任为宜。由于豫Ａ×××**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，故原告理剑行的损失，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告张建平按应承担的责任予以赔偿。原告理剑行的赔偿范围和标准审核认定如下：（一）医疗费。原告理剑行共花医疗费2658.21元。（二）住）住院伙食补助费告理剑行住院6天，每天按30元标准计算，住，住院伙食补助费为180元三）营养费。原告理剑行住院6天，每天按20元标准计算，营养费为120元。（四）护理费。原告理剑行住院6天，按一人护理，根据2015河南省年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，护理费为507元。（五）误工费。原告理剑行受伤住院6天，按照2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，误工费为476元。（六）交通费。原告理剑行的交通费为180元。（七）财产损失。理剑行的摩托车修理费为333元。以上（一）至（七）项共计4454.21元，因原告起诉的标的为4449.21元，超过的部分视为原告放弃，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿。由于原告理剑行的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告张建平不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告理剑行损失4449.21元。二、被告张建平不再承担赔偿责任。案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  和昕二〇一六年十二月二十日书记员  高帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初271号 原告孙萍，女，汉族，1957年8月27日，住贵阳市云岩区。 委托代理人尹洪，贵州听君律师事务所律师。 委托代理人李英，贵州听君律师事务所实习律师。 被告贵阳市国土资源局，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路126号。 法定代表人杜华智，该局局长。 委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。 委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。 本院在审理原告孙萍诉被告贵阳市道贵阳市国土资源局房屋行政登记一案中，原告孙萍自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙萍的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙萍负担。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年十二月六日 书 记 员  黄鹏菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22935号罪犯张岩龙，男,1984年4月25日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第729号刑事判决,以被告人张岩龙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第656号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张岩龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张岩龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张岩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张岩龙减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年2月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执419号申请执行人秦春明，男，1970年1月23日出生，汉族，驾驶员，住景洪市。委托代理人牟泳霖，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住景洪市。特别授权代理。被执行人勐海欣鑫养殖场。住所地勐海县勐海镇曼短村委会曼短小组。委托代理人周锡云，男，1961年10月18日出生，汉族，住勐海县勐海镇。特别授权代理。关于申请执行人秦春明与被执行人勐海欣鑫养殖场机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2016年8月28日作出的（2016）云2822民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦春明于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为72603.20元，被执行人承担案件受理费1100.00元、执行费989.00元，合计74692.20元。被执行人于2016年12月9日将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十二月二十日书记员 杨光昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)文中执字第146-4号申请执行人西畴县农村信用合作联社被执行人西畴东鑫冶炼有限公司西畴县农村信用合作联社申请执行西畴东鑫冶炼有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）文中民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，权利人西畴县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的人民币319.8546万元。案件在执行过程中，由于被执行人西畴东鑫冶炼有限公司，法定代表人邓成解下落不明，抵押财产及冶炼厂内房产存在权利瑕疵，暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第146号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定，可于本裁定送达之日起10内向本院提起书面执行异议。审判长 覃 珊审判员 沈昌效审判员 周 丽二〇一六年十二月二十八日书记员 李松海
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3535号原告王娟，女，1968年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人朱长东，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告龚政福，男，1963年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告王丽，女，1962年6月10日生，汉族，住址同上。两被告委托代理人黎伟，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费9800元，减半征收4900元，由原告王娟负担。审判员  徐红伟二〇一六年十二月二十日书记员  李 香
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执342号申请执行人：临汾市工商行政管理局尧都分局。法定代表人：史红涛。被执行人：临汾市尧都区小拇指汽车服务有限公司。负责人：许钢。本院在执行申请执行人临汾市工商行政管理局尧都分局与被执行人临汾市尧都区小拇指汽车服务有限公司纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  王笑笑
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2550号之一申请执行人：郑留霞，女，汉族，出生于1967年2月28日，住郑州市郑州矿区。被执行人：孙彦木，男，汉族，出生于1961年10月5日，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2049号民事判决书，在执行郑留霞诉被告孙彦木民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元、未受偿35000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢俊杰审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年十二月八日书记员  张永豪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7631号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：赵玉乾，男，1973年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告赵玉乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月二十九日书记员  韩瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民催5号申请人贵州网安科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路裕阳大厦1单元801号，统一社会信用代码9152010078546121XP。法定代表人杨肖，该公司经理。申请人贵州网安科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，申请人贵州网安科技发展有限公司于2017年12月25日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。”、第四百五十三条第一款“判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。”之规定，判决如下：宣告票据号码为40200051/27918375，票面金额为人民币200000元，出票人为贵州益华房地产开发有限责任公司，收款人为贵州网安科技发展有限公司，付款行为贵州乌当农村商业银行股份有限公司，出票日期为2017年5月31日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵州网安科技发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  颜家英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34558号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******/div>法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十二月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县泗河办健康路12号，统一社会信用代码：91370831675541390R。负责人：张洪龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行行长。被告：程芳，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉被告程芳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月十五日书记员  刘思源
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4554号原告：郭斌，男，1965年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽垒亿资产管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城路。法定代表人：吴垒，董事长。原告郭斌与被告吴垒、安徽垒亿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郭斌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭斌撤诉。案件受理费减半收取为2555元，由原告郭斌负担。审判员  雷英平二〇一六年十二月二十三日书记员  晋 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20432号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。负责人:吕天贵。委托诉讼代理人马翊中，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：徐东明，男，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址深圳市南山区创业路**现代城华庭**1-9F,身份证号码4102031963********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告徐东明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  杨俊洁审 判 员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李观兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3926号 原告:张刘留，男，1963年11月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人:王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告:鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住石河子市。 被告:李晓芳（鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张刘留与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王燕霞和被告鲁辉、李晓芳到庭参加诉讼。2016年7月5日，原告申请评估鉴定。本案现已审理终结。 张刘留向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购苗款2660元；2、被告赔偿原告损失21420元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告等二十名农户经倪文军介绍一起到被告经营的老鲁苗圃，原告向被告订购了266棵蟠桃树苗，单价为10元/棵，共计2660元。根据协议约定，被告承诺保证品种、数量及质量无问题。其后，原告将购买的桃树苗栽种在其承包的12.6亩土地中，并投入了大量的人力、物力。两年后，原告等种植户发现其种植的桃树并非蟠桃树。2016年5月13日，原告等二十名农户、被告及连队领导三方协商赔偿事宜未果。 鲁辉、李晓芳辩称：原告诉称其购买的蟠桃树苗是假的，我们不认可。我们到地里查看过，大多数的桃树均未挂果，仅有极个别的桃树结桃了。不能说没有结桃的桃树是假的。我们认可与原告及李传亮之间存在买卖合同关系，不认可与其他原告之间存在买卖合同关系。不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告鲁辉、李晓芳系夫妻关系，两人共同经营位于新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）的老鲁苗圃。2015年，原告等二十位种植户欲在其承包土地上套种蟠桃树木。2015年3月底，原告与王国良、杨玉西等人代表十三家种植户与被告鲁辉协商订购蟠桃树苗事宜，并向被告鲁辉支付了订金。2015年4月6日，原告等人将购苗款给付被告鲁辉，被告鲁辉则向原告等人交付桃树苗共计3520棵。其中，原告所购桃树苗为266棵。同时，被告鲁辉书写了一份桃树供应协议。该协议的内容为："今有老鲁苗圃供应桃树苗于（与）王国良、杨玉西、张刘留。本苗圃保证桃苗根均为老桃根嫁接，保证品种、数量、质量无问题。总计3520棵，（单价为）10元/棵，共九个品种。其中，早蟠五个品种，共1650棵；早油桃180棵，中蟠1840棵，油蟠10棵。所有苗木均为成品苗。成活率问题。其中用户如若有二分之一用户成活率在80%以上，其余用户成活率不在该成活率之上，则其低成活部分自负。若无一家成活率达到80%，则可视苗木有问题，责任供方负，免费补齐成活率。供方：老鲁苗圃鲁辉。"其后，原告等二十家农户分别在其承包土地上栽种了桃树苗。2015年春，原告等种植户发现其种植的个别桃树开始挂果，但明显与蟠桃果实不同，遂怀疑被告提供的桃树苗并非蟠桃树苗。之后，原告等人与被告鲁辉就种植桃树的损失补偿问题协商未果。2015年5月13日，原告等农户代表和被告鲁辉、李晓芳在一四三团七连领导的主持下就蟠桃树苗的赔偿问题进行了协商调解，并形成一份鲁辉和七连二十家购买蟠桃苗纠纷调解记录。被告鲁辉在调解时认可其向原告等二十家农户出售了蟠桃树苗，价款共计六万余元。其后，原告等农户与被告就蟠桃树苗赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。本案庭审过程中，原告等人申请对被告出售的桃树苗的品种及2015年至2016年（二年）种植投入成本进行评估鉴定。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧鉴定中心）出具一份司法鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：一、兵团农八师一四三团七连下19号地种植的254.3亩非蟠桃、油桃树在2015年至2016年（二年）种植投入成本除购苗款外，每年的投入成本为850元/亩（具体明细见上表）；二、从法院提供的在鉴定地块拍摄的果实照片分析，原告主张被告提供的已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。该鉴定意见书中各种植户2015年至2016年（二年）种植投入成本明细表显示：原告的种植亩数为12.6亩，种植棵树为266棵，购苗款为2660元，2015年、2016年每年的投入分别为10710元。为此，原告向鉴定机构交纳鉴定费用630元（12.6亩×50元/亩）。 本院认为，原告从被告处购买蟠桃树苗，双方之间形成事实上的买卖合同关系。虽然原告等人未在被告鲁辉书写的桃苗供应协议上签名,但该桃树供应协议的内容反映了原告等人购买被告蟠桃树苗的事实，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。因被告鲁辉在桃树供应协议中对其出售桃树的品种、数量、单价、成活率等事项作出明确约定，故该桃苗供应协议可以作为处理本案的依据。原告等人栽种桃树苗之后，发现桃树挂果与蟠桃果实有异。经农林牧鉴定中心实地勘验，其鉴定意见为被告出售给原告等人的桃树苗并非蟠桃树苗。虽然被告对该司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应的证据证实鉴定机构出具的司法鉴定意见书不具有证据效力，故本院对农林牧鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。因被告供应的桃树苗不符合合同的约定，且原告种植被告出售的桃树苗不能实现合同目的，故被告应当返还原告给付的购苗款，并对原告的损失予以赔偿。原告的实际损失数额以农林牧鉴定中心出具的鉴定意见为准。 综上所述，原告要求被告返还购苗款以及赔偿损失的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下： 一、被告鲁辉、李晓芳返还原告张刘留桃树苗款2660元（计算公式：266棵×10元/棵）； 二、被告鲁辉、李晓芳赔偿原告张刘留损失21420元（计算公式：10710元/年×2年）。 以上款项合计24080元，被告鲁辉、李晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告张刘留。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，送达费90元，鉴定费630元，合计1752元，由被告鲁辉、李晓芳负担，与上述款项一并给付原告张刘留。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  沈国庆 二〇一六年十二月十日 书 记 员  满丽娜
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0629刑初127号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人谢辉，男，生于1997年3月27日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被威信县公安局取保候审。现在家候审。被告人熊伟，男，生于1998年3月16日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被威信县公安局刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人谢辉、熊伟犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人谢辉、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日23时许，吴某因琐事与张某1在威信县扎西镇麒麟社区“春秋网咖”内引发纠纷，吴某将情况告知罗某，罗某叫上被告人谢辉、熊伟等人至“春秋网咖”外，因张某1已离开，谢辉也驾车带着熊伟等人离开“春秋网咖”，次日零时38分许，谢辉等人途经扎西镇××社区××街与××路交叉路口时，罗某、谢辉发现张某1，谢辉停下车与张某1发生口角纠纷，谢辉用脚踢张某1腰部，用拳头击打张某1头部，熊伟用棒球棍击打张某1左腰部，致张某1左肾受伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，张某1此次的损伤为轻伤二级。案发后，被告人熊伟、谢辉和罗某、吴某与张某1达成赔偿张某1医疗费等费用共计38,000元的协议。其中，被告人谢辉、熊伟各赔偿9,500元，已履行完毕，被害人张某1对二被告人表示谅解，请求对被告人谢辉、熊伟免予刑事处罚。二被告人被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了被告人谢辉、熊伟的供述，被害人张某1的陈述，证人吴某、罗某的证言，辨认笔录及监控视频截图、照片，现场辨认笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字[2016]0031号临床法医学检验鉴定书，住院病历、伤情介绍、出院证明书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，抓获经过，户口证明等证据予以证明。经法庭质证，被告人谢辉对被害人张某1陈述的看见有人提刀的内容提出他的车内没有刀的异议。其余证据，二被告人均未提出异议。本院认为，被害人张某1陈述看见有人提刀的内容并无相关证据佐证，本院不予采信。其余证据，取证合法，内容客观真实，均可作为认定本案事实的证据予以采信。公诉机关认为被告人谢辉、熊伟有坦白情节，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人谢辉、熊伟判处一年六个月以下有期徒刑。被告人谢辉、熊伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人谢辉、熊伟故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢辉、熊伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极参与犯罪，均属主犯。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实和情节，以及二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对二被告人从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒代理审判员  白春银人民陪审员  杨远江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5602号 原告：银川绿之友园林绿化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：车晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。 被告：宁夏瑞立丰园林绿化有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：范益民，系该公司经理。 本院在审理原告银川绿之友园林绿化有限公司与被告宁夏瑞立丰园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，银川绿之友园林绿化有限公司于2016年12月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，银川绿之友园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予银川绿之友园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由银川绿之友园林绿化有限公司负担。 审判员 张 莉 二〇一六年十二月二十八日 书记员 杨晓云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万钧，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告万钧信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告万钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币7,398.39元，支付利息人民币1,085.78元，滞纳金人民币561.24元，合计人民币9,045.41元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月6日，被告万钧向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币9,045.41元(其中借款本金人民币7,398.39元，利息人民币1,085.78元、滞纳金人民币561.24元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告万钧未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万钧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币7,398.39元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币1,085.78元、滞纳金人民币561.24元；上述款项合计人民币9,045.41元；二、被告万钧于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币7,398.39元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，公告费人民币560元，由被告万钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2328刑初167号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李金有，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，20l6年1月24日被元谋县公安局立案侦查，同年2月26日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月11目被元谋县公安局取保候审。辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李金有犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在宣告判决前，元谋县人民检察院于2016年12月19日决定撤回起诉。本院认为，元谋县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许元谋县人民检察院撤诉。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  廖志强二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡瑶瑶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更327号罪犯蜂黎伟，男，1994年6月19日生，汉族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2015年1月22日作出（2015）香刑初字第3号刑事判决，以被告人蜂黎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元(未缴纳)，刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蜂黎伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蜂黎伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蜂黎伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蜂黎伟减去有期徒刑6个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执10号申请执行人张绍江，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省。被执行人李铭凤，女，1962年9月24日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上列当事人之间委托合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产已因他案被查封待处,暂无法处置变现。被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1068号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  李海有
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)青28刑更312号 罪犯肖李金，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于二〇一一年三月二日以（2010）东二法刑初字第238号刑事判决，认定罪犯肖李金犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年八月二十七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年八月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯肖李金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯肖李金在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯肖李金在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯肖李金的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二一年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 秀 审判员 韩 文 新 审判员 祁  敏 二〇一六年十二月二十二日 书记员 旦智卓玛
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1307号 本院在执行江苏信悦典当有限公司与赵家强、赵蓉、钱建东借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵家强、赵蓉、钱建东未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天商初字第01400号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人赵家强、赵蓉、钱建东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日 常州市天宁区人民法院发文稿纸 签发： 年月日复核： 年月日核稿： 年月日拟稿： 年月日 江苏省常州市天宁区人民法院 执行决定书 (2016)苏0402执1307号 本院在执行江苏信悦典当有限公司与赵家强、赵蓉、钱建东借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵家强、赵蓉、钱建东未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天商初字第01400号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人赵家强、赵蓉、钱建东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一六年十二月九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3916号上诉人（原审被告）：周口市铭阳物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路南段铁路建材城。组织机构代码09305277。法定代表人：胡士民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素芳，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明功，男，1949年4月15日出生，汉族，住周口市。上诉人周口市铭阳物业服务有限公司（以下简称铭阳公司）因与被上诉人赵明功追索劳务报酬纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铭阳公司委托诉讼代理人刘素芳、被上诉人赵明功到庭参加诉讼。本院审理过程中，铭阳公司、赵明功均以双方已和解为由，于2016年12月30日分别提出撤回上诉、起诉申请。本院认为，铭阳公司撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，赵明功撤回起诉，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3837号民事判决；二、准许周口市铭阳物业服务有限公司撤回上诉；三、准许赵明功撤回起诉。一审案件受理费97元，减半收取48.50元，由赵明功负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周口市铭阳物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦天鹏审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  位小燚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11665号之一 申请执行人宋纪明，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人陈军芬，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人宋纪明与被执行人陈军芬其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤19民终296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款209500元及相应利息，并承担受理费2225元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局**产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地湖南省衡阳县人民法院调查被执行人财产状况，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车两辆，因未能实际扣押，暂无法处理；依法查封被执行人名下位于东莞市××城区××天地花园××1101的房产，因属轮候查封，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月五日 书 记 员  陈锐鹏
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初239号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李成候，男，汉族，1953年6月17日生，文盲，务农，捕前住盈江县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被盈江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年5月12日释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月28日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年9月28日盈江县人民检察院继续对其监视居住，同年11月10日本院继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人李成候犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李成候到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2016年5月份的一天9时许，被告人李成候在盈江县缓村委会拱另村民小组其家中房间内贩卖给谢某人民币50元的毒品海洛因。2.2016年6月21日9时许，被告人李成候在盈江县缓村委会拱另村民小组其家中房间内贩卖给谢某人民币70元的毒品海洛因。2016年6月21日9时许，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县缓村委会拱另村民小组李成候家中将李成候和违法人员谢某查获，民警当场从被告人李成候身穿裤子的右后裤包内查获人民币175元；从房间内桌子上查获一瓶用红色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因，经称量，净重1.5克；从该桌子上查获李成候贩卖给谢案宴的一瓶用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因，经称量，净重0.5克及贩卖毒品所得人民币70元。上述事实有物证、书证、证人证言、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李成候的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李成候对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明，1.2016年5月份的一天9时许，被告人李成候在盈江县缓村委会拱另村民小组其家中房间内贩卖给谢某人民币50元的毒品海洛因。2.2016年6月21日9时许，被告人李成候在盈江县缓村委会拱另村民小组其家中房间内贩卖给谢某人民币70元的毒品海洛因。2016年6月21日9时许，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县缓村委会拱另村民小组李成候家中将李成候和违法人员谢某查获，民警当场从被告人李成候身穿裤子的右后裤包内查获人民币175元；从房间内桌子上查获一瓶用红色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因，经称量，净重1.5克；从该桌子上查获李成候贩卖给谢案宴的一瓶用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因，经称量，净重0.5克及贩卖毒品所得人民币70元。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李成候的户口证明、正侧面照片、（2012）盈刑初字第128号刑事判决书、（2014）杨狱释第220号释放证明书；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员谢某的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片；6.毒品称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字［2016］893号物证检验报告、盈公（新）鉴通字[2016]9号鉴定意见通知书；9.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；10.吸毒人员谢某的检查笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.被告人李成候的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人李成候无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李成候无视国家法律，向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李成候的罪名成立，本院予以支持。被告人李成候刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议过轻，本院不予采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李成候的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因2克、违法所得50元人民币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 许焱焜审判员 范正婷二〇一六年十二月二十六日书记员 岳希辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22876号罪犯龙涛，男,1975年9月14日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年十月六日作出（2008）昆铁中刑初字第279号刑事判决,以被告人龙涛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙涛减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月2日起至2017年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执684号申请执行人杨新淑，女，1964年2月5日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人潘存武，男，1968年3月14日生，汉族，云南省人，大学文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2016年5月4日作出的（2016）云0802民初523号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人潘存武发出执行通知书，责令被执行人潘存武支付申请执行人杨新淑货款62920.00元，负担案件受理费1373.00元,财产保全费660.00元，执行费874.00元，但被执行人潘存武未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人杨新淑与被执行人潘存武双方自愿达成协议，申请执行人杨新淑同意被执行人潘存武用其所有的起亚牌云Ｊ×××**号小型汽车抵偿货款62920.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人潘存武所有的起亚牌云Ｊ×××**号小型汽车作价62920.00元，交付申请执行人杨新淑抵偿其货款62920.00元。二、申请执行人杨新淑可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生发法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  李丽江
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2489号扬州荣康空气净化设备厂、王泽：申请执行人扬州荣康空气净化设备厂与被执行人王泽买卖合同纠纷一案，本案执行标的已执行到位，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1052号原告睢宁某某木业有限公司，住所地睢宁县凌城镇李圩村。法定代表人朱某某，该公司总经理。委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。法定代表人聂某某，职务董事长。委托代理人尚某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人周某某，系该公司职员。原告睢宁某某木业有限公司与被告石家庄某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉讼请求及证据原告诉讼请求及有关事实理由：原、被告于2015年9月21日签订《建筑木模板购销合同》，原告已向被告供应多层板66360张，但被告一直未支付货款。请求依法判决解除原、被告双方签订的《建筑木模板购销合同》；判令被告支付原告货款3233280元及违约金；诉讼费由被告承担。原告提交证据为：《建筑木模板购销合同》、法定代表人授权书（复印件）、涉案工程现场照片、对账单、出库单、送货单等。被告答辩意见：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告承担责任于法无据。被告已将本案所涉工程分包给江苏南洋建设集团有限公司，申请追加江苏南洋建设集团有限公司为本案第三人。被告提交证据为：《建设工程施工合作协议》。查明及认定事实经审理查明，被告承建辛集市天润广场工程项目。2015年9月21日，原告（乙方）与被告辛集市天润广场项目部（甲方）签订《建筑木模板购销合同》，约定原告向被告位于辛集市的天润广场工地供应建筑用木模板。合同第三条付款方式约定：乙方向甲方工地供货到五万张多层板时，甲方需向乙方支付货款的30%，（45日内）后期每送一万张多层板甲方需向乙方支付该批货款的90%，自签订合同之日后四个月内结算总货款的90%，余款在2016年4月30日前全部结清。合同第六条违约责任约定：乙方逾期供货，每延迟一天，按逾期货物款项的2‰向甲方支付违约金，甲方逾期付款每延迟一天，按合同约定应付款项的2‰向乙方支付违约金。上述《建筑木模板购销合同》加盖石家庄某某建设集团有限公司辛集市天润广场项目部印章，贺同振在合同上签字确认。原告主张贺同振系被告驻辛集市天润广场工程的项目负责人，并提交被告工程现场对外公示的工程概况牌、备注人员牌、原告送到被告工地的建筑模板堆放照片及被告于2015年8月18日出具的《法定代表人授权书》（复印件）对贺同振身份予以证实。原告提交的工程概况牌及备注人员牌照片显示，贺同振系被告天润广场项目经理；提交的《法定代表人授权书》主要内容为：“兹授权我单位贺同振担任辛集市天邦润泰房地产开发有限公司天润广场工程项目的施工项目负责人，对该工程项目的施工工作实施组织管理，依据国家有关法律法规及标准规范履行职责，并依法对设计使用年限内的工程质量承担相应终身责任。”原告称《法定代表人授权书》系贺同振签订合同时向原告出示的，原告留存了相应的复印件。被告对《建筑木模板购销合同》及合同上加盖的“辛集市天润广场项目部项目部”印章、贺同振的身份均不予认可，并申请对印章进行鉴定。经询问被告，被告辛集市天润广场项目部印章并未在工商部门进行备案。原告于2016年6月27日，通过石家庄市国信公证处，对被告位于辛集市的天润广场项目部大门口、天润广场项目部内的有关公示牌及人员等进行了拍照，项目部对外公示的工程概况牌显示，天润广场的建设单位为被告石家庄某某建设集团有限公司，项目经理为贺同振；备注人员牌显示的管理人员中，项目经理为贺同振。被告主张已将辛集市天润广场工程项目分包给江苏南洋建设集团有限公司，故要求追加江苏南洋建设集团有限公司为本案第三人。被告提交其城建分公司与江苏南洋建设集团有限公司签订的《建设工程施工合作协议》一份，以对工程分包事实予以证实。该协议未加盖被告公司及城建分公司印章。签订《建筑木模板购销合同》后，原告于2015年9月23日至2015年11月21日期间，共向被告辛集市天润广场工地送货66360张（多层板），货款总金额共计3233280元，被告未给付原告。原告提交送货单、出库单及对账单对送货事实及送货数量、货款数额予以证实，送货单、出库单及对账单均由被告项目经理贺同振签字确认。原告主张依据合同第三条的约定，要求被告自2016年1月21日起，按日千分之二的标准支付违约金。被告认为原告主张的违约金标准过高，要求调整。裁决理由及结果本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题，被告对其系辛集市天润广场工程项目的建设单位的事实无异议，原告提交的天润广场工程项目部对外公示的照片，显示贺同振系被告承建的天润广场工程的项目经理。被告对贺同振的身份不予认可，但并未提交相反证据对贺同振的身份予以证实，故本院对贺同振系被告天润广场工程项目经理的事实予以确认。被告对《建筑木模板购销合同》上加盖的项目部印章亦提出异议，但因其项目部印章未在工商部门进行备案，不具备鉴定条件，且合同除加盖项目部印章外，尚有被告项目经理贺同振的签字确认，故对被告所提异议不予支持。本院对原、被告之间签订的《建筑木模板购销合同》予以确认，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。关于被告要求追加江苏南洋建设集团有限公司为本案第三人的问题，因《建筑木模板购销合同》系被告与原告签订，被告作为买卖合同中的买方，应承担给付原告货款的合同义务。被告将工程分包给其他公司的行为，与原告无关。原告作为卖方，有权向买卖合同的相对方，即被告主张货款。原告提交的被告项目经理贺同振签字确认的送货单、出库单等证据，能够证实原告履行合同义务的事实。依据原、被告双方签署的对账单，被告共欠原告货款3233280元未付，应承担违约责任。原告要求解除合同，并给付货款，理据充足，本院予以支持。关于违约金，原告未提交其他证据证明违约损失情况，其损失主要为逾期付款的利息损失。对于违约金的计算标准，双方合同约定按日千分之二计算过高，应予调整，违约金按月利率2%计算较妥。依据双方合同第三条的约定，被告应自签订合同之日起四个月内结算总货款的90%，余款应于2016年4月30日前全部结清。至2016年1月21日，原告向被告供货价值总金额为3233280元，90%即为2909952元，按月利率2%计算，2016年1月21日至2016年4月30期间的违约金应为194094元，被告应给付原告。自2016年5月1日起，违约金以货款总金额3233280元为基数，按月利率2%计算至偿还完毕止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告睢宁某某木业有限公司与被告石家庄某某建设集团有限公司签订的《建筑木模板购销合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告石家庄某某建设集团有限公司给付原告睢宁某某木业有限公司货款3233280元及违约金194094元。自2016年5月1日起之后的违约金，以货款总金额3233280元为基数，按月利率2%计算至偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  王天玉陪审员  钱 伟二〇一六年十二月十五日书记员  孟 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21350号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈林华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈林华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,015.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,584.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈林华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,600.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保211号申请人：杜某某，男，汉族，1973年09月29日出生，住泗水县。被申请人：孔某某，男，1981年08月08日出生，住泗水县。申请人杜某某与被请人孔某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆。二、扣押期限二年。自2016年12月15日至2018年12月14日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月十五日书记员  王 超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2403号 申请执行人蔡华宗与被执行人四川永力建设发展有限公司、王强建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-12-27 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22845号罪犯杨新忠，男,彝族，1988年8月28日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月二十日作出（2012）昆刑三初字第123号刑事判决，以被告人杨新忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3099号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨新忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨新忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨新忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨新忠减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月4日起至2035年8月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00148-1号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：万安培，行长。委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：付立军，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院于2015年5月5日作出（2015）鄂武昌民保字第00201号保全的裁定，现因原告申请解除对被告钟永红所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告付立军所有的坐落于武汉市江汉区菱角湖万达广场B、C区6栋2单元13层D号房屋予以查封（合同备案号：江100254898）的。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年十二月九日书 记 员  李 璐
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2016）琼9025民初1179号原告：郑林青，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：蔡红庆，白沙黎族自治县法律援助中心指派律师。被告：邓伍平，男，1968年6月7日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告郑林青诉被告邓伍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告郑林青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资15210元及利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至12月，原告受被告雇佣从事牙叉镇道埠村一队美丽乡村改造工程，2014年1月7日结算工资尚欠15210元。随后，原告多次向被告催要工资，但被告以种种理由拒付。这期间，原告多次找相关劳动部门反映被告拖欠农民工工资问题，经协调处理未果。现原告诉至白沙黎族自治县人民法院要求被告立即支付拖欠原告的工资和利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告郑林青向本院提交的工资欠条及白沙黎族自治县劳动保障监察大队出具的《证明》上记载的当事人姓名均为郑林清，但其未向本院提供证据证明郑林青与郑林清系同一人。故本院认为，郑林青与本案没有直接的利害关系，因此，郑林青作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑林青的起诉。案件受理费人民币96.40元，退还原告郑林青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 叶必林 二〇一六年十二月十三日书记员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2583号 原告：天水玛雅住品房屋中介有限公司。住所地：本区泰山路。 法定代表人：韩文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜娜，女，汉族，住本区解放路毓秀苑。 被告:彭耀宣，男，汉族，个体司机，住本区。 原告天水玛雅住品房屋中介有限公司与被告彭耀宣居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩文杰及委托诉讼代理人张娜娜，被告彭耀宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水玛雅住品房屋中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间报酬18600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月20日经原告居间带看位于本区正大花园xxx室房屋，看房后，被告表示对该套房屋非常满意，并到原告公司处协商该套房屋价格及相关事宜，10月21日，我公司工作人员联系被告，被告表示将于第二天前来我公司订房，第二天我公司工作人员联系被告时，被告表示因凑不齐购房款，所以需要考虑是否购买该套房屋，此后，被告就不再与原告联系。11月初，我公司工作人员为被告推荐其他房源时，被告知，被告已经买到房子，后经我公司确认，被告所购房屋即为正大花园xxx室房屋，我公司认为被告涉嫌违约，属于法律所禁止的“跳单”行为，遂要求被告支付居间报酬。 彭耀宣辩称，原告所述正大花园xxx室房屋，在原告带我看房之前，我已于2016年9月27日通过天水驿城房地产经纪有限公司看过该房，该套房屋信息并非只有原告一家中介公司所有，原告对该套房屋报价为62万元，而天水驿城房地产经纪有限公司报价为60万元，最终我通过天水驿城房地产经纪有限公司以588000元的价格成交，我认为既然两家中介公司都能提供此房源，作为购房者有权利选择价格较低的一方达成交易，我并未违约，不应赔偿原告居间费用。 本院经审理认定事实如下：本案所述正大花园xxx室房屋，原房主王昌浩于2016年9月27日与天水驿城房地产经纪有限公司签订房屋委托出售协议，将自己所有的该套房屋挂牌出售，委托方式为多家委托，房屋报价为60万元，同日，天水驿城房地产经纪有限公司与被告签订“看房协议书”，带被告看了该套房屋。2016年10月原告通过原房主王昌浩发布在网上的售房信息，联系到王昌浩，王昌浩同意将此套房屋委托原告出售，10月20日原告带领被告看了该套房屋，房屋报价为62万元。10月29日被告与原房主王昌浩在天水驿城房地产经纪有限公司居间下，签订房屋买卖合同，成交了该套房屋，房屋成交价为588000元。 上述事实，有原、被告陈述，原被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的房屋居间合同、看房协议书、房地产买卖居间合同、房屋委托出售协议予以证实。 本院认为，位于本区正大花园**房屋，原房主将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售，原告提供的房源信息并非单独所有，被告可以通过多个渠道获知该套房房源信息，因此，被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，原告无法证明被告“跳单”，也无法提供充分的证据证明被告与他人的签约行为是利用原告提供的房源信息。原告未促成被告合同成立，即使被告存在“跳单”行为，原告有权主张被告承担违约责任，但无权主张被告支付居间费用。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告天水玛雅住品房屋中介有限公司的诉讼请求。 案件受理费265元，因适用简易程序减半收取132.50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员 穆 琳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 石慧云
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终673号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住所地法国。法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥