上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6204号原告(反诉被告)：嫒堡时(上海)商业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王映革，总经理。被告(反诉原告)：嘉兴良友进出口集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王震，董事长。委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。原告嫒堡时(上海)商业有限公司与被告嘉兴良友进出口集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在审理期间提起反诉。原告法定代表人王映革、被告委托代理人桑奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫒堡时(上海)商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金人民币71,790元，未出货价款19,872元；2、被告开具已付货款部分的增值税专用发票226,115.20元；3、判令被告偿付利息损失(以91,662元为本金、自2013年10月起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2013年8月18日签订合同，原告向被告订购羊毛大衣和羽绒服。原告按约支付定金后，被告拖延至2013年11月底开始交付部分羽绒服，但仍有54件至今未能交付，每件单价为368元，价款为19,872元；原告支付了大衣部分的定金71,790元，但被告提供的大衣样品面料不符合国家规定的童装面料标准，而且做工和处理工艺无法达到买方的要求，故被告实际未能交货。上述两笔款项合计91,662元，被告应予退还。原告已实际付款701,776.20元，被告已开具增值税发票475,661元，余款尚未开具相应的增值税发票。被告嘉兴良友进出口集团股份有限公司辩称：大衣面料不存在不合格的情况，原告取消订单没有依据，被告不同意返还大衣部分的预付款且此款应折抵被告采购面料的损失；未出货羽绒服54件属实，原告已支付了相应货款19,872元。当时订单中还有其他款式的羽绒服，被告已加工完毕，但原告尚未付款。出于运输成本考虑，被告拟将该54件羽绒服与其余羽绒服一起送货。但之后原告未能支付其余羽绒服的货款，故此54件也未能送货，现被告同意交付给原告；双方纠纷解决后，被告愿意开具增值税发票，但如退货，则相应的货款不应开具增值税发票；被告不存在违约行为，故不承担利息损失。被告嘉兴良友进出口集团股份有限公司向本院提出反诉请求：1、判令原告继续履行合同，提取已加工完毕的羽绒服342件并支付剩余70%的货款96,639元；2、判令原告赔偿经济损失98,707元，即被告已采购大衣面料花费170,697元，扣除原告已支付的大衣价款239,300元的30%预付款71,790元。事实和理由：原告向被告订购11种款式的服装，总价款为611,475元，原告支付了30%的预付款。合同履行期间，原告取消了大衣的订购，致使被告已采购的面料无法使用而产生损失。被告已生产完毕的342件羽绒服，原告至今未能支付相应价款。原告嫒堡时(上海)商业有限公司对反诉请求辩称：关于羽绒服，被告通知原告提货时，原告已将被告能够提供的羽绒服提走，共计692件羽绒服。被告通知原告能够提货的数量是746件，但当时有54件实际不能交货。现在被告要求交付羽绒服已超出交货期限，原告不同意接收；关于大衣，因为被告提供的大衣面料存在质量问题，且合同中约定了原告有最后确认权以及要求被告无条件退款的权利，故不同意被告的反诉请求。本院经审理认定的事实如下：2013年7月22日，原、被告签订采购订单，原告委托被告加工各种款式的大衣600件，价款239,300元，棉衣和羽绒服1,090件，价款372,175元，合计价款611,475元。订单中约定：品质要求根据样品以及双方认可之条件执行，如果因为品质问题原告不接受产品，被告在7个工作日无条件退还定金和其他已经支付的费用；付款方式为合同签订后原告在3日内付30%预付款，买方验货结清余款后，被告发货，交货日期为9日底开始，至10月份全部交完；卖方需提供全额增值税发票。双方另就上述服装配套的毛领签订了采购订单，数量为900件，价款81,150元，分别为大衣配套毛领600件，棉衣配套毛领300件。在该订单中，就品质要求条款增加了“买方有最后确认权”的约定，其余内容与前述订单一致。双方另签订有加工袜子的订单，价款为373,988.25元。2013年7月22日，原告向被告付款10万元，电汇凭证中注明为大衣和羽绒服定金；8月16日付款83,442元，电汇凭证中注明为大衣羽绒订单30%订金；9月24日付款112,196.50元，电汇凭证中注明为袜子定金；2014年1月2日支付226,962.90元，电汇凭证中注明为袜子订单尾款；1月7日支付179,174.80元，电汇凭证中注明为羽绒服746件70%尾款。以上款项合计701,776.20元，被告已向原告开具增值税发票金额为475,661元。2014年1月10日，被告向原告供货386件，其中修身款羽绒服(波司登款)紫罗兰色130件，玫紫色125件；短款羽绒服紫罗兰色125件，湖蓝色6件。之后，被告未再向原告供货。在业务往来期间，原告法定代表人王映革和被告经理密国峰通过电子邮件进行沟通，部份电子邮件内容如下：2013年10月12日，王映革发给密国峰称：斗篷需要里布，不然小孩会感觉扎肉不舒服；这个产品因为面料不好，感觉非常轻薄，如果加个里层，一方面不扎肉，一方面有点厚重，希望尽快解决，一定要做到挺括厚重感。2013年10月20日，王映革向密国峰提出了关于羽绒服的严重质量问题，密国峰回复予以解释及整改方案。2013年11月5日，密国峰发给王映革称：附件是更新的可以出货的数量，羽绒服和棉服有微调，麻烦请安排货款。王映革回复称：我们希望在最一批货物出货前付款，因为这么一点货物，我们定金都支付了将近40万，不可能现在就把款子都给你们的，请理解，最少出到一半我们才能支付，是因为你们问题太大了。2013年11月7日，王映革发给密国峰称：密国峰确认王映革代支付的款子63,656.60元是嫒宝时支付袜子224件的货款，良友在11月7日下午2点发出如上数量的袜子到嫒宝时仓库，如果以后嫒宝时公司支付款项给良友，或者良友不能如以上数量发送袜子到嫒宝时仓库，本人承诺退还全部款项给王映革。被告称袜子224件实际是服装224件。2014年1月21日，密国峰发给王映革一份有附件的电子邮件，附件名称为2014年1月7日发货羽绒表格。2014年1月22日，王映革发给密国峰称：大衣的问题我们还是要解决，我们必须要好的面料，我们还是打件样品吧，不然这样拖下去也不好，还是尽快完成样品吧，我们让内行人看过，你们的面料是不对的，当然我们还不敢完全肯定，希望这个案子尽快了结。2014年2月19日，密国峰发给王映革称：1、发票能开的我们已经寄给你们，请确认已收到；2、没有出货的棉衣啥时出货，请给我明确的时间；3、关于羽绒服棉衣的出货，因为面料更改导致成本增加，还有各种颜色面料的小缸费用，辅料的开模费用上次您说贵司会支付，那如何处理？4、毛呢面料的款式，拖了这么久，面料也按你的要求重新又处理过来，也寄给你确认了，那现在是否安排大货还是如何处理，请告知。因为现在正好工厂也不是最忙的时候，还可以排排做一下，如果到6－7月又是麻烦的事情了。以上请尽快解决，或者大家见个面商量一下如何处理，老是这样拖下去也不是个办法。2014年2月21日，密国峰发给王映革称：刚查过，确认工厂按我的订单少送了玫红色的54件，下次送货时给你补上吧。54件给你，那我清单都是对的。因为工厂没有按我给他的单子出货，导致数量有问题。其他邮件的问题望尽快回复，我们工厂和财务都在催我这事呢，总要有个了结吧。2014年10月10日，密国峰发给王映革称：请看我们公司目前剩余的棉衣的清单，1、阿玛尼款式：湖蓝色8A/3;10A/6;12A/8;S/28;M/63;L/26；草绿色8A/3;10A/6;12A/8;S/28;M/63;L/26;2、波司登54件贵司已付款，货在我们仓库，这次一起送给你们。其他还有剩余的量：玫红色S/9，M/65。2015年7月26日，王映革发给密国峰称：请告诉我，我们还要汇多少钱给您？是羽绒服的。我们把账目了结下吧。我可以马上汇款给您。我们老板暂时不管这边的事情了，我就好操作点了。至于大衣，由于检测不合格，我们老板坚决不要收货，请理解。2015年8月11日，王映革发给密国峰称：请立即根据您的方式算账下，看我们还应该支付多少钱给您们。至于我们公司收货不收货，我尽量去协调。最近上海对童装品质抓的很紧，我们老板也是有不得已的苦衷，请谅解。请立即告诉我们账目。2015年9月11日，王映革发给密国峰称：1、订单合计价款611,475元，包括大衣价款239,300元，羽绒服价款372,175元；2、已经支付定金为总价款的30%，合计183,442.50元，其中包括大衣定金71,790元，羽绒服定金111,652.50元；3、实际工厂生产的羽绒服不够订单数，实际生产数量为746件，交货数量为692件，还有54件玫红羽绒服在工厂仓库尚未交货，此批未交货玫红羽绒服的价款是54*368元/件＝19,872元；4、嫒堡时已经支付完全部的746件羽绒服的价款，合计290,826.80元(计算方式为100,000%2B83,442%2B179,174.80元＝362,616.80元，再减去大衣定金71,790元，则羽绒服已经支付价款为290,826.80元)；5、请退回大衣定金71,790元，和玫红色羽绒服的价款19,872元，合计91,662元；5、开具已经支付价款的增值税发票701,776.20－91,662＝610,114.20元。2015年9月26日，密国峰发给王映革称：王总，关于贵司总的账目，请看增加的明细，已经很详细，希望贵司及时安排尾款，不要再次拖延，大家都要讲信用。请看回复，共计贵司应再付款195,545.40元。1、毛尼的面料款是四个颜色共计2,008.20米，单价85元/米,共计170,697元;毛尼款式,贵司共计支付定金是71,790元,请查合同,此项应再付98,907元;2、阿玛尼款式湖蓝色8A/3;10A/6;12A/8;S/28;M/63;L/26;草绿色8A/3;10A/6;12A/8;S/28;M/63;L/26;价格，儿童320元(含毛领子)*34＝10,880元；大人367元(含毛领子)*234＝85,878元，合计96,758元，减去定金215*34*0.30＝2,193元；242*234*0.30＝16,988.40元，余款77,576.60元。2、波司登54件贵司已付款，货在我们仓库，这次一起送给你们，其他还有剩余的量：枚红色S/9；M/65，单价368元，合计27,232元，减去定金8,169.60元，余额19,062.40元。王总，希望这次是真正把问题解决，不能再不了了之了。你也看到了，我们的损失也是相当大了，库存的辅料毛皮都是无法再使用了。上述查明的事实，由原告提供的订单、付款凭证、增值税专用发票、电子邮件、被告提供的电子邮件及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本案原、被告双方就下列两方面问题存在争议：一、订单中的棉衣和羽绒服部分是否应继续履行；二、原告取消订单中的大衣部分是否应承担赔偿责任。关于争议焦点之一，本院认为，服装订单中约定了原告在订单签订后三日内支付30%预付款，交货时间是2013年10月底前全部交完。原告在支付预付款时延期了22天，则交货期顺延22天，即被告应在2013年11月22日前交付全部的棉衣和羽绒服。原告未支付毛领订单中约定的预付款，但被告并未对此提出异议且已实际生产交货，故不能认定为被告延期交货的合理原因。2013年11月5日密国峰发给王映革的电子邮件附件为可以出货的清单。被告在庭审中提供了该份清单，数量为224件，并称其中8件因品质问题在返修，10号之前交货。该出货清单表明当时被告仅能提供224件棉衣和羽绒服。被告在2014年2月19日的电子邮件中虽谈到了面料更改，但并未谈到面料更改的原因，同样不能认定为被告延期交货的合理原因。在该份邮件中被告要求原告明确交货时间，但在2014年2月21日的电子邮件中确认有54件羽绒服未能交付，以及承认工厂出货数量有问题，直至2014年10月10日的电子邮件中告知原告在被告处尚有396件棉衣和羽绒服。由于合同约定出货前应由原告进行验货并付款，故被告有义务通知原告提货。而根据电子邮件内容，被告只有在2014年10月10日的电子邮件中通知了原告，早已超出合同约定的交货期限，原告有权拒收，该部分服装的订单内容不应继续履行。原告实际已支付了54件羽绒服的价款19,872元，此款被告应予退还。关于争议焦点之二，被告就其损失提供了下列证据：1、2013年10月7日、10月13日、10月19日的送货单三份；2、平湖市南天纺织有限公司出具的情况说明一份，称被告于2013年9月向该公司订购大衣面料，根据被告的指定，该公司将面料直接送至嘉兴市薇拉服装设计有限公司，面料数量为2,042.10米，单价为85元/米。本院认为，原告作为定作方，享有随时解除合同的权利，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。从电子邮件住来可以看出，2013年10月12日原告对大衣面料质量问题提出异议，2014年1月22日要求被告先打件样品，原告对于大衣面料并未进行过确认。根据订单约定，品质要求根据样品以及双方认可之条件执行。因此，在原告未对面料及样品进行确认的情况下，被告采购了全部的面料属于扩大的损失，应由被告自行承担。原告按订单约定支付了30%的预付款，被告实际并未进行大衣成品的加工，相应的预付款应返还原告。综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方当事人均应按约履行。关于原告主张的利息损失，双方一直就合同是否继续履行进行沟通，直至王映革在2015年9月12日发给密国峰的电子邮件中明确提出返还要求，故利息损失应自此日起开始计算。原、被告之间的加工业务，根据相关规定，应由被告开具增值税专用发票，故被告应当向原告交付，但退款部份不应计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告嘉兴良友进出口集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嫒堡时(上海)商业有限公司预付款71,790元；二、被告嘉兴良友进出口集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嫒堡时(上海)商业有限公司货款19,872元；三、被告嘉兴良友进出口集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嫒堡时(上海)商业有限公司逾期还款利息损失(以91,662元为本金，按同期中国人民银行贷款利率、自2015年9月12日起计算至被告实际清偿之日止)；四、被告嘉兴良友进出口集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内交付原告嫒堡时(上海)商业有限公司价税合计为134,453.20元的增值税专用发票；五、反诉原告嘉兴良友进出口集团股份有限公司的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,533.20元，减半收取计1,266.60元，由被告负担；反诉受理费2,103.96元，由反诉原告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨晶晶二〇一六年十二月十五日书记员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。