wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7652号原告关凤勇，男，1956年10月8日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被告东北育才外国语学校，住所地沈阳市浑南新区高荣路1号。法定代表人松尾英孝，系该学校理事长。委托代理人高金辉，女，1975年9月16日出生，满族，住沈阳市浑南区委托代理人高永军，男，1975年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区原告关凤勇与被告东北育才外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关凤勇、被告东北育才外国语学校的委托代理人高金辉及高永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告工作人员，2008年11月至今在被告单位上班，现在月工资3,007元，至今没有签订劳动合同。原告工作实行倒班制。现在原告快到退休时间，但被告拒绝履行法定义务，因此，原告申请仲裁，2016年8月18日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2016）第204号裁决。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告为原告补缴2008年11月至今的养老保险、医疗保险或给付相应的补偿；2、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资270,000元；3、被告给付原告日常加班费383,236元；4、被告给付原告休息日加班费92,905元；5、被告给付原告法定节假日加班费29,033元；6、被告给付原告年休假工资4,838元；7、被告给付原告同工同酬差额50,000元；8、被告给付原告失业金损失18,600元。被告辩称，1、补缴社会保险问题不属于人民法院受案范围；2、未签订劳动合同不是被告的责任，劳动合同是双方的合意，书面合同是否签订不仅取决于用人单位，还取决于劳动者及客观因素。原告未提供与原工作单位终止劳动关系的证明，未签订劳动合同不可归责于被告；3、原告请求的加班费没有事实依据，被告没有安排原告加班，原告工作强度较低，工作期间也可以休息，原告值班工作期间遇有法定假日，被告已经给付了加班费。4、被告没有提出与原告解除劳动关系，原告没有失业，其主张的失业金损失无事实依据。5、原告值晚班工作是同工同酬的，其临时性维修工作要根据维修工作的范围、质量、技术和强度给予不同的报酬。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，作出公正判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、工资表3页，证明原告存在加班的事实，被告向原告支付的加班费均为法定节假日加班费，并且没有按法律规定支付3倍的加班费。2、宿舍设施检查情况汇总、照片复印件1页，证明原告的工作内容。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告关凤勇原系被告东北育才外国语学校的员工，于2008年11月入职到被告处工作，担任保安及维修员，原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，被告未为原告安排带薪年休假。原告于2016年10月8日与被告解除劳动关系。原告就社会保险等问题向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月18日作出辽劳人仲字[2016]第204号仲裁裁决书。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告关凤勇于2008年11月入职到被告东北育才外国语学校工作，被告应于2008年12月与原告签订书面劳动合同，由于被告未依法与原告签订劳动合同，应向原告支付2008年12月至2009年10月双倍工资差额，依据原告提供的工资表计算，被告应向原告支付双倍工资差额14,727.70元，对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的法定节假日加班费，由于被告已经向原告支付该部分加班费，且原告已实际领取且当时未提出异议，应视为原告对该部分加班费已经认可，对该项主张，本院不予支持。原告要求被告向其支付日常的加班费及休息日加班费，对此，原告的工作岗位为值班保安及维修，原告入职时对自己的工作岗位、工作内容、工作时间明知，原告实行倒班制，其所在值班室可以休息，综合考虑原告的岗位特点、工作内容及工作强度，对其主张的日常加班费及休息日加班费，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满20年的，年休假15天，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此规定，原告可以主张离职前2年的年休假工资。由于被告未为原告安排带薪年休假，依法应向原告支付年休假工资差额。原告2015年平均工资为2,789元，2016年平均工资为2,922元，原告2015年应享受带薪年休假15天，2016年应享受带薪年休假11天（274天÷365天×15天），被告应向原告支付年休假工资差额6,803元（2,789元/月÷21.75天×15天×2+2,922元/月÷21.75天×11天×2），原告主张4,838元，本院予以支持。关于原告主张的同工同酬工资差额，因原告未能提供证据证明其工作内容与同岗位其他员工的工作内容一致，也未能证明劳动报酬的差异情况，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2016年10月1日与被告解除劳动关系，于2016年10月8日达到法定退休年龄，达到退休年龄后，即不再符合领取失业保险金的条件，故对其主张的失业保险金损失，本院不予支持。劳动者与用人单位应当参加社会保险，社会保险由社会保险经办机构负责核定与征缴，缴纳社会保险问题不是单一的劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，同时，原告要求被告以现金形式向其支付保险补偿的请求无法律依据，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告东北育才外国语学校于本判决生效之日起十日内向原告关凤勇支付未签订书面劳动合同双倍工资差额14,727.70元；二、被告东北育才外国语学校于本判决生效之日起十日内向原告关凤勇支付年休假工资差额4,838元；三、驳回原告关凤勇的其它诉讼请求。如果被告东北育才外国语学校未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东北育才外国语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘晓帆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3025-1号申请执行人刘焰山。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。法定代表人刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人刘焰山与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04264号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月八日书 记 员 李潇倩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2248号上诉人（原审原告）：戴合镭，男，1948年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：戴广矮，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：戴吉艺，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人戴合镭因与被上诉人戴广矮、戴吉艺健康权纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，戴广矮在接受公安机关询问时陈述：2015年7月14日，戴合镭在劝架过程中确有说到眼睛被其打到一事，7月15日，戴广矮哥哥戴卯友也打电话给戴广矮，说戴合镭称昨天被戴广矮打伤的左眼看不到。戴广矮即带戴合镭到医院门诊，诊断结果为“左眼白内障双眼玻璃体混浊左眼视网膜脱离？”，建议住院治疗，但戴合镭当日未住院。7月20日，戴合镭以“被拳头击伤致左眼视物模糊6天”入住医院，初步诊断和最后诊断均包括“左眼外伤性白内障”、“右眼老年性白内障（初发期）”等。上述事实过程，足以认定戴广矮误伤戴合镭左眼的事实具有高度盖然性。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3309号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人戴合镭预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十二月十四日书记员  林延龄
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1507号申请执行人：赵某甲，男。申请执行人：赵某乙，男。申请执行人：管某甲，女。被执行人：管某乙，女。被执行人：管某丙，男。被执行人：高某，女。本院在执行申请执行人赵某甲、赵某乙、管某甲与被执行人管某乙、管某丙、高某婚约财产纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月13日前履行民事判决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，三被执行人均无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十五日书记员  韩 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初911号原告：艾利（广州）有限公司（以下简称：艾利公司）。住所地：广州经济技术开发区东区风华二路*号。统一社会信用代码：914401167250404645。法定代表人：CHUASIATSIAN（蔡雪仙），董事长。委托诉讼代理人：尹文（系公司员工），男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告：湖北伟能达印刷包装有限公司（以下简称：湖北伟能达）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口创新产业园（星城二路）。统一社会信用代码：91420528052628780J。法定代表人：黄文祥，董事长。原告艾利公司与被告湖北伟能达买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾利公司的委托诉讼代理人刘驰到庭参加诉讼。被告湖北伟能达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北伟能达支付原告艾利公司货款人民币940981.16元；2、判令被告湖北伟能达支付原告延迟付款费人民币11070.61元（截至2016年8月23日），以及自2016年8月24日起至全部清偿之日止的延迟付款费；3、由被告湖北伟能达承担本案诉讼费。事实和理由：原告艾利公司与深圳市伟能达工贸发展有限公司（以下简称：深圳伟能达）存在经销关系，深圳伟能达长期向原告艾利公司订购不干胶产品，原告发货后，深圳伟能达按期支付货款。从2015年11月开始，原告艾利公司向深圳伟能达发货后，其未按期全额支付货款，截至2016年7月1日，深圳伟能达共拖欠原告货款940981.16元。2016年7月1日，深圳伟能达与被告湖北伟能达签订债权债务转让说明，双方约定就深圳伟能达对原告艾利公司的一切债务均由被告湖北伟能达承担。被告湖北伟能达至今未按照债权债务转让说明的内容履行付款义务，故原告艾利公司向本院提起诉讼。被告湖北伟能达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院经审查认为原告艾利公司向本院提交的装运记录、广东增值税专用发票、债权债务转让说明，内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信并在卷佐证。关于其提交的逾期付款滞纳金清单，因清单中逾期付款滞纳金起算日期为2016年2月1日，在债权债务转让说明上确定债务数额的日期即2016年7月1日之前，又无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采纳。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告艾利公司与深圳伟能达公司长期进行合作，双方虽然没有书面合同，但是原告艾利公司提交的装运记录及增值税发票可以证明原、被告双方存在买卖关系。原告艾利公司提交的债权债务转让说明证明深圳伟能达所欠原告艾利公司货款为940981.16元，深圳伟能达将对原告艾利公司的债务转让给被告湖北伟能达后，原告艾利公司对该债权债务转让说明没有异议，视为原告艾利公司同意深圳伟能达将债务转让给被告湖北伟能达，被告湖北伟能达有向原告艾利公司支付该笔货款的义务。关于原告艾利公司请求被告湖北伟能达支付原告延迟付款费人民币11070.61元（截至2016年8月23日），以及自2016年8月24日起至全部清偿之日止的延迟付款费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，请求支付逾期付款损失的法院予以支持，根据原告艾利公司提交的逾期付款滞纳金清单，原告艾利公司主张逾期付款损失是按照中国人民银行同期同类贷款人民币利率计算，该利率低于法律规定逾期损失计算标准，本院予以采纳。关于逾期损失的确定问题，原告艾利公司从2016年2月1日开始主张逾期付款滞纳金，但是根据其提交的债权债务转让说明来看，截至2016年7月1日，深圳伟能达所欠原告艾利公司债务共计为940981.16元，原告艾利公司当庭亦对该说明表示认可，并表示没有其他债务，故原告艾利公司主张逾期付款损失应以940981.16元为基数，并从2016年7月1日开始计算逾期付款损失。综上所述，对原告艾利公司请求判令被告湖北伟能达向原告支付货款人民币940981.16元的诉讼请求本院予以支持，对判令被告伟能达支付原告延迟付款人民币11070.61元以及自2016年8月24日起至全部清偿之日止的延迟付款费，本院仅支持以940981.16元为基数，自2016年7月1日起至全部清偿之日止的延迟付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北伟能达印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾利（广州）有限公司货款人民币940981.16元及逾期付款损失（以940981.16元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告艾利（广州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13320元，由被告湖北伟能达印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  李晓凤人民陪审员  田晓军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 雯
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1275号原告云南红河交通运输集团有限公司，住所地：蒙自市。法定代表人冯锦文，兼董事长。委托代理人普继华，男，汉族，住开远市，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。被告李永林，男，彝族，住建水县。本院在审理原告云南红河交通运输集团有限公司诉被告李永林挂靠经营合同纠纷一案中，原告云南红河交通运输集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南红河交通运输集团有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南红河交通运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告云南红河交通运输集团有限公司负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一六年十二月十二日书记员  蔡鹏会
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8241号原告：陈刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住常熟市。被告：陶雪娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：马晓倩，女，该单位工作人员。原告陈刚与被告陶雪娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，根据原告陈刚的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为人财保常熟公司）为被告共同参加诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人马晓倩到庭参加诉讼。被告陶雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿交通事故修理费用7305元。事实和理由：2016年1月30日，陶雪娟饮酒后（经常市第一人民医院司法鉴定所对当事人陶雪娟体内血液乙醇含量进行检测为64mg/100ml，属于饮酒状态）驾驶苏Ｅ×××××小轿车从常熟市虞山镇南沙路由南向北行驶至黄河路路口时，撞击在待转区内陈刚所驾驶的苏Ｅ×××××汽车，致两车不同程度损坏。陶雪娟负事故全部责任。被告陶雪娟未作答辩。被告人财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，陶雪娟是饮酒驾车，我司对交强险按规定赔偿，交强险外的商业险部分拒赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年1月30日20：28许，陶雪娟饮酒后（经常市第一人民医院司法鉴定所对当事人陶雪娟体内血液乙醇含量进行检测为64mg/100ml，属于饮酒状态）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇南沙路由南向北行驶至黄河路路口时，撞击在待转区内陈刚所驾驶的苏Ｅ×××××汽车，致两车不同程度损坏。2016年2月18日，常熟市公安局交通警察大队经调查后认为：陶雪娟饮酒后驾驶非营运车辆发生交通事故是造成该事故的直接原因，认定陶雪娟负事故全部责任。本案审理过程中，江苏智德保险公估有限公司接受本院的委托后，对原告陈刚所有的苏Ｅ×××××汽车进行了公估，于2016年11月1日出具机动车车损公估定损报告，结论为：本案标的车—苏Ｅ×××××小型普通客车修复费用为5355元。为此，原告陈刚支付了公估费4500元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陶雪娟。该车在被告人财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。还查明，原告陈刚只要求被告人财保常熟公司在交强险范围内进行理赔。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，交警部门出��的交通事故认定书认定陶雪娟负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告陶雪娟，该车在人财保常熟公司投保了交强险。现原告陈刚要求被告人财保常熟公司在交强险范围内赔偿。故原告陈刚因交通事故受伤造成的车损5355元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈刚2000元。超过责任限额3355元，应由被告陶雪娟按100%赔偿原告为3355元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈刚车损人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈刚指定帐户，户名：陈刚，开户行：常熟农行辛庄支行，帐号：62×××75）。二、被告陶雪娟赔偿原告陈刚车损人民币3355元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈刚指定帐户，户名：陈刚，开户行：常熟农行辛庄支行，帐号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公估费4500元，合计人民币4525元，由被告陶雪娟负担（原告同意其预交的诉讼费用4525元由被告陶雪娟向其直接支付，本院不再退还，由被告陶雪娟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年十二月二十二日书记员  王 恬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2904号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。被告：商卫卫，男，1988年5月23日出生，汉族，住洪洞县。被告：段艳荣，女，1988年5月14日出生，汉族，洪洞县。被告：商东东，男，1984年11月22日出生，汉族，住洪洞县。被告：张俊丽，女，1986年11月12日出生，汉族，洪洞县。被告：刘双穴，男，1985年10月26日出生，汉族，住洪洞县。被告：燕小玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县农村信用合作联社与被告商卫卫、段艳荣、商东东、张俊丽、李双穴、燕小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、被告商卫卫、商东东、张俊丽到庭参加诉讼，被告段艳荣、李双穴、燕小玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商卫卫、段艳荣偿还原告借款250000元，截止2016年8月21日的利息（包括罚息）17337元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告商东东、张俊丽、刘双穴、燕小玲承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告商卫卫与段艳荣系夫妻关系。2015年11月27日，被告商卫卫、段艳荣在原告处借款250000元，约定还款���期为2016年11月24日，利率为12.285‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211511XXXX。同日被告商东东、刘双穴对被告商卫卫的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2016年11月25日至2018年11月24日）。被告张俊丽、燕小玲在商卫卫的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告商东东曾分四次偿还原告利息10099.53元，但未按借款合同约定期限归还利息。2016年10月14日，原告以被告未按时清偿利息，构成违约为由，将六被告诉至我院，要求被告商卫卫、段艳荣偿还借款本息，被告商东东、张俊丽、李双穴、燕小玲承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告商卫卫辩称，原告在本案中主张的诉讼请求、事实及理由全部属实，但其称该笔借款的还款日期为2016年11月24日，现在还未到期，并且原告将借款打入我的账户后，原告方信贷员商红刚直接将借款全部取走。之后经我不断催要，原告方信贷员商红刚陆续偿还170000元。该笔借款，我只同意偿还170000元，其余不予偿还。被告商卫卫辩称，原告在本案中主张的诉讼请求、事实及理由全部属实。被告张俊丽辩称，原告在本案中主张的诉讼请求、事实及理由全部属实。被告段艳荣、李双穴、燕小玲未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于商卫卫在洪洞联社城区信用社贷款250000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认��，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告商卫卫与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告商卫卫主张该笔借款并未到期，但根据贷款合同违约条款规定，被告商卫卫未按时结算利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还借款及利息，于法有据，应予支持。原告就被告商卫卫、段艳荣夫妻关系存续期间所负债务向被告段艳荣主张权利，于法有据，应予支持，被告商卫卫、段艳荣应共同偿还原告借款本息。被告商卫卫辩称主张与本案不是同一法律关系，故对其辩称主张，本案不予涉及。被告商东东、李双穴自愿对被告商卫卫的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告商东东、李双穴承担保证责任，于法有据，应予支持。虽被告张俊丽、燕小玲在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告张俊丽、燕小玲承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告商卫卫、段艳荣共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息自2015年11月27日起计算至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息10099.53元应予以扣除）；二、被告商东东、李双穴对上述债务承担连带清偿责任，被告商东东���李双穴承担保证责任后，有权向被告商东东追偿；三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张俊丽、燕小玲承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告商卫卫、段艳荣、商东东、李双穴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  王希平人民陪审员  董 峰��〇一六年十二月十五日书 记 员  王 青
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9376号原告：刘新玉。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东博商律师事务所律师，执业证号：14403201410053984。委托诉讼代理人：罗强，广东博商律师事务所律师，执业证号：14403201410053811。被告：肖春苗。原告刘新玉诉被告肖春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕胜柱到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币95万元；2、被告支付原告借款利息人民币38000元（每月利息19000元，暂从2016年3月1日计至2016年4月30日，实际需支付至被告全部还本付息之日止）；3、被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人朋友关系，因被告经营银行“贷贷卡”业务，被告陆续向原告多次借款用于业务周转，由原告将借款支付至被告指定银行账户，2016年3月1日被告向原告出具收据证明被告收到原告借款本金95万元，约定借款利息按月利息2%（合计人民币19000元）计算，借款须于2016年12月30日前还清。但是，从2016年3月份被告就开始拒付原告借款利息，也不归还借款本金。原告多次讨要未果的情况下，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判如所请。被告未作答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月1日，被告向原告出具收据一张，载明借到原告人民币95万元整，于2016年12月30日前还清，月利息按2%计算。该收据有被告“肖春苗”的签名捺印。二、原告主张与被告系朋友关系，被告曾多次向其借款，借款形式均是通过电话或短信形式让原告付款至被告指定账户或被告本人账户，原告并不认识收款的案外人。原告向本院提交了多笔电子银行业务回单，分别是：2016年2月23日，原告通过银行转账向案外人刘玉林银行账户转账支付137000元；2016年2月23日，原告通过银行转账向案外人郭广宾银行账户转账支付200000元；2016年2月23日，原告通过银行转账向案外人肖芳香银行账户转账支付3000元；2016年2月24日，原告通过银行转账向案外人郭广宾银行账户转账支付70000元；2016年2月24日，原告通过银行转账向案外人肖芳香银行账户转账支付100000元；2016年2月25日，原告通过银行转账向案外人刘玉林银行账户转账支付300000元；2016年2月25日，原告通过银行转账向案外人郭广宾银行账户转账支付400000元；2016年2月25日，原告通过银行转账向案外人郭广宾银行账户转账支付150000元；2016年2月25日，原告通过银行转账向案外人唐华龙银行账户转账支付100000元；2016年2月25日，原告通过银行转账向案外人陈胜霞银行账户转账支付50000元；2016年2月26日，原告通过银行转账向案外人郭广宾银行账户转账支付270000元；2016年2月29日，原告通过银行转账向被告银行账户转账支付300000元。以上原告共计向被告及案外人转账208万元。原告主张2016年3月1日，原告与被告进行对账结算，确认借款金额为95万元，其余款项已经还清。三、庭审中，原告确认被告出具收据后，未还过本金或利息。以上事实，有原告提交的收据、电子银行业务回单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。根据原告提供的收据、电子银行业务回单以及原告的庭审陈述，可以证明原告与被告之间存在借贷合意，但是，自然人之间的借款合同为实践性合同，原告需证明借款本金已经实际足额支付被告。本案中，原告只能证明其以转账方式支付被告30万元，至于其他款项，原告未能提供证据证明被告委托其支付款项至案外人账户。因此，原告应当自行承担举证不利的法律后果。因被告未能按约定支付利息，原告有权要求其立即偿还借款本息。本院确认被告应当偿还原告的借款本金为30万元，对原告请求过高部分，本院不予支持。关于利息，被告在收据中明确载明了月息按2%计算，原告现主张从2016年3月1日按照月息2%标准起算利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖春苗应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘新玉借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2016年3月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告刘新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13680元，公告费500元，由被告肖春苗负担5600元，原告刘新玉自行负担8580元，由被告肖春苗迳付原告刘新玉5600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李丽慧人民陪审员  谭 平二〇一六年十二月二十日书 记 员  王晓改
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)渝0101民初7186号之一原告：程小平，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：陶利华，男，1986年1月13日出生，汉族，住万州区。原告程小平与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告程小平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告程小平撤回起诉处理。审判长 王 翔审判员 向 勇审判员 邓 伟二〇一六年十二月二十日书记员 孙家杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢245号申请执行人王计保。申请执行人孙桂莲。被执行人梁乃武。被执行人徐熙英。王计保、孙桂莲与梁乃武、徐熙英机动车交通事故责任纠纷一案，王计保、孙桂莲申请执行生效的（2012）咸民终字第00178号民事判决书第三、四项。依据该判决第三项，被执行人梁乃武应支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费共计29258.85元；第四项，被执行人徐熙英应支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费共计9752.95元。梁乃武、徐熙英分别承担申请执行人一、二审诉讼费1175元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢245号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十三日书记员  王军战
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执700号房6申请执行人王晓娟，女，1972年7月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人赵启超，经理。被执行人赵文喜���男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人王晓娟与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本��强制执行。本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马立军人民陪审员  钟文珠人民陪审员  李德文二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵岩松
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初7388号原告：马蓬楠，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。被告：王程，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。第三人：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。法定代表人：林友琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。本院在审理原告马蓬楠诉被告王磊，第三人广东金穗丰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告马蓬楠撤回起诉。本案受理费4960元，由原告马蓬楠负担。代理审判员 方 婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员 黄利民谢志伟
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0831行初8号原告张日升。被告金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县黎城镇健康西路40号。法定代表人沈华东，该局局长。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。原告张日升诉被告金湖县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张日升诉称：2001年10月12日金湖县人民法院作出民事判决书，判决金湖县汽车修理厂一个月内归还金湖县农村信用合作社联合社贷款100000元及利息等。因该厂未能按期归还，金湖县农村信用合作社联合社申请强制执行。执行过程中，金湖县人民法院对位于金湖县黎城镇健康路X号的三间门面房进行了拍卖，并于2002年12月6日向被告发出协助执行通知书。被告仅凭法院一份没有字号也未附书面裁定的协助执行通知书，就将原告的三间房屋于2002年12月12日过户给了仇某，且协助执行通知书上也没有“转移给仇某”的字样，拍卖成交确认书也是仇某偷拿来的。故请求法院判决撤销被告2002年12月12日颁发给仇某的房产证，并由被告承担本案诉讼费用。被告金湖县住房和城乡建设局辩称：涉案房屋产权变更登记至仇某名下，是基于人民法院的协助执行通知而形成，此行为是登记机关的司法协助行为，故不具有可诉性，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2001年10月12日本院作出（2001）金经初字第249号民事判决书，判决：金湖县汽车修理厂（法定代表人张日升）于判决生效后一个月内归还金湖县农村信用合作社联合社贷款100000元及利息。判决生效并至期后金湖县汽车修理厂未履行义务，金湖县农村信用合作社联合社向本院申请执行，2002年4月15日本院立案执行。执行过程中，本院查封了产权人为金湖县汽车修理厂（张日升）并已抵押给金湖县农村信用合作社联合社位于金湖县黎城镇健康路X号办公楼下第一层从西到东第一、二、三间的门面房，并委托金湖县价格认证中心进行了价格鉴定，后又依法委托淮阴市五鑫拍卖有限公司金湖县分公司对上述三间房产进行了拍卖，该三间门面房的原承租人仇某竞得上述房产。2002年12月6日本院向原金湖县房产管理局（2010年6月该局被撤销，其职责划入金湖县住房和城乡建设局）发出协助执行通知书，要求协助办理上述房屋的产权手续。2002年12月12日原金湖县房产管理局作为填发单位向仇某发放了金房字第××号房屋所有权证，将上述三间房屋的产权进行了转移登记。原告因不服这一转移登记行为，于2016年9月9日向本院提起了行政诉讼，本院同日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》[法释（2004）6号]规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原金湖县房产管理局是依据本院协助执行通知书的要求，将涉案的房屋产权进行了过户登记，其行为是必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告张日升虽提出协助执行通知书上没有“转移给仇某的字样”，也没附裁定书；拍卖成交确认书也是仇某偷拿来的问题，但涉案的房屋产权过户登记行为的性质仍属司法协助性质；且原金湖县房产管理局办理产权过户登记的房屋与本院委托拍卖的房屋，以及本院协助执行通知书上载明的房屋相一致，被告也不存在扩大登记范围的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，原告张日升提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张日升的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李学春审 判 员  华南增人民陪审员  沈建中二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈柏洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1863号原告：张宁东，男，农民，住漳平市。被告：林文鹰，男，居民，住漳平市。原告张宁东与被告林文鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁东到庭参加诉讼，被告林文鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁东向本院提出诉讼请求：林文鹰向其偿还借款48400元及从2016年2月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，张宁东变更诉讼请求为，林文鹰向其偿还借款4万元及从2016年2月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月25日，林文鹰因替人担保还款需要资金为由在漳平市农村信用合作联社营业部的主任办公室向张宁东借款4万元，并当场向张宁东写下借条一份，张宁东在柜台用银行转账形式汇入林文鹰银行账户39200元，现金支付800元。借款后林文鹰于2015年7月、8月、9月各向其支付利息款800元，2016年7月4日支付利息款5000元。经张宁东多次打电话和短信催讨，但无果。林文鹰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林文鹰对张宁东在本案中所主张的事实及诉讼请求未进行抗辩，视为承认其在本案中所主张的事实及诉讼请求。公民之间合法的借贷受法律保护。林文鹰向张宁东借款，有林文鹰向张宁东出具《借条》，本案的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张宁东主张通过转账39200元及现金800元的方式，共向林文鹰支付了本金4万元，但张宁东无证据证实800元现金有实际支付给林文鹰且该800元与双方约定的利息相符，应视为林文鹰向张宁东支付当月利息款，因此，本案借款本金应认定为39200元。林文鹰未按约定还款，属于违约的行为，应及时向张宁东偿还借款。借款后，林文鹰共向张宁东支付利息8200元，经折抵计算林文鹰付息至2016年5月8日，张宁东主张按照月利率2%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持2016年5月9日至款还清之日止的按月利率2%计算的利息。林文鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，原告张宁东的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林文鹰应于本判决生效之日起十日内向张宁东偿还本金39200元及从2016年5月9日起算至款还清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张宁东的其他诉讼请求。案件受理费1191元，减半收取计596元，由张宁东负担147元，林文鹰负担449元，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈巧芬（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初8026号原告张端平，男，1965年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告臧秋枝，女，1966年11月8日出生，汉族，住址同上。原告张帅，男，1990年9月9日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。法定代理人张端平、臧秋枝。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，组长。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原告张端平、臧秋枝、张帅与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张端平及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张端平系前张社区张台东村民组村民，原告臧秋枝与张端平系夫妻关系，1990年9月9日，原告张端平、臧秋枝生育一子张帅。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告张端平、臧秋枝颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告支付征地补偿款，被告按每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何是事实和法律依据，原告诉状称领取独生子女光荣证是2011年11月26日。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，三原告的责任田已经得到了补偿，且补偿款均已支付完毕。经审理查明，原告张端平系被告前张社区张台东村民组村民，1990年与原告臧秋枝结婚，同年生育原告张帅，三人户籍均在被告前张社区张台东村民组且均分配有承包地。原驻马店市香山乡计划生育办公室给原告张帅颁发独生子女证，2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告张端平、臧秋枝、张帅颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放征地补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台东村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张端平和臧秋枝应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告张端平、臧秋枝、张帅支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年十二月二十九日书记员 郭丹丹
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1151号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：陈庆，该社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：邱建兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王珍，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：饶建明，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王秀华，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告邱建兵、王珍、饶建明、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社委托诉讼代理人颜端森、被告饶建明到庭参加诉讼，被告邱建兵、王珍、王秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.邱建兵、王珍共同归还借款本金1200000元及从2016年1月21日起至还款之日止的利息（月利率按11.275‰计算）；2.饶建明对上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置饶建明、王秀华提供抵押的林权时，崇仁信用社享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月21日，崇仁信用社与邱建兵、饶建明、王秀华签订《最高额抵押借款合同》和《保证借款合同》各一份，约定邱建兵因毛竹山抚育向崇仁信用社借款1200000元，借款期限自2014年11月21日至2016年11月20日止，月利率11.275‰，按月结息，逾期归还加收50%罚息，如违约，崇仁信用社有权提前收回贷款，饶建明、王秀华提供位于光泽县寨里镇梅溪村、江源村、际上农林组和鸾凤乡大洋坪的2350亩林权为该笔借款作抵押，饶建明承担连带保证责任。合同签订后，崇仁信用社依约将1200000元汇入邱建兵账户。邱建兵自2016年1月21日起再未支付利息，已违约。邱建兵与王珍系夫妻关系，对于婚姻存续期间的共同债务应共同承担。邱建兵、王珍、王秀华未作答辩。饶建明承认崇仁信用社的全部诉讼请求。崇仁信用社提供的证据有《最高额抵押借款合同》和《保证借款合同》各一份、借款借据一张，《林权抵押登记证明书》一份、《共同还款承诺书》一份，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。邱建兵、王珍、王秀华未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。上述有效证据结合双方当事人的当庭陈述可以证明以下法律事实：2014年11月21日，贷款人崇仁信用社与借款人邱建兵以及抵押人饶建明、王秀华签订了《最高额抵押借款合同》一份，并办理了《林权抵押登记证明书》。同日，贷款人崇仁信用社还与借款人邱建兵、保证人饶建明签订《保证借款合同》一份，而邱建兵之妻王珍也向崇仁信用社出具了《共同还款承诺书》，愿意为邱建兵承担共同还款义务。崇仁信用社遂向邱建兵交付借款1200000元。自2016年1月21日起，邱建兵未依约支付利息。本院认为，本案所涉《最高额抵押借款合同》、《保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邱建兵在借款期限内未能按约付息，已构成违约，应当承担相应违约责任，根据《最高额抵押借款合同》的约定，崇仁信用社有权要求邱建兵提前归还借款本金1200000元并按合同约定支付利息，该请求符合合同和法律规定，本院予以支持。崇仁信用社与饶建明、王秀华在抵押借款合同签订后，办理了相应的林权抵押登记，该抵押权依法有效设立，崇仁信用社有权对抵押的林权行使抵押权。《保证借款合同》约定了保证方式为连带责任保证，崇仁信用社要求保证人饶建明对邱建兵借款本息承担连带清偿责任的请求，符合合同与法律规定，本院予以支持，其履行完相应保证责任后，有权向邱建兵追偿。此外，邱建兵之妻王珍自愿签署《共同还款承诺书》，构成债务的加入。崇仁信用社要求王珍与邱建兵承担共同还款责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。邱建兵、王珍、王秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱建兵、王珍应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金1200000元及从2016年1月21日起至还款之日止的利息（月利率按11.275‰计算）；二、饶建明对上述款项承担连带清偿责任，其履行完相应保证责任后，有权向邱建兵追偿。三、在依法处置饶建明、王秀华名下林权所得价款中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由邱建兵、王珍、饶建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 黄 英二〇一六年十二月二十一日书记员 邱颖菲附：本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0425民初5363-1号申请人付华，身份证号×××、住克什克腾旗经棚镇。被申请人王红艳，住所地克旗经棚镇。被申请人段丽琴。本院受理申请人付华诉被申请人王红艳、段丽琴民间借贷纠纷一案后，申请人付华于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王红艳在克什克腾旗农村信用合作联社工资存款，要求查封被申请人段丽琴名下的×××车，申请人付华以孙永春所有的×××车并提供担保。本院认为，申请人付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红艳在克什克腾旗农村信用合作联社工资存款。二、查封被申请人段丽琴名下的×××车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月六日书记员 郭海涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2962号罪犯王林，男，1987年6月1日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南���焦作市解放区人民法院于2012年12月17日作出（2012）解刑重字第3号刑事判决，认定王林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月26日起至2017年12月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）焦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月6日22时许，王贝贝、王林、李路路窜至焦作市人民公园动物园西边的健身器材处，由王林拿刀威胁被害人王某，并和王贝贝殴打被害人王某，李路路用手捂住被害人褚某的口鼻不让其喊叫，抢走被害人王某的摩托罗拉手机（价值50元），褚某的诺基亚手机（价值1083元），现金300元，银行卡等物品，并致王某轻伤（九级伤残）。案发后，两部手机追回发还被害人。该犯系主犯；归案后协助抓获同案犯，系立功。2016年3月25日缴纳罚金1000元。罪犯王林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会��审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二○二○一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
浙江省桐乡市人民法院支 付 令（2016）浙0483民督275号申请人：李金花,女,1968年10月5日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。法定代表人：卢小丰。被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。法定代表人：卢小丰。申请人李金花于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20809号商铺的经营回报收益含税76561元（2015年10月29日至2016年10月28日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。经审查，本院认为，申请人李金花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李金花位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20809号商铺的经营回报收益76561元（2015年10月29日至2016年10月28日）。案件申请费571元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 勤二〇一六年十二月九日书记员 范天桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4090号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市富康路1号邮电大楼。负责人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人李艳，女被执行人钟安宏，男被执行人孙爱莲，女被执行人贺玉丰，男本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李艳、钟安宏、孙爱莲、贺玉丰公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第403号执行证书，被执行人李艳、钟安宏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费3220元由被执行人李艳、钟安宏、孙爱莲、贺玉丰负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人孙爱莲、贺玉丰所抵押的位于绥德县永乐大道阿林家园3号楼2-2-2房产（房产证号：绥房权证私字第0149**号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月十八日书 记 员  尤 斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2812号罪犯黄山林，男，1991年7月19日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝二中法刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人黄山林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第441号刑事裁定，对罪犯黄山林减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄山林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯黄山林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄山林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄山林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 卿
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1473号申请执行人：黄荣杰，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省兴宁市，。被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。法定代表人：谭贺诚。申请执行人黄荣杰与被执行人望城县国梅农庄有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第687号民事调解书立案执行，但被执行人望城县国梅农庄有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望城县国梅农庄有限公司银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年十二月十九日书记员  何武军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6055号罪犯习志军，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月28日作出(2014)深龙法刑初字第1523号刑事判决，以被告人习志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)深中法刑一终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯习志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯习志军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯习志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习志军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月3日起至2021年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5445号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。被告贺群，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道717号1309房。法定代表人贺群。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福餐饮公司）、贺群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为到庭参加了诉讼，被告贺群、幸福餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告幸福餐饮公司向垫富宝公司支付欠款99999.67元、违约金9999.9元，并按每日0.1%的标准支付滞纳金；2、被告贺群对被告幸福餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。被告贺群、幸福餐饮公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年5月13日，幸福餐饮公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定幸福餐饮公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予幸福餐饮公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于幸福餐饮公司在垫付宝会员处消费使用。幸福餐饮公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替幸福餐饮公司向卖方会员垫付消费款项，幸福餐饮公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定幸福餐饮公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。贺群在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为幸福餐饮公司债务承担连带责任保证担保。二、幸福餐饮公司于2016年9月16日在垫付宝会员罗睿处消费78482元，同日在垫付宝会员易建军处消费21518元，共计消费100000元。账单日为每月7日，还款日为每月15日。截至2016年11月，幸福餐饮公司仍欠99999.67元，并且被告贺群也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。判决理由与结果本院认为：一、被告贺群、幸福餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与幸福餐饮公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替幸福餐饮公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，幸福餐饮公司应按约定在2016年10月15日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求幸福餐饮公司返还99999.67元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求幸福餐饮公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明幸福餐饮公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年10月16日起计算至实际还款之日止。现幸福餐饮公司未依约还款，垫富宝公司要求贺群承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为4100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款99999.67元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月16日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；二、限被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费4100元；三、被告贺群对被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、贺群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年十二月二十三日书记员  邓超兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1788号原告孙会平，男，汉族，1976年10月24日出生，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告尹新军，男，汉族，1978年2月27日出生，住容城县。被告王斌，男，1977年9月25日出生，住雄县。本院在审理原告孙会平与被告尹新军、王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙会平撤回起诉。案件受理费3285元，由原告负担。代理审判员  张小良二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 琴
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执363号申请执行人李道干，男,汉族，1941年5月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人毛道明，男，汉族，1971年2月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人李道干与被执行人毛道明机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行标的38457.4元。执行过程中，查询被执行人毛道明的存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执363号案终结本次执行程序。申请执行人李道干发现被执行人毛道明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月八日代书 记员  蓝欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初3029号原告：江显同，男，汉族，1966年12月22日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高林，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁爱国，男，回族，1971年12月20日出生，住石嘴山市。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街287号。法定代表人：王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司经理。被告：宁夏祥天房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区西大街26号。法定代表人：陈自义，宁夏祥天房地产开发有限公司经理。原告江显同向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告共同支付原告工程款583079.9元，违约金17492.4元，两项共计600572.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告宁夏祥天房地产开发有限公司承建惠农区嘉丰园小区城市棚户区改造工程，又将部分工程分包给被告宁夏商建集团有限公司（以下简称商建集团）。后原告与挂靠商建集团承揽该工程的被告丁爱国签订了两份土方挖运和换填沙加石合同、土方运输合同，合同签订后，原告完成了自己的全部工作，并经过被告商建集团的技术员余广成对工程数量进行核实签字确认。原告的工程属于建设工程的地基部分，早已全部完成，楼房实体也已在建设中，被告却迟迟不能付清工程款，现根据我国《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告丁爱国住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告丁爱国已搬离该住址，原告提供的被告丁爱国电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江显同的起诉。案件受理费4093元（已减半收取），退给原告江显同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张忠会二0一六年十二月二十六日书记员黎倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初754号原告：张桂英，女，汉族，1951年2月11日生，山西省××县陈家塔人。电话：159XX****XX。委托代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：山西德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林被告：袁步林，男，1961年9月14日生，山西省保德县暖泉村人，身份证号：×××。公司股东，电话：139XX****XX。被告：袁存，男，1951年11月6日生，山西省保德县人。公司股东。委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师，系三原告共同委托代理人。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂英委托诉讼代理人张正正，被告山西德宝通投资有限公司法定代表人袁步林，被告袁步林、被告袁存及其共同委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告山西德宝通投资有限公司于2013年8月26日向原告张桂英借款44000元，2015年2月26日向原告借款160000元，共计204000元，月息1.5分；至2015年12月30日所欠利息31614元（2016年2月3日原告向被告借款5000元），至2016年8月30日被告欠原告利息款23955元，本金利息合计254569元。综上所述，被告山西德宝通投资有限公司欠原告本金及利息共计254569元，经双方多次协商不能给付。故原告据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉保德县人民法院，请求保德县人民法院依法判令被告迅速给付原告本金及利息共计254569元及8月30日之后的利息，至全部给付时为止，并承担本案的诉讼费用。原告张桂英为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、委托投资票据复印件2份。被告辩称：原告提供的收据是我公司出具的，待我公司核对账目后支付原告本利。对于张桂英的借款本金与利息，只在山西德宝通投资有限公司自有资产范围内承担，被告袁步林、袁存根据对方的诉讼请求不承担连带责任。我公司尽量在一个月之内提供出完整的账目，鉴于原告与我公司原出纳杨启斌之间的身份关系，我公司有必要对原告张桂英的条据与杨启斌在我公司担任出纳期间的关联性、合法性、真实性进行财务审计；另原告的诉讼请求中并没有要求被告袁步林、袁存承担连带还款责任，袁步林、袁存不承担还款责任。我公司现在还在运作，法定代表人是袁步林，股东有2人，袁步林占股份百分之六十，袁存占股份百分之四十。注册资金5000万，实际投资500万。袁步林实际投入300万，袁存实际投入200万。公司性质是有限责任公司。经营范围是投资。被告未向法庭提交任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告对原告向法庭提供的证据质证后表示,原告提供的收据是我公司出具的，待我公司核对账目后支付原告本利；对其他证据无异议；对无异议的证据，本院予以全部认定。经审理查明：2013年8月26日山西德宝通投资有限公司向原告张桂英借款4.4万元，约定月利率1.5%，2015年2月26日被告山西德宝通投资有限公司向原告张桂英借款16万元，约定月利率1.5%，共计借款204000元。2016年2月3日被告山西德宝通投资有限公司还本金5000元；借款期间被告六次归还原告利息11880元；截至2016年8月30日被告山西德宝通投资有限公司共欠原告张桂英本金199000元、利息54970元，本息合计253970元。上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、委托投资票据等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案名为委托投资，实为民间借贷；被告山西德宝通投资有限公司两次开收据向原告张桂英借款计204000元，除归还5000元本金、11880元利息外，其余借款本息未还，双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告山西德宝通投资有限公司借原告张桂英款不还，其行为违约，原告张桂英现要求被告山西德宝通投资有限公司归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应当归还原告借款199000元、利息54970元。因被告山西德宝通投资有限公司仍属于正常经营企业，并未注销解散，故原告张桂英请求被告山西德宝通投资有限公司投资人袁步林、袁存对其所投资企业借款承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，归还原告张桂英借款199000元、利息54970元；二、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，按月利率1,5%计算利息支付原告张桂英，计息时间从2016年8月31日起直到借款199000元还清为止。三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告山西德宝通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月二十九日书记员袁惠敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1899号上诉人（原审原告）关卫。被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司义县供电分公司，住所地辽宁省义县迎宾路。负责人赵福文，该公司经理。委托诉讼代理人康志强，该公司法律顾问。上诉人关卫因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司义县供电分公司排除妨碍纠纷一案，不服义县人民法院（2016）辽0727民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关卫及被上诉人国网辽宁省电力有限公司义县供电分公司的委托诉讼代理人康志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人关卫上诉请求：要求撤销原判，依法判决被上诉人立即排除在上诉人家门前西南方向的一台变压器，将该妨碍通行的变压器从原告承包地内移走。事实和理由是：原告家门前西南处有一条历史形成的老路，路南侧为原告家的承包地，17年前被上诉人在此安放一台变压器。变压器安放之后的十几年里，车辆在原告家东侧后开通的大路上通过，因为雨水冲刷及人为原因，现在该路已无法通过。而且因为通行的问题还造成邻里矛盾激化。原审将上诉人家西南的历史形成的老路认定为乡间小路错误，事实上这条路东西贯穿本村。原审认定事实错误，应予改判。被上诉人国网辽宁省电力有限公司义县供电分公司辩称，上诉人家门前有一条东西走向的路，17年来一直正常通行，变压器在道南的一块地里，不影响上诉人通行。上诉人关卫向一审法院起诉请求：原告家门前西南处有一条历史形成的老路，被告义县供电分公司于十七年前在此路口安装变压器一台。因原告家东侧新开的道路被雨水冲毁，车辆和行人已无法通行，现行人和车辆需行走被告安装变压器的老路，但该变压器已构成妨碍，故原告现诉至人民法院，要求被告立即将安装在原告家西南道路路口处的变压器移走，排除其妨碍。一审法院认定事实：2000年，被告义县供电分公司因义县九道岭镇杏树台村村民用电需要，在原告家西南处约50米的一个乡间小路的路口处安装变压器一台，原告当时未提出任何异议。为方便该村村民通行，原告所在村委会在原告家东侧开辟了一条新的道路供行人和车辆通行。多年以来，由于部分村民擅自扩大院落，加上雨水冲刷，导致新修道路部分被毁损，致使行人和车辆通行比较困难。现原告欲在被告安装变压器的乡间小路修路和通行，认为被告安装在乡间小路路口处的变压器妨碍其通行，故诉至本院，要求被告将安装的变压器移走，排除妨碍。另查，被告安装在原告家西南处乡间小路路口处附近的变压器的西面和南面均为坎和河道，东面和北面为通行的道路。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告安装的变压器是否构成对原告的通行实际构成妨碍是本案的关键所在。本案的被告于2000年为原告所在村民安装变压器时，原告当时不仅未提出任何异议，而且为方便通行，村委会还为广大村民在原告家的东侧重新修了一条黑色油板路面供行人和车辆通行。原告家的通行无论是从南面出行，还是从东面通行，均可正常通行。被告安装的变压器对原告的正常通行并不构成妨碍。现原告仅以路面损毁和他人占道等原因，即主张在被告安装的变压器的乡间小路处修路和通行，而要求被告将安装的的变压器移走的诉讼请求，显系诉讼无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告关卫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关卫负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。上述事实，有双方当事人陈述、一审卷宗材料等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案争议的变压器建成于2000年，当时并不影响上诉人通行，上诉人也并未提出异议。当时上诉人利用门前村路通行，并无障碍。现上诉人主张因其他村民侵占村路而导致上诉人通行不便，该后果与被上诉人无关，被上诉人的变压器并未对上诉人的日常出行造成影响，因此上诉人要求被上诉人迁移变压器没有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关卫负担。本判决为终审判决审判长  田笑非审判员  刘树林审判员  李 俐二〇一六年十二月二十一日书记员  姚少华
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初1302号原告李平，女，汉族。原告张某某（原告李平之女），女，汉族。被告扶风县绛帐镇春光村委会。法定代表人王少峰（又名王有明），该村委会主任。被告绛帐镇春光村四组。法定代表人李志国，该组组长。委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。原告李平、张某某与被告绛帐镇春光村委会、春光村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年9月1日受理。本案在审理过程中，原告李平、张某某于2016年12月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李平、张某某撤回起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告李平、张某某承担。审 判 长  王泉慧人民陪审员  王 珍人民陪审员  辛列奇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 欢
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执908号申请执行人王海成，男，汉族，1971年1月23日出生，农民，住梅河口市吉乐乡吉乐村2组。被执行人梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂。住所：梅河口市吉乐乡吉乐村1组。本院在执行申请执行人王海成与被执行人梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂应给付申请执行人王海成赔偿款人民币79399.9元，案件受理612元，执行费1100元。已查封被执行人梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂所有的木材150立方米，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十二月十二日代理书记员 :刘明磊
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1187号原告：陈正喜，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。第三人：肖伟，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。原告陈正喜与被告肖巨军、第三人肖伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正喜及其委托诉讼代理人、第三人肖伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖巨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正喜向本院提出诉讼请求是要求被告肖巨军支付工程款259.38万元及利息140.06万元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年3月19日就建筑位于华容县××军镇的锦绣华城大酒店签订建筑工程承包合同。原、被告签订合同后，原告组织施工。由于资金投入太大，经原、被告和第三人肖伟协商，同意由第三人肖伟接手建筑工程。并于2013年8月21日变更建筑合同，由第三人肖伟执行合同，按原告45%、第三人55%的比例分配工程款。2014年3月28日，双方验收工程合格，被告和第三人向原告交付了工程，但被告未向原告支付工程款。被告肖巨军未作答辩。第三人肖伟述称：一、原、被告之间的纠纷与第三人没有关系。二、建筑工程完工后，该工程已验收合格。三、被告肖巨军未付工程款。四、原告与第三人按45%和55%分配工程款属实。原告陈正喜围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、建筑工程承包合同一份。2、欠款单一份。3、被告肖巨军出具的证明一份。4、合作协议一份。5、工程验收合同证明一份。被告肖巨军和第三人肖伟未提供证据。本院组织当事人进行质证，第三人肖伟对原告提交的证据无异议，且该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：原告陈正喜（乙方）与被告肖巨军（甲方）于2013年3月19日就位于华容县××军镇的锦绣华城大酒店建设签订建筑工程承包合同。该合同约定：承包范围为锦绣华城大酒店；本工程自2013年3月29日开工，2013年9月29日竣工；工程竣工验收后，甲方应付给乙方的工程款在一个月之内付清；甲方若违约，乙方应得工程款按每月2%计息；等等。之后，原、被告与第三人肖伟协商，于2013年8月21日签订合作协议。该协议约定：合作工程建筑面积6800平方米；自2013年8月20日后期工程归肖伟负责施工；陈正喜占利润45%，肖伟占利润55%。2014年3月28日，原、被告、第三人验收工程合格，被告向原告和第三人出具工程款欠款单，该欠款单载明：今欠到，肖伟、陈正喜工程款5764000元，欠款人肖巨军，6个月内付清。被告于2016年5月18日给第三人出具证明，证明内容为：本人肖巨军已打出一张欠条给肖伟（内容是2014年3月28日锦绣华城工程款5764000元），具体是肖伟、陈正喜两人的工程款，本人不可能跟他们两人分账。截至现在，被告未向原告支付工程款。本院认为：原、被告作为承包人和发包人采用书面形式签订建设工程施工合同，并与第三人签订补充协议，为依法成立的合同，应受法律保护。原告按约施工竣工并由被告验收合格，且经结算后被告向原告出具工程款欠款单，被告应按约支付工程价款。原告与第三人约定按45%和55%分得工程款，不违反法律规定，即被告应向原告支付工程款5764000元的45%（2593800元）。欠付工程价款利息应按约定的月利率2%计付，利息应从应付工程价款之日（约定工程验收后一个月）计付，即利息应从2014年4月29日计付。综上所述，对原告要求被告支付工程款2593800元的请求，本院予以支持，但工程款利息应从2014年4月29日按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖巨军于本判决生效后十日内向原告陈正喜支付工程款2593800元，并支付自2014年4月29日以本金2593800元按月利率2%计算至清偿之日的利息。二、驳回原告陈正喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38755元，由原告陈正喜负担2000元，被告肖巨军负担36755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴建辉审 判 员  鲁 静人民陪审员  刘行文二〇一六年十二月九日书 记 员  朱河生附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初4773号原告：谢晶，男，1985年10月13日出生，汉族，住新昌县。被告：章富贵，男，1968年2月7日出生，汉族，住新昌县。被告：梁伟军，男，1977年7月29日出生，汉族，住新昌县。原告谢晶与被告章富贵、梁伟军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢晶以及被告章富贵到庭参加诉讼，被告梁伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告谢晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告章富贵、梁伟军向丁佳借款人民币40000元，原告作为担保人，出具借条一份。后因二被告未还款丁佳，原告作为担保人已归还此笔款项。现原告多次向二被告催讨，二被告认欠不还。原告为保护自身的合法权益，根据相关法律规定，特将本案诉到人民法院，请依法判决。被告章富贵辩称，该款应由梁伟军偿还，其只是在借条上签了个名字，愿意协助原告向梁伟军催讨。被告梁伟军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，由原告谢晶提供担保，被告章富贵、梁伟军向丁佳借款40000元。2016年11月25日，原告谢晶向丁佳代偿了40000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谢晶作为保证人，向出借人丁佳承担保证责任后，有权向借款人章富贵、梁伟军追偿。原告谢晶提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章富贵、梁伟军应于本判决生效之日起十日内向原告谢晶支付担保代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告章富贵、梁伟军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一六年十二月二十二日书记员  何 懿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17306号原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，经营场所深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第19栋，组织机构代码79255949-3。负责人李洪瑞，厂长。委托代理人张作春，陕西原宝元律师事务所律师。被告河南利海房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码79194322-3。法定代表人谢海榆。原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂诉被告河南利海房地产开发有限公司定作合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告质保金44926元及逾期付款违约金4043.34元(按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年1月27日暂计至2016年7月26日，后续违约金计至法院判决指定的付款之日)，合计48969.34元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，2015年1月26日，原告与被告就郑州托斯卡纳项目防火门定作工程的质保金进行结算，确认被告应退还原告44926元，并向本院提交了质保金结算资料交接单及增值税发票等证据。本院认为，原告提供的质保金结算资料交接单由被告公司员工签名确认，金额共计44926元，增值税发票“货物或应税劳务、服务名称”分别为“托斯卡纳7-8栋防火门质保金”、“托斯卡纳防火门质保金”，合计金额与上述质保金结算资料交接单载明的金额相一致。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告质保金未返还的事实，且被告未提交证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付质保金44926元的主张予以支持。被告逾期未返还原告质保金，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。因质保金结算资料交接单系被告于2015年1月26日签收，故原告诉请自2015年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金并无不当，本院予以支持，但原告关于利息金额计算错误，本院对此不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂质保金44926元及违约金（违约金以44926元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年1月27日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费390元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 黄 国 滨二〇一六年十二月十六日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0203刑初第193号自诉人河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。被告人李林，男，汉族，1972年5月18日生，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。自诉人河南四建股份有限公司以被告人李林犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起自诉，要求依法追究被告人李林拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院执行局主持调解，自诉人河南四建股份有限公司与被告人李林已达成执行和解协议书并已履行完毕。自诉人河南四建股份有限公司提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人河南四建股份有限公司在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南四建股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 洁审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3278号罪犯张毛杰，又名张俊杰，男，1974年9月12日生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第150号刑事判决，认定张毛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月23日起至2020年4月22日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对张毛杰减去有期徒刑一年三个月，于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年9月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张毛杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年7月2日凌晨，张毛杰等四人预谋后，携带扳子、钳子、刀等工具，到登封市少林路一通讯门市，破锁进入，持刀对在门市生活的二被害人进行殴打、威胁，抢走手机8部、相机2部及充电器、电池等（共计价值10421元），现金约350元，致一人轻微伤。罪犯张毛杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、7月、12月，2016年4月、9月共获得表扬5次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年共有4次罪犯评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张毛杰本次减刑间隔期确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毛杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3357号罪犯王占奎，男，1989年3月3日出生，回族，河北省孟村县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年5月4日作出（2010）黄刑初字第71号刑事判决，以被告人王占奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经本院裁定减刑为有期徒刑十年七个月（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万二千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王占奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬6次。建议减刑一年六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王占奎符合减刑条件。经审理查明，罪犯王占奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月20日、2016年10月20日被考核记功2次；2014年1月20日至2016年7月20日被考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、张弓、罪犯证明人秦某、张约嘎证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王占奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王占奎减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十九日书记员 王梦瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）桂0881执1790号申请执行人：宋丽娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1908号民事判决，执行申请执行人宋丽娟与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初1908号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年十二月十一日书记员 韦格兰