wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3732号原告东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地柏峰路168号柏顺化工园A幢103室。法定代表人凌晓东。被告东莞英特科电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村西湖工业区二区155号。法定代表人李者旺。委托代理人**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。原告东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司诉被告东莞英特科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人凌晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司诉称，原告于2014年5月起至2014年11月期间向被告提供油漆等货物，并约定当月货款于次月30日前结清，但被告从2014年5月起直至2014年11月期间所有货款合计975772元，原告因催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款975772元并赔偿原告至付清全部货款为止的逾期付款利息损失（从合同签订之日起以银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞英特科电子有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张于2011年就开始与被告有交易往来，原告向被告供应油漆等产品，被告未付清2014年5月至2014年11月期间的货款，举证了采购订单、增值税发票、对账单。采购订单显示结算方式为月结60天，采购订单上抬头有被告的名称，注明供应商为原告，注明了采购的品名、规格、数量、单价、金额、交货时间等信息；增值税发票的购货单位为被告，销货单位为原告，原告举证采购订单和增值税发票为证实双方存在交易；原告主张双方交易期间均有签署送货单和各月对账单，但因为交易时间长，单据量大，且双方进行了总对账，故仅举证一份总的对账单，列明购货方为被告，未收月份依次为2014年5月至11月，未收金额依次为100429.50元、95471元、82666元、120897元、217222元、197119元、161967.50元，合计975772元，对账单上盖有原、被告双方的财务专用章。原告因催讨货款未果，于2016年3月17日诉至法院，于庭审中明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算。以上事实，有采购订单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款975772元的事实，有对账单等为凭，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，亦未证实支付了部分或全部货款，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款975772元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款975772元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞英特科电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司支付975772元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月17日起计算至实际清偿之日止，以975772元为限）；二、驳回原告东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15492元、保全费4020元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告东莞英特科电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓嘉辉崔丽君附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435行审213号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。被执行人孙英毫，男，1945年10月13日生，汉族，曲周县安寨镇南辛屯村，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人孙英毫自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年5月12日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第018号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人孙英毫：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物400.4平方米，恢复土地原状。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年5月12日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月12日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第018号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一六年十二月十日书 记 员  翟晓阳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初581号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人韩康明，男，1966年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，原任泗洪县青阳镇重岗社区大谢居委会党支部书记兼居委会主任，住泗洪县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人孟军，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人韩康明犯贪污罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年11月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人韩康明及其辩护人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控:2010年9月份，被告人韩康明作为泗洪县青阳镇重岗社区大谢居委会党支部书记兼居委会主任，在协助青阳镇政府从事征地工作的过程中，采用骗取手段，将39万元征地补偿款非法占有，并被其个人使用。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行流水、协议及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩康明系村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理活动中，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人韩康明辩称其没有非法占有的故意，不构成贪污罪,属民事纠纷。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人韩康明不构成贪污罪，其行为属民事上的不当得利。经审理查明：2010年5月份，泗洪县青阳镇大谢村（居委会）与中铁十一局宿淮铁路工程指挥部签订宿淮铁路泗洪段取土坑用地协议，中铁十一局宿淮铁路工程指挥部因工程建设的需要，临时征用大谢居委会土地作为取土坑取土填筑铁路路基，给付大谢居委会土坑用地补偿款472000元。2010年9月9日，大谢居委会会计王某从泗洪县青阳镇财政所领取中铁十一局宿淮铁路工程指挥部支付的401620元准备用于发放给被征地相关农户，后将其中1万余元垫交农户统筹款，余款39万元存于自己的银行卡上。时任泗洪县青阳镇重岗社区大谢居委会党支部书记兼居委会主任的被告人韩康明为占有该39万元，欺骗王某，让其将该39万元转至自己银行卡上，由自己将该笔钱款退回中铁十一局宿淮铁路工程指挥部。2010年9月27日，王某按被告人韩康明的要求将39万元转至被告人韩康明银行卡上，被告人韩康明将该39万元用于自己个人投资。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人韩康明在庭前作过多次稳定的供述，其供述侵占39万元钱款的时间、手段、过程等情节与未到庭证人王某等人证言，银行流水，协议，补偿明细，记账明细等证据相互印证。任免通知，证实被告人韩康明任职情况；案件发破经过，证实案件侦破情况及被告人韩康明归案情况；户籍证明，证明被告人韩康明达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人韩康明辩称其没有非法占有的故意，经查，被告人韩康明在庭前稳定地供述了其非法占有39万元的时候并无将该款退还的想法，且其在占有该39万元后即用于其个人投资，一直没有退还，故应认定其具有非法占有该39万元的故意。对该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人韩康明作为村集体组织人员，利用职务上的便利，将本单位保管的财物39万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控被告人韩康明构成贪污罪的罪名不能成立，本院不予采纳。理由如下：该39万元系村会计负责保管的资金，后被告人韩康明为占有该笔资金，利用职务上的便利，骗取该资金，其并不是在协助人民政府从事行政管理过程中占有该资金，故其构成贪污罪的主体不适格，对其该行为应按职务侵占罪论处。被告人韩康明及其辩护人提出被告人韩康明不构成贪污罪的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人韩康明及其辩护人提出被告人韩康明行为属民事纠纷的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人韩康明违法所得，予以追缴，返还原单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十一条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩康明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年8月6日止)。二、被告人韩康明违法所得三十九万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  陈野林人民陪审员  杨有同二〇一六年十二月十四日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1437号 本院受理的申请执行人徐理雯申请执行被执行人廖海晖房屋买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2874号 本院立案的申请执行人温群好申请执行被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社不服行政处理一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执230号申请人褚红杰。被执行人张清波。褚红杰申请执行张清波劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人褚红杰依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2002号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十二月十七日书记员  李华清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8891号 申请执行人刘惠平，男，汉族，1980年6月11日出生，住址湖南省津市。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，刘惠平于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8891号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执异130号 异议人（案外人）：郑桂芳，女，1960年3月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街93号，组织机构代码19517414-9。 法定代表人：崔雅基，总经理。 委托代理人：陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路30号2704房，组织机构代码70838184-9。 法定代表人：罗锦灿。 本院在执行申请执行人广东电白二建集团有限公司（下称电白二建公司）申请执行广州银怡企业集团有限公司（下称银怡公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人郑桂芳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人郑桂芳称：2001年3月21日，本人与广州永利房地产开发有限公司（下称永利房地产公司）签订了室内车位预售契约，约定本人向永利房地产公司购买天河区金穗路22-30号负三层54号车位，本人一次性支付25万元。后因永利房地产公司的原因无法向本人出售负三层54号车位，遂转由银怡公司向本人出售天河区金穗路22-30号负二层32号车位（下称涉案车位），价钱依旧是25万元，因银怡公司迟延交楼需向本人支付违约金，相互抵扣后，本人将余款149730.9元支付完毕，永利房地产公司在2005年1月11日向本人开具了25万元的涉案车位购置发票。本人依法向银怡公司购买了涉案车位，并完全支付购车位的相应款项，银怡公司也向本人交付了车位，车位一直由本人使用至今，并按时交纳管理费用。而至今未能办理过户登记到本人名下的责任不在我。 申请执行人电白二建公司称：案外人提交的收据及发票并非证实案外人向银怡公司实际全额支付购车位款的直接证据。且支付物业管理费与实际占有涉案车位无因果关系，支付物业管理费不代表已实际占有和使用，退一步而言，即便实际使用涉案车位，不意味案外人是涉案车位的产权人。案外人与银怡公司签署的《室内车位预售契约》，签署时间是在2001年，案外人未向银怡公司主张办理涉案车位的产权证。根据我司前往房管部门查询，涉案全部车位于2013年年底办理产权登记，不存在无法办理产权证的情况，而合同的签署时间在2001年，为何涉案车位办理产权证之时，未办理至案外人名下，据此，可解释为案外人怠于行使权利，不应当因此排除执行。根据《物权法》的相关规定，不动产以登记公示为原则。且涉案车位未办理产权转移登记，即，物权尚未转移，物权产权人仍是银怡公司，恳请法院依法查封、变卖涉案车位。 被执行人银怡公司没有答辩。 本院查明，银怡公司原名广州永利投资有限公司（下称永利投资公司），2004年12月21日经工商行政主管部门核准更名为广州银宜企业集团有限公司，2010年12月7日又更名为广州银怡地产集团有限公司，2011年5月6日再次更名为广州银宜企业集团有限公司，后于2012年8月29日核准更名为广州银怡企业集团有限公司。永利房地产公司与银怡公司是关联公司，永利房地产公司由永利投资公司等股东组建而成。2010年12月2日，永利房地产公司被广州市工商行政管理局吊销营业执照。 永利房地产公司是天河区金穗路22-30号的开发商。2001年3月21日，案外人郑桂芳与永利房地产公司签订了编号为3-001号《室内车位预售契约》，约定：郑桂芳向永利房地产公司购买天河区金穗路22-30号负三层54号车位，成交价为25万元。此后，郑桂芳于2001年3月23日支付全部购买车位款。但广州永利房地产开发有限公司没有按时交付车位，经双方协商，重新签订编号为2-011号《室内车位预售契约》，约定：郑桂芳向银怡公司购买天河区金穗路22-30号负二层32号车位，成交价为25万元。原使用车位编号为负三层054号，现转签负二层032号车位，原签负三层054号车位契约同时作废。乙方对于合同相关的权利责任同意将不作追究。之后，银怡公司将涉案车位交付异议人使用至今，对此电白二建公司无异议。经确认，涉案车位未经房地产交易登记中心办理备案手续或商品房预售合同登记，异议人亦未经法律程序主张权利。 另查，在本院审理的另案原告陈韵如诉被告广州富为置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、第三人广州永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【即(2011)穗天法民四初字第1466号】中，原告陈韵如请求对其购买的位于天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）的房产由开发商等协助办理房屋过户手续。该案在二审已生效的(2012)穗中法民五终字第2184号案中确认，一审【即广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1466号民事判决】中，原审法院于2011年9月26日向广州市国土资源和房屋管理局发函询问涉讼房屋的交易过户问题，该局于2011年12月12日向原审法院出具穗国房协查复字[2011]第405号回函（以下简称“405号回函”），称：“经查，来函核查的项目已纳入我市解决历史遗留问题范围楼盘。根据《项目核查情况表》显示，该项目已部分通过规划验收，建设单位已领取穗规验证[2010]1274号《建设工程规划验收合格证》；规划竣工图显示，其中地下三层为停车库及设备用房，1-5层为商业，第5层与第6层之间为转换层，A幢6-30层为住宅，B幢6-30层为公寓；负一层37、37号，69—76号车位，22号1107房、1703房复式与竣工图不符，暂不予受理登记申请。除上述不予受理的房号外，对符合存量房交易条件的房屋，应当缴齐交易税费后，买受人可以与中国农业银行广州市淘金支行、广州富为置业有限公司一起持申请表、协助执行通知书、房屋买卖合同、拍卖成交确认书、测绘图、完税凭证、身份证明等资料申请办理初始登记、转移登记。能否登记以收到具体申请资料后核准情况为准。”该案各方当事人对该回函均无异议。 又查，涉案车位至今仍登记在银怡公司名下。2016年5月4日，本院以（2016）粤0106执4242号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人银怡公司所有的位于天河区金穗路22-30号负二层04、05、08、18、19、20、21、22、26、27、29、31、32（涉案车位）、48、49、51、52、53、54、56、57、58、59、62号车位,查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日。 本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人郑桂芳，案外人已支付了全部购房款并实际占有涉案车位。涉案车位的所在楼房项目虽曾纳入广州市解决历史遗留问题范围楼盘，未能及时办理权属证书，但据05号回函显示，涉案车位不属于暂不予受理登记申请的房产范围，完全可以依照符合存量房交易的条件，申请办理初始登记、转移登记。案外人郑桂芳自始至终没有向房地产管理部门办理涉案车位的相关产权备案登记手续或通过司法程序确权，因此，案外人对未能办理过户手续存在过错，其异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑桂芳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）穗天法执字第6019号 张优国,广州市懿俊辉贸易有限公司： 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与你（司）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1203号原告:于春凤,女,1966年3月12日生,汉族,扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，董事长。被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，统一社会信用代码证号91321182598629830P，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。负责人：刘卫红，店长。原告于春凤与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春凤的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金8870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。原告向东方华厦购买了第一栋三层3C45号商铺，2011年6月19日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为15年。2015年第一季度应付租金8870元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金8870元的诉讼请求，本院予以支持。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告于春凤租金8870元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；三、驳回原告于春凤对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费50元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张宝元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  解 洋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执7348号 申请执行人唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区。 法定代表人郭顺平。 被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县 法定代表人：王化春。 唐山市万兴工程机械有限公司申请赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05167号已经发生法律效力。唐山市万兴工程机械有限公司于2016-5-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)遵民初字第05167号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14309号之一 申请执行人李某，女，汉族，1979年4月11日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西居委会西埔工业区A区厂房，组织机构代码：74120786-9。 法定代表人陈某某。 关于申请执行人李某与被执行人深圳市某实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5894号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付终止劳动关系的经济补偿金人民币（下同）63070元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市某实业有限公司已停产关闭，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法抵卖了被执行人深圳市某实业有限公司部分财产，所得款项优先用于清偿本案债务，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】5894号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】5894号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十日 书记员  黎明浩
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1756号原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。法定代表人：邓东东，系董事长。委托代理人：朱国明（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1968年8月30日出生，汉族，住武义县。被告：吴献军，男，1975年8月19日出生，汉族，住武义县。被告：何玉武，男，1967年4月29日出生，汉族，住武义县。原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告陈惠英、吴献军、何玉武金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：陈惠英立即归还贷款20万元，支付利息31016.8元（已按借款合同约定月利率1.698%从2015年8月11日计算到2016年5月10日止，以后仍按此计算到清偿之日），本息合计231016.8元；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权律师代理费2000元及法院诉讼费由被告陈惠英承担，其他被告承担连带责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，后由于三被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告陈惠英、吴献军、何玉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月26日，被告陈惠英以经营周转缺少资金为由，向原告申请贷款20万元，于同日签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为6个月（即2015年6月26日至2016年1月5日止），借款月利率1.698%，每月10日为结息日，被告吴献军、何玉武作为连带责任的保证人为陈惠英上述借款本息等提供保证担保，担保期限为2年，担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约向被告陈惠英发放贷款20万元。后在借款合同履行过程中，被告陈惠英仅支付利息至2015年8月10日止。借款期限届满后，被告陈惠英未归还本息，被告吴献军、何玉武也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈惠英于本判决生效后10日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金20万元及支付自2015年8月11日起至款项实际归还之日止按月利率1.698%计算的利息；二、限被告陈惠英于本判决生效后10日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司律师代理费2000元；三、被告吴献军、何玉武对上述第一、二项承担连带清偿责任；其在清偿后有权向被告陈惠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，保全费1770元，合计4168元，由被告陈惠英、吴献军、何玉武负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  王伯林二〇一六年十二月一日代书 记员  童 卓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5326号 薛煜、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人薛煜与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1657号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监284号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人宋文军，该支行行长。被执行人朱方，女，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省宁波市海曙区。被执行人赵龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与朱方、赵龙融资租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第218号裁决书。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。因朱方、赵龙在徐州市铜山区人民法院辖区，为便于执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第218号裁决书由江苏省新沂市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员  李媛媛
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初1680号 原告：某某银行。 负责人：王某，行长。 委托代理人（特别授权）：杜绍星，该行职工。 被告：某某纸业公司，住所地，泗水县。 法定代表人：桑某某，总经理。 被告：某某担保公司，住所地，济宁市。 法定代表人：杨某某，董事长。 被告：桑某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：寇某某，女，1975年8月9日出生，汉族，住址同上。（系被告桑某某之妻） 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告某某纸业公司（以下简称某某纸业公司）、某某担保公司（以下简称担保公司）、被告桑某某、寇某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马晓荃独任审判于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人杜绍星到庭参加了诉讼，被告桑某某、寇某某、被告某某纸业公司、担保公司经本院合法传唤未（派员）到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月18日，原告与某某纸业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由被告某某纸业公司向我行借款400万元。借款期限12个月，借款到期日为2015年8月17日。被告某某纸业公司的上述借款业务由被告桑某某、寇某某夫妇签订《最高额担保合同》，提供最高额连带责任保证，保证限额为400万元；被告担保公司签订连带责任《保证合同》，保证期限为主债权届满之日起两年。该笔借款到期后，被告方偿还了部分借款，对于剩余本金2928851.33元及相应利息、罚息等至今未进行偿还。为实现上述债权，提起诉讼，要求依法判令：1、被告某某纸业公司偿还逾期贷款本金2928851.33元及产生的相应利息、罚息等；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费和其他实现债权的费用由各被告共同承担。 四被告未答辩。 经审理查明：2014年8月18日，原告与被告某某纸业公司签订编号为：SCLD2014001号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告某某纸业公司向原告借款400万元，合同年利率8.4%，按月结息，逾期在原利率基础上加收50%罚息。被告某某纸业公司的上述借款由被告桑某某、寇某某夫妇与原告签订《最高额保证合同》，最高额限额为400万元，保证期间为主债权届满之日起两年。同日，原告与被告担保公司签订《保证合同》，由被告担保公司为被告某某纸业公司的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年。该笔借款到期后，被告方仅偿还了部分借款，对于剩余本金2928851.33元及相应利息、罚息等至今未进行偿还。原告诉至本院，要求判令1、被告某某纸业公司偿还逾期贷款本金2928851.33元及产生的相应利息、罚息；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告共同承担。 本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款合同、保证合同为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效；原告将款项借于被告某某纸业公司使用，被告某某纸业公司应当按时偿还借款，对原告要求被告某某纸业公司偿还剩余借款本金2928851.33元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告桑某某、寇某某、担保公司承担连带偿还责任问题，因被告桑某某、寇某某与原告签订了最高额保证合同，被告担保公司与原告签订了保证合同，均约定了保证期间、保证范围和保证方式，被告桑某某、寇某某、担保公司应当按照约定承担连带偿还责任。被告桑某某、寇某某、担保公司承担保证责任后，有权向债务人某某纸业公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某纸业公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金人民币2928851.33元并支付自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率产生的相应利息、罚息； 二、被告桑某某、寇某某、某某担保公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30230元，减半收取为15115元及保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一六年十二月七日 书记员  王 晓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2534号 本院立案的广州市众磊物业管理有限公司与被执行人乐音物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0124行审137号 申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。 法定代表人刘邦锁，局长。 委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。 被执行人韩某某，男，汉族，住平阴县。 申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行韩某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县国土资源局以被执行人韩某某未经批准，于2015年8月开始擅自占用平阴县榆山街道十里铺村集体土地1358.6平方米（合2.04亩）建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]52号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令韩某某将非法占用1358.6平方米集体土地退还给十里铺村村民委员会，没收其在非法占用的1358.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的200.2平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币4404.40元,702.9平方米集体农用地（有林地）处每平方米18元的罚款，计人民币12652.20元，455.5平方米集体农用地（设施农用地）处每平方米18元的罚款，计人民币8199.00元，以上罚款合计人民币25255.60元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]52号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]52号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达给被执行人韩某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年9月30日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】47号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]52号行政处罚决定书的第一项内容； 二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉霞 审判员  张春雷 审判员  王恩平 二〇一六年十二月五日 书记员  赵 琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1535号 本院立案的广州市南乔化工有限公司与被执行人周雄晏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1774号 本院立案的何丽玲与被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3833号 关于广州市增城区人民法院申请执行叶少清罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3347号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职员。 被告：刘成浩，男，1965年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：路军，男，1956年7月23日生，汉族，职工，住丰县。 被告：李新龙，男，1963年8月26日生，汉族，职工，住丰县。 被告：李军，男，1969年10月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘成浩、路军、李新龙、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、叶进玉到庭参加诉讼，被告刘成浩、路军、李新龙、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘成浩返还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利；2、被告路军、李新龙、李军对该债务的清偿承担连带责任。 被告刘成浩、路军、李新龙、李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       刘成浩                               担保人                       路军、李新龙、李军                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       30万元                               借款交付日                       2016年12月31日                               借款到期日                       2017年12月10日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                               还款方式                       利随本清、到期一次性还本付息                               还本付息额                       0                               借款用途                       借新还旧                               催收情况                       合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的最高个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘成浩应当向原告丰县农商行返还借款本金30万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告路军、李新龙、李军为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘成浩追偿。被告刘成浩、路军、李新龙、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成浩于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定，从2016年12月31日计算至还清之日止）。 二、被告路军、李新龙、李军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘成浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告刘成浩、路军、李新龙、李军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月二十七日 书记员  丁 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初557号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王彦辉，曾用名王延辉，男，1973年4月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化程度，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。1994年6月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2014年1月2日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年7月4日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。被告人关万玲，男，1968年12月23日出生，满族，黑龙江省五常市人，初中文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。1989年因盗窃被劳动教养二年；2012年9月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月22日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年7月4日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）547号起诉书，指控被告人王彦辉、关万玲犯盗窃罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王彦辉、关万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月26日10时许，被告人王彦辉及范某（另案处理）乘坐31路公交车至本市下城区北口公交车站时，被告人王彦辉挡住后方乘客，范某趁被害人魏某不备之际，窃得被害人魏某上衣右口袋内的一部价值人民币4756元的苹果6s手机。后被告人王彦辉等人将窃得的苹果6s手机以人民币2700元的价格变卖给手机店店主。案发后，手机已被追回并发还给被害人。2016年7月4日8时许，被告人王彦辉、关万玲乘坐75路公交车至本市拱墅区一清新村公交车站时，被告人王彦辉挡住后方乘客，被告人关万玲趁被害人张某下车不备之际，窃得被害人张某双肩包内的一部价值人民币437元的酷派牌手机，后被告人关万玲、王彦辉被当场抓获。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人张某等人的陈述、证人吴某等人的证言、同案人员范某的供述和辩解、价格鉴定意见、监控视频、到案经过、刑事判决书、手机照片等、被告人王彦辉、关万玲的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人王彦辉、关万玲的行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。被告人王彦辉、关万玲对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2016年6月26日10时许，被告人王彦辉及范某（另案处理）乘坐31路公交车至本市下城区北口公交车站时，被告人王彦辉挡住后方乘客，范某趁被害人魏某不备之际，窃得被害人魏某上衣右口袋内的一部价值人民币4756元的苹果6s手机。后被告人王彦辉等人将窃得的苹果6s手机以人民币2700元的价格变卖给手机店店主。案发后，手机已被追回并发还给被害人。2016年7月4日8时许，被告人王彦辉、关万玲乘坐75路公交车至本市拱墅区一清新村公交车站时，被告人王彦辉挡住后方乘客，被告人关万玲趁被害人张某下车不备之际，窃得被害人张某双肩包内的一部价值人民币437元的酷派牌手机，后被告人关万玲、王彦辉被当场抓获。案发后，手机已被追回并发还给被害人。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人魏某、张某等人的陈述分别证明被窃手机的时间、地点、财物的特征等等。2、同案人员范某的供述和辩解证明其在公交车上窃得苹果6s手机一部，后与被告人王彦辉一起共同将手机销赃。3、价格认定意见证明被窃财物的评估价值。4、其他有监控视频、被告人的抓获经过在卷予以佐证。5、两被告人的供述与上述证据相互吻合。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为被告人王彦辉、关万玲曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彦辉、关万玲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王彦辉当庭自愿认罪，被告人关万玲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人关万玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二０一六年十二月八日代书 记员  陈 玮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3973号 申请执行人郑挺，男，1972年4月29日出生，住浙江省象山县。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人郑挺依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1199号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3973号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币17100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  薛天祥 二〇一六年十二月六日 书记员  余今康
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1744号 本院立案的张永秀与被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3215号之一 申请执行人：王健，男，汉族，1982年6月18日出生，住海口市美兰区新埠上村。 被执行人：海南炎路集团有小公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人谢焕雄，董事长。 被执行人：谢焕雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人王健与被执行人海南炎陆集团有限公司、谢焕雄民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人海南炎陆集团有限公司所持有海南七仙岭实业有限公司的10%股权及被执行人谢焕雄所持有海南七仙岭实业有限公司的10%股权，并查封了执行人海南炎陆集团有限公司名下位于临高县博厚镇西线高速公路金牌路口南侧64345.68平方米土地使用权[证号：临国有（2010）第XX号]。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初104号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈淑娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3070号 关于吴梅申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1847号 本院受理的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人何静物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7928号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人广州市三元里建筑工程公司，广州市白云区嘉禾街嘉禾岭2、3号。 法定代表人黄兆平，经理。 被执行人黎再飘，男，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 广州市粤广自来水安装工程有限公司等与广州市三元里建筑工程公司、第三人黎再飘等借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）云法民二指字第2号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书：广州市三元里建筑工程公司负担案件受理费18436元，黎再飘负担案件受理费4245元。因广州市三元里建筑工程公司、黎再飘未履行已生效法律文书确定的义务，本院民二庭向本院移送执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为22681元，本案执行费240元。 本案在执行过程中，已于2016年10月24日向被执行人广州市三元里建筑工程公司、黎再飘发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人广州市三元里建筑工程公司、黎再飘名下暂无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7928号终结本次执行。 待恢复条件具备时，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月十五日 书记员 陈 浩
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初3473号 原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区朱方路518号。 法定代表人申红涛，该公司总经理。 委托代理人孙逍霞、朱阳霆（实习），江苏汇泉律师事务所律师。 被告张杰，男，汉族，1992年6月19日生，住本市丹徒区。 原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙逍霞、朱阳霆（实习）到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款50000元，2、按逾期金额50000元的每日1‰计算违约金至还清之日。事实和理由：被告向镇江美的房地产发展有限公司购买其开发的镇江美的城第13幢15层1504室预售商品房一套，双方签署了合同编号为zjmdc2145539的《商品房买卖合同》，合同约定商品房总价款为766657元，约定的支付方式为按揭付款：合同签订日即2015年1月24日支付房款20000元（含已付定金转为购房款），另210657元向原告借款，并签订购房首付示借款协议。按揭贷款536000已到达原告账户。经原告多次催款，被告至今仍拖欠房款50000元。根据双方签订的购房首付款借款协议书和细目条的约定，被告逾期超过30日，原告有权按日向被告收取剩余借款总额千分之一的违约金即50000元违约金6950元（2016年5月30日至2016年10月15日）。被告行为，已构成违约，损害了原告合法权益，故原告诉至本院，要求判如诉请。 被告张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告签订购房首付款借款协议书一份，约定被告向原告借款210657元用于被告购买镇江美的房地产发展有限公司开发的美的城项目13号楼1504房屋的首付款。借款利息为0，借款期限为17个月，即从2015年5月20日至2016年5月30日止。分三期还款，即2015年6月30日前还款76000元，2015年12月30日前还款76000元，2016年5月30日前还款58657元。双方一致同意，上述借款不另行办理交付手续，由被告直接支付给开发商。协议第六条第三款约定：被告应按照本协议约定进行还款，若任何一期逾期未足额偿还的，须从应还款之日起至实际还款之日止，向原告按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金，逾期30日的，除上述违约金外，出借方有权决定后续多期还款期限全部提前到出借方发出到期通知之日。至今被告仍有50000元未偿还，上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房首付款借款协议书、及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应依约履行义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，应予支持。约定的违约金过份高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案被告虽未到庭参加诉讼，也未作答辩，但借款协议中约定的违约金明显过高，且此类案件并非个案，故本院酌情认定被告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张杰欠原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司借款50000元，由被告张杰于本判决生效后十日内一次性支付给原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司。并从2016年5月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告张杰负担。（此款原告广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司已全部预交本院，由被告张杰应连同借款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张小兵 二〇一六年十二月一日 附上诉须知壹份 书记员  姚 雅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7441号原告：杨辉，男，1980年4月23日生，农民，住泗洪县。原告：孙修涛，男，1978年10月20日生，农民，住泗洪县。原告：王亮，男，1984年10月24日生，农民，住泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1987年12月10日生，农民，住泗洪县。原告杨辉、孙修涛、王亮诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈峰偿还三原告借款200000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月14日向三原告借款200000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未到庭答辩，但原告对自己的主张提供了借条、“证明”予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告杨辉、孙修涛、王亮借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  冯 辉代理审判员  李叙叙人民陪审员  杨长科二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2062号 关于申请执行人贾志明申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】355号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
江苏省海安县人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏0621行初290号 原告周建明。 被告如皋市国土资源局，住所地如皋市大司马路55号。 法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。 委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。 原告周建明诉被告如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）不履行法定职责一案，本院于2016年11月22日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年12月5日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周建明，被告如皋国土局副局长周长海及委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年10月13日，周建明向如皋国土局申请查阅、复制GJ2010-133号地块国有土地使用权出让合同。2016年11月16日，被告如皋国土局向原告送达告知书，认为原告不是相关法律规定的利害关系人，拒绝了原告查询、复制相关涉案地块国有土地出让合同的申请。 原告周建明诉称，原告在如皋市如城镇许庄居十三组拥有合法房屋和承包地，但耕地被强占。被告如皋国土局拒绝原告的申请，违反了法律规定也侵害了原告合法权益。现请求撤销被告作出的告知书，并责令被告如皋国土局在一定期限内履行法定职责。原告向本院提交了下列证据复印件：1.承包土地登记表，证明原告在该出让的土地上享有土地承包经营权；2.如皋市居建房用地许可证，证明原告的房屋系经过批准的合法建筑；3.申请书，证明原告向被告申请查阅、复制涉案国有土地出让合同的事实；4.告知书，证明被告拒绝原告申请的事实。 如皋国土局辩称，被告作出的告知书程序合法，告知适用法律正确、内容适当。法院应驳回原告的诉讼请求。被告如皋国土局提交了下列证据复印件：1.申请书及附件（同原告提交的证据1、2、3）；2.告知书及附近；3.告知书邮寄证明。 经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均未持实质异议，本院作为证据采信。 经审理查明，2016年11月13日，原告周建明向被告如皋国土局递交书面申请书，申请查阅、复制原告房屋所在区域GJ2010-133号地块国有土地使用权出让合同，申请理由为该国有土地使用权出让合同与原告有法律上的利害关系，且侵害了原告合法权利，同时提交了土地承包登记表、房屋用地许可证。2016年11月10日，被告作出告知书，告知原告“根据《不动产暂行条例实施细则》第97条规定，您申请查阅的GJ2010-133号地块国有土地使用权出让合同，不属于利害关系人可查阅的信息范围，本机关不予提供。现将该地块出让结果及勘界图复印件提供给您，供参考。GJ2010-133号A1地块受让人为如皋市民生住房开发有限公司，该宗地位于皋南西路以南、大司马南路以东、解放路以北、宣化南路以西；用途为商业、居住，受让面积39985平方米，使用年限商业40年、居住70年，土地使用条件为2.5﹤容积率﹤3.0，建筑密度﹤22%，绿化率﹥35%；GJ2010－133号B1地块受让人为如皋市高城投资有限公司，该宗地位于皋南西路以南、大司马南路以东、解放路以北、宣化南路以西；用途为商业、居住，受让面积30997平方米，使用年限商业40年、居住70年，土地使用条件为2.5﹤容积率﹤3.0，建筑密度﹤22%，绿化率﹥35%”，告知书同时附受让土地勘界图两份。原告不服，提起诉讼，引发本案。 本院认为，本案争议焦点为被告拒绝原告周建明查阅和复制案涉国有土地出让合同是否有事实和法律依据。国务院《不动产登记暂行条例》第二十七条规定“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”，第二十八条规定“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料”。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定“国家实现不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。”第九十八条规定，权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交查询申请书、查询目的的说明、申请人的身份材料、利害关系人查询的提交证实存在利害关系的材料。第九十九条规定，申请查询的主体或者查询事项不符合规定的，不动产登记机构不予查询，并书面告知理由。从上述规定可以看出，查询、复制不动产资料，申请人除向不动产登记机构提交申请外，还须是被登记的不动产的权利人或利害关系人，且利害关系人应提交证实存在利害关系的材料。本案中，原告虽然提交了相关证据材料，证明集体土地被征收为国有前，在该土地上原告享有房屋所有权和土地承包经营权，但在相关土地已经被征收为国有且被出让的情形下，原告在该宗土地上原有不动产权利已经终止，不是被登记的不动产的利害关系人。被告以原告不是被登记不动产的利害关系人，拒绝原告查询、复制土地出让合同，并向原告送达了告知书，符合上述规定。事实上，被告作出告知书时，一并告知了土地出让的结果，并没有侵害原告的知情权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周建明的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82） 审判员  徐爱贤 二〇一六年十二月六日 书记员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2611号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人文茂瑞，该局局长。 被执行人：海口惠能数码办公设备有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人麦国权，该司总经理。 本院在执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口惠能数码办公设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2016）琼0106行审43号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106行审43号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第4705号之三 申请执行人佛山市禅城区中旗机械有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙工业大道16号之2。组织机构代码68058048-2。 法定代表人韩金凡。 被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司。住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。组织机构代码78578622-5。 法定代表人黄宗汉，经理。 被执行人侯永彪，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省恩平市。 被执行人朱北超，男，汉族，1944年4月15日出生，住广东省江门市新会区。 关于佛山市禅城区中旗机械有限公司申请执行恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、朱北超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第729号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区中旗机械有限公司支付货款1213632元及利息；被执行人侯永彪、朱北超对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费由被执行人负担20600元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。本案执行费15555元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行，将被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、朱北超列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第4705号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十二月二十七日 书记员  刘胜清
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0811执恢14－3号 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。地址：湛江市麻章城区麻志路1号。 负责人：陈春华，该社主任。 委托代理人：梁广宙，该社资产保全员。 被执行人：洪和明，男，汉族，1961年8月26日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：吕叶兰，女，汉族，1963年7月5日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人洪和明、吕叶兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第213号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人洪和明、吕叶兰应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金440000元及支付利息，案件受理费7447元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。本院于2016年7月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，查封被执行人洪和明、吕叶兰位于湛江市麻章区太平镇新民街五层楼房[房地产权证号：粤房地证字第××号；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0XX2号]已经进入拍卖程序。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有基他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案可以终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：林其碧 审 判 员 ：程丰峰 人民陪审员 ：谢红明 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5529号 潘磊、赖星、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘磊、赖星与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初2459号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2906号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蔡国金，男，l994年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。 被执行人：张家发，男，l989年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区。 被执行人：吕勇，男，l987年8月11日出生，壮族，户籍所在地广西靖西县。 被执行人：陈祥伟，男，l983年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区。 本院作出的（2016）粤1323刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人蔡国金应支付罚金10000元，被执行人张家发应支付罚金7000元，被执行人吕勇应支付罚金6000元，被执行人陈祥伟应支付罚金5000元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。 执行过程中，扣划被执行人蔡国金银行存款10320元，被执行人蔡国金已履行完毕（2016）粤1323刑初144号刑事判决书第一判项确定的义务。被执行人张家发、吕勇、陈祥伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）粤1323执2906号案件中对被执行人蔡国金的执行。 二、本院（2016）粤1323执2906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赖运贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1305号申请执行人武汉中琛建筑工程有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司。法定代表人李某，该公司负责人。申请执行人武汉中琛建筑工程有限公司与被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂黄陂民商初字00864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉中琛建筑工程有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。2016年7月19日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司所有的车辆。因该车辆去向不明，暂不宜处置。另查明：被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司在房屋管理机关无房产登记信息、在银行帐户上无存款。事后，本院依法将被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人武汉中琛建筑工程有限公司未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民商初字00864号民事判决书的本次执行程序。被执行人被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字00864号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十二月十七日书记员  彭建华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执863号申请执行人刘成宽、刘成兴、刘金会、刘金亮、刘金祥、张瑞库与被执行人商河县孙集镇前提子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。因商河县孙集镇前提子村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘成宽、刘成兴、刘金会、刘金亮、刘金祥、张瑞库向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月07日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1328号民事判决书履行完毕。二〇一六年十二月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5523号 吴金华、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴金华与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤01民终11685号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13967号 原告韩飞，男，汉族，1983年12月14日出生，住址河南省安阳市文峰区。 被告广西三互电子商务有限公司，住所桂林市七星区。 法定代表人陈好昌。 原告韩飞诉被告广西三互电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告广西三互电子商务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称2015年3月11日，原告在1号店店名为欢乐购某专营店购买25盒黄金海岸玛卡片，总价1802元，其网页中宣传适宜人群，腰膝酸软、头晕目眩、失眠等医疗术语，后经咨询相关部门发现，其不符合法律规定，望判如所请。原告请求判令：1、退回购货款1802元，并赔偿货款十倍的赔偿金18020元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩，庭审未出庭。 经审理查明，2015年3月11日，原告在1号店“广西欢乐购某有限公司”购买了玛卡5件超值套装，总价款为1802元。涉案产品外包装上标示：“MACA黄金海岸玛咖压片糖果”，原告提交商品介绍页面，注明适用人群：前列腺炎、前列腺肥大、体虚乏力、腰膝酸软、头晕目眩、失眠、多梦、阳痿早泄、尿频尿急、尿不净等。原告向桂林市七星区工商行政管理局投诉涉案商品虚假宣传，桂林市七星区工商行政管理局作出行政处罚决定书及答复，广西欢乐购某有限公司已于2015年7月31日办理企业名称变更登记手续，变更后的企业名称为广西三互电子商务有限公司。查实被告违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的相关规定，从2015年3月3日起，擅自在其位于互联网“1号店”开设名为“欢乐购某保健专营店”的网页上制作宣传：“玛卡压片糖果，适用人群前列腺炎、前列腺肥大、体虚乏力、腰膝酸软、头晕目眩、失眠、多梦、阳痿早泄、尿频尿急、尿不净等”字样，变相宣传其出售的“玛卡压片糖果”的性能和用途，构成引人误解的虚假宣传。 原告在庭审中称货款未退还给本人，涉案产品已经食用了部分，还剩12盒。 本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告销售给原告的涉案产品的广告用语会使广告受众认为该产品具有治疗疾病的功效，但没有相关批准文号、药品监管码、药品标准等合法信息，构成对消费者的欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。原告主张退货及十倍赔偿，没有法律依据，本院仅支持退货及三倍赔偿。 综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告广西三互电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告韩飞货款1802元； 二、被告广西三互电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩飞5406元； 三、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 欧  献  根 人民陪审员 叶  钧  如 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 林永青（代）
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初8077号 原告：马卫山，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：于维锁，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张正翠，女，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告马卫山与被告于维锁、张正翠民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马卫山到庭参加诉讼，被告于维锁、张正翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫山的诉讼请求是：1、判决二被告连带偿还借款本金50000元及从2014年8月1日至2016年11月1日期间的利息13500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月4日，二被告以在东海购房为由借原告现金50000元，约定用期一年，月利率3%。后于2014年8月1日偿还利息25000元，并约定从2014年8月起月利率为1%，到2015年12月还清。到期后，原告多次催要，被告没有偿还。 被告于维锁、张正翠均未答辩。 经审理查明，2012年12月4日，被告于维锁、张正翠向原告借款50000万元，约定月利率为3%，2013年12月4日偿还，并向原告马卫山出具借条一份。 到2014年8月3日，被告于维锁、张正翠向原告支付利息2.5万元，原被告双方约定从2014年8月4日起利率为月利率1%。 上述事实，有原告马卫山提供的借条，有原告马卫山的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马卫山提供的借条，被告于维锁、张正翠均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告马卫山与被告于维锁、张正翠约定2012年12月4日至2014年8月3日的利率为月利率3%，未超过年利率36%，不存在原告返还利息的情形。至于2014年8月4日之后的约定利率为月利率1%，符合相关法律的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告于维锁、张正翠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马卫山50000元及利息（利息按月利率1%，自2014年8月4日起计算至2016年11月1日止）。 二、驳回原告马卫山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元已经减半收取为694元，由被告于维锁、张正翠负担（原告马卫山已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 姚 伟 二〇一六年十二月五日 书 记 员 宋卫文 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 第2页共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0304民初3488号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：74902132-1。 负责人：钱平，该分行行长。 委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：陈瑜，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱笔霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈瑜、邱笔霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院起诉,请求判令：一、被告陈瑜、邱笔霞共同偿还原告借款375979.94元及利息[截止2016年8月1日的利息（含罚息、复利）为203543.62元；另以本金375979.94元为基数，按月利率2%从2016年8月2日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告于2010年7月1日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。2014年2月11日，原告与被告陈瑜签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈瑜向原告借款40万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈瑜借款后，足额支付至第3期即2014年5月10日之前的借款本息，第4期仅支付复利237.51元，共计已偿还本金24020.06元。2014年5月11日至2016年8月1日，以本金375979.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为203781.13元，扣除期间被告陈瑜已经支付的复利237.51元，该期间内被告陈瑜应付的利息、罚息、复利总和为203543.62元。被告陈瑜逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑜、邱笔霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金375979.94元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利203543.62元及逾期利息（从2016年8月2日起，以本金375979.94元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈瑜、邱笔霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元。 本案受理费9620元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陈瑜、邱笔霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 周            回            回 人民陪审员 王            崇            林 人民陪审员 翁            瑞            育 二〇一六年十二月六日 代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。 4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执493号 本院立案的吴红弟与被执行人钟庆权、刘柱安民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7502、9508号之一 申请执行人：广州市鑫保化工有限公司，住所地广州市白云区同和街白山东路42号E栋201房。 法定代表人：雷明利，总经理。 被执行人：刘秀彬，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省清新县。 被执行人：刘秀霞，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地址广东省东源县。 被执行人：清远市清新区太平镇台原五金厂，住所地清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块2栋三楼。 法定代表人：刘秀彬。 原告广州市鑫保化工有限公司与被告刘秀彬、刘秀霞、清远市清新区太平镇台原五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4101号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月8日、2016年12月5日广州市鑫保化工有限公司以清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀彬、刘秀霞未履行生效判决为由向本院申请执行，本院于分别于同日立案执行，执行标的合计51500元，执行费合计723元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀霞、刘秀彬名下车辆、房产、银行存款等财产信息，查悉并查封了被执行人刘秀彬名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆（全已报废），除此未发现有其他可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，至此本案暂不具备继续执行条件，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7502、9508号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3072号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：王奇，该公司职工。 被告：徐州聚源木业有限公司，住所地丰县凤城镇工业园区。 法定代表人：孔德玲，该公司总经理。 被告：江苏天盛木业有限公司，住所地丰县北苑路北侧。 法定代表人：刘升宣，该公司董事长。 被告：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，江苏天盛木业有限公司董事长，住丰县。 被告：孔德玲，男，1961年5月20日生，汉族，徐州聚源木业有限公司总经理，住丰县。 被告：赵彩芹（系孔德玲之妻），女，1962年7月5日生，汉族，徐州聚源木业有限公司职工，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州聚源木业有限公司（以下简称聚源公司）、江苏天盛木业有限公司（以下简称天盛公司）、刘升宣、孔德玲、赵彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告聚源公司、天盛公司、刘升宣、孔德玲、赵彩芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告聚源公司返还借款本金1500万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告天盛公司、刘升宣、孔德玲、赵彩芹对该债务的清偿承担连带责任。 被告聚源公司、天盛公司、刘升宣、孔德玲、赵彩芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       聚源公司                               担保人                       天盛公司、刘升宣、孔德玲、赵彩芹                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       1500万元                               借款交付日                       2016年12月9日                               借款到期日                       2017年11月28日                               借款利率                       年利率7.5%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                               还本付息额                       本金未还，利息已归还283304.82元                               借款用途                       购板材                以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、借款借据、企业及自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告聚源公司应当向原告返还借款本金1500万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告天盛公司、刘升宣、孔德玲、赵彩芹为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告聚源公司追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州聚源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金1500万元及利息、罚息、复息（按照流动资金借款合同及借款借据的约定利率，自2016年12月9日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还利息283304.82元）。 二、被告江苏天盛木业有限公司、刘升宣、孔德玲、赵彩芹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告聚源公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55900元（原告已预交），由被告徐州聚源木业有限公司、江苏天盛木业有限公司、刘升宣、孔德玲、赵彩芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月二十六日 书记员  丁 娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3924号 申请执行人林彬，女，1982年11月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾小宇，男，1983年1月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林彬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6496号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾小宇在（2016）浙0206执3924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  薛天祥 二〇一六年十二月五日 书记员  余今康