wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1179号罪犯于兆涛，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省通许县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月30日作出（2011）丰刑初字第144号刑事判决，以被告人于兆涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）泉刑终字第639号裁刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第649号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2018年10月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月至2016年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个，其中一级达标16个、二级达标9个、三级达标4个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯于兆涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯于兆涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯于兆涛的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月19日起至2017年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年十二月三十日书记员 吕美严附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异154号案外人：芦志丽，女，汉族，1968年1月28日出生，现住石家庄市长安区。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人芦志丽于2016年8月21日对执行位于学府路环岛豪庭11号楼1单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦志丽称，2008年12月8日，案外人与世茂公司签订购房协议书，且已按合同约定交纳751852元房款，案外人购房后居住至今。环岛豪庭小区11号楼1单元***号房产的所有权归案外人所有，法院不应将案外人的财产予以执行。案外人请求中止对上述房产的执行。其提交如下证据：购房协议书、预收房款票据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、入住手续书以及水电费、物业费等缴纳票据。申请执行人何建新称，一、案外人提交的购房协议不真实，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供原始交款凭证，且至今也没有提供买房的销售发票，不能证明案外人买房时间早于法院的查封。二、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年末，法院已经对案外人主张权利的房屋予以了查封，且在显著位置张贴了多次公告。该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。三、案外人存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。四、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由不能成立，应予驳回。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民保字第2008号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭111***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。另查明，2008年12月8日芦志丽与世茂公司签订了《环岛·豪庭购房协议书》，以751852元的价格购买环岛豪庭11号楼1单元***号房屋及地下室。案外人于2009年3月10日以按揭贷款方式付清了全部购房款，世茂公司出具了商品房销售预收房款专用票据。案外人芦志丽于2011年9月20日已占有使用该房屋。石家庄市房产交易中心房产查询证明证实，芦志丽名下目前在该中心无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区11号楼1单元***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高福兴审判员  马宏伟审判员  刘福生二〇一六年十二月五日书记员  刘思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8532号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：汝兰（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3353号被执行人：王智，男，1992年4月27日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。关于王智犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人王智退赔被害人彭某人民币一万零四百元。本院于2016年11月25日移送财产刑强制执行。本案执行中，移送机关向本院提出撤销执行申请。本院认为，移送机关撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初582号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初560号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马啸啸，男，1993年6月24日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，同年10月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人马啸啸犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人马啸啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年1月6日0时许，被告人马啸啸在颍上县慎城镇管仲新村院内三岔路口处，因琐事与毛某发生口角并引发厮打，在厮打过程中，马啸啸将毛某打伤。后经法医鉴定，毛某的损伤程度属轻伤一级。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，被告人马啸啸于2016年7月20日主动到颍上县公安局胜利派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人马啸啸与被害人毛某在厮打过程中，其鼻部被毛某打伤，经法医鉴定马啸啸的损伤程度属轻伤二级，经调解，由被告人马啸啸赔偿毛某经济损失70000元，双方达成刑事和解，互相谅解。被告人马啸啸所居住社区同意接收其为社区矫正对象。上述事实，被告人马啸啸在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、证人张某、谢某、朱某、郑某、任某、鲍某、徐某的证言、被害人毛某陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马啸啸因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤一级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人马啸啸主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马啸啸赔偿了被害人毛某经济损失70000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人马啸啸的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马啸啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龚 军审判员 汤 滨审判员 尤 嫚二〇一六年十二月一日书记员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1108号原告张荣辉，男，1969年7月1日出生，住陕西省礼泉县烟霞镇马岩村*组，农民。委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。被告蔡鹏辉，男，1978年7月10日出生，住西安市未央区三十三中家属院*楼3门*号。被告庞金燕，女，1981年7月12日生，回族。原告张荣辉诉被告蔡鹏辉、庞金燕、陕西鑫润达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告张荣辉对被告陕西鑫润达投资管理有限公司提出撤诉。本案已公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张荣辉的代理人郭磊出庭参加了诉讼，被告蔡鹏辉、庞金燕缺席未出庭，本案现已审理终结。原告张荣辉诉称：2013年9月17日，他与二被告签订了借款协议，约定借款三百万元，借期12个月，约定年借款利率百分之十八，逾期加收日千分之一利息。被告逾期未还。经多次催要，2016年经协商并结算，被告出具借条，欠款706700元，承诺2016年7月31日还清，逾期仍未还，起诉要求二被告归还欠款706700元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为此提交如下证据：一、2013年9月17日借款协议一份，证明原告与二被告借款数额、期限、利率约定的事实。二、罗卫国证明一份，银行转账记录一份并罗卫国出庭作证，证明原告2013年9月17日、2013年8月22日两次向被告转账2433元的事实。三、借条一张，证明2016年7月31日经与被告结算尚欠原告款70.6700万元的事实，证明约定的还款期限。被告蔡鹏辉、庞金燕未答辩，未出庭，未提交任何证据。本院对原告证据的评判：原告证据一，二，三来源合法，内容真实，相互具有关联性，应予认定。本案经开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确认如下事实：2013年9月17日，张荣辉与蔡鹏辉、庞金燕签订借款协议，借款金额叁佰万元，期限一年，利率约定年息百分之十八。随后2013年9月17日，2013年8月22日原告分两次向被告蔡鹏辉账户打款243万元，现金支付57万元。借款逾期，经催要，2016年7月13日结算。二被告尚欠借款70.6700万元。蔡鹏辉为张荣辉书写借条一张，承诺在当月底还款。逾期未付，张荣辉起诉要求二被告归还借款70.6700万元并承担利息。本院认为原被告之间借贷关系清楚，原告证据确实充分，利息约定未违反法律规定，原告诉请应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》之规定判决如下：一、判决生效10日内，由蔡鹏辉、庞金燕共同支付张荣辉借款70.67万元。二、判决生效10日内，由蔡鹏辉、庞金燕共同清偿张荣辉借款70.67万元的利息，利息从2016年7月13日起至实际执行之日止按约定年利率百分之十八给付。案件受理费11000元由蔡鹏辉、庞金燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董瑞荣审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一六年十二月二十一日书 记 员  苏卫华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4956号申请执行人江苏银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。负责人徐丽萍，该行行长。被执行人苏州瀚慕纺织商贸有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村（西环路西侧）。法定代表人钱奎荣，该公司总经理。被执行人苏州华威铜业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人高秋华，该公司总经理。被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人钱树良，该公司总经理。被执行人钱士兴,男,1969年4月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王传英,女,1967年9月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱树良,男,1966年4月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮雪凤,女,1967年8月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。江苏银行股份有限公司吴江支行与苏州瀚慕纺织商贸有限公司、苏州华威铜业有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱士兴、王传英、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3719号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州瀚慕纺织商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金330万元，并偿付相应利、罚息（自2015年6月21日起至2016年2月3日止的利息以本金330万元为基数按年利率5.6%计算，并在此基础上扣除已付利息10260.92元；自2016年2月4日起至实际给付之日止的罚息以本金330万元为基数按年利率8.4%计算）。二、被告苏州瀚慕纺织商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失66000元。二、被告苏州华威铜业有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱士兴、王传英、钱树良、钮雪凤对被告苏州瀚慕纺织商贸有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因苏州瀚慕纺织商贸有限公司、苏州华威铜业有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱士兴、王传英、钱树良、钮雪凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3591070.08元，执行费为38311元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院查明，被执行人苏州华威铜业有限公司名下的房地产、机器设备等财产已由本院另案处置完毕，拍卖款待扣除抵押款等优先债权后如有余款将进行分配。另查明，被执行人钱树良、钮雪凤名下有位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产，已由本院他案处置完毕，扣除抵押款等优先债权后，余款待分配。另查明，被执行人苏州瀚慕纺织商贸有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱士兴、王传英名下无其他可供执行的房产、汽车、存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因涉及多案，其名下财产已由本院处置完毕待分配，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3719号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  李建波审判员  沈 平二〇一六年十二月十二日书记员  杨欣梁
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执165号之一被执行人：洪燕，女，汉族，1987年9月4日出生，初中文化，农民，住贵州省息烽县。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第24号刑事判决，移送执行洪燕被判处没收个人财产三万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执165号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2307号原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。所在地：广东省廉江市廉城往河唇公路三公里处。营业执照统一社会信用代码：91440817499737528。法定代表人：陈丹，该公司总经理。委托代理人：廖汉金，男，1965年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，湛江恒兴珊瑚饲料有限公司职员。被告：赵崇瑜，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市。现住钦州市。原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司诉被告赵崇瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司法定代表人陈丹的委托代理人廖汉金到庭参加诉讼，被告赵崇瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一判令被告支付货款110828元及从起诉之日起至付清欠款之日止的银行利息；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵崇瑜购买我公司饲料，经双方于2016年7月31日结算，被告欠我公司货款110828元。我公司制作的湛江恒兴珊瑚饲料有限公司《客户对帐单》上载明上述欠款额，被告对该表无异议并签字确认。经我公司多次催收无果，特向法院起诉，请求支持我司上述诉讼请求。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、编号为：HXSH150121号饲料买卖合同；2、赵崇瑜身份证复印件；3、客户对帐单。被告赵崇瑜没有答辩。被告赵崇瑜在举证期限内没有提供证据抗辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经庭审对原告提供的证据的认证及审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的申请，于2016年11月10日对被告赵崇瑜在中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的6228451526000575760和6228481528140426270帐户内的存款8493.87元和25578.94元予以保全。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年4月1日签订编号为：HXSH150121号《饲料买卖合同》。合同主要约定：一、乙方(赵崇瑜)购买甲方(湛江恒兴珊瑚饲料有限公司)的珊瑚牌对虾饲料；二、付款方式：原则上以现金结算，款到提货。若乙方周转资金不足，如有临时赊销，月度内多次提(发)货最大累计赊销额不得超过人民币元(不能月初连续赊欠，必须在月末付清)，达到限额后必须按价目表价格先付款后发货，否则甲方有权停止供货；若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金。合同签订后原告按约供货给被告。经结算，至2016年7月31日止，被告尚欠原告的货款110828元未付。原告制作《客户对帐单》，并在《客户对帐单》上载明上述欠款额，被告对该对帐单无异议，并签字确认。原告多次追款未获解决，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的《饲料买卖合同》，是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，该合同成立并是有效的合同，受法律保护。被告在收取原告的饲料后，尚欠110828元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，本应支付违约金，但原告请求计付从起诉之日起至付清欠款之日止的银行利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵崇瑜在本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠货款110828元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月10日起计至本院确定被告付清欠款之日止)给原告湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258.28元，财产保全费1074.14元，共2332.42元，由被告赵崇瑜负担(该款原告已预交，本院不予退回，由被告赵崇瑜在履行上述判决义务时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一六年十二月十三日书记员  郭华金附法律法法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1353号原告：方某某,男，汉族被告：富平县城关镇华朱管区下庙村下庙组。负责人：张某某，任组长。被告：王某某，男，汉族，农民被告：王某某，男，汉族被告：王某某，男，汉族被告：闫某某，男，汉族被告：闫某某，男，汉族被告：张某某，男，汉族被告：刘某某，男，汉族被告：张某某，男，汉族被告：刘某某，男，汉族原告方某某与被告王某某、王某某、王某某、闫某某、闫某某、张某某、刘某某、张某某、刘某某、张某某、刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月9日日立案。原告方某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方某某负担。审 判 长  李先利人民陪审员  赵 琴人民陪审员  吴彩文二〇一六年十二月七日书 记 员  唐 竞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4502号罪犯黄启庆，女,汉族，1991年10月6日出生于贵州省水城县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)西刑初字第503号刑事判决，以被告人黄启庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄启庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1243号原告:吴进贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：叶珏红，广东尚诺律师事务所律师。被告：庞燕金，女，1976年12月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。第三人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。法定代表人：钟剑钊，党委书记。委托代理人：陈应新，该联社职员。第三人：广东鑫宝融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区海景路78号二层。法定代表人：梁日光，董事长。委托代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。原告吴进贤诉被告庞燕金及第三人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社（以下简称：东海联社）、广东鑫宝融资担保投资有限公司（以下简称：鑫宝公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江辉、叶珏红，第三人东海联社的委托代理人陈应新，第三人鑫宝公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告庞燕金经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告向第三人东海联社下属的东简信用社借款人民币290万元，期限一年，还款期至2014年11月3日届满，同时，第三人鑫宝公司提供了连带责任保证担保。同日，原告应鑫宝公司要求，为被告的上述借款提供了反担保，并向鑫宝公司出具了《反担保函》。2013年11月4日，原告被东简信用社追加为被告借款的担保人，并与该社签订了相应的《保证合同》。2014年11月4日，因被告未能如期向东简信用社还款，鑫宝公司遂向原告发出了《限期履行反担保义务通知书》。2014年11月5日，原告通过东海联社代被告向东简信用社偿还了借款本息2624050元（原借款本金为290万元，利息14050元，合计2914050元，扣除被告已向东简信用社缴交的29万元保证金）。至今，被告仍未向原告清偿原告代其偿还的借款2624050元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还代偿的借款2624050元及其相应利息（按同期银行贷款利率自2014年11月5日计至本息还清之日止，其中暂计至2016年7月28日止的利息为240250元）；本案的诉讼费由被告负担。被告庞燕金既不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。第三人东海联社述称，对原告的起诉没有意见，由法院依法处理。第三人鑫宝公司述称，对原告的起诉没有意见，由法院依法处理。经审理查明，2013年11月4日，被告庞燕金以购买钢管为由，与湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称：东简信用社）签订《借款合同》，约定：被告庞燕金向东简信用社贷款290万元，期限从2013年11月4日起至2014年11月3日；贷款利率为9.053‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，2013年11月4日，被告庞燕金与鑫宝公司签订《委托担保协议书》，约定：由鑫宝公司为被告庞燕金向东简信用社贷款的290万元提供担保，被告庞燕金支付担保费用。2013年11月4日，东简信用社与第三人鑫宝公司签订《保证合同》，约定由鑫宝公司为被告该笔290万元的贷款提供担保。同日，原告接受被告的请求，向鑫宝公司出具《反担保函》，为被告该借款290万元及相应利息、担保费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担反担保责任。2013年11月4日，原告与东简信用社签订《保证合同》，为被告该笔290万元的贷款提供担保。因被告庞燕金逾期没有偿还贷款本息，2014年11月4日，鑫宝公司向原告出具《限期履行反担保义务通知书》。原告于2014年11月5日委托案外人吴龙基将2624050元转入被告庞燕金在东海联社下属东简信用社的偿还贷款账户，代庞燕金清偿贷款本息。东简信用社出具《金融业务收入凭证》，确认原告代被告偿还金额为2914001.97元，其中本金2900000元、利息11376.6元、罚息2625.37元。其后，被告未将原告代其偿还的资金返还给原告，原告经追索无果，遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查，东简信用社是东海联社的下属机构，不具法人资格。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、第三人工商登记资料、《借款合同》、《委托担保协议书》《保证书》、《反担保函》、《保证合同》、《限期履行反担保义务通知书》、《授权委托书》、《受托人身份证》、《还款凭证》、《金融业务收入凭证》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，本案是因为保证人按照约定代债务人履行其拖欠的债务后，向债务人要求其承担偿还责任的纠纷，应属追偿权纠纷。原告与东简信用社签订的《保证合同》，原告向鑫宝公司出具的《反担保函》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并有效，本院对此予以确认。担保人即原告根据《担保合同》的约定，代被告庞燕金向东简信用社偿还庞燕金拖欠的贷款本息共计2624050元，有《还款凭证》、《金融业务收入凭证》为依据，该事实应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告庞燕金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞燕金于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告吴进贤偿还代偿资金2624050元，以及以2624050元为基数从2014年11月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的损失。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29714元，由被告庞增桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 许荣春二〇一六年十二月二十六日书记员 林小林附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1449号被执行人王春雨，男，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇马家窑屯。证件号码232326198312232013。王春雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）龙刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终233号上诉人（原审原告）：王明玉。被上诉人（原审被告）：江永县人民政府。法定代表人：唐德荣，该县县长。上诉人王明玉因诉被上诉人江永县人民政府（以下简称江永县政府）行政复议一案，不服道县人民法院于二○一六年九月三十日作出的（2016）湘1124行初71号行政裁定，于2016年10月19日向道县人民法院提交上诉状，本院于2016年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。二审审理过程中，上诉人王明玉于2016年12月21日提交了《关于申请撤回起诉、上诉的报告》，以“被诉江永复不受[2016]1号《行政复议申请不予受理通知书》系江永县政府法制办公室作出，因作出的主体不合法，江永县政府法制办公室已于2016年12月7日作出了《关于撤销〈行政复议申请不予受理通知书〉（江永复不受[2016]1号）的通知》，并于当日送达给王明玉。因被诉行政行为已撤销，起诉已无实际意义。现王明玉自愿撤回对被告江永县政府的起诉，撤回对被上诉人江永县政府的上诉”为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为：上诉人王明玉自愿撤回上诉、撤回起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王明玉撤回上诉；二、准许原审原告王明玉撤回起诉；三、道县人民法院于二○一六年九月三十日作出的（2016）湘1124行初71号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 姬审 判 员  龚 建代理审判员  万竹婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特237号申请人：豆红松，男，1979年9月8日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2016年12月6日立案受理申请人豆红松与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张大龙于2017年5月31日前支付豆红松关于豆某某的学费875元。二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人豆红松与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张有清二〇一六年十二月八日书记员  仝 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00520-1号申请执行人陈必友，男，1966年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人向家华，男，1962年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行陈必友与向家华民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人向家华目前暂无财产可供执行，且申请人陈必友亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十二月二十九日书记员 何 丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执923-3号申请执行人邓玉芹，女，1956年出生，住德州市陵城区。被执行人姜秀涛，男，1964年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初第1286号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜秀涛名下的工资收入50900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十二月十三日书记员  高 昊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5945号罪犯阿克么尔各，女，1975年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人阿克么尔各犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期起于2008年8月24日止于2021年8月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年4月23日、2015年1月6日分别作出（2011）成刑执字第5176号、（2013）成刑执字第2134号、（2015）成刑执字第437号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年五个月、一年五个月。减刑后刑期至2017年10月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿克么尔各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿克么尔各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿克么尔各减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民催25号申请人重庆皓憬科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路亚太商谷7幢18-21。法定代表人杨志远，总经理。申请人重庆皓憬科技有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年11月22日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆皓憬科技有限公司所持有的号码为3040503201366204，票面金额10792元，出票人为北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，付款行为华夏银行重庆分行营业部，收款人为重庆皓憬科技有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆皓憬科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆皓憬科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋代理审判员  张 静二〇一六年十二月一日书 记 员  胡院娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异46号案外人：内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古呼和浩特新城区新华东街395号和成电机高层住宅小区C座15层6单元。法定代表人：张剑南，该公司总经理。申请执行人：杨世波，男，汉族，1978年8月29日出生，无业，住陕西省榆林市，公民身份号码×××。申请执行人：姚军伟，男，汉族，1976年8月4日出生，无业，现住陕西省榆林市，公民身份号码×××。被执行人：河南城建建设集团有限公司，住所地，河南省安阳市人民大道东段18号。法定代表人：高金良，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨世波、姚军伟与被执行人河南城建建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案过程中，案外人内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司于2016年12月21日对执行冻结工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古冠宇房地产开发有限制责任公司称，案外人挂靠被执行人河南城建建设集团有限公司的资质在准旗暖水乡进行了移民小区社会服务中心工程建设、荣乌镇区连接线项目工程建设和移民主体工程一标段工程建设，2016年6月15日，案外人与被执行人、暖水乡人民政府、准旗财政局四方共同达成《债权债务转让协议》，法院冻结的款项实际所有人为案外人，请求撤销（2015）准法执字1312号执行裁定，解除被冻结的工程款。本院查��，申请执行人杨世波、姚军伟与被执行人河南城建建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）准民初字第702号民事判决，已发生法律效力，申请执行人杨世波、姚军伟于2015年9月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年11月13日作出（2015）准法执字第1312号执行裁定，依法冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在准旗暖水乡人民政府的工程款307900元，后案外人对此笔工程款主张所有权。另查明，2016年6月15日，案外人内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司、被执行人河南城建建设集团有限公司、准旗��水乡人民政府、准旗财政局四方签订《债权债务转让协议》，约定由准旗暖水乡人民政府欠被执行人河南城建建设集团有限公司的2566522元债务转让给案外人内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司，案外人与准旗暖水乡人民政府形成新的债权债务关系，由准旗暖水乡人民政府清偿案外人债务2566522元，目前，此债务多数已清偿。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产（债权、收入等）采取冻结措施。本案被执行人未按执行通知、民事判决书履行自己义务，人民法院可以对其工程款依法进行冻结��案外人主张的被冻结工程款为其债权，对此，本院认为，案外人、被执行人、准旗暖水乡人民政府、准旗财政局四方共同签订了债权债务转让协议，此协议只能证明暖水乡人民政府所欠被执行人2566522元工程款转让于案外人，此款应由暖水乡人民政府给付案外人，而本案是冻结被执行人的307900元工程款，二者之间的法律关系并不冲突，作为本案的协助义务人暖水乡人民政府在协助冻结被执行人的工程款时，也并未提出其协助的事项超出协助范围，即被执行人已无工程款可以协助，准旗暖水乡人民政府欠案外人的债务，应由案外人向准旗暖水乡人民政府主张。另外，案外人也未提供证据证明目前被执行人的工程款已全部支付，只剩余案外人的债权转让款，综上，案外人的异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七��和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无���的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十二月二十六日书记员高跃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1854号申请执行人温州日泰世家电子商务有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。法定代表人：金哲新，该公司总经理。被执行人黄航峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第726号民事判决书，于2016年9月17日立案执行申请执行人温州日泰世家电子商务有限公司与被执行人黄航峰合同纠纷一案，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄航峰户籍所在地在福建省莆田市荔城区，本院于2016年11月17日至函当地法院委托调查被执行人的财产状况，但至今未函复我院。本院依法于2016年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人欠款40000元并赔偿利息损失，也未缴纳本案受理费800元及执行费500元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄航峰纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1854号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3122号申请执行人周锡祥，男，1956年5月9日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路55号。被执行人丁晓业，男，1978年1月4日出生，汉族，江苏省海安县人，江苏省海安县。申请执行人周锡祥诉被告南通海洲建设集团有限公司、丁晓业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告丁晓业于本判决书生效后十日内给付原告周锡祥工程款3417856元及利息（利息计算：以3417856为本金、以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为利率、自2013年12月20日起计算至2015年5月20日、总额不超过434142元）；本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月05日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月10日到徐州市铜山区房管局查询被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人财产线索。4、本院于2016年8月15日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年8月20日对被执行人名下的工商信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、经申请人申请本院于2016年11月14日将本案委托至南通海州市人民法院查询被执行人财产线索。7、于2016年12月6日南通市海州市人民法院回函本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、本院于2016年7月25日将被执行人拉入失信被执行人名单。9、本院于2016年12月22日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为2407745元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十二日书记员 王 乾
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3990号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人吴春来，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人丘水兰，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第763号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴春来、丘水兰可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第763号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月二十日书记员 陈桂英
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9258号原告：洪祖院，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。被告：洪建聪，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。原告洪祖院与被告洪建聪恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪祖院的委托诉讼代理人郑燕燕及被告洪建聪的委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪祖院向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪建聪立即拆除侵占洪祖院承包地长约14米、宽约2米，土地面积约28平方米部分的水泥路，排除妨碍、恢复原状；2、判令洪建聪赔偿洪祖院经济损失1000元。事实和理由：位于晋江市英林镇陈山村3组、336县道往石狮方向右侧道路的玉米地系洪祖院的承包地，该地南侧东西方向原有一条1.2米左右的泥土路，2016年6月份左右，洪建聪在未经洪祖院同意的情况下，私自将该泥土路加宽铺设，不仅将洪祖院承包地东南两侧的围砌石块推翻，还侵占了洪祖院所承包的“古井溪”承包地宽约2米，长约14米，面积约28平方米的土地使用权。洪建聪辩称，1、诉争地块已经被征用，洪祖院不是适格原告，且洪祖院提供的证据无法证明其承包的地块就是诉争地块；2、洪祖院主张的损失未提供证据证明，不应得到支持；3、洪祖院提供的土地承包经营权证的所有权人是洪我卫，而洪祖院提供欲证明洪我卫与洪祖院同户的户口簿现已作废；4、洪祖院在申报土地的时候有虚报的行为，请求法庭报请相关部门处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、洪祖院提供的土地承包经营权证来源、形式合法，可以证实洪祖院承包英林镇陈山村3祖古井溪旱地0.26亩，依法可以作为认定案件事实的依据；2、洪祖院提供的村民证明，无法确认其来源及真实性，故本院不予采纳；3、洪祖院提供的诉争地块的照片，因洪祖院未明确提供“古井溪”承包地的具体范围及位置，无法明确诉争地块位置及范围，故对该照片本院不予采纳；4、洪祖院提供的户口簿来源、形式虽然合法，但该户口簿现已经剪角作废处理，故对该证据本院仅作为参考依据；5、洪建聪提供的龙狮公路英林连接线土地征用协议书、证明来源、形式合法，可以证实本案所涉及的洪祖院承包地块已被征用400.03平方米，依法可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经晋江市人民政府确权，洪祖院承包晋江市英林镇陈山村“古井溪”旱地0.26亩。2012年因修建龙狮公路需要，晋江市英林镇陈山村民委员会与洪祖院签订土地征用协议书，征用洪祖院“古井溪”地块400.03平方米。洪祖院收取了相关补偿费用，并在征用协议书上签字捺印。经洪祖院确认其承包的“古井溪”地块与其被征用的400.03平方米地块位置一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，洪祖院主张其实际承包的土地面积为1.7亩，但并未提供证据予以佐证，故对其说法本院不予采纳。洪建聪提供的征地协议、证明可以证实洪祖院所承包的0.26亩“古井溪”地块已被征用，其已经丧失了对该地块的承包经营权，其又以此为由起诉洪建聪侵犯其承包地，要求恢复原状，于法无据，故对洪祖院主张洪建聪立即拆除水泥路，排除妨碍、恢复原状的主张本院不予支持。因洪祖院丧失该“古井溪”地块的承包经营权，故洪祖院主张洪建聪赔偿其经济损失1000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条、第一百二十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回洪祖院的诉讼请求。案件受理费100元，由洪祖院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  施东辉人民陪审员  许晓峰人民陪审员  粘秋生人民陪审员  许宏图二〇一六年十二月二十九日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2994号原告：王某某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。被告：刘某某，（又名刘某），男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告王某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告王某某负担。审判员  董文吉二〇一六年十二月十六日书记员  秦 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异951号申请人：营口钰明实业有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：郭彩鹏，系该公司总经理。委托代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。申请执行人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：田付成，系该公司总经理。被执行人：沈阳博泰大酒店，住所地：沈阳市东陵区。投资人：肖撼，系该公司总经理。被执行人：辽宁轮船公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：范希柱，系该公司总经理。被执行人：辽宁东北信息咨询中心，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：肖撼。被执行人：肖撼，男，1963年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳博泰大酒店、辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心、肖撼（2004）沈中执字第194号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决，本院于2004年2月11日立案执行。执行过程中，申请人营口钰明实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。经审查，申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司于2016年8月18日与营口钰明实业有限公司签订债权转让协议，将其就[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决所享有的3,620,000元借款本金及利息债权转让给营口钰明实业有限公司，并依法通知了债务人。本院认为，当事人的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对申请人营口钰明实业有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人营口钰明实业有限公司为（2004）沈中执字第194号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判代理员史永成二〇一六年十二月二十六日书记员 唐 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异241号案外人卞宝芹。案外人章开青。申请执行人彭庆来。被执行人章锦虎。本院在执行申请执行人彭庆来与被执行人章锦虎房屋买卖合同纠纷一案中，案外人卞宝芹、章开青向本院提出书面执行异议，认为本院扣划的土地补偿款87480元属于案外人和被执行个人章锦虎家庭共同共有，要求将属于案外人所有的土地补偿款依法返还。在本案审查过程中，各方当事人对本院所扣划的土地补偿款分配事宜，达成一致意见。并按照协议内容将该款项进行分配。案外人申请撤回执行异议，本院经审查，案外人撤回异议申请，不侵害其他债权人利益，且符合法律规定，本院依法准许其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许案外人卞宝芹、章开青撤回异议申请。审 判 长  王守富人民陪审员  余汶娟人民陪审员  贺 君二〇一六年十二月一日书 记 员  朱庭苇附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初256号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2010年1月25日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2015年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被叶县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：一、2016年3月23日6时许，被告人李某某窜到叶县昆阳镇天行网咖，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某放在电脑桌上的唯比牌手机盗走。经鉴定，被盗唯比牌手机价值200元。二、2016年4月10日凌晨3、4点钟，被告人李某某窜到叶县昆阳镇皇家十七网吧，趁被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某裤兜内的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值3780元。三、2016年4月26日凌晨4时许，被告人李某某窜到叶县昆阳镇凤凰网吧，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在电脑桌上的魅族牌手机盗走。经鉴定，被盗魅族牌手机价值1080元。四、2016年4月29日凌晨5时30分许，被告人李某某窜到叶县昆阳镇皇家十七网吧，趁被害人樊某1熟睡之机，将被害人樊某1放在电脑桌上的夏可牌手机盗走，将被害人樊某2的黑色挎包及放在电脑桌上的OPPO手机盗走，被盗挎包内有现金30余元及身份证等物品。经鉴定，被盗夏可牌手机价值450元，被盗OPPO牌手机价值400元。公诉机关针对上述指控提供了相关证据并认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪。请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年3月23日6时许，被告人李某某窜到叶县昆阳镇天行网咖，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某放在电脑桌上的唯比牌手机盗走。经鉴定，被盗唯比牌手机价值200元。二、2016年4月10日凌晨3、4点钟，被告人李某某窜到叶县昆阳镇皇家十七网吧，趁被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某裤兜内的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值3780元。三、2016年4月26日凌晨4时许，被告人李某某窜到叶县昆阳镇凤凰网吧，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在电脑桌上的魅族牌手机盗走。经鉴定，被盗魅族牌手机价值1080元。四、2016年4月29日凌晨5时30分许，被告人李某某窜到叶县昆阳镇皇家十七网吧，趁被害人樊某1熟睡之机，将被害人樊某1放在电脑桌上的夏可牌手机盗走，将被害人樊某2的黑色挎包及放在电脑桌上的OPPO手机盗走，被盗挎包内有现金30余元及身份证等物品。经鉴定，被盗夏可牌手机价值450元，被盗OPPO牌手机价值400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某，郑某,李某，樊某1，樊某2的陈述，证人娄某的证言，刑事判决书，价格鉴定书，发破案报告，领条，谅解书，情况说明等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月29日起至2017年4月28日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）.二、责令被告人李某某退赔被害人王朝龙人民币200元；退赔被害人郑志龙人民币3780元；退赔被害人李新发人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡溶溶审判员  李付晓审判员  赵晨雁二〇一六年十二月十五日书记员  于顺利法条依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是反映二人以上共同故意犯罪。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初25726号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗育才，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告罗育才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告罗育才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币297926.25元（上述欠款暂计至2016年5月10日）并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2016年5月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗育才向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××57，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月10日，欠人民币金额已达297926.25元。其中账户一10×××01，欠款金额已达95381.73元（本金83617.47元、利息2243.88元、滞纳金1172.6元、其他费用8347.78元）；账户二10×××02，欠款金额已达202544.52元（本金155555.52元、利息1218.17元、滞纳金3770.83元、其他费用42000元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。被告罗育才未作答辩。经审理查明，2008年12月4日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡名下有10×××01、10×××02两个账户，在使用过程中均出现透支，截止至2016年5月10日，其中10×××01账户产生透支本金83617.47元、利息2243.88元、滞纳金1172.6元、其他费用8347.78元；10×××02账户产生透支本金155555.52元、利息1218.17元、滞纳金3770.83元、其他费用42000元，合计297926.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗育才向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金239172.99元、其他费用50347.78元、利息和滞纳金（截至2016年5月10日止，利息3462.05元、滞纳金4943.43元；自2016年5月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5769元，由被告罗育才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  莫诗咏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异544号异议人（案外人）：中铁物产控股发展有限公司，住所地：北京市海淀区四环北路136号海博写字楼A座110号。法定代表人陈少春，该公司董事长。申请执行人：西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司，住所地：河南省西峡县城工业大道。法定代表人：郭恒信，该公司董事长。委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被执行人：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。在本院执行西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司与河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中铁物产控股发展有限公司不服本院作出的（2015）唐执字第225号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中铁物产控股发展有限公司称，1.河北荣信钢铁有限公司对异议人负有巨额债务，在此前提下，河北荣信钢铁有限公司以委托加工的模式，除去维持基本运营的成本外，将原本应:得的加工费利润向异议人抵偿欠款，截止至2014年12月31日，河北荣信钢铁有限公司已拖欠异议人应付账款2.36亿元；2.异议人对成品钢坯享有完全的所有权，以及独立销售的权利，对销售所得的利润亦享有唯一的、排他性的权益，即河北荣信钢铁有限公司对异议人的销售利润不享有任何权益；3.（2015）唐执字第225号之五号执行裁定书和协助执行通知书适用法律错误。故异议人对河北荣信钢铁有限公司不存在任何到期债务或按照双方投资比例分配利润的说法，而是河北荣信钢铁有限公司拖欠异议人货款尚未清偿支付，故要求撤销（2015）唐执字第225号之五执行裁定书和（2015）唐执字第225号之五协助执行通知书。本院查明，2015年8月31日，本院作出（2015）唐民初字第67号民事判决书，判令河北荣信钢铁有限公司在判决生效后10日内给付西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司货款15261928元并支付相应的利息，该判决为本案执行依据。2016年10月13日，本院作出（2015）唐执字第225号之五执行裁定书，以“被执行人河北荣信钢铁有限公司与中铁物产控股发展有限公司存在合作生产加工协议，由河北荣信钢铁有限公司进行冶炼加工，所生产的成品钢坯由中铁物产控股发展有限公司销售，利润按照双方投资比例分配，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留被执行人河北荣信钢铁有限公司在中铁物产控股发展有限公司应分得的利润和加工费1500万元”。当日，本院依据该裁定，向中铁物产控股发展有限公司出具（2015）唐执字第225号之五协助执行通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，要求中铁物产控股发展有限公司协助执行扣留被执行人河北荣信钢铁有限公司在中铁物产控股发展有限公司应分得的利润和加工费1500万元。本院认为，中铁物产控股发展有限公司主张河北荣信钢铁有限公司拖欠其巨额欠款，故双方以委托加工的模式所生产的成品钢坯的所有权属于中铁物产控股发展有限公司所有，扣除基本运营的成本后的加工费利润亦归中铁物产控股发展有限公司所有，故其系对（2015）唐执字第225号之五执行裁定书和（2015）唐执字第225号之五协助执行通知书中的涉案财产主张所有权，该异议属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回中铁物产控股发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 月
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3887号原告：许传美，住敦化市。被告：敦化市紫薇阁歌厅，住所敦化市一中对过。经营者：邵玉兰，住敦化市。本院在审理原告许传美诉被告敦化市紫薇阁歌厅排除妨害纠纷一案中，原告许传美于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许传美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由许传美负担。审判员  高宝兴二〇一六年十二月十四日书记员  高国鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2717号之一原告：吴佑仁，男，1949年4月8日出生，仫佬族，户籍所在地及居住地广西宜州市。被告：吴玉凡，男，约48岁，仫佬族，户籍所在地及居住地广西宜州市。原告吴佑仁与被告吴玉凡扶养纠纷一案。本院于2016年11月21日立案。原告吴佑仁于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佑仁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴佑仁负担。审 判 长  韦克勤审 判 员  兰 坤人民陪审员  韦展菊二〇一六年十二月八日书 记 员  莫沿源
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1047号申请执行人宋蕾蕾，女，1981年1月3日出生，汉族。被执行人史铁山，男，1972年11月20日出生，汉族。本院在执行宋蕾蕾诉史铁山民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月十九日书记员  李玉龙
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7531号原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一社会信用代码91350800671937742H。法定代表人：郭杨英，职务总经理委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林义兵，男，1962年1月21日出生，系龙岩亿辉物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：章志鸿，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：苏良霞，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告章志鸿、苏良霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告亿辉物业管理有限公司以章志鸿、苏良霞物业费用已交清为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十二月八日书记员 王晓妍（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7394号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,职务总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:路燕。本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告路燕物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月十二日书记员  魏欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执761号之一申请执行人杨锡庭，男，1956年6月5日生，汉族，住榆次区。被执行人彭维生，男，1968年10月1日生，汉族，住榆次区。本院在执行杨锡庭与彭维生民间借贷纠纷一案，因暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十二月十五日书记员  王建勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0304行审48号申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市象山区。法定代表人邓学云，局长。委托代理人严碧，该局科员。被执行人诸葛天保，男，汉族，住桂林市象山区。申请执行人桂林市环境保护局于2016年12月7日向本院申请强制执行市环罚字[2016]31号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]31号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人诸葛天保罚款捌万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，象山区福兴炭厂系个体工商户，其经营者为被执行人诸葛天保，经营方式为个人经营。该厂设立的“机制炭加工销售”项目未报批环境影响审评文件，2015年4月建设并投放生产，可日产500公斤环保木炭，烘干炉的烟经过除尘分离器排放。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属环境违法行为。2016年4月29日，申请执行人以市环罚告字[2016]30号《行政处罚事先（听证）告知书》告知诸葛天保（象山区福兴炭厂）有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年5月6日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，但提出了陈述申辩，内容为：“我厂周边的老厂也在生产，我厂总投资十万元，且投产营业是经工商税务部门批准才正常生产，环境评估项目也一直在办理，但发改委那边的批文未拿到，所以一直未能顺利办理，我厂日产量才500公斤机制炭，无法承受那么多罚款，请贵局根据本厂的实际情况给予从轻处理”。申请执行人认为被执行人的行为不影响对被执行人违法事实的认定和处理，遂于2016年5月18日作出市环罚字[2016]31号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，并于2016年5月26日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2016年10月13日作出市环罚催告字[2016]13号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，并于2016年10月18日送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]31号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]31号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过捌万元。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字[2016]31号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人诸葛天保负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  刘慧飞二〇一六年十二月二十七日代书 记员  欧玲伶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3136号原告：黄锋，男，1974年8月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。被告：何卫，男，1984年10月29日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告黄锋诉被告何卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告黄锋于2016年12月15日以被告因涉嫌犯罪已被刑事拘留为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锋负担。审判员 梁 琳二〇一六年十二月十五日书记员 谭英华
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4375号原告:贺改香，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区圣地路。被告:史惠生，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区居然之家市场。被告:刘香梅，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区居然之家市场，系史惠生之妻。原告贺改香诉被告史惠生、刘香梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告史惠生的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告史惠生下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺改香的起诉。案件受理费7150元，原告贺改香已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭维军二〇一六年十二月五日书记员  李俏俏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4643号罪犯左方权，男，布依族，1977年2月12日出生于贵州省兴义市，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)临中刑初字第228号刑事判决，以被告人左方权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月十一日作出(2014)云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左方权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2128号上诉人（原审被告）：谢先喜。被上诉人（原审原告）：欧阳佐。上诉人谢先喜因与被上诉人欧阳佐合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2016）湘1127民初279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且遗漏了必要的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销蓝山县人民法院（2016）湘1127民初279号民事判决；二、本案发回蓝山县人民法院重审。上诉人谢先喜预交的二审案件受理费535元予以退回。审 判 长  禹楚丹审 判 员  魏 蓉代理审判员  王 荣二〇一六年十二月十三日代理书记员  周梅梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2511号原告张淑珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告张淑珍诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张淑珍诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告张淑珍明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积���。被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343���农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照��办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府��接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。原告张淑珍主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工���员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告张淑珍要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民���院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑珍的起诉。原告张淑珍起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张淑珍。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 武 楠审 判 员 张 岩二〇一六年十二月三十日法官助理 周孟伟书 记 员 门 蕊书 记 员 高晶晶
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执712号申请执行人：余金李，男，1978年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：余则洪，男，1966年12月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人余金李与被执行人余则洪民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日作出的（2016）闽0125民初892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余则洪未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人余金李民间借贷款人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余则洪发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初892号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一六年十二月二十一日书记员  陈晓霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19091号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎享。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：吴金平，住广东省中山市。被告：张国平，住广东省中山市。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告吴金平、张国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一六年十二月七日书记员  朱艳英
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3788号申请人:许玉姐，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被申请人：丁洁，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：李艳军，男，汉族，住江苏省滨海县。申请人许玉姐与被申请人丁洁、李艳军民间借贷纠纷一案，申请人许玉姐于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁洁、李艳军所有的坐落于江苏省阜宁县阜城镇都市家园3幢一单元601号房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，许玉姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁洁、李艳军所有的坐落于江苏省阜宁县阜城镇都市家园3幢一单元601号房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周方荣二〇一六年十二月十三日书记员  张旭东
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12503号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：许银树，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许银树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月九日代书 记员 杨芳芳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终535号上诉人(一审原告)张林，男，1964年2月12日出生，汉族。被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，该单位工作人员。上诉人张林因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）信息公开、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)渝0103行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年12月18日，张林向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开：渝国土房管北新监（2012）68号《土地行政处理决定书》、渝国土房管北新监（2011）54号《土地行政处理决定书》中重庆市人民政府渝府地（2005）1179号文批后实施反馈情况。市国土房管局于2016年1月5日作出《关于张林申请信息公开有关情况的复函》：张林申请公开的渝府地（2005）1179号文批后实施反馈情况，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，按照国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的有关规定，不属于信息公开范畴。张林收到上述复函后不服，向国土资源部申请行政复议。国土资源部依法受理后，向市国土房管局作出行政复议答复通知书，并于2016年3月14作出国土资复议（2016）448号《行政复议决定书》，维持了市国土房管局作出的《复函》。张林仍不服，遂提起行政诉讼。一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，张林申请公开的“征地批复的批后实施反馈情况”属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，其不在《政府信息公开条例》和国土资厅发〔2013〕3号《关于做好征地信息公开工作的通知》、国土资厅发〔2014〕29号《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》等规定的主动公开和依申请公开的政府信息范围之内。市国土房管局据此在法定期限内以书面复函的方式告知张林，并说明理由，其行为符合《政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，国土资源部受理张林的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，张林要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由张林负担。上诉人张林不服，上诉请求撤销一审判决；撤销被上诉人市国土房管局作出的《重庆市国土房管局关于张林申请信息公开有关问题的复函》（渝国土房管公开[2016]1号），并责令其依申请的内容和形式公开政府信息；撤销被上诉人国土资源部作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2016]448号）。其主要理由有：本案被上诉人并未就涉案政府信息是否属于内部管理信息进行举证，应当承担举证不能的败诉后果。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》缩小了《政府信息公开条例》规定信息公开的范围，不能作为判案的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人市国土房管局、国土资源部未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，市国土房管局对张林的信息公开申请在法定期限内进行答复是其法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，国土资源部具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。本案中，上诉人张林申请公开的“渝府地（2005）1179号文批后实施反馈情况”，系国土资源部为了了解掌握地方政府征地实施的情况，而要求地方政府相关部门上报以备其监督和管理的信息，其基于行政机关内部工作管理需要而产生，用于上下级行政机关的监督和管理，属于内部管理信息。因此，张林申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息范围。被上诉人市国土房管局作出不予公开的答复并无不当。被上诉人国土资源部受理张林的行政复议申请后，依法向市国土房管局告知了应当履行的答辩及举证责任，于2016年3月14日作出行政复议决定并送达，符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关程序性规定，程序合法。综上，被上诉人市国土房管局作出的回复，国土资源部作出的行政复议决定，符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人张林负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月十四日书记员  刘怡
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1011号被执行人曲连宝，地址吉林省-长春市-榆树市-八号镇**号村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与曲连宝借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月20日作出的(2014)榆民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲连宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曲连宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲连宝新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年十二月一日书记员  杨东波