wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1431号申请执行人建湖县大鹏建筑设备租赁服务站，住所地在江苏省建湖县。经营者陈鹏，该服务站负责人。被执行人葛林成，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县大鹏建筑设备租赁服务站与被执行人葛林成租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0925民初1442号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告葛林成支付原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站租赁费和灭失租赁物赔偿金计245816.53元，利息119293元，合计365109.53元。于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站负担69元，被告葛林成负担3364元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，执行申请费为5427元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十二月三十日书记员  刘惠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3628号申请执行人韩剑，男，1981年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人韩剑诉被告雷泰来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4607号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告雷泰来尚欠原告韩剑借款本金200000元及利息84800元，其余利息原告放弃；自2016年7月起，被告于每月30日前偿还原告2000元，余款于2017年6月15日前一次性付清。二、被告雷泰来自愿支付原告韩剑律师费9100元，于2017年6月15日之前付清。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月23日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月25日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年8月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年8月25日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，冻结了被执行人的工商变更登记及法定代表人变更登记。6、本院于2016年11月14日拘传被执行人到庭谈话，被执行人拒不申报财产和收益，本院依法宣布对其司法拘留十五日。7、被执行人于2016年11月14日找来担保人，担保内容随传随到。8、被执行人于2016年11月25日交来执行款11945元。本院于2016年12月27日将执行款退发给申请执行人。9、本院于2016年11月25日传唤被执行人到庭谈话，合法送达后被执行人拒不到庭谈话。10、本院于2016年12月22日到被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。11、本院于2016年8月20日将被执行人拉入失信被执行人名单。12、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为210330元，现强制执行到位11945元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初4607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2304号原告：秦见增，男，1956年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。被告：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所长春市大经路18号。法定代表人：郑炳宽，该公司经理。委托诉讼代理人，冯若贤，吉林振开律师事务所律师。原告秦见增与被告吉林省吉鑫物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告秦见增于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告秦见增申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦见增撤诉。案件受理费100元，由原告秦见增负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月十五日书 记 员  马盛邦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8412号原告：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国土资源局一层，统一社会信用代码913505037463925069。主要负责人：郑海锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李淳，该支行工作人员。被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海中芸洲，统一社会信用代码91350503611871702X。法定代表人：ＸＸＸ，该公司负责人。原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告丁明炉、丁美珍、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭小芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11301号申请执行人何绍荣被执行人李羚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初455号，依法向被执行人李羚发出执行通知书，责令被执行人李羚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李羚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李羚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1164645元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  蒋彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5422号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。被告：陈怀刚，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈晓莉，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邵建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈怀刚、陈晓莉、邵建军追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一六年十二月六日书 记 员  李 娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1526号原告：杜春生，女，1937年1月24日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，河南秉持律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司统一社会信用代码：91410700667225486W（11）负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。被告：马俊兵，男，1988年1月22日出生，汉族，住西华县。原告杜春生与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）、马俊兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春生的委托诉讼代理人刘进梅、张文超、被告人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人张承雨、被告马俊兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计79243.5元，交强险优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2016年5月28日10时50分许，被告马俊兵驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿中同街由西向东行驶至中同街胜利路西150米左右时，与沿中同街由南向北横过道路的行人杜春生发生碰撞，造成原告杜春生受伤的道路交通事故。经查，被告马俊兵系肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告人寿财险新乡市中支办理有交强险和商业险。被告人寿财险新乡市中支口头辩称，应核实确认投保车辆驾驶证、行驶证、车架号，确认保险关系成立的基础上对原告的合理损失承担赔偿责任或者免除赔偿责任；其中诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告马俊兵口头辩称，我在人寿财险新乡市中支投有交强险和商业三者险，事故发生时是我驾驶的车辆，且事故发生在保险期间，应由人寿财险新乡市中支在保险限额范围内承担赔偿责任。原告杜春生向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据一张计37471.88元、出院证、诊断证明、住院病历、费用清单各一份，以此证明原告的伤情及所花的医疗费；3、提交护理人员高经凯身份证复印件一份、护理人员卢炳银身份证复印件一份，以此证明原告的护理损失；4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以此证明原告的伤残等级及所花去的鉴定费用。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年5月28日10时50分许，被告马俊兵驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿中同街由西向东行驶至中同街胜利路西150米左右时，与沿中同街由南向北横过道路的行人杜春生发生碰撞，造成原告杜春生受伤的道路交通事故。2016年5月28日至7月2日，原告在新乡市第一人民医院住院治疗，共住院35天，花去医疗费37471.88元。2016年6月16日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马俊兵承担事故的主要责任，原告杜春生承担事故的次要责任。2016年10月24日新乡医学院司鉴中心出具的[2016]临鉴字第1478号司法鉴定意见书显示，原告杜春生伤残等级为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为壹人、护理期限拟定为120日。另查明，被告马俊兵驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡市中支投有交强险和商业三者险（20万，不计免赔），交强险保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日，商业三者险险保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。2015年河南省居民服务和其他服务业为30482元／年；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。被告人寿财险新乡市中支已垫付原告杜春生医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，马俊兵承担事故的主要责任，杜春生承担事故的次要责任；被告马俊兵系肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告人寿财险新乡市中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人寿财险新乡市中支在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告马俊兵承担80%的赔偿责任。原告已近80岁高龄的退休人员，未提供其仍参加工作的证据，现原告要求被告赔偿的误工费，证据不足，本院不予支持；原告未提交护理人员有固定工作的证据，故对原告护理人员的护理费可参照2015年河南省居民服务和其他服务业为30482元／年计算；根据原告伤情、当地经济水平及双方的过错程度，原告要求10000元精神抚慰金过高，本院酌情支持4000元。原告杜春生因此次交通事故住院治疗所造成的经济损失有：1、医疗费37541.88元（医疗费37471.88元+鉴定检查费70元）；2、住院伙食补助费525元（15元∕天×35天）；3、营养费525元（15元∕天×35天）；4、护理费10856.6元（住院期间5845.86元：30482元∕年÷365天×35天×2人；出院后5010.74元：30482元∕年÷365天×120天×50%人）；5、残疾赔偿金12788元（25576元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1900元；以上共计68136.48元。综上所述，被告人寿财险新乡市中支在交强险限额内赔偿原告杜春生医疗费用10000元、伤残费用27644.6元（护理费10856.6元+残疾赔偿金12788元+精神抚慰金4000元），以上共计37644.6元；被告人寿财险新乡市中支在商业三者责任限额内赔偿原告杜春生24393.5元[（医疗费37541.88元+住院伙食补助费525元+营养费525元+鉴定费1900元10000元）×80%]；事故发生后被告人寿财险新乡市中支向原告杜春生垫付医疗费10000元，应在被告人寿财险新乡市中支对原告杜春生在交强险的赔偿款中予以扣除，实际赔偿原告杜春生27644.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜春生医疗费用等各项经济损失共计27644.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜春生医疗费用等各项经济损失共计24393.5元；三、驳回原告杜春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由原告杜春生负担611元，被告马俊兵负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年十二月二十日书记员  吴 青
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1429号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行被执行人詹丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01402号，依法向被执行人詹丽发出执行通知书，责令被执行人詹丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币110008.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  毛 静
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00171号申请执行人刘如站，男，住所地辛集被执行人王之龙，男，住所地刘如站申请王之龙合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014年海民初字第00144号已经发生法律效力。刘如站于2014-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的2014年海民初字第00144号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张汝辉二〇一六年十二月二十六日书记员  孟海龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2431号罪犯段炳东，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年2月10日作出(2015)施刑初字第27号刑事判决，以被告人段炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段炳东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段炳东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段炳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段炳东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4901号原告：夏祥敏，女，1963年9月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。原告夏祥敏与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏祥敏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金3600元（原告月平均工资1200元/月×3年）；二、被告支付原告拖欠工资2810元；三、被告按照最低工资标准支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏祥敏，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年7月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资2810元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月12日以滕劳人仲案字[2016]第213号仲裁裁决书，裁决对夏祥敏的申诉，滕州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。另查明，原告夏祥敏不再去被告处上班前12个月的平均工资为1550元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的工资欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金，原告自认2014年8月被告宣布职工放假，后被告未通知原告上班，亦未通知办理辞职手续。原、被告均未向对方发出解除劳动关系的通知，亦未协商解除劳动关系。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未要求解除与被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。对原告此主张，本院不予处理，原告可另寻途径予以解决。原告要求被告按照最低工资标准向其支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告虽已超过法定退休年龄，但原告在达到法定退休年龄前就在被告处工作，且未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告的劳动关系仍然存续，且原、被告均未向对方提出解除劳动合同，亦未协商解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬诉至本院，未超过诉讼时效，对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏祥敏工资2810元；二、驳回原告夏祥敏其他诉讼请求（不含本院另行处理部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年十二月十二日书记员  闫芳
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初226号自诉人平顶山市金绿地装饰工程有限公司。住所地平顶山市新华区建设路西段。法定代表人郝某某，该公司事长。被告人谢某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住鲁山县。自诉人平顶山市金绿地装饰工程有限公司以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人谢某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人平顶山市金绿地装饰工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市金绿地装饰工程有限公司撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1466号罪犯单宝伟，男，1975年10月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省昌图县人民法院于2011年8月17日作出了(2011)昌刑初字第00149号刑事判决书，认定被告人单宝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月19日至2024年9月18日止，2015年1月15日减刑一年，至2023年9月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯单宝伟，证人门某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯单宝伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯单宝伟予以减刑。经审理查明，罪犯单宝伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，改造积极分子二次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单宝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯单宝伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯单宝伟予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20373号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托代理人：胡华伦，系公司员工。被告刘发全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告刘惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘发全、刘惠、陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二日书记员  周艳萍
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1791刑初228号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人武国生，男，1983年3月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2014年3月11日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕197号起诉书，指控被告人武国生涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人武国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,自2015年9月16日至2016年4月22日，被告人武国生先后在菏泽城区盗窃他人财物4次，窃得现金人民币1000元，窃得手机12部，手机鉴定总价值为人民币14220元，窃得财物价值共计人民币15220元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月16日6时许，被告人武国生在黄河路秀水镇员工宿舍内，趁人熟睡之际，盗窃被害人王某1红米Noto手机1部，经鉴定价值人民币580元；盗窃被害人仝春泉白色苹果5手机1部，经鉴定价值人民币700元；盗窃被害人李某2金色苹果5S手机1部，经鉴定价值人民币1570元；盗窃被害人李某1白色VIVOX5L手机1部，经鉴定价值人民币1200元。2、2016年4月2日6时许，被告人武国生在人民路蓝黛国际KTV四楼员工宿舍内，趁人熟睡之际，盗窃被害人王某3玫瑰金VIVOX6plus手机1部，经鉴定价值人民币2160元;盗窃被害人曹某白色VIVOX3手机1部，经鉴定价值人民币300元;盗窃被害人邓某白色苹果4S手机1部，经鉴定价值人民币300元。3、2016年4月16日6时许，被告人武国生在长江路烙馍村员工宿舍，趁人熟睡之际，盗窃被害人桑某黑色苹果6手机1部，经鉴定价值人民币2460元；盗窃被害人张某金黄色红米Noto3手机1部，经鉴定价值人民币760元；盗窃被害人吴某白色OPOPR7手机1部，经鉴定价值人民币1520元；盗窃被害人马某金色VIVOX6手机1部，经鉴定价值人民币1570元。4、2016年4月22日6时许，被告人武国生在人民路凯迪沃宾馆吧台，趁人熟睡之际，盗窃被害人王某2金色华为荣耀7i手机1部和白色女士手提包1个，经鉴定手机价值人民币1100元，被害人自述包内有人民币1000元。被告人武国生到案后如实供述了自己的罪行。2016年4月，被告人武国生将在蓝黛国际KTV盗窃被害人王某3、曹某、邓某的手机及在烙馍村盗窃被害人桑某、张某、吴某的手机，分二次卖给平生超市手机柜台的周某，周某违法所得3500元已退出，并被扣押随案移送本院。上述事实，被告人武国生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、仝某春泉、李某2、李某1、王某3、曹某、邓某、桑某、张某、吴某、马某、王某2等人的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、户籍信息、受案登记表、发破案经过、被告人武国生的供述及罪犯档案资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武国生以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武国生多次盗窃，对其酌情从重处罚；被告人武国生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人武国生到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人武国生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武国生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款3500元按比例发还给被害人王国浩1015元、ＸＸ辉140元、邓华金140元、桑巍洋1155元、张康康350元、吴方奇700元；三、对被告人武国生的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 为二〇一六年十二月二日书记员 王靖阁
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初652号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张某，男，1970年10月20日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年9月9日由固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2000年以来，被告人张某未取得《医疗机构执业许可证》，在固始县往流镇街道租赁门面房开设个体诊所进行医疗活动。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其非法行医的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2000年在固始县往流镇街道租赁门面房开设个体诊所进行医疗活动，因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，分别于2011年3月9日、2014年3月31日二次受到固始县卫生局行政处罚，固始县公安局治安大队民警于2016年3月17日对该诊所进行检查时发现张某的诊所仍在经营。2016年9月9日，经电话通知，张某主动到治安大队投案。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：书证（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关受案、立案以及采取强制措施的情况。（二）人口基本信息查询、前科查询、到案经过，证实被告人张某基本信息、无前科及到案的经过。（三）政府非税收入票据、卫生执法卷宗及行政处罚等材料，证实被告人张某开设的诊所分别于2011年3月9日、2014年3月31日两次受到固始县卫生局的行政处罚。二、证人证言证人黄某证言，证实被告人张某擅自开设诊所并受到两次行政处罚的事实。三、被告人供述被告人张某供述，我于2000年在往流镇街道经营诊所，当时我本人有《执业医师证》。2011年3月9日、2014年3月31日固始县卫生局两次对我的诊所行政处罚。今年3月17日我在营业时被固始县公安局治安大队警察暗访发现了。我主要给当地群众做西医内科治疗。视听资料光盘一张，证实2016年3月17日固始县公安局治安大队的警察暗访时发现张某仍在诊所非法行医。上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设个体诊所进行医疗活动，期间受到行政处罚二次后仍在经营该诊所，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯非法行医罪，单处罚金10000元。（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 冯 刚二〇一六年十二月十三日书记员 倪文心
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执521号申请执行人：吴灿全，男，1969年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：晏俊峰，男，1981年7月18日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：晏阿平，女，1982年1月12日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行吴灿全申请执行晏俊峰、晏阿平民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人晏俊峰、晏阿平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十二月二十日书记员  龚 定
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执545号申请执行人赵春荣，男，24岁。被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区7号。法定代表人高兴山，男，该公司董事长。赵春荣申请执行双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）集法执字第952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十五日书 记 员  李嘉玮
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1872号原告：徐贤友，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。原告徐贤友与被告蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤友到庭参加诉讼。被告蠡县联华商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月开始原告陆续给被告供应茶叶。2016年11月5日经双方对账，被告欠原告货款10000元，有被告出具的盖有公章的欠条为证。被告蠡县联华商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月至2016年11月，原告向被告供应茶叶，被告累计欠原告货款10000元未付。本院认为，原告向被告供应茶叶，原被告间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蠡县联华商贸有限公司给付原告徐贤友货款10000元，限本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一六年十二月二十日书记员 李园园
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5277号原告:林磊,男,1987年3月5日出生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。被告:邓爱飞,男,1988年2月1日出生,汉族,住蒙城县。被告:邓磊磊,男,1987年8月1日出生,汉族,住蒙城县。被告:张永峰,男,1978年11月13日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告林磊诉被告邓爱飞、邓磊磊、张永峰民间借贷纠纷一案中，原告林磊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月二十六日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初2979号原告：曾雪英，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王留全，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。原告曾雪英诉被告王留全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪英的委托代理人陈秀丽，被告王留全的委托代理人贾炳宇、黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪英诉称，2016年4月2日8时40许，原告驾驶电动三轮车沿开拓路由东向北右转弯时，与沿工业五路由南向北行驶的被告王留全驾驶的鲁08/98959大型拖拉机相撞，造成车辆损坏，原告曾雪英受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队现场勘查，认定被告王留全承担事故的次要责任，原告曾雪英承担事故的主要责任，并出具的郓公认字【2016】第282号道路交通事故认定书。原告受伤后在郓城县人民医院住院64天，花去医疗费134855.3元。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计176461.07元。被告王留全辩称，被告王留全的车辆正常通过没有红路灯的交通路口，原告曾雪英是在由东向北拐弯的过程中撞击王留全车辆的右后部发生交通事故。即使被告王留全在注意安全的原则下通行，也是注意在驾驶过程中前方视野范围内的安全通行。如果被告王留全存在过错责任，在民事赔偿部分，根据过错的程度，被告王留全至多承担10%的赔偿责任。经审理查明，2016年4月2日8时40许，原告驾驶电动三轮车沿开拓路由东向北右转弯时，与沿工业五路由南向北行驶的被告王留全驾驶的鲁08/98959大型拖拉机相撞，造成车辆损坏，原告曾雪英受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队现场勘查，认定被告王留全承担事故的次要责任，原告曾雪英承担事故的主要责任，并出具的郓公认字【2016】第282号道路交通事故认定书。被告王留全的鲁08/98959大型拖拉机未在保险公司投保交强险。原告受伤后在郓城县人民医院住院64天，花去医疗费134855.3元。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告曾雪英因道路交通事故致右髋关节及右膝关节活动受限为九级伤残；骨盆损伤为十级伤残。护理时间拟为伤后64天为2人护理，26天为1人护理。后续治疗费用预计需人民币13000元。原告自受伤之日至定残之日为109天。原告曾雪英的护理人员有其丈夫王化好和其妹妹王秋英，均为农民。原告曾雪英与其丈夫共同抚养两个孩子，其中女儿王彩虹16岁，儿子王传备9岁。原告兄弟姐妹四人共同抚养其父母，其中父亲曾庆忠68岁，母亲刘桂兰70岁。原告支付鉴定费2400元。上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队郓公认字【2016】第282号交通事故认定书、郓城县人民医院住院病案、诊断证明书、结算清单、门诊单据、费用清单、司法鉴定意见书、郓城县公安局常住人口登记卡、被告的行驶证、驾驶证等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。又查明，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元，2015年农民家庭人均生活消费支出额8748元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天50元。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，未投保交强险的义务人，由投保义务人在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，按照责任划分承担相应责任。本次事故中，因被告王留全未投保交强险，故应当在交强险分项限额内承担责任，超出部分因被告王留全为机动车承担事故次要责任，以40%为宜。根据原告曾雪英提供的证据，可以确定其损失有：1、医疗费134855.3元。2、误工费：53758元／年÷365天×109天=16053.76元。3、护理费：53758元／年÷365天×（64×2+26）天=22681.46元。4、伤残赔偿金：12930元×20年×22%=56892元。5、住院伙食补助费：50元×64天=3200元。6、被扶养人生活费：8748元×（2+9）×22%÷2人+8748元×（12+10）×22%÷4人=21170.16元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费酌定300元。9、鉴定费2400元。以上合计260052.68元。其中被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费120000元；超过交强险的部分为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费（261152.68-120000）元×40%=56461.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王留全在交强险限额内赔偿原告曾雪英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计120000元；超过交强险部分赔偿原告曾雪英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计56461.07元。于判决生效后十日内履行；（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1915元，由被告王留全负担。（案件受理费被告承担部分原告已垫付，与赔偿款一并履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一六年十二月二十日书记员  张 静注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6977号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：许芸，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告许芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年12月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告许芸的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许芸的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年十二月六日书 记 员 江文欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1987号原告：邵传生，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被告：刘继香，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张宪帅，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路24号。主要负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：孔辉，男，该公司职工。原告邵传生与被告刘继香、被告张宪帅、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张社会、被告刘继香、被告张宪帅、被告信达保险公司的委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵传生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项费用20000元；2.依法判决被告信达保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为：75259元。事实和理由：2016年3月28日17时许，被告刘继香驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至邹城市岚济路庵上村路口时与由西向东行驶驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。本次事故经交警部门认定，被告刘继香负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。刘继香辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，同意依法赔偿。张宪帅辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，同意依法赔偿。信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，同意在交强险责任险额内依法承担各项损失，商业三者险按照保险合同约定承担原告各项损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年3月28日17时许，事故发生的地点，原告受到伤害，以及鲁Ｈ×××××号轿车投保交强险及商业三者险等要素均无异议。双方争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、交通费；5、残疾赔偿金；6、精神抚慰金；7、鉴定费；8、住宿费。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告的医疗费为48219.96元，由其门诊病历、住院病历、医疗费票据及住院费用清单为证，本院予以确认。被告信达保险公司主张，原告医疗费中应剔除非医保用药，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。2、关于护理费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需二人陪护。原告虽提供其护理人员的收入证明，因证据不足，本院不予采信。原告的护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为2660元（38天×70元）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。3、关于住院伙食补助费。原告实际住院治疗38天，原告请求每天按50元计算其伙食补助费，并未超出法律的有关规定，本院予以准许，费用为1900元（38元×50天）。4、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，本院酌定1200元。5、关于残疾赔偿金。原告因交通事故受伤导致十级伤残，由鉴定机构出具的司法鉴定意见可以证明，原告系农村居民，其残疾赔偿金按照2015年度山东省年农村居民纯收入标准进行计算为19395元（12930元×15年×10%）。6、关于精神抚慰金。原告因交通事故受到伤害，给其精神造成了严重痛苦，根据原告的伤情及原、被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定1000元。7、关于鉴定费。原告请求赔偿其鉴定费1200元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告信达保险公司主张，鉴定费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张无法律依据，故对于被告的该项诉讼主张，本院不予支持。8、关于住宿费。原告请求赔偿其就医住宿费，因原告提供的住宿费票据时间与其就医时间不符，不能证明是原告就医支付的住宿费，本院不予支持。综上，原告邵长生的医疗费48219.96元、护理费2660元、住院伙食补助费1900元、交通费1200元、残疾赔偿金19395元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，合计75574.96元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘继香所驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告信达保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费2660元、交通费1200元、残疾赔偿金19395元、精神抚慰金1000元，合计34255元。对于超出交强险限额部分的医疗费38219.96元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1900元，合计41319.96元，由被告信达保险公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例及保险合同的约定赔偿28923.97元（41319.96元×70%）；剩余12395.99元由原告自行承担。被告张宪帅是肇事车辆的登记所有权人，被告刘继香是张宪帅的嫂，刘继香借用张宪帅的车辆使用，被告刘继香具有肇事车辆的驾驶资格，被告张宪帅不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵传生赔偿款70243.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由原告负担63元，被告刘继香负担778元（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一六年十二月二十七日书记员  宋慧卿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6329号上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人:黄明瑞,董事长。委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):高清燕,女,1988年8月1日出生,回族,住天津市南开区委托诉讼代理人:冯德林(系高清燕之夫),住天津市南开区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人冯德林买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7178号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十二月六日书记员 唐         啸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4451号朱建民：朱建民犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初543号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）苏03民终6763号上诉人（原审被告）：杨惠明，男，1983年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张太波，男，1985年12月12日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人杨惠明与被上诉人张太波因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市人民法院（2016）苏0311民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、杨惠明2017年1月至2月期间分别于每月28日前向张太波各支付4万元，2017年3月至6月期间分别于每月28日前向张太波各支付3万元，共计20万元（张太波提供收款银行账户为：户名张太波，开户行中国农业银行聊城兴华支行，账号62×××14）；二、杨惠明如未按期足额履行上述还款义务，张太波有权就上述未支付全部款项按照1.2倍（其中的20%为违约金）向人民法院申请强制执行；三、上述义务履行完毕后，双方当事人就本案纠纷一次性了结，均不得另行向对方主张其他权利；四、一审案件受理费8610元，财产保全费3020元，合计11630元，由张太波负担，二审案件受理费8610元，减半收取4305元，由杨惠明负担；五、本调解协议自双方当事人或代理人签字或捺印后，即发生法律效力。当事人拒收调解书的不影响本调解协议的效力。上述调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘思蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24977号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：朱伟康，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱伟康信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告朱伟康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱伟康归还透支款60,860.19元(暂算至2016年6月20日)；2、被告朱伟康偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：53,017.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱伟康承担。事实和理由：被告朱伟康系牡丹贷记卡持卡人，截至2016年6月20日，被告朱伟康持卡透支消费计60,860.19元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告朱伟康未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告朱伟康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告朱伟康持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟康应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款60,860.19元；二、被告朱伟康应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：53,017.50元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321.50元，由被告朱伟康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初3355号原告：傅清海，男，1959年8月4日出生，汉族。被告：赵世楷，男，1960年4月7日出生，汉族。本院在审理原告傅清海与被告赵世楷民间借贷纠纷一案中，原告傅清海以与被告赵世楷庭外达成和解为由，于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅清海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅清海负担。审判员  王江洪二〇一六年十二月二十六日书记员王茜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1880号之一申请执行人：张某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号纺润大楼（原纺织南路厂区冷冻食堂），统一社会信用代码913408000514634007（1—1）负责人：苏晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1231号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年色十二月二十三日书记员  王华鑫
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1893号原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。法定代表人：习蒲春，公司总经理。委托诉讼代理人：庄国权、骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：王文甄，男，33岁，壮族，住广南县。原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告王文甄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费92元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员 钱 广二〇一六年十二月六日书记员 蒙德奎
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1261号罪犯田东孝，男，1968年10月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)阜刑一初字第64号刑事判决书，认定被告人田东孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日至2021年3月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田东孝在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田东孝予以减刑。经审理查明，罪犯田东孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田东孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田东孝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯田东孝予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审282号申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路58号。法定代表人：廖伟明，局长。委托代理人：徐阳坤，常山县环境保护局工作人员。委托代理人：杨杰，常山县环境保护局工作人员。被申请执行人:巴爱香,女，1959年7月28日出生，汉族，常山县青石镇符家村巴爱香粒粒橙加工点业主,住浙江省衢州市柯城区航埠镇北一村***号。申请执行人常山县环境保护局于2016年4月22日作出常环罚字［2016］11号行政处罚决定，认定被申请执行人巴爱香粒粒橙加工点在2016年3月15日执法人员检查时，将已于2015年12月31日被依法取缔的柑桔囊胞生产线重新投产，且该生产线未办理环保审批手续，未通过环保“三同时”验收，现场污染物防治设施配套建设不健全，废水经沉淀后最终排入常山港，经采样监测，废水各项指标均超标。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定,属未批先建并建成投产的行为。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人责令立即停止生产并作出行政处罚：罚款人民币60000元。申请执行人于2016年4月22日将常环罚字［2016］11号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请执行人给付行政处罚决定确定的罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县环境保护局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人常山县环境保护局是法律、法规授权的监管本县行政区域内环境保护和环保设备审批的职能机关，具有本案执法主体资格。申请执行人作出的常环罚字［2016］11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县环境保护局于2016年4月22日作出的常环罚字［2016］11号行政处罚决定的执行内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月六日书 记 员  范 茜
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初222号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人张建聪，男，汉族，高中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人张建聪犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人张建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日23时许，被告人张建聪酒后驾驶二轮摩托车，途经诏安县南诏镇环城路往七街水门路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张建聪血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人张建聪可适用社区矫正。上述事实，被告人张建聪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场示意图及照片，户籍证明、到案经过证明、机动车驾驶资格查询证明及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建聪在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为125.2mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张建聪虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张建聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人张建聪必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：被告人张建聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一六年十二月二十二日书记员  杨虹拱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3675号原告：何成林，男，1964年4月14日生，汉族住泸县。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。被告：何川，男，1989年9月1日生，汉族，住泸县。被告：詹秘，女，1992年10月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：何贵华，男，1965年9月9日生，汉族，住泸县。原告何成林与被告何川、詹秘、何贵华民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告何成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何成林撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十五日书记员  张 越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6675���罪犯黄开新，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月30日作出(2014)东某刑初字第1615号刑事判决，以被告人黄开新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄开新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开新在本次考核期间（2014年11月28日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管��定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年8月获得表扬）。2015年5月2日因互相争吵争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行160元。广东省武江监狱于2016年9月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开新予以减去有期���刑八个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5355号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。法定代表人：王尤文，董事长。委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。负责人：肖川，经理。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。法定代表人：赵建常，董事长。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《家的味道》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  赵千喜审 判 员  熊艳红人民陪审员  郭家乐二〇一六年十二月六日书 记 员  张 莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15450号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘东小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金82023元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金82023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初3935号原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236号江滩花园B区4、5、6号楼（原230-235号）A区2层208号。法定代表人周伯良，该公司总经理。委托诉讼代理人胡欣予，该公司员工（特别授权）。被告辜红卫，男，1968年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司与被告辜红卫劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐岚路独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司委托诉讼代理人胡欣予、被告辜红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司诉称，原、被告于2015年4月1日起形成劳务关系，试用期满后签订劳动合同，约定被告月工资为4000元，其中200元为社保补助。2016年3月17日被告自行停止上班，随后提出辞职并被批准。原告对仲裁书其它事项无异议，仅就向被告支付“社会保险费8856.14元”一项提出起诉。根据武人社险中心（2015）25、26号文，武汉市2015年7月至2016年6月社会保险缴费基数规定，最低缴费标准为1198.8元每月，其中用人单位应承担884.33元，个人承担314.47元。原告向被告发放工资时已向被告每月支付200元社保补助，因此原告每月只需向被告再支付社保费684.33元，一年共计8211.96元即可。被告于2016年7月27日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第261号仲裁裁决书，现原告不服裁决，诉至本院，请求：1、撤销硚劳人仲裁字（2016）第261号仲裁裁决书。2、依据武人社险中心（2015）25、26号文，武汉市2015年7月至2016年6月社保缴费基数规定，原告只应支付被告保险费8211.96元。原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁申请书，证明双方签订了书面劳动合同。证据2、汇款单2张与2015年12月工资表，证明原告向被告发放工资情况，原告已向被告发放了工资16840元。证据3、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。被告辜红卫辩称，仲裁裁决的社保费有法可依，应予维持，原告未与被告签订劳动合同，原告应支付双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告辜红卫为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据1、社保缴纳明细，证明原告欠缴被告社保费及欠缴具体数额。证据2、工作证与费用报销单，证明双方存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告所举证据3无异议。对证据1真实性无异议，证明目的有异议，不存在原告所称合同被盗事实。对证据2中汇款单真实性无异议，对工资表真实性有异议，系伪造的，没有被告签字。原告对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告应按照社保最低标准缴纳。对证据2真实性与证明目的无异议。经本院审核上述证据，对原告所举被告无异议证据3予以采信，对证据1真实性予以采信。对证据2中的汇款单真实性予以采信，只能反映原告曾向被告两次转账工资；工资表上没有被告签名，被告也不认可其真实性，证明目的不予采信。对被告所举原告无异议的证据2予以采信，对证据1真实性予以采信，被告自行缴纳的社会保险费以本院核算为准。经审理查明，被告辜红卫2015年4月1日入职原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司处，岗位为销售经理，月平均工资为4000元。工作期间，原告支付被告工资16840元。原告未为被告缴纳社会保险，2015年4月至2016年3月期间被告自行缴纳社会保险费共计12662.7元。2016年3月17日以后被告未再到原告处工作。被告2016年7月27日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第261号仲裁裁决书，裁令：一、原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付工资20860元、社会保险费8856.14元、服装押金890元，共计30606.14元。二、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。另查明，2014年武汉市灵活就业人员基本养老保险缴费金额分为447.88元、537.46元、716.60元三档，基本医疗保险的缴费金额为每月238.65元。2015年武汉市灵活就业人员基本养老保险缴费金额分为505.20元、606.24元、808.32元、1010.40元、2020.80元、3031.20元六档，基本医疗保险的缴费金额为每月266.90元。本院认为，一、关于撤销硚劳人仲裁字（2016）第261号仲裁裁决书的诉请。硚劳人仲裁字（2016）第261号仲裁裁决属于非终局裁决，原告无权申请撤销该仲裁裁决，故对原告的该项诉请，本院不予审理。二、原告是否应向被告支付社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险、缴纳社会保险费，被告自行缴纳社会保险费而造成的损失应由原告赔偿。原告称应扣除每月200元的社保补助及被告自行缴纳社会保险的标准过高的问题。原告所举工资表并无被告签名，被告也不认可发放了社保补助，故对扣除社保补助的主张，本院不予支持。关于社会保险的缴纳标准，在原告未为其缴纳社会保险情况下，被告按照2014年至2015年武汉市灵活就业人员社会保险缴费基数自行缴纳社会保险，并无不当。被告自行缴纳的社会保险费，经本院核算数额高于仲裁裁决金额，但被告并未起诉，视为接受仲裁裁决结果，故原告应支付2015年4月至2016年3月期间被告自行缴纳的社会保险费8856.14元。三、仲裁裁决原告应支付被告工资20860元、服装押金890元，原、被告双方对上述裁决均未起诉，视为认可工资及服装押金的仲裁裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司支付被告辜红卫2015年4月至2016年3月期间被告自行缴纳的社会保险费8856.14元；二、原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司支付被告辜红卫工资20860元、服装押金890元；三、驳回原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告湖北善觉堂养生文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐岚路二〇一六年十二月二十八日书记员  朱瑞波
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执651号申请人：拜城县日新建筑安装工程有限责任公司，住所地拜城县。法定代表人：宋联科，系该公司董事长。被执行人新疆雪泉粮油有限公司，地址拜城县。法定代表人谭秋明，系该公司董事长。委托代理人郭新荣，法院许可的其他公民，新疆雪泉粮油有限公司主管拜城县日新建筑安装有限责任公司与新疆雪泉粮油有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院(2012)拜民初字第00210号已经发生法律效力。由于被执行人新疆雪泉粮油有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县日新建筑安装有限责任公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆雪泉粮油有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆雪泉粮油有限公司的财产进行了查证：多次查询被执行人新疆雪泉粮油有限公司的银行、车辆、房产、土地等均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆雪泉粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县日新建筑安装有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆雪泉粮油有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县日新建筑安装有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十五日书记员吴晟嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8130号原告：中和融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王梅善，董事长。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：朱李坡，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告朱李坡融资租赁合同纠纷一案中，依据原告中和融资租赁有限公司在民事起诉状中提供的送达地址及联系电话，均无法向被告朱李坡进行直接、邮寄或者留置送达等，且原告中和融资租赁有限公司未能向本院提供被告朱李坡新的送达地址及联系方式，也未能提供其下落不明的证据。本院认为，原告中和融资租赁有限公司起诉后提供的被告朱李坡的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中和融资租赁有限公司亦未提供被告朱李坡下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中和融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年十二月十二日书记员  赵新梅附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6827号上诉人（原审原告）：明勇超，男，1992年7月10日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市丰溢农业机械有限公司。住所地：泊头市寺门村镇村。法定代表人：赵宁宁，公司经理被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年11月5日出生，汉族，住泊头市。二被上诉人委托代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。上诉人明勇超因与泊头市丰溢农业机械有限公司、ＸＸ工伤赔偿纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初787号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。明勇超在原审诉称：原告曾是被告职工，因工作原因发生工伤事故，被告赔付一部分后，于2015年7月31日为原告出具欠条一张，拖欠原告工伤赔偿款55000元，被告找各种理由拒付，无奈起诉至法院，请求判令：被告给付原告工伤赔偿款55000元，诉讼费由被告承担。泊头市丰溢农业机械有限公司在原审辩称：原告原系泊头市华耕农业机械有限公司职工，发生工伤事故后，经社保机构同意，由我公司为其办理工伤保险待遇事宜。我公司委托ＸＸ与原告协商后，口头约定在取得工伤保险基金赔付款后付清全部赔偿款，ＸＸ为其出具了欠条，因原告不积极配合办理相关手续，造成工伤保险基金无法支付一次性工伤医疗补助金，因我公司无向原告支付工伤保险待遇义务。另，双方为劳动争议纠纷，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接诉至法院，违反法定程序。ＸＸ辩称：我不是本案适格主体，我书写欠条是代表泊头市丰溢农业机械有限公司出具，原告工伤后由泊头市丰溢农业机械有限公司为其办理工伤保险待遇的相关手续，我个人不应再承担赔付责任。原审查明，原告原系泊头市华耕农业机械有限公司职工，该公司法定代表人系被告ＸＸ，该公司现已注销。2012年9月17日，原告在为该公司售出的机器进行调试时受伤，2012年10月16日沧州市人力资源和社会保障局出具工伤认定书认定原告为工伤，2013年9月5日沧州市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，确认原告之伤为九级伤残。后被告丰溢农机公司为原告办理工伤保险待遇事宜，经原、被告协商被告丰溢农机公司给付部分赔偿款后，被告ＸＸ于2015年7月31日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今泊头市丰溢农业机械有限公司ＸＸ欠明勇超工伤余额55000元整”。以上事实由原、被告陈述及提交的相关证据予以证明。原审法院认为，原、被告就劳动关系的双方及工伤赔偿义务主体存在争议，故本案系因工伤赔偿引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条明确规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。因此，原、被告双方均可先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1175元，退返原告。明勇超的上诉请求是：请求撤销（2016）冀09民初787号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：被上诉人ＸＸ与2015年7月31日以被上诉人泊头市丰溢农业机械有限公司的名义为上诉人出具欠上诉人工伤余额55000元的欠条一张，双方形成的是一般债权债务管辖，不存在其他争议，不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定的情形，本案不是劳动仲裁前置的工伤赔偿案件。本院经审理认为，上诉人与被上诉人泊头市丰溢农业机械有限公司因工伤赔偿问题发生纠纷，虽然经过协商并由ＸＸ出具欠条，但对于该赔偿款的承担主体是被上诉人泊头市丰溢农业机械有限公司还是工伤保险机构，存在争议，本案仍属于劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定驳回起诉，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李美玉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6948号原告：杨传真。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐业凤。委托诉讼代理人：王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师，一般代理。原告杨传真与被告徐业凤离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传真及其委托诉讼代理人王福华、被告徐业凤及其委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨加发、杨加振由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年经媒人介绍认识，2012年2月13日在郯城县民政局办理结婚登记手续并自愿入赘到原告家生活，2012年4月8日生育男孩杨加发，2015年8月8日生育男孩杨加振。由于婚前缺乏了解，双方婚后夫妻感情一直不好，被告婚后对原告及孩子极不负责任，在家沉迷于玩手机、打游戏，并对原告存在家庭暴力行为，甚至还动手打骂原告的父母。2016年农历11月13日半夜11点左右，原告与被告因小孩皮肤过敏抹药膏的事发生冲突，被告动手打骂原告和孩子，随后被告又找来农药，用喝农药恐吓原告。原告把被告送去郯城县人民医院抢救，经医院诊治，被告身体并无伤害，并无喝农药症状。原被告夫妻感情完全破裂，已无共同过下去的可能，据此提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。被告徐业凤辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，原告的诉讼理由不能成立，所陈述的事实不符合实际。如果原告不顾夫妻感情执意要求离婚，在法庭调解孩子归被告抚养的情况下，被告可以考虑离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨传真与被告徐业凤经人介绍认识，2012年2月13日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘原告家生活，双方于2012年4月8日生育男孩杨加启（杨加发），于2015年8月8日生育男孩杨加振。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年12月16日诉来本院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育两个孩子，已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨传真与被告徐业凤离婚。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告杨传真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 程 真二〇一六年十二月二十九日书 记 员 郑煜凡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3606号原告：林金德，男，1968年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林清时，男，1960年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林金德与被告林文钻、林清时民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加诉讼，被告林文钻、林清时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金德向本院提出诉讼请求：1.林文钻偿还林金德借款12000元及利息（从2014年12月1日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2.林清时对林文钻的上述借款本息承担连带清偿责任；3.由林文钻、林清时承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，林文钻向林金德借款12000元，该借款由林清时作连带责任担保，并书面承诺在2014年11月30日还清本欠款，然而，到还款日期后，林文钻、林清时以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经林金德一再催讨，至今未能还款。林文钻、林清时均未作答辩。林金德在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林金德身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林文钻、林清时户籍证明复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《欠条》原件一份，证明林文钻向林金德借款12000元，并由林清时作连带责任保证的事实。本院认为，林文钻、林清时未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林金德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月11日，林文钻向林金德借款12000元，该借款由林清时作连带责任保证，借款当日，由林文钻、林清时出具一张《欠条》给林金德收执。《欠条》未约定利息，约定借款期限至2014年11月30日还清。经林金德催讨，现林文钻尚欠林金德借款12000元及自2014年12月1日起逾期还款利息未偿还。本院认为，林文钻出具《欠条》给林金德收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，林文钻作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。对林金德主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因债权人林金德未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人林清时免除保证责任。故对林金德要求林清时承担连带清偿责任的诉讼主张，不予支持。林文钻、林清时经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林文钻应于本判决生效后十日内偿还原告林金德借款12000元及利息（自2014年12月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告林文钻负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林土城二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3980号原告丛阳宾，住黑龙江省宾县。被告杨宏亮，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。原告丛阳宾与被告杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告丛阳宾到庭参加了诉讼，被告杨宏亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛阳宾诉称，请求判令被告立即偿还原告借款21,160.00元；诉讼费由被告承担。被告杨宏亮未出庭,无答辩。原告丛阳宾为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条四张、借条一张，用以证明被告杨宏亮2013年4月1日开始陆续分五次在原告处购买烟酒欠款21,160.00元。被告杨宏亮未出庭,未质证。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。经审理查明，被告杨宏亮2013年4月1日开始陆续分五次在原告处购买烟酒欠款21,160.00元。并给原告出具欠条四张、借条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款21,160.00元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告丛阳宾与被告杨宏亮之间买卖合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：被告杨宏亮于本判决生效后3日内给付原告烟酒款21,160.00元。案件受理费320.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 张学东二〇一六年十二月十六日书记员 曹 扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：温怀论，男，1985年2月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温怀论信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,648.78元。原告诉称，被告温怀论系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,648.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初94号公诉机关民勤县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1965年12月8日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2016年2月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日、9月6日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被害人丁某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。审理中，本院报请武威市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2015年9月19日7时30分左右，被告人胡某某无证驾驶小型装载机行驶至民左公路2公里处上路左转时，与民勤县大坝乡张五村二社村民丁某某无证驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成丁某某受伤的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某的损伤为重伤二级。经民勤县交通警察大队事故责任认定，被告人胡某某承担本起事故的主要责任；丁某某承担本起事故的次要责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人胡某某受李某某雇用，在李某某的工程打工。2015年9月19日7时30分左右，被告人胡某某无证驾驶李某某所有的小型装载机行驶至民左公路2公里处上路左转时，与民勤县大坝乡张五村二社村民丁某某无证驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成丁某某受伤的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某的损伤为重伤二级。经民勤县交通警察大队事故责任认定，被告人胡某某承担该起事故的主要责任，丁某某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人胡某某及时报警，救助伤者。并于2015年9月25日主动到民勤县交警大队接受调查，如实供述发生交通事故的事实。在审理中，被告人胡某某及李某某与被害人丁某某达成交通事故赔偿协议，被告人胡某某及李某某赔偿被害人丁某某医疗费等损失90000元（不含侦查阶段已付款），已履行完毕。被害人丁某某对被告人胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的证人赵某某、李某某的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见书、到案经过、调解协议、领条、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；在审理过程中其与被害人丁某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李      玉      虎审 判 员 李      成      德人民陪审员 李红梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 富      成      慧