福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4066号原告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层,统一社会信用代码913500007775475151。代表人：叶元钗，总经理。委托诉讼代理人：林威镇，男，住福州市晋安区。被告：陈光龙，男，1951年9月18日出生，汉族，住闽侯县。委托诉讼代理人：林玉凤，由闽侯县法律援助中心指派北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，组织机构代码69664392-7。法定代表人：王朗树。原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告陈光龙、福州闽盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司委托诉讼代理人林威镇、被告陈光龙及其委托诉讼代理人林玉凤到庭参加诉讼，福州闽盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈光龙、福州闽盛汽车运输有限公司向原告赔偿已垫付的赔偿款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告陈光龙雇佣的驾驶员唐显银无证驾驶闽Ａ×××××/闽Ａ×××××车辆在闽侯县××国道××+50M路口，碰撞方秋华驾驶的轻便摩托车，造成方秋华当场死亡的交通事故。事故后唐显银弃车逃逸。闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2015）第00012号事故认定书，认定唐显银未取得机动车驾驶证并在事发后弃车逃逸，承担事故全部责任。闽Ａ×××××/闽Ａ×××××车辆由原告承保了交强险和商业三者险，车辆行驶证上记载车主为被告福州闽盛汽车运输有限公司，被告陈光龙与被告福州闽盛汽车运输有限公司系车辆挂靠与被挂靠关系。方秋华家属林明风、林莹、林翔、方宝金等人起诉至闽侯县人民法院，经过法院审理，原告已依据闽侯县人民法院（2015）侯民初字第738号民事判决书履行了判决，已将理赔款11万元支付给林明风、林莹、林翔、方宝金等人。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司已先在交强险限额内承担垫付责任，有权向致害人追偿。故原告要求二被告向原告支付该11万元赔偿款合法有据，请求法院予以支持。陈光龙辩称：一、本案肇事者是唐显银，唐显银在交通事故中有重大过错，应承担赔偿责任；二、本案肇事车辆闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××车登记在被告福州闽盛汽车运输有限公司名下，投保人是被告福州闽盛汽车运输有限公司，投保单上的签字盖章均为被告福州闽盛汽车运输有限公司。被告陈光龙将车辆挂靠在被告福州闽盛汽车运输有限公司，被告福州闽盛汽车运输有限公司并没有到相关部门核实唐显银伪造的驾驶证，在管理上存在重大过错，因此，原告应直接向被告福州闽盛汽车运输有限公司进行追偿；三、本案的致害人是唐显银，并非被告陈光龙。1、交强险条例第二十二条关于“致害人”的理解应限定为致害行为的直接实施者，而不应当扩大解释为“所有侵权人”。2、侵权责任承担主体并不必然等同于侵权行为的实施者，即责任承担主体与责任人可以分离，这与法律关于归责原则多元化规定有关。被告陈光龙是侵权责任承担主体并非致害行为实施者，要求其对保险公司负担追偿义务过于严苛，不符合公平原则。3、交强险条例第二十二条的功能是通过确认谁是责任最终承担者，解决保险公司的求偿问题，保险法第66条规定，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，这表明保险公司有权向造成保险事故的最终责任人追偿。被告陈光龙受到唐显银欺骗，最终责任人是肇事者唐显银。综上，请求法院依法驳回原告对被告陈光龙的诉讼请求，原告的损失应当由唐显银及被告福州闽盛汽车运输有限公司承担责任。福州闽盛汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，唐显银驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ａ×××××）沿324国道从福州往福清方向行驶，途经324国道25KM+50M时，碰撞由其行驶方向右侧往左侧通过路口，由方秋华骑行的无牌轻便摩托车，造成方秋华当场死亡、无牌轻便摩托车局部损坏的交通事故，事故发生后唐显银弃车逃逸。闽侯县公安局交通管理大队就本事故作出事故认定书，认定唐显银未取得机动车驾驶证，驾驶超载、右前转向灯性能不合格的机动车行经事发路口，未注意观察路面车辆行人动态，造成事故发生，并在事发后弃车逃逸，其行为是造成本事故发生的根本原因，唐显银应负本事故的全部责任，方秋华未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，但与本事故发生无因果关系，方秋华不负本事故的责任。2010年6月，被告陈光龙以分期付款的方式向被告福州闽盛汽车运输有限公司购买了闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××车辆，车辆机动车行驶证登记的所有人为被告福州闽盛汽车运输有限公司，被告陈光龙系实际车主，两被告之间存在车辆挂靠关系，唐显银系被告陈光龙雇佣的驾驶员。闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××车辆由被告福州闽盛汽车运输有限公司向被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险和保险金额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险（本次事故发生在上述保险期间）。事故发生之后，方秋华的亲属林明风、林莹、林翔及方宝金向本院提起诉讼，请求安邦财产保险股份有限公司福建分公司、福州闽盛汽车运输有限公司及陈光龙承担赔偿责任。本院受理之后，作出（2015）侯民初字第738号民事判决书，其中判决安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险责任限额范围内赔偿林明风、林莹、林翔及方宝金因道路交通事故造成的损失110000元。安邦财产保险股份有限公司福建分公司已于2015年7月履行了上述判决确定的全部赔偿责任。本院认为：唐显银未取得机动车驾驶证，驾驶超载、右前转向灯性能不合格的机动车造成事故发生，并在事发后弃车逃逸，因此，作为承保了该机动车辆交强险的原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司已依法在交强险责任限额范围内予以赔偿了受害者亲属110000元，其请求在赔偿范围内向两被告主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告福州闽盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光龙、福州闽盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司代偿的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1250元由被告陈光龙、福州闽盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一六年十二月九日书记员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。