广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3904号原告陈小兵，男。委托代理人江路照，广东苏曼律师事务所律师。被告一李计森，男。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、46层，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人廖志华，男。系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告陈小兵诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失224000.9元（包括医疗费22473元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3200元、营养费1327元、护理费9200元、误工费42839.18元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费50918.32、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1229元），不足部分由被告李计森承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付；3、两被告共同承担本案诉讼费。被告一李计森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费应提供正规医疗费发票和用药清单，对于非事故用药与非社保用药，应予以剔除，另我司在交强险限额内已经垫付医疗费10000元；后续治疗费未提供鉴定报告，不予认可，待实际发生时处理。2、护理费应按照实际住院天数80元/天计算。3、营养费无医嘱不予支持；交通费无发票不予支持。4、误工费计算有误，被答辩人未提供工作证明，社保证等，误工费不予支持，建议可按照最低工资计算误工费。另外被答辩人故意拖延定残，无限期扩大误工天数，根据惠州市中院会议纪要，误工费建议酌情支持90天或者对误工天数进行司法鉴定。5、精神损害抚慰金过高，建议酌情3000元。6、伤残赔偿金应按照农村标准计算，被答辩人未提供城镇工作证明，且居住地非城镇，应按照户籍计算伤残赔偿金。7、被扶养人生活费应按照农村标准计算，被扶养人属于农村户籍，并未提供在城镇居住证明，且受害人居住在农村，应按照农村标准计算。另外应从定残日起计算被扶养人生活费。8、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。本院查明的事实本院经审理查明：2015年10月23日10时30分许，被告一李计森驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至博罗县园洲镇李屋村华聚大排档路段时，与陈小兵驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈小兵受伤的道路交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号NO：0006363号交通事故认定书，认定李计森负事故的全部责任，陈小兵不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当日原告被送往园洲卫生院门诊治疗，并于当日进入东莞市第八人民医院治疗，于2015年11月24日出院，住院32天，门诊费用1280元，住院费用31192.5元，医疗费用共32472.5元，其中被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付10000元，其余22472.5元由原告自行支付。出院伤情诊断为：左锁骨远端骨折、左侧头颞部头皮血肿、右手部软组织挫伤、右下腹、右大腿部软组织挫伤、左足部皮肤挫擦伤等。出院医嘱：加强左肩关节功能锻炼；左上肢避免负重三个月；休息6月，加强营养；住院期间留陪人一人，出院后2月留陪人一人；骨折愈合，可行内固定拆除术；拆除内固定约需医疗费一万元；定期复查，不适随诊。原告于2016年8月17日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1062号鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。原告户籍所在地为农村，户口类别系农业家庭户口。原告家庭基本情况：父亲陈玉假（1949年5月9日出生），母亲童菊香（1952年10月20日出生），妻子王绿英，姐姐陈小红，妹妹陈淑萍，孩子陈乐（1996年1月4日出生），孩子陈岩（2002年10月25出生），孩子陈家辉（2010年3月20日出生）。原告主张从2011年12月至事故发生前一直租用园洲镇李屋村综合市场5号房经营住宿业。原告为此提供房屋出租合同、李屋村委会出具的证明佐证。本院于2016年11月11日对原告的工作、居住情况进行了调查，查明原告自2011年12月起至现在一直租用博罗县园洲镇李屋村委会李屋小组综合市场5号房经营住宿业。原告主张交通费1229元，但未提供证据证明。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一李计森负事故全部责任，原告陈小兵不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××××号轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费、后续治疗费问题。根据原告提供的出院费用清单、门诊费用发票、住院费用发票，医疗费用共32472.5元，其中被告二垫付10000元，其余22472.5元由原告自行支付，本院予以确认。关于后续治疗费，结合相关医嘱，本院酌定为10000元。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院32天，住院伙食补助费认定为3200元（100元/天×32天）。原告住院期间由1人陪护，医嘱出院后2月留陪一人，结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费认定为9200元（100元/天×92天）。营养费有医嘱佐证，本院酌定为500元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费问题。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告二对该鉴定报告有异议，认为该鉴定意见依据不充分，评定原告构成十级伤残不合理。因广东路通司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质及相应人员，鉴定程序也没有违反法律法规的规定，且鉴定机构是在查阅原告病历资料及X线片等临床检验后作出的鉴定意见，另被告二未提供其他证据予以反驳该鉴定意见，故对广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。对于原告残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，但其事故发生前在园洲镇经营住宿业，此有原告提供的相应证据佐证，且本院亦就此进行调查，本院予以采信，故原告诉请残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合被扶养人在事故发生时的年龄及扶养人的人数，其父陈玉假，扶养年限13年7个月，3人扶养；其母童菊香，扶养年限17年，3人扶养；其子陈岩，扶养年限5年，2人扶养；其子陈家辉，扶养年限12年5月,2人扶养。故被扶养人生活费48529.3元（父：25673.10元/年×13年×10%÷3+25673.10元/年÷12月×7月×10%÷3=11624.21元；母：25673.10元/年×17年×10%÷3=14548.09元；二子：25673.10元/年×5年×10%+25673.10元/年×7年×10%÷2+25673.10元/年÷12月×5月×10%÷2=22356.99元）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定10000元为宜。关于误工费问题。原告住院时间为32天，于2015年11月24日出院，医嘱休息6月，并于2016年8月19日定残，故其误工期应为300天（计至定残日前一天）。原告诉请按2015年国有同行业住宿业在岗职工平均工资52121元/年计算误工费为42839.18元（52121元/年÷365天×300天），本院予以支持。关于交通费问题。原告未提供证据佐证，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告陈小兵损失共计219055.38元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔付原告10000元，因此该项份额已用尽。故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔付109055.38元。被告李计森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈小兵110000元，在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔偿原告陈小兵109055.38元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（适用简易程序已减半收取），由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶堂辉二〇一六年十二月十五日书记员  曾带玲