wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5895号原告蒋常威，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告潭洪文，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告蒋常威与被告谭洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋常威及委托代理人李智、戴裕云到庭参加了诉讼，被告谭洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告归还原告11万元借款；2、被告支付从2016年5月21日至被告实际归还借款之日期间的利息，暂算至2016年11月21日利息为19800元（按月息三分计算即110000元*3%月息*6个月=19800元）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告谭洪文未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年5月21日，被告谭洪文以需要资金周转为由向原告蒋常威借款人民币110000元整，双方签订了《个人借款合同》约定“本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款时国家利率政策商定为3分，手续费、管理费、劳务费另计算。”���同签订后，原告向被告交付了110000元现金，并由被告出具收条一份内容为：“今借到蒋常威人民币壹拾壹万元整（110000），收款人：谭洪文”。双方未约定还款期限。现原告多次向被告谭洪文索要借款，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告蒋常威依约定向被告谭洪文交付了借款，而被告谭洪文未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告蒋常威要求被告谭洪文偿还借款本金110000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定借款利息为月利息3分，双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭洪文在本判决生效后十日内偿还原告蒋常威借款人民币110000元及利息（利息从2016年5月21日起计算至实际归还之日止，按照年利率24%计算）;二、驳回原告蒋常威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，减半收取1448元，由原告蒋常威承担200元，被告谭洪文承担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初6717号原告北京世纪新大地房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼2508室，组织机构代码80246XXXX。法定代表人周大为，总经理。委托代理人武斌。被告李建爽，现职业住址不详，户籍地北京市海淀区。原告北京世纪新大地房地产开发有限公司诉被告李建爽商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京世纪新大地房地产开发有限公司申请撤回起诉。本院认为原告北京世纪新大地房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪新大地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京世纪新大地房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 齐 松二〇一六年十二月十三日书记员 蒋洪超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执430号之一申请执行人鲁勇，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人鲁勇与被执行人周菊英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初425号民事判决已发生法律效力。因被执行人周菊英逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人鲁勇于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人周菊英支付打蜡款194236元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人周菊英无履行能力，已查封的被执行人的财产暂时无法变现。申请执行人鲁勇对被执行人周菊英尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执430号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月十日书记员 乔 松
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1054号申请执行人：林桂香，女，1967年9月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：龙岩市上杭县中诚投资有限公司（组织机构代码：05613773－5），住所地：上杭县临江镇紫金路七巷6号。法定代表人江晓珍、职务：总经理。本院在执行申请人林桂香与被执行人江晓珍、龙岩市上杭县中城投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人江晓珍、龙岩市上杭县中城投资有限公司在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人江晓珍有工商登记信息，但该企业已停业。被执行人没有房产登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江晓珍、龙岩市上杭县中城投资有限公司没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江晓珍、龙岩市上杭县中城投资有限公司有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执846号申请执行人某某县人民法院。被执行人冯某某，男，1962年10月28日出生，满族，住某某省某某县某某镇。被执行人王某，女，1963年2月2日出生，汉族，住某某县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人责令退赔一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00014号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  左荣新二〇一六年十二月二十一日书记员  马 烈
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保556号申请人：高慎国，男，1957年7月6日出生，住新泰市。被申请人：刘广达，男，1978年5月24日出生，住新泰市。申请人高慎国于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。案件申请费320元，由申请人高慎国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十二月十三日书记员  张 琦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初1406号原告：周世锋，男，1972年12月13日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：安玉斌，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源慧，河南良承律师事务所律师。被告：石金泉，男，1947年7月29日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。主要负责人：陈文，该公司经理。委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。原告周世锋与被告石金泉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本院于2016年11月1日裁定转为普通程序。后依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周世锋及其委托诉讼代理人安玉斌、陈源慧、被告石金泉的委托诉讼代理人谷志刚、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告石金泉在事故同等责任范围内赔偿原告车辆维修费36,150元；二、判令被告阳光财保公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费36,150元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告阳光财保公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费72,300元；二、判令被告石金泉在事故同等责任范围内赔偿原告车辆维修费36，150元并与被告阳光财保公司承担连带责任。事实和理由：2014年12月18日9时30分许，被告石金泉驾驶无号牌三轮摩托车沿上街区310国道由东向西行驶至淮阳路交叉口东30米左转弯时，与原告沿郑州市上街区310国道由东向西行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成被告石金泉、赵喜连受伤，原告的车辆损坏，后赵喜连经抢救无效死亡。公安机关认定被告石金泉与原告负同等责任。原告的车辆经河南中豫汽车贸易有限公司维修，花费72,300元。原告的车辆在被告阳光财保公司投保了车辆损失险。事故发生后，被告石金泉一直未赔偿原告的车辆损失，原告向被告阳光财保公司理赔，被告阳光财保公司也迟迟不予理赔。被告石金泉辩称，原告仅提供维修发票和维修清单是无法证明车辆维修费用是本次事故造成的。理由是原告既没有鉴定机构司法评估意见书，也无道路交通事故车物损失估价鉴定，更无现场勘验被告和车辆受损部件的照片。被告阳光财保公司（口头）辩称，一、本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，此案涉及保险为交强险和商业三者险，而原告主张保险公司向其赔偿车辆损失实际是依据车辆损失险，案由应当为保险合同纠纷，因此原告的诉求与案由严重不符，应当驳回原告的诉讼请求；二、本案事故中石金泉负事故同等责任，石金泉对原告的车辆损失应当承担百分之五十的责任，被告对于石金泉享有追偿的权利；三、原告主张的车辆损失数额过高，应当依法予以核减，理由同石金泉的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的河南中豫汽车贸易有限公司2015年1月18日出具的维修清单和72,300元的维修发票，二被告认为费用过高，维修清单部分费用非是本次事故造成。经庭审核实，事故发生后，原告向承保其车辆损失险的被告阳光财保公司报损，后被告阳光财保公司与原告及原告车辆的4S店共同在定损单上签字确认，原告向被告阳光财保公司提交了定损单，后一直未予赔付。鉴于被告阳光财保公司已同意原告在4S店定损并维修，故对原告提交的维修清单和72,300元的维修费票据，予以认定。2.被告石金泉提交的河南省委机关汽修厂出具的配件报价清单，证明原告大灯（灯壳）氙气灯泡、氙气包共价值2200元。原告对该证据的真实性提出异议，认为该证据显示大灯包含灯壳，而原告车损是所有大灯。因该报价清单出具时间为2016年10月28日，而事故发生于2014年12月，时间上无可比性，该证据不具有证明效力，故对该证据不予认定。另查明，豫Ａ×××××号轿车的所有人为原告。原告于2014年6月20日在被告阳光财保公司投保了车辆损失险，责任限额360,000元（不计免赔），保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日。本院认为，原告与被告石金泉各自驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，原告基于保险合同主张承保其车辆损失险的被告阳光财保公司承担赔偿责任，案由应更正为保险合同纠纷。原告提交被告阳光财保公司的机动车保险单（含车辆损失险），系其与被告阳光财保公司的真实意思表示，为有效保险合同，本院予以确认。本次事故发生于原告车辆的车辆损失险的保险期间，被告阳光财保公司应以签订保险合同的约定承担保险责任即承担原告车辆72,300元的维修费用。原告诉请被告石金泉在事故同等责任范围内赔偿原告车辆维修费36,150元并与被告阳光财保公司承担连带责任，因其已选择保险合同法律关系主张的被告阳光财保公司承担责任，其基于道路交通事故侵权纠纷诉请被告石金泉在事故同等责任范围内赔偿原告车辆维修费36,150元不当，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条项、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内在车辆损失险范围内支付原告周世锋车辆损失72,300元；二、驳回原告周世锋的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（应于判决生效后十日内支付给原告周世锋）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  高振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10338号原告赵建江，男，1971年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。被告绍兴信达建设开发有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路7号B楼404室。法定代表人胡建宏，系董事长。本院于2016年10月27日立案受理了原告赵建江诉被告绍兴信达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告赵建江于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建江撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告赵建江负担。代理审判员 王 珏二〇一六年十二月一日书 记 员 严叶萍
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5351号原告渠桂真，女，1959年10月11日出生，住莘县。被告毕秀芳，女，1963年5月4日出生，住莘县。被告郭延军，男，1963年5月4日出生，住莘县，系被告毕秀芳之夫。原告渠桂真与被告毕秀芳、郭延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠桂真到庭参加诉讼，被告毕秀芳、郭延军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠桂真诉称，2015年10月，二被告因资金紧张需要周转为由向原告借款，经双方协商一致后，原告同意出借资金62000元。二被告并为原告出具借据一张，约定借款利息为2分，每半年付息。后经原告多次催要借款及利息，被告总以种种理由推托，至今迟迟不肯偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款62000元及利息。被告毕秀芳、郭延军未提出答辩。经审理查明，2015年10月4日，二被告因资金紧张向原告借款62000元，当天原告给付二被告现金62000元，并且二被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到，渠桂真现金陆万贰仟元整（62000元），月息2分，每半年付息，借款人毕秀芳、郭延军，2015年10月4日”。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款62000元及利息。上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。本院认为，二被告从原告渠桂真处借款62000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告渠桂真履行了给付二被告借款的义务，二被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告书面约定借款月利率为2%，符合法律相关规定，应予支持。二被告经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕秀芳、郭延军偿还原告渠桂真本金62000元及利息（利息自2015年10月4日起，按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费820元，由被告毕秀芳、郭延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一六年十二月二十日书记员  郭黎冰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2343号罪犯张兵春，男，1974年2月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2005年12月8日作出(2005)宁刑初字第363号刑事判决，认定张兵春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金52000元。本院分别于2009年5月、2012年4月、2014年9月为罪犯张兵春减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兵春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张兵春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兵春减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9030刑初171号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人邱小文,男，1992年7月23日出生，汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县黎母山镇。因本案于2016年8月5日被处行政拘留十五日,同年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。被告人邱壬勋,男，1973年1月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县黎母山镇。因本案于2016年8月5日被处行政拘留十五日,同年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年11月3日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年12月23日被本院取保候审。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人邱小文、邱壬勋犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人邱小文、邱壬勋到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被害人钟某在琼中县黎母山镇某某村委会某某村某号被告人邱小文家喝酒过程中,与邱小文发生口角纠纷后,与邱小文相互殴打。在相互殴打过程中，邱小文手持打破的啤酒瓶捅伤钟某腹部，邱小文的父亲被告人邱壬勋手持完整的啤酒瓶打伤钟某头部，接着，被告人邱壬勋用打钟某头部后破裂的啤酒瓶戳钟某右肩背部。此时在场的王某、黎某2上前劝架，在此过程中，王某的左手掌心被邱小文手中打破的啤酒瓶口割伤，黎某2的右手臂被邱壬勋手中破裂的啤酒瓶割伤。经鉴定，钟某系体表被损伤，造成体表多个创口长度累计达17.2CM,已构成轻伤二级。2016年8月24日经琼中县黎母山镇人民调解委员会调解，被告人邱小文、邱壬勋与钟某、王某、黎某2达成调解协议，由邱小文、邱壬勋向钟某赔偿4403元，向王某赔偿1451元，向黎某2赔偿376元，且取得三人的谅解。另查明，被告人邱小文于2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年2月27日刑满释放。上述事实，被告人邱小文、邱壬勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、谅解书、（2013）琼中刑初字第132号刑事判决书及释放证明书；证人黎某1、黎某2、王某的证言；被害人钟某的陈述；被告人邱小文、邱壬勋的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医临床）字[2016]084号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱小文、邱壬勋无视他人身体健康，故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱小文、邱壬勋犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邱小文曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年2月27日刑满释放，刑满释放五年内又犯本案故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。同时其与被告人邱壬勋均具有案发后如实供述自己的罪行构成坦白、积极向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解的情节，亦可以依法、酌情从轻处罚。被告人邱小文因本案被处行政拘留的十五日应折抵其的刑期。结合本案系邻里之间发生的纠纷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人邱小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十日起至二O一七年二月四日止。）二、被告人邱壬勋犯故意伤害罪，判处拘役刑四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蓝汉军二〇一六年十二月二十六日书记员  韦兆桂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4497号罪犯石顺强，男，1984年1月21日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)中中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人石顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿153383.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯石顺强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯石顺强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石顺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；部分履行了罚金200元，附带民事赔偿尚未履行，狱内消费低，提供有其户籍所有地村委会、镇社会事务办、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石顺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑、附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石顺强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5324号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区。法定代表人：王晓东，行长被告：翟晓东，男，汉族，住淮北市相山区。被告：李长红，女，汉族，住淮北市相山区。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：任圣楠，总经理本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告翟晓东、李长红淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4861号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。法定代表人庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：杜建华，女，1972年7月12日生，汉族，住保定市涞水县。本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告杜建华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  代倩二〇一六年十二月十六日书记员  韩宁
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执256号之一申请执行人：邓勇，男，生于1974年11月8日，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：冯光华，男，生于1980年9月26日，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行申请执行人邓勇申请执行被执行人冯光华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯光华在遂宁市遂州农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人冯光华在遂宁市遂州农村信用合作联社XX分社开设的账XXX的存款人民币150000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初58182号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路3号楼1至14层101内5层609、610号。法定代表人：贾鹏。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京百乘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月五日书 记 员  谢雨佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5547号原告:胡红亮，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告:董文跃，男，汉族，1966年3月5日出生，公民身份号码410102196603051512住荥阳市。原告胡红亮与被告董文跃合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加了诉讼。被告董文跃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3.23万元及利息（从2016年8月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾受原告雇佣替原告送货。2016年6、7月份，原告对账目进行核算后，发现被告截留部分货款。原告与被告协商此事，被告以暂时没钱为由，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经营饮料批发生意，被告在原告处从事送货工作。后因被告未将收到的货款交付给原告，于2016年8月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠胡红亮货款3.23万元（叁万贰仟叁佰元整），董文跃，2016年8月25日。”上述款项，经原告催要，被告未予支付。本院认为，被告受原告指派送货，应将收到的货款交付给原告。被告欠原告货款未付，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，足以认定。原告请求被告支付货款3.23万元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息（从2016年8月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），被告从出具欠条之日起，实际占用了原告资金，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文跃于判决生效之日起十日内支付原告胡红亮货款3.23万元及利息（以本金3.23万元为基数从2016年8月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告董文跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月五日书记员 杨玉洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5832号原告柴绍敏，女，1963年7月31日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。被告辽宁新华诚房屋开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人王巨正，系该公司董事长。本院在审理原告柴绍敏诉被告辽宁新华诚房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴绍敏撤回起诉。案件受理费117元（已减半收取）由原告承担。审判员  贾振平二〇一六年十二月二十日书记员  林志安
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0122行审216号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县。法定代表人：徐志勇，局长。委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。被执行人：浙江中置房地产开发有限公司。住所地：桐庐县县。法定代表人：周军良。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被执行人浙江中置房地产开发有限公司强制执行社会保险费41049.90元(其中基本养老保险费23074.02元、基本医疗保险费12838.32元、工伤保险费1053.32元、失业保险费3048.03元、生育保险费1036.21元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：被执行人浙江中置房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2013年6月1日至2014年6月30日期间的社会保险费41049.90元(其中基本养老保险费23074.02元、基本医疗保险费12838.32元、工伤保险费1053.32元、失业保险费3048.03元、生育保险费1036.21元)。2016年6月7日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改〔2016〕22号社会保险费责令改正通知书，限被执行人浙江中置房地产开发有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2016年6月8日送达。被执行人浙江中置房地产开发有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月18日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人浙江中置房地产开发有限公司送达桐地税城催〔2016〕11号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费41049.9元，但被执行人浙江中置房地产开发有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改〔2016〕22号号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人浙江中置房地产开发有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪 莎代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高柳萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3507号原告：刘兆如，男，46岁，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴向生，男，41岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人李文志，男，1970年12月16日生，住小岛路22号。代理权限：特别授权。，汉族，居民，住滨海县东坎镇委托诉讼代理人李文志，男，1970年12月16日生，居民身份证号码3209221970********，汉族，居民，住滨海县东坎镇小岛路**号。代理权限：特别授权。原告刘兆如诉被告吴向生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘兆如及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告吴向生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兆如向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（从起诉之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因急需资金周转，于2012年11月22日向原告借款300000元，2012年12月16日向原告借款200000元。后原告多次向被告催要未果，故依法诉至法院。被告吴向生未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告刘兆如与被告吴向生是朋友。被告吴向生因需资金周转，于2012年11月22日向原告借款300000元并出具了借条。借条载明：“借条借到刘兆如现金叁拾万元正（300000元）据借款人吴向生2012、11、22日”。2012年12月16日被告又向原告借款200000元并出具了借条。借条载明：“借条借到刘兆如贰拾万元正（200000元）据吴向生2012、12、16日”。两张借条中均没有明确约定借款利率及还款时间。后原告多次催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。经原告多次催要后，被告没有偿还借款。故原告刘兆如要求被告吴向生立即偿还借款500000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条中没有约定借期内借款利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，故原告要求被告从起诉之日即2016年7月5日起至给付完毕之日止按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴向生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。庭审后吴向生委托李文志作为其委托诉讼代理人，李文志对开庭笔录没有异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴向生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆如支付借款500000元及利息（从2016年7月5日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告刘兆如已预缴），由被告吴向生负担。被告吴向生如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告刘兆如可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春人民陪审员  张开铨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执193号申请人：霍文成，男，1965年2月28日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街道工行家属楼4单元701室。被执行人：王守信，男，1962年9月20日生，汉族，现住本市桃山区桃东街道三委8组。被执行人：何长晶，女，1961年2月21日生，汉族，现住本市桃山区桃东街道三委8组。被执行人：张子多，男，1955年9月18日生，汉族，现住本市新兴区北山街九委1组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第84号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，因申请人霍文成在七台河市中级人民法院有执行案件，申请人向本院申请提级执行。经合议庭评议，申请人霍文成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第84号民事调解书，霍文成申请执行王守信、何长晶、张子多民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月二十八日书记员 :李亚男
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1224刑初335号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人马某某，因本案于2016年12月8日被我院决定执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2016年6月14日13时许，被告人马某某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至303国道满家铁路道口北侧时，与相对方向谢大明驾驶的轻便三轮摩托车相撞。经酒精定量检测报告：被告人马某某肇事时血液中乙醇成分166.5mg/100ml。经交警责任认定，被告人马某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌号机动车的行为是造成此事故的同等原因，负此事故的同等责任；谢大明未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在与对面来车有会车可能的情况下超车，未右侧通行的行为是造成此事故的同等原因，负此事故同等责任。2016年11月8日，被告人马某某被公安机关传唤到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人马某某没有异议，并有物证照片；户卡信息；酒精定量检测报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录、平面图；赔偿协议；证人的证言；案件来源、到案经过等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某具有以下量刑情节：1、认罪，可从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉杰二〇一六年十二月十四日书记员  佟 皓
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初650号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪某，男，1962年9月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住固始县。因涉嫌非法行医罪，2016年7月26日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）504号起诉书，指控被告人汪某犯非法行医罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2011年以来，被告人汪某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城红苏路开设诊所，从事医疗活动，两次受到固始县卫生行政部门行政处罚后，后仍然非法行医。2016年7月26日，汪某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人汪某对公诉机关指控其非法行医的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年以来，被告人汪某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城红苏路开设诊所，从事医疗活动，于2013年6月5日、2014年4月16日两次受到固始县卫生行政部门行政处罚后，后仍然非法行医。2016年7月26日，汪某到固始县公安局投案。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：书证（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关受案、立案以及采取强制措施的情况。（二）人口基本信息查询、前科查询、到案经过，证实被告人汪某基本信息、无前科及到案的经过。（三）政府非税收入票据、卫生执法卷宗及行政处罚等材料，证实被告人汪某开设的诊所分别于2013年6月5日、2014年4月16日两次受到固始县卫生局的行政处罚。二、被告人供述被告人汪某供述，我2011年以来，其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城红苏路开设诊所，从事医疗活动，于2013年6月5日、2014年4月16日两次受到固始县卫生行政部门行政处罚后，后仍然非法行医上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设个体诊所进行医疗活动，期间受到行政处罚二次后仍在经营该诊所，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人汪某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯非法行医罪，单处罚金10000元。（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 吴章科审判员 冯 刚二〇一六年十二月十三日书记员 倪文心
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1621民初1913号原告张某某，女，1939年8月15日出生。原告曾某某，男，1967年12月28日出生。原告曾某甲，男，1958年10月7日出生。原告曾某乙，男，1971年2月14日出生。原告曾某丙，男，1973年4月5日出生。以上原告共同委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。被告曾某丁，男，1962年8月8日出生。委托代理人黄建和，男，广东深兴律师事务所律师。委托代理人彭建洲，男，广东深兴律师事务所律师。本院在审理原告张某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙诉被告曾某丁物权保护纠纷一案中，原告张某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙撤回起诉。本案受理费300元，由原告张某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙负担。（已缴纳）（此页无正文）审判员  赖颂愚二〇一六年十二月十六日书记员  刘依依
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初791号原告：朱彩霞，女，汉族，1973年6月25日出生，住湖北省天门市。委托代理人徐丰华,湖北晨睿律师事务所律师。被告：饶克东，曾用名饶远东,男，汉族,1972年4月23日出生，住天门市。本院在审理原告朱彩霞与被告饶克东民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彩霞撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱彩霞负担（已交纳）。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  滕 飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4561号原告：佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社，住所地:佛山市三水区乐平镇南联村委会陇院村。组织机构代码：39810474-9。负责人：钟志强。委托诉讼代理人:李敏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：钟劲文，男，汉族，1980年8月27日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社诉被告钟劲文农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社负担。代理审判员  梁淑平二〇一六年十二月五日书 记 员  李艳菊
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1717号原告邱某某，男，无极县人，现住无极县。委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。被告无极县某某化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市无极县某某工业区。法定代表人彭某。第三人彭某，男，河北省晋州市人，现住晋州市。本院在审理原告邱某某与被告无极县某某化工科技有限公司、第三人彭某为公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告无极县某某化工科技有限公司、第三人彭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告无极县某某化工科技有限公司、第三人彭某的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告邱某某负担。审 判 长  贾改娟审 判 员  高登辉人民陪审员  彭 雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  侯彩云
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初533号原告苏慧萍，女，1971年6月6日生。委托代理人张政鹏，山西中都律师事务所律师。被告寿阳县人民医院。住所地，寿阳县新开路12号。法定代表人李卫东，该医院院长。委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。原告苏慧萍诉被告寿阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏慧萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏慧萍负担。审判员  吴志彪二〇一六年十二月十四日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终329号原公诉机关平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，小名青荣，男，汉族，初中文化。2003年11月3日因犯抢夺罪、盗窃罪，被孝义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年10月16日减刑释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。原审被告人霍某某，小名青生，绰号“二则”，男，汉族，文盲。2013年2月1日因犯盗窃罪，被平遥县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元，2015年5月6日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人霍某某、郭某某犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）晋0728刑初92号刑事判决，认定：1、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。3、责令被告人霍某某、郭某某退赔被害人范某人民币7790元。宣判后，被告人郭某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。平遥县人民法院（2016）晋0728刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张瑜婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初113号原告郭亚平，女，生于1990年7月15日，汉族，住中牟县。委托代理人郭天顺，男，生于1960年2月22日，汉族，住中牟县。委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。被告中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会，住所地：该村。负责人李海彦，该村主任。原告郭亚平与被告中牟县郑庵镇刘庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚平委托代理人李玉典到庭参加诉讼。被告中牟县郑庵镇刘庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失60万元（包含三部分：1、购房款利息从已交购房款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、房屋升值损失30万元；3、按所交购房款1倍赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，经原、被告协商，双方签订购房协议书一份，协议第四款第2条明确约定“甲方如违约，应四倍赔偿乙方的经济损失及获得的预期利益”。原告分别于2012年11月14日，2013年1月23日，2013年2月2日向被告支付购房定金，购房款共计15万元，被告分别为原告出具收据三张。现被告将原告购买的位于中牟县刘庄社区北三排东十号的房屋卖给其他人，原告认为，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特起诉至本院，要求被告返还已付购房款及利息并赔偿损失60万元。原告提供的证据有：1、2013年1月23日原被告间签订的购房协议书一份，证明此协议是双方的真实意思表示。2、收据三份，证明原告为购买此房产共交纳15万元的购房款。3、郑州经济技术开放区前程办事处出具的证明一份，证明郭天顺是郭亚平的父亲，证明在2012年11月13日以郭天顺的名义向被告交纳购房定金2万元。4、中牟县郑庵镇刘庄村民委员会出具的证明一份，证明李中心在2011年8月至2013年6月任中牟县郑庵镇刘庄村民委员会村支书职务，当时的社区名字为郑庵镇刘庄社区现为春晖社区。5、证人郭某出庭证言一份，证明房屋现值大概在70万元以上。6、证人袁某出庭证言一份，证明房屋现值大概在70万元左右。7、照片三张，证明原告购买的房屋为春晖社区北七街0555号，现该房产已被别人使用。被告辩称，涉案房屋位于春晖××（原名刘庄社区）。原告购买的房屋是被告替村民盖的，不允许买卖。对于刘庄社区专用章的情况及原告买房情况不清楚。现涉案房屋至少值65万元。被告未提供证据。经审理查明：2012年11月14日，原告之父郭天顺代原告向被告交纳购房订金两万元。被告为原告出具收据，内容为：今收到郭天顺北三排10号院交来购房订金人民币贰万元整。交款人处有郭天顺的签名，收款人处有李中心的签名，并加盖有被告的印章。李中心为被告时任村支书，任职期间为2011年8月至2013年6月。2013年1月23日，原告与刘庄社区签订购房协议书一份，内容为：卖房方（甲方）为刘庄社区，并加盖有郑庵镇刘庄社区专用章，购房方（乙方）为郭亚平。一、甲方愿将其拥有独立产权的位于郑州市中牟县刘庄社区的房屋，楼号为北叁排东壹拾号，建筑面积280平方米。结构为砖混三层，水电齐全，塑钢窗阳台，车库门。以人民币25万元整出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。四、甲方如违约，应四倍赔偿乙方的经济损失及获得的预期利益。合同还约定了其他内容。李中心在落款甲方处签名按指印，郭亚平在落款乙方处签名按指印。2013年1月23日，郭亚平交购房款3万元，原告提交的收据上加盖有郑庵镇刘庄社区专用章，收款人为李中心。2013年2月2日，郭亚平交购房款10万元，原告提交的收据上加盖有郑庵镇刘庄社区专用章，收款人为李中心。原告称于2015年4月份准备交下余房款时，被告村主任李海彦称该房已卖给其他人。现该房屋已由他人居住使用。原告诉至本院，要求被告返还已付购房款及利息，并赔偿损失60万元。另查明，本案涉案房屋位于春晖社区，春晖社区属合村并点的新型农村社区，社区用地属于集体建设用地。本院认为：一、关于合同主体的认定，原告向被告购买房屋时，支付购房订金的收据上加盖有被告的印章，并有时任村支书在收款人处签名。后原告与被告签订的购房协议及另外两次交款收据上，虽加盖的印章显示为郑庵镇刘庄社区专用章，但均是有时任村支书收款并签名。本案被告应认定为合同的相对方。二、关于合同效力，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案当事人买卖的是集体土地上的房屋，且原告非本集体经济组织成员，该购房协议因违反了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的法律强制性规定，为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购房款15万元，于法有据，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付利息、房屋升值损失及要求被告按照购房款的一倍赔偿的问题。关于原告要求从已交购房款之日起至起诉之日的利息及赔偿房屋升值损失30万元的问题。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案导致合同无效双方均有过错，即原、被告对升值损失的承担比例均按50%予以确定。关于损失数额的确定，对于郭亚平作为买受人利益损失的赔偿，应当考虑买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成的损失予以确定。原告购买房屋时为25万元，现原告自认房屋升值为65万元，与被告村主任认可价值一致。本院对升值价值确认为40万元。故原告要求被告赔偿房屋升值损失20万元的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告承担购房款一倍的损失。因双方买卖的房屋并非商品房的买卖，原告该项诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告郭亚平购房款十五万元；二、被告中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亚平损失二十万元；三、驳回原告郭亚平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，原告郭亚平负担四千一百一十六元，被告中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会负担五千六百八十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 爽人民陪审员  闫金锁人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡倩楠
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初3269号时间：2016年12月12日上午9时地点：五号审判庭审 判 员 段                                                                        俊                                                                        合书 记 员 张                                                                        桐                                                                        语审 判 员 原告张云柱诉被告武万仓、梅俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，在开庭审理前原告张云柱向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告武万仓、梅俊林的起诉，经审查，原告张云柱的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款审 判 员 原                       告                       是                        否                        听                       清                       ？审 判 员 当           事           人           核           对           笔            录            签           字           或           盖           章           。代理审判员                                                                                                                                                    段俊合二〇一六年十二月十二日书 记 员 张                                                                        桐                                                                        语
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3982号申请执行人陈梅仙被执行人陈建萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01815号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303001元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡漫宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2782号原告：威海三和涂料有限公司。法定代表人：丁暻焕。委托诉讼代理人：曹明。委托诉讼代理人：刘洁玉。被告：烟台市林兴木业有限公司。法定代表人：胡军堂。委托诉讼代理人：王德欣。原告威海三和涂料有限公司与被告烟台市林兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海三和涂料有限公司委托诉讼代理人曹明、刘洁玉、被告烟台市林兴木业有限公司委托诉讼代理人王德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海三和涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款60000元。事实与理由：2005年7月，被告经原告下设烟台分公司总经理黄志旭介绍与原告发生业务往来。2015年1月，黄志旭称被告尚欠货款60000元，但被告拒付。烟台市林兴木业有限公司辩称，被告不欠原告款项，原告诉请应不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月，原、被告双方开始发生业务往来，被告从原告处购置油漆等工业产品。2010年1月8日，原告向被告发送询证函，载明：截止到2009年12月31日，被告尚欠原告货款158160元。双方盖章确认。被告以其印章不清楚为由不予认可。2010年10月26日至2011年3月31日，原告向被告出具增值税专用发票6张，金额为247431元。被告以其财务管理问题为由称无法核实其是否收到。2013年2月10日，被告以1359盒橄榄油抵顶欠款364212元、以承兑汇票支付货款100000元，原告出具了收据二份。原告主张橄榄油抵顶的欠款是由原告及烟台南海木业有限公司共同抵顶的，但未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的询证函、发票载明的金额为405591元，而被告提供的原告出具的收据金额为464212元。原告主张被告欠其货款60000元，其提供的证据不足以证明，应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款60000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告威海三和涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告威海三和涂料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一六年十二月二十六日书记员  于 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1096号申请执行人：宋国龙，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：王秀云，女，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：王晓霞，女，系该公司经理。在本院执行申请执行人宋国龙与被执行人大连宇丰船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，拟以申请执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪德怀二〇一六年十二月十二日书记员  张 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1268号原告司翠琴，女，汉族，1956年12月27日出生，大专文化，开封市人，系开封市禹王台区三里堡小学教师，住开封市禹王台区。被告马建玲，女，汉族，1961年10月25日出生，大专文化，开封市人，系开封市鼓楼区大相国寺市场管理处职员，住开封市鼓楼区。委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告司翠琴诉被告马建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司翠琴，被告马建玲及其委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司翠琴诉称，2014年10月11日，马建玲从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下存款条一份。但其并未将原告的钱存入宏信公司，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不予还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决被告还原告欠款20万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，经查，本案中所涉款项涉嫌在开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司投资，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被开封市公安局相国寺分局立案侦查，并由开封市鼓楼区人民检察院将部份涉案嫌疑人移送本院审查起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告司翠琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十二月十六日书 记 员  李明臣
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初49号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人潘某某，女，1955年1月26日出生，汉族，文盲，户籍地：乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗，农民，无前科。2016年7月29日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年8月11日被察右中旗公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人潘某某在察哈尔右翼中旗某村自家的葵花地里非法种植毒品原植物罂粟1001株，并已割浆，割出湿的罂粟膏55.9克，于2016年7月29日被察哈尔右翼中旗公安局查获并上缴。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定罂粟膏成分为可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、被告人潘某某的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、搜查笔录、现场勘验笔录、被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某非法种植1001株毒品原植物罂粟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一六年十二月十九日起，至二O一七年十二月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙智华审 判 员 刘朝颖人民陪审员 斯 琴  塔 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 乌 云 格 日 乐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初356号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李某某，男，住长葛市。因涉嫌交通肇事于2016年10月6日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月21日被长葛市公安局取保候审，2016年11月3日经长葛市人民检察院决定被长葛市公安局执行逮捕。2016年12月21日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2016年10月5日21时10分许，在彭化公路长葛境石象乡丁锁村路段，被告人李某某持C1证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶时，与由东向西行驶持C1证的陈红雨酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车发生相撞，造成陈红雨当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月9日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字〔2016〕第1610107号道路交通事故认定书认定：李某某负该事故主要责任，陈红雨负次要责任。2016年10月6日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字〔2016〕1059号法医学尸体检验意见书检验意见：陈红雨系因交通事故致头部严重损伤死亡。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实被告人李某某无异议，且有被告人李某某供述、证人贾某、周某、李某、王某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字〔2016〕1059号法医学尸体检验意见书及意见告知书、司法鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、许建司鉴所[2016]毒鉴字第1390、1391、1392号司法鉴定检验报告书、长公交认字[2016]第1610107号道路交通事故认定书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据在卷足以证实。另查明：被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，该事实有赔偿协议书、收到条、谅解书在卷予以证实，可以认定。认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处理。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 芬审 判 员  董保明人民陪审员  李彩萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张景文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14098号上诉人（原审被告）徐鹏，男，1985年3月20日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）刘江林，男，1977年7月28日出生，汉族，住荥阳市。上诉人徐鹏因与被上诉人刘江林民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐鹏上诉请求：1、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3850号民事判决，改判驳回刘江林一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘江林承担。事实和理由：因徐鹏欠刘江林借款31500元无力偿还，刘江林以威胁、殴打等方式限制徐鹏自由，先是通过手机银行转款8万元到徐鹏的建行卡上，又直接胁迫徐鹏到建行取出，再到民生银行存入刘江林的卡上，两日后又胁迫徐鹏出具了借条。故刘江林提交的借条不是徐鹏在自愿的情况下出具的，显示的数额也不是借口，该条在形成上违反法律规定，不是徐鹏的真实意思表示，不应当作为定案依据。刘江林辩称，欠条是徐鹏本人所写，不存在胁迫的情况。徐鹏没钱，我请他吃饭、充话费、还陪他找工作，不可能威胁他。刘江林向一审法院起诉请求：1、要求徐鹏偿还刘江林借款本金8万元及利息（自2015年10月30日起至还款之日止，按月利率2.3%计付）；2.本案诉讼费、保全费由徐鹏负担。一审法院认定事实：刘江林于2015年10月30日通过手机银行向徐鹏帐户转帐两笔，共计8万元，同日徐鹏给刘江林出具8万元借据一份，约定2015年12月30日还款，月利率2.3%。2016年1月，刘江林从徐鹏信用卡上刷走14239元，余款徐鹏未予偿还。一审法院认为，徐鹏向刘江林借款8万元，有借据、转账单等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，该院予以确认，据此，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，且已生效，故徐鹏负有还款的义务。刘江林从徐鹏信用卡上刷走14239元，应视为徐鹏还款，该款应先偿还借期内利息3680元，余款10559元，应从本金中扣除，故徐鹏应偿还刘江林借款本金69441元。双方未约定逾期利率，刘江林要求徐鹏按借期内约定的月利率2.3%支付逾期利息，超过法定范围，该院依法调整为年利率24%，超出部分，该院不予支持。徐鹏关于13万元借款的辩解与本案无关，关于8万元借款的辩解理由因未提供证据，且刘江林亦不予认可，故该院不予采信。判决：一、徐鹏于该判决生效之日起十日内，偿还刘江林借款本金69441元及利息（按年利率24%，自2015年12月31日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回刘江林的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，刘江林负担264元，徐鹏负担1536元；保全费820元，刘江林负担105元，徐鹏负担715元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中的借据和转账单能够相互印证，充分证实徐鹏向刘江林借款8万元的事实。徐鹏上诉称借据系受到胁迫出具的，但未提交充分证据予以证明，且与其通过信用卡向刘江林偿还14239元的事实不符，故其上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人徐鹏负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月二十七日书记员  黄莉敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1808号原告：艾应超，男，1974年6月27日生，汉族，现住富宁县。被告：李洪波，男，现年32岁，汉族，住广南县。原告艾应超与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。艾应超于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾应超以李洪波未到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾应超撤诉。案件受理费25元，由艾应超负担。审判员  陈俊二〇一六年十二月一日书记员  陆芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2323行初第14号原告：叶尔布力·卡依马尔旦，男，哈萨克族，1965年10月1日出生，初中文化程度，牧民，住呼图壁县。委托代理人：努尔哈里木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：呼图壁县公安局，住所地：呼图壁县幸福路20号，组织机构代码证号：01024885-1。法定代表人：陈彬，局长。委托代理人：阿旦·阿仁哈孜，男，哈萨克族，1974年5月12日出生，大专文化程度，现为呼图壁县公安局东泉派出所教导员，住呼图壁县，身份证号：×××。委托代理人：杜建君，男，汉族，1987年7月18日出生，本科学历，现为呼图壁县公安局法制大队干警，住呼图壁县，身份证号：×××。原告叶尔布力·卡依马尔旦因与被告呼图壁县公安局不服赔偿决定一案，本院于2016年9月28日立案后，于2016年10月20日向被告公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶尔布力·卡依马尔旦及其委托代理人买热江·阿合买提、努尔哈里木·木台和被告公安局委托代理人阿旦·阿仁哈孜、杜建君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。2015年2月16日，被告公安局经有关单位工作人员报案,将原告以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。2014年3月18日,被告公安局提请呼图壁县检察院批准逮捕,呼图壁县检察院以原告行为不构成敲诈勒索罪为由,下发“不批准逮捕决定书”。当日被告公安局将原告予以释放,并将强制措施变更为取保候审。2015年3月23日,被告公安局对原告解除取保候审,撤销案件。2015年8月31日,原告向被告公安局申请国家赔偿,被告公安局作出国家赔偿决定书决定赔偿原告7690.20元。对此原告不服,诉至本院。经审理查明：原告不服呼图壁县石梯子乡政府草场征用补助金处理结果,与同阿达力努尔上访至北京。2014年2月15日在北京,呼图壁县石梯子乡政府指派干部与原告协商草场补偿金一事,乡政府工作人员向阿达力努尔出具一份收条,内容为:”呼图壁县石梯子乡东沟村牧民阿达力努尔·阿吾肯为煤矿赔偿款要求我乡赔偿800000元.现场支付了50000元,剩余款750000元回去后,以乡镇名义支付。2014年2月15日”。事后,乡政府工作人员向被告公安局报案,请求以敲诈勒索罪追究原告的刑事责任。2014年2月16日23时,被告公安局在呼图壁将原告以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留,于2014年2月17日送至呼图壁县公安局看守所羁押。2014年3月18日,被告公安局提请呼图壁县检察院批准逮捕,呼图壁县检察院于2014年3月23日,以原告行为不构成敲诈勒索罪为由,下发“不批准逮捕决定书”。当日被告公安局将原告予以释放,并将强制措施变更为取保候审。2015年3月23日,被告公安局对原告解除取保候审,撤销案件。2015年8月31日,原告向被告公安局申请国家赔偿,请求被告赔偿原告非法刑事拘留37天的误工费、交通费、采取一年取保候审的精神损失,合计115780元。被告于2015年6月29日,做出呼公赔决字第(2016)01号国家赔偿决定书,决定向原告赔偿经济及损失7690.20元。本院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿程序有行政赔偿和刑事赔偿。本案中，被告公安局将原告以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留,并提请呼图壁县检察院批准逮捕。呼图壁县检察院以原告行为不构成敲诈勒索罪为由,下发“不批准逮捕决定书”后，将原告予以释放,并撤销案件。原告向被告公安局申请国家赔偿属刑事赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事赔偿程序的法律规定，经原告申请国家赔偿，被告公安局作出赔偿决定后，原告不服赔偿数额应当收到赔偿决定之日起三十日内，向被告公安局的上一级机关申请复议。原告不服被告公安局上一级机关复议决定收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。综上，原告不服被告公安局刑事赔偿决定应当先向被告公安局上一级机关申请复议，而本院作为基层法院，对不服刑事赔偿决定案件没有管辖权，经合议庭评议,并通过本院2016年12月23日召开的第49次审判委会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）、（五）项之规定,裁定如下:驳回原告叶尔布力·卡依玛尔的起诉。案件受理费50元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计138.80元（原告已预交），由被告叶尔布力·卡依玛尔旦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 海 拉 提审 判 员 热 孜 亚人民陪审员 朱 雪 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 热依汗古丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1409号罪犯王艳朋，男，1988年8月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月29日作出了(2012)东三法刑初字第620号刑事判决书，认定被告人王艳朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日至2022年9月18日止，2015年3月26日被广东省韶关市中级人民法院予以减去有期徒刑七个月，至2022年2月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王艳朋在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王艳朋予以减刑。经审理查明，罪犯王艳朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王艳朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王艳朋予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1765号上诉人（原审原告）赵淑红，女，1972年8月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托代理人樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）榆次区人民政府招待所。住所地：榆次区西顺城街**号。法定代表人麻世珠，所长。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人赵淑红因劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第307号民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬代理审判员  慕中敏代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 晶
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2142号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：洪群，该公司员工，女，1976年3月19日出生，汉族，，住平江县，系特别代理。被告：谢念章，男，1963年6月10日出生，汉族，个体户，住平江县。被告：袁荣玉，系被告谢念章之妻，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称坤鑫公司）与被告谢念章、袁荣玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤鑫公司的委托代理人洪群、被告谢念章到庭参加诉讼，被告袁荣玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤鑫公司向本院提出诉讼请求：1、由被告谢念章、袁荣玉偿还原告借款70000元，并支付拖欠约定利息10500元及罚息0.8‰/日；2、由被告承担本案的全部费用（包含但不限于本案受理费、财产保全费）。事实和理由：被告谢念章与袁荣玉为夫妻关系，两人经营三阳街“恒峰家私店”，主营定做家具，于2016年1月28日与原告签订借款合同，借款柒万元用于家私店资金周转，借款期限为三个月，时至2016年4月27日，被告谢念章申请再展期二个月，原告根据实际情况同意并签订展期合同，2016年6月26日展期到期，被告谢念章告知实在因经营淡季，申请再次展期三个月，借款后被告支付利息至2016年5月份，至起诉时已拖欠5个月利息共计10500元，现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告谢念章辩称：答辩人三次向坤鑫公司借过款，前两次借款均已经偿还，本次借款金额是70000元，答辩人同意偿还，只是现在没有能力偿还。双方约定的利息是三分，利息按约定支付到了2016年5月份。被告袁荣玉未到庭，也未予答辩。原告坤鑫公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，原告营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借款合同、借款凭证及甲方配偶声明、承诺函、及贷款展期合同二份，证明被告向原告借款70000元的事实；证据3，结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。对原告提交的证据1-3，被告谢念章均没有异议，被告袁荣玉未到庭质证，本院认为，证据1、3系国家相关机关出具的书证，本院予以采信。证据2，本院认为各证据之间相互印证，能充分证明原、被告之间存在借贷关系。被告谢念章、袁荣玉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2016年元月28日，被告谢念章以资金周转为由向原告坤鑫公司借款70000元，双方签订了借款合同，并由被告谢念章向原告坤鑫公司出具了借款凭证，约定借款期限为三个月，月利率3%，并约定逾期还款的罚息为0.8‰/日。签订借款合同的同时，被告袁荣玉向原告坤鑫公司出具“配偶声明”，该“声明”中被告袁荣玉表示同意对该笔债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告谢念章申请延期二个月偿还，双方于2016年5月1日签订“贷款展期合同”，此后被告仍未偿还借款。2016年6月28日被告谢念章再次申请延期三个月偿还借款，双方签订“贷款展期合同”，约定该笔借款在2016年9月26日前偿还。借款后，被告按双方约定的利率标准支付利息至2016年5月27日，此后再未支付利息，也未偿还本金。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：一、原告主张要求被告返还借款的请求是否应得到法律支持；二、原告主张的利息及罚息是否符合法律规定；三、俩被告是否为本案适格的被告，本案借款是否应由俩被告共同偿还。关于焦点一，本院认为，本案为小额借款合同纠纷。小额借款合同纠纷是当事人就达成的借款人向小额贷款公司借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原、被告自愿签订《借款合同》，系双方真实意思表示，双方签订合同后，原告坤鑫公司依约向被告支付了借款，履行了合同义务，被告谢念章也应依约按期偿还借款本息。故原告坤鑫公司诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，原、被告约定月利率3%，原告方主张要求被告按双方约定月利率3%支付利息，并要求被告按日利率0.8‰支付罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告的此两项主张，剩余利息部分只能按年利率24%计算，对罚息部分本院不予支持。被告已支付利息至2016年5月27日，剩余利息应按年利率24%自2016年5月28日起计算至偿还之日止。关于焦点三，被告谢念章与被告袁荣玉系夫妻关系，虽然借款合同系原告坤鑫公司与被告谢念章签订，但被告袁荣玉对该笔借款作了“声明”，表示同意对该笔债务承担共同清偿责任，可见被告袁荣玉对该笔借款是知情的，且该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，借款用途系用于家庭共同生产与经营，故对原告要求俩被告共同返还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢念章、袁荣玉偿还原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%自2016年5月28日起计算至偿还之日止）；二、驳回原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司对被告谢念章、袁荣玉其他的诉讼请求。上述给付内容，限被告谢念章、袁荣玉在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，减半收取906.5元，由被告谢念章、袁荣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  张彩霞二〇一六年十二月七日代理书记员  彭 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保99号申请人：姚致夫。申请人：姚建筑。申请人：姚保筑。申请人：姚伟。被申请人：余茂标。申请人姚致夫、姚建筑、姚保筑、姚伟于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队的登记车主系余茂标的鲁V×××××号车。申请人已向本院提供永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队出具的潍公交认字[2016]121401号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队的登记车主系余茂标的鲁V×××××号车（保全金额200000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹向玉二〇一六年十二月二十八日书记员  于 萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7269号罪犯张灿新，男，1994年3月31日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年11月10日作出(2014)清城法少刑初字第33号刑事判决，以被告人张灿新犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张灿新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灿新在本次考核期间（2014年12月31日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张灿新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张灿新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初894号原告斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人高在均，董事长。委托代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。委托代理人王月中，青海徐晓同律师事务所律师。被告雍兴维，男，1972年1月8日生，汉族。被告袁小方，女，1974年9月6日生，汉族。原告斗���（中国）融资租赁有限公司与被告雍兴维、袁小方融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人秦涛到庭参加诉讼，被告雍兴维、袁小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月10日，原告根据被告雍兴维选择的两台型号为DH60LC-7，机号分别为28120、28108，单价为338000元，总价为676000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告雍兴维支付预付款101400元。2010年5月10日原告将全部购机款付清，并将两台履带式液压挖掘机交付给被告雍兴维。同日双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年5月31日起至2012年5月15日止。每期租金25901元，租赁利率为中国人��银行基准利率（1-3年）5.4%加2.27%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.27%；逾期罚息利率18.25%。被告袁小方作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告雍兴维未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息146177.51元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告雍兴维支付原告租金146177.51元（含转让金10元）；2、支付自2012年1月15日至2016年3月1日的逾期罚息90496.27元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告袁小方对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。被告雍兴维、袁小方未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。经本院审理查明，2010年5月10日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买两台型号为DH60LC-7，机号分别为28120、28108，单价为338000元，总价为676000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。并于2010年5月10日将两台履带式液压挖掘机交付给被告雍兴维。同日原告与被告雍兴维签定了融资租赁合同，被告雍兴维支付预付款101400元。合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年5月31日起至2012年5月15日止。每期租金25901元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.27%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.27%；逾期罚息利率18.25%。被告袁小方作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的���行账户按时交纳租金及利息。合同总价款629119元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告雍兴维共支付原告租金及利息计482951.49元，尚欠租金本金及利息146177.51元。2012年1月15日至2016年3月1日的逾期罚息90496.27元。另查明，被告雍兴维与被告袁小方系夫妻关系。上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告��据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，本院予以支持。逾期罚息90496.27元，被告雍兴维按合同约定应予支付。作为合同保证人被告袁小方应就被告雍兴维未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告雍兴维支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告雍兴维、袁小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雍兴维支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金146177.51元；自2012年1月15��至2016年3月1日的逾期罚息90496.27元，共计236673.78元；于判决生效后十五日内付清；二、被告袁小方对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5075元，公告费600元，共计5675元，由被告雍兴维承担；被告袁小方对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王庆忠审 判 员  孙修乙人民陪审员  冶庭华二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15360号原告王雪雅，女，1979年2月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。原告王雪雅诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪雅委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款98400元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金98400元，利息14760元，共计113160元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权98400元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为98400元整，借款期限为两年，自2015年1月16日2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有王雪雅和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到王雪雅98400元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王雪雅借款本金98400元，利息14760元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.5元，及诉讼保全费1086元，共计2367.5元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月六日书记员  郭 晶
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执456号被执行人：许艺蕊，女，1993年11月17日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县陈城镇沃角管理区耕海123号。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第61号刑事判决书向被执行人许艺蕊发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初61号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。