广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初100号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人银献全，男，1983年7月3日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县，2010年5月24日因犯非法拘禁罪，被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月28日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，经环江毛南族自治县人民检察院批准，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人张继华，广西闻名律师事务所律师。 被告人廖荣茂，男，1980年11月13日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月29日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月1日被取保候审。 辩护人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人银献全、廖荣茂涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人银献全及辩护人张继华和廖荣茂及辩护人莫焕学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月4日21时许，被告人银献全、廖荣茂搭载韦某(已判刑)驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××五菱荣某微车，与吴某、银某(二人已判刑)以及廖某、“卜某”(二人均另行处理)等七人携带由吴某提供的V型捕乌网和电瓶，银某提供的简易探照灯一同前往广西九万山国家级自然保护区。廖荣茂、银献全等人由广西融水苗族自治县汪洞乡池洞村沿着省道309线行驶至保护区内的白崖山(地名，位于保护区内杨梅坳保护站往池洞方向约两公里处)，七人下车后在路边的位置架好灯，电源接通后廖荣茂手持V型捕乌网开始捕鸟，银献全、吴某等人用随手折的树枝打乌。后韦某、廖某、银献全、“卜某”等四人觉得这个点的鸟比较少，就驾着车往池洞方向行驶约700米的距离另选了一个点。过了一会儿，吴某、银某、廖荣茂三人所带的电瓶没电了，便过来与韦某等人会合。后韦某等人将简易探照灯接到柳某车电瓶上继续以照明的方式行猎。2013年10月5日1时许，公安机关巡逻至此，当场将韦某、吴某、银某抓获，并缴获作案工具以及各类乌类死体，2016年6月18日，被告人银献全向公安机关投案自首，2016年6月29日被告人廖荣茂被抓获归案。公诉机关指控被告人上述事实向法庭提供了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人银献全、廖荣茂违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人银献全、廖荣茂对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示证据均无异议，自愿认罪；二被告人无证据向法庭提供。 被告人银献全的辩护人张继华提出以下辩护意见：被告人银献全在犯罪中作用最小，是从犯；情节比较轻微，悔罪表现好，有自首情节，建议法院给予被告人判处缓刑的处罚。 被告人廖荣茂的辩护人莫焕学提出以下辩护意见：被告人廖荣茂应认定为从犯，能如实供述自己的罪行，犯罪情节比较轻微，悔罪表现好，犯罪主观恶性小，是初犯，被告人尚患有严重心脏病需要及时治疗，建议法院给被告人免除刑事处罚或者适用缓刑的处罚。辩护人向法庭提供了一份病历诊断记录复印件，用以证实被告人廖荣茂患有严重心脏病需要及时治疗的事实。 经审理查明，2013年10月4日21时许，经吴某（已判刑)提议，其与被告人银献全、廖荣茂与韦某、银某(二人已判刑)以及廖某、“卜某”(二人另行处理)相约去捕鸟，后众人携带由吴某提供的V型捕乌网和电瓶、银某提供的简易探照灯，由韦某驾驶柳微车从广西融水苗族自治县汪洞乡池洞村沿着省道309线行驶至保护区内的白崖山(地名，位于保护区内杨梅坳保护站往池洞方向约两公里处)，被告人廖荣茂、银献全等七人下车后在路边的位置架好灯，电源接通后廖荣茂手持V型捕乌网开始捕乌，银献全、吴某等人用随手折的树枝打鸟。数分钟后，韦某、廖某、银献全、“卜某”等四人觉得该地点的鸟比较少，就驾着车往池洞方向行驶约700米处另选了一个点。后吴某、银某、廖荣茂三人所带的电瓶没电了，便与韦某等人会合。随后韦某等人将简易探照灯接到柳某车电瓶上继续以照明的方式行猎。2013年10月5日1时许，公安机关巡逻至此，当场将韦某、吴某、银某抓获，并缴获桂Ｂ×××××五菱荣某微车一辆，电筒一个、探照灯一个、捕鸟网一张，以及各类鸟类死体若干，并现场地制作了犯罪嫌疑人指认现场和捕获鸟类的相片，但未清点所捕获鸟的具体数量，亦未对相同鸟类进行分类清点。次日，在环江毛南族自治县东兴派出所内公安机关对案发当晚所缴获鸟类进行清点为90只鸟类死体，经广西壮族自治区林业厅野生动物管理专家委员会野生动物专家组鉴定，其中有国家二级重点保护野生动物小鸦鹃21只、绿鸠1只，广西区重点保护野生动物6种共31只，国家三有动物37只。案发后，公安机关将扣押的鸟类烧毁。 2016年6月18日，被告人银献全向公安机关投案自首。2016年6月29日被告人廖荣茂被公安机关抓获归案，如实供述自己罪行。 另查明，被告人银献全因犯非法拘禁罪，于2009年8月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，于2010年5月24日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年6月1日被释放。被告人廖荣茂目前尚患有心律失常－频发室早病症。 上述事实，被告人银献全及辩护人张继华和廖荣茂及辩护人莫焕学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的接受刑事案件登记表，二被告人的户籍证明及信息表，广西机构编制委员会文件[桂编（2011）30号]，国办发[2007]20号国务院办公厅文件《国务院办公厅关于发布河北塞罕坝等19处新建国家级自然保护区名单的通知》，广西九万山自然保护区功能区划图，扣押物品、文件清单，处理非正常来源陆生动物及其产品审批登记表及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，桂动鉴（Ｎ0.2013070）号野生动植物种鉴定证明，桂林发[2007]1号《关于成立广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会的通知》及专家资质说明，二被告人到案经过说明，现场图、现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，作案工具照片，辨认相片笔录及照片，扣押被捕杀的鸟类照片，烧毁鸟类现场照片，证人吴某、银某、韦某的证言，被告人银献全、廖荣茂的供述与辩解，吴某、银某、韦某、银献全刑事判决书、医院病历诊断记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人银献全、廖荣茂明知广西九万山是国家级自然保护区，仍违反狩猎法规，在禁猎区内使用网捕的方式捕获鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在实施犯罪过程中，二被告人与其同伙相互配合，共同协作，均起主要作用，均系主犯，但吴某（另案已判决）提出犯意，在主犯中作用比较于二被告人较大，故对二被告人量刑应轻于吴某。被告人银献全主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人银献全的辩护人提出以银献全具有自首情节，建议给予从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人银献全曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。被告人廖荣茂被抓获归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以酌情从轻处罚。本案作案工具电筒一个、探照灯一个、捕鸟网一张，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 根据两被告人的犯罪事实，性质，情节，对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定对被告人银献全处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定对被告人廖荣茂处罚，判决如下： 一、撤销广西融水苗族自治县人民法院（2010）融刑初字第87号刑事判决书判决被告人银献全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分； 二、被告人银献全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因犯非法拘禁罪被羁押9个月零5天，即自2016年6月28日起至2019年9月22日止） 三、被告人廖荣茂犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押3天，即自2016年12月7日起至2018年12月4日止。） 四、扣押在案的工具电筒一个、探照灯一个、捕鸟网一张，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仕科 人民陪审员  覃丽俏 人民陪审员  葛克厚 二〇一六年十二月七日 书 记 员  覃淑婧 附法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本案规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。 非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。