wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初527号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄秀红，女，1978年1月30日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区。捕前住广州市荔湾区。因本案于2015年11月22日被取保候审，2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人黄秀红犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黄秀红到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人黄秀红于2014年8月至2015年11月期间，编造聘请人员去澳大利亚做劳工的借口，以收取手续费和出国机票为由，先后骗得被害人欧某1、欧某2、欧某3、梁某2、梁某3、伍某2、梁某4、梁某5的款项共计人民币81000元。认为被告人黄秀红的行为已构成诈骗罪。并提供了被害人陈述、抓获经过和破案经过及有关书证等证据予以证实。提出对被告人黄秀红判处三年三个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人黄秀红辩称，其诈骗梁某107500元；诈骗梁某911000元；诈骗梁某8的18900元已退还11500元，机票钱1900元没给，只诈骗梁某85500元。经审理查明，被告人黄秀红于2014年8月至2015年11月期间，编造聘请人员去澳大利亚做劳工的借口，以收取手续费和购买飞机票为由，诈骗多名被害人，共诈骗人民币79900元。具体犯罪事实如下：一、被告人黄秀红骗取被害人梁某6的人民币16800元、欧某4的人民币6500元、欧某5的人民币6500元、梁某7的人民币5900元、欧某6的人民币4900元。上述事实，被告人黄秀红在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某6、欧某4、欧某5、梁某7、欧某6等人的陈述，证人梁某1、伍某1、雷某、黄某等人的证言，收据，被告人黄秀红的供述等证据证实，足以认定。二、被告人黄秀红骗取被害人梁某8的人民币18900元、梁某9的人民币12000元、梁某10的人民币9500元。上述事实，有经公诉机关提供的如下证据予以证实：1、被害人梁某9的陈述证实，其被黄秀红诈骗了人民币12000元，黄秀红出具了收据。2、被害人梁某8的陈述证实，其与弟弟梁某1被黄秀红以办出国劳工的名义诈骗了人民币17000元，后来黄秀红说飞机票涨价了，又多给了人民币1900元，共被骗人民币18900元。后来其弟梁某1要结婚不去澳大利亚务工叫黄秀红退钱，但黄秀红说自愿不去务工的不退钱。3、被害人梁某10的陈述证实，其被黄秀红诈骗了人民币9500元，其中有人民币6500元手续费，后来又说飞机票涨价了，多给了人民币3000元。4、证人梁某1的证言证实，其姐梁某8说给了黄秀红人民币17000元，黄秀红写收据的时候把“梁某1”写成“林志明”，其姐让黄秀红改正，黄说大家这么熟悉不用改了。其后来想退钱，但黄秀红说不能退。5、本案被害人梁某7，梁某6、欧某6等人的陈述，均可证实黄秀红收取手续费后，又以飞机票涨价为由每人被多骗人民币1900元。6、收据证实，黄秀红于2014年11月13日收取梁某10人民币6500元；收取梁某9及雷某人民币12000元；收取梁某8及其弟梁某1共人民币17000元。7、被告人黄秀红在侦查阶段曾供述了其收取了梁某9人民币12000元；收取梁某10人民币6500元，之后其说飞机票涨价多收了人民币1000元，共收人民币7500元；其骗梁某8和她弟弟梁某1人民币17000元，之后退还了人民币11500元，实际骗梁某8人民币5500元。关于被告人黄秀红提出诈骗梁某9人民币11000元的辩解意见。经查，有被告人黄秀红出具给梁某9的收据，可以证实被告人黄秀红骗取梁某9人民币12000元，公诉机关的指控成立；关于被告人黄秀红提出诈骗梁某8人民币5500元的辩解意见。经查，被告人黄秀红收取多名被害人的“手续费”均开具了收据，其退钱给梁某8人民币11500元却未让梁某8写收据，不符合情理，多名被害人亦陈述了被告人黄秀红以飞机票涨价为由诈骗人民币1900元的事实，结合被害人梁某8、梁某10的陈述、证人梁某1的证言及收据等证据，公诉机关指控被告人黄秀红诈骗被害人梁某8人民币17000元及飞机票1900元共计人民币18900元的事实成立；关于被告人诈骗黄秀红提出诈骗梁某10人民币7500元的辩解意见。经查，有收据可以证实黄秀红诈骗梁某10手续费人民币6500元，梁某10陈述称又交给黄秀红飞机票钱人民币3000元，其本人及公诉机关未提供相应的证据予以证实，本院结合其他被害人的陈述，可认定购买飞机票的诈骗款是人民币1900元，即被告人黄秀红诈骗梁某10人民币8400元。公诉机关还提供了抓获经过、破案经过和案件说明（尚有多名被害人因认为黄秀红无赔偿能力而放弃报案），扣押决定书、笔录、清单及扣押被害人的护照，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，上网追逃人员登记表，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息情况等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。本院认为，被告人黄秀红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀红诈骗作案多次，且无赔偿能力，社会危害性较大，本可酌情予以从重处罚，但鉴于其在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年10月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄秀红自本判决生效后十日内退赔被害人梁小红人民币18900元、退赔被害人梁利民人民币16800元、退赔被害人梁妙云人民币12000元、退赔被害人梁荣安人民币8400元、退赔被害人欧阳兆源人民币6500元、退赔被害人欧阳兆乙人民币6500元、退赔被害人梁蕊佳人民币5900元、退赔被害人欧阳孔健人民币4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二○二○一六年十二月二十五日书 记 员  余碧璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：许石钟，男，1975年11月6日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许石钟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,961.76元。原告诉称，被告许石钟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,961.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执802号申请执行人：杨海燕，女，汉族，1968年8月23日出生，工人，住枝江市。被执行人：付强，男，汉族，1968年6月14日出生，工人，住枝江市。申请执行人杨海燕与被执行人付强房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01058号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办嘉谊商城11号1-3层房屋【房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地使用证号：枝江国用（2015）第1100742号】房屋所有权及土地使用权属杨海燕，杨海燕可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年十二月七日书记员 熊春娥
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执42号申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京。法定代表人罗东，董事长。被执行人于国仁，住所地吉林省。本院受理申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人于国仁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0617号裁决书，向本院申请执行。要求被执行人于国仁履行上述生效裁决书所确定的还款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人威山（北京）机械设备有限公司向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：继续保留申请执行人威山（北京）机械设备有限公司在（2016）中国贸仲京裁字第0617号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人于国仁有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝殿新审判员  刘 冰审判员  尤广范二〇一六年十二月十二日书记员  王金煦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2717号申请执行人:李玉洁，女，汉族。被执行人:刘素丽，女，汉族。本院在执行李玉洁申请刘素丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘素丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1781号原告黄秀兰，女，1970年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈忠乐，男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖龙院。法定代表人，黄梦英。被告福清君踏福鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇上店村。法定代表人黄梦英。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。原告黄秀兰与被告福州君踏福鞋业有限公司、福清君踏福鞋业有限公司、黄梦英、陈忠乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，于2016年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰、被告福清君踏福鞋业有限公司的委托代理人朱云海到庭参加诉讼。被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告黄秀兰诉称，被告黄梦英是被告福州君踏福鞋业有限公司、福清君踏福鞋业有限公司的法定代表人，被告陈忠乐系被告黄梦英的配偶。2014年1月被告黄梦英以被告福清君踏福鞋业有限公司在福清市××店村建设厂房需要资金为由向原告借款人民币500000元，约定月息2%，且承诺被告福清君踏福鞋业有限公司承担连带还款责任。此笔款项于2014年1月2日由黄建业（原告的哥哥）账户转账1000000元给被告黄梦英个人账户，黄梦英收款后同时向原告及另一债权人应学友各开出500000元的借条。原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍没有偿还原告本金及利息。被告黄梦英及陈忠乐系夫妻关系，以上债务为其夫妻共同债务，被告福州君踏福鞋业有限公司为出借借条的共同借款人，被告福清君踏福鞋业有限公司为以上借款本息的担保人。现请求判令：1、被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司共同返还原告借款500000元并支付逾期欠款利息（按月利率2%，从2015年7月2日起至还清欠款为止）；2、被告福清君踏福鞋业有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告福清君踏福鞋业有限公司辩称，本案没有福清君踏福鞋业有限公司的担保意思表示，并且本案是由黄建业汇款给被告黄梦英的个人账户，应由他们双方予以确认。被告福清君踏福鞋业有限公司与本案无关，没有担保责任。被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月2日，原告与另一债权人应学友通过原告哥哥黄建业汇给被告黄梦英1000000元（应学友已就其中之500000元借款向本院起诉）。同日被告黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司向原告出具借条，载明借款500000元，月息2%。根据原告自认，被告黄梦英偿还利息至2015年7月2日。另，被告黄梦英、陈忠乐于2013年5月16日登记结婚。以上事实，有借条、银行转账流水单、被告黄梦英、陈忠乐的夫妻关系证明为证。本院认为，原告持有被告黄梦英与被告福州君踏福鞋业有限公司作为借款人共同出具的借条，该借条系被告黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司返还借款500000元，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，被告应自最后一次付息之日即2015年7月3日计算至还清借款之日止。原告主张被告福清君踏福鞋业有限公司承担担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈忠乐未能举证证明以上借款为黄梦英的个人债务，原告请求被告陈忠乐如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梦英、福州君踏福鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄秀兰人民币500000元及利息（按月息2%，2015年7月3日计算至还清借款之日止）；二、被告陈忠乐对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告黄秀兰其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司负担（以上三被告应承担的诉讼费用两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1323刑初1177号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某洪，男，1960年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市云阳县。因涉嫌赌博罪于2016年9月2日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年10月5日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人刘某洪犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2015年3月份开始，被告人刘某洪为谋取利益，在其位于黄埠镇环城三路葫芦岭附近的租房内，以接受他人投注“六合彩”的方式组织赌博，参赌人员达22人以上，公安民警在上述租房内抓获刘某洪及5名参赌人员，当场缴获投注票据若干。2016年9月1日晚惠东县人民检察院向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等相关证据，据此认为被告人刘某洪以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人刘某洪在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2016年9月1日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇环城三路葫芦岭附近一出租屋抓获被告人刘某洪以及参赌人员唐某等七人。3、证人证言（1）证人唐某的证言，证实其于2016年3月份开始在黄埠镇三路一巷1号的小卖部投注外围“六合彩”，共投注十期，平均每期约100元左右。9月1日在该小店因涉嫌赌博被当场传唤调查。（2）证人程某的证言，证实其于2016年8月底开始在黄埠镇三路一巷1号的小卖部向“老刘”投注外围“六合彩”，共投注三期，平均每期约50元左右。9月1日在该小店因涉嫌赌博被当场传唤调查。（3）证人张某的证言，证实其于2016年4月份开始通过微信向“老刘”投注外围“六合彩”，共投注三期，平均每期约60元左右。9月1日在该小店因涉嫌赌博被当场传唤调查。（4）证人蒋某的证言，证实其于2016年6月底通过微信向“老刘”投注外围“六合彩”，共投注一期60元。9月1日在该小店因涉嫌赌博被当场传唤调查。（5）证人蔡某的证言，证实其于2016年6月底开始在黄埠镇三路一巷1号的小卖部投注外围“六合彩”，共投注三期，平均每期约40元左右。9月1日在该小店因涉嫌赌博被当场传唤调查。（6）证人王某的证言，证实他在刘某洪家中玩时，看见有人来找刘某洪投注“六合彩”。4、辨认笔录，证实经证人唐某、程某、张某、蒋某、蔡某的辨认，辨认出刘某洪就是接受其投资“六合彩”的男子“老刘”。经证人王某辨认，其辨认出刘某洪就是收取香港外围“六合彩”投注的男子。5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。6、扣押物品清单、投注单据，证实公安机关在黄埠镇环城三路葫芦岭附近的租房内查获了手机二部、投注单据十张等。7、被告人的供述，证实被告人刘某洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人归案后供认，其在从事“拉三轮车”工作时认识一名海丰籍男子，之后从2015年3月份开始将别人投注的赌资通过微信转投给该男子（微信号：×××）,共有22人相关投注，转投约200期，平均每期获利约100多元。8、被告人户籍资料，证实被告人刘某洪的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书、视听资料以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人刘某洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某洪的犯罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金。因该量刑建议未充分考虑被告人的年龄、获利以及参赌人员的关系等情况，未能体现宽严相济以及教育挽救的审判政策，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘某洪犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一六年十二月二十日书记员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9713号原告：王某，女，汉族，1988年3月15日生。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1986年8月13日生。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。原告王某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高洁，被告杨某1及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨某1立即归还原告名下的公积金贷款30万元，判决被告立即协助原告解除公积金贷款合同，并办理公积金贷款除名手续，由被告承担诉讼费。原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间申请使用公积金贷款购买了南京市鼓楼区南通路88号世贸外滩新城二期XX幢X单元XXXX室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年12月18日离婚，离婚时约定，涉案房屋归被告所有，离婚后原被告至贷款银行办理了解除公积金贷款的逐月扣款手续。原告认为被告是涉案房屋所有人，无权继续使用原告的公积金贷款，被告在办理手续过程中，未办理完所有手续，存在过错，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，原告的主张超过了诉讼时效，公积金的使用国家有明文的规定，原告在2013年离婚办理相关手续时应当知道自己的权利被侵害，此时主张，已经超过了诉讼时效。原告要求被告承担的义务既无法律的规定，也无当事人的约定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了涉案房屋，并办理公积金贷款。双方于2013年12月18日离婚。离婚协议约定，涉案房屋归被告所有。婚姻关系存续期间，原告王某的公积金账户和住房补贴账户内逐月偿还贷款，双方离婚时，共同办理了解除公积金贷款逐月还款手续。2016年8月8日，原告代理人致函被告要求被告在2016年8月15日前配合原告至中国工商银行汉府支行提前归还公积金贷款，办理公积金贷款除名（解除）手续。被告杨某1已再婚，并育有一子杨某2，现为泰州海事局公务员，月收入为4889.11元。本院认为，原被告在夫妻关系存续期间共同申请公积金贷款并办理逐月还款手续，双方离婚时，双方约定涉案房屋归被告所有，共同办理了解除逐月还款手续，离婚后贷款实际由被告偿还。原告要求被告提前偿还原告名下的公积金贷款30万元，因该款项系原被告共同向案外人所借，原告的请求实质上是要求被告提前向案外人履行以原告名义所借款项，该主张既无双方当事人的约定，亦无法律规定。故原告要求被告归还原告名下公积金贷款及协助办理公积金贷款除名手续的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇一六年十二月三十日书记员  石 芳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执935-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨选强与甄德政民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人甄德政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2234号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，美团外卖员。因本案，于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周夏文，广东聚英华律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2144号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周夏文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月28日17时30分许，被告人黄某到深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场楼上送外卖，自行车放至该楼下，送完外卖回来发现自行车轮胎被放气，并因此事与鸿隆世纪广场保安员即被害人郭某前发生口角，后黄某使用其自行车车锁猛砸郭某前头面部、手臂及胸部，后被其他保安员制止，民警接报警后将黄某带至派出所接受调查。经鉴定，被害人郭某前所受损伤属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：蓝色柄自行车车锁一把；2.书证：扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人身份信息材料；3.证人证言：证人吴某的证言，公安民警出具的到案经过；4.被害人陈述：被害人郭某前的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：案发现场监控录像及截图。公诉机关认为，被告人黄某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人黄某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人对于本案的发生有一定的过错；3、案件发生之后，被告人亲属积极筹集了医疗费进行垫付；4、本案的发生有一定的偶然性，是激情犯罪，被告人黄某无前科，是初犯、偶犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了广东省医疗收费票据二张，证实被告人亲属已为被害人垫付医疗费共计人民币17375.29元。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人有一定过错，酌情对被告人黄某从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据被告人黄某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  李仲雨人民陪审员  张 弩二〇一六年十二月三十日书 记 员  邹碧琴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3468号申请执行人胡昆明，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人万斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人胡昆明与被执行人万斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初05036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付19010元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3468号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  李永华二〇一六年十二月二十八日（代）书记员  范建锋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3632号上诉人（原审被告）：胡佩珍，女，1985年1月20日出生，汉族，宁波圣格户外用品有限公司员工，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼���理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵桐根，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住余姚市。被上诉人（原审原告）：许建华，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住余姚市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢燕芳，宁波市兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵以丰，男，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。上诉人胡佩珍因与被上诉邵桐根、许建华、邵以丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。胡佩珍上诉请求：撤销一审判决，驳回邵桐根、许建华对胡佩珍一审的诉讼请求。事实和理由：胡佩珍与邵桐根、许建华之间不存在借贷关系，而是因胡佩珍生了双胞胎，为了邵以丰、胡佩珍生活和工作方便，邵桐根、许建华出钱赠与邵以丰、胡佩珍用以买房。一审仅凭借条与转账凭证认定讼争款项为借款错误。且邵桐根、许建华提交的借条不符合证据三性原则，该借条除手印外其他所有内容均为电子打印，邵以丰并非文盲，出具借条不签名而加盖手印与生活常理不符，该借条系邵桐根、许建华、邵以丰利用目前鉴定技术尚无法识别打印形成时间而捏造的证据，法院不能认定这种借条的真实性。邵桐根、许建华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。邵以丰未作答辩。邵桐根、许建华向一审法院起诉请求：判令邵以丰、胡佩珍共同归还邵桐根、许建华借���100万元。一审法院认定事实：邵以丰、胡佩珍原系夫妻关系，于2008年5月30日登记结婚。2009年7月12日，胡佩珍从邵桐根、许建华账户取出100万元用于购买位于宁波市江东区四眼碶街86弄20号404室的房屋。邵以丰就上述100万元向邵桐根、许建华出具了落款时间为2009年7月12日的借条一份，借条中写明“因购房所需向父亲邵桐根及母亲许建华借人民币壹佰万元（￥1000000）。所借款汇入我妻子胡佩珍的账户。”邵以丰、胡佩珍购房后已经办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，权证中载明邵以丰、胡佩珍各有50%的产权；邵以丰、胡佩珍还以房屋为抵押向银行办理了按揭贷款80万元。邵以丰曾于2012年6月26日起诉要求与胡佩珍离婚，后自愿撤回起诉；2013年3月26日又一次向余姚市人民法院起诉要求离婚，该院作出（2013）甬余泗民初字第84号民事判决，驳回了其诉讼请求；2014年6月30日第三次向余姚市人民法院起诉要求离婚，该院于2014年12月5日作出（2014）甬余泗民初字第168号民事判决，准予邵以丰、胡佩珍离婚；位于宁波市江东区四眼碶街86弄20号404室的房屋、室内装饰装修及室内物品归邵以丰所有，该房屋的剩余贷款由邵以丰负责归还；邵以丰支付胡佩珍上述财产的补偿款525966.73元。现该判决已经发生法律效力。另，在余姚市人民法院（2013）甬余泗民初字第84号案件和（2014）甬余泗民初字第168号案件中，邵以丰均将邵桐根、许建华提交的涉案借条进行出示，主张涉案100万元系夫妻共同债务，由于胡佩珍不予认可且涉及案外人的利益，未做处理。一审法院认为，虽然胡佩珍主张其对邵以丰就本案所涉100万元向邵桐根、许建华出具借条一事不知情，而且借条上也的确没有胡佩珍的签名，但其对款项的用��是用于购房并无异议，说明该款项是用于家庭共同生活；至于胡佩珍对借条内容及借条上所捺指印的形成时间、借条形式等提出异议，但是由于当前并无充分的证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳；同时，胡佩珍主张所涉100万元是邵桐根、许建华赠与邵以丰、胡佩珍，但邵桐根、许建华并不认可该说法，而是主张该款项系借款，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》中对父母出资为子女购房的相关规定可以看出，对父母出资的认定要综合考虑父母出资的初衷、意愿以及是否会侵害父母的利益，因此在没有其他证据相印证的情况下，胡佩珍主张系赠与缺乏相应的依据，不予采纳。综合，认定涉案100万元系夫妻共同债务，邵以丰、胡佩珍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：邵以丰、胡佩珍共同归还邵桐根、许建华借款100万元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，保全费3120元，两项共计16920元，由邵以丰、胡佩珍共同负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，邵桐根、许建华以胡佩珍名义存款100万元后，邵桐根、许建华将该100万元存单交给胡佩珍，胡佩珍从该存单中取出100万元用于购买房屋，同日邵以丰向邵桐根、许建华出具100万元借条，上述事实表明涉案100万元性质为借款，胡佩珍认为该款系邵桐根、许建华为了邵以丰、胡佩珍生活和工作方便，赠与邵以丰、胡佩珍用以买房，但胡佩珍未提供证据证明，邵桐根、许建华又否认，难以采信。涉案100万元借款发生在胡佩珍与邵以丰婚姻关系存续期间，应认定为胡佩珍与邵以丰夫妻共同债务，邵桐根、许建华要求胡佩珍、邵以丰共同归还，理由正当，予以支持。综上所述，胡佩珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人胡佩珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十五日书 记 员  李军英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3365号原告：胡勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被告：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡勇与被告田胜明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人陈德品到庭参加了诉讼。被告田胜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、田胜明向胡勇支付劳务报酬55216元；2、田胜明向胡勇支付利息损失自2016年4月30日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至款清之日止（计算至2016年8月2日为625.15元）；3、本案诉讼费用由田胜明承担。事实和理由：田胜明因承包安徽福泽山庄后厨缺少厨师，找到胡勇要求为其承包的福泽山庄后厨提供劳务，双方口头���定田胜明向胡勇支付劳务费。胡勇自2015年10月5日至12月8日按照田胜明要求在福泽山庄后厨工作，但田胜明没有按照约定支付劳务报酬。经胡勇多次催要，田胜明于2015年12月15日向胡勇出具欠条，注明欠胡勇劳务报酬55216元，并于2016年1月5日向胡勇出具承诺书，承诺于2016年1月20日支付劳务费20000元，余款35216元在2016年4月30日前支付。但田胜明至今分文未付。田胜明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日至2015年12月8日期间，胡勇受雇于田胜明在福泽山庄后厨提供劳务。2015年12月15日，经结算，田胜明向胡勇出具欠条一份，载明欠胡勇后厨房总费用（工资）55216元。后经胡勇催要，田胜明于2016年1月5日向胡勇出具承诺书一份，承诺于2016年1月20日支付20000元，余款35216元于2016年4月30日前支付。后田胜明未按承诺付款，胡勇于2016年8月17日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、户籍信息、欠条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。田胜明无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。本院认为：本案中，田胜明雇佣胡勇提供劳务，欠付劳务费用55216元，向胡勇出具欠条一份，并承诺于2016年4月30日前付清，后未按承诺付款，现胡勇主张田胜明支付该款并自2016年4月30日起按银行贷款利率4.35%支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田胜明于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇劳务报酬55216元并��付利息损失（以55216元为基数，自2016年4月30日起按年利率4.35%支付至款清之日止）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取为598元，由被告田胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初628号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王某，男，1971年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月12日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2016年10月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年1月8日，镇平县贾宋镇黑龙庙村村民王某2与邻居李某3因琐事发生纠纷引起争吵，后王某2之子王某赶来用脚将李某3的左腿踩伤。经法医鉴定，李某3的左胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王某赔偿被害人李某3各项损失共计12万元，取得了谅解。2016年9月28日，被告人王某到镇平县公安局贾宋派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、有自首情节；3、已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、认罪、悔罪；5、社会危害性小。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年1月8日，镇平县贾宋镇黑龙庙村村民王某2与邻居李某3因琐事发生纠纷引起争吵，后王某2之子王某赶来将李某3从堂屋拉出并推倒在门外地上，用脚猛踩李某3的左腿，至其左腿受伤。经法医鉴定，李某3的左胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王某赔偿被害人李某3各项经济损失共计12万元，并取得了谅解。2016年9月28日，被告人王某到镇平县公安局贾宋派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人王某关于犯罪时间、地点、经过及结果的供述，与被害人李某3的陈述相一致，与证人王某1、薛某、李某1、李某2、王某2、赵某的证言相印证；且有常住人口基本信息表，前科查询证明，抓获经过，协议书、收条，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某系自首，属于初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人王某社会危害性小、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与被告人王某因琐事而故意用脚猛踩被害人腿部，致被害人腿部粉碎性骨折、损伤程度达到轻伤一级的后果不符，该意见本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  毕祺祺代理审判员  廖 乐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 铁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特406号申请人:曹富年,男,1951年10月19日出生,汉族。被申请人:曹富祺,男,1946年12月25日出生,汉族。申请人曹富年申请宣告被申请人曹富祺无民事行为能力纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。申请人曹富年于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许申请人曹富年撤诉。代理审判员 李 倩二〇一六年十二月九日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6367号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。主要负责人方晓明，行长。被执行人龙岩市佳兴贸易有限公司，住龙岩市新罗区曹溪镇樟柴树月山路段中段3号店。组织机构代码68751933-4。法定代表人郭躬勇，总经理。被执行人龙岩美连龙融资担保有限公司，住龙岩市新罗区西城莲新西路”莲花佳苑”十一层。组织机构代码56731043-X。法定代表人连晓艳，总经理。被执行人龙岩市新南方汽车贸易有限公司，住龙岩市新罗区罗龙路石FU路段（兴富综合楼1-12号）。组织机构代码74637245-X。法定代表人郭逢汉，总经理。被执行人郭躬勇，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王丽芳，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连晓艳，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连笑莉，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈庆丰，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市佳兴贸易有限公司、龙岩美连龙融资担保有限公司、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭躬勇、王丽芳、连晓艳、连笑莉、陈庆丰、郭逢汉、杨萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市佳兴贸易有限公司、龙岩美连龙融资担保有限公司、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭躬勇、王丽芳、连晓艳、连笑莉、陈庆丰、郭逢汉、杨萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市佳兴贸易有限公司、龙岩美连龙融资担保有限公司、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭躬勇、王丽芳、连晓艳、连笑莉、陈庆丰、郭逢汉、杨萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市佳兴贸易有限公司、龙岩美连龙融资担保有限公司、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭躬勇、王丽芳、连晓艳、连笑莉、陈庆丰、郭逢汉、杨萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市佳兴贸易有限公司、龙岩美连龙融资担保有限公司、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭躬勇、王丽芳、连晓艳、连笑莉、陈庆丰、郭逢汉、杨萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市佳兴贸易有限公司、龙岩美连龙融资担保有限公司、龙岩市新南方汽车贸易有限公司、郭躬勇、王丽芳、连晓艳、连笑莉、陈庆丰、郭逢汉、杨萍的银行存款或财产以人民币6912144.9100元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2812号上诉人（原审被告）：李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯福强，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人李胜平因与被上诉人侯福强确认合同有效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李胜平上诉请求：一、撤销原判，依法改判其与候福强之间不存在购房协议或发回重审，一、二审案件受理费由侯福强负担。事实和理由：1、原判认定口头购房协议有效错误，房地产转让应当采用书面形式。2、收取房款时李胜平并非诉争房屋的所有权人，原审对侯福强支付数额未查明，其和候福强之间并非是房屋买卖协议。侯福强辩称，原判正确，应予维持。侯福强向一审法院的起诉请求：确认其与李胜平之间签订的购房协议有效。一审法院认定事实：2003年9月21日上午，李胜平向侯福强出具借条一份，写明：“借条，借到侯福强陆万元整（60000.00元整）李胜平，2003年9月21日上午”。后李胜平又出具“情况说明”一份，写明：“2003年9月21日上午陆万元整的借条一事。03年9月21日上午李胜平给侯福强出一张陆万元欠条，李胜平收到侯福强30000.00元整现金。余10000.00元现金其中由侯福强代李胜平偿还铁东马矿喜的借条李胜平还款不足的6000.00元整补足，及04年7月28日后现场经费5400.00元。剩余4000.00元由李胜平先后自侯福强处得到1000.00元，铁东马矿喜借条全部还清。李胜平的麻纺厂营住楼门面房从南往北第10间房转给侯福强。马矿喜、侯福强与李胜平之间全部借据作废，原回退回给李胜平。李胜平”。诉讼中，侯福强称其从2003年使用该房屋至今。李胜平于2010年2月5日取得位于驻马店市××××段东侧麻纺厂家属临街楼第1层由南向北第10间（不含过道）房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。李胜平又于2015年8月26日将上述房屋出售给案外人张云磊，并于2015年10月27日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。一审法院认为，李胜平将位于乐山路南段东侧麻纺厂家属临街楼第1层由南向北第10间房屋出售给侯福强，并向侯福强出具情况说明一份，双方之间形成房屋买卖合同关系。依据民法理论，法律处分包括负担行为和处分行为，出卖他人之物的合同属于负担行为，出卖他人之物的行为属于处分行为。本案中，侯福强请求的是确认合同有效，故根据侯福强的请求只对负担行为即合同的效力予以确认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，双方之间的房屋买卖意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，现侯福强请求确认其与李胜平之间的房屋买卖合同有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，一审法院判决：确认原告侯福强与被告李胜平之间的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，由被告李胜平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。关于上诉人李胜平上诉称原判认定口头购房协议有效错误的问题。本案中李胜平向侯福强出具情况说明一份，双方就购房事宜达成了口头的合意，虽然该协议并非书面的购房协议，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第41条“房地产转让，应当签订书面转让合同”的规定，房屋转让，应当签订书面转让合同。但此条款并非禁止性条款，法律并未明确规定口头房屋买卖合同无效，故此条款应为规范性条款，该协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行了合同，故李胜平与侯福强达成的口头协议应为有效协议，侯福强请求确认其与李胜平签署的口头协议有效应予支持。李胜平该项上诉请求理由不足，不予支持。关于李胜平上诉称收取房款时李胜平并非诉争房屋的所有权人，原审对侯福强支付数额未查明，其和候福强之间并非是房屋买卖协议的问题。根据已查明的事实，双方达成合意时，李胜平虽然并未对诉争房屋享有所有权，但李胜平于2010年2月5日取得位于驻马店市××××段东侧麻纺厂家属临街楼第1层由南向北第10间（不含过道）房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书，故本案起诉前李胜平已取得了房屋的所有权，根据有关法律规定，该合同应为有效合同，且向侯福强出具情况说明一份，虽然原判对侯福强已支付的数额并未查清，但侯福强从2003年起使用该房屋至今，双方达成的购房协议有效并已实际履行，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，李胜平上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李胜平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 园
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0305行初110号原告霍仁之，男，1953年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘静，镇长。委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员。原告霍仁之不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的齐政发告知（2016）64号《政府信息公开告知书》，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日立案后，于2016年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告霍仁之及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年7月11日作出齐政发告知（2016）64号《政府信息公开告知书》，内容为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，原告申请的“以书面形式公开国家村所有被征土地的征收补偿、安置补偿,青苗补偿,及地上附着物补偿的收入情况及明细”政府信息不存在，也不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇国家村村村民委员会申请公开。原告霍仁之诉称，原告向被告书面申请公开下列信息：国家村所有被征土地的征收补偿、安置补偿,青苗补偿,及地上附着物补偿的收入情况及明细。被告于2016年7月8日收到，并于2016年7月11日作出《政府信息公开告知书》，拒绝了原告的信息公开申请。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）64号《政府信息公开告知书》；2、责令被告依法公开原告所申请的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。原告霍仁之向本院提交的证据与被告提交的证据一致。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于政府信息，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容及被告收到原告申请的时间；2、齐政发告知（2016）64号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请进行答复的内容；3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法送达了原告。经庭审质证，原告对被告提交的1、3号证据无异议。原告对被告提交的2号证据的真实性无异议，对其合法性不予认可，原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和五代理制度，被告掌握齐都镇国家村全部的村务信息，应当向原告公开申请的信息。此外，原告认为被告作出的《政府信息公开告知书》中陈述了三个理由1、该信息不存在；2、该信息不属于本机关职责权限范围；3、应由齐都镇国家村村民委员会负责公开。原告认为被告的答复相互矛盾。本院对上述证据认证如下：被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2016年7月8日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告以书面形式公开国家村所有被征土地的征收补偿、安置补偿,青苗补偿,及地上附着物补偿的收入情况及明细。2016年7月11日，被告作出齐政发告知（2016）64号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的政府信息不存在，也不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇国家村村村民委员会申请公开。被告于2016年7月22日将该告知书送达原告。原告不服，形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“国家村所有被征土地的征收补偿、安置补偿,青苗补偿,及地上附着物补偿的收入情况及明细”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年7月8日收到原告的申请后，于2016年7月11日作出答复并于2016年7月22日依法送达给原告，答复内容及程序并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告霍仁之的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍仁之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  于洪美审 判 员  王晓琨二〇一六年十二月十四日代理书记员  刘香君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6588号罪犯谢军，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月21日作出(2014)东某刑初字第478号刑事判决，以被告人谢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人谢军申请撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)东中法刑一终字第113号刑事裁定，准许其撤回上诉。另外，被害人彭某的家属及被害人刘某、刘勇明另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院分别于2014年3月18日和2014年3月19日作出（2014）东三法民三初字第15号、283号、284号民事判决，判令被告谢军赔偿原告合共699882.3元。上述刑事判决生效后，于2014年6月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢军在本次考核期间（2014年6月19日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年2月至2016年4月期间有14次嘉奖）。2015年6月23日因与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币共699882.3元已履行128303元（其中赔付彭某家属115503元，并和彭某家属达成了和解协议）。该犯2014年8月4日至2016年9月15日共收顾送款、汇款12500元，移交款2063元，月均开支约582元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初627号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人蓝毅，男，1987年5月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人蓝毅犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人蓝毅到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月28日21时许，被告人蓝毅酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区环城路与324国道交叉路口50米处路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人蓝毅血样中检出乙醇，乙醇浓度为94.14mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人蓝毅在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第1160号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝毅无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蓝毅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蓝毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蓝毅适用缓刑。被告人蓝毅应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2930号被执行人邱清杰，男，1985年11月27日出生，汉族，住石狮市。被执行人邱清杰危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1691号刑事判决书，对被执行人邱清杰判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱清杰有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱清杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2930号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡海峰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1226号原告：何华珍，女，汉族。被告：陈龙，男，汉族。被告：袁月，女，汉族。原告何华珍诉被告陈龙、袁月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告何华珍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何华珍撤诉。本案减半收取案件受理费88元，由原告何华珍负担。审判员  蒋澍云二〇一六年十二月十四日书记员  王宇焓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5284号原告：杨帆，男，1988年7月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城。委托诉讼代理人：王宝林，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓东，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王鑫，男，1983年8月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告杨帆与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨帆诉称:2015年6月22日，被告王鑫向原告杨帆借款80000元现金，并出具借条一份，原、被告约定2015年10月22日前还清此款。被告至今未按约定履行义务，经原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元，诉讼费用由���告承担。被告王鑫未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告杨帆向本院提交证据如下：提交2015年6月22日被告出具的借条原件一份，欲证实被告向原告借款人民币80000元，还款期限是2015年10月22日。被告王鑫未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。被告王鑫未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年6月22日，被告王鑫以有急事需要用钱为由，向原告杨帆借款80000元，原告于当日将80000元现金交给被告，被告���原告出具借条一份，借条内容为：“今王鑫因家中有事，向杨帆借款人民币捌万元整（80000.00），于2015年10月22日前还清，如不还清一切法律后果自负。借款人：王鑫2015.6.22”。原告陈述其借给被告的80000元，其中50000元系原告家中留存的现金，另30000元系原告从其父母处拿的现金。现原告诉讼至法院，要求被告偿还原告借款80000元，诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨帆提交的证据可以证实被告王鑫于2015年6月22日向原告借款80000元的事实，被告应当按照双方约定的期限偿还借款，现原、被告双方约定的还款期限已过，被告应当承担偿还借款80000元的责任，故本院对原告要��被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王鑫给付原告杨帆借款80000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘冰二〇一六年十二月一日书 记 员  周爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第805号之一申请执行人张勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人晋江市海大装饰工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人柯双友，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张勇与被执行人晋江市海大装饰工程有限公司劳动报酬争议晋劳仲案[2014]1112号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人10970元。本院于2015年2月5日被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将晋江市海大装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月三十日书记员 庄晖煌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26444号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王晓亮，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王晓亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈少艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初15505号原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。负责人肖晶。委托代理人谢崴，住址安徽省黄山市。委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。被告陈国瑞，住址广东省梅县。委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。第三人肖彪文，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一六年十二月六日书 记 员 陈玲（代）
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1788号原告程远略，男，汉族，1959年9月20日出生，住孟州市。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告杨延超，男，汉族，1980年12月24日出生，住孟州市。委托代理人汤洪峰，男，汉族，1979年5月1日出生，住孟州市。被告师艳红，女，汉族，1971年6月19日出生，住孟州市。原告程远略诉被告杨延超、师艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远略的委托代理人毛立明、被告杨延超的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告师艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨延超、师艳红因做生意资金紧张，分五次借原告19万元，于2013年9月20日归还本金1万元，2014年元月16日归还本金2万元。剩余借款原告于2015年6、7月份向被告催要，被告将自己的车辆抵押给原告。剩余借款至今未付。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告杨延超、师艳红立即归还借原告的160000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告杨延超辩称，借款数额属实，也未约定利息，但原告所主张权利已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。被告师艳红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告给付16万元及利息是否有事实及法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、借条5张，证明被告杨延超、师艳红从原告程远略处借款19万元的事实；2、证人王某、程某证言两份，证明原告于2015年6月份向被告主张过权利，原告起诉不超过诉讼时效。经质证，被告杨延超对证据1真实性无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，被告从未归还过原告利息；对证据2王某和原告有利害关系，证人程某证言为孤证，说明不了500元的性质。被告师艳红未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，因被告杨延超对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信；证据2证人程某、王某的证言能够相互印证被告曾于2015年6月份归还原告500元事实，因此原告的起诉不超过诉讼时效，本院对证据2的证据效力予以确认。被告杨延超、师艳红未向本院提交证据。依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨延超、师艳红于2008年11月16日、2008年12月14日、2009年元月22日、2009年3月20日、2009年3月23日分五次共借原告程远略190000元，被告于2013年9月20日归还原告借款本金10000元，于2014年元月16日归还原告借款本金20000元。后经原告催要，被告杨延超于2015年6月份归还原告其他借款本金500元，本案剩余借款160000元被告未给付。以上即为本案基本事实。本院认为，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。原告提交的证据能够证明原告向被告催要借款，本案被告杨延超于2015年6月归还原告500元其他借款本金，因此原告要求被告归还借款不超过法律规定的诉讼时效。被告杨延超、师艳红借原告程远略160000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告杨延超、师艳红理应归还。因借条中双方未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨延超辩称，原告的起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨延超、师艳红于本判决生效后五日内给付原告程远略160000元及利息（利息从2016年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告杨延超、师艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十二月二日书记员  杨亚彬
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民申20号再审申请人:李朝阳（原审被告），男，1972年9月14日出生，住达州市达川区。被申请人：中银消费金融有限公司（原审原告），住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。再审申请人李朝阳因与被申请人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请李朝阳申请再审称：贵院作出的（2016）川1702民初1127号民事判决书中，被申请人中银消费金融有限公司与申请人李朝阳签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是有效的，不应该被解除，原审判决书认定事实不清，故要求对本案进行再审。本院经审查认为：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李朝阳的再审申请。审判长 柏 健审判员 张 平审判员 谭建华二〇一六年十二月十五日书记员 朱 娜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初483号公诉机关长葛市人民检察院。被告人孔某某，男，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月1日被长葛市公安局取保候审。2016年12月5日经本院决定被长葛市公安局执行逮捕。2016年12月8日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2016年1月27日晚21时许，被告人孔某某酒后伙同仇豪杰、刘恒超、刘鹏��（三人另案处理）等人持械在长葛市后河镇刘士华村村北“口福一家亲”饭店门口，无故对被害人王某2、王某3、杨某3、贾某、孔某2等人进行殴打。后经法医鉴定：被害人王某2、王某3所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孔某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔某某起次要作用，系从犯。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提起公诉，请依法判处。对于公诉机关指控的事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔某某供述，被害人王某2、王某3、杨某3、贾某、孔某2陈述，证人张某、关某、杨某1、姜某、胡某1、李某、武某、胡某2、孔某1、杨某2、陈某、王某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、起诉意见书、视听资料及视听资料说明书、通话记录、长葛市公安局后河派出所情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、结案报告，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。本院认为：被告人孔某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某某自愿赔偿被害人经济损失1万元人民币，并已将该款交至本院。依照《中华人��共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 芬审 判 员  董保明人民陪审员  李彩萍二〇一六年十二月八日书 记 员  张景文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2210号申请执行人卢玉令。被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。本院在执行卢玉令与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1339号上诉人（原审被告）：侯立军，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）：侯立国，男1963年9月27日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）：侯立坤（侯立春），女，1971年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）：侯丽娟（侯立娟），女，1974年5月29日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）：侯丽坤，女，1971年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）：侯丽波（侯立红），女，1970年1月7日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）：侯立荣，女，1963年1月9日生，蒙古族，住吉林省梨树县。上诉人侯立军。被上诉人（原审原告）：王春杰，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。上诉人侯立军等七人与被上诉人王春杰赡养纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日审查受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。上诉人侯立军等七人向本院提起上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，案件已经过诉讼时效。办丧事没有花那么多钱，接受的礼金都由被上诉人所有了；寿材费用是侯立军支付的；本案不是赡养问题；已经过了诉讼时效。王春杰未出庭，没有答辩意见。王春杰原审诉请：请求七被告返还垫付的丧葬费11,900.00元。事实与理由：2013年农历腊月二十四，原告公公侯殿才因病去世，由于侯殿才与原告夫妇共同生活，公公去逝，后事均由原告夫妻办理，丧葬费花销分别为，出殡当天在饭店吃饭花费5,400.00元，买寿材2,800.00元，下雪雇车推道花费1,200.00元，出殡车费400.00元，在家吃喝花费2,100.00元。以上共计11,900.00元。我丈夫生前，其父母土地归我家耕种，由我们负责赡养老人，我丈夫去逝后，婆婆将土地要回，故要求被告承担丧葬费。原审认定，2013年1月26日，侯殿才去世，原告与丈夫侯立伟（生前）赡养公婆二人所承包的耕地一直由原告夫妻耕种，公公去逝后，丧葬费用由原告夫妻垫付。原告丈夫2015年秋去逝后，婆婆转由老儿子侯立军抚养，因老人土地归属问题，双方产生矛盾，婆婆李亚芳到法院起诉，要求原告归还自己的土地，法院支持了李亚芳的诉请，原告提出李亚芳的儿女应承担自己垫付的丧葬费用，故本院认为原告诉请没有超过诉讼时效。原告公公去逝后，原告垫付的丧葬费包括饭费5,400.00元，寿材1,500.00元，下雪推道费1,200.00元，出殡雇车费400.00元，共计8,500.00元，应由八名子女共同承担。原告主张在家吃饭花费2,100.00元，不予确认。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、七被告于本判决生效十日内各给付原告王春杰垫付的丧葬费1,062.50元。二、驳回原告王春杰其他诉讼请求。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由七被告负担。双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审认定双方当事人父亲侯殿才去世后，王春杰与已去世的丈夫侯立伟料理的丧葬事宜。期间花费饭费5,400.00元，寿材费1,500.00元，下雪推道费1,200.00元，出殡雇车费400.00元，共计8,500.00元，均有相关证据予以证实，原审结合本案实际予以确认并无不当，应予维持。上诉人虽然提出质疑，但没有提供相反证据予以反驳，故上诉请求不予支持。其他关于“不是赡养、超过诉讼时效”的上诉理由均没有事实和法律根据，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98.00元，由上诉人侯立军等七人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  刘 昕二〇一六年十二月八日书 记 员  陈丽美
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2823号原告：杨某，男，1994年12月15日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某1，女，1997年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。被告：敖某，女，1969年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。被告：王某2，男，1967年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。原告杨某与被告王某1、敖某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邹引，被告王某1、敖某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：１、判决三被告连带返还原告彩礼金48000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月谈恋爱认识，在××××年××月20日订婚，2015年10月30日按农村风俗举行婚礼，原告按照习俗共给付被告48000元彩礼。未结婚之前女方隐瞒已怀有他人身孕，婚后将小孩流产。2016年正月初七，原、被告到深圳打工，原、被告上班地点相距较远，分居约6个多月。2016年6月，原告就发现被告王某1与其他男生有电话联系。2016年8月，被告王某1在其父母劝说下与原告回到安龙老家，被告王某1就在家中闹绝食，被告说要去深圳学美甲。2016年9月10日，被告王某1称其放在房间内的1000元不见了，因此，被告与原告及原告的母亲发生争吵，后被告回娘家至今未回原告家。综上所述，原、被告结婚时间较短，且聚少离多，性格差异较大，原告与被告就返还彩礼事宜协商多次未果。故原告诉至法院。被告王某1、王某2、敖某共同辩称：我们已经买了49000多元的东西到原告家，所以我方不返还原告的彩礼金。被告王某1怀孕原告是知道的，如果小孩不是原告的原告也不会跟被告王某1结婚。原告为从深圳回贵州以及遗失1000元的事情对我实施家庭暴力，导致我不敢回到原告家。另外，结婚时被告王某1才17岁，办不了结婚证。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某1于2015年4月认识后恋爱，双方于××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方按农村习俗举行婚礼时，原告杨某共支付三被告彩礼金人民币48000元，被告方给了原告杨某人民币20000元用于购买陪嫁物品（包括：电视柜一个、茶几一张、海尔电视一台、饮水机一台、洗衣机一台、布沙发一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、餐桌一套），同时被告方陪嫁了衣服一套、皮鞋十三双、毛线拖鞋十五双、茶具一套、被子两床、毛毯一床、棉絮一床、被套三床给原告方，上述陪嫁的物品均保存在原告杨某家中。后原、被告双方于2016年2月分居至今。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原告杨某在与被告王某1按农村风俗举行婚礼时拿了人民币48000元彩礼金到被告王某1家，现原告杨某请求由三被告共同返还该笔彩礼金，根据庭审中查明的情况：1、原告杨某与被告王某1按农村习俗举行婚礼后已共同生活了五个余月；2、被告王某1家陪嫁了人民币20000元用于购买家具、电器等物品及衣服、鞋子等生活用品，且所有物品现均存放在原告杨某家中，因原、被告双方共同生活时间较短，同时考虑到能最大限度的化解矛盾，结合庭审中被告王某2、敖某认可收到原告杨某彩礼金人民币48000元的事实，被告王某2、敖某应对上述款项承担偿还责任。考虑到原、被告共同生活期间有部分开销，本院酌情考虑用被告王某1家陪嫁的现金两万元及衣服、鞋子等生活用品折抵彩礼金后再由三被告共同返还原告杨某彩礼金人民币13000元。三被告方辩称在举行婚礼时还陪嫁了现金人民币15000元，但在举证期限内，三被告未能提交充分的证据证明陪嫁现金人民币15000元的存在，故本院对三被告的答辩意见不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2、敖某在本判决生效之日起十日内连带返还原告杨某彩礼金人民币13000元；二、陪嫁物品电视柜一个、茶几一张、海尔电视一台、饮水机一台、洗衣机一台、布沙发一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、餐桌一套、衣服一套、皮鞋十三双、毛线拖鞋十五双、茶具一套、被子两床、毛毯一床、棉絮一床、被套三床归原告杨某所有；三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某负担330元，由被告王某1、王某2、敖某共同负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 戚 恒二〇一六年十二月六日书记员 邓楗军
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1018号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：叶嘉宾，男，1990年2月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人叶嘉宾罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月22日依法移送执行，罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月十三日书记员  黄梦琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初761号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人肖学兵，男，汉族，1974年9月1日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年11月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人肖学兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人肖学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日0时许，在鄂尔多斯市东胜区大广场水晶宫KTV东面巷口，被告人肖学兵与被害人苏某酒后因琐事发生争执，后在二人打斗过程中肖学兵用碎玻璃将苏某脖子划伤。经鉴定，被害人苏某颈前部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖学兵让其妻子拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人肖学兵家属代其与被害人苏某就此次纠纷给苏某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，被告人肖学兵获得了被害人苏某的谅解。公诉机关认为，被告人肖学兵故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖学兵具有自首、达成刑事和解协议的处罚情节，建议判处被告人肖学兵管制十个月至一年。被告人肖学兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖学兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖学兵犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴晓春二〇一六年十二月十三日书记员  苏子祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4466号申请执行人：沈景椿，男，汉族，1949年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行沈景椿与安徽华府大唐商业管理有限公司,合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司,合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4466号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初702号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王路京，男，1969年2月16日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因犯盗窃罪于1999年10月13日被判处有期徒刑九年，2006年5月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年4月21日被判处有期徒刑四年，2013年10月11日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。被告人曹海彬，男，1987年7月5日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，住沁阳县。因犯盗窃罪于2013年3月25日被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月25日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。被告人高才富，男，1970年9月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。被告人曹建军，男，1973年3月26日出生于河南省沁阳县，汉族，小学文化，农民，住沁阳县。因犯盗窃罪于2013年3月25日被判处有期徒刑四年，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］639号起诉书指控被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军伙同他人经密谋盗窃后，于2016年8月15日凌晨1时许，在江门市新会区睦洲镇新沙工业区某灯饰厂，采取撬锁手段入内，盗窃得七台电脑主机、六台显示器等物品一批。经鉴定，被盗物品共价值人民币22847元。破案后，缴回赃物已归还被害人。并提供被害人余某的陈述，被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军的供述和辩解，证人李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军的行为均已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人高才富判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王路京、曹海彬、曹建军判处一年以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王路京、高才富对上述指控和量刑建议均无异议；被告人曹海彬对上述指控无异议，提出量刑建议过重；被告人曹建军对指控的罪名、基本事实和量刑建议均无异议，但提出其与其他被告人在实施盗窃前未经密谋。经审理查明，被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军伙同他人经密谋盗窃后，于2016年8月15日凌晨1时许，在江门市新会区睦洲镇新沙工业区某灯饰厂，采取撬锁手段入内，盗窃得七台电脑主机、六台显示器等物品一批。经鉴定，被盗物品共价值人民币22847元。破案后，缴回赃物已归还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人余某、李某的证言，被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，调取证据通知书，通话清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，人口基本信息资料，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军在共同犯罪中，各有分工，相互配合，不符合区分主从犯的条件。被告人高才富犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人王路京、曹海彬、曹建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于上述被告三人犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。关于被告人曹建军提出的辩解意见。经查，根据被告人王路京的供述“2016年8月14日晚，老曹（经辨认，老曹即被告人曹建军）打电话对我说去睦洲镇牛古田附近的厂去看看也就是说去偷东西”、被告人曹海彬的供述“2016年8月14日晚，在老曹家里，老曹（经辨认，老曹即被告人曹建军）告诉我等下去睦洲那边偷东西”、被告人高才富供述“是胖老表（经辨认，胖老表即被告人曹建军）提议去偷东西的”，可证实被告人曹建军等人在作案前已经密谋盗窃的事实。被告人曹建军提出的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人王路京、曹海彬、高才富、曹建军提出的量刑建议均恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王路京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曹海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人高才富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人曹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、对从被告人王路京处扣押的作案工具鸭舌帽一顶、口罩一个、手机一台，从被告人曹海彬处扣押的作案工具手机一台，从被告人高才富处扣押的作案工具手机一台（现均扣押于江门市公安局新会分局），均由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收；对从被告人王路京处扣押的黑色男装摩托车一辆、从被告人高才富处扣押的红色男装摩托车一辆、从被告人曹建军处扣押的红色男装摩托车一辆（现均扣押于江门市公安局新会分局），由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  谭社胜人民陪审员  梁伊红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王振潮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1170号申请执行人谢俊梅，女，1972年12月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西华玉荣香椿有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村香椿园。法定代表人石志坚，系该公司总经理。本院在执行谢俊梅与山西华玉荣香椿有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]266号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十二月十二日书记员 张雪文
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执911号申请执行人：彭旭叶，女，1976年1月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人:徐静，男，1980年7月4日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2111号民事判决书，向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人徐静在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人徐静所有的奥迪牌轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。被执行人徐静负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十二月二十一日书记员 张 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10011号原告：唐佳灵，男，汉族，1982年11月28日出生，住广州市花都区。委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。被告：汤力生，男，汉族，1981年1月29日出生，住广州市花都区。原告唐佳灵诉被告汤力生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐佳灵的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告汤力生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐佳灵向本院提出诉讼���求：1、被告向原告偿还借款3万元以及利息（利息以2万元为本金按照月息2%从2015年9月28日起计至付清日止；以1万元为本金按照月息2%从2015年11月15日起计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友任志杰介绍认识被告，被告是做饲料生意的。因被告需资金周转，被告预向原告借款10万元，先期向原告借得3万元，因被告在借款3万元后只支付了3000元的利息就没有再支付利息，故剩余的7万元原告没有向被告出借。原被告于2015年9月28日签订借款协议，约定被告向原告借款2万元，月息为3%，借款期限为6个月，本金应于2016年3月28日前还清，又于2015年11月15日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，月息为3%，借款期限为6个月，本金应于2016年5月15日前还清。但被告在债务履行期间未积极还款，期满后，原告一再催促，被告仍拒绝偿还借款。被告拒绝履行还款义务的行为严重损害原告权益。原告为维护合法权益特具诉状，请求法院依法判决支持原告诉求。汤力生未作答辩，但其于庭审后前来法庭，本院依法对其进行询问，其述称其实际只收到借款27500元，预扣利息2500元，而本案借款并无利息约定，其已归还本金3000元；另，其还表示在2016年11月22日前补充提交银行流水，逾期未交，视为放弃提交。后汤力生未在该日期前提交银行流水。唐佳灵围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐佳灵所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且唐佳灵保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”汤力生分别于2015年9月28日、2015年11月15日向唐佳灵借款20000元、10000元，有汤力生签名捺印确认的《借款协议》及《借款收条》各2份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立并生效。而汤力生抗辩上述借款交付预扣2500元利息，并无举证证实，且与其陈述的借款并无利息约定亦自相矛盾，本院依法不予采信。现两笔借款的期限均已届满，故汤力生理应予以归还欠款。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案两份借款协议已明确约定借款利息，但约定过高，为此，现唐佳灵主张汤力生分别从两笔借款发生之日以月利率2%计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但应扣除汤力生已付的3000元利息。而汤力生抗辩的该3000元系归还本金，显然与双方约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汤力生于本判决生效之日起十日内归还借款30000元给原告唐佳灵；二、被告汤力生于本判决生效之��起十日内支付上述借款利息（按月利率2%：以20000元为基数，从2015年9月28日起计至付清款项之日止；以10000元为基数，从2015年11月15日起计至付清款项之日止；扣减汤力生已付的3000元）给原告唐佳灵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汤力生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。