wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初594号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周太山周某，男，19XX75年12X月26X日出生于贵州省镇远县，侗族，文盲，职业打工，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人周太山周某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人周太山周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日21时许，被告人周太山周某酒后无证驾驶一辆无号牌女庄摩托车载周某，沿省道S335线自东往西方向行驶，途经澄海区东里镇河美路段时，与林某1驾驶的粤Ｄ×××××号牌教练车发生碰撞，造成周太山周某、周某受伤、二车轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人周太山周某被送往医院治疗。2016年11月19日，被告人周太山周某经传唤到交警部门接受调查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周太山周某血液中检出乙醇成分，含量为321毫克／100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：周太山周某负事故的主要责任；林某1负事故次要责任；周某在事故中无责任。上述事实，被告人周太山周某在开庭过程中无异议，并有证人周某、林某1、林某2、林某3的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周太山周某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人周太山周某醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其在案发后经公安机关传唤到案接受调查，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，之规定，判决如下：被告人周太山周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十二月十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2488号原告：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司,住所地：住巴中市巴州区江北大道东段338号（富怡小区1号楼）。法定代表人：付小东，该公司总经理。委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：重庆市长源地质勘察工程有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区黎明南路20号（国税二分局办公楼）。法定代表人：贾青，该公司经理。委托代理人（特别授权）：赵志刚，男，生于1966年，该公司副经理，住重庆市涪陵区。本院在审理原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司与被告重庆市长源地质勘察工程有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司负担。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：刘远芳人民陪审员 ：谢仕杰二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：谢小蓉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更685号罪犯胡忠良，男，汉族，1956年6月10日出生，小学文化，四川省合江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以罪犯胡忠良犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十二年。该犯不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）皖刑终字第0217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡忠良在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零六个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡忠良在服刑期间，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月九日书记员 朱婉娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11550号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行被执行人杭州福莱特塑料开发有限公司，组织机构代码73319143-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13508号，依法向被执行人杭州福莱特塑料开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州福莱特塑料开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州福莱特塑料开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州福莱特塑料开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××56的存款人民币18035351.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  朱剑英
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8237号原告（互为原、被告的原告）太平洋制罐（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区西洋坪，统一社会信用代码：913506007661684213。法定代表人余灼强，总经理。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。被告（互为原、被告的被告）郑炎风，男，1986年2月23日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧桥***号，公民身份号码：3506031986********。原告太平洋制罐（漳州）有限公司与被告郑炎风劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋制罐（漳州）有限公司的委托代理人郭巧玲，被告郑炎风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋制罐（漳州）有限公司诉称，一、劳动仲裁裁决错误。首先，本案被告申请劳动仲裁的请求事项为：“责令被申请人支付2015年度奖金……”，但裁决书的裁决却为“被申请人应按单位规定的标准支付申请人……2015年度13薪”，裁决裁非所请。其次，仲裁裁决原告应向被告“按单位规定标准支付13薪”违法。我国劳动法律法规只有规定用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬，但并没有强制性规定应当支付“13薪”，是否发放或发放多少“13薪”是用人单位的自主经营权，并非用人单位的法定义务，因此，裁决书裁决违法。二、原、被告双方之间已依法解除劳动关系，双方因劳动关系而产生的全部权利义务已终结。2015年12月，原、被告双方就解除劳动关系签订了一份《协议书》，协议书明确约定：双方因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何相关单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结。该协议书的内容符合劳动法等法律法规的规定，系合法有效的协议。根据该协议，本案双方因劳动关系而产生的权利义务已终止，被告的诉求不应得到支持。综上，裁决书程序及内容均违反法律规定，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令原告无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪。被告郑炎风辩称，原告应向被告支付2015年度的年终奖金5728.42元。被告郑炎风诉称，被告于2013年9月入职原告公司。根据原告公司长期形成的薪酬制度，每年奖金于次年3、4月间发放，奖金计算方式是根据公司每年的业绩确定系数，再乘以每人月工资基数；离职员工则按照该员工工作的月份数给予对应月份的奖金。2015年间，原告公司大量裁员，被告于2015年12月被辞退。原告公司在辞退员工时，按照员工的工作年限发给经济补偿金及加发一个月的工资，因此，被告在解除劳动关系协议书上签字，领取经济补偿金等，协议书第三条规定：“按公司制度，薪酬结算按公司考勤制度结算并发放”，则员工离职当月的工资待下个月结算发放，奖金待下一年3、4月间结算发放。被告离职后第二个月如数收到离职当月的工资，2016年4月，公司按1.4的系数发放2015年度奖金时，被告发现工资卡内并没有奖金，找原告询问时，原告告知，因2015年度离职人员较多，离职人员统一没有发放。被告遂向漳州市劳动保障监察支队投诉，原告反馈离职人员没有发放奖金是集团领导的意见。被告认为公司的薪酬制度仍应是当年离职人员有权领取当年奖金。被告离职后，公司仅根据集团领导个人意见，没有提交工会或职代会讨论，就单方面变更薪酬制度，取消被告领取奖金的权利，这违反了双方签订的协议书第三条。被告因此向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市仲裁委认定原告应当支付“13薪”（奖金）给被告，“13薪”仅是民间对年终奖的说法，实际是年终奖，属于奖金，属于薪酬范畴。综上，被告请求法院判令原告向被告支付2015年度的年终奖金5728.42元。原告太平洋制罐（漳州）有限公司辩称，原、被告因劳动关系而产生的权利义务已终结，被告的诉求不应得到支持，原告无需向被告支付任何奖金。经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订《协议书》，双方约定：1.双方自愿于本协议签订之日解除劳动关系；2.原告同意支付被告各项经济补偿金税前金额为14321.06元整，被告同意并认可上述经济补偿金及标准；3.按公司制度：薪酬结算按公司考勤制度结算并发放；4.本协议签订后，原、被告双方确认因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结；5.本协议一式贰份，由原、被告双方各执一份，同具法律效力。6.本协议自签订之日起生效，在本协议内容全部履行完毕时终止。2016年5月16日，被告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2015年度奖金5728.42元。漳州市劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出漳劳仲案字[2016]063号《仲裁裁决书》，裁决：原告应按单位规定标准支付被告等十三人2015年度13薪。漳州市劳动争议仲裁委员会分别于2016年8月16日、2016年8月23日送达裁决书给原、被告。原告不服，于2016年8月30日起诉至本院；被告不服，于2016年9月5日起诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、员工手册、劳动合同书、协议书、太平洋制罐（漳州）有限公司2016年度奖金说明报告、附件邮件、太平洋制罐（漳州）有限公司2015年度减员情况统计表等。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年12月25日签订《协议书》，协议对双方的劳动关系及相关补偿进行约定，原、被告劳动关系已于2015年12月25日终止，双方不存在任何纠纷，故原告提出其无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪，合法有据，予以支持；被告主张原告应向其发放2015年度年终奖金5728.42元，但原、被告签订的劳动合同及协议书等对奖金或13薪均没有相关约定，原告该主张缺乏证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告太平洋制罐（漳州）有限公司无需向被告郑炎风支付2015年度的13薪。二、驳回被告郑炎风的诉讼请求。本案受理费20元，由被告郑炎风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘巧玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2573号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告梁福家，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告梁福家、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告梁福家、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年1月24日与被告梁福家签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第11号】。合同约定，被告梁福家向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告梁福家的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告梁福家至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告梁福家立即向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告梁福家承担原告律师费人民币7500元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告梁福家的全部付款义务承担连带清偿责任；被告梁福家未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年1月24日与被告梁福家签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第11号】。合同约定，被告梁福家向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告梁福家的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告梁福家至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年1月24日，原告向被告梁福家转款150000元。至今被告梁福家尚欠原告借款本金150000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告梁福家转款150000元，已经完成了出借的义务，故被告梁福家应依约履行还款义务。原告主张被告梁福家应归还借款本金150000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福家于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由七被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2945号原告吴建。被告范凯。本院在审理原告吴建诉被告范凯劳务合同纠纷一案中，原告吴建于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建负担。审判员  王玉华二〇一六年十二月二十六日书记员  王 程
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1204号之一申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1822号原告:祝美新,男,1975年1月27日出生,汉族,住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:胡大国,男,1976年10月12日出生,汉族,住庆元县。被告:项庭富,男,1976年4月25日出生,汉族,住龙泉市。原告祝美新与被告胡大国、项庭富民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡大国返还原告祝美新借款本金115000元；2.判令被告项庭富对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝美新的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告胡大国、项庭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年6月26日，被告胡大国因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但借款期限至2015年7月25日，借款由被告项庭富承担连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款当日，原告通过银行转账的方式支付了全部的款项。借款发生后，两被告经归还了85000元借款本金，但就剩余借款本金仍怠于归还，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡大国于判决生效之日起十日内返还祝美新借款本金115000元；二、项庭富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元,由胡大国、项庭富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年十二月七日代书 记员  潘黎雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5073号原告：林团结，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。法定代表人：孙运峰，系该公司董事长。被告：颍上徽泰酒店管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路与经四路交叉口农贸大市场10号楼，统一社会信用代码91341226MA2MR7CH2A。法定代表人：王啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡昌新，该公司工作人员。原告林团结与被告安徽大富装饰股份有限公司、颍上徽泰酒店管理有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林团结于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林团结的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林团结撤诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告林团结负担。审判员  黄海燕二〇一六年十二月二十三日书记员  白 雪
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1625刑初267号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人张小军张某，男，1982年10月4日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市桃江县人，住东源县。因无证驾驶，于2016年11月22日被东源县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被刑事拘留。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张小军张某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人张小军张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日21时许，被告人张小军张某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至河源市东源县灯塔镇镇东路路段处时，撞上路边停放的粤Ｐ×××××号小型普通客车，造成粤Ｐ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经抽血检验：事发当日，被告人张小军张某血液中检出乙醇含量为307.30mg／100mL。上述事实，被告人张小军张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案说明、鉴定报告书、行政处罚决定书、110警情信息表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人张小军张某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小军张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液酒精含量达到307.30mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人张小军张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人张小军张某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张小军张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金可二〇一六年十二月九日书记员  张 园
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3624号原告：东芝电梯（中国）有限公司。法定代表人：幡野一尋，任董事长。委托诉讼代理人：牟泰锋，该公司员工。被告：安徽省万泉置业有限责任公司。法定代表人：郭建彬，任董事长。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称万泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司委托诉讼代理人牟泰锋到庭参加诉讼，被告万泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告东芝电梯（中国）有限公司诉称：2013年6月14日，原、被告签订《电梯销售合同》1份及变更协议两份，合同约定由原告向被告提供电梯22台，总价款4541680元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，合同项下电梯通过了当地政府部门验收。根据《电梯销售合同》第三条和第十一条的约定，被告尚有L1-4，L5-8，L11-12设备四期质保金117531元和L13-22设备三期验收合格款255615元，违约金80000元，总计453146元未支付。为此，原告曾委托律师致函，被告签收后亦无果。被告怠于履行付款义务已构成违约。现原告提起诉讼，请求判令被告万泉公司支付设备款373146元，违约金80000元并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：原告的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实。第二组证据：电梯销售合同、电梯安装合同。证明原、被告于2013年6月14日签订电梯销售合同和电梯安装合同，合同约定电梯价格为4360800元，安装价格696900元。合同第十一条第三项约定甲方未按合同规定付款，逾期按合同总价款0.05%／日承担违约金（不超过合同设备总金额的20%）。第三组证据：1、电梯变更协议1、2复印件；2、被告于2014年3月24日出具的楼外扶梯改人行道梯的变更函复印件。电梯变更协议1证明原、被告于2013年9月16号签订电梯变更协议1，将电梯价格由原价4360800元变更为4377680元。电梯安装价格由696900元变更为708420元。电梯变更协议2证明原、被告于2014年4月17日签订变更协议2，将电梯销售价格由4377680元变更为4541680元。并将电梯安装价格由708420元变更为744420元。第四组证据：拽引驱动电梯监督检验报告复印件、自动扶梯和自动人行监督检验报告复印件、电梯验收交车单复印件。证明L5、L6、L7、L8电梯于2014年6月6日验收合格。L1、L2、L3、L4、L11、L12电梯于2014年10月28日验收合格。L13、L14、L15、L16、L17、L18、L19、L20、L21、L22于2015年2月11日验收合格，原告已将验收合格的产品及验收报告交付给被告。第五组证据：2015年10月30日邮寄律师函、快递单及邮件查询记录复印件。证明原告于2015年10月30日曾向被告催要过设备款373146元。第六组证据：2016年1月24日被告万泉公司出具的还款承诺函复印件。证明被告承诺在原告出具373146元的发票后15个工作日将款项给我公司。第七组证据：2016年3月2日的工作联系函及发票复印件。证明原告公司已将373146元的发票交付给被告公司的谢某民签收，并催促被告于2016年3月23日前（即收到发票后15个工作日内）将欠款373146元支付给我公司账户，逾期不支付则承担违约责任的事实。第八组证据：被告营业执照。证明被告具备诉讼主体资格的事实。被告安徽省万泉置业有限责任公司未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对上述原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7组证据的证明效力予以认定。经审理查明：2013年6月14日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告万泉公司签订《电梯销售合同》1份，合同约定被告万泉公司购买原告东芝电梯（中国）有限公司电梯22台，总价款4360800元（不含安装费和调试费），《电梯销售合同》第三条约定，被告万泉公司须于质保期满后7日内支付质保金，第十一条违约责任约定万泉公司未按合同规定的期限付款，逾期按合同设备总金额的0.05%／日承担违约金（不超过合同设备总金额的20%）。后因需要，原、被告分别于2013年9月、2014年4月签订《变更协议》两份，将总价款变更为4541680元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，合同项下电梯通过了当地政府部门验收。根据《电梯销售合同》第三条和第十一条的约定，被告尚有L1-4，L5-8，L11-12设备四期质保金117531元和L13-22设备三期验收合格款255615元，违约金80000元，总计453146元未支付。原告于2015年10月30日委托律师致函催要无果。现原告提起诉讼，请求判令被告万泉公司支付设备款373146元，违约金80000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告万泉公司签订的《电梯销售合同》有效，被告万泉公司欠原告东芝电梯（中国）有限公司款373146元，事实清楚，证据充分，其应承担相应的偿还责任。因被告万泉公司未按期付款，已构成违约，亦应承担违约责任。原告请求其支付违约金80000元少于双方约定的违约金实际数额，系原告对其权利的自行处分，本院予以认可。原告要求被告支付下欠款373146元及违约金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万泉公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司款373146元，违约金80000元，计453146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4049元由被告安徽省万泉置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇一六年十二月一日书记员  张 英附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1228刑初186号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人黄以伟，男，1982年2月2日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月10日被本院判处拘役五个月，同年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月13日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄以伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人黄以伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月26日13时许，吸毒人员卢某、黎某、马某相邀共同吸食毒品。之后，卢某联系被告人黄以伟，让其帮忙购买毒品海洛因。黄以伟接到卢某的请求后，便从贩毒人员苏某（另案处理）手中购买了一小颗毒品。购得毒品后，黄以伟便驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小轿车来到位于都安瑶族自治县安阳镇的马某家。随后，黄以伟按照黎某的要求搭载卢某、黎某、马某等人来到安阳镇文体广场附近。当黎某购买回吸毒所用的注射器后，四人便在黄以伟驾驶的轿车上分别以“吹龙”及“注射”的方式吸毒。四人吸毒时，被公安民警当场抓获，并在小轿车上查获吸毒工具注射器两支、锡箔纸一张、人民币九十元、毒品海洛因疑似物一颗，在卢某身上查获注射器一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：从轿车内查获的毒品海洛因疑似物、两支注射器及锡箔纸中，均检出海洛因。被告人黄以伟到案后，主动配合公安机关抓获贩毒人员苏某、黄若叁。上述事实，被告人黄以伟在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获吸毒工具照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、处理及发还物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、起诉意见书；证人苏某、马某、卢某、黎某、韦某的证言；被告人黄以伟的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、称量、提取、指认、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人黄以伟违反国家对毒品的管制规定，容留三人在其车中吸食、注射毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄以伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄以伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄以伟到案后，主动配合公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄以伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄以伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谭 丽二〇一六年十二月××日书记员 韦柱成附：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3456号原告：褚进乔，女，汉族，1956年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。被告：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。本院于2016年8月16日立案受理原告褚进乔诉被告张本兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告褚进乔、被告张本兵的诉讼代理人吴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告清偿原告借款70000元；2、要求被告按月利率2%支付利息。被告方辩称：被告向原告借款并不是70000元，双方也没有约定利息，被告还款还的是本金，并不是利息。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明2014年10月9日原告借给被告20000元的事实；4、借条，证明2014年11月7日原告借给被告50000元的事实。被告方发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2的三性均无异议；对证据3的三性均有异议，借条上的出借人与本案原告并不是同一人，不是本案的原告；对证据4的三性无异议。本院对原告提交的证据1-4的真实性均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：被告与他人合伙经营冷库生意，2014年10月9日，被告因急需资金向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到储金桥现金贰万元整，借款人张本兵，2014.10.9”。2014年11月7日，被告又以急需资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到褚进乔现金伍万元整，借款人张本兵，2014.11.7”。截至2016年6月，原告先后共收到被告偿还款项27000元，此后原告多次找被告索要借款，被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原告褚进乔分两次共借给被告张本兵70000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告虽辩称借条上的出借人和本案原告不是同一人，但被告出具的借条在原告手中，且出借人姓名与本案原告姓名是音同字不同，故对被告的辩称不予支持；原告诉称两张借条均口头约定了月息2分，其中50000元借款付了19个月利息共19000元，20000元借款付了20个月利息8000元，虽然借条上未明确约定利息，但被告自愿给付，根据被告支付上述款项的时间、数额及本地民间借贷风俗，宜认定上述被告给付的27000元为利息，故对被告关于支付原告上述款项是本金不是利息的辩称，本院不予支持；原告诉称被告应按月息2分支付其借款利息，但借条上并未约定利息，故宜认定上述70000元借款是无息借款，但被告拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张本兵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告褚进乔借款70000元；二、被告张本兵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告褚进乔逾期利息，以借款本金为基数，自2016年8月16日起，按年利率6％计算逾期利息至借款本金实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张本兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  代红辉人民陪审员  谢正义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7558号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：刘明陆，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈先章，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告刘明陆、陈先章追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 凯
四川省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2016）川司救民2号救助申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：孟义和,男,1948年2月26日出生,汉族,住四川省安县宝林镇龙溪村*组。救助申请人孟义和在与刘恒宪、王碧英、秦志勇、罗兴武提供劳务者致害责任纠纷再审审查一案中，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助,本院司法救助委员会依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孟义和与罗兴武达成调解协议后，罗兴武已按协议的约定支付了全部赔偿款，双方的债权债务关系已经因履行终了而消灭，孟义和的残疾赔偿金无法通过诉讼获得赔偿。因孟义和年老体弱无劳动能力，生活确属困难，其提出的司法救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予救助申请人孟义和司法救助金3万元。二〇一六年十二月八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1778号申请执行人曹鹏，男，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人山西金峰建设工程有限公司，住所地，太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人陈中元，总经理。本院在执行申请人曹鹏与被执行人山西金峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0106执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十二月十六日书记员 郭 梁
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执号665号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王辅仁，系该公司董事长。被执行人高廷荣。被执行人庞利军。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人高廷荣、庞利军追偿权执行一案中。经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋   起   华人民审判员 刘   锡   泉二〇一六年十二月九日书 记 员 邱   晓   巍
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更819号罪犯李俊红，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）忻中刑初字第7号刑事判决，以被告人李俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月17日至2018年4月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李俊红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李俊红共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯李俊红减刑十一个月，刑期至2017年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2471号上诉人（原审被告）：洪屹，女，1966年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏铭（曾用名夏春贵），男，1973年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人洪屹与被上诉人夏铭民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪屹的委托诉讼代理人庄燕、被上诉人夏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪屹上诉请求：撤销原判并改判驳回夏铭的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：1、本案并非民间借贷关系而是合作关系，讼争款项是双方合作承包工程的合作款，洪屹当时在云南承包建设工程，夏铭原本从事建筑工程施工，其提出参与施工，洪屹基于朋友关系且工程当时确实需外包施工，所以同意与夏铭合作，后来由于政府政策变化，工程最后投标失败，夏铭对此亦知情和理解，直至2005年2月27日，夏铭以帮忙和好向配偶交代为由要求洪屹出具欠条，洪屹基于双方良好朋友关系才出具，夏铭亦表示不会以此要求洪屹承担责任；2、一审法院对欠条性质的认定有误，本案欠条系双方基于之前经济往来进行结算的依据，不代表借款合同关系，与民间借贷有本质区别，一审予以认定属于民间借贷违背客观事实；3、案涉欠条属于无还款日期的欠条，根据最高人民法院法复[1994]3号批复及《民法通则》第一百三十五条的规定，涉案欠条的诉讼时效应自落款第二日起计算两年，夏铭未在该期间内起诉，视为超过诉讼时效，其诉求应予驳回。夏铭辩称，请求驳回上诉，维持原判，洪屹从03年起分三次向夏铭借款17万元，2016年夏铭以借条字迹不清晰为由要求洪屹重写借条被拒绝，夏铭认为洪屹没有还款的诚意便向法院起诉要求洪屹支付本金及相应的利息。夏铭向一审法院起诉请求：洪屹偿还夏铭借款本金17万元，并从2005年2月27日起至还款之日止按年利率10%计付利息。一审法院查明：夏铭曾用名夏春贵。2005年2月27日，洪屹向夏铭出具一份欠条，记载：从2003年7月30日至今，其累计结欠夏春贵17万元。经一审法院询问，双方一致陈述出具欠条时双方未约定利息，该款洪屹尚未偿还，2016年3月25日，夏铭诉至一审法院。一审法院认为：夏铭与洪屹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，洪屹应当偿还夏铭借款本金17万元。但因借款未约定利息，属于自然人之间的无息借贷，且欠条亦未约定借期，利息依法应从夏铭有证据证明其主张之日即起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。洪屹辩称夏铭起诉已超过诉讼时效，法院认为《最高人民法院关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用的情形是当事人双方约定了履行期限，而履行期限届满后，债务人未履行义务时，应债权人的要求债务人出具没有还款日期的欠条的情形；而本案借款时双方当事人并未约定履行期限，不适用该法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定确定诉讼时效期间，即本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满或债权人第一次主张权利时债务人明确表示不履行义务之日起计算，并非从出具欠条时起算，因此夏铭起诉时诉讼时效期间尚未超过，洪屹该主张法院不予认可。综上所述，洪屹应当偿还夏铭借款17万元，并从2016年3月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息，夏铭该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。洪屹辩称本案并非民间借贷关系、其已偿还部分款项证据不足；其另辩称本案已超过诉讼时效，理由不能成立；洪屹上述主张法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、洪屹应于判决发生法律效力之日起十日内偿还夏铭借款17万元，并从2016年3月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回夏铭的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6655元，减半收取3327.5元，由夏铭负担1477.5元，洪屹负担1850元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案是否属于民间借贷纠纷；2、夏铭的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，关于焦点问题1，洪屹主张本案并非民间借贷关系而是双方合作承包建设工程产生的债权债务关系，但涉案欠条已明确载明洪屹结欠夏铭17万元款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，欠条属于可以证明双方存在借贷关系的债权凭证，洪屹亦认可收到夏铭款项的事实，现夏铭以民间借贷为由主张还款，洪屹对此提出异议则其理应提供证据予以证明，但洪屹的主张仅有其单方陈述而无其他证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。综合夏铭的诉求及现有的证据，本案应予认定为民间借贷纠纷。关于焦点问题2，洪屹认为本案债权根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复＜１９９４＞３号）的规定应自夏铭收到欠款条之日的第二天起开始计算二年诉讼时效。经查，前述法复＜１９９４＞３号系针对双方存在基础交易关系后出具欠款条情形的批复，但如焦点1所述，本案属于借贷关系，双方并无基础交易关系，故洪屹所提涉案债权应自欠条出具之日的第二天起计算二年诉讼时效并据此主张本案已超过诉讼时效的意见，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，洪屹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3700元，由上诉人洪屹负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 斌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初字第3167号原告李阳，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告白平川，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，现居住地重庆市垫江县。本院在审理原告李阳诉被告白平川民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李阳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李阳负担。审 判 长  王治代理审判员  陈洲代理审判员  吕建二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘涛
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2595号原告王某某，男，住巴彦县龙泉镇。被告巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会，地址，巴彦县龙泉镇。法定代表人：张某某，职务：村委会主任。原告王某某与被告巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告26.23亩土地的21年收入损失20万元；2、或者延迟承包年限为三十年；3、案件受理费被告承担。本院经审查认为，因原告王某某提供被告仁和村民委员会的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十二月五日书记员 ：高旭良
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更433号罪犯高贺，男，1992年6月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）城刑初字第139号刑事判决，以被告人高贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高贺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高贺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高贺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高贺减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3439号原告：王欢欢，女，1986年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王飞，门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：李建伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州韩尚宫美容服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路25号，统一社会信用代码410105000156134。法定代表人：李建伟。原告王欢欢与被告李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王欢欢于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤诉。案件受理费12700元，退回原告。审判员  王彦斌二〇一六年十二月二十七日书记员  李金露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申333号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人):王某甲，住广州市海珠区。再审申请人陈某因与被申请人王某甲抚养纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终2539号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，陈某于2016年11月23日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，陈某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十一月××日书记员  王 芬钟紫琦
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2034号申请执行人：刑庭。被执行人：沈小军，男，1992年9月6日出生，彝族，工人，住山东省龙口市龙口经济开发区鑫龙食品厂。申请人刑庭与被执行人沈小军因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月七日书记员  封绍超
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1209号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。代表人：李之定，行长。特别授权委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。被告：黄瑜荃，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：曾宪，男，1966年3月24日出生，京族，住广西东兴市。被告：黄嘉伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：杨丽敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告黄瑜荃、曾宪、黄嘉伟、杨丽敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费3355元（原告已预交），减半收取1678元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。审 判 长  张畹婕代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月七日书 记 员  曾繁媚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1136号之六申请执行人：赵蕾花，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵蕾花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第090号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5718.5元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3306号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司工作人员。被告：陈伯煊，男，1952年2月23日出生，汉族，住福建省三明市。原告福建大成物业服务有限公司与被告陈伯煊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。福建大成物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  俞美华二〇一六年十二月二十一日书记员  罗明凤
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初2701号原告：何加会，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：宋明华，四川朝旭律师事务所律师。被告：甘中华，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告何加会与被告甘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何加会及其委托诉讼代理人宋明华到庭参加诉讼，被告甘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何加会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月24日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条，约定2016年2月30日前归还。被告承诺的还款时间届满后，原告多次向被告追讨借款均未果，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。被告甘中华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告何加会与被告甘中华系朋友关系。2015年4月至2015年6月24日，被告甘中华以需资金做生意、需要钱为自己母亲治病为由，向原告何加会多次借款，于2015年6月24日当日结算，共计欠原告何加会借款本金60000元。被告甘中华并向原告出具了《借条》，载明“今借到何加会人民币60000.00元，大写六万元正，定于2016年2月30日前归还。借款人：甘中华，2015年6月24日”。双方约定的还款时间届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拖延，至今未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告甘中华向原告何加会借款60000元的事实，有被告出具的借条、原告向被告讨要借款的手机信息为据，本院予以确认。双方约定于2016年2月30日前还款但未实际履行，被告甘中华应按双方约定时间履行还款义务。原告何加会主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告甘中华应偿还原告何加会借款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告甘中华于本判决生效后三个月内偿还原告何加会借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，由被告甘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  明 勇人民陪审员  牟光泽人民陪审员  刘永利二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要去债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2577号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告方怀清，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告罗福英，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告方怀清、罗福英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告方怀清、罗福英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年8月18日与被告方怀清签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第118号】。合同约定，被告方怀清向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。同日，被告罗福英为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年8月18日分别与原告签订保证合同【合同编号：成邛汇（2014）保字第118号】，为被告方怀清的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告方怀清、被告罗福英至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告方怀清、罗福英立即向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告方怀清、罗福英承担原告律师费人民币7500元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告方怀清、罗福英的全部付款义务承担连带清偿责任；被告方怀清未答辩。被告罗福英未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年8月18日与被告方怀清签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第118号】。合同约定，被告方怀清向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告罗福英为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年8月18日分别与原告签订保证合同【合同编号：成邛汇（2014）保字第118号】，为被告方怀清的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告方怀清、被告罗福英至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年8月18日，原告向被告方怀清转款150000元。至今被告方怀清尚欠原告借款本金150000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告方怀清转款150000元，已经完成了出借的义务，故被告方怀清应依约履行还款义务。原告主张被告方怀清应归还借款本金150000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告罗福英作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方怀清、罗福英于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2399号申请执行人：刘峰，男，1981年4月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺新村20楼230号。被执行人：李欣，男，1972年11月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安路北段69号内2层3号。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人李欣民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李欣名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十二月二十二日书记员 师雪萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5860号申请执行人翁志钢被执行人钱波，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00137号，依法向被执行人钱波发出执行通知书，责令被执行人钱波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱波（证件号码：）在浙商银行的62×××41的存款人民币50650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  周 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39179号原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：谢华，该行员工。委托代理人：柳育如，该行员工。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈泽良（已故）。原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海农商银行诉称：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了为期一年的《“加油金”产品合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》中约定，被告益某公司与油企合作回馈车主而推出全新的加油消费金融服务产品—“加油金产品”，原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益某公司“加油金产品”，原告珠海农商银行仅负责推介客户购买“加油金”产品，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷解决、发票开具、售后服务等相关事宜由被告益某公司负责。若因“加油金”产品的投诉、纠纷等对原告珠海农商银行造成不良影响或财产损失，原告珠海农商银行有权单方停止合作，并向被告益某公司要求赔偿。原告珠海农商银行向客户推介“加油金”产品，被告益某公司按销售金额的1.5%向原告珠海农商银行支付代理手续费。《合作协议》签订后，原告珠海农商银行于2014年9月3日在辖下91个网点正式推介“加油金”产品。2014年9月20日，原告珠海农商银行向客户陆某销售被告益某公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务），被告益某公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户陆某“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户陆某支付了转让价款，与客户陆某签订债权转让协议书，并向被告益某公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益某公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益某公司承担本案全部诉讼费用。被告益某公司无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定被告益某公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益某公司的“加油金”产品。2014年9月20日，客户陆某在原告珠海农商银行辖下营业网点购买了原告珠海农商银行代理被告益某公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告益某公司原因导致协议无法履行，被告益某公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告益某公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，陆某通过POS机刷卡终端向被告益某公司支付了5480元。被告益某公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月8日，原告珠海农商银行与陆某签订《协议书》。协议载明：原告珠海农商银行同意以陆某购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让陆某在产品协议项下全部权利。签约后，原告珠海农商银行向陆某支付了转让款。2014年10月8日，陆某向被告益某公司发出《债权转让通知书》，要求被告益某公司直接向原告珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，原告珠海农商银行向被告益某公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户陆某未返还权益金额为6000元。被告益某公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。另查明，被告益某公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至被告益某公司。本院认为：陆某向被告益某公司购买“加油金”产品，并向被告益某公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后陆某与原告珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给原告珠海农商银行，并向被告益某公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告珠海农商银行依法成为该债权的债权人。被告益某公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。原告珠海农商银行作为债权受让人，要求被告益某公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，原告珠海农商银行再行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于被告益某公司未履行合同义务所致，被告益某公司应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐审 判 员  李学辉人民陪审员  谢页凡二〇一六年十二月三十日书 记 员  龚 帆颜咏珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4842号罪犯张宋泽，男，1991年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月12日作出(2012)揭普法刑初字第693号刑事判决，以被告人张宋泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张宋泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张宋泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宋泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5、8、9月获得嘉奖六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宋泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宋泽予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执637号申请执行人：长乐安捷渣土运输有限公司，住所地长乐市。法定代表人：郑瑞春，总经理。被执行人：李琴，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地长乐市。本院在执行申请执行人长乐安捷渣土运输有限公司与被执行人李琴运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李琴行踪不定，暂无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人李琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林继光二〇一六年十二月二十九日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2038号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人鲁斐，女，1982年2月14日出生，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行与鲁斐金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月25日作出（2015）开民初字第9068号民事判决书，生效后，鲁斐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人鲁斐的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，查封房产为轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9068号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字01676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市江汉区新华路218号浦法银行大厦。负责人：陈海宁，该行行长。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。被执行人：林学舟，该行行长。被执行人：杨意，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。被执行人：张伟红，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00559号民事判决书，本院依法向被执行人杨意、张伟红发出执行通知书，责令被执行人杨意、张伟红履行下列义务：一、支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行欠款本金389548.83元，逾期利息和罚息56269.23元（自逾期之日起至2014年11月2日止的逾期利息和罚息），律师代理费1.5万元；二、支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行迟延履行期间的债务利息33336元（以欠款本金389548.83元为基数，从2015年8月1日起暂计算至2016年12月2日止，按日万分之一点七五计算）；三、支付案件受理费7815元，公告费300元，执行费6934元，以上款项共计509203.06元。但被执行人杨意、张伟红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杨意名下有位于武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园10栋2单元11层3室（房屋所有权证：阳2010008520）房屋。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人杨意名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨意名下位于武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园10栋2单元11层3室（房屋所有权证：阳2010008520）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十二月二日书记员  何政涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2724号罪犯谢乃刚，男，1985年2月26日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)东中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人谢乃刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢乃刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月27日作出(2009)粤高法刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年10月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年7月26日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯谢乃刚在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减���一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢乃刚在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年10月获奖励分115.77分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。该罪犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的防城港市防城区大菉镇那批村民委员会、防城港市防城区司法局大菉司法所、防城港市防城区大菉镇民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢乃刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢乃刚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2032年5月26日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6549号原告綦畅风。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告綦畅风与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦畅风及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告綦畅风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告綦畅风于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告綦畅风向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告綦畅风经济损失32124元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告綦畅风评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初707号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李凤仙，女，1962年06月01日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日被新郑市公安局刑事拘留。2016年12月26日经本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人李凤仙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人李凤仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月8日晚10时许，新郑市人民法院的工作人员在对长葛市大周镇小连府村王金焕强制执行已生效民事判决时，被告人李凤仙采取煽动不明真相群众哄闹、拦阻执行车辆等方法，致使执行工作无法进行。本院另查，1、被告人李凤仙与王金焕系婆媳关系，且共同生活。2、2016年12月15日，被告人李凤仙已配合王金焕全部履行判决确定义务，并取得执行人请人郭爱霞的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李凤仙，系初犯、坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月。上述事实和量刑建议，被告人李凤仙在开庭审理过程中无异议，并有同案犯朱喜亭、朱家毅、朱强辉的供述和辩解；证人朱某1、董某、杨某、朱某2、朱某3、刘某的证言；郑州安博法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见、新郑市人民法院工作人员情况说明五份、长葛市大周镇派出所出具的情况说明、悔过书、请求书、现场照片、户籍信息、前科证明，到案经过、侦破报告、结案证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤仙明知其儿媳王金焕系被执行人，且应当执行法院生效判决书所确定的义务，而仍然伙同他人帮助王金焕逃避和抗拒执行，致使王金焕对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李凤仙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据我国刑法规定，犯拒不执行判决、裁定罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李凤仙应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人李凤仙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1，系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、王金焕已经全部履行判决书所确定义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李凤仙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月三十日书记员  路 平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13663号原告：陈小义，男，汉族，1980年4月10日出生，住四川省达州市通川区。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：李满辉，男，汉族，1977年4月13日出生，住广东省中山市。本院在审理原告陈小义诉被告李满辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币77440元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币77440元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李满辉银行存款人民币77440元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年十二月十四日书记员  黄建强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执800号公诉机关光山县人民检察院。被执行人官磊，男，1995年4月16日生，汉族，住光山县马畈镇。本院在执行光山县人民检察院公诉被告人官磊盗窃罪（2015）光刑初字第00179号刑事判决书过程中查明，被执行人官磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）光刑初字第00179号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额5000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一六年十二月二十四日书记员  汪 轩
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0181行审54-2号原告冯长宴，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。法定代理人冯会连，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系冯长宴之女。委托代理人史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告郫县公安局。住所地：郫县郫筒镇政府路。法定代表人王之琳，局长。委托代理人张子剑，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告冯长宴诉被告郫县公安局确认行政违法一案中，原告冯长宴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯长宴申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯长宴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘秀芳代理审判员  邓安宁人民陪审员  康 华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 娜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2629号原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街645-647号。法定代表人王宇清，总经理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告余超群，女，1957年2月1日出生，汉族，住邛崃市。原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告余超群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告余超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇文昌街645号—647号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。被告未作答辩。经审理查明：本院作出（2002）邛崃民初字第627号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告30000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证007583号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.441%。被告与原告于2005年5月11日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以30000元转让原告。原告已支付被告转让款30000元。上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第627号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:被告余超群于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告余超群对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物（监证007583号）所享有的全部约0.441%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  简桂蓉人民陪审员  凌 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭力家
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1063号上诉人（一审原告）鲍润蒲，女，1968年12月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。上诉人鲍润蒲因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1470号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2016年9月9日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，鲍润蒲向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）申请公开的信息为2015年3月9日羊坊店派出所给付其（2015）第0613号训诫书的执法记录的同步录音录像或派出所内监控视频的信息，该信息申请所涉事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，鲍润蒲针对海淀公安分局对其申请作出的被诉告知行为所提之诉，不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回鲍润蒲的起诉。上诉人鲍润蒲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为:一、鲍润蒲所申请公开的信息为海淀公安分局作为国家行政机关在维护日常治安工作中搜集到或者自己制作的视频信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。二、鲍润蒲在向天安门分局申请获取同样的信息时，被告知该政府信息不存在，由此可以确认原告所申请的信息属于政府信息。一审法院应当受理鲍润蒲提起的本案诉讼。被上诉人海淀公安分局同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，鲍润蒲向海淀公安分局申请公开的信息为2015年3月9日羊坊店派出所给付其（2015）第0613号训诫书的执法记录的同步录音录像或派出所内监控视频的信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。鲍润蒲提起本案诉讼缺乏事实根据。鲍润蒲主张的天安门分局的相关答复不能作为认定其申请的信息是否属于政府信息的依据。故一审法院据此裁定驳回鲍润蒲的起诉正确，本院予以维持。综上，鲍润蒲的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯 硕
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3035号原告：王泉阳，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市万豪元装饰工程有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：李文兵，系该公司经理。原告王泉阳与被告弥勒市万豪元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案审理中，原告王泉阳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告王泉阳撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泉阳撤回起诉。案件受理费269元，由原告王泉阳负担。审判员  陈建芸二〇一六年十二月十五日书记员  杨飞龙