山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1723民初2713号 原告：姚永平，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：袁廷锋，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告姚永平诉被告袁廷锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，于2016年11月23日依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永平及委托代理人郭成金到庭，被告袁廷锋及委托代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永平诉称，2016年6月12日15时许，原告从康集打工处下班骑两轮电动自行车沿德商路靠西侧由北向南行驶至成武县天宫庙镇北处时，被被告所驾驶的电动三轮车从后方撞倒在地，被告所骑电动三轮车砸到身上，并将原告头、面部砸伤，后被他人将砸在原告身上属于被告所驾驶的电动三轮车抬起来扶正，将原告救出，并送至成武县人民医院抢救治疗，经诊断原告多处受伤，有菏泽市公安局交通警察支队成武大队（成）公交证字（2016）第061201号道路交通事故证明及成武县人民医院病例为据。原告的人身损害，系被告所驾驶的电动三轮车砸到原告的身上所致。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告袁廷锋赔偿原告姚永平损失10229.1元并承担诉讼费用。 被告袁廷锋辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。2016年6月12日15时许，被告驾驶电动三轮车沿德商路由北向南行驶至成武县天宫集镇十字路口北处时，左前方约4、5米处有一同向行驶的电动自行车突然向东摔倒，被告为了躲避电动自行车车主，就往东绕行了过去，往前行至约4米处时自己向右发生侧翻，将被告自己的腿砸伤、胳膊摔伤，原被告双方根本没有发生任何接触，原告的伤情系自己驾驶的电动自行车发生侧翻将自己致伤，与被告没有任何关系。故此，原告的伤情系自己摔倒，起诉被告没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 原告姚永平提交一号证据原告身份证，证明原告身份，二号证据菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故证明，证明原被告发生碰撞，原告姚永平因此受伤，被告的电动三轮车砸在原告身上，三号证据原告住院病例，证明原告因受伤住院治疗，四号证据用药清单，证明原告住院期间用药情况，五号证据原告姚永平受伤后照片，证明原告的受伤情况，六号证据原告住院发票，证明原告住院期间花费6719.1元，七号证据护理人员身份证明。 被告袁廷锋提交一号证据被告身份证复印件，证明被告身份，二号证据菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故证明，证明事故原因无法查明，同时证明原被告未发生碰撞，被告的电动三轮车没有压在原告身上，三号证据证人罗某证言，证明原被告没有接触，四号证据现场照片一张，证明当天双方车辆现场情况，五号证据被告电动三轮车照片四张，证明没有碰撞痕迹，申请证人万某、袁某出庭作证，证明被告的电动三轮车没有压在原告身上。 针对原告姚永平所举证据，被告袁廷锋质证认为对一号证据无异议；对二号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方的车辆发生碰撞，也不能证明原告的伤情是被告所致伤及被告的车辆砸在原告身上，对三、四号证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为原告的伤情是自行摔伤，不是被告侵权所致；对五号证据的真实性无异议，恰巧可以证明原告系自行摔倒后面部与地面接触时擦伤，对六、七号证据的真实性无异议，对关联性有异议。 针对被告袁廷锋所举证据及申请出庭证人证言，原告姚永平质证对一号证据的真实性无异议；对二号证据的真实性无异议，证明目的有异议，虽然证明上没有说明事故原因，但是事故证明中证人说明被告的电动三路车倒在了原告的身上，对三号证据有异议，证人应该到庭作证，虽然提供了证人的身份证明，但是原告方依然对证人的身份以及是否和被告有利害关系无法确认，所以该证人证言无效；对四、五号证据有异议，起不到证明的作用。对证人袁某证言内容有异议，该证人与被告有利害关系，证人走到时原被告双方已经发生了碰撞，并不是真正的目击证人，起不到给被告所作的证明的作用，对证人万某证明内容有异议，该证人所作的证词同样证明他没有看到双方发生碰撞的真实情况，只是证明了双方电动车倒地的事实，并不能证明被告骑电动三轮车未碰到原告的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告姚永平提交的一号证据原告身份证系公安机关出具，合法有效，予以认定，对于二号证据交通道路事故证明系生效文书，在未撤销之前合法有效，予以认定，对三、四、五、六、七号证据被告袁廷锋质证真实性无异议，予以认定。对于被告袁廷锋提交的一、二号证据被告身份证复印件及交通事故证明原告姚永平质证无异议，予以认定，三号证据调查笔录证人未出庭且系孤证，无法核实真实性，不予认定，四号证据系现场破坏后的照片，无法还原事故现场，不予认定，五号证据照片未经专业检测无法证明是否存在碰撞痕迹，不能证明被告袁廷锋的证明目的，不予认定，对于证人袁某及万某证言，互相印证，予以认定。 经审理查明，2016年6月12日15时许，原告姚永平从康集打工处下班骑两轮电动自行车沿德商路靠西侧由北向南行驶至成武县天宫庙镇北处时，突然车辆摔倒，后方同向行驶的被告袁廷锋躲闪不及也侧翻在事故现场。原告姚永平入住成武县人民医院13天，支付医疗费6719.1元。该次事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队（成）公交证字（2016）第061201号道路交通事故证明：因现场无交通警察指挥，无交通监控设施，且事故现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。原告姚永平在该证明中陈述不知道怎么回事车子就倒了，紧接着一辆电动三轮车砸到其头上；被告袁廷锋在该证明中陈述躲避前方电动自行车时自己的电动三轮车翻车，双方未有接触；两位证人陈述电动三轮车砸到受伤的女子身上并帮忙将电动三轮车从该女子身上抬起扶正。现原告姚永平起诉要求被告袁廷锋赔偿医疗费6719.1元、护理费2080元、误工费1040元、住院伙食补助费390元合计10229.1元。 另查明原告姚永平系农业户口，住院期间由李庆满护理，护理人员为农业户口。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。 经各方当事人确认，本案争议焦点为：1、被告袁廷锋是否应当赔偿原告姚永平因受伤造成的损失，2、如需赔偿，赔偿范围和责任比例如何确定。 本院认为：关于焦点1，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，虽因事故现场变动无法查明事故原因，但在菏泽市公安局交通警察支队成武大队（成）公交证字（2016）第061201号道路交通事故证明中原被告及证人均对事故的发生作出了陈述，且系事故发生后第一时间陈述，可信度较高，被告袁廷锋虽对该事故证明提出异议，但未依法定程序撤销前，该事故证明属有效法律文书。原告姚永平未提供证据证明系被告袁廷锋直接从后面撞倒了原告姚永平，但提供的证据能够证明被告袁廷锋的电动三轮车砸到了原告姚永平身上。被告袁廷锋提供的证据及证人均是证明事故发生一段时间后的状况，不能证明被告袁廷锋的电动三轮车未砸到原告姚永平身上。通过菏泽市公安局交通警察支队成武大队（成）公交证字（2016）第061201号道路交通事故证明所记载内容，可以认定如下事实：原告姚永平在骑电动自行车行驶过程中突然摔倒，后面同向行驶的被告袁廷锋未保持安全距离，在原告姚永平摔倒后观察不周，躲闪过程中所骑电动三轮车发生了侧翻，砸在了原告姚永平的身上，加重了原告姚永平的伤情。被告袁廷锋在驾驶电动三轮车行驶过程中未保持安全距离，导致电动三轮车侧翻砸在原告姚永平身上加重了原告姚永平的伤情，应对原告姚永平因受伤造成的损失进行赔偿。 关于焦点2，原告姚永平诉请的成武县人民医院支出的医疗费用6719.1元，系实际支出，依法应予认定；原告姚永平及护理人员系农村居民，未提供证据证明收入减少的情况，本院认定按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算误工费，原告姚永平的误工费455元（13天×35元），因其提供的护理人员仅为一人，本院确认护理人员误工费为455元（13天×35元）；原告姚永平诉请的住院伙食补助费390元（13天×30元），符合法律规定予以认定。综上，本院依法确认原告姚永平的损失赔偿范围：1、医疗费6719.1元，2、误工费455元，3、住院伙食补助费390元，4、护理费455元，以上共计8019.1元。 本案中，原告姚永平驾驶电动自行车行驶过程中突然摔倒是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告袁廷锋在驾驶电动三轮车行驶过程中未保持安全距离，在原告姚永平摔倒时躲闪不及造成车辆侧翻砸在原告姚永平身上，导致原告姚永平的伤情加重，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任之规定，被告袁廷锋应承担次要责任。对于原告姚永平的损失，本院酌定原告姚永平承担70％，被告袁廷锋承担30％。据此本院认定被告袁廷锋赔偿原告姚永平损失共计2405.73元（8019.1元×30％）。 综上，被告袁廷锋在驾驶电动三轮车行驶过程中未保持安全距离，在原告姚永平摔倒时观察不周造成车辆侧翻砸在原告姚永平身上，导致原告姚永平的伤情加重，事实清楚、证据确凿，依法应赔偿上诉本院认定的原告姚永平损失2405.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内被告袁廷锋赔偿原告姚永平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2405.73元； 二、驳回原告姚永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚永平负担30元，被告袁廷锋负担20元。原告姚永平已预交，被告袁廷锋在履行时增付20元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王军生 二〇一六年十二月十九日 书记员  肖 宁