wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初626号公诉机关德清县人民检察院。被告人陈海，男，1986年10月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2005年2月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年2月1日刑满释放；2010年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月15日刑满释放；2010年3月2日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；2015年3月10日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2016年6月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］590号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、危险驾驶2016年6月19日19时许，被告人陈海无证醉酒驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行至德清县新市镇文昌路新市初级中学西侧路段处时，故意驾车撞击被害人钱某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车后逃离现场，后被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈海血液中乙醇浓度为103mg/100ml。二、寻衅滋事2016年6月19日19时许，被告人陈海因怀疑其女友沈某2要与被害人钱某复婚，遂醉酒后驾车至德清县新市镇钱某家附近，在被害人钱某开车出门后，一路追赶并冲撞被害人钱某驾驶的轿车。行至德清县新市镇文昌路新市初级中学西侧路段处时，被害人钱某驾驶的轿车被撞停，轿车前后保险杠、左前大灯等均被撞坏。经鉴定，被害人钱某轿车损毁价值约为2240元。案发后，被告人陈海的家属已代为赔偿被害人钱某全部汽车修理费，被害人钱某对被告人陈海的行为表示谅解。上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人沈某1、沈某2、沈某3、狄某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、调取证据清单、车辆维修结算清单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、体表原始伤情记录表、接警单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证信息、保险单、情况说明、谅解书、价格认定结论书、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场监控视频、辨认照片、呼气测试照片、抽血照片、被害人照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈海任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人陈海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈海虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一六年十二月一日书 记 员  张文霞
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初427号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人茶燕江，女，1989年9月15日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被大理市公安局取保候审，2016年11月2日被大理市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人茶燕江犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人茶燕江到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人茶燕江与被害人杨某某均系大理市下关镇鸳浦街539号“非常可以”服饰店员工。2015年10月21日12时许，被告人茶燕江将杨某某放置在服饰店收银台内背包里的云南省农村信用联合社银行卡盗走，并利用事先获知的密码，从银行自动取款机内先后两次共取走人民币7000元，并借使用杨某某手机的机会，将银行取款的提醒短信删除。公安机关认定茶燕江有重大嫌疑后对其进行调查，茶燕江如实供述上述盗窃事实，并将所盗人民币7000元返还杨某某。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人茶燕江的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行并积极退赃，建议对其从轻判处，在一年有期徒刑幅度内量刑并处罚金。被告人茶燕江对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院宣告缓刑。本院认为，被告人茶燕江以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7000元，其行为已构成盗窃罪。被告人茶燕江如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见及被告人请求宣告缓刑的意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人茶燕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一六年十二月九日书记员  郑向荣附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初3065号原告:李爱军，男，汉族，1979年8月16日出生，任丘市长丰镇西郝村人，住。被告:王建伟，男，汉族，1988年8月26日出生，住任丘市开发区。被告：李亚军，男，1982年6月8日出生，汉族，任丘市新华路办事处西关村人，住。原告李爱军诉被告王建伟、李亚军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼，被告王建伟、李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求被告王建伟给付原告借款本金20万元，被告李亚军承担连带担保责任。2.被告王建伟支付原告利息18000元（自2016年1月至2016年6月止，以后顺延至还清之日止），被告李亚军承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建伟分别于2015年11月10日向原告借款5万元，借款期限为2015年11月10日至2016年4月10日，利息为月息1.5%。2015年10月12日借款15万元，借款期限为2015年10月12日至2016年3月12日，利息为月息1.5%。以上两笔借款均由被告李亚军进行担保。原告给付被告借款到期后多次催要未果，起诉到本院。被告王建伟、李亚军未答辩。经审理查明，被告王建伟于2015年10月12日向原告借款150000元，并于当日与原告签订《借款合同书》，约定借款期限自2015年10月12日至2016年3月12日止，借款利率为月利率1.5%。后又于2015年11月10日向原告借款50000元，于当日与原告签订《借款合同书》，约定借款期限自2015年11月10日至2016年4月10日止，借款利率为月利率1.5%。合同签订当日，原告按约将上述款项支付被告王建伟。被告李亚军为上述两笔借款提供连带担保，亦于上述两笔借款合同签订当日签订了担保合同。后被告王建伟偿还原告上述两笔借款利息到2016年1月10日，其余本金及利息未偿还，担保人亦未代偿。上述事实有原告的陈述和原告提供的《借款合同》两份、借款借据、被告李亚军签署担保合同两份等证据予以证实。本院认为，被告王建伟向原告李爱军借款200000元的事实，有被告王建伟为原告出具的借款合同、借款借据予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，被告李亚军作为担保人亦应履行担保责任。原告主张被告王建伟支付借款利息18000元（按月息1.5%计算，自2016年1月11日计算至2016年6月10日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告该项主张本院予以支持。被告李亚军作为连带责任担保人，借款到期后未按约定承担担保责任，属违约行为，故被告李亚军应对本案借款承担连带担保责任，依据法律规定，担保合同对担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告李亚军应对借款本金和利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款本金200000元及利息18000元（利息按照月利率1.5%计算，自2016年1月11日计算至2016年6月10日止，以后顺延至还清之日止）二、被告李亚军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告李亚军承担连带保证责任后，有权向被告王建伟追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告王建伟承担，被告李亚军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  伊 壮人民陪审员  高广志二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1376号申请执行人南阳市卧龙区五环体育用品商行。经营者陈洪军，男，汉族。被执行人刘世全，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区五环体育用品商行依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第255号民事判决书��于2016年7月28日向本院申请执行刘世全加工承揽合同纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年8月26日向被执行人刘世全发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请人南阳市卧龙区五环体育用品商行与被执行人刘世全双方私下自愿达成和解，并分期支付，该履行期限较长。申请人于2016年12月7日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：本院（2015）宛龙蒲民初字第255号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥代理审判员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：史东峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学勤，男,彝族,1935年1月5日生,住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金士力佳友(天津)有限公司。住所地:天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：闫希军,系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金士力佳友(天津)有限公司云南分公司。营业场所:昆明市祥云街59号国资银佳大厦9楼A座。负责人：叶军,系该分公司总经理。以上两被申请人共同委托代理人：苗庆彬，男，汉族，1984年7月1日生，金士力佳友(天津)有限公司云南分公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人王学勤因与被申请人金士力佳友（天津）有限公司（以下简称金士力公司）、金士力佳友（天津）有限公司云南分公司（以下简称金士力云南分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学勤申请再审称，二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本案应提起再审。具体事实及理由为：1、金士力公司是直销企业，无权向王学勤出售产品。2015年6月12日的《春城晚报》A08版《在滇直销企业签订自律公约》中公布的全国21家直销企业中含金士力公司。根据国务院颁发的《直销管理条例》的相关规定，直销企业不得从事向商家、个人、消费者销售产品，金士力公司是叫王学勤投资设立固定营业场所旗舰店，王学勤所交的钱不是货款，是办旗舰店的资格款，金士力公司给王学勤发的货不是购买的，是金士力公司为迎接旗舰店开业发的铺底货。2、根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。王学勤与金士力公司的老总邢跃宗有口头约定，由王学勤开办旗舰店，双方的口头协议具有法律效力。之后，金士力公司变卦不开办旗舰店，造成王学勤损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，金士力公司应全额赔偿王学勤的损失。3、二审中王学勤提交了相关损失的证据，二审法院未予支持错误。主要有：（1）房东收房租的证据四张共计21.6万元，以及房东不退租房保证金1万元的收据、协议；（2）职工工资16.95万元；（3）《金士力佳友云南旗舰店工资花名册》共23张，合计16.95万元；（4）退货托运单3610元；（5）、相关证据证明金士力公司收王学勤的资格款是368260元，减去铺底货款242968元，金士力公司至今仍占用王学勤资金125292元。4、因金士力公司的原因导致王学勤受到财产损失，利息也属于损失的部分，应当由金士力公司赔偿。金士力公司和金士力云南分公司提交意见称，二审判决认定本案为买卖关系正确，金士力公司已按照生效判决向王学勤支付了款项，王学勤的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，首先，王学勤主张其与金士力公司之间系口头约定的投资合作协议，二者之间为投资合作关系，但在卷证据中，王学勤所提交的2010年8月18日王学勤至金士力公司处填写的7份《顾客产品选购单》、金士力公司向王学勤邮寄产品的产品出库单、王学勤退回产品保证书、王学勤与金士力公司产品款结算说明等证据，均显示王学勤只是向金士力公司购买产品，无法证明二者之间为投资合作关系，也无证据证明王学勤与金士力公司之间就合作事宜进行过口头约定，因此，二审法院认定王学勤与金士力公司之间为买卖合同关系正确。其次，因王学勤与金士力公司之间并不存在合作投资关系，王学勤也未提交相应证据证明其开立“金士力佳友店”是与金士力公司约定或有金士力公司授权，因此，王学勤开立店铺为其个人行为，金士力公司无须承担《中华人民共和国合同法》中规定的缔约过失责任，王学勤主张的租金、装修费、职工工资等损失应由其自行承担。第三，在卷证据证明，王学勤仅向金士力公司支付产品货款258792元，王学勤认为其支付了368260元，但并未提交证据予以证明，王学勤主张应由金士力公司退还多收款项的申请再审理由不能成立，本院不予支持。第四，《直销管理条例》并不禁止直销企业向消费者出售产品，王学勤认为金士力公司是直销企业，无权向其出售产品的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学勤的再审申请。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  杨 宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵小云
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2571号原告张某某。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。委托代理人姚鹏飞，该公司职员。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。委托代理人刘东凯，该公司职员。原告张某某与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李博辉，被告信达保险公司的委托代理人姚鹏飞、被告太平保险公司的委托代理人刘东凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月4日16时20分许，张某某驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿乡间道路由东向西行驶至皂坡路段，与路边行人陈某某相撞，造成车辆损坏，陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告赔偿陈某某各项损失85000元，因原告驾驶的车辆在信达保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业三者险，原告赔付伤者后，向二被告索赔未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判令二被告赔偿原告各项损失85000元，诉讼费由被告承担。被告信达保险公司辩称，张某某驾驶的冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份，实际被保险人为张彦贺。请法庭依法核实张某某与张彦贺的关系，张某某是否具有主体资格。如经核实行驶证、驾驶证均合法有效且无交强险的免责情形，以及张某某具有主体资格，我司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。被告太平保险公司辩称，原告的冀Ｊ×××××号车在我司投保商业三者险300000元，并投保不计免赔，被保险人为张彦贺。请法院核实张某某是否为被保险人张彦贺所允许的驾驶员。若核实无误，另核实张某某驾驶证、行驶证是否合法有效。如果有效，我司在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。若存在法定及条款约定免责情形，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月4日16时20分许，张某某驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿河北省沧县乡间道路由东向西行驶至皂坡路段，与路边行人陈某某相撞，造成车辆损坏，陈某某受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队作出第201651174号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，陈某某无责任。陈某某受伤后，在医院住院治疗17天。经鉴定，陈某某的损伤被评定为十级伤残；误工期限180-270日，护理期限90-180日，营养期限90-180日；陈某某住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费6000元-8000元。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据，确定原告给陈某某造成的各项损失为：1、医疗费20906.41元；2、伙食补助费1700元（每天100元×住院17天）；3、营养费2000元；4、后续治疗费7000元；5、误工费21735元（225天×原告日工资96.6元/天）；6、护理费8660元（住院17天×徐婷婷日工资93.3元/天=1586.1元+陈义日工资52.4元/天×135天=7074元）；7、伤残赔偿金20997元（农村居民人均年可支配收入11051元×19年×10%）；8、精神损害抚慰金6000元；7、交通费300元；8、鉴定费2000元。经协商，原告与陈某某达成赔偿协议，原告共计赔偿陈某某85000元。还查明，张某某驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保商业三者险，责任险��300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、证明、张某某的驾驶证和车辆行驶证、陈某某的病历、诊断证明、用药清单、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陈某某及其护理人员徐婷婷的工资表、单位营业执照、陈某某家庭户口本以及当事人的陈述等予以证实。本院认为,本案所涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然保险合同的被保险人是张彦贺，但是张彦贺将车辆交给合法的驾驶员即本案原告驾驶，发生保险事故后，保险人亦应承担保险责任。原告赔偿三者后，按法律规定原告有权向被告主张权利，原告主体资格合法，本院予以认定。原告主张营养费按30元/天计算，依据不足，本院酌定支持营养费2000元。原告主张交通费500元，但未提供证据，本院酌定支持300元。被告信达保险公司认为受害人已达退休年龄，不应支持误工费。陈某某虽然已达退休年龄，但尚有劳动能力，有收入，原告赔偿其误工费并无不当。在法庭辩论终结前，陈某某已满61周岁，其残疾赔偿金应计算19年，原告主张计算20年有误，应予纠正。原告主张的其他损失，二被告虽然不同程度地提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以支持。综上，原告已经赔偿了三者损失，依据保险法的规定，被告应就其赔偿部分向原告进行赔偿。同时根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告信达保���公司应首先在交强险医疗费责任限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告损失57692元（误工费21735元+护理费8660元+伤残赔偿金20997元+精神损害抚慰金6000元+交通费300元）；被告太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失17308元（85000元-10000元-57692元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各责任限额内赔偿原告损失67692元（10000元+57692元）。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失17308元。以上两项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1525元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一六年十二月二十一日书记员  祁海燕
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初2362号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：四川一郎农业科技发展有限公司,住所地资中县太平镇琴山村十组。法定代表人：邱小虎，总经理。委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师，。被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。上述二被告委托诉讼代理人：谭永刚，男，四川诚佳融资担保有限公司推荐。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告四川一郎农业科技发展有限公司（以下简称“一郎公司”）、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼诉讼代理人林伟，被告一郎公司的委托诉讼代理人毛国超，被告诚佳担保公司、王政的委托诉讼代理人谭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、被告一郎公司立即偿还原告借款本金人民币971723.92元及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2016年9月21日为317209.85元）本息共计1288933.77元；2、请求判令被告诚佳担保公司、王政承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用以及其他一切相关费用。事实与理由：2013年12月9日，一郎公司和诚佳担保公司与原告村镇银行资中支行签订《融资担保借款合同》并约定“被告一郎公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止；月利率为10‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告诚佳担保公司、王政对此借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年12月24日向被告一郎公司发放了贷款1000000元。现合同约定的还款期限已经届满，被告一郎公司未能归还借款本息，被告诚佳担保公司、王政也未履行担保义务，截止2016年9月21日，被告一郎公司尚欠借款本金971723.92元，利息、罚息317209.85元，本息合计1288933.77元。被告一郎公司辩称，一郎公司贷款1000000元是事实，但一郎公司只得到900000元，另100000元为担保公司收取的押金，因此该100000元的利息从2013年12月24日起至今应该由诚佳担保公司承担；关于逾期罚息，应由诚佳担保公司承担。因为在贷款到期前，一郎公司找到诚佳担保公司要求替一郎公司先垫资还贷款然后续贷，担保公司以无钱为由没有完成续贷工作，由此造成罚息的产生，该罚息应由诚佳担保公司承担；对合同约定的一分的利息不予认可，因央行已降息，应按当时的同期贷款利率执行。被告诚佳担保公司、王政对原告起诉的事实无异议，对被告一郎公司的意见认为，希望一郎公司拿出相应的证据，若无证据，请法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对一郎公司提出贷款1000000元仅实际得到900000元，仅审理，原告在庭审中，举出了2013年12月24日的“借款凭证”该借款凭证已明确，1000000元已于2013年12月23日转入被告一郎公司账户。因此，应认为被告一郎公司收到了贷款1000000元。本院认为，原、被告签订的《融资担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向借款人发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人一郎公司应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息而未按照合同约定履行偿还借款本息之行为，显属违约，原告请求被告一郎公司立即偿还原告借款本金及利息之请求，本院予以支持；关于保证人的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，作为本案贷款保证担保人诚佳担保公司、王政与原告之间没有约定具体的保证期间，应当视为保证人诚佳担保公司、王政在本案中的保证期间为主债务到期之日起六个月，即保证期间届满日为2015年6月23日，债权人村镇银行资中支行于2015年6月3日向保证人诚佳融资担保公司、王政在保证期间内进行了催收。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，原告村镇银行资中支行于2015年6月3日向被告诚佳担保公司、王政发送了《逾期贷款催收通知书》，要求连带责任保证人诚佳担保公司、王政承担连带保证责任，被告诚佳担保公司、王政予以了签收。故自2015年6月3日起开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证人在借款人未履行或完全履行偿还贷款本金和利息，被告诚佳担保公司、王政应当承担连带保证责任。原告要求被告诚佳担保公司、王政承担连带清偿责任，本院予以支持；原告要求三被告承担律师费及其他一切相关费用的请求，原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川一郎农业科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金971723.92元及利息、罚息317209.85元（利息、罚息暂计至2016年9月21日止，2016年9月22日起至付清之日止的利息、罚息按照《融资担保借款合同》约定计算）；二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任；三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告四川一郎农业科技发展有限公司追偿；四、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告四川一郎农业科技发展有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑斌二〇一六年十二月九日书记员  周淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1565号申请执行人崔某某，女，1967年9月9日生，汉族，住昌图县。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，董事长。本院在执行崔某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】153号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月九日书记员 ：王阿娉
甘肃省定西市安定区人民法院罚 款 决 定 书（2016）甘1102司惩64号被罚款人ＸＸ,男，汉族，1962年10月10日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告ＸＸ、陈建林、ＸＸ程与被告王子满、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司、中铁二十一局集团电务电化工程有限公司宝兰客专三电迁改工程项目经理部劳务合同纠纷一案中，因原告ＸＸ提供虚假证据，干扰诉讼秩序，应对其妨害民事诉讼的行为予以处罚。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对ＸＸ罚款10000元，限在2017年1月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年十二月十三日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保496号申请人：董琳，男，汉族，1983年12月17日出生。委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明保安（集团）有限责任公司住所：昆明市滇池国家旅游度假区西贡码头第八栋本院在审理申请人董琳诉被申请人昆明保安（集团）有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回被申请人昆明保安（集团）有限责任公司名下价值1006080.38元的财产查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人董琳撤回对被申请人昆明保安（集团）有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条裁定如下：一、撤回申请人董琳对被申请人昆明保安（集团）有限责任公司名下价值1006080.38元的财产保全申请。二、本案案件保全费5000元（原告已预交），退还原告董琳5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十二月五日书 记 员  刘筱燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2569号被执行人：刘英，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人刘英责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人刘英现无财产可供执行，本案尚有退赔款1720元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1034号罪犯廖子富，男，1986年3月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2009年2月19日作出（2009）灵刑初字第55号刑事判决，以被告人廖子富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔给被害人1295元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑十一个月，刑期自2008年10月30日起至2017年11月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖子富能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分78.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖子富在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖子富减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志惠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文河。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿娥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文钢。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂芬。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐学俊。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市人民政府市长。再审申请人崔志惠等8人因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，经询问，原告不能明确其申请公开相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要，而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告提起的行政复议及行政诉讼与其作为集体经济组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，原告起诉不具备起诉条件。原告所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回原告的起诉。天津市高级人民法院二审认为：上诉人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向被上诉人申请行政复议，并以被上诉人未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括上诉人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，上诉人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，上诉人等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括上诉人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出3O份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上诉人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向被上诉人申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。上诉人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。据此，裁定驳回上诉，维持原裁定。崔志惠等8人向本院提出再审申请，请求：1、撤销天津市高级人民法院（2016）津行终201号行政裁定，指令该院再审本案；2、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第77号行政裁定书。主要事实和理由为：一、二审裁定驳回再审申请人的起诉，事实不清、适用法律错误，本案是关于再审被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼，一、二审裁定以政府信息公开条例中的相关规定认定再审申请人不符合起诉条件是错误的。本院认为：“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，是不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理？现有法律虽然未作出明确规定，但根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，答案并非绝对的。诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，再审申请人虽是因不服再审被申请人逾期未作出行政复议决定而提起诉讼。但根据原审法院已经查明的事实可知，崔志惠等8人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。据此可知，再审申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息。原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了达到扩大影响、反映信访诉求的目的并无不当。原审法院以崔志惠等8人的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用为由裁定驳回崔志惠等8人的起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔志惠、孙洪明、高文河、吴锡利、薛殿娥、王文钢、赵桂芬、徐学俊的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  霍振宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孔冰冰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执488号穆淑玲、郭玉平、李月玲申请执行倪开禄借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第268号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人倪开禄无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初字第268号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马俊峰书记员 ：吴政杰二〇一六年十二月七日
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0921刑初271号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人昌某，男，1990年5月2日出生于湖南省南县，住湖南南县。因吸食毒品，2016年4月19日被南县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被南县公安局刑事拘留，同年6月15日由该局决定被监视居住，2016年10月27日由本院决定被逮捕，同年11月29日由本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人昌某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，南县人民检察院提出延期审理一次，本院依法决定延期审理。在延期审理期内，公诉机关于2016年12月19日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人昌某的起诉。本院认为，南县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄文胜人民陪审员  蒋 秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 叶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1954号原告：周祥生，男,1944年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕：扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：周加奇，男，1945年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：周祥明，男，1971年3月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系被告儿子。原告周祥生与被告周加奇排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理,原告周祥生及其委托诉讼代理人顾海燕、被告周加奇到庭参加诉讼。于2016年12月13日再次公开开庭审理了本案,原告周祥生及其委托诉讼代理人顾海燕、被告周加奇及其委托诉讼代理人周祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除通道中堆放的障碍物；2.被告承担案件受理费。事实和理由:原告与被告是前后相邻的邻居，1981年全县丈量自留地时，两家之间留有6尺通道，后由于村里筑路挖渠变成了断头通道。2015年7月起，被告周加奇用木板、废用彩钢瓦先将通道侵占2尺，后来又用铁架子、石块、木头把通道堵塞、挖沟。原告多次向村干部反映，村干部也多次调解、清障，但是被告又反复堵塞通道、挖沟，致使镇村干部多次调解未果。2016年4月18日，双方又发生矛盾，致使原告被打伤住院。至今通道仍被堵塞中，其中含原告家2尺滴水坡也被堵塞，严重影响原告家里正常的生产生活。为了维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、照片两张，证明被告侵权的事实；3、人民调解协议书，证明法院调解室朱庭长调解时在村委会主持下由村委会将化粪池重新改造，按照统一标准改造，将以前的鸭圈已经拆除并且已经清理干净，被告要求将化粪池由3尺改成2尺是因为村委会按照标准建的，所以没办法改；4、在村委会调解下形成的情况说明一份，因为被告不同意所以没有签字，证明在此之前双方的矛盾已经经过村委会及调解委员会的多次调解；5、证明材料一份，证明原告本人的房子丈尺。周加奇辩称，堵在通道上障碍物都是我设置的，只要原告将化粪池宽度由3尺改为2尺，我就清除全部障碍物，以后通道就是通道。经审理查明，原告周祥生与被告周加奇均住扬中市新坝镇红联村6组，两家是前后邻居。1980年全县调整自留地时，两家之间留有一条通道，后由于村里筑路挖渠变成了断头通道。2015年7月起，被告周加奇用石块、木棍、水泥桩等把通道堵塞。双方产生纠纷后，经村委会、镇司法所多次调解未果。本院立案后，为维护和谐邻里关系，经原、被告同意，委托本院人民调解工作室先行调解，双方达成初步协议，但被告要求将原告化粪池宽度改为2尺，而村委会表示化粪池必须按照标准进行建设，不能更改，故调解协议未能生效。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告周祥生与被告周加奇两家之间的通道，系1980年全县调整自留地时空出的，为的是有利生产、方便生活，现被告在道路上设置石块、木棍、水泥桩等障碍物把通道堵塞，给原告生产、生活造成不便，应当停止侵害，排除妨碍。原告家化粪池是按照统一标准进行建设，经向村委会了解，无法更改，且原告家化粪池距离被告家较远，故被告要求原告更改化粪池尺寸的要求，无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周加奇应当于本判决生效后十日内将其与原告周祥生家之间通道上的障碍物清除，今后不得再次堆放。案件受理费100元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  张贵龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 俊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2347号原告：韶关市城兴物业服务有限公司，住所地：韶关市南郊三公里南苑居B栋101房。法定代表人：林奕潮，经理。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东宜方律师事务所实习律师。被告：林新平，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告韶关市城兴物业服务有限公司诉被告林新平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市城兴物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市城兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取277元，由原告负担。审判员  张美全书记员  张丽玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1811号原告：杜松，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住唐山市古冶区。被告：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住唐山市滦南县。被告：杨建臣，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住唐山市滦南县。本院在审理原告杜松与被告郭晓辉民间借贷纠纷一案中，原告杜松于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜松撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元由原告杜松负担。审 判 长  李星群审 判 员  李 冰代理审判员  张 欢二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初536号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人尹世银，男，1983年5月9日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人尹世银犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人尹世银到庭参加诉讼，现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年10月4日13时许，被告人尹世银到德阳市旌阳区天山北路102号盛朝养生会所找工作无果，又因无钱吃饭，遂产生了抢钱的想法。后尹世银到市区凯江路大众2元超市购买一把水果刀返回该会所，持刀威胁正在上班的被害人杜某某，从杜某某处抢得一部金色苹果6PLUS手机和该会所前台现金1610元人民币。经鉴定，该被抢手机价格为人民币3365元。公诉机关认为，被告人尹世银以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，持刀当场强行劫取他人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹世银到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人尹世银对起诉书指控其犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年10月4日下午，被告人尹世银到德阳市区天山北路102号盛朝养生会所求职无果，又因无钱吃饭，临起犯意，遂到市区凯江路大众2元超市购买一把水果刀返回该会所，持刀威胁正在前台值班的被害人杜某某，抢得杜某某一部金色苹果6PLUS手机和该会所前台现金1610元，后被告人将该手机变卖与所抢现金一并挥霍。经德阳市价格认证中心鉴定，被抢手机鉴定价格为人民币3365元。2016年10月13日，被告人尹世银在德阳市区上美广场被抓获归案。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、起诉意见书、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、现场勘查笔录、辨认笔录、法医物证检验报告、鉴定意见文书等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人尹世银持刀以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹世银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹世银的刑期从2016年10月13日起至2021年10月12日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人违法所得并退赔被害人经济损失4975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 渝人民陪审员 刘 俐人民陪审员 覃安科二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张玲莉
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执423号之一申请执行人罗奕康，男，现住广西东兴市。被执行人黄定，男，现住广西东兴市。被执行人覃善美，女，现住广西东兴市。申请执行人罗奕康与被执行人黄定、覃善美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄定、覃善美拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗奕康向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人覃善美名有下车牌号为桂Ｐ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃善美名有下车牌号为桂Ｐ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十二月十四日书记员  韦玉华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8292号罪犯易冠军，男，汉族，初中文化，1988年6月1日出生于甘肃省天水市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年10月31日作出(2011)澄少刑初字第157号刑事判决，以被告人易冠军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年。被告人易冠军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)锡刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人易冠军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第322号、（2015）宁刑执字第4997号刑事裁定,共对罪犯易冠军减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯易冠军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯易冠军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯易冠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易冠军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申265号再审申请人（一审原告）：高兴盛，男，汉族，1952年1月6日出生，住四川省郫县。委托代理人：翁少林，四川公生明律师事务所。被申请人（一审被告）：郫县安德镇人民政府，住所地：四川省成都市郫县安德镇街村。法定代表人：林明西，镇长。委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。再审申请人高兴盛因与被申请人郫县安德镇人民政府合同纠纷一案，不服成都市郫县人民法院（2016）川0124民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高兴盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十二月十三日书记员  罗 燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2071号之一申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市开发区黄梅集镇。法定代表人施修华，系该公司总经理。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人句容市春雷五金配件厂，住所地句容市后白镇后葛路。投资人汪雷，系该厂厂长。被执行人汪雷，男，1972年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人汪兴余，男，1947年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人余少桦，男，1975年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人句容市春雷五金配件厂、汪雷、汪兴余、余少桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市春雷五金配件厂应当给付申请执行人借款本金200000元、借款利息(利息以本金200000元为基础,截止2015年11月6日利息为25065.83元,自2015年11月7日起至判决给付之日止，按月利率12.24‰计算)、律师费14800元。被执行人汪雷、汪兴余、余少桦对被执行人句容市春雷五金配件厂上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4522元,公告费560元，合计人民币5082元,由被执行人句容市春雷五金配件厂负担，被执行人汪雷、汪兴余、余少桦对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱子晔
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1373号原告杨风萍。委托代理人贾维斌，山西省司法工作者协会晋中办事处工作者。被告董海纲。被告中国平安财产保险有限公司晋中中心支公司，地址，晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，系总经理，委托代理人武敦琪，保险公司员工。原告杨风萍诉被告董海纲、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风萍及委托代理人刘宝文、被告董海纲、被告保险公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，董海刚驾驶晋K×××××号小型普通货车在起步过程中，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告摔倒受伤。原告救到水秀乡医院门诊;后转住太谷县职工医院正骨专科医院住院治疗。事故处理中得知，董海刚为事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。就原告的损失，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉诸于太谷县人民法院，要求二被告立即赔付其损失1、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计21383.70元；2、诉讼费由被告承担。为佐证其主张，原告提供下列证据：××例、事故证明书、保险单复印件、太谷县职工医院的诊断建议书、住院收费票据、太谷县水秀卫生院的诊断建议书、太谷县职工医院的出院证、护理人员的身份证复印件、太谷县职工医院正骨专科的手术记录、费用清单、太谷县人民医院的门诊票据及处方四份。被告保险公司辩称，事故车辆投保情况属实。对事故的真实性希望法院核实，各项费用要求核实。只同意承担住院期间的医疗费、误工费。被告董海刚保险，其已经垫付1500元，要求一并处理。经审理查明，2016年8月24日12时许，董海刚驾驶晋K×××××号小型普通货车在水秀村集南路35号门前由北向南开车起步过程中，与沿水秀村集南路由北向南同方向行驶的原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告认为伤情无关大碍，便到水秀乡医院门诊简单处理；因十多天没见好转，转住太谷县职工医院正骨专科医院住院治疗，诊断为：右小腿软组织剥脱伤、皮下血肿。于2016年9月26日出院；医疗费为6419.7元。护理由其丈夫杨月海护理。在前期处理中，董海刚垫付1500元。出院后，原、被告多次协商未果。另查明，董海刚为事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有××例、事故证明书、保险单复印件、太谷县职工医院的诊断建议书、住院收费票据、太谷县水秀卫生院的诊断建议书、太谷县职工医院的出院证、护理人员的身份证、太谷县职工医院正骨专科的手术记录、费用清单、太谷县人民医院的门诊票据及处方、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，董海刚驾驶晋K×××××号小型普通货车在由北向南开车起步过程中，与原告骑的电动自行车发生碰撞致原告摔倒受伤。因双方在起始时均认为情况及后果简单、轻微，均未报案。结合双方称述及证据，经审核，本院认为，双方就该事故均存在观察不到位的过错，均应承担一定责任。就事故损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出限额的部分，由事故双方当事人按照责任比例予以分别赔付。经核算，事故给原告造成的损失有1、医药费6822.40元；2、误工费41729元/365天×64天（从事发日到出院日34日，再结合病情，适当考虑、支持30日）=7316.87元；3、护理费22天×114.3元=2515.20元；4、伙食补助费22天×50元=1100元；5、营养费、22天×30元=660元；合计18414.47元。故对原告的诉请主张，因事故的发生情况明确、简单，后果明确；结合原告的治疗情况、证据，本着实事求是的原则，依法应予部分考虑、支持。因原告的损失在交强险范围内即可完全赔付，故对原告要求董海刚承担责任的诉请，依法不予支持。董海刚已经垫付部分，依法应予扣减。对保险公司辩称事由，因于情理不符，原告有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第24条、第25条、《中华人民共和国保险法》第65条，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨风萍损失计16914.47元（应赔付总额为18414.47元元；余下1500元赔付给董海刚）；二、驳回原告杨风萍的其它诉讼请求。案件受理费325元整，由原告杨风萍承担25元，被告中国平安财产保险有限公司晋中中心支公司承担300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  赵转兰人民陪审员  胡转英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执705号杜小山，男，1981年6月5日出生，住所地泊头××文庙镇楚贾杜村，联系电话151××××4806李海宽，男，1981年6月5日出生，住所地冯家口镇××王村杜小山申请李海宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1587号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜小山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1587号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月九日
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执308号被执行人冯艳，男，1988年4月6日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人冯艳刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执216号申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司。法定代表人吴永旭，董事长。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。法定代表人黄欣，总经理。申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省玉华宁县人民法院于2016年1月14日作出（2015）华民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事判决书确定的法律义务75600元。本案在执行过程中，查明被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无执行条件,申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司也未能向本院提供被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十二月三十日书记员  普红敏
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初989号原告刘庆贵，女，生于1971年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告罗莉，女，生于1985年12月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被告母思文，男，生于1984年5月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。负责人杨涛，总经理。委托代理人李友，该公司员工。被告代华友，男，生于1965年10月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。原告刘庆贵与被告罗莉、母思文、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、代华友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆贵及其委托代理人朱育双，被告罗莉、母思文，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼，被告代华友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费3360元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金18502元、精神损害抚慰金3000元、误工费13200元、鉴定费700元、交通费500元，共计40102元。并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月14日9时10分，被告母思文驾驶小型轿车沿长翁路从老翁镇方向往长宁镇方向行驶，当车行驶至长翁路7KM+200M路段处时，与代华友驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：被告母思文承担此次事故的主要责任；被告代华友承担此次事故的次要责任。交通事故致原告严重受伤，被告未给予赔偿，为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉诉讼。被告罗莉未发表答辩意见。被告母思文辩称，原告的医疗费用系其垫付，应该在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，只是事故发生后，被保险人未及时报保险公司，原告的住院病历与交通事故的发生时间时隔3日，我司对原告的损伤与交通事故的关联性有异议。此外，原告的伤情达不到十级伤残的评定条件，对原告的伤残不予认可，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告代华友未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告母思文驾驶小型轿车沿长翁路从老翁镇方向往长宁镇方向行驶，9时10分许，当车行驶至长翁路7KM+200M（小地名：胜利村）路段处时，因未确保安全通行与被告代华友驾驶的二轮摩托车（搭乘人员：童祥琴、刘庆贵）发生碰撞，造成原告刘庆贵受伤两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：当事人母思文承担此次事故的主要责任；当事人代华友承担此次事故的次要责任；当事人童祥琴、刘庆贵无责任。事故发生后，原告回家出现脚走路困难，遂于2016年3月17日到长宁县中医院治疗，诊断为:右内踝骨折，住院治疗42天出院，被告母思文垫付了全部医疗费用。为获得赔偿，原告提起诉讼。在诉讼过程中，经原告申请和本院委托，四川金沙司法鉴定所于2016年8月29日出具鉴定意见：鉴定人刘庆贵右踝关节的损伤评定为十级伤残。另查明，被告母思文驾驶的小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告母思文已将垫付的医疗费票据拿到保险公司理赔。上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第5115241201600599号道路交通事故认定书，小型轿车的保险单、行驶证、被告母思文的驾驶证，原告刘庆贵在长宁县中医院的住院病历，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2016]临鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定费发票，以及庭审笔录等证据证实。本院认为,被告母思文、代华友分别驾驶小型轿车和二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见系经本院委托且双方参与的鉴定意见，故本院予以采信。由于被告母思文已经就其垫付的医疗费到保险公司自行理赔，故本院在本中不作处理。由于原告在诉讼中没有提供出院后存在持续误工的相关证据，因此，对原告的误工费只能按实际住院天数计算。原告刘庆贵因交通事故造成的损失计算为：误工费2520元（42天×60元/天）、护理费2520元（42天×60元/天）、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌情）、鉴定费700元，共计30274元。由于小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆贵因交通事故造成的损失30274元。二、驳回原告刘庆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费368元，由被告母思文负担258元，被告代华友负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一六年十二月十三日书记员  王燕
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民申1号再审申请人(一审原告)：王峰，男，1978年10月22日生，汉族，住盐山县。委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘勇，男，1981年2月13日生，汉族，住盐山县。委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。申请再审人王峰因与被申请人刘勇追偿权纠纷一案，不服本院（2016）冀0925民初1248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称，申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2016年5月18日诉至贵院，经法院审理作出（2016）冀0925民初1248号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求，使再审申请人所垫付的款项无法主张权利。为了申请人权益得到维护，特申请贵院依法撤销（2016）冀0925民初1248号民事判决书，对该案予以再审。本院于2016年11月11日对该案组织听证，经审查本院认为，再审申请人王峰因与被申请人刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0925民初1248号民事判决书，该判决书已于2016年9月2日、9月19日分别送达原被告，原被告双方均未上诉，该案已发生法律效力。再审申请人王峰向本院申请再审，对自己的主张未提供新的证据，且原判决并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回王峰的再审申请。审判长  张凤荣审判员  靖桂亭审判员  杨松堂二〇一六年十二月三十日书记员  尹 君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2255号原告：徐仁保，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：徐建平，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：毛冬芳，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住南昌县。原告徐仁保与被告徐建平、毛冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁保、被告徐建平到庭参加诉讼，被告毛冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐仁保诉称：原告与被告是同一自然村人，以打造运砂船为由，被告于2010年1月28日向原告借款40000元并出具借条一张，约定利息1万元1年1800元（即月利率1.5分）。2016年2月7日，原告向被告催收借款，当时计算出利息有43000余元，被告说拿不起那么多，经双方协商，就算了26000元的利息，然后更换了一张借条，金额为66000元，并口头约定在2016年6月底之前归还。到期后原告多次催收被告均拒绝归还借款。现请求法院判令被告立即归还借款66000元并承担本案诉讼费。原告徐仁保向法庭提供的证据有：借条1份1页，拟证明被告徐建平向原告借款人民币66000元的事实。被告徐建平辩称：欠原告的钱是事实，但因为做生意亏本，现在还不出钱来。被告徐建平未向法庭提供证据。被告毛冬芳未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告徐建平以打造运砂船为由，于2010年1月28日向原告借款人民币40000元并出具借条一张，约定月利率1.5分。2016年2月7日，原告向被告徐建平催收借款时，因被告徐建平没有钱，经双方协商，协商后因计算的利息为人民币43000余元，只算人民币26000元的利息，然后更换了一张借条，金额变更为人民币66000元，并口头约定在2016年6月底之前归还。后被告徐建平并未按期归还借款。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。审理中根据原告徐仁保的申请，本院调取了南昌县民政局婚姻登记处的被告徐建平与毛冬芳的《结婚登记审查处理表》，证明两被告于2010年3月25日办理了结婚登记手续，两被告系夫妻关系。庭审中被告徐建平对此证据没有异议，并表示他们至今仍系夫妻。庭审中，因被告毛冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。本院认为：原告徐仁保与被告徐建平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于剩余本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告徐仁保与被告徐建平将利息26000元计入后期本金并从新出具借条的做法并不违反法律规定，本院予以认定。关于借款是否为两被告夫妻共同债务，因被告徐建平借款用途为打造运砂船，不属于个人用途而应属家庭共同经营的用途，且借款时被告毛冬芳也知情，故应认定为夫妻共同债务，两被告应对借款承担共同还款的责任。现原告要求两被告归还借款人民币66000元证据充分、理由正当，本院予以支持。两被告未按期归还借款本息属违约，应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建平、毛冬芳在本判决生效之日起10日内一次性归还原告徐仁保借款本金人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐建平、毛冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一六年十二月五日书 记 员  赖世彬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执恢450号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人长沙昌龙印刷有限公司、李中祥、胡国珍、廖芳、廖芸瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第04634号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执786号申请执行人:赵洪英，女，生于1952年4月25日，住达州市通川区。被执行人:通川区复兴镇新桥社区一居民小组法定代表人:马云松。被执行人：刘万秀，女，生于1957年8月13日，住达州市通川区。被执行人：王芬，女，生于1962年11月30日，住达州市通川区。本院在执行赵洪英与通川区复兴镇新桥社区一居民小组、刘万秀、王芬物权保护纠纷一案中，返还的门市政府正在协调处理中，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十二月二十八日书记员  杜 炎
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1588号罪犯向东，绰号东东、大东东，男，生于1997年3月22日，汉族，四川省宣汉县人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2013年11月28日以（2013）通川刑初字第112号刑事附带民事判决书判处向东犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳）。本人不服，提起上诉，经四川省达州市中级人民法院于2014年04月10日以（2014）达终刑终字第68号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月9日至2020年10月8日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯向东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯向东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向东减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一九年十月八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1181-1号申请执行人王明，女,1983年3月7日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇前王柿园1号2户，被执行人申保中，男,1968年8月9日出生,汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇临东巷16号，王明与申保中承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初2740号民事判决书已发生法律效力。判决书确认申保中支付王明欠款14000元；承担案件受理费75元。王明于2016年10月14日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2740号民事判决书，依法向被执行人申保中发出执行通知书,责令被执行人申保中立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人申保中无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2740号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓涛=
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8647号申请执行人吕智强，男，1978年8月5日出生。委托代理人贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被执行人乔建，男，1977年6月22日。被执行人徐佰柱，男，1972年7月9日。本院在执行申请执行人吕智强与被执行人乔建、徐佰柱其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乔建、徐佰柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封了被执行人乔建的房屋一套；在房屋管理部门轮候查封了被执行人徐佰柱的房屋一套；在车辆管理部门查封了被执行人乔建的机动车三辆；在车辆管理部门查封了被执行人徐佰柱的机动车一辆，但车均下落不明。此外，未发现被执行人乔建、徐佰柱有其他可供执行的财产。现申请执行人吕智强暂不能向本院提供被执行人乔建、徐佰柱的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程 鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6708号原告：王萍，女，1987年3月18日出生。原告：赵振（兼王萍委托诉讼代理人），男，1986年1月14日出生。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告赵振、王萍与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵振及安宝房地产公司委托诉讼代理人郭春风、裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振、王萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计7258元（铺设管道费用3500元，购买电热水器费用3758元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月8日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅20层2单元2002室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵振、王萍与安宝房地产公司于2012年12月8日签订了《北京市商品房预售合同》，约定赵振、王萍向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅20层2单元2002室房屋一套。安宝房地产公司向赵振、王萍提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，赵振、王萍发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对赵振、王萍提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。赵振、王萍对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵振、王萍与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向赵振、王萍发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为赵振、王萍所购房屋提供24小时热水的义务，但自赵振、王萍收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于赵振、王萍主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给赵振、王萍的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵振、王萍损失2000元；二、驳回赵振、王萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一六年十二月二十六日书记员  郝 明
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2782号原告：洪洞蓝天大药房二部住所地：洪洞县东门口法定代表人：席亚芬，经理。委托代理人：尚平全，男，1964年11月3日生，汉族。被告：洪洞县大槐树镇中心卫生院地址：洪洞县城内恒富东大街。法定代表人：司武斌，院长。原告洪洞蓝天大药房二部与被告洪洞县大槐树镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪洞县大槐树镇中心卫生院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞蓝天大药房二部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹拾壹万玖仟壹佰肆拾壹元七角（119141.70元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我单位2013年下半年与被告发生供货业务，止2013年12月16日前被告共计欠我单位货款119141.7元，2013年12月18日经当时在任院长宋秀林签字准予支付，后未支付我单位货款，我单位多次催要，被告推脱，至今未付。被告洪洞县大槐树镇中心卫生院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其主张提供收款单位为蓝天大药房二部、付款单位为洪洞县大槐树中心卫生院的国家税务局发票联十三张、蓝天大药房出库单十八张，上述证据均符合证据要件，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：原告为被告提供药品及器械，双方之间已形成买卖合同关系，被告理应全面履行合同义务，现原告要求被告偿还欠款119141.7元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告洪洞县大槐树镇中心卫生院于判决生效后七日内归还原告洪洞蓝天大药房二部119141.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告洪洞县大槐树镇中心卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月六日书 记 员  史晓斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4805号原告：重庆市长寿湖联合企业公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇。法定代表人：叶成伟，该公司总经理。被告：李雪梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿湖联合企业公司与被告李雪梅借用合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆市长寿湖联合企业公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿湖联合企业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿湖联合企业公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员 谷 博二〇一六年十二月十二日书记员 汪静颖
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1486号罪犯吴健苗。广东省惠来县人民法院于2009年9月22日作出(2009)惠刑初字第111号刑事判决，以被告人吴健苗犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健苗在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年；2014年5月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月11日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴健苗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯吴健苗能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月获得表扬；2015年9月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴健苗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月八日书记员  张晓君
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更818号罪犯侯彦光，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）武中刑初字第32号刑事判决书，以被告人侯彦光犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，改造积极分子2次，记功2次，获奖分260.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯彦光减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月2日起至2026年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  雷兴锋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5962号原告：牛锡新。委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：赵付波。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路9576号1层19576户。本院在审理原告牛锡新与被告赵付波、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牛锡新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十二月十三日书记员  沈 卿
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执951号申请执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司景泰分公司，住所地景泰县。负责人：梁巧玲，该分公司经理。委托代理人：张继辉，该公司员工。被执行人：陈辅龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住景泰县。申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司景泰分公司与被执行人陈辅龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）甘0423民初297号民事判决，判决生效后，被执行人陈辅龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司景泰分公司于2016年11月1日申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司景泰分公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈彩云
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更588号罪犯宋宪军，男，1954年11月15日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年7月31日作出（2012）铁银刑初字第00011号刑事判决，以被告人宋宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2011年11月11起至2021年6月10日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00249号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2020年12月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋宪军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1941号罪犯陈林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2014年7月30日作出（2014）屏山刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年2月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初4034号原告：安存清。委托诉讼代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：陈琪瑛。本院受理原安存清与被告陈琪瑛买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安存清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  马明海二〇一六年十二月六日书记员  李春辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2433号原告：曾俊，男，1990年2月10日生，土家族，现住本县。被告：姜仁飞，男，1980年11月30日生，现住贵州省铜仁市。本院在审理曾俊诉被告姜仁飞民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾俊撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告曾俊负担。审判员 白  译二〇一六年十二月六日书记员 ��申媛
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初字277号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张钧，曾用名张军，男，汉族，1989年8月17日出生。因涉嫌强制猥亵罪于2016年9月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。辩护人贾宽良,甘肃飞天律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）第266号起诉书，指控张钧犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张钧及辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年9月1至9月4日晚，被告人张钧在敦煌市区兰馨花园小区内、花雨楼宾馆门前、飞天嘉园门前的公路上，对被害人吴某某、高某、崔某采取抓捏胸部乳房、抠摸阴部等方式进行猥亵，之后逃离现场。被告人张钧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张钧对犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辨称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张钧认罪悔罪态度好；案发前无犯罪前科���表现良好；作案时均没有完全控制被害人，在被害人反抗时就已停止犯罪；被告人张钧前因妻子离家，精神空虚，酒后冲动犯罪；现家庭情况特殊，老人有病，儿子年幼，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月1日23时许，被告人张钧在敦煌市月牙泉镇兰馨花园小区门前，见被害人吴某某身着短裙独自行走，且身材苗条，长相姣好，便尾随被害人吴某某行至兰馨花园小区1号楼1单元门前，并乘被害人吴某某转身之机，上前抓住被害人吴某某肩部将其拉倒在地，并掀起吴某某的短裙，隔着内裤用嘴亲吻吴某某的腹部、阴部，同时，还隔着内裤用手抠摸吴某某的阴部，被害人吴某某极力反抗，并大声呼救，被告人张钧即逃离现场。2、2016年9月2日凌晨0时许，被告人张钧在敦煌市月牙泉镇兰馨花园小区猥亵被害人吴某某后，又窜至敦煌市花雨楼宾馆附近，见被害人高某身着短裙独自在花雨楼宾馆门前弯腰翘臀逗耍小狗，便乘高某不备，从高某背后将高某抱住并用手抓高某乳房，同时掀起高某短裙，将手伸进高某内裤中抚摸其臀部、后又将手从高某后侧两腿之间穿过并隔着内裤用手指抠摸高某阴部，后高某大声呼救，被告人张钧逃离现场。3、2016年9月4日23时许，被告人张钧窜至敦煌市飞天嘉园小区附近，见被害人崔某某独自行走经过飞天嘉园门前大铁桥，便尾随被害人崔某某行至飞天嘉园门前的公路上，乘被害人崔某某不备，突然上前用手从崔某某身后抓捏其胸部乳房，之后逃离现场。案发后，被害人崔某某叫来其丈夫刘某某，并在案发现场附近进行搜索。搜索中，被害人崔某某在飞天嘉园小区门前再次碰到准备返回的���告人张钧，后崔某某及其丈夫立刻进行追踪并报警。后民警在敦煌市月牙泉镇兰州村三组居民点上将被告人张钧抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1、物证：短袖一件、牛仔裤一条证实被告人犯罪时所穿衣物的事实；2、受理案件登记表、立案决定书证实发案的时间、经过；3、被害人吴某某、高某、崔某某的陈述证实发案的时间、地点、具体过程等事实；4、证人刘某某、李某的证言证实案发的时间、地点及寻找被告人和被告人放置电动车的过程；5、证人闫某的证言证实被告人张钧的生活环境及家庭基本情况的事实；6、视频资料及照片证实被告人张钧作案时所穿衣服及两次作案现场、作案的具体过程的事实；7、被告人张钧供述证实三次作案的详细经过。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。本院认为，被告人张钧采取从身后抱住、拉倒被害人的暴力方式，用手抠摸、用嘴亲吻的手段侵犯被害人的身体，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张钧犯强制猥亵罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张钧能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人张钧在案发起因及平时表现的意见与法庭审理查明的事实相符，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的��会治安秩序，促进社会的和谐稳定，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张钧犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年9月4日止。）二、作案工具短袖一件、牛仔裤一条依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新忠人民陪审员  胡鸣珍人民陪审员  孔 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王海燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4444号罪犯李威，曾用名李卫，男，1989年6月16日出生，汉族，高中文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2015年2月6日作出(2015)安刑初字第8号刑事判决,以被告人李威犯强奸罪,判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，于2016年1月20日至2016年7月29日，获表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年9月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8599号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李洁。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3295号原告：陈小明，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓桔洲中村9号。法定代表人：曹征东，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈小明与被告湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称桔洲建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告桔洲建设集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：由被告桔洲建设集团公司支付材料款23500元。事实和理由：被告桔洲建设集团公司因承建金和机械城的需要，在原告陈小明处购买精石灰。2014年1月28日，原、被告双方进行了结算，被告桔洲建设集团公司尚欠原告陈小明材料款23500元。事后，原告陈小明多次催讨，一直未果。原告陈小明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份、《内资企业登记基本情况表》1份，拟证明原、被告的基本情况；2、《材料结算单》1份，拟证明被告桔洲建设集团公司欠原告陈小明石灰材料款23500元的事实；3、证人李某出庭作证的证言1份，拟证明金和机械城工程所需的精石灰是由原告陈小明供货的事实；4、委托诉讼代理人陈文胜对证人董某的调查笔录1份，拟证明金和机械城工程项目是由被告桔洲建设集团公司承建的事实。被告桔洲建设集团公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告陈小明提供的4份证据进行审查后，认定如下：证据1符合证据的有效要件，本院对该证据予以认定；证据2、3、4之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底至2014年1月期间，被告桔洲建设集团公司在陈小明经营的石灰厂进购精石灰用于承建金和机械城工程项目。2014年1月28日，原告陈小明与该工程项目的材料结算员黄军进行了结算，并由黄军出具了一份《材料结算单》，载明：“湖南桔建集团金和项目部尚欠陈小明石灰材料贰万叁仟伍佰元整（23500元）”。事后，原告陈小明多次催收此款，一直未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《材料结算单》上虽然没有加盖被告桔洲建设集团公司的公章，但是该结算单的出具人黄军系金和机械城工程项目的材料员，其所产生的法律后果应当由被告桔洲建设集团公司承担。同时，证人李某、董某亦证实了原告陈小明向金和机械城工程项目工地供货的事实。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告桔洲建设集团公司应当按照结算单上载明的欠付金额向原告陈小明履行付款义务。故，本院对原告陈小明要求被告桔洲建设集团公司支付材料款23500元的诉讼请求予以支持。被告桔洲建设集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南桔洲建设集团有限公司在本判决生效后十日向原告陈小明支付材料款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一六年十二月六日书记员  罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。