wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2810号原告:柳俊杰,男,1995年9月25日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李红,天津国鹏律师事务所律师。被告:陈洪兵,男,1981年3月11日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。被告:王金明,男,1969年10月5日出生,汉族,住天津市和平区。被告:王金桃,男,1971年3月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。三被告共同委托诉讼代理人:齐海权,河北路顺律师事务所律师。第三人:天津市东山科技发展有限公司,住所地,天津市宁河现代产业区恒捷路。法定代表人:王金桃,董事长。委托诉讼代理人:齐海权,河北路顺律师事务所律师。原告柳俊杰与被告陈洪兵、王金明、王金桃、第三人天津市东山科技发展有限公司股权转让纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告柳俊杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告柳俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取5038元,由原告柳俊杰承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 彬人民陪审员  宁程泽二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑庆福
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5662号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人:黄志焕，该公司总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘军，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:张联容，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告刘军、张联容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  吴琳二〇一六年十二月六日书记员  杨静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3275号原告：河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县向阳路，统一社会信用代码：91410423558327694P。法定代表人：刘松义，公司经理。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李牛（又名李忠峰），男，1956年10月10日出生，汉族，公司员工，住鲁山县。被告：王末（曾用名王好平），男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告河南天霖实业有限公司与被告王末确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天霖实业有限公司的委托诉讼代理人程远强、李牛、被告王末及其委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告河南天霖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月签订《商品房买卖合同》，原告将其开发建设的1号楼、自选取门洞、自选层的建筑面积为125平方米的房屋一套及自西向东11、12号两间门面房以人民币90万元的价格出售给被告。合同双方经协商，由被告于合同签订后7日内向原告一次性支付合同价款90万元，如被告不按期交纳，此合同自动作废。由于该合同签订后被告未按合同约定向原告支付该价款，且原告没有依法取得商品房预售许可证，违反了相关法律法规的规定，故原告依法提起诉讼。本院认为，原告河南天霖实业有限公司以房屋开发为目的与被告王末签订《房地产开发合同书》及《商品房买卖合同》，之后占用被告及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现因该合同的履行问题诉至本院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因原告未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对原告所建楼房的合法性相关问题的处理，而原告所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南天霖实业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告河南天霖实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  徐毅平人民陪审员  李红星二〇一六年十二月十六日书 记 员  耿冬莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4099号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人徐浩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4905号，依法向被执行人徐浩发出执行通知书，责令被执行人徐浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐浩（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××59的存款人民币29981839.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  郑 倩
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初726号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱国建，别名朱二岗，男，1985年8月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被抓获，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。经本院决定于2016年11月29日被取保候审。辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人朱国建犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人朱国建及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人朱国建于2016年2月10日19时许，在东海县洪庄镇陈栈村朱某1家中，因债务纠纷，持啤酒瓶殴打朱某3，致朱某3面部等处受伤。经法医鉴定，朱某3左侧面部创口长达5CM，评定为轻伤二级；朱某3体表二处创口累计达4CM，评定为轻微伤。被告人朱国建到案后如实供述犯罪事实，并与被害人朱某3达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱国建在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某3病历资料、调解协议书、收条，证人朱某1、鲁某、朱某2的证言，被害人朱某3的陈述，被告人朱国建的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第201号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱国建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱国建到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱国建已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱国建的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人朱国建具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年十二月五日书记员  柴孟君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初11365号原告东莞市东田物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人邓沛辉，系该公司总经理。委托代理人卢爱娟，女，汉族，1983年3月13日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。被告张淑容，女，汉族，1970年4月6日出生，公民身份证住址：湖南省新邵县。本院在审理原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告张淑容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回对被告张淑容的起诉。本案案件受理费33.50元（已减半），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。其余部分本院予以退回。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈明锋人民陪审员  陈妙玲二〇一六年十二月六日书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初952号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈某某，住北京市通州区，暂住北京市通州区西富河园4号院某号楼某单元某室。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年8月19日12时许，被告人陈某某在北京市通州区梨园镇的某供热有限公司内，因琐事与同事孙某某发生口角，后抢过孙某某手中的椅子，将孙某某的头部和右腕部砸伤，致孙某某右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤一级。2016年8月23日15时许，被告人陈某某在某热力有限公司内被通州分局梨园派出所民警抓获。同时认为被告人陈某某具有坦白等情节，且已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一六年十二月七日书记员  司雨杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保889号申请人：李泽泉，男，1956年10月18日出生，住滕州市。被申请人：杨列密，男，1967年1月28日出生，住滕州市。申请人李泽泉于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨列密名下的鲁D573**号车予以查封。申请人李泽泉自愿交纳现金9000元作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李泽泉的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨列密名下的鲁D573**号车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟浩二〇一六年十二月十五日书记员  黄霞
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3358号原告：王玉富，男，1966年2月9日出生，住青龙满族自治县。原告：王素艳，女，1966年10月15日出生，住青龙满族自治县。委托代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。被告：郭小峰，男，1970年2月20日出生，住青龙满族自治县。被告：李素英，女，1970年5月1日出生，住青龙满族自治县。原告王玉富、王素艳与被告郭小峰、李素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉富及委托代理人卢英花到庭参加诉讼，原告王素艳、被告郭小峰、李素英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款73.5万元及利息（按月息2%计算，自2016年1月26日起至还款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年开始被告郭小峰以临时需要资金为由多次向原告借款共93万元，约定利息利率为月利率2%，被告郭小峰按照约定支付利息到2016年1月25日。截止2016年11月13日，被告仍欠借款本金73.5万元，被告郭小峰为二原告更换了借条。上述借款发生在二被告夫妻存续期间。故二原告诉至法院。郭小峰、李素英未到庭，也未提交答辩状及证据。原告为支持其主张出示如下证据：出示证据一：2016年11月13日被告郭小峰为原告王玉富、王素艳出具的借条一份，证明被告从原告手借款73.5万元的事实及利息情况，利息从2016年1月26日起至2016年11月13日止按月利率2%的标准支付本金93万元的利息，从2016年11月13日起至实际清偿73.50万元借款本金止的73.50万元的利息。证据二：二被告的结婚申请书一份，证明二被告为夫妻关系。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系,二被告系夫妻关系。被告郭小峰自2014年开始以需要资金为由多次向二原告借款合计93万元，截至2016年11月13日郭小峰偿还王玉富19.5万元，并于2016年11月13日给二原告出具借条一份，记载借款本金及利息给付情况，未约定利息利率及还款期限。现二原告主张利息自2016年1月26日起至2016年11月13日止按月利率2%的标准支付本金93万元的利息，自2016年11月13日起至实际清偿73.50万元借款本金止的73.50万元的利息。本院认为：被告郭小峰从原告王玉富、王素艳处借款735000元，有2016年11月13日郭小峰为二原告出具的借条予以证实，足以采信，故二原告要求被告还款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求二被告连带偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小峰、李素英无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭小峰、李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉富、王素艳借款735000元，同时支付利息（2016年1月26日起至2016年11月13日止的利息按照本金93万元计算；自2016年11月13日起至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息按照本金73.5万元计算；利息均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告郭小峰、李素英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王秋妹二〇一六年十二月十二日书记员  张文英
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山民二初字第00342－3号申请人：周小文，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：惠州市人人乐商业有限公司，住所地：惠州市河南岸班樟湖国商大厦，统一社会信用代码：91441300721120248Y。法定代表人：李增智，总经理。申请人周小文与被申请人惠州市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人惠州市人人乐商业有限公司在金融机构的存款70万元予以冻结。申请人向中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了保险金为70万元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2016年12月5日向本院出具了保单保函，为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市人人乐商业有限公司在金融机构的存款70万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  邓方明人民陪审员  谭江楠二〇一六年十二月六日书 记 员  姜 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9420号申请执行人：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。法定代表人：张朝阳，董事长。委托代理人：王鹏，男。被执行人：北京中科天创物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号中科院外国专家公寓103室。法定代表人：徐勇。本院在执行北京搜狐新媒体信息技术有限公司与北京中科天创物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十七日书记员  张 巍
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）苏8602行初1243号原告戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。被告南京市栖霞区住房和建设局，住所地南京市栖霞区和燕路354号。法定代表人崔永国，南京市栖霞区建设局局长。委托代理人赵宁，南京市栖霞区建设局工作人员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。原告戎爱国不服被告南京市栖霞区住房和建设局（以下简称栖霞区住建局）作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条之规定，由审判员熊文超适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告戎爱国，被告栖霞区住建局的委托代理人赵宁、孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎爱国诉称，其根据南京市住房保障和房产局的建议，向被告栖霞区住建局申请公开本市鼓楼区（原栖霞区）小市新村139号公房自1960年8月起承租人的承租信息。2016年6月3日，被告建议原告到南京市栖霞房产经营有限公司（以下简称栖霞区房产公司）去咨询。原告到栖霞区房产经营公司咨询，但该公司没有按照原告的申请事项答复，而是提供了一份《房屋分配通知单》。原告认为，根据被告的门户网站向社会公示的工作职责显示，被告拒绝答复的理由不能成立，其建议原告向栖霞区房产公司去咨询是在推卸责任，因为被告是栖霞区房产公司的上级主管局机关。请求：1、撤销被告作出的《答复书》并责令其重新作出答复；2、判令被告承担本案诉讼费。被告栖霞区住建局辩称：1、被告于2016年5月16日收到原告的信息公开申请，要求“获取小市新村139号公房的承租信息”，被告于2016年6月3日作出《答复书》并于当天送达原告，被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）关于答复期限的规定；2、根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，被告并非小市新村139号公房的管理单位，原告申请的信息并非由被告制作保存，依法不属于被告政府信息公开范围。被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，在《答复书》里告知原告向栖霞区房产公司查询，已经履行了政府信息公开答复的职责，符合法律规定。经被告了解，原告也已从公司获取了所要获取的信息。综上，被告已经依法履行了法定职责，程序合法，内容适当，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月15日，原告戎爱国向被告栖霞区住建局提出信息公开申请，申请公开本市鼓楼区（原栖霞区）小市新村139号公有住房承租人的承租信息。被告接到该申请后，于2016年6月3日向原告作出《答复书》，称原告要求获取小市新村139号公房的承租信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向栖霞区房产公司咨询，并提供了相关联系方式与地址。原告收到后不服，诉至本院。另查明，根据南京市编制委员会宁编字（1986）56号《关于各区建立房产经营公司和人员编制的通知》规定，各区成立区房产经营公司，负责区属公房的承租管理，该公司为全民事业单位，实行企业化管理，隶属区房地产管理局领导。还查明，2016年5月10日，栖霞区房产公司出具《情况说明》，称“我单位管理的由南京汽轮电机厂集体承租的原小市新村125－143号直管公房（含小市新村139号，共10户），1995年拆迁后，原住户安置于小市新村43幢，现已房改售出。”以上事实有《政府信息公开申请表》、《答复书》、宁编字（1986）56号《关于各区建立房产经营公司和人员编制的通知》、《情况说明》等在案证据予以佐证。在本案庭审中，被告称原告所申请的信息至今都由栖霞区房产公司掌握；原告提供的《情况说明》显示，原告已经获取涉案信息。原告称其去栖霞区房产公司了解过，但公司拒绝答复，原告之所以向被告申请公开涉案信息，是因为被告是栖霞区房产公司的上级主管局，并认为栖霞区住建局是栖霞区房产公司的“老子”，不可能不掌握涉案信息。同时，原告当庭陈述其所要求的涉案信息就是想让被告或栖霞区房产公司出具其已经提供的《情况说明》，因为通过司法取得的《情况说明》与原告个人取得的效力不一样。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告栖霞区住建局作为区级人民政府的相关工作部门，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告栖霞区住建局于2016年5月16日收到原告戎爱国的信息公开申请，于同年6月3日作出并向原告送达了《答复书》，未超过15个工作日，符合上述规定，办理程序合法。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告戎爱国申请被告栖霞区住建局公开的信息为本市鼓楼区（原栖霞区）小市新村139号公有住房承租人的承租信息，该信息依规定属栖霞区房产公司掌握，并非被告制作与保存的信息。被告收到原告的信息公开申请后，告知原告涉案信息不属于被告公开职责权限范围，符合上述法律规定，并无不当。原告提出被告系栖霞区房产公司的上级主管局，所以被告应当掌握涉案信息、应当公开涉案信息的主张，因被告与栖霞区房产公司均系独立法人单位，故该主张不能成立。综上，被告栖霞区住建局针对原告戎爱国提出涉案政府信息公开申请作出的答复，认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法，原告要求撤销被告作出的答复书并责令其重新答复等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告戎爱国的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告戎爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  熊文超二〇一六年十二月九日书记员  石婷婷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审512号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人阚建强，男，1986年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕064号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年6���17日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕064号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地（土地利用总体规划为建设用地）501.85平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村集体土地501.85平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，被执行人阚建强非法占用的天津市宁河区潘庄镇潘庄村东侧集体土地的土地利用总体规划为建设用地，依法应由天津市宁河区潘庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕064号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年十二月二十七日书记员 ：李孟龙附、本裁定适用的法律规范：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府���令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6140号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英，申屠雪琴，该公司职员。被告:张勇，男，汉族，1980年12月11日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。被告：陆鹰，女，汉族，1981年12月25日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告张勇、陆鹰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告张勇、陆鹰的起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  李元光二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈阳岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3113号原告：邓杰元，男，汉族，1967年9月12日出生，住址广西百色市右江区。被告：黄建宁，男，1972年09月12日出生，住址广西百色市右江区。原告邓杰元诉被告黄建宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告邓杰元于2016年12月19日以债权已转给他人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓杰元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓杰元负担。审判员 梁 琳二〇一六年十二月十九日书记员 谭英华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第657号之二申请执行人：王兴，男，1985年8月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：王红梅，女，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：王艺颖，女，1988年10月1３日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王兴与被执行人王德亮、王红梅、王艺颖（2015）芝民简初字第6号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王德亮、王红梅名下的坐落于烟台市莱山区新城南街34号房产中的别墅和平台（房产证号为烟房权证莱字第××、Ｌ0××76号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十二月十六日书记员  崔兴翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1567号之五申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区丰乐北路凤凰湖二村**号。被执行人：吴春保，男，汉族，1978年12月26日，住滁州市琅琊区；被执行人：刘克彬，男，汉族，1973年10月12日，住滁州市琅琊区；被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，住滁州市琅琊区。本院在受理李庆春与吴春保、刘克彬、尹鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日作出(2016)皖1102执1567号的裁定，查封了吴春保、刘克彬、尹鹏银行存款94554.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人尹鹏存款94554.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1076号罪犯王乐，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2014年4月15日作出(2014)禹刑初字第14号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2024年8月8日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  任春霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1088号上诉人（原审被告）蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）何友花，女，1963年1月5日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）斯庆平，男，1969年2月24日出生，汉族，住东阳市。上诉人蔡德明、何友花因与被上诉人斯庆平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蔡德明、何友花上诉称,其经常居住在青海省，且向被上诉人借款用途是用于房地产开发，实际履行地在青海省，本案应由青海省西宁市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由青海省西宁市区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且双方在合同中明确约定了纠纷管辖法院。该约定未违反禁止性法律规定，属有效约定，在效力上优先适用于法定管辖规定，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 胜审 判 员  吴传档审 判 员  潘 力二〇一六年十二月十九日代书记员  徐艳锦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初35402号原告:北京大华文化科技发展中心，住所地北京市海淀区学院路**号。法定代表人：孙福清，经理。委托诉讼代理人:余素花，北京声驰律师事务所律师。被告:李燕卿，女，1964年1月5日出生。原告北京大华文化科技发展中心（以下简称大华中心）与被告李燕卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华中心之委托诉讼代理人余素花、被告李燕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大华中心向本院提出诉讼请求：1.判令李燕卿支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费（包括垃圾清运费、电梯费）6087.9元；2.李燕卿承担本案的诉讼费。事实和理由：李燕卿为北京市海淀区学清路X号X园小区X号楼1405号房产的业主，我中心自2010年开始为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.55元，但李燕卿未支付2011年至2015年的物业服务费，经我公司多次催要未果。李燕卿辩称，我确实没有交纳物业服务费，但我认为不属于欠费。我居住的小区属于原X厂职工宿舍组成的小区，我原来是X厂的职工，后因为企业改革我离开单位，离开之后没有关于物业费的说明或者协商。去年4月我提出要与X中心协商物业费的事情，物业公司的张女士说要向领导汇报，但至今无音信。X中心按照0.55元标准收费，首先服务内容服务范围服务标准都有具体的，但具体标准我也跟X物业公司工作进行了具体对照，绝大部分都是不符合标准的，故不同意足额交费。X中心内部服务管理有问题，物业计划应当公示，业主居住公共区域没有管理，杂物乱放，火灾隐患极大，X中心要求让我支付2011年物业费，2011年我都不知道大华有这个公司，我小区没有大门，我们楼也没有门，人员随便出入，车辆无任何管理，没有保安值守，从2011年物业无任何管理，X中心无任何理由要求我交费。管理规章制度，物业管理档案等也没有看到过，我也没有向物业公司索要过，满意度调查根本没有过；投保保险我不知道是否投保，公共部位的维护和维修方面极差，许多楼道门窗、楼道门都是坏的，夏天进苍蝇蚊子，冬天进西北风，我们多次向物业公司反映，但无人维修；小区内绿化池矮墙破损严重，业主入户照明灯泡要自己更换，我跟物业公司打过电话，根本无人管，我们出钱都没有人来给更换；小区绿化在没有做改造之前就是黄土遍地，绿化不到位；保洁不到位、卫生杂乱脏乱差；楼道内杂物乱放，墙壁门窗肮脏严重，小区进出口无专人值守，小区内无治安巡逻；停车问题，大华将停车管理委托第三方管理，但物业管理有一项要求物业公司管理，现在原告委托第三方管理，故物业公司失去了这项功能，故物业公司不能再收取该笔费用，我再交费就属于双重收费了；电梯费用每年每平米6.1元，但电梯维护费按照国家来说不能有盈利，每年费用7万余元，这部电梯维修来说就太贵了，故根本用不了这么多钱，且有两部电梯一部不敢坐，因为有的时候就把人关里了；小区现在正在改造，本来就不多的绿化面积缩减了，原告应当说清楚怎么回事。2011年至2014年的物业费我不同意交，当时物业公司没有提供一点服务，我也没有享受到一点服务；2015-2016年的费用我同意交部分，达到标准的可以交。本院经审理认定事实如下：李燕卿系北京市海淀区学清路X号院（以下简称X号院）X号楼1405号业主，其房屋面积93.51平方米。庭审中，大华中心称其为X号院3号楼、4号楼及5号楼提供物业服务，就此主张出示以下证据：1、北京市海淀区房屋管理局第X房屋管理所于2016年8月23日出具《无违规证明》，内容为：“北京大华文化科技发展中心（三级资质企业）在学院路X号院（负责10号楼-17号楼）、林大北路X号院（负责1号楼-3号楼）和海淀区学清路X号X园小区（负责3号楼、4号楼和5号楼）三个物业服务项目中未发生违反《物业服务企业资质管理办法》（中华人民共和国建设部令第164号）中第十一条所列违规行为”；2.照片，证明大华中心为小区提供物业服务。李燕卿不认可上述证据。李燕卿称大华中心提供的服务不到位，小区存在绿化差、车辆管理混乱、乱贴小广告等诸多问题，并就此提交照片，大华中心照片亦不予认可。关于收费标准，大华中心主张按照经济适用房的标准每月每平方米0.55元收取物业服务费及每年30元的垃圾清运费及每平方米每年6.1元的电梯费，对于上述收费标准，李燕卿亦不予认可。经查，李燕卿其未交纳自2011年至2015年的物业服务费。上述事实，有双方当事人陈述，《无违规证明》、照片等证据材料在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。但依据相关房屋部门出具的《无违规证明》，可确定大华中心为X号院3号楼至5号楼的物业服务机构，其对小区提供了事实上的物业服务，李燕卿作为小区业主，事实上已接受了大华中心提供的物业服务，双方已形成事实上的合同关系，李燕卿理应向大华中心支付物业服务费。李燕卿虽当庭提交照片数张证明大华中心物业服务不到位，对此本院认为，李燕卿作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他有素质的业主及其他人的共同参与。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，增强公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地对机动车进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。大华中心要求李燕卿按照每月每平方米0.55元支付物业服务费、每年30元的垃圾清运费及每年每平方米6.1元的电梯费，结合同等行业的收费情况及服务内容，本市的物价情况以及物业服务机构通常的运营成本，该收费标准数额合理，本院予以确认。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。现大华中心主张李燕卿支付物业服务费的诉请，理由成立，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：李燕卿于本判决生效后七日内向北京大华文化科技发展中心交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计6087.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李燕卿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审判员  王小云二〇一六年十二月二十二日书记员  秦芳芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2175号原告郭新胜，男，汉族，1972年11月15日出生，住开封市祥符区。被告开封县绿神蔬菜种植农民专业合作社。法定代表人张贯生。被告张贯生，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省开封市祥符区。被告刘克旺，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告郭新胜诉被告开封县绿神蔬菜种植农民专业合作社、张贯生、刘克旺租凭合同纠纷一案中，在审理过程中原告郭新胜向本院提出申请，请求撤回对被告开封县绿神蔬菜种植农民专业合作社、张贯生、刘克旺的起诉。经审查，原告郭新胜提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告郭新胜撤回对被告开封县绿神蔬菜种植农民专业合作社、张贯生、刘克旺的起诉。案件受理费253元减半收取126元，由原告承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘小东
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1671号罪犯王波，男，1979年3月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年1月13日作出了(2012)苏刑初字第38号刑事判决书，认定被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月23日至2021年10月22日止，2015年7月17日减刑一年一个月，至2020年9月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王波，证人冯某某、唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王波在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王波予以减刑。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王波予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5861号原告逯林风。被告牛敏。被告王根乾。原告逯林风诉被告牛敏、王根乾民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告逯林风于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告逯林风自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯林风撤回起诉。诉讼费6307元，予以退还。审判员  沈颖二〇一六年十二月五日书记员  文佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6094号申请执行人戴生坤，男，1935年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张国强，男，1938年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告戴生坤与被告张国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7983号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告张国强应归还原告戴生坤借款10000元，于2016年7月20日前一次性给付原告戴生坤。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由被告张国强负担并于2016年7月20日前一并给付原告。原告之前预交的诉讼费用本院不再退还。因被告张国强未履行法律文书所确定的义务，权利人戴生坤于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10025元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；仅发现被执行人名下的账户有存款，但该账户已被本院另一执行案件查封，后依法扣划被执行人银行存款至本院，本案分得6000元，本院依法将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，告知其分得6000元后被执行人暂无其他可供执行的财产，本院对本案将依法作程序终结处理，余款待被执行人有可供执行的财产后可恢复执行，申请人对本案分得6000元无异议并且同意本案作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请人分得6000元执行款后被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7983号民事调解书主文的未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  姚松杰审判员  周金玲二〇一六年十二月二十七日书记员  李小菊
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更850号罪犯张小红，男，1977年02月12日生，汉族，陕西省西安市周至县哑柏镇人，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市武功县人民法院于2013年10月14日作出（2013）武刑初字第00057号刑事判决，以张小红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2018年5月20日），并处罚金6000元。判决生效后，于2013年12月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张小红减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金6000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯张小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系犯罪集团的首要分子，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小红的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。罚金已缴清。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  倪治国代理审判员  樊志强二〇一六年十二月十七日书 记 员  安婷烜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2905号原告赵玉龙，现住巴彦县。被告王伟杰，现住巴彦县。原告赵玉龙与被告王伟杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵玉龙到庭参加了诉讼，被告王伟杰经本院送达开庭传票及起诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求称，2014年赵玉龙在宋德武的带领下干力工活，赵玉龙一共挣了6,400.00元。当时说好一个月一开支，但是到年底也没开支，赵玉龙去找宋德武要钱，宋德武还把赵玉龙打伤，经派出所处理调解，被告王伟杰（王伟杰系宋德武的妻子）答应赵玉龙由王伟杰替宋德武偿还此劳动报酬，并给赵玉龙出协议书一份，约定2015年前给付2,000.00元，余款在农历二月二日前一次付清。2015年年前王伟杰给付赵玉龙2,000.00元，余款4,400.00元一直未付，赵玉龙多次找王伟杰索要，王伟杰均不给付。故赵玉龙诉至法院请求法院判令被告立即偿还拖欠工资款本金4,400.00元。诉讼费用由王伟杰负担。被告未出庭，亦未向本院提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。证据A2，协议书。拟证明：赵玉龙2015年给宋德武打工，宋德武欠赵玉龙工钱6,400.00元，年前由宋德武还2,000.00元，（宋德武已付2,000.00元）余款4,400.00元在农历二月二日前一次性付清，由王伟杰给付。被告未出庭，未举示证据。本院确认，上述证据，被告未出庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：2014年赵玉龙在宋德武带领下干力工活，赵玉龙一共挣了6,400.00元。当时说好一个月一开支，但是到年底也没开支，赵玉龙到宋德武家要工资，宋德武非但不给而且还把赵玉龙打伤，后经派出所处理调解，最后由宋德武妻子王伟杰与赵玉龙达成还工资协议，约定2015年前由宋德武的妻子王伟杰给付2,000.00元，（此2,000.00元已经给付）余款4,400.00元在农历二月二日前由王伟杰一次付清。到期后王伟杰未给付。本院认为，围绕原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告王伟杰应否给付原告赵玉龙工资款。关于被告王伟杰应否给付原告赵玉龙工资款问题。本院认为，原告赵玉龙受雇于宋德武从事建筑工作，宋德武应按双方约定给付赵玉龙劳动报酬，但因赵玉龙向宋德武索要劳动报酬而引发宋德武将赵玉龙打伤，后经协商此劳动报酬由宋德武妻子王伟杰给付，并且双方出具协议书1份，该协议系双方真实意思表示合法有效，现原告要求被告立即给劳动报酬款，事实清楚证据充分，合法有据，本院予以支持，被告王伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟杰于本判决生效之日起3日内支付原告劳动报酬4,400.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一六年十二月二十七日书记员  李玉清
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4043号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人叶波，男，1985年1月27日出生，住瑞安市。被执行人陈小芳，女，1988年6月22日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人叶波、陈小芳应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月7日立案执行。本院向银行查询，被执行人叶波、陈小芳名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人叶波、陈小芳名下无房产。被执行人叶波、陈小芳目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执4043号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十二月二十一日代书记员 许东豪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1677号原告李某甲，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。被告闫某某，男，1946年7月18日出生，汉族，居民。委托代理人董学键，男，1973年5月12日出生，汉族，系被告闫某某的女婿。委托代理人杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1963年12月16日出生，汉族，居民。被告鲁某某，女，1964年3月7日出生，汉族，居民。被告李某丙，男，1959年11月25日出生，汉族，居民。原告李某甲诉被告闫某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年5月19日开庭时，原告李某甲及其委托代理人张德新，被告闫某某的委托代理人董学键、杨金花到庭参加诉讼。经本院释明后，原告申请追加李某乙、鲁某某、李某丙为本案被告。因被告李某乙、鲁某某、李某丙下落不明，本院依法向被告李某乙、鲁某某、李某丙公告送达了诉状、开庭传票等法律文书。三被告答辩期限和举证期限届满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张德新，被告闫某某的委托代理人董学键、杨金花到庭参加诉讼，被告李某乙、鲁某某、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告在办理房产过户时发现青州市人民法院在2015年6月9日作出（2015）青民初字第694号民事裁定书，裁定查封了原告的房产，侵害了原告的合法权益。座落于青州市东坝东十里沿街商品房（房产证号青房权证东坝私字第2002001**号）系原告于2006年4月1日从李某丙处购买，房屋价款1252000元已经付清给李某丙，原告实际控制该房屋并出租给他人使用。原告提出执行异议后，贵院作出的（2016）鲁0781执异5号执行裁定书驳回原告的异议无事实和法律依据。请求法院依法判令：1.停止对执行标的位于青州市东坝东十里沿街商品房（青房权证东坝私字第2002001**号）房产的执行，依法解除2015年6月9日对以上房产的查封措施；诉讼费用由被告负担。被告闫某某辩称，涉案房产的所有人是被告李某丙而不是原告，即使为原告，被告李某丙在原告取得房产后仍为他人贷款提供抵押，原告对此亦认可，法院根据申请人申请查封该房产于法有据。因此，原告关于“停止对执行标的位于青州市东坝东十里沿街商品房房产的执行，依法解除2015年6月9日对以上房产的查封措施”没有事实和法律依据。因此，原告李某甲的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应判决驳回原告李某甲的诉讼请求。被告李某乙、鲁某某、李某丙未作答辩。经审理查明，闫某某因李某乙、鲁某某、李某丙拖欠其借款1000000元未还，诉至本院要求处理。本院以（2015）青民初字第694号民事判决书判决被告李某乙、鲁某某偿还原告借款本金1000000元及相应利息；被告李某丙承担连带清偿责任。在该案诉讼过程中，本院根据闫某某的申请于2015年6月9日作出（2015）青民初字第694号民事裁定书，裁定查封了李某丙名下位于青州市东坝东十里沿街商品房（房产证号青房权证东坝私字第2002001**号）房产一套。李某甲向本院提出执行异议，请求依法撤销本院（2015）青民初字第694号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0781执异5号执行裁定书，驳回了李某甲的异议申请。李某甲不服，提起本案诉讼。同时查明，案涉房产权利登记人为李某丙。李某甲于2006年4月1日与李某丙签订《房地产买卖合同》，合同约定：李某甲以1252000元购买李某丙位于青州市东坝东十里沿街商品房，李某甲自合同签订之日对房屋有使用权，在房款付清后，李某甲享有房屋所有权，并约定了房款支付方式、期限（包括代为清偿抵押贷款442437.16元）等权利义务。合同签订后，李某丙将房屋交付给李某甲。2009年初，李某甲将房屋出租给宋好信使用。2010年7月8日，李某甲付清李某丙全部房款（包括解除贷款抵押）。李某丙于2010年11月18日以该房产办理银行抵押贷款,2015年11月18日，李某丙归还银行贷款后申请解除房产抵押。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）青民初字第694号民事裁定书、（2016）鲁0781执异5号执行裁定书、房屋买卖合同、打款凭条、收据、解除抵押证明，被告闫某某提交的（2015）青民初字第694号民事裁定书、民事判决书，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告的诉请符合上述规定的四个要件。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条、第三百零八条、第三百一十三条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、停止对执行标的位于青州市东坝东十里沿街商品房（青房权证东坝私字第2002001**号）房产的执行；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年十二月十五日书 记 员  文桂梅第-–页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3590号上诉人（原审被告）：刘永振，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘银理（系刘永振儿子），男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：邬敬雨，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。上诉人刘永振因与被上诉人邬敬雨买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘永振的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邬敬雨的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邬敬雨负担。事实和理由：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案刘永振收货之日为支付货款之日，诉讼时效自收到货物之日起算。之后，刘永振又向邬敬雨出具了欠条一份，应视为诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从刘永振出具欠条之日即2012年7月23日起算。因邬敬雨未在法律规定的两年诉讼时效内向刘永振主张权利，已超过诉讼时效。一审判决适用法律错误。邬敬雨答辩称：自刘永振向邬敬雨出具欠条以后就一直以各种理由拖欠货款。至2014年6月份邬敬雨无法联系到刘永振，就找到刘永振在山西大同的经营部。但经营部已经关门。后来打听到刘永振是在安徽，期间邬敬雨一直在打听刘永振的下落，到处打听刘永振家庭地址以及个人信息。故邬敬雨一直在催讨，本案诉讼时效未过。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邬敬雨向一审法院起诉请求：刘永振支付货款129800元，并支付按本金129800元按银行同期贷款基准利率计算自起诉日起至款清日止的利息。一审法院认定事实：2008年开始，刘永振向邬敬雨购买各种五金件。2012年7月23日，邬敬雨、刘永振经结算，刘永振出具给邬敬雨欠条一份，写明“今欠邬敬雨五金款壹拾贰万玖仟捌佰元正（129800元）”。刘永振至今未付上述货款。一审法院审理认为：刘永振向邬敬雨购买五金件欠邬敬雨货款的事实清楚，证据充分。刘永振向邬敬雨购货后，依法应该付款，逾期付款的，应当赔偿适当的损失。欠条上没有约定付款时间，邬敬雨可以在刘永振出具欠条后要求刘永振付款。刘永振的辩称没有法律依据，该院不予采纳。邬敬雨的诉讼请求，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：刘永振应在判决生效后五日内支付给邬敬雨货款129800元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金129800元自2016年6月12日起计算至款清日止的利息损失。案件受理费2896元，减半收取1448元，由刘永振负担。二审期间，刘永振没有新的证据向本院提交。邬敬雨申请证人胡某、谢某出庭作证，用以证明刘永振向邬敬雨出具欠条后，一直拖欠货款，2014年6月、2015年9月，邬敬雨到刘永振在大同开办的经营部催讨，因经营部关门、人也找不到，无法催讨。经质证，刘永振认为两位证人与邬敬雨有利害关系。且邬敬雨主张权利的意思表示未送达刘永振，不能产生诉讼时效中断的效果。本院经审查认为，邬敬雨及证人的陈述反映，邬敬雨与证人向刘永振催讨货款并未找到刘永振，故尚不能产生催讨的法律后果。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，邬敬雨、刘永振在结算后出具的欠条中，没有约定付款时间。也没有证据显示事后双方曾对付款期限达成一致，或邬敬雨曾给刘永振履行义务设定宽限期。故本案在邬敬雨起诉之前，债务的履行期限仍未明确，诉讼时效的起算点也无法得以确定，一审判决认定邬敬雨起诉未过诉讼时效，并无不当。刘永振关于本案已过诉讼时效，一审判决适用法律错误的上诉主张，不能成立。综上所述，刘永振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二审案件受理费2896元，由上诉人刘永振负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十三日书 记 员  夏晶晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2543号之一申请执行人李云楠，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李云楠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初6343号原告：黄建树，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：洪丽玉，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住龙海市。原告黄建树与被告洪丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄建树于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建树撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由黄建树负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月一日书记员  纪逸玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1543号申请执行人：刘国忠，男，1954年2月16日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人：刘学海，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。本院在执行原告刘国忠与被告刘学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2016）冀0983民初2450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴世臣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特字341号申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。法定代表人姚德乐，该公司经理。委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张立新，该公司员工。被申请人徐辉，男。汉族，1966年2月26日出生，住西安市新城区。委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）90号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  封 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8424号原告：陈某，男，1969年1月5日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。法定代表人：叶明礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告陈某诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1215元，实际应收100元，减半收取计人民币50元由原告陈某承担,另人民币1165元退还原告陈某。审判员  张宗波二〇一六年十二月二十一日书记员  赵亚萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2774号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李亚冰，男，偃师市农商银行城关支行客户经理。被告蔡迎辉，男，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告蔡迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费234.74元，减半收取计117.37元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十二日书记员 ：化明英
邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执恢200号申请执行人赵现东，男，1965年11月3日生，汉族，住永年县。被执行人赵增辉，男，1981年10月26日生，汉族，住永年县。申请人赵现东与被执行人赵增辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人赵增辉已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4599号民事判决书执行完毕。二〇一六年十二月二十二日（代印）
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6357号原告：方红兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：袁潇，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告方红兵与被告袁潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红兵到庭参加诉讼，被告袁潇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方红兵向本院提出诉讼请求：袁潇返还方红兵借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，自2014年7月1日起计至实际还款之日止）。事实理由：袁潇于2014年6月向方红兵借款10万元，由于袁潇和方红兵当时是朋友关系，袁潇没有及时出具借条，方红兵有转账凭证为证据，方红兵诉请判令袁潇返还方红兵借款10万元及利息。袁潇未作答辩。方红兵围绕诉讼请求依法提交了转账凭证作为证据，袁潇没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：方红兵于2014年6月21日向袁潇转账4万元，于2014年7月9日向袁潇转账3万元，于2014年7月10日向袁潇转账3万元。本院认为，袁潇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。方红兵提供的转账凭证，内容与形式于法不悖，方红兵主张袁潇向其借款10万元的事实，本院予以采信。袁潇向方红兵的借款未约定还款期限，方红兵有权随时要求袁潇偿还借款。方红兵请求袁潇偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》未约定利息，方红兵请求袁潇按月1.5%向其支付利息，没有合同依据，本院不予支持。但袁潇经方红兵起诉催讨后仍不归还借款，理应依法向方红兵支付逾期还款利息（以10万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2016年8月8日起计至本金实际还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁潇应于本判决生效之日起十日内，向方红兵偿还借款10万及逾期还款利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2016年8月8日起计至本金实际还清之日止）；二、驳回方红兵的其他诉讼请求。如果袁潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由方红兵负担720元；由袁潇负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4578号之一原告：叶敬荣，男，1954年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张伟阳，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑶，福建瀛榕律师事务所实习律师。被告：林云星，男，1976年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：谢翠嫦，女，1976年9月27日出生，汉族，住福州市晋安区。原告叶敬荣与被告林云星、谢翠嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶敬荣撤诉。案件受理费10652元，减半收取5326元，财产保全费3946元，由原告叶敬荣负担。审 判 长 陈 阳人民陪审员 林 榕人民陪审员 吴蔚华二〇一六年十二月九日书 记 员 董琳榕
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1564号罪犯张仁俊，男，1970年3月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)二中刑初字第1497号刑事判决书，认定被告人张仁俊犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月27日至2018年8月26日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2017年9月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张仁俊在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张仁俊予以减刑。经审理查明，罪犯张仁俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张仁俊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张仁俊予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4247号原告：涿州瀚泊物业服务有限公司法定代表人：周霆。被告：勒晓阳，涿州市。原告涿州瀚泊物业服务有限公司诉��告勒晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。涿州瀚泊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的物业服务费16763.04元，滞纳金9177.76元。事实与理由：2015年8月21日至2016年8月20日被告欠物业服务费合计16763.04元，滞纳金9177.76元，共计25940.8元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涿州瀚泊物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  韩艳荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1113号原告：许伟庆，男，1974年10月19日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：邵艳（系许伟庆之妻），住无锡市。被告：刘峰，男，1981年11月13日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告许伟庆诉被告刘峰装饰装修合同纠纷一案过程中，原告许伟庆于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，许伟庆申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许伟庆撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由许伟庆负担。代理审判员  钱丽丽二〇一六年十二月六日书 记 员  夏冰倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1885号原告：何乾生，男，1968年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。被告：新乡市住房和城乡建设委员会，住所地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号市政府大楼9楼。代表人：吴毅强，主任。委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南新基星湖律师事务所律师。原告何乾生诉被告新乡市住房和城乡建设委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告何乾生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何乾生申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何乾生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何乾生负担。审 判 长  梁晓征审 判 员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于世博
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保414号之一申请人：牛涛，男，1981年12月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：崔永昌，男，1967年8月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1149号上诉人（原审被告）：韦联忠，男，1963年7月15日出生,汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：张一鸣，男，1947年2月18日出生，��族，住东阳市。上诉人韦联忠因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11515号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11515号民事裁定；2、将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告张一鸣起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十日代书记员 徐艳锦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28668号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐海军，男，1973年7月18日出生，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,864.58元。原告诉称，被告徐海军系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,864.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执867号申请执行人柴国军，男，汉族，永昌县人。被执行人李庆武，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人柴国军与被执行人李庆武提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人柴国军于2016年12月23日以同意被执行人延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柴国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一六年十二月二十三日书记员 孙世栋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1704号原告王玉苹，女，汉族，1973年2月4日生，住所地睢县。原告李勇，男，汉族，1974年3月28日生，住所地睢县。二原告系夫妻。二原告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。代理权限特别授权。被告白桦，男，汉族，1964年11月11日生，住所地睢县。被告白帆，男，1988年3月1日生，汉族，住所地睢县。二被告系父子。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。代理权限一般代理。原告王玉苹、李勇诉被告白桦、白帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉苹及其代理人张先锋，被告白帆及其委托代理人王传林到庭参加诉讼。被告白桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉苹、李勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告购房款271000元及逾期利息。事实与理由：2013年3月1日，二原告与二被告经过协商并达成协议，协议约定，二被告将原睢县人民政府家属楼商品房一套出售给二原告，面积97平方米，房价每平方米2800元，房款计271000元，房产所有权归二原告。协议签订后，二原告将房款给付了二被告，二被告于2013年3月2日出具了收条。之后，二被告不按照协议约定履行协议内容，也不退还房款。被告白帆辩称：被告白帆不应承担给付房款271000元及承担逾期利息的责任。被告白帆虽然在2013年3月1日被告白桦与原告签订的协议书上签了字，但是原告所付的271000元购房款，被告白帆分文没有收到，原告所付的271000元购房款全部交付给了被告白桦。原告提供收到条上“白帆”并非是本人书写。请求人民法院依法驳回原告对被告白帆的诉讼请求。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、协议书一份。证明：二原告与二被告于2013年3月1日签订了房屋买卖协议书，协议约定：二被告愿将原睢县政府家属楼一套出售给二原告，面积为97平米，房价按每平方2800元计算，房款共计271000元。原、被告双方签订协议后，二被告拒不履行协议书内容，不交付房屋，其行为已构成合同违约，合同应当依法解除，其购房款应当依法返还。该协议书是有二被告的签字，是二被告的真实意思表示，签字是真实的，既然被告白帆签了字，对被告白帆有约束力，被告白帆是本案的适格主体。2、收到条一份。证明：二被告于2013年3月2日收到二原告购买房款271000元。经庭审质证，被告白帆对证据1协议书涉及的标的物睢县政府家属楼一套并不属于被告白桦，白桦无权出售本案的标的物；对证据2有异议认为此收到条上的签字并非是白帆本人所签，指印也并非是白帆亲手所按的，被告白帆并没有收到购房款271000元；这两份证据对被告白帆来说没有任何约束力。本院认为，原告提交的证据1是二原告与二被告签订的房屋买卖协议书，该协议书内容清楚，约定明确，没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示。证据2是被告收到原告的房款271000元凭证，证明原告已支付给被告购房款。原告提交的证据与本案有直接的关联，依法可作为本案定案的依据。被告向本院提交的证据：离婚协议书一份。证明：涉案房产不属于本案被告白帆所有。经庭审质证，原告对被告白帆提交的证据的真实性无异议，但是该协议书不能达到被告的举证目的，该协议书是被告白桦与妻子的离婚协议，该协议书的效力不能约束债务人即本案的二被告，该离婚协议书与本案没有关联。本院认为，被告白帆提交的证据是其父母离婚时签订的协议书，与本案房屋买卖没有关联性，被告白帆提交的证据达不到其举证目的。依据上述有效证据，及当事人质、辩陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，二原告与二被告经过协商并达成房屋买卖协议，协议约定，二被告将原睢县人民政府家属楼商品房一套出售给二原告，面积97平方米，房价每平方米2800元，房款计271000元，房产所有权归二原告。协议签订后，二原告将房款给付了二被告，二被告于2013年3月2日给原告出具了收款条。之后，二被告没有按照协议约定履行协议内容，也不退还房款，引起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点：被告白帆是否为本案的适格主体，原告要求二被告给付房款271000元及承担逾期利息有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告是按合同约定完全履行了交付房款的义务，而二被告对其交付房屋的义务不予履行，已构成了根本性违约，同时也构成了实际违约的情形，二被告应承担违约责任。再者，二被告不履行合同规定的全部义务，表明二被告具有完全不接受该合同约束的故意，致使合同的目的不能实现，此合同应予解除，二被告因违约所取得的财产即购房款应予返还，并赔偿相应的经济损失。原告要求二被告给付购房款271000元及承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对逾期利息没有约定，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月2日开始计算。关于白帆主体是否适格的问题，本院认为，根据合同的相对性原则，合同双方当事人均享受合同权利和承担合同义务的责任，白帆作为本案的被告主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告白桦、白帆于判决生效后10日内返还原告王玉苹、李勇购房款271000元及利息。利息应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年3月2日开始计算至购房款还清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告白桦、白帆负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  卢卫涛审判员  赵根生二〇一六年十二月二日书记员  彭静静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15432号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑胜东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑胜东小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金22440元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费361元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费361元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特663号申请人：范连词，男，1972年3月28日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地：柞村工业园区，统一社会信用代码：913706839663018214。法定代表人：迟合德，董事长。委托代理人：王关荣，系迟合德的妻子。本院于2016年12月10日立案受理申请人范连词与莱州市玉泽石材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程分包合同纠纷，于2016年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市玉泽石材有限公司于2016年12月30日前给付甲方范连词人民币346000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范连词与莱州市玉泽石材有限公司于2016年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十日书记员  邹沄汐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5083号罪犯张洪晶，男，1975年12月8日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年8月22日作出（2014）江刑初字第38号刑事判决，认定被告人张洪晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张洪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张洪晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2009年5月6日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2014年1月9日晚，张洪晶与贾某、钟某富到陆思义家，陆容留三人在其家中吸毒，张在吸食完毒品后将1袋冰毒放在陆家。陆在张等人离开后，从张放在其家的毒品包装内抽取少量冰毒，用小自封袋装好后放在自家的手包内。1月11日陆打电话给钟，让其将毒品拿走。当晚，张、钟来到陆家后，张将藏匿在陆家的毒品分成2包，1包交给钟，自己携带1包冰毒离开陆家。此时，在陆家附近蹲守的民警见张驾车离开，遂对其抓捕，张弃车逃跑，民警在其驾驶的车内查获毒品重87.3334克，甲基苯丙胺含量为68.05%；在陆思义手包内查获毒品重7.4148克，甲基苯丙胺含量为63.79%。张洪晶系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分212分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1374.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洪晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张洪晶减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1029号之三申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人刘伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐静，女，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。系刘伟之妻。被执行人李纪庚，男，1968年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李则，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。系李纪庚之女。被执行人张卫红，男，1975年2月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司与被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则借款、保证合同纠纷一案中,经查，被执行人徐静有车辆可供执行，车牌号为豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人徐静所有的、车牌号为豫Ａ×××××车辆一部。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人徐静负责保管被查封(扣押）的财产。在查封(扣押）期间内，不得使用被查封(扣押）的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封(扣押）财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2246号原告武书学，男，1959年11月15日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。被告周利锋，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住沙河市。原告武书学与被告周利锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告武书学到庭参加了诉讼，被告周利锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书学诉称，2013年7月26日被告向原告提出借款用于应急周转，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告周利锋未答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告向原告借款50万元，并出具了借据，内容为：“今借到，武书学先进伍拾万元整（500,000）（借款两个月2分利息）周利锋，2013.7.26”。借款后被告未偿还本金，偿还利息共计16万元，截止到2014年11月26日利息已偿还完毕。本院认为，被告周利锋向原告借款，原告出具了被告签字的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款月息2分，没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告周利锋还原告武书学借款本金50万元，并自2014年10月27日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,400元，由被告周利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月一日书 记 员 柳静一
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3359号申请执行人：郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈金清，男，1978年6月17日出生，汉族。被执行人：陈佩清，女，1987年6月6日出生，汉族。本院在执行郑金地与陈金清、陈佩清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2242号民事判决书一案中，申请执行人郑金地要求被执行人陈金清、陈佩清履行偿还借款人民币6000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3400号申请执行人何广振，男，1976年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人庞庆民，男，1970年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人何广振与被执行人王振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为人民币353275元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。六、本院于2016年11月16日、12月7日开展凌晨行动，到被执行人家中未发现其下落，未发现可供执行的财产。七、本院于2016年12月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月二十一日书记员 岳 龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1931号申请执行人：辛宝辉，男，1971年6月7日出生，汉族，职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张海丰，男，1986年11月11日，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行辛宝辉申请执行张海丰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月十二日书记员  胡文学
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6222号罪犯刘阳，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月11日作出(2013)沈铁西刑初字第343号刑事判决，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘阳获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月20日起至2026年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰