福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1252号原告：杨良中，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨则青，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住政和县。被告：李金美，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住政和县。原告杨良中与被告杨则青、李金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月4日、12月15日公开开庭进行了审理。原告杨良中及其委托诉讼代理人张余文到庭参加诉讼，被告李金美第一次到庭参加诉讼、第二次未到庭，被告杨则青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨良中向本院提出诉讼请求：1、判令杨则青偿还杨良中借款本金97000元及利息29100元（从2015年7月2日至2016年10月2日）合计借款本息126100元；从2016年10月3日起借款月利息仍按2%计算至偿还借款本金之日止；2、判令李金美对上述借款承担连带责任并由杨则青、李金美承担本案诉讼费。事实与理由：杨良中与杨则青是朋友关系，杨则青因生意需要向杨良中借款97000元，该借款系杨良中借用朋友吴林福妻子周华兰中国光大银行信用卡在杨则青消费POS机刷卡给杨则青，并由杨则青出具借条约定：月利息按2%计算，借款期限3个月。借款期限届满，杨良中多次要求杨则青、李金美偿还借款本息未还。李金美辩称，1、这笔借款不是借给杨则青做生意的，是借给杨则青赌博的；2、这笔钱没有用于夫妻共同生活，李金美也没有用过这笔钱；3、杨则青原先出具的是一张50000元的借条、不是97000元这张借条，并且约定不要利息，杨则青还了20000元、只差30000元本金没还。杨则青未提出答辩。杨良中在庭审中向法庭提供如下证据：证据1、结婚登记审查处理表一张。以证明：杨则青与李金美系夫妻关系，上述借款发生在杨则青、李金美婚姻关系存续期间，李金美应对上述借款承担连带偿还责任。李金美对该份证据没有意见。证据2、借款条一张、短信截图二张、银行卡复印件一张。以证明：1、杨则青于2015年7月2日出具借款条向杨良中借款人民币97000元，约定月息按2%计算、借款期限为3个月的事实；2、借款97000元是用周华兰的银行卡在杨则青的POS机刷给杨则青的。李金美质证认为：1、对借款条有意见，原先的借条只有50000元，我们已经还了20000元，就差30000元本金没还；2、对短信截图有意见，借款条和短信信息是同一天；3、这个卡李金美不知道是谁的。证据3、证人吴林福与周华兰结婚证一份。以证明：证人吴林福与周华兰系夫妻关系。李金美质证认为不知道他们之间是什么关系，李金美也不认识吴林福。杨良中申请证人吴林福出庭作证，证人吴林福陈述：杨则青向杨良中借钱，杨良中当时不方便就用证人妻子周华兰的卡在杨则青的POS机上刷了97000元，借条是刷完卡后当场在杨良中家里写的。李金美质证认为李金美不认识证人，证人也没有住在石屯，写借条的时候证人根本不可能在场。李金美在第一次庭审中向法庭提供杨良中出具的落款时间为2015年7月1日的收条一张，以证明：杨则青已经还给杨良中20000元本金。杨良中对该份收条没有意见，杨良中有收杨则青200**元，但这只是97000元借款的利息，因为忘记是什么时候收的钱，所以随便写了一个时间，收钱的时间大约是2015年7-8月份。李金美在第一次庭审后在法庭指定期间提供微信聊天记录截图一张，该微信聊天记录截图记载的是李金美同微信备注名“小杨羊”的聊天记录截图。杨则青质证认为：李金美没有到庭参加庭审，对李金美要证明的事项不能证明具体证明什么；2、这份证据是复印件李金美没有提供原件核对。因杨则青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对杨良中提供以上证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对杨良中提供的结婚登记审查处理表及所载明的事实本院予以认定；对杨良中提供的借款条、短信截图、银行卡复印件、证人吴林福与周华兰结婚证结合证人吴林福证言可以认定：因杨则青向杨良中借款，2015年7月2日杨良中借用吴林福妻子周华兰的中国光大银行卡号为4816990003067236的信用卡在杨则青的POS机消费97070元，同日由杨则青向杨良中出具借款条约定杨则青向杨良中借现金97000元、月利息按2%计算、借款期限3个月等内容，因杨则青与杨良中是朋友关系，借款条约定的借款金额为97000元、而不是97070元；对李金美提供的收条的真实性予以认定，对其所要证明的事实结合杨良中、李金美庭审中的陈述可以认定：杨良中收取杨则青200**元，其中1940元是借款97000元2015年7月份的利息，余款18060元（20000元-1940元）为扣除7月份借款利息后作为杨则青偿还杨良中的借款本金；微信聊天记录截图因李金美未提供原件核对，对该微信聊天记录截图本院不予认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：因杨则青向杨良中借款，2015年7月2日杨良中借用吴林福妻子周华兰的中国光大银行卡号为4816990003067236的信用卡在杨则青的POS机消费97070元，同日杨则青向杨良中出具借款条约定杨则青向杨良中借现金97000元、月利息按2%计算、借款期限3个月等内容。借款后同年7-8月份间，杨则青偿还杨良中20000元，其中1940元是借款97000元2015年7月份的借款利息，余款18060元（20000元-1940元）作为杨则青偿还杨良中的借款本金。至今杨则青尚欠杨良中借款78940元（97000元-18060元）及2015年8月2日之后的利息未偿还。另查明，杨则青与李金美于2010年6月4日登记结婚。本院认为，杨则青向杨良中借款未偿还的事实清楚，因杨则青已偿还借款18060元、尚欠借款78940元未偿还，杨良中应承担清偿78940元借款的责任；杨良中诉讼请求中所主张的计息利率请求不违反相关法律规定，但因杨则青有支付一个月利息，杨良中的计息利率请求应从2015年8月2日起计算；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨则青向杨良中的借款发生在杨则青、李金美夫妻关系存续期间，借款应按杨则青、李金美夫妻共同债务处理；李金美辩解：这笔借款不是借给杨则青做生意的，是借给杨则青赌博的；这笔钱没有用于夫妻共同生活，李金美也没有用过这笔钱；杨则青原先出具的是一张50000元的借条、不是97000元这张借条，并且约定不要利息，杨则青还了20000元、只差30000元本金没还；但其提供的证据不足以证明自己的主张，对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，对杨良中的诉讼请求，本院按借款本金78940元支持杨良中要求杨则青偿还借款本金的请求；对其要求杨则青支付2015年8月2日之后的利息请求予以支持，超过部分不予支持；对其要求李金美对杨则青向杨良中借款承担连带偿还责任的请求予以支持。杨则青、李金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨则青应在本判决生效之日起十日内偿还给杨良中借款78940元及相应利息（利息按月利率20‰从2015年8月2日起计算至款项还清之日止）。二、李金美对上述第一项判决的夫妻共同债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由杨则青、李金美负担1200元，杨良中负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  曾小丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。