广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1162号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1972年5月27日出生，住四川省渠县，系黄鑫的配偶。上诉人（原审被告）：黄世柱，男，汉族，1943年2月12日出生，住江西省吉安市泰和县，系黄鑫的父亲。上诉人（原审被告）：黄霞，女，汉族，1995年2月18日出生，住江西省赣州市兴国县，系黄鑫的长女。上诉人（原审被告）：黄雯，女，汉族，1995年2月18日出生，住江西省赣州市兴国县，系黄鑫的次女。上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，2001年1月25日出生，住江西省赣州市兴国县，系黄鑫的儿子。法定代理人：张某，女，汉族，1972年5月27日出生，住四川省渠县，系黄某的母亲。上述五上诉人共同委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。上述五上诉人共同委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢贵熊，男，汉族，1983年11月18日出生，住江西省吉安市泰和县，委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。原审被告：胡冠槐，男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省廉江市，原审被告：东莞市宝山煤气有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇拥军路（黄牛埔路段）。法定代表人：黄德星。委托代理人：潘志东，该公司员工。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：李伟东，总经理。委托代理人：谢伟，该公司员工。上诉人张某、黄世柱、黄霞、黄雯、黄某因与被上诉人谢贵熊及原审被告胡冠槐、东莞市宝山煤气有限公司（以下简称宝山煤气公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审原告谢贵熊在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、张某、黄世柱、黄霞、黄雯、黄某、胡冠槐、宝山煤气公司、中华财险东莞公司连带向谢贵熊赔偿各项损失342390.32元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付，交强险与商业险一并处理）；2、诉讼费由张某、黄世柱、黄霞、黄雯、黄某、胡冠槐、宝山煤气公司、中华财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿谢贵熊76339.04元；二、限黄世柱、张某、黄霞、黄雯、黄某于判决发生法律效力之日起五日内，在继承黄鑫遗产的限额内赔偿谢贵熊121940.8元。三、驳回谢贵熊对东莞市宝山煤气有限公司、胡冠槐的诉讼请求。四、驳回谢贵熊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3218元，由谢贵熊负担1354元，黄世柱、张某、黄霞、黄雯、黄某负担1146元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担718元。诉讼费谢贵熊已预交。重新评定伤残等级鉴定费用2212元，由谢贵熊负担1106元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1106元，此费用中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民三初字第103号民事判决。张某、黄世柱、黄霞、黄雯、黄某不服原审判决，向本院上诉称：原审判决对护理费、误工费、交通费、住宿费有误。1、谢贵熊没有提交任何医学资料证明其住院期间由其配偶进行护理，也没有提交相应的劳动合同、社会保险缴费记录证明其配偶与用人单位之间是否存在真实的劳动合同关系，在既不能证明护理人员身份，也没有客观资料证明工资收入的情况下，一审判决以3300元/月的标准计算护理费没有依据，应当计算为50元/日，合计为护理费7050元。2、谢贵熊月工资标准超过了纳税标准，未提交完税证明，原审判决以4840元/月的标准计算误工费没有事实依据，应当按照其社会保险缴纳基数计算2139元/月计算误工费用，且谢贵熊于2015年3月19日定残，误工费应当计算至定残前一天，合计106天误工费，而不是原审法院认定的254天，误工费合计应当为7204.4元。3、交通费：谢贵熊在东莞市进行治疗，不可能产生1500元的交通费用，原审法院判决交通费过高，请二审法院酌情在500元以内进行裁判。4、住宿费：根据相关法律规定，住宿费只针对被害人存在异地转诊的情况下才能获得支持，住宿费并非针对处理事故人员，因此，原审法院酌定支持谢贵熊的处理事故人员住宿费没有法律依据，请法院依法驳回。综上，原审法院认定的部分法律事实有误，而且张某、黄世柱、黄霞、黄雯、黄某在本次事故中也痛失亲人，经济严重困难，请求二审法院：1、对护理费、误工费、交通费、住宿费依法进行改判，不服金额为42034.34元；2、一、二审诉讼费由谢贵熊承担。谢贵熊向本院口头答辩称：医院的出院证明是谢贵熊的配偶护理，误工费的计算依据是医嘱，交通费、住宿费真实发生，黄鑫是否留有遗产只是执行过程中的问题，不影响本案，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡冠槐、宝山煤气公司、中华财险东莞公司未在法律规定的期限内向本院提交书面意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张某、黄世柱、黄霞、黄雯、黄某仅对原审判决认定的护理费、误工费、交通费、住宿费有异议，对原审判决认定的其他损失没有异议，本院对其他损失予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：谢贵熊的护理费、误工费、交通费、住宿费应如何认定。对此，本院作如下分析：首先，谢贵熊提交的出院证明、诊断证明书均载明谢贵熊住院期间前一个月由其配偶陈昕及谢贵熊的母亲李琼珍两人护理，后两个月由陈昕一人护理，原审根据谢贵熊提交的陈昕的收入证明、企业法人营业执照、税务登记证、会计证等证据，认定陈昕作为护理人的护理费应按3300元/月计算，处理恰当。其次，谢贵熊因案涉事故受伤住院104天，医嘱全休254天，原审按254天计算谢贵熊的误工费有依据，结合谢贵熊提交的银行流水，足以证明谢贵熊受伤前三个月的平均工资为4840元，原审计算谢贵熊的误工费为40978.7元，并无不当。再次，谢贵熊为江西省吉安市人，其因案涉事故在东莞受伤住院治疗，谢贵熊及其亲属为治疗照顾谢贵熊必然产生交通费及住宿费，原审根据谢贵熊提交的交通费单据及住宿费单据，酌情支持交通费1500元、处理事故人员住宿费1020元，并无不当。综上，张某、黄世柱、黄霞、黄雯、黄某关于原审对护理费、误工费、交通费、住宿费认定不当的主张理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费851元（已预交），由上诉人张某、黄世柱、黄霞、黄雯、黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年二〇一六年五月十三日书记员冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。