湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2510号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：罗仁坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢怡琳。被上诉人（原审原告）：宋秀莲。委托诉讼代理人：唐晓林。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区环境卫生管理局。法定代表人：谢良辉，系该局局长。委托诉讼代理人：唐镔。上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人宋秀莲、永州市零陵区环境卫生管理局交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理���结。中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其理由为：本案应为公共道路妨碍通行损害纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，上诉人不应承担赔偿责任。宋秀莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案应属机动车交通事故责任纠纷，且交警部门也作出了交通事故认定书，划分了当事人应承担的事故责任。永州市零陵区环境卫生管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。宋秀莲向一审法院起诉请求：1.判决被告中华保险公司依法履行交强险赔付义务，在限额范围内赔付原告54,840.6元；2.判决被告零陵环卫局赔偿原告在交强险之外的损失6000元。一审法院认定事实：2015年9月14日13时35分左右，被告零陵环卫局员工许万民驾驶被告零陵环卫局名下的湘MXX**重型载货专项作业车在零陵区潇水中路立交桥桥上路段作业，由于许万民驾驶的湘MXX**重型载货专项作业车漏油，造成路面油污，原告宋秀莲驾驶二轮电动车在其后行驶，行经上述路段时，原告未注意交通安全，操作不当，造成二轮电动车自翻，车辆受损、原告受伤的一般道路交通事故，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字【2015】第00433号道路交通事故认定书认定原告应负此事故的主要责任，许万民应负此事故的次要责任。肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和第三者责任险（含第三者责任险不计免赔险），其中交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110,000元（该项目下包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金），医等疗费用赔偿限额10,000元（该项目下包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等），第三者责任险赔偿限额为1,000,000元。另查明：事故发生后，原告被送至永州市第四人民医院进行住院治疗，后转至中南大学湘雅二医院住院治疗，期间共住院治疗37天。2016年1月12日，永州市柳子司法鉴定所鉴定原告所受损伤目前的伤残程度为十级伤残，并建议：1.伤后伤情前期治疗费参考医院医疗费发票（截止2015年10月21日），鉴定费另计；2.伤后壹人护理60天、休息120天；3.出院后继续康复治疗费预计5000元，考虑营养费1000元；4.以上建议赔偿费用均为预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。当天因被告零陵环卫局名下的湘MXX**重型载货专项作业车漏油共造成三起道路交通事故，其它两起事故已由被告零陵环卫局自行处理完毕。一审法院��为，本案的争议焦点主要集中在三个方面，即第一个方面为本次事故的性质认定；第二个方面为赔偿主体的确定；第三个方面为赔偿金额的确定。下面分析如下：一、从民事侵权行为的因果关系上界定，本案中被告零陵环卫局员工许万民驾驶被告零陵环卫局名下的重型载货专项作业车虽然未直接与原告宋秀莲驾驶的二轮电动车相碰撞，但许万民驾驶的重型载货专项作业车因车辆漏油，导致油污路面湿滑，开启了危险源，该危险源直接导致紧随其后行驶的原告车辆翻倒，可见原告的伤势与许万民驾驶的车辆开启的危险源有直接的因果关系，且交警部门在道路交通事故认定书中认定原告与许万民的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致事故发生的另一原因，因此本案应属机动车交通事故责任纠纷。二、本案中，事故��辆在被告中华保险公司处投保了交强险与第三者责任险（含第三者责任险不计免赔险），且事故发生在保险期内，故首先应当由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。又因行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任：1、本案中根据交警部门作出的事故认定书认定，原告应承担此次事故的主要责任，许万民应承担此次事故的次要责任；2、许万民为被告零陵环卫局的员工，发生事故时其正驾驶环卫作业车进行作业，依照法律规定，许万民在驾驶过程中并无故意或者重大过失致人损害的行为，其责任应当由被告零陵环卫局承担。对于被告中华保险公司提出的应当追加永州市零陵区公路局为本案被告的答辩意见，法院认为许万民驾驶的车辆漏油事发突然，导致跟随其后行驶的���告车辆滑翻，事故发生之后被告零陵环卫局随即组织了人员进行路面清扫，在该段较短的时间内永州市零陵区公路局根本无法得知路面的情况，故被告中华保险公司认为永州市公路局未尽到相应的管理与注意义务理由不成立，对该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，结合本案案情，首先由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，剩余部分，再根据双方各自在本案中的过错程度及对于事故发生的原因力大小由原告自行承担60%的责任，由被告中华保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，但依法不由被告中华保险公司承担的部分赔偿责任由被告零陵环卫局承担。三、参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告提交的经济损失细数表，现对原告的各项损失分析如下：（1）医疗费8578.87元（依医疗费发票4261.5元+4359.1元-41.73元）；（2）后续治疗费5000元，原告的伤势构成十级伤残，后续治疗费仍需发生，为减轻当事人的诉累，故本院采纳司法鉴定意见关于后续治疗费的建议；（3）康复费1800元（依康复支架发票）；（4）误工费10,169.12元，依照规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本案原告的误工时间应计算至定残日前一天，即2016年1月11日，误工时间总计119天，故误工费为31,191元÷365天×119天=10,169.12元；（5）护理费5127.29元，依司法鉴定意见，原告伤后壹人护理60天，本案中原告的护理工作由其丈夫负担，其丈夫为农村户籍，故护理费金额为31,191元÷365天×60天=5127.29元；（6）交通费本院酌定为1000元；（7）住院伙食补助费1850元（50元×37天）；（8）营养费1000元，司法鉴定建议营养费补助1000元，考虑到原告的伤势已构成���级伤残，对此本院予以认可；（9）残疾赔偿金21,986元，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准计算，故其残疾赔偿金为10,993元×20年×10％=21,986元；（10）鉴定费1000元；（11）原告因此次事故造成了十级伤残的伤势，给其造成了一定程度的精神损害，但原告自身对事故发生存在较大过错，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，依照二被告间机动车交通事故责任强制保险条款的约定，原告因本次事故遭受的经济损失属于交强险医疗费用赔偿项目下的为16,428.87元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的为42,082.41元，虽然因此次事故共造成三起事故，但被告零陵环卫局自认其它两起事故已经由其自行处理完毕，故本案的交强险医疗费用赔偿限额仍为10,000元，超出的部分6428.87元及鉴定费1000元，共计7428.87元，原告应当自行承担4457.32元，被告零陵环卫局应赔偿1000元（鉴定费），被告中华保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内赔偿1971.55元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宋秀莲各项经济损失10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险死亡伤残项目赔���限额范围内赔偿原告宋秀莲各项经济损失42,082.41元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿告宋秀莲各项经济损失1971.55元；四、被告永州市零陵区环境卫生管理局赔偿原告宋秀莲鉴定费1000元；上述一、二、三、四项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；五、驳回原告宋秀莲的其他诉讼请求。本案案件受理费408元，由原告宋秀莲负担100元，由被告永州市零陵区环境卫生管理局负担308元。本院二审期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、被上诉人宋秀莲、永州市零陵区环境卫生管理局均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：一审法院认定本次事故为机动车交通事故责任纠纷是否正确。按照我国相关法律的规定，道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中交警部门在道路交通事故认定书中认定被上诉人宋秀莲与许万民的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次事故均存在过错，被上诉人零陵环卫局员工许万民驾驶重型载货专项作业车虽然未直接与被上诉人宋秀莲驾驶的二轮电动车相碰撞，但许万民驾驶重型载货专项作业车因车辆漏油存在过错，进而导致被上诉人宋秀莲驾驶的车辆翻倒，造成被上诉人宋秀莲受伤，本次事故系车辆在道路上的行驶途中因过错造成的人身伤亡事件，符合道路交通事故的定义范畴，因此一审法院将本案认定为机动车交通事故责任纠纷正确。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公��的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐治生审 判 员  李 飞代理审判员  熊孝航二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。