山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终338号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张俊才，男，1954年5月9日生，汉族，系被害人张某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉凤，女，1954年11月5日生，汉族，系被害人张某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1。法定代理人张俊才、张玉凤，身份信息同上。诉讼代理人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张川棉，男，1955年6月3日生，汉族，山西省寿阳县松塔镇里思村华泉小组人，现住，系被害人张志红之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成彩娥，女，1955年8月25日生，汉族，山西省寿阳县松塔镇里思村华泉小组人，现住，系被害人张志红之母。诉讼代理人张志军，1980年12月2日生，山西省寿阳县松塔镇里思村华泉小组人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市新建北街308号。负责人王贵生，该公司经理。诉讼代理人董心，山西民力律师事务所律师。原审被告人王新深，男，1990年6月21日生，汉族，初中文化，个体。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿阳县公安局刑事拘留，3月30日被依法逮捕，同年10月21日被寿阳县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人介休市三宝汽车服务有限公司。住所地：晋中市介休市义安镇义安村南公路边。法定代表人原振丰，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人赵艮柱，男，1983年6月20日生，汉族，现住山西省太谷县。原审附带民事诉讼被告人李咏刚，男，1971年6月26日生，汉族。原审附带民事诉讼被告人晋中和田轻纺有限公司。住所地：榆次区人字街。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省晋中市南文明街150号。负责人程涛，该公司经理。诉讼代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。山西省寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人王新深犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张俊才、张玉凤、张某1、张川棉、成彩娥提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0725刑初49号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张俊才、张玉凤、张某1、张川棉、成彩娥及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年2月6日16时40分许，被告人王新深在未取得A2驾驶证的情况下，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××（晋KB6**挂）的解放牌重型半挂牵引车，行至盂榆线51km+100m弯道处，与赵艮柱驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××的乘龙牌重型自卸货车会车时，两车相挂，导致赵艮柱所驾车辆失控后驶入逆行，并与行驶在王新深所驾车辆同向后方的被害人张某2驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××的桑塔纳轿车相撞（乘车人为张志红、张某1，张某2和张志红系夫妻关系，张某1系张某2和张志红之子），造成张某2和张志红当场死亡、张某1受伤和三方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，王新深驾车逃离现场。2016年2月7日，王新深到寿阳县公安局交警大队投案。经鉴定，张某2、张志红均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡；本次外伤造成张某1双侧下颌骨颏孔区骨折，其损伤程度为轻伤二级。经寿阳县公安局交警大队认定，王新深逃逸负主要责任，赵艮柱负次要责任，张某2无责任，乘车人张志红、张某1不承担责任。案发后，王新深赔偿被害人家属丧葬费30000元。本案在审理过程中，王新深与张俊才、张玉凤、张某1、张川棉、成彩娥达成赔偿谅解协议，被告人王新深先行赔偿五原告人医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等160000元（此款已全部履行），五原告人对被告人王新深的行为表示谅解，请求法庭对被告人王新深从轻处罚。原审认定上述事实的证据有：1、证人赵艮柱证言，证实交通事故发生的时间、经过及结果。2、被告人王新深供述，证实事故发生的时间、经过及逃离现场情况。3、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见，证实事故发生前，车牌号为晋Ｋ×××××（晋KB6**挂）的解放牌重型半挂牵引车的速度为53.6km/h；车牌号为晋Ｋ×××××的乘龙牌重型自卸货车的速度为75.4km/h。4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心法医学鉴定书，证实张某2、张志红系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡；张某1之损伤为轻伤二级。5、道路现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、照片，证实发生事故的现场情况。6、道路交通事故认定书，证实王新深负本次事故的主要责任。7、寿阳县交警大队出具的到案经过，证实2016年2月6日，被告人王新深肇事后驾车驶离现场，其于当晚21时报警，并于2月7日10时到寿阳县交警大队投案。8、书证：居民死亡证明书、驾驶证、行车证、户籍证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询、扣押物品清单、尸体处理通知书、车速检验通知书等。9、协议书、收条、谅解书，证实被告人王新深先行赔偿受害人家属部分损失190000元，受害人家属对被告人的行为表示谅解。另查明，附带民事诉讼原告人张俊才、张玉凤系张某2的父母，张某1系张某2的儿子。附带民事诉讼原告人张某1在事故发生后入住寿阳县人民医院、晋中市第一人民医院。三原告人主张的抢救费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医药费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，依法应予确认；精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持；办理丧葬误工费酌情按3000元计算；营养费按每天30元计算为390元；张某1衣物损失酌情按500元计算；交通费酌情按2000元计算。据此，确定三原告人的各项损失共计779703.53元。附带民事诉讼原告人张某1系受害人张志红之子，张川棉、成彩娥系张志红的父母。三原告人主张的抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，依法应予确认；精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持；办理丧葬交通费、误工费酌情按3000元计算。据此，确定三原告人的各项损失共计681836.8元。综上，五原告人的各项损失共计1461540.33元。另外，事故发生后，王新深支付原告人190000元，李咏刚支付原告人30000元。其中：张俊才、张玉凤、张某1收取170000元，张川棉、成彩娥收取50000元。又查明，肇事车辆晋Ｋ×××××（晋KB6**挂）的解放牌重型半挂牵引车系王新深以分期付款方式从介休市三宝汽车服务有限公司购买，该车的登记车主是介休市三宝汽车服务有限公司，该车在太平洋财险介休支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。李咏刚系晋Ｋ×××××的乘龙牌重型自卸货车的实际车主，赵艮柱系李咏刚雇佣的驾驶员，该车挂靠登记在晋中和田轻纺有限公司的名下，在人保晋中市分公司投保交强险和500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原审认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、存尸费收据、诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费票据、寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会证明、寿阳县教育科技局证明、张某1的出生医学证明、寿阳县松塔镇里思村委会证明、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、户口本、事故暂存款收据、收款收条、分期付款购车协议、分期购车还款计划表、保险单、保险合同条款、当事人陈述等。原审认为，被告人王新深驾驶车辆违反交通管理法规，发生致二人死亡、一人受伤和三方车辆损坏的重大交通事故后逃逸，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人王新深在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属部分损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人王新深适用缓刑。对于因此次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失，王新深应当按责任比例承担相应的赔偿责任。李咏刚作为雇主，应当对因赵艮柱的侵权行为给原告人造成的损失按责任比例承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，王新深应当承担60%的赔偿责任，李咏刚应当承担40%的赔偿责任。王新深以分期付款方式从介休市三宝汽车服务有限公司购买车辆，虽然登记在介休市三宝汽车服务有限公司名下，但该车的运营完全由王新深支配，介休市三宝汽车服务有限公司依法不承担责任。介休市三宝汽车服务有限公司为该车在太平洋财险介休支公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，因王新深未取得相应的驾驶资格，保险公司在实际赔偿原告人后有权向王新深追偿。关于商业第三者责任险，因王新深未取得相应的驾驶资格且肇事后逃逸，属于保险免责情形，保险公司不承担赔偿责任。李咏刚将肇事车辆挂靠登记在晋中和田轻纺有限公司的名下，晋中和田轻纺有限公司依法应当承担承担赔偿责任，李咏刚已为该车在人保晋中市分公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人王新深犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费3777.02元,赔付附带民事诉讼原告人张某1、张川棉、成彩娥医疗费27.1元;死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤丧葬费、死亡赔偿金等56100元，赔付附带民事诉讼原告人张某1、张川棉、成彩娥死亡赔偿金等53900元；财产损失赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤车辆损失费等2000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费3777.02元,赔付附带民事诉讼原告人张某1、张川棉、成彩娥医疗费27.1元;死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤丧葬费、死亡赔偿金等56100元，赔付附带民事诉讼原告人张某1、张川棉、成彩娥死亡赔偿金等53900元；财产损失赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤车辆损失费等2000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤死亡赔偿金等各项损失230745.61元；赔付附带民事诉讼被告人李咏刚30000元（垫付费用）；赔付附带民事诉讼原告人张某1、张川棉、成彩娥死亡赔偿金等各项损失231227.07元。五、被告人王新深赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤死亡赔偿金等各项损失391118.41元，除已经支付的140000元外，实际再赔偿251118.41元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张川棉、成彩娥死亡赔偿金等各项损失346840.85元，除已经支付的50000元外，实际再赔偿296840.85元。六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张俊才、张玉凤、张川棉、成彩娥的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张俊才、张玉凤、张某1、张川棉、成彩娥不服，上诉认为：应由介休市三宝汽车服务有限公司与王新深承担连带赔偿责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在商业险范围内承担赔偿责任，请求二审支持其诉请的精神抚慰金、误工费、交通费。原审附带民事诉讼原告人张俊才、张玉凤、张某1的诉讼代理人所提代理意见与张俊才等人上诉意见基本一致。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，上诉认为：一审认定该公司承担责任的比例过高，护理费过高，存尸费、鉴定费错误，请求予以改判。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人王新深驾驶车辆违反道路交通管理法规，导致二人死亡、一人受伤和三方车辆受损的重大交通事故发生并逃逸，应负事故的主要责任，其行为确已构成交通事故罪。本起事故给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。对于原审附带民事诉讼原告人张俊才等五人及其代理人所提应由三宝汽车公司承担连带赔偿责任，太平洋财产保险公司介休支公司应在商业险范围内承担赔偿责任，并请求支持其诉请的精神抚慰金、误工费、交通费的上诉、代理意见，经查，一审对本案民事部分的法律关系已逐一分析，所作认定符合法律规定，计算标准并无不当，故对原审附带民事诉讼原告人张俊才等人及其代理人所提上述意见，本院不予采纳。对于原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司所提一审认定该公司承担责任的比例过高，护理费等费用认定不当的上诉意见，本院认为，一审根据道路交通事故认定书判令原审被告人王新深及赵艮柱在本案中承担不同的责任比例，属正常行使自由裁量权，并无不当。而护理费等费用，亦是一审依据相关法律规定计算所得，并无不当，故对原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  张 晖二〇一六年十二月二十六日书记员  荣建丽