北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初26321号原告黄利娜，女，1986年12月8日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。被告朱东友，男，1982年4月14日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被告吴陆闽，女，1979年4月8日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。以上二被告之委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。原告黄利娜与被告朱东友、吴陆闽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利娜及委托代理人王谦，被告朱东友、吴陆闽之委托代理人周晓姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄利娜诉称，2014年12月2日上午11点左右，原告的母亲王长凤与被告吴陆闽因卖服装发生口角，下午2点左右原告及其母与被告去商场办公室解决纠纷，到商场五层经理室后，被告当着商场经理的面对原告拳打脚踹。经他人报警，西直门派出所民警到场，将双方带至派出所解决问题。民警让原告去人民医院看病，看完病后回到派出所做了笔录，原告也将诊断证明交给了派出所，左膝X光片没有显示骨折。2014年12月5日下午派出所通知原告去西城分局复兴医院司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定所为原告的头部和左膝部进行了拍照，告诉原告回去继续治疗。当日下午4点左右，双方到派出所进行调解。由于原告的左膝X光片没有显示骨折，且商场要求双方只有调解才能允许经营，故原告接受了派出所的调解，被告赔偿原告2000元。但原告回家后吃药治疗一直未能伤愈，而且愈加严重。2014年12月26日，经中国人民解放军海军总医院核磁共振检查，原告伤情为髌骨外侧半脱位，关节内大量积液，股骨外髁可见软骨损伤4级，关节内可见可疑阴影，考虑软骨游离体，髌骨下极及内侧支持带信号混杂。医生告诉原告，左膝的损伤只有通过核磁共振才能查出，普通X光片不能看出，该损伤至少为轻伤2级，后果非常严重。原告在海军总医院住院治疗至2015年1月6日，出院诊断为：左膝髌骨脱位，左膝骨性关节炎，左膝关节内游离体，高血压病。发生治疗住院费用55813.86元。出院后原告在北京市西城区展览路医院继续进行康复性住院治疗，于2015年4月3日出院，发生住院治疗费用41265.15元。虽然经过康复治疗，原告还不能生活自理，需继续进行康复锻炼。由于被告的致害行为，给原告的身体造成了严重损害后果，影响了原告的正常工作和生活，并且造成了严重的经济负担。原告认为原、被告之间签订的调解协议是在重大误解条件下签订的，应该予以撤销。现原告请求法院判令：1、撤销原告与被告于2014年12月5日签订的调解协议；2、被告赔偿原告住院医疗费98289.36元、住院伙食补助费9700元（每天100元，共计97天）、交通费2000元（估算的）、误工费38778元（2014年北京市在岗平均工资6463元，180天的误工期）、护理费9000元（每天100元）、营养费5000元（估算）、护具费2700元、鉴定费6100元。被告朱东友、吴陆闽辩称，2014年12月2日，原、被告之间的纠纷已经派出所调解解决完毕。被告没有对原告进行任何人身伤害，原告的受伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。原、被告都在动物园批发市场卖服装，当天也是因卖服装发生口角，原告母亲和原告先动手打了被告吴陆闽，被告朱东友不在现场。下午2点，原告及其母、被告朱东友，到商场办公室解决纠纷，被告朱东友没有对原告动手，也不是被告报警。被告已按调解协议给付原告2000元，此次事件已经结束，原告不能再要求二被告赔偿。原告的伤情非被告所致。根据双方签订的调解协议，双方之间的纠纷全部解决完毕。调解协议是在2014年12月5日做出的，鉴定是在2015年8月6日做出的，原告最后一次治疗时间是2015年4月，本案原告要求撤销协议，根据法律规定撤销协议应该适用除斥期间，除斥期为一年，从原告最后一次治疗或达成调解协议的时间计算，都超过一年的时间，故本案已过除斥期间，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻。2014年12月2日11时左右，原告之母王长凤与被告吴陆闽在北京市西城区西外大街金开立德服装市场因摊位经营问题引发纠纷，当日下午2时左右，原告及其母亲、二被告前往该商场五层办公室解决纠纷，之后双方发生肢体冲突，他人报警。西城区西直门外大街派出所出警后将四人带至派出所，原告在派出所称在此次冲突中被告朱东友将原告踹伤。2014年12月2日，原告至北京大学人民医院就诊，诊断证明为：左膝关节损伤；建议：注意休息，减少活动，行膝关节MRI进一步检查，如有不适，及时复诊。原告在北京大学人民医院支付医疗费共计712.13元。2014年12月26日至2015年1月6日，原告在中国人民解放军海军总医院住院治疗10天。期间于2015年12月31日在腰麻下行左膝关节镜辅助下探查清理、髌骨脱位修复、软骨损伤微骨折术。术后消炎止痛、功能锻炼。出院诊断为：左膝髌骨脱位、左膝关节炎、关节内游离体、高血压病。出院医嘱：1、支具按计划术后3周内维持0°-30°，之后每周增加30°，至术后6周完全放开。2、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费55813.86元。2015年4月3日原告就诊于中国人民解放军海军总医院骨科门诊，诊断结果为膝关节损伤，髌骨半脱位，关节游离体；处理意见是门诊随访。原告支付医疗费用585.34元。2015年1月6日至2015年4月3日，原告在北京市西城区展览路医院住院治疗87天。诊断为：左膝关节镜下髌骨脱位修复术后、左下肢功能障碍、高血压病2级（低危）。原告支付医疗费用共计41265.15元。2014年12月27日原告购买膝关节护具1只，费用为2700元。2014年12月5日，原告与其母王长凤（甲方）、二被告（乙方）在北京市公安局西城分局西直门外大街派出所达成《治安调解协议书》，该协议书的主要内容为：2014年12月2日14时左右，在北京市西城区西外大街金开立德服装市场五层5077门前，甲方与乙方因琐事问题，引发纠纷，后双方互有身体接触，经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿协商解决，双方不再追究对方的法律责任；2、双方不要求派出所处理，不要求公安机关制作笔录；3、双方互相赔礼道歉，乙方自愿赔偿甲方医药费共计2000元，双方并保证不因此事再发生治安、刑事问题；4、此事一次性解决。该协议签订后，乙方已履行给付甲方2000元的义务。诉讼中，本院询问王长凤关于原告要求撤销2014年12月5日与二被告签订的治安调解协议书的意见，其表示同意原告意见，同意撤销该协议，当时二被告赔付的2000元系给原告的，王长凤没有受伤。本案在审理过程中，经原告申请，本院前往北京市公安局西城分局西直门外大街派出所调取案件相关材料，包括光盘两张、协议一份及相关询问/讯问笔录。其中金开利德服装市场5层市场部经理徐杰在派出所的询问笔录中陈述：2014年12月2日14时15分许，我带5076号摊位的女商户经过金开利德市场5层5077门口时，5076号摊位的女商户再次和5077号摊位的女商户争吵起来，5077号摊位的女商户用手推了5076号摊位的女商户，5076号摊位的女商户就用手拽住5077号摊位女商户的头发，双方就扭打在一起。我就上前去拉架，我看见5076号摊位女商户的女儿过来用手打了5077号摊位的女商户，他们就扭打在一起，后来双方被周围的人拉开了，我就带着5076号摊位的母女两人到了5楼办公室。在办公室内，当时办公室内很多，5077号摊位的男商户与女商户情绪激动，再次与5076号摊位的母女两人发生争执，后双方就在办公司内拳打脚踢，我们办公室的人就一直拉着双方，后来双方被分开后，我就报警了。双方分开后，5076号摊位商户的女儿说自己腿疼。上述陈述中5076号摊位系原告母女经营的摊位、5077号摊位系二被告经营的摊位。另，原告之母于2014年12月29日在派出所的笔录中表示，原告到海军总医院做核磁检查发现左膝骨裂，不想与被告调解，希望继续看病。另，经原告申请本院委托，北京明正司法鉴定中心对原告因果关系及三期进行鉴定。2015年8月6日，该鉴定中心做出《司法鉴定书》，鉴定意见为：原告左膝髌骨脱位与2014年12月2日外伤间存在一定的因果关系；原告伤后误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为30日。原告支付鉴定费6100元。其中鉴定书中关于因果关系的分析说明如下：被鉴定人黄利娜2014年12月2日受伤，经临床检查并本次复阅其伤后影像学片，明确其主要损伤为：左膝髌骨脱位。经多次复阅其外伤后双侧膝关节影像学片，认为其个人体质存在髌骨易于脱位的可能，此次左髌骨脱位并未由外伤单一因素所致，但不能排除本次外伤为其左膝髌骨脱位的始动因素，并在一定程度上加重了其损伤的严重程度，故分析认为被鉴定人左膝髌骨脱位与此次外伤间存在一定因果关系。原告为此支付鉴定费6100元。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、光盘两张、协议一份及相关询问/讯问笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与其母及二被告均系金开利德服装市场的商户，2014年12月2日双方因经营问题发生纠纷后，均未能冷静处理，在市场办公室解决纠纷时双方再次发生肢体冲突，在冲突中原告受伤。事发当日，原告的伤情经医院诊断为左膝关节损伤。同年12月5日双方经派出所调解达成调解协议，被告及其妻赔偿原告及其母医疗费2000元。2014年12月26日，原告因左膝髌骨脱位等病症到海军总医院住院治疗。2014年12月29日，原告之母到派出所表示，原告到海军总医院做核磁检查发现左膝骨裂，不想与被告方调解，希望继续看病。根据上述事实及相关证据，能够反映原告在2014年12月5日与被告在派出所进行调解时，并不知晓其左膝存在髌骨脱位、需手术治疗的情况。原告在得知该病情后，即在2014年12月29日由原告之母到派出所告知新病情，表达了不想调解、继续看病的意愿。因此，本院认为原告在与被告达成调解协议时，尚不知其左膝存在髌骨脱位等病症，属于因重大误解订立协议的情形，现原告主张撤销该调解协议，符合法律规定，本院予以支持。原告于事发当日在派出所对其进行询问时即陈述其伤情为被告朱东友用脚踹伤，服装市场的市场部经理在当日的询问笔录中也陈述了原告与其母与被告夫妇在办公室里拳打脚踢扭打在一起的事实，双方之后达成的调解协议中亦载明了双方互有身体接触，结合被告与其妻自愿赔偿原告及其母医药费2000元的内容，能够认定原告腿部伤情系二被告所致。根据鉴定单位出具的鉴定意见，原告左膝髌骨脱位与2014年12月2日外伤间存在一定的因果关系，但鉴定意见同时也说明原告的个人体质存在髌骨易于脱位的可能，此次左髌骨脱位并非由外伤单一所致。因此本院根据原、被告在此次纠纷中的过错程度及鉴定意见，确定原告合理损失的40%由二被告承担，其余60%由原告自行承担。原告主张的医疗费，有相应病历、票据佐证，属于其合理损失；住院伙食补助费的计算，符合相关规定，本院予以支持；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的就诊情况酌情确定为500元；关于误工费，原告未提交相应的误工证明，本院根据原告的工作性质及鉴定意见，确定原告的误工期为180日，每月误工费按3500元计算；原告主张的护理费，护理期有鉴定意见佐证，每日100元的护理费较为合理，本院予以支持；营养费，本院根据鉴定意见确认营养期为30日，每日按30元计算；护具费，有票据佐证，且为原告伤情所需，本院予以支持；鉴定费，由原、被告按责任比例分担。二被告已赔偿的2000元，应从赔偿款总额中扣除。被告称原告要求撤销协议已过除斥期间，本院认为原告在治疗结束后一年内即向法院起诉，后虽因主体问题撤诉，但并不影响其主张权利，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销原告黄利娜与其母王长凤于二〇一四年十二月五日与被告朱东友、吴陆闽签订的《治安调解协议书》。二、自本判决生效后十五日内，被告朱东友、吴陆闽赔偿原告黄利娜医疗费三万九千三百五十一元、住院伙食补助费三千八百八十元、交通费二百元、误工费八千四百元、护理费三千六百元、营养费三百六十元、护具费一千零八十元（被告朱东友、吴陆闽已给付二千元）。三、驳回原告黄利娜其他诉讼请求。如果被告朱东友、吴陆闽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百六十六元，由原告黄利娜负担一千二五十元（已交纳），由被告朱东友、吴陆闽负担六百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费六千一百元，由原告黄利娜负担三千六百六十元（已交纳），由被告朱东友、吴陆闽负担二千四百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 李 霞二〇一六年十二月二十六日书记员 马丽娜