wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执1357号之一 申请执行人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路**江兆豪庭首层东第一卡，组织机构代码68643447-8。 被执行人：陆显锋，男，1974年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人陆显锋商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字30号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确定：1、被申请人陆显锋支付房产面积差异的房款人民币7105元给申请人；2、承担仲裁费人民币784.20元。在执行中，本院依法向被执行人陆显锋发出执行通知，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，被执行人陆显锋逾期未全部履行。期间本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人陆显锋有适宜财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈俊捷 审 判 员  郭 锦 代理审判员  陈晓文 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄敏贤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执900号 申请执行人李夏名,男,住湛江市坡头区。 被执行人林娟,女,住湛江市霞山区。 李祥轩,男,住湛江市霞山区，身份证号：XXXXXX。 申请执行人李夏名与被执行人林娟、李祥轩民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0803民初327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需支付24500元及利息，承担受理费267元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人有房产，已抵押给申请执行人，现正在处理抵押的房产。 本院认为，抵押的房产正在处理中，本案在执行期限内无法执结，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0803执900号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一六年十二月三十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0271执1774号 申请执行人:孙某,男,1980年2月9日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市。 被执行人:汪晖,男,1986年11月29日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市天涯区（现下落不明）。 关于申请执行人孙某与被执行人汪晖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271刑初119号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（被执行人向申请执行人支付人身损害金17697.29元），权利人孙某向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人现下落不明,本院对被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人汪晖纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王传喜 审判员  黄立平 审判员符秀柏 mebyo64ksfxgv12dmz二〇一六年十二月二十日 书记员李钊 附法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8092号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人胡某，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市沧县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月13日被羁押，2016年12月15日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8222号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月至4个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月13日23时2 O分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤BV7T**号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣华旺路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为168mg／1 00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人胡某血液中检出乙醇，             含量为1 9 3．4 9mg／1 0 0m1。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十九日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1251号申请执行人:中储发展股份有限公司成都天二分公司。住所：成都市外北天回镇。负责人：吴方轲，总经理。委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市宏旭商贸有限公司。住所：曲靖市广电花园******。法定代表人：陈建飞。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司成都天二分公司与被执行人曲靖市宏旭商贸有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，已在中国农业银行冻结被执行人曲靖市宏旭商贸有限公司银行账户，账户余额不足，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币6.1435万元、未受偿人民币6.1435万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十二日书记员  陈 妍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0291民初6969号 原告：宋亮，男，1981年3月11日生，满族，住大连市沙河口区。 原告：丛玉晶，女，1982年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托代理人：宋亮（系丛玉晶配偶），身份同前。 被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：赵明阳，董事长。 原告宋亮、丛玉晶诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋亮到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 二原告诉称，2011年12月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）xx幢xx号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为677165元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之一向二原告支付违约金。合同签订后二原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月3日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金70019元（自2014年1月4日起至2016年11月3日止，共1034天，以总房款677165元为基数，按日万分之一计算）。 被告未予答辩。 经审理查明，2011年12月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为677165元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向二原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月3日向二原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。 本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及二原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。 本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向二原告支付的违约金为70019元（自2014年1月4日起至2016年11月3日止，共1034天，以总房款677165元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋亮、原告丛玉晶支付违约金70019元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 马  晓  倩 二〇一六年十二月十二日 书记员 潘正强(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1586号申请执行人：张宝东，男，1972年10月23日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：于祥华，男，1981年10月17日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈艳，女，1984年7月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈萍，女，1987年12月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：郭广，男，1978年5月13日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人张宝东与被执行人于祥华、陈艳、陈萍、郭广民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏1023民初943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于祥华、陈艳、陈萍、郭广应给付申请人借款100000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初943号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  华继权审判员  谢钟凯二〇一六年十二月十五日书记员  莫媛婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1306号申请执行人：金李露茜，女，汉族，1988年9月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：马超，总经理。本院在执行申请执行人金李露茜与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，已将云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市不动产登记中心登记的经典双城D地块房屋、经典双城D地块房屋、经典双城D地块房屋、经典双城D地块房屋、经典双城D地块房屋进行预查封、冻结，因未办理房屋产权证，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10847.67元，未受偿人民币10847.67元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十日书记员  曹 傑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终962号上诉人（原审被告）吴云，男，1972年10月10日生，汉族，昆明市人，初中文化，居民，现住楚雄市。委托代理人李能杰，云南事兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）楚雄彝族自治州文化体育局。住所地：楚雄市阳光大道**“一公司二市场”办公园区内。组织机构代码：56880505-5。法定代表人施克沛，该局局长。委托代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴云因与被上诉人楚雄彝族自治州文化体育局（以下简称州文体局）房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴云以服从一审判决为理由，于2016年12月24日向本院递交了撤诉申请，被上诉人楚雄彝族自治州文化体育局也同意上诉人吴云撤回上诉。本院认为，上诉人吴云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何加荣审 判 员  龚艳波助理审判员  杨 惠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘鸿德
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3877号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告岳顶文，男，汉族，生于1951年6月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告岳顶文合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执912号申请执行人云南飞天烟花有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区新域盛景小区****。法定代表人张英武，该公司负责人。委托代理人陆正宇，云南力和律师事务所律师。被执行人保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司。;'>住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路**div>法定代表人刘团仙，该公司负责人。被执行人刘团仙，女，1965年2月3日生，汉族，玉溪市江川县人，个体工商户，现住保山市隆阳区。关于云南飞天烟花有限公司与保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司、刘团仙买卖合同纠纷一案，本院（2016）云0502民初456号民事调解书，已发生法律效力。申请人云南飞天烟花有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司、刘团仙支付货款100000元。本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月12日依法向被执行人保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司、刘团仙送达执行通知书，责令被执行人保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司、刘团仙支付申请人云南飞天烟花有限公司货款100000元，并交纳案件执行费1400元。现被执行人保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司、刘团仙已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初456号民事调解书第一项由被告保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司、刘团仙支付原告云南飞天烟花有限公司货款100000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月九日书记员  蒋斌
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初1505号原告：赵雪芳，女，1978年5月12日出生，汉族，教师，住所巨鹿县。委托诉讼代理人：张朋旺（原告丈夫），住所巨鹿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人：张向华，总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，公司法务员。原告赵雪芳与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪芳及其委托诉讼代理人张朋旺、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等及给第三者的各项垫付款共计68105.72元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2016年8月16日13时30分许，原告驾冀Ｅ××××**小型轿车沿南郝线由东向西正常行驶时与顺向行驶的王光华驾驶的电动三轮车（乘坐人：王金巧）发生交通事故造成王光华、王金巧受伤，两车损坏。巨鹿县交通警察大队于2016年9月1日作出巨公交认字(2016)第50261号事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，王光华、王金巧无责任，原告冀Ｅ××××**小型轿车在被告处入有交强险及商业险，事故发生时均在保险期内。事故发生后原告已报被告公司，被告公司派人查验现场，为维护原告的合法权益，故依法提出上列诉请。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告为第三者垫付的费用，进行赔偿。不足部分在第三者商业险保险限额内，按照事故责任比例承担。如果以后第三者向我公司起诉，我公司将在第三者商业保险剩余限额内承担，超出部分由原告负担，不承担本案诉讼费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所有冀Ｅ××××**小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险责任限额67120元）、第三者责任保险（保险责任限额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险责任限额50000元）。保险期限自2016年2月13日0时至2017年2月12日24时。2016年8月16日13时30分，原告赵雪芳驾冀Ｅ××××**小型轿车沿南郝线由东向西行驶至南郝线20公里+900米处时与顺向行驶的王光华驾驶电动三轮车（乘坐人：王金巧）发生交通事故，造成王光华、王金巧受伤，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队于2016年9月1日作出巨公交认字[2016]第50261号道路交通事故认定书，认定赵雪芳负此事故的全部责任，王光华、王金巧无责任。事故发生后，造成王光华、王金巧受伤，王光华因就医治疗支出医疗费47605.08元，王金巧支出医疗费18246.47元，原告支出医疗费334.23元冀Ｅ××××**小型轿车拖车费1500元、电三轮拖车费500元，上述费用共计68185.78元由原告支付。原告提交了机动车保险报案记录（代抄件）、交通事故认定书、医疗费发票、拖车费发票、银行明细、收到条；原告方申请法院调取王金巧、王光华住院病例。被告质证称，对证据真实性无异议，原告垫付的医药费应当扣除非医保用药并且该数额与受害人打收条数额不一致；施救费数额过高，应当按照道路救援标准计算。本院认为，原告所有冀Ｅ××××**轿车在被告处投保，事故发生在保险期限内，被告应按保险合同的约定履行相应的义务冀Ｅ××××**轿车在保险期内发生交通事故导致受害人王光华、王金巧及原告遭受人身及财产损害，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于王光华、王金巧就医治疗的医疗费由原告支付，该数额未超过机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额，被告应当对原告支付的费用进行赔偿。关于原告的医疗费334.23元，未超过车上人员责任险保险责任限额，被告应予赔偿。被告所辩对原告支付的医疗费应当扣除非医保用药未提交证据，本院不予支持。关于原告请求的车辆拖车费2000元有相关证据证实，被告主张费用过高未提出相反证据，故对原告关于拖车费的请求予以支持。关于诉讼费属于必要的、合理的费用，被告应当负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告赵雪芳损失68105.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马晓宇二〇一六年十二月二十日书记员  马 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0202执1229号 申请执行人中银保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁青路**中国银行滨湖支行**。 负责人华永康，该公司总经理。 被执行人章之浩，男，1975年3月1日生，汉族，住无锡市崇安区。 原告中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称中银公司）诉被告章之浩保险人代位求偿权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）崇商初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：章之浩于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银公司损失34719.85元及利息（自2013年5月8日起至实际给付之日止，以34719.85元为基数，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费668元、公告费690元，合计1358元，已由中银公司预交，由章之浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  包征雄 代理审判员  蔡 岩 代理审判员  王 刚 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  华 斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2364号 申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区东华二路****。 法定代表人：朱作才，行长。 被执行人：洪小兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：刘爱梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 关于招商银行股份有限公司江门分行申请执行洪小兵、刘爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年九月一日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2364号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梁沛杰
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0522行审240号 申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥**，组织机构代码：00257138-4。 法定代表人：徐凤根，局长。 委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。 被申请执行人：蒋忠权，男，汉族，1978年6月8日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）179号行政决定确定的对被申请执行人蒋忠权限期拆除在非法占用的不符合规划的612平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的612平方米土地退还给长兴县夹浦镇长平村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月11日作出的长土罚决字（2014）179号行政决定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈慧娟 审 判 员  贺婷婷 人民陪审员  陆亚伟 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  沈 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第2254号申请执行人朱友合，男，1984年12月28日生，汉族，住云南省红河州泸西县。被执行人毛旭，男，1995年10月4日生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。申请人朱友合诉被执行人毛旭故意伤害一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0111刑初500号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因毛旭拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年8月11日申请人朱友合向我院申请强制执行，要求被执行人毛旭支付申请人朱友合16564.41元及相应利息，由被执行人承担执行费149元。本院在执行朱友合与毛旭故意伤害一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初500号刑事判决书附带民事部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  张 弦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2088号罪犯彭永云，男，1990年6月18日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县兴街镇兴街村民委小街子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)文中刑终字第123号刑事判决，以被告人彭永云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭永云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭永云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：残犯、罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯彭永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭永云减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3189号罪犯邓兴旺，男，1981年12月17日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）临中刑初字第213号刑事判决，以被告人邓兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行），刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日裁定对罪犯邓兴旺共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兴旺在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邓兴旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邓兴旺在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓兴旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年1月30止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2325号申请执行人谢雯君。被执行人何琳。谢雯君与何琳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1221号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的为30000元及利息等。执行中查明，被执行人何琳下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1221号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一六年十二月十五日书记员 陈远勇
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执37号申请执行人：叶维生，男，1961年5月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨倡伦，男，1975年1月23日生，住云南省昭通市盐津县。本院在执行申请执行人叶维生与被执行人杨倡伦追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的35820元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双民初字60号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施淑芳二〇一六年十二月二十九日书记员  郭旺军
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初488号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012200248的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
2016执12532 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12532号 李冰： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人李冰一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4011号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：廖泽艺，男，1981年3月23日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行广州市增城区人民法院与廖泽艺罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，廖泽艺未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初8570号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：常运煌，总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1981年7月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月9日 待裁事项：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担，另一半受理费25元由本院退回给原告广西南宁西大方园物业服务有限公司。 审 判 长  易紫阳 代理审判员  杨 阳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  卢 珊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初437号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012300327的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第88号 关于袁炽强与东莞市大步纸业有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-15 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执367号申请执行人曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心。组织机构代码：431777-9。住所地：陆良县建设局**。被执行人王俊，男，汉族，1965年11月3日生，陆良县人，原陆良县地方税务局职工，住陆良县地方税务局生活区。原告曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心诉被告王俊借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2010年7月12日做出（2010）陆民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心于2016年6月13日向本院申请执行，同日本院移送执行。本院在执行原告曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心诉被告王俊民间借贷纠纷一案中确定：由被执行人王俊向执行申请人曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心支付贷款本金及2009年10月12日之后的利息10397.63，共计人民币20397.63元。本案在执行过程中，陆良法院执行局依职权对被执行人王俊的银行账户进行冻结，被执行人无偿还能力，下落不明，权利人曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：(2016）云0322执367号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一六年十二月一日书记员 :平鸭宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 内0522民初8011号 原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。 被告：海龙，男，40岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告恩和乌力吉诉被告海龙民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。 案件受理费免收。 审判员  佟文 二〇一六年十二月九日 书记员  金灵
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执314号之一申请执行人马楠委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司组织结构代码55778508-7住所地瑞丽市麓川路永福巷7号法定代表人汤卫国，瑞丽市佳家豪投资发展有限公司执行董事兼总经理。本院受理马楠申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日据已生效的（2016）云3102民初212号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币145300.00元，执行费2080.00元，本院于当日立案执行。经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司现无执行条件，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执314号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一六年十二月十九日书记员 李根传
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1608号申请执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。住所：昆明市官渡区关上中心区关兴路******。法定代表人：孙勇飞。委托代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******/div>法定代表人：马超，总经理。本院在执行申请执行人云南瑞景房地产经纪有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经财产查控，已将云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市不动产登记中心登记的经典双城D地块3幢1单元23层2308号房屋、经典双城D地块3幢1单元27层2703号房屋、经典双城D地块3幢1单元27层2706号房屋、经典双城D地块4幢2单元16层1605号房屋、经典双城D地块4幢2单元33层3306号房屋进行预查封、冻结，因未办理房屋产权证，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币424695.78元，未受偿人民币424695.78元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 傑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执5796号 孔勇军、李述灵、谢宝锋、何嘉恩、梁丽娜、钟颖昌： 本院受理的关于申请执行人东莞晶勋新能源科技有限公司与被执行人孔勇军、李述灵、谢宝锋、何嘉恩、梁丽娜、钟颖昌其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初10167-10169、10172-10173号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼**，法定代表人邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**div>法定代表人丁诚，总经理。委托诉讼代理人：肖贞，女，系被告员工。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年8月24日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年12月7日向本院提出对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币为2225元，共五案，各案减半收取计人民币1112.5元，由原告负担，余款5562.5元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 郑洁琼
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更487号罪犯高光宏，男，1973年12月8日生，汉族，小学文化，云南省维西县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月5日作出（2014）维刑初字第86号刑事判决，以被告人高光宏犯非法收购、运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2015年1月7日起至2018年1月6日止。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高光宏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高光宏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯高光宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高光宏减去有期徒刑9个月（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5115号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。委托诉讼代理人：张恒、陈鹏，曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行营业部员工，特别授权代理。被告：徐礼贵，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，被告：徐礼奎，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，身份证号码：:530326198903092111。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告徐礼贵、徐礼奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告徐礼贵、徐礼奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐礼贵向原告偿还借款本金156832.32元；2.被告徐礼贵向原告支付至2016年7月10日止的借款利息7001.97元（按年利率18%的标准计算）；3.被告徐礼贵向原告支付至2016年7月10日止的逾期罚息10210.69元，并支付自2016年7月10日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4.被告徐礼奎就前述1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5.两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日原告与被告徐礼贵签订了《借款合同》及其补充协议，合同约定由被告徐礼贵向原告借款30万元，合同还对借款用途、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告徐礼奎签订《保证合同》，约定由被告徐礼奎对被告徐礼贵的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放借款，被告徐礼贵自2016年1月后就再未归还过借款本息，至今仍拖欠原告借款本金及相应利息，被告徐礼奎也拒不向原告承担保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告徐礼贵、徐礼奎未到庭，未作答辩原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐礼贵、徐礼奎未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告徐礼贵签订《借款合同》及《补充协议》，合同约定被告徐礼贵向原告借款300000元，用于资金周转，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月24日止；合同项下借款执行年利率16.8%，还款方式为按月等额本息分期还款；被告徐礼贵未按时足额偿还借款本金，支付利息的，原告有权宣布借款合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，且有权按合同约定借款利率加收50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利；因被告徐礼贵违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由被告徐礼贵承担等主要内容。同日，被告徐礼奎与原告签订《保证合同》，约定被告徐礼奎为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等，保证期间从借款合同生效之日起至借款合同债务履行期届满后两年止。2015年6月30日被告徐礼贵向原告提交《提款申请书》，同日，原告将借款300000元发放到《提款申请书》中被告徐礼贵指定的账户上。合同履行过程中，被告徐礼贵自2016年2月1日起逾期还款，截止2016年6月24日合同履行期届满，被告徐礼贵仍未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金156832.32元、利息7001.97元。本院认为，原告与被告徐礼贵签订的《借款合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人之间建立了借款关系，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已按约向被告徐礼贵发放了借款，被告徐礼贵未按照合同约定还款，且在合同履行期届满后，被告徐礼贵仍未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任亦有明确的约定，故原告要求被告徐礼贵归还借款本金156832.32元及截止2016年6月24日的利息7001.97元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。从2016年6月25日起，被告徐礼贵的借款期限已经届满并处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对应付未付的利息计收复利。但按照双方合同约定的借款年利率18%上浮50%，即年利率25.2%的计算标准，已超年利率24%，违反了现行法律法规对借款利率的限制规定，对超出的部分本院不予支持，故被告徐礼贵应按年利率24%计算承担逾期利息。因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不重复计算。被告徐礼奎与原告签订《保证合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，被告徐礼奎作为保证人自愿为被告徐礼贵的上述债务提供连带责任保证，且保证范围在合同中亦有明确约定，故原告主张被告徐礼奎对被告徐礼贵因合同履行期届满而产生的债务依约应当承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐礼贵于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金156832.32元及截止2016年6月24日的利息7001.97元，并承担上述借款本金自2016年6月25日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告徐礼奎对被告徐礼贵的上述债务承担连带清偿责任，被告徐礼奎承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告徐礼贵追偿；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由被告徐礼贵、徐礼奎共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏审 判 员  符雅琪人民陪审员  么凤琳二〇一六年十二月八日书 记 员  王 诚
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1755号申请执行人桑新平。被执行人赵文明。本院在执行桑新平诉赵文明承揽合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初第00538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  李玉龙
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0206行审277号 申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人梁国林，局长。 委托代理人陆雪峰、傅光辉，该局工作人员。 被申请执行人邓宝山，男，1981年10月25日出生，陕西省太白县人，住陕西省太白县，系个体工商户宁波市北仑区文汇文具厂业主。 申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2016]11号行政处罚决定确定的对被申请执行人邓宝山罚款76000元，并加处罚款76000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年3月9日作出甬仑环罚字[2016]11号行政处罚决定。该行政决定认定：经申请执行人于2015年12月3日在戚家山街道金鸡路128号四楼现场执法检查中发现，被申请执行人邓宝山未取得环境影响评价批准文件进行文具笔杆表面处理和喷漆加工生产。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，作出责令被申请执行人立即停止文具笔杆表面处理和喷漆作业，罚款76000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月14日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年9月27日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。 本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被申请执行人邓宝山罚款76000元并加处罚款76000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 余绍平 审 判 员 彭志伟 二〇一六年十二月二十二日 代书记员 巨红岩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第8号申请执行人郭春燕，女，1977年7月4日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人林波，男，1978年12月17日生，汉族，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。申请执行人郭春燕与被执行林波民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年6月10日作出的（2015）呈民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院2016云01**执8号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月三十日书记员  张恒硕
泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2527民初1391号 原告：泸西富华建材经营部，住所地：泸西县中枢镇迎宾路新客运站旁。 经营者：黄树芳，女，1960年6月2日生，汉族，个体工商户，原籍重庆市合川区燕窝镇普陀村****，现住泸西县。 被告尚永福，男，1988年7月2日生，汉族，住泸西县。现下落不明。 原告泸西富华建材经营部与被告尚永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告泸西富华建材经营部经营者黄树芳到庭参加诉讼，被告尚永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸西富华建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告尚永福及时给付拖欠原告的钢材款20678元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄树芳从事钢材等建筑材料经营，2004年办理个体工商户营业执照，开办了泸西富华建材经营部。2014年3月19日，被告尚永福到原告处购买钢材，因其从事灯箱广告安装行业经常需要钢材，与原告打过多次交道还比较守信用，原告便同意在被告签字承诺在2014年4月20日前付清货款的情况下，赊给被告价值20678元的钢材。但被告这次却不讲信用，还款期限届满后仍长时间不还款，损害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告尚永福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。 2.欠条原件一份，欲证明被告尚永福欠原告钢材款20678元。 原告提交的以上证据，符合证据特性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月19日，被告尚永福到原告泸西富华建材经营部购买钢材，因之前的交易往来中被告较守信用，原告同意赊给被告价值20678元的钢材，被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年4月20日前付清货款。2016年8月9日，原告向本院起诉要求被告支付所欠货款20678元。 本院认为，被告向原告购买钢材欠原告货款20678元有原告向本院提交的欠条为凭，双方形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应向原告履行支付货款义务。故对原告要求被告向其支付货款20678元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚永福于判决生效后十日内支付原告泸西富华建材经营部货款20678元。 案件受理费320元，由被告尚永福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一六年十二月七日 书记员 马代艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4858号之三原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，安徽省亳州市号。该公司清收办公室工作员。被告：王勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程侠，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：国敬臣，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹和平，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王勇、程侠、国敬臣、曹和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已偿还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉回起诉。案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕凤敏
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初271号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李雄生，男，1982年7月3日生，汉族，大专文化，经商，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年10月22日被盈江县森林公安局取保候审，2016年9月13日被盈江县人民检察院取保候审。2016年12月9日本院决定继续对其取保候审。辩护人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李雄生犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月21日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人李雄生及其辩护人杨荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人李雄生于2015年10月21日到盈江县以3000元人民币的价格向一名缅甸籍男子收购得一批野生动物制品，并于2015年10月22日1时许与唐某、郭某一同驾驶车牌为云Ｎ×××**的白色吉普车准备将收购的野生动作制品运输至平原镇后食用。于当日1时5分被正在盏西镇遮坎村岔双龙村路口开展查堵的盈江县公安局交警大队四中队民警查获后移交至盈江县森林公安局。2016年8月10日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，李雄生非法收购的野生动物制品为哺乳纲（Mammalia）食肉目（Carnivora）熊科（Ursidae）亚洲黑熊（Selenarctosthibetanus）的掌，数量三只。3只熊掌至少来自一只亚洲黑熊，亚洲黑熊是国家ll级重点保护野生动物。该熊掌价值为20040元人民币。认定上述的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人李雄生非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李雄生对公诉机关的指控无异议。辩护人杨荣新辩称，对公诉机关指控李雄生构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪不持异议，但被告人李雄生具有坦白情节、系自愿认罪，其自始至终积极配合调查，如实陈述，真诚悔过，其系初犯、偶犯，其犯罪系不懂法。李雄生在侦查材料中多次表示其认为从缅甸那边拿过来的，应该没有关系才买的，也是第一次买这个东西。李雄生购买这些野生动物制品的目的不是为了谋利，而是为了自己食用，其目的和动机较为单纯，其主观恶性不大，没有给社会造成实质性的损害，其平时表现良好，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李雄生于2015年10月21日盈江县乡以3000元人民币的价格向一名缅甸籍男子收购得一批野生动物制品，并于2015年10月22日1时许唐某某郭某某一同驾驶车牌云Ｎ××××**的白色吉普车准备将收购的野生动作制品运输至平原镇后食用。于当日1时5分被正在盏西镇遮坎村岔双龙村路口开展查堵的盈江县公安局交警大队四中队民警查获后移交至盈江县森林公安局。2016年8月10日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，李雄生非法收购的野生动物制品为哺乳纲（Mammalia）食肉目（Carnivora）熊科（Ursidae）亚洲黑熊（Ursusthibetanus）的掌，数量三只。3只熊掌至少来自一只亚洲黑熊，亚洲黑熊是国家ll级重点保护野生动物。该熊掌价值为20040元人民币。上述事实，被告人李雄生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受理报警登记表、受案登记表、立案登记表；2.被告人李雄生的正侧面照片、身份信息及居民身份证复印件；3.李雄生归案情况说明；4.证人唐某、郭某等人的证言；5.被告人李雄生指认其被查获的动物制品熊某、熊头、熊肉、熊掌及现场照等照片；6.盈江县森林公安局辨认笔录、辨认照片；7.云林司法鉴定中心（2016）动司鉴字第211号鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.云南省盈江县森林公安局扣押决定书、发还清单；9.现场勘验笔录、现场照片；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人李雄生的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李雄生非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李雄生罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李雄生被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人李雄生收购的熊某、熊肉、熊头、熊掌等属违禁品应依法予以没收，辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述根据被告人李雄生的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雄生犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、缴获的违禁品熊胆、熊肉、熊头、熊掌依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜审 判 员  苏 勇人民陪审员  郑维伦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尹晓晓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更65号罪犯施真胜，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，云南省丽江市古城区人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年2月22日作出（2013）古刑初字第24号刑事判决，以被告人施真胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元(未缴纳)，刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯施真胜共减刑八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施真胜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年6月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯施真胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯施真胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施真胜减去有期徒刑1年（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5499号原告：叶佳修，台湾地区居民。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，湖北兴楚律师事务所律师。被告：广州市黄埔区皇马俱乐部，经营场所广州市黄埔区文冲南苑5巷**之一。经营者：谭毅明，住广东省合山市。原告叶佳修与被告广州市黄埔区皇马俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告以双方达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费557元，由原告叶佳修自行负担。审 判 长  张静怡人民陪审员  李洁红人民陪审员  陈丽娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏映霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3286号罪犯杨劲松，男，1991年3月11日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人杨劲松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2014年9月19日起至2018年1月18日止。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨劲松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明：罪犯杨劲松自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨劲松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨劲松减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初1738号原告：腾冲世纪城物业服务管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾富苑**楼。统一社会信用代码：91530522582377595J。法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡敏杰，男，1957年9月17日生，汉族，住浙江省宁海县。（未到庭）原告腾冲世纪城物业服务管理有限公司与被告胡敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告胡敏杰经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付腾辉苑31号物业管理服务费18357.18元及逾期支付的利息。事实和理由：2011年9月23日，被告胡敏杰购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业腾辉苑31号房地产，建筑面积为387.45平方米，约定物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付6974.1元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业服务管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2014年5月12日止。自2014年5月13日至今未再交付过物管费，共计欠物管费18357.18元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告胡敏杰未到庭应诉也未提交书面答辩。原告腾冲世纪城物业服务管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.《商品房购销合同》一份，欲证明被告系腾辉苑31幢房产的所有人。2．《腾冲世纪城物业管理规约》一份，欲证明被告系腾辉苑31幢房产物业服务费的承担者。3．《腾冲世纪城前期物业服务合同》一份，欲证明经依法委托后，原告系腾辉苑31幢物业服务管理者。4．入伙手续书一份，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。5．云南省地方税务局通用机打发票业务联一份，欲证明被告已依约交物业费至2014年5月12日止。6．律师函一份，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。7．资质证书一份，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。8．《腾冲物业管理费、保养费、车库管理费收费标准的备案申请、批复》一份，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。被告胡敏杰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告胡敏杰购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的腾辉苑31号独栋别墅房地产，建筑面积为387.45平方米。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托给腾冲世纪城物业服务管理有限公司，双方签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》及附件，约定独栋别墅物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付6974.1元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物管费至2014年5月12日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费18357.18元。本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告胡敏杰签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2014年5月12日以前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告胡敏杰作为腾冲世纪城H区腾辉苑31幢房地产的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告胡敏杰支付物管费18357.18元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告胡敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡敏杰于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城H区腾辉苑31幢房地产2014年5月13日至2016年12月31日所欠的物业管理费18357.18元。二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由腾冲世纪城物业管理有限公司负担50元，被告胡敏杰负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  郭美玉审 判 员  马艳萍人民陪审员  寸待勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王维娟
东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10087号 申请执行人东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市长安明佳塑胶材料经营部，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市联科五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市谢岗绿资岛焊锡工具店，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市宏豫五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市亿森电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 被执行人东莞安泰玩具有限公司。住所地东莞市 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第325、326、329、331、347、433号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞安泰玩具有限公司于2015年6月8日已停止经营，本院根据（2015）东三法樟民一初字第603号案原告东莞市樟木头百果洞经济联合社申请，变更财产保全措施，评估、拍卖东莞安泰玩具有限公司的机器设备、成品半成品及办公设备。上述被查封财产经三次拍卖，分别得款484000元、640000元、15800元，共计5495800元；另本院亦扣划了被执行人存款2248.50元，本系列案共执行到位金额为5498048.50元。扣除评估费33838元、诉讼费177527元、执行费72985元、看守工资78750元等共益费用后剩余5134948.50元可用于分配以清偿各债权人债权。经召开债权人会议确定分配方案，（2015）东三法樟民一初字第609号原告东莞市樟木头百果洞经济联合社垫付工人工资，（2015）东三法樟民一初字第763号原告傅强追偿工资为优先债权人，第一顺位债权总额1587035.36元，可完全受偿；受偿优先债权后，剩余3547913.14元执行款，张红艳等原东莞安泰玩具有限公司员工追偿经济补偿金案，为第二顺位债权人，债权为5111126元，各债权人按照69.415489659%的比例进行分配，具体受偿数额，详见执行款分配表；因执行款不足于清偿第二顺位债权，第三、第四顺位债权人仅能退回诉讼费。 执行款已全部分配完毕。经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均未发现被执行人东莞安泰玩具有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10084、10087、1088、10091、10092、10094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年十二月七日 书 记 员  周泽豪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执1149号申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行。法定代表人白于斌，该行行长。被申请执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司。法定代表人王宏立，该公司经理。被申请执行人云南宏浩融资担保有限公司。法定代表人叶枝芹，该公司董事长。被申请执行人赵永烈，男，1969年7月17日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人浦水娥，女，1973年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系赵永烈之妻。本院依据已发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第3418号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、赵永烈、浦水娥金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为1040176.95元，申请执行费为12802元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查封了担保人赵永烈所有的位于宣威市××××村小组房屋（产权证号：00××**）。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置担保人赵永烈的房产，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、赵永烈、浦水娥未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、赵永烈、浦水娥仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇一六年十二月二十九日书记员 王廷跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2016）内01行初328号原告张国青，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**，身份证号×××。原告张国青诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在"颁证机关"处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定"国家实行不动产统一登记制度"；第六条规定"国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督"。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张国青的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张国青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳 二0一六年十二月九日书记员 王 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8434号罪犯某60，男，汉族，初中文化，1984年11月12日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年5月12日作出（2015）宜刑二初字第00145号刑事判决，以被告人某60犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月二十日并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2017年2月10日止），并处罚金人民币二千元。尚未退还的款、物合计人民币一万二千零三十五元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某60在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某60在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯某60在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯某60减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执136号申请执行人：黄云祥，男，1967年5月7日出生，汉族，云南省祥云县人，住昆明市五华区，申请执行人：张艳华，女，1971年9月2日生，汉族，云南省祥云县人，住昆明市五华区，两申请执行人委托代理人：何英举，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐辉：男，1981年5月24日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址昆明市五华区，被执行人：昆明聚辉寄售行。住所：昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。负责人：徐辉。本院在执行申请执行人黄云祥、张艳华与被执行人徐辉、昆明聚辉寄售行民间借贷纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人徐辉、昆明聚辉寄售行暂有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20300元、未受偿人民币20300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 姚苑文申请执行张孟花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已经执行本金2483元，执行费50元。现口头裁定梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402执1135号案件结案。 梅江区人民法院 二〇一六年十二月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11634号 关于申请人东莞市第一人民法院道滘法庭与被申请人冯带娣其他权属、侵权纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1787号申请执行人：孙雄，男，汉族，1964年4月12日出生，住昆明市西山区，被执行人：邵志刚，男，汉族，1966年5月10日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人孙雄与被执行人邵志刚租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市西山区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人邵志刚所有的坐落于昆明市西山区潘家湾大村118号（房产证号：20××37，业务宗号：SKS20000725001）房屋，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币69144元、未受偿人民币69144元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽1402民初2444号 原告辽宁城投企业集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城锦北小区**楼****。 法定代表人马希明，系该公司董事长。 被告王冰，男，1978年3月13日生，现住辽宁省彰武县。 原告辽宁城投企业集团有限公司诉被告王冰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁城投企业集团有限公司法定代表人马希明到庭参加了诉讼，被告王冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁城投企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行油用牡丹栽植合同；2、依法判令被告支付因故意违约行为所承担的赔偿金额24000元整，按银行利率支付利息7360元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告与原告签订油用牡丹栽植合同（城合【2016】00004号），被告自愿在2016年秋季栽植油用牡丹凤丹种苗三万株，约定被告在签订合同的同时，预付50%种苗代购款12000元整，剩余款12000元需在苗木起运前按原告通知一次性打入原告指定帐户。合同签订后，被告当日以携带现金不足为由，称回到阜新后按合同约定汇款，原告本着人性化经营，诚实守信的原则同意其要求，但后经原告多次以信息形式通知被告在指定日期内按照约定支付款项，但时到今日被告仍然拒绝履行合同。因被告故意违反合同约定，属严重违约，故诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。 被告王冰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月16日签订《油用牡丹栽植合同》，原告作为甲方，被告王冰作为乙方，合同内容载为：“一、栽植面积和苗木数量：乙方自愿2016年秋季栽植油用牡丹凤丹种苗10亩30000株。二、种苗款支付方式：1、乙方在签订合同的同时，预付50%种苗代购款。2、剩余款额须在苗木起运前，按甲方通知一次性打入指定帐户：（1）收款单位：辽宁城投企业集团有限公司（2）开户行名称：中国银行葫芦岛东城支行，收款帐号：3129********.三、种苗品种及价格：乙方选定凤丹油牡丹，两年生一类苗，单价为0.8元/株（不含税），定购数量30000株，总价贰万肆仟圆整（￥24000元）。四、产品回收：……五、合同期限：合同有效期10年，自2016年8月16日起至2026年8月15日止。六、双方权利和义务……。七、不可抗力因素。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成时，由合同签署地人民法院管辖。九、合同到期后，在同等条件下，双方自行协商续签或终止。十、其他：……3合同签署地：葫芦岛市连山区。”合同签订时，被告王冰未给付原告合同约定的50%预付款，该款后经原告多次催要，被告王冰至今未付。原告亦未给被告王冰提供凤丹油用牡丹苗。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告签订《油用牡丹栽植合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立。但是，在合同签订同时被告未按合同约定预付50%种苗代购款，因此，原被告所签订的合同未生效。对于原告要求被告给付违约金的请求，因双方对合同均未实际履行，原告也未发生造成损失的直接有效证据，综上，对原告的诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辽宁城投企业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费292.00元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王月秋 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更4117号罪犯李得军，绰号“鸭子”，男，1975年6月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月3日作出(2012)台椒刑初字第641号刑事判决，以被告人李得军犯开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2019年5月4日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李得军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李得军，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功2次，表扬2次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李得军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李得军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年十二月二十七日书记员  李 静
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1231号原告：李利，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：马立，男，35岁左右，汉族，个体，现住。原告李利与被告马立劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。经审查，原告李利诉状中提供的地址并非被告马立的现住址，且原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回李利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一六年十二月二十日书记员  周 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17412号之一 申请执行人东莞市三正物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇湖滨路**正华苑**。 法定代表人莫金进，执行董事。 被执行人秦伟才，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市三正物业服务有限公司与被执行人秦伟才物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法寮民一初字第847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦伟才支付申请执行人物业费4624.6元及滞纳金、水费250.62元，并承担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  刘伟华 代理审判员  赖艳君 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  卢锐江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9158号之一申请执行人：广州友杰纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美新村**荔新路**首层。法定代表人：徐昌友。被执行人：欧阳佩敏，女，1983年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：黄展鹏，男，1977年8月11日出生，汉族,住佛山市德区，原告广州友杰纺织品有限公司与被告欧阳佩敏、黄展鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告欧阳佩敏、黄展鹏确认尚欠原告广州友杰纺织品有限公司货款503342元，被告欧阳佩敏、黄展鹏定于每个月15日前向原告广州友杰纺织品有限公司支付2000元。如被告欧阳佩敏、黄展鹏不按期足额支付上述款项，原告广州友杰纺织品有限公司根据被告欧阳佩敏、黄展鹏尚欠款项余额向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取5308.22元，由被告欧阳佩敏、黄展鹏负担。上述案件受理费5308.22元，被告欧阳佩敏、黄展鹏定于2015年5月1日前向原告广州友杰纺织品有限公司支付。因义务人欧阳佩敏、黄展鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州友杰纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月9日向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，只发现被执行人黄展鹏有摩托车（出厂日期2005年8月10日）、长安牌小型汽车（出厂日期2006年7月18日）各一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务507650.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月三日书记员 谢 文 洪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19279号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人吕宁等10人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷10案，本院（2016）粤0304民初2930号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表：序号案号姓名一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执19263号吕宁（2016）粤0304民初2930号486405.81（2016）粤0304执19264号张新怡（2016）粤0304民初5088号723461.92（2016）粤0304执19266号孙永林（2016）粤0304民初5089号679012.86（2016）粤0304执19268号李爽（2016）粤0304民初5090号646101.34（2016）粤0304执19269号黄玉娟（2016）粤0304民初5091号283596.02（2016）粤0304执19270号曹清伟（2016）粤0304民初5093号461219.99（2016）粤0304执19276号黄春霞（2016）粤0304民初5094号162019.42（2016）粤0304执19278号邱黎明（2016）粤0304民初5095号165543.81（2016）粤0304执19279号任祥林（2016）粤0304民初5096号112596.169617.48（2016）粤0304执19280号王新华（2016）粤0304民初5097号165998.32
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0306执11292号之三 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人卢业干。 被执行人深圳市沙三购物广场有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三农贸市场 法定代表人李国强。 关于广州轻出集团股份有限公司与深圳市沙三购物广场有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2015）深宝法知民初字第185号民事判决书申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，鉴于申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 苏  重  彬 审 判 员 胡  慧  玲 人民陪审员 胡  铁  梅 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 钟明辉（兼）