wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2771号原告：陈刚。委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。被告：张其江。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告陈刚诉被告张其江委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还收取的房款88517元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，我与业主孟涛、黄正荣、张其江、陈华等经协商，决定将我联建的湄潭县国际温泉城A-2栋二期购房款收来用于完善该栋楼扫尾工程。我便全权委托被告及陈华一起收款，约定必须专款专用，经相关部门验收合格，经投资方核实质量数量后，签字才能支付。2016年7月10日结账，被告收取我二期房款227820元，扣除我认可的开支外，尚余88517元。被告尚余的款项，不仅不予退还，且罗列了71430元未经我认可的其他开支。被告受我委托收取房款，并应经我核实签字后方能支付，对扣除我签字认可开支后的房款，被告理应退还。查明，2014年3月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告及张元忠、张其飞签订《联建协议》，约定甲方提供位于湄潭县湄江街道温泉城安置规划区编号为A-2栋自建房的国有划拨土地使用权，乙方出资进行联合建设六层房屋，并约定该房屋第1、4、5层共4套房屋、门面5间及楼顶所有权属甲方，第2、3、6层共6套房屋属乙方所有。后原告向被告及案外人陈华出具书面《委托书》，委托被告及陈华完善A-2栋尾欠工程、收取该栋房屋二期购房款用于工程开支等。2015年1月3日、2月8日，遵义富海建设工程有限公司作为出卖人就A-2栋房屋与姜勇、李乾华、周太英等签订《房屋买卖分期付款合同》，并加盖了“遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉城私人联建房项目部”印鉴，原告亦在出卖人位置签了名。本院认为，原告虽与被告等签订了《联建协议》，但原告个人并无施工资质，且该协议约定的A-2栋房屋却系遵义富海建设工程有限公司在进行出卖，原告并未证明其在A-2栋房屋施工工程中的行为系代表遵义富海建设工程有限公司的职务行为还是其个人行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告未证明本案事实会对其个人权益产生影响，即未证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合上述法律规定，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。本案案件受理费1006.00元，由原告陈刚退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄胜全二〇一六年十二月七日书记员  罗永义
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3779号 申请执行人:朱东福，男，1957年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗润金，女，1957年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:吴祝游，男，1972年3月4日出生，汉族，住广州市从化市。 被执行人:吴峻岭，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 被执行人:李志华，男，1981年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱东福、罗润金与被执行人吴祝游、吴峻岭、李志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴祝游、吴峻岭、李志华应向申请执行人赔偿686577元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人吴峻岭所有的位于广州市花都区建设北路127号悦晴轩407房，本院已依法轮候查封上述房产。本院依法发送参与分配函至首先查封上述房产的广州市天河区人民法院，本案现需等待广州市天河区人民法院拍卖上述房产得款后方能参与分配受偿。本院另查得被执行人吴祝游名下有粤Ａ×××××牌的汽车，李志华有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法查封上述车辆的档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为。经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产，本案现需等待天河区人民法院处理该房产得款后方能参与分配受偿。本院已依法查封被执行人的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二Ｏ一六年十二月 书记员  毕志濠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13413号 原告：金阳,男,1989年8月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告:柴勇,男,1976年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:陈盈,女,1975年11月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所。 被告委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所。 原告金阳诉被告柴勇、陈盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告金阳及其委托代理人宋华波、被告陈盈委托代理人宋华波到庭参加诉讼，被告柴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令：二被告返还原告购房款90000元及利息（其中50000元自2015年12月21日起，40000元自2016年2月5日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止）；二被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月21日，被告柴勇称有位于沭阳县房屋出售，价格为2100元每平方米，并收取原告房款50000元，后于2016年2月5日收取原告房款40000元。此后，被告柴勇却无法为原告办理上房手续。后发现被告柴勇系故意欺骗，其无权处分该房屋，原告索要房款无果，故诉至沭阳县人民法院。 被告陈盈辩称：原告所诉的关于本案的房屋买卖不是夫妻共同债务。 1、柴勇和陈盈感情不和，自2014年7月29日起诉离婚开始分居至2016年6月7日协议离婚，涉案的收款发生在分居期间，陈盈不知情，该款也没有用于家庭生活； 2、陈盈和柴勇都是公务员，有稳定收入，家庭生活没有重大变故，没有大额开支的必要，收条所指的时代广场房屋也不是二被告的财产，所收取的款项没有用于家庭； 3、柴勇好赌，不排除柴勇虚构买卖骗取原告款项用于赌博。综上，请求驳回原告对于陈盈的诉讼请求。 被告柴勇未作答辩。 经审理查明：2015年12月21日，原告向被告柴勇支付50000元，用于购买时代商业广场7号楼417、418室。被告柴勇向原告出具条据一份，载明：“今收到，时代广场7#417、418购房款伍万元整。（销售价格2100元/平方米）（￥50000.00），收款人：柴勇，2015.12.21”。2016年2月5日，原告向被告柴勇支付40000元，被告向原告柴勇出具收据一张，载明：“今收到，购房款人民币肆万元整￥40000.00，收购人：柴勇，2016.2.5”。现因被告柴勇对涉案房屋没有处分权，原告诉至本院要求处理。 另查明：被告柴勇收取原告款项时，其与被告陈盈系夫妻关系，二被告于2016年6月7日登记离婚。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、收据、离婚证书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告向被告柴勇购买涉案房屋，被告柴勇向原告出具购房款的收据，其中50000元收据虽载明了收款人、该房屋具体的小区、楼号，每平方米价格，但是对于房屋的面积等房屋买卖合同中的重要内容并未约定，故本院认为，原告与被告柴勇之间就涉案房屋并未形成房屋买卖合同关系。故本院对原告要求被告柴勇向其返还90000元及利息（其中50000元自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中40000元自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持。 原告另要求，被告陈盈与被告柴勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告该主张予以支持。 原告还要求二被告赔偿原告损失30000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告并未提供证据证明其存在该损失，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。 被告柴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后十日内向原告金阳返还90000元及利息（其中50000元自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中40000元自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告金阳负担610元，由被告柴勇、陈盈负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  刘宗奇 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  陈诗雅 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3209号 关于申请人李博霞申请执行被执行人增城市增林贸易有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执字259号 申请执行人张学成，男，1973年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人骆超，男，1982年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6733号民事判决书，在执行申请执行人张学成与被执行人骆超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人骆超所有的位于临沂市××区××路与××路交汇处××花园××号楼××室房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年十二月六日 书记员  尤洪国
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0121民初3062号 原告：周碧锋，男，1978年06月30日出生，汉族，住湖南省道县。 原告：周碧华，男，1979年01月13日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。 被告：杨中泽，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周碧锋、周碧华被告杨中泽房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周碧锋、周碧华的委托诉讼代理人叶开科，被告杨中泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周碧锋、周碧华向本院提出诉讼请：1.解除原、被告签订的《租房合同》；2.判令被告支付房租138000元，滞纳金30000元；3.由被告给付从2015年11月20日按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息至付清为止。事实和理由：2010年4月26日，原告全权委托庄井国与被告签订《租房合同》。合同约定，原告将位于金堂县赵镇金园街287-299号铺面及二、三楼房屋租赁给不给，租期12年，租金每半年付一次，每次提前十天附瑕疵租金，若未按时付租金，需承担每天100元的滞纳金，经书面催收后，而月内未付清房租，原告有权终止该租房合同。合同签订后，被告开始基本能按合同履行，但在2015年11月20日时，被告本应当向原告交纳房租66000元，而被告迟迟未交，到2016年6月1日，被告又应向原告交纳房租72000元，被告区至今未交。根据《租房合同》第三条规定，原告有权解除或终止合同。现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨中泽答辩称，1.被告目前是因为资金困难，但是我们也在积极履行，只是还差一部分租金。2.我们装修花了很大的费用，才租了6年，如果解除合同我们损失很大，希望继续履行租房合同，房租在两个月内给付完。 本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原告全权委托庄井国与被告签订《租房合同》。合同约定，原告将位于金堂县赵镇金园街287-299号铺面及二、三楼房屋租赁给被告，租期12年，从2010年6月1日起计算，在合同期前三年租金为12万元/年，以后每三年调一次房租，每次跳增价格是在第一次资金基础上，上调10%、20%、30%、40%；租金前半年按季度附，以后每半年付一次，每次提前十天付下次租金；被告若未按时付租金，需承担100元/天的滞纳金，经原告书面催收后，二月内未付清房租，原告有权终止该租房合同。合同签订后，双方开始均能能按合同履行。根据合同约定，2015年11月20日，被告应当给付原告2015年12月-2016年5月的房租66000元，但被告没有给付，2016年5月11日，原告向被告发送书面“催收函”，被告仍未给付。到2016年6月1日，被告应向原告交纳房租72000元，被告至今未交。本案在审理过程中，被告给付了房租60000元。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件，房权证，原、被告签订的《租房合同》，催收函，以及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据双方合同约定，原告周碧锋、周碧华依约将租赁物交付被告杨中泽使用，被告杨中泽应当依约按时给付房租。2015年11月20日被告应当给付原告2015年12月-2016年5月的房租66000元，直至原告书面催收后，被告也未给付；到2016年6月1日，被告应给付原告该半年的房租72000元，仍未按时给付，实属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。所以，原告主张解除合同，要求被告给付租金的主张本院予以支持。原告主张的滞纳金30000元，根据双方合同约定，被告每迟延一天给付滞纳金100元，现被告两次拖延给付房租，照此计算，从2015年11月21日开始，原告的请求符合双方合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息。本院认为，原告主张上述滞纳金，已经得到本院支持，该滞纳金足以弥补其资金被占用的利息损失。因此，原告的这一主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告周碧锋、周碧华与被告杨中泽2010年4月26日签订的《租房合同》； 二、被告杨中泽于本判决生效之日起十日内给付原告周碧锋、周碧华的房屋租金78000元，滞纳金30000元； 三、驳回原告周碧锋、周碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告杨中泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 进 二〇一六年十二月十五日 书记员 张婵娟
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2538号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘营，执行董事。委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。被告：纪超颖，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告纪超颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告纪超颖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2013年10月28日，夏靖与纪超颖签订《借款协议》，约定纪超颖向夏靖借款26758.40元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1342.38元，还款日为每月30日12点之前；若纪超颖未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因纪超颖未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经纪超颖同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除纪超颖应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给纪超颖。但是，从2013年10月28日签完借款合同后一至未偿还过原告借款本息。2016年3月15日夏靖与原告达成债权转让协议，夏靖将其对被告的债权转让给原告，并通过邮寄方式实际通知到了被告，原告享有了对被告的诉权，原告多次向被告催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金26758.40元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2013年10月31日起，以借款本金26758.40元为基数，按年利率24%计算至2016年6月15日的金额为17089.70元）；3、被告支付律师费2449元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。纪超颖未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明：2013年10月28日，夏靖与纪超颖签订《借款协议》，约定纪超颖向夏靖借款26758.40元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1342.38元，还款日为每月30日12点之前；若纪超颖未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；未按协议约定足额还款时，夏靖有权解除合同，要求纪超颖一次性还款，纪超颖须在借款协议终止的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因纪超颖未还款而带来的调查及诉讼费用由纪超颖承担。借款协议中还对双方其他权利义务作出约定。2013年10月23日，夏靖按协议约定代纪超颖向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费3446.78元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费540.67元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2770.94元，共计6758.39元。2013年10月24日纪超颖签字同意信和公司从其贷款中扣除信访咨询费200元。2013年10月28日夏靖向纪超颖支付19800元。合同签订后纪超颖未再按协议约定支付借款本息。2016年3月15日夏靖与北京中和东方资产管理有限公司达成债权转让协议，夏靖将其对被告的债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，并通过邮寄方式实际通知到纪超颖。认定上述事实的证据有：北京中和东方资产管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、债权转让通知书、邮政签收查询单、被告身份证复印件、户籍信息、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证。被告银行卡复印件、夏靖给被告转款的银行对账单、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司收款收据、信访咨询费收取告知书、原告与吉林坤山律师事务所签订的委托协议、律师费发票、还款管理服务说明书。本院认为：夏靖与纪超颖签订的《借款协议》、纪超颖与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、夏靖与北京中和东方资产管理有限公司签订的《债权转让合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，夏靖向纪超颖履行了支付借款的义务，纪超颖应按约定全面履行还款义务，夏靖将其对纪超颖的债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，并以邮政特快专递形式书面通知赵俊，故北京中和东方资产管理有限公司享有对纪超颖主张偿还借款本息的权利，纪超颖欠本金26758.40元及相应利息，应承担继续履行给付义务。关于北京中和东方资产管理有限公司要求纪超颖支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为纪超颖违约之日即2013年11月30日。关于北京中和东方资产管理有限公司请求律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给北京中和东方资产管理有限公司造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，北京中和东方资产管理有限公司诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪超颖返还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金26758.40元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告纪超颖支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金26758.40元的利息、逾期违约金和罚息，自2013年11月30日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告纪超颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费957元由被告纪超颖负担，原告北京中和东方资产管理有限公司已预交，被告纪超颖于本判决生效之日起五日直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  孙建华人民陪审员  李淑杰二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 冬
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1765号原告：韶关市景江房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。法定代表人：余继发，董事长。委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被告：欧阳素珍，女，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。本院在审理原告韶关市景江房地产开发有限公司诉被告欧阳素珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市景江房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费207元，由原告韶关市景江房地产开发有限公司负担。审判长  周伟萍二〇一六年十二月一日书记员  刘 婕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2243号原告魏元广，男，1965年7月18日生，住惠民县。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告吕文明，男，1975年6月7日生，住惠民县。被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处勃勃李村。法定代表人孙建新，董事长。委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。原告魏元广与被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司（以下简称“黄河建筑公司”）、吕文明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏元广及其委托代理人张文贞，被告黄河建筑公司的委托代理人付治堂到庭参加诉讼，被告吕文明经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏元广向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费31800元，诉讼费由被告承担。2012年，原告在被告黄河建筑公司承建的惠民县福苑社区17号楼干钢筋活，被告拖欠原告劳务费35800元。2013年原告又在被告黄河建筑公司承建的隆丰生物科技黄河办公楼干钢筋活，被告拖欠原告劳务费25000元。经原告多次索要，被告仅支付29000元，尚欠31800元未付。被告黄河建筑公司辩称，如果欠款属实，是吕文明个人所欠，原告2014年1月30日向我方主张权利，我方支付给其24000元，此后再未向我方主张权利，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，被告黄河建筑公司承建了惠民县福苑社区工程，被告吕文明是项目经理，原告对该工程进行了施工，2012年5月10日，被告吕文明为原告出具欠条一张，言明欠魏元广工人工资35800元。2013年，被告黄河建筑公司承建了隆丰生物科技黄河公司办公楼工程，被告吕文明是项目经理，原告对该工程进行了施工，2013年12月16日，被告吕文明为原告出具欠条一张，言明欠魏元广工人工资25000元。2013年，被告黄河公司支付给原告人工费5000元；2014年1月30日，被告黄河公司支付给原告人工费24000元，余款31800元至今未付。本院认为，原告魏元广与被告黄河建筑公司间的劳务合同合法有效，原告要求被告黄河建筑公司支付劳务费31800元的诉讼请求，应予支持。被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的答辩意见，由于原告申请证人出庭作证，证明其不断向被告催要，对被告的答辩意见，本院不予支持。被告吕文明未到庭参加诉讼，是对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏元广劳务费31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，财产保全费338元，由被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华审 判 员  吕仁会人民陪审员  任 珍二〇一六年十二月八日书 记 员  李媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9070号原告：施晓冬（曾用名施晓东）,男,1986年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：周长玉,男,1965年10月23日出生，汉族，住兴化市。被告：万年琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住兴化市。原告施晓冬与被告周长玉、万年琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓冬的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告周长玉、万年琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款41500元及利息（利息从2016年10月11日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是螺蛳（蟹饲料）批发商，与被告周长玉有生意往来，后经双方结算，截止到2016年4月13日，被告累计欠原告螺蛳款41500元，并出具欠条一份，约定该欠款最迟于2016年10月10日结清。另，两被告是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现两被告拒不履行给付义务，故诉请法院依法判如所请。被告周长玉未答辩。被告万年琴未答辩。原告施晓冬为证明自己的主张提供证据如下：1、欠条原件一份，主要证明被告周长玉欠原告货款41500元，并约定最迟于2016年10月10日前结清的事实。2、婚姻登记信息一份，主要证明两被告于2009年4月15日登记结婚的事实。就上述证据，虽因两被告未到庭无法质证，但因证据1是原件，对其证明力本院依法予以认定。证据2是国家有权部门出具的电子档案，对其证明力本院依法亦予以认定。经审理查明，原告从事螺蛳（蟹饲料）销售批发。自2016年起，原告即和被告周长玉有业务往来，被告周长玉向原告赊购螺蛳，2016年5月1日，经结算，被告周长玉计欠原告货款41500元，被告周长玉并出具欠条给原告，同时约定2016年7月1日前还款20000元，2016年10月10日（前）结清。约定给付期限届满，被告未给付，原告遂向本院提起如前之诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定2016年，被告周长玉曾向原告赊购螺蛳，截止到2016年5月1日，经结算，被告周长玉计欠原告货款41500元，该事实有原告提交的由被告周长玉书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周长玉出具欠条时曾约定给付期限，但约定期满，被告周长玉至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告周长玉出具给原告的欠条虽未约定利息，但从约定给付期满之日起即2016年10月11日起，被告周长玉应当按照年利率6%计算给付原告利息。被告万年琴与被告周长玉于2009年4月15日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万年琴未举证证明原告与被告周长玉明确约定讼争债务属被告周长玉的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告万年琴应与被告周长玉共同承担偿还责任，综上所述，被告周长玉、万年琴应共同给付原告货款41500元，并给付从2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼中，被告周长玉、万年琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长玉、万年琴应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告施晓冬货款41500元及利息（利息从2016年10月11日起，以本金41500元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告周长玉、万年琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费838元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  余仁祥二〇一六年十二月十六日书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初5116号 原告:潘革明，男，汉族，1967年5月25日出生，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱中伟，男，汉族，1971年2月3日出生，居民，住江苏省涟水县。 被告：万玉明，男，汉族，1960年6月14日出生，居民，住江苏省涟水县。 原告潘革明与被告万玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘革明的委托诉讼代理人朱中伟到庭参加诉讼，被告万玉明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘革明向本院提出诉讼请求：请求判决被告万玉明支付原告货款9782元。事实和理由：被告于2011年12月9日前在原告处购买缝纫机及配件，价款共计9782元。该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。原告故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告万玉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系经营缝纫机买卖的个体户，被告原在涟水经营服装加工。2011年，被告因为经营需要从原告处购买缝纫机及配件，后双方结算，被告共计欠到原告货款9782元，并出具了欠条，载明“欠条今欠到杰克专卖潘革明人民币玖仟柒佰捌拾贰元正欠款人：万玉明2011.12.9日”。欠条出具后，被告未能付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，被告万玉明并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万玉明于本判决生效之日起三十日内支付原告潘革明货款9782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54) 审 判 长  吴 剑 人民陪审员  臧东奎 人民陪审员  潘洪清 二〇一六年十二月二十三日 书记员朱荣荣 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保254号 申请保全人胡泽光，男，汉族，1962年7月21日出生，身份证住址广州市白云区神山大道西128号。身份证号码440111196207211256。 委托代理人李竹，系广东百高律师事务所律师。 被保全人冯雪娜，女，汉族，1965年5月4日出生，身份证住址广州市白云区大沥东约街十三巷9号。身份证号码××。 被保全人杨惠强，男，汉族，1957年2月19日出生，身份证住址广州市白云区大沥东约街十三巷9号。身份证号码××。 申请保全人胡泽光与被保全人冯雪娜、杨惠强因民间借贷产生纠纷，申请保全人胡泽光于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人冯雪娜、杨惠强的财产在价值500000元以内予以冻结。申请保全人以广东明华融资担保有限公司担保函人民币500000元提供担保。 本院认为，申请保全人胡某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人冯雪娜、杨惠强的财产在价值500000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月七日 书记员 曹曼琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终12599号上诉人（原审原告）：郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：李军成，男，1946年2月6日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：上海沙田房地产开发有限责任公司，住所地上海市普陀区长寿路569弄1号206室。法定代表人：梁振民，总经理。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，上海市朝华律师事务所律师。上诉人郑戈因与被上诉人李军成及被上诉人上海沙田房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑戈向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑戈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8608号民事判决；二、准许郑戈撤回起诉。一审案件受理费4,313元，减半收取2,156.50元，公告费人民币560元，由郑戈负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由郑戈负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰代理审判员  严佳维审 判 员  郑卫青二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1528号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐某，男，1987年9月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度初中，居民，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐某通过电话与购买毒品人员联系好贩卖毒品的种类和数量后，于2016年8月30日16时许，去到广州市增城区新塘镇西洲村嘉泰酒店，以人民币200元价格贩卖2小包毒品给冉某军，交易完成后被当场抓获，现场缴获交易的毒品2小包（经化验检验，净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资200元，作案工具手机一台。认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.52克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一六年十二月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执5066号申请执行人：陈充云，住即墨市。被执行人：初阳，住即墨市。被执行人：姜文文，住即墨市经济开发区。被执行人：初明军，住即墨市。被执行人：王永波，住即墨市。被执行人：青岛永合泰家居用品有限公司，住即墨市经济开发区石河头。本院在执行申请执行人陈充云与被执行人初阳等五人借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初7885号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0626民特483号 申请人祝伟。 申请人周帮平。 本院于2016年12月9日立案受理申请人祝伟与周帮平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人祝伟与申请人周帮平因交通事故纠纷，于2015年3月9日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周帮平医疗费：5914.44元。住院8天住院生活补助费：8天＊20元／每天=160.00元，护理费100元／每天＊8=800元，误工费65元／每天＊8=520.00元。总计：7394.44天。按事故责任由祝伟全部承担，此事故一次性调处，双方当事人签字生效，今后互不追究。 本院经审查认为，申请人于2015年3月9日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回祝伟与周帮平司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。 审判员  姚琼涛 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈 琪
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执516号申请执行人李某某，男，1985年3月5日生，汉族,农民。被执行人王某，女，1984年10月6日生，汉族,农民。申请人依据已生效的（2013）华民初字第00379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某给付孩子抚养费5400元，执行费50元由被执行人承担。本院受理后立案执行，经执行，被执行人无其他可供执行的财产。该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执210号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱淑云
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初595号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人金凤兵，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因犯盗窃罪，于2012年被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年12月22日刑满释放。2016年10月16日因本案被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 被告人罗某某，女，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2016年10月16日因本案被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人金凤兵、罗某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人金凤兵、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月6日，被告人金凤兵与被告人罗某某商议以为男性老年人按摩名义盗窃他们的财物，同月10日，被告人金凤兵租下河源市源城区盲塘东巷xx号作为按摩场所。同月16日9时许，被告人罗某某在河源市源城区长安医院公交站附近以按摩名义将被害人黄某某(孤寡老人)带至河源市源城区盲塘东巷xx号出租屋，被告人金凤兵负责望风。被告人罗某某脱下被害人黄某某的裤子，放置床头的桌子上，并假装给被害人黄某某按摩，趁被害人黄某某不注意时将其裤子口袋里的现金人民币1400元盗走，并逃离该出租房。被害人黄某某发现财物被盗后立即追赶被告人罗某某，追至河源市新城客运站门前路段时因被告人金凤兵阻拦，被告人罗某某成功逃离现场。同月16日18时许，公安人员在河源市源城区上角西九重门xx-x号xxx房抓获被告人金凤兵、罗某某，并扣押现金人民币1400元，现已返还被害人黄某某。 上述事实，被告人金凤兵、罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、供养证书复印件、证明、租赁合同书、情况说明、刑事判决书;证人颜某某、谭某、王某的证言;被害人黄某某的陈述;被告人金凤兵、罗某某的供述与辩解;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人金凤兵、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取孤寡老人财物，共计1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金凤兵、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金凤兵刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人金凤兵、罗某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院根据被告人金凤兵、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人金凤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年10月15日止）。 二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年5月15日止）。 罚金在判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  李俊科
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4181号原告:周萍，女，汉族，1972年2月24日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘怀，男，住后院。被告：蒲小菊，女，住陵园。本院受理原告周萍诉被告刘怀、蒲小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告周萍于2016年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周萍申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告周萍负担。审 判 长  史列强人民陪审员  刘明轩人民陪审员  胡福富二〇一六年十二月十二日书 记 员  张贤彬
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4474号原告：兰强，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰强诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告兰强的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰强向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月30日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月30日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兰强2012年11月30日起至2016年12月5日止的工资差额24260.00元。二、驳回原告兰强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初4312号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人俞某某，男，汉族，1951年3月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市浦东新区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3410号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月25日8时许，被告人俞某某在本区牡丹路145弄小区内对被害人蔡某实施“碰瓷”敲诈，后谎称受伤需要看病为由搭乘被害人所驾车辆至花木街道社区卫生服务中心附近，趁被害人下车帮其开门之际，窃得被害人放置于正副驾驶座中间的黑色皮包一个(内含人民币2,300余元及驾驶证等物)，后逃离现场。 次日，被告人俞某某被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，涉案被窃皮包价值人民币191元。同年9月1日，部分涉案赃款人民币1,300元、赃物被追回并发还相关被害人。 上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，案发经过，被告人俞某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某系累犯，予以从重处罚；被告人俞某某系坦白，予以从轻处罚；被告人俞某某有前科劣迹及部分赃款、赃物已被追缴发还，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、尚未退赔的赃款人民币一千元,责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪建军 二〇一六年十二月二十一日 书记员  张 颖 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执582号 申请执行人龙南县泰昌钢材经销部。 被执行人林伟财，男。 本院于2016年8月16日立案执行龙南县泰昌钢材经销部与林伟财一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人林伟财暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：肖** 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员 ： 徐 忆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4041号原告：张涛，男，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。被告：钟建华，男，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告张涛与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称：我与被告系朋友关系，2014年5月，被告因资金紧张向我借款，故我向被告支付了120000元现金，当时约定借几个月后归还。2014年，被告因信用卡欠款被抓。2015年5月，我找到被告要求还款，被告没钱就向我写了还款协议，但还款期限届满后被告仍未清偿。故诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款人民币120000元。被告钟建华辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张交原告收执。借条载明，“现收到张涛人民币120000元，无利息”。落款有被告的签名。2015年4月17日，被告向原告出具一份还款协议，协约载明，“本人钟建华承诺，借张涛人民币120000元于2015年12月30日前还清。若违约用金湖雅苑湖佳阁××抵押房产。”期限届满后，被告未偿还借款，故成诉。以上事实，有借条、还款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的借条、还款协议及其陈述相互印证，可以证实被告向原告借款120000元的事实，被告未到庭应诉，亦未举证证实已偿还该借款，视为放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还借款120000元于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告钟建华给付原告张涛120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告钟建华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷恩儿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04497号原告王凤清，女，1938年3月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人孟岩，男，系王凤清的儿子。原告孟伟，女，1956年12月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人孟岩，男，系孟伟的弟弟。原告孟颖新，女，1962年11月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人孟岩，男，系孟颖新的弟弟，原告孟俊，女，1966年7月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告孟岩，男，1969年2月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告徐素贤，女，1943年5月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人王艳梅，女，系徐素贤女儿。委托代理人吴天文，男，系辽宁常兴律师事务所律师。原告王凤清、孟伟、孟颖新、孟俊、孟岩诉被告徐素贤借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤清、孟伟、孟颖新的委托代理人孟岩、孟俊，被告徐素贤的委托代理人王艳梅、吴天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王凤清和丈夫孟宪英，二人于1983年自建白砖房两间，该房位于新民市某某街新建委3组14号，孟宪英于1994年去世。建完房后，孟宪英的弟弟孟宪忠（已去世）当时无房居住，孟宪忠和被告徐素贤（系夫妻）向原告王凤清和孟宪英借房，原告王凤清夫妻将该房借给被告徐素贤夫妻居住，房证也在被告处，故五原告诉至法院，请求判令被告腾出并退还房屋，归还房证，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，请求法院驳回五原告的诉讼请求，理由如下：1、本案诉争的房屋不是王凤清和孟宪英所建，是被告徐素贤的丈夫孟宪忠所建，且从1983年6月房屋建成后，孟宪忠和徐素贤一直在该房居住至今，孟宪忠于2014年去世；2、该房屋的土地使用权人是孟宪忠，从1984年至今一直交纳土地使用费用，并有土地使用权证；3、房屋和土地权证全在徐素贤处，从居住和拥有权利证书看，诉状中表述孟宪忠和徐素贤向王凤清借房居住是不属实的；4、从房产档案的记载中，有充分证据证实房屋系孟宪忠所建，房屋权证登记的姓名与土地使用权登记的姓名不一致，根据地随房走或房随地走的原则，本案原告并不具有要求被告腾退房屋和交还所有权证的完整权利，其应当起诉确认房屋归其所有的情况下，才能提起腾房诉讼。经审理查明，2014年12月15日，上诉人徐素贤诉被告新民市住房和城乡建设管理局房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第15号行政裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉。经（2014）沈中行终字第579号行政裁定书查明，本案原告王凤清的丈夫孟宪英与被告徐素贤的丈夫孟宪忠系兄弟关系，孟宪英于1997年去世，孟宪忠于2014年7月26日去世。诉争房屋位于新民市某街城建委，建筑面积为40平方米。1983年6月2日新民县建设局向孟宪英发出建筑工程施工执照，同意建设诉争房屋，后进行的私有房产清查登记中显示诉争房屋的业主姓名为孟宪英，1986年诉争房屋下发产权证，在该产权证第5页的业主姓名在“中”、“英”之间进行了涂改，同时该页上还标注有崔凤英的名章，孟宪忠的名章和“经查档更回原名，1997年4月15”字样。1997年4月15日房产部门换证，在该证及相应的存根上所上所有权人姓名在“忠”和“英”之间进行涂改，同时标注有崔凤英的名章，该次领证人是孟宪忠。崔凤英系新民市房产管理处工作人员。诉争房屋房产证共涉及上述三处涂改。诉争房屋一直由孟宪忠家庭居住。该裁定认为，孟宪忠于1997年4月15日领取诉争房屋所有权证时，其对于房证及存根涂改的事实已经明知，但直至孟宪忠于2014年去世前并未就该行为提出过诉讼，上诉人的权利救济期限与孟宪忠一致，因孟宪忠于1997年4月15日已经知道该具体行政行为的内容，故上诉人（徐素贤）于2014年提出的起诉已经超过起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，裁定维持沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第15号行政裁定。本裁定为终审裁定。另查明，原告王凤清与丈夫孟宪英共育有三女一子，包括女儿孟伟、孟颖新、孟俊及儿子孟岩。诉争房屋所有权证登记在孟宪英名下，房屋所有权证编号为房字第4266号，房屋地址为新民市某某街新建委3组14号，现该房屋所有权证在被告徐素贤处，房屋一直由孟宪忠家庭居住。再查明，2001年12月25日该房屋下发的国有土地使用证土地使用者登记为孟宪忠。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证存根复印件1份、建筑工程施工执照复印件1份、私有房产清查登记表、登记卡、私有房屋产权登记申请书复印件各1份、私有房产证复印件等证据在卷为证，经庭审举证、质程证，可以作为定案依据。本院认为，我国实行的是房产与土地权属分别登记制度。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”；根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，诉争房屋的房屋所有权证登记的房屋所有权人是孟宪英，根据物权法的相关规定，该房屋所有权证是权利人享有不动产物权的证明。因孟宪英已去世，五原告作为孟宪英的妻子及儿女，系孟宪英的近亲属，要求被告徐素贤腾出并退还房屋，归还房证的请求于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩，因房屋所有权证是权利人享有不动产物权的证明，该证的登记姓名是孟宪英。被告徐素贤曾因房屋登记一事，要求该诉争房屋所有权恢复登记为孟宪忠的诉请，提起诉讼。经沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第15号行政裁定，驳回原告徐素贤的起诉；徐素贤向沈阳市中级人民法院提起上诉，经（2014）沈中行终字第579号行政裁定书裁定，维持沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第15号行政裁定。本裁定为终审裁定。因有法院生效裁判确认的事实，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告徐素贤于本判决发生法律效力后五日内将房屋所有权证（编号为房字第4266号）归还给五原告王凤清、孟伟、孟颖新、孟俊、孟岩，腾出并退还该房屋（位于新民市东城街新建委3组14号）；案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年十二月二日书 记 员  朱雨娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1602民初2867号 原告：周素芬，女，生于1948年1月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街2号附4号。 法定代表人：陈小娟。 本院在审理原告周素芬诉被告广安市新叶物业管理有限公司劳动争议一案中，原告周素芬于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周素芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告周素芬撤诉。 本案受理费10元，由原告周素芬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨 珊 审 判 员  龙彦羽 代理审判员  罗 成 二〇一六年十二月七日 书 记 员  刘 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0107民初字12279号 原告叶林，女，汉族，1966年2月4日出生，住成都市青羊区家园路17号27栋3单元2号。 被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人王长春，董事长。 委托代理人赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区玉林南路3号5栋1单元3号。 被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人王长春，董事长。 委托代理人李为民，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市龙泉驿区龙泉天生路192号107栋3单元2楼3号。 原告叶林与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告叶林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶林撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一六年十二月十九日 书记员  唐利梅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3936号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：沈恭喜，男，1979年7月31日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告沈恭喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柏乡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0524执176号 王德周、刘彦群： 本院执行的申请执行人王德周与被执行人刘彦群（2016）冀0524执176号民间借贷纠纷一案，经调解，双方和解完毕，和解金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年十二月九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3790号 关于广州市增城区人民法院申请执行李海深罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执178号之二 申请执行人海南第三建设工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人官明，该公司总经理。 被执行人海南中商农产品中心市场有限公司，住所地海南省海口市秀英区粤海大道270号。 法定代表人金治军，该公司董事长。 申请执行人海南第三建设工程有限公司与被执行人海南中商农产品中心市场有限公司建设工程合同纠纷一案，其执行依据为海南仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2015）海仲字第634号裁决书，该裁决主文的主要内容为：被执行人应自裁决生效之日起10日内向申请执行人支付所欠工程款12746523.08元及计至2015年7月9日止的逾期付款利息300000元，并支付自2015年7月10日起以实际拖欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清工程款之日止的逾期付款利息；向申请执行人支付已垫付的案件仲裁费103223元、保全费5000元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2016年6月12日，本院以（2016）琼72执178号执行裁定书冻结被执行人持有的海口那甲实业有限公司100%的股权，并对其价值进行评估。2016年6月13日，被执行人以申请执行人在案件仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故意歪曲、掩盖事实等向海南省海口市中级人民法院提交申请，请求撤销（2015）海仲字第634号裁决书。海南省海口市中级人民法院当日立案受理，本院由此裁定中止本案的执行。2016年8月12日，海南省海口市中级人民法院作出（2016）琼01民特50号民事裁定书，驳回被执行人的上述申请。本案恢复执行后，本院作出（2016）琼72执178号执行决定书，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。2016年11月25日，申请执行人以其与被执行人正在协商解决纠纷为由，申请请求本院中止对上述股权价值的评估，本院予以准许。经征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如双方当事人通过协商未能解决纠纷，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀                         r0tfuzmrzpb8o9rc1w             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 员 胡 军                                     二〇一六年十二月十二日                         书 记 员 王晓蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3660号 兹有被执行人黎志华已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第760号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0113民初5228号 原告：济南鲁泉宏泰商贸有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人孙英国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世文，男，生于1970年10月8日，汉族，该公司法律顾问，住济南市天桥区。 被告：李强，男，生于1989年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南鲁泉宏泰商贸有限公司（以下简称济南鲁泉商贸公司）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告济南鲁泉商贸公司的委托代理人陈世文到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南鲁泉商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强支付原告欠款55681元，以及自2014年12月31日起至2016年11月21日止的违约金25262元，并自2016年11月22日起，至本案判决生效之日止，以欠款本金55681元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年2月21日起至2014年8月1日止，先后18次在原告处采购各种型号的钢材，货值共计55681元，至今未予支付。原告多次找到被告，要求其支付欠付的货款，被告遂于2014年11月24日向原告出具欠条一份，承诺在2014年12月31日前付清，否则按照每日1%的利率向原告支付违约金。此后被告仍未按约定向原告清偿货款。现原告为维护自身合法权益依法诉至法院，望判如所请。 被告李强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告济南鲁泉商贸公司围绕其诉讼请求向本院提交了钢材出库单18份，欠条一份，用以证实其主张。原告提交的欠条原件形式要件完备，载明的出库单数量、金额、提货期间与其提交的出库单在数量、金额和提货期间上一致。被告李强未到庭应诉，本院经审理认定事实如下：被告李强自2014年2月21日起至2014年8月1日止，先后18次在原告处采购钢材，货值共计55681元。双方未签订书面买卖合同。原告按照被告的要求向其提供钢材后，被告没有按原告的要求向原告支付货款。后经原告多次催款，被告于2014年11月24日向原告出具欠条一份，载明双方在2014年2月21日至8月1日期间签订出库单18份，欠济南鲁泉宏泰商贸有限公司货款共计55681元，此款于2014年12月31日前于购货地点以人民币现金、转账汇款或者支票的形式还清，否则每延迟一天按迟延总金额的1%赔付滞纳金。被告李强在上述欠条上签字、按手印确认，并注明了其地址、公民身份证号码、联系方式等信息。此后，被告未按照欠条上约定的时间偿还欠款，原告多次催款未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查，原告称其在向本院提起诉讼后，曾于2016年12月20日与被告取得联系，表达了愿意与被告协商解决的意思表示，被告认可其欠付货款55681元的事实，但表示暂无清偿能力，双方因此协商未果。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告数次在原告处购买钢材，并就欠付的钢材款出具欠条，被告出具的欠条与原告提供的出库单相互印证，可以说明双方已经形成了事实上的买卖合同关系。根据相关法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同的出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告济南鲁泉商贸公司作为出卖人，依双方约定向被告交付了钢材，已经履行了其合同义务。被告李强作为买受人，收取原告交付的钢材后，理应及时向原告支付相应款项，但其未在欠条中约定的期限内支付货款，拖欠原告钢材款二年有余，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告向其支付钢材款55681元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方在欠条中明确约定了欠款应于2014年12月31日前付清，每逾期一日按照欠款总额的1%计算滞纳金。对此本院认为，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告出具的欠条中关于逾期付款的约定系双方真实意思表示，但该约定过分高于实际损失，原告在违约金时也是按年利率24%计算的，虽然被告没有到庭主张调整，根据公平、公正原则，也应给与适当调整，可按照年利率24%计算违约金。 综上所述，被告李强购买原告济南鲁泉商贸公司的钢材欠下原告钢材款55681元并出具欠条，原告要求支付，本院应予支持。对双方约定的违约金过分高于相关法律规定，因此，给予适当调整。诉讼中，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李强于本判决生效后十日内向原告济南鲁泉宏泰商贸有限公司清偿钢材款55681元。 二、限被告李强自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以欠款本金55681元为基数，按照年利率24%向原告济南鲁泉宏泰商贸有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告济南鲁泉宏泰商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取912元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇一六年十二月二十三日 书记员  刘 鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3690号 兹有被执行人李燕已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第61号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3166号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人**兵，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地：四川省成都市郫县，文化程度初中，户籍地：四川省成都市郫县。因本案于2016年9月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2976号起诉书，指控被告人**兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人**兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日16时许，被告人**兵与严某事先约定交易70克甲基苯丙胺（冰毒，下同），后吴到本市白云区永平街东平村东凤某路某超市门口，将其中1包白色晶体出售给严某时被公安人员当场抓获。公安人员另从**兵租住的永平街东凤公寓某房内缴获黄色粉末1小包。经鉴定，缴获的白色晶体净重14.19克，为甲基苯丙胺；缴获的黄色粉末净重0.79克，为海洛因。为证明上述事实，公诉机关随案移送了缴获的毒品照片等物证，扣押清单、到案经过、现场照片等书证，证人严某、徐某等人的证言，被告人**兵的供述，化验检验报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认、称量取样笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人**兵贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人**兵在有期徒刑七年至八年之间量刑，提请本院依法判处。被告人**兵对起诉书指控的事实不持异议，认为指控的事实属实，被告人当庭表示认罪。经审理查明：2016年9月2日16时许，被告人**兵与严某事先约定交易70克甲基苯丙胺（冰毒，下同），后吴到本市白云区永平街东平村东凤某路某超市门口，将其中1包白色晶体出售给严某时被公安人员当场抓获。公安人员另从**兵租住的永平街东凤公寓某房内缴获黄色粉末1小包。经鉴定，缴获的白色晶体净重14.19克，为甲基苯丙胺；缴获的黄色粉末净重0.79克，为海洛因。上述事实，被告人**兵没有异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的涉案毒品照片等物证，扣押决定书及扣押清单、到案经过、贩卖毒品现场及被告人租住处现场照片等书证，证人严某、徐某、杜某的证言及辨认材料，手机通信记录及微信联络记录，被告人**兵的供述，现场检验报告书，化验检验报告等鉴定意见，勘验、搜查、称量取样笔录等相关证据。本院认为，被告人**兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺14.19克和海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人**兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2024年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.19克以及海洛因0.79克，予以没收、销毁（均由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具BOWAY牌无线移动电话机、小米牌无线移动电话机各1台，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘葵生二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、制造、运输、贩卖毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、制造、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、制造、运输、贩卖毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、制造、运输、贩卖毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、制造、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、制造、运输、贩卖毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、制造、运输、贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、制造、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4473号申请执行人:向尚，住广州市花都区。被执行人:汤广新，住广州市花都区。被执行人:徐美幸，住广州市花都区。申请执行人向尚与被执行人汤广新、徐美幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4245号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汤广新、徐美幸应向申请执行人偿还79000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4473号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年十二月九日书记员 李淑华
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执604号 申请执行人：陈健，男，1942年2月10日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，总经理。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初458号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 浩 审判员 符国良 审判员 李其才 二〇一六年十二月七日 书记员 吴霖新 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8010号原告张建成，女，1957年4月3日出生，澳门特别行政区居民，住上海市柳州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告彭纯伟，男，1952年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号XXX室。被告费奕丽，女，1953年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号XXX室。两被告的共同委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：**，上海凯正律师事务所律师。原告张建成与被告彭纯伟、费奕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成、被告彭纯伟、费奕丽的共同委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币70万元；2、两被告共同支付原告借款利息(以70万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月1日起至判决生效之日止)。事实和理由：被告彭纯伟向原告借款70万元，并于2010年1月29日出具借条一张，该借条未注明还款时间。原告多次向被告催讨，被告无理由回避。被告费奕丽在被告彭纯伟借款期间尚属夫妻关系，故应当与被告彭纯伟共同承担还款责任。现原告诉至法院，诉如所请。被告彭纯伟、费奕丽共同辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年1月29日，彭纯伟确实出具过向原告借款70万元的借条，但实际上原告并未支付该笔借款，认可案外人陶某某向彭纯伟银行帐户内转入的25万元系被告向原告借款，另外的45万元原告未实际给付。费奕丽对于借款是不知情的，故不应承担债务。本院经审理认定事实如下：被告彭纯伟向原告借款70万元，并于2010年1月29日向原告出具《借条》一份，言明：今借张建成人民币柒拾万元正。另查明，2009年12月25日，原告名下的工商银行帐户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)支取2笔金额均为49,999元的款项，2010年1月23日，支取35万元。2010年1月8日，原告通过案外人陶某某向被告彭纯伟银行帐户内转入25万元。再查明，1980年4月3日，被告彭纯伟、费奕丽登记结婚；2014年4月21日，被告彭纯伟、费奕丽登记离婚。上述事实，由原告提供的《借条》、婚姻登记档案证明书、中国银行个人转帐记录、案外人陶某某的书面陈述、工商银行个人帐户交易记录及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力、原告提供的银行交易记录及双方庭审陈述，本院认为原告与被告彭纯伟之间的借贷法律关系明确，合法有效。原告向被告彭纯伟主张权利，要求其归还借款，并无不当，被告彭纯伟应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付自其提交起诉状之日起资金占用期间的利息，并要求按银行同期贷款利率计算，并无不当，可予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在彭纯伟、费奕丽夫妻关系存续期间，故原告主张被告彭纯伟、费奕丽共同归还借款及支付自2016年4月1日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭纯伟、费奕丽于本判决生效之日起七日内归还原告张建成借款人民币70万元；二、被告彭纯伟、费奕丽于本判决生效之日起七日内支付原告张建成借款利息(计算方式：以人民币70万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800元、财产保全费人民币4,020元(原告均已预缴),由被告彭纯伟、费奕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  方少华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执930号 申请执行人：李光达，男，汉族，1963年1月4日出生，地址：梅州市梅县区。 委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人李光达与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初708号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保267号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人黄红日。 委托代理人黎荣贵、徐梦文，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被保全人谭桂嫦，女，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址广州市越秀区麓景路88号403房。身份证号码××。 被保全人卢伟深，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址广州市白云区中八大巷西街北六巷4号。身份证号码××。 被保全人卢永杰，男，汉族，1995年8月26日出生，身份证住址广州市越秀区麓景路88号403房。身份证号码××。 被保全人卢伟冲，男，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址广州市越秀区横枝岗一街一巷15号之一三楼。身份证号码××。 被保全人徐锦珠，女，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址广州市白云区永兴长零东街北一巷22号。身份证号码××。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人谭桂嫦、卢伟深、卢永杰、卢伟冲、徐锦珠因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人谭桂嫦、卢伟深、卢永杰、卢伟冲、徐锦珠的财产在价值750000元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函人民币750000元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人谭桂嫦、卢伟深、卢永杰、卢伟冲、徐锦珠的财产在价值750000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十六日 书记员 漆梦珊
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审79号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人赵德生，该局泗店国土所所长。被执行人徐玉喜，男，1968年8月10日出生，汉族，宁阳县村民，住宁阳县158号。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2015年8月起，徐玉喜未经县级以上人民政府批准，擅自在徐孟村东北，徐孟村后街东头非法占用村集体土地进行建设晾晒场，占地面积704平方米（1.06亩），占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对徐玉喜处罚如下：1、限期十五日内拆除非法占用村集体土地704平方米新建的粮仓和地面，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，704平方米×30元=21120元，计罚21120元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]10号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]66号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的国土执罚字[2016]10号行政处罚决定认定徐玉喜占用徐孟村集体土地建设晾晒场。该晾晒场属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）中的设施农用地的配套设施用地，应按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的该行政处罚决定适用法律不当，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行宁阳县国土资源管理局于2016年3月24日作出的宁国土资执罚字[2016]10号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄雁飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2338号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号,统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行电子银行部职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。 被告：周容存，男，1982年3月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告周容存信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告周容存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周容存归还原告信用卡透支金额人民币22937.75元。(其中:本金19806.25元、利息1667.15元、滞纳金1129.67元、取现手续费1元、消费手续费333.68元。以上计算截止至2016年5月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。原告于庭审中将第一项诉请变更为：1、判令被告周容存归还原告信用卡本金19306.25元、利息3360.90元、滞纳金1129.67元、取现手续费1元、消费手续费333.68元。（利息和滞纳金计算截止至2016年11月30日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××75。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年5月3日，被告拖欠信用卡透支本金19806.25元、利息1667.15元、滞纳金1129.67元、取现手续费1元、消费手续费333.68元。截止2016年11月30日，被告仍拖欠信用卡透支本金19306.25元、利息3360.90元、滞纳金1129.67元、取现手续费1元、消费手续费333.68元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息。拟证明客户办卡时的一些基本情况。 6、2016年5月3日的账户详细信息和账户催收资料信息、2016年11月30日的账户详细信息和账户催收资料信息。拟证明被告所欠的信用卡的一些款项。 7、客户交易明细和专项分期交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周容存偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××75）透支本金19306.25元、利息3360.90元、滞纳金1129.67元、取现手续费1元、消费手续费333.68元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月30日止，2016年12月1日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费373元（原告已预交），由被告周容存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”