wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3082号原告：李彦慈，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：何新仓，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住灵宝市。原告李彦慈与被告何新仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦慈，被告何新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计7603.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日10时15分左右，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车自灵宝市五亩乡岭坪村道路由西向东行驶至岭坪村路口处左转弯进入灵朱公路时，与沿灵朱公路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定。原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在医院接受治疗花去医疗费7503.5元，换牙花费2800元。事故发生后，被告仅支付2700元，被告应再赔偿原告交通事故损失7603.5元，双方多次协商无果。被告辩称，原告诉状内容基本属实，但是要求各项损失费用过高，我均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的李丑军证明1份，形式不合法，且证人未出庭作证，不能作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日10时15分左右，被告何新仓驾驶无号牌普通二轮摩托车自灵宝市五亩乡岭坪村道路由西向东行驶至岭坪村路口处左转弯进入灵朱公路时，与沿灵朱公路由北向南行驶的原告李彦慈驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告何新仓负事故主要责任，原告李彦慈负次要责任。原告受伤后，被送往灵宝市中医院救治，当天转至灵宝市第一人民医院治疗，诊断为：1、鼻部皮肤挫裂伤；2、右侧鼻骨及双侧上颌骨鼻突骨折；3、右侧筛骨纸板骨折并右侧眶内积气；4、双侧筛窦积血；5、牙外伤；6、右侧上颌窦粘膜下囊肿。原告住院治疗11天，共花去医疗费5774.38元，出院医嘱：1、注意休息，避免用力擤鼻、触鼻；2、1周后来院复诊，如有不适，及时来院就诊。事故发生后，被告支付原告现金2700元，垫付原告医疗费562.5元。原、被告因赔偿问题协商未果，引起诉讼。经审核，原告的经济损失有：医疗费5774.38元、误工费327.07元、护理费550元，住院伙食补助费330元、营养费110元，共计7091.45元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告负交通事故主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张的换牙费、交通费未提供相关证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告何新仓赔偿原告李彦慈1701.51元（被告何新仓已付3262.50元已扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李彦慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何新仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一六年十二月二十五日书记员 许金金
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执562号申请执行人：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托代理人：叶新煌，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。代理权限：特别授权。被执行人：陈曾梨，男，1959年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：林爱香，女，1963年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：陈坤新，男，1956年11月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：郑玉贞，女，1969年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈曾梨、林爱香、陈坤新、郑玉贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈曾梨、林爱香、陈坤新、郑玉贞未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人100000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初665号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓霞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1543号上诉人（原审原告）：占庆霞，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈安兵，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，系占庆霞公公。被上诉人（原审被告）：桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。负责人：戴先祥，组长。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。上诉人占庆霞因与被上诉人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人占庆霞的委托诉讼代理人陈安兵、被上诉人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组委托诉讼代理人刘宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占庆霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求即被上诉人支付上诉人征地补偿款43871.73元。事实与理由：上诉人于2012年嫁到被上诉人村民组，其户口于2012年7月9日迁到被上诉人处，现依法拥有被上诉人村民组集体成员资格，应对征地补偿款享有同等的分配资格，任何人均不得克扣。上诉人在2009年婚前的村民组实际仅分得2900元征地补偿款，该款不应从本案中扣除。桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组辩称，当时被上诉人村名组讨论分配方案的时候，多数人提出上诉人在娘家已经分配了征地补偿款，具体数额不清楚，所以村民组会议决定不分给上诉人，由上诉人依法解决。一审期间法院调查上诉人已经在娘家分得征地补偿款9600元，原审判决扣除9600元，是合理合法的，村民村没有上诉。作为一个集体组织成员不能分得两个集体组织的征地补偿款。请求维持原判。占庆霞向一审法院起诉请求：判决被告按照同等村民待遇分给原告征地补偿款43871.73元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告村民组村民陈邦照于2012年1��9日在桐城市民政局登记结婚,2012年7月9日将户口由桐城市××办事处石河村青年组46号迁入被告村民组。2012年，被告村民组部分土地被依法征收，获得相应征地补偿款。2013年1月12日、15日被告就该征地补偿款分配召集村民民主议定具体分配方案,2013年1月21日被告就征地补偿款分配方案实施登记造表领取：按田地人均分配3000元，按本村村民人均分配43871.73元，即是本村村民又有田地的，人均分得46871.73元。因原告未分得征地补偿款，遂于2015年11月10日诉至法院，要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款43871.73元。另查明,原告占庆霞于2009年在桐城市××办事处石河村青年组分得征地补偿费9600元。原审法院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。被告在分配土地补偿款中，召开村民大会讨论，对集体资金按人口及土地对征地补偿款进行分配，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，故本院对被告征地补偿费分配方案予以确认。原告在被告确定土地补偿方案时户口已迁入，已是被告经济组织成员，理应享有本村民组其他村民同等权利。因此，原告请求按同等村民待遇分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已分得的征地补偿款。遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组于本判决生效后十日内支付原告占庆霞征地补偿费34271.73元。案件受理费897元减半收取449元，由被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组负担。各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：原审判决被上诉人支付上诉人征地补偿款34271.73元是否正确，上诉人主张其应分得征地补偿款43871.73元是否应予支持。上诉人占庆霞于2012年出嫁到被上诉人村民组，其户籍亦迁到被上诉人处，此后一直在被上诉人处生产、生活，故上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。原审法院认定上诉人对征地补偿款享有与本村民组其他村民同等权利，对此被上诉人二审亦未提出异议，故对上诉人享有征地补偿款分配资格的事实，本院予以认定。依据被上诉人作出的分配方案，上诉人应分得补偿款43871.73元。因上��人于2009年在桐城市××办事处石河村青年组分得征地补偿费9600元，原审法院在支持上诉人诉讼请求时，扣除了该款，仅判决被上诉人支付上诉人征地补偿费34271.73元。经审查，上诉人虽于2009年分得了征地补偿款，但在当时上诉人尚系桐城市××办事处石河村青年组的集体经济组织成员，且上诉人当时分得的征地补偿款与本案征地补偿款亦不属于同一批次土地征收所得，故原审法院在本案中予以扣除，处理不当，应予纠正。上诉人主张应分得43871.73元的请求依法应予支持。综上所述，上诉人占庆霞的上诉请求依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更安徽省桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02702号民事判决即：“限被告桐城市龙眠街道办事处黄岗��刘庄村民组于本判决生效后十日内支付原告占庆霞征地补偿费34271.73元”为：被上诉人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组于本判决生效后十日内支付上诉人占庆霞征地补偿费43871.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费897元减半收取449元，由被上诉人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组负担。二审案件受理费897元，由被上诉人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆审 判 员  马 骥代理审判员  严 正二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 璜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保353号申请人：崔金和，男，1948年7月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人崔金和于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0232室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条��第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0232室（房屋编码：3413020935000200100232）。期限三年。二、查封申请人崔金和提供担保的位于宿州市外环南路白马商城4#楼0130室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人崔金和承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日���不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终776号上诉人（原审原告）马佩臣，男，1949年11月21日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人（原审原告）刘志英，女，1950年10月22日生，汉族，住址唐山市路南区。委托代理人肖友新，男，1950年10月25日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）张文宽，男，1950年1月2日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人（原审原告）李志富，男，1949年8月21日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人（原审原告）李志强，男，1966年5月3日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人诉讼代表人，张文宽。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道**号。法定代表人李再东，该局局长。委托代理人贾然，唐山市房屋征收办公室科员。委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。原审第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路**号。法定代表人庄晓庆，总经理。委托代理人李健，该公司员工。上诉人马佩臣、刘志英、张文宽、李志富、李志强因诉拆迁许可证延期一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，第三人唐山市盛泰房地开发有限公司于2010年3月24日取得大洪桥平改二期项目拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，期限自2010年3月24日至2011年3月23日，拆迁范围为东至文化南北街北段西侧，西至大洪桥楼，南至文化小学及道路，北至大洪桥楼。第三人因在许可证确定的期限内未能完成拆迁任务，于2014年2月24日第四次向被告唐山市住房和城乡建设局提出延期申请，被告审核后依照《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，于2014年3月5日作出准予将拆迁期限延长至2015年3月17日的行政行为，并在原颁发的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》上载明延长的期限同时加盖了公章，2014年3月5日在被拆迁区域进行了公告。原审法院认为，第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司在取得房屋拆迁许可证后，组织实施了对唐山市大洪桥区域的房屋拆迁工作，在拆迁期限内完成了绝大部分的拆迁工作，但还有部分房屋未能拆除，因此，向被告唐山市住房和城乡建设局申请对拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》延长拆迁期限，被告对第三人的延期申请进行了审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定作出准予第三人拆迁期限延期的行政行为，符合法律、法规的规定。原告请求撤销拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限准予延期至2015年3月17日的行政行为的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告所提第二项诉讼请求，因不属于行政诉讼受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马佩臣等五人的诉讼请求。案件受理费50元由原告共同承担。马佩臣等五人上诉称：原审判决不顾被上诉人两次为第三人颁发《房屋拆迁许可证》的事实，否认2010年再次颁发及批准延期是法无授权、擅自所为滥用职权，抹杀拆迁工作的特殊性，将拆迁工作的许可与其他行业经营性许可届满就可以申请再延期等同起来，是玩弄法律，枉法裁判。请求撤销一审判决。被上诉人唐山市住房和城乡建设局辩称：1、被上诉人准予拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期程序合法；2、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定应依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏客观、于法无据。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院查明的事实同一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司在2010年3月24日取得拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》后，组织实施了对唐山市大洪桥区域的房屋拆迁工作，由于在拆迁期限内未能完成拆迁任务，经三次延长拆迁期限（第三次延长期限至2014年3月18日），仍有部分房屋未能拆除的情况下，于2014年2月24日向被上诉人唐山市住房和城乡建设局第四次申请对该《房屋拆迁许可证》延长拆迁期限。被上诉人对第三人的申请依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定进行审查后，认为符合相关的法律法规的规定，作出准予原审第三人拆迁期限延期至2015年3月17日的行政行为，并在拆迁区域内进行公告。该行政行为符合法律、法规的规定。上诉人上诉所称被上诉人两次为第三人颁发《房屋拆迁许可证》的问题，经查，本案诉争的是被上诉人为第三人办理《房屋拆迁许可证》第四次延期许可的行政行为，被上诉人两次为第三人颁发《房屋拆迁许可证》的问题本案不予涉及。故上诉人请求撤销拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限准予延期至2015年3月17日的行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马佩臣、刘志英、张文宽、李志富、李志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杜 倩二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3028号原告:陈国勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。委托��讼代理人:刘文芳，山东一衡律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6.负责人:赵国青，该公司总经理。委托代理人:佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告陈国勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国勇委托诉讼代理人郑丽丽、刘文芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付赔偿款等共计259227元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保机动车辆损失险并投保不计免赔特约险，保险期间为2015年12月29日至2016年12月30日止。2016年2月5日13时08分许，石焕丽驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿西外环由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的于新峰驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，石焕丽受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，于新峰负事故的主要责任，石焕丽负事故的次要责任。原告多次与被告协商拒付。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付理赔款等259227元，望贵院予以准许。太平洋保险东营支公司辩称，我司要求核实本案涉案车辆在我司投保的情况，在事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证是否符合上路条件；在符合保险理赔条件下我司同意先扣除三者车辆应当赔付的交强险限额，在商业险内承担相应的赔偿责任并扣除三者车辆已赔付标的车损失部分；本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，刘爱霞为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额50万元）及不计免赔险和第三者责任险等，保险期限自2015年12月29日15时起至2016年12月30日0时止。保险合同特别约定，第一受益人为农业银行滨州滨城支行。2016年，陈国勇购买了刘爱霞所有的鲁Ｍ×××××号轿车，同年1月22日，当事人到太平洋保险东营支公司办理了批单，投保人、��保险人、索赔权益人均由刘爱霞变更为陈国勇。2016年2月5日13时08分许，石焕丽驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿西外环由东向西行驶至三河湖以西1千米处时，与由南向北行驶的于新峰驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，石焕丽受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，于新峰负事故的主要责任，石焕丽负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车经陈国勇自行委托鉴定，车损价格为256427元。太平洋保险东营支公司对该鉴定报告提出异议，认为该报告系陈国勇单方自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车损失进行鉴定，经评估，车损价格为129010元。此后，陈国勇与太平洋保险东营支公司就保险理赔事宜未达成一致意见，陈国勇诉至本院。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。陈国勇与太平洋保险东营支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈国勇对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，陈国勇作为鲁Ｍ×××××号轿车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向太平洋保险东营支公司主张权利。陈国勇的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车评估认定的损失价格129010元为依据。对于太平洋保险��营支公司辩称的应在车辆损失数额中扣除对方交强险的辩解意见，太平洋保险东营支公司未提交证据证明双方有此约定，本院不予采纳。财产保险并非责任保险，被保险车辆驾驶人在保险事故中的责任不应成为确定保险责任的依据，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无效，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对于太平洋保险东营支公司辩称应按事故责任比例承担陈国勇损失的答辩意见，本院不予采纳。保险合同中约定第一受益人为农业银行滨州滨城支行，但在2016年1月22日，该车过户给陈国勇，说明该车已解除抵押，陈国勇无须提交索赔权益转让证明。陈国勇主张的施救费1000元、拆检费1800元，是陈国勇为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，太平洋保险东营支公司应予承担。太平洋保险东营支公司主张重新鉴定费用应由陈国勇负担，于法无据，本院不予支持。太平洋保险东营支公司未依约理赔，致使陈国勇产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈国勇保险赔偿款131810元；二、驳回原告陈国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由原告陈国勇负担2593元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十二月二十九日书记员  徐朦朦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1843号原告：杨康龙，男，汉族，1989年1月21日生，现住梅州市梅江区。委托代理人：李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：巫阳，男，汉族，1980年5月27日出生现住梅州市梅江区。被告：潘容，女，汉族，1980年3月4日出生现住梅州市梅江区。原告杨康龙诉被告巫阳、潘容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨康龙及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告巫阳、潘容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康龙诉称：原告与被告巫阳系亲戚关系，被告巫阳与被告潘容系夫妻关系。被告巫阳资金周转困难为由，分别两次向原告借款共计拾壹万元整（￥110000元）。第一次于2015年10月26日向原告借款陆万元整（￥60000元），并向原告出具了一份借据，约定2016年1月26日还清借款，借款期限为3个月。第二次于2015年12月8日向原告借款五万元整（￥50000元），双方签订了借款合同，约定借款期限从2015年12月8日至2016年2月8日止，共计2个月。以上两笔借款在签订完借款合同后，原告立即用现金的方式将两笔借款付给被告巫阳。两笔借款到期之后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。利息计算如下：1、第一笔借款本金人民币6万元：从2016年1月26日暂计至起诉之日2016年10月21日（共8个月21天），按本金6万元，中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计的利息为：6万元×8个月×(4.35%÷12)+6万元×21天×(4.35%÷12÷30)=1892.25元；从2016年10月21日起至实际还款之日止，按上述标准计付；2、第二笔借款本金人民币5万元：从2015年12月8日至2016年2月8日（共2个月），按本金5万元，月息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息：5万元×2个月×(4.35%÷12×4)=1450元。从2016年2月8日暂计至起诉之日2016年10月21日（共8个月13天），按上述标准的利息：5万元×8个月×(4.35%÷12×4)+5万元×13天×(4.35%÷12÷30×4)=6114.17元。从2016年10月21日起至实际还款之日止，按上述标准计付。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求如下：1、请求依法判令被告巫阳偿还借款人民币60000元，并支付利息人民币1892.25元（此利息暂计至2016年10月21日），逾期利息自起诉之日至还清之日另计；2、请求依法判令被告巫阳偿还借款人民币50000元，并支付利息人民币7564.17元（此利息暂计至2016年10月21日），逾期利息自起诉之日至还清之日另计。（上述本息共计119456.42元）。被告巫阳、潘容未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告称，被告巫阳是他的表哥，巫阳、潘容是夫妻。2015年10月26日，被告巫阳向原告借款6万元，并出具借据一份给原告收执，借据内容记载如下：“本人巫阳因生意周转，现向杨康龙借到人民币￥：60000.00元（陆万元整）。定于2016年1月26日还清。借款人：巫阳借款日期：2015年10月26日本人身份证：”。2015年12月8日，被告巫阳再向原告借款5万元，并出具了借款合同一份给原告收执，合同约定：借款期限为2个月，还款方式按双方协商约定，采用按月付息、到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。上述借款期满后，因被告未能还款，原告遂于2016年10月25日向本院起诉，提出上列诉讼请求。原告杨康龙为其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。3、借据及借款合同原件各1份，证明被告1向原告借款的事实。4、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。庭审中，原告表示借款均以现金支付，原告同时申请证人叶某出庭作证，证明借款的事实。原告称借款6万元的未作利息约定，借款5万元的利息有书面约定。另，原告于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的保单保函作为担保，本院于同年11月1日作出（2016）粤1402民初1843号之一民事裁定书，对被告巫阳位于梅州市梅江区法政路东辰商住楼A栋705房（房产证号：32××01）进行了轮候查封。被告巫阳、潘容经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告杨康龙持上述证据原件向法院起诉，主张被告巫阳偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，并申请证人出庭证明借款事实，因此依法认定原告杨康龙与被告巫阳之间的债权债务关系成立。原告请求被告巫阳偿还借款本金人民币11万元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付本金6万元按银行同期同类贷款年利率4.35%计算的逾期利息，因原、被告在借据中对利息未作约定，且原告庭审中亦确认未约定利息，故依照法律规定原告该请求可依法按年利率6%计算逾期利息，现原告请求按年利率4.35%计算未违反法律规定，依法予以支持，自逾期之日即2016年1月27日起算。原告请求被告巫阳支付本金5万元按银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍计算月息，并支付逾期利息，对此原、被告双方在借款合同中有约定每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，该请求未超过法律规定，依法予以支持，自借款之日即2015年12月8日起算。原告请求被告潘容承担连带清偿责任，因被告巫阳、潘容为夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告该请求合法有据，依法予以支持。被告巫阳、潘容经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫阳应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币11万元给原告杨康龙。二、被告巫阳应于2016年1月27日起至上述借款中的6万元本金还清之日止，按实欠本金数，依年利率4.35%计算支付利息给原告杨康龙。三、被告巫阳应于2015年12月8日起至至上述借款中的5万元本金还清之日止，按实欠本金数，依月息1.45%（年利率4.35%÷12个月×4倍）计算支付利息给原告杨康龙。四、被告潘容应对上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取为1344.56元(原告已预交1344.56元)，诉讼保全费1117.28元(原告已预交1117.28元)，合计2461.84元，由被告巫阳、潘容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十二月十九日书记员  廖紫娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1070号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路*******号。法定代表人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年9月2日出生，汉族，系该行职员。被执行人：李长城，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住大连市金州区华家街道杨家店村小刘屯**号。被执行人：李华壮，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道华家村华家屯**号。被执行人：王安强，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道李家沟村王家沟**号。被执行人：王腊梅，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住大连市金州区华家街道杨家店村小刘屯**号。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李长城、李华壮、王安强、王腊梅金融借款合同纠纷五案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金300，000.00元（各案50，000.00元）及利息，案件受理费11，760.00元（各案1，960.00元），承担案件执行费3，900.00元（各案650.00元）。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结六案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十日书记员 田思雨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3089号原告李玉玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住宝丰县。被告尚宏磊，男，1982年8月22的出生，汉族，住宝丰县。关于原告李玉玲诉被告尚宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：2015年3月经人介绍，被告因急需用钱，向原告借款20万元，被告出具借条1张，今借到原告李玉玲现金20万元，借款到期后，原告主张被告还款，被告以种种理由推拖不还。被告于2016年3月8日还给原告出具承诺书，4个月内还款，到时间后还是不还，原告要求被告把借条更换，换成是2016年7月29日，被告出具借条今借李玉玲现金20万元，借款人尚宏磊，现因原告家中有事，要求被告还款，被告还是说没钱还。原告也让介绍人王少华多次催要，至今未还分文。请求依法判令：一、被告偿还原告借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，由于原告提供被告地址不明确，致使该案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：���回原告李玉玲的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱旭升审 判 员  张跃勇人民陪审员  贾跃辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1116号上诉人（原审被告）卢文正，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人卢文正因与被上诉人任祖平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人卢文正上诉称：上诉人的住所地在浙江省磐安县，本案应由磐安县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省磐安县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由东阳市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月六日代书记员 徐艳锦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3414号原告:马京向，男，汉族，1969年1月15日出生，博兴县吕艺镇人，现住滨州市。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州市中联建设工程有限公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦9楼915室，统一社会信用代码91371600689489159C.法定代表人：闫英军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。被告：孙向成，男，汉族，1952年4月18日出生，山东省博兴县曹王镇西孙村人，现住滨州市。原告马京向与被告滨州市中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）、孙向成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京向及其委托诉讼代理人郭学敏、被告中联公司委托诉讼代理人郭军之、被告孙向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马京向向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告砖款6804元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春天，被告滨州市中联建设工程有限公司承建滨州市渤海城邦工程，其中被告中联公司的项目部经理孙向成，给原告打电话要从原告处购买青砖，约定单价是每块0.27元。由于孙向成与原告是老乡，又是多年的好朋友，所以双方之间没有签订书面的供砖合同，只是口头约定了供砖的型号和单价，被告承诺收到砖后即付款。原告将25200块青砖送到被告工地后，要求双方进行结算，但被告并未付款，而是由孙向成项目部的负责人顾宝利出具了证明，载明欠原告砖款6804元，并加盖了孙向成项目部的公章。之后，原告不再继续为被告送砖，并多次向被告催要砖款，但被告总以工程款不到位为由拒绝支付。为维护原告合法权益，现具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。中联公司辩称，涉案工程虽系我公司承建，但实为被告孙向成全部出资建设，工程的全部债权债务由孙向成全部承担。另孙向成在施工中，恶意多领取钢筋水泥等，增列建设成本，造成巨额亏损。原告应提供当时原始的收料单，以核实真实性。在此之前，孙向成已承诺本案不在其欠款范围内，本案不排除原告与孙向成合意虚假诉讼，恳请法庭查明案件事实。孙向成辩称，被告中联公司所述不属实，原告供应工地的青砖数量及价格属实，收料时由收料员、保管和施工队长在收料单上签字，不是与原告合意造假，因我与原告关系较好，所以才拖到现在。本院经审理认定事实如下:中联公司在承建滨州市渤海城邦西区工地工程期间，于2011年12月10日与孙向成签订项目合作协议，约定由孙向成代表中联公司出任项目负责人，负责渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#及4#车库项目的具体施工、管理工作。双方约定，本项目由孙向成独立承担和负责项目资金、人员安排、工程实施、办公场所、工程质量和安全管理等，孙向成独立经营、自负盈亏，因项目所发生的一切债权、债务、规费、税费均由乙方享有和承担，孙向成独立承担项目的一切法律责任及行政管理责任。同日，孙向成签订承诺函一份，承诺在项目合作协议中约定的应由中联公司承担的各项规费、税费以及协议约定的其他应当由中联公司承担的所有费用和一切债务以本人所有财产承担连带责任。工程开工后，孙向成与马京向商定，由马京向向孙向成负责施工的工地供应青砖。2012年3月30日，孙向成项目部施工队长顾宝利出具证明，载明马京向向渤海城邦工地供应青砖共25200块，每块0.27元，金额合计6804元。证明上加盖滨州市中联建设工程有限公司渤海城邦孙向成项目部椭圆章，孙向成在证明上签字。2015年5月26日，孙向成在中联公司打印的承诺书上签字，承诺书上打印文字载明：孙向成对渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#及4#车库项目所产生的所有拖欠的租赁费、材料费及人工费的一切经济、债务及质量纠纷承担全部责任；截止今日有关该项目所拖欠的所有债务均已经被起诉，除此之外再无任何拖欠。孙向成在签字时特别注明：审判书不算数，以工地欠条为准。本院认为，本案为买卖合同纠纷。孙向成在滨州市渤海城邦西区工地施工期间，马京向向其工地供应青砖25200块，金额合计6804元，事实清楚，证据充分。孙向成作为中联公司渤海城邦西区工地项目负责人，为工地施工购进青砖的行为属于职务行为，其民事责任应由中联公司承担。孙向成在承诺书中自愿为中联公司渤海城邦孙向成项目部债务承担责任，属于债务加入行为，中联公司主张孙向成应对该债务承担民事责任，本院予以支持。中联公司主张孙向成已承诺本案不在其欠款范围内，该债务应由孙向成自行承担，但孙向成在签字时已特别注明“以工地欠条为准”，且双方系内部约定，不产生对抗第三人的效力，对中联公司该主张本院不予支持。中联公司辩称马京向与孙向成存在合意虚假诉讼嫌疑，但未提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，马京向请求依法判令两被告支付砖款6804元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告滨州市中联建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马京向货款6804元；被告孙向成对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市中联建设工程有限公司、孙向成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十二月五日书记员  仲 钰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执258号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王建中。被执行人王某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某、李某某在银行的存款68475.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初119号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。被告：惠民县桑落墅顺鑫商场。住所地：惠民县。经营者：梁泽路，该店业主。原告福建七匹狼实业股份有限公司与惠民县桑落墅顺鑫商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  唐顺江审 判 员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋廷晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽景执民字第157号申请执行人华军被执行人蓝山河，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽景调确字第00014号，依法向被执行人蓝山河发出执行通知书，责令被执行人蓝山河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝山河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝山河（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 钟晓芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4292号被执行人杨世洲，男，土家族，1975年2月3日出生，住湖南省永顺县。被执行人杨世洲因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00419号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨世洲23000元的罚金，但被执行人杨世洲未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4292号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十七日代书记员 陈 军
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉秀执民字第515号申请执行人秦志祥被执行人徐钧，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀商初字第00726号，依法向被执行人徐钧发出执行通知书，责令被执行人徐钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐钧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的39×××56的存款人民币1914850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 顾金奇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2397号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余涛，男，1987年7月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，现住江苏省靖江市。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2067号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人余涛于2016年8月25日4时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿江阴市暨南大道南侧车道由西向东行驶至顾山卡口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人余涛血液中乙醇含量为1.69mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人余涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等书证，证人余某1、余某2、郭某、罗某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余涛在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余涛的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月14日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年十二月十四日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1068号申请执行人：刘术华，女，1940年4月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：赵英龙，男，1966年9月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：王立明，男，1972年12月29日生，汉族，住珲春市。申请执行人刘术华与被执行人赵英龙、王立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）吉2404民初940号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的16363元，案件受理费1327元，申请执行费165元。本院在执行过程中，冻结了被执行人赵英龙在珲春市交通局运管所的燃油补贴款，该款暂不能支取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1292号之三申请执行人：兴化市兴业投资有限公司。法定代表人周新明,执行董事。委托代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。法定代表人尤善斌，总经理。被执行人：尤善斌。被执行人：王秀兰。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司。法定代表人王洪，总经理。申请执行人兴化市兴业投资有限公司与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、江苏宏利达锂业有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）泰兴商初字第01065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化市兴业投资有限公司借款本金1500万元，并支付利息、违约金；申请执行人对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司设定抵押的52台套机器设备拍卖变卖所得款享有优先受偿权；被执行人尤善斌、王秀兰、江苏宏利达锂业有限公司对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司追偿。四被执行人应向本院缴纳案件受理费111800元、执行费82400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年4月20日查封被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司的厂房，查封期限为三年；另案查封被执行人江苏宏利达锂业有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆；查封被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司抵押给申请执行人的机器设备，拟对该查封设备进行评估、拍卖，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司机器设备的评估、拍卖申请，本院予以认可。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第01065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16410号原告：吴翠红，女，1948年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告吴翠红与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告吴翠红向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款10000元。事实和理由：肃祁公司于2016年10月10日向其借款10000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告吴翠红系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴翠红的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初200号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月5日被滦县公安局刑事拘留，同年9月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年12月23日被本院决定取保候审。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日下午18时15分许，被告人王某驾驶无牌拖拉机沿滦迁线由北向南行驶，当行至滦县宋各庄村由西南向东北方向倒车时，与被害人刘某2驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，相撞后王某驾驶拖拉机逃逸，造成被害人刘某2当场死亡的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。滦县人民检察院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年9月4日下午18时15分许，被告人王某驾驶无牌拖拉机沿滦迁线由北向南行驶，当行至滦县宋各庄村由西南向东北方向倒车时，与被害人刘某2驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，相撞后王某驾驶拖拉机逃逸，造成被害人刘某2当场死亡的交通事故。经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；刘某2驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，承担此事故的次要责任。2016年9月5日，被告人王某被抓获归案。另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人王某家属赔偿附带民事诉讼原告人李淑芝、刘银英、刘某1经济损失合计为人民币二十九万元，此款已经履行完毕并取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人王某供述，证人王某、刘某1证言，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2016）第421号责任认定书，滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2016）72号法医学尸体检验鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2016）1773号检验报告，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴（2016）痕字第0901号车辆痕迹鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告（2016）唐公物检（交）1044号酒精检测报告，滦县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、在逃人员登记信息列表、车辆驾驶人信息查询结果单、到案经过、随案移交物品及文件清单、被告人王某户籍证明，本院调解书及收条。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 利审 判 员  李久海人民陪审员  朱晓华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜 鹃
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3827号原告：张水水，女，1970年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京杭泰耐磨材料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇红松村段东侧。法定代表人：俞春明，总经理。原告张水水与被告南京杭泰耐磨材料有限公司(以下简称杭泰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水水的委托代理人史元元、被告杭泰公司的法定代表人俞春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水水向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3735元。事实和理由：原告系被告杭泰公司的员工。被告自2014年2月至2015年2月期间一直未发放工资，现被告共欠原告工资3735元，请求法院依法判决。被告杭泰公司辩称，对欠原告工资3735元没有异议，现无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告在被告杭泰公司工作期间，被告拖欠原告2014年1月至2014年3月工资共计3735元未支付。2016年8月16日，原告及傅起英等十六人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月31日，原告以超过仲裁法定受理时限，提出不在该委审理，该委决定准许原告的要求不再审理，告知原告依法向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。上述事实，有工资发放明细、仲裁决定书、被告企业档案查询单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付工资。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:南京杭泰耐磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日支付张水水工资3735元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南京杭泰耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一六年十二月十五日书记员  周谷媛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民重字第2-2号原告：李某1，男，1963年4月26日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。原告：李某2，男，1965年11月7日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。二原告共同委托代理人：王振荣,浙江素豪律师事务所律师。被告：李某3，男，1955年1月2日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。被告：李某4，男，1957年6月26日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。被告：李某5，女，1950年3月18日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。三被告共同委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3、李某5、李某4法定继承纠纷一案中，于2016年9月6日作出了（2015）甬鄞民重字第2-1号财产保全的裁定。现因（2015）甬鄞民重字第2号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告李某3安置的位于宁波市鄞州区景湖水岸小区15幢44号102室房屋的查封。审 判 长  俞露烟人民陪审员  毛志平人民陪审员  顾淑玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  卓 瑜??2???1?
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执279号河北鼎泰化工设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区北席村南丰产路。法定代表人：李锋河北鼎威化工设备有限公司，住所地石家庄市高新技术产业区天山大街。法定代表人：张杰河北鼎泰化工设备有限公司申请河北鼎威化工设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2014)藁民初字第01546号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结藁城区人民法院作出的(2014)藁民初字第01546号的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一六年十二月二十六日书记员  吴永祥
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终322号上诉人（原审起诉人）：何凤英，住南昌市东湖区。上诉人何凤英因其诉南昌市东湖区人民政府撤销拆迁补偿决定书一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行初112号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人已于2012年9月25日以邮寄的方式向一审法院寄出了起诉状，但一审法院一直没有通知上诉人立案人与否，上诉人的起诉时间，应当以其邮寄起诉状之日起计算，并且超过当时的行政诉讼法规定的三个月的起诉期限。现一审法院以2016年9月30日收到上诉人的起诉状，认定上诉人的起诉超过起诉期限，是认定事实错误。请求撤销一审裁定,指令一审法院对本案予以立案审理。本院认为，南昌市东湖区人民政府的征收补偿决定书（东征补字（2012）第23号）是2012年7月20日作出的，根据上诉人向一审法院起诉时提交的EMS特快专递单和中国邮政速递短信业务申请单上的记载，上诉人于2012年9月25日向一审法院邮寄了行政起诉状，故可以初步认定上诉人的起诉在该征收补偿决定书作出的三个月内提出了。因此，上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当依法予以受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行初112号行政裁定；二、本案由南昌市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  宋 磊二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈晨雨
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2371号原告刘某，女，汉族，1974年6月4日生，辛集市新垒头镇马兰村人。被告张某，男，汉族，1976年6月11日生，晋州市东卓宿镇北白滩村人。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2007年8月18日生下一女孩，取名张曦丹，现随原告一起生活。由于婚前双方缺乏足够了解，仓促结婚，导致婚后因性格不合经常发生争吵，自2013年起被告便外出打工经常不回家，2014年原、被告开始分居至今，虽然原被告婚姻存续时间较长，但两个人的分居时间已长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，原告在本案中不提起被告承担孩子抚养费的请求。被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，故未进行答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2007年8月18日生下一女孩，取名张曦丹，现随原告一起生活。因婚前双方缺乏了解，导致婚后因性格不合经常发生争吵，被告于2014年去北京打工，现在联系不上，原告在这个时间段也联系不上，分居至今，以上情况有开庭笔录、村委会证明及被告父亲询问笔录为证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，为合法夫妻。被告自2014年去北京打工，现在联系不上，原告在这个时间段也联系不上，分居至今。原告称夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某离婚。本案受理费200元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李志会审判员  张 章陪审员  刘聚民二〇一六年十二月二日书记员  侯雪薇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初505号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴建强，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年12月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人吴建强犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人吴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨2时30分许，被告人吴建强骑助力车行至本市九龙街迪卡乐附近时被公安民警抓获，当场对其人身及助力车的搜查，从其随身携带的打火机皮套内搜出红色塑料袋包装疑似毒品海洛因的白色粉末1袋(经检验，净重0.64克，检出海洛因成分)；从其助力车上的一极品金圣烟盒内搜出疑似毒品冰毒的白色晶体2袋（经检验，共重9.41克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人吴建强在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴建强无视国家法律，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建强曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴建强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月二十九日书记员 潘梦清
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4953号原告：叶时有，男，1978年1月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢秀义，男，1978年9月17日出生，汉族，住永嘉县。原告叶时有诉被告谢秀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶时有撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。代理审判员  胡艳晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保431号之一解除保全申请人赤峰市汇德商贸有限公司。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人赤峰市汇德商贸有限公司因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保431号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人赤峰市汇德商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赤峰市汇德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4435号之一原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人：刘宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：王毅，男，1984年8月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。审 判 长  权 欣代理审判员  张建岳人民陪审员  陈桂芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  霍云肖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执903号之一申请执行人:韩云霞，现住河南省沁阳市。被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。关于申请人韩云霞与被执行人济源市绿然饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第02725号民事判决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司在济源市环境保护局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人济源市绿然饮品有限公司2126767元以内的补偿款。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月九日书记员  孔鹏鹏
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1243号本院在执行申请执行人周海航与被执行人吴义才、叶显华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴义才、叶显华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴义才、叶显华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月一日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2001号之三解除保全申请人：陈某，住景县。被申请人：张某，住景县。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）冀1127民初2001号民事裁定，冻结被告陈某的银行存款150000元，期限为一年。被告陈某于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈某的银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4992号原告深圳市鑫艺轩广告有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖海波。委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。被告深圳市翰林展览展示有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄秋水。委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖海波、委托代理人王龙会及被告委托代理人梁莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是商业合作伙伴关系，自2015年7月至2016年3月，原告为被告提供的货品共计66003元（币别：人民币，下同），被告至今分文未付。原告多次找被告讨要所欠款项均被被告以各种理由搪塞，事情至今虽经原告多次主动沟通，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、支付拖欠的货款66003元；2、承担本案的诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院查明，为证明被告拖欠原告货款，原告提交了《对账单》、《送货单》、《入库单》等证据予以证明。质证中，被告对《对账单》中所盖公章的真实性不予认可，并申请进行公章鉴定。2016年9月5日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]文鉴字第588号《文书司法鉴定意见书》，认定原告提交的《对账单》中所盖的被告印章与被告在公安局中备案的公章不是同一枚印章。对于《送货单》、《入库单》的真实性，被告仅认可有“骆淑芬”签名的两份补发货的《送货单》，且被告主张已支付相应货款；对于其他送货单的真实性均不予认可，并主张在其他《送货单》中收货单位一栏签名的人不是被告的员工。为证明被告已向原告支付货款，被告提交了合计72100元的转账记录予以证明。被告对转账记录的真实性予以确认，但主张上述款项并非原告主张的货款。以上事实，有《对账单》、《送货单》、《入库单》、鉴定意见书、银行转账记录及庭审笔录等可以佐证。本院认为，当事人有义务提交证据证明其主张。本案原告提交的证据中，《对账单》中所盖印章经鉴定并非被告公章，对其真实性，本院不予认可。对于《送货单》、《入库单》，因无有效证据证明签收人为被告员工，因此真实性无法确认，本院不予认可。综上，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫艺轩广告有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币725元（原告已预交）、鉴定费人民币4040元（被告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年十二月一日书记员  张 健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13613号原告：佛山市顺德区天韶贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢群娇，女，系该公司工作人员。被告：中山市久虹电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈通兴，该公司总经理。原告佛山市顺德区天韶贸易有限公司（以下简称天韶公司）与被告中山市久虹电器有限公司（以下简称久虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告天韶公司的委托诉讼代理人卢群娇到庭参加诉讼，被告久虹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天韶公司向本院提出诉讼请求：久虹公司向天韶公司支付货款204700元。事实和理由：久虹公司于2015年3月20日向天韶公司订购厨具不锈钢一批，金额为204700元，天韶公司分三次将货物送给久虹公司，双方协商30天内付清货款。久虹公司验收货物后向天韶公司交付了一张金额为204700元的支票（支票号码为9XXXXXX8，出票日期为2015年5月28日），但支票因账户余额不足未能兑现。后经追讨，久虹公司于2015年7月27日出具欠条，承诺2016年1、3、4、5月的每月30日前支付总货款的10%，6、7、8月每月支付总货款的5%，9、10、11、12月付清货款，但至今年未付。为此，天韶公司提起本案诉讼。原告天韶公司对其主张提交以下证据：1.送货单及进仓单各三张；2.兴业银行支票及中国农业银行退票理由书各一份；3.欠条一张，被告久虹公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天韶公司分别于2015年3月23日、3月27日、3月28日向久虹公司交付了价值71982.9元、106920元、25878.6元，合计204781.5元的不锈钢。久虹公司为支付货款，向天韶公司交付了一张收款人一栏空白的兴业银行支票（支票号码为3XXXXXXX8，出票日期为2015年5月28日，票面金额为204700元，出票人为ＸＸ林）。天韶公司表示，为支付客户邓仲货款，将该支票给了邓仲。2015年6月2日，邓仲持票背书委托银行收款，但因支票账户余额不足未能兑现。2015年7月27日，天韶公司作为乙方与甲方久虹公司签订欠条，双方达成如下协议“甲方今欠到佛山市顺德区天韶贸易有限公司总货款204700元整，甲乙双方同意在2016年1/3/4/5每月30号前付总货款的10%；6/7/8月每月付货款的5%；9/10/11/12月付清全部货款……”天韶公司称，久虹公司至今仍未付款。本院认为，天韶公司主张向久虹公司供应不锈钢，久虹公司拖欠货款204700元的事实，有其提交的送货单、进仓单、欠条等证据予以证实，久虹公司未提出异议，本院依法予以确认。久虹公司未依约付款，其行为已损害天韶公司的合法权益，现天韶公司诉请久虹公司支付货款204700元，符合法律规定，本院依法予以支持。久虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市久虹电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市顺德区天韶贸易有限公司支付货款204700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告中山市久虹电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一六年十二月五日书记员  吴炎芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8114号原告：天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会（组织机构代码K00310741），住所地天津市东丽区增兴窑村。法定代表人：丁恩云，书记。委托诉讼代理人：李连东，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。被告：天津美格菲健康用品有限公司（统一社会信用代码91120110783310856E），住所地天津市东丽区津滨大道8号。法定代表人：毛国强，男，1961年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会与被告天津美格菲健康用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会委托诉讼代理人李连东、周云，被告天津美格菲健康用品有限公司法定代表人毛国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告租金300000元，并按租金价格支付使用费，至被告腾空并向原告交付其占有使用的土地、厂房之日（计算至2016年10月31日止使用费为1100000元）。2、依法判令被告立即腾空并向原告交付其占有使用的土地、厂房。3、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系房屋租赁关系。2014年1月8日，原、被告签订《租赁合同》约定：被告承租原告位于天津市东丽区××办事处增兴窑村××大道南侧的厂房、土地，年租金60万元，租期限自2014年1月1日到2014年12月31日。合同生效后，原告依约将标的物交付被告。2014年6月，原告根据市政府及区政府的要求，启动“三改一化”工作，并根据全村党员和村民代表大会的要求，于2014年6月24日向被告送达了《到期不再履行通知函》。明确告知被告合同到期后不再履行，请被告做好搬迁、腾房工作。自2014年7月起被告拒付租金。原告于2015年再次向被告进行了《告知函》的公证送达，明确告知被告于2015年9月15日前腾空租赁标的物交还原告。虽经原告多次催告，但被告并不配合。故起诉。原告天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会向本院提交了下列证据：1、原、被告于2014年1月8日签订租赁合同，拟证明双方的租赁关系、租赁标的位置和价格以及相关约定。2、原告委托易盈律师事务所律师于2014年6月24日向被告发出律师函一份及相关查询单，拟证明原告方已经于2014年6月24日向被告送达通知，确认双方解除合同时间为2014年12月31日。3、（2015）津东丽政经字第57号公证书一份，拟证明原告于2015年7月8日以公证送达方式再次向被告送达告知函，明确要求被告腾空并交付房屋以及缴纳所欠费用。被告天津美格菲健康用品有限公司辩称，是原告用合理的手段掩盖其拆迁的目的。关于原告租赁厂房的事实、地点都认可，租用原告厂房经营美格菲健康用品有限公司，曾自己测量过其面积是27亩地，当时厂房只有一半，租赁期间被告又盖了一半厂房，用资大约1.1万平方米左右。2002年被告法定代表人毛国强以个人名义和村委会签订合同，筹备建立了美格菲工业园，2010年左右用美格菲健康用品有限公司与原告重新签订的第二份合同。被告天津美格菲健康用品有限公司未向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2002年被告法定代表人毛国强以个人名义与天津市东丽区万新街道办事处增兴窑村委会（原告原名称）签订租赁合同，承租原告位于天津市东丽区××办事处增兴窑村××大道南侧的厂房、土地，成立了美格菲工业园。2010年左右毛国强以本案被告的名称与原告重新签订租赁合同，租赁标的物没有变化。2014年1月8日，原、被告再次签订《租赁合同》约定：被告承租原告位于天津市东丽区××办事处增兴窑村××大道南侧的厂房、土地，年租金60万元，租期自2014年1月1日到2014年12月31日；被告在租赁期间自己所建房屋，待合同期届满时不得拆除，无偿归原告。合同生效后，被告继续使用租赁物。2014年6月，原告于2014年6月24日向被告送达了《到期不再履行通知函》，通知载明的内容明确了合同到期后不再继续履行，请被告做好搬迁、腾房工作。2015年7月3日原告以公证送达的方式再次向被告送达《告知函》，明确告知被告应于2015年9月15日前腾空租赁标的物交还原告。被告在两次收到函件后，未按通知期限腾退租赁物，至今仍占有使用。被告自2014年7月起至今未交纳租金及使用费，尚欠原告租金30万元，自2015年1月1日起至2016年10月31日期间的使用费110万元。另查，原告原名称为天津市东丽区万新街办事处增兴窑村民委员会，2009年经中国共产党天津市东丽区万新街道委员会批准，变更为天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会。上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实证明属实。本院认为，原、被告对双方签订的租赁合同均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原、被告签订租赁合同中明确约定了租金数额及给付期限，被告应将欠付的租金及时给付原告。租赁和届满前，原告即明确向被告表示不再续签合同，因此，在合同到期后，该租赁合同即约定解除，被告理应依据合同约定的条款，将租赁物腾空交还原告。被告合同期间届满后，继续占有使用租赁物，应当给付原告使用费。原告主张被告按照合同约定的租金标准，给付占有期间的使用费并无不妥，符合法律规定和合同的约定。故本院对原告诉讼请求，依法予以支持。考虑到被告长期在此租赁使用租赁物，本院酌情给被告六十日的腾退时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告天津美格菲健康用品有限公司在本判决生效后30日内给付原告天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会租金300000元及使用费1100000元，合计1400000元。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、被告天津美格菲健康用品有限公司在本判决生效后60日内将租赁物坐落于被告承租原告位于天津市东丽区万新街道办事处增兴窑村东津滨大道南侧的厂房、土地腾空返还原告天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会。案件受理费减半收取8700元，由被告天津美格菲健康用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年十二月二十七日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执588号申请人段某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在银行的存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初396号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人王志成，男，1997年5月14日出生于湖南省隆回县，汉族，半文盲，无业，住隆回县。2015年10月10日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年9月12日下午6时许，被告人王志成因曾替被害人王某1在银行按过密码，遂溜入王某1家中盗走存折本。第二天王志成到银行从王某1的存折中取走现金人民币3800元，并用3600元买了一台男式摩托车。2016年9月底至10月初的一天，被告人王志成从被害人王某2家牛栏屋入室，从王某2家盗走白色步步高智能手机等物。经价格鉴定，被盗的手机价值人民币669元。上述事实，被告人王志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志成的供述及户籍证明；被害人王某1、王某2的陈述；证人谢某的证言；受案登记表；现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见；到案经过等证据证明，足以认定。另查明：1、2015年10月10日，被告人王志成因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年7月22日至2016年5月21日。上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第273号刑事判决书予以证明。2、被告人王志成用盗窃赃款3600元所买的男式摩托车，由被害人王某1收回处置。上述事实，有被告人王志成的供述、被害人王某1的陈述予以证明。本院认为，被告人王志成以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王志成当庭认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月14日起到2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏日辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执842号申请执行人：孙红兵，男，汉族，住珲春市。被执行人：李君，男，朝鲜族，住珲春市。申请执行人孙红兵与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）吉2404民初1246号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元，案件受理费40元，申请执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人李君暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2090号原告：张兴连，男，汉族，1955年7月13日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：张继洪（张兴连之子），男，汉族，1982年1月1日出生，住址同上。被告：谢传华，男，汉族，1954年4月5日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：谢灿良，男，汉族，1980年2月11日出生，住福建省龙岩市永定区。原告张兴连与被告谢传华、谢灿良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张兴连及其委托诉讼代理人张继洪与被告谢传华到庭参加了诉讼，被告谢灿良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴连向本院提出诉讼请求：请求判令谢传华、谢灿良立刻归还饲料款48000元及利息8280元（利息从2015年11月1日起至2016年9月15日止）。事实和理由：从2010年开始谢传华、谢灿良父子俩先后向张兴连购买猪饲料饲养生猪，2014年农历2月26日经双方结算谢传华、谢灿良写下一张欠条，内容为：“今欠张兴连饲料款合计48000元，肆万捌仟元整，每月利率0.15元算。注：月共计应付给利息柒佰贰拾元整（720元），一年内归还本金，至2015年2月26日止还。”。后经张兴连多次催讨，本金48000元分文未还，利息付至2015年9月份。为维护张兴连的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决谢传华、谢灿良归还饲料款48000元，及从2015年11月1日至2016年9月15日止利息8280元，诉讼费用由谢传华、谢灿良负担。谢传华答辩称，谢传华从2012年8月8日后至2013年2月28日结欠张兴连饲料款叁万捌千伍佰柒拾陆元整（38576.00元），以后至2015年10月28日已付现金壹万肆千陆佰零叁元（14603.00元）。其余他父子俩所写数据都是他们所写的利息。还给他们催债多次，还让我身败名裂，还破坏我的名声，造成我一生中最大最坏的名誉损失。谢灿良未作答辩。本院经审理认定事实如下：张兴连经营猪饲料生意。谢传华、谢灿良父子俩饲养生猪期间向张兴连购买猪饲料，但未付清饲料款。至2014年农历2月26日（公历为3月26日）止共结欠饲料款本金41376元，谢传华、谢灿良向张兴连出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠张兴连饲料款合计肆万捌仟元整，48000元，每月按月率0.015元算。注每元钱一分半计算，每月共计应付给利息柒佰贰拾元正（720元），一年内归还本金，至2015年2月26日还。”谢传华和谢灿良分别在《欠条》上签名。后张兴连向谢传华、谢灿良要求支付饲料款及支付利息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，张兴连与谢传华均认可结欠的饲料款本金为41376元。谢传华认为其在出具《欠条》之后支付了20个月的利息，张兴连在起诉状中自认谢传华已支付了至2015年9月的利息，但双方均未提交证据。本院认为，谢传华、谢灿良父子俩饲养生猪期间向张兴连购买猪饲料，并结欠饲料款41376元及利息，有其出具的《欠条》及双方在庭审中的陈述为据，本院予以认定，双方之间合法的买卖关系受法律保护。张兴连要求谢传华、谢灿良支付其结欠的饲料款并支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但饲料款应以41376元计算。结欠至2014年3月26日止的利息为48000－41376＝6624元，张兴连在出具《欠条》之后再支付的利息，双方均未提交证据，本院认定谢传华已支付了至2015年9月的利息。因为双方在《欠条》中约定的利息中有一部份是利息再计算的复利，金额为（48000－41376）×1.5%＝1689元，该利息依法不予支持。因此谢传华、谢灿良应支付结欠的利息为6624－1689＝4935元。谢灿良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢传华、谢灿良限于本判决生效之日起十日内支付张兴连饲料款41376元及该款自2015年11月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付结欠的利息4935元；二、驳回张兴连的其他诉讼请求。如果谢传华、谢灿良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由张兴连负担23.5元，谢传华、谢灿良负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  童秉湘二〇一六年十二月十九日代理书记员  李杨晖附注：引用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4179号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告蔡旺顺，男，1964年12月19日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。被告张蔡女，女，1966年9月12日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告蔡旺顺、张蔡女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人彭明、翟惜文到庭参加诉讼。被告蔡旺顺、张蔡女经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蔡旺顺签订的贷款合同，被告蔡旺顺归还原告借款本金474808.89元及截至2016年4月22日的利息34167.07元、罚息2917.6元、复利1582.76元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告蔡旺顺承担本案的律师费25673.816元；3、被告张蔡女对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告蔡旺顺、张蔡女承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放共计两笔贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡旺顺、张蔡女未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告蔡旺顺、张蔡女未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年4月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告蔡旺顺出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年5月5日至2019年5月5日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，后原告先后向被告发放共计两笔贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年4月22日，被告蔡旺顺尚欠原告贷款本金474808.89元、利息34167.07元、罚息2917.6元、复利1582.76元。另查明：两被告于1996年6月21日登记结婚。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告蔡旺顺通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告蔡旺顺出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告蔡旺顺未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告张蔡女亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告蔡旺顺、张蔡女归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告蔡旺顺、张蔡女经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、被告蔡旺顺、张蔡女于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币474808.89元。三、被告蔡旺顺、张蔡女于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年4月22日止的利息34167.07元、罚息2917.6元、复利1582.76元，并偿付自2016年4月23日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9190元，保全费3303元，公告费600元，由原告广发银行负担438元，被告蔡旺顺、张蔡女负担12655元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 源
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初334号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人叶某某，女。2016年9月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金1952600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人叶某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩解称，其没有对外宣传，投资人员都是家人。经审理查明，2012年底至2013年5月间，被告人叶某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣传“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，叶某某的报单中心共吸收投资人员25人，吸收公众存款1952600元，获利206840元。另查明，被告人叶某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：投资人刘某某的自诉材料证实：其在叶某某的报单中心投资共计10400元,没有返利。山西汇华会计师事务所出具的审计报告证实：被告人叶某某于2012年3月至2013年5月，吸收公众存款共计1952600元，涉及人员25人，给投资人造成实际损失329800元，共获利206840元。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：被告人叶某某系电话传唤归案。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的常住人口详细信息证实：被告人叶某某出生于1966年。被告人叶某某供述称，其通过庞某某介绍接触“韩国2600”项目，在2012年底成立报单中心，每投资2600元，每14天返利400元。具体投资数额及获利情况没统计过。其获利后又都投入该项目了。本院认为，被告人叶某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金1952600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人叶某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人叶某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人叶某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人叶某某违法所得206840元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙