上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初24953号 原告：邵明官，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。 被告：秦佳培，男，1990年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。 原告邵明官与被告秦佳培、被告王国华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵明官的委托诉讼代理人孙明军、被告秦佳培、被告平安财险的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王国华的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告邵明官向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)1,694元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、车辆修理费1,000元，合计132,818元，要求判令由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告秦佳培负责赔偿；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年11月23日11时许，被告秦佳培驾驶牌号为沪J2XXXX的小型轿车在闵行区龙吴路永德路路口处，与原告骑行的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车损。经交警部门认定，被告秦佳培负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。 被告秦佳培辩称对事故责任认定没有异议，同意在合理范围内承担相应的赔偿责任，并且在事故后其垫付过现金500元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在合理范围内承担相应的赔偿责任，但对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。关于原告主张的各项费用有异议，医疗费主张扣除非医保部分；误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金因对鉴定结论有异议故均不认可；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费、车辆修理费认可；鉴定费同意在商业险范围内承担。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日11时许，被告秦佳培驾驶牌号为沪J2XXXX的小型轿车在闵行区龙吴路永德路路口处，与原告骑行的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车损。事故后闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告秦佳培负事故全部责任。 事故后，原告在上海市浦东新区周浦医院进行了治疗。2016年7月27日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能达12.4%，构成十(拾)级伤残;酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。 另查明，沪J2XXXX小型轿车在被告平安财险投保了交强险以及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。 再查明，事故后，被告秦佳培垫付了现金500元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分由平安财险在商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告秦佳培承担。 被告平安财险以其认为原告伤情较轻为由提出重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。 对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗票据，确定为1,694元，被告平安财险主张不承担医疗费的自费部分没有依据，本院不予采纳。营养费，考虑到原告伤势，本院以每天30元计算，确认为1,800元。护理费，根据原告伤情，本院以每天40元计算，确认为3,600元。误工费，本院根据最低工资标准，确认为10,950元。残疾赔偿金，被告对原告适用城镇标准无异议，本院支持原告的主张，确认为105,924元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为5,000元，原告主张于交强险内优先赔偿，本院予以支持。交通费300元、车辆修理费1,000元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费1,950元，系原告为鉴定伤情产生合理费用，本院予以确认，由被告平安财险在商业险范围内赔偿。 综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费1,694元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、车辆修理费1,000元，合计132,218元，由被告平安财险在交强险及商业险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。事故后被告秦佳培曾垫付原告500元，于被告平安财险支付原告的赔偿款中一并予以扣除并返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明官人民币131,718元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告秦佳培人民币500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1,298.18元，由被告秦佳培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  严晓为 二〇一六年十二月二十六日 书记员  严 敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。