广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2836号原告：方生，男，1970年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吴燕平、郑慧玲，为茂名市法律援助处律师和实习律师。被告：朱光盛，男，1996年8月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：朱华生，男，1947年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。原告方生与被告朱光盛、朱华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平、郑慧玲到庭参加诉讼，被告朱光盛、朱华生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方生向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光盛赔偿原告228831.53元；2.判令被告朱华生对朱光盛的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令上述两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告朱光盛无证驾驶朱华生所有的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车在茂南区公馆镇油城一路道路中间车道（共三条机动车道）茂名往化州方向行驶，行驶至油城一路火车站门前路段时，由于朱光盛操作不当，车辆在路面铲倒，滑铲至慢车道时被在慢车道同方向行驶的由方生驾驶搭载其妻子黄桂容的粤Ｋ×××××普通两轮摩托车碰撞，造成原告方生和被告朱光盛受伤，两车损坏的交通事故。本事故经茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）于2016年3月15日作出茂公交认字（2016）第00316号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，方生、黄桂容无责任。原告方生受伤后即被送往茂名市中医院抢救治疗，经医院诊断为：左胫、腓骨下段粉碎性骨折，遂进行住院治疗。2016年2月22日术口逾合后，因家庭经济困难，被告方也拒绝支付费用，无法支付昂贵的医疗费，只能办理出院手续。出院医嘱建议1、注意休息，加强营养；2、避免患肢受力。加强功能锻炼；3、出院后1个月门诊复查；4、如不适，骨三科随诊。原告2016年2月7日至2016年2月22日住院15天，共用去医疗费31095.13元，住院期间由方生妻子黄桂容1人陪护。原告出院后经多次门诊医疗治愈后，2016年6月24日经广东国泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残等级为“道标”Ⅸ（九）级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费31095.13元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、误工费27272.00元（72659元／年÷365天×137天）；4、护理费2250元（150元／天×15天）；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费8985.60元（25673.1元／年×7年×20%÷4人）；8、伤残鉴定定费1900元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费800元。以上各项合计为228831.53元。由于被告朱光盛为无证驾驶，被告车主朱华生在出借粤Ｋ×××××两轮摩托车时未尽审慎的义务，且不为粤Ｋ×××××摩托车购买机动车交通事故责任保险，因此被告朱光盛、朱华生应在交强险保险限额内赔偿原告120000元，由于被告负本次事故全部责任，因此原告方生共计228831.53元的全部损失应由被告朱光盛赔偿，朱华生负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的请求。朱光盛、朱华生不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告朱光盛无证驾驶朱华生所有的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车（该车没有购买交强险）在茂南区公馆镇油城一路道路中间车道（共三条机动车道）茂名往化州方向行驶，行驶至油城一路火车站门前路段时，由于朱光盛操作不当，车辆在路面铲倒，滑铲至慢车道时被在慢车道同方向正常行驶的由方生驾驶搭载其妻子黄桂容的粤Ｋ×××××普通两轮摩托车碰撞，造成原告方生和被告朱光盛受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警二大队于2016年3月15日作出茂公交认字（2016）第00316号《道路交通事故认定书》，认定被告朱光盛负事故全部责任，方生、黄桂容无责任。原告方生受伤后即被送往茂名市中医院抢救治疗，自2016年2月7日至2016年2月22日共住院15天，共用去医疗费31095.13元。原告主张住院期间由方生妻子黄桂容1人陪护。经医院诊断为：左胫、腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.避免患肢受力，加强功能锻炼；3.出院后1个月门诊复查；4.如不适，骨三科随诊。原告住院期间，被告朱华生支付了医疗费800元给原告。被告朱华生与朱光盛为叔侄关系。2016年6月24日，经广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。用于鉴定费1900元。原告属城镇居民，没有固定职业。原告需抚养的人为母亲张瑞芬（1943年9月4日出生，茂名市茂南区官山一路212号402房，属城镇居民），张瑞芬生育四个子女方良迎、方良波、方生、方娟。庭审中，原告主张诉请误工费按72659元／年是参照2016年广东省城镇职工平均工资计算，护理费按茂名市地区护工的劳务报酬标准计算。广东省2016年度伙食补助费为100元∕天，2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.2元∕年，2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为25673.2元∕年。上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历、收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，交警二大队的《道路交通事故认定书》认定原告、黄桂容无责任，被告朱光盛负事故全部责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。按事故责任分担，对原告的全部损失，被告朱光盛应承担全部赔偿责任。由于作为投保义务人的被告朱华生未依法为肇事摩托车投保交强险，朱华生对原告因事故造成的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告请求投保义务人朱华生和侵权人朱光盛在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任应予支持。对于超出交强险责任限额范围内的损失，被告朱光盛应承担全部赔偿责任。又由于被告朱华生与朱光盛为叔侄关系，朱华生理应知道或者应当知道朱光盛未取得相应驾驶资格，仍然把名下的摩托车交给朱光盛使用，其对损害的发生有过错，应对被告朱光盛承担的除交强险责任限额范围外的赔偿责任承担相应的赔偿责任，结合本案的实际，朱华生对朱光盛不能清偿的部分承担70%的补充清偿责任为宜。国泰鉴定所的《司法鉴定意见书》，适用的鉴定标准正确，鉴定程序合法，该鉴定意见书鉴定原告之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残的鉴定结论应予采信。原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相应的损失，符合法律的规定，本院予以准许。原告因本案事故造成的损失分析认定如下：1.医疗费31095.13元，依法有据，予以确认。2.住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。3.误工费，原告出院外后15天内应作相应的伤残等级鉴定，故其误工时间应为30天（15天＋15天）。原告虽属城镇居民，但没有固定职业，原告主张误工费按广东省2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元计算，依据不足，不应支持，依法其误工费应按广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元∕年计算，误工费为2856.75元（34757.2元／年÷365天×30天），原告诉请超出的部分不予支持。4.护理费，原告诉请护理费按茂名市地区护工的劳务报酬标准计算，符合客观实际，应予支持，但其主张按150元／天计算过高，应予调整，以120元／天为宜，护理费为1800元（120元／天×15天）。5.医嘱加强营养费，营养费酌定为750元。6.残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元／年×20年×20%）。7.被扶养人生活费，至原告定残之日2016年6月24日，被抚养人张瑞芬已年满72周岁，尚须抚养8年，原告诉请7年，不违反法律规定，予以说准许，被扶养人生活费为8985.58元（25673.1元／年×7年×20%÷4人）。8.伤残鉴定费1900元，属客观必要的支出，予以确认。9.精神抚慰金，事故致原告左胫、腓骨下段粉碎性骨折，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，给原告造成精神损害，应给予抚慰，但原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，应予调整，酌定为6000元为宜。10.交通费酌定为600元。上述损失合计194516.26元，减除被告朱华生已付的800元，余下的193716.26元，被告朱光盛、朱华生应在交强险120000元的责任限额范围内连带赔偿120000元给原告，对于超出交强险责任限额范围外的损失73716.26元（193716.26元-120000元），被告朱光盛应赔偿给原告，被告朱华生对朱光盛负担的73716.26元承担70%的补充清偿责任为51601.38元（73716.26元×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱光盛、朱华生连带赔偿损失120000元给原告方生二、被告朱光盛赔偿损失73716.26元给原告方生。三、被告朱华生对上述第二项被告朱光盛承担的73716.26元承担70%的补充清偿责任，即被告朱华生赔偿51601.38元给原告方生。四、驳回原告方生的其他诉讼请求上述第一、二、三项款。限被告朱光盛、朱华生在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元（原告方生已预交），由原告方生负担757元，由被告朱光盛、朱华生负担3975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈秋梅