wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执449号申请执行人朱七五，男。申请执行人朱建全，男。申请执行人朱建莉，女。申请执行人朱强，男。被执行人吴光伟，男。本院在执行申请执行人朱强等人与被执行人朱光伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱光伟长期在外打工，家中无可供执行财产，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十二月二十六日书记员  高建刚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12984号原告：倪维禄，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告倪维禄与被告倪淑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪维禄到庭参加诉讼。被告倪淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪维禄向本院提出诉讼请求：判令被告倪淑美归还原告借款本金人民币20万元并支付利息(自每笔借款发生之日起至实际还款之日止，按年利率25%计算)。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被告倪淑美分别于2012年6月4日向其借款10万元，借期三年。于2012年6月15日向其借款10万元，借期三年。合计借款20万元。上述两笔借款被告均出具借条，并约定借款年利率25%。因被告分文未还，人亦不知所踪，故原告诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2012年6月4日金额为10万元的借条一张；2、2012年6月15日金额为10万元的借条一张；3、被告名下招商银行存取款明细一张。证明被告收到原告转账款20万元。被告倪淑美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日被告向原告借款10万元，约定2015年6月4日还款。2012年6月15日被告再次向原告借款10万元，约定2015年6月15日还款。上述两笔借款合计金额20万元，被告均出具了借条，均约定借款年利率为25%。因被告到期后未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，依原告财产保全申请，本院于2016年11月18日作出裁定：冻结被告倪淑美名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条和转账凭证可予证明，本院予以确认。原告现要求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率超过24%，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪淑美于本判决生效之日起十日内返还原告倪维禄借款本金人民币10万元、借期内利息人民币7.2万元和逾期利息(自2015年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；二、被告倪淑美于本判决生效之日起十日内返还原告倪维禄借款本金人民币10万元、借期内利息人民币7.2万元和逾期利息(自2015年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,540元和财产保全费1,520元，均由被告倪淑美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  刘淑萍二〇一六年十二月七日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初226号公诉机关砚山县人民检察院。被告人沈跃华，男，1964年10月7日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，中共党员，农民，住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人沈跃华犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日、12月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲、张密出庭支持公诉，被告人沈跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年3月15日15时许被告人沈跃华与侬朝山在砚山县者腊坝岗的“葵罗阳”山因土地发生争执，两人因言语不和，沈跃华出手殴打侬朝山，导致侬朝山脑震荡、面部软组织擦伤，左侧鼻骨骨折，左侧第8、9、10、11肋骨骨折，义牙部分缺失。经鉴定，侬朝山身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人沈跃华目无国法，故意伤害致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人沈跃华属自首，应依法从轻处罚，故建议对被告人沈跃华在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人沈跃华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，表示认罪且很后悔，不应当动手打被害人，愿意赔偿损失。经审理查明：被告人沈跃华与被害人侬朝山均系砚山县者腊乡坝岗组村民，两家人因地名为“葵罗阳”山的“坡改梯”分地发生过矛盾。2016年3月15日15时许被告人沈跃华与侬朝山在“葵罗阳”因土地问题发生口角进而发生争执，被告人沈跃华出手殴打侬朝山，双方在争抢一铁制锄头把时，被告人沈跃华用锄头把致伤被害人侬朝山，当天20时许，被告人沈跃华主动到砚山县者腊乡派出所投案自首。后侬朝山被送到砚山县中医院医治，经诊断侬朝山的伤为脑震荡、面部软组织擦伤，左侧第8、9、10、11肋骨骨折。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，侬朝山身体损伤程度为轻伤。庭审中经本院主持调解，达成了由被告人沈跃华赔偿被害人侬朝山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计16000元并当庭兑现的协议，被害人侬朝山出具了谅解书。上述事实，被告人沈跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人沈跃华的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、接受证据材料清单、关于侬朝山住院情况说明、谅解书、收条，被害人侬朝山的陈述，证人卢成妹、陆成进、侬超、马锐、卢侬伦、陆成波的证言，被告人沈跃华的供述与辩解，云南正大[2016]临床鉴字第10794号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场照片，被告人沈跃华辨认现场、作案工具笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈跃华目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈跃华案发后主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈跃华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有真诚的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈跃华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  李光劭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨志莲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4091号汪立海：汪立海犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第683号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23511号原告：龙梓倩，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省高要市，被告：广东鸿鹏电子商务股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、518、519卡，营业执照号码91442000576466276D。本院在审理原告龙梓倩诉被告广东鸿鹏电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告龙梓倩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙梓倩在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费84元，减半收取为42元（原告已预交）,由原告负担。审判员  尹方玫二〇一六年十二月十三日书记员  陶亚端
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1422刑初105号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人肖某某，男，1991年9月18日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，个体户，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月22日被大埔县公安局逮捕。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某于2016年6月23日至2016年6月30日，在其经营的粤峰汽车美容服务中心先后三次容留蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、陈某某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2016年6月23日14时许，蓝某甲（另案处理）到被告人肖某某所经营的汽车美容服务中心，由蓝某甲提供一小包冰毒，被告人肖某某提供吸毒工具，两人轮流吸食；当晚10点许，蓝某甲、蓝某乙（另案处理）再次到被告人肖某某处吸食冰毒，随后被告人肖某某也和他们一起吸食。2、2016年6月25日24时许，被告人肖某某在其汽车美容服务中心与蓝某甲聊天，随后蓝某丙到来，提议出资人民币150元由被告人肖某某购买1克冰毒供三人吸食，被告人肖某某购回冰毒后，与蓝某甲、蓝某丙在店中将购买的冰毒吸食完。3、2016年6月30日19时许，被告人肖某某在其汽车美容服务中心修理东西，蓝某甲、蓝某乙、陈某某三人在店内玩手机，随后被告人肖某某从身上拿出一小包冰毒，并从电脑桌下面拿出吸毒工具，和蓝某甲、蓝某乙、陈某某轮流吸食。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制的吸毒工具照片；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、综合情况、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、收缴物品清单、到案经过、户籍信息查询、行政处罚决定书、大埔县公安局现场检测报告书、尿液检测照片；证人蓝某甲、蓝某乙、陈某某、蓝某丙等人的证言；被告人肖某某的供述；大埔县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、大埔县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一六年十二月二十日书记员  钟 琦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1194号异议人（利害关系人）：苍溪县江河水电开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路汇峰花园三楼。法定代表人：江拴丑，董事长。委托诉讼代理人：张笑天，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：四川金力水利水电工程有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号5楼5-1号。法定代表人：洪勇，总经理。委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人：阍月环，职务不详。在本院执行申请执行人四川金力水利水电工程有限公司（以下简称金力公司）与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人苍溪县江河水电开发有限公司（以下简称江河公司）对本院作出的（2016）川01执1277号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江河公司称，1.江河公司应支付水电公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司广元分公司（以下简称水电广元分公司）的工程款约700万元左右，本院（2016）川01执1277号执行裁定扣划7407094.35元已超出江河公司应付工程款金额。2.本院执行裁定书送达之前，四川省华蓥市人民法院、成都市温江区人民法院、四川省苍溪县人民法院已先后向江河公司发出协助执行通知书，分别要求江河公司将应付水电公司、水电广元分公司的工程款60万元、588.46万元、41.5万元予以扣划或冻结。3.江河公司未在收到债务履行通知书之日起15日内提出异议，是因为受到金力公司的阻拦。该原因属于不可抗力，异议期间应顺延至不可抗力消失之日。申请执行人金力公司辩称，1.江河公司承认对水电公司负有到期债务700万元，法院可以对其承认的700万元债务强制执行。2.其他执行法院对江河公司应付工程款采取了执行措施，涉及的是执行顺序问题，江河公司据此请求撤销本院执行裁定，于法无据。3.金力公司的债权为建设工程工程款，应优先保护。本院查明，本院受理金力公司与水电广元分公司、水电公司、江河公司建设工程合同纠纷一案中，接受金力公司的保全申请，于2016年2月17日作出（2016）川01执保51号执行裁定：对水电公司、水电广元分公司在江河公司的工程应收款限额7407094.35元予以保全冻结。2016年5月6日，本院作出（2015）成民初字第597号民事判决书，判决：1.水电公司于本判决生效之日起十五日内向金力公司支付工程款5151726.23元，并支付欠付工程价款利息（利息计算从2011年7月28日起按同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.驳回金力公司的其他诉讼请求。案件鉴定费25万元、受理费55979.71元，由水电公司负担。后金力公司依据该生效判决向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月10日作出（2016）川01执1277号执行裁定：1.解除本院（2016）川01执异51号民事裁定书对水电公司、水电广元分公司在江河公司享有的工程应收款限额7407094.35元的冻结；2.将水电公司、水电广元分公司在江河公司享有的工程应收款7407094.35元扣划至本院案款账户。同日，本院向江河公司发出了协助执行通知书，次月1日，本院向江河公司发出履行到期债务通知书。同月18日，江河公司向本院提出书面异议。另查明，2013年8月12日，四川省华蓥市人民法院向江河公司发出（2013）华蓥执字第144号协助执行通知书，要求江河公司协助执行以下事项：将水电公司及程奇相关的其他公司在江河公司应付的工程款60万元，于该协助执行通知书送达之日起七日内扣划至该院指定的账户。2015年3月25日，成都市温江区人民法院向江河公司发出（2015）温江执字第171号协助执行通知书，要求江河公司协助执行以下事项：将水电公司在江河公司和大唐川北电力开发有限公司的工程款5884628.90元冻结，冻结期间不得向水电公司支付。2015年12月11日，四川省苍溪县人民法院向江河公司发出（2015）苍溪执字第738号协助执行通知书，要求江河公司协助执行以下事项：暂停向水电广元分公司、水电公司支付工程款415000元。本院认为，虽然江河公司承认应支付水电公司、水电广元分公司的工程款约700万元左右，但在本院冻结应收工程款的执行裁定作出之前，案涉工程款已先后被其他法院裁定冻结或扣划，且其他法院冻结或扣划的工程款总金额已达6899628.90元，故本院系轮候冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由于本院（2016）川01执保51号执行裁定系轮候冻结，该冻结裁定尚未发生法律效力，故本院在执行过程中作出（2016）川01执1277号执行裁定及协助执行通知书、履行到期债务通知书，将冻结的水电公司、水电广元分公司在江河公司享有的工程应收款7407094.35元扣划至本院账户，不符合前述司法解释的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）川01执1277号执行裁定、协助执行通知书、履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  朱雪梅审判员  陈 浩审判员  杨 芳二〇一六年十二月十二日书记员  和 波附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4605号刘文生：刘文生犯盗窃罪一案，本院（2012）驿刑初字第340号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1639号罪犯孟祥虎，男，1979年4月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2015年9月15日作出(2015)朝县刑初字第00155号刑事判决，认定被告人孟祥虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年1月20日至2017年1月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟祥虎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟祥虎予以减刑。经审理查明，罪犯孟祥虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟祥虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟祥虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孟祥虎予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初2326号原告：罗琼，女，1977年10月18日出生，汉族，现住南皮县。被告：齐书良，男，1990年6月8日出生，汉族，现住南皮县。案由：租赁合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告门市转让费35000元。被告于7日内一次性给付原告转让费10000元，原告放弃其余诉讼请求；二、逾期不付，执行时按25000元执行；三、案件受理费100元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年十二月一日书记员  张 曼
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执188号申请执行人，榕江县农村信用合作联社。地址：榕江县古州镇西环中路3号。委托代理人，杨绍武，男，榕江县信用合作联社资产保全部经理。被执行人，杨胜刚，男，1969年3月7日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县栽麻镇。被执行人，杨起利，女，1970年12月2日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住址同上。本院作出的（2016）黔2632民初213号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜刚、杨起利未履行生效法律文书义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社申请执行杨胜刚、杨起利金融借款到期本息金额108077.48元，案件执行费1231元。现查明，被执行人杨胜刚、杨起利系夫妻关系，以饲养生猪，经济发展，向申请人贷款80000元，因市场行情不好经营失败。现二被执行人建有二层小砖房，一家五口居住，土地、房屋均无产权登记证。本院认为，被执行人杨胜刚、杨起利有无证小砖房二层，属执行不能的财产，且申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，本案不具备执行条件，经征得申请人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  宋文举二〇一六年十二月十九日书记员  张茹芸
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25021号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：周维麟，男，1961年10月10日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周维麟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告周维麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告周维麟归还透支款33,515.96元(暂算至2016年6月15日)；2、诉讼费由被告周维麟承担。事实和理由：被告周维麟系上海银行信用卡持卡人，截至2016年6月15日，被告周维麟持卡透支消费计33,515.96元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告周维麟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告周维麟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告周维麟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周维麟应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金24,925.99元；二、被告周维麟应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,800.06元、滞纳金5,789.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.90元，由被告周维麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初312号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张艺坚，男，1993年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌非法经营犯罪于2016年10月22日被孟州市公安局取保候审，2016年11月22日经孟州市人民检察院决定于同日被福建省漳州市云霄县公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张艺坚犯非法经营罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人张艺坚到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人张艺坚自2014年10月份至2015年8月份，在未办理烟草专卖品经营许可证的情况下，利用QQ聊天平台销售、支付宝转账的交易方式，向赵某（已判刑）销售香烟135000余元，非法所得30000余元。2016年10月20日，被告人张艺坚自动到福建省漳州市云霄县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张艺坚违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张艺坚系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张艺坚在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张艺坚对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人张艺坚在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、未办理烟草专卖品许可证明、赵某上线QQ号码、疾病证明、支付宝交易记录截图、扣押、发还物品清单、移送物品清单、同案赵某等被判刑的刑事判决书；勘验、检查笔录；证人赵某、朱某、祝某的证言；被告人张艺坚的供述；视听资料：光盘、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张艺坚违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张艺坚犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艺坚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人张艺坚非法所得30000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日书记员  贾晓曼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25006号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：唐东红，女，1988年2月11日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告唐东红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告唐东红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐东红归还透支款6,957.40元(暂算至2015年2月1日)；2、被告唐东红偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：5,746.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐东红承担。事实和理由：被告唐东红系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月1日，被告唐东红持卡透支消费计6,957.40元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告唐东红未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告唐东红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告唐东红持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐东红应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款6,957.40元；二、被告唐东红应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月2日起至本判决生效日止(计算公式：5,746.58元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐东红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7581号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：朱国栋，该公司员工。被告：付振军，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。杨家利，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告付振军、杨家利买卖合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审判员  童辉二〇一六年十二月一日书记员  李娜
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更809号罪犯陈先云，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年8月20日作（2002）温刑初字第173号刑事判决书，以被告人陈先云犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年6月24日作出（2002）浙刑一终字第320号刑事判决书，以被告人陈先云犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年6月24日交付执行。2005年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月15日减刑一年四个月。2013年12月20日减刑一年四个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分310.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈先云减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月26日起至2023年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  雷兴锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5785号原告：池生元，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张华，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。原告池生元与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。因被告张华下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年8月31日依法组成合议庭，向被告张华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告池生元到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告池生元向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告支付原告逾期利息，以10万元为本金，按照年利率6%，自2014年12月6日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2014年6月6日，被告以经营公司缺少资金周转为由向原告借款10万元，并以公司现有三台数控设备抵押保证，出具借条一份。后原告向被告催讨借款，被告一拖再拖，于2016年将设备转卖后逃逸失联。被告张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告出具借条一份，约定借款10万元，期限半年。同年6月27日，原告通过中国工商银行转账10万元至被告账户内。借款到期后，被告未归还。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、中国工商银行个人账户历史明细查询及借记卡账户历史明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告池生元借款10万元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告池生元逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2014年12月6日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  陈才良二〇一六年十二月八日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7089号原告：金文琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾荣根，男，1951年11月28日出生，汉族，住常熟市。被告：朱志昂，男，1962年2月8日出生，汉族，住常熟市。被告：顾金珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住常熟市。原告金文琴与被告朱志昂、顾金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾荣根到庭参加诉讼。被告朱志昂、顾金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文琴向本院提出诉讼请求：被告朱志昂、顾金珍立即共同归还原告借款本金人民币60万以及自2011年7月18日起至实际清偿之日止的利息（按年息24%计算）；本案诉讼费用由本案被告共同承担。事实和理由：2011年7月18日，被告朱志昂向原告金文琴借款60万元，借期2个月。原告曾于2012年9月14日、2014年7月4日书面向被告催讨。但被告分文未付。被告朱志昂、顾金珍系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告提起诉讼。被告朱志昂、顾金珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告朱志昂向原告借款60万元，并出具“借条”。借条载明：“今借到金文琴人民币陆拾万元正，借期二个月。”当日，原告金文琴通过银行转账向被告朱志昂交付了60万元。此后，被告朱志昂未能还款。另查明，被告朱志昂、顾金珍系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款，逾期应承担违约责任。故对原告金文琴要求被告朱志昂偿还借款本金的主张，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，故利息应按银行同期贷款基准利率自借款期满之日起计算。涉案债务发生于被告朱志昂、顾金珍夫妻关系存续期间，原告据此要求被告顾金珍承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告朱志昂、顾金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志昂、顾金珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金文琴借款本金人民币60万元及利息（自2011年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告金文琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币10400元，由被告朱志昂、顾金珍负担（原告同意其预交诉讼费人民币10400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  李 亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  席佳明
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428财保58号申请人：常杰，男。被申请人：栗红昌，男。申请人常杰于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗红昌银行存款82400元，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栗红昌银行存款82400元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二0一六年十二0一六年十二月七日书记员  谢素霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执522号申请执行人鲁正求。被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人鲁正求与被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人鲁正求与被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十二月七日书记员  郭雄
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0727民初572号原告:赵明全，男，汉族，生于1968年1月12日，住四川省平武县。委托诉讼代理人:严之（特别授权），四川龙州律师事务所律师。被告:邓开金，男，汉族，生于1982年5月16日，住四川省平武县。被告：蒋朝秀，女，汉族，生于1957年12月26日，住四川省平武县。原告赵明全与被告邓开金、蒋朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明全及其委托诉讼代理人严之到庭参加诉讼，被告邓开金、蒋朝秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款本金43000元；2.判令两被告支付原告从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；3.判令两被告对原告的欠款本金及逾期利息承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年初，原告外出打工，将自己的邮政储蓄银行的存折交给被告蒋朝秀（系原告二姐）代为保管，未授权被告蒋朝秀取钱的权利。原告在外务工期间，电话委托被告蒋朝秀将上述存折中的钱由活期转成定期，但被告蒋朝秀、邓开金却私自将存折里的43000元取走。2012年8月15日原告知晓此事后，便回家要求两被告还款。2013年3月4日，两被告向原告写下欠条，并写明“2014年全部还清欠款43000元”。2015年2月5日，原告向被告催收欠款，两被告不还，如今两被告外出，了无音讯，致使原告无法追回欠款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告邓开金、蒋朝秀未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵明全于2009年将其邮政储蓄银行的存折交给其二姐即被告蒋朝秀代为保管。原告赵明全在外务工期间，电话委托被告蒋朝秀将上述存折中的存款由活期转存成定期，但被告蒋朝秀、邓开金却私自将存折里的43000元取走。原告赵明全于2012年8月15日知晓此事后，便回家要求二被告还款。2013年3月4日，二被告向原告写下欠条，载明：“今欠到大舅（赵明全）现金43000元（肆万叁仟元正），限期2014年全部还清（如无法还清由法院强制执行，承挡一切法律责任和经济损失）”，被告邓开金、蒋朝秀均在欠条上签字。2015年2月5日，原告赵明全向被告催收欠款，但二被告外出，至今未还。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、证人证言以及当事人的陈述证实。本院认为，被告邓开金、蒋朝秀将代原告赵明全保管的银行存折中的存款私自取走，其行为涉嫌侵占或盗窃他人财物，但原告赵明全发现后，二被告共同向原告出具欠条一份，原告赵明全明确表示不对二被告涉嫌犯侵占罪提起刑事自诉，也明确表示对被告邓开金涉嫌盗窃犯罪的行为予以谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第三款“本条罪，告诉的才处理。”及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。”的规定，可以不追究二被告的刑事责任，故二被告向原告赵明全出具欠条的行为应认定与原告赵明全建立了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，二被告应按照《欠条》中的约定向原告归还借款本金。双方约定在2014年全部还清欠款，但二被告未按约定履行义务，且双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告支付自2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，因中国人民银行2015年12月1日6个月以内、6个月至1年、1年至3年、3年至5年、5年以上的贷款年利率均未超过年利率6%，故其主张本院予以支持。二被告在《欠条》上共同签字，应视为二被告为共同借款人，故应对欠款本息共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓开金、蒋朝秀在本判决生效之日起十日内偿还原告赵明全欠款本金43000元并向原告赵明全支付自2015年12月1日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。如被告邓开金、蒋朝秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半交纳438元，由被告邓开金、蒋朝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  史骄麒二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初7358号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：康红星，男，1983年8月25日出生，汉族，住巩义市。被告：赵艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住巩义市。被告：韩英杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告康红星、赵艳萍、韩英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告康红星、赵艳萍、韩英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康红星、赵艳萍共同偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年12月14日起至被告康红星、赵艳萍实际还款之日止按照月利率2%计算；2.请求判令被告韩英杰对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月13日，被告康红星向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。被告康红星、韩英杰向原告出具借据一份，被告韩英杰为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为原告出具担保书一份。后被告康红星将利息支付至2014年12月13日。被告康红星、赵艳萍系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告康红星、赵艳萍未偿还借款，被告韩英杰也未履行保证责任。被告康红星未作答辩。被告赵艳萍未作答辩。被告韩英杰未作答辩。本院认为，被告康红星向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对原告要求被告康红星偿还原告借款本金1万元并支付从2014年12月14日起至被告康红星实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系被告康红星与被告赵艳萍夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告赵艳萍与被告康红星承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告韩英杰为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告韩英杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩英杰承担连带清偿责任后，有权向被告康红星、赵艳萍依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康红星、赵艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2014年12月14日起至被告康红星、赵艳萍实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告韩英杰对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告韩英杰承担连带清偿责任后，有权向被告康红星、赵艳萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康红星、赵艳萍、韩英杰负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一六年十二月二十九日书记员  康媛媛
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4098号原告：平泉县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文，平泉县农户自立服务社主任委托诉讼代理人：王海，平泉县农户自立服务社信贷员。被告：林玉双被告：姚丙春被告：苏贺被告：姚国兰原告平泉县农户自立服务社与被告林玉双、姚丙春、苏贺、姚国兰借款合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告平泉县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款48904.14元。2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年12月29日，林玉双及配偶姚丙春、姚国兰及配偶苏贺在我社借小额联保贷款一组款共60000.00元，用于各自经营，根据借款协议借款到期后，四被告尚未偿还借款及利息共48904.14元，原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告平泉县农户自立服务社与本案并非有直接厉害关系的公民、法人或组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平泉县农户自立服务社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  常忠文二〇一六年十二月六日书记员  张天禹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：袁爱兵，男，1982年3月12日出生，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁爱兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,863.22元。原告诉称，被告袁爱兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,863.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执583号申请执行人马春霞，女，汉族，1980年5月10日出生，住所地河北省沧州市青县被执行人林伟，男，1982年3月18日出生，住所地河北省青县本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1095号，于年月日向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人林伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年十二月三十日书记员 申学增
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执517号申请执行人：吉林正仁医药有限公司被执行人:山东九瑞医药有限公司本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初字285号民事判决书，在执行过程中，被执行人住所地及财产所在地均在山东省潍坊市潍城区，已委托当地法院执行。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初字285号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十二月七日书记员  陈 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5555号罪犯刘大伟，男，1981年1月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）四刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币160635元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）吉刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第662号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯与被害人马艳玲婚姻关系破裂，产生杀人动机，在2011年6月23日18时左右，该犯携带尖刀将被害人及其母亲张凤兰刺成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分277.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币128元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘大伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16105号原告：施韩军，男，1980年12月29日出生，汉族，住东阳市。被告：申屠建兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住东阳市。原告施韩军为与被告申屠建兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告申屠建兰归还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年9月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告施韩军到庭参加诉讼，被告申屠建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月2日，被告申屠建兰向原告施韩军借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年12月5日归还，月利率3%。借款到期后经催讨，被告申屠建兰至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠建兰于判决生效后十日内归还原告施韩军借款本金50000元并支付利息（自2014年9月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告申屠建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年十二月十四日代书记员 杜珊
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终241号上诉人（一审原告）姚占平，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沂市房产和住房保障局，住所地临沂市兰山区沂州路与解放路交会处。法定代表人包华，局长。委托代理人徐晓东，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）费县房地产管理局。住所地费县自由路南侧。法定代表人续秉秋，局长。出庭负责人咸洪泉，副局长。委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。委托代理人刘清，费县房地产管理局工作人员。被上诉人（一审第三人）姚占高，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。上诉人姚占平因诉临沂市房产和住房保障局、费县房地产管理局、姚占高房屋行政登记一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，第三人姚占高于2003年7月28日向费县房地产管理局提出申请，并提交建房许可证和费县人民政府房屋印契，费县房地产管理局予以登记费房权证方城私字第××号所有权证。2014年第三人姚占高与原告之子姚远因争议房屋，在兰山区人民法院起诉。原告姚占平于2015年在兰山区人民法院起诉被告费县房地产管理局、第三人姚占高房屋行政登记一案，同年六月三日原告姚占平申请撤回起诉，兰山区人民法院作出（2015）临兰行初字第51号行政裁定书，准许原告姚占平撤回起诉。一审法院认为，原告姚占平以就被告费县房地产管理局作出的费房权证方城私字第××号所有权证，向兰山区人民法院起诉，后又申请撤回起诉，现原告姚占平就同一行政行为又提起诉讼。为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项的规定，裁定驳回原告姚占平的起诉。案件受理费50元，由原告姚占平负担。上诉人姚占平不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定上诉人的起诉为重复起诉错误。上诉人在兰山区人民法院起诉的被告是费县房地产管理局，撤诉是因兰山区人民法院认为上诉人起诉的被告错误，上诉人撤诉的理由是“由于区划调整，作出原被诉行政行为的行政机关的职能发生相应变化，涉及被告的变更问题……”且兰山法院并未对案件作出实体裁判，上诉人的重新起诉不属重复起诉。请求撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人费县房地产管理局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。被上诉人姚占高答辩称，涉案房屋系其所建，上诉人不具备本案诉讼主体资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人姚占平请求撤销涉案行政行为，但上诉人并无合法有效证据证实对涉案房屋及房屋所占土地享有合法的所有权、使用权，上诉人姚占平与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼，一审法院裁定驳回姚占平的起诉适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。但一审法院裁定案件受理费50元由原告姚占平负担不当，依照《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，该50元诉讼费应当退还，本院予以纠正。上诉人主张涉案房屋系其出资建设，对涉案房屋享有所有权，可通过民事诉讼另行主张权利，本次行政诉讼不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人姚占平。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李浩维
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更905号罪犯伍献华，男，1986年12月26日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）台刑初字第404号刑事判决，以被告人伍献华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳700元）。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2025年5月2日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍献华自2015年第二季度至2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯伍献华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍献华减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币2万元不变。刑期自2011年3月3日起至2024年9月2日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6275号原告郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区城东路东18号3层11号。法定代表人马浩亮，经理。委托代理人张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告罗东阳，男，成年，汉族，住新郑市。本院于2016年9月29日预登记受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告罗东阳物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行。现原告郑州佳祥物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。审判员  申同心二〇一六年十二月二日书记员  万东霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15613号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：索福臣，男，1976年5月16日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告索福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金107804.13元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款150000元贷款，期限自2014年2月28日至2019年2月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金107804.13元、利息9829.3元、罚息6651.64元、复利1410.91元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索福臣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万七千八百零四元一角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为九千八百二十九元三角、罚息为六千六百五十一元六角四分、复利为一千四百一十元九角一分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百七十四元（含公告费五百六十元），由被告索福臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨梦莉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6986号原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。主要负责人：陈良辉，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：陈开贵，男，1974年6月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告陈开贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告陈开贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈开贵向原告偿还信用卡欠款本金66735.75元及利息3871.79元、滞纳金3553.48元，并支付自2016年6月3日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金；2.原告对陈开贵提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月21日，陈开贵因办理购车专项分期付款业务向原告申请牡丹信用卡。2014年8月30日，陈开贵与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款，陈开贵申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为7.8万元，分期36个月还款，首期偿还金额为2190元，以后每期偿还2166元。2014年9月11日，陈开贵与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定陈开贵以其所购汽车为上述《分期付款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后陈开贵刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款。陈开贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，以证明被告为适格民事诉讼主体；2.工银信用卡申请表、调查审查审批表、用卡须知，以证明陈开贵向原告申请并取得信用卡，被告确认知悉并遵守章程、合约、协议的全部内容；3.信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡购车专项分期付款合同，以证明陈开贵购买车辆总价款11.8万元，申请分期金额7.8万元，其与原告签订合同，就违约责任及管辖条款等作出明确约定；4.抵押合同、机动车登记证书，以证明陈开贵以其购买汽车向原告提供抵押担保并办理抵押登记；5.查询分期付款凭证、机动车销售统一发票，以证明陈开贵透支消费7.8万元，交易场所为晋江市创大汽车贸易有限公司；6.工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细，以证明陈开贵违约还款的情况。本院认为，陈开贵未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。综上所述，本院认为，原告与陈开贵签订的借款合同、抵押合同，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，陈开贵未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息、双方于借款合同约定的利息、滞纳金。陈开贵以其车辆为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，本院予以支持。陈开贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈开贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行欠款66735.75元及利息3871.79元、滞纳金3553.48元，并支付自2016年6月3日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；二、被告陈开贵不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告陈开贵提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LF×××06）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告陈开贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  章生辉二〇一六年十二月八日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5123号申请执行人赵志海，男，1950年7月13日出生。被执行人李雷，男，1962年8月14日出生。原告赵志海与李雷民间借贷纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18581号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李雷未履行法律文书所确定的义务，权利人赵志海于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李雷给付24105元及利息。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人李雷列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18581号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一六年十二月二十日书记员 李京保
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初830号原告李书霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告张会杰，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告李书霞诉被告张会杰恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书霞及其委托诉讼代理人贾献平，被告张会杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李书霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将原告的2.14亩承包地垫平复耕恢复原状；2.判决被告赔偿原告损失30000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村村东有承包地一块，面积2.14亩。2010年起原告将自己的承包地出租给被告耕种，并象征性的每年只收被告400元租金，目的是让被告保护好原告的承包地。2015年秋天，被告未经原告同意，在该承包地上挖土卖与他人，从中获利。整块土地被挖了近两米深，基本丧失了耕种的条件，无法种植农作物。原告知道后多次找被告协商处理，最后在乡干部和村委会的调解下达成协议，被告承诺在2016年10月5日前将原告的土地垫平、压实，浇水复耕，否则承担原告的一切损失。但协议签订后被告至今没有履行。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。为支持其主张，原告李书霞向本院提供如下证据：1、协议书原件1份，用以证明原、被告在东于口村村委会的调解下曾于2016年8月7日达成过协议，被告承诺在2016年10月5日前将土地恢复原状，并赔偿原告地力款400元；2、土地现场录像光盘1份以及照片3张，用以证明被告将原告承包地挖出大坑的事实。被告张会杰辩称，被告已经租种原告的土地大概有十年的时间了，具体租地时间记不清楚了。当时原告的母亲主动通过别人让被告租赁原告的土地进行耕种，商量的租金为每年400元，当时原告的母亲说土地大概有1.93亩，被告也没有进行测量。被告与原告之间没有签订过任何协议，也未约定如何使用。被告每年都把租金交给原告的母亲。2015年秋天，被告把原告地里的土以每车10元的价格卖了。对于其辩称，被告张会杰未向本院提供相关证据。经审理查明，被告张会杰于十年前开始租种原告李书霞位于鸡泽县吴官营乡东于口村东南的一块家庭承包地，该承包地四至为东至黄存社、西至黄存良、南至路、北至黄考的，租金为每年400元。被告张会杰每年将租金交付给原告李书霞母亲。2015年农历12月份，被告张会杰最后一次交付了2015年的租地款。2015年秋天，被告张会杰在未征得原告李书霞同意的情况下，从承包地里取土出售，导致该块土地被挖成坑状，影响了土地的正常耕种。原告李书霞得知后要求被告张会杰承担相应责任，双方于2016年8月7日经东于口村村委会调解，达成一份书面协议，约定被告张会杰同意按照原告李书霞要求将土地垫平、扎实、浇水、复耕；于2016年10月5日前必须垫好，如误种小麦被告张会杰应赔偿一切损失；一次性赔偿原告李书霞地力款400元。协议达成后，被告张会杰未按照约定的时间将土地恢复原状，为此原告李书霞诉至本院，请求判令被告张会杰将土地恢复原状，并赔偿其损失30000元。现该块承包地上生长着小麦，系被告张会杰于2016年秋天耕种。本院认为，被告张会杰在租种原告李书霞家庭承包地期间，擅自取土出售，造成原告李书霞的承包地毁损，影响正常耕种，应当依法承担民事责任。原告李书霞要求被告张会杰恢复土地原状的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张会杰应使用与该承包地的近似土质将土地垫平、恢复至与东邻黄存社的承包地等高，达到复耕条件。因被告张会杰未按照双方达成的协议及时恢复土地原状，导致原告李书霞今年无法正常耕种土地，并考虑到耕地恢复原状之后地力恢复需要一段时间，会给原告李书霞短时间的耕种收入造成一定损失，故被告张会杰应当给予原告李书霞一定的赔偿，但原告李书霞主张30000元的损失明显过高，本院参照原、被告在东于口村村委会调解下达成的协议，结合原、被告之前的租金情况以及地力恢复的实际情况，酌定被告张会杰赔偿原告李书霞损失2000元。现承包地上生长的小麦，系被告张会杰在原告李书霞解除与其的租地协议之后再次耕种，对于恢复土地原状时造成的损失，由被告张会杰自行负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告张会杰自本判决生效之日起三十日内将原告李书霞的承包地恢复原状（使用近似土质，垫平至与东邻黄存社的承包地等高，达到复耕条件）。二、被告张会杰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李书霞损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李书霞和被告张会杰各自负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年十二月三十日书记员  赵瑞雪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初924号原告：马长征，男，1978年8月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：白山市泉城帝堡酒业有限公司，住所：吉林省靖宇县。法定代表人：赵永利，系总经理。本院受理原告马长征与被告白山市泉城帝堡酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，因证据不足，现原告自愿申请撤诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马长征撤回起诉。案件受理费1150元，由原告马长征负担。审判员 苑 超二〇一六年十二月九日书记员 薛煜薪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5846号原告：朱锈滟，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：王奔，浙江浙北律师事务所实习律师。被告：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被告：华亮建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城23幢27号。组织机构代码：56096186-2。负责人：曹伟中，经理。委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。本院于2016年9月5日受理原告朱锈滟诉被告朱伟康、华亮建设集团股份有限公司长兴分公司劳务合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告朱锈滟撤回起诉处理。审判员  蒋晓菁二〇一六年十二月十五日书记员  臧燕婷
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初137号原告：岳某某，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒙某甲，男，汉族，农民。原告岳某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告蒙某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蒙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年2月28日登记结婚，婚后生育一女蒙某乙。婚后被告一直在外务工，两人聚少离多，女儿出生后，原告无法继续工作，被告也不愿支付生活费，双方矛盾不断升级，女儿8个月大时，约定被告每月支付1000元生活费，但仅支付了几个月，被告就拒绝支付。2015年6月，女儿生病后，双方矛盾加深，并分居，原告与被告协商离婚事宜无果，故诉至法院。被告蒙某甲未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：1、是原告提出离婚的，被告并无过错，婚生女的抚养费暂时不予支付；2、因家庭困难，父母年迈，工作路途遥远，无法到庭参加诉讼；3、如果原告对第一条答辩意见无异议，被告同意离婚。原告岳某某围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原被告于2012年2月28日在蒲城县民政局登记结婚的事实；2、身份证复印件，拟证明身份信息。因被告未到庭，无质证意见。本院当庭电话询问被告结婚证原件在何处存放，被告回答由其本人保管。经分析认证，原告提供的上述证据合法、真实，予以采信。被告蒙某甲向本院邮寄了身份证复印件，拟证明其身份信息，原告无异议，予以采信。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告之间本应互敬互爱，相互帮扶，婚后育有一女，理应更加珍惜，然而在原告起诉与被告离婚后，被告仅表示如原告能承担女儿抚养费则同意离婚，对婚姻关系并无挽留、和好之意，可见原、被告双方感情基础淡薄如纸。庭审中，当本院当庭宣读被告书面答辩意见后，原告随即表明同意被告意见，愿意自行承担女儿的抚养费至其年满十八周岁，并自行负担案件受理费，可见原告离婚意愿之坚决。综上判断，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告明确表示愿意自行承担女儿抚养费，负担案件受理费，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告岳某某与被告蒙某甲离婚；二、婚生女蒙某乙随原告岳某某共同生活，由原告自行承担婚生女抚养费至其年满十八周岁时止；三、驳回原告岳某某本案其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曾小涛审 判 员  冯 亮人民陪审员  田平涛二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金国富，男，汉族，1953年4月23日出生，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建国，男，汉族，1956年12月11日出生，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丁烨，男，汉族，1982年12月14日出生，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴洪珠，女，汉族，1939年12月28日出生，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有富，男，汉族，1934年6月30日出生，住江苏省南通市通州区。二审上诉人（一审被告）：中国人寿财保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼4楼。负责人：姜小军，该支公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：戴军荣，男，汉族，1968年12月19日出生，住江苏省南通市通州区。再审申请人金国富因与被申请人吴建国、吴丁烨、戴洪珠、张有富，二审上诉人中国人寿财保险股份有限公司南通市城区支公司、二审被上诉人戴军荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金国富申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人要求申请人赔偿丁偶英死亡造成的损失475359.5元的诉讼请求。（一）一、二审法院认定事故事实有重大错误。认定苏Ｆ×××××小型轿车左后轮与死者丁偶英穿戴衣帽的头部发生碰擦的依据不足。丁偶英回驳电瓶车摔倒，绝不可能是申请人驾驶的车辆碰撞其车辆或者碰撞其头部后摔倒，而是她自己处理不当摔倒，而后出现的所谓轮胎印申请人并不认可。（二）一、二审法院错误认定损害后果与事故之间的因果关系。丁偶英头皮未见明显损伤，头部无任何一处颅骨骨折。可见，丁偶英颅脑损伤不可能是运动的汽车轮胎碰擦其头部所致。丁偶英驾驶电动自行车，以较快速度行驶中突然向左摔倒，这种摔倒已足以导致其颅脑损伤。即使认定申请人应对事故发生承担全部责任，但对于损害后果是否由所谓碰擦造成，不能推定，且对此举证责任也并不倒置。（三）二审对申请人提交的证据均未予采信或准许，直接导致认定案件事实不清，适用法律错误。1．音频光盘和视频光盘。证明公安机关在扣押申请人车辆后多次擅自使用，故该车辆不应作为检材使用；证明一审采信的鉴定结论极有可能存在不客观的情形。2．对于申请人提出对公安机关的调查进行调查的申请，二审法院应予准许。3．对于申请人提出的重新鉴定的申请，二审法院应予准许。4．对于申请人提供的与公安机关鉴定有关的规范性文件，应当认定与本案具有关联性。本院经审查认为：根据金国富的再审申请，本案审查的争议焦点为，1．对金国富诉称的证据、申请的审查是否失当。2．案涉事故各方当事人的责任及赔偿责任的认定是否恰当；（一）关于对金国富诉称的证据、申请的审查是否失当。1．关于音频光盘和视频光盘。音频光盘和视频光盘的关联性不能确定，且金国富在一审中对案涉事故痕迹检验报告书的真实性并无异议，其称事故车辆不能作为检材使用，鉴定结论极有可能存在不客观情形，缺乏事实依据，二审法院不予采信并无不当。2．关于调查申请。金国富在一审中对公安机关出具的事故证明、痕迹检验报告、尸体检验报告的真实性并无异议，仅是不认可案涉司法鉴定意见书。二审中金国富以公安机关的调查行为存在多处违法为由提出调查申请，二审法院不予准许并无不当。3．关于鉴定申请。一审已对金国富的鉴定申请予以准许，鉴定部门因检材视频清晰度未达到鉴定的条件而作退案处理。金国富二审中再提出鉴定申请，二审法院不予准许并无不当。4．关于规范性文件。金国富诉称的公安机关鉴定有关的规范性文件，与本案审理不具有关联性，二审法院未予采信亦无不当。金国富诉称二审未采信或准许其提交的证据直接导致认定案件事实不清、适用法律错误的理由，没有事实和法律依据，不能成立。（二）关于案涉事故各方当事人的责任及赔偿责任的认定。本案公安机关虽以丁偶英驾驶电动自行车的倒地原因无法确定，致使事故成因无法确定为由作出道路交通事故证明，但结合公安机关的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验报告书以及司法鉴定中心鉴定意见书，能够认定金国富驾驶的车辆与丁偶英穿戴衣帽的头部发生碰擦，致丁偶英受伤并于当日死亡的事实。二审法院对事故事实的认定的并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通事故安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。金国富并未提供证据证明丁偶英存在违反道路交通安全法律法规的行为，且金国富已采取必要的措施，相反其在事故发生后驶离现场，导致事故成因无法查清。一、二审法院据此认定金国富承担事故的全部责任、丁偶英不承担责任，并以此认定相应的赔偿责任，并无不当。金国富虽称认定其驾驶的车辆与丁偶英穿戴衣帽的头部发生碰擦的依据不足、案涉司法鉴定意见不应采信、丁偶英死亡与其无关，但未能提供相应的证据予以佐证。金国富认为一、二审认定事故事实有重大错误，错误认定损害后果与事故之间因果关系的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，金国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金国富的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘云云
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1949号原告刘剑英，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，住岳西县。委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告徐昌昌，男，1992年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告刘剑英诉被告徐昌昌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告徐昌昌，原告也未提供其他准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘剑英的起诉。案件受理费315元，退还原告刘剑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘福山二〇一六年十二月十二日书记员  熊 彬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4065号上诉人（原审被告）：尤裕凯，男，1987年7月9日出生，汉族，宁海县雷鸟厨具制品有限公司员工，住宁海县。委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成乾，男，1987年2月13日出生，汉族，宁波永信汽车部件有限公司员工，住宁海县。上诉人尤裕凯因与被上诉人徐成乾民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。尤裕凯的上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回徐成乾的一审诉讼请求。2.案件诉讼费用由徐成乾承担。事实和理由：1.一审判决认为结合双方以往经济往来情况、本地的交易习惯、交易方式等综合因素，认定徐成乾向尤裕凯交付了80000元借款，系事实认定错误。尤裕凯提交的证据可以证明双方以往的经济往来均是通过支付宝账户和微信账户转账进行（除2016年3月两笔共80000元的现金还款有收条外）。一审法院在徐成乾并没有直接证据证明其已经交付借款款项的情况下，仅以未载明出借人的借条，就认定徐成乾向尤裕凯交付了款项，严重违背了案件事实。2.涉案四张借条均未载明出借人。在尤裕凯还有前债未还且已引发另案诉讼并且败诉的情形下，徐成乾又向尤裕凯在此诉讼期间出借大笔款项，且未通过可查证的银行转账方式交付款项，也未要求尤裕凯提供担保，显然徐成乾主张的借款事实存疑。徐成乾经济收入不高，还有家庭开支，一次性拿出相当于他一整年收入的现金，交付给徐成乾，不合常理。在此情况下，一审法院却并未要求徐成乾提供证据证明其已经交付款项，却要求尤裕凯提供证据证明徐成乾未交付款项的事实，系举证责任分配错误。徐成乾辩称，涉案借条是尤裕凯出具，80000元借款均已经交付，有部分通过支付宝、微信交付，有部分通过现金形式交付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐成乾向一审法院起诉请求：1.尤裕凯归还徐成乾借款本金80000元，并支付逾期付款利息损失（从2016年8月26日起按本金80000元为基数，以年利率6%计算至实际履行之日止）。2.案件诉讼费用由尤裕凯承担。一审法院认定事实：尤裕凯曾向徐成乾多次借款，并先后出具了落款时间为2016年4月12日、2016年5月12日、2016年5月30日、2016年6月2日借款金额分别为50000元、10000元、10000元、10000元的借条四份。借条均未载明借款利息及还款时间。一审法院审理认为：当事人持未载明债权人的债权凭证提起诉讼的，人民法院应予受理。尤裕凯对徐成乾的债权人资格存有异议，应当提出有事实依据的抗辩。徐成乾持尤裕凯出具的借条向本院起诉，该借条虽未载明出借人，但尤裕凯未能提供证据予以推翻，故本案徐成乾主体适格。本案的争议焦点是：徐成乾是否向尤裕凯交付借款80000元。徐成乾为主张借款事实向本院提供了四份借条，尤裕凯辩称，徐成乾未向尤裕凯实际交付借款，但未能就自己为何在未收到借款的情况下向徐成乾出具借条这一事实作出合理解释，亦没有提供相关证据予以证明。该院认为，根据徐成乾提供的证据，结合本案借款金额、双方以往经济往来情况及本地的交易习惯、交易方式等综合因素，可以认定徐成乾向尤裕凯交付了80000元借款的事实。故，徐成乾与尤裕凯之间的民间借贷关系成立，尤裕凯借款后理应承担还款义务。因双方未约定借款利息，徐成乾要求尤裕凯支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：尤裕凯应于判决生效后十五日内归还徐成乾借款本金80000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果尤裕凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，由尤裕凯负担。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，借条对于证明借贷关系的成立具有基础的证明力。在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立。徐成乾持有的借条虽未载明债权人，但尤裕凯没有提供相反证据，涉案借条可以作为徐成乾享有涉案债权的初步证据。尤裕凯上诉称其与徐成乾之间的款项往来全部通过微信及支付宝交付，且徐成乾未足额交付借条载明的款项金额，但尤裕凯提供的证据尚不足以排除徐成乾主张的有其他现金交付的可能性，即尚不足以对借条的证据效力形成有效的抗辩。一审判决以借条载明的金额判定尤裕凯还本付息，并无不当。综上所述，尤裕凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人尤裕凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢 倩
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执异7号异议人（被执行人）：河北众盈房地产开发有限公司。法定代表人：刘贵，该公司经理。委托代理人王海侠，河北合乾律师事务所律师。申请执行人张文旺，男，1982年生，汉族。本院在执行申请执行人张文旺与被执行人河北众盈房地产开发有限公司（以下简称众盈公司）民间借贷纠纷一案中，异议人众盈公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审理，现已审理终结。异议人众盈公司称，张文旺与众盈公司民间借贷纠纷一案，判决生效后，进入执行阶段，法院做出（2016）冀0922执387号执行裁定书裁定拍卖众盈公司名下的位于青县南环东路的土地一宗，土地使用权证号：青国用（2014）第077号。异议人认为，沧州市方圆不动产评估有限公司对地块的评估价值认定为624.2683万元，与该土地的实际价值4009.284万元严重不符，故依法提出异议申请。经审理查明，申请执行人张文旺与被执行人众盈公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第2049号民事判决已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年4月24日做出（2016）冀0922执387号执行裁定书裁定拍卖众盈公司名下的位于青县南环东路的土地一宗，土地使用权证号：青国用（2014）第077号。本院委托沧州市方圆不动产评估有限公司对该地块进行评估并出具了沧州方圆（2016）青县估字第01号土地估价报告，该地块评估价值认定为624.2683万元。以上事实，由本院作出的（2015）青民初字第2049号民事判决书、（2016）冀0922执387号执行裁定书及沧州市方圆不动产评估有限公司出具的沧州方圆（2016）青县估字第01号土地估价报告等证据所证实。本院认为，土地评估的依据已登记状况为主，该宗土地用途登记状况为工业用地，建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途，需要改变土地用途的应当依法经有关行政主管部门批准，所以本次评估按登记用途工业用地进行评估并为不妥。异议人主张按照青县土地资产管理委员会的（2014）49号文件确定本案评估土地价值，但该文件所涉及的该地块由工业用地变更为住宅用地并没有落实，青县人民政府对该地块的回收补偿也未落实，故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人河北众盈房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚者辉代理审判员  张之明陪 审 员  徐 帅二〇一六年十二月五日书 记 员  付 林
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1969号原告：高居华，男，汉族，1976月6月16日出生。住所地：福建省平潭县。委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。法定代表人：高扬通，总经理。委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告高居华与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告高居华于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告高居华的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高居华诉称，自2015年3月16日起，原告高居华在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任大副一职，月工资为人民币（以下均为人民币）24000元。被告华锦公司尚拖欠原告高居华2015年3月16日起至2016年1月9日止的工资240000元。为此，原告高居华诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告高居华工资240000元；2、确认原告高居华就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。原告高居华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告双方签订的和解协议，证明原告高居华具备担任涉案船舶船员的资质，其自2015年3月16日起在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资240000元。被告华锦公司对上述证据均无异议。本院认证意见：被告华锦公司对原告高居华提交的上述证据均无异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。原告高居华对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院查明：自2015年3月16日，被告华锦公司聘请原告高居华在其所属“新锦丰”轮上任大副一职，月工资标准为24000元。被告华锦公司尚拖欠原告高居华2015年3月16日至2016年1月9日期间的工资240000元。另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人为被告华锦公司。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告高居华在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告高居华依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告高居华工资240000元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告高居华支付所欠工资240000元。本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告高居华系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高居华船员工资240000元；二、原告高居华就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗炎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  司彬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1151号申请执行人刘少荣，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。法定代表人刘亚军，住所地敖汉旗。刘少荣与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3955号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘少荣于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘少荣在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘少荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人刘少荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十二月八日书记员  周志广