广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初字第11221号原告：刘镇坤，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：张沛森，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市，系该公司工作人员。原告刘镇坤与被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇坤的委托诉讼代理人余龙光、被告大地财险东莞公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇坤向本院提出诉讼请求：1.支付拖车费200元；2.支付维修费14040元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日原告驾驶粤Ｓ×××××金杯牌小客车在东莞市××镇中山路红绿灯处与夏世奇驾驶的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车发生追尾碰撞交通事故，事故造成两车损坏，后经东莞市公安局交通警察支队横沥大队交通事故处理认定原告对此负全部责任。事故发生后，粤Ａ×××××号牌车由东莞市横沥昌昊停车场用拖车拖往东莞市平安汽车维修服务有限公司进行维修。此次事故产生拖车费200元，维修费14040元，合计14240元。该费用已由原告先行垫付。因原告于2015年9月28日在被告处分别投保机动车交通事故强制责任保险、综合机动车车辆保险，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止，此次交通事故发生在保险期间。所以原告处理事故和对车辆维修后，向被告办理索赔事宜，但被告拒绝理赔。为维护自身合法权益，原告特起诉，提出以上诉请。被告大地财险东莞公司辩称，原告向被告提供的行驶证的复印件显示，案涉车辆并没有进行年检，根据相关保险条例的规定，车辆没有进行年检，商业险不作赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日5时45分，刘镇坤驾驶粤Ｓ×××××号小客车行驶至东莞市××镇××红绿灯处，与夏世奇驾驶的粤Ａ×××××号小客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出道路交通事故认定书（第44191914011号），认定刘镇坤负此事故全部责任。粤Ｓ×××××号小客车的车主为刘镇坤，在被告大地财险东莞公司购买了交强险和50万元商业三者险（包含不计免赔），保险期间为2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款（A11H01Z01090923）记载，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。事故发生时，粤Ｓ×××××号小客车的行驶证检验有效期至2016年3月6日止。事故发生后，刘镇坤为粤Ａ×××××号小客车支付拖车费200元、维修费14040元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险费发票、拖车费发票、维修费发票，被告提交的行驶证、保险条款，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。刘镇坤驾驶粤Ｓ×××××号小客车与夏世奇驾驶的粤Ａ×××××号小客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，刘镇坤负此事故全部责任。粤Ｓ×××××号小客车在被告大地财险东莞公司购买了交强险和50万元商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘镇坤为粤Ａ×××××号小客车支付拖车费200元、维修费14040元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，夏世奇的损失，应当先由大地财险东莞公司在交强险责任限额内予以赔偿。故被告应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元。对于夏世奇超出交强险责任限额范围的损失，事故发生时粤Ｓ×××××号小客车的行驶证已过检验有效期，原告未提交证据证明该车不存在安全隐患，或者虽然存在安全隐患但该隐患与保险事故的发生之间不存在因果关系。故本院对被告关于在商业三者险范围内免赔的主张予以采纳。综上，被告应向原告赔偿2000元。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘镇坤赔偿2000元；二、驳回原告刘镇坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担25元，原告刘镇坤负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一六年十二月四日书记员  程 露邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。