安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4151号 原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：李敏祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告：徐增飞（曾用名徐正飞），男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省当涂县。 被告：沈丹琴，女，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省当涂县，系徐增飞之妻。 被告：徐正华，男，汉族，1968年12月19日出生，住安徽省当涂县。 被告：吴淑英，女，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省当涂县，系徐正华之妻。 被告：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐增飞，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称马鞍山民生银行）与被告徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、马鞍山市鑫威机械制造有限公司（以下简称鑫威机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员杨祖怀、人民陪审员马素琴、人民陪审员刘红组成合议庭，并于2016年12月26日进行了公开开庭审理。原告马鞍山民生银行的委托诉讼代理人余七子到庭参加了诉讼，被告徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马鞍山民生银行向本院提出诉讼请求：1.徐增飞偿还马鞍山民生银行借款本金795844.63元、罚息54163.61元（截止于2016年8月22日），合计850008.24元。并由徐增飞以借款本金795844.63元为基数、按约定的12.92025%和17.227%的标准计算，向马鞍山民生银行支付自2016年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约罚息；2.由徐增飞支付马鞍山民生银行为实现涉案债权而支付的律师诉讼代理费18000元；3.由沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司对徐增飞的上述第1、2项涉案债务承担连带清偿责任；4.由徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐增飞与沈丹琴于2000年5月16日登记结婚。徐正华与吴淑英系夫妻关系，并于2015年3月3日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2015年3月11日，马鞍山民生银行与徐增飞签订了一份编号为977022015000161的《综合授信合同》。该合同主要约定，徐增飞向马鞍山民生银行借款900000元，借款期限12个月（即自2015年3月11日至2016年3月11日）；若借款人还款逾期，则贷款人有权要求借款人徐增飞按约清偿借款外，还应承担逾期利息及违约罚息等，并承担马鞍山民生银行为实现涉案债权而支付的18000元律师诉讼代理费。同日，马鞍山民生银行与沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司又签订了一份《最高额担保合同》，由徐正华、吴淑英、鑫威机械公司为上述徐增飞的涉案借款债务提供负连带清偿责任的保证。保证的责任范围为涉案借款合同的主债权本金和其他应付款项（其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）。2015年3月12日，借款人徐增飞向贷款人马鞍山民生银行提出900000元的借款要求，同日，贷款人马鞍山民生银行向借款人徐增飞提供了900000元贷款，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止；借款按年利率8.6135%的标准计息，若逾期未款，则按年利率12.92025%的标准计收逾期利息，违约则按年利率17.227%的标准计收罚息等。涉案借款现已逾期，截止于2016年8月22日，借款人徐增飞尚欠贷款人马鞍山民生银行借款本金795844.63元、罚息54163.61元，合计850008.24元。保证人徐正华、吴淑英、鑫威机械公司等亦未履行连带清偿的保证责任。2016年8月，马鞍山民生银行与安徽致臻律师事务所签订了一份委托代理合同并支付了律师诉讼代理费用18000元，委托该所为实现涉案债权而代理进行诉讼。 徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司未提出抗辩意见。 当事人围绕诉讼请求，马鞍山民生银行提交了五组证据材料：1.马鞍山民生银行的营业执照和机构代码证复印件及负责人身份证明书各1份。证明其诉讼主体资格；2.徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英身份证及徐增飞与沈丹琴、徐正华与吴淑英的结婚证复印件各1份、鑫威机械公司的营业执照和机构代码证复印件各1份。证明徐增飞与沈丹琴、徐正华与吴淑英系夫妻关系及徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司的诉讼主体资格；3.马鞍山民生银行与徐增飞于2015年3月11日签订了《综合授信合同》1份。证明马鞍山民生银行对徐增飞综合授信贷款的事实和两者之间存在借款合同关系并发放了涉案贷款的事实；4.马鞍山民生银行与沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司于2015年3月11日签订的《最高额担保合同》1份。证明保证人沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司对徐增飞的涉案借款债务提供保证的事实；5.《委托代理协议》及发票复印件各1份。证明马鞍山民生银行委托安徽致臻律师事务所并支付了律师诉讼代理费用18000元，为实现涉案债权而代理进行诉讼的事实。徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司对马鞍山民生银行所提交的五组证据未提出任何质证意见，也未提交任何证据。本院认证认为，结合到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，马鞍山民生银行所提供的五组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，马鞍山民生银行的诉请事实和理由均能成立。 本院认为，上述涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》等，均系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应属合法有效，并表明马鞍山民生银行与徐增飞之间存在着借款合同法律关系，马鞍山民生银行与沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司之间分别存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。马鞍山民生银行按约向徐增飞发放了900000元贷款，涉案借款合同现已届期，但徐增飞并未按约悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息等违约责任；保证人沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司等对贷款人马鞍山民生银行未履行连带清偿的保证责任，亦构成违约。应当承担还本付息等违约责任；涉案借款债务发生于徐增飞与沈丹琴的婚姻关系存续期间，故应由被告徐增飞与沈丹琴共同偿还。涉案保证债务亦发生于徐正华与吴淑英的婚姻关系存续期间。故应由徐正华与吴淑英共同偿还；由于徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司的违约行为导致马鞍山民生银行为实现涉案债权而委托安徽致臻律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用18000元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，该费用应由其共同支付；徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、鑫威机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据材料。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上所述，原告马鞍山民生银行的全部诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐增飞、沈丹琴应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金795844.63元、罚息54163.61元（截止于2016年8月22日），合计850008.24元。并被告徐增飞、沈丹琴按约定的年利率12.92025%和17.227%的标准计算，向原告马鞍山民生银行支付自2016年8月23日至实际清偿之日止的逾期利息和违约罚息； 二、被告徐增飞、沈丹琴应于本判决生效后十日内应支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用18000元； 三、被告徐正华、吴淑英对被告徐增飞、沈丹琴上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿的保证责任。在被告徐正华、吴淑英对原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行承担了保证责任后，有权向被告徐增飞、沈丹琴追偿。 四、被告马鞍山市鑫威机械制造有限公司对被告徐增飞、沈丹琴上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿的保证责任。在被告马鞍山市鑫威机械制造有限公司对原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行承担了保证责任后，有权向被告徐增飞、沈丹琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12480元、诉讼保全费5000元，合计17480元，由被告徐增飞、沈丹琴、徐正华、吴淑英、马鞍山市鑫威机械制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  马素琴 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  马小小