石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初4563号 原告：河北展新体育发展有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路181号。 法定代表人：李智，总经理。 委托代理人：王恒，男，1985年8月15日生，汉族，公司员工，住石家庄市正定县。 委托代理人：宋倩，女，1990年3月17日生，汉族，公司员工，住北京市东城区。 被告：黄金海，男，1972年11月4日生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托代理人：陈泊汀、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。 原告河北展新体育发展有限公司诉被告黄金海联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒、宋倩，被告的委托代理人陈泊汀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在位于被告提供的河北省定州市耐克专柜场地经营，原告与被告签署了自2012年1月1日至2015年3月31日止的《联营合同》及无需向被告开具发票的《补充协议》。《联营合同》中约定由被告进行收银，每月25日前将扣除其应得联营收益金后的款项汇入原告指定的账户。截止2015年12月31日止，被告拖欠原告货款共计808037.11元。2016年2月6日，被告向原告提供了拖欠原告与上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司货款总额的《欠款确认书》、《客户还款计划》，计划于2016年3月底前还清全部欠款，但原告未收到被告任何还款。2016年6月3日，被告向原告提供了拖欠原告与上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司货款总额的《欠款确认书》，并在原告出具的《催款函》中签字确认。拖欠货款期间经原告多次催收，被告至今仍未归还。现请求法院判令被告返还截止2015年12月31日止对原告欠款808037.11元，并按银行同期贷款利息计算滞纳金（滞纳金自2016年6月29日起至实际偿付之日止）；判令由被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、联营合同及补充协议，证明原被告双方有联营合作关系及相关约定，补充协议上约定了原告无需向被告开具发票； 2、欠款确认书1份、客户还款计划1份、催款函1份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告质证称：对联营的事实予以认可，对原告提交的证据的真实性、合法性有异议，按原告解释说无需开具发票，这种约定是违法的行为，是偷税漏税的行为，不应得到支持。原告上述证据都是其工作人员采取欺骗手段使被告签字，没有告知被告签字的内容，也没有让被告本人审阅，联营关系发生在2013年，但是被告提交的证据的落款时间是2016年6月，从时间差距上也能印证被告的答辩意见。原告主张的权利和滞纳金无约定，其诉求不应支持。 被告辩称：对于原告诉求的债务数额不认可，目前双方联营的账目没有核清，还需进一步的对账核实。联营初期被告自有的价值48万元的货品一并纳入联营体销售，该部分为被告的个人财产，应予返还或扣减。按原告提交的催款函、欠款协议书、补充协议等，都明确了双方的联营体是在定州市时代广场商厦四楼，时代商场就原告的违约行为出具了相应的证明；原告严重违约，造成联营体损失，应当承担违约责任并赔偿损失。 被告为支持其抗辩主张，提交以下证据材料： 定州时代广场证明1份，证明原告存在违约行为。 原告质证称：对证明不认可，原告与该广场没有合作关系。被告所说的48万个人财产不存在，原告不认可。被告所说的原告存在欺骗行为，没有证据，只是主观猜测。 经审理查明，2016年2月6日原、被告签订《联营合同》，合同约定被告同意将位于河北省定州市耐克专柜提供给原告作为联营场地使用，联营期限自2012年1月1日至2015年3月31日，该联营场地由被告统一收银，原、被告每自然月结算一次，即次月20日前核对并结算1日至月末最后一日销售货款；经双方确认金额后，被告于当月25日前扣除其应得的联营收益金后的款项汇入原告指定的账号；被告负有将货款按时支付给原告、保证在联营期限内不间断的拥有该房屋的使用权/所有权，负责协调与场地所有人的关系，以保证该联营合同的顺利履行，承诺联营场地交付时应具备供电、供水、消防、装饰、招牌位置等房产技术条件的责任；原告负有按时缴纳所有应付款项、联营期间应合理并爱护房屋、与其工作人员应遵守安全，保卫，消防等方面的各项规定，接收上级消防、安全部门和被告的消防安全监督及检查等责任；被告未按合同约定将货款支付给原告达7天以上的，原告有权提前终止本合同，并追究其违约责任。 2016年6月2日，原、被告签订《补充协议》，约定被告确认原告无需向其开具相应发票，其他条款全部按原合同约定执行。 2016年2月6日被告给原告和上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司（以下简称宝原公司）出具欠款确认书，确认截止至2015年12月31日，被告拖欠其自2014年11月至2015年12月期间货款共计2320353.48元，且上述拖欠货款已过还款期限，未偿还。同日，被告出具客户还款计划，载明被告自2014年11月至2015年12月期间欠原告和宝原公司货款共计2320353.48元，现针对欠款作如下还款计划：2016年2月底前还首批款100万元，2016年3月底前还清尾款1320353.48元。 2016年5月31日原告和宝原公司致被告催款函，其中载明，鉴于原告、宝原公司位于被告提供的河北省定州市耐克专柜场地经营，且原告与被告签署了自2012年1月1日至2015年3月31日止的《联营合同》、宝原公司与被告签署了自2015年4月1日至2016年3月31日止的《联营合同》，合作期间，被告确认原告和宝原公司无需向被告提供相应发票，且原告和宝原公司已同意，但被告拖欠货款的违约行为已严重影响到原告和宝原公司的正常资金流转；2016年2月6日被告向原告和宝原公司提供了《欠款确认书》、《客户还款计划》，确认自2014年11月至2015年12月期间被告拖欠原告和宝原公司货款2320353.48元（其中拖欠原告货款808037.11元、拖欠宝原公司货款1512316.37元），并计划于2016年3月底前还清全部欠款，但至今未收到被告的任何还款；请被告于2016年8月31日前向原告和宝原公司结清上述所有欠款。被告于2016年6月3日在回执处签字确认已收到催款函，且同意上述内容。 2016年10月10日定州时代广场营运策划部出具证明，载明被告在其商场内开设的耐克专卖店，因联营单位不能及时供货，造成2015年度销售额不达标，故在规定的年销售额基础上扣点上浮其4%百分点进行结算；2016年度前三个季度的销售额也未达到规定标准，经核查均为其联营单位供货不及时所致。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《联营合同》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。庭审中，被告对联营的事实认可，本院予以确认，由此双方形成联营合同关系。根据被告签字确认的欠款确认书及催款函，被告共计拖欠原告货款808037.11元，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方无逾期付款滞纳金的约定，原告在催款函中同意被告于2016年8月31日前还款，被告未能如期还款，被告应支付原告逾期付款的利息；因双方对逾期付款利息无约定，被告应依中国人民银行同期贷款利率计算利息，自逾期日即2016年9月1日起计算至款项付清日止。被告主张联营初期有价值48万元的个人财产一并纳入联营体销售应予返还或扣减及被告的所有签字为原告员工欺骗诱签，但并未提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。被告主张原告违约应承担违约责任一节，因其提交的“定州时代广场营运策划部”的证明落款处加盖的章为“内部使用”，对外不具有效力，故对被告的该项主张，本院不予采信。如原告确实存在违约行为，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄金海于判决生效后十日内偿付原告河北展新体育发展有限公司货款808037.11元及利息（利息以808037.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，保全费4560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  李 静 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  郑乾坤