wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执710号之五申请执行人：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人邢维国，主任。被执行人：王绍柱，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：于振良，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：崔长华，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人王绍柱、岳春海、于振良、崔长华（2015）商商初字第1007号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人王绍柱在山东商河农村商业银行赵魁元支行银行存款921.8元，冻结被执行人王绍柱在中国邮政储蓄银行银行存款579.76元，冻结被执行人崔长华在中国邮政储蓄银行银行存款578.61元，冻结被执行人崔长华仔中国农业银行银行存款1030.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10218号原告：何洪任，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张伟，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王敏，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何洪任与被告张伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪任到庭参加了诉讼。被告张伟、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪任向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款71654元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张伟系朋友关系，2016年4月份，被告张伟找到原告因家中生活需要向原告借用现金，并出具借条一张交原告持有。借款到期后，被告没有偿还，经多次催要以无钱为由拖延至今。被告张伟与被告王敏系夫妻关系，王敏依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告张伟、张敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张伟分二次使用原告何洪任信用卡，2016年4月27日，原、被告双方经过结算，被告张伟欠原告何洪任借款71654元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年5月31日前偿还50000元，于6月15日前偿还剩余部分，如逾期，按月利率2%计算利息，原告可提起诉讼。被告张伟与被告王敏系夫妻关系，该二笔均借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟分二次向原告何洪任借款共计71654元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告张伟与被告王敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定借款逾期后，按月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告何洪任要求被告张伟、王敏偿还借款71654元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪任支付借款本金71654元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告王敏对本判决第一项所涉款项：即，借款本金71654元及利息。在其与张伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告张伟、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月二十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1967号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄锐刚，男，1975年9月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区市桥街（均）。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1978号起诉书指控被告人黄锐刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月4日23时许，被告人黄锐刚在驾驶证逾期未审验的情况下，醉酒（血液中酒精含量为142.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小客车，行驶至广州市番禺区市桥街富华路和大北路路口时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人黄锐刚能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人黄锐刚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锐刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锐刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄锐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十二月十二日书记员  谢艳芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初781号 原告：陆某，女，1960年9月6日出生，汉族，退休职工，住桂林市秀峰区。 原告：谢某2，男，1984年3月29日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 原告：谢某1，男，2009年4月2日出生，壮族，学生，住桂林市秀峰区。 法定代理人：谢某2，身份情况同原告谢某2。 被告：谢某3，女，1949年11月13日出生，汉族，住桂林市。 被告：谢某4，女，1956年6月13日出生，汉族，贺州制药厂退休职工，住桂林市秀峰区。 被告：谢某5，女，1958年8月6日出生，汉族，退休职工，住广西贺州市八步区。 被告：谢某6，女，1960年8月1日出生，汉族，退休职工，住广西贺州市八步区。 被告：谢某7，男，汉族，1962年6月23日出生，汉族，自由职业，住广西贺州市八步区。 原告陆某、谢某2、谢某1与被告谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆某、谢某2、被告谢某3、谢某7到庭参加诉讼,被告谢某4、谢某5、谢某6经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某、谢某2、谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告谢某1对位于桂林市房屋谢某8所有的二分之一份额享有继承权均分；2.判令原告陆某、谢某2、谢某1对位于贺州市房屋谢某8所有的二分之一份额享有继承权；3.本案诉讼费用、公告费由五被告承担。事实及理由：原告陆某与被继承人谢某8于××××年结婚，婚后育有一子谢某2，谢某2与谢某1系父子关系。五被告系被继承人谢某8的弟弟与妹妹。陈某（已故）系五被告及被继承人谢某8之母。谢某8于2013年8月29日立有遗嘱一份，遗嘱载明：位于桂林市房屋谢某8所有的份额遗赠给原告谢某1；位于贺州市房屋谢某8所有的份额由原告陆某、谢某2、谢某1三人共同所有，他人无权干涉。此份遗嘱为谢某8生前唯一的一份遗嘱，并在公证处办理遗嘱公证。谢某8于2013年12月5日去世，公证遗嘱生效后，三原告欲将诉争房产过户之时，被继承人谢某8之母陈某于2015年12月13日去世，公证处要求陈某所有法定继承人到场确认谢某8遗嘱系唯一生效遗嘱后，方可出具继承公证书。由于五被告拒不配合原告到公证处办理继承公证，导致房产无法过户，故原告诉至法院。 被告谢某3、谢某7答辩称：对涉案遗嘱的真实性无异议,但原告从未通知我们，让我们配合办理继承公证,房产无法过户不是我们的过错所致,不应承担任何责任或损失。陈某放弃继承份额的行为不代表被告谢某3、谢某7的意思。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审查，组织当事人进行了证据质证。被告谢某3、谢某7对原告陆某、谢某2、谢某1当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告谢某4、谢某5、谢某6经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为：谢某8生前立有遗嘱一份，遗嘱载明：位于桂林市房屋谢某8所有的份额遗赠给原告谢某1；位于贺州市房屋谢某8所有的份额由原告陆某、谢某2、谢某1三人共同所有。并到桂林市公证处办理了遗嘱公证。经审查该遗嘱公证是合法有效的。谢某8去世后,其遗嘱继承人行使继承权符合法律规定,但在办理涉案房屋过户登记时,三原告没能较好地与五被告协商沟通,以至引起本案诉讼,三原告对此负有责任。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢某1继承被继承人谢某8在桂林市房屋(产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号)拥有的二分之一份额； 二、原告陆某、谢某2、谢某1继承被继承人谢某8在贺州市房屋(产权证号：贺房权证八步字第××号)拥有的二分之一份额（三原告均分）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10600元,公告费700元,合计11300元（原告陆某、谢某2、谢某1已预交），由原告陆某、谢某2、谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3953号 申请执行人：汤伟潮，男，1945年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：何梓恒，广东古谷律师事务所实习人员。 被执行人：韦华练，男，1973年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：叶健明。 申请执行人汤伟潮与被执行人韦华练、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦华练应向申请执行人汤伟潮赔偿21224.19元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向申请执行人汤伟潮赔偿31836.29元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦华练、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司发出限期执行通知书，责令被执行人韦华练、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司立即履行赔偿义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在收到本院的执行通知后称其在本案立案执行之前已经履行义务，后申请执行人自愿撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的执行申请。被执行人韦华练既没有到庭，也没有履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人韦华练名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人韦华练有可供执行的财产。因被执行人韦华练涉及另案被执行，本院另案委托了被执行人韦华练户籍地的人民法院协助调查被执行人韦华练的财产情况，本案需等待受委托协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人韦华练纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人韦华练的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司执行，故本院依法终结对执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的执行。对被执行人韦华练的执行，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人韦华练有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人韦华练的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3953号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人韦华练有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十二月二十一日 书记员  郑玉婷
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0102民初12289号 原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。 法定代表人：由俊福，系该公司总经理。 委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。 委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王妍。 本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月二日 书记员 张莹宏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3549号 原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，所在地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贵官，男，公司职员。 被告：尤宝川，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告尤宝川追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告尤宝川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保代偿款142294元并支付从2014年9月5日起至代偿款结清之日止、按合同约定之日万分之五计算的违约金（违约金暂计至2016年8月5日为32933元)；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由： 2013年5月10日，被告与原告签订一份《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告以其所持的中国银行信用卡（卡号：62×××56），向中国银行股份有限公司厦门市分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费的债务提供担保。中国银行股份有限公司厦门市分行依被告的申请同意以信用卡专向分期（分为36个月）还款方式，将被告的信用卡授信额度提高为30万元用于汽车消费，原告依约为被告上述所提高的授信额度贷款提供担保，担保方式为连带保证。被告贷款用于购买宝马525LI汽车，总价款为494600元，首付款为194600元，贷款总额为30万元。合同另约定如被告不能及时还清当月欠款，逾期每天按欠款余额的日万分之五支付违约金。 2013年5月13日，原告另与中国银行股份有限公司厦门市分行就被告上述的信用卡授信额度贷款签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，对上述的保证事宜进行了约定。 因被告未能及时还款，原告代被告分别于2014年9月4日代偿18270元、2014年10月28日代偿9500元、2014年11月17日代偿10100元、2014年12月16日代偿26116元、2015年4月14日代偿20100元、2015年10月28日代偿58208元，总计142294元。原告履行代偿义务后，被告仍未能向原告支付代偿款，原告因此而起诉。 原告就其诉称提供了如下证据：被告身份证、户口簿、离婚证复印件、《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》、个人业务交易单、中国银行转账凭证。 被告尤宝川未作答辩，亦未提交证据。 因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。原告证据均为书证，除了被告身份证、户口簿、离婚证外，均已与原件核对无异，真实性可予确认。被告身份证、户口簿、离婚证虽是复印件，但系被告签订《个人汽车贷款担保合同》时向原告所提供，并业经原告核对无误，因此该组证据的真实性，本院亦予确认。原告证据，与本案存在关联，均系合法取得，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，因此本院均予以确认并作为定案依据。 因原告提供之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告、中国银行股份有限公司厦门市分行之间分别签订的《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。原告代替被告偿还银行贷款后，被告应当依约向原告支付代偿款。由于被告未能付款，原告按照合同约定，请求其支付代偿款及对应违约金，于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤宝川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款142294元并支付以各笔代偿款为基数、从分别的逾期次日起至清偿之日止、按日万分之五计算的违约金（其中，代偿款18270元从2014年9月5日起算，代偿款9500元从2014年10月29日起算，代偿款10100元从2014年11月18日起算，代偿款26116元从2014年12月17日，代偿款20100元从2015年4月15日起算，代偿款58208元从2015年10月29日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元、公告费560元，由被告尤宝川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  蔡永星 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审126号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人马丽民，男，1979年6月3日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人马丽民土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年4月28日作出的正国土资罚字（2016）083号行政处罚决定，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杜民初字第594号 原告刘某某，女，汉族，1982年6月28日出生，无职业，现住杜蒙县。 被告杨某，男，汉族，1982年9月30日出生，无业，现住杜蒙县。 本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告于2016年12月12日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予撤回原告的诉讼，诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。 审 判 长  孙 增 审 判 员  王立军 人民陪审员  高 雷 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  任 雪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2462号原告：冯振德，男，汉族，1940年7月24日出生，住河北沧州市运河区。被告：沧州市针织二厂（缺席），住所地：沧州市运河区解放西路8号。机构代码：601305686。法定代表人：朱云，该厂厂长。原告冯振德与被告沧州市针织二厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振德到庭参加了诉讼，被告沧州市针织二厂法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的医药费8351.30元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1970年9月至1991年7月14日在沧州市厂工作，1991年7月15日在针织二厂退休。按规定，企业应当全额报销退休人员医药费。自2004年1月1日医疗保险证下发以前，原告自行承担医药费共计8351.30元。期间原告多次找被告解决，被告以单位无钱为由，答复等企业破产后统一解决。原告为此向劳动争议调解委员会申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（2016）243号不予受理通知书，告知原告十五日内向法院起诉。被告沧州市厂（缺席），未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：原告陈述、医疗费票据18张（金额8351.30元）、退休证、医保卡、沧劳人仲案（2016）243号不予受理通知书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人所提供证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自1970年9月至1991年7月14日在沧州市厂工作，1991年7月15日在针织二厂退休。按当时被告规定，企业应当全额报销退休人员医药费。自2004年1月1日医疗保险证下发以前，原告自行承担了1999年至2000元的医药费共计8351.30元。后原告多次找被告解决，被告以单位无钱为由，答复等卖地和企业破产后统一解决。原告为此向劳动争议调解委员会申请劳动仲裁。2016年9月7日，沧州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄，主体资格不适格，且已经超过仲裁时效为由，作出沧劳人仲案（2016）243号不予受理通知书。本院认为，原告诉讼请求是其退休后，按单位当时规定，应享受的单位福利待遇，被告应按当时规定报销原告医疗费。因本案长期未能解决是因为被告暂无力支付，为此不存在超过仲裁时效问题。被告缺席，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市厂给付原告冯振德医疗费8351.30元。（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沧州市厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一六年十二月五日书记员 肖奇岐
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执600号 申请执行人：向幼红，女，1957年5月12日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，总经理。 本院在执行申请执行人向幼红与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初81号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法（2016）琼9028民初81号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 浩 审判员 李其才 审判员 符国良 二〇一六年十二月七日 书记员 黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1340号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢植田，男，1976年3月2日出生，汉族，文化程度小学，住广西灵山县（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人谢植田犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人谢植田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年8月11日9时许，被告人谢植田去到本市荔湾区鹤洞路中海花湾山河建设工地G栋，推门入室从该楼201房盗得被害人陈某1、苏某1、陶某1的手机3台及现金人民币800元，从该楼301房盗得被害人洪某1的现金人民币250元。二、2016年8月16日3时许，被告人谢植田去到本市荔湾区鹤洞路中海花湾山河建设工地D栋301房，推门入室盗得被害人黄某1、王某1、邓某1、刘某1、张某1、唐某等人的手提电脑1台、手机8台等财物（其中3台手机经鉴定，共计人民币3840元）及现金人民币1260元。三、2016年8月23日9时许，被告人谢植田去到本市荔湾区鹤洞路中海花湾恒辉建设工地D栋302房，推门入室盗得被害人曾某的CoolpadT2-Col型手机一台（经鉴定，价值人民币400元）及现金250元。被告人谢植田在逃离至附近公交车站时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人谢植田无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢植田如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谢植田在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人谢植田供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，依法扣押的涉案CoolpadT2-Col型手机一台及现金250元已由公安机关发还给被害人曾某。上述事实，被告人谢植田供认在案，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验笔录及现场照片，监控视频，赃物照片，被害人陈某1、苏某1、陶某1、洪某1等人的陈述，被告人谢植田的供述及辨认案发现场照片笔录，证据保全决定书及证据保全清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2016]111、115号价格认定结论书，被告人谢植田的户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢植田无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢植田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢植田如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢植田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、继续追缴涉案赃款、赃物（详见查明事实部分），发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 丹林显佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9403号 申请执行人：温少奇，男，1988年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州玉游网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路60号3楼318房，组织机构代码084863419。 法定代表人：孙文杰。 关于申请执行人温少奇申请执行被执行人广州玉游网络科技有限公司一案。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2291号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州玉游网络科技有限公司应向申请执行人温少奇一次性支付工资、补偿金等11637.93元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第9403号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十二月二十一日 书记员 郑旭昇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1498号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1993年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月6日17时许，被告人陈某携带毒品驾驶一台粤Ｓ×××××丰田牌花冠小汽车，去到广州市增城区新塘镇南安村泥洛4路22号门口旁，被民警抓获归案，在其车上缴获毒品一批。经检测，其中检验出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分的毒品净重共计12.24克，检验出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）的毒品净重1.79克。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈某认罪态度好、是初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的小汽车一辆，经查，该车权属不属于被告人所有，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年8月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）1.79克，含甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分毒品12.24克，予以没收、销毁；手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8530号 蓝罗云： 关于你犯抢劫罪一案【案号（2015）佛城法刑初字第353号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月30日在你于中国农业银行的62×××78账户扣划执行款人民币1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0802执恢30号 申请执行人姜发家，男，1956年出生，59岁，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人陶自才，男，1977年出生，38岁，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的生效的（2014）迎民一初字第00323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶自才银行存款100000.00元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人陶自才同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴思尧 二〇一六年十二月五日 书记员  邓 彦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1672号申请执行人青岛广谷桃源生态农业发展有限公司，住所地：青岛市红岛经济区。法定代表人刘同美，该公司总经理。被执行人王怀金，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人郭雯，男，1994年8月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县。被执行人梁山县富圣货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县。法定代表人孙保福，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市。负责人李普廷，该公司总经理。申请执行人青岛广谷桃源生态农业发展有限公司与被执行人王怀金、郭雯、梁山县富圣货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1155号民事判决书。在执行过程中，被执行人中国人民保险股份有限公司济宁市分公司已履行了义务。被执行人梁山县富圣货运服务有限公司、王怀金、郭雯未履行义务，本院委托山东省梁山县人民法院查封被执行人梁山县富圣货运服务有限公司鲁Ｂ×××××号车登记手续，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:一、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1155号民事判决书第一项判决执行完毕。二、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1155号民事判决书第二项本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘世强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9030民初630号 原告：王亚辉（曾用名王家辉），男，1995年4月29日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住海南省琼中县。 原告：王亚飞，女，1993年1月13日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。 原告：王某某（曾用名王某，女，某年某月某日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。 王某某法定代理人：王蜡梅，女，1972年6月3日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。系原告王亚辉、王亚飞、王某某的母亲。 被告：王陈开，男，1972年9月10日出生，黎族，务农，现住海南省琼中县。 第三人：海南省琼中县黎母山镇人民政府。 法定代表人：管舒婧，镇长。 委托代理人：王天忠，男，1962年4月10日出生，黎族，琼中县黎母山镇政府干部。 委托代理人：梁雪，女，1993年9月3日出生，汉族，黎母山镇政府职工。 第三人：海南省琼中县黎母山镇新林村委会。 法定代表人：王春华。 第三人：王陈春，男，1982年9月12日出生，黎族，现住海南省琼中县黎母山镇。 原告王亚辉、王亚飞、王某某与被告王陈开，第三人海南省琼中县黎母山镇人民政府、海南省琼中县黎母山镇新林村委会、王陈春不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日受理并适用简易程序由审判员刘慧静独立审理，本案于2016年11月24日在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告王亚辉、王亚飞、王亚飞及其法定代理人王蜡梅，被告王陈开，第三人琼中县黎母山镇人民政府、王陈春到庭参加了诉讼，第三人琼中县黎母山镇新林村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王亚辉、王亚飞、王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告承包地征收青苗及地上附着物补偿款人民币137787元；2.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，琼中县人民政府颁发琼中县农地承包权（黎母山）第XXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》给原告，该第XXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》含九福坡坡地，该地四至范围为：东至明恩、南至家安、西至家安、北至明恩，坡底面积3亩，原告母亲王腊梅、父亲王陈义与三原告一直在该土地上耕种作物，种植橡胶树、菠萝蜜树、槟榔树。2016年4月28日，琼中县人民政府出具：海南省万宁至洋浦高速公路（琼中段）项目征地青苗及地上附着物调查表，该表显示三原告被征用的橡胶、菠萝蜜、槟榔被征地青苗及地上附着物补偿款共计137787元，但被告却冒充物主所有人，被告在琼中县人民政府把该款项领走，经原告多次向被告催讨，但被告拒不同意把该土地征收青苗及地上附着物补偿款交还原告。 被告辩称，被告认为原告所提出的补偿款不属于被告不当得利，被征地虽有部分属于原告，但也有被告的地，且青苗是被告自己及其小弟种植的，补偿款应当归被告所有。 第三人黎母山镇政府发表意见，第三人黎母山镇政府认为其工作都是按照法定程序进行，合理合法，并没有人提出异议。 第三人王陈春发表意见，第三人王陈春意见与被告一致。 本院经审理认定事实如下：因海南省万宁至洋浦高速公路（琼中段）项目征地补发青苗补偿款，被告确定收取橡胶、菠萝蜜、槟榔等被征地青苗及地上附着物补偿款共计137787元。原、被告及第三人王陈春一致同意有50株橡胶属于原告所有（其中丰产期40株、初产期5株、生长期5株）。本院对该50株橡胶的补偿款属于原告方予以支持。 本院认为，2016年4月28日，因海南省万宁至洋浦高速公路（琼中段）项目征地补发青苗补偿款，被告王陈开与黎母山镇政府清点确认，确定收取原告、被告及第三人王陈春被征地上青苗补偿款共计137787元。经公示，无人提出异议。现原告提出其中部分橡胶应属其种植，原、被告及第三人王陈春一致同意有50株橡胶属于原告所有（其中丰产期40株×450元、初产期5株×324元、生长期5株×133元），该50株橡胶共计补偿款20285元属于原告所有，本院予以支持。关于原告提出将所有补偿款归其所有，但并没有向本院提交相应的证据予以证明，原告常年在外打工，亦不知道种植的具体数目，原告对自己提出的诉讼请求未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起二十日内，被告王陈开向原告王亚辉、王亚飞、王某某支付50株的橡胶补偿款20285元。 二、驳回原告王亚辉、王亚飞、王某某的其他诉讼请求。 案件受理费1528元（原告已预缴），由原告王亚辉、王亚飞、王某某负担1303元，被告王陈开负担225元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  刘慧静 二〇一六年十二月十二日 书记员  蔡正华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和民法通则》 第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初27536号 原告李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人金煜。 委托代理人袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告李晔与被告上海银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晔，被告上海银行股份有限公司的委托代理人袁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晔诉称，原告于1993年3月进入上海银行威海支行工作，双方于1999年9月1日签订无固定期限劳动合同，1999年10月20日，上海银行威海支行申请注销，原告多次提出尽快和被告重新签订劳动合同。被告未和原告签订劳动合同，并在原告未沟通和协商的情况下将原告进行劳务派遣。2006年11月17日，被告通知原告解除劳动关系，2008年被判令恢复劳动关系。1999年10月20日之后，原、被告未签订过劳动合同，根据劳动合同法第八十二条及相关法律规定，被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、纠正闵劳人仲(2016)办字第5306号裁决；2、被告支付原告2008年7月1日至同年12月31日期间未签订劳动期间的双倍工资差额197,528.28元；3、被告支付原告2009年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额337,655.84元；4、被告支付原告2014年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额408,840.32元；5、被告支付原告2015年1月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额440,712.76元。 被告上海银行股份有限公司辩称，原、被告签订了自1999年9月1日起的无固定期限劳动合同，上海银行威海支行只是被告的一个支行，没有独立的人事权，原告和被告存在劳动关系，因此原告才会申请和被告恢复劳动关系，原告现在仍在被告处工作，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1993年10月10日进入上海银行威海支行工作，任驾驶员。1999年9月1日，原、被告订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。该合同约定，被告根据现行工资制度标准及原告从事的工作岗位确定工资，并按照国家规定支付津贴和补贴等内容。2000年4月6日，原告签订上海银行劳动力调剂中心岗位聘约，为上门收款驾驶员，聘任时间为2000年4月6日至2000年8月31日，聘任期满后继续在该岗位工作。2006年11月17日，被告以原告存在违纪行为为由对原告作出解除劳动合同之决定。2007年1月4日，原告向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销解除决定，恢复劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系至仲裁裁决期间的工资。该会作出黄劳仲(2007)办字第55号裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，并诉至上海市黄浦区人民法院。该院经审理，于2007年10月17日作出(2007)黄民四(民)初字第1003号判决，撤销被告对原告作出的解除劳动合同决定，恢复双方劳动关系；被告支付原告2006年11月18日起至劳动关系恢复之日止的工资(以税后3,062.13元/月计)；仲裁费300元，由被告承担。被告不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该院于2008年6月25日作出(2007)沪二中民一(民)终字第3378号判决，驳回上诉，维持原判。 2009年12月28日，原告向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2008年2月1日至2009年12月31日期间未订立书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额159,242.92元以及2000年4月6日至2008年7月14日期间的工资差额1,000,000元。该会于2010年2月5日作出闵劳仲(2009)办字第6802号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院要求判令被告支付2000年4月6日至2008年7月14日期间的工资差额1,000,000元，本院于2010年5月19日判决驳回原告的诉请，原告不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2010年9月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 又查明，2008年7月14日，原告被调至被告设立的闵行支行风险管理部从事追讨工作，目前在职。 2016年8月12日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月13日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第5306号裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。 以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。 本院认为，原告于1993年10月10日进入上海银行威海支行工作，1999年9月1日，原、被告订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。2006年11月17日，被告通知原告解除劳动关系，2008年被判令恢复劳动关系。可见，原、被告之间并不是没有签订劳动合同。故原告要求被告支付2008年7月1日至2009年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，无依据，本院不予支持。 对于原告要求纠正闵劳人仲(2016)办字第5306号裁决之请求，本院认为，原告的该请求不属本案受案范围，本院本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李晔的诉讼请求(不含不予处理部分)。 案件受理费减半收取计5元，由原告李晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一六年十二月二日 书记员 黄鼎懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 ……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2169号 申请执行人永丰金国际租赁有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4105室。 法定代表人：游国治，董事长。 被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭168号。 法定代表人：曹永久。 被执行人曹永久，男，汉族，1980年7月14日出生，身份证号码：413023198007148017，户籍地址：河南省信阳市浉河区东双河镇黄楼村7号。 被执行人张玉新，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证号码：413023197708127046，户籍地址：广东省惠州市惠城区金榜路28号万林湖13栋2座201房。 被执行人杨建，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证号码：413023197503258018，户籍地址：广东省惠州市惠城区金榜路28号万林湖13栋2座201房。 关于申请执行人永丰金国际租赁有限公司申请执行被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司、曹永久、张新玉、杨建买卖合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2015）建南商初字第53号民事判决书已发生法律效力，南京市建邺区人民法院已委托本院执行。被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司、曹永久、张新玉、杨建应向申请执行人永丰金国际租赁有限公司返还2台成型机（设备名牌为塑片气压热成型机，型号为S71C(Ⅰ)，编码分别为S-521、S-520）、2台冲裁机（设备名牌为连续式自动冲剪机，型号为CT10-750A,编码分别为KS-30、KS-29）及1台片材挤出机（设备名牌为挤出片材机，型号为JPG120-75-1000,序列号为J-509），并支付案件受理费25820元、保全费5000元、执行费362元。在执行过程中，本院已对南京市建邺区人民法院作出的（2015）建南商初字第53号民事判决书中的第一项判决项执行完毕，已交付申请执行人永丰金国际租赁有限公司上述5台设备，被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司、曹永久、张新玉、杨建应支付的案件受理费、保全费、执行费暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执2169号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月一日 书 记 员  马茂腾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2845号之一 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人：王岸表，总经理。 被执行人：张健，男，1966年4月17日出生，住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人张健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初11873号 原告：黄志鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：余顺祥，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告黄志鹏与被告余顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，于2016年9月20日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄志鹏到庭参加诉讼，被告余顺祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志鹏向本院提出诉讼请求：判令余顺祥偿还黄志鹏借款本金5万元及利息（自2016年7月28日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：余顺祥因公司投资需要资金，于2013年8月19日向黄志鹏借款5万元。2015年7月之前均按照月利率2%支付了利息，之后联系不上余顺祥，故诉至法院。 余顺祥未作答辩。 经审理查明，2013年8月19日，黄志鹏通过其尾号为6815的账户向余顺祥尾号为3713的账户转入5万元。当日，余顺祥出具一张《借条》交由黄志鹏收执，《借条》内容为“2013-8-19余顺祥向黄志鹏处借取人民币现金：50000元整，大写：伍万元整。用于投资公司运作，借款期到2014-8-18止。该资金余顺祥负债权责任。如黄志鹏在该期间对于该款有其他用途，提前一星期告知余顺祥，一周内余顺祥将该现金还到黄志鹏处”。 以上事实有《借条》原件1份，银行流水等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，余顺祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。黄志鹏持有余顺祥签署的《借条》原件，且有相应的银行流水为证，能够证明黄志鹏向余顺祥出借5万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，余顺祥未按照《借条》约定的期限归还借款，黄志鹏现起诉要求余顺祥归还借款10万元及按照年利率6%计算自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余顺祥应于本判决生效之日起十日内偿还黄志鹏借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月28日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由余顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴兆安） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一六年十二月二十六日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5079号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蒋新玉，女，1962年12月25日，汉族，住广西全州县。 被告：杨畅易，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西全州县。 被告：杨荣，男，1987年6月4日出生，汉族，广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告蒋新玉、杨畅易、杨荣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除编号为450060009-011-2009018204《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告蒋新玉偿还原告借款本金338454.33元;3、被告蒋新玉支付利息、罚息6718.43元（暂计至2016年4月20日，此后至实际清偿之日止，以本金338454.33元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告蒋新玉赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费16033元；5、本案诉讼费由被告蒋新玉承担；6、被告杨荣、杨畅易在继承遗产的范围内承担还款责任；7、原告对本案的抵押物（西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区A1栋2单元2502号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。 本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍，被告蒋新玉、杨畅易到庭参加诉讼。被告杨荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2009年8月20日至2020年8月19日。 二、借款人：杨怀连，于2015年9月1日死亡。 三、杨怀连继承人情况：蒋新玉（夫妻关系）、杨畅易（父子关系）、杨荣（父子关系）。 四、借款本金：656000元。 五、还款方式：自2009年9月20日开始按月等额本息还款。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 八、抵押物：位于南宁市，办理了抵押登记。 九、保证人及担保方式、顺序：无。 十、还款情况：连续8期逾期未还，截至2016年4月20日尚欠剩余借款本金338454.33元，利息6718.43元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，借款人及其继承人未能按约定偿还贷款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 十二、婚姻情况：被告蒋新玉与借款人杨怀连于1982年3月7日登记结婚，上述借款发生在蒋新玉与杨怀连的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与借款人杨怀连签订的编号为450060009-011-2009018204《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告蒋新玉偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金338454.33元； 三、被告蒋新玉给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年4月20日止，利息为6718.43元，此后至债务实际清偿之日止，以本金338454.33元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告蒋新玉赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费16033元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 六、上述债务，被告杨畅易、杨荣在继承杨怀连遗产的范围内承担偿付责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6718元，由被告蒋新玉负担，被告杨畅易、杨荣在继承杨怀连遗产的范围内对该笔费用承担偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁嘉容 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3274号原告：宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心，住所地宁阳县。业主宋德刚，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住宁阳县磁窑镇西太平村。委托诉讼代理人：张峰，男，1964年10月20日出生，汉族，宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心员工，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：刁怀果，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明海二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 铎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民特368号申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：欧阳忠。委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。委托代理人：叶达明，广东林德律师事务所实习律师。被申请人：卢楚敏，女，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址广州市荔湾区。第三人：杨文艺，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址广东省河源市源城区。申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢楚敏、第三人杨文艺申请实现担保物权一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司东莞分行称：2013年12月13日，申请人与杨文艺、卢楚敏签订《个人授信及担保协议》（协议编号139999769588027693），双方约定申请人向杨文艺提供总额为人民币197万元的可循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年12月13日至2023年12月13日），在此授信额度及期间内，申请人向杨文艺提供可连续、循环使用的各类个人贷款；卢楚敏以其名下位于广州市白云区倚水二巷9号504房的房产为上述授信协议项下的所有债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，卢楚敏为杨文艺在本协议项下的债务承担连带保证责任。同日，申请人与杨文艺签订《个人贷款借款合同》（合同编号139999769588027693），合同约定杨文艺向申请人借款人民币197万元用于经营，期限为60个月（即自2013年12月13日起至2018年12月13日止），年利率为贷款基准利率上浮17.70%（遇人民银行利率调整执行新利率），按自主月供的方式还款。上述合同签订后，申请人按约履行了出借义务，但杨文艺自2015年8月12日开始逾期还款。因上述贷款是杨文艺在夫妻存续期间所贷，因此理应由杨文艺、卢楚敏共同清偿。根据合同约定，申请人有权宣布借款合同提前到期，要求被申请人归还贷款本息并偿付申请人实现债权的相关费用。综上所述，申请人依法请求法院，1、裁定拍卖或变卖被申请人为担保杨文艺的案涉债务而抵押给申请的位于广州市白云区倚水二巷9号504房的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗字第××号；房产证号：粤房地权证穗字第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在本金1690084.77元及利息、罚息、复息担保范围内优先受偿。2、裁定本案受理费等全部诉讼产生的费用由被申请人承担，并在抵押担保范围内优先受偿。第三人杨文艺称：由于天灾等一系列原因无法按时还款，希望宽限一段时间。被申请人卢楚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提出书面异议。本院经审查：2013年12月13日，申请人（授信人，抵押权人）招商银行股份有限公司东莞分行与第三人杨文艺（授信申请人）、被申请人卢楚敏（抵押人、保证人）签订《个人授信及担保协议》（编号139999769588027693）约定申请人向杨文艺提供总额为人民币197万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2013年12月13日至2023年12月13日止，在此授信额度及期间内，申请人向杨文艺提供可连续、循环使用的各类个人贷款；卢楚敏以其名下位于广州市白云区倚水二巷9号504房的房产为上述授信协议项下的所有债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证穗字第××号；房产证号：粤房地权证穗字第××号），抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、授信人实现债权等的费用；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，在上述违约事宜出现15日内，授信人与抵押人未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。卢楚敏为杨文艺在本协议项下的债务承担连带保证责任。同日，申请人招商银行股份有限公司东莞分行（贷款人）与第三人杨文艺（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号139999769588027693）《个人贷款自主月供协议书》，约定：杨文艺向申请人借款人民币197万元用于经营，期限为60个月（即自2013年12月13日起至2018年12月13日止），年利率为贷款基准利率上浮17.70%，实际执行利率以借款借据为准。按自主月供的方式还款。合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由卢楚敏以其所有或依法有权处分的广州市白云区倚水二巷9号504房作抵押。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，在上述违约事宜出现15日内，贷款人与抵押人未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年12月18日，申请人与被申请人卢楚敏办理了涉案房屋抵押登记，领取房屋抵押他项权证，房屋他项权证号为穗字第1020126155号。2013年12月26日，申请人依合同约定向第三人杨文艺发放了1970000元贷款。2016年12月7日，听证会上，第三人杨文艺确认向申请人贷款1970000元，计至2016年10月9日尚欠贷款本金1690084.77元、利息74668.42元、罚息4149.3元、复息2260.54元。本院认为，涉案合同合法有效，第三人杨文艺逾期未归还贷款本息，已构成违约。截至2016年10月9日杨文艺确认尚欠贷款本金1690084.77元、利息74668.42元、罚息4149.3元、复息2260.54元。以上事实本院予以确认。申请人与被申请人办理了房屋抵押登记，领取了房屋抵押他项权证，抵押担保合法有效，本院予以确认。申请人要求对被申请人卢楚敏位于广州市白云区倚水二巷9号504房房产准予采取拍卖、变卖等方式折价（变价），对折价（变价）后所得价款在本金1690084.77元及利息74668.42元、罚息4149.3元、复息2260.54元，合计1771163.03元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年10月9日，实际利息、罚息、复息按《个人授信担保协议》以及《个人贷款借款合同》执行，计至杨文艺、卢楚敏实际清偿上述借款本息之日止）范围内优先受偿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人卢楚敏位于广州市白云区倚水二巷9号504房房产，申请人招商银行股份有限公司东莞分行对所得价款在本金1690084.77元及利息74668.42元、罚息4149.3元、复息2260.54元，合计1771163.03元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年10月9日，实际利息、罚息、复息按《个人授信担保协议》以及《个人贷款借款合同》执行，计至杨文艺、卢楚敏实际清偿上述借款本息之日止）范围内优先受偿。二、驳回申请人招商银行股份有限公司东莞分行的其他申请。本案受理费5000元，由被申请人卢楚敏、第三人杨文艺承担，并于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯齐广二〇一六年十二月十二日书记员  黄嘉薇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更1030号罪犯董欣，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化。捕前系学生。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）衡中法刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人董欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失383061.52元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年11月28日交付执行。2007年12月16日投入湖南省未管所服刑，2010年9月2日转入湖南省赤山监狱服刑，刑期起止：2007年11月28日至2026年1月9日止。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第615号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1269号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第156号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董欣自上次减刑以来，在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋车缝劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2015年度被评为优秀生产能手。现累计考核分109.1分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯董欣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董欣减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年十二月十二日书记员  胡 睿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3679号 兹有被执行人陈贵忠已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第524号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5903-1号申请人：张春荣（系受害人靳国锋之妻），女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：靳青其，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王付果，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住曹县。申请人张春荣、靳青其与被告王付果机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春荣、靳青其于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被告王付果驾驶的无牌解放重型厢式货车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张春荣、靳青其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告王付果驾驶的无牌解放重型厢式货车查封于菏泽市开发区安民停车场。查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一六年十二月十五日书记员  房栋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19338号原告：梁小彤，男，1967年5月26日生，彝族，住北京市。委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。被告：蒋士定，男，1955年9月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住地上海市松江区。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告梁小彤与被告蒋士定民间借贷纠纷一案，由江苏省江阴市人民法院于2016年8月20日立案，后被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查后认定被告之管辖权异议成立，于2016年9月28日裁定移送本院处理。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁小彤的委托诉讼代理人亓新源、被告蒋士定的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小彤向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款200万元并支付该款自起诉之日起至被告实际清偿日止的借款利息(利息按银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告之女曾系恋人关系，后因故分手，二人恋爱期间，被告因炒股需要向原告借款200万元，原告遂通过招商银行转账，于2015年7月3日、7月8日先后交付被告50万元、150万元。2015年底，原告要求被告还款，被告一直拖延，原告催讨未果，遂提起诉讼，要求判如所请。被告蒋士定辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之女自2012年3、4月份经人介绍建立恋爱关系，直至2015年8、9月份分手。原告确实向被告账户转账200万元，但原、被告并不存在借贷的合意，被告也未以任何形式向原告出具借据，本案的200万元是原告支付被告因原告操控被告股票账户给被告造成的亏损的补偿，属赠与性质。经审理查明：原告与被告之女于2012年至2015年期间曾系恋人关系。2015年7月3日，原告以网银转账方式向被告之招商银行存款账户转款50万元，同年7月8日原告又以同样方式向被告招商银行存款账户转款150万元，两次合计转款200万元。之后，原告向被告催讨该款，遭被告拒绝，原告催讨未果，遂成讼。诉讼中，被告提供证据股票交易明细单一份，证明截至2015年7月15日，被告自2015年4月至6月期间用融资方式以328万余元购买的36万股新湖中宝股票跌幅巨大，后被告在2015年7月21日至23日期间全部抛售得款216万余元，亏损约112万余元。被告于2015年5月用融资方式以422万余元购买的21.45万股苏宁云商股票跌幅巨大，后被告于2015年8月11日全部抛售得款324万余元，亏损约97万余元。被告藉此证明原告转账给被告的200万元系自愿赠与被告，以弥补被告的股票交易亏损。以上事实，由招商银行转账汇款业务回单、照片、股票交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人随时可以请求返还。本案中，原告以网银转账方式向被告之银行存款账户汇款200万元的事实，有原告提交的证据招商银行转账汇款业务回单证实，且被告也不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该200万元款项是原告向被告交付的出借款还是原告赠与被告的钱款。对此本院认为，该200万元款项的性质，应当综合考虑款项交付时双方的关系、款项数额、双方提交的证据的证明力大小等因素进行综合判断。经查，上述款项交付时，原告与被告之女双方处于恋爱期间，故原告向被告出借款项未要求被告出具借条，符合亲属间借贷不索取借条的一般习惯。从本案涉案款项数额而言，200万元数额巨大，原告无偿赠与被告，不符常理。从被告提供的证据股票交易明细单看，原告转账交付200万元款项时间在7月上旬，被告抛售新湖中宝及苏宁云商股票时间分别为7月下旬及8月上旬，即原告汇款的事实在先，被告抛售股票亏损的事实发生在后，故被告辩称该200万元汇款系原告弥补其200万余元股票亏损，不符逻辑常理。另，被告也未提供证据证明其名下的股票交易均委托原告操作的事实。综上所述，被告辩称本案涉案200万元款项系原告赠与被告的意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告立即归还借款并自起诉之日起比照银行同类贷款利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条、第124条的规定，判决如下：被告蒋士定于本判决生效之日起十日内偿付原告梁小彤借款2,000,000元及该款自2016年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息(按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告蒋士定负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一六年十二月十日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4017号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人魏日才罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十八日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2493号原告：沧县纸房头乡后营村村民委员会，地址：沧州市沧县纸房头乡后营村。法定代表人：靳增刚，村委会主任。被告：沧州益鑫源金属制品有限公司，地址：沧州市沧县纸房头乡后营村。法定代表人：邢毅，经理。原告沧县纸房头乡后营村村民委员会诉被告沧州益鑫源金属制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告沧县纸房头乡后营村村民委员会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧县纸房头乡后营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告沧县纸房头乡后营村村民委员会负担。审判员  靳增全二〇一六年十二月五日书记员  赵雅迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初490号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邹献寿，男，1981年7月19日出生于北海市，汉族，小学文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区北海市，现住北海市海城区。曾因犯诈骗罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人邹献寿犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人邹献寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年8月15日19时30分许，被告人邹献寿在路过北海市海城区小厨铺面门口时，看见一辆未拔钥匙的黑色上马牌电动车(车架号：JF2015081100500；价值：2368；内加装擎天柱电瓶一组，价值：603元)，遂将该车盗走。上述赃车是符某停放的。得逞后，被告人邹献寿将上述赃车转移至北海市人民医院的停车棚藏匿。次日早上，被告人邹献寿将上述赃车转移至北海市铁山港区家批发店门口停放并将赃车内的一台白色Coo1pad手机(型号：5315；价值：320元)留作自用。2016年8月17日，公安机关将被告人邹献寿抓获，在其居住的北海市海城区旺盛路青年公寓311房内收缴到上述赃物手机，并在被告人邹献寿的带领下，在北海市铁山港区家批发店门口收缴了上述赃车。上述赃物手机和赃车已依法发还给被害人符某。 上述事实，被告人邹献寿在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，电动车信息，入所健康检查表，证人谢某1证言，被害人符某陈述，被告人邹献寿供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹献寿以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹献寿曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹献寿虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邹献寿盗窃被害人符某的电动车已被收缴退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹献寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 策 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1211号申请执行人张某，男，1966年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。被执行人吴某，女，1976年6月17日出生，汉族，中专文化，鄄城县粮局大河公司职工，住鄄城县。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初81号民事判决书已发生法律效力。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初81号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年十二月三十日书记员 霍崇卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11604号 原告：李义军，男，1977年5月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈韵菲，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月12日 待裁事项：原告李义军申请撤诉。 裁定如下：准许原告李义军撤诉。 诉讼费：案件受理费6514元，减半收取计3257元，由原告李义军负担。余受理费3257元，由本院退还原告李义军。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  卢 珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3695号 兹有被执行人倪卓林已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1034号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9410-9413、9415-9420号之八 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷系列案，本院于2016年8月17日作出(2016)粤0111民初2160-2163、2168-2173号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年11月30日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，本系列案件的合计执行标的为840339.33元，执行费合计11605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本案查实被执行人李丽卿所在的广州市白云区棠景街棠溪村第九经济合作社有股份分红等福利。本院依法向该合作社发出了截取，扣留股份分红等福利的裁定书及协助通知书，要求其予以截取。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤9410-9413、9415-9420号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初5314号原告：张某，男，1958年5月8日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：王某，女，1965年5月7日出生，满族，农民，现住遵化市。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月7日以因原、被告暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  刘永辉二〇一六年十二月七日书记员  冯建瑛
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初80569号 原告：卜银凤，女，1965年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：亚洲纸业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：翟XX，董事长。 委托诉讼代理人：黄骏，男。 委托诉讼代理人：高卫芳，女。 原告卜银凤与被告亚洲纸业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告卜银凤、被告亚洲纸业(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄骏、高卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜银凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年度应休未休年休假工资10,370元(人民币，下同)。事实和理由：原告1998年2月9日进入亚洲纸业(上海)有限公司任职，2015年10月13日单位办理退休手续，2015年未休年休假15天。 被告亚洲纸业(上海)有限公司辩称，原告2015年10月13日办理退休手续，双方的劳动合同于当天终止，原告的诉请已经超过一年的诉讼时效。即使原告的诉请未超过诉讼时效，原告2015年度的年休假已经休完。原告自2015年6月起未去被告公司的新地址上班，但被告按时发放原告2015年6月至2015年10月的工资，原告2015年度的年休假已经抵扣休假完毕，故不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于1998年2月9日进入被告处从事人事工作。原告于2015年1月达到法定退休年龄，2015年10月13日原告退休。2016年9月29日原告作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2016年10月8日，该仲裁委员会作出沪劳人仲(2016)通字第257号通知书，对申请人的请求决定不予受理。原告不服仲裁决定，遂向法院提起诉讼。 另查明，被告未安排原告休2015年度年休假11天，原告退休前十二个月的月均工资为7,518元。 对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告2015年10月13日退休前，被告未安排原告休2015年度年休假。被告应按原告2015年已工作的时间折算的年休假天数支付原告应休未休年休假工资。现被告提供的证据不足以证明原告自2015年6月起未上班，且被告未提供证据证明已告知原告自2015年6月起安排原告休年休假。故对被告提出的原告2015年度的年休假已经抵扣休假完毕的主张不予采纳。原告2015年1月达到法定退休年龄，2015年10月办理退休手续，原、被告双方的劳动合同终止。原告于2016年9月29日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年度应休未休年休假工资，未超过法律规定的申请仲裁的时效。故对被告提出的原告的诉求超过仲裁时效之主张不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，判决如下： 被告亚洲纸业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜银凤2015年度应休未休年休假工资7,604元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  钱伟兰 二〇一六年十二月二十一日 书记员  曾 乐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第四十五条国家实行带薪年休假制度。 劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《职工带薪年休假条例》 第五条…… 单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7581号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人农某理，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市。因涉嫌抢劫于2016年10月10日被羁押，于2016年10月11日被刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。现在押。辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7633号起诉书指控被告人农某理犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人农某理及辩护人罗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日，被告人农某理通过微信结识被害人黄某，二人相约一起见面。2016年10月10日凌晨1时许，农某理与黄某共同吃完宵夜后，农某理送黄某回家行至其住处附近时，农某理提出要与黄某开房，黄某不允，农某理遂强行取走黄某挂在脖子上的一部苹果6S手机，黄某发现后当即要求农某理归还手机，农某理不允并执意要带黄某前去开房。双方相互拉扯至深圳市龙华新区大浪街道华荣路欧兰斯酒店附近时，黄某再次要求农某理归还其手机，农某理依旧不予归还。见状，黄某大声呼救，农某理当即携手机迅速逃跑，后闻讯赶到的群众及治安巡防队员合力将农某理抓获，并当场从其身上缴获涉案手机一部。经鉴定，涉案苹果6S手机一部价值人民币2640元，黄某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人农某理在庭审过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有经庭审质证的涉案手机、抓获经过、身份信息、情况说明、被害人伤情照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单等物证书证；被告人农某理的供述与辩解；证人陈某、宋某、叶某的证言；被害人黄某的陈述；伤情鉴定、价格鉴定；现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人农某理无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人罗欣辩称被告人农某理自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人农某理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 李    蓉人民陪审员 潘  伟  英二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4706号原告：魏某某，女，1977年出生，住安徽省涡阳县。被告：杨某某，男，1975年出生，住安徽省涡阳县。本院受理原告魏某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。审判员  王景飞二〇一六年十二月八日书记员  王 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10893号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3065号 原告：李玉琴,女,1966年6月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告：林文恩，男,1974年7月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏能凤，女,1978年8月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告李玉琴诉被告林文恩、魏能凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴、被告林文恩到庭参加诉讼，被告魏能凤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文恩、魏能凤共同偿还借款本金12万元及相应利息（从2016年7月11日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.依法判令林文恩、魏能凤共同偿还利息款43400元；3.本案诉讼费、保全申请费均由林文恩、魏能凤承担。事实与理由：林文恩以需要资金周转为由向李玉琴借款，于2016年7月1日进行结算，尚欠原告借款本金12万元及之前的利息43400元，并由林文恩出具一份借条认欠上述债务，约定继续按月利率2%计息。嗣后，经催讨，剩余本息林文恩至今未还，魏能凤作为林文恩的配偶，该笔债务系发生在俩夫妻婚姻关系存续期间，应对该笔债务承担共同还款责任。 林文恩辩称，这笔借款系真实的，但是与魏能凤无关，这笔钱已经偿还了。 魏能凤均未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。因魏能凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实本院认定如下： 林文恩对借款的真实性无异议，但辩称该笔借款与魏能凤无关，双方已经于2015年7月2日离婚，且该笔款项已经偿还了，并提供了离婚证与银行转账凭证予以证明。李玉琴反驳认为，本案的借款系源于2015年3月26日的16万元借款结算而来的，并非新的借款，借款系发生在林文恩、魏能凤夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由林文恩、魏能凤共同偿还。林文恩银行转账凭证所载明的还款额度是用于偿还双方之间另外的借款，并提供了2015年3月26日的16万银行转账及2015年1月22日林文恩向李玉琴出具的20万元借条予以佐证。本院认为，从林文恩提供的银行转账凭证证明其于2015年8月18日、2015年9月1日共向李玉琴汇款208100元，其所还的款项并足以抵消向李玉琴所借的款项，且林文恩又于2016年7月11日向李玉琴开具本案的借条，故对被告已经偿还所借款项的抗辩不予采信。相反，李玉琴提供的借条及银行转账凭证可形成证据链相互印证本案的借款本息发生于2015年3月26日，属于林文恩、魏能凤夫妻婚姻关系存续期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文恩与魏能凤于1999年3月14日登记结婚，又于2015年7月2日离婚。2015年3月26日，林文恩向李玉琴借款16万元，约定月利率2%，并出具借条认欠。嗣后，林文恩偿还4万元本金及部分利息。2016年7月11日，双方进行结算，林文恩重新向李玉琴出具一份借条，认欠本金12万元，欠利息43400元，约定月利率2%。后款项经李玉琴催讨，林文恩与魏能凤至今未还，遂成讼。 另，任香于2016年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）闽0128民初3065号民事裁定，对林文恩、魏能凤名下价值相当于17万元的财产进行了冻结、查封。诉讼保全费为1370元。 本院认为，李玉琴与林文恩之间的借贷关系，由李玉琴提供的借条原件及银行转账单据为凭，故对李玉琴主张的事实予以确认。李玉琴主张借款利息按月利率2%计，符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林文恩应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案魏能凤虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与林文恩婚姻关系存续期间，且未提供证据证明林文恩所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，魏能凤应对上述借款本息负共同还款责任。魏能凤经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文恩、魏能凤应于本判决生效后十日内共同偿还李玉琴借款本金12万元及相应利息（按月利率2%从2016年7月11日起计至款项还清之日止）； 二、林文恩、魏能凤应于本判决生效后十日内共同偿还李玉琴利息款43400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，保全申请费1370元，合计3226元，由林文恩、魏能凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。