广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初921号 原告环江毛南族自治县洛阳镇妙石村旧检屯。 负责人覃兆，该屯队长。 地址：洛阳。 特别授权委托代理人韦龙胜，男，1948年6月26日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦振华，男，1950年10月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县洛阳镇妙石村旧检屯诉被告韦振华排除妨害纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，书记员韦泰峰担任法庭记录。原告环江毛南族自治县洛阳镇妙石村旧检屯特别授权委托代理人韦龙胜、被告韦振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江毛南族自治县洛阳诉称，1979年，位于洛阳“后才坡”（才教屯群众称“石坡”）东面林地（以流水为界）争议地，自古以来都是旧检屯所有，当时的革命委员会发证确认该林地归旧检屯管理使用。原告是争议地的权利人，合法承包土地受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告未经原告许可擅自在原告承包的土地上毁林开垦种植，侵犯了原告的合法权益，经妙石村民委员会和洛阳镇人民政府多次调解，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特此诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权，归还土地。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、洛阳镇妙石村民委员会员证明，证实原告诉讼主体适格； 2、山权证、山界林权牧地协议书，证实原告承包经营林地的地点、地界，争议地“后才坡”属承包经营范围； 3、权属纠纷调处申请书，证实申请确权； 4、调解协议书，证实韦龙胜与被告韦振华为争议地“后才坡”达成协议； 5、韦龙胜情况说明，证实韦龙胜已按协议履行，被告不履行协议； 6、洛阳镇农业技术推广站证明，证实按协议代为开发种植的桑园，成活率不高，该地不适宜种植桑树； 7、洛阳镇人民政府关于妙石村旧检屯韦龙胜与本村才教屯二队韦振华土地纠纷的调解情况说明，证实争议地“后才坡”土地权属属于旧检屯集体所有； 8、覃爱菊书面证言，证实争议地“后才坡”原先是覃爱菊耕种，后来划山界林权归旧检屯，放弃不种。 被告韦振华辩称：争议地“后才坡”土地权属属于旧检屯集体所有被告没有异议，1979年在划山界林权之前被告已经在争议地“后才坡”开荒种植，现在原告要求归还争议地“后才坡”使用权被告没有意见，但被告在地上种植的桑树，请求原告补偿被告1500元（0.5亩，3000株×0.5元）；为维护被告的合法权益，请求人民法院依法查明，作出公正处理。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，证实被告诉讼主体适格； 本案的争议焦点： 被告的行为是否侵害了原告的合法权益？ 原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？ 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据1、4、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据2、3、5、6、8有异议，认为证据2真实性有异议，划山界林权时被告不在场；证据3与本案无关联；证据5真实性有异议，是原告不履行协议；证据6真实性有异议，被告种植的桑树都成活，为什么原告种的不能成活；证据8证人不出庭，真实性有异议，不认可。 本院认为，原告提供的证据3与本案无关联，不予采信；证据8证人未出庭接受质证，不予采信。被告对原告提供的证据2、5、6有异议，但提供不出相应的证据佐证自方观点来反驳原告提供的证据，因此，被告的异议不成立；上述原告提供的证据2、5、6，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1979年6月12日，原环江县革命委员会将位于“后才坡”的林地划分到洛阳集体管理。被告不经原告同意，擅自在“后才坡”开荒种植桑树至今;旧检屯居民韦龙胜发现后，多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，但被告始终不肯让步,为此发生权属纠纷。2012年6月，韦龙胜向洛阳镇人民调解委员会提出申请，请求依法对林地使用权纠纷进行调处；洛阳镇人民调解委员会收到申请后，启动调解程序派出工作人员实地调查，多次组织韦龙胜、被告进行调解，于同年10月9日达成调解协议；协议达成后，在履行过程中韦龙胜与被告产生意见分歧，导致协议无法履行。2016年11月2日，洛阳镇人民政府作出《关于妙石村旧检屯韦龙胜与本村才教屯二队韦振华土地纠纷的调解情况说明》，经调查认为，争议地“后才坡”土地权属属于旧检屯集体所有。2016年11月7日，原告为维护自身权益不受侵害，以侵权为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法取得土地承包经营权，受法律保护。未经权利人同意或经法定程序依法征用，任何单位和个人不得侵占、非法征用或者以其他非法形式侵害权利人的承包经营权。发生土地承包经营权纠纷时，当事人应通过友好协商自行解决，也可以申请人民政府依法调处。原、被告为“后才坡”林地承包经营权发生争议时，经洛阳镇人民政府派出工作人员实地调查，经过多方面审查确认：争议地“后才坡”土地权属属于原告集体所有；原告对该争议地“后才坡”拥有承包经营权。被告在争议地种植桑树的行为侵害原告的合法权益，应当依法予以纠正；被告在庭审中辩称，争议地是被告先开荒种植桑树，争议地“后才坡”归还原告管理使用没有意见，但原告应补偿被告的经济损失，但被告没有向法庭提供相关的证据来证实自己的观点，原告又不认可，应承担举证不能的法律后果；被告的抗辩理由不成立，不予采信。被告在争议地“后才坡”种植行为侵犯了原告合法的承包经营权，应依法予以制止。现原告请求被告停止侵害有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 被告韦振华立即停止侵害原告环江毛南族自治县洛阳“后才坡”林地承包经营权，排除妨碍，将林地归还。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦振华负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后确定的期限履行完毕；权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 马 毅 二〇一六年十二月二十日 书记员 韦泰峰 附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。