河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初4403号原告（反诉被告）：周瑞，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省信阳市平桥区。原告（反诉被告）：周伟亮，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省信阳市平桥区。原告（反诉被告）：周明胜，男，1975年8月25日生，住河南省信阳市平桥区。原告（反诉被告）：周玲，女，汉族，1982年4月23日生，住河南省信阳市平桥区。四原告共同诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱佩云，女，汉族，1992年08月15日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：朱雪萍，女，1990年7月20日生，现住河南省信阳市平桥区，系被告之姐。诉讼代理人：陈英，女，1966年9月6日生，现住河南省信阳市平桥区，系被告之母。原告（反诉被告）周瑞、周伟亮、周明胜、周玲诉被告（反诉原告）朱佩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告朱佩云以请求周瑞等四原告赔偿其在此事故中的相应损失为由提起反诉，本院依法合并审理。原告周明胜及四原告的诉讼代理人王明洪、被告朱佩云及其诉讼代理人朱雪萍、陈英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告（反诉被告）诉称：2016年9月6日10时30分许，原告父亲周某（已死亡）驾驶二轮摩托车由南向北行驶，至平桥××高粱店乡鲍冲村路段时，与由北向南朱佩云驾驶的无牌无证二轮摩托车相撞，造成朱佩云受伤。周某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。周某经信阳市中心医院抢救5天，花去医疗费22585.11元，抢救无效死亡。2016年9月16日，（信阳市公安交警支队明港勤务大队）作出了信公交认字[2016]第253号道路交通事故认定书，认定双方应负同等责任。原告认为被告驾驶的机动车无牌无证无保险，违反了机动车强制保险的规定，被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任，认定双方应当负事故的同等责任，保险限额超出部分被告应当按50%对原告承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、车旅费计款138588.33元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）答辩并反诉称：发生交通事故是事实，事故发生后垫付了三万元，车没有买保险，车是朱佩云买的车，车是两轮踏板摩托车，事故责任认定书我们不服，认为责任划分应该是百分之五十以下，但是当时我们没有去复核。首先案发时，反诉人家人于第一时间委托报警，承担人道主义救助责任，在被反诉人提出要求的情况下，经家人筹措向被反诉人积极支付三万元的丧葬费。其次，反诉人在此次交通事故中也有不同程度受伤，根据信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的信公交认字（2016）第253号道路交通事故认定书，死者周某在事故中是负同等责任，那么反诉人因此遭受的损失应当由周某进行赔偿。现周某已经死亡，反诉人要求在赔偿中进行折抵合情合理，即使法院不做认定，也应当在周某遗产部分判决赔偿。最后，死者周某驾驶的是无牌二轮摩托车，其本身没有合法驾驶证件，更没有投保交强险，因此在强制保险范围内应当不按照责任比例全部由死者周某承担。对于此次交通事故给两家造成的人员、经济损失，反诉人表示遗憾，但在此事故中，反诉人始终对双方责任划分表示异议，实际情况是死者周某驾驶摩托车撞上反诉人才导致的交通事故，同等责任对于反诉人来说过重。虽然明港勤务大队做出同等责任的认定，但是反诉人希望法院能够根据事实，在依法判决反诉人承担责任的情况下考虑减轻反诉人的责任。另外拨打120之后，120救护车耽搁时间太长，即从因果关系上反诉人有异议，是否是交通事故导致的死亡还是延误救治导致了死亡尚不清楚，××，这更加让反诉人对于死者的死因有了合理怀疑，望贵院予以查明。综上所述，为了维护自身的合法权益，反诉人根据我国《民事诉讼法》的规定，提起反诉，请求法院依法判令：1、被反诉人在死者周某的相应赔偿款中扣除或从遗产中赔偿反诉人因此次交通事故造成的损失共计34442元；2、本案的诉讼费及相关费用由被反诉人承担。四原告（反诉被告）就反诉辩称：所陈述的事实基本符合，赔偿清单误工费60天，赔偿数额过高。经审理查明：2016年9月6日10时30分，被告朱佩云无证驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶至信阳市××桥区高粱店乡××××路段，与周某（系四原告的父亲，已死亡）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成朱佩云受伤，周某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，周某被送往信阳市中心医院抢救，五天后抢救无效死亡，花去医疗费22585.11元。抢救期间，被告垫付了原告方3万元。此事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，双方应负事故同等责任。事故发生后，被告朱佩云于当天在信阳中山肿瘤医院做CT检查，门诊收费为360元。于2016年9月7日前往信阳市解放军一五四中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿、多处软组织挫伤、耳外伤、颞颌关节挫伤、三叉神经损伤。于2016年10月7日出院，共花费医疗费5822.76元，出院医嘱为：1、建议全休一月；2、脑神经营养物6个月。被告朱佩云在高粱店乡卫生院有固定工作，月平均工资为3300元，且高粱店乡卫生院出具了一份证明，证实被告朱佩云因此事故误工2个月，误工损失为6600元。被告朱佩云所驾驶无号牌摩托车系其所有，该事故车辆未在保险公司处投保交强险。另查明，死者周某生于1949年7月30日，系农业家庭户口且一直在农村居住，所驾驶的助力摩托车亦未在保险公司处投保有交强险。本院认为，朱佩云驾驶的无号牌二轮摩托车与周某（系四原告父亲，已死亡）驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成朱佩云受伤，周某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，朱佩云辩称其对该交通事故认定书不服，但其未在法定期限内申请复核，也未能提供证据予以证实，对该事故认定书，本院予以采信。根据交通事故责任认定书载明的事实，周某因伤住院经抢救无效死亡，与本次交通事故存在因果关系，朱佩云关于周某的死亡与本次交通事故因果关系存异议的反诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据双方在事故中承担的责任比例，本院依法酌定周某、朱佩云承担民事责任的比例为5:5。周瑞等四原告因此造成的损失，应当得到赔偿。周瑞等四原告的损失依法可计算为：1、医疗费22585.11元;2、住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）；3、营养费为150元（30元/天×5天）；4、护理费417.55元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×5天）；5、死亡赔偿金141089元（农村人均纯收入10853元/年×13年）；6、丧葬费21335元（河南省在岗职工平均工资42670元/年÷2）；7、交通费本院依法酌定为800元。8、精神抚慰金，该事故造成周某死亡，结合本次事故中双方的过错程度及当地的经济发展水平，本院依法酌定为15000元；以上周瑞等四原告损失共计201876.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故周瑞等四原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计178641.55元（417.55元+800元+141089元+15000元+21335元），应当由朱佩云在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付给四原告110000元。周瑞等四原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计23235.11元（22585.11+500+150元），应当由朱佩云在交强险医疗费用赔偿限额内支付四原告10000元。周瑞等四原告的剩余损失为81876.66元（201876.66元—110000元—10000元）。根据周某与朱佩云在本次事故中承担民事责任的比例为5:5，应当由周瑞等四原告承担己方损失81876.66元的50%为40938.33元，由朱佩云承担四原告方损失81876.66元的50%为40938.33元。以上朱佩云需要赔偿给周瑞等四原告的各项损失合计为160938.33元（110000元+10000元+40938.33元）。因朱佩云已垫付给周瑞等四原告30000元，故还需向周瑞等四原告支付各项损失合计为130938.33元（160938.33元-30000元）。朱佩云的损失依法可计算为：1、医疗费6182.76元（5822.76元+360元）；2、误工费6600元；3、护理费2505.37元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6交通费本院依法酌定为1000元。7、精神损害抚慰金，朱佩云在此次事故中，并未构成伤残，对其要求2000元的精神损害抚慰金请求，本院不予支持；8、后期治疗费，因尚未实际发生，且朱佩云医嘱上亦未注明需要后期治疗费，对其5000元的后期治疗费主张，本院不予支持；9、车辆损失，因朱佩云未提供相关证据证明其车辆损失，本院不予支持。以上朱佩云的损失合计为20188.13元。庭审中朱佩云提供一张数额为140元的信阳市中心医院就诊卡扣款凭条证据，因其为非正式票据，庭后朱佩云亦未提交相关正式票据，对该凭条证据效力，本院不予认可。因死者周某驾驶的无号牌二轮摩托车亦未投保交强险，故周瑞等四反诉被告应当在交强险责任限额内对朱佩云的损失承担赔偿责任。故朱佩云的护理费、交通费、误工费共计10105.37元（2505.37元+1000元+6600元），应由周瑞等四反诉被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付给朱佩云101**.37元。朱佩云的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10082.76元（6182.76元+3000元+900元），应由周瑞等四反诉被告在交强险医疗费用赔偿限额内支付朱佩云100**元。朱佩云的剩余损失为82.76元（20188.13元—10105.37元—10000元）。根据周某与朱佩云在本次事故中承担民事责任的比例为5:5，应当由朱佩云承担自己损失82.76元的50%为41.38元，由周瑞等四反诉被告承担朱佩云损失82.76元的50%为41.38元。以上周瑞等四反诉被告需要赔偿给朱佩云的各项损失合计为20146.75元（10105.37元+10000元+41.38元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱佩云于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周瑞、周伟亮、周明胜、周玲各项损失合计为130938.33元（110000元+10000元+40938.33元-30000元）；二、原告（反诉被告）周瑞、周伟亮、周明胜、周玲于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）朱佩云各项损失合计为20146.75元（10105.37元+10000元+41.38元）。三、驳回原告（反诉被告）周瑞、周伟亮、周明胜、周玲的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）朱佩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3070元，减半收取1535元，由周瑞、周伟亮、周明胜、周玲承担235元，朱佩云承担1300元。反诉费320元，由朱佩云承担120元，周瑞、周伟亮、周明胜、周玲承担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇一六年十二月十四日书记员  杜 波