wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审91号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：刘泽欢，男，汉族，1990年12月15日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年12月02日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（337）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（337）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘泽欢非法占用南五里铺村集体土地建厂房，位置及四至为：东至刘泽欢耕地；西至臭水沟；南至石二周耕地；北至石增友耕地范围内，非法占用南五里铺村集体土地316.18平方米（合0.47亩）建厂房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年02月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人刘泽欢：1、责令退还非法占用316.18平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的316.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的316.18平方米土地每平方米30元罚款，共计9485.4元（大写玖仟肆佰捌拾伍圆肆角），并于2016年06月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗及询问笔录为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（337）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（337）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（337）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  石利辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3077号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：杨顺文，男性，1991年07月21出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人杨顺文罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨顺文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨顺文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺文名下的财产，但未查找到被执行人杨顺文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨顺文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨顺文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨顺文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3077号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人杨顺文罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}          林西县人民法院   民事裁定书          （2016）内0424民初3300号   原告：赤峰统壹房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：吴雪峰，系该公司董事长。   委托代理人：海靖禹，系该公司职员。   被告：刘芳，女，汉族，年龄不详，住内蒙古赤峰市幸福里公寓3号楼2单元501室。   本院在审理原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告刘芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司撤回起诉。    案件受理费1430.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司承担。                             审判员  马  玉                              二○一六年十二月二十九日                             书记员  张 超 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23057号罪犯木史作，女，1975年10月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月十八日作出(2010)临中刑初字第64号刑事判决，以被告人木史作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以(2010)云高刑终字第640号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年六月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2399号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2219号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木史作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯木史作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯木史作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯木史作减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  顾 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1322号申请执行人杨国云。被执行人云南滇隆农牧产业开发有限公司。法定代表人：李春生，理事长。被执行人云南民之心农业科技集团有限公司。法定代表人：李春生，理事长。本院在执行申请执行人杨国云与被执行人云南滇隆农牧产业开发有限公司、云南民之心农业科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人云南滇隆农牧产业开发有限公司、云南民之心农业科技集团有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执1322号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十二月十四日书记员  杜 冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1532号 关于杨文兵罚金一案，经本院立案执行，现被执行人杨文兵已缴纳罚金，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异76号案外人：雷世凯，男，汉族，1964年3月17日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：高惠，女，汉族，1982年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人:张寓，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刁云霞，女，汉族，1964年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。本院执行高惠与刁云霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人雷世凯向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人雷世凯称：法院以（2016）云0102执310号执行案件查封了车牌为云Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，而该车系2015年3月15日案外人雷世凯与被执行人刁云霞签订了《车辆买卖合同》购买了被执行人刁云霞所有的车牌为云Ａ×××**奥迪牌汽车，同日案外人即现金付讫车款，被执行人刁云霞出具《收条》一份。因该财产属于案外人所有，现特提出书面执行异议，请求法院中止对上述涉案车辆的查封。申请执行人高惠称：本人不同意解除该车辆的查封，理由是根据最高人民法院的查封规定，对于尚未办理产权过户且未完全支付交易款的财产人民法院是可以查封、扣押、冻结的，其次请法院审查案外人提出的异议事实理由是否存在私下以物抵债给案外人损害其他债权人合法权益的行为，若案外人为被执行人债权人，其债权并非善意第三人，根据最高人民法院的司法解释法院有权对车辆查封、冻结。请法院审查该交易的真实性以及交易中款项实际的交付情况。被执行人刁云霞称：案外人所述的是事实，本人于2015年因经济紧张找到案外人以20万购买该车辆。本人与案外人无债权债务的关系。且本人与申请执行人也没有债权债务关系，申请执行的款项是借给医院的。本院查明，申请执行人高惠与被执行人刁云霞因借贷纠纷产生诉讼，经本院（2016）云0101民初字第159号民事调解书确认：一、被告刁云霞于2016年2月10日前归还原告借款本金人民币1400000元及借款之日起至2016年1月7日止按年利率24%计算的利息；二、自2016年1月8日起至还清款项之日止被告刁云霞支付原告高惠按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案案件受理费人民币20477元，减半收取10238.5元，由原告高惠承担5119.5元，被告刁云霞承担5119元。民事调解书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查封、扣押了登记在被执行人刁云霞名下车牌为云Ａ×××**奥迪车一辆，对此案外人雷世凯对本院查封、扣押上述车辆提出执行异议。同时查明：2015年3月15日案外人雷世凯曾与被执行人刁云霞签订《车辆买卖合同》约定，由案外人购买被执行人所有的车牌为云Ａ×××**奥迪车一辆，合同签订当日交付车辆及支付购车款拾万元正，之后被执行人向案外人雷世凯出具一份收条载明“收到雷世凯购买奥迪A6车牌为云Ａ×××**车辆的购车款贰拾万元”，另查明：该车辆尚欠银行贷款未清偿，其所有权仍登记在被执行人名下。本院认为，申请执行人申请查封、扣押登记在被执行人名下的云Ａ×××**奥迪车系其为实现债权而依法维权行为；虽然案外人与被执行人签订《车辆买卖合同》，但双方并未全额支付购车款，尤其合同中对剩余款项的支付未作出约定。听证中案外人并未提供车辆移交使用的相关证据，因此《车辆买卖》交易并未完成。而本案对该车辆查封、扣押权属的判断系以昆明市公安局车辆管理所注册登记的所有权人为依据。故本院根据申请执行人申请对登记在被执行人名下的车辆依法查封、扣押，并无不当。综上，案外人所提执行异议因上述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人雷世凯的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月五日书 记 员  范娅磊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2626民初778号 原告:中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所丘北县锦屏镇人民路。 法定代表人:罗锐丽，系该行行长。 诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：朱永建，男，汉族，1975年12月19日生，住丘北县。 被告：王文琼，女，汉族，1976年6月20日生，住丘北县，系被告朱永建之妻子。 被告：云南太合房地产开发有限责任公司，住所丘北县锦屏镇彩云街。 法定代表人：邓国艳，该公司执行董事。 诉讼代理人：邓国曦，系该公司股东，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告朱永建、王文琼、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除中国农业银行股份有限公司丘北县支行与朱永建签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令朱永建、王文琼共同偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金322,851.85元，并按双方借款合同约定的6.55%利率计算至清偿借款之日止的利息；3、由云南太合房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；4、诉讼费由朱永建、王文琼、云南太合房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：2013年5月31日，朱永建向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请住房按揭贷款，用于购买云南太合房地产开发有限责任公司开发建盖的丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼。2013年6月14日中国农业银行股份有限公司丘北县支行与朱永建、云南太合房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额35万元，借款用途为购房，借款期限20年，于2033年6月13日到期，还款方式为等额本息，以一个月为还款周期，贷款利率6.55%。王文琼自愿为该笔贷款的共同还款责任人。云南太合房地产开发有限责任公司是朱永建所购买房屋的开发商，是该笔贷款的阶段性担保人，并且向中国农业银行股份有限公司丘北县支行出具《担保承诺书》，自愿承担阶段性连带担保责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司丘北县支行按照合同约定将贷款一次性足额划入云南太合房地产开发有限责任公司存款账户中，履行合同义务。贷款发放后，朱永建自2016年4月14日至5月30日未按照合同约定履行还款义务，已经累计欠款本息合计4,377.62元，朱永建在2016年4月14日以前偿还贷款的资金均来源于云南太合房地产开发有限责任公司的股东，存在违约行为。朱永建的违约行为，违反了合同约定，损害中国农业银行股份有限公司丘北县支行的合法权益。 本院经审查认为，云南太合房地产开发有限责任公司虚拟与朱永建存在房屋买卖事实，由朱永建向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请购房按揭贷款，该贷款均是云南太合房地产开发有限责任公司使用，并偿还部分贷款本金及利息，该行为涉嫌犯罪，本院向公安机关移送相关材料，公安机关已受理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，中国农业银行股份有限公司丘北县支行的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司丘北县支行的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余忠树 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  杨树云 二〇一六年十二月十日 书 记 员  杨华坤
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执2617之一号 申请执行人王佳伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人王佳伟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款28354.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月十日 书记员  宋蛟龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：李紫姣，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：盛昌，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：广州可盛皮革有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路**法定代表人：李紫姣。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李紫姣、盛昌、广州可盛皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2595号裁决已经发生法律效力。因李紫姣、盛昌、广州可盛皮革有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年12月5日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已对被执行人采取财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月十五日书记员  潘思敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12040号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人王颖，女，汉族，1971年5月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初字第5293号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人王颖应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金132435.75元，利息（含罚息）19640.89元，复利1737.62元，合计153814.26元（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日为2015年3月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结了被执行人王颖名下持有的深圳市盈惠通投资咨询有限公司60%的股权，同时依法轮候查封了被执行人王颖名下位于深圳市罗湖区××路××702的房产（房地产证号20××29）。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月三十日 书记员 刘淦君
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2527执853号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 负责人：张鹤锐，系该行行长。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 被申请人杨画萍，女，1982年11月2日生，汉族，农民，住泸西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与杨画萍信用卡纠纷一案中，被执行人杨画萍名下无车辆登记、无可供执行银行存款。被执行人杨画萍名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周江伟 审判员  赵建友 审判员  殷月梅 二〇一六年十二月十七日 书记员  马 成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4506号之二 申请执行人吴爱国，男，汉族，1967年8月24日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人杨润伟，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于吴爱国诉杨润伟装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2015）佛城法民一初字第1939号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨润伟确认共欠申请执行人吴爱国工程款57000元，该笔款项分三期支付，第一期10000元于2016年2月5日前支付，第二期10000元于2016年7月10日前支付，尾款37000元于2017年1月25日前支付。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案执行。本案执行费755元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执4506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  林嘉颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执1190号 关于申请执行人李冠宏与被执行人李启杰抚养费纠纷一案，申请执行人李冠宏确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更471号罪犯韩朝，男，1967年7月28日生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）德中刑初字第71号刑事判决，以被告人韩朝犯运输毒品罪，，没收个人全部财产，刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2011年1月24日、2012年7月23日、2014年1月9日、2015年6月5日裁定对罪犯韩朝共减刑四年。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩朝在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年10月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯韩朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯韩朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩朝减去有期徒刑1年（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初2505号原告:冷家成，男，生于1968年9月22日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，个体户，现住普洱市思茅区。原告：谢大英（系冷家成之妻），女，生于1970年2月17日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：姜云芬，女，生于1974年10月18日，汉族，文盲，云南省陆良县人，务农，现住普洱市思茅区。被告：朱红方（系姜云芬之夫），男，生于1973年11月19日，汉族，初中文化，云南省陆良县人，无业，现住普洱市思茅区。原告冷家成、谢大英与被告姜云芬、朱红方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷家成、谢大英及被告朱红方到庭参加诉讼，被告姜云芬经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷家成、谢大英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告借款本金105000元及从2014年1月24日起至本金清偿之日止105000元的24%逾期欠款年利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告姜云芬以做生意周转需要资金为由，向原告谢大英借款现金70000元，约定借款11个月内归还。借款到期后，被告以暂时还不了款为由，又于2015年1月24日向原告谢大英的丈夫冷家成借现金35000元，约定到期日期2015年7月24日。事后，经二原告多次催要被告依然不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担。被告姜云芬未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱红方辩称，2013年原告谢大英卖保险给被告姜云芬，被告姜云芬向原告谢大英的借款本息共计为22000元，其中借款本金为15000元。二被告之所以在金额为70000元的借条上签字是因为原告谢大英找到被告姜云芬催要款项，并称可为被告代办信用卡，70000元可从信用卡中扣除，二被告才同意签字。二原告起诉的35000元借款被告朱红方不知情，该款亦不属于夫妻共同债务，被告朱红方认为该借款不可能发生，因为之前的借款还未偿还，二原告不可能再借款给被告姜云芬。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的举证、质证意见本院在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的2014年1月24日二被告共同书写的金额为70000元的借条及2015年1月24日被告姜云芬书写的金额为35000元的借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，庭审中，二原告提出，二份借条实际上是对之前的借款的结算，35000元借款发生时，被告姜云芬称该款是借了后给其姐姐用。被告朱红方提交的“清单”，其陈述该“清单”的第一行、第二行为其书写，庭审中被告朱红方表示时间太久无法对各项金额的由来进行说明，因无其他证据加以佐证且原告并未签名确认，故本院不予采信，银行卡交易明细清单及保险合同与本案之间不具有关联性，本院不予采信，其提交的借条系复印件，本院不予采信，其提交的承诺书不能证明具体的借款金额，本院不予采信。综上，本院查明法律事实：2014年1月24日，被告姜云芬、朱红方向原告冷家成出具借条一份，载明：“今借到冷家成现金70000元整（柒万元正），2014年1月24日至2014年12月24日止，借款时间共计11个月。共同借款人朱红方、姜云芬，身份证号：5303221973××××××××、5303221974××××××××。上述借款我们共同偿还，如到期不还，按总款的月利15%计算”。2015年1月24日，被告姜云芬向原告冷家成出具借条一份，载明：“今借到冷家成现金35000元（叁万伍仟元正）。借款日期2015年1月24日起，到期日期2015年7月24日，如不按时还款，按总款日率5%计算”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是表明债权债务关系的书面凭证，二原告提交的二份借条均能证明二被告或被告姜云芬借到现金的事实，二被告并未提供证据证明该借条系在受欺诈、胁迫等情形下进行签字及该签字并非真实意思表示，故本院认定本案所涉及的借款本金为105000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告约定的借款逾期利率均过高，故本院将逾期年利率确定为24%，逾期利息自逾期之日计算到本金清偿之日止，即70000元借款的逾期利息自2014年12月25日计算到本金清偿之日止，35000元借款的逾期利息自2015年7月25日计算到本金清偿之日止，借期内的利息，因双方未约定，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，庭审中，被告朱红方认为35000元借款不属于夫妻共同债务，因其并未提供证据证明被告姜云芬向原告借款时明确约定为被告姜云芬的个人债务，亦未提供证据证明婚姻关系存续期间二被告所得财产约定归各自所有且二原告知情，故该35000元债务应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，二原告要求由二被告共同偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜云芬、朱红方于本判决生效之日起十五日内向原告冷家成、谢大英偿还借款本金105000元，并自2014年12月25日起按年利率24%计算70000元借款本金的逾期利息至本金清偿之日止，自2015年7月25日起按年利率24%计算35000元借款本金的逾期利息至本金清偿之日止；二、驳回原告冷家成、谢大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告姜云芬、朱红方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一六年十二月十二日书记员  白文琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1719号原告：张香平，女，汉族，1951年1月5日出生，现住轮台县。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。委托代理人：王双杰，男，汉族，1992年1月3日出生，现住轮台县，系张香平的儿子。被告：兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住轮台县。被告：兰西江，男，汉族，1951年6月4日生，现住轮台县。原告张香平与被告兰宗文、兰西江民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张香平的委托代理人胡红驰、王双杰，被告兰宗文、兰西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款400000元、利息144000元。事实与理由：2015年5月18日被告兰宗文从原告张香平的丈夫王凤林处借款400000元，约定每个月利息8000元，2016年5月18日还清，被告给原告出具借条。2015年11月30日，原告张香平的丈夫王凤林因病而去世。借款到期后，原告多次催要，两被告推拖拒付，故诉至法院。被告兰宗文辩称：对借条真实性认可，但我没有收到400000元。被告兰西江辩称：对在借条上签字真实性认可，但具体钱是否交付我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告兰宗文向原告张香平的丈夫王凤林借款400000元，并向其出具一份400000元的借条，约定还款日期为2016年5月18日，借期内利息为96000元，到期后还款496000元，抵押物为房产证两份。被告兰西江在担保人处签字捺印。另查明，2014年11月18日，被告兰宗文与王凤林签订一份《借款协议》，约定被告兰宗文向王凤林借款448000元，还款日期为2015年5月18日，借款用途为购买土地，抵押物为房产证两份，兰西江在担保人处签字捺印。兰宗文于同日向王凤林出具一份448000元的收条，该笔借款本金为400000元。上述事实有借条、借款协议在卷为证，本院予以认定。本院认为，2015年5月18日的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。对被告兰宗文辩称该笔借款未实际交付的问题，本院认为，经庭审查明，本案的实际出借人王凤林已去世，原告张香平陈述该笔借款系兰宗文与王凤林就2014年11月18日的400000元借款重新出具的借条，被告兰宗文辩称2014年11月18日的400000元借款已还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款"原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"之规定，被告兰宗文应向法庭出示已还款的证据。本案中，兰宗文虽出示了一批银行流水明细，但其标注的交易总额不足400000元，且交易日期跨度比较大，不足以推翻原告出示的借条的证明效力，故对该辩解，本院不予采纳。原告主张被告兰宗文偿还400000元借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息及逾期利息144000元，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于被告兰西江对该笔借款本金及利息承担何种责任的问题。本案中，被告兰西江作为担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"之规定，被告兰西江应对该笔借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。"之规定，本案借款期限的届满期限为2016年5月18日，保证期间届满日期限应为2016年11月18日，原告于2016年8月29日向本院起诉，尚在保证期间内，故被告兰西江对该笔借款应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告兰宗文于本判决生效后十日内一次性偿还原告张香平借款本金400000元、利息及逾期利息144000元，合计544000元。二、被告兰西江对544000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4620元，由被告兰宗文、兰西江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审?判?员???李显明二〇一六年十二月二十五日书记员  胡金明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执834号申请执行人蔡俊清，男。申请执行人方明贵，男。申请执行人蔡福安，男。申请执行人蔡金美，男。被执行人黄金华，男。被执行人黄明忠，男。被执行人黄莉萍，女。被执行人英德市丽江房地产开发有限公司。关于申请执行人蔡俊清、方明桂、蔡福安、蔡金美与被执行人英德市丽江房地产开发有限公司、黄金华、黄明忠、黄莉萍合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）清英法民二初字第373号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，查封了被执行人英德市丽江房地产开发有限公司名下的2宗国有土地使用权（另案查封），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。其中，上述财产已移送评估拍卖。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执834号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  谭东升
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6028号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕172号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为张秀珍补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计935元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕172号《责令限期办理决定书》，被执行人为张秀珍补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计935元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一六年十二月七日书 记 员  王 琪
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）安刑初字第495号自诉人：张文芝，女，1964年10月10日出生，彝族，文盲，云南省禄劝县人，农民，现住云南省安宁市。被告人：申朝军，男，1980年9月14日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，现住云南省安宁市。委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。自诉人张文芝以被告人申朝军犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张文芝向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张文芝自愿申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张文芝撤诉。审 判 长  范 玉人民陪审员  段顺成人民陪审员  刘根宏二〇一六年十二月十四日书 记 员  文 薇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1832号 申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。组织机构代码：79735624-9。 被执行人：张翼鹏，男，1987年8月9号出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院执行的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人张翼鹏物业服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第1126号民事判决书。张翼鹏未按生效判决履行义务，深圳市金地物业管理有限公司广州分公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人张翼鹏发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  汤奇锋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执284之一号   申请执行人李腾飞，男，1994年3月29日出生，汉族，无业，住临汾市。   被执行人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营****。   法定代表人王同青，总经理。   申请执行人李腾飞与被执行人太原市吴越酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02666号民事判决书已经发生法律效力，权利人李腾飞于2016年1月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执284号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林   执行员 宋 力   执行员 马 勇     二0一六年十二月十三日   书记员 赵 斌
云南省洱源县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2930刑初124号自诉人杨建奎，男，1977年12月19日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。被告人董德寿，男，1976年5月14日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。自诉人杨建奎诉被告人董德寿故意伤害一案，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨建奎以已与被告人董德寿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨建奎的撤诉请求系其意思自治，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨建奎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨汝灿审判员  卢燕芳审判员  郭春洲二〇一六年十二月二十七日书记员  张 玲
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执216号申请执行人：陆玉兵，男，壮族，1973年8月9日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被执行人：余红林，男，汉族，1978年3月3日生，家住重庆市丰都县。被执行人：陆文金，男，壮族，1983年7月8日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被执行人：田忠勇，男，壮族，1989年12月27日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。本院在执行申请执行人陆玉兵与余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）文马民初字第226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人人民币9242元。本案在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、无房产及土地，现下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月六日书记员  张 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8238号原告溧阳市天目湖昌永建材店，住所地溧阳市天目湖镇东麻路（从东至西第八间），注册号：320481600393469。经营者王昌永，男，1977年10月10日生，居民身份证号码：3204231977********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇戴北村委丰北村**。被告朱桃兴，男，1968年9月7日生，汉族，溧阳市人，住，住溧阳市/div>被告王志法，男，1961年1月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住，住溧阳市/div>原告溧阳市天目湖昌永建材店诉被告朱桃兴、王志法买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告溧阳市天目湖昌永建材店的经营者王昌永到庭参加了诉讼，被告朱桃兴、王志法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市天目湖昌永建材店诉称，原、被告有业务往来，由原告供应建筑材料给被告，被告未付货款。原告向被告供货共计人民币10802元，原告多次向被告催要货款无果，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款人民币10802元，并承担自本案立案之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。被告朱桃兴、王志法未作答辩。经审理查明，两被告于2011年8月3日和2011年9月1日向原告购买建材材料，结欠货款共计人民币10802元。原告多次向两被告催要货款无果，故涉讼。审理中，原告认为两被告合伙承接装修业务，两被告赊购原告的建材材料，应由两被告共同偿还货款；原告要求两被告自案件受理之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实，有原告提供的建材购物单及原告的经营者的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，由原告提供的购物清单予以证实，应属合法有效。两被告不能及时清结货款，引起本案的讼争，两被告应负全部民事责任。原告要求两被告自案件受理之日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桃兴、王志法应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市天目湖昌永建材店建材款人民币10802元；并自案件受理之日（2016年11月11日）起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费72元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一六年十二月十八日书记员 冯吉吉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0133民初1636号原告申电亮，男，住邯郸市磁县。委托代理人刘卫江，河北英陆律师事务所律师。被告孙松波，男，汉族，住赵县。委托代理人惠春楠，河北子辰律师事务所律师。本院在审理原告申电亮与被告孙松波居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  何利江二〇一六年十二月二日书记员  冯茜茜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1443号 申请执行人：邹文敏，男性，1986年04月10日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：廖坤荣，男性，1989年09月02日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：刘贵新，男性，1969年08月01日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人邹文敏与被执行人廖坤荣、刘贵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）惠博法民三初字第228号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月12日，申请执行人邹文敏向本院申请强制执行，要求被执行人廖坤荣支付451248.94元及利息（另计）和案件受理费2300元，被执行人刘贵新支付196392.4元及利息（另计）和案件受理费900元。被执行人廖坤荣、刘贵新并承担本案执行费8910.73元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1443号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王嘉慧
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0229执385号 胡承沅、胡平丽、胡平娟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 申请执行人胡承沅、胡平丽、胡平娟申请执行中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月13日立案执行，现二被执行人已自己将赔偿款377936.25元支付给申请执行人，故本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月十四日
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2016）青2621执39号申请人：龙朵，男，藏族,青海省玛沁县人。被执行人：马白克勒，男，回族,甘肃省临夏县人。龙朵与马白克勒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26354.37元。经本院立案执行，现已执行到位26354.37元。至此，龙朵向本院申请执行的（2016）青2621执39号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11607号 申请执行人：冷福初，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。 被执行人：刘炳其，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李德林，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人冷福初与被执行人刘炳其、李德林其他民事执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘炳其、李德林须支付申请执行人冷福初的借款107448元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘炳其、李德林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李文超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终719号上诉人（原审被告）：昆明经开区洛羊宏源小吃店。住所：昆明经开区信息产业基地蓝苑静园****。经营者：卯生香，女，1969年1月10日生，汉族，住云，住云南省昆明市宜良县div>被上诉人（原审原告）：昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。;'>住所：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**div>法定代表人：孟光寿，董事长。原审被告：昆明经房物业管理有限责任公司。住;'>住所：昆明市西山区茭菱路茭菱公寓iv>法定代表人：彭荣海。执行董事。上诉人昆明经开区洛羊宏源小吃店因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。昆明经开区洛羊宏源小吃店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审被，原审被告昆明经房物业管理有限责任公司住所地位于昆明市西山区，本案应该由被告住所地人民法院管辖销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案中，被上诉人以要求确认上诉人、原审被告之间的转租协议无效并支付租金等为由提起诉讼，根据上述法律规定，涉案房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权；一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶 刚
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执243号申请人：胡强，地址：马村区西南街。被执行人：赵治国，地址：马村区张弓村后街**。胡强申请赵治国借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：李林鹏审判员 ： 刘 瑾二〇一六年十二月二十一日书记员 ：卢金成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6496号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江镇洛浦路**，组织机构代码：79936034-8。 法定代表人：梁志刚。 委托诉讼代理人：张鑫莹、招伟松，均是广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道里水村东便新街**首层之一，组织机构代码：66499911-X。 法定代表人：温洞芳。 被执行人：温洞芳，男，汉族，1944年4月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，住址同上。 被执行人：温志东，男，汉族，1978年9月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人：胡丽霞，女，汉族，1981年2月20日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市东鼎金贸易有限公司、温洞芳、温志东、李焕兰、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第343号民事判决书及佛山中院作出的（2016）粤06民终50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市东鼎金贸易有限公司、温洞芳、温志东、李焕兰、胡丽霞应归还借款本金1310000元、利息81479.75元及从2015年3月13日起计至实际清偿日止以1310000元为本金按年利率12.6%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共21614.34元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 本院在执行以被执行人温志东等案件的过程中查明，被执行人抵押给申请执行人的15间铺，本院已将上述抵押的房产以（2016）粤0605执6497号案委托广东京信房地产土地评估有限公司进行评估，但现还未有评估结果。而被执行人名下的其他房产已抵押给其他人，经协调，本院将抵押给其他人房产将由佛山市禅城区人民法院处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈贤敏
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0223行初25号原告邵华。被告开封市祥符区公安局。法定代表人刁百闯，任局长。委托代理人朱浩建，该局工作人员。原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局的委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邵华诉称，原告于2016年5月16日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开被告“2016年3月3日下午在开封县公安局控申科”对原告训诫的事实依据。被告直至原告依法提起行政诉讼之日，仍未对原告予以答复，侵犯了原告依法获取政府信息的合法权益，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：快递单，政府信息公开申请表，快递单回执等证据。被告开封市祥符区公安局辩称，被告没有收到原告邮寄的申请信息公开的信件。在被告收到原告的起诉状后，被告对原告要求公开的政府信息给予了答复。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：开封市祥符区公安局陈留派出所情况说明，告知书等证据。经审理查明，2016年5月16日原告以邮寄的方式向被告开封市祥符区公安局邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开被告“2016年3月3日下午在开封县公安局控申科”对原告训诫的事实依据。被告于2016年5月19日收到原告的政府信息公开申请，截止原告起诉之日未给原告答复。原告认为被告不予答复的行为,侵犯了原告依法获取政府信息的合法权益，请求法院依法确认被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。另查明，在原告邵华提起诉讼后，被告开封市祥符区对原告所申请公开的事项予以了答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。……；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告的政府信息公开申请后,无正当理由，在法定期限内未给予原告任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被告辩称其没有收到原告的申请，请求驳回原告诉讼请求等意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：确认被告开封市祥符区公安局在法定期限内对原告邵华的政府信息公开申请不予答复的行政行为违法。诉讼费50元，由被告开封市祥符区公安局承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王 军人民陪审员  李秀军二〇一六年十二月十三日书 记 员  张亚丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1584号原告：轮台县金色土地果蔬农民专业合作社，住所地轮台县314国道641公里处，组织机构代码58477XXXX。负责人：李志军，该合作社理事长，身份证号×××。委托代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：文清平，男，汉族，1979年5月13日出生，四川省罗江县人，现住轮台县。被告：吴荣华，女，汉族，1981年9月19日出生，四川省罗江县人，现住轮台县，系文清平妻子。原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社（以下简称金色土地合作社）与被告文清平、吴荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金色土地合作社的委托代理人晁凤华，被告文清平、吴荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金色土地合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款22701.6元及逾期还款利息5720元；2、判令被告偿还拖欠农资款25665.95元及逾期还款利息6467元。事实与理由：原告是以被告等农民成立的合作社，为了便于使被告等人贷款，原告从农行贷款后按农行的利息借给被告等人使用。2013年10月30日被告文清平从原告处借款230000元，借款到期后，被告偿还部分借款后尚欠22701.6元，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告文清平、吴荣华辩称：对借款只认可22701.6元，借条上没有约定利息和还款日期。农资是2015年4月份赊购的，出库单上没有价格，价格是2015年9月份出来的，比市场价高，对尚欠的农资款25665.95元认可，对逾期付款违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告文清平向原告借款230000元，约定还款日期为2014年10月30日。借款到期后，被告无能力偿还，双方就尚欠的借款经重新结算后，被告于2014年12月15日向原告重新出具一份22701.6元的借条，该借条中包含按年利率12%计算的利息3621.6元。上述事实有《借款单》、《借条》在卷为证，被告亦认可，本院予以认定。本院认为，被告文清平向原告金色土地合作社借款，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。原告主张的借款本金22701.6元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对该诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息5270元，鉴于双方结算后新形成的借条中既未约定还款期限，又未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"之规定，本院依法支持454.03元【22701.6元×6%/12个月×4个月（2016年8月15日至2016年12月15日）】。据此，上述合计23155.63元。被告吴荣华系被告文清平的妻子，且该借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对原告主张的农资款25665.95元及逾期还款利息6467元，系双方形成的买卖合同法律关系，在本案中不宜一并处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告文清平、吴荣华于本判决生效后十日内一次性偿还原告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社借款本金22701.6元，利息454.03元，合计23155.63元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告文清平、吴荣华共同承担251元，原告金色土地合作社承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审?判?员???李显明二〇一六年十二月十日书记员  郭丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢1373号 申请执行人曾燕儿，女，汉族，1962年4月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹福柱，男，汉族，1959年7月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人黎见娣，女，汉族，1963年6月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人曾燕儿与被执行人尹福柱、黎见娣其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民一初字第2377号民事判决书与（2013）东三法执字第2967号、2968号、2969号、2970号、2971号、2972号、2973号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹福柱、黎见娣应支付申请执行人曾燕儿执行款人民币458050元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢1373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  杨 欢 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15535号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人谢建海，男，1987年2月9日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人谢建海其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2271号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共16000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  岑浩添
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2628民初1149号 原告：富宁县宏顺五金机电经营部。 住所：富宁县新华镇林苑小区**。 负责人：何凤娥 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：汪礼义，男，1962年9月9日出生，汉族，，住福建省泉州市安溪县 被告：汪金择，男，1991年12月5日出生，汉族，，住福建省泉州市安溪县现住富宁县。 原告富宁县宏顺五金机电经营部与被告汪礼义、汪金择买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁县宏顺五金机电经营部的委托诉讼代理人韦天发到庭，被告汪礼义、汪金择经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。2016年12月14日，被告汪礼义、汪金择到本院对原告富宁县宏顺五金机电经营部提交的证据进行质证。本案现已审理终结。 富宁县宏顺五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令汪礼义、汪金择支付富宁县宏顺五金机电经营部购货款124,576.00元。2．本案诉讼费由汪礼义、汪金择承担。事实和理由：2012年汪礼义开设富宁县田蓬石厂，2012年7月开始在富宁县宏顺五金机电经营部赊购物资，所赊购的物资由汪金择（汪礼义的儿子）签字领取，至2013年1月份才进行结算，汪礼义合计赊购的物资款为204,576.00元。由于汪礼义资金周转困难，其一直拖欠富宁县宏顺五金机电经营部赊购物资款，截止2016年5月，汪礼义先后合计支付富宁县宏顺五金机电经营部货款80,000.00元，余款124,576.00元至今未支付。 汪礼义辩称，答辩人是因为开设石场向富宁县宏顺五金机电经营部借支货物，其起诉的是事实，答辩人予以认可。但本案已经超过了法律规定的诉讼时效，答辩人不应当承担责任。 汪金择辩称，该货款与答辩人无关，答辩人是汪礼义的职工，只是履行工作职责，被答辩人确实是与我结算的，也确实是尚欠被答辩人这些货款，但答辩人不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2012年7月起汪礼义到富宁县宏顺五金机电经营部赊购货物，所赊购的货物均由汪金择（汪礼义的儿子）签字领取，2012年10月，汪金择与富宁宏顺五金机电经营业部结算8至10月的货款合计为66,605.00元。后汪礼义继续向富宁县宏顺五金机电经营业部赊购货物，至2013年1月14日，双方结算汪礼义借支的货物款项合计为137,971.00元，两次结算的汪礼义所欠货款合计为204,576.00元。截止2016年5月，汪礼义先后合计支付富宁县宏顺五金机电经营部货款80,000.00元，余款124,576.00元至今未支付。为此，富宁县宏顺五金机电经营业部特诉至本院，要求汪礼义、汪金择支付剩余货款124,576.00元。 另查明，汪金择为汪礼义的职工，其在与富宁县宏顺五金机电经营业部结算单上签名为职务行为。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立买卖合同，除法律、行政法规规定的情形外，可以是书面形式、口头形式和其他形式。本案中，汪礼义先后多次到富宁县宏顺五金机电经营业部赊购氧气等生产设备，且汪礼义的职工汪金择已经到富宁县宏顺五金机电经营业部签字领取了所赊购的生产设备，双方的买卖合同依法成立，该买卖合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对富宁县宏顺五金机电经营业部请求汪礼义支付剩余货款的诉讼请求，有相关证据予以证明，且汪礼义对尚欠货款的事实予以认可，故予以支持。汪金择答辩主张其为汪礼义的职工，在富宁县宏顺五金机电经营业部的结算单上签字是受汪礼义的授权，对汪礼义尚欠富宁县宏顺五金机电经营业部的货款不应当承担支付责任，富宁县宏顺五金机电经营业部和汪礼义对其答辩主张予以认可，故对汪金择的答辩主张予以支持。汪礼义辩称富宁县宏顺五金机电经营业部起诉的事实已经超过法律规定的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”,双方在2013年1月14日的结算单据中未明确约定履行期限，富宁县宏顺五金机电经营业部可以随时要求汪礼义支付尚欠的货款，故对汪礼义的答辩主张不予支持。 综上所述，富宁县宏顺五金机电经营业部要求汪礼义支付剩余货款124,576.00元的诉讼请求，有相关证据予以证明，且汪礼义对该事实予以认可，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第十三条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、由汪礼义支付尚欠富宁县宏顺五金机电经营业部的货款124,576.00元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、汪金择不承担本案的支付货款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减交1396元，由汪礼义负担。汪礼义负担部分，富宁县宏顺五金机电经营业部已经垫付，待汪礼义履行义务时一并支付给富宁县宏顺五金机电经营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  师芳 二〇一六年十二月二十三日 书记员  杨洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6990号原告李瑞琴，女，汉族，1952年8月29日出生，住梁园区。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市梁园区红松保健用品经营部，地址商丘市神火大道与八一路交叉口西南角。负责人李改红。被告河南康辉国际旅行社有限公司，住所地郑州市城东路**华亿大厦**。法定代表人李继烈，职务;董事长。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行理。原告诉称，2016年4月份，原告在被告梁园区红松保健用品经营部购买了两份纳豆胶囊产品。4月20日，该部组织原告及其他购买产品人员去上海参加纳豆文化节，中午到达南京一家饭店准备吃饭前，在导游的指示下，原告去厕所后下台阶时滑倒在地致骨折，后入医院治疗。请求依法判令:1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等83126.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的基本信息，经本院告知后，原告仍不能提供二被告的准确的基本信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞琴的起诉。原告已缴纳的案件受理费940元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一六年十二月十三日书记员 秦若楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州市大亚湾澳头进港大道**。 负责人：廖斌。 委托代理人：卢家发，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：李志雄，广东达伦律师事务所律师助理 被执行人：单晓锋，女，汉族，1980年9月23日出生，住址：江苏省通州市。 被执行人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**。 法定代表人：黄福阳。 关于中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与单晓锋、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人单晓锋应在判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行赔偿337046.21元及利息（案件生效前的利息按当事人签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计付，案件生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付），同时负担案件受理费6668元、律师费20852元，惠州大亚湾中联房地产开发有限公司对上述费用承担连带清偿责任。因单晓锋、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司未履行上述义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请人执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  吴铁辉 人民陪审员  钟容佳 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄凯周
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4753号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：游智平，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：赵会苹，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郭绍凌，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：广州市陈田湛隆汽配市场兴旺汽配店，住所地：广东省广州市白云区白云大道**（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场南区G6档。经营者：游智平。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人游智平、缪娟、赵会苹、郭绍凌、广州市陈田湛隆汽配市场兴旺汽配店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月1日作出的（2016）穗仲案字第2869号裁决书已经发生法律效力。因以上被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。经查，本案被执行人广州市陈田湛隆汽配市场兴旺汽配店的住所地位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十七日书记员 赖 千
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10210号申请执行人陈某，女，1974年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁某某，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告陈某与被告丁某某离婚纠纷一案中，本院对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第27427号民事调解协议第三条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一六年十二月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执389号申请执行人肖某，男，1972年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人鲁某，女，1988年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。本院在执行肖某申请执行鲁某离婚纠纷一案中，（2016）云2326民初756号民事调解书确认的“由原告鲁某给付被告肖某财产折价款及生活困难补助费共计45000元（限2016年11月15日前履行完毕）”，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326民初756号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉佶玉二〇一六年十二月六日书记员  赵开军
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初1551号 原告：杨洪兰，女，汉族，1968年12月8日生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章凤，江苏盛律律师事务所实习律师。 被告：倪汉芳，女，汉族，1962年7月1日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：张建荣，男，汉族，1965年12月2日生，住江苏省南京市栖霞区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邱帅，江苏金陵律师事务所律师。 原告杨洪兰与被告倪汉芳、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪兰及其委托诉讼代理人封波，被告倪汉芳、张建荣的委托诉讼代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪兰向本院提出诉讼请求：判令被告倪汉芳、张建荣连带返还借款331800元，从2015年2月13日起至判决生效之日，按年利率24%计算利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告倪汉芳系朋友关系，被告倪汉芳与张建荣是夫妻。二被告夫妇共同开办养殖场，从事养鸡、养鸭工作。2010年起，为维持养殖场正常运转，被告倪汉芳多次向原告借款。每次借款被告倪汉芳均书写借条给原告，2015年2月13日，被告倪汉芳确认欠原告331800元未还，并书写借条。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告倪汉芳、张建荣辩称，原告所诉不是事实。2016年2月，被告因经营需要向原告借款20万元并承诺将用拆迁款归还，原告同意借款但要求被告书写金额为331800元的借条，并将落款日期写为2015年2月13日，理由是331800元中含有利息。被告书写借条后，原告并未给付借款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨洪兰与被告倪汉芳系朋友关系。被告倪汉芳与张建荣于2011年7月1日结婚，于2015年3月10日离婚。2010年起，倪汉芳多次以开办养殖场需要资金为由向原告借款。2015年2月13日，双方结算后，倪汉芳书写一张金额为28万元的借条给原告，内容为“今借杨艳人民（币）贰拾捌（万）元（280000）”。2016年2月13日，倪汉芳重新书写借条，金额为331800元，落款日期应原告的要求书写为2015年2月13日。 2016年3月5日，原告杨洪兰索要欠款未果，报警后，倪汉芳在位于南京市鼓楼公安分局四所村派出所的建宁路街道人民调解委员会，接受工作人员调查时，陈述：“2010年，我跟杨洪兰借的第一笔钱是贰万，当时按3分的利息，打给她借条，也收到她给的贰万元，第二笔借款是叁万，也打给她借条，也收到她给的叁万元，以后借的几笔钱具体时间记不起来了，但都打了借条，也收到她给的钱，到2014年底总共欠杨洪兰借款叁拾万元差一点，然后我老公开支票还给她拾万元，此笔款还后，我按还差她钱连同利息共贰拾捌万元写了借条给她，2015年我又向她借了肆万壹仟伍佰元，打了借条给她，也收到她的钱。到今年正月十五日，我将所借杨洪兰的钱，打了个总借条给她，一共331800元……” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告倪汉芳书写的借条，被告倪汉芳认可其与原告之间存在借贷关系，本院对双方的借贷关系予以认定。关于借款的具体数额，原告诉称借条上的金额均为本金，而倪汉芳的陈述前后不一：2016年3月5日在四所村派出所陈述欠款331800元，其中包含利息；在庭审中答辩称借款20万元且未实际给付；后其本人到庭陈述仅借款111500元，其余数额为利息。本院认为，借款数额应以倪汉芳在四所村派出所的陈述为准，因其无证据证明该数额中含有利息，故本院认定331800元为借款本金。对于原告主张的利息，因借条上未约定利息，故本院支持自原告起诉之日计算的逾期利息，即自2016年3月22日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。本案中，借贷关系发生在倪汉芳与被告张建荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张建荣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告倪汉芳、张建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪兰借款本金331800元及逾期利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，公告费260元，合计6537元，由被告倪汉芳、张建荣负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  郎 丽 人民陪审员  李恩奎 二〇一六年十二月五日 书 记 员  陈 羽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执983号 被执行人：石洪国，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。 关于石洪国刑事罚金一案,本院作出的（2016）粤1391刑初24号判决已经发生法律效力：石洪国应缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人石洪国名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执983号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4507号申请执行人：日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街****楼**商业网点。法定代表人：谢志全，行长。被执行人：金文善，男，1959年6月2日出生，汉族，住即墨市长兴区。被执行人：孟淑珍，女，1957年4月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人金文善、孟淑珍借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8749号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  刁振华代理审判员  王 珉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王其涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6232号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6232号申请执行人庄绮，女，1983年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人孙儒，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的本院(2008)黄民一(民)初字第967号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请执行人2014年11月至2016年10月的孩子抚育费人民币10800元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙儒的银行存款人民币10862元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙儒相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昊罡二〇一六年十二月一日书记员  姜文栋审判员  吴昊罡二〇一六年十二月十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1826号申请执行人：仲宝权，男，1970年1月4日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：曹夕勇，男，1984年9月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：蔡晓梅，女，1982年3月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人仲宝权与被执行人曹夕勇、蔡晓梅民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年5月11日作出（2015）宝民初字第3005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请人借款103208元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第3005号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  华继权审判员  谢钟凯二〇一六年十二月二十二日书记员  莫媛婷
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获刑初字第84号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李雯，女，1977年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌合同诈骗，于2014年9月16日被获嘉县公安局取保候审。辩护人桑桦，获嘉148法律服务所法律工作者。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人李雯犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人李雯及其辩护人桑桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月8日，被告人李雯将自己购买的位于获嘉县城区欧洲小镇小区的十三栋二单元六楼605号房卖给岳某，并让岳某将该房子的尾款218000元尾款交到欧洲小镇售楼部财务处。后被告人李雯从岳某手里将该房子的商品房买卖合同骗走，伪造假的商品房买卖合同三份，将其中一份交给岳某。2014年4月9日，李雯利用伪造商品房买卖合同、付款收据又将该房子卖给被害人卜某，骗取房款19.9万元。2014年4月份、被告人李雯在自己经营的卫浴门市部，利用伪造的付款收据，经周某介绍又将该房卖给了被害人曹某，骗取房款18万元。被告人李雯共骗取被害人卜某、曹某房款37.9万元。之后逃匿，2014年9月15日，被告人李雯在获嘉县城区香源宾馆被抓获。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李雯的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李雯辩称：我认罪，我骗取卜某19.9万元属实，但2014年4月23日当天，周某只给过我15万元，而不是18万元，并且没几天我就给了周某5万元归还该笔借款。被告人李雯的辩护人辩称：被告人给了周某8万元让归还曹某，虽然周某自己扣下3万元，只归还了曹某5万元，仍应视为被告人已归还曹某8万元。经审理查明：2013年春天，被告人李雯以311884元的价格在欧洲小镇买了欧洲小镇十三栋二单元六楼605房，并向欧洲小镇售楼部先交了该房的首付款，因无钱交房子的余款，被告人李雯找到岳某、李某夫妇借钱，李某提出双方签订房屋买卖合同才同意把钱借给李雯让被告人先把房款付了，到期候李雯如果把钱还了，岳某、李某夫妇就把房子还给李雯，如果李雯不能还钱，房子就归岳某、李某。之后，岳某、李某夫妇和李雯于2014年3月8日签订一份房屋买卖合同，合同约定房屋总价款33万元，2014年3月9日，李某、岳某和李雯一块去欧洲小镇售楼部财务部交了该房的尾款21.8万元，之后，又把剩下的11.2万元交给了李雯，李雯将原始的购房合同交给了岳某，双方约定，房产证办下来以后，李雯拿房产证贷款，然后把钱还给岳某。过了几天，李雯找李某把商品房买卖合同要走准备去办小额抵押贷款，而抵押贷款公司需要正规的房产证，所以未能贷到款。因岳某和李某一直找李雯要合同，李雯就伪造了三份假的商品房买卖合同，将其中一份交给岳某。2014年4月9日，李雯利用伪造的商品房买卖合同、付款收据又将该房子卖给被害人卜某，骗取卜某房款19.9万元。2014年3月份，周某借给李雯8.5万元，4月初，李雯给周某一张李克富的银行卡，周某在辉县农村商业银行薄壁支行从卡上支取八万元现金，李雯又还周某一部分现金，该借款在4月初已还清。2014年4月份，李雯找到周某想再借钱用于生意周转，并说自己有一套商品房是全款买的，只是没有办理房产证，但有售房合同和交款收据，可以进行抵押。周某联系了曹某，曹某同意以抵押房的形式借给李雯钱，后因李雯的房没有办理房产证不能抵押，曹某和周某商定同意先借给李雯15万元，但必须签订房屋买卖协议，价格按房屋的实际价款写。2015年4月23日，周某拿一份空白房屋买卖合同和15万元钱到李雯的门市部里，周某填写了合同内容，合同上房价按李雯说的房屋价款35万元填写，房屋的位置写的是李雯身份证上的地址，周某和李雯说“如果到期还不上钱，房屋就归曹某所有”，李雯在合同上签了字，周某把15万元钱交给李雯，周某让李雯按合同上写的房价35万元写了一张35万元的收据，然后，周某把合同和收据交给曹某，曹某在合同上签了自己的名字。2014年4月底，李雯给了周某五万元用于归还该款。后被告人李雯逃匿，于2014年9月15日，被告人李雯在获嘉县城区香源宾馆被抓获。上述事实，有被告人李雯的供述和辩解；被害人卜某、曹某的陈述；证人葛某、岳某、李某、周某、郑某、范某、刘某、代某等的证言；被告人户籍证明，收据，商品房买卖合同，买卖合同，民事起诉书，房屋买卖合同，被告人户口本复印件，证明，借据，收据，河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）住院病历；获嘉县公安局扣押决定书，获嘉县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，在逃人员登记信息表，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，获嘉县公安局协助查询财产通知书、银行存款查询情况材料，检材，新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人诈骗曹某18万元证据不足，应认定曹某经周某手给被告人李雯15万元房款，被告人在案发前经周某手已归还被害人曹某5万元。被告人李雯归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李雯案发前部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起到2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。二、责令被告人李雯退赔违法所得二十九万九千元返还给被害人，其中应返还被害人卜佑海十九万九千元，返还被害人曹玉敏十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一六年十二月二十八日书记员  张 超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更20号罪犯陈刚，男，1976年10月30日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）迪刑初字第15号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月4日、2014年7月30日、2015年10月27日裁定对罪犯陈刚共减刑三年零九个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年8月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑1年（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十四日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更68号罪犯和创军，男，1983年10月14日生，纳西族，小学文化，云南省丽江市古城区人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011)丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人和创军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元(未缴纳)。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限为7年。刑期自2013年5月5日起至2032年11月4日止。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年5月5日、2015年10月29日裁定对罪犯和创军共减刑十个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和创军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年10月至2016年2月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯和创军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和创军在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和创军减去有期徒刑10个月（刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14323号原告：佛山市顺德区机电安装工程有限公司（简称机电公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道飞鹅路红岗工业区德胜河东。法定代表人：欧阳允显。委托诉讼代理人：黄婷，系广东法强律师事务所律师。被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（简称摩登渥公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路****。法定代表人：陈培清。上述原、被告因承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告机电公司委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款224595.7元及违约金（以224595.7元为本金自2015年11月6日按每日万分之四计算）；2.被告以249211.39元为本金计付自起诉之日起至全部欠款清偿之日止的利息给原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承接工程，被告在质保期届满后不支付质保金，多次催收未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2014年1月16日，机电公司与摩登渥公司签订《电气安装工程合同》，约定机电公司承接摩登渥公司提供的“顺德国际华美达广场10kV配电工程”。双方约定工程造价为7486525.82元，并对工程款如何支付进行了相应约定，其中质保金224595.77元（总工程造价的3%）在保修期（双方约定为一年）结束后再支付。如果摩登渥公司逾期付款，需承担相当于合同价款每天万分之四的违约金。合同签订后机电公司依约施工，于2014年11月6日竣工并经摩登渥公司验收。保修期限届满后，摩登渥公司未向机电公司支付质保金。本院认为，摩登渥公司拖欠机电公司工程款（质保金）224595.77元的事实清楚，机电公司请求摩登渥公司支付工程款224595.7元并自质保期届满后的次日（2015年11月6日）起按日万分之四计收违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另机电公司又主张摩登渥公司支付利息，因本院已支持其违约金的相关请求，已足以弥补摩登渥公司逾期付款导致机电公司的损失，故对本项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区机电安装工程有限公司清偿工程款224595.7元及支付违约金（违约金自2015年11月6日按日万分之四计至款项清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5038.18元，财产保全费1766.05元，合计6804.23元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区机电安装工程有限公司预交，原告佛山市顺德区机电安装工程有限公司可于本判决发生法律效力之后向本院申请退回；被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁颖儿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1289号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人虎良俄，男，生于1981年11月3日，回族，文盲，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。被告人虎良俄曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，2016年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人虎良俄犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2016）1008号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人虎良俄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日13时许，被告人虎良俄在昆明市官渡区浩宏物流17栋6号高安饭店门口，将被害人宋某停放在该处的1辆红色台铃牌电动自行车盗走，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1455元，已发还被害人。上述事实，被告人虎良俄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人虎良俄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1455元；2、如实供述认罪悔罪态度较好；3、被盗电动车已发还被害人；4、累犯且有多次盗窃前科，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人虎良俄判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人虎良俄曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人虎良俄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人虎良俄归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；鉴于被盗电动车已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人虎良俄处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人虎良俄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虎良俄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年十二月二十三日书记员  张 志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第3171号之七 申请执行人高根美，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人美丽明，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人莫日更毕利格（又名木日根），男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高根美与田明、美丽明、莫日更毕利格民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日作出〔2015〕伊法执字第3171号执行裁定书，裁定查封被执行人莫日更毕利格所有的位于X旗X镇X路XXXX西的住宅一套，现因该房屋已经签订拆迁置换协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫日更毕利格所有的位于XXXX旗XX路XXXX西（房屋产权证号：XXXX）住宅**的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇一六年十二月五日 执行员  张晓军 书记员  李惠贤