wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9687号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：沈红霞，女，汉族，1964年5月21日生，住浙江省慈溪市。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告沈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、周开玉组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托代理人龚强到庭参加诉讼，被告沈红霞经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金2668000元逾期利息及相应罚息，（截止2016年6月1日的利息、逾期利息、复利及相应罚息合计52614.4元，从2016年6月2日起至实际还请之日止的利息、逾期利息、复利、及相应罚息，按双方签订的《中信银行个人借款合同》计算，准确数额以还请之日银行系统产生的数额为准）；2、请求判令被告支付实现债权的律师费98010元；3、请求判令原告对被告沈红霞位于青羊区提督街58号9楼D号、青羊区提督街58号9楼B号、青羊区提督街58号7楼C号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告沈红霞承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订编号为811102009627的《中信银行个人借款合同》，约定：被告向原告借款2668000元，用于偿还编号为741121146393的《中信银行个人借款合同》项下债务；借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本；如被告逾期偿还借款本息，原告有权提前收回贷款。被告提供其所有的位于青羊区提督街58号9楼D号、青羊区提督街58号9楼B号、青羊区提督街58号7楼C号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告于2015年12月29日取得成他证他权字第1493735-1号、成他证他权字第1493735-2号、成他证他权字第1493735-3号的他项权证书。2015年12月30日，原告向被告支付借款2668000元，但被告未按照约定支付利息，原告催收无果。被告沈红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。2015年12月30日，原告向被告发放借款2668000元，被告签署相应的借据，该借据载明放款日期为2015年12月30日，到期日期为2016年12月30日，年利率为5.8725%。被告提供的青羊区提督街58号9楼D号、青羊区提督街58号9楼B号、青羊区提督街58号7楼C号房屋为本案借款提供的抵押担保均为顺位抵押。贷款发放后，被告未按约履行足额还本付息义务。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年6月17日与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定律师代理费收费方式实行按标的额的5%比例收费即98010元，原告提供北京尚衡（成都）律师事务向其开具的金额为98010元的增值税发票一张。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、欠息表、房屋产权证及他项权证复印件、房屋信息摘要3、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供委托代理协议及相关发票对律师费的产生予以证明，故对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金2668000元及利息、罚息及复利（截至2016年12月14日利息、罚息及复利合计111682.70元；自2016年12月15日至上述本金付清之日止的利息、罚息、复利按照《中信银行个人借款合同》约定的标准计算）；二、被告沈红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付其为实现债权的律师费98010元；三、如果被告沈红霞未按上述第一、二项判决内容履行给付金钱义务，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告沈红霞所有的位于成都市青羊区提督街58号7楼C号、9楼B号、9楼D号的三套房屋折价、拍卖、变卖所得的价款按抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29350元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告沈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  周开玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢芳明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7255号原告：李曙东，男，1964年2月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：袁广殊，男，1973年10月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告李曙东与被告袁广殊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曙东的委托诉讼代理人傅军、被告袁广殊的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曙东向本院提出诉讼请求：判令袁广殊支付货款216663元及按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，袁广殊需要沙子，李曙东从镇江组织四驳船沙运抵盐城，按袁广殊要求将沙子下至指定码头。沙子款计185170元，运费9元/吨计56493元，袁广殊仅支付运费25000元，尚欠216663元没有支付。袁广殊辩称：袁广殊与李曙东是合伙关系，李曙东诉称沙子款是事实，待收到沙子款后再行支付给李曙东。本院经审理认定事实如下：2016年6月，袁广殊向李曙东求购沙子，李曙东从镇江组织四驳船沙运抵盐城，按袁广殊要求将沙子下至盐城新洋港大河建兴集团码头及中鼎公司码头。四驳船沙子计6277吨，每吨29.5元，计185170元，运费每吨9元，计56493元，合计241663元，袁广殊支付25000元，尚欠216663元，袁广殊于2016年6月28日出具欠条１张，内容为“欠到李曙东沙款185170元，运费31493元，合计216663元”。本院认为，李曙东与袁广殊之间的买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。袁广殊未能及时向李曙东支付货款，属违约行为，应当向李曙东承担支付所欠货款，并承担利息的违约责任。李曙东要求袁广殊给付货款216663元，并以所欠货款为基数，承担自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持；袁广殊辩称与李曙东是合伙关系，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：袁广殊于本判决生效后十日内，给付李曙东价款216663元，并承担自2016年6月29日起至实际给付之日止，以所欠价款数额为基数，按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由袁广殊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一六年十二月五日书记员  徐 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7392号原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人胡林明。委托代理人（特别授权代理）鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）黄诗琪，系公司员工。被告沈凯，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告沈建方，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人（特别授权代理）方洪彩，浙江法和律师事务所律师。被告吕小飞，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人（特别授权代理）方洪彩，浙江法和律师事务所律师。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告沈凯、沈建方、吕小飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告沈凯的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。原告变更后的诉请为：1、要求判令被告沈建方、吕小飞对主债务人沈凯需归还原告的垫付款130683.36元及支付的违约金（以每笔垫付款为基数从垫付之次日起按照日万分之五的标准计算至付清之日止）承担连带担保责任。2、要求判令被告沈建方、吕小飞对主债务人沈凯需承担原告为实现债权而支付的律师代理费7000元承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方及被告沈建方、吕小飞的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与沈凯签订《委托代办服务合同》，约定：沈凯因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为沈凯提供担保。如沈凯未按期归还银行贷款导致原告代偿的，从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告沈建方、吕小飞向原告出具《担保函》，自愿为沈凯的前述贷款承担连带清偿责任。后，沈凯与中国工商银行股份有限公司朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额165600元，银行手续费15732元，分36期偿还。合同签订后，朝晖支行依约发放了贷款，但沈凯未按约定履行还款义务，原告分别于2014年10月24日、2015年3月25日、2015年8月25日、2016年1月25日、2016年6月24日为沈凯代偿25747.72元、26226.9元、26242.28元、26242.28元、26224.18元，合计130683.36元。朝晖支行于2016年10月24日出具《代偿证明》，证明截止2016年7月1日原告已经代沈凯代偿支付130683.36元。上述代偿款项沈凯未向原告归还，被告沈建方、吕小飞也未承担连带担保责任。庭审中，被告沈建方、吕小飞辩称，原告提交的合同无法确定是沈凯本人所签，即便是沈凯本人所签，该合同也没有生效。被告沈建方、吕小飞无须承担连带担保责任。庭审中，原告自认未收取履约保证金。另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费7000元。本院认为，原告与沈凯签订的《委托代办服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因沈凯未按约向银行支付每期应付款，致使原告代沈凯向银行支付欠款130683.36元，由于沈凯未及时偿还该垫付款，根据合同约定还应向原告支付按照日万分之五的标准计算的违约金及律师代理费，被告沈建方、吕小飞作为沈凯的连带责任保证人，对沈凯的上述应付款项承担连带责任。原告在代偿后有权依照合同约定向沈凯进行追偿，也可以要求被告沈建方、吕小飞在其保证范围内承担保证责任。现原告仅要求被告沈建方、吕小飞承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建方、吕小飞辩称不应承担担保责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈建方、吕小飞于本判决生效之日起十日内对主债务人沈凯需偿还支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款130683.36元及支付的违约金（以每笔垫付款为基数从垫付之次日起按照日万分之五的标准计算至付清之日止）承担连带担保责任。二、被告沈建方、吕小飞于本判决生效之日起十日内对主债务人沈凯需承担原告浙江集和汽车贸易有限公司为实现债权而支付的律师代理费7000元承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告沈建方、吕小飞负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建方、吕小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一六年十二月二十日代书记员 包婷婷
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初1586号原告：张跃，男，1969年3月27日出生，汉族，会昌县国土局职工，住会昌县。被告：卢志峰，男，1977年10月6日出生，汉族，会昌县广电网络公司职工，现住会昌县。原告张跃诉被告卢志峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张跃于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告张跃承担。审判员  董淑璇二〇一六年十二月十六日书记员  陈 翼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1226号原告成玉梅，女，1981年7月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。法定代表人：张玉龙，该公司董事长。原告成玉梅与被告甘肃华氏建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告成玉梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成玉梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成玉梅负担。代理审判员 贺 瑛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 武雅文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4782号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行信贷专管员。被告：郭福宪,男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:田中国,男1971年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:田占良,男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭福宪、田中国、田占良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张金喜到庭参加了诉讼。被告郭福宪、田中国、田占良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告郭福宪偿还借款本金9万元及合同约定利息；2，判令被告田中国、田占良承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭福宪于2015年4月4日，由被告田中国、田占良以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信联）个借字（2015）年第14843号。合同约定被告从原告处借款人民币9万元，约定利率8.80833‰，还款期间自2015年4月7日起至2016年4月5日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告郭福宪、田中国、田占良未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭福宪于2015年4月4日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：养殖，借款金额为9万元，借款利率：8.80833‰，期限为：2015年4月7日起至2016年4月5日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告田中国、田占良作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2015年4月7日将借款9万元支付给被告郭福宪，被告郭福宪在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告郭福宪未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求被告郭福宪归还借款9万元及约定利息，被告田中国、田占良承担连带担保责任。本院认为，被告郭福宪、田中国、田占良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭福宪、田中国、田占良之间的借款合同和最高额保证合同，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭福宪未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告郭福宪偿还借款9万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田中国、田占良作为被告郭福宪的连带责任保证人，在被告郭福宪不履行债务时，被告田中国、田占良依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭福宪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款9万元支付给了被告郭福宪，被告郭福宪理应承担偿还义务，被告田中国、田占良应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭福宪于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款9万元本金及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告田中国、田占良对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告田中国、田占良承担保证责任后，有权向被告郭福宪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭福宪负担,被告田中国、田占良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一六年十二月一日书记员  何 玉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3112号原告：刘晓礼。男。被告：冯涛，男。原告刘晓礼与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓礼，被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息共250000元及起诉之日至报告还款之日的利息，利率按月息1.3分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告从原告处借款20万元，约定每月利息为2600元，即月息1.3分。借款期限为612个月，借款到期后，被告经原告催要推拖不还，为维护原告权益，故诉至法院。被告辩称，我借原告款属实，但是我已付息至2016年5月25日，每个月利息按1分3厘计算。我现在之所以没还款是因为我暂时无能力偿还。另外，这笔借款是我和我前妻刘娅婚姻关系存续期间所借的款，虽然我已与刘娅离婚，但是这笔借款应由我和刘娅共同偿还。本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借贷款条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的离婚协议书原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院对被告提交的离婚协议书内容的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告冯涛从原告刘晓礼处借款200000元，被告给原告出具了“借（代）贷款条”，载明：“今冯涛借刘晓礼现金贰拾万元整（200000元），每月（2600元）借贷款612个月，半年付息：2015年5月25日。冯涛。”后被告冯涛付息至2016年5月25日，剩余借款本金200000元及利息未付。另查明，被告冯涛与刘娅于2016年8月2日签订“离婚协议书”，该协议书关于债权债务如何处理栏中约定“债务40万，由双方各自偿还一半”，未对被告冯涛借原告刘晓礼的20万元及利息进行约定。本院认为，被告向原告借款，约定了借款期限和利率，并出具了借据，因此原、被告之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”因此原告在被告借款到期后要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%交付资金占用利息的人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定了借期内的利率为月息1.3分，该利率的约定未超过年利率24￥的规定，因此原告要求被告按约定借期内利率月息1.3分支付逾期资金占用期间的利息符合法律规定。因被告已付息至2016年5月25日，故被告支付200000元资金占用期间的利息应从2016年5月26日起计算。被告辩称该借款系被告和其前妻刘娅在夫妻关系存续期间所欠债务，应由刘娅和被告共同偿还，因被告未能提供有效证据证明本案所涉及的借款系被告和其前妻刘娅的共同债务，且根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力,故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由当事人合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告冯涛于判决生效后七日内偿还原告刘晓礼借款200000元及利息（利息自2016年5月26日起，按约定月息1.3分计算至款付清之日止）。二、驳回原告刘晓礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘晓礼负担290元，被告冯涛负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建阳二〇一六年十二月十七日书记员  陆若宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2412号申请执行人图布新扎日嘎啦，男，蒙古族，牧民。被执行人朝格德力格尔，男，蒙古族，牧民。图布新扎日嘎啦与朝格德力格尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0421民初4763号已经发生法律效力。由于被执行人朝格德力格尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图布新扎日嘎啦向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朝格德力格尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图布新扎日嘎啦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝格德力格尔新的财产线索，申请执行人图布新扎日嘎啦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年十二月十九日书记员 敖日格乐
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢117号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龚秋华、王耀海金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的临澧县临澧县人民法院（2015）临民一初字第851号民事判决书，该案已执行完毕。二〇一六年十二月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢117号龚秋华、王耀海：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龚秋华、王耀海金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的临澧县临澧县人民法院（2015）临民一初字第851号民事判决书，该案已执行完毕。二0一六年十二月二十三日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2794号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。地址：盐山县东环路。法定代表人：李风山被告：许彦丽，女，1963年7月15日出生，汉族，住盐山县。被告：王胜华，男，1956年8月12日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉被告许彦丽、王胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。审判员  马新刚二〇一六年十二月九日书记员  范国帅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1662号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：姚文友，男，成年，住潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚文友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  郑振峰二〇一六年十二月八日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初177号公诉机关华池县人民检察院。被告人郭永权，男，汉族。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人郭永权犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人郭永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年10月12日17时08分，被告人郭永权酒后持C4驾驶证驾驶甘M×××××号普通二轮摩托车沿“新南”公路由南向北行驶至57Km＋250m处，与前方同向郭秀兰驾驶的正在左转弯的无牌“华鹰”三轮电动车发生碰撞，致郭永权及乘坐人康志豪受伤。被告人郭永权被华池县人民医院住院治疗29天，诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左髌骨骨折；3.左腓骨头骨折；4.左侧多发性肋骨骨折；5.肝挫伤；6.脾挫伤；7.头皮挫伤。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1133号司法鉴定意见书鉴定：郭永权血液中检出乙醇，平均含量为244.15mg／100ml，华池县公安局交通警察大队华公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书认定，被告人郭永权负本起事故的主要责任；郭秀兰负事故的次要责任，乘坐人康志豪无责任。据此，被告人孙风岐的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件发生的具体时间、地点及被告人系被动到案的情况；2.证人王某的证言，证实与被告人郭永权一起饮酒的经过，证人同会清、刘某证言，证实事故发生的经过，与被告人郭永权的供述相互印证，足以证明本案的犯罪事实；3.血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1133号司法鉴定报告书证实被告人血液中酒精含量为244.15mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；4.机动车驾驶证、行驶证、证实被告人有驾驶资格；5.华池县公安局交通警察大队华公交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书认定，被告人郭永权负本起事故的主要责任；郭秀兰负事故的次要责任，乘坐人康志豪无责任。6.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。本院认为，被告人郭永权酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，符合该《意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚，被告人郭永权当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人郭永权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任小惠二〇一六年十二月十六日书记员  安占国附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5254号上诉人（原审起诉人）：梁锡坤，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁锡坤因起诉谢耀基、罗宝祥、聂美连一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤20民初14269号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁锡坤上诉称：1.（2015）中二法民一初字第318号判决（以下简称318号判决）结果严重侵害了上诉人的合法利益，与上诉人有密切的利害关系。上诉人与罗宝祥的民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院终审判决罗宝祥所有的中山市某镇80栋某号房进行拍卖抵债处理。罗宝祥拒绝执行法院判决，联袂其朋友谢耀基使用制作借假条的方式炮制了318号虚假诉讼案，利用谢耀基参与债权分配的形式来达到不还钱或少还钱给上诉人的目的。由此可见，上诉人明显属于同318号案判决有利害关系的第三人。2.上诉人不知道318号案存在而未参加该诉讼。3.上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定，证据是否充分应当经开庭实体审查来进行判断。4.中山市中级人民法院在（2016）粤20民终2925号民事裁定中已经确认了上诉人在本案的诉讼主体资格。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院受理本案。二审期间，本院依梁锡坤的申请，调取了中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第318号案中谢耀基起诉罗宝祥、聂美连所提交的借款证据，即署名借款人罗宝祥分别于2005年8月10日、2006年4月17日以及2006年9月11日出具的的三份借据，借据金额为分别为36万元、10万元、20万元。本院经审查认为，从梁锡坤一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于认为谢耀基、罗宝祥、聂美连通过虚假诉讼取得318号生效判决，并由谢耀基凭该判决参与债权分配造成上诉人执行债权受损，从而起诉要求撤销318号生效判决，故本案为第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，梁锡坤与318号生效判决结果有法律上的利害关系，其起诉符合上述关于诉讼主体与起诉期间的规定。而至于证据方面，综合梁锡坤向一审法院提交的对罗宝祥会计所作录音资料，罗宝祥对外借款支付利息习惯，以及有关罗宝祥、罗程耀就梁锡坤申请强制执行一案中所提出的执行异议与案外人执行异议之诉的裁判文书材料，并结合本院依梁锡坤申请所调取的318号案中的全部借款证据来看，一审法院作出的318号生效判决可能因存在当事人的虚假诉讼行为而发生错误，继而损害到梁锡坤的民事权益，因此，梁锡坤提起的本案诉讼符合第三人撤销之诉的立案条件，应当予以受理。一审法院裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14269号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月三十日书记员  吴莞莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1874号之一申请执行人蒋莉，女，1975年10月6日出生，汉族被执行人廖建武，男，1971年3月20日出生，汉族申请执行人蒋莉与被执行人廖建武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2445号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元及利息31267元（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月起暂计算至2016年9月12日），加倍支付迟延履行期间的债务利息543元，负担案件受理费1370元，本案申请执行费1871元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2445号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月五日书记员  吴 姣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9891号原告李泽华，男，1984年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人朱惠芳。被告陈嘉敏，男，1963年12月14日生，汉族，住四川省德阳市。被告王爱珍，女，1942年11月11日生，汉族，住址同上。被告唐玲，女，1966年10月1日生，汉族，住址同上。被告陈思伊，女，1991年3月15日生，汉族，住址同上。被告陈嘉慧，女，1960年11月9日生，汉族，住四川省德阳市。原告李泽华与被告陈嘉敏、王爱珍、唐玲、陈思伊、陈嘉慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽华及其委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼。被告陈嘉敏、王爱珍、唐玲、陈思伊、陈嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽华诉称，2015年9月20日与被告就上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告应于2016年2月29日前交付房屋。原告于2016年2月初多次通过电话、短信等方式通知被告准备房屋交付，但被告均表示拒绝。故原告起诉要求被告交付系争房屋，并按总房价人民币200万元的日万分之五计算，2016年3月1日起至实际交付日止的违约金。审理中，原告表示于2016年6月28日在确认被告已搬离系争房屋的情况下，自行进入房屋，故放弃要求交付房屋的诉请，并确认违约金计算截止至该日，共计115,000元，同时表示若法院认为违约金标准过高，同意法院进行适当调整。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，主要约定，转让价款为200万元；补充条款(一)第5条约定，甲方应于2016年2月29日之前将该房地产交付给乙方，双方验看清点无误后签订房屋交接书，若甲方迟延交付该房地产的，每逾期一日应按照总房价款万分之五支付违约金；附件三付款协议第3条约定，该房地产交付且甲方将户口迁出后当日内，乙方应支付给甲方尾款1万元；2、上海市房地产权证，证明原告于2016年1月15日登记为系争房屋的房地产权利人。原告还表示，被告尚欠物业服务费3,864元，上述款项应在尾款1万元中予以抵扣。被告陈嘉敏、王爱珍、唐玲、陈思伊、陈嘉慧未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未在合同约定的期限内交房，构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求，符合合同约定，本院予以准许。因合同约定的违约金标准较高，原告亦同意本院适当调整，本院酌情调整为2万元。原告关于尾款1万元中应抵扣被告欠付的物业费用的意见，合法有据，本院予以准许，经抵扣后，原告还应向被告支付6,136元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉敏、王爱珍、唐玲、陈思伊、陈嘉慧于本判决生效之日起十日内，支付原告李泽华违约金2万元；二、原告李泽华于本判决生效之日起十日内，支付被告陈嘉敏、王爱珍、唐玲、陈思伊、陈嘉慧尾款6,136元；三、原告李泽华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈嘉敏、王爱珍、唐玲、陈思伊、陈嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年十二月二日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初16882号原告梁宝琴，女，1957年1月25日出生。被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地河北省邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。法定代表人叶聪明，总经理。被告邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。法定代表人叶聪明，总经理。原告梁宝琴与被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司（以下简称：宝岛文化公司）、邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称：宝岛大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝琴到庭参加诉讼。被告宝岛文化公司、被告宝岛大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝琴诉称，2015年2月9日，梁宝琴与宝岛文化公司、宝岛大酒店订立《借款投资协议书》（合同编号：206338），约定宝岛文化公司向梁宝琴借款50000元，借期6个月；自2015年2月9日至2015年8月9日止，月息1000元，月分红500元；宝岛大酒店对此借款提供担保。借款期间，宝岛文化公司向梁宝琴支付了一次月息和分红共计1500元。借款到期后，梁宝琴向宝岛文化公司、宝岛大酒店多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、宝岛文化公司返还借款50000元、支付约定利息及分红7500元；2、宝岛文化公司支付自2015年8月9日至实际给付之日止利息损失2939.83元（暂计至2016年10月11日）；3、宝岛大酒店对上述债务承担连带责任，案件受理费由宝岛文化公司、宝岛大酒店连带承担。被告宝岛文化公司、宝岛大酒店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月9日，梁宝琴与宝岛文化公司签订了《客户投资协议书》（合同编号：206338），宝岛文化公司向梁宝琴借款50000元，并约定宝岛大酒店作为担保方。《客户投资协议书》第一条第二款约定借款期限为6个月，自2015年2月9日至2015年8月9日止；《客户投资协议书》第二条第二款约定月息1000元，月分红500元。借款期间被告宝岛文化公司向原告梁宝琴支付了一次月息和分红1500元。借款到期后，被告宝岛文化公司、宝岛大酒店未还款。2015年10月12日，原告诉至法院，要求被告宝岛文化公司、宝岛大酒店连带支付上述借款本金、约定利息（分红）及逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述、《客户投资协议书》等证据材料在案佐证。本院认为，原告梁宝琴与被告宝岛文化公司之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告宝岛文化公司应当按照约定的期限偿还原告梁宝琴借款本金50000元以及利息(分红)7500元。现被告宝岛文化公司到期未偿还借款，原告梁宝琴主张被告宝岛文化公司按照年利率4.1%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，具体支付日期自借款到期日的次日即2015年8月10日开始计算。关于原告要求被告宝岛大酒店承担连带担保责任的要求，本院认为，宝岛大酒店与原告之间没有约定保证方式及保证期间，故担保方宝岛大酒店为连带保证人，应该对宝岛文化公司的借款本金、约定利息及逾期利息承担连带担保责任。被告宝岛文化公司、被告宝岛大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司及被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告梁宝琴借款五万元、利息及分红七千五百元；二、被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司及被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效后十日内按照年利率百分之四点一连带支付原告梁宝琴逾期利息（以五万元为基数，自二零一五年八月十日至实际给付之日止）；三、驳回原告梁宝琴的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十九元，由被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司及被告邯郸市宝岛大酒店有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一六年十二月九日书记员  郑少杰
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0303刑初550号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人吕继刚，男，1968年5月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地和住址均为山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年10月11日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，同年12月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人吕继刚犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人吕继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年3月12日14时许，被告人吕继刚在淄博市张店区义乌小商品城南门广场处，从张某随身背的挎包内窃取小米牌手机一部，后被民警抓获。经鉴定涉案手机价值213元。案发后，涉案手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人吕继刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获材料、被害人张某的陈述、扣押笔录及扣押物品清单、扣押物品情况说明及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人吕继刚的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吕继刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕继刚系自首，可对其从轻处罚。被盗手机被追回并发还被害人，可对被告人吕继刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕继刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 瑾
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初568号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人邢景。2016年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，6月1日被取保候审，12月29日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人邢景犯非法经营罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人邢景到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，被告人邢景在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2015年5月至2016年4月间从山东省枣庄市等地购入卷烟运输至泗阳县销售计23万余元卷烟给葛某、蔡某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人邢景的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，应当以非法经营罪追究被告人邢景的刑事责任。被告人邢景对公诉机关指控未提出异议。经审理查明：2015年5月至2016年4月间，被告人邢景在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省枣庄市等地购入卷烟运输至泗阳县销售给葛某、蔡某，非法经营数额计23万余元，被告人邢景获利约2000元。分述如下：1.2015年5月至2016年4月间，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入五星红杉树、中华（硬）等卷烟运输至泗阳县销售给葛某，累计销售14万余元。2.2016年3月，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入五星红杉树50条运输至泗阳县众兴镇西康路销售给蔡某，销售金额9500元。3.2016年3月，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入中华（硬）50条运输至泗阳县众兴镇上海路销售给蔡某，销售金额19600元。4.2016年4月，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入五星红杉树30条、中华（硬）50条等卷烟运输至泗阳县众兴镇泗阳驾校附近销售给蔡某，销售金额25300元。5.2016年4月，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入五星红杉树50条、中华（硬）20条等卷烟运输至泗阳县众兴镇中医院附近销售给蔡某，销售金额17340元。2016年4月23日，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入中华（硬）50条运输至泗阳县境内准备销售，在泗阳县众兴镇上海路被泗阳县烟草专卖局查获。被查获的卷烟已被泗阳县公安局扣押。经鉴定，被查获的卷烟系正品卷烟，零售价450元/条。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人邢景供述证实：2015年5月至2016年4月间，自己和殷某在无烟草零售许可证的情况下，向泗阳的葛某及蔡姓男子贩卖卷烟的数量、金额等情况。2.证人殷某证言证实：2016年4月23日，邢景驾驶的车辆上被查获50条硬中华卷烟，自己不知道邢景带烟也未与其共同带烟来泗阳的情况。3.证人蔡某、葛某证言证实：各自从邢景手中购买卷烟的时间、地点、数量、金额等情况。4.证人刘某、田某证言证实：邢景从自己店内购买卷烟的情况。5.证人于某证言证实：邢景借用自己银行卡的情况。6.辨认笔录及照片证实：蔡某、刘某、田某、葛某辨认出邢景。7.扣押清单证实：扣押邢景硬中华的情况。8.辨认笔录及照片证实：邢景指认收购、销售卷烟的地点。9.卷烟明细清单证实：中华（硬）零售价情况。10.证明证实：邢景无烟草专卖零售许可证的情况。11.检查笔录证实：2016年4月23日查获邢景现场情况。12.工作说明、银行交易记录证实：葛某先后向邢景提供的银行卡打款14万余元的情况。13.案发经过及归案情况说明，户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邢景未经许可非法经营法律、法规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邢景犯非法经营罪，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢景归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢景犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年4月25日起至2020年8月20日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人邢景违法所得上缴国库。（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  张 雷人民陪审员  葛少卿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈竹青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24349号原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，职务：董事长。被告：姚明，男，汉族，1963年2月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：傅祖和，男，汉族，1961年8月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告姚明、傅祖和商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告姚明、傅祖和的起诉。审判员  项毅二〇一六年十二月二十二日书记员  高雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3874号申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司，注册号：210100500003023，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，该公司总经理。被执行人王忠慧，男，汉族，1961年1月26日出生，住沈阳市和平区。被执行人刘娜，女，汉族，1964年5月25日出生，住沈阳市和平区。申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人王忠慧、刘娜物业服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0102民初6592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执3874号案件中对被执行人王忠慧、刘娜的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月十六日书记员 王施越
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初1097号原告：高俪珍，女，1971年12月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。被告：香港远东房地产发展有限公司，住所地香港特别行政区中环干诺道中34-37号华懋大厦10楼1001-2室。法定代表人张琼月，董事长。原告高俪珍与被告香港远东房地产发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告高俪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高俪珍撤回起诉处理。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十二月一日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2110号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市横峰妙财鞋底厂，住所地温岭市横峰街道后洋村。负责人蔡国亮。申请人温岭市环境保护局于2016年12月14日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2016年3月10日作出温环罚字[2016]第8号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2016年12月1日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第8号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月十九日书记员  杨 芬
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2942号申请执行人：吴云春，男，1980年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人:傅求龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人吴云春与被执行人傅求龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴云春依据已经发生法律效力的(2015)杭余商初字第1553号民事判决书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人傅求龙给付306450元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2942号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十二月七日书记员 袁 旭
河北省唐山市路北区人民法��民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4812号原告：陈单，女，1978年7月30日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：黄麟，男，1981年2月6日生，汉族，住江苏省海门市，。本院在审理原告陈单诉被告黄麟民间借贷纠纷一案中，原告陈单于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈单申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈单撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告陈单负担。审判员 张 宁二〇一六年十二月十四日书记员 梁晶晶
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1410号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。组织机构代码:25627084-8。法定代表人柳枝青。被执行人杭州正远机电有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:74203514-9。法定代表人王建平。被执行人浙江远翅控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:14352324-7。法定代表人王建平。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行于2016年9月10日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司支付案款1863847.62元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年9月18日向被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月23日将被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年12月23日向被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司发出限制消费令。现查明被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司尚应支付案款1863847.62元及利息，案件受理费人民币15506元，执行费人民币21039元，上述款项合计人民币1900392.62元及利息。本院认为，被执行人杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  袁 盛执行员  马纯海二〇一六年十二月二十六日书记员  华 康
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执1654号申请人顾红祥。申请人刘婷婷。被执行人海安中机浦发曲轴有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人陈建文，经理。关于顾红祥、刘婷婷与海安中机浦发曲轴有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的海劳人仲案字[2016]第66-1号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书中机浦发公司于2015年9月2日解除劳动合同；中机浦发公司于2016年5月31日前一次性支付经济补偿17572元，若不按调解书履行，顾庆来有权以26000元申请执行；因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，中机浦发公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案执行标的为26000元以及货款利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解，被执行人债务较多，被执行人名下仅有零星存款，公司账户已被它案冻结；被执行人位于海安县城东镇立发大道1号的厂房已设定抵押且被它案查封；且已将中机公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因中机公司所负债务较多，有关房地产系轮候查封且已被抵押，上述资产本院在本案中暂时不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判员  储俊二〇一六年十二月十三日书记员  陈艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1271号之一申请执行人：甄长安，男，1971年1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：付卫斌，男，汉族，1967年1月15日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理甄长安与付卫斌民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日作出(2016)皖1102执1271号的裁定，查封了付卫斌银行存款40400.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人付卫斌存款40400.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申80号再审申请人（一审原告）王某某，女，55岁。被申请人（一审被告）恒祥房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，董事长。委托讼诉代理人：蔡某某，律师。被申请人（一审被告）杜某某，女，50岁。委托诉讼代理人：杜某某（系被告杜某某哥哥），男，51岁。再审申请人王某某因与被申请人恒祥房地产开发有限公司、被申请人杜某某房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审中被申请人恒祥房地产开发有限公司和杜某某均承认该楼梯是恒祥房地产开发有限公司承租后修建加宽的，恒祥房地产开发有限公司归还房屋时未恢复原状。该楼梯现将申请人的门市房屋的门脸完全遮挡，造成了该门市房无法正常通行，影响了申请人对该门市房屋的使用。申请人王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形，本案应提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 张 颖审判员 侯广东审判员 李绍军二〇一六年十二月二十七日书记员 董金雪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初888号原告：曾玉容，女，汉族，生于1968年10月3日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告曾玉容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告曾玉容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾玉容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾玉容负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特673号申请人：刘志斌，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：彭鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月14日立案受理申请人刘志斌与彭鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方彭鑫给付甲方刘志斌人民币4000元，款分二次交付：2016年12月25日前、2017年1月20日前各付款2000元；若乙方未按前述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘志斌与彭鑫于2016年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十四日书记员  邹沄汐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7507号罪犯尹勇，男，1993年9月16日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月24日作出(2012)佛顺法少刑初字第100号刑事判决，以被告人尹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹勇在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初982号原告：四川明达集团工程有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇苦新村路143号。统一社会信用号码511112197111234023。法定代表人：叶福斌，总经理。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌科，四川公生明律师事务所律师。被告：四川永祥多晶硅有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路100号。统一社会信用代码91511100660281872G。法定代表人：段雍，董事长。委托诉讼代理人：陈林，公司员工。委托诉讼代理人：陈建芬，公司员工。第三人：宋治文，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。原告四川明达集团工程有限公司与被告四川永祥多晶硅有限公司、第三人宋治文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告四川明达集团工程有限公司于2016年12月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川明达集团工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告四川明达集团工程有限公司负担。审 判 长  彭红松审 判 员  周建玲人民陪审员  傅建成二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈秋艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12483号原告董莉山，女，1981年1月3日出生。委托代理人周海波，北京市致知律师事务所律师。委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。法定代表人张士杰，经理。委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。委托代理人米君晖，北京乐通律师事务所实习律师。原告董莉山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董莉山撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一六年十二月十四日书记员  张梦爽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15374号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李为原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李为小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13154元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费279元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费279元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初745号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告薛伟，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村六社。被告薛巍巍，女，1985年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村六社。被告薛立国，男，1959年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村六社。被告麻广栋，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村六社。被告滕宝奎，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村十社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告薛伟、薛巍巍、薛立国、麻广栋、滕宝奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费1175.00元，退回587.5元后，剩余587.50元，由原告自行负担。审 判 长 王           颖审 判 员 张           斌人民陪审员 ＸＸ刚二0一六年十二月五日书 记 员 张     亚     桐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初8851号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区定安中路156号。负责人：沈旭东，该行行长。被告：凌建锋，男，1973年7月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：林宣芬，女，1970年2月10日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行诉被告凌建锋、林宣芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取3107元，由原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5205号原告明芳。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。原告明芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金13910.34元及违约金751.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告明芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7417元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6955.17元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年6月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金13910.34元（6955.17元／季度×2季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月21日。即被告应自2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以6955.17元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月21日止。即被告应向原告支付违约金325.5元（6955.17元×0.0002／天×（163天＋71天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告明芳支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金13910.34元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告明芳支付截至2016年11月21日止的逾期付款违约金325.5元。三、驳回原告明芳的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元减半收取83元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担81元，原告明芳负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十二月五日书记员  李雪婵
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106财保10号申请人：乌鲁木齐建业恒达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：徐然，该公司总经理。被申请人：深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王光金，该公司总经理。被申请人：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术口岸路36号华汇商务楼5室。法定代表人：王作琼，该公司总经理。申请人乌鲁木齐建业恒达商贸有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市川金建筑劳务有限公司、深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司价值2600000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人徐达、徐然、王璇、张玉涛、王慧君分别以各自名下的房屋共同提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐建业恒达商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市川金建筑劳务有限公司、深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司价值2600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐建业恒达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一六年十二月十二日书记员  龚丽珍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1574号原告：赵凤芝，女，1946年4月5日出生，汉族，农民，系受害人邢振洋妻子，现住山东省鄄城县。原告：邢玉乐，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，系受害人邢振洋长子，现住山东省鄄城县。原告：邢玉洲，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，系受害人邢振洋次子，现住山东省鄄城县。原告：邢玉景，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，系受害人邢振洋三子，现住山东省鄄城县。原告：邢玉哲，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，系受害人邢振洋四子，现住山东省鄄城县。五原告共同委托诉讼代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。被告：刘军，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，系肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员，河南省范县李桥村人，现在河南省新乡平原监狱服刑。被告：刘彬，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，系肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车车主，住河南省范县。原告赵凤芝、邢玉乐、邢玉洲、邢玉景、邢玉哲与被告刘军、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芝、邢玉乐、邢玉洲、邢玉景、邢玉哲的共同委托诉讼代理人张敏，被告刘军、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤芝、邢玉乐、邢玉洲、邢玉景、邢玉哲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赵凤芝、邢玉乐、邢玉洲、邢玉景、邢玉哲各项损失共计199683.17元。事实和理由：2015年12月2日6时许，被告刘军驾驶豫Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车，沿鄄城县旧城镇旧城村西黄河大堤由北向南行驶时，与在道路上步行的邢振洋接触，造成邢振洋死亡的交通事故，事故发生后刘军弃车逃逸。山东省菏泽市公安局交通警察大队以鄄公交认字（2015）第00436号道路交通事故认定书认定，刘军负本次事故的全部责任，邢振洋无责任。刘彬是肇事车辆豫Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车的车主，该车未投保保险。被告刘军辩称，本案事故发生属实，肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车是刘军盗窃来的，不知道车主是谁，原告请求数额过高，同意赔偿原告方的合理合法损失，事故发生后未支付原告方费用。被告刘彬辩称，刘彬是肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车的车主，本案事故是因刘军盗窃刘彬的车辆后发生，刘彬不应该赔偿原告损失。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘彬对原告方提交的证据未发表意见，对被告刘军无异议的证据，本院予以确认并在卷进佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日凌晨，被告刘军在范县××集乡××南路东将被告刘彬所有的豫Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车一辆盗走，同日6时00分许，刘军无证驾驶盗窃的豫Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车，在山东省鄄城县沿黄河大堤由北向南行驶至旧城镇旧城村西时，撞到放羊的邢振洋，造成邢振洋送医后死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘军弃车逃逸，邢振洋被送至山东省鄄城县人民医院，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费6556.17元。山东省菏泽市公安局刑事科学技术研究所于2015年12月4日作出（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）542号法医学尸体检验鉴定意见书：邢振洋符合因交通事故致颅脑损伤死亡。山东省菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队于2016年3月15日作出鄄公交认字（2015）第00436号道路交通事故认定书，认定刘军承担此事故的全部责任，邢振洋无事故责任。受害人邢振洋，男，1944年8月21日出生，生前系山东省农业家庭户口。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪、交通肇事罪一案，于2016年6月17日出河南省范县人民法院提起公诉。河南省范县人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫0926刑初117号刑事判决书判决：“被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元”。被告刘军现在河南省平原监狱服刑。另查明，被告刘彬是肇事车辆豫Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车的车主，该车未投保保险。本院认为，原告赵凤芝、邢玉乐、邢玉洲、邢玉景、邢玉哲的亲属邢振洋因交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分，山东省菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。受害人邢振洋生前系山东省农业家庭户口，故原告方诉请的丧葬费应按照山东省上一年度职工月平均工资标准计算，死亡赔偿金按照2016年山东省农村居民标准计算。山东省鄄城县人民医院的病历载明：邢振洋于2015年12月2日8时37分入院，在ICU神经外科抢救，同日15时10分临床死亡，故原告方请求的营养费、住院伙食补助费、护理费不应支持。处理丧葬事宜的交通费属合理必要支出，按3天5人、每天20元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告方的诉请，对其损失依法确认如下：医疗费为6556.17元；交通费为3人×5天×20元／天=300元；丧葬费为52460元／年（山东省在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月=26230元；死亡赔偿金为12930元／年（山东省农村居民人均纯收入）×9年=116370。邢振洋因交通事故死亡，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合乎情理，于法有据，结合本次交通事故实际及所造成的损害后果和当地生活水平，原告方请求的精神损害抚慰金50000元依法确定为40000元。上述各项损失共计189456.17元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”本案中，被告刘军系盗窃被告刘彬的车辆后发生交通事故，将受害人邢振洋撞伤致死，刘彬对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，原告方诉请被告刘彬承担赔偿责任，依法不予支持。原告方的上述各项损失应由刘军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计189456.17元；驳回原告赵凤芝、邢玉乐、邢玉洲、邢玉景、邢玉哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由原告赵凤芝、邢玉乐、邢玉洲、邢玉景、邢玉哲负担222元，被告刘军负担4071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年十二月十日书 记 员  王军利
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初109号公诉机关五原县人民检察院。被告人谷某，男，1982年8月28日出生于河南省许昌市长葛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年8月22日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2016年9月2日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2016年8月11日4时许,在五原县隆兴昌镇富民小区值班门房处，被告人谷某与李某因琐事发生纠纷，继而谷某将小区值班门房的门撞坏，进入门房后双方发生肢体冲突，谷某将李某殴打致伤。2016年8月15日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,李某的损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书及五原县人民医院诊断证明书，公安机关案件来源及发破案抓捕经过，辨认笔录及指认作案现场照片，被告人户籍证明等证据。认为被告人谷某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法对被告人予以判处。被告人谷某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2016年8月11日凌晨4时许,被告人谷某在五原县隆兴昌镇富民小区值班门房处，与李某因琐事发生纠纷，谷某将小区值班房门撞坏，随后进入门房双方发生冲突，谷某将李某殴打致伤。2016年8月15日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谷某如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年11月24日被告人谷某的亲属刘某赔偿被害人李某医疗费等费用20000元。李某给被告人谷某出具了谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、公安机关案件来源及发破案抓捕经过说明、领条、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某遇事后不能冷静对待，而是故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谷某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷某认罪态度好，有悔罪表现，能赔偿被害人李某的损失并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邬朝霞审 判 员  张利平人民陪审员  董新岁二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨馥榕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执3019号申请执行人王本忠，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人周太平，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行王本忠与周太平民间借贷纠纷一案中。因申请执行人王本忠未提供被执行人周太平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执824号申请执行人：王秀英，女，汉族，54岁。被执行人：关振羊，男，汉族，54岁。被执行人：李汉来（曾用名李运来），男，汉族，48岁。被执行人：徐国，男，汉族，38岁。申请执行人王秀英与被执行人关振羊、李汉来、徐国民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月14日作出（2016）吉0281民初1153号民事判决书，主文内容：被告关振羊于本判决生效后立即偿还原告王秀英借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。被告李汉来、徐国对以上款项承担连带责任保证。被告李汉来、徐国承担保证责任后，有权向被告关振羊追偿。案件受理费525元，由被告关振羊负担。被告李汉来、徐国承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人王秀英于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人关振羊、李汉来、徐国送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人关振羊、李汉来名下暂无存款及车辆信息。本院于2016年11月29日冻结被执行人徐国在蛟河农村商业银行天池分理处的账户存款4608.62元，同日冻结被执行人徐国在中国银行的账户存款256.68元，同日冻结被执行人徐国在中国农业银行的账户存款6089.17元。本院于2016年12月16日将被执行人关振羊、李汉来、徐国纳入失信被执行人名单。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人关振羊、李汉来、徐国暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员  鲍 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12709号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。负责人白亚伟，该行行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被告李某某，男，住河南省周口市川汇区。被告李某雅，女，住河南省周口市川汇区。被告高某，男，住郑州市。被告李某兵，男，住河南省西华县。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告李某某、李某雅、高某、李某兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月十三日书 记 员  尼琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初25315号原告施倩，男，1980年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人高懿，上海金茂凯德律师事务所律师。被告任瑜霖，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告董英，女，1982年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告施倩与被告任瑜霖、董英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施倩的委托代理人高懿、被告任瑜霖到庭参加诉讼。被告董英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施倩诉称,两被告是夫妻关系。原告是上海嘉豪摄影有限公司控股股东，两被告原是该公司员工。被告任瑜霖于2014年8月19日和2015年2月25日分别以“购买车辆”和“家中有事”为由，向原告借款人民币250000元和70000元(以下币种均为人民币)。在2015年5月被告任瑜霖从上海嘉豪摄影有限公司离职前，尚欠原告265536元。2015年5月15日，被告任瑜霖向原告出具还款计划一份，承诺对上述欠款,在同年底前归还一半，另一半在2016年6月前还清，但被告任瑜霖仅在2016年3月归还原告20000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款246889.14元；2、被告向原告按年利率6%支付借款逾期利息，其中借款本金114121.14元自2016年3月4日起算利息，借款本金132768元自2016年6月1日前起算利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告任瑜霖辩称，对原告所述借款经过及还款情况均无异议，由于目前本被告能力有限，不能在近期归还原告借款。被告董英未作答辩。经审理查明,原告是上海嘉豪摄影有限公司控股股东。两被告是夫妻，原均为该上海嘉豪摄影有限公司员工。被告任瑜霖于2014年8月19日和2015年2月25日分别以“购买车辆”和“家中有事”为由，向原告借款250000元和70000元。2015年5月15日，被告任瑜霖向原告出具还款计划一份，承认尚欠原告265536元，并承诺对上述欠款在同年底前归还一半，另一半在2016年6月前还清，但被告任瑜霖仅在2016年3月3日归还原告20000元。原告现以被告未还清欠款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，被告任瑜霖欠原告借款，有被告任瑜霖向原告出具的借条、欠条和还款计划各一份为证，本院予以认定。由于被告任瑜霖未按还款计划全面履行其义务，原告现要求两被告作为夫妻共同偿还尚欠借款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告于2016年3月3日归还原告20000元，原告认为该款应先抵充被告应于2015年底前归还的借款逾期利息1353.14元，符合相关规定。原告以此认为被告尚欠该笔已到期借款本金为114121.14元，是正确的，本院予以认定。被告董英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任瑜霖、董英应于本判决生效之日起十日内偿还原告施倩借款本金人民币246889.14元；二、被告任瑜霖、董英应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告施倩支付逾期还款利息，其中借款本金人民币114121.14元自2016年3月4日起算利息，借款本金人民币132768元自2016年6月1日前起算利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5114元，减半收取计人民币2557元，由被告任瑜霖、董英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李炳二〇一六年十二月二十日书记员  殷莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2257号原告曹绍财，男，汉族，1959年12月25日生，住河南省。原告曹祖跃，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省。原告曹祖进，男，汉族，1991年6月12日生，住河南省。共同委托诉讼代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。被告刘文兵，男，汉族，1992年8月1日生，住河南省林州市。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地振林区南环路西段。负责人王中玉，职务经理。委托诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。原告曹绍财、曹祖跃、曹祖进诉被告刘文兵、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祖跃及共同委托诉讼代理人张晓军、被告刘文兵、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托诉讼代理人付志增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日19时许，被告刘文兵驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在位于省道××××村路段由北向南行驶时与同向在其前方的行人周秋香发生交通事故，致使周秋香当场死亡，车辆损坏。事故发生后，王文兵驾车逃逸。原告便通过媒体和其他手段，寻找肇事者刘文兵的下落，但寻找四年一直没有音讯，直到2016年4月27日被告王文兵被查证是本次事故的肇事人后，原告才通过交警大队有关人员知道肇事者刘文兵的下落，并于2016年4月29日，经林州市公安局交警支队事故处理大队认定：刘文兵承担事故的全部责任，周秋香不承担事故责任。据交警队介绍，刘文兵驾驶豫Ｅ×××××号小轿车的车辆在中国人民财产保险公司股份有限公司林州支公司投有交强险，且在事故发生时，在其保险期间内。请求：1、判令被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失380000元；2、诉讼中的各项费用由被告承担。在庭审中，原告把第一项诉讼请求变更为判令中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。被告刘文兵辩称，在刑事案件中已赔偿原告105000元，交强险在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保，赔偿剩余部分由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称，1、需要查明事故车辆是否在我公司承保，事故是否发生在保险期间。2、查明本案是否有驾驶人无证驾驶等违法情形，如存在违法情形，保险公司不承担责任。3、需要查明驾驶人是否承担刑事责任，如承担刑事责任，法院不应支持精神抚慰金。4、需查明被告刘文兵是否进行了赔偿，如进行足额赔偿，保险公司也不应承担赔偿责任。经审理查明，2012年3月10日19时许，在省道××××村路段，刘文兵驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶时与同向在其前方的行人周秋香发生交通事故，致使周秋香当场死亡，车辆损坏，事故发生后刘文兵驾车逃逸。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第187号认定，刘文兵应负事故全部责任，周秋香不负事故责任。另查明，事故发生时刘文兵未取得机动车驾驶证，事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车登记的所有人为刘文兵，登记日期为2011年12月30日，检验有限期至2017年12月31日，该车在被告中国人民财产保险有限公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。周秋香1960年6月29日生，与原告曹绍财系夫妻关系，生育两子曹祖跃、曹祖进。又查明，被告刘文兵在刑事案件中已赔偿原告105000元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保交强险，因此原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告刘文兵予以赔偿。关于原告曹绍财、曹祖跃、曹祖进的损失，应认定如下：1、丧葬费21335元。2、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20）。以上损失丧葬费、死亡赔偿金共计238395元，但原告诉讼请求中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曹绍财、曹祖跃、曹祖进各项经济损失共计110000元；二、驳回原告曹绍财、曹祖跃、曹祖进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  宋广亮二〇一六年十二月十日书 记 员  张 静
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初322号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人象龙子，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人象龙子犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人象龙子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月左右起，被告人象龙子和其妻子申赛萍（在逃）在南昌市新建区长堎镇粮食局宿舍一租住房内开设麻将馆，在麻将馆内为赌博人员提供场所和赌具牌九进行赌博活动，并从中抽头获利。被告人象龙子负责联系参赌人员，申赛萍在赌楼内管事并收钱，为了躲避查处，还雇请了人员为赌楼望风。该赌楼少的时候有78人参与赌博，多的时候有20多人。2016年5月28日，公安机关将该赌楼查获，当场抓获相关赌博人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、肖某、陈某、熊某、蔡某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，手机短信，现场照片，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人象龙子伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人象龙子犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇审 判 员 李 智人民陪审员 余 巍二〇一六年十二月××日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执145号被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。组织机构代码：26560914-5。法定代表人：郭钢福。本院（2015）珠中法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，上述生效文书确定：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司负担一审案件受理费人民币294160元。因烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司未缴纳该款，本院于2016年4月29日立案执行。因被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币294160元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕嘉文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11481号原告重庆某运输有限公司。法定代表人梅某某，经理。被告彭某某，男，1980年4月8日出生，汉族。本院在审理原告重庆某运输有限公司与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告重庆某运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。本院认为：原告重庆某运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆某运输有限公司撤回对被告杨首跃的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆某运输有限公司承担。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月十九日书记员  赵 朦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4341号原告：赖某。被告：陈某。本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费150，由原告承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十六日书记员 陈慧珍