wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3902号原告：王淑涛，女，1958年2月29日生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。原告：李丹丹，女，1980年1月2日生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。原告：李维亮，男，1988年4月17日生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。三原告委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：韩志桐，男，1986年3月4日生，汉族，职工，现住唐山市海港经济开发区。被告：唐山海港嵘通商贸有限公司，住所地：唐山市海港经济开发区。法定代表人：韩志桐，该公司经理。二被告委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。代表人：张小军，该公司经理。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。原告王淑涛、李丹丹、李维亮与被告韩志桐、唐山海港嵘通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑涛、李丹丹及王淑涛、李丹丹、原告李维亮的委托代理人宁永胜、被告韩志桐及唐山海港嵘通商贸有限公司的委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑涛、李丹丹、李维亮诉称：2016年2月12日，李艳臣驾驶无号牌普通二轮摩托车顺沿海路由北向南逆向行驶至沿海路东海村路口时，与相对行驶的被告韩志桐驾驶的车主为被告唐山海港嵘通商贸有限公司的冀B150**号小型普通客车相撞，造成李艳臣死亡，两车损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门责任认定，李艳臣负事故的主要责任，被告韩志桐负事故次要责任。被告韩志桐驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车强制险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故共造成原告如下经济损失：1、死亡赔偿金523040元；2、丧葬费26205元；3、尸检费用400元；4、亲属处理丧事交通误工费10000元；5、抚养费90230元；6、司法鉴定费1000元；7、抢救费218.1元；8、精神抚慰金30000元，共计681093.1元，故被告按照责任分成和强制保险范围内依法赔偿原告各项经济损失共计338437元，并承担诉讼费用。被告韩志桐、唐山海港嵘商贸有限公司辨称：发生交通事故是事实，被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告韩志桐为原告垫付丧葬费23120元。垫付车检费400元，垫付检验费300元，鉴定费6000元，以上垫付款项应由赔偿款中返还给韩志桐。死者为农业户口，应按农业标准计算死亡赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辨称：冀B150**在保险公司投保交强险和50万三者商业险，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司将在不超过原告合理损失30%限额内承担责任。李艳臣长期居住在乐亭县东海村，死亡赔偿金计算标准应按农业标准计算，诉讼费、鉴定费不予承担。精神损害抚慰金不属于三者险理赔范围。经审理查明：2016年2月12日14时15分，李艳臣驾驶无号牌普通二轮摩托车顺沿海路由北向南逆向行驶至沿海路东海村路口时，与相对行驶被告韩志桐驾驶的冀B150**号小型普通客车相撞，造成李艳臣经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察部门道路交通事故认定书认定，李艳臣承担主要责任，被告韩志桐承担次要责任。死者李艳臣于1959年1月20日出生，农业户口，自2012年至2016年初一直在黑龙江省黑河市雅苑小区A栋高层商住楼020802室即女儿李丹丹家居住，后经人介绍来到唐山市乐亭县薛万青处打工。李艳臣第一顺序继承人有妻子王淑涛、女儿李丹丹、儿子李维亮。原告王淑涛、李丹丹、李维亮因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费218.1元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、验尸费400元、车辆检验费500元、技术鉴定费200元、检测费300元、鉴定费3000元、处理丧事人员误工损失及住宿费3237.99元，共计557100.59元。冀B150**号车辆系被告唐山海港嵘通商贸有限公司所有，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险金额500000元，且不计免赔，发生交通事故在保险期限内。被告韩志桐为李艳臣垫付丧葬费23120元、技术鉴定费200元、检测费300元、鉴定费3000元，共计26620元。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、交通费票据及其他书证可证实。本院认为：李艳臣驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告韩志桐驾驶的冀B150**号小型普通客车相撞，造成李艳臣死亡，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察部门道路交通事故认定书认定，李艳臣承担主要责任，被告韩志桐承担次要责任，客观合法，本院予以采信，确定李艳臣承担70%、被告韩志桐承担30%的事故责任为宜。因冀B150**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按事故责任比例在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。原告主张被抚养人生活费，但并未提交死者李艳臣妻子王淑涛丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。此次事故致李艳臣死亡，给原告王淑涛、李丹丹、李维亮造成了巨大精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以8000元为宜，在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王淑涛、李丹丹、李维亮因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计110218.10元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王淑涛、李丹丹、李维亮因本次交通事故造成的合理经济损失454882.49元的30%即136464.75元，以上共计246682.85元（含被告韩志桐垫付款26620元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王淑涛、李丹丹、李维亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担729元，由原告王淑涛、李丹丹、李维亮负担271元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吕晓颖二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4705号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林汉明，男，1962年7月26日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人林汉明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  丁吉娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1158号上诉人（原审被告）：辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。法定代表人：董力光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡衍，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州旭泰商贸有限公司，住所地贵州省毕节市金源名都A栋3单元14层B3号。法定代表人：周祖权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，湖北竟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡。法定代表人：宋继宏，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：王怡珺，北京中伦(武汉)律师事务所律师。上诉人辽宁省路桥建设集团有限公司（以下简称辽宁路桥集团）因与被上诉人贵州旭泰商贸有限公司、湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2014)鄂宜昌中民二初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是，辽宁路桥建设集团有限公司与湖北绅达集团工程建设有限公司间形成的是劳务分包法律关系，还是工程分包法律关系。本案在二审诉讼过程中，辽宁省路桥建设集团有限公司和贵州旭泰商贸有限公司均提供了大量新证据，针对双方间存在的法律关系的性质进行证明。由于涉案合同的签订方和履行方湖北绅达集团工程建设有限公司将自身的权利义务转让给了贵州旭泰商贸有限公司，而没有参加本案诉讼，致使涉案的相关证据的真实性、关联性无法核实，导致一审法院对涉及双方争议法律关系性质的事实未予查清。为查清该部分事实，本案应追加湖北绅达集团工程建设有限公司参加诉讼。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00186号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。上诉人辽宁省路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费134600元予以退回。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年十二月二十三日书记员  羿 华
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初2452号原告陈振祥，居民。被告许新宇，农民。原告陈振祥诉被告许新宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2016年12月12日，原告以原、被告双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈振祥撤回起诉。本案受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告负担。代理审判员  傅高峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  李文超
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1062-2号原告：史震安，男，1976年8月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇上闫村史家街***号居民，祝该处。被告：赵耀明，男，1965年9月21日出生，汉族，经常居住地不详。被告：李小红，女，1965年2月3日出生，汉族，经常居住地不详。原告史震安与被告赵耀明、被告李小红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告史震安的诉讼请求是：1、请求判决二被告返还借款本金300万元。2、请求判决二被告连带支付从2012年11月3日至2016年10月3日的利息282万元。请求判令被告按月利率2%的利率支付利息至完全还清借款本息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月初，被告赵耀明以经营周转暂时困难为由，向原告史震安提出借款300万元，约定半年内还清。原告2011年7月8日通过银行转账方式借给被告赵耀明300万元。半年后，被告以各种理由推诿。2013年9月4日被告赵耀明给原告写下借条，承诺从2012年11月3日开始按月息三分计付利息。赵耀明与李小红是夫妻关系，被告赵耀明借款经营用于改善家庭生活，二被告对上述借款均有还款义务。此后，原告多次向被告赵耀明催要本金利息，被告一直推诿，故诉至法院。本院认为，原告史震安起诉被告赵耀明、被告李小红应当向法院提供被告赵耀明、被告李小红详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，经询问，原告不同意公告送达。原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为”被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告史震安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更字1881号罪犯朱勇，男，1993年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年9月11日作出（2014）芦法刑初字第143号刑事判决，以被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务。该犯为病犯，能够缴纳部分罚金，表现较好。目前考核得分70.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱勇减刑一年（刑期自2013年12月14日至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员 贺双平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7739号上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭羽斌，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人谭羽斌追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：谭羽斌原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向谭羽斌出具《欠条》一份，载明：“今欠谭羽斌工资25447元（贰万伍仟肆佰肆拾柒元整），社保交至5月。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现谭羽斌起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资25447元并承担案件诉讼费。原审法院认为，湛创公司拖欠谭羽斌工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对谭羽斌要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付谭羽斌工资25447元。宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由谭羽斌承担。针对湛创公司的上诉，谭羽斌答辩称：谭羽斌先去申请仲裁，在仲裁委的时候打电话给许某，但许某当时说其没有时间。过了几天，谭羽斌去见许某，许某称财务早已经算好了工资。开具工资条的时候，法定代表人没有在，只有许某在，许某是赋予沈毅盖章权利的，后来盖公章的时候法定代表人是在的。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：谭羽斌以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁其伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2697号原告:周道模，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市。被告:孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘新初。本院在审理原告周道模诉被告孝感市楚燕建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周道模于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周道模与被告孝感市楚燕建筑劳务有限公司已达成和解，解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周道模撤回起诉。案件受理费3767元减半1883.5元由周道模承担。审 判 长  刘忠萍审 判 员  杨幼华人民陪审员  胡晓东二〇一六年十二月一日书 记 员  晏 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17240号原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海���鼎律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告曹红萍，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈宁诉被告曹红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告曹红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈宁诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月11日，被告以急用为由向原告借款人民币2.4万元，约定2015年8月16日归还，未约定利息，因被告至今未予还款，故起诉要求被告归还借款本金人民币2.4万元并按银行同期贷款利率计算支付自2015年8月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告曹红萍未作答辩。经审理查明，2015年3月11日，被告出具借条，载明：“今借陈宁人民币现金贰万肆仟元整，定于2015年8月16日归还”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条以及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2.4万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红萍应于本判决生效之日起10日内归还原告陈��借款本金人民币2.4万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年8月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告曹红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年十二月一日书 记 员  孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8273号罪犯潘永明，男，汉族，初中文化，1966年1月15日出生，江苏省高邮市人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年12月27日作出（2011）邮刑初字第0328号刑事判决，以被告人潘永明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年9月8日止），并处罚金人民币六万五千元。被告人潘永明不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）扬刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘永明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘永明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民初3832号上诉人（原审被告）：杜天雨，男，1970年6月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂华，女，1957年5月22日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘铁平，男，1957年8月14日出生，汉族，住泌阳县。上诉人杜天雨因与被上诉人李桂华、潘铁平确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1681号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李宏辉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终406号抗诉机关中山市第一市区人民检察院。原审被告人吴建德，男，1960年11月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年10月13日被中山市第一人民法院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴建德犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十三日作出（2016）粤2071刑初926号刑事判决，判决原审被告人吴建德无罪。抗诉机关即原公诉机关中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，中山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许中山市人民检察院撤回抗诉。中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周绍庄审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏 珊第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9770号罪犯高松林，男，汉族，初中文化，1986年1月5日出生于陕西省武功县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月16日作出(2014)相刑初字第00393号刑事判决，以被告人高松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月15日止）；被告人高松林赔偿附带民事诉讼原告人人民币42484.67元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高松林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高松林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯高松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高松林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1966号原告：淦述齐。委托代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。被告：李耀华。委托代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告淦述齐诉被告李耀华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宛良征独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告淦述齐委托代理人淦家定，被告李耀华委托代理人商革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淦述齐诉称，2016年5月13日，原、被告双方就黄梅县小池镇《滨ＸＸ府》的工程项目签订了施工劳务分包合同一份，合同约定：1、被告将其承包的《滨ＸＸ府》6号、7号楼钢筋施工部分分包给原告施工，约定开工日期为2016年6月30日；2、原告需向被告交纳10万元保证金，如不能按约定时间进场施工，则由被告退还原告保证金并向原告支付3分利息。合同签订后至今，被告未按合同约定的内容履行义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除施工劳务分包合同；2、由被告返还原告保证金10万元；3、由被告支付原告2400元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李耀华辩称，1、李耀华不是本案的适格被告，也不是该工程承包单位，与原告同属该工程项目（6、7号楼）的分承包人；2、李耀华并未实际使用原告的10万元保证金，该款项实际使用人为九江信华建设集团；3、原告投入的保证金是用于作为前期办公和生活房主体的施工费用，李耀华未实际使用该款项，该费用已实际投入，李耀华也未实际占有该款项。原告淦述齐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原、被告身份证。拟证明原、被告的基本身份情况。证据二、施工劳务分包合同。拟证明原、被告存在劳务分包关系。证据三、转款凭证、收条。拟证明原告已按时向被告交了10万元保证金。证据四、信华滨ＸＸ府一期工程企业内部承包框架协议。拟证明被告与九江信华建设集团有限公司存在工程分包关系。被告李耀华为支持其抗辩主张，向本院提供了收条一份。拟证该款项已由九江信华集团收取，被告未实际占有该款项。经当庭质证，被告李耀华对原告淦述齐所提供的证据一无异议；对证据二的真实性与合法性有异议，认为该合同并未实际履行；对证据三有异议，认为收条上的名字与原告的名字不符；对证据四有异议，认为复印件不能证明该证据的真实性与合法性。原告淦述齐对被告李耀华提供的证据有异议，认为该收条为宋红鹏出具，宋红鹏与信华集团之间是什么关系没有证据证明，与本案没有关联性。对上述原、被告双方提供的证据，本院作如下认证：原告提供的一、二证据内容均客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据三汇款时间与收条时间相吻合，被告李耀华将原告淦述齐的姓名写为“张述齐”系笔误，故本院予以采信；原告提供的证据四内容客观、真实，本院予以采信。被告提供的证据内容虽真实，但达不到被告的证明目的。经审理，本院查明如下事实：2016年5月13日，原、被告双方就黄梅县小池镇《滨ＸＸ府》的工程项目签订了施工劳务分包合同一份，合同约定：被告将其承包的《滨ＸＸ府》6号、7号楼钢筋施工工程分包给原告施工，约定开工日期为2016年6月30日，原告需向被告交纳10万元保证金，如不能按约定时间进场施工，则由被告退还原告保证金并向原告支付3分利息等。合同签订后，原告淦述齐分别于2016年4月30日、2016年5月13日两次共向被告李耀华汇款10万元，被告李耀华于2016年5月13日向原告淦述齐出具了收条。此后，由于被告李耀华违约导致原告淦述齐不能按合同约定的期限进场施工，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告淦述齐不具备建设施工资质。本院认为，被告李耀华将《滨ＸＸ府》6号、7号楼钢筋施工工程部分分包给原告淦述齐，从双方签订的合同看，该合同实为建设工程施工合同。原告淦述齐系自然人，在无建设施工资质的情形下作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原、被告双方签订的建设工程施工合同属无效合同，且该无效合同的签订双方均有过错。因无效合同取得的财产，应予返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此对原告淦述齐要求被告李耀华返还保证金10万元的诉讼主张本院予以支持；对原告淦述齐要求被告李耀华支付2400元的违约金的诉讼请求本院不予支持。被告李耀华辩称其不是本案的适格被告及未实际占有该保证金的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告李耀华于本判决生效后十五日内向原告淦述齐返还保证金10万元。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告淦述齐其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李耀华负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宛良征二〇一六年十二月十二日书记员  陈 桦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2685号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。被申请人：江西恒天实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号。统一社会信用代码：913609817567975908。法定代表人：熊海明。被申请人：江西恒天药业有限公司。组织机构代码：07903229－0。法定代表人：熊伟。被申请人:熊伟，男，1983年8月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被申请人:熊淑琴，女，1981年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被申请人:熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被申请人:游茶珍，女，1963年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被申请人：邹凤钦，男，1956年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人:过晓英，女，1957年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西恒天实业有限公司、江西恒天药业有限公司、熊伟、熊淑琴、熊海明、游茶珍、邹凤钦、过晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西恒天实业有限公司、江西恒天药业有限公司、熊伟、熊淑琴、熊海明、游茶珍、邹凤钦、过晓英银行存款1256925.69元或查封、扣押其同等数额的财产。本院经审查认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒天实业有限公司、江西恒天药业有限公司、熊伟、熊淑琴、熊海明、游茶珍、邹凤钦、过晓英银行存款1256925.69元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一六年十二月十六日书记员 汪玉娇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02683号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：门向阳，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告门向阳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初3119号原告：徐民福。委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被告：刘增胜。被告：潍坊市红河建筑有限公司。上述两被告委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都师事务所律师。本院在审理原告徐民福与被告刘增胜、潍坊市红河建筑有限公司共有物分割纠纷一案中，原告于2016年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐民福撤回起诉。案件受理费1315元，保全费1120元，由原告徐民福负担。代理审判员  卞喜梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  张凌云
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4696号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张静涛，男，1987年10月08日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张静涛商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决���本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  丁吉娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更553号罪犯罗华明，男，1988年6月3日出生，汉族，江西省人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）萍刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人罗华明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯罗华明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯罗华明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗华明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3989号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：马涛，行长。被申请人：陈洪香。被申请人：王红涛。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈洪香、王红涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洪香、王红涛银行存款12万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元或查封其价值相当的财产。案件申请费940元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十二月十二日书记员  南娟娟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1789号罪犯魏金城，男，1978年5月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月14日作出了(2012)苏刑初字第609号刑事判决书，认定被告人魏金城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年03月22日至2020年08月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏金城在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏金城予以减刑。经审理查明，罪犯魏金城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏金城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏金城予以减刑的建议��合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯魏金城予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1398号原告靳某某，男，生于1969年9月30日，汉族，农民。被告王某某，男，生于1984年11月17日，汉族，农民。原告靳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳某某起诉称，王某某是我侄女的孩子。2014年10月29日被告王某某因超市上货资金紧缺为由向我借款40000元（附借条一张），当时借款期限为三个月，付利息3200元，到期后我不断找被告催要，被告东躲西藏，直到2015年4月12日被告以贷款为由又向我借款5000元，期限为一个月。以上借款到期后，我多次找被告催要，可是被告迟迟不还。据此，为了我的合法权益，现状诉于法院，要求被告归立即归还我借款45000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，被告王某某和原告系亲属关系。2014年10月29日被告王某某因资金周转为由，向原告靳某某借款。原告靳某某从朋友处借到40000元，向被告王某某借款。双方书面约定借款期限为3个月，被告当天给原告出具了40000元借条一张，其内容为：“今借到靳某某40000元（肆万元整），期限为三个月时间，本金扣除一个月利息3200元。王某某”。原告在高店黑茶茶馆实际给付被告王某某现金36800元。2015年4月12日被告又因资金紧张为由原告借款5000元，原告在高店黑茶茶馆实际给付被告王某某现金5000元。书面约定借款期限为1个月，被告当天给原告出具5000元借条一张。借款到期后，原告找被告催要，未果。现原告状诉于法院，当庭变更请求后，要求人民法院依法判令被告归还原告借款41800元，增加利息请求14700元，并补交受理费。本案诉讼费用由被告承担。上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的2014年10月29日和2015年4月12日借条各一张，王某某身份证复印件一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某某因资金紧张先后两次向原告借款41800元，原告将41800元实际交付给了被告王某某。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告王某某理应按期全部归还借款，原告请求被告王某某归还41800元的请求，应予支持。原告当庭增加逾期利息14700元的请求。（5000元借款利息从2015年5月13日起止2016年9月13日按2%月息计算为736元。36800元借款计算利息从2015年1月30日起至2016年8月30日按2%月计算利息为13984元。）符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告靳某某借款本金41800元，利息14700元，合计56500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  马兴荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨妙婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3203号起诉人：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房，统一社会信用代码91440101781239435F。法定代表人：陈恩安，总经理。委托代理人：尹仕珍、李季冬，该公司员工。2016年12月7日,本院收到广州市名粤物业管理有限公司的起诉状。起诉人诉称，广东省联谊实业发展总公司（下称联谊总公司）是广州大道南1021、1023、1025、1027号名粤广场的发展商，2005年参与改制，全部资产由起诉人接管。广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司（下称名流公司）是原名粤广场的投资商，其曾向联谊总公司借款1800万元后无力偿还，将名粤广场905、919房向联谊总公司抵债，后由起诉人接管，其物业永远归起诉人所有和使用。2014年10月14日，被起诉人广州市海珠区地方税务局纳税服务分局错误开具号码为粤地现16210445税收缴款书，抬头是广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司，地址是广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房。起诉人认为被起诉人不应受理名流公司为905房缴纳契税，上述开具税收缴款书的行为不符合法定程序，故诉至本院，请求：撤销广州市海珠区地方税务局纳税服务分局于2014年10月14日开具号码为粤地现16210445税收缴款书[抬头为起诉人接管的广州市海珠区名流房地产咨询服务公司，登记注册类型为集体企业，但是纳税人识别号和公司注册地址错误，计费错误]。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，起诉人提交的起诉材料无法证明其与被起诉人开具案涉税收缴款书的行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州市名粤物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月十二日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初801-2号原告（反诉被告）：邓文强，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓加坪（系原告邓文强之父），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈光达，总经理。委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。第三人：四川省盛世龙拍卖有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：刘生武，执行董事。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。原告邓文强与被告四川省富顺县第一建筑工程公司（简称一建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，审理过程中，本院依职权追加盛世龙拍卖公司为第三人参加诉讼，被告一建司于2016年8月22日向本院提出反诉，本院经审查后依法受理，于2016年10月20日公开开庭合并进行了审理。本案于2016年12月28日报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。反诉原告一建司反诉要求：1.驳回本诉原告的诉讼请求；2.要求确认反诉原、被告签订的《资产转让协议》及第三人与反诉被告签订的《拍卖成交确认书》无效，并要求第三人退还已收取的拍卖佣金。诉讼中，反诉原告撤回要求第三人退还已收取的拍卖佣金的反诉请求。事实和理由：反诉原告系城镇集体企业，公司职工代表大会于2010年届满，2014年经主管部门同意并批准改制。2014年12月10日，反诉原告原法定代表人廖长明在未按照法定程序改选公司职代会的情况下，擅自作出整体转让企业资产的决定。2014年12月18日，第三人受反诉原告委托，在《自贡日报》发布于2014年12月26日在富顺富华大酒店六楼会议室对反诉原告整体资产进行拍卖的公告。2014年12月24日，竞买人叶某、施某及反诉被告在富顺县信用联社同一网点向指定帐户分别汇入1000000元竞买保证金，而未按财务制度和规范要求将竞买保证金汇入反诉原告公司基本账户，而三竞买人缴纳的保证金3000000元转化为拍卖资产购买价款后反诉原告并未收到此款，致使反诉原告公司利益受损。当日，反诉原告公司原法定代表人廖长明代表反诉原告与反诉被告签订《资产转让协议》。2014年12月26日，经过三轮差价不大的竞价后由反诉被告竞得拍卖标的，此竞价结果与拍卖前反诉原告公司原法定代表人廖长明与反诉被告签订《资产转让协议》的行为足以证明本案所涉资产拍卖属于恶意串通，损害了反诉原告的集体利益和国家利益，《资产转让协议》应当归于无效。同时，由于第三人对竞买保证金汇款凭证未尽到审查义务；明知竞买保证金未汇入公司基本账户，致使反诉原告已存在利益受损的现实可能；明知公告拍卖的财产范围与实际拍卖的财产范围存在重大差异而继续拍卖；明知拍卖资产中土地使用权属于划拨用地且未得到富顺县人民政府的批准同意转让情况下，坚持进行拍卖的行为，已经违反法律的规定。因此依法应当确认第三人与反诉被告签订的《拍卖成交确认书》无效。本院经审查认为，反诉原告的第一项反诉请求实际是针对本诉提出的抗辩意见，并不是独立的反诉请求，该请求不能独立形成具体的反诉诉讼请求，故对反诉原告的第一项反诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告四川省富顺县第一建筑工程公司要求驳回本诉原告邓文强诉讼请求的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判长 窦 雨审判员 余 华审判员 李正槐二〇一六年十二月二十八日书记员 罗晓英附件：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7427号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告张福，男，41，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告张福买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初9853号原告：江苏南通二建集团长信建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：龚耀星，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学飞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。被告：上海沙家浜铮友实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘石安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。第三人：上海大业投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张踪滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。第三人：上海浦鑫置业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张踪滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司与被告上海沙家浜铮友实业有限公司(下称沙家浜公司)、第三人上海大业投资管理有限公司(下称大业公司)、第三人上海浦鑫置业有限公司(下称浦鑫公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学飞、吴建斌、被告委托诉讼代理人李平、邵伊凡、第三人大业公司委托诉讼代理人陈辉、第三人浦鑫公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海沙家浜铮友实业有限公司返还第三人上海大业投资管理有限公司借款本金人民币12,500,000元；2.判令被告上海沙家浜铮友实业有限公司支付第三人上海大业投资管理有限公司自2008年2月26日起的借款利息；3、判令被告上海沙家浜铮友实业有限公司承担原告的律师费。事实和理由：原告是持有第三人大业公司30%股权的股东。2007年12月14日，第三人大业公司收购第三人浦鑫公司，第三人浦鑫公司注册资本由人民币100万元增加到人民币1,250万元；2008年2月，第三人大业公司先后与被告订立合作协议及备忘录，约定由被告以增资方式出资人民币1,250万元入股第三人浦鑫公司，并由第三人大业公司垫付，第三人大业公司与被告之间实际形成借贷关系；实际履行时，由第三人浦鑫公司转账到被告的关联企业上海伽德广告有限公司(下称伽德公司)，再转为被告对第三人浦鑫公司的出资款。被告及伽德公司的实际控制人均为案外人汪某某。原告认为，第三人大业公司、浦鑫公司均为被告及其实际控制人汪某某非法控制，上述人民币1,250万元的资金流向及第三人浦鑫公司汇出时间、途径的详细证据证明为被告及其实际控制人汪某某非法控制占有，被告向第三人大业公司借款不还的行为损害了第三人大业公司的合法权益。原告在提起本案诉讼前书面要求第三人大业公司对被告提起诉讼，第三人大业公司届期并未对被告提起诉讼，原告依法提起本案股东代表诉讼。被告辩称：被告与第三人大业公司之间不存在借贷关系，原告在提起本案诉讼前曾以与本案相同的事实向上海市金山区人民法院(下称金山法院)提起股东出资纠纷诉讼，被金山法院依法驳回全部诉请，原告不服向上海市第一中级人民法院(下称上海一中院)提起上诉，被上海一中院依法驳回上诉，原告再次以相同的诉由提起股东代表诉讼是一种滥用诉讼权利的行为，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人大业公司述称：与被告之间不存在借款合同关系，原告没有就其主张提交证据证明第三人大业公司与被告之间存在借款合同关系的事实，故不同意原告诉讼请求。第三人浦鑫公司述称：与被告的抗辩意见相同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕抗辩主张依法提交了证据，第三人大业公司、浦鑫公司发表了陈述意见，但是没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的合作协议、备忘录，被告、第三人大业公司、浦鑫公司质证后，认为原告不是合作协议和备忘录的当事人，故对该证据的来源合法性、真实性均不予认可，而原告对此的解释是其与被告共同管理第三人大业公司、浦鑫公司期间取得的，被告对此不予认可，原告也没有提供其他证据佐证；2、原告提交的第三人浦鑫公司账页、银行存款日记账，被告、第三人大业公司、浦鑫公司质证后认为与原告主张的事实没有关联性，故对该证据的关联性不予认可；3、原告提交的伽德公司、上海义德实业有限公司(下称义德公司)、被告沙家浜公司的企业登记的公示信息，被告沙家浜公司、第三人大业公司、浦鑫公司质证后认为该证据无法证明伽德公司是被告沙家浜公司的关联公司，只能证明伽德公司和义德公司有关系，无法证明被告沙家浜公司与伽德公司、义德公司的关系，故对证据的关联性不予认可；4、原告提交的第三人浦鑫公司的致股东(原告)函及对外投资凭证，被告沙家浜公司、第三人大业公司、浦鑫公司质证后认为原告提交的证据来源不合法，且与原告的主张不具关联性；5、原告提交的财务移交清单，被告沙家浜公司、第三人大业公司、浦鑫公司质证后，对证据的真实性和目的性不与认可；6、原告提交的第三人浦鑫公司的职工工资单，被告沙家浜公司、第三人大业公司、浦鑫公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；7、原告提交的付款凭证，被告沙家浜公司、第三人大业公司、浦鑫公司质证后，认为证据与原告主张不具关联性；上述原告提交的证据，经原告提交的付款凭证，被告沙家浜公司、第三人大业公司、浦鑫公司质证后，本院认为原告提交的证据，与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。对于原告主张被告沙家浜公司并未实际向第三人浦鑫公司出资人民币1,250万元，而是由第三人大业公司为被告沙家浜公司垫付向第三人浦鑫公司出资人民币1,250万元的争议事实一节，从原告提交的被告沙家浜公司的出资凭证可以认定，被告沙家浜公司是用自己的名义在2008年2月25日以银行本票的方式向第三人浦鑫公司的账上转账出资了人民币1,250万元。本院认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。原告对其主张被告沙家浜公司向第三人浦鑫公司出资系由第三人大业公司垫付，被告沙家浜公司与第三人大业公司之间存在借款合同关系的事实负有举证责任，但是，从本案原告的举证及被告沙家浜公司、第三人大业公司浦鑫公司的质证及抗辩主张来看，原告的主张与事实不符；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币96,800元，由原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  亓文章二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2935号罪犯曹俊，男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年11月27日作出（2014）黔义刑初字第491号刑事判决，认定被告人曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。继续追缴赃物折价款人民币19087元。刑期自2013年11月5日起至2017年11月4日止，于2014年12月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部份财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯仅按照判决履行极少部份财产刑，且未退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹俊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年7月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 王  明  芹审判员 何    林二〇一六年十二月二十日书记员 伍志敏（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7228号原告:甘玉倩,女,1987年9月5日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:李治,男,1978年2月26日出生,汉族,住天津市红桥区。原告甘玉倩与被告李治健康权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告甘玉倩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告甘玉倩撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告甘玉倩负担。代理审判员  赵志刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1675号被执行人刘涛，男，1977年1月12日生，汉族，河南省南阳市方城县小史店镇五星村冯庄村村民，暂住榆次区。本院在执行刘涛罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）榆刑初字第208号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4257号原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，统一社会信用代码：915101825535586968，住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。负责人任兴文，职务：主任。被告袁智，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告李娅雪，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告袁翠鸿，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告孙珣，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处诉被告袁智、李娅雪、袁翠鸿、孙珣借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胥道全二〇一六年十二月十五日书记员  张翼斐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0702民初字第793号原告山西富康典当有限公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路519号。法定代表人刘云龙，系该公司董事长。委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。被告白丽君，女，1982年9月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告范喜爱，男，1976年3月22日出生，汉族，现在太原市第二监狱服刑。本院在审理原告山西富康典当有限公司与被告白丽君、范喜爱抵押合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西富康典当有限公司撤回起诉。案件受理费15528元，减半收取7764元，其他诉讼费200元，合计7964元，退予原告。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑保安人民陪审员  田孟南二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方晋峰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执799号之一申请执行人：林国强，男，1970年1月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：汪锦容，男，1964年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林国强与被执行人汪锦容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人汪锦容的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取被执行人汪锦容的月工资以及绩效奖金工资，未查询到被执行人汪锦容有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民��882号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7029号原告：李爱琴，女，1948年8月12日出生，汉族，住金华市。委托代理人：曹慧英，女，住金华市。被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。法定代表人：方京玉，该公司执行董事。被告：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。原告李爱琴与被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理，后因被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉下落不明，无法以其他方式向其送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年8月30日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托代理人曹慧英到庭参加诉讼；被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李爱琴起诉称：被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉因经营缺钱，于2015年11月3日向原告借款6万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。原告请求法院依法判令：由被告归还原告借款本金6万元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述主张，原告李爱琴向本院提交的证据有：1．身份证复印件二份、工商登记信息复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条一份，用以证明两被告向原告借款6万元，约定借款利息2分，借期一年的事实。被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述本院确认证明力的证据、原告及其委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年11月3日，被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉共同向原告出具借条一份：今向李爱琴借到人民币陆万元正（60000.00元），利息2分，借期一年。如提前归还，按每月1200元扣回资金（以10个月计）。借款人浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉。借款到期后，两被告并未按约向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。借款人应按期向原告归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉应当于本判决生效后七日内共同归还给原告李爱琴借款本金6万元，并支付利息（利息按年利率2%自2015年11月3日计算至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。如果被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告浙江茗荟有机农产品有限公司、方京玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十二月九日代书 记员  苏芹娟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3384号原告：朱明其，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省。被告：严云兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告朱明其为与被告严云兵民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，支付原告自2015年7月8日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息，自2015年10月17日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息。本院经审理认定以下事实：被告严云兵出具《借条》一张，载明：今收到出借人朱明其的现金借款壹万元正（利2分），借款日期2015年7月8日。被告严云兵出具《借条》一张，载明：今收到出借人朱明其的现金借款壹万元正（利2分），借款日期2015年10月17日。以上事实由原告提供《借条》二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严云兵偿还原告朱明其借款本金20000元，支付原告自2015年7月8日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息，自2015年10月17起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告严云兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 洪 磊二〇一六年十二月十三日书记员 谢依露
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4248号罪犯苏金钢，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深龙法刑初字第2785号刑事判决，以被告人苏金钢犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏金钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏金钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴清罚金二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏金钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏金钢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟伽汶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5116号罪犯周哲，男，1990年9月2日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市抚松县人民法院于2014年6月20日作出（2014）抚刑初字第5号刑事判决，认定被告人周哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯周哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，���建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，周哲在2013年8月30日，伙同张宏伟卖给抚松县东岗镇居民李连杰冰毒10g。原判法院认为，该犯在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币687.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，���犯周哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周哲减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 学 柱代理审判员 沈  伟代理审判员 翟��实二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王 庆 岐
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺庆行初字第58-1号原告石双全，男，汉族，1959年12月生，住南充市顺庆区。被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。负责人杨长久，该局代局长。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。法定代表人钟永，该公司董事长。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。原告石双全不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告石双全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李继红审 判 员  李 旸代理审判员  杜 琍二〇一六年十二月一日书 记 员  庞 蓉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03137号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告姜彬，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉姜彬物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初251号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人张才军，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年1月10日，被秀山土家族苗族自治县人民法院暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月10日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑执刑诉[2016]2号起诉书指控被告人张才军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人张才军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张才军在秀山土家族苗族自治县县内两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2016年12月7日19时许，被告人张才军在秀山土家族苗族自治县乌杨街道乌杨上街，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给了杨某。2.2016年12月10日14时许，被告人张才军在秀山土家族苗族自治县乌杨街道乌杨上街，以100元的价格将0.31甲基苯丙胺（冰毒）卖给了陈某，贩卖时被当场抓获。公诉机关认为，被告人张才军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应该以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起依法判处。被告人张才军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人张才军在秀山土家族苗族自治县县内两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2016年12月7日19时许，被告人张才军在秀山土家族苗族自治县乌杨街道乌杨上街，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给了杨某。2.2016年12月10日14时许，被告人张才军在秀山土家族苗族自治县乌杨街道乌杨上街，以100元的价格将0.31甲基苯丙胺（冰毒）卖给了陈某，贩卖时被当场抓获。另查明，被告人张才军因犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，并被决定暂予监外执行，于2016年1月10日交付执行。在暂予监外执行期间，张才军于2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：毒品及毒资扣押决定书、扣押清单、现金缴款单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书等书证；证人卢某、陈某、杨某的证言；被告人张才军的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人张才军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张才军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张才军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张才军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人张才军所犯之罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现的新罪，依法应将前罪没有执行完毕的刑期和所犯新罪判处的刑罚实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月二十九天，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、对违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一六年十二月二十七日书记员 覃玉姣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9064号原告：陈巧玲，女，1991年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈焕先，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告陈巧玲与被告陈焕先不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈巧玲因需进一步调取证据于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈巧玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈巧玲负担。代理审判员  刘惠斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3612号原告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708。法定代理人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：周乃光，深圳市赤湾东方物流有限公司职员。被告：唐启有，男，1947年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市。被告：唐某。法定代理人：尧艳兰，女，1989年10月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。本院在审理原告深圳市赤湾东方物流有限公司诉被告唐启有、唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日以原告的诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市赤湾东方物流有限公司申请撤回对被告唐启有、唐某的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾东方物流有限公司撤诉。案件受理费143元（己减半收取），由原告深圳市赤湾东方物流有限公司负担。代理审判员  王俏玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈宝怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民催239号申请人：象山恒润机械有限公司，住所地浙江象山工业示范园区。法定代表人：史文钧，总经理。申请人象山恒润机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。申请人象山恒润机械有限公司已于2016年12月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人象山恒润机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  杨春琴二〇一六年十二月二十二日书记员  葛凤丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5512号原告：张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡进艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄丽蓉，女，1979年2月14日出生，汉族，住漳浦县。原告张锦兴与被告蔡进艺、黄丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦兴到庭参加诉讼，被告蔡进艺、黄丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张锦兴向本院提出诉讼请求：判决蔡进艺、黄丽蓉共同偿还借款20000元，并支付自2015年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息5000元）。事实和理由：蔡进艺因做生意需用资金，于2013年10月23日向张锦兴借款20000元，并于借款当日出具借条一份交给张锦兴收执，后经多次催讨，蔡进艺至今未能归还借款本息。蔡进艺与黄丽蓉系夫妻关系，上述借款发生在蔡进艺与黄丽蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。蔡进艺、黄丽蓉未作答辩。张锦兴围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明蔡进艺于2013年10月23日向张锦兴借款20000元，约定按月利率3%计算利息的事实；2.结婚证复印件一份，证明蔡进艺与黄丽蓉于2002年10月21日办理结婚登记，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。本院认定事实如下：2013年10月23日，蔡进艺因需用资金，向张锦兴借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息，双方未约定借款期限，蔡进艺于借款当日出具借条一份给张锦兴收执。蔡进艺与黄丽蓉系夫妻关系，双方于2002年10月21日办理结婚登记，蔡进艺的上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，蔡进艺因需用资金向张锦兴借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案蔡进艺经张锦兴催告后至今未能归还借款，张锦兴有权请求蔡进艺归还借款。因借贷双方约定按月利率3%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，张锦兴有权要求蔡进艺自2015年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。蔡进艺与黄丽蓉系夫妻关系，蔡进艺在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向张锦兴借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，由蔡进艺、黄丽蓉共同偿还。蔡进艺、黄丽蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，张锦兴主张蔡进艺、黄丽蓉归还借款20000元，并支付自2015年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡进艺、黄丽蓉应于本判决生效后十日内偿还张锦兴借款20000元，并支付自2015年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序减半收取计212.50元，由蔡进艺、黄丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一六年十二月二十八日书记员  林秋皇执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15835号原告：李水泳，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：陈燕梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住漳州市台商投资区。被告：姚志武，男，1982年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李水泳与被告陈燕梅、姚志武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一六年十二月二十六日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2499号原告邓亚军，男，1970年11月21日生，汉族，住赤壁市。被告陈志学，男，1964年9月8日生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告邓亚军诉被告陈志学合同纠纷一案中，原告邓亚军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓亚军撤诉。案件受理费500元，由原告邓亚军负担。审判员  何文辉二〇一六年十二月十四日书记员  曹小鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4963号原告：陈晓鸣,男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所实习律师。被告：陈爱华，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告陈晓鸣与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈晓鸣及其委托代理人吴文红、殷宗炳、被告陈爱华的委托代理人凌必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓鸣诉称：2015年6月18日，被告陈爱华的丈夫史孔军因家庭生活需要，向原告陈晓鸣借款40000元，双方当时约定利息按照月利率2%计算，借款期限为四个月，由双方共同的朋友沈孝吾提供担保。2015年10月18日借款期满，史孔军未能偿还本金及利息，于是史孔军当日又重新出具借条，再用三个月，约定利息按照原利率继续计算。后史孔军因交通事故死亡。现还款期已届满，被告陈爱华拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈爱华偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年6月19日起按照月利率2%计算至付清之日止）。被告陈爱华辩称：原告陈晓鸣仅提供了借条，不能证明借款的实际发生，原告对借款的发生应当承担举证责任。原告提供的借条中出借人姓名与原告的姓名不符，原告没有举证证明系同一人。史孔军已经因交通事故死亡，被告陈爱华无法确认原告提供的借条系史孔军书写，且通过原告提供的几张借条看，史孔军的签名前后不一。借条中为载明借款系用于陈爱华和史孔军的家庭共同生活，陈爱华不应承担还款责任。原告主张的借款利息没有任何事实依据和法律依据，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告陈晓鸣对被告陈爱华的全部诉讼请求。经审理查明：史孔军与被告陈爱华系夫妻关系。2015年6月18日，史孔军向原告陈晓鸣借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈小明人民币肆万元整（￥40000元），用肆个月，2015年拾月十八日还款。”，史孔军作为借款人在借条上签字，沈孝吾作为担保人在借条上签字。原告陈晓鸣认为借条中出借人的姓名“陈小明”与原告陈晓鸣不符，于是史孔军将借条的内容用笔划掉，在借条下方的空白处又重新书写了一份借条，载明：“今借到陈晓鸣人民币肆万元整（￥40000元），用四个月与2015年十月十八日还款。”，史孔军作为借款人在借条上签字，沈孝吾作为担保人在借条上签字。2015年10月18日，上述借款期限届满，史孔军因故未能偿还借款，于是将其在2015年6月18日出具的借条用笔划掉，又重新向原告陈晓鸣出具一张借条，载明：“今借到陈晓明人民币肆万元整（￥40000元），用三个月与二〇一六年元月十八日还款。”，史孔军作为借款人在借条上签字，沈孝吾作为担保人在借条上签字。2015年11月25日，史孔军因交通事故死亡。后原告陈晓鸣向被告陈爱华催要上述借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈晓鸣提供的身份证、借条，被告陈爱华提供的死亡证明、交通事故认定书，证人沈孝吾、杨月的证言，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈晓鸣与史孔军之间系民间借贷关系，原告陈晓鸣按约发放了借款，史孔军应当按约及时偿还借款。被告陈爱华与史孔军系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且证人沈孝吾、杨月亦陈述借款系用于陈爱华、史孔军的家庭生活和经营需要，应当认定为陈爱华和史孔军的夫妻共同债务。史孔军在借款期限届满前死亡，被告陈爱华应当承担还款责任。故对原告陈晓鸣主张被告陈爱华偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于借贷双方在借条中未作书面约定，仅有原告和两证人陈述当时口头约定借款利率为月2%，被告陈爱华又不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。但在借款期限届满后，被告仍未偿还借款，可自借款期限届满之次日（2016年1月19日）起按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失。被告陈爱华辩称原告姓名与借条上出借人姓名不符，但从原告提供的两张被划掉内容2015年6月18日的借条以及2015年10月18日的借条来看，前后三张借条在内容上具有关联性，在落款时间上具有承接性，与原告的陈述相符，原告称2015年10月18日的借条，系史孔军在书写时误将原告的姓名写为“陈晓明”符合常情，且证人沈孝吾、杨月亦称史孔军确实系向原告陈晓鸣借款，故对被告陈爱华的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈爱华偿还原告陈晓鸣借款本金40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2016年1月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十二月十六日书 记 员  夏晓雨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2753号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法人代表徐金龙，系该公司经理。委托代理人刘雪娇，该公司员工。被告赵媛，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告赵媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雪娇到庭参加诉讼。被告赵媛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2011年至2015年12月31日止所欠物业服务费2206.11元，因欠费产生的违约金4411.80元，经我物业多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。为更好的为业主提供高质量的服务，依据物业管理条例第七条第五款，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，请求人民法院判令被告给付欠缴原告物业费从2011年至2015年12月31日，共计2206.11元；被告给付因欠物业费所产生的违约金4411.80元；诉讼费用由被告承担。被告赵媛未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同一组，证明原、被告形成物业服务合同关系以及收费标准、违约金计算方式；2、业主家庭登记表一份、房屋接收单、业主公约一份，证明被告在原告小区居住，房屋面积为66.61平方米；3、物业管理暂行办法、吉林省物业管理办法一份，证明小区物业管理依据；4、欠缴服务费及违约金明细各一份，证明被告欠费2206.11元、滞纳金为4411.80元。欠费时间从2011年至2015年。被告赵媛未向本院提交证据。经审理查明，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了隆基花园物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。赵媛家住辽源市隆基花园小区7号楼305室，建筑面积66.61平方米，自2011年1月起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费2206.11元。现原告起诉至人民法院。本院认为，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2011年1月至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求赵媛交纳违约金的请求，因隆基花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵媛于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费2206.11元。二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元(已减半)，邮寄费60.00元，由被告赵媛负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十二月六日书记员 马业成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22349号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告赵万祥，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵万祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵万祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年4月20日，赵万祥向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。赵万祥从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日赵万祥因消费透支拖欠欠款本息共计57148.9元。此款，赵万祥至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵万祥立即偿还招行信用卡中心透支本金39345.64元及截止2016年7月20日的利息4660.34元，费用13142.92元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金39345.64元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赵万祥承担。被告赵万祥未答辩。经审理查明，2013年4月20日，赵万祥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向赵万祥发放了信用卡。赵万祥从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵万祥开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月20日，赵万祥欠招行信用卡中心本金39345.64元、利息4660.34元，费用13142.92元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求赵万祥支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，赵万祥与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵万祥发放了信用卡，赵万祥使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求赵万祥偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求赵万祥支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵万祥支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告赵万祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵万祥在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金39345.64元及截止2016年7月20日的利息4660.34元，费用13142.92元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金39345.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告赵万祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费614元，由被告赵万祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月一日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初633号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈立东，男，1969年5月18日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，同年11月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人陈立东犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人陈立东到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月11日21时15分左右，陈立东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至文港路与建军路交叉口北口时，盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈立东体内每毫升血液中乙醇含量为97毫克。被告人陈立东归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人毛某的证言，盐城市公安局直属分局出具的证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队制作的抽取血样物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈立东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月11日21时15分左右，陈立东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至文港路与建军路交叉口北口时，盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈立东体内每毫升血液中乙醇含量为97毫克。被告人陈立东归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈立东当庭无异议，并有证人毛某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过及归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈立东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈立东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈立东的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  马红霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2867号原告王凤云，女，1966年6月2日出生。原告黄玉祝，男，1990年4月14日出生。原告黄玉平，女，1987年3月27日出生。委托代理人张某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权诉讼代理。被告邹明付，男，1973年10月3日出生。被告杨冠军，男，1976年10月21日出生。被告李聪伟，男，1988年5月20日出生。被告程辉，男，1974年4月5日出生。本院在审理原告王风云、黄玉祝、黄玉平诉被告邹明付、杨冠军、李聪伟、程辉生命权纠纷一案中，原告王风云、黄玉祝、黄玉平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹明付、杨冠军、李聪伟、程辉的起诉。本院认为：原告王风云、黄玉祝、黄玉平的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王风云、黄玉祝、黄玉平撤回对被告邹明付、杨冠军、李聪伟、程辉的起诉。案件受理费895元，减半收取447.50元，由王风云、黄玉祝、黄玉平负担。审判员  黄保江二〇一六年十二月二十日书记员  付 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8243号罪犯杨禄俊，男，汉族，小学文化，1989年12月15日出生于云南省镇雄县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年9月21日作出(2011)泰靖刑初字第207号刑事判决，以被告人杨禄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第11313号、(2015)宁刑执字第4956号刑事裁定,共对罪犯杨禄俊减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年12月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨禄俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨禄俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨禄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨禄俊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆