wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10192号申请执行人：刘利琴，女，1960年9月19日出生。被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人：尹燕京，局长。本院在执行申请执行人刘利琴与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就刘利琴此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1428号判决书生效之日起在法定期限内对刘利琴所提出的政府信息公开申请书中的第一、二项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）京0108执10192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  李小滨代理审判员  刘 赛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0211行初120号 原告陆军，男，1970年3月28日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 被告无锡市交通运输局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心**楼**。 法定代表人夏正兴，该局局长。 委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。 原告陆军要求被告无锡市交通运输局(以下简称市交通局)履行行政复议法定职责一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆军，被告市交通局的行政机关负责人宋良栋、委托代理人阳学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆军诉称，其于2015年8月30日驾驶沪Ｃ×××××大型普通大客车从浙江湖州回无锡，经朋友介绍帮忙带18个人到无锡，未收取费用，不存在经营行为。无锡市交通运输管理处(以下简称市运管处)怀疑其有经营行为，于同年11月2日作出了锡交运罚[2015]01947号《行政处罚决定书》(以下简称《行政处罚决定书》)，罚款3万元。其不服该行政处罚，于2015年12月7日向被告市交通局提出行政复议，被告市交通局于同月11日依法受理。后因市运管处无法提供其经营行为的证据，被告市交通局至今未作出行政复议决定书，故请求判令被告市交通局履行行政作为义务，立即作出行政复议决定书。 原告陆军向本院提交了以下证据： 1、陆军的机动车驾驶证复印件； 2、《行政处罚决定书》； 3、锡交道强字[2015]01602号《解除交通运输行政强制措施决定书》； 4、《行政复议申请书》； 5、锡交复受字[2015]4号《行政复议申请受理通知书》(以下简称《受理通知书》)。 被告市交通局辩称，一、已履行法定职责，依法作出复议决定并送达。2015年12月7日，原告陆军与张跃成至其办公地点递交书面《行政复议申请书》，并确认联系地址、电话等。同月11日，其依法受理，送达《受理通知书》。复议过程中，因复议申请人的主体资格存疑，于2016年1月20日向原告陆军邮寄锡交复补字[2016]1号《行政复议补充材料通知书》(以下简称《补充材料通知书》)，同时电话告知陆军，要求于1月29日前提交相关证明材料。期限届满原告陆军未提供任何证明材料。2016年2月3日，作出锡交复决[2016]1号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，并于同日通过EMS邮政快递方式向原告陆军送达，经查询，该封邮件于次日妥投。二、其作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第(二)项规定，申请人应与具体行政行为有利害关系，经审查，原告陆军的行政复议申请不符合上述规定，故根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定，在法定期限内作出《行政复议决定书》。三、原告陆军认为复议机关未在法定期限内作出复议决定，应在超过法定期限15日内提起行政诉讼，现于2016年6月起诉，超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告陆军的诉讼请求。 被告市交通局向本院提交了以下证据： 1、《行政复议申请书》； 2、《受理通知书》、邮寄凭证、查询单； 3、《补充材料通知书》、邮寄凭证、查询单、与原告陆军通话查询记录； 4、《行政复议决定书》、邮寄凭证、查询单； 5、《交通行政复议答复意见书》(以下简称《答复意见书》)及证据材料； 6、《交通行政复议办案审批表》； 7、《立案审批表》。 法律依据：《行政复议法实施条例》。 经庭审质证，原告陆军对被告市交通局提交的证据4中的《行政复议决定书》合法性有异议，且未收到；对证据5证据材料中的询问笔录有异议，认为无被询问人身份证复印件。被告市交通局对原告陆军提交证据的真实性均无异议，对证明目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告陆军所举的证据、被告市交通局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。 经审理查明，2015年11月2日，市运管处作出《行政处罚决定书》，认为上海空锦汽车服务有限公司(以下简称空锦公司)违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条规定，决定罚款30000元，并于次日送达。原告陆军于2015年12月7日至被告市交通局处，递交《行政复议申请书》，请求撤销《行政处罚决定书》，确认地址为滨海县碧水绿都小区32幢103室，并确认电话号码等。被告市交通局于同月11日依法受理，向原告陆军发出《受理通知书》，通知市运管处提出书面答复，提交相关证据、依据和其他有关材料。市运管处于同月18日提交《答复意见书》及相关证据材料。2016年1月20日被告市交通局作出《补充材料通知书》，告知陆军于2016年1月29日前提交与《行政处罚决定书》有利害关系及车辆挂靠的证明材料，并于同日邮寄送达。原告陆军收到后，未提交证明材料。被告市交通局经审查后，于2016年2月3日作出《行政复议决定书》，认为申请人陆军与本案无利害关系，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。被告市交通局于同日将该决定书按原告陆军确认的地址邮寄送达，经查询，该邮件于次日妥投。2016年6月27日，原告陆军以被告市交通局未作出行政复议决定为由，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，被告市交通局于2015年12月11日作出《受理通知书》，对原告陆军提起的行政复议申请，决定予以受理，并于同日将该通知书邮寄送达陆军。原告陆军收到《受理通知书》后，认为被告市交通局逾期不作复议决定的，应在复议期满之日(即2015年12月11日受理起六十日，最长不超过九十日)起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告陆军于2016年6月27日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告陆军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  邵 健 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第186号之一申请执行人马征明，男，回族，1982年5月10日生，住辽阳市苏家屯区。被执行人肖继斌，男，汉族，1993年2月11日生，住双城市。马征明申请执行肖继斌附带民事赔偿纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）云高刑终字第185号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第186号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1834号上诉人（一审原告）魏×，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人魏×1，主任。魏×因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏×向一审法院诉称，2011年8月11日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“朝阳区小红门乡郭家村（2010年1月5日）一书四方案”的政府信息。2011年8月23日，北京市国土资源局作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，魏×有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第105号-不存《政府信息不存在告知书》，并判令市规划国土委提供“朝阳区小红门乡郭家村（2010年1月5日）一书四方案”的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初722号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏×所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏×针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏×的起诉。魏×不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。魏×的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏×所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏×的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志军审判员  陈 丹审判员  王 元二〇一六年十二月二十七日书记员  张志成
河南省虞城人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执928号申请执行人尹善雷，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王昌义,男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。尹善雷申请执行王昌义租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）虞民初字第2829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹善雷于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人经查证目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新将强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第2829号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一六年十二月二十二日书记员  王 震
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2323号原告：襄城县新起点餐饮有限公司，住所地：襄城县库庄镇大井庄村库庄一中院内。法定代表人：屈亚非，任公司执行董事。委托代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被告：襄城县库庄乡第一初级中学，住所地：襄城县库庄镇大井庄村。法定代表人：李国定，任该校校长。委托代理人：刘建超、王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。原告襄城县新起点餐饮有限公司（以下简称：新起点公司）与被告襄城县库庄镇第一中学(以下简称：库庄一中）合同纠纷一案，2016年8月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告新起点公司法定代表人屈亚非及委托代理人刘俊卿、被告库庄一中委托代理人刘建超、王晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新起点公司诉称：2012年6月11日，原、被告签订《学校餐厅、超市经营管理合同》，由原告负责经营被告校园内的餐厅、超市。租赁期为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日。经营期第一年因被告无法按合同交付经营权，致使合同承包期延期至2016年7月31日。原、被告所签订的合同中第一条第5项约定，本合同期满后，双方可自愿续签新合同。在同等条件下，乙方有优先权。现被告不与原告协商，不征求原告意见，对校园内餐厅楼一楼经营场所及超市进行公开评标，该行为损害了原告行驶所合同的优先权。综上，请求判令：1、确认原告对被告校园内餐厅楼一楼经营场所及超市享有优先经营权并继续履行合同。2、本案的诉讼费由被告承担。被告库庄一中辩称：1、原合同已经履行完毕，不存在双方继续履行合同；2、被告已经给原告优先权，因为原告的因素放弃了权利，导致没有在被告处继续经营。被告所组织的每一次招标都经过了正当的程序，均告知了原告，第二次和第三次招标的证据显示，原告均参加并在文件上签字。在第二次招标时，招标过程中每一次竞价数额事先询问原告，也是一种优先权的表现。在第三次竞标时，被告充分给了原告加分权，但原告的综合实力没超过其他参与公司,因原告的因素而没有中标。4、2016年7月21日招投标会议中原告到现场并签订签到表，通过这些事实说明被告已完全履行了相应的通知义务。5、根据双方在法院达成的调解协议，合同截止日期为2016年7月31日，在合同结束之前，被告按法定程序组织招投标，原告在整个过程中已经最终中标，并签订中标确认书，在竞买合同及中标确认书中已经明确规定原告在十个工作日内支付相应成交价及佣金，但原告并未履行义务，2016年7月31日双方合同已经终止。被告在2016年8月16日组织招标，原告此时已经不享有任何优先权，被告依然给原告优先权加五分，已经充分说明了被告的诚意。通过整个案件看，并非被告不愿意与原告签订履行合同，是原告在中标后不愿意履行义务所造成的，导致其丧失优先权，原告诉请无事实和法律依据。驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年6月11日，原告新起点公司与被告库庄一中签订《学校餐厅、超市经营管理合同》，由原告负责经营被告校园内的餐厅、超市。租赁期自2012年8月1日至2015年7月31日三年。该合同第一条第5款约定：本合同期满后，双方可自愿继续签订新合同。在同等条件下，乙方（原告）享有优先权。2016年7月19日，原告与河南华夏拍卖有限公司（以下简称：拍卖公司）签订《竞买合同》，由原告竞买拍卖公司拍卖的被告库庄一中学生餐厅及超市3年经营权。《竞买合同》第15条约定：本次拍卖的佣金按照成交金额的3%向买受人收取（佣金收取金额最高不超过9万元）。第16条约定：…成交者必须在10个工作日内一次性付清成交价款及拍卖佣金至指定账户，逾期未交付的，视为违约，取消其承包经营权资格，保证金作为违约金不予退还，佣金从保证金中扣除…。后原告参与本案标的的竞买，2016年7月21日，原告与拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，载明：原告以730万元的价格拍的本案餐厅、超市的经营权，应于自拍卖成交之日起10个工作日内向被告支付，并向拍卖公司支付佣金9万元。后由于原告未支付成交价款，被告库庄一中对本案餐厅、超市经营权又于2016年8月16日组织竞聘，竞聘评分标准第6项规定：享有优先权的企业加5分。最终本案餐厅、超市经营权由河南五谷百味公司获得。2016年8月18日，原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告校园内餐厅楼一楼经营场所及超市享有优先经营权并继续履行合同。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从这条规定看，当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。法律之所以这样规定，是由于继续履行比采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金，更有利于实现合同目的。但是，当继续履行也不能实现合同目的时，就不应再将其作为判令违约方承担责任的方式。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。”此条规定了不适用继续履行的几种情形，其中规定的“法律上或者事实上不能履行、标的不适于强制履行”，可以根据履行现状、及成本进行判断。本案因原、被告签订的《学校餐厅、超市经营管理合同》至2015年7月31日止，原、被告之间的权利义务至此终结，本案本案餐厅、超市经营权于2016年8月16日由案外人竞得并实际经营中，且本案争议超市餐厅均为学校，本着保证学校学生正常教学、生活秩序，维护学校稳定的原则，原告要求继续履行合同没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄城县新起点餐饮有限公司的诉讼请求。本案受理费100元由原告襄城县新起点餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷 鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢883号 申请执行人：陈明华，男，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡志豪，男，汉族，1991年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨永添，男，汉族，1991年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈明华与被执行人胡志豪、杨永添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3066号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡志豪应归还借款2万元及支付利息（从2011年10月28日起至本判决确定还清款之日止以2万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予申请执行人。被执行人杨永添对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费225元由两被执行人承担。因两被执行人无财产可供执行，本院于2013年9月4日依法终结本次执行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请恢复执行被执行人未支付的款项45225元，本院当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人所在的股份经济合作社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该社协助扣留两被执行人的股份分红，但该社现尚未发放分红。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一六年十二月二十二日 书记员  梁 盛
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1671号 原告牛良兵，男，汉族，1986年6月24日生，住云南省曲靖市会泽县。 被告杨晋波，男，汉族，1977年4月10日生，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭） 被告周永华，男，汉族，1977年8月28日生，住云南省玉溪市红塔区。 原告牛良兵诉被告杨晋波、周永华买卖合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告及被告周永华到庭参加诉讼；被告杨晋波经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛良兵诉称：被告杨晋波因长期向原告购买建筑钢材，双方于2015年1月23日进行结算，被告向原告出具《欠条》确认欠牛良兵钢材款292761.00元，并约定逾期付款违约金为欠款数额的30%；被告周永华作为担保人签名并承诺对上述欠款承担连带担保责任。经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿拒绝支付上述货款，为维护原告合法权益，请求法院法判令：一被告杨晋波支付原告钢材款人民币292761元；二、被告杨晋波支付原告自2015年1月24日起至款清之日止的因逾期支付货款产生的违约金，暂计算至起诉之日止为28611元（计算公式：292761元×6.9%÷12个月×17个月）；三、被告周永华对上述钢材款及违约金承担连带偿还责任；四、由两被告承担本案诉讼费。 被告周永华辩称，实际购买钢材的人是杨晋波，我只是帮杨晋波在工地上做工，对此原告也是知情的，我只是按照杨晋波的安排将料单送给原告，买卖关系是原告与杨晋波，与我没有关系，我也不是担保人，只是当时对账时在场的见证人，本案货款应该由杨晋波独自支付，请求原告驳回对我的起诉。 被告杨晋波未到庭答辩。 庭审中，原告牛良兵向本院提交《欠条》一份，证明被告杨晋波向原告购买钢材，截止2015年1月23日，双方进行结算，被告杨晋波出具《欠条》确认欠原告钢材款292761元，被告周永华作为担保人签名并承诺对上述欠款承担连带担保责任。 经质证，被告周永华对上述《欠条》的真实性认可，承认自己确实签过名字，但当时自己只是作为证明人签字，见证原告与被告杨晋波有这些帐，签字也是他们逼着我签的。 被告杨晋波未到庭质证。 本院认为，原告提交的《欠条》有二被告签名及按印，与本案关联性高，能够证明原告牛良兵与被告杨晋波存在钢材买卖关系及尚欠货款292761元的事实，虽该《欠条》上大小写金额不一致，但原告主张按数额少的小写金额认定符合相关法律规定，本院依法予以认可；被告周永华作为担保人签名并载明对上述欠款承担连带担保责任，故本院对原告提交的上述《欠条》的真实性及证明内容予以确认。 被告杨晋波、周永华未向本院提交证据。 经审理查明：被告杨晋波向原告购买钢材，截止2015年1月23日，双方进行结算，被告杨晋波出具《欠条》确认欠原告钢材款292761元，被告周永华作为担保人签名并载明对上述欠款承担连带担保责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》载明被告杨晋波尚欠原告钢材款292761元，能够证明双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已交付了货物，被告杨晋波作为买受人理应按照约定期限支付货款，原告提交的《欠条》虽大小写金额不一致，但原告主张按小写金额暨较少金额确定所欠款项符合法律规定，故对原告要求被告杨晋波支付所欠货款292761元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金计算时间及计算方式，原告提交的《欠条》虽有约定但约定付款时间不明，故不能适用“按照欠款数额30%向债权人支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告提交的《欠条》中载明被告杨晋波尚欠货款292761元，原告可以随时主张要求被告支付上述款项，被告长期拖欠上述款项已构成违约，确实会给原告造成一定损失。故本院认定，被告杨晋波应当向原告支付违约金，违约金为所欠货款292761元自起诉之日即2016年7月27日起至款项实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因本案中被告周永华作为担保人签名并载明对上述欠款承担连带担保责任，故被告周永华应当对被告杨晋波欠原告的货款及利息承担连带还款责任，被告周永华承担责任后，有权在所承担责任范围内向被告杨晋波追偿。对于被告周永华提出《欠条》是受牛良兵及杨晋波逼迫所签，因被告周永华未提交任何证据加以证明，故本院对你其上述诉辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨晋波于本判决生效后十五日内向原告牛良兵支付人民币292761元，并支付上述款项自2016年7月27起日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告周永华对上述第一项债务承担连带还款责任，被告周永华实际承担还款责任后，有权在所承担责任范围内向被告杨晋波追偿； 三、驳回原告牛良兵的其余诉讼请求。 案件受理费6121元，由被告杨晋波、周永华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 吴 杰 人民陪审员 魏绍颖 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 杨靖宇
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2595号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街**。负责人赵文魁，职务行长。委托代理人常佳，公民身份号码×××，男，1986年10月15日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。被执行人王海洋，公民身份号码×××，男，1971年10月11日出生，满族，鄂尔多斯市铁路办公室职工，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人王英，公民身份号码×××，女，1971年10月3日出生，汉族，伊旗统计局职工，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人邬泽宇，公民身份号码×××，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人郝英杰，公民身份号码×××，男，1981年6月25日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人王永革，公民身份号码×××，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人赵海军，公民身份号码×××，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人王生荣，公民身份号码×××，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人王文俊，公民身份号码×××，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯银行股份有限公司与王海洋、王英、邬泽宇、郝英杰、王永革、赵海军、王生荣、王文俊金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。截止2016年12月16日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司偿还利息及罚息546427.18元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费10238元，公告费600元，申请执行费8836.96元。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2081号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年十二月十六日书记员  王小平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1235号之一申请人张绪军,男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市永川市。被执行人云南中技管桩有限公司法定代表人颜小荣，总经理。被执行人颜小荣，男，汉族，住云南省昆明市。张绪军申请执行云南中技管桩有限公司、颜小荣合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1235号，执行依据为本院于2016年9月12日作出的（2016）云01民初1021号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1235号执行案件指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更483号罪犯杨忠德，男，1977年11月20日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年9月24日作出（2014）永刑初字第97号刑事判决，以被告人杨忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。2016年2月2日曾被本院减刑6个月，现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年8月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨忠德自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨忠德在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠德减去有期徒刑8个月（刑期至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初9045号原告：苏州工业园区光德阀门有限公司，注册地苏州工业园区娄葑分区东富工业小区。实际经营地苏州市人民路2114号苏阀大厦318室。法定代表人：孙鸿亮，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，注册地南京市高淳经济开发区凤山路**。实际经营地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼10楼。法定代表人：邵志明，董事长。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告苏州工业园区光德阀门有限公司（以下简称光德公司）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称博拉贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员沈燕虹适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告光德公司委托诉讼代理人董道前、被告博拉贝尔公司委托诉讼代理人张颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款396469.5元，并支付延期支付货款的银行利息（按年息5%计算，其中150859元，自2016年6月1日起支付，剩余货款239942.5元，自2016年7月1日起支付，另有5568元不要求计算利息）；2、判令被告支付本案诉讼费用，并赔偿因被告违约给原告造成聘请律师的费用10000元。事实和理由：原、被告双方自2016年3月至6月期间，先后签订了11份供货合同，约定原告向被告供应各类阀门产品。合同约定，货到合格后60天电汇支付货款。但被告未能按照约定向原告支付货款，为此原告诉至法院。被告博拉贝尔公司辩称：1、原告提交的对账单系原告单方面制作，并非双方确认一致；2、原告提交的11份采购合同以及10张发票并不能证明原告已经履行了采购合同项下的交货义务。并且10张发票和11份采购合同不能一一对应；3、原告要求被告支付货款的银行利息以及律师费没有法律依据。希望驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1、采购合同11份、送货单、增值税发票一组，证明原告已经向被告履行了采购合同约定的送货义务，并向被告开具了相应的增值税发票。2、对账单，证明被告确认结欠原告货款396469.5元。3、律师费发票，证明原告为聘请律师支付的律师费10000元。被告对于原告提供的证据，质证如下：1、采购合同、送货单，真实性无法认可，但是原、被告之间确有产生业务往来。增值税发票已经抵扣。2、对账单真实性无异议，对账单载明的货款金额396469.5元予以确认。3、律师费发票，真实性无异议，但律师费的主张应当有相应的法律依据。本院经审理查明如下事实：原、被告双方在2016年3月至6月期间，通过电子邮件扫描方式签订采购合同11份，由原告向被告供应各类阀门，原告负责运输并承担运费，付款方式为货到合格后60天电汇。原告按照约定向被告送货，并向被告开具了10张增值税发票，发票金额合计为396469.5元，被告确认该10张增值税发票已经抵扣。2016年8月25日，原告向被告出具对账单，被告也签字确认截至2016年8月24日结欠原告的货款为人民币396469.5元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10000元。以上事实，由原告提交的《采购合同》、送货单、增值税发票、对账单、律师费发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，原告提交的采购合同、送货单、增值税发票及对账单等证据能够相互印证，且被告博拉贝尔公司在对账单中确认结欠原告光德公司货款为人民币396469.5元，故本院对于被告所欠的货款予以确认。关于逾期付款利息，原告未能举证证明其向被告供货的时间，被告于2016年8月24日确认结欠原告货款金额，故本院调整为自起诉之日即2016年10月12日起计算逾期付款利息。原告诉请要求被告赔付违约造成的律师费支付10000元，因原、被告双方未就纠纷产生的律师费承担进行约定，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区光德阀门有限公司货款人民币396469.5元及逾期付款利息损失（以396469.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月12日计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由原告负担91元，由被告负担3608元，此款原告已预交，被告负担部分于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈燕虹二〇一六年十二月三日书记员  顾大庆附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14210号 关于申请执行人韩伟东与被执行人陈鹏其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4876号原告熊付洋，男，1989年9月25日生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被告陈全林，男，1962年7月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告熊付洋诉被告陈全林、陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对陈俊的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告熊付洋到庭参加了诉讼，被告陈全林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊付洋诉称，2011年7月，原告在被告陈全林所承接的办公楼室内装修工程中施工，后被告以未结到工程款为由拒不即时向原告支付工资，并经原告多次催要，被告陈全林一直未能支付。现诉至法院，要求被告支付原告劳务费10000元。被告陈全林未作答辩。经审理查明，2011年7月，原告熊付洋在被告陈全林所承接到某一公司办公楼室内装修工程中施工，后经结算被告陈全林尚欠原告熊付洋劳务费（工资款）10000元。2011年11月30日，被告陈全林向原告出具了书面欠条一份，载明：欠熊付洋工资壹万元整。以上事实，有原告提供由被告出具的书面欠条一张附卷佐证。本院认为，原告熊付洋为被告陈全林所承包的办公楼部分装修进行施工，双方构成雇佣关系。被告陈全林尚欠原告劳务费10000元，原告举证充分，该事实予以认定。经催要被告陈全林未予支付，现原告起诉要求被告支付欠款，本院应予支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全林于本判决生效之日起10日内向原告熊付洋支付劳务费（工资款）10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  杨家林代理审判员  刘海龙人民陪审员  朱全庚二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈佳琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4802号 申请执行人江学武（4291），男，汉族，1987年9月27日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人姚伟辉(4292)，男，汉族，1992年2月17日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人芮剑锋（4378），男，汉族，1988年6月3日出生，住山西省五台县。 申请执行人龙洋（4379），男，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人陈野（4380），男，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市万州区。 申请执行人方泽峰（4799），男，汉族，1992年10月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡爱玲（4800），女，汉族，1992号2月20日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人陶博（4801），男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谭小芳（4802），女，汉族，1991年5月17日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人肖某（4803），女，汉族，1990年9月6日出生，住黑龙江省依兰县。 申请执行人谢武（4804），男，汉族，1991年11月22日出生，住江西省。 申请执行人洪川（4805），男，汉族，1983年5月17日出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人菀玉涵（4806），女，汉族，1989年2月6日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人施林峰（4807），男，汉族，1989年9月8日出生，住海南省登迈县。 申请执行人庄森彬（4808），男，汉族，1991年1月18日出生，住广东省潮安县。 申请执行人黄凯（4809），男，汉族，1993年7月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张亮（4810），男，汉族，1990年7月10日出生，住湖南省澧县。 申请执行人胡浩（4811）,男，汉族，1992年6月28日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人深圳市海德在线科技有限公司，住所地深圳市南山区高中四道**研祥科技大厦6A，统一社会信用代码914403005967715500。 法定代表人程平。 申请执行人江学武等十八人与被执行人深圳市海德在线科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2519号、2518号、2633-2645号、2647-2649号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市海德在线科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人深圳市海德在线科技有限公司银行账户内有存款余额人民币48949.76元，并已扣划至我院账户。申请执行人江学武等十八人已办理了领款手续。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人深圳市海德在线科技有限公司有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4291-4292、4378-4380、4799-4811号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执5195号 申请执行人杨雅淇与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司劳动合同纠纷执行一案，（2016）粤03民终15721号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市建装业集团股份有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请执行人来本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币530元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十九日 联系人：刘伟电话：8660****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8574号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人徐公民，男，汉族，1968年6月20日出生，住江西省修水县义宁镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第107号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  叶 彤
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初6264号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该行行长。被告：刘彦平，公民身份号码×××，男，1958年4月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高桂莲，公民身份号码×××，女，1970年12月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊。法定代表人：恩克，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告刘彦平、高桂莲、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一六年十二月十二日书记员  王璐玫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8483号罪犯某14，男，汉族，文盲，1987年1月18日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年5月20日作出（2015）连东刑初字第286号刑事判决，以被告人某14犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2017年8月14日止），并处罚金人民币四万元。责令连带退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某14在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某14在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯某14在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯某14减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4561号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张文秀，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张文秀罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力，张文秀未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1331号 黄仕富： 关于黄仕富没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄仕富已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执636号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐杏文，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:何洪才，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人徐杏文、何洪才罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0527执400号 申请执行人赵张军，男。 被执行人赵世民，男。 本院在执行赵张军与赵世民提供劳务者受害责任纠纷一案中，白水县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0527民初122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵张军于2016年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵世民送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵世民在2016年12月15日支付2万元，下余执行款在2017年2月底前一次性付清。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）陕0527执400号案件终结本次执行程序。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张战民 审 判 员  魏建民 人民陪审员  张 飞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  韩长青
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保9号 原告：陈婉毅，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：兰天，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，系原告丈夫。 被告：深圳市南山区朗景园第二届业主委员会，住所地广东省深圳市南山区科技路**朗景小区，组织机构代码326544841。 负责人：王江浩。 （2016）粤0305民初14609号原告陈婉毅诉被告深圳市南山区朗景园第二届业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对担保人财产及被告银行账号的保全手续。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人兰天所有的价值人民币32804.38元的财产的查封； 二、解除对被告深圳市南山区朗景园第二届业主委员会所有的价值人民币32804.38元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘湘 二〇一六年十二月二十六日 书记员  段静
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0181民初1279号原告:杨某某，女，1950年11月15日生，白族，云南省安宁市人，农民，居住地云南省。原告：马某1，女，1985年1月10日生，汉族，云南省安宁市人，农民，居住地云南省。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，男，1951年8月4日生，汉族，云南省安宁市人，农民，居住地安宁市。原告：杨某某、马某1诉被告马某2共有权确认纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日在本院依法公开开庭进行了审理。原告杨某某、马某1及其委托代理人代勇奇，被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、马某1诉称:原告杨某某系原告马某1母亲，原告丈夫马某3早亡，被告马某2系马某3弟弟。1984年3月27日，马某3、马某2签订分家协议，对祖遗房做了分割，双方共用一个天井和进房的大门，多年如此。马某3去世后，该房一直由二原告共同所有、居住使用。2014年3月20日，二原告以马某1名义对外签订工程施工合同，对老房屋进行拆旧翻新，建房手续齐全。在施工过程中，被告将历史形成的共用大门堵死不让原告及施工工人通过，并阻止原告施工。2014年4月23日，经现场调解，县街街道办事处人民调解委员会作出调解意见书：1、杨某某户与马某2户，大门道路天井属共同使用，两户均有管理使用的权利，任何人不得无故侵占。2、杨某某拆旧建新行为经向相关政府部门依法、依规批建，属正常使用房屋宅基地的行为，马某2户不得无故阻扰杨某某户正常建房行为。但被告仍不执行调解意见，多次将大门反锁，不让原告进入和使用双方两家共用的天井。为维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、原、被告两家共有的天井由两家共同管理使用；2、诉讼费由被告承担。被告马某2辩称：原告陈述的不是事实。村委会和司法所来解决都没有来问过我的意见，我认为都是假的。如果我不同意，原告不可能开始动工。为避免矛盾，我们协商我用沼气房和石棉瓦房换给原告建房。现我不同意开大门，给原告使用，更不同意天井共同使用。审理查明：原告杨某某与马某1系母女关系，原告杨某某与马某3（已故）系夫妻关系，被告马某2与马某3（已故）系兄弟关系。1984年3月27日，马某3与被告马某2签订分家协议，对祖遗房屋做了分割，对天井及大门通道未明确说明和分割，但此后原告杨某某、马某1与被告马某2均共同居住在安宁市庭院祖遗分家后各自的房屋，并共同使用历史形成的一个天井，共同使用历史形成的通往庭院天井的通道和大门从事生产、生活活动。2014年2月原告杨某某、马某1经批准后对祖房屋进行拆旧建新。在房屋建造过程中，原告杨某某、马某1因新建房屋另开通道和大门用于自家出入事宜与他人协商不成，并继续使用原与被告马某2双方共同使用的天井通道和大门问题与被告马某2发生矛盾和吵打，导致双方发生矛盾。2014年4月23日，双方的纠纷经县街街道办人民调解委员会调解，由于被告马某2不同意原告杨某某、马某1继续共同使用大门，双方未达成共识，调解不成。但人民调解委员对双方提出了明确的书面调解意见，即：1、杨某某户与马某2户，大门，道路、天井属共同使用，两户均有共同管理、使用的权利，任何人不得无故侵占；2、杨某某拆旧建新行为经相关政府部门依法、依规批建，属正常使用房屋宅基地的行为，马某2户不得无故阻挠杨某某正常建房行为。该调解意见书下达后，被告马某2不同意，也未签字，且不同意原告杨某某、马某1共同使用天井和大门通道。为此，原告杨某某、马某12016年6月23日呈诉法院，要求判如所请。上述事实经过庭审与质证后，本院采信的原、被告分别提供并当庭出示的下列证据及双方当事人的陈述在卷予以证实。1、原告提供的证据材料：户口册复印件、公民身份证复印件，分单复印件，村民小组出具的证明（原件），人民调解记录及调解意见书（复印件）、报警回执（复印件），工程施工合同(原件)，现场照片12张。2、被告提供的证据材料：分单一份（复印件）。本院认为：原告杨某某、马某1现使用和通行的大门及其通道，虽在1984年3月27日，马某3与被告马某2在签订分家协议，对祖遗房屋做了分割，而对天井及大门通道未明确说明和分割，但此后原告杨某某、马某1与被告马某2均共同居住在安宁市庭院祖遗分家后各自的房屋，并共同使用历史形成的一个天井，共同使用历史形成的通往庭院天井的通道和大门从事生产、生活活动。足见，现双方现各自居住祖遗房屋庭院中的天井和大门、通道，是历史形成的共有天井和共同出行使用的大门和通道。属原告杨某某、马某1与被告马某2两户人家共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，原告杨某某、马某1对双方庭院内的天井具有管理和使用的权利。被告马某2持意不让原告杨某某、马某1使用天井通行，妨碍了原告杨某某、马某1作为共有人，对庭院天井和大门及通道的共有部分依法享有的管理、使用权。为此，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定。原告杨某某、马某1要求确认双方居住的庭院天井属原告杨某某、马某1与被告马某2共同共有的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告马某2不同意原告杨某某、马某1使用的抗辩理由，无事实和法律根据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：确认原告杨某某、马某1与被告马某2共同居住的庭院内的天井属原告杨某某、马某1和被告马某2两家共同共有并共同管理使用。案件受理费100元，由被告马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏如云人民陪审员  李庭贵人民陪审员  李正仙二〇一六年十二月六日书 记 员  龙玉文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4949号原告刘琴娥,女,汉族,1947年6月11日生,住曲靖市麒麟区,系被害人肖某之妻。原告肖路花，女，汉族，1962年3月16日生，住曲靖市麒麟区，系被害人肖某长女。委托代理人江洪书，曲靖市麒麟区茨营镇法律服务所法律工作者（特别授权）。原告肖小燕，女，汉族，1982年11月18日生，住曲靖市麒麟区,系被害人肖某次女。被告肖凌华，男，1974年7月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。监护人刘某，女，1972年2月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。系肖凌华之妻。原告刘琴娥、肖路花、肖小燕诉被告肖凌华、刘某生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘琴娥、肖小燕、肖路花的委托代理人江洪书，被告肖凌华的监护人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日18时45分左右，被害人肖某放牛回家至本村唐贵权家住宅处时，正逢被告肖凌华手持镰刀将停放在路边的两辆汽车玻璃及引擎盖砸坏。看到被害人肖某后又用镰刀将其左手腕部、左手背部、头部砸伤，后肖某送医院抢救无效死亡。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，肖凌华患癫痫性××，作案时无刑事责任能力。被告肖凌华平时也有××，肖凌华的法定监护人刘某未履行监护责任，导致被告肖凌华故意伤害致肖某死亡的事实。现请求人民法院依法判决二被告共同赔偿三原告医疗费23101.69元、护理费655.9元、住院伙食补助费700元、交通费300元、安葬费32231元、死亡赔偿金41210元、运输死者交通费860元，共计99058.59元。被告肖凌华的监护人刘某辩称，原告所述是事实，但原告要求我们赔偿的费用我无力承担，并且现在肖凌华还活着，你们应该去找他。应该由肖凌华来承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、刘琴娥、肖路花、肖小燕身份证复印件各一份，用于证实三原告的身份及诉讼主体适格的事实；2、杨家村委会证明一份，用于证实刘琴娥系肖某之妻，肖路花、肖小燕系肖某之女的事实；3、曲靖市第一人民医院出院通知书一份、门诊收费票据11张（其中业务流水号为0373942364的收费票据重叠，金额为5元）、死亡鉴定通知书一份，用以证明肖某伤后经抢救无效死亡以及抢救过程中支付医疗费21264086元的事实（重叠票据5元已扣减）；手写收据5张（其中编号为№3313534号收据重叠，金额为210元），用于证明其购买物品支付440元的事实（重叠号210元已扣减）；遗体冰冻收费通知单一份、营养伙食费结算收据一份，用于证明其支付尸体存放收费150元及支付伙食费360元的事实；中国建设银行交易记录小票一张，用于证明其在该行交易782.46元的事实；4、强制医疗决定书一份，用于证实被告肖凌华被麒麟区人民法院决定实施强制医疗的事实。经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2、4均无异议，予以认可；对证据3中的5张手写收据及建设银行的小票提出异议，主张其不能证明用途，不予认可。本院认为，原告提举的证据1、2、4客观真实，来源合法，能证明本案部分法律事实，且被告也无异议，本院予以采信。其提举的证据3，除其中重叠的单据不予重复计算、手写单据不能证明用途不予支持、银行小票无证明方向不予采信外，其余证据客观真实，来源合法，能证明本案部分法律事实，本院均予以采信。被告肖凌华未向本院提交任何证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月10日，被告肖凌华在曲靖市××区茨营镇××家住宅处，手持镰刀砸停放在路边的两辆汽车玻璃及引擎盖。适逢路过此处的被害人肖某，又用镰刀将被害人肖某的左手腕部、左手背部、头部砸伤，后肖某被送住院治疗6天，支付医疗费21264.86元。肖某经抢救无效死亡。肖凌华经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，患癫痫性××，作案时无刑事责任能力。案发后，肖凌华经曲靖市麒麟区人民检察院申请，曲靖市麒麟区人民法院依法于2016年9月14日作出（2016）云0302刑医1号强制医疗决定书，对肖凌华强制医疗。同年10月17日，原告以前述诉请诉讼来院。另查明，原告刘琴娥系被害人肖某的妻子，原告肖路花、肖小燕系受害人肖某与原告刘琴娥的女儿；本案监护人刘某是被告肖凌华的妻子。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，“我民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；……”。第一百三十三条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中,三原告作为被害人肖某的亲属，在肖某被无民事行为能力人的被告肖凌华伤害致死后，依法要求被告肖凌华的监护人刘琴娥承担民事责任的主张符合法律规定，本院予以支持；但其请求部分不符合法律规定，本院不予完全支持。其经济损失本院依法确认如下：医疗费主张为23101.69元，本院依法支持住院和门诊收费票据，即21166.86元，加上遗体冰冻收费150元，合计21316.86元；护理费主张655.9元，因医院已收取的护理费1310元包含在医疗费中，故本院不再重复计算，依法不予支持；住院伙食补助费主张700元，因肖某住院天数为6天，故本院依法支持600元；交通费主张1160元（含运输死者交通费860元）与客观实际相符，本院予以支持；死亡赔偿金主张41210元，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费主张32231元符合法律规定，本院予以支持。合计：96517.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘琴娥、肖路花、肖小燕医疗费21316.86元、住院伙食补助费600元、交通费1160元、死亡赔偿金41210元、丧葬费32231元。共计人民币96517.86元。二、驳回原告刘琴娥、肖路花、肖小燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  张晋铭二〇一六年十二月六日书 记 员  朱艳梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14422号原告：胡志平,男,1989年11月22日出生,汉族,住湖南省汝城县。被告：广州翘朵皮具有限公司,住所地：广东省花都区狮岭镇合成村团结二队新村二街**。法定代表人：曾晓丽。被告：浙江天猫网络有限公司,,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告胡志平诉被告广州翘朵皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡志平于2016年12月21日由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡志平的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡志平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡志平负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 徐迪佳
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2016)粤03执复193号 申请复议人：孟祥峰，男，1965年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，系被执行人深圳市意可达电路有限公司的法定代表人。 申请执行人：博罗县格全实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖（土名），组织机构代码67669775X。 法定代表人肖贤均。 被执行人：深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**，组织机构代码67669775X。 法定代表人：孟祥峰。 申请复议人孟祥峰不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2015）深宝法沙执字第1280号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 宝安法院认为，该院在执行博罗县格全实业有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司买卖合同纠纷一案过程中，宝安法院作出的（2015）深宝法民二初字第3344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，该院依法受理后，向被执行人送达了执行令与申报财产裁定书。由于被执行人的法定代表人孟祥峰拒不履行生效裁判文书确定的义务，隐藏、转移法院查封财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定对孟祥峰拘留十五日。 孟祥峰向本院提出复议申请称，宝安法院（2015）深宝法沙执字第1280号拘留决定书所述被执行人的法定代表人孟祥峰拒不履行生效裁判文书确定的义务，隐藏、转移法院查封财产与事实不符。被执行人的法定代表人收到法院的执行令等材料后，虽未申报财产，但已经向法院提交了情况说明一份，目前公司资产与个人资产均被法院查封，没有可供执行的财产，不存在被执行人拒不履行生效法律文书的情况，也不存在隐藏、转移法院查封财产的情况。转移法院查封财产的行为是被执行人公司的员工个人行为，与法定代表人孟祥峰无关，事发时孟祥峰曾向沙井派出所报案，但派出所并未出警，事后孟祥峰又向宝安公安局报警，并已将报警回执提交给宝安法院。综上，请求撤销宝安法院（2015）深宝法沙执字第1280号拘留决定书。 经审查，宝安法院于2016年12月16日对孟祥峰实施司法拘留措施。截至对被执行人法定代表人孟祥峰采取司法拘留措施当日，被执行人仍未履行（2015）深宝法民二初字第3344号民事调解书确定的义务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第二款的规定，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，若拒不履行，人民法院可对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。宝安法院在执行（2015）深宝法民二初字第3344号民事调解书的过程中，该院向被执行人孟祥峰送达了执行令及财产申报裁定，被执行人赵征没有向法院申报财产，拒不履行生效裁判文书，并存在隐藏、转移法院查封财产的情形，故宝安法院依法对其采取司法拘留的强制措施并无不当，对孟祥峰的复议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回孟祥峰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十九日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4799号申请执行人周欢。被执行人青岛茂达机械有限公司。本院在执行申请执行人周欢与被执行人青岛茂达机械有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2016】第53号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十八日书记员  李正强
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1541号原告:李琼辉，女，1969年8月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告:李琼芬，女，1979年4月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告:李玉萍，女，1971年8月28日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人:李琼芬，系李玉萍的妹妹。原告:李琼华，女，1976年1月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告:王料洪，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告:黄兆兴，男，1967年12月14日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告:黄镜滔，男，1994年10月16日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告李琼辉、李琼芬、李玉萍、李琼华与被告王料洪、黄兆兴、黄镜滔物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼辉、李琼芬、李琼华，被告王料洪、黄兆兴、黄镜滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼辉等四人向本院提出诉讼请求：要求确认被告王料洪与被告黄兆兴、黄镜滔签订的买卖协议无效，由被告王料洪归还原告位于建水县团坡上的自留地280平方米，并由被告赔偿原告该土地上10余棵石榴树和一棵桉树的损失费2万元。事实和理由：2014年4月，四原告发现其位于建水县团坡上的自留地被被告王料洪侵占，就要求王料洪归还，王料洪以该土地是被告黄兆兴、黄镜滔卖给他的为由拒绝归还。原告认为，被告黄兆兴虽是原告李玉萍的入赘前夫，但两年前二人已离婚，其无权处分四原告享有所有权的自留地，被告王料洪与被告黄兆兴、黄镜滔订立的买卖契约无效。被告王料洪辩称，原告所诉土地不是自留地，是农村开荒地。被告黄兆兴是原告家的上门女婿，系原告李玉萍的前夫，2012年原告李玉萍与黄兆兴离婚后出嫁外地，但黄兆兴一直带着其子黄镜滔在建水县居住生活，作为该户的户主管理使用着该户的承包土地、开荒地。黄兆兴、黄镜滔在使用上述开荒地过程中，将开荒地从原来的几十平方米扩大到120平方米，被告黄兆兴、黄镜滔享有土地使用权。2014年经被告王料洪与黄兆兴、黄镜滔协商，双方订立《契约》，黄兆兴、黄镜滔将此开荒地转让给王料洪使用，由王料洪补偿黄兆兴开垦费用13600元，王料洪取得了该土地的使用权。该开荒地上没有原告主张的的10余棵石榴树，王料洪砍掉开荒地上的一棵桉树时也没有人阻拦，故不应赔偿原告损失。王料洪平整使用该开荒地已投资92607元。被告黄兆兴辩称：黄兆兴是原告李玉萍的入赘丈夫，1993年到李玉萍家生活，与李玉萍共同生育被告黄镜滔。双方争议的开荒地部份为原告的母亲龙凤林留下，面积仅70平方米，1994年时已荒废三年多，地里有几棵石榴树枯桩，地边有一棵自己生长的桉树，黄兆兴在此地上开荒种植20年后面积扩大到120平方米。李玉萍与黄兆兴离婚后，李玉萍离开家乡出嫁外地，黄兆兴带着黄镜滔一直在建水县生活，黄兆兴成为该农业承包户户主，与集体签订承包合同，和黄镜滔一起经营管理着本户的所有承包土地及开荒地。因此，双方争议的开荒地使用权属于黄兆兴、黄镜滔，其有权将土地使用权流转给被告王料洪。原告的诉讼理由不成立，应当驳回其诉讼请求。被告黄镜滔辩称：黄镜滔是原告李玉萍与被告黄兆兴生育的儿子。2012年李玉萍、黄兆兴离婚时已约定其房产归黄镜滔所有，土地归黄镜滔耕种。黄镜滔从出生至今一直生活在建水县，是双方争议开荒地的合法使用权人，有权流转该土地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李琼辉、李琼芬、李玉萍、李琼华系建水县村民龙凤林的女儿，被告黄兆兴是龙凤林的入赘女婿，原告李玉萍的前夫，李玉萍与黄兆兴共同生育了被告黄镜滔。龙凤林生前于1981年用自家使用的开荒地与本村村民张洪喜调换得座落于本村团坡上的开荒地一块。1993年11月11日被告黄兆兴入赘到李玉萍家后，于1994年5月26日将其户口迁入建水县西庄镇马坊村委会**下汤伍村**（户主登记为李玉萍），龙凤林调换的团坡上的开荒地由李玉萍、黄兆兴耕种管理。2002年原告李玉萍离家出走，2007年被告黄兆兴作为户主与建水县西庄镇马坊村一组签订农村土地承包合同书，承包经营管理该户承包土地。2012年11月2日原告李玉萍回家与黄兆兴办理离婚手续后出嫁到外地。黄兆兴和黄镜滔一直在下汤伍村91号生活，经营管理本户的所有承包土地、开荒地。2014年1月21日，被告黄兆兴、黄镜滔与本村村民被告王料洪签订《契约》，将团坡上的开荒地转让给王料洪。后原告李琼辉、李琼芬、李玉萍、李琼华以其拥有该开荒地的使用权，被告黄兆兴、黄镜滔无权处分为由，要求确认被告王料洪与被告黄兆兴、黄镜滔签订的买卖协议无效。本院认为，原告李琼辉、李琼芬、李玉萍、李琼华与被告黄兆兴、黄镜滔争议的位于建水县团坡上的开荒地，系原告的母亲龙凤林生前与他人调换所得，因双方均无该开荒地的合法权属证，黄兆兴、黄镜滔将该土地转让给王料洪后，被告王料洪亦未取得相应的权属证，故原、被告的争议实质为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此原、被告双方的争议，依照法律规定，应当由其他机关处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李琼辉、李琼芬、李玉萍、李琼华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陆  昱  文二〇一六年十二月二十七日书记员 黄晓涛（代）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3115号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。 被执行人：钟日阳,男,1969年3月9日出生,汉族,住惠州市博罗县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人钟日阳其他案由一案中，本院作出的（2014）惠中法知民初字第30、31、32、33号已发生法律效力，依上述判决，被告钟日阳于判决生效之日起停止以涉及方案播放《雪蓉》等30首涉案音乐电视作品，并在其经营的卡拉OK点唱系统中删除收录的上述30首涉案音乐电视作品，2.被告钟日阳于判决生效后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执968号申请执行人耿桂平，男，1955年1月1日生，汉族，住新乡市。被执行人王鹏，男，1977年2月25日生，汉族，住新乡市。被执行人新乡上众汽车销售服务有限责任公司汽车出租服务分公司，住所地新乡市解放大道**。本案在执行过程中，查明被执行人王鹏、新乡上众汽车销售服务有限责任公司汽车出租服务分公司暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人王鹏、新乡上众汽车销售服务有限责任公司汽车出租服务分公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 路 飚执行员 ： 李 涛执行员 ：曹清扬二〇一六年十二月八日书记员 ： 牛 毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第1514号申请执行人黄烈清，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省昆明市西山区。被执行人尹涛，男，汉族，1977年2月17日生，住云南省昆明市官渡区。申请人黄烈清诉被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）官民一初字第4571号民事调解书已发生法律效力，因尹涛拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年6月6日申请人黄烈清向我院申请强制执行，要求被执行人尹涛支付申请人黄烈清60000元及相应利息，由被执行人承担执行费800元。本院在执行黄烈清与尹涛民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4571号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月七日书 记 员  张 弦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢653号 申请执行人东莞市广毅纸制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路**。 法定代表人郑兴梅。 委托代理人尚德义，系广东东莞星联律师事务所律师。 被执行人吴庆高，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省高要市。 被执行人东莞市艺辉印刷有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区居委会对面。 法定代表人莫萍萍。 申请执行人东莞市广毅纸制品有限公司根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民二初字第220号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封并拍卖了被执行人吴庆高名下位于东莞市X的房产及其位于东莞市樟木头镇樟深路68号的机器设备，得款780500元，申请执行人作为一般债权人参与分配得款27168.19元。 执行款已全部分配完毕。经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均未发现被执行人在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，并同意对本系列案作终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  周泽豪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔民初139号 原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。 负责人：张庆典，系该行行长。 委托诉讼代理人：张杨，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱雅婷，女，系该行员工。 被告：贵州中泰鼎商贸有限公司，原住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**盛世花城**住宅楼******，现营业所在地为贵州省贵阳市云岩区新添大道128号永利星座8-A。 法定代表人：邹雪峰，系公司员工。 被告：贵州金投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中国际广场******。 法定代表人：邢勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：况于珑，男，系公司职工。 被告：贵州鼎业房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**盛世华庭****div> 法定代表人：刘加纯，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王明，男，系公司副总经理。 被告：何劲，男，1964年6月30日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div> 委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。 被告:谭建鑫，女，1962年9月1日生,住云,住云南省昆明市div> 委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州中泰鼎商贸有限公司、贵州金投担保股份有限公司、贵州鼎业房地产开发有限公司、何劲、谭建鑫金融借款及担保合同纠纷一案，我院于2016年5月20日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。 审 判 长  范淑婷 审 判 员  雷 苑 代理审判员  陈 松 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  柏龙金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1333号 申请执行人：龚光志，女，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人：周建峰。 申请执行人龚光志与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭字[2016]145-188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金47370元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司所有的机器设备可分配执行总款为740800.00元，其中拍卖款为740800.00元。按规定扣除评估费7408.00元、总诉讼费39885.66元、总执行费7240.00元，看守工资18900.00元、场地占用费20000.00元、剩余可供分配额为647366.34元。本案可分配到工资1416.00元、经济补偿金6068.41元，合计7484.41元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李文超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1738号上诉人（原审原告）：张建花，女，汉族，1963年6月3日生沾益县人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：丁爱学，男，汉族，1980年9月13日生麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审第三人）：丁少奇，男，汉族，1953年2月22日生麒麟区人，农民，住址同上。上诉人张建花因与被上诉人丁爱学、丁少奇所有权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张建花上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审确认了相关事实，但判决却违背了事实原本真相，做出不利于上诉人的判决。被上诉人所举证据被一审法院全部否定就证实了该房屋不是被上诉人个人建盖的。被上诉人没有建房的经济能力。就算该房屋属被上诉人建盖，上诉人所支出的13000元亦应判决给上诉人。被上诉人丁爱学、丁少奇未答辩。上诉人张建花一审中的诉讼请求：1、判令被告立即返回房屋拆迁补偿款98740元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告张建花与第三人丁少奇原系夫妻关系，张建花于2012年10月22日向曲靖市麒麟区人民法院起诉离婚，经（2012）麒民初字第2116号民事判决书确认：原告张建花与第三人丁少奇于1993年11月30日登记结婚，双方系再婚，夫妻关系存续期间，第三人丁少奇之子丁爱学建盖过房屋两间，房产证及土地使用权证均属丁爱学。因被告丁爱学于2006年申请办理诉争房屋产权登记时，隐瞒其父亲丁少奇再婚的真实情况，曲靖市麒麟区人民政府于2014年6月9日作出关于撤销第04023139号村镇房屋所有权证的决定。该诉争房屋已于2015年被政府征收拆除，被告丁爱学于2015年5月4日领取了涉案房屋的征收补偿款197408.65元。原告张建花认为该房屋系夫妻共同财产，要求被告返还补偿款，诉至本院提出前述诉求。一审法院认为：原告主张被告返还其应享有份额的补偿款，因原告所举证据不能证明本案诉争房屋系原告与第三人丁少奇在夫妻关系存续期间建盖及共同所有。故原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建花的诉讼请求。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交切实有效的证据予以证实。本案中，上诉人主张对本案争议的房屋补偿款享有共有权，但未能提供证据予以证实。虽争议房屋的产权证被相关职能机构予以撤销，但亦不能反证该房屋属上诉人参与共同建盖并享有共有份额。上诉人主张为建房借与丁少奇13000元，一是未能提交证据证实，二是该主张属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由上诉人张建花负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  夏 尧二〇一六年十二月二十七日书记员  吕梦亭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执8530号 申请执行人：麦权坤，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：江长增，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 上述双方当事人合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币2253412.89元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 在执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查，但暂无函复，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  梁彩红
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14407号 关于罗镝、谢海辉合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-09 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执414号申请执行人：倪先秀,女,1982年4月6日生,汉族,云南省广南县人,住广南县。委托代理人：汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王凯,男,1978年5月23日生,壮族,云南省丘北县人,现住文山市。被执行人:刘思彤,女,1984年2月25日生,彝族,云南省广南县人,现住文山市。本案在执行倪先秀与王凯、刘思彤民间借贷纠纷一案中，关于被执行人王凯、刘思彤应承担的赔偿借款本金和利息供计56000元，查明，被执行人王凯、刘思彤暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初1149号原告：胡忠华，男，1978年6月18日出生，彝族，农民，住勐海县。被告：岩应金，男，1984年5月19日出生，布朗族，农民，住勐海县。本院在审理原告胡忠华与被告岩应金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告胡忠华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡忠华撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告胡忠华负担。审判员 李 丽二〇一六年十二月六日书记员 罗玉钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4985号之一 申请执行人王玉军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河南省社旗县。 被执行人胡炜，男，汉族，19XX年X月9日出生，住河南省罗山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6150号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年6月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款375000元，并负担诉讼费3455元。 执行情况 在执行胡炜为被执行人的系列案件中，本院拍卖被执行人的房屋得款954720元。按照分配方案，本案申请执行人分得97570元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7113号 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。 法定代理人黎某，行长。 委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人倪宝玲，女，1972年11月28日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人何桂方，男，1968年7月5日，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1281号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人倪宝玲应于本判决生效后五日内向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行偿还尚欠的贷款本金1725455.52元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年4月23日，利息107823.27元，罚息12060.11元，复利5100.45元，后续利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，后续罚息、复利以基准利率的210%计算，计至清偿之日止）；被执行人倪宝玲应于本判决发生效力之日起三日向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费70000元；被执行人何桂方对申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行就上述债权在最高债权余额2000000元的范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执7113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十三日 书记员 林仲平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5605号原告：李梦甜，女，1993年2月16日生，汉族，住郑州市。被告：郑州鸿铼房地产营销策划有限公司，原住所地郑州市**政通路**院**楼****，现住址不详。法定代表人：孟凡星，经理。被告：王卡贝，女，1983年11月29日生，汉族，户籍所在地舞阳县。原告李梦甜与被告郑州鸿铼房地产营销策划有限公司、王卡贝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告李梦甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房屋押金5000元，并自2016年6月9日起赔偿利息至实际支付之日止；2、判令二被告退还剩余租金1120元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月9日签订《郑州市房屋租赁合同》一份，约定了租赁期限及租金等，合同到期后，双方口头约定续租至2016年6月9日。租期届满前，原告已告知被告于2016年5月22日搬离，并要求被告退还押金及结清房租，但被告至今未予退还，故诉讼法院，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李梦甜的起诉。案件受理费50元，退回原告李梦甜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 昊人民陪审员 王 红人民陪审员 葛建枝二〇一六年十二月十日书 记 员 刘 梦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3436号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈太业，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省利川市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈太业缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖灵平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初129号原告：云南益通美尔科技股份有限公司，住所地昆明市高新科技广场**办公室，组织机构代码79721375-8。法定代表人：张雁，董事长。委托诉讼代理人：刘仕强，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。被告1：昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司，，住所地云南省昆明市高新区海源中路**G-1地块戛纳小镇**（戛纳小镇**）未到庭）。法定代表人：熊勇，董事长。被告2：保山市建华粮油食品商贸有限责任公司，住所地，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇如意巷**会信用代码91530500770459651M。法定代表人：张兴来，执行董事（未到庭）。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告3：刘永雄，男，1988年8月29日出生，汉族，住云南省宣威市，未到庭）。被告4：刘成，男，1987年10月7日出生，彝族，住，未到庭）。第三人：昆明农润融资担保有限公司，住所地昆，住所地昆明经开区新广丰物流中心**A1-90330100100211012（未到庭）。原告昆明房地产开发有限公司与被告天津驰马奥贵金属经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人柳涛，被告的委托诉讼代理人张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款30万元及支付自2013年12月2日起至还清本息之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：2013年12月2日原告向天津易润贵金属经营有限公司云南分公司开具转账支票，并转款30万元。事后，原告查账发现和天津易润贵金属经营有限公司云南分公司没有发生过任何经济往来，也无债权债务关系，后原告向被告催还该款未果，故原告诉至法院。被告辩称，原告第一项诉讼请求不确定是否属于不当得利，双方有可能存在其他法律关系，不清楚天津易润贵金属经营有限公司云南分公司是否收到30万元，且30万元在转账支票中显示为货款，原告诉请超过诉讼时效，不当得利不存在利息问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津易润贵金属经营有限公司云南分公司于2016年1月27日经工商核准变更企业名称为天津驰马奥贵金属经营有限公司。天津易润贵金属经营有限公司云南分公司系被告天津驰马奥贵金属经营有限公司的分公司，于2015年6月4日注销。2013年12月2日，原告通过转账支票将30万元转入天津易润贵金属经营有限公司云南分公司账户，记载用途为货款，2013年12月4日到账。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交了《转账支票》及《对账单》证明天津易润贵金属经营有限公司云南分公司收到原告30万元款项，虽然支票中显示用途为货款，但被告并未举证证明双方存在其他任何合同关系，被告无法证明依据合法根据取得此30万元，故应予返还。天津易润贵金属经营有限公司云南分公司是天津驰马奥贵金属经营有限公司依法设立，经工商部门核准登记，领取营业执照的分支机构，现天津易润贵金属经营有限公司云南分公司已注销，故应由总公司天津驰马奥贵金属经营有限公司承担相应民事责任。根据法律规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应支付从收到款项之日2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。针对诉讼时效问题，《对账单》记载的打印时间为2014年10月29日，故可以认定2014年10月29日原告知道其权利受到侵害，计至2015年12月23日并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告天津驰马奥贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明房地产开发有限公司30万元，并支付上述款项从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告天津驰马奥贵金属经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十二月九日书 记 员  卢 婧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7119号申请执行人：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路********商铺。负责人：喻勇。被执行人：张杏宜，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告张杏宜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张杏宜应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年7月1日至2015年12月31日期间物业管理费合计9577.80元及违约金、支付2014年4月至2015年9月期间水电费合计1022.32元，并承担案件受理费120元。因义务人张杏宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张杏宜名下所有的位于佛山市禅城区城门头西路1号1904房及1008房、位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区君兰国际高尔夫生活村顺景街**的房产、位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区林上路**华美达广场**楼**房**房**房及**房、位于佛山市顺德区乐从镇乐、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区镇安路****铺位及**铺等九宗房地产人欧永行共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园海德苑95号的房产。上述十宗房地产于2014年4月21日分别被本院以（2014）佛顺法乐执字548号、（2014）佛顺法乐执字549号、（2014）佛顺法乐执字550号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15197.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十二月十六日书记员  龙建青