安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7113号原告：张庆国，男，1959年10月4日出生，汉族，安徽农业大学教师，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥来发环保科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈发来，总经理。委托诉讼代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈发来，男，1963年12月10日出生，汉族，合肥来发环保科技开发有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马根宝，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原告张庆国与被告合肥来发环保科技开发有限公司（以下简称“来发公司”）、陈发来借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国及其委托诉讼代理人张文豪、被告来发公司的委托诉讼代理人杨哲、被告陈发来的委托诉讼代理人李民、马根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆国向本院提出诉讼请求：1、来发公司、陈发来履行借款合同，向张庆国支付债务利息264000元（20000×24%/12×66，本金200000元，年利率24%，利息从2011年3月15日暂计至2016年9月15日，即66个月，之后顺延至履行完毕之日）；2、来发公司、陈发来承担张庆国的一审律师费6000元；3、本案的诉讼费由来发公司、陈发来承担。事实与理由：2011年3月12日，张庆国、来发公司、陈发来签订借款协议，约定张庆国借款20万元给来发公司、陈发来使用，月利息5%，借款期限从2011年3月15日至2011年12月15日。2011年12月15日，张庆国再次与来发公司、陈发来签订借款协议，约定张庆国借款32.34万元给来发公司、陈发来使用，月利息5%，借款期限从2011年12月16日至2012年3月15日。2012年7月9日，张庆国与来发公司、陈发来达成调解协议，来发公司、陈发来于2012年8月30日前一次性支付张庆国本金200000元，利息另行结算。然而利息至今仍协商未果，故诉至法院。被告来发公司、陈发来辩称：张庆国与陈发来、来发公司民间借贷纠纷一案，2012年6月27日，张庆国向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月9日作出（2012）瑶民一初字第03108号《民事调解书》：来发公司、陈发来于2012年8月30日前一次性给付张庆国借款20万元，利息另行结算。现张庆国就陈发来、来发公司所欠利息再次向法院提起诉讼，本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应当驳回。（2012）瑶民一初字第03108号《民事调解书》对双方利息另行结算作出确认，该民事调解书生效后，张庆国向法院申请强制执行，2016年1月6日，张庆国与陈发来达成执行和解，关于利息部分双方约定另行协商处理。张庆国本次起诉要求陈发来、来发公司按照年利率24%支付利息，属于单方决定利息支付方式，另（2012）瑶民一初字第03108号《民事调解书》对双方权利义务已作出明确界定，张庆国要求陈发来、来发公司承担本案律师费也无法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了身份证、企业信用信息、借款协议，收据，转账凭证、调解笔录、（2012）瑶民一初字第03108号《民事调解书》、执行笔录、录音光盘、委托代理合同、律师费发票、款物交接单及当庭进行了陈述。本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，来发公司与张庆国等人签订《关于塑化油项目借款协议》，约定：来发公司向张庆国借款20万元，同时支付资金回报（每月按出资额的5%累计），不论研发、经营该项目成果如何，来发公司确保在2011年9月15日前归还借款本金及出资回报。2011年3月1日，来发公司向张庆国出具收到20万元收据一张。2011年3月18日，张庆国通过中国建设银行股份有限公司合肥城西支行向陈发来转款20万元。2011年12月15日，来发公司、陈发来与张庆国等人又签订一份《借款协议》，约定：为了支持来发公司专利技术开发和建设生物质气化发电厂和制作塑化油设备，根据2011年3月15日双方签订的借款协议及借款，至2011年12月15日，应归还张庆国原出资20万元、资金回报12.34万元；现经过友好协商，根据来发公司、陈发来要求，重新出借此本金和回报给来发公司和陈发来继续使用，不论研发、经营该项目成果如何，来发公司、陈发来都确保2012年3月15日归还张庆国借款本金及出资回报金。2012年6月27日，张庆国向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求来发公司、陈发来归还张庆国借款、利息、违约金、误工费等共计30万元。2012年7月9日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2012）瑶民一初字第03108号民事调解书：一、被告来发公司、陈发来于2012年8月30日前一次性给付张庆国200000元（利息另行结算）；二、案件受理费5900元，减半收取，由原告负担。2016年1月6日，张庆国、来发公司、陈发在本院执行庭来达成协议：来发公司、陈发来所欠张庆国本金200000元及利息，由被执行人陈发来于2016年1月15日前付50000元、2016年2月5日前付50000元、余款100000元于2016年6与30日前付清，利息再行协商处理，失信人名单在2016年1月15日付50000元后解除等。陈发来于2016年1月12日、3月11日、7月13日、7月29日分别向张庆国偿还借款本金5万元，合计20万元。庭审中，张庆国当庭减少利息诉讼请求，要求来发公司、陈发来支付利息（暂计算至2016年7月28日为240000元，按年利率24%计算）本院认为，张庆国、来发公司、陈发来签订的《关于塑化油项目借款协议》、《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。陈发来已归还借款本金，由于双方约定的利率超过法律规定，现张庆国要求来发公司、陈发来支付借期内及逾期付款利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应从出具借款的次日起即2012年3月19日起，按照陈发来的还款时间，分段计算至2016年7月29日为245533.34，现张庆国只要求来发公司、陈发来支付240000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。张庆国要求来发公司、陈发来支付律师费6000元，证据不足，不予支持。来发公司、陈发来辩称，张庆国系重复诉讼及要求按月利率2%计算，证据不足的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告合肥来发环保科技开发有限公司、陈发来于本判决生效之日起十日内归还原告张庆国利息240000元；二、驳回原告张庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张庆国负担75元、被告合肥来发环保科技开发有限公司、陈发来负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一六年十二月六日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。