云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终529号 上诉人（原审被告）：普某某，男，l9xx年x月x日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，l9xx年x月x日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，个体工商户，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 委托诉讼代理人：陈中贤，男，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭玲琴，女，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：孟连安泰投资开发有限公司。住所地：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县环城路八方酒店C栋二、三层。 法定代表人：普某某，该公司总经理。 上诉人普某某因与被上诉人李某某、原审被告孟连安泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院(2016)云0827民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普某某上诉请求：1、请求撤销一审法院(2016)云0827民初l73号民事判决；2、判令李某某承担本案的全部上诉费用。事实和理由：普某某与李某某系朋友关系。2014年6月，双方协商成立安泰投资开发有限公司，并签订了《安泰投资开发有限公司出租车项目合作协议书》和《安泰投资开发有限公司出租车项目合作协议书补充条款》，双方商定李某某占45％的股份，普某某占55％的股份。此后，李某某于2013年6月11日至2014年11月5日先后向普某某交纳了共计390000元的股金。因双方协议约定，如果双方所做项目成功，该款项属于李某某的入股股金，所以，普某某就向李某某出具了借条，所出具的借条中均已写明如未按时还款，该借款将转为公司股金。后双方的项目已做成功，但因李某某的资金未入够，上述借款就作为李某某退股的股金。一审法院不顾案件事实，未查明案件事实真相，作出不公正的判决。该案应为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。 李某某、孟连安泰投资开发有限公司均未作书面答辩。 李某某向一审法院起诉请求：1、判令普某某、孟连安泰投资开发有限公司共同连带向李某某返还借款人民币553500元；2、判令普某某、孟连安泰投资开发有限公司按借款总额的6％年利率向李某某支付资金占用费，从2014年11月6日起计算至付清款项时止；3、诉讼费由普某某、孟连安泰投资开发有限公司承担。 一审法院认定事实：李某某与普某某系朋友关系。普某某系孟连安泰投资开发有限公司的法定代表人。李某某与孟连安泰投资开发有限公司于2013年达成出租车项目合作协议，但孟连安泰投资开发有限公司股东名册上未登记李某某为该公司股东。2013年9月13日，李某某与孟连安泰投资开发有限公司签订《安泰投资开发有限公司出租车项目合作协议书补充条款》。2013年6月11日至2014年11月5日期间，普某某多次向李某某借款合计513500元，全部用于孟连安泰投资开发有限公司出租车项目开支购买车辆。2014年1月8日，李某某与普某某达成退股协议，李某某自愿退出孟连安泰投资开发有限公司，对孟连安泰投资开发有限公司不再履行责任。退股后，李某某多次向普某某、孟连安泰投资开发有限公司催要还款未果，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，关于本案的法律关系是属于股权还是借款纠纷的问题。鉴于李某某一直未登记为孟连安泰投资开发有限公司股东，不享有股东权利，本案不属股权纠纷，普某某多次向李某某借款，应当属于借款纠纷。双方的借贷法律关系成立且合法有效。关于具体的借款金额是多少的问题。关于借款金额，对2013年6月19日的《借条》和《收条》只认可其中一张涉及110000元的《借条》，涉及110000元的《收条》不予认可，双方对此均无异议，一审法院予以确认。普某某提出对于2013年7月2日涉及40000元的《收据》、2013年6月19日涉及110000元的《借条》与2013年6月21日的《借条》150000元系同一笔借款，因三张单据落款日期不是同一日，且没有其他有效证据证明，一审法院不予确认。2013年7月2日的《收据》40000元，没有其他有效证据证明，不能证实该款系借款法律关系，一审法院不予确认。故根据现有证据，一审法院确认普某某向李某某借款总金额为513500元。关于李某某主张普某某、孟连安泰投资开发有限公司承担连带责任的问题。一审法院认为，六份《借条》上均没有公司盖章，而是普某某个人签字捺印，普某某亦认可系个人借款，虽然用于孟连安泰投资开发有限公司购买车辆，但是孟连安泰投资开发有限公司不认为是公司借款，而是普某某个人借款，故一审法院确认涉案借款属普某某向李某某借款，李某某主张普某某、孟连安泰投资开发有限公司承担连带责任，一审法院不予支持。庭审中，李某某主张普某某、孟连安泰投资开发有限公司按年利率6％支付自2014年11月6日至2016年6月30日止期间的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院确认借款513500元的资金占用费为51350元(513500元×6％×20个月÷12个月)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告普某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金513500元及资金占用费51350元，合计564850元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费9888元，由原告李某某负担715元，由被告普某某负担9173元。 二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，李某某依据普某某出具的《借条》向一审法院提起诉讼，要求普某某、孟连安泰投资开发有限公司返还借款及支付资金占用费，普某某在一审审理过程中亦认可借款系其个人所借。结合本案当事人诉争法律关系的性质，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，一审法院将本案的案件性质确定为民间借贷纠纷并无不当。普某某主张本案应为合伙协议纠纷，无事实和法律依据，本院不予支持。 债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，李某某提交的普某某出具的《借条》能证明李某某与普某某之间形成了合法有效的借贷关系。普某某主张其收到李某某的借款金额为390000元，而不是一审法院确认的513500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”普某某应就其反驳李某某的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但普某某所提交的证据不足以反驳其出具的《借条》的证明力，且普某某对其所出具的《借条》的真实性予以认可。因此，普某某应承担举证不能的不利后果。 综上所述，普某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9888元，由普某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹春林 审判员  叶枝松 审判员  李家宇 二〇一六年十二月五日 书记员  肖 娟