广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第182号原告：晟元（香港）贸易有限公司。住所地：香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A15室。法定代表人：邓有鑫，董事。委托代理人：李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市酒源酒业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民丰路鑫贸公寓写字楼A328室（办公场所），组织机构代码：69557036-7。法定代表人：周凌剑，总经理。委托代理人：欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。原告晟元（香港）贸易有限公司与被告深圳市酒源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李鹏、夏念，被告及其委托代理人欧阳文勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟元（香港）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付已交付货物手珠串的货款共计177094元；2、被告依约提取原告准备交付的第二批手珠串6930条，并向原告支付相应货款共计477906元；3、被告向原告支付违约金（以177094元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月6号起计算至被告付清货款之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用；5、被告向原告支付第二批货物的保管费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购手珠串共11000条，分两次交付货物：2015年4月30日前，原告向被告交付非洲黑檀香手珠串(15颗)500串、非洲黑檀香手珠串（108颗）500串、非洲黄檀香手珠串（15颗）1000串、非洲黄檀香手珠串（108颗）1000串；2015年5月15日前，原告向被告交付非洲黄檀香手珠串（15颗）4000串、非洲黄檀香手珠串（108颗）4000串。总价款为755000元，具体付款方式为：合同签订当天先预付10万元，每批货到后结清该批货款款项的60%，尾款40%于到货后45天结清。原告已于4月15日交付了3500串手珠串，于2015年4月21日又交付了570串手珠串，该两批货物均经被告验收合格。但被告不仅未在到货当日按约定支付60%的款项，也未在付款期限届满的情况下支付任何款项。另外，对于第二批檀木手珠串共计6930串，原告在约定的5月15日前曾多次准备交付，但每次通知被告，被告都表示拒绝收货。原告于2015年的5月7日和5月26日分别向被告发送了《关于货款的催缴函》和《律师函》，要求被告按约定支付第一批货物的两笔货款共计277094元，并表示会按约定交付第二批檀木手珠串6930条，要求被告及时在约定地点提取货物，并准备好相应货款以支付给原告。被告收到上述函件后，依然没有丝毫要履行义务的意思，原告特诉至法院。被告深圳市酒源酒业有限公司辩称，1、《采购合同》中要求手珠串的材质应为檀香木，原告所交付的货物不符合上述要求。2、被告在2015年4月21日原告交付货物时已经当场告知原告公司，因这批货品存在质量问题而拒收。但原告公司将货品丢进仓库后强行要求被告公司签字。3、在收到原告《关于货款的催缴函》和《律师函》后，被告公司均口头当面回复原告公司，因为所送货品严重不符合材质要求，拒绝接受剩余货物和支付货款。4、双方签订合同时，被告希望手珠串采用檀木的材质，原告利用自己的经验和专业知识骗取与被告签订合同，该合同应当被认定为无效，不应当继续履行。5、原告在第一次开庭后提出被告支付第二批货物保管费用的请求，超过了举证期限，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1、2015年3月17日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购一批手珠串，数量为11000串，规格分别为15颗/串和108颗/串。合同中对于原材料的要求为：1、非洲檀香木（黄色），拉丁文：Brachylaenahutchinsii，英文名：Muhuhu或者AfricanSandalwood；2、非洲檀香木（黑色），拉丁文SpirostachysafricanaSond，英文名：TambootieAfricansandalo。合同第五条做了特别声明：本次原告提供手珠串以赠品形式搭配被告赖嘉荣品牌酒作为市场独家赞助推广。合同第七条约定了违约责任：双方未按约定履行合同义务的，协商酌情赔偿对方的实际损失。合同及其附件《供货明细表》详细约定了采购手珠串的规格、数量和单价：其中，非洲黑檀香手珠串500串，规格型号1.6，15颗/串，非洲黑檀香手珠串500串，规格型号0.8，108颗/串，价格均为65元/串；非洲黄檀香手珠串5000串，规格型号1.6，15颗/串，非洲黄檀香手珠串5000串，规格型号1.6，108颗/串，价格均为69元/串。采购总价为755000元。合同约定的质量标准是以原告提供样品为准。合同约定的货物交付和货款支付方式为：被告向原告支付10万元预付款，原告在收到预付款之后两个月内将货物运至被告指定的位于东莞的仓库；2015年4月30日前，原告向被告交付非洲黑檀香手珠串(15颗)500串、非洲黑檀香手珠串（108颗）500串、非洲黄檀香手珠串（15颗）1000串、非洲黄檀香手珠串（108颗）1000串；2015年5月15日前，原告向被告交付非洲黄檀香手珠串（15颗）4000串、非洲黄檀香手珠串（108颗）4000串；每批货到后被告需结清该批货款款项的60%，尾款40%于到货后45天结清。《供货明细表》备注2注明合同单价包含成本、包装费、运输费、装卸费、安装调试费、售后服务费、利润和税金等全部费用，不随价格波动或其他任何因素进行调整。2、合同签订后，被告依约向原告支付10万元。2015年4月15日，原告向被告交付了3500串手珠串，其中非洲黄檀香手珠串（15颗/串）1377串、非洲黄檀香手珠串（108颗/串）1523串、非洲黑檀香手珠串（15颗/串）500串、非洲黑檀香手珠串（108颗/串）100串，货款为239100元；2015年4月21日，原告又向被告交付了非洲黄檀香手珠串（15颗/串）83串、非洲黄檀香手珠串（108颗/串）153串、非洲黑檀香手珠串（108颗/串）334串，货款为37994元。上述两批货物被告均确认收货，但未按照合同约定当场支付40%的本批货物货款，也未在到货后45天支付尾款。被告明确表示拒绝接受剩余的6930串手珠串。3、2015年5月7日，原告向被告发《关于货款的催缴函》，要求被告在收函两日内支付已交付货物的所有应付款项277094元，并按照合同约定在5月15日前收取剩余货物。被告于次日签收后未予书面回复。2015年5月26日，原告委托代理人向被告发《律师函》，要求其依合同约定在2015年5月30日前向原告支付第一笔货物货款239100元，在2015年6月5日前向原告支付第二笔货物货款37994元，并及时提取剩余的6930串手珠串。被告于次日签收《律师函》，仍未予书面回复。双方当事人对上述事实没有争议。但对履行合同过程中是否先提供过样品双方说法不一，原告主张已提供过样品，被告否认，双方均没有提供证据证明自己的说法。4、原告待交付给被告的第二批手珠串6930串，原告主张金额为477906元，被告在庭审中未提出任何异议。5、诉讼过程中，被告主张原告交付的手珠串不符合合同中的材质要求，并且其价值远低于合同约定的采购价格，申请对原告供货的非洲黑檀香和非洲黄檀香两种材质的手珠串进行材质鉴定。本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案手珠串进行了鉴定。鉴定人按照相关国家标准对涉案手珠串材质进行了抽样检测，作出了鉴定意见：涉案的串珠（黄色）的材质为哈氏短被菊（拉丁文：Brachylaenahutchinsii）;串珠（黑色）的材质为螺穗木（拉丁文：Spirostachysafricana），即原告交货的手珠串与采购合同约定的拉丁文名称相符。原告对鉴定意见无异议，被告则部分不予认可，认为鉴定意见没有解决涉案手珠串中文名称与合同约定的中文名称是否一致的问题。鉴定人并在出庭作证时表示，涉案手珠串的原料没有通用权威的中文和英文名称，其材质以拉丁文名称为准。被告另外提出了对涉案手珠串进行价格鉴定，深圳市质量技术监督评鉴事务所函复称：手珠串作为工艺品，其选料、底色、油性、密度、牛毛纹等形状以及做工等方面的因素决定价格，同时市场、时间的因素对价格影响也很大，手珠串价格的随行就市波动较大，难有统一标准进行评估，故无法对其价格进行评估，且本单位为质量鉴定机构，无价格评估鉴定资质。原告对函复无异议。被告认为可以进行价格鉴定，要求委托价格鉴定机构进行。鉴于合同是双方当事人在平等自愿基础上签订的，被告辩称手珠串的价格畸高，申请价格鉴定，但被告没有提供价格畸高的证据及充分理由，本院未予准许。本院认为，关于本案的法律适用问题，双方当事人未在《采购合同》中约定合同争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案争议标的的基础关系是买卖合同关系，最密切联系原则在合同争议中的适用，应当综合考虑当事人住所地、合同签订地、合同履行地以及标的物所在地等连接因素。本案中原告住所地位于香港，被告住所地位于内地。从法理上讲，买卖合同中约定了交货地点的，该交货地点为合同履行地。本案中双方当事人已在合同中约定交货地点为东莞，该约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人有拘束力。因此，合同履行地位于东莞。综上，被告住所地与合同履行地均位于内地，内地与本案的争议具有最密切的联系，本案的准据法应为中华人民共和国法律。本案争议的焦点问题是原告交付给被告的手珠串是否符合合同约定。原被告签订的《采购合同》中对手珠串的两种材质用中文、英文和拉丁文进行了说明。根据鉴定人的证言，其拉丁文名称“brachylaenahutchinsii”和“SpirostachysafricanaSond”是涉案手珠串所属树种在植物学上的学名，而鉴定结果显示原告交付的手珠串材质与采购合同中约定的拉丁文名称相符，可证明原告交付的手珠串符合合同要求。被告主张，双方签订合同时，被告希望手珠串采用檀木的材质，原告利用涉案手珠串物材的中文名称“非洲檀香木（黑色）和“非洲檀香木（黄色）”误导被告，使其误认为手珠串物材属于黄檀和黑檀，才与原告订立了合同，并因此确定了过分高于涉案手珠串真实价值的价格，应认定原告存在欺诈。本院认为，最高人民法院在《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》中规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据本院查明的情况，涉案手珠串物材的中文名称仅是其多种俗名中的一种，因此在交易惯例中，中文名称一般不能被用来确定手珠串产品的材质，拉丁文名称是确定其材质的唯一权威名称。本案中，原告并未向被告隐瞒拉丁文名称信息，合同中对涉案手珠串的拉丁文名称做出了详细准确的记载，对于被告而言，应当可以在合同订立时据此查清所购手珠串的真实性质。被告辩称原告属于欺诈与事实不符，本院不予采纳，故而本院认定《采购合同》有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”因此，被告应当继续履行合同，接收第二批货物并支付相应货款。原告主张第二批货物金额为477906元，被告未提出异议，本院予以确认。对于违约金的问题，合同中约定是“酌情赔偿”“实际损失”，原告所主张的违约金实为第一批货物交付后，被告未按照合同约定在45天内支付货款且至今未付给原告造成的资金之利息损失，合乎情理，本院予以支持，但原告主张按银行贷款利率的四倍计算则依据不足，本院判定按银行贷款利率的一倍来计算。违约金的计算基数为已交付两笔货物货款277094元减去预付款100000元，即以177094元为本金基数，起算日为按合同约定的付款期限届满日之次日，原告最后交货日为2015年4月21日，故违约金起算日应为2015年6月6日，计至被告实际付清货款之日止。另外，对于手珠串的价格问题，本院认为，双方当事人在合同中明确约定了价格，依据前述分析，合同系双方真实意思表示，合法有效，被告辩称价格畸高申请鉴定缺乏充足依据和理由，本院不予准许。原告在超出举证期限后增加有关保管费的诉讼请求，本院不予准许，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市酒源酒业有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告晟元（香港）贸易有限公司支付首批货物货款人民币177094元；二、被告深圳市酒源酒业有限公司应于本判决发生法律效力起二十日内接收原告晟元（香港）贸易有限公司交付的第二批货物手珠串6930条，并在收到货物之日起十日内向原告支付货款人民币477906元。被告拒收货物的，原告依法提存后视为被告收到货物；三、被告深圳市酒源酒业有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告晟元（香港）贸易有限公司支付利息损失（以人民币177094元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月6日起计至被告实际付清货款之日止）；四、驳回原告晟元（香港）贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10350元，鉴定费人民币29736元，合计人民币40086元，由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  张丙林人民陪审员  彭丽梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘建强书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。