wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2563号原告：李孟平，女，汉族，1987年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州摩尔商业有限公司，住所地泸州市江阳北路19号。法定代表人：邹洪琰。委托代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：梅西商业有限公司泸州江阳分公司，住所地泸州江阳区江阳北路19号。负责人：刘海。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州摩尔玛特美时商业有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段41号。法定代表人：李家财。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市纳溪区摩尔玛商业连锁有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路永宁都市3号楼。法定代表人：白元金。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。本院在审理原告李孟平诉被告泸州摩尔商业有限公司、梅西商业有限公司泸州江阳分公司、泸州摩尔玛特美时商业有限公司、泸州市纳溪区摩尔玛商业连锁有限公司合同纠纷一案中，原告李孟平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李孟平撤回起诉。本案诉讼费25元由原告李孟平承担。代理审判员 陈 刚二〇一六年十二月五日书 记 员 朱焰飞
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1462号上诉人（原审被告）：陈信凤，女，1990年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人（原审被告）：张某。法定代理人：陈信凤（系上诉人张某母亲），汉族，住南平市建阳区武夷国际新城*号楼*单元***室。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被上诉人（原告）：林家凤，女，1983年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原审被告:张建新，男，1958年1月11日出生，汉族，南平市建阳区。原审被告:姚至洁，女，1957年3月21日出生，汉族，南平市建阳区。��诉人陈信凤、张某因与被上诉人林家凤及原审被告张建新、姚至洁借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0703民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈信凤及其与张某的共同委托诉讼代理人林庆雄、原审被告姚至洁到庭通加诉讼，被上诉人林家凤、原审被告张建新经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈信凤、张某上诉请求：撤销原审判决第一、二项；改判上诉人陈信凤偿还被上诉人林家凤借款本金15万元；上诉人张某不承担清偿责任。理由和事实：1.被上诉人未提供2012年11月5日以前借款20万元的交付证据，根据合同法第二百一十条规定，借贷关系不能成立。2.张某年仅4岁，无独立生活能力，又无生活来源，应保留适当遗产，不承担清偿责任。被上诉人林家凤书面答辩称：1.上诉人陈信凤丈夫张升华生前多次向被上诉人林家凤借款计35万元事实清楚，且有原审被告姚至洁在借条上签字见证。上诉人提出未收到其中20万元，没有提供证据证实。2.上诉人陈信凤作为张升华妻子，依法应承担还款责任。3.上诉人张某作为张华升第一顺序继承人，未放弃继承，应当在继承遗产范围内承担清偿债务责任，虽系未成年人，但上诉人陈信凤作为母亲有抚养义务，张某不属无生活来源。请求驳回上诉。原审原告林家凤向一审起诉请求：陈信凤应立即偿还林家凤借款350000元，张某、张建新、姚至洁在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。一审法院认定：张华升生前多次向林家凤借款，截止2012年11月5日，张华升共向林家凤借款人民币350000元，其中150000元系林家凤于2012年11月5日通���邮政储蓄银行转账到张华升个人账户，其余款项系林家凤之前多次以现金方式支付。2012年11月5日张华升出具《借条》一份交予林家凤，确认向林家凤借款350000元，借条未约定还款期限和利息，张华升母亲姚至洁在借条上签名。一审法院还查明，张建新、姚至洁是张华升的父母亲。张华升与陈信凤于2011年5月5日登记结婚，2012年2月10日婚生女儿张某。2015年6月5日张华升病逝。张华升生前有与陈信凤共有的坐落于南平市建阳区武夷国际星城2号楼1单元501室房产（房产证号：MJQ201414**）一套。2016年7月28日林家凤提出诉讼保全申请，同日一审法院作出（2016）闽0703民初字第2254号民事裁定书，对上述房产予以查封。一审法院认为，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证，张华升与林家凤之间的民间借贷法律关系，有张华生出具给林家凤的《借条》为据，应为有效。本案诉争的债务发生在张华升与陈信凤夫妻关系存续期间，没有证据证明张华升与陈信凤实行财产约定制或约定该笔债务为张华升的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。张建新、姚至洁明确放弃继承张华升的遗产，林家凤诉请要求张建新、姚至洁在继承遗产的范围内承担还款责任没有事实和法律依据。张某（2012年2月10日出生）作为张华升的第一顺序法定继承人，在未放弃继承的前提下，应当在继承财产范围内承担清偿张华升债务的责任。陈信凤作为母亲对张某具有法律上的抚养义务，张某不构成无生活来源。原审依法作出判决：一、被告陈信凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林家凤借款本金350000元；二、被告张某应在继承财产范围内对上述第一项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告林家凤的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉���陈信凤及其委托诉讼代理人对一审认定“张华升生前多次向林家凤借款”事实及“生活中多次出借再最后出具《借条》确认的情形不无存在”提出异议。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对没有异议的事实，予以确认。本案争议的焦点是一审认定张华升生前多次向林家凤借款计35万元的事实能否成立？经查，被上诉人林家凤提供张华升出具借款35万元的借条，原审被告姚至洁在借条上签名，并有“个人汇款申请书”及借条有姚至洁的签字予以印证，而上诉人陈信凤抗辩其中20万元借贷行为尚未实际发生未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故对上诉人提出的异议，不予采纳。本院认为，借条是债权凭证，没有证据证实其中20万元借贷行为尚未实际发生，被上诉人林家凤与张华升之间的民间借贷关系成立。上诉人陈信凤应其对张华升婚��关系存续期间的债务承担连带清偿责任。上诉人张某虽系无独立生活能力的未成年人，但其系张升华遗产的第一顺序继承人，依法应在其继承遗产范围内承担还款责任，上诉提出张某不应承担清偿责任的理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人陈信凤、张某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6550元，由上诉人陈信凤负担。本判决为终审判决。审判长  刘进茂审判员  黄建英审判员  苏 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  林 海本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终2023号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地辽宁省凤城市沙里寨镇。法定代表人：王庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇。原审被告：孙青松，男，1972年3月7日出生，满族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司因与被上诉人刘国军、原审被告孙青松追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初169号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还给上诉人辽宁强盾消防工程有限公司。审 判 长  李宇辉审 判 员  田 稷代理审判员  李清昊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 爽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3980号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人吴礼杰，男，1983年10月16日出生，住瑞安市。被执行人叶淑萍，女，1989年9月26日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1743号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴礼杰、叶淑萍应交纳社会抚养费77520元，本院于2016年7月6日立案执行。本院向银行查询，被执行人吴礼杰、叶淑萍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴礼杰、叶淑萍名下无房产。被执行人吴礼杰、叶淑萍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执3980号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十二月十九日代书记员 许东豪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4390号原告：六安市保障性住房管理服务中心，住所地安徽省六安市建设大厦*楼。法定代表人：蒋朝晖，主任。被告：李耕年，男，汉族，1952年3月2日生，住安徽省六安市金安区。原告六安市保障性住房管理服务中心与被告李耕年租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告李耕年住所地不确切，诉讼材料及开庭���票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告六安市保障性住房管理服务中心的起诉。案件受理费550元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一六年十二月三十日书记员 李伟伟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1357号罪犯熊青华，男，1967年4月30日出生，汉族,安徽省临泉县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）同刑初字第97号刑事判决，以被告人熊青华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2012年1月5日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯熊青华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯熊青华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊青华减去有期徒刑一年八个月，刑期自2014年10月15日起至2032年1月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1330号申请人李宁波，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。申请人尹海斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李丹，女，1981年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2016年12月16日立案受理了申请人李宁波诉申请人尹海斌、李丹关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李宁波诉申请人尹海斌、李丹因民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人尹海斌、李丹支付申请人李宁波借款本金200万元，于2016年12月22日前全部付清。二、申请人李宁波自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十九日书记员  樊明杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1019号原告:李某某，男。委托代理人:刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告:孙某某，男。委托代理人:夏国萍,齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告孙某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年十二月一日书 记 员  王 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10683号申请执行人杭州萧山精诚五金有限公司被执行人杭州迪曼特轴承有限公司，组织机构代码75951338-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11089号，依法向被执行人杭州迪曼特轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州迪曼特轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州迪曼特轴承有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州迪曼特轴承有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币66792.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  朱剑英
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2105号申请执行人王燕辉，男，1984年11月9日出生，汉族。被执行人何宝德，曾用名何宋德，男，1961年9月16日出生，汉族。被执行人陈燕玲，女，1962年7月15日出生，汉族。申请执行人王燕辉与被执行人何宝德、陈燕玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字6125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王燕辉向本院申请强制执行，要求被执行人何宝德、陈燕玲向申请执行人王燕辉偿还借款本金150万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人何宝德、陈燕玲与本院（2016）闽0181执2106号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法经被执行人何宝德、陈燕玲纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人何宝德、陈燕玲与本院（2016）闽0181执2106号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6125号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  倪荧梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10661号申请执行人：麦其秀，女，1970年1月8日出生。委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。法定代表人：王文勇，董事长。本院在执行麦其秀与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月一日书记员  白军平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第09108号申请执行人邵富强，男，1958年9月30日出生。被执行人北京艾迪光科技发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼A307（德胜园区）。法定代表人杨诚，总经理。邵富强与北京艾迪光科技发展有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第05496号民事调解书发生法律效力后，因北京艾迪光科技发展有限公司未履行判决确定的义务，邵富强向本院申请执行，要求北京艾迪光科技发展有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人北京艾迪光科技发展有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现邵富强亦不能提供北京艾迪光科技发展有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人邵富强依据（2015）西民（商）初字第05496号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第05496号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十二月二十日书记员  孙宏伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执578号（2016）川0121执690号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人金堂县金乐迪歌城。住所地：四川省金堂县。法定代表人杨波，投资人。投资人杨波，1978年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷两案，因被执行人均为金堂县金乐迪歌城，故本院决定合并执行。执行中查明，被执行人金堂县金乐迪歌城未履行四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第446、447号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计9500元，经本院向相关职能部门查询，金堂县金乐迪歌城无可供执行的财产线索登记，且金堂县金乐迪歌城系投资人杨波个人投资的独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加投资人杨波为本案被执行人；二、被执行人杨波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第446、447号民事判决书确定的义务：赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计9500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1852号本院在执行王友全与淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3163号上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海兵。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）因与被上诉人徐海兵商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光中公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、涉案房屋已经具备使用条件，只是政府部门对涉案房屋不予通过验收，故光中公司不应承担违约责任；2、合同约定的违约金明显过高，且徐海兵没有证据证明其存在损失，故光中公司不应支付违约金。即使光中公司应当支付违约金，违约金的数额亦应予调整；3、徐海兵主张的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持；4、徐海兵提供的证据不能证明其已经通过刷卡付清房款。徐海兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐海兵向一审法院起诉请求：请求判令光中公司支付逾期交房违约金65280元（自2013年7月31日起计算至2016年5月16日，以后部分另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日。一审法院认定事实：2013年3月20日，徐海兵与光中公司签订商品房买卖合同，购买光中公司开发的蓝天国际商贸城内的第ef幢一单元的1-1208号房屋，约定房屋售价为320000元。同时，双方在合同中约定交房时间为2013年7月30日前，并在合同第九条第（2）款中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。徐海兵通过刷卡的方式向光中公司支付了上述房屋的房款，光中公司至今未向徐海兵交付房屋。一审法院认为：双方当事人签订商品房买卖合同后，均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。徐海兵依合同约定支付了房屋价款，光中公司未按约定时间交付房屋，徐海兵要求光中公司支付逾期交房违约金65280元，有事实和法律依据，应予支持。徐海兵要求光中公司支付违约金的利息，因违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则，徐海兵并未提供证据证明其因光中公司违约给自己造成损失，对徐海兵要求支付违约金利息的诉讼请求，不予支持。光中公司辩称徐海兵提供的收据上面注明是刷卡，不能证明有关款项已经交付，因缴款收据中注明刷卡的事项是一种付款方式，且该票据系光中公司出具给徐海兵，是光中公司财务人员对徐海兵付款方式的一种确认，应当认定徐海兵已经交付了涉案房屋款项。光中公司主张涉案违约金数额偏高，因涉案违约金的计算方式系双方协商一致且在法律规定范围内，故对光中公司的主张不予支持。光中公司提出徐海兵主张的违约金长达1020天，超过法律规定的诉讼时效，超出部分不应支持，因光中公司的违约行为具有连续性，徐海兵除诉讼外无法采取其他救济途径，故对光中公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳光中房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向徐海兵支付违约金65280元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐海兵与光中公司签订《商品房买卖合同》，约定房价为320000元，房屋交付期限为2013年7月30日前，并同时约定逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。徐海兵按照约定交付购房款后，光中公司至今未交付房屋。因此，原审法院认定光中公司的行为已经构成违约，并判决光中公司支付逾期交房违约金65280元，并无不当。针对双方争议的问题：1、光中公司主张其逾期交房系因政府部门对涉案房屋不予通过验收，未提供证据证明。且双方在合同第八条的交付期限中对“可据实予以延期”的情形已经作出约定，即“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”或“沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期”，光中公司主张的事由显然亦不属于合同约定的可延期交付的情形。2、光中公司主张徐海兵不存在损失，其不应支付违约金，且约定的违约金过高应予调整。因合同中的违约条款系双方协商一致自愿订立，该违约金的计算标准不违反法律规定，故光中公司应按照合同约定支付违约金。3、光中公司主张本案的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持。因光中公司逾期交房的行为是一个持续的过程，故本案的诉讼时效应从光中公司履行其交付房屋的义务后开始计算。4、光中公司主张徐海兵提供的证据不能证明其已经付清房款，徐海兵为证明其已经交清购房款，在原审中提供了由光中公司出具的收款凭证，该收款凭证能够证明徐海兵已经交付的购房款。综上所述，光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一六年十二月五日书记员  袁海燕第5页/共5页
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4334号原告：王春辉。委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。被告：诸城市烨富商业管理有限公司，住所地：诸城市和平街130号。法定代表人：陈晓雄，该公司经理。原告王春辉与被告诸城市烨富商业管理有限公司（以下简称烨富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉委托诉讼代理人魏振功到庭参加诉讼，被告烨富公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商铺委托租赁经营管理合同；2、被告腾出原告所有委托被告租赁经营管理的某处商铺；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份，原告购买了某处商铺两套，于2013年12月1日与被告签订商铺委托租赁经营管理合同两份，约定自2014年4月1日开始于每年的4月15日支付租金，分别为39号商铺20652元/年，40号商铺20870元/年，第二年至第六年起按上一年租金的1.1倍支付租金，违约逾期支付租金按当年租金每日1%支付违约金。至今，被告拖欠原告39号商铺2015、2016年两年租金47706.12元，违约金125853.29元；拖欠40号商铺2016年租金25252.70元，违约金22727.43元；被告现已无继续履行商铺租赁合同能力。烨富公司拖欠租金及违约金的事实另行主张。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。烨富公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王春辉购买山东烨盛置业有限公司公司开发的某处商铺两套，并签订商品房预售合同两份。2013年12月1日，王春辉、烨富公司签订商铺委托租赁经营管理合同，约定王春辉将某号商铺委托给烨富公司租赁经营，合同约定：以王春辉与开发商签订的《商品房买卖合同》规定的房屋交付之日起三个月内为装修免租期，不计租金；委托管理期限自2013年12月31日至2020年3月31日；第一年租金20652元于计租当日15日内付清；第二年至第六年租金标准为前一年租金的1.1倍，于每年4月15日前付清；自《商品房买卖合同》规定房屋交付之日起三个月内为装修免租期，租金自2014年4月1日起计算。同日，双方还就某号商铺的租赁经营签订合同一份，约定王春辉将某号商铺委托给烨富公司租赁经营。以王春辉与开发商签订的商品房买卖合同规定的房屋交付之日起三个月内为装修免租期，不计租金；委托管理期限自2013年12月31日至2020年3月31日；第一年租金20870元于计租当日15日内付清；第二年至第六年租金标准为前一年租金的1.1倍，于每年4月15日前付清；自《商品房买卖合同》规定房屋交付之日起三个月内为装修免租期，租金自2014年4月1日起计算。烨富公司未向王春辉支付某号商铺2015、2016年两年租金47706.12元及相应违约金，也未支付某号商铺2016年租金及相应违约金。本院认为，王春辉、烨富公司在平等自愿基础上签订的委托租赁经营管理合同合法有效，双方均应按约履行。王春辉主张烨富公司欠2015年、2016年租金及违约金，主张合同义务已经履行的当事人应当举证证明自己履行了合同义务，烨富公司经本院公告传唤未到庭提供证据证明交付租金的事实，应视为放弃举证、质证、抗辩和答辩的权利，承担对自己不利的法律后果。本院认定王春辉主张的烨富公司未支付租金及违约金的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。因烨富公司未支付某号商铺2015、2016年两年租金，某号商铺2016年租金，双方签订的委托经营合同无法继续履行，王春辉无法实现合同目的，合同应依法予以解除。综上所述，王春辉要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。王春辉主张对烨富公司拖欠的租金和违约金另行主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。王春辉还要求烨富公司腾出房屋，与本案不系同一法律关系，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王春辉与被告诸城市烨富商业管理有限公司于2013年12月1日签订的商铺委托租赁经营管理合同；二、驳回原告王春辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘衍波审判员  于金强审判员  王洪芳二〇一六年十二月二十一日书记员  王彩娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1586号罪犯李文章，男，1971年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2015）喀刑初字第16号刑事判决，以被告人李文章犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文章在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李文章在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；思想、文化课成绩平均为89.3分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分135.6分，记功2次。本院认为，罪犯李文章在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文章减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年9月4日起至2017年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行（下简称故城县农行）。法定代表人：臧宏博，行长。委托诉讼代理人：姜立顺，该行员工。被告：徐兰新，男，1974年3月14日生，住河北省故城县。原告故城县农行与被告徐兰新信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行审理。故城县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金2947.65元、利息936.12元，共计3883.77元及以后形成的利息及罚息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，故城县农行为徐兰新办理信用卡一张，授信额度为1万元，截止到2016年5月24日，信用卡透支本金2947.65元、利息936.12元，共计3883.77元。经催收人员多次催收，拒不还款。本院经审查认为，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一六年十二月七日书记员  卢玉涛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14917号原告：洪福海，男，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告：沈永祥，男，汉族，1963年10月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告洪福海与沈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洪福海于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，理由是误将同名的“沈永祥”列为被告。本院认为：原告洪福海的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪福海撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告洪福海负担。审判员  蔡国伟二〇一六年十二月五日书记员  丁 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢323号申请执行人：朱某某，女，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：于某某，男，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人朱某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2008)凌河民一初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月28日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的8500元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2008)凌河民一初字第00518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿安强
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4328号原告：陈志谦，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：叶嘉文，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，被告：吴亚妙，女，1993年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，原告陈志谦与被告叶嘉文、吴亚妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈志谦到庭参加诉讼。被告叶嘉文、吴亚妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志谦诉称，被告叶嘉文因家里急用资金，于2015年11月15日向原告陈志谦借款人民币（币种，下同）40000元整，被告叶嘉文于当天向原告出具了一张借条并签字确认。被告叶嘉文借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。故陈志谦请求判令：1.两被告共同偿还原告陈志谦借款本金及11个月利息共计人民币47040元；2.被告承担本案诉讼费用。被告叶嘉文、吴亚妙未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月15日，被告叶嘉文因家庭急需资金向原告陈志谦借款40000元，并亲笔填写《借条》一张交由陈志谦收执。《借条》载明：“借条本人叶嘉文身份证号于2015年11月15日向陈志谦身份证号借人民币现金肆万元整。（小写）￥40000。用于。利息按月利率16‰计算，保证于2016年元月15日还款，经双方协商，延至年月日还清。金额元整，（小写）￥。如逾期未还清，借款人须按日2‰计算滞纳金，赔偿债权人损失。如发生纠纷，由同安区人民法院裁决，借款人需要承担一切费用及法律责任。双方自愿遵守上述约定！借款人签名：叶嘉文2015年11月15日”，该款项于当天现金支付30500元，转账支付9500元。此后，原告陈志谦多次向被告叶嘉文催讨借款未果。另查明，被告叶嘉文与被告吴亚妙于2014年10月10日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈志谦举示的《借条》一张、人员基本信息查询表、结婚登记信息查询表、转账凭证等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶嘉文向原告陈志谦借款人民币40000元，有叶嘉文亲笔书写的《借条》一张为证，陈志谦举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，故陈志谦主张的借款事实可予以认定，故陈志谦依法有权要求叶嘉文偿还40000元。原被告书面约定借款期限至2016年元月15日，约定了借款利息为月1.6%，原告陈志谦主张从借款之日起到起诉之日止的利息7040元（40000*1.6%*11），在法律允许的范围内，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告叶嘉文与被告吴亚妙婚姻关系存续期间，吴亚妙未提交证据证明陈志谦与叶嘉文约定该债务属于叶嘉文个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吴亚妙依法应对上述债务承担共同还款责任。被告叶嘉文、吴亚妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶嘉文、吴亚妙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志谦借款本金及2015年11月15日起至2016年10月14日止的利息共计人民币47040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币976元，适用简易程序收取人民币488元，由被告叶嘉文、吴亚妙负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 金 玲二〇一六年十二月八日书记员 张彬峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第32号申请执行人支春生，男，1975年4月26日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王会明。申请执行人支春生与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。本案执行标的为购房款120146元、案件受理费1851元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十六日书记员 薛来竞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2237号原告陈丰，男，1980年8月11日出生，汉族，住新抚区。委托代理人牛桂梅，女，1951年4月14日出生，汉族，住同原告。被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人崔明月，该公司董事长。委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被告贺亮，男，1972年2月5日出生，汉族，住新抚区。委托代理人齐晓丹，女，1982年7月24日出生，汉族，住同上。原告陈丰诉被告抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）、贺亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丰委托代理人牛桂梅，被告德创公司委托代理人马淑玲，被告贺亮委托代理人齐晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我的房屋坐落于顺城区将军北街1-12号楼X单元X号，被告贺亮所有的房屋坐落于X1号。该处房屋系我从被告德创公司购得，德创公司于2013年交付房屋，装修完毕后，我欲在2014年4、5月份入住。但在2014年4月下雨后，我发现房屋内存在大量积水，经查系五楼阳台通向我家的排水管周围漏水所致。我们多次找到德创公司，虽数次修理但一直未修理完善，我家柜子、地板、墙面等经过多次雨水冲泡产生霉变现象等，现诉至贵院，请求判令：被告修复好漏水点；被告赔偿物品损失费包括衣服发霉等共计4000元、换地板费用9300元、局部装修费6000元、因漏雨造成的晚搬家产生的租赁费用6000元及精神损失20000元。被告德创公司辩称，原告家房屋漏水属实，但我公司一直积极配合原告履行维修义务，而且也曾赔付过原告3500元。原告家一直漏水不能修理完善的原因在于被告贺亮家未配合我们。被告贺亮辩称，我家没有对房屋做过任何改动，漏水与我家无关。原告每次要求查看修复我都予以配合，至于一直未修理完善我们并不知道具体原因。经审理查明，2012年原告与被告德创公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落于顺城区将军北街1-12号楼X单元X号房屋。被告贺亮居住在原告楼上，即X1号房屋。2013年德创公司将房屋交付原告使用。2014年4月，原告发现家中阳台附近漏水，德创公司进行修复并赔付原告3500元财产损失费用。后原告家再次漏水，但德创公司未修理完善。庭审中，关于原告实际损失，双方无法达成一致意见。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁渤海资产评估有限公司（以下简称渤海评估公司）对原告的房屋漏水原因及室内的设施受损情况进行评估，后中级人民法院告知对于漏水原因无法作出鉴定，原告于2016年8月31日撤回对漏水原因的鉴定申请。渤海评估公司出具辽渤评鉴字（2016）039号资产评估报告书，载明评估结论为：截止评估基准日，委估资产在评估基准日的鉴定意见为人民币3487元。评估费2000元，原告已垫付。后原告对评估报告提出异议，渤海评估公司出庭接受质询称：我们评估的是我们能够看见的损失，原告提出的鞋子损失，我们现场只看到一双长毛的鞋子，已经计算在评估报告内；衣物霉变损失，我们并没有看到霉变的现象；原告提出的LED灯，并不能说明是漏水导致的，所以我们没有计算在内。本院确认的上述事实有原被告提供的房屋所有权证、照片、辽宁渤海资产评估有限公司资产评估报告书、评估费发票及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，承担财产损害赔偿责任的法律后果应当建立在当事人实施侵权行为的基础之上，本案原告及被告德创公司均未提供证据证明被告贺亮对其房屋的装修等行为导致X1号房屋阳台漏水渗漏至X号房屋，本院无法确定原告之损失与被告贺亮的行为存在因果关系，故原告要求被告贺亮承担损害赔偿的请求，本院无法支持；但不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告与被告贺亮系同一楼宇楼上楼下邻居，在原告的房屋发生渗漏时应积极协助原告及被告德创公司或相关物业公司查找漏水原因并及时进行维修。被告德创公司作为房屋不动产出让方，应依据其与原告签订的商品房买卖合同对买受人的房屋履行保修义务，承担保修责任。关于损失数额问题，案件审理过程中根据原告的申请委托具有司法评估资质的辽宁渤海资产评估有限公司对原告的受损财产进行评估鉴定，虽原告提出异议，但其未能提供证据证明鉴定公司出具该份鉴定报告书存在违反法定鉴定程序或鉴定人员不具备鉴定资质等法定形，故本院对该份鉴定报告予以采信，被告应当赔偿原告经济损失3487元，原告主张超出部分，本院无法支持；关于原告主张因漏雨造成的晚搬家产生的租赁费用6000元（2014年4月至2014年9月计五个月，每月1200元）一节，原告称一直与被告德创公司进行协商修缮事宜未立即搬入案涉房屋，但庭审中原告亦认可德创公司已经赔偿其3500元，关于此节，应视为其与德创公司已经达成了关于第一次漏水所造成损失的相应赔偿意见，故本院无法支持;关于原告主张精神损失20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告并未提交证据证明造成严重后果，且本案系因侵害财产引发的纠纷，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告抚顺德创置业有限公司于本判决生效后十日内对被告贺亮的房屋即坐落于顺城区将军北街1-12号楼X单元X1号阳台进行维修至该房屋及原告陈丰的房屋即坐落于顺城区将军北街1-12号楼X单元X号不再发生渗漏为止，由被告贺亮履行协助义务；二、若被告抚顺德创置业有限公司未在判决指定期限内履行上述义务，原告陈丰可自行修复，费用由被告抚顺德创置业有限公司承担；三、被告抚顺德创置业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告的财产损失3487元；四、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费2000.00元（原告已预交），由原告陈丰负担1000.00元，被告抚顺德创置业有限公司负担1000.00元。案件受理费329.00元（已减半收取），由原告负担279元，由被告抚顺德创置业有限公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月十五日书记员  王楚楚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0103民初10271号当事人原告辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人孙喜双，该公司总经理。委托代理人许浩，该公司员工。被告范荆嵘，女，1956年3月1日出生，汉族，中铁九局员工（已退休），住址沈阳市沈河区青年大街165-5号4-7-1。身份证号：21010419560301232X。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区“盛华苑”提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2014年7月1日至2015年12月31日的物业费人民币1418元及违约金人民币909元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他邻居违规安装地热，物业公司不作为，未起到协调作用，导致事情严重。查明事实房屋地址沈阳市沈河区青年大街165-5号4-7-1室房屋房屋面积157.61平方米收费标准1.5元/平方米/月欠费时间2014年7月1日至2015年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告是“盛华苑”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。根据计算被告所欠的物业费应为人民币4255.47元（157.61平方米*1.5元/月*18个月=4255.47）,但现在原告仅主张人民币1418元，属于当事人自行处分权利的行为，予以支持。关于被告抗辩邻居违规铺设地热导致被告损失，原告未积极予以协调的问题。被告可向物业公司反映并要求其尽到管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告范荆嵘于本判决生效后二十日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司从2014年7月1日至2015年12月31日的物业费人民币1418元；二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告范荆嵘承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一六年十二月一日书记员  马勇
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初4091号原告：秦淼，男，1967年9月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司，住所地，石家庄石炼路1号。法定代表人：孙明荣，系该公司总经理。委托代理人：周大力，男，1957年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系该公司法律事务主管。委托代理人：孔祥海，男，1989年1月20日出生，汉族，现住石家庄市，系该公司法律事务助理。原告秦淼与被告中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦淼及其委托代理人贾成龙，被告中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司（以下简称“炼化分公司”）的委托代理人周大力、孔祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告对原告的旷工除名决定；2、要求确认被告与原告于1992年11月20日双方协商解除劳动关系。事实和理由：原告于1985年10月至1989年4月服兵役，1989年6月复原安置到原石家庄市炼油厂工作（该厂改制后名称为石家庄炼油化工股份有限公司，2007年12月26日被告中国石油化工股份有限公司整合，更名为现被告即中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司）。原告在原石家庄市炼油厂动力站工作至1992年8月，原告向该厂提出辞职，站领导让原告回家等待厂里研究决定，直至2007年，原告考虑社保问题，便将档案转至河北省人才交流服务中心，按照灵活就业人员的标准参加社保。2016年10月长假后，原告到河北省人才交流服务中心缴纳档案管理费时，顺便询问自己的缴费年限，工作人员告诉原告，其档案中有一份原石家庄市炼油厂对其作出的除名决定，原告1993年前的工龄将不予计算退休工龄。原告认为，原告在工作期间无旷工事实，且该除名决定没有按照法定程序送达原告，剥夺了原告申诉的权利。综上，被告的行为无事实和法律依据，违反了《企业职工奖惩条例》的规定。被告炼化分公司辩称，1、原告的请求已超过法定的诉讼时效。我国《民法通则》第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。同时。原告也未提出相关的证据支持其请求权。另外，石家庄市劳动争议仲裁委员会已对该项权利作出了综合认定，也作出了不予受理的裁决。2、被告对原告做出除名的决定也是出于无奈。1990年以后，随着国家改革开放的步伐加快，下海经商办企业已成为一种时尚，国有企业也受到了相当大的冲击，而在这些辞职经商人员中很多事企业的骨干，原告也属于其中之一。原告此时“辞职”是否经商我们不清楚。我们国家到2008年之前企业管理的主要规定是《企业职工奖惩条例》，而此前并无“辞职”的规定。我们也了解了企业当时经办此事的当事人。他们说当时国家允许“停薪留职”，就应当放行，但是无论是离职还是停薪留职，都要履行必要的请示批准手续，这是国家规定也是企业的职责，但是原告自从提出离职要求，企业尚未答复前，就不再上班已达三个月之久，也未来厂办理相关手续。所以企业根据国务院发布的《职工奖惩条例》和参照劳动部办公厅《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》要求，针对原告连续三个月未上班的情况，遂作出对其除名处理的决定。3、原告的工龄计算与企业的除名决定应当无关系。我国在1993年开始实行养老保险缴纳制度，之前工龄作为视为缴纳。被告方是在1992年对原告作出除名决定，按国家职工养老保险制度规定，职工的军龄是不能否认的，1993年之后，因原告已离开企业并按灵活就业人员参加社会保险，当然与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、关于对秦淼除名处理决定；2、不予受理通知书及送达回证。被告炼化分公司出具没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告要求撤销被告对原告的旷工除名决定是否违法。原告于1989年6月复原被安置到原石家庄市炼油厂。被告在1992年8月份之后就不再给原告发放工资，且原告于1995年以后在石家庄从事个体经营至今，在该期间被告就“辞职”及档案问题未找过被告。原告称向当时的工段长宋桂玉口头提出辞职，工段长让其回去等消息，一直到现在。原告就其“辞职”未能提交证据予以证明，被告未能证明被告作出的除名违反法律的规定，且原告的诉求超过了法定的诉讼期间。2、原告要求确认被告与原告于1992年11月20日双方协商解除劳动关系是否存在。被告称与工段长协商过解除劳动关系，被告对此不予认可。被告称工段长无权协商解除劳动关系，且称只有经过法定代表人的允许，针对特定事项才能够去协商解除劳动关系。原告就协商解除劳动关系未提证据予以证明。另，原告于2016年10月21日向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年10月24日以超过申诉时效作出不予受理案件通知书，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告炼化分公司从1992年8月份之后就不再给原告发放工资，且被告就原告向工段长口头提出的辞职未予答复，原告从1995年以后从事个体经营至今，原告在该期间也未向被告提出异议。原告于2016年10月21日提出的仲裁申请，石家庄市劳动争议调解仲裁委员会以超过申诉时效，不予受理。原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。原告秦淼的诉讼请求超过了法定的诉讼保护期间。另，原告对自己提出的主张所依据的事实应当承担举证责任，但原告秦淼未能就其诉讼主张充分举证，其应当承担举证不能的后果。故，对原告秦淼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦淼的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由原告秦淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  王志斌二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 星
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初707号原告柳州市橡六中青橡胶有限公司，住所地柳州市柳石路。法定代表人王本枢，该公司董事长。委托代理人李红文，女，1968年3月6日生，汉族，山西省大同市人。系原告公司销售部副总经理。被告晋城市金瑞达商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人郑永杰，该公司经理。原告柳州市橡六中青橡胶有限公司（以下简称“橡六中青橡胶公司”）诉被告晋城市金瑞达商贸有限公司（以下简称“金瑞达商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橡六中青橡胶公司的委托代理人李红文及被告金瑞达商贸公司的法定代表人郑永杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告橡六中青橡胶公司诉称：2013年至2014年间，原告与被告共签订6份合同，原告均已按照合同质量要求等约定，全部合格地履行了供货义务。后经与被告对账确认，截至2015年1月28日，被告尚欠原告输送带货款848644.5元。原告多次口头向被告催要未果，经致函被告催讨也未果。请求人民法院判令被告立即给付所欠货款848644.5元；请求判令被告自对账之日即2015年1月28日起支付利息；诉讼费由被告承担。被告金瑞达商贸公司辩称：当初是原告公司董事长带着工程师实地考察没有问题后，承诺了质量，原告送了两批货后我付过钱，后来货出现质量问题，造成货款拖欠。关于质量问题我告知原告几个月都没有答复，我给原告代理人在微信上说过这个质量问题，也没有明确回复。审理查明：原告橡六中青橡胶公司与被告金瑞达商贸公司分别于2013年12月3日、2013年12月27日、2014年1月3日、2014年2月20日、2014年4月2日、2014年6月25日签订了6份买卖合同，并按照约定向被告发送了货物。2015年1月28日，原告向被告发出对账函，表明被告尚欠原告848644.50元货款未付清，被告在回执联上对欠款数额予以确认。2015年11月26日，原告向被告发出催款函催讨未果，于2016年4月12日涉诉本院。以上事实，有当事人双方当庭陈述、双方签订的合同6份及发货清单、原告发给被告的对账函、催款函在案佐证。审理中，被告金瑞达商贸公司为证明原告橡六中青橡胶公司的货物存在质量问题，向本院提供的证据有：1、原告于2013年12月3日为被告出具的承诺函1份，被告称是货物外观出现问题后原告出具的，证明原告提供的输送带质量存在问题。原告质证称只是外观存在缺陷。承诺函中原告称根据被告发的图片，原告分析属于外观缺陷问题，认为绝不影响输送带的使用寿命，请被告放心使用。经审查，此证据只证明原告的产品存在细微的瑕疵，不能说明产品质量存在问题。2、使用厂家分别于2014年10月8日、2015年4月6日给被告出具的质量报告两份。第一份报告显示输送带挡边出现一处开裂，隔板掉一块，部分隔板坏，影响正常使用。第二份报告显示皮带在使用过程中挡边断裂，波纹底边开裂，隔板掉两块，仍在使用中。原告质证称没有体现供货时间，被告也没有证据证明是否是原告的货物。经审查，两份报告表显示的供货商均为“河北一川胶带集团有限公司”，原告的质证意见成立，不能确定此货物是否是原告供应。3、2015年8月7日客户处拍摄的传送带照片2张，可以看出波纹两边断裂，基带接头处也有断开。原告质证称此传输带是在2014年2月20日供货的，拍摄时间是2015年8月7日，已经过了1年质保期。本院审查后认为，原告的质证意见成立。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告橡六中青橡胶公司与被告金瑞达商贸公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依法履行了自己的供货义务，被告不能有效举证证明原告提供的货物存在质量问题，应当按照约定向原告支付所欠货款848644.5元。原告橡六中青橡胶公司要求被告金瑞达商贸公司自对账之日（2015年1月28日）起支付利息损失，鉴于双方并未就此进行约定，本院确定原告的利息损失从其起诉之日，即2016年4月12日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告晋城市金瑞达商贸有限公司向原告柳州市橡六中青橡胶有限公司支付下余货款848644.5元并支付利息损失（以848644.5元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年4月12日计算至本判决生效之日）,于本判决生效后15日内付清。案件受理费12285元，由被告晋城市金瑞达商贸有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  郑端生人民陪审员  黄安光二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 茜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7185号原告：孙秀武，男，1973年11月19日出生，汉族，住三河市。被告：王凤军，男，1961年8月1日出生，汉族，住三河市。原告孙秀武与被告王凤军加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀武到庭参加诉讼。被告王凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙秀武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告书页加工费12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有折页机一台，2005年开始为被告加工书页，2007年经结算，被告尚欠原告12000元加工费未付。后经原告多次催要未果。2015年1月原告再次找到被告催要加工费，被告以没钱为由拒绝给付并为原告出具欠条一张，故提起诉讼。被告王凤军未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求及其陈述的事实与理由提供欠条1张予以证实。该欠条的内容为：“欠孙秀武折页费：12000元大写：壹万贰仟元整。王凤军2015.1.10日。”原告主张该欠条的内容及王凤军的签名均系本案被告王凤军书写。原告主张被告为原告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，但时至今日，被告分文未付。本院认为，原告提供的欠条能够证明原被告之间存在折页业务关系及被告尚欠原告加工费12000元未付的事实。至于欠条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定欠条真实。据此，现原告要求被告偿还所欠加工费，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤军于本判决生效后三日内偿还原告孙秀武加工费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一六年十二月二十七日书记员  宋佳琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终792号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某。2016年2月24日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月20日作出(2016)鲁0281刑初612号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。胶州市人民法院(2016)鲁0281刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳 薇二〇一六年十二月七日书 记 员  宋 健
浙江省兰溪市人民法��执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：陈中清，行长。被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人马财富借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨建国
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2715号原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：张敏，男，1982年11月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告：朱贤红，女，1979年7月30日生，汉族，个体，住址同上，系张敏妻子。被告：魏永凯，男，1979年11月9日生，汉族，个体，住安徽省明光市。本院于2016年8月2日立案受理了原告辛树军诉被告张敏、朱贤红、魏永凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告辛树军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛树军在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛树军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛树军负担。审判员  龙明浩二〇一六年十二月二日书记员  金允梁
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1422号原告：李建康，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告李建康与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李建康于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建康撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李建康负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。被执行人：林进平，男，1965年7月19日出生，汉族，住三明市。被执行人：李淑珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住三明市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与林进平、李淑珠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以自行协商解决为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2276号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 燕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9642号原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：王思贵，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省都江堰市。被告：唐贤英，女，汉族，1964年1月13日出生，住四川省都江堰市。原告莫凤英与被告王思贵、唐贤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫凤英撤回起诉。审判员  舒旭东二〇一六年十二月十三日书记员  刘承佳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1893号原告：大冶市丰景园林古建工程有限公司，住所：湖北省大冶市。法定代表人：柯尊东，董事长。委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市北诗镇中坪村村民委员会。法定代表人：靳鹏云，村委主任。原告大冶市丰景园林古建工程有限公司与被告高平市北诗镇中坪村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市丰景园林古建工程有限公司委托诉讼代理人崔春彦，被告高平市北诗镇中坪村村委委托诉讼代理人靳鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市丰景园林古建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程款19.6万元，并按银行同期贷款利率支付自2007年10月至今的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月26日，我公司与被告高平市北诗镇中坪村村民委员会签订了《建设工程施工合同书》，合同约定由我方为被告修建仿古阁楼一处，工程完工后，被告按照合同约定支付我公司工程款60万元，其中承包方式为包工包料。后我公司依约为被告进行修建，并于2007年10月26日竣工验收。期间被告分期支付了我公司部分工程款，剩余的工程款19.7万元，被告为我公司出具了往来款收据。2016年，被告又支付我公司1000元工程款，但其后余款拒不支付，我公司遂向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告高平市北诗镇中坪村村民委员会辩称，原告所诉属实，我村委确实欠原告工程款19.6万元。但我方没有偿还能力，并且不同意支付利息。原告当庭出示了以下证据：1、原告与被告于2007年6月26日签订的《建设工程施工合同书》一份；2、被告向原告出具的欠据复印件一份。经庭审质证，被告对原告出示的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原被告依法签订了建设工程施工合同，二者之间形成建设工程施工合同关系。工程于2007年10月26日竣工验收。按照合同约定，被告应及时向原告支付相应的工程款项。但至今为止被告仍欠原告工程款19.6万元拒不履行，已构成违约。按照法律规定被告除应偿还原告欠付款项外，还应赔偿原告的利息损失。因此原告主张被告按银行同期贷款利率支付从2007年10月至今的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告村委的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告高平市北诗镇中坪村村民委员会在判决生效后十日内支付原告大冶市丰景园林古建工程有限公司工程款19.6万元，并按同期银行贷款利率支付自2007年10月26日起至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告高平市北诗镇中坪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十二月二十六日书记员  李冬絮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7496号罪犯韦立闹，男，1973年2月18日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年9月20日作出（2011）江刑初字第233号刑事判决，以被告人韦立闹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3488号刑事裁定，对罪犯韦立闹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2017年5月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第683号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦立闹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦立闹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦立闹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分49.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立闹在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦立闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦立闹减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4614号原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。被告：申川，性别、民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园********室。原告宁夏百新热力有限公司与被告申川供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一六年十二月三十日书记员  张海丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初738号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。委托诉讼代理人：阮嘉愚，该行客户经理。被告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇国泰街。被告：顾兴容，女，1956年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇国泰街。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被告曾勇、顾兴容借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人阮嘉愚到庭参加了诉讼，被告曾勇、顾兴容经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金14万元及利息（计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月15日，被告曾勇因住房装修，缺少资金，在原告下辖的城郊支行申请抵押贷款14万元，月利率为10.38‰，期限二年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2014年7月15日前归还借款本息。被告顾兴容用其单独所有的位于南溪镇国泰街(号的住房为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告只支付利息到2013年9月20日，借款到期后未按约归还借款本金和2013年9月21日后的利息。原告多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但借款本息到期前后，被告却未能按约归还借款本息，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告曾勇、曾兴容未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、被告曾勇的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告顾兴容的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、借款申请、借款借据、南房权证(号房屋使用权证、南国用(号国有土地所使用证、宜宾房他证南溪区字第(号房屋他项权证、还款明细单，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告南溪农商行与被告曾勇签订的《个人借款合同》，约定：被告曾勇向原告南溪农商行借款14万元用于房屋装修，借款期间为2012年7月16日起到2014年7月15日止，贷款期间执行固定利率，即月利率为10.38‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，即为月利率15.57‰，采用按季结息，任意还本，结息日固定为每月的第20日。2012年7月16日，原告南溪农商行与被告顾兴容签订的《个人抵押合同》，约定：被告顾兴容用其单独所有的座落在南溪镇国泰街(号住房（房产证号为：南房权证(号；土地使用证号为：南国用(号）为被告曾勇对原告南溪农商行的借款14万元及由此产生的利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用等作抵押担保，并于2012年7月18日办理了宜宾房他证南溪区字第(号他项权利证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告所签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是双方当事人在平等自愿的基础上所签订的，系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规，且本案所涉抵押财产已办理了抵押登记，故双方当事人之间成立的借款合同、抵押合同均已生效，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告曾勇发放了贷款14万元后，被告曾勇应按合同的约定偿还原告的借款本金和按约定支付原告的利息，因被告未依约按期偿还原告借款本金，已违约应至逾期之日起支付逾期利息。原告南溪农商行要求被告偿还相应借款本息及要求对拍卖、变卖被告顾兴容的抵押房产价款享有优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其未向原告贷款及已偿还原告借款本息的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息的计算方法为：从2013年9月21日起计算2014年7月15日止的利息，以借款本金14万元为基数，按月利率10.38‰的标准计算；从2014年7月16日起计算至本金付清之日止的利息，以14万元本金为计算基数，按月利率15.57‰的标准计算）；二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一判项确定的借款本息对抵押权登记的抵押物即被告顾兴容所有的座落在南溪镇国泰街(号房屋（房产证号为：南房权证(号；土地使用证号为：南国用(号）在拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  伍贤素审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一六年十二月七日书 记 员  刘友权
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初667号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周某，男，汉族，无业，住河东区。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]620号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨4时许，被告人周某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道342线由西向东行驶至河东区九曲街道朱家斜坊村路段时，与骑行电动自行车顺行的徐某发生碰撞。被告人周某静脉血中乙醇成分含量为102.1mg/100ml。本院另查明，被告人周某与徐某达成调解协议。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人徐某的证言；交通事故现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伤情诊断证明书，人民调解协议书；被告人周某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十二月二十七日书记员  曲宝娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7772号原告：徐兴灯，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告：陈文珍，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告徐兴灯、陈文珍与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴灯、陈文珍到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴灯、陈文珍向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向徐兴灯、陈文珍支付从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款386250元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：2014年7月30日，徐兴灯、陈文珍与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定徐兴灯、陈文珍向富泰房地产公司购买香榭景园第4幢13层1302号房，房价款为386250元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。徐兴灯、陈文珍已按约定向富泰房地产公司全额支付了房价款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法并按约定支付徐兴灯、陈文珍逾期交房违约金。为此，徐兴灯、陈文珍诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。徐兴灯、陈文珍围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对徐兴灯、陈文珍提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对徐兴灯、陈文珍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，徐兴灯、陈文珍与富泰房地产公司签订一份编号为201404359《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：徐兴灯、陈文珍以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第4幢13层1302号商品房，房价款为386250元；该商品房建筑面积79.02平方米，其中套内建筑面积66.16平方米，公共部位共有分摊建筑面积12.86平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款116250元，余款270000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，徐兴灯、陈文珍依约履行了支付房价款386250元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付徐兴灯、陈文珍所购商品房。徐兴灯、陈文珍以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，徐兴灯、陈文珍与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。徐兴灯、陈文珍已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付徐兴灯、陈文珍。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付徐兴灯、陈文珍商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，徐兴灯、陈文珍主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至实际交房之日止以总价款386250元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付徐兴灯、陈文珍从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款386250元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计202元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一六年十二月十五日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执1057号申请执行人:张俊，山丹县居民。被执行人:周瑞云，山丹县居民。被执行人:邹昭，山丹县居民。被执行人:马宇春，山丹县居民。本院立案执行的申请执行人张俊与被执行人周瑞云、邹昭、马宇春民间借贷纠纷一案，执行标的为120000元，未执行标的为120000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年1月8日前给付申请执行人案件款60000元，下余案款本金及2016年7月5日之后的利息（月利率2%），由被执行人于2017年3月31日前全部付清。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0725执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘多民二〇一六年十二月二十九日书记员  吴多华
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初563号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，曾用名李，男，汉族，务工，住临沭县。因犯强奸罪于2008年被临沭县人民法院判决有期徒刑八年。2016年7月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]525号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月3日21时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格，驾驶鲁Ｑ×××××“北京”牌小型轿车，沿河东区九曲街道东兴路由南向北行驶至柳杭头村路段向西左转弯时，与沿东兴路由北向南行驶的王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q29**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××“北京”牌小型轿车的乘车人王某乙重型颅脑损伤而死亡。事故发生后李某驾车沿途寻找医院，后因发现交警追赶及其妻子死亡，遂弃车逃逸，被告人李某承担事故的主要责任。本院另查明，被告人李某与被害人王某乙系夫妻关系。2016年7月5日，被告人李某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后取得被害人王某乙亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人高某、杨某、王某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，被告人李某户籍信息、驾驶信息查询、行驶证复印件，结婚证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，临沭县人民法院判决书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十二月二十日书 记 员  曲宝娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5897号原告：重庆高攀机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村10社，统一社会信用代码9150011358146323XB。法定代表人：李方水。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌。委托诉讼代理人：樊军朋，男，汉族，住陕西省宝鸡市红旗路*号附****号，特别授权。原告重庆高攀机械有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆高攀机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高攀机械有限公司申请撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆高攀机械有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆高攀机械有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年十二月二十三日书记员  张 琳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9647号原告：谭亚崛，男，汉族，1974年9月10日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。被告：成都博悦物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：彭留明。被告：成都诚兴实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：易清忠，职务：总经理。本院在审理原告谭亚崛与被告成都诚兴实业有限责任公司、成都博悦物业管理有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭亚崛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭亚崛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭亚崛撤回起诉。审判员  舒旭东二〇一六年十二月十五日书记员  李兴源
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初986号原告:邓群芳，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：江堪辉，福建省泰宁县法律援助中心律师。被告：黄春辉，男，1977年12月20日出生，汉族，泰宁县城关久九湖鲜餐馆业主，住福建省泰宁县。原告邓群芳与被告黄春辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓群芳的委托诉讼代理人江堪辉到庭参加诉讼,被告黄春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓群芳向本院提出诉讼请求：要求黄春辉偿还所欠货款6万元及利息。事实及理由：2014年间，黄春辉向邓群芳购买白酒、啤酒等，并支付部分货款。同年12月8日，经双方结算，黄春辉尚欠邓群芳货款共计6万元，并由黄春辉出具欠条一份。此后，经多次催讨未果而成诉。黄春辉未作答辩。邓群芳围绕诉讼请求依法提交了证据，黄春辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对邓群芳起诉的事实与提供的证据本院予以确认。本院认为，邓群芳要求黄春辉偿还所欠货款6万元及利息的诉讼请求，有黄春辉出具的欠条予以证实，其诉讼请求应予支持。黄春辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄春辉应于本判决生效之日起十日内向邓群芳支付所欠货款6万元及利息（自2016年12月8日起诉时起至实际还款日之止按年利率6%计算）。如果黄春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1300元，逾期不交费亦未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审判员  支洪彪二〇一六年十二月二十二日书记员  江圣恩附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初1612号原告：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会，住所地上街区马固村。法定代表人：王春旺，村委主任兼书记。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告：王振，男，1984年6月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王永康，男，1956年1月3日生，汉族，住郑州市，系王振父亲。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会与被告王振确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会法定代表人王春旺及其委托诉讼代理人杨根喜、被告王振的委托诉讼代理人王永康、王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年4月10日所签订的《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》无效；2.依法判令被告返还已从原告处领取的各项费用补偿款69307.24元；3，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告村的村民。2012年，原告按照政府相应政策安排，对原告所在村进行整体搬迁改造，根据各级政府要求及指导，对本村村民的宅基地进行逐个登记造册、备案，当时由于区、镇、村三级组织同步进行，在对被告进行登记时，由于被告以《用地许可证》原件丢失、仅有彩印件为由，进行了登记。事后，具体办理人员又未及时汇报，导致原告在未查清事实的情况下与被告于2014年4月10日签订了一份《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》，并根据该协议，被告又从原告处领走各项费用补偿款共计69307.24元。后原告在村搬迁工作基本结束，统一向峡窝镇政府汇报工作及移交相应登记手续时，经峡窝镇政府审计，发现被告所提供的荥阳市国土资源局第450号《用地许可证》彩印件的实际权利人并非是被告，而是另有其人。由此，原告多次找被告要求被告提供自己所拥有的《用地许可证》，否则根据搬迁文件及相应精神和办法，对被告按照相应条件和标准执行，要求被告退还已领取的补偿款项，并对该宅基地按照无《用地许可证》标准对待，被告起初还对此事同意协商解决，后就置之不理。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第58条、《合同法》第52条规定，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王振（口头）辩称，一、原告所述不是事实，关于被告的宅基是在2007年由本村七组村民王宏立申请宅基获批后由于其无能力建房，经村委、支部和队长协调考虑到被告家里居住紧张，就将该宅基使用权转让给被告，后村委及支部、队长为被告指定并划定宅基，此后被告才在该处修建了房屋，被告的父亲与原申请人王宏立签署了转让协议一份，同时被告父亲王永康将其批房指标的费用支付给了王宏立，当时任村委副书记的王振岭为被告的父亲书写了一份证明，其主要内容为王宏立所批宅基地因生活困难不能建房，三组村民王永康家人口众多，需要批宅基地，现王宏立与王永康协商，经村委研究同意，将王宏立的审批手续变更为王永康，村里不再为王永康批新宅基地。就这样被告才在该处建房，居住至房屋拆迁之时，期间无论村委、村支部乃至村民组和村民，对被告所建房居住行为均没有任何异议，在房屋拆迁时，无论是房屋丈量还是交证、审批等各种手续，原告及村民均没有任何异议，顺利的与被告签定搬迁补偿产权调换协议，并按照约定支付了被告相关款项。另外在（2015）上民初字第332号被告的父亲起诉本案原告要求支付搬迁费用一案中，原告举证与被告签订的补偿安置协议以及结算清单等作为证明，其按照一户一宅原则履行了对被告父亲的安置补偿。在该案中无论是原告、被告、以及人民法院均对本案原告、被告就本案所涉搬迁补偿协议没有任何异议，同时该案判决也认定被告王振与被告父亲王永康虽然户籍登记在一起，但是不能作为一户的依据，支持了被告父亲王永康的诉请。被告认为就本案所涉协议，一、起诉已超过2年的诉讼时效，依法应当驳回其诉请；二、该协议不存在合同法当中所列举的合同无效的情形，依法应当驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于第450号用地许可证和第450号用地许可证存根的认定。根据原告申请，本院向郑州市上街区国土资源局调取上述两份证据，庭审中原、被告对该两份证据的真实性均予以认可，但原告述称该两份证据存在不一致之处，被告提交的用地许可证系伪造的。本院认为，该两份证据文件是经过国土资源局依法确认、登记的，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。根据双方提交的证据及质证意见，确认以下事实：被告王振系原告村的村民。2002年12月23日，荥阳市国土资源局向被告王振批准第450号宅基地用地许可证，但与用地许可证存根所载明申请人不一致，分别为王振和王宏立。2014年4月10日，原、被告双方签订《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》，约定由原告对被告第450号用地许可证上的房屋及其附属物实施拆除，原告对被告进行安置及相关补偿，后被告从原告处领取搬迁补偿费用69307.24元。搬迁结束后，原告以被告用地许可证与用地许可证存根不一致为由，要求确认双方所签订的《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》无效，并要求被告返还补偿款69307.24元，双方产生纠纷，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会与被告王振签订的《上街区峡窝镇马固村搬迁补偿产权调换协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案所涉用地许可证及用地许可证存根均经过国土资源局依法确认、登记，具有公示效力，因此，原告之所以提起确认原、被告产权置换协议无效的请求是原告基于对被告持有的用地许可证与用地许可证存根的一致性存在异议，对于该异议，因原告并非该用地许可证的权利人，所以原告无权对被告王振直接提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会的诉讼请求。案件受理费766元，由原告郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韦 鹏二〇一六年十二月三日书记员 刘宏恩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：田绍华，男，1971年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田绍华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,794.39元。原告诉称，被告田绍华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,794.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张炜，男，1982年1月18日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,299.52元。原告诉称，被告张炜系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,299.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执372号申请执行人安树能，生于1963年8月26日，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人贺宝生，男，生于1962年9月13日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行安树能与贺宝生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人贺宝生未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人贺宝生无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  张雪楠