wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初60号原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业东路。负责人赵佳华。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告胡斌，男，1978年1月29日出生，汉族，住焦作市。被告崔海莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住焦作市。被告杜一，男，1974年6月17日出生，汉族，住焦作市。被告张凉，男，1973年10月21日出生，汉族，住焦作市都市。被告赵林，男，1978年1月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告陈涛，男，1977年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告胡斌、崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日作出受理决定，立案后向六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张当智，被告陈涛到庭参加了诉讼，被告胡斌、崔海莲、杜一、张凉、赵林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月29日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额190000元，借款期限为2008年6月29日至2009年6月15日，贷款利率为月息11.7‰，用途购毛线。被告崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约将190000元借款发放给被告胡斌。2009年6月15日该款到期后，被告胡斌未依约偿还借款本、息。原告多次催收未果，现起诉要求：1.被告胡斌归还贷款本金190000元及暂计算至2015年11月30日的贷款利息250309.8元（利息计算标准为自2009年10月1日起按月息17.55‰计算利息至清偿完毕日）；2.被告崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。被告陈涛辩称，担保书是本人所签，但该借款发生在2008年6月29日，时隔八年无人通知本人还款，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满起六个月，原告的起诉已过诉讼时效，本人不应承担担保责任。被告胡斌、崔海莲、杜一、张凉、赵林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.原告要求各被告还款的依据。围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1.个人保证担保借款合同、借款借据各一份，担保书五份，共同证明被告胡斌由被告崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛担保，向原告借款190000元，保证期间为借款到期后三年，被告仅支付了2009年9月30日之前的利息，本金及剩余利息未偿还；2.（2013）山民二初字第1221号民事裁定书一份，证明原告在保证期间和诉讼时效期内已向法院起诉，不超过保证期间和诉讼时效。被告陈涛质证认为，对证据1真实性无异议，对原告证明指向有异议，担保时没人告知过保证期间是借款到期后三年，且多年来原告也未进行通知；对证据2真实性无异议，但即便原告在2013年起诉过，也超过了诉讼时效。本院对原告的证据认定如下：证据1、证据2，均真实有效，予以认定。六被告均未提交证据材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月29日，原告为贷款人，被告胡斌为借款人，被告崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛为保证人，签订保证担保借款合同，约定：借款金额190000元，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月15日止，贷款月利率11.7‰，按月结息，借款人按合同约定偿还借款本金，贷款到期时利随本清。逾期贷款罚息按日万分之7.89计算。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间自借款到期之日起三年。借款后，被告按照合同约定支付利息至2009年9月30日，借款本金及逾期利息至今未还。另，原告于2011年9月19日就上述合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日作出焦作市山阳区人民法院(2013)山民二初字第001221号民事裁定书准许原告撤回起诉。本院认为，被告陈涛称原告的起诉已过诉讼时效，但原告于2011年9月19日合同约定的保证期间届满前已就该合同纠纷向本院提起了诉讼，该保证合同的诉讼时效应自本院2013年12月19日作出（2013）山民二初字第1221号民事裁定书之日起计算，诉讼时效期间为二年，故原告2015年12月17日再次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。原告与六被告签订的个人保证借款合同真实有效，具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故贷款到期后，原告要求借款人胡斌依约返还借款并支付逾期利息，要求保证人崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告胡斌、崔海莲、杜一、张凉、赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和同合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款190000元，并支付2009年10月1日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的利息（按月利率17.55‰计算）；二、被告崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛就以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元、公告费560元，由被告胡斌、崔海莲、杜一、张凉、赵林、陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年十二月十日书 记 员  吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初60号（2016）豫0811民初60号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和同合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1762号原告李贵有，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告甘南县三维房地产开发有限责任公司（以下简称三维公司）。法定代表人李清财。委托代理人梅连春。原告李贵有与被告三维公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，在举证期限内原告申请撤销对本案第二被告赵洪峰的诉求，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李贵有委托代理人丛文通与被告三维公司委托代理人梅连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲李绍武去世多年，去世前留有位于幸福街的房屋一处，作为第一顺序的所有继承人均同意将此房给原告。2010年此房被拆迁，原告的姐姐代理原告和开发单位签订了置换合同。后原告的外甥齐鹏举将置换合同借出抵押给赵洪峰。2012年齐鹏举因诈骗罪被判刑，原告找到赵洪峰要求返还原告与三维公司签订的置换合同，赵洪峰拒绝返还。原告要求依据三维公司持有的置换合同给原告办理房证，三维公司拒绝。故原告起诉要求被告交付房屋并为原告办理房屋产权证照。被告辩称，被告当初不给房子是因为对方拿不出置换合同和房照，所以房屋没给分到户。当初房子有经济纠纷，原告的外甥齐鹏举与原告的姐姐李桂凤签合同时一起经手，签完合同之后，合同一人一份，房照交给被告。后期齐鹏举将房照借出，没有归还给被告，房照和合同被抵押贷款，抵押方孙德刚拿着房照和合同向被告要房子。被告本着对拆迁户负责的态度没有将房子给他们。原告为证明其主张提供的证据有：1、2013年9月2日放弃继承声明一份，证明原告作为第一顺序继承人在其他人放弃对争议房屋继承的同时，原告有权取得房屋的实际所有权。被告对此无异议。2、2016年7月11日幸福社区书面证明一份，证明原告父亲李绍武死亡时间是1997年10月25日，原告母亲王雅茹死亡时间是2013年6月10日。原告父母死亡后该争议房屋继承开始。被告对此无异议。3、2016年8月19日书面证明一份，证明李绍武、王雅茹的子女一共有七个，无其他法定第一顺序继承人。被告对此无异议。被告三维公司为证明其主张提供如下证据：4、2011年4月27日棚户区房屋置换协议两份，证明被告当时和拆迁户李绍武签订的合同，李绍武是由其女儿李桂凤代签的，这就是拆迁安置补偿协议，依据该协议和原房照被告给兑换房子。原告对此真实性没有异议，通过该两份协议可以证实原告应该享有置换后的楼房所有权，同时置换协议乙方签字也明确有李贵有的名字，有李桂凤代王雅茹签的字。因为拆迁补偿协议签订后王雅茹去世，第一顺序继承人除了李贵有的其他人已经放弃了继承权，所以虽然没有签字，但李贵友还是享有该房屋所有权。5、借据与齐鹏举身份证复印件各一份，证明2011年4月29日齐鹏举将李绍武房照借走。原告异议称被告无权将房照借给齐鹏举，因为齐鹏举不是置换协议中的当事人，齐鹏举也不能办理过户手续。以上证据经过庭审质证，证据2、3，具有客观、合法性，本院予以采信；证据1，经核实确为当事人真实意思表示，予以采信；证据4、5，本院对其客观性予以采信，是否具有相应的证明目的则结合查明事实予以甄别。经审理查明，2011年4月27日，原告李贵有代表李绍武（乙方）与被告三维公司（甲方）签订“棚户区房屋置换协议”一份，约定乙方用自有房屋（房照号00007887号、面积67.73平方米）置换楼房70平方米，协议书乙方落款处签字人显示为李贵有、李桂凤；后期在同一年（未明确月、日时间），王亚茹代表李绍武（乙方）与三维公司（甲方）另签订“棚户区房屋置换协议”一份，约定乙方用自有房屋（房照号000004140号、面积47.95平方米）置换楼房70平方米，协议书乙方处签字人显示为王亚茹、李桂凤。2011年4月29日，李桂凤儿子齐鹏举从三维公司处借得李绍武00007887号房照一本。另查明，三维公司根据置换协议为李绍武、王亚茹置换的房屋为瑞福家园11号楼五单元401室、501室，房屋所有权登记为三维公司，无他项权属登记。李绍武于1997年10月25日死亡，王雅茹于2013年6月10日死亡。二人生前有李忠来、李贵文、李贵发、李贵有、李贵才、李桂凤、李桂娟子女七人，无其他法定第一顺序继承人。2013年9月2日，李贵发、李贵才、李忠来、李贵文、李桂娟、李桂凤声明放弃对李贵有诉争房屋的继承权。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。李绍武、王雅茹由其子女代表与被告三维公司签订的房屋置换协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且争议房屋的第一顺序继承人均无异议，故该合同自成立时生效，三维公司应当依约将置换楼房交付并协助办理产权转移登记。现李绍武、王亚茹均已死亡，继承早已开始，对诉争房屋的第一顺序继承人除原告李贵有外均声明放弃继承，故李贵有获得对争议房屋的继承权，其有权要求房屋交付并转移登记在其名下。对于三维公司的辩解，因拟置换房屋并无抵押、查封等他项权登记，即便李贵有手中没有置换协议，但依据三维公司手中的置换协议亦具有相当证明力，案外人有权基于合同相对性向齐鹏举主张违约责任但不享有物权，不足以对抗李贵有继承房屋的权利。故对该辩解，本院不予采纳。对原告李贵有的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十四、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘南县三维房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即将瑞福家园11号楼五单元401室、501室交付原告李贵有，并将上述房屋的所有权证照转移登记于原告李贵有名下。案件受理费100.00元，由被告三维公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮人民陪审员  岳福东二〇一六年十二月二日书 记 员  乔 娜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1812号申请执行人泰顺县人民法院被执行人祝海静，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00110号，依法向被执行人祝海静发出执行通知书，责令被执行人祝海静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝海静（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑彩霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1349号之一原告：江门市亮星电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路1号2幢（自编01）。法定代表人：麻惠叶，总经理。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：中山市元柏照明电器有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇东岸北路237号首层第1卡至5层。法定代表人：饶晓芹，总经理。委托代理人：朱海龙，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告公司员工。被告：饶晓芹，女，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：朱海龙，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告江门市亮星电器有限公司诉被告中山市元柏照明电器有限公司、饶晓芹、朱海龙买卖合同纠纷一案中，原告江门市亮星电器有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告江门市亮星电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费4934元，因撤诉减半收取2467元、诉讼保全费1731.36元，合共4198.36元，由原告江门市亮星电器有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  曾润长二〇一六年十二月十六日书 记 员  周叶翠第1页共2页
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5268号申请执行人：ＸＸＸ，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：蹇国富，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：张珍素，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在执行ＸＸＸ与蹇国富、张珍素借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下车辆登记信息（本院已保全查封）。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息（本院已保全查封）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月30日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索提供，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人的财产线索，但所查封的房屋涉及抵押登记且抵押权人已进行诉讼，保全查封的车辆因暂未实际扣押，暂不符合财产处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  李奉华代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈光华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2076号原告：朱磊，男，汉族，1986年11月6日生，住荥阳市.委托诉讼代理人:朱培,河南信越律师事务所律师。被告：倪海涵，男，汉族，1984年5月8日生，住郑州市金水区。被告：杨燕，女，汉族，1982年10月26日生，住郑州市金水区。原告朱磊诉被告倪海涵、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼，被告倪海涵、杨燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告借给被告倪海涵现金40万元，被告倪海涵给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告杨燕与被告倪海涵系夫妻关系，应当承担还款义务，故诉至法院。被告倪海涵、杨燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2015年3月18日借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2015年3月18日，被告倪海涵向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到朱磊现金40万元”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，被告倪海涵、杨燕系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款40万元，有被告出具的借条在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告倪海涵、杨燕系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪海涵于判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款40万元及利息（自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、被告杨燕对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，保全费2670元，公告费560元，共计10530元，由被告倪海涵、杨燕承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  徐子权人民陪审员  崔春玲二〇一六年十二月二日书 记 员  张 于
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21368号原告：魏波，男。被告：陈怡，女。原告魏波诉被告陈怡离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏波、被告陈怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏波诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月31日协议离婚，约定：夫妻共同财产位于谢家湾龙腾大道79号2幢12-2号房屋归被告所有，被告补偿原告差价85000元，可以分期付款，前五年2013年到2017年每年最少5000元，2018年起每年最少8000元，直至付清，最长20年。离婚后，被告至今未按照协议约定支付原告房屋补偿款。现原告起诉来院，要求被告支付2013年至2016年的房屋补偿款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自应付款项起支付迟延履行的利息至付清之日。被告陈怡辩称，对双方的离婚协议无异议，夫妻共同财产位于谢家湾龙腾大道79号2幢12-2号房屋归被告所有，被告应向原告支付房屋补偿款，但协议中明确被告支付期限最长为20年，现在被告每月工资仅有2000余元，经济能力较差，故至今没有支付原告补偿款，但被告肯定会在20年之内将补偿款付清。被告认为房屋补偿款系当时对房屋装修的补偿，但房屋装修并没有170000元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月31日协议离婚，约定：夫妻共同财产位于谢家湾龙腾大道79号2幢12-2号房屋归被告所有，被告补偿原告差价85000元，可分期付，前五年（2013年-2017年），每年至少5000元，2018年起每年至少8000元，直至付清，最长20年。离婚后，被告至今未按照协议约定支付原告房屋补偿款。审理中，原告称离婚协议中“最长20年”的约定系指被告在正常情况下按照协议约定支付每年应付款项，若有生病、失业等情况就按照20年来支付，但须征得原告的同意。被告称离婚协议中“最长20年”的约定系被告在离婚时已经想到经济能力不足的问题，“最长20年”的约定已经否定了“前五年（2013年-2017年），每年至少5000元，2018年起每年至少8000元，直至付清”的约定，故被告在20年内付清补偿款即可。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻离婚时就分配共同财产达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照离婚协议的约定履行各自义务。原、被告在离婚协议中约定夫妻共同财产位于谢家湾龙腾大道79号2幢12-2号房屋归被告所有，被告补偿原告差价85000元，现上述房屋已归被告所有，被告应当将补偿款支付给原告。原、被告在离婚协议中对支付补偿款的方式作出约定：可分期付，前五年（2013年-2017年），每年至少5000元，2018年起每年至少8000元，直至付清，最长20年。本院对该约定作如下认定，原、被告在离婚协议中约定被告支付补偿款的时间最长20年，但双方并未明确该约定的适用条件，亦未明确该约定的具体支付方式，更未明确该约定与前面“可分期支付，前五年（2013年-2017年），每年至少5000元，2018年起每年至少8000元，直至付清”的约定之间的关系，故本院认为“最长20年”的约定属于约定不明的情况，在原、被告对该约定理解不一致，亦不能达成新的约定的情况下，被告支付原告房屋补偿款的方式应当依照离婚协议明确约定的方式进行，即被告补偿原告85000元，可分期付，前五年（2013年-2017年），每年至少5000元，2018年起每年至少8000元，直至付清。被告本应于2013年12月31日前、2014年12月31日前、2015年12月31日前分别支付原告房屋补偿款5000元，但被告至今未将上述款项支付原告，本院对原告要求被告支付上述款项的请求予以支持。被告未按离婚协议约定向原告支付房屋补偿款，给原告造成了资金占用损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算迟延履行的利息，该标准较为合理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告支付2016年应付的房屋补偿款5000元，但付款期限截止日期2016年12月31日尚未到，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈怡于本判决生效后十日内向原告魏波支付2013年应付的房屋补偿款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起支付利息至付清之日止。二、被告陈怡于本判决生效后十日内向原告魏波支付2014年应付的房屋补偿款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起支付利息至付清之日止。三、被告陈怡于本判决生效后十日内向原告魏波支付2015年应付的房屋补偿款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起支付利息至付清之日止。四、驳回原告魏波的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为963元，由原告魏波负担813元，被告陈怡负担150元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 飞二〇一六年十二月二十二日书记员 夏兆玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11068号申请执行人温州大东方纺织品有限公司被执行人陈玉武，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00627号，依法向被执行人陈玉武发出执行通知书，责令被执行人陈玉武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玉武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40973元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  林任春
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4516号原告：吴刚，男，居民。被告：高建东，男，农民。本院在审理原告吴刚诉被告高建东民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回对被告高建东的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴刚承担。审判员  高承楹二〇一六年十二月十五日书记员  栾 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23224号原告：朱家媛，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈淑荣，女，1966年6月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告朱家媛诉被告陈淑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月13日，原告朱家媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱家媛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹方玫二〇一六年十二月十三日书记员  陶亚端许晓丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9680号原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。法定代表人：张仁伟。委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：吴居明，男，汉族，1955年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告吴居明所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴居明的起诉。本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。审判员  邓雪花二〇一六年十二月二十六日书记员  陈美嘉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2172号申请执行人田勇，男，汉族，居民。被执行人郭东杨，男，汉族，居民。被执行人李伟，女，汉族，居民。被告尹家营，男，成年人，汉族，居民。被执行人刘广祥，男，成年人，汉族，居民。本院在执行申请执行人田勇与被执行人郭东杨、李伟、尹家营、刘广祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4286号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十二月九日书记员  孔祥银
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初1039号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张丹，女，1987年8月23日出生于四川省仪陇县，户籍地四川省仪陇县。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人张丹犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日22时16分许，被告人张丹驾驶一辆车牌号为川Z*****的白色小型普通客车由成都市锦江区幸福梅林往包江桥方向行驶，当行驶至锦江大道成都金港国际赛车场对面道路处时，被在该处执勤的民警挡下检查。经现场测试，被告人张丹的酒精呼气结果为114mg/100ml。后民警将其带至成都市第十人民医院进行抽血检验。经检验，被告人张丹的体内血液乙醇浓度为88.7mg/100ml。上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、情况说明，被告人张丹的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人张丹驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样抽取登记表，证人黄某、曹某的证言及辨认笔录，被告人张丹的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109244号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张丹危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丹归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为88.7mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人张丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年十二月二十三日书记员  何雪玲速录员  王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14474号原告：赵俊，男，1960年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：胡颖，女，汉族，1989年7月5日出生，北京贵友大厦有限公司员工，住北京市丰台区。委托代理人：刘旒，北京市正海律师事务所律师。原告赵俊与被告胡颖所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人刘峰和被告胡颖的委托代理人刘旒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：要求被告按照评估机构出具的车辆评估价值向原告返还购车款194558元。诉讼费由被告负担。原告之子与被告系夫妻关系，双方未谈到离婚问题，但生活中二人确实是有矛盾。双方婚后因被告有购车指标，其名下的车辆是被告姐夫的，原告借用被告的购车指标购买车辆时，需被告将其名下的车辆卖掉更新了指标。2015年5月5日，原告因自身名下已经有车辆，故与被告约定借用其购车指标，并以被告名义购买涉案车辆（车牌号×××）,品牌型号为欧蓝德JE3AZ693，车辆识别号为×××，发动机号为PK37834J12的车辆。当时由原告之子赵贝趯签订购车合同，并代替原告交纳5000元定金。剩余车款219800元，附加购置税20100元，验车费600元，保险金额9000元均由原告出资，以上原告共出资24.95万元，车辆被保险人是原告之子。现原告名下的车辆已经出售并过户给第三人，因此原告请求被告协助将诉请车辆所有权登记信息变更为原告所有，但被告置之不理。原告认为，涉案车辆的购车合同并非被告本人签署，上面的联系方式也不是被告的，购车款又是原告支付的，且该车一直是原告和原告之子使用，被告从未使用过，被告没有证据证明是原告对被告的赠与，是原告借用被告的购车指标购买的车辆，原告有权要求被告返还车辆。现涉案车辆已经评估，价值明确，故原告要求被告按评估价值返还原告购车款。被告胡颖辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。原告之子赵贝趯与被告于2014年12月25日登记结婚，2015年10月24日举办婚礼。原告称2015年5月5日借用被告购车指标购车不属实。被告与原告之子登记结婚时，原、被告及原告之子名下都有车，原告之子名下的车辆出租，被告名下的车辆也是他人使用。2015年5月5日为了接受原告的赠与，被告将其名下的车辆卖掉，更新了购车指标。购车当天，原、被告及原告之子一同前往，购车合同是被告之夫赵贝趯所签，被告与其夫赵贝趯交纳了定金5000元，其余款项由原告共交纳购车款24.5万元属实。该车购买后即登记在被告名下，一直由被告与原告之子共同使用，且罚款等费用也都是被告使用夫妻共同财产支付。原告认为，涉案车辆是被告通过摇号获得的购车资格后购买的，被告是合同的购买人，是车辆的所有人，且涉案车辆的实际使用人为原告之子和被告，原告没有证据证明其是涉案车辆的实际占有人，原、被告之间根本不存在借名购车的协议，原告出资的购车款应是对儿媳的赠与。由于原告之子要与被告离婚，因此原告才主张涉案车辆的所有权，这是他们父子二人恶意串通在转移夫妻共同财产。因此，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵俊向法院提交了购车合同、机动车销售统一发票、北京菱顺汽车销售有限公司的证明、税收缴款书、机动车注册登记证书、机动车行驶证、招商银行交易明细表、赵俊与其子书写的代付款说明（用以证明其交纳的5000元定金，赵俊已归还给其本人）、借记卡账户历史明细单、保险单及发票、维修费结算单，胡颖对赵俊提交的购车合同、机动车销售统一发票、北京菱顺汽车销售有限公司的证明、税收缴款书、机动车注册登记证书、机动车行驶证、招商银行交易明细表、赵俊与其子书写的代付款说明（用以证明其交纳的5000元定金，赵俊已归还给其本人）、借记卡账户历史明细单，胡颖对上述证据的真实性认可，但除机动车注册和机动车行驶证及原告的借记卡历史明细清单关联性认可外，对其证据的关联性均不认可。胡颖向法院提交了购车合同、购车发票、证明、税收收缴款书、机动车注册、机动车行驶证、招商银行历史明细、保单及发票、车辆维修结算单、收具、微信谈话截屏，赵俊对胡颖的证据真实性认可，关联性不认可。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：胡颖系赵俊之儿媳，赵俊之子赵贝趯与胡颖于2014年12月25日登记结婚。2015年5月5日，赵俊、赵贝趯、胡颖一同前往北京鑫鹏世纪汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，赵贝趯执笔签订购车合同，交纳了定金5000元，余款24.5万元由赵俊出资，购买了欧兰德（车牌号×××，发动机号PK37834J12）车辆，所有权登记在胡颖名下。另查，2015年5月5日购买涉案车辆时，赵俊、赵贝趯、胡颖名下都有车辆。胡颖将其名下车辆进行了变卖后将涉案车辆登记在其名下。现赵俊之子赵贝趯与胡颖在协商离婚事宜。本院认为，根据本案查明的事实，赵俊之子赵贝趯与胡颖系夫妻关系。二人于2014年12月25日登记结婚时，赵俊、赵贝趯、胡颖均有购车指标，且三人名下都登记有车辆。2015年5月5日，购买涉案车辆时，胡颖将其名下登记的车辆变卖更新了指标，胡颖之夫赵贝趯签订了购车合同，交纳了定金5000元，余款由赵俊出资后，购买了涉案车辆。虽然剩余购车款24.5万元系赵俊交纳，但本院认为，首先，赵俊之子与胡颖系夫妻关系，其次，购车时赵俊名下已有车辆，其在明知儿媳胡颖名下有车的情况下，让胡颖将其名下车辆变卖，其本人借用胡颖的名义再购一辆新车显系不合常理，再次，赵俊为涉案车辆出资时，并未与胡颖就借名购车问题签有约定，且该涉案车辆购买后，一直由赵贝趯使用，被保险人亦系赵贝趯，涉案车辆的保养维修亦系赵贝趯。因此，赵俊为涉案车辆出资并不能必然表明赵俊与胡颖成立借名买车的关系，现赵俊亦未向法院提交其他证据予以佐证，故赵俊以借名购车为由，要求确认涉案车辆归其所有，要求胡颖按照评估价格返还其购车款的主张，无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵俊的诉讼请求。案件受理费1950元，由赵俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一六年十二月二十八日书记员  马元龙
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执291号申请执行人熊晖，女，1981年12月16日出生，住湖北省蕲春县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人熊晖与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月01日立案执行。本案执行标的为购房款272074元及违约金75000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00454787、004547**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十九日书记员 薛来竞
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初202号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人夏伟，男，1979年8月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，原泰顺县农村信用合作社职工，住泰顺县。因涉嫌职务侵占罪于2016年2月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人夏伟犯挪用资金罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年10月17日决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人夏伟及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏伟为资金周转需要，于2013年7月至2015年2月期间，利用自己身为泰顺县农村信用合作社信贷人员负责贷款调查业务的职务便利，采取伪造贷款资料的方式，先后冒用范秀玉、刘万和等37人的名义套取信用社资金合计人民币700万元（不包括吴明庆贷款的人民币30万元），用于偿还个人民间借贷、偿还已到期的冒名贷款本金、支付冒名贷款利息。2015年8月，冒名贷款事实被发现后，被告人夏伟将其名下泰顺县农村信用合作社股份、房产、商铺、车辆予以变卖积极筹款用于偿还未到期的冒名贷款。现已查明夏伟偿还冒名贷款本金人民币354万元，支付冒名贷款利息人民币106.124万元，尚有人民币346万元未归还。2016年2月20日9时许，被告人夏伟主动到泰顺县公安局投案。上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有泰顺县农村信用合作联社文件、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、《浙江省农村合作金融机构贷款操作规程》（试行）、《贷款通则》、接受证据清单、张细秀等38人的贷款材料、冒名贷款清单、情况说明、协助查询财产通知书、房屋登记信息、账户交易信息、还款情况清单、调取证据通知书、房屋产权信息查询、车辆档案信息、合同、抵押协议、股权转让协议书、转账凭证、借条、到案经过说明、前科情况核查记录表、户籍证明及被告人夏伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏伟利用职务便利，反复采取虚设借款人、伪造贷款资料的方式挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人系“挪新还旧”，已经归还的数额不应作为犯罪数额的意见。经查，被告人系在同一犯意下连续实施了37笔冒名贷款的行为，挪得的资金已与其他来源的资金混合，已归还部分的挪用时间均超过三个月，已经符合挪用资金罪的犯罪构成要件，已归还的部分可作为量刑情节予以考虑。故辩护人的该项意见，本院不予采纳。鉴于被告人夏伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；尚有巨额的挪用资金未退还，酌情予以从重处罚。根据被告人夏伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人夏伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2020年12月19日止。）二、责令被告人夏伟退赔其未退还的资金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  胡向东人民陪审员  尤道远二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐蜀嘉
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终3682号上诉人（原审被告）王亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）毛晓光，男，1963年12月31日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。上诉人王亮因与被上诉人毛晓光诉不当得利纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，毛晓光辩称通过王亮借过案外人张猛、李健的钱，但是都已经还清了，借王亮的钱也已经还清了。但是二审中王亮出示了毛晓光通过王亮借款的相关证据，原审关于毛晓光向王亮借款及通过王亮借款的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初548号民事判决；二、本案发回秦皇岛市海港区人民法院重审。上诉人王亮预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十二月十七日书 记 员 孙秀丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2070号原告：河南英威锻造有限公司。法定代表人：王广亮，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明浩，系该公司工作人员。地址：河南省南阳原东风厂。组织机构代码：55421252-3被告：湖北省十堰市利全工贸有限公司。法定代表人：高喜发，系该公司负责人。地址：十堰市八堰路10号。组织机构代码：78449697-1原告河南英威锻造有限公司诉被告湖北省十堰市利全工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明浩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与工贸公司有多年业务来往，受工贸公司委托，我公司为其加工差速器壳，后双方经结算，工贸公司欠我公司加工费923603.39元至今未付，为保护我公司合法权益，特提起诉讼。原告就其诉求向本院提供了以下证据：1、本公司企业法人营业执照复印件一份。2、本公司组织机构代码证复印件一份。3、加工配件图纸复印件一份。4、工贸公司营业执照复印件一份。5、工贸公司组织机构代码复印件一份。6、两公司2016年1月15日对帐函复印件一份。被告在答辩期间未进行答辩也未提供证据。依据原告举证，本院确认以下事实：2014年原、被告双方经协商，原告为被告加工差速器壳业务，2016年1月15日，原、被告对加工差速器壳业务进行对帐，被告给原告出具欠原告923603.39元费用，后由于被告未付，双方发生纠纷。本院认为：原告为被告加工差速器壳配件业务，2016年双方对业务往来结算情况进行了兑结，被告欠原告923603.39元费用，由原、被告双方对帐函予以佐证，由于此款被告未付造成纠纷，被告应负全部责任，原告诉求本院予以支持。由于被告缺席，此案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告自本判决书生效后十日内一次性支付原告加工费923603.39元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13000元，减半收取6500元，由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈建峰二〇一六年十二月七日书记员  周 萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4588号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。负责人：范衍光。被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款2425元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月11日，经公开投标方式承包了原告土名为“大地”的土地（面积4.63亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为2425元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款2425元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款2425元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款2425元。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一六年十二月八日书记员  欧海彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3329号上诉人（原审原告）：刘一帆，男，1972年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1958出生7月15日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：谭居峰，男，1967年出生，汉族，住新蔡县。上诉人刘一帆因与被上诉人张勇及谭居峰不当得利纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘一帆、被上诉人张勇及谭居峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一帆上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定张勇收取刘一帆2万元系砖款错误，张勇收取其2万元没有合法的根据，应返还其2万元。张勇、谭居峰均辩称，原判正确，应予维持。刘一帆向一审法院起诉请求：请求判令张勇退还现金20000元，并申请追加谭居峰为被告要求其承担相应责任。一审法院认定事实：刘一帆与张勇、谭居峰的亲属陈灵华是朋友，2005年4月20日，刘一帆向陈灵华借款45000元，因该款未归还，陈灵华曾起诉要求刘一帆偿还借款本金及利息。据此刘一帆提供2005年7月28日谭居峰收条，收条中载明其收取刘功（刘功系刘一帆小名）现金10000元并注：原来张勇收到刘功现金20000元整。对此陈灵华认可谭居峰条中的10000元其已经收取，对20000元不予认可。新蔡县人民法院出具（2015）新民初字第443号民事判决，冲减谭居峰转交陈灵华10000元现金后，判令刘一帆于判决生效之日起十日内付清陈灵华借款本金35000元并驳回陈灵华的其他诉讼请求。刘一帆不服该判决上诉后，驻马店市中级人民法院2015年12月出具（2015）驻民二终字第594号判决，驳回上诉，维持原判。刘一帆以张勇收取的20000元也是转交给陈灵华，既然陈灵华一案对此款未冲减，则张勇收款系不当得利为由再次起诉形成本案。对此，收条出具人谭居峰在本案中陈述该款是刘一帆应付张勇的砖款，张勇的证人张某、李某证明张勇在1995年在证人住处附近建有轮窑，证人经张勇安排多次给刘功往十里铺乡高庄村委小刘庄、袁庄收费站工地送过砖，但证人未出庭。张勇另提供2005年7月15日、同年7月28日新蔡县洪河管理所领款单二份，以证明高庄村委分别领取了以工代赈生产桥工程款20000元、10000元。上述款虽写为高庄村委但实际由刘一帆从新蔡县发改委领取后并当即支付给张勇、谭居峰。张勇收款未向刘一帆出手续，在2005年7月28刘一帆第二次领款10000元交给谭居峰代还陈灵华借款时，谭居峰在壹万元收条中又注“原来张勇收到刘功现金贰万元整”。一审法院认为，张勇收取刘一帆现金20000元时未出具手续，在后来刘一帆还陈灵华借款由谭居峰代收该款时，谭居峰在收条中注明原来张勇收到刘一帆现金20000元，未注明收款时间及收款事由。本案刘一帆起诉也仅提供谭居峰收条复印件及陈灵华起诉刘一帆的生效判决书，未提供其他证据证明该款张勇无权收取，在陈灵华否认张勇收款20000元是冲减刘一帆欠陈灵华现金后，刘一帆也不能证明该款张勇不应收取及其向张勇追要该款的情况。张勇认可新蔡县洪河管理所2005年7月15日对高庄村委所拨的生产桥工程款20000元是由刘一帆从新蔡县发改委领取后交给了张勇，张勇的证人证明了张勇建有轮窑及证人为刘一帆送过砖，因证人未出庭，对证人证言不予采信，但对张勇建有轮窑的事实能够认定，结合张勇提供的2005年7月15日新蔡县洪河管理所向高庄村委拨付的以工代赈生产桥工程款20000元，能够证明刘一帆因工程需要用砖的事实，向刘一帆出具收条的谭居峰在本案中也认可该款是张勇收取刘一帆的砖款，张勇的证据证明了其生产砖、刘一帆因工程需要用砖，张勇收取刘一帆的现金20000元是其应支付的砖款。所以刘一帆称张勇收取该款是不当得利，应予返还的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘一帆的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘一帆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于刘一帆上诉称原判认定张勇收取刘一帆2万元系砖款错误，张勇收取其2万元没有依据，应返还其2万元的问题。根据通常的理解，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。依照相关法律规定，本案张勇是否构成不当得利、张勇收取刘一帆2万元是否缺乏合法根据，应由刘一帆承担举证责任。刘一帆以张勇收取的20000元是转交给陈灵华，但陈灵华一案对此款未冲减为由主张张勇收款2万元系不当得利，张勇辩称2万元系张勇欠其的砖款，且向刘一帆出具收条的谭居峰亦认可该2万元是张勇收取刘一帆的砖款，刘一帆未能提供充分的证据证明张勇收取2万元没有合法的根据，视为其举证不能，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘一帆负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏 冉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初784号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号209。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：李敏红，该公司员工。被告：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司（以下简称“碧桂园江海分公司”）与被告麻铁鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现案件复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理，原告碧桂园江海分公司的委托代理人李敏红到庭参加诉讼，被告麻铁鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。碧桂园江海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费人民币4521.00元；2、被告向原告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年5月18日为人民币3372.11元；3、以上合计人民币为7893.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司开发的位于江海碧桂园商品住宅区中的海心洲三区六街11号商品房。2011年4月25日，原告与被告签订一份《江海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月391.56元向原告缴纳物业服务费。被告自2015年8月1日起至2016年5月18日一直未支付物业服务费，共欠金额达4521.00元。原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《江海碧桂园前期物业服务协议》的约定，应支付拖欠的物业服务费及逾期付款的违约金给原告。碧桂园江海分公司对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：江海碧桂园物业移交资料，证明原告已将物业交付给被告；2、《江海碧桂园前期物业服务协议》，证明原告与被告之间存在物业服务事实及双方权利义务；3、欠款明细，证明被告拖欠物业管理费及相应违约金的事实；4、催缴通知单寄发凭证，证明原告问被告催收物管费及相应违约金的事实。麻铁鹰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告麻铁鹰没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。经审理查明：麻铁鹰（甲方）与碧桂园江海分公司（乙方）于2011年4月25日签订了《江海碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方将其购买的江海碧桂园商品住宅区中的海心洲三区六街11号单位委托乙方进行物业管理，按房屋建筑面积每月每平方米1.5元及房屋建筑面积为261.04平方米的标准，甲方应按391.56元/月向乙方交纳物业服务费；甲方从商品房买卖合同约定的物业交付之日起开始缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的15号；甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的5‰交违约金等内容。该协议签订后，被告于2012年11月3日办理了收楼手续，原告向被告提供物业服务，被告没有交纳2015年5月1日至2016年5月18日的物业服务费。另查明：麻铁鹰为江门市江海碧桂园海心洲三区六街11号的业主。本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告麻铁鹰签订的《江海碧桂园前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供物业服务，但被告没有按期交纳管理费，构成违约，被告应向原告支付所欠的物业服务费4926.07元（391.56元/月×12个月+391.56元/月÷31天×15天+391.56元/月÷31天×3天）。原告主张确定被告应向原告支付物业服务费为4521.00元为其真实意思表示且没有超过上述费用，本院予以支持。被告没有按期交纳物业服务费，按照物业服务协议的约定，原告有权催缴、限期支付，被告逾期仍不支付的，原告有权从逾期之日起每天加收5‰违约金。但被告下落不明未能参加本案诉讼，而原、被告在《前期物业管理服务协议》中关于每天5‰的违约金约定明显过高，应予调整。原告因被告迟延交纳物业服务费所造成的实际损失最直接体现为利息损失，再结合上述因素，本院酌定违约金自2015年5月1日起，以每月应交的物业服务费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清款日止。被告麻铁鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻铁鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4521.00元及违约金（自2015年5月1日起，以每月应交的物业服务费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告麻铁鹰负担300元。此款原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司已预交，被告麻铁鹰于本判决生效之日起十日内迳付300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  肖庆文代理审判员  龚展泽代理审判员  叶银顺二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林惠敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2901号罪犯廖国银，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人廖国银犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，刑期自2012年4月25日起至2024年4月24日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑终字第821号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2023年8月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖国银在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖国银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖国银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖国银减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初425号原告蔡国强，男，现住依兰县。委托代理人吕景洪，男，现住依兰县。被告崔淑芬，女，现住依兰县。原告蔡国强与被告崔淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强委托代理人吕景洪及被告崔淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国强诉称，被告崔淑芬于2008年8月18日在原告处购买手机花费750.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定月利2分，欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，诉讼费用由被告承担。被告崔淑芬辩称当时确实欠原告手机钱，但是购买手机后两三天发现手机有质量问题，就将手机还给原告了，只是没有将欠据收回，所以不同意给付原告原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2008年8月18日被告欠原告750.00元，双方约定月利2分的事实存在。被告崔淑芬在庭审中未提交任何证据。经庭审质证，被告崔淑芬对证据真实性无异议。但是手机已经退还给原告，现在被告不欠原告钱。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告崔淑芬于2008年8月18日在原告处购买手机花费750.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定月利2分，现该笔欠款被告仍未偿还原告，原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，该案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实原、被告之间买卖关系成立，原告在庭审中对利息的主张亦符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。被告在庭审中未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告崔淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告蔡国强手机欠款本金750.00元；二、被告崔淑芬以上述第一项给付欠款本金750.00元为基数，自2008年8月18日起按月利2分给付原告蔡国强利息款至上述本金给付之日。案件受理费25.00元由被告崔淑芬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  王文超
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初283号原告：刘某甲，女，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。被告：刘某乙，男，汉族，山西省静乐县人。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月19日，原告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。审判员  陈慧英二〇一六年十二月十九日书记员  高 芳
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0804刑初126号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人许某某，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年8月30日被焦作市公安局直属分局取保候审。2016年12月8经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日3时40分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的营运出租车，行驶至焦作市马村区解放区与文昌路交叉口处时，冲入中心花坛，致使车辆受损、车内的乘客王某受伤。经鉴定，被告人许某某案发时的血醇浓度为153.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被告人许某某的供述和辩解，证人王某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一六年十二月八日书记员  姬倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初9146号原告：温淦彬，男，汉族，1993年8月26日出生，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：梁桓（曾用名梁启斌），男，汉族，1989年9月30日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，现住广东省中山市。原告温淦彬诉被告梁桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淦彬及其委托诉讼代理人潘金星到庭参加诉讼。被告梁桓经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温淦彬诉称：被告与原告曾经是同事，相识多年。被告于2015年5月开始多次向原告借款，由于金额不大，被告并没有出具书面的借条。经过原告多次催促，被告于2016年2月27日向原告出具了《借条》，承诺在2016年3月31日前还清。但被告超过还款日期未向原告还款，经原告多次催促仍不肯还款。故原告诉至本院，请求：被告立即向原告偿还借款人民币23000元及利息570元（利息以23000元为本金，按照同期银行贷款利率从2016年4月1日起计算至还清之日止）。原告温淦彬为其诉称提交证据如下：1.借条；2.珠海市职工社会保险缴费记录。被告梁桓未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告温淦彬持有借条原件一份，载明：“本人梁桓（）承诺于2013.03.31日前归还温淦彬贰万叁仟元正（23000.00）逾期不还，本人用百花小镇XX房作为归还抵押。当一切欠款还清后，双方从此无拖无欠。梁桓2016.02.27”。庭审中原告温淦彬签署了保证书，保证在法庭上所做的陈述均是真实陈述。原告温淦彬对借款经过陈述如下：原告与被告是在广州百事珠海分公司的同事。2015年5月，被告称其母亲住院开始向原告借款，此后又多次借款，全部借款金额为25000元，后被告归还了2000元，尚剩余23000元未还。每次原告都是向被告出借现金，双方借款期限内没有约定利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告梁桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告梁桓未到庭参加诉讼，本案事实根据原告温淦彬提供的证据审查认定。原告温淦彬提供的书面借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告温淦彬与被告梁桓之间的借贷关系，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，被告未予偿还，现原告温淦彬请求被告梁桓偿还借款人民币23000元及以人民币23000元为本金，按照同期银行贷款利率从2016年4月1日起计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告梁桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温淦彬偿还借款人民币23000元及利息（以人民币23000元为基数，按同期银行贷款利率自2016年4月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告梁桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓云静二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  蔡 晓
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更563号罪犯黎海萍，男，1966年2月23日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）萍刑一初字第9号刑事判决，认定被告人黎海萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月18日作出（2014）赣刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯黎海萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯黎海萍的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯黎海萍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黎海萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎海萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保64号申请人黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人郑玉忠，场长。被申请人牡丹江市龙诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人孟兆兴，经理。申请人黑龙江省八五六农场于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市龙诚房地产开发有限公司在黑龙江省八五六农场场部绿景园小区47套住宅，总面积3216.69平方米住宅进行查封。申请人以其在黑龙江省八五六农场场部的机关文化宫提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省八五六农场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牡丹江市龙诚房地产开发有限公司在黑龙江省八五六农场场部绿景园小区的47套房产，总面积3216.69平方米（查封清单附后）。查封期限三年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转让、抵押，不得有设定妨碍执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玮二〇一六年十二月十五日书记员 汤棠棠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6734号原告：陈林兴，女，1974年9月12日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告陈林兴为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款375101元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月11日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：375101元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：518天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈林兴交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈林兴交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈林兴逾期交付房屋权属证书违约金19430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十二日代书记员 林晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2976号原告：丁某，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈某，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告丁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某负担。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年十二月十三日书记员  曾靖雯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更918号罪犯张继伟，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00029号刑事判决，以被告人张继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张继伟自2015年第一季度至2016年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张继伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张继伟减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6946号原告任某，女，1984年4月28日出生，汉族，住滕州市。被告张某，男，1983年12月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马真安二〇一六年十二月十五日书记员  朱绪冉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初909号原告：汪某某，女，1978年2月3日出生，汉族。被告：陈某某，男，1983年1月23日出生，汉族。原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年12月5日，原告汪某某向本院申请撤诉。经审查，原告汪某某撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。本案受理费200元减半收取，由原告汪某某负担100元。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一六年十二月六日书 记 员  张 文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1065号罪犯黄建伟，男，1978年5月10日出生，壮族，广西合山市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)来刑一初字第61号刑事判决，以被告人黄建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。刑期自2005年8月30日起至2025年4月11日止。同案被告人蒙某不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年3月5日作出(2007)桂刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年3月19日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄建伟2012年1月12日减刑一年；2014年5月15日减刑一年九个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2022年7月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第869号提请减刑建议书提出，罪犯黄建伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄建伟予以减刑十一个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯黄建伟确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年3月3日因喊叫、起哄受警告处罚，自2014年1月起至2016年7月底止，累计获奖励分86.3分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄建伟在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑且多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建伟减刑九个月（刑期自2005年8月30日至2021年10月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25012号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：成尔荣，男，1963年1月22日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告成尔荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告成尔荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告成尔荣归还透支款26,717.64元(暂算至2016年4月27日)；2、诉讼费由被告成尔荣承担。事实和理由：被告成尔荣系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月27日，被告成尔荣持卡透支消费计26,717.64元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告成尔荣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告成尔荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告成尔荣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成尔荣应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金20,949.96元；二、被告成尔荣应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,343.13元、滞纳金3,424.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.94元，由被告成尔荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异246号异议人张绍良，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平，职务董事长。被执行人张炜，男，住长春市南关区。被执行人李应飒，女，住长春市南关区。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张炜、李应飒公证债权文书执行一案中，异议人张绍良对长春市朝阳区人民法院查封南关区临河街以西，102国道以北，中海国际社区H3栋104号，不服向本院提交书面异议，现异议人与张炜、李应飒另行达成协议，张炜、李应飒同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人张绍良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张绍良撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1098号上诉人（原审被告）李小军，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县，系义乌市国际商贸城G2-15361号商位经营者。被上诉人（原审原告）义乌市埴民剪刀有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人余埴民，总经理。上诉人李小军因与被上诉人义乌市埴民剪刀有限公司商标侵权纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初17027-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李小军上诉称：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地位于浙江省武义县王宅镇汤处村，本案应由武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4346号原告：巫增林，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告巫增林诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告巫增林的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫增林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额17900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为700.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月700.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月700.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月700.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为700.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月700.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资700.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2014年4月16日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2014年4月16日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为17910.00元，故原告要求被告支付工资差额17900.00元的诉讼请求本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告巫增林2014年4月16日起至2016年9月30日止的工资差额17900.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第5011号申请人：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：于瑞升，董事长。委托代理人：姜倩怡，青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司职工。被执行人：郭萍丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：于海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。住所地：青岛市胶州市。法定代表人：相锡洲，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人郭萍丽、于海涛、青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第5011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  封 伟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1941号罪犯孟旭东，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。山西省长治市中级人民法院于2009年9月16日作出（2008）长刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人孟旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年10月13日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孟旭东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟旭东减去有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月27日起至2032年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初306号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人姜鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。辩护人郭文学，河北十力律师事务所律师。被告人姜会堂，男，1956年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2016年4月16日被我院取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人姜鹏、姜会堂犯故意伤害罪,向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人姜某2以要求被告人姜鹏、姜会堂赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）丛刑初字第00301号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人姜鹏有期徒刑二年、被告人姜会堂有期徒刑一年又二个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某2各项经济损失82060.73元（其中20000元已支付）。宣判后，邯郸市丛台区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀04刑终345号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳、郭聪聪出庭支持公诉，被害人姜某2、被告人姜鹏及其辩护人、被告人姜会堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日12时许，因土地纠纷被告人姜会堂持木棍、姜鹏持刀在本村村民姜某2家中将其打伤。经鉴定，姜某2的损伤为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人姜鹏、姜会堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜鹏、姜会堂均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人姜鹏的辩护人提出被害人有过错，被告人系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。经审理查明，2015年2月1日12时许，被告人姜鹏、姜会堂因琐事与被害人姜某2发生争吵，后被告人姜会堂持木棍、姜鹏持刀在本市丛台区黄粱梦镇丛东村姜某2经营的养猪场将姜某2打伤。经鉴定，被害人姜某2的损伤为轻伤一级，伤残等级九级。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人姜某2陈述，2015年2月1日11时30分许，因土地问题其先后和姜鹏、姜会堂发生争执，后在其家养猪场门口，姜鹏手拿砍刀向其砍来，其往后跑时摔倒在地，顺手拿起其家顶大门的棍子挡了姜鹏的砍刀一下，起来后其拿起棍子抡向姜鹏、姜会堂，棍子被姜会堂夺走，其往养猪场灶火台那跑时被姜鹏追上用砍刀砍到左胳膊上，其双手握住刀刃和姜鹏夺刀时，姜会堂在后面用棍子朝其头部打了一下，其跑了几步摔倒在地，姜会堂拿着棍子朝其头部、肩部、右胳膊上打，姜鹏用砍刀砍其头部，由于其双手护着头，刀砍到其手上，其站起来后姜鹏又朝其右耳朵上砍了一刀，姜会堂还拿棍子往其身上打。2、证人申某（被害人姜某2妻子）证明，姜鹏持刀、姜会堂持棍子殴打姜某2的时间、地点、经过等情节与被害人姜某2陈述基本一致。3、证人姜某1（该村村干部）证明，姜会堂妻子给其打电话说姜某2和她家打起来了，其赶到现场后见姜会堂在地上躺着，头顶流着血，姜某2在她家养猪场门口坐着，手上有血，脸上流着血。后其报了警。4、证人佘某（被告人姜会堂妻子）证明，其在厨房做饭时听见姜会堂和姜某2在外面吵架，姜鹏回来说姜某2在打姜会堂，姜鹏就从其手里夺过菜刀出去了，其没有拦住，后其赶到现场，见姜会堂和姜某2在地上躺着，姜鹏跑了。5、证人王某（被告人姜鹏妻子）证明，2015年2月1日中午时，姜鹏给其打电话说他和别人打架了，后其听姜丽丽说姜鹏用刀把一个邻居砍伤了。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）0289号、1386号法医学人体损伤程度鉴定书分别载明，姜某2颅骨骨折、体表创口计56.7cm、多处指骨骨折，损伤属于轻伤一级；姜会堂病历记载的头枕部皮肤擦伤未达轻微伤标准。法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）医鉴字第953号司法鉴定意见书载明，姜某2全身瘢痕损伤程度为轻伤一级；左手刀砍伤、耳廓瘢痕损伤程度、右手食指近节指骨粉碎性骨折损伤程度、左顶骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。结论为姜某2损伤程度属于轻伤一级。（1）邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书评定姜某2的伤残等级为九级。8、现场勘查记录及现场照片载明，案发现场位于黄粱梦镇丛东村养猪场。9、作案工具木棍照片在案佐证。10、被告人姜鹏供述，其和姜某2因土地问题发生争执，后其从家拿了一把菜刀砍姜某2，姜某2往他家养猪场跑，其追上后朝姜某2身上乱砍了几刀，姜会堂夺过棍子乱抡的情节与被害人姜某2陈述基本一致。11、被告人姜会堂2015年2月17日供述与姜某2发生争执后姜鹏拿着刀乱抡，其拿棍子乱抡的情节与被害人姜某2陈述、被告人姜鹏供述基本一致。另查明，被告人姜鹏于2015年3月30日到公安机关投案。被告人姜鹏、姜会堂及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、民警杨智新、何启栋证明，姜鹏于2015年3月20日在家人陪同下到公安机关投案。2、和解协议书、谅解书、收条。本院认为，被告人姜鹏、姜会堂故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人姜鹏的辩护人所提被害人有过错的意见无相关证据证实，不予采信；所提被告人姜鹏有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的意见，经查，被告人姜鹏在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，属自首，且二被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，该意见，本院予以采纳。被告人姜会堂在犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年1月19日止）。二、被告人姜会堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 培审 判 员  黄强强人民陪审员  张 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苑 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初6544号原告：刘某，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：张某，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由刘某负担。审判员 居 梅二〇一六年十二月十二日书记员 毛媛媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终492号上诉人（一审原告）胡啟良，男，1965年12月16日出生，汉族。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）重庆瀚方装饰工程有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞工农坡***号**号。法定代表人谭小平，总经理。上诉人胡啟良因其诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局、重庆瀚方装饰工程有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初134号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人胡啟良向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人胡啟良的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡啟良撤回上诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人胡啟良负担。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月十四日书记员  刘怡