安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3481号原告：丁某3，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。原告:丁某1，女，1999年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：丁某3，男，1974年8月14日生，住址同上，系丁某1父亲。委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。原告:丁某2，女，2007年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：丁某3，男，1974年8月14日生，住址同上，系丁某2父亲。委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。原告:李定华，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。原告:聂志银，女，1952年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。被告:长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路，组织机构代码证00300403-2。法定代表人：张致云，局长。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。原告丁某3、丁某1、丁某2、李定华、聂志银与被告长丰县交通运输局物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。丁某3、丁某1、丁某2、李定华、聂志银等五原告委托代理人王康阳、被告长丰县交通运输局委托代理人卜寿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿因近亲属死亡导致原告各项损失382371元（死亡赔偿金538780元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费113453元、精神损害抚慰金80000元、交通费和误工费5000元，以上合计764742.5元，原告自行承担50%，被告应予承担剩余50%）。事实与理由：2016年3月1日14时13分，原告丁某3驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载其妻子李吉会沿合瓦路由西向东行驶至行驶至三岔河大桥路段因操作不当，车辆从大桥护栏缺损处驶入桥下，致李吉会溺水而亡。因被告系事发路段法定管养单位，在大桥护栏严重缺损时未及时修复且未设置明显的警示标识，应予承担相应的赔偿责任。长丰县交通运输局辩称，一、丁某1、丁某2、李定华、聂志银已放弃了要求赔偿的权利；丁某3作为肇事者并承担全责，也不享有要求赔偿的权利；故五原告主体不适格。二、本案为物件损害责任纠纷，作为物件即护栏不是本案交通事故的参与因素且与本案事故的发生无任何关联，而在什么路段设置道路或桥梁护栏、护栏是否应当全部封闭并无明文规定，原告主张物件致损无事实依据，被告在道路管养和护栏维护上不存在过错。三、本案中原告主张受害人的各赔偿项目和标准过高，且各项损失均已获全部赔偿。2016年7月10日签订的赔偿协议已明确约定受害人的所有损失包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故交通费等费用均已获赔付。四、事发路段的管养主体为长丰县县乡公路管理站，其为独立的法人，本案中被告主体不适格。因此，被告不应当承担本案的赔偿责任，依法应当驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了户籍登记、结婚证、证明，刑事判决书，事发视频资料，事发现场照片等证据。被告质证认为以上证据真实性无异议，但证明目的不予认可，通过现场的视频可知，事故车辆前面有一辆车、后面有一辆车，丁某3驾驶车辆在正常行驶情况下突然变线直接坠入水库，事故发生非常奇特，丁某3存在重大过错或故意嫌疑。本院认证认为双方对以上证据真实性不持异议，以上证据可以证明相关案件事实，其真实性可予认定。被告在举证期限内申请调取了刑事卷宗内《谅解书》、《赔偿协议》，被告以此证明受害人的各项损失均已获全部赔偿。原告质证认为各赔偿权利人放弃的是对丁某3的赔偿请求，并未放弃对其他责任主体的赔偿请求。双方对证据证明目的的争议并不影响证据真实性本身，该证据来源合法，可作为本案证据使用。经审理查明：丁某3、李吉会为夫妻关系，两人育有两女：丁某1、丁某2，居住于长丰县岗集镇金明花园18幢401室。李吉会父母李定华、聂志银生育四子女。2016年3月1日14时13分，原告丁某3驾驶自有的皖Ａ×××××号小型轿车载其妻子李吉会沿合瓦路由西向东行驶至行驶至三岔河大桥路段，因操作不当、超速行驶，车辆坠入桥下水库，致李吉会溺水而亡。交警部门调查事故的原因为丁某3驾驶机动车超速行驶且操作不当并认定其承担事故全部责任。2016年7月20日，经本院（2016）皖0121刑初168号刑事判决书认定丁某3犯交通肇事罪并处刑罚。事发路段位于水库拐弯处并间隔地设置水泥制护栏，事发时丁某3驾车从护栏间隔处驶入水库。长丰县交通运输局法定职责含事发路段公路设施的维护和管理，长丰县县乡公路管理站是其具体实施管养职责的二级机构。丁某3驾龄9年，在事发路段跑出租为业。本院认为：本案立案案由为物件损害责任纠纷，但据原告主张的诉因可知物件本身并非事故的参与因素，受害人的损害后果由交通事故导致，案由理应定为机动车交通事故责任纠纷。受害人李吉会因交通事故死亡，其丈夫、父母、子女即本案五原告丁某3、丁某1、丁某2、李定华、聂志银为赔偿权利人。丁某3的过失行为直接导致受害人死亡，为直接侵权人，故丁某3具有求偿和赔偿双重身份。丁某1、丁某2和李定华、聂志银出具谅解书，与丁某3近亲属签订《赔偿协议》并获得赔偿，仅为各求偿主体在丁某3为赔偿义务人时就相应的赔偿达成和解，该和解内容不约束其他侵权人。故本案中原告主体适格。本案中，丁某3驾车在拐弯处未减速慢行且操作不当，对事故的发生具有重大过失。尽管在什么位置设置护栏，护栏应否全部连续、封闭并无明确法律依据，但基于一般人的认知和判断，在护栏存在缺损时，作为管理机关长丰县交通运输局理应及时对缺损处予以维修并在拐弯醒目处设置警示标示，其未及时维修且未设置警示，履行职责不当。该不当履职行为亦为本起事故的参与因素，故长丰县交通运输局对本起事故的发生亦具有一定的过失，本院酌定按5%确定其过失程度并据此确定其责任比例。受害人李吉会的各项损失依据法定的赔偿标准可确定为：1、死亡赔偿金624890元（死亡赔偿金：26936元/年×20年，被抚养人生活费：丁某117234元/年÷2人×1年，丁某217234元/年÷2人×9年，累计不超过上年度人均消费性支出额，李定华、聂志银无证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，其主张不予支持），2、丧葬费27569.5元，3、处理丧葬人员交通费1000元（本院酌定）、误工费1554元（74元／天×3×7，未提交误工证明及收入证明，按本省城镇居民人均可支配收取标准确定），以上合计655013.5元。长丰县交通运输局按责任比例应予赔偿32750.68元。原告丁某3本为直接侵权人且已承担相应的刑事责任，李定华、聂志银，丁某1、丁某2业已出具谅解书，且考虑被告在事故中参与因素较小，故赔偿权利人再行主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告长丰县交通运输局于本判决生效之日起10日内一次性支付原告丁某3、丁某1、丁某2、李定华、聂志银32750.68元；二、驳回原告丁某3、丁某1、丁某2、李定华、聂志银的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元减半按3360元收取，由原告丁某3丁某1、丁某2、李定华、聂志银负担3000元，长丰县交通运输局负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一六年十二月十二日书记员  焦修萍附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。