wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3406号 申请执行人：李志莲，女，1971年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾昭喜，男，1970年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人李志莲与被执行人曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭喜应向申请执行人还清借款150000元及相应利息，负担案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人曾昭喜名下有银行存款1049.64元，本院已将被执行人的上述银行存款1049.64元扣划至本院代管款帐户，并退发给申请执行人李志莲。除此之外，查无被执行人有其他可供执行人的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人有其他可供执行人的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3406号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十二月十九日 书记员  毕志濠
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保274号 申请保全人黄道德，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区两英镇河浦英深路438号。身份证号码440582198911042915。 委托代理人刘识文、赖嘉敏，系广东华盈律师事务所律师。 被保全人王青山，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址湖南省武冈市双牌乡米山村4组20号。身份证号码432623196205187515。 被保全人广东新农村建设投资有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A。 法定代表人王青山。 被保全人广东恒新城乡投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人马家庆。 申请保全人黄道德与被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人黄道德于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值1520710.4元以内予以冻结。申请保全人以广东富宝融资担保有限公司担保函人民币1520710.4元提供担保。 本院认为，申请保全人黄某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值1520710.4元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 漆梦珊
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执189号申请执行人何美秀，女，1953年12月2日生，傣族，农民，住元阳县。申请执行人杨建国，男，1974年11月5日生，傣族，教师，住元阳县。申请执行人杨辉，女，1976年10月2日生，傣族，农民，住元阳县。申请执行人杨桂英，女，1978年12月16日生，傣族，教师，住元阳县。申请执行人杨建林，男，1983年3月27日生，傣族，农民，住元阳县。被执行人熊某，男，2000年5月7日生，苗族，学生，住元阳县。被执行人熊昌明，男，1972年12月11日生，苗族，农民，住元阳县。被执行人张秀兰，女，1974年2月23日生，苗族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人何美秀、杨建国、杨辉、杨桂英、杨建林与被执行人熊某、熊昌明、张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款信息和车辆信息，均无信息反馈，并到当地信用社查询了被执行人的存款信息，也无存款信息，现被执行人在本村有一幢一层的家庭共有房屋外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人回告执行情况，要求其提供被执行人的有关执行财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙添贵二〇一六年十二月二十九日书记员  白 杰
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初592号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。 被告人郑义福，男，1981年6月出生，汉族。2007年8月16日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月27日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。 公诉机关指控：2016年8月27日凌晨，被告人郑义福在海口市美兰区人民大道梨园大厦718房处，将1小包毒品以人民币100元贩卖给购毒人员郑某某。交易完成后民警当场抓获，民警从郑义福身上缴获贩卖毒品所得毒资人民币100元、手机1部，从郑某某身上缴获毒品1包。经鉴定，从郑某某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.4368克。公诉机关认为被告人郑义福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人郑义福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑义福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2016年8月27日起至2018年2月26日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重共0.4368克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈积海                            ⺀             l89nlb5rlpne4zdyen             案件唯一码                                      二〇一六年十二月十二日 法官助理李涛 书记员苏运基 速录员王佩
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1496号 马秀艳,女性,1976年8月15日出生,住榆树市黑林镇豆坊村4组。 张金波,男性,1969年8月4日出生,住榆树市黑林镇豆坊村4组。 本院在执行马秀艳与张金波婚姻家庭纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈 明
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3312号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年11月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年9月21日被羁押并于次日被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2016年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3158号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月21日19时许，被告人张某某在本市白云区松洲村增槎路槎龙万龙街24号门口，以人民币300元的价格向黄某华贩卖白色晶体1包及红色药丸3颗后，被民警人赃并获。经检验，上述白色晶体1包，净重2.85克；红色药丸3颗，净重0.27克，均检出甲基苯丙胺成分，且认为被告人张某某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。张某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.12克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一六年十二月十九日 书记员 杜燕华 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1481民初1487号 原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。 负责人刘海燕，行长。 委托代理人史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，住乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。 被告边志伟，男，1977年7月7日生，汉族，住乐陵市。 被告边志安，男，1970年7月13日生，汉族，住乐陵市。 被告路长安，男，1957年7月30日生，汉族，住乐陵市。 原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告边志伟、边志安、路长安为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告边志安、路长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告边志伟经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告边志伟、边志安、路长安于2014年7月1日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日边志伟在原告处借款50000元，边志安、路长安承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年6月30日到期。借款到期后，原告多次催要，被告边志伟等三人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。 被告边志伟、边志安、路长安未进行答辩。 经审理本院认定，被告边志伟、边志安、路长安于2014年6月30日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告边志伟与原告签订15791045200001493号借款合同，在原告处借款50000元，并于2014年6月30日原告将借款发放至借款人边志伟卡号为62×××16号银行卡，被告边志安、路长安为其提供连带责任保证，双方约定借款利率为年息8.4%。采用自助可循环方式借款，有效期自2014年6月30日至2017年6月29日。被告边志伟借款后本金及利息均未偿还。 另查明，被告边志伟常年外出，至今无法联系，本院于2016年8月23日委托《山东法制报》公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未答辩。 以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、贷款发放通知单、借款凭证、被告边志伟的惠农卡各一份及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告边志伟、边志安、路长安签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告边志伟应负偿还义务。被告边志安、路长安作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告边志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自欠息之日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。 二、被告边志安、路长安对以上借款及利息承担连带清偿责任。 三、被告边志安、路长安对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告边志伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元，由被告边志伟承担。被告边志安、路长安承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  尚彩霞 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  赵 敏 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  宋亮亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9410-9413、9415-9420号之六 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷系列案，本院于2016年8月17日作出(2016)粤0111民初2160-2163、2168-2173号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年11月30日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，本系列案件的合计执行标的为840339.33元，执行费合计11605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本案查实被执行人李丽卿所在的广州市白云区棠景街棠溪村第九经济合作社有股份分红等福利。本院依法向该合作社发出了截取，扣留股份分红等福利的裁定书及协助通知书，要求其予以截取。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤9410-9413、9415-9420号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
广东省紫金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1621刑初254号 公诉机关广东省紫金县人民检察院。 被告人简某某，男，1991年3月27日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化。因吸毒于2016年8月13日被行政拘留十五日。因本案于同年8月25日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。 广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月13日凌晨零时许，被告人简某某在紫金县紫城镇城南加油站对面丽晶旅业307房内，容留吸毒人员钟某某、李某某、蓝某某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警查获，现场缴获用于吸毒的水瓶、吸管及锡纸等工具。经现场检测，被告人简某某及钟某某、李某某、蓝某某、陈某某尿液甲基安非他明均呈阳性反应。 上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、李某某、蓝某某、陈某某、刘某某证言，辨认笔录，现场拍照及检查笔录、物证登记表，现场检测报告、行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人简某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人简某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚月恩 审 判 员  傅卓君 人民陪审员  周海珍 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陈金辉
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初2903号原告：山东金锦三金贸易有限公司，住所地：济宁高新区冠亚星城E公寓1单元1225号。法定代表人：黄遵斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐军民，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：济宁德麟商贸有限公司，住所地：济宁高新区金宇路47号置城国际中心C座2407号房。法定代表人：杨景云，董事长。被告：杨德凯，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。二被告共同委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。原告山东金锦三金贸易有限公司与被告济宁德麟商贸有限公司、杨德凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告山东金锦三金贸易有限公司的委托诉讼代理人徐军民、苏滕，被告济宁德麟商贸有限公司、杨德凯的共同委托诉讼代理人李殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金锦三金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁德麟商贸有限公司返还原告应收账款22052181.24元，被告杨德凯对其中4052181.24元承担连带清偿责任；2.判令原告对被告济宁德麟商贸有限公司在山东煤炭交易中心有限公司的股权（资本金1900万元）享有优先受偿权，以折价或以拍卖、变卖抵押物后的所得价款优先受偿被告所欠原告应收账款22052181.24元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订《煤炭长期买卖合同》，原告先把钱打给被告，由被告负责按照原告的要求定时定量供应煤炭。为保证合同的顺利履行，保证原告打给被告钱的安全，2014年9月29日，原、被告签订《股权出质合同》，2014年10月8日办理了股权出质登记，一开始合同履行的还比较顺利，到2015年的下半年被告就不能按照原告的要求定时定量供应煤炭了。造成原告未能中标山东山水水泥集团有限公司煤炭招标。2016年4月12日，原、被告签订《协议书》，双方同意终止合同，进行清算，经过双方对账确认，截止到2016年3月31日被告共欠原告22052181.24元。双方还约定，被告应于2016年8月31日前还清欠款。协议到期后，被告没能履行协议。被告济宁德麟商贸有限公司、杨德凯共同辩称，原告对其诉讼请求应该提供证据加以证明，被告杨德凯担保已经超过担保期限，不应该承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1、煤炭长期买卖合同1份、采购合同21份、销售合同8份、发货购煤结算单5份、发货购煤结算单28份。证明原、被告双方煤炭长期买卖合同成立及付款情况。2、对账函一份，证明双方核对无误的欠款数额22052181.24元。3、协议书一份，证明明确欠款金额22052181.24元；约定了逾期不还的处理方法；还约定了法人杨德凯就欠款金额4052181.24元承担连带责任。4、《股权质押合同》及《股权出质设立登记通知书》，证明原告对被告在山东煤炭交易中心有限公司的股权享有优先受偿权。被告质证意见：对原告举证的真实性没有异议，但认为合同签订日期为2016年10月12日，至原告起诉时，已经超过法律规定的担保期限。对于原告所举证据，本院予以认定并存案佐证。本院认为，原告山东金锦三金贸易有限公司与被告济宁德麟商贸有限公司多次签订煤炭买卖合同，双方对帐并确认欠款22052181.24元债权明确，被告济宁德麟商贸有限公司不能供货应按约退回预付货款，逾期支付应承担违约责任。被告杨德凯承诺对4052181.24元承担连带清偿责任，系连带责任担保，担保期限应从主债务履行期间届满起算。被告主张从合同签订之日起算没有法律依据。原告山东金锦三金贸易有限公司与被告济宁德麟商贸有限公司签订《股权质押合同》，并在工商登记部门登记，股权抵押成立，原告对相应股权享有优先受偿权。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第七十八条第三款之规定，判决如下：一、限被告济宁德麟商贸有限公司于判决生效后10日内支付原告山东金锦三金贸易有限公司22052181.24元；二、被告杨德凯对上述款项中4052181.24元承担连带清偿责任；三、原告山东金锦三金贸易有限公司对被告济宁德麟商贸有限公司在山东煤炭交易中心有限公司的19000000股的股权享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76031元，由被告济宁德麟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一六年十二月八日书记员  冯 恺
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）乳执字第934号 申请执行人：孙成初，男，1940年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：宫泽荣，男，1943年10月7日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人孙成初与被执行人宫泽荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2010）乳执字第934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一六年十二月十四日 书记员 牟旭成
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4440号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1990年1月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3532号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月17日1时许，被告人尹某某伙同汪某某、尹某某(均已被判刑)至本区祝桥镇水闸南路XXX号旁一无名发廊内，因琐事与被害人周某某发生纠纷，后被告人尹某某伙同汪某某等人以拳打脚踢的方式对被害人周某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人周某某遭受外力作用损伤，致眼(左)部挫伤等，构成轻微伤。2016年10月4日，被告人尹某某经民警通知后自动至公安机关投案，到案后未及时供述罪行，在被采取强制措施后方如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，汪某某的家属自愿帮助全部同案人员赔偿了被害人周某某各项损失合计人民币2,000元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录,同案关系人汪某某、尹某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人谭某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、羁押证明，刑事判决书、刑满释放通知书，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人获得了经济赔偿,对被告人尹某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年十二月二十九日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3380号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人令某，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2016年9月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3116号起诉书，指控被告人令某犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人令某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月26日23时，被告人令某在本市××区××镇××管理区××新工业区××出口附近，持折叠刀对途经该处的周某甲实施威胁，抢得周华为Mate8型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1810元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人令某抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。令某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人令某在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。 被告人令某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2016年9月26日23时，被告人令某在××市××区××镇××管理区××新工业区××出口附近，持折叠刀对途经该处的被害人周某乙实施威胁，抢得周华为Mate8型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机于2016年9月26日的市场价格为人民币1810元。 9月27日，公安机关将被告人令某抓获归案，并当场缴获赃物Mate8型无线移动电话机1台。上述缴获的赃物已由公安机关发还被害人周某乙。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.《关于手机的价格认定结论书》及价格认定明细表；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录，现场检测报告书；5.聊天截图；6.被害人周某乙的陈述及辨认材料；7.证人王某乙的证言及辨认材料；8.身份材料；9.犯罪执勤见证及嫌疑人到案经过；10.被告人令某的供述。 本院认为，被告人令某无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人令某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人令某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人令某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人令某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具折叠刀1把、口罩1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初5191号 原告连云港前进物流运输有限公司，住所地连云港市开发区。 法定代表人赵前进，该公司总经理。 委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。 负责人曹鸿燕，该公司总经理。 委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 原告连云港前进物流运输有限公司(以下简称前进物流公司)与被告中国人寿财产保险有限公司连云港市中心支公司(以下简称中国人寿连云港中心支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭，本案现已审理终结。 前进物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失、施救费、修理费等共计19640元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为苏Ｇ×××××G0256挂重型货车在被告处投保了货物险、车损险附不计免赔。2016年6月5日6时40分许，李忠平持A2驾驶证驾驶苏Ｇ×××××G0256挂重型货车沿204国道由南向北至灌云县马浅菜场路段，因紧急避让前方行人，造成事故。该事故经灌云县交警大队调查认定，李忠平承担全部责任。该事故造成货物损失8040元，施救费1500元，维修费10100元，共计19640元。 被告辩称，对投保的险种无异议，事故发生在保险期间，待举证后针对保险事件质证。 原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件一份、灌云县交警大队证明一份、山东浦发钢铁有限公司证明一份及赔偿证明一份、车辆损失情况确认书两份及发票三张、中国人寿财产保险有限公司连云港中心支公司保单复印件3份及苏Ｇ×××××G××××挂重型货车行驶证复印件一份、李忠平驾驶证复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件一份、灌云县交警大队证明一份、车辆损失情况确认书两份、中国人寿财产保险有限公司连云港中心支公司保单复印件3份及苏Ｇ×××××G××××挂重型货车行驶证复印件一份、李忠平驾驶证复印件一份本院予以确认并在卷佐证。对本案事实和有争议的证据，本院作如下认定： 一、原告在被告处为苏Ｇ×××××牵引车投保机动车损失险，保险金额232200元，为苏G××××挂车投保机动车损失险，保险金额67500元，车上货物险，保险金额100000元，均附不计免赔，保险期间均自2016年3月14日起至2017年3月13日止。 二、2016年6月5日6时40分许，原告方驾驶员李忠平持A2驾驶证驾驶苏Ｇ×××××G××××挂重型货车沿204国道由南向北至灌云县马浅菜场路段，因紧急避让前方行人，车上货物钢卷滚落致车身损坏。该事故经灌云县交警大队调查认定，李忠平承担全部责任。事故发生后被告定损GA1××××牵引车扣除残值后车损6600元，施救费1000元，苏G0256挂车扣除残值后车损3500元，施救费500元。 原告举证山东浦发钢铁有限公司证明及赔偿证明各一份，主张原告为山东浦发钢铁有限公司送马钢冷轧板，因本次事故造冷轧钢板约2吨不能使用，按合同价原告赔偿山东浦发钢铁有限公司货物损失费8040元。被告认为该证据是原告与第三方达成的协议，对我方无约束力，事故后到现场查看，货物没有损失。本院认为本案所涉货物为冷轧钢板，原告主张货物损坏，首先要证明货物损坏这一事实，其次还要证明损失金额，因被告在定损时否认货物损失，在案件审理过程中原告不能向法庭提供损坏的货物或其它能直接证明货物损坏的证据，至使本案无法确定是否存在货损，原告所举该二份证明不足以证明本案货物是否损坏及损坏金额。 本院认为，原告为自有的苏Ｇ×××××牵引车、苏G××××挂车在被告处投保机动车损失险、车上货物险合法有效，受法律保护。对苏Ｇ×××××牵引车、苏G××××挂车在保险期间发生单方事故致车损10100元及施救费1500元，被告应按合同约定给付保险金。原告主张发生货物损失8040元，因原告未履行举证责任证明该损失实际发生，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内向原告连云港前进物流运输有限公司支付保险金11600元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  冯继辉 二〇一六年十二月二十三日 书记员  杨 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第二条：本法所称保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的保险行为。 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初11807号原告：文春玉，女，1962年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周德举，男，1969年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：武红，女，1970年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告文春玉与被告周德举、武红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因公告，依法转为普通成，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文春玉到庭参加诉讼。被告周德举、武红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春玉向本院提出诉讼请求：被告周德举、武红共同给付原告借款207204元及利息（自2014年1月3日起至款实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告周德举、武红在借款时系夫妻关系。2013年1月10日，被告周德举向原告借款248000元，约定月利率为4960元。后被告于2014年1月2日向原告归还了100000元，抵充利息59024元、本金40796元后，尚余本金207204元未归还。原告向被告多次索款无果，被告以各种理由拒不给付。被告周德举、武红未作答辩。原告为支持支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件一份，被告周德举、武红的结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2013年1月10日，被告周德举向原告借款248000元并出具借条一张，约定利息为月息4960元即月利率2%，后被告于2014年1月2日向原告返还100000元。被告周德举向原告文春玉借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内返还，现被告拒不返还，构成违约，原告要求被告周德举给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于2014年1月2日归还的100000元，未约定系归还本金还是利息，根据法律规定，该部分款项应先按照月利率2%的标准归还到期利息59024元，剩余40796元系归还借款本金，故自2014年1月3日起，被告周德举尚欠原告借款本金207204元。原告提供的结婚登记审查表、离婚登记审查表载明了被告周德举、武红于2008年7月29日办理结婚登记，于2015年9月29日办理离婚登记。故涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告武红承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德举、武红于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告文春玉借款本金207204元及逾期利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元（已由原告预交2579元），由被告周德举、武红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5158元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  李克科二〇一六年十二月八日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3934号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：陈士武，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告陈士武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1819号之一申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司,住江岸区金桥大道特1号4楼4007号被执行人：郑利平,男性,1983年2月1日出生,住浙江省江山市本院在执行武汉世纪源投资担保有限公司与郑利平追偿权纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  郭 巍二〇一六年十二月六日书记员  余 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5010-1号原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号。法定代表人：蓝达超。委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才。被告：佛冈中卓置业有限公司，住所地佛冈县石角镇奥园商业二座52号。法定代表人：吴国清。本院在审理原告广州工艺品进出口集团公司诉被告吴国清、吴鸿才、广东省广工建设有限公司、佛冈中卓置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州工艺品进出口集团公司撤回起诉。本案受理费减半收取19360元由原告广州工艺品进出口集团公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟尹思
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执948号 申请执行人：吴海生，男，1969年8月24日出生，地址：梅州市梅江区。 申请执行人：梁延明，男，1971年3月2日生，地址：梅州市梅县区。 委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人吴海生、梁延明与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初774号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4130号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈子业罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法少刑初字第00078号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5883号原告:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。代表人:王锋，行长。委托诉讼代理人：胡琳琳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘松涛，男，该单位工作人员。被告：海特电子集团有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区复元五路西侧。法定代表人：关成珍，董事长。被告：富美科技集团有限公司，住所地：济南经济开发区（平安）。法定代表人：李金林，董事长。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行代表人王锋的委托代理人胡琳琳、刘松涛到庭参加了诉讼，被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海特电子集团有限公司立即偿还其在编号为3712202014M100000400的借款合同项下截止到2016年8月4日的借款利息（含罚息、复利）人民币1826549.82元；2、请求依法判令被告海特电子集团有限公司支付自2016年8月5日起至实际清偿之日止依双方签订的借款合同所约定的方式计算的利息（含罚息、复利）；3、请求依法判令被告富美科技集团有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司承担本案诉讼费、公告费（如有）及其他原告为实现债权所发生的费用。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告海特电子集团有限公司签订编号为3712202014M100000400的《流动资金借款合同》，约定由被告海特电子集团有限公司向原告借款人民币5000万元，期限自2014年5月28日至2015年5月26日，每季末月20日结息，贷款最后到期时利随本清。2014年5月28日被告富美科技集团有限公司与原告签订编号为3712202014A100000400的《保证合同》，约定由被告富美科技集团有限公司为被告海特电子集团有限公司的该笔贷款承担无限连带责任保证。合同签订后原告依约发放贷款。2015年6月18日，被告海特电子集团有限公司偿还原告借款本金人民币2500万元整。截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复利）共计人民币1572028.17元。因被告海特电子集团有限公司未履行偿还义务，且被告富美科技集团有限公司亦未履行担保责任。原告与上述各被告多次沟通未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告交通银行山东省分行（贷款人）与被告海特电子集团有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告海特电子集团有限公司向原告借款5000万元，借款用途为购买电池;借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年5月26日;借款利率为固定利率，为基准利率上浮10%，合同期内均按该利率执行;逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算;逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利;还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还;贷款每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清;结息日为付息日;借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告交通银行山东省分行（债权人）与被告富美科技集团有限公司（保证人）签订《保证合同》，合同约定，被告富美科技集团有限公司担保的主债权为主合同项下的本金5000万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月28日，原告向被告海特电子集团有限公司发放借款。借款凭证记载：借款金额5000万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月26日止,借款用途为购买电池。2015年6月18日，被告海特电子集团有限公司偿还本金5000万元及利息（罚息、复利）人民币122763元。截止至2016年8月4日，被告尚欠利息1826549.82元（包括罚息、复利）。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告海特电子集团有限公司公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告海特电子集团有限公司发放了借款。2015年6月18日，被告海特电子集团有限公司偿还了借款本金和部分利息，但未能偿还原告剩余借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告海特电子集团有限公司偿还拖欠的借款利息及至判决生效之日止，依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告富美科技集团有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为借款提供连带责任保证。依约上述被告应在其承诺的保证范围内承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海特电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止到2015年8月4日的利息1826549.82元(包括罚息、复利)，及自2015年8月5日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息(包括罚息、复利)。三、被告富美科技集团有限公司在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费21240元、保全费5000元，由被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十二月十九日代理书记员  李修岳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6920号原告:徐长水,男,1962年7月26日出生,汉族,户籍地:江西省乐平市,现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告:王一贝,男,1974年10月26日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告徐长水因与被告王一贝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判,于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告徐长水到庭参加诉讼，被告王一贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长水起诉称，2015年3月31日,被告向原告借款130000元。后归还80000元,余款50000元至今未还。请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。被告王一贝未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款130000元，后被告归还借款80000元，余款50000元未归还。被告王一贝未到庭质证也未向法庭举证。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2015年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明“原向徐长水借人民币130000元，因资金周转不顺，没能及时归还，今特出此借条为据”。被告在借条上签名捺印。原告交付被告现金130000元。之后，被告仅归还借款80000元，余款50000元未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告按约向被告提供借款130000元，则被告应按约履行返还借款130000元的义务。原告自认被告已归还原告借款80000元，只要求被告返还借款50000元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王一贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一贝于本判决生效之日起十日内归还原告徐长水借款50000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元,诉前保全费520元，合计1052元，由被告王一贝负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二○一六年十二月二十七无书记员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10901号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初18328、18329号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 被告罗依玲等2人（被告信息详见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款（逾期日期详见附表二），经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。 各案被告未答辩。 本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 各案被告尚欠原告本金及相应利息（含罚息）、复利金额及暂计截止日期详见附表二。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款账户对账单、出账凭证、债权及欠款明细、面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行账户流水、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 叶  钧  如 人民陪审员 钟  惠  强 二〇一六年十二月七日 书 记 员 林小姣（代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事判决书   (2016)新2826民初1437号   原告：朱新菊，女，汉族，1968年5月19日出生，现住焉耆县。   被告：马晓刚，男，回族，1987年3月11日出生，现住焉耆县。   原告朱新菊诉被告马晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新菊到庭参加诉讼；被告马晓刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。   原告朱新菊诉称：2014年9月17日，被告从原告处借取现金22000元，约定三个月之内还清，并向原告出具了借条，借款期限届满，经原告催要，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求被告立即偿还借款22000元、利息10560元（计算至今共24个月）、违约金11000元，以上合计43560元。   被告马晓刚未到庭、未答辩，也未提供证据。   经审理查明：2014年9月17日，被告从原告处借取现金22000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为："马晓刚欠朱新菊22000（贰万贰仟元）三个月之内还清，每月还最少3000元，马晓刚2014.9.17"。还款期限届满，经原告催要，被告至今未履行还款义务。   上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。   本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证据可以证实被告借款事实，原、被告双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告没有证据证实双方对借款利息及违约金进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条还规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据该规定，被告应当承担从逾期还款之日即2014年11月18日起至今（2年）的利息2640元（22000元×2年×6%），原告主张的利息10560元明显过高，无法律依据，应当以符合法律规定的为准，因此对原告主张的利息中的2640元，为合理部分，本院予以支持。原告主张的违约金，无证据证实，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马晓刚于本判决生效后三日内向原告朱新菊支付借款22000元、逾期利息2640元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取444.5元（原告已预交），由原告负担136.5元，被告负担308元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员  祁云凯   二〇一六年十二月七日   书记员  苗宇鑫
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初3482号 原告魏武鹏，男，汉族，1950年10月3日生，住镇江市。 委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。 被告李金，女，汉族，1966年5月12日生，住本市。 委托代理人林四祥（系被告李金的丈夫），男，汉族，1963年2月23日生，住址同上。 被告魏蔚，女，汉族，1966年5月12日生，住本市京口区。 被告刘小红，女，汉族，1974年10月2日生，住本市丹徒区。 原告魏武鹏与被告李金、魏蔚、刘小红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武鹏及其委托代理人孙红云，被告李金的委托代理人林四祥，被告魏蔚、刘小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏武鹏向本院提出的诉讼请求：1要求被告李金、魏蔚各支付欠款2万元，2、要求被告刘小红支付欠款4万元。事实和理由：原告与三被告之父是亲兄弟。原告的父母生有兄妹共五人，即老大魏大荣、魏武庆（已去世）、原告本人、魏武勇、魏秀玲（已去世）。其中，被告李金、魏蔚是老大之女。被告刘小红是老二之女。案外人周亮是魏秀玲之子。原告父母均过世，留有坐落于润州区官塘桥镇马湾村的祖屋三间楼上下。2014年此祖屋拆迁。当时拆迁时，所有的继承人在一起协商决定。几方签订协议一份，并在润州区拆迁安置公司存档备案。几方约定由于原告自家的房屋面积较大，原告自愿将自己因继承所得的面积份额转让于其他继承人，由其他继承人置换安置房一套，由被告各方按每户补偿4万元，共计12万元给原告。其中两被告李金、魏蔚、案外人周亮出具欠条一张给原告。被告刘小红没有出具欠条。当时在拆迁办言明，被告方在领取选房票时支付上述款项。事后，仅老五家的儿子周亮支付上述款项，三被告没有按时履行支付款项的义务。原告多次向被告催要无果，为维护本人合法权益，起诉到本院，要求判如诉请。 被告李金辩称，欠条当时是由其丈夫林四祥书写的，但现在这4万元不会付，拆迁的房子也不要了。 被告魏蔚辩称，原告儿子经常带人来闹事，父亲因此事发病去世，现不愿付这钱，拆迁的房子也不要了。 被告刘小红辩称，不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告之父是亲兄弟，其父母共生有兄妹五人，即长子魏大荣、次子魏武庆、三子魏武鹏、四子魏武勇（又名魏国林）、女儿魏秀玲。被告李金、魏蔚系魏大荣之女，被告刘小红系魏武庆之女，案外人周亮系魏秀玲之子。原告父母去世后，留有坐落于润州区官塘桥镇马湾村祖屋三间楼上下。2014年该地块拆迁。2014年10月23日继承人签订“涉产协议”一份，载明位于镇江市润州区官塘街道秀山村马湾四组魏承华、魏朱氏（均已故）名下的房产（老楼房）计191.76平方米，附属房33.78平方米，因拆迁需要即将拆除，经协商一致，继承情况如下：1、大儿子魏大荣继承老楼房47.94平方米，2、二儿子魏武庆（已故）继承老楼房47.94平方米。3、三儿子魏武鹏自愿放弃继承权。4、小儿子魏国林（又名魏武勇）继承老楼房47.94平方米，继承附属房33.78平方米。5、女儿魏秀玲（已故）继承老楼房47.94平方米。2014年10月24日，被告李金、魏蔚，案外人周亮共同出具欠条一份，言明被告李金、魏蔚欠原告魏武鹏人民币4万元，周亮欠魏武鹏4万元。现原告诉讼来院，要求判如诉请。 本院认为：债权人有权要求债务人按约定或依照法律规定履行义务，原告依据欠条向李金、魏蔚主张权利，于法有据，故对于原告要求被告李金、魏蔚支付欠款4万元的诉请，应予支持，至于原告要求被告刘小红给付欠款4万元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告李金、魏蔚于本判决生效后十日内给付原告魏武鹏人民币4万元。 二、驳回原告魏武鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由原告魏武鹏负担450元，被告李金、魏蔚名负担225元。此款原告魏武鹏已全部预交本院，被告李金、魏蔚应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告魏武鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张小兵 附上诉须知壹份二○一六年十二月十三日 书记员  姚 雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12478号原告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶灿根。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：张清华，女，汉族，1980年1月2日出生，住址：广东省东莞市东城区，被告：罗健，男，汉族，1974年2月18日出生，住址：广东省蕉岭县，原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告张清华、罗健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告张清华、罗健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，被告张清华向中国银行股份有限公司东莞分行办理了300000元的家装分期信用卡业务，贷款发放后，由被告张清华分期还款，逾期还款的，按日万分之五计息，原告为被告张清华向中国银行股份有限公司东莞分行提供连带责任保证。由于被告张清华未能依约还款，原告为其代偿家装分期欠款14372.43元。原告多次向被告追讨，始终无果。被告罗健与被告张清华是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、二被告立即向原告偿付替其向银行归还的欠款14372.43元及利息（以14372.43元为基数，自2014年12月30日起按日万分之五计息至实际清还之日，暂计至2016年9月30日为4527.31元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告张清华、罗健未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告张清华向中国银行东莞常平支行借款300000元，原告为该笔借款提供担保。另，被告张清华、罗健向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的情况说明及个人业务交易单到庭，证明原告代被告张清华归还了银行贷款14372.43元，该笔款项于2014年12月30日存入被告张清华的账号为62×××97的账户内。以上事实有《反担保函》、情况说明、个人义务交易单及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告张清华、罗健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照被告张清华、罗健向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具的《反担保函》，原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司在代被告张清华归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告张清华、罗健追偿的权利。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的情况说明及个人业务交易单，该证据足以证实原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司代被告张清华归还了银行借款14372.43元，原告诉请的该部分款项予以支持。至于利息，因原告主张按照日万分之五计算缺乏证据佐证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉款项利息应按照年利率6%计算，原告主张从款项存入之日即2014年12月30日起开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张清华、罗健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付14372.43元及利息（以14372.43元为本金，从2014年12月30日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，由被告张清华、罗健负担。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一六年十二月八日书记员 江婷婷陈婷玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执1002号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 被执行人：李林星,男，汉族，1973年1月1日出生，住址：湖南省郴州市。 关于申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人李林星罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，我院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张萍英
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1504号 黄建辉,男性,1989年5月1日出生,住榆树市大岭镇林家村1组。 孙晓东,男性,1971年4月4日出生,住榆树市先峰乡中安村。 本院在执行黄建辉与孙晓东承揽合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  吴国辉 二〇一六年十二月十二日 书记员  殷大明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执708号商河县农村信用合作联社岳桥信用社与苏世军、尚清见、苏新文、尚清军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第991号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第991号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十二月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2823号原告：魏蒙，男，1985年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。原告魏蒙与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏栋撤回起诉。案件受理费437元，由原告魏蒙负担。审判员  吴兰玲二〇一六年十二月八日书记员  牛 璐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2772号原告：宫某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。（2016）鲁0612民初2762号原告宫某某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，（2016）鲁0612民初2772号原告烟台某公司诉被告宫某某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了并案审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年十二月八日书记员  陈俊男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0207民初3178号 原告：郭群，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：孙朝阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告郭群与被告孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群到庭参加诉讼。被告孙朝阳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付自2016年4月27日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息[暂计算至诉状书写之日（2016年10月27日）的利息为30000元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告以采沙石需要资金为由，先后向原告借款100000元、200000元，上述两笔借款均通过银行转账方式交付被告，被告承诺利息按月利率2%计算，三个月后归还本金，并将三个月利息提前支付给原告，后又向原告出具两张借条确认上述借款事实，借条未注明还款日期及利息。2016年4月27日，被告偿还原告借款本金50000元，并向原告出具一张借条，确认欠原告250000元，按月利率2%计算利息，每月连本带息偿还10000元。原告因多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。 孙朝阳未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 一、原告身份证复印件1份及被告人口信息表1份，证明原、被告诉讼主体适格； 二、被告孙朝阳于2016年4月27日出具的借条原件、复印件各1份，证明被告尚欠原告借款本金250000元，并约定利息按月利率2%计算，每月连本带息还10000元。 对原告提供的证据，被告孙朝阳未质证。 被告孙朝阳未提供证据。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权力，本院对上述证据证明力经审核均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告以采沙石需要资金为由，先后向原告借款100000元、200000元，上述两笔借款均通过银行转账交付被告，被告承诺利息按月利率2%计算，三个月后归还本金，并提前将三个月利息支付给原告，后被告又向原告出具两张借条确认上述借款事实，借条未注明还款日期及利息。2016年4月27日，被告偿还原告借款本金50000元，并向原告重新出具一张借条，确认之前借款利息已全部结清，现欠原告250000元，按月利率2%计算利息，每月连本带息偿还10000元。原告因多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款300000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告应承担还款义务，否则要承担违约责任。原告于2016年4月27日偿还原告借款本金50000元，现尚欠250000元，故本院依法对被告尚欠原告250000元的事实予以确认，并对原告要求被告偿还250000元借款本金的主张，予以支持。 关于利息计算，原告主张被告支付自2016年4月27日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息（暂计算至2016年10月27日的利息为30000元），本院认为其主张的利息标准符合法律规定，计算时间正确，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭群借款本金250000元及利息30000元（利息计算至2016年10月27日），并继续支付自2016年10月28日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告孙朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一六年十二月五日 书 记 员  程 智 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1391执776号 孙海洋、徐伟东、陈纲军、夏康、冯国锋，本院在执行刑事罚金一案过程中，你们已于2016年12月12日履行了全部义务，本案现已执行完毕。 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4850号 黄锦惠、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人黄锦惠与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2009号原告田大波，男，1964年1月6日出生，汉族。被告招商银行股份有限公司湘潭分行，住址地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，行长。委托代理人刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，系该公司法务，特别授权。本院在审理原告田大波与被告招商银行股份有限公司湘潭分行信用卡纠纷一案中，原告田大波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告田大波承担。审 判 员  胡聪玲二〇一六年十二月二日代理书记员  李双娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17936号原告：**军，男，1969年7月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：谢观书，男，1961年12月9日出生，住江苏省沭阳县。被告：叶广芹，女，1964年4月23日出生，住江苏省沭阳县。被告：谢小敏，女，1992年10月31日出生，住江苏省沭阳县。被告：谢小丹，女，1990年8月1日出生，住江苏省沭阳县。被告：王正，男，1975年5月7日出生，住江苏省沭阳县。原告**军诉被告谢观书、叶广芹、谢小敏、谢小丹、王正民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告**军到庭参加诉讼，被告谢观书、叶广芹、谢小敏、谢小丹、王正经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢观书、叶广芹、谢小敏归还原告借款7万元及利息（以7万元为基数从2016年1月16日起按年利率24%计算至付清款之日止），被告谢小丹、王正对上述借款7万元及利息承担连带还款责任；2、被告谢观书、叶广芹归还借款8000元；3、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告谢观书、叶广芹、谢小敏从原告处借款7万元用于资金周转，立借据一份，约定还款时间为2016年1月15日，并约定不按约定时间还款每天支付违约金1000元，被告谢小丹、王正提供担保。2016年2月7日，被告谢观书再次向原告借款8000元，用于资金周转，口头承诺等拿到银行贷款后一并偿还所有借款。到期后，原告多次索款，被告拒绝归还。五被告均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2016年1月13日五被告出具的借条一份，载明借款金额7万元，还款日为2016年1月15日，借款人为谢观书、叶广芹、谢小敏，担保人为谢小丹、王正。2、江苏沭阳农村商业银行转账凭证一份，载明原告于2016年1月13日通过其账户转账66500元至被告谢观书账户，原告主张剩余3500元系采用现金支付。3、2016年2月7日被告谢观书出具的借条一份，载明借款金额8000元。4、结婚登记审查处理表一份。5、（2016）苏1322民初11815号民事裁定书。6、短信记录打印件。本院认证意见：对证据1、2，借条载明的绝大部分金额系通过转账支付，原告主张剩余一小部分系采用现金支付，明显不符合常理，原告对此亦未提供充分证据证明，故对其主张依法不予支持，应当按照实际交付数额66500元认定该笔借款本金。证据3系书证原件且被告谢观书未作辩驳，本院予以确认。证据4系由民政部门出具，亦予以确认。证据5系生效裁判文书，依法予以确认，但在该案中，原告提起诉讼时间为2016年8月8日，距2016年1月15日已超过六个月。对证据6，因其真实性无法确认，依法不予采纳。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告谢观书、叶广芹、谢小敏通过银行转账方式从原告**军处借款66500元，约定于2016年1月15日前还清，并由被告谢小丹、王正提供保证担保，未约定保证方式和保证期间；同时约定“借款人谢观书如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金1000元”。2016年2月7日，被告谢观书从原告处借款8000元，未约定还款期限。另查明，原告就涉案借款曾于2016年8月8日向本院提起诉讼，后于2016年11月24日被裁定按撤诉处理。又查明，被告谢观书、叶广芹于2016年2月17日登记结婚。本院认为，原告**军与被告谢观书、叶广芹、谢小敏之间的借贷关系及与被告谢小丹、王正之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。关于原告主张的借款7万元，根据查明的事实，实际借款金额应为66500元，故被告谢观书、叶广芹、谢小敏应当对该66500元借款承担共同偿还责任；原告还主张该三被告归还另3500元，缺乏事实依据，依法不予支持。关于逾期利息，借条中虽未直接约定，但约定了逾期付款违约金为每日1000元，其性质与逾期利息相同，被告谢观书、叶广芹、谢小敏未按约定还款，应当承担违约责任。原告主动调整为按照年利率24%的标准要求被告承担逾期利息，有事实依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢小丹、王正为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即至2016年7月15日届满。而在该保证期间内，原告未能提供相关证据证明向被告谢小丹、王正主张过权利，因此，被告谢小丹、王正依法应当免除保证责任。原告要求被告谢观书归还另一笔借款8000元的诉讼请求，有被告谢观书出具的借条为证，本院依法予以支持。原告主张被告叶广芹对该8000元承担共同还款责任，但经查，被告谢观书、叶广芹登记结婚时间在该笔借款时间之后，无法认定该笔借款系其二人的夫妻共同债务，故对原告的该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢观书、叶广芹、谢小敏于本判决生效之日起十日内给付原告**军借款66500元及利息（以66500元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告谢观书于本判决生效之日起十日内给付原告**军借款8000元；三、驳回原告**军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告谢观书、叶广芹、谢小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员 马迪锋二〇一六年十二月十五日法官助理 汤 涵书 记 员 戴媛媛书 记 员 王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1459号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡某，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省绥阳县。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月14日凌晨，被告人胡某伙同“四川”（另案处理）驾驶一辆摩托车去到广州市增城区增江街大埔围村大埔路81号的后山被害人叶某的鸡场内，盗窃了鸡场内的约60只蛋鸡（总价值为人民币3108元），得手后逃离现场。认为被告人胡某具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡某向被害人叶某退赔经济损失人民币3108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼02执50号 申请执行人：三亚星联置地有限公司。 法定代表人：郝伊凝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐强胜，河南奕信律师事务所律师。 被执行人：吴正物，男，汉族。 关于申请执行人三亚星联置地有限公司（简称星联公司）与被执行人吴正物房地产项目转让合同纠纷一案，2016年4月29日，海南仲裁委员会作出（2015）海仲（三）字第145号裁决书，“被申请人吴正物返还申请人星联公司定金228万元及利息。”已发生法律效力，被执行人吴正物未履行生效法律文书确定的义务，权利人星联公司向本院申请强制执行，2016年8月31日，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，冻结吴正物中国银行0000****CNY0账户52112元。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单库，予以信用惩戒，2016年12月12日，本院作出（2016）琼02执50号执行决定书，将被执行人吴正物纳入失信被执行人名单。 2016年12月14日，申请执行人到庭进行执行询问并制作执行笔录。鉴于本案执行标的额与发现的被执行人财产数额相差较大，法院通过网上网下“四查”，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，请求法院将吴正物纳入失信被执行人名单，并申请本院终结本案本次执行程序，等待发现被执行人其他财产线索后，再恢复本案执行程序。 本院认为，本案通过网上网下“四查”，未发现被执行人与本案执行标的额相当的可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，等待发现被执行人其他财产线索后，再恢复本案执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 雷 俐                         二〇一六年十二月十二日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执3779号 刘晓东： 你（或你单位）与王利一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王利向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一六年十二月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3570号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住景洪市。被告：黄疆斌，女，1972年9月9日出生，汉族，住景洪市。被告：余怀林，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。原告曾祥发与被告黄疆斌、余怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告曾祥发、被告黄疆斌及其委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥发向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告本金40000元；2.二被告连带支付借款月利息从2014年10月按2%计算到还清日止；3.二被告连带承担诉讼费；4.二被告连带支付违约金本金的25%，10000元。事实和理由：二被告于2013年9月18日因购橡胶地通过表姐玉儿介绍借款40000元，以家中所有财产做抵押，约定半年还清。利息清偿至2014年9月，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告表示撤销第4项诉请。被告已偿还18000元。利息以每月2%计算。被告黄疆斌、余怀林辩称，本案已超过诉讼时效，被告每月支付给原告2000元，支付了12个月。诉讼过程中，被告表示原告于2015年在吴志云家找过被告。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，余怀林、黄疆斌作为借款人在借据上签字，表示借到曾祥发40000元，月息840元，月劳务费1160元，每月第1天将月息、劳务费打入曾祥发卡中，借期半年，违约金10000元。2016年初，余怀林出具承诺，表示余怀林、黄疆斌借曾祥发的款于1年内还清。借据出具后，黄疆斌向曾祥发支付18000元的利息,剩余欠款未付。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审陈述以及被告签字的借据，可以证实二被告尚欠原告借款40000元，二被告对欠款负有清偿义务，应依照借据约定支付相应款项。借据中对还款时间已明确约定，约定的还款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反借据还款约定，因此对原告要求二被告连带偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于二被告是否应支付利息的问题。一方面，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告在借款时明确约定了借款期间的利息，被告也按照约定支付了部分利息，但借据记载的约定利息明显过高，被告亦提出高利贷抗辩。结合案件实际，借据中涉及的劳务费实际也是利息，因此本院对借款期间的利息进行调整。另一方面，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张2014年10月至还款之日的逾期利息，并未提交证据证明原、被告对逾期利息已明确约定，原告主张的逾期利息计算方式不违反法律规定，但主张的计算时间结合被告已付利息的金额，起算时间存在偏差，该段时间被告实际已支付了相应利息，故本院按照借款40000元支持自2015年1月19日起至全部款项付清之日止的逾期利息，利息按每月2%计算。对于原告主张的违约金，因原告庭审中明确表示撤销该项诉讼请求，其意思表示真实自愿，并不违反法律规定，故本院对此项诉请不予评判。对于被告提出的诉讼时效抗辩问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，结合被告庭审自述还款12个月，以及原告在2015年仍然就借款返还问题找过被告，可以证明诉讼时效发生过中断情况，因此被告提出的诉讼时效抗辩主张不能成立，本院对此不予采纳。对于被告提出的已还款金额问题。因原告对被告主张的还款金额不予认可，被告也未提交证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄疆斌、余怀林于本判决生效之日起十日内向原告曾祥发连带偿还借款40000元，并支付借款40000元自2015年1月19日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利息按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄疆斌、余怀林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年十二月七日书记员  岩叫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3659号 兹有被执行人黄亦牛已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第857号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日