宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3428号原告：陈玉好，女，1952年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告：冯光辉，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告：冯光哲，男，1980年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。三原告的共同委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。被告：王振达，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K），住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）、（8-4）。主要负责人：许宝宁，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：董耀彪，该分公司工作人员。原告陈玉好、冯光辉、冯光哲与被告王振达、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光辉、冯光哲及原告陈玉好、冯光辉、冯光哲的共同委托诉讼代理人崔东华，被告王振达的委托诉讼代理人应霞波，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王振达向原告支付赔偿款1101318.74元，被告阳光保险宁波市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。具体赔偿清单：医疗费267445.74元、护理用品费704元、住院伙食补助费7710元（257天×30元/天）、护理费88960元（278天×160元/天×2人）、死亡赔偿金669928元（47852元/年×14年）、丧葬费28775元（57550元/年÷12个月×6个月）、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费30000元、财产损失680元、精神损害抚慰金50000元。后原告增加营养费7140元（238天×30元/天）、误工费41456元（8个月×5182元/月）、鉴定费3200元，财产损失变更为1000元,以上合计1196318.74元，扣除二被告已经支付的95000元，尚应支付1101318.74元。事实与理由：20浙Ｂ×××××日17时左右，被告王振达驾驶浙B86A**号重型普通货车沿庄南公路由北往南方向行驶至庄南公路与镇浦路交叉路口处违反交通信号灯指示直行通过时，遇冯世云驾驶的电驱动浙Ｂ×××××沿镇浦路由西往东通过该路口，浙B86A**号重型普通货车前部与电驱动轻便二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成冯世云受伤及电驱动轻便二轮摩托车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王振达负事故的全部责任。事故发生后，冯世云被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗，共计住院治疗230天，2016年9月2日，冯世云被送往吉化总医院住院治疗，共计住院27天，2016年10月16日，冯世云因呼吸、循环衰竭死亡。原告认为，被告王振达负事故的全部责任，应当依法向原告承担赔偿责任，被告阳光保险宁波市分公司作为事故车辆的交强险和商业三者险承保人，应当在保险责任范围内向原告承担赔偿。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告王振达辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议。2.住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；医疗费中，原告自行购买的药物与医疗机构的证明不相一致，应从中剔除;护理用品费用认可500元；护理费过高，认可100元/天;死者家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费过高，具体请法院酌定；财产损失以原告实际损失680元为准;精神损害抚慰金过高，请法院酌定；被告已经垫付55000元。被告阳光保险宁波市分公司辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议。2.肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，被告已经垫付40000元。3.财产损失以原告实际损失680元为准；其他赔偿项目同意被告王振达意见。4.原告未提供尸检报告，不能证明冯世云的死亡与交通事故有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：1.关于原告提供的疾病诊断意见书一份,宁波四明大药房有限责任公司发票二张、吉林市吉林东市商贸经济示范区建设药店发票一张、宁波市镇海医药药材有限责任公司发票一张，被告有异议，认为所购药物与医疗机构的证明不相一致。本院认为，其中宁波市镇海医药药材有限责任公司发票载明的药物与医疗机构的证明相一致，予以认定；其余三张发票所载药物与医疗机构的证明不相一致，不予认定。2.关于原告提供的护理用品票十二大张，被告有异议。本院认为，其中一张发票并未载明具体护理用品，其余票据均为收款收据，不是正规票据，均不予认定。3.关于原告提供的护理费收款收据三大张，被告有异议。本院认为，收款收据不是正规票据，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，肇事车辆保险情况与被告辩称意见一致。另认定事实如下：冯世云受伤后，先后在宁波市镇海龙赛医院、吉化总医院抢救治疗，共住院257天，发生医疗费252661.36元。2016年9月7日，宁波市三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定冯世云植物生存状态的伤残等级为一级伤残，休息期和营养期至鉴定之前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。2016年10月16日，冯世云因呼吸循环衰竭死亡。另认定：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付原告40000元，被告王振达已经支付原告55000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告王振达承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告均对责任认定无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。冯世云死亡后虽未进行尸检，但并无证据证明死亡是由其他原因引起的，结合冯世云的受伤及治疗情况，可以推定冯世云是因交通事故死亡的。因此原告的损失应由被告阳光保险宁波市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分浙Ｂ×××××的责任认定及本案的实际情况，本院认定由浙B**浙Ｂ×××××通货车一方承担100%的赔偿责任。根浙Ｂ×××××9号重型普通货车商业三者险的投保情况，浙B86A**号重型普通货车一方的赔偿责任由被告阳光保险宁波市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分由被告王振达承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费合法有据，被告无异议，本院予以支持。关于医疗费，本院对没有病历和医疗证明的医疗费票据予以剔除，确定为252661.36元。关于护理费，根据医疗机构的意见，冯世云住院期间需要二人护理；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定原告住院及出院后的护理费均为120元/天，因此本院确定原告的护理费为63720元（住院257天×120元/天×2人+17天×120元/天）。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。因原告未提供交通费、住宿费票据，本院根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为2000元、住宿费为1000元。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，人数一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。因原告未能提供办理丧葬事宜人员的收入证明，本院根据2015年度宁波市职工平均工资标准酌定原告的误工费为3311元（57550元/年÷365天×7天×3人）。关于精神损害抚慰金，本起交通事故致冯世云死亡，给原告造成的精神损害是显而易见的，具体赔偿金额根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。本院综合上述因素并根据本案实际情况，认为原告主张的精神损害抚慰金50000元在合理范围内，故予以支持。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于财产损失，原告仅提供证据证明其损失为680元，被告无异议，本院予以确认；对超过680元的财产损失不予认定。关于护理用品费用，被告王振达自愿承担500元，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失有：医疗费252661.36元、住院伙食补助费7710元、误工费41456元、营养费7140元、护理费63720元、护理用品费用500元、鉴定费3200元、死亡赔偿金669928元、丧葬费28775元、家属处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费1000元、误工费3311元、财产损失680元、精神损害抚慰金50000元，合计1132081.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉好、冯光辉、冯光哲医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、物损680元，合计120680元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈玉好、冯光辉、冯光哲死亡赔偿金500000元，二项合计620680元。扣除已经支付的40000元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司尚需支付580680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王振达在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告陈玉好、冯光辉、冯光哲医疗费242661.36元、住院伙食补助费7710元、误工费41456元、营养费7140元、护理费63720元、护理用品费用500元、鉴定费3200元、死亡赔偿金109928元、丧葬费28775元、家属处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费1000元、误工费3311元，共计511401.36元；扣除已经支付的55000元，被告王振达尚需支付456401.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈玉好、冯光辉、冯光哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14712元，减半收取7356元，由原告陈玉好、冯光辉、冯光哲负担429元（已预交），被告王振达负担3048元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3879元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙圣烔二〇一六年十二月二十七日代书记员 章超玲