wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初26685号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：杨玉林，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告杨玉林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。杨玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求杨玉林偿还担保债务28,688.99元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月12日，维仕公司、杨玉林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向杨玉林发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为杨玉林提供担保，维仕公司为杨玉林向信托公司承担连带保证责任；杨玉林承诺自次月起连续24个月以每2,186.67元分期向信托公司偿还本息。若杨玉林违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨玉林应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，杨玉林未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于杨玉林的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为杨玉林支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计28,778.99元。杨玉林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，维仕公司、杨玉林及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向杨玉林发放金额40,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为杨玉林向信托公司承担连带保证责任，杨玉林则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；杨玉林自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,746.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本2,186.67元、服务费及担保560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此杨玉林必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若杨玉林违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨玉林还应向维仕公司支付违约12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月13日依约将贷款划入杨玉林指定的银行账户。但自2014年5月起杨玉林就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于杨玉林的长期违约行为，导致信托公司与杨玉林解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为杨玉林支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计28,778.99元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、杨玉林及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。杨玉林未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、杨玉林及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向杨玉林提供了贷款、服务及担保，杨玉林应当按照合同约定的方式分期付款。现杨玉林逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求杨玉林偿还担保债28,688.99元及支付违约12,000元，符合法律规定，本院予以支持。杨玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉林自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司28,688.99元；二、杨玉林自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元、公告费560元，计1,377元(维仕公司已预缴)，由杨玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2828号申请执行人四川华希广告传媒有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人陈爱平。被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司，住成都市武侯区。法定代表人郑友辉。本院在执行四川华希广告传媒有限公司与四川欢乐空间装饰工程有限公司合同纠纷一案中。因申请执行人四川华希广告传媒有限公司未提供被执行人四川欢乐空间装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12893号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东。 被执行人冯炳华，男，汉族，1973年7月23日出生，，住佛山市顺德区 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯炳华信用卡纠纷一案，（2016）粤0605民初5801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯炳华应归还信用卡透支本金78685.84元、截止至2016年2月12日的利息14492.99元，费用31999.18元，以及以78685.84元为本金从2016年2月13日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费2803.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。另发现被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会发昌路五横路三巷4号的房产现由顺德区法院首封并处理中，申请执行人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向禅城区人民法院发送了参与分配函。 本院认为，被执行人冯炳华无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12893号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月三十日 书记员  袁 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8764号 关于申请人黎家周与被申请人东莞市水乡新城公共汽车有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执976号之一 申请执行人：谢锦贤，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆端州区。 被执行人：陈绳旭，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市翔安区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人陈绳旭逾期未履行本院已生效的（2015）肇端法民二初字第528号民事判决确定的归还借款本金人民币20万元及利息给申请执行人谢锦贤的法律义务，申请执行人谢锦贤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈绳旭发出执行通知书，责令其在限期内本案确定的法律义务及报告个人财产情况，但被执行人陈绳旭至今尚未履行，本院遂于2016年12月22日网上扣划了被执行人陈绳旭的银行存款人民币8202.48元，扣除本案申请执行费2900元后，申请执行人实际受偿5302.48元，尚有部分债权未受偿。另经向房产、国土、车辆管理部门，均未发现被执行人陈绳旭在本院辖区内有适宜财产可供本案执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年十二月二十七日 书 记 员  陈智彬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执374号申请执行人朱成金，男，1989年6月24日出生，汉族，住昆明市。被执行人欧邦泰，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人朱成金与被执行人欧邦泰追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）呈民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执374号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月三十日书记员  张恒硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1229号申请人刘义本，男，1955年7月23生，汉族，住昆明市西山区。被申请人钟柿江、曾用名（钟世江），男，1966年6月6日生，汉族，现住昆明市，身份证住址四川省自贡市大安区。申请人刘义本与被申请人钟柿江财产保全纠纷一案，申请人刘义本要求对被申请人所有的价值657000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。因被申请人财产在我院保全之前已经转移，无法对指定财产实施保全措施，现申请人向本院申请撤回保全申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人刘义本撤回保全申请。保全费3805元，退还申请人刘义本。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年十二月八日书记员  陈鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10642-6号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：佛山市南海铧宇金属制品厂，住所地佛山市南海区里水镇流潮水口村工业区**，组织机构代码：694714090。 投资人张金豹。 被执行人：张金豹，男，汉族，1971年2月16日出生，住江西省宜黄县。 被执行人：何贤辉，男，汉族，1973年3月26日出生，住江西省崇仁县。 关于本院刑事审判庭移送执行佛山市南海铧宇金属制品厂、张金豹、何贤辉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1947号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市南海铧宇金属制品厂犯污染环境罪，判处罚金人民币二十万元；张金豹犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元；何贤辉犯污染环境罪，判罚金人民币一万元。因被执行人佛山市南海铧宇金属制品厂、张金豹、何贤辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院查明何贤辉已在本案立案前缴纳罚金一万元，裁定终结对何贤辉的执行。本院依法对被执行人佛山市南海铧宇金属制品厂和张金豹的财产状况进行了调查，未发现被执行人佛山市南海铧宇金属制品厂在本院辖区内有可供执行的财产；发现张金豹有银行存款并扣划了11797.79元并依法查封其名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月三十日 书记员  郭 俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1185号 关于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人东莞市君维家具有限公司、蔡静、王玉铭国内非涉外仲裁裁决执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0321刑初113号公诉机关马龙县人民检察院。被告人龙江林，男，1976年3月19日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，务工人员，住贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被马龙县公安局取保候审，同年11月30日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字[2016]79号起诉书指控被告人龙江林犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于12月19日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员冯情贵等二人出庭支持公诉。被告人龙江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2016年8月6日9时许，被告人龙江林驾驶云Ｆ×××**号车（载黄龙、岑某、黄某等7人）沿杭瑞高速公路由昆明往曲靖方向行驶。9时37分，被告人龙江林驾驶车辆以约125公里每小时的车速行驶到杭瑞高速公路K2152路段时，所驾车辆右后轮爆胎，车辆失控驶入道路右侧中央绿化带边坡后翻在路面上，造成乘车人黄某甩出车外受伤抢救无效于2016年8月7日9时8分死亡，乘车人黄龙受轻伤、岑某受轻微伤，车辆及道路设施受损的交通事故。经鉴定，黄某死亡原因为交通事故致闭合性颅脑操作死亡，黄龙的损伤为轻伤二级，岑某的损伤为轻微伤；经认定，龙江林驾驶机件不符合标准的机动车超速行驶是造成此次事故的全部原因，龙江林负此事故的全部责任。案发后，被告人龙江林及时拨打报警电话并参与抢救伤员，后与被害人及被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人及家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人龙江林违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙江林案后主动报案，并抢救伤员，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在量刑方面，公诉机关在量刑建议书中建议本院对被告人龙江林在有期徒刑二年内判处刑罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的交通事故认定书、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。被告人龙江林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见，提出对其适用非监禁刑的量刑意见。经审理查明：2016年8月6日9时许，被告人龙江林驾驶云Ｆ×××**号车（同车乘坐黄龙、岑某、黄某等7人）沿杭瑞高速公路由昆明往曲靖方向行驶。9时37分，被告人龙江林驾驶车辆以约125公里每小时的车速行驶到杭瑞高速公路K2152路段时，所驾车辆右后轮爆胎，车辆失控驶入道路右侧中央绿化带边坡后翻在路面上，造成乘车人黄某甩出车外受伤抢救无效于2016年8月7日9时8分死亡，乘车人黄龙受轻伤、岑某受轻微伤，车辆及道路设施受损的交通事故。经鉴定，黄某死亡原因为交通事故致闭合性颅脑操作死亡，黄龙的损伤为轻伤二级，岑某的损伤为轻微伤。经认定，龙江林驾驶机件不符合标准的机动车超速行驶是造成此次事故的全部原因，龙江林负此事故的全部责任。另查明，1、案发后，被告人龙江林及时拨打报警电话并参与抢救伤员，主动接受公安机关调查，如实供述了发生交通事故的事实经过；2、被告人龙江林与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人龙江林违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙江林主动报案，接受公安机关调查，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人龙江林与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和罪责刑相适用的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人龙江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一六年十二月二十九日书记员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8521号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人东莞市时兴橡塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田头角村岭吓路**。 法定代表人郑建雄。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法知刑重字第1号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金120000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4857号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所律师。被执行人:刘辉,女，1982年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州萃轩广告有限公司，，住所地：广州市海珠区南洲路****法定代表人：刘辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘辉、广州萃轩广告有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7958号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市从化区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁丹丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6061号原告：李晏阳，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张小伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告李晏阳诉被告张小伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晏阳到庭参加诉讼，被告张小伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告张小伟开办的位于番禺区大石河村恒美工业区4号5楼的制衣厂上班，该厂没有工商登记，2016年6月至7月，被告拖欠工资共计2850元，特起诉要求被告付清工资并支付误工费、交通费，被告负担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明，原告等人就拖欠工资一事，于2016年7月13日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供了工资表及张小伟租赁番禺区大石街河村恒美工业区4号5楼的租赁合同。本院认为，被告张小伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告张小伟开办制衣厂，但未进行工商登记，构成非法用工，其应对原告承担付清工资义务，对于原告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。至于误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起五日内向原告李晏阳付清工资2850元；二、驳回原告李晏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎颖怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2438号罪犯马聪聪，男，1994年11月26日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新平办事处新平坝村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)文中刑终字第79号刑事判决，以被告人马聪聪犯聚众斗殴、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马聪聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯马聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马聪聪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月24日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1427号 张淑英、莫培斌： 关于申请人张淑英与被执行人莫培斌权属、侵权一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1427号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月十六日
2016执18412号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18412号 东莞市第一人民法院刑事审判庭、周林芳： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人周林芳罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初260号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18414号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:李达球： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:李达球罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初257号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18415号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:龚茂方： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:龚茂方罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初182号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18416号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:羊汉文： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:羊汉文罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初1531号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18417号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:郑友翠： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:郑友翠罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初1143号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3122执140号 龚小勇: 你缴纳罚金一案，本院于2016年2月6日作出了(2016)云3122刑初15号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金人民币1000元。本院对该案立案执行后，你已依照该判决书内容已予以履行。据此，云南省梁河县人民法院(2016)云3122刑初15号刑事判决书的罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8547号原告：刘长辉，男，1983年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谢传飞，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告刘长辉诉谢传飞民间借贷纠纷一案中，依据原告刘长辉在民事起诉状中提供的送达地址，无法向被告谢传飞进行直接、邮寄或者留置送达等，且原告刘长辉未能向本院提供被告谢传飞新的送达地址及联系方式，也未能提供其下落不明的证据。本院认为，原告刘长辉起诉后提供的被告谢传飞的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告刘长辉亦未提供被告谢传飞下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘长辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年十二月二十九日书记员  王杜鹃附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法东执字第2836号之二 申请执行人东莞市创新资源融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人叶劲忠，总经理。 委托代理人黄荷，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人谭思洋，女，汉族，1976年10月12日出生，住广东省东莞市，系申请执行人的财务人员。 被执行人东莞市山岛精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人苏剑波。 被执行人东莞市盈德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人姚冠茹。 委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师助理。 申请执行人东莞市创新资源融资担保有限公司与被执行人东莞市山岛精密电子有限公司、东莞市盈德实业投资有限公司其他权属、侵权纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2003）东一民二初字第5516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市山岛精密电子有限公司、东莞市盈德实业有限公司应向申请执行人支付投资代偿贷款9536416.67元、诉讼费78555元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市盈德实业投资有限公司银行存款34098.05元，其中申请执行人得款33737.28元，执行费360.77元。另，本院到相关金融机构、房产管理局、车辆管理所、国土资源管理局等部门依法调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法东执字第2836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李婉祯
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执保20号申请执行人李乔海，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，住勐海县勐宋乡。委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人勐海国皓茶业有限公司。住所地勐海县工业园区。委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。关于申请执行人李乔海与勐海国皓茶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李乔海于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月1日作出（2016）云2822财保20号民事裁定书。本院于2016年11月1日依法立案执行。本案执行标的为查封勐海国皓茶业有限公司注册号为9795xxx、9795xxx、10304xxx、10305xxx、9795xxx的“国皓”商标；冻结勐海国皓茶业有限公司在勐海县村信用合作联社象山分社账号为80000138********的银行账户。本院已于2016年11月25日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执保20号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十二月二十七日书记员 杨光昌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1245号申请执行人：文山市冠珠陶瓷经营部，注册号：532621600313835。住所地：文山市。经营者：薛孝弟，女，1970年12月21日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住文山市。委托代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：赵德龙，男，壮族，1978年11月25日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行文山市冠珠陶瓷经营部与赵德龙买卖合同纠纷一案中。申请执行人文山市冠珠陶瓷经营部申请执行赵德龙支付货款213295元及违约金。经查，被执行人无银行存款，本院受理执行的以赵德龙为被执行人的案件较多，本院已对被执行人的房产及车辆查封待处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十二日书记员  杨 福
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1423号申请执行人曲靖市开发区旌旗机械服务部。负责人吴红丹，经理。地址：曲靖市开发区锦福花园10幢5号。被申请执行人朱浩，男，1982年11月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3758号民事判决书，受理了曲靖市麒麟区健源物资有限责任公司申请执行朱浩买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为2254元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，存款金额较小，车辆未能控制。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱浩未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱浩仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇一六年十二月三十日书记员 王廷跃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1553号申请执行人：李伟，男，汉族，1986年10月1日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行李伟与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为249984元及执行费3650元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28186号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜碧宴，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜碧宴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜碧宴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26589.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26589.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16295号之一 申请执行人梁瑞娴，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市燕和堂商贸有限公司，住所地：东莞市东城街道东泰花园锦绣旗峰临街商铺**。 法定代表人张柱强。 关于申请执行人梁瑞娴与被执行人东莞市燕和堂商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出的东劳人仲院麻涌庭案字[2016]122号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人加班费差额2200元及经济补偿7845元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人于2016年11月10日向东莞市中级人民法院申请撤销东莞市麻涌劳动仲裁庭作出的东劳人仲院麻涌庭案（2016）122号裁决书。东莞市中级人民法院已立案受理[案号：（2016）粤19民特276号]。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 被执行人撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈兆均
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10442号之二 本院在执行卫智春与田喜旺、汪星烨借款合同纠纷一案中，卫智春申请将田喜旺纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，田喜旺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将田喜旺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2171号罪犯王文光，男，1976年3月1日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇火木龙村委会火木龙上村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年11月4日作出(2015)弥刑初字第246号刑事判决，以被告人王文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王文光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯王文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文光减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2312号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：吴达豪。 委托代理人：李剑华、吴声伦，均系该行员工。 被执行人：江门市新会区会城明艺龙明清仿古家具厂，，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴1路******组织机构代码L3498204-1。 经营者：高小明，系本案的被告。 被执行人：高小明，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行江门市新会区会城明艺龙明清仿古家具厂、高小明、卢跃丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2312号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梁相初
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执771号申请执行人许永胜，男，汉族，1967年9月26生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人云南四方八达贸易有限公司。（组织机构代码证:09133719-3）住所:普洱市思茅区阳光路**。法定代表人俞彬武，系该公司总经理。被执行人云南冰洋融资担保有限公司。（组织机构代码证：57185844-9）住所：普洱市思茅区梅北路法定代理人：俞某，系该公司总经理。申请执行人许永胜与被执行人云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据（2016）云0802民初684号民事调解书于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司支付申请执行人许永胜支付借款本金50000.00元及其利息（自2016年7月20日按照借款本金乘以年利率24%支付利息暂算至执行完毕当日）；并负担案件受理费569.50元和申请执行费659.00元。但被执行云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司，至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 何春玲二〇一六年十二月十二日书记员 周 伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执2262号被执行人邢光荣，男，1986年10月20日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人邢光荣罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一六年十二月三十日书记员  江淑祺
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思民执字第495号申请执行人阳政，男，1962年10月6日生，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人，务工者，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人张萍，女，1971年12月9日生，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人，务工者，现住云南省普洱市思茅区。被执行人邓洁清，男，1962年8月15日生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，务工者，现住云南省普洱市思茅区。被执行人李云梅，女，1974年7月23日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市墨江县人，务工者，现住普洱市思茅区。申请执行人阳政、张萍与被执行人邓洁清、李云梅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第562号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓洁清、李云梅偿还申请执行人房屋款60000.00元。并负担案件受理费700.00元、执行费811.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  李见林二〇一六年十二月一日书 记 员  杨淳淦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2215号罪犯杨代来，男，1987年9月15日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县董马乡通心坡村民委上冲村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年1月16日作出(2015)文刑初字第3号刑事判决，以被告人杨代来犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨代来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨代来在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨代来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨代来减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初429号 原告：罗怀金，男，1978年1月4日出生，汉族，四川省高县人，身份证住址四川省高县，现住云南省景洪市。 被告：郑治鸿，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：杨琼，女，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 第三人：西双版纳鼎丰劳务有限责任公司。 组织机构代码证：69795466-3。 住所地：景洪市曼听路********。 法定代表人：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 原告罗怀金诉被告郑治鸿承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，在审理过程中，被告申请追加西双版纳鼎丰劳务有限责任公司（以下简称鼎丰劳务公司）参加诉讼，本院审查后依法准许并通知鼎丰劳务公司参加本案诉讼。2016年7月4日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗怀金、被告委托代理人杨琼到庭参加诉讼，第三人鼎丰劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中本案经报批延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告郑治鸿偿还欠款11万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告在被告郑治鸿在景洪所承包的海城磨丁开发区内做工，包括海城磨丁开发区、办公楼、商铺、加油站等工地所有钢筋加工、安装的工程。原告按约完成工程后，被告迟迟不肯结算工程款11万元。原告明确表示与第三人鼎丰劳务公司无合同关系，不要求第三人承担付款责任。 被告郑治鸿辩称：一、郑治鸿代理西双版纳鼎丰劳务有限责任公司所出具欠条的后果，应当由鼎丰公司承担，郑治鸿不是适格的诉讼主体，请驳回罗怀金对郑治鸿的起诉。郑治鸿与罗怀金及刘维华〈鼎丰劳务公司的法定代表人〉均是朋友关系。 郑治鸿并未雇佣过罗怀金，郑治鸿与罗怀金之间并无法律上的利害关系。罗怀金未提供其与郑治鸿之间存在劳务合同关系的证据，也未提供郑治鸿在(老挝国)海城磨丁开发区承包有办公楼、商铺、加油站等工程的证据。郑治鸿认可罗怀金曾经在（老挝加油站等工程做了工的事实。2012年12月15日，鼎丰劳务公司与西双版纳五景建筑有限公司签订了《工程劳务承包合同》，合同签订后，鼎丰劳务公司指派郑治鸿到施工工地，负责现场管理、签收文书、材料保管等工作。2014年8月11日，郑治鸿以鼎丰公司现场管理人员的身份，向罗怀金出具了一份《欠条》，并载明了郑治鸿的身份为"主管"，后面还注明了"鼎丰劳务有限公司"。罗怀金起诉状中所称的欠款11万元实为鼎丰劳务公司欠罗怀金的劳务费，该款应当由鼎丰劳务公司支付给罗怀金。二、郑治鸿于2015年2月14日代鼎丰劳务公司支付了4万元给罗怀金，鼎丰劳务公司还应当支付7万元给罗怀金，并由鼎丰劳务公司退还4万元给郑治鸿。郑治鸿代鼎丰劳务公司签署欠条后，因为罗怀金多次到郑治鸿家来骚扰，并于2015年春节前到郑治鸿家吵闹，扬言要烧郑治鸿家的房子，郑治鸿还为此报了警。因临近春节，郑治鸿便于2015年2月14日代鼎丰劳务公司支付了4万元给罗怀金，罗怀金在收条上签名并按了手印予以确认。鼎丰劳务公司欠罗怀金的11万元劳务费应当作相应的扣减，现只应当支付罗怀金7万元。本案诉讼费用亦应由鼎丰劳务公司承担。 第三人鼎丰劳务公司未到庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的相关证据，即原告提交的证据1欠条，被告提交的证据1身份证复印件、证据3收条，本院予以确认并在卷佐证。对双方存有争议的证据：原告提交的证据2工程结算单据无相对方的签字确认，本院不予采信。被告提交的证据2工程劳务承包合同涉及其他当事人，在合同当事人均未到庭进行说明的情况下，本院对该组证据暂不予评判。第三人鼎丰劳务公司庭前提交的证据材料，由于第三人未注明证明事项，且未到庭参加诉讼进行说明，故本院对其提交的证据材料均不予采信。 根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实： 2014年8月11日，被告郑治鸿向原告罗怀金出具欠条，注明：鼎丰劳务有限公司欠罗怀金钢筋工程款11万元，工程地点海诚磨丁开发区办公楼、商铺、加油站等钢筋加工安装。2015年2月14日，原告收到被告支付的4万元并出具了收条。现原告主张被告未支付欠款遂诉讼至本院。被告在审理中表明是第三人鼎丰劳务公司欠原告款项，第三人向本院提交书面说明表示原告的欠款与其公司无关，原告也表明该欠款与第三人无关不要求第三人承担付款责任。 本院认为，本案的主要争议焦点是被告以第三人鼎丰劳务公司为实际债务人为由从而拒付欠款的理由能否成立，原告要求被告支付欠款11万元的诉请能否得到支持。 原告作为涉案工程钢筋安装施工人员在完成工程量后有权获取相应劳动报酬。被告主张其向原告出具欠条的行为是代表第三人鼎丰劳务公司，但未能提供授权委托书、代理合同、聘任合同等能证明其是受第三人委托代签欠条或者是行使职务行为的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第五条规定，被告对自己所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的被告承担不利后果。并且第三人书面否认了被告的该主张，原告也明确表示与第三人没有任何合同关系。故被告的该项辩称理由不能成立，被告、第三人均是独立的民事主体，被告无权以第三人的名义确认欠款，被告应该对自己出具欠条、承认欠款的行为承担相应的民事责任，扣除已经支付的4万元，被告还应支付原告欠款7万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑治鸿自本判决生效之日起十日内支付原告罗怀金欠款7万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2500元，由原告罗怀金负担907元，被告郑治鸿负担1593元。原告预交的案件诉讼费由被告迳付原告，本院不另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李碧云 审 判 员  施 洪 人民陪审员  肖莉那 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  卢云椿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1938号申请执行人顾宏斌，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区，证件号码530112196607103519。被执行人姚迎春，地址昆明市官渡区。被执行人任金萍，地址昆明市盘龙区。顾宏斌与姚迎春、任金萍借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）云0111民初1767号已经发生法律效力。由于被执行人姚迎春、任金萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾宏斌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人姚迎春、任金萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾宏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚迎春、任金萍新的财产线索，申请执行人顾宏斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1751号申请执行人张茂荣，男，汉族，1953年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人黎怀民，男，汉族，1977年7月21日生，住云南省昆明市官渡区。关于申请人张茂荣与被执行人黎怀民民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出(2016)云0111民初3257号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金6980255元，执行费62301元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人黎怀民可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1751号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3875号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告岳朝书，男，汉族，生于1984年12月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告岳朝书·合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1317号之一申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社负责人刘安越，主任。被执行人昆明益国盛商贸有限公司法定代表人高永煜。被执行人文山市金和有色金属有限公司法定代表人梁铁成。被执行人高永煜，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人汪光薪，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社申请执行昆明益国盛商贸有限公司、文山市金和有色金属有限公司、高永煜、汪光薪金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执字第1317号，执行依据为本院于2016年4月6日作出的（2015）昆民四初字第515号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执字第1317号执行案件指定石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂10行初288号 原告韦荣芳，男，壮族，1957年8月9日生，那坡县人，田阳土地局退休干部。 委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告田阳县人民政府 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人苏愉善，田阳县国土资源局副局长。 被告田阳县国土资源局 法定代表人黄忠山，局长。 被告委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。 原告韦荣芳不服田阳县人民政府、田阳县国土资源局土地行政登记一案，原告韦荣芳于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日受理后，分别于2016年7月15日和18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告韦荣芳及委托代理人陆国政，被告田阳县人民政府的委托代理人苏愉善，被告田阳县国土资源局的委托代理人韦华到庭参加了诉讼。被告田阳县人民政府的法定代表人黄国哲、被告田阳县国土资源局的法定代表人黄忠山因公务未到庭。本案现已审理终结。 原告韦荣芳诉称：1996年1月18日，原告购买位于田阳县田州镇物资商场后原田阳县地产公司开发的国有土地第1、2号地块，面积为258㎡。并与田阳县国土资源局签订《国有土地使用权有偿划拨合同》。原告已交清购地款，另还交农业税和耕地占用税2697元，而被告颁发给原告(1999)字第（002259)号《国有土地使用证》面积仅1798㎡，原告向被告田阳县国土资源局请求处理，但问题至今未能解决。被告的行为侵害了原告的合法权益，请人民法院判决：1、撤销阳国用(1999)字第002259号。2、判令被告按《国有土地使用权有偿划拨合同》面积272.8㎡重新办理《国有土地使用证》给原告。 被告田阳县人民政府辩称，阳国用(1999)字第002209号国有土地使用证合法有效，原告要求撤销没有事实和法律依据。 被告田阳县国土资源局辩称，答辩人颁发给原告的阳国用(1999)字第002209号国有土地使用证合法有效，原告要求撤销没有事实和法律依据。原告的起诉已经超过法定的起诉期限。 经审理查明，1996年1月18日，原告韦荣芳与被告田阳县国土资源局签订《国有土地使用权有偿划拨合同》，购买位于田阳县田州镇物资商场后原田阳县地产公司开发的国有土地第1、2号地块，面积为258㎡。1999年10月29日，田阳县国土资源局颁发阳国用(1999)字第002209号国有土地使用证给韦荣芳。2015年7月28日韦荣芳向田阳县国土资源局申请，主张按1996年元月l8日《国有土地使用权有偿划拨合同》划拨的面积258㎡重新颁证，但田阳县国土资源局不予处理。2016年2月1日，韦荣芳向本院提起诉讼，请求撤销阳国用(1999)字第002209号国有土地使用证，审理过程中韦荣芳以其证据不足为申请撤诉，本院裁定准许。2016年7月11日，韦荣芳再次向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政相对方主张行政机关的行政行为侵害其权利，向人民法院提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提出，超过法定的起诉期限，人民法院不予受理或在受理后驳回起诉。本案中，被告田阳县国土资源局与原告韦荣芳于1996年1月18日签订《国有土地使用权有偿划拨合同》，该划拨合同系被告为实现行政管理目标与原告签订的协议，属于行政协议的范畴，被告在履行该协议的过程中，颁发面积为179.8㎡的阳国用(1999)字第002209号国有土地使用证给原告，原告对此有异议，主张应按划拨合同颁证，该争议基于前述行政合同产生，争议的标的为该行政合同是否成立、合法、有效及行政机关是否违反协议、有无抗辩事由及抗辩的法律依据等法律问题，故本案的起诉期限应自被告颁发阳国用(1999)字第002209号国有土地使用证给原告，原告知道被告不按划拨合同履行之日起计算。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，原告的起诉期限自知道被告颁发阳国用(1999)字第002209号国有土地使用证内容的1999年10月29日起计至2001年10月29日，但原告直至2016年2月1日才向人民法院提起行政诉讼诉讼，已超过法定的起诉期限。在原告提起行政诉讼前，原告虽向相关部门申请处理解决争端，但其申请不能等同行政诉讼，法定的起诉期限亦非诉讼时效期间，不能发生中断、中止的情形，原告已丧失了向人民法院提起行政诉讼的诉权。 综上所述，原告韦荣芳的起诉，超过法定的期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韦荣芳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 李 宏 审判员 盘宏权 审判员 许彩乐 二〇一六年十二月五日 书记员 黄 强 appoint
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3940号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王春玲，男，1972年2月3日出生，汉族，住广湖南省衡阳市衡南县。 本院在执行广州市增城区人民法院与王春玲罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，王春玲未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12246号 申请执行人:王单，女，汉族，1975年8月11日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人王单与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初5177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金246383元及利息86163.58元（暂计），并承担案件诉讼费2498元及执行费4926元，合计339970.58元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金，该财产本院将依法处理。其后，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  萧锦豪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4240号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：刘欣，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市。 本院在执行广州市增城区人民法院与刘欣罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第989号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更286号罪犯农布都吉，男，1988年4月2日生，汉族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2011年1月4日作出（2010）香刑初字第62号刑事判决，以被告人农布都吉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年6月21日、2014年12月12日、2015年12月24日裁定对罪犯农布都吉共减刑三年。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农布都吉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年10月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯农布都吉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯农布都吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农布都吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23126号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山三路**，组织机构代码X3153397-7。法定代表人：张真理。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄军航，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：胡凤英，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**岭峰路****会信用代码914420007265147727。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：刘梦玄，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘梦超，系该公司职员。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄军航、胡凤英、中山市凯茵豪园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与三被告达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费7764元，减半收取为3882元（原告已预交）,由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  叶迟玖二〇一六年十二月二十八日书记员  何颖怡
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执18217号 关于张超与朱晓红国内非涉外仲裁裁决一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-23 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1093号原告：朱云，男，1973年10月30日生，汉族，陆良县人，大专文化，陆良县天然气公司下岗职工，住陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈老四，男，1959年12月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告朱云与被告陈老四民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年6月23日，原告朱云向本院提出对被告陈老四所有的位于马街镇大西村委会6组房产证号为陆良县房权证马街镇字第**房屋进行诉讼保全的申请，本院于2016年6月27日依法对该房产进行了查封，并于2016年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云及其委托诉讼代理人保东光到庭参加诉讼。被告陈老四经本院依法以公告应诉的方式传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1、由被告陈老四偿还借款20万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月18日至2016年9月18日的利息96000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告陈老四向原告借款人民币20万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为3个月。双方达成协议后，被告自愿用其居住的房屋做借款抵押，并注明了房产证字号：陆良县房产证马街镇字第**。并将房产证交由原告保管，由此约束被告及时还款。被告向原告出具了借款协议。原告的妻子徐某通过中国工商银行曲靖分行麒麟支行向被告陈老四支付了借款。借款到期后被告陈老四未向原告履行还款付息的义务。经多次催要未果。为此，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告陈老四未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告朱云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格情况。2、借款协议书、中国工商银行电子银行回执单及转账明细清单、陆良县马街镇农村信用社出具的陈老四的账户基本信息、房产证复印件各1份，用于证明原告通过徐某向被告陈老四借款人民币20万元的事实。3、结婚证、离婚证各2本，用于证明原告的婚姻情况。4、经原告方申请出庭作证的证人徐某、朱某、保某、李某的证言各1份，用于证明原告虽与徐某离婚，但没有分居，仍然一直以夫妻名义共同生活。本院认为，原告提交的上述证据内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告陈老四向原告朱云约定借款人民币20万元，借款期限为2014年6月18日至2014年9月10日，月利率为3%，并签订了借款协议。2014年6月19日，徐某通过陈老四在陆良县农村信用合作联社的账户向被告陈老四转款188000元。另查明：1、原告朱云与徐某原系夫妻关系，2012年11月16日办理了离婚登记手续，但朱云与徐某一直以夫妻名义共同生活至今，朱云与徐某的账务收支均由徐某处理。2、原告朱云向被告陈老四借款时扣除了两个月的利息12000元，实际交付借款188000元。本院认为，原告朱云按照约定将借款通过转账的方式交付给被告陈老四，双方意思表示真实，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。被告陈老四在借款期限届满后仍未返还借款，依法应承担继续履行返还借款的违约责任，故原告朱云提出的要求被告陈老四返还借款的主张依法予以支持。原告在借款时扣除了前两个月的利息，应以实际交付的借款金额作为借款的本金，即原告朱云向被告陈老四实际借款的数额为188000元。对原告主张的利率符合法律规定，故本院予以支持，但按照原告的诉讼请求，利息应为90240元。综上所述，原告朱云的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、由被告陈老四于本判决生效后三十日内返还原告朱云借款本金人民币188000元，并按月利率2%计算支付自2014年9月18日至2016年9月18日的利息90240元。二、驳回原告朱云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告负担1919元，被告负担3821元。诉讼保全费1520元由被告陈老四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  韩 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1429号 关于申请执行人何永生与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1209号罪犯周爱红，女，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）张刑初字第29号刑事判决，认定被告人周爱红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年11月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周爱红在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯周爱红的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2016）琼0271刑初981号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吕琼军，男，1995年11月28日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人吕琼军犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吕琼军到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月15日17时许，代某2通过电话联系被告人吕琼军购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市迎宾路宇逸精品酒店门口附近交易。在约定地点碰面后，代某2将人民币800元交给吕琼军，吕琼军则将二小包冰毒交给代某2，双方交易完成后被公安民警当场抓获。当场从被告人吕琼军身上缴获毒资人民币800元和一部手机，从代某2身上缴获刚刚交易的二小包冰毒（经鉴定，净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人吕琼军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局海棠分局禁毒大队出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、情况说明，称量、取样和封存笔录；证人代某2的证言及辨认笔录、证人林某的证言；被告人吕琼军的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]302号理化检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕琼军无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吕琼军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕琼军当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕琼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止，罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一六年十二月二十日书记员 旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1863号原告：张松顺，女，白族，1982年3月27日出生，云南兰坪县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。委托诉讼代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司。统一社会信用代码证：91530125563174418U，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心）。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪鑫、赵雪梅（实习律师）云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告张松顺与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐红梅、被告昆明圣灵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪鑫、赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金36876元（违约金以已付款人民币358005元为本金，按合同约定的0.02%计算，从2015年6月1日起暂计算至2016年10月31日，但该违约金一直主张至房屋符合交房条件之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月27日，原、被告于签订《商品房购销合同》，合同约定:被告将宜良东方雅典城第1幢第13层1307号房屋卖给原告，该房屋面积为80.44平方米，房屋总价为人民币358005元，原告首付款为人民币108005元已支付给被告，剩余房款人民币250000元原告以银行付款方式向被告支付。合同约定交房日期为2015年5月31日前。如未按期交房，且逾期超过90天，被告按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。但至今被告被告所售的房屋仍不符合交房条件，原告曾多次找被告协商违约金赔偿事宜，但被告不予解决。请求法院支持原告的诉讼请求。被告昆明圣灵房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请违约金计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，2、原告主张的违约金计算期间与事实不符。原告诉称的违约金应自被告交房之日起至交房之日止。但被告已于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，但原告无正当理由却拒绝接收，该行为是各原告自己所为，与被告没有任何关系。本案的违约金计算期间应自被告逾期交房之日起至被告通知原告接房之日止。综上，原告的违约金计算期间应自被告逾期交房之日起至被告通知原告接房之日止，且违约金的金额不应按合同约定的计算，而应按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。请求法庭查清案件事实，正确适用法律，依法部分驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告张松顺与被告昆明圣灵房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定原告张松顺购买甲方昆明圣灵房地产开发有限公司开发的雅典城第1幢第13层1307号商品房，房屋总价款为358005元。合同约定交房日期为2015年5月31日前，甲方应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告（乙方）。被告（甲方）如果逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约付清了全部购房款358005元，但被告（甲方）没有按约于2015年5月31日前交付该套房屋，且该房屋至今未经过建设单位综合验收。本案的争议焦点是：1、原、被告约定的逾期交房的违约金是否过高？2、被告于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，是否应视为交房日期？本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规之强制性规定，属合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，原告已按合同约定和被告的要求履行了支付购房款的义务，被告也应按合同的约定于2015年5月31日前履行交房义务交付房屋。但被告逾期未交房，已经构成违约，应当按照双方合同第九条的约定承担违约责任，即自逾期交房的次日起90天内，按每天10元向原告支付违约金。逾期10天后，按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。由于被告至今未能将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，故原告要求被告支付自逾期交房之次日即2015年6月1日至2016年10月31日的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据合同的约定，具体应为：10元/天×90天+358005元×0.02%×425天（2015年6月1日-2016年10月31日，共计515日）,合计31330元；从2016年11月1日起的违约金应按合同的每日0.02%计算至符合交房条件之日止。对被告认为的约定的违约金每日0.02%过高，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定处理，本院认为，该违约金的约定为按已付款的0.02%计算，并未超出法律的规定，该计算标准并过高，对被告的该辩解意见，本院不予采信；对被告辩解于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，2016年7月4日应视为交房日期的意见，由于该小区至今仍未取得消防许可证及永久性用电，不符合法定的交房条件，因此，对被告辩解的被告已于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，2016年7月4日应视为交房日期的意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告昆明圣灵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张松顺从2015年6月1日至2016年10月31日的逾期交房违约金31330元；从2016年11月1日起至符合法定交房条件时至的违约金按已交房款为本金，每日0.02%计算至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一六年十二月六日书记员  宋春红
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执224号申请执行人：王中汉，男，壮族，1982年10月7日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被执行人：余红林，男，汉族，1978年3月3日生，家住重庆市丰都县。被执行人：陆文金，男，壮族，1983年7月8日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被执行人：田忠勇，男，壮族，1989年12月27日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。本院在执行申请执行人王忠汉与余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）文马民初字第242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人人民币19448元。本案在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、无房产及土地，现下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月六日书记员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18235号之一 被执行人张武斌，男，汉族，1975年8月14日出生，住安徽省五河县。 本院作出的（2016）粤1971刑初762号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金3000元并承担本案执行费50.00元。本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款1324.48元，扣除执行费50.00元，剩余的1274.48元已缴纳罚金。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张武斌的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月七日 书 记 员 肖 荣 庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8313号原告：陈静，女，1987年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉仙，女，1964年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告母亲。被告：溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组，住所地溧阳市望湖景苑南门。负责人：鲍任锋，该村民小组组长。原告陈静与被告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组(以下简称罗庄第三村民小组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员史小璟适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，陈静系罗庄第三村民小组的村民，2013年5月份该村民小组所有的集体土地等被征用。根据罗庄第三村民小组确定的2013年7月15日及2014年12月10日的土地分配方案，每名村民可分得补偿款9400元及30500元，合计39900元，但未将原告计算在内。多次与被告协商补偿款事宜，被告一再推托，至今分文未付。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令被告向原告支付补偿款39900元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告调整诉讼请求，只要求被告支付补偿款30500元，并承担本案诉讼费。被告罗庄第三村民小组未作答辩。经审理查明，原告陈静原户籍地为本市溧城镇罗庄村委后罗庄村**。陈静于2011年3月登记结婚，户户口一直未迁出。因拆迁，陈静户户口于2015年1月迁至溧阳市望湖景苑******。/div>罗庄第三村民小组的集体土地先后被征收，就补偿款分配事宜，该村民小组于2013年7月制定了分配协议（方案），并经相关农户签字，分配协议（方案）载明：“关于罗庄村委后罗庄三组征用土地分配事宜经村民会议讨论通过，达成分配条款如下：1、分配原则：按组各户人口、劳力、承包责任田面积各三分之一核算分配。其中：①人口：按现有本组村民人口。空挂户、婚出户口未迁移户口未迁移的人不能参加分配。：男、女劳力按18-60周岁参加分配。③承包面积按2006年春订承包面积参加分配。2、农户承包责任田被征后土地调整按组人口平均面积补足。3、青苗费补偿：根据组往年实际情况，每亩补偿3500元归户。4、根据本组村民会议意见和实际情况，凡以后征用土地，一律按各户现有户籍登记人户籍登记人口参加分配。空挂户、外来户、婚出户口未迁移户口未迁移人口。议按三分之二以上各户代表签字生效，协议一式三份，镇、村、组各执一份。”随后，罗庄第三村民小组依照上述分配协议（方案）制定了各户补偿款分配明细单，2014年12月10日人口分配单明确人口分配每人30500元。因陈静不符合上述分配协议中的条件，在该明细单中未有陈静的补偿款项。2015年11月20日，罗庄第三村民小组村民鲍正余等三十名村民签字确认，同意本组结婚后户口未迁出户口未迁出的本组妇女可在此次征地补偿款中享有人口分配待遇。诉至本院，认为其符合条件，故要求本院判如诉请。本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其收益主体是该集体经济组织内部的具有成员资格的人。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条及相关司法解释的规定，该补偿费用如何在本组织内部进行分配，属于村民自治权范畴，应当由村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序，制定相关分配方案后予以分配。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚或者丧偶，在新居住地未取得承包地的情况下，其在原居住地的土地补偿等其他相关收益的分配权利，应当依法予以保护。在本案中，原告陈静婚前一直在罗庄第三村民小组居住、生活，婚后户口也未迁户口也未迁出，的相关权益，应依法予以保护。虽然集体经济组织所获得的补偿款如何分配及在何范围内分配属于罗庄第三村民小组村民的自治权范畴，但事后该组的相关村民均同意本组因结婚但户口未迁出户口未迁出的妇女可以享受人口分配权利，对原分配协议条款（方案）的变动，应与原分配协议（方案）具有同样的约束力，故原告陈静可依该分配协议享有相关分配待遇。综上，本院对原告陈静的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内向原告陈静支付补偿款人民币30500元（人口分配款）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担100元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。代理审判员  史小璟二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵海良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6024号之二 申请执行人：刘棋初，男，汉族，1983年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁昌云，系广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：潘丽明，系广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：姜姣燕，女，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人刘棋初与被执行人姜姣燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人姜姣燕应于判决发生法律效力之日起十日内偿还款项70000元、返还案件诉讼费用775元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园12栋1503房（房产证号：**××12），本院轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，将本案委托佛山市顺德区法院执行[案号（2016）粤0606执11737号]。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已将本案委托佛山市顺德区法院执行且已立案执行。现申请执行人同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一六年十二月十五日 书记员  谢劲豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16989号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张某。 被执行人欧耒奇，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖南省望城县。 关于东莞市公路桥梁收费所与欧耒奇其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市公路桥梁收费所作出的160055545号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人欧耒奇应支付年票费1600元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人欧耒奇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李婉祯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初936号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹秋国，男，1955年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，无业，家住广西壮族自治区百色市右江区。2009年11月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月27日刑满释放。2012年2月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月27日刑满释放。2013年11月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月23日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］923号起诉书指控被告人邹秋国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人邹秋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月6日17时许，被告人邹秋国在本市五华区钱局街63号意匠坊服装店内，盗窃了公民张某某上衣口袋内的苹果6手机一部，经鉴定，价格为人民币2400元。携赃潜逃时被巡防人员抓获，报警后移交公安机关处理。缴获的被盗手机已经发还被害人。公诉机关认为，对被告人邹秋国应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹秋国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹秋国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人邹秋国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹秋国自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓捕经过及到案经过，被告人供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人纪某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邹秋国对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邹秋国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹秋国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹秋国已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹秋国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹秋国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年十二月五日书记员  毕 润
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢74、75号之一 申请执行人卢建，女，汉族，1970年1月23日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人关巍，男，汉族，1968年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢建与被执行人关巍民间借贷纠纷两案，本院作出的（2004）深福法民一初字第3082、3083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  黄 婷 执行员  张肃然 二〇一六年十二月十六日 书记员  冯秉智
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3122执134号 被执行人杨世亮，男，1957年1月28日生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。 关于杨世亮犯贩卖毒品罪，本院于2016年10月19日作出的（2016）云3122刑初70号刑事判决书，判处被告人杨世亮犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人杨世亮逾期未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行，执行标的为5000元。本院于2016年11月15日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关材料，经查实，被执行人杨世亮个人名下的存款，家中无财产可供执行其本人在服刑中，且本院将被执行人杨世亮纳入被执行人失信名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定裁定如下： 终结梁河县人民法院的（2016）云3122执134号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时对被执行人继续执行。 执行员 丁 亚 执行员 莫玉伟 执行员 李强清 二〇一六年十二月二十八日 书记员 范玉国
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5611号原告无锡市惠东里物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区惠东里**。法定代表人顾亮平，无锡市惠东里物业管理有限公司总经理。委托代理人刘建伟（受无锡市惠东里物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍（受无锡市惠东里物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。被告李明，男，1969年5月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。本案在审理原告无锡市惠东里物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市惠东里物业管理有限公司于2016年12月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市惠东里物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠东里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市惠东里物业管理有限公司负担。审判员  马英峰二〇一六年十二月七日书记员  俞 忠