江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初6543号 原告：刘泽余，男，1967年7月5日生，，汉族，户籍地贵州省铜仁市，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。 被告：江林，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告刘泽余诉被告江林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘泽余及其委托诉讼代理人蒋雄，被告江林，被告人保公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽余向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在交强险内赔偿他因交通事故造成的损失122000元，已支付10000元，还应支付112000元；超出交强险的部分188100.19元由被告江林承担全部的赔偿责任，江林应承担的部分首先由人保公司在商业三者险责任限额范围内先行赔偿，前期江林已垫付33000元，超出交强险部分剩余合计江林及人保公司尚应赔偿155100.19元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：江林驾驶机动车与他驾驶的电动自行车相撞，江林负事故全责，江林所驾驶车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，因此他因交通事故造成的损失共计310100.19元应由各被告承担相应的赔偿责任。关于精神损失与物质损失在交强险内的赔付顺序，他方选择精神损失优先。 被告江林辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，他是该车的车主，事故发生时也由他驾驶车辆，由他承担相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间内，在人保公司投保了交强险、商业险，这次事故的损失应当由人保公司承担。不同意保险公司医疗费总额扣除15%的非医保用药。他确实已支付33000元，要求一并处理。鉴定费部分由法院依法判决。 被告人保公司辩称:对事故发生经过及责任认定没有异议，该车在他公司投保交强险、商业险（保额100万元），不计免赔，该车事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险、商业险内承担合理合法的赔偿责任。他公司已经垫付医疗费10000元。商业险一并处理的话，医疗费总额要扣除15%的非医保用药。他公司对伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，法院于庭前将司法鉴定所出具的预缴鉴定人员出庭费用的函转交给他，但鉴定所要求他公司直接将费用汇至个人帐户，违反了他公司的财务制度，也是不合理的，并不是他公司不同意支付出庭费用，综上，他公司认为鉴定所系变相拒绝接受质询，所以对该份鉴定意见不予认可。他公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明： 本案事实及赔偿项目认定一览表                            认定事实                       2014年10月11日，江林驾驶机动车与刘泽余驾驶的电动自行车发生碰撞，导致刘泽余受伤，江林与刘泽余在本次事故中责任为江林负事故全责。             江林系肇事机动车车主，该车在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（保额100万元）并投保不计免赔险种。             刘泽余伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定因本次交通事故致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；面部线条状瘢痕形成构成十级伤残；伤后需设置误工期240日、护理期90日、营养期90日。人保公司对该鉴定意见不予认可，但未提供相应的依据，他公司要求鉴定人员出庭，也未预缴相应鉴定人员出庭费用，故本院对其抗辩不予采纳。             审理中刘泽余自愿按1770元/月为标准计算误工费，人保公司对此标准予以认可。                               具体项目                       当事人主张             （单位：元）                       相应证据或计算方法             （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）                       法院认定             （单位：元）                               医疗费                       84717.59                       双方认可                       84717.59                               住院伙食补助费                       1044                       双方认可                       1044                               营养费                       1620                       18元/天*90天                       1620                               护理费                       5400                       60元/天*90天                       5400                               交通费                       500                       双方认可                       500                               误工费                       43112                       1770元/月/30天*240天                       14160                               残疾赔偿金                       156126.6                       37173元/年*20年*21%                       156126.6                               精神损害抚慰金                       15000                                             10500                               修理费                       2580                       无证据                       0                               合计                       310100.19                                             274068.19                               根据道路交通事故人身损害赔偿标准，刘泽余损失为274068.19元。应由被告人保公司在交强险限额内承担120000元,已支付10000元，尚应支付110000元，超出部分154068.19元由江林承担全部的赔偿责任，该款应由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，人保公司要求医疗费部分扣除15%的非医保用药并无相应依据，本院不予支持。由于江林前期已支付33000元，刘泽余应返还给江林，江林多支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给刘泽余的款项中予以扣除。                本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下： 一、原告刘泽余因交通事故受伤造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10500元、医疗费用10000元），已支付10000元，尚应支付110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿154068.19元，合计共赔偿264068.19元，其中向原告刘泽余支付231068.19元，向被告江林支付33000元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘泽余的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元、鉴定费4365元，合计6201元，由原告刘泽余负担829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5372元（该款已由原告刘泽余预交，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘泽余支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁蔚 代理审判员  许敏 人民陪审员  杨静 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赵菁 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （1）生命权、健康权、身体权； 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （1）侵权行为所造成的后果； （1）侵权人的获利情况； （1）侵权人承担责任的经济能力； （1）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。