wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015）昌民一初字第381号 原告石贵保，男，1958年12月1日出生，汉族，住乐平市， 委托代理人王伟、汪国华，江西护三农律师事务所律师。 被告景德镇长运旅游运输有限公司,地址景德镇市新风路69号，组织机构代码：79476690-4。 法定代表人：孙钟盛，该公司总经理。 委托代理人游辉，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，地址景德镇市瓷都大道1100号，组织机构代码：85880641-9 法定代表人王峰，该公司经理。 委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 三人徐标荣，男，1986年8月2日出生，汉族，住景景德镇， 原告石贵保诉被告景德镇长运旅游运输有限公司（以下简称长运公司），中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称中国人保），第三人徐标荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石贵保委托代理人王伟，被告长运公司委托代理人游辉，被告中国人保的委托代理人王卫国，第三人徐标荣均到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月29日，原告乘坐被告长运公司所属的赣Ｈ×××××大客车从宁波回乐平，当客车行驶至沪昆高速G60处，由于驾驶员张其根未按规范行驶及避让，导致赣Ｈ×××××车与浙b59657号货车相撞。公安交警部门认定H91521车负此次事故的全部责任，对于原告的损失被告长运公司理应赔偿，原告的医疗费由第三人徐标荣垫付。因为H91521车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了车上人员险，故被告中国人保应该承担保险责任。诉请被告赔偿原告各项损失17770元，被告支付第三人徐标荣医疗费13833.47元。 原告向法院提交了以下证据;1、交通事故责任认定书2、医疗费清单、发票、住院小结、建休证明3、旅游车辆经营合同4、原告身份证复印件。5、宁波务工公司证明。 被告长运公司辩称，保了承运人责任险，每个座位保额是六十万。 被告中国人保辩称，1、超过诉讼时效，未超过则赔偿标准应当按照2015年的标准计算2、应当先赔偿交强险再商业险3、扣减免赔额300元。 被告中国人保向法院提交了以下证据：保单、条款、调解书。 经审理查明：2014年5月29日，原告乘坐张其根驾驶的赣Ｈ×××××大客车在行驶至G60沪昆高速江西方向319公里处时，和董文斌驾驶的浙b59657号货车相撞。该起事故经交警部门认定张其根负此次事故的全部责任，原告等其余39人无责任。事故发生后，原告被送往浙江金华广福医院住院治疗13天，花费医疗费13833.47元，该笔费用由第三人徐标荣垫付，出院后医院出具诊治证明书建议休息期间为三个月。 另查明，赣Ｈ×××××号大型客车的所有人系被告长运公司，第三人徐标荣向长运公司承包了该车辆，被告张其根为其聘用的驾驶员。事故期内，被告长运公司为该车辆向被告中国人保投保了道路客运承运人责任保险，约定每座（人）死亡、伤残赔偿限额为600000元，医疗费用赔偿限额为80000，每次事故每车绝对免赔额为300元。 本院认为，根据原告诉状内容，原告是基于侵权法律关系提起主张，本案属于机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照“道路交通安全法”的有关规定承担赔偿责任，在本案中被告长运公司作为赣Ｈ×××××的所有人和管理人，故其应该承担赔偿责任。对于本起交通事故，交警部门的责任认定合理，予以采纳。对于被告中国人保提出的原告诉讼时效已经超过，本院认为本案是一个涉及三十余人的大型交通事故，受伤人群较多，原、被告一直在协商赔偿问题，故原告诉请并未超过诉讼时效，另其提出扣减300元免赔额，本院认为该免赔额为每次事故在所有乘客赔偿款的总额中免赔300元，故在本案中应扣减7.69元（300元/38人）。关于原告的具体损失，1、医疗费13833.47元，予以支持；2、误工费，其住院及建休期间按2016年江西省城镇职工工资标准计算为14832元（144元*103天）；3、护理费，其住院期间按每天120元为宜1560元（120元*13天）；4、营养费，其住院期间按每天25元为宜325元（25元*13天）；5、伙食补助费，其住院期间按每天25元为宜325元（25元*13天）；6、交通费，根据住院及交通状况，本院酌定300元。上述损失本应由浙b59657号车的强制保险人在无责赔付限额内先予赔付，但原告并未起诉该强制保险人，故在计算其他赔付义务人的款项时应予以扣减307.69元（计算方法为12000元/39人）。以上合计30867.78元，其中医疗费13833.47元应支付给第三人徐标荣，原告应得17034.31元。综上被告中国人保在应在保险范围内支付原告人民币17026.6元，支付第三人徐标荣13833.47元，被告长运公司支付原告7.69元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告景德镇长运旅游运输有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告石贵保人民币7.69元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告石贵保人民币17026.6元。 三、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人徐标荣人民币13833.47元。 四、驳回原告石贵保的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决制订的履行期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用590元，由原告石贵保承担10元，由被告景德镇长运旅游运输有限公司承担580元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  聂宗宏 代审 判员  程 贞 人民陪审员  韩初顺 二〇一六年十二月十日 书 记 员  何万敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0522民初7332号 原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告那仁满都拉，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告杨召兵与被告那仁满都拉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨召兵撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 何  炜 二〇一六年十二月十日 书记员 何雲婷
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初472号原告：白红玉，女，1977年12月20日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞祥，河北国途律师事务所实习律师。被告：耿东宝，男，1984年11月5日出生，汉族，住南宫市。被告：陈玉晓，女，1984年11月6日出生，汉族，住南宫市。原告白红玉与被告耿东宝、陈玉晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白红玉的委托诉讼代理人邵聚将、吴飞祥到庭参加诉讼，被告耿东宝，陈玉晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白红玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告货款18万元；2、法院依法判令二被告按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告白红玉一直从事皮草的汽车坐垫加工以及汽车内饰的销售，被告耿东宝，陈玉晓夫妻二人在新疆销售汽车坐垫。因经营需要，被告耿东宝，陈玉晓一直从原告白红玉处购买汽车坐垫，先后欠付原告货款共计18万元。2014年8月20日，被告耿东宝向原告承诺，2015年元旦前支付8万元货款，2015年5月之前支付10万元货款。但被告至今未按承诺履行，给原告造成了损失，被告耿东宝，陈玉晓不仅应支付18万元货款，还应按照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。为此，原告诉至法院。原告白红玉围绕诉讼请求，提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、耿东宝书写的欠款协议一份。被告耿东宝未提交书面答辩状，亦为提供书面证据。被告陈玉晓未提交书面答辩状，亦为提供书面证据。本院经审理，认定事实如下：二被告耿东宝、陈玉晓为夫妻关系。原告白红玉一直从事皮草的汽车坐垫加工以及汽车内饰的销售，二被告在新疆销售汽车坐垫。原告白红玉与二被告耿东宝，陈玉晓之间一直存在汽车坐垫买卖关系，二被告耿东宝，陈玉晓先后欠付原告白红玉货款共计18万元。2014年8月20日，被告耿东宝为原告白红玉出具欠款协议一份，承诺被告耿东宝欠付原告白红玉货款10万元到2015年5月份之前付清；2014年货款8万元，承诺2015年元旦前支付。但二被告耿东宝，陈玉晓至今未按承诺支付18万元的货款，为此，原告诉至本院。经查，二被告耿东宝、陈玉晓于2015年8月28日在南宫市婚姻登记处登记离婚。上述事实，有原告白红玉提供的被告耿东宝书写的欠款协议一份以及南宫市人民法院调取的南宫市公安局紫冢派出所的户籍证明信一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告白红玉向法院提交的欠条，系被告耿东宝本人所写，落款处有被告的签字，足以证明该证据的证明力。被告欠付货款事实清楚，债权债务关系明确，也不存在法律规定的无效债权的事由，应认定双方之间的债务关系合法有效。本案中，原告白红玉提交的欠款协议，虽为被告耿东宝一人所签字，但债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。原告主张二被告耿东宝、陈玉晓共同偿还原告货款18万元的主张，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉求，被告耿东宝在给原告出具欠条时对货款逾期支付未作约定，所以债权债务属于未约定逾期利息的的债务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前，中国人民银行的逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3-1.5倍之间。本案中，原告请求按同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。欠条约定被告最后还款期限为2015年5月份之前，故，原告请求应从2015年5月1日起开始计算逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿东宝、被告陈玉晓于本判决生效起十日内共同偿还原告白红玉欠款18万元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由二被告耿东宝、被告陈玉晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  李同欢二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭英政
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐俊，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币7,914.27元，支付利息人民币2,191.85元，滞纳金人民币756.88元，合计人民币10,863.00元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告徐俊向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币10,863.00元(其中借款本金人民币7,914.27元，利息人民币2,191.85元、滞纳金人民币756.88元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告徐俊未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币7,914.27元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币2,191.85元、滞纳金人民币756.88元；上述款项合计人民币10,863.00元；二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币7,914.27元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71.57元，公告费人民币560元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7592号原告:中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司,住所地重庆市荣昌区昌元镇南顺城街87号,组织机构代码68390548-1。负责人：代彬。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:李建,男,汉族,1986年11月20日生,住重庆市荣昌区。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告李建电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十日书记员  胡超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天秦民一初字第305号 原告：李文全，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：陈建军，天水市法律援助中心律师。 被告：马梅红，女，1977年6月22日出生，汉族，无业，住本区。 被告：罗小兵（系马梅红丈夫），男，1974年3月13日出生，汉族，无业，住址同上。 委托诉讼代理人：张洁，男，1972年3月8日出生，汉族，秦州区司法局干部，住本区。 原告李文全与被告马梅红、罗小兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及委托诉讼代理人陈建军，被告马梅红、被告罗小兵的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告投资款1120300元；2.请求判令被告承担投资款的利息至付清时止（月息0.7%计算）。事实和理由：原告李文全与被告马梅红系表兄妹关系。2015年3、4月份，原告与二被告经协商，达成口头协议：双方共同出资，在天水市秦州区承租房屋开设经营餐厅。2015年4月初，被告罗小兵以个人名义在天水市秦州区青年南路租赁房屋后，双方投资开始装修，至2015年7月初装修完成。经双方确认，至2015年7月6日原告李文全共投资现金1089500元，被告马梅红投资现金140000元。装修期间，原告欠绿化费10500元，装修尾款17800元，购进厨房用具2500元，共计欠款30800元。装修完成后，在双方没有商量如何具体经营餐厅的情况下，被告私自将营业执照办在罗小兵名下，开始试营业。原告知晓后于2015年7月4日来天水与被告协商餐厅经营事宜，双方发生纠纷，被告将原告赶出，双方无法继续合作。 被告马梅红、罗小兵辩称，我们是经过原告同意才把营业执照办在罗小兵名下，我们没钱归还原告，我们也要求退出合伙经营。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告李文全与被告马梅红系表兄妹关系。2015年初，原告与二被告协商达成口头合伙协议，由双方共同出资，开设经营餐馆。2015年4月，原、被告从张瓅文手中转让来原名为“香水阁”的餐馆，转让费为59.5万元，其中原告李文全出资55万元，被告出资4.5万元。原告又给被告银行打款5.5万元，用于被告拆卸原装潢及垃圾搬运等费用。后双方开始对该餐馆进行重新装修，装潢费共52万元，其中原告出资48万元，被告出资4万元，被告另支付装潢设计费5000元。装修完成后，原告又花费4000元购买店内饰品，另支付用于购买店内电视的定金500元。后应原告要求，被告又给原告现金5万元。2015年7月6日，原、被告以书面形式确认了双方截止至当日的投资情况：李文全投资1089500元；马梅红投资140000元。后原告又为餐馆购买厨具花费2500元，另以其个人名义欠购买店内园艺盆栽费用10500元。2015年6月26日，被告罗小兵将该餐馆工商注册登记在其名下，名称为“秦州区河畔人家餐馆”。2015年7月5日，该餐馆开始试营业。试营业期间，原、被告就餐馆的经营问题产生分歧，2015年7月14日后原告再未参与店内经营及管理，“秦州区河畔人家餐馆”由二被告经营。后被告与该店面所有人万海宏签订租赁协议，租期为2015年9月12日到2020年9月12日，被告交纳第一年房屋租金27.5万元。由于经营不善，该餐馆于2016年6月18日停业。被告擅自将该餐馆及店内所有资产以80万元的价格转让给天水博爱医院。庭审中，原告申请对“秦州区河畔人家餐馆”资产进行评估，但被告在评估期间擅自将该店转让，导致店内装潢被拆，无法进行评估，故原告撤销了评估申请。被告亦申请对“秦州区河畔人家餐馆”2015年7月-2016年3月的经营状况进行评估，本院依法委托甘肃荣诚会计师事务有限责任公司对“河畔人家”餐馆2015年7月至2016年3月31日经营成果作出评估，2016年9月26日该事务所作出评估报告，结论为：天水市秦州区“河畔人家”餐馆在2015年7月至2016年3月31日期间共发生经营亏损1901283元，并作出审计说明：上述结果是按照所提供会计凭证的数量与金额进行审计得出，由于会计凭证大部分不是正规发票，其可靠性程度相对较低，其真实性、可靠性应由资料提供方负责。原告李文全为支持其主张，提供了原、被告出资确认单，装潢公司欠账单，光盘，借款合同，被告马梅红、罗小兵对原、被告出资确认单及光盘，予以认可，对装潢公司欠账单、借款合同不予认可。被告马梅红、罗小兵为支持其主张，提供了“河畔人家”餐馆会计账目及凭证，店铺转让合同，原告对此均不予认可。本院认为原告提交的原、被告出资确认单，光盘，被告提交的店铺转让合同，来源合法、内容真实且与本案有关联性，对此予以采信。对原告提交的装潢公司欠账单，被告不予认可，其真实性无法确认，不予采信；对原告提交的借款合同，与本案无关联性，不予采信；对被告提交的“河畔人家”餐馆会计账目及凭证，因系被告单方所记，且会计凭证大部分不是正规发票，原告亦不认可，故对其真实性无法确认，不予采信。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动的民事主体。本案中，原、被告口头协议合伙经营“河畔人家”餐馆，该口头协议系双方真实意思表示，应视为个人合伙成立。合伙体成立后，由于被告罗小兵擅自将餐馆营业执照办理在其个人名下，且原、被告就餐馆的经营问题产生分歧，餐馆正式开业后原告便再未参与店内经营及管理，该餐馆一直由被告经营，且餐馆在经营期间的盈亏原告也并不知晓，故应对2015年7月14日原告离开餐馆的行为视为已退伙，原告要求被告归还投资款的请求应予支持。被告辩称餐馆经营期间一直亏损，但对提交的“河畔人家”餐馆会计账目及凭证的真实性无法确认，故餐馆经营期间盈利或亏损无法查明，且被告未经原告同意擅自将餐馆转让，并获得转让款80万元，故对其关于餐馆亏损的辩称不予支持。对于原告投资款的数额问题，2015年7月6日双方确认李文全投资额为1089500元，但应扣除被告给原告的5万元，加上之后原告为餐馆购买厨具花费的2500元，及以其个人名义欠购买店内园艺盆栽的费用10500元，应认定原告的实际投资款为1052500元。对于原告要求被告支付投资款利息的请求，因其系合伙投资款，并非借款，故该请求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下： 一、被告马梅红、罗小兵于判决书生效后10日内返还原告李文全投资款1052500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7441.35元，由被告马梅红、罗小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  庞鸿雁 代理审判员  杨海波 代理审判员  冯爱华 二〇一六年十二月六日 书 记 员  刘 霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执795号申请执行人白雪，女，1983年2月12日出生，蒙古族，肇源县自来水公司职工，现住黑龙江省肇源县，被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县食品厂东200米。法定代表人张永生，职务总经理白雪与黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业）民间借款纠纷一案,肇源县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黑0622民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白雪于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人白雪确认被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司暂无财产可执供执行，申请执行人白雪书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司新的财产线索，申请执行人白雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年十二月二日书 记 员  李英培
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审86号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人李冬，公民身份证号码×××,男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街北第一街坊838号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇旧化肥厂东门附近。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月2日向本院申请强制执行达公（树四）行罚决字[2016]274号行政处罚决定书中对被执行人李冬的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人李冬于2016年4月11日伙同刘柱吸食毒品海洛因一次。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，作出达公（树四）行罚决字[2016]274号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人李冬送达了达公（树四）催[2016]4号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（树四）行罚决字[2016]274号行政处罚决定书对被执行人李冬的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16155号 申请执行人蓝伟文。 被执行人曹伟才。 申请执行人蓝伟文与被执行人曹伟才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第794号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向深圳市福田区人民法院转交了申请人的参与分配申请。此外。本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一六年十二月八日 书记员  符 石
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2690号原告：张某，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：李某，女，1975年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理。原告张某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。审判员  曹拥军二〇一六年十二月二十九日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24075号申请执行人唐建，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市。被执行人上海全晋酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市张江高科技园区。法定代表人王明华。本院在执行(2016)沪0115民初58455号原告唐建诉被告上海全晋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海全晋酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐建未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十二月二十日书记员 孙国进
云南省西盟佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0829刑初73号 公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。 被告人岩配，男，1982年9月6日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年11月16日被西盟县人民检察院决定取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，现取保候审于其家中。 翻译人岩新，西盟县人民法院干警。 被告人尼产，男，1986年7月8日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年11月16日被西盟县人民检察院决定取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，现取保候审于其家中。 翻译人艾共，西盟县人民法院干警。 西盟县人民检察院以西检刑诉【2016】72号起诉书指控被告人岩配、尼产犯盗伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞及被告人岩配、尼产到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控,2015年11月间，具体时间不详，被告人岩配、尼产为建盖房屋，在没有办理任何林木采伐手续的情况下，一起到西盟县中课镇中课村五组“东班拉”（佤语）山上砍伐林木一株。经西盟县林业局技术员实地勘测，砍伐地点位于西盟县中课镇辖区45林班5小班，权属为集体林，森林类别为商品林，树种为其他阔叶（八宝树），林木折合活立木蓄积为13.5738立方米，造成直接经济损失5090元人民币。 上述事实，被告人岩配、尼产在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科查证情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证明、价格认定结论书、抓获经过、证人尼某的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩配、尼产违反我国法律规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，盗伐林木13.5738立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。经查明，被告人岩配与尼产为建盖房屋，共同购买油锯，一起盗伐林木一株。属共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。被告人岩配、尼产到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人岩配、尼产归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，其主观恶性小，犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人岩配犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2500元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人尼产犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2500元人民币。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   饶 方 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员   刘  江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22633号罪犯徐天荣，男,1985年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑一初字第43号刑事附带民事判决,以被告人徐天荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1380号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐天荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐天荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐天荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐天荣减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月26日起至2025年8月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1053号 本院在执行的常贯兴、蒋祥龙、韩利华犯盗窃罪一案中,被执行人常贯兴、蒋祥龙、韩利华拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00040号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人常贯兴、蒋祥龙、韩利华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云23刑初108号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人徐新年（曾用名徐阿太），男，1983年2月1日生，住广西壮族自治区富川县。因本案于2016年6月13日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于元谋县看守所。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）106号起诉书人指控被告人徐新年犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员杜发瑞出庭支持公诉，被告人徐新年到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄州人民检察院指控，2016年6月12日，元谋县公安局禁毒大队联合云县禁毒大队在云南省临沧市云县警务站公开查缉毒品。当日4时20分许，被告人徐新年携带毒品可疑物乘坐云STXXXX出租车途经云县警务站时被民警当场查获。随后，民警在徐新年随身携带的棕色格瓦斯饮料瓶内查获毒品可疑物23砣，经称量，净重132克；徐新年两次从体内排出毒品可疑物28砣，经称量，净重158.9克，经鉴定，徐新年携带的毒品可疑物检出海洛因成分，平量含量为64.2%。 控称上述事实有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在卷证实，被告人徐新年亦有供述。公诉机关认为被告人徐新年为获取非法利益，采用体内、体外携带的方式运输毒品海洛因290.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人徐新年判处15年有期徒刑，并处没收财产。 被告人徐新年对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。 经审理查明，2016年6月12日，元谋县公安局禁毒大队联合云县禁毒大队在云县警务站公开查缉毒品。当日4时20分许，被告人徐新年乘坐云STXXXX出租车途经云县警务站时，民警从徐新年随身携带的棕色格瓦斯饮料瓶内查获毒品可疑物23砣，经称量，净重132克；后徐新年两次从体内排出毒品可疑物28砣，经称量，净重158.9克，经鉴定，徐新年携带的毒品可疑物检出海洛因成分。 认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2016年6月12日，元谋县禁毒大队民警与云县禁毒大队云县警务站民警在214省道临祥公路K162公里处云县警务站路段查缉时，对一辆从云县行驶至该路段牌照号为云STXXXX的出租车进行检查，乘坐该车的四名男子形迹可疑，遂对车辆及四人的随身物品进行检查，在徐新年携带的一个棕色格瓦斯饮料瓶内发现毒品可疑物23砣，遂将徐新年传唤到云县警务站讯问，经指定案件由楚雄州管辖。 2、证人刘某、赵某、杨某的证言，证实三人与徐新年一起在南伞吞服毒品，乘出租车到达云县时被公安民警抓获。 3、辨认笔录及照片，证实徐新年从辨认对象中辨认和他一起运输毒品的刘某、赵某、杨某。 4、排毒记录，证实徐新年于2016年6月12日14时38分至14时52分从体内排出毒品可疑物23砣，17时36分至17时58分第二次从体内排出毒品可疑物5砣。 5、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品保管证明及照片，证实徐新年携带的棕色格瓦斯饮料瓶内的毒品可疑物23砣经称量净重132克，从体内排出的毒品可疑物28砣经称量净重158.9克。公安机关对徐新年携带的290.9克毒品可疑物予以扣押。 6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）244号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安民警从徐新年携带的51砣毒品可疑物中随机抽取10砣，每砣提取0.5克送检，经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分，公安机关已将该意见通知徐新年。 7、户籍证明，证实徐新年的身份情况及其在辖区内未发现有违法犯罪记录。 8、被告人徐新年对其为了获取6000元的报酬，在南伞吞服毒品后乘出租车到云县，途中呕吐，把吞服在体内的23砣吐出来，他把它装在塑料瓶内，到一个检查站时被公安民警抓获，又从体内排出28砣的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐新年违反我国禁毒法律，采用随身携带和体内藏毒的方式，携带毒品海洛因290.9克从南伞乘坐出租车途经云县警务站被公安民警抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐新年的犯罪事实和罪名成立。徐新年如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据徐新年运输毒品的数量和如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出判处徐新年15年有期徒刑的量刑意见。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐新年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2031年6月12日止）。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案的毒品海洛因290.9克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄怒雄 审判员  王中强 审判员  夏绍兴 二〇一六年十二月二十日 书记员  马 英
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆民执字第00325号申请执行人：钱光树,男性被执行人：杨凤春,女性,1970年7月10日出生,住隆阳区；杨炳信,男性,1977年5月11日出生,住隆阳区本院在执行钱光树与杨凤春、杨炳信合同、无因管理、不当得利一案中，因无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 于晓明审判员 连 波二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄子秋。委托代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。委托代理人：展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄桂芹。委托代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。再审申请人庄子秋因与被申请人庄桂芹民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈开商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄子秋申请再审称，其提交的一审法院调取张丽琴的笔录足以证实原判决认定的11万元借款不真实，其所持有张丽琴借据原件，证明通过庄桂芹借张丽琴的款项已由其还清，庄桂芹没有替其还款给张丽琴，其也不欠张丽琴35000元。其有新的证据证实《协议书》不是其本人真实意思表示，是其在被逼迫下所形成，不具有证据效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，庄桂秋与庄子芹于2012年3月27日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄子秋所提交的证据不足以推翻协议书中双方对借款、还款内容的约定，原判决并无不当。因庄子秋未提供充分证据证实该协议书系其在被逼迫下所形成，且未在法定期限内行使撤销权，故其关于该协议书不具有证据效力的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄子秋的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董国策
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0127执1000号申请执行人李孝荣,男性,1971年8月3日出生,住昆明市西山区被执行人昆明市嵩明正钰玻璃有限公司,住嵩明县嵩阳街道办事处开发区李孝荣与昆明市嵩明正钰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的判决，确定由被执行人履行生效法律文书确定义务。判决生效后，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行李孝荣与昆明市嵩明正钰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0127执1000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 岳锦鸿二〇一六年十二月二十日书记员 王晓燕
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初9794号 原告：郭伟，男，1965年12月5日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。 被告：操勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告郭伟与被告操勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人郭士金到庭参加诉讼，被告操勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：操勇偿还郭伟借款28万元并支付利息（以28万元为基数，从2013年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。诉讼过程中，郭伟主动放弃部分诉讼请求，将关于利息的诉讼请求变更为：以28万元为基数，从2013年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。事实和理由：2013年6月24日，操勇向郭伟借款30万元用于其承包的工程项目的资金周转，并就借款事宜向郭伟出具了借条，还款期限届满后，操勇仅归还了2万元本金，郭伟经多次催收未果，遂诉至本院。 操勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明：2013年1月21日，操勇向郭伟借款5万元，郭伟以现金方式支付了该笔借款；2013年2月5日，操勇向郭伟借款5万元，郭伟以现金方式支付了该笔借款；2013年6月23日，操勇向郭伟借款15万元，郭伟以现金方式支付了该笔借款；2013年6月24日，操勇向郭伟借款5万元，郭伟委托其妻廖义莲通过转账方式向操勇指定的收款人杨小丽支付了该笔借款，同日，操勇针对前述4笔借款向郭伟出具借条一份，该借条载明：“今借到郭伟现金人民币叁拾万元整（300000.00），于2013年8月20日内归还。”还款期限届满后，操勇于2014年春节期间偿还郭伟1万元借款本金，于2014年5月偿还郭伟1万元本金，尔后，郭伟经多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实有借条、中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行个人活期明细结果、中国工商银行股份有限公司重庆金开支行借记卡账户历史明细清单、短信记录、通话录音、廖义莲的证人证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：操勇应否偿还郭伟借款本金及利息。 操勇于2013年6月24日向郭伟出具的借条对其2013年共计向郭伟借款30万元的事实予以了确认，并约定了还款期限，郭伟亦支付了前述30万元借款，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”操勇应当按照约定的期限偿还借款30万元，因操勇仅偿还2万元借款，本院确认操勇还应偿还郭伟的借款本金为28万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，郭伟主张以28万元为基数，从逾期之日即2013年8月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息符合法律规定，应当予以支持。 综上，郭伟的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 操勇于本判决生效之日起十日内偿还郭伟借款28万元并支付利息（以28万元为基数，从2016年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元（郭伟已预交6172元）、公告费600元（郭伟已预交600元），由操勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周佳俊 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  唐新力
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初138号原告：朱功成，男，1956年6月6日出生，汉族，武汉市洪山区人，务农，住武汉市洪山区。被告：武汉金珠高科科技发展有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥路18号8层1室。组织机构代码：67912686-4。法定代表人：杨盛仪。原告朱功成与被告武汉金珠高科科技发展有限公司（以下简称金珠高科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱功成、被告金珠高科公司的法定代表人杨盛仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱功成向本院提出诉讼请求：判令被告金珠高科公司偿还原告劳务工资及工程款1564080元。事实和理由：2011年，原告经朋友介绍承建被告金珠高科公司大悟猪场工程，并于2012年10月16日续签补充合同，原告按约定在2013年2月7日完成了工程项目。后被告以虚假信息骗取他人工程保证金，原告才发觉被告系空壳公司，根本无力偿付工程款，原告无奈之下只得出卖自住房屋，支付工人工资。2013年5月30日，原告将自己测算的工程量及催款单1564000.8元交被告签收，被告先是拖滞推诿，后干脆隐匿不出，给原告造成严重经济损失。被告金珠高科公司的法定代表人杨盛仪口头辩称：我公司确实请了原告做工程，但该工程的水塔造价不超过90000元，而原告的预算单上造价高达60多万。该工程的收尾工程，原告是用我公司提供的材料，签订补充合同，原告只是出人工，工程的造价太高。因为原告报价不属实，所以我公司也没有与原告结算。我还垫付了一部分工程款，具体多少不清楚，有的是我女婿周清华给的。原告的工程款应该在跟我的女婿对承建工程验收后再行结算。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告金珠高科公司与案外人湖北楚风园林古建筑有限公司签订《合同书》，约定被告京珠高科公司将该公司位于大悟县河口镇石盘村生猪养殖基地工程中的沼气池、水塔、边路、上猪台、护坡、水池及其他维修工程包工包料给案外人湖北楚风园林古建筑有限公司承建，付款按国家定额实做实算，《合同书》还对工程地点、付款方式、违约责任等项进行了约定；被告金珠高科公司的法定代表人杨盛仪作为甲方，案外人湖北楚风园林古建筑有限公司的代表周良元、原告朱功成在该合同上作为承包方在《合同书》上签字。2012年10月16日，被告金珠高科公司与原告朱功成签订《补充协议书》，约定被告金珠高科公司与案外人湖北楚风园林古建筑有限公司签订《合同书》之责任、权利、义务由原告朱功成继承，原告承建工程项目的分项工程包括水池水塔、消毒通道、猪舍冲洗水池、猪舍水帘、宿舍内外墙及办公室内外墙装饰零星包工，水帘包工劳务、赶猪道劳务费、锅炉房；结算计算依据及付款期限依原合同不变；双方还对违约责任进行了补充。被告金珠高科公司的法定代表人杨盛仪作为甲方，原告朱功成作为乙方，案外人湖北楚风园林古建筑有限公司的代表周良元作为见证人分别在《补充协议书》上签字。后原告依照《补充协议书》进厂施工并完工，2013年5月30日，原告朱功成持自己测算的工程量及催款单1564000.8元向被告金珠高科公司催要工程款，被告金珠高科公司的法定代表人杨盛仪在原告持有的测算催款单上注明“朱功成交来工程明细及预算，由我公司审计预算，待结果出来双方确定准确金额”，并签名盖章。后经原告多次向被告催要工程款，被告向原告支付150000工资款后，对其他工程款未予支付，双方因而成讼。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证明证明，否则应当承担举证不能的责任。本案中，原告依据双方签订的《补充协议书》为被告的相关工程进行了施工，被告也予以认可，双方据此形成建筑施工合同关系；但由于原告没有提供与被告就工程进行结算的结算书，亦未提供实际工程量、结算单价等相关证据以证明就该工程应当支付多少工程款，而被告金珠高科公司的法定代表人杨盛仪在原告提交的催款单上注明的“朱功成交来工程明细及预算，由我公司审计预算，待结果出来双方确定准确金额”字样，不能表示是对工程量和工程价款的认可，原告以此作为被告支付工程价款的依据，证据不足；法院对原告释明后，原告以经济困难为由未缴纳鉴定费用，本院依法终止了对外的委托鉴定；综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱功成的诉讼请求。案件受理费9438元，由原告朱功成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十二月十日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5875号原告：杨东梅，女，1981年10月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被告：孙晓明，男，1970年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘成，男，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告杨东梅与被告孙晓明、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东梅及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告孙晓明、刘成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付木皮款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告孙晓明与刘成合伙开设的个人经营企业沈阳市苏家屯区成明木门厂供货商，为其提供木皮。沈阳市苏家屯区成明木门厂拖欠原告木皮款29000元。2015年10月12日被告孙晓明注销了该企业。被告孙晓明、刘成作为个人经营企业业主，将企业注销后应当由其承担支付责任。被告孙晓明经公告传唤未到庭答辩。被告刘成经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条原件一份、工商机读卡原件一份，（2016）辽0103民初1254号民事判决书、2016辽01民终6668号民事判决书，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张二被告拖欠其木皮款29000元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审时举证证明其拖欠木皮款，并有欠条原件为证，且二被告原来合伙经营的沈阳市苏家屯区成明木门厂已在2015年10月12日注销，合伙企业注销后的债务应由合伙人承担，该事实有2016辽01民终6668号生效的民事判决书予以确认。故对原告要求二被告支付木皮款29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓明、刘成于本判决书生效之日起7日内一次性给付原告杨东梅木皮款29000元；如果被告孙晓明、刘成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费800元，由被告孙晓明、刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 萌
江苏省扬州市江都区人民法院 再 审 决 定 书 (2016)苏1012刑监2号 原审被告人李正华、张乃萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院于2015年12月8日以（2015）扬江刑初字第00752号刑事判决书认定，被告人李正华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人张乃萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。本院院长发现在适用法律上确有错误。本院认为，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一六年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2290号之一 申请执行人：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：廖建国。 被执行人：贾定余，男，1978年1月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。 被执行人：张汝仙，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司（以下简称“浙商公司”）与被执行人贾定余、张汝仙借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商公司撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)新0103执2290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  俊 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 王  媛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03执368号申请人：云南阔瑞商贸有限公司。被执行人：马龙东郡房地产开发有限公司。云南阔瑞商贸有限公司诉马龙东郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中调字第11号判决书，已经发生法律效力。权利人云南阔瑞商贸有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云03执368号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  陈家兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20929号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱云旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱云旺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,505.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,094.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱云旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,600.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申666号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，汉族，1979年11月8日出生。委托诉讼代理人：黄开国，北京市中运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王坚，男，汉族，1968年11月9日出生。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宏润房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。法定代表人：竺尧江，该公司总经理。委托诉讼代理人：伦旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张娱婷，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宏润实业集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号。法定代表人：胡绪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺文财，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡晓萍，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中厦投资有限公司，住所地陕西省西安市西五路1号2层。法定代表人：竺尧江，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。再审申请人陈晨因与被申请人王坚、陕西宏润房地产开发有限公司、陕西宏润实业集团有限公司、西安中厦投资有限公司股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  武泽龙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初1124号原告：刘文红，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，66岁，汉族，退休职工，住吉安市青原区。被告：匡萃鏮，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告郁细莲，女，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码：74801740-0。负责人：罗磊，总经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该保险公司职员，住。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该保险公司职员，住。原告刘文红与被告匡萃鏮、郁细莲、中国平安财产保险股份有限公司中山市支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文红及其委托诉讼代理人杨卫东、被告匡萃鏮到庭参加诉讼。被告郁细莲、平安财保中山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文红向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告因交通事故造成的各项损失41637.74元【医疗费14889.74元、误工费（90+36）天×88元/天=11088元、护理费（60+36）天×120元/天=11520元、营养费（36+30）×20元/天=1320元、住院伙食补助36天×20元/天=720元、交通费500元、鉴定费1600元】2、被告平安财保中山支公司在交强险限额内赔偿。不足部分由被告匡萃鏮、郁细莲连带赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日9时30分，被告匡萃鏮驾驶粤Ｔ×××××小车在北溪村出口路段时将原告撞伤，原告因此入吉安市中医院住院治疗36天，花费医疗费10889.74元。伤情经法医鉴定为：后续治疗费4000元，出院后误工休息90天，护理期60天，营养期30天。事故经交警认定为被告匡萃鏮负事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告郁细莲，且该车在被告平安财保中山支公司处投保了交强险。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。被告匡萃鏮辩称，发生交通事故是事实，车辆是向被告郁细莲借的，车辆已向保险公司投保了交强险，保险责任之外的费用愿意承担，事发后已向原告垫付了2000元医疗费用。被告郁细莲未作答辩。被告平安财保中山支公司书面辩称，1、肇事车辆在被告处仅投保了交强险，公司只在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围；2、原告主张的误工费应提供工资减少的证明等材料、护理费只能计算住院期间的费用且按80元/天计算、交通费用应是已经实际产生且与本案有关联的费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日9时30分许，被告匡萃鏮驾驶被告郁细莲登记所有的粤Ｔ×××××号小车沿青原区319省道由新圩镇方向往值夏镇方向行驶，当行驶至北溪村出入口路段时，与前方同方向行驶正在左拐弯进入北溪村出入口的由原告刘文红驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成刘文红左手受伤，两车受损的交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队现场勘查后认定，被告匡萃鏮负事故的全部责任，原告刘文红不负事故责任。事故发生后，原告在吉安市中医院住院治疗36天，花费医疗费10889.74元。伤情经吉安济民司法鉴定所鉴定：轻伤二级，后续治疗费4000元，出院后误工期90日，护理期60日，营养期30日。为此，原告花费鉴定费1600元。期间，被告匡萃鏮垫付医疗费2000元。肇事车辆粤Ｔ×××××号小车在被告平安财保中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告刘文红系农村家庭户口。以上事实，有原告刘文红提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、吉安市中医院疾病证明书、出入院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据证实，被告匡萃鏮对以上证据的三性均无异议，但认为鉴定结论中的后续治疗费过高。本院对以上证据予以确认，后续治疗费是鉴定机构根据原告的伤情所作出的专业结论，被告匡萃鏮的质证意见无事实和医学依据支撑，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2015年度统计数据》的有关规定，核定原告的损失包括：1、医疗费10889.74元；2、后续治疗费4000元；3、误工费（90天+36天）×88元/天=11088元；4、护理费（60天+36天）×120元/天=11520元；5、营养费（36天+30天）×15元/天=990元；6、住院伙食补助36天×15元/天=540元；原告刘文红系农村家庭户口，是从事农、林、牧、渔业的农村村民，其误工工资、护理费工资均按2015年度统计部门公布的相近行业标准计算，误工期、护理期、营养期均按相对专业的司法鉴定意见计算；7、原告虽提供了交通费票据，但票据中并无始发地、目的地等内容记载，对该证据不予采信，结合原告住院天数，酌定交通费为200元；8、鉴定费1600元；合计40827.74元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告匡萃鏮因违反交通法规驾驶车辆致原告刘文红受伤，事故经交警部门认定承担事故的全部责任，本院对此事故认定予以采信。原告主张要求被告赔偿其因交通事故造成损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但超出本院核定部分不予支持。被告平安财保中山支公司对误工期、护理期的计算提出异议，但未提出鉴定申请，本院对原告提供的司法鉴定意见书中的认定内容予以采信。同理，被告匡萃鏮对后续治疗费的异议，本院亦不予采信。被告郁细莲作为肇事车辆的登记车主，将合格的机动车辆出借给具有相应驾驶资格的司机驾驶，在此事故中不具有过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险，按照保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿顺序是：先由保险公司在交强险赔偿限额范围内向刘文红支付赔偿，不足部分由被告匡萃鏮赔偿。交强险部分为：1、医疗费10000元；2、误工费11088元；3、护理费11520元；4、交通费200元；合计32808元。被告匡萃鏮应赔偿部分：1、医疗费（含后续治疗费）4889.74元；2、营养费990元；3、住院伙食补助费540元；4、鉴定费1600元；合计8019.74元，扣除其已垫付的2000元，还应支付6019.74元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文红因交通事故造成的损失32808元；二、被告匡萃鏮赔偿原告刘文红因交通事故造成的交强险外的损失6019.74元；以上款项均在本判决生效后七日内付清。三、驳回原告刘文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，被告匡萃鏮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一六年十二月六日书记员  郭斌附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执保109号申请人：徐基腊，男，1972年10月30出生，汉族，住景洪市。被申请人：王平洋，男，1983年7月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请人徐基腊与被申请人王平洋诉前财产保全纠纷一案，申请人徐基腊于2016年12月22日向本院提出财产保全申请。请求查封、扣押被申请人王平洋所有的牌号为云Ａ×××××的奥迪开利星空Q7牌越野车一辆。申请人徐基腊已向本院提供担保。本案在保全过程中。本院于2016年12月19日因另案（2016）云2801执保106号已对被申请人王平洋所有的牌号为云Ａ×××××的奥迪开利星空Q7牌越野车一辆予以保全，现无法保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2016）云2801执保109号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 岩 三二〇一六年十二月十九日书记员 唐文富
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执751号之一申请执行人田仲峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人李同同，男，1986年4月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人田仲峰与被执行人李同同民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李同同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李同同的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月八日书记员  许 瑾
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初149号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张四三，男，白族，1972年3月13日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年7月25日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。辩护人田茂松、和智梅，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张四三犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵某、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张四三到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年6月至2016年3月期间，被告人张四三在金墩乡康福村委会南长村及云鹤镇兰庭小区等地多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员韩某、余某、马某,4、段某1等人。公诉机关针对指控提供了：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、通话清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张四三明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成贩卖毒品罪。应依照《刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚，鉴于被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚；并书面提出对被告人张四三判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张四三当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其作从轻处罚。其辩护人的辩护意见是:1、对公诉指控被告人犯贩卖毒品罪无异议；2、量刑方面，请法庭综合考虑被告人有自首情节、不是故意贩卖毒品和不以牟利为目的、以及认罪态度好且悔罪表现明显等因素，对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月至2016年3月期间，被告人张四三在金墩乡康福村委会南长村及云鹤镇兰庭小区等地多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员及其家属韩某、段某1、马某,4及余某等人。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明:1、户口证明，证实了被告人的身份自然情况。2、案件来源、受案登记表、到案经过及立案决定书，证明了鹤庆县公安局在工作中发现被告人张四三有零星贩毒的嫌疑，2016年6月22日经在押人员举报与公安机关前期查证相符，2016年7月25日15时01分被告人张四三在家属的陪同下到鹤庆县公安局刑侦大队投案的事实。3、辨认笔录、辨认照片、被辨认照片对应信息表（刑事照片经出示给被告人辨认无误），证明了被告人张四三和韩某、段某1、马某,4及余某等人互相辨认出对方即为买、卖毒品人员的事实。4、证人韩某、段某1、马某,4、余某的证言，结合被告人的供述和辩解、通话记录清单、鹤庆县公安局情况说明，综合证实了被告人曾多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员及其家属韩某、段某1、马某,4及余某等人的事实。5、鹤庆县公安局立案决定书、行政处罚决定书，证明了鹤庆县公安局决定对杨某2、李某涉嫌贩卖毒品案进行立案侦查；决定对韩某、余某、童某给予了行政处罚的事实。6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明了鹤庆县公安局草海派出所民警依法对被告人张四三在毒品交易时使用的Gionee(金某)手机一部及vsim卡一张依法予以没收的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人张四三违反国家毒品管理规定，明知是毒品还向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品海洛因虽不满十克，但曾多次向多人贩卖，属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人不是故意贩卖毒品和不以牟利为目的，对被告人在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与本案事实不符且于法无据，不予采纳；其他辩护意见，已采纳。鉴于被告人有投案自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人归案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现并考虑其吸食毒品的情节，可在量刑时酌情处理。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人段锡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2019年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的Gionee(金立)手机一部及vsim卡一张依法予以没收；被告人贩卖毒品的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗 萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初951号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田维梅，女，1977年11月8日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2011年3月20日因卖淫被昆明市公安局五华分局行政拘留十日，2011年3月29日被昆明市公安局五华分局决定收容教育六个月；2011年12月29日因卖淫被昆明市公安局五华分局行政拘留五日；2016年5月31日因拉客招嫖被昆明市公安局五华分局行政拘留三日；2016年8月4日因卖淫被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日，同时追缴违法所得50元。2016年8月19日因涉嫌传播性病罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］940号起诉书指控被告人田维梅犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人田维梅及辩护人陈勇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月30日，被告人田维梅因拉客招嫖被昆明市公安局五华分局查获，在次日执行对其的行政拘留决定之前带其至医院进行体检时发现其体内梅毒螺旋体抗体呈阳性，随即告知了被告人田维梅。2016年8月4日，被告人田维梅为牟利又在本市五华区王家桥村一出租屋内从事卖淫活动，被公安机关查获归案，案发后带田维梅到疾控中心进行体检，报告显示其体内梅毒螺旋体抗体仍然呈阳性。公诉机关认为，对被告人田维梅应当以传播性病罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人田维梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田维梅当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人有坦白情节，系初犯，认罪态度好，人身危险性小，未给他人造成伤害和带来社会危害结果，请求法庭对其从轻、减轻处罚在六个月以下量刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，行政处罚决定书，收容教育决定书，查获经过，到案经过，证人叶某、熊某的证言，性病检验报告单，物证照片，现场辨认笔录及照片，追缴物品清单，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，涉案物品清点笔录及照片，性病检测告知笔录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人田维梅及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人田维梅明知自己患有性病梅毒，仍然进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田维梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人未给他人造成伤害和带来社会危害结果的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见的合理部分，本院在量刑时已予以考量。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田维梅犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一六年十二月二十日书 记 员  张盛思
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1197号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人王开鹏。被执行人云南钻石年代娱乐餐饮有限公司。住所：昆明市翠湖南路六号翠湖宾馆三楼。法定代表人李雅平。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人云南钻石年代娱乐餐饮有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）昆知民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1197号执行案件指定由昆明市安宁市人民法院执行。昆明市安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终3578号 上诉人（原审被告）：周善明，男，1963年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：周金华，男，1970年8月25日生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：袁秋实，女，1979年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 上诉人周善明因与被上诉人周金华、袁秋实民间借贷纠纷一案，不服南康市人民法院（2015）康民法二初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周善明上诉请求：核减借款本金260000元，一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已通过债务转让的方式偿还了26万元，应予核减。上诉人实欠被上诉人18500元。2015年2月17日，被上诉人、上诉人及案外人刘生行、龚家新约定将上诉人对被上诉人所欠借款26万元债务给案外人，案外人向被上诉人出具了26万元的借条，并从案外人刘生行、龚家新欠上诉人的190万借款中减去了26万元，案外人刘生行、龚家新在《借条》中对此事实予以了确认。因此，应视为上诉人已通过债务转让的方式偿还了被上诉人26万元借款。 被上诉人周金华、袁秋实辩称：1、上诉人所主张的债务移转未取得债权人即答辩人的同意，对答辩人无效。2、以房抵债的价格为10175.13元/㎡，原审法院认定为1.5万元/㎡是错误的。请求二审法院支持答辩人在一审中提出的该项请求。 周金华、袁秋实向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款381896元，并从2014年12月8日起按月利率支付利息至还款之日止。 一审法院认定事实：原告周金华、袁秋实系夫妻关系。2014年4月7日，被告周善明立据向原告周金华、袁秋实借款60万元，并注明月利率2%、利息款每月7日支付、借款期限一年。后被告按约定向原告支付借款利息至2014年12月7日。2015年2月7日，经被告与原告等债权人协商，被告同意将其在南康泓泰家具市场的商铺以每平方米1.5万元的价格转让给债权人，其中原告袁秋实与案外人廖为辉共同认购该市场的B区5栋B-5-1061店铺(面积42.87㎡)，各享50%的产权，但原告及案外人廖为辉与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的单价为每平方米10175.13元，房屋总价款为436208元。故原告以应按购房合同价核减被告所欠借款218104元为由，要求被告偿还尚欠借款381896元及利息，诉来本院处理。 一审法院认为：被告周善明立据向原告周金华、袁秋实借60万元后，未按约定的期限支付利息和偿还借款本金，已违约。对于双方以房抵债的房屋价格问题，根据生效的(2015)康民二初字987号民事判决书查明的事实，被告与债权人约定的以房抵债的房屋单价为每平方米1.5万元。故原告与案外人廖为辉认购的42.87㎡的商铺，按每平方米1.5万计算，总房款为643050元，可抵偿原告的借款321525元。抵偿后，被告仍欠原告借款本金278475元。原告请求以购房合同上的价格核减被告借款与事实不符，不予支持。关于被告周善明主张2015年2月18日，与原告周金华和案外人刘生行商定，将被告周善明所欠原告借款中的26万元转移给刘生行负责向原告偿还之事实，因被告不能举证证明其债务转移行为获得了原告周金华、袁秋实的同意，故对被告的该抗辩意见不予采信。被告对所欠原告的借款本金278475元及自2014年12月8日起应支付的约定借款利息，负有清偿义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告周善明欠原告周金华、袁秋实借款278475元，限被告于本判决生效后七日内偿还原告，并自2014年12月8日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；二、驳回原告周金华、袁秋实的其他诉讼请求。案件受理费7028元，由被告周善明负担5478元，原告周金华、袁秋实负担1550元。 二审中，当事人均未递交新的证据。 本院对原审法院查明之事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点上诉人所陈述债务移转是否可以核减本案诉争债务的问题。依照《合同法》的相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，上诉人周善明主张其将本案债务26万元转移给案外人刘生行、龚家新承担，并主张由案外人向被上诉人周金华、袁秋实重新出具了等额的借条，但既未提交三方当事人共同签署的《债务承担协议》，也未提交由案外人刘生行、龚家新出具的《借条》复印件予以核对。而其所提交的案外人刘生行、龚家新在向上诉人周善明儿媳徐闻出具的《借条》上的备注及案外人刘生行、龚家新的书面证词，仅能证实上诉人周善明与案外人刘生行、龚家新之间的法律关系，而不能证实该债务移转行为对被上诉人周金华、袁秋实具有法律效力。据此，上诉人周善明关于核减债务本金26万元的上诉请求因举证不能，须承担相应的不利法律后果。对其相关的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人周善明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  郭 敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11343号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告霍保庄，男，1971年01月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司北京分行与霍保庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告霍保庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金122290.78元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年3月13日至2019年3月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月8日，被告拖欠原告借款本金122290.78元、利息19403.13元、罚息7281.02元、复利3356.37元。故原告诉至法院。被告霍保庄未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍保庄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十二万二千二百九十元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月八日的利息为一万九千四百○三元一角三分、罚息为七千二百八十一元二分、复利为三千三百五十六元三角七分，自二○一六年十二月九日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十八元（含公告费五百六十元），由被告霍保庄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月八日书 记 员 邵一峰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。负责人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：余善友，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省肥西县。被告：侯晓莉，女，汉族，1978年4月24日生，住安徽省肥西县。被告：豆宜春，男，汉族，1972年10月6日生，住安徽省肥西县。被告：陈宗和，女，汉族，1972年12月3日生，住安徽省肥西县。被告：俞能斌，男，汉族，1970年6月19日生，住安徽省肥西县。被告：陈宗凤，女，汉族，1966年3月29日生，住安徽省肥西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告被告余善友、侯晓莉、豆宜春、陈宗和、俞能斌、陈宗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉柱到庭参加诉讼，被告被告余善友、侯晓莉、豆宜春、陈宗和、俞能斌、陈宗凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余善友、侯晓莉共同偿还借款本金48578.03元及利、罚息7117.5元（其中自2015年8月25日至2015年11月25日，按照年利率14.58%计算，未付利息920.43元；罚息自2015年8月25日至2016年6月13日按约定贷款利率加息30%的标准计算，罚息计6197.07元。），截至2016年6月8日本息合计55695.53元，2016年6月13日之后的利息按年利率18.954%为标准，顺延计算至款清之日止，被告豆宜春、陈宗和、俞能斌、陈宗凤对上述本息承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告余善友、侯晓莉签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告余善友、侯晓莉共同向原告借款50000元，借款期限为一年，即2015年11月28日到期，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告豆宜春、陈宗和、俞能斌、陈宗凤签订《小额贷款联保协议书》，被告豆宜春、陈宗和、俞能斌、陈宗凤自愿为余善友、侯晓莉的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为借款到期后二年。合同生效后原告依约履行了发放借款50000元的义务，被告余善友、侯晓莉前期能够还本付息，但自2015年8月25日起未能按期足额还本付息，尚有本金48578.03元及利息未偿还。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。被告余善友、侯晓莉、豆宜春、陈宗和、俞能斌、陈宗凤没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：由于各被告未到庭进行答辩，并且原告提交证据对所述事实加以佐证，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告余善友、侯晓莉签订借款合同，并向其发放了贷款，应该还本付息。原告主张利息及罚息的利率标准均为合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的本金及利息明细表，截至借款到期2015年11月28日，本院核算逾期罚息为1070.59元，加上期间内应还利息920.43元，利息罚息合计1991.02元。被告豆宜春、陈宗和、俞能斌、陈宗凤自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余善友、侯晓莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金48578.03元及利息（至2015年11月28日的利息及罚息1991.02元，从2015年11月29日起以48578.03元为基数，按年利率14.58%的1.3倍计算利息，即按18.954%计算利息至实际还清之日）；二、被告豆宜春、陈宗和、俞能斌、陈宗凤对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元,由被告余善友、侯晓莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李生泉审 判 员  唐 琴人民陪审员  张 骥二〇一六年十二月十八日书 记 员  车 进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初8676号原告：王承智，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被告：天津悦享家网络科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号2门301。法定代表人：赵中强，总经理。原告王承智与被告天津悦享家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告下落不明，无法送达，依照法律规定须进行公告送达，本案由简易程序转为普通程序审理。经书面通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1776元，减半收取888元（已收讫），由原告王承智负担。审 判 长 桂 炉代理审判员 孙 伟人民陪审员 倪淑芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 韩晓凤
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1537号原告：张玉香，女，1973年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：史全花，女，该公司工作人员。原告张玉香与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉龙，被告委托诉讼代理人史全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告工作单位天津市静海县金峰金属制品厂向被告投保团体人身意外伤害保险，保单号码为：1190106272015000049，该保单对主险意外伤害保险和附加险意外伤害医疗保险的保额等进行了约定。保单使用条款详见《华安团体人身意外伤害保险条款》、《华安附加团体人身意外伤害医疗保险条款》、《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款》。保险期间为2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。作为该保单被保险人的原告，在2015年6月5日工作中受伤，后经司法鉴定机构鉴定为工伤十级伤残。被告按照保险金给付比例应当赔偿原告40000元，原告依法理赔，但被告不能及时足额给付，因此原告提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.不同意原告诉请，未见到原告本人，原告未向我司申请理赔；2.据我司了解，原告伤情不构成伤残等级，不构成保险责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告所在单位天津市静海县金峰金属制品厂与被告签订团体人身意外伤害保险合同，被告签发的保险单载明：主险为团体人身意外伤害保险；保险金额为15200000元；被保险人为包括原告在内的38人；每一被保险人的保险金额为400000元；保险期间为2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。双方订立保险合同的时候签订有特别约定，其中第4条载明：本保险单仅承担被保险人工作期间的保险事故，对于非工作时间不负责赔偿。订立上述合同使用的是被告提供的格式条款。该保险条款约定被告在团体人身意外伤害保险项下的保险责任为：在保险期间内，被保险人遭受意外事故，且依据本保险合同约定的评定时机，被评定为因该事故造成的本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾情形之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险附加适用工伤定残标准特约条款》（天津）中，保险责任部分约定，主保险合同中的伤残等级按照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）确定；“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”中载明十级伤残一次性给付残疾保险金的比例为10%。2015年6月5日，原告在工作中受伤，后送至医院治疗。2015年9月10日，静海县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告系在工作中致伤，属工伤情形。2015年11月16日，静海县劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定原告为伤残十级（依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014）。上述事实，有原告提交的保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告所在单位与被告之间签订的保险合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否应向原告承担保险责任及给付保险金的数额。本案中，原告为涉案保险合同的被保险人，其在保险期间内在工作中受伤，经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残十级，属于被告的保险责任范围，被告应当依据保险合同约定予以赔偿。被告虽然对鉴定结论有异议，并提交了重新鉴定申请，但并未提供充分的理由及反驳证据予以证明，故本院对其该意见不予采信。因此，本案中，被告应当按照合同约定的给付比例，即，十级10%，赔偿原告40000元。综上所述，本院对原告张玉香要求被告给付保险金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉香保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：熊开炉，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省上饶县。本院于2016年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行熊开炉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1843号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人熊开炉应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款33,653.86元及利息，承担案件受理费321元、案件执行费410元，合计34,384.86元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人熊开炉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执791号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一六年十二月一日书记员  郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1433号之一申请执行人:张鹏文，男，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：陈明芳，女，1987年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行张鹏文与陈明芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏文申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第1327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十二月二十六日书 记 员 席 瑞 潇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更339号罪犯沙也，男，1977年7月11日生，傣族，初中文化，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月21日作出（2005）德刑初字第716号刑事判决，以被告人沙也犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，被告人沙也不服，向提出上诉。于2005年11月10日作出（2005）云高刑终字第2307号刑事裁定,认定被告人沙也犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产刑，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月，剥夺政治权利改为7年。期自2008年4月20日起至2027年12月19日止。判决生效后，该犯于2006年2月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于22010年6月23日、2011年1月14日、2012年4月19日、2013年8月5日、2014年12月12日、2015年12月24日裁定对罪犯沙也共减刑七年零二个月，剥夺政治权利改为3年。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙也在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年7月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沙也自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯沙也在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙也减去有期徒刑7个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利3年减为剥夺政治权利1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1479号之一申请执行人云南云天化联合商务有限公司。负责人胡均，董事长。申请执行人云南高深橡胶有限公司。法定代表人王珍胜。申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人云南高深橡胶有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）云01民初480号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1479号执行案件指定由昆明市嵩明县人民法院执行。昆明市嵩明县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳