云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初829号原告陈志，男，汉族，1991年9月4日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司。地址：广西壮族自治区玉林市教育东路128号。负责人王显坤，该公司经理。委托代理人侍丽莲，女，汉族，1974年9月27日生，中国太平洋财产保险股份有限公司陆良中心支公司职工（特别授权）。被告张桂龙，男，汉族，1986年7月22日生，广西自治区玉林市人，大学文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。现住广西自治区玉林市江岸开发区。被告张庆玉，男，汉族，1966年1月5日生，广西自治区玉林市人，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。现住广西自治区玉林市江岸开发区。原告陈志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林支公司）、张桂龙、张庆玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志及其委托代理人刘泉生、被告太平洋财保玉林中心支公司的委托代理人侍丽莲、被告张桂龙、张庆玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志诉称：2015年8月8日，我驾驶云Ｄ×××××号轿车载陈世平、刘爱丽、刘金丽、陈缘丽去石林旅游，当车行至米处变更车道时，被同向行驶张庆玉驾驶的桂k28308号大型货车撞翻，造成陈志、陈缘丽、陈世平、刘金丽等五人及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故张庆玉承担全部责任，原告陈志、陈缘丽、陈世平、刘金丽、刘爱丽均不负事故责任。事故发生后，原告等五名伤者被送到陆良县人民医院急救处理。之后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗。原告先后为事故中受伤的乘员垫付以下费用：1、垫付刘金丽检查费、药费及赔偿误工费等共计665元；2、垫付陈缘丽检查费、药费及赔偿其父母误工费等共计1634元，合计为二人垫付各项费用2299元。经查，桂k28308号货车车主为被告张桂龙，驾驶员张庆玉系张桂龙的雇员，且该车在被告太平洋财保玉林公司处购买的交强险和20万元的商业第三者责任险。综上，请求法院判决由被告太平洋财保玉林支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告为刘金丽、陈缘丽垫付的各项费用2299元。超出部分，由被告张桂龙承担雇主责任，全额赔偿。被告太平洋财保玉林支公司辩称：被告张庆玉驾驶的桂k28308号货车在我公司投保了交强险和不计免赔率50万的商业险，且在保险期间内。我公司愿意依法赔偿。根据原告提供的证据材料，原告请求的经济损失部分不合理。原告陈志分别与刘金丽等人签订的赔偿协议，为私人之间的协议，未经答辩人书面认可，真实性无法确认。刘金丽、陈缘丽的检查费、购药费需提供完整的病历材料及有效的医疗费票据，否则该请求不予认可。原告请求垫付刘金丽、陈缘丽二次检查误工费、伙食费、车费没有法律依据，不予认可。本案的诉讼费不属于我公司的赔偿责任。被告张桂龙辩称：本次交通事故发生的时候我不在现场，当时的情况我也不太了解。本次交通事故确是事实，对事故责任认定书我没有意见，具体的赔偿意见我同保险公司的一致。张庆玉是我的父亲，我是桂k28308号货车的车主，我们是家庭跑运输的，也可以说是我雇佣我的父亲给我开车，因为是亲属关系，所以也没有具体开工资，此次交通事故有什么法律后果都是我和我父亲共同承担。关于本案的赔偿问题，我和保险公司的意见一致。被告张庆玉辩称：桂k28308号货车车主我是儿子张桂龙，是我驾驶桂k28308号货车发生了此次交通事故。对交通事故责任认定书我没有意见，具体的赔偿意见我和保险公司的一致。本次交通事故发生后，我一共垫付过2000元钱，在陆良县人民医院交过1000元的医疗费，在曲靖的医院交过1000元的医疗费。关于本案的赔偿问题，我和保险公司的意见一致。针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、刘金丽身份证复印件一份、陈缘丽常住人口登记卡一份，证实二乘车人的基本情况；3、陆良县人民医院DR报告单一份、曲靖市第一人民医院CT检查报告单一份、东山镇卫生院超生报告单一份、门诊收费发票一份，证实刘金丽、陈缘丽的损伤情况、治疗情况及刘金丽开支医疗费205.5元，陈缘丽开支医疗费184元；4、赔偿协议收条各两份，证实原告与刘金丽、陈缘丽达成赔偿协议，已向二人赔偿了相关医疗费、误工费等。5、药店收费收据一张，证实陈缘丽在阿岗益民大药房购买药品，开支998元（此费用原告已经先行垫付）；6、道路交通事故责任认定书一份，证实经交警部门认定。张庆玉负此事故的全部责任，陈志、陈缘丽、陈世平、刘爱丽、刘金丽不负事故责任。经质证，被告太平洋财保玉林支公司对证据1、2、3、6无异议，认为证据4的真实性无法确认，对赔偿协议中约定的误工费、伙食费不予认可。对证据5亦不予认可。被告张桂龙、张庆玉的质证意见同被告太平洋财保玉林支公司的质证意见一致。本院认证，原告提交的原告身份证复印件、刘金丽身份证复印件、陈缘丽常住人口登记卡、陆良县人民医院DR报告单、曲靖市第一人民医院CT检查报告单、东山镇卫生院超声报告单、门诊收费发票、道路交通事故责任认定书，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的赔偿协议形式合法，但双方协商的赔偿费用超出法定赔偿范围的本院不予支持，故本院对该赔偿协议的形式予以确认，对具体赔偿费用本院将根据实际产生的费用判赔。原告提交的陈缘丽药店购药收据非正规医疗机构出具，且没有相关医嘱印证，本院不予采信。针对辩解，被告太平洋财保玉林支公司向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，证实被告太平洋财保玉林支公司的诉讼主体资格。2、保单复印件一份，证实桂k28308号货车在其公司投保了交强险及不计免赔率50万元的商业第三者责任保险。经质证，原告陈志、被告张桂龙、张庆玉均无异议。本院认证，被告太平洋财保玉林支公司提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。针对辩解，被告张桂龙、张庆玉向本院提交了二被告的身份证复印件各一份，证实其二人诉讼主体资格。经质证，原告陈志、被告太平洋财保玉林支公司均对张桂龙、张庆玉的身份证复印件无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年8月8日，原告陈志驾云Ｄ×××××0号轿车（载陈世平、刘爱丽、刘金丽、陈缘丽）去石林旅游，当车行0米处变更车道时，被同向行驶张庆玉驾驶的桂k28308号大型货车撞翻，造成原告陈志、陈缘丽、陈世平、刘金丽、刘爱丽五人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队认定，被告张庆玉负此事故的全部责任，原告陈志、乘车人陈缘丽、陈世平、刘爱丽、刘金丽不负事故责任。刘金丽受伤后被送往陆良县人民医院检查，经诊断为骨盆未见明显骨折X线征象，后到曲靖市第一人民医院门诊检查，经诊断为双肺、纵膈扫描未见异常，开支检查费205.5元。陈缘丽受伤后到陆良县人民医院检查，诊断为右侧膝关节未见明显骨折及脱位X线征象，后又到麒麟区东山镇卫生院B超检查，诊断结果为肝、胆囊、胆管、胰、脾、双肾、双输尿管、膀胱未见明显异常声响，开支检查费184元。事故发生后，原告陈志与刘金丽、陈缘丽父亲达成赔偿协议，由原告陈志一次性向刘金丽赔偿检查费、误工费等共计665.5元，向陈缘丽赔偿检查费、药费、误工费、伙食费等共计1634元。经查，桂k28308号货车车主为被告张桂龙，驾驶员张庆玉系张桂龙的雇员，该车在被告太平洋财保玉林公司处购买的交强险和50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。本院认为，被告张庆玉驾驶车辆发生交通事故致原告等人受伤，被告张庆玉负事故全部责任，原告陈志及乘车人刘爱丽、陈缘丽等五人不承担事故责任。经本院确认，本次交通事故刘金丽的损失为医疗费205.5元，陈缘丽医疗费184元。原告陈志与刘金丽、陈缘丽双方协议的赔偿项目及数额超过法定赔偿范围的部分，因被告太平洋财保玉林支公司不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，依法应由被告张庆玉对此次交通事故的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告张庆玉系被告被告张桂龙的雇员，其在从事雇佣活动中致刘金丽、陈缘丽损害，被告张桂龙应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承当赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，”的规定，桂k28308号大型货车在被告太平洋财保玉林支公司投保了交强险及不计免赔率50万元商业第三者责任险，且本次交通事故造成五受害人的经济损失并未超过被告太平洋财保玉林支公司的责任赔偿限额，故乘车人陈缘丽、刘爱丽因本次交通事故损失的赔偿义务人为被告太平洋财保玉林支公司，原告陈志已经先行垫付了陈缘丽、刘爱丽的损失费用共计389.5元，依法享有对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈志389.5元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王 俊人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  李 辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘春宏