中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5081号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王立雄，行长。委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璨，上海市商海律师事务所律师。被告：上海万裕影城有限公司，住所地上海市。法定代表人孙勇。被告：罗优明(LAWYUMING)，女，澳大利亚国籍，护照号EXXXXXXX，1969年5月23日出生，联系地址上海市徐汇区华山路XXX号XXX室。被告：李雪晶(LISUETCHING)，女，香港特别行政区居民，港澳居民往来大陆通行证号：HXXXXXXXXXX,1973年5月15日出生，联系地址上海市徐汇区华山路XXX号XXX室。原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)与被告上海万裕影城有限公司(以下简称万裕影城)、罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。被告万裕影城、罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、万裕影城归还贷款本金1,743,567.80元；2、万裕影城支付期内利息33,840.49元、逾期利息404,763.58元(暂算至2015年10月6日)，并按1,777,408.29元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%为标准，支付自2015年10月7日起至实际本息清偿之日止的逾期利息；3、万裕影城赔偿杭州银行为实现债权所支付的律师费5,000元；4、罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)对万裕影城的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月21日，万裕影城与杭州银行签订了《借款合同》(合同编号：085CXXXXXXXXXXXX)一份。合同约定：1.万裕影城向杭州银行借款4,000,000元用于支付装修款，贷款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准。2.万裕影城分两次归还本金2,000,000元，到期日为2013年9月22日，第二次归还本金2,000,000元，到期日为2014年3月21日。利息按季度计收。3、合同执行固定贷款利率，为月利率8.0001‰。4.若万裕影城未按约定期限归还借款，杭州银行有权对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。5.借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。同日，罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)与杭州银行分别签订《融资担保书》，合同约定：罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)愿为杭州银行与万裕影城签订的前述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保范围为投资金额400万元、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。担保期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。上述合同签订后，杭州银行按约于2013年3月22日发放了两笔贷款，分别为：借款借据编号为085CXXXXXXXXXXXXXX，金额为2,000,000元，到期日为2013年9月22日；借款借据编号为085CXXXXXXXXXXXXXX,金额2,000,000元，到期日为2014年3月21日。但截至2015年12月17日止，万裕影城未按约完全履行还款义务，且罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)也未按约履行保证责任。被告万裕影城、罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)未作答辩。杭州银行围绕诉讼请求提交了证据，鉴于被告万裕影城、罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)未到庭应诉，本院对杭州银行提交的证据进行核对，经审理查明，确认杭州银行所述事实属实。本院认为，本案所涉《借款合同》、《融资担保书》系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。万裕影城未按约归还本金、支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，杭州银行要求万裕影城归还本金、支付利息及逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因本院无法查明罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)的经常居住地，且主合同及融资担保书的签订地、履行地均在中华人民共和国境内，故本院认为，罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)与杭州银行之间的保证合同关系应适用中华人民共和国法律。罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)应按各自向杭州银行出具的融资担保书中的约定承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海万裕影城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行贷款本金1,743,567.80元；二、被告上海万裕影城有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付利息33,840.49元，逾期利息404,763.58(暂计至2015年10月6日)；并以1,777,408.29元为基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%的标准，支付自2015年10月7日起至本息实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海万裕影城有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；四、被告罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)对被告上海万裕影城有限公司上述第一项至第三项还款义务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，可向被告上海万裕影城有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,549.28元、公告费560元，由上海万裕影城有限公司、罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)共同负担。如不服本判决，被告上海万裕影城有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告罗优明(LAWYUMING)、李雪晶(LISUETCHING)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  陶卓华人民陪审员  周慧玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江凝妤附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。