广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13598号原告：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：金寨县弘六茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇船冲街道。法定代表人：储修兰,总经理。委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告颜健杨与被告金寨县弘六茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员李方适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜健杨、被告金寨县弘六茶业有限公司的委托代理人徐文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜健杨诉称：2016年10月19日，原告在天猫平台弘六茶叶旗舰店（营业执照名称：金寨县弘六茶业有限公司）购买了10份信阳毛尖2016新茶雨前特级绿茶手工茶叶罐装256g弘六禅茶如是系列，价格为298元，促销价98元，共计花费980元。订单号：2507448931861072，运单号码：1901652518608，物流公司韵达快递。涉案产品描述食品名称：“弘六”牌毛尖，等级：特三，配料：绿茶鲜叶，产品标准DB34/T237，生产许可证编号：QS341514010613，生产日期：2016年4月14号，保质期：18个月，净含量：256克，公司名称：金寨县弘六茶业有限公司等。涉案产品所执行的产品标准号DB34/T237是地理标志产品六安瓜片的执行标准。DB34/T237六安瓜片地理标志产品保护范围限于安徽省六安市，涉案产品为信阳毛尖，产地为河南省信阳市，根本不适用于该标准DB34/T237，所以，这个执行标准是无效的。故诉至法院请求判令被告退还原告货款980元，并支付购买价款十倍的赔偿金9800元；本案诉讼费由被告承担。被告金寨县弘六茶业有限公司辩称：一、弘六茶业所销售的茶叶系农产品，不是食品。依法不应当适用《食品安全法》第67条及148条的处罚规定。《中华人民共和国食品安全法》第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。商务部财政部国家税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知商建发[2005]1号附录食用农产品范围注释,食用农产品一、植物类（三）茶叶是指从茶树上采摘下来的鲜叶和嫩芽（即茶青），以及经吹干、揉拌、发酵、烘干等工序初制的茶。范围包括各种毛茶（如红毛茶、绿毛茶、乌龙毛茶、白毛茶、黑毛茶等）。本案中涉及的弘六茶业销售的信阳毛尖系初级农产品，不是食品也不是预包装食品，依法不适用《食品安全法》第67条关于预包装食品的规定及148条关于生产销售不符合食品安全标准的惩罚性赔偿的规定。二、弘六茶业销售的产品系合格农产品，符合国家规定，可以公开销售。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。从涉案的产品来看，弘六茶业依法已经在产品包装中注明了品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量。三、DB34/T237号标准虽系地方标准，弘六茶业参照该标准执行，并未违法国家强制性规定，且法律并未禁止对茶叶产品执行标准参照同类产品标准的行为。原告仅以弘六茶业销售信阳毛尖参照六安瓜片的产品标准来进行产品销售为理由，主张索赔没有法律依据。四、弘六茶业销售信阳毛尖的行为并来给原告造成损害，依法不应承担赔偿责任。原告通过天猫商城购买弘六茶业销售的“信阳毛尖”的行为系原告自愿购买的行为，弘六茶业并未对原告进行任何误导，且在商品描述一页中已明确注明产品标准。原告在明知的情况下自愿购买，事后却以产品标准不符合规定为由，要求原告退还货款及十倍赔偿的要求，系通过恶意诉讼以实现盈利之目的。请法院依法驳回原告各项诉请。经审理查明：2016年10月26日，原告在天猫平台上被告开设的弘六茶叶旗舰店，购买了“信阳毛尖2016新茶雨前特级绿茶手工茶叶罐装256g弘六禅茶如是系列”10件（单价：98元），订单号：2507448931861072。涉案产品网页宣传内容记载为“产地：河南省信阳市，茶种类：信阳毛尖，厂址：安徽省六××市金寨县梅山镇，产品标准号：DB34/T237”。另查,安徽省地方标准DB34/T237-2011地理标志产品六安瓜片茶规定：本标准适用于国家质量监督检验检疫总局根据《地理标志产品保护规定》批准保护的六安瓜片茶；地理标志产品六安瓜片茶保护范围限于中华人民共和国地理标志保护产品专用标志（国家质量监督检验检疫总局公告[2007]第222号）批准的范围。即六安市裕安区石婆店镇、石板冲乡、独山镇、西河口乡、青山乡，金寨县响洪甸镇、青山镇、燕子河镇、响齐办、天堂寨镇、古碑镇、张冲乡、油坊店乡、长岭乡、槐树湾乡、张畈乡，霍山县佛子岭镇、黑石渡镇、诸佛庵镇、磨子潭镇、漫水河镇、太阳乡、大化坪镇，金安区毛坦厂镇、东河口镇、舒城县晓天镇等5个区县26个乡镇现辖行政区域。现原告认为被告生产和销售的产品为信阳毛尖，产地为河南省信阳市，不应适用上述地方标准，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告销售产品上标志的产品执行标准对其购买行为没有造成影响；信阳毛尖GB/T22737-2008为信阳毛尖茶的地理标识，涉案产品有该标准可以适用。以上事实，有订单截图、快递单拍照、交易快照、产品照片、产品实物、安徽省地方标准DB34/T237-2011地理标志产品六安瓜片茶以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告购买涉案产品，并已支付价款、实际收取产品。原告与被告之间的网络购物合同关系成立。本案的争议焦点在于被告生产销售的涉案产品上标识安徽省地方标准DB34/T237-2011地理标志产品六安瓜片茶是否虚构成欺诈的问题。涉案产品网页宣传内容及产品外包装上记载的产品茶种类为信阳毛尖、产地河南省信阳市、产品标准号DB34/T237，而该产品执行标准针对的是国家质量监督检验检疫总局根据《地理标志产品保护规定》批准保护的六安瓜片茶，且明确规定保护范围。但被告销售的涉案产品并非六安瓜片茶，产地也不在DB34/T237-2011地理标志产品六安瓜片茶保护范围内，即使被告住所地在六××市金寨县梅山镇已不在DB34/T237-2011地理标志产品六安瓜片茶保护范围的5个区县26个乡镇现辖行政区域内，在我国存在地理标志产品信阳毛尖茶标准的情况下，被告并未提交证据证实其销售的信阳毛尖可以适用DB34/T237-2011执行标准，故本院对被告抗辩其销售的产品可以直接适用六安瓜片茶DB34/T237-2011地理标志标准的意见，不予采信。现被告提供的产品标识了不符合规定的质量标准，原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持，而原告则应当将涉案产品退回被告，如不能返还的，应当折价补偿。但原告明确表示其购买涉案产品时，被告产品上标识的执行标准并未对其产生影响，故原告作出购买的意思表示与被告行为之间不存在法律上的因果关系，原告要求被告支付十倍赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，金寨县弘六茶业有限公司退还颜健杨货款980元，颜健杨同时退还金寨县弘六茶业有限公司“信阳毛尖2016新茶雨前特级绿茶手工茶叶罐装256g弘六禅茶如是系列”10件（若颜健杨届时不能退还，则以相应的购买价格98元/件折抵金寨县弘六茶业有限公司的应退货款）；二、驳回颜健杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由金寨县弘六茶业有限公司负担25元，由颜健杨负担10元。金寨县弘六茶业有限公司负担的受理费25元，于本判决书生效之日起五日内直接支付给颜健杨。本判决为终审判决。代理审判员 李 方二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡嘉文