wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更305号罪犯卢彬彬，男，1990年1月5日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市桃山区人民法院于2010年4月30日作出（2010）桃刑重字第2号刑事判决，以被告人卢彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2010年5月31日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2014年7月7日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2009年7月8日起至2018年2月7日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯卢彬彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯卢彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀通讯员、2015年度优秀学员。累计获有效奖分154分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀通讯员审批表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢彬彬减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年十二月十六日书记员  王 东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15854号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：朱超睿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱超睿小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7676元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执337号申请执行人李继红，女，汉族,1963年1月19日出生。被执行人刘莲芳，女，汉族,1985年6月3日出生。被执行人冯渊，男，汉族,1983年12月15日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、冯某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人刘某某、冯某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3546号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马德宏，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人马德宏，原审被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执51号之一申请执行人王技，女，汉族。被执行人李仲德，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李仲德在中国邮政储蓄银行佳县支行账户xxxxxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年十二月六日书记员  乔思勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1042号原告王秀臣，男，1965年2月20日生，汉族，农民，现住绥化市。被告高燕，女，1980年7月23日生，汉族，农民，现住绥化市。被告王喜明，男，1951年1月20日生，汉族，农民，现住绥化市。原告王秀臣与被告高燕、王喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀臣，被告高燕、王喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀臣诉称，2014年4月18日，被告高燕在原告处借款40200元，约定2015年1月1日一次性还清。此借款被告用四方台镇幸福家园第二栋7单元402室房屋作抵押担保，由被告王喜明作保证人。借款到期后，虽经原告多次索要，被告均未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40200元及拖欠期间利息（自2015年1月1日起至法院判决确定之日止），如不能如期偿还借款本息，则将被告高燕用于抵押的房屋拍卖后，优先偿还该借款本金及利息，并承担案件受理费。原告王秀臣为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、2014年4月18日借据一张，证实高燕在王秀臣处借款40200元，约定2015年1月1日一次性还齐，如逾期不还，高燕愿用四方台镇幸福家园第二栋7单元402室房屋抵偿，被告高燕和担保人王喜明在借据上签名的事实。2、绥化市世隆房地产开发有限公司销售收据，证实高燕于2013年8月10日购买四方台镇幸福家园第二栋7单元402室的事实。被告高燕辩称，借款40200元和用四方台镇幸福家园第二栋7单元402室房屋抵押是事实，但是这钱是在王喜明手中借的，借条上的字也是被告签的，同意还款，但没有偿还能力。被告王喜明辩称，被告高燕在王秀臣处借款40200元，由其担保是事实，被告高燕同时用四方台镇幸福家园第二栋7单元402室房屋作抵押，同意还款。审理查明，2014年4月18日，由被告王喜明作担保人，被告高燕在原告王秀臣处借款40200元，约定2015年1月1日一次性还清。同时，被告高燕用四方台镇幸福家园第二栋7单元402室房屋作抵押担保。借款到期后，虽经原告多次索要，被告均未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40200元及拖欠期间利息（自2015年1月1日起至法院判决确定之日止），如不能如期偿还借款本息，则将被告高燕用于抵押的房屋拍卖后，优先偿还该借款本金及利息，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高燕在原告王秀臣处借款，有原告提交的被告高燕出具的借据为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系可以确认。被告高燕应按照合同约定偿还借款，原告要求被告高燕偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。被告王喜明系借款的担保人，被告王喜明应承担连带偿还责任。原告要求被告支付拖欠期间利息，原、被告之间出具的借据中，双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付拖欠期间利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀臣欠款40200元。二、被告王喜明承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费805元，由被告高燕负担。此款原告王秀臣已预交，被告高燕在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邱玉成审 判 员  贾 艳人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙铁军处理过的文书
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执587号申请执行人蒋立伟，男，37岁。被执行人杨树才，男，43岁。被执行人宗学江，男，46岁。本院在执行蒋立伟与杨树才、宗学江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋立伟于2016年12月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第420号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李嘉玮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6415号原告：张淑霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：黄现峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张淑霞与被告黄现峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告张淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淑霞撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一六年十二月二十六日代理书记员  白璐璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2689号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒲兵娃，绰号“老煤”，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南充市高坪区）。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2624号起诉书指控被告人蒲兵娃犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，蒲兵娃到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日晚上10时许，被告人蒲兵娃以微信（绑定手机号码177××××7194，昵称为“天天上班3”）及号码为150××××0048的手机为通讯工具，窜至中山市大涌镇青岗村旗北小学附近路段以人民币100元的价格向颜某生贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.31克）后，在大涌镇大兴路段被公安人员抓获，公安人员当场在蒲兵娃身上缴获上述毒资人民币、手机，在颜某生处缴获上述毒品。归案后，蒲兵娃如实供述了上述罪行。上述事实，被告人蒲兵娃亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲兵娃无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。蒲兵娃有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲兵娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克及作案工具手机1部（号码为1508999****）予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇一六年十二月二十四日书记员 梁文虎卜璐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1590号罪犯彭磊，男，生于1987年04月17日，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第232号刑事判决书，以被告人彭磊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分127.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2031年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年十二月九日书 记 员  张羽婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4887号罪犯李丹，男，1979年6月28日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宽刑初字第161号刑事判决，认定被告人李丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2000年因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2014年11月19日15时，同案魏云在长春市宽城区凯旋路客运张通过客车邮寄方式贩卖给被告人李丹冰毒49.675克。2014年11月20日中午，同案魏云贩卖给被告人李丹的毒品邮寄到了通辽市客运站，被告人李丹在收取毒品时被公安机关抓获。公安机关对其进行冰毒试扳检验，结果呈阳性，证实其近期有吸毒行为。被告人李丹具有犯罪前科及吸毒劣迹，当庭认罪诚恳，却有悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王立平，男，1983年10月7日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,454.23元。原告诉称，被告王立平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,454.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初第1325号公诉机关张家港市人民检察院。被告人惠晓龙，男，1973年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月28日被刑事拘留，12月31日被取保候审。现在家候审。辩护人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。被告人申仲豪，男，1993年1月30日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，农民，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被刑事拘留，12月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1273号起诉书指控被告人惠晓龙、申仲豪犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人惠晓龙及其辩护人刘明君、被告人申仲豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月份，被告人惠晓龙以营利为目的，获取“申博”赌博网站代理账号xwcb1004并参与网站码量分成，在张家港市杨舍镇小城市新村居委会三楼、张家港市新京华足道会所313包厢内，将该账号提供给胡某、许某、钱某、王某、徐某1、邵某、项某等人用网络以“百家乐”形式投注参赌，从2015年11月3日至12月3日期间该账号累计投注金额为25266290元；被告人申仲豪于2015年11月23日至12月3日期间，根据被告人惠晓龙的安排在上述赌场内从事操作电脑、配钱等工作，该期间内累计投注金额为21260477元，被告人申仲豪非法获利人民币9000余元，现暂扣于张家港市公安局。被告人惠晓龙于2015年12月28日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人申仲豪归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人惠晓龙退出非法获利人民币67000元，现暂存于本院。上述事实，被告人惠晓龙、申仲豪在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、许某、钱某、王某、徐某1、邵某、项某、陶某、徐某2、朱某、侯某、丁某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押、发还清单、照片、行政处罚决定书、收缴清单、现场勘查检查工作记录、光盘、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、被告人惠晓龙、申仲豪的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人惠晓龙、申仲豪共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人惠晓龙、申仲豪均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人惠晓龙系自首、被告人申仲豪系如实供述自己的罪行、且均退出违法所得等情节，对被告人惠晓龙、申仲豪均可从轻处罚。被告人惠晓龙、申仲豪均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人惠晓龙系自首、自愿认罪、退出违法所得并请求适用缓刑的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人惠晓龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人申仲豪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人惠晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人申仲豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。三、扣押的违法所得人民币76000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 芸
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1155号上诉人（原审被告）：广安市广安区方坪乡长河村二组。负责人：张大品，组长。委托诉讼代理人：张光金，男，生于1951年7月19日，汉族，居民，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：张光华，男，生于1969年1月5日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：李天群（琼），女，生于1975年9月20日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：张广，男，生于1995年5月28日，汉族，居民，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：张伟，男，生于1996年8月18日，汉族，居民，住四川省广安市。上诉人广安市广安区方坪乡长河村二组(以下简称长河村二组)因与被上诉人张光华、李天群、张广、张伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长河村二组的负责人张大品及其委托诉讼代理人张光金，被上诉人张光华、李天群、张广、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长河村二组上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付征地补偿费2147.6元，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院缺席判决，程序违法；2.一审法院查明事实有误，张光华所持有的农村土地承包经营权证因原小组长填写时存在笔误，错将全迁户罗克琼一家5人的承包地误写到被上诉人张光华户上，实际被上诉人只有1人份额承包地。3.分配方案是按绝大多数村民意见作出。被上诉人张光华、李天群、张广、张伟共同辩称，上诉人所称填错土地承包经营权证不是事实，被上诉人一家所耕种的土地是村民小组收回全迁户罗克琼的承包地后交给耕种的，至今已耕种20多年；一审审理程序合法；请求驳回上诉，维持原判。张光华、李天群、张广、张伟向一审法院起诉请求：1、长河村二组向其支付征地费3500元；2、本案诉讼费由长河村二组承担。一审法院认定事实：张光华、李天群夫妇生育子张广、张伟，均系长河村二组的村民。以张光华为代表的家庭承包户承包了长河村二组的土地，2007年广安市广安区人民政府向张光华家庭颁发了农村土地承包经营权证，张光华、李天群、张广、张伟为土地承包承包经营权共有人。为修建方坪大道延长公路第二期工程，长河村二组被征地5.59亩。2015年5月7日，长河村二组召开了征地补偿费用分配会议，形成了仅有户口在长河村二组而无承包地的每人分581.9元土地补偿费，有承包地而户口不在组上的分780元，既有户口在组上又有承包地的分配1361.9元的分配方案。2015年12月，长河村二组将获得的补偿款进行了发放，张光华家庭成员四人领得土地征收补偿费3300元。一审法院认为，土地补偿费是因集体所有的土地被依法征收造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。长河村二组的部分土地被征收后，按村民会议形成的分配方案对获得的土地补偿费用进行分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”张光华家庭成员四人系长河村二组集体经济组织成员，且享有集体土地承包经营权，按分配方案，应当分得5447.6元，而仅分得3300元，不符合分配方案，因此，长河村二组应向张光华家庭补偿不足份额即2147.6元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广安市广安区方坪乡长河村二组向李天群、张光华、张广、张伟支付征地补偿费2147.6元；二、驳回李天群、张光华、张广、张伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由广安市广安区方坪乡长河村二组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对双方争议的错填农村土地承包经营权证的证据及事实，本院认定如下：长河村二组为支持其主张，举示了原组长张大金和长河村村民委员会分别出具的证明，拟证实原组长张大金在填写2007年农村土地承包经营权证时，错将全迁户罗克琼一家5人的承包地误写到张光华户上。张光华、李天群、张广、张伟认为当时种地需要交农业税，全迁户罗克琼的承包地交给村民小组后，因无人愿意接收，村民小组长就将地交给张光华一家耕种，至今已耕种20多年，原组长张大金在填写2007年农村土地承包经营权证时实事求是，不可能出现重大笔误。本院认为，基于张光华一家耕种罗克琼交回村民小组的土地多年，且其他村民均未提出异议的事实，时任组长张大金将该土地填写至张光华家庭承包户的承包经营权证上，合情合理，现部分集体土地被征收，涉及利益分配，时任组长张大金和长河村村民委员会又出具证明证实当时错填，其证言明显有悖常理，本院不予采信。故，本院认定时任组长张大金错填张光华家庭承包户2007年农村土地承包经营权证的事实不成立。本院二审查明的事实除与一审查明一致外，另查明：2002年9月，长河村二组村民罗克琼全家迁至广安市广安区万盛街落户，罗克琼自愿将5人的承包地交回长河村二组。因其他村民不愿接收，时任组长将该地交由张光华一家耕种。2007年广安市广安区人民政府向张光华家庭颁发的农村土地承包经营权证上载明了该承包地。该承包地至今由张光华一家耕种。本院认为，根据本案查明的事实，张光华家庭四人的户口均在组上，在征地补偿费用分配前均有承包地，根据分配方案，应当分得5447.6元，因此，一审法院判决长河村二组支付不足份额2147.6元正确，本院予以支持。张光华家庭二审中当庭表示愿意将多耕种的2人承包地交回集体，因不属于本案审理范围，本院不作评判，可自行协商处理。关于一审审理程序问题。经查，一审法院按照长河村二组在《当事人送达地址确认书》所提供的地址及联系方式以法院特快专递方式向其送达开庭传票，被退回，原因是“拒收”，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，开庭传票应视为已送达长河村二组，一审法院对此案缺席审理并无不当。综上所述，长河村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广安市广安区方坪乡长河村二组负担。本判决为终审判决。审 判 长  张登贵代理审判员  陈 萱代理审判员  梁 成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 珺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6890号罪犯古金石，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月30日作出(2014)深南法刑初字第1288号刑事判决，以被告人古金石犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)深中法刑二终字第325号刑事判决，以被告人古金石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年7月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯古金石在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古金石在本次考核期间（2015年7月14日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古金石予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13415号原告：金华市市场发展集团有限公司，住所地：金华市丹溪路1389号2号楼2-3层。法定代表人：江军生，董事长。委托代理人：王惠雄、方丛，浙江凯大律师事务所律师。被告：金华市陆头塔停车服务有限公司，住所地：金华市婺城区罗店镇鱼种场。法定代表人：王眉，执行董事。被告：吴敬，男，1974年4月24日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金华市市场发展集团有限公司诉被告金华市陆头塔停车服务有限公司、吴敬租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庄期春二〇一六年十二月九日代书记员 沈丽薇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1768号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1696号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年2月份，被告人王某租住本市福田区南华村2栋2单元206房，并开始从福田区飞扬市场内购入假冒注册商标的苹果手机及配件在该住所组装、翻新、打码并对外销售牟利。同年3月29日，举报人韦某在本市罗湖区渔民村的住所，以人民币1000元的价格，用货到付款的方式向被告人王某购买了一部苹果5型手机（经鉴定，系假冒注册商标的商品），后发现所购手机系假冒商品后即向公安机关报案。经侦查，民警于同年3月30日，在被告人王某的住所将其当场抓获，并缴获用于销售的苹果手机25部（经鉴定，均系假冒注册商标的商品）以及送货单18张。经查，从2016年2月20日至3月29日期间，被告人王某实施假冒注册商标的非法经营数额达人民币441950元；公安机关现场缴获的25部苹果手机销售价格总计为人民币24766元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：假冒苹果手机25部；2.书证：中通快递单，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，统计说明，送货单，房屋租赁合同复印件，被告人王某的个人身份信息、违法犯罪经历核查登记表，抓获经过；3.证人证言：证人张某、韦某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：假冒注册商品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人王某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人王某于2016年12月9日预缴罚金人民币20万元。本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人王某犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚,并能积极预缴罚金，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、现场缴获的25部假冒苹果手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  王 颖人民陪审员  邓泽佐二〇一六年十二月十九日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初1768号第3页，共3页
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3264号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：刘卓良，男，住长春市南关区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘卓良不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘卓良经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余56,020.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利56,020.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告刘卓良以南关区铂维灯饰批发行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款105,710.00元，现被告尚余56,020.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款56,020.00，现被告尚余56,020.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘卓良返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币56,020.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.00元，公告费300.00元，由被告刘卓良负担1,501.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1626号原告：王大志，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：夏连博，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：卫红华，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系被告夏连博之妻。原告王大志与被告夏连博、卫红华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万世伟、被告夏连博到庭参加了诉讼，被告卫红华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王大志向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏连博向原告支付工程欠款50000元及利息5485.21元（以50000元为基数，按照同期银行贷款利息自2014年7月1日暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日至生效判决确定的给付之日仍按照上述方式计算利息），共计55485.21元。2、判令被告卫红华对夏连博上述债务承担连带责任。3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月份至2012年10份，原告承包被告外包的烟台华科工程技术有限公司1、2、3号楼购物及网点部分木工工程，工程完工后，被告未及时向原告支付全部的工程款，拖欠达21万元之多，后原告在栖霞市人民政府的帮助下，与被告就支付工程款事宜达成协议，协议约定，被告共拖欠原告工程款170000元整，被告保证于公历2014年6月30日前将上述工程款付清。协议签订后，被告夏连博仅支付了120000元工程款，至今拖欠5万元工程款不予支付。经原告多次与其沟通，均未果。基于以上事实与理由，现原告要求被告向原告支付工程款，并支付逾期支付期间的利息。被告夏连博辩称，原告讲的属实，但是华安还没给我们钱，没有什么答辩的。被告卫红华在法定期间内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月份至2012年10份，原告王大志作为木工，承包被告夏连博外包的烟台华科工程技术有限公司1、2、3号楼购物及网点部分木工工程，工程完工后，被告未及时向原告支付全部的工程款，后原告在栖霞市政府的帮助下，在2014年1月24日，原告王大志与被告夏连博达成协议，内容为：协议书甲方：夏连博（身份证号：）乙方：王大志（身份证号：）甲乙双方就烟台华科工程技术有限公司3号综合楼木工工程剩余款结算一事，本着公平公正的原则，经充分协商达成协议如下：一、甲方欠乙方工程余款共计壹拾柒万元整（￥170000.00）。二、甲方保证在公历2014年6月30日前将上述工程款付清。三、乙方保证在约定的付款日期前不再聚众上访或到甲方催款。四、若在约定时间内，甲方不能按期付款，乙方将依法起诉甲方。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方夏连博签字并按手印，乙方王大志签字并按手印。原被告对上述协议的内容没有异议，同时，被告夏连博提交制表日期为2015年12月31日的华安工程外欠工人工资款明细，证实开发商欠其工程款，同时证明欠王大志木工工资款50000元。针对工程款的支付，原告多次与被告协商，被告以种种理由拒付，导致原告起诉，要求被告向原告支付工程款，并支付逾期支付期间的利息。另查明，被告夏连博在庭审中认可与卫红华系夫妻关系。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的协议书、利息计算表、被告提交的华安工程外欠工人工资款明细表等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告夏连博欠原告王大志工程款50000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原被告约定还款日期后，被告未及时还款构成违约，原告要求其承担相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告卫红华系被告夏连博的妻子，因此，应对被告夏连博在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告卫红华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏连博于本判决生效之日起十日内付给原告王大志工程款50000元及利息，利息自自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日止。二、被告卫红华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.57元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋旭东人民陪审员  栾志利人民陪审员  刘振铎二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1523民初3706号原告：左申平，男，1957年9月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。被告：张锐，男，1993年11月10日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。统一社会信用代码：91341500796409513P。负责人：王正智。委托诉讼代理人：张璋，公司员工。左申平与被告张超、张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠份一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。左申平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费169903.83元、交通费1500元、住院伙食补助费3360元、精神抚慰金24000、误工费21600元、护理费18240元、营养费3600元、伤残补偿金220875.20元，合计是463079.03元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。张超、张锐辩称：承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。原告所受到的经济损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对案件事实无异议，同意在保险限额内赔偿原告实际损失，原告的伤残补偿金应当按照农村标准计算。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故保险限额内赔偿原告左申平各项损失381886元，于本调解生效后十日内一次付清。(汇款户名：舒城县人民法院办公室。开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018)二、张锐赔偿原告左申平经济损失8125元。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告左申平负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余本兵二〇一六年十二月二十六日书记员  陈先华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：桑冉，女，1989年4月9日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桑冉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,465.56元。原告诉称，被告桑冉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,465.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初237号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈某某，男，1959年3月17日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年9月6日因本案被取保候审，同年12月23日被本院取保候审。被告人梁某某，绰号“大眼”，男，1971年1月3日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2016年9月5日因本案被取保候审，同年12月23日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人陈某某、梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日8时许，钟书利（另案处理）将其在恩平市沙湖镇湖光7号住宅门口盗得装载6包“鲁西”牌化肥的虎牌三轮摩托车（无号牌）交由在恩平市东成镇鹿颈村委会大岭头村经营猪场的被告人陈某某进行销赃。陈某某明知上述三轮车没有合法有效的来历凭证，仍答应代为销售。当天16时许，被告人梁某某在恩平市东成镇四联村委会四联新村的花木场门口，在明知是犯罪得所的情况下，仍以1800元向陈某某购买上述三轮摩托车。陈某某将所得款项1800元全部交给钟书利，而将6包化肥用于自己的农田。事后，陈某某、梁某某主动到公安机关投案自首。案发后，公安机关在梁某某处追缴回上述三轮摩托车，在陈某某处追缴回690元，全部发还给被害人欧某X松。经恩平市价值认证中心鉴定，上述被盗的三轮摩托车价值为人民币6120元，6包鲁西化肥价值为690元。公诉机关认为，被告人陈某某、梁卫无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于两被告人均有自首情节，建议从处罚，判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。上述指控的犯罪事实，被告人陈某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某X松的陈述、鉴定意见、勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、梁某某无视国家法律，明知犯罪所得而予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人陈某某、梁某某均有自首情节，并主动缴纳罚金，且涉案的物品已发还给被害人，可以对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二○二○一六年十二月二十九日书记员  郑丽仙
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审217号申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人张德惠，该府工作人员。被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街62号。法定代表人何迈能，所长。被执行人李丽华，女，1969年7月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第58号《关于征收渝中区捍卫新村65号3-2号（303、304）房屋的补偿决定》。本院在审查过程中，申请执行人渝中区政府向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人渝中区政府申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人渝中区政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    真    祥人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨    偞    馨
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5970号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行行长。委托诉讼代理人：张诚。被告：张心平。被告：王玲。被告：刘海军。被告：郑召斌。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张心平、王玲、刘海军、郑召斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。被告张心平、王玲、刘海军、郑召斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张心平和被告王玲共同偿还原告借款本金20000元及利息3065.46元（利息计算至2016年7月20日）；2、被告张心平和被告王玲偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告刘海军和备案共郑召斌在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告张心平由被告刘海军和被告郑召斌提供担保，从原告处借款20000元，借款到期日2015年7月20日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院被告张心平、王玲、刘海军、郑召斌均未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2012年7月26日，被告张心平、刘海军、郑召斌与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2012）年第1722403号]，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2015年7月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年2月26日，原告向被告张心平在该行开设的约定账户汇款20000元，借款到期日为2015年7月20日，被告张心平和被告王玲在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年7月20日，被告张心平欠付利息3065.46元。贷款本金20000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。本院认为，原告与被告张心平、刘海军、郑召斌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告张心平发放借款，已经履行完毕合同义务，被告张心平负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告王玲作为被告张心平之妻，同意对被告张心平的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告王玲与被告张心平共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金20000元及利息3065.46元符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘海军、郑召斌自愿与被告张心平组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告刘海军、郑召斌对被告张心平的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘海军、郑召斌承担还款责任后有权向被告张心平和被告王玲追偿。被告张心平、王玲、刘海军、郑召斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张心平和被告王玲共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息3065.46元（计算至2016年7月20日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张心平和被告王玲偿付自2016年7月21日起至本判决确定的还款期限内被告张心平和被告王玲偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；三、被告刘海军、郑召斌对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告张心平和被告王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，保全费250元，由被告张心平、王玲共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年十二月十七日书记员  李丹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初849号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱其岗，男，1962年10月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省泗洪县。被告人朱其岗因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人朱其岗犯危险驾驶罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人朱其岗到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日6时许，被告人朱其岗酒后驾驶建设某牌号的二轮摩托车，从丹阳市访仙卫生院出发，沿丹阳市访仙镇访仙西路、金桥南路、丹访线行驶至访仙工业园东侧路口。当日10时许，被告人朱其岗又驾驶摩托车自访仙工业园东侧路口行驶至访仙镇宋家村曹某暂住地，与曹某（其妻子曹某的弟弟，因家庭琐事）发生纠纷，被告人朱其岗打电话报警。民警到现场后，朱其岗承认其酒后驾车的事实。经鉴定，朱其岗血液中乙醇含量为204mg/ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，被告人朱其岗在开庭审理中亦无异议。有证人曹某、朱某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，户籍资料、血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车注册登记查询证明、酒精呼气检测结果单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认��本院认为，被告人朱其岗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警，在现场等候处置，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱其岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴永红附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第���、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2692号原告：闫桥桥，女，1983年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。被告：冀中能源股份有限公司邢东矿，住所地邢台市邢台县豫让桥新区（先于村），统一社会信用代码911305007825992991。负责人：谢国强，该矿矿长。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。被告：邢台市公安局矿业分局，住所地邢台市中兴路中兴西大街191号，机构代码67418317-3。负责人：马少英，该分局局长。委托诉讼代理人：付岩，该局法制室主任。委托诉讼代理人：潘树军，邢东派出所所长。本院在审理原告闫桥桥诉被告冀中能源股份有限公司邢东矿、邢台市公安局矿业分局一般人格权纠纷一案中。原告闫桥桥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫桥桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫桥桥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告闫桥桥负担。审判员  韩占水二〇一六年十二月六日书记员  王宝玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22823号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。被告：张进松，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张进松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告张进松的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员 秦 菘二〇一六年十二月二十七日书 记 员 罗雪雯
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1434号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜振坤，男，1992年12月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人庄丽红，女，1994年7月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛计生征决字（2015）第30045号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振坤、庄丽红未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费25422元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜振坤、庄丽红有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛计生征决字（2015）第30045号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2511号罪犯肖渊，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边县人民法院于2011年1月5日作出（2011）峨边刑初字第3号刑事判决，以被告人肖渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年8月8日至2021年2月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月18日减刑一年三个月，2015年4月15日减刑一年四个月，刑期变更至2018年7月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖渊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯肖渊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖渊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖渊减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初636号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐某，男，1980年10月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年1月27日在关岭布依族苗族自治县关索镇依山花园小区被公安民警抓获，2016年1月30日因涉嫌犯破坏交通设施罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人李勇，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人唐某犯破坏交通设施罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人谭林敏、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1、2014年3月16日凌晨，被告人唐某伙同李1、何某某（二人已判刑）驾车窜至普安高速幺铺段（S55）上行线K14+800M处及下行线K1段，通过破坏高速路中间隔离带及边上波型防护栏的方式，带领之前联系好的大货车司机尤某某等人在高速路上逆行后从由被破坏的防护栏处驶出高速路从而偷逃过路费，在此过程中唐某等人还将开来的面包车横停在高速路上阻止其他车辆正常通行，在高速交警接报警赶到现场后，唐某、李1等人使用石头打砸警车后逃离现场。2、2014年3月初的一天，被告人唐某伙同李1、何某某驾车窜至G60高速下六镇高速路口约300米处，采取相同作案方式将高速路防护栏拆开带领大货车司机代某某驶出高速路偷逃过路费。经审理查明：一、2014年3月16日凌晨，被告人唐某伙同李1、何某某（二人已判刑）驾车窜至普安高速幺铺段（S55）上行线K14+800M处及下行线K1段，通过破坏高速路中间隔离带及边上波型防护栏的方式，带领之前联系好的大货车司机尤某某等人在高速路上逆行后从由被破坏的防护栏处驶出高速路从而偷逃过路费，在此过程中唐某等人还将开来的面包车横停在高速路上阻止其他车辆正常通行，在高速交警接报警赶到现场后，唐某、李1等人使用石头打砸警车后逃离现场。二、2014年3月6日，被告人唐某伙同李1、何某某、李2（已判刑）驾车窜至G60过道下六镇高速路口附近约300米处，采取相同方法，将高速路防护栏拆开带领大货车司机代某某驶出高速路偷逃过路费。上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，报案材料，指认笔录，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。被告人唐某辩称在作案中未参与破坏交通设备，系从犯、初犯，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人唐某犯破坏交通设施罪不持异议，提出被告人唐某在作案中系从犯，归案后坦白认罪的辩护意见。本院认为，被告人唐某二次伙同他人为达到帮助货车驾驶员偷逃高速公路过路费而从中收取好处费的目的，采取拆卸隔离高速公路与国道之间的波型钢防护栏放行车辆的方法，使在高速公路及国道上行驶的交通工具存在发生倾覆或毁坏的危险，危害公共安全，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人唐某犯破坏交通设施罪的罪名成立本院予以确认。被告人唐某提出在作案中未参与破坏交通设备，属初犯的辩护意见，经庭审查明，被告人唐某二次伙同他人为收取货车驾驶员的好处费，采取拆卸高速公路中间隔离栏、隔离高速公路与其他道路之间的波型钢防护栏放行车辆的事实，有货车司机尤某某、代某某的证言，同案李1、何某某、李2的供述，报案材料、维修记录及照片以及被告人唐某在公安机关的供述予以证实，足以认定，对该辩护意见本院不予采纳；被告人唐某及其辩护人提出唐某在作案中系从犯的辩护意见，经庭审查明，被告人唐某在破坏交通设备的犯罪中，与其他参与人分工负责，互相配合，作用相当，互为主从，不属从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柏 虹 生人民陪审员 龚 明 静人民陪审员 段   平二〇一六年十二月十八日书 记 员 唐军（代）
桦甸市人民��院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1306号申请执行人：桦甸市晟发物业有限公司。被执行人：陈祥利,男性。本院在执行桦甸市晟发物业有限公司与陈祥利物业服务合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。2016年12月12日申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年十二月十二日书记员  王 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保481号申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司法定代表人：田海军被申请人徐飞翔，男。申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐飞翔所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司提供自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐飞翔所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。二、对申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。案件申请费93元，由申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十二月一日书记员  连淑敏
重庆市渝北区人民法院支 付 令（2016）渝0112民督15号申请人：重庆维安汽车美容服务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附60号。法定代表人：凌小平，经理。被申请人：重庆广汽长锦汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号。法定代表人：陈琦。被申请人：重庆广汽长达汽车销售有限公司，住所地重庆市北���新区高新园经开大道15号。法定代表人：陈琦。申请人重庆维安汽车美容服务有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人重庆维安汽车美容服务有限公司称，申请人重庆维安汽车美容服务有限公司于2016年5月、9月、10月向被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司、重庆广汽长达汽车销售有限公司供货。经双方核对，二被申请人共同欠申请人货款16930元，有二被申请人盖章认可的《单位对账单》为证。要求被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司、重庆广汽长达汽车销售有限公司给付申请人重庆维安汽车美容服务有限公司货款16930元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司、重庆广汽长达汽车销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆维安汽车美容服务有限公司货款16930元。申请费75元，由被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司、重庆广汽长达汽车销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邹富奎二〇一六年十二月八日书记员  李玉洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12140号原告：唐史荣，男，1933年1月12日出生，汉族，天津市电视技术研究所退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何淑芬（原告之妻），1937年11月21日出生，汉族，天津市针棉织品公司退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：唐捍东（原告之子），1967年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津市电视技术研究所，住所天津市南开区复康路**号（科技园）。法定代表人：孙桂华，书记。委托诉讼代理人：费建军，该公司综合办公室主任。委托诉讼代理人：张振军，该公司职员。原告唐史荣与被告天津市电视技术研究所劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案。原告唐史荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐史荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐史荣负担。代理审判员  张骞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6050号原告：罗长贵，男，1964年2月8日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托代理人：罗勇（原告之子），男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县土台麻柳页岩砖有限公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇麻柳村，统一社会信用代码：91500222203455646J。法定代表人：张其永，董事长。委托代理人：谢旭明，男，1946年7月8日出生，汉族，系该公司办公室主任，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗长贵诉被告綦江县土台麻柳页岩砖有限公司产品责任纠纷一案中，原告罗长贵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗长贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗长贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告罗长贵负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十二月七日书记员  谭春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6075号罪犯罗远成，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地安徽省广德县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2009年11月19日作出(2009)湖长刑初字第369号刑事判决，以被告人罗远成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。浙江省湖州市中级人民法院于2009年12月29日作出(2009)浙湖刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗远成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗远成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯罗远成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗远成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗远成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年7月11日起至2019年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2299号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某甲，快递公司员工。因本案，于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2237号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人郑泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年11月20日凌晨3时许，被告人郑某甲在其住所居住的深圳市罗湖区湖贝新村247栋6楼，见601房的两层大门只锁了一层，遂返回501房的家中取了一支用衣架制作的钩子，将601房的门锁拨开进入房内。在上述房内，被告人郑某甲盗取了被害人郑某乙和张某的一部红米note2手机、一部iphone6splus手机。在盗窃过程中，被告人郑某甲被被害人张某发现，遂携赃逃离现场，将自己的手机遗忘在客厅沙发。事后，被害人张某与被告人郑某甲联系，约定交换手机。9时30分许，被告人郑某甲来到约定的地点即本市罗湖区湖贝新村北门时被伏击民警抓获。民警现场在被告人郑某甲身上缴获涉案两部手机。经鉴定，涉案iphone6splus手机价值人民币4039元，涉案红米note2手机价值人民币440元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机，用衣架制作的钩子（均照片固定）；2.书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人常住人口基本信息等；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人郑某乙、张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某甲归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人是临时起意，主观恶性不大，无前科，取得被害人谅解，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 吴恩玉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1678号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告唐洪喜。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告唐洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告唐洪喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐洪喜立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月10日被告唐洪喜在我公司贷款10000元，约定月利率为7.8‰，逾期利率为11.7%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县二龙山乡涌泉村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告唐洪喜未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年1月10日，被告唐洪喜与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年1月10日至2012年1月9日。约定借款用途为种植，约定月利率为7.8‰，逾期加收50%利息。2011年1月10日，原告向被告唐洪喜发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告唐洪喜没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告唐洪喜与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告唐洪喜没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐洪喜于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2011年1月10日起至2012年1月9日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告唐洪喜负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15631号原告：张磊,男，汉族，住昆山市。原告：张琴,女,1964年8月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：孟玉涵,女,1993年9月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：许南华、叶帅华（实习），江苏同丰律师事务所律师。（代理上述三原告）被告：昆山市中楠房地产开发有限公司,住昆山市周市镇青阳北路,统一社会信用代码：9132058374682046XQ。法定代表人：陈龙卓。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度率事务所律师。原告张磊、张琴、孟玉涵与被告昆山市中楠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告张磊、张琴、孟玉涵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊、张琴、孟玉涵撤诉。本诉案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告张磊、张琴、孟玉涵负担。审判员  王建勋二〇一六年十二月二十九日书记员  邵振华
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初660号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人徐佳伟，男，1996年6月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人徐佳伟犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人徐佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1.2016年5月15日9时许，被告人徐佳伟窜至安顺市西秀区两六路合家宾馆，持刀对营业员肖某某抢劫，抢走营业款人民币1800元。2.2015年5月15日16时许，被告人徐佳伟持刀窜至安顺市西秀区中华北路邮政银行门口寻找作案目标，看见被害人金某某从银行内出来便持刀上前抢劫，在抢劫过程中被巡防人员发现，后在逃跑过程中被抓获。经审理查明：一、2016年5月15日上午9时许，被告人徐佳伟窜至安顺市西秀区两六路和佳商务宾馆，持西瓜刀对营业员肖某某抢劫，抢走营业款人民币1800元。破案后，公安机关追回赃款人民币200元并发还被害人。二、2016年5月15日16时许，被告人徐佳伟窜至安顺市西秀区中华北路邮政银行门口寻找作案目标，看见被害人金某某从银行内取钱出来，便尾随被害人金某某行至安顺市西秀区老大十字武庙门口处时持西瓜刀上前抢劫，在抢劫过程中被公安巡防队员发现后逃跑，在逃跑过程中被抓获。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人周荣祥的证言，被害人金某某、肖某某的陈述，被告人的供述，徐佳伟对作案地点、作案工具、抢劫所得余款的指认笔录，二被害人对被告人辨认笔录等证据相互印证，足以证实。被告人徐佳伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据没有意见。本院认为，被告人徐佳伟以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐佳伟犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐佳伟在抢劫被害人金某某时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人徐佳伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人徐佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二．继续追缴赃款人民币1600元。三．作案工具西瓜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    莉人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘志刚（代）
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1516号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行被执行人，郝某某被执行人段某某被执行人刘某某1被执行人刘某某2被执行人李某某被执行人关某某中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与郝冰川、段某某、刘某某1、刘某某2、李某某、关某某金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）晋商初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：河北省晋州市人民法院的（2015）晋商初字第00360号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马文安二〇一六年十二月十六日书记员  王 森
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13360号原告迟瑞芹，女，1964年8月29日出生，汉族。被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司。代表人权淳济，理事。委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。原告迟瑞芹与被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司（以下简称昌新即墨分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟瑞芹，被告昌新即墨分公司委托代理人马云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟瑞芹诉称，原告退休前在被告处就职。原告于2014年8月达到法定退休年龄后，被告协助原告办理了退休手续。被告应向原告支付独生子女一次性养老补助。请求判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助费12806.40元，诉讼费由被告承担。被告昌新即墨分公司辩称，原告是我公司退休职工，未向原告支付独生子女一次性养老补助，是否支付及支付数额由法院裁决。经审理查明，原告1999年5月到被告处工作，原告的社会保险费被告已缴纳。2014年8月被告给原告办理了退休手续。原告1989年7月生育一男孩，即墨市计划生育委员会为原告颁发独生子女优待证。2016年11月15日，原告迟瑞芹向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。该仲裁委经审查，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2016年11月15日作出即劳人仲通字[2016]第175号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实有，原、被告陈述笔录，原告提交的青岛市企业职工退休证、独生子女优待证及即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2016]第175号不予受理通知书在案为凭，证据经开庭质，可以采信。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，原告迟瑞芹响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”原告系被告公司职工，被告2014年8月为原告办理了退休手续，被告应当按照上述规定，按照2013年度青岛职工年平均工资42688元的30%支付被告一次性养老补助12806.40元（42688元×30%）。原告要求支付12806.40元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司于判决生效后十日内支付原告迟瑞芹一次性养老补助12806.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛新昌鞋业有限公司即墨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于周杰二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓聪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终873号上诉人（原审被告）：庞展召，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区榜成纺织经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇中心路。经营者：林成杰，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人庞展召因与被上诉人绍兴市柯桥区榜成纺织经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9206号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人与上诉人之间不存在任何买卖业务往来，从被上诉人提交的证据“供货清单”可见，上诉人的合同相对方为林成杰，而非本案被上诉人。根据我国民事诉讼法相关规定，在未约定管辖法院的情况下，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在安徽省砀山县，本案应由安徽省砀山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人绍兴市柯桥区榜成纺织经营部住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  蒋丽萍审判员  杨子超二〇一六年十二月十三日书记员  寿 赟
内蒙古自治区武川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0125刑初65号公诉机关武川县人民检察院。被告人王斌，曾用名王兵，男，1974年11月10日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被武川县公安局刑事拘留，同年11月4日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕，同年11月11日由武川县人民检察院决定取保候审，武川县公安局于同日执行取保候审。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2016年10月25日18时许，被告人王斌驾驶蒙AXXX**号“起亚”牌小型轿车，在武川县沿X030公路由南向北行驶至4km+350m处与相对方向车辆会车时，与同方向前方推手推车的行人马某1发生交通事故，造成被害人马某1死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人王斌打电话报警。经认定，被告人王斌承担此次事故的全部责任。武川县人民检察院向本院移送了接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、被告人身份及驾驶证明、调解协议书、谅解书、收条、死亡证明、道路交通事故认定书、证人马某2、于某某证言、被告人王斌的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告、勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、视频资料等证据材料。武川县人民检察院认为，被告人王斌违章驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王斌判处有期徒刑一至二年。被告人王斌对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月25日18时许，被告人王斌驾驶蒙AXXX**号“起亚”牌小型轿车，在武川县沿X030公路由南向北行驶至4km+350m处与相对方向车辆会车时，与同方向前方推手推车的行人马某1发生交通事故，造成被害人马某1死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人王斌打电话报警。经认定，被告人王斌承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王斌向被害人近亲属支付丧葬费15000元。另查明，被告人王斌在安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。还查明，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人王斌与被害人马某1的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人王斌赔偿被害人马某1的近亲属各项损失共计338000元，其中由安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿被害人马某1近亲属各项损失共计310000元，由被告人王斌赔偿被害人马某1近亲属各项损失共计28000元，款已全部支付。被害人马某1的近亲属马某3、马某2、马某4为被告人王斌出具了谅解书，对被告人王斌的行为表示谅解，并申请对被告人王斌从轻处罚。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案。质证意见：被告人无异议。2、情况说明。证明被告人王斌的归案情况。质证意见：被告人无异议。3、被告人身份及驾驶证明。证明被告人王斌在案发时已达到完全刑事责任年龄及被告人王斌具有机动车驾驶证的事实。质证意见：被告人无异议。调解协议书、谅解书、收条。证明事故发生后，被告人王斌与被害人马某1的近亲属达成民事赔偿协议，且赔偿款已全部支付，被害人马某1的近亲属为被告人王斌出具了谅解书。质证意见：被告人无异议。5、死亡证明。证明被害人马某1死亡的事实。质证意见：被告人无异议。道路交通事故认定书。证明被告人王斌在此次事故中承担全部责任。质证意见：被告人无异议。证人马某2证言。证明被害人马亮小的家庭情况。质证意见：被告人无异议。证人于某某证言。证明事故发生的具体经过。质证意见：被告人无异议。被告人王斌的供述与辩解。证明被告人王斌违章驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故的经过。质证意见：被告人无异议。法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人马某1的死亡原因。质证意见：被告人无异议。血液酒精含量检验报告。证明被告人王斌驾驶机动车时未饮酒的事实。质证意见：被告人无异议。12、勘查笔录及照片。证明事故发生后现场的情况。质证意见：被告人无异议。13、车体痕迹勘验笔录。证明事故发生后肇事车辆的受损情况。质证意见：被告人无异议。视频资料。证明事故发生时现场的情况。质证意见：被告人无异议。被告人王斌出示的证据如下：中国农业银行企通平台电子回单两份及收条。证明安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司和被告人王斌均已按调解协议履行了赔偿责任。质证意见：公诉人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，一致证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人王斌违章驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王斌系初犯、偶犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵建孝审 判 员  安玉兰人民陪审员  张挨成二〇一六年十二月十二日书 记 员  巩 娟
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执678号申请执行人：盛国栋，满族，集安市人，工人，住所地集安市。被执行人：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在执行盛国栋与集安市城建物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年12月9日前给付申请执行人3000元，余款27941.75元及案件受理费1050元于2017年3月1日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行标的额为57941.75元及案件受理费1050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月八日书记员  方金涛
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1378号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司被执行人罗亨群本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与罗亨群借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执283号申请执行人：张奇志，男，汉族，1966年1月29日出生，住社旗县。被执行人：赵俊岭，男，汉族，1990年9月4日出生，现住社旗县。本院在执行申请人张奇志与被执行人赵俊岭买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  程沛善
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初69号原告宜兴环科园俊洲电器商行，住所地宜兴市环科园柳溪苑**#***#楼间*号***室。法定代表人卢俊，该单位负责人。委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。第三人刘浩，男，1996年5月4日生，汉族，住陕西省宁强县。原告宜兴环科园俊洲电器商行（以下简称俊洲商行）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告俊洲商行于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告俊洲商行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴环科园俊洲电器商行撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告俊洲商行负担。审 判 长  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十二月十二日书 记 员  殷逢巧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1525号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑仕波，男，1979年10月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，个体经营，家住重庆市巫山县。因本案于2016年10月14日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人郑仕波犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人郑仕波及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日至23日，被告人郑仕波在常州市武进区前黄镇前进村观音堂201号经营“徐记小吃”期间，使用罂粟粉熬制酱料，并将酱料加入麻辣烫原汤，并销售给他人食用。2016年9月23日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，当场查获酱料、粉料等物品。经苏州出入境检验检疫局综合技术中心检测，查获的干料、辣酱中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分；经上海华测品标检测技术有限公司鉴定，送检的酱料中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。上述事实，被告人郑仕波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、抽样记录表、称重记录、检测报告、检验报告、房租协议等相关书证、证人陈某、王某、蔡某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑仕波，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑仕波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑仕波犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人郑仕波属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人郑仕波的辩护人认为被告人郑仕波属坦白、认罪、悔罪、系初犯、偶犯、无前科劣迹、积极缴纳罚金可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑仕波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郑仕波在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的干料、酱料等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一六年十二月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4925号罪犯林欢荣，男，1995年6月3日出生，汉族，出生地广东省揭西县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深罗法刑一初字第749号刑事判决，以被告人林欢荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)深中法刑二终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林欢荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林欢荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币四十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林欢荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现、财产刑的履行情况及考核期内的往来款等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林欢荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2837号原告：李夫全。委托代理人（特别授权）：张广双。被告：王永志。委托代理人（特别授权）：强红。本院在审理原告李夫全与被告王永志民间借贷纠纷一案中，原告李夫全于2016年12月21日申请撤回对被告王永志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李夫全撤回对被告王永志的起诉。案件受理费275元由原告李夫全负担。审判员  徐志伟二〇一六年十二月二十一日书记员  随志伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2647号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告冯武祥，住中山市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯武祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 亢 蕾二〇一六年十二月九日书 记 员 尚明明
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司肃宁县支行。负责人：张玉明。委托代理人：孙泽会，该行客户部经理。被告：许二杰，男，1981年出生，汉族，农民住肃宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告许二杰为借款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行准予撤回起诉。案件受理费25元，由��告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行承担。审判员  李素平二〇一六年十二月二十三日书记员  孔祥栋