贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5295号原告：胡舒泉，男，2001年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区法定监护人：胡两朝，男，1962年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区委托代理人：周勇，贵州省本芳律师事务所律师。被告：王清飞，女，1977年7月20日出生，汉族，住毕节市七星关区委托代理人：刘士界，七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：葛传勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住毕节市七星关区被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸城C栋七楼。法定代表人：王权华，该公司总经理。（以下简称人保）委托代理人：曾婷婷，该公司员工。被告：范仲贤，男，1993年1月16日出生，汉族，住毕节市七星关区被告：太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区淸毕南路五龙公寓*楼。法定代表人：万萍，该公司总经理。（以下简称太保）委托代理人：张亚平，该公司员工。原告胡舒泉诉被告王清飞、葛传勇、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司、范仲贤、太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡舒泉及其法定监护人、委托代理人，被告王清飞及其委托代理人、葛传勇、人保公司委托代理人、范仲贤、太保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡舒泉诉称：2016年4月14日早上，胡舒泉乘坐胡鑫（王清飞之子）驾驶的摩托车，该车行驶至七星关区对坡镇冷水洞路段处，在超越前方由葛传勇驾驶的贵FBJ8**号车时，与对向由范仲贤驾驶的贵FZ91**号车相撞后，又与葛传勇驾驶的贵FBJ8**号车相撞，造成三车受损、胡鑫死亡及胡舒泉受伤住院的交通事故，经交警部门认定，胡鑫承担事故的主要责任，范仲贤和葛传勇承担事故的次要责任，胡舒泉无责任。另，王清飞是胡鑫的继承人。人寿保险公司和太平洋保险公司分别是FBJ857号车、贵FBJ8**号车的承保公司。为保护原告的合法权利，特诉至法院请求判决：一、判令五被告连带赔偿原告各项费用共计80,000.00元；二、本案诉讼费由五被告连带承担。被告王清飞辩称：虽然胡鑫在本次事故中承担主要责任，但是由于是无偿搭乘，胡舒泉应该获得赔偿，应先有葛传勇、范仲贤承担百分之三十赔偿后，王清飞只做适当补偿。被告葛传勇辩称：我已经垫付了一万五的医药费，我本人垫付9,000.00，保险公司6,000.00，我要求保险公司支付我9,000.00元。被告人保公司辩称：：在本次事故中我司为伤者垫付6,000.00元，请求从总的赔款中扣除。发生事故后，我司工资人员到医院对伤者进行慰问，履行保险公司义务，故针对诉讼费，保险公司不应承担。残疾赔偿金应按照农村户口计算标准，护理费应参照居民服务行业计算，营养费保险公司认可30元每天计算，并且只按照实际住院天数计算，精神抚慰金保险公司不予承担。被告范仲贤辩称：我垫付的15,000.00元都是我自己支付的，保险公司没有支付过。被告太保公司辩称：对事故真实性无异议，因为交强险不赔偿鉴定费，所以应用商业险承担，保险公司各承担百分之十五，残疾赔偿金因未提供城镇户籍证明，因此按照农村标准计算，护理费按照2015年居民服务业35,528.00元每年进行计算。因医嘱未证明需加强营养，因此营养费不认可。住院伙食补助费按照35元每天计算，住院按照42天计算。精神抚慰金因我公司不是直接侵权人，可赔付2,000.00元。原告胡舒泉在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，身份证户口本复印件，证明原告的主体资格。第二组证据，交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。第三组证据，病历和医疗发票，证明原告住院治疗46天事实及花去203元的医疗费，已扣除被告方支付的三万元。总计30,203.00元。第四组证据，鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤伤情鉴定为十级，误工期为180天，护理期为120天，营养期为60天，鉴定费1,300.00元。被告葛传勇在举证期限内提供以下证据：第一组证据，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明身份情况及合法驾驶。第二组证据，垫付费用三张，证明垫付费用王清飞的25,000.00元；胡舒泉的15,000.00元，其中中国人寿保险公司支付6,000.00。被告人保公司在举证期限内提供以下证据：第一组证据，垫付凭证，证明人保公司垫付6,000.00元，请求在费用中扣除。被告范仲贤在举证期限内提供以下证据：第一组证据，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明身份情况及合法驾驶。第二组证据，垫付费用收据两张，证明支付王清飞25,000.00元及胡舒泉5,000.00元。被告太保公司在举证期限内未提供证据。通过开庭举证、质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。经审理查明：2016年4月14日早上，驾驶人胡鑫（王清飞之子）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘胡舒泉由对坡村往戛木村方向行驶，17时40分许，当车行驶至七星关区对坡镇冷水洞路段处，在超越前方由葛传勇驾驶的贵FBJ8**小型轿车时，与对向由范仲贤驾驶的贵FZ91**小型普通客车相撞后，又与葛传勇驾驶的贵FBJ8**小型轿车相碰，造成三方车辆受损、驾驶员胡鑫当场死亡，胡舒泉受伤的交通事故，经交警部门认定，胡鑫承担此次事故的主要责任，范仲贤和葛传勇承担此次事故的次要责任，胡舒泉无责任。另查明，王清飞是胡鑫的继承人。贵FBJ8**号车的承保公司是人寿保险公司，承保险种有交强险、第三责任险等；贵FZ91**小型普通客车的承保公司是太保公司，承保险种有交强险、第三责任险等；原告为保护自己的合法权利，特诉至法院请求判决：一、判令五被告连带赔偿原告各项费用共计80,000.00元；二、本案诉讼费由五被告连带承担。本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的合理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司要求扣除20%的非医保用药无法律依据，故本院不予支持。根据原告常开贵的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告常开贵的损失计算为：1、医药费按发票计算为30,203.22元；2、护理费按贵州省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为35,528.00÷365×120（按鉴定天数计算）=11,680.44元；3、住院伙食补助费按规定计算为100×46（按住院天数计算）=4,600.00元；4、残疾赔偿金的诉请，该项计算为贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元。5、鉴定费按票据支持1,300.00元。6、精神抚慰金根据原告伤情，予以支持3,000.00元7、营养费按规定计算为100元/天×60天（按鉴定天数计算）=6,000.00元；原告以上损失合计为105,942.94元。根据《交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因贵FBJ8**号车的承保公司是人寿保险公司，承保险种有交强险、第三责任险等；贵FZ91**小型普通客车的承保公司是太保公司，承保险种有交强险、第三责任险等；在同一事故中死者胡鑫（另案处理）的赔偿合计是545,325.80元，故应当由被告人保公司在贵FBJ8**号车的交强险范围内直接赔偿{122,000.00×105,942.94÷（545,325.80+105,942.94）}=19,845.94元给原告胡舒泉，由被告太保公司在贵FZ91**号车的交强险范围内直接赔偿19,845.94元给原告胡舒泉。剩余66,251.06元（105,942.94-19,845.94×2），因胡鑫负此次事故的主要责任，故由其在商业险范围内自行承担70%的责任,但本案中胡舒泉系无偿搭乘死者胡鑫的车，胡鑫不存在赔偿责任，只能对胡舒泉作适当补偿，本院酌定补偿10,000.00元。由被告太保公司和人保公司在商业险范围内承担30%，即按比例应当由被告人保公司在贵FBJ8**号车的商业险范围内直接赔偿给原告胡舒泉{66,251.06×15%}=9,937.66元；由被告太保公司在贵FZ91**号车的商业险范围内直接赔偿给原告胡舒泉9,937.66元。被告范仲贤垫付的15,000.00元，葛传勇垫付的9,000.00元，人保公司垫付的6,000.00元，在太保公司、人保公司支付胡舒泉赔付款时予以扣除，并由太保公司支付15,000.00元给范仲贤，由人保公司支付9,000.00元给葛传勇。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，因人保公司积极履行赔付义务并看望伤者，而太保公司未积极履行赔付义务，故由被告太保公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡舒泉医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计29,783.60元；支付原告上述款项时予以扣除被告范仲贤垫付的医药费15,000.00元并同时支付给被告范仲贤。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡舒泉医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计29,783.60元；在支付原告上述款项时予以扣除中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付的6,000.00元及葛传勇垫付的9,000.00元，并同时支付9,000.00元给葛传勇。三、由被告王清飞补偿原告胡舒泉10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800.00元，减半收取900.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鹏二〇一六年十二月十日书记员  李琴