wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初326号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人常某某，女，2013年8月20日因涉嫌组织领导传销活动罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，2014年4月4日被释放。2016年4月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年10月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。辩护人王岩刚，阳泉市泽晋律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人王岩刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人常某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金7740200元，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人常某某辩称成立报单中心之后，对吕某某的行为感到害怕，后来将自己经手的资金全部退回投资人。其辩护人的辩护意见是：被告人常某某吸收的投资人全部是亲友，不属于非法吸收公众存款。经审理查明：2013年2月至2013年5月间，被告人常某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计：常某某的报单中心共吸收投资人员406人，吸收公众存款7740200元，常某某获利585910元。另查明，被告人常某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、投资人海某等人的自述材料及其提供的收据证实：2013年4月15日，其在常某某成立的报单中心参与投资的金额及造成的损失情况。2、山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某某非法吸收公众存款案报单中心常某某的专项审计报告证实：常某某的报单中心共吸收投资人员406人，吸收公众存款7740200元，常某某获利总额585910元。3、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：2016年4月13日，被告人常某某主动到公安机关投案。4、常住人口基本信息证实：被告人常某某的出生日期等基本身份情况。7、被告人常某某在公安机关供述：2012年7月初其在家里成立了报单中心，受华北地区的区域经理吕某某安排，其对投资人员宣称这是“韩国2600”投资项目，投资每单2600元，14天返利400元，吸引投资人进行投资。报单中心收到投资人投资款后打到吕某某的银行账户上，等到返款的时候，吕某某将钱款打到报单中心，报单中心负责将返款发给投资人。2013年4月16日全部退还投资人本金，自己获利20万元左右。本院认为，被告人常某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金7740200元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人常某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人常某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人常某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人常某某的辩解及其辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人常某某违法所得585910元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郗利民人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被执行人：刘柳金，女，1974年9月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：张金华，男，1972年6月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与刘柳金、张金华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初541号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3461号罪犯董博，男，1985年3月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，大专文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）周刑初字第14号刑事判决，认定董博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月3日起至2024年5月2日止。宣判后，董博不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）豫法刑三终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董博入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，故意伤害罪：2011年4月30日，董子军开车在淮阳县城关镇于朱某某骑的摩托相撞，发生争吵。董子军电话通知董博等人赶至现场，后对朱某某进行殴打和追赶，朱某某为躲避追打，跳入湖中后溺亡。案发后，同案犯董子军、董子民亲属赔偿被害人经济损失55万元，审理过程中二人亲属赔偿丧葬费16000元。寻衅滋事罪：2009年10月20日，张某某及其儿子开车途径董子军家门口时，因挪车问题发生口角，董博等人对张某某父子进行殴打。2004年11月30日，董某某因被董子军家狗咬住，和万某某到董子军家说理时，董博等人对万某某进行殴打。2007年4月11日，樊某在淮阳县一酒吧无意中与吴某某发生碰撞，吴某某男友与董博等人对樊某进行殴打并将劝阻的李某某二人打致一人轻伤、一人轻微伤。该犯系主犯。罪犯董博服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯董博于2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年1月、2016年6月共获得表扬5次。2014年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：一般、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董博本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7813号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7949号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郑某的辩护人陈新淼律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初1213号原告：关世军，男，1971年6月21日出生，汉族，平陆县信用合作联社下坪信用社职工。被告：常微微，男，1987年12月27日出生，汉族，农民。被告：靳晶晶，女，1987年2月25日出生，汉族，农民。原告关世军与被告常微微、被告靳晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关世军到庭参加了诉讼，被告常微微、被告靳晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款本金15万元及利息；2.依法判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告常微微向原告借款10万元，且出具借条一份，并提供其所有的丰田牌小型客车作为抵押，被告靳晶晶在借条上签字表示认可。2014年10月28日，被告常微微向原告借款5万元，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告靳晶晶依法应对债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告均未归还借款15万元及利息。法定期限内，被告常微微、被告靳晶晶均未作答辩，亦未提交证据。原告关世军围绕诉讼请求依法提交了借条两份，该两份借条均注明了借款人、出借人、借款时间及借款金额，且2014年9月27日借条中明确写明被告常微微自愿用其所有的车辆提供抵押，以上证据可以证实被告常微微向原告借款的经过，故对原告提交的证据，本院应予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告常微微向原告关世军借款10万元，并出具借条一份，且在借条中约定被告常微微用其所有的车辆提供抵押，被告靳晶晶也在借条中签字。2014年10月28日，被告常微微向原告借款5万元，并出具借条一份。以上两笔借款，后经原告催要，被告未予归还。审理中，经本院核实，二被告于2010年3月5日登记结婚，2016年3月25日，二被告办理了离婚登记手续。上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告常微微分两次向原告关世军共借款15万元的事实，原告关世军提交了两份借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告常微微归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两笔借款均发生于被告常微微、被告靳晶晶夫妻关系存续期间，且被告靳晶晶未到庭，亦未提交证据证实上述两笔借款系被告常微微个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告关世军主张被告靳晶晶归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。《物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”。第一百八十八条规定“以本法条一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，被告常微微与原告关世军在2014年9月27日10万元借条中明确约定，被告常微微用其所有的车辆进行抵押，被告靳晶晶也在借条中签字，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据上述法律规定，原告关世军于抵押合同生效时依法取得抵押权，现原告要求在拍卖、变卖抵押财产车辆所得价款中优先受偿，于法有据，本院应予支持。关于原告关世军主张月息2.5分，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常微微、被告靳晶晶于本判决生效之日起十日内向原告关世军归还借款本金15万元；二、原告关世军在10万元债权范围内对抵押财产车辆享有优先受偿权；三、驳回原告关世军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环代理审判员  赵 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙志鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50768号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:崔勇,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十四日书 记 员 王珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5283号原告：无锡市合益机械厂，组织机构代码75798661-7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路1号。投资人：曹国兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐修文（受无锡市合益机械厂特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿雁（受无锡市合益机械厂特别授权委托），江苏兆锦律师事务所实习律师。被告：山东立德尔机械有限公司，组织机构代码66670169-8，住所地山东省济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。法定代表人：石光磊，该公司董事长。原告无锡市合益机械厂（以下简称合益机械厂）与被告山东立德尔机械有限公司（以下简称立德尔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合益机械厂的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼。被告立德尔机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合益机械厂诉称，立德尔机械公司收到合益机械厂所供活塞杆等配件后未按约支付货款，现尚欠46359元。现要求立德尔机械公司立即支付并赔偿逾期付款利息损失（以46359元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告立德尔机械公司未作答辩。经审理查明：合益机械厂与立德尔机械公司自2014年开始发生业务往来，由合益机械厂向立德尔公司供应各种规格型号活塞杆等配件，双方未签订书面合同。2014年3月16日、4月14日、4月30日、7月16日，合益机械厂通过运输公司分四次向立德尔机械公司供货，总货款为68709元。2014年5月29日、10月7日，合益机械厂向立德尔机械公司开具了金额为53413元、15296元的增值税发票，发票总额为68709元，2014年3月立德尔机械公司付款23350元，余款46359元未付。合益机械厂多次向立德尔机械公司催讨未果，于2016年9月8日诉至本院。诉讼中，合益机械厂向本院申请调查立德尔机械公司收货及发票抵扣情况。经调查，合益机械厂所供价值68709元的货物立德尔机械公司已收到，合益机械厂开具的金额为68709元的增值税发票已由立德尔机械公司认证。以上事实，有送货单四张、托运单四张、增值费发票两张、付款凭证一份、调查笔录一份、增值税发票认证情况表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合益机械厂与立德尔机械有限公司之间的买卖关系合法有效。合益机械厂已将货物交付立德尔机械公司，立德尔机械公司未支付货款，系违约方，应承担相应的违约责任。立德尔机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。经审核，合益机械厂围绕其诉讼请求所提供的证据客观真实应予以认定，故合益机械厂要求立德尔机械公司支付货款46359元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东立德尔机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡市合益机械厂支付货款43659元，并赔偿逾期付款利息损失（以43659元为基数，自2016年9月8日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、减半收取计480元，由山东立德尔机械有限公司负担。该款已由无锡市合益机械厂预交，本院不再退还，山东立德尔机械有限公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡市合益机械厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一六年十二月二十日书记员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3308号被执行人:杨望珍，男，1984年7月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行杨望珍犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2536号申请执行人:杨桂梅，女，汉族，住广东省吴川市。被执行人:秦秀珍,女，汉族，住广州市黄埔区。杨桂梅申请执行秦秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112执934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币105000元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除被执行人所在经济社年底将有分红款发放外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法将情况告知申请执行人后，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。2016年12月15日，本案杨桂梅与秦秀珍在本院主持下达成和解，并已由秦秀珍当场支付杨桂梅人民币10000元。和解内容：双方同意秦秀珍总计向杨桂梅偿还人民币65000元，扣除已偿还的人民币10000元，秦秀梅应于2017年1月16日前支付杨桂梅人民币5000元，并分别于2017年、2018年农历12月前再向杨桂梅各支付人民币25000元，在秦秀珍支付完后续的三笔款项后，杨桂梅不再就尚未支付的本金和利息追究秦秀珍的责任。如秦秀梅未按上述时间支付相应款项，则须继续依本案生效判决书确定的金额向杨桂梅支付借款本金和利息。同时，本案双方当事人同意本案依法中止执行。本院认为，因双方当事人已达成分期付款的和解，本案应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  辛金龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10081号原告:张立全，男，1963年10月23日出生，汉族，住本市六合区。被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：夏文汇。原告张立全与被告南京双龙服饰有限公司(以下简称双龙服饰公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立全到庭参加诉讼，被告双龙服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立全向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付2015年3月至10月的工资3500元／月×8个月=28000元；2.被告为原告补缴2015年3月至10月的社会保险费；3.被告给付2015年3月至10月差旅费7000元。事实和理由：原告自2015年3月份到10月份在被告处工作，承诺月基本工资为3500元，但被告一直未向原告发放工资，至今还欠原告差旅费7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、农业银行卡交易明细等证据为证。根据以上证据，结合原告的当庭陈述，可以确认以下事实：原告于2015年3月6日入职被告处，从事跟单工作。未签订书面的劳动合同。被告承诺原告月基本工资为3500元，但被告一直未向原告发放工资，也未为原告缴纳社会保险费。原告于同年10月30日向被告口头提出解除劳动关系。另，被告拖欠原告差旅费7000元，原告已把相应的票据交给被告会计，但被告一直未给付原告该款项。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年3月至10月，原告向被告提供了正常的劳动，但被告未向原告正常发放工资，违反了法律、法规的规定。原告主张以上期间的工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。另，被告应向原告支付其垫付的差旅费。有关社会保险费补缴问题不在法院处理范围，本案不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张立全2015年3月至10月的工资28000元；二、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张立全差旅费7000元；三、驳回原告张立全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十二月二日见习书记员  戈 健
兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0924民初1456号原告：兴和县祥瑞物业服务有限责任公司。法定代表人：李明彦，任公司总经理。委托代理人：任淑清，系公司员工。被告：韩利东，男，汉族，1981年4月10日生，住兴和县。本院在审理原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司诉被告韩利东物业服务合同纠纷一案中，原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告兴和县祥瑞物业服务有限责任公司负担。审判员  方烨珍二〇一六年十二月十三日书记员  乔海静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4884号之一原告：李士华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李宏萍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张守刚，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：闫玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：芦明，该公司经理。被告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：芦明，该公司经理。本院在审理原告李士华、李宏萍与被告张守刚、闫玲、合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司、合肥金业物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告李士华、李宏萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：李士华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李士华、李宏萍撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李士华、李宏萍负担。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 尹书华二〇一六年十二月九日书记员（兼） 王 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14729号原告：李金保，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。被告：宋颖超，女，1988年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李金保与被告宋颖超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼。被告宋颖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金保向本院提出诉讼请求：判令宋颖超立即归还借款30000元。事实和理由：他与宋颖超系朋友关系，2014年3月5日宋颖超向他借款30000元，宋颖超出具借条确认借款30000元。嗣后，该款经他多次催讨，宋颖超至今未能归还。为维护他的合法权益，特向法院起诉。宋颖超未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，宋颖超向李金保出具借条一份，载明：“今向李金保借款人民币21000元（贰万壹仟元整），到2014年3月底还清。借款人：宋颖超”。宋颖超父亲作为担保人签字确认。因同一笔借款，2014年3月5日宋颖超又向李金保出具借条一份，载明：“今向李金保借款人民币30000元（叁万元整），本人总共欠李金保30000元（叁万元整），没有其他借款。借款人：宋颖超”。又因同一笔借款，2014年5月31日，宋颖超向李金保出具还款计划一份，载明：“本人宋颖超于2014年2月22日以压身份证形式向李金保骗了30000元（叁万元整）本人已认识到错误，现经商量，于2014年6月开始起每月还2500元，至2015年6月底还清。如果有其中一月没还，本人愿意接受李金保任意处置。特此证明，欠款人：宋颖超，2014年5月31日。”因同一笔借款，宋颖超父亲于2016年2月17日再次向李金保出具借条一份，载明:“今借到李金保人民币贰万叁仟元正（23000元整），（注，以前为宋颖超担保的借条作废）”。案件审理中，李金保陈述2013年底他出借给宋颖超23000元。2014年2月26日，他要求宋颖超还钱，由宋颖超父亲归还了2000元。宋颖超从借款后一直支付利息，利息支付到2016年，有几千元的利息，具体金额不清楚了。上述事实，有借条、还款计划书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中因同一借款李金保提供了多份不同形成时间的借条，其载明的借款金额不一致，由于出借人应按实际出借的时间及借款金额要求借款人还款并计算利息，本院依据李金保提供的多份证据及所作陈述对本案借款所涉情况作出合理认定。首先，关于借款时间，李金保陈述为2013年年底，日期并不确凿，且无证据予以证明，而在李金保提供的宋颖超出具的还款计划中，载明的借款日期为2014年2月22日，该书证载明的日期更有可信性，故本院认定实际借款日期为2014年2月22日。关于借款金额，李金保陈述为23000元，其自认收到2000元后于2014年2月26日形成了金额为21000元的借条，该借条为其所提供的多份借据中形成时间最早的（离借款时间亦只差4天），且与其所提供的最新的由宋颖超父亲出具的金额为23000元的借条相印证，故本院认定本案借款金额为23000元。李金保虽然提供了形成于2014年3月5日的金额为30000元的借条，并不能反映原本的的借款时间及金额，应属催款期间对于本息的重新计算，考虑其已收回的2000元，从2014年2月22日至2014年3月5日本金23000元的利息实际计算了9000元，显然不符合法律规定，故该借条既不能作为原始的借款凭证主张借款，亦不能作为重新计算借款的依据。虽然借条均未载明利息，但依据双方重新计算借款的事实，应认定双方存在利息的口头约定。李金保承认宋颖超一直在支付利息，并承认收到利息几千元。该陈述与其提供的由宋颖超父亲于2016年2月17日出具的金额为23000元的借条相印证，表明宋颖超一直在支付利息，只是借款本金23000元并未清偿。李金保提供的最近的由宋颖超父亲出具的借条应视为李金保对宋颖超结欠借款金额的最新确认，本院据此认定截止2016年2月17日，宋颖超结欠李金保借款23000元。综上分析，李金保要求宋颖超归还借款30000元与事实不符，宋颖超至今尚结欠李金保借款23000元，宋颖超应负归还之责。因双方存在利息口头约定，且实际支付了利息，宋颖超至今未归还借款23000元，应承担自2016年2月18日起至归还之日止的利息。由于借条未确定利息标准，而李金保收取利息金额亦不确定，本院无法确定双方约定的利息标准，利息可按人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋颖超于本判决发生法律效力之日起10日内归还李金保借款23000元并支付自2016年2月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回李金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元(李金保已预交)，由宋颖超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李金保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一六年十二月八日书记员  王晓云
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2050号原告陈国怀，男，1686年1月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告陈定球，男，1944年6月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人陈国欢（被告陈定球的儿子），男，1973年11月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人叶胜明，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。被告陈国邦，男，1952年5月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人黄永爱（被告陈国邦的妻子），女，1960年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。案由：相邻通水、排水纠纷本院在审理原告陈国怀与被告陈定球、陈国邦相邻通水、排水纠纷一案中，原告陈国怀于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国怀申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国怀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国怀负担。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯小芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30314号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区宇琴食品店，经营场所上海市奉贤区青村镇沿钱公路***号。经营者：江新勇。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市奉贤区宇琴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年十二月十六日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2774号原告:高某某。被告:丁某某。原告高某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还购车款45000元;2.支付利息5265元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：我于2014年5月给被告750000元，让被告代买大众牌桑坦轿车，被告于2014年8月5日向我出具收到定车款75000元的收条，但是被告至今也没有将购买的大众牌桑坦轿车交付给我。被告在我多次催问下告诉我车买不上，同意退还我75000元购车款。我多次催要后，被告陆续归还我购车款30000元，至今仍欠45000元。现已经超过口头约定的还款日期，我多次催要，均无任何结果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收条及录音资料，被告未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告帮助原告买车，原告向被告给付购车款75000元。2014年8月5日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到高某某定车款（75000）柒万伍仟元整。”被告一直未将车辆交付原告。原告自认被告于2015年1月向其返还购车款10000元，于2016年1月向其返还购车款20000元。本院认为：被告收取原告定车款，应当向原告交付车辆，现被告未向原告交付车辆，收取的定车款应当退还给原告。原告提交的被告出具的收条，载明的定车款为75000元，现原告自认被告已向其退还30000元，剩余定车款45000元，被告应当返还给原告。因原告自认2015年1月、2016年1月被告分别向其返还购车款10000元、20000元，故对原告请求的利息应分段计算。从2015年1月计算至2016年1月的利息为3802.5元（65000元×4.875‰×12个月＝3802.5元）；从2016年2月计算至2016年8月的利息为1535.63元（45000元×4.875‰×7个月＝1535.63元），上述利息合计为5338.13元。原告请求的利息为5265元，低于本院依据法律规定计算的数额，故以原告请求数额为准。被告丁某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某返还原告高某某购车款45000元。二、被告丁某某支付原告高某某利息5265元。上述被告丁某某应支付给原告高某某的款项共计50265元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1056.63元（原告已预交）,由被告丁某某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  周 勤二〇一六年十二月一日书 记 员  田启朦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6523号申请执行人杨成彬，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，住江苏省江阴市。被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，组织机构代码66273464-4，住所地江苏省江阴市南闸街道曙光村张家村78号。法定代表人仲从好，该公司总经理。被执行人宋明旭，男，1987年9月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，住江苏省江阴市。申请执行人杨成彬与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初1505号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭应给付杨成彬64730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1505号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十二月二十二日书记员  徐钟卫
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更846号罪犯魏归顺。本院于2013年11月15日作出（2013）平中刑初字第18号刑事判决,以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）甘刑三终字第45号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏归顺减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月19日起至2026年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33180号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：陈建华。被告：何敏旻，年籍不详。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告何敏旻物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一六年十二月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉秀民执字第946号申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人郭炜烨，本院依据已经发生法律效力的（2006）秀洲泾民二初字第61号，依法向被执行人郭炜烨发出执行通知书，责令被执行人郭炜烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭炜烨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭炜烨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币34388.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员 顾金奇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4313号被执行人翁雄伟，男，1985年11月16日出生，住缙云县。被执行人翁雄伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00113号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人翁雄伟60000元的罚金，但被执行人翁雄伟未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4313号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4275号原告：宋明会，女，1973年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：赵昌位，男，1974年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告之共同委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：赵江林，男，1966年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李少兰，女，1970年6月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋明会、原告赵昌位与被告赵江林、被告李少兰恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明会及其共同委托诉讼代理人廖星，被告赵江林均到庭参加诉讼。被告李少兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌位、原告宋明会向本院提出诉讼请求:1、修复二原告的房屋一楼靠厨房一间房屋的天花板的裂缝，修复二楼靠厨房侧房屋的天花板的裂缝和房屋墙壁的裂缝以及天花板和墙壁漏水处，修复房屋天花板被打坏的地方以及阳台墙壁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在自家的自留地里栽了几棵树，2012年二被告所栽之树就倒了一颗，将二原告家的烤烟棚打烂，经彭水苗族土家族自治县人民法院调解，二被告赔偿二原告家500元人民币，并砍除剩下的树。二被告赔偿了500元后，并没有砍除剩下的树。2014年9月6日下午14时左右，二被告所栽的树再次发生断裂，倒在二被告家的房屋上，至今没有移除，也没有赔偿，经XX乡安办和村民委协调未果。所以，二原告特依法诉至贵院，望贵院根据本案的事实和法律，对二原告的请求予以支持和主张。被告赵江林辩称，我没有看见原告房屋上有树，原告也没有叫我去移树。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了居委情况说明、居委证明、民事调解书、照片等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，二原告之房屋登记在原告赵昌位名下，二原告之房坐落于本县XX镇XX居委XX组。二原告与二被告系邻居关系，二被告之菜园紧挨着二原告之房，二被告在紧挨着二原告之房的菜园里栽种了多颗树。本次诉讼之前，被告家的树也曾倒塌，损害了二原告的烤烟棚以及烤烟棚内的烤烟，二原告与二被告于2012年3月7日在本院达成调解协议,协议内容为：……赵江林、李少兰于2012年3月30日前将位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村XX组赵昌位、宋明会的房屋屋檐旁边的三颗冲天杨树木砍除……原告、被告在本院达成协议后，被告并没有按照协议履行。2014年9月6日下午14时左右，二被告所栽的杨树发生断裂，倒在原告的房屋上，致使二原告房屋二楼阳台靠厨房侧的挑嘴天花板产生裂缝、缺口，房屋二楼靠阳台的一间房屋的墙壁（靠厨房侧）产生“丫”字形裂缝一条，裂痕附近的天花板及墙壁有漏水浸泡痕迹，墙壁外粉有损害。本院认为，本案系一起恢复原状纠纷，争议的焦点在于：原告的诉讼请求该不该得到支持。对于前述焦点，本院论述如下：二原告对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告栽种之树断裂倒塌在二原告的房屋上，造成二原告的房屋损害，二原告有权请求二被告对二原告房屋损毁处予以修复，以致恢复二原告房屋的原状，与此同时二被告对于其所有的杨树倒塌损毁二原告的房屋未向本院举示证据以证明二被告没有过错，故本院认定二被告之杨树倒塌损害二原告的房屋的行为属侵权行为，二被告应当对二原告房屋被损毁处予以修复至未被损毁前之原状。对原告诉称的一楼靠堂屋处（靠厨房侧）的房屋一间的天花板裂缝，因其离被树木直接砸中的位置相隔较远，且原告亦未提供充分证据证明，故本院对该损害与树木倒坍之间的因果关系不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国物权法侵权责任法》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江林、被告李少兰立即修复原告宋明会、原告赵昌位之房屋二楼阳台靠厨房侧的挑嘴天花板处的裂缝及缺口、二楼靠阳台的一间房屋墙壁（靠厨房侧）的“丫”字形裂缝，修复裂痕附近的墙壁被漏水浸泡损害的外粉；二、驳回原告宋明会、原告赵昌位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费420元（已由原告宋明会、原告赵昌位预交210元），减半收取为210元，由被告赵江林、被告李少兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。代理审判员  胡显斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曾凡姣
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8107执49号申请执行人程宏伟被执行人李长林程宏伟与李长林买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日作出的（2015）齐垦商初字第25号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人李长林发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8107执49号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王连奎二〇一六年十二月二十日书记员  李国军
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初第2270号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。法定代表人：孙贵珠，该公司经理。委托代理人：星生文，该公司副经理。被告：郭廷春，女，汉族，1963年3月13日出生，住西宁市建国南路22号惠民小区*号楼*单元***室。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告郭廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司委托代理人星生文、被告郭廷春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业管理费1273.5元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为西宁建国南路22号惠民小区提供物业服务，被告居住在该小区X号楼X单元XXX室。按照原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业服务管理，履行了自已应尽的义务，但被告拒不缴纳物业费，给原告带来了一定的经济损失。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元，被告自2013年9月至2016年8月，共拖欠物业费1273.5元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。原告为证明自己的主张提供了惠民小区业主委员会与原告签订的2013年至2016年的《物业管理服务合同》，证明该合同约定了原、被告的权利及义务，原告提供物业服务的项目、标准及收取服务管理费的依据。该证据经被告质证，被告对该合同的真实性提出异议，对该合同不予认可。本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告郭廷春辩称，我未交纳物业费1273.5元属实，我未交的原因是原告提供的物业服务不到位，管理混乱。物业公司将绿化带改为停车位，影响了小区绿化环境。物业公司收取的电费、水费、停车费等收支情况从未公布，且收取的电费过高，原告让被告购买门禁卡后并未使用。另外，我所住的房屋窗户有雾气，曾多次向物业反映，均无结果。后来我家厕所管道漏水、厨房顶屋损坏，被告也未及时修理，故我不同意交纳物业费。被告就自己的主张没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自2008年起与西宁市建国南路22号惠民小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同一年一签。合同约定由原告为惠民小区提供物业管理服务。合同中对双方的权利、义务，物业管理的项目、服务标准等都作了明确约定。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告居住在该小区X号楼X单元XXX室，是该小区的业主，在原告提供物业管理服务后，被告拒不交纳物业费，自2013年9月至2016年8月，被告共拖欠物业费1273.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的惠民小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同约定的义务，对小区进行了管理，被告作为业主也实际接受了原告的保洁等物业管理服务，理应交纳相应的物业费。被告以原告提供的物业服务不到位为由拒不交纳物业费的抗辩理由，无证据佐证，本院不予支持。被告所欠物业费1273.5元，应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定之规定，判决如下：被告郭廷春于判决生效后十日内支付给原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司2013年9月至2016年8月的物业服务费1273.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马秀花二〇一六年十二月十二日书记员  祁富霞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴永强，男，1972年6月24日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,045.71元。原告诉称，被告吴永强系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,045.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执754号申请执行人张亮，男，1977年4月1日出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人张宝，男，1978年7月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人徐传涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张亮诉被告张宝、徐传涛借款合同纠纷，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初411号事判决书已经发生法律效力。申请执行张亮于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张宝、徐传涛无财产可供执行，现申请执行人张亮亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4248号原告:孙佑兵，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：孟凡月，男，1992年7月26日生，汉族，居民，住响水县。原告孙佑兵诉被告孟庆祝、孟凡月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙佑兵的委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告孟庆祝、孟凡月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙佑兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟庆祝立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息，利息自2015年11月28日起按2%利率计算至偿还之日，被告孟凡月负连带还款责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孟庆祝向原告借款人民币50000元，被告于2015年11月28日出具借条一张，约定按月24‰计算利息，期限自2015年11月28日起至2016年5月28日止，被告孟凡月提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，两被告一直拖欠不还，为此原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告孟庆祝、孟凡月未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孟庆祝于2015年11月28日向原告孙佑兵出具结算借条一张，借条载明：今借到孙佑兵人民币伍万元整，小写50000，月利率24‰，借款期限从2015年11月28日至2016年5月28日止共180天，借款用途周转，借款到期必须按时归还本息，如逾期按每天5‰加收滞纳金。借款人：孟庆祝，身份证号，电话：152××××5828，担保人：孟凡月，身份证号，承诺：我愿承担还款责任，电话：135××××7218,2015年11月28日。后原告孙佑兵向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆祝向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告孟庆祝应依法履行还款义务，原告要求被告孟庆祝归还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息，月息2%不超过法律规定的标准，本院依法予以保护。被告孟庆祝、孟凡月无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。被告孟凡月在借条上签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟凡月承担保证责任后，有权向债务人孟庆祝追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永祥支付借款本金50000元及利息（自2015年11月28日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；二、被告孟凡月对上述判决承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告孟庆祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1226元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  沈香连人民陪审员  张贵柱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5641号原告：安徽省华耀玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码72849602-9。法定代表人：黄跃文，总经理。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：段昌群，女，1974年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省华耀玻璃有限公司诉被告梅剑、段昌群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。原告安徽省华耀玻璃有限公司的委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告梅剑、段昌群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省华耀玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告材料款118209元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以118209元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告进行经济往来结算显示，被告共欠原告玻璃销售款118209元，被告立欠条为证。另知该债务发生在两被告婚姻存续期间。原告多次向被告催款无果。被告梅剑、段昌群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，梅剑向安徽省华耀玻璃有限公司出具欠条一份，载明：“今欠华耀玻璃材料款壹拾壹万捌仟贰佰零玖元整（￥118209元）”。上述欠条出具时梅剑与段昌群系夫妻关系。上述事实有《欠条》、婚姻关系查询以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告梅剑向原告安徽省华耀玻璃有限公司购买玻璃后，共计欠下货款118209元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付欠款118209元的请求理由成立，本院予以支持。被告梅剑出具欠条后未能在合理的期间向支付货款，存在违约情形，故对原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，梅剑与段昌群在欠条出具时系夫妻关系，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告梅剑、段昌群于本判决生效后十日内偿还原告安徽省华耀玻璃有限公司材料款118209元及逾期付款违约金（以118209元为基数自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告梅剑、段昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  王代恒人民陪审员  王庆杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初439号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周双强，男，1985年2月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人周双强犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人周双强及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日5时33分许，被告人周双强驾驶本人所属的隆鑫牌鄂Ｋ×××××号二轮摩托车自孝感市孝南区朋兴乡周港村13号至北京路九真转盘，当其驾车沿孝花线由肖港方向往孝感方向（即北往南）行驶至孝花线大树村路段时，因其驾车疏忽大意，未及时发现车行方向前方路边同向步行的行人邹某1，导致鄂Ｋ×××××号二轮摩托车与行人邹某1相撞，造成邹某1（男，殁年67岁）受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周双强驾车逃离现场。此事故经公安机关调查后认定：被告人周双强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任。另查明，2016年12月8日，被告人周双强的亲属与被害人邹某1的亲属达成赔偿协议书，即由被告人周双强的亲属向被害人邹某1的亲属赔偿经济损失人民币210000元。同日被害人邹某1的亲属在领取赔偿款后出具了书面谅解书，请求对被告人周双强从轻、减轻或免予处罚。上述事实，被告人周双强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：交通事故现场图及照片、户籍信息、110接警信息表、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人邹某2、专小忠、殷某的证言；鉴定意见：孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人周双强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周双强驾车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人周双强以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人周双强归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人周双强适用非监禁刑，本院予以采纳。故对辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、、第七十三条之规定，判决如下：被告人周双强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初18289号原告李云，男，汉族，1973年5月14日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人串某某，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚某某，重庆峰珲律师事务所律师。被告重庆质卓机电设备制造有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号，统一社会信用代码91500108072332119Q。法定代表人林绍武，职务不详。本院在审理原告李云与被告重庆质卓机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李云负担，本院决定予以免收。审判员 邓 成二〇一六年十二月十五日书记员 梁芯愿
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初696号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人曾某，男，1975年9月12日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，水电安装工，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾某是吸毒人员，与同为吸毒人员的陈xx、赖xx记、潘xx是朋友关系。2016年6月12日I2时许，被告人曾某容留陈xx、赖xx、潘x平三人在阳江市江城区中洲西岸村委会x其家里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），所吸食毒品及吸毒工具均由曾某提供。公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年2月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一六年十二月二十七日书记员  徐顺欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16526号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：陈杰，男，1984年8月24日出生。被告：缪良华，男，1976年5月6日出生。被告：缪超群，男，1985年2月7日出生。被告：林立寒，男，1984年11月11日出生。被告：姜鸿清，男，1974年6月10日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈杰、缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告陈杰、缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求陈杰支付原告借款本金2349267.43元及罚息（截至2016年6月21日的罚息719669.79元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清对陈杰的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，原告与陈杰签订了合同编号为091P424201300465号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，陈杰向原告借款人民币3000000元；借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，陈杰的朋友缪良华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对陈杰签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与陈杰、缪超群、林立寒、姜鸿清签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，陈杰、缪超群、林立寒、姜鸿清为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向陈杰指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，陈杰未依约还本付息，缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清亦未履行保证责任。被告陈杰、缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与陈杰签订借款合同。借款合同约定，陈杰向原告借款3000000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。陈杰未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。陈杰未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，缪良华向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对陈杰与原告签订的借款合同项下3000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。陈杰、缪超群、林立寒、姜鸿清作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2013年11月29日，陈杰向原告的保证金账户存入600000元。2013年12月6日，原告向陈杰指定账户发放了借款3000000元。借款到期后，陈杰支付了借款期限内的全部利息，但仅偿还本金67.57元。原告于2016年7月19日从陈杰保证金账户内划走保证金600000元及利息50665元用于抵扣陈杰拖欠的借款本金。截至起诉之日，陈杰尚欠原告借款本金2349267.43元及截至2016年6月21日的罚息719669.79元。缪良华作为连带共同债务人未偿还原告借款本息，缪超群、林立寒、姜鸿清亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与陈杰、缪超群、林立寒、姜鸿清分别签订的借款合同、联保协议，缪良华向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向陈杰发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，陈杰未能按约定结清欠款，缪良华作为连带共同还款人也未能按承诺约定偿还原告欠款，缪超群、林立寒、姜鸿清亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。因缪良华向原告出具的共同还款承诺书中约定，其作为连带共同债务人对陈杰全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，故缪良华应是承担连带责任的保证人。现原告要求被告陈杰偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清就陈杰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈杰、缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金二百三十四万九千二百六十七元四角三分；二、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为七十一万九千六百六十九元七角九分，二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；三、被告缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清对被告陈杰的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清承担连带清偿责任后，有权向被告陈杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万一千九百一十二元（含公告费五百六十元），由被告陈杰、缪良华、缪超群、林立寒、姜鸿清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4072号原告：高红英，居民。被告：陆克和，农民。被告：王国翠，农民。原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告高红英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：高红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。审 判 长  马 维人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  仲媛媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2733号原告杨英珍，女，1955年4月15日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。委托代理人崔书锋，1983年1月12日生，汉族，住沙河市。系原告儿子，特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司。法定代表人：李波，该公司经理。统一社会信用代码：91130582700785769N。住所地沙河市温泉街南侧汇通城市花园枫林阁***栋商铺*号。委托代理人韩彦平，该公司员工，特别授权。原告杨英珍与被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告杨英珍委托代理人赵现振、被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司委托代理人韩彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨英珍诉称，2016年7月26日下午7点被告在原告村委会举行宣传活动，在发放赠品过程中，被告员工在制止哄抢赠品的小孩过程中，将原告撞伤，后原告住院治疗。后经桥东派出所调解，原被告达成了一致意见，被告一次性赔偿杨英珍十四万元，应被告要求确认调解协议合法有效，故诉至法院：请求判令原被告达成的人身损害赔偿协议合法有效。被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司辩称，对调解书认可。经审理查明，2016年7月26日,被告在册井乡全呼乡全呼村委会门口进行新农合宣传活动，原告在现场至伤。2016年11月20日原被告双方经桥东派出所调解，原被告达成了一致意见，被告一次性补偿杨英珍十四万元，被告对此无异议。本院认为，原被告双方签订了调解协议书，双方均无异议，该协议书是双方的真实意思表示，又不违法，该协议书应当合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：依法确认原告杨英珍与被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司在2016年11月20日签订的调解协议书合法有效。案件受理40元，由被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员 柳静一
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3906号原告：宽城金河建材构件有限公司，住所地：宽城满族自治县，法定代表人：沈立平，职务：董事长，统一社会信用代码：9113082768824220X2。委托诉讼代理人：马子朋，男，1988年10月6日生人，宽城金河建材构件有限公司销售经理，住宽城满族自治县大。委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。被告：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇邮政局楼，法定代表人：李志强，职务：总经理，统一社会信用代码：911308277777337219委托诉讼代理人：李荣俊，男，1953年6月29日生人，住宽城满族自治县。原告宽城金河建材构件有限公司诉被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告宽城金河建材构件有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城金河建材构件有限公司撤诉。案件受理费23577.00元，减半收取计11788.50元，由原告宽城金河建材构件有限公司负担。审判员  李玉富二〇一六年十二月十九日书记员  王兴硕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4208号原告郑群峰，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省平舆县。被告陈安琼，女，汉族，1975年7月22日出生，住成都市温江区。被告尹利华，女，汉族，1970年12月28日出生，住成都市温江区。被告张春蓉，女，汉族，1972年3月23日出生，住成都市温江区。原告郑群峰与被告陈安琼、尹利华、张春蓉租赁合同纠纷一案，原告郑群峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑群峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑群峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取222.5元，由原告郑群峰承担。审判员  刘路茜二〇一六年十二月十四日书记员  龚学琪1/2
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1904号罪犯刘全得，男，1950年2月2日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）商刑初字第37号刑事判决，认定刘全得犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刘全得不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）周刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十月十七日起至二○一八年十月十六日止。该犯于2013年8月16日交付执行。二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1129号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘全得在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1993年6月12日下午，刘艳章（已被不起诉）与邻居刘建立因邻里纠纷发生矛盾，继而发生厮打，后双方矛盾升级，引发双方家族大规模械斗，刘艳章的族叔刘全得积极参与其中，冲突中刘建立叔父刘银被捅伤，刘银经抢救无效死亡。罪犯刘全得在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成一些力所能及的工作。该犯在减刑间隔期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯经审批系老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老残病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘全得确有悔改表现，且为老年罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘全得减去刑期八个月。刑满日期：二○一七年六月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  华俊锋代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初5510号原告：殷桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地内17号楼1层。负责人：李占军。被告：秦义平，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告殷桂凤与被告苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司、秦义平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告殷桂凤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷桂凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由殷桂凤负担。审判员  薛琴二〇一六年十二月三十日书记员  倪庭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11507号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127－151号。法定代表人：饶大驾，行长。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师务所委律师。被告：何有回（曾用名：何友回），男，1974年3月6日出生，汉族，住苍南县。被告：周玉竹，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行为与被告何有回、周玉竹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告何有回、周玉竹偿还借款本金949980.79元及期内利息5307.8元、逾期利息（以949980.79元为基数自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率9.82125%计算）、复利（以5307.8元为基数自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率9.82125%计算）；2、如何有回、周玉竹未偿还上述借款本息，原告有权对被告何有回名下的位于苍南县龙港镇金龙街130号抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在150万元最高额内优先受偿；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告何有回、周玉竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月31日，原告与被告何有回签订编号为01203000382015抵押30001889号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告何有回以登记在其名下的坐落于苍南县××街××房产为其自2015年7月28日至2020年7月28日期间，在150万元最高额度内的借款提供抵押担保。双方于2015年7月31日办理了抵押登记手续。2015年7月31日，原告与被告何有回签订编号为01203000382015经营贷0003796号《个人借款/担保合同》，约定被告何有回向原告借款95万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月31日，原告向被告发放了贷款95万元，约定借款年利率为6.5475%，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日。之后，被告仅支付部分款项。另查明，被告何有回、周玉竹于1999年10月19日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何有回、周玉竹于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金949980.79元及期内利息5307.8元、逾期利息（以949980.79元为基数自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率9.82125%计算）、复利（以5307.8元为基数自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率9.82125%计算）；如何有回、周玉竹到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在何有回名下的坐落于苍南县××街××房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30001889号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13489元，减半收取6744.5元，由被告何有回、周玉竹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一六年十二月十九日代书记员 王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6191号原告：李景川，男，生于1976年1月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：刘小军，男，生于1971年4月26日，汉族，住禹州市。被告：刘庙记，男，生于1982年10月19日，汉族，住禹州市。被告：禹州市亿通汽车贸易有限公司。住所地：禹州市车站路中段。法定代表人：连倩西，该公司董事长。委托诉讼代理人：安燕宾，该公司员工。被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市解放路北段西关办事处*楼。主要负责人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：付红宇，该公司员工。原告李景川诉被告刘小军、刘庙记、禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通汽贸公司）、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称信达财险许昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景川及其委托诉讼代理人訾福兴，被告亿通汽贸公司的委托诉讼代理人安燕宾，被告信达财险许昌支公司的委托诉讼代理人付红宇到庭参加了诉讼,被告刘小军、刘庙记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景川请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、继续治疗费等共计50000元。事实与理由：2016年8月24日20时许，原告徒步由西向东途径XX乡XX村路段时，被相向而来的由被告刘小军驾驶的豫Ｋ×××××轿车撞飞出十多米，将原告撞成多发性重伤，并不省人事。此事故经禹州市交通警察大队划分事故责任，被告刘小军负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告将原告送到禹州市人民医院抢救治疗，已花去医疗费2万元，现仍在治疗中。经查，被告刘小军所驾车辆为被告刘庙记购买的分期付款车，登记车主为被告亿通汽贸公司，并在被告保险公司处入有交强险和商业险。原告为保护自己的身体健康不受侵犯，依法追回所受损失，故起诉。刘小军、刘庙记均未作答辩。亿通汽贸公司辩称：被告刘小军驾驶的豫Ｋ×××××号轿车是被告刘庙记在我公司分期购买，其使用权归被告刘庙记所有，我公司不承担任何赔偿责任。信达财险许昌支公司辩称：信达公司在肇事司机没有醉酒、无证驾驶等情况下首先在交强险各限额内承担责任，然后在商业三者险限额内承担责任。原告的诉请过高，各项损失应依法核定。医疗费按保险合同约定应当扣除非医保用药，如涉及与本交通事故无关联的病情，保险公司不予承担。原告主张的交通费、护理费等数额较高，请法院依法酌减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的禹州市人民医院的诊断证明书与病历、出院证、医疗费票据能够相互印证，对其真实性本院予以确认。原告提供的过路费票据、加油费票据、定额发票等交通费票据，与本案审理不具有关联性，根据原告的伤情、就医地点、时间，本院酌定原告的交通费为1000元。原告虽提供了桑雪锋在富士康科技集团的在职证明及工资单，但并未提供桑雪锋因护理原告工资停发的相关证据，与本案审理不具有关联性，故原告提供的该组证据在本案中不作有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日20时许,被告刘小军驾驶刘庙记的豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至禹州市××乡XX村路段，与对向步行的行人李景川相撞，造成原告李景川受伤的交通事故。2016年8月27日，禹州市公安交通警察大队作出第S08185号道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘小军负此事故的全部责任，李景川无责任。原告受伤当天被送至禹州市人民医院救治，共住院56天，于2016年10月19日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；暂不参加重体力劳动；出院2个月后来院复查。原告共花费医疗费17091.91元。原告因本次交通事故花去交通费1000元。2016年9月29日，原告李景川与被告刘庙记签订一份协议书，双方约定：原告的医疗费、误工费、护理费、伤残等各项损失，由原告向法院对刘庙记车辆的保险公司诉讼，被告刘庙记另赔偿原告7000元，原告不再追究驾驶员及车主的法律责任。另查明，被告刘庙记的豫Ｋ×××××号轿车系其以分期付款方式在被告亿通汽贸公司购买的，该车在被告信达财险许昌支公司投保有交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年7月20日0时至2017年7月19日24时止。2015年河南省农林牧渔业平均工资为28976元/年；居民服务业平均工资为30864元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘小军驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告相撞，造成原告受伤，禹州市公安交通警察大队认定被告刘小军负事故的全部责任，认定适当，程序合法，本院予以采信，被告刘小军依法应对原告的合理损失予以赔偿。因被告刘小军所驾驶豫Ｋ×××××号轿车在被告信达财险许昌支公司投保有交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告信达财险许昌支公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告信达财险许昌支公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。本案原告因此事故应获得的赔偿有：医疗费17091.91元，住院伙食补助费1680元，营养费1680元，误工费9208.81元，护理费4735.30元，交通费1000元，共计35396.02元，未超过豫Ｋ×××××号轿车在被告信达财险许昌支公司的保险总额，故被告信达财险许昌支公司应赔偿原告35396.02元。根据原告李景川与被告刘庙记协议约定，本案诉讼费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李景川各项损失共计35396.02元；二、驳回原告李景川的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李景川承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一六年十二月十四日书记员 ：赵宇航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31810号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海邦邦超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴志华。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海邦邦超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年十二月二十八日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1325号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初334号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭建，男，1989年6月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年1月28日刑满释放。2016年10月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人谭建犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人谭建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日20时许，谭某某（男，1999年1月25日出生）与被告人谭建电话联系后，被告人谭建在丰都县三合街道税务局三岔路口巷道处以人民币180元之价将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）贩卖给谭某某。交易完成后，二人均被民警抓获，民警从谭某某身上搜出疑似甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人谭建到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭建在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押清单、户籍资料、尿液检测报告书、刑事判决书及释放证明等书证；证人谭某某、孙某某的证言；被告人谭建的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]44075号物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、提取笔录、尿液提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭建违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭建原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭建到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.39克予以没收；对被告人谭建犯罪所得人民币180元（含扣押在案的80元）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一六年十二月二十六日书记员  秦伟杰