wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执548号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地：通海县。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长峰，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人纳福仓，男，住通海县。被执行人雷亚红，女，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人纳福仓、雷亚红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）云0423民初519号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳福仓、雷亚红应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费530元，执行费650元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人纳福仓、雷亚红暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初519号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年十二月二十七日书记员  魏海云
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2433号被执行人毛宇，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行被执行人毛宇罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。负责人：温洪亮，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：张洪生，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：李长凤（系张洪生妻子），女，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：高万山，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：王长付，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市���行与被告张洪生、李长凤、高万山、王长付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告张洪生、李长凤经本院公告传唤，被告高万山、王长付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告张洪生、第二被告李长凤偿还借款本金61408.47元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第三被告高万山、第四被告王长付承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，我行与被告张洪生、高万山、王长付及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告张洪生签订了《小额贷款借款合同》，被告李长凤作为张洪生的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向张洪生、李长凤提供借款7万元，用于花生收购，年利率为13.5%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告高万山、王长付对此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告张洪生、李长凤未按约定还款，尚欠借款本金61408.47元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告张洪生、李长凤、高万山、王长付未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证��。被告张洪生、李长凤、高万山、王长付未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告张洪生、李长凤、高万山、王长付未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张洪生、李长凤、高万山、王长付签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张洪生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李长凤与张洪生系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告张洪生、李长凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张洪生、李长凤不履行还款义务时，原告有权要求被告高万山、王长付按照合同约定承担连带保证责任。被告高万山、王长付承担保证责任后，可以向被告张洪生、李长凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告张洪生、第二被告李长凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金61408.47元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率13.5%‰计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、第三被告高万山、第四被告王长付承担连带清偿责任三、第三被告高万山、第四被告王长付承担连带保证责任后，可以向第一被告张洪生、第二被告李长凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费600元，合计1934元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽���民陪审员陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5182号罪犯刘洪文，男，1973年2月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年9月22日作出（2015）桦刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，民事赔偿人民币195929元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘洪文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年12月6日晚，刘洪文与张国庆、张秀芬、刘忠峰等人一起吃饭饮酒至次日凌晨。饭后，在刘洪文酒后驾驶牌照为吉B9A3**的小型普通客车送张国庆、张秀芬、刘忠峰回家的途中，在省道S103线由东向西行驶至桦甸市公吉乡刘家店村193公里+700米处时，未按操作规范安全行驶，致使车辆撞在道路南侧的树上，导致张国庆当场死亡，刘忠峰、张秀芬受伤，车辆损坏。造成张秀芬经济损失36969.33元，造成张鹏经济损失242930.31元。事发时，刘洪文静脉血液中乙醇含量为76.67mg/100ml。刘洪文能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。因被害人对于造成自身损害有一定过错，可减轻刘洪文赔偿责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币133.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪文减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5866号原告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。法定代表人：龚建宇。委托诉讼代理人：童旭、谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告南通市七彩城投资发展股份有限公司，住所地南通市桃坞路副44号。法定代表人：袁飞。被告南通市莘园大厦有限责任公司，住所地南通市桃坞路89号。法定代表人：吴连春。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。原告南通汽运实业集团有限公司与被告南通市七彩城投资发展股份有限公司、南通市莘园大厦有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通汽运实业集团有限公司的委托诉讼代理人童旭、谢庆斌、被告南通市七彩城投资发展股份有限公司法定代表人袁飞、被告南通市莘园大厦有限责任公司委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通汽运实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有南通市莘园大厦三层东侧79.98㎡房屋的所有权（具体位置见1998年安置协议附图），两被告配合办理产权登记手续，将房屋产权登记至原告名下；2.判令两被告将房屋腾退、移交给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年因七彩城工程建设，原告所有的姚港路1号60平方米房屋等房产被南通市七彩城开发建设股份有限公司（2013年7月名称变更为南通市七彩城投资发展股份有限公司，即本案被告之一）拆除，以产权调换的方式，安置南通市莘园大厦三楼东侧79.98平方米房屋（位置以安置协议所附位置图为准，并已经扣减配电房面积），双方于1998年8月18日办理了结算、交房手续，签署了《房屋产权移交表》，被告出具了房屋交易发票。此后，被告南通市七彩城投资发展股份有限公司一直未协助原告办理所有权变更登记手续，该房屋先登记为南通市莘园大厦有限责任公司所有并占有，请求判决支持原告的诉讼请求。被告南通市七彩城投资发展股份有限公司辩称，原告所诉拆迁安置情况属实，但未能办理所有权变更登记系原告怠于行使权利所致，与被告无关。被告南通市莘园大厦有限责任公司辩称，原告所诉拆迁安置情况属实，已多次要求原告及时办理变更手续，原告均未予理睬，房屋并未被占用，被告不应承担任何责任。由于政策变化，现在变更登记所产生的额外费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实本院予以确认。本院认为，当事人对南通市莘园大厦三楼东侧79.98平方米房屋（位置以安置协议所附位置图为准，并已经扣减配电房面积）归原告所有无异议，本院予以确认。所有权变更的，应当办理变更登记，以公示权利。鉴于案涉房屋尚未办理所有权变更登记，原告要求办理变更登记的诉讼请求本院应予支持。登记所产生的税费应按相关法律、法规等规定由各方当事人分担。原告对房屋被占用的事实未能举证证明，对其要求被告腾退房屋的相关诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条之规定,判决如下：一、南通市莘园大厦三楼东侧79.98平方米房屋（位置以安置协议所附位置图为准，并已经扣减配电房面积）归原告南通汽运实业集团有限公司所有，被告南通市七彩城投资发展股份有限公司、南通市莘园大厦有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告办理该房屋所有权变更登记，因变更登记所产生的税费按相关法律、法规等规定由各方但当事人分担。二、驳回原告南通汽运实业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告南通汽运实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  周礼二〇一六年十二月二十二日书记员  汪茜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2478号罪犯张志新，绰号“营子”，男，1973年3月23日出生，汉族，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2005年11月22日作出（2005）沧刑初字第126号刑事判决，以被告人张志新犯破坏电力设备罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元（刑期至2024年7月18日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年3月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月18日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张志新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张志新符合减刑条件。经审理查明，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月15日至2016年7月25日共获得表扬奖励十二次。另查明，该犯于1996年12月26日因犯强奸罪、盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑六年。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警姜某、芮某及罪犯证明人肖某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张志新在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张志新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 王文秀
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1524号申请执行人刘化海被执行人徐申法，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02321号，依法向被执行人徐申法发出执行通知书，责令被执行人徐申法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐申法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐申法的配偶孙幼芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币163000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  周波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4800号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月十六日书记员 彭晓雪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1595号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人艾道平，男，1965年3月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯诈骗罪，于1997年5月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2000年6月26日被本院判处有期徒刑三年，与原犯诈骗罪未执行刑期，决定执行有期徒刑五年，2004年3月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月14日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1573号起诉书指控被告人艾道平犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人艾道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月14日14时许，被告人艾道平与王某电话联系后，来到重庆市渝北区XX街道XX路X号附X号XX宾馆X房间内，以200元的价格将1包海洛因（净重0.24克）贩卖给王某，随后艾道平离开该宾馆。当日16时许，被告人艾道平返回该宾馆X房间后被公安机关捉获。被告人艾道平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人艾道平在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录；取样笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某的证言；被告人艾道平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾道平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾道平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾道平因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。对涉案毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾道平犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品海洛因0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一六年十二月十二日书 记 员 师玉欢
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民破8号之一申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。负责人：俞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：范园园，交通银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：朱恒，交通银行股份有限公司宁波分行员工。申请人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。负责人：岑杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈胖胖，该支行员工。委托诉讼代理人：范赞，该支行员工。被申请人：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山寺山路外贸大厦。法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晓辉，该公司员工。2016年5月6日，交通银行股份有限公司宁波慈溪支行、招商银行股份有限公司宁波慈溪支行以宁波市慈溪进出口股份有限公司不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产重整。本院经审理，于2016年11月15日作出（2016）浙02民破8号民事裁定，受理宁波市慈溪进出口股份有限公司的破产重整申请，同时指定浙江京衡律师事务所、浙江京衡（宁波）律师事务所和宁波科信会计师事务所有限公司（联合报名）为破产管理人。因浙江省慈溪市人民法院系宁波市慈溪进出口股份有限公司住所地法院，且宁波市慈溪进出口股份有限公司关联子公司的破产案件已由浙江省慈溪市人民法院受理，为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，本案由浙江省慈溪市人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：宁波市慈溪进出口股份有限公司破产重整一案交浙江省慈溪市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 岚代理审判员  李新荣代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢 倩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异95号异议人卢辉，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区光明路。被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区红旗街道德昌胡同。被执行人张林，男，住长春市宽城区柳影街道扶余路。被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区柳影街道扶余路。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴晴执行一案中，异议人卢辉对长春市朝阳区人民法院查封长春市朝阳区开运街第5（C）幢C单元107房号不服向本院提交书面异议，现异议人与张林另行达成协议，张林同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人卢辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卢辉撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1735号原告:陈东红，男。被告：魏永有，男。原告陈东红与被告魏永有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈东红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东红撤诉。受理费已减半收取166元，由原告陈东红负担（已预交）。审判员  王晓二〇一六年十二月十四日书记员  苏蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8462号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大��,组织机构代码053362646。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告刘俊标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告刘俊标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》于2015年1月9日分十一笔向被告发放贷款49万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为净息还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告刘俊标偿还贷款本金人民币49万元及利息、罚息、复利152048.08元，共计人民币642048.08元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;２、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。被告刘俊标未到庭,未答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》于2015年1月9日分十一笔向被告发放贷款49万元，贷款期限为三个月，于2015年4月9日到期，年利率为15.12%，贷款到期后，被告未按期还本付息，截至2016年12月1日，被告尚欠原告本金49万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告刘俊标签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币49万元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利242694.95元（以本金49万元为基数，按照年利率15.12%计算利息，按照年利率15.12%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的年利率15.12%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊标于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金49万元及利息、罚息、复利（以49万元为基数，按照年利率24%计算自2015年4月10日至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由被告刘俊标负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十二月六日书 记 员  张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14736号原告：贾宝军，男，1969年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，经理。被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。负责人吕东光，经理。原告贾宝军与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝军委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。原告贾宝军是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2014年8月20日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾宝军装修押金2，000元；二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱崇普二〇一六年十二月二十三日书记员  柏庆娟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初1229号原告：刘剑锋，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：连州市明丰农产品发展有限公司。住所地：连州市九陂镇白石村旧小学国道114东面。法定代表人：邹建明。本院在审理原告刘剑锋诉被告连州市明丰农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘剑锋于2016年12月22日以相关证据尚未收集齐全为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘剑锋向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘剑锋撤回起诉。本案受理费4900元，由原告刘剑锋负担。代理审判员  欧学强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆思廷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9814号申请执行梁漫，女，1987年4月10日出生。被执行人刘梦楠，女，1988年9月13日出生。梁漫与刘梦楠劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10057号民事判决发生法律效力后，因刘梦楠未履行判决确定的义务，梁漫向本院申请执行，要求刘梦楠履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了刘梦楠的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2016）京0102民初10057号民事判决所确定的梁漫对刘梦楠享有的债权全部未受偿。现梁漫亦不能提供刘梦楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10057号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，刘梦楠仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，梁漫可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十二月十九日书记员 樊 创
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。负责人：江俊，宁国支行行长。被执行人：俞和平，男，1964年12月13日出生，汉族，住宁国市。被执行人：方秋云，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与俞和平、方秋云金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十二月十二日书记员  郑 武
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04184号原告权波。委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告权斌峰。原告权波诉被告权斌峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系同村乡党关系，2007年8月被告家建房，原告在帮忙期间在被告所有的窑洞内休息乘凉时，被告家的土窑突然坍塌，致原告受伤。原告后诉至法院要求赔偿，法院已经判决，现正在执行中。因第一次起诉时原告未主张二次手术费及残疾赔偿金，现原告经检查二次手术可择期进行。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿误工费10000元（二次手术费、残疾赔偿金待鉴定结果出来另计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明：权波与权斌峰系同村乡党关系，2007年8月6日权波得知权斌峰家建房，遂于次日上午到权斌峰家建房工地帮工。当日午休天热，权斌峰出于善意安排权波等人到其家土窑中休息。其后不久，该土窑坍塌，将原告腰部等处塌伤。权波受伤后即被送往西安市红十字会医院进行治疗，经诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折并脱位；2、脊髓损伤（Franke1B）;3、腰2、3椎体横突骨折。权波受伤后，权斌峰支付部分医疗费用。2009年权波曾将权斌峰、权海峰、权利峰诉至法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费损失合计74422.93元。本院受理后经审理作出（2009）长民初字第1122号民事判决书，判决：一、被告权斌峰在判决生效后三十日内赔偿原告权波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费等经济损失61162.93元（含被告权斌峰已支付的11000元）；二、驳回原告其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年8月原告以诉称诉至法院，本案在审理中原告申请伤残等级、二次手术费用鉴定。经本院依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2016】临鉴字第1429号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人权波的伤残等级属三级；2、被鉴定人权波后期若行脊柱内固定取除术，其费用需人民币10000元左右。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金139024元、被扶养人生活费22104.8元，撤回要求被告赔偿误工费之诉讼请求。为证明其主张原告提交的证据有：1、（2009）长民初字第1129号民事判决书。证明原告在为被告帮工过程中受伤，就后续医疗费等事项未予涉及；2、诊断证明、住院病案。证明原告伤情及治疗经过。3、原告户口本、身份证及婚生女权肖迁身份证。证明原告系农业家庭户口，婚生女需被抚养之事实；4、二圣宫村委会证明、原告母亲杜彩云户口本及身份证明。证明杜彩云系原告母亲，应计算被扶养人生活费。本案因被告未到庭，调解未能进行。上述事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告权波在为被告权斌峰帮工过程中受伤之事实有原告提交的住院病案、诊断证明、民事判决书等证据相佐证，本院依法予以认定。被告权斌峰在原告帮工过程中向原告等人提供有重大安全隐患的休息场所土窑，致原告受伤，被告存在明显过错，应对原告承担相应的赔偿责任。原告二次手术费用经鉴定为10000元，本院依法予以认定。原告伤情经鉴定为三级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被扶养人生活费，提交户口本、村委会证明相佐证，其计算符合法律规定，本院依法予以支持。审理中原告撤回要求被告支付误工费之请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告权斌峰赔偿原告权波医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计171128.8元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，公告费800元，鉴定费1600元。原告已预交案件受理费50元、公告费800元、鉴定费1600元，合计2450元，其余案件受理费原告缓交，上述费用均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛兵兵人民陪审员  王秀萍人民陪审员  康 明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖 凡
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑抗2号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。原审被告人郭德喜，男，1957年10月27日，公民身份证号码×××；曾因盗窃行为于1977年8月被劳动教养三年；因盗窃于1981年3月被劳动教养二年；2008年12月17日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第01901号刑事判决、2008年12月18日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第01901号刑事裁定：判处郭德喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2016年9月2日北京市东城区人民法院作出（2016）京0101刑初608号刑事判决，判处郭德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人郭德喜涉嫌犯故意伤害罪一案，北京市东城区人民法院于2016年9月2日以（2016）京0101刑初608号刑事判决，认定被告人郭德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院于2016年12月2日作出京二分检审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，以原判决在适用法律方面确有错误，认定法定情节错误导致量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，原判决未认定原审被告人郭德喜系累犯，并对其判处缓刑错误。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初608号刑事判决。二、发回北京市东城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一六年十二月二十三日书记员 贾丽雅
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初247号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人余某，男，汉族，1970年7月18日出生于安徽省凤阳县，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2015年12月3日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2016年1月13日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年11月9日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月14日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2015年11月21日，被告人余某驾驶皖M746**号重型半挂牵引车（挂车号：皖M74**挂）行驶至S245线2.2KM处时，与前方右侧路口骑行电动车左转弯的杨某甲发生碰撞，造成杨某甲轻伤一级、杨某乙受伤后经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，余某负此起事故主要责任。事故发生后，余某在现场积极救助被害人，打电话报警并在现场等待交警部门的处置。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：余某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；余某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年11月21日凌晨，被告人余某驾驶皖M746**号重型半挂牵引车（挂车号：皖M74**挂）由江西省景德镇运送货物至合肥途中，于当日7时许沿枞阳县白（湖）会（宫）公路由安庆往合肥方向行驶至S425线2.2KM处（枞阳县白湖乡境内）时，与前方右侧路口骑行电动车左转弯的杨某甲（男，1957年5月20日生，住安徽省枞阳县金社乡金渡中学1号）发生碰撞，造成杨某甲及电动车乘坐人杨某乙（男，1950年8月9日生，住安徽省庐江县罗河镇黄龙村王庄村民组）受伤、车辆受损。事故发生后，余某打电话报警，并在现场救助伤者、等待交警部门到场处置。后杨某甲、杨某乙被送往医院治疗，杨某乙经抢救无效于次日死亡。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲人体损伤程度属轻伤一级。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，事发时余某驾驶车辆的行驶速度为62-66km/h。后枞阳县公安局交警大队作出认定，余某负本起事故主要责任，杨某甲负事故次要责任，杨某乙无责任。案发后，被害人杨某乙的亲属和被害人杨某甲的经济损失均经本院民事诉讼程序处理完毕。被告人余某的亲属在法律规定的赔偿项目和赔偿数额之外与被害人杨某乙的亲属达成补偿协议并履行完毕，杨某乙的亲属出具谅解书对余某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，交通事故取证笔录、取证照片，交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明书，关于对S425线限速标志勘查的说明、限速标志图片，安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定检验报告书、枞阳县公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，综合送达回执，行驶证、驾驶证、车辆保险单，住院病案材料，返还物品凭证，行政措施凭证，协议书、收条、谅解书，本院（2016）皖0722民初3414号民事判决书、（2016）皖0722民初1427号民事调解书，归案经过，户籍信息，被害人杨某甲的陈述，证人杨丙、查某某、刘某某的证言，被告人余某的供述。本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。余某在事故发生后当即报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。余某在庭审中自愿认罪，且取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合余某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员  李 晔二〇一六年十二月二十七日书记员（代）  李金娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1609号之一申请执行人：厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，统一社会信用代码91350211761730200B。法定代表人：廖惠航，总经理。委托代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被执行人：宁德市志伟新型建筑材料有限公司，住所地宁德市蕉城区八都镇八都新街221号，组织机构代码07976113-5。法定代表人：樊乐，职务不详。申请执行人厦门宏发先科新型建材有限公司与被执行人宁德市志伟新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向车辆有关管理部门查询被执行人的车辆信息，并于2016年10月20日依法委托宁德市蕉城区人民法院查封被执行人所有的车牌号为闽Ｊ×××××号，现该车辆无法实际扣押处置，且向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一六年十二月二十七日代书 记员  梁世杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1003民初4948号原告王艳辉，男，汉族，1978年9月10日生，现住廊坊市安次区。被告廊坊市建委医院，住所廊坊市广阳区华夏里。法定代表人：刘艳军。院长。男，汉族，1979年1月20日生，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人刘东旭，男，河北律绎律师事务所律师原告王艳辉与被告廊坊市建委医院借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月7日，被告因经营需要向原告借款现金16万元，借款期限5年，自2010年11月8日起至2015年11月7日止，自1年后按百分之15%付利，原告按照约定将现金16万元支付给被告，但是被告自2013年开始不向原告支付利息，后虽经多次催要被告在2016年9月份将本金返还给被告，利息一直未支付，故此，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，请求依法判决1、被告向原告支付借款利息84900元（自2012年11月8日至2016年9月12日止，按照年利率百分之十五计算）。2、诉讼费保全费用由被告承担。被告廊坊市建委医院辨称，认可原告诉状上所述事实，也愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告廊坊市建委医院于2016年12月9日前一次性偿还原告王艳辉欠款本息77701.83元整。案件受理费1920元减半收取是960元，保全费1020元由被告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李德芹二〇一六年十二月五日书记员  张 宁
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执716号之一申请执行人：高云飞，男，1979年3月30日出生，公民身份号码2111031979********，汉族。被执行人：余尚鹏，男，1992年3月2日出生，公民身份号码2111031992********，汉族。申请执行人高云飞与被执行人余尚鹏民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年4月25日作出的（2016）辽7401民初730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人余尚鹏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人余尚鹏工资、奖金收入31500元。每月保留1000元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 大 海二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓丽（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：易正群，男，1977年1月26日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易正群信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,479.26元。原告诉称，被告易正群系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,479.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4028号罪犯李金洲。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年4月10日作出(2010)烟刑一初字第23号刑事附带民事判决，被告人李金洲犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李金洲准予减刑九个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2012）乐执字第185号被执行人李俊山、程玉华：申请执行人李德军与你为劳务雇佣合同纠纷一案，（2012）乐民初字第256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年6月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）乐民初字第256号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2530执139号申请执行人杨小凤，男，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂XX村委会小XXX村民小组。被执行人杨小长，男，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡XX村委会XXX村民小组。关于申请执行人杨小凤申请执行杨小长故意伤害一案，本院于2016年5月23日作出（2016）云2530刑初38号刑事判决书，一、被告人杨小长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月26日起至2017年7月25日止）。二、随案移交的尖刀一把予以没收。三、由被告人杨小长赔偿附带民事诉讼原告人杨小凤的各项经济损失共计人民币4140.38元，限于判决生效之日履行。判决书生效后，被告杨小长未按判决书履行义务，权利人杨小凤于2016年8月7日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨小长在监狱服刑，在金融部门无存款，无财产可供执行。申请人家庭较困难，经做申请执行人杨小凤思想工作，给予申请人国家司法救助4000元后，同意结案，并放弃余款140.38元，且保证不上访。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执139号执行案件和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李自林二〇一六年十二月二十日书记员  陶建华
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执495号之四申请执行人：周毅，女，1975年12月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：林平，男，1964年6月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李杏梅，女，1963年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院于2016年7月27日立案执行的周毅与林平、李杏梅民间借贷纠纷一案，执行标的是被执行人林平、李杏梅向周毅归还借款本金500000元及利息125000元、诉讼受理费4400元；负担申请执行费7444元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林平的银行存款76646.22元，并依法查封了被执行人林平名下的房屋和土地，查封了被执行人李杏梅名下的车牌号为桂Ｄ×××××朗逸牌小型汽车。目前被执行人林平、李杏梅尚欠本金207418及利息125000元和诉讼费4400元、申请执行费7444元未履行。被执行人林平、李杏梅与申请人周毅于2016年12月9日达成了分期履行和解协议，目前未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  陈悦蕃代理审判员  覃石金二〇一六年十二月十四日书 记 员  关德振
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执724号申请执行人吉林省蛟河市天岗镇永华石材工艺品销售部。被执行人王金尧，男，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人吉林省蛟河市天岗镇永华石材工艺品销售部与被执行人王金尧买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  李春光二〇一六年十二月三十日书记员  铁丽颖
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1575号罪犯陈树鹏。广东省潮州市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈树鹏犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年6月19日以(2008)粤高法刑三复字第18号裁定，核准判处罪犯陈树鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年9月3日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈树鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈树鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月、2014年1月、7月、2015年1月获得表扬；2014年1月记功，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈树鹏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2032年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01343号之五申请执行人孙佳俊,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人徐骏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行孙佳俊与徐骏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐骏在中国银行宣城开元支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐骏在中国银行宣城开元支行存款人民币198681.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年十二月十五日书记员  王宗森
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12018号原告阮开勇，男，1989年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告王夏，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告虞慧英，女，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告阮开勇诉被告王夏、虞慧英民间借贷纠纷一案过程中，原告阮开勇于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阮开勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮开勇撤回起诉。本案受理费899元（原告已预交，已减半收取），由原告阮开勇负担。审判员  陈剑锋二〇一六年十二月一日书记员  朱伟良
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初1017号原告：杨某某，女，生于2005年3月7日。法定代理人：赵菊会（系原告之母），女，生于1974年1月15日。被告：闫宏儒，男，生于1952年4月21日。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。原告杨某某与被告闫宏儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨菊会，被告闫宏儒及委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨某某诉称:2015年8月15日20时30分，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至陇县关山大道6KM+500M处路段时，因超车与同方原告乘坐其母驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及其母受伤，车辆受损，手机等财物受损的交通事故。原告受伤后被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远段并尺骨骨骺滑脱骨折，左上1外伤性冠折，口唇部、左膝部擦挫伤等症状。本次事故经陇县交警大队事故责任认定，被告闫宏儒负事故全部责任，原告杨某某无责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。原告认为，被告驾驶两轮摩托车致原告受伤，对原告的各项经济损失，被告应当承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿其各项经济损失共计30116.1元（其中：医疗费5389.1元，护理费3600元，住院伙食补助费630元，营养费1200元，残疾赔偿金17378元，鉴定费800元，交通费64元，精神损失费1000元，复印费55元），同时要求被告赔偿原告18周岁修复牙齿的损失。原告杨某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告户口本及其法定代理人身份证及户口本；2、陇县公安局交警大队交通事故认定书；3、陇县人民医院诊断证明，住院病历，检查报告单及医疗费结算单；4、陇县人民医院门诊费票据；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、复印费票据。被告闫宏儒未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过，鉴定意见书及鉴定费无异议，但对责任认定有异议，认为赵菊会（另案原告）骑电动车，后座不该乘坐未成年人，赵菊会（另案原告）搭载未成年人上路，存在一定的过错。事故中，被告也受伤了。原告请求被告支付营养费无依据，对交通费、复印费不认可，请求依法判决。原告系未成年人，因此精神损失费不赔。被告闫宏儒向本院提交以下诊断证明复印件一份，证明被告因此事故受伤。经审理查明，2016年8月15日20时30分，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿关山大道由东向西行驶至6KM+500M路段时，与同方向赵菊会（另案原告）驾驶的两轮电动车（乘坐人原告杨某某）相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告杨某某被送往陇县人民医院，诊断为：右桡骨远段并尺骨骨骺滑脱骨折，左上1外伤冠折，口唇部、左膝部擦挫伤。住院治疗21天，支出医疗费5180.2元。2016年9月10日、9月24日原告在陇县人民医院共支出门诊检查费208.9元。该起交通事故经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告闫宏儒负事故全部责任，原告杨某某及赵菊会无责任。2016年10月19日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人杨某某右桡骨远段并尺骨骨骺滑脱骨折，构成十级伤残。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，身份证，陇县公安局交警大队交通事故认定书，陇县人民医院住院病历及结算单，陇县人民医院门诊费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，因侵权行为致他人人身权益受到损害的，侵权行为人应当承担侵权责任。被告闫宏儒驾驶无号牌两轮摩托车致原告杨某某受伤，在交通事故中负全责，对原告杨某某因交通事故遭受的经济损失应当承当赔偿责任。故，对被告辩解赵菊会骑乘电动车搭载未成年人，应当承担一定责任的辩解理由，本院不予采纳。原告诉讼请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。护理费酌定为60元/天，计算35天，共计2100元。营养费酌定为20元/天，计算51天，共计1020元。交通费核定为32元。复印费核定为5元。原告诉讼请求被告赔偿其精神抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其18周岁换牙的损失，因该损失未实际发生，且原告未提供有效证据证明该部分支出的损失依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、由闫宏儒赔偿杨某某经济损失医疗费5389.10元、护理费2100元、营养费1020元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金17378元、鉴定费800元、交通费32元、复印费5元，共计27354.10元；二、驳回杨某某的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果闫宏儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由闫宏儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王曼丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭亚平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6069号申请执行人：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门思明区民族路127号，组织机构代码76927505-4。法定代表人：柴伯申，总经理。委托诉讼代理人：黄光仪、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：陈祥元，男，1964年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7675号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥元所有的银行存款人民币51175元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年十二月十九日代书记员  林秋晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1757号罪犯牛文斌，男，1967年2月27日出生，汉族,山西省长治市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人牛文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）晋刑二终字34号刑事附带民事判决，撤销长治市中级人民法院（2003）长刑初字第74号刑事附带民事判决的第二项即被告人牛文斌赔偿原告人直接经济损失10000元，决定执行民事赔偿15000元。该犯于2004年5月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日裁定减刑一年九个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯牛文斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯牛文斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯牛文斌减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年9月25日起至2017年3月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民特47号申请人：张素华，女，1971年4月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。申请人张素华与杨付志申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人张素华未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人张素华撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘毅二〇一六年十二月六日书记员  李义
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终984号上诉人（一审被告）：广汉起点歌行，住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路中段**号。经营者：沈维建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人广汉起点歌行因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广汉起点歌行与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕。广汉起点歌行于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，广汉起点歌行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广汉起点歌行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉起点歌行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十二月一日书 记 员  唐 渝
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3707号申请执行人：杨玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值67683元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3305号原告宋京川，男，汉族，1974年5月10日出生，晋州市营里镇宋家庄村人。被告郑明顺，男，汉族，1981年3月8日出生，宁晋县苏家庄乡司马村人。被告张娜，女，汉族，1981年9月24日出生，宁晋县苏家庄乡司马村人，系被告郑明顺之妻。原告宋京川诉被告郑明顺、张娜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告宋京川于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋京川撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告宋京川负担。松松保全费157元由原告宋京川负担。审判员  张建新二〇一六年十二月十三日书记员  刘 曼
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2188号原告：王德志，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：赵淑琼，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告王德志与被告赵淑琼民间借贷纠纷一案中，原告王德志于2016年12月5日以“需进一步搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德志撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王德志负担。审 判 长  吴勇建代理审判员  益西措人民陪审员  陈晓辉二〇一六年十二月五日书 记 员  雷 琪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执714号申请执行人李平，男，汉族。被执行人成都政通房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路160号。法定代表人张高。申请执行人李平与成都政通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据李平根据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院做出的（2016）川71民终7号民事判决书向本院提交的申请书，于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都政通房地产开发有限公司向申请执行人李平支付欠款人民币1182550元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都政通房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都政通房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都政通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1196776元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月二日书记员  何元睿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初字第14018号原告：李国振，男，汉族，1986年10月25日出生，住南京市江宁区。被告：王保森，男，汉族，1993年8月11日出生，住南京市江宁区。原告李国振与被告王保森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国振到庭参加诉讼，被告王保森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国振向本院提出诉讼请求：要求被告王保森归还借款15000。事实和理由：2016年9月17日，被告向其借款人民币15000元，其通过刷POS机的形式借出15000元。现被告以没钱还为由未归还借款。被告王保森未应诉。本院经审理认定事实如下：原告李国振于2016年9月17日两次分别刷卡7000元、8000元。同日，被告王保森向原告李国振出具借条一份，载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友借款人民币壹万伍仟元整（￥15000），于2016年10月17日前全部归还”；收条一份，载明：“今收到好友人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。审理中，被告王保森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、上海银行信用卡对账单、华夏银行信用卡已出账单交易明细查询及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国振出具了借条、收条及上海银行信用卡对账单、华夏银行信用卡已出账单交易明细查询，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告王保森未还款，应当承担纠纷责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王保森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王保森于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李国振借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告王保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  沈慧慧二〇一六年十二月一日书记员  魏甜甜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执689号申请执行人王永强，男，1965年11月10日生，汉族，住光山县。被执行人罗连轩，男，1967年10月4日生，汉族，住潢川县。本院依据本院（2016）豫1522民初1296号民事判决书，在执行王永强申请执行罗连轩买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗连轩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初1296号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的14000元及利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额14000元及利息。案件受理费150元，核定执行费110元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十日书记员  陈以秋
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0184行初37号原告张占军，男，1966年8月11日生，汉族，新乐市长寿街道办事处罡头村人。身份证号：1323291966081141Ｘ原告张军会，男，1970年3月26日生，汉族，新乐市长寿街道办事处罡头村人。身份证号：1323291970********。原告张军青，男，1972年9月10日生，汉族，新乐市长寿街道办事处罡头村人。身份证号：1323291972********。被告新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。原告张占军、张军会、张军青要求撤销被告新乐市国土资源局2001年12月5日为张锁柱核发的农村居���宅基地用地审批表一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张占军、张军会、张军青于2016年12月9日向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张占军、张军会、张军青提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张占军、张军会、张军青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一六年十二月九日书 记 员  田凯特
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6965号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：铁铎，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告铁铎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告铁铎经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.铁铎立即清偿信用卡透支本金54368.89元、利息14509.69元、费用26629.53元（上述利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按领用合约的规定顺延计算至款清之日止)；2.铁铎承担徽行合肥分行因追索债权发生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由铁铎负担。事实和理由：2013年12月3日，铁铎向徽行合肥分行所属的合肥新华支行申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解申请表背面所附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定：徽行合肥分行因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，持卡人的当期消费交易自记账日起至账单日后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如持卡人未在免息期内还款，则需支付循环信用利息，且徽行合肥分行有权收取罚息及滞纳金等相关款项；利息计算标准为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。之后，徽行合肥分行审核通过，并向铁铎发放了卡号为62×××14的信用卡。铁铎开卡启用后，自2015年2月开始逾期偿还账单。截至2016年7月11日，铁铎共欠透支本金54368.89元、利息14509.69元、费用26629.53元。铁铎未作答辩。徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括铁铎身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。铁铎未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行合肥分行诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。徽行合肥分行诉请中主张的费用实际为逾期还款滞纳金。铁铎于2016年7月11日之后有还款，截至2016年12月5日，尚欠徽行合肥分行信用卡透支本金52368.89元、利息14509.69元、滞纳金26629.53元。本院认为，铁铎在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求铁铎清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和滞纳金，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，徽行合肥分行主张的利息和滞纳金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和滞纳金合计计算标准调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年12月5日的违约金数额为14509.69×24%÷18%=19346元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告铁铎于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金52368.89元，并支付利息、滞纳金合计19346元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月5日，之后以52368.89元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告铁铎于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元、公告费100元，合计2362元，由被告铁铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  郭茂全人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执25号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人关文，男，1958年3月5日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人关文非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1323号原告：袁彦青。委托诉讼代理人：戴先莉（特别授权），系袁彦青之妻。委托诉讼代理人：许云云（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被告：赵小梅。委托诉讼代理人：王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被告：李强。被告：荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司。原告袁彦青与被告赵小梅、李强、荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司（下称中得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彦青的委托诉讼代理人戴先莉、许云云、被告赵小梅的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告李强、中得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告袁彦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小梅、李强共同偿还原告借款本金2350000元、截止2015年4月19日的前期利息669224元，及以本金235万元按年利率24%自2015年4月20日起计算至清偿之日止的利息。2.被告中得公司对上述债务承担连带清偿责任。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告赵小梅因经营需要出具借条，被告中得公司作为担保人盖章，向原告借款600万元，约定日利率为2‰，同年8月1日前还款，逾期则按日利率为3‰支付违约金。同日，原告依约通过银行转账方式将借款600万元转至被告赵小梅账户。被告李强、中得公司未答辩，亦未提交证据。被告赵小梅辩称，已经偿还原告借款本金365万元，下欠235万元；该债务属被告赵小梅个人债务，所借款项没有用于家庭生活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交证据借款协议中关于利率约定与法律规定不符，本院审核认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，并不影响证据本身对于案件事实的证明作用，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告赵小梅、李强因经营需要向原告借款6000000元，并签署借款协议，借款协议约定借期为7天（自2014年7月18日起至2014年7月24日止），贷款人袁彦青，借款人赵小梅、李强。担保人中得公司。借款人以中得公司的资产和股权作为借款抵押物，价值陆佰万元整（6000000），抵押期限两年，并对全部义务（含违约责任）承担连带担保责任。借款人赵小梅签名、中得公司在担保人（丙方）处加盖财务专用章。同日，赵小梅在交通银行网上转账电子回执下出具借条一张。借条内容：今借到袁彦青现金陆佰万元整（6000000.00），日利率按2‰计息，于2014年8月1日前还款，如逾期未还则按日利率3‰支付违约金。赵小梅，2014年7月18日。2014年7月18日，袁彦青通过交通银行转账6000000元至赵小梅账户。借款到期后，被告先后向原告偿还借款本金3650000元。另查明，二被告赵小梅、李强系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵小梅与原告签订借款协议，并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应依诚信原则承担还本付息的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金235万元及依法计算的利息，并由担保人承担连带清偿责任的诉请，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告在借款协议和借条上约定的借期利率和逾期利率及违约金，总计均违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，但原告起诉提出的利率标准，符合法律规定，故应按借款本金6000000元及历次还款数额，按照年利率24%分段向原告支付相应利息。关于李强的清偿责任问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告赵小梅与被告李强系夫妻关系，被告李强未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。且赵小梅与袁彦青签订借款协议时，借款人为赵小梅和李强，即赵小梅和李强理应向原告承担共同偿还借款的责任。关于中得公司的担保责任。本案中被告中得公司在借款协议上担保人处加盖印章，约定抵押担保，担保期限2年。故中得公司应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小梅、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁彦青现金人民币2350000元及利息（利息以本金600万元按照年利率24%自2014年7月18日起至2015年4月19日分段计算为669224元；以本金235万元按照年利率24%计算自2015年4月20日起至清偿之日止）。二、被告荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33473元，由被告赵小梅、李强、荆门市掇刀区中得小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  孙小艳人民陪审员  唐孝强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周萌萌
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1559号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，总经理。被告：陈维玲，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告陈维玲物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈维玲的起诉。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告陈维玲的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  梁琼娇二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2377号原告：潘铿铃，女，1970年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：黄金甫、苏逢春，广东海法律师事务所律师。被告：柯桂兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：唐水光，男，1973年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告潘铿铃诉被告柯桂兰、唐水光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金甫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月15日签订的借款及铺位租赁协议。该协议约定:被告向原告借款21万元，原告向被告租用其位于茂名市双山三路（新福小区）南二巷17号的一楼2号铺位（证号：粤房地证字第C351338号），并以原告应向被告支付的铺位租金作为借款利息,借款期限为40年，月利率1%。协议签订后，原告即向被告现金交付21万元，被告出具借据给原告。原告租赁上述铺位一段时间后，被告向原告提出由其代原告租赁上述铺位给第三方，并以第三方交付的租金作为协议约定借款每月的利息。自2015年9月1日至今，经原告多次催告被告末向原告支付利息。后被告因债务关系，上述铺位已被法院强行拍卖执行，导致原告无法依协议的约定租赁上述铺位，且被告没有向原告另行支付利息，导致原告遭受经济损失。因上述铺位已不再为被告所有，被告无法履行协议约定的义务，协议的目的无法实现，故原告认为双方签订的协议应当被解除，并要求被告归还借款本金及利息。被告至今尚欠原告借款21万元。经原告多次催告，被告一直以种种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告于2012年3月15日签订的借款及铺位租赁协议；二、被告向原告支付借款21万元及其利息（从2015年9月1日起按月利率1%计至清偿之日止，暂计至起诉时的利息为25200元）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告不作答辩。经审理查明，2012年3月15日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订的借款及铺位租赁协议一份，该协议约定：甲方向乙方借款21万元，借款期限40年，月息1%；甲方将其茂名市双山三路南二巷17号(证号：粤房地证字第C351338号）一楼2号商铺租给乙方经商，使用期限40年；借款利息的支付及租铺的租金支付以五年为一周期，即两者的期限相同，均以五年为一周期，如不满一周期，则以一周期即五年计算，例如一周期只用一年则要补足五年，甲方给乙方支付五年铺租(如果铺租租金不够，则甲方需补够乙方)，并还清借款21万元，本协议自行终止。协议签订后，被告将铺位交给原告使用，原告支付了借款21万元给被告，被告出具了借据给原告收执。后经原、被告协商，由被告将上述铺位租给第三方，并以第三方交付的租金作为协议约定借款的月息。因被告不按约履行支付利息，原告多次向被告催告，被告未予支付，双方致成纠纷。原告于2016年8月30日诉至本院，请求判如所诉。原告确认被告已支付至2015年8月份的借款利息。另查，本案法庭辩论终结(2016年11月15日)前，被告唐水光名下的位于茂名市双山三路南二巷17号(证号：粤房地证字第C351338号）的产权状态为指定转让。以上事实，有原告提供的身份证、借款及铺位租赁协议、借据、不动产档案资料检验证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款及铺位租赁协议，是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告支付了借款21万元给被告，有借据在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告将涉案铺位交给原告使用后又经双方协商，由被告将上述铺位租给第三方，但从2015年9月起被告逾期不支付利息，属违约行为，应承担违约责任，且法庭辩论终结前，本案涉案铺位的的产权状态为指定转让，原告有权解除双方签订的借款及铺位租赁协议。因此，被告应偿还借款21万元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告诉请被告支付借款的利息从2015年9月1日起按月利率1%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘铿铃与被告柯桂兰、唐水光于2012年3月15日签订的借款及铺位租赁协议。二、被告柯桂兰、唐水光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘铿铃清偿借款21万元及其利息（从2015年9月1日起按月利率1%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4828元(原告潘铿铃已预付)，由被告柯桂兰、唐水光负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告潘铿铃，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  苏伟雄人民陪审员  王 旭二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李丹红书 记 员  张晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市罗湖区天安国际大厦业主委员会，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦。负责人：郁文伟，该业主委员会主任。委托代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天大实业（中国）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座28楼0103室。法定代表人：方文权，该公司董事长。委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。再审申请人深圳市罗湖区天安国际大厦业主委员会（以下简称天安国际大厦业委会）因与被申请人天大实业（中国）有限公司业主撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出（2014）粤高法民一申字第811号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，天安国际大厦业委会于2016年12月27日以双方当事人在庭外达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天安国际大厦业委会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许深圳市罗湖区天安国际大厦业主委员会撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴佛明审 判 员  喻 静代理审判员  张 丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曾丽君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2532号罪犯陶群添，男，1982年7月18日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区平乐县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）唐刑初字第76号刑事判决，以被告人陶群添犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）。经本院裁定，于2010年5月20日减刑二年；于2012年9月17日减刑一年七个月；于2014年9月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2019年4月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陶群添在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陶群添符合减刑条件。经审理查明，罪犯陶群添在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励二次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警路某、朱某、罪犯证明人张某、崔某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯陶群添在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陶群添减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 丁 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第355号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人蔡志龙，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2182号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人蔡志龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人蔡志龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33454号原告：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海恒想建设工程有限公司，注册地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。本院在审理原告上海众腾混凝土有限公司与被告上海恒想建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海众腾混凝土有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7243号原告：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙磊、赵月春，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。被告：赵有付，男，1968年6月19日生，汉族，住兴化市。被告：周玉华，女，1971年1月29日生，汉族，住兴化市。被告：赵高阳，男，1990年10月26日生，汉族，住兴化市。原告陆瑞林诉被告赵有付、周玉华、赵高阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告赵有付、周玉华、赵高阳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告赵有付与周玉华系合法夫妻关系。2014年1月9日，被告赵有付因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，且由被告赵高阳提供担保。后原告多次索款未果。被告赵有付、周玉华、赵高阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵有付与被告周玉华系合法夫妻关系。被告赵有付因经营所需于2014年1月9日向原告借款100000元，并出具借条一份，且由被告赵高阳为此借款提供担保。后原告多次向三被告索款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵有付尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告赵有付与周玉华婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告周玉华对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告赵高阳自愿为被告赵有付的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告赵有付、周玉华、赵高阳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有付、周玉华于本判决生效后立即偿还原告陆瑞林借款人民币100000元及利息（自2014年11月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、被告赵高阳对被告赵有付的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵高阳承担连带清偿责任后有权向被告赵有付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2338元，公告费200元，合计2538元，由被告赵有付、周玉华、赵高阳负担（其中三被告应负担诉讼费用2338元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  王征龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 洁