广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12704号 原告：戴春生，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省安仁县， 委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。 被告：广东东方混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：克一兵。 委托代理人：李军，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。 负责人：叶健明，总经理。 委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。 被告：付国顺，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告戴春生与被告广东东方混凝土有限公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、付国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春生的委托代理人葛凤梅，被告东方公司的委托代理人李军及被告保险公司的委托代理人余水荣均到庭参加了诉讼。被告付国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴春生诉称：我是粤Ａ×××××号车的驾驶员。被告东方公司系粤Ａ×××××号车的所有权人及保险合同的被保险人；被告保险公司是粤Ａ×××××号车的保险合同承保公司；被告付国顺是被告东方公司的职工、交通事故发生时粤Ａ×××××号车的驾驶人。2015年11月26日5时10分许，我驾驶载满货物的粤Ａ×××××号车在白云区快速（二期）与被告付国顺驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车受损、我身体受伤、车载货物受损的交通事故。经交警部门认定，我与被告付国顺承担事故的同等责任。事发当天，我被送往嘉禾益民医院住治疗，共住院32日，于2015年12月28日出院，产生医疗费共计45860.48元。我为治疗产生的合理交通费核定为500元。我住院期间的伙食补助费共计3200元。出院时，医院医嘱我全休6个月、建议术后一年骨折愈合后拆除内固定、定期复诊。2016年8月15日，我前往嘉禾益民医院复诊，并于当天拍摄X光，费用330元；同日，我前往南方医科大学司法鉴定中心对身体伤残程度、后期医疗费评估进行鉴定，支付伤残等级鉴定费980元、后期医疗费评估费840元。2016年8月30日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定我左侧2、3、4、6肋骨骨折伤残程度为拾级，左尺桡骨中下段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级，左胫骨外侧平台及左腓骨上段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级；并建议结案时给予我拆除内固定物后期医疗费用16000元。我因交通事故身体受损，不能参加工作，自出院后（2015年12月29日）起算至定残前一日（2016年8月29日），累计误工245日，由此产生的误工费共计42637.35元（误工245日×同行上年度职工日平均工资62652÷12÷30=174.03元/日）。我康复期，需增强营养，因此核定营养费共计6000元。我因交通事故导致身体三个部位产生三个十级伤残，三被告因此应向我支付残疾赔偿金共计84540.12元（广东省2014年居民可支配收入30192.98元×20年×伤残系数14%）。我因交通事故导致身体受损，精神亦遭受严重损失，三被告因此应向我支付精神抚慰金30000元。上述各项赔偿费用共计236561.39元。依据事故责任划分的同等责任，被告东方公司、付国顺依法应当承担我交通事故遭受损失50%的赔偿责任，赔偿费用118280.7元。我诉至法院，要求判令三被告共同赔偿我因交通事故而遭受损害的各项费用118280.7元，并承担本案全部诉讼费用。 被告东方公司辩称：对于原告主张的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复诊X光费、后期医疗费评估费、被扶养人生活费，意见与被告保险公司一致。因我司已购买了保险，故原告主张的伤残等级鉴定费不应由我司承担。对原告的其他诉讼请求无异议。 被告保险公司辩称：粤Ａ×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院核实被告东方公司与被告付国顺的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证是否在有效期限内，及其他被告垫付费用的情况。对原告主张的医疗费总额无异议，我司已经向原告垫付了医疗费10000元，请求予以扣除。原告的后续治疗费尚未实际发生，且该金额也只是估算，故不确认。对原告的住院伙食补助费、复诊X光费无异议。营养费无医嘱，不予认可。对原告主张的误工期限、标准有异议，原告事发时是在履行职务，其履行职务期间受伤属于工伤，原告的单位应该不会停发其工资，我司认为不应支持原告的误工费。交通费主张过高，酌定支付500元。原告为农村户口，且未提交任何工作证明其在事故发生前一年在城镇有稳定的收入，故残疾赔偿金应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村标准计算；对原告的伤残等级无异议，但赔偿系数应不超过12%。精神损害抚慰金主张过高，请求酌定不超过6000元。对伤残鉴定费发票、后期医疗费评估费发票的真实性、合法性予以认可，但伤残鉴定费不属于保险赔付范围，后续治疗费未实际发生不需要评估，故不同意支付。对原告主张的被扶养人、扶养年限、扶养义务人无异议，但被扶养人生活费应按农村标准计算。 被告付国顺无答辩。 经审理查明：2015年11月26日5时10分，原告驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车在广州市白云区快速路（二期）由东往西行驶，被告付国顺驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车由东往西行驶，粤Ａ×××××号车车头左部部位与粤Ａ×××××号车车尾右部部位相撞，造成原告及被告付国顺受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队于2015年12月1日就上述事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告付国顺承担事故的同等责任。 事故中，被告付国顺驾驶的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记车主系被告东方公司，被告付国顺是被告东方公司的员工。被告保险公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告保险公司无证据证实本案中存在免赔事由。 事故发生后，原告即被送往嘉禾益民医院住院治疗，行“左尺桡骨+左胫骨外侧平台切开复位内固定术”，于2015年12月28日出院，共计住院32天，出院诊断为“多发伤：①左尺桡骨下段骨折；②左胫骨外侧平台骨折；③左侧第2、3、4、6肋骨骨折；④左腓骨上段骨折；⑤右腓骨小头撕脱性骨折；⑥左颈部右小腿皮肤软组织挫裂伤；⑦左侧创伤性湿肺”，出院医嘱为“1.左下肢避免负重3个月；2.全休6个月；3.建议术后一年骨折愈合后拆除内固定；4.定期复诊”等。原告产生的医疗费共计45860.48元，其中被告保险公司支付了10000元。2016年8月15日，原告至嘉禾益民医院进行X光检查，产生X光费330元。 2016年8月30日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1610号《鉴定意见书》，鉴定意见为“戴春生左侧第2、3、4、6肋骨骨折的伤残程度为X（拾）级，左尺桡骨中下段骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级，左胫骨外侧平台及左腓骨上段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。建议结案时给予戴春生拆除内固定物后期医疗费用壹万陆仟元人民币（￥16000.00）”。原告为此支付了伤残等级鉴定费980元、后期医疗费评估费840元。 经查，原告系农业家庭户口。诉讼中，原告还提交了以下证据：1.广州市白云区同和街蟹山社区居民委员会于2016年11月7日作出的《证明》，内容为“兹有在我社区租房人员戴春生，男，身份证号码：，租房地址：广州市白云区蟹山西街65号503房，租房居住日期：2014年5月8日至今”；2.加盖有安仁县永乐江镇黄泥村村民委员会、安仁县公安局清溪派出所公章的《亲属关系证明》，内容为“兹有我村村民刘金娥，身份证号：，……与戴四清、戴下元、戴春生是亲生母子关系，刘金娥的丈夫戴新春已故”；3.户口本，显示刘金娥出生于1932年10月6日，与原告系母子关系；4.加盖有安仁县永乐江镇黄泥村村民委员会、安仁县永乐江镇人民政府公章的《证明》，内容为“我清溪镇与排山乡、禾市乡、军山乡于2011年合并，统称永乐江镇。之后，全部并入永乐江镇”。经质证，被告东方公司、保险公司对上述证据1不予确认，对其余证据予以认可。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、出院通知书、疾病证明、发票、鉴定意见书、证明、户口本以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：交警部门就本次事故划分的原告与被告付国顺承担事故同等责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告付国顺承担50%的损害赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。由于被告付国顺系被告东方公司的员工，故其赔偿责任依法应由雇主被告东方公司承担。由于粤Ａ×××××号车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由被告东方公司按责任比例承担赔偿责任。原告要求三被告共同赔偿损失，依据不足，本院不予支持。 经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下： 1.医疗费：原告在嘉禾益民医院治疗产生的医疗费45860.48元及X光费330元，有医疗费发票、出院记录为证，被告保险公司、东方公司对此亦无异议，故本院予以确认，原告的医疗费损失共计为46190.48元。 2.后续治疗费：出院记录及疾病诊断证明中的医嘱建议原告术后一年骨折愈合后拆除内固定。《鉴定意见书》中建议给予原告拆除内固定物的后续治疗费16000元。为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院认为原告主张后续治疗费用16000元合理，故予以支持。 3.住院伙食补助费：原告主张住院32天的住院伙食补助费为3200元，被告保险公司、东方公司对此无异议，本院予以确认。 4.营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1200元。 5.误工费：本次事故发生在2015年11月26日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2015年12月28日，出院医嘱建议全休6个月。原告于2016年8月30日评定伤残等级。由于原告并无证据证实其因伤致残持续误工至定残日前一天，故原告的误工时间应为住院治疗的32天及出院后全休的6个月共计212天。因原告未提交证据证实其实际误工损失及具体工作收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，本院酌情按广州市同期最低工资标准1895元/月计算原告的误工费为13391.33元（1895元/月÷30天×212天）。 6.交通费：原告在起诉状中主张为治疗产生的合理交通费核定为500元，考虑到原告还有事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费550元。 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因事故造成三处十级伤残，原告的伤残系数应为0.12。原告虽系农业家庭户口，但根据原告提交的证据，本院采信原告已在广州市居住、生活满一年，原告主张残疾赔偿金可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算20年，并无不当，经计算应为72462.96元（30192.9元/年×20年×0.12）。另，原告主张的被扶养人生活费，亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算。根据原告提交的《亲属关系证明书》及户口本显示，实际被扶养人为原告的母亲刘金娥，扶养义务人为3人，扶养年限为5年。经计算，被扶养人生活费为4434.38元（22171.9元/年×5年÷3人×0.12）。综上，原告的残疾赔偿金合计为76897.34元（72462.96元+4434.38元）。 8.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费980元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。 9.评估费：原告为治疗本次事故造成的伤害行左尺桡骨+左胫骨外侧平台切开复位内固定术，医嘱建议术后一年骨折愈合后拆除内固定，原告为评估后期医疗费而产生的费用840元，属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。 10.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成三处十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到原告在事故中负同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。 以上合计，原告医疗费、后续治疗费项目损失为62190.48元，住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金项目损失为103058.67元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金损失103058.67元。原告超出上述交强险责任限额的医疗费、后续治疗费损失部分52190.48元（62190.48元-10000元），按责任比例划分后由被告保险公司在承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿26095.24元（52190.48元×50%）。原告诉请的各项费用总额为118280.7元，未超出上述本院核算的数额，应视为原告对其自身权利的处分，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金共计118280.7元。被告付国顺经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿戴春生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金，共计118280.7元； 二、驳回戴春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2666元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（应在本判决生效之日起五日向戴春生径付，戴春生已预交的受理费2666元不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓婷 人民陪审员  谭新衡 人民陪审员  唐翠梅 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张翠玉