新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４７２３号原告：何通友，男，1964年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司，经营地：乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑1栋8层8单元804室。负责人：孙保勤，该公司总经理。被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地：沛县。法定代表人：刘新华，该公司总经理。委托代理人：孙保勤，男，1956年10月12日出生，汉族，该分公司总经理，住江苏省沛县。共同委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。原告何通友起诉被告江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称双信新疆公司）、被告江苏双信建筑工程有限公司（以下简称双信公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告何通友的委托代理人高原，被告双信新疆公司的负责人孙保勤，被告双信新疆公司、双信公司的共同委托代理人王建忠到庭参加诉讼。后因本案涉案的合同上有案外人签名，需核实原告主体身份是否适格。后本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告何通友及其委托代理人高原，被告双信新疆公司的负责人孙保勤，被告双信新建公司、被告双信公司的共同委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何通友诉称：2015年5月10日，我作为相对人之一与被告双信新疆公司签订阳光温室大鹏建设工程施工内部承包合同。后我按照被告双信新疆公司的要求向其交付了保证金470000元，并组织施工人员进场，在工地等待一个月后，仍无法正常施工后我带领工人退场并要求被告双信新疆公司退还保证金及利息，被告双信新疆公司不予退还。现依法诉至法院，要求被告双信新疆公司返还原告保证金470000元及利息30550元并由被告双信新疆公司承担本案的诉讼费及送达费。被告双信新疆公司是被告双信公司的分公司，要求被告双信公司承担共同给付责任。被告双信新疆公司、双信公司辩称：不同意原告诉请。原告主体不适格，2015年5月10日被告双信新疆公司与原告在内的4个人分别是原告、伍彪，钟秋生、赖建阳签订了施工合同，保证金是四个人缴纳的60万元，现原告一个人起诉，另外三个人与本案的结果有利害关系，未做原告参加诉讼。保证金金额不正确，四个人共计交纳60万元保证金，被告双信公司将保证金全部缴纳给了建设单位新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦公司），后因为被告双信公司与慧悦公司的合同虚假无法履行，慧悦公司没有退款的情况下，我们已向原告退还206400元的保证金。本案存在中止审理的情形，请求法院对本案中审理，被告双信新疆公司于2015年4月30日、5月8日与慧悦公司签订了建设施工合同，承包500个大棚的建设。2015年5月10日，被告双信新疆公司将200个大棚承包给了原告在内的四人，按照与慧悦公司的合同要求我公司及原告在内的四个人共交80万元的保证金，因该合同虚假，2015年年底我方向石河子公安局报案，石河子公安局对慧悦公司采取了强制措施，石河子检察院检察审查起诉，并收缴保证金，受害人众多，原告等四人交纳的保证金也是该刑事案件的追赃部分，符合法律规定，请求法院中止审理。经审理查明：2015年5月10日，原告及赖建阳、伍彪、钟秋生与被告双信新疆公司签订阳光温室大棚建设工程施工内部承包合同，约定原告及赖建阳、伍彪、钟秋生与被告双信新疆公司的所有约定，均以被告双信新疆公司和慧悦公司签订阳光温室大棚建设项目合同为基础和前提；工程地点在第八师各团连部；大棚数量为200个；原告及赖建阳、伍彪、钟秋生包工包料包竣工验收，保修一年；开工日期2015年5月15日至2015年6月25日，竣工日期为2015年11月15日…；为保证本合同的顺利执行，原告及赖建阳、伍彪、钟秋生应向被告双信新疆公司交纳本合同履约保证金共计60万元；若因原告及赖建阳、伍彪、钟秋生后续保证金未能及时、足额交纳，被告双信新疆公司有权中止本合同，原告及赖建阳、伍彪、钟秋生已经交纳的保证金不予退还；原告及赖建阳、伍彪、钟秋生履约交纳保证金30个工作日内，被告双信新疆公司应保证原告及赖建阳、伍彪、钟秋生200个大棚全部可以进行连续施工；若因非原告及赖建阳、伍彪、钟秋生原因造成不能连续施工，则被告双信新疆公司应退回全部保证金并按未施工大棚个数，每个3000元支付违约金…。合同签订后，2015年5月14日，伍彪向被告双信新疆公司交纳了合同约定的保证金130000元。2015年6月8日，原告向被告双信新疆公司交纳约定的保证金470000元。后原告及赖建阳、伍彪、钟秋生组织人员进场，但工程一直未实际施工，被告双信新疆公司于2015年6月底要求原告及赖建阳、伍彪、钟秋生退场。2015年9月3日，被告双信新疆公司退还伍彪、赖建阳保证金166000元；2015年12月3日，被告双信新疆公司退还赖建阳保证金35000元。剩余保证金至今未退还原告及赖建阳、伍彪、钟秋生。本案涉案的阳光温室大棚建设工程施工内部承包合同上由赖建阳、钟秋生、伍彪签名。本院为查明案件事实，通知伍彪、赖建阳、钟秋生作为本案原告参加诉讼。赖建阳、伍彪、钟秋生明确表示在该合同中，与原告何通友是合伙关系，现该合伙关系已经解散，原告何通友已经与其三人结算完毕，现被告双信新疆公司未退还的保证金应返还给原告何通友，与其三人无关。钟秋生、伍彪、赖建阳明确表示不作为本案原告参加诉讼，并不要求向被告双信新疆公司、双信公司主张权利。上述事实有阳光温室大棚建设工程施工内部承包合同、收款收据4份、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：本院通知其三人作为原告参加诉讼，赖建阳、伍彪、钟秋生明确表示在本案中不向被告主张实体权利，并表示不作为原告参加诉讼。伍彪、钟秋生、赖建阳确认与原告是合伙关系。现合伙关系已经解除，原告已与其三人结算完毕，四人过程中向被告双信新疆公司交纳的保证金的各自份额，原告已经向三人支付。现在被告双信新疆公司处未退还的保证金原告有权要求被告双信新疆公司返还，与其他三人无关。本院不再列赖建阳、伍彪、钟秋生为本案原告，何通友作为本案的原告主体身份适格，故被告双信新疆公司、双信公司抗辩原告主体不适格的辩称理由，本院不予采信。被告双信新疆公司确认于2015年6月因工程无法开工已经要求原告及赖建阳、伍彪、钟秋生退出施工场地，原告及赖建阳、伍彪、钟秋生与被告双信新疆公司的合同已经无法实际履行，被告双信新疆公司应当将收取原告及赖建阳、伍彪、钟秋生的保证金返还四人，赖建阳、伍彪、钟秋生确认已经与原告结算并且确认现在被告双信新疆公司处的保证金均应返还给原告，故原告要求被告双信新疆公司返还保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告双信新疆公司已将保证金向赖建阳及伍彪退还201000元，被告双信新疆公司返还给原告的保证金金额应为399000元。原告主张的利息30550元的诉讼请求。被告双信新疆公司未按照合同约定履行合同，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定若因非原告及赖建阳、伍彪、钟秋生原因造成不能连续施工，则被告双信新疆公司应退回全部保证金并按未施工大棚个数，每个3000元支付违约金…；现原告仅向被告双信新疆公司主张利息且利息金额明显低于合同约定的违约金，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为23940元（399000元*6%，2015年6月至2016年6月）。被告双信新疆公司系被告双信公司的分公司，其不具有独立的法人资格，不能独立的承担民事责任，故原告要求被告双信公司共同承担责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告双信公司、双信新疆公司辩称本案中的保证金属慧悦公司的刑事案件中的案款，应当待该刑事案件处理后，再继续审理本案。庭审中被告双信新疆公司、双信公司确认收取原告的保证金后，由被告双信新疆公司按照与慧悦公司之间的合同交付给了慧悦公司。被告双信公司交付给慧悦公司的保证金属被告双信新疆公司与慧悦公司之间的合同履行，与被告双信新疆公司同原告之间的合同无关联，故被告双信公司、双信新疆公司抗辩并提出的中止的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百一十四第一款条之规定，判决如下:一、被告江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司、江苏双信建筑工程有限公司共同返还原告何通友保证金399000元；二、被告江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司、江苏双信建筑工程有限公司共同支付原告何通友利息23940元（399000元*6%，2015年6月至2016年6月）。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内相互履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉请求标的500500元，给付标的422940元，占请求标的84.5%。本诉案件受理费8805元，邮寄送达费60元（原告均已预交）。案件受理费现由原告承担1364.47元，被告承担7740.53元。邮寄送达费60元由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  王绍禹人民陪审员  周丽玲二〇一六年十二月八日书 记 员  张小星