wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初6014号原告成都贝丰建材有限公司委托代理人徐越，特别授权。被告重庆博海建设工程（集团）有限公司原告成都市贝丰建材有限公司（以下简称贝丰公司）与被告重庆博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝丰公司的代理人徐越到庭参加了诉讼，被告博海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告贝丰公司诉称，被告博海公司与原告贝丰公司于2012年11月27日、2013年3月7日签订了两份销货合同，合同约定由原告向被告供应其承建川南监狱迁建工程项目所需的整个管道产品包括配件，合同对产品质量、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定。项目完工后双方结算，被告尚欠原告货款51956.21元，原告多次催收，被告拖欠不付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款51956.21元，并按月息2%的利率向原告支付自2015年2月1日起至2016年7月1日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告博海公司未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月27日，贝丰公司（甲方）与博海公司（乙方）签订《销货合同》一份，约定：1.甲方向乙方提供钢丝网骨架增强符合PE塑料管，单价为175元/米，按照定单时间5日内交货；2.甲方按照乙方材料明细单所载明的送货地点送货到乙方指定的工地。乙方指定李强验货接收；3.结算方式为月结，当月送货当月30日前对账，次月25日前付至95%货款给甲方，其余5%待乙方安装完毕试压合格后全部付清，如未按约定付款，乙方应承担未付货款的利息，按月息2%计算。该合同由贝丰公司和博海公司加盖公章，博海公司的委托代理人为黄永富，贝丰公司的委托代理人为吴云江，二人在合同上签字。2013年3月7日，贝丰公司（甲方）与博海公司（乙方）签订《销货合同》一份，约定：1.甲方向乙方提共钢塑符合塑管三中型号，单价为155元/米、89元/米、42.8元/米，按照定单时间5日内交货；2.甲方送货到乙方指定的工地。乙方指定李强验货接收；3.结算方式为月结，当月送货当月30日前对账，次月25日前付至95%货款给甲方，其余5%待乙方安装完毕试压合格后全部付清，如未按约定付款，乙方应承担未付货款的利息，按月息2%计算。该合同由贝丰公司和博海公司加盖公章，博海公司的委托代理人为黄永富，贝丰公司的委托代理人为吴云江，二人在合同上签字。2012年12月13日起至2013年10月20日，贝丰公司向博海公司发货22笔，其中2012年供货2笔，共计174129.5元，2013年供货20笔，共计993889.11元；其中由李强签收的17笔，李强和王平共同签收1笔，王平单独签收1笔，由罗刚签收1笔（2013年1月21日，金额为13264.67）。2015年1月15日，黄永富向吴云江出具欠条一张，上载明今欠吴云江管道货款52000元，欠条上有黄永富签名。庭审中，原告贝丰公司陈述，1.经贝丰公司核算，2012年发货的货款已由博海公司在2013年1月15日和2013年2月5日两次付款，已结清；未结清部分为2013年的发货，2013年共计发货993888.61元，2013年至2014年间，博海公司陆续支付货款937000元，同时2013年12月4日发生了一笔退货，金额为4932.40元，扣除退货金额后博海公司尚欠货款51956.21元；2.有两次送货到博海公司，因收货人李强不在，就由博海公司的王平、罗刚签收的；3.贝丰公司找博海公司对账，博海公司未盖章，但双方签订的购销合同书中博海公司的经办人黄永富与贝丰公司的经办人吴云江在2015年元月进行对账，黄永富承认欠了吴云江管道货款52000元。以上案件事实有当事人陈述，购销合同书、发货单、欠条及庭审笔录在案为证。本院认为，原告贝丰公司向本院提交了购销合同书、发货单、欠条作为证据，因博海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贝丰公司所举证据放弃质证。对贝丰公司所举证据，本院经审查予以采信。（一）货款。贝丰公司与博海公司签订的购销合同书证明了双方形成买卖合同关系，贝丰公司提交的送货单证明其履行了供货义务，虽然其中在2013年有两笔送货不是指定收货人李强签字，但送货单上注明了收货单位为博海公司，送货时间发生在2013年1月21日，货物品种与购销合同相一致，而博海公司的经办人黄永富出具的欠条上的金额与贝丰公司根据所有送货单进行核算的金额基本吻合，以上证据形成证据链，证明贝丰公司完成了供货义务，扣除博海公司已支付货款及退货款，博海公司尚欠贝丰公司货款51956.71元，现贝丰公司主张博海公司支付所欠货款51956.21元，本院予以支持；（二）利息。根据购销合同书约定，当月送货当月30日前对账，次月25日前付至95%货款给甲方（贝丰公司），其余5%待乙方（博海公司）安装完毕试压合格后全部付清，如未按约定付款，乙方应承担未付货款的利息，按月息2%计算。根据送货单，2013年10月20日，贝丰公司完成了最后一次送货，现贝丰公司主张博海公司按月息2%的利率向其支付自2015年2月1日起至2016年7月1日间的利息共计17665.11元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市贝丰建材有限公司支付货款51956.21元并支付利息17665.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取771元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈露二〇一六年十二月八日书记员  李燕
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初2167号原告：韩某，女，生于1970年6月21日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周庆元，河南豫宛律师事务所律师。被告：赵某，男，生于1968年8月16日，住南召县。原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生男孩赵海茗由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南河店镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵冰，××××年××月××日生育次子赵海茗。双方婚后因性格不合经常吵闹。2006年原、被告在北京经营澡堂期间，澡堂失火烧伤顾客，被告被判有期徒刑4年。后双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告韩某与被告赵某离婚；二、原、被告未成年儿子赵海茗随被告赵某生活，被告独自承担抚养费。双方别无纠纷。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 豹二〇一六年十二月十九日书记员 宋高扬
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1904号原告：韩某，女，1973年8月11日生，汉族，河津市樊村镇史家庄村人。被告：张某，男，1974年7月24日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金5万元；2、依法判令被告支付原告本金5万元从2016年1月17日至2016年11月7日的利息1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，经原被告双方与原债务人吴常喜协商一致，被告张某自愿替吴常喜承担5万元的欠款偿还义务，同时被告给原告出具了金额为5万元的欠条，承诺一个月之内归还全部欠款。但被告未按期还款，经多次催要，被告才将其所有的一辆小轿车质押给原告。被告辩称，承认本金，不承认利息。这5万元是自己给吴常喜担保的，是替他还钱，现我的车放在原告那里。原告提交证据：1、2016年1月17日被告给原告打的五万元欠条一张；2、短信记录。被告未提交证据。被告对原告的证据无异议。本院确认原告上述证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，经原、被告双方与吴常喜协商，被告张某自愿替吴常喜偿还欠原告的5万元，被告并给原告出具了5万元的欠条，答应一个月归还。后被告未予归还该欠款。本院认为：本案原、被告与原告的原债务人三方达成还款协议，被告并向原告出具了欠条，构成民法上的债务转让，该行为合法有效，应受法律保护。被告应及时归还欠款，故原告诉请的归还本金5万元，依法应予支持。原告诉请的利息1万元，因该欠款为债务转让而来，且双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告韩某50000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告韩某负担217元，被告张某负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  陈晓红人民陪审员  韩永电二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭佳芬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4669号罪犯赵海同，男，1986年7月23日出生，汉族，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年11月14日作出（2012）和刑初字第295号刑事判决，以被告人赵海同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年8月16日起至2018年2月15日止。被告人赵海同不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）一中刑终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年8月16日起至2017年5月15日止。天津市西青监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵海同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵海同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加习艺活动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯赵海同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海同减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  史军锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4216号原告:贾荣，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:曾占，男，1981年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告贾荣诉被告曾占民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王捷公开开庭进行了审理。原告贾荣到庭参加了诉讼。被告曾占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告贾荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款2万元；二、依法判令本安的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成口头租赁协议，约定被告曾占承租原告所有的两辆重型自卸车。2015年8月25日，原、被告就被告曾占租赁原告贾荣的两辆重型自卸车签订书面租赁协议。2016年4月16日双方就租赁车辆的费用进行结算，被告曾占向原告贾荣出具了借条一支。后经多次催要，被告曾占拒不给付。被告曾占缺席未答辩，亦未向法庭递交书面答辩材料和证据。原告贾荣向本院递交了以下证据：租赁协议一份及借条一支，拟证明被告曾占承包原告贾荣两辆车的之间的关系及产生的费用。经审理查明，原、被告曾达成口头租赁协议，约定被告曾占承租原告所有的两辆重型自卸车。2015年8月25日，原、被告就被告曾占租赁原告贾荣的两辆重型自卸车签订书面租赁协议。2016年4月16日，双方就租赁车辆的费用进行结算，被告曾占向原告贾荣出具借条一支，借条载明”我（曾占）曾向贾荣借款20000元（贰万元整）。说明：此借款系我（曾占）承包贾荣两辆四桥运煤车费用（15.8.25日-16.元.6日）；此贰万元是扣除我（曾占）与司机的工资及一切费用后剩余。车号：×××;×××.借款人：曾占，2016年4月16×××,139XXXX****。”本院认为，本案立案案由定为民间借贷纠纷，但通过庭审，虽然就诉讼标的2万元被告曾占为原告贾荣出具借条一支，但该2万元并非被告曾占向原告贾荣的借款，而是双方之间因为被告租赁原告车辆而引起的费用给付纠纷，因此，本案的案由应确定为租赁合同纠纷。原告贾荣与被告曾占签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应按照协议各自行使权利及履行义务。现被告曾占所欠原告贾荣租赁款2万元，有其出具的”借条”在案能够证实，本院予以支持。《租赁协议》第六条约定”如乙方（曾占）不按上述协议履行，甲方（贾荣）有权即时终止协议。”现被告曾占已实际不在继续履行协议内容，因此该协议应同时予以解除。被告曾占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《租赁协议》；二、被告曾占于本判决生效之日起立即给付原告贾荣租赁费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元）,减半收取，由被告曾占负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员王捷二〇一六年十二月三十日书记员乔海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3561号原告覃公荣，男，汉族，1982年4月20日出生。委托诉讼代理人周晨曦（特别授权），系湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人严谣，系湖南联合创业律师事务所实习律师。被告祁福伟，男，汉族，1968年4月28日出生。被告李凯军，男，汉族，1969年3月6日出生。被告梁建林，男，汉族，1982年10月8日出生。被告吴常昊，男，苗族，1986年3月8日出生。被告胡馨誉，女，汉族，1976年11月16日出生。被告怀化市联创物流有限责任公司。法定代表人：祁福伟。原告覃公荣与被告祁福伟、李凯军、梁建林、吴常昊、胡馨誉、怀化市联创物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告覃公荣发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告覃公荣未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃公荣撤回起诉处理。代理审判员  吴家林二〇一六年十二月二日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初972号原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路165号。法定代表人：顾宏平。委托诉讼代理人：马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。被告：林志国，男，1978年3月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：于红，女，1975年7月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告林志国、于红共同委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市丰裕房屋开发有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰北路。法定代表人：崔春生。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告林志国、于红、扬中市丰裕房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告于2016年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司扬中支行撤回对被告林志国、于红、扬中市丰裕房屋开发有限公司的起诉。案件受理费24095元，减半收取12047.5元，由原告承担。审 判 长  肖丽容人民陪审员  郭建华人民陪审员  潘亚庆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 霞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4993号原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。主要负责人：沈健，行长。委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。被告：孙明国，男，1966年2月24日出生，汉族，住即墨市。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告孙明国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼。被告孙明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》；2.被告偿还原告截至2016年5月31日止的借款本金10万元、利息752.81元、违约金5000元；3.被告赔偿原告律师费损失7580元；4.被告偿还原告借款本金10万元自2016年6月1日起至实际还款日的利息及罚息，按合同的约定计算；5.被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》。约定被告向原告借款10万元，借款用途为支付旅游团费，借款期限36个月，自2013年12月18日至2016年12月18日。借款利率为固定利率，年利率9%；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；逾期罚息为借款利率上浮50%；被告逾期还款的，应向原告支付借款本金金额5%的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还借款利息，严重违反了合同的约定，应依法承担违约责任。孙明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：一、2013年12月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：1.被告向原告借款10万元。2.借款期限为36个月，自2013年12月18日至2016年12月18日。3.借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。4.借款归还方式为按月付息，到期一次还本。5.自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。6.被告未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7.被告不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。8.因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、办案费用等，由被告负担。二、2013年12月18日，原告向被告发放贷款10万元，《借款借据》载明的借款期限为2013年12月18日至2016年12月18日。借款发放后，被告未按期归还借款本息，截至2016年5月31日尚欠借款本金10万元、利息752.81元。三、原告支付律师费7580元、邮寄费90元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，由于被告未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除合同、偿还全部借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，应予支持。《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告主张的律师费和邮寄费属于合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出规定，故原告要求被告承担律师费7580元、邮寄费90元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告孙明国签订的《个人旅游借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告孙明国于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金10万元及其利息、罚息（截至2016年5月31日752.81元，自2016年6月1日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人旅游借款合同》的约定计算）；三、被告孙明国于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费7580元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，保全费1170元，公告费600元，邮寄费90元，共计4427元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 坤审判员 赵 斐审判员 曲亚男二〇一六年十二月二十日书记员 齐晓洋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民抗2号抗诉机关：广东省惠州市人民检察院。申诉人（原审被告）：惠州市宏鑫实业有限公司，住所地：广东省惠州市江畔花园第5栋2楼A单元。法定代表人：吴小欧。被申诉人（原审原告）：惠州台龙农业开发有限公司，住所地：广东省惠州市小金小罗公路四角楼。法定代表人：黄俊峰。原审被告：荣泰工业企业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市小金口小罗公路。法定代表人：袁海舰。申诉人惠州市宏鑫实业有限公司因与被申诉人惠州台龙农业开发有限公司、原审被告荣泰工业企业（惠州）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民一初字第3686号民事判决，向惠州市人民检察院申诉。惠州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以惠市检民（行）监（2016）44130000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月二日书 记 员 钟伟梅（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1291号罪犯徐光桥，男，1992年3月2日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐光桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2023年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐光桥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬子审批表和管教干警李旭以及罪犯证人梁庆华、黄全勋、赖亚质出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐光桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯徐光桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯徐光桥减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4433号罪犯高永智，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，河北省迁西县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年4月30日作出(2015)海刑初字第1055号刑事判决,以被告人高永智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高永智在服刑期间，于2016年1月20日至2016年4月22日，获表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高永智减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2695号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。主要负责人：程忠明，总经理。被上诉人（原审原告）：吴玉会，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：张建都，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因与被上诉人吴玉会、张建都机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1222元，减半收取为611元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执62号之一申请执行人李占林，住青冈县。被执行人王志杰，住青冈县。本院在执行申请执行人李占林与被执行人王志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李占林与被执行人王志杰自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1223执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪彬二〇一六年十二月十四日书记员  刘蒙蒙
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6575号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1069）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1069），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1069），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1069）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘余美
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执703号申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市高七一东路781号。法定代表人：张卫星。被执行人：岳凤成，男，汉族，住涿州市。被执行人：辛素红，女，汉族，住址同上。保定市金昌经贸集团有限公司诉岳凤成、辛素红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）北民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第494号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一六年十二月二日书记员  王皓
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初432号原告：许昌海，男，汉族。被告：王友毅，男，汉族。原告许昌海与被告王友毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌海到庭参加诉讼，被告王友毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友毅支付拖欠的房屋租赁费13077.90元；2、判令被告王友毅搬离出租房；3、诉讼费用由被告王友毅承担。事实和理由：2014年11月22日，被告王友毅租住原告许昌海柞水县乾佑镇迎春路28号8楼北套房屋一套，拖欠原告房租费13077.90元，经原告多次催要被告以多种理由未予支付，2016年8月9日，被告承诺当月11日给原告支付房租费，后原告等待数日未见被告支付，也不见被告本人，原告经民警和社区工作人员同面打开出租房屋，发现被告留字条一张说去找钱，至今下落不明。被告王友毅未作答辩。本案原告许昌海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本信息；2、2015年11月22日房屋租赁合同一份证明原告将自己所有的柞水县乾佑镇迎春路28号8楼北套房屋一套租赁给被告居住，约定租赁期限一年、年租金6000元，支付方式一年一付，逾期未交房租原告有权终止租赁合同的事实；3、原告提交的2015年12月22日欠条和庭后本院去被告王友毅租住房屋提取的2015年12月22日欠条证明被告从2014年11月22日至2015年12月22共拖欠原告13个月房租费6500元、水电费1995元及借款120元，共计8615元整，以及被告离开租住房屋下落不明的事实。被告王友毅未到庭质证，经审查，原告许昌海提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告王友毅租赁原告许昌海柞水县乾佑镇迎春路28号8楼北套房屋一套，双方口头约定:每月租金500元，按月支付。被告居住该房后支付租金到2014年10月，后因被告拖欠2014年11月后的租金，原告于2015年11月22日与被告补签了书面的房屋租赁合同，合同约定：租赁期限一年，从2014年11月22日起至2015年11月22日止，租金为每月500元，年租金6000元，支付方式一年一付，如需续租须于上一年期满前一个月交清下一年的房租，逾期一个月未缴纳房租，原告有权终止租赁合同。后被告王友毅仍未交纳租金及水电费，经原告催要被告于2015年12月22日向原告出具欠条一张确认欠原告房租费13个月6500元、电费1995元、借现金120元，共计8615元。后被告王友毅继续居住该房，租金及水电费继续拖欠，2016年9月被告王友毅在未腾退租住房屋的情况下离开，至今下落不明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告王友毅持续拖欠房屋租金，显属违约，应承担支付租金的违约责任。租赁期限届满后，被告继续使用房屋，双方形成不定期租赁合同关系。2016年9月29日，原告许昌海因被告下落不明起诉要求被告腾退房屋，双方的租赁合同解除，被告应予腾退房屋。对原告许昌海要求被告腾退房屋，并支付租金10500元（2014年11月22日至2016年8月22日）及水电费1995元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对2015年12月22日后产生的水电费462.50元，被告虽未确认，但考虑到被告以前水电费的开支情况，原告陈述按水电表计算的8个多月水电费462.50元，客观合理，本院亦予以支持。关于被告借款120元，属另一法律关系，本案不予处理。被告王友毅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友毅于本判决生效之日起十日内腾退其租赁原告许昌海的柞水县乾佑镇迎春路28号8楼北套房屋。二、被告王友毅于本判决生效之日起十日内向原告许昌海支付房屋租金10500元，水电费2457.90元，合计12957.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费300元，由被告王友毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒 挺审 判 员  韩淑虹人民陪审员  邱桂芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金大为
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执843号申请执行人：钟良辉，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：修志红，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：童美兰，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟良辉与被执行人修志红、童美兰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0824民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求清偿代偿款70800元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执843号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月六日书 记 员  连 影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10376号原告：林永辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘杰鹏，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告林永辉诉被告刘杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币102120元整；2.判决被告支付利息26244.84元（按月利率1.5%暂从2015年4月11日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）；3.依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｅ×××××），所得价款优先受偿第1项、第2项诉讼请求；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年6月12日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币26万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｅ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托周伟强以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币102120元。经原告多次催讨，被告均予以回避。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的事实予以确认。另查明：借款合同约定借款期限至2014年12月11日届满。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为证明双方的民间借贷关系，提供了借款合同及银行转账凭证等，足可认定双方存在民间借贷关系。被告未依约向原告偿还到期借款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。借款合同未约定逾期利息，原告主张按借款利率计付，不违反法律规定，应予支持。担保责任。被告作为抵押人，提供动产即粤Ｅ×××××牌汽车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘杰鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永辉清偿借款本金102120元及利息（计至2016年9月15日为26244.84元，此后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止）；二、原告对被告提供的抵押车辆即粤Ｅ×××××牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈美娜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4309号被执行人吴仙军，男，1974年4月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴仙军因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴仙军80000元的罚金，但被执行人吴仙军未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4309号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6380号原告德州市陵城区杭陵运输有限公司。法定代表人：李振武，职务：董事长。委托代理人刘书国，男，1981年11月8日生，汉族。委托代理人刘成坡，男，1978年8月6日生，汉族。被告刘水合，男，1956年10月2日生，汉族。委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告郑州恒远货运有限公司。法定代表人：李文革。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。负责人刘锋，职务：经理。委托代理人胡建博、王安中，河南子午律师事务所律师。被告李钢云，男，1961年7月29日生，汉族。委托代理人韩林、张红波，河南奥博律师事务所律师。原告德州市陵城区杭陵运输有限公司（以下简称杭陵运输公司）诉被告刘水合、郑州恒远货运有限公司（以下简称恒远货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财产保险公司）、李钢云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日登记受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭陵运输公司的委托代理人刘书国，被告刘水合的委托代理人刘万雪、被告人民财产保险公司的委托代理人王安中、被告李钢云的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，被告恒远货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告杭陵运输公司诉称，2016年9月8日，被告刘水合驾驶郑州恒远货运公司名下的豫Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至滑县留固镇西街路口处，与横穿公路的被告李钢云相撞，同时与刘成坡驾驶杭陵运输公司的鲁Ｎ×××××车辆相撞，造成原告公司车辆受损，经滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘水合负此次事故的主要责任、李钢云负此次事故的次要责任、刘成坡无责任。被告肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险和商业三责险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分由刘水合、恒远货运公司、李钢云承担赔偿责任。原告请求：判令被告赔偿原告车辆损失31165元、评估费1350元；交通费831元、住宿费520元、过磅费100元、罚款118元、导货费2000元；营运损失35000元；以上共计71084元；诉讼费用由被告承担。被告刘水合辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，并不计免赔，原告的损失应该先由保险公司承担赔偿责任。超出部分被告应该按照70%承担赔偿责任，另外30%由李钢云承担。刘水合受雇于被告恒远货运公司，被告恒远货运公司应该与刘水合承担连带责任。刘水合已经支付原告修车费10000元，并垫付4000元施救费，应该由保险公司返还给刘水合。原告诉请数额过高，原告的不合理损失不应该支持。被告李钢云辩称，事故责任应该按被告刘水合承担80%，李钢云承担20%划分。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业三责险，原告的合理损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险份额内按照不高于60%承担赔偿责任。保险公司只承担原告的直接损失，间接损失保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。经审理查明，2016年9月8日22时许，被告刘水合驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿省道213线，自南向北行驶至省××镇××路段，与正在横过公路的行人李钢云相撞，被告刘水合驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车为躲避行人李钢云，与自北向南行驶的刘成坡驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，造成李钢云受伤及两车不同程度损坏的事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：刘水合负事故的主要责任，李钢云负事故的次要责任，刘成坡无责任。事故发生后，原告车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车经滑县公安交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损值为31165元。原告支付评估费1350元，导货费2000元。被告刘水合为原告支付施救费4000元，2016年9月30日，原告方和被告刘水合方对赔偿事宜进行协商达成协议，被告刘水合支付原告方修车费用10000元。另查明，被告刘水合驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告恒远货运公司所有，在被告人民财产保险公司投保交强险和30万的商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车登记证、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车保险单、车物损失估价结论书、评估费票据、导货施救费票据，被告提供的私了证明、施救费发票和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：被告刘水合负事故的主要责任，被告李钢云负事故的次要责任，刘成坡无责任，各方均不持异议，本院予以确认，本院酌定被告刘水合承担比例为80%。对于原告的合理损失，应当首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司在商业三责险限额内按照责任划分承担赔偿责任，仍有不足的由被告李钢云、刘水合按照责任划分比例赔偿。原告的合理损失有：车损31165元、评估费1350元、导货费2000元、施救费4000元，交通费本院酌定600元，以上原告的合理损失共计39115元。因原告未对停运损失进行评估，其提供合同复印件不能充分证明其停运期间损失具体数额，原告主张的停运损失可待评估后另行主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告人民财产保险公司虽对原告车损评估价值存在异议，但在合理期间内未提出书面申请进行重新评估，对被告人民财产保险公司的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告德州市陵城区杭陵运输有限公司车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告德州市陵城区杭陵运输有限公司车损29165元、评估费1350元、导货费2000元、施救费4000元，交通费600元，以上共计37115元的80%即29692元（含被告刘水合已支付原告德州市陵城区杭陵运输有限公司的14000元）；三、被告李钢云于本判决生效后十日内赔偿原告德州市陵城区杭陵运输有限公司车损29165元、评估费1350元、导货费2000元、施救费4000元，交通费600元，以上共计37115元的20%即7423元；四、驳回原告德州市陵城区杭陵运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取788.50元，由被告刘水合负担325元，被告李钢云负担50元，原告德州市陵城区杭陵运输有限公司负担413.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李国勇二〇一六年十二月三十日书记员  王 超
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1218号申请执行人北京诚惠电力工程有限公司，住北京市延庆区延庆镇东外大街41号。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住北京市延庆区八达岭镇营城子村西。申请执行人北京诚惠电力工程有限公司与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）延民初字第06345号民事判决书。判决书确定被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司给付申请执行人北京诚惠电力工程有限公司工程款本金二千一百万，支付从二〇一〇年四月十日至实际支付时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付从二〇一〇年四月十日至判决书生效之日止的滞纳金（按未支付工程款的日万分之二点一计算），负担案件受理费十万五千七百八十一元。判决书生效后，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人北京诚惠电力工程有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，因被执行人在海淀区也有执行案件，且财产已被海淀法院查封，正在等待处理结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第06345号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一六年十二月二十一日书记员  郑新月
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3564号罪犯李盛，男，1972年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市原綦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）綦法刑初字第383号刑事判决，认定李盛犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2014年1月2日、2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯李盛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李盛减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2009年6月27日起至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年十二月七日书 记 员  舒 英
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执728号申请执行人张云苹，女，37岁。被执行人梁庆军，男，43岁。张云苹申请执行梁庆军机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）黑0521民初915号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月4日向本院申请执行，本院于2016年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十七日书 记 员  李嘉玮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1740号之一申请执行人蔡德标，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。被执行人福建元宏建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业新村125号（元宏花苑），组织机构代码：15746846-1。法定代表人林细明。原告蔡德标与被告福建元宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）同民初字第1889号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡德标于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币544611.65元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人福建元宏建筑工程有限公司名下银行账户并予以扣划，现该案已执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人福建元宏建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初607号	原告马树春，男，1954年5月30日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。	被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。	法定代表人王铁，系该公司经理。	委托代理人张文鹏，男，汉族，1983年12月15日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。	被告王铁，男，1973年12月28日出生，汉族，居住地盘锦市双台子区。	原告马树春诉被告锦州市中小企业融资��保有限公司、王铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树春，被告锦州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人张文鹏到庭参加了诉讼。被告王铁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马树春诉称，2014年1月3日，第一被告因经营需要向原告借款人民币10万元，当时双方约定第一被告按照年利率15%给付原告借款利息。双方签订借款合同，借期为一年，借款到期后2015年1月10日，原告和第一被告又续签借款合同，借期自2015年1月3日至2016年1月2日。2016年3月25日，原告和第一被告对上述借款本金和利息进行核算并签订了借款合同。上述借款第一被告在支付原告11250元利息后就没再向原告支付一分利息，现该笔借款已经到期，虽然原告向二被告多次催要，但至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告返还借款10万元并支付利息（利息支付期限从2015年1月3日至实际给付之日按年利率15%计算）。	被告锦州市中小企业融资担保有限公司辩称，我们公司有向原告借钱。	被告王铁在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，由于经营管理需要资金，被告锦州市中小企业融资担保有限公司向原告马树春借款10万元。2014年1月3日，原告马树春通过银行转账方式，向被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王铁的账户内汇款10万元。2016年3月25日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司为被告出具借条，内容为：“锦州市中小企业融资担保有限公司（公司法定代表人王铁），自2015年1月3日向马树春借款人民币壹拾万元整（10万元），截止2016年3月25日，尚欠马树春借款本金壹拾万元整，利息1.875万元（年利率15%），本息合计壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元整（118750元）。2016年3月25日以后对于上述借款仍按年利率15%计息。2016年3月25日“。借条下方借款方（欠）处有锦州市中小企业融资担保有限公司加盖公章，��司法定代表人处有王铁签字，出借人处有马树春签字。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行卡存款业务回单、借条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告锦州市中小企业融资担保有限公司因经营需要资金向原告借款，其为原告出具借条，系对自己借贷行为的确认，被告应当承担还款义务。借条下方明确载明借款方为被告锦州市中小企业融资担保有限公司，原告并未举证证明该笔借款系被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王铁个人使用，因此，对于原告要求被告王铁承担还款义务的请求本院不予支持。双方约定借款利息为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告锦州市中小企业融资担保有限公司自本判决生效后十五日内，偿还原告马树春借款本金10万元及利息1.875万元并自2014年3月26日起以10万元为基数按照年利率15%计算利息至借款付清之日止。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2675元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判长  于海生	审判员  王旭寒	审判员  石 凯	二〇一六年十二月五日	书记员  王思佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10730号原告：何文明，男，1972年12月9日出生，汉族，无固定职业，住台州市三门县。被告：林金聪，男，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：龚俊杰，男，1977年12月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告何文明诉被告林金聪、龚俊杰民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  陈华春二〇一六年十二月二日代书 记员  陈旭芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执790号申请执行人：王某，男，1994年11月20日出生，汉族，陕西职业技术学院学生。被执行人：贺某，女，1968年9月9日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人王某与被执行人贺某继承纠纷的本院（2016）陕0103民初1072号民事调解书一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月十二日书记员 方   亦   忠合议庭评议笔录时间：2016年12月12日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：审判长梅宏枝审判员夏怀山审判员赵华案件主审人:夏怀山书记员：方亦忠评议申请执行人王鑫与被执行人贺红艳继承纠纷一案。记录如下：夏：本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。我认为应终结（2016）陕0103执790号案件的执行，你们什么意见？梅：我同意终结（2016）陕0103执790号案件的执行。赵：我同意终结（2016）陕0103执790号案件的执行。评议结果：终结（2016）陕0103执790号号案件的执行。合议庭成员签名：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29447号原告：李己操，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢爱琴，女。被告：刘伟伟，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李己操与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月21日，原告李己操经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李己操撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李己操负担。代理审判员  张莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监299号申诉人（被执行人）：于振清（曾用名于振卿），男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：侯玉东，男，1941年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：孙学雷，女，1957年8月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。于振清不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2016）辽执复61号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省朝阳市中级人民法院（以下简称朝阳中院）查明，侯玉东与于振清、孙学雷买卖合同纠纷一案，辽宁高院于2014年5月13日作出（2013）辽审三民再终字第00005号民事判决，已发生法律效力。2014年8月9日侯玉东申请恢复执行，执行内容为（2013）辽审三民再终字第00005号民事判决第三项，即“于振清、孙学雷自本判决生效后三十日内向侯玉东返还转让建平县喀喇沁一路顺铁选厂所有资产的价款510万元”以及迟延履行债务利息、案件受理费等。执行过程中，于振清向该院提出执行申请，要求执行（2013）辽审三民再终字第00005号民事判决第四项、第五项，即“侯玉东按本判决第三项确定的给付时间并按《合作经营建平县喀喇沁一路顺铁选厂协议书》附件1《铁选厂资产移交清单》所列资产向于振清、孙学雷返还资产，不能返还的资产按移交时的价值赔偿；侯玉东按本判决第三项确定的给付时间并按《合作经营建平县喀喇沁一路顺铁选厂协议书》附件2《铁选厂经营手续移交清单》向于振清、孙学雷返还已移交的铁选厂经营手续，并按附件3《铁选厂主体矿山勘探手续移交清单》向于振清返还主体矿山相关手续”以及案件受理费等。朝阳中院在执行中，委托评估机构对本案一路顺铁选厂的资产进行价格评估，2015年6月16日，辽宁天力土地房地产估价有限公司、朝阳金诚资产价格评估有限公司将该院（2015）朝中法外委字第546号委托书以估价对象评估范围不明确，权属不清晰，土地用途、使用年限、估价期日难以确定，没有实物等原因退回对一路顺铁选厂资产评估的委托。2015年9月25日于振清承诺只要侯玉东履行判决所有义务，其保证按照判决要求支付剩余价款。2014年12月9日朝阳中院将于振清、孙学雷所有的820.2平方米房屋一套予以查封，2015年11月24日委托进行评估。2015年11月26日，于振清提出异议称，因本案判决书中已经确定侯玉东应按照清单返还于振清当时所交付的财产，不能交付的按照当时的价格赔偿，价款自于振清应当返还给侯玉东的510万元中扣除。侯玉东必须将财产按照清单和判决交付给于振清，于振清才能履行付款义务，双方应当是同步的。现在建平县喀喇沁镇一路顺铁选厂当时交付的财物和手续缺失、失效，还有大量的债务税费，侯玉东显然不能完成上述义务，故单方要求于振清返还价款的要求根本不能成立。待侯玉东履行义务后，经法院主持双方审定合格，于振清再支付价款，否则，应视为侯玉东未履行法院判决义务，于振清自然相应不再承担其他责任。请求停止评估、拍卖其资产。朝阳中院认为，本案辽宁高院已判决解除侯玉东与于振清签订的《合作经营建平县喀喇沁一路顺铁选厂协议》，合同双方应当按照判决互相返还转让的铁选厂的价款和资产。现在“合同转让时资产”已经不能完全返还，不能返还资产移交时的价值又不能评估确认，双方又不能达成折价赔偿协议，故已不具备侯玉东向于振清、孙学雷按判决要求返还资产的条件。而返还转让款与返还当时转让移交的资产具有关联性，于振清又承诺实现权利后用现金方式履行义务，故其提出的中止对其资产评估的意见应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，朝阳中院于2016年1月25日作出（2016）辽13执异1号执行裁定，中止对于振清、孙学雷所有的820.2平方米房屋一套评估的行为。侯玉东不服，向辽宁高院申请复议称，朝阳中院（2016）辽13执异1号执行裁定认定事实、适用法律错误，本案不存在中止执行理由。该裁定书认为“合同转让时资产已经不能完全返还，不能返还资产移交时的价值又不能评估确认，双方又不能达成折价赔偿协议，已不具备侯玉东向于振清、孙学雷按判决要求返还资产的条件”的认定是错误的；本案不符合民事诉讼法关于中止执行的法定情形。请求撤销朝阳中院（2016）辽13执异1号执行裁定，立即执行辽宁高院(2013)辽审三民再终字第00005号民事判决。辽宁高院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案（2013）辽审三民再终字第00005号民事判决第三项是于振清、孙学雷向侯玉东返还转让一路顺铁选厂所有资产的价款510万元及迟延履行债务利息等，第四项、第五项是侯玉东向于振清、孙学雷返还一路顺铁选厂资产、返还铁选厂经营手续、返还主体矿山相关手续，双方返还的标的物不是同一种类，返还一路顺铁选厂资产及相关手续属于返还特定物，如不能返还应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定执行，而不应当影响对本案判决第三项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，辽宁高院于2016年7月7日作出（2016）辽执复61号执行裁定，撤销朝阳中院（2016）辽13执异1号执行裁定，撤销朝阳中院中止该院（2009）朝中执字第105号案件对于振清、孙学雷所有的820.2平方米房屋一套评估的行为。于振清不服辽宁高院（2016）辽执复61号执行裁定，向本院申诉称，（一）本案已认定侯玉东不能按照生效判决要求向于振清返还财物，辽宁高院认为不影响对本案判决第三项的执行，没有法律依据，显失公平。既然已经认定了侯玉东不能返还财产，那么于振清也无需履行返还价款的义务。（二）辽宁高院（2016）辽执复61号执行裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条不适用本案。本案辽宁高院（2013）辽审三民再终字第00005号民事判决早已对此作出判决，即如果侯玉东不能返还财产，于振清可以自应当返还的价款中抵扣，不需要也不可能再对不能返还财产的问题另行起诉。请求撤销辽宁高院（2016）辽执复61号执行裁定。本院认为，本案执行依据判令于振清、孙学雷向侯玉东返还转让铁选厂的价款510万元，侯玉东向于振清、孙学雷返还已移交的铁选厂资产及经营手续、主体矿山相关手续，双方当事人互负给付义务，且没有履行先后顺序，双方应当同时履行。在侯玉东向于振清、孙学雷返还标的物部分灭失的情况下，要求于振清、孙学雷向侯玉东先行履行给付价款的义务，并对于振清的房屋进行评估，不符合公平原则。关于本案的执行，可继续对于振清所有的房屋进行查封，对侯玉东因标的物灭失无法返还于振清的财产部分，双方可以通过另行诉讼确定价值后，从于振清、孙学雷应当返还的510万元中扣减，对于振清、孙学雷继续强制执行剩余价款。综上，辽宁高院（2016）辽执复61号执行裁定有违公平原则，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽执复61号执行裁定，维持辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13执异1号执行裁定。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈晓宇
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12785号原告：邹树财，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。被告：刘开宙，男，住青岛市黄岛区。被告：潘俊彤，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区。负责人：于璇，总经理。委托代理人：赵慧斌，系该公司员工。本院于2016年8月16日立案受理原告邹树财与被告刘开宙、潘俊彤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的提供的送达地址向原告邹树财送达开庭传票，定于2016年12月16日9时公开开庭审理，但在规定开庭时间内原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹树财承担。审判员  江军二〇一六年十二月十六日书记员  徐双
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初8464号原告：张晓娜，女，1994年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘岩，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，总经理。委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告张晓娜与被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张晓娜、被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费6元、误工费3400元、交通费200元，共计3600元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日17时30分，被告刘岩驾车从津滨大道辅道由西向东，车辆右前轮与由红星美凯龙向平河装饰城方向步行的原告张晓娜相接触，造成张晓娜受伤的交通事故。经交警卫国道大队认定，被告刘岩对本次交通事故负全部责任，原告无责任。事故后被告为原告垫付医疗费用498元，原告诉请中已扣除该部分费用。现原告诉至法院，请求依法判决。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。被告刘岩辩称，对交通事故责任认定没有异议，其他的同保险公司意见。此外被告为原告垫付医疗费用498元，要求在本案中一并解决。被告人保电子商务部辩称，对交通事故责任没有异议，车辆在被告公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张医疗费没有异议。原告误工费过高，原告主张误工标准超过个税起征点，但未提交完税证明，对原告主张标准不认可。同意按照居民服务业标准给付7天。原告主张交通费过高，同意赔偿原告就诊次数交通费。同意将被告垫付原告医疗费部分一并判决。经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2016年8月12日17时30分，被告刘岩驾车从津滨大道辅道由西向东，车辆右前轮与由红星美凯龙向平河装饰城方向步行的原告张晓娜相接触，造成张晓娜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告刘岩负事故全部责任。事故发生后原告张晓娜伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1.右足外伤；2.右手外伤。事故发生后被告刘岩为原告垫付医疗费用498元。被告刘岩驾驶津Ｈ×××××号车辆在被告人保电子商务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。本院认为，被告刘岩因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告人保电子商务部作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告刘岩承担。关于医疗费，原告主张医疗费6元，被告垫付原告医疗费498元，双方均提交医疗费票据予以证明，被告人保电子商务对上述费用均无异议，本院对上述费用予以认定。关于误工费，原告主张误工17天，按照每月收入6600元计算共产生误工费3400元，并提交诊断证明书予以证明。原告主张误工期限为17天，其提交诊断证明书时间连续不间断，本院对原告主张误工期限予以认定。原告主张每月收入6600元，但未提交完税证明及工资账户明细予以佐证，本院对原告主张每月收入不予认定。本院参照上一年度居民服务行业收入标准，结合原告误工期限17天，本院认定原告误工费为3097.4元。关于交通费，原告主张交通费200元，但未提交交通费票据，结合其治疗情况，本院酌定原告交通费为150元。综上，原告张晓娜的合理损失为医疗费6元、误工费3097.4元、交通费150元。被告垫付原告医疗费为498元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告张晓娜医疗费6元、误工费3097.4元、交通费150元，共计3253.4元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿被告垫付原告医疗费498元；三、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告刘岩负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1544号罪犯孙禄，男，1958年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年8月7日作出（2013）鄂刑初字第61号刑事判决，以被告人孙禄犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5千元（已缴纳）。刑期自2014年8月22日起至2017年3月14日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2016年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙禄在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯孙禄的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  边雅嫱
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初3029号原告：淮南市信投财富管理有限公司。住所地淮南经济技术开发区建设路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956XX。法定代表人：周艺谋，该公司经理。委托代理人：张松，安徽俊成律师事务所律师。委托代理人：程宇，安徽俊成律师事务所律师。被告：黄玉连，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：王姣姣，女，1990年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住址。系黄玉连妻子。原告淮南市信投财富管理有限公司诉被告黄玉连、王姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告淮南市信投财富管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市信投财富管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市信投财富管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由淮南市信投财富管理有限公司负担。(已收取544元，退还519元)审判员  胡彬二〇一六年十二月十六日书记员  袁媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特670号申请人：刘某，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：邓某某，男，1946年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某，女，1949年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：邓某，男，1997年5月5日出生，汉族，学生，住莱州市。委托代理人：张某，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人邓某某、李某某、邓某共同委托。本院于2016年12月13日立案受理申请人刘某与邓某某、李某某、邓某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在邓某某2名下，坐落于莱州市金城镇滕南村（6830090013029）16幢1号房，由甲方刘某继承，归甲方刘某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与邓某某、李某某、邓某于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十三日书记员  邹沄汐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监258号申请执行人：骆澄秋，女，1947年10月24日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的骆澄秋申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人骆澄秋以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人骆澄秋称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，骆澄秋申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年1月3日以（2008）丰执字第02081号立案受理，于2008年6月18日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第02081号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请执行人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人骆澄秋提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张北地
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1128民初1483号原告：丁某，女，1987年12月1日出生，汉族，住阜城县。被告：李某，男，1990年10月13日出生，汉族，住阜城县。原告丁某与被告李某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁某与被告李某离婚。二、婚生男孩李丁依随被告李某生活，抚养费由被告承担；每个星期的周日上午八点到下午五点为原告探视孩子时间，被告予以协助；三、原告自愿放弃陪嫁物品；被告自愿放弃原、被告共同生活期间购置的物品。四、原告丁某承担本案的诉讼费；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜国钧二〇一六年十二月二十七日书记员  庞志鹏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1918号之一申请执行人储祥瑞，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人峰华控股集团有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路205号新青年广场B座906室，现在桐庐县城南街道春江路新市路1号。组织机构代码14585025X。法定代表人李林国。委托代理人王东，系峰华控股集团有限公司员工。本院在执行储祥瑞与峰华控股集团有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人峰华控股集团有限公司银行存款、车辆、房地产等信息及其法定代表人李林国下落进行调查，未发现被执行人峰华控股集团有限公司可供执行的财产，其法定代表人李林国在温州涉嫌刑事案件。另据系统查明，被执行人峰华控股集团有限公司在本院涉及被执行案件13件，申请标的约5990万元。��据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0086号仲裁调解书，本案执行标的为127444元、执行费1812元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人储祥瑞亦查找不到被执行人峰华控股集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑燕华
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审318号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王茂盛，男，1982年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何爱民，女，1982年10月14日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王茂盛、何爱民违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王茂盛、何爱民作出的新计生征字（2016）第XTP38号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法���处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王茂盛、何爱民作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王茂盛、何爱民在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王茂盛缴纳社会抚养费6354元，何爱民缴纳社会抚养费6354元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十八日书记员  刘文乙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1144号上诉人（原审原告）：郑冬保，男，汉族，1973年11月12日出生，农民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李列云，男，汉族，1955年3月11日出生，农民，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人郑冬保因与被上诉人李列云租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院没有依法查明本案租赁土地的性质和权属，也未查明涉案土地出租人是否有处分权，且法院应审查租赁合同的效力并依法向当事人释明，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初264号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人郑冬保预交的二审案件受理费2560元予以退还。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十二月二十九日代理书记员  徐娟娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6166号罪犯余世龙，男，1981年4月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年6月23日作出(2014)荣法刑初字第00200号刑事判决，以被告人余世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年7月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯余世龙能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯余世龙在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余世龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 娜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4853号原告：宋飞，男，汉族，1973年2月13日出生，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：宋加国，男，汉族，1973年3月4日出生，个体经商户，住安徽省怀远县。原告宋飞与被告宋加国确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞及其委托诉讼代理人李良军、王雨朝，被告宋加国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的“房屋土地转让合同”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月13日签订“房屋土地转让合同”。约定原告宋飞以1050000元的价款将位于包集镇包王路西侧的一处四间三层的楼房及土地转让给被告宋加国。由于原告宋飞欠账，在经济紧张的情况下，对法律知识的缺乏，签订了该合同。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规政策的规定，这样的房屋土地转让是无效的。现双方协商不成，请求依法支持原告的诉讼请求。原告宋飞向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、房屋土地转让合同原件一份，证明原被告签订合同，原告将本村建的房屋及所属土地出售给被告的事实。被告宋加国对原告提供的证据无异议并承认原告宋飞在本案中所主张的事实，但认为原告出售给其的房子不是这一套，原告是开发房屋的，不是因为经济困难；双方是自愿签订合同的，该合同依法成立，当事人必须履行。不存在欺骗、违约的行为，且房款是一次性付清的，合同上约定一方违约则按房屋转让总金额的三倍赔偿对方。本院认为，被告宋加国承认原告宋飞在本案中主张的事实，故对原告宋飞主张的事实予以确认。因原告宋飞转让给被告宋加国的房屋及土地无任何审批手续、也无房屋所有权证及土地使用权证，且原告和被告不是同一集体经济组织的成员，原告宋飞是否有权处分无证据证明，该转让行为损害了集体经济组织的利益，即公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告宋飞要求确认和被告宋加国于2016年8月13日签订的“房屋土地转让合同”无效的诉讼请求，本院予以支持。被告宋加国对该合同依法成立、当事人必须履行的辩称，本院不予采信；被告宋加国要求原告宋飞按房屋转让总金额的三倍赔偿的辩称，属另一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条规定,判决如下:原告宋飞和被告宋加国于2016年8月13日签订的“房屋土地转让合同”无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一六年十二月十六日书记员  周建媛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7133号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告金松，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告金松买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十三日书记员  包之宣
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1908号罪犯原文生，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院于2014年6月11日作出（2014）洪刑初字第16号刑事判决，认定被告人原文生犯盗掘古文化遗址罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2014年10月20日，本院作出（2014）临刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月15日起至2018年1月14日止。2014年11月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯原文生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2015年10月、2016年7月、2016年9月三次获监狱表扬奖励。2016年10月19日，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯原文生减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖80号原告：徐桂娜。被告：南通市通州百盛市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路35号。法定代表人：张美英，该公司总经理。被告：吕志荣。第三人：陈金才。原告徐桂娜与被告南通市通州百盛市政工程有限公司、吕志荣及第三人陈金才民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年10月16日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，本案追加的第三人陈金才原为吴江法院副院长，根据民事诉讼法的相关规定，为便于案件的公正审理，彰显司法公信，不能行使管辖权。本院认为，吴江法院以本案第三人陈金才原为该院副院长为由，报请我院指定管辖。鉴于该情况，如由吴江法院继续审理本案，可能不利于案件的公正审理，故同意吴江法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十二月八日书记员  王 芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4675号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人：温咏，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：马旻杰。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告马旻杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年12月28日以需要补充证据由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，财产保全费992元，公告费300元，合计2474元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 虞君瑜二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张静轶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7116号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告双花，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告双花买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十二日书记员  包之宣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3536号原告：温县小额贷款担保中心。住所地：温县温泉镇人民路38号。法定代表人：陈春胜，主任。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：张卫红，女，1970年10月15日出生，汉族，住温县。被告：谢公社，男，1958年7月28日出生，汉族，温县文物管理所职工，住温县。被告：谢国龙，男，1964年10月16日出生，汉族，职工，住温县银苑新村西北区。本院在审理原告温县小额贷款担保中心诉被告张卫红、谢公社、谢国龙追偿权纠纷一案中，原告温县小额贷款担保中心于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告温县小额贷款担保中心负担。审判员  张小莎二〇一六年十二月二十八日书记员  张艳辉
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审207号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县长兴加油站。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020909号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月4日，临沭县国土资源局对临沭县长兴加油站作出沭国土资罚字【2016】020909号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用林地509平方米每平方米20元的罚款，计款：10180元；处非法占用建设用地233平方米每平方米10元的罚款，计款2330元。两种地类共计罚款12510元。2016年4月5日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县长兴加油站，并于2016年10月21日向其送达催告书。临沭县长兴加油站在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年10月24日缴纳罚款12510元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书第1项。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县长兴加油站收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020909号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020909号行政处罚决定第1项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月八日书记员  田会芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3964号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司员工。被告：区焕明，女，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告区焕明物业服务合同纠纷一案中，��告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告区焕明的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告区焕明的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回对被告区焕明的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。审判员  伍翠婷二〇一六年十二月二十日书记员  梁施琪
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初4069号原告：丁俊华，男，1991年1月1日出生，汉族，住武义县。被告：巩勤丰，男，1995年7月22日出生，汉族，住武义县。原告丁俊华与被告巩勤丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告丁俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁俊华撤回起诉处理。代理审判员  钟升祺二〇一六年十二月八日代书 记员  鲍欣萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4406号原告：璧山区皓东橡塑加工厂，住所地重庆市璧山区璧城街道三角滩。经营者：彭宇,男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所服务工作者。被告：璧山区千锤百炼皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街**号。经营者：彭勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区皓东橡塑加工厂与被告璧山区千锤百炼皮鞋厂、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，原告又申请撤回对彭勇的诉讼请求，本院予以准许。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告璧山区皓东橡塑加工厂的委托诉讼代理人谷婷到庭参加了诉讼，被告璧山区千锤百炼皮鞋厂经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是个体工商户。原告长期为被告提供橡胶鞋底，截止2015年9月12日双方进行结算，被告尚欠原告货款42600元，当日被告的经营者彭勇向原告出具了1张欠条。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告立即支付原告货款42600元，并以此为基数按中国人民银行贷款利率赔偿原告资金占用损失。被告璧山区千锤百炼皮鞋厂未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告璧山区千锤百炼皮鞋厂曾在原告璧山区皓东橡塑加工厂处购买鞋底，截止2015年9月12日欠原告货款42600元未付，被告的经营者彭勇为此于当日向原告的经营者彭宇出具了1张欠条。此后原告多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告在原告处购买鞋底，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付货款。而截止本案审理终结被告仍未支付，因此被告除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山区千锤百炼皮鞋厂在本判决书生效之日起五日内支付原告璧山区皓东橡塑加工厂货款42600元，并赔付原告从2016年9月12日起以42600元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告璧山区千锤百炼皮鞋厂承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年十二月八日书 记 员  周成虹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3069号原告：朱广云，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王兴，江苏向阳红律师事务所律师。被告：潘国生，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱以玲，女，1977年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱广云与被告潘国生、朱以玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广云及其委托诉讼代理人王兴，被告潘国生到庭参加诉讼，被告朱以玲经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。朱广云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款15万元及利息（从2016年6月20日起按年利率6%计算利息至借款实际履行之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告潘国生因经营需要立据向原告借款15万元，口头约定随要随还。之后，原告追要被告未能偿还，该债务发生在被告朱以玲与被告潘国生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘国生辩称：借款是事实，当时原告与我合伙做小作坊生意的，约定每月分红5000元，15万元是通过银行转到我卡中的，钱承认还，但是现在经济困难（被告庭审中后又辩称共偿还了5万元）。请求法院依法处理。被告朱以玲未作答辩。当事人争议的焦点是：1.原告主张的15万元是合伙投资款还时借款；2.被告是否偿还了5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借条原件二份，证明被告向原告借款20万元，后仅归还5万元，尚欠15万元；2.两被告的结婚登记；3.两被告的离婚登记，证据2、3证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告潘国生对原告提交的证据无异议。被告朱以玲未到庭质证。本院认为：原告提交的证据1、2、3真实、合法与本案有关联，具有证明效力。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：被告潘国生与被告朱以玲于1998年8月4日登记结婚，后于2016年1月6日登记离婚。2015年5月27日，被告潘国生两次立据向原告各借款15万元和5万元。后被告潘国生偿还了5万元借款。15万元借款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。对于争议焦点1，被告潘国生当庭答辨时先认可15万元借款并承认偿还，后又辩称是原告合伙投资款，潘国生对其辩称的事实未能举证证明，本院不予支持，本院确定潘国生所欠的15万属于借款。对于争议焦点2，因原告举证证明，潘国生在发生15万元借款的当日，还另向原告借款5万，原告以此证明潘国生偿还的5万元是偿还的该5万元借款，并且被告潘国生在当庭答辩时开始也承认差15万元，故本院对潘国生辩称已偿还本案借款15万元的事实不予确定。综上所述，原告朱广云与被告潘国生之间发生的15万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，潘国生应承担还款责任。关于原告主张的借款利息，因借贷双方未约定还款期限和利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%主张被告支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼即是要求潘国生履行债务，因此原告可自起诉之日起（2016年7月4日）主张潘国生支付资金占用期间的利息，原告自2016年6月20日起主张借款利息无事实依据。因为本案借款发生在潘国生与朱以玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，应视为夫妻共同债务，朱以玲应承担共同还款责任。原告的诉讼请求部分应予支持。被告朱以玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国生、朱以玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱广云支付借款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱广云其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告潘国生、朱以玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判长  李乃春审判员  刘大维审判员  张曙光二〇一六年十二月二十七日书记员  孙远海附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执491号申请执行人博罗县福田三丰气体厂，住所地广东省惠州市博罗县福田镇依岗村。法定代表人曹孝贵，该公司总经理。被执行人林辛学，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹良菊，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人博罗县福田三丰气体厂与被执行人林辛学、曹良菊买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人林辛学、曹良菊的财产调查和执行手段，现已查明被执行人林辛学、曹良菊无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 勇