江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第2630号原告：刘燕，女，1967年12月7日出生，汉族，职员，住淮安市。被告：钱广程，男，1960年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告刘燕与被告钱广程民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案后，因被告钱广程涉嫌刑事案件羁押不能开庭审理依法裁定中止，中止审理原因消除后本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、12月20日公开开庭进行了审理，除被告钱广程未到庭参加第一次庭审外，其他当事人均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱广程偿还借款170万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱广程经营过采石场、花木公司，我和被告是朋友关系。2013年1月19日，被告以经营需要立据向我借款100万元，款项通过江苏盱眙农村商业银行转账到被告银行卡中。2013年3月10日，被告又向我借款70万元，款项也是通过银行转账给被告。之后多次持据索要借款未果，提起本案诉讼。被告钱广程辩称，认可2013年1月19日向原告借款100万元、2013年3月10日向原告借款70万元；认可之前向原告出具120万元、33万元、27万元借条，认可向原告出具过承诺书，但向原告出具40万元、86万元条据是按月利率4分计算的利息。在2011年12月31日至2013年8月17日期间已通过银行转账或现金存入原告账户方式偿还本息439.20万元，目前已不欠原告借款。请求法院公正审理。庭审过程中，被告钱广程认可2008年12月30日、2009年5月7日、2011年2月7日分别向原告刘燕借款120万元、33万元、27万元，认可2011年10月5日向原告出具用机械设备、房产作抵押偿还180万元借款的承诺书，陈述2011年10月5日向原告出具40万元和2012年10月6日向原告出具86万元条据均是按月利率4分计算利息，同时提供下列证据，证明上述借款已还清：一、提供银行打款流水明细，证明自己通过盱眙农商行账户62×××81向原告账户62×××51、62×××92还款情况，2011年12月31日还款10万元，2012年3月12日还款5万元，2012年11月15日还款130万元，2013年1月17日还款26万元，2013年2月5日还款20万元，2013年3月4日还款18万元，2013年3月9日还款50万元，2013年5月18日还款10万元，2013年5月24日还款4万元，2013年6月16日还款3万元，2013年6月25日还款3万元，2013年7月1日还款4.50万元，2013年8月4日还款3万元，2013年8月9日还款6万元，2013年8月17日还款60万元，计352.50万元；二、2012年2月13日向原告中国银行卡号54×××27还款117000元，2012年6月12日还款9万元，2013年2月1日原告授权向其妹妹刘丽银行卡打款30万元用于在宿迁购房，计50.70万元；三、提供银行打款回单证明通过现金存入方式向原告还款情况，2011年11月24日还款10万元，2011年10月18日还款10万元，2013年2月5日还款4万元，2013年4月4日还款3.50万元，2013年6月3日还款3.50万元，2013年7月29日还款3万元，2013年8月15日还款2万元，计36万元，合计439.20万元。上述连本带息偿还原告，所还款项应优先偿还本金，再偿还利息，但不能表述具体哪一笔是偿还本金或者偿还利息。原告质证意见：对被告提供的银行流水还款352.50万元和现金存入方式还款36万元无异议，对被告存入自己中国银行还款20.70万元无异议，对被告2013年2月1日打款给刘丽30万元用于冲账有异议，因为妹妹刘丽和被告有经济往来，彼此之间的账没有交叉，该款项与本案没有关系；对40万元、86万元条据是借款利息无异议，认可其中有月利率3分、4分计算利息情况，但具体多少或什么比例不能讲清楚；因之后双方没有进行结算，被告偿还的3-5万，都是利息，我认为上述还款应优先偿还利息，之后多的部分再还本金；被告于2013年3月10日之后偿还的款项应是偿还之前的借款，与本案170万元没有关系；另外被告2013年8月19日出具的承诺书，是70万元借款再使用的情况，证明当时还欠70万元。被告对原告提交2013年8月19日的承诺书无异议，质证意见：当时借款与还款笔数均比较多，双方又没有进行书面结算，不知道尚欠多少钱，原告要求出具我就出了，但应以法律合法保护为准，所欠借款已还清，不欠原告本案债务；认可原告关于2013年2月1日汇款刘丽30万元与本案债务无关的表述，将另案进行清算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱广程于2008年12月30日、2009年5月7日、2011年2月7日分别向原告刘燕借款120万元、33万元、27万元。2011年10月5日，被告用机械设备、房产作抵押向原告出具偿还180万元借款的承诺书。2011年10月5日、2012年10月6日被告分别向原告出具40万元、86万元借条，该借条是借款之前按月利率3分或4分计算的利息。2013年1月19日被告向原告借款100万元，2013年3月10日又借款70万元，款项均通过银行转账给付。2011年12月31日，被告通过银行转账方式向原告还款10万元，2012年2月13日还款117000元，2012年3月12日还款5万元，2012年6月12日还款9万元，2012年11月15日还款130万元，2013年1月17日还款26万元，2013年2月5日还款20万元，2013年3月4日还款18万元，2013年3月9日还款50万元，2013年5月18日还款10万元，2013年5月24日还款4万元，2013年6月16日还款3万元，2013年6月25日还款3万元，2013年7月1日还款4.50万元，2013年8月4日还款3万元，2013年8月9日还款6万元，2013年8月17日还款60万元。2011年11月24日还款10万元，2011年10月18日还款10万元，2013年2月5日还款4万元，2013年4月4日还款3.50万元，2013年6月3日还款3.50万元，2013年7月29日还款3万元，2013年8月15日还款2万元，合计409.20万元。上述还款被告未明确是本金或利息，双方也未进行结算。2013年8月19日，原告向被告索要借款，被告在双方未结算情况下向原告出具偿还70万元债务承诺书。原告向被告索要剩余款项未果，引起本案诉讼。庭审过程中，原告未就其陈述2013年1月19日之后被告偿还款项是清偿之前所欠借款事实进行举证；被告未就其陈述已还清原告本案借款和出具给原告40万元、86万元条据是按月利率4分计算利息事实进行举证。本院认为，被告钱广程向原告刘燕借款120万元、33万元、27万元、100万元、70万元和被告通过银行转账、向原告银行卡打款409.20万元事实清楚，有证据证实。被告庭审中陈述2011年10月5日、2012年10月6日分别向原告出具40万元、86万元条据是按月利率4分计算利息，原告认可部分按月利率3分、部分按月利率4分计算，但其中比例不能讲清楚，被告未就自己陈述进行举证，本院综合认定各占一半，即126万元中有63万元按月利率3分计算，另63万元按月利率4分计算，根据法律保护结算后月利率3分规定，对超出月利率3分计算的利息15.75万元不予支持，故上述实际结算利息为110.25万元。关于被告对2013年8月19日向原告出具偿还70万元承诺书问题，因双方未对之前账目进行结算，被告不清楚尚欠原告多少债务，原告庭审中要求被告偿还借款170万元，而被告不认可欠原告债务，要求依法保护权利，故本院对原告提交被告2013年8月19日出具偿还70万元承诺书不作为债务凭证认定。由于原、被告借款约定利率过高，双方借款、还款次数多，时间跨度大，没有约定款项偿还是本金或利息，又没有定期结算，诉讼过程中原告陈述先偿还利息，被告陈述先偿还本金，但双方均没有举证，故本院认定偿还款项先偿还到期利息，超出部分偿还相应本金。综上，截止2012年10月6日被告欠原告借款180万元及利息110.25万元。被告于2011年10月18日、11月24日、12月31日分别偿还原告10万元、10万元、10万元和2012年2月13日、3月12日、6月12日分别还款117000元、5万元、9万元，计55.70万元应作为利息扣减，至2012年10月6日被告尚欠原告借款180万元及利息54.55万元。本金180万元从2012年10月7日起按月利率2分计算至2012年11月15日利息为46800元，加上之前利息54.55万元，利息合计为59.23万元，被告于2012年11月15日还款130万元，扣减利息再冲减本金180万元，本金尚欠109.23万元；本金109.23万元从2012年11月16日起按月利率2分计算至2013年1月17日利息为45148.40元，被告2013年1月17日偿还26万元，扣减利息后冲减本金，本金尚剩877448.40元；本金877448.40元从2013年1月18日起按月利率2分计算至2013年2月5日利息为10529.38元，被告2013年2月5日两次偿还24万元，扣减利息后冲减本金，本金尚剩647977.78元，2013年1月19日被告又向原告借款100万元；本金647977.78元从2013年2月6日起按月利率2分计算至2013年3月4日利息为11231.61元，2013年3月4日被告偿还18万元，扣减利息后再冲减本金，本金尚剩479209.39元；本金479209.39元从2013年3月5日起按月利率2分计算至2013年3月9日利息为1277.89元，2013年3月9日被告偿还50万元，扣减利息后再冲减本金，再加上之前借款100万元和2013年3月10日借款70万元，此时被告欠原告借款1680487.28元。此外，被告2013年4月4日偿还原告3.50万元，2013年5月18日偿还10万元，2013年5月24日偿还4万元，2013年6月3日偿还3.50万元，2013年6月16日偿还3万元，2013年6月25日偿还原告3万元，2013年7月1日偿还4.50万元，2013年7月29日偿还原告3万元，2013年8月4日偿还3万元，2013年8月9日偿还6万元，2013年8月15日偿还2万元，2013年8月17日偿还60万元，合计105.50万元，冲减后被告尚欠原告借款625487.28元。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。原告庭审中陈述被告在2013年1月19日借款之后所还款项均是偿还之前借款，与本案主张债权没有关系，被告对此有异议，原告未提供证据证实，应承担举证不能法律后果。被告庭审中未就其陈述已还清原告本案借款和出具给原告40万元、86万元条据是按月利率4分计算利息事实进行举证，应承担举证不能法律后果。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱广程于本判决生效后10日内清偿原告刘燕借款625487.28元；二、驳回原告刘燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，计25100元，由原告刘燕承担15100元，被告钱广程承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一六年十二月二十四日书 记 员  钱亭亭户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。