wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院   user  Windows 用户  2  144  2013-07-04T07:20:00Z  2017-03-30T03:31:00Z  2017-03-30T03:31:00Z  4  285  1629  13  3  1911  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院民事判决书（2016）京0111民初13605号原告王波，男，1975年3月18日出生。被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。委托代理人党建兴，男，1976年9月7日出生，北京城建集团有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告王波与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波，被告城建公司的委托代理人党建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：我于2015年3月4日经人介绍到被告单位工作，工作地点在房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地，我从事装修工作，工作至2015年4月17日。2015年6月7日，我也在该工地工作。被告应支付我工资5749元，但我只从项目部支出200元，从工人处转借了500元，共计700元，其余5049元，被告一直未支付。我多次催要，被告总是不见面，不接电话，拒付工资。现在，我不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求法院判令被告支付我：1、2015年3月28日至2015年4月17日，以及2015年6月7日工资5049元；2、经济赔偿金10 000元，并判令本案诉讼费由被告承担。被告城建公司辩称：经多方查询，未发现与原告签订有劳动合同。经核实，被告没有承包原告所述朗悦学校装修工程。被告作为大型建筑施工企业集团，具有房屋建筑和公路工程双特级施工资质，根据相关管理规定，特级施工企业不允许申请劳务分包资质。作为国有施工单位，被告不会违法与原告签订务工合同。经多方核实、确认，被告与原告不存在劳动关系，原告起诉的事实与理由均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王波称其2015年3月28日至2015年4月17日被安排至房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地，并称该工程是城建公司承接的，由小姜承包地板砖装修，且其跟随包工头小姜工作，与小姜商谈确认日工资240元，接受小姜的劳动管理，不清楚小姜的全名，该期间共计借支700元。为证明其主张，王波提交：1、胸牌复印件一张，印章模糊不清，抬头显示北京城建集团，内容为“单位：江苏建设，姓名：王波，职务：540”，王波称盖有江苏建设公司保卫科的印章；2、自行书写的记工本；3、证明一份，证明2015年2月27日、2015年8月21日安徽老板将其从西红门接走去干活，显示案外人袁庆灿签字；4、假币收缴证明，显示银行收缴其一百元假币。城建公司否认与王波存在劳动关系，亦否认在承接房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地项目，对王波提交的证据发表质证意见如下：1、胸牌印章不清晰，无法确认，对该证据不予认可；2、记工本真实性无法确认；3、证明真实性不予认可，与本案无关；4、假币收缴证明与本案无关。2016年5月30日，王波向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求城建公司支付2015年3月28日至2015年4月17日及2015年6月7日工资共计5049元。2016年9月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第1900号裁决书，驳回王波的申请请求。王波不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告王波提交的京房劳人仲字[2016]第1900号裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王波主张其与城建公司存在劳动关系，但其自认跟随包工头小姜干活，与小姜商谈工资，接受小姜的劳动管理，且王波提交的胸牌印章不清晰，单位处标记有江苏建设字样，其亦自称加盖有江苏建设公司保卫科的印章，该证据与城建公司无关；王波提交的记工本系其本人自行书写，没有城建公司印章或相关负责人员签字确认；王波提交的证明显示其被安徽小车接走干活，未显示城建公司的信息；王波提交的假币收缴证明亦只能证明银行收缴其假币的事实，故上述证据均不能证实王波与城建公司存在劳动关系，故对王波要求城建公司支付其工资及赔偿金的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王波的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告王波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏银华二○一六年十二月十二日书记员  白云
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执715号之二 申请执行人：洪彬。 被执行人：周霞。 被执行人：黄仁桥。 本院在执行洪彬与周霞、黄仁桥民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2016年7月11日预查封周霞所有坐落于福鼎市房地产，因房屋权属登记手续尚未办理完毕，无法拍卖，周霞、黄仁桥无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十二月二日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6140号原告：北京爱影人招待所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街甲-11号。法定代表人：伍小燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。被告：田桂霞，女，1973年3月4日出生。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所实习律师。原告北京爱影人招待所与被告田桂霞劳动争议一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京爱影人招待所的委托诉讼代理人蔡庆江和被告田桂霞及其委托诉讼代理人孙芳芳、柳艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北京爱影人招待所向法院提出如下诉讼请求：要求不支付田桂霞未签订劳动合同的双倍工资22000元。首先，我公司在田桂霞工作过程中多次要求和其签订劳动合同，但其均拒绝。其次，仲裁裁决确认双方存在劳动关系的时间是2015年8月至2016年8月，其上班时间实际是2015年8月，所以支付双倍工资的起始时间应当是2015年9月。田桂霞辩称，北京爱影人招待所从来没有跟我说过签订劳动合同，也没有给我缴纳过保险。我于2015年6月13日入职，6月和7月单位给我发的是现金。之后，才通过银行支付工资。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决。法院经审理认定如下事实，田桂霞于2015年8月到北京爱影人招待所上班，从事客房服务员工作。北京爱影人招待所和田桂霞一直未签订劳动合同。田桂霞称在上班时每月需要整理15间房间，超出1间支付提成款3元，月工资项目由基本工资2300元+提成工资构成。田桂霞完成了工作任务，北京爱影人招待所通过银行划账的形式按月支付工资。田桂霞称因不同意单位让个人每月支付1100余元的保险款于2016年8月19日离职。同年8月12日，田桂霞到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：1、北京爱影人招待所与田桂霞自2015年8月至2016年8月存在劳动关系。2、北京爱影人招待所支付田桂霞2015年7月13日至2016年6月12日未签订劳动合同双倍工资差额22000元。2016年10月，北京爱影人招待所持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，北京爱影人招待所认可仲裁裁决书的双方存在劳动关系的内容并称月工资由基本工资2000元+200元社保补助+提成组成。该单位虽坚持其主张但未向法庭提供相关书证。田桂霞就其意见提交了银行转账记录和工服照片。上述转账记录显示了2015年9月9日月工资2394元；2015年10月9日月工资2496元；2015年11月9日月工资3286元；2015年12月9日月工资2803元；2016年的1月9日月工资2812元；2月4日月工资3064.50元；3月9日月工资3013元；4月8日月工资2209元；5月5日月工资3018元；6月6日月工资3050元；7月7日月工资3013元。北京爱影人招待所对转账记录和工服的真实性认可。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，因北京爱影人招待所和田桂霞均认可怀柔区仲裁委员会裁决的双方自2015年8月至2016年8月存在劳动关系的内容，故本院对此亦不持异议。法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。北京爱影人招待所虽然以田桂霞在职期间拒绝签订劳动合同为由不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。但田桂霞对此意见不予认可且该单位也未能提供证据予以证明。所以，本院对于北京爱影人招待所的上述主张不予考虑。劳动合同法规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因双方已经认可于2015年8月始存在劳动关系，北京爱影人招待所应当依法与其签订书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。因北京爱影人招待所一直未和田桂霞签订劳动合同，故该单位作为用工单位应当依法自2015年9月至2016年6月按照已经实际发放工资的标准向田桂霞支付未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、确认北京爱影人招待所与田桂霞自2015年8月至2016年8月存在劳动关系；二、北京爱影人招待所于本判决生效后七日内支付田桂霞2015年9月至2016年6月未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。三、驳回北京爱影人招待所的诉讼请求。如北京爱影人招待所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京爱影人招待所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一六年十二月七日书记员  胡雪艳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执41号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人孟云平，男，汉族，1972年4月17日生，住山西省太原市晋源区。被执行人刘中香，女，汉族，1971年6月8日生，住山西省清徐县。被执行人刘旭斌，男，1986年4月19日生，住山西省清徐县。被执行人王世勇，男，1980年1月26日生，住山西省清徐县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人孟云平、刘中香、刘旭斌、王世勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00004号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。本案执行标的911万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人孟云平、刘中香、刘旭斌、王世勇的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，并在山西省车管所查封了孟云平、刘旭斌、王世勇名下的车辆，但上述车辆目前下落不明，本院未能予以实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并查封了被执行人的部分车辆，但未能予以实际扣押。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)徐商初字第00004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹敬茹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0504民初2200号 原告：黄三全，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄拥水，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄三全与被告黄拥水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄三全于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄三全以已与黄拥水达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许黄三全撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由黄三全负担。 代理审判员  林毅高 二〇一六年十二月九日 书 记 员  赖昕晟 速 录 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执730号申请执行人：蔡英姿，女，汉族,住福建省福鼎市。被执行人李岷，男，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省厦门市。本院在执行蔡英姿与李岷民间借贷纠纷一案中，经调查，李岷目前无财产可供执行，蔡英姿也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  缪霄晖审判员  张利群二〇一六年十二月十二日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初3353号原告：王习，男，1988年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：钱吉飞、姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：沙龙军，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。主要负责人：毛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告王习与被告沙龙军、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告沙龙军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王习向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失134968.2元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告沙龙军持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市新韩通船厂东西向水泥路，由东向西行驶至红光桥路口，与原告王习无证驾驶的、沿红光桥南北向道路，由北向南行驶的无号牌的普通二轮摩托车相撞，原告王习受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告沙龙军负事故主要责任。原告受伤后进行了治疗。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期150日、护理期90日、营养期60日。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。被告沙龙军辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉肇事车投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，由保险公司在保险范围内理赔；⒊其垫付3000元的医疗费要求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药，原告伤情不影响其劳动力不承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交误工证明、付款凭证，以证明其误工费计算依据，经质证被告阳光保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据可以证明原告事故发生前所从事的职业，但不足以证明其具体收入，本院酌定其误工费每天100元。对于各方没有争议的事故经过、被告支付原告医疗费3000元、交警部门对事故责任的认定、被告阳光保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。本院认为，被告沙龙军驾驶车辆将原告王习撞伤，经交警部门认定被告沙龙军承担事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告阳光保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费6149元、⒉住院伙食补助费360元(12天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元/天)、⒌误工费15000元(100元/天×150天)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎被抚养人生活费18725元(24966元/年×15年×10%÷2)、⒏精神抚慰金5000元、⒐交通费300元、⒑财产损失600元，以上合计128880元。由被告阳光保险公司分别在交强险医疗、伤残、财产赔偿限额项下分别赔偿原告7709元、110000元、600元，合计118309元。余款10571元，应由被告沙龙军按事故责任赔偿70%计7400元(取整)，由被告阳光保险公司在其承保的商业三者险项下赔付。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告阳光保险公司应以赔偿合计125709元，其中赔偿原告王习122709元，返还被告沙龙军3000元。被告阳光保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；还提出不承担抚养费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告王习125709元，其中赔偿原告王习122709元，返还被告沙龙军3000元；二、驳回原告王习的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元、鉴定费2385元，合计2885元，由被告沙龙军负担（原告已垫付，由被告沙龙军于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一六年十二月三十日书记员  李 滢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10905号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0426执255号 申请执行人：孙某某，男，陕西省永寿县。 被执行人：康某某，女，陕西省永寿县。 被执行人：康某1，女，陕西省永寿县。 被执行人：中国某某财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市东木头市。 法定代表人：杨某某。 委托代理人贺某，女，陕西某某律师事务所律师。 申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初135号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了109817.51元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  左广利 审 判 员  王军军 人民审判员  樊军选 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  王 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初522号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人李文收，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月7日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人李文收犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李文收到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2016年6月29日9时许，被告人李文收在北海市海城区北部湾中路劳联车站二楼N十网吧上网时，趁同在该网吧48号机上网的王某1熟睡之机，盗走王某1放在电脑桌上的一台玫瑰色OPPO牌R9型手机(价值：2660元)。得逞后，被告人李文收在劳联车站附近将赃物手机销赃给一个过路人，得款400元。2016年10月7日，被告人李文收在贵州省凯里市被公安机关抓获归案。 归案后，被告人李文收如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李文收在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，110接警信息表，抓获经过，住宿证明，证人莫某、李某1证言，被害人王某1陈述，被告人李文收供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文收以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文收虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李文收犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文收犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人李文收犯罪所得的一台玫瑰色OPPO牌R9型手机(价值：2660元)，依法发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一六年十二月二十九日 书记员 宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初12389号 原告：尹标，男，1982年1月27日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。 被告：仲从早，男，1977年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，男，1968年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宁波恒旺生物质燃料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷222号（南苑新城）3215室。 法定代表人：胡吉囊。 被告：浙江东都节能技术股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道义城路69号。 法定代表人：刘妮。 原告尹标诉被告仲从早、宁波恒旺生物质燃料有限公司（以下简称“恒旺生物质公司”）、浙江东都节能技术股份有限公司（以下简称“东都节能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告尹标及其委托诉讼代理人胡跃、被告仲从早的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告恒旺生物质公司、东都节能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹标向本院提出诉讼请求：三被告给付原告货款130286元并返还280个吨袋。事实和理由：2015年1月11日起，原告出售生物质颗粒给被告。每次发货均由被告仲从早打电话或短信通知原告，按照被告仲从早的要求，货物直接以被告恒旺生物质公司名义发到被告东都节能公司。被告仲从早向原告给付货款。后给付部分货款后，剩余款项至今未付。原告多次向被告仲从早催要款项，其陈述系因被告恒旺生物质公司未将款项付于他，要求原告向买货人要钱。后原告找到被告恒旺生物质公司法定代表人胡吉囊，其又陈述应由原告与被告仲从早结算。原告又至被告东都节能公司，要求其提供被告恒旺生物质公司的所有货单，但其拒绝提供。三被告互相推诿。现要求三被告共同承担还款责任。 被告仲从早辩称：被告仲从早曾介绍原告与被告恒旺生物质公司之间建立买卖关系，当时的货款系被告仲从早代为支付，但其不能代表所有货款均由被告仲从早支付，因为原告于春节后出售的货物没有经过被告仲从早，直至原告索款未果才告知被告仲从早相关事宜。请求驳回原告对被告仲从早的诉讼请求。 被告恒旺生物质公司、东都节能公司未作答辩。 本案争议焦点为：原告与三被告之间是否存在买卖合同关系？ 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、送货单回单5份、称重单回单3份、过磅单回单2份（1-4页），证明原告与三被告之间存在买卖合同关系。 2、银行流水明细单，证明被告仲从早系通过银行转账向原告支付货款。 3、原告与被告仲从早、被告恒旺生物质公司法定代表人胡吉囊、副经理周的通话录音，证明三被告欠原告货款130286元、吨袋280个。 4、原告与被告仲从早短信、微信聊天记录，证明原告向被告仲从早索要货款，被告仲从早向胡吉囊索要货款的事实。 5、证明一份，证明人系赵某，证明原告与赵某一起向胡吉囊索要货款的事实。 6、证人张某1、冯某2证言，证明原告送货给被告恒旺生物质公司、东都节能公司的事实。 被告仲从早质证认为： 1、证据1中1-3页送货单真实性予以认可，系被告仲从早经手的送货单。其他与仲从早无关。 2、对银行流水明细真实性无异议，系被告仲从早之前从原告处拉的货，但货款已经付清。被告仲从早对后面的货物不知情。 3、原告与被告仲从早的通话录音真实性无异议，但系原告请求被告仲从早帮忙为其协商、索款事宜。其他录音真实性无法确认，与被告仲从早无关。 4、短信、微信真实性无异议，质证意见同上。 5、证明真实性有异议。 6、被告仲从早不认识两名证人，且证人没有证明涉案货款与被告仲从早有关联性。 被告仲从早未提供相关证据。 本院认证意见： 原告提交的证据1中货单第1-3页，被告仲从早对其真实性无异议，本院予以确认。第4页送货单、过榜单均系原告单独制作形成，“蒋加福”身份无法确认，故对其真实性暂不予以确认。 证据2、证据3中原告与仲从早的通话录音、证据4，被告仲从早均无异议，本院对其真实性亦予以确认。上述原告与被告仲从早的通话录音、短信、微信聊天记录均无法证实被告仲从早欠原告货款，其只反映原告找被告仲从早协调索款事宜。原告提交其与被告恒旺生物质公司法定代表人胡吉囊、副经理周的通话录音，对其真实性本院暂无法确认。 证人应当出庭作证接受当事人的质询，但未到庭仅提供证明的，对其真实性本院不予确认。故原告提供的证据5中署名“张某2”、“赵某”的证明，本院对其真实性不予确认。证人张某1到庭作证，陈述署名“张某1”的证明系其出具，其送货的发货单系证据1中第四页，故对该证明的真实性予以确认，但证人陈述其为原告送货至临海，但不知道系哪家公司收货，亦不认识被告仲从早。证人冯某2证言，陈述原告在其处购买货物，但不知道货物发送地点，亦不认识被告仲从早。 原告对于欠款事实仅提供送货单、过磅单各一份，并称另两份送货单单据均丢失。证人冯某2证言仅陈述原告向其购买货物30多吨，每吨720元。原告与胡吉囊、副经理周的通话录音真实性无法确认。故对欠款数额亦无法确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张三被告欠其货款，被告仲从早不予认可。根据上述法律及司法解释的规定，原告应提供证据证明三被告欠其货款以及欠款数额的事实。原告为证明其主张向本院提交发货单、录音、聊天记录及证人证言，根据上述证据认证分析，其均不能证明三被告欠原告货款以及欠款数额。综上，原告所举证据不足以证明其所主张的事实，其要求三被告给付货款的诉讼请求，没有事实依据，依法应予驳回。被告恒旺生物质公司、东都节能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告仲从早调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2906元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2906元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。 由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初403号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赖永芸(绰号:“赖仔”),男,1997年3月19日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市银海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年3月10日被刑事拘留,同年4月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人邱日昌(绰号:“黑波”、“二哥佬”),男,1997年1月30日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市银海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年3月10日被刑事拘留,同年4月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人曾强，广西海盟律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人赖永芸、邱日昌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人赖永芸、邱日昌及辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年3月8日22时许,由被告人赖永芸出资100元,由被告人邱日昌借用朋友谢某的身份证开房,两人入住北海市海城区火烧床明锋商务酒店8301房。被告人邱日昌提出吸食毒品，被告人赖永芸出资200元向他人购买了2小包毒品氯胺酮(俗称“K粉”),与被告人邱日昌共同容留陈某1(1998年7月27日出生)、陈某2(1998年8月26日出生)、符某(20OO年5月23日出生)在上述房间内吸食毒品氯胺酮。被告人赖永芸、邱日昌及上述吸毒人员后在上述房间内被公安人员查获,公安人员当场收缴毒品氯胺酮1.15克及吸食毒品工具面值一元的纸质人民币两张。经检测,被告人赖永芸、邱日昌及陈某1、陈某2、符某的现场胶体金法检测结果呈阳性。 归案后,被告人赖永芸、邱日昌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赖永芸、邱日昌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被告人供述、证人证言、相关书证、现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赖永芸、邱日昌容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人对指控的事实无异议，但认为被告人邱日昌没有参与容留他人吸毒。经查，被告人邱日昌供认提供身份证开房并提出叫同案人赖永芸购买毒品吸食，在其俩开的房间内与陈某1等三人一起吸食毒品，与其他证据相吻合，且被告人邱日昌对起诉书的指控亦无异议。故辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。在共同容留他人吸毒的犯罪活动中,被告人赖永芸、邱日昌均起主要作用,是主犯,依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖永芸、邱日昌虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赖永芸、邱日昌均系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖永芸、邱日昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赖永芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月10日起至2017年1月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人邱日昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月10日起至2017年1月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  龙起明 二〇一六年十二月一日 书 记 员  宋梦瑶 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3337号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，户籍地四川省广安市，户籍地广安市广安区。因本案于2016年10月6日被拘留，同年10月13日被公安机关取保候审。 辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3085号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人何某及辩护人赵胤均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月5日23时许，被告人何某酒后驾驶一辆小型轿车（临时行驶车牌号：粤A×××××），行驶至本市白云区棠安路时发生交通事故，后被民警查获。经检验，何某血液中酒精含量为159.9mg/100mL。公诉机关认为何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人何某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求对被告人何某适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人请求对被告人何某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一六年十二月十九日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初4213号 原告：威海凯帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913710027392907200，住所地威海市海港路80号。 法定代表人：毛贵铸，总经理。 委托诉讼代理人：曲伟，男，住威海市环翠区，系公司员工。 被告：王志武，男，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告威海凯帝物业服务有限公司诉被告王志武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海凯帝物业服务有限公司之委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼，被告王志武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威海凯帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费23600元（自2008年7月1日至2015年6月30日，共84个月，按建筑面积167.66平方米计算，收费标准是住宅物业费1元/平方米/月，维修基金0.18元/平方米/月，电梯费0.4元/平方米/月，垃圾清运费10元/月）；2、被告支付原告物业费滞纳金9476元（自2008年7月1日至2015年6月30日，按日万分之三计算）。事实和理由如下：原告为威海市欧典花园小区提供物业服务，被告作为该小区业主也曾按约定向原告交纳物业费，但被告自2008年7月起至2015年6月底不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求处理。 被告王志武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：被告系威海市欧典花园小区（海滨中路）16号C602室业主，房屋建筑面积167.66平方米。原告并未与被告或该小区业主委员会签订物业服务合同。 庭审中，原告向法庭提供其与该小区70位业主签订的物业服务协议，该70份协议约定，住宅楼收费标准为物业费1元/平方米/月，房屋维修费用0.18元/平方米/月，电梯运行费用1、2层0.12元/平方米/月，3、4层0.3元/平方米/月，5层以上0.4元/平方米/月，垃圾清运费10元/月，涉案小区共100户业主，原告以此为依据主张为涉案小区提供物业服务，且协议相关约定应对包括被告在内的全体业主有效。另，原告向法庭提交收款收据一份，载明被告向原告交纳自2007年8月至2008年6月物业费，原告以此证明被告认可原告为其提供物业服务并按约定向其交纳物业费。对于上述证据，被告在举证期间内并未提交反驳证据，且因原告提交的证据系原件，应认定其为真实有效，本院依法予以采信。 本院认为，本院在本案诉讼过程中将相关诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为放弃其诉讼权利。原告虽未与被告签订物业服务合同，但被告向原告支付过一定期间的物业服务费用，可以认定被告认可原告为其提供物业服务的事实，双方之间已经形成了事实上的物业服务合同关系。且原告现主张的物业服务费用收费标准符合双方此前的交易习惯，亦与涉案房屋所在小区其他业主物业费用收费标准一致，故原告主张的物业服务费用，相对客观合理，被告理应予以支付。对于原告主张的滞纳金，因原、被告并未约定物业费用的支付期限及逾期支付的违约责任，且原告亦无证据证实此前曾向被告主张催缴相关物业费用，故原告要求被告支付物业费用的滞纳金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内向原告支付自2008年7月1日至2015年6月30日的物业服务费23091.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元、公告费560元，由原告负担189元，被告负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邓 立 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  杜琳琳 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  陶乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7817号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人吴某利，男，19XX年XX月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7832起诉书，指控被告人吴某利犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人吴某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月7日下午15时许，被告人吴某利来到宝安区XX街道XX南太路的江西米粉店，进入该店准备吃饭时，看见被害人洪XX趴在饭桌上睡觉，身边有两部苹果手机在充电，于是吴某利趁洪XX不备时，将两部手机盗走（总价值6780元），然后将赃物变卖给他人。公安机关经侦查于2016年10月8日将被告人吴某利抓获，赃物未缴回。                               本院意见                       被告人吴某利的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人吴某利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人依法退赔被害人6780元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                      二○一六年十二月二十一日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5209号原告吕叔先，男，1966年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。负责人张发旺，该公司总经理。原告吕叔先诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金85400元及违约金5210元；2、解除原被告之间的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告吕叔先与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12993元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12200.43元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金85403.01元（12200.43元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月24日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以12200.43元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月24日止。原告主张违约金为5210元，本院予以照准。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。因被告长期未履行支付租金的义务，原告一方主张解除合同，且被告在庭审过程中明确表示同意解除，故针对原告解除合同的诉请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告吕叔先支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金85403.01元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告吕叔先支付截至2016年11月24日止的逾期付款违约金5210元。三、解除原告吕叔先与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十二月六日书记员  陈 丽
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀01行初194号 原告杜俊超，男，汉族，1975年11月6日出生，现住址：石家庄市新华区。 委托代理人高丽丽，女，汉族，1975年9月22日出生，系原告之妻。 被告石家庄市桥西区人民政府，住所地：石家庄市桥西区南二环西路180号。 法定代表人刘军志，职务区长。 委托代理人孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人马智娟，石家庄市桥西区人民政府法制办工作人员。 原告杜俊超因不服被告石家庄市桥西区人民政府（以下简称:桥西区政府）政府信息公开答复，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案，于10月12日依法向被告桥西区政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜俊超及其委托代理人高丽丽，被告桥西区政府的委托代理人孙绪贞、马智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求，1、撤销被告作出的[2016]16号《政府信息公开答复书》；2、判令被告限期重新依申请作出答复；3、判令被告负担本案诉讼费用。理由如下：2016年10月8日桥西区政府作出[2016]16号《政府信息公开答复书》（见证材1），其答复称：“你申请公开桥西区制作的《关于将大谈村纳入城中村改造范围的函》。经审查，《石家庄市桥西区人民政府关于将大谈村纳入城中村改造范围的函》（西政函[2010]39号），由区政府致函市城中村改造办公室，属于行政机关之间就有关问题进行沟通、请批的内部公文，不属于政府信息公开范围。”原告为大谈村村民，此函涉及的改造范围包括原告房屋，已将原告房屋纳入城中村改造并强制拆除，与原告有法律上的直接利害关系。根据《政府信息公开条例》，此答复严重违法，严重侵犯了原告的合法权益。被告的此行政行为严重违法侵害了原告的合法权利，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：1、[2016]16号《政府信息公开答复书》；2、政府信息公开申请表。 被告桥西区政府辩称，一、被答辩人申请公开内容不属于政府信息。《桥西区人民政府关于将大谈村纳入城中村改造范围的函》是桥西区政府与市城中村改造办公室就有关问题进行沟通、讨论的函，其有关问题尚处于讨论、研究过程中，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式，准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”的规定，《桥西区人民政府关于将大谈村纳入城中村改造范围的函》是不正式、不准确、不完整的信息，申请人不能在生产、生活和科研中正式使用，是行政机关在日常工作中处于讨论、研究过程中的过程性信息，故，此函不属于《条例》应公开的政府信息。二、人民法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人2016年9月12日收到被答辩人提出的政府信息公开申请，2016年10月8日给予被答辩人[2016]16号《政府信息公开答复书》对其申请给予答复，表示被答辩人申请事项不属于政府信息公开范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”的规定，被答辩人所申请的事项不属于政府信息，且答辩人已经向被答辩人履行法定的告知及说明义务，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人申请公开的事项不属于政府信息，答辩人已履行告知义务，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告桥西区政府向本院提交了答辩状和[2016]16号《政府信息公开答复书》、邮寄送达凭证及西政函[2010]39号《石家庄市桥西区人民政府关于将大谈村纳入城中村改造范围的函》。 本院根据有效证据认定以下事实，原告于2016年9月11日向被告邮寄信息公开申请，被告于次日收到该信息公开申请，2016年10月8日被告作出[2016]16号《政府信息公开答复书》并于当日邮寄送达给原告。内容为：“《石家庄市桥西区人民政府关于将大谈村纳入城中村改造范围的函》（西政函[2010]39号），由区政府致函市城中村改造办公室，属于行政机关之间就有关问题进行沟通、请批的内部公文，不属于政府信息公开范围。”原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告申请公开的《石家庄市桥西区人民政府关于将大谈村纳入城中村改造范围的函》是被告致函市城中村改造领导小组办公室，请求批准同意将大谈村列入“城中村”改造计划的请示，是行政机关请批的内部文件,并不具有政府信息的完整性，不属于应当公开的政府信息范围。被告收到原告申请后，及时作出答复，履行了法定的告知及说明义务。故，被告所作答复正确。原告的诉讼请求，不能成立，依法应于驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告杜俊超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李文华 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  李凯琳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0505民初289号原告ｘｘ，男，1977年3月1日出生，汉族。被告双鸭山市振兴物业管理有限公司。法定代表人ｘｘ。委托代理人ｘｘ，男。原告ｘｘ诉被告双鸭山市振兴物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘宪彬于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告ｘｘ撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘宪彬承担。（此页无正文）审 判 长 朱    长    山代理审判员 邵宝宇人民陪审员彭思丹二〇一六年十二月七日书 记 员 庞    晓    旸
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执936号 申请执行人：管荣花，女，汉族，1970年11月25日出生，地址：梅州市梅县区。 委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人管荣花与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初714号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初385号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人朱某，男，1990年5月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，小学文化，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇马林一工村6排6-4号。2012年9月13日因寻衅滋事被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年8月17日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉﹝2016﹞361号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得朱某同意，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭支持公诉，朱某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月8日凌晨，被告人朱某驾车到赤峰市松山区妇幼保健所门口时因怀疑有人对其辱骂，持镐把随意殴打被害人王某、黄某，致二人头部受伤。经鉴定，被害人王某、黄某之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，无端滋事，殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。朱某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人宋某对公诉机关指控朱某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，但朱某具有如下从轻处罚情节：1、到案后，如实供述所犯罪行，系坦白；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、具有悔罪表现。综上，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月8日凌晨，被告人朱某驾车到赤峰市松山区妇幼保健所门口时，因怀疑有人对其辱骂，持镐把随意殴打在此路段行走的被害人王某、黄某，致二人头部受伤，后朱某离开现场，王某报警。当日，朱某被公安机关抓获。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，王某、黄某头部损伤均构成轻微伤。另查明，被告人朱某因犯寻衅滋事于2012年9月13日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人朱某的亲属赔偿了被害人王某、黄某各项经济损失合计人民币25000元，王某、黄某对朱某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人王某、黄某的陈述，证人郑某的证言，赤峰市公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】258、259号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，赤峰市人民政府劳动教养管理委员会赤劳教字（2012）第233号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，物证镐把一把，朱某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。朱某到案后，如实供述所犯罪行，且主动与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年08月07日止。）二、作案工具镐把一把予以没收，留作在案物证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 郎凤玉二○一六年十二月七日书记员 倪秀文
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0902刑初276号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人吴某，男，1985年11月20日出生于汉中市汉台区，汉族，高中文化，户籍住址汉中市汉台区老君镇。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月7日17时许，被告人吴某与其家人和亲戚在安康市汉滨区金州广场附近一饭店吃饭期间饮酒，同日19时许，被告人吴某酒后驾驶无号牌的英菲尼迪牌小轿车由金州广场行驶至西大街爱客森酒店，后又驾驶该车由爱客森酒店行至鼓楼街钻石王朝KTV与朋友再次饮酒至23时左右，后被告人吴某又驾驶无号牌的英菲尼迪牌小轿车由钻石王朝KTV行驶至兴安中路兴安公园门前，被执勤民警查获。民警发现被告人吴某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人吴某血液中酒精浓度含量为140毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、案发当日被告人吴某驾驶的英菲尼迪牌小轿车登记在被告人吴某的妻子王晓清名下，车牌号为陕F2B##2，该车牌放在被告人吴某驾驶的英菲尼迪牌小轿车后备箱内。2、汉中市汉台区司法局的调查评估证实，被告人吴某户籍是汉台区老君镇，系拆迁户，目前暂住汉台区东大街北街口社区军分区家属院，在本地表现一般，被告人吴某的犯罪后果对居住地无重大不良影响，且东大街司法所、北街口社区均同意对吴某教育监管，汉中市汉台区司法局同意接收吴某社区矫正。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人吴某的身份信息查询表、驾驶证信息查询表、车辆信息查询表，现场勘验笔录、现场检查情况说明，案件照片，吴某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，扣押物品清单，证人严A的证言，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实成立。被告人吴某驾驶的英菲尼迪牌小轿车的车牌号为陕F2B##2，但被告人吴某未依法悬挂该机动车号牌便上道路行驶，属其他可以从重处罚的情形，酌情从重处罚。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，同时，汉中市汉台区社区矫正办公室调查评估亦证实汉中市汉台区司法局同意接收吴某社区矫正，故可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  唐章乾 二〇一六年十二月二日 书 记 员  马小伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临兰商初字第1735号 原告：临沂市兰山区剑桥外语培训学校，住所地临沂市兰山区银雀山路105号东侧三楼（二小对过），组织机构代码67922930-2。 负责人：蒋宏，校长。 被告：张洪霞，女，1972年4月26日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市兰山区剑桥外语培训学校与被告张洪霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，为进一步查明案件的事实，本案定于2016年12月19日9时在本院第十七审判庭开庭，本院按原告起诉时填写的送达地址向其送达开庭传票时，因原告不在该处经营致使无法送达，通过邮寄送达亦未妥投，便通过短信、微信告知原告负责人开庭时间，该负责人通过电话告知本院其已知开庭时间，并称委托他人到庭，本院要求其提供准确地址亦不提供，本案开庭时原告及其所称的委托人均未到庭。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条的规定，当事人起诉时应当向人民法院提供自己准确的送达地址，因受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原告起诉时提交的诉状和其相关材料上填写了送达地址，现原告不在该处，因原告未向人民法院提供自己准确的地址，致使本院到该处及邮寄送达开庭传票而不能被原告实际接收，开庭传票邮寄送达之日即视为送达之日，且本案原告已知开庭时间，但无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区剑桥外语培训学校撤诉处理。 诉讼费3046元，减半收取1523元，由原告临沂市兰山区剑桥外语培训学校负担。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  张传会 人民陪审员  陈建营 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  王亚旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1859号之五 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人孙存东，职务行长 委托代理人康剑，系该行职工。 被执行人崔计昌，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨丽红,女,1977年9月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人孙爱国，职务董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与崔计昌等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第118号民事判决书，于2016年9月27日，依法委托本院司法辅助办拍卖被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产，2016年9月26日鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司以521061元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给受买人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。财产所有权自本裁定书送达受买人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司时起转移。 二、受买人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郝 宇 二〇一六年十二月十二日 书记员 越伟伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1448号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1970年2月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月25日晚上20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号牌小车沿广州市增城区荔城街新桥路由东往西行驶，行驶至华峰大厦路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中的酒精含量为80.3mg/100ml。认为被告人陈某具有无证驾驶；坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2222-1号原告：陈增来，男，汉族，1948年9月22日生，住莱芜市莱城区。被告：王兴义，男，汉族，1969年12月19日生，住滨州市邹平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：滨州市邹平县黄山三路132号。本院于2014年8月21日作出的（2014）莱城民保字第324号民事裁定书，查封被告王兴义车辆鲁Ｍ×××××号车一辆，现因被告王兴义提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王兴义车辆鲁Ｍ×××××号车一辆的查封。审判员  毕玉胜二〇一四年九月二十五日书记员  刘晓露法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12562号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。委托代理人：陆映文，该公司职员。被告：任峭，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司诉被告任峭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××64。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达284644.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金121546.82元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为42981.84元、滞纳金为111847.84元、手续费为8268.21元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附有《广发卡费率表》，载明各项手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××64），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金121546.82元、利息42981.84元、滞纳金111847.84元、手续费8268.21元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告任峭向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金121546.82元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为42981.84元、滞纳金为111847.84元、手续费为8268.21元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5570元，由被告任峭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月七日书 记 员  周家谊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1826号原告：王开柱，男，19678年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王开柱与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开柱及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开柱向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付欠我工资款7895元。其诉讼的事实和理由：2013年，我在被告承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间被告给付原告一些工资款，下欠工资10120元，经原告多次催要，被告张凯于2014年1月29日、7月22日写下欠条并承诺等等就给，被告总是一拖再拖不愿还款。张凯未到庭进行答辩。本院经审查确认本案的事实：2013年，王开柱在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间张凯给付王开柱一些工资款，下欠工资7895元，并于2014年1月29日和7月21日出具欠条二张。后被告张凯支付原告王开柱工资款2000元，尚欠5895元。上述事实有原告王开柱提供的身份证复印件、被告张凯出具的欠条、本县仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表、崔伟的证人证言等证据予以佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告王开柱为被告张凯提供劳务，被告张凯理应按工按量支付原告王开柱的劳动报酬。被告张凯所欠的债务应予清偿。故对于原告王开柱要求被告张凯支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯经本院公告传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付原告王开柱工资款5895元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  单公平二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 永
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7200号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人思某甲，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日在广西壮族自治区宾阳县被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关认为被告人思某甲构成故意伤害罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       被告人思某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2013年11月19日20时许，思某乙（已判刑）在深圳市宝安区沙井街道上南洪田村坑尾塘2路2号小店，用扑克牌以“斗地主”方式进行赌博时，与被害人蒋某发生口角，进而发生肢体冲突。蒋某用手推了思某乙，思某乙遂叫来犯被告人思某甲及思某丙欲对蒋某进行报复。之后，思某乙手持木棍，思某丙手持菜刀，思某甲手持啤酒瓶，在该店门口等候。蒋某出门看到该情况，遂顺手拿了一把菜刀。旁人见状上前将思某丙和蒋某手上的菜刀夺下，思某丙、思某甲遂拳打蒋某。随后，思某乙手持木棍，思某甲手持桌球棍，思某丙敲破手上的啤酒瓶对蒋某进行殴打，导致蒋某头皮裂伤，肩颈及腰部裂伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤为轻伤一级。             2016年7月23日，被告人思某甲被公安机关抓获归案。                               本院意见                       被告人思某甲的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判 决                       被告人思某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月23日起至2017年7月22日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年十二月二日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3358号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：温龙华，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地：惠东县。 被执行人：王显业，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人温龙华、王显业缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，被执行人王显业名下有小车，本院作出（2016）粤1323执3358号查封上述财产。被执行人在其它财产部门无财产可供执行，且去向不明。 本院认为,本案被执行人温龙华、王显业目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3358号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖运贵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4650号申请执行人佛山市南海区里水华溢轩纸品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村上亨田工业区，组织机构代码78575778-2。投资人李志伟。被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区果房工业区镇前路2号，组织机构代码72118490-3。法定代表人李百新。关于佛山市南海区里水华溢轩纸品厂与佛山市禅城区精攻制版彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区精攻制版彩印厂应在期限内向佛山市南海区里水华溢轩纸品厂支付货款432446.91元及相应利息和负担案件受理费7786元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案，本案执行费6600元。在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，本院现由（2015）佛城法执字第1162号案统一处置上述被执行人名下财产，所有涉案案件都需等该案处理完毕后再统一进行执行款的分配。另经本院向金融、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十二月××日书记员  周健玲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初626号原告:钟洪英，女，1970年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县,。委托诉讼代理人:邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县，。被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告黄丽香之夫，。原告钟洪英诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟洪英的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼。被告黄丽香、唐文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪英提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款500000元及利息273400元（即2013年10月25日到2016年5月24日20万元×2分=4000元×31个月=12.4万元；2014年6月29日到2016年5月28日10万元×1.8分=1800元×23个月=4.14万元；2014年3月1日到2016年5月31日20万元×2分=4000元×27个月=10.8万元），剩余利息算至款清之日。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄丽香分四次向原告借款共计50万元，即在2013年10月23日和25日各借款10万元；2014年1月6日借款20万元和2014年6月29日借款10万元。其中40万元按月利率2%计算，另外10万元按月利率1.8%计算。以上四次借款中除借款20万元本金被告支付2个月利息7200元外，其他本金均无支付过利息。因被告唐文华系被告黄丽香的丈夫，对夫妻关系存续期间的夫妻债务，应负有共同偿还的义务，期间原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。被告黄丽香、唐文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟洪英出示黄丽香向其借款本金为100000元的借条原件三张和200000元的借条原件一张及江西赣州银座村镇银行的付款委托书一张、存款业务回单一张、中国邮政储蓄银行转账凭证一张、工商银行流水一张、银座银行对账单一张、结婚登记申请书复印件一张，并对借贷形成作出相应陈述,而黄丽香、唐文华未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件、转账凭证、银行流水及钟洪英委托诉讼代理人的陈述予以采信；故本院认定黄丽香向钟洪英借款500000元并于2013年10月23日、2013年10月25日、2014年1月6日、2014年6月29日出具借条，约定2013年10月23日、2013年10月25日、2014年1月6日的借款每月利息按月利率2%计算,2014年6月29日的借款每月利息按月利率1.8%计算。借款后，黄丽香未按约定归还借款本金，借款利息只有2014年1月6日这笔200000元的借款归还了两个月的借款利息7200元。同时俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。钟洪英向原告借款500000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约。本院对原告要求被告归还借款本金500000元的诉求予以支持。关于钟洪英的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰计算2013年10月23日、2013年10月25日、2014年1月6日这三笔借款的利息，按月利率18‰计算2014年6月29日这笔借款的利息符合法律规定。对于原告主张两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，由于俩被告系夫妻关系，且借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故对其该诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告请求两被告共同归还借款本金500000元及按月利率20‰计算2013年10月23日、2013年10月25日、2014年1月6日这三笔借款利息的请求及按月利率18‰计算2014年6月29日这笔借款的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后十日内共同归还原告钟洪英借款本金人民币500000元及其利息（2013年10月23日的借款以本金100000元从2013年10月24日以月利率20‰算至款清之日，2013年10月25日的借款以本金100000元从2013年10月26日以月利率20‰算至款清之日，2014年1月6日的借款以本金200000元从2014年3月7日以月利率20‰算至款清之日，2014年6月29日的借款以本金100000元从2014年6月30日以月利率18‰算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元，公告费600元，由被告黄丽香、唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  甘志娟审 判 员  侯晓翔代理审判员  黄忠莲二〇一六年十二月一日书 记 员  谢文珍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初137号之一本院于二○一六年十一月二十五日对原告武汉一通电子有限公司破产清算管理人与被告十堰方鼎汽车车身有限公司对外追收债权纠纷一案作出的（2016）鄂09民初137号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）鄂09民初137号民事判决第六页第一段第四行“一通公司管理人自认方鼎公司已付款为800415元”补正为“一通公司管理人自认方鼎公司已付款为80415元”。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  代绍娟二〇一六年十二月二日书记员  潘 洁
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审99号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人刘利卓，男，1979年12月8日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人刘利卓土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年1月5日作出的正国土资罚字（2015）292号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢92号之二申请执行人张瑞雪，女，1990年7月20日出生，汉族，山东省商河县沙河乡中学教师，住山东省商河县。被执行人于淑芳，女，1965年3月9日出生，汉族，山东省商河县农民，住山东省商河县，被执行人张卫华，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省商河县，本院在执行申请执行人张瑞雪与被执行人于淑芳、张卫华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的75000元及利息，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十二月三十日书记员  杜书民
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1234号申请执行人：王少燕，女，1992年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：海口美兰胜龙淑芳美发店，住所地海南省海口市海甸三西路。经营者：黄卫胜，男，1968年12月26日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人王少燕与被执行人海口美兰胜龙淑芳美发店劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第355号民事判决书，已依法向被执行人海口美兰胜龙淑芳美发店发出执行通知书，责令被执行人海口美兰胜龙淑芳美发店自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人王少燕支付2013年5月拖欠的工资772元、未签书面劳动合同二倍工资差额19139.12元、经济补偿金3479.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费10元，并向本院缴纳执行费250.8元（暂计），但被执行人海口美兰胜龙淑芳美发店未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将被执行人海口美兰胜龙淑芳美发店的经营者黄卫胜纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       ⺀      0r5bqur4ngczpsai72            案件唯一码                            审 判 长 吴秀菊         审 判 员 杨少球         审 判 员 阳力平        二〇一六年十二月七日                                                  书 记 员梁玉丹            附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。            审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2016年12月7日印制      （共印8份）
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2760号原告：淄博泽恺工贸有限公司。住所地：桓台县田庄镇文庄村。法定代表人：李钢，总经理。委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：桓台县田庄镇文庄村民委员会。住所地：桓台县田庄镇文庄村。法定代表人：王守金，主任。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。原告淄博泽恺工贸有限公司与被告桓台县田庄镇文庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告淄博泽恺工贸有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博泽恺工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博泽恺工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告淄博泽恺工贸有限公司负担。审判员  金云霞二〇一六年十二月一日书记员  付艺伟
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0326刑初146号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人成寒冰（外号“老扯”），男，1971年6月12日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 被告人唐韦凤（外号“韦薇”），女，1986年6月9日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人成寒冰、唐韦凤犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员汤瑞林独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人成寒冰、唐韦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月23日10许，被告人成寒冰、唐韦凤伙同他人驾驶唐韦凤的五菱面包车去到永福县罗锦镇林村村桐山屯附近的路边，成寒冰先以找人为由与被害人林某搭讪，然后再以教林某去找药材给其收购为由，将林某骗至附近的山坡上。在山上成寒冰等人以林某的儿子有灾难需要化解，叫林某回家取钱。于是林某乘坐唐韦凤的面包车回到家中拿了7800元现金，成寒冰等人叫其将钱某在一个黑色的塑料袋内，然后趁林某摘树叶时将装有7800元现金的黑色塑料袋调包，后找机会逃离了现场。在本院审理过程中，被告人成寒冰、唐韦凤的家属代二被告人退赔了被害人林某的8000元损失。 上述事实，被告人成寒冰、唐韦凤在开庭审理过程中均无异议，有书证、被害人的报案陈述、二被告人的供述、现场勘查笔录、被告人的辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成寒冰、唐韦凤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人成寒冰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐韦凤在共同犯罪中起起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。二被告人如实供述共同犯罪的事实，并当庭认罪，且退赔了被害人的损失，本院决定对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人成寒冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人唐韦凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汤瑞林 二〇一六年十二月十二日 代书记员 刘燕玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1481执727号 申请执行人罗志光，男，1950年12月12日出生，汉族，住兴宁市兴田一路。 被执行人李水松，男，1972年10月26日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处怡华苑。 罗志光与李水松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李水松应在本判决生效之日起十日内偿还借款70000元，并支付70000元自2015年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给申请执行人罗志光。案件受理费775元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。通过执行联动机制，对被执行人的财产进行查询，查询反馈未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1481执727号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨伟方 审判员  杨远新 审判员  钟洪彬 二〇一六年十二月十九日 本件与原本核对无异 书记员  罗 燕
辽宁省义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0727民特10号 申请人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。 法定代表人焦义，系该联社理事长。 委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，义县农村信用合作联社法律事务部经理，住义县。 被申请人牛某，男，1987年1月16日出生，汉族，住义县。 被申请人苏某某，男，1950年12月1日出生，汉族，住义县。 被申请人赵某某，女，1948年12月19日出生，汉族，住义县。 申请人义县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。 申请人义县农村信用合作联社称，联社所属罗家屯信用社于2014年7月11日与借款人牛某、抵押人苏某某、赵某某签订借款合同和抵押合同，按照合同约定，借款人牛某于同日从罗家屯信用社借款人民币13万元，执行利率11.16%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2014年7月11日起至2015年7月10日止。借款人苏某某、赵某某夫妻自愿将苏某某名下，坐落于义县义州镇振兴街华宜宝邸住宅1#8单元1层东3―9―58〔房权证号：义权证义房权字第9101036号〕为此笔贷款提供抵押担保。截止2014年12月31日，被申请人已偿还利息6970.9元。担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。上述债权及担保物经申请人多次催款未果，故特向法院提出申请，要求对被申请人苏某某名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。 被申请人牛某、苏某某、赵某某未做答辩。 本院经审查认为，义县农村信用合作联社罗家屯信用社与牛某、苏某某、赵某某签订的借款抵押合同依法成立，三人对该合同及义县农村信用合作联社罗家屯信用社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许对被申请人苏某某名下，坐落于义县义州镇振兴街华宜宝邸住宅1#8单元1层东3―9―58〔房权证号：义权证义房权字第9101036号〕，面积63.33m2进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金13万元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用的范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈凯 二〇一六年十二月十九日 书记员  李鑫