wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初3161号原告：腾冲市农村信用合作联社。住址：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人文文，任该合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈以党，男，1981年10月13日，汉族，粮农，住腾冲市团田乡曼弄村委会桥头街**，系腾冲市农村信用合作联社曲石信用社主任。特别授权代理。被告：王德萍，女，1994年3月4日生，汉族，粮农，，住腾冲市被告：刘星，男，1968年6月24日生，汉族，经商，，住腾冲市被告：卢涛，男，1966年9月10日生，汉族，，住腾冲市被告：王香萍，女，1968年6月16日生，汉族，，住腾冲市原告腾冲市农村信用合作联社与被告王德萍、刘星、卢涛、王香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告腾冲市农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告腾冲市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告腾冲市农村信用合作联社负担。审判员  丁向波二〇一六年十二月十九日书记员  赵琼行
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10718号原告：佛山市顺德区企航纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢冬华，职务总经理。委托代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。被告：中山市东凤镇烨豪电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。代表人：蓝宏墨。被告：蓝宏墨，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被告：陈继伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。三被告共同委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。三被告共同委托代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。原告佛山市顺德区企航纸品有限公司（以下简称“企航公司”）诉被告中山市东凤镇烨豪电器厂（以下简称“烨豪厂”）、蓝宏墨、陈继伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨正辉，三被告委托代理人何爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企航公司诉称：原告与被告烨豪厂素有业务往来，由被告烨豪厂从原告处采购纸箱，并支付货款。后双方终止了业务，但被告烨豪厂尚欠原告的货款迟迟未付。在原告的员工上门催缴时，双方发生纠纷，报警后，经公安机关协调，被告烨豪厂的实际经营者写了一份欠条，确认欠原告货款20591元。被告烨豪厂是个人独资企业，被告蓝宏墨是被告烨豪厂的投资人，应对被告烨豪厂的债务承担无限连带责任。被告陈继伟是被告烨豪厂的实际经营者，也应对上述欠款承担连带责任。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告烨豪厂支付原告货款20591元及利息（利息以欠款为本金，自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告蓝宏墨、陈继伟对上述货款承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告烨豪厂、蓝宏墨答辩称：被告烨豪厂、蓝宏墨欠原告的货款早已超过诉讼时效，欠条是陈继伟受到胁迫而签下的，该欠条应属于无效。即便有拖欠原告的货款，但金额也没有达到欠条的金额。被告陈继伟答辩称：该货款不是被告陈继伟的个人债务，该货款系烨豪厂与原告之前的生意往来而产生的货款，原告认为被告陈继伟是该厂的实际经营者，没有任何依据，被告陈继伟不应承担任何责任。另外该欠条是原告胁迫被告所签订的，依法无效。经审理查明：原告企航公司与被告烨豪厂有交易往来，原告企航公司为被告烨豪厂提供纸箱。2016年8月27日，被告陈继伟签订欠条一张，确认烨豪厂拖欠原告企航公司货款合计20591元，欠条内容如下：“中山市烨豪电器厂今欠到佛山市顺德区企航纸品有限公司货款人民币￥20591元。中山市烨豪电器厂欠款人：陈继伟（加盖指印）2016年8月27日41282919780107****”。另查：被告烨豪厂为个人独资企业，被告蓝宏墨为投资人。庭审中，原告企航公司出具2016年1月13日欠条复印件一份拟证明被告陈继伟曾作为担保人为本案债务承担担保责任。三被告对该欠条复印件不予认可。诉讼中，三被告确认2016年8月27日欠条的真实性，但认为该欠条是因被告陈继伟受到原告企航公司的胁迫而签订的，不具有法律效力，并称该欠款已超过诉讼时效，但并未提供证据予以证明。另，原告企航公司称被告陈继伟为被告烨豪厂的实际经营者，但并未提供证据予以证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告烨豪厂向原告企航公司出具2016年8月27日欠条，虽被告烨豪厂称该欠条是受原告企航公司胁迫而签名，且该货款已超过诉讼时效，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，现被告烨豪厂已确认该欠条的真实性，故原告企航公司要求被告烨豪厂支付货款20591元及迟延付款利息损失（从起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），本院予以支持。关于被告蓝宏墨的责任承担。被告烨豪厂为个人独资企业，被告蓝宏墨作为烨豪厂的投资人，在烨豪厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告蓝宏墨应对上述债务承担补充清偿责任。关于被告陈继伟的责任承担。原告企航公司提供的2016年1月13日欠条并非原件，且三被告对此亦不予认可，故本院不予确认。原告企航公司称被告陈继伟为被告烨豪厂的实际经营者，但并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告企航公司要求被告陈继伟对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市东凤镇烨豪电器厂于本判决生效之日起七日内支付货款20591元及迟延付款利息损失（从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告佛山市顺德区企航纸品有限公司；二、被告中山市东凤镇烨豪电器厂财产不足以清偿债务的，被告蓝宏墨应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告佛山市顺德区企航纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取为157元，由被告中山市东凤镇烨豪电器厂、蓝宏墨负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内向返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一六年十二月六日书记员  周淑琴黎素霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8562号 申请执行人：东莞市长广包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区长青三路**之八。组织机构代码为08451210-9。 法定代表人：朱交明，该公司经理。 委托代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧肯包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路****。组织机构代码为30403077-8。 法定代表人：汪洋。 申请执行人东莞市长广包装材料有限公司与被执行人东莞市欧肯包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初5100号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项633043.52元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁彩红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执208-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人黄爱丹，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、毛晓巧借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1052号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执208号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第2211号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人:赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，该支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：刘云，男，1983年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告刘云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈善强到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡透支本金13521.02元及利息2413.07元，滞纳金792.75元，合计金额16726.84元（此利息、滞纳金暂计至2015年6月26日止，以后顺延，利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘云于2013年7月22日向原告申请（金穗QQ联名贷记卡），卡片于2013年8月1日开户成功，卡号为00×××29，账单日为每月7日，每月7日前后还款。被告收到该卡后于2013年9月5日形成第1笔消费，至2014年7月14日前，被告共使用该卡消费140次，2014年7月12日前均正常还款。2014年7月17日进入透支逾期阶段，至起诉时已逾期数月，结欠信用卡透支本金13521.02元，利息2413.07元，滞纳金792.75元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件各份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及基本信息； 证据3、信用卡申请资料复印件1份，证明原、被告之间借贷法律关系的事实情况； 证据4、被告欠款凭证复印件、帐户信息明细复印件、信用卡交易流水打印件各1份，证明原、被告之间借贷法律关系的事实情况。 被告刘云未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云于2013年7月22日向原告农行章贡区支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，写明：被告已阅读和了解《中国农业银行金穗卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××29的贷记卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，截止2015年6月26日尚欠原告信用卡透支款13521.02元、利息2413.07，滞纳金792.75元。原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还透支款及取现手续费、利息、滞纳金、其他费用。原告在庭审中陈述其主张的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张对被告资产变现优先受偿，但被告未向原告提供抵押或质押担保，原告要求优先受偿没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告资产变现的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘云于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款13521.02元； 二、由被告刘云于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息2413.07元、滞纳金792.75元（利息、滞纳金暂计至2015年6月26日），并支付自2015年6月27日起至还清款之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币218元，由被告刘云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢497号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：焦华阶，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：刘小琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人刘镇平与被执行人焦华阶、刘小琴、杨光荣借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款16941.24元，扣除执行费154元，余款16787.24元划付给申请执行人。因无其他财产可供执行，申请执行人于2017年12月15日请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2017)粤1972执恢497案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一六年十二月十八日 书记员  陈桂嫦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云07刑更372号 罪犯玉苏甫江.努尔，男，1987年1月26日生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市人，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人玉苏甫江.努尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑21年9个月，刑期自2014年12月20日起至2036年9月19日止。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉苏甫江.努尔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年7月至2016年7月，获记监狱表扬5次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。 经审理查明，罪犯玉苏甫江.努尔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯玉苏甫江.努尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玉苏甫江.努尔减去有期徒刑1年（刑期至2035年9月19日止），剥夺政治权利7年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  谢旭东 审判员  王 斌 二〇一六年十二月二十八日 书记员  夏 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第108号申请执行人：吴龙，男，1976年8月26日出生，汉族。被执行人：柴党管，男，1959年11月20日出生，汉族。申请执行人吴龙与被执行人柴党管民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民终字第01031号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4557号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼**，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张兰荣，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省永定县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月17日 待裁事项：原告南宁金桥农产品有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费198元，由原告南宁金桥农产品有限公司负担。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十日 书记员 黄丁鸣
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执224-1号申请执行人王朋，男，1996年7月5日出生，汉族,住峄城区。被执行人张恒，男，1996年8月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人张友清，男，1973年3月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人张恒之父。被执行人任秀丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住市中区，系被执行人张恒之母。被执行人孟文亚，女，1997年2月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人王成芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住峄城区，系被执行人孟文亚之母。本院在执行申请执行人王朋与被执行人张恒等五人机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王成芳的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王成芳的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十三日书记员  许 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初170号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：泸西星光灿烂足浴娱乐城。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街金盛公寓一、二楼。经营者：马XX，该娱乐城经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告泸西星光灿烂足浴娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨海波审判员  杨小绘审判员  苏 知二〇一六年十二月二十六日书记员  邹健乾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终3308号 上诉人（原审被告）：余树刚，男，1959年10月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人（原审被告）：黄思为，女，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县，系余树刚之妻。 被上诉人（原审原告）：付义光，男，1946年2月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原审被告：罗天国，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人余树刚、黄思为因与被上诉人付义光和原审被告罗天国民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告付义光一审诉称：2004年农历6月19日，被告方搞运输业需周转金在原告方借款七千元，月息按3%计付，写了借条，被告方自愿用自己的房产作抵押，以后如不付还，原告可变价处理来还请本息为止。为此事如引起不良后果，一切责任由借款方负责。借款后，被告方为了躲债，打工外出了，杳无音信。原告找到另一借款人罗天国追问他多次，在2006年农历腊月29日立条他要求给他两年时间保证追回此款。后经原告多次追问，在2009年农历冬月30日又立条保证追回此借款。后原告多次追问被告罗天国，他于2015年农历腊月18日再次立条做最后保证在三年内追不回此借款，他打工来还此借款本金，息金等他找到余树刚、黄思为负责叫他们还请本息。如这次被告罗天国不兑现，他家里所值钱的东西由付义光变价处理来还借款。为此事如引起不良后果一切责任由他负责。在2016年农历2月3日原告打听到余树刚、黄思为已返家了，原告追到他家收到七千元现金，并打了收条给被告方，被告方不讲诚信，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、判令被告方偿还七千元本息从借款之日起至还清之日止；2、诉讼的一切费用由被告方承担。 原审经审理查明：被告余树刚、黄思为因缺乏资金周转，于2004年农历6月19日（即公历2004年8月3日）向原告借款7000元，约定利息按月利率3%支付，未约定还款期限。被告余树刚、黄思为、罗天国向原告出具《借条》一张，三被告均在《借条》上签字。2016年农历2月3日（即公历2016年3月11日），原告向被告余树刚出具收条一份，证明收到余树刚还款7000元，庭审中，原告明确被告已偿还了该笔借款本金，被告未作质疑。原告对于利息的支付有异议，遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告诉求被告从借款之日起至2016年农历2月3日（即公历2016年3月11日），按2%的月息付清利息。 原判认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款7000元，有被告余树刚、黄思为、罗天国出具的《借条》、原、被告当庭陈述为证，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告按照月息2%计算，支付从2004年农历6月19日（即公历2004年8月3日）起至2016年农历2月3日（即公历2016年3月11日）止的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。庭审中，被告余树刚陈述罗天国为保证人，原告未反对，另外根据原告向本院提供的时期为2015年农历腊月18日（即公历2016年1月27日）的《参与借款人保证说明》载明，被告罗天国只对本金的偿还承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：由被告余树刚、黄思为于本判决生效后五日内，以7000元为本金按年利率24%支付从2004年8月3日起至2016年3月11日止的利息。案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告余树刚、黄思为负担。 宣判后，上诉人余树刚、黄思为不服原判，上诉称：原判认定事实不清，在借款交付时被上诉人便将当月利息210元扣除，故本金应为6790元而不是7000元；2、利息上诉人已支付至2005年农历3月，原判按借款时支付利息错误；3、在还款时上诉人已与被上诉人达成口头协议，只偿还本金不支付利息，而被上诉人又向法院起诉要求支付利息属于恶意诉讼，请求二审支持其上诉请求，依法改判。 上诉人付义光二审未提交答辩。 在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：本案本金如何计算，利息是否还应支付。经查，对于本金是多少，从上诉人于2004年出具给被上诉人的借条来看，借款本金为7000元，再从2016年被上诉人出具给上诉人的收条看，均证实借款本金为7000元，上诉人所提借款时扣除210元的理由，没有证据证明，本院不予支持。对于利息是否应偿还问题，在2004年上诉人出具的借条上明确载明借款月息为3%，虽然超过法律保护的月息2%，但被上诉人起诉时主张月息2%符合法律规定。从被上诉人陈述找不到上诉人还款后找共同借款人罗天国的陈述和罗天国出具的参与借款保证说明来看，上诉人在借款后便一直躲避债务不能查找，故其所提按期归还利息的辩解不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定；“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”本案中上诉人应按约定支付被上诉人利息。 综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人余树刚、黄思为负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  胡 欢
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初636号 原告：丘北县农村信用合作联社。 法定代表人：刘志超，系该联社理事长。 委托代理人：陆道晃、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。 被告：侯永德，男，汉族，1971年6月18日生，住丘北县。 被告：蔡学换，女，汉族，1968年10月8日生，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告侯永德、蔡学换金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美担任审判长，审判员吴家令主审本案、人民陪审员郭文芳参加合议，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社的特别委托代理人陆道晃、李国华（实习）到庭参加诉讼，被告侯永德、蔡学换经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北县农村信用合作联社诉称，2012年4月25日被告侯永德以“养猪”为由向原告借款，后原告与两被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：两被告向原告借款100，000元，借款时间从2012年4月25日至2015年4月25日，借款月利率为8.8667‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息。同日，原告便向两被告交付了借款100，000元。 后被告侯永德、蔡学换以其共有的位于丘北县的自建房屋所有权及土地使用权对原告借款本息进行抵押担保【房屋使用权证号为：丘北房权证号（2012）字第000228**，土地使用权证号：丘集用（1994）第9—xxx号】。原告就被告的上述抵押行为进行了抵押登记，并办理了丘北房他证（2012）字第0001xxx号他项权证，故原告合法拥有上述抵押权。 综上所述，借款后，被告侯永德、蔡学换未能偿还借款本息，严重危及了原告的抵押权及贷款安全，故根据双方合同约定及我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请：1、依法判令两被告赔还原告借款本金100，000元，利息计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告侯永德、蔡学换未进行答辩。 原告根据主张的事实和诉请，当庭列举了下列证据：第一组1、借款申请书、2、借款合同用以证明2012年4月25日被告侯永德以“养猪”为由向原告借款，后原告与被告侯永德签订了《个人借款合同》，合同约定：被告侯永德、蔡学换向原告借款100，000元，借款时间从2012年4月25日至2015年4月25日，借款月利率为8.8667‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息等。第二组借款借据1、抵押合同、2、丘北房房权证号（2012）字第000228**、集用（1994）第9—0xxx号土地使用权证、丘北房他证（2012）字第00017xx号他项权证，用以证明1、被告侯永德、蔡学换就其共有的房产为其借款本息进行抵押担保，并签订了抵押合同；2、原告就上述抵押进行了登记，并办理了抵押他项权证。据此，原告合法拥有抵押权，若两被告不能还清借款本息，则应对上述抵押物进行拍卖清偿，以实现原告抵押权。第三组1、借款借据、2、云南省农村信用社贷款出账通知书，用以证明2012年4月25日原告已将借款100,000元交付给了被告侯永德。第四组计算利息情况说明，用以证明被告已连续3个还贷付息周期以上未能按时赔还借款本息，其行为违反了合同约定，原告亦有权收回贷款。 被告侯永德、蔡学换未向法庭提供证据。 本院认为，原告列举的证据，能够证明2012年4月25日被告侯永德以“养猪”为由向原告借款，后原告与两被告签订了《个人借款合同》，合同约定：两被告向原告借款100，000元，借款时间从2012年4月25日至2015年4月25日，借款月利率为8.8667‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息。同日，原告便向两被告交付了借款100，000元。 后被告侯永德、蔡学换以其共有的位于丘北县的自建房屋所有权及土地使用权对原告借款本息进行抵押担保【房屋使用权证号为：丘北房权房权证号（2012）字第000228**地使用权证号：丘集用（1994）第9—0xxx号】。原告就被告的上述抵押行为进行了抵押登记，并办理了丘北房他证（2012）字第00017xx号他项权证。两被告已连续3个还贷付息周期以上未能按时赔还借款本息。本院依法予以采信。 根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，依法确认如下法律事实：2012年4月25日被告侯永德以“养猪”为由向原告借款，后原告与两被告签订了《个人借款合同》，合同约定：两被告向原告借款100，000元，借款时间从2012年4月25日至2015年4月25日，借款月利率为8.8667‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息。同日，原告便向被告侯永德交付了借款100，000元。 被告侯永德、蔡学换以其共有的位于丘北县的自建房屋所有权及土地使用权对原告借款本息进行抵押担保【房屋使用权证号为：丘北房权证房权证号（2012）字第000228**使用权证号：丘集用（1994）第9—0xxx号】。原告就被告的上述抵押行为进行了抵押登记，并办理了丘北房他证（2012）字第00017xx号他项权证。两被告已连续3个还贷付息周期以上未能按时赔还借款本息，现原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方的《个人借款合同》是双方真实意思表示，依法受法律保护。被告侯永德、蔡学换应当按照合同约定的期限偿还贷款，但两被告未能按时履行义务。被告侯永德、蔡学换尚欠原告借款本金100,000元及利息13,376.67元（截止2016年2月29日的利息），本息共计113，376.67元。被告侯永德、蔡学换用其共有的位于丘北县的自建房屋所有权及土地使用权对原告借款本息进行抵押担保，本院依法予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告侯永德、蔡学换经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯永德、蔡学换在本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作社借款本金100,000元及利息13，376.67元（截止2016年2月29日的利息），本息共计113，376.67元，以及2016年2月29日至贷款清偿时止的利息。 案件受理费2，567元，由被告侯永德、蔡学换负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  阮永美 审 判 员  吴家令 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘海浪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2462号原告：林卫平，男，1956年10月3日生，汉族，浙江省温岭市人，现住正定县常山陵园**。委托诉讼代理人：杜鹏，河北大卓律师事务所律师。被告：正定县正定镇小孙村村民委员会。法定代表人：叶庆林，该村委会主任。委托代理人：刘彦刚，该村委会法律顾问。被告：窦磊，男，1985年8月27日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。原告林卫平与被告正定县正定镇小孙村村民委员会（以下简称村委会）、窦磊为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫平及其委托诉讼代理人杜鹏、被告村委会的委托诉讼代理人刘彦刚、被告窦磊的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决2010年8月10日二被告所签订的土地承包合同第八条无效。2、依法确认原告对被告正定县小孙村村民委员会果园16间房子及院落享有优先租赁权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告村委会于2000年8月1日依法签订协议，被告村委会将位于本村内果园房子十六间及院落承包给原告，租赁期限为10年。协议签订后，原告在承包期内一直依法履行协议义务。2016年8月，原告在合同即将到期时，向被告村委会缴纳租金，被告拒收。在原告多方了解下，才知道2010年在原告不知情的情况下，二被告于2010年8月10日签订土地承包合同，该合同第八条约定，村委会果园房子合同到期后，在被告窦磊承包期内归被告窦磊使用。该条约定严重侵害了原告作为该十六间房子及院落的优先承租权，经原告与二被告协商未果，现依法诉至贵院，望判如所请。被告村委会辩称：原告不是我村集体经济组织成员，不具有土地承包资格，其2006年8月1日与村委会签订的协议，租期至2016年8月1日，其应当按约定每年8月1日前向我村委会交清租金，同时不得另租他人，但至少从2008年至2014年原告从未交过租金，我村委会每年都向原告催收，但其均未缴纳，同时原告在租赁期间，不是自己使用，早就将房屋另租他人，我村委会早就通知过他，待其租赁期满不再租赁给原告。我村委会从未将涉案房屋出租给被告窦磊，更未侵犯原告的优先租赁权，我村委会与被告窦磊签订的租赁合同的承租范围根本不包括本案所涉房屋。现我村委会再次正式通知原告，由于租赁期满，应将房屋7日内腾清，同时将拖欠的租赁款尽快交清。被告窦磊辩称：原告与村委会签订的协议无效，因为原告不具有本案诉讼主体资格，原告与村委会签订的是承包合同，原告本人不是集体成员，因此原告的承包合同无效；被告村委会称原告在承包期内未缴纳租金，已经构成违约，且被告村委会已经告知原告租赁期满后不再让其租赁，原告称的优先租赁权不是法定权利，二被告所签协议合法有效，没有侵犯原告的权利。本院审理认定事实如下：2006年8月1日，原告与被告村委会签订《协议书》，双方约定，被告村委会将原大队果园房子十六间及院落承包给原告，承包期10年，自2006年8月1日至2016年8月1日；承包费每年1600元，每年8月1日前交清租金；原告在使用期内负责房子维护修理，不得容留犯罪人员，不得另租他人；原告必须接受被告村委会的精神文明建设，政策不允许，本协议作废；协议未尽事宜，双方共同遵守。协议签订后，被告村委会将房屋及院落交付给原告。2010年8月10日二被告签订《土地承包合同》，该合同第八条约定，村委会果园房子合同到期后，在被告窦磊承包期间归被告窦磊使用。原告称，2016年8月份合同到期后，原告方找过被告村委会，要求续约，但村委会不同意续约，并说涉案的房屋已经租给被告窦磊，原告认为根据《合同法》第二百三十条，原告方对涉案房屋及院落享有优先租赁权，被告村委会将上述租赁物在原告不知情的情况下租赁给被告窦磊，侵犯了原告的优先租赁权。二被告则称，首先原告不是小孙村集体经济组织成员，不能签订承包合同，故原告与被告村委会签订的协议无效，其次，优先租赁权不是法定权利，原告与被告村委会并未约定优先租赁权，现租期已届满，二被告并未侵犯原告权利。二被告称，自2008年至2014年原告未按约定向村委会缴纳租赁费。原告则称，都按期缴纳着租赁费，并称有票据及证明证实。二被告对原告提供的2006年、2007年的票据予以认可，但对其他票据及证明不予认可。本院认为，2006年8月1日，原告与被告村委会签订的《协议书》，双方约定，将被告村委会果园十六间房屋及院落承包给原告，原告定期向被告村委会缴纳租金，该约定虽名为承包，但符合租赁合同的特征，故原告与被告村委会应形成的是租赁合同关系。原告称根据《合同法》第二百三十条的规定，原告对涉案房屋及院落具有优先租赁权。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。该条规定的是租赁物的优先购买权，并不是优先租赁权，故原告所称的优先租赁权并不是法定的权利，应属于原告与被告村委会之间的约定权利，但原告与被告村委会签订的协议中并未约定原告在期满后享有优先租赁权，故原告所述的对涉案租赁物享有优先租赁权没有依据，本院不予支持。原告与被告村委会所签协议中未约定租期届满后原告有优先租赁权，被告村委会在与原告的租期届满后，将涉案房屋交由被告窦磊使用，则不侵犯原告的合法权利，故原告要求认定二被告所签协议的第八条无效无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告林卫平的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十二月二十八日书记员  李闪闪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初737号原告：李花实，女，1947年5月5日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙省饶河县。委托诉讼代理人：吴建民，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：李英浩，男，1959年6月15日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李花实与被告李英浩返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。李花实向本院提出诉讼请求：1.判令被告将佳木斯市向阳区永春社区杏园小区17号楼4单元7层701室房屋返还给原告；2.判令被告给付原告自1997年起至实际腾房之日时止的使用费用69600元，房屋价款为100000元，共计169600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告自1997年起去外地工作，后于2000年起在韩国工作至2016年7月回国。原告回国后，到争议房屋处发现，且被告一直在室内居住。原告认为，原告系争议房屋的产权人，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼来院，要求被告返还房屋并支付相应费用。本院经审查认为，原告李花实向本院提交的证据证实其是坐落于佳木斯市向阳区永春社区佳市建筑开发公司保卫**住宅楼********的产权人，而被告李英浩在举证期限内向本院提交的证据证实其居住的房屋系公产房屋，且产籍号为杏园17#4单元702室，与原告主张的房屋并非为同一房屋。我国民诉法中明确规定，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，因原、被告主体均不适格，故原告不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李花实的起诉，诉讼费3692元返还原告李花实。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一六年十二月九日书 记 员  宋健
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕04刑更941号 罪犯杨晓雷，男，1972年08月01日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省礼泉县，因绑架罪，经陕西省礼泉县人民法院于2011年11月8日以（2011）礼刑初字第00062号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加刑罚金5000元，刑期自2011年07月16日至2019年07月15日止，于2012年03月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月17日被咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月，现刑止2018年9月15日。 执行机关提出，罪犯杨晓雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。 经审理查明，罪犯杨晓雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯杨晓雷服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓雷减刑十个月，刑期执行至2017年11月15日止。罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李翔宇 审 判 员  倪治国 代理审判员  樊志强 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  安婷烜
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3024民初554号 原告贾新航，男，1986年9月3日生，现住新疆乌恰县。 被告阮起华，男，1967年6月24日生，现住湖南省常德市。 本院在审理原告贾新航诉被告阮起华民间借贷纠纷一案中，因原告贾新航经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元减半收取，公告费260元，由原告贾新航承担310元，剩余50元退还原告。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赵 峥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22870号罪犯胡红中，男,1993年4月15日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）楚中刑初字第11号刑事附带民事判决,以被告人胡红中犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十六日以（2009）云高刑终字第942号刑事附带民事判决书，维持对被告人胡红中的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第678号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡红中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡红中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡红中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡红中减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月23日起至2029年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9937号 被执行人朱某某，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，系（2016）粤0307刑初2514号的被告人。 关于被执行人朱某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2514号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人朱某某名下有思威牌粤Ｂ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2514号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0904执141号 申请执行人刘香琴，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人弥喜峰，男，汉族，现住阜新市太平区。系原告刘香琴之子。 被执行人徐德平，男，汉族，现住阜新市太平区。 在执行刘香琴与徐德平机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人债权本金未受偿为78862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0904执141号案件的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张丽华 执行员  代 英 执行员  张爱中 二〇一六年十二月十六日 书记员  隋 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初288号原告：邱学伦，男，1980年10月17日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：熊玉泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春春，女，1968年5月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告：赵红兵，男，1967年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，现住址不详。原告邱学伦诉被告王春春、赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告邱学伦的诉讼代理人熊玉泽及被告王春春到庭参加诉讼，被告赵红兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加本案诉讼，故本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：2013年2月28日至8月23日期间，原告分六次与被告王春春签订了六份借款合同，约定由原告向被告王春春出借款项共计人民币5700万元，被告赵红兵就上述六笔借款与原告签订了保证合同，约定被告赵红兵为上述借款承担连带保证还款义务，合同签订后，原告依约向被告王春春支付了借款共计人民币5700万元，借款合同到期后，被告王春春仅归还了本金200万元，其余款项均未归还，后被告王春春和原告对上述六份借款合同项下借款债权债务进行了结算，但经原告多次催要，被告仍未清偿所欠原告出借借款本金5500万元及利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、第一被告王春春支付原告借款本金人民币5500万元以及按年息24%计算自出借日开始起至实际还清款项之日产生的利息；2、第一被告王春春支付原告为实现债权所支付的律师代理费30万元；3、第二被告赵红兵对上述第一被告王春春欠付原告的所有债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案的公告费、案件受理费等全部诉讼费用。被告王春春答辩称：对于借款本身无异议，但是赵红兵欠我的钱远远大于我欠原告的钱，所以他才愿意担保。被告赵红兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：借款合同六份、借款凭证六份、保证合同六份、付款凭证十三份、还款承诺书六份，以证明：1、原告与第一被告王春春签订借款合同，第一被告王春春向原告共计借款5700万元；2、同日，原告与第二被告分别签订保证合同，约定第二被告赵红兵为上述借款清偿提供连带保证还款义务；3、合同签订后，原告已经履行了出借款项义务。第二组：债务确认函一份，以证明：1、原被告已经就上述借款债权债务进行结算；2、被告因未能完全履行借款清偿责任构成违约，应承担立即归还借款等违约法律责任。第三组：委托代理合同及律师费发票，以证明原告为实现债权支出律师费人民币20万元。对于上述证据，被告王春春质证认为：对三组证据均予以认可。本院经审理确认以下案件事实：2013年2月28日至8月23日期间，原告分六次与被告王春春签订了六份借款合同，约定由原告向被告王春春出借款项共计人民币5700万元，借期均为一年,借款利率标准为年息24%,如借款人王春春未能按期归还本息,则应承担出借人邱学伦为实现债权而支付的费用,被告赵红兵就上述六笔借款与原告签订了保证合同，约定被告赵红兵为上述借款承担连带保证还款义务，担保范围包括借款本金、利息和出借人邱学伦为实现债权而发生的费用。上述借款合同和保证合同签订后，原告依约向被告王春春支付了借款人民币5700万元，后被告王春春和原告对上述六份借款合同项下借款债权债务进行了结算，确认截至2016年1月31日，被告王春春尚欠原告借款本金人民币5500万元。庭审中，原告经与被告王春春对账后确认被告王春春对借款利息付至2015年12月20日，其主张两被告偿还的款项为本金5500万元及自2015年12月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，被告王春春对此予以认可。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否建立了合法的借贷关系，原告诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据。本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。针对各方争议事实，本院认定意见如下：一、关于借款关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，通过查明的案件事实，原告与被告王春春签订借款合同，约定由原告向被告王春春提供借款5700万元，原告依约向被告王春春支付了上述款项，故本院认定双方存在真实、合法的借贷关系，经结算被告王春春尚欠原告借款本金5500万元，故被告王春春有义务向原告偿还借款本金5500万元；二、关于借款利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原告与被告王春春就借款借期内利息约定的标准为每月2%，并未超过法律的禁止性规定，故本院对于逾期利息按照月利率2%予以支持；三、关于原告诉请的律师费，根据双方借款合同及保证合同的约定，如被告逾期还款的，还应承担原告为实现债权支出的费用，原告提交的证据证明其已实际支出律师费20万元，该标准并未超过云南省律师费收费标准规定的下限，故本院予以支持律师费20万元；四、关于保证人赵红兵的保证责任问题。根据原告与被告赵红兵签订的保证合同，约定被告赵红兵对此次借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等，故被告赵红兵应对前述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王春春于本判决生效之日起十日内向原告邱学伦支付借款本金人民币55000000元并支付相应利息（利息计算方式为：自2015年12月21日起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算）；二、由被告王春春于本判决生效之日起十日内日向原告邱学伦支付律师费人民币200000元；三、被告赵红兵对前述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告赵红兵承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告王春春追偿；四、驳回原告邱学伦的其他诉讼请求。案件受理费人民币425785元，由被告王春春、赵红兵共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨章亮代理审判员  王玉方人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初254号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人阿尔小合，男，1982年1月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县，暂住芜湖市鸠江区。2006年1月因吸毒被西昌市公安局强制戒毒1年；2012年4月因吸毒被四川省昭觉县公安局强制戒毒2年；2015年9月30日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金15000元；2016年6月17日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局处以行政拘留13日；2016年6月21日被芜湖市公安局鸠江分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月29日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人阿尔小合犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人阿尔小合到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人阿尔小合于2016年5月至6月期间，先后4次在本区多个小区或单独作案或伙同他人入室盗窃。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人阿尔小合以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入室行窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿尔小合刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判处被告人阿尔小合一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿尔小合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人阿尔小合先后4次在芜湖市鸠江区多个小区或单独作案或伙同他人入户盗窃，涉案价值900余元。2016年6月16日，公安机关在芜湖市鸠江区东部星城西区44幢1单元101室小旅馆内将被告人阿尔小合抓获，并扣押作案工具手电筒一只。具体事实如下：1、2016年5月底6月初的一天夜里，被告人阿尔小合在芜湖市鸠江区三潭音悦小区，通过攀爬水管进入该小区21幢2单元203室被害人朱某的家中，盗窃现金100余元及一件西服外套。2、当晚，被告人阿尔小合在三潭音悦小区21幢2单元203室实施盗窃后，又继续攀爬水管来到该单元603室被害人谈某的家中，盗窃现金700元。3、2016年5月下旬的一天夜里，被告人阿尔小合伙同被告人马海古都（在逃）、吉吉拉都（在逃），来到芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区，之后吉吉拉都通过攀爬水管进入该小区49幢2单元201室被害人王某的家中，被告人阿尔小合和马海古都在楼下负责望风，后吉吉拉都在被害人王某的家中盗窃现金100元，三人共同使用。4、2016年6月中旬的一天夜里，被告人阿尔小合伙同吉吉拉都来到芜湖市鸠江区柏庄观邸小区5栋1单元楼下，被告人阿尔小合负责在楼下望风，吉吉拉都通过攀爬水管进入该单元204室被害人陶某的家中，在被害人家中未盗窃到财物。上述事实，被告人阿尔小合在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、被害人朱某、谈某、王某、陶某的陈述、同案人吉吉拉都、马海古都的供述、扣押决定书、扣押物品清单、指认、辨认笔录及刑事照片、被告人阿尔小合的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阿尔小合以非法占有为目的，多次单独或伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿尔小合在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人阿尔小合归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人阿尔小合因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔小合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  关大水人民陪审员  晋 铁二〇一六年十二月五日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10106号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，组织机构代码X1881323-7。 被执行人麻福生。 被执行人张昆。 被执行人张晓红。 被执行人程添红。 被执行人深圳市星光信光电产品有限公司，组织机构代码687574675。 被执行人俞一凡。 被执行人黄帝华。 被执行人深圳市威斯科数码有限公司，组织机构代码797977125。 被执行人肖诗忠。 被执行人深圳市巧运来印刷有限公司，组织机构代码665888358。 被执行人吕彩红。 被执行人东莞市软图金谷五金电子科技有限公司，组织机构代码557327983。 被执行人王康。 被执行人崔再安。 被执行人王小谦。 被执行人深圳市麦乐迪科技有限公司，组织机构代码55032988X。 被执行人石安华。 被执行人徐美云。 被执行人深圳市邦东科技有限公司，组织机构代码715262776。 被执行人深圳市爱乐尔科技有限公司，组织机构代码796643174。 被执行人吴越。 被执行人傅向东。 被执行人齐晓予。 被执行人向诗杰。 被执行人深圳市龙歌光电有限公司，组织机构代码558693889。 被执行人周健。 被执行人吕军。 被执行人谢锋。 被执行人徐蓓。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2223、（2014）深罗法民二初字第3646、3647、3649、3650、（2015）深罗法民二初字第5196、6853、6857、6858、6859、6860、6863、6866、6869、6871、6872、6882、6884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人向本院提出终结本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李志华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65139号原告：上海全风机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李亚南，总经理。被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUIGINODARE。原告上海全风机电设备有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李亚南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海全风机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)38,270元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以38,270元为本金，自2016年2月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告常年合作，被告向原告购买各种规格型号的风机及配件，被告前期均能按约付款。但原告于2015年11月30日、2015年12月28日交付的两批价值计38,270元的货物，被告至今未予付款。原告多次催讨，但被告均拖延不付。被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间有多年的业务往来关系，由原告向被告供应风机、过滤器等。2015年9月10日至2015年12月7日期间，被告向原告发出采购订单5份，订单总金额为38,270元，订单上载明的最迟付款日期为2016年2月8日。原告收到采购订单后，于2015年11月30日、2015年12月28日向被告供应相应货物。被告在原告制作的销售出货单上签收，并确认累计欠款金额为38,270元。原告于2015年12月14日、2015年12月29日向被告开具增值税专用发票2份，金额计38,270元。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、销售出货单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收取原告交付的货物后，未按约定付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款38,270元并承担相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海全风机电设备有限公司货款38,270元；二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海全风机电设备有限公司逾期付款利息损失(以38,270元为本金，自2016年2月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.70元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  顾开仪人民陪审员  张忠良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执122号申请执行人钟锦德，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。被执行人海南美源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市世贸北路9号。法定代表人王德，总经理。海口市琼山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1692号民事调解书，于2016年1月6日立案执行钟锦德申请执行海南国托科技有限公司、海南美源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月31日以（2016）琼01执他49号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置。海南美源房地产开发有限公司现持有海南美源旅业发展有限公司73%的股权，该股权已被本院另案执行海口市国土资源局申请执行海南美源房地产开发有限公司一案中予以查封，该股权尚无法处置，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            hs8za8xbh9hj4txeiq      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十八日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月30日印制      （共印6份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初2103号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗纯顺，男，1995年12月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地址：贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市云岩区。2012年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公一刑诉（2016）第1996号起诉书指控被告人罗纯顺犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人罗纯顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年9月7日17时许，被告人罗纯顺在本市云岩区改茶村凉井处，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人罗纯顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人罗纯顺判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2016年9月7日17时许，被告人罗纯顺在本市云岩区改茶村凉井处，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人罗纯顺予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人罗纯顺在公安机关的供述、户籍证明，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）2474号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗纯顺妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗纯顺犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗纯顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年十二月二十日书记员  董克强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2670号上诉人（原审原告）：缪增田，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人缪增田因与被上诉人汪柳买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2113号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人缪增田预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  国廷斌审 判 员  蔡 俊代理审判员  齐晶晶二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 希附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1524号申请执行人：郭彦虎，男，汉族，1971年4月28日出生。被执行人：陈钦达，男，汉族，1963年1月1日出生。本院在执行申请执行人郭彦虎与被执行人陈钦达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈钦达无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月一日书 记 员  李书玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4286号原告：葛文，男，1967年11月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。原告：范育勇，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市庐阳区。被告：凤翔，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：王莹，女，1980年11月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。原告葛文、张文定、范育勇与被告凤翔、王莹合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告葛文、张文定、范育勇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文、张文定、范育勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告葛文、张文定、范育勇撤回起诉。案件受理费减半收取为14060元，由原告负担。审 判 员  伍龙兵人民陪审员  余 强人民陪审员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  孟 昇
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0411民初6789号 原告：张胜利，男，1975年4月27日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：杨建华，男，1964年4月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。 原告张胜利诉被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员倪超适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款15600元；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应塑料包装袋。截止2016年2月6日，双方对账，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款15600元。嗣后，原告向被告催要货款，但是被告总是推诿，未予还款。 被告杨建华未作答辩。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告在出具欠条后，应及时偿付货款。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告杨建华在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告张胜利货款15600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告杨建华负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 本判决为终审判决，不得上诉。 代理审判员  倪超 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  包睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔01民辖终607号上诉人（一审原告）曾方秀，女，汉族，1956年7月11日出生，住贵阳市白云区，委托代理人吴茂学、胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）陈方云，男，汉族，1970年5月7日出生，住贵阳市白云区，上诉人曾方秀因与被上诉人陈方云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初740号民事裁定，向本院提起上诉。曾方秀上诉称，被上诉人长期居住在白云区，买有房屋，有大山洞村出具的证明，证实被上诉人是经常居住户。一审法院认定事实不清，适用法律错误请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。本院经审查认为，本案为买卖合同欠款纠纷，根据原告方的起诉事实及请求，案件争议的标的为是否应该支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告曾方秀为接收货币一方，其经常居住地即为本案合同履行地。曾方秀的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送至其他法院管辖不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初740号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月二日书记员  徐 佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初9121号 原告林万清，男，1972年10月9日出生，汉族，无业，住址福建省莆田市荔城区 委托代理人鲍伟，系辽宁名迅律师事务所律师。 被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李博，系公司董事长兼总经理。 委托代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。 原告林万清诉被告沈阳博荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告将要求确认商品房买卖合同有效、办理房屋产权证书的诉讼请求变更为要求被告支付逾期办证违约金141201.1元，后又于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告林万清撤回起诉。 案件受理费18011元，收取1427元，由原告承担。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  王 玥
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3635号原告王鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告思伟，公民身份号码×××，男，1988年9月29日生，汉族，乌审旗铁路民航建设办公室职工，现住内蒙古自治区。原告王鹏诉被告思伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王鹏诉称，2015年5月2日被告思伟向原告王鹏借款50000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，但至今未还，现诉至法院，要求被告思伟偿还借款本金50000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据、借条1份。证明被告思伟于2015年5月2日向原告王鹏借款50000元。被告思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。被告思伟提供证据及原告王鹏质证情况：被告思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月2日被告思伟向原告王鹏借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告思伟向原告王鹏借款50000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告思伟借原告王鹏借款50000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告思伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  戴文会二〇一六年十二月二十日书记员  郭牡丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2854号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马毅，男，满族，1980年6月9日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马大林，男，汉族，1949年11月24日出生，住湖北省襄阳市襄城区。系马毅之父。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：常立冬，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师。再审申请人马毅因与被申请人常立冬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马毅申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。二审判决在没有任何证据的前提下，就认定“且之后，卖方常立冬为索要剩余10万元购房款，提出为买方办理所购房屋产权证，买方马毅同意，视为双方就涉诉房屋的买卖又作出了要约和承诺，形成新的合同关系”，属认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决既然认定“常立冬承诺办证仅是协助义务”，那么在双方约定的时间常立冬协助义务未完成的情况下，应按协议约定不用向常立冬支付10万元；2、没有任何证据证明马毅让常立冬办理证件，同意办好后给其10万元，且马毅办理房产证是在政府及法院的协调下才得以办好，其为此又支出相关费用45024元，与常立冬没有任何关系。（三）二审判决显失公平，让马毅遭受损失，让常立冬获利。1、马毅按约定支付了购房款，而常立冬提供的房屋存在重大权属争议，导致马毅一家居无宁日，无可奈何地又支出相关费用才取得房屋产权；2、双方签订的协议明确约定在2013年11月26日之前该房产所有权如果不能办理到马毅名下，则其不用支付剩余10万元。可在马毅历经千辛万苦办理好证件后，常立冬又违反协议约定索要10万元；3、二审判决既判令马毅支付10万元，又驳回其要求常立冬承担多支出费用的请求，显失公平。马毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。常立冬提交意见称，马毅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，常立冬作为卖方将其尚未办理房屋所有权证的已购预售房予以出售，与买方马毅及中介方襄樊安嘉兴业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》约定，“卖方承诺在2013年11月26日之前该房产办理到买方名下《房屋所有权证》，若未在此时间之前办理，该房产由买方自行处理，双方互不追究”，马毅随后与上述约定房屋的开发商签订了《商品房销（预）售合同书》，双方对办理房屋产权证等事项进行了重新约定。至此，常立冬原约定中房屋产权证的办证义务已经消除。马毅应依据其与开发商另行签订的《商品房销（预）售合同书》约定的内容，享有权利和履行义务。因此，马毅因与开发商协商处理房屋所有权证而另行支出的45024元，与常立冬无关。马毅拒付尚欠常立冬的剩余10万元购房款，构成违约。原审判决判令马毅向常立冬支付剩余购房款10万元并无不当。马毅关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实错误、适用法律错误、显失公平等申请再审理由，缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，马毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马毅的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十六日书记员  张 胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第415-1号 申请执行人开鲁县农村信用联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人聂春辉，女，48岁，汉族，无业，，住开鲁县开鲁镇工农街18组5号。 被执行人史为华，男，49岁，蒙古族，无业，住址同上。 本院依照已发生法律效力的开鲁县人民法院（（2015）开执字第415号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖公司对被执行人聂春辉、史为华所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇戴家窑村的办公室面积约176平方米，彩钢养殖房4栋，面积约1080平方米，仓房面积约560平方米，住房面积约36平方米，猪舍边房面积约16.2平方米，猪舍面积约849平方米，厂棚面积约130平方米，及消毒室、大门、地砖，土地面积约10304平方米产权整体进行拍卖。拍卖过程中，经三次拍卖均无人竞买而流拍。2016年9月7日本院发出变卖公告因无人竞买，申请人开鲁县农村信用合作联社同意以变卖保留价99.56万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条二款规定，裁定如下： 一、将被执行人聂春辉、史为华所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇戴家窑村的办公室面积约176平方米，彩钢养殖房4栋，面积约1080平方米，仓房面积约560平方米，住房面积约36平方米，猪舍边房面积约16.2平方米，猪舍面积约849平方米，厂棚面积约130平方米，及消毒室、大门、地砖，土地面积约10304平方米产权交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务99.56万元。以上房屋的所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。风险责任由申请执行人开鲁县农村信用合作联社承担。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  朱德义 审判员  杨金路 二〇一六年十二月二十日 书记员  赵 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初16741号 原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路**第**商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。 法定代表人：林松，经理。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈琴香，女，1970年4月6日出生，汉族，住江西省。 原告厦门榕欣物业服务有限公司（以下简称榕欣物业公司）与被告陈琴香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕欣物业公司委托诉讼代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告陈琴香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榕欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈琴香向榕欣物业公司支付2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2139元及逾期支付产生的利息（以2139元为基数，自2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：榕欣物业公司受厦门市流芳里小区业主委员会聘任对流芳里小区全体业主提供物业管理服务。陈琴香为厦门市思明区流芳里26号203室房屋业主。陈琴香未及时缴纳物业管理服务费，截止2016年6月15日累计已拖欠物业管理服务费2139元。 陈琴香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，厦门市思明区嘉莲街道办事处同意厦门市流芳里小区业主委员会登记备案。2012年4月11日，厦门市流芳里小区业主委员会（为甲方）与榕欣物业公司（为乙方）签订一份《物业服务合同》，约定：由乙方对流芳里小区提供物业管理，物业服务期限为2年，自2012年4月15日起至2014年4月14日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为每平方米0.6元/月；物业服务费按季度收取；合同期满前，甲方决定不再或继续聘用乙方的，应在期满前1个月书面通知乙方；合同期满前一个月，没有将续聘或解聘原告的意见通知乙方的，乙方视甲方同意此合同自动延续，合同为一个整年度。合同签订后，榕欣物业公司依约为流芳里小区提供物业管理服务。2016年6月16日，榕欣物业公司撤出流芳里小区。 陈琴香系厦门市思明区流芳里26号203室房屋业主，建筑面积为71.3平方米，房屋用途为住宅。因陈琴香未缴交2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费，榕欣物业公司诉至本院。 以上事实，有榕欣物业公司依法提供的《物业服务合同》、公示、《关于厦门市流芳里小区业主委员会备案函》、合同到期说明、通知、土地房屋登记卡证据为证；因陈琴香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对榕欣物业公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，榕欣物业公司与厦门市流芳里小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效合同，该合同对全体业主、物业使用人具有拘束力。榕欣物业公司作为流芳里小区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，陈琴香作为该小区业主，接受榕欣物业公司的物业管理服务，应依约交纳物业管理服务费。陈琴香未按时缴纳物业管理服务费已构成违约，现榕欣物业公司要求陈琴香缴纳2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2139元（71.3平方米×0.6元/平方米/月×50个月）并自其退出小区的次日即2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（滞纳金）是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈琴香应于本判决生效之日起七日内支付给厦门榕欣物业服务有限公司的厦门市思明区流芳里26号203室房屋自2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2139元及滞纳金（以2139元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琴香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一六年十二月十四日 代书记员（ 翁凌 思） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； ……。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔05民初207号原告李国忠，男，1967年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人（特别授权）左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般授权）方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。被告毕节市鼎珏投资有限责任公司。地址：毕节市七星关区振华商贸大厦四楼。法定代表人李国忠，系该局局长。第三人杨柳，女，1978年11月18日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。第三人肖丽芝，女，1976年12月7日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。第三人刘湧潮，男，1942年8月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。原告李国忠诉被告毕节市鼎珏投资有限责任公司与第三人杨柳、肖丽芝、刘湧潮公司解散纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李国忠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国忠负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十二月二十七日书记员 詹 淼
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1322执994号 本院在执行葛道龙与安徽力天建设有限公司劳动争议一案中查明并认定，安徽力天建设有限公司(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽力天建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初2998号原告孙建华，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘亚军，所在社区推荐，特别授权代理。被告李永涛，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省开封县。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路8号5、6楼。统一社会信用代码91410200675359871M（1-1）。法定代表人刘庆伦，公司总经理。委托代理人代腾龙、赵瑞鑫，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告孙建华诉被告李永涛、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告孙建华承担。审 判 员 张丹丹二〇一六年十二月二十六日书记员代 佳 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1912号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张海龙。委托代理人：滕德君，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁晓龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通河县富林乡双河村村民委员会。法定代表人：李志彬，该村委会主任。再审申请人张海龙因与被申请人梁晓龙、通河县富林乡双河村村民委员会（以下简称双河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海龙申请再审称：（一）梁晓龙诉称"双河村火亮子地是梁晓龙从双河村委会取得的承包地与事实不符。（二）一、二审判决中梁晓龙诉称与梁晓龙起诉书中诉称的亩数、四至不一致，有重大差异。（三）一、二审法院认定梁晓龙的土地与张海龙父亲张彦利的土地是否是同一块地，有重大差异。（四）一、二审判决认定双河村委会在诉讼中为梁晓龙出具的两份证明及三张照片，违反了举证规则。（五）一、二审判决对双河村委会出具的《情况说明》予以认定错误。（六）一、二审判决认定张海龙申请调取的两份证据，同一单位出具的调查意见相互矛盾，不予采信错误。（七）张海龙在二审时提交了调取证据委托书，而二审法院未调取也未说明违反法律规定。(八）梁晓龙与双河村委会签订的2006年土地承包合同违法，目的是套取国家粮补，损害国家利益是无效合同。（九）即使案涉土地承包合同有效，自该合同生效之日起至今未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理范围。（十）即使梁晓龙2006年8月10日的合同有效，合同在先的张彦利于1998年1月1日签订的机动地承包合同效力优先。本院经审查认为：(一）张海龙举示的《机动地承包合同》载明"甲方为双河村，乙方为张彦利签字，机动地亩数30亩，承包期限30年，自1998年1月1日至2027年12月31日止"。梁晓龙在一审时自认："村里不签给张彦利，我领张彦利去村上签的合同"。该承包合同及梁晓龙的自认能够证实梁晓龙已经将该合同项下的30亩土地承包给张艳利经营，并经双河村委会同意。（二）富林乡人民政府对时任双河村村主任丁祖利的询问笔录载明："1998年梁晓龙与其姐夫张彦利在村里签订了30亩机动地承包合同，通过村里同意，村里盖章，村里收的一切款项由张彦利向村里交纳。2006年梁晓龙找到村里，要求补办自己的30亩地洪泛地合同，我根据梁晓龙与张彦利签的98年机动地合同给补办的，因为都是他们家里的事，当时没有考虑那么多，就没用机动地合同，用承包地合同给补签了"。时任村主任丁祖利既证实了1998年梁晓龙将案涉30亩土地转包给张彦利的事实，又证实了2006年梁晓龙找到村里，要求补办自己的30亩地洪泛地合同，村里根据梁晓龙与张彦利签的98年机动地合同给补办的，印证梁晓龙持有合同项下的30亩土地就是当年梁晓龙转包给张彦利的土地。（三）富林乡人民政府对时任双河村书记岳林的询问笔录载明："2006年上级让报账外地，说是同样给补贴。梁晓龙找到会计问为什么没给补贴。会计解释说账外地，不是原生产队地，没有合同就不能给补。梁晓龙说我卖给我姐夫张彦利那块地，是原生产队的地，要求补签合同，当时没给补签。过了几天后，经村委会研究给梁晓龙补签的承包合同。当时不清楚为什么不用机动地合同签，而是用土地承包合同签"。时任双河村书记岳林的证人证言能够证实梁晓龙持有的合同是2006年梁晓龙为了要补贴而补签，该项合同项下土地就是"梁晓龙当年卖给其姐夫张彦利那块地"。（四）2015年2月6日，富林乡人民政府、富林乡纪委出具的《关于2006年梁晓龙所签30亩承包合同调查结果》载明:"2006年双河村委会给梁晓龙所补签的30亩承包合同与1998年梁晓龙转包给其姐夫张彦利的30亩江湾洪泛地机动地承包合同是同一地块"。富林乡政府出具的《关于张海龙、倪丽新举报材料的调查处理情况》载明:"1998年第二轮土地承包时，经时任村干部同意，梁晓龙将30亩江湾洪泛地承包给其姐夫张彦利，并签订了机动地承包合同，承包期30年，至2027年12月31日。2006年上级要求各村上报账外地数，梁晓龙找到村领导，又重新补签了该30亩地的承包合同，承包期至2027年12月31日，所签合同为村账外地合同，由村里管理，未上报乡经管站备案。该两份合同均为村里履行正常手续所签，无正当理由予以撤销。上面盖有富林乡公章，并注明："此处理情况为拟定处理结果，县里未审批"。上述两份公文书证均证实梁晓龙持有合同项下的30亩土地就是当年梁晓龙转包给张彦利的土地，两份公文书证证实的事实并不矛盾。富林乡政府出具的《关于张海龙、倪丽新举报材料的调查处理情况》明确载明系"拟定处理结果，县里未审批"，故该处理结果是否正确不影响本案事实的认定。（五）通河县农村土地承包仲裁办公室出具的《调查报告》载明："2006年8月10日，给梁晓龙补签的30亩土地承包合同与1998年梁晓龙转让给其姐夫张彦利的30亩火凉子机动地承包合同是同一地块"。梁晓龙在二审时对该证据真实性无异议，故该调查报告亦能认定梁晓龙持有合同项下的30亩土地就是当年梁晓龙转包给张彦利的土地。上述公文书证是经相关部门组织相关人员调查而得出的结论，且有梁晓龙在二审时的自认及时任村书记、村主任的证人证言进行佐证，上述证据已形成证据链条，能够证实梁晓龙持有的补签合同是为了领取粮食补贴而补签，该补签合同项下的土地就是1998年梁晓龙转包给其姐夫张彦利的土地。双河村委会出具的《情况说明》系2015年3月18日出具，其证明力要小于上述公文书证、梁晓龙自认、时任村书记、村主任的证人证言已形成证据链条的证明力，故一、二判决认定梁晓龙补签合同项下土地四至与梁晓龙转让给张彦利合同项下土地四至不同，属认定基本事实错误。梁晓龙持有的补签合同项下的土地，已于1998年经双河村委会同意，由梁晓龙转让给张彦利，并约定转让期限为1998年1月1日至2027年12月31日，梁晓龙在该合同履行期内要求张彦利之子张海龙返还该土地没有法律依据。一、二审判决认定事实及裁判结果均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初137号原告叶乔友，男，1976年6月12日生，汉族，住安顺市西秀区。原告杨德明，男，1970年12月29日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王华荣，男，1975年5月29日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王金贵，男，1968年10月11日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王校常，男，1972年6月18日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨成国，男，1969年8月3日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨德龙，男，1970年12月15日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨东安，男，1965年10月5日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨恩生，男，1979年9月22日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨凤珍，女，1969年7月23日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨金凤，女，1968年5月29日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨立刚，男，1964年8月29日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨立龙，男，1970年2月24日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨荣，男，1968年4月8日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨小坤（昆），男，1984年4月11日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨新国，男，1970年9月5日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨兴德，男，1966年11月17日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨学志，男，1951年3月17日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨祝勇，男，1977年10月20日生，苗族，住安顺市西秀区。原告叶立国，男，1969年6月8日生，苗族，住安顺市西秀区。原告张国祥，男，1967年7月22日生，汉族，住安顺市西秀区。原告张金祥，男，1976年3月27日生，汉族，住安顺市西秀区。原告王开明，男，1972年11月18日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王柳，男，1987年1月7日生，苗族，住安顺市西秀区。原告王小国，男，1980年11月13日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨立新，男，1966年8月2日生，苗族，住安顺市西秀区。原告杨学安，男，1961年10月5日生，苗族，住安顺市西秀区。被告安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，市长。委托代理人吴松，安顺市国土资源局法规监察科科长。委托代理人赵欣，安顺市国土资源局工作人员。原告叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安因不服被告安顺市人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在该村安普路片区有合法承包地。2008年4月原告分别与村委签订了租地协议，约定由由村委会租赁原告承包地经营木材市场，期限10年。现合同履行期未满，原告却接到了华西办事处于2016年8月19日作出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》，该通知称依据省人民政府黔用地函[2012]480号用地批复文件，华西办事处依法对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告为核实该征地行为的合法性向相关国土部门申请政府信息公开，安顺市国土资源局西秀区分局于2016年9月21日作出答复并向原告公开了就涉案土地进行登记的安国用（2014）XX号《国有土地使用证》。原告认为被告发放该国有土地使用证的行为实体和程序均违法，故请求法院依法撤销该证。被告辩称：安国用（2014）XX号《国有土地使用权证》记载的国有土地使用权系初始登记，该国有土地使用权系权利人贵州铭喜房地产开发有限公司通过公开挂牌出让程序取得，被告根据该公司的申请，依程序进行了相关地籍调查并刊登公告后于2014年10月11日向该公司颁发了安国用（2014）XX号《国有土地使用证》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另本案应属复议前置案件，原告所诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：被告安顺市人民政府依照公开挂牌出让程序，将涉案土地使用权出让给贵州铭喜房地产开发有限公司，后向该公司颁发了安国用（2014）XX号《国有土地使用证》，该公司依法取得了该宗国有土地的使用权。而原告享有承包经营权的集体土地被征收为国有后，原告未依法取得相应的国有土地使用权，其已不再享有涉案土地的国有土地使用权。本案诉讼标的为土地登记颁证行为，涉案土地的征收及出让等行为并非本案审理标的，故被告安顺市人民政府为贵州铭喜房地产开发有限公司受让的国有土地办理土地登记并颁发安国用（2014）XX号《国有土地使用证》的行为，并未直接侵害到原告的合法权益，原告与该土地登记颁证行为不具有法律上的利害关系，故原告对本案的土地登记颁证行为不具有提起行政诉讼的主体资格，应当驳回原告的起诉。原告可就直接影响其权益的土地征收、出让及安置补偿等问题向相关部门反映解决，也可通过诉讼获得救济。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安的起诉。案件受理费50元，退回原告叶乔友、杨德明、王华荣、王金贵、王校常、杨成国、杨德龙、杨东安、杨恩生、杨凤珍、杨金凤、杨立刚、杨立龙、杨荣、杨小坤（昆）、杨新国、杨兴德、杨学志、杨祝勇、叶立国、张国祥、张金祥、王开明、王柳、王小国、杨立新、杨学安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪    云人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰二〇一六年十二月二日书 记 员 汤晓燕（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4553号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼**，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：苏佩红，女，汉族，1966年7月15日出生，住广东省潮州市湘桥区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月17日 待裁事项：原告南宁金桥农产品有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费136元，由原告南宁金桥农产品有限公司负担。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十日 书记员 黄丁鸣