wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1210号原告：郑碧东，男，汉族，生于1976年4月10日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告郑碧东与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郑碧东于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑碧东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑碧东负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  谢睿锋
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2419号原告赵东升，男，1959年12月18日生，汉族，职工，大专文化，住沙河市。被告范彩玲，女，1961年10月25日生，汉族，退休职工，现住沙河市。原告赵东升与被告范彩玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告赵东升委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告范彩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东升诉称，被告因经营冷冻食品批发，资金不足向我借款，分两次向我借款6万元，并预付利息1，000元，后找不到被告，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款6万元按月息2分计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告范彩玲未答辩。经审理查明，被告范彩玲因资金周转分两次向原告借款6万元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到赵东升现金伍万元（50，000元整），借款人范彩玲，2016年8月25日”。“借条，今借到，赵东升现金壹万元整（10，000），借款人范彩玲，2016年9月2日”。2016年8月28日被告预付利息1，000元。借款后被告未偿还本金，原告称双方口头约定月息2分。本院认为，被告范彩玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。被告范彩玲向原告出具了借条，被告范彩玲应归还借款本金，原告称双方口头约定月利息3分，但未提供证据予以证实，借条中没有约定利息，视为没有利息，对原告的利息主张本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因借款没有约定利息，偿还的1000元认定为本金，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告范彩玲偿还原告赵东升借款本金5.9万元，并自2016年11月1日起按年利率6%计算利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，由被告范彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员 柳静一
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民特1号申请人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市同心东路43号。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托代理人：郑浩，男，1967年3月25日出生，朝鲜族，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：金东淳，男，1958年9月8日出生，朝鲜族，住和龙市。本院在审理申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请被申请人金东淳实现担保物权纠纷一案中，申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林和龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 薛 海二〇一六年十二月十四日书记员 赵惠京
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3297号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人张学华，男，汉族，现住临淄区。被执行人李光明，男，汉族，现住临淄区。被执行人崔相功，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张学华、李光明、崔相功借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1911号之一原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛。法定代表人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告刘福德，男，汉族，1963年10月11日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。法定代表人徐文生，董事长。中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与刘福德、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。审 判 长  李燕峰代理审判员  杨 俊人民陪审员  宋 扬二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 妍
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初1114号原告：何全，男，1978年03月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：赖俊，男，1975年10月01日出生，汉族，住四川省罗江县。原告何全与被告赖俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月17日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告何全到庭参加了诉讼，被告赖俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何全向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机租金101600.00元，并按年利率6%支付从2016年08月17日起至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2012年04月24日，卖家陈卫红将其在高民建处转购的小松3607型挖掘机一台卖给原告，双方于同日签订《二手工程机械转让协议书》。2014年08月08日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告的小松3607型挖掘机一台用于扎佐工地施工，租期暂定3个月，租金为每月50000.00元。合同签订后，原告当即将挖机交付被告使用。2014年10月17日，被告归还原告挖机，原、被告双方经过结算后，被告尚欠原告挖机租金116600.00元，并向原告出具《欠条》两张，分别载明：“今欠到何全小松360型挖机���金扎佐工地8月8日到9月30日租金共计：38300元（叁万捌仟叁佰元）欠款人；赖俊2014、10、17”、“小松360型今天欠到何全挖机租金修文工地9月1日至10月17日共计78300.00元柒万捌仟叁佰元欠款人；赖俊2014、10、17”。2014年11月，被告向原告支付租金15000.00元，尚欠租金101600.00元一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持如前诉请。被告赖俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》原件两份、《工程机械租赁合同》复印件一份、《二手工程机械转让协议书》复印件一份，证实被告租用原告的小松3607型挖掘机并欠原告租金101600.00元的事实。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视其自动放弃了质证抗辩权，故对原告提供的上述证据，本院予以采信，对被告尚欠原告挖掘机租金101600.00元的事实，本院予以确认。本院认为���合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告挖掘机租金101600.00元，双方未约定支付时间，原告可随时向被告催要欠款。原告诉请被告支付挖掘机租金101600.00元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张由被告按年利率6%支付从2016年08月17日起至欠款清偿之日止利息的诉请，本院支持被告按年利率6%向原告支付从2016年08月17日起至本判决履行期限届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖俊于本判决生效之日起十五日内向原告何全支付挖掘机租金101600.00元并支付利息（利息按年利率6%从2016年08月17日起计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332.00元，公告费240.00元，合计2572.00元（原告何全已预交），由被告赖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  长 穆 莲审  判  员 饶伏龙人民 陪 审员 吕维秀二〇一六年十二月十三日书记员（代） 谭艳华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执362号申请执行人刘文利，男，汉族,住凤翔县。被执行人王亚利，女，汉族,住凤翔县。本院在执行刘文利与王亚利借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初339号民事判决书，本案执行标的为借款22000元，案件受理费175元。该案经本院执行，被执行人王亚利履行案款2000元，被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年十二月十六日书记员  张月月
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1362号原告：李兴前，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：江漳平，福建远见律师事务所律师，权限范围为特别授权。被告：胡艳红，男，汉族，1984年5月18日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师，权限范围为特别授权。被告：李意长，男，汉族，1980年2月10日出生，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师，权限范围为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。法定代表人：李肖峰，公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉萍，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工，权限范围为特别授权。本院在审理原告李兴前诉被告胡艳红、李意长、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告李兴前于2016年12月21日向本院申请撤回对被告胡艳红、李意长的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤销对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴前撤回对被告胡艳红、李意长的起诉。审 判 长  黎 丽人民陪审员  李福强人民陪审员  李洪艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何海婷附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8295号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告何玉宏，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告何玉宏买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3275号原告：赵华山，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，住莱阳市。被告：杨明星，男，1965年9月8日出生，汉族，住莱阳市。原告赵华山与被告杨明星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫栩珲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华山到庭参加了诉讼。被告杨明星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告协商经销原告生产的食品叉烤杯。1993年3月4日，被告在原告处提走食品叉烤杯732台，单价为73.6元，总计货款53875.2元，同时向原告借款2500元。原告经索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告立即付清欠款53875.2元及借款2500元，共计56375.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：原告赵华山原为莱阳市华达电器厂法定代表人,1993年3月4日，被告杨明星通过原告以批发价购得莱阳市华达电器厂食品叉烤杯732台，单价为73.6元，共计货款53875.2元，同时原告分别于是1993年3月31日和8月9日二次向莱阳市华达电器厂借款共计2500元。上述款项被告一直未还，莱阳市华达电器厂曾于1997年6月18日向莱阳市人民法院起诉过。1998年11月10日，莱阳市华达电器厂被申请并依法注销，上述债权归原告赵华山享有。审理中，本院依法向原告释明，买卖合同与借款合同不是同一法律关系，原告自愿撤回主张被告偿还借款2500元的诉讼请求。本院于2016年12月23日对被告杨明星进行了调查询问及质证，被告认可欠款事实，称其在销货过程中通过商场给原告汇过款，但汇款数额及商场已经记不清楚。质证时，被告表示对原告提交的提货单、借条及莱阳市人民法院受理通知书没有异议。被告对其主张给原告汇款的事实，未能提交证据证实。上述事实，有原告提交的提货单1份、借条2份、莱阳市人民法院受理通知书1份、莱阳市人民法院笔录1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的债务应当偿还。被告与莱阳市华达电器厂之间尽管未签订书面买卖合同，但被告依双方口头约定购得莱阳市华达电器厂食品叉烤杯732台，共计货款53875.2元，并出具提货单一份，应视为双方的买卖合同成立，莱阳市华达电器厂按约履行了给付货物的义务，被告提货后未按约定履行支付金钱的义务；莱阳市华达电器厂被注销后，债权归原告赵华山享有。上述事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还所欠货款53875.2元，理由正当，本院予以支持。审理中原告自愿撤回主张被告偿还借款2500元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。被告称其在销货过程中通过商场给原告汇过款，但未能提供相关证据予以证实，对其还款的主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告杨明星于本判决生效后十日内向原告赵华山付清所欠货款53875.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告50元，被告杨明星负担1159元。特快专递费25元由被告杨明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 闫栩珲二〇一六年十二月三十日书记员 孙婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10476号原告：朱婷婷，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：姜佩佩，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。原告朱婷婷与被告姜佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷婷的委托诉讼代理人柏池佳、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告姜佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币144346元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日8时10分，被告姜佩佩驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿新安江路由西往东行经银丰路口，轻型普通货车车头与沿新安江路由东往西行驶到银丰路口左转弯的原告朱婷婷所驾驶的常熟×××贝贝佳美电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定朱婷婷、姜佩佩负该事故同等责任。经查，被告姜佩佩驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告太财保常熟公司处投保了机动车交通事故责任强制险且事故发生在保险期内，故被告太财保常熟公司应在保险范围内承担责任。被告姜佩佩未作答辩。被告太财保常熟公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。另查明：2013年3月9日8时10分许，被告姜佩佩驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿新安江路由西往东行经银丰路口，轻型普通货车车头与沿新安江路由东往西行驶到银丰路口左转弯的原告朱婷婷所驾驶的常熟×××贝贝佳美电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告朱婷婷受伤。事故发生后，原告朱婷婷被送至常熟市第二人民医院等治疗，先后共计花费医疗费人民币74320.79元。2013年4月9日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：姜佩佩、朱婷婷均负事故的同等责任。2016年8月3日，苏州同济司法鉴定所对朱婷婷的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱婷婷因车祸致右股骨粉碎性骨折，遗留双下肢长度差异构成X（十）级伤残。2、被鉴定人朱婷婷的误工期可酌情考虑为二十四个月，护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。事故发生后，被告姜佩佩垫付了人民币15000元。另查明：苏Ｅ×××××轻型普通货车车主为被告姜佩佩。该车在被告太财保常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。本院认为，被告太财保常熟公司承认原告朱婷婷在本案中所主张的事实，故对原告朱婷婷主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定姜佩佩、朱婷婷应负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告姜佩佩，该车在太财保常熟公司只投保了交强险。故原告朱婷婷因交通事故受伤造成的损失：医疗费74320.79元、住院伙食补助费1950元、营养费6000元、残疾赔偿金74346元、护理费12000元、交通费1500元、住宿费527元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计178163.79元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱婷婷103373元。超过责任限额72270.79元及鉴定费2520元，共计74790.79元，应由被告姜佩佩按60%赔偿原告为44874.47元，扣除其垫付款15000元，还需再付原告朱婷婷29874.47元。其余损失由原告朱婷婷自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告朱婷婷因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计人民币103373元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、被告姜佩佩赔偿原告朱婷婷因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币44874.47元，扣除其垫付款15000元，余额29874.47元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱婷婷的其余诉讼请求。案件受理费人民币1122元，减半收取计561元，由原告朱婷婷负担43元，由被告姜佩佩负担518元（原告同意其预交的诉讼费518元由被告姜佩佩向其直接支付，本院不再退还，由被告姜佩佩在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年十二月八日书记员  王 恬
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初57号公诉机关静乐县人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，初中文化，个体司机。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2016年7月9日21时35分许，被告人张某某驾驶晋H561**—晋HK9**挂重型半挂货车沿宁白线由南向北行驶至静乐县苍峪沟村路段，因对路面观察不力，不慎将行人姚某某碰撞，驾车逃离现场，姚某某当场死亡。静乐县公安局交警大队事故责任认定：张某某负该事故全部责任，姚某某无责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年7月9日21时35分许，被告人张某某驾驶晋H561**—晋HK9**挂重型半挂货车沿宁白线由南向北行驶至静乐县苍峪沟村路段，因对路面观察不力，不慎将行人姚某某碰撞，驾车逃离现场，姚某某当场死亡。静乐县公安局交警大队事故责任认定：张某某负该事故全部责任，姚某某无责任。后被告人张某某于2016年7月13日自首。另查明，事故发生后，被告人张某某家属与被害人家属在静乐县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，协议约定肇事方赔偿死者亲属姚某甲安葬费、存尸费、死亡赔偿金等一切费用232000元，其中11万元由保险公司理赔后直接打入姚某甲账户。现被告方履行了122000元，剩余11万元正在保险理赔中。证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口基本信息，证明被告人张某某的身份。2、受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、扣押清单、证人证言、提取物证笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等，证明起诉书指控的犯罪事实。本案的量刑证据有：1、人民调解协议书、谅解书，证明被告人家属与被害人家属经人民调解委员会调解已达成调解协议且已部份履行，受害人亲属为被告人出具了谅解书。2、静乐县公安局交通警察大队事故科情况说明，证明被告人张某某有自首情节。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后被告人驾车逃离现场，属逃逸行为，依法对其从重处罚。被告人张某某有自首情节，且在案发后能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。经社区调查，被告人张某某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：赵建玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5482号原告张俊平，女，1969年4月19日出生，汉族，福泰房地产公司职工。委托代理人贾志胜，男，1958年11月27日出生，汉族。被告任桂霞，女，1965年10月4日出生，汉族，保险公司职工。被告范香仁，女，1967年4月27日出生，汉族，个体户。原告张俊平诉被告任桂霞、范香仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平及其委托代理人贾志胜、被告、任桂霞、范香仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊平诉称，2010年3月13日，被告任桂霞向原告张俊平借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。被告范香仁作为担保人在借条上签字。2012年10月28日，被告归还原告借款本金10万元，将利息付至2012年7月13日，剩余借款本金及利息未付，原告起诉。请求：1、判令被告任桂霞偿还原告借款10万元，利息10.2万元（按照本金10万元从2012年7月13日起至2016年10月13日，月利率2%计算的），并承担借款本金10万元从2016年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告范香仁对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。被告任桂霞辩称，对借款的事实认可，已经偿还了借款10万元，并将利息付至2012年7月13日。2016年还了6000元，没有约定本金还是利息。希望原告放弃担保人，免除担保人的担保责任。被告范香仁辩称，对借款及担保的事实认可。但是她自己也欠原告借款，都没有能力偿还，希望原告放弃担保人，免除担保责任。经审理查明，2010年3月13日，被告任桂霞向原告张俊平出具借条一张，向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告范香仁作为担保人在借条上签字。原告因担心借条过期，让被告任桂霞将借款时间改成2014年3月13日。借款后，被告于2012年10月28日，被告归还原告借款本金10万元，并将利息付至2012年7月13日，2016年，被告给付原告6000元，但未约定偿还的是本金还是利息。原告以被告未还清借款本息为由提起本案诉讼。以上事实有原告张俊平提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告任桂霞、范香仁与原告张俊平之间已经形成合法的借贷关系。被告任桂霞向原告借款20万元，已经归还10万元，现原告请求被告任桂霞给付原告借款本金10万元，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告请求被告任桂霞给付原告借款本金10万元从2012年7月13日起至2016年10月13日止，按照月利率2%计算的利息10.2万元，并给付借款本金10万元从起诉之日即2016年11月5日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告任桂霞在2016年陆续给付原告6000元，未约定还的室本金还是利息，应当从上述利息中予以核减。被告范香仁作为担保人在借条上签字，原告请求被告范香仁对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任桂霞于本判决生效之日给付原告张俊平借款本金10万元，利息9.6万元，以及借款本金10万元从2016年11月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、判令被告范香仁对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告范香仁在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告任桂霞追偿。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告任桂霞负担2110元，由原告张俊平负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马文娟二0一六年十二月十六日书记员邬培高
吉林省农安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0122刑初421号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人商某某，1967年7月31日出生，吉林省农安县人，住农安县，于2016年4月19日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本案正在审理中，吉林省农安县人民检察院于2016年12月24日因证据发生变化，申请撤回起诉。本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人商某某危险驾驶一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆玺审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终250号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖X秋，男，1979年出生，汉族，专科文化，辽阳市人，无业，户籍地辽阳市宏伟区，捕前住辽阳市白塔区教委小区。2014年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年7月10日被监视居住，2016年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人肖X秋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月24日作出（2015）辽阳白刑初字第00255号刑事判决。宣判后，被告人肖X秋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖X秋申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖X秋申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖X秋撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白刑初字第00255号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 军代理审判员 杨 源代理审判员 沈玉婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王奕文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2021号申请执行人曾亚辉。申请执行人李菊英。被执行人张建波。被执行人李雨群。本院在执行申请执行人曾亚辉、李菊英与被执行人张建波、李雨群民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2060号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有多套房产，本案申请人在诉讼中对其进行了保全轮候查封，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十九日书记员  黄松涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8822号原告：徐帆，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告徐帆与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐帆委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7288.6元；2.被告支付原告经济补偿金20310.6元。事实和理由：2009年2月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2009年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资7288.6元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2708.08元，工龄为7.5年，应付经济补偿金为20310.6元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7288.6元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金20310.6元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告徐帆与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐帆工资7288.6元、经济补偿金20310.6元，合计27599.2元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初13298号原告：金华纵横国际物流有限公司，住所地金华市亚峰路一号瑞城名座19楼。法定代表人：方红艳，总经理。被告：金华市兴成工艺品有限公司，住所地金华市工业园区壶源路153号。法定代表人：叶国成，执行董事。本院在审理原告金华纵横国际物流有限公司诉被告金华市兴成工艺品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告金华纵横国际物流有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华纵横国际物流有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费499元（原告已预交，已减半收取），由原告金华纵横国际物流有限公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年十二月二十一日代书记员 杨越巧
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2674号原告：徐昊，男，1981年11月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐金霞，女，1955年8月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。系徐昊之母。被告：金寨县门前石料有限公司。住所地金寨县南溪镇门前村。法定代表人：占干，经理。原告徐昊与被告金寨县门前石料有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐昊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昊撤诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告徐昊负担。审判员  宋迎二〇一六年十二月十二日书记员  杜超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5739号原告黎庆，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告刘涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告王周，男，1985年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告黎庆与被告刘涛、王周民间借贷纠纷一案中，原告黎庆未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇一六年十二月五日书记员  才华姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异77号异议人(被执行人)：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码91430000758001672W。法定代表人：肖俩庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建强，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。委托诉讼代理人：夏雪芹，女，1983年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。申请执行人：张家港市恩威机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇闸西村，组织机构代码56780265-3。法定代表人何小坤。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。在本院执行张家港市恩威机械有限公司与湖南省绿林市政景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司对要求其支付人民币50万元的违约金提出书面异议。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司请求，终止向张家港市恩威机械有限公司支付人民币50万元；重新裁定负担案件申请执行费人民币7470元。事实与理由：张家港市恩威机械有限公司与湖南省绿林市政景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，经法院调解，（2015）园商初字第00956号民事调解书于2016年2月26日生效。异议人已按协议约定支付货款，由于案件受理费人民币7000元未付，被对方公司申请强制执行。异议人认为，其已于2016年5月26日与2016年7月28日分2次支付约定货款，并未违约，对于应付的案件受理费人民币7000元，由于理解有误，对方也未催告，故未支付，但双方未就此约定违约金额，故提起执行异议。本院查明，张家港市恩威机械有限公司与湖南省绿林市政景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第00956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司同意向原告张家港市恩威机械有限公司支付1150000元了结束此案，并承诺于2016年5月30日前向原告支付65万元，于2016年7月30日前向原告支付50万元，本案所涉款项被告支付至原告下列账户：户名张家港市恩威机械有限公司，开户行张家港市农村商业银行乐余支行，账号为80×××88；二、如被告湖南省绿林市政景观工程有限公司未能按期足额向原告张家港市恩威机械有限公司支付上述任一期款项，则被告应另行向原告支付违约金50万元，原告有权就此违约金及上述未履行的全部款项（包括到期和未到期的全部款项）一并向法院申请强制执行；三、原告张家港市恩威机械有限公司放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方再无其他纠葛；五、案件受理费用人民币19596元，减半收取为人民币9798元，保全费5000元，两项合计14798元，由原告张家港市恩威机械有限公司负担7798元，被告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担7000元，前述费用原告已经预交，法院不再退还给原告，被告负担的费用于2016年5月30日前向原告支付完毕。调解书生效后，张家港市恩威机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人支付余款人民币7000元、违约金人民币50万元，并承担执行费用。本院于2016年10月28日立案，执行案号为(2016)苏0591执3844号，在执行过程中，本院作出(2016)苏0591执3844号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款人民币514470元；二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。另查明，湖南省绿林市政景观工程有限公司分别于2016年5月26日向张家港市恩威机械有限公司支付人民币65万元、于7月28日支付人民币50万元。本院认为，生效的（2015）园商初字第00956号民事调解书第二条关于违约金人民币50万元的约定是针对该调解书第一条湖南省绿林市政景观工程有限公司应向张家港市恩威机械有限公司分二期支付货款，若湖南省绿林市政景观工程有限公司未按期足额支付而约定的制约条款。也就是说，如果湖南省绿林市政景观工程有限公司履行了于2016年5月30日前向张家港市恩威机械有限公司支付人民币65万元，于2016年7月30日前支付人民币50万元的付款义务，则不产生该调解书第二条约定的违约责任。现湖南省绿林市政景观工程有限公司分别于2016年5月26日向张家港市恩威机械有限公司支付人民币65万元、于7月28日支付人民币50万元，已按调解书第一条约定履行了付款义务，故张家港市恩威机械有限公司主张50万元的违约金没有依据，对湖南省绿林市政景观工程有限公司的异议请求，本院支持。至于执行案件申请费的具体金额及负担，应由执行部门依法核算并决定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对湖南省绿林市政景观工程有限公司违约金人民币50万元的执行。被执行人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年十二月八日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，被执行人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。被执行人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条被执行人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行审62号申请执行人阜南县国土资源局。法定代表人张云虹，局长。委托代理人张辉，该局XX股股长。委托代理人董恩伟，该局XX大队队长。被执行人刘云举，男，1965年8月6日生，公民身份号码3421271965********，汉族，农民，住安徽省阜南县柴集镇后刘村东刘庄*号。申请执行人阜南县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2016]第36号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人阜南县国土资源局于2016年10月21日作出南国土资（罚）字[2016]第36号行政处罚决定，认定：刘云举未经批准，于2014年4月份擅自在本村集体土地上为孙某贵、王某芳、刘某英、刘某芳、刘某贺等五户代建房屋15间，每户2层半3间，2015年3月份为刘某新、刘某银二人代建房屋6间，自己建房6间（已下好根基），总占地面积3040.1平方米，建筑总面积2152.3平方米（其中15间房屋建筑面积1633.5平方米，根基面积518.8平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G076026）和柴集镇土地利用总体规划图，以上建房占地地类为耕地（地类编号：013），不符合柴集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：责令你将非法占用的3040.1平方米土地，退还给张大庄村民委员会；限你15日内拆除在非法占用的3040.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中15间房屋建筑面积1633.5平方米，根基面积518.8平方米）。对你非法占用3040.1平方米土地的行为，处以一次性每平方米12元的罚款，计款36481.2元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。申请执行人于2016年9月2日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年10月21日作出上述处罚决定书，并于同年10月25日送达被执行人。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项，被执行人未履行。本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人阜南县国土资源局2016年10月21日作出的南国土资（罚）字[2016]第36号行政处罚决定第2项，准予强制执行。上述强制执行由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴代理审判员  袁伟民人民陪审员  刘停停二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭前程附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1203号上诉人（原审被告）浙江中北门业有限公司，住所地浙江省武义县百花山扶贫工业区。法定代表人陈雯。被上诉人（原审原告）永康市鑫超五金制品有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇荷川村288号。法定代表人成献超。原审被告章淑梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人浙江中北门业有限公司因与被上诉人永康市鑫超五金制品有限公司、原审被告章淑梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江中北门业有限公司上诉称：一审裁定没有事实依据，适用法律错误。本案合同履行地及被告住所地均在浙江省武义县，应由浙江省武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省武义县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人永康市鑫超五金制品有限公司起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人永康市鑫超五金制品有限公司方住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十六日代书记员 徐艳锦
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初15064号原告：李某某，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。被告：王某某，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙心琳、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告李某某与被告王某某离婚；2、婚生子李小某由被告王某某抚养，原告李某某每月支付抚养费900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年11月18日育有一子李小某，于2007年4月9日登记结婚。婚后双方未能建立起深厚的感情，经常为了家庭琐事产生纠纷。2015年秋，被告王某某私自带着孩子离开青岛，后双方开始分居，且就离婚一事多次进行协商，但一直未能达成协议。现双方感情确已破裂，已无和好可能。原、被告之子李小某由被告照顾较多，且现跟随被告在外地上学，为了孩子能健康成长，原告自愿放弃抚养权并支付抚养费。被告王某某辩称，原、被告双方在一起多年，有一定的感情基础，而且还育有一子，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某某于2007年4月9日登记结婚。原、被告称双方于2006年11月18日育有一子李小某，但并未提交出生医学证明予以证实。庭审中，原告李某某称原、被告已经分居一年多，被告予以认可，但原告未提交其他证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩飞二〇一六年十二月十四日书记员  张瑜附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（2016）鲁0211民初15064号
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3001号原告：董仕杰，男，汉族，1983年8月2日生，住伊川县，初中文化。被告：武娜娜，女，汉族，1982年12月20日生，住伊川县。原告董仕杰与被告武娜娜担保合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董仕杰到庭参加了诉讼，被告武娜娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告连带偿还借款5万元及利息（按银行同类贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，李改委以资金周转为由借款5万元，被告武娜娜担保。后经催讨，二人推拖不还，特诉求追偿。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张。经法庭审查，本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告没有证据提交法庭。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告经张玉欣介绍认识李改委及被告武娜娜，李改委向原告借款5万元，同日出具借据一张，借据载明：“借款人李改委，出借人董仕杰，借款金额伍万元整，小写50000、00元，担保人签名武娜娜（签名），电话159××××4567，借款人签名李改委（签名捺印），电话183××××2333，2013年10月10日”。后原告讨要无着，将李改委、武娜娜诉至本院，在向李改委送达诉讼材料前，原告对李改委撤回起诉。本院认为：原被告之间基于民间借贷提供担保事实存在。借条未约定还款时间及保证方式，原告要求作为担保人的被告武娜娜偿还，理由正当，应予支持；借条未约定利息，视为不支付利息，原告诉求利息损失，应为逾期占用资金的利息损失，损失计算从原告起诉之日按年利率6%计付。被告武娜娜作为担保人代为偿还后，享有对借款人李改委的追偿权。由于被告未到庭，双方达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武娜娜于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币5万元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算自2016年9月18日至实际履行之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告武娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年十二月十六日书 记 员  李萌萌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8421号申请执行人刘珠莲被执行人郭姐萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05657号，依法向被执行人郭姐萍发出执行通知书，责令被执行人郭姐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭姐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭姐萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币427371.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2265号上诉人（原审被告）：浙江博风集团有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：方利根，男，1968年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告：杭州博泰置业有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：刘帮风。上诉人浙江博风集团有限公司（以下简称博风公司）因与被上诉人方利根、原审被告杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，本案一审原告方利根诉称履行了全部的合同义务，博风公司及杭州博泰置业有限公司未履行合同规定的义务，故本案合同履行地为原告住所地，本案应由原告住所地法院管辖。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3618号民事裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：方利根系以房屋租赁合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，以案涉租赁房屋不动产所在地确定其对本案具有管辖权，并无不当。博风公司提出的本案应由原告住所地法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴梦姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢38号之一申请执行人：朱爱莲，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人:王凤华，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李廷文，男，1956年2月8号出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告朱爱莲诉被告李廷文健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年6月28日达成和解协议，被执行人未按约定履行法定给付义务，故权利人朱爱莲于2016年12月2日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人李廷文给付医疗费、误工费等共计11971.1元，案件受理费195.5元，合计12166.6元，执行费82元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取李廷文的月收入直至还清为止，执行费82元由被执行人承担。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第398号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年十二月十二日书 记 员 丁跃明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初967号原告：聂维迎，男，1962年7月10日出生，住淄川区。被告：桓台县唐山镇卫生院，住所地桓台县唐山镇唐一村。法定代表人：高见，院长。委托诉讼代理人（特别授权代理）:邓吉文，山东法德利律师事务所律师。第三人：济宁市米氏医疗器械有限公司，住所地济宁市水产路8号。法定代表人：米晶，执行董事。原告聂维迎与被告桓台县唐山镇卫生院、第三人济宁市米氏医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告聂维迎、被告桓台县唐山镇卫生院的委托诉讼代理人邓吉文到庭参加诉讼，第三人济宁市米氏医疗器械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款34495元；2.请求判令被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：原告多次向被告提供药品，经双方结算，被告欠原告34495元至今未付。被告桓台县唐山镇卫生院辩称，对于欠条，被告从被告的财务账目中没有查到该笔应付款，被告无法确认，请求人民法院核实后认定。对于发票，从发票的内容来看，该发票证实���被告与济宁市米氏医疗器械有限公司发生过买卖关系，该票据与本案不具有关联性，同时发票也不是正式凭证，无法证实原告的主张。第三人济宁市米氏医疗器械有限公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一份，该欠条加盖被告的财务专用章，该欠条现由原告持有，对该欠条本院予以确认；2.山东省济宁市医药医疗器械批发统一发票一份，该发票虽由济宁市米氏医疗器械有限公司为被告开具，但经本院对曾在发票上签字确认的时任桓台县唐山镇卫生院院长岳立刚调查，岳立刚证明该发票系原告聂维迎与被告之间发生医疗器械及药品买卖，由原告聂维迎提供给被告的，被告与第三人济宁市米氏医疗器械有限公司��未发生过医疗器械及药品买卖关系。第三人济宁市米氏医疗器械有限公司在本院通知其参加本案诉讼的情况下亦未主张权利，因此对该发票本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告向被告出卖输液器、注射器、复方氯化钠等，共计价款27375元。2003年4月16日，原告通过第三人济宁市米氏医疗器械有限公司为被告代开了发票。2011年6月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠淄川药品款柒仟壹佰贰拾元整（￥7120.00），唐山卫生院，2011.6.16。该欠条加盖被告桓台县唐山镇卫生院的财务专用章。以上合计34495元，被告至今未支付原告。另查明，原告向被告销售医疗器械、药品未取得医疗器械经营企业许可证和药品经营许可证。本院认为，（一）原告未取得医疗器械经营企业许可证和药品经营许可证就向被告销售医疗器械及药品，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十四条和《药品管理法》第十四条的规定，原告与被告间的医疗器械、药品买卖合同无效。合同无效，应当返还财产。因原告销售给被告的医疗器械及药品已无法返还也无返还必要，被告也因此获得了相当的利益，对已售出的医疗器械、药品被告应按照约定价格向原告支付货款。（二）关于经济损失。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，原告主张的逾期付款损失应自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款，《医疗器械监督管理条例》（国务院令第276号）第二十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告桓台县唐山镇卫生院支付原告聂维迎货款34495元。二、被告桓台县唐山镇卫生院赔偿原告聂维迎经济损失（自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以5000元为限）。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，管辖权异议申请费100元，合计887元，由被告桓台县唐山镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院��审 判 长  姬荣德审 判 员  李 燕人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月十二日代理书记员  黄亚冬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2504号之一申请执行人杨海法，男，汉族。被执行人张光丽（张小广），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1051号民事判决书，在执行杨海法诉张光丽健康权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿75457.43元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张光丽的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十四日书记员  茹 罡
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复110号复议申请人（异议人、申请执行人）：杨黎亚，女，汉族，1976年5月14日生。被执行人：袁世江，男，汉族，1982年5月6日出生。本院在审查杨黎亚申请复议一案中，申请复议人杨黎亚于2016年12月2日向本院书面提出撤销复议申请。本院认为，申请复议人杨黎亚有权处分自己的民事权利，其撤销复议申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请复议人杨黎亚撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张志立审判员  刘晓增审判员  姚付良二〇一六年十二月二日书记员  李 展
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2877号罪犯马军海，男，1970年4月24日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）沧刑初字第95号刑事判决，以被告人马军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月21日起至2020年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月13日减刑一年四个月（刑期至2019年4月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马军海在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯马军海减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯马军海呈报减刑。经审理查明，罪犯马军海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯马军海服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯马军海减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 丁 月
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更865号罪犯杨本月，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨本月犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）鲁刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年9月22日起，于2003年10月1日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2022年1月22日。执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度认真，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技能，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，执行机关提请减刑时已从严掌握。现积73.4分，记功1次，表扬1次，嘉奖2次。以上事实有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨本月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨本月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执287号之二申请执行人：雷光波，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：秦士菊，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系雷光波之妻。被执行人：秦士报，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张继梅，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。系秦士报之妻。申请执行人雷光波、秦士菊与被执行人秦士报、张继梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂秭归民初字第00265号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人雷光波、秦士报于2016年5月4日向本院申请执行。申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失20000元。本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年12月13日，本院依法对被执行人张继梅在中国工商银行三峡城中支行的银行账户存款9670元进行了扣划，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案下余10330元没有执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执287号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产线索时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十二月十四日书记员  韩 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1614号罪犯周惠福，男，1963年10月28日出生于广西南宁市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年1月13日作出了（2014）钟刑初字第69号刑事判决，以被告人周惠福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月20日起至2026年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；追缴诈骗所得人民币1907420元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周惠福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周惠福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯周惠福没有履行财产刑和退赃，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯周惠福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯周惠福未履行财产刑和退赃，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周惠福减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年1月20日起至2025年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初931号原告魏某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某某以被告王某某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。审判员  张荣霞二〇一六年十二月十四日书记员  龚晓蓉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7623号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。诉讼代表人：李光，行长。委托代理人：夏铭远，男，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。被告：范开瑞，男，汉族，居民。被告：卢立金，男，汉族，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告范开瑞、卢立金借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。审判员  ＸＸ芳二〇一六年十二月十九日书记员  吕 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8789号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02374号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：于财群，男，1970年5月21日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于财群物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执420号申请执行人荆发成，男，1950年10月15日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被执行人李华政，男，1984年1月3日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。被执行人赵敏娟，女，出生年月不详，住址同上，系李华政之妻。荆发成与李华政、赵敏娟民间借款纠纷一案的（2016）陕0928民初27号民事判决书已发生法律效力，依据权利人荆发成的申请，本院于2016年7月29日立案执行。执行标的为本金132000.00元及利息及案件受理费3876元。本院在执行过程中，经过调查，被执行人外出，下落不明，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结（2016）陕0928执420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  阮 斌二〇一六年十二月七日书记员  吕 乐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更652号罪犯代遵春，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)临刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人代遵春犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与同犯共同承担民事赔偿149615.42元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月18日起至2022年9月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减刑一年六个月;于2015年2月10日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年期限不变。刑满日期2019年9月17日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯代遵春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯罚金未缴纳且未积极履行民事赔偿义务，从严报请减刑期限。建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯代遵春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，记功1次、监狱积极分子2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周占国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未缴纳罚金、未履行民事赔偿义务，报请机关已从严报请其减刑幅度，对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代遵春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2018年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  吴金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初832号原告：张穗萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：冯伟成，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：刘百善，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省云安县。原告张穗萍与被告冯伟成、刘百善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月14日再次公开开庭审理了本案。原告张穗萍的委托诉讼代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告冯伟成、刘百善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张穗萍诉称，被告冯伟成因为资金周转需要，于2014年5月5日向原告借款人民币300000元，并立下《借款协议》，约定在2014年7月5日归还，逾期不归还的，则以每天1%支付违约金。同日，原告依约向被告刘百善支付了上述借款，再由被告刘百善将上述借款转交给被告冯伟成。此后，被告冯伟成向原告返还部分借款本金，合共人民币200000元。从2014年8月6日后，被告冯伟成未能归还尚欠借款人民币100000元。被告刘百善作为担保人，在《借款协议》签名确认，根据《担保法》及相关司法解释的规定，被告刘百善应作为连带担保人，对被告冯伟成所欠原告的债务承担连带清偿责任。由于《借款协议》中约定的利息偏高，原告自愿将违约金计算的基准调整为按照银行一年期贷款利率的四倍，从2014年8月6日起算至被告冯伟成归还完所有款项之日止，暂计至2016年5月20日，违约金为38166.06元。两被告怠于返还借款，严重损害原告权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告冯伟成向原告归还借款本金100000元以及违约金（违约金以借款本金为基准，按照银行一年期贷款利率的四倍从2014年8月6月起计算至被告冯伟成归还完所有款项之日止），暂计至2016年5月20日止违约金为38166.06元。2.被告刘百善对被告冯伟成的上述债务对原告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告支付。被告冯伟成、刘百善均未提出答辩意见。经审理查明，被告冯伟成以生意周转为由，向原告张穗萍借款，2014年4月28日，原告张穗萍通过肇庆端州农村商业银行股份有限公司蓝塘支行向被告刘百善的账号80×××03转账300000元。同年5月5日，被告刘百善将上述300000元支付给被告冯伟成，同日，原告张穗萍作为甲方，被告冯伟成作为乙方，双方签订一份借款协议，载明“现乙方以四会市一套商品（房）及刘百善位于端州三路房屋作抵压（押）向甲方借款叁拾万元正。到2014年七月5日前全部归还给甲方。否则没收乙方抵压（押）物作甲方的损失，并追究乙方的违约责任，并以违约金每天1%计算赔偿给乙方。”内容。被告刘百善并在借款协议上担保方签名处签名、捺印。借款后至2014年8月6日被告冯伟成只归还了200000元给原告张穗萍，余下借款一直未予归还，被告刘百善也未履行担保责任。原告张穗萍经向被告冯伟成催讨借款无果，遂诉至本院。又查明，2014年8月，中国人民银行公布的一年期银行贷款基准年利率为6%。本院认为，被告冯伟成向原告张穗萍借款300000元的事实，有原告张穗萍提供的由被告冯伟成、刘百善签名确认的借款协议及肇庆端州农村商业银行股份有限公司蓝塘支行转账凭证、庭审笔录等在案为证，原告张穗萍与被告冯伟成之间的民间借贷关系确立并受法律保护。被告冯伟成应按约定还款期限将借款归还给原告张穗萍。被告冯伟成未按约定还款期限归还借款给原告张穗萍，依法应承担违约责任。扣减被告冯伟成已归还给原告张穗萍的200000元，被告冯伟成尚欠原告张穗萍借款100000元。故对原告张穗萍要求被告冯伟成归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中约定借款在2014年7月5日前全部归还，否则原告张穗萍没收抵押物作原告张穗萍的损失，并追究被告冯伟成的违约责任，并以违约金每天1%计算赔偿给原告张穗萍，现原告张穗萍起诉只要求被告冯伟成以拖欠借款本金100000元为基准，按照银行一年期贷款利率的四倍从2014年8月6月起支付违约金，未超过年利率的24%，本院予以支持。被告刘百善在原告张穗萍向被告冯伟成借款300000元的借款协议上以担保人的身份签名，自愿为被告冯伟成向原告张穗萍借款300000元提供保证担保，原告张穗萍与被告刘百善之间的保证合同关系确立并受法律保护。因原告张穗萍与被告刘百善没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘百善应按照连带责任保证承担担保责任。又因原告张穗萍与被告刘百善也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案借款协议载明2014年5月5日被告冯伟成借原告张穗萍300000元到2014年7月5日前归还，故债务履行届满日为2014年7月5日，保证期间为2014年7月6日至2015年1月5日，原告张穗萍至2016年6月2日起诉时已过六个月的保证期间，原告张穗萍未提供证据证实在保证期间内曾要求被告刘百善承担保证责任，故被告刘百善的保证责任依法应予免除，原告张穗萍要求被告刘百善承担连带责任保证的理由不能成立，本院不予支持。被告冯伟成、刘百善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告冯伟成于本判决发生法律效力之日十日内将尚欠借款本金100000元归还给原告张穗萍；二、被告冯伟成应从2014年8月6日起至还清借款之日止，以实欠借款本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金给原告张穗萍，该违约金与第一项欠款同时付清；三、驳回原告张穗萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告冯伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  张美沛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭敏紫
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2279号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1978年11月9日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日被羁押，同年8月26日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1766号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人刘×使用本人身份信息申请办理了光大银行信用卡1张，并使用该信用卡在本市海淀区某地以刷卡消费、取现的方式恶意透支，超过规定期限共计透支人民币55245.3元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人刘×于2015年7月28日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现被告人刘×已对光大银行进行了退赔。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人范×的证言，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账单，催收记录，还款凭证，谅解书，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×到案后认罪态度较好，且已退赔被害单位经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杨光二〇一六年十二月八日书记员  李娜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1707号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文件，无业，在深圳无住所。2014年1月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月27日因犯盗窃罪深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月21日刑满释放；因本案于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1827号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案过程中，因被告人李某否认部分犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年8月17日22时左右，被告人李某翻墙进入深圳市南山区华侨城某某花园伺机盗窃，见被害人李某秋居住的X栋X单元XXX房开着窗户，遂于次日凌晨偷偷从窗户爬进屋内，从客厅座椅上盗走李某秋放在裤子里的钱包，内约有人民币600元、港币30000元、日元5000元、台币5000元和信用卡等财物，得逞后逃离现场，当月26日晚上23时许，李某再次翻墙进入某某花园时被保安员抓获。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1734号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某在开庭审理中表示认罪。但其辩称，其当日仅窃得港币七千余元、数百元人民币及数十元澳币；其仅有一张银行卡，银行流水可证明其存款、花费情况。经审理查明，2016年8月17日22时左右，被告人李某翻墙进入深圳市南山区华侨城某某花园伺机盗窃，见被害人李某秋居住的X栋X单元XXX房开着窗户，遂于次日凌晨偷偷从窗户爬进屋内，从客厅座椅上盗走李某秋放在裤子里的钱包，内约有人民币600元、港币七千余元及少量澳币等财物，得逞后逃离现场，当月26日晚上23时许，李某再次翻墙进入某某花园时被保安员抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明等；证人黄某松的证言；被害人李某秋的陈述；被告人李某的供述与辩解；案发现场照片，李某对监控录像截图、案发现场的辨认等；监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某盗窃的财物种类、数额除被害人陈述外无其他证据予以佐证，本院对被告人李某的辩解予以采信。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起执行至2017年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  陈铁军人民陪审员  黄 寅二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏淦德
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异353号案外人：王守民，男，1979年10月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王守民对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王守民异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼3单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王守民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0192民初2049号原告：胡祥明，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司，住所郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人：王铭月，该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司工作人员。原告胡祥明与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥明的诉讼代理人王阳阳、被告保险公司的诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥明向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告车辆损失、评估费共计100314.9元；2.本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2016年1月9日14时37分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿郑州市经济技术开发区第五大街自北向南行驶时车头右侧与沿经南八路自西向东崔宇航驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车左前侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市交警四大队认定，原告负此次事故的主要责任，崔宇航负此次事故的次要责任。事故发生后，经河南省豫华价格事务所鉴定，原告车辆损失总值为138387元，原告为此支出评估费6920元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，被告应在保险责任范围内对原告上述损失中的70%承担相应的赔偿责任，因双方就赔偿事宜多次协商无果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告保险公司辩称，对事故发生、原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（含不计免赔）的事实予以认可，由于事故发生时原告驾驶的车辆未未按照相关规定进行正常的年检，根据双方保险合同的约定，原告的损失不属于被告的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求；另原告的车损系单方委托鉴定，评估意见书中的配件价格明显高于同品牌服务站的价格，且大量的配件更换未扣除相应的残值，原告应提供详细的维修清单证明其损失；诉讼费、鉴定费等系间接费用，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日14时37分，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州经济技术开发区第五大街自北向南行驶至经南八路时，车头右侧与沿经南八路自西向东崔宇航驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车都受损的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第0896XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，崔宇航负事故的次要责任。事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××号车因此次交通事故造成的损失价值进行评估，鉴定结论为车损138387元，原告为此支付评估费6920元；豫Ａ×××××号车经中鑫之宝汽车服务有限公司维修，现已维修完毕，维修发票显示维修费用为138387元。庭审中，原告认可发生事故时豫Ａ×××××号车未按时年检，被告认可双方之间的保险合同未对扣除配件残值进行明确约定。另查明，原告系豫Ａ×××××号车的登记车主，并为该车在被告处投保了保险金额为556240元的机动车损失保险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年9月5日，河南省郑州高新技术开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7739号民事判决，判令豫Ａ×××××号车所投保的永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失2000元，崔宇航根据事故责任赔偿原告各项损失42992元。本院认为，原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，原告车辆在保险期间内发生交通事故时，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对原告主张的车损价值，被告辩称原告的车损评估价值过高，由于被告庭审中未提供相关证据反驳原告单方委托的鉴定结论，也未举证证明双方曾对配件残值进行约定，因原告的车损已经（2016）豫0191民初7739号民事判决书确认，且原告的车损与其提供的中鑫之宝汽车服务有限公司的维修费发票相互印证，能证实被保险车辆的实际损失情况，故对被告的该辩称意见，本院不予采信；被告辩称根据保险合同约定对原告未年检的车辆不予赔付意见，由于原告车辆未年检不是交通事故发生的原因，且被告未提交证据证明就免责条款的含义、法律后果等向原告进行了说明解释，故本院对被告的辩解意见不予采信；对原告主张的评估费，被告辩称系间接损失，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院也予以支持；综上所述，扣除永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失2000元，以及崔宇航根据事故责任赔偿原告各项损失42992元外，被告保险公司还应赔偿原告胡祥明车损和评估费共计100314.9元[(138387元＋6920元－2000元)×70%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡祥明车辆损失、评估费共计100314.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一六年十二月十九日书记员  曹莹莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4676号上诉人（原审原告）：朱月凯，男，1967年4月15日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡中电互感器制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道长江东路231号。法定代表人：张娉娉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。上诉人朱月凯因与被上诉人无锡中电互感器制造有限公司（以下简称中电公司）一般人格权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱月凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：××防治法》第58条的规定对中电公司提起的民事诉讼，处理的是中电公司侵犯其健康权的争议，本质上并非劳动权利与义务，故无需仲裁前置。中电公司应当承担的赔偿义务及赔偿项目与工作待遇中的赔偿项目除医疗费、交通费、住院伙食补助部分完全一致之外，其他项目并不完全相同，无需先行按照《工伤保险条例》处理之后，再向人民法院提起诉讼。如人民法院认为部分项目不能处理，可以对部分请求予以驳回，而不应直接驳回其的起诉。其因伤情发生变化及后续治疗产生新的损失除依法享有民事赔偿外，仍然享有依照《工伤保险条例》两次主张提高相关待遇的权利。中电公司辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。朱月凯向一审法院起诉请求：判令中电公司赔偿医疗费14691.29元、住院伙食补助费4575元、交通费500元，护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等待鉴定后另行确定。一审法院认定事实：1999年6月至2010年3月间，朱月凯在中电公司浇注车间担任浇注辅助工，期间接触硅微粉尘，接触粉尘10年3个月。2013年11月27日，××诊断鉴定委员会评定朱月凯系矽肺贰期。2014年2月18日，无锡市人力资源和社会保障局认定朱月凯患××，构成工伤。2014年4月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会评定朱月凯工伤致残程度为四级，护理程序为无护理依赖，无需延长停工留薪期。2014年6月26日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）出具锡新劳仲案字【2014】第509号仲裁调解书，载明：朱月凯提起工伤保险待遇赔偿仲裁申请，要求裁令：1、中电公司支付医疗费12383.84元、一次性伤残补助金59724元、伤残津贴409536元、停工留薪34128元、住院伙食补助费250元、住院护理费600元、鉴定费400元、交通费1000元，合计518021.84元；2、中电公司为朱月凯缴纳社会保险至60周岁。经新区仲裁委调解，双方自愿达成如下协议：1、中电公司于本调解书生效之日起五个工作日内为朱月凯办理录用手续；2、一次性伤残补助金、鉴定费数额以社保经办部门核报的数额为准，待社保经办部门将上述款项汇入中电公司社保账户后，中电公司于五日内支付给朱月凯；3、中电公司同意并确认自2014年7月起为朱月凯缴纳社会保险至朱月凯法定退休年龄；4、中电公司同意并确认于2014年7月15日前支付朱月凯医药费补助5000元；5、朱月凯撤回本案其它仲裁请求并放弃请求中所主张的权利；6、本调解书生效后，双方对朱月凯于2013年11月27日进行诊断的××待遇再无其它争议。2014年7月10日，中电公司向朱月凯支付医药费补助5000元。2014年9月，中电公司代社保机构向朱月凯发放伤残补助金51872元。2014年10月至2015年6月间，中电公司每月向朱月凯发放2500元；2015年7月至2016年8月间，中电公司每月向朱月凯发放2790元。2015年8月至2016年5月间，朱月凯因矽肺贰期、××急性发作、××、前列腺增生症、肺部感染、××、脂肪肝、××、××症多次入院治疗。以上事实，由双方当事人陈述及××诊断证明书、××鉴定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、仲裁调解书、出院记录等证据在卷证实。一审中，朱月凯主张：其虽曾就工伤待遇申请仲裁并由双方当事人达成调解，但此后朱月凯仍需继续治疗，朱月凯后续治疗而产生的医疗费、住院伙食补助费等在此前的工伤待遇赔偿调解协议中并未涉及，朱月凯可以继续主张；××防治法》第五十八条的规定，朱月凯因工作原因产生的××，已有的工伤保险待遇无法赔偿的项目，中电公司仍应承担赔偿义务。中电公司主张：朱月凯因伤情发生变化导致损失无法弥补故提起本案诉讼，但根据相关法律规定，朱月凯在伤情发生变化后可以从劳动能力等级鉴定后一年内申请复查；所以，朱月凯应当根据劳动争议调解仲裁法规定的劳动争议仲裁前置程序主张权利。一审法院认为：劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，朱月凯因工患××已被认定为工伤，其工伤待遇先前经新区仲裁委主持与用人单位中电公司达成调解。朱月凯主张其因伤情发生变化及后续治疗产生新的损失，应当先经劳动争议仲裁程序主张权利，对劳动争议仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱月凯对中电公司的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。本案中，上诉人主张的损失系××后续治疗所发生的费用，属于劳动争议，应当先经过劳动争议仲裁程序主张权利。故一审法院认为朱月凯主张其因伤情发生变化及后续治疗产生新的损失，应当先经劳动争议仲裁程序主张权利，对劳动争议仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，符合法律规定。朱月凯上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，朱月凯的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年十二月三十日书记员  杨 志