wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东���人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2512号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。法定代表人：于保庆，系该单位总工程师。委托诉讼代理人：刘自双，系该单位职工。被告：柳月梅，女，1974年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告柳月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘自双与被告柳月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢台家乐园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业费3587.3元、违约金1792.8元及由此产生的交通费。事实与理由：2007年10月9日，原告按照协议约定，为被告提供了相应的物业服务，但是被告自2012年4月1日起拖欠原告物业费至今。被告的房屋面积129.3平方米，物业服务费每月0.5元/平方米，地下室建筑面积5.61平方米，物业服务费每月0.3/平方米，每第一个月5日前交纳，逾期支付按照日千分之三支付违约金。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告物业费3587.3元及违约金1792.8元，原告诉至贵院，请支持原告诉讼请求。柳月梅辩称，2008年入住后发现房子有问题，暖气不热、房顶漏水，多次找物业反映没有解决，只要把问题解决了，就交物业费。本院经审理查明认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即1、被告与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议。2、被告房屋、地下室面积。3、被告自2012年4月1日至今未交纳物业费。原告为支持自己的诉请提交的证据为：1、前期物业管理服务协议。2、服务项目内容。被告提交的证据为照片一组。另，2008年5月4日邢台市家乐园房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订了《邢台凤凰城前期物业服务合同解除协议》，被告居住小区物业管理由原告负责。本院认为，被告与深圳市公元物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后，原、被告应当按照约定履行各自的责任和义务。邢台市家乐园房地产开发有限公司已与深圳市公元物业管理有限公司签订物业管理解除协议，被告居住的小区物业现由原告进行管理，被告享有原告提供的物业服务，则应当按照协议约定的收费标准向原告交纳物业服务费。被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五���规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。据此，原告要求被告交纳物业费计算时间应为起诉之日前两年，即2014年10月17日至2016年10月18日。被告的房屋、地下室面积分别为129.3平方米、5.61平方米，按照物业服务费每月0.5元/平方米、0.3/平方米计算，被告应向原告交纳的物业费应为1592元。原告主张要求按照协议约定拖欠物业费总额的日千分之三交纳滞纳金超过法律规定，本院依法不予支持，滞纳金数额应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告主张暖气不热、房顶漏水等问题，与原告诉请的物业服务管理费不是同一法律关系，本案依法不做处理，被告可自择其他合法方式解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告柳月梅自本判决生效之日起五日内，给付原告邢台家乐园物业服务有限公司物业服务费1592元，并自2014年10月17日起至履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  江忠萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  郎 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4083号原告：黄建军，男，汉族，1970年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：张玉芳，女，1970年6月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：张金柱，男，汉族，1971年4月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：郑邵冬，男，汉族，1968年6月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡光明村四社**号。原告：沈树林，男，汉族，1955年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：高学军，男，汉族，1968年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙建国，男，汉族，1967年12月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年11月14日立案受理的原告黄建军、张玉芳、张金柱、郑邵冬、沈树林、高学军与被告孙建国劳务合同纠纷一案，原告黄建军、张玉芳、张金柱、郑邵冬、沈树林、高学军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建军、张玉芳、张金柱、郑邵冬、沈树林、高学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建军、张玉芳、张金柱、郑邵冬、沈树林、高学军撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告黄建军、张玉芳、张金柱、郑邵冬、沈树林、高学军负担。代理审判员  刘月风二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8187号罪犯李庚，男，汉族，文盲，1985年8月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月7日作出(2012)沭少刑初字第0099号刑事判决，以被告人李庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月19日止），并处罚金人民币一万五千元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4877号刑事裁定,对罪犯李庚减去有期徒刑八个月(刑期至2017年2月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李庚在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖一次；该犯财产刑未履行，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李庚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3145号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该分行行长。被告：陈相，男，1983年10月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告陈相信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件诉讼费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  李雪梅二〇一六年十二月十九日书记员  向斌斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3353号原告：钱仕东，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张小锋，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：邱春艳，女，1983年4月17日生，汉族,居民,住建湖县。原告钱仕东与被告张小锋、邱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱仕东到庭参加诉讼，被告张小锋、邱春艳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱仕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款8万元及其从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张小锋因经营需要，于2015年1月25日立据向原告钱仕东分别借款5万元、3万元，至今尚未偿还，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张小锋、邱春艳未作答辩。经审理查明：被告张小锋与被告邱春艳系夫妻关系。被告张小锋于2015年1月25日立据向原告钱仕东分别借款5万元、3万元。借据分别载明：“借条，今借现金人民币伍万元整（￥50000.00元），今借人张小锋，2015年1月25日。”、“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00元），今借人：张小锋，153××××1555”。被告借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告钱仕东与被告张小锋之间发生的计8万元借贷关系，有原告提交的借条证实，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告张小锋对借款应予偿还。关于原告自起诉之日主张被告按照年利率6%承担利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定还款期限，原告向本院起诉之日，也是要求借款人履行还款之日，故原告主张对被告张小锋自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因为该借款发生在被告张小锋与被告邱春艳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告邱春艳应当对借款承担共同还款责任。被告张小锋、邱春艳经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小锋、邱春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款8万元及利息（从2016年7月18日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张小锋、邱春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2284号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，无业。因本案，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2228号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年10月19日14时许，谢某群通过微信向被告人周某求购俗称“冰毒”的毒品。19时许，被告人周某和谢某通过电话联系，并约定好交易的时间、地点、数量和价格。20时许，被告人周某如约至深圳市罗湖区沿河南路柏斯顿门口与谢某进行毒品交易。交易完毕，被告人周某即被伏击民警抓获。民警当场从被告人周某身上缴获毒资500元人民币，在谢某身上查获其从被告人周某处购得的毒品一小包（经称量，净重1.64克）。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、常住人口基本信息、抓获经过、提取笔录、称量笔录等;3.证人证言：证人谢某的证言、抓获经过;4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：抓捕视频、毒品称量视频。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年4月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭峥嵘二〇一六年十二月二十三日书记员  李鸿雅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8472号原告刘某，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告李某1，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告李某2，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告李某3，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘某与被告李某1、被告李某2、被告李某3分家析产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某1、被告魏李某2到庭参加诉讼。被告李某2未经法庭许可中途退庭。被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、位于北京市大兴区安定镇高店村后街二条27号院内家庭共同所有的9间房屋（含门道一间）进行分割；2、对家庭承包的7亩土地承包经营权进行分割；3、本案的诉讼费用依法承担。事实与理由：李某1系刘某前夫。李某2、李某3系刘某子女。1984年，刘某与李某1登记结婚。后因感情不和于2015年4月24日经法院调解离婚。经有关部门批准，刘某和李某1于2006年4月建成房屋9间（含门道1间）。家庭承包地7亩。因离婚时房屋及承包地均没有处理，刘某目前临时暂住在外。刘某认为诉争房屋系家庭共有财产，承包地系家庭共同承包，刘某应当享有相应份额的权益。目前，刘某岁数大了，不好找工作，没有经济来源，也没有存款，房租难以支付，急需解决刘某安身之处，所以请求法院支持刘某的诉讼请求。被告李某1辩称：不同意刘某的诉讼请求。诉争房屋是李某1、刘某、李某2、李某3共同建造的，该分给刘某多少就分给多少，地按法律规定分割。被告李某2辩称：诉争房屋是李某1、刘某建造的，地也是李某1。刘某的，李某3也没有参与建房，也没有地。被告李某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某向本院提交了以下证据：证据1、（2014）大民初字第2896号民事判决书、（2015）大民初字第4151号民事调解书，证明刘某与被告李某1经法院调解离婚。证据2、公告费票据，证明刘某支出的公告费用。李某1于刘某提交的证据1、2认可。李某1向本院提交了农村房屋翻建证，证明房屋经过政府部门的批准。刘某对翻建证的真实性认可。李某2未经法庭许可中途退庭，李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为二人放弃当庭举证、质证的权利。李某2、李某3未向本院提交证据。本院对刘某提交的证据1、2以及李某1提交的翻建证的真实性和证明目的均予以认定。本院据此查明：2006年，位于北京市大兴区安定镇高店村后街二条27号元（以下简称：27号院）内的房屋被翻建称北正房5间、东厢房2间、西厢房1间及门道1间。翻建前房屋系李某1分家所得。关于房屋的翻建人，刘某称房屋系李某1、刘某共同翻建。李某1称房屋系李某1、刘某、李某2、李某3共同翻建，李某3上学只上到了小学二年级，以后捡垃圾，建房时出资了，李某2、李某3一共出资了最少四万，李某3大概出资了两万。刘某称李某2李某3没有出资，李某3捡了一年多的垃圾，只够零花，刘某与李某2、李某3捡的垃圾，李某1拿出去卖了钱都花了。李某2称房屋系李某1、刘某共同翻建，李某2、李某3对上述房屋的建造均没有贡献。经现场勘验，27号院落东西宽21米，南北长14.44米。北京市大兴区安定镇（2016）929号农村翻建房许可证载明：院落准建范围为东西宽14米，南北长14米。对于家庭共同承包的土地，李某1认可以李某1、刘某、李某2、李某3的名义共同承包土地有六亩多，分为五块地，现土地仍在承包期限内。刘某主张取得位于村前的一亩二分桑树地（四至为：东至王海松，西至刘月普，南至ＸＸＸ，北至高兵）。李某1对此表示同意。本次诉讼中，刘某支出公告费260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。我国农村房屋尚未建立起完善的权属登记制度，故确认农村房屋的权属状况应当以房屋建造中的贡献为依据，考虑各方当事人在建造房屋时出资出力的情况。本案中，李某2称其在建房时没有贡献，本院对此不持异议。李某3因辍学时间较早，一直在家劳动，故本院认定李某3在建房时对建房具有贡献，涉诉房屋为李某1、刘某、李某3共同共有。结合李某3的年龄以及建房情况，本院认定李某3的份额为五分之一。李某1和刘某不能证明各自在建房过程中出资大小，故应当认定二人对涉诉房屋享有同等的份额，各位五分之二。根据现场勘查，27号院落东西宽21米，南北长14.44米。而农村翻建房许可证载明准建范围为东西宽14米，南北长14米。因存在超占面积，且无法确认超占部分与准建部分，故对该院落内的房屋本院亦不予处理，当事人可待相关部门对超站部分作出认定后另行主张。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。对于刘某要求取得位于北京市大兴区安定镇高店村村前的一亩二分桑树地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，缺席判决如下：一、位于北京市大兴区安定镇高店村村前的一亩二分桑树地（四至为：东至王海松，西至刘月普，南至ＸＸＸ，北至高兵）由原告刘某耕种；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘某负担575元（已交纳），由被告李某1、被告李某2、被告李某3各负担575元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由被告李某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  王顺元人民陪审员  肖文坡二〇一六年十二月三十一日书 记 员  石玉珠
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初721号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周瑶锋，曾用名周国养，绰号“阿水”，男，1996年4月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人凌文杰，男，1998年3月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民,住江门市新会区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]号629起诉书指控被告人周瑶锋、凌文杰犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。江��市新会区人民检察院指派检察员叶健民、谭雅琴出庭支持公诉，被告人周瑶锋、凌文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周瑶锋伙同何伟乐（已判刑）、汤某灿（另案处理）经密谋盗窃后，于2016年2月15日凌晨1时许，驾驶车辆先后到江门市新会区会城北园新村72座楼下、北园新村70座楼下、北园新村71座楼下处，采取使用液压剪剪锁、撬锁的手段，分别盗窃被害人曾某的铃木牌UM125TC女装摩托车1辆、被害人黄某1的五羊本田牌WH125T5A女装摩托车1辆、被害人李某的豪爵牌HJ125T18女装摩托车1辆，共价值人民币23668。破案后，缴回赃物归还被害人。被告人周瑶锋、凌文杰伙同梁某明（另案处理）经密谋盗窃后，于2016年7月26日凌晨1时许，驾驶车辆到江门市江海区滘头新基里58号楼下处，采取接驳电源线的手段，盗窃得被害人黄某2的飞鹰牌FY100T8B型普通二轮摩托车1辆，价值人民币6750元。破案后，缴回赃物归还被害人计被告人周瑶锋盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币30418元；被告人凌文杰盗窃作案1次，盗窃财物总价值人民币6750元。上述事实，被告人周瑶锋、凌文杰在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、案件说明，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，扣押物品决定书、清单及照片，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑶锋、凌文杰盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告二人犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周瑶锋判处一年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人凌文杰判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人周瑶锋、凌文杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周瑶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人凌文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  余碧璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2769号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张小军，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县。因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2015年1月28日被羁押。因吸毒于2015年1月29日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2758号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月28日晚上8时许，被告人张小军窜至中山市神湾镇新市场附近一出租屋楼梯间，使用随身携带的剪钳、T型工具等作案工具，剪断被害人李某的摩托车（价值人民币4200元）电源线并推出楼梯间，意欲启动该摩托车逃离时被公安人员人赃并获，并缴获上述作案工具，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关抓获被告人张小军，发现其有吸毒情况，于2015年1月29日对其处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年7月，张小军被提前解除强制隔离戒毒并被释放。2016年8月18日，公安机关通过网上追逃在贵州省遵义市凤冈县将张小军抓获归案。上述事实，被告人张小军亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小军无视国家法律，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。张小军是累犯，依法应当从重处罚。张小军盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张小军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的剪钳、T型工具等作案工具予以没收。（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十二月二十八日书记员  梁文虎连宜静
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终335号抗诉机关(原公诉机关)武宁县人民检察院。原审被告人刘少华，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，大学文化，广东誉璇投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地都昌县，现住广州市天河区。2014年11月2日，因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局取保候审；2016年4月12日，被武宁县人民法院取保候审。辩护人徐黎明，江西开河律师事务所律师。原审被告人吴立成，男，1958年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。2014年8月5日，因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留；2014年9月12日被取保候审；2016年4月13日，被武宁县人民法院取保候审。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人刘少华、吴立成犯合同诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）赣0423刑初71号刑事判决，判决原审被告人刘少华、吴立成无罪。宣判后，原公诉机关武宁县人民检察院以原审认定事实错误为由向本院提出抗诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，九江市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许九江市人民检察院撤回抗诉。武宁县人民法院（2016）赣0423刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶萍审 判 员  夏亮代理审判员  张婧二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异355号案外人：裴庆军，男，1987年10月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人裴庆军对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴庆军异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目2号楼3单元301室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人裴庆军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3434执90号申请执行人：莫色有古，男，1978年2月8日生，彝族，四川省越西县人，教师，住越西县。被执行人：罗清美，女，1975年10月30日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。被执行人：刘秀芬，女，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。申请执行人莫色有古与被执行人罗清美、刘秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）越民初字第604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫色有古于2016年5月3日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币500000元。本院在执行中，于2016年5月11日依法向被执行人罗清美、刘秀芬送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗清美、刘秀芬于2016年11月31日向申请人莫色有古偿还了欠款300000元。双方于当日达成执行和解协议，被执行人罗清美、刘秀芬于2017年1月20日之前偿还剩余的200000元。申请执行人莫色有古于2016年12月1日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人莫色有古撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人莫色有古有债权，即被执行人罗清美、刘秀芬应当支付申请执行人莫色有古欠款人民币200000元未受偿；二、，本院于2015年12月2日作出的（2015）越民初字第604号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月二日书记员  张英豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2145号申请执行人：李宛，女，1989年1月15日出生，汉族，住八步区。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号法定代表人：陈仕换，该公司董事长。关于申请执行人李宛与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第564号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第564号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月二十三日书记员  曾庆创
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初602号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉[2016]622号起诉书指控被告人刘先玉犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人刘先玉及其辩护人陈爱蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘先玉对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人刘先玉的辩护人认为，被告人刘先玉如实供述自己的罪行；一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；自愿认罪；认罪态度好，悔罪程度深，请求对被告人刘先玉予以从轻处罚。经审理查明：1、被告人刘先玉于2010年1月11日到中国农业银行股份有限公司永安市支行申办了一张卡号为46×××03的信用卡，申领到该卡后陆续以消费的方式透支使用该信用卡。截止2014年12月18日，该信用卡共计透支本金人民币97964.51元。被告人刘先���在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经中国农业银行股份有限公司永安市支行多次催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。2、被告人刘先玉于2012年2月10日到中国工商银行股份有限公司永安支行申办了一张卡号为52×××77的信用卡，申领到该卡后陆续以消费方式透支使用该信用卡。截止2016年7月29日，该信用卡共计透支本金人民币82595.94元。被告人刘先玉在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经中国工商银行股份有限公司永安支行多次催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。综上，被告人刘先玉共透支信用卡本金合计人民币180560.45元。2016年9月2日，被告人刘先玉在福建省漳州市诏安火车站被厦门铁路公安处云霄车站派出所民警抓获。另查明，被告人刘先玉在被永安市公安局采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行。即被告人刘先玉如实供述其在中国农业银行股份有限公司永安市支行办理一张信用卡进行透支使用，经中国农业银行股份有限公司永安市支行多次催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款的犯罪事实。上述事实，被告人刘先玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、中国农业银行股份有限公司永安市支行的报案材料、中国工商银行股份有限公司永安支行的报案材料、信用卡申请单及相关材料、信用卡对账单、信用卡催收记录相关材��、归案情况说明等书证；2、证人王某、陈某的证言；3、被告人刘先玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先玉以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收，超过3个月仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘先玉能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；归案后，被告人刘先玉如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘先玉可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘先玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年9月1日止）。二、责令被告人刘先玉退赔人民币合计180560.45元，其中发还被害单位中国农业银行股份有限公司永安市支行人民币97964.51元，发还被害单位中国工商银行股份有限公司永安支行人民币82595.94元。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  崔 璐人民陪审员  洪明婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  林燕榕附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重��节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显���轻微的，可以依法不追究刑事责任。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3626号原告：谭召光，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陆财生，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告谭召光与被告陆财生健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭召光、被告陆财生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭召光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告6040.7元（医疗费1958.7元、住院护理费140元、住院伙食费200元、交通费200元、营养费200元、误工费3342元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日9时许，被告陆财生在佛山市高明区荷城街道跃华路华阳市场内因搬运货物问题与原告争吵，后被告持自制铁钩将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告被送往医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、顶部头皮挫裂伤清创缝合术后，出院医嘱：不适随诊，注意休息，休息两周。出院后，原告到医院进行复诊。被告陆财生辩称，对原告请求的医疗费认为应该是花费多少赔偿多少，对误工费有异议，原告的工资没有200元每天那么多，营养费、交通费过高，误工天数过多。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日9时许，原告谭召光与被告陆财生在佛山市高明区荷城街道华阳市场批发市场内因搬运货物问题争吵，谭召光首先推了陆财生一下，继而陆财生拿起木板欲砸向谭召光，双方互相推搡，继而互相打斗，被在场群众拉开后，陆财生走到冷库前拿起自制铁钩，谭召光追至冷库前继续与陆财生相互推搡，陆财生用自制铁钩砸向谭召光头部，两人又继续进行打斗。事件致谭召光受伤，谭召光于当日被送到佛山市高明区人民医院住院治疗2天，出院医嘱吩咐不适随诊、注意休息、休息两周，出院后五天返院门诊拆线。原告花费住院和门诊医疗费共1958.7元。本院认为，原告谭召光与被告陆财生在高明区华阳市场内因搬运货物问题发生争吵，在争吵过程中，原告谭召光首先推了陆财生一下，继而陆财生拿木板欲砸向谭召光，之后矛盾激化，双方发展为相互打斗。从整个事件的发生过程看，双方均未能控制情绪，未能互相忍让，继而发展为相互殴打，导致原告受伤。原告谭召光与被告陆财生对本次事件的发生均有过错，对本次事件造成原告的损失，本院认定被告应承担50%的民事赔偿责任。原告的损失有：（一）医疗费为1958.7元，原告提供的医疗费发票与医疗费明细清单、病历、出院记录、出院诊断证明书能够相互印证；（二）原告住院2天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为200元；（三）原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，参照当地从事同等级别护工收入70元／天计算，护理费为140元（70元×2天）；（四）误工费，原告受伤住院2天，出院医嘱吩咐休息两周，误工时间为16天，原告未能提供证据证明其收入情况，原告无固定收入，误工费参照佛山市上一年度最低工资标准1510元／月计算，误工费为805.33元（1510元／月÷30天×16天）；（五）原告受伤住院和进行门诊治疗确需产生一定的交通费用，但原告未能提供交费票据，结合原告受伤和住院的地点，本院酌情确定交通费为50元。原告出院时，医嘱并无吩咐加强营养，原告请求营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的各项损失合计为3154.03元，被告陆财生应向原告赔偿1577.02元（3154.03元×50%），原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆财生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭召光赔偿1577.02元；二、驳回原告谭召光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告谭召光负担185元，由被告陆财生负担65元。本判决为终审判决。审判员  陈玉明二〇一六年十二月六日书记员  梁玉微第4页共4页
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10698号原告：富阳新义机械厂，住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇新生村大根里。注册号：330183600059946。经营者：蔡小明。被告：杭州金竺机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。统一社会信用代码：91330183691746759J。法定代表人：杨永祥。本院在审理原告富阳新义机械厂诉被告杭州金竺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳新义机械厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳新义机械厂向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富阳新义机械厂撤回起诉。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，保全申请费1020元，合计2178.5元，由原告富阳新义机械厂负担。审 判 员 韩亚子二〇一六年十二月三十日代书记员 杜 杰
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初958号原告：段雅雯，女，1991年7月10日出生，汉族，老师，住潞城市翟店镇南舍村*号。被告：郝如焱，女，1992年3月26日出生，汉族，无业，住潞城市中华东街****号**栋*单元*号。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。法定代表人：高志刚，职务总经理。委托代理人梁凯，公司员工，特别授权。原告段雅雯与被告郝如焱、被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司按交强险、商业险的次序在限额范围内赔偿原告经济损失26202元，超出保险限额部分由被告郝如焱赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日14时50分许，被告郝如焱驾驶晋DNY2**号小轿车由南向北行驶至潞城市新华路与南华大街十字路口处右转弯过程中，因观察不够，与同方向原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告负全部责任。原告当天住入天脊医院，诊断为：1、左侧坐骨骨折；2、脑外伤后神经性反应；3、左面部皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤，于7月4日出院，医药费由被告郝如焱支付。医嘱l、继续多平卧休息3月，适度锻炼双下肢功能。2、注意休息，加强营养。原告损失为：检查费178元，住院伙食补助费500元；因医嘱继续卧床休息3月，加强营养和功能锻炼，故计算营养费2850元，护理费9613.05元，误工费10861.35元(以上3项均包括住院天数)，交通费200元，精神抚慰金2000元，以上共计26202.4元，经协商未能处理，望判如所请。被告郝如焱辩称，对事发经过、责任认定无异议。被告保险公司辩称，在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费。围绕诉请，原告提供证据如下：《道路交通事故认定书》。原告户口。门诊票据计178元。二被告对上述证据无异议。被告郝如焱提供如下证据：1、《病历》、《出院证》、《诊断证明书》。《山西省医疗单位住院医药费统一收据》及住院《明细清单》。《门诊医药费收据》。保险单。原告及被告保险公司对以上证据无异议。经审理查明，2016年6月30日14时50分许，被告郝如焱驾驶晋DNY2**号小轿车由南向北行驶至潞城市新华路与南华大街十字路口处右转弯过程中，因观察不够，与同方向原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告负全部责任。原告当天住入天脊医院，诊断为：1、左侧坐骨骨折；2、脑外伤后神经性反应；3、左面部皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤，于7月4日出院。住院期间由原告母亲（农村居民）进行护理。住院期间的医药费1289元由被告郝如焱支付。出院医嘱：l、继续多平卧休息3月，适度锻炼双下肢功能。2、注意休息，加强营养。出院后原告进行复查自行支付门诊费178元。还查明，原告系城市居民；肇事车车主为被告郝如焱，该车投保有交强险及限额为5万元的商业险三者险。本院认为，本案的争议焦点有二：一是赔偿项目及计算标准？二是责任如何承担？围绕争议焦点，本院结合原被告的陈述、证据情况，依法确认如下：医疗费1467元。住院伙食补助费：住院天数4天*100元=400元。营养费：考虑到本案伤情，本院酌情确定每天20元，至于营养天数，原告主张按90天计算，被告主张按住院4天计算，但出院医嘱“继续多平卧休息3月，加强营养”，故本院结合生活经验，对于住院时间及出院后的时间酌情保障80天，计1600元。误工费：考虑到出院医嘱，本院认定误工时间为100天，虽然原告称职业为教师，但未提供相应证据证明，本院不予采信，按照城市居民可支配收入25828元计算为7076元。护理费：因护理人员为农民，故参照农林牧渔业日收入标准114.33元进行计算，至于护理天数，考虑到出院医嘱，本院酌情保障80天，为9146元。精神抚慰金：因原告既不能证明构成残疾，也不能证明已造成严重精神损害，故本院无法保障。交通费，虽然原告未提供交通费票据，但本院结合生活经验，考虑本案实际，酌情保障200元。以上共计19889元，应先由交强险赔偿1万元，超出部分9889元，因有商业三者险，故应由保险公司赔偿。至于被告郝如焱为保险公司垫付的1289元，为了避免诉累，应由被告保险公司将此赔偿款直接支付给被告郝如焱。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后10日内支付原告经济损失19889元，其中已支付1289元，还需支付18600元。被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后10日内支付被告郝如焱垫付款1289元。被告郝如焱不再承担本案的民事责任。驳回原告的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告郝如焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。附：判决适用的主要法律条款审 判 长  刘 宝人民陪审员  曹慧芳人民陪审员  任安娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 静附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0905刑初45号公诉机关阜新市清河门区人民检察院被告人王某某，男，1954年8月12日出生，汉族，初中文化，系退休工人，户籍所在地辽宁省阜新市。因交通肇事罪，于2016年9月13日被阜新市公安局交警支队清河门交警大队取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】40号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、郭杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日11时13分许，被告人王某某驾驶无号凯杰牌电动三轮摩托车沿阜新市清河门区新昌路由西向东行驶至本区农业银行门前处时，与由南向北横过双黄实线道路的行人高某某发生交通事故，致高某某受伤，经抢救无效死亡，无号牌电动三轮摩托车损坏。2016年9月12日经阜新市交警大队现场勘查及调查认定：被告人王某某使用超过有效期的驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，未避让横过道路的行人，发生交通事故，王某某负事故的主要责任。同年9月13日，被告人王某某到阜新市清河门区交警大队投案自首。2016年11月20日被害人家属与被告人自行达成赔偿和解协议。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故现场图、照片，责任认定书、尸检报告、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，道路交通运输安全受法律保护。被告人王某某违反国家道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述，系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护交通运输安全，保护公民的身体健康及财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙孟冉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1738号原告：黄晓雄，居民。委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。原告黄晓雄与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓雄的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资18530元及利息（以人民币18530元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于被告生产经营活动不正常，不能正常支付工资，原告被迫停止工作。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资18530元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年10月起至2015年11月，陆续拖欠原告的工资。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年3月29日，欠工资合计18530元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告黄晓雄支付拖欠的工资款人民币18530元及利息（以人民币18530元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币262元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青代理审判员  代雯莉人民陪审员  熊 丰二〇一六年十二月六日书 记 员  潘晓倩
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20827号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。主要负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。被告：王君，女，1984年1月7日生，汉族，住山东省平阴县。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人辛珂到庭参加了诉讼。被告王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王君归还原告贷款本金559269.37元；2.判令被告王君支付利息8744.03元、逾期利息673.68元（截至2015年8月10日），并支付自2015年8月11日起至本息全部清偿之日止的利息和逾期利息；3.判令原告有权对被告所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号：10928839N55B30A）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2014年9月11日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金70万元，贷款期限36个月，自2014年9月11日起至2017年9月11日止，现贷款年利率8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告同意将其所有的鲁Ｂ×××××号宝马牌小型轿车为前述贷款提供抵押担保。后原告按约放款，双方并办理了抵押登记手续，但被告自2015年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告王君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月11日，平安银行福州南路支行与王君签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金70万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款用途购买汽车。还款方式为按月等额还款。合同还约定，贷款到期或提前到期，乙方（指王君，下同）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（指平安银行福州南路支行，下同）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，若乙方违约，甲方有权主张贷款提前到期。同日，平安银行福州南路支行向王君发放贷款70万元，贷款年利率为8.4%。2014年9月18日，双方到车辆管理部门办理了抵押登记手续，王君将其名下鲁Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号：10928839N55B30A）抵押给平安银行福州南路支行。截至2015年8月10日，王君尚欠平安银行福州南路支行贷款本金559269.37元。积欠利息（含罚息和复利）9417.71元。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与王君签订的合同合法有效。王君未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行福州南路支行有权主张贷款提前到期。故王君应偿还全部贷款本息并按照合同约定承担违约责任。王君以自己名下的车辆向平安银行福州南路支行提供抵押担保，办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:一、王君于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金559269.37元及利息（含罚息和复利）9417.71元（利息、罚息和复利计算至2015年8月10日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对王君名下鲁Ｂ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号：10928839N55B30A）享有优先受偿权。有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元、邮寄费60元、公告费600元，合计10147元，由王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  王玉芝人民陪审员  臧 玲二〇一六年十二月五日书 记 员  郭 享
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1376号原告：厦门市嘉桦商贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路10号之八，统一社会信用代码91350206556213706J。法定代表人：严延斌，总经理。委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门吉昌建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口中路1355号灌口第一社区服务中心及外口公寓C幢1804-1809室，统一社会信用代码913502117054256319。法定代表人：叶志雄，董事长。被告：长泰永隆置业发展有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区山重村，统一社会信用代码913506256650967135。法定代表人：林永祥，总经理。原告厦门市嘉桦商贸有限公司与被告厦门吉昌建筑工程有限公司、长泰永隆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告厦门市嘉桦商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市嘉桦商贸有限公司以欲与厦门吉昌建筑工程有限公司、长泰永隆置业发展有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市嘉桦商贸有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由厦门市嘉桦商贸有限公司负担。代理审判员  梁晓平二〇一六年十二月十九日书 记 员  林志杰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5600号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：张树扬，男，1970年10月7日出生，汉族，住桂平市。被告：薛国才，男，1975年6月15日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙敬章，男，1971年6月18日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张树扬、薛国才、蒙敬章金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费283元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初621号原告张航，男，1987年5月25日生，汉族，住弥渡县。被告刘俊杰，男，1987年10月19日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。原告张航诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张航诉称，2014年9月，被告以投资房地产为由，分别于2014年9月19日向原告借款人民币（以下同）250000元，10月2日借款280000元，10月28日借款50000元，11月15日借款50000元，12月15日借款180000元，5次共计借款810000元。借款时口头约定:半年内归还借款本金并承担相应利息。但借款到期后，被告均以各种理由拖延还款，至今未还。为维护自己的合法权益，只有提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款810000元，并承担案件受理费。被告刘俊杰经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告张航针对其诉讼请求，向本院提交证据，1、借条5份，欲证明被告自2014年9月19日至2014年12月15日，分5次向原告借款共计810000元。其中，2014年9月19日借款人民币（以下同）250000元，10月2日借款280000元，10月28日借款50000元，11月15日借款50000元，12月15日借款180000元。2、声明书1份，欲证实刘俊杰于2015年2月18日书面声明在2015年3月1日前归还张航人民币伍拾伍万元整，若不按时归还，将弥渡县xx苑x—xxx号房交于张航全权使用或处置。3、银行卡明细账单1份（共9页），欲证实原、被告之间的资金往来情况，其中，原告通过银行转账付给被告577000元（2012年7月2日付188000元，2012年7月19日付235000元,2013年8月29日付29000元，2013年11月4日付110000元，2013年12月28日付15000元），被告通过银行转账付给原告73600元（2012年7月29日付7500元，2012年9月23日付30000元，2012年11月1日付16000元，2012年11月29日付20100元）。4、证人张斌当庭所作的证言1份，证实张斌在原告家看到过被告向原告拿现金一次，在昆明xxxx被告居住的房子里看到过被告向原告拿现金一次，但两次都不清楚具体拿了多少钱。张斌跟原告去找过被告，向被告要钱，有一次是在宾馆里，被告的父母也承认被告欠原告钱的情况，但具体总共欠多少不清楚。开庭后，原告向本院出具书面情况说明，自认庭审时因记不清借款的时间和具体数额，其庭审中陈述与事实不符，双方发生借贷关系实际从2011年下半年开始，2014年9月至2015年2月，经双方结算，被告才陆续打借条给原告。所借款项，除银行卡明细账单反映的以外，其余是以现金支付的方式借给被告的。本院对上述证据认证为，原告张航提供的证据2、3客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。证据1无其他证据印证借条上所记载的款项已经按借条上所记载的时间确实支付给了被告，故本院不予采信。证据4因证人没有证实债务的具体数额，故本院也不予采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实，被告自2012年7月2日开始向原告借款，双方发生经济往来，其中，通过银行转账往来的情况为：原告通过银行转账付给被告577000元（2012年7月2日付188000元，2012年7月19日付235000元,2013年8月29日付29000元，2013年11月4日付110000元，2013年12月28日付15000元），被告通过银行转账付给原告73600元（2012年7月29日付7500元，2012年9月23日付30000元，2012年11月1日付16000元，2012年11月29日付20100元）。2015年2月18日，被告刘俊杰书面声明在2015年3月1日前归还原告张航人民币伍拾伍万元整（550000元），若不按时归还，将弥渡县xx苑x—xxx号房交于张航全权使用或处置。此后，经原告摧要，被告未还上述欠款。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告偿还欠款810000元，并承担案件受理费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告所举的证据中，银行卡明细账单证实自2012年7月2日至2013年12月28日，原告支付给被告人民币577000元，被告自2012年7月29日至2012年11月29日支付给原告人民币73600元；被告出具给原告的声明书印证了被告向原告借款的事实。但原告主张被告刘俊杰尚欠其人民币810000元，只有银行卡明细账单证实的数额属实，其主张现金支付的部分，本案中仅有证人张斌的证言，且没有证实现金支付的具体金额，应视为没有提交证据证实，故原告的诉请本院部分予以支持，即确认银行卡明细账单证实的被告尚欠原告503400元，被告应予归还，其余主张本院不予支持。被告刘俊杰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】第二条的规定，判决如下：一、由被告刘俊杰偿还原告张航尚欠的借款本金503400元（限期本判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告张航的其他诉讼请求。案件受理费11900元，由原告张航承担1900元（已交），被告刘俊杰承担10000元(限期同上)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨学忠审 判 员  杨凤林人民陪审员  杨惠厅二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑 玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2938号原告:中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城关中山大街。（以下简称固始县农行）负责人：姚某某。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：张某某，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住固始县。被告：秦某某，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔某某，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张某某、秦某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县农行委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、秦某某、崔某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。原告固始县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还三万元本金并按合同支付利息，被告秦某某、崔某某承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告张某某与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2013年12月23日至2016年12月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告秦某某、崔某某签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额45000元。合同签订后张某某在原告处取款3万元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告张某某、秦某某、崔某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份；4、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件一份；5、三被告的身份证复印件。经审理查明，2013年12月23日，原告与被告张某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：购农机。借款期限为2013年12月23日至2016年12月22日。贷款方式：可循环方式。还款方式：按季结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：秦某某、崔某某作为保证人为该笔借款提供为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。合同第6.4项约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款…”合同签订后，原告依约对被告张某某履行了放款手续，后被告张某某未按照合同约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向张某某履行了借出款项的合同义务，张某某应当依约向原告履行还款义务。原告与被告张某某在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故对于原告要求张某某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某某、崔某某作为连带保证人应对以上借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息（按照本金30000元计算利息。借款期间的利息以2013年12月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息以2013年12月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）；二、被告秦某某、崔某某对上述借款本金及利息在债务最高余额45000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  薛卫东人民陪审员  朱 汉二〇一六年十二月十九日书 记 员  秦 珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13457号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：芦金花，女，1969年7月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告芦金花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告芦金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金128711.45元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日利息7690.37元、罚息1371.52元、复利374.36元，前述款项合计138147.70元，及自2016年6月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元贷款，期限2014年7月18日至2019年7月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金128711.45元、利息7690.37元、罚息1371.52元、复利374.36元。故原告诉至法院。被告芦金花未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告芦金花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦金花于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万八千七百一十一元四角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十四日的利息为七千六百九十元三角七分、罚息为一千三百七十一元五角二分、复利为三百七十四元三角六分，自二○一六年六月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十三元、公告费五百六十元，由被告芦金花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初10011号原告：姜辉，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区永顺镇永顺村取中庄**号。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：北京美仪天下装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：王广森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：相广美，女，该公司工作人员。原告姜辉与被告北京美仪天下装饰设计有限公司（以下简称美仪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年12月9日，姜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜辉撤诉处理。案件受理费9503元，减半收取计4752元，由姜辉负担（已交纳）。审 判 长  董利娟人民陪审员  马宏新人民陪审员  王彦玲二〇一六年十二月九日书 记 员  张 萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3509号罪犯李营东，男，1976年10月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月6日作出（2013）惠刑初字第125号刑事判决，认定李营东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；退赔款及扣押的赃物，发还被害人（已发还）；违法所得，予以追缴。刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）郑刑一终字第159号刑事判决，维持对李营东的一审判决。判决生效后，于2014年11月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李营东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月24日凌晨，庞只会纠集李营东、李志辉等4人到郑州市惠济区贾河村附近，由李营东指认了下班回家途中的被害人裴某，庞只会与李营东离开现场。其余3人对裴某进行殴打，采用暴力、威胁手段，逼迫被害人说出自己两张银行卡密码，取走人民币10400元，并抢走被害人的MP4（价值168元）等物品。案发后，被抢的MP4被公安机关扣押并已发还给被害人；李营东、李志辉的家属各支付被害人退赔款人民币3000元。该犯系从犯；于2016年10月12日缴纳罚金5000元。罪犯李营东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内共获得表扬3次。从2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀。该犯系聋哑人，于2016年9月27日被鉴定为残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李营东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李营东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2876号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告沈文，现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈文借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下本案按撤诉处理。代理审判员  徐宝红二〇一六年十二月九日书 记 员  王迪蔚
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更677号罪犯徐世峰，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省偏关县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年1月19日作出（2014）忻刑初字第435号刑事判决，以被告人徐世峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年5月23日至2017年5月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐世峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐世峰共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯徐世峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：李薇薇，女，住吉林省榆树市。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李薇薇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执335号申请执行人左某某。被执行人李某某。左某某申请李某某承揽合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李某某现下落不明，无财产可供执行，申请执行人左某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1021执335号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一六年十二月八日书记员  巨蕊颖
宁波市鄞州区人民法院撤诉通知书（存根）（2016）浙0204民初6052号本院受理的原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被朱鹏飞告信用卡纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院申请撤回对被告朱鹏飞的起诉，本院予以准许。特此通知。二〇一六年十二月二日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执恢134号黄始结等五人冷小平等两人：黄始结等五人与冷小平等两人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人黄始结等五人的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第14号民事判决书立案恢复执行53015元，于2016年12月5日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年十二月五日书记员  彭 勇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3768号原告：李刚，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李霞，女，住吉林省桦甸市。被告：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：吴枝亮，董事长。委托诉讼代理人：柳润平，该公司职员。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。原告李刚诉被告中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司（以下简称夹皮沟金矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李霞，被告夹皮沟金矿的委托诉讼代理人柳润平、陶银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚提出诉讼请求：请求法院判令夹皮沟金矿兑现企业职业病死亡人员李传玉10个月生前工资的抚恤金25365.9元。事实与理由：李传玉1958年7月1日在夹皮沟金矿参加工作，于1958年至1983年在该企业下戏台坑井下任凿岩工。由于连续25年的井下工作，于1993年9月16日被诊断为职业病（矽肺），身体受到极大伤害，1993年年末不得不离岗退休。2014年5月因职业病引发多种疾病去世。吉林省政府于1987年下发的吉劳人险字（1987）11号文件《关于调整企业职工死亡一次性抚恤金和救济费标准的通知》第一条第一款规定，职工因工死亡的一次性抚恤金，按其死亡时的20个月工资计发。2009年之前，企业职业病死亡人员的抚恤金均执行上述标准，发放办法是桦甸市社保局和企业分别发放10个月的工资，但从2009年8月开始，夹皮沟金矿在没有任何上级有关调整文件的情况下，私自以文件的形式下发了中金夹皮沟（2009）41号《关于不再垫付职工因工死亡一次性抚恤金和伤残金的通知》，侵害了职业病人员和家属的切身利益。根据国家和省政府的有关文件，起诉要求夹皮沟金矿给付停发的职业病死亡人员10个月生前工资的抚恤金。夹皮沟金矿辩称：一、本案诉讼主体错误。1995年劳动法实施后，我单位将职工全部纳入社会保险，职工退休后依法享受社会保险待遇。根据劳动法的有关规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。吉劳人险字（1987）11号文件是在国家法律、法规未出台有关工伤待遇规定的情况下实行的。2004年1月1日《工伤保险条例》实施后，将企业职工纳入属地工伤社会统筹，享受工伤待遇，吉劳人险字（1987）11号文件的规定对企业职工不再适用，应当适用《工伤保险条例》的规定。桦甸市社保局依据法律规定调整了社会保险待遇标准，对2004年1月1日前因工致残，2004年1月1日之后死亡的工亡职工按10个月的标准发给丧葬补助金，原来20个月工资抚恤金的规定不再适用。根据工伤保险条例的规定，原由养老保险基金支付工伤保险待遇的，继续由原渠道支付。二、李刚的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。适用吉劳人险字（1987）11号文件规定的前提条件是因公死亡，李传玉并非是因公死亡，不适用该规定。李传玉是2014年5月死亡，应当适用《吉林省实施办法》，该法没有关于抚恤金的规定，原告主张抚恤金没有法律依据。2005年之后的执行部门应当是社会保险机构，与我公司无关。三、本案已经超过2年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，应当驳回李刚的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传玉原系夹皮沟金矿职工，于1993年9月16日被吉林市职业病院诊断为壹期矽肺合并气肿乙级，此后李传玉退职回家休养。2014年5月9日，李传玉因为各种疾病死亡。李传玉在桦甸市社会保险事业管理局参加了城镇职工养老保险，生前每月领取待遇2536.59元，李传玉死亡后，社会保险部门已经向李传玉家属发放了李传玉生前10个月工资的抚恤金。李传玉共有李霞、李云、李岩、李刚、李哲等五名子女，除李刚外的其他四名子女已经出具书面意见，放弃李刚所主张的抚恤金的实体权利。李刚向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求夹皮沟金矿给付李传玉生前10个月工资的抚恤金，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日做出不予受理通知书，以不在其受案范围为由对李刚的申请未予受理，李刚不服裁决诉至本院。本院认为：李刚主张由夹皮沟金矿支付一次性抚恤金，没有事实和法律依据。吉林省劳动人事厅、吉林省财政厅颁发的吉劳人险字【1987】11号文件《关于调整企业职工死亡一次性抚恤金和救济费标准的通知》第一条第一项规定：“职工因工死亡的一次性抚恤金，按其死亡时二十个月工资计发”。该规定的前提条件是“因工死亡”，而李传玉的死亡诊断为因多种疾病死亡。李刚虽主张李传玉死亡与其职业病有关联，但没有相应的证据可以证明，无法认定李传玉属于因工死亡，故李刚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年十二月十九日书记员  王洪玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初4044号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。法定代表人谢海峰，行长委托代理人张晓辉，该公司员工。委托代理人李国营，该公司员工。被告李爱连，男，1966年07月25日生，汉族。被告ＸＸ科，男，1988年06月23日生，汉族。被告王延娟，男，1990年02月20日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李爱连，ＸＸ科，王延娟金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30418号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。法定代表人：刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。被告：刘岩，1982年2月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津利群物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。代理审判员  史长江二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾宏伟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3457号原告:张永兴,男,1955年1月26日出生,汉族，住德清县。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告:刘旺富,男,1970年6月1日出生,汉族，住长兴县。被告:费小英,女,1971年5月23日出生,汉族，住长兴县。被告:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。负责人：沈志发，该公司总经理。委托代理人：陶元甫，男，该公司员工。原告张永兴与被告刘旺富、被告费小英、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告张永兴的委托代理人姚文妹、被告刘旺富、被告保险公司的委托代理人陶元甫到庭参加诉讼，被告费小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，被告刘旺富驾驶被告费小英所有的浙Ｅ×××××重型普通货车途经德清县新市镇桐德公路与钱家桥路交叉处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告刘旺富负事故的全部责任。原告伤势构成一级伤残，护理依赖等级为全部护理依赖。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告刘旺富、被告费小英赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计1625569元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保在交强险内优先赔付）。被告刘旺富辩称，被告费小英与被告刘旺富系夫妻，已经支付给原告85000元。已经与原告达成调解协议。请求法院依法判决。被告费小英未做答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告刘旺富驾驶登记在其妻子被告费小英名下的浙Ｅ×××××重型普通货车从新市镇御翠豪庭小区驶往新市镇钱江路，途经桐德公路与钱家桥路岔口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告刘旺富应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告先后在浙二医院住院治疗81日，在武警浙江总队杭州医院住院治疗38日，在德清县中医院住院治疗23日，在德清县禹越镇卫生院住院9日。经鉴定，原告伤势构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，建议其误工期、营养期、护理期均为自受伤之日计算至伤残等级评定前一日。原告系家庭户。经查明一，浙Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。经查明二，2015年10月27日，原告已就医药费部分向三被告主张。（2015）湖德民初字第976号民事判决书中确认本次交通事故中，原告应负事故的次要责任，被告刘旺富应负事故的主要责任。被告保险公司已在交强险医药费项目内向原告支付理赔款10000元，在商业第三者责任险范围内支付理赔款219317.59元，被告刘旺富承担保险外的损失42703.1元。该案判决被告保险公司在交强险及商业三者险内共计支付理赔款229317.59元，其中支付给原告187020.69元，支付给被告刘旺富42296.9元。另，被告刘旺富与原告已在庭后达成调解协议，内容如下：1.被告刘旺富支付给原告赔偿款277296.9元，其中235000元于2016年12月12日当天履行完毕，其余赔偿款42296.9元待（2015）湖德民初字第976号民事判决书生效后，由原告直接向法院申请强制执行；2.原告放弃其他诉讼请求；3.当事人无其他纠纷；4.本案受理费由原告承担。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费149736元；住院伙食补助费5720元（40元/天×119天+30元/天×32天）；营养费6510元（30元/天×217天）；护理费33421元（141.7元/天×182天+7632元）；误工费酌定20808元（95.89元/天×217天）；残疾赔偿金830566元（43714元/年×19年）；后续护理费酌定258595元（51719元/年×5年）；交通费酌定3000元；鉴定费2340元；住宿费3134元；精神抚慰金40000元；医疗用品费1144元。原告共计损失1354974元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历、医药费票据、用药清单、陪护费发票、医疗用品发票；3.鉴定意见、鉴定费发票；4.户口本、工作证明；5.交通费票据、住宿费发票；6.当事人的陈述。本院认为，原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告刘旺富主张权利。被告费小英作为肇事车辆的登记车主，并不存在过错，无需向原告承担民事赔偿责任。因（2015）湖德民初字第976号民事判决书认定被告刘旺富应负事故的主要责任，故被告刘旺富应承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任。综上所述，被告保险公司应在交强险内支付理赔款110000元，在商业第三者责任险范围内支付理赔款280682.41元。不在保险范围内的损失，应当由原告与被告刘旺富各自承担，因双方已经达成调解协议，故本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付给原告张永兴理赔款共计390682.41元；二、驳回原告张永兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8528元，减半交纳4264元，由原告张永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年十二月二十三日代书记员 陆红仙上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2192号上诉人（原审被告）：孙夫灿，男，1952年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：崔峻，该公司董事长。上诉人孙夫灿因建设工程合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。孙夫灿上诉称，浙江省一建建设集团有限公司起诉的相关请求以及事实和理由已在（2015）杭滨民初字第2083号案件中审理过，属于重复起诉，符合一事不再审原则，浙江省一建建设集团有限公司起诉没有事实依据和法律依据，应不予受理。孙夫灿户籍所在地是在上虞区××村××号，本案系内部承包纠纷不属于民事诉讼法及相关解释所规定的不动产纠纷专属管辖范围，故请求将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，浙江省一建建设集团有限公司以建设工程合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉工程所在地位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。孙夫灿上诉所称浙江省一建建设集团有限公司的起诉属于重复起诉，不属于管辖异议审理范围，故孙夫灿主张本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赖雪珂
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初2949号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行。负责人：黄锡勤，职务：行长。委托代理人：邓超环、陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。被告：林仕群，女，1983年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：惠东县长江房地产投资有限公司，住所地惠东县平山泰园商住区环城南路北面。法定代表人：陈就和。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行诉被告林仕群、惠东县长江房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行申请撤回对被告林仕群、惠东县长江房地产投资有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行负担。审 判 员  钟石良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  郭怡琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 静书 记 员  李海燕
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更608号罪犯刘昌利，又名刘杰，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省会宁县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月15日作出（2011）城刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘昌利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。并处罚金5000元。判决送达后，被告人不服，提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）兰法刑二终字第61号刑事判决，维持了对刘昌利的定罪量刑部分和罚金处刑部分。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间对罚金5000元全部缴纳。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第311号裁定减刑一年；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第498号裁定减刑六个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第463号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘昌利服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙