wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6923号原告：沈晓雨，女，1975年4月16日出生，汉族。被告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。法定代表人：郑喆，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。原告沈晓雨与被告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈晓雨、被告公交ＸＸ公司委托代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓雨诉称，2008年4月，原告以19.5万元从原车主处购买登记在被告名下的陕AT**出租车的所有权，后经过原告出资11.5万元自行更新，更新为陕AU**出租车，2014年6月份，再次出资11万元更新，车牌号为陕AU**，现原告拥有并经营陕该出租车（车架号XXX，发动机号XXX）。原告购买获得该车后一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，并承担了该车在经营中的一切责任，被告仅对原告所经营出租车收取管理费，代为收取国家税款等服务管理方。被告利用其作为运营管理者的优势地位侵占了原告的合法财产权益，原告为此与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：1、依法确认陕AU**牌比亚迪出租车所有权归原告所有；2、要求被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。被告公交ＸＸ公司辩称，2014年被告将其所有的陕AU**号出租汽车，采用单车承包经营方式发包给案外人杨文娥，双方协商签订《西安市出租汽车单车承包合同》一份。因此，涉案车辆的承包人是杨文娥，原告并非该车的承包人，故原告与答辩人间不存在法律关系，原告主体不适格。其次，涉案车辆不同于一般汽车，其作为公共交通工具，对外营运时必须经国家行政许可取得出租汽车经营权。且取得后，未经行政主管部门批准，不得擅自转让。被告作为该经营权唯一被许可人，为营运经营权而购买资产形成的出租汽车不是一般的物。因此，原告要求确认涉案车辆所有权归属的诉求违反《行政许可法》的相关规定，也不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，现原告主体不适格，加之其要求确认涉案车辆的财产所有权和经营权归其所有的诉求，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，陕AU**出租车的经营权是由原陕AU**号出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AU**出租车的经营权是由原陕AT**出租车车辆使用达到强制报废年限后，经过经营权拍卖中标取得的。2014年5月13日，被告与杨文娥签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为：陕AU**比亚迪型出租汽车一辆承包给杨文娥经营，承包年限自2014年6月5日至2019年6月4日止。杨文娥向被告缴纳首期承包金83000元，投入营运后，杨文娥每月向被告缴纳月承包金2650元。签订合同时，杨文娥还需向被告缴纳服务质量保证金20000元。承包期内，被告拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权；杨文娥享有车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，杨文娥向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还杨文娥经清算后的服务质量保证金。合同签订后双方依约履行。庭审中，原告提供了2015年12月3日被告公交ＸＸ公司开具的《证明》一份，记载：兹证明沈晓雨同志于2008年至今在我公司承包经营出租车。原告还提供了2016年间车辆维修票据、车辆行驶证、道路运输证等原件，以证明其为车辆的实际经营者；并称杨文娥为其表嫂，在2008年承包经营出租车初期，因其不是西安市户口，无法办理资格证，便借用了杨文娥身份订立合同，其为涉案车辆的实际经营者。针对原告沈晓雨所称，本院提出可由合同订立人杨文娥来法院说明情况，以切实排除案外人杨文娥对涉案车辆的权益，沈晓雨明确表示杨文娥不能来院说明情况。另查，发动机号为XXX比亚迪购车发票记载的购货单位和陕AU**出租车行驶证、道路运输证登记的机动车所有人和业户名称均为被告公交ＸＸ公司。上述事实，有机动车销售统一发票、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表及当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告沈晓雨持2014年5月13日被告公交ＸＸ公司与杨文娥签订《单车承包合同》诉至本院，主张物权权属，因陕AU**出租车《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》记载的所有人、购买人均为公交ＸＸ公司，西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为公交ＸＸ公司。虽然公交ＸＸ公司出具证明证实原告沈晓雨自2008年起开始在其公司承包经营出租车，在庭审中公交ＸＸ公司也对该证明的真实性不持异议，但却否认原告沈晓雨为陕AU**出租车承包人，并称原告诉请物权确认的出租车的承包人为杨文娥。因原告沈晓雨无证据证明杨文娥订立合同是受其委托，不能排除《单车承包合同》中案外人杨文娥的相关权益，故本院对被告辩称的原告主体不适格的意见予以采纳，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈晓雨的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军人民陪审员  马梅丽人民陪审员  唐 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 瑞
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3211号原告：缙云县民政局，住所地：缙云县五云街道溪滨北路36号。法定代表人：施德金，系该局局长。委托代理人：杨小峰、吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。被告：钭彩华，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住缙云县。原告缙云县民政局与被告钭彩华不当得利纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缙云县民政局撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告缙云县民政局负担。审 判 长  钦建丽代理审判员  华 煜人民陪审员  张耀进二〇一六年十二月二十七日代书 记员  舒 昉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖83号原告：严新宏。原告:周亚斌。原告：吴建明。被告：顾明明。被告：苏州盛世久诚酒业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与高新路交叉口恒隆国际103号。法定代表人：顾明明，该公司执行董事。原告严新宏、周亚斌、吴建明与被告顾明明、苏州盛世久诚酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年11月15日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告周亚斌系该院副院长陈竞的丈夫，根据民事诉讼法的相关规定，为便于案件的公正审理，彰显司法公信，不能行使管辖权。本院认为，吴江法院以本案原告周亚斌系该院副院长陈竞的丈夫为由，报请我院指定管辖。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由吴江法院管辖，故同意该院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十二月八日书记员  王 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4198号原告：左凤美，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李先进，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：邓雪银，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告左凤美诉被告李先进、邓雪银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告左凤美虽提供了被告李先进、邓雪银的原住所及现居住地，但本院按原告左凤美提供的信息均未能查找到被告李先进、邓雪银。由于原告左凤美至今无法提供被告李先进、邓雪银下落不明的依据，应视为原告左凤美提供的被告李先进、邓雪银的信息不具体明确。因此，原告左凤美提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告左凤美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一六年十二月二十日书记员  曾靖雯
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执21号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地：嘉峪关市新华中路616号。法定代表人：牛鸿泉，该公司总经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司借款合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00343号被执行人郝某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与郝某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5988号再审申请人（一审被��、二审上诉人）：唐文，男，汉族，1981年3月24日出生，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠诚，男，汉族，1971年2月10日出生，住江苏省射阳县。再审申请人唐文因与被申请人徐忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐文申请再审称，本案中交警部门作出的事故认定书认定唐文负事故主要责任，与事实不符。唐文在一、二审中多次对责任分担提出异议，认为不应负主责，但法院均未采信，仍然判决唐文负主要责任，认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，射阳县公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定意见等证据，认定唐文驾驶未按规定期限定期进行安全技术检验的机动车进道路时，未能让道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的���定，其过错行为对事故的发生作用较大，负事故主要责任。唐文虽然对上述道路交通事故认定书提出异议，但其并未提供证据推翻上述认定书，原判决根据公安机关依法制作的事故认定书，判定唐文承担主要责任，并无不当，其申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，唐文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐文的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一六年十二月十六日书记员  杨君
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4022号之一申请执行人晋江市陈埭镇欢峰海绵复合厂，住所地晋江市。经营者罗福军。被执行人晋江市百信鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人蒲美连，该公司执行董事。本院在执行申请执行人晋江市陈埭镇欢峰海绵复合厂与被执行人晋江市百信鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人晋江市百信鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市陈埭镇欢峰海绵复合厂加工款309000元并支付利息。2016年12月20日本院对被执行人法定代表人蒲美连采取拘留措施。2016年12月20日，申请执行人到庭表示其与被执行人已庭外达成和解协议，被执行人已先行支付欠款50000元，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十三日书记员  庄晖煌
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执609号申请执行人耿发光，居民。被执行人张玉祯，居民。申请执行人耿发光与被执行人张玉祯机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月6日审理作出的（2015）惠民初字第2242号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的92209.4元，已执行0元，未执行92209.4元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十二月八日书记员  任 珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初8603号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告人人乐的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退货款5.1元，共计1005.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日原告在人人乐未来广场店购买鲜木耳一盒，价款5.15元，包装日期为2016年12月5日保质期至2016年12月8日，被告销售过期食品，请求判如所请。人人乐辩称，本公司未销售过期食品，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日原告在被告的未来广场店购买鲜木耳一盒，单价5.15元，取整后原告实际支付5.10元。该商品外包装载明生产日期为20161205，保质期至20161208。原告当庭播放购买当天的视频以证实购买情况。本院认为，原告在被告处购物，原告提供了购买票据予以证实，本院认定双方形成买卖合同关系。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告销售过期食品，应当认定其销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退还货款的诉讼请求，本院依法准许。因原告所购买商品已过期，已无实际价值，原告应当自行予以销毁。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款5.10元并赔偿原告简晓华1000元,原告简晓华自行销毁所购过期商品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈思
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执191号申请执行人常见田，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人常见田与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初116号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3495元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人常见田。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3938号原告：张晓兵,男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：刘彦四（曾用名刘庆）,男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告张晓兵与被告刘彦四民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兵、被告刘彦四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月1日，被告刘彦四因承包工程着急用款向原告借款13万元，约定还款日期为2016年11月1日，如到期不还，用新站镇抵顶债务。借款到期后，被告即不偿还借款也不将楼房抵顶给原告，故诉至法院。刘彦四承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无力偿还该欠款，可以楼房抵债。本院认为，刘彦四承认张晓兵在本案中主张的事实，故对张晓兵主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，刘彦四向张晓兵借款时，为张晓兵出具了欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还。故张晓兵要求刘彦四偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘彦四于本判决生效后立即给付原告张晓兵借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘彦四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一六年十二月二十九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5150号原告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：徐州市国威饲料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇徐海路288号。法定代表人：刘洪宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海，男，该公司职工。被告：晁成江，男，1963年8月17日生，住新沂市。委托诉讼代理人：高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张万彬，男，1964年3月12日生，住新沂市。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称以下简称金邦贷款公司）与被告徐州市国威饲料有限公司（以下简称国威饲料公司）、晁成江、张万彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金邦贷款公司委托诉讼代理人陈礼、任汶杰，被告国威饲料公司委托诉讼代理人刘海，被告晁成江委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼，被告张万彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金邦贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息50400元（计算至2016年7月31日，此后利息按照月利率1.44%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告国威饲料公司向原告借款500000元，约定月利率为1.2%，逾期加收罚息20%，2015年6月23日到期，并由被告晁成江、张万彬提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。国威饲料公司辩称，对借款事实无异议。晁成江辩称，借款事实清楚，被告晁成江是受朋友之托作为担保人，本案的借款实际由被告国威饲料公司使用，应由被告国威饲料公司全额偿还。被告张万彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告金邦贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供借款申请书、授权委托书、股东会决议、借款合同、保证合同、借款借据。经质证，被告国威饲料公司、晁成江对上述证据真实性均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及到庭被告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告国威饲料公司与原告签订借款合同一份，合同编号为：新金农贷借字[1400]第2591号，该合同主要约定如下：国威饲料公司向原告借款500000元，借款使用期限为2014年12月23日至2015年6月23日，借款月利率为1.2%，逾期加收20%罚息，被告国威饲料公司在借款人一栏盖章，其法定代表人刘洪宇在借款人一栏签名盖章。同日，被告晁成江、张万彬与原告签订保证合同一份，该合同载明：债权人为金邦贷款公司，债务人为国威饲料公司，保证人为晁成江、张万彬。保证合同主要约定如下：保证人愿意为编号为新金农贷借字[1400]第2591号借款合同中的债务提供保证担保；保证范围为合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务届满之日起两年。截至2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金500000元，尚欠利息和罚息共计50400元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告国威饲料公司作为借款人没有按照合同约定及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告晁成江、张万彬作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市国威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息和罚息（截至2016年7月31日为50400元，自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照月利率1.44%计算）。二、被告晁成江、张万彬对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告晁成江、张万彬承担还款责任后，有权向被告徐州市国威饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，由被告徐州市国威饲料有限公司、晁成江、张万彬共同负担，于本判决生效后十日内给付原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  周 承二〇一六年十二月十九日书 记 员  李子卿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7752号罪犯伍建强，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年12月13日作出(2012)清新刑初字第222号刑事判决，以被告人伍建强犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元，没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍建强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯伍建强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍建强在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币2000元、没收财产人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍建强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8979号原告：王其建，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：雷启建，男，1980年5月5日出生，畲族，住福建省永泰县，被告：林春琳，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县，原告王其建与被告雷启建、林春琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，2016年8月15日依法转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王其建及委托诉讼代理人何凌云到庭参加诉讼；被告雷启建、林春琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王其建向本院提出诉讼请求：判令雷启建、林春琳共同偿还王其建借款本金15万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从本案起诉之日即2016年6月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：雷启建与林春琳系夫妻关系，雷启建因资金周转需要向王其建借款15万元。2015年12月8日，王其建将15万元汇入雷启建名下的银行账户（开户行：中国工商银行福州仓山支行，账号：62×××85）。王其建已多次催促雷启建还款，但雷启建至今未归还借款。因本案的债权债务发生在雷启建与林春琳的婚姻期间，该债务系雷启建与林春琳的共同债务，应当由雷启建与林春琳共同偿还。雷启建、林春琳未予答辩，亦未提交证据。王其建提交转账凭证、手机短信记录、微信聊天记录、结婚登记审查表证明所述事实。雷启建、林春琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对王其建提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王其建与雷启建之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现雷启建未依约履行还款义务，已经构成违约，故对王其建要求雷启建返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月6日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息以不超过年利率6%的标准为限。前述借款虽系雷启建所借，但债务发生于雷启建、林春琳婚姻关系存续期间，该笔债务为雷启建、林春琳夫妻共同债务。王其建主张林春琳对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：雷启建、林春琳应于本判决生效之日起十日内返还王其建借款本金150000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2016年6月6日起计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由雷启建、林春琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一六年十二月六日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3006号原告：林均，女，1987年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳萍(系林均之母)。被告：陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族。原告林均与被告陈已发债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林均及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告陈已发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林均向本院提出诉讼请求：1.判令陈已发立即偿还欠款238000元；2.判令本案诉讼费由陈已发负担。事实与理由：2014年5月13日，陈已发与林均协商一致，同意将福建省沙县金固混凝土有限公司的债务转移给陈已发，同时抵销陈已发拖欠福建省沙县金固混凝土有限公司的混凝土货款，共计238450元，约定还款金额为238000元，于2014年9月30日前付清。到期后，陈已发未还款，林均多次向其催讨未果，故诉至法院请求依法裁判。陈已发未作答辩。本案经开庭审理查明：2013年11月2日，福建省沙县金固混凝土有限公司因资金周转需要向林均借款360000元并出具借条。借款过后，福建省沙县金固混凝土有限公司未能还款。2014年5月13日，林均、陈已发、福建省沙县金固混凝土有限公司三方签订《款项转移支付协议书》，载明福建省沙县金固混凝土有限公司欠林均借款238450元，而陈已发向福建省沙县金固混凝土有限公司购买混凝土尚欠货款684066元，三方同意由陈已发支付给林均238450元抵扣其拖欠福建省沙县金固混凝土有限公司混凝土货款，福建省沙县金固混凝土有限公司原拖欠林均的借款视为付清。同日，陈已发向林均出具《欠条》，载明“今欠林均人民币贰拾叁万捌仟元整(￥238000)到2014.9.30日前付清.此据欠款人：陈已发2014.5.13日”，之后，陈已发未按期付款，导致本案诉讼。上述事实，有《借条》、《款项转移支付协议书》、《欠条》，以及林均及其委托诉讼代理人李艳萍在庭审中的陈述等材料予以证实。陈已发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认林均所举证据的真实性和证明力。本院认为，福建省沙县金固混凝土有限公司拖欠林均借款，福建省沙县金固混凝土有限公司经林均同意后将债务238450元转移给陈已发，以抵销陈已发拖欠福建省沙县金固混凝土有限公司的货款，福建省沙县金固混凝土有限公司与陈已发之间的债务转移成立。至此，林均与陈已发之间形成债权债务关系。双方同意按238000元履行，本院予以确认。陈已发未按期履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应责任。林均主张要求陈已发支付238000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈已发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈已发应于本判决生效之日起五日内支付给林均238000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由陈已发负担,应于本判决生效之日起五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1298号	原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。	法定代表人：陈少忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。	被告：ＸＸ春。	原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费人民币490.96元，减半收取计人民币245.48元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。	审判员 胡  亚  楠		二○一六年 十二月八日	书记员 何晓霖（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1764号原告：张代全，男，汉族，生于1981年9月9日，住绵阳市涪城区。被告：杜明峰，男，生于1985年10月28日，现住重庆市江北区。原告张代全诉被告杜明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张代全到庭参加诉讼，被告杜明峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。原告张代全向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月17日，被告提出向原告妻子舒菲借款29000元，并约定还款时支付1000元利息，原告通过手机银行向其转账，因被告账号问题，转账不成功，被告就让将钱转到一个叫雷建（建行账号：52×××17）的银行账号中。2014年6月15日，被告再次要求借款29000元，约定还款支付1000元利息。原告通过手机银行向其转账。后原告多次催收，被告口头答应却一直未还款，现被告将我设为黑名单。被告杜明峰未答辩。经审理查明：2014年5月17日，原告向案外人雷建银行账户转账29000元。2014年6月15日，原告向被告银行账户转账29000元。2015年2月13日，原告与被告18680861919号码的电话通话，电话录音显示，被告承诺归还原告借款60000元。另查明：因原告起诉后，被告杜明峰下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告陈述，2014年5月17日，被告提出借款，原告向其银行转款时，因被告账户问题，其要求将借款转入案外人雷建的账户中。原告两次实际向被告共计出借款项58000元，借款时被告称借用几月，未明确具体还款时间。因此，原告要求被告偿还借款本金58000元，并承担利息2000元。以上事实，有原告陈述、银行交易明细、电话录音等证据在卷佐证。本院认为：原告银行交易明细及电话录音证明被告借款58000元及自愿承担2000元利息的事实，双方借款关系成立。原、被告未约定具体还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金58000元并承担借款利息2000元的请求，本院予以支持。因被告下落明确，为向被告送达法律文书，造成原告支出公告费用600元的损失，该损失应由被告承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜明峰于本判决生效后十日内偿还原告张代全借款本金58000元并承担借款利息2000元；二、被告杜明峰于本判决生效后十日内向原告张代全支付公告费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告杜明峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 潘 红人民陪审员 林清满二〇一六年十二月五日书 记 员 邓琪文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初228号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月19日被科右前旗公安局行政拘留10天，同年8月29日被该局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年8月19日7时许，被告人胡某某在科右前旗某某镇某某村东沟放羊时，与某甲村村民刘某甲羊群混群。刘某甲到现场后与胡某某发生口角，随后刘某甲给其父亲刘某打电话让其来处理。刘某来到现场后，刘氏父子二人与胡厮打在一起，在厮打过程中胡手持随身携带的尖刀将刘某左侧胸部捅伤。经科右前旗公安局法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。2016年8月19日，被告人胡某某到公安机关投案。庭审中，公诉机关当庭出示了物证尖刀一把，户籍证明、报案笔录等书证，证人刘某甲、李某甲、谢某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人胡某某判处三至四年有期徒刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月19日7时许，被告人胡某某在科右前旗某某镇某某村东沟大阴背山的山坡放羊时，与某甲村村民刘某甲羊群混群。刘某甲到现场后与胡某某发生口角，随后刘某甲给其父亲刘某（又名刘某乙）打电话让其来处理。被害人刘某来到现场后，刘氏父子二人与被告人胡某某厮打在一起，在厮打过程中胡手持随身携带的尖刀将被害人刘某左侧胸部捅伤。2016年8月19日，被告人胡某某到公安机关投案。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的胃全层破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人胡某某近亲属与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币90000元，并得到其谅解。认定上述事实的证据如下：1、提取笔录（尖刀一把）、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安民警提取并扣押案发现场被告人胡某某所用作案工具尖刀一把，经当庭出示，被告人胡某某予以确认。2、户籍证明，证实被告人胡某某自然情况及其已达到刑事责任年龄。3、科右前旗公安局刑事侦查大队出具的抓获情况说明及被告人胡某某供述，证实被告人胡某某案发后到某某派出所投案，称因羊混群和刘某甲发生口角，后被刘某乙（刘某甲父亲）父子俩殴打，自己用尖刀将刘某乙捅伤。4、科右前旗公安局出具的行政处罚决定书及科右前旗拘留所的收拘回执，证实被告人胡某某用刀将刘某捅伤，被公安机关给予行政拘留十日。5、证人刘某甲的报案笔录及证言材料、被害人刘某的陈述，证实2016年8月19日7点多钟，在某某镇某某村大阴背子山上因羊混群一事，被告人胡某某用刀把被害人刘某捅伤等事实。6、证人李某甲（又名李某乙）的证言，证实案发当日妻弟刘某甲给我打电话说，岳父刘某被被告人胡某某捅伤了，到案发现场后看到刘某躺在地上，前胸用衣服盖着等事实。7、证人谢某某的证言，证实案发当日接到电话后到案发现场看到同村居民刘某左侧胸部受伤了，躺在山坡上，后刘某被送到医院治疗。8、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明，证实刘某的胃破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。9、提取笔录二份（尖刀一把、被害人刘某血样一份）及兴安盟公安局司法鉴定中心物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，证实所检带有血迹尖刀上血迹来源于刘某的可能性大于99.999999%。10、科右前旗公安局某某派出所出具的照片说明及被告人胡某某照片，证实案发当日在某某派出所办案区，民警对被告人胡某某讯问并拍照取证时发现被告人胡某某面部及腰部有被殴打痕迹。11、和解协议书、收到条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及被害人刘某对被告人胡某某予以谅解。本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害方在矛盾激化过程中负有责任，被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，其近亲属积极赔偿被害人刘某的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人刘某的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月十六日书 记 员 王  洲
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初354号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李少平，男，1950年1月24日出生于北京市东城区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地为北京市东城区，现住址为乳山市。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。辩护人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李少平犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉，被告人李少平、辩护人王雪寒到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年10月6日18时4分许，被告人李少平驾驶京Ｎ×××××小型轿车顺长江路由东向西行驶至长白山路交叉路口西时，与沿长白山路由北向南步行的被害人王某2相撞，致王某2创伤性休克死亡。被告人李少平承担事故的全部责任。案发后，被告人李少平主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。被告人李少平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪。被告人李少平辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称被告人李少平具有自首情节且主动赔偿被害人家属的损失，应当从轻处罚。经审理查明，2016年10月6日18时4分许，被告人李少平驾驶京Ｎ×××××小型轿车顺长江路由东向西行驶至长白山路交叉路口西时，与沿长白山路由北向南步行的被害人王某2相撞，致王某2创伤性休克死亡。被告人李少平承担事故的全部责任。案发后，被告人李少平主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。法庭另查明，被害人李少平积极赔偿被害人家属经济损失，并对被告人李少平的行为表示谅解。上述事实，被告人李少平在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人王某1证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李少平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李少平主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏瑞华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1882号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：吕昌明，男，1971年12月5日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李秀英，女，1968年3月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕昌安，男，1973年3月9日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕子峰，男，1970年11月21日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：牛克敬，男，1976年4月30日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人吕昌明、李秀英、吕昌安、吕子峰、牛可敬无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4160号上诉人（原审原告）：肖红峰，男，汉族，1977年8月23日生，住洛宁县。委托代理人：张建磊、孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛宁县翔梧路北段。法定代表人：秦小萍，总经理。委托代理人：归雪丽，公司员工，特别授权。委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。上诉人肖红峰因与被上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖红峰及其委托代理人张建磊、孟国涛，被上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司的委托代理人归雪丽、郭陶利到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛宁县人民法院（2016）豫0328民初199号民事判决；二、本案发回洛宁县人民法院重审。上诉人肖红峰预交的二审案件受理费1996元予以退回。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王茂兵二〇一六年十二月二日书记员 刘 丰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1125号之三申请执行人：侯亚欧，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行侯亚欧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第079号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款31344.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13779号原告姜西全，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。被告河南福国劳务有限公司，住所地郑州高新区瑞达路15号附7号。法定代表人黄红国，总经理。被告高光发，男，58岁，住。被告王保昌，男，58岁，住。本院在审理原告姜西全与被告河南福国劳务有限公司、被告高光发、被告王保昌租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址，被告河南福国劳务有限公司、被告高光发、被告王保昌无法送达，原告亦不能提供被告河南福国劳务有限公司的住所地信息，被告高光发、被告王保昌的具体身份信息，故本案中被告的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜西全的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月九日书 记 员  宋婕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5179号罪犯陈兴国，男，1978年7月14日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年2月15日作出(2009)渝五中法刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人陈兴国犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年8月24日，重庆市高级人民法院作出2012)渝高法刑执字第554号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年9月24日，重庆市高级人民法院作出(2014)渝高法刑执字第00675号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利九年。刑期至2032年11月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈兴国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈兴国在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴国减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异144号异议人（利害关系人）：贾延辉，男，汉族，1990年2月26日生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。法定代表人：郝文杰。在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人贾延辉对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾延辉称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××套房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现贵院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。申请人特提出异议，请贵院解除对位于石家庄市中山路东路168号[桥东国用（2010）第00225号]土地使用权的查封。本院查明，田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰等借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、曾海生、徐跃全、张秀萍、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰银行存款3700万元或等值财产。并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后田瑜向本院申请强制执行，本院2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执357号。另查明，异议人与被执行人于2012年5月18日签订了商品房买卖合同，异议人购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹%赔偿买受人损失。本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，案件审理过程中查封被告河北利嘉房地产开发有限公司名下土地[土地证号：（2010）00225（中山东路1**号）]，符合法律规定。案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。本案中，本院查封的是被执行人名下土地[土地证号：（2010）002**]的土地使用权，并没有查封异议人所购买的房屋。查封的土地作为不可分物，异议人对其购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为。涉案土地的查封是否影响异议人办理房产证不属于本案异议程序审查范围。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任。综上，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贾延辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 李 京代理审判员 鲍 猛代理审判员 刘洪玉二〇一六年十二月十四日书 记 员 孙文杨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16684号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：林杰，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  吕逗秋人民陪审员  陈清白二〇一六年十二月十五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11571号申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行被执行人娄建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4829号，依法向被执行人娄建平发出执行通知书，责令被执行人娄建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄建平（证件号码：）在的62×××88的存款人民币9952978.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  林任春
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初475号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人侯建，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地长春市双阳区北山路，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被取保候审。被告人王敏冲，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地为长春市九台区东湖镇，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2016）467号起诉书，指控被告人侯建、王敏冲犯聚众斗殴罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派助理检察员夏某出庭支持公诉。被告人侯建、王敏冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日11时许，中铁城建十一局翻斗车司机张某驾驶吉AF12**号翻斗车在长春市九台区西营城镇邮局附近与赫某驾驶的车牌号为吉A8Z4**号出租车相刮撞，后车队经理刘某、张某1赶到事故现场与赫某、赫某1、赫某2商谈赔偿事宜，在商谈过程中双方发生争执，赫某1持镰刀将刘某、马某砍伤后，在张某1纠集下，被告人侯建、王敏冲伙同赵某、刘某1、陈某、邢某、霍某、刘某1、荆某等人持镐把赶到现场，将赫某、赫某2打伤，经九台市公安司法鉴定中心鉴定：赫某2头部外伤构成轻伤一级，赫某头顶部外伤及面部外伤均构成轻伤。被告人侯建于2016年11月1日主动到长春市公安局九台区分局南山派出所投案。被告人王敏冲于2016年11月2日主动到刑警二中队投案。案发后，双方和解，中铁城建十一局一方赔偿赫某、赫某2、赫某1医疗费等各项经济损失人民币二十万元，并取得赫某、某2的谅解。上述事实，被告人侯建、王敏冲在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书；被害人赫某2、赫某的陈述；证人张某1、霍某、刘某2、荆某、赵某、刘某1、陈某、邢某、李某的证言；鉴定意见：九台市公安局司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2013]218号、[2015]170号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建、王敏冲持械参与聚众斗殴致二人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人侯建、王敏冲的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯建、王敏冲犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王敏冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华审 判 员  刘双贵人民陪审员  赵清波二〇一六年十二月九日书 记 员  张 梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执920号申请执行人：俞祖春，男，汉族，1969年1月19日出生，住三明市三元区。被执行人：肖国忠，男，汉族，1966年9月25日出生，住福建明溪县。被执行人：叶国辉，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建明溪县。本院在执行申请执行人俞祖春与被执行人肖国忠、叶国辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人肖国忠、叶国辉暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月十七日书记员  林慧敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3172号被执行人：唐鸿，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被执行人犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）1502刑初61号刑事判决判处被告唐鸿有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐鸿未能自动履行义务，本院依法对唐鸿处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐鸿可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）1502刑初61号刑事判决中对唐鸿“处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1549-2号原告：石家庄无为企划有限公司，住址：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座12层05号，组织机构代码：76516112-1。法定代表人李晓燕，该公司经理。委托代理人陶建洲，韩树辰，河北同骥律师事务所律师。被告：河北味道府酒业有限公司，住所地：石家庄市栾城区味道府路2号，组织机构代码：911301247009507600。原告石家庄无为企划有限公司与被告河北味道府酒业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告石家庄无为企划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的广告费及利息394200元。同时原告向本院提出诉讼财产保全申请。本院经审查认为，依据原告诉讼财产保全申请作出财产保全裁定书，在执行该保全裁定过程中发现，原告提供的财产不在河北味道府酒业有限公司名下。经对原告提供的“河北味道府酒业有限公司”地址进行调查，“河北味道府酒业有限公司”不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄无为企划有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘晓萍陪审员  程晓琳陪审员  卢雅静二〇一六年十二月二十一日书记员  范媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民初1525号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安市新城区华隆百货商行，住所地西安市新城区长乐中路***号西北小商品交易中心*楼****号。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区华隆百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月一日书记员 曹 静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5937号罪犯周华成，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年9月15日作出(2014)茂化法刑初字第191号刑事判决，以被告人周华成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯周华成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周华成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年10月获得表扬。已经履行罚金人民币一千元。违反监规与人争吵被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周华成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周华成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2810号原告李春林，男，汉族，农民，住千阳县城关镇。委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。被告李明忠，男，汉族，农民，住千阳县城关镇。被告李丑气，男，汉族，农民，住千阳县城关镇。本院受理原告李春林诉被告李明忠、李丑气确认合同效力纠纷一案后，经审查，本院认为，因被告住所地均在千阳县，故该案依法不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送千阳县人民法院处理。案件受理费4632元，退给原告李春林。审判员  梁国强二〇一六年十二月六日书记员  田宗鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初785号原告：卢荣红,男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李西安，安徽正申律师事务所律师。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林巍，该公司经理。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：林宇，该公司经理。委托代理人：王家红，该公司员工。委托代理人：凌立，苏州金辉华园置业有限公司员工。原告卢荣红与被告北京金辉锦江物业服务有限公司（以下简称金辉公司）、北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司（以下简称金辉合肥分公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管怀兵独任审判，公开开庭进行审理。原告卢荣红及其委托代理人程周明、被告金辉合肥分公司的委托代理人凌立到庭参加了诉讼，被告金辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢荣红诉称：原告拥有合肥市新站区新蚌埠路1275号金辉悦府*幢**室住房一套，并于2015年3月29日整体装修完毕入住。2015年10月17日上午，金辉悦府13幢一楼发生火灾，经合肥新站综合开发试验区公安消防大队认定，火灾为小区13幢楼下104室西侧堆放的纸板、杂物等物品起火引发，起火点和起火部位均为小区13#104室和105室之间的凹形空间内，起火原因不能排除外来火源和自燃的可能，火灾导致楼上**室至**室不同程度受损。原告所在的304室因火灾受损严重，火灾将原告室内的水电线路损毁、灯饰全部烧毁、部分家具家电损毁、墙面和吊顶、其他物品等也大部分损毁。鉴于以上受损情况，装修公司提出原告受损无法修复，因为全部隐蔽的水电管线都因火灾已实际受损，简单修复存在重大安全隐患，建议原告将现有装潢拆除，重新安装水电线路，其他如墙面、吊顶等为保证装修质量也均需铲除后重新装修。原告认为，金辉合肥分公司是金辉悦府小区的物业服务公司，为小区业主提供物业服务，金辉合肥分公司有义务清除小区公共区域内的杂物和垃圾，消除存在的安全隐患。而涉案火灾系小区公共区域内堆放的纸板、杂物燃烧所致，与被告金辉合肥分公司的不作为有直接关系。被告金辉合肥分公司系被告金辉公司设立，应当由两被告共同对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告金辉公司、金辉合肥分公司共同赔偿原告各项损失共计94700元。被告金辉合肥分公司辩称：我公司已经履行了物业服务合同约定的义务，意外事件导致火灾发生不应由我公司承担责任。如果说火灾事故及损失的发生与我公司存在一定的因果关系，考虑原因的大小也不应由我公司承担全部赔偿责任。如果我公司需要承担一定的责任，也应是小部分赔偿责任。被告金辉公司接本院送达的诉状部分和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告金辉合肥分公司由被告金辉公司设立，系金辉悦府小区的物业服务企业，原告卢荣红系金辉悦府小区*幢**室业主。2015年10月17日10时许，金辉悦府小区*幢**室西侧发生火灾，火灾烧毁*幢**室西侧堆放的纸板、杂物等物品，楼上**室至**室有不同程度的烟熏，部分外窗玻璃炸裂，无人员伤亡。该起火灾经合肥新站综合开发试验区公安消防大队认定：起火时间为2015年10月17日10时许；起火部位位于金辉悦府小区*幢**室和105室之间的凹形空间内；起火点为金辉悦府小区*幢**室和105室之间的凹形空间内的西北处；起火原因可排除电气故障、生活用火不慎、雷击、小孩玩火、人为放火，不能排除外来火源和自燃的可能。火灾导致楼上**室至**室不同程度受损，原告所在的304室也因火灾导致房屋装潢及物品受损。火灾发生后，原告所在的304室因火灾受损无法居住，原告自2015年10月20日起在外租房居住至今，月租金1500元。审理中，经原告申请，本院委托安徽华鹏资产评估有限公司对金辉悦府小区*幢**室因本案火灾导致的房屋装修及财产物品损失进行了评估，安徽华鹏资产评估有限公司出具了资产评估报告书，确认损失总额为71100元。原告卢荣红为此支付评估费3000元。另查明：金辉悦府小区*幢**室房产在购买时的登记所有权人为原告卢荣红和案外人牛小丽，系按份共同共有，各占50%份额。两人原系恋爱关系，后两人在分手时经协商确定涉案房产归原告卢荣红一人所有，牛小丽自愿放弃所占份额，但因房屋抵押按揭贷款没有清偿完毕，至今未能办理房屋产权变更登记手续。上述事实，有原告卢荣红提供的火灾事故认定书、房产证、身份证、房产权属协议、物管费收据、业主手册、物业服务合同、房屋租赁合同、收据、全国企业信用信息公示系统查询单、评估报告、评估费发票，本院对牛小丽的询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告卢荣红作为金辉悦府小区的业主，与被告金辉合肥分公司之间系物业服务合同关系，被告金辉合肥分公司作为金辉悦府小区的物业服务企业，有义务对小区的公共区域进行管理。被告金辉合肥分公司没有对小区内*幢**室西侧堆放的纸板、杂物等及时进行清除，导致发生燃烧引发火灾，给本案原告卢荣红造成财产损失，被告金辉合肥分公司应当承担相应的赔偿责任。被告金辉公司作为金辉合肥分公司的设立者，在金辉合肥分公司的财产不足以清偿本案债务时，由金辉公司承担清偿责任。原告主张的因火灾造成的房屋装修和直接财产物品损失，经评估确定为71100元，本院予以支持。原告主张的房屋租赁费损失18000元及评估费3000元均系因本案产生，本院亦予以支持。原告主张误工费2000元及装修水电费损失600元，但未能提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。被告金辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司赔偿原告卢荣红92100元，于本判决生效后十日内付清；二、北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告北京金辉锦江物业服务有限公司承担清偿责任；三、驳回原告卢荣红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告北京金辉锦江物业服务有限公司、北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管怀兵二〇一六年十二月二十三日书记员  夏晓雨
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2979号原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人关杰，该公司经理。委托代理人贾伟，该公司副经理。委托代理人李强，该公司员工。被告佟辉，男，1983年10月30日出生，满族，住抚顺市望花区。被告李林诺，女，1984年12月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告佟辉、李林诺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾伟、李强，被告佟辉、李林诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。物业服务费为1.80元/平方米/月。后被告在该份合同上签字。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年5月1日至2016年12月31日，合计拖欠20个月的物业管理费用3567.63元。我单位多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用及按照合同约定计算的滞纳金6196.97元，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，将军北街X号楼远洋X单元X室是我们的房屋，没有交纳物业费用的理由如下：一、园区内存在部分业主私搭乱建、饲养大型犬、车辆乱停乱放现象，原告未履行管理义务，甚至我的车辆也因为车辆乱停乱放现象而遭受损失；二、因物业公司未履行公共部分的维修义务，导致我家楼上露台漏水浸到我家电线线路，致使我家电表着火，灯具、电气等遭受损害，损失达9700元。综上，物业公司未尽到合同义务，无权收取物业费用。经审理查明，2012年6月22日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区X号远洋城X单元X室，房屋建筑面积为108.11平方米，其在上述合同《附件七》中承诺遵守等“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。但被告自2015年5月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年5月1日至2016年12月31日间的物业费用3567.63元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金6196.97元。庭审中，被告以原告未完全履行合同义务为由，不同意给付物业费用。本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》、照片、违建管理通知、文明养犬倡议书、执法局通知等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，原被告均应按该合同约定履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告所提出的因电表起火造成的损失问题，属民事侵权纠纷，与本案属不同的法律关系，双方间可进行协商，协商不成可另行告诉，故被告以此拒付物业管理服务费，本院不予支持；被告辩称园区内有业主饲养家禽、违章建筑等情况，因原告已举证证明张贴通知、通报、倡议书等，原告已采取相应措施，履行相应义务，故被告以此拒付物业管理服务费，本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告佟辉、李林诺于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用3567.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告佟辉、李林诺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月九日书记员  王楚楚
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行审231号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：桑占之，男，1980年9月7日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年3月22日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]41号”行政处罚决定，认定被执行人桑占之未经批准，擅自于2016年2月份占用茌平县博平镇大桑村集体土地612平方米（折合0.92亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇大桑村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币壹万捌仟叁佰陆拾元整（￥18360元）。该处罚决定书于3月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]41号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]41号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇大桑村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一六年十二月六日书记员  张 倩
东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督99号申请人：申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：被申请人罗柱军，男，1963年2月4日出生，住所地东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠贷款为由，于2016年12月27日向本院申请支付令，要求被申请人罗柱军给付拖欠申请人的60000元及利息。本院经审查认为，申请认定申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗柱军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司60000元及利息。案件受理费705元，由被申请人罗柱军负担。被申请人又异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐荣平二〇一六年十二月二十七日书记员  黄崇辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1207号申请执行人：任忠胜，男，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县城东太平砖厂，住所地桦南县柳毛河。法定代表人：曾凡丽，职务：厂长。本院在执行任忠胜与桦南县城东太平砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为18760元。在执行过程中，双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6983号原告：韩艳岭，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省开封县。被告：赵小许，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告韩艳岭与被告赵小许装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳岭、被告赵小许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程进度款1000元；2.判令被告一次性提出全面合理的施工修改意见；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日左右，被告雇原告及韩万新为其新房子装修做木工活，一个衣柜、一个吊柜、一个鞋柜，工价1500元。被告负责买料，原告和韩万新负责包清工。实际施工时间约4天，工程结束之前被告来工地约2次，未指出毛病，工程结束后，原告和韩万新向被告要工钱，被告找出许多毛病不付钱。原告要求被告去工地现场指出毛病所在，以方便施工方修改，被告一直推拖没时间，只是说让修改，修改好之后就把钱给原告，但若原告修改完了，被告再说还有其他毛病，被告还得去修，故原告诉至本院。被告辩称：1.支付1000元进度款，数额过多，预先已经支付了500元，当时原、被告及原告的父亲都在场；2.原告要求被告提出全面完整的修改意见，当时被告已经把修改意见告知原告，并通过微信形式向原告进行了发送，原告说他没时间看；3.诉讼费不应由被告负担；4.当初约定的两个大衣柜和一个鞋柜工价1500元，但原告少做了一个大衣柜，工价为1000元，实际工期为2天半，其中半天还是买材料的，不是原告所说的4天，被告做的柜子门小，就用小木板加了一条，大衣柜的门也没有做，被告指出问题后，原告也没有修改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均提交了录音证据，对方对录音的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据真实性均予以采信。本院确认的案件事实：2016年6月25日左右，被告与原告及韩万新口头约定，由原告及韩万新给被告家做大衣柜一个、吊柜一个、鞋柜（含博物架）一个，施工方式为包工不包料，工钱1500元。原告按约定做了鞋柜及其上方的博物架、吊柜及大衣柜。大衣柜的推拉门是被告购买后，找其他人另行安装的。原告做完上述柜子后，因存在质量问题，被告拒不付款，原告要求被告先支付1000元的进度款及80元的材料款，再对质量问题进行维修，剩余500元等修改结束后再支付，但被告不同意，故原告诉至法院。本院于2016年10月10日查看了施工现场，发现原告做的柜子存在以下问题：1.关于鞋柜（含博物架）。下方柜门合页安装存在问题，导致柜门松散、晃动；两扇柜门高低不齐；两扇柜门之间有间隙，被告在其中一扇柜门内侧增补了挡风条；鞋柜柜面有钉眼；右侧鞋柜最下方的置物板内部有明显拼接增补痕迹。2.关于次卧的吊柜。吊柜门安装不牢，掉落两扇；左侧第二个柜子右柜门非同一块木板形成，内侧有明显拼接痕迹；四个柜子的贴墙面有增补木板；柜门合页安装倾斜；右侧第二个柜子左面不是同一块木板，有拼接痕迹；四个柜子的侧壁均有不同程度裸露的铁丝钉；同一个柜子两扇柜门之间有间隙，被告在其中一扇柜门内侧增补了挡风条。3.关于主卧的大衣柜（含上方吊柜）。上方吊柜左侧两扇柜门之间有约8毫米的空隙；右侧柜子两扇门的合页安装不在一个平面，上方左侧吊柜柜门在本院查看现场时当场掉落；第二个吊柜左侧门后有另加的挡风板；中间的吊柜因门中间有缝隙，被告找其他人补了一块挡风板。关于所有柜门背面增补的挡风板，被告对此解释称是因柜门没有安装拉手，故增补挡风条系工艺问题，以方便开柜门。本院认为：原、被告口头约定，原告与韩万新为被告家制作安装鞋柜（含博物架）、次卧吊柜、主卧大衣柜，被告向原告支付工程款，原、被告之间的装饰装修合同法律关系依法成立。原告按约定为被告安装了柜子，经本院现场查看，存在诸多质量瑕疵，但均能进行维修、弥补，不影响使用，原告应当支付工程款，但被告未能交付合格的成品，亦应承担一定的责任，根据本案实际情况，本院酌定，被告向原告支付800元的工程进度款，原告多请求的部分，本院不予支持。关于原告要求被告提出全面合理的施工整改意见，无法律依据，本院不予支持。被告辩称双方约定的工程款为1000元，且已向原告支付过500元，但其提供的证据不能证明其主张，对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵小许于本判决生效之日起十日内支付原告韩艳岭工程进度款800元；二、驳回原告韩艳岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告韩艳岭负担15元，被告赵小许35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 䶮
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1289号申请执行人郝伟光，男，1959年11月15日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区科右前旗。被执行人张淑香，女，1962年6月18日出生，汉族，个体，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人王景澜，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年7月14日立案执行郝伟光申请张淑香、王景澜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1289号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月一日书记员 陈 志 鑫
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初1233号原告丁一庆，女，1988年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人徐彬，总经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告丁一庆诉被告中煤财产保险股份有限公司阳泉��心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张润、被告委托代理人于洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法确认原、被告之间的劳动关系。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方系保险业务的代理关系，并签订了保险代理合同，应当依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提供1、不予受理通知书，证实原告已经在仲裁委员会提交申请；2、被告处的人才信息表4张，证明原告系被告单位的职工；3、询证函一份，证明原告是被告单位的职工；4、工服登记表，2015年11月原告领取被告单位的工作服；5、2016年1月至4月四张考勤汇总表，有总经理张伟兵、制表人史小云的考勤签字；6、2015年2月至2015年12月的工资表记录出勤天数及工资数据，证明原告2015年6月23日到被告单位工作；7、原告工资卡明细，证明被告每月定期把工资打入原告的账户；8、中小微企业贷款保证保险承保企业情况表，证明原告日常的工作情况；9、证人张婧出庭作证，证实原告与被告存在工作关系。被告对以上证据质证认为，不予受理通知书真实性无异议，原告提供的是复印件，且无法证明来源是被告处，不予认可，不等于双方存在劳动关系，对于人才登记表是原告个人填写，而且没有被告处的公章，仅仅是对原告个人情况的陈述，不能作为确定劳动关系的证据使用；关于工装登记表，发放过工装不能作为认定劳动关系的证据；关于考勤登记表以及工资表不是连续的完整的，也未加盖被告处的公章；考勤表、工资表应当填写相关人员签字的地方没有经办人的签字，我方不予认可；对于工资明细账号无法证明付款是被告付的款项，2016年1-6��的工资，2016年是原告与劳务派遣公司签订的合同，是劳务派遣公司派遣到被告处工作的；询证函加盖印章为承保章不予认可；情况表反映不出原告的工作情况；鉴于证人与本案有利害关系，而且证人的代理人也是原告的律师，不具备证人资格。被告提供保险代理合同一份。对此原告质证认为，保险个人代理合同与本案没有关联性，原告和被告形成的是事实劳动关系，不是代理关系，被告根据最高院的司法解释，被告应当证明合同已经履行，光有合同并没有说是按该合同履行。经审理查明，原告于2015年6月23日进入被告处工作，从事中小微企业保证保险调查员工作，2016年5月被告口头通知原告以后不用来上班了，故原告提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，原、被告之间虽签订有《保险代理合同》，但双方并未按照保险代理合同履行义务，原告称自己从事的工作并不是保险代理，而是中小微企业保证保险调查员，被告对此不持异议。原、被告虽未签订劳动合同，但参照原劳动社会保障部门于2005年5月24日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其中第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”，……（三）招用记录；（四）考勤记录”，结合原告提供的证据可知，原告每月在被告处有固定收入、有考勤、发放工作证及工作服等，自用工之日起，双方存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、规定，判决如下：确认原、被告存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郝 丽人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月八日书 记 员  陈艳婷
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1279号被执行人：黄强，男，汉族，1990年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。案由：罚金四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决黄强犯抢劫罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人黄强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第134号刑事判决书第三项并处罚金1000元内容终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨兴彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6128号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：丁银龙，男，1989年6月3日生，汉族，户籍在江苏省靖江市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告丁银龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告丁银龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁银龙偿还原告信用卡欠款本金97899.61元及利息、费用（截止2016年8月25日的利息326.01元、费用2460.05元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××29信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告丁银龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告丁银龙向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收未果。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2016年8月25日，被告尚欠本金97899.61元及利息326.01元、费用2460.05元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金97899.61元及利息、费用（截止2016年8月25日的利息326.01元、费用2460.05元，自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告丁银龙负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告），原告预交的案件受理费的剩余部分1157元由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审判员  薛亚萍二〇一六年十二月十九日书记员  顾梦寅
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5228号原告：任予英，女，1952年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。原告任予英与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任予英及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任予英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同无异议，可以证明原、被告存在房屋租赁合同关系、房租的计费标准、计算方式及违约责任承担等；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。原告对被告提供的照片的证明目的提出异议，认为合同中约定在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，本院对被告提供的照片的证明目的不予认定。另查明，任予英位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋办理了房地产权证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同及附属合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同约定义务，被告公司也按合同约定给付2015年4月20日至2016年4月20日的房屋租金。因被告公司在合同期限内，未按合同约定给付第二年从2016年4月21日起至2017年4月20日的房屋租金，双方产生纠纷，酿成诉讼。现原告任予英要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同书及附属合同，被告新思路广告公司同意解除，符合法律规定，应予准许；经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付原告任予英6个月的房屋租金为12000元（700元×2间×6月+600元×6月），现原告任予英要求被告新思路广告公司给付房屋租金暂定10000元，符合法律规定，应予支持；因被告占用原告房屋现没有返还，占用期间的实际使用费用无法确认，故原告可待被告实际交房时，另行主张。综上所述，原告任予英要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告任予英与被告萧县新思路广告传媒有限公司签订的房屋租赁合同书及附属合同书；二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任予英房屋租金10000元，剩余房屋租金按照双方房屋租赁合同约定的租金标准支付至实际交房之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执761号申请执行人江贤华，男，1976年11月1日出生，住泰宁县。被执行人杨朝辉，男，1983年11月3日出生，住泰宁县。本院在执行江贤华与杨朝辉民间借贷一案中，执行标的为8000元，本院于2016年10月18日依法向被执行人杨朝辉送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，并多次对被执行人杨朝辉的银行存款进行查询，均未发现其银行存款情况。经查询，被执行人杨朝辉除本院已另案查封的闽GP97**号小型汽车外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤美健审判员  李代全审判员  吴凤香二〇一六年十二月十二日书记员  肖水梅‘’附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。