wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申2567号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈书堂。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王亚平。再审申请人陈书堂因与被申请人王亚平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈书堂申请再审称：1.陈书堂与王亚平之间不存在民间借贷关系，债务转移的事实不能成立，王亚平应当向实际借款人孙志兵要求还款。2.借条是王亚平逼迫陈书堂写的，是胁迫行为，应当认定借条无效，陈书堂不承担还款责任。3.一、二审法院违反法定程序，限制陈书堂的辩论权利。陈书堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王亚平与陈书堂之间是否存在债权债务关系的问题。经查，陈书堂于2011年2月11日向王亚平出具书面凭证，承诺孙志兵欠王亚平的12万元借款由陈书堂承建的工程项目部代为偿还。王亚平将涉案借条交由孙志兵收回，表明王亚平同意上述承诺。2013年2月21日，陈书堂又向王亚平出具了承诺书、欠条及付款凭证，进一步确认将该债务直接转移到陈书堂名下，由陈书堂个人偿还债务。上述证据能够证实孙志兵欠王亚平的债务已经转移给陈书堂，王亚平与陈书堂之间形成了债权债务关系，陈书堂应当承担还款责任。（二）关于陈书堂出具承诺书、欠条等书证是否有效的问题。经查，陈书堂对承诺书、欠条及还款协议等书证是其本人出具的事实无异议，其同时提出上述债务凭证是在受胁迫的情况下出具的，但没有提供相应的报警记录等证据予以证明，陈书堂应承担举证不能的不利后果。（三）关于一、二审审理程序是否违法的问题。经查，一、二审法院均公开开庭审理了本案，陈书堂到庭参加诉讼，发表了答辩意见和上诉意见，一、二审程序符合法律规定。陈书堂的该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书堂的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4011号原告：福建万益发展有限公司，注册地址：永春县石鼓镇桃场十五组，营业执照注册号：350525100007775。法定代表人：周志宏。委托诉讼代理人：黄伟渊，系该公司员工。被告：郑玉堂，男，1956年12月22日出生，澳大利亚人，家住福建省永春县桃溪中区。原告福建万益发展有限公司与被告郑玉堂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告福建万益发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告福建万益发展有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建万益发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建万益发展有限公司负担。审判员  涂劲松二〇一六年十二月七日书记员  黄芳曼
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3941号原告：谢守兵，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈才绪，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告谢守兵与被告陈才绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告谢守兵到庭参加诉讼，被告陈才绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢守兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈才绪偿还原告借款本金20000元，并从2014年8月20日起按月利率1.5%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2014年8月20日被告向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%，当时说只借3个月，至今被告没有履行还款义务。被告陈才绪未答辩，亦未举证。对原告举示的原、被告身份信息，借条来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：2014年8月20日被告陈才绪向原告谢守兵借款20000元，并约定月利率1.5%，被告陈才绪给原告谢守兵出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢守兵与被告陈才绪之间的借款事实清楚，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告陈才绪作为债务人应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息在法律规定的范围类予以支持。被告陈才绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才绪于本判决生效后十日内偿还原告谢守兵借款本金20000元，并从2014年8月20日起至偿清之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告陈才绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  唐华强人民陪审员  肖建英人民陪审员  龙洋辉二〇一六年十二月五日书 记 员  覃 雪
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3728号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。被告：陈雷。原告长春市万龙物业有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任光军二〇一六年十二月二十一日书记员  侯 博
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初707号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，主任。诉讼代理人李金聚，男，该信用社职工，住郑州市管城回族区。被告人于顺增，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人于顺增犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1786号上诉人（原审被告）：刘和义，男，1963年7月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伏波，男，1968年12月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：王绪初，男，1953年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：刘永庆，男，1952年12月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人刘和义因与被上诉人梁伏波、王绪初、刘永庆合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人刘和义送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其应于2016年9月28日前缴纳诉讼费用,但刘和义至该缴纳日期届满之日止并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘和义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪山钧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初2696号原告咸宁博隆商贸有限公司（以下简称博隆商贸公司）。住所地：咸宁市温泉滨河东街198号。法定代表人孙西平，该公司总经理。委托代理人石明辉，特别授权代理。被告刘艳山。委托代理人金圣铭、章玲，均为湖北佳成律师事务所律师。均为特别授权代理。本院在审理原告博隆商贸公司与被告刘艳山买卖合同纠纷一案中，原告博隆商贸公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告博隆商贸公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博隆商贸公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告博隆商贸公司自愿承担。审判员  黄大湖二〇一六年十二月二十二日书记员  曾海燕
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初266号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王凯，男，1986年2月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，本科文化。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。辩护人刘兆恒，系山西晋正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2016）第244号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人刘兆恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日14时18分，被告人王凯驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型货车由东向西行驶至108国道至西胡乔公路陈侃村口路段时，与由南向北骑自行车过道路的朱某发生碰撞，造成朱某受伤，经抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：王凯承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人王凯的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人王凯对公诉机关的指控没有异议，并选择自愿认罪。其辩护人提出被害人承担本次事故的次要责任，对事故的发生有明显的过错；被告人王凯已经对被害人家属进行了积极的经济赔偿，并取得被害人家属的谅解；被告人王凯系自首，认罪态度好，悔罪明显；被告人王凯系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年2月2日14时18分，被告人王凯驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车由东向西行驶至108国道至西胡乔公路陈侃村口路段时，与由南向北骑自行车过道路的朱某发生碰撞，造成朱某受伤，经抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定被害人朱某死因系车祸导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经晋中市公安局交通支队事故处理大队【2016】第00031号交通事故认定书认定，被告人王凯承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任。案发后，被告人王凯拨打了120急救与110报警。另查明，本起交通事故发生后，民事赔偿问题双方已自行协商处理，被告人王凯取得被害人家属的谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表，证明王凯于2016年2月2日14时18分报警，称一辆号牌为晋Ｋ×××××的重型自卸货车与一辆自行车在108国道至西胡乔路陈侃村发生交通事故，有人员受伤，请速出警。2、公安机关制作的肇事现场勘查笔录、现场图及照片，证明2016年2月2日14时18分，被告人王凯驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型货车由东向西行驶至108国道至西胡乔公路陈侃村口路段时，与由南向北骑自行车过道路的朱某发生碰撞，造成朱某受伤，经抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。3、被告人王凯驾驶证及所驾车辆的查询对比。4、山西中宇司法鉴定中心出具的法医学检验中鉴（尸）字[2016]022号鉴定书及居民死亡医学证明书，证明被害人朱某死因系车祸导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡；死亡日期为2016年2月2日。5、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第S16012号检验报告，证明从送检王凯的血液中未检出酒精；山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第S16013号检验报告，证明从送检朱某的血液中未检出酒精；晋中市公安局司法鉴定中心出具的（晋中）公（物）鉴（毒品）字[2016]第018号毒品检验鉴定报告，证明王凯尿样中未检出吗啡和甲基苯丙胺成分。6、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]速鉴字第012号鉴定意见书，证明号牌号码为晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车事故发生时（制动前）的瞬时速度约为74km/h-80km/h；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第035号及35-1号司法鉴定意见书，证明痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车车身右前部与赛克牌二轮自行车车身右侧及驾车人相碰撞接触形成；赛克牌自行车驾车人的交通行为方式为骑行状态。7、晋中市公安局交通支队事故处理大队【2016】第00031号交通事故认定书，证明被告人王凯负此事故的主要责任，被害人朱某负次要责任。8、当事人户籍材料及身份证复印件与本院查明的基本情况一致。9、被害人家属出具的谅解书及收到相关费用的收据。10、被告人王凯在公安机关的供述，证明在2016年2月2日左右，该驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型货车由东向西行驶至108国道至西胡乔公路陈侃村口路段时，该前面有个大车挡住了该的视线，大车过去之后，该突然看见马路中央有个由南往北骑自行车的人，该赶紧踩刹车，往左打方向盘，车就侧滑过去，该车的右侧前部碰到了骑自行车的人，该赶紧下车，看见人在该车右侧躺的，自行车倒在他旁边，该就赶紧打120,122报警。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法规定，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王凯打电话报警，并积极救助伤者，归案后如实供述，系自首,可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人王凯在案发后对被害人家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解；被告人王凯在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 贾     军     涛审 判 员 柴     富     恒人民陪审员 李强二〇一六年十二月十四日书 记 员 李     慧     珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6408号罪犯李明，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月28日作出(2010)皇刑初字第329号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李明获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年10月25日起至2019年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5671号原告：陈建生，男，汉族，1951年1月6日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。被告：孙立新，男，汉族，1970年3月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张华安、丁建彪，荥阳市京城路法律服务所，法律工作者。被告：贺新安，男，汉族，40岁，住荥阳市。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南郑州市东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座4层410。负责人：段浩、该公司经理。委托诉讼代理人：郭迎光、崔明卫，河南千益律师事务所律师。原告陈建生与被告孙立新、贺新安、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告陈建生于2016年12月20日向本院提出对被告孙立新、贺新安、永安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  赵睿二〇一六年十二月二十日书记员  刘飞
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初2140号原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。被告：黄某。中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉黄某关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。审判员  黄承产二〇一六年十二月十九日书记员  何秋莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4950号原告：闫学红,男,1975年10月11日出生,汉族,现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：李雪刚，男，1970年6月2日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨荣，女，1980年11月29日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路****号。代表人：李雪刚，该网吧投资人。本院于2016年11月8日受理原告闫学红与被告李雪刚、杨荣、乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧民间借贷纠纷一案后,被告杨荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告杨荣的住所地在乌鲁木齐市新市区，应由新市区人民法院管辖,请求将该案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。经审查,本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告杨荣的户籍所在地虽在乌鲁木齐市新市区，但被告乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧的住所地为米东区米东南路4514号属米东区人民法院辖区，且原、被告双方之间为民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，双方亦不能对合同履行地达成补充协议。原告要求被告向其履行还款义务，原告为接受货币一方，合同履行地应为原告方住所地，而原告住所地为乌鲁木齐市米东区，亦属乌鲁木齐市米东区人民法院辖区，因此,本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杨荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一六年十二月五日书记员  苏 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34036号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：蒋存美，女，1958年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告蒋存美物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督170号申请人于桂芝，女，1969年11月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人于桂芝于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬5680元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于桂芝在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款5680元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于桂芝人民币5680元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第02044号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人:邓景亮,主任。被执行人：吴玉英，男，1982年4月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张树云，男，1967年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人吴玉英、张树云借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴玉英、张树云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2012）黄民初字第1223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1328号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：孙义宝。被执行人：徐全江，男，汉族。被执行人：李永波，男。被执行人：陈志强，男。被执行人：段会文，男。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人徐全江、李永波、陈志强、段会文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第523号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月五日书记员  王 琦
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3943号原告：欧阳润平，男，1971年3月生，汉族，江西省吉安市人，住吉水县。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈坤辉，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：程玉琪，女，1968年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰仙，男，1985年1月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰颐，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：刘夏祯，女，1986年6月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。原告欧阳润平与被告陈坤辉、程玉琪、陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告陈坤辉委托诉讼代理人许慕华、被告程玉琪到庭参加了诉讼，被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29810元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同经营金色辉煌沙发厂，2014年间，原告向金色辉煌沙发厂供货29810元，经原告催收，被告未付款。被告陈坤辉辩称，货款不应计付利息。被告程玉琪辩称，对货款不清楚。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈坤辉、程玉琪系夫妻，二人共同经营金色辉煌沙发厂（该厂未办理工商登记）。2014年期间，金色辉煌沙发厂多次在原告欧阳润平处购买皮革，由被告陈坤辉及陈坤辉的儿子陈泰仙、陈泰颐在原告提供的送货单上签字确认，货款合计29810元。2015年5月13日，被告退回部分皮革给原告，退货合计4551元，被告尚欠原告货款25259元。经原告催收，被告未付款。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、送货单、收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧阳润平主张金色辉煌沙发厂欠其货款29810元，因被告退回原告货物4551元，该款应予核减，故本院确认金色辉煌沙发厂欠原告货款25259元。对于金色辉煌沙发厂所欠原告货款25259元应由谁负责清偿的问题，本院认为，金色辉煌沙发厂未办理工商登记，实际由被告陈坤辉、程玉琪共同经营，该厂在经营中所欠原告货款25259元，应由被告陈坤辉、程玉琪负责清偿。原告主张被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯共同承担上述货款，被告陈泰仙、陈泰颐虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿子，被告刘夏祯虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿媳，但原告未提交证据证明陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯参与了金色辉煌沙发厂的经营或利润分配，故对原告该诉请本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤辉、程玉琪欠原告欧阳润平货款25259元，被告陈坤辉、程玉琪于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告陈坤辉、程玉琪负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月五日代理书记员  曾令铭
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执566号之一申请执行人胡连春，男，45岁。被执行人杨树才，男，43岁。被执行人宗学江，男，46岁。本院在执行胡连春与杨树才、宗学江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡连春于2016年12月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初378号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李嘉玮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1762号罪犯李必勇，男，生于1974年11月07日，汉族，文盲，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第203号刑事判决，以被告人李必勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑满日期：2017年12月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分153分。缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李必勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李必勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5331号申请执行人胡伟民被执行人王红阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7103号，依法向被执行人王红阳发出执行通知书，责令被执行人王红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王红阳（证件号码：）在金华银行的62×××38的存款人民币137800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4558号罪犯隋力武，男，1968年4月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1998年9月2日作出（1998）吉刑初字第67号刑事判决，认定被告人隋力武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年1月22日作出（1999）吉刑核字第183号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年4月19日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑初字第233号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑初字第377号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年9月13日本院作出(2006)刑执字第2600号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3339号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2776号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1286号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯隋力武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯隋力武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯因故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，系性质严重的暴力性犯罪，应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1984年4月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；1989年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于1995年3月2日，伙同他人在蛟河市工人文化宫内，持刀砍高某身上数刀，导致其多处骨折，构成重伤。1996年2月13日，该犯与孙某陈某在蛟河市一串店吃串，该犯向陈某索要BP机，陈某不给，二人发生口角，该犯用刀刺伤陈某，导致其出血型休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯隋力武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，且系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯隋力武减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2519号原告曹冬生，男。被告叶尚文，男。被告叶尚军，男。被告肖红玉，女，系被告叶尚军之妻。原告曹冬生（以下简称原告）与被告叶尚文、叶尚军、肖红玉（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员何玉梅组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告与被告叶尚军、肖红玉到庭参加诉讼，被告叶尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日，被告叶尚军、肖红玉介绍被告叶尚文向原告借款100000元。被告叶尚军、肖红玉口头保证如被告叶尚文不归还借款，由被告叶尚军、肖红玉承担偿还责任。被告叶尚军借款后，在原告多次催要下，被告肖红玉于2016年7月22日偿还原告1000元，其余部分未予偿还。为维护原告合法权益，请求判决被告叶尚文迅即偿还借款99000元，由被告叶尚军、肖红玉承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告叶尚文未予答辩，亦未向本院提交证据。被告叶尚军辩称，被告叶尚军不清楚被告叶尚文向原告借款事宜，亦未为被告叶尚文向原告借款提供担保，不应承担连带偿还责任。被告肖红玉辩称，被告肖红玉清楚被告叶尚文向原告借款的事实，但被告肖红玉未为被告叶尚文向原告借款提供担保，不应承担连带偿还责任。经审理查明，被告叶尚文、叶尚军系兄弟，被告叶尚军、肖红玉系夫妻，被告叶尚文与证人叶立新系兄妹。2015年3月18日，证人叶立新到原告家还款，被告叶尚文、肖红玉一同前往。当天，证人叶立新偿还原告借款60000元后，被告叶尚文向原告借款100000元，出具了借条，内容为：“今借到曹冬生现金拾万元整（100000.00）借款人：叶尚文”。被告叶尚文借款后一直未予偿还。原告以借款是被告叶尚军、肖红玉介绍的，且被告叶尚军、肖红玉口头保证如被告叶尚文不归还借款，由被告叶尚军、肖红玉承担偿还责任为由，认为被告叶尚军、肖红玉是该笔借款的保证人，亦多次找被告叶尚军、肖红玉催要借款。并在催款时偷录了音，录音有被告叶尚军、肖红玉所说“我们搭了白（益阳方言，担保的意思）的，我们负责”类似内容。2016年7月22日，被告肖红玉给付原告1000元，并在借条上注明：“已付壹仟元。肖红玉2016.7.22号”。本院认为，原告主张被告叶尚文向原告借款100000的事实清楚、证据充分，对原告要求被告叶尚文偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。剔减被告肖红玉代为偿还的1000元，被告叶尚文还应偿还99000元。原告主张被告叶尚军、肖红玉为被告叶尚文借款提供保证担保，只有偷录的录音及借条上“已付壹仟元。肖红玉2016.7.22号”字样予以证实，无其他相关证据予以佐证，不足以证明被告叶尚军、肖红玉为被告叶尚文借款提供保证担保的事实，故对原告要求被告叶尚军、肖红玉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告叶尚文偿还原告曹冬生借款99000元。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹冬生要求被告叶尚军、肖红玉对被告叶尚文上述还款责任承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，由被告叶尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  李 武人民陪审员  何玉梅二〇一六年十二月一日书 记 员  夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1981号原告：宋学山，男，1953年10月31日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。负责人：卢传诚，该公司经理。委托代理人：赵天翔、郝丽君，该公司职工。原告宋学山与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，刘建委驾驶鲁Ｙ×××××车与原告宋学山驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车有损，宋学山受伤。该事故经交警认定，刘建委负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额30万元商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同及交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不负担诉讼费用、鉴定费用及精神抚慰金等。经审理查明，2015年10月20日5时7分许，刘建委驾驶刘文洪所有的鲁Ｙ×××××车，在莱阳市路莱路34公里+673米处，与宋学山驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车有损，宋学山受伤。该事故经交警认定，刘建委负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告宋学山受伤后在莱阳市中医医院等医院住院治疗，花费医疗费23721.93元。原告宋学山所受伤害经烟台正贺司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋学山因交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折构成Ⅷ级伤残。误工时间为150日。伤后住院期间1人护理。用药大部分合理。因此原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费23721.93元，护理费7345.78元，住院伙食补助费1920元，伤残赔偿金65943元，鉴定费2900元，拆检费100元，车损1398元，施救费400元，交通费1248.4元。原告要求被告保险公司在商业三者险合同内赔偿上述损失。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用及不合理费用，伤残赔偿金应按原告户口性质赔偿，护理费不合理，鉴定费不予承担，不同意按原告主张的数额赔偿原告损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”刘建委驾车与宋学山驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车有损，宋学山受伤。该事故经交警认定，刘建委负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。故原告要求被告保险公司在商业三者险合同范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费22942.5元，护理费7345.78元，住院伙食补助费1920元，伤残赔偿金65943元，鉴定费2900元，拆检费100元，车损1398元，施救费400元，交通费1248.4元。被告保险公司辩称原告方主张的赔偿数额过高，计算标准不正确等，但均未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋学山赔偿款人民币43610.96元；二、驳回原告宋学山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告宋学山负担693元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一六年十二月二日书记员  吴倩倩
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2625民初635号原告：申满秀，女，1951年6月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住镇远县。被告：杨廷福，男，住镇远县。第三人：申新年，女，1990年2月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，住镇远县。本院在审理原告申满秀诉被告杨廷福、第三人申新年排除妨害纠纷一案中，原告申满秀以还需收集证据为由，于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申满秀以还需收集证据为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申满秀撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告申满秀承担。审判员  邓怀兰二〇一六年十二月九日书记员  李莹秋
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初2314号原告：郭玉宝，男，1965年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。被告：计超，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：吕耀辉，男，1992年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1）。负责人：张涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：胡大群，系该公司经理。本院在审理原告郭玉宝诉被告计超、吕耀辉、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉宝于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉宝撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭玉宝承担。代理审判员 刘 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 胡冰清
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4385号原告：崔玉民，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔秀芳，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告崔玉民与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉民的委托诉讼代理人崔秀芳、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××房屋及××、××地下室产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－1404号商品房及113、114号地下室。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在交付商品房一年内办理房屋过户登记，但至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。故原告诉至本院，望法院判入所请。庭审中，原告放弃要求被告协助办理关于26号楼113、114号地下室产权登记手续的诉讼请求。天津浩地集团有限公司承认崔玉民在本案中所主张的事实，被告表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，天津浩地集团有限公司承认崔玉民在本案中主张的事实，故对崔玉民主张的事实本院予以确认。原、被告于2013年10月8日签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《天津市商品房买卖合同》，该合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋，该合同应继续履行。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告崔玉民办理关于坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-××号房屋产权登记手续。案件受理费5306元，由被告天津浩地集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月十二日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2552号原告：曾桂英，女，1967年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。被告：魏琪，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告曾桂英与被告魏琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾桂英的委托诉讼代理人杨光、被告魏琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾退位于崇州市崇阳镇××、××、××、××、××号房屋并归还原告；2、被告支付原告自2016年2月1日至今的房屋占用费及利息（房屋占用费以67500元/年为标准，按天计算，利息按照年利率24%计算，应计至实际归还之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订租房合同，约定原告将其位于崇州市崇阳镇永康西路的6间铺面出租给被告，租金为67500元/年，租期自2011年1月31日至2015年1月31日。2016年1月31日合同履行完毕，原告要求被告腾退房屋，但被告不仅不配合，还强行占用。之后原告曾多次要求被告立即腾退房屋，但被告都拒绝腾退，并占用房屋至今。被告魏琪辩称，我承租的位于崇州市××××6间铺面是与夏勇（音）签订的租赁合同，合同约定的租期未到，不同意腾退房屋。我于2016年8月份刚重新装修，于2016年9月25日装修完毕，原告赔偿我装修损失后才同意腾退。我已根据与夏勇签订的租房合同已经将2016年的部分租金75000元交给夏勇。我愿意继续租原告的房屋，该交的房租继续交。经审理查明，被告租赁原告及其女儿所有的位于崇州市崇阳镇××、××、××、××、××铺面5间，租金为67500元/年，租期自2014年1月31日至2015年1月31日。租赁期限届满，原、被告双方未续签租赁合同，但被告于2015年1月26、27日，分别向原告转账50000元和17500元，缴纳了2015年1月31日至2016年1月31日的房屋租金，共计67500元。2016年1月，原告告知被告要上涨房屋租金，否则将收回房屋。而后，双方未就租金问题再行协商。2016年8月，被告将该租赁房屋进行了重新装修后开张营业。2016年9月26日，原告以被告未缴纳租金为由，起诉来院。另查明，本案讼争的位于崇阳镇××、××号房屋所有权人为梁莹丹，崇阳镇永康西路**号1栋1层3、4、5号房屋所有权人为原告曾桂英。梁莹丹系原告曾桂英的女儿。曾桂英向本院出具有梁莹丹授权曾桂英代为管理其所有的两套房屋相关事宜的授权委托书。上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方签订的《租房合同》、房屋产权证、证明原告曾桂英与梁莹丹系母子关系的户口薄、授权委托书、收款收据以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订有《租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示。该合同到期后，原、被告双方虽未续签《租赁合同》，但被告继续向原告缴纳了2015年2月1日至2016年1月31日的租金，且原告未提出异议。故原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，2016年1月，原告告知被告要上涨租金，否则将收回房屋，但双方未就租金上涨达成一致。在租金问题协商未果的情况下，被告继续租赁房屋且进行了重新装修并使用至今。原告没有证据证明要求被告腾退房屋是在合理期限之前履行了通知原告的义务，故原告要求被告立即腾退位于崇州市崇阳镇××、××、××、××、××号房屋并归还原告的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方的原租赁合同继续有效，故被告应按租赁合同约定向原告缴纳房屋租赁费而非被告使用房屋至今的房屋占用费，故对原告曾桂英主张的要求被告支付自2016年2月1日至今的房屋占用费及利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，对原告曾桂英主张的要求被告立即腾退位于崇州市崇阳镇××、××、××、××、××号房屋并归还原告，并支付原告自2016年2月1日至今的房屋占用费及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曾桂英的诉讼请求。案件受理费1248元，由原告曾桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年十二月二十三日书记员  周 艳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2122号原告郭某，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。委托代理人周雪仁，男，1968年1月14日出生，汉族，住南皮县。被告曹某1，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住南皮县。委托代理人马小雅，河北天树律师事务所律师。原告郭某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后生育男孩曹某2，现年5岁，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致精神失常，生活不能自理，长期住院治疗，被告不闻不问，××，××，给娘家造成很大的经济负担，至今在娘家居住一年之久，夫妻双方互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，名存实亡。请求依法判令双方离婚，陪嫁物品归原告所有，由被告给原告适当生活帮助，依法抚养子女，夫妻共同财产依法分割。被告曹某1辩称，原告诉状中并不属实，被告在曹洪生处打工4年，都是每月按时发工资，被告的工资用于家庭生活及给原告看病，没有存款。双方有10万的贷款，属于夫妻共同债务。被告不同意离婚，如果离婚，要求孩子随被告生活，被告承担抚养费。原、被告双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月13日开始共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月二十六生育一男孩曹某2，现孩子随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活时间较长，且已经生育一子，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告曹某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院审判员  张志勇二〇一六年十二月七日书记员  昝立亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初7073号原告张青莉，女，1971年1月16日生，穿青人。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所律师。被告马莉，女，1962年9月27日生，汉族。原告张青莉诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星举到庭参加了诉讼，被告马莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，被告因急需资金，向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息4%，被告出具《借条》一张。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（按月息4%计算，从2016年11月15日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面辩称：原告诉称属实，我确向原告借款50000元。但该笔借款系本人帮朋友借的，现朋友生意失败，无法归还该笔款，以致我亦无法归还原告。现我有多笔债务未清偿，确无能力一次性还款，希望能分期偿还。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告以急需资金为由，于2012年7月17日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张青莉现金伍万元正（50000元）。借款人：马莉，2012，落款处有被告的亲笔签名。当日，原告通过取款付现方式向被告实际支付了借款。另查明，原告于2014年起一直向被告主张还款。现7.17”原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款50000元，有被告出具的《借条》、原告当庭陈述为证，且被告亦书面承认向原告借款50000元的事实，本院应予确认双方的债权、债务关系。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于2014年起一直向被告催要借款，应视为已给予被告合理的还款时间，故对原告的该请求，本院应予支持。对原告要求被告按照月息4%计算，支付从2016年11月15日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告未在《借条》中约定利息，庭审中，原告亦未能提供证据证明双方有约定利息的事实，故应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持。另，原、被告双方亦未约定还款期限，现原告主张利息起算时间从起诉之日起计算，即从2016年11月15日计算，因原告起诉之日可视为向被告主张的还款期限，故对上述利息起算时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：马莉在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币50000元给张青莉，并支付利息（按年利率6%计算，从2016年11月15日起至借款实际还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马莉负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  潘柳青二〇一六年十二月二十五日书 记 员  令狐健
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7199号之一原告：程小平，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：付君，男，1981年1月7日出生，汉族，住万州区。被告：杨长平，女，1969年5月28日出生，汉族，住万州区。被告：吴元江，男，1973年12月27日出生，汉族，住万州区。原告程小平与被告付君、杨长平、吴元江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告程小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程小平撤回起诉处理。审判长 王 翔审判员 向 勇审判员 邓 伟二〇一六年十二月二十日书记员 孙家杰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2394号罪犯刘建业，男，1965年5月6日出生于河北省深州市，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省深州市人民法院于2014年8月31日作出(2014)深刑初字第92号刑事判决，以被告人刘建业犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。河北省衡水市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）衡刑终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘建业在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘建业在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意971号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘建业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘建业减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民抗27号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡文斌，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡连果，男，汉族，住江西省九江市。申诉人蔡文斌与蔡连果侵权纠纷一案，不服九江市中级人民法院作出（2014）九中民再终字第11号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零八条第一款的规定，以赣检民（行）监（2016）36000000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭玉兰代理审判员  马莉榕代理审判员  曹 凯二〇一六年十二月八日代书 记员  黄巍卿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易旭东，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省祁县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地：山西省太原市府东街***号。法定代表人：楼阳生，该省人民政府省长。再审申请人易旭东因诉山西省人民政府不予受理行政复议申请一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终234号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。易旭东以���西省人民政府不受理其复议申请违法为由，向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销晋政行复决字〔2016〕3号不予受理行政复议申请决定；2、判决山西省人民政府履行行政复议法定职责。一审法院查明：易旭东以邮寄方式向山西省人民政府申请行政复议，请求撤销山西省公安厅作出的晋公〔2015〕复核字10号《山西省公安厅复核信访事项答复意见书》。山西省人民政府认为，根据《信访条例》第三十五条的规定，信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理，从而以易旭东申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围为由，不受理该行政复议申请。易旭东不服，提起本案诉讼。一审法院认为：《山西省公安厅复核信访事项答复意见书》是山西省公安厅对易旭东信访事项所作出的终结决定。山西省人民政府根据《信访条例》第三十五条“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，作出不予受理行政复议决定并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回易旭东的诉讼请求。易旭东不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：易旭东的复议请求针对的是《山西省公安厅复核信访事项答复意见书》，而该答复意见书是山西省公安厅依据《信访条例》作出的，不属于行政复议的受理范围，故山西省人民政府的行政复议不予受理决定结果正确。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。易旭东不服原审判决，以山西省人民政府不履行法定职责为由，向本院申请再审，除请求撤销原审判决外，还要求撤销其他12份法院裁判，请求裁定祁县公安局相关行为违法并启动相关案件的刑事审判程序。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，行政复议的对象是具体行政行为。本案中，易旭东向山西省人民政府提出行政复议的《山西省公安厅复核信访事项答复意见书》系山西省公安厅按照《信访条例》作出的行为，本身并没有对易旭东设定新的权利义务，不属于具体行政行为，因而也不属于行政复议的范围。故山西省人民政府所作不受理其复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回易旭东的诉讼请求，并无不当。至于易旭东提出的其他超出一审诉求的再审请求，依法不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，易旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人易旭东的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋芳菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1493号上诉人（原审被告）：岳小宁，女，1972年5月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行行长。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。原审被告：岳晓培，男，1970年3月21日生，汉族。原审被告：王宏华，男，1966年4月13日生，汉族。原审被告：韩先梅，女，1971年6月8日生，汉族。上诉人岳小宁因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司、原审被告岳晓培、王宏华、韩先梅金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳小宁上诉称，因上诉人的住所地在南京市六合区新篁镇开发区10-274号，故请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《个人保证担保借款合同》第四十二条约定：“本合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效，且贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一六年十二月十二日书记员  王明珠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4166号申请执行人黄川被执行人邱珍珠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4716号，依法向被执行人邱珍珠发出执行通知书，责令被执行人邱珍珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱珍珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱珍珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  郑烜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8243号原告陈某，男，1976年8月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告蒲某，男，1977年3月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院于2016年10月26日受理原告陈某诉被告蒲某民间借贷纠纷一案后，被告蒲某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为吉林省图们市××组，而经常居住地为赤峰市红山区，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地赤峰市红山区人民法院管辖。赤峰市松山区人民法院没有管辖权，请求将案件移送赤峰市红山区人民法院审理。经审查，本案被告蒲某于2016年12月23日向本院提出管辖权异议申请，但并未提供其经常居住地为赤峰市红山区的证据。故被告蒲某对本案管辖权提出的异议因没有证据支持不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蒲某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一六年十二月二十七日书记员李雅杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1105号原告：傅某。委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师。被告：张某。原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告傅某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由傅某负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 熊 丰人民陪审员 李 明二〇一六年十二月九日书 记 员 张韦诗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8409号原告：余林林，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京北方富森车饰有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇周村中路1排12号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐明星，总经理。委托诉讼代理人:周起录，男，北京北方富森车饰有限公司总务经理。委托诉讼代理人:李芹芹，女，北京北方富森车饰有限公司行政助理。原告余林林与被告北京北方富森车饰有限公司（以下简称北方富森公司）劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林林及其委托诉讼代理人贾洪泉、被告北方富森公司的委托诉讼代理人周起录、李芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林林向本院提出诉讼请求：1、确认我与北方富森公司2014年7月3日至2016年5月31日期间存在劳动关系；2、判令北方富森公司支付我2014年8月3日至2015年5月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额29700元。事实和理由：我于2014年7月3日入职北方富森公司。2015年5月4日，我与北方富森公司签订《劳动合同》，合同期限至2016年5月4日。因北方富森公司未给我补缴社会保险，我于2016年5月31日提出离职。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅支持我部分仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法解决。被告北方富森公司辩称：不同意余林林的诉讼请求。余林林于2015年5月4日入职我公司，并于2016年5月26日因旷工而离职；余林林主张的未签订劳动合同二倍工资差额已过相应时效。本院经审理认定事实如下：余林林与北方富森公司于2015年5月4日签订《劳动合同》，合同期限自2015年5月4日至2016年5月4日。北方富森公司于每月15日左右发放上个月的工资。余林林称其于2014年7月3日入职北方富森公司，因北方富森公司拒绝为其补缴社会保险，故其于2016年5月31日提出离职。余林林提交北方富森公司工商登记信息、《北京农商银行交易对手信息》以证明其入职时间。其中，北方富森公司工商登记信息显示：曾×自2013年12月24日至今，为北方富森公司的股东之一；《北京农商银行交易对手信息》显示：曾×自2014年10月15日起按月向余林林账户转账。余林林称曾×向其账户转账的行为系代表北方富森公司向其发放工资。北方富森公司称余林林于2015年5月4日入职该公司，于2016年5月26日因旷工而离职。该公司对余林林提交的北方富森公司工商登记信息及《北京农商银行交易对手信息》的真实性均认可，但不认可其证明目的。本案审理过程中，余林林申请法院调取曾×卡号为×××的账户交易对手信息。经查询，该份证据显示：曾×的上述账户自2014年10月15日起按月向余林林账户转账。余林林称其在北方富森公司工作期间，该公司向不请假的员工发放奖励，半年以上不满一年的，发放500元奖金、满一年的，发放800元奖金，上述奖金均分成两次发放。2016年5月19日，余林林向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与北方富森公司于2014年7月至2015年4月期间存在劳动关系；2、北方富森公司向其支付2014年7月至2015年4月未签合同双倍工资差额27000元。2016年10月9日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第929号裁决书，裁决：1、确认余林林与北方富森公司于2015年3月至2015年4月期间存在劳动关系；2、驳回余林林的其他仲裁请求。余林林不服，诉至本院。本院认为，北方富森公司虽不认可曾×向余林林账户转账的行为系发放工资，但并未对上述行为作出合理解释，结合曾×的股东身份、北方富森公司发放工资的习惯等因素，本院认定上述行为系曾×代表北方富森公司向余林林发放工资。北方富森公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就余林林的入职时间、月工资标准、离职时间及双方解除劳动合同的原因承担举证责任，现其未就此提出相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据余林林提交的《北京农商银行交易对手信息》、北方富森公司的工资支付习惯及余林林的陈述，本院认定余林林自2014年7月3日至2016年5月31日期间与北方富森公司之间存在劳动关系。双方于2015年5月4日签订《劳动合同》，余林林于2016年5月19日申请仲裁，故其主张的未签订劳动合同二倍工资差额已过相应时效，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、确认原告余林林与被告北京北方富森车饰有限公司于2014年7月3日至2016年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告余林林的其他诉讼请求。案件受理费五元，由被告北京北方富森车饰有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李东杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  屈晓萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34053号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，董事长。被告：张强，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1631号罪犯汤烈刚，别名：邓刚，男，生于1982年3月29日，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省河源市源城区人民法院于2009年10月13日作出了（2009）源刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人汤烈刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）河中法刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院分别于2012年1月11日以（2012）梅中法刑执字第210号刑事裁定、2013年9月26日以（2013）梅中法刑执字第2271号刑事裁定、2015年6月5日以（2015）梅中法刑执字第996号刑事裁定将罪犯汤烈刚的刑罚共减去有期徒刑三年三个月十天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汤烈刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子，2015年4月至2016年10月获得标准分116.25分。经审理查明，罪犯汤烈刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汤烈刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汤烈刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤烈刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一七年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1089号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人蔡洁。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]335号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡洁退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市上望街道蔡宅山村非法占用的40.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的32.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款1470元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]335号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市上望街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月十二日（代）书记员 张玉珍
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1883号原告高登科（曾用名高亮），男，1984年12月6日出生，汉族，住雄县。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师，电话：1383329****。被告李晓光，男，1996年3月29日出生，汉族，住雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险西城支公司）。负责人张泽，职务总经理。地址：北京市西城区德外大街73号。电话：010-6237****。原告高登科与被告李晓光、人保财险西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高立柱到庭参加了诉讼，被告人保财险西城支公司、被告李晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高登科诉称，2015年2月13日14时许，被告李晓光驾驶京LX07**号轿车沿雄县高速引线由北向南行驶至雄县高速引线南涞河伟兴无纺布厂前处时，与由南向北行驶的史方辉驾驶的冀F20**警号小型轿车（车上乘坐原告高登科）发生交通事故，造成双方车辆损坏，史方辉、高登科受伤，该交通事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李晓光负该事故的全部责任，史方辉、高登科无责任。事故发生后，原告史方辉、高登科被送往医院救治，后鉴定为十级伤残。诉请法院判令被告赔偿原告高登科营养费3500元、护理费2634元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3250元、被扶养人生活费23742元，共计90430元。本院依法送达起诉书副本后，被告李晓光、人保财险西城支公司未答辩、未应诉。经审理查明，2015年2月13日14时许，被告李晓光驾驶京LX07**号轿车沿雄县高速引线由北向南行驶至雄县高速引线南涞河伟兴无纺布厂前处时，与由南向北行驶的史方辉驾驶的冀F20**警号小型轿车（车上乘坐原告高登科）发生交通事故，造成双方车辆损坏，史方辉、高登科受伤，该交通事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李晓光负该事故的全部责任，史方辉、高登科无责任。事故发生后，原告高登科由雄县医院转往北京积水潭医院住院治疗，住院2天。经诊断为内踝骨折(右)，耳廓皮肤裂伤（右），于2016年9月6日由北京中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，发生鉴定费3250元。原告之子高文烁的出生日期为2012年9月1日，其女儿高文轩的出生日期为2007年8月12日。原告及其子女为非农业户口。另查明：被告李晓光驾驶京LX07**号轿车在被告人保财险西城支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的护工费204元，护理费5268元，营养费1000元等损失已经本院（2016）冀0638民初322号民事判决书判决由被告人保财险西城支公司赔偿。上述事实，有本院（2016）冀0638民初322号民事判决书、原告的户口本、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定李晓光负该事故的全部责任，史方辉、高登科无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告李晓光驾驶车辆在被告人保财险西城支公司投保交强险及商业三者险，故原告高登科的各项损失首先在保险限额内负担，不足部分由被告李晓光承担。原告高登科的残疾赔偿金依法计算为52304元（26152元×20年×10%），被扶养人生活费依法计算为20225元（17587×14×10%÷2+17587×9×10%÷2），精神损害抚慰金本院酌定为4000元，伤残鉴定费3250元是为确定损失数额所发生的费用，依法应由被告人保财险西城支公司负担。原告在此次诉讼中主张营养费、护理费，因原告的营养费、护理费已由本院（2016）冀0638民初322号民事判决书判决赔偿，故原告在此次诉讼中主张营养费、护理费属于重复起诉，对此本院不予支持。被告人保财险西城支公司、被告李晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人保财险西城支公司在保险限额内赔偿原告高登科残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计79779元（52304+4000+20225+3250）。上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。二、驳回原告高登科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告李晓光负担909元，由原告高登科负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  常忠学二〇一六年十二月十六日书记员  郭智辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4491号罪犯严家福，男，1967年9月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年3月1日作出(2012)中一法刑二初字第190号刑事判决，以被告人严家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严家福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯严家福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严家福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；部分履行了罚金3700元，狱内消费偏低，提供有户籍所有地村委会、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严家福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严家福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1729号罪犯岩温赛，男，1985年8月25日出生，傣族，文盲，捕前住云南省勐海县。现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第475号刑事判决书，以被告人岩温赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩温赛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）云高刑终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月20日，罪犯岩温赛送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩温赛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1573号、（2014）普中刑执字第1640号、（2015）普中刑执字第1514号、刑事裁定书，对罪犯岩温赛共减刑2年零2个月（刑期至2023年1月2日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1729号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温赛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩温赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩温赛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温赛的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温赛个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩温赛应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩温赛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐混镇曼赛村委会的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩温赛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温赛在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩温赛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩温赛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1690号原告邓某某委托诉讼代理人：欧阳素芳，女，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告谭某某原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩谭某甲由原告抚养，儿子谭某乙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2007年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，之后便草率同居生活，于2008年4月21日生育女儿谭某甲，2009年5月20日生育儿子谭某乙。2009年9月14日原、被告到桂阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事与原告发生争吵，夫妻关系不融洽。且被告对家庭不负责任，特别是不承担小孩的抚养费，也不看望小孩，完全没有做到一个做丈夫的家庭责任。2015年1月份，原、被告发生争吵，被告殴打原告，之后两人便分居生活，从此在近两年的时间里，原、被告未共同生活，夫妻关系名存实亡，与原告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交证据材料如下：证据1、原告身份证件复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、桂阳县民政局出具的证明原件，拟证明原、被告于2009年9月14日在桂阳县民政局办理了结婚手续；证据3、户籍证明，拟证明被告的身份情况以及双方生育儿女的情况；证据4、李细荣、邓建红的调查笔录，拟证明被告对家庭不负责任，小孩都是由原告在抚养，原、被告因感情破裂于2015年1月份分居生活至今。被告谭某某辩称，被告不同意离婚，两个小孩健康成长，需要一个完整的家庭以及父母的关爱。原告在诉状中陈述的事实和理由不符合事实，被告没有脾气暴躁，被告一直在承担小孩的抚养费，2015年被告在桂阳开饭店，被告给了原告5000元，而且被告还借了1万元给原告父母建房屋，足以说明原、被告夫妻感情还很好。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。根据原告的举证以及法庭调查，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。证据4系证人证言，证人未到庭作证，且李细荣系原告的表姨，邓建红系原告的姐姐，均与原告有利害关系，本院无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相恋并同居生活，双方于2008年4月21日生育女孩谭某甲，于2009年5月20日生育男孩谭某乙。原、被告于2009年9月14日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。现婚生小孩均在桂阳读书，由原告邓某某在照看。由于双方发生争执，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告于2007年经人介绍并同居生活，双方于2008年4月21日生育女孩谭某甲，于2009年5月20日生育男孩谭某乙。在生育两个小孩后，于2009年9月14日登记结婚，可见双方婚后感情尚可。原告邓某某诉称双方因感情不和分居近两年导致夫妻感情破裂，但并未向本院提供相应的证据予以证实。在共同生活期间，因琐事发生摩擦与纠纷在所难免，双方应当耐心沟通，维护好来之不易的感情和完整的家庭。因此，原、被告今后多加以沟通，完全有可能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邓某某请求与被告谭某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 周 刚二〇一六年十二月九日书 记 员 王真明附本案相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0205民初109号原告陆欢，无业。委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告黄石市永信玻璃有限公司。法定代表人，叶云武，系该公司董事长。委托代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告陆欢与被告黄石市永信玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月十三日立案，原告陆欢于二0一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：该案原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆欢撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3427元，由原告陆欢负担。审判长  祝清二〇一六年十二月十三日书记员朱梓
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初第1988号黄玉虹（身份证号码630102196205072941），女，汉族，1962年5月7日出生，青海铁路公司党校职工，住西宁市海湖新区海宏壹号C区7号楼1单元1113室。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。本院在审理原告黄玉虹与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合���纠纷一案中，原告黄玉虹于2016年12月14日以需要时间准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉虹自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄玉虹撤回对被告青海海宏房地产有限责公司的起诉。本案诉讼费317元，已减半收取，由原告黄玉虹负担。审判员  王大庆二〇一六年十二月十六日书记员  王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初13251号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王穆曾。本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王穆曾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年十二月十五日书记员  范红筱
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初427号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李军，男，1981年1月19日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，住湖南省隆回县。因犯敲诈勒索罪，于2015年6月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月26日刑满释放。因吸毒，于2016年10月15日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］404号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年7月中旬，被告人李军借住于范良华位于隆回县桃花镇怡然花园小区内的租房。8月下旬的一天，李军为筹集毒资，趁范某外出之际，在范某家中主卧室的抽屉内偷了总重约7克的一条铂金项链和一对铂金耳钉，并将赃物交给其朋友陈琳帮忙出卖。一周后。范某发现财物被盗，李军害怕范某报警，将赃物从陈琳手中要回并退还给范某。经隆回县物价认证中心鉴定，被盗项链和耳钉价值约为人民币2296元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军的供述及户籍证明；被害人范某的陈述；证人陈某的证言；隆回县公安局强制隔离戒毒决定书；指认笔录；现场照片；价格认证意见书；抓获经过等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人李军因犯敲诈勒索罪，于2015年6月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月26日刑满释放。上述事实，有（2015）隆刑初字第131号刑事判决书及被告人李军的供述予以证明，可以认定。2、被告人李军在强制隔离戒毒期间如实向公安机关供述盗窃犯罪的事实。上述事实，有隆回县公安局对被告人李军的首次讯问笔录予以证明，可以认定。3、案发后，被告人李军将盗窃的一条铂金项链和一对铂金耳钉退还给了被害人范某。上述事实，有被告人李军的供述及被害人范某的陈述予以证明，可以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，为筹集毒资秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李军在强制隔离戒毒期间如实向公安机关供述盗窃犯罪的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李军案发后退还所得赃物，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗教书二〇一六年十二月二十七日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保81号申请人：潘保明，男，1970年6月20日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：王建军，男，1956年11月7日生，汉族，住郑州市。申请人潘保明于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建军在上街区人民法院执行局申请执行中国长城铝业公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款36万元。申请人潘保明自愿以其所有豫Ａ×××××号保时捷越野车提供担保。本院经审查认为，申请人潘保明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建军在郑州市上街区人民法院执行局申请执行中国长城铝业公司的执行款36万元；二、查封申请人潘保明所有的豫Ａ×××××号保时捷越野车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨擎天
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初902号原告ＸＸ，男，1993年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告孟连军，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告寇国太，男，1970年10月19日出生，汉族，住吉林市舒兰市。委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。原告ＸＸ与被告孟连军、寇国太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人朱立明，被告寇国太及其委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告孟连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告父亲（孙凤利）自2015年12月起在被告孟连军的个人小作坊干活，被告孟连军每月向原告支付2100元工资，2016年4月27日原告父亲在工作过程中突发疾病，后经医院抢救无效死亡。原告父亲在工作过程中突发疾病死亡，被告未尽到提供相关劳动安全保护义务是致使原告父亲发病死亡的主要原因。事发后。原告多次与被告孟连军协商赔偿事宜，但是被告寇国太确声称该作坊是孟连军承包给他的。原告认为，二被告对原告父亲的死亡有着不可推卸的责任。故依法提起诉讼，请法院判令二被告共同赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神损失抚慰金共计268860.40元；本案诉讼费由被告负担。被告孟连军辩称，一、原告ＸＸ以自己的名义起诉，主体不适格。死者孙凤利的亲属是否只有原告ＸＸ一人，是否存在其他亲属没有足够的证据予以证实。二、原告ＸＸ所诉与事实不符。答辩人并不认识原告父亲孙凤利，原告称在答辩人的小作坊工作过程中突发疾病死亡更是无从谈起，双方根本不存在劳务关系，原告父亲死亡的事情答辩人自始就不知道。三、原告ＸＸ起诉没法律依据。原告诉状中称其父亲系在工作过程中突发疾病，经医院抢救无效死亡，可见其死亡是由其自身疾病造成的与其所说的工作没有任何关系。被告寇国太辩称，一、原告ＸＸ以自己的名义起诉，主体不适格。原告ＸＸ是否为死者孙凤利的唯一亲属，是否存在其他亲属未参加本案的诉讼，请求法院予以核实。二、原告ＸＸ所诉与事实不符。答辩人与原告父亲孙凤利是在吉林劳务市场认识的，曾在延吉一起打了半个月的工。在2015年1月2日答辩人就到雄县找工作，平常就是给别人当装卸工，造粒，筛粉子，粉料等工作，都是临时的，没有什么固定工作。2015年10月份左右孙凤利和答辩人电话联系想来雄县找工作，因为他不识字，不能找到雄县，答辩人就和孙凤利说等答辩人女儿放寒假和女儿一起来雄县。2016年1月2日，孙凤利就随答辩人的女儿来到了雄县。来雄县后和答辩人一起给别人干了半月的装卸工，就自己去找工作了，答辩人还将此事通知了孙凤利的四哥孙凤春。后来孙凤利具体干什么工作，答辩人也不太清楚。就是有时去答辩人那串串门。答辩人本人没有什么小作坊，双方也不存在什么劳务关系，只是作为老乡平常相互照顾一下，原告称在答辩人的小作坊工作过程中突发疾病死亡与事实不符。三、原告ＸＸ起诉没法律依据。原告在诉讼中称其父亲系在工作过程中突发疾病，经医院抢救无效死亡，其死因却由其自身的疾病造成的，但不是在工作过程中造成的，而是在答辩人家中串门时感觉身体不舒服，答辩人出于老乡的感情，就找了一个三轮车将孙凤利送到了雄县第三人民医院救治，因病情严重用120送到了雄县人民医院，后抢救无效死亡。在孙凤利治疗过程中，答辩人为其治疗还垫付了1900元费用（救护车费800元，装尸袋100元，存尸费1000元）孙凤利的家属（ＸＸ、孙凤利的大哥、孙凤利的四哥孙凤春）都知道，但该费用现在还没有支付答辩人。综上，原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年4月27日原告的父亲孙凤利因患病被寇国太送雄县第三人民医院诊治，由于病情严重又用120救护车送雄县医院，到雄县医院后查心电图已死亡。上述事实有雄县医院诊断证明书、雄县医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、火化证和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的雄县医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以认定，依据上述证据可确认孙凤利于2016年4月27日在送雄县医院途中死亡。原告提交的其亲属与被告及刑警的四份录音资料经庭审质证，二被告均提出异议。孟连军称录音资料不完整，只是谈话的一部分，原告提交的根据录音整理的书面材料和录音内容不一致，并且存在断章取义的情况，无法相互吻合。与给警察的录音不能提供被录音者的具体姓名，真实性不予认可。寇国太称，该录音不能证明死者给二被告打工，录音中二被告也并未承认，不能反应是在工作中发病死亡，死者并没有受寇国太雇佣，只是两人曾在一起干过活，也没给死者发过工资，只是死者曾向寇国太借过500元。对此，本院认为，由于二被告对原告提交的录音内容提出异议且在原告提交的录音资料中，并未找到二被告承认或认可死者孙凤利生前在二被告处打工，并在工作中发病的语句，故此，仅凭此录音资料不能证实孙凤利生前在二被告处打工，并在工作中发病。本案在审理过程中，法庭依据寇国太的指认，对其原在小芦昝村的住处进行了勘验拍照，并对房主孟令超进行了询问，因原告及亲属均未曾去过死者孙凤利生前的住处及工作处所，所以法庭无法核实确认死者孙凤利生前的具体住处及工作处所，综上，原告主张孙凤利生前在二被告处工作，并在工作中患病没有证据支持，本院不予认定。原告要求由二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金没有事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费5333元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘子勋审判员  刘山林审判员  李铁舰二〇一六年十二月二十三日书记员  康 倩