wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14507号 申请执行人毕春艳，女，汉族，住所地遵化市。 申请执行人毕保华，男，汉族，住所地遵化市。 申请执行人王翠珍，女，汉族，住所地遵化市。 申请执行人毕春伶，女，满族，住所地遵化市。 被执行人杜少丹，男，汉族，住所地天津市蓟县 被执行人史连东，男，汉族，住所地天津市蓟县 毕春艳等申请杜少丹等机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04584号已经发生法律效力。毕春艳、毕保华、王翠珍、毕春伶于2016-9-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第04584号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2278号 原告：杨英，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：李晓红，女，住天水市秦州区。 被告：甘肃华维实业有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王璞，该公司经理。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 原告杨英与被告李晓红、甘肃华维实业有限责任公司（以下简称华维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英，被告李晓红、华维公司的委托诉讼代理人柴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款20万元并承担借款利息（2011年1月21日所借10万元，按年息15%从2013年1月21日起计算至还清时止；2012年12月27日所借10万元，按年息20%，从借款之日起至还清时止）；2.二被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将诉请变更为归还原告借款30万元及利息（2011年1月21日所借20万元，按年息15%从2012年1月22日起计算至还清时止；2012年12月27日所借10万元，按年息20%，从2012年12月27日起至还清时止）。事实和理由：2011年1月21日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条。后因原告不小心将该借条丢失，双方对2012年1月21日之前的利息结算后，二被告于2012年1月21日重新出具了借款金额分别为10万元的2份借条，约定借期1年，年息15%，到期还本付息。2012年12月27日，二被告又向原告借款10万元，并给原告出具了1份借条，约定借款期限一年，借款利息为年息20%。借款到期后，原告一直催要，但被告以种种理由一直推托不还。 被告李晓红承认原告在本案中所主张的事实。 被告华维公司辩称，两次借款均为李晓红个人借款与公司无关。且借款到期后，原告也从未向华维公司催要过，因此两次借款都已过诉讼时效，华维公司不再承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的借条、收条原件、手机短信截图、内资公司变更通知书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月21日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条。后因原告不小心将其中1张借条丢失，2012年1月21日，双方对之前的利息结算后，二被告于当日重新给原告出具了两份借条，内容均为“今借到杨英现金壹拾万元整，期限壹年，年息15%，到期还本付息”。同年12月27日，二被告又向原告借款10万元，并向原告出具收条1份，内容为“今收到杨英现金壹拾万元整（100000），借款期限为一年，借款利息为年息20%，借款起始日为2012年12月27日”。借款到期后，原告一直催要，但二被告至今分文未还。 另查明，2007年12月19日天水华维网络有限责任公司核准登记成立，法定代表人李晓红；2014年8月21日公司名称变更为天水华维实业有限责任公司，法定代表人变更为王璞（李晓红之子）；2015年11月18日该公司名称再次变更为甘肃华维实业有限责任公司。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告已按约定向二被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于被告华维公司认为该款为被告李晓红个人借款与公司无关，且原告从未向其催要已过诉讼时效的辩解意见。首先，被告华维公司虽认为该借款为李晓红个人借款与公司无关，但未向本院提交相关证据予以佐证，且在借条上不仅有被告李晓红的个人签名又有被告华维公司加盖的公司印章，故对其辩解意见不予采纳。其次，因二被告的两次借款均发生在公司法定代表人变更前即李晓红担任公司法定代表人期间，之后原告在向被告李晓红催要时，其从未告知原告公司法定代表人变更情况，因此原告有理由相信对李晓红的催要及于华维公司，且该行为导致原告在客观上也无法向变更后的华维公司法定代表人催要，并非其主观上对华维公司放弃了权利主张，故被告华维公司认为原告仅向李晓红催要而从未向公司催要故而诉讼时效已过的辩解理由不能成立。综上，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定支付利息的诉请，因原、被告双方约定的年息不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李晓红、甘肃华维实业有限责任公司在本判决生效之日起10日内归还原告杨英借款本金30万元及利息（20万元从2012年1月22日起至还清时止，按年息15%计算；10万元从2012年12月27日起至还清时止，按年息20%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由李晓红、甘肃华维实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  陈明霞 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杨璐聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5590号原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。法定代表人：姜清波，总经理。委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：曹杰，男，1964年3月3日出生，住大连市沙河口区。原告大连开建富有物业有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一六年十二月五日书 记 员  赵艳娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5270号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：温某海，男，1984年6月30日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告诚越房地产开发有限公司诉被告温某海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 玢
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2040号原告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白家林，公司董事长。委托代理人：张建军，公司副总经理。委托代理人：杨庆元，公司法务部部长。被告：胡继成，男，汉族，1970年10月3日出生，自由职业，户籍所在地：四川省仪陇县。公民身份证号码：×××。原告青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称青海物产）与被告胡继成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆元到庭参加了诉讼，被告胡继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青海物产诉称，原、被告双方于2014年10月18日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层F区1326号面积为180.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营瓷砖，品牌为福布斯。在合同中约定租赁期限为一年租期自2014年9月28日起至2015年9月27日止；本合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；该合同对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订《租赁合同》的情况下占有使用租赁物，并且拒绝缴纳租金及物业管理费，原告多次催告被告缴纳相关费用，被告以各种理由推脱，时至今日被告拖欠租金及物业管理费高达261684.4元。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付欠付的租金238775元、物业管理费22909.4元，被告向原告支付滞纳金41979.2元，以上共计303663.6元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，变更诉讼请求：被告胡继成实际于2016年3月27日撤场，故租金及物业管理费主张到2016年3月27日止。被告胡继成未提交答辩状。原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：《家美家居商铺租赁合同》及《家美家居物业管理合同》各一份。证明双方自愿签订租赁协议，并对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限以及合同的变更与解除、撤场、滞留物品解决、装修添附、违约责任、争议解决、物业管理等进行了明确约定。被告胡继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2014年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《家美家居商铺租赁合同》和《家美家居物业管理合同》，合同针对纠纷的主要约定有：一、甲方将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居一层F区1326号面积为180.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营瓷砖，品牌为福布斯。二、合同租赁期限为一年，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。三、租金标准63元/㎡*月。四、租金缴纳按年度缴租。五、物业费标准7.1元/㎡*月。六、乙方逾期缴纳租金、物业管理费等费用，每逾期一天，按实际应缴纳数额的万分之五收取滞纳金。合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原铺位由被告胡继成继续占有、使用，至2016年3月27日被告撤场。在2014年9月28日至2015年9月27日租赁期间，被告于2015年5月31日向原告缴纳物业管理费4000元。因被告拖欠租金及物业管理费，经原告多次索要未果，遂致纠纷发生。本院认为，原被告签订的《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但涉案铺位实际由被告继续占有、使用，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告以被告未按合同约定缴纳租金等费用，构成违约，要求解除双方签订的《家美家居商铺租赁合同》的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金、物业管理费：一、自2014年9月28日至2015年9月27日，租金为180.48㎡（铺位面积）×63元（月租金标准）×12月＝136443元；物业管理费为180.48㎡（铺位面积）×7.1元（月标准）×12月－4000元（被告已给付部分）＝11376.8元。二、自2015年9月28日至2016年3月27日，租金为180.48㎡（铺位面积）×63元（月租金标准）×6月＝68221元；物业管理费为180.48㎡（铺位面积）×7.1元（月标准）×6月＝7688.45元。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约滞纳金41979.2元，由于原告管理不到位，造成被告长期拖欠租金，原告也未及时合理合法主张权利，双方对此次纠纷均有过错，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告胡继成签订的《家美家居商铺租赁合同》于2016年3月27日解除；二、被告胡继成自本判决生效后十日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司给付租金204664元、物业管理费19065.25元，合计223729.25元；三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5855元，原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担1541元，被告胡继成承担4314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 仙军文审 判 员 李建萍人民陪审员 郑晓玉 二〇一六年十二月二十二日书 记 员 姜 洁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执745号之一申请执行人：寇世权，男，1945年1月3日出生，汉族，景泰县。被执行人：张耕玮，男，1978年8月11日出生，汉族，景泰县。申请执行人寇世权与被执行人张耕玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0423民初1092号民事调解书。确定被执行人于调解协议确定的期限内偿还申请执行人借款本金及利息15万元，并承担案件受理费1870元。逾期，被执行人未按调解协议履行义务。2016年8月30日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张耕玮所有的位于景泰县一条山镇东街21号5幢2-602所有权证号为景房权证景泰县字第32441号房屋一套，经查被执行人除了法院查封的房产不宜变卖外再无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  雷晓莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14313号原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙凯，执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。被告：金海斌。原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告金海斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告金海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告金海斌2016年1月至2016年3月期间工资9000元、解除劳动合同经济补偿金9000元、2015年9月高温费200元。事实和理由：被告系原告处驾驶员，劳动合同约定工资3000元/月，工作内容主要负责驾驶车辆，大部分工作时间均在车内，有空调设施，因此不符合发放高温费的条件。金海斌辩称，同意裁决结果。被告的工作内容除了驾驶车辆外，还需要运货、搬货等，原告应当支付高温费。本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年11月26日进入原告处担任驾驶员工作，双方之间签订有期限至2016年11月25日的劳动合同。被告的月工资3000元，原告已经支付被告工资至2015年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年9月23日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、高温费等。2016年11月11日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第3400号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资9000元、解除劳动合同经济补偿金9000元、2015年9月高温费200元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据规定，2011年6月1日起，用人单位每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的(不含33℃)，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。被告在原告处担任驾驶员、管理工作，工作内容除了驾驶车辆外，还包括搬运货物等工作，而原告未提交证据予以否认，相应后果由原告自行承担。原告要求不予支付被告高温费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金海斌2016年1月1日至2016年3月31日期间工资9000元；二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金海斌解除劳动合同经济补偿金9000元；三、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金海斌2015年9月高温费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民事判决书 (2016)湘0102民特39号 申请人李某，男，1980年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区落棚桥巷。 被申请人王某某，女，1952年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区落棚桥巷，系申请人之母。 委托代理人王某，男，1960年4月16日出生，汉族，住湖南省望城县铜官镇高岭社区，系申请人之舅舅。 李某申请宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李某诉称： 王某某与李某系母子关系。近些年，其母王某某随着年龄增长，记忆力逐渐下降，并患上了老年痴呆症。2016年6月22日，经浏阳市人民医院诊断为阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。申请人李某为被申请人王某某之子，现请求法院宣告王某某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为王某某的监护人。 代理人王某述称：姐姐王某某因患有老年性痴呆病，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由其儿子李某作为王某某的监护人。 经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对王某某的鉴定意见为：“被鉴定人王某某诊断为阿尔茨海默病，目前无民事行为能力”。申请人李某系被申请人王某某之子，有申请人提交的户口本在卷佐证。综上，本院认为李某申请宣告王某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、宣告王某某为无民事行为能力人； 二、指定李某为王某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  向湘菱 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈思敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1480号申请执行人张某某，女，蒙古族，现住奈曼旗。被申请执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某的婚姻家庭、继承纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）年奈法民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2013）年奈法民初字第1723号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十二月十九日书记员  卜庆远
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初747号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，仿古家具厂厂长，户籍住址遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2016年10月26日被遵义市播州区公安局取保候审，同年12月7日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月12日，被告人黄某醉酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区龙坑镇马家湾往遵义市播州区南白镇方向行驶。20时30分许，当车行驶至遵义市播州区南白镇镇政府路段，与陈某驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为191.13mg/100ml。 另查明，被告人黄某已赔偿贵Ｃ×××××号大型普通客车车损费用1200元。 上述事实，有被告人黄某的供述，证人陈某、王某的证言，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，物证检验鉴定报告，现场照片，户籍证明，收条，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人黄某认罪态度好，已赔偿受害人损失等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 婉 二〇一六年十二月十四日 书记员 罗洪利
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1761号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：郑辉。 委托诉讼代理人：陈梅峰,福建智德律师事务所律师。 被告：姚仁发,男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称，平安平潭支行）与被告姚仁发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告姚仁发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚仁发偿还借款本金10万元及相应利息（截至2016年1月19日的利息、罚息、复利合计16982.57元，此后的利息按合同约定的标准另行计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由姚仁发负担。事实与理由：2014年5月14日，姚仁发向平安平潭支行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请10万元贷款金额，用途为经营。2014年5月16日，姚仁发与平安平潭支行签订编号为“平银(平潭)个信额字（2014）第（SW2014051600XXX）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为人民币100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述合同签订后，姚仁发在获得贷款10万后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经平安平潭支行多次催收，截止至2016年1月19日被告姚仁发尚欠贷款本金人民币10万元以及利息、复利为人民币16982.57元。 姚仁发未作答辩。 平安平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，2.个人信用额度贷款合同，3.个人账户交易明细清单，4.平安小企业金融服务平台记录表。因姚仁发未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，姚仁发（甲方）与平安平潭支行（乙方）签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。实际执行年利率16.2%。合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期视为违约。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安平潭支行依约向姚仁发发放贷款10万元。但姚仁发在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经多次催收，截止至2016年1月19日姚仁发尚欠贷款本金10万元以及利息、复利为16982.57元。 本院认为，平安平潭支行与姚仁发所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。平安平潭支行依约发放了贷款义务，姚仁发理应依合同约定按时足额还款，但姚仁发借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安平潭支行依照合同约定请求姚仁发归还借款本息，理由充分，本院依法予以支持。因姚仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚仁发应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金10万元及相应利息（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计付至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，由姚仁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执689号申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人代文滨，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人王海涛，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人孙国锋与被执行人代文滨、王海涛民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款250000元及案件受理费2525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，代文滨、王海涛工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十二月八日书记员 李向军
jiangpeng  Windows 用户  2  1  2009-01-14T01:03:00Z  2017-03-30T08:51:00Z  2017-03-30T08:51:00Z  3  251  1431  xcfy  11  3  1679  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市西城区人民法院   民事判决书   （2015）西民特字第7141号   申请人李X1，男，1954年4月18日出生。   申请人李X1申请撤销宣告死亡一案，本院于2015年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人李X1称，申请人与被宣告死亡人李X2系叔侄关系，因北京市西城区光泽胡同30号房屋析产、继承纠纷，与李X2存在利害关系，因此提起本案撤销之诉。李X2于2008年10月8日经本院作出的（2007）西民特字第12528号民事判决宣告死亡，但在该案审理中，申请人李文博即李X2之子，不实陈述，致使法院作出错误宣告；事实上，李X2去台湾定居后已于上世纪七十年代举家迁往美国西雅图生活，李文博一直与李X2保持联系，但为占有李X2享有的北京市西城区光泽胡同30号房产份额，故意隐瞒事实以取得继承人身份，然后对申请人在内的亲属提起分家析产、继承诉讼；诉讼中，申请人对李X2被宣告死亡的判决提出异议，表示李X2仍然在世，并已再婚育女，因此案件二审时被发回重审。2013年底，申请人通过美国的朋友查询到李X2的住址和电话，后按照相应地址向李X2邮寄了纪念币和信件，2014年2月收到了李X2的回信，此后又和李X2的爱人李荣湘通过电话，要求其将李X2在世的证明材料寄送回国，但由于李X2从李文博处知晓分家析产、继承诉讼，其拒绝与申请人保持联系。现申请人认为，李X2被宣告死亡存在错误，根据现有证据可以证明其仍然在世，因此申请撤销对李X2的死亡宣告。   经审理查明：2008年10月8日，本院作出（2007）西民特字第12528号民事判决，宣告李X2死亡。   本案申请人与被宣告死亡人李X2系叔侄关系，因北京市西城区光泽胡同30号房屋析产、继承事宜，双方存在利害关系。2015年2月3日，申请人向本院提出申请，称对李X2的死亡宣告存在错误，李X2仍然在世，现定居美国并入籍，要求撤销对李X2的死亡宣告，并向本院提交了（2007）西民特字第12528号民事判决书、（2012）西民初字第23507号民事判决书、（2014）二中民终字第00752号民事裁定书、背景调查公证书、汇款凭证、信函、邮件查询记录、通话录音记录、网站打印个人信息记录等证据，证明其主张事实；同时申请人提出，在李X2宣告死亡案件中，申请人李文博陈述有关李X2下落时，存在隐瞒欺骗。为查明事实，本院依职权调取（2007）西民特字第12528号、（2012）西民初字第23507号和（2014）二中民终字第00752号案件卷宗材料，对申请人主张事实进行核实。现查明事实如下：李文博系李X2之子，其在2007年申请宣告李X2死亡案件中向法院陈述：其父李X2于1948年参加国民党，后随部队去了台湾；1956年在收到李X2一封书信后与其失去联系。在北京市西城区光泽胡同30号房屋析产、继承一二审案件中，即（2012）西民初字第23507号和（2014）二中民终字第00752号案件，李文博认可其与李X2失去联系的最后时间为1993年底、1994年初，知晓当时李X2居住于美国西雅图，并已再婚育女的事实。   本院认为，宣告公民死亡案件属适用特别程序审理的案件，不适用审判监督程序。因此，在所作出的判决生效后，发现判决在认定事实、适用法律方面有错误，或出现新情况、新事实的，应根据有关人员的申请，按照特别程序的规定，予以修正。针对本案中申请人提出的因李文博不实陈述导致李X2宣告死亡错误的异议，本院应当予以审查。根据查明事实，李文博确在宣告李X2死亡一案中，存在未如实陈述其所知晓的李X2下落情况，导致案件审理程序上存在重大瑕疵，认定事实存在错误，故申请人要求撤销对李X2死亡宣告的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下:   撤销北京市西城区人民法院（2007）西民特字第12528号民事判决。   本判决为终审判决。   审判长  邹冉  人民陪审员  张丽荣  人民陪审员  冯强   二○一六年十二月三十日   书记员  单明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1853号 原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员。被告：黄某，男，汉族，被告：谢某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告黄某、谢某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告黄某、谢某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某、谢某共同向原告偿还借款本金20000元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄某以种植为由向原告申请借款20000元，双方于2012年4月21日签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为二年，贷款年利率为9.72%。被告谢某系被告黄某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告黄某、谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某、谢某系夫妻关系。2012年4月12日，被告黄某、谢某向原告东山支行提交借款申请书，被告谢某作为配偶签名并承诺共同偿还借款。2012年4月21日，原告东山支行与被告黄某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告黄某出借20000元，借款期限自2012年4月21日至2014年4月21日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上浮40%计收利息。同日，原告与被告谢某签订一份《保证合同》，约定被告谢某对被告黄某的借款承担连带责任保证。被告谢某同日也向原告出具《连带责任保证担保书》。合同签订当日，原告向被告黄某发放贷款20000元。到2016年5月21日，被告未偿还借款本金、偿还利息4958.94元。上述事实，有原告提交的证明、借款申请书、借款合同、借款借据、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告东山支行与被告黄某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告黄某发放贷款，履行了合同义务。被告黄某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄某偿还本金20000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2012年4月21日至2016年5月21日期间利息及逾期利息，被告黄某尚欠6963.86元；2016年5月22日起至实际付清之日止利息以20000元为本金，按月利率11.34‰计算。同时，被告谢某作为被告黄某的配偶，明确知道被告黄某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄某、谢某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金20000元及利息（自2012年4月21日至2016年5月21日期间利息6963.86元，2016年5月22日起至实际付清之日止利息以20000元为本金，按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告黄某、谢某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   one3wp1phy3mmofkeb案件唯一码审判长吴松林审判员 杨哲陪审员吴清群 二〇一六年十二月十五日 书 记员  谭珍珍          附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审核：杨哲     撰稿：杨哲      校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院    2016年12月15日印制（共印6份）
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）鲁行终1536号 上诉人（原审原告）马继臣，男，1942年5月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。 法定代表人朱瑞显，县长。 委托代理人王恒玉，嘉祥县嘉祥街道办事处工作人员。 委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嘉祥县嘉祥街道办事处，住所地嘉祥县嘉祥街道驻地。 法定代表人韩丙海，主任。 上诉人马继臣因诉嘉祥县人民政府、嘉祥县嘉祥街道办事处行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告马继臣向原审法院诉称，2010年冬，被告嘉祥县人民政府、被告嘉祥县嘉祥街道办事处以实施“四馆建设项目”的名义，征收了嘉祥县北杜庄村、满庄村、北关一队的土地300多亩，原告承包经营种植花卉、苗木的3.5亩土地亦在征收范围内。二被告实施该土地征收未按照法律规定进行公告，未按照法定标准给予足额补偿，亦未与原告签订征收补偿协议。在原告不知情的情况下，强行用挖掘机清理了原告的房屋和苗木、花卉，迫使原告不得不于2011年4月8日离开该土地自谋生路。原告认为二被告于2010年对上述集体土地实施的征收行为违法，使原告合法权益受到损害，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计680170元。 原审法院认为：本案行政赔偿诉讼系原告马继臣针对被告嘉祥县人民政府、被告嘉祥县嘉祥街道办事处于2010年开始实施的对嘉祥县嘉祥镇北杜庄村、满庄村、北关社区集体土地的征收行为提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案诉讼的起诉期限应与原告提起的土地征收行为违法案件的起诉期限一致，因原告对土地征收行为提起的行政诉讼已经超过起诉期限，故本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告马继臣的起诉。 上诉人马继臣不服原审法院裁定，上诉称：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。上诉人的土地为承包地，属于不动产，应当适用该规定。原审法院适用二年的规定明显不当。另外，自2011年4月8日起，上诉人就开始上访，这也证明上诉人没有间断主张权益，因此没有超过二年的起诉期限。2、被上诉人原审提交的鲁政土字[2010]21号《山东省人民政府关于嘉祥县2009年第十二批次城镇建设用地的批复》印章不清，真伪难辨。3、2002年呈祥路建设用地与2010年四馆建设用地，被上诉人均是依据鲁政土字[2010]21号《山东省人民政府关于嘉祥县2009年第十二批次城镇建设用地的批复》，根据山东省人民政府2010年8月17日发布的第226号令第六章第三十七条的规定，应给予上诉人补偿。请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行赔初2号行政裁定，请求二审法院继续审理。2、审查被上诉人提交的鲁政土字[2010]21号《山东省人民政府关于嘉祥县2009年第十二批次城镇建设用地的批复》的真实性以及落实情况。 被上诉人嘉祥县人民政府答辩称，1、上诉人因行政行为多次上访，为维护社会和谐，根据上诉人的困难情况，被上诉人已经给予上诉人超额补偿，通过嘉祥县嘉祥街道办事处共给予上诉人各项补偿款336482元，故上诉人已经得到补偿。2、被诉行政行为发生在2011年，当时上诉人已经与政府签署协议，此后上诉人为多争取利益多次上访，济宁市人民政府对此也已经作出济政信复核字（2013）11号信访事项复核意见书，予以终结。因此上诉人至迟在向济宁市人民政府复核时就已经知道本案被诉行政行为，故上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人嘉祥县嘉祥街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案行政赔偿诉讼系上诉人马继臣针对被上诉人嘉祥县人民政府、嘉祥县嘉祥街道办事处于2010年开始实施的对嘉祥县嘉祥镇北杜庄村、满庄村、北关社区集体土地的征收行为提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿之诉。因上诉人对土地征收行为提起的行政诉讼已经济宁市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鲁08行初50号行政裁定认定上诉人的起诉已经超过2年的起诉期限，本院亦于2016年11月7日作出（2016）鲁行终1496号行政裁定，维持了原审裁定。故根据上述规定，上诉人提起本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 上诉人主张本案起诉期限应适用涉及不动产诉讼20年起诉期限的规定，系对法律的误读，该主张本院不予支持。上诉人还主张其自2011年4月8日起就开始上访，没有间断主张权益，故未超过二年的起诉期限。但该理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故上诉人的该项主张不能成立。对于上诉人提出的鲁政土字[2010]21号《山东省人民政府关于嘉祥县2009年第十二批次城镇建设用地的批复》的真实性、征地程序的合法性以及落实补偿安置情况的问题，系本案进入实体审理后所应审查的问题，因上诉人的起诉已超过法定起诉期限，本案并未进入实体审理，故对该主张本院不予审查。上诉人关于被上诉人应举证证明2002年呈祥路建设用地征收补偿情况的主张，与本案无关，本院不予采纳。综上，上诉人马继臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 琳 代理审判员  蒋炎焱 代理审判员  俞春晖 二〇一六年十二月九日 书 记 员  李 倩
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1268号原告：马利红，女，1978年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：刘银斌，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告马利红与被告刘银斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利红及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼；被告刘银斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利红诉称，2015年11月28日，被告刘银斌以生产经营需要资金为由，向原告借款86000元，并承诺2015年12月底还本息共计90000元。借款逾期后被告未按约定还款。现原告请求人民法院判令:1、被告偿还原告欠款90000元及逾期利息计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告马利红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告马利红的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告刘银斌户籍证明1份，证明被告的诉讼主体适格。证据三、借条1张，证明被告于2015年11月28日立下借条向原告借款8600元以及利息4000元的事实。被告刘银斌未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告马利红提交的证据一、二、三，被告刘银斌未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年8月1日，被告刘银斌以生产经营需要资金为由，向原告马利红借款86000元。2015年11月28日，被告刘银斌向原告出具“今借到马利红人民币86000元，2015年12月底还本息共计90000元整，此前借条作废，借款人刘银斌”的借条一张。上述借款逾期后，被告未予清偿。为此，原告于2016年8月11日诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告马利红与被告刘银斌之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告刘银斌借款后未予偿还，违反了上述法律规定，依法应承担清偿责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息共计90000元的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付借款逾期利息，属自身对其民事权利的处分行为，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银斌于本判决生效后十日内偿还原告马利红借款本息共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘银斌负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年十二月二日书 记 员  虞 坤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0226执恢45号申请执行人荣的油，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地广西融水县。委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。被执行人骆家连，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地三江县。荣的油与骆家连民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）三民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆家连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣的油于2016年10月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人骆家连偿还借款本金及利息共计47000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人骆家连名下的存款、房产、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人骆家连有可供执行的财产。目前，其在三江县和平乡租用朋友的加工厂加工材料，尚未产生经济效益，暂无履行债务的能力。本院认为，本案被执行人骆家连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荣的油在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆家连新的财产线索，申请执行人荣的油可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第75号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘信刚审判员  莫绿苗审判员  杨贵有二〇一六年十二月九日书记员  荣 欣
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第2777号申请人：沈阳美好物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人：董婷，系该公司经理。被执行人：胡恒燕，女，1975年6月17日出生，满族，现住沈阳市铁西区申请人沈阳美好物业管理有限公司诉被执行人胡恒燕物业服务合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民小字第141号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月17向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈阳美好物业管理有限公司申请执行被执行人胡恒燕给付物业费1223元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民小字第141号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2615号 申请执行人毛建平，男，1979年10月24日出生，汉族，住海口市金宇东路。 被执行人梁大君，男，1983年03月15日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 本院在执行申请执行人毛建平与被执行人梁大君民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽04民终1955号 上诉人（原审原告）：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：抚顺市经济技术开发区。 法定代表人：陈业东，该公司总经理。 委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。 委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申志勇，住河南省沈丘县。 委托代理人：李志斌，现住沈阳市。 上诉人辽宁美程在线印刷有限公司因与被上诉人申志勇劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辽宁美程在线印刷有限公司的委托代理人韩凤楠、被上诉人申志勇的委托代理人李志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁美程在线印刷有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人申志勇的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，双方没有劳动合同关系。被上诉人与沈阳怡诚联合科技有限公司于2012年5月4日、2015年6月2日分别签订了固定期限三年、五年的劳动合同。辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳怡诚联合科技有限公司分别为独立的法人，一审判决辽宁美程在线印刷有限公司向申志勇支付解除劳动合同经济赔偿金没有合同及法律依据。 申志勇辩称，答辩人于2012年到沈阳美程在线印刷有限公司入职，6月中旬调到辽宁美程在线印刷有限公司工作，辽宁美程在线印刷有限公司解除与答辩人劳动合同，应由其支付经济补偿金。 辽宁美程在线印刷有限公司向一审法院起诉请求：要求判决不支付申志勇解除劳动合同经济补偿金21,200.00元，诉讼费由辽宁美程在线印刷有限公司承担。事实和理由同上诉理由。 一审法院认定事实：2012年5月1日申志勇与沈阳怡诚联合科技有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2012年5月1日至2015年6月1日，工作地点为沈阳或抚顺；2015年6月2日，申志勇与沈阳怡诚联合科技有限公司再次签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年6月2日至2020年5月31日，工作地点为沈阳/抚顺。申志勇入职后，实际工作地点原为沈阳美程在线印刷有限公司三厂，2012年6月调到抚顺，在辽宁美程在线印刷有限公司内工作。2015年第四季度，辽宁美程在线印刷有限公司由于生产经营发生困难决定裁员，2015年12月16日辽宁美程在线印刷有限公司向申志勇下达了裁员通知书。2016年1月7日申志勇向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁美程在线印刷有限公司在仲裁过程中承认申志勇于2012年4月9日入职辽宁美程在线印刷有限公司。申志勇仲裁前12个月平均工资为5300元/月。另查，沈阳怡诚联合科技有限公司成立于2004年11月29日，住所地为沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层，法定代表人王大为，经营范围：出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印刷品印刷，制版，印刷设计、印刷装订，印刷设备、印刷材料、出版物、图书批发零售等。辽宁美程在线印刷有限公司成立于2010年10月8日，住所地为抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区），法定代表人陈业东，经营范围：出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印刷品印刷，其他印刷品制版，印刷设计，印刷装订，印刷设备制造、批发、零售，印刷材料批发、销售等。 一审法院认为，用人单位因生产经营发生严重困难需要裁减人员的，应当向被裁减人员按在本单位的工作年限支付经济补偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，虽然申志勇是与沈阳怡诚联合科技有限公司签订的劳动合同，但在劳动合同存续期间，申志勇被安排到辽宁美程在线印刷有限公司工作，辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳怡诚联合科技有限公司经营范围基本重合，二公司生产部、人事部工作人员工作均有交集，可认定二者系关联公司，且辽宁美程在线印刷有限公司作为新的用人单位向申志勇提出解除劳动合同，故应由辽宁美程在线印刷有限公司向申志勇支付相应的经济补偿金，辽宁美程在线印刷有限公司的诉讼请求法院不予支持；辽宁美程在线印刷有限公司在劳动合同解除前12个月平均工资为5300元/月，工作年限不足四年，经济补偿金计算为5300元*4=21200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、辽宁美程在线印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向申志勇支付解除劳动合同经济补偿金21200元；二、驳回辽宁美程在线印刷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由辽宁美程在线印刷有限公司承担。 本院二审期间，申志勇与辽宁美程在线印刷有限公司均没有提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，2012年申志勇受原用人单位沈阳怡诚联合科技有限公司指派到辽宁美程在线印刷有限公司工作，双方建立了事实劳动关系。事实上，此时原用人单位与申志勇终止履行合同，但没有按照规定给予申志勇解除劳动关系补偿金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、中止劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原单位变更为新的用人单位工作”：（一）劳动者人在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案中，辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司为独立的法人，但存在关联关系。按照规定，辽宁美程在线印刷有限公司与申志勇终止劳动关系时，辽宁美程在线印刷有限公司作为新的用人单位对申志勇工作年限应合并计算，故辽宁美程在线印刷有限公司应向申志勇支付相应的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由辽宁美程在线印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹立威 审判员王冬雨 代理审判员李雪慧 二〇一六年十二月二十二日 书记员 韩                         征
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0108执1622号 被执行人：黄春颖，女，1968年4月出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 本院依据已发生法律效力的本院2016年7月26日作出的（2016）琼0108刑初317号刑事判决书，已向被执行人黄春颖发出通知，责令向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：                                        ⺀             9qisnigkk8fikiez2i             案件唯一码                       审判长 庄和彬             审判员 周 锐             审判员 阳力平                         二〇一六年十二月十四日                         书记员 林瑾怡                终结本院作出的（2016）琼0108刑初317号刑事判决书对被执行人黄春颖所处罚金及责令与黄冬影共同退赔被害人杨某某人民币997元、被害人吴某某人民币1174元、被害人贾某某人民币445元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0112执异19号 异议人南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所：南昌市湾里区招贤路312号（工人文化宫内），组织机构代码：61306573-9。 法定代表人：王乐，职务：董事长。 申请执行人南昌杭博混凝土有限公司，住所：南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，组织机构代码：677977693-7。 法定代表人：陈国明，职务：董事长。 本院在执行南昌杭博混凝土有限公司与南昌长晶乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，异议人南昌长晶乐房地产开发有限公司因其在中国建设银行西湖支行开设的36001050100052502805账户被法院冻结不服，向本院提出书面异议。本院于2016年11月22日立案受理。 案件审查过程中，异议人南昌长晶乐房地产开发有限公司于2016年12月22日以其已与申请执行人南昌杭博混凝土有限公司在二审期间达成和解，且南昌杭博混凝土有限公司已向法院申请解除财产保全为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许南昌长晶乐房地产开发有限公司撤回执行异议。 审判员  况慧美 二〇一六年十二月二十三日 书记员  杨海兰
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初2247号原告付某委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告屈某原告付某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人周昌兴，被告屈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某诉称，2014年10月，被告因贩运煤炭，急需资金周转一段时间为由，向原告借款30000元，约定2014年11月1日归还。双方约定的期限届满后，被告未按期还款。原告数十次催促，被告均以多种理由推诿，直到后来拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月2日至还款之日止的利息。被告屈某辩称，我找原告借款属实，但是我已经偿还20000元，本金只有10000元了。原告要我给一角的利息，我承担不起，所以剩余的借款到现在没有偿还。经审理查明，原告付某与被告屈某系朋友关系。2014年10月，被告因贩运煤炭急需资金周转向原告借款30000元，约定2014年11月1日归还。2014年10月1日，屈某出具借条一张，载明“今借到付某现金30000元，大写叁万元整（附加定于2014.11.1日归还）。”借款到期后，被告屈某未按期还款。2016年9月30日，原告付某向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月2日至还款之日止的利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告屈某因贩运煤炭需资金周转，向原告付某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告付某已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告至今未依约还款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款本金，被告辩称已经归还部分，但未提供任何证据予以证明，应以原告提供的借条原件上载明的数额予以认定。被告未按约定还款系违约行为，原告请求支付利息符合法律规定。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告屈某于本判决生效后30日内归还原告付某借款本金30000元，并以30000元为基数按银行同期贷款利率支付自2014年11月2日至还款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  邹磊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终646号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁东云，女，44岁，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被羁押，同年8月14日被取保候审。辩护人杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刁东云犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0108刑初1875号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刁东云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刁东云，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年7月15日18时30分许，被告人刁东云在本市海淀区某楼楼下，无故滋事，持改锥将被害人韩某的一辆路虎牌汽车的右前、右后轮胎扎坏，经鉴定修复价值为人民币6235元。2015年8月9日，被告人刁东云被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。案发后，被告人刁东云在其亲属协助下与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币1万元，被害人对其表示谅解。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刁东云的供述，被害人韩某的陈述，证人尤某、李某、柳某的证言，维修单据及发票，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过及身份证明等。北京市海淀区人民法院认为，被告人刁东云任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人刁东云到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且在亲属协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。据此，判决：被告人刁东云犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上诉人刁东云所提上诉理由是：她没有扎车胎，原判认定事实错误，她无罪。辩护人提出的主要辩护意见是：认定刁东云犯罪的证据不足，且一审仅凭汽车销售服务公司的工作人员的证言就把价格认定为6235元，严重违反关于价格认定的有关规定，故应判决刁东云无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于刁东云所提她没有扎车胎，原判认定事实错误，她无罪的上诉理由和辩护人提出原判认定刁东云犯罪的证据不足，应判决刁东云无罪的辩护意见，经查：被害人韩某的陈述证实，其在查看了监控录像后发现了扎车胎的是一名女子，及该女子的体貌特征；公安人员经工作发现刁东云具有作案嫌疑，将刁东云查获让其观看监控录像后，刁东云在侦查期间和一审法院审理期间始终供认无故扎车胎的犯罪事实，故在案证据能够认定刁东云犯罪的事实，刁东云的上诉理由和辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于辩护人提出一审仅凭汽车销售服务公司工作人员的证言就把价格认定为6235元，严重违反关于价格认定有关规定的辩护意见，经查：一审法院依照北京市海淀区价格认证中心出具《价格认定结论书》，认定案发时路虎揽胜极光小汽车的维修价格为人民币6235元，符合法律规定，辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刁东云妨害社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于刁东云在亲属协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。因刁东云在侦查期间和一审人民法院审理期间能如实供述罪行，有悔罪表现，对其宣告缓刑。原审人民法院根据刁东云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯原判认定被害人韩某的名字有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  刘 璐代理审判员  相 阳二〇一六年十二月九日书 记 员  袁晓琳
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1261号原告：刘俊华，男，汉族，1971年7月9日生，现住兴和县。（未到庭）委托代理人李东魁，女，满族，1973年2月9日生，现住兴和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。法定代表人武永胜，系公司总经理。地址：乌兰察布市集宁区。委托代理人连有，系公司职工。原告刘俊华诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告刘俊华的委托代理人李东魁、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人连有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月7日20时30分，宋景发驾驶吉C5B088/吉C5P29挂号半挂车，在伊丹镇凤才石厂由于操作不当车辆驶出道路外，车内石子掉落，致使车辆损坏。经事故认定书认定，宋景发负该起事故的全部责任。事发后，经鉴定主车车损为97210元，挂车为41710元，两项共计138920元。另有车辆施救费8000元，货物损失3840元。但保险公司不按实际损失给予赔付，协商未果故起诉至人民法院。同时，保险合同的被保险人为刘俊华，车辆已于2014年由刘思会转让给刘俊华，车辆出险时投保人为刘俊华。被告辩称：对驾驶员资格、两份保单、事故认定书无异议。对行驶证有异议，需提供年检信息，证明其在有效年检范围内。对刘俊华是否为本案的适格主体有异议，买卖协议需提供原件。对吊车施救费和拖车施救费有异议，应根据国家规定的施救费标准结合施救公里数确定金额。对采石场的发料单有异议，应提供采石场的货物发票，按照市场价给予核定。对车辆的鉴定有异议，车辆损失应根据市场价格进行合理定损，以市场水平为依据，并扣减残值，如原告提供的鉴定报告与实际不符，我公司将提出重新鉴定，我公司保留对车辆损失的重新鉴定权利。鉴定评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2014年12月15日，吉C5B088/吉C5P29挂号重型货车原车主刘思会将该车辆以180000元的价格卖于本案原告刘俊华（未办理车辆过户手续）。原告刘俊华以吉C5B088/吉C5P29挂号重型货车实际车主的身份为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，以刘思会的名义在被告保险公司投保了货物损失保险，保险期间从2015年10月27日至2016年10月26日，因此，原告刘俊华为本案适格原告。2016年10月7日20时，宋景发驾驶原告所有的吉C5B088/吉C5P29挂号重型货车行驶至伊通满族自治县伊丹镇凤才矿处时，由于操作不当、车辆驶出道路侧翻，造成车辆受损、车辆所载石子掉落的道路交通事故。经伊通满族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，宋景发负该起事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元（吊车费4000元，拖车费4000元），造成所载石子32吨掉落，每吨价款120元，共3840元。由本院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆进行了价格鉴定，鉴定该车辆受损138920元（不包括扣残值5000元），原告支付鉴定费4000元。本院认为：原告刘俊华为其吉C5B088/吉C5P29挂号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险以及货物损失险等险种，事故发生在保险期限内，因此，对原告因该起事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定原告受损车辆受损价格为138920元（已除去残值5000元），其鉴定程序合法，应认定为有效证据。庭审中，被告保险公司提出鉴定评估价格不合理，却不能提供充分证据证明其鉴定结果存在不合理内容，因此，本院不予采信。原告造成车辆所载货物（石子）损失3840元，有伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场出具的发料单证实，本院予以采信。关于原告因该起事故支出施救费8000元（吊车费4000元，拖车费4000元），系原告实际支出的费用，并且有正式票据佐证，本院予以支持。原告支付鉴定费4000元，评估鉴定结论系保险公司理赔依据，鉴定费系必要支付的费用，该费用应由保险公司承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告刘俊华车辆损失138920元，施救费8000元，货物（石子）损失3840元，鉴定费4000元，共计154760元，款于本判决生效后立即给付。案件受理费3395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年十二月十九日书记员 ：苏晓健附释法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1844号 原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员。被告：苏某，男，汉族，被告：陈某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告苏某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告苏某、陈某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏某、陈某共同向原告偿还借款本金15893.06元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告苏某以养猪为由向原告申请借款20000元，双方于2012年11月25日签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为二年，贷款年利率为9.72%。被告陈某系被告苏某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告苏某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏某、陈某系夫妻关系。被告苏某以养猪为由，于2012年11月21日向原告东山支行提交借款申请书，被告陈某作为配偶签名并承诺共同偿还借款。2012年11月25日，原告东山支行与被告苏某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告苏某出借20000元，借款期限自2012年11月25日至2014年11月25日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，分期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上浮40%计收利息。同日，原告与被告陈某签订一份《保证合同》，约定被告陈某对被告苏某的借款承担连带责任保证。被告陈某同日也向原告出具《连带责任保证担保书》。合同签订当日，原告向被告苏某发放贷款20000元。到2016年5月21日，被告偿还借款本金4106.94元、利息3512.86元。上述事实，有原告提交的证明、借款合同、借款借据、保证合同、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告东山支行与被告苏某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告苏某发放贷款，履行了合同义务。被告苏某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告苏某偿还本金15893.06元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2012年11月25日至2016年5月21日期间利息及逾期利息，被告苏某尚欠4039.53元；2016年5月22日起至实际付清之日止利息以15893.06元为本金，按月利率11.34‰计算。同时，被告陈某作为被告苏某的配偶，明确知道被告苏某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告苏某、陈某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金15893.06元及利息（自2012年11月25日至2016年5月21日期间利息4039.53元，2016年5月22日起至实际付清之日止利息以15893.06元为本金，按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告苏某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   0ymsam4wavqws5n6ce案件唯一码审判长吴松林审判员 杨哲陪审员吴清群 二〇一六年十二月十五日 书 记员谭珍珍          附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审核：杨哲     撰稿：杨哲      校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院    2016年12月15日印制（共印3份）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3265号 原告：福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司,住所地福建省平潭县城关政府路15号8-502。 法定代表人：林光忠。 委托诉讼代理人：陈尔珠、陈宇，福建汇德律师事务所律师。 被告：宋宝杰,男,1960年7月23日出生,汉族,住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 原告福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司（以下简称福鑫公司）诉被告宋宝杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的诉讼代理人陈尔珠、陈宇到庭参加诉讼，被告宋宝杰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋宝杰偿还欠款1918400元及相应利息（按年利率6%从2010年6月12日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由宋宝杰承担。事实与理由：福鑫公司是从事花蛤育苗、销售的企业，宋宝杰长期向其购买花蛤苗。2010年6月份，宋宝杰以资金不够为由，提出赊欠货款。考虑到与宋宝杰长期业务往来，为保持购销关系，便同意了宋宝杰赊欠货款。2010年6月12日，宋宝杰向福鑫公司出具两份欠条，分别认欠花蛤苗货款1188400元及730000元。后因养殖垦区被政府征收于2010年11月停产，福鑫公司一直奔波于征收补偿事宜，期间多次向宋宝杰催讨欠款，但均被以各种理由拒绝。2016年7月16日，宋宝杰委托律师向福鑫公司寄送律师函，再次确认了拖欠花蛤苗货款事宜，但经双方沟通后，仍协商不成，所欠款项至今分文未还。 宋宝杰辩称，本案的实际欠款人为案外人于沁珺及其哥哥于钦国，答辩人系代打欠条，因此，不应由答辩人承担还款责任。 福鑫公司围绕诉讼主张依法提交了欠条原件两份及被告委托律师函，因宋宝杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋宝杰于2010年6月12日向福鑫公司出具两份欠条，分别认欠花蛤苗款1188400元和730000元，合计1918400元。嗣后，福鑫公司催讨未果，遂成讼。 本院认为，福鑫公司持有宋宝杰向其出具的欠条，属债务人宋宝杰向债权人福鑫公司出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。福鑫公司据此主张买卖合同关系存在，并请求宋宝杰支付尚欠的价款1918400元及相应利息，本院依法予以支持，但利息应从起诉之日起算。宋宝杰辩称实际购买人并非其本人，其是替人代写欠条，因未提供证据予以证明，该抗辩本院不予采信。宋宝杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋宝杰应于本判决生效后十日内偿还福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司货款1918400元及逾期付款利息（按年利率6%从2016年10月26日起计至款项还清之日止）。 二、驳回福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27979元，其中宋宝杰负担22065元，福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司负担5914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  郭海燕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0328行初62号 起诉人赵志周，男，汉族，1951年4月18日生，住富源县。 2016年11月30日，本院收到起诉人赵志周的起诉状，其诉称，2001年6月21日，富源县人事局错误认定其继女赵丽娟为其亲生女，并以此为由开除了起诉人的公职。起诉人不服，多次向有关部门反映情况，并通过亲子鉴定推翻了起诉人系赵丽娟亲生父亲的错误事实，但富源县人事局和富源县富村镇中心学校仍然维持他们的处理意见。据此，起诉人请求人民法院撤销富源县人事局富人监（2001）8号《关于赵志周超生的处理决定》，恢复起诉人的公职；由被告富源县人力资源和社会保障局和第三人富源县富村镇中心学校共同承担起诉人自2001年7月至2011年4月的工资损失30万元，2011年5月至2016年11月的退休金损失27万元，并共同承担起诉人2016年12月后的工资待遇损失。 经审查，本院认为，起诉人诉讼的争议属行政机关对自己管理的工作人员进行处分的争议，系行政机关的内部行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下: 本院对起诉人赵志周的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  桂俊赛 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  袁秋霞 二〇一六年十二月一日 书 记 员  姜文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初918号原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。法定代表人：吴跃军，总经理。委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。法定代表人：蒋智勇，执行董事。委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。代理审判员  吴善浩二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 培
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事判决书   （2016）新2826民初1459号   原告：钟某1，男，回族，2012年3月13日出生，住焉耆县。   法定代理人：马某（系原告钟某1之母），女，回族，1980年1月16日出生，住焉耆县。   法定代理人：钟某2（系原告钟某1之父），男，汉族，1970年6月19日出生，无固定职业，住焉耆县。   被告：严刚刚，男，汉族，1981年9月6日出生，无固定职业，住库尔勒市。   原告钟某1与被告严刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2、被告严刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金8000元；2.请求判令被告向原告赔偿营养费2000元。事实和理由：2015年7月7日，在焉耆县文化路路段处，被告严刚刚驾驶车辆将原告钟某1撞伤，造成原告钟某1骨折，为此，原告钟某1打石膏49天，不能下床行走，给原告及其亲属造成了精神损害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金。另外，因原告钟某1骨折，医生要求原告喝大骨头汤，为此多次购买大骨头熬汤，故要求被告支付营养费。   被告严刚刚辩称，2015年7月7日发生交通事故属实，但原告钟某1受伤已超过一年，根据法律规定，已经超过了诉讼时效，且2016年7月4日，原、被告及中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司三方达成调解协议，根据协议中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司已向原告赔款5564.03元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，2015年7月7日，在焉耆县文化路路段处，被告严刚刚持C1型驾驶证驾驶×××号小型轿车与横过马路的原告钟某1相撞，造成原告钟某1受伤的交通事故。原告钟某1受伤后入住焉耆县人民医院住院治疗13天，诊断为左胫骨远端骨折，出院医嘱为建议患儿家属继续石膏外固定2周，2周后复查X线拍片，按时拆除石膏外固定并进行功能锻炼，定期来我院复查X线拍片（1、2、3、6、12月来我院复查左胫腓正侧位片），不适门诊随访。2016年7月4日，原告钟某1法定代理人马某与被告严刚刚、案外人中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司签订了一份《交通事故调解书》，主要内容为："甲方严刚刚，乙方钟某1，丙方人保财险新疆分公司焉耆支公司。一、事故经过及事故责任：2015年7月7日，在焉耆县文化路路段处，严刚刚持C1型驾驶证驾驶×××号小型轿车与横过马路的钟某1相撞，造成钟某1受伤的交通事故，严刚刚负此事故主要责任，钟某1负此事故次要责任。二、调解协议：1、医疗费（钟某1）由保险公司核定为准；2、伙补费（钟某1）13×25=325元；3、护理费（钟某1）27×100=2700元。就本次事故，经三方友好协商，达成以上调解内容，此协议内容是三方真实意思表示，各方当事人应当按照调解书约定自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担相应法律后果。本协议履行后，本次事故甲方和丙方的全部赔偿责任终了，乙方有义务为甲方和丙方提供相关赔付手续，并保证今后再出现任何问题都与甲方和丙方无关。"中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司经核算钟某1的医疗费为2539.03元，为此，中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向钟某1赔款5564.03元（2539.03元+325元+2700元）。庭审中，原告钟某1提出，原告钟某1法定代理人马某与严刚刚、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司签订《交通事故调解书》时存在重大误解和显失公平，以为中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司在支付赔款后还会支付赔偿金，且该协议书中只有原告钟某1的母亲马某签字，没有原告的父亲钟某2签字，故《交通事故调解书》无效，但原告钟某1未请求人民法院予以变更或撤销。原告钟某1提出被告严刚刚在发生交通事故后表示要赔偿精神损害抚慰金和营养费，但未向法庭提供证据予以证明。   本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供住院病历一份，被告提供的《交通事故调解书》、机动车保险赔款计算书各一份，在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告钟某1是未成年人，原告钟某1的母亲马某作为原告钟某1的法定代理人与严刚刚、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司签订《交通事故调解书》，不违反法律规定。原告钟某1提出《交通事故调解书》中只有其母亲马某签字，没有其父亲钟某2签字，属于无效协议的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告钟某1虽提出马某在签订《交通事故调解书》时存在重大误解和显失公平，但未请求人民法院予以变更或撤销，中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司已根据《交通事故调解书》向原告支付了赔款，现原告钟某1要求严刚刚赔偿精神损害抚慰金及营养费，不符合《交通事故调解书》的约定。综上所述，对原告钟某1要求被告严刚刚赔偿精神损害抚慰金8000元、营养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告钟某1的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   代理审判员   黄姿秀   二〇一六年十二月十五日   书记员  孔德林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4762号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：何云翔，男，1961年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈艳影，女，1967年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何云翔、陈艳影金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告何云翔、陈艳影签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450060009-011-2009021957）；2、被告何云翔、陈艳影共同偿还原告借款本金445098.97元;3、被告何云翔、陈艳影共同向原告支付利息12810.39元（利息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2016年4月20日）；4、被告何云翔、陈艳影共同承担本案的律师费21105元；5、原告对权属被告何云翔、陈艳影提供的位于南宁市怡宾路1号区工商局办公楼北面住宅楼2号楼无单元19层1901号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由二被告负担。 本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告何云翔、陈艳影经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2009年11月12日至2025年11月12日。 二、借款人：何云翔、陈艳影。 三、借款本金：596000元。 四、还款方式：自2009年12月12日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告何云翔、陈艳影提供的位于南宁市怡宾路1号区工商局办公楼北面住宅楼2号楼无单元19层1901号房，未办理抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续5期逾期未还，截至2016年4月20日尚欠剩余借款本金445098.97元，利息12810.39元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何云翔、陈艳影共同签订编号为450060009-011-2009021957的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告何云翔、陈艳影共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金445098.97元； 三、被告何云翔、陈艳影共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年4月20日止，利息为12810.39元，此后至债务实际清偿之日止，以本金445098.97元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告何云翔、陈艳影共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费21105元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8485元，公告费350元，两项合计8835元，由被告何云翔、陈艳影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 代理审判员  覃柳莹 人民陪审员  叶寿腾 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1793号原告蒋毅，男，1982年12月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人蒋伸庭,男,汉族,1980年4月17日生,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,特别代理。被告付志国，男，1972年9月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告蒋毅诉被告付志国修理合同纠纷一案中，原告蒋毅以达成和解为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋毅撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元,由原告蒋毅负担。审判员  龚毅二〇一六年十二月十三日书记员  朱晖
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执622号之一 申请执行人：王裕美，女，1931年1月3日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：陈宝森，男，1924年8月7日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 本院在执行申请执行人王裕美、陈宝森与被执行人海南世知旅游有限公司合同纠纷一案中，依据本院海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字1108号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人海南世知旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月八日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏0102民初614号 原告：李辉程，男，1968年6月12日出生，汉族，务工，现住四川省遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区3组105号附1号。 委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。 委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。 被告：万颂，男，1966年4月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区江苏东路23号。 委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。 被告：聂一平，男，1977年10月30日出生，汉族，职业不详，现住四川省遂宁市船山区永兴镇应龙村。 原告李辉程与被告四川省华隆建设企业集团有限公司、万颂、聂一平侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告李辉程于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李辉程的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李辉程撤诉。 案件受理费24834.06元（原告申请缓交），减半收取计12417.03元，由李辉程负担。 审判员  白央啦 二〇一六年十二月五日 书记员  德 白
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执566号申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会。被执行人胡爱群、杨五军。本院在执行申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被执行人胡爱群、杨五军合同纠纷一案中，因被执行人胡爱群、杨五军暂无财产可供执行，申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被执行人胡爱群、杨五军合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年十二月十三日代理书记员  李霞