wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2016）内0222刑初103号公诉机关固阳县人民检察院。被告人车某1，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被鄂托克旗公安局苏米图派出所抓获并羁押于鄂托克前旗看守所，2016年10月28日被固阳县公安局刑事拘留，2016年11月8日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人车某1犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉、被告人车某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控, 2016年8月14日下午，被告人车某1在固阳县西斗铺红泥井村因盖房琐事与李某发生口角，后车某1回家取刀将李某右小腿捅伤，车某1伤人后潜逃。为证实上述指控，公诉机关提供了鄂托克旗公安局苏米图派出所出具的被告人车某1是在被网上追逃后被公安机关抓捕归案的到案经过、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人车某1的户籍证明、固阳县公安局出具的被告人车某1案发时使用的作案工具去向的情况说明、证人车某2、王某、宋某、张某、车占宽的证言、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、包头市固阳县公安局出具的现场情况的勘验笔录及现场照片、被害人李某的陈述、被告人车某1的供述与辩解等证据公诉机关认为，被告人车某1因与人发生口角用刀将他人腿部捅伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人车某1未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年8月14日下午，被害人李某带工人去固阳县西斗铺镇红泥井村给被告人车某1施工，施工过程中被害人李某和装载机司机给车加油后返回被告人车某1家院内，被告人车某1与被害人李某发生口角，被告人车某1返回屋内取出一把刀将被害人李某右小腿外侧捅伤，被告人车某1逃离现场，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级，2016年10月25日被告人车某1被鄂托克旗公安局苏米图派出所抓获，并羁押于鄂托克前旗看守所。 另查明，2016年11月30日，被害人李某与车国亮达成赔偿协议书，由被告人车某1一次性赔偿被害人李某25000元，并已全部履行，被害人李某对被告人车某1的行为表示谅解，并请求对被告人车某1从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人车某1的户籍证明，证实了被告人车某1的自然人身份以及2015年8月被告人车某1因故意损坏公私财物被治安处罚的事实。二、鄂托克旗公安局苏米图派出所出具的被告人车某1的抓捕经过，证实车某1是在案发后在逃时被抓获并羁押于鄂托克前旗看守所。三、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人车某1案发时使用的作案工具去向的情况说明，证实了被告人车某1作案工具未找到。四、包头市司法鉴定中心出具的（包）公（刑）鉴（损伤）字【2016】534号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人李某的损伤程度为轻伤二级。五、固阳县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录及现场照片，证实被告人车某1将被害人李某捅伤的现场情况。六、证人车某2、王某、宋某、张某、车占宽的证言，证实被告人车某1在西斗铺镇红泥井村因琐事和李某发生争吵，并将李某用刀捅伤的事实。七、被害人李某的陈述，证实被告人车某1因琐事和被害人李某发生争吵，并将被害人李某小腿用刀捅伤的事实。八、被告人车某1的供述与辩解，证实被告人车某1因琐事和李某发生争吵，并在西斗铺镇红泥井村将李某用刀捅伤，并且在案发后逃匿的事实。本院认为，被告人车某1故意伤害他人，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人车某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某1已对被害人李某给予了相应民事赔偿，并得到了被害人李某的谅解，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的故意伤害犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                  审判员 高玉和                              二○一六年十二月十四日                             书记员吕敏     附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：（一） 犯罪情节较轻的；（二） 有悔罪表现；（三） 没有再犯罪的危险；（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云31执132号被执行人王开福，男，云南省昭通市人，现在监狱服刑。王开福走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决“被告人王开福犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。”判决生效后，立案庭将该案涉罚金部分移送执行。在执行过程中，经本院对被执行人王开福银行账户、车辆、土地、房产进行查询后，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款第（五）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云31执132号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一六年十二月十九日书记员  乔 菁
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1324刑初414号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人毛家杰，男，1988年11月1日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被南京市公安局玄武分局抓获，同年6月29日被泗县公安局刑事拘留，同年8月2日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，同年10月19日被泗县人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。 辩护人孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告人毛少伟，男，1989年5月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被南京市公安局玄武分局抓获，同年7月22日被泗县公安局刑事拘留，同年8月2日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，同年10月19日被泗县人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。 辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人毛家杰、毛少伟犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人毛家杰、毛少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月21日15时许，被告人毛家杰哥哥李某因琐事与前妻吴某1发生争执，被告人毛家杰到场后与吴某1弟弟吴某发生撕打，致被害人吴某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人毛家杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人毛家杰、毛少伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人均提出被告人系坦白，且赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，建议法庭判处被告人缓刑。 经审理查明，2015年2月3日晚上，被告人毛家杰、毛少伟和毛某1（另案处理）与被害人许某1、许某2、谭某在泗县平山镇枯河街骏马饭店吃饭时发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人毛家杰、毛少伟将被害人谭某、许某2、许某1打伤，致谭某上颌多个牙折断，致许某2鼻骨粉碎性骨折，致许某1右眼挫伤，经鉴定，被害人许某2、谭某的伤情为轻伤二级，被害人许某1的伤情为轻微伤。 另查明，被告人毛家杰、毛少伟分别于2016年6月27日、7月26日被江苏省南京市公安局玄武分局抓获。案发后，被告人毛家杰、毛少伟与三被害人就民事部分达成协议，取得了谅解。 上述事实，被告人毛家杰、毛少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、许某2、谭某陈述、证人王某1、王某2、毛某、葛某、王某3证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、和解协议书、撤诉书、照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛家杰、毛少伟故意伤害他人身体，且致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人毛家杰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人毛家杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、被告人毛家杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王子利 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  陆高峰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5826号上诉人（一审起诉人）叶某，男，汉族，1975年3月10日出生，住贵州省修文县。上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服贵州省修文人民法院(2016)黔0123民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶某上诉请求撤销一审裁定，指定贵州省修文县人民法院受理本案件。上诉理由：上诉人与被起诉人离婚案件，曾经按照一审法院的要求去被起诉人的户籍地贵阳市花溪区人民法院立案，但花溪区法院拒绝受理，起诉人无奈才又回到一审法院递交起诉状。被起诉人结婚后一直与起诉人共同生活达4年之久，直至2007年10月离家外出不知去向，但被起诉人后来也未在其户籍地居住，所以一审法院应受理本案。本院认为，起诉人居住地修文县谷堡乡花塔村出具的证明显示，被起诉人“于2007年离家外出至今下落不明”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖……”的规定，一审法院对本案有管辖权，应予受理本案。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2016)黔0123民初1518号民事裁定；二、本案指令贵州省修文县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月二十日书记员  冉青青
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕02刑更1540号 罪犯崔旺国，男，1964年4月25日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）榆中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人崔旺国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑二年，刑期自二00七年二月八日至二0一九年二月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯崔旺国确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据其劳动改造获得的奖励情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯崔旺国减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年四月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延川 审 判 员  段建纲 代理审判员  李浩楠 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  杨花利
鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初585号原告：李忠贤，男，汉族，身份证号230405195401020416地址：鹤岗市兴安区峻达社区44委1组。被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司峻德煤矿，地址：鹤岗市兴安区。李忠贤黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司峻德煤矿劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李忠贤诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司峻德煤矿劳动争议纠纷一案，原告李忠贤认为自己劳动保险有误，要求被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司峻德煤矿重新核对。本院认为原告李忠贤诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司峻德煤矿劳动争议纠纷一案，根据法律规定劳动争议案件的前置条件必须到鹤岗市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，李忠贤未进行仲裁，直接到法院诉讼。依照有关法律规定，裁定如下：驳回李忠贤的起诉。案件受理费25元，由原告李忠贤承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  谢峰华二〇一六年十二月二十六日书记员  孙天鹤
江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0222民初384号 原告胡可生，男，1967年11月11日出生，汉族，住浮梁县。 委托代理人黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告江西乐矿水泥有限责任公司。 地址：浮梁县仙槎村。 法定代表人：黄绍华，董事长。 委托代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告胡可生诉被告江西乐矿水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡可生及其委托代理人黄凯仲、被告委托代理人王昱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡可生诉讼请求：1、依法撤销浮劳人仲裁字（2016）10号的仲裁裁决书；2、依法判令被告支付经济补偿金13*3000=39000元，代通知金3000元，合计42000元；3、依法判令被告支付自2006年以后拒不与原告签订劳动合同的双倍工资补偿金11*3000=33000元；4、被告承担本案诉讼费。 原告诉称事实和理由：2003年原、被告签订了三年的劳动合同，合同到期后，被告拒不与原告签订劳动合同。2016年1月份，被告没有给原告购买社保，原告因此解除与被告的劳动关系，要求赔偿，但被告拒不赔偿，原告申请浮梁县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，但浮梁县劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的申请，故原告诉至本院请求判如所请。 被告江西乐矿水泥有限责任公司辩称：1、被告与原告之间的劳动关系尚未解除，原告要求支付经济补偿金于法无据；2、原告要求支付双倍工资的诉请，不属于本案审理范围且已过时效，请求法院予以驳回；3、被告依据劳动合同有权进行岗位调整，原告持续旷工，导致被告无法缴纳社保，本案不符合支付经济补偿金的条件，请求法院予以驳回。 经审理查明，2003年6月16日原告胡可生与被告江西乐矿水泥有限责任公司签订劳动合同，合同期限三年，合同期满后，原、被告双方未再签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，原告胡可生每月工资3000元人民币，自2016年1月开始，因政策变动，乐平矿务局系统不再为被告代为缴纳社会保险费，故被告暂停为原告缴纳社会保险费，2016年2月份原告未在被告处工作。 以上事实有劳动合同、工资等，及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定。 本院认为，原告胡可生与被告江西乐矿水泥有限责任公司劳动合同期满后，虽未续签劳动合同，但胡可生仍在被告处工作，视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。2016年1月份以后，被告未依法为原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”的规定，原告胡可生可以解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告胡可生可以要求被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限；每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付”的规定。经济补偿从2003年开始计算至2016年劳动合同解除，共计按13年工龄计算。原告胡可生每月工资3000元，故被告应支付原告胡可生经济补偿13*3000=39000元人民币。原告诉请被告支付代通知金3000元人民币，本院不予支持。其理由是，支付一个月代通知金依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，用人单位未提30日以书面形式通知劳动者解除劳动合同的，应额外支付劳动者一个月的工资，本案解除劳动合同系劳动者提出，不适用本条规定。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，因被告未与原告签订劳动合同，要求被告支付二倍工资补偿金11*3000=33000元的诉讼请求，本院不予支持。其理由是，原告的该项诉请，没有经过劳动仲裁委员会的仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该诉请的劳动争议，原告应先向劳动部门申请仲裁后，对仲裁不服，才可以向人民法院起诉，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西乐矿水泥有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告胡可生经济补偿39000元人民币。 二、驳回原告胡可生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元人民币，由被告江西乐矿水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘 庆 审 判 员  李跃光 代理审判员  江兴林 二〇一六年十二月二十七日 代书 记员  蒋思媛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执562号申请执行人：范建其，男，1965年11月11日生，汉族，住赵县。被执行人：河北有巢房地产开发有限公司。法定代表人：侯瑞，该公司经理。被执行人：赵县赵州镇县前村村委会。法定代表人：赵立中，该村委会主任。本院在执行申请执行人范建其与被执行人河北有巢房地产开发有限公司、赵县赵州镇县前村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2015）赵民一初字第341号民事判决书，双方当事人正在协商解决，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第341号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十二月三十日书记员  邢 涛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4769号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地河北省保定市七一东路高速引线东方履带厂内。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：韩文中，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：丁运芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告韩文中、丁运芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  胡紫薇二〇一六年十二月十九日书记员  谢瞻宇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初974号原告：代利雄，男，汉族，1981年2月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：单祖斌，男，汉族，1980年1月10日生，云南省曲靖市宣威市人，住云南省宣威市。被告：欧翠仙，女，汉族，1982年5月26日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告代利雄与被告单祖斌、欧翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代利雄的委托诉讼代理人肖仁杰到庭参加诉讼，被告单祖斌、欧翠仙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告代利雄向本院提出诉讼请求：1.由二被告返还借款本金5万元并自2016年5月26日起以月利率2%支付利息至还款之日止；2.判令抵押的云Ｄ×××××号大众宝来车辆归原告所有；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月26日，被告单祖斌我借款5万元，口头约定月息2分。当时借款时二被告均在场。但借款到期后经多次催要，被告均以手头紧无力支付，损害了原告的合法权益。被告单祖斌、欧翠仙未作答辩。本案原告代利雄围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份证（复印件）1份，借条（原件）1份，原被告双方的诉讼主体资格及原告向被告提供5万元借款的事实。经审查，原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单祖斌与欧翠仙系夫妻关系。2015年11月26日，被告单祖斌因生意资金周转困难以个人名义用云Ｄ×××××号轿车一辆向原告代利雄抵押借款5万元，借期二个月，自2015年11月26日起至2016年1月26日止。借款到期后经原告多次催要未果，遂将二被告诉至本院。本院认为，被告单祖斌因做生意资金周转困难向原告借款5万元，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告负有足额提供借款的义务，被告负有返还借款的义务。借款期限届满后，被告单祖斌并没有返还借款，应承担返还借款的民事责任。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告欧翠仙系被告单祖斌之妻，单祖斌因共同生活需要向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，故被告欧翠仙应当与单祖斌承担连带赔偿责任。关于原告诉请的借款利息，原告提供的债权凭证（借条）上并没有载明利息，且原告也没有提供其他确凿的证据证明被告单祖斌需要支付利息，故借款期限内的利息本院不予支持；该笔借款约定了还款期限，借款到期后，出借人主张逾期利息的，应予准许，故被告单祖斌没有按照合同约定返还借款，已构成违约，自违约行为发生之日起，应以中国人民银行同期同类贷款利息向原告代利雄支付相应逾期利息。关于原告诉请的由人民法院直接判令用于抵押的云Ｄ×××××号大众宝来车辆归原告所有，没有法律依据，且机动车属于动产，只能质押，不能抵押，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告单祖斌、欧翠仙于本判决生效后5日内连带返还原告代利雄借款本金50000元并支付相应逾期利息；逾期利息自2015年11月27日起以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付至还款之日止。二、驳回原告代利雄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元由被告单祖斌、欧翠仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 房 湘人民陪审员 晏彩琼二〇一六年十二月二十日书 记 员 饶 珺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17103号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告方金良，男，1960年06月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告方金良追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽，被告方金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即300元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费180元；被告的每月还款额为本息611.67元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年5月16日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告方金良支付代偿款7169.08元；2、被告方金良支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告方金良承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告方金良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告方金良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告方金良及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计7169.08元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告方金良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款7169.08元；二、被告方金良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付违约金3000元。被告方金良若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54.23元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)由被告方金良负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审378号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连础兴现代农业发展有限公司，所在地辽宁省普兰店市沙包镇矫沟村。法定代表人徐春莲，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年12月5日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连础兴现代农业发展有限公司为行政处罚一案于2016年5月3日作出的普人社监理决字［2016］015号行政处理决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］015号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年5月6日将普人社监理决字［2016］015号行政处理决定书送达了被执行人大连础兴现代农业发展有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］015号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］015号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月六日书 记 员  程 楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初7173号 原告：石河子北泉镇建新源保温材料厂。住所地石河子北泉镇北泉路西91号。 负责人：苏雷，该厂业主。 原告：苏军停，男，1966年8月6日出生，汉族，石河子北泉镇建新源保温材料厂厂长，住石河子市。 两原告委托诉讼代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：管行林，男，1960年7月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何北平，男，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子北泉镇建新源保温材料厂（以下简称建新源厂）、苏军停与被告管行林、何北平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏军停、两原告委托诉讼代理人及被告管行林到庭参加诉讼。被告何北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 建新源厂、苏军停向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55025元；2、判令被告支付利息损失9904元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告何北平从原告建新源厂购买保温材料欠67025元未付，被告何北平雇佣的员工管行林出具证明一份，被告何北平在证明上签字确认。后被告何北平仅支付12000元，尚欠原告55025元未付，故原告诉至法院。 管行林辩称：原告起诉属实，确实欠货款55025元，但是我是被告何北平雇佣的员工，应当由被告何北平付款。 何北平未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告苏北平在原告建新源厂购买保温材料。2012年11月18日，被告何北平雇佣的员工被告管行林向原告苏军停出具证明一份，证实欠原告建新源厂材料款62700元，被告何北平在该证明上签字确认。2013年5月，被告何北平向原告付款10000元，后又支付2000元。2013年9月15日，被告何北平在原告建新源厂购保温材料价值4325元。被告何北平尚欠原告建新源厂材料款55025元。 本院认为，原告建新源厂虽未与被告何北平签订书面买卖合同，但被告何北平雇佣的员工被告管行林认可欠款事实，被告何北平亦在被告管行林出具的证明上签字确认，故原告建新源厂与被告何北平形成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告建新源厂依约履行其义务，第一批进货后，经与被告管行林对账后由被告管行林出具证明，被告何北平在证明上签字确认，后被告管行林认可第二批进货，故被告何北平应及时履行给付货款55025元的义务。被告何北平未能及时付款，应当向原告建新源厂赔偿利息损失9904元[55025元×6%×3年（2013年9月15日至2016年9月15日）]。故对原告建新源厂要求被告何北平给付货款55025元及赔偿利息损失9904元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏军停系原告建新源厂的员工，负责收发货，其系履行职务行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告管行林及二原告均认可被告管行林系被告何北平雇佣的员工，故其也系履行职务行为，应当由被告何北平承担责任，故对原告要求被告管行林承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告何北平给付原告石河子北泉镇建新源保温材料厂货款55025元； 二、被告何北平赔偿原告石河子北泉镇建新源保温材料厂利息损失9904元； 上述两项合计64929元，被告何北平于本判决生效之日起五日内给付原告石河子北泉镇建新源保温材料厂； 三、驳回原告苏军停的诉讼请求； 四、驳回原告石河子北泉镇建新源保温材料厂要求被告管行林承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，送达费90元，合计892元（原告石河子北泉镇建新源保温材料厂已交纳），由被告何北平负担，与前款一并给付原告石河子北泉镇建新源保温材料厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 花 蔺 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 张小贺
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2613号韩某1、孙某、韩某2：申请执行人韩某1、孙某与被执行人韩某2赡养纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2016）苏1012执2613号执行案予以结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9633号 被执行人张某某，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地四川省达州市渠县，系（2016）粤0307刑初1546号的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1546号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送手机二部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张某某名下有雪佛兰牌粤Ｌ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1546号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2016）内0222刑初98号公诉机关固阳县人民检察院。被告人张某，男，xxxx年x月xx日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省项城市，经常居住地内蒙古自治区包头市昆都仑区张家营村，因涉嫌盗窃，于2016年6月20日被固阳县公安局决定行政拘留，同年7月4日被固阳县公安局刑事拘留，同年7月15日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，张某在固阳县金山镇半坡英皇沙宣北门洞内盗窃白色雅马哈摩托车一辆，张某将摩托车骑到包固一级公路边，被车主刘某发现将张某扭送到固阳县公安局北关派出所，经固阳县价格认证中心价格认定该车价值2000元。为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局出具的扣押和发还清单、固阳县价格认证中心出具的价格认证、被盗车辆的购车发票、被告人张某的到案经过和户籍证明、被害人刘某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人张某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年6月20日10时许，被告人张某在固阳县金山镇半坡英皇沙宣北门洞内将刘某的白色雅马哈摩托车盗走，被告人张某将摩托车骑到包固一级公路边等车拉被盗摩托车时，被刘某的朋友看到，并打电话通知了刘某，刘某到包固一级公路后将被告人张某扭送到固阳县公安局金山镇北关派出所，同日，被盗摩托车被固阳县公安局金山镇北关派出所扣押，2016年6月28日发还失主刘某。经固阳县价格认证中心价格认定该车价值2000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、固阳县公安局出具的扣押和发还清单。证实2016年6月20日被告人张某非法占有的一辆白色踏板摩托车被固阳县公安局金山镇北关派出所扣押并于2016年6月28日将其返还给失主刘某。二、固阳县价格认证中心出具的固价认字【2016】A07号价格认证。证实被害人刘某购置的雅马哈摩托车，确定在2016年6月20日的市场价格为人民币2000元。三、固阳县公安局出具的被盗摩托车的专用销售凭据照片。证实购买摩托车时的价格。四、固阳县公安局出具的被告人张某的到案经过。证实被告人张某在包固一级公路北被刘某找到，并将其扭送到固阳县金山镇北关派出所，民警将被告人张某控制并对相关证据进行了提取和固定。五、固阳县公安局出具的被告人张某的户籍证明。证实被告人张某的自然身份情况。六、刘某的陈述。证实2016年6月20日摩托车被盗的事实以及发现自己摩托车和扭送被告人张某的事实。七、被告人张某的供述与辩解。证实被告人张某盗窃摩托车的事实。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审判长高玉和代理审判员赵琰人民陪审员康玉良  二○一六年十二月五日 书记员吕 敏 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2190号原告高志斌，男，1960年1月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被告李福君，男，1954年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告高志斌与被告李福君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志斌及其委托代理人王泽礼，被告李福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日6时20分许，被告驾驶辽Ｄ×××××号重型货车，在新抚区行驶时，采取措施不当撞到停靠在路边的秦国君的三轮车、赵立生的辽Ｂ×××××号三轮车，三轮车又撞到路边行人原告高志斌，造成原告受伤的追尾交通事故。经交警部门认定，被告在此起事故中负全部责任，原告无责任。原告曾于2015年1月10日向贵院提起诉讼，贵院于2015年4月22日作出民事判决书。2015年2月25日原告因内固定装置松动曾在抚顺市中医院住院治疗15天。2016年8月31日至9月10日期间，原告在抚顺市中医院住院治疗5天，入院后行骨折内固定装置取出术，术后对症治疗定期换药。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27603元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费6000元、复印费25元、护具费1664元、交通费510元，合计38002元整；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述事实属实，我同意按法律规定对原告进行赔偿。经审理查明：2014年9月28日6时20分许，被告李福君驾驶辽Ｄ×××××号重型货车，在抚顺市新抚区行驶，采取措施不当撞到停靠在路边的秦国君的三轮车、赵立生的辽Ｂ×××××号三轮车，三轮车又撞到路边行人李桂香、原告高志斌，造成车辆受损，路边行人李桂香、原告高志斌受伤的追尾交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告李福君负该事故的全部责任，原告高志斌无责任。事故发生后，原告被告送往抚顺市中医院住院治疗19天。事故发生时，被告李福君驾驶的辽Ｄ×××××号重型货车实际车主为被告李福君，该车挂靠在抚顺市恒信物流有限公司（以下简称恒信物流），在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安财险）投保了交强险。原告曾于2015年1月10日向本院起诉李福君、恒信物流、永安财险，要求赔偿损失。经本院审判，辽Ｄ×××××号重型货车交强险限额已用尽。2015年2月25日，原告因左股骨骨折金属固定物部分松动到抚顺市中医院治疗，住院15天，住院期间二级护理，支付住院医疗费12107.24元。2016年8月31日，原告到抚顺市中医院做骨折内固定装置取出术，住院5天，住院期间二级护理，支付医疗费7179.09元，医院为原告开具出院后休息一个月的住院诊断书。另查明，原告多次到抚顺市中医院门诊复查，并到抚顺老迟大夫正骨医院和抚顺市顺城区新华街道银川社区卫生服务站治疗。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，住院病案，门诊病志，住院病人费用清单，医疗费收据，住院诊断书，护理人身份证复印件，复印费发票，交通费票据，购置护具发票等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2015）新抚民一初字第00354号民事判决书在案为凭。本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告李福君负全部责任，原告无责任，经本院审判，辽Ｄ×××××号肇事车辆交强险限额已用尽，故被告李福君作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。经审查，原告高志斌的经济损失为：医疗费27594.53元，护理费1924.8元，住院伙食补助费1000元，复印费18元，残疾辅助器具费1663.8元，交通费510元。关于原告主张营养费一节，因原告未提供相关证据，本院不予支持。因原告主张误工费一节，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。原告以上经济损失总计32711.13元，由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李福君于本判决生效后十日内赔偿原告高志斌经济损失32711.13元（医疗费27594.53元，护理费1924.8元，住院伙食补助费1000元，复印费18元，残疾辅助器具费1663.8元，交通费510元）。二、驳回原告高志斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，本院减半收取375元，由被告李福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一六年十二月五日代书记员 王香玉本判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终5207号 上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。 法定代表人：马兴玉，董事长。 委托诉讼代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）：昆明快推科技有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街45号。 法定代表人：陈虎，总经理。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。 上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司与上诉人昆明快推科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对昆明快推科技有限公司的上诉，上诉人昆明快推科技有限公司于2016年12月4日向本院申请撤回对昆明玉泰房地产开发有限公司的上诉。 本院认为：上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司撤回上诉。 二、准许上诉人昆明快推科技有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2290元，减半收取人民币1145元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司各承担572.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 芸 审 判 员  王思予 代理审判员  熊梓旭 二〇一六年十二月六日 书 记 员  焦 菡
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5302号上诉人（原审被告）：方春富，男，1971年12月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钱子清，男，1966年3月23日生，汉族，身份证登记住址：浙江省永康市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人方春富因与被上诉人钱子清民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁县人民法院（2016）云0122民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、由被告方春富归还借款本金人民币470000元并按24%的年利率标准支付自2015年7月26日至实际还款之日止的借款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的案件事实：被告方春富于2014年5月以缺少资金为由向原告钱子清借款，原告钱子清分别于2014年5月22日借款250000元、2014年7月26日借款170000元、2014年12月3日借款50000元给被告方春富，三笔借款共计人民币470000元。双方口头约定借款利息为月息3%，未约定借款期限。2015年7月26日双方补签借款协议，确认借款本金为人民币470000元，约定借款期限至2015年9月26日，按月结算利息并于每月26日支付。被告方春富至今未归还借款。另查明，借款协议签订后，被告方春富于2016年6月3日、6月8日、6月28日分三次共计支付过原告借款利息25000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方春富自愿向原告钱子清提出借款请求，原告也自愿向被告提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告钱子清应被告的请求依约履行了出借借款的义务，被告方春富也应依约履行对原告的还款及支付利息的义务，因被告未能按约定归还借款，还应按相关法律规定支付逾期借款利息。本案中，原、被告曾约定月息3%借款利息，该标准明显过高；现原告要求被告按24%的年利率标准支付借款及逾期还款利息的诉讼请求并不违反我国法律的相关规定，依法予以支持。证据三的结算单中被告方春富确认，拖欠2015年9月26日、10月26日、11月26日、12月26日、2016年1月26日共计五个月利息70500元，即被告方春富所拖欠的利息应为2015年8月26日至2016年1月26日这一期间。原告仅以被告笔误为由要求被告自2015年7月26日起支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告方春富于2016年6月已支付的利息25000元也应当自其应付利息中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：由被告方春富自本判决生效之日起三十日内偿还原告钱子清借款本金人民币470000元，并按24%的年利率标准支付2015年8月26至本判决所确定的还款期限届满之日的借款利息，该借款利息应扣减被告方春富已支付的25000元。一审判决宣判后，被告方春富不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法发回重审或驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由：1、一审判决适用程序错误。上诉人于开庭前一天不慎食物中毒，因病情严重，请求重新安排开庭时间，但是一审法院拒绝收下病例资料，坚持当天开庭并作出判决，剥夺了上诉人的抗辩权，一审判决直接对上诉人方春富缺席审理属于程序错误。2、一审判决认定还款主体错误，上诉人并非本案适格的主体。本案的借款不是上诉人方春富的个人借款，上诉人方春富虽是公司的法定代表人，但是实际借款、用款人都是公司，与上诉人方春富个人无关，借条上也已载明为公司借款，故不应当由上诉人方春富承担还款义务，一审法院属于认定还款主体错误。综上，一审判决认定的主体及适用程序错误，请求二审法院发回重审或者查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人钱子清答辩称：上诉人方春富经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理符合法律规定，被上诉人钱子清每次转款都是转账给上诉人方春富个人账户，还款人也是上诉人方春富本人，该借款是发生在双方自然人之间，非公司借款，故一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人方春富提交了：1、病例记录，医疗发票，职工休假证明书，延期开庭审理申请书各一份。欲证明上诉人方春富一审开庭前因身体不适依法向法庭申请延期开庭审理而一审法庭置之不理，剥夺了上诉人方春富的抗辩权。2、营业执照正副本复印件各一份。欲证明上诉人方春富系该公司法人。3、借款协议一份。欲证明借款相对方为晋宁方达鑫益有色金属配件制造有限公司而非上诉人方春富。经质证，被上诉人钱子清认为，对证据1真实性无异议，但不认可证明目的；证据2真实性无异议，只能证明登记情况，与本案无关；证据3真实性有异议，借款人已经变更为方春富，不能证明借款发生在被上诉人钱子清与公司之间。本院认为，上诉人方春富提交的证据，本院对其真实性予以确认，但证明目的，因其未提供相关的证据相互印证并形成证据链，本院不予采信。综上，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，本院予以确认。本案争议的焦点：本案程序是否合法？系自然人之间的借贷还是自然人与公司之间的借款关系？本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人钱子清与上诉人方春富负责的晋宁方达鑫益有色金属配件制造有限公司签订借款协议，约定借款本金47万元，并已支付该借款，之后，上诉人方春富与被上诉人钱子清续签借款协议，就该47万元借款的借款人为上诉人方春富，而上诉人方春富认为该借款为自然人与公司之间的借款，后来签订的协议是在被上诉人钱子清的胁迫下所为，因其未提供相关的证据予以证实，该主张本院不予采信。该案债务转移，权利人无异议，义务人的抗辩本院不予支持。对此，一审法院认定本案双方当事人之间形成民间借贷关系并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人方春富的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9722元，由上诉人方春富承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭 韬审 判 员  付立红代理审判员  罗连友二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 瑾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4650号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。被执行人：李小玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李小玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2016）穗仲案字第7055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李小玲未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2016年12月9日立案执行。经查，本案被执行人李小玲的主要财产所在地位于广州市南沙区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市南沙区人民法院执行。指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十二日书记员 赖 千
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22697号罪犯方春华，男,1981年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○七年十二月二十日作出(2007)昆铁中刑初字第439号刑事判决，以被告人方春华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十日以（2008）云高刑终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1388号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春华予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日至2024年10月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2556－2号 申请执行人：深圳中集专用车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山锦龙大道1号,组织机构代码75860190－X。 法定代表人：李贵平。 被执行人：深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路1012号中铁物流大厦308室，组织机构代码57635951－8。 法定代表人：朱涛。 申请执行人深圳中集专用车有限公司与被执行人深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2375号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176.2万元及利息、执行费等，本院依法受理。 执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司无房地产登记,无证券开户,未持有相关公司股权,无车辆登记。该公司在平安银行深圳盐田港支行仅有存款人民币29.13元，在中国银行深圳文锦渡支行有存款人民币562.92元。本院已于2016年11月24日书面通知了申请执行人上述调查结果。 本院依法决定将深圳市天瑞硕汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  马莹莹 审判员  白田甜 二〇一六年十二月十九日 书记员  李 瑶
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0425民初2439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 地址：河北省邯郸市滏西北大街33号 负责人：张沄辰，该公司经理 委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：唐志杰，男，1974年8月28日生，汉族，住大名县。 被告：宋建森，女，1976年4月12日生，汉族，住大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民财险邯郸分公司”）诉被告唐志杰、宋建森保证保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险邯郸分公司的委托诉讼代理人周建军、被告宋建森到庭参加诉讼，被告唐志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告31405.66元；2.判决被告赔偿原告实现债权损失4170元;3.案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2014年12月8日被告唐志杰作为投保人在原告公司办理了一份《个人信用贷款保证保险》，原告公司于2014年12月22日向被告唐志杰签发了保险单。保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行。原告作为保险人基于保证保险合同之约定，而为本案被告唐志杰向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行办理的60000元的贷款事项提供保证。同时特别约定，保险人而基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年1月13日唐志杰与中国光大股份有限公司邯郸滏河大街运行机制签订50531516000025号《贷款合同》，约定贷款金额为60000元。截止2015年8月13日之后，被告唐志杰没有向被保险人中国光大银行有限公司邯郸滏河大街支行偿还上述贷款的本金和利息，2015年11月3日，原告依据《个人信用贷款保证保险》的约定，代被告唐志杰向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行偿还本金和利息31405.66元。原告为实现债权损失4170元，被告也应当赔偿。被告宋建森作为被告唐志杰的妻子，向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿为唐志杰的借款行为承担连带还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告唐志杰未作答辩。 被告宋建森辩称，我与唐志杰在光大银行借款是事实，每月一还。唐志杰与人民财险邯郸分公司签订了保证保险合同，在我们无法偿还的情况下，由保险公司代为偿还。后因我与唐志杰作生意失败，还了光大银行几个月的钱就没有还，保险公司就代我们偿还了余下的借款。我们现在外债较多，也没有收入，且家里还有老人和孩子，经济比较困难。原告说替我们还款是事实，等我们有钱后一定会积极偿还保险公司。我对于保险公司的第二项诉讼请求有疑惑，不清楚原告的意思。 本院经审理认定事实如下：被告唐志杰与被告宋建森系夫妻关系。2014年12月8日被告唐志杰作为投保人在原告人民财险邯郸分公司办理了一份《个人信用贷款保证保险》，保单号为：PBBR201513040000000001，原告于2014年12月22日向被告唐志杰签发了保险单。该保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行，投保人为被告唐志杰，原告为保险人。该保单特别约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”据此，被告唐志杰在2015年1月13日与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行办理了《个人贷款合同》（合同编号：50531516000025），合同约定贷款金额为60000元，贷款期限为：2015年1月13日至2016年1月13日，双方约定本息按月共分12期对日偿还。该合同附表中第12项约定：“本合同正本一式叁份，借款人、贷款人、保险公司各执壹份，各份具有相同法律效力。被告唐志杰依约定获得了60000元贷款。此后被告唐志杰依约定偿还借款本息，但自2015年8月13日之后，被告唐志杰未再向被保险人中国光大银行有限公司邯郸滏河大街支行偿还上述贷款的本金和利息。2015年11月3日原告依据《个人信用贷款保证保险》的约定，代被告唐志杰向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行偿还本金和利息31405.66元。2015年11月4日中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为“……致：中国人民财产保险股份有限公司贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201513040000000001保险单项下的代偿款（人民币）叁万壹仟肆佰零伍元陆角陆分（大写）31405.66元（小写）已于2015年11月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单下的全部索赔……”,该确认书上面有中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行的印章。 另查明，2014年12月29日原告与被告唐志杰、宋建森共同签订了《共同还款承诺书》，该承诺书显示：“借款人唐志杰（身份证号码），向中国光大银行滏河大街支行申请无抵押信用贷款陆万元，贷款合同编号：50531516000025……”同时该承诺书第3项规定：“当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任……”。本承诺书最后显示“借款人（签字）：唐志杰2014年12月29日承诺人（本人签名）：宋建森2014年12月29日”。 本院认为，原被告之间签订的保证保险合同，不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。在被告唐志杰未能按时履行偿还所欠中国光大银行滏河大街支行的贷款时，原告依约定代为了履行，有被保险人中国光大银行滏河大街支行的确认书为证，且被告对此无异议，本院予以确认。原告在代为履行完支付义务后，向被告唐志杰行使追偿权，于法有据，应予支持。被告唐志杰与被告宋建森系夫妻关系，且宋建森亦与原告签订了《共同还款承诺书》，对该笔贷款其自愿承担连带偿还责任，故被告宋建森应对被告唐志杰的所欠贷款承担连带偿还责任。原告主张被告赔偿原告实现债权损失4170元，因其未提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款31405.66元，被告宋建森承担连带偿还责任； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告唐志杰、宋建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇一六年十二月二十八日 书记员  刘 辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三三三十一民共和国担保
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2535号上诉人（原审被告）怀来原乡物业服务有限公司，住所地，怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。原告杨焕清，女，汉族，1974年3月20日出生，现住怀来县。委托代理人张永信、官长水，北京市天溢律师事务所律师。上诉人怀来原乡物业服务有限公司因与杨焕清劳动争议纠纷一案，不服怀来县人民法院（2016）冀0730民初899号民事判决，提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀来原乡物业服务有限公司的委托代理人吴玉喜，被上诉人杨焕清及其委托代理人张永信、官长水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销怀来县人民法院（2016）冀0730民初899号民事判决，改判苏明富与上诉人不存在劳动关系。事实与理由：2016年1月2日上诉人与苏明富签订了劳务协议，形式合法，内容合法，应认定为劳务关系。被上诉人杨焕清辩称，原审判决正确，应予维持。被上诉人杨焕清向一审法院诉称：我丈夫苏明富于2016年1月2日经杨维华（系被告员工〕介绍入职被告公司从事社区保安工作，每月工资1650元，双方依法建立了劳动关系。2016年3月7日凌晨我丈夫苏明富下班途中发生交通事故死亡，但被告未为其依法缴纳社会保险费，被告为逃避工伤责任，拒绝承认我丈夫为其员工。现我不服怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，依法起诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上确认苏明富与被告2016年1月2日至2016年3月7日存在劳动关系，被告承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：苏明富系原告杨焕清配偶，2016年1月2日经杨维华介绍苏明富到被告怀来原乡物业服务有限公司上班，从事夜值巡逻工作，工作期限从2016年1月2日至2017年1月1日，月工资1650元，发放工资时间为每月的十五日，由被告打入为苏明富提供的工资卡。苏明富的工作时间为每晚六点钟至次日凌晨两点钟，主要是负责小区的夜间保卫，被告在上班时间为苏明富配置了棉大衣、帽子、手套及反光背心，并发放餐卡安排就餐一次。被告公司现有类似苏明富的巡逻员四十人左右，并制定了职工花名册。2016年3月7日，苏明富在凌晨两点钟下班回家途中发生交通事故死亡，之后原告申请仲裁，要求确认苏明富与被告之间存在劳动关系，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月5日作出怀劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书，认定苏明富与被告之间不存在劳动关系，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。一审法院认为，被告怀来原乡物业服务有限公司系依法登记领取营业执照并正常经营的企业法人，其作为用人单位与原告杨焕清配偶苏明富均符合劳动法律、法规规定的主体资格，苏明富在被告处工作期间，接受被告的管理、安排，被告按月支付工资，工作期间安排就餐、提供棉大衣、帽子及反光背心，苏明富按照被告安排夜间在社区巡逻，其提供的劳动是被告业务的组成部分，故双方之间为劳动关系。被告辩称双方为劳务关系并提供了劳务协议一份，首先，原告认为该协议并非苏明富本人签名、捺印，且被告庭审时未提供协议原件，因被告未申请笔记鉴定，在本院指定期间内亦未提供劳务协议原件，故对该协议的真实性本院不予确认；其次，该协议约定了苏明富工作期限、工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬、劳动条件，还约定了被告《员工花名册》中“公司纪律、行政处分和员工申诉”适用于苏明富，虽然协议名称为劳务协议，并在乙方（苏明富）义务栏约定“乙方承诺，无论乙方是否与任何第三方存在劳动关系，本协议为劳务协议，在任何情形下双方均不视为劳动合同，双方不存在劳动关系”，但其载明了被告单位的名称、住所地和法定代表人及劳动者的姓名、住址、身份证号码，从其内容反应已具备劳动合同的条款。故对被告以该劳务协议认为双方系劳务关系的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十七条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告杨焕清配偶苏明富与被告怀来原乡物业服务有限公司于2016年1月2日至2016年3月7日期间存在劳动关系。二审查明的事实与一审一致。本院认为：怀来原乡物业服务有限公司系依法登记领取营业执照并正常经营的企业法人，其作为用人单位与原告杨焕清配偶苏明富均符合劳动法律、法规规定的主体资格，苏明富在上诉人处工作期间，接受上诉人的管理、安排，上诉人按月支付工资，工作期间安排就餐、提供棉大衣、帽子及反光背心，苏明富按照上诉人安排夜间在社区巡逻，其提供的劳动是上诉人业务的组成部分，虽然协议名称为劳务协议，但合同的内容符合劳动合同的要件，故上诉人与苏明富之间应认定为劳动关系。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀来原乡物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十二月十三日书记员  常晓梅
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初4226号 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 主要负责人：夏济龙，行长。 委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职工。 被告：林崇首，男，1979年11月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴小叶，女，1982年11月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行)与被告林崇首、吴小叶金融借款同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告林崇首、吴小叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币167807.62元；2、请求判令被告向原告按照贷款合同约定支付利息15298.74元、罚息5477.11元及复利1321.83元（暂计至2016年7月20日），并按合同约定向原告支付2016年7月21日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告林崇首向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡申请表》（生意红），申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。两被告均在该申请表上签名确认。2014年6月12日，原告向林崇首签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向林崇首发放授信额度为35万元的循环额度贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月13日，额度期限为5年，林崇首在其上签名确认。2014年3月12日，原告在授信额度内向林崇首发放单笔贷款35万元，贷款期限36个月。2015年12月13日起，被告林崇首未及时按期归还贷款本息，目前贷款已逾期8期，鉴于被告林崇首的违约情况，故按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，吴小叶知晓并同意林崇首贷款，应承担共同还款责任。 被告林崇首、吴小叶未应诉答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告林崇首向原告申请个人信用贷款，林崇首填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告吴小叶作为林崇首的配偶在上述申请表上签名确认。经审核批准，原告向林崇首签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）。通知书明确同意向林崇首发放授信额度为35万元的循环额度贷款及单笔贷款35万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月13日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由林崇首签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告于2014年3月12日向林崇首发放贷款35万元，贷款期限从2014年3月12日至2017年3月12日。林崇首自2015年12月13日起，未能按照合同约定足额履行还款义务，自2016年11月25日起再无还款行为。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期。截止2016年7月20日，林崇首尚欠原告借款本金167807.62元，利息15298.74元、罚息5477.11元及复利1321.83元。 上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书（单笔）、信用贷款核准通知书（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书及挂号信收据、人民银行个人信用报告等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告林崇首签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向林崇首发放贷款，林崇首应按合同约定如期如数归还借款及利息。林崇首未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林崇首与吴小叶系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林崇首、吴小叶于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金167807.62元。 二、被告林崇首、吴小叶于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息15298.74元、罚息5477.11元、复利1321.83元及自2016年7月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元、保全费1520元、公告费690元，合计6508元，由被告林崇首、吴小叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4298元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判长 叶 菁 审判员 周 健 审判员 曹燕飞 二〇一六年十二月十四日 书记员 陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13109号 申请执行人许文娜。 被执行人郑荣忠。 申请执行人许文娜与被执行人郑荣忠纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24463号申请执行人上海御流包装机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴伟。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5223号原告上海御流包装机械有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行、不动产登记中心等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海春宇供应链管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海御流包装机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十二月二十日书记员 孙国进
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2497号姚群、张永军：申请执行人姚群与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人张永军给付执行款26225元（已发还）。加倍支付直言履行期间债务信息申请执行人表示自愿放弃为此，本案（2015）扬江大民初字第00866号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。（2016）苏1012执2497号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2596号上诉人（一审原告）王中立，男，汉族，1956年5月14日生，住郑州市惠济区。委托代理人王研华，男，汉族，1980年9月4日生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张允，该区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区长兴路街道办事处。住所地：郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人夏利东，主任。委托代理人邢志峰，郑州市惠济区长兴路街道办事处党工委副书记。委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所。王中立与郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区长兴路街道办事处（以下简称长兴路办事处）拆除房屋违法一案，王中立不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初237号行政判决，向本院提起上诉。上诉人王中立的委托代理人王研华、范家华，被上诉人惠济区政府的委托代理人周丽霞、张允，被上诉人长兴路办事处的委托代理人邢志峰、王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：王中立在郑州市惠济区长兴路街道办事处老鸦陈村2组有宅基地一处，2015年5月21日老鸦陈村城中村改造正式启动，2016年3月31日，惠济区委办公室和惠济区政府办公室联合作出《关于印发惠济区拆迁遗留问题和违法建筑清零攻坚行动方案的通知》（惠办文[2016]12号），要求按照属地管理的原则，各镇（街道）负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作，组织巡查、发现、制止各类违法建筑行为，依据执法部门作出的行政执法文书实施拆除。2016年4月29日，长兴路办事处给王中立下发拆除违法建筑决定书，组织人员对王中立超出宅基地部分房屋实施拆除，在对其违法建筑进行拆除时，将其宅基地上尚未签订补偿安置协议的房屋全部拆除。王中立对强拆行为不服，提起行政诉讼。请求确认惠济区政府、长兴路办事处强制拆除其房屋及附属物的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于被诉强制拆除行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《郑州市城乡规划管理条例》的有关规定，对未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以组织拆除。长兴路办事处作为惠济区政府的派出机关，其行政职权与乡、镇人民政府有所不同，上述规定并未授权办事处对辖区内集体土地上的违法建设进行查处和拆除的权力。即使王中立存在违法建设的情形，长兴路办事处也无权进行强制拆除。长兴路办事处自行组织人员拆除王中立房屋的事实行为属于超越职权的违法情形，长兴路办事处作为一级行政机关，应当对自己的违法拆除行为承当相应的法律责任。二、关于惠济区政府是否为适格被告的问题。被诉强拆行为发生在惠济区政府决定在全区范围内开展拆迁遗留问题和违法建筑“清零”攻坚行动中，长兴路办事处按照惠济区政府的职责分工负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作。从长兴路办事处将王中立宅基地上的所有房屋全部拆除的事实可见，其实施被诉强拆行为既有拆除王中立被认定违法建筑的目的，也有拆除王中立尚未签订补偿安置协议的建筑即清理城中村改造拆迁遗留问题的目的。虽然惠济区政府通过文件的形式将清理城中村改造拆迁遗留问题与违法建筑两项工作交由下属镇（街道）执行，但是按照郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府作为长兴路办事处的上级行政机关及辖区内城中村改造的责任主体，虽未直接参与被诉的强拆行为，但其对长兴路办事处的拆除行为负有监督管理的职责，应当对长兴路办事处的违法拆除行为给王中立财产造成的损失承担相应责任，故惠济区政府为适格的被告。一审认为，王中立请求确认长兴路办事处强拆行为违法的诉讼请求成立；其请求确认惠济区政府强拆行为违法的诉讼请求没有相应的事实依据，不应当支持。但惠济区政府应与长兴路办事处共同对王中立的财产损失采取相应补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初237号行政判决，一、确认郑州市惠济区长兴路街道办事处强制拆除王中立涉案房屋行为违法；二、驳回王中立的其他诉讼请求；三、责令郑州市惠济区人民政府与郑州市惠济区长兴路街道办事处共同采取补救措施。王中立不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决书部分事实认定不清，对上诉人造成司法不公，依法应予改正。主要理由：1、涉案房屋不存在违法建筑问题。长兴路办事处不具有认定违法建筑的法定职权，更无权对涉案房屋进行强制拆除。2、惠济区政府安排、命令长兴路办事处强拆涉案房屋事实清楚、证据确凿，应依法确认惠济区政府强拆行为违法。请求撤销一审行政判决书中的第二项判决，改判确认惠济区政府强制拆除上诉人涉案房屋及附属物的行政行为违法。被上诉人惠济区政府辩称，一、惠济区老鸦陈村实施城中村改造符合郑州市城中村改造整体规划，符合国家的法律法规及政策，符合老鸦陈村的实际情况，更维护了广大村民的合法权益；二、惠济区政府未对王中立实施拆除行为，王中立的上诉请求缺乏事实依据和法律依据请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人长兴路办事处辩称，老鸦陈村实施城中村改造以及具体的拆迁补偿安置方案是村民自治的体现，其作为一级政府机构，有权利、有义务根据所辖区域内的村集体的认定及申请对违章建筑进行认定和处理。其对王中立违章建筑进行拆除符合法律相关规定，且该行为惠济区政府没有直接参与。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、长兴路办事处以王中立存在违法占用集体土地建房为由，在对其认为的违法建筑进行拆除时，将王中立宅基地上尚未签订补偿安置协议的房屋全部拆除。即使王中立存在违法建设的情形，在未经法定机关处罚决定并经依法强制执行的情况下，长兴路办事处强制拆除的行为系违法；对其宅基地上的房屋进行强制拆除的行为亦系违法。长兴路办事处作为一级行政机关，应当对违法拆除行为承当相应法律责任，故一审法院认定并判决确认长兴路办事处强制拆除王中立涉案房屋行为违法是正确的。二、按照郑州市人民政府的相关文件规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对长兴路办事处的涉案的拆除行为应负有监督管理的职责，故作为本案一审被告适格。按照权责相当的原则，因惠济区政府并未直接参与被诉的强拆行为，一审法院也无法认定其进行了强拆行为，但考虑其存在监管不到位方面的责任，一审法院判决确认长兴路办事处的拆除行为违法的同时，责令惠济区政府与长兴路办事处共同采取补救措施的处理并无不当。该补救措施的含义就是对上诉人的损失予以补偿或赔偿，上诉人也可以直接就上述赔偿问题向人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初237号行政判决。二审案件受理费50元，由王中立承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  马传贤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执211号之二 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：王小亮，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜南县。 被执行人：陈金印，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。 关于本院申请执行王小亮、陈金印没收财产一案，本院（2014）惠中法刑二重字第4号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一复字第58号刑事裁定书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤13执211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 审判长  林晓粤 审判员  黄陈谦 审判员  张新建 二〇一六年十二月二十八日 书记员  罗志红
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字269号申请人付振民，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人郭松，男，1963年10月26日出生，满族，市民，住隆化县。申请人付振民与被申请人郭松诉前财产保全纠纷一案，申请人付振民于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人郭松所有的位于隆化县隆化镇下洼子村第二中学东侧144.2平方米国有土地使用权及其地上房屋（隆国用2016第13号）予以查封。经审查，申请人付振民的申请符合法律规定，本院于2016年11月29日做出了（2016）冀0825财保字256号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月5日将（2016）冀0825财保字256号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字256号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月五日书记员 徐浩煊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终1189号上诉人（原审被告）：阿拉木斯苏和，男，1983年11月30日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：苏德木德，女，1986年12月3日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。原审被告：马利华，男，1979年10月21日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区。原审被告：希荣其其格，女，1983年6月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。上诉人阿拉木斯苏和因与被上诉人苏德木德及原审被告马利华、希荣其其格财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苏德木德于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，认为对本案争议草场的受益无诉权，请求撤回对原审被告阿拉木斯苏和、马利华、希荣其其格的起诉。本院认为，被上诉人苏德木德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初76号民事判决；二、准许苏德木德撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由苏德木德负担。二审受理费550元，减半收取275元，由苏德木德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 斯 琴审 判 员 山 丹代理审判员 健 健二〇一六年十二月十四日书 记 员 希吉日附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初2756号原告王德振，男，1976年9月30日生，汉族，住大城县。被告刘燕青，男，1981年2月5日生，汉族，住大城县。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8楼。组织代码证：05268252-5。负责人管晓华，该公司经理。原告王德振与被告刘燕青、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情仍需进一步治疗，故暂时申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王德振负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月十九日书记员  许盛彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10471号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人林俊辉，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民再字1号原审原告谢某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住乌当区。原审被告万某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住乌当区。委托代理人高XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住乌当区，系万某某之妻。身份证号码X。原审被告高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住乌当区，原审原告谢某某与原审被告万某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院（2005）乌法民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月23日作出（2016）黔0112民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告谢某某，原审被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告谢某某称：2002年7月9日，被告与原告签订协议，约定被告向原告借款3万元，月息7‰，借款期限为一年，到期还本付息共计32520元，到期后如被告未能归还原告借款本金及利息，被告自愿用自己所有座落于××街道办事处××组××层楼房抵偿给原告，原告从此取得该房屋的使用权、所有权，被告无偿协助原告办理该房屋的过户手续。还款期限届满后，原告多次催促被告归还本金及其利息，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：1、请求依法判令被告万某某、高某某偿还欠款3万元及其利息2520元；2、本案的诉讼费由被告承担。原审被告万某某、高某某辩称，我们确实向原告借款3万元，也同意拿房屋抵偿，当时房屋市场价值就这么多。原审原告向本院起诉请求：1、请求依法判令被告万某某、高某某偿还欠款3万元及其利息2520元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2002年7月9日，原、被告双方达成借款共识，二被告向原告借款三万元，并约定月息7‰，还款期限为一年，到期还本付息共计32520元，借款到期后，被告无力偿还。本院原审调解书：被告万某某、高某某自愿用其座落于乌当区××街道办事处××云××组的楼房（四楼一底390.99平方米）抵偿原告谢某某借款本金及利息32520元。本院再审认定案件事实如下：2002年7月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款抵偿协议》，一、甲方向乙方借款3万元，月息7‰，到期还本付息共计32520元整；二、借款期限为一年，借款时间为2002年7月9日，还款期限为2003年7月8日；三、甲方自愿用自己所有坐落于乌当区××街道办事处××云××组的四层楼房总建筑面积为389.1平方米，该房除水泥外系旧建筑材料（旧砖、旧钢筋、旧水泥板）修建的半成品房，主体工程已修建完工，室内、外未用水泥砂浆清光，门窗未安装；四、该借款到2003年7月8日甲方未能一次性还清乙方借款本金及利息，甲方自愿用自己所有的座落于××街道办事处××组××层半成品楼房总面积389.1平方米抵偿给乙方，并无偿协助乙方办理该房屋的过户手续，乙方从此取得该房屋的所有权、使用权。同日，二原审被告向原审原告出具借条一张：今借到乌当区××添寨镇××号谢某某人民币叁万元整（￥30000.00元）。另查明：原审被告万某某、高某某用于抵偿给谢某某的房屋系自建农房。本院再审认为：合法的民间借贷受法律保护，原审被告向原审原告借款3万元，并借款期限一年，现借款期限已满，原审被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原审原告要求原审被告偿还本金3万元，本院予以支持，同时双方约定月息为7‰，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，现原审原告据此主张一年的利息2520元，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院予以支持。至于双方签订《借款抵偿协议》第四条约定：该借款到2003年7月8日原审被告未能一次性还清原审原告借款本金及利息，原审被告自愿用自己所有的座落于××街道办事处××组××层半成品楼房总面积389.1平方米抵偿给原审原告，并无偿协助原审原告办理该房屋的过户手续，原审原告从此取得该房屋的所有权、使用权。该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，且万某某、高某某用于抵债的房屋系农村自建房，属于《中华人民共和国担保法》第三十七条中规定的不得抵押的财产。因此，原审原告与原审被告的上述约定属无效约定，双方据此达成的“以物抵债”的调解协议也属于无效协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”的规定，原审认定调解协议符合有关法律规定，并据此制作（2005）乌法民初字第585号民事调解书错误，本院再审予以纠正，原审被告高某某称系其自愿抵偿给原审原告谢某某的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、撤销本院于2005年5月25日作出的（2005）乌法民初字第585号民事调解书；二、原审被告万某某、高某某在本判决生效之日起三日内偿还原审原告谢某某借款本金及利息共计人民币32520元。案件受理费1705元，由原审被告万某某、高某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 江 洪审判员 冯树东审判员 吴明勇二〇一六年十二月十五日书记员 师 珑