四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2231号原告：先永富，男，1960年11月16日生，汉族，农民，住四川省泸县得胜镇上顶山村*组***号。委托诉讼代理人：先小红，女，1988年2月18日生，汉族，住四川省泸县得胜镇上顶山村*组***号系原告之女。委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。被告：王庆中，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住四川省泸县得胜镇上顶山村*组**号。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被告：陈宗兵，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住四川省泸县得胜镇村*组**号。委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。原告先永富与被告王庆中、陈宗兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。经双方当事人共同选定，本院于2016年7月28日委托四川求是司法鉴定所进行鉴定。2016年8月12日，四川求是司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案恢复诉讼后，由审判员郑红英适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人先小红、左良成，被告王庆中及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告陈宗兵的委托诉讼代理人胡发廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先永富向本院提出诉讼请求：被告陈宗兵与被告王庆中连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计456,890.18元。事实及理由如下：被告陈宗兵修建农村住房，将修建工程承包给被告��庆中。原告受被告王庆中所雇，参与被告陈宗兵的农房修建工程。2016年3月18日，原告在工作过程中，不慎从房顶摔下受伤。原告受伤后，被送到西南医科大学附属医院住院治疗。原告住院治疗61天后出院，经鉴定原告构成贰级伤残。住院期间，被告陈宗兵已支付医疗费10万元。被告陈宗兵将住房建设工程承包给不具有施工资质的被告王庆中，且提供的建筑材料不符合安全要求，被告陈宗兵与被告王庆中应负连带赔偿责任。被告王庆中辩称，原告受伤造成的损失，自己不应承担赔偿责任，要求判决驳回原告对自己的诉讼请求。与被告陈宗兵签订合同，承揽其正房修建工程属实。工程内容是正房的砖混结构一层，单价是230元/㎡,不包括偏房；偏房系被告陈宗兵另外找人修建；被告王庆中雇请原告参与修建的正房已经完工。被告陈宗兵��经按约支付工程款2万元，尚欠3.8万元。正房工程完工后，被告陈宗兵雇请原告钉偏房的椽子，雇主系被告陈宗兵；原告受伤当天，被告王庆中并不在施工现场；施工现场指挥、安排等工作均由被告陈宗兵实施；原告工作中未系安全带，操作中未注意周围环境，起身时用力不当跌落受伤，其自身存在过错；原告的部分赔偿项目标准过高，无加强营养的医嘱，不应支持营养费、后续治疗费未实际发生，应发生后另案主张。被告陈宗兵辩称，原告受伤时的雇主系被告王庆中，要求驳回原告对自己的诉讼请求。与被告王庆中签订合同，将正房及偏房的建设工程全部承包给被告王庆中修建是事实。原告系被告王庆中所雇参与房屋的修建，原告的工作内容、工资待遇、请休假均由被告王庆中安排、决定；修建房屋的施工机械、工具也由被告��庆中提供；原告工作中未尽到注意义务，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任；原告住院治疗期间，被告陈宗兵已经支付治疗费、护理费等共计107,929.10元；原告的司法鉴定意见书只鉴定出属大部分护理依赖程度，但未鉴定需护理几年，其鉴定结论有瑕疵，不能作为本案证据使用；定残后原告主张5年的护理期限过长；原告属于农村户口，也在农村居住生活，应按农村标准计算相关赔偿费用；原告无加强营养的医嘱，不应赔偿营养费；交通费过高；精神抚慰金应按3万元的标准计算；鉴定费3000元中涉及后续治疗费中的部分不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告王庆中与被告陈宗兵签订施工合同，被告陈宗兵将自家的农房修建工程承揽给被告王庆中。合同约定：承包方式从±0起按230元/㎡计算，包括木工在内；±0以下的工程由发包方负责；收方方式以楼面计算，楼梯走廊、厕所双算；付款方式，开工付1万元、楼面1万元，过后完工付清。合同签订后，被告王庆中即组织人员进场施工，原告也被雇请参与正房的修建。正房工程完工后，经二被告初步结算，被告陈宗兵除支付工程款2万元外，尚欠3.8万元。之后，因被告陈宗兵另外找人新建的偏房（厨房、猪圈）需钉椽子，便请求被告王庆中帮忙找几个人钉椽子。椽子是利用旧房拆下来的旧椽子。被告王庆中便安排原告等人去钉椽子，由被告陈宗兵负责安排工作、考勤并支付报酬。3月18日上午，肖祥灿、胡绍华、原告等三人在房顶钉椽子，沈留武及被告陈宗兵之父在地面递椽子。10时许，原告伸直身体准备钉下一沟椽子时，臀部撞在山墙跌落受伤。原告受伤后随即被送到西南医科大学附属医院住院治疗，原告住院治疗61天后出院。2016年7月28日，经原告申请，原、被告共同选定，本院委托四川求是司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定。8月12日，四川求是司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴5569号鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人先永富的伤残等级目前为Ⅱ（级）；2、被鉴定人先永富的后续治疗费共计约需47,137.00元，但此次鉴定以前已经发生的治疗费用应予以认可；3、被鉴定人先永富目前属于大部分护理依赖程度范围。鉴定意见书送达二被告后，二被告均提出重新鉴定的书面申请，后又撤回重新鉴定的申请。原���住院治疗期间，被告陈宗兵已经支付医疗费103,579.10元、住院59天的护理费4350元，共计107,929.10元。后双方就原告的赔偿责任协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告王庆中、陈宗兵就正房的修建签订合同，双方就工程内容、工程单价、工程款的支付等主要条款达成一致并履行，双方之间形成承揽的法律关系。双方之间的承揽合同不违反法律禁止性规定，合法有效。二被告就正房的承包单价以230元/㎡计算；以楼面计算面积，工程款预结算为5.8万元；被告陈宗兵已付工程款2万元，尚欠3.8万元等事实无异议。结合三个出庭证人的证言，可以认定原告系被告王庆中雇佣参与正房的修建，原告与被告王庆中之间形成雇佣的法律关系。被告陈宗兵将正房及偏房的修建工程全部承揽给被告王庆中的辩解主张，无证据证明，本院不予采信。正���修建完工后，应被告陈宗兵的请求，被告王庆中安排原告等人参与偏房钉椽子的工作。钉椽子的工作过程中，由被告陈宗兵负责安排、指挥并考勤，劳动报酬也由被告陈宗兵支付；原告提供的是劳务，而非劳动成果，原告与被告陈宗兵之间又形成雇佣的法律关系。因此，原告受伤时的实际雇主系被告陈宗兵，而非被告王庆中。原告诉称系由被告王庆中雇用，被告陈宗兵辩称原告系由被告王庆中雇用，皆无事实依据，本院不予支持；被告陈宗兵修建的是一层砖混平房，对承揽人的资质法律、法规并无特殊要求。原告诉称被告陈宗兵将工程承揽给不具有施工资质的被告王庆中修建，要求被告王庆中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方(雇员)因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方(雇主)承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，被告陈宗兵作为雇主，理应承担赔偿责任。被告陈宗兵作为雇主，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告先永富作为一名从事农房建设技术多年的工人，思想麻痹，工作中不系保险绳，忽视安全注意义务，显然对事故的发生也存在过错，故原告应承担与其过错相应的责任。二被告未提供司法鉴定意见书无效的证据，对其不能作为本案证据���辩解主张，本院不予采纳。对原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、住院病历及出院证明，原告的医疗费为158,063.10元（其中已付107,929.10元）。对于原告主张出院后门诊治疗的215元，二被告有异议，原告也未提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告请求的后续治疗费47，437元，本院不予支持，原告待实际产生后，可另案主张；2、误工费。原告住院61天，出院后至定残前一日为86天，原告持续误工147天。按2015年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资38,023元计算，原告的误工费为15,312.99元（104.17元/天×147天）；3、护理费。原告住院59天的护理费，被告陈宗兵已经支付。剩余2天及出院后至定残前一日的护理费，本院酌情按100元/天的标准计算为8,800元。定残后的护理费按5年计算为182,500元，护理费共计191,300元。4、住院伙食补助费。原告主张1830元（61天×30元/天），本院予以确认。5、交通费。原告主张1,400元，但未提供证据证明，本院酌情确定为300元；6、残疾赔偿金。原告主张184,446元（10247元/年×20年×90%），本院予以确认；7、精神抚慰金。原告主张36,000元（40,000×90%），本院予以确认；8、鉴定费3,000元，本院予以确认。原告主张营养费610元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告的各项损失总计为590,252.09元。综上所述，原告在从事雇佣工作中因疏忽大意造成损害，作为雇主的被告陈宗兵应承担主要赔偿责任，原告也应承担一定的责任。综合本案实际，由双方按照二.八开的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告陈宗兵赔偿原告先永富在从事雇佣工作中受伤造成的损失590,252.09元，由被告赔偿80%，即472,201.6元，扣除已付的107,929.10元，余款364,272.57元限于本判决发生法律效力后三日内付清；由原告自行承担20%的损失；二、驳回原告先永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告先永富负担210元、被告陈宗兵负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一六年十二月十三日书记员  范玉京