wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4812号原告：袁欣悦，女，1994年7月1日生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：吕青，女，1967年4月24日生，汉族，住扬州市广陵区（系原告母亲）。委托诉讼代理人：许沪，女，1941年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市妇幼保健院，住所地在扬州市广陵区国庆路***号。法定代表人：尤传利，院长。委托诉讼代理人：李赟，该院医患沟通办主任。委托诉讼代理人：姜跃彭，该院保健部主任。原告袁欣悦与被告扬州市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁欣悦的法定代理人吕青及其委托代理人许沪，被告妇幼保健院的委托代理人李赟、姜跃彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁欣悦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿伙食补助费共计24924.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因被告妇幼保健院诊疗行为存在严重过错，造成脑萎缩、脑白质软化和双眼视神经萎缩等极其严重的损害后果。原、被告间的医疗损害纠纷经江苏省高级人民法院（2011）苏民再终字第0002号民事判决，维持扬州市中级人民法院（2009）扬民一再初字第0001号民事判决，判令被告对原告的损害后果承担45%的赔偿责任。判决书还载明原告2010年5月5日后的后续治疗费用在实际发生后另行诉讼。原告于2015年10月17日至2016年9月26日期间发生了后续治疗相关费用，故要求被告赔偿。被告妇幼保健院辩称：2008年6月中华医学会医疗事故鉴定委员会对原告医疗纠纷进行医疗鉴定，经权威专家鉴定，已形成鉴定结论并附有医疗护理医学建议，原告应当依据其建议进行规范诊疗。2015年10月至2016年9月期间，原告就诊医疗机构、就诊医师、诊疗方案均不规范。鉴于原告不恰当的诊疗过程及近年来的医学的快速发展，被告愿意帮助原告联系国内知名医院知名专家进行就诊，并支付所需费用，并让原告明确病因得到规范的下一步诊治方案，避免不当治疗给原告造成不可逆伤害。另外被告提交关于原告后续医疗费用必要性、合理性进行司法鉴定的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1994年6月28日，吕青因前置胎盘而入住被告医院待产，同年7月1日，被告对吕青施行剖宫产手术，产下一女袁欣悦。2000年8月，原告袁欣悦的家长以被告的诊疗行为存在严重过错，致使原告身体受到严重损害为由向扬州市中级人民法院提起诉讼。案件先后经市中院、省高院审理，2009年9月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏民再终字第0016号民事裁定，撤销原判决，将案件发回扬州市中级人民法院重审。2010年12月7日，扬州市中级人民法院作出（2009）扬民一再初字第0001号民事判决，认定被告作为专业医疗机构，在诊治原告过程中有明显过失行为，导致原告患儿童脑室周围白质软化症、继发性癫痫，被评定一级智残和视力一级盲，三级伤残，医院的过失行为与原告受到的损害有一定的因果关系，按照被告的过错程度承担45%的赔偿比例为宜，并依此比例作出判决。判决后，妇幼保健院提出上诉，2011年10月29日江苏省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判决的判决。后原告对后续治疗产生的费用，多次提起诉讼。在2013年提起的诉讼中，法院依职权向金象大药房调取了原告的主治医师杨增良的执业证书、资格证书。杨增良具有执业资格，北京金象大药房医药连锁有限责任公司西单金象诊所领取了营利性医疗机构执业许可证。2014年原告因后续治疗发生的损失向本院起诉，要求被告根据45%的责任比例赔偿原告22122.48元。本院（2014）扬广民初字第2002号判决书判决被告赔偿原告各项损失合计22122.48元。被告不服一审判决，上诉至扬州市中级人民法院，（2015）扬民终字第1326号民事判决书认为原审伙食补助费按每天100元计算明显过高，调整为每天50元，原告主张的其他项目的诉讼请求均予以了支持。同时该二审判决书对于被告要求对后续医疗费的必要性合理性进行鉴定的申请未予采纳。2015年9月25日，原告向本院起诉要求被告支付2014年9月25日至2015年9月6日期间原告因后续治疗产生的损失，本院作出（2015）扬广民初字第2921号民事判决被告给付原告袁欣悦赔偿款20045.9元。2015年10月17日至2016年9月26日期间原告治疗产生医疗费45636.2元、交通费8547元、住宿费454.5元。本院认为：生效法律文书已经确定被告的诊疗行为存在过失，被告的过失行为与原告的损害有一定的因果关系，原告就后续治疗产生的费用向被告按45%的比例主张赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告产生的医疗费45636.2元，其提供了处方单凭据、购买药品发票等证据予以证明，其中2016年8月21日金额为513元的三盒玳瑁粉费用，根据原告提交的此前金象国医馆的处方单中均记载有玳瑁粉内容，故本院认定该费用与本案具有关联性，金额本院予以确认。被告提出对后续医疗费的必要性合理性进行鉴定的申请，但生效法律文书已对被告的该请求未予采纳，故对该主张本院不予采纳。对于原告因就医产生的交通费8547元、住宿费454.5元，根据原告提供的票据，本院予以确认。对于原告主张的到外地就医伙食补助费750元，原告三次到北京，原告为一级智残、一级盲，需两人陪护；另外一名家属六次到医院开药，原告主张的伙食补助费750元合理，予以支持。上述费用共计55387.7元，被告按45%的比例承担，即24924.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州市妇幼保健院于本判决生效后十日内给付原告袁欣悦赔偿款24924.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年十二月三日书记员 尹碧玲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执820号申请执行人：刘朝华，男，住四川省广安市。被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。法定代表人柏兴明，系公司总经理。本院在执行刘朝华与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初1390号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人刘朝华发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一六年十二月二十日书记员 范海鸥
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0223刑初508号自诉人姚某某，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。被告人张某某（又名张根），男，汉族，1957年9月23日生，住尉氏县。自诉人姚某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚某某以被告人张某某已经全部履行了给付鸡料款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人张某某已经全部履行了给付鸡料款的义务，自诉人姚某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人姚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李亚萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初707号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院被告人李俊，男，1967年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年6月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留,同年7月19日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人李俊犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年7月8日,被告人李俊委托胡某（已判刑）代其在中国工商银行贵州省遵义分行申办了透支额度为人民币五万元、卡号为622XXXXXXX的信用卡，并经被告人李俊领取、激活。至2011年9月6日，胡某持该信用卡套取现金4.5万元，并将其中4万元现金及该信用卡交给被告人李俊。至2012年1月26日，该信用卡共透支本金49990.10元，利息57608.6元，滞纳金23206.36元。另查，被害单位中国工商银行遵义分行经多次向被告人李俊催收未果后遂于2015年12月9日报案于遵义市公安局红花岗区分局，该局经审查于同年12月14日对该案立案侦查，并对被告人李俊进行网上追逃，2016年6月13日被告人李俊在遵义市红花岗区幸福花苑小区被抓获归案。上述事实，被告人李俊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李俊的供述、证人胡某、鲍某、王某、李某的证言，中国工商银行遵义分行银行卡中心的报案申请，信用卡交易明细、被告人李俊在工商银行透支本金明细、办理信用卡的相关资料、中国工商银行遵义分行催收通知记录表、遵义晚报刊登的信用卡透支催收通知，辨认笔录、指认照片，（2013）红刑初字第269号刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，被告人李俊的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，办理信用卡进行取现后，经银行多次催收拒不还款，属恶意透支，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李俊的刑事责任。鉴于被告人李俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑二年至三年内对被告人李俊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家正常的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人李俊退赔被害单位中国工商银行遵义分行经济损失共计130805.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  黎 勇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执203号申请执行人：张圣苗，女，2008年8月16日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：于光，女，1974年8月12日生，汉族，住址同上。被执行人：张家炜，男，1971年5月28日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张圣苗与被执行人张家炜抚养费纠纷一案中查明，被执行人张家炜现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 于金水二〇一六年十二月二十九日书记员 吴 洋
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初294号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人李杰乐，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省临高县。曾因犯抢劫罪，于2010年6月2日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人李杰乐犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人李杰乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月7日24时许，被告人李杰乐驾车载”阿弟”（另案处理）到海南省××县的”中国邮政储蓄银行”门前处，由被告人放风，”阿弟”用螺丝刀将莫某停放在该处的一辆车牌号为×××福特牌越野车的后排左侧车窗玻璃砸坏，将放在车内后备厢的一瓶贵州茅台酒盗走。经鉴定，被盗窃茅台酒价值1050元。另鉴定被砸碎的车窗玻璃（含膜）价值3522元。2、2016年4月7日2时许，被告人李杰乐驾车载”阿弟”到海南省琼海市××农场开发区”××公司”门前停车场处，由”阿弟”放风，被告人用螺丝刀将覃某停放在该处的一辆车牌号为×××黑色丰田牌越野车的右侧后座玻璃窗砸坏，将放在车内后备厢的一个黑色双肩包盗走，双肩包内有戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值441元。另鉴定被砸碎的车窗玻璃（含膜）价值389.89元。3、2016年4月7日3时许，被告人李杰乐载”阿弟”到海南省琼海市××镇××路”××酒店”门前的停车场处，被告人和”阿弟”用螺丝刀将王某停放在该处的一辆车牌号为×××路虎揽胜越野车的左侧后座玻璃窗砸坏，将放在车内的2000元现金和两部手机盗走。经鉴定，被砸碎的车窗玻璃价值1387.02元4、2016年4月14日2时许，被告人李杰乐伙同”冯小三”（另案处理）到海南省××县××停车场处，将陈某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车（车牌号为××××××，车辆识别代号：×××，发动机号：×××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7020元。5、2016年4月14日4时许，被告人李杰乐伙同”冯小三”到海南省××县××镇××路”××酒庄”门前处，将韦某停放在该处的一辆兰色福田五星牌三轮摩托车（车辆识别代号：×××，发动机号：×××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。2016年4月25日17时多，被告人李杰乐被公安机关抓获归案。公安机关从被告人处扣押现金7200元，并于2016年4月26日21时对被告人刑事拘留。上述事实，被告人李杰乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(车辆)，书证常住人口信息表、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、发票复印件、机动车行驶证复印件、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人谢某、曾某、杨某、赵某等人的证言，被害人莫某、覃某、王某、陈某、韦某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、现场方位图、现场照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰乐以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段取他人财物，价值15311元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的现金7200元中退还给被害人莫某1050元、覃某441元、王某2000元，余额3709元予以冲抵罚金。被告人李杰乐的违法所得黑色五羊本田牌二轮摩托车（车牌号为×××，车辆识别代号：×××，发动机号：×××）、兰色福田五星牌三轮摩托车（车辆识别代号：×××，发动机号：×××）各1辆予以继续追缴后退还给被害人陈某、韦某。被告人于2016年4月25日17时多被抓获归案，2016年4月26日21时被刑事拘留，在刑事拘留前已被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李杰乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止；扣押的现金中3709元冲抵罚金后，余额限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的7200元现金中，退还给被害人莫某1050元、覃某441元、王某2000元，余额3709元予以冲抵罚金。被告人李杰乐的违法所得黑色五羊本田牌二轮摩托车（车牌号为××××××，车辆识别代号：×××，发动机号：×××）、兰色福田五星牌三轮摩托车（车辆识别代号：×××，发动机号：×××）各1辆予以继续追缴后退还给被害人陈某、韦某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 淼人民陪审员 王 飞人民陪审员 王富仕二〇一六年十二月二十九日书 记 员 郭 吉附相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审1019号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人林少英，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的斗征决字（2016）第05040001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月25日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月18日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第05040001号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年十二月十四日书记员  吴悦媚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3021号原告：官金杰，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被告：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告官金杰与被告林庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官金杰到庭参加诉讼。被告林庆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官金杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠货款58765元及利息（自2016年10月1日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告林庆贵因需多次向原告购买木材，2015年8月16日，双方进行结算确认被告尚欠原告货款58765元，并对付款时间、逾期付款利息等作约定。后被告未能依约付款，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。庭审中，原告减少诉求为被告支付原告尚欠货款58765元及逾期付款利息损失（自2016年10月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。被告林庆贵未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告林庆贵因需向原告购买木材，2015年8月16日，原、被告双方对账确认，形成《欠款条》1份，上述《欠条款》载明“兹有林庆贵自2015年8月16日向南埔街南枫路新村10号木质材料店购买方木材料，共欠58765元，经双方同意，此笔款限在2016年9月30日还清，如届期不能还清，则按同期银行利息的三倍自欠款日起计利息，直至还清为止……收款经办人：官金杰……”，被告林庆贵在欠款人处签名捺手印。后经原告催讨，被告至今未付款。2016年10月9日，原告诉诸本院。上述事实，有原告官金杰的庭审陈述及其提供的《欠款条》、《收款收据》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林庆贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告官金杰与被告林庆贵之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款58765元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付款期限届满后，被告未能依约付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款58765元及相应利息（自2016年10月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林庆贵应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告官金杰货款58765元及逾期付款利息损失（自2016年10月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。如果被告林庆贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告林庆贵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一六年十二月六日书记员  许煌燃附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执595号申请执行人：谢景明，男，生于1938年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人：谢超，男，生于1965年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人：谢梓兰，女，生于1964年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人：谢旭，女，生于1970年1月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。负责人：候成胜,总经理。本院在执行谢景明、谢超、谢梓兰、谢旭申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢景明、谢超、谢梓兰、谢旭应受偿债权为：①借款本金230000元及利息；②案件受理费2375元及保全费2020元；③执行费3416元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5414-1号原告：谢允才，男，汉族，居民，1953年2月21日出生。被告：李兴，男，汉族，居民，1987年5月11日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：赵辉。住所地：济宁市高新区金宇路。原告谢允才诉被告李兴等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告李兴驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李兴驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月十二日书记员  董留意
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执235号申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码91360481859505001G。负责人，伍勇，该行行长。被执行人瑞昌市沙鑫制衣有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园西园，组织机构代码79479642-5。法定代表人徐梦良，该公司董事长。被执行人徐梦良，男，1968年11月1日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人李素云，女，1969年1月8日出生，汉族，住瑞昌市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人瑞昌市沙鑫制衣有限公司、徐梦良、李素云金融借款合同纠纷一案，被执行人瑞昌市沙鑫制衣有限公司、徐梦良、李素云未按（2016）九仲裁字第32号裁决书履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行向本院申请强制执行。现因被执行人瑞昌市沙鑫制衣有限公司、徐梦良、李素云财产所在地为瑞昌市，由瑞昌市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人瑞昌市沙鑫制衣有限公司、徐梦良、李素云金融借款合同纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  易仁旺执行员  张京平执行员  徐 颖二〇一六年十二月十四日书记员  周 鸿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢383号之一申请执行人巩红生，男，汉族，1968年8月6日生，住郑州市金水区。被执行人河南国岩建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水村西街83号。法定代表人班金初，董事长。申请执行人巩红生与被执行人河南国岩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第777号民事判决书，向被执行人河南国岩建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南国岩建设工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南国岩建设工程有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南国岩建设工程有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）惠民二初字第777号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十二月二十八日书记员  樊育伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7173号之一被执行人周文双，男，汉族，1985年1月9日出生，住河北省荆州市荆州区。本院于2013年11月15日作出（2013）佛城法刑初字第966号刑事判决书，对周文双处以罚金20000元，但周文双一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7173号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李智惠
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0727民初570号原告:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人:邓健康，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈乐平，该公司职员（特别授权）。被告:孙杰，男，生于1982年1月29日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。被告:张娟，女，生于1986年1月23日，汉族，住四川省平武县。原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司（以下简称兴亚贷款公司）与被告孙杰、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亚贷款公司的委托诉讼代理人陈乐平、被告张娟到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴亚贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金28000元，并承担从2015年5月21日起至借款还清之日止，按照2015年2月18日签订的借款展期协议约定利率（20‰）计算借款利息；2.支付逾期归还期间（从2015年5月21日起至借款还清之日止）按照上述利率上浮50%的罚息；3.本案的诉讼费、邮寄费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告孙杰、张娟因开办中餐馆资金周转不足为由向原告书面申请贷款40000元，同日，双方签订了个人信用借款合同，约定借款金融为40000元，借款期限为1年，从2012年4月19日起至2013年4月18日止，并约定了贷款利息为月息21.864‰的计算方式及违约责任，同日，原告即向被告发放了40000元借款。借款期限届满后，被告分别于2014年3月27日和2015年6月3日向原告归还10000元和2000元，在此后均以各种理由推诿拖延归还借款和利息，原告现起诉来院，要求判如所请。被告孙杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告张娟辩称，在原告处借款以及尚欠借款本金28000元和利息是事实，但原告要求的利息过高，罚息不符合法律规定，现本人与被告孙杰已解除婚姻关系，该笔借款主要是被告孙杰在使用，请求依法裁判。原告兴亚贷款公司围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、居民身份证、结婚证、婚姻关系声明书、共同债务人承诺书、小额信用借款合同一份、借款展期协议一份、支款凭证一份等证据，被告张娟不持异议。对原告兴亚贷款公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告孙杰、张娟作为共同债务人向原告兴亚贷款公司提出贷款40000元申请。2012年4月19日，原告兴亚贷款公司作为贷款人与被告孙杰作为借款人签订编号为（2012）年兴亚信借字第（00012）号小额信用借款合同一份，主要内容为：贷款人向借款人贷款人民币40000元，贷款期限为2012年4月19日起至2013年4月18日止；贷款月利率21.864‰，借款按月结息，借款人保证按期归还本金，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2012年4月20日，原告兴亚贷款公司向被告孙杰发放借款40000元。2015年2月18日，原告兴亚贷款公司作为乙方与被告孙杰、张娟作为甲方签订编号为兴亚展借（2015）第001号借款展期协议一份，其主要内容为：乙方同意甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币28000元，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年2月19日，展期期间的贷款利率为固定利率月利率，即展期日原贷款利率基础上上浮为18.666‰在展期期间，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率以中国人民银行规定的贷款利率的四倍为基础再上浮50%，贷款展期到期一次性偿还。被告于2015年6月3日归还2000元后，余下的借款本金28000元及利息至今未偿还原告。本院认为，原、被告签订的小额信用借款合同、借款展期协议是各方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。对借款到期后不能按期归还，原告兴亚贷款公司可以按借款合同约定利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，但原告兴亚贷款公司与被告展期期间的利率以及贷款逾期的罚息利率不符合法律规定，故对原告兴亚贷款公司超出法律规定的利息主张，本院不予支持。原告兴亚贷款公司要求被告支付实现债权相关费用，但未提供相应证据予以证实，故原告兴亚贷款公司可待实际发生后另行主张。被告孙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙杰、张娟于本判决生效之日起十日内连带归还原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款本金28000元；二、被告孙杰、张娟于本判决生效之日起十日内连带支付原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司自2014年5月28日起至本金28000元付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙杰、张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告孙杰、张娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇一六年十二月八日书记员  兰瞻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6961号原告：宿迁远航物业管理有限公司。法定代表人：张宏权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：季春明，男，1972年1月26日出生，汉族，住泗阳县。原告宿迁远航物业管理有限公司与被告季春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告宿迁远航物业管理有限公司于2016年12���7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁远航物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁远航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宿迁远航物业管理有限公司负担。代理审判员 绳 梅二〇一六年十二月十日书 记 员 徐媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0811执895号申请人:安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：钱一九，总经理。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程国义，该公司董事长。被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴曙兵，该公司董事长。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：项白姑，女，1969年6月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑小额借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十二月十三日书 记 员 何宏春
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初253号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人饶建才，男，1989年7月28日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，渔民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年8月26日、2016年8月26日、2016年9月30日被取保候审。被告人饶建福，男，1994年11月7日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，渔民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年8月26日、2016年8月26日、2016年9月30日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人饶建才、饶建福犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日、2016年11月2日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人饶建才、饶建福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日中午，被告人饶建才与被害人何某1在琼海市××镇××村的符某1家打牌时发生口角并相互殴打，随后双方被群众劝开。被告人饶建才回到家后又起了报复何某1的念头，于是从家里取了1把水果刀带在身上，并让李某骑摩托车将其送至××村委会的”××商行”处。同日17时许，被告人饶建才在该商行处看到何某1后便持水果刀冲向何某1，何某1见状从地上捡起一块石头砸向饶建才，但未砸中。被告人饶建才持水果刀上前刺向何某1，何某1转身跑向”××商行”，被告人饶建才持刀追赶。当时在现场的被告人饶建福也从摩托车上操起1个”U”型锁头，与被告人饶建才一起追赶何某1。当何某1跑到”××商行”门口处时，被饶建才持水果刀从后面刺中背部一刀，随后两人相互推扯进入该商行内。在商行的货架处，饶建才持水果刀乱刺何某1，刺伤何某1的手部等处。饶建福也持”U”型锁打中何某1的背部一下，并用脚踢打何某1。随后，双方被群众拉开。何某1看到自己被刺伤流血，便从地上捡起1根木棍朝饶建才的头部打了一下。饶建才被打后挣脱制止的群众持刀试图继续伤害何某1，何某1见状便跑出该商行，饶建才持刀追上刺中何某1一刀，致何某1昏迷倒地。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，何某1的人体损伤程度属轻伤二级。2015年8月26日，被告人饶建才、饶建福到琼海市公安局潭门派出所投案，并如实供述了故意伤害何某1的事实。何某1受伤后，到琼海市人民医院住院治疗，医疗费为22446.22元。案发后，被告人饶建才已赔偿了被害人何某1的经济损失52000元，取得被害人何某1的谅解。在本案的审理过程中，被告人饶建福赔偿给被害人何某1经济损失5000元，取得被害人何某1的谅解。另查明，破案后，公安机关已扣押了被告人饶建才、饶建福的作案工具水果刀1把和”U”型锁头1个，并已随案移送本院。上述事实，被告人饶建才、饶建福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（水果刀和”U”型锁头）相片，书证常住人口查询、公安信息系统查询、扣押决定书及清单、到案经过、接受证据材料清单、随案移送清单、住院收费发票、收据、谅解书等，证人李某、何某2、符某2、何某3的证言，被害人何某1的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验笔录及辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶建才、饶建福共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人饶建才、饶建福犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人饶建才持刀伤害被害人是致被害人受伤的主要原因，其起到积极实施的主要作用，故应认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人饶建福起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人饶建才、饶建福积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人饶建才、饶建福予以从轻处罚，并适用缓刑。公安机关查扣的水果刀1把和”U”型锁头1个，系供被告人饶建才、饶建福犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人饶建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、随案移送的水果刀1把、”U”型锁头1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  曾庆洲人民陪审员  陈紫辉二〇一六年十二月九日书 记 员  覃茂圣附：本案所适用的法律条文：
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1512号罪犯敖天鹏，男，生于1997年10月15日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年7月5日以（2013）嘉刑初字第44号刑事判决认定被告人敖天鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）成少刑执字第402号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯敖天鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯敖天鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敖天鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖天鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终1641号被上诉人王倩,女性,汉族,住贞丰县,其他。被上诉人邓成龙,男性,汉族,1968年01月22日出生,住贞丰县,上诉人邓斌,男性,汉族,1970年08月08日出生,住贞丰县,（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……债权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔2325民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于××××年××月××日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人×××、被上诉人×××、原审原告／被告／第三人×××……（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  陆金凤二〇一六年十二月三十日（）书记员  黄定梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3066号申请执行人尚白永，男，汉族，1976年6月18日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村58号，身份证号：530111197606182057。被执行人：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111198612052034。被执行人：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓村3组123号，身份证号：530111198612272045。本院在执行申请执行人洪玉良与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币306400元，申请执行人未受偿人民币306400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 长  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵柳林五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：民间借贷纠纷申请执行人：尚白永被执行人：尚永强、肖丽娟评议时间：二〇一六年十二月二十三日评议地点：执行局汇报人：何段华参加人：吴辉、马云化记录人：赵柳林评议记录：何：本院在执行申请执行人洪玉良与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币306400元，申请执行人未受偿人民币306400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执3066号案件的本次执行程序。吴：同意经办人意见。马：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执3066号案件的本次执行程序。签字（时间）：
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3164号原告：雷露露，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人赵祯，男，1986年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：周忠磊，男，1989年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告雷露露与被告周忠磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷露露的委托代理人赵祯到庭参加了诉讼，被告周忠磊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告雷露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、施救费、替代性交通工具费用共计14495元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日21时许，其所有的豫Ｆ×××××牌号小型轿车停靠在鹤壁市淇××区××路淇××菜市场门口西50米处，被告周忠磊驾驶四轮电动车撞上了其车辆尾部，造成车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告周忠磊承担事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告周忠磊未答辩。根据原告雷露露的诉称意见，本院确定本案调查重点为：原告雷露露要求被告周忠磊赔偿其车辆维修、施救费、替代性交通工具费共计14495元有无事实根据和法律依据。原告雷露露围绕诉讼请求提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、车辆维修费发票及维修清单，证明原告因本次交通事故支出车辆维修费13195元及车辆维修项目；3、施救费票据1张，证明原告支出车辆施救费200元；4、交通费票据1组共计1100元，证明原告车辆维修期间产生的替代性交通费；本院认为，原告雷露露提交证据1、2来源形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信；证据3施救费票据1份，因在原告提交的证据2中已包含了施救费项目，故对该施救费票据的真实性，本院不予采信；证据4交通费票据存在连号现象，本院不予采信。根据原告的诉称意见及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，在鹤壁市淇××区××路淇××菜市场门口西50米处，被告周忠磊驾驶电动四轮车与赵祯驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告周忠磊承担事故的全部责任，赵祯无事故责任。事故发生后，涉案车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在鹤壁市开发区可迅达汽车修理厂进行维修，并支出车辆维修费13195元。另查明：豫Ｆ×××××牌号小型轿车所有人为原告雷露露，事故发生时驾驶人为赵祯。原告提交的替代性交通费票据也是赵祯为处理该事故所支出的费用。本院认为：公民依法享有财产权。2015年5月19日，在鹤壁市淇××区××路淇××菜市场门口西50米处，被告周忠磊驾驶电动四轮车与赵祯驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告周忠磊承担事故的全部责任，赵祯无事故责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。原告雷露露的损失：1、车辆维修13195元，有相关维修票据及维修明细予以印证，本院予以支持；2、施救费200元，因原告维修费项目中包含施救费200元，谷堆原告单独提起的施救费项目，本院不予支持；3、替代性交通费，该费用系赵祯为处理交通事故产生的费用，且原告提交的交通费票据存在连号，原告雷露露作为损失进行主张，本院不予支持，以上损失共计13195元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周忠磊驾驶电动四轮车与赵祯驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，应按照事故责任承担赔偿责任即赔偿原告雷露露13195元。经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠磊于本判决生效后十日内赔偿原告雷露露车辆维修费、施救费共计13195元；二、驳回原告雷露露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告雷露露负担15元，被告周忠磊负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  韩 蕾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  屈 凡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2353号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李刚，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地吉林省双辽市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月25日被石景山区人民法院判处拘役六个月，于2011年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被羁押，同年3月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1774号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员高菲出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年12月至2016年1月间，被告人李刚在本市海淀区定慧福里小区内，通过发布微信朋友圈、QQ群聊、找中介居间介绍等方式，虚构能够办理银行大额免抵押贷款业务，并以收取手续费的名义，骗取被害人陈某等人共计人民币14.3万元，后将上述钱款挥霍。2016年2月17日，被告人李刚被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款尚未退赔。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人李刚对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人李刚在本市海淀区定慧福里小区内，通过发布微信朋友圈、QQ群聊、找中介居间介绍等方式，虚构能够办理银行大额免抵押贷款业务，并以收取手续费的名义，骗取陈某等十四名被害人共计人民币14.3万元，后将上述钱款挥霍。2016年2月17日，被告人李刚被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款尚未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李刚的供述，被害人陈某、王某1、张某1、崔某、李某、张某2、徐某等人的陈述，证人张某3、张某4、赵某、左某、于某、金某、刘某、王某2、韩某的证言，企业登记信息，支付宝转账记录截图、银行交易明细，收据，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人李刚对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人李刚能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年10月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李刚退赔人民币十四万三千元，退赔本案被害人，退赔清单附后。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  李孟超人民陪审员  苏云泉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方一鸣退赔清单（单位：元）崔某3000李某4000张某24000徐某4000刘锋4000张志美4000隋示永4000苑艺4000李光海1000王树4000刘宇8000陈某43000王某116000张杰40000
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初175号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，湖北省红安县人，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被红安县公安局刑事拘留，同年7月4日被红安县公安局取保候审，同年12月14日经我院决定取保候审。红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院检察员许英出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日16时50分许，被告人冯某执行押款任务驾驶鄂JYY3**轻型封闭货车，沿红华公路由西往东行至七里镇陈祖村路段时，在避让横过公路的行人时，车辆发生侧滑、旋转，并驶入对向车道，与对向行驶张某某驾驶的无号牌钱江摩托车相撞，造成张某某（殁年60岁）当场死亡，两车受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告人冯某驾驶车辆，雨天路滑未按规定谨慎驾驶，降低行车速度、确保行车安全，致使在采取刹车等措施避让横过公路的行人时，车辆失控并驶入对向车道与摩托车相撞，负此事故全部责任。事故发生后，被告人冯某保护现场，拔打“120”抢救伤者，并委托李绍发向公安机关报案。被告人冯某所在的安泰守护押运保安服务有限公司红安分公司与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了损失，被害人近亲属谅解了被告人冯某。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某的证言；鉴定意见；书证；现场勘验笔录、现场图；物证；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其所在公司与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了损失，被害人近亲属谅解了被告人冯某，依法可以对被告人冯某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇一六年十二月二十日书记员  余爱军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初19427号原告：陈全芬，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司董事长。委托代理人：蒋磊，该公司员工。原告陈全芬诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全芬的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈全芬诉称，原告从1996年12月1日开始到被告处上班。期间，被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且被告也未依法为原告缴纳社会保险费，故原告于2016年7月25日向被告邮寄了辞职信。2016年7月26日，被告拒收辞职信。从2016年7月29日开始，原告未到被告处上班。现请求判决：1、被告支付原告2008年度至2016年度未休年休假工资23724元。2、被告支付原告工资100元，庭审中原告明确该项诉讼请求变更为105元。被告重庆志成机械有限公司辩称，原被告于1996年12月1日建立劳动关系，2013年8月21日原告达到法定退休年龄，劳动关系终止，其后与被告建立的是劳务关系。2016年7月29日原告无故未来上班，双方劳务关系终止。原告主张的未休年休假工资均已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告认可原告尚有105元劳务费未领取，同意支付给原告。经审理查明，原告为女性，出生于1963年8月21日，2013年8月21日年满50周岁。2016年8月16日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、未休年休假工资报酬差额23724元；2、保险赔偿420000元；3、经济补偿27000元；4、工资100元。2016年8月16日，该委以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，出具《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。审理中，原告举示快递单及改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费为由，于2016年7月25日向被告邮寄解除劳动关系通知书提出辞职，被告于2016年7月26日拒收退回。快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告公司人事部，收件地址为重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，当庭拆封被退回邮件，内件品名为“辞职信”，内容为原告因被告未及时足额支付未休年休假劳动报酬及未依法缴纳社会保险费向被告提出解除劳动关系，邮寄时间为2016年7月25日；改退批条显示，该邮件于2016年7月26日因拒收被退回。被告认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称该组证据不能证明被告是拒收，同时提出辞职信表述内容不属实。上述事实，有原、被告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、快递单、改退批条、辞职信、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告为女性，于2013年8月21日年满50周岁达到法定退休年龄，原被告劳动关系已于2013年8月21日依法终止。故原告主张2013年8月21日之后的未休年休假工资于法无据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，从解除或终止劳动关系之日开始计算时效。原被告于2013年8月21日终止劳动关系，2016年8月16日申请仲裁时早已超过1年的仲裁时效，且原告未提交证据证明2008年度至2013年8月21日期间未休年休假工资的请求存在时效中止或中断的法定情形。因此，由于原告未能在法定的仲裁时效期间内行使权利，其在法定的仲裁时效期间届满后行使的请求权，本院不再予以保护。被告关于原告2008年度至2013年8月21日期间未休年休假工资的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩主张成立，本院对原告主张被告支付该期间未休年休假工资的诉请不予支持。因被告认可原告尚有105元劳务费未领取，且同意支付给原告，本院对被告的意见予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈全芬人民币105元。二、驳回原告陈全芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  朱春霖二〇一六年十二月二十八日书记员  李 鸣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3193号申请执行人孟庆永，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人赵长杰，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人孟庆永与被执行人赵长杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)铜茅民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年7月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月16日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。3、2016年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人赵长杰名下有车牌号为苏Ｃ×××××号2001年桑塔纳轿车一辆已经被其他案件查封，本院予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、执行中几经查找，未找到被执行人赵长杰的行踪。9、根据另案申请执行人提供的线索到被××人××张家村寻找被执行人，被执行人家中无人，向其邻居了解情况得知被执行人经常在外不回家。10、本院与申请执行人谈话，了解到被执行人负债较多，不在家居住，现无法提供进一步的线索，告知申请人本案将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第279号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十二日书记员 韩 斌
河南省西平县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1721行初87号原告侯立民，男，1970年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。第三人尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人许俊彦，1935年10月1日出生，汉族，住址同上。原告侯立民不服上蔡县人民政府土地行政登记一案，于2016年8月12日向上蔡县人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）驻行辖字第307号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2016年10月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告侯立民、被告的委托代理人余玲、第三人尚淑琴的委托代理人许俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县人民政府于2000年3月15日给第三人尚淑琴颁发上国用（2000）字第2607379号《国有土地使用证》。该证载明：土地使用者尚淑琴；坐落上蔡县蔡都镇大沟路348号；用途住宅；使用权面积8.76㎡；东至北关二队、西至过道、南至尚淑琴、北至侯立民。原告侯立民认为被告给第三人尚淑琴颁发土地使用证的行政行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《土地登记规则》第六条、第七条，欲证明其具有为辖区内国有土地的使用者颁发土地使用证的法定职权，同时欲证明颁发土地使用证应遵循的程序性规定；2、第三人尚淑琴《地籍档案》材料，欲证明其为第三人尚淑琴颁发土地使用证的行政行为事实清楚，程序合法。原告侯立民诉称，我与第三人同住一个过道，第三人住过道南头路西，我住在过道路东。2016年7份，我通过查询得知，被告将我宅基地前半部分约8平方米左右土地为第三人颁发了2607379号国有土地使用证。被告为第三人颁证行为未经四邻签字、未经公告，权属不清，直接妨碍了我正常生活与出行，严重侵犯了我的合法权益，且被告为第三人颁发的2607379号国有土地使用证证书上的名字是肖淑琴，而档案记载的上述宗地的使用者是尚淑琴，土地证上的名字与档案记载不符。为此具状起诉，请求依法撤销被告为第三人颁发的2607379号《国有土地使用证》。原告向本院提交以下证据：侯立民《地籍档案》材料，欲证明争议宗地归其使用。被告上蔡县人民政府辩称，被告根据县政府1999年土地权属处理决定及法院判决，并进行了公告，第三人土地权属明确，被告为第三人确权发证事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的起诉。第三人尚淑琴述称，同上蔡县人民政府意见一致。第三人向本院提交有以下证据：（1999）上行初字第110号《行政判决书》、（2000）上行再字第3号《行政判决书》，欲证明争议宗地原虽登记在原告名下，但上蔡县人民政府已依法撤销了原告所持有的上国用（1994）字第260710号《国有土地使用证》，且将争议宗地确权归第三人使用。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据、依据1，被告及第三人均无异议，可以证明被告具有为本辖区内国有土地使用者核发土地使用证的法定职权，同时证明被告在核发土地使用证时应当遵循的程序性规定；证据2，被告对其真实性无异议，但认为其没有在地籍调查档案四邻签名中签名，本院认为该地籍调查档案中，原告虽没有签名，但该争议宗地四至明确，土地来源清楚，原告没有签名，对被告发证的行政行为不产生实质影响，故原告该异议理由，本院不予采纳。可以证明被告在为第三人颁发《国有土地使用证》时，不仅遵循了法定程序，同时，该《国有土地使用证》所涉及的土地四至清楚，来源合法。第三人尚淑琴提供的证据，属已发生法律效力的裁判文书，本院予以确认，可以证明本案争议宗地虽原曾登记在原告名下，但原告持有的《国有土地使用证》已被依法注销，且该争议宗地已被依法确权归第三人使用。经审理查明，原告侯立民与第三人尚淑琴均居住在上蔡县蔡都镇大沟路一过道内，争议宗地位于原告宅基地南端，北宽4.37米，南宽0.74米西侧南北长3.43米，东侧斜长5米，面积为8.76平方米。1987年秋蔡都镇人民政府为解决镇政府干部、职工住房用地，征用了原蔡都镇北关二组部分土地。其中第三人尚淑琴提出用地申请，镇政府将第三人尚淑琴安排在曹铁军住宅南侧，因该处宅基地面积不够标准，经蔡都镇政府研究，将争议宗地补给第三人尚淑琴使用。原告侯立民建住房时将争议宗地垒墙占用，并于1994年9月6日办理上国用（1994）字第2607110号《国有土地使用证》，将包括争议宗地登记在其名下。第三人尚淑琴不服申请被告处理，被告于1998年10月7日作出上政土（1998）55号文，决定：注销侯立民上国用（1994）字第2607110号《国有土地使用证》；待权属争议处理后另行登记。1999年5月30日被告作出上政土（1999）012号《关于对尚淑琴与侯立民土地权属争议的处理决定》。决定：争议宗地所有权归国家，使用权归尚淑琴。原告侯立民对该《处理决定》不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，上蔡县人民法院于1999年12月16日作出（1999）上行初字第110号《行政判决书》，判决维持了该《处理决定》。该判决生效后，河南省人民检察院驻马店分院于2000年4月13日提出抗诉，驻马店市中级人民法院指令上蔡县人民法院进行再审，2000年9月28日上蔡县人民法院作出（2000）上行再字第3号《行政判决书》。判决维持了（1999）上行初字第110号行政判决。2000年3月份，第三人尚淑琴申请被告对已确定使用权争议宗地予以登记发证，被告受理第三人尚淑琴申请后，进行了地籍调查，权属审核，在事实清楚的情况下，予以登记，并给第三人尚淑琴颁发了上国用（2000）字第2607379号《国有土地使用证》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，被告具有为本辖区内国有土地使用者登记造册，核发证书的法定职权。本案争议宗地，虽曾登记确权归原告侯立民使用，但原告侯立民持有的上国用（1994）字第2607110号《国有土地使用证》已被被告依法注销，被告并将争议宗地确权归第三人尚淑琴使用。被告根据第三人尚淑琴的申请，经过地籍调查，权属审核，在土地权属清楚的情况下，予以登记，并给第三人尚淑琴核发了上国用（2000）字第2607379号《国有土地使用证》，被告该行政行为事实清楚，程序合法，原告侯立民要求撤销，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告侯立民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  葛爱莹二〇一六年十二月五日书记员  王宏淼
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2178号原告：吴成镐，男，1971年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春上城商业咨询管理有限公司。法定代表人：关树清，经理。被告：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，本院无法直接向关伟送达，因吴成镐未能提交关伟具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴成镐的起诉。案件受理费1510元，退还给吴成镐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年十二月十四日书记员 姜欣鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）峄执字第692号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。责任人：郑秀伦，行长。被执行人郝廷芹，女，1983年出生，汉族，住峄城区。被执行人王亚楠，男，1987年出生，汉族，住址同上。被执行人王继永，男，1969年出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人郝廷芹、王亚楠、王继永借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行。本院（2016）鲁0404民初308号民事判决书确定的义务为被告郝廷芹、王亚楠、王继永自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息49900元。案件受理费1050元，由被执行人郝廷芹、王亚楠、王继永负担。执行过程中查明被执行人郝廷芹、王亚楠、王继永暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年十二月十九日书记员  朱 勇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2499号原告吴望德，女，1948年7月30日出生。委托代理人王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李杨波，男，1973年10月30日出生。被告：李中淼，男，1967年5月24日出生。被告：信阳申通货运集团有限公司平安危货分公司。住所地：信阳市平桥区平桥中心大道大型停车场院内。法定代表人：余勇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南信阳中心支公司。住所地：信阳市平浉河区北京路君安小区*号楼。代表人：吴一军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑重，该公司理赔部员工。代理权限为特别授权。原告吴望德与被告李杨波、李中淼、信阳申通货运集团有限公司平安危货分公司（以下称信阳申通货运公司平安危货分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南信阳中心支公司(以下称人寿财保信阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴望德的委托诉讼代理人王军，被告李杨波、李中淼、人寿财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼。被告信阳申通货运公司平安危货分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴望德向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告的各项经济损失105873.03元【赔偿明细：医疗费36828.87元、护理费7677.86元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费2000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金35166.30元、后期治疗费14000元、精神抚慰金4000元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年03月14日凌晨，李杨波驾驶豫S134**号“解放”牌中型厢式货车由湖南岳阳市出发驶往湖北省仙桃市，05时20分许，其车沿318国道由西往东行至仙桃市干河办事处佳多宝公司门前时，遇对向车道灯光炫目，货车前部与同方向行驶由吴望德驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成吴望德受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年3月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告李杨波负此次事故的全部责任，原告吴望德不负此次事故的责任，事故发生后，原告吴望德被送往仙桃市第一医院住院治疗25天，支付医疗费36828.87元。2016年3月10日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告吴望德所受损伤为十级伤残，出院后期治疗费14000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理90天。被告李杨波已为原告吴望德垫付各项费用46973.97元。豫S134**号“解放”牌中型厢式货车登记在信阳申通货运公司平安危货分公司名下，实际车主为：李中淼。被告李杨波、李中淼系合伙关系，被告李杨波持B2驾驶证。该车在被告人寿财保信阳中心支公司投保了交强险以及不计免赔300000的商业三者险。被告李杨波辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告李杨波与被告李中淼系合伙关系，将车挂靠在被告信阳申通货运集团有限公司平安危货分公司名下；3、事故发生后，被告李杨波为原告吴望德垫付各项费用46973.97元。被告李杨波为原告垫付的费用请法院一并处理。被告李中淼辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告李中淼与被告李杨波系合伙关系，肇事车辆实际车主系被告李中淼，被告李中淼将车挂靠在被告信阳申通货运集团有限公司平安危货分公司名下；3、肇事车是以被告信阳申通货运集团有限公司平安危货分公司名义在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险以及不计免赔300000的商业三者险，被告人寿财保信阳支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财保信阳中心支公司辩称：1、被告应当提交肇事车辆的年检信息，在年检合法有效的情况下，被告人寿财保信阳支公司愿意在交强险以及商业三者险限额范围内进行赔偿；2、被告人寿财保信阳支公司不是实际侵权人，不承担案件的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据八交通费票据存在瑕疵，但属必要开支，对该证据本院酌情采信。本院认为：被告李杨波、李中淼、人寿财保信阳中心支公司承认原告吴望德所主张的事实，故对该事实予以确认。原告诉请的医疗费36828.87元；后期治疗费14000元；残疾赔偿金35166.30元；护理费7677.86元；鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的精神抚慰金4000元，营养费2500元，综合原告伤情及本地生活水平。本院酌情认定精神抚慰金3000元，营养费500元；其诉请的住院伙食补助费2500元，因计算标准有误，本院依法认定住院伙食补助费1250元（25天×50元）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定500元。综上，原告吴望德的总损失共计100123.03元。由被告人寿财保信阳中心支公司在交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险责任范围内时进行赔付。因保险公司能足额支付原告吴望德的经济损失，故被告李杨波，李中淼，信阳申通货运集团有限公司平安危货分公司不再赔偿。被告李杨波已支付的46973.97元，从被告人寿财保信阳中心支公司支付原告吴望德的赔偿款中扣减后返还给被告李杨波。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿财保信阳中心支公司支付原告吴望德机动车交通事故赔偿款53149.06元。二、被告人寿财保信阳中心支公司支付被告李杨波垫付款46973.97元。三、驳回原告吴望德的其他诉讼请求。案件受理费1589元，由被告李杨波负担。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁建平人民陪审员  沈华锋人民陪审员  邹新成二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00262-1号申请执行人：张书海，男，1983年1月25日出生，汉族。被执行人：孔令清（曾用命孔林清），男，1968年11月9日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区南化塘镇玉皇山村民委员会。法定代表人：周义云，任该村村主任。申请执行人张书海与被执行人孔令清、十堰市郧阳区南化塘镇玉皇山村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00413号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔令清、十堰市郧阳区南化塘镇玉皇山村民委员会未自觉履行，申请执行人张书海向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人孔令清无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产，被执行人十堰市郧阳区南化塘镇玉皇山村民委员会也无财产可供执行，申请执行人张书海未受偿数额为120912.26元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天成审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一六年十二月十四日书记员  郭 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7591号罪犯韦骥秘，男，1981年3月5日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年5月11日作出（2010）江刑初字第127号刑事判决，以被告人韦骥秘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3944号刑事裁定，对罪犯韦骥秘减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2067号刑事裁定，对罪犯韦骥秘减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年9月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第778号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦骥秘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦骥秘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦骥秘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分100.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦骥秘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦骥秘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦骥秘减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊六民初字第314号原告：郭德宽，男，1942年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，组织机构代码06139439-X。法定代表人：李登攀。被告：雅安天江大全酿造有限公司，住所地四川省雅安市名山区黑竹镇白蜡村。法定代表人：高小敏。委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：安徽安缦资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5一商104室，组织机构代码09984811-5。法定代表人：王国民。原告郭德宽诉被告洛阳市金顺水泥有限公司、雅安天江大全酿造有限公司、安徽安缦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，经鉴定，原告提供的借款合同和借据上加盖的借款人“雅安天江大全酿造有限公司”的印章与被告雅安天江大全酿造有限公司在公安机关备案的印章不一致。本院认为：本案被告洛阳市金顺水泥有限公司、安徽安缦资产管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭德宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  林笑迁人民陪审员  郭德照人民陪审员  黄雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李称义
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1943号原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社。住所地：永登县。负责人：薛著元，该信用社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，永登县农村信用合作联社风险管理部干部。被告：尹某，女，1979年11月25日出生，汉族，兰州市红古区居民，住永登县。被告：李某，男，1978年9月15日出生，汉族，兰州市红古区居民，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王琪，男，1982年10月26日出生，汉族，兰州市七里河区西站街道居民，住兰州市七里河区，系被告李某表弟。永登县农村信用合作联社中堡信用社与尹某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马廷灵与被告尹某、被告李某的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社中堡信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1398050.54元，及2016年9月21日前利息11546.63元（含罚息），以后利息待计，本息合计1409596.87元；2.请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告申请贷款230万元，由被告尹某位于青海省民和县房产和被告李某位于青海省民和县房产作抵押，贷款约定于2016年9月2日到期，到期后借款人只归还部分本金，剩余贷款1398050.54元至今未还，原告遂诉至法院。尹某、李某承认永登县农村信用合作联社中堡信用社提出的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年9月5日，被告尹某由于经营货物运输需要资金，以其与丈夫田志红共有的位于青海省民和县房产和被告李某与其妻子斗海肖共有的位于青海省民和县房产提供抵押，向永登县农村信用合作联社中堡信用社塘土湾分社申请贷款230万元。双方签订了一份个人借款抵押担保借款合同，约定借款年利率为10.2%，按月结息，借款期限为2014年9月5日到2015年9月4日，逾期还款加收50%的罚息，即15.3%，永登县农村信用合作联社中堡信用社塘土湾分社于当日将借款230万元汇入被告尹某的账户，该笔借款被告李某实际使用了100万元。被告尹某和李某提供的抵押物均在当地房管部门办理了抵押登记，设定的抵押期限为2014年9月9日至2016年9月8日。2015年8月3日，被告尹某向永登县农村信用合作联社中堡信用社塘土湾分社申请借款展期，当时被告尹某已返还借款本金30万元，借款本金剩余200万元未还。双方又于2015年9月4日签订了房地产抵押物清单、借款展期协议，二被告及二被告配偶均签字确认，重新约定借款展期期间年利率为9.9%，借款展期至2016年9月2日。借款到期后，被告尹某只返还了部分借款和利息，至2016年9月21日尚欠本金1398050.54元，利息11546.63元，合计1409597.17元。永登县农村信用合作联社中堡信用社塘土湾分社为原告永登县农村信用合作联社中堡信用社下设的分支机构，故原告永登县农村信用合作联社中堡信用社诉至本院。审理中，原告要求就被告李某提供的抵押物先行使抵押权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告尹某向其返还借款、支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。2016年9月22日之后的利息，因双方的借款展期协议中未约定展期届满后的利率，故仍按原借款合同中约定15.3%计算。二被告提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告尹某不能返还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。虽然被告尹某和李某提供的抵押物在房管部门办理抵押登记时设定的期限为2014年9月9日至2016年9月8日，但担保法司法解释第十二条规定当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，故该抵押期限对双方无法律约束力。担保法司法解释第七十五条第二款规定，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权，故原告选择先就被告李某提供的抵押物行使抵押权，于法有据，本院应予以支持，不足清偿的剩余部分，可以再就被告尹某提供的抵押物行使抵押权，仍有不足清偿的部分，由被告尹某清偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效后15日内向原告永登县农村信用合作联社中堡信用社返还借款本金1398050.54元及及2016年9月21日前的利息11546.63元，共计1409597.17元；2016年9月22日之后的利息按15.3%的标准计算至借款本金还清。二、上述借款本金、利息及本案案件受理费，被告尹某如逾期未给付，原告可以就被告李某与其妻子斗海肖共有的位于青海省民和县房产行使抵押权，不足清偿的剩余部分，再就被告尹某与其丈夫田志红共有的位于青海省民和县房产行使抵押权，仍有不足清偿的部分，由被告尹某清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17486元，减半收取8743元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年十二月六日书记员  包剑锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2796号申请执行人周中雪，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周勇，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周中水，男,1976年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人周中雪与被执行人周勇、周中水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人周中水应当给付310000元，被执行人周勇对200000元及案件受理费承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年6月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、2016年6月20日通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，划拨了被执行人周勇（卡号为10×××88）所有的银行存款人民币212580元，该款已交付申请执行人。3、2016年6月20日向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、2016年6月20日向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、2016年6月20日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现可供执行财产。6、本院于2016年8月22日将被执行人周中水纳入全国失信被执行人名单，被执行人周勇已履行义务完毕。7、2016年10月27日，本院执行人员在凌晨行动中到被执行人周中水家中查找被执行人未果。8、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，本院已执结标的212580元，未执结标的97420元。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十九日书记员 刘 霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4831号原告：南皮县顺达汽车运输队,住所在河北省沧州市南皮县驻泊东。业主：肖平，该公司经理。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告：张轩。委托代理人：徐冬霞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所在淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托代理人：孙华，该公司员工。委托代理人：吴咸军，该公司法律顾问。原告南皮县顺达汽车运输队（顺达运输队）诉被告张轩、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达运输队的委托代理人韩四新、被告张轩的委托代理人徐冬霞、被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达运输队向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失20000元，后变更为要求被告赔偿损失95845元。事实与理由：2016年7月29日原告所有冀Ｊ×××××7/冀JCK**挂重型半挂车在京沪高速公路938KM处，与被告张轩驾驶其所有苏Ｈ×××××1号小型轿车发生交通事故，至原告车辆损坏。本起事故公安机关认定被告张轩负事故全部责任苏Ｈ×××××1号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告张轩辩称，张轩对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｈ×××××1号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日17时35分左右，被告张轩驾驶其所有苏Ｈ×××××1号小型轿车，由南向北行驶至G2京沪高速公路（上海-北京）938KM附近，因忽视安全、操作不当，与高速公路左侧护栏发生碰撞后，又与在高速公路右侧行车道内行驶的任勇驾驶原告所有冀Ｊ×××××7/冀JCK**挂重型半挂车发生碰撞，冀Ｊ×××××7/冀JCK**挂重型半挂车与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻于高速公路护坡下，造冀Ｊ×××××7/冀JCK**挂重型半挂车车上货物损坏，高速公路路产设施损坏，两车不同程度损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告张轩负事故全部责任苏Ｈ×××××1号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。审理中本院根据原告的申请，委托扬州南扬机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司出具了车辆鉴定评估报告，评估结论为“在评估鉴定基准日，标的车辆维修费用评估价格合计为：人民币柒万叁仟壹佰玖拾伍元整，（￥73195.00元）”。原告缴纳评估费3650元。另原告缴纳施救费6000元、货物驳载费13000元。原告的车辆经修理后已进行了年审。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、张轩的驾驶证苏Ｈ×××××1号小型轿车的行驶证、任勇的驾驶证冀Ｊ×××××7/冀JCK**挂重型半挂车的行驶证、扬州南扬机动车鉴定评估有限公司的车辆鉴定评估报告、评估费票据、维修费发票、维修清单、救援协议、施救费发票、驳载费发票、被告张轩提供的身份证、常住人口登记卡、扬州市江都区小纪镇新堡村村民委员会的证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故张轩负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、车损，原告的车损经鉴定为73195元，被告保险公司对此鉴定意见不予认可，认为评估价格偏高，原告的车辆已接近报废年限，扣除年千分之六的折旧率，实际价值约在17000余元。本院认为原告的车损是经原告申请，原告与保险公司均参与的情况下，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员进行的鉴定，被告保险公司未能提供充分的证据推翻鉴定意见，且原告的车辆在维修后已年审继续使用，故鉴定机构鉴定原告的车损并无不当，本院对被告保险公司异议不予采纳，对上述鉴定意见予以采信；2、鉴定费3650元；3、施救费6000元；4、驳载费13000元，被告保险公司认为驳载费属于间接损失，不应赔偿。本院认为原告支付的驳载费是因事故发生而实际支付，系直接损失，被告保险公司应予以赔偿；上述合计95845元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｈ×××××1号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失93845元，因被告张轩负事故的全部责任，苏Ｈ×××××1号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失95845元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顺达运输队损失95845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1098.5元，由被告张轩负担。此款已由原告垫付，被告张轩于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一六年十二月二十八日书记员  丁 辰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5581号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告于福立，男，汉族，农民，住临清市。被告吕殿文，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于福立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘书雷
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初344号公诉机关正定县人民检察院。被告人靳红亮，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，河北省保定市。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被正定县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人靳红亮犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人靳红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：1、2016年7月4日凌晨，被告人靳红亮在正定县府西街101号世创优品门市，盗窃被害人高某人民币18元、白色创世优品牌充电宝一台。经鉴定，该充电宝价值人民币49元。上述事实，被告人靳红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳红亮的供述、被害人高某的陈述、靳红亮对作案现场的辨认笔录、现场监控视频、物品价值鉴定结论书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。2、2016年春季一天晚上8点多，被告人靳红亮在正定县恒山市场鸿利装饰门市，盗窃被害人吴某高分子板色卡一本、庆吉祥牌铝塑板色卡一本、吉祥四季牌铝塑板色卡一本。经鉴定，被盗色卡共计价值人民币105元。上述事实，被告人靳红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳红亮的供述、被害人吴某的陈述、靳红亮对作案现场的辨认笔录、物品价值鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。3、2016年春季一天晚上，被告人靳红亮在正定县恒州南街加贝广告门市，盗窃被害人张某人民币16元、韩币12000元。被告人靳红亮于2016年9月6日被抓获归案。上述事实，被告人靳红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳红亮的供述、被害人张某的陈述、靳红亮对作案现场的辨认笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳红亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳红亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳红亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人靳红亮能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人靳红亮盗窃所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳红亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人靳红亮退赔高某人民币67元；退赔吴某人民币105元；退赔张某人民币16元、韩币12000元。（限本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016豫06**民初3675号原告：韩根所，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：张洋朋，男，1985年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵媛媛，女，1988年7月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托代理人：张洋朋，男，1985年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。系被告赵媛媛丈夫。原告韩根所与被告张洋朋、赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩根所及其委托代理人肖玉霞，被告张洋朋及其委托代理人成爱武，被告赵媛媛委托代理人张洋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩根所向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款28万元并支付利息（以28万元为本金，按照月利率3%，从2014年9月27日至实际给付之日）。事实和理由：2014年9月27日，被告张洋朋借原告韩根所28万元，当时约定月息3%，被告张洋朋收到借款后给原告出具确认书。2015年、2016年，原告多次向被告张洋朋索要借款，被告张洋朋推脱不还或拒不联系，为此原告诉至法院。被告张洋朋辩称:原告诉称没有事实根据，原告并没有实际向被告支付借款，根据合同法，该借款合同不生效，原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告请求，月利率3%已经超过法律规定，即使承担还款责任，利息应按月利率2分计算。被告赵媛媛辩称：同被告张洋朋意见。经审理查明：2014年9月27日被告张洋朋向原告韩根所借款28万元，约定借款期限为1个月，利率为月息3%。原告韩根所让其会计刘国有转账28万元到被告张洋朋指定的担保人朱红宾账户。同日，被告张洋朋向原告韩根所出具了借据、确认书、借款抵押协议，并将豫Ｆ×××××号宝马车一辆作为质押给原告，借款到期后被告张洋朋未偿还原告本金及利息。另查明，被告张洋朋与被告赵媛媛系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告张洋朋向原告借款28万元，有原告提供的借据及确认书、借款抵押协议，刘国有的银行交易明细一份、原告与二被告当庭陈述为证，被告张洋朋出具的确认书能够证明其收到该款项，并用自己所有的豫Ｆ×××××宝马车为该借款做担保。本案借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告张洋朋应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利率月息3%超过法律规定，不予支持，按照法律规定利息按年利率24%从2014年9月27日起计算至实际给付之日，本院予以支持。关于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告张洋朋与被告赵媛媛系夫妻关系，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告张洋朋与被告赵媛媛应对涉案债务承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：(2016被告张洋朋、赵媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩根所借款本金28万元并支付利息（按年利率24%，从2014年9月27日起计算至实际给付之日）；(2016驳回原告韩根所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告张洋朋、赵媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月二十六日书记员  贾 佳