wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19836号原告：蒋某某，男，1966年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇贾田村路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨某某，女，1972年1月9日生，彝族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇贾田村路XXX弄XXX号XXX室。原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年6月相识，2007年7月30日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告在与原告结婚前已生有一子一女。婚初夫妻感情还可以。婚后被告的工资收入由被告保管使用，原告的工资收入由原告保管使用，但家庭开支由原告支付。2016年7月起，原告发现被告有外遇的迹象，夫妻关系开始不合。2016年10月16日晚上，有一男子不断打电话给被告，后原告接过被告的手机问对方“你是谁”，对方回答“我是小杨的情人”，该男子当夜来找被告，第二天，被告随该男子离去。之后，原告曾电话联系被告，但接电话的还是该男子。据此，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告杨某某辩称：原、被告登记结婚至今，双方基本没有夫妻生活。原告不关心被告，被告每次生病，原告都不愿送医院治疗，都是由被告的亲戚朋友送被告到医院就医，原告没有尽到丈夫的责任，现同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2007年7月30日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后被告至原告家共同生活。婚初夫妻关系较好，近年来，因双方互相不信任，夫妻关系开始不和，2016年10月，由于被告有第三者的介入，夫妻关系恶化，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告于1999年9月向案外人顾某购买了位于上海市松江区新浜镇南贺村4队(现南贺401号)房屋一幢，2015年该房屋由政府搬迁，以房换房，已取得安置房位于松江区新浜镇方家哈新苑小区17号603室房屋一套，建筑面积98.72平方米。房屋取得后，以被告杨某某为甲方与案外人叶东为乙方签订了装修合同，合同约定该房屋以79,000元的价格，包工包料由乙方装修。之后，该房屋按装修合同装修完毕，原、被告已入住。装修后还购置了美的牌空调一台、美的牌电冰箱一台、长虹牌电视机两台、沙发一套、茶几一只、餐桌一套等家用电器、家具。原告称至今因装修房屋向其姐所借的4万元钱未还，但被告不予认可。以上事实，有结婚证、房屋转让协议、见证书、方家哈新苑小区合同书、装修合同、当事人陈述等证据证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，虽然婚初夫妻关系较好，但近几年，因双方互相不信任致夫妻关系不和，由于第三者的介入，双方关系难以修复，现双方均同意离婚，予以准许。位于松江区新浜镇方家哈新苑小区17号603室房屋，是由原告婚前购买的松江区新浜镇南贺村XXX号房屋搬迁而来，其性质仍然为原告的婚前财产。装修该房屋的支出及购置的财产系原、被告的夫妻共同财产，该房屋内的全部财产归原告所有，原告给付被告相应的款项，本院考虑到各种因素，酌情确定原告给予被告补偿款4万元。原告所述尚欠其姐债务4万元，被告不予认可，本院不予认定。如还有因上述房屋而产生的债务，应由原告自行归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告杨某某离婚；二、位于上海市松江区新浜镇方家哈新苑小区17号603室房屋内美的牌空调一台、美的牌电冰箱一台、长虹牌电视机两台、沙发一套、茶几一只、餐桌一套等全部财物均归原告蒋某某所有；三、原告蒋某某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某某补偿款人民币4万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年十二月十五日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22850号罪犯宗鑫鹏，男,1992年1月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）五法刑二初字第96号刑事判决,以被告人宗鑫鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗鑫鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宗鑫鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯宗鑫鹏减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月3日起至2022年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3779号原告：李建新，男，1966年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。被告：王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。法定代表人：韩永宾。委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。原告李建新与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李建新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建新撤诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告李建新负担。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一六年十二月十二日书记员 王天文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初56614号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲁吉，北京安杰律师事务所实习律师。被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，住宁夏平罗县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）诉被告张伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托诉讼代理人何雨、陈鲁吉到庭参加了诉讼，被告张伟杰经法院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告沃尔沃公司提出诉讼请求：1、依法判令张伟杰向沃尔沃公司支付全部未付租金266072元及逾期利息171483.4元；2、请求判令张伟杰按照租金总额的15%向沃尔沃公司支付违约金53214.4元；3、请求判令张伟杰向沃尔沃公司支付律师费30000元；4、本案诉讼费用由张伟杰负担。事实和理由：2011年3月15日，沃尔沃公司与张伟杰签订《融资租赁协议》，约定：张伟杰向沃尔沃公司租赁合同约定的车辆或工程机械设备（型号：EC460BLC,序列号：16563）；约定了首付款、首期租金、租金数额、还款方式、租赁期限等；张伟杰未能按时支付任何一期租金或到期应付款项即构成违约；2011年3月15日，沃尔沃公司向张伟杰交付合同项下的设备。张伟杰未能按照约定支付租金。被告张伟杰未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，宁夏晟沃机械有限公司（以下简称晟沃公司）作为供货人与买方沃尔沃公司签订《供货合同》，约定：沃尔沃公司已经就融资租赁事项与张伟杰达成一致并签署了《融资租赁协议》，买方与供货人签订合同的目的在于从供货人处购买并根据《融资租赁协议》的规定向承租人以融资租赁之方式提供融资租赁设备；产品生产厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司，型号：EC460BLC,序列号：16563。同日，沃尔沃公司作为出租人与承租人张伟杰签订《融资租赁协议》，约定：出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备；本协议中所提及的租赁设备是指生产厂商为沃尔沃建筑设备（韩国）有限公司，型号：EC460BLC,序列号：16563的车辆，租赁期间共计36个月，以租赁设备交付日期为起租日（2011年3月15日），首付款521000元，首期租金79544.43元，付款日2011年5月10日，每期租金66164元，每月10日付款，付款方式为委托扣款；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币10元；出租人和承租人同意，出租人是租赁设备的唯一所有权人，承租人对此没有任何异议并放弃就租赁设备所有权提出抗辩的一切权利；各方共同确认，在租赁期间内租赁设备不得被用来承担任何应由承租人承担的法律责任；承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项属于违约，承租人可以立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人，宣布本协议提前到期，并要求承租人支付本协议项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他应付款项，按照尚未支付租金的20%的比例向承租人收取违约金，要求承租人赔偿出租人因行使救济措施而产生的一切合理费用等。2011年3月15日，沃尔沃公司向张伟杰交付了《融资租赁协议》项下的约定的租赁设备。后，张伟杰在履行《融资租赁协议》期间交纳了1-32期租金，并交纳了部分逾期利息。截至2016年8月18日，张伟杰尚欠租金266072元，逾期利息171483.4元。2016年1月7日，沃尔沃公司向张伟杰发出《催款函》，要求张伟杰立即足额支付全部欠款。2016年6月14日，沃尔沃公司与北京安杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定沃尔沃公司就融资租赁合同纠纷案件聘请律师，一审阶段代理费30000元；2016年12月9日，北京安杰律师事务所向沃尔沃公司开具30000元的律师费发票，发票备注处注明“张伟杰案”。本院认为，张伟杰和沃尔沃公司签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。沃尔沃公司已经按照合同约定向张伟杰交付了租赁设备，张伟杰亦应按照合同约定按期支付租金，但张伟杰在履行过程中存在多期逾期，且直至合同约定的租赁期限届满后仍未支付，已构成违约。根据相关法律规定，承租人不按约定支付租金构成违约，以及出租人有权选择的具体救济方式。约定的期限届满，张伟杰既未支付租金，也未归还车辆，构成违约。现沃尔沃公司主张合同提前到期、要求张伟杰支付合同项下全部未付租金的诉讼请求，是行使合同项下的权利，符合约定，于法有据。双方约定张伟杰如违约，则沃尔沃公司有权收取违约金及利息，故本院对沃尔沃公司的该项诉讼请求，予以支持。关于律师费，属于《融资租赁协议》中约定的出租人因行使救济措施而产生的合理费用，现沃尔沃公司实际支出了律师费30000元，张伟杰应予承担，故关于沃尔沃公司主张要求支付律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金266072元；二、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司利息171483.4元；三、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司违约金53214.1元；四、被告张伟杰于本判决生效后十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，由被告张伟杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  张爱恭人民陪审员  邢海燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁 晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初2900号原告吴新林，男，1968年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区 。被告银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区(以上地址系原告提供）。法定代表人赵林，该公司经理。被告赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区(以上地址系原告提供）。本院在审理原告吴新林与被告银川健康堂药品有限公司、赵林民间借贷纠纷一案中，原告吴新林提供的被告银川健康堂药品有限公司、赵林的送达地址及联系方式均无法通知二被告应诉。且原告吴新林亦不能提供被告银川健康堂药品有限公司、赵林其他的送达住址和联系方式。故，原告吴新林与被告银川健康堂药品有限公司、赵林民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴新林的起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元（实收2630元），退还原告吴新林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许迎春二〇一六年十二月七日书记员 徐嘉璞
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初462号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人唐某（曾用名唐某某，绰号“阿君”），案发前系常州市天宁区星光大道KTV工作人员。曾因犯强奸罪于2010年9月7日被判处有期徒刑四年六个月，于2013年5月31日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人李某（曾用名李乙，绰号“天佑”），案发前系常州市天宁区星光大道KTV工作人员。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人蒋和平、韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告人张某（曾用名张小三，绰号“大个”），案发前系常州市天宁区星光大道KTV工作人员。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人唐某、李某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，审理过程中，被害人金某、陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案于2016年9月23日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、陈某、被告人唐某、被告人李某及其辩护人蒋和平和韦萍、被告人张某及其辩护人李贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月19日凌晨，常州市公安局武进分局湖塘派出所工作人员金某、陈某等人在常州市天宁区星光大道KTV旁药店门口守候伏击。被告人唐某以为金某、陈某等人是到星光大道KTV抢生意的，遂在微信群与被告人张某商定“搞他们”，并纠集其他人参与。之后，被告人唐某、李某、张某伙同“阿冲”、“阿飞”、“阿康”（均另案处理）持棒球棍、电警棍在上述地点对金某、陈某等人进行殴打，致金某头皮裂伤，陈某多处软组织挫伤。经鉴定，被害人金某、陈某所受之伤均为轻微伤。 为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐某、李某、张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人唐某、李某、张某对起诉所指控其寻衅滋事的事实均无异议。 被告人李某的辩护人的辩护意见：被告人李某构成坦白，并且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。 被告人张某的辩护人的辩护意见：被告人张某的认罪态度较好，并且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。 经审理查明，2016年4月19日凌晨，常州市公安局武进分局湖塘派出所工作人员金某、陈某等人在常州市天宁区星光大道KTV旁药店门口守候伏击时，被告人唐某以为金某、陈某等人是到星光大道KTV抢生意的，遂在微信群与被告人张某商定“搞他们”（揍他们），并纠集其他人参与。此后，被告人唐某、李某、张某伙同“阿冲”、“阿飞”、“阿康”（均另案处理）持棒球棍、电警棍在上述地点对金某、陈某等人进行殴打，致金某头皮裂伤，陈某多处软组织挫伤。经鉴定，被害人金某、陈某所受之伤均为轻微伤。 2016年4月19日，公安机关抓获被告人唐某、李某，并查扣棒球棍2根。2016年5月31日，徐州铁路公安处徐州站派出所抓获被告人张某，并将其临时羁押于徐州铁路看守所。 被告人唐某、李某、张某归案后，均如实供述了自己寻衅滋事的事实。 审理过程中，附带民事诉讼原告人金某、陈某与被告人李某、张某达成赔偿协议，被告人李某赔偿金某和陈某合计人民币5000元（已支付），被告人张某赔偿金某和陈某合计人民币15000元（已支付），金某、陈某向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人李某、张某予以谅解。 上述事实，被告人唐某、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某、李某、张某的供述笔录和辨认笔录、被害人金某和陈某的陈述笔录和辨认笔录，未到庭证人王某、顾某和周某的证言笔录和辨认笔录、微信聊天内容截图、门诊病例卡、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、协议书、谅解书、收条、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、徐州铁路公安处徐州站派出所出具的抓获经过、徐州铁路看守所出具的羁押证明、青海省格尔木市人民法院（2010）格刑初字第176号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某、李某、张某伙同他人持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，属情节恶劣，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某、张某、李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、李某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某、张某认罪态度好、构成坦白，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年4月19日起至2018年1月18日止）。 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年4月19日起至2017年6月18日止）。 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（扣除刑事拘留前被临时羁押的1日，刑期自2016年6月1日起至2017年6月29日止）。 （上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、没收作案工具棒球棍2根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  潘敏坚 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  阮 柯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1641号申请执行人：李俊丽，女，1971年4月16日出生，汉族。被执行人：临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司。负责人：谢林宏，经理。本院在执行申请执行人李俊丽与被执行人临汾市尧蒙奶牛养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6086号原告：任加华，男，1970年12月25日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：孙清，女，1988年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告任加华与被告孙清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告任加华的委托诉讼代理人袁王莹到庭参加诉讼,被告孙清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任加华诉称：原告经人介绍认识被告。2014年，被告称徐舍镇长福村的房子要拆迁，拆迁工程可以承包给原告施工，长福村拆迁面积计2万平方米，经双方协商，原告按每平方13.5元支付给被告共计27万元。原告经调查后属实，分三次给了被告27万元，被告每次都出具了收条。但之后，被告就失去了踪影。半年后，原告找到了被告，被告出具了一张27万元的总收据，并承诺该拆迁工程预计在2014年10月30日开工，嗣后被告再次失去联系。后经原告核实，徐舍镇长福村的拆迁工程已被别人承包，现其诉至法院，要求被告返还27万元，并承担本案诉讼费。被告孙清未作答辩。经审理查明：任加华听说通过孙清能承接到宜兴市徐舍镇长福村的房屋拆迁工程，经接触后分几次向孙清支付款项。2014年10月15日，孙清向任加华出具收条一份，载明：今收到任加华徐舍长福村拆迁房款现金270000元，该款已分三次付清（预期该工程于2014年10月30日开工）。嗣后，任加华未能承接到徐舍镇长福村的拆迁工程，孙清亦未退还任加华款项且下落不明。2016年6月22日，任加华诉至本院。上述事实，有孙清出具的收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。孙清以可承接到徐舍镇长福村拆迁工程为由收取任加华款270000元，嗣后，任加华并未承接到该拆迁工程，孙清收取的该270000元应予返还给任加华。孙清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙清于本判决发生法律效力之日起10日内返还任加华款项270000元。如果孙清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由孙清负担。该款已由任加华垫付，本院不作退还，孙清于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给任加华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 智人民陪审员 陆 菲人民陪审员 史留生二〇一六年十二月十九日法官 助理 翟燕芬书 记 员 陈思思
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1898号申请执行人张玲妹，女，1965年2月10日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人卢才忠，男，1969年10月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人张玲妹与被执行人卢才忠民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初228号民事判调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务履行。依上述法律文书：被执行人卢才忠结欠申请执行人张玲妹借款250000元，该款于2016年3月15日前归还50000元，余款自2016年4月起每月月底前归还10000元，直至付清为止。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行中，被执行人卢才忠已支付给申请执行人100000元并与申请执行人达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初228号民事调解书未履行部分的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十二月二十七日书记员  马益骏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5688号上诉人（一审起诉人）代真勇，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍地重庆市江津区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人罗江金、李翔，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。上诉人代真勇因合同纠纷，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6621号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。代真勇上诉请求撤销一审裁定，原审法院依法受理本案。事实和理由：一、本案属泥工施工合同纠纷，且合同履行地为贵州省××云岩区中天?未来方舟项目E1组团，应由贵阳市云岩区人民法院管辖；二、本案的合同争议标的为货币，且上诉人为接收货币一方，其居住在贵州省××云岩区中天?未来方舟E1组团，应由贵阳市云岩区法院管辖，三、到外地起诉增加了上诉人的诉累。本院认为，本案上诉人的起诉请求为撤销其出具的《承诺书》，属撤销之诉，案件争议的标的显然不是货币。因双方未明确约定合同履行地，只能根据被告住所地来确定案件的管辖权。被起诉人的住所地均不在原审法院辖区，原审裁定认为该院不具有案件的管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月十五日书记员  徐 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22629号罪犯付德华，男,1969年6月9日出生，汉族，四川省资阳市人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月四日作出（2012）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人付德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3101号裁定书减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付德华减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1061号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大理幸福家苑小区业主委员会。住所地：大理市下关环城南路幸福家苑小区A区2幢3单元102号。负责人：张光灿，系幸福家苑业主委员会主任。再审申请人大理幸福家苑小区业主委员会因排除妨害纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，大理幸福家苑小区业主委员会于2016年12月22日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，大理幸福家苑小区业主委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大理幸福家苑小区业主委员会撤回再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴丽萍
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执375号申请执行人何彩琴，女，1968年3月6日出生，住所地深泽县。被执行人于旭光，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地深泽县。被执行人黎亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地深泽县。被执行人于娜，女，汉族，1981年8月6日出生，住所地深泽县。何彩琴申请于旭光等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月三十日书记员  张 莹
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初4708号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。 被告于小妮，女，1985年1月20日出生，汉族，住西安市未央区。 原告维仕担保有限公司与被告于小妮追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人田珺到庭参加了诉讼，被告于小妮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月15日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币58000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2015年1月19日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计52422.31元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金17400元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款52422.31元。2、被告向原告支付违约金17400元。3、被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元。 被告于小妮未到庭答辩。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月15日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币58000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币2945.11元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币150元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币17400元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款8055.55元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2015年1月19日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年4月10日向信托公司共承担了52422.31元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金17400元。原告遂诉至本院。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计52422.31元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告于小妮向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金17400元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告于小妮于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52422.31元并支付违约金17400元。 2、驳回原告维仕担保有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元及公告费800元，由被告于小妮承担（原告已预交，被告随上述担保追偿款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  范芬洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4694号原告：仁怀市洪刚停车场，住所地仁怀市盐津街道溢香路，注册号520382600229577。经营者：李洪刚，男，汉族，1967年12月9日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。被告：陈佳佳，男，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张涛，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。第三人：仁怀市犟天娱乐会所，住所地仁怀市中枢街道办事处青杠园社区，注册号520382600329442。经营者：张启勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈先明，男，1965年9月11日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：吕玉德，男，1964年10月19日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市洪刚停车场（以下简称洪刚停车场）与被告陈佳佳、张涛、第三人仁怀市犟天娱乐会所（以下简称犟天娱乐会所）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市洪刚停车场及其委托诉讼代理人戴宗诚、被告陈佳佳、张涛、第三人仁怀市犟天娱乐会所的委托诉讼代理人陈先明、吕玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁怀市洪刚停车场向本院提出诉讼请求：1.确认李洪刚与二被告于2015年9月26日订立的停车场手续转让《协议书》无效；2.判令二被告返还“仁怀市洪刚停车场”。事实与理由：2014年3月，李洪刚在杨子丫（现犟天国际牌匾后）的砂石厂转产经营停车场，经有关部门批准开展经营活动，停车场名称为“仁怀市洪刚停车场”，停车场用地总面积3452.706平方米。2015年9月26日，李洪刚与二被告订立《协议书》，将洪刚停车场手续转让给二被告，后经了解上述转让行为违反了国家有关行政许可不得非法转让的禁止性规定，故原告起诉请求确认《协议书》无效。陈佳佳、张涛辩称，其已将停车场手续返还给原告，也认可和原告签订的协议无效，但原告的停车场手续已超过审批经营期限，该场地也非原告所有，犟天娱乐会所出资硬化停车场地面，对停车场占有份额，被告和犟天娱乐会所签订的停车场租赁协议有效，所以不应该返还停车场。犟天娱乐会所述称，犟天娱乐会所是陈先明与吕玉德于2012年开办的，当时仁怀市政府口头允诺由其修整案涉停车场以方便经营，于是犟天娱乐会所找到李洪刚补偿了3万元，停车场修整出来后属于李洪刚和犟天娱乐会所共同所有，各占50%的份额。后来停车场需要办手续，犟天娱乐会所就委托李洪刚办理了营业执照，2015年犟天娱乐会所召开股东会一致要求收回停车场，李洪刚也在，但对收回后怎样经营协商未妥。后来将停车场租给二被告使用李洪刚也同意，租金是陈先明和吕玉德收取的。本院经审理认定事实如下：案涉停车场系仁怀市人民政府已征未用土地，李洪刚在该地开办砂石厂。2012年12月5日，因李洪刚砂石厂遮挡犟天娱乐会所的门头，双方协商达成《杨子丫李洪刚砂石厂拆除协议书》，约定由犟天娱乐会所拆除李洪刚砂石厂从公路对直150米的障碍物，并根据其需要进行平整，砂石厂的各类设施属李洪刚所有，一次性补偿李洪刚人民币30000元。若拆除影响砂石厂办公室房屋及造成垮塌，由犟天娱乐会所照价赔偿。以后该地若政府占用补偿时，双方各占50%的补偿。2014年2月21日，李洪刚就砂石厂场地向相关部门申请办理临时停车场手续，3月16日，仁怀市工商行政管理局给李洪刚颁发营业执照，注册名称为仁怀市李洪刚停车场，类型为个体工商户，经营者为李洪刚，期限为一年。3月19日，李洪刚取得税务登记证。案涉停车场系犟天娱乐会所出资平整硬化，犟天娱乐会所与李洪刚约定停车场收益各占50%。2015年9月22日，犟天娱乐会所与陈佳佳、张涛签订《协议书》，约定将犟天国际停车场（即洪刚停车场）出租给陈佳佳、张涛经营使用，租赁期以政府征用为止，年租金30万元。9月26日，李洪刚与陈佳佳、张涛签订协议，将洪刚停车场手续无偿转让给陈佳佳、张涛，双方约定当日12：00时以后的所有安全责任及债权债务由陈佳佳、张涛承担，之后办理了洪刚停车场交接手续。陈佳佳、张涛接管洪刚停车场后，向仁怀市市场管理监督局申请办理营业许可，于10月21日取得营业执照，注册名称为仁怀市翔海停车场，张涛为经营者。同日，张涛取得税务登记证。2016年6月30日至10月24日，张涛先后向犟天娱乐会所交纳停车场租金共计300,000.00元，其中50,000.00元由吕玉德转付给了李洪刚，张涛直接给付李洪刚200,000.00元。另查明，仁怀市洪刚停车场营业执照处于存续状态。以上事实，有原告提供的营业执照、税务登记证、杨子丫李洪刚砂石厂拆除协议书、协议书、停车场交接单、照片，申请，被告提供的营业执照、税务登记证、协议书、收条等证据以及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、法规的强制性规定，否则应属无效。本案中，原、被告签订的转让协议，违反了个体营业执照、税务登记证禁止转让经营的强制性规定，应属无效。案涉停车场原系李洪刚开办的砂石厂场地，事实上是李洪刚在管理使用，李洪刚也因此取得该场地的停车经营权。犟天娱乐会所与李洪刚就停车场收益分配所作约定，不影响对停车场经营权转让行为违法的认定。李洪刚与陈佳佳、张涛的转让行为并非单纯的停车场许可证照的转让，而是许可证照和经营的停车场等一并转让。合同被确认无效后，签约当事人基于合同所获得的财产应当予以返还。故李洪刚要求陈佳佳、张涛返还停车场的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认李洪刚与陈佳佳、张涛于2015年9月26日签订的《协议书》为无效合同；二、陈佳佳、张涛应于本判决生效之日起三十日内向李洪刚返还“仁怀市洪刚停车场”。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告仁怀市洪刚停车场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一六年十二月八日书记员  王群惠
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2424号原告：钱某某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：钱某某1，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县某村民委员会。法定代表人：钱某某2职务：村主任原告钱某某与被告钱某某1、泗水县某村民委员会承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人张皓，被告钱某某1、被告泗水县某村民委员会法定代表人钱某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还债务10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，我按照被告的要求组织人员给大队装修，装修价款共10000元，因未付款，被告为我书写借条一份。约定：大队不还由被告钱某某1自愿还清，双方同意，还款时间2014年10月1日。为维护原告的合法权益。特提起本诉讼。钱某某1辩称，当时为大队装修给原告出具借条属实，也是我本人在借条上签的字。这个钱应该由大队偿还。泗水县某村民委员会辩称，原告并未向村委主张过该笔债务，上届村委的负责人并不是被告钱某某1，其对外签订的文书对村委没有任何效力。经在镇农经站查阅2011年至2014年10月份的村委账目，并没有原告主张的该笔债务。因此，被告钱某某1欠原告钱某某装修款系个人行为，村委会不应承担责任。原告钱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告按照被告钱某某1的要求组织人员装修施工，装修价款共10000元，因未付款，被告钱某某1为原告书写借条一份。约定：大队不还由被告钱某某1自愿还清，双方同意，还款时间2014年10月1日。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告钱某某1向原告出具借条是否系职务行为。2、该笔债务的应由谁承担。针对第一个焦点问题，被告泗水县某村民委员会举证的泗水县杨柳镇农村合作经济服务站的证明能够证实，在2014年1月至12月的村委账目中并没有村委刷墙借款或应付款的账目。且被告钱某某1也未能证明在出具借条时其担任村委职务的证明。因此，该笔债务的形成不能认定为被告钱某某1的职务行为。对于第二个焦点问题，因被告钱某某1向原告出具借条时表明其认可有拖欠的装修款，但是其不能证明该笔装修款是为村委装修所欠。因此，该笔债务应由被告钱某某1偿还。综上所述，本院认为，合法债务应当清偿。原告在承揽加工完毕之后，被告钱某某1应依约向原告支付承揽费用即装修款。被告钱某某1不支付装修款构成违约。因此对于原告要求被告钱某某1支付拖欠装修款1万元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱某某1于本判决生效后十日内支付给原告钱某某装修款1万元。二、被告钱某某1于本判决生效后十日内支付给原告钱某某装修款利息（利息自2016年9月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。三、驳回原告钱某某对被告泗水县某村民委员会的起诉。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告钱某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年十二月十二日书记员  乔 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙雪侨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙雪侨信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,700.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,317.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙雪侨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,017.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏行申1542号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京金德茂花园住宅小区业主委员会，住所地在江苏省南京市江宁区佛城东路8号。 负责人：余克强，该业主委员会主任。 委托代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。 南京金德茂花园住宅小区业主委员会（以下简称金德茂业委会）因诉南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）房屋许可行政一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 金德茂业委会申请再审称，修改后的行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。案涉侵权行为涉及不动产归属，应当按照二十年的起诉期限计算。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，江宁住建局于2004年7月颁发案涉《商品房预售许可证》，该证载明金德茂花园23、31幢预售期为2004年7月22日至2005年7月21日，且金德茂业委会自2012年1月始即通过信访、申请信息公开方式，要求对该23幢101室房屋性质予以明确，故该项目购房业主在购房时对江宁住建局颁发该许可证的行政行为是知道或者应当知道的，且自其知道或者应当知道作出行政行为之日起，至金德茂业委会提起本案诉讼时止，早已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》关于二十年起诉期限的规定系针对当事人不知道且不应当知道被诉行政行为的情形，故对金德茂业委会关于本案起诉期限应适用二十年起诉期限规定的申请再审理由，本院不予采纳。一、二审法院裁定对金德茂业委会的起诉不予立案并无不当。金德茂业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回南京市金德茂花园住宅小区业主委员会的再审申请。 审 判 长  葛晓燕 审 判 员  潘四海 代理审判员  张锴冬 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  汪明珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2340号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：郭亚，男，1961年3月4日出生，汉族，石河子市交警支队干警，住石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建华，女，1973年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区友谊路片区工委会财务人员，住乌鲁木齐市。再审申请人郭亚因与被申请人李刚、郭建华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭亚申请再审称，1.2014年3月、4月间，李刚向他人借款70万元由我提供担保并向我借款15万元。后担保借款70万元中54万元到期，因其离开石河子未能归还他人，由我于2015年6月替其清偿54万元。2015年4月10日对借款15万元本息（20.4万元，含一年利息5.4万元）结算后又借其6000元，由其将15万元借条变更为21万元借条（出具的时间仍为2014年4月10日）。再以21万元的本金计算8个半月（即2015年4月10日至2015年12月30日）利息5.35万元后本息合计26.35万元；2015年10月30日双方对54万元本息（62.1万元，含2015年6月至10月计5个月利息8.1万元）结算后按62万元计，扣减10月30日案外人清偿的33万元后尚欠29万元，再以29万元计算2015年11月至2015年12月两个月利息1.74万元后本息合计30.74万元；以上本息合计57.09万元（26.35万元+30.74万元），在双方签订还款协议时，将双方的借款本金确定为50万元（放弃了7.09万元）。2015年12月10日，李刚将其享有他人债权转让于我，冲抵了15万元。故还款协议中确认尚欠35万元，并非是李刚与郭建华离婚（2015年8月7日）后李刚个人与我形成的新债务，仍属于李刚与郭建华婚姻关系存续期间的共同债务，应由郭建华共同承担偿还责任。而原判在确认李刚与我签订的还款协议约定的35万元借款后，却认为形成35万元中已被李刚认可的利息结算方式及标准对郭建华不产生约束力，否决其还款协议中已对李刚在与郭建华夫妻关系存续期间所借的案外人70万元及借我的15万元的条据中并未约定利息及郭建华本人不予认可有利息的约定，而按照法定年利率6%及李刚实际还款情况和逾期期间计算应支付利息后确定郭建华应对上述款项承担的还款责任。有悖夫妻共同债务承担原则规定，应予纠正。2.原判在不予认定李刚借款21万元时，应将另借的6000元亦应认定借款本金，其在一、二审中均提供了与李刚的短信截图，予以证实。原审未将6000元计入郭建华应偿还的本金中不当，亦应纠正。3.一审法院委托石河子市人民法院调取李刚银行卡交易记录，我往返乌鲁木齐市及石河子两趟的车费600元（每趟300元）原判未裁决不当。被申请人李刚答辩称，所有借条及收条中均未约定利息，请求法院依法公正处理。被申请人郭建华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，原判对查明的”李刚在与郭建华夫妻关系存续期间李刚借案外人及郭亚的款项和李刚在出具涉案《还款协议》之时李刚已还款数额”等事实，依据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及”先支付利息，后支付债务”的还款顺序等规定，认定李刚与郭亚双方于2015年12月10日结算时按照50万元确定借款金额并扣除双方协商的债权转让款15万元后的余额35万元本息的计算方式及数额予以确认，说明郭亚依据还款协议主张的35万元并非是李刚与郭建华于2015年8月7日离婚之后的个人债务，而是基于李刚与郭建华夫妻关系存续期间的以个人名义的举债。该举债包括李刚虽未在出具的相关借据中载明支付利息以及利率，但双方并未否认口头有利息及利率的约定，且在实际归还款项时，双方亦是按照口头约定利率计算出借期间的利息。故，原判在认定郭建华仅对李刚婚姻关系存续期间的借款本金及逾期利息按照无约定的法定年利率6%承担清偿责任与夫妻共同债务中包含配偶一方与他人借款中约定的利息的认定相悖，缺乏相应的法律依据。基于原判认定的事实，郭建华应对35万元承担共同的清偿责任。另，至于35万元形成过程中，是否存在复利计算的问题，亦应依据双方借贷本金及还款数额和时间，综合审查认定。综上，郭亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭英琪审判员  伊 利审判员  张 斌二〇一六年十二月十四日书记员  郑斯尤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22748号罪犯伍友良，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年四月二十九日作出（2004）昆刑三初字第215号刑事判决，以被告人伍友良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4915号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍友良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍友良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍友良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍友良减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月10日起至2017年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1909号之一 申请执行人朱秀梅，女，1957年10月11日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人张培友，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 被执行人朱玉荣，女，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 朱秀梅申请执行张培友、朱玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0305民初1469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱秀梅于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张培友、朱玉荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张培友、朱玉荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1469号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张培友、朱玉荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十二月二十日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4421号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，该支行行长。委托代理人：蔡兴源，广州农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：姚华镇，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李昌盛，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：江晓红，女，1991年12月14日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：伍旭龄，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：袁里，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人李昌盛、江晓红、伍旭龄、袁里金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4638号裁决已经发生法律效力。因李昌盛、江晓红、伍旭龄、袁里未履行上述法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的申请，本院于2016年11月23日立案执行。经查，被执行人有可供执行的财产在广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月六日书记员  叶 迪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5273号原告：怀远县华旭物流有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇行政办公大楼二楼，统一社会信用代码：91340321090956779103（1-1）。法定代表人：沈颂武，该公司经理。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：钱振波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。原告怀远县华旭物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告怀远县华旭物流有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县华旭物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一六年十二月七日书记员  杨 梅
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3193号原告：宋某某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：张某某，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告宋某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴茂磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2016年2月7日被告从我处购买化肥一宗，计款总计13000元，因当时没钱，被告为我出具了欠条一张，承诺一个月内还清货款。到期后，我多次向被告催要货款，但被告总以没钱为由推脱，至今没有还款。请求人民法院依法判决被告立即偿还我货款13000元；诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理本院认定，被告曾于2015年农历8月15日前后，在原告处赊购化肥7吨。后于2016年2月7日经双方结算后，被告张某某向原告宋某某出具借条一张，内容为“2016年2月7号欠宋某某化肥款计13000元壹万叁仟元正（手印）”。后经原告多次催要，被告至今尚未还款。上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述、庭审调查及原告提交的《欠条》，予以认定，且均记录在卷。本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案从原告宋某某陈述及其提交的《欠条》看，原告宋某某与被告张某某发生了花费买卖业务。原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告宋某某履行了向被告张某某交付化肥的义务，被告张某某理应履行向原告宋某某支付价款的义务。结合原告陈述及其提交的《欠条》，本院对原告要求被告张某某支付化肥款13000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告宋某某化肥款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼法125元，减半收取62.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一六年十二月二十七日书记员  王 彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22818号罪犯陈熙，男,1986年09月10日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○七年十月二十五日作出(2007)昆铁中刑初字第343号刑事判决，以被告人陈熙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王结国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1413号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○一二年六月三十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈熙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈熙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈熙予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日至2024年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4771号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地河北省保定市七一东路高速引线东方履带厂内。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：李涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵静，女，1984年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告李涛、赵静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  胡紫薇二〇一六年十二月十九日书记员  谢瞻宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22984号罪犯马洪林，男,1982年4月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）德中刑初字第313号刑事判决,以被告人马洪林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第707号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马洪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马洪林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马洪林减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初2494号   原告：朱玉立。   委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   原告：袁月。   被告：王秀兰。   委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：袁园。   原告朱玉立、袁月与被告王秀兰、袁园共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉立及其委托诉讼代理人李秀生、原告袁月，被告王秀兰及其委托诉讼代理人马岩、被告袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱玉立向本院提出诉讼请求：要求按照实际平米数分割，我方应得的份额是177.490平米，折合价款为34.42万元。事实与理由：原告朱玉立与被告袁园原系夫妻关系，被告王秀兰系被告袁园与原告（追加）袁月的母亲。1999年10月21日朱玉立与袁园登记结婚，2000年8月14日生育女儿朱凌。1999年11月王秀兰丈夫袁振江申请审批宅基地一处，并于2003年建完后转卖给杨凤艳。2003年6月，原被告共同购买刘季庄村平改楼2-1-101号楼房一处，2004年原被告共同将金三元街135号建成一栋三层的门市楼。2010年6月袁振江去世，2012年12月10日朱玉立与袁园离婚。2015年5月4日迁安市人民法院判决袁振江与杨凤艳签订的房屋买卖协议无效。因原被告双方就上述房产的分割事宜未达成意向，特向人民法院起诉。   原告袁月向本院提出诉讼请求：我认为二层别墅及2-1-101号平改楼及金三元街135号门市楼都有我的份额，我只要我应得的部分，由法院裁判。   被告王秀兰辩称，朱玉立要求确认分割的财产属于王秀兰与其丈夫袁振江的共同财产，袁振江去世时已发生法定继承，继承人有王秀兰、袁园、袁月。刘季庄平改楼及金三元街135号楼门市楼系袁振江与王秀兰的夫妻共同财产，朱玉立无权分割，同意袁月的诉讼请求。   被告袁园辩称，朱玉立诉争房产系我父母的财产，与我和朱玉立均无关，不同意朱玉立诉请。同意袁月的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。认定事实如下：原告朱玉立与被告袁园原系夫妻关系，被告王秀兰系袁园与原告（追加）袁月的母亲。1999年10月21日朱玉立与袁园登记结婚，2000年8月14日生育女儿朱凌。婚后朱玉立到女方所在的刘季庄生活，并将户口迁入到刘季庄。1999年11月王秀兰丈夫袁振江以"双女户无房居住"为由以自己名义批了一处宅基地，原告朱玉立支付3000余元批宅基地款项并购买了建房的物资用于码地基建房，后因刘季庄村平改，该房的建设被叫停。村委会将按规划建成的一处两层别墅分配至袁振江名下，袁振江支付了相应楼款9万余元，其中部分为朱玉立和袁园出资。2003年4月20日，袁振江将该处别墅以28万元转卖给杨凤艳，2015年5月4日因朱玉立起诉我院判决确认袁振江与杨凤艳买卖协议无效。2003年6月22日袁振江与朱小冬签订楼房转让协议，用28万元买楼款中的13万元购买了刘季庄平改楼2-1-101室，交由袁园与朱玉立居住，户主为袁园和王秀兰。2010年6月22日袁振江去世，朱玉立与袁园因矛盾分居，袁园回娘家居住，该楼由朱玉立居住。2012年10月10日本院判决朱玉立与袁园离婚，同时对双方所争议的三处房产即本案所涉的三处房产，因涉及案外人利益，予以另案解决。诉讼中朱玉立放弃了对二层别墅的分割请求，并对本案诉争的各房屋价值申请鉴定，经唐山崟龙房地产评估咨询有限公司评估，刘季庄平改楼2-1-101室价值为32.84万元，金三元街135号房产104.82万元，宅基地现值2万元。   另，刘季庄平改楼2-1-101室现仍由朱玉立居住。   本院认为，本案诉争的三处房产中，刘季庄村分配给袁振江名下的二层别墅，属原被告共有财产。袁振江与杨凤艳的买卖协议被确认无效后，买卖双方应返还房屋及价款。在房屋未返还前，朱玉立放弃了对该房屋的分割请求，本案不予涉及。刘季庄平改楼2号楼1单元1楼是用出卖二层别墅价款购买，因此亦应视为原被告家庭共有财产。原告朱玉立主张分割，于法有据，本院应予支持。金三元街135号门市楼是袁振江、王秀兰自有的老房，平改拆迁后翻建为一栋三层小楼，考虑到翻建此房时朱玉立尚未与袁园离婚，应作为家庭成员之一，对翻建后增值部分享有一定的权益。故此房亦应作为家庭共有财产处理为宜。由于无法确认各当事人的出资份额，故按各当事人平均份额计算，当事人包括袁振江、王秀兰、袁园、朱玉立、袁月，因此朱玉立应得份额为五分之一，即27.53万元。因袁振江去世，其份额由王秀兰、袁园、袁月继承，即王秀兰应得38.03万元，袁园、袁月各应得37.03万元。因朱玉立自2003年一直居住在刘季庄平改楼2-1-101室，根据便于生活使用的原则，宜继续由朱玉立居住，朱玉立给付袁月、王秀兰、袁园楼房折价款5.31万元。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：   一、位于迁安市迁安镇刘季庄平改楼2号楼1单元101室归原告朱玉立所有；   二、原告朱玉立于本判决生效后十日内给付王秀兰、袁月、袁园楼房折价款5.31万元；   三、驳回原告朱玉立的其他诉讼请求。   案件受理费4300元，鉴定费28900元，合计33200元，由朱玉立负担6640元，王秀兰、袁月、袁园各负担8853.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 郑芝保   审判员 李立国   审判员 崔晓利     二〇一七年十二月二十二日   书记员 霍永娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15680号原告薛忠岳，男，1973年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛五村256号内6户。原告范素珍，女，1973年8月3日出生，汉族，住址同上。诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。法定代表人尚德凤，该公司总经理。被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。法定代表人唐维青，该公司总经理。被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。法定代表人于学娟，该公司总经理。被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。法定代表人：李宏途，董事长。被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村31号。被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路888号1号楼2单元1003户。本院于2016年10月17日立案受理原告薛忠岳与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告薛忠岳、范素珍撤诉处理。案件受理费3556元，全额退还原告。审判员 魏 来二〇一六年十二月二十日书记员 刘立娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2676号上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿，住所地河南省汝州市小屯乡朝川村。法定代表人余万政，矿长。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路268号。法定代表人陈天富，代市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）黄学义，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。黄学义系巩琴之夫(已故).委托代理人程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为巩琴颁发国有土地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初102号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府给巩琴颁发汝土国用（2002）字第0065号国有土地使用证，该宗土地座落河南省汝州市丹阳东路3号院14号，使用权面积为224平方米。平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订了《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订了汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府给汝州市蜈绍窝煤矿颁发了汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：“座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米”。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿[2002]19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：“经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用”。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用（分割转让花名册显示19户分别为：姚聚周、王建峰、李金柱、马飘、何志平、路保志、连乐平、郭道兴、翟占国、张红、张宪、郭国成、张瑞伟、巩琴、姚素贞、王丙乾、梁河汝、孙现军、陈银霞）。经巩琴申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行了地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府对巩琴申请的该宗土地进行了土地登记审批并为其颁发了汝土国用（2002）字第0065号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用[2002]字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，向本院提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依巩琴申请及相关材料，经地籍调查及土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回；（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发了国有土地使用证，其于2016年3月向法院提起本案行政诉讼时，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为巩琴颁发汝土国用（2002）字第0065号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道汝土国用（2002）字第0065号国有土地使用证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回汝州市蜈绍窝煤矿的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初102号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  楚永超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王贺霞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更358号罪犯吉尔俄子，男，1988年1月20日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州普格县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第209号刑事判决，以被告人吉尔俄子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年1月16日、2014年5月6日、2015年6月12日裁定对罪犯吉尔俄子共减刑三年零十个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔俄子在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年10月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吉尔俄子自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吉尔俄子在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔俄子减去有期徒刑11个月（刑期至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2822民初1095号 原告：西双版纳创兴物业管理有限公司。 法定代表人：陈纯武，职务：总经理。 住所地：景洪市勐泐大道（版纳乐园内） 委托诉讼代理人：周晓柱，男，西双版纳创兴物业管理有限公司管理人员。特别授权代理。 被告：龙亚芬，女，成年人，汉族，住勐海县。 原告西双版纳创兴物业管理有限公司（以下简称创兴物业）与被告龙亚芬建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创兴物业的委托诉讼代理人周晓柱到庭参加诉讼，被告龙亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创兴物业向本院提出诉讼请求，1、判决被告停止侵权，立即拆除私自占用小区公共区域建盖的卫生间；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是勐海县鑫海花园小区19栋2单元301室的业主，并购买鑫海花园小区22栋2单元48号的车库，原告是2006年至今服务于鑫海花园小区的物业服务公司。在原告提供服务期间，被告将其购买的车库改建成麻将室，为方便上厕所，被告于2012年年中在车库旁的公共区域，不顾原告的劝阻私自建盖了一间简易卫生间，原告已将相关情况上报至勐海县城建局，但至今仍未解决。由于该简易卫生间的上方就是其他业主住户的厨房，卫生间的气味已严重影响其他住户的正常生活，为此原告多次找到被告，要求被告将私自搭建的卫生间拆除，可被告始终不予配合。被告的行为不仅严重影响其他业主的生活，且严重妨碍原告对小区公共物业的管理和维护。为维护小区业主及原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告龙亚芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告创兴物业系勐海县勐海镇鑫海花园小区的物业服务公司。被告龙亚芬是勐海县勐海镇鑫海花园小区19栋2单元301室的业主，并购买鑫海花园小区22栋2单元48号的车库，被告龙亚芬将其购买的车库改建成麻将室，为方便上厕所，被告龙亚芬于2012年年中在车库旁的公共区域即鑫海花园小区22栋1单元和2单元之间的公共区域私自建盖了一间简易卫生间。该简易卫生间的上方就是其他业主住户的厨房，卫生间的气味已严重影响其他住户的正常生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龙亚芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”。原告龙亚芬作为鑫海花园小区的业主在不属于自己所有建筑物范围内的公共区域私自建盖简易卫生间，已经严重影响的其他业主的合法权益。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。”的规定，原告创兴物业作为鑫海花园小区的物业服务企业，在被告龙亚芬私自建盖简易卫生间严重影响其他业主的合法权益的情况下，向人民法院提起诉讼要求被告龙亚芬停止侵权，立即拆除私自占用小区公共区域建盖的卫生间的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙亚芬限本判决生效之日起十日内自行将建盖于勐海县勐海镇鑫海花园小区22栋1单元和2单元之间的简易卫生间拆除，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙亚芬负担。原告预交的案件受理费，本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 陈 浩 二〇一六年十二月十九日 书记员 鄢良华
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2430号 原告山东村乳山农商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告张竹山，男，1955年1月17日出生，汉族，住乳山市。 被告于晓鹏，男，1982年10月31日出生，汉族，住乳山市。 被告李利，男，1980年4月24日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告张竹山、于晓鹏、李利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告张竹山、于晓鹏、李利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月21日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午极信用社分别与被告张竹山、于晓鹏、李利签订了最高额保证借款合同，约定被告张竹山借款人民币10万元，期限自2007年4月21日至2009年4月25日。被告于晓鹏、李利是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告张竹山偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告张竹山支付律师费人民币5000元；三、要求被告于晓鹏、李利对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告张竹山、于晓鹏、李利在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年4月25日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告张竹山、于晓鹏、李利签订编号为（午极）农信高保借字（2007）第54号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午极信用社，借款人为被告张竹山，保证人为被告于晓鹏、李利。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为买车，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年4月21日至2009年4月25日。合同第二条约定，被告于晓鹏、李利为被告张竹山的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午极信用社于2008年4月21日向被告张竹山发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年4月21日。借款到期后，被告张竹山未偿还借款本金，并自2008年6月21日开始欠息。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。 上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告张竹山、于晓鹏、李利签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告张竹山未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张竹山偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告于晓鹏、李利为被告张竹山的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中长期农户保证贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告于晓鹏、李利应在主债权最高额即本金人民币10万元及其利息的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。 被告张竹山、于晓鹏、李利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张竹山于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告张竹山于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元； 三、被告于晓鹏、李利对上述债务在本金不超出10万元范围内对基于该本金而产生利息、违约金、损害赔偿金、律师费等承担连带清偿责任； 四、被告于晓鹏、李利承担保证责任后，有权向被告张竹山追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力杨帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年十二月二十一日 书记员  王姣姣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更352号罪犯徐加伟，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，云南省昭通市盐津县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）古刑初字第222号刑事判决，以被告人徐加伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元(未缴纳)，刑期自2014年2月6日起至2023年2月5日止。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐加伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年10月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐加伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯徐加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐加伟减去有期徒刑4个月（刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终757号上诉人（原审被告）：云南遵商投资有限公司。住所：云南省昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号。法定代表人：周勇。被上诉人（原审原告）刘跃书，男，1962年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原审被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住昆明市。上诉人云南遵商投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2463号民事裁定，向本院提出上诉。云南遵商投资有限公司上诉称，本案当事人在《借款协议》中明确约定“因本协议发生的纠纷由三方协商解决，不能协商时由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”甲方为被上诉人，其住所地在贵州省兴义市；其向一审法院提起诉讼时在西山区并未居住满一年，故被上诉人经常居住地不是昆明市西山区。请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院管辖。刘跃书未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，根据被上诉人一、二审中提交的临时居住证、昆明中林物业管理有限公司出具的“证明”、租房合同表明被上诉人的经常居住地位于一审法院辖区；一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初460号之一 原告：刘惠峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄Ｆ区。 原告：覃日仙，女，1980年11月12日出生，汉族，住广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄Ｆ区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月27日 待裁事项：原告刘惠峰、覃日仙申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告刘惠峰、覃日仙负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2453号原告：王素敏，女，汉族，1978年11月5日出生，住新乡市。原告：许健，男，汉族，1978年4月27日出生，住新乡市。以上二原告共同委托代理人刘颖，河南新雅琪律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人崔振祥。委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。原告王素敏、许健诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许健及二原告共同委托代理人刘颖，被告阳光财险的委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏、许健诉称，二原告系夫妻关系，婚后购买了豫Ｇ×××××号轿车1辆，车主登记为王素敏。2015年6月29日，原告王素敏为豫Ｇ×××××号轿车在被告处购买了交强险和商业保险，保险期限从2015年6月29日起至2016年6月28日止。2016年4月23日1时许，在山东日照市海滨四路与黄海一路北处，肇事人高洋驾驶鲁Ｌ×××××号吉普车沿海滨四路由北向南行驶与原告许健停放在路边道路东侧的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经日照市交警支队直属大队认定，高洋负事故的全部责任。事故发生后，原告支出评估费12000元，维修费用247000元。在此期间，原告及时向被告报警，被告相关人员对事故现场进行了勘察。后原告向被告提出理赔申请，被告不能及时足额赔付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付王素敏保险金247000元，支付许健车损评估费12000元，合计259000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财险辩称，被答辩人所有的车辆在答辩人处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，针对被答辩人的合理损失，未从第三方获得赔偿的部分，在被答辩人能够提供确认保险事故性质、原因、损失程度、损失清单相关正规的发票以及事故发生时驾驶人的驾驶证、行车证等有关证明和资料，答辩人愿意进行赔偿；被答辩人的各项损失系第三方侵权造成的，答辩人承担赔偿责任后，请法院在判决书或者调解书明确答辩人在赔偿金额内代位行使被答辩人向第三方请求赔偿的权利。经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后购买了豫Ｇ×××××号轿车1辆，车主登记为王素敏。2015年6月29日，原告王素敏为豫Ｇ×××××号轿车在被告处购买了交强险和商业保险，保险期限均自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，其中商业保险包括机动车辆损失保险（不计免赔）480000元等险种。2016年4月23日1时许，在山东日照市海滨四路与黄海一路北，高洋驾驶鲁Ｌ×××××号吉普车沿海滨四路由北向南行驶与原告许健停放在路边道路东侧的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经日照市交警支队直属大队认定，高洋负事故的全部责任。事故发生后，原告许健支出评估费12000元，原告王素敏支出维修费用247000元。后二原告向被告理赔遭拒，故二原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的阳光财险保险单、保险发票、交通事故认定书、车辆维修评估结论书、评估费发票、车辆核损通知单和青岛中开4S店报价单。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王素敏在购车后即购买了商业保险，并支付了保险费用，被告作为保险人应履行保险责任即在双方约定的保险金额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但首先要扣除高洋驾驶驾驶的鲁Ｌ×××××号吉普车的交强险应赔偿的2000元财产损失，故原告王素敏要求被告支付保险理赔款247000元-2000元＝245000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许健实际支出了评估费12000元，作为财产受损的直接当事人，被告对其损失也应当进行赔偿，故许健要求被告支付12000元评估费的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿后，可在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王素敏保险理赔款245000元，支付许健评估费12000元；二、驳回王素敏的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一六年十二月二十日代书 记员  肖秋洋
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2823刑初265号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩坎凉，男，生于1984年6月4日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月18日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年11月10日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人岩坎凉犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩坎凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年6月5日10时许，西双版纳州森林公安局勐仑派出所接到保护区管理所工作人员提交红外相机拍摄照片，照片显示有人持枪进入保护区。经走访调查并进行法制宣传，被告人岩坎凉于2016年6月6日16时许主动到西双版纳州森林公安局勐仑派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。后侦查人员在被告人岩坎凉的带领下到其家中提取了其非法持有的一支火药枪以及弹药。 经鉴定，被告人岩坎凉非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎凉违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人岩坎凉刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。 被告人岩坎凉对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2016年6月5日10时许，西双版纳州森林公安局勐仑派出所接到西双版纳国家级自然保护区勐仑管理所工作人员提交红外照相机拍摄的照片，照片显示有人持枪进入保护区狩猎。经侦查人员到寨子走访调查并进行法制宣传，被告人岩坎凉于2016年6月6日16时许主动到西双版纳州森林公安局勐仑派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支到保护区狩猎的事实。后侦查人员在被告人岩坎凉的带领下到其家中提取了其非法持有的疑似火药枪1支、火药1瓶、铁砂3瓶。 经鉴定，被告人岩坎凉所持有的疑似火药枪1支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。 上述事实，有到案经过、户口证明、证明、被告人岩坎凉的供述、证人依康叫、岩坎朋、岩坎付的证言、指认笔录、指认照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书、林权证、位置示意图、物证照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎凉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩坎凉自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎凉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、查获的自制火药枪一支、铁砂三瓶、火药一瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  依旺贺 二〇一六年十二月二十日 书记员  袁红斌
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执161号申请执行人：王林国，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住望都县。被执行人：孙建良，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住望都县。本院在执行王林国与孙建良劳务合同纠纷一案中，申请执行人王林国与被执行人孙建良达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月十二日书记员  赵 培
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审75号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人张明明，身份证号码×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新城北街第十六街坊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇林荫路廉租房小区。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（树四）行罚决字[2016]459号行政处罚决定书中对被执行人张明明的500元罚款及逾期加处罚款500元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人张明明2016年5月25日殴打他人，申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出达公（树四）行罚决字[2016]459号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人张明明送达了达公（树四）催字[2016]459号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（树四）行罚决字[2016]459号行政处罚决定书对被执行人张明明的500元罚款及逾期加处罚款500元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁