wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3009号申请执行人黎娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住永安市。被执行人张水，男，汉族，1979年2月9日出生，住永安市。申请执行人黎娜与被执行人张水民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）永民初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎娜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款39600元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人张水发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张水纳入失信被���行人名单。经执行调查，被执行人张水暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初7072号原告张国琴，女，1958年11月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。被告高尧，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。被告马莉，女，1962年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张国琴诉被告高尧、马莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王星举、被告马莉均到庭参加了诉讼，被告高尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高尧因急需用钱，于2011年12月10日向原告借款50000元，双方口头约定月息按4%计算，被告出具了《借条》，同时，被告马莉为该笔债务承担担保责任，并在《借条》上签字。现被告拖延偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金人民币50000元并支付相应利息，利息按年月利率4%计算，从2016年11月15日（起诉之日）起计算至付清本息时止。被告高尧未向本院提交答辩意见。被告马莉辩称，借款属实，双方口头约定月息按4%计算利息。被告高尧一直在偿还借款，现在经济困难，经两被告商量，连同上笔借款，被告愿意每月偿还1000元。经审理查明，2011年12月10日，被告高尧向原告借款人民币50000元，并出具《借款单》一张，双方口头约定按月利率4%计算利息，被告马莉作为担保人在该《借款单》上签名。当日，原告将50000元现金交付被告高尧。之后，经原告数次催告后，被告仍拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借款单》、等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张的借款50000元，有被告高尧出具的其亲笔签名并捺印的《借款单》，且被告马莉予以当庭认证实，因此，被告高尧向原告借款50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告高尧偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已催告被告，并已过合理期限，被告高尧应当偿还，故对原告要求被告高尧偿还借款本金50000元的诉讼，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按月利率4%计算，从2016年11月15日起计算至付清本息时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的利率折合年利率为48%，已超过该法定标准，因此，本院应参照该标准按年利率24%执行，故对该项诉请，本院支持按年利率24%支付从2016年11月15日起计算至付清本息时止的利息部分，超出部分，不予支持。关于被告马莉承担责任方面，因原、被告未在《借款单》中明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马莉理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高尧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国琴借款本金人民币50000元及相应逾期利息，逾期利息按年利率24%从2016年11月15日起计算至付清本息时止；二、被告马莉对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告张国琴的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高尧承担，被告马莉承担连带支付责任（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 吴 中二〇一六年十二月十五日书记员 赖永霞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2623号原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街645-647号。法定代表人王宇清，总经理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告郑述良，男，1969年11月6日出生，汉族，住邛崃市。原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告郑述良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告郑述良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇文昌街645号—647号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。被告未作答辩。经审理查明：本院作出（2002）邛崃民初字第814号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证007583号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2007年3月28日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第814号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:被告郑述良于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告郑述良对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物（监证007583号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  简桂蓉人民陪审员  凌 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭力家
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3680号原告：唐淑平，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。被告：陈国跃，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告唐淑平与被告陈国跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告唐淑平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淑平以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐淑平撤诉。案件受理费50元��减半收取计25元，由原告唐淑平负担。审判员  郑平珍二〇一六年十二月十六日书记员  许煌燃
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初614号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖北省钟祥市人，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省钟祥市。因本案于2016年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月27日14时许，被告人李某某窜至福建省厦门市集美区灌口镇顶许村洋宅社3号住宅楼，用铁棍撬开该住宅楼206房的门锁，进入房间内，盗走被害人蔡某1现金人民币700元。后用铁棍撬开该住宅楼210房的门锁，进入房间内，盗走被害人蔡某2现金人民币200元、一条白金项链和一台三星笔记本电脑（均无法估价）。2、2015年10月27日15时许，被告人李某某窜至澄海区莲下镇海后村村委会附近被害人周某居住的出租屋，盗走现金人民币5000元及一瓶5升的金龙鱼食用油（无法估价）。3、2015年11月5日15时许，被告人李某某窜到澄海区广益街道埔美新区221号二楼被害人李某租住的出租屋，用铁棍撬开门锁，进入房间内，盗走现金人民币1400元及一部电脑主机（无法估价）。4、2016年5月25日上午，被告人李某某窜至澄海区上华镇渡头村三益大厦四楼，用铁棍撬开406房的门锁，进入房间内，盗走被害人彭某现金人民币42元及一部米奇牌手机及一对白银耳环（均无法估价）。后用铁棍撬开401房的门锁，进入房间内，盗走被害人谢某现金人民币320元及一台电脑主机（无法估价）。2016年7月31日，被告人李某某被公安机关抓获。综上所述，被告人李某某共盗窃作案4宗，数额共人民币7662元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某1、蔡某2、周某、李某、谢某、彭某的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；厦门市公安局集美分局和汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年十二月十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执2082号申请执行人付子茂，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人付子茂申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3589号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：李星逸，行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：刘建华。被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：陈道利，总经理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告刘建华、蚌埠缪氏置业有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  施君二〇一六年十二月十五日书记员  施莹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8026号原告：中国工商银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码：915002259038480616），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：饶成兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：戴可莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司大足支行（以下简称“工商银行大足支行”）与被告饶成兵、戴可莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行大足支行委托诉讼代理人郭太平、廖俊到庭参加了应诉，被告饶成兵、戴可莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶成兵、戴可莉偿还截止于2016年7月31日的借款本金253749.95、利息2398.91元，合计256148.86元。2、请求判令被告饶成兵、戴可莉支付自2016年8月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金253749.95元为基数，在合同所约定贷款利率基础上加收50%计算，复利以被告未偿还的利息2398.91元为基数，在合同所约定贷款利率基础上加收50%计算）。3、请求判令原告对被告提供的位于大足区××房屋享有抵押权，被告饶成兵、戴可莉不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放贷款29万元，贷款期限为120个月，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于大足区棠香街道五星大道北段110号1幢4-2的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告双方按约在大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告取得抵押权。2015年2月6日，原告如约向被告发放贷款29万元。但被告此后却未严格履行还款义务，截止2016年7月31日，被告拖欠原告贷款本金253749.95元、利息2398.91元、合计256148.86元。被告逾期未偿还原告贷款本息的行为已违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。现特提起诉讼，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》借款借据、《抵押贷款合同》、催款通知等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告工商银行大足支行与被告饶成兵、戴可莉签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定由原告向二被告发放个人住房购置贷款29万元，贷款期限为120个月，从2015年1月30日至2025年1月29日；贷款利率为年利率7.0725%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本金偿还贷款本息，每月20日为还款日；罚息利率在约定利率基础上加收50%计算、复利以未支付利息为基数，按罚息利率计算；如发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本笔贷款的担保方式为抵押；被告以其所有的位于大足区××房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告双方按约在大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告取得抵押权。2015年2月6日，原告向被告发放贷款29万元，被告未按期归还借款，截至2016年7月31日，被告尚欠原告贷款本金253749.95元、利息2398.91元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的证据足以证明其与被告存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了其出借借款的义务，被告应按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务。本案借款双方虽然约定了还款期限，但双方约定如发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，本案被告已连续三个月以上未予偿还借款，已构成违约，因此，原告有权要求其返还所欠的全部借款本息。故，对原告要求被告返还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告饶成兵、戴可莉于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大足支行借款253749.95元及利息、罚息、复利（计算方式：截至2016年7月31日的利息为2398.91元；从2016年8月1日起至借款付清之日止，按照合同约定利率进行计算）。二、如被告饶成兵、戴可莉不履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司大足支行对被告饶成兵、戴可莉提供的位于大足区××街道的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5142元，公告费1000元，合计6142元，由被告饶成兵、戴可莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 敏代理审判员 雷 琳代理审判员 戴汶州二〇一六年十二月二十一日书 记 员 肖 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0403刑初239号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张某，男，1984年9月24日出生于河南省扶沟县，汉族，本科文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日22时50分许，被告人张某酒后驾驶福克斯牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市长途汽车站附近，与崔某驾驶的大阳牌电动车发生交通事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，此事故中张某负全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇成分含量为128.61mg/100ml。事故发生后，双方协商由张某赔偿崔某医疗费、误工费、车损费等共计2600元。公诉机关认为被告人张某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周明洋二〇一六年十二月一日书 记 员  尹丽珍
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1796号原告樊伟荣，男，1954年5月1日生，汉族，定襄县人。被告樊仲伟，男，1965年12月17日生，汉族，定襄县人。被告张莉，女，1990年8月20日生，汉族，定襄县人。原告樊伟荣与被告樊仲伟、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告樊仲伟到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊仲伟因创办顿村清华小学，2012年9月18日向原告借款100万元，双方商定月息按1.5分计算，暂定借期一年，由被告樊仲伟在借款协议上签字。因时过三年，被告一直未还借款，2015年7月23日被告樊仲伟、张莉又写了一张借条，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100万元及月息1.5分至执行完毕止。原告提供的证据有：1、原告与被告樊仲伟于2012年9月18日签订的借款协议。2、被告樊仲伟、张莉于2015年7月23日书写的借条。被告辩称借款事实存在，原告所诉属实。经审理查明，2012年9月18日，被告向原告借款100万元，双方书写借款协议，内容为：“樊仲伟向樊伟荣借款人民币壹佰万元整（1000000元），经双方协商达成以下协议：1、借款利息按月息1.5分计算，利息按季支付，乙方（被告）每季要按时支付给甲方（原告）利息费4.5万元。2、借款期限暂定一年，可根据双方实际情况协商再定。3、此借款乙方（被告）愿将顿村《清华小学》的资产作为质押。”落款处有原告、被告樊仲伟签字并压印。之后原告一直催要借款。2015年7月23日，二被告给原告书写借条，内容为：“今借到樊伟荣现金壹佰万元整”落款处有被告樊仲伟、张莉签字并压印，并注明利息结到2016年1月26日。此后被告又支付原告利息2万元。原告多次催要未果诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息。庭审中，被告对借款无异议，双方明确利息从2016年3月6日算起至执行完毕止。另查明，被告张莉与被告樊仲伟系夫妻关系。此为本案事实。本院认为，通过庭审查明的事实以及原告提供的证据可以认定，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，双方对借款事实、利息约定及利息起算均无异议，且不违反法律规定。故原告要求被告归还借款本金100万元及利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊仲伟、张莉在本判决生效后十日内一次性归还原告樊伟荣借款本金100万元。二、被告樊仲伟、张莉在本判决生效后十日内一次性支付原告樊伟荣借款利息。时间从2016年3月6日起至执行完毕止，利率按月息1.5分计算。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元由被告樊仲伟、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  蔚芙蓉二〇一六年十二月二十六日书记员  胡利卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25697号原告张国华。委托代理人何伟、邢现娟（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告齐伟华。原告张国华诉被告齐伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及委托代理人何伟，被告齐伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日被告齐伟华从原告张国华处借款现金280700元，写有借据，并写明2014年9月30日无息返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有异议由郑州市金水区人民法院解决；2014年9月19日被告齐伟华从原告张国华处借款现金483000元，写有借据，并写明2014年9月30日返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有争议，由郑州市金水区法院解决。上述借款到期后经原告催要，被告没有履行还款义务。2015年1月16日被告齐伟华向原告出具字据写明被告齐伟华借原告张国华的钱延期一年于2015年9月30日还清，利息按同期贷款利息三倍。到期后后经多次催要，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告久托欠款不还，已构成违约，据此，原告诉至法院，请求判令:一、被告偿还原告借款本金763700元；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：我的确收到了原告763700元，但不是借款，是新郑市正商红溪谷50、51号楼二次结构粉刷工程款。原告提交证据如下：一、借条一份；二、借据两份；三、2016年12月13日证明一份；四、银行转账单一份。被告未提交证据。经审理查明：被告齐伟华于2014年9月18日、9月19出具借据两份，载明：今借张国华现金280700元、483000元，9月30日无息返还，延期按三倍银行贷款利息支付，若有异议由郑州市金水区人民法院解决。被告齐伟华于2015年1月16日出具借条一份，载明：齐伟华借张国华的钱延期一年于2015年9月30日还清，利息按同期贷款利息三倍。上述借据、借条落款处齐伟华均签字确认。庭审过程中被告称该款项并非借款，而是新郑市正商红溪谷50、51号楼二次结构粉刷工程款。原告认可原告系金玉劳务公司该项目技术负责人；原告还陈述：被告齐伟华与金玉劳务公司存在劳务款项纠纷，劳务款项数额仍未结算。本院认为：依据查明事实，原告系金玉劳务公司位于新郑市正商红溪谷50、51号楼施工项目技术负责人，被告系该施工项目二次结构粉刷实际施工人；被告齐伟华与金玉劳务公司存在劳务款项纠纷。结合以上查明事实，本院认为被告出具的借条并非借款的真实意思表示。故原告诉请与被告之间存在借款合同关系，本院无法予以采信。故原告请求被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费11437元，由原告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  杨巧云二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯 涛
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0513刑初452号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈锦鸿（绰号“笑包”），男，汉族，1993年2月27日出生于广东省汕头市，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被先行羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人陈锦鸿犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈锦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人陈锦鸿行至潮阳区西胪镇西二路口附近伺机盗窃物品，发现路口附近林某经营的“手机专线”手机店可以作为盗窃目标。经踩点后，于7月28日23时许，陈锦鸿携带1把铁钳子窜至“手机专线”店后面的老厝，通过老厝内1张木梯子爬上手机店屋顶，用铁钳子掀开屋顶进入手机店内，盗走37块手机触屏。因销赃不成，陈锦鸿将手机屏藏在家中。8月13日，陈锦鸿之父陈某2得知陈锦鸿的盗窃行为后，将其扭送至西胪派出所报案。经潮阳区物价局鉴定，被盗37块手机触屏价值3657元。另查明，2016年8月13日陈锦鸿之父陈某2送陈锦鸿去公安机关投案时已将37块手机触屏上缴，返还被害人林某。上述事实，被告人陈锦鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，被告人供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还物品、文件清单，《现场勘验笔录》及现场图，刑事照片，《价格认定有关问题的函》，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈锦鸿无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈锦鸿当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议。本院认为，被告人陈锦鸿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锦鸿所犯罪名成立。被告人陈锦鸿有自首情节，且赃物手机触屏已返还被害人，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈锦鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林育珊二〇一六年十二月九日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人就如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4827号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：黄天兰,女,1970年3月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黄天兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕雪松
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5364号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：林丽容，女，1962年8月22日出生，汉族，住石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告林丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林丽容立即归还贷款本金392995.81元及利息、罚息、复利（截至2016年6月7日欠息160252.83元，自2016年6月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林丽容支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告林丽容负担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140313000888）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告林丽容50万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2014年3月14日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月7日，被告林丽容已拖欠16期贷款未还，被告林丽容所拖欠的借款本金为392995.81元，因此产生的利息、罚息、复利合计160252.83元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告林丽容拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告林丽容任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告林丽容应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告林丽容未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告林丽容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林丽容签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林丽容在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告林丽容清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告林丽容应依约承担。被告林丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林丽容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金392995.81元，利息、罚息、复利合计160252.83元，并支付自2016年6月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告林丽容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9343元、公告费560元，由被告林丽容负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1970号原告（反诉被告）:刘路芳，男，1979年8月17日生，汉族，个体，大学文化，住沙河市。委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡正琪，男，1986年4月15日生，汉族，经商，大学文化，住沙河市。委托代理人赵彦星、韩国璞，河北守敬律师事务所律师。原告刘路芳诉被告胡正琪为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘路芳（反诉被告）及其委托代理人靳建红，被告胡正琪（反诉原告）及其委托代理人赵彦星、韩国璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路芳诉称，被告在沙河市康桥水榭路东经营二手车交易。2016年6月15日，原告从被告处购买林聪松登记所有的闽Ｃ×××××奥迪轿车一部，在存在重大误解下，原告签订了一份转押协议。原告分三次向被告账户转款209,000元，被告将给车辆及车辆行驶证、车钥匙等手续交给原告，被告口头保证，该车辆不存在任何争议，且有处分的权利。并负责车辆的审车、保险和违章处理。可车款交付后不久，因被告对该车没有处分权，致使原告驾驶该车行驶至沙河市健康街与翡翠路交叉口时被自称是附近某抵押公司的中年男子强行开走，原告曾向沙河市公安局报案，公安机关以本案属于经济纠纷不属于刑事案件为由而不予立案。原告认为，由于被告无权处分该车，双方签订的所谓车辆转押协议应当认定为无效，遂要求被告返还车款造句，现诉至法院，要求：1、判决原被告双方于2016年6月15日所签订的车辆转押协议无效。2、责令被告返还车款209,000元，并赔偿经济损失10,000元。后原告将第项诉讼请求变更为依法判决解除原被告双方2016年6月15日签订的车辆转押合同。被告胡正琪辩称，签订协议时是原告明知车辆权属状况的情形下签订的，并非诉称中的在重大误解的情形下所签。如果法院判决车辆转押协议无效，那么请求法院判决原告返还车辆并赔偿相应的损失。反诉原告胡正琪诉称，签订该车辆转押协议是在原告明知车辆权属的情形下签订的，如果合同无效，那么因该合同取得的财产，应予返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿，请求：1、依法判决原告返还车辆给被告。2、判决原告赔偿原告车损3万元或者依法确定车辆贬值部分。3、反诉费由被告承担。反诉被告刘路芳当庭辩称，根据双方交易方式及特征，可以确定反诉被告是从反诉原告处购买的二手车，双方法律关系名为转质押，实为车辆买卖，反诉原告作为出卖人，没有履行权利瑕疵担保责任，因第三人主张权利造成反诉被告不能实现合同目的，不能取得车辆的所有权，反诉原告应当对其自身的违约行承担违约责任，我方不应予以返还，反诉原告完全可以向其前手主张权利，得到权利的救济，因反诉原告对该车辆没有处分权，要求我方返还车辆没有法律依据，本案应当依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2016年6月15日，原告刘路芳从被告胡正琪处购买登记为林聪松所有的闽Ｃ×××××奥迪Q5汽车一部，双方签订了车辆转押协议，原告分三次向被告账户汇入209,000元车款。被告胡正琪将车辆及车辆行驶证、车钥匙、林聪松身份证复印件给付原告刘路芳。2016年8月19日晚23时许，该车辆被之前的抵押权人福建担保公司吴ＸＸ的人员强行开走，经查该车系抵押车，因存在经济纠纷，公安机关不予受理，并出具了情况说明。被告提供汽车质押借款合同、借款证明、车辆转押协议各一份，证明该车是其从山东转押借款过来的，原告对此不认可，认为被告提供的证据系复印件，只能证明被告对车辆没有处分权。本院认为，本案中双方虽名为签订的“车辆转押协议”，但从交易方式市场习惯看，应认定为买卖合同，在买卖合同中，出卖人应对买卖标的物享有处分权。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人有权要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。本案被告胡正琪没有有效证据证明其对登记所有人为林聪松的闽Ｃ×××××奥迪Q5汽车享有合法的占有权和处分权。故原告刘路芳（反诉被告）要求解除合同并返还购车款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告胡正琪没有有效证据证明对闽Ｃ×××××奥迪Q5汽车享有合法的物权。为保护合法物权人利益，不应将车辆返还给被告，由此产生的债权损失可另诉主张。原告主张赔偿经济损失10,000元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿车损3万元无事实及法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘路芳与被告胡正琪于2016年6月15日签订的车辆转押协议。二、被告胡正琪在本判决生效后十日内向原告刘路芳退还购车款209,000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告胡正琪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,586元，反诉费550元，由被告胡正琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯陪 审 员  蒋晓楠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柳静一
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初998号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人琚黄河，曾用名琚运河，男，汉族，1985年11月4日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］987号起诉书指控被告人琚黄河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月21日21时53分，被告人琚黄河酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色金杯牌小型普通客车，沿本市硚口区古田四路由南向北行驶，当车行至古田四路南泥湾大道路口时，被公安人员抓获。经对其血液乙醇浓度检测，结果为120.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人琚黄河具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人琚黄河六个月以下拘役，并处罚金。被告人琚黄河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人琚黄河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人琚黄河具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人琚黄河符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人琚黄河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一六年十二月十四日书记员 孙思思
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初2018号原告张爱民，女，1970年1月6日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。原告张爱民因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张爱民的委托代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失8587元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告张爱民所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告张爱民所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。张爱民与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可张爱民的投资差额损失为19045元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为8570元，佣金、印花税损失金额为17元。根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。张爱民与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计8587元。上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。张爱民与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可张爱民的投资差额损失为19045元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为8570元，佣金、印花税损失金额为17元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计8587元，对此本院予以确认。恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给张爱民造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱民投资损失8587元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李    耀    勇代理审判员 陶巧玲人民陪审员谢宏二〇一六年十二月十六日书 记 员 焦    琳    晰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5599号罪犯冯秋莲，女，汉族，1958年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年6月10日作出（2014）萨刑初字第252号刑事判决，以被告人冯秋莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯秋莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯秋莲予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯冯秋莲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯秋莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯秋莲减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯秋莲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  冯国富代理审判员  刘越希二〇一六年十二月八日书 记 员  盛丽那
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3583号之一申请执行人顾凤广，男，汉族，居民,住邳州市。被执行人常丞江，男，汉族，居民，住邳州市。本院在执行顾凤广与常丞江民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日作出的（2013）邳民初字第3740号民事调解书：常丞江偿还顾凤广借款本金113万元及利息（按月利率2%，其中58万元自2012年2月23日起，5万元自2012年6月20日起，25万元自2012年7月15日起，125000元自2012年7月28日起，另外125000元自2012年8月4日起，均计算至2014年1月10日止），于2014年7月10日前付清，如逾期不付，常丞江应自逾期之日起至实际还款之日止，按实际欠款本金，以月利率2%偿付利息；案件受理费减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由常丞江负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人常丞江有工资，已被另案冻结，查询其他银行无存款；查询房产、土地，申请人申请轮候查封被执行人常丞江所有的位于邳州市运河街道解放路华昌二楼房产（房屋所有权证号：商××号）已被本院处理完毕无余款及位于邳州市运河街道华宇佳园室（房屋所有权证号：）房产被（2015）邳执字第213号及（2014）邳执字第两个案件查封，处置后无余款；查询车辆无信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索；致使本案在法定期限内无法有效执结本案；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孟庆峰二〇一六年十二月二十四日书记员 刘 浩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终983号上诉人（一审被告）：广汉起点歌行，住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路中段**号。经营者：沈维建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人广汉起点歌行因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广汉起点歌行与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕。广汉起点歌行于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，广汉起点歌行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广汉起点歌行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉起点歌行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十二月一日书 记 员  唐 渝
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执901号申请执人刘生军，男，汉族，生于1965年7月11日，景泰县。被执行人卢宝安，男，汉族，生于1941年10月15日，景泰县。本院在执行申请执行人刘生军与被执行人卢宝安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行有工资存款，现已予以冻结，待冻结期限到期后，在予以划拨。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  芮守武二〇一六年十二月二十日书记员  张炯山
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀01**民初3338号原告：宋某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，现住晋州市。被告：卢某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住晋州市。宋某与卢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宋某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。审判员  李志永二〇一六年十二月八日书记员  张伟娜
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0811刑初496号自诉人李四伟，男，1982年8月18日出生，汉族。被告人王智冲，男，1972年5月30日出生，汉族。自诉人李四伟以被告人王智冲犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李四伟以被告人王智冲已经自动履行为由，于2016年12月14日向本院提出对被告人王智冲撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李四伟申请撤回对被告人王智冲的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李四伟撤回对被告人王智冲的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 卫审判员 吴晓胜审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月十四日书记员 杨林峰
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初2129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33－1#－01号。组织机构代码：67377XXXX。法定代表人：王春锋，系行长。委托代理人：潘祖威，系该行职员。被告：张永权，男，1972年11月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地本溪满族自治县。公民身份号码：×××。现下落不明。被告：武玉香，女，1971年8月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地本溪满族自治县。公民身份号码：×××。系被告张永权妻子。现下落不明。被告：武文松，男，1980年4月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被告：冯长娥，女，1978年10月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。系被告武文松妻子。被告：张永东，男，1974年12月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地本溪满族自治县。公民身份号码：×××。现下落不明。被告：安雪莲，女，1977年1月8日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，户籍地住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。系被告张永东妻子。现下落不明。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告张永权、武玉香、武文松、冯长娥、张永东、安雪莲借款合同纠纷一案中，原告因找不到被告张永权、武玉香、张永东、安雪莲，故于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，待找到被告后再另行起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回诉讼。案件受理费238元，全部返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。审 判 长  程 朗人民陪审员  张莉莉人民陪审员  张金福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈丹丹
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初2470号原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。法定代表人：李锋。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。被告：李业昌，男，1970年6月14日出生，汉族，住容县。原告广西天美物业服务有限公司与被告李业昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝源、赵伯国到庭参加诉讼，被告李业昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2014年1月至2014年11月的物业管理费664.29元、公摊水电费60.9元，合计725元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年5月31日成立时为广西富康物业服务有限公司，2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对容县“众宇新城”小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行物业管理。2011年7月前“众宇新城”小区的物业服务费按每平方米0.38元收取，后经容县物价局批复，2011年7月开始按每平方米0.45元收取。被告系“众宇新城”小区11栋2单元204号房业主，房屋面积134.2平方米。2014年1月前的物业费用被告均如数交清，但2014年1月至2014年11月的物业管理费664.29元、公摊水电费60.9元，被告至今未交纳。被告未作答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2008年3月8日，被告书面承诺遵守《众宇新城业主临时公约》。2014年11月30日后原告退出对“众宇新城”小区的物业管理。本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实另查明：2008年3月8日，被告书面承诺遵守《众宇新城业主临时公约》。2014年11月30日后原告退出对“众宇新城”小区的物业管理。以上事实有原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《入伙手续书》、《业主登记表》等证据及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦作出遵守《众宇新城业主临时公约》的书面承诺。原告按合同约定对“众宇新城”小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时履行交纳物业服务费用义务。故原告诉请被告付清物业管理费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。被告欠付2014年1月至2014年11月的物业管理费664.29元、公摊水电费60.9元，合计725.19元，现原告要求支付725元，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条被告李业昌于本判决生效之日起十日内向原告广西天美物业服务有限公司支付2014年1月至2014年11月的物业管理费、公摊水电费合计725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李业昌负担。的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李业昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）审判员  李敦桑二〇一六年十二月二日书记员  龙 佳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6557号原告：张建福，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省衡水市故城县。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，地址：河北省邢台市南宫市青年路139号。负责人：胡长春，经理。委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告张建福与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告张建福的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规���，裁定如下：准许原告张建福撤回起诉。案件受理费1665元，由原告承担。审判员  吕旭礼二〇一六年十二月三十日书记员  刘泽志
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11280号原告：杨伟娟，女，1971年12月14日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：赵越，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告杨伟娟与被告赵越承揽合同纠纷一案中，原告杨伟娟于2016年12月13日以尚需搜集、补强证据为由向本院申请撤回对被告赵越的起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿、理由正当、符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟娟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨伟娟负担。审判员  周小鸥二〇一六年十二月十九日书记员  项攀颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2719号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。负责人：陆旭东，行长。委托代理人：宋传富，员工。委托代理人：张进仓，员工被告：陈家明，男，1961年3月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。被告：韦章发，男，1962年9月13日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。被告：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省舒城县。被告：舒城县平安车队，住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩村，组织机构代码77497106-2。法定代表人：陈家明，职务不详。原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告陈家明、韦章发、曹长芬、舒城县平安车队借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋传富到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商银行芜湖弋江支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈家明立即偿还全部欠款75509.33地及罚息复利343.9元（仅计算至2016年9月12日，应计算至实际还款之日），共75853.23元；2、判令被告陈家明承担本案的实现债权费10000元及本案的诉讼费用；3、判令被告韦章发、曹长芬、舒城县平安车队对被告陈家明的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：2016年12月18日，原告与被告陈家明签订《个人汽车借款合同》一份，约定原告借款85000元给被告陈家明用于购买汽车，借款期限为24个月，自2015年12月18日至2017年12月2日止。合同签订后，原告依约向被告陈家明发放了上述贷款。在合同履行过程中，被告陈家明逾期还款，至起诉时已逾四期，逾期金额为14228.93元，银行剩余贷款61280.4元，逾期罚息及复利343.9元（仅计算至2016年9月12日），共计75853.23元。原告依约有权要求各被告立即连带清偿贷款本息和相关费用。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照和组织机构代码复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份材料，证明各被告的主体资格；证据3、《个人借款合同》、借款凭证、担保函、欠款本息证明，证明被告借款事实和担保的事实。各被告均未作答辩，也未提交证据。经当庭举证，本院对原告方所举的3组证据予以认定。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年12月18日，原告徽商银行芜湖弋江支行（乙方）与被告陈家明（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定原告借款85000元给被告陈家明用于购买专用汽车；借款期限为24个月，自2015年12月2日至2017年12月2日止；月利率5.145833‰；甲方逾期还款的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利；甲方未按约定偿还借款本息或者支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。被告韦章发、曹长芬以及舒城县平安车队均向原告出具担保函，承诺对被告陈家明的上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告陈家明发放了贷款85000元。但被告陈家明未能按约偿还贷款，至2016年9月12日，尚欠原告贷款14228.93元，银行剩余贷款61280.4元，罚息复利343.9元，共计75853.23元，此款经原告多次催要未果而成诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应依约履行义务，原告依约向被告陈家明发放贷款后，因被告陈家明未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告陈家明清偿所欠全部贷款以及贷款复利、罚息、实现债权费用。被告韦章发、曹长芬以及舒城县平安车队应对被告陈家明的债务承担连带担保责任，故对原告要求各被告连带清偿原告全部欠款75509.33元以及罚息复利343.9元，共计75853.23元（仅计算至2016年9月12日），以及实际给付之日的罚息复利的诉求予以支持。原告未能提交实现债权费用证据，故对其要求被告给付实现债权费用10000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家明、韦章发、曹长芬以及舒城县平安车队于本判决生效之日起十日内连带给付原告徽商银行芜湖弋江支行贷款75509.33元及罚息复利343.9元（仅计算至2016年9月12日），共计75853.23元，以及自2016年9月13日起至本判决确定给付之日止按双方借款合同约定的罚息和复利；二、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，财产保全申请费970元，合计1943元，由各被告共同负担1900元，原告徽商银行芜湖弋江支行负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一六年十二月二十八日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1537号原告朱兆路，男，生于1986年11月19日，汉族，住河南省中牟县。被告张国正，男，成年，住中牟县。被告张栓乐，男，成年，住中牟县。被告赵刘生，男，生于1963年5月11日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告朱兆路与被告张国正、张栓乐、赵刘生买卖合同纠纷一案中，原告朱兆路向本院提出申请，自愿撤回对被告张国正、张栓乐、赵刘生的起诉。本院认为，原告朱兆路申请撤回对被告张国正、张栓乐、赵刘生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兆路撤回对被告张国正、张栓乐、赵刘生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆路负担。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  闫金锁人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月七日书 记 员  李思蕾
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢130号申请执行人刘光军，男，生于1966年11月4日，汉族，四川省兴文县人。被执行人付金明，男，生于1966年4月6日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015）叙永民初字第1011号民事调解书，受理了刘光军申请执行付金明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为到期债权105000元及利息。另外，被执行人付金明还应承担本案执行费。执行中，本院已强制提取被执行人付金明在叙永县国土资源局的公积金收入49280.36元支付给申请执行人刘光军，每月强制扣划被执行人付金明的辞退收入1400元支付给申请执行人刘光军，直至划拨人民币54518.64元时止。申请执行人刘光军因此书面向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人刘光军因本院已强制对被执行人付金明的每月收入采取了强制措施，书面向本院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015）叙永民初字第1011号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果每月扣划的被执行人付金明的辞退收入未能足额清偿差欠申请执行人刘光军的债务，申请执行人刘光军可以再次申请执行。申请执行人刘光军需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十二月七日书 记 员  罗智丹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3166号申请执行人姜利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人姜利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执838号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ文，男，1954年8月8日生，汉族，吉林省长春人，户籍所在地：吉林省公主岭市苇子沟派出所，捕前住：长春市二道区。本院（2016）吉0106刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 孙万晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终654号原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家彪，男，1998年1月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人刘家彪犯抢劫罪一案，于2016年12月9日作出（2016）桂0903刑初113号刑事判决，认定：一、被告人刘家彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘家彪退赔被害人黄某的经济损失三十一元、陈某、邹某的经济损失三十一元、罗某的经济损失十七元、梁某的经济损失八元；三、公安机关扣押的作案工具开山刀二把、水管铁二根、尖刀一把，予以没收。原审被告人刘家彪不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人刘家彪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘家彪以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定刘家彪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。刘家彪在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘家彪撤回上诉。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭嘉崎代理审判员  方 晓代理审判员  黄 权二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢根生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7733号罪犯谭元，男，1991年1月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月19日作出(2014)东一法刑初字第1626号刑事判决，以被告人谭元犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭元在本次考核期间（2014年12月8日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年6月30日因无正当原因未完成劳动任务，当月欠产15%被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初3644号原告：南通爱能机械制造有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市东陈镇新东路**号。法定代表人：许金平。委托诉讼代理人：钟盛云，系该公司员工。被告：嘉善圣桑华贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道金嘉大道*号。法定代表人：张永根。原告南通爱能机械制造有限公司(以下简称爱能公司)与被告嘉善圣桑华贸易有限公司(以下简称圣桑华公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟盛云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁履约保证金2000元；2、判令被告返还原告IC卡押金50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月6日，原告通过员工钟盛云、王俭与被告签订租期一年的房屋租赁合同，由原告承租被告位于嘉善县惠民街道金嘉大道1号金茂商务大楼主楼3层3010号的房屋，并由原告支付履约保证金2000元。2015年3月1日被告以“法人变更”为由，把履约保证金收据更改为由张永根出具。2015年3月6日，原告与被告续签一年租期的租赁合同。2016年3月4日，原告与被告商定续租半年，2016年3月8日，原告全额支付半年房租到被告指定账户。2016年8月10日，原告提前通知被告租期届满后终止租赁的事宜，2016年9月5日，双方办理了退房手续并结清了相关费用。根据合同第三条约定，租赁期满，承租人结清相关费用后，出租人应把保证金全额退还给承租人。但被告以“已换老板”为由拒绝退还原告履约保证金2000元和IC卡押金50元，经多次协商未果。原告认为，根据我国《合同法》及双方《房屋租赁合同》的规定，被告应立即返还房屋租赁履约保证金和IC卡押金。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告圣桑华公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告之间就涉案房屋存在租赁合同关系，租赁期限届满后，被告理应按合同约定将履约保证金和IC卡押金退还给原告。但被告未及时退还履约保证金和IC卡押金产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告履约保证金2000元和IC卡押金50元的诉讼请求，本院应予支持。被告圣桑华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善圣桑华贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告南通爱能机械制造有限公司履约保证金2000元和IC卡押金50元。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉善圣桑华贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一六年十二月二日书记员  岑 奇附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1919号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李明玉，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜南县。2012年7月7日因赌博被昆山市公安局行政拘留十二日；2013年8月5日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年2月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月18日被羁押），同年3月26日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。辩护人王斌，江苏闻贤律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人李明玉犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李明玉及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年2月18日凌晨，被告人李明玉因琐事在昆山市玉山镇新昆街路102号典当行内与被害人晏某等人发生争执，后被对方人员殴打。当被害人晏某等人离开该店时，被告人李明玉伙同李某（另案处理）各持一根钢管快速追上被害人晏某等人，被告人李明玉持钢管殴打被害人晏某头部等位置，造成被害人晏某头部和面部多处受伤。经法医鉴定，被害人晏某因外伤致头部及颌面部损伤，脑右侧顶叶脑表面少许SAH；左侧上颌窦前后壁及右侧上颌窦前壁骨折，鼻骨及鼻中隔、左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧骨骨折；口腔多枚牙齿损伤，经医疗后尚遗有张口度困难1度，其头部损伤已构成人体轻伤二级；面部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李明玉故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人李明玉具有自首情节。提请本院依法判处。被告人李明玉对公诉机关指控故意伤害犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人李明玉具有自首情节且能够当庭自愿认罪；2、被害人晏某对该案的发生具有一定的过错；3.被告人李明玉的亲属对被害人晏某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。综上，建议对被告人李明玉从轻处罚。经审理查明，被告人李明玉于2016年2月18日凌晨在昆山市玉山镇新昆街路102号典当行内，因琐事与被害人晏某等人发生争执，后被对方人员殴打。当被害人晏某等人离开该店时，被告人李明玉伙同李某（另案处理）各持一根钢管追上被害人晏某等人，被告人李明玉持钢管殴打被害人晏某头部等位置，造成被害人晏某头部和面部多处受伤。经法医鉴定，被害人晏某因外伤致头部及颌面部损伤，脑右侧顶叶脑表面少许SAH；左侧上颌窦前后壁及右侧上颌窦前壁骨折，鼻骨及鼻中隔、左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧骨骨折；口腔多枚牙齿损伤，经医疗后尚遗有张口度困难I度，其头部损伤已构成人体轻伤二级；面部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李明玉主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人李明玉的亲属代其对被害人晏某的经济损失进行了赔偿。被害人晏某对被告人李明玉的行为表示了谅解。上述事实，被告人李明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述，辨认笔录，证人李某、郑某、贾某、朱某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李明玉主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李明玉对被害人晏某的经济损失进行赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人李明玉具有自首情节，被害人晏某对本案的发生有一定过错，被告人李明玉家属代其对被害人经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：被告人李明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  马爱辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10104号原告陈七五，男，汉族。委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告李慧芳，女，汉族。被告西安市三桥东凹里村村民委员会。本院在审理原告陈七五与被告李慧芳、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈七五提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈七五撤回起诉。案件受理费1208元(原告已预交)，现全部退还原告陈七五。审判员 同 创二〇一六年十二月六日书记员 赵珂楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8596号原告：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：李良兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐飞，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽百商电缆有限公司与被告徐飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告安徽百商电缆有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽百商电缆有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安徽百商电缆有限公司撤回起诉。审判员  邹素琴二〇一六年十二月十六日书记员  余 田
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6417号罪犯吴猛，男，1994年8月2日出生，苗族，湖南省龙山县人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月13日作出(2015)芙刑初字第578号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯吴猛有期徒刑二年。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)长中刑一终字第01254号刑事裁定书，维持原判（刑期自2015年3月18日至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴猛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴猛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴猛减去有期徒刑二个月六天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保144号申请人：常立，男，汉族，1986年1月3日出生，住通化市东昌区。担保人：苗纪盛，男，汉族，1955年4月5日出生，住通化市二道江区。被申请人：石国慧，女，回族，1984年6月7日出生，住通化市东昌区。被申请人：苗怀东，男，汉族，35岁，住通化市东昌区。申请人于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人苗怀东所有的吉ES22**号车辆的车籍，并已提供提保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人苗怀东所有的吉ES22**号车辆的车籍。二、查封担保人苗纪盛提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一六年十二月十二日书记员  陈福伟
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0302刑初218号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人徐某，男，户籍地吉林省四平市铁东区。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2016年12月1日继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、张冠英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日下午，同案王1（在逃）与四平市铁西区地直街老北京春饼店服务员王1某因琐事引起矛盾纠纷，王1遂给其朋友被告人徐某打电话寻求报复，被告人徐某便勾结周某、王2、张某、王3（另案处理）等人持镐把闯入地直街老北京春饼店内，无故将饭店后厨被害人任某某的头部打伤，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某头部的损伤致右侧颞部见一长1.4CM创口，右侧颞顶骨多发骨折，右侧硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤之损伤程度，评定为轻伤一级。被告人徐某在逃期间，其家属积极主动向被害人任某某进行经济赔偿，并取得了被害人任某某的谅解。2015年11月23日，被告人徐某在家属的陪同下向四平市公安局铁西分局投案自首。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人周某、张某、王2、王3、田某某、王某1、王某2、徐某某、屈某等人的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，移送清单，司法鉴定意见书，辨认笔录，同案犯的刑事附带民事判决书，录像光盘，被害人任某某出具的谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人在公共场所无端生事，持械无故殴打被害人致其轻伤，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在案发后能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于徐某无前科劣迹，当庭认罪，且其家属积极主动给予被害人经济赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且其居住社区同意监管，依法可对徐某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李响二〇一六年十二月十三日书记员  殷悦
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执285-4号申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所邱县。法定代表人李XX，系该公司总经理。被执行人合肥哈集轴承销售有限公司，地址合肥市。法定代表人苗X。第三人合肥合宁电工设备有限公司，地址安徽。法定代表人赵XX。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0430民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月8日，依申请执行人的申请，本院依法向第三人合肥合宁电工设备有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人对到期债务部分承认，部分提出执行异议，承认部分至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：冻结第三人合肥合宁电工设备有限公司在中国银行账号为00×××33内的存款元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年十二月二十日书记员  武小光
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3079号原告：朱娇艳，女，汉族，1997年10月28日生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告:杨千里，男，汉族，1988年10月15日生，住郸城县。被告：杨丽，女，汉族，1987年12月10日生，住郸城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地：郸城县郸淮路中段，组织机构代码：69999664-8。负责人：何强，该公司经理。委托诉讼代理人:李阳，河南明辩律师事务所律师。原告朱娇艳与被告杨千里、杨丽、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于金霞、被告杨千里、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告杨丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱娇艳向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等暂定10000元；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日13时，被告杨千里驾驶被告杨丽所有的豫Ｐ×××××号车顺世纪大道由南向北行驶至与郸淮路交叉口停车等待直行灯结束后，车辆起步过程中与顺郸淮路自西向东行驶由原告朱娇艳驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告朱娇艳受伤住院的交通事故。事故发生后，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）05029号道路交通事故认定书，认定被告杨千里负事故的主要责任。原告朱娇艳负事故的次要责任，经查明，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司购买有保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，一、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单，以便核实在我公司投保的信息，在不存在免责事由的情况下，我公司愿意承担原告方的合理损失，超出交强险部分应当按照责任比例分担；二、原告系农业家庭户口，应当按照农村标准计算各项损失；三、事故发生在2015年5月，而原告朱娇艳出生日期为1997年10月，未满十八周岁，不应有误工费；四、原告未构成伤残，营养费不应当支持；五、依据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杨千里辩称，我没有意见，我向原告垫付了7000元，保险公司应当将我垫付的7000元予以返还，我不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原被告争议的部分为原告住娇艳是否应当有误工费的损失，原告朱娇艳出生日期为1997年10月28日，事故发生日期为2015年5月10日，事故发生时候原告朱娇艳尚不满十八周岁，且原告朱娇艳也未提供其从事何种职业的相关证明，故保险公司辩称不应当支持误工费的主张成立。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨千里驾驶车辆发生交通事故，致使原告朱娇艳受伤，其应当按照责任赔偿原告朱娇艳的损失，被告杨千里驾驶的事故车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿，超出交强险责任限额部分由原被告按照责任比例予以分担。原告朱娇艳的医疗费10488.05元、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）、营养费1800元（鉴定营养期90天×20元/天），以上三项共计14148.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险限额内承担10000元，余额4148.05元，因被告杨千里负事故的主要责任，保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告朱娇艳2903.64元（4148.05元×70%），被告杨千里先期向原告朱娇艳垫付了7000元，其要求保险公司返还，为减少当事人的诉累，应当予以支持，故被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司应当赔偿原告朱娇艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为5903.64元（扣除被告杨千里垫付的7000元，具体为12903.64元-7000元），其同时应当返还被告杨千里垫付的费用7000元。原告朱娇艳的护理费为7610.30元（三期鉴定护理期90天×30864元/年÷365天×90天），结合原告的住院天数，原告朱娇艳主张交通费为1000元符合实际情况，予以支持。矫形器费用2860元，原告朱娇艳的护理费、交通费、矫形器费共计11470.3元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司应当赔偿原告朱娇艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器费等共计17373.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司返还被告杨千里垫付费用7000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱娇艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器费等共计17373.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨千里垫付的费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、鉴定费1570元由原告朱娇艳负担270元，被告杨千里负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏彦坡陪审员  王俊峰陪审员  范增录二〇一六年十二月二十八日书记员  刘文博
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3310号原告张玉金，男，1950年4月19日生，汉族，退休工人，现住唐山市古冶区。被告昌黎县建筑公司，住所地昌黎县城关铁道南。统一社会信用代码91130322105432301G。法定代表人任尚明，该公司经理。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。本院在审理原告张玉金诉被告昌黎县建筑公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元减半收取5元，由原告张玉金负担。审判员  李桤三二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 松
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2151号申请执行人：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市中天阳光城C座201#，组织机构代码77909540-1。法定代表人：周玉林，公司总经理。被执行人：陈晓红，女，1967年7月20日出生，汉族，住宁国市。本院在执行宁国市正泰物业管理有限公司诉陈晓红物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第02272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执508号申请执行人：廖藤屿，女，汉族，住龙南县。被执行人：邓秋萍，女，住龙南县。本院于2016年7月27日立案执行廖藤屿与邓秋萍民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2015）龙民二初字第917号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款151300元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :肖ＸＸ二〇一六年十二月十五日书记员 : 徐 忆
湖南省邵东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0521民初3562号	原告邓建喜，男，1987年3月18日出生，汉族，住邵东县。	被告邓立辉，男，1977年12月1日出生，汉族，住邵东县。	本院在审理原告邓建喜与邓立辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓建喜于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告邓建喜撤回对被告邓立辉的起诉。	本案诉讼费2874元，减半收取1437元，由原告邓建喜承担。	审 判 员  李巧军	二〇一六年十二月二十一日	代理书记员  羊丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16674号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日以和解磋商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审判员  黄素萍二〇一六年十二月二十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。