湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7216号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云路480号。负责人李坚，总经理。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。被上诉人(原审原告)：简雪政。被上诉人(原审被告)：陈新义。原审被告：湖南省农业机械安全协会，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段166号。法定代表人：王元宝，理事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人简雪政、陈新义、原审被告湖南省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法裁决。事实与理由：一、被上诉人简雪政提交的《司法鉴定意见书》结论有误不能作为定案依据，简雪政起诉时未提供详细的病历资料，而是在开庭时候才提供，未给予申请人合理的时间对鉴定意见作出判断。开庭后，经上诉人医疗人员审查发现鉴定意见结论有误，简雪政伤情应达不到十级伤残，一审人民法院在未能查明案件事实的情况下，认定的相应赔偿项目依据不足；二、一审法院计算的误工时间过长，应根据定残日计算误工时间；三、一审计算的伤残赔偿金年限有误，应按照简雪政的身份证与鉴定意见的日期计算，为12年。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。简雪政、陈新义均未发表答辩意见。湖南省农业机械安全协会未发表意见。简雪政向一审法院起诉请求：一、陈新义赔偿简雪政各项损失共计48126元；二、太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由农业机械协会在保险限额内赔付；三、陈新义承担本案诉讼费。一审法院认定事实：各方当事人无争议的事实。1、2015年9月9日10时20分，简雪政未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的两轮摩托车由高桥镇向金井集镇方向行驶至金井社区松木组路段时，遇陈新义持G证驾驶湘06-×××××号大中型拖拉机由金井镇向高桥镇行驶至该路段时，因简雪政驾驶车辆转弯未让直行，陈新义驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成简雪政受伤，车辆受损的交通事故。长沙县交警大队认定，简雪政承担事故的主要责任，陈新义承担事故的次要责任。2、湘06-×××××号大中型拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险，在农业机械协会投保了农机安全互助保险单（第三者责任互保的伤残补偿限额为100000元，其中死亡伤残限额为90000元，医疗费限额为8000元，财产损失限额为2000元），本次交通事故发生在保险期限内。3、事故发生后，简雪政被送往长沙市第八医院住院治疗共计8天，花去医疗费共计12308.97元（该款已由陈新义全额垫付）。各方当事人均同意陈新义多垫付的款项在本案中一并处理。4、长沙市兴湘司法鉴定所对简雪政的伤情作出如下鉴定：简雪政因交通事故致开放型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤；右上1、右下1、左上1、2外伤性牙齿缺失；经治疗后，遗留右上1、右下1、左上1、2牙外伤性脱失未修补，牙槽骨部分缺损，评定为10级伤残；后期右上1、右下1、左上1、2牙外伤性脱失需要行烤瓷牙修复，上、下牙修复费用10000元（共10个单位），每10年更换1次；误工损失日为120天；护理期为30天；营养期为45天。二、各方当事人有争议的事实。简雪政的损失计算标准是否过高。一审法院认为，简雪政的损失计算如下：1、医疗费12308.97元，有医疗费票据证实，予以认定；2、营养费，简雪政主张1000元。因简雪政构成10级伤残，医疗机构有加强营养的表述，且鉴定机构评定营养期为45天，综合简雪政的治疗情况，一审法院酌情认定营养费为1000元；3、住院伙食补助费，简雪政主张800元。因简雪政住院8天，按每天60元的标准计算为480元；4、后期治疗费10000元，有司法鉴定意见予以证明，一审法院予以认定；5、护理费，简雪政主张4500元。根据鉴定意见护理期为30天，按居民服务及其他服务业42494元/年的标准计算为3492.65元（42494元/年÷365天×30天）；6、残疾赔偿金，简雪政主张按农村居民人均纯收入10060元/年的标准计算13年为13078元，该计算符合法律规定，予以认定；7、交通费，简雪政主张1000元，因简雪政受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，一审法院酌情认定交通费500元；8、误工费，简雪政主张8404元。一审法院按农林牧渔业年平均工资25212元的标准计算120天为8288.87元（25212元/年÷365天×120天）；9、精神抚慰金5000元，根据简雪政所受伤情的伤残程度，一审法院酌情认定精神抚慰金5000元；10、鉴定费1600元，有鉴定费票据予以证实，予以认定；11、摩托车损失，简雪政主张1000元，保险公司定损后认可500元，一审法院予以认定。综上，简雪政的损失共计56248.49元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，湘06-×××××号拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险,因此太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告简雪政损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿简雪政损失30359.52元（其中护理费3492.65元、残疾赔偿金13078元、交通费500元、误工费8288.87元、精神抚慰金5000元），在财产损失限额内赔偿简雪政损失500元。简雪政的剩余损失为15388.97元，应按各自的过错比例分担责任。本次事故中，简雪政承担事故的主要责任，陈新义承担事故的次要责任，根据上述事故责任比例，一审法院确认简雪政自负损失的70%，陈新义承担30%的赔偿责任即4616.69元。因湘06-×××××号拖拉机在农业机械协会投保了农机安全互助保险单，该协会按约定免赔5%及不承担鉴定费1600元，故上述赔偿责任由农业机械协会承担3929.85元[（15388.97元-1600元）×30%×95%]，由陈新义自行承担686.84元（4616.69元-3929.85元）。因陈新义垫付了简雪政12308.97元，多垫付了11622.13元。鉴于各方当事人庭审中均同意陈新义多垫付的款项在本案中一并处理，为减少当事人诉累，陈新义上述多垫付的款项由太平洋保险公司在应付简雪政的赔偿款中扣减后直接支付给陈新义，即由太平洋保险公司支付陈新义11622.13元，由太平洋保险公司在保险限额内赔偿简雪政损失共计28737.39元（10000元＋30359.52元-11622.13元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿简雪政损失28737.39元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效之日起十日内支付陈新义11622.13元；三、湖南省农业机械安全协会于本判决生效之日起十日内在保险限额内补偿简雪政3929.85元；四、驳回简雪政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由陈新义负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中长沙市兴湘司法鉴定所出具的【2015】临鉴字第423b号《临床法医学鉴定意见书》的鉴定机构长沙市兴湘司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信，太平洋保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，亦并未提供充分的理由对该鉴定意见所认定简雪政伤残等级、误工时间、护理期、后续治疗费等项目的合理性予以反驳和质疑，故，对于太平洋保险公司此项上诉请求，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，涉案《临床法医学鉴定意见书》系2015年11月19日作出，简雪政系1948年2月15日出生，此时其已满67周岁未满68周岁，故一审法院认定其残疾赔偿金的计算年限为13年并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文欢代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。