文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初674号原告周运梅，女，汉族，1951年2月16日出生，现住梅县区。委托代理人巫清梅，广东从善律师事务所律师。委托代理人张彪文，男，汉族，1972年7月20日出生，原告的儿子。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第1栋28层2816号。负责人彭客宁，总经理。委托代理人蔡展天，公司员工。委托代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。被告唐栩，男，汉族，1995年5月29日，现住梅州市。委托代理人唐自皇，被告唐栩的父亲。被告唐自皇，男，汉族，1967年4月8日出生，现住梅江区。原告周运梅诉被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下简称“保险公司”）、唐栩、唐自皇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运梅的委托代理人巫清梅律师、张彪文，被告保险公司的委托代理人黄长云律师、蔡展天，被告唐栩到庭参加了诉讼。被告唐自皇经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日19时55分许，被告唐栩驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至梅州市区梅州大桥南端路段时与原告发生碰撞，造成原告身受重伤的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告唐栩承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被紧急送往梅州市人民医院救治，伤情诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颌面部多发骨折（双侧眼眶外侧壁、内侧壁、双侧颧上颌骨、右髁状突基底部、左下颌骨体部）；4、颅底骨折；5、全身多处擦伤；6、右颜面部烫伤；等等。因救治需要，原告从2015年6月16日至2015年8月24日在梅州市人民医院住院治疗共71天。2015年8月24日原告出院，医嘱建议：1、嘱患者继续被动开口训练。2、半年后回院拆除颌面部内固定物（住院费用约8000元）。3、开口度好转后至口腔门诊双侧后牙义齿修复。4、我科及脑外随诊。5、全休叁个月。6、住院期间陪护2人。出院后加强护理及营养治疗。由于此事故主要造成原告头、面部多处受伤，经检查，原告有可能构成精神伤残的严重后果，但该伤残鉴定程序需在原告伤情治疗终结且最起码经过三个月后才能提出申请鉴定。据此，在原告出院三个多月后，为查明原告的伤残情况，原告家属于2015年12月2日委托梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2015年12月9日作出梅市三医精鉴所[2015]精鉴字第108号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级程度符合V（五）级伤残。2016年1月22日，原告家属委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告护理依赖程度进行评定，该所于2016年1月27日作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第42号法医鉴定意见书，评定原告因颅脑损伤造成智力缺损，日常生活活动不能完全自理，需部分护理依赖。2016年4月8日原告到回医院检查，经诊断原告要再等六个月后才可拆除颌面部内固定物（费用约需壹万元）。另，在原告住院期间，因急需医疗费救治，但被告保险公司除支付了3000元抢救费后就未再付任何费用，又不向交警部门提交保险单。为避免被告转移财产，原告无奈之下只得于2015年7月23日就此交通事故当时已造成的医疗费损失先行向法院提起诉讼并经贵院受理在案，该案目前正在二审诉讼中。从该案审理可知，被告唐栩、唐自皇是父子关系，被告唐栩是粤Ｍ×××××号小型轿车的驾驶员，被告唐自皇是粤Ｍ×××××号车的登记车主，被告唐自皇在被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司处为粤Ｍ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告保险公司作为粤Ｍ×××××号小型轿车的保险人，应在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险和商业第三者责任保险的保额内对原告因交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。被告唐栩作为事故责任人，被告唐自皇作为车主，对超过上述保险赔偿限额外的损失依法应承担连带赔偿责任。现经依法计算，原告本次诉讼诉请赔偿的各项人身损失为：1、住院伙食补助费：69天×100元/天=6900元。2、误工费：住院期间（70631元/年÷365天）×69天=13352.19元，全休期间至定残前一天的误工费（70631元/年÷365天）×（90+325）天=80306.65元，故误工费=13352.19+80306.65=93658.84元。3、护理费：住院期间69天×250元/天×1人+69天×150元/天×1人=27600元；全休期间至定残期间的护理费（93天+64天）×150元/天×1人=23550元；第一次定残后至第二次定残前一天的护理费259天×150元/天×1人×50%=19425元，故护理费为70575元。4、残疾赔偿金：34757.20元×16年×20%=111223.04元。5、两次伤残鉴定费：3916.7元+2921.90=6838.6元。6、交通费：1787.98元。7、拖吊费：295元。8、营养费：住院期间69天×100元/天=6900元，全休期间90天×50元/天=4500元，故营养费=6900+4500=11400元。9、精神损害抚慰金：15000元。10、后续治疗费：10000元。11、两次复印病历资料费：30元+31元=61元。12、住院期间的杂费：197元。以上合计：327936.46元。由于被告保险公司是交强险的承保人，抵减被告保险公司在另案中交强险应赔付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的伤残赔偿限额为110000元。又因被告保险公司承保了涉案肇事车辆的商业第三者责任险，保额为50万元，剔除被告保险公司在另案中商业第三者责任险中应赔付的医疗费40356.40元，被告保险公司在商业第三者责任限额内的余额为：500000-40356.40=459643.60元。由于本案被告保险公司应承担此事故的全部责任，故原告上述12项损失在递减交强险赔偿限额110000元的其余损失应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，即被告保险公司在商业第三者责任险中仍应赔偿原告的金额为217936.46元（其计算方式为：327936.46-110000=217936.46元）。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内合计应赔偿原告损失为327936.46元，被告唐栩、唐自皇对原告上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在粤Ｍ×××××号小车投保交强险和商业第三者责任险的保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和后续治疗费等合计人民币569643.60元给原告。2、判令被告唐栩、唐自皇对因交通事故给原告造成各项损失中超过交强险和商业第三者责任险部分的181187.92元承担连带赔偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在粤Ｍ×××××号小车投保交强险和商业第三者责任险的保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计人民币327936.46元给原告。2、被告唐栩、唐自皇对上述损失承担连带赔偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。被告保险公司辩称：一、梅公交（直）认字【2015】第00313号《道路交通事故认定书》对涉案事故当事人的责任认定错误，该责任认定书不能作为涉案当事人民事责任的划分依据。理由如下：l、原告驾驶的车辆属于机动车，不是非机动车。理由如下：首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。其次，《公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》认为，根据《道路交通安全法》第119条第4项规定“‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，结合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）对轻便摩托车的定义“无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50Km/h，且若使用内燃机，其排量不大于50ml的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20Km/h的电驱动的两轮车辆”，对此类车辆发生的交通事故及其交通违法行为，按照机动车进行处理。2、自2013年6月1日起，原告所驾驶的电动三轮车在肇事地段禁止通行（见证据：公告），原告无证违法驾驶无牌电动三轮车上路发生交通事故，存在明显过错，应承担涉案交通事故主责任。3、本案缺乏证据证实原告受伤与被告唐栩的机动车驾驶行为存在因果关系。在贵院受理的(2015)梅江法民二初字第297号机动车交通事故责任纠纷一案中，事故处理部门出具的《复函》能证实无证据证明原告驾驶的电动三轮车与被保险机动车发生了直接碰撞。可见，原告受伤与被告唐栩的驾驶行为并无因果关系。二、原告所主张的损失与事实或法律不符。体现在：误工费、护理费标准、护理期限、残疾赔偿金计算年限、伤残鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、复印病历资料费、杂费等方面，存在与事实或法律规定不符的情形，具体意见在质证阶段或者庭审调查阶段逐一发表。基于上述理由，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告唐栩表示答辩意见与被告保险公司一致。被告唐自皇未到庭答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，被告唐自皇与唐栩是父子关系，粤Ｍ×××××号的登记车主系被告唐自皇，该车向被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任保险，含不计免赔。交强险的保险期限为2014年12月31日起至2015年12月30日止，第三者商业责任险的保险期限为2015年1月4日起至2016年1月3日止。2015年6月16日19时55分许，被告唐栩驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由梅州大桥北端往南端行驶，行至南端转弯时，与周运梅发生碰撞，造成周运梅受伤。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字[2015]第00313号《道路交通事故认定书》，认定被告唐栩承担此事故的全部责任，原告周运梅无责任。原告被送至梅州市人民医院住院治疗，诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颌面部多发骨折，4、颅底骨折，5、全身多处擦伤，6、右颜面部烫伤，7、高血压病。2015年7月23日，原告向梅江区人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费50356.4元，梅江区人民法院依法作出（2015）梅江法民二初字第297号民事判决，判决被告保险公司应赔偿医疗费50356.4元（其中交强险10000元、第三者商业责任险40356.4元）给原告。被告保险公司不服一审判决提起上诉，梅州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）粤14民终286号判决，判决驳回上诉，维持原判。后因原告其余损失未得到赔偿，原告遂将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求；两被告则作出上述答辩意见,被告唐自皇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另查明，出院后，原告于2015年12月2日委托梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的伤残情况进行评定，该所于2015年12月9日作出梅市三医精鉴所【2015】精鉴字第108号司法鉴定意见书，评定原告构成V（五）级伤残。2016年1月22日，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告护理依赖程度进行评定，该所于2016年1月27日作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第42号法医鉴定意见书，评定原告因颅脑损伤造成智力缺损，日常生活活动不能完全自理，需部分护理依赖。被告保险公司在规定时间内申请对原告伤残评定及护理依赖评定进行重新鉴定，经审查，保险公司申请重新鉴定，依据充分，本院予以采纳。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告伤残情况及护理依赖程度进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2016年10月14日作出中大（精）鉴字第J2016269号《司法鉴定意见书》，评定原告伤情构成九（IX）级伤残，不存在精神科护理依赖。被告保险公司预交了重新鉴定费用5840元。经出示中山大学法医鉴定中心作出的中大（精）鉴字第J2016269号《司法鉴定意见书》，原告对该鉴定结论认定为9级伤残有异议，原告的伤残没有恢复好，但病情有好转是原告积极接受治疗、加强营养及家属护理，才能得到好转；且鉴定结论也没有否定之前原告无需护理的情况。被告唐栩、保险公司对该鉴定结论无异议。原告为证明其诉讼主张向本院提交有以下证据：1、周运梅身份证，证明原告身份和主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故当事人、车辆、事故原因、过程和责任等基本情况，以及周运梅不承担此交通事故责任的事实。3、疾病诊断证明书3张，4、住院病历12页及复印费5张，证明原告因此交通事故致伤的伤情诊断和建议及治疗情况，计算原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、复印费等依据。5、梅市三医精鉴所[2015]精鉴字第108号司法鉴定意见书及其鉴定资质材料，6、原告户口簿，7、鉴定费，证明原告被评定为五级伤残和花去鉴定费2916.70元的事实，是计算残疾赔偿金和鉴定费的依据。8、阳光司鉴所[2016]临鉴字第42号法医鉴定意见书及其鉴定资质材料，9、鉴定费，证明原告被评定为部分护理依赖和花去鉴定费1000元的事实，是计算护理费和鉴定费的依据。10、拖吊费，证明原告花去拖吊费295元的事实。11、护理人员身份证，12、护理费收据二张，证明原告住院期间护理人员身份证及支付护理费27200元的凭证。13、汽油费和交通费单据13张，证明住院期间原告花去汽油费和的士费计1787.98元的凭证，计算原告交通费的依据。14、机动车交通事故责任强制险保单，15、机动车商业保险单，16、安邦保险公司广分公司营业执照，证明唐自皇为粤Ｍ×××××号小型轿车登记车主，在被告安邦保险公司广东分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元的事实，以及保险公司的主体资格和经营信息。17、唐栩身份证、驾驶证和唐自皇行驶证，证明两被告的主体资格。18、营业执照，19、食品流通许可证，证明原告系从事日用品、办公用品、食品等销售、批发业人员，计算原告误工费依据。20、人血白蛋白收费收据二张，证明原告因交通事故致伤后，根据医嘱需要加强营养而购置的部分营养药，计算原告部分营养费的依据。21、收款收据5张，证明原告全休期间至2016年10月14日评残前均需要人护理而花去的部分护理费56100元，计算原告该部分护理费的依据。22、复印费5张证明原告为配合安邦保险公司提出的评残申请而到梅州市人民医院复印病历资料花去复印费31元，计算复印费的依据。23、杂费单据6张，证明原告因伤住院为配合治疗而购买相关物品花去197元，计算杂费的依据。24、第二次鉴定费用单据10张，证明原告为配合安邦保险公司提出的评残申请而到中山大学法医鉴定中心花去的鉴定费、差旅住宿费计2921.9元。25、《工作证明》、身份证复印件、员工信息登记表。26、交易明细清单。被告保险公司质证认为：对证据2的责任划分有异议。对证据3中2016年4月8日的疾病诊断证明书的关联性有异议，与本案无关。对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，对原告主张的误工费、营养费及后续治疗费的关联性有异议。对证据5的鉴定意见书的鉴定结论有异议，评定时机不适当，理由详见重新鉴定申请书。对证据6真实性无异议。对证据7的医疗费发票有异议。对证据8的鉴定结论有异议。对证据9鉴定费的真实性无异议，但对鉴定费的承担应待重新鉴定后再确认。对证据10真实性、合法性、关联性均有异议。对证据11、12三性均有异议。对证据13有异议。对证据18-24的证明目的有异议，该证据与原告的主张之间不具有关联性。对证据25认为对该证据的三性均不予确认，据保险公司提供的梅江区集美名品商行的工商登记资料显示，该个体工商户字号的实际经营者是原告之子，是原告之子以原告名义申请登记的。因为在该个体工商户字号登记时，原告已经年满60周岁，其年轻时从未有经商经历，年满60周岁才开始经商不符合社会生活常识，这是其一，其二，工商登记的相关手续均为原告之子办理。以上两点表面，梅江区集美名品商行的实际经营者为原告之子，假如原告所称员工是真实的，也与原告与利害关系，其证言不具有证明力，更何况证言的格式千篇一律，也不符合证言的形式要求。对证据26认为交易明细清单与本案不具有关联性。因为以原告名义开立的银行账户有资金往来，并不能证实原告有劳动收入，且劳动收入有何损失。对其他证据无异议。被告唐栩表示同意保险公司的质证意见。被告保险公司为证明其辩论意见提交了如下证据：1、《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》。2、（2015）梅江法民二初字第297号民事判决书，证明被告唐栩驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动三轮车没有碰撞。3、梅州市区禁止电动三轮车通行的通告，证明原告驾驶的电动三轮车在肇事路段禁行，原告违法驾驶电动三轮车上路，对交通事故的发生负有主要过错责任。4、工商登记资料，证明个体工商户的实际经营者为原告之子张彪文，因为登记时原告已满六十周岁，年轻时无经商经历，年老时从事经商活动，不符合社会生活常识；工商登记非本人所为，代理登记也不成立，因委托人签名非原告所为。原告对被告保险公司提交的证据质证如下：对证据1由法院审核认定，当时医生是交代在3个月后进行鉴定，所以原告是在3个月后作的精神伤残鉴定。对证据2的三性无异议，但对其证明目的有异议，生效判决已确定原告的受损与被告唐栩驾驶的车辆有直接的因果关系。对证据3的三性有异议，本案原告驾驶的车辆是非机动车辆，经有关部门认定，原告也提交了原告驾驶车辆的说明及购车发票，证实原告驾驶的属于非机动车。对证据4的真实性无异议，对其证明内容均有异议，该证据恰好证明该店是原告本人开办的，是其经营的，原告委托其儿子办理工商登记也很正常。以上事实，疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院明细清单、道路交通事故认定书、本案的庭审笔录为凭。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告保险公司对事故责任认定有异议，关于事故责任认定已经生效判决确认，被告保险公司抗辩称原告驾驶车辆在禁止通行区域行驶，无证据证实原告的行为与事故发生存在因果关系，故保险公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。关于原告的损失计算问题：1、住院伙食补助费：69天×100元/天=6900元，计算合理，予以确认。2、误工费：住院期间（70631元/年÷365天）×69天=13352.16元，全休期间至定残前一天的误工费（70631元/年÷365天）×（90+325）天=80306.48元，故误工费=13352.16+80306.48=93658.64元，原告虽已达到退休年龄，但提交有营业执照等证据证实其从事零售业，有收入，故原告请求误工损失合理，但原告经营的店铺在事故发生后仍继续经营，虽有损失，但并不是完全没有收入，而原告亦未提交实际损失减少依据，结合原告的受伤及评残情况，误工费酌情以10000元计。3、护理费：住院期间69天×250元/天×1人+69天×150元/天×1人=27600元，对住院期间的护理有医嘱，护理费支出有收据予以证实，予以确认。定残期间的护理费（93天+64天）×150元/天×1人=23550元，第一次定残后至第二次定残前一天的护理费259天×150元/天×1人×50%=19425元，对出院后的护理无医嘱，中山大学法医鉴定中心评定原告不存在精神科护理依赖，故对出院后的护理费不予支持。4、残疾赔偿金：34757.20元×16年×20%=111223.04元，在定残时原告已年满65周岁，故残疾赔偿金应计算15年为104271.6元（34757.20元×15年×20%）5、两次伤残鉴定费：3916.7元+2921.90=6838.6元，对于原告自行委托的伤残鉴定及护理依赖鉴定的费用合计3916.7元，因该两份鉴定意见书未予采纳，故该费用应由原告自行承担。对于2921.9元，该费用属重新鉴定时支出的检查费、差旅费等，不属于鉴定费，且原告表示该费用其自行与保险公司主张不再本案中处理，故对该费用不予支持。6、交通费：1787.98元，原告虽提交有交通费票据，但该票据无乘车时间及地点，但鉴于有实际支出，结合原告的住院情况，酌情以1000元计。7、拖吊费：295元，有发票，予以确认。8、营养费：住院期间69天×100元/天=6900元，全休期间90天×50元/天=4500元，故营养费11400元（6900元+4500元）。有医嘱需加强营养，但应以20元/天计为3180元（159天×20元/天），对出院后的营养费依据不足，不予支持。9、精神损害抚慰金：15000元，结合事故给原告造成的伤残情况，酌情以7000元计。10、后续治疗费：10000元，有医嘱，予以确认。11、两次复印病历资料费：30元+31元=61元，有票据，予以确认。12、住院期间的杂费：197元，有收据，予以确认。综上，原告的损失合计为170504.6元，其中医疗费用为20277元（住院伙食补助费6900元、后续治疗费10000元、营养费3180元、杂费197元）、伤残赔偿金149932.6元（误工费10000元、护理费27600元、残疾赔偿金104271.6元、交通费1000元、精神抚慰金7000元、复印费61元）、财产损失295元。关于责任承担问题。粤Ｍ×××××号小车向被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险（500000元含不计免赔），且事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因生效判决已判决被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿40356.4元给原告，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内及财产损失限额内赔偿110295元给原告，又因被告唐栩对事故承担全部责任，故应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿60209.6元（170504.6元-110295元）给原告。因原告的损失在被告保险公司的交强险和商业险范围内已足额赔付，故原告要求被告唐栩、唐自皇与被告保险公司对上述损失承担连带赔偿责任的请求不予支持。对于重新鉴定费用，因原告未主张该项费用，且被告唐栩对事故承担全部责任，故该费用由被告保险公司自行承担。被告唐自皇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿110295元给原告周运梅。二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿60209.6元给原告周运梅。三、驳回原告周运梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139.68元（此款由原告预交），由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担1112.48元，由原告周运梅负担1027.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  余梅芬人民陪审员  黄迪梅人民陪审员  康桂丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑佳裕