广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第171号原告（反诉被告）：黄叔洁，男，1963年2月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：李喜荣（曾用名李亚喜），男，1956年4月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈尔喆（系李喜荣之配偶），1962年9月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告黄叔洁诉被告李喜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，后被告李喜荣提起反诉，本院依法决定合并审理。因本案必须以本院（2014）潮湘法行初字第12号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2015年4月24日裁定本案中止审理，于2016年7月25日恢复审理，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄叔洁之委托代理人吴伟标、被告李喜荣及其委托代理人陈尔喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄叔洁诉称：2014年3月11日10时多，我一手拿手机一手撑雨伞在西荣路顺向行走。突然，发现面前一辆逆行行驶摩托车冲向我，我急闪一边，不料摩托车拐弯栏在我面前。我抬头一看是被告，我便与其打招呼“是你”，被告一边说“是我怎么样”，一边掴我一巴掌，随后凶狠挥拳打我鼻梁。我顿时头晕目花，几乎失去知觉，但是，被告继续凶狠挥拳打我。当时，在场群众“你把他打到全身是血，该停手。”他老婆不仅没有制止被告的行为，反而恶狠狠地说“吐血正好，你还有得吐血。”他们夫妻无良行为受到周围群众斥责，我报警后被送到中心医院住院治疗，经CT检查是鼻骨及鼻根部骨折，肋骨挫伤。在治疗过程，我手持三份不同结论CT报告，使我心惊肉跳，在住8天后悄然出院，出院后，我时常头疼耳鸣，鼻塞，遇冷遇热就感冒，鼻涕流入喉，鼻梁凹陷，外观畸形毁容，胸肋疼痛。2014年4月26日，我带中心医院检查报告到汕头大学医学院第二附属医院就诊，确诊：鼻骨末端粉碎性骨折，建议动手术治疗。被告的行为受到公安机关的行政处罚，我的伤情鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告因故意伤害造成原告各项损失5890.28元（住院医疗费：3074.92元，误工费：714.47元，护理费：1300.71元，住院伙食补助费：800元，营养费：1800元。后续治疗费，残疾赔偿金，鉴定费，候残疾鉴定后再计）；2、本案所需一切诉讼费用均由被告承担。案件审理过程中，原告黄叔洁明确其不申请残疾鉴定，并当庭放弃对残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费的诉讼请求。被告李喜荣辩称：原告诉称“我的伤情被鉴定为轻微伤”即潮州市公安局湘桥分局法医对其鉴定的“外伤致鼻骨单纯性骨折伤情为轻微伤”并不是被告造成的，原告所述完全没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李喜荣反诉称：2014年3月11日10时15分，天下中大雨，被告身穿雨衣骑摩托车到景山市场买菜，与撑着雨伞盖住头部，一心低头按打手机慢慢行进的原告相遇。因对方雨伞盖头，双方抬起按打手机不看路，被告即刹慢车几至停止，并按一下喇叭，只见对方闻声猛地抬头将雨伞掀后，且做了闪边的动作，随口说“不好意思”，当发现骑车人是被告时，即又改口称“你要骑车来撞我”。并乘被告骑坐在摩托车顶辩驳之机，凶猛、迅速地向被告袭来，由于身罩雨衣，又在摩托车之上，被告一时不知如何是好，随后只觉头部一震，一阵剧痛，几乎眩晕。情急之中，被告凭感觉用左手挡拦防抵，右手紧紧握住摩托车的右把，极力协调两足控制摩托车的平衡，防止车、人的跌倒，被告在摩托车上遭到原告的殴打，头部多处受伤。经潮州市人民医院检查诊断为脑震荡、右胸壁软组织挫伤。现在还落下了经常无故头眩头疼，右眼视力大幅下降的后遗症。潮州市公安局湘桥分局已经对原告殴打他人行为作了处理，原告接受了相应的处罚。请求判决原告因故意伤害造成被告损失医疗费3175.45元；承担本案的一切诉讼费用。对被告李喜荣的反诉，原告黄叔洁在庭审中辩称：被告的反诉内容不符合事实，原告根本没有动手打人，不存在造成被告受伤的事实。经审理查明：2014年3月11日上午10时左右，黄叔洁撑着雨伞、低头看着手机行走至潮州市湘桥区西荣路裕兴饼家门口时，适遇李喜荣驾驶摩托车逆向行至该处，双方险些发生相撞。前因双方各自位于西荣路的铺面天台使用问题发生过纠纷，双方为此发生口角，进而互相殴打对方，致双方不同程度受伤。后经案外人报警处理。同日，黄叔洁到潮州市中心医院骨伤科门诊治疗，并进行头颅CT、鼻骨CT、全胸片辅助检查，门诊经初步诊断为考虑左侧鼻骨及鼻根部骨折，根据黄叔洁提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗门诊收费票据，黄叔洁支付门诊挂号费4元，诊查费1140.24元，中成药65.7元及治疗200元，合计1409.94元。同日，黄叔洁收住该院五官科住院治疗。黄叔洁入院诊断为：鼻骨骨折；左肋挫伤。黄叔洁于2014年3月18日出院，共住院7天，黄叔洁支付住院医疗费1580.98元。黄叔洁的出院诊断为：鼻骨骨折；左肋挫伤。李喜荣也于2014年3月11日11时30分到潮州市潮州医院门诊治疗，诊断为：脑震荡；右胸壁软组织挫伤，医嘱不适院诊。根据李喜荣提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗门诊收费票据，李喜荣支付检查费1158元，李喜荣药物治疗用去中成药费用221.49元，西药费用171.84元。2014年3月12日李喜荣再次到潮州市潮州医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费用24.21元，李喜荣以上医疗费用合计1575.54元。因黄叔洁认为其损失得不到赔偿，遂于2015年3月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：2014年7月21日，潮州市湘桥区公安司法鉴定中心对黄叔洁的伤情作出鉴定意见：黄叔洁伤情属于轻微伤。黄叔洁对鉴定结论不服，于2014年7月24日申请重新鉴定，潮州市湘桥区公安司法鉴定中心于2014年8月7日作出鉴定意见：黄叔洁的外伤致鼻骨单纯性骨折，伤情为轻微伤。潮州市公安局湘桥分局于2014年8月29日对李喜荣作出潮湘公行罚决字[2014]第01951号《行政处罚决定书》，查明：2014年3月11日上午10时左右，黄叔洁和李喜荣在西荣路裕兴饼家门口因琐事发生口角，后黄叔洁与李喜荣互相殴打对方，致双方不同程度受伤。决定对李喜荣殴打他人行为处以拘留五日并处罚款200元。同日，对黄叔洁作出潮湘公行罚决字[2014]第01952号《行政处罚决定书》，决定对黄叔洁殴打他人行为处以罚款200元。李喜荣不服对其错处的行政处罚决定，遂于2014年11月20日诉至本院，请求撤销[2014]第01951号《行政处罚决定书》，本院经审理，作出（2014）潮湘法行初字第12号《行政判决书》，判决驳回李喜荣的诉讼请求。李喜荣不服上诉至潮州市中级人民法院，潮州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）粤51行终3号《行政判决书》，驳回李喜荣的上诉，维持原判。又查明：黄叔洁属于非农业家庭户口，经营销售药材生意，但对其工作收入没有提供证据证明。庭审中，黄叔洁提供门诊《广东省医疗收费票据》1份，主张其因本案纠纷支付检查费84元，但其没有提供相关病历或诊断证明予以佐证；黄叔洁认为李喜荣的门诊治疗支出有异议，认为李喜荣没有提供相关的用药清单印证该费用与本案纠纷有因果关系，黄叔洁对其主张没有提供足以反驳的证据；李喜荣对黄叔洁的用药和进行CT检查有异议，李喜荣对其主张没有提供证据证明，也不申请对黄叔洁的用药和CT检查的必要性和合理性进行鉴定。以上查明事实有当事人陈述、公安机关相关询问笔录、《行政处罚决定书》、医疗收费票据、病历记录等证据在案佐证，可予认定。本院认为：黄叔洁、李喜荣系毗邻关系，本应和睦相处，对于产生的问题纠纷，应文明交涉，努力寻求解决办法。双方因行路险些碰撞问题发生争执，不能冷静处理，进而互相殴打对方，致双方不同程度受伤，实属不该。双方因小事发生本案纠纷，致双方发生殴打、各自受伤进行治疗，对此，双方均有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，黄叔洁、李喜荣对本案纠纷应承担同等责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等各项合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合黄叔洁的诉讼请求、李喜荣的反诉请求及其提供的证据，（一）黄叔洁可主张的各项经济损失如下：1.医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，黄叔洁于2014年3月11日到潮州市中心医院门诊治疗，用去挂号费4元，诊查费1140.24元，中成药65.7元，治疗费200元，同日至2014年3月18日在潮州市中心医院住院治疗，用去住院费用1580.98元，上述医疗费用合计2990.92元，有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。黄叔洁对其主张的2014年3月18日的检查费84元没有提供相关的病历或诊断证明予以佐证，本院不予确认，李喜荣对黄叔洁的医疗费用虽提出异议，但未提供相应证据证明，本院对上述医疗费2990.92元予以确认。2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黄叔洁住院7天，其住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天=700元），黄叔洁该请求中超出部分，本院不予支持。3.护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因黄叔洁没有提供护理的亲属的收入情况或误工证明，故黄叔洁住院期间7天的护理费可按每人每天80元计算为人民币560元（80元/天×7天×1人）＝560元），黄叔洁该请求中超出部分，本院不予支持。4.误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案没有有效证据证明黄叔洁的收入情况，黄叔洁从事经营药材销售生意，属于非农业家庭户口，住院天数为7天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工批发和零售业的年平均工资，黄叔洁请求按32598.7元/年的标准计算误工费，可予支持，黄叔洁的误工费为625.18元（32598.7元/年÷365天×7天＝625.18元），黄叔洁该请求中超出部分，本院不予支持。对于黄叔洁请求营养费1800元的问题，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现黄叔洁没有提供相关医疗机构关于其需要营养费的意见，因此，其请求李喜荣赔偿营养费，依法不予支持。综上，黄叔洁的各项经济损失合计4876.1元。（二）李喜荣可主张的经济损失为医疗费：根据潮州市潮州医院的病历、收费票据，李喜荣自2014年3月11日起至2014年3月12日止在该院门诊医疗费合计1575.54元。李喜荣该请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，对黄叔洁的经济损失4876.1元，黄叔洁应自负50%，李喜荣应赔偿黄叔洁50%，即李喜荣应赔偿黄叔洁2438.05元；对李喜荣的经济损失人民币1575.54元，李喜荣应自负50%，黄叔洁应赔偿李喜荣50%，即黄叔洁应赔偿李喜荣787.77元。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李喜荣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告（反诉被告）黄叔洁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2438.05元；二、原告（反诉被告）黄叔洁应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被告（反诉原告）李喜荣医疗费787.77元；三、驳回原告（反诉被告）黄叔洁的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李喜荣的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币50元，由原告黄叔洁负担29元，被告李喜荣负担21元，反诉受理费人民币25元，由原告黄叔洁负担6元，被告李喜荣负担19元。被告李喜荣应负担的本诉受理费及原告黄叔洁应负担的反诉受理费，均应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 榕