wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3772号原告韩兰海，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告杨兆金，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告韩兰海诉被告杨兆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡克强,被告杨兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兰海诉称，2014年5月18日被告杨兆金分两次向我借款共计24000元，2014年5月19日被告杨兆金分三次向我借款共计50000元，五笔借款均约定借款期限为一年，年利率15%。借款到期后经我告多次找被告催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金74000元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告杨兆金辩称，我不同意归还原告的借款，因为这笔借款是公司用了，我已经承担刑事责任，不再承担民事责任了。对投资款数额74000元没有异议，该款属于委托投资款，是冯忠玲和曹君香经办的，属于非法吸收公众存款范围，这是委托我公司进行投资的款项，法庭应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告向本院提交收据5份，收据分别载明：“2014年5月18日，今收到韩兰海委托投资款壹万元正，￥10000.00元，期限1年，年息15%，杨兆金。”“2014年5月18日，今收到韩兰海委托投资壹万肆仟元正，￥14000元，年息15%，用期1年，杨兆金。”“2014年5月19日，今收到韩兰海委托投资款壹万元正，￥10000元，用期一年，年息15%，杨兆金。”“2014年5月19日，今收到韩兰海委托投资款贰万元正，￥20000元，用期一年，年息15%，杨兆金。”“2014年5月19日，今收到韩兰海委托投资款贰万元正，￥20000元，用期一年，年息15%，杨兆金。”针对以上5份收据,原告主张被告共欠原告借款74000元，被告对已收到原告款74000元无异议，但主张在5张收据上已明确注明该款项属于委托投资款，而不是借款，被告不应承担还款责任。但被告无相关证据向本院提交。原告对此不予认可，主张5张收据上均明确写明了金额、还款期限、约定利率、说明原被告之间的法律关系名为投资实为借贷。被告借款后，未履行偿还借款本金及利息的义务。在法院对借款经办人冯忠玲的调查笔录中，冯忠玲证实了五笔款项名义是委托投资，实际上是借款的情况。上述事实，有庭审笔录、收据5份、调查笔录为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，虽然被告主张该款属于委托投资款，但在原告提交的5份收据上明确注明了收到金额、还款期限、约定利率，这些内容均符合民间借贷的法律特征，原、被告之间形成民间借贷合同法律关系，原、被告之间的法律关系名为投资实为借贷，应认定该案为民间借贷法律关系。根据相关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨兆金向原告韩兰海借款74000元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告书面约定的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，原告同意借款利息均从2014年5月19日开始计息至被告履行义务完毕之日止，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨兆金于判决生效后十日内偿还原告韩兰海借款本金74000元及利息，利息以74000元为基数，按年息15%计息，从2014年5月19日起至被告履行义务完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费825元，诉讼保全费760元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一六年十二月二十九日书记员  钱 玉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2440号原告：曾显甫，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告：新野县施庵镇曾营村委会，住所地新野县施庵镇曾营村。本院在审理原告曾显甫与被告新野县施庵镇曾营村委会民间借贷纠纷一案中，原告曾显甫于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾显甫申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾显甫撤回起诉。本案受理费1140元，减半收取计570元，由原告曾显甫负担。审判员  于永国二〇一六年十二月一日书记员  谭继魁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2224号原告龚文珍，女，1967年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人何细桥，该公司经理。原告龚文珍诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文珍的委托代理人刘静，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文珍诉称，原、被告于2012年10月8日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号四栋一单元五层西户、建筑面积为91.25㎡的房屋；甲方（即被告）保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，甲方依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失34,164.00元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计54,164.00元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告龚文珍为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，身份证、户口本复印件。拟证明原告身份情况。证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。证据三，房屋产权证复印件一份。拟证明原告系拆迁协议中约定拆迁房屋的所有权人。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月8日，原告龚文珍与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告龚文珍位于本市明塘路58号四幢二单元三层东户的房屋及附属物，面积91.25㎡；搬迁补助费1,000.00元；拆迁面积按1:1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为32,850.00元（45个月×8.00元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告龚文珍与被告群英房地产公司于2012年10月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚文珍房租32,850.00元。三、驳回原告龚文珍其他的诉讼请求。本案案件受理费1,254.00元，由原告龚文珍负担300.00元，被告群英房地产公司负担954.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0107执1879号 申请执行人黄华昌，男，1976年9月15日出生，住所地广西武鸣区。 被执行人广西京富贸易有限公司，住所地广西南宁市明秀东路******北面**房。 法定代表人黎明。 本院在执行黄华昌申请执行广西京富贸易有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人广西京富贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄华昌归还执行71980.5元及利息，负担案件申请执行费980元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西京富贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0107民初3836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 罗忠布 二〇一六年十二月二十日 书记员 卢丽芳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更737号罪犯荣光，工人。2001年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。二00一年六月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出(2001)济刑初字第36号刑事判决，以被告人荣光犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变，2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2018年7月22日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯荣光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荣光在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯荣光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分86.7分，记功2次，专项表扬1次，嘉奖1次，监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。本院认为：罪犯荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，刑满日期为2017年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3765号上诉人（原审被告）:李颜生，男，汉族，1940年4月24日出生，住平舆县。上诉人（原审被告）:池平英，女，汉族，1943年6月18日出生，住址同上。系李颜生之妻。委托诉讼代理人：李献春，男，汉族，1971年4月1日出生，住平舆县，系李颜生、池平英之子。委托诉讼代理人：徐德利，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进才，男，1962年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：万雪花，女，汉族，1964年9月10日出生，住址同上，系李进才之妻。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。上诉人李颜生、池平英因与被上诉人李进才侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李颜生及上诉人李颜生、池平英的委托诉讼代理人李献春、徐德利、被上诉人李进才的委托诉讼代理人万雪花、李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颜生、池平英上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，同时改判被上诉人占有上诉人的两间宅基地归还上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：李进才建房所占用的宅基地是李颜生和池平英所有。李进才辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。李进才向一审法院起诉请求：要求二被告停止阻碍其建房；诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告李进才与被告李颜生、池平英系同系平舆县阳城镇洪山庙村委吴李庄村民组村民，且系左右邻居。原告李进才于2015年10月份在旧宅基地上翻旧三间建新四间时遭到被告李颜生、池平英阻拦，被告声称原告李进才所翻建的宅基地系其所有，并要求两家各建三间。原、被告双方因未协商一致发生纠纷，双方均无集体建设用地使用证，原告为此诉至本院要求二被告停止阻碍其建房。原告提供2015年11月30日平舆县阳城镇洪山庙村民委员会出具的证明一份：兹证明我村委吴李组村民李进才因宅基是生产队集体统一划分属于李进才所得。属实。并在证明下面附有该宅基地四至界限平面图，东至李占华、西至李颜生、南至李国合、北至路。该证明上加盖“平舆县阳城镇洪山庙村民委员会”、“平舆县阳城镇人民政府”、“平舆县国土资源局阳城国土资源所”三枚印章。原告还提供书面证明二份和证人出庭证明该宅基地一直属于原告占有使用且是原告唯一的宅基地，并附有照片予以证明宅基地现状及停工情况。二被告庭审中提供阳城镇副镇长王飞出具的一份关于李进才宅基地盖章情况的说明，其在证明上加盖印章并书写李进才宅基地四至图是通过其给土管所和村委会负责人打电话确认情况属实后加盖的公章。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方由于历史等多种原因均无集体建设用地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告李进才提供2015年11月30日平舆县阳城镇洪山庙村民委员会出具的证明并上面加盖“平舆县阳城镇洪山庙村民委员会”、“平舆县阳城镇人民政府”、“平舆县国土资源局阳城国土资源所”三枚印章，该证据系原被告之间发生纠纷后政府明确的处理意见，予以确认，该证据充分证明原告对现在建房的宅基地享有管理权和使用权，且2016年8月5日作出（2016）豫17民终1915号民事裁定书认为：李进才是在原宅基地上建新房，原宅基地系“75.8”洪水后村集体统一规划归李进才所有，李颜生、池平英也对此认可。综合原告所持有的三级加章证明，以此认定该争议宅基地“东至李占华、西至李颜生、南至李国合、北至路”的土地面积归原告李进才管理和使用，原告有权在该争议土地上建筑房屋。二被告当庭承认阻止原告建房，属于侵权行为。二被告辩称原告建房的土地系其1975年所排房土地应归其所有，缺乏证据，不予支持。二被告提供的王飞出具的情况说明确认了王飞的行为是经过电话确认，其加盖印章的行为属于职务行为。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二款《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李颜生、池平英立即停止阻碍原告李进才建房。案件受理费100元，由二被告李颜生、池平英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李颜生、池平英提供录音及证明各一份。李颜生、池平英称录音是其代理人徐德利与阳城镇副镇长王飞的通话录音，拟证明王飞当时盖章是因为对政策不了解，如果了解不会盖章。李颜生、池平英称证明是李进才的邻居李小渊出具的，拟证明李小渊原占有李进才宅基地一间，后李进才将宅基地一间从李小渊处要回。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李颜生、池平英提供的录音不能证明与徐德利通话的人就是王飞，且录音时亦未经对方同意，对该录音证据本院不予采信。李颜生、池平英提供了李小渊的证明，但李小渊未出庭作证，无法核实真实性，且李进才对该份证明不予认可，本院对该份证明不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李颜生、池平英阻止李进才建房是否构成侵权。李进才提供的2015年11月30日平舆县阳城镇洪山庙村民委员会出具的证明并上面加盖“平舆县阳城镇洪山庙村民委员会”、“平舆县阳城镇人民政府”、“平舆县国土资源局阳城国土资源所”三枚印章，该证据系双方当事人发生纠纷后政府明确的处理意见，予以确认，该证据充分证明李进才对现在建房的宅基地享有管理权和使用权，且本院于2016年8月5日作出（2016）豫17民终1915号民事裁定书认为：李进才是在原宅基地上建新房，原宅基地系“75.8”洪水后村集体统一规划归李进才所有，李颜生、池平英也对此认可。综合李进才所持有的三级加章证明，以此认定该争议宅基地“东至李占华、西至李颜生、南至李国合、北至路”的土地面积归李进才管理和使用，李进才有权在该争议土地上建筑房屋。李颜生、池平英阻止李进才建房，属于侵权行为。综上所述李颜生、池平英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李颜生、池平英负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  杜欣雨代理审判员  吴宏宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  于亚慧
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终1804号 复议申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市麒麟东路**。 负责人李令彦，代行长。 利害关系人：杨臣，男，汉族，1976年10月11日生，住富源县。 复议申请人广发银行股份有限公司曲靖分行不服麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第2599-4号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原审法院查明：原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告富源县银河商贸有限责任公司、沾益县云鑫煤焦有限责任公司、刘建福、李啟燕、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司曲靖分行于2015年10月26日提出财产保全申请，要求查封被告刘建福、李啟燕共同所有的位于曲陆高速公路1.5公里处(阳光花园金曦苑)55幢第1-3层04号房屋与曲陆高速公路1.5公里处(阳光花园会曦苑)55幢第一层3号房屋;查封被告沾益县云鑫煤焦有限责任公司编号BS←96号土地一宗;查封被告富源县银河商贸有限责任公司所有的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××三辆车辆;查封被告沾益县云鑫煤焦有限责任公司所有的五辆车辆。广发银行股份有限责任公司昆明分行以其自有资产为原告承担担保责任。原审法院于2015年10月26日作出了(2015)麒民初字第2599-1号民事裁定书查封了上述财产。杨臣于2016年1月29日向原审法院提出复议申请，认为法院已查封的被告富源县银河商贸有限责任公司所有的云Ｄ×××××车辆虽登记在富源县银河商贸有限责任公司名下，但实际上属其所有，车辆一直由其占有使用，要求解除对此车辆的查封。 原审法院认为，根据杨臣提交的相关材料，可以证实杨臣在公司整体打包转让给刘建福后至本案受理前，杨臣以自己的名义就云Ｄ×××××号车辆进行过投保和支付过修理费，该车辆仍在其实际占有、使用。被告富源县商贸有限责任公司对此无异议。原告辩解的不得对抗善意第三人，认可了该车辆实际上不是被告富源县银河商贸有限责任公司所有，只是登记在公司名下。根据公安部给最高人民法院关于确定机动车所有权的问题及关于机动车财产转移时间问题的两个复函的说明，机动车登记不是机动车所有权确权的登记。综上，结合复议申请人的陈述，云Ｄ×××××号车辆实际属杨臣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:解除对登记在被告富源县银河商贸有限责任公司名下的云Ｄ×××××号车辆的查封。 广发银行股份有限公司曲靖分行复议称：请求撤销麒麟区人民法院民事裁定，并驳回杨臣的异议。事实和理由：一、车辆登记证书系车辆所有权认定的主要参考依据，本案中车牌号码为云Ｄ×××××的车辆登记证书记载的车辆所有权人为富源县银河商贸有限责任公司。二、杨臣提交的证据不足以证明车辆系杨臣所有。即使车辆确系杨臣个人付款，但若车辆作为杨臣本人对公司的出资，则车辆仍为公司所有。提供的证据仅为部分保险缴纳凭证、维修证明，这些证据仅能部分证明车辆使用情况，不能证明车辆的所有权关系。三、申请人从未认可过车辆实际系杨臣所有。法院裁定解除对车辆的查封，系认定事实错误。 杨臣答辩称，车辆管理部门对机动车进行的登记，是准予或不准予机动车在道路上行驶的一种行政管理和监督措施，是一种备案行为，机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给买受人之日起，发生所有权的移转，而不是以是否登记为准。该车为杨臣用现金购买，富源县银河商贸有限责任公司没有出过一分钱的购车款。杨臣将公司转让给刘建福时，为了保住该车号牌，杨臣同意将该车继续挂靠在公司名下，同时，为明晰产权，双方签订《购车协议》，进一步明确车辆属于杨臣所购买的事实。富源县银河商贸有限责任公司账面上根本就没有购买该车的转账依据，该公司从未对该车享有相关权利、承担过相关义务。并且该车自2009年2月购车之日起至今都是杨臣实际占有使用，所有费用均为杨臣及其亲属支付，根据公安部给最高人民法院关于确定机动车所有权的问题及关于机动车财产转移时间问题的两个复函，公安机关办理机动车登记不是机动车所有权的登记，所以，云Ｄ×××××车辆属杨臣个人所有。富源县银河商贸有限责任公司的法定代表人刘建福对此事实无异议，认为登记在公司名下的云Ｄ×××××车辆实属杨臣个人所有。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据公安部给最高人民法院关于确定机动车所有权的问题及关于机动车财产转移时间问题的两个复函的说明，机动车登记不是机动车所有权确权的登记，本案云Ｄ×××××号车辆虽然登记在富源县银河商贸有限责任公司的名下，但不能因此认定富源县银河商贸有限责任公司就是该车辆的所有权人。结合杨臣提交的杨臣本人及其亲属对该车使用过程中产生的车辆检查记录表、购车增值税完税凭证、机动车注册信息、行车证检审记录、检车费发票、保养结算单、车辆维修发票、车辆缴税凭证、保险保单、车辆保费发票、ETC申请表及储值通行费缴费凭证、违章处罚决定书等相关用车凭证及车辆的机动车登记证书、行驶证原件均由杨臣实际保管的情形，可以证实该车自购买登记后就完全由杨臣实际占有、使用。富源县商贸有限责任公司对此亦无异议。复议申请人广发银行股份有限公司曲靖分行虽主张不得对抗善意第三人，但在广发银行股份有限公司曲靖分行向原审法院起诉与富源县银河商贸有限责任公司、沾益县云鑫煤焦有限责任公司、刘建福、李啟燕、刘芳金融借款合同纠纷一案前，杨臣已实际占有该车辆，基于该车辆的权利人杨臣的异议请求，原审法院裁定解除查封，并无不当。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，复议请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司曲靖分行的复议申请，维持麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第2599-4号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 时劲松 二〇一六年十二月二十八日 书记员 张雪怡
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执恢385号 关于广州市嘉艺装饰有限公司与东莞市万机环保科技工程有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作裁定终结本次执行程序结案处理。 2016-12-26 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终331号上诉人（一审原告）赵以风，女，汉族，生于1961年5月3日，住方城县。被告方城县公安局。组织机构代码00601717—X。法定代表人职健，任局长。委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。上诉人赵以风与被上诉人方城县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初60号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。南召县人民法院一审经审理查明：2011年8月，南水北调工程五标段在古阳庄段施工，原告以自己房屋被施工爆破受损未补偿为由多次上访。2016年1月27日，赵以风在河南省召开两会期间到省人民大会堂门前上访，被方城县二郎庙镇政府值班人员送回属地。2016年1月27日，被告方城县公安局以原告2015年4月份开始多次上访，2015年12月10日因非法上访被行政拘留10日，2016年1月26日下午到省信访局上访，1月27日在省人民大会堂门前上访吵闹、干扰单位正常秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告赵以风作出方公（二）行罚决字[2016]0140号行政处罚决定书。南召县人民法院一审认为：根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告赵以风为解决诉求应逐级向有关行政机关提出。现原告直接到省人民大会堂门前上访，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。被告在对原告赵以风作出行政处罚前已告知了原告依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。原告赵以风要求撤销被诉具体行政行为，并向原告赔礼道歉、追究其法律责任并赔偿拘留十日所造成的一切损失的诉请缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵以风的诉讼请求。诉讼费50元，由原告赵以风负担。上诉人赵以风不服上述判决，上诉称：一、被上诉人为打击上诉人所谓认定的理由与事实不符，纯属故意罗列和捏造。二、被上诉人为处罚上诉人所依据的法律错误。被上诉人暴力执法，随意执法。认定上诉人违法事实不清，证据不充分，适用法律不正确，程序不合法，处罚不适当。三、一审法院明显偏袒被上诉人。请求二审法院查明事实，撤销南召县人民法院（2016）豫13行终60号行政决及方城县公安局2016年3月10日作出的方公（二）行罚决字[2016]0140号行政处罚决定书；判令被上诉人停止侵害并赔礼道歉；判令被上诉人赔偿上诉人被拘留期间的一切损失；本案一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。被上诉人方城县公安局答辩称：一、被上诉人对上诉人李广荣的处罚认定事实清楚，证据确实充分。二、被上诉人对李广荣的处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当。三、上诉人诉讼事实及理由均不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求。维持原审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为:根据《中华人民共和国信访条例》规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所逐级提出。本案上诉人赵以风违反信访条例的规定在河南省召开两会期间到省人民大会堂附近非信访接待场所上访吵闹，扰乱正常秩序，被上诉人方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对其处罚并无不当。上诉人请求撤销一审判决并要求赔偿的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决证据充分，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南召县人民法院（2016）豫1321行初60号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人赵以风负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹应哲代理审判员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘冰心
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1153号申请执行人：杨荣，男，1966年11月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴云峰，男，1969年10月11日出生，汉族广东省台山市人，系云峰加油站法定代表人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人吴云峰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封、冻结了被执行人吴云峰所有的坐落于昆明市高新区昌源路碧鸡花园C幢1单元102号房屋（房产证号：20××**），昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝谷3幢1单元3跃4层202号房屋（房产证号：20××**），暂不具备执行条件，轮候冻结了被执行人吴云峰所有的银行账户壹个，但余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1000000元、未受偿人民币1000000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执145号之一申请执行人：李波，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：沈建荣，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：潘登，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00952号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人潘登发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：座落安徽省萧县新城区龙凤大道99号安粮.中央花园A42楼0105室（合同登记号：B150002，预售面积183.04平方米）的购房人为潘登，现申请执行人李波、沈建荣申请查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘登购买的座落安徽省萧县新城区龙凤大道99号安粮.中央花园A42楼0105室（合同登记号：B150002，预售面积183.04平方米）的房地产；二、被执行人潘登负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘登不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月五日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执982号申请执行人：枣阳市天南环保科技有限公司，所在地：枣阳市茶棚村**。法定代表人：孔祥礼，该公司总经理被执行人：枣阳市平林米业有限公司，所在地：枣阳市车站路**。法定代表人：万启学，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初2677号民事判决书，在执行申请执行人枣阳市天南环保科技有限公司与被执行人枣阳市平林米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人枣阳市平林米业有限公司的存款、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人枣阳市平林米业有限公司无房地产登记信息。本院已向枣阳市平林米业有限公司发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为779256元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人枣阳市天南环保科技有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初2677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳市天南环保科技有限公司享有要求被执行人枣阳市平林米业有限公司继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市平林米业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市平林米业有限公司负有继续向申请执行人枣阳市天南环保科技有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一六年十二月七日书记员  赵定刚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5139号原告：王佩华，女，汉族，1962年7月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：杨择燊，男，白族，1980年1月1日生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告王佩华诉被告杨择燊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王佩华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佩华撤回起诉处理。审 判 长  李培伟审 判 员  周亚兰人民陪审员  李正念二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 鸥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1456号 关于申请人许贵宝与被申请人东莞市全展橡塑材料有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月三十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执184号之一申请人易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**，组织机构代码：21779061-3。法定代表人朱德友，任该社理事长。特别授权委托代理人赵大明，男，1974年6月21日生，系该社资产风险管理部经理，住易门县。被执行人董朝平，男，1962年9月15日生，住易门县。被执行人沐玉兰，女，1964年9月26日生，住址同上。申请人易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民特9号民事裁定书于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执184号案立案执行，执行标的拍卖、变卖董朝平、沐玉兰位于易门县的房产，所得价款优先偿还易门县农村信用合作联社拖欠的贷款本金1400000元及利息，执行申请费17839元。本案在执行过程中，被执行人董朝平偿还了部份贷款和申请执行费后，暂无能力给付，现双方当事人达成了由董朝平、沐玉兰于2017年3月20日付清余款的一致意见，申请执行人易门县农村信用合作联社明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十二月二十七日书记员  李建萍
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0121行审89号 申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。 法定代表人张贵文，局长。 被执行人田怀明，吴家窑乡吴家窑村. 申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）124号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。 本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）124号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）124号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高菊平 审判员  王建宏 陪审员  马建生 二〇一六年十二月七日 书记员  王 婧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第454号申请执行人：李洪，男，1964年11月13日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：杨志源，男，1953年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人李洪与被执行人杨志源民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人杨志源所有的坐落于南市区前卫西路安康园住宅小区9幢1单元502室（房产证号：20××**），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币250000元（不含利息）、已受偿本金人民币250000元，利息尚未受偿。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人李洪未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1177号申请执行人：肖启丽，女，汉族，1972年7月24日生，云南省文山市人，高中文化，住文山市。被执行人：熊志华，南，汉族，1959年7月2日生，云南省马关县人，初中文化，住文山市。本院在执行肖启丽与熊志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊志华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4225号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：温沐访，男，1969年11月17日出生，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与温沐访罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2323号罪犯王祖寿，男，1971年10月11日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇底麻村委会老坪寨村民小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)文中刑初字第95号刑事判决，以被告人王祖寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王祖寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王祖寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王祖寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祖寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5295号原告：曹沛军，男，汉族，1972年11月14日生，现住宁江区。被告：袁利明，男，汉族，1980年6月4日生，现住宁江区（缺席）。原告曹沛军诉被告袁利明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沛军到庭参加诉讼，被告袁利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告曹沛军诉称，被告因做生意于2016年4月7日向原告借款20000元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年4月22日，并出具借据一枚。此借据约定还款日期已到，原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。请求判令被告偿还借款本金2万元，自2016年4月22日起安本金2万元至偿还完毕时止按照月利2分给付利息。被告袁利明未答辩。经审理查明，被告因做生意于2016年4月7日向原告借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，约定还款日期为2016年4月22日，并出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告袁利明从原告曹沛军处借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定的利息未超过法定标准，依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告袁利明于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款本金20000元，并从2016年4月22日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。案件受理费300元，减半收取150元及保全费220元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来二〇一六年十二月二十二日书记员  刘奕含
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执14477号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴冰波、东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第413号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十二日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1636号原告刘海军，个体工商户，现住呼和浩特市。被告郭崇民，现住吉林省德惠市。原告刘海军与被告郭崇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告郭崇民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万元；2、判令被告给付原告多次讨要的误工费共3000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，被告借原告人民币3万元，当时被告口说原告多会用被告多会还款，借钱时有银行的转账凭条和借条。2016年4月份原告向被告索要借款，被告一直以各种理由拖延，至今未还，电话有时接有时不接，被告不守信用，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭崇民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告以银行转账的方式向被告支付3万元，被告在银行转账凭条下方标注:今借到人民币30000元，并署名郭崇民。本院认为，该案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应予以偿还，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告虽主张误工费但未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭崇民于判决生效后十日内偿还原告刘海军借款3万元；二、驳回原告刘海军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告郭崇民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张颖审判员 张琢琳人民陪审员 张利华二〇一六年十二月二十九日书记员 梅艳荣
东莞市第一人民法院 决 定 书 (2016)粤1971执7347号 关于吉林省松江路桥建筑有限责任公司与陆枝鹏,安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司,任洪征其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作结案处理。 2016-12-08 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0104执异字241号 异议人贺彦，女，住长春市。 案外人贺彦我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人贺彦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人贺彦撤回执行异议。 审判长  赵晶华 审判员  李新三 审判员  李树仁 二〇一六年十二月十四日 书记员  王世刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1870号 刘海霞： 本院于2016年02月15日依法受理执行的申请执行人刘海霞与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的栋劳人仲长庭案字【2015】1066-1164，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执1870号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年02月15日依法受理执行的申请执行人刘海霞与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的栋劳人仲长庭案字【2015】1066-1164，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。                                                                                                                                             二Ｏ一六年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更20631号 罪犯段应俊，男,1987年2月1日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2009）德中刑三初字第125号刑事判决,以被告人段应俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十八日以（2010）云高刑复字第144号刑事裁定书,核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪。于二○一二年六月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2543号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段应俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯段应俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯段应俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯段应俊减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年9月25日起至2033年6月24日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5931号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：刘高见，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：刘华珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘高见、刘华珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月1日，两被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，原告审核后给予被告刘高见授信额度300000元。合同签订后，原告向被告刘高见发放了四笔贷款，但被告刘高见逾期未归还借款本息。两被告在借款期间是夫妻关系。现起诉请求判令：两被告向原告偿还借款299893.71元、利息35456.80元及罚息、复息（截至2016年10月8日罚息74194.71元、复息21078.79元，自次日起至实际清偿之日止，罚息、复息按合同约定的罚息利率计付）。两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘高见、刘华珍未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年4月1日，被告刘高见作为借款人、被告刘华珍作为借款人配偶向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请信用贷款金额500000元，贷款期限36个月，等额本息还款。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，借款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告刘高见未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告刘高见归还借款本息及相关费用。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认贷款授信循环额度300000元，固定月利率1.5%，有效期限自2014年4月11日起至2019年4月11日止，并注明本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，被告刘高见在该通知书签字确认。原告于2014年4月11日、同年11月7日、同年12月27日、2015年3月8日分别向被告刘高见发放贷款300000元、39530元、14800元、16760元，上述贷款期限均为36个月，贷款年利率均为18%。在本案中，原告提供被告刘高见的《个人对账单》，证明截至2016年10月8日，被告刘高见尚欠原告借款299893.71元（231980.79元+36983.74元+14169.18元+16760元）、利息35456.80元（27212.01元+4503.75元+1732.45元+2008.59元）、罚息74194.71元（58622.19元+8545.04元+3262.70元+3764.78元）、复息21078.79元（16575.53元+2484.91元+950.91元+1067.44元）。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为：两被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘高见并在原告签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》签字确认，原告与被告刘高见的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘高见取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告刘高见截至2016年10月8日，拖欠借款299893.71元、利息35456.80元、罚息74194.71元、复息21078.79元，对此，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告刘高见清偿上述借款债务。被告刘高见并应当依据合同约定的罚息、复息标准，自2016年10月9日起分别以借款299893.71元、利息35456.80元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付原告逾期利息即罚息、复息至清偿之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘华珍对被告刘高见向原告借款清楚而未持异议。案涉上述借款债务属于两被告夫妻共同债务，被告刘华珍应当共同清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高见、刘华珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款299893.71元及逾期利息（截至2016年10月8日逾期利息74194.71元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告刘高见、刘华珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息35456.80元及复息（截至2016年10月8日复息21078.79元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6080元，由被告刘高见、刘华珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  康国安二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄燕婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执13039号之一申请执行人：李尚标,男,1987年10月8日出生,汉族，住广东省化州市，委托代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区新盈力建筑劳务有限公司，住所地乐从镇良教沙村口良教五金厂10-12商铺。法定代表人：梁光晓。申请人李尚标与被申请人佛山市顺德区新盈力建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2714号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资13920元；二、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金32480元；一次性伤残就业补助金18560元；一次性工伤医疗补助金4640元；三、被申请人应向申请人支付住院伙食补助费2240元及劳动能力鉴定费84元，以上三项合共71924元，由被申请人于该仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付完毕。因债务人佛山市顺德区新盈力建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李尚标向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区新盈力建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1505.11元，本院已经予以扣划，扣缴本案执行费1002.23元，实际分配给申请执行人502.88元；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月26日达成和解协议，一、双方确认剩余未执行债权为72979.12元，申请执行人同意被执行人在2016年12月29日前向其支付55000元即放弃余下债权的追偿，该款由被执行人汇入户名李尚标，账户62×××58，开户行顺德农商银行的账户即视为履行完毕生效法律文书确定的义务；二、被执行人的法定代表人梁光晓自愿以个人财产（包括车牌号码为粤Ｘ×××**的车辆）作为担保本案债务的履行；三、执行费1002.23元由被执行人负担，从法院已经扣划的执行款中扣缴；四、如被执行人按照上述方案按期支付完毕则本案按执行完毕处理，如有任何一期逾期履行，则申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。本案已执行标的为502.88元，本案未执行标的为债务72979.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13039号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十二月二十八日书记员  高锦霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执144号申请执行人朱润洪，男，汉族，云南省宁洱县人，个体户，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人王玉玲，女，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县城。被执行人王明新，男，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。本院在执行（2016）云0828民初383号民事判决书，申请执行人朱润红与被执行人王玉玲、王明新租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王玉玲、王明新送达了执行通知书，责令被执行人王玉玲、王明新在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人朱润红租金490000元，并负担本案执行费7250元，两项共计497250元。本案在执行过程中，经查询，被执行人王玉玲、王明新现无可供执行的财产，将情况反馈给申请人朱润红后，申请人朱润红同意终结（2016）云0828执144号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初3455号 原告：桥西区大宏木业经销处，住所地石家庄市桥**三简路东简良木材市场**场地。 经营者：张正大，男，1973年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。 被告：王昌英，男，1951年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。 被告：王永红，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。 原告桥西区大宏木业经销处与被告王昌英、王永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张正大及委托诉讼代理人崔建辉，被告王昌英及二被告委托诉讼代理人刘克若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥西区大宏木业经销处向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1283824元及违约金345356元；2、被告支付自起诉日至支付完毕止的违约金（按照未付款年息24%计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订建材销售合同。原告依约向交付了价值1923824元的货物，但被告并未按约支付货款，仅支付64万元货款，尚欠货款1283824元。审理中，原告增加一项诉讼请求：解除建材销售合同。同时将违约金的起始时间变更为起诉之日。 被告王昌英、王永红辩称，虽然原告申请撤回对东建建设集团有限公司、东建建设集团有限公司河北分公司起诉，但法院不应当准许。因为上述公司才是真正义务主体，二被告是在履行职务行为，付款责任应当由上述公司负担，因此请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。另外，原告供应的部分批次方木不合格，其中编号为50044的送货单中长度为4.3米的方木是废标材，因此应当扣除货款3万元。根据合同约定，现尚未达到付款条件。 原告围绕诉讼请求依法提交了建材销售合同、送货单、银行明细及原告向张某出具的借条，并申请证人张某出庭作证。证人张某证明原告在2013年3月、4月向其借款80万元。本院组织当事人进行了质证。被告对建材销售合同、送货单、银行明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。借条及证人张某的证言与本案无关联性，本院不予认定。 根据原、被告陈述及本院认定有效证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告与二被告签订建材销售合同，约定原告向华庭国际广场供应木材，当月进货到月底，付当月总款30%，十五层完工后，一个月内付款总款70%，工程完工验收后二月内付清余款。逾期付款，二被告按总货款的1%每天向原告支付违约金。该合同尾部乙方位置有二被告签字，及东建建设集团有限公司河北分公司华庭国际广场项目部的印章。原告依约供应了价值1923824元的货物，但有部分货款存在问题，按照送货单记载应当扣除583.2元。二被告支付货款64万元，尚欠货款1283240.8元。另，编号为50044的送货单中长度为4.3米的方木价值10113元未在上述货款中扣除。被告认可该批方木未退货，现已找不到。在审理中，东建建设集团有限公司及其河北分公司认为销售合同的印章是假章，因此向石家庄市公安局长安分局报案，该局出具立案告知书。因此原告撤回了对二公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对东建建设集团有限公司、东建建设集团有限公司河北分公司的起诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。因东建建设集团有限公司及其河北分公司已就建材销售合同尾部印章报案，故该印章真实性无法确定。但建材销售合同尾部二被告的签字真实性可确认，且二被告亦认可收到货物，因此在上述印章真伪不明的情况下，二被告应当履行支付义务。二被告承担责任后，可根据实际情况另行主张权利。二被告未按约定履行付款义务，未付货款金额已超过货款总额的五分之一，原告要求解除未履行部分的建材销售合同，符合法律规定，本院予以支持。已履行部分，二被告应按约定支付相应货款，未履行部分，不再履行。被告未依约履行付款义务，应依约支付违约金，原告自愿将违约金的基数变更为未付货款金额，起算时间变更为起诉之日，标准降低为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。被告认可未退还编号为50044的送货单中长度为4.3米的方木，且该批方木已找不到，故该批方木的价值不应当自货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下： 一、解除原告桥西区大宏木业经销处与被告王昌英、王永红于2014年5月20日签订的建材销售合同； 二、被告王昌英、王永红于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区大宏木业经销处货款1283240.8元及违约金（自2016年7月1日起按年利率24%计付至付清之日止）； 被告王昌英、王永红如果未按本判决指定的期间履行给付 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16354元，由原告桥西区大宏木业经销处负担5元，被告王昌英、王永红负担16349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  范建民 二〇一六年十二月二十九日 代书 记员  穆亚楠
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初292号 原告:罗文军，男，1985年6月9日出生，彝族，住香格里拉市。 被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。 法定代表人：候庆山，系该培训站站长。 委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市。 第三人:邬志忠，男，1987年8月7日出生，彝族，住香格里拉市。 委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗文军与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。 原告罗文军向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费8000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费8000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。 本院经审查认为，第三人邬志忠以原告名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有诉讼材料都并非罗文军本人所签署，开庭审理时，原告罗文军未到庭，第三人邬志忠也未提交原告委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告罗文军的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回第三人邬志忠以原告罗文军名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年十二月二日 书记员 竹玛拉初
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第1263号申请执行人：王恩仙，女，汉族，1934年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：闵防位，男，苗族，1991年1月15日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：闵定灿，男，汉族，1968年4月30日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行王恩仙、闵防位与闵定灿交通肇事刑事附带民事赔偿一案中。经查，被执行人闵定灿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2317号申请执行人：尹俊萍，女，汉族，1978年5月13日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区，被执行人：云南麒璨投资有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。法定代表人：杜春伟。本院在执行申请执行人尹俊萍与被执行人杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杜春伟所有的坐落于昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第一层商铺02号房屋（房产证号：20××**）壹套，轮候查封、冻结了被被执行人杜春伟的坐落于昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓B幢第14层1401号房屋（房产证号：20××**）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币303745.5元、未受偿人民币303745.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十二月七日书记员  杨 阳
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0183执2158号之一 被执行人：郝慧杰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初6号刑事判决书，在执行郝慧杰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行202900元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李耀强 审判员  李圣洁 审判员  梁会刚 二〇一六年十二月八日 书记员  刘 楠
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2014）东一法执字第1675号 关于宁荣华与东莞市大步纸业有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-13 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1886号原告段会英，女，1953年4月29日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人沈明、周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告李艳英，女，1965年4月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。(未到庭)被告李信，男，1965年10月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。(未到庭)被告杜春伟，男，1975年11月9日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市五华区。(未到庭)原告段会英诉被告李艳英、李信、杜春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告段会英及其委托代理人沈明、周芝到庭参加了诉讼，被告李艳英、李信、杜春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告段会英诉称，2014年8月30日，被告李艳英、李信向原告借款人民币100000元，被告杜春伟承担连带担保责任。原告于当日向二被告发放了借款。经原告多次催讨，截止原告起诉之日，三被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告李艳英、李信偿还原告借款100000元，被告杜春伟承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。被告李艳英、李信、杜春伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告段会英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告李艳英、李信书写的借条一张。欲证实二被告欠原告借款100000元，被告杜春伟担任保证人的事实。二、被告李艳英、李信的结婚证复印件一份。欲证明二被告系夫妻关系。三被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告李信庭前向本院提交利息支付记录复印件一份，欲证实其分别于2013年9月至12月的25日四次每次12000元共计支付原告及另案原告段兴红利息48000元；2014年1至12月的25日分12次每次12000元共计支付原告及另案原告段兴红利息144000元；2015年1至3月的25日分3次共计支付原告及另案原告段兴红利息36000元。被告李信共计支付原告及另案原告段兴红利息228000元。上述利息中原告按2%月息收取共计收到被告支付利息为38000元。经质证，原告段会英及其委托代理人对被告李信的上述证据无异议，本院予以确认。本院依法出示了2016年12月15日对被告李信的询问笔录二份，被告李信确认其与被告李艳英系夫妻关系，共收到原告借款100000元，并按月息2%的标准支付原告利息。经审理查明，被告李艳英与被告李信系夫妻关系。2014年8月30日，被告李艳英、李信向原告段会英借款人民币100000元，被告杜春伟作为担保人承担保证责任，双方未约定还款期限，口头约定了利息，被告实际按照月息2%的标准支付原告利息38000元。经原告多次催讨，三被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告段会英借款100000元给被告李艳英、李信，虽然双方未约定还款时间，但原告可以随时就借款要求被告履行还款义务，所以，原告段会英的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告杜春伟承担何种保证责任的问题，虽然借条上未约定保证责任的方式，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杜春伟对此应当承担连带保证责任。对于被告李信已支付过原告的利息38000元，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李艳英、李信于本判决生效之日起十日内偿还原告段会英借款人民币100000元（大写：十万元整），被告杜春伟承担连带责任。案件受理费2300元，由被告李艳英、李信、杜春伟承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判长 何 珍审判员 刘成志审判员 姚 蕊二〇一六年十二月二十六日书记员 安青清
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4643号原告：李爱平，女，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：高丽，女，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王团结，该公司总经理。原告李爱平与被告王团结、高丽、淮北康正商贸有限公司（以下简称康正商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李爱平委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。被告王团结、高丽、康正商贸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱平向本院提出诉讼请求：1.王团结、高丽、康正商贸公司共同偿还借款本金15万元、利息4.2万元（自2015年5月28日至2016年7月28日）的，之后利息按照年利率24%计算至借款本金还清日止；2.本案诉讼费用及财产保全费用由王团结、高丽、康正商贸公司承担。事实与理由：2014年4月28日、2014年8月21日，王团结、康正商贸公司分别向李爱平借款5万元、10万元，共计借款15万元，约定月利率为2%。李爱平将15万元汇入王团结指定的会计璀璨银行账户。王团结仅支付2015年5月28日之前利息，之后利息及借款本金拒不偿还。上述借款发生在高丽、王团结夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。故具状起诉。王团结、高丽、康正商贸公司未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，王团结、康正商贸公司向李爱平借款5万元，李爱平通过其徽商银行账户将5万元转至王团结指定的康正商贸公司会计崔璨账户。2014年7月28日，王团结、康正商贸公司又向李爱平借款10万元，并与之前所欠5万元共同出具了借据，载明：“今有王团结向李爱平借款金额15万元，借期一年，借款月利率2%，按月支付，本金于2015年7月28日一次性归还。”王团结在借款人处签字捺印，并在借款人处加盖康正商贸公司财务专用章。2014年8月21日李爱平通过其银行账户将10万元转至王团结指定的崔璨账户。2016年8月10日，王团结向李爱平出具债务确认书，主要内容为：“本人王团结两次共向李爱平借款15万元，月利率2%，借款时要求李爱平将借款汇入公司会计崔璨银行账户，2014年4月28日汇款5万元，2014年8月21日汇款10万元，借据与实际汇款日不一致的，按照实际汇款日计算利息，也是用崔璨银行账户偿还利息，已付清2015年5月28日前利息。”因剩余利息及借款本金至今未付，李爱平遂诉至本院。另查明：李爱平于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请,本院于2016年7月25日作出（2016）皖0603财保311号民事裁定书，李爱平支出保全费1670元。王团结与高丽系夫妻关系。以上事实，有李爱平提交的借据、债务确认书、银行账户交易明细、婚姻登记证明、保全费发票、保全裁定书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王团结、康正商贸公司向李爱平借款15万元并出具借据，李爱平依约交付借款，双方债权债务关系成立。王团结、康正商贸公司应依约偿还借款本息，其未能履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。故李爱平请求王团结、康正商贸公司偿还借款本金15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率2%，未超出法律的限度，现李爱平现主张按照年利率24%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案利息支付至2015年5月27日，因此下欠利息应当自2015年5月28日起算。对于请求高丽承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在王团结与高丽婚姻关系存续期间，高丽未提交证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定本案借款为王团结与高丽的夫妻共同债务。故李爱平请求高丽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。王团结、康正商贸公司、高丽未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王团结、高丽、淮北康正商贸有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告李爱平借款本金15万元及利息（按照年利率24%支付自2015年5月28日至借款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，因本案适用简易程序审理，减半收取2070元；保全费1670元，合计3740元，均由被告王团结、高丽、淮北康正商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张传奇二〇一六年十二月六日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初3367号原告：何某，女，1983年3月4日出生，汉族，住郸城县。被告：陈某1，男，1981年11月24日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。一般授权。原告何某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2、儿子陈淡泊由原告抚养，由被告承担抚养费及以后的教育费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，女儿陈某2于2007年7月4日出生，儿子陈淡泊于2010年10月18出生，由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间脾气性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。原告于2016年3月份向郸城县人民法院提起诉讼，法院以夫妻感情未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，在这半年期间，原告一直在娘家生活，被告没有去看过原告，也没有给原告联系过，综上所述，原告和被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告何某与被告陈某1自愿离婚。二、原、被告婚生长子陈淡泊、婚生长女陈某2由被告陈某1抚养，被告不要求原告何某负担抚养费。三、双方无共同财产分割，无共同债务。四、其他两清，今后双方互不纠缠。五、案件受理费150元由原告何某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 娜二〇一六年十二月一日书记员 于来鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1618号罪犯周兴胜，男，生于1973年6月1日，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2014年6月24日作出了（2014）茂电法刑初字第195号刑事判决，以被告人周兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周兴胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2016年10月获得标准分154.21分。经审理查明，罪犯周兴胜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周兴胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周兴胜减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执1806号申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码：58570427-2。法定代表人王祺，该公司董事长。被执行人重庆皓钫商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区华岩西村**代码：56785113-X。法定代表人杨英俊。被执行人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市永川区内环南路****2-88：69929037-0。法定代表人杨英俊。被执行人重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区，住所地重庆市永川区内环南路****145741-9。法定代表人代丝兵。被执行人重庆中盈抉策投资顾问有限公司，住所地重庆市永川区内环南，住所地重庆市永川区内环南路********938-4。法定代表人杨英俊。被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地贵州省威宁县草海镇威双大道，住所地贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面7。法定代表人杨英俊。被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省毕节地区威宁县中国草，住所地贵州省毕节地区威宁县中国草海国际养生基地********2。法定代表人杨英俊。被执行人杨英俊，男，1973年10月21日出生，住重庆市永川区。被执行人任灵莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与执行被执行人重庆皓钫商贸有限公司、重庆朗驰俊玉实业有限责任公司、重庆伊卓酒店管理有限公司、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗驰俊玉置业有限公司、杨英俊、任灵莉借款合同纠纷案，本院于2016年4月25日受理。申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司要求被执行人支付借款本金900万、利息、罚息及承担执行费。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务、报告财产状况；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统调查被执行人的银行存款（含阿里巴巴、京东等互联网银行余额）、证券、车辆、船舶、房屋、工商等财产情况，已查封威宁伊卓置业发展有限责任公司国有土地使用权及房屋。现因申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司达成分期履行执行和解协议，且确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  王华恒二〇一六年十二月三十日书记员  周 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1391号 被执行人：候川，男，1997年2月12日出生，汉族,户籍所在地四川省广安市邻水县。 本院在执行候川犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询，被执行人候川暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月三十日 书记员  黄凯周
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执异字第72号 案外人罗银笑，女，汉族，1951年7月28日出生，朱管道公司增城市。 申请执行人刘小华，男，1962年9月16日出生，汉族，原广东省增城市居民曾使用用号码为44012560818611的身份证），现为香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人阮湛科，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人曾少瑜，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人阮湛科、曾少瑜合伙协议纠纷一案中，案外人罗银笑对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人罗银笑称，异议人是本案的案外人，认为执行法院作出《关于增城市荔城镇碧桂园棕榈豪庭一街8号第二次拍卖公告》存在违法执行行为，损害了异议人的合法权益。异议人以利害关系人的身份，以执行行为违法为由提出异议。1、拍交所依据的惠宝估字[2013]第1106B081号《房地产估价报告》已过有效期限，属无效评估。评估报道作出至今，市场价格已发生重大变化，报告不能反映市场真实价值。因此执行法院不对房产进行价格重新评估即拍卖，违反法律规定。2、执行法院未依法摇珠选定拍卖机构。3、执行法院未依法委托具有拍卖资质的拍卖机构进行司法拍卖并监督。4、执行法院没有依法将选定拍卖机构的情况告知异议人/利害关系人。5、淘宝网没有在广东省高原备案。6、淘宅网及博罗县法院不具备拍卖人的资质。7、《关于增城区××棕榈××街××号第二次拍卖公告》的公告没有公开房产权属状况、是否有权属登记、权属登记人的名称、证号、评估价格、权属存在纠纷、占有使用状况违反司法公开原则。8、根据《物权法》第十七条规定，目前被执行人没有取得涉案房产物权的不动产权属证书。执行法院认为（2011）穗中法民五终字第1453号民事判决书就是被执行人的权属证明，与法不符。且（2011）穗中法民五终字第1453号民事判决书任务该房产属于被执行人所有，就应该依据该判决依法执行变更登记，以排除异议人对执行房产享有不动产的物权及从属权利。若不进行变更派出，程序违法。据此，申请人提出异议请求：撤销《关于增城区荔城镇荔城碧桂园棕榈豪庭一街8号第二次拍卖公告》。 经审查查明，2006年8月23日，本院受理了申请执行人刘小华诉被执行人阮湛科合伙纠纷一案，本院经审理后于2007年1月4日作出（2006）博法民一初字第1210号民事判决书，判令被执行人阮湛科在判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付人民币408.334万元给申请执行人刘小华。被执行人阮湛科不服判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经审理后于2007年8月9日作出（2007）惠中法民一终字第305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年9月12日，本院对申请执行人刘小华诉被执行人阮湛科合伙协议纠纷一案立案执行，并于2008年3月24日作出（2007）博法执字第555-3号民事裁定书，裁定追加曾少瑜为被执行人。2010年1月20日，申请执行人刘小华向广东省增城区人民法院提起诉讼，以阮湛科、曾少瑜、罗银笑在明知阮湛科、曾少瑜对外负有巨额债务的情况下，为逃避债务，以明显低价或无偿将位于增城市××棕榈××街××号房屋转让，严重侵害其作为债权人的利益为由，请求撤销曾少瑜与罗银笑于2006年6月1日签订的关于增城市××棕榈××街××号房屋的《房地产买卖合同》。广东省增城区人民法院经审理后于2010年12月1日作出（2010）增法民一初字第294号民事判决，判决驳回刘小华的诉讼请求。刘小华不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民五终字第1453号民事判决书，判决撤销广东省增城区人民法院（2010）增法民一初字第294号民事判决，撤销曾少瑜、罗银笑于2006年6月1日就增城市××棕榈××街××号房屋转让签订的《房地产买卖合同》。该判决已发生法律效力。后，罗银笑丈夫曾浩涵以涉案房产是其与罗银笑婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，案件处理结果与其有法律上的利害关系为由向广州市中级人民法院提起撤销之诉，请求撤销（2011）穗中法民五终字第1453号民事判决，广州市中级人民法院审理后认为案外人曾浩涵对涉案标的房屋并无独立请求权，与案件处理结果亦无法律上的利害关系，不具备撤销之诉的主体资格，于2014年2月16日作出（2013）穗中法民五撤字第14号民事裁定书，裁定驳回曾浩涵的起诉。 2012年11月6日，本院根据申请执行人刘小华的请求，依法对位于增城市××棕榈××街××号房屋进行了查封。查封期间被执行人仍拒不履行还款义务，本院委托评估机构对涉案房产进行评估，裁定进行拍卖处置，并于2013年10月18日作出《限期搬迁通知书》，要求涉案房产住户限期腾空。被执行人阮湛科、曾少瑜以增城市××棕榈××街××号房屋已经转让给案外人罗银笑，无法按照博罗县人民法院要求交付房屋为由，起诉至广东省增城区人民法院，请求判令被起诉人罗银笑搬离位于增城市××棕榈××街××号房屋并将房屋交付给起诉人。广东省增城区人民法院经审理后查明位于增城市××棕榈××街××号房屋乃刘小华与阮湛科、曾少瑜合伙协议纠纷一案的被执行财产，该房屋的迁出、交付、处置等应在执行程序中予以解决，再通过民事诉讼途径解决理据不足，起诉人的起诉不属于民事诉讼主管范围，于2016年8月25日作出（2016）粤0183民初字4823号民事裁定书，裁定不予受理起诉人阮湛科、曾少瑜的起诉。阮湛科、曾少瑜不服该裁定，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院经审查，于2016年10月18日作出（2016）粤01民辖终3001号民事裁定书，认为曾少瑜已将位于广州市增城市××棕榈××街××号房屋卖给被起诉人罗银笑，罗银笑已将购房款支付给曾少瑜并办理产权变更手续，将房屋变更至罗银笑名下。同时曾少瑜搬离该房，由罗银笑重新装修入住。上诉人曾少瑜已不是广州市增城市××棕榈××街××号房屋产权人，不具有要求起诉人搬离该房屋的排他权。至于另案涉及的房屋处置问题，应在该案的执行程序中予以解决。故裁定驳回上诉，维持原裁定。现案外人罗银笑以本院作出的拍卖公告存在违法执行行为，损害其合法权益为由提出异议。 本院认为，本院经依法委托具有评估相应资质的评估机构被被执行人曾少瑜所有的位于增城区××棕榈××街××号的房产进行评估后，经合法程序委托淘宝网对上述财产进行公开拍卖，拍卖行为符合相关法律规定，故对异议人提出的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗银笑的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖志明 代理审判员  赖瑜平 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  王嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛南法执字第338-3号 申请执行人：江宗国，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：江婷，女，汉族，1994年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：汤小仙，女，汉族，1938年9月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：樊忠华（自报名），男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省新野县。 关于申请执行人江宗国、江婷、汤小仙与被执行人樊忠华（自报名）交通肇事罪一案，本院作出的（2012）佛南法刑初字第2646号刑事附带民事判决书刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人樊忠华（自报名）应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因交通事故造成潘学珍死亡的损失合共人民币587836.9元予三申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币4320.56元，并已全额退回给申请执行人江宗国，另本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单；由于被执行人住所地位于河南，2013年11月5日，本院发函予河南省新野县人民法院委托其代为执行上述判决书所确定被执行人应履行的义务，但该院至今尚未回复；2013年11月11日，申请执行人江婷、汤小仙向本院申请司法救助15.8万元，本院向相关部门汇报了申请执行人的司法救助情况，经相关部门研究，不同意对申请执行人进行司法救助；除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年11月28日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款4320.56元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）佛南法执字第338号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月二十二日 书记员  吴颖欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4202号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：谢敬标，男性，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与谢敬标罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初871号原告林足，男，1955年11月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县，委托代理人袁远峰、谢智聪，广东展业律师事务所律师。被告海丰县新名仕服装厂，住址:海丰县城东镇名园三环路边。经营者黄汉新，男，1970年12月29日生，汉族，住海丰县，原告林足诉被告海丰县新名仕服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁远峰、谢智聪到庭参加诉讼，被告海丰县新名仕服装厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与妻子刘春芽于2014年2月7日至2015年9月在被告处工作。在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，且未依法为原告及丈夫林足办理各项社会保险。原告夫妇因被告一直未给付工资于2015年9月离职，被告拖欠原告夫妇2014年2月7日至2015年9月6日的工资共77600元，除去已支付27600元还剩50000元未支.后经双方协商，被告自愿向原告夫妇出具《工资欠条》，但至今未按双方约定履行义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决:1.判决L羊判令被告支付拖欠原告2014年2月了日至2015年9月6日的工资人民币（下同）25000元;2、判决被告因未签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资人民币22000元;3、判令被告出具解除劳动关系的证明;4、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币4600元;5、判令被告支付逾期支付工资利息人民币8250元;6、判决被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2014年2月7月至2015年9月6日的社会保险，若补办补缴不能，则被告一次性支付原告同等数额的社会保险补偿费。被告没有答辩。经审理查明：原告于2014年2月7日入职被告处做裁缝，双方没有签订书面劳动合同，也没与依法去参加社会保险，原告每月工资为2300元，2015年9月6日原告离职，离职时未满60周岁，但被告拖欠原告部分工资。2015年9月20日双方结算，原告夫妇2014年2月7日至2015年9月6日的工资共77600元，除去已支付27600元给原告夫妇，尚欠原告夫妇二人工资50000元，被告向原告夫妇出具一张《工资欠条》，欠条上约定每月10日付还原告夫妇1000元，直至2016年2月20日止，逾期不还，总欠款每月按3%计算利息。但被告没有按约定履行。原告于2016年8月25日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海丰县劳动人事争议仲裁委员经审查后，认为原告裁请求超过仲裁申请时效、超过法定龄，于2016年8月31日作出海劳人仲案字[2016]48号《不予受理通知书》，不予受理原告申请，原告不服劳动仲裁，向本院起诉，请求支持原告上列诉讼请求。本院认为，工人和用人单位合法权益依法受法律保护，被告到原告处工作，事实清楚，证据充分，双方虽没有签订劳动关系，但被告系具有劳动关系主体资格，并且原告离职时间为2015年9月6日，原告未满60周岁，原告被被告聘请工作，双方应属于事实劳动关系，其事实劳动关系依法受法律保护。原告请求被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2014年2月7月至2015年9月6日的社会保险，若补办补缴不能，则被告一次性支付原告同等数额的社会保险补偿费，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定，其请求不作为劳动争议处理，故原告其主张依法不予支持。原告请求支付被告支付工资25000元及逾期利息8250元，但被告已出具欠条给原告，并约定了还款期限和利率，双方已形成了债权债务关系，依法不能作为劳动争议处理，故原告请求本院依法不予支持，由原告另行主张。原、被告双方没有签订劳动合同，原告请求被告支付二倍工资的另一倍工资，符合法律规定，依法应予支持，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十五条：“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持”的规定，原告另一倍工资为2300元×12个月=27600元，原告请求按22000元计算，系原告真实意思表示，依法应予支持。原告请求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金，符合《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条规定，依法应予支持，原告在被告处工作年限为1年又7个月，经济赔偿金为2300元×2个月=4600月。原告请求被告出具解除劳动关系的证明，符合《中华人民共和国共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国共和国劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告海丰县新名仕服装厂应予本判决生效之日起10日内支付给原告林足二倍工资的另一倍工资22000元、经济赔偿金为4600元。二、被告海丰县新名仕服装厂应予本判决生效之日起10日内为原告林足出具解除劳动关系的证明。三、驳回原告林足其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：彭泽川二〇一六年十二月九日书记员 ：王海红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2629号 申请执行人黄永其，男，1962年5月16日出生,住广东省翁源县。 被执行人周苑明，男,1961年8月18日出生,住广东省博罗县。 申请执行人黄永其与被执行人周苑明民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本院认为本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2629号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖志明 二〇一六年十二月二十九日 书记员  廖敬业
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10007号罪犯某23，男，汉族，初中文化，1991年2月1日出生于江苏省苏州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2011年7月29日作出(2011)相刑二初字第0113号刑事判决，以被告人某23犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年6月22日止），并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）苏中刑二终字第0132号刑事判决，撤销原判，以上诉人（原审被告人）某23犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。2015年2月2日，执行机关苏州市司法局建议撤销缓刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)苏中刑执字第00218号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2017年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某23在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某23在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市厢城区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯某23在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯某23减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆