wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3228号申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾2号街坊354号。法定代表人闫奎兴，董事长。委托代理人王世军，公司职员。被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。法定代表人庄昌良，总经理。方大炭素新材料科技股份有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0581民初2433号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市新常钢贸易有限公司应支付方大炭素新材料科技股份有限公司货款15963元，并支付以15963元为基数，自2011年8月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费197元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2433号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴静艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1316号罪犯陈剑，男，1985年6月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于二0一0年八月二十五日作出（2010）株天法刑初字第95号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。判决生效后，于2010年10月21日交付执行。二0一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈剑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2829号原告许富春，男，1963年10月21日生，汉族，职员，住睢宁县。委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告杨昌志，男，1963年10月8日生，汉族，无业，住睢宁县。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。第三人赵泽宏，男，1955年3月28日生，汉族，无业，住睢宁县。原告许富春与被告杨昌志、第三人赵泽宏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告许富春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许富春撤回起诉。案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由原告负担。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  刘光俭人民陪审员  朱雪峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2759号原告：向生军，男，1967年11月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。被告：张刚，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。被告：张峰，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。原告向生军诉被告张刚、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。在开庭审理前，原告于2016年12月7日以被告张刚、张峰下落不明,无法提供其新的确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告向生军撤回起诉。本案受理费420元，减半收取计210元，由原告向生军承担。本院预收原告受理费420元，退还其210元。代理审判员  张玉龙二〇一六年十二月七日书 记 员  张亚珍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1414号罪犯杨恩强，男，生于1988年5月2日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月9日作出（2014）彝刑初字第144号刑事判决，以被告人杨恩强夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2020年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨恩强在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年8月的考核中获记表扬3次，该犯系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯杨恩强的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨恩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨恩强准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执587号申请执行人国秀云，女，1973年09月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人申志强，男，1966年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人国秀云与被执行人申志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一六年十二月二十八日书记员  丁 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15792号原告：谭建明，男，汉族，1975年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：赵雨顺，系广东骏和律师事务所律师。被告：黎泳泰，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：张欢玉，女，汉族，1975年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年11月15日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雨顺到庭参加了两次庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2014年5月5日，被告黎泳泰向原告谭建明借款用于陶瓷生意资金周转，并提供了委托理财合同供双方签订。原告出于对被告黎泳泰的信任，与其签订了委托理财合同，约定原告将自有资产30万元委托给被告黎泳泰进行管理理财，委托期限为2014年5月6日起至2015年5月5日止；期间，被告黎泳泰以委托管理的资产的1.5％作为每月固定利润回报（即4500元）于每月25号无条件支付给原告，原告可选择现金或银行转账的方式收取；本委托理财合同管理期限到期日，被告黎泳泰无条件退还原告委托的理财资金；若被告黎泳泰未按本合同的约定进行理财及未按期支付利润，原告有权解除本合同、收回委托理财资金和要求被告黎泳泰支付该期利润金额10％的违约金；当被告黎泳泰无法按期返还管理资产时，原告向被告黎泳泰加收未按约定履行部分资金的1％的违约金。原告于2014年5月6日通过银行转账的形式支付30万元予被告黎泳泰指定的账户。被告黎泳泰已经按合同约定支付了2014年5月6日起至2015年5月5日止的利息。2015年2月，原告与被告黎泳泰又签订第二份委托理财合同，约定原告将自有资产30万元委托给被告黎泳泰进行管理理财，委托期限为2015年2月4日起至2016年2月3日止；期间，被告黎泳泰以委托管理的资产的1.8％作为每月固定利润回报（即5400元）于每月25号无条件支付给原告，其他内容与第一份合同约定一致。2015年2月5日原告委托妻子陆雪映以转账的形式支付30万元予被告黎泳泰指定的账户。被告黎泳泰已经按合同约定支付七个月利息，还有五个月的利息尚未支付。上述合同到期后，被告黎泳泰未将本金返还予原告。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张欢玉应对本案债务承担连带清偿责任。请求判决：1.两被告向原告连带清偿原告按两合同约定支付给被告的600000元；2.两被告向原告连带清偿按合同约定的利润回报27000元；3.两被告向原告连带清偿其所欠款项的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告人口查询表复印件各一份。2.黎泳泰、张欢玉的婚姻登记卷宗复印件一份。3.委托理财合同（2014年5月5日、2015年2月5日）原件各一份。4.南海农商银行转账单、中国农业银行交易回单原件各一份、陆雪映身份证、谭建明户口本、陆雪映户口本、谭建明与陆雪映结婚证复印件各一份。5.证人钟某证言。6.电话录音一段（刻录于光盘，附文字说明）。7.信封原件一份。两被告没有答辩也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-7来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告与被告黎泳泰为朋友关系。双方于2014年5月5日签订委托理财合同，约定原告将自有资产30万元委托给被告黎泳泰进行管理理财，委托期限为2014年5月6日起至2015年5月5日止；期间，被告黎泳泰以委托管理的资产的1.5％作为每月固定利润回报（即4500元）于每月25日无条件支付给原告；管理期限到期日，被告黎泳泰无条件退还原告委托的理财资金。次日，原告通过银行转账的形式支付30万元予被告黎泳泰指定的案外人黎瑞兴账户。2015年2月，原告与被告黎泳泰又签订第二份委托理财合同，约定原告将自有资产30万元委托给被告黎泳泰进行管理理财，委托期限为2015年2月4日起至2016年2月3日止；期间，被告黎泳泰以委托管理的资产的1.8％作为每月固定利润回报（即5400元）于每月25号无条件支付给原告，其他内容与第一份合同约定一致。2015年2月5日原告委托妻子陆雪映通过银行转账的形式支付30万元予被告黎泳泰指定的案外人黎泳华账户。至本案庭审辩论终结之日，被告黎泳泰支付了第一份合同项下一年的利息、第二份合同项下七个月的利息，但本金及剩余利息尚未支付。另查明，两被告于1996年10月9日登记结婚。本院认为，本案是借款合同纠纷，原告主张被告黎泳泰分两次共向原告借款60万元，原告通过银行转账方式向被告黎泳泰指定的案外人账户发放上述借款，并提供委托理财合同、转账凭证、证人证言、电话录音等予以佐证。综合原告提供的证据，在两被告经两次传唤均未到庭否认的情况下，本院采信原告的主张，确认被告黎泳泰欠原告60万元。现原告主张被告黎泳泰归还上述款项，本院予以支持。原告还主张被告黎泳泰支付尚欠第二份合同项下的利息27000元、自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该标准未超过双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故上述债务应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎泳泰、张欢玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还60万元予原告谭建明；二、被告黎泳泰、张欢玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息27000元、以上述第一项款项为本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告谭建明，息随本清。本案适用简易程序结案，案件受理费收取为5078.5元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员 黄嘉裕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2919号原告：杨世芳，女，1955年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：王庆，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：张志豪，系该公司总经理。本院在审理原告杨世芳诉被告王庆、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨世芳于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王庆、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告杨世芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨世芳撤回对被告王庆、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨世芳自愿负担。审判员 明 敏二〇一六年十二月九日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1512号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强。被执行人：殷维明，地址：连云港市海州区。被执行人：汪德平，地址：连云港市海州区。案由：金融借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人殷维明、汪德平金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第974号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与殷维明、汪德平金融借款合同纠纷一案，经四查未发现被执行人有财产可供执行，本院依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年十二月二十九日书记员  李凤艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初5002号原告：刘兵，男，1975年11月12曰生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何世胜,肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：宣自琼，女，1963年2月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。原告刘兵诉被告宣自琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金360000元，支付自2016年6月11日至起诉之日利息18600元，之后按月利率1%支付原告利息至借款还清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从张某处转让酒店经营，需付款给张某，便于2015年6月10日从原告处借款52万元，约定月利率1%，借款期限一年，被告要求原告直接把款汇给张某。借款到期后，经原告多次催要，被告共还款22万元，余款本息至今未付。被告宣自琼辩称，1、原、被告双方系亲戚关系，合伙投资经营一家宾馆，原告投资52万元，而非借款，故本案案由应为合伙经营纠纷，而非民间借贷，原告的52万元是投资款，根本不存在有利息；2、原告在诉状中称的借款事实与客观事实不符，原告实际是合伙投资人。综上，请求驳回原告诉求。原告向本院举证及证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二：被告户籍证明，证明被告的主体资格；证据三：借条一张和中国建设银行转账凭条一份，证明原、被告之间的借贷事实。被告质证意见如下：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，认为借条日期明显存在修改，原告的钱是汇给张某，而不是汇给被告本人，被告也没有委托原告汇款给张某，从凭证来看这笔款是合伙投资款。被告向本院举证及证明目的如下：证据一：被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据二：转让协议，证明原、被告于2016年6月10日合伙受让无锡汉庭宫客房有限公司股权115万，先付70万，下欠45万的事实；证据三：张某证人证言，证明合伙情况；证据四：营业执照，证明合伙没有经过清算，原告应该分担公司亏损。原告质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、关联性和证明目的均持有异议，认为张某是被告生意伙伴，有利害关系，转让协议是张某单方书写，且只能说明张某和被告之间的经济往来，协议上面没有原告签字；对证据三持有异议，认为不具有真实性；对证据四真实性不持异议，认为法定代表人是被告，且系个人独资，与原告没有关系。本院认证如下：对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告所举证据一及证据四的真实性予以认定，对证据二、三，因证人张某当庭对是否出具过此转让协议不能予以确认，故对其真实性均不予认定。本院经审理认定事实如下：原告刘兵与被告宣自琼系亲戚关系，2015年6月10日，由刘兵书写一份借条内容：“今借刘兵（身份证号：）人民币52万元，1分利息，一年总计利息6.24万元，一年到期共还本带息58.24万元”宣自琼在借款人处签名并多处捺手印确认。之后被告通过其哥哥偿还给原告2万元，2016年7月21日，被告又通过交通银行转帐偿还原告20万元，此后本息至今未付。另查，本案在审理过程中，原告申请对被告所有房产进行保全，本院依法作出保全裁定：对被告所有的位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场A05#楼318、418、103、203铺房屋进行财产保全，并对原告提供的担保房产进行了财产保全。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，宣自琼向刘兵借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。宣自琼未有及时还清借款，显已构成违约。刘兵要求被告偿还借款本息的诉求，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已还的2万元因无法确定具体还款时间，故应视为全部偿还本金；被告偿还的20万元，应当扣除相应时间的借款利息，余款作为偿还本金。双方约定1分利率，与法有据，应予支持。宣自琼辩称双方系合伙关系，该款系合伙投资款，因无充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宣自琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘兵借款本金364110元并支付相应利息（以364110元作为本金，支付自2016年7月22日起利率1分的利息至本清息止）；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7080元，依法减半收取3540元，保全费2420元，合计5960元，由被告宣自琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一六年十二月七日书记员  王立理附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初179号原告李时举，男，1962年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人洪安然、毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人严敏，董事长。被告福建省盛华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安科技大楼。法定代表人严敏，董事长。以上两被告的共同委托代理人李韩斌，福建国富律师事务所律师。原告李时举与被告福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时举委托代理人洪安然、毛艳芳、被告福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥建设公司）与福建省盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华房地产公司）的共同委托代理人李韩斌到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李时举诉称，2013年9月9日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告时代华奥建设公司向原告借款20000000元，月息3.5%，利息自借款实际支付之日起计算，借款期限自2013年9月9日起至2014年3月8日止。被告盛华房地产公司以其所有资产提供担保，并约定律师费等由被告负担，发生诉讼由仓山区人民法院管辖。同日，原告向被告时代华奥建设公司汇款20000000元。现请求判令：被告时代华奥建设公司向原告偿还借款20000000元及利息（以年利率24%，自2014年9月9日起计算至实际还清之日止）;2、被告时代华奥建设公司承担原告支出的律师费100000元；3、被告盛华房地产公司对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告时代华奥建设公司、盛华房地产公司辩称，对借款事实无异议。但原、被告约定月息3.5%超过年利率36%，超出部分不应认定为利息。被告时代华奥建设公司已支付2013年9月9日至2014年9月8日期间的利息，共计12个月，每月700000元，超出年利率36%的部分认定为本金。故被告时代华奥建设公司已返还借款本金1419000元，尚欠本金18581000元。原告主张律师费100000元不符合常理，应依法调整。经审理查明，2013年9月9日，原告与两被告签订《借款合同》，载明被告时代华奥建设公司向原告借款20000000元，原告将款汇入户名为余晓芳的兴业银行账号，借款期六个月，自2013年9月9日至2014年3月8日，月息3.5%，利息自借款实际支付之日起计算，诉讼产生律师费由两被告承担，被告盛华房地产公司对上述债务承担担保责任，并约定本案由本院管辖。同日，原告通过汇款将20000000元汇入余晓芳名下兴业银行账户。2013年9月9日至2014年9月8日，被告向原告分12次各汇款700000元，共计8400000元。另，原告因本案支出律师代理费100000元。本院认为，原告持有原告与两被告共同签订的《借款合同》，该合同系两被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在20000000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效公司，受法律保护。被告按月息3.5%向原告支付利息款，超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故根据年利率36%计算，被告时代华奥建设公司已支付利息款中，超出部分认定为本金，并在欠款总额中扣减。被告主张已支付本金为1419000元原告无异议，本院予以照准。故原告主张被告支付本金20000000元的诉请，本院调整为18581000元。原告主张被告按24%年利率支付利息款的诉请，本院予以支持，并自最后一次付息之次日即2014年9月8日起计付至实际还清之日止。原告主张被告支付律师代理费100000元，有发票及汇款凭证予以佐证，本院予以支持。被告盛华房地产公司作为本案的担保人，应承担上述债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告福建省时代华奥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李时举人民币18581000元并支付利息（按年利率24%，自2014年9月9日起计至还清欠款之日止）；二、被告福建省时代华奥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李时举律师代理费人民币100000元；三、被告福建省盛华房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李时举其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174300元，适用简易程序减半收取87150元，由原告李时举负担7150元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司负担80000元（两被告应于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周俊哲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6437号罪犯张道和，男，1962年1月12日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2011年03月08日作出（2011）邛崃刑初字第48号刑事判决书，以被告人张道和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2010年10月13日起至2020年10月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1003号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至2018年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张道和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯张道和被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张道和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张道和减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初40106号原告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人：颜建国，总经理。委托代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：王中伟，男，1965年11月2日出生。委托代理人：李霞，北京市中投律师事务所律师。原告北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告王中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司委托代理人晋长明、被告王中伟及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费98841.6元；2.被告向原告支付自2015年9月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按日万分之五计算，暂计至2016年9月30日为10378.37元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系颐和原著项目物业服务单位，被告系x号房屋业主（以下简称x号房屋），房屋建筑面积为748.8平米。按照《前期物业服务合同》约定，物业费为11元/月/平米，按季度缴纳，被告应于每年3月、6月、9月、12月的25号向原告支付物业管理费，逾期应按逾期数额的日万分之五支付违约金。截止2016年9月30日，被告尚欠2015年10月1日至2016年9月30日的x号房屋物业管理费98841.6元。王中伟辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，我未交纳物业费有正当合理的理由。原告履行服务合同中对共用设施、环境卫生、项目进行维护、修缮服务管理，以及安全保障义务不到位；原告服务不能从人性化管理入手，影响物业品质下降；原告未能在约定期间公开公布物业费收支情况，无法接受业主的监督；我所在小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到诉求、维护和保障，原告开展管理经营活动时，损害业主的合法权益获取不正当利益。二、我主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，我有权拒绝支付物业服务费用。三、物业费过高，且物业服务不好，我对物业公司的服务有不满，要求免除一年的物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年11月29日，王中伟与龙湖置业公司签订了编号为Y707532号的《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市海淀区x号的房屋（下简称为x号房屋），面积为748.80平方米。同日，双方签订了《前期物业服务合同》，确认物业费收费标准为每月11元每平方米，物业费按季度交付，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。庭审中，双方均认可欠费时间为2015年10月1日至2016年9月30日。被告王中伟认为物业服务不到位，提交了公证书及照片，对此龙湖物业公司认为此公证书内容是针对68号住宅存在的问题，不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。王中伟与龙湖物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但龙湖物业公司系王中伟所在小区开发商指定的前期物业公司，并为小区提供了物业服务，其有权按标准向业主收取各项服务费用。王中伟作为业主享有服务，负有支付相应物业费的义务。本案中，双方对物业费标准、欠费时间及房屋面积均无异议，本院对龙湖物业要求王中伟支付物业费的诉讼请求予以支持，对于王中伟的辩解及证据本院不予采信。对于逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，因双方对物业服务存在争议，并非无故恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。但本院应当提出的是，龙湖物业公司在物业服务上应当加以完善和改进，多与业主沟通，以便为业主提供更好的服务及生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、王中伟于本判决生效后十日内给付北京龙湖物业服务有限公司物业费九万八千八百四十一元六角;二、驳回北京龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十二元,由王中伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇一六年十二月十六日书记员  宋窈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈文华，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文华信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执723号被执行人程某某，男，1963年5月21日生，汉族，某某县某某村人。被执行人程某某犯污染环境罪，无极县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）冀0130刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年12月2日向本院立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人程某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为8000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）冀0130执723号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年十二月二十九日书记员  崔彤彤
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终779号上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。法定代表人王天福，局长。委托代理人张冰、付燕龙，该局民警。被上诉人（原审原告）刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州市公安局嵩山路分局因信息公开答复一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年5月15日，原告刘爱军向被告邮寄政府信息公开申请书一份，要求公开2014年11月29日的案件在2016年3月8日第二次笔录以后，“经上一级公安机关批转，可以延长三十日”的相关批准证明。2016年5月16日被告受理后，于2016年5月23日作出政府信息公开告知书，称“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第一款第三项之规定，对该信息不予公开”。原告不服，起诉来院。原审认为：原告刘爱军向被告郑州市公安局嵩山路分局申请信息公开，被告接到原告的申请后作出《依申请政府信息公开告知书》，原告不服提起行政诉讼，被告作出的该告知书的行为属于本案审理的对象。被告作出的《依申请政府信息公开告知书》中称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第一款第三项之规定，对该信息不予公开。《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第一款第三项规定的是应当向特定对象公开信息的情形，而不是不予公开的情形。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定的是“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院不予受理，本案中被告的答复不符合上述规定的情形。被告在答复中没有告知申请人不予公开的事实和理由，被告作出的告知书事实不清、证据不足、适用法律法规错误，应予撤销。被告应当在告知书撤销后对申请人的申请重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告郑州市公安局嵩山路分局于2016年5月23日针对原告刘爱军2016年5月15日提出的信息公开申请作出的《依申请政府信息公开告知书》；被告在本判决生效后15日内对原告的申请依法重新作出行政行为。郑州市公安局嵩山路分局上诉称：一、上诉人已依法就被上诉人的信息公开进行答复，履行了信息公开告知义务，上诉人所作告知行为合法正当。1、被上诉人所申请公开的信息不属于应公开的政府信息。被上诉人申请公开的2016年3月8第二次笔录后“经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的相关批准证明。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》“二、准确把握政府信息的适用范畴……行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的说明，对于被上诉人所申请公开的材料，系上诉人处理被上诉人治安案件过程中的调查资料，该治安案件尚未结案，对于上述资料，不属于应公开的政府信息。2、上诉人仅负有向被上诉人公开行政案件办理情况和结果的义务。《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项明确规定“公安机关应当向控告人以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（三）行政案件办理情况和结果”。本案中被上诉人申请公开的信息不符合前述规定，上诉人所作不予公开答复，结合上诉人所援用的法条，该答复实际是因该信息不属于行政案件办理情况和结果而不予公开。因此，该行为不存在事实不清、证据不足、适用法律法规错误。二、上诉人认为一审法院不应受理本案。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件问题的规定》第二条第四项规定，本案被上诉人所要求公开的“经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的相关批准证明实际是“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”，被上诉人要求查阅案卷材料的行政诉讼请求应依法不予受理，如已受理，也应予以驳回。请求撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初268号行政判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。刘爱军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，2016年7月份郑州市公安局嵩山路分局已经对涉案治安案件办理完结并作出相应处理决定。本院认为，被上诉人刘爱军向上诉人郑州市公安局嵩山路分局申请信息公开2014年11月29日的案件在2016年3月8日第二次笔录以后“经上一级公安机关批转，可以延长三十日”的相关批准证明。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。而郑州市公安局嵩山路分局受理刘爱军信息公开申请及作出本案被诉信息公开答复时，该治安案件尚未结案，那么郑州市公安局嵩山路分局依法应当告知刘爱军其应当按照相关法律、法规的规定来查阅案卷材料、查看其所申请公开的延期批准手续，但该局却错误告知刘爱军该信息不予公开，显然违反政府信息公开制度的规定，故该局所作被诉信息公开答复违法。但是本案在一审庭审之前，郑州市公安局嵩山路分局已经将涉案治安案件办结，那么自治安案件结案之日起当事人在行政程序中享有的阅卷权已经依法转换成了我国政府信息公开条例规定的可申请政府信息公开的知情权，而客观上迄今为止刘爱军仍未获得其要求公开的延期批准手续，故综合全案，为避免当事人不必要的再次申请、答复及诉讼，一审判决撤销被诉信息公开告知书、判令郑州市公安局嵩山路分局对刘爱军的申请依法重新作出具体行政行为的结果并无不当。同时本院认为郑州市公安局嵩山路分局在重新答复时，如果延期批准手续存在的话依法向刘爱军公开，如果延期批准手续不存在的话依法告知刘爱军。综上，一审判决理由错误，本院依法予以纠正。但一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王银生审 判 员  魏丽平代理审判员  张晓炳二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日书 记 员  李启明附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7537号原告：孙国红，女，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告：朱海兵，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。原告孙国红诉被告朱海兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国红到庭参加诉讼，被告朱海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、被告借款数额：2万元。二、双方是否签订借款合同：未签订。三、被告是否向原告出具借据或欠据：2016年11月22日，被告为原告出具欠据一枚，欠据中注明“人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：朱海兵，2016年11月22日”。四、双方是否约定还款期限：未注明。五、双方对利息如何约定：未注明。六、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。判决结果被告朱海兵从原告孙国红处款2万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海兵于判决生效后立即偿还原告孙国红款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年十二月三十日书记员  宋欣欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1998号原告：石宏岩，个体户，户籍所在地镇赉县，现住镇赉县。被告：高秀英，现住镇赉县。被告：侯成，现住镇赉县。原告石宏岩与被告高秀英、侯成健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏岩、被告高秀英到庭参加诉讼，被告侯成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石宏岩向本院提出诉讼请求：要求高秀英、侯成赔偿各项损失共计7944.58元。其中：医疗费：3795.93元，住院伙食补助费：1100元；误工费：1719.63元；护理费：1329.02元。事实与理由：高秀英系镇赉县新渝干锅辣鸭头店的业主，侯成系其雇员。2016年9月16日晚11时左右，石宏岩、毕丽艳夫妇与刘喜林到高秀英经营的干锅辣鸭头店就餐，当时刘喜林点餐为58元辣鸭头锅一份，土豆丝一份，拍黄瓜一份。酒水是该店免费提供的白酒和啤酒。就餐快结束时，刘喜林给石宏岩200元钱让其下楼结账，石宏岩结账时被告知餐饮费为204元左右，并说办会员卡能便宜一些，为此石宏岩便办了一张会员卡。因刘喜林给石宏岩结账的钱不够，石宏岩拿着流水单到楼上找刘喜林。刘喜林看到流水单后发现不对，此单上列明的香菇、矿泉水等并不是自己点的。为此，刘喜林叫服务员上来，跟其说账不对。服务员称单子打错了，后来又拿了一张139元的流水单上来。石宏岩后来和刘喜林下楼结账，刘喜林和高秀英说账不对，高秀英不承认，还上来打了刘喜林一个耳光。其雇员侯成随即上来殴打刘喜林。当时石宏岩在门外，看到二人殴打刘喜林，就上去拉仗，却被二人用啤酒瓶打伤。为此，石宏岩入住镇赉县人民医院治疗，经诊断为头部外伤，住院11天，共导致损失7944.58元。高秀英辩称：我不同意赔偿，我只打了刘喜林一个耳光，不能承担石宏岩住院产生的相关损失的赔偿责任。侯成未答辩。根据石宏岩的起诉和高秀英的答辩，本案要解决的问题是：1、石宏岩的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿责任应如何确定。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日晚11时左右，刘喜林与石宏岩、毕丽艳夫妇到高秀英经营的镇赉县新渝干锅辣鸭头店就餐。结账时，双方就账单上所列菜品、酒水是否均是刘喜林三人所点发生争执。情急之下，高秀英打了刘喜林一个耳光，在一旁的侯成上前与刘喜林撕扯到一起，并用啤酒瓶殴打刘喜林。混乱中该店的其他服务生将刘喜林推到店外。已在门外的石宏岩也被打伤，以头部外伤入住镇赉县人民医院治疗11天。对石宏岩提供的镇赉县人民医院住院病历、门诊诊断书、病人用药清单、门诊费票据、住院费票据，高秀英对其本身无异议，主张上述费用与己方无关。本院认为，上述证据能够证明石宏岩被打伤后进行的治疗情况及产生的相关费用等事实，故本院对其予以采信。对本院依石宏岩申请调取的刘喜林、石宏岩、毕丽艳、高秀英、侯成、潘晓雪、王晓丹、付裕的笔录，石宏岩对高秀英、侯成的笔录有异议，主张与事实不符；高秀英对石宏岩、刘喜林的笔录有异议；双方对其他人的笔录均无异议。本院对石宏岩、高秀英笔录中对己方所做的有利陈述不予采信，对其他部分及其他人的笔录能够证明本案待证事实的相关部分予以采信。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、高秀英应就石宏岩的损失给予相应的赔偿，侯成不承担本案的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，石宏岩在高秀英经营的辣鸭头店里用餐时，被人打伤，导致了一定的损害后果的出现，但其所提供的证据，无法确定明确的侵权人。故根据上述法律规定，作为雇主，高秀英应对石宏岩的损害后果承担赔偿责任，侯成不承担本案的赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院查清的事实可知，石宏岩在双方发生矛盾时，不尽量化解矛盾，却与刘喜林一同与高秀英争执不休，后还与店员发生肢体冲突，对自身损害后果的发生也存在一定的过错，故亦应承担相应的责任。二、石宏岩合理的请求金额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”而《吉林省二〇一六年度人身损害赔偿标准》规定：“农、林、牧、渔业日工资标准为113.96元，居民服务、维修和其他服务业日工资标准为120.82元，住院伙食补助费为每人每天100元。”据上，石宏岩的合理损失如下：1、医疗费：3795.93元；2、误工费：石宏岩户籍地为镇赉县镇赉镇乌拉村乌拉屯，因伤住院治疗11天，故其误工费应为1253.56元（113.96元/天×11天=1253.56元）。其主张按建筑业的收入标准来计算误工损失，但未提供相应的证据来支持自己的主张，故本院对其不予支持。3、护理费：石宏岩住院治疗11天，均为二级护理，故其主张的护理费1329.02元（120.82元/天×11天=1329.02元）符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天=1100元）符合法律规定，本院予以支持；以上共计7478.51元。三、高秀英应给付石宏岩的赔偿款数额。石宏岩的合理诉请金额为7478.51元，结合高秀英与石宏岩对损害发生的过错程度，本院认为，高秀英承担80%的赔偿比例为宜，其应给付石宏岩的赔偿款为5982.81元（7478.51元×80%=5982.81元）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀英于本判决生效后立即给付原告石宏岩赔偿款5982.81元；二、被告侯成不承担本案的赔偿责任；三、驳回原告石宏岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石宏岩负担30元，被告高秀英负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一六年十二月二十三日书记员  李爽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8836号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司员工。被告:夏丽君，女，1975年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告夏丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告夏丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告夏丽君系玫瑰绅城花园C3幢503室业主，自2013年1月1日起，被告夏丽君以某种借口为由拒付物业管理费7个月及能耗费7个月，累计欠物业管理费计444.55元、能耗费135.63元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告夏丽君立即支付原告2013年1月1日至7月31日的物业费444.55元及公共能耗费135.63元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。被告夏丽君未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告夏丽君系玫瑰绅城花园C3幢503室业主，房屋建筑面积为53.82平方米，房屋类型为高层住宅。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2010年7月3日，夏丽君作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告夏丽君拖欠2013年1月1日至7月31日期间的物业费,444.55元及2013年1月1日至7月31日期间的公共能耗费用135.63元未交纳。另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告夏丽君签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告夏丽君在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告夏丽君作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告夏丽君未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2013年1月1日至7月31日期间的物业费及同时期的公共能耗费用，对此被告夏丽君未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计444.55元（1.18元/平方米/月×53.82平方米×7个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费135.63元，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费444.55元为基数，自2016年10月20日按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丽君于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费444.55元及违约金（以444.55元为基数，自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告夏丽君于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费135.63元。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏丽君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年十二月五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1497号申请执行人：钱成武，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴国平，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市浦东新区。本院在执行钱成武与吴国平借款合同纠纷一案中，经查，吴国平在中国工商银行、招商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、华夏银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴国平所有银行账户存款人民币22000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更962号罪犯李富安，男，1971年6月27日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年5月18日作出(2012)柳城刑初字第94号刑事判决，以被告人李富安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年2月9日起至2019年8月8日止，于2012年6月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第766号提请减刑建议书提出，罪犯李富安在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李富安减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李富安在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2016年7月底止，奖励分累计为85.01分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李富安在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金6000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富安减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初191号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人徐亚伟，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，中共党员，无职业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月9日被通化县公安局执行逮捕；于2016年9月20日被通化县公安局取保候审；于2016年10月21日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人徐亚伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人徐亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年11月期间，被告人徐亚伟在其位于通化县光华镇镇政府家属楼2单元502室的家中，容留张某某、李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人徐亚伟主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人徐亚伟在庭审过程中未出异议，且有常住人口查询单、自首说明、无前科劣迹证明、扣押物品文件清单、辩认笔录及���片；现场指认笔录及照片；证人李某某、陈某某、张某某的证言；被告人徐亚伟的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人徐亚伟无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐亚伟在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑，第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人徐亚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无证文。审判员  蔡宏超二〇一六年十二月一日书记员  赵金玥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9945号罪犯丁国丰，男，汉族，大学文化，1983年12月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年11月22日作出(2012)门刑初字第0611号刑事判决，以被告人丁国丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币一百万元，继续追缴赃款人民币一百四十七万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6951号刑事裁定,对罪犯丁国丰减去有期徒刑八个月(刑期至2017年9月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁国丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁国丰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金履行人民币五百元，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯丁国丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁国丰减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1619号原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道(经济开发区)。法定代表人甘德宏，董事长。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告张学廷,男,年月日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告张学廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告张学廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宏立公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告质保金77,329.00元，并以77,329.00元为基数，支付从2014年12月25日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计取）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年7月20日签订《工程设备买卖合同》，约定原告向被告提供机器设备，合同执行价为1,706,000.00元，其中质保金为100,000.00元，设备正常运转一个月后，被告一次性支付清全部质保金，合同争议由原告所在地人民法院管辖。现原告已完全履行了合同义务，设备也已正常运转，但被告至今尚欠原告77,329.00元质保金，虽经原告多次催促，被告仍拒不支付，遂提起本案诉讼。被告张学廷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月20日,原告大宏立公司（乙方）与被告张学廷（甲方）签订《工程设备买卖合同》，约定由被告购买原告生产的颚式破碎机（PEV950*1250）、反击破碎机(PF1520)、振动筛(3YK2570)、振动筛(2YK2570)、喂料机(ZSW1550)、喂料机(ZZG0915)各一台，合同执行价1,706,000.00元（主体设备1,666,000.00元，合同价含40,000.00元运费，由乙方代收代付，运费发票由货运单位开具）。合同订立后5个工作日内，甲方向乙方支付500,000.00元定金；甲方在提货前向乙方支付剩余1,206,000.00元，甲方支付全部合同标的物价款后方可提货。同时约定，设备在合同生效35日内（含35日）到达甲方施工现场，本合同含100,000.00元设备质保金，设备正常运转1个月后，甲方需一次性支付清全部质保金。合同签订后，原告于2014年9月6日，将被告购买的设备通过货运公司发往被告指定地点，并垫付了运费40,000.00元。2014年9月10日，原告安排工作人员对案涉设备进行指导安装，并于9月18日安装完毕，被告张学廷在《指导安装服务合格确认书》上签字确认。2014年11月4日至11月12日，原告对被告购买的机器设备进行接线服务，2014年11月12日至11月25日，原告对设备进行了试机服务。被告张学廷在《售中接线试机服务单》上签字，确认设备系正常运转，电流、电压、油温、轴承温升已符合要求。被告张学廷先后支付了1,630,000.00元。上述事实有《工程设备买卖合同》、发货单、指导安装服务合格确认书、售中接线试机服务单、承兑汇票、银行转账凭证等为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。本院认为，被告张学廷经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告大宏立公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原告大宏立公司与被告张学廷签订的《工程设备买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了工程设备及完成了安装、接线、试机义务，被告所购设备亦于2014年11月25日正常运转，根据《工程设备买卖合同》约定“设备正常运转一个月后，被告一次性支付清全部质保金”，故被告应当在2014年12月25日前一次性支付原告质保金。本案中，包括合同价款及垫付的运费，被告应支付原告1,706,000.00元，被告至今仅支付1,630,000.00元，尚欠质保金76,000.00元，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告从2014年12月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称，根据被告的口头要求，另行向被告交付了价值776.00元的配件，又产生运费553.00元，两笔费用应当由被告承担。但原告仅提供了本公司制作的记账凭证，未提供任何包括货运单据、货运发票、被告的收货证明等予以佐证，对原告提出的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学廷在本判决生效之日起十日内退还原告成都大宏立机器股份有限公司质保金76,000.00元，同时承担从2014年12月26日起至实际支付之日止，以76,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；二、驳回原告成都大宏立机器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,928.00元，由被告张学廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一六年十二月八日书记员  杜 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15988号原告西安金强机电设备有限公司，住西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1幢1单元15层11506号房。法定代表人洪金花，总经理。委托代理人闫武龙、贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。原告西安金强机电设备有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳庆撤回起诉。案件受理费59768元，减半收取29884元，由原告西安金强机电设备有限公司自行负担审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十五日书记员  赵 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0213行审35号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。法定代表人李伟文，无锡聚江房地产有限责任公司总经理。委托代理人戴永霞（受无锡聚江房地产有限责任公司的特别授权委托），无锡聚江房地产有限责任公司职员。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号XS2016005《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年12月7日向本院申请执行无锡聚江房地产有限责任公司欠缴的住房公积金3315元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号XS2016005《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号XHS2016005《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 朱 刚代理审判员 徐 滢人民陪审员 张秀英二〇一六年十二月十二日书 记 员 朱新莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2725号申请执行人王敦荣，女，1962年3月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司经理。李孔文与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、王敦荣等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5193号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 侃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3563号原告：滑县鑫桥液化汽有限公司。住所地：滑县河西卫河桥S222线北。法定代表人：王亚坤。委托诉讼代理人：王天林，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘新芳，男，1954年5月4日出生。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。原告滑县鑫桥液化汽有限公司（以下简称鑫桥液化）诉被告刘新芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫桥液化委托诉讼代理人刘天林、被告刘新芳及其委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫桥液化向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对原告道口镇河西村S222线以北工业园区内公司东北角东西长31米、南北宽28米土地的侵权行为，该土地东邻工业路，南邻罗二运的耕地，西邻河西村六队耕地，北邻芒种路，移除腾清障碍物，将该土地交由原告使用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2013年10月，原告与河西村第七村民小组签订合同，约定由原告租赁使用该小组的13.8亩土地，经有权部门批准，原告在涉案的土地上开始生产经营。但是去年，被告却无故将位于公司东北角的东西长31米、南北宽28米土地占用栽树，经与被告协商，被告拒不清空障碍物。被告刘新芳辩称，首先，被告对原告没有实施侵权行为，2003年9月份经道口镇政府及河西村两委及第七村民小组研究将涉案的土地分给被告，被告不知道原告与河西第七村民小组签订的租赁合同的事宜，被告与原告也没有签订任何租赁合同。2013年6月，被告在涉案的土地上种植树木，没有对原告造成侵权。其次，原告与河西村第七村民小组签订的租赁合同无效，依据《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三份之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告与河西村第七村民小组签订的租赁合同，被告作为小组成员，第七村民小组从未通知被告已将其耕地租赁给原告，也未经过村民会议三分之二以上村民同意和报镇政府批准。《土地管理法》规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。原告租赁村民的耕地用于开设液化气站经营，明显违反了我国的相关法律规定，被告认为原告与第七村民小组签订的协议无效。再次，被告的责任田系0.8亩，不是原告诉称的东西长31米，南北宽28米。2003年河西村分给被告0.8亩责任田，被告一直耕种，原告诉称的1.3亩不是事实，被告的责任田离原告的责任田尚有几十米距离，也没有影响原告经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2013年10月12日，原告鑫桥液化与道口镇河西村民委员会第七村民小组（以下简称河西村七组）签订一份合同书，该合同载明：“出租单位：河西村七组，承租方：鑫桥液化……一、河西村七组自愿将河西村卫河桥S222以北的13.8亩土地出租给乙方生产经营使用，出租期限23年……三、甲方出租的场地应当负责清理，保证乙方顺利进入场地建厂，在建厂和生产期间乙方用工、用料甲方不得干涉，在承租期间，甲方不得以任何理由向乙方收取合同以外费用……”。庭审中，原告鑫桥液化没有提供充分有效的证据证明被告刘新芳对其有侵权的事实。另查明：被告刘新芳出具2016年7月10日，证明一份，该证明载明：“2003年9月份经道口镇政府河西村两委，第七村民小组三级领导干部对第七村民小组耕地进行研究、协调。布衫巾耕地，北头第一家分给刘新芳家0.8亩，（分的耕地原是武运生生前的一分地0.8亩），河西村民：刘新芳，2016年7月10日，情况属实高翔2016年7月10日，有这个事，罗二增，2016年7月10日”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告鑫桥液化要求被告刘新芳停止对其侵权行为，但是其没有证据证明被告刘新芳对其有侵权行为的事实，且被告刘新芳也不认可其对原告鑫桥液化构成侵权，故原告鑫桥液化应该承担举证不能的不利后果，对原告鑫桥液化要求被告刘新芳停止侵权的诉请本院不予支持。综合所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滑县鑫桥液化汽有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滑县鑫桥液化汽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏文飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8654号罪犯董现义，男，汉族，小学文化，1969年10月23日出生于山东省定陶县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年3月28日作出(2008)南刑初字第66号刑事判决，以被告人董现义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2012年7月23日、2014年3月17日作出(2011)宁刑执字第1252号、(2012)宁刑执字第5480号、(2014)宁刑执字第306号刑事裁定,对罪犯董现义共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年2月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董现义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董现义在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯董现义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董现义减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初911号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某某，男，18岁，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，来厦暂住湖里区围里社出租房。2016年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人张某甲，男，22岁，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，来厦暂住湖里区围里社出租房。2016年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。被告人陈某某，男，18岁，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，来厦暂住湖里区围里社出租房。2016年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人黄某某、张某甲、陈某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某某、张某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2016年1月5日3时许，被告人黄某某因感情纠纷与王某甲（另案处理）在电话里发生争吵并相约斗殴。被告人黄某某遂纠集被告人张某甲、陈某某及张某甲、杨某某、“杜标”、“常欢”等人至本市湖里区岐山北路宸鸿科技工厂3号门附近，与王某甲纠集的王某乙、“小姚”等人（均另案处理）准备斗殴。其中，被告人陈某某和“杜标”持木棍到案发现场，在斗殴之前将木棍放置于附近墙边，后被告人张某甲捡起木棍。被告人黄某某被“小姚”持刀砍伤左手后，伙同被告人张某甲将“小姚”按倒在地上并殴打“小姚”；被告人张某甲还使用刀背打了“小姚”身体两下。被告人陈某某被王某乙持棍子打伤头部后，伙同“杜标”、“常欢”与王某乙拉扯、争抢棍子，并脚踹王某乙。2016年1月6日，被告人黄某某接民警电话通知后到公安机关投案，被告人张某甲、陈某某被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述其主要罪行。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄某某等人的供述和辩解、证人张某甲、曾某某等人的证言、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、现场照片、监控录像、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄某某、张某甲、陈某某结伙持械聚众斗殴，其中被告人黄某某是首要分子，被告人张某甲、陈某某是积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定，本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲、陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄某某、张某甲、陈某某庭审时对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月5日3时许，被告人黄某某因感情纠纷与王某甲（另案处理）在电话里发生争吵并相约斗殴。被告人黄某某遂纠集被告人张某甲、陈某某及张某甲、杨某某、“杜标”、“常欢”等人至本市湖里区岐山北路宸鸿科技工厂3号门附近，与王某甲纠集的王某乙、“小姚”等人（均另案处理）准备斗殴。其中，被告人陈某某和“杜标”持木棍到案发现场，在斗殴之前将木棍放置于附近墙边，后被告人张某甲捡起木棍。被告人黄某某被“小姚”持刀砍伤左手后，伙同被告人张某甲将“小姚”按倒在地并殴打“小姚”；被告人张某甲还使用刀背打了“小姚”。被告人陈某某被王某乙持棍子打伤头部后，伙同“杜标”、“常欢”与王某乙拉扯、争抢棍子，并脚踹王某乙。2016年1月6日，被告人黄某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述以上事实。同日，被告人张某甲、陈某某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某、张某甲、陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、曾某某、杨某某、王某甲、王某乙、罗某某、胡某某、郭某某的证言、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像及截图、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、张某甲、陈某某结伙持械聚众斗殴，其中被告人黄某某是首要分子，被告人张某甲、陈某某是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯；被告人张某甲、陈某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以减轻处罚。被告人张某甲、陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲、陈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其二人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止）。二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何双全人民陪审员  杨振宇人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月五日代书 记员  林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6019号罪犯官春梅，女，1980年2月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月11日作出(2014)穗番法刑初字第969号刑事判决，以被告人官春梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2014年3月17日止于2025年3月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯官春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查胆，罪犯官春梅被判处罚金10000元，有困难证明，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯官春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯官春梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6322号罪犯阮建，男，1979年10月19日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年11月1日作出（2010）扬广刑初字第268号刑事判决书，以被告人阮建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（已全部履行）。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2023年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阮建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。另查明，罪犯阮建被判处没收财产3万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阮建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮建减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执876号之一申请执行人李慧明，男，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行李慧明与李永富民间借贷纠纷一案，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初第1622号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；本院于2016年4月13日查封了被执行人李永富名下位于哈尔滨市南岗区鸿翔路26号1单元1层1号房产一处（产权证号：201113811，建筑面积：61.34平方米）的房产档案，申请执行人请求暂不对该房产进行评估；经查，被执行人李永富暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1480号申请执行人：于天清，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，现住龙口市。被执行人：孟祥彩，男，1960年12月31日出生，汉族，农民，现住龙口市。申请人于天清与被执行人孟祥彩机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于天清于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年8月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月7日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年10月20向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一六年十二月二十日书记员  胡乃皓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第13875号原告：庄京舜，男，1960年12月3日出生。被告：北京中标世纪投资有限公司，住所地：本市东城区海运仓3号303室。法定代表人:李东东，董事长。原告庄京舜与被告北京中标世纪投资有限公司（以下简称：中标公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄京舜到庭参加诉讼，被告中标公司经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄京舜向法院提起诉讼请求：中标公司为原告办理北京市西城区马连道xx区xx号楼xx门xx室房屋的产权过户手续。事实和理由：2004年7月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将其所有的位于本区马连道xx区xx号楼xx门xx室房屋卖予原告，原告支付被告购房款241776元，被告将房屋已经交付原告居住、使用。根据合同约定，被告应在签订买卖协议的3个月之内为原告办理房屋产权过户手续，至今被告未予办理。被告中标公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2004年7月6日，中标公司作为甲方，庄京舜作为乙方，双方签订买卖协议书，约定：甲方将在北京长城国际拍卖有限公司拍卖会上合法竞拍所得的位于本区马连道xx区xx号楼xx门xx室房屋以241776元的价格卖予乙方，房屋建筑面积50.37平方米；本协议签订时乙方向甲方支付全款贰拾肆万壹千柒佰陆拾陆元整。在乙方办理入住当日一次性支付给甲方，同时甲方将该房产所有拍卖法律文件（拍卖成交确认书）转至乙方名下；甲方在收齐购房全款后当日将房屋腾空并提交钥匙给乙方，在本协议签订3个月内为乙方办理产权过户交易手续。当日，原告向被告交付购房款241776元，被告将房屋交付原告。后被告未按协议书约定为原告办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院要求中标公司为原告办理北京市西城区马连道xx区xx号楼xx门xx室房屋的产权过户手续。另查，北京市第一中级人民法院于2004年4月9日依法委托长城国际拍卖有限公司对被执行人北京市宣武区xx合作社所有的含本区马连道xx区xx号楼xx门xx室在内的27套房产予以拍卖，中标公司于2004年5月28日竞买成功，并将全部价款交至北京市第一中级人民法院。中标公司于2006年10月16日被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照。中标公司经本院公告传唤，届时未到庭应诉，本院依法缺席审理。再查，庭审中，原告提交（2009）宣民初字第xx号民事判决书，证明与原告发生的相同情况已得到法院支持。上述事实，有当事人的陈述，买卖协议书，收据，裁定书，工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标公司通过拍卖程序取得房屋的所有权，并有权处分该房，其与原告签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告应当按照协议书约定于协议签订3个月内为原告办理产权过户交易手续，现原告要求被告履行办理产权过户交易手续的合同义务，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京中标世纪投资有限公司协助庄京舜办理北京市西城区马连道xx区xx号楼xx门xx室房屋的产权过户手续。案件受理费四千九百二十六元，由北京中标世纪投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由北京中标世纪投资有限公司负担（以实际发生为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐澜涛人民陪审员     孙提明人民陪审员     娄萌二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭莹莹
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初205号公诉机关延津县人民检察院。被告人魏超峰，男，1985年8月5日出生，汉族，中专毕业，中国海洋石油河北有限公司工作人员，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于2004年被青岛市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，经延津县公安局批准，于2016年5月5日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，由延津县公安局决定，于2016年6月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日由本院决定被取保候审。辩护人丁拥军、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。被告人韩玉皇，男，1985年11月4日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因犯抢劫罪，于2005年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，经延津县公安局批准，于2016年5月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所。被告人张建奇，男，1985年12月22日出生，汉族，中专毕业，原深圳华润三九医药公司工作人员，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，经延津县公安局批准，于2016年5月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人魏超峰、韩玉皇、张建奇犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人魏超峰及其辩护人丁拥军、被告人韩玉皇及其辩护人王正朝、被告人张建奇及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已经审理终结。延津县人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人魏超峰、韩玉皇、张建奇在延津县王楼乡吴杏庄东地路上，因车辆堵路问题与被害人张某5等人发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人魏超峰、韩玉皇、张建奇将被害人张某5打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某5人体损伤程度为重伤二级。案发后被告人魏超峰于2016年6月8日赔偿被害人张某5100000元，被告人韩玉皇、张建奇于2016年6月23日分别赔偿被害人张某580000元。三被告人均取得了被害人张某5的谅解。公诉机关认为，被告人魏超峰、韩玉皇、张建奇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告均系电话通知到案，认罪态度较好，均构成自首。魏超峰系主犯，韩玉皇、张建奇系从犯。三被告人与被害人达成调解协议、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。魏超峰、韩玉皇有前科。综合上述情节，建议对被告人魏超峰在两年半到三年半之间量刑；对被告人韩玉皇、张建奇在二到三年之间量刑。被告人魏超峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人丁拥军认为：第一，本案的起因是双方酒后因道路让道问题产生言语冲突发生打斗，致使张小虎受伤，受害人一方对事情发生负有一定责任；第二，被告人有自首情节；第三，被告人所起作用较轻，在共犯中起次要作用，是从犯，认定魏超峰为主犯的证据不充分；第四，被告人案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解；第五，被告人在案件中的恶行较小，再犯可能性较小。建议对被告人魏超峰从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人韩玉皇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人王正朝认为：受害人一方有过错；被告人韩玉皇系从犯；案发后韩玉皇赔偿被害人八万元，取得被害人谅解；被告人韩玉皇电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首。综上，建议对韩玉皇从轻处理，并适用缓刑。被告人张建奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人郑重武认为被告人张建奇具有如下从轻或减轻处罚情节：第一，被告人张建奇系自首；第二，被告人不是纠纷的挑起者，在本案中起辅助作用，是从犯；第三，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；第四，被告人自愿认罪，应从轻处罚；第五，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好；第六，被告人和被害人已达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被告人谅解，具有悔罪表现。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月30日22时许，被告人魏超峰、韩玉皇、张建奇在延津县王楼乡吴杏庄东地路上，因车辆堵路问题与被害人张某5等人发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人魏超峰、韩玉皇、张建奇将被害人张某5打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某5人体损伤程度为重伤二级。案发后三被告人均系电话通知到案。被告人魏超峰于2016年6月8日赔偿被害人张某5100000元，被告人韩玉皇、张建奇于2016年6月23日分别赔偿被害人张某580000元。三被告人均取得了被害人张某5的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人照片及说明、被告人身份信息、到案经过、辨认笔录、前科查询及山东省青岛市市南区人民法院刑事判决书、郑州市金水区人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收到条、接处警信息表等书证；证人张某1、左某、张某2、张某3、吴某、杨某1、韩某1、韩某2、杨某2、牛某、周某、张某4证言；被害人张某5陈述；新延法医司法鉴定意见书；现场、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏超峰、韩玉皇、张建奇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。三被告均系电话通知到案，且当庭认罪，均构成自首，可以从轻处罚。三被告人系共同故意犯罪，被告人魏超峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩玉皇及张建奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人与被害人达成调解协议、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人魏超峰从轻处罚；对韩玉皇、张建奇减轻处罚的意见，予以采纳。被告人魏超峰、韩玉皇有犯罪前科，酌情从重处罚。经本院委托延津县社局矫正中心调查评估，三被告人对社会危害不大，再犯罪可能性较小，其所在的村委会及家人愿意承担其在社区矫正期间的监管责任，具备社区矫正条件。辩护人建议对三被告人宣告缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人魏超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人韩玉皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张建奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月一日书 记 员  徐冰晶
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执326号申请执行人：张占兵，男，汉族，汉川市人。被执行人：汪新城，男，汉族，汉川市人。被执行人：周顺姣，女，汉族，汉川市人。本院在执行张占兵与汪新成、周顺姣买卖合同纠纷一案中，（2015）鄂汉川民初字第01293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪新成、周顺姣应于判决生效之日起3日内清偿所欠申请执行人张占兵货款人民币24580元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年十二月十二日书记员 张延安
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1611号罪犯刘洪志，男，1974年8月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月27日以(2007)东法刑初��第5294号刑事判决，认定被告人刘洪志犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月16日至2021年5月15日止。2010年10月10日被本院予以减去有期徒刑一年一个月,2012年7月31日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，2015年4月27日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2017年8月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘洪志在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘洪志予以减刑。经审理查明，罪犯刘洪志在三次减刑后服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘洪志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪志予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8439号罪犯胡欢迎，男，汉族，初中文化，1986年9月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年9月1日作出（2014）丰刑初字第0326号刑事判决，以被告人胡欢迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年10月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡欢迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡欢迎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡欢迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡欢迎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆