wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1918号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人肖志刚，男，1975年1月17日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1722号起诉书指控被告人肖志刚犯合同诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉，被告人肖志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：自2014年起，被告人肖志刚以先供货后付款的方式多次向广州市花都区利群包装材料商行的经营者鲁某购买胶带、布匹，并拖欠货款22615元。2015年5月至8月间，被告人肖志刚经与被害人刘某口头约定后，由刘某经营的广州市花都区狮岭镇亚齐宝贝皮具厂提供原料并预支部分加工费，肖志刚经营的手袋厂代为加工背包。2015年8月下旬，被告人肖志刚在仅交付部分合格产品，尚拖欠被害人刘某240963.1元货款的情况下，将生产的其余不合格产口低价销售，关闭工厂，并通过变更联系方式、居住地址等方式逃匿。2016年6月22日，被告人肖志刚在云南省临沧市军赛边境检查站被抓获。同年7月，被告人肖志刚家属赔偿被害人刘某150000元并取得被害人刘某谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人肖志刚无视国法，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪。结合被告人肖志刚坦白、诈骗金额、赔偿情况等情节，建议本院对被告人肖志刚判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖志刚犯合同诈骗罪的事实清楚，另查明，被告人肖志刚家属赔偿了被害人刘某15万元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、到案经过，被害人刘某的陈述及对被告人肖志刚的辩认笔录、对领料单据进行了签认，被害人鲁某的陈述及对被告人肖志刚的辩认笔录、对送货单据进行了签认，证人周某、廖某的证言，接受证据材料清单、被害人刘某提供的报案人身份证、营业执照、委托加工协议、领料统计表、收条、转账凭证、领材料单及被害人鲁某提供的报案人身份证、送货单，涉案广州市花都区狮岭镇政盼手袋厂工商登记资料，手机通话清单，收条、欠条、谅解书，被告人肖志刚的供述、对领料单据进行的签认以及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖志刚无视国家法律，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖志刚适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人肖志刚归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人肖志刚赔偿了被害人刘某的损失，取得被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，结合本案具体事实、犯罪手段、危害后果、被告人悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5314号 沙德武、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人沙德武与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1661号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12261号原告：朱某某，女，汉族，1958年10月14日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦（受朱某某的特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。被告：宜兴某某玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村。法定代表人：陈某某。原告朱某某与被告宜兴某某玻璃有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某某申请撤回对某某公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某某撤回对某某公司的起诉。本案案件受理费已减半收取5元，由朱某某负担。审判员 张 栋二〇一六年十二月九日书记员 蒋林吉
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2001）路执字第641号申请执行人路桥区路桥街道老人养老合作基金会被执行人王加满，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王加满发出执行通知书，责令被执行人王加满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王加满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  缪哈奈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3058号 关于张英申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0705民初3498号 原告：程虹，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：陆光荣，董事长。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：黄国平，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。 原告程虹诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资3万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到程虹北斗星城农民工工资30000元，今欠人：胡长富”。 被告胡长富辩称，原告起诉属实。 被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。 被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。 本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到程虹北斗星城农民工工资30000元，今欠人：胡长富”。 另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。 2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对程虹申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告程虹受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬30000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）； 二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任； 三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪雪超 二〇一六年十二月十一日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3858号 关于广州市增城区人民法院申请执行梅洪飞罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初7129号原告：张朝伟，男，1967年09月11日出生，汉族，住浦江县。被告：张雷霆，男，1974年08月31日出生，汉族，住浦江县。被告：张群利，女，1976年03月13日出生，汉族，住浦江县。原告张朝伟与被告张雷霆、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告张朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元及利息46000元（自2014年10月28日起至2016年9月28日止，以后利息按双方约定月利率2%计算至判决书确定之日止），合计人民币146000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月28日，被告张雷霆以资金周转为由，向原告借款人民币100000元整，约定月利率2%，由被告张雷霆出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院经审查认为：因被告张雷霆涉嫌诈骗犯罪被金华市婺城区公安局刑拘后，至今尚未审判终结。被告张雷霆尚不能以原告张朝伟起诉的民间借贷纠纷案的被告身份参加诉讼，本案民间借贷纠纷案的审判活动尚不能进行，原告张朝伟所诉的借贷关系尚无法查明。由此，本院认为原告张朝伟提起的本案起诉，尚缺乏条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张朝伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童美环二〇一六年十二月八日书 记 员  张赛君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16882号原告谭启明。委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告罗园园。原告谭启明为与被告罗园园民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭启明的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告罗园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭启明诉称，原被告系朋友。2016年2月被告因经商资金周转困难向原告借款30000元，当时因是好朋友未写借条。同年5月18日被告因工厂资金周转困难又向原告借款10000元，承诺2016年9月底前归还，如逾期不还，追讨债务产生的费用由被告承担。同年5月28日原告向被告催讨30000元借款，被告写下了30000元的借条，并承诺第二天归还。到期后经原告多次催讨，至今未归还。请求判令被告归还借款40000元及逾期利息（其中30000元利息从2016年5月30日起、10000元从2016年10月1日起均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日约为360元），判令被告支付实现债权的费用3500元。被告罗园园未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、借条原件二份，用以证明借款的事实及约定实现债权费用由被告承担。2、委托代理合同原件一份、发票原件一份，用以证明实现债权的费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年2月，被告因经商所需向原告借款30000元，同年5月28日被告向原告补写借条一份，承诺于2016年5月29日归还借款，但未约定利息。2016年5月18日被告因办厂所需又向原告借款10000元，被告出具的借条载明：借款于2016年9月底前归还，如逾期不还，追讨债务所产生的费用由被告承担，双方未约定利息。上述借款期满后经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现本案债权花去委托律师代理费3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商办厂所需二次向原告借款共计40000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗园园偿还原告谭启明借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不超过年利率6%，其中30000元借款的利息从2016年5月30日起计至履行之日止，其中10000元借款的利息从2016年10月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告罗园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一六年十二月七日书记员  骆光雷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4197号原告:盐城泽汇盈公司有限公司,住所地盐城市亭湖区景福大厦606室。法定代表人：王爱喜,该单位经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李银明，男，该单位职员。被告:王森,男,1964年5月16日出生，汉族,居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。被告:唐红根,男,1966年3月16日出生，汉族,居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告盐城泽汇盈公司有限公司（以下简称泽汇盈公司）与被告王森、唐红根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月3日开庭进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日开庭进行审理。原告泽汇盈公司的委托诉讼代理人孙涛、李银明，被告王森、王森的委托诉讼代理人王登山、被告唐红根及其委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽汇盈公司向本院提出诉讼请求，请求判令王森给付货款6673元，后变更诉讼请求，要求王森给付货款2558元（不要求唐红根在本案中承担还款责任）。事实与理由：自2014年开始，泽汇盈公司与苏中大厦龙汇超市合作（私人老板为王森、唐红根），合作方式为赊销和现付的形式并存。截止2015年9月11日，该超市共欠泽汇盈公司7558元，后王森退出苏中大厦汇龙超市经营，将股权和债务一并转让给唐红根，当时王森承诺债务有效，让泽汇盈公司直接找唐红根，并让公司财务和超市财务进行对账，且签字同意，后双方一直合作。2015年年底，唐红根忽然对王森经营期间的债务不予理会，拒绝给付前期货款。经多次索要，苏中大厦龙汇超市店长向泽汇盈公司支付5000元货款，但未说明是支付哪笔货款。2016年年初，唐红根否认之前存在的债务，并表示5000元给付的是后期合作的货款。因案涉货款是王森经营期间的债务，为维护自身的合法权益，泽汇盈公司诉至法院，要求如前诉请。王森辩称，1、王森与泽汇盈公司没有签订买卖合同，王森不是适格主体，泽汇盈公司起诉王森没有事实依据；2、泽汇盈公司提供的证据不足以证实双方之间的买卖关系；3、根据泽汇盈提供的证据，只能证明债务数额为2558元，但该货款不应当由王森负担。唐红根辩称，因为泽汇盈公司在庭审中明确诉讼请求，不要求唐红根承担还款责任，唐红根愿意配合法院查清与王森之间的交易往来。本案泽汇盈公司围绕诉讼请求依法提交对账单，王森提交协议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台苏中大厦股份有限公司东台镇龙汇食品加盟店（以下简称龙汇加盟店，即双方通称的“苏中龙汇超市”）于2013年4月16日登记的字号，登记经营者为唐俊杰，后于2016年10月11日注销登记。2014年5月起，泽汇盈公司长期向龙汇加盟店供应牛奶等日用品。2015年9月24日，苏中龙汇超市出具《对账单》，载明：“经双方核对，2015年7月1日至2018年9月11日苏中龙汇超市进盐城泽汇盈贰仟零捌拾叁元整（￥2083.00）；加前期欠陆仟贰佰贰拾伍元（￥6225.00），扣2015-7-1至2015-9-30陈列费750元，实际欠柒仟伍佰伍拾捌元整（￥7558.00），所有单据均视为无效。双方签字认可后生效。”苏中龙汇超市的会计颜春霞在对账单上签字。出具对账单后，泽汇盈公司继续向龙汇加盟店供应各类型的奶制品，龙汇加盟店赊欠账款。经泽汇盈公司多次催要货款，2016年1月7日，龙汇加盟店的店长许卫丽代为给付5000元货款，并在该《对账单》上注明“结清5000元2016.1.7.许卫丽”，泽汇盈公司的业务员梁艳琴收取5000元，同时在该《对账单》上注明“认收5000元梁艳琴”。另查明：2014年5月31日起至2015年9月11日止，王森与唐红根合伙经营龙汇加盟店。2015年9月11日，王森与唐红根签订《协议》，约定自2015年9月12日起，将龙汇加盟店交由唐红根经营，王森在2015年9月30日前将合作经营期间的全部账目移交给唐红根，合作经营前所有往来账目（债权债务）均由唐红根负责与相关人员结算。双方的合伙账目现尚未结清。审理中，泽汇盈公司明确表示不要求龙汇加盟店的登记经营者唐俊杰承担还款责任，因货款系王森经营期间所欠，故仅要求王森给付货款2558元；其与唐红根经营期间发生的货款，泽汇盈公司表示另案起诉。本院认为，泽汇盈公司与龙汇加盟店的买卖合同关系依法成立。泽汇盈公司依约履行了交付买卖标的物义务，龙汇加盟店应当支付货款。关于承担还款责任的主体适格问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，审理中，个体工商户登记的字号已被注销，泽汇盈公司起诉要求实际经营者王森承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持；泽汇盈公司不要求唐俊杰在本案中承担责任，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于王森辩称其主体不适格，本院不予采纳；关于王森辩解对账单上所欠的货款系其与唐红根合伙经营期间所欠，应根据《协议》的约定由唐红根承担还款责任，本院认为，合伙关系系王森与唐红根内部的法律关系，该法律关系不可对抗善意的第三人，且双方合伙的债权债务尚未结清，故王森在本案中承担还款责任并无不当，其与唐红根的合伙账目可另行处理。关于2016年1月7日还款5000元的认定。泽汇盈公司和王森认为，5000元虽然还款时没有口头明确约定归还的是对账单所欠7558元的债务，但是该5000元注明在对账单上，应当认定唐红根归还5000元抵冲7558元的债务；唐红根认为其指示许卫丽归还5000元，归还的是其单独经营期间的债务。本院认为，在2015年9月24日的对账单上有“结清5000元，2016.1.7许卫丽”的字样，当事人以实际行动表明对归还的债务有了约定，因此该5000元应认定是对对账单上7558元的冲减。综上，泽汇盈公司要求王森承担2558元还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告王森应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城泽汇盈公司有限公司支付货款2558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  于志丽人民陪审员  朱枝东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹蓉蓉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3653号 兹有被执行人罗洪坤已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1065号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1176号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人范法明，男，1969年12月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月9日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1213号起诉书指控被告人范法明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员顾屹出庭，指控：2016年7月份至8月份期间，被告人范法明在台州市椒江区葭芷街道芷京路其租赁的仓库内，在明知张淑华（已诉）、高平原（另案处理）运来的狗是掩饰、隐瞒犯罪所得所得的情况下，仍然进行收购并转卖他人，获取利润。至2016年8月13日早上被查获，被告人范法明共向张淑华、高平原收购掩饰、隐瞒犯罪所得所得土狗九次，共计30余只土狗。经鉴定，被告人范法明向张淑华、高平原收购土狗的价值共计人民币7078元。2016年8月13日，被告人范法明在台州市椒江区葭芷街道芷京路的仓库内被民警传唤到案。公诉机关认为被告人范法明具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人范法明罚金人民币五千元。被告人范法明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范法明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人范法明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁统二〇一六年十二月八日代理书记员  屈明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1843号 本院立案的深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人贺建宇物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4207号 申请执行人田启土与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4207号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11870号原告：冀文河。被告：宁波意德西专用设备科技有限公司。法定代表人：杨洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦成刚。委托诉讼代理人：杨阳。本院在审理原告冀文河诉被告宁波意德西专用设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀文河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀文河负担。审 判 员 崔志宁二〇一六年十二月十二日代书记员 方 燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监282号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人陈志安，男，1966年7月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与陈志安融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0023号民事判决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。因江苏公信资产经营管理有限公司在徐州经济技术开发区人民法院辖区，为便于执行，提高执行效率，本案由徐州市经济开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）徐商初字第0023号民事判决由徐州市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员  李媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3397号 申请执行人：邓焰光，男，1984年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毛苑香，女，1969年7月24日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人邓焰光与被执行人毛苑香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛苑香应向申请执行人返还购房款405000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人毛苑香名下位于广州市花都区新华镇花城北路81号502房的房产，本案依法分配得款172004元，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3397号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十二月三日 书记员  李雅芝
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2268号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李兆凯，男，1994年10月6日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月4日、12月7日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2232号起诉书指控被告人李兆凯犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人李兆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月25日晚9时许，在乐清市乐成街道清远路88酒吧内，被告人李兆凯因琐事与被害人方某4、方某5等人发生争执，后被酒吧保安制止，双方都说算了。次日凌晨1时许，方某5、方某4等人先行离开88酒吧，行至国贸大酒店门口处，李兆凯伙同周丰丰、朱克健、季长洪、许永辉、谢浩南、赵柳皓（均已判决）等人冲过去殴打方某5、方某4等人。在殴打过程中，季长洪等人持刀将方某5、方某4戳伤，致方某5背部和方某4左臂划伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某5、范某之损伤程度均为轻微伤。本案民事部分已调解。另查明，2016年8月5日，被告人李兆凯主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被害人方某5、方某4对李兆凯已予以谅解。以上事实，被告人李兆凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、门诊病历、接警单、调解协议书、收条、机主资料及通话记录、前科情况核实证明、证人李华斌、方某1、方某2、方某3、金某1、金某2等人的证言，到案经过、被害人方某5、方某4的陈述，同案犯朱克健、季长洪、谢浩南、许永辉、赵柳皓、周丰丰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及伤情照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆凯目无法纪，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李兆凯系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已赔偿并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李兆凯六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李兆凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈秋晨二〇一六年十二月十二日代书记员 董 利
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初26705号 原告聚灿光电科技股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新庆路8号，统一社会信用代码91320000553774401L。 法定代表人潘华荣。 委托代理人叶芳芳，女，汉族，1982年10月31日出生，身份证住址江苏省苏州市，系该公司员工。 委托代理人李亮亮，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证住址广东省海丰县，系该公司员工。 被告深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期二栋六层B区之一，统一社会信用代码91440300559889664H。 法定代表人袁世杰。 委托代理人蔡彰龙，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址广西博白县，系该公司员工。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付所欠原告货款人民币1118634.42元及赔偿原告损失人民币62057．42元(暂计算至2016年10月28日，之后的损失按照人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的支付日期为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告从2013年开始发生交易往来，由原告向被告提供LED芯片，付款方式为月结60天。被告自2015年9月份开始陆续拖欠货款，截至庭审调查之日共计拖欠原告货款本金1118634.42元尚未支付。被告对拖欠货款的事实及金额无异议，但表示其公司目前经营困难，暂时无力偿还。原告认为被告拒不付款的行为严重损害了其合法利益，故而起诉至法院。 另查，原告于庭审时明确其要求被告赔偿的损失为逾期支付货款的利息损失，并同意该利息从最后一笔货款到期之日即2016年2月29日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止。 以上事实，有采购订单、对账单、发货单、增值税发票、支票（未兑付）、付款计划明细、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，双方之间因履行买卖合同而发生的争议应适用我国《合同法》及相关民事法律法规的调整和规范。本案中，被告对拖欠原告货款的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告收到货物后，未按照合同约定履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付货款并赔偿其所遭受的合理损失。原告诉请被告立即清偿上述拖欠的全部货款并从2016年2月29日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市明流恒光电科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告聚灿光电科技股份有限公司支付货款人民币1118634.42元； 二、被告深圳市明流恒光电科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告聚灿光电科技股份有限公司支付逾期付款的利息损失，该利息以人民币1118634.42元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年2月29日起计算至货款清偿之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币15426元、保全费人民币5000元，原告已预交，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄海涛 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁 格 书 记 员  王 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3038号 申请执行人：周先荣，男，1962年9月13日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇中山路。 申请执行人：钟强，男，1955年12月5日出生，汉族，住海口市海甸岛人民大道。 申请执行人：吴爱存，男，1957年3月10日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 被执行人：海南亿欧实业投资有限公司，汉族，住海口市玉沙路。 法定代表人：朱贵金，总经理。 本院在执行申请执行人周先荣、钟强、吴爱存与被执行人海南亿欧实业投资有限公司居间合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第17号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十四日 书记员  李一巧
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8432号 申请执行人：广州市中级人民法院，地址广州市仓边路28号。 被执行人：罗显华，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址广州市白云区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人刘丽霞、罗显华、沈颖梁、广州市东竣混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第1231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二审案件受理费2068元，由刘丽霞负担207元，罗显华承担1231元，但罗显华一直未按生效判决自觉履行。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）粤01执3590号执行裁定书指定由本院强制执行，本院于11月1日立案执行，执行标的1231元，执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产信息，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人罗显华列入失信被执行人名单予以惩戒，本案暂不具备继续执行条件。 本院认为，在执行过程中，已穷尽措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执8432号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11339号 申请执行人：陆春喜，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人:郑小东，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 申请执行人陆春喜与被执行人郑小东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初402号民事判决书，依法提级执行。于2016年7月14日立案执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额30000元，诉讼费275元，执行费350元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初402号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5113号 刘芝兰、广州市凯时皮具有限公司： 关于申请执行人刘芝兰与被执行人广州市凯时皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市凯时皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2015）2960号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0282民初11426号原告周东法。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告周东法与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2016年12月1公开开庭进行了审理。原告周东法的委托代理人吴兴超、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东法诉称：2016年4月3日17时35分许，他驾驶的苏B×××××车辆在宜兴市××线与赵声贵驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成赵声贵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故责任经宜兴市公安局交警大队认定为他与赵声贵承担事故的同等责任。苏B×××××车辆在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险合同的有效期内。事故发生后，苏B×××××车辆经保险公司定损修理费为46560元。因双方就理赔问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款47260元（其中施救费700元）并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及投保情况都没有异议，但是对苏B×××××车辆的车辆损失，因周东法负事故同等责任，故周东法应当在事故责任范围内承担相应的损失；若周东法依据保险合同要求他公司先行垫付保险理赔款的话，他公司依法取得向事故责任另一方的追偿权，且因事故责任另一方为机动车即二轮摩托车，其交强险投保在平安保险公司，故对周东法的车辆损失应当扣除交强险责任限额2000元后进行赔偿。经审理查明：2015年9月29日，周涛为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，保险期间均自2015年9月30日至2016年9月30日止，机动车损失保险责任限额26.38万元。另查明：2016年4月3日17时35分许，周东法持C1E驾驶证驾驶苏B×××××车辆，沿宜兴市官林镇韶丰线由东往西行驶至丰义西环路交叉路口处，与沿西环路由南往北行驶赵声贵持C1E驾驶证驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵声贵受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队于2016年5月10日作出宜公（交）公交认字（2016）第00228号道路交通事故认定书，认定周东法、赵声贵负事故的同等责任。又查明：事故发生后，2016年5月12日保险公司对周涛所有的苏B×××××车辆进行了估损，确认苏B×××××车辆的车损46560元。苏B×××××车辆的车主是周涛，周东法与周涛系父子关系，周东法对苏B×××××车辆进行维修，支付维修费为46560元；同时为了保证道路能够及时的安全、畅通，周东法花费施救费700元。经质证，保险公司认为：对维修费发票的金额没有异议，施救费的收费收据载明拖车费仅为300元，另垫付的400元与本案没有关联性。审理中，周东法同意施救费按300元进行计算，在车损46560元中扣除事故责任另一方在交强险责任限额2000元后再由保险公司赔偿，保险公司赔偿后，将其向事故责任另一方要求赔偿的权利转让给保险公司。上述事实，有周东法提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及维修清单、维修费发票、施救费收据、周涛的说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周涛为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，周东法在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。本次交通事故造成周涛所有的苏B×××××车辆损失46560元及施救费300元，鉴于周东法已支付上述款项，即取得要求保险公司赔偿的权利，故周东法要求保险公司承担保险责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，周东法在车损中同意扣除事故责任另一方的交强险财产责任限额2000元及施救费按300元计算，后再由保险公司赔偿的诉请，系当事人自愿处分自己的权利，本院予以准许。保险公司赔偿周东法后，依法取得向事故责任另一方按事故责任进行追偿的权利。综上，周东法超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周东法保险理赔款44860元。二、驳回周东法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491元（已减半收取），由周东法负担25元、保险公司负担466元。保险公司应负担部分已由周东法垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周东法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费982元。审判员  史伟中二〇一六年十二月一日书记员  李渊博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2433号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人何家来，男，1984年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人句容市国土资源局与被执行人何家来行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第127号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市后白镇古村行政村1074平方米（合1.6亩）集体土地。限期被执行人自收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇古村行政村1074平方米（合1.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对被执行人非法占用的句容市后白镇古村行政村1074平方米（合1.6亩）集体土地处以每平方米25元的罚款，计人民币贰万陆仟捌佰伍拾元整（26850.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于2016年12月15日已履行罚款26850元。2016年12月27日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3857号 关于广州市增城区人民法院申请执行刘国华罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7960号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人周XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8178起诉书，指控被告人周XX犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人周XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月12日0时40分许，被告人周XX酒后驾驶云HXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区XXX红X路塘XX村一巷11号路段时，该车与逆向行驶由王春杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及王XX受伤的道路交通事故。经交警部门认定：周XX负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。经对周XX进行呼气式酒精检测，结果为105 mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人周XX血液中检出乙醇，含量为106.42mg/100ml。                               本院意见                       被告人周XX的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月12日起至2017年1月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵             二○一六年十二月三十日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8337号 申请执行人广州市致协贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：**。 被执行人谭从彦，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址重庆市万州区。 原告广州市致协贸易有限公司与被告谭从彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初872号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告谭从彦向原告广州市致协贸易有限公司返还货款7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1550元，由被告负担。因被执行人谭从彦未履行上述判决确定的义务，广州市致协贸易有限公司于2016年10月31日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人谭从彦发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人谭从彦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人谭从彦无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8337号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8036号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黎某某，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，案发前在深圳市龙华区龙华汽车站附近车部落二手车行务工，暂住深圳市龙华区，户籍所在地广东省丰顺县。因涉嫌买卖国家机关证件于2016年9月15日被羁押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。             辩护人陈思茹，广东丰鹏律师事务所实习律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8044号起诉书，指控被告人犯买卖国家机关证件罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       李某（已判决）案发前是深圳市永兴元科技有限公司的部门经理，该公司负责深圳市经济特区居住证服务平台的设计。陈某（已判决）系驾校教练，李某跟着陈某学车，在聊天过程中，陈某得知了李某的工作性质后，陈某便让李某帮忙为不符合居住证办理条件的人办理居住证，并给其每个人100元或200元人民币作为报酬。随后，陈某将能为不符合条件的人办理居住证的情况告诉了丁某某、朱某某、陈某某（三人均已判决），并让其收集客户信息，层层加价，每个收钱500-700多元不等，从中牟利。其中陈某某提供了100多个客户信息给朱某某等人办理。             经查，被告人黎某某系在二手车行工作，和陈某某是亲戚关系，陈某某的客户信息部分由黎某某提供。             2016年9月15日凌晨5时47分，民警在云南省罗平县将被告人黎某某抓获归案。             另查明，被告人家属退赃人民币1800元。                               本院意见                       被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，其系从犯，依法从轻处罚，具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人黎某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十九日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5622号 王光辉、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人王光辉与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4227号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18757号原告：金香华，女，1965年9月24日出生，汉族，住义乌市。被告：贾永斌，男，1983年7月29日出生，汉族，住义乌市。被告：虞凤花，女，1983年11月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金香华诉被告贾永斌、虞凤花民间借贷纠纷一案中，原告金香华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金香华撤回起诉。案件受理费1420元，由原告负担。代理审判员  王树超二〇一六年十二月八日代书 记员  姜建仙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5363号 樊启顺、陈向莲、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人樊启顺、陈向莲与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1641号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5623号 李震、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李震与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4228号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初3580号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。 负责人吴铮，该分行行长。 委托代理人顾姝、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告王贵平，男，汉族，1963年12月24日生，，住镇江市。 被告严芳芳，女，汉族，1981年1月2日生，，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（邮储镇江分行）诉被告王贵平、严芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾姝到庭参加诉讼，被告王贵平、严芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储镇江分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王贵平、严芳芳偿还借款本金人民币332399.5元，利息罚息人民币13824.13元（利息罚息计算至2016年10月13日，以及此后至借款全部清偿之日的利息按合同约定标准计算）；2、判令被告王贵平、严芳芳承担律师费23574元；3、原告对被告王贵平提供的抵押物即位于镇江市××××室房屋依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告王贵平、严芳芳签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款35万元用于购买位于镇江市××××室房屋，被告王贵平对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，但两被告未能依约履行还款义务，已构成违约，现依据合同约定，宣布上述贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王贵平、严芳芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告王贵平、严芳芳与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供35万元用于购买座落于镇江市××××室房屋，贷款期限自2014年11月7日至2028年11月7日，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如遇基准利率日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告选择按月等额本息还款法，每期还款日为贷款日次月的20日，最后一期还款日为贷款到期日。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。另，合同第十二条对违约及违约责任作出约定。（二）借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息、违约金及其他费用；……5、处分抵押物，实现抵押权……。第十五条约定，本合同订立和履行过程中所产生的相关费用，包括但不限于：………诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等费用由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。另，被告王贵平以其单独所有的坐落于谷阳新村××室（该房屋已在镇江市房屋产权监理处办理抵押登记）对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定的由债务人承担或支付的所有费用以及律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。第二十二条就抵押物处分做出约定：（一）发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿……1、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的……。合同签订后，贷款人依约发放贷款。然，截止2016年10月13日，被告王贵平、严芳芳累计267天未还款，尚欠本金332399.5元及利息、罚息13842.13元。 另查，原告邮储镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏汇典律师事务所接受原告委托，指派律师为本案一审案件的诉讼代理人，原告向该律师事务所支付一审阶段律师代理费23574元。 上述事实，有原告提供的合同等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。 本院认为，原、被告间订立的合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按约履行合同。原告按约向被告王贵平、严芳芳发放了贷款，两被告均未按合同约定履行债务清偿责任构成违约，原告要求其偿还借款本息并承担罚息和复利等违约责任，符合双方的贷款合同约定，本院予以支持。如被告王贵平、严芳芳在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就被告王贵平所有的抵押物实现债权，以及两被告依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖费等）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵平、严芳芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行贷款本金人民币332399.5元及利息、罚息13842.13元(利息、罚息计算至2016年10月13日，2016年10月14日后至所有本息还清之日止的利息依借款合同约定利率标准执行）。 二、被告王贵平、严芳芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费23574元。 三、如被告王贵平、严芳芳未能在上述期限履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行有权就被告王贵平所有的位于镇江市谷阳新村二区10幢第7层702室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3424元，财产保全费2770元，合计6194元，由被告王贵平、严芳芳连带承担。（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已预交上述费用，被告王贵平、严芳芳应将负担的费用连同上述欠款一并支给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李弘 附上诉须知壹份二0一六年十二月二十八日 书记员  姚雅
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7302号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：胡伟萍，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告胡伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审判员 王 安二〇一六年十二月十二日书记员 林爱蓉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2590号 本院立案的王钰霞与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9503号原告:广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路563号6幢。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：蔡银英，该公司员工。委托代理人：陈选胜，该公司员工。被告：成都市长江水处理设备有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾广场5楼5035室。法定代表人：刘浩楠。本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告成都市长江水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市白云泵业集团有限公司与被告成都市长江水处理设备有限公司庭外和解，原告广州市白云泵业集团有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费1345元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月六日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初12210号 原告：陈素政，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 被告：潘茂标，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 原告陈素政与被告潘茂标赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素政的委托诉讼代理人侯桂连，被告潘茂标的委托诉讼代理人邓伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.确认原告与被告于2003年10月20日签订的《赠与合同》无效、确认原告与被告以赠与方式买卖位于广州市白云区XX镇XX村XX坑自编X号X房的行为无效；2.判决被告将广州市白云区XX镇XX村XX坑自编X号X房返还给原告；3.判决被告将《广州市集体土地房产证》【穗集地证字第0072710号】原件返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告将位于广州市白云区XX镇XX村XX坑自编X号X房转让给被告，价格约9万元。后被告要求原告于2003年10月20日签订《赠与合同》并公证，原告将上述房屋《广州市集体土地房产证》【穗集地证字第0072710号】原件交付给被告，但被告仍有余款5000元未付。该房屋由被告使用至今。后原告获悉，集体土地房屋不能转让，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.本案房屋是经过公证处公证的，是合法有效的，原告如认为公证处办理公证存在过错，应向公证处申请撤销公证；2.本案原告也不是涉案房屋所在地村的村民，按相关法律政策的有关规定，原告取得的宅基地证或房产证都是不合法的，本案首先应该由政府部门先处理。 经审理查明：原告陈素政系座落于广州市白云区XX镇XX路XX村XX坑自编X号X房（以下简称涉案房屋）的登记产权人，房屋占有份额为全部，土地权属性质为集体所有，权属来源为1996年合资分割，使用性质为住宅，总建筑面积为150.43平方米。 2003年10月20日，原告（赠与人）与被告（受赠人）在广州市白云区公证处签署《赠与合同》，内容为：坐落在广州市白云区XX镇XX路XX村XX坑自编X号X房的房屋[《广州市集体土地房产证》穗集地证字第××号]是赠与人的个人财产。现赠与人自愿将上述房屋的全部产权无偿给予受赠人所有，受赠人表示接受赠与，赠与人决不反悔。此赠与合同经赠与人和受赠人签订后生效，并经广州市白云区公证处公证。2003年10月20日，广州市白云区公证处作出（2003）穗白内民证字第2549号《公证书》，证明合同上当事人的签名均属实。 本案审理过程中，被告确认涉案房屋现由其使用，并确认穗集地证字第0072710号《集体土地房产证》原件现由其持有。原告主张与被告之间关系实为以9万元进行的房屋买卖关系，并出示手写便条一张，记载为“今潘茂标向陈素政所购买的位于XX路XX村XX坑自编X号X房的一处房产尚有人民币伍仟元正余款未付清，一经陈素政将其名下的这处房产改至潘茂标名下时需即时付清。该处房产证编号为云统35219号，已经公证给潘茂标同志永久所有。”潘茂标在该份内容下方签名确认，时间为2003年10月20日。被告对其签名予以确认，但主张上述内容的“购买”一词为笔误，还主张约定的余款5000元是给予原告的劳务报酬，需待办理过户后支付，但因一直未办理过户故未支付。 以上事实，有集体土地房产证、广州市不动产登记查册表、赠与合同、公证书、便条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告对便条记载的“购买”一词不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告抗辩不予采信，确认被告向原告购买涉案房屋。虽然原告与被告就涉案房屋签署了《赠与合同》，但被告是向原告购买涉案房屋，故原、被告双方就涉案房屋实际为买卖合同关系。涉案房屋坐落的土地权属性质为集体所有，《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故原、被告双方就涉案房屋的买卖实际上处分了农村集体土地的使用权，被告并非涉案房屋所属的农村集体经济组织成员，依法不能取得集体土地使用权，故双方就涉案房屋成立的房屋买卖合同应属无效，原告要求确认《赠与合同》、买卖涉案房屋的行为无效，本院予以支持。根据法律规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告要求被告搬离涉案房屋并将涉案房屋交还给原告，以及要求被告返还穗集地证字第0072710号《广州市集体土地房产证》符合法律规定，本院予以支持。 被告提出原告也不是涉案房屋所在地村民，原告取得涉案房屋《广州市集体土地房产证》不合法，本案首先应该由政府部门先处理的抗辩意见，由于本案是基于被告并非涉案房屋所属的农村集体经济组织成员，依法不能取得集体土地使用权，因此认定原、被告之间房屋买卖的行为无效。房管部门向原告颁发《广州市集体土地房产证》是否越权，是否合法并非本案审查的范围，本案的处理亦无需以上述结论为依据，被告主张本案应先由政府部门先行处理的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。至于原、被告双方买卖合同无效后，如涉及被告已付购房款的返还等问题，被告可另循途径解决。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈素政与被告潘茂标于2003年10月20日签订的《赠与合同》无效；确认原告陈素政与被告潘茂标买卖位于广州市白云区新市镇新广从路XX村XX坑自编X号X房的行为无效； 二、在本判决生效之日起三十日内，被告潘茂标将广州市白云区XX镇XXX路XX村XX坑自编X号X房返还给原告陈素政； 三、在本判决生效之日起三日内，被告潘茂标将穗集地证字第0072710号《广州市集体土地房产证》原件归还给原告陈素政。 本案受理费2050元，由被告潘茂标负担并于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林艾婧 人民陪审员  吴 冠 人民陪审员  蔡玉林 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  林嘉仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2992号 本院立案的陈捷锋、何丽衡与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5333号 梁宗平、梁秀虹、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁宗平、梁秀虹与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1649号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4521号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李勇罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8207号 原告：贵州农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市遵义路105号。 法定代表人：李杰，该行行长。 委托代理人：赵福晓，贵州蘅一律师事务所律师。 被告：贵州众欣隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号加工A-2-6号。 法定代表人：熊嵩南，该公司总经理。 被告：贵阳龙澄贸易有限公司，住所地贵阳市南明区衰草路98号贵阳东方金属材料交易中心内C-3-5。 法定代表人：刘镛，该公司总经理。 被告：贵州鼎昱贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路71号。 法定代表人：黄继踪，该公司总经理。 被告：贵州吉贝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路71号。 法定代表人：张娜，该公司总经理。 被告：贵州金瑞文轩贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号贵阳东方金属材料交易中心内D栋6楼5号。 法定代表人：钟亮，该公司总经理。 被告：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。 被告，熊嵩南，男，1969年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：张斌，男，1980年6月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告贵州众欣隆贸易有限公司、贵阳龙澄贸易有限公司、贵州鼎昱贸易有限公司、贵州吉贝贸易有限公司、贵州金瑞文轩贸易有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、熊嵩南、张斌金融借款合同纠纷一案，原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行于2016年12月12日向本院申请撤回对被告贵州众欣隆贸易有限公司、贵阳龙澄贸易有限公司、贵州鼎昱贸易有限公司、贵州吉贝贸易有限公司、贵州金瑞文轩贸易有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、熊嵩南、张斌的起诉。 本院认为，原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。 案件受理费30498元，由贵州农村商业银行股份有限公司南明支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十七日 书记员 林元敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3053号 关于黄新基申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5628号 张海锟、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人张海锟与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3269号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5182号 张凯进： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2013）穗花法刑初字第00869号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初4982号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人颜某，男，汉族，文盲，住址广东省汕尾市城区马宫镇。曾因犯盗窃罪于2002年10月8日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年9月11日刑满释放。因本案2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4821号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人颜某于2016年8月24日、2016年8月25日、2016年8月27日凌晨时分，前后三次在深圳市龙岗区平湖街道某市场站台处盗窃黄某初共46箱石榴；于2016年9月1日凌晨在档口盗窃被害人林某侠12箱石榴。经鉴定，每箱石榴价值170元，58箱石榴共计价值人民币9860元。             2016年9月7日23时25分许，市场保安员抓获被告人颜某，民警接到报案后赶赴现场将被告人颜某抓获。                               本院意见                       被告人颜某的行为构成盗窃罪。被告人颜某曾有盗窃罪的前科，本院在量刑时予以考虑。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日至2017年5月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、责令被告人颜某退赔被害人黄某初人民币7820元，退赔被害人林某侠人民币2040元。             三、随案移送的三轮车一辆，依法予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一六年十二月三十日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1283民初2029号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。 法定代表人:周财民，职务行长。 委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。 被告：白修杰，女，1970年4月18日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：吕库（白修杰丈夫），男，1970年6月19日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：姜华，女，1959年7月10日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：毛国有（姜华丈夫），男，1961年7月14日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：段玉华，女，1973年5月14日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：武敏（段玉华丈夫），男，1969年1月13日生，汉族，农民，住海伦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告白修杰等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告白修杰等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白修杰、姜华、段玉华分别偿还借款本金及利息45396.50元、46854.42元、57295.94元；2、要求白修杰等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月1日原告与被告白修杰等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月1日，原告与被告白修杰等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告白修杰、姜华、段玉华每人分别发放贷款42000.00元、49000.00元、49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告白修杰、姜华、段玉华各拖欠原告贷款本金利息计45396.50元、46854.42元、57295.94元。 被告白修杰、吕库、姜华、毛国有、段玉华、武敏未到庭,未答辩,未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为白修杰等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，原告与被告白修杰等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告白修杰、姜华、段玉华每人分别发放贷款42000.00元、49000.00元、49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告白修杰、姜华、段玉华各拖欠原告贷款本金利息计45396.50元、46854.42元、57295.94元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告白修杰等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。 综上，原告海伦市邮储银行要求被告白修杰等偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白修杰、吕库偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36499.97元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行； 二、被告姜华、毛国有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金37500.98元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行； 三、被告段玉华、武敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金44999.98元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行； 四、被告白修杰、吕库、姜华、毛国有、段玉华、武敏对上款的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291.00元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  刘大春 审 判 员  王凤山 人民陪审员  李金宝 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  赵东光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2610号 本院受理的申请执行人蓝仲谋申请执行被执行人蓝沛良生命权、健康权、身体权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20551号原告：范小祥，男，1986年10月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告范小祥为与被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告范小祥到庭参加了诉讼，被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告范小祥诉称，两被告系夫妻关系。被告向原告采购服装，经结算，被告共欠原告货款36400元。原告认为，被告应依约支付货款。经原告催讨，被告至今未支付货款。为此，诉请判令两被告向原告支付货款36400元（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告廖春花、方有民均未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告廖春花、方有民系夫妻关系。被告廖春花曾向原告购买童装，并于2016年10月8日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款36400元。被告廖春花至今未支付上述款项。本院认为，被告廖春花尚欠原告货款36400元事实清楚，证据确实充分，有被告廖春花出具的欠条为凭，被告廖春花应支付该货款，并从起诉之日起赔偿原告利息损失。被告方有民与被告廖春花系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告廖春花、方有民共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告廖春花、方有民于本判决生效后十日内支付原告范小祥货款36400元并赔偿利息损失（自2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告廖春花、方有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈晓兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1922号 本院立案的郭明与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3015号 本院立案的潘兵;陈晓玲与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3027号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年5月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2855号起诉书，指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人谢某在本市××区××小学对面士多店附近一块空地，向张某乙贩卖毒品9包时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品9包，共净重7克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。被告人谢某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年5月20日21时许，被告人谢某在本市××区××小学对面士多店附近一块空地，向张某乙贩卖毒品9包时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品9包，共净重7克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某在侦查阶段的供述，证人张某乙、李某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘查笔录、现场图、搜查笔录，毒品照片，行政处罚决定书两份及强制隔离戒毒决定书一份，化验检验报告，扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢某有吸毒前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品7克及无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  王雪萍人民陪审员  陈景荣二〇一六年十二月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执4583号 申请执行人刘国亮，身份证住址广州市白云区。 委托代理人范平、白锋高，广东广美律师事务所律师。 被执行人吴锦添，身份证住址广州市白云区。 被执行人吴锦培，身份证住址广州市白云区。 原告刘国亮与被告吴锦添、吴锦培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）穗云法民二初字第3297民事判决书已于2016年5月13日发生法律效力。依照上述判决书，被告吴锦添于本判决生效之日起五日内清偿原告借款40万元及利息；被告吴锦添于本判决生效之日起五日内清偿原告利息15万元；被告吴锦培对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吴锦添追偿；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费9300元，由两被告负担（其中6764元由被告吴锦添负担、2536元由被告吴锦添、吴锦培共同负担），上述受理费9300元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴锦添、吴锦培逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国亮于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为566832元，本案执行费为8068元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人吴锦添名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤A×××××的车辆和少量银行存款；被执行人吴锦培名下没有车辆，但有位于广州市白云区石井镇庆丰村兴隆围20生产队的宅基地和少量银行存款。本院已依法查封上述宅基地房屋的档案，但因目前宅基地房屋于法无据，无法处理。本院已查封上述车辆的档案，但因车辆下落不明，无法作扣押处理。本院已从被执行人吴锦添银行账户扣划了1612.26元。本院已将被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月5日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执4583号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  刘燕燕 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘 芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1503号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温淦池，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人朱水明，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人温淦池犯盗窃罪和容留他人吸毒罪、被告人朱水明犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人温淦池、朱水明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年6月底的一天晚上，被告人温淦池、朱水明伙同温某5（另案处理）经商量策划后，去到增城区派潭镇大田围村老屋社一水渠边，盗走该社集体所有的一块石牌匾（鉴定价值3200元），后销赃得款人民币1200元，分赃挥霍。（二）2016年8月6日23时许，被告人温淦池在其居住的增城区派潭镇大田围村新屋北二社二巷3号屋内，容留吸毒人员温某1、温某4、温某6洋（未成年）、梁某湖（均另案处理）共同吸食毒品。次日0时许，被告人温淦池伙同温某1、温某4经商量策划后，去到该村新南社祠堂边，意图盗走一块石块井某（鉴定价值4000元），三人合力将上述石块井某移至被告人温淦池家附近，并叫来吸毒人员梁某湖帮忙将该石块井某一起抬上车时被村民当场抓获。随后警方在被告人温淦池家里抓获吸毒人员温某6洋并缴获吸毒工具等。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、两被告人的供述等证据材料，据此指控被告人温淦池的行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，被告人朱水明的行为已构成盗窃罪，被告人温淦池一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人温淦池、朱水明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人温淦池、朱水明判处刑罚。被告人温淦池、朱水明对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。经审理查明：（一）2016年6月底的一天晚上，被告人温淦池、朱水明伙同温某5（另案处理）经商量策划后，去到增城区派潭镇大田围村老屋社一水渠边，盗走派潭镇大田围村老屋社集体所有的石牌匾一块（经鉴定价值3200元）后逃离现场，销赃得款予以分赃，后石牌匾被缴回发还被害方。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、扣押、发还物品清单；4、穗增价认定[2016]174号关于石牌匾的价格认定结论书；5、被告人朱水明因吸毒于2016年7月1日被强制隔离戒毒的决定书；6、被害方派潭镇大田围村村委干部温某6寮的报案陈述；7、证人汤某1的证言；8、被告人温淦池、朱水明的供述及对案发现场和缴获物品的指认。（二）2016年8月6日23时许，被告人温淦池在位于增城区派潭镇大田围村新屋北二社二巷3号家中，容留吸毒人员温某1、温某4、温某6洋（未成年）、梁某湖共同吸食毒品。次日凌晨0时许，被告人温淦池伙同温某1、温某4去到增城区派潭镇大田围村新南社祠堂附近一鱼塘边，盗走一块石块井某（经鉴定价值4000元），三人合力将上述石块井某移至被告人温淦池家附近，并叫来梁某湖帮忙将该石块井某抬上车时被村民当场抓获，随后民警在被告人温淦池家中抓获吸毒人员温某6洋，并缴获吸毒工具等。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、穗增价认定[2016]105号关于石块井某的价格认定结论书；7、穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]222号法医物证鉴定意见书；8、现场检测报告书、行政处罚决定书；9、痕迹检验报告、车辆信息清单；10、被害方派潭镇大田围村村委干部温某6寮的报案陈述；11、证人温某2、温某3、何某1、蒋某1的证言；12、证人温某1、温某4的证言；13、被告人温淦池的供述及对案发现场、缴获物品的指认。本院认为，被告人温淦池、朱水明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人温淦池提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温淦池犯盗窃罪和容留他人吸毒罪、被告人朱水明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温淦池一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人温淦池、朱水明归案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚；赃物被缴回发还被害方，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人朱水明有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提请处理的小汽车不属被告人所有，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人温淦池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年10月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人朱水明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  邱何慈二〇一六年十二月二十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8128号 周耀雄： 关于你犯贩卖毒品罪一案，根据本院（2013）佛城法少刑初字第198号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述义务，本院在你中国银行股份有限公司广州广园中路支行账户中依法扣划2000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3610号 关于广州市增城区人民法院申请执行袁伟铸罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0684刑初62号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人郝志选，男，1968年6月7日生，住蓬莱市。2005年3月6日因犯非法拘禁罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌盗窃，2015年9月20日被取保候审。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］368号起诉书指控被告人郝志选犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人郝志选到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郝志选于2015年7月28日15时许，在蓬莱农商银行环城支行门外东侧盗窃陈某的红绿色小刀牌电动车一辆，价值1421元。 被告人郝志选于2015年7月28日18时许，在蓬莱市东关家家悦超市门前门外盗窃高某的蓝色邦德牌电动车一辆，价值1224元。 被告人郝志选于2015年9月16日17时许，在蓬莱市福林商城门西前停车场盗窃许某的红色赛克牌电动车一辆，价值1422元。 经鉴定，上述三辆电动车共价值人民币4067元。 案发后，被告人郝志选全部退赃。 上述事实有证人陈某、高某、许某、范某、何某、阎某、郝某的证言、抓获经过、辨认笔录、蓬莱市公安局扣押、发还物品清单、山东省蓬莱市人民法院（2006）蓬刑初字第18号刑事判决书、山东省涉案物品鉴定结论书等证据证实，且被告人郝志选对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。 本院认为，被告人郝志选以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，案发后积极退赃，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郝志选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张洪飞 人民陪审员  孙永和 人民陪审员  邹本岳 二０一六年十二月七日 书 记 员  李 地