上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7156号原告：孙显。委托诉讼代理人：桑依婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：黄青富。被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司。法定代表人：胡海斌，经理。委托诉讼代理人：冯晓雨，公司员工。委托诉讼代理人：陆登登，公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙显与被告黄青富、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下简称“��州租赁公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人桑依亭、被告孙显、被告保险公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。被告神州租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙显诉称，2015年5月1日15时许，被告黄青富驾驶被告神州租赁公司名下的沪AXXX**小型轿车行驶至宝山区行知路出沪太路约300米处时与原告孙显驾驶的皖S5XX**摩托车(后载案外人范某某)相撞，造成原告及案外人范某某受伤。后经交警部门认定，被告黄青富承担事故主要责任，原告孙显承担事故次要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)65,917.15元(扣除伙食费400元)、二期��术费10,000元、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,085元(28,340元/12月/30天×90天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、交通费500元、物损1,000元(车损500元、衣物损500元)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、误工费24,500元(3,500元/月×210天)、残疾辅助器具费120元、医疗辅助用品费715.8元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告黄青富、神州租赁公司承担70%赔偿责任。被告黄青富未作答辩。被告神州租赁公司书面辩称，肇事车辆沪AXXX**在被告保险公司处投保交强险和限额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期内，故本案应由被告保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险部分同意承担应由黄青富承担的赔偿责任。对于原告具体的赔偿项目：医疗费、交通费、辅助用品费仅认可与本次事故有关的费用；营养费、住院伙食补助费过高，由法院依法认定；护理费和误工费、物损费、残疾辅助器具费应提供相应证据，否则不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定；鉴定费、律师费应由保险公司赔付；二期手术费未实际发生，原告应待实际发生后再主张。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆沪AXXX**在被告处投保交强险和限额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，期限无异议；误工费未提供证据，故不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，年数无异议；精神损害抚慰金根据责任比例，认可3,500元；交通费过高，认可100元；物损费过高，衣物损认可100元，车损未定损不予认可；医疗辅助用品费无异议，残疾辅助器具费认可拐杖费用；二次手术费不予认可，可待原告实际发生后再行主张；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。另，本次事故造成案外人范某某受伤，交强险中应当为其预留份额。经审理查明：一、2015年5月1日15时许，被告黄青富驾驶被告神州租赁公司名下的沪AXXX**小型轿车行驶至宝山区行知路出沪太路约300米处时与原告孙显驾驶的皖S5XX**摩托车(后载案外人范某某)相撞，造成原告及案外人范某某受伤。后经交警部门认定，被告黄青富承担事故主要责任，原告孙显承担事故次要责任。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费65,917.15元(扣除伙食费400元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付残疾辅助器具费120元和一定数额的交通费及医疗辅助用品费。三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天，营养60天，护理60天。若后期行内固定取出术，酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,950元。四、原告系农业户口。本次事故还造成案外人范某某受伤，目前也在诉讼期间。审理中，原告提供劳动合同、误工证明，证明其系汽修厂的洗车工，月收入3,500元。被告保险公司对证据真实性不予认可。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定��见书》、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、辅助器具费发票、住院用品费单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告黄青富负事故主要责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业���者险理赔限额和范围的，鉴于被告神州租赁公司愿意承担黄青富承担的责任，故本院判令神州租赁公司承担70%赔偿责任，黄青富不再承担责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为65,917.15元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费540元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告误工费证据不足，本院参照上海最低工资标准，酌情支持15,330元(含二期)；关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,600元(含二期)、2700元(含二期)。5、残疾赔偿金，原告系农业户口，结合原告的伤残等级，现原告主张46,410元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆和衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持700元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素酌情确定为3,500元。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费1,950元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本��依法予以支持。9、二期手术费，因该费用尚未实际发生，故本案中不予处理。如原告因此次交通事故受伤确需第二次手术，可待有关手术费用实际发生后再行主张。10、残疾辅助器具费120元、医疗辅助用品费715.8元，均系原告因本次事故产生的合理损失且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—10项费用总计141,982.95元，又因本次事故造成案外人范某某受伤，且也诉至法院，故本案中按照原告与案外人范某某的损失比例合理确定保险的赔偿数额，结合案外人范某某的赔偿金额，本案酌情由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告50,290元，根据责任比例在被告保险公司商业三者险范围内赔偿原告30,000元，被告神州租赁公司赔偿原告34,185元(取整)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙显医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、医疗辅助用品费、物损费和精神损害抚慰金计50,290元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙显医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、医疗辅助用品费计30,000元；三、被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙显医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、医疗辅助用品费、鉴定费共计34,185元；四、原告孙显其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,573元，由被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一六年十二月十三日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。