安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民初30号原告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K（1-4）。法定代表人：倪晋贵，该公司董事长。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被告：蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号，统一社会信用代码91340300MA2MQ2UA09。法定代表人：叶洪涛，该公司董事长。委托代理人：牛志强，该公司员工。原告安徽岩土工程有限责任公司（以下简称岩土公司）与被告蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩土公司委托代理人吴子全、孙宏祥、被告宏业公司委托代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告岩土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏业公司支付工程款1000000元；2、判令被告宏业公司偿付至给付之日止的违约金，暂计算至2014年5月4日为261913.42元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：岩土公司和宏业公司于2009年9月27日签订一份《桩基工程承包合同》，约定由岩土公司承包被告宏业公司的冷藏设施工程的桩基部分，双方对工程的质量、工期、造价等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拒不支付工程款。双方签订的合同为固定总价100万元，被告的冷库也早已经投入使用。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏业公司辩称：原告的诉讼违背基本的客观事实。原被告双方签订的桩基工程合同是双方的真实意思表示，合法有效。案涉桩基工程的施工期限由45天变为20天也是双方协商一直的结果。被告已经向原告支付70万元的工程款，剩余30万元未支付是由于原告延误工程工期，应当承担违约责任，且原告至今未将工程的相关资料移交给被告，导致工程无法验收。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告岩土公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、岩土公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体情况，原告系国有控股公司，地基等基础工程专业承包壹级资质，及承担各类地基与基础工程施工；2、被告宏业公司的工商注册情况，证明被告的主体资格情况；3、桩基工程承包合同，证明工程的造价、工期、工程款的支付、争议的解决方式及管辖法院等事项；4、桩基开工日期证明，证明工程的开工日期是2009年10月28日；5、照片一张，证明被告的冷库大楼早已竣工交付使用；6、被告的计算清单，证明原告一直在向被告主张工程款。被告宏业公司质证：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，原合同约定的工期在事后已经进行了变更；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有向被告移交相关桩基工程施工材料导致我方无法竣工验收，原告证明竣工交付使用不是客观真实的；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，是当时原、被告双方结算的清单，不能证明原告一直在向被告主张工程款。被告宏业公司为证明自己的辩称，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照一份，证明被告的主体资格；2、桩基工程承包合同一份，证明原、被告双方的桩基工程承包合同关系以及双方的权利和义务。3、安徽岩土工程有限责任公司安岩办（2009）33文件（原件）一份，证明原告聘用陈同汉为桩基工程项目部经理且施工现场业务联系以陈同汉签字为准。4、陈同汉出具的书面承诺一份，证明原告承诺桩基工程工期为20天、逾期按合同罚款的事实；5、桩基开工日期确认书、施工阶段监理月报、钢筋加工验收记录、监理工程师通知单各一份，证明桩基开工及结束日期以及施工中产生的泥浆没有外运的事实；6、被告出具的结算清单一份，证明原、被告已就工程款进行了结算，原告对结算结果没有异议的事实；7、被告内部银行支票及支票存根十三份，证明被告已按结算结果向原告支付工程款70万元的事实。原告岩土公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该合同上明确约定双方工程款支付经金融机构结转；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，陈同汉无权收取工程款，无权变更合同主要条款的内容；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，陈同汉无权改变合同的主要条款内容，无权改变合同工期，该份承诺对岩土工程不具有法律效力，岩土公司没有盖章确认；对证据5中的开工日期的真实性、关联性无异议；对监理月报，只是在封面上加盖的公章，监理月报是被告监理公司单方出具的，其中的很多内容是添附的，对证明目的不予认可；对钢筋加工验收记录的真实性无异议，但是被告单方提出的，对证明目的有异议；对监理公司的通知真实性无异议，对关联性有异议，我方没有收到过监理通知单，不能达到被告的证明目的；对证据6形式上的真实性无异议，时间是2014年3月15日，我方不予认可，双方没有形成结算，2012年5月22日我方还在主张工程款；对证据7的真实性无异议，但是对关联性有异议，十三笔款项的支付均是银行内部自己的手续，没有金融机构的转账收据凭证，不能证明已向陈同汉支付了70万元的款项，2010年3月15日款项转给蔡华梅的5万元，最后一笔10万元转给朱兴龙；双方的桩基承包合同第五条第一项第五点明确约定经金融机构转账工程款，被告应提供金融机构的转账凭证，被告即便支付给陈同汉款项也不符合合同约定经金融机构转账结转的，原告至今没有收到被告一分钱的工程款；该组证据能够证明被告声称竣工资料没有交付不能结算的陈述自相矛盾。经审查，结合案件具体情况，本院对证据做如下认证：对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对证据3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、5、6、7，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。综合当事人举证质证意见及陈述，本院确认如下事实：2009年9月27日，宏业公司与岩土公司签订一份《桩基工程承包合同》，主要内容为：宏业公司的冷藏设施工程桩基工程部分由岩土公司施工，工期为45天，工程总造价为壹佰万元整（一次性包死价）。付款方式为合同签订后，开工前预付贰拾万元工程备料款；工程进度达到50%时支付叁拾万元工程进度款；工程施工结束时，支付叁拾万元工程款；其余贰拾万元工程款，待工程竣工验收合格后，10天内一次结清。宏业公司按双方约定经金融机构结转工程款。宏业公司派张文学为工地代表，岩土公司派陈同汉为工程施工负责人，负责按合同、设计组织施工，并经常向宏业公司反映施工情况。宏业公司在该份合同上签字并加盖公章，岩土公司委托代表人陈同汉在该份合同上签字并加盖岩土公司公章。合同签订后，岩土公司进行施工，双方约定桩基开工日期为2009年10月28日，案涉工程现已竣工并投入使用。2009年11月26日，岩土公司下发安岩办［2009］33号文件，成立安徽岩土工程有限责任公司蚌埠宏业冷藏设施桩基工程项目经理部，并任命陈同汉为项目部经理，施工现场业务联系均以陈同汉签字为准，安徽岩土工程有限责任公司不再加盖印章。另查明：宏业公司于2009年10月26日向陈同汉转账支付20万元工程款，2009年12月22日向陈同汉转账支付10万元工程款，2009年12月30日向陈同汉转账支付10万元工程款，2010年1月13日向陈同汉支付10万元工程款，2010年2月5日向陈同汉支付5万元工程款，2010年3月15日经陈同汉同意向蔡化梅支付5万元桩基工程款，2012年5月23日向陈同汉支付10万元工程款，合计向陈同汉支付工程款70万元。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、宏业公司是否拖欠岩土公司工程款？岩土公司要求宏业公司支付100万元工程款是否应予以支持？二、宏业公司是否存在违约行为，是否应承担违约责任？岩土公司与宏业公司签订的《桩基工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。岩土公司在合同签订后，按约完成了桩基部分工程施工，该部分工程也已竣工并投入使用，其要求宏业公司支付桩基工程的工程款于法有据，本院予以支持。宏业公司应按合同约定支付工程价款。因宏业公司未按约支付工程价款，其应承担未付工程款部分的违约金。故岩土公司要求宏业公司支付工程款及违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于宏业公司拖欠工程款数额。根据双方合同约定，案涉桩基工程价款为固定价100万元，岩土公司以宏业公司未按照合同约定方式支付工程价款为由要求宏业公司支付工程款100万元。宏业公司辩称，双方虽在合同中约定经金融机构结转工程款，但未明确约定支付工程款的具体方式，其已经向岩土公司项目部经理陈同汉支付70万元工程款，不应再支付岩土工程100万元工程款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就履行方式约定不明确时，应按有利于实现合同目的的方式履行。本案中，岩土公司虽在合同印章上注有岩土公司的帐号、开户行等信息，但双方并未在合同中明确约定宏业公司支付工程款至该账户，因陈同汉作为岩土公司案涉桩基工程的项目部经理，其负责施工现场业务联系，宏业公司向陈同汉支付工程款并无不当，宏业公司的该抗辩理由成立，本院予以支持。据此，宏业公司在向岩土公司支付70万元工程款后，尚欠岩土公司30万元工程款。关于宏业公司是否存在违约行为，是否应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，宏业公司在工程竣工验收合格后，支付剩余全部款项。本案中，宏业公司在庭审中认可2010年2月初涉案工程已经竣工并已经投入使用，宏业公司应按约支付剩余工程价款。宏业公司未按约支付，应承担违约责任。根据合同约定，宏业公司不按规定拨付工程款，按银行有关逾期付款方法规定的延付金额偿付岩土公司赔偿金，在双方合同中未明确约定逾期付款违约金计算标准的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，故本案宏业公司应自2010年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以本金30万元为基数向岩土公司支付违约金。岩土公司主张工程竣工日期为2009年12月22日，但对此未提供证据予以证明，且宏业公司不予认可，故本院对该主张不予采信。宏业公司另辩称由于岩土公司延误工期，剩余30万元工程款不应再支付，宏业公司该辩称与本案不属于同一法律关系，宏业公司对此也未提起反诉，故本院对该主张不予采信，宏业公司可依法另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司自本判决生效之日起十日内向安徽岩土工程有限责任公司支付工程款30万元及违约金（违约金以30万元为基数，自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回安徽岩土工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16160元，由原告安徽岩土工程有限责任公司负担11312元（已交纳），由被告蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司负担4848元（于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟人民陪审员  赵 勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  王亭亭附相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。