安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1226号 原告：俞某，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：迟某，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告俞某与被告迟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人谷德臣、被告迟某及委托代理人汤志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1、迟某返还其彩礼10万元，2、本案诉讼费用由迟某承担。事实与理由：2014年国庆节期间，其与迟某通过网络认识；同年11月，其与迟某在马鞍山拍摄婚纱照，拍照后的第二天双方开始同居，共同居住在迟某家。迟某妈妈催促结婚，双方父母遂见面，并商定彩礼为8万元，其中包括为迟某购买首饰的费用；2014年12月20日，其带着3万元的现金和存有5万元的工商银行卡（户名为其父亲俞乃根）送给迟某，其与迟某及迟某母亲一起在街上碰面，其将现金3万元交给迟某，随后三人一起至建设银行当涂提署路营业厅，迟某将这3万元现金存入她的账户；之后，三人一起前往老付生煎对面的老凤祥商场为迟某购买了价值12426元手镯一只、次日在马鞍山八佰伴为迟某购买了价值12750元的钻戒一枚及其他一些物品，购买上述物品的款项均是用俞乃根的工商银行卡刷卡支付，2014年12月21日、12月23日迟某分别从该工商银行卡提取1000元、23353元后将银行卡归还予其，因其认为此乃彩礼，便未多问。由于当时自己还未拿到房子，迟某家提出婚后可先住她家，于是其于2015年1月在苏宁电器购买了格兰仕微波炉一台、海尔冰箱一台、海尔空调柜机一台、TCL彩电一台，共计16397元，另购买价值5000元的真皮床一张，均放置于迟某的房屋内。2015年3月8日，双方父母商定同年3月25日办喜宴，迟某妈妈提出如果3月25日下雨喜宴就推迟，还提出要其出售其在马鞍山的房屋，其父母不同意，双方为此闹得不愉快，喜宴未能如期举行；2015年4月开始，双方极少联系，迟某拒绝返还其物品和现金。 俞某围绕其诉请提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明自己的身份情况；二、婚纱相册一本，双方所拍摄了婚纱照，其支付拍摄费5000元，证明其与迟某有婚约；三、俞乃根银行卡账户历史明细清单、申请法院调取的工商银行业务凭证、老凤祥银楼销售单，证明其给付迟某一张存有5万元的俞乃根工商银行卡作为彩礼，迟某用该银行卡刷卡支付购买手镯、钻戒的价款，后又取出余款24353元;四、购机证明、居然之家销售合同及缴款凭证复印件各一份、苏宁电器消费记录两份、马骏的民生银行与农业银行的信用卡交易明细，证明其为结婚购买价值16397元的家用电器，其中通过马骏的民生银行信用卡支付8899元、马骏的农业银行信用卡支付7498元，合计16397元，另购买价值5000元的真皮床一张，家用电器及床均置放于迟某家中;五、俞乃根的建设银行账户交易明细及申请法院调取的迟某建设银行交易明细，证明2014年10月20日为给付迟某彩礼3万元从俞乃根建设银行账户支出现金3万元，同日将现金3万元交给迟某，迟某即将3万元存入她的建设银行账户。 迟某辩称：其与俞某于2014年10月通过网络相识，几天后俞某就到其家中要求与其同居，10月初双方便开始同居，同居期间的日用品、物业费、水电费等生活费均由其购买、支付，俞某在马鞍山做生意时，其为他支付了租金，还帮他负责工人伙食；共同生活期间，其室内洗衣机、整体橱柜、洗脸池坏了，俞某为其购买一张床作为补偿；俞某喜欢赌钱，其阻止他，他就殴打自己，门也被俞某打坏了，双方于2015年十月份左右分开。双方没有提及结婚，不存在彩礼，俞某陈述给付彩礼3万元及共同购买首饰不事实；其与俞某参加朋友婚礼时也拍摄了婚纱照，拍摄费用为5000元，拍摄婚纱照的目的不是为了结婚。2016年3月26日左右，因俞某妈妈连着两天到其家中吵闹，导致其流产，故要求赔偿其50万元；其家中物品损坏，俞某应照价赔偿；代他支付的租金应予返还；俞某应支付其同居一年间的房租及生活，另其在同居期间为他洗衣、做饭，俞某应支付其劳务费5万元。另，其与俞某同居期间曾怀孕，因俞某将其摔倒在地就流产了。 迟某就其抗辩提交如下证据：一、其邻居谢霞及物业门卫靳来喜、韩才保及迟新宝的证言，证明双方于2015年9月分开，俞某母亲将俞某从其家中接走，2015年3月25日、3月26日俞某父母到其住处与其发生争执的相关事实，其当场即感身体不适及流产的事实;二、发票两张（销售单），证明双方在同居期间其为俞某购买生活用品;三、房屋租赁协议书一份，证明俞某2015年4月至2015年7月租赁房屋做生意，租金由其支付;四、消费记录复印件39项，证明俞某所给付的23353元全部用于双方的生活开支;五、当涂县人民医院的报告单和彩超检测报告，证明其怀孕及流产的事实;六、自己建设银行卡交易明细一张，证明其于2014年12月18日取出5.88万元欲出借俞某德，后未出借于2014年12月20日存入3万元，俞某德所陈述的2014年12月20日存款3万元是其个财产。 当事人质证意见迟某静俞某德提交的证据质证意见：1、老凤祥银楼销售单没有注明是谁购买，与本案不具有关联性，不能达俞某德的证明目的俞某德购床是对其财产损坏的补偿;2、拍摄婚纱照不是以结婚为目的;3俞某德购买上述电器属实，但他当时说这些电器是赠与自己的，所以其才答应与他同居;4俞某德曾给其一张银行卡并告知了密码，其支取了23353元用于双方同居期间的生活开支，对于其余1000元的情况不清楚。 德迟某静提交的证据质证意见为：1、谢霞、迟新宝分别迟某静的邻居、舅舅，他们陈述的内容不应采信;2、靳来喜、韩才保的证言，因他们不在现场，故不能证明双方分开的时间及其父母迟某静的真实情况;3、购物发票不能证明是为其购买衣服;4、租赁协议不能证迟某静为其支付房租;5迟某静怀孕、流产与其无关;6、消费记录中显示消费时间多为2015年4月以后，而双方在2015年3月即已分开，故不能证迟某静承担了双方同居期间的消费支出;7迟某静的建设银行卡交易明细不能证明她先取出的58800元与她在2014年12月20日存入的30000元是同一笔钱，即不能证明2014年12月20日的存入款30000元是她个人财产。 本院认为：本案的争议焦点为1、双方当事人有无婚约，2俞某德有无给迟某静彩礼80000元，3、如俞某德给付了彩礼则是否应当返还彩礼及返还彩礼的数额。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中俞某德诉迟某静返还其彩礼10万元，俞某德需举证证明自己迟某静之间有婚约，且需举证证明给付彩礼的数额俞某德提交的证据均具有真实性，能相互印证，与待证事实相关联。1、婚纱照相册及其他证据，结俞某德迟某静相识后同居生活一段时间，足以证俞某德迟某静之间具有婚约。2迟某静俞某德购买价值16397元家用电器置放其家中的事实没有异议，抗辩俞某德承诺赠与其家用电器其才同意与他同居，对俞某德予以否认，迟某静所举证据又不能证俞某德有赠与之意，故迟某静的该抗辩不予采信。3俞某德在第一次庭审时即能准确陈述2014年12月20日给迟某静现金3万元，之后又能补充提交俞乃根的建设银行卡同日取款3万元的明细予以佐证，且存款时间（2014年12月20日）与用俞乃根银行卡刷卡购买手镯为同一天;迟某静认为2014年12月20日的存款3万元来源于自己在2014年12月18日的取款5.88万元（欲出借俞某德），后未出借借款于2014年12月20日存入3万元、2014年12月23日存入22400元，迟某静于2014年12月23日存入的22400元与她从俞乃根工商银行账户取款23353元的时间一致、存取款金额也基本一致。因此，本院根据双方提交的证据，结合当事人在庭审时的陈述，认俞某德于2014年12月20日给迟某静彩礼3万元及存款5万元的俞乃根工商银行卡具有高度可能性;从俞乃根工商银行卡的交易明细可看出2014年12月20日、12月21日分别消费15426元、12750元，其中2014年12月20日消费支出为购买手镯，从婚约男女双方而言为女方购买的首饰一般都直接给予女方，迟某静否认收到手镯、钻戒，俞某德又未举证证明，故俞某德陈述的手镯、钻戒迟某静处的事实不予认定。4迟某静所提交的证据可以证明在俞某德同居生活期间，她曾支付了双方的生活开销，但尚不足以证明双方同居期间所有生活开销由其一人支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”俞某德迟某静未能办理结婚登记迟某静收受的彩礼理应返还，俞某德为结婚购置的家电全部置放迟某静家中，故为保持家电原值，也为减少双方矛盾，妥善解决纠纷，本院确定上述家电迟某静所有，迟某静折价补俞某德。综上，鉴于双方在相识后即共同生活迟某静家数月，期迟某静也有支付双方的生活开销，故本院酌定迟某静返还彩礼及给付家电折价补偿款共计40000元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被迟某静于本判决生效之日起十日内给付原俞某德彩礼及家电折价补偿款共计40000元; 二、原俞某德购买的格兰仕微波炉一台、海尔冰箱一台、海尔空调柜机一台、TCL彩电一台、皮床一张归被迟某静所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，原俞某德负担690元，被迟某静负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月十日 书记员  耿洪玲