安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2963号原告：陈婷婷，女，1977年4月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被告：宋萍，女，1972年1月30日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：张惠莉，女，汉族，1978年11月9日，汉族，沙之树健康沙灸会所美容顾问，住安徽省合肥市包河区，原告陈婷婷与被告宋萍、第三人张惠莉合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托代理人杨春泉、被告宋萍、第三人张惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告转让款34600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，张惠莉与原告协商共同合伙经营中艾堂养生会所。2015年8月1日，张惠莉与被告就转让该店铺经营项目一事达成协议，约定该店铺转让价共计6万元，并同时约定前期张惠莉已支付的房租押金由双方共同各自承担50%。2015年8月15日，原告与张惠莉、被告三方就店铺转让款分配事宜达成一致约定，均同意将转让款中的34600元支付给原告。但时至今日，被告一直未履行其承诺，迟迟不向原告支付转让款。现原告诉至贵院，望法院支持原告诉讼请求。被告宋萍辩称：1、我和陈婷婷之间没有任何合同关系，原告起诉我合同纠纷缺乏事实与理由。2、涉案的店铺转让款确实存在，但是存在于我和第三人之间，并且最终店铺也没有转让成功，因此我不需要向原告支付任何转让款。3、原告与第三人之间若有债务关系，我不清楚，也与我无关。4、我之所以在证明上签字，是基于我与第三人之间的关系。证明上载明的我需要10.1日之前把钱给第三人，但之后我就找不到第三人了，且最后的店铺转让也没有成功，因此我不需支付转让款。第三人张惠莉陈述：1、我和原告之前是合作关系，我们当时决定将涉案店铺转让给被告，由我作为法人代表与被告签订转让协议。店铺的转让费为6万元，我们已经先行代为垫付3个月房租24000元，被告共需给我们84000元。被告在8.1日之前已经给付我3万元。2、8.1日被告已经将店铺门锁换掉，相应库存和设备也已经拿走。3、因为当时我的营业执照是个人执照，而被告是公司执照，无法直接变更，因此我在8.3日将我个人执照注销了，这样被告就可以随时去注册涉案店铺的执照。因此，店铺已经成功转让，被告应当履行合同。4、8.1日店铺转让后，按合同约定被告应当向我们支付转让款，但被告未按时支付，后来我们和被告一起进行了协商，在8.15日写了一份证明，载明被告应当支付我和原告的钱，但是被告也一直未履行。原告围绕自己的诉讼请求、被告围绕自己的答辩、第三人均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现认定如下：1、原告陈婷婷与第三人张惠莉共同经营涉案的中艾堂美容会所，二人系合伙关系，张惠莉为该会所原注册经营者。二人于2015年8月1日达成合意，张惠莉作为代表与被告宋萍就涉案会所的店铺转让签订店铺转让协议，约定将店铺转让给宋萍，转让费为6万元，宋萍需于同年8月1日前支付张惠莉3万元，同日张惠莉交出店铺钥匙，次日张惠莉配合宋萍办理相关执照及工商变更手续，宋萍同时支付尾款。协议签订后，张惠莉于同年8月3日办理了涉案会所的个人经营注销登记以便于宋萍办理涉案店铺的重新登记注册手续。上述事实有双方当事人及第三人陈述、合同解除协议书、合伙协议、店铺转让协议、准予注销登记通知书及支付凭证、收条予以证实。2、2015年8月15日，陈婷婷、张惠莉、宋萍对涉案店铺转让尾款进行了结算，并共同签署书面证明，载明转让余款共计5.4万元，其中3.46万元宋萍需于同年10月1日前直接转给陈婷婷、1.94万元由宋萍支付给张惠莉。宋萍负有依约支付上述款项的义务。上述事实有双方当事人及第三人陈述，证人耿某、陈某证言及书面证明予以证实。3、宋萍辩称陈婷婷并非店铺转让协议当事人，无权要求自己支付店铺转让款项。但结合三方当庭陈述、三名证人证言、合伙协议、合同解除协议书及后期的结算证明可知，宋萍在协议签署前明知陈婷婷与张惠莉系合伙经营关系，张惠莉转让涉案店铺系三人共同协商后的真实意思表示，之所以转让协议上仅有张惠莉作为代表签字，系因为其为店铺当时的注册经营者，故不能仅因书面所载而认定合同的实际当事人。宋萍还辩称店铺转让协议最终因陈婷婷及张惠莉违约在先而无法实际履行，故自己无需按结算证明支付相应款项，但对此其未提供证据予以证实，陈婷婷及张惠莉亦均不予认可度。宋萍又辩称结算证明并非自己真实意思表示，自己事后也想积极履行相应支付义务，但对此其同样未提供证据予以证实，陈婷婷及张惠莉亦均不予认可度。故宋萍上述辩称，本院在本案中均不予采信。4、证人杜某称自己原系涉案会所共同合伙人，其与张惠莉的合伙关系在张惠莉、陈婷婷将店铺转让给宋萍仍未解除，因此本案的店铺转让协议无效。但其证言与张惠莉提交的合同解除协议书相悖，杜红亦未提交证据证实该解除协议未生效，故对其关于合伙人身份的及主张涉案店铺转让协议无效的证言，本院在本案中均不予采信。5、陈婷婷提交的短信截图、POS单，宋萍提交的盘存表、合作协议，张惠莉提交的盘存表均与本案没有直接关系，对上述证据证明效力，本院在本案中均不予确认。本院认为，原、被告、第三人之间关于涉案店铺的转让协议、结算证明均系双方真实意思表示，宋萍负有依约支付相应款项的义务。宋萍均辩称不能成立，具体分析见上文。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋萍于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈婷婷支付3.46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，由被告宋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一六年十二月九日书 记 员 严佳珮附1：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：一、证据名称：合作协议证明：原告与张惠莉合伙经营关系。二、证据名称：转让协议证明：张惠莉与宋萍达成转让约定。三、证据名称：证明一份证明：被告承诺与付原告34600元。四、证据名称：短信截屏两份证明：被告已接收店铺。五、证据名称：pos单一份证明：被告接手涉案店铺后进行了实际经营活动，这是客户的消费记录。被告提交的证据和证明目的如下：一、宋萍身份证复印件。证明：被告身份情况。二、付款凭证、收条各一份。证明：被告已按约定支付定金给第三人。三、中艾堂负债盘存表。证明：店铺实际盘存情况与约定的差异很大，因此我不愿再接手。四、合作协议一份证明：涉案店铺另一合伙人不同意转让店铺。第三人提交证据和证明目的如下：一、合同解除协议书证明：在签署涉案店铺协议时，杜红已经不是利害关系人，该店铺是我与原告进行合伙经营。艾灸货品盘存表。证明：被告工作人员王丛已经与我进行了工作交接，涉案店铺已经交给被告。准予注销登记通知书证明：我方已经积极配合被告履行相应过户手续。附2：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。