wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9327号原告：李德仕，男，1952年5月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。被告：李兆辉，男，1942年12月19日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：李春江，男，1974年9月9日出生，汉族，住即墨市。系被告之子。原告李德仕与被告李兆辉健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙旭东与被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失20503.57元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿各项经济损失109381.97元，包括：医疗费20503.57元、护理费5886.4元（147.17元/天×40天）、残疾赔偿金64592元（40370元/年×16年×10%）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、后续治疗费14400元（800元/颗×6颗×3）、精神抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1600元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日15时许，在即墨市环秀街道办事处李家西城东村南，被告以土地纠纷为由，故意殴打原告，致原告受伤，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称，我不同意赔偿，当时是原告先动手打的被告，原告之伤不是由被告造成的。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日15时许，在即墨市环秀街道办事处李家西城东村南，原、被告因土地纠纷互相进行殴打，导致双方均受伤。原告受伤后到即墨市中医医院进行了诊治，医院诊断为：1.11、31外伤缺失2.12.21.22.32、42挫伤3.上下唇粘膜挫伤4.多发软组织钝挫伤5.××6.腹部软组织咬伤7.脑震荡，共花医疗费20503.57元。2016年6月13日，即墨市公安局刑事科学技术室出具鉴定意见：原告缺失牙齿牙槽窝较浅，存留牙齿压根暴露较大，说明其牙齿牢固性较差，而且其口唇粘膜、牙龈损伤较轻，故认定为本次外伤直接作用形成依据不足，依据《人体损伤程度鉴定标准》第4.3.2条、第5.2.5j条规定，该损伤构成轻微伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，原告因外伤致全身多处皮下出血构成轻微伤。经法医鉴定，被告身体损伤也构成轻微伤。经原告申请，本院依法委托，2016年10月28日，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见：原告受伤致牙齿损伤评为十级伤残；原告6颗牙齿需修补或镶补假牙，费用为每次每颗牙齿600元，每5年更换一次。另查明，原告为失地农民。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费单据、医院病历、即墨市公安局告知函、本院依法调取的即墨市公安局案卷材料、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告为同村村民，其耕种的土地亦相邻，因琐事发生争执、厮打后，双方身体损伤均构成轻微伤。虽然被告否认原告之伤是其所致，但公安机关已认定双方互相殴打的事实，在被告没有证据证明原告之伤系自伤或伪诈伤的情况下，结合原、被告发生将纠纷的过程、原告的治疗、鉴定情况，本院认定原告之伤系被告所致，但对于本纠纷的发生，双方均有过错，以原、被告各承担50%的责任为宜。在本案中，原告主要治疗的为牙伤，其伤残评定也是因为牙齿受伤的原因，但结合即墨市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本院认为，原告牙齿损伤亦有自身的原因，故对原告诉讼请求中合理的损失，本院综合考虑，以被告按30%的比例进行赔偿为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以认定，原告主张的后续治疗费过高，本院认定为10800元（600元/颗×6颗×3），原告主张交通费600元，因未提供证据证明，本院不予认定；原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李兆辉赔偿原告李德仕医疗费6151.07元（20503.57元×30%）。二、被告李兆辉赔偿原告李德仕护理费1765.92元（5886.4元×30%）。三、被告李兆辉赔偿原告李德仕住院伙食补助费240元（800元×30%）。四、被告李兆辉赔偿原告李德仕残疾赔偿金19377.6元（64592元×30%）。五、被告李兆辉赔偿原告李德仕后续治疗费3240元（10800元×30%）。六、被告李兆辉赔偿原告李德仕鉴定费480元（1600元×30%）。上述六项，共计31254.59元，由被告李兆辉于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告李德仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告负担953元，由被告负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对原告方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵德智二〇一六年十二月二十七日书记员  宫 娟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5747号之二原告：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂区内，统一社会信用代码91500115736555287X。法定代表人：秦绍宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告：增城市新塘鸿利制衣洗染厂，住所地广州市增城塘镇环保三路*号首层。执行事务合伙人：湛敏明。被告：广州市港丰浆染厂，住所地广州市增城塘镇环保三路*号首层。法定代表人：黄日辉，总经理。原告重庆华彩化工有限责任公司与被告增城市新塘鸿利制衣洗染厂、广州市港丰浆染厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆华彩化工有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华彩化工有限责任公司撤诉。案件受理费4765元，减半收取计2382元，由原告重庆华彩化工有限责任公司负担。审 判 长  罗小花审 判 员  谭自强人民审判员  吴诗莲二〇一六年十二月十六日书 记 员  梅 姣
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初631号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张丽芳，女，1983年11月20日出生于广东省云安县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省电白县，住佛山市三水区。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］354号起诉书指控被告人张丽芳犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人张丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）合同诈骗罪。2014年5月至2016年1月15日，被告人张丽芳利用自己是百威啤酒销售员的身份，私下以需交完全部货款才可以拿到较低价格啤酒为由先收取啤酒分销商货款，然后分批供货给分销商。期间由于供货出现断裂，被告人张丽芳明知以较高价格从金百宝贸易有限公司购买啤酒，再以较低价格转手卖出的行为终将导致无法完全履行合同的情况下，通过发展新分销商，用新分销商交纳的定金归还部分货款给旧分销商，或者从其他分销商提货给催货较紧的分销商，从而骗取被害人向某等人合计人民币4913844.5元。（二）诈骗罪。2015年8月至2016年1月，被告人张丽芳明知在无法供货给各分销商的情况下，承诺以高额利息、短期内就能还本付息的方式从被害人邓某、曹某手中骗取款项合计人民币158000元。据此，公诉机关以被告人张丽芳犯合同诈骗罪、诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张丽芳在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月至2016年1月15日，被告人张丽芳利用自己是百威啤酒销售员的身份，私下以需交完全部货款才可以拿到较低价格啤酒为由先收取啤酒分销商货款，然后分批供货给分销商。期间，由于供货出现断裂，被告人张丽芳明知以较高价格从金百宝贸易有限公司购买啤酒，再以较低价格转手卖出的行为终将导致无法完全履行合同的情况下，通过发展新分销商，用新分销商交纳的定金归还部分货款给旧分销商，或者从其他分销商提货给催货较紧的分销商，从而分别骗取被害人向某人民币1411323元、李某1人民币165300元、杨某2人民币98985.5元、孔某人民币800130元、陈某1人民币111600元、欧某人民币1540072元、郭某人民币307184元、杨某3人民币14400元、刘某人民币228324元、李某2人民币12400元、陈某2人民币110000元、谢某人民币30876元、梁某人民币83250元；承诺以高额利息、短期内就能还本付息的方式，分别骗取被害人邓某人民币110000元、曹某人民币48000元。上述款项合计人民币5071844.5元。上述事实，有公诉机关提供的被告人张丽芳的供述，被害人向某、李某1、杨某2、孔某、陈某1、欧某、郭某、杨某3、刘某、李某2、陈某2、谢某、梁某、邓某、曹某的陈述，证人潘某、杨某1、谭某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机检验报告，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，银行流水清单，被害人向某、杨某2、孔某、李某1、陈某1、欧某、郭某、杨某3、刘某、李某2、陈某2、谢某、梁某、邓某、曹某及证人潘某提供的常住人口基本信息、机动车登记信息、行驶证、货单、银行转账单据等材料，劳动合同、解除劳动关系通知书，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张丽芳无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控被告人张丽芳犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人张丽芳犯诈骗罪，经查，被告人张丽芳骗取被害人邓某、曹某款项，分别与二人签订有借款协议，并约定有利息、还款时间等，属于合同的一种形式；被告人张丽芳骗取的该部分款项，与骗取其他被害人的款项都是出于相同的原因，处于其他合同签订、履行过程中，所得款项亦系为了弥补在履行其他合同中所造成的损失。综观本案，被告人张丽芳的犯罪行为前后连贯，犯罪意图单一，故对其行为均以合同诈骗罪一罪定处更为妥当。综上，公诉机关指控被告人张丽芳犯诈骗罪的定性欠妥，本院不予支持。被告人张丽芳归案后能如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的银行卡六张（分别为中国建设银行卡62×××36、交通银行卡62×××14、三水珠江村镇银行卡62×××21、广发银行卡40×××58、平安银行卡62×××38、华夏银行卡62×××25），本院不予处理。根据被告人张丽芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丽芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2026年7月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的白色OPPO手机、粉红色Lenovo手机、小米手机、HTC手机、iPhone4手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴 天人民陪审员  韦源江人民陪审员  钟学琨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨碧珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8459号原告:童贤兵,男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:陈林,男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告:费云云,女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。原告童贤兵诉被告陈林、费云云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告童贤兵于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告童贤兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童贤兵撤回起诉。代理审判员  杨友义二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7443号上诉人（原审被告）：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人：曾伟，总经理。委托诉讼代理人:卿太华，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀国，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。上诉人重庆祐基建筑工程有限公司（以下简称祐基公司）因与吴秀国劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祐基公司上诉请求及理由：一审法院认定事实错误。一审中，上诉人举示的工资明细表已证明上诉人已足额支付被上诉人2015年9月工资，同年10月工资系因被上诉人自身原因未领取。2015年9月起，因被上诉人未在项目部上班不应再向其发放生活补贴650元。请求撤销原判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人吴秀国辩称：原审法院判决正确，应予以维持。吴秀国一审诉讼请求：祐基公司支付2015年9月1日至2015年10月26日期间拖欠的工资11104元。一审法院审理查明：吴秀国于2011年7月13日进入被告单位上班，在劳动关系存续期间，双方先后签订了期限从2011年7月13日至2014年7月12日，2014年7月13日至2015年7月14日期间的两份劳动合同。2015年10月26日双方劳动关系解除。审理过程中，双方当事人确认吴秀国2014年10月至2015年8月期间的月均应发工资为6950元，祐基公司已发放吴秀国2015年9月的工资5621.3元。另外，针对吴秀国2015年9月至10月的应发工资标准问题，祐基公司举示了工资明细表一组（全部工资表质证），并辩称因吴秀国自2015年9月起已未在项目部上班，故较之前每月减少了吴秀国的项目生活补贴650元，故吴秀国2015年9月至10月应发工资标准均为6300元，根据该标准祐基公司已足额发放了吴秀国2015年9月的工资5621.3元，吴秀国未领取2015年10月的工资为2810.91元，祐基公司同意支付该笔工资。吴秀国不认可该组证据的真实性，认为系祐基公司单方制作，并称祐基公司自2015年9月起无故扣减本人工资650元。庭审中，吴秀国明确2015年9月本人应领取的工资在除去祐基公司已支付5621.3元外尚有650元未支付；2015年10月本人未领取的工资为3460.91元（2810.91元+650元）。经审查，工资明细表中无吴秀国签字，根据该证据显示吴秀国2014年10月至2015年8月期间的月均应发工资为6950元，其中组成部分中均包含有生活补贴650元；自2015年9月起，吴秀国工资的计算组成部分中未再包含有生活补贴650元。2015年11月18日，吴秀国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求裁决祐基公司支付吴秀国2015年9月1日至2015年10月26日期间工资11104元。该院于同年11月27日出具证明后，吴秀国遂起诉。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。关于吴秀国2015年9月至2015年10月的工资标准问题。用人单位应对劳动者工资待遇明显降低情形负有举证说明的义务。本案祐基公司举示的工资明细中无吴秀国签字，而吴秀国否认该组证据的真实性，故该组证据的真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于祐基公司此外也未举示充分证据证明自2015年9月至2015年10月期间吴秀国每月所减少650元的性质及合理性，其辩称意见缺乏事实依据，不能成立。因庭审中吴秀国明确2015年9月本人应领取的工资在除去祐基公司已支付5621.3元外尚有650元未支付，2015年10月本人未领取工资为3460.91元，吴秀国主张祐基公司支付2015年9月至10月拖欠工资共计4110.91元（650元+3460.91元）的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆市重庆祐基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀国2015年9月至2015年10月期间工资4110.91元。二、驳回原告吴秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据，本案二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，用人单位应对其减少劳动者工资的合法性承担举证责任。2015年9月至10月，祐基公司每月减少发放吴秀国工资650元，祐基公司对其减少劳动者工资的合法性未举示充分证据，其上诉理由不能成立。吴秀国主张祐基公司支付欠付工资的请求应予支持，原审法院判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人重庆祐基建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘琳妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1195号之一申请执行人：何玉香，女，1973年3月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人：徐达明，男，1959年4月6日出生，户籍地浙江省龙游县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月十四日作出的（2015）屯民调确字第00145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐达明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐达明收入304316元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十二月八日书记员  余烨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1155号申请执行人王建新，男。被执行人王亮，男。本院于2016年7月22日受理申请执行人王建新与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，申请人王建新依据本院作出的(2016)晋0802民初1234号民事判决书向本院申请此案，执行人王亮应付申请执行人借款本金30万元及利息。本院在执行过程中双方当事人与2016年12月27日达成和解协议，申请执行人与2016年12月27日向本院提交撤销回执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执1155号案件的执行。终结执行后，如一当事人不履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效的法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十二月三十日书记员  张 琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2975号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707号。法定代表人：郭爱玲。委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。被告付金防，男，1975年1月19日出生，汉族，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告付金防物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回对被告付金防的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。审判员  朱旭升二〇一六年十二月二十一日书记员  ＸＸ鸽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4710号罪犯吴兆雄，男，1962年2月20日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年12月25日作出（2003）河市刑一初字第72号刑事判决，以被告人吴兆雄犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）桂刑三复字第37号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年10月25日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2030年10月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴兆雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分105分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴兆雄予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴兆雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兆雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1342号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。委托代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：黄中洲，男，生于年月不祥，汉族，现住新疆北屯市183团2连。原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告黄中洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告黄中洲送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。案件受理费226元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1936号原告：梁明坤，男，住广东省中山市。委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。被告：端州区中豪装饰材料商行，经营地址广东省肇庆市端州区。经营者：魏虎成，男，住四川省南部县。原告梁明坤与被告端州区中豪装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL200730056913.6）一案，本院于2016年10月13日立案。原告梁明坤于2016年12月20日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁明坤申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁明坤撤诉。案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告梁明坤负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 黎筱敏审 判 员 谢惠玲二〇一六年十二月二十六日法官助理 郝文灿书 记 员 张锦燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4537号罪犯蒋昌林，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月22日作出(2014)深龙法刑初字第3120号刑事判决，以被告人蒋昌林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋昌林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋昌林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋昌林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌林予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1429号申请执行人：韩振山,住白城市。被执行人：韩振刚,住白城市。本院在执行韩振山与韩振刚买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初866号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：傅帮喜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴娜芬，女，1966年6月12日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娜芬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,612.02元。原告诉称，被告吴娜芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,612.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2462号原告：张合松，男，1968年5月5日生，汉族，住盐山县。被告：张国华，男，1979年8月1日生，汉族，住盐山县。被告：王四辈，男，1982年6月5日生，汉族，住盐山县被告：刘志刚，男，1978年9月19日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告张合松诉被告张国华、被告王四辈、被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告张合松于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国华、被告王四辈、被告刘志刚的起诉。本院认为，原告张合松申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张合松撤回起诉。案件受理费25元，由原告张合松负担。审判员 刘 晓二〇一六年十二月二十二日书记员 刘津津
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终782号上诉人（原审被告）：冯云华，男，1973年4月19日出生，汉族，个体工商户，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范红秀，女，1966年7月11日出生，汉族，退休职工，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。原审第三人：邓兴国，男，1966年4月16日出生，汉族，公务员，住荆门市掇刀区。上诉人冯云华因与被上诉人范红秀、原审第三人邓兴国执行异议之诉一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯云华于2016年12月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人冯云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由上诉人冯云华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周丽红审 判 员  刘永清代理审判员  邱 泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴文倩
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3583号原告杨启林，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住四川省松潘县。委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。委托代理人胥家信，四川衡平律师事务所律师。被告王邦洪，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告张官芬，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告刘寿贵，女，1944年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。原告杨启林诉被告王邦洪、张官芬、刘寿贵身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨启林及其委托代理人丁松林、胥家信，被告王邦洪、张官芬、刘寿贵及其委托代理人罗美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启林诉称，2016年2月7日，被告王邦洪、张官芬、刘寿贵称原告将污水排入其农田而将原告打伤。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，2016年2月7日至3月4日在彭州市中西医结合医院住院治疗支付医疗费6219.93元。医院证明原告出院后需休息2周。据此，原告杨启林诉请人民法院判令被告王邦洪、张官芬、刘寿贵赔偿医疗费6219.93元、误工费5658元、护理费3726元、交通费1200元、住院伙食补助费1350元、营养费810元，共计18963.93元。原告杨启林为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、接处警登记表。证明被告王邦洪、张官芬、刘寿贵将原告受伤的事实；2、出院病情证明书、住院费用结算票据。证明原告被诊断为全身多处软组织损伤，2016年2月7日至3月4日在彭州市中西医结合医院住院治疗支付医疗费6219.93元；医院证明原告出院后需休息2周的事实。被告王邦洪、张官芬、刘寿贵辩称，原告一直将生活污水排入被告方的农田，被告张官芬找到原告评理时因对方用手指着其说话，被告张官芬顺势遮挡击中原告导致鼻子流血。被告张官芬同意承担次要责任；被告王邦洪、刘寿贵未参与纠纷，不同意承担赔偿责任；被告张官芬对医疗费无异议，认可交通费200元，不认可误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。被告王邦洪、张官芬、刘寿贵未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王邦洪、张官芬、刘寿贵对原告杨启林提供的证据1提出异议认为，该组证据的内容与实际情况不符，不具有证明力；对证据2提出异议认为，出院病情证明书缺乏住院病历印证，住院费用结算票据系病人留存联，无报销联印证，该组证据不具有证明力。经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告杨启林提供的证据1系公安机关出具的书证，被告方提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；证据2系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院也予采纳。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：原告与被告王邦洪、张官芬、刘寿贵相邻居住。2016年2月7日，被告王邦洪、张官芬称原告将污水排入其农田而将原告打伤。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，2016年2月7日至3月4日在彭州市中西医结合医院住院治疗支付医疗费6219.93元。医院证明原告出院后需休息2周。在庭审过程中，原告承认被告刘寿贵未参与打伤原告。本院认为，本案系行为人侵害他人身体权引起的侵权责任纠纷。被告王邦洪、张官芬以排水问题为由故意将原告受伤，应承担全部损害赔偿责任。被告刘寿贵未实施侵权行为，原告对被告刘寿贵的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合规定。原告实际产生医疗费6219.93元，本院予以确认。原告虽系城镇户籍，但实际在农村与被告方相邻居住，本院参照2015年四川省农村居民人均纯收入(10247元)计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为41天；原告主张误工费5658元过高，本院确认为1151.03元。护理费按每天60元计算，护理期限为27天；原告主张护理费3726元过高，本院确认为1620元；原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为200元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为27天；原告主张住院伙食补助费1350元过高，本院确认为810元。医院未证明需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述损失10000.96元，按损害赔偿比例全部由被告王邦洪、张官芬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王邦洪、张官芬于本判决生效之日起五日内向原告杨启林支付赔偿金10000.96元；二、驳回原告杨启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王邦洪、张官芬负担（被告王邦洪、张官芬支付赔偿金时将应负担的案件受理费500元支付给原告杨启林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓平二〇一六年十二月十六日书记员  焦睿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特719号申请人：赵某某1，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：赵某某2，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月22日立案受理申请人赵某某1与赵某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在赵某某3名下的房屋两处：房屋一，坐落于莱州市文峰路街道杨家村的房屋；房屋二，座落于莱州市文峰路街道姜家村的房屋，由甲方赵某某1继承，归甲方赵某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某1与赵某某2于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十二日书记员  邹沄汐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19337号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王安平
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3031号申请执行人陈文雄，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。被执行人游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住永安市。被执行人钟小梅，女，1990年10月15日出生，畲族，现住永安市。申请执行人陈文雄与被执行人游生熇、钟小梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）闽0481民初1534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈文雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人游生熇、钟小梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人游生熇、钟小梅纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人游生熇、钟小梅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）闽0481民初1534号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王传飞，男，1978年7月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王传飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,955.43元。原告诉称，被告王传飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,955.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5817号申请执行人苍南县人民法院被执行人李林昌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初409号，依法向被执行人李林昌发出执行通知书，责令被执行人李林昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李林昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执298号申请执行人昌宁县展望小额贷款有限公司。组织机构代码证号：58964020-6。住所地：昌宁县田园镇右甸东路北侧。法定代表人邵正，该公司理事长。委托代理人罗加荣，男，该公司信贷员。特别授权代理。委托代理人徐荣静，女，该公司出纳，一般委托代理。被执行人戴红军，男，1964年7月12日生，住昌宁县。申请人昌宁县展望小额贷款有限公司与被执行人戴红军借款合同纠纷一案，申请人昌宁县展望小额贷款有限公司依据已经发送法律效力的（2015）昌民二初字第508号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人归还借款本息253087.50元，并承担案件受理费人民币3030元、案件执行费3700元，合计人民币259817.50元。本案在执行过程中查明，被执行人女儿戴泉、妻子张赵芳在本院尚有二案待执行，三案共计应归还申请人借款本息人民币合计747115.84元，三被执行人在交纳三案案件受理费、执行费及40440元执行款后，与申请人昌宁县展望小额贷款有限公司自愿达成和解协议，即：三被执行人还应归还申请人借款余款人民币686675.84元，自2017年1月份起每月25日前归还人民币50000元，直至余款人民币686675.84元全部付清为止。本案在该和解协议中一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0254执298号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一六年十二月十五日书记员  季 刚
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0682执486号申请执行人叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省九江市人，个体户，住临湘市。被执行人吴继平，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。被执行人岳阳市富辉房地产开发有限公司。住所地：长炼长兴花园。法定代表人吴继平，该公司经理。本院立案执行的申请执行人叶荣华与被执行人吴继平、岳阳市富辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吴继平、岳阳市富辉房地产开发有限公司已按生效判决履行完毕，现申请执行人叶荣华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下：申请执行人叶荣华与被执行人吴继平、岳阳市富辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保397号之一申请人：潘继东，男，1966年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘文礼，男，1997年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘文苹，1982年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初8627号原告张某。委托代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。被告邓某某。被告何某某。原告张某与被告邓某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘军键、被告邓某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告邓某某系朋友关系。被告邓某某因经营需要于2015年11月24日向其借款25万元，双方约定还款日期，并由被告何某某提供担保。期限届满后，其多次催收均无果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款25万元，两被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓某某辩称，借款属实，但其现在经济困难，暂时还不上。被告何某某辩称，其作为保证人在借条上签字属实，但其没见到钱，也愿意归还欠款。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年8月份被告邓某某因做生意用钱向原告借款50万元，双方对利息作出约定且均认可被告支付过利息，但对具体利率分歧较大。截止到2015年11月24日，被告邓某某向原告归还借款30万元。经双方结算，确认被告邓某某尚欠借款20万元、利息5万元未还，为此被告邓某某向原告出具借条，载明“今借到张某本人现金人民币：贰拾伍万元整.（250000.00元）。还款日期：2016年春节前还一部分，2016年5月底之前一次还清余款。注：以前给张某等人所打借条作废。欠款人：邓某某，证明人：担保人何某某。2015年11月24日”。上述款项被告至今未还。庭审中，原告提交借条一份，证明原告与被告邓某某成立合法的借贷关系，被告何某某自愿提供担保，按照担保法规定应该承担连带责任的事实。对该份证据，两被告对真实性和证明目的均无异议。审理中，本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓某某向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，借贷金额双方亦无争议，本院予以确认。双方对被告在2015年11月24日之后有无偿还借款争议较大，被告邓某某辩称曾分三次偿还原告2.5万元，对此原告不予承认，被告亦无相应证据证实，故对其辩称本院不予采信，因此，原告请求被告邓某某归还借款25万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何某某辩称，其在受胁迫情形下签字，但未提交相关证据证明其所述属实，故对其辩称本院不予采信。被告何某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告何某某应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告何某某承担保证责任发生在保证期间内，故被告何某某对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款250000元；二、被告何某某对上述债务承担连带责任。案件受理费5050元（原告已预交），由被告邓某某、何某某连带负担，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告张某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑审 判 员  杨怀周代理审判员  杨金翠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈梦瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执890号申请执行人张强，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人熊伟。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第114号仲裁调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款5574元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一六年十二月七日书记员  汪 莹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢109号申请执行人赵瑞国，男，1983年9月21日生，汉族，住兰考县。被执行人徐永亮，男，1972年8月15日生，汉族，住兰考县。关于赵瑞国与徐永亮民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第947号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐永亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵瑞国向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人赵瑞国撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第947号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年十二月××日书记员 田维娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12539号原告：谭运吉，男，汉族，1968年5月17日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：曾检石，男，汉族，1975年3月27日出生，住湖南省洞口县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：赖伟燕，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失35103.78元（医疗费95307.55元、住院伙食费6500元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分应由被告曾检石赔偿50%，减去两被告已支付的21000元）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2016年10月4日，被告曾检石驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号货车在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告驾驶的无号牌黑色二轮摩托车（搭载案外人舒某）发生碰撞，造成原告、案外人舒某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告曾检石与原告各负事故同等责任；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满48周岁，属农村居民户口；5．医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市厚街医院住院治疗1天（10月5日出院）。后原告转至东莞市人民医院住院治疗，至庭审之日仍未出院。截止至12月11日，原告共计支出住院医疗费95307.55元（被告曾检石支付了11000元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元）；6．住院伙食补助费：65天（原告诉请）×100元/天=6500元；7.其他情况：在案件审理过程中，原告申请对被告曾检石所有的粤Ｓ×××××号货车采取财产保全措施。经审查，本院作出民事裁定书，依法查扣了粤Ｓ×××××号货车。后被告曾检石于2016年11月23日向向本院提供反担保金35000元，并申请解除扣押车辆。经审查，本院予以准许并裁定解除以上财产保全措施。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险、中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告曾检石承担50%的赔偿责任。以上第56项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计101807.55元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元（已支付）。剩余91807.55元按50%计算为45903.78元应由被告曾检石赔付给原告。综上，被告曾检石共需赔付45903.78元给原告，扣除已垫付的11000元，仍需赔付原告34903.78元。驳回原告对被告太平洋财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告曾检石自本判决生效之日起五日内赔付34903.78元给原告谭运吉；二、驳回原告谭运吉对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；三、驳回原告谭运吉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费338元（原告预交），由原告负担2元，由被告曾检石负担336元。保全费370元（原告预交），由被告曾检石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年十二月二十七日书记员  邓焕恩邓晓敏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2782号原告：霍桂娥，女，1970年5月5日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。被告：侯宝伟，男，36岁，内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市。本院在审理原告霍桂娥诉被告侯宝伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍桂娥于2016年12月27日向本院递交对被告侯宝林、中国人民财产保险股份有限公司敖汉市分公司的撤诉申请。本院认为，原告霍桂娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍桂娥撤回对被告侯宝伟、中国人民财产保险股份有限公司敖汉市分公司的起诉。案件受理费150元由原告霍桂娥负担。审 判 员 李玉堂二〇一六年十二月二十七日书记员代 琳 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1973号移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。被执行人：单丽，，住大连市甘井子区。被执行人单丽犯诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2014年3月28日作出（2014）沙刑初字第158号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人银行账户被冻结，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙刑初字第158号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十二月一日书 记 员  高 峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3670号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：姚景双，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：尚德玉，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李艳侠，女，1967年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘波，女，1969年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尚德玉、李艳侠、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、原告尚德玉到庭参加诉讼，被告李艳侠、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚德玉、其爱人李艳侠给付原告借款本金50万元，至2016年7月1日下欠利息为64575元，本息合计564575元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：郑宏伟（已故）、其爱人被告刘波用其二人名下的商服楼1-2层，建筑面积为215.60㎡，房屋所有权证号为字第号为借款人尚德玉担保，于2015年4月21日在原告单位借款本金50万元，到期日为2016年4月20日，利率为9.45‰，现已超期，故原告诉至法院。尚德玉辩称，贷款数额准确，情况属实。李艳侠、刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尚德玉与李艳侠系夫妻关系，郑宏伟（已故）与被告刘波系夫妻关系。2013年5月9日被告尚德玉与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2013年5月9日起至2016年5月8日止，被告可以在50万元的借款本金额度内向原告申请借款，郑宏伟与被告刘波用其二人名下共同所有的坐落于肇源县薄荷台乡前台村房产证号为字第号面积为215.60㎡的1-2层综合楼作抵押，且办理抵押登记。2015年4月21日，被告尚德玉向原告借款50万元用于塑钢加工，到期日期为2016年4月20日，月利率9.45‰。现已超期，故原告诉至法院，1、要求被告尚德玉、其爱人李艳侠给付原告借款本金50万元，至2016年7月1日下欠利息为64575元，本息合计564575元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告尚德玉签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告尚德玉偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告刘波用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告尚德玉、李艳侠偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚德玉、李艳侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月1日利息为64575元；以后利息以借款本金50万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告尚德玉、李艳侠如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告刘波所有的位于肇源县薄荷台乡房屋所有权证号号房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9446元，减半收取计4723元，由被告尚德玉、李艳侠、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31475号原告沈其华，男，汉族，1955年1月20日出生，户籍地上海市闵行区。被告茅祖石，男，汉族，1941年11月25日出生，户籍地云南省昆明市。被告云南华尔木业有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告云南华尔木业有限公司，注册地云南省昆明市。被告云通木业(南通)有限公司，注册地江苏省南通市。本院在审理原告沈其华与被告茅祖石、云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司、云通木业(南通)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一六年十二月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初8061号原告：李永林，男，1975年7月6日出生，汉族,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:蔡玫，江苏正欣律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人：夏建阳。原告李永林诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李永林于2016年12月21日以起诉被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永林撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元由原告李永林负担。审判员 徐 欣二〇一六年十二月二十六日书记员 张伟松
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7646号原告：苏州易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：陈赞，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。被告：广州戈澜服装有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村七社双和大马路88号一栋。法定代表人：陈科。原告苏州易才人力资源顾问有限公司与被告广州戈澜服装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告苏州易才人力资源顾问有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州易才人力资源顾问有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州易才人力资源顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。代理审判员  黄瑶二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈彦
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初838号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人邱荣英，女，1965年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，福州市台江区某小区按摩店经营者，户籍地福建省建瓯市。2015年7月16日因容留卖淫被处罚款人民币500元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人邱荣英犯容留卖淫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人邱荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人邱荣英在其经营的位于本市台江区某小区内的一按摩店内容留卖淫女陆某与招嫖人员郭某、卖淫女雷某某与招嫖人员张某欲实施卖淫嫖娼行为，后上述违法人员当场查获。按照邱荣英与卖淫女陆某、雷某某的事先约定，与顾客发生性关系的收费标准为每次人民币100元，邱荣英抽成30元，现场查获嫖资人民币200元。2016年8月29日，被告人邱荣英主动到公安机关投案。上述事实，被告人邱荣英在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、租赁合同、指认照片、搜查笔录、证人雷某某、陆某、郭某、张某等人的证言、被告人邱荣英的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱荣英以营利为目的，容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱荣英案发后能主动到公安机关投案并如实供述罪行，庭审中亦认罪悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱荣英另有劣迹，可以酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱荣英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林忠敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  高雯瑶附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18245号原告：项燕，女，汉族。委托代理人：曾伟，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司）。法定代表人：陈国城。被告：陈伟先，男，汉族。两被告的共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月8日，原告作为承租方、被告广信基业公司作为出租方签订《商铺租赁合同》及附件一《承租人所租赁楼层及区域平面图》、附件二《承租人身份正或护照复印件》、附件三《委托转租管理合同》（被告与案外人深圳市海虹儿童世界实业有限公司于当日签订被告委托海虹公司在2014年7月18日至2039年7月17日对海虹妇幼玩具批发城进行转租及管理），约定：原告向被告广信基业公司承租深圳市龙岗区布吉街道京南路1号深圳市海虹妇幼玩具批发成1至2楼物业的第二层***号商铺15.34平方米，有偿租赁期限为20年即2014年7月18日至2034年7月17日，合同期满后2034年7月18日至2039年7月17日可再无偿使用；商铺经营范围文具、玩具、文体用品、童车；租金为20年有偿使用权316130元（人民币，下同），原告同意将前三年的使用权无偿提供给被告统一经营的前提下，双方商定上述租金优惠30%后即一次性付清价格为221291元等内容。2014年8月10日，原告向被告广信基业公司支付关于“铺位号***部分长租171291元”，为此被告广信基业公司向原告出具相应《收款收据》。当日，深圳市海虹儿童世界实业有限公司向原告出具手续费3800元的《收款收据》。2016年5月5日，原告与被告广信基业公司签订《解除原合同改还款协议书》，约定：双方一致解除上述租赁合同，该合同于2017年7月30日自原告收到被告广信基业公司全额还款日终止；原告应于被告广信基业公司全额还款之日将租赁合同及收据正本交还被告广信基业公司；被告广信基业公司应返还307798元至原告的银行账户中，2016年8月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月30日前分别付76949.5元；若被告广信基业公司未按上述期限还款，每延误一天按未还款金额日万分之五支付违约金等内容。原告与被告广信基业公司，被告陈伟先作为股东及责任人签订《连带担保责任协议书》，约定：若被告广信基业公司未按上述还款协议约定还款307798元，从违约之日起原告有权立即要求被告陈伟先支付该款项；若被告广信基业公司未能按时还款的，被告陈伟先从违约之日起按被告广信基业公司应付未付金额日万分之五支付违约金，担保责任自本协议生效之日起至被告广信基业公司还清全款及违约金之日止等内容。后被告广信基业公司向原告支付了2万元，尚欠287798元未付，原告向两被告催款未果，遂于2016年11月10日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告广信基业公司向原告支付287798元及违约金2591.2元（暂计2016年10月31日，此后以287798元为基数，按日万分之五标准计至实际偿还之日；2、被告陈伟先就被告广信基业公司应向原告支付的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，上述《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》、《连带担保责任协议书》经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效。上述还款协议明确约定被告广信基业公司应向原告履行的还款义务，但尚欠287798元未按约定还款。现原告要求被告广信基业公司支付欠款287798元及违约金，理由充分，本院予以支持，故被告广信基业公司应向原告支付欠款287798元，并按日万分之五即143.9元/日为标准支付从2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金。上述连带担保协议明确约定被告陈伟先应对被告广信基业公司付款责任向原告承担连带担保责任，故被告陈伟先应对被告广信基业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广信基业公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款287798元，并按143.9元/日为标准支付从2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；二、被告陈伟先对被告广信基业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5656元，因适用简易程序，本院减半收取2828元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月二十三日书记员 钟红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异43号案外人：邬三虎，男，出生于1971年3月6日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。申请执行人：刘挨秀，女，汉族，出生于1967年11月6日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被执行人：邬二虎，男，汉族，出生于1963年7月14日，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘挨秀与被执行人邬二虎民间借贷纠纷一案过程中，案外人邬三虎于2016年12月12日对查封拍卖房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邬三虎称，被查封房屋是案外人于2006年向准旗残联购买的，每平米1200元，房屋109平方米，当时首付4万元房款，2007年交付使用，由于当时对剩余房款银行只给正式职工贷款，案外人用被执行人的身份证办理9万元的贷款，后房管部门就将该房产登记为被执行人的，近十年来，案外人一直在还房贷，直到现在仍未还清，产权也未过户，该房一直由案外人居住至今，产权实际所有人为案外人邬三虎，请求解除对该房产的查封，并中止执行该房屋。本院查明，申请执行人刘挨秀与被执行人邬二虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）内0622民初1157号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘挨秀于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，根据本院2016年4月20日作出的（2016）内0622民初1157号财产保全裁定，对被执行人邬二虎所有的位于准格尔旗沙圪堵镇残联北楼2楼西户房屋一套予以评估拍卖，案外人对此执行行为提出书面异议，主张被查封房屋的所有权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施，本案中，被执行人邬二虎未履行民事调解书及执行通知书中所确定的义务，人民法院可以对其房产采取查封、拍卖的执行措施。案外人邬三虎认为被查封的房屋实际产权应为案外人，但该房产从房屋产权登记部门提供的产权证明显示，被查封的位于准旗沙圪堵镇残联北楼2楼西户（产权证号：2007-1**）房产所有权人为邬二虎，因此案外人邬三虎对其主张无事实依据，也未提供证据证明其主张成立，本院对案外人邬三虎的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人邬三虎的执行异议请求及理由。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十二月十四日书记员高跃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14480号原告洪国波，男，汉族，1962年10月7日出生，户籍地址广东省徐闻县。委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。被告深圳市西湖安顺客运有限公司。地址深圳市龙岗区布吉罗港路26号（三楼），组织机构代码74888416-8。法定代表人李美莲。委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人郭淑莹，广东同仁律师事务所律师。原告洪国波诉被告深圳市西湖安顺客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄德明，被告委托代理人王彦玲、郭淑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方对第七至十项有争议，其他事项无争议。入职时间：原告于2003年10月入职。工作岗位：小汽车驾驶员。是否签订劳动合同：原、被告双方签订《深圳市绿色出粗小汽车员工服务合同》，用人单位为被告聘用原告为被告的驾驶员，从事绿色出租小汽车营运工作，合同期限自2013年12月26日至2014年12月25日，并约定不定时工作制。社保情况：被告自2003年10月起为原告缴交社会保险，至今未停缴。非因工伤残情况：原告于2015年2月25日，突发脑梗塞昏迷送院治疗，并采取开颅手术治疗，至今仍在康复期。劳动能力鉴定情况：2015年7月13日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴退字【2015】第411505号；档案号T211《深圳市非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定结论》，评定原告符合完全丧失劳动能力的条件。××前工资情况：原告主张××前实际月平均工资收入为4456元；被告不确认，并称每月的收入由洪国波收取，其每月向我方缴纳基本营收款，剩余部分自行支配。××期间的医疗期工资情况：根据银行流水，被告自2015年6月起至2016年4月向原告发放了十二个月金额为1300余元的医疗期工资，主张计算方式按深圳市最低工资标准2030元每月的80%计算并扣除社保费用，2015年6月起至2016年4月原告个人缴交社保金额为2221.91元，被告实际发放原告的金额是16212.49元。劳动关系是否解除：在本案仲裁程序中已查明，原告主张被告于2016年5月18日向其发放了《通知》要求办理相关手续，并声明要停发原告病假工资，认为被告已单方违法解除劳动关系；被告主张双方并未解除劳动关系，被告至今仍为原告缴纳社保。关于保证金：原告主张被告退还保证金1万元；被告确认于2014年1月22日向原告收取了1万元作为安全生产保证金，被告称在原告办理完交车手续后，如不欠费或违章将会全额退还。工作年限：11年4月。申请仲裁时间：2016年7月29日。仲裁请求：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年4月1日至2016年3月31日医疗期的工资差额37344元；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系的经济补偿金57928元；三、被申请人（被告）支付申请人（原告）医疗补助费40104元；四、被申请人（被告）退还申请人（原告）保证金10000元。仲裁裁决结果：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年4月1日至2016年3月31日医疗期的工资差额17215.56元；二、被申请人（被告）退还申请人（原告）保证金10000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。需要说明的其他事项：原告与被告均不服上述仲裁结果，分别向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院依法将先起诉的洪国波列为原告，后起诉的深圳市西湖安顺客运有限公司列为被告，对双方的诉讼请求，一并审理并作出判决。诉讼请求：（一）原告洪国波请求判令：一、被告立即支付原告2015年4月1日至2016年3月31日医疗期的工资差额37344元；二、被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金57928元；三、被告立即支付原告医疗补助费40104元；四、被告退还立即原告保证金10000元；五、本案诉讼费由被告承担。（二）被告深圳市西湖安顺客运有限公司请求判令：一、被告无需支付原告2015年4月1日至2016年3月31日医疗期的工资差额17215.56元；二、被告暂不退还原告保证金10000元。裁决结果本院认为，原告与被告的劳动关系明确，双方的劳动权利义务均应受法律保护。关于原告支付医疗期间工资差额的诉请，根据法律规定，企业职工因患病或因工负伤，需要停止工作进行治疗，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期；员工患病或因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内，××伤假期工资，但不低于最低工资的百分之八十。原告工作年限11年4个月，本院依法认定医疗期应为十二个月，原告诉请被告支付2015年4月1日至2016年3月31日医疗期的工资差额，符合相关法律规定，本院予以支付。应按照被告正常工作时间工资的百分之六十核算，故原告应支付被告2015年4月1日至2016年3月31日的工资数额为15870.71元（4456元×60%×12个月-16212.49）。关于解除劳动关系的经济补偿金以及医疗补助金的诉请，依据原告的个人参保信息，显示直至2016年8月，被告仍为原告缴交社会保险，且依据深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定结论》，证明原告完全丧失劳动能力，××退的条件，原告依法享受基本养老保险待遇，属于劳动合同的终止。故原告的该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于退还保证金的诉请，被告确认于2014年1月22日向原告收取了10000元作为安全生产的保证金。被告收取保证金的行为，违反法律规定，依法应退还原告。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告深圳市西湖安顺客运有限公司在本判决书生效之日起三日内向原告洪国波支付2015年4月1日至2016年3月31日医疗期的工资差额15870.71元；二、被告在本判决书生效之日起三日内退还原告保证金10000元；三、驳回原告的其他仲裁请求；四、驳回被告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告未预交，被告已预交5元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一六年十二月一日书记员  邱 萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5624号原告：苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：啜国升，男，1977年9月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：王延青，女，1978年8月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系被告啜国升之妻。原告苏峰与被告啜国升、王延青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰到庭参加诉讼，被告啜国升、王延青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苏峰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50万元及至2016年10月26日的利息、违约金47.4万元，之后的利息、违约金另行计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月因做生意资金周转的需要，向原告借款50万元，原告向朋友拆借，以月息2%的利率筹集资金50万元。2014年7月26日，原、被告共同签订借款合同、借款借据、具结书及共同还款声明各一份，约定借款期限3个月，月息2.4%，违约金30%。借款期限界满至今原告无数次催要借款及利息、违约金，被告至今分文未付。被告啜国升、王延青收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。经审理查明：2014年7月26日，原告与被告啜国升签订借款合同一份，约定借款金额50万元、期限3个月、用途为生意经营、支付方式现金。该借款合同由原告苏峰及被告啜国升签名并签有被告王延青的名字。借款合同签订后，原告于2014年7月26日、7月27日、7月28日、7月30日、7月31日以现金及转账方式分别交付被告啜国升借款10万元、6万元、7万元、20万元、7万元，共计50万元。借款到期后，经原告催要被告啜国升未予偿还。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为：原告苏峰与被告啜国升签订的借款合同，对借款金额、期限、用途等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人双方均应履行合同义务。原告已履行出借义务，被告啜国升未按约定偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求被告啜国升偿还借款本金合理合法，应予支持。原告苏峰与被告啜国升签订的借款合同未约定借款利息，原告亦未举证证明其主张的月息2.4%、违约金30%，视为借期内不支付利息，利息应自借款到期之日即2014年10月27日起，按人民银行同期贷款利率计算。原告苏峰与被告啜国升签订的借款合同虽写有被告王延青的名字，但原告不能确定系本人所写，故原告主张被告王延青为共同借款人证据不足，故不予支持。但二被告系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，借款用途为生意经营，应认定为夫妻共同债务，故被告王延青对上述借款本息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告啜国升、王延青于本判决生效后五日内偿还原告苏峰借款本金50万元及利息（利息自2014年10月27日起，以50万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6776元由原告负担2000元，被告啜国升、王延青共同负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年十二月二十六日书记员  杜晶晶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1843号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王冲，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省合江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泸州市万顺爆破作业工程有限责任公司。住所地：四川省合江县虎头乡堰坝场综合市场*号。法定代表人：卢贵宣，该公司经理。委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。再审申请人王冲因与被申请人泸州市万顺爆破作业工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王冲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一六年十二月二十八日书记员 李新华
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0911执2110号申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人叶佳。申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2016]第5号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人叶佳作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人叶佳的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局撤回对被执行人叶佳的执行申请。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十二月十五日书记员 张 娜
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初509号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人乔继祥���男，23岁，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃罪于2015年4月被通化市东昌区人民法院判处拘役五个月缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月10日转逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人乔继祥犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人乔继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人乔继祥于2016年9月12日11时许，在位于通化市东昌区光明街的大飞网吧，趁坐在其旁边上网的被害人林某打游戏不备之机，将林某腿边钱包内的现金盗走，共计人民币1,200.00元，2016年10月24日乔继祥家属赔偿林某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人乔继祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和谅解书等书证，证人张莹证言，被害人林某陈述，被告人乔继祥供述，监控录像等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人乔继祥无视国家法律，扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔继祥到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔继祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前��行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 敏二〇一六年十二月六日书记员 姜禹含
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3615号原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市。法定代表人李泽华，董事长。委托代理人王再兴，该公司员工。委托代理人关利芳，该公司员工。被告杨光辉，男，1981年12月1日生，汉族，住辉县。被告王海梅，女，1983年10月26日生，汉族，住辉县。被告焦保明，男，1972年1月21日生，汉族，住辉县。被告段四妹，女，1974年4月8日生，汉族，住址同上。委托代理人焦保明（系被告段四妹之夫），男，1972年1月21日生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告杨光辉、王海梅、焦保明、段四妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日立案后，向原告送达了受理案件通知书和权利义务须知，分别向四被告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告珠江银行的委托代理人王再兴、被告焦保明、被告段四妹的委托代理人焦保明到庭参加诉讼，被告杨光辉、王海梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行诉称，2015年12月23日，原告与被告杨光辉签订个人借款合同，借款金额为5.5万元，月利率6.0175‰，借款期限为2015年12月23日至2016年12月18日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告王海梅、焦保明、段四妹签订最高额保证合同，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，借款人未按合同约定按期偿还利息，现原告按合同约定要求被告提前归还贷款，并要求保证人承担连带责任。故提起诉讼，请求判令被告杨光辉偿还原告本金5.5万元及利息2482.8元、逾期利息（罚息）、复息74.37元，共计57557.17元（利息暂计至2016年8月27日，要求按合同约定计算至清偿完毕之日止，罚息从2016年12月18日起计算，按月利率9.0263‰计算至清偿完毕之日止）；被告王海梅、焦保明、段四妹对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告焦保明、段四妹辩称，二被告确实对杨光辉的该笔借款进行了担保，对原告所述事实无意见。被告杨光辉、王海梅未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.杨光辉与辉县珠江村镇银行股份有限公司于2015年12月23日签订的编号为0200003201506151的个人借款合同一份，证明原告与杨光辉存在合法有效的借贷关系；2.杨光辉与辉县珠江村镇银行股份有限公司于2015年12月23日签订的编号为0200003201506151001的借款借据一份，证明原告已依据个人借款合同履行了出借义务；3.王海梅、焦保明、段四妹与辉县珠江村镇银行股份有限公司于2015年12月23日签订的编号为0200073201508463的最高额保证合同一份，证明被告王海梅、焦保明、段四妹应对杨光辉该笔贷款承担不可撤销连带保证责任；4.杨光辉贷款余额表、贷款逾期利息计算表、账户历史交易明细清单各一份，证明原告主张债权数额成立。被告杨光辉、王海梅、焦保明、段四妹未提交相关证据。经庭审质证，被告焦保明、段四妹对原告珠江银行提交的证据无异议，被告杨光辉、王海梅经传票传唤未到庭对以上证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据内容客观真实且与本案具有关联性，能够证明相应的案件事实，对以上证据的证明力予以确认。根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年12月23日，原告珠江银行与被告杨光辉签订个人借款合同，杨光辉向珠江银行借款5.5万元，借款期限为2015年12月23日至2016年12月18日，借款利率为月利率6.0175‰，还款方式为按月付息、借款到期后一次性还清本金；并约定杨光辉未按合同约定期限归还借款本息的（包括银行提前实现债权的情形），珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。为了保证借款合同的履行，同日原告珠江银行与被告王海梅、焦保明、段四妹签订最高额保证合同，保证方式为不可撤销连带责任保证，被担保的债权包括最高主债权额不超过本金5.5万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用，承担保证责任的保证期间为两年。当日，珠江银行向杨光辉发放该笔借款。2016年1月份，杨光辉偿还利息253.74元，2016年2月份，杨光辉偿还利息10.4元，2016年3月份，杨光辉偿还利息0.03元，截止2016年8月27日杨光辉欠利息、罚息、复息共计2557.17元，被告王海梅、焦保明、段四妹未承担连带清偿责任；因被告杨光辉未按合同约定按期偿还利息，2016年8月31日原告珠江银行提起诉讼，要求被告杨光辉按合同约定提前归还借款并支付利息、逾期利息、复息，被告王海梅、焦保明、段四妹对上述款项承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨光辉向原告珠江银行借款5.5万元，有双方签订的个人借款合同和珠江银行向杨光辉发放借款的借据为证，双方形成了借款合同的法律关系，因被告杨光辉未按照合同约定按月支付利息，原告珠江银行要求被告杨光辉返还借款本金55000元、支付利息2557.17元（息至2016年8月27日），并支付还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王海梅、焦保明、段四妹承担连带保证责任的诉讼请求，因王海梅、焦保明、段四妹作为借款人杨光辉的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王海梅、焦保明、段四妹作为保证人应当对上述款项承担连带保证责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光辉于判决生效后十五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金55000元，支付利息2557.17元（利息计至2016年8月27日），并支付自2016年8月28日起至还清本金之日止的利息（按借款合同约定的利率计算，利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%）；二、被告王海梅、焦保明、段四妹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告杨光辉、王海梅、焦保明、段四妹承担。被告应于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵 远人民陪审员  郭素琴人民陪审员  吴晓月二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31826号原告：俞某，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：张某，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告俞某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，且原告亦未缴纳本案诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方敏二〇一六年十二月五日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终529号上诉人（一审原告）瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。被上诉人（一审第三人）中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行。住所地：重庆市渝中区较场口**号附*号。法定代表人袁毅，行长。上诉人瞿邦治因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)渝0108行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人瞿邦治向一审法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市国土资源和房屋管理局颁发给中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行的《房屋所有权证》。而上诉人瞿邦治系与重庆市工程建设拆迁办公室形成的是拆迁安置法律关系，被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对涉案房屋的权属，来源于中国工商银行股份有限公司重庆市渝中区支行的无偿调拨，被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局在办理涉案房屋权属转移登记时，拆迁安置法律关系并不在被上诉人房屋权属登记的审查范围。上诉人瞿邦治既非被诉权属登记的行政相对人，也不是利害关系人，其对涉案房屋权属登记行为无原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回瞿邦治的起诉并无不当。上诉人瞿邦治的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月十四日书记员  刘怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8857号原告：宿迁市派特包装材料有限公司，统一社会信用代码91321324591112273T，住所地泗洪县经济开发区南湖路南侧1幢。法定代表人：刘华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：孙业李，男，1979年07月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告宿迁市派特包装材料有限公司（下简称派特公司）诉被告孙业李买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼。被告孙业李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派特公司诉讼请求为：1、被告给付欠款40000元及并承担逾期付款违约金（按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止），后变更欠款金额为30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至5月期间，被告多次购买原告PVC材料，2015年1月29日经原被告结算，被告尚欠原告40000元未付，同时向原告出具欠条一份，约定于2015年2月5日前付清。后，原告催要未果，因而成讼。被告孙业李未作答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告孙业李向原告派特公司出具欠条一张，欠条载明“欠泗洪派特包装材料款人民币肆万元正（40000.00）于2015年2月5日前结清，逾期不付，吸塑机抵压”。原告自认被告于2015年3月24日偿还10000元。上述事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告向被告供应PVC卷材，被告就货款出具欠条，系当事人真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。原被告约定价款支付时间，现被告逾期支付，原告要求被告立即给付下欠货款30000元并自起诉之日起支付逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业李于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市派特包装材料有限公司欠款30000元并支付逾期付款违约金（按年利率6%自2016年11月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙业李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 盟第1页/共3页
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执629号申请执行人献县中方建筑器材厂，住所地河北省献县南河头乡中方屯村。被执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街久山大厦10楼。上列当事人间租赁合同纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第2035号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款12.4517万元，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：中止河北省献县人民法院（2015）献民初字第2035号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李广杰执行员 ：倪春来执行员 ：魏建忠二〇一六年十二月二日书记员 ：荀金凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5703号原告：深圳市志合电子有限公司。法定代表人：廖军山。委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告：佛山市南海天拓电子企业有限公司。法定代表人：刘甜。上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江伟清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告之间素有原告应被告需求向其加工沉镍金、电镍金等物品的交易往来。2015年12月16日，原告向被告发出《2015年深圳市志合电子有限公司与天拓电子企业有限公司往来对账明细》载明：加工金额137707.67元、已收金额3万元；合格数量2760PCS合19375.24元，不合格数量原告希望按照6折计算12650元×0.6=7590元，今后美博下订单应返还原告金额为24435.24元等内容。被告（工作人员黄晓燕）收到上述对账明细后，在加工金额栏中增加“5.19品质赔偿”，已收金额栏中增加“-18242.90”，将原告所列未收金额栏中“24435.24”、“132142.91”划掉，在备注栏中增加“89464.77元”，并签名、注明“捌万玖仟肆佰陆拾肆元柒角柒分”。原告未在上述修改、增加处加盖公章或工作人员签名。后被告未向原告支付上述欠款，原告催款未果，遂持电镀镍金报价单（2011年、2006年、2013年12月10日、2014年7月28日传真件，2014年7月28日彩色打印件）；对账单（打印件，有被告的财务人员周芳签名）；送货单（2015年3月6日至2015年5月19日原件，有黄韵琴等人签名）；对账明细（原件，由被告的财务人员黄晓燕签名）；发票2张作为证据，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付原告加工费107707.67元及逾期付款利息1000元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月17日起至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。另查，经向佛山市南海区社会包金基金管理局查询，黄韵琴、周芳、黄晓燕购买了养老、失业、医疗、工伤、生育社会保险。判决结果本院认为，经双方对账，原告对被告修改、增加的部分不予认可，上述《往来对账明细》载明“合格数量2760PCS合19375.24元，不合格数量原告希望按照6折计算12650元×0.6=7590元，今后美博下订单应返还原告金额为24435.24元”，表明质量合格价值为19375.24元（应扣减被告主张的“-18242.9元”）、不合格价值为12650元（不应计算该部分金额）。经核算，被告拖欠原告加工费108840.01元（95956.88元-3万元+920.35元+40830.44元+19375.24元-18242.9元），但原告仅请求107707.67元，对中间差额部分，视为原告自行放弃相关权益，对此本院予以照准，故被告应向原告支付加工费107707.67元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从对账次日即2015年12月17日起至本判决确定被告付款之日止的逾期付款利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、被告佛山市南海天拓电子企业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市志合电子有限公司支付加工费107707.67元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年12月17日起至其付清该款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告深圳市志合电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2474元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜康卿