wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6760号原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。被告：蒋耀铨，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：邬燕崧，女，1964年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告霍伟明与被告蒋耀铨、邬燕崧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告蒋耀铨、邬燕崧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。霍伟明向本院提出诉讼请求：1、被告蒋耀铨偿还借款70万元及支付自逾期之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（其中借款10万元的利息自2013年7月18日起计算；借款30万元的利息自2013年10月4日起计算；借款10万元的利息自2013年10月30日起计算；借款20万元的利息自2015年12月30日起计算）；2、被告邬燕崧承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：霍伟明、蒋耀铨系十几年的朋友关系，均从事建筑施工行业。2013年6月18日、2013年9月4日、2013年9月30日、2015年11月30日，蒋耀铨因资金周转困难向霍伟明分别借款10万元（借款期限自2013年6月18日起至2013年7月17日止）、30万元（借款期限自2013年9月4日起至2013年10月3日止）、10万元（借款期限自2013年9月30日起至2013年10月29日止）、20万元（借款期限自2015年11月30日起至2015年12月29日止），均约定逾期违约金按100元/日计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，蒋耀铨分别出具《借据》、《收据》。2015年6月14日、2015年9月9日、2015年9月9日，蒋耀铨分别出具《承诺书》对上述前三笔借款予以确认，并承诺分别于2015年7月1日、2015年9月20日、2015年9月20日清偿借款。现已届清偿期，蒋耀铨未偿还款项。邬燕崧与蒋耀铨系夫妻关系，应承担连带清偿责任。霍伟明催讨未果，遂诉诸法院。蒋耀铨未作答辩。邬燕崧未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与霍伟明主张的事实一致。诉讼中，霍伟明主张除第二笔借款30万元于2013年9月5日通过中国工商银行转账支付外，其余借款均以现金方式足额支付，确认蒋耀铨于2015年9月9日以现金方式支付利息5000元。另查明：蒋耀铨、邬燕崧于1986年3月27日登记结婚。上述事实有霍伟明提供的《借据》四张、《收据》四张、《承诺书》三张、银行账户交易明细、婚姻登记记录证明、结婚证复印件及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：蒋耀铨向霍伟明借款70万元的事实，有《借据》、《收据》、《承诺书》、银行账户交易明细证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了逾期利息、违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，蒋耀铨未清偿借款，霍伟明要求蒋耀铨偿还借款70万元及支付自逾期之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（其中借款10万元的利息自2013年7月18日起计算；借款30万元的利息自2013年10月4日起计算；借款10万元的利息自2013年10月30日起计算；借款20万元的利息自2015年12月30日起计算）扣减5000元后的款项，本院予以支持。蒋耀铨所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因邬燕崧未证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。霍伟明作为债权人，要求邬燕崧承担连带清偿责任，本院予以支持。蒋耀铨、邬燕崧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋耀铨应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款70万元及支付自逾期之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（其中借款10万元的利息自2013年7月18日起计算；借款30万元的利息自2013年10月4日起计算；借款10万元的利息自2013年10月30日起计算；借款20万元的利息自2015年12月30日起计算）扣减5000元后的款项给原告霍伟明。二、被告邬燕崧对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告蒋耀铨、邬燕崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  邓恒欣人民陪审员  袁智健二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李锦嫦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1244号罪犯龙生武，男，1989年1月18日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）风��初字第137号刑事判决，以被告人龙生武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2012年1月21日交付执行。二○一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙生武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙生武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙生武在服刑��造期间的上述表现，有罪犯龙生武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙生武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙生武减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年3月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1208号罪犯彭远意，男，1966年5月4日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人彭远意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿被害人经济损失共计人民币11000.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑二年七个月（刑期自2008年9月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭远意在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭远意在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯彭远意没有履行连带赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯彭远意在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯彭远意未履行连带赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯彭远意减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初422号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖尊吉。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日经娄底市公安局钢城分局决定并执行取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审，11月21日由洞口县公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人肖尊吉涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人肖尊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人肖尊吉在娄底潇湘学院男生宿舍×栋×房间趁无人之际盗得其同学即被害人肖某乙的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××64）。次日中午，肖尊吉持盗得的银行卡来到位于娄底潇湘学院校门口的中国邮政储蓄银行自动存取款机上，以套取银行卡密码的方式取出现金4000元。2016年4月7日，被告人肖尊吉在娄底潇湘学院老师石某的陪同下自动来到娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖尊吉退还了4000元赃款给被害人肖某乙，取得了谅解，双方达成了刑事和解。该院认为，被告人肖尊吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有自首情节，诉请法院依法判处。被告人肖尊吉对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年3月29日21时许，被告人肖尊吉在娄底潇湘学院男生宿舍×栋×房间趁无人之际盗得其同学即被害人肖某乙的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××64）。次日中午，肖尊吉持盗得的银行卡来到位于娄底潇湘学院校门口的中国邮政储蓄银行自动存取款机上，以套取银行卡密码的方式，分两次取出现金4000元，第一次取了3000元，第二次取了1000元。2016年4月7日，被告人肖尊吉在娄底潇湘学院老师石某的陪同下自动来到娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖尊吉退还了4000元赃款给被害人肖某乙，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖尊吉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、谅解书、被告人肖尊吉在校学生证明、被害人肖某乙的陈述、证人石某的证言、银行流水资料、被盗银行卡及补办银行卡照片、现场照片等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托洞口县司法局对被告人肖尊吉是否适用社区矫正进行社会调查，洞口县司法局经调查后作出洞矫评字（2017）第30号调查评估意见书，认为被告人肖尊吉案发前表现尚可，此前没有违法犯罪前科，所在村支两委同意接受为社区服刑人员并承担监管责任，其矫正环境较好，再犯罪风险较低，评估意见为建议适用社区矫正。本院认为，被告人肖尊吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖尊吉主动投案且到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人肖尊吉积极退赃，且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖尊吉的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正机构的建议，本院依法对被告人肖尊吉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖尊吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3752号申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人:何永征，男，1964年2月15日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。瓦房店市国土资源局与被执行人何永征行政处罚纠纷一案，辽宁省瓦房店市国土资源局于2016年1月19日作出瓦国土资监罚决字[2016]仙A9号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：瓦房店市国土资源局作出瓦国土资监罚决字[2016]仙A9号行政处罚决定书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  孙东辉执行员  刘振强二〇一六年十二月十一日书记员  刘汉涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7393号原告：杨某，男，1964年11月3日生��汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：贺某，男，1967年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋和平、被告贺某及其委托代理人姜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：我与被告于1985年年底经人介绍相识恋爱，于××××年年底登记结婚，1988年正月初二举行结婚仪式，XXXX年X月XX日生双胞胎儿子名杨某1、杨某2，均已成年。婚后双方无共同语言，并经常为琐事发生争吵，为此我曾几次想离婚，均被双方亲戚都劝解，双方自2011年6月开始就分居至今，2016年3月份曾向法院起诉要求离婚，后我考虑再给次机会而撤回起诉，但撤诉后双方关系仍未得到改善，为此，我再次向法院起诉。被告贺某辩称：被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚。理由：1、双方结婚时间长，儿子已成年，家庭状况稳定；2、虽然双方夫妻感情有裂痕，双方经常吵吵闹闹，但双方仍住在同一个家里，由于被告多次开刀，不宜过夫妻生活，但不代表双方分居；3、被告三十年来为家庭操劳，××，开刀四次，医生建议不能受气，否则可能发生癌变，需要丈夫尽扶养义务。而且原告在起诉时未提及家庭共同财产，有��匿夫妻共同财产嫌疑，且财产均由原告保管或在原告名下，请法庭查明事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生双胞胎儿子名杨某1、杨某2，均已成年。婚后因双方性格脾气等不合，缺乏共同语言，并经常为家庭琐事发生争吵，导致双方间产生矛盾，原告曾于2016年3月2日向本院起诉要求离婚，后原告于2016年4月7日撤回起诉，现原告以夫妻关系已彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求离婚等。上述事实由原、被告的陈述及向本院提交的结婚申请书等证据佐证。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，主要系双方缺乏相互信任，遇事未能及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负有应有的责任，相互间要增进信任，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告贺某离婚。案件受理费120元，由原告杨某负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦宏二〇一六年十二月三十日书记员  李薇附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解��效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6141号之一申请执行人邱龙飞，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱龙飞与被执行人苏翊诚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏翊诚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏翊诚所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏翊诚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏翊诚所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏翊诚的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月二日书记员 张澄颖（代）
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1794号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人卢某某，男，1997年6月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被宣布逮捕。辩护人张学刚，山东铭信律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人张学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月2日20时许，被告人卢某某驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七公路由北向南行驶至与长春路交汇处北1公里路段时，将步行的高成发撞倒，致高成发颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人卢某某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人卢某某让车上同乘人员张某拨打122报警，毛某拨打120，被告人卢某某在120到达案发现场后，陪同伤者到医院抢救，归案后如实供述犯罪事实。2016年12月7日，被告人卢某某家人代其与被害人近亲属达成协议，在保险外一次性赔偿被害人近亲属现金7.8万元,并放弃已垫付的3.9万元。保险理赔款由被害人近亲属自行向保险公司主张权利。被告人卢某某家人已于当日交付赔偿金7.8万元。被害人近亲属出具谅解书，对被告人卢某某予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、毛某的证言，现场勘查笔录，交通事故认定书、现场图、照片，司法鉴定意见书、法医鉴定及送达回证，被害人诊断证明及死亡医学证明，机动车和驾驶人信息查询材料，被害人亲属关系证明，协议书，谅解书，收到条，保险单、前科情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人卢某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卢某某案发后主动让朋友拨打报警电话，及时抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人卢某某可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢某某的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人卢某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张水红助理审判员  王 倩人民陪审员  刘 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  王 萍
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2359号原告：田顺利，男，1965年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：黄寸心，女，1973年2月19日出生，汉族，住焦作市中站区，系原告的妻子。被告：焦作市三泰机械制造安装有限公司，住所地：焦作市影视大道春林服务区。法定代表人：孙光明，董事长。委托诉讼代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告田顺利与被告焦作市三泰机械制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田顺利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田顺利撤诉。案件受理费5元，由原告田顺利负担。审判员 郭 岩二〇一六年十二月一日书记员 张亚楠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3113号原告孙海，男，1963年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长红村。法定代表人赵巍，经理。原告孙海与被告长春市嘉森木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙海诉称，2014年6月，原告入职被告公司担任电工机修一职，被告拖欠原告工资人民币9919.00元。2016年11月14日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长绿劳人仲不字[2016]第115号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告给付工资款人民币9919.00元。本院经审查认为，被告长春市嘉森木业有限公司虽在工商登记的住所为长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯5组，但因此处租赁合同于2014年6月到期，被告已迁出，在长春市绿园区无经营场所，现其主要办事机构所在地为长春市朝阳区乐山镇长红村，故本院对本案没有管辖权，应移送至长春市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马春明二〇一六年十二月十二日书记员  赵 航
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1641号																											被告人身份情况																							姓名																							何远强																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市																															强制措施情况																							2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															前科情况																							2005年2月因抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1580号																															指控事实																							2016年9月14日23时11分许，被告人何远强饮酒后驾驶号牌为川AXXX的汽车，从本市青羊区黄某某纬四路“人民食堂”餐馆附近出发。后沿武青北路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路中航凯天宾馆门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，被告人何远强血液乙醇浓度为118.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人何远强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人何远强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何远强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人何远强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十二月二十日													书记员 张 一
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5690号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市孟山北路50号。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：赵凯，男，1971年10月9日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告赵凯金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3010号罪犯石一里博，男，1991年2月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2014年9月27日作出（2014）攀西刑初字第156号刑事判决，以被告人石一里博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，连带退赔被害人经济损失97000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2014年3月6日起至2027年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯石一里博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石一里博减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石一里博减刑无异议。经审理查明，罪犯石一里博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分130分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯石一里博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石一里博减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾嘉莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执2016号申请执行人郝义军被执行人德州科信土工材料工程有限公司。上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1421号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年十二月二十七日书记员  贾立刚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2000）遂民执字第194号申请执行人徐念龙被执行人苏志文，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏志文发出执行通知书，责令被执行人苏志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏志文（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4755号罪犯曹起富，男，1994年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年8月25日作出(2015)深盐法刑初字第161号刑事判决，以被告人曹起富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，��付执行。刑期执行至2017年4月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曹起富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹起富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹起富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹起富予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3062号原告韩波，女，汉族，1966年3月5日生，现住九台区。被告马贵超，男，汉族，1974年4月20日生，现住九台市。本院在审理原告韩波诉被告马贵超合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告马贵超具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到。原告因不能提供被告马贵超准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁忠敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  葛意兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初第1819号原告：费腾。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告：杨海龙。原告费腾与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2016年5月25日、2016年10月9日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告费腾及其委托诉讼代理人邵志远，被告杨海龙(未参加2016年12月9日庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费腾向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请，要求被告归还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年4月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2014年4月12日向原告借款30000元，并于当日写下收条，承诺一年以后归还原告40000元。一年之后，原告多次催款，但被告时至今日都拒不归还借款。原告认为，被告承诺该借款一年后原告可向其要求归还40000元，则表明一年利息为10000元，如今被告借款已满两年，理应支付两年利息即20000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨海龙辩称：1、收条我虽打了30000元，但我只拿到原告借款25000元，对于利息部分，我可以按照同期银行贷款利率的四倍计算给原告。2、借款后我共归还了原告本金1万元，其中2015年5月5日之前零零碎碎给了原告计5000元，2015年5月5日当天给了原告5000元。经审理查明，2014年3月，被告为了购买厢式货车向原告借款3万元，该笔借款原告分两次给付被告，第一次：2014年3月底原告将其所有的一辆小货车出售，原告在卖车当天给付被告2万元现金；第二次：原告于2014年4月12日给付被告现金1万元，被告于2014年4月12日向原告出具一张收条，言明：今借费腾人民币3万元，一年以后还4万元，一年后随时可以拿走。借款后经催讨，原告自认被告已给付其500元现金。2015年9月19日晚上，原告再次上门向被告催要借款，被告不肯还钱，原告遂报警。此后，被告仍未归还原告借款，原告遂诉至法院。上述事实有收条1份、派出所接处警工作登记表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告杨海龙应承担相应的民事责任。关于本案借款本金，因原告交付的均系现金，被告辩称只收到25000元，未提供相应证据，本院不予采信，因此本案借款本金应以被告收条载明的30000元为准。关于本案利息，因收条中载明借30000元，一年后还40000元，由此推算利息为10000元，经折算年利率为33.33%(10000÷30000=33.33%),已超过法律规定年利率24%，审理中，原告主动调低，要求自出借之日（2014年4月12日）起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出其已归还原告借款本金10000元的辩论意见，因被告未提供证据，且原告也不予认可,故本院不予支持。由于本案中原告自认向被告催款后，被告已给付其500元，因双方未明确系归还本金，故应冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年4月12日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的500元）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告杨海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一六年十二月九日书记员  周 怡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1477号罪犯高毕平，男，61岁（1955年1月4日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年12月1日作出（2014）大刑初字第1041号刑事判决，认定被告人高毕平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。高毕平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）二中刑终字第102号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年12月9日提出对罪犯高毕平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯高毕平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯高毕平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据高毕平的改造及奖励情况，提出对高毕平减去有期徒刑十个月的减刑建议。北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯高毕平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得嘉奖奖励。另查明，罪犯高毕平被判处的罚金刑在服刑期间履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市昌平区人民法院（2014）大刑初字第1041号刑事判决、执行通知书及入监登记表；（2）罪犯高毕平的当庭陈述及所写改造总结；（3）证人陈建超、洪雅林的证言；（4）北京市延庆监狱出具的罪犯高毕平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（5）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（6）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（7）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯高毕平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高毕平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦梦晨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2912号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。被告：朱福坤，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地：浙江省。被告：杭州金谷酒业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道石塘路北马桥。法定代表人：莫红琴。原告代国海与被告朱福坤、杭州金谷酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告代国海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海基于与被告朱福坤、杭州金谷酒业有限公司已自行达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。案件受理费25元，由原告代国海负担。代理审判员 张 弢二〇一六年十二月十二日书 记 员 曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2630刑初85号公诉机关台江县人民检察院。被告人鄢某某，男，1989年10月5日出生，汉族，大专文化，凯里经济开发区城管局路灯所原所长，现住凯里市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月1日被台江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。现羁押于台江县看守所。辩护人李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人鄢某某犯贪污罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙某、欧某出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人李茂德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月至2015年4月期间，被告人鄢某某利用担任凯里经济开发区城管局路灯管理所所长职务之便，通过在凯里市正泰电工器材专卖店陈某泽处、凯里市皓凯照明科技有限公司丁某林处、项目施工方张某富处、凯里市正泰电工器材专卖店陈某泽处以虚增工程价款、虚开发票等方式，四次共侵吞公款206,460元人民币。其分给科室职工穗某、潘某、王某、朱某能每人10,000元，其个人分得166,460元。案发后，穗某、潘某、王某、朱某能各退回赃款一万元，鄢某某退回赃款166,460元赃款。另查明，中共黔东南州纪委第四纪工委在调查其他案件时，发现有一笔购买物资的钱从供货商的个人账户打入鄢某某人个人存折，于是通过电话联系鄢某某，鄢某某接到电话后，赶到第四纪工委通知的场所积极相合调查，主动交行了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鄢某某在审理过程中亦无异议，并有立案决定书、指定管辖决定书；鄢某某的户籍信息及任职相关文件；证人陈某、朱某能、丁某、张某、穗某、潘某、王某、朱某能等人的证言；凯里市经济开发区相关项目合同及银行流水清单、扣押财物、文件清单，中共黔东南州纪委第四纪工委关于鄢某某到案经过；鄢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚增工程价款、虚开发票等方式侵吞国家财产206,460元，贪污数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鄢某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鄢某某在纪委未掌据其犯罪证据之前，接到纪委的电话后，立即到纪委通知的场所配合调查，主动交待了自己的犯罪事实，有自首情节，且全部赃款已退回，有法定或酌定可以从轻或减轻处罚情节，综合本案犯罪事实，犯罪情节，社会危害后果，本院决定对其减轻处罚。本案发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实行之前，该解释对贪污罪的处罚与《中华人民共和国刑法》相比较，该解释的处罚较轻。我国刑罚原则是“从旧兼从轻”处罚原则，故本院适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对鄢某某进行处罚。鄢某某的辩护人所提其自首情节，全部退赃，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；但建议法庭对其宣告缓刑的意见，因其贪污数额巨大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，其不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯贪污罪，判处有期徒刑的一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十三日起至二〇一七年十二月十二日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、已退回的赃款二十万陆千肆百陆拾元，由台江县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周劲松审 判 员  张峻源人民陪审员  徐有仕二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊夏雁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初899号原告陈谊，男，汉族，1951年12月25日出生，住湛江市霞山区。被告詹文华，男，汉族，1975年10月28日出生，住湛江市霞山区。原告陈谊诉被告詹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行审理。原告陈谊到庭参加诉讼，被告詹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈谊诉称，被告詹文华于2014年5月16日称由于购房资金困难，向原告要求借款280000元，承诺于2015年3月31日前归还，并用其本人工资账户作为担保，出于信任原告借给被告280000元。但借款到期后，原告多次要求被告还款，但其拒不还款。故提起诉讼，请求判令被告还款及借款到期之日起至还清之日止期间利息（按银行同期利率计算）。被告詹文华不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告陈谊两次以银行转账方式借款给被告詹文华120000元。第二日（5月16日），原告陈谊在其家将160000元现金借给被告詹文华。被告把事前已打好的《借款借条》当着原告陈谊的面签名捺手印后交给原告陈谊。该《借款借条》内容为：本人现需购房，由于本人在银行有不良记录，无法办理按揭贷款，现借到陈谊现金人民币贰拾捌万元（小写280000元），用于支付本人购房款不足，定于2015年3月31日前归还。若到期无法归还，本人愿意拿本人工资卡里面的工资作为抵押。特立此据为证。借款人：詹文华。上述借款期限届满后，原告陈谊多次催促被告詹文华还款均未果，后原告陈谊叫被告詹文华将卡号为62×××85的中国工商银行卡复印件交其作为还款保证。由于被告詹文华至今未还上述借款，故原告陈谊诉至本院，请求判令被告詹文华偿还借款280000元，按银行同期利率支付自借款到期之日起至归还全部借款之日止期间的利息。本院认为，被告詹文华向原告陈谊借款280000元的事实有原告提供借据证明，原告在起诉时虽未能提供付款凭证，但被告经本院合法传唤拒不出庭，也不作答辩，未对借款事实予以否定。故本院对上述借款事实应予认定。现原告陈谊要求被告詹文华偿还借款，并按银行同期同类贷款利率计算支付自借款期限届满之日起至还清全部借款之日止期间的利息，本院予以支持。被告詹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹文华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈谊280000元及支付利息（以280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计从2015年4月1日起至付清之日止）如果未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告詹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 兴审 判 员  黄细曼人民陪审员  黄小丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈奎逢附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1311号原告长春建工新吉润建设有限公司。住所地长春市。法定代表人徐达泉，董事长。被告长春市兆源商贸有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人冯彩科，经理。原告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市是兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月2日立案。原告诉称，2010年7月20日，原、被告签订兆源商贸城A座工程的《建设工程施工合同》，合同签订后进行施工，完工后双方于2012年1月16日进行了结算，被告尚欠原告工程款1478121.01元。被告在本庭审理中提出反诉，要求原告给付被告多付工程款8907630.94元及利息3003133.54元，合计为11910764.48元，本院经审查认为，被告提出反诉标的额已超出本院级别管辖的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条的规定，裁定如下：本案移送至长春市中级人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  刘中月人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李宛欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00598-2号申请执行人李耀辉，男，1977年3月18日出生，汉族，住正阳县。被执行人沈正群，男，1967年9月8日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人李耀辉与被执行人沈正群民间借贷纠纷一案，在强制执行过程中，双方当事人自行协商已处理完毕，申请执行人申请撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年十二月十三日书记员  蒋大山
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初149号原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地：黑龙江省鸡东县中心大街426号。法定代表人：郑玉石，职务：行长。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：鸡东县忠旺粮库，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇银东村。法定代表人：何凤吉，职务：主任。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲云，男，该单位会计。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行（下称农行鸡东支行）与被告鸡东县忠旺粮库（下称忠旺粮库）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出一审判决后，农行鸡东支行不服判决，提起上诉，鸡西市中级人民法院经审理，发回本院重审。本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宝昌、被告的委托诉讼代理人李莉芳、蒲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴原告的土地租金27.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年3月21日与被告鸡东县第三粮库协议将原告18094平方米的土地使用权（证号：鸡国用2000字第108909号）租赁给其使用，租期从2000年1月1日至2029年12月31日，租期30年。年租金5万元，每年年初交付一次，合同到期后恢复土地原状。由于粮食体制改革，2003年第三粮库并入第一粮库，第三粮库主体资格已不存在，原第三粮库的权利义务由第一粮库行使，现第一粮库更名为鸡东县忠旺粮库有限责任公司。被告从2000年至2010年上半年租金已给付，2010年7月1日至今，合同土地使用权租金一直没有交付，原告进行过多次催缴，被告均以无钱为由推托未交。时至2015年年末已欠缴27.5万元租金。被告忠旺粮库辩称，原告在没有证明租赁合同关系依法有效的情况下，无权主张土地租金，应依法驳回原告的诉讼请求。该租赁合同关系中，明确约定原告依法办理土地租赁许可证和他项权利的合同义务，原告不能履约导致约定条件不能成就，附条件的法律关系，因所附条件未成就，合同未生效。而且，原告所取得的土地证既不属于划拨土地四种特殊情形，又超过商业银行的金融业务范围，该土证明显违法，原告所主张的诉求因违反法律强制性规定而无效。因此，被告认为，无效合同不产生租金给付责任。本案经审理认定事实如下，1995年鸡东县水利局珍珠岩厂与中国农业银行鸡东镇办事处签订以资产抵还贷款协议书。2000年，原告取得鸡国用（2000）字第200001号国有土地使用证。用地面积为18094平方米，工业用途。同年3月21日与鸡东县第三粮库签订划拨土地使用权租赁合同，约定将上述土地出租给第三粮库作为储粮用地，租期30年，自2000年1月1日起至2029年12月31日止，租金每年5万，本合同获准租赁之日起生效，该合同还明确约定合同解除的条件，即被告未履约，原告有权解除合同。此后双方实际履行该合同，自2010年7月被告未给付租金，原告给被告下达了租金催缴通知书，被告仍未给付租金。另查明，被告系鸡东县第三粮库被鸡东县第一粮库兼并后、改制而来。农行鸡东支行未缴纳涉案土地出让金，其已收取的租金未上缴财政。本院认为，本案争议焦点是：一、原告与鸡东县第三粮库签订的系附生效条件的合同，所附条件为“本合同获准租赁之日起生效”，该所附条件是否成就，合同是否生效。二、租赁合同是否违反效力性强制性规定而无效。首先，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。合同所附条件必须是合法的。有关机关合同审批或者批准的权限和职责，源于法律和行政法规的规定，而不属于当事人约定的范围。根据合同法规定精神，当事人在订立合同时，将法定的审批权或者批准权作为合同生效条件的，应视为没有附条件，所附的“条件”不产生限制合同效力的法律效果。本案中，双方约定“本合同获准租赁之日起生效”作为合同生效条件，该条件不属于我国合同法规定的附生效条件合同的条件。因此，双方关于合同项下土地出租需要经土地管理部门批准生效的约定，对本案所涉合同不产生限制合同效力的法律效果。故被告认为合同未生效的观点，本院不予采纳。其次，被告认为原告取得的国有土地使用权证违法，但该证并未经合法程序予以撤销，原告享有土地使用权。原告在享有此项权利的基础上，与鸡东县第三粮库签订了划拨土地租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，原、被告签订的合同，租赁期限为30年，故该合同对租赁期限20年租期部分有效，超过20年的租赁部分无效。现原告要求被告给付2010年7月1日至2015年年末租金27.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、二百二十六条规定，判决如下：被告鸡东县忠旺粮库于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行2010年7月1日至2015年年末租金27.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告鸡东县忠旺粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕仙华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  迟文艺二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐梓涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补135号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人敖敦高娃，女，1951年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人韩文，男，1976年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人旭日夫，女，1961年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人小鲍，女，1954年10月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人白雪霞，女，1972年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人敖特根，男，1955年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人旭日其其格，女，1988年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1347号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人敖敦高娃在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人敖敦高娃在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号XXXXXXXX。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二日书记员  侯永利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19745号原告：周汉良，男。原告：周广炀，男。二原告共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：陈嘉，男。被告：欧敏丽，女。原告周汉良、周广炀诉被告陈嘉、欧敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人林海、被告陈嘉到庭参加诉讼，被告欧敏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汉良、周广炀向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款250万元；2.两被告向原告支付截至2016年5月18日止的借款利息314000元；3.两被告向原告支付从2016年5月19日起按约定的月利息0.7%暂计至2016年8月31日止利息60083元，日后利息计至实际借款清偿之日止；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告周汉良与被告陈嘉共同经营佛山市中森生物能源设备有限公司，投资经营的资金共计310万元全部由原告周汉良提供，在2011年底计该司亏损共计60万元，双方同意中止合作，合作期间的经营亏损60万元由原告周汉良负责，合作项目由被告陈嘉继续经营。扣除亏损额后，原告周汉良投入的余款250万元由被告陈嘉另签借据分期返还原告周汉良。根据2012年1月15日被告陈嘉出具《借条》、2013年10月23日出具《承诺书》、2014年1月1日原告周汉良、周广炀与被告陈嘉、欧敏丽签订的《还款计划书》、2015年1月10被告陈嘉出具的《欠据》以及被告陈嘉与原告周汉良签订的《借款合同书》等，被告陈嘉、欧敏丽确认，截至2016年5月18日，两被告尚欠原告周汉良、周广炀借款本金250万元，借款利息314000元，并约定以上借款按月利息0.7%计算至借款实际清还之日。陈嘉对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但认为目前经济困难，没有偿还能力。欧敏丽未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交被告陈嘉分别于2012年1月15日、2013年10月23日出具的《借据》、《承诺书》、2014年1月1日原告周汉良、周广炀与被告陈嘉、欧敏丽签订的《还款计划书》、被告陈嘉于2015年1月10出具的《欠条》、被告陈嘉、欧敏丽于2015年8月19日签订的《借款合同书》以及被告陈嘉、欧敏丽与原告周汉良、周广炀于2016年5月18日签订的《借款确认书》，以证明其主张的事实。经庭审质证，被告陈嘉对原告提交证据均无异议，被告欧敏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，另经审核，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，对原告主张的借款事实予以认定。本院认为，虽然本案借款系原告借出款项供原、被告共同投资经营公司，但该借款行为不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效并受法律保护。被告陈嘉、欧敏丽不依承诺履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告陈嘉、欧敏丽归还借款250万元及利息（截至2016年5月18日为314000元，其后至清偿之日止按月利息0.7%继续计算）的请求，于理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉、欧敏丽应于本判决生效后十日内向原告周汉良、周广炀归还借款250万元并支付利息（截至2016年5月18日的利息为314000元，其后至清偿之日止的利息按月利率0.7%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29792.66元，减半收取计14896.33元，由被告陈嘉、欧敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一六年十二月十八日书记员 黎晓彤
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8155号上诉人（原审原告）：李俊福，男，汉族，现住唐山市路南区。上诉人（原审原告）：张静婷，女，汉族，住址同上。二上诉人委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鼎洋，男，汉族，汉族，现住唐山市路南区。委托代理人：李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：刘洪波，该支公司总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人:彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。上诉人李俊福、张静婷因与被上诉人李鼎洋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李俊福、张静婷的委托代理人王利生、被上诉人李鼎洋的委托代理人李涛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李俊福、张静婷的上诉请求：1、依法撤销（2014）南民初字第776号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失23441元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2013年3月5日零时15分许，李鼎洋所有的冀Ｂ×××××号轿车司机驾驶该车与李俊福驾驶的冀Ｂ×××××轿车追尾发生交通事故，此次事故经唐山市公安交警支队第八大队做出事故认定，冀Ｂ×××××号轿车司机承担此次事故的全部责任，李俊福无责任。此次事故给上诉人造成23441元经济损失。李鼎洋所有的冀Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险公司唐山市路南支公司投保，事故发生在保险期间内。一审判决认定李鼎洋所有的冀Ｂ×××××号轿车的驾驶员逃逸，公安机关对盗车一案进行侦查，但案件尚未侦破，不清楚事故发生时谁是实际驾驶人，上诉人李俊福应待轿车被盗一案事实清楚后再另行主张权利，对上诉人的诉讼请求不予支持。一审判决及理由是错误的，公安机关尚未做出轿车是否被盗的结论，不能认定该车是在被盗后发生的此次交通事故，李鼎洋作为该车车主却不能提供发生事故的驾驶人员，应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份公司唐山市路南支公司应当在保险范围内承担责任。被上诉人李鼎洋答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律得当，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：答辩人在发现自己所有的冀Ｂ×××××号轿车没有停在原停车位置寻找并报警，公安机关经侦查做出《立案决定书》，确定该案系盗窃案件。上诉人李俊福拒绝向公安机关提供驾驶人的体貌特征和当时受伤情况，致使该案一直没有侦破。答辩人已经尽到相应的举证责任，证明该车被盗，且事故发生时车辆处在被盗状态。该车在中国人民财产保险股份公司投保，应由其承担赔偿责任。答辩人不存在由于过错应承担赔偿责任的情况。根据相关法律规定，在车辆被盗期间发生的交通事故应由肇事时的驾驶人承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司答辩称：请依法维持原判。理由：1、事故发生时被保险车辆驾驶人逃逸，至今没法确定驾驶人身份。对事故发生后，驾驶人逃逸的，根据保险合同条款约定，保险公司不承担赔偿责任。2、非经允许的驾驶人驾驶车辆发生事故保险公司不应当承担责任，本案已经刑事立案。如果本案确属车辆被盗，依照商业险条款，保险公司不应为嫌疑人承担责任。一审法院认定事实：2013年3月5日0时15分，被告李鼎洋所有的冀Ｂ×××××号轿车司机驾驶该车行驶至唐山市南新道与学院路交叉口与原告李俊福驾驶的冀Ｂ×××××轿车追尾发生交通事故。事故发生后，冀Ｂ×××××号驾驶员逃逸。此事故经河北省唐山市公安交通警察支队第八大队现场处理并作出事故认定，认定冀Ｂ×××××号轿车司机承担全部责任，原告李俊福无责任。2013年3月18日，唐山市路南价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格评估结论书，结论显示冀Ｂ×××××车辆损失评估金额20719元。原告支付定损费600元。原告所有的车辆到唐山市路南兴泽汽车维修服务部维修，原告支付修理费21500元，同时原告还支付存车费360元、拆解费1500元、清障费250元。另查明，2013年3月5日，被告李鼎洋向唐山市公安局路南分局文北派出所报案称，其名下的冀Ｂ×××××号北斗星汽车于5日早晨6点发现被盗。当日，唐山市公安局路南区分局出具立案决定书，对李鼎洋被盗一案进行立案侦查，目前该案尚未侦破。再查明，被告李鼎洋为其所有的冀Ｂ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日。一审法院认为：原告李俊福驾驶冀Ｂ×××××与被告李鼎洋所有的冀Ｂ×××××车辆相撞由此引发的交通事故，依据道路交通事故认定书的认定应由冀Ｂ×××××驾驶员承担全部责任。因冀Ｂ×××××驾驶人员逃逸，车主主张车辆被盗，公安机关已对李鼎洋车辆被盗一案进行立案侦查，但案件尚未侦破，谁为事故发生时实际驾驶人尚不清楚，现原告要求被告对车辆损失等承担赔偿责任无法律依据，应待李鼎洋车辆被盗一案事实清楚后再另行主张权利，依据现有证据，对原告的诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”、第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，判决：对原告李俊福、张静婷的诉讼请求不予支持。案件受理费386元，由原告李俊福、张静婷负担。本院经审理查明的事实与一审法院所查明的事实一致。本院认为：依据唐山市公安局路南区分局唐公南（刑）立字（2013）3201号立案决定书，能够证明李鼎洋车辆被盗一案已由公安机关进行立案侦查，且目前该案在侦查过程中，根据相关法律规定，盗窃的机动车发生交通事故造成损害的由盗窃人承担赔偿责任。由于该案尚未侦破，无法确定车辆驾驶人，上诉人李俊福、张静婷现主张被上诉人李鼎洋应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份公司唐山市路南支公司应当在保险范围内承担责任理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人李俊福、张静婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树丽代理审判员  赵君优代理审判员  李贵志二〇一六年十二月十九日书 记 员  赫 云
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1658号上诉人（一审原告）佟贵荣，女，1942年3月31日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人刘永宗，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人吕博杰，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。佟贵荣因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。佟贵荣向一审法院诉称：2000年5月17日，其设立北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店，并取得个体工商户营业执照。该商店经营场所位于北京市丰台区右安门外西铁营大队帮子井6号（以下简称帮子井6号），此处土地系北京铁路局划拨取得，由其下属单位北京京铁园林绿化中心使用，佟贵荣与北京京铁园林绿化中心签订了土地使用协议书，并得到北京铁路局的批准。为开展经营，佟贵荣在帮子井6号建造了1400平方米的房屋，依法经营纳税，并按时向北京铁路局缴纳租金。2015年5月6日，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（以下简称西铁营村委会）发布公告称，经丰台区政府批准，帮子井6号系西铁营村所有，要求佟贵荣在规定时间内搬离、拆除所建房屋。2015年5月26日，西铁营村委会又给佟贵荣下发拆除违法建设告知书，认为佟贵荣所建房屋为违法建设，经西铁营村三套班子会议研究决定于2016年5月31日予以拆除。佟贵荣认为，西铁营村委会以“三套班子会议决定”的形式、以拆违的名义拆除佟贵荣合法建造的房屋，属于违法行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，佟贵荣于2015年5月29日以书面形式向南苑乡政府邮寄了《要求行政查处申请书》，但是南苑乡政府在收到佟贵荣的申请后既没有调查了解情况，也未采取任何制止措施，导致佟贵荣房屋被拆除、物品毁损。现南苑乡政府怠于履行查处职责，佟贵荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求确认南苑乡政府不履行查处西铁营村委会违法决定拆除佟贵荣房屋的法定职责违法；诉讼费用由南苑乡政府承担。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，佟贵荣要求南苑乡政府履行对西铁营村委会决定拆除其房屋进行查处的职责，但南苑乡政府并不具有法律、法规或者规章授权的该项职责，佟贵荣的诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回佟贵荣的起诉。佟贵荣不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，必须以该行政机关具备相关的法定职责为前提。本案中，佟贵荣要求南苑乡政府履行对西铁营村委会决定拆除其房屋进行查处的职责，但并无法律、法规或者规章对乡政府授予上述职权，故佟贵荣的诉请不具有法律依据，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回佟贵荣的起诉并无不当，本院应予维持。佟贵荣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 徐 宁审判员 李智涛二〇一六年十二月十六日书记员 王 正
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1306-5号申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：08290190-1），住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。法定代表人：袁远，董事长。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司（组织机构代码：67161315-8），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云，执行董事。被执行人：梁浩云，男，汉族，1968年5月13日出生，住上虞市。本院在执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司、梁浩云小额借款合同纠纷一案中。经查，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司未按执行通知书规定的期限履行。为此，有必要对该公司所有的财产进行查封展开相关司法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人嵊州市联成包装材料有限公司所有的座落于嵊州市黄泽镇前良村的工业房屋及附属物（以厂房所在地现场为准）。二、拍卖被执行人嵊州市联成包装材料有限公司所有的机器设备（以现场清点为准）。三、拍卖被执行人嵊州市联成包装材料有限公司所有的编号为浙DE2014A0112号的浙江省排污许可证确定的排污权。本裁定立即执行。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月十二日书 记 员 周期超（代）浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2015）绍嵊执民字第1306-4号申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：08290190-1），住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。法定代表人：袁远，董事长。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司（组织机构代码：67161315-8），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云，执行董事。被执行人：梁浩云（身份证号码：330622196805135215），男，汉族，1968年5月13日出生，住上虞市曹娥街道梁巷村三小区133号。本院在执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司、梁浩云小额借款合同纠纷一案中，责令各被执行人归还借款502万元及息，但被执行人未履行。本院于2016年8月11日以（2015）绍嵊执民字第1306-3号执行裁定书查封了被执行人嵊州市联成包装材料有限公司所有的厂房和机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人嵊州市联成包装材料有限公司所有的座落于嵊州市黄泽镇前良村的厂房（以厂房所在地现场为准）。二、拍卖被执行人嵊州市联成包装材料有限公司所有的机器设备（以现场清点为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王财江审判员何红兵代理审判员王杰二Ｏ一六年八月十一日书记员周期超（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18469号原告：陈林军，男，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：余乐，四川达权律师事务所律师。被告：夏孟良，男，1978年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈林军诉被告夏孟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林军的委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告夏孟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈林军诉称：原、被告之前曾发生借贷关系，因前期借款未按期归还，被告于2015年2月17日出具借条1份予以确认，借条载明金额6万元。书面约定2015年6月1日前归还。借款到期后，被告分文未还，故起诉要求被告返还借款6万元并支付该款自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款6万元。被告夏孟良未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据形式来源合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就上述借条形成的真实性作出保证的情形下，本院对该证据的证明力予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：根据原告陈述，原告与被告曾发生借贷关系，2015年2月17日，被告夏孟良向原告出具借条1份，借条载明向原告借款6万元，并约定于2015年6月1日前归还。借款到期后，因被告未能按期归还，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按期履行还款义务，应该承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告夏孟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏孟良于本判决生效之日起十日内返还陈林军借款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由夏孟良负担。原告陈林军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏孟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一六年十二月二十八日书记员  王小红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22809号原告：东莞市石排祥兴建材店，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第一工业区*栋第***号商铺，营业执照注册号：441900606700511。经营者：胡晓香。委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所工作者。被告：吴馨浪，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓碧云，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市石排祥兴建材店（以下简称“祥兴建材店”）诉被告吴馨浪、邓碧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥兴建材店的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告吴馨浪、邓碧云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告在开庭后补充提交了两份证据，本院于2016年12月26日重新组织原被告到庭质证，原告东莞市祥兴建材店的委托诉讼代理李钢、被告邓碧云到庭参加了质证，本案现已审理终结。原告祥兴建材店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29000元；2、请求判令二被告支付原告逾期付款利息（计算方法：以29000元为本金从2016年5月22日起按银行同期贷款利率的标准计至法院判决确定给付之日，暂计至起诉之日为1000元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计人民币30000元。事实与理由如下：2015年5月至2016年1月两被告因兴建自有房屋向原告购买瓷砖等建筑材料，被告于2016年5月4日向原告出具欠条，被告确认欠原告瓷砖款29000元并承诺从2016年5月22日起每月还5000元，但被告一直未履行承诺，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告在诉讼中将其利息请求变更为计算至清偿之日。被告吴馨浪、邓碧云没有书面答辩，邓碧云在本院另行组织质证时提交了收据一份，并表示其与吴馨浪是夫妻关系，其确欠原告24000元，愿意偿还欠款，但表示缺乏清偿能力。本院经审理认定事实如下：被告吴馨浪、邓碧云于2015年5月至2016年1月间向原告购买瓷砖等建筑材料，原告提交的送货单中列明了客户地址、交货日期、产品名称及规格、数量、单价及货款等内容，收货单位有“吴馨浪”或是“邓碧云”的签字字样，所供货物2015年5月与2016年1月共计28728.7元。盖章处印有“东莞石排祥业陶瓷店”的印章。被告吴馨浪向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠祥兴陶瓷店瓷砖款2万9仟元，从5月22号起：每个月付伍仟元。如果没有按时付款，按银行付利息付陶瓷店长收。”欠条出具的时间为2016年5月4日。此后，被告于2016年5月22日向原告经营者胡晓香还款5000元。另查明，送货单中“东莞石排祥业陶瓷店”未在工商部门登记注册。两被告为夫妻关系。以上事实，有原告祥兴建材店提供的送货单、欠条、工商查询证明、民政局两被告夫妻关系证明，被告邓碧云提交的一份收据、本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告29000元，有吴馨浪出具的欠条为据，本院予以确认。对于欠条上债权人名称与原告名称不能完全相符的问题，原告作了合理解释且持有欠条原件，本院对原告即为债权人主张予以采纳，但因被告在庭后法院组织对原告新提交的证据进行质证时提交了一份收据，主张曾向原告还款5000元，原告对这一事实也予以确认，故本院认定至今被告吴馨浪、邓碧云拖欠原告24000元的货款。原告超出此数额的诉请，本院予以驳回。至于被告是否应支付逾期付款造成的利息损失。原告对被告的利息主张符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，利息应从2016年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴馨浪、邓碧云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排祥兴建材店支付货款24000元及利息（以24000元为本金，从2016年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市石排祥兴建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元（已由原告东莞市石排祥兴建材店预交），由原告东莞市石排祥兴建材店负担46元，被告吴馨浪、邓碧云负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇一六年十二月二十九日书记员  陈丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2778号原告：张高峰，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住灵宝市。原告：师花荣，女，1988年5月25日生，汉族，农民，住灵宝市，系原告张高峰之妻。委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：闫晓文，男，1989年５月１日生，汉族，住灵宝市。原告张高峰、师花荣与被告闫晓文民间借贷纠纷一案，原告张高峰、师花荣于2016年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰及师花荣的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼，被告闫晓文经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张高峰、师花荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还二原告欠款共计9000元整；2、要求被告承担案件受理费用。事实与理由：2016年8月25日，原告张高峰通过灵宝贴吧与被告相识，后被告租用原告张高峰轿车，多次以各种理由和借口向原告张高峰提出借钱，二原告通过现金或转账等方式多次将钱借给被告，2016年8月28日，被告累计欠二原告租车费用及借款共计9000元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告闫晓文既未到庭，又未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、中国工商银行灵宝老城支行出具的师花荣交易记录，证明原告师花荣于2016年8月26日、27日转款4800元。2、原告张高峰与晓文微信聊天记录，证明被告闫晓文承认欠原告9000元。经审查，本院认定原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告张高峰通过灵宝贴吧与被告闫晓文相识后，经协商口头约定，被告闫晓文以每趟100元的价格租赁原告张高峰的轿车。2016年8月26日，原告师花荣分四次给被告闫晓文转款1800元，2016年8月27日，原告师花荣分四次给被告闫晓文转款3000元，共计4800元。2016年8月27日，原告张高峰与晓文多次微信聊天，其中同日晚上23:09时，晓文微信记录显示：“一共是9000块钱，最后加500，等下给你清。”2016年8月28日，原告张高峰与晓文联系不上后，引起诉讼。庭审中，原告张高峰称欠款9000元，其中租赁费1000元，借款8000元。本院认为，原告张高峰诉称被告闫晓文欠其1000元租赁费，无协议书，又无结算清单等证据证实，不予认定。原告张高峰依据晓文微信记录显示：“一共是9000块钱，最后加500，等下给你清。”要求被告闫晓文归还其欠款共计9000元整，1、该记录不能证明9000块钱是否属于借款性质，2、记录中的“晓文”是否是本案被告闫晓文，3、原被告是否结算，明显事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张高峰、师花荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张高峰、师花荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  史惠霞陪审员  李亭亭二〇一六年十二月十三日书记员  杨晓萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2886号原告：惠州市德威集团有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24楼。法定代表人：林庆得。委托代理人：张艳萍，女，汉族，1990年8月16日出生，系该公司员工。委托代理人：刘小明，男，汉族，1991年8月14日出生，系该公司员工。被告：郑木钢，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市德威集团有限公司与被告郑木钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市德威集团有限公司诉称，2014年7月26日，被告购买了由原告开发建设的摩卡生活花园一期16栋16层03号房。2014年8月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），总房价为人民币1012786元（大写：壹佰零壹万贰仟柒佰捌拾陆元）。2014年8月25日，被告与原告、林庆得签订了《借款协议》（以下简称“协议”），约定被告向林庆得借款200000元用于支付该房的首期款，被告应按照协议约定分期归还购房款项，原告为被告的借款提供连带保证责任。依据协议，被告需于2015年2月28日前支付人民币100000元，于2015年7月26日前支付100000元予林庆得。但被告未按协议约定于2015年2月28日前支付100000元予林庆得。林庆得于2015年4月17日寄发了《催告函》予原告，要求原告承担连带保证责任并支付124000元。原告于2015年4月20日代被告向林庆得支付了124000元，履行了保证责任。经原告多次通过电话联系被告，并于2015年4月21日向被告寄发了《催告函》，要求被告履行还款义务，但被告均置之不理。截止2015年7月25日，被告应向原告支付人民币124000元及自2015年4月20日至2015年7月20日的欠款利息计人民币1860元，共计人民币125860元。原告认为，原告与被告之间已成立合法的保证合同关系，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按实际、全面履行。根据《中华人民共和国担保法》的第十二条、三十一条的相关规定，原告履行完保证责任后，有权向被告追偿。现原告已完全依照合同约定履行相关义务，而被告未按时向林庆得还款且未向原告归还欠款及利息的行为已构成违约。综上，被告逾期还款的违约行为严重损害了原告应当享有的权利和利益。为了维护自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请，请求判令：1、被告向原告支付人民币124000元及自2015年4月20日至2015年7月20日的欠款利息计人民币1860元，共计人民币125860元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告郑木钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年8月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买由原告开发建设的位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区16号楼16层03号房，房屋总价款为人民币1012786元，首期款为312786元。2014年8月25日，被告与原告、案外人林庆得签订了《借款协议》，约定：被告自行向原告支付部分首付款112786元，另向林庆得借款200000元用于支付该房剩余首付款，并需于2015年2月28日前向林庆得还款100000元，于2015年7月26日前还款100000元；原告为被告的上述借款提供连带保证责任；被告逾期付款超过3日，林庆得有权自被告逾期之日始，按照被告所欠剩余款项总额的5‰每日计收被告逾期付款的违约金，违约金计至被告付清所欠全部款项之日止；被告逾期付款超过30日的，视为被告根本违约，林庆得有权选择解除本协议并按约定追索违约金或要求原告承担保证责任，原告有权选择单方解除双方已签订的《认购书》或《商品房买卖合同》并要求被告支付总房款的20%作为违约金。2014年8月28日，原告向被告开具312786元首付款发票。2015年4月17日，林庆得向原告寄发《催告函》：因被告未按照约定于2015年2月28日前偿还款项100000元，已构成违约，按照协议约定被告需向其支付借款及违约金124000元，要求原告对上述债务承担连带保证责任。原告于2015年4月20日向林庆得支付了124000元，履行了保证责任。原告称其多次通过电话联系被告，并于2015年4月21日向被告寄发了《催告函》，要求被告履行还款义务，但被告均置之不理，故诉至本院，请求判如所请。另查，本院依原告申请于2016年3月28日依法作出（2015）惠城法民一初字第2886号《民事裁定书》，裁定：查封被告郑木钢名下的位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区15、16号楼16号楼16层03号房[房产证号:粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：154.70平方米]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为124000元）。以上事实有认购书、商品房买卖合同、借款协议、发票、收款收据、快递单、惠州市房屋权属档案信息查询结果、民事裁定书及庭审笔录等在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告未能依约向案外人林庆得清偿借款，故林庆得有权要求原告承担保证责任。现原告已向林庆得支付124000元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其垫付的124000元并支付利息的诉讼请求,有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑木钢应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威集团有限公司偿还124000元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以124000元为本金，自2015年4月20日起计算至2015年7月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元、保全费1140元，合计3957元（原告已预交2549元），由被告郑木钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年十二月五日书 记 员  郭 淼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1227号申请执行人孟文学，男，1966年3月28日生，汉族，住渑池县。被执行人安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，住渑池县。被执行人安超锋，男，1986年11月20日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月十三日书记员  张书亮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终259号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗华，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，捕前住湖北省潜江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同月27日被逮捕。辩护人张建明，湖北君任律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人罗华犯诈骗罪一案，于2014年4月28日作出（2013）泌刑初字第448号刑事判决，认定罗华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。罗华不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）驻刑二终字第67号刑事裁定，以事实不清为由，撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院于2015年11月27日作出（2014）泌刑重初字第00010号刑事判决，认定罗华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。罗华不服，提出上诉。本院于2016年4月8日做出（2015）驻刑二终字第00204号刑事裁定，以程序违法为由，撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院于2016年6月23日做出（2016）豫1726刑初135号刑事判决，罗华不服，提出上诉。本院于2016年11月3公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，上诉人罗华及其辩护人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年10月份，家住泌阳县的被害人张某经驻马店人肖建英介绍与湖北潜江人罗华认识，并约定做粮食贸易生意。2012年10月至11月，张某从泌阳、湖北等地组织价值200余万元的小麦、玉米发给罗华。在此期间，罗华又以其在荆州粮食储备库等处订购小麦为由，要求张某垫付资金购进小麦，张某在2012年10月至11月向其汇款140余万元。罗华回收货款及收到汇款后，在张某向其追要货款及汇款时，除给付张某及其儿子张磊少部分货款外，剩余款项拒不归还，而是用于偿还所欠他人债务、借给他人使用及个人日常消费和做生意使用。2013年1月17日，在张某向罗华追要欠款时，罗华给张某书写一张“340万元入股金”证明。之后张某再次索要欠款时，罗华给付张某及其儿子张磊6万元，然后，罗华将手机号码更换，并搬出其租赁的房屋逃避张某向其追要债务。2013年4月24日，张某报案案发。2013年6月25日，罗华家属通过侦查机关给付张某现金30万元。认定上述事实的证据有：证人肖建英、李某、王某、何某、钟某、颜某1、孔某、黄某1、郑某、罗某、颜某2、周某1、马某、常某、高某1、彭某1、任某、彭某2、刘某、黄某2、叶某、邓某、边某、高某2、周某2、蒋某、佘某等人的证言，汇款单、入股金、银行交易明细、销售合同等书证，被害人张某的陈述，被告人罗华的供述等。依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人罗华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收到被害人货物和预付款后逃匿的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，应予认定，但指控罪名不当，予以纠正。罗华到案后，其家属退还被害人张某现金30万元，予以确认。扣除罗华给付张某及其儿子张磊的6万、罗华家属退还的30万元后，罗华还应退还被害人张某304万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人罗华于判决生效后三十日内退赔被害人张某经济损失三百零四万元。罗华上诉及其辩护人辩护称：1、罗华与张某、肖建英是合伙关系，且张某的儿子张磊、肖建英在湖北参与了经营和管理。2、340万元不全是张某的钱，还有肖建英的钱。3、罗华没有隐瞒真相、虚构事实等欺诈行为，罗华也没有逃匿行为。综上，罗华的行为构不成合同诈骗罪。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人罗华及其辩护人提出的“罗华与张某、肖建英系合伙关系”的上诉理由、辩护意见。经查，张某、肖建英均否认与罗华是合伙关系，卷中亦无其他书面证据证实三人系合伙关系。虽然原一审期间辩护人提交了张某、罗华之间的电话录音、李红友及张某的儿子张磊所记录的账本、李红友的证言以证实罗华与张某之间系合伙关系。经重审核实，电话录音系罗华得知张某报案后，与张某通话时所录，但电话内容并不能证明二人属于合伙关系。此外，李红友对于其曾书写的罗华与张某二人属于合伙关系的证言作出合理解释：由于罗华欠其200多万元一直不还，其向罗华索要，当时张某已报案，公安机关尚未抓到罗华，罗华让其写一份有利于罗华的证明，许诺将钱先还给其，其就写了罗华和张某是合伙关系的证明。故对李红友关于罗华、张某是合伙关系的证言不予采信。此外，关于李红友、张磊所记的账本，李红友、张磊证明是帮罗华所记，亦不能证明罗华、张某是合伙关系。此上诉理由、辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人罗华及其辩护人提出的“340万元不全是张某的钱”的上诉理由、辩护意见。经查，张某的陈述、肖建英、李某的证言、汇款凭证、出库单、罗华在侦查阶段的供述及其书写的340万元入股金条足以证实罗华收到张某货物、汇款共计价值340万元的事实。此上诉理由、辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人罗华及其辩护人提出的“罗华的行为构不成合同诈骗罪”的上诉理由、辩护意见。经查，罗华收受辩护人张某共计价值340万元的玉米、小麦及汇款后，主要用于归还个人欠款、借给他人、日常消费等，在张某向其追要欠款后，罗华搬出所租住的房屋、变更电话号码后均未通知张某，致使张某无法与其联系，应认定为逃匿行为。综上，罗华的行为符合刑法第二百二十四条第四项规定的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的情形，构成合同诈骗罪。此上诉理由、辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗华的上诉理由、辩护人的辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一六年十二月二十二日书记员  张文强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2985号上诉人（原审被告）：安徽省金刚管桩有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：于思迁，该公司经理。委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：梁孝安，男，住湖北省巴东县。委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。上诉人安徽省金刚管桩有限公司（金刚管桩公司）因与被上诉人梁孝安提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金刚管桩公司上诉请求：依法改判梁孝安承担各项损失的30%即38068元，金刚管桩公司垫付的医疗费35000元，梁孝安应承担的30%即10500元，应予扣除；二审诉讼费由梁孝安承担。事实与理由：梁孝安在事故发生时，擅自离岗，违规操作，过错明显，应当承担30%责任。梁孝安受伤后，金刚管桩公司垫付了35000元的医疗费，该款项按照梁孝安本人承担的30%比例，即10500元应当予以扣除。梁孝安辩称：梁孝安在此次事故中无过错，金刚管桩公司称垫付35000元医疗费，实际上该款项中一部分是梁孝安夫妻应得工资。梁孝安向一审法院起诉请求判令金刚管桩公司：赔偿误工费11400元、护理费4568.8元、营养费1350元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金110374.2元、被扶养人生活费18309元、精神抚慰金60000元、交通费800元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计222702元；承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月6日，梁孝安到金刚管桩公司工作。2016年3月19日，梁孝安在工作时因管桩掉落至高压釜内，梁孝安用钢丝绳往外拉管桩时，钢丝绳断裂导致钢丝绳上的螺丝崩伤了其右眼，后梁孝安当时即被送至阜阳创伤医院治疗，经诊断为“面颅多发性骨折、眼球穿透伤、右眼内眦部挫裂伤”，住院治疗31天后于2016年4月19日出院。后梁孝安于2016年6月2日再次到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2016年6月12日出院。2016年5月16日，梁孝安的伤情安徽中天司法鉴定中心鉴定作出皖中天司[2016]临鉴字第0485号鉴定意见书，鉴定结论为梁孝安受伤导致眼球缺失构成六级伤残、嗅觉缺失构成十级伤残；伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。梁孝安为鉴定其伤情支出鉴定费1900元。一审法院另查明：梁孝安系农业户口，庭审中未举出其有固定收入的证明。梁孝安与其妻生育一子一女，长子梁红逍现已成年，长女梁咏琪于2006年出生。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中梁孝安受伤的主要原因系因钢丝绳断裂导致钢丝绳上的螺丝崩伤右眼，但梁孝安施工时亦未尽到完全的谨慎注意义务，其自身亦应承担部分责任。一审法院酌情认定金刚管桩公司应承担90%的责任，梁孝安承担10%的责任。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，对因事故给梁孝安造成的经济损失认定如下：1.伤残赔偿金108210元（10821元／年×10年）；2.误工费4854.69元（85.17元/天×68天）；3.护理费3426元（114.2元/天×30天）；4.营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），住院期间总计为41天；5.交通费600元，因梁孝安曾外出就医对交通费酌情予以认定；6.被扶养人梁咏琪生活费17950元，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准为8975元/年计算，梁孝安之女至成年还有八年，结合梁孝安的伤残等级导致的丧失劳动能力的情况及及其他抚养人的情况予以认定；7.精神抚慰金40000元；8.鉴定费1900元；9.后续治疗费10000元，以上合计190340.69元。由梁孝安承担10%的损失，金刚管桩公司承担90%的损失，即171306.62元。金刚管桩公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：金刚管桩公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿梁孝安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计171306.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320元，由金刚管桩公司负担2000元，梁孝安负担320元。二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明：梁孝安至一审起诉前，花费医疗费23000元，该款项均由金刚管桩公司垫付，故一审时梁孝安未主张医疗费。梁孝安认可收到金刚管桩公司35000元，但该款项除包含医疗费23000元外，剩余12000元为梁孝安应得工资。本院认为，金刚管桩公司和梁孝安对双方存在劳务关系的事实无异议，争议焦点为责任比例应如何划分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。金刚管桩公司上诉主张梁孝安在本次事故中擅自离岗、违规操作、过错明显，但是未提交证据予以佐证，故其主张无事实依据，本院不予支持。关于金刚管桩公司主张的垫付医疗费35000元问题，二审期间梁孝安认可收到金刚管桩公司35000元，但只包含医疗费23000元，故在起诉时未主张医疗费，双方就医疗费如有纠纷，可另案解决。综上，金刚管桩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由金刚管桩公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢秀梅附（2016）皖12民终2985号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。