湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02695号原告随州敖东担保投资有限公司（以下简称:敖东担保公司）。住所地：随州市汉东路**。法定代表人敖小东，总经理。委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。系被告朱继兵之妻。被告董仕全，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告胡继斌，男，1975年8月31日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州敖东担保投资有限公司与被告朱继兵、张敏、董仕全、胡继斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖东担保公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告朱继兵、张敏、董仕全、胡继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖东担保公司诉称，2014年11月3日，被告朱继兵、中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称：农行××路支行）、原告敖东担保公司签订了《农户贷款借款合同》。合同约定“朱继兵向农行××路支行贷款100万元，期限为2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为固定利率，年利率为8.4%；敖东担保公司对朱继兵的借款向农行提供保证担保，担保方式为连带责任担保；担保范围为100万元本金、利息等”。2014年11月2日，我公司与被告朱继兵、张敏夫妻签订《贷款担保合同书》，合同编号2014年敖农字第054号，约定“原告为被告朱继兵在农行100万元贷款及利息提供担保；担保方式为连带责任担保；原告在按照合同的约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即可取代债权人的地位，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按日万分之五计算）以及原告的其他费用和损失及赔偿金（含原告为实现债权而支付的一切费用）”。2014年11月2日，我公司与被告董仕全，佘翠蓉签订《反担保合同》，约定：董仕全，佘翠蓉愿意以保证的方式就原被告双方签订的2014年敖农字第054号《贷款担保合同》提供信用反担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为：我公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日，保证方式为连带保证责任。被告董仕全，佘翠蓉若违反本合同约定，原告按反担保金额的3%收取违约金，如违约金不足以弥补原告损失时，董仕全，佘翠蓉应就不足部分向原告予以赔偿，包括律师费、诉讼费。2014年12月10日，被告胡继斌向原告出据《反担保承诺书》，承诺以个人财产为被告朱继兵在农行贷款壹佰万元作反担保，承担保证连带责任，直至还清贷款本息为止。上述合同签订后，农行向朱继兵发放了100万元贷款，至2015年11月2日贷款到期后，经农行及原告多次向各被告催还，但各被告均未偿还。2015年11月16日，原告向农行代偿了朱继兵的100万元贷款及利息，后向各被告追偿未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告朱继兵立即偿还原告代其偿还的银行贷款本金100万元及利息和自代偿之日起的利息（利息以100万元为本金，按日利率万分之五计，从2015年11月16日起至偿还之日止）；2、被告朱继兵、张敏向原告支付实现债权而支付的律师代理费3万元；3、被告张敏、董仕全、胡继斌对上述债务承担连带责任；4、被告董仕全向原告支付违约金3万元（按反担保金额的3%计）；5、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告朱继兵、张敏、董仕全、胡继斌均未进行答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告朱继兵向原告敖东担保公司提交《担保贷款申请书（自然人）》，内容为“申请人及担保情况：姓名朱继兵，贷款用途流动周转，申请担保额度100万元，担保期限12个月，反担保人董仕全；声明：1、本人的借款行为已经过家庭财产共同人的同意，同意以家庭共有财产承担债务责任。……申请人（夫妻）签字：张敏、朱继兵”。同日，被告董仕全，佘翠蓉向原告随州敖东担保公司出具《反担保承诺函（自然人）》，内容为“朱继兵于2014年10月10日通过贵公司担保，在随州××路支行申请贷款壹佰万元，期限壹年。为保证此贷款按期收回，我们承诺如下：1、我们自愿以个人家庭财产，为朱继兵贷款提供反担保，并承担连带责任保证担保。……承诺人：董仕全，财产共有人：佘翠蓉”。2014年11月2日，原告敖东担保公司（甲方）与被告朱继兵（乙方）签订《贷款担保合同书》，合同约定：“第一条贷款担保的范围、保证期间，一、根据乙方与贷款方签订《借款合同》有关规定，贷款方向乙方提供贷款本金（人民币）壹佰万元，借款期限为壹拾贰个月，具体日期以借款借据为准。第二条保证方式，一、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。若乙方在主合同约定的债务履行期届满前不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿……。第三条甲方的代为求偿权，甲方在按照合同第二条的约定履行了保证义务代为乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按日万分之五计算），以及甲方的其他费用和损失等。……第五条乙方的义务，一、乙方应按下列要求向甲方支付担保费，并在甲方与债权人签订担保合同之前一次缴清；（一）支付担保费：年费率3%，计30000元。（二）交纳贷款保证金：10%，计100000元。（三）支付时间：本合同签订时一次性付清……”。同日，原告敖东担保公司（甲方）与被告朱继兵、张敏（乙方），董仕全、佘翠蓉（丙方）签订《反担保合同》（合同编号2014年敖农反字第054号），合同约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的2014年敖农字第054号《贷款担保合同》为乙方所贷的人民币壹佰万元（贷款期限：壹拾贰个月）对甲方提供信用反担保，并承担连带保证责任。……第四条保证方式，丙方在其保证范围内承担连带保证责任，如乙方未履行或未完全履行上述《贷款担保合同》中约定的义务和责任，丙方应在接到甲方书面通知的的十五个工作日内代乙方向甲方清偿。甲方敖东担保公司，乙方朱继兵、配偶张敏，丙方董仕全、配偶佘翠蓉签字或盖章。2014年11月3日，原告敖东担保公司（担保人）与被告朱继兵（借款人），农行××路支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：借款人向贷款人借款100万元，借款提取及还款账号62×××13。合同签订当天，原告敖东担保公司收取被告朱继兵保证金10万元。2014年11月3日，农行××路支行向被告朱继兵指定的账户转款100万元，借款到期日期2015年11月2日。2014年12月10日，被告胡继斌出具《反担保承诺书》，为被告朱继兵在农行××路支行贷款100万元作反担保，承担连带责任，直至还清贷款本息为止。借款到期后，被告朱继兵未予偿还。2015年11月16日，原告敖东担保公司通过其农行账号17×××48向被告朱继兵农行账号17×××69转账100万元，代为向农行××路支行偿还了朱继兵借款100万元，未付借款利息。原告敖东担保公司代为偿还借款后，多次向被告要求偿还代偿款无果，遂诉至法院。本院认为，原告敖东担保公司、被告朱继兵、张敏与农行××路支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。合同签订后，农行××路支行向被告朱继兵支付借款100万元,已履行了合同义务，被告朱继兵未按约还本付息，已构成违约。原告敖东担保公司代被告朱继兵向农行××路支行偿还借款100万元，履行了保证义务，其有权向被告朱继兵行使追偿权，但原告敖东担保公司预先收取被告保证金10万元，致使借款人实际得到的贷款总额减少，属于间接提高担保费率，该10万元保证金应从原告代偿款中予以扣除，故原告敖东担保公司实际代偿金额为90万元。原告代偿后，要求被告按约定的日万分之五（即月利率1.5%）支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告朱继兵、张敏系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告张敏应承担连带偿还责任。被告董仕全、胡继斌自愿为被告朱继兵的该笔借款100万元提供连带责任反担保，作为反担保人应在保证范围内对被告朱继兵所欠原告的代偿款承担保证责任。原告诉请被告董仕全支付违约金3万元，被告董仕全作为保证人，承担保证责任后，再支付违约金，显失公平，该项诉请本院不予支持。原告另诉请被告朱继兵、张敏支付律师代理费3万元，该费用不是实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继兵、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告随州敖东投资担保有限公司代偿款90万元及利息（自2015年11月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、被告董仕全、胡继斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告随州敖东投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，财产保全费5000元，共计19340元。由被告朱继兵负担17800元，原告随州敖东投资担保有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年十二月一日书 记 员  盛 圆