wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2484号原告中国银行有限公司乐平支行，地址：乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q负责人江盛才，系该支行行长。委托代理人江和东，系该支行客户经理。被告董振平，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国银行有限公司乐平支行诉被告董振平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶宝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江和东到庭参加了诉讼，被告董振平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行有限公司乐平支行诉称，被告董振平是我行信用卡用户，被告分别于2014年12月11日在乐平车老爷商贸有限公司和乐平市武平超市刷卡消费，消费金额80000元和8360元，于2014年12月24日申请账单分期88360元，分期期数6期。账单分期申请成功后，被告应一次性支付我行分期手续费3180.96元，6期内每月应支付分期本金款14730元。分期后，被告于2015年1月27日后，未及时归还欠款，截止到2016年9月27日，被告欠款合计金额121851.31元（其中本金81442.42元、利息22566.88元、滞纳金17842.01元），利息按剩余本金以日利率万分之五收取复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经原告多次催收未果。原告因此向法院起诉，要求被告董振平偿还信用卡消费本金、利息和滞纳金合计121851.31元（截止到2016年9月27日止，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，至本案清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。被告董振平未到庭也未提供任何答辩。经审理查明，2012年元月4日，被告董振平在原告处申请办理中银白金信用卡，卡号为62×××83，信用额度为100000元；同时中国银行个有限公司信用卡领用合约第三条利息和收费，21、约定:“……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡持申请人）应按本合约以及乙方（中国银行个有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。22、约定:“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），……”。被告信用卡办理成功后开始消费，于2014年12月10日在乐平车老爷商贸有限公司刷卡消费80000元、2014年12月17日乐平市武平超市刷卡消费8360元后没有及时还款。截止到2016年9月27日，被告欠款合计金额121851.31元（其中其中本金81442.42元、利息22566.88元、滞纳金17842.01元）。上述事实有原、被告身份信息，中国银行个有限公司信用卡领用合约，信用卡交易明细，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，2012年元月4日被告董振平向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中国银行个有限公司信用卡领用合约。上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告徐时德也应当按约定还款。截止到2016年9月27日，被告欠款合计金额121851.31元（其中其中本金81442.42元、利息22566.88元、滞纳金17842.01元）。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董振平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行有限公司乐平支行信用卡本金、利息及滞纳金共计121851.31元；2016年9月27日之后利息、滞纳金按双方合同约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（已减半收取），决定由被告董振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇一六年十二月十九日书记员  杨 群
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1864号之一申请执行人晋江市大新服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人施天恩，该公司总经理。被执行人航鑫服装（福建）有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡协铨，该公司总经理。申请执行人晋江市大新服装织造有限公司与被执行人航鑫服装（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）晋民初字第13034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，请求被执行人支付货款32874元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第234号申请执行人：胡慧玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉武大校园文化礼品有限公司，住所地：武汉市武昌区珞珈山。法定代表人：张澜，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01486号民事判决书，本院依法向被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司履行下列义务：一、一次性支付申请执行人胡慧玲2008年9月至2009年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额73920元；二、支付申请执行人胡慧玲2008年8月至2013年4月期间的未休年休假工资11122.92元、经济补偿金33600元；三、支付申请执行人胡慧玲迟延履行期间的债务利息14388元（以118642.92元为基数，从2015年1月22日起暂计算至2016年12月15日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件执行费1680元，以上款项共计134710.92元。但被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司银行存款134710.92元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十二月十五日书记员  何政涛
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2163号原告：朱彦明，男，1962年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：谢素兰，女，1942年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告朱彦明与被告谢素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦明，被告谢素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彦明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月4日借给被告50000元，用于被告儿子的生意。被告陆续还给原告20000元，之后原告多次催要被告不再偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告30000元。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告谢素兰辩称，原告所述不实，2015年5月26日，被告借了15000元但原告实际给被告13000元，另外2000元原告说给了被告孙女杨杨，但被告将工资本给了原告（被告每月工资2140元），从2015年5月份至2015年12月份，原告一共给了被告2500元作为被告的生活费。2015年9月被告借了原告10000元，后被告儿子杨建军和原告对账后杨建军还欠原告40000元，原告向被告说出一张借款为50000元的借条，原告不让被告单独向其出具10000元的借条。2016年1月份原告借给了被告800元，2月份给了700元,3月份给了900元直至2016年7月份，一共给了被告6900元。被告的工资本在原告处押着，原告知道被告的工资本密码，故被告已偿还原告借款23000元还剩2000元未偿还给原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系，如存在借款金额如何确定;2.原告诉讼请求有无事实及法律依据是否应予支持。原告朱彦明为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告和杨建军共向原告借款50000元，用被告的工资本作抵押，现被告已偿还20000元，现原告仅主张被告偿还30000元；3.被告工资本复印件1份，证明被告将其工资本抵押给原告，从2015年7月30日开始至2016年7月28日由原告取现共计28200元，原告从工资本中一共给了被告11000元。被告谢素兰对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但被告已偿还原告23000元剩余2000元还未偿还；对证据3真实性无异议，但原告从工资本中取了9400元给了被告。被告谢素兰为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：中国银行被告的工资存折一份，证明2015年5月27日的2100元和2016年6月28日的2200元均由原告支取的事实。原告朱彦明对被告谢素兰提交的证据质证后发表如下质证意见：真实性无异议，这两个月的工资均是由原告支取的。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明杨建军和被告谢素兰向原告借款50000元，约定借款期限一个月，用被告谢素兰的工资本作抵押的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告自2015年7月30日至2016年7月28日期间从被告工资本中取款28200元的事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，能够证明被告工资卡中的2015年5月27日的2100元和2016年6月28日的2200元，均由原告取走的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告谢素兰和其孙女向原告借款15000元，并将被告谢素兰的工资本交给原告。2015年9月被告与其子杨建军向原告借款10000元，后杨建军向原告借款25000元，被告谢素兰和杨建军于2015年9月4日向原告出具一张借款金额为50000元的借条，借条载明：今借朱彦明现金50000元，用期壹个月，用谢素兰工资本作抵押，壹个月还完工资本收回。被告谢素兰和杨建军作为借款人在借条上签字。原告自2015年5月27日起至2016年7月28日止从被告工资本中取款32550元。审理中被告自认收到原告支付其9400元。原告认可被告已经返还其20000元，尚有30000元经原告催要借款后，被告未返还，故原告于2016年9月2日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告谢素兰与杨建军向原告借款50000元，于2015年9月4日向原告出具了借条。双方之间的民间借贷关系成立。被告于杨建军系共同借款人，原告可向其中任何一方主张权利，要求其承担全部还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未按照约定期限返还借款应承担相应的违约责任。本案中，原告共从被告工资存折中支取32550元，原告认可从中支付给被告9400元，故原告从工资存折中支取23150元，故被告谢素兰应返还原告借款26850元（50000元23150元），原告主张超过部分，本院不予支持。关于被告谢素兰提出其仅向原告借款10000元的主张。被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故被告的该主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢素兰于本判决生效之日起十日内返还原告朱彦明借款26850元；二、驳回原告朱彦明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 李 艳代理审判员 史 艳人民陪审员 董正军二〇一六年十二月十六日书 记 员 岳筠贺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2263号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人:林争跃，行长。委托代理人：胡著杰、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南膜力空间玻璃窗膜销售有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金实小区D28号商网。法定代表人：刘志勇，总经理。被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住山东省郓城县。被执行人：段夏宾，女，汉族，1982年5月8日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南膜力空间玻璃窗膜销售有限公司、刘志勇、段夏宾金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币133.04737万元、未受偿人民币133.04737万元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1060号原告:勿力塔，男，蒙古族，农民。被告:包德生，男，汉族，农民。被告:科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。法定代表人包东蕾，职务村长。本院在审理勿力塔诉包德生、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿力塔撤回起诉。审 判 长  宝 海代理审判员  包娜仁陪 审 员  王志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长春
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2207号申请执行人蔡彦丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人蔡彦丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4740号原告：孙立超，男，1977年1月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：黄倩，新疆鼎卓律师事务所实习律师。被告：付正华，男，1975年12月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄英，女，1976年9月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告孙立超与被告付正华、黄英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方于2015年5月4日签订的《移门型材合作协议》及2015年11月18日签订的《订货协议》的约定，根据2016年10月5日市场价格赔偿原告经济损失447322元；2、判令被告赔偿2015年11月10日订单约定的经济损失20000元；3、判令被告退还原告诚信保证金50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了移门型材合作协议，协议约定，甲方给乙方加工铝型材，以乙方下单当日的铝锭交易价为准，乙方向甲方交纳诚信保证金50000元，本合同自2015年5月4日起生效，至2016年12月30日止。为此，我向被告账户汇入50000元。2015年11月10日，我在被告处下订单，预定移动门料40吨。双方约定每吨铝锭10260元、加工费和运费合计13060元，被告于2015年12月25日之前交货，如不能按时交货，每吨向我赔偿损失500元。截止2015年12月25日，被告仅向我供货13吨。因此被告应向我赔偿经济损失20000元。2015年11月18日，我又在被告处下订单，并签订订货协议，内容为：“现孙总订移门料120吨（付定金60万陆拾万元正）订货日期为2015年11月18日（铝锭价格为9960元正）此铝锭价无论涨跌都按9960（铝锭价）不变，加工费，提货日期为2016年，此款到时充当货款”。截止2016年10月4日，被告仅向我供货21.329吨。被告明确表示不再向我供货。我只能按照市场价格从内地订货，加之运费给我造成了巨大的经济损失。因此，我向你院提起了诉讼。本院认为：根据原告提供的移门型材合作协议，原告孙立超以欣诺家移门材料厂法定代表人的名义签订了上述协议。在庭审中，原告自认以该厂负责人的名义签订了上述协议。根据原告提供新市区宁波街欣诺家移动门加工厂个体工商户的营业执照，经营者为胡述喜。因此，原告孙立超在协议中的签名系职务行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。新市区宁波街欣诺家移动门加工厂在营业执照上有登记的字号，按照上述司法解释规定，应当由新市区宁波街欣诺家移动门加工厂为本案原告。故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙立超的起诉。案件受理费8973.22元（原告孙立超预交）,由本院退还原告孙立超；邮寄送达费120元，由原告孙立超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一六年十二月二十九日书记员  安 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执恢67号之一申请执行人：深圳华疆投资有限公司,组织机构代码60790458-3，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处。法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。委托代理人：刘德胜，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡励鑫金属制品有限公司，组织机构代码73071334-4，住所地江苏省无锡市青山路31-1。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被执行人：无锡励鑫实业有限公司，组织机构代码72223304-1，住所地江苏省无锡市无锡市新惠路12号。法定代表人：郑刚，该公司董事长。被执行人：无锡金桥铸造有限公司，组织机构代码25014838-2，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士浒塘村。法定代表人：徐国兴，该公司董事长。被执行人：徐国兴，男，1953年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：黄彦蔚，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人深圳华疆投资有限公司（以下简称华疆公司）与被执行人无锡励鑫金属制品有限公司（以下简称励鑫公司）、无锡励鑫实业有限公司（以下简称励鑫实业）、无锡金桥铸造有限公司（以下简称金桥公司）、徐国兴、黄彦蔚借款合同纠纷一案，江苏省无锡市南长区人民法院作出的（2004）南民二初字第530号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，励鑫公司、励鑫实业、金桥公司、徐国兴、黄彦蔚应向江苏银行股份有限公司无锡分行（原名为无锡市商业银行股份有限公司）支付500000元及逾期利息、诉讼费12432元。江苏银行股份有限公司无锡分行将此债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），长城公司将此债权又转让给深圳华疆投资有限公司（以下简称华疆公司）。因励鑫公司、励鑫实业、金桥公司、徐国兴、黄彦蔚未履行生效法律文书确定的义务，根据华疆公司的申请，本院于2016年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人华疆公司于2016年12月9日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人华疆公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省南长区人民法院作出的（2004）南民二初字第530号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月十三日书 记 员  钱满新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11282号原告：宝音德力格尔，男，蒙古族，牧民。委托代理人：达瓦，男，蒙古族，牧民。被告：乌力吉巴特尔，男，蒙古族，牧民。被告：乌日图那苏图，男，蒙古族，牧民。原告宝音德力格尔与被告乌力吉巴特尔、乌日图那苏图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音德力格尔委托代理人达瓦、被告乌日图那苏图到庭参加诉讼，被告乌力吉巴特尔经本院传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝音德力格尔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款18000元及利息；2、要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，二被告向我借款18000元，约定按25‰计算利息于2016年4月11日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要未果，故请求判令二被告偿还借款18000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。被告乌日图那苏图辩称，此款由被告乌力吉巴特尔借用，我实属担保人，但在借据上按借款人签字的，被告乌力吉巴特尔说将2017年1月18日之前付清本息，所以希望原告给点时间。被告乌力吉巴特尔未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告乌力吉巴特尔、乌日图那苏图共同向原告宝音德力格尔借款18000元，约定按25‰计算利息于2016年4月11日偿还，并出具借据一枚。此笔借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，被告乌力吉巴特尔、乌日图那苏图共同向原告宝音德力格尔借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率，不违反法律禁止性条款，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。被告乌日图那苏图抗辩称自己为保证人，但未提举证据证明，本院不予确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告应按约定期限偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告乌力吉巴特尔经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉巴特尔、乌日图那苏图于本判决生效后十日内共同偿还原告宝音德力格尔借款18000元，利息4764元（2015年11月11日至2016年12月18日，利率20‰），合计22764元，如逾期，利息仍按20‰计算至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 昭日格图二〇一六年十二月十八日书记员 朝 鲁 门
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3232号罪犯姜占东，男，1976年7月20日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2013年8月14日作出（2013）黄刑初字第143号刑事判决。公诉机关不服，提出抗诉。本院于2013年12月5日以（2013）沧刑终字第296号刑事判决，改判被告人姜占东犯故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑���年，拘役三个月，并处罚金二千元（刑期至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜占东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯姜占东符合减刑条件。经审理查明，罪犯姜占东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、陈某及罪犯证明人吴某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯姜占东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜占东减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2017年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 丁 月
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执684号申请执行人王铁勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人吴勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请人王铁勇申请执行被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，被执行人吴勇未按本院（2016）川0184民初193号民事调解书履行给付义务。申请人于2016年6月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人吴勇下落不明，查无财产。申请人也不能提供有效的执行线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王铁勇申请执行的金额为23877元，现执行到位0元。被执行人吴勇还欠申请执行人王铁勇23877元。二、终结（2016）川0184民初193号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十二月十五日书记员 刘文学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29491号原告：叶峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王梅华，女，1970年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：叶加钦，男，1992年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三原告共同委托诉讼代理人：卫江，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘爱荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住���海市。被告：黄培刚，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告叶峰、王梅华、叶加钦与被告刘爱荣、黄培刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告叶峰、王梅华、叶加钦于2016年12月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告叶峰、王梅华、叶加钦申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶峰、王梅华、叶加钦撤回起诉。案件受理费减半收取计1,963.50元，由原告叶峰、王梅华、叶加钦负担。审判员  陈洁二〇一六年十二月十五日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4085号原告吕世斌，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告王磊，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。原告吕世斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世斌、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还借款本金5万元及利息（利息分段计算：从2013年5月7日至2014年7月11日按本金10万元月利率2%计算为2.8万元，从2014年7月12日按本金5万元月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：2013年2月7日，被告王磊向原告吕世斌借款10万元并出具借条一支，约定月利率2.5%，借款后被告王磊已付2013年2月7日至2013年5月7日的利息。2014年7月11日，被告王磊返还本金5万元，剩余本金及利息未给付，故提起诉讼。被告王磊辩称，认可原告吕世斌诉状中所述的借款事实和还款情况，同意原告吕世斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告王磊向原告吕世斌借款10万元，约定月利率2.5%。借款后被告王磊按约定支付利息至2013年5月7日。2014年7月11日被告王磊返还借款本金5万元。上述事实有原告吕世斌的陈述及其出示的2013年2月7日借条一支、2013年5月7日收据一支、2014年7月11日收据一支及被告王磊的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告王磊认可下欠借款本金5万元并同意返还，对原告吕世斌主张返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕世斌、被告王磊均认可约定月利率2.5%，利息按月利率2.5%已结至2013年5月7日，被告王磊于2014年7月11日返还的本金5万元，未给付的利息应从2013年5月8日起算且分段计算，即2013年5月8日至2014年7月11日利息以最初借款本金10万元为基数计算，2014年7月12日至给付之日止的利息以本金5万元为基数计算。原告吕世斌主张未给付的利息按月利率2%即年利率24%计算，且主张截止2014年7月11日的利息为2.8万元，其上述主张不违反法律规定，本院予以支持，故2013年5月8日至2014年7月11日的利息为2.8万元，2014年7月12日至给付之日止的利息按本金5万元年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告吕世斌借款本金5万元并支付利息（从2014年7月12日至给付之日止按年利率24%计算）；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告吕世斌利息2.8万元（以10万元为本金，从2013年5月8日至2014年7月11日止）；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告吕世斌已预交1200元）减半收取，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二0一六年十二月十二日书记员刘丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5797号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。被告：孙琦，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现羁押于南京高淳监狱。被告：徐燕，女，1977年7月9日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孙琦、徐燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘其松、被告孙琦到庭参加诉讼，被告徐燕经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙琦、徐燕共同偿还原告借款本金251083.33元，利息及罚息154255.38元（利息、罚息计算至2016年9月12日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师费21700元。事实和理由：孙琦、徐燕系夫妻关系。2013年9月12日，原告与被告孙琦签订《借款合同》，约定被告孙琦向原告申请26万元的借款用于家装。借款期限5年，自2013年9月13日至2018年9月13日；执行年利率为15%，逾期还款罚息按照年利率的基础上加收50%，同时约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与两被告还签订了担保合同，约定以两被告名下南京市江宁区秣陵街道利源中路房屋向原告提供抵押担保，并于2013年9月17日办理了抵押登记手续。2013年9月24日，原告依约发放了贷款，但被告未按约及时足额还款，经原告催收无果，现诉至法院请求判如所请。被告孙琦对原告的诉请事实及理由、欠款金额都没有异议，表示自己目前无能力归还借款。被告徐燕未到庭，但辩称借款是孙琦办理的，款项没有用于家庭生活，自己不知道本案的借款，不应承担本案的还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告孙琦（甲方）与原告民生银行南京分行（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款26万元，借款期限60个月，自2013年9月13日至2018年9月13日，用途为家庭装修；年利率15%；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；被告孙琦违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生逾期还款等违约行为的，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告孙琦赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，被告孙琦、徐燕与原告签订《担保合同》，将坐落于南京市江宁区秣陵街道利源中路房屋抵押给原告，为被告孙琦上述借款提供担保。2013年9月24日，原告向孙琦发放贷款26万元。2014年1月起孙琦开始逾期，截止2016年9月12日，被告拖欠原告本金251083.33元、利息79898.46元、罚息74356.92元。原告委托国浩律师（南京）事务所律师代为处理诉讼事宜，原告支付律师费21700元。另查明，被告用于抵押给原告的南京市江宁区秣陵街道利源中路房屋因被告的其他债务，已被拍卖处理。由于被告徐燕缺席，致本案无法调解。上述事实有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、零售授信放款通知书、委托合同等加以证明。本院认为：原告与被告孙琦签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告孙琦提供了借款，孙琦未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告孙琦与徐燕系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐燕同意对涉案借款以夫妻共同财产抵押担保，故徐燕应与孙琦应对涉案债务承担共同清偿责任。原告要求被告孙琦、徐燕偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琦、徐燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金251083.33元、利息79898.46元、罚息74356.92元（利息、罚息计算至2016年9月12日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费21700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取3853元、保全费3020元，合计6873元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7706元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审判员  薛亚萍二〇一六年十二月二十六日书记员  顾梦寅
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2551号原告：方志良，男，1968年8月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告方志良与被告林萍冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月13日裁定转换为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告方志良到庭参加了诉讼，被告林萍冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款100000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告林萍冰向原告方志良借款共计100000元，双方未约定月利率及还款期限。前述借款有被告向原告出具的借条为凭。现原告因本人资金需要多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不还款。被告林萍冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告林萍冰向原告方志良借款100000元，被告林萍冰出具了一张借条，没有约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还借款。2016年7月18日，原告诉至本院，要求二被告还本付息。案经审理，因被告林萍冰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告林萍冰向原告方志良借款100000元未还，此有被告向原告出具的借条一张，现原告要求被告归还本金100000元，合法有据，应予支持。本案借款原未约定利息，现原告请求本案借款自起诉之日（2016年7月18日）起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告林萍冰未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林萍冰应在本判决生效之日起五日内归还给原告方志良借款本金100000元并自2016年7月18日起至还清之日止按月利率2%计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告林萍冰负担；公告费720元，由被告林萍冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄建廷附：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7481号原告：许亚强，男，1958年10月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：高帅，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告许亚强与被告高帅民间借贷纠纷一案的过程中，原告许亚强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高帅的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予许亚强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许亚强负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏代理审判员  孙 一二〇一六年十二月十四日书 记 员  王雪玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01617号原告：程玲，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄克乾，湖北楚天法律服务所法律工作者。被告：刘文华，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被告：左玉娟，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。原告程玲诉被告刘文华、左玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告程玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玲的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玲撤回起诉。案件受理费收取计50元，由原告程玲负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈国华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严橄玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终985号上诉人（一审被告）：广汉起点歌行，住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路中段**号。经营者：沈维建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总��事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人广汉起点歌行因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广汉起点歌行与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕。广汉起点歌行于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，广汉起点歌行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广汉起点歌行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉起点歌行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十二月一日书 记 员  唐 渝
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1855号上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧，统一信用代码913416210501651887。法定代表人：魏峰,总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王琪，男，1961年5月4日出生，汉族住安徽省涡阳县。上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人马素英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2669号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年12月8日书面申请向本院提出撤回上诉。本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁+定如下：准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二○一六年十二○一六年十二月八日书 记 员  刘 潇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10594号原告朱新凤，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。被告南岸区整火哥餐饮店，住重庆市忠县忠州镇大桥路1号附2号8-2，实际经营地重庆市南岸区南坪街道南坪东路48号1单元1层夹层。经营者宋飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市忠县。被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。被告贺光素，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告朱新凤与被告南岸区整火哥餐饮店、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告朱新凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新凤撤回起诉。案件受理费减半收取721元，公告费300元，共计1021元，由原告朱新凤负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟人民陪审员  刘成丽人民陪审员  高廷惠二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋方微
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2122刑初186号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人刘刚，男，汉族，1970年2月9日出生，初中文化，个体（从事选矿业），户籍所在地甘肃省天水市，无前科。2013年1月25日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年2月1日被鄯善县公安局依法取保候审，因案件重大、复杂，2014年2月1日被鄯善县公安局监视居住。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪经鄯善县人民检察院批准执行逮捕，2015年1月28日因患病被鄯善县公安局取保候审。辩护人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。鄯善县人民检察院于2015年3月16日以鄯检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人康某、刘刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。案件审理期间，公诉机关撤回对被告人康某的起诉，并于2015年6月25日做出对被告人康某不起诉的决定。2016年3月21日本院作出（2015）鄯刑初字第83号刑事判决。判决宣判后，被告人刘刚不服该判决，向吐鲁番市中级人民法院提起上诉，2016年7月5日吐鲁番市中级人民法院以（2016）新21刑终70号刑事裁定发回重审。本院于2016年8月10日重新立案，依法另行组成合议庭。2016年9月2日公诉机关申请延期审理，本院予以准许。2016年9月29日公诉机关以鄯检公诉刑变诉【2016】2号变更起诉决定书，变更对被告人认定的事实、证据及适用的法律，指控被告人犯盗窃罪。2016年11月25日本院公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人朱来兵到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2012年9月，新疆包鑫钢铁开发有限公司鄯善县迪坎乡沙铁矿区一选厂（位于鄯善县迪坎乡老迪坎村东侧）负责人康某找到被告人刘刚到其负责的选矿厂搞选矿实验。之后，被告人刘刚在寻找矿源时发现了被害单位鄯善县震华矿业有限责任公司存放在乔尕山一带的金矿尾矿3000余吨，便于2013年1月19日至24日期间，雇佣多辆货车，将这3000余吨黄金尾矿盗运至新疆包鑫钢铁开发有限公司鄯善县迪坎乡沙铁矿区一选厂院内堆放，后经被害单位工作人员发现后报案。案发后，被盗金矿尾矿已被依法扣押。经鉴定，被盗3000余吨金矿尾矿价值人民币382228.44元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人刘刚盗窃的3000余吨金矿尾矿；2.书证：被害单位报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、被告人刘刚身份证明等；3、证人热某、王家明、孙某、阿某、康某、周某等人的证言；4、被告人刘刚的供述及辩解；5、鉴定意见书：检测报告、涉案物品估价鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录、盗窃现场、赃物藏匿现场指认笔录、提取物证笔录等。公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃鄯善县震华矿业有限责任公司乔尕山金矿价值382228.44元的金矿尾矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚辩称：尾矿是康某叫我去拉的，说是做实验用，对于涉案物品估价鉴定结论书我有异议，请法庭对我做出公正判决。辩护人朱来兵辩称：公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪证据不足，指控不能成立，理由如下：一、本案在主观方面，被告人刘刚没有盗窃黄金尾矿的故意，通过本案证人阿某、王家明、孙某的证言结合被告人刘刚的供述可以证明被告人刘刚发现被害单位震华矿业公司的尾矿时，矿山上无人看管，多年无人居住，应属于废弃的尾矿。自己只是抱着试试看能不能提炼出金子的想法拉运了而已，所以，主观上没有盗窃的故意。二、刘刚拉运矿石是康某指使的，并且由康某的司机和刘刚一同前往拉运地点拉运的，而且拉运回来的矿石就堆积在康某负责的选矿厂内。三、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心新司鉴所鉴字【2016】第227号鉴定意见书不能作为本案定案依据。理由为：1、委托程序违法，根据相关法律规定，该鉴定机构所在地是乌鲁木齐，该鉴定机构无权对本案涉案黄金尾矿进行鉴定，案件发生地在鄯善县；2、鉴定人没有提供其进行市场调查的记录，也不知道有没有黄金尾矿交易存在与否。对尾矿计算的回收率是否真实没有任何证据加以支持；3、本案尾矿因为品位较低，市场交易很少，尾矿价值无法鉴定。经审理查明，2012年9月，新疆包鑫钢铁开发有限公司鄯善县迪坎乡沙铁矿区一选厂负责人康某让被告人刘刚到其投资经营的新疆包鑫钢铁开发有限公司鄯善县迪坎乡沙铁矿区一选厂（位于鄯善县迪坎乡老迪坎村东侧）搞选矿实验。2013年1月初，康某为了让一选厂的选矿设备充分运转起来选矿牟利，其让阿某带领被告人刘刚等人到附近找可选用的矿料，被告人刘刚等人在寻找矿料过程中，发现了堆在乔尕山一带的鄯善县震华矿业有限责任公司乔尕山金矿的金矿尾矿无人看管。遂于2013年1月19日至24日期间，雇佣多辆货车，将这堆黄金尾矿运至康某负责的新疆包鑫钢铁开发有限公司鄯善县迪坎乡沙铁矿区一选厂院内堆放。案发后，涉案黄金尾矿已被全部依法扣押，约3000余吨。本院认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证明该案诉讼程序合法；2、户籍证明，证明被告人刘刚达到刑事责任年龄；3、证人热某、王家明、孙某、阿某、康某、周某等人的证言；4、指认现场照片，证明被告人刘刚指认涉案矿石的位置和藏匿涉案矿石的位置；5、被告人供述及辩解。本院认为，被告人刘刚误以为涉案尾矿价值特别巨大，并为盗运该尾矿支付运费20余万元，而该尾矿实际价值与被告人盗运时以为的价值相差悬殊，属犯罪对象认识错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的之规定，被告人刘刚的行为构成盗窃罪(未遂)，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘刚认罪态度较好，且被盗物品已被依法扣押，依法对被告人刘刚酌情减轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪，罪名成立。新司鉴所司鉴字【2016】第227号鉴定意见书，鉴定依据不足，对该鉴定意见不予采信。综上，依据刑法第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）二、扣押的涉案黄金尾矿发还被害单位鄯善县震华矿业有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘晶晶审 判 员  吕梁军人民陪审员  邵志东二〇一六年十二月十五日书 记 员  靳端端
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5882号原告：张文川，男，1968年5月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被告：芜湖颖川基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区沿河小区2-5#楼09室，统一社会信用代码340200000123593。法定代表人：冯军康，经理。原告张文川与被告芜湖颖川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张文川委托诉讼代理人武晓权，被告芜湖颖川基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文川向本院提出诉讼请求：被告给付原告水泥款7万元整，并支付利息。事实与理由：2014年初，被告因建设工程需要陆续从原告初购买水泥。2014年8月16日经双方结算，被告共欠原告水泥款15万元。经原告多次催讨，被告一直拖延还款，原告于2016年7月诉至法院，诉讼过程中双方达成和解，被告给付了货款8万元，承诺余款7万元2016年9月30日前给付，原告撤诉。但到期后经原告多次催讨被告又不给付，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告芜湖颖川基础工程有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年至2015年间，原告张文川向被告芜湖颖川基础工程有限公司供应水泥，被告芜湖颖川基础工程有限公司尚欠原告张文川合铜路水泥材料款7万元未付，原告张文川催要未果，遂成讼。该事实，由原告提交的承诺书一份及庭审笔录在卷证明。本院认为，芜湖颖川基础工程有限公司欠张文川货款7万元，应当予以支付，其未能支付，应承担继续支付及逾期付款的违约责任。双方对利息没有约定，本院依法支持以欠付货款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖颖川基础工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告张文川货款7万元及以欠付货款为基数自2016年11月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告芜湖颖川基础工程有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一六年十二月八日书记员 刘淑芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14535号原告：陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地泰兴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：刘明，江苏普悦律师事务所律师。被告：石政熙，男，1992年3月23日生，汉族，住江阴市。原告陈刚与被告石政熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告石政熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令石政熙立即归还借款本金50000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令石政熙承担律师费4000元；3、本案诉讼费由石政熙负担。事实与理由：2016年6月25日，石政熙因生意缺少资金向他借款8000元，并出具借条一份，约定2016年7月5日归还，同时载明缪成向他借的30000元由石政熙归还。2016年7月27日，石政熙向他借款20000元，并出具借条一份，约定2016年8月27日归还，同时约定如果违约则承担为实现债权而产生的律师费、起诉费等。2016年7月27日，石政熙又向他出具一份承诺书，载明一共向他借款58000元，后双方达成一致将金手镯、猴子玉佩等物件抵充2016年6月25日所借的8000元。后他多次向石政熙催要本金，石政熙一直拖延，故诉至法院。被告石政熙未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，石政熙向陈刚借款8000元并出具借条一份，约定于2016年7月5日归还。同时借条中载明：“另外缪成向陈刚借的叁万元（30000）人民币由我归还收缴，到时总还款为38000元。”当日，陈刚以支付宝转账形式向石政熙（账户136××××2145）交付8000元借款。2016年7月27日，石政熙向陈刚借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为2016年7月27日至2016年8月27日。同时载明：“如到期未归还本息……承担出借人为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。”当日，陈刚以支付宝转账形式向石政熙（账户136××××2145）交付4000元借款。2016年7月29日，陈刚以微信转账形式向石政熙交付6000元借款；以银行转账形式向石政熙（卡号62×××27）交付10000元借款。2016年7月29日，石政熙向陈刚出具收条一份，确认收到借款20000元。2016年7月27日，石政熙向陈刚出具承诺书一份，确认向陈刚累计借款28000元及帮缪成担保的30000元，共计58000元。双方协商一致以周大福金手镯、猴坠、猴子玉佩等作价8000元抵偿了石政熙结欠的8000元借款，上述物品已交付陈刚。另查明，陈刚与江苏普悦律师事务所签订民事委托代理合同一份，江苏普悦律师事务所指派律师刘明作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，陈刚花费律师费4000元。依据《江苏省律师服务收费标准》，诉讼标的20000元收取律师服务费为2900元-3200元。再查明，2016年5月13日，陈刚转账缪成（卡号62×××72）20000元；2016年5月25日，陈刚转账缪成（卡号62×××*2）10000元。以上事实，有借条、收条、承诺书、转账记录、委托代理合同、发票、收费标准及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，石政熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。石政熙向陈刚借款28000元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。石政熙自愿承担缪成结欠陈刚的30000元借款，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。石政熙与陈刚协商一致以金手镯等物品抵偿8000元借款，并已交付相关物品，上述以物抵债行为不违反法律规定，本院予以确认，故石政熙尚结欠陈刚50000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈刚与石政熙的20000元借款约定了月利率3%，陈刚自愿全部借款按照年利率6%主张逾期付款利息，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。陈刚与石政熙在20000元借款的借条中约定引起诉讼则需陈石政熙承担律师费不违反法律规定，合法有效，石政熙应就该20000元借款承担陈刚的律师费损失。关于律师服务费标准，在双方没有约定的情形下，应当按照省级司法行政部门所作的相关收费规定作为参照标准，以守约方得到支持的部分计算所应承担的法律服务费，对超出部分不予支持。陈刚应支持的法律服务费最高为3200元，陈刚主张律师服务费4000元，对超出部分因缺乏事实与法律依据，本院不予支持，故石政熙应支付陈刚律师服务费3200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石政熙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈刚借款本金50000元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（陈刚已预交），由陈刚负担10元，由石政熙负担565元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘佳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）金婺执字第981号申请执行人陈文照被执行人杨妙龙，本院依据已经发生法律效力的（2006）婺民一初字第2164号，依法向被执行人杨妙龙发出执行通知书，责令被执行人杨妙龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨妙龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨妙龙（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币88000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7225号上诉人（原审被告）：李合明。被上诉人（原审原告）：李红波。被上诉人（原审原告）：李合松。被上诉人（原审原告）：邹李。上诉人李合明因与被上诉人李红波、李合松、邹李民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙县人民法院于2016年10月12日向上诉人李合明送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年10月20日之前预交诉讼费9446元。上诉人李合明未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李合明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡冬华审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月一日书 记 员  傅艺佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初13828号原告：刘建德，男，1989年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告刘建德与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建德的委托诉讼代理人王效磊、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的第三者赔偿款13231.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了100000元的商业第三者险并附不计免赔，2012年6月16日10时10分许，原告刘建德驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至327线泗水县黄阴集村路段时，与案外人冯伟驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致两车受损，案外人冯伟受伤的交通事故，该起事故经泗水县交警大队认定：原告负事故的主要责任。后泗水县人民法院作出（2012）泗民初字第1716号判决：刘建德赔偿案外人冯伟97353.10元，后泗水县人民法院又做出了2013泗执字第3782号执行裁定，将原告在被告处的第三者责任保险理赔款84122元支付给了案外人冯伟，原告在被告处尚有垫付的第三者赔偿款13231.10元没有领取，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保临沂分公司辩称，对于原告主张的涉案车辆在我公司投有保险、该车辆发生交通事故、原告尚有垫付的第三者赔偿款13231.10元的事实没有异议，但被告人保公司自2013年8月份即对涉案第三者险的理赔履行完毕，至今已达三年有余，原告的诉讼已经超过了法定的诉讼时效，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实、交通事故发生的事实以及原告尚有垫付的第三者赔偿款13231.10元没有获得理赔的事实没有异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告提出本案已过诉讼时效，原告主张事故发生后曾于2014年、2015年、2016年多次到被告保险公司请求理赔，诉讼时效已中断，并申请证人刘某1、刘某2出庭证实与原告一起到被告公司要求理赔的事实。被告对上述证人证言的证明效力及证明目的均提出异议，认为不应作为定案依据。本院认为，原告刘建德与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。对于被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，因证人刘某1、刘某2到庭作证，能够证实曾多次与原告一起到被告处请求理赔的事实，诉讼时效因此中断并重新计算，对于被告提出的已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，原告刘建德要求被告人保临沂分公司支付保险金13231.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘建德商业险第三者责任险保险金13231.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元减半收取65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费131元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王晓波二０一六年十二月十四日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3038号罪犯刘石磊，男，1987年11月13日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年6月30日作出（2014）汤刑初字第46号刑事判决，认定刘石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2014年2月20日起至2024年8月19日止。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘石磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月，刘石磊伙同他人预谋抢劫并购买作案工具后，驾驶面包车，手持斧子、枪状物等工具，到一废品收购站，带上头套，进入房间，威胁被害人祁某及其女儿、儿子，威逼祁某交出现金1300元，后刘石磊用胶带将祁某手、脚、口粘住后，逃离现场。案发后，赃款已追退。该犯系主犯，有自首行为。罪犯刘石磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2000元于2016年10月交纳。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘石磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘石磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  袁 珂
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执919号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，组织机构代码：67755079-2。负责人：陶某，该行行长。被执行人：李某，男，1985年5月1日生，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘某某，男，1978年10月23日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人李某、刘某某小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初208号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人在银行的存款予以冻结，现将予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除被执行人李某、刘某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文景二〇一六年十二月十日书记员  丁 楠
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更511号罪犯郭志令，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）宿中刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人郭志令犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭志令不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）皖刑终字第00221号刑事判决,改判被告人郭志令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00109号刑事裁定，将罪犯郭志令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭志令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭志令在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭志令受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯郭志令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯郭志令无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2036年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初1293号原告：北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司。住所地：通山县通羊镇。组织机构代码：7XXXXXXXXX。代表人：王能习，该分公司经理。委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。委托代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所实习律师。被告：通山县供销合作社资产经营管理公司。住所地：通山县通羊镇。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：舒淑玲，该公司经理。委托代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。本院在审理原告北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司与被告通山县供销合作社资产经营管理公司确认合同无效纠纷一案中，原告北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司负担50元。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  陈 铖二〇一六年十二月十六日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1589号之二原告：何月平，女，1974年8月15日生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被告：李曼，女，1984年9月18日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。原告何月平与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告何月平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何月平因与被告李曼已达成和解协议，申请撤回诉讼，其申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何月平撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何月平负担。代理审判员 丁 鹏二〇一六年十二月五日书 记 员 刘建国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2997号申请执行人永康市工商行政管理局被执行人夏永胜，本院依据已经发生法律效力的（2009）金永行审字第00067号，依法向被执行人夏永胜发出执行通知书，责令被执行人夏永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏永胜（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币48500元，先冻结12个月。���裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3431执80号申请执行人：武金梅，女，1961年4月19日出生，彝族，住四川省西昌市长安中路422号3幢3单元4楼10号。被执行人：马祥，男，1976年5月3日出生，彝族，住四川省冕宁县泸沽镇工农街30号附1号。本院在执行武金梅申请执行马祥借款合同纠纷一案中，被执行人马祥主动履行债务10000.00元，余12400.00元债务未履行。经我院调查，被执行人马祥无可供执行财产，申请执行人武金梅也表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初49号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗顺馨执行员  马克杰执行员  杨建东二〇一六年十二月二十三日书记员  丁秀珍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2305号原告江珍，女，1956年9月24日生，汉族，住鲁山县。被告张少华，男，1986年12月5日生，汉族，住鲁山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南，统一社会信用代码：91410423685694745J。法定代表人师磊，系中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司经理。原告江珍诉被告张少华、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江珍诉称，2016年2月8日，张少华驾驶面包车沿231省道由西向东行使至鲁山县××河乡龙泉寺处，撞住路上行人江珍，致江珍受伤。被告张少华驾驶的该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司投有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计64099.6元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告提供的被告住址，依法向被告送达法律文书时，无法找到被告住所，致使不能送达。经本院询问，原告不能向本院提供被告的其他准确送达地址，且经本院查证也无法确定被告的准确送达地址，导致本案诉讼程序无法正常进行。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江珍的起诉。案件受理费1400元，退还预交人江珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  杨海会人民陪审员  马 超二〇一六年十二月三十日书 记 员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2773号原告：陈明莺，女，1967年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈阿平，男，1989年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈明莺与被告陈阿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈明莺于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明莺以其决定欲与被告陈阿平庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明莺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明莺负担。审判员  胡元明二〇一六年十二月六日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初564号原告：宋韬，男，2000年8月9日出生，汉族，鹤岗市育才中学高二二班学生。法定代理人:王淑华，女，1972年3月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人:吕淑荣，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。被告：杜明谷，男，1979年4月27日出生，汉族，黑HL22**号松花江牌小型普通客车驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人:韦芳，职务：经理。委托诉讼代理人:郭浩，该公司职员。原告宋韬与被告杜明谷、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋韬法定代理人王淑华、委托诉讼代理人吕淑荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告杜明谷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宋韬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金48406.00元、医疗费10903.41元、伙食补助费1500.00元、营养费2000.00元、护理费5431.21元、精神抚慰金1000.00元，交通费90.00元，总计69330.62元。事实和理由：2016年7月9日,被告杜明谷驾驶黑HL22**号面包车��南山区大陆市场将原告撞伤,致使原告在鹤岗市人民医院住院治疗30天,被告杜明谷支付医疗费用3000.00元,原告支付医疗费用7903.41元。双方就赔偿无法达成一致,因此原告诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，精神抚慰金不同意给付，其他主张同意按原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月9日11时，被告杜明谷驾驶黑HL22**号面包车，在南山区大陆市场处将原告宋韬撞伤，宋韬被送到鹤岗市人民医院住院治疗30天，支出医疗费10903.41元，其中被告杜明谷支付医疗费3000.00元,原告支付��疗费用7903.41元。2016年7月14日鹤岗市交警支队事故大队认定被告杜明谷负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告宋韬的伤情进行鉴定。2016年11月28日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、伤残十级；2、伤后需一人护理40日;3、需营养期限40日。另查明，被告杜明谷驾驶黑HL22**号面包车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保交强险。本院认为：被告杜明谷驾驶机动车将原告宋韬撞伤，并负事故全部责任，被告保险公司与杜明谷应对原告合理损失进行赔偿,故原告要求由被告保险公司与杜明谷承担伤残赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院予以支持。原告构成十级伤残，其主张被告赔偿精神抚慰金1000.00元予以支持。原告未提供护理人员收入证明、护理费以2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员月平均工资4073.41元为基数；交通费以每天3元为准。被告保险公司在交强险限额内赔付原告宋韬：伤残赔偿金48406.00元、医疗费6500.00元、伙食补助费1500.00元（50.00元×30天）、营养费2000.00元（50.00元×40天）、护理费5431.21元、精神抚慰金1000.00元，交通费90.00元，合计64927.21元。剩余医疗费1403.41元杜明谷应赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔偿原告宋韬伤残赔偿金48406.00元、医疗费6500.00元、伙食补助费1500.00元、营养费2000.00元、护理费5431.21元、精神抚慰金1000.00元，交通费90.00元，合计64927.21元。此款于判决生效后10日内履行完毕。二、被告杜明谷赔偿原告宋韬医疗费1403.41元。此款于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.26元，减半收取766.63元，鉴定费2100.00元，由被告杜明谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 韩 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王立会
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2885号原告：刘国雄，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：姚志雄，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林秀云（系姚志雄之妻），女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告刘国雄与被告姚志雄、林秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国雄到庭参加诉讼；被告姚志雄、林秀云经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘国雄向本院提出诉讼请求：依法判令姚志雄、林秀云共同偿还借款7.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：姚志雄与林秀云系夫妻关系。姚志雄分别于2012年8月12日、2013年1月12日向刘国雄借款5.3万元、2.2万元，并出具《借条》二份。之后，姚志雄、林秀云均未还款。姚志雄、林秀云均未作答辩。刘国雄围绕诉讼请求依法提交《借条》二份。姚志雄、林秀云均未提交证据。因姚志雄、林秀云未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，刘国雄主张的上述事实，有其提供的《借条》二份佐证，予以认定。综上所述，本院认为，姚志雄拖欠刘国雄借款75000元，有其出具的现仍由刘国雄持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘国雄要求姚志雄偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在姚志雄与林秀云的夫妻关系存续期间产生的，林秀云又未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,林秀云应与姚志雄共同偿还。姚志雄、林秀云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姚志雄、林秀云应于判决生效之日起十日内偿还刘国雄借款75000元及该款自2016年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1675元，公告费600元，均由姚志雄、林秀云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  柯清廉人民陪审员  林进希二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6605号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：张世涛，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 涛二〇一六年十二月二十日书记员 常宸彰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11413号原告：邢志民，男，汉族，农民。被告：青格勒图（别名青格勒吐），男，蒙古族，牧民。原告邢志民与被告青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志民到庭参加诉讼，被告青格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志民向法院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止;2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告在我处借款人民币10000元，并出具了欠据一枚，在欠据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找被告索要此款，但至今未付。被告青格勒图未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告青格勒图及案外人高娃向原告借款人民币10000元，还款时间为2016年6月4日，并向原告出具欠据一枚。欠据约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。但此款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告青格勒图、案外人高娃之间的借贷关系合法有效，被告青格勒图、案外人高娃应当按照借据约定的期限给付欠款。原告在共同债务人中选择任何一人要求偿还全部债务的权力。原告把约定月利率30‰调整为20‰不超出法律保护的范围。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青格勒图于本判决生效后三日内偿还原告邢志民借款本金10000元及利息1400元（2016年5月21日至2016年12月20日，利率20‰），合计11400元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  那日苏二〇一六年十二月二十日书记员  朝鲁门
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2903号原告：刘荣彪，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：许素珍，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告刘荣彪与被告许素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣彪撤回起诉处理。审判员 徐 伟二〇一六年十二月五日书记员 姜茂琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06破申2-4号申请人佛山美华皮草有限公司，住所地广东省佛山市禅城朝安路南桂西童服城4号三楼，注册号企合粤禅总字第000923号。法定代表人叶剑波。委托代理人王红五，广东天骅律师事务所律师。委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。被申请人佛山华威电脑机械工程有限公司，住所地广东省佛山市城门西路商业街4号，注册号注册号企合粤禅总字第001105号。法定代表人刘育璋。申请人佛山美华皮草有限公司以佛山华威电脑机械工程有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年9月7日向本院提出破产申请。本院于2016年10月20日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人佛山华威电脑机械工程有限公司对申请人佛山美华皮草有限公司的债权的真实性及破产申请均不持异议。本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人确认，但未能得到清偿，且被申请人对破产申请亦未提出异议。申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人佛山美华皮草有限公司对佛山华威电脑机械工程有限公司提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管佛山华威电脑机械工程有限公司。债务人佛山华威电脑机械工程有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定送达后立即生效。审判长  王滑明审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一六年十二月二十二日书记员  劳健生
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6848号原告：贾学朋，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师。被告：张桂龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。被告：利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县黄湖路。法定代表人:葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。原告贾学朋与被告张桂龙、田华庆、利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学朋的诉讼代理人张海峰、被告利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称利辛鑫盛公司）的法定代表人葛峰、诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告张桂龙、田华庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂龙、田华庆偿还原告借款本金140万元，并从2015年7月31日起至实际还款之日止按月息2分向原告支付利息；2、判令利辛鑫盛公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告张桂龙、田华庆向原告借款200万元用于利辛王人租赁房工程款，约定借款利率为月息3分，借款期限从2015年7月31日起至2016年1月31日，被告利辛鑫盛公司对该借款承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。为此起诉请求支持诉讼请求。被告张桂龙、田华庆未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。被告利辛鑫盛公司辩称：我们对借款事实无异议，但张桂龙已还了6、70万元左右。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张桂龙、田华庆向原告借款200万元用于利辛县王人公共租赁房工程，并于2015年7月31日签订借款合同一份，约定借款期限从2015年7月31日起至2016年1月31日，口头约定月息2分。该款由利辛鑫盛公司担保。同日，利辛鑫盛公司又出具连带保证承诺函，为张桂龙、田华庆向原告贾学朋的该笔借款提供连带保证担保。原告贾学朋分别于2015年7月31日、8月7日、8月18日分四笔分别转入利辛鑫盛公司账户190000元、410000元、500000元、300000元,其中7月31日转入两笔，共计1400000元。上述事实，由原告身份证、借款合同、连带保证承诺函、转款凭证、当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂龙、田华庆向原告贾学朋借款1400000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告利辛鑫盛公司出具连带保证承诺函为该债务提供担保，应承担连带清偿责任。原、被告之间约定利息为月息2%，未超出法律规定，本院予以支持。被告利辛鑫盛公司辩称张桂龙已还款6、70万元左右，未提供相应证据，本院不予采信。待被告提供证据后可据实结算。被告张桂龙、田华庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂龙、田华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告贾学朋借款人民币1400000元及利息（利息按月息2分计算，其中600000元借款利息从2015年7月31日计算，500000元借款利息从2015年8月7日计算，300000元借款利息从2015年8月18日计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，财产保全费5000元，合计15590元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年十二月二十七日书记员  张婧琼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8659号罪犯郑益伟，男，1979年12月11日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泉刑初字第212号刑事判决，以被告人郑益伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）闽刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6055号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年10月18日以（2014）榕刑执字第6702号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑益伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑益伟已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币1500元。其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳退赔金人民币1500元。本院认为，罪犯郑益伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑益伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑益伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑益伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳共同退赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月12日起至2022年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十六日书记员  潘晶晶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执643号之二申请执行人：黄平浩，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：陈国甫（曾有名：陈国府），男，汉族，中专文化，住四川省通江县，现住四川省万源市。被执行人：王天琼，女，汉族，大专文化，现住四川省万源市，系万源市职业中学教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1144号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人陈国甫、王天琼发出执行通知书，责令被执行人陈国甫、王天琼履行本院已经发生法律效力的（2016）川1781民初1144号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天琼的银行存款4万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年十二月二十日书记员  陈永强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7318号原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室被告石俊,男,汉族,住南京市建邺区本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告石俊物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月三十日书记员  谢海婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2359号罪犯邢立秋，别名邢三，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2001年8月31日作出（2001）沧刑二初字第108号刑事判决，以被告人邢立秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年10月1日以（2001）冀刑一复字第231号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月29日止）。经本院裁定，于2009年4月20日减刑二年；于2011年12月20日减刑一年九个月；于2014年10月8日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2019年1月29日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邢立秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邢立秋符合减刑条件。经审理查明，罪犯邢立秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、曹某、罪犯证明人张某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯邢立秋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邢立秋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1894号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。法定代表人：戴露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚小勇。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人姚小勇追偿权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年十一月二日作出的（2016）湘0581民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在一审法庭辩论终结前，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请追加武冈市公共汽车公司为本案的共同被告，原审对此申请予以了驳回。但此后原审又以本案的适格被告应为武冈市公共汽车公司，原告起诉姚小勇系诉讼主体错误为由，判决驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉请，程序不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1905号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费共计2700元予以退回。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审；……