wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5873号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告黄某某，男，汉族，1981年1月1日出生，现住四川省成都市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24752.98元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年11月5日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2013年12月10日至2015年5月10日，首个还款日还款金额2450.38元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年11月5日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费9076.16元后，于2013年11月6日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年5月10日尚欠借款本金24752.98元，利息1599.39元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金24752.98元，并支付利息（截止到2015年5月10日尚欠利息1599.39元，自2015年5月11日起至履行完毕之日止，以24752.98元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费419元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执2129号申请执行人：郝宝同，男，1963年9月4日出生。汉族，江苏省宝应县人，住江苏省。被执行人：花国志，男，1957年1月3日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：夏红霞，女，1962年5月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人郝宝同与被执行人花国志、夏红霞民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）宝民初字第1319号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人花国志、夏红霞应给付申请执行郝宝同借款人民币500000元及利息罚息与复利，给付代垫诉讼费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1319号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄廷旺审判员  谢钟凯二〇一六年十二月二十六日书记员  张原龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2811号原告：王春雷，女，1981年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：叶卯宁，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王春雷诉被告叶卯宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春雷及其一般授权的委托代理人王娟到庭参加了诉讼；被告叶卯宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告本金30000元。2、判令被告向原告支付30000元本金的利息11700元（按月利率2%计息，自2015年1月1日起暂计算至2016年8月16日止期间利息），后期利息按约定计算至被告借款清偿完毕之日止。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告借款50000元，原告通过现金方式将50000元借给被告。2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条中双方约定：原告借给被告50000元，期限自2013年11月15日至2014年11月15日，借款期限12个月，利率每月2%即每月利息1000元，如果借款人提前偿还本金，需要额外支付一个月利息即1000元。2014年12月经原告一再催促，被告才偿还10000元，2015年1月10日，被告又偿还10000元，尚有30000元本金没有偿还。被告自2015年1月起没有再向原告支付利息，也没有偿还剩下的30000元本金。2015年9月原告再拨打被告手机时，被告手机一直处于关机状态，无法联系被告。综上，被告拒不偿还借款，严重损害原告的利益，原告为了维护自身的合法权益，特诉讼来院，望判如所请。被告叶卯宁未提供答辩。本院经审理对原告王春雷所举证据认定如下：原告王春雷为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、借条原件，证明原告将50000元现金出借给被告，被告每月应向原告支付利息1000元。4、原告与被告2014年11月至2015年9月期间的手机短信复印件，该证据和证据3相互印证，其证明目的：（1）证明原、被告约定每月利息2%，即每月利息1000元；（2）被告自2015年1月起至起诉时没有向原告支付利息；（3）被告尚欠原告30000元本金没有偿还。5、2015年2月14日被告和原告的手机短信复印件，证明被告尚欠原告30000元本金没有偿还。6、支付宝还款记录，证明被告支付原告利息和偿还本金情况。被告对原告所举上述证据1-6虽未发表质证意见，但本院经审查认为，依据优势证据规则，该六组证据形成了证据锁链，故对该六组证据依法予以认定。本院经审理查明案件事实如下：2013年11月13日被告从原告借到现金50000元。2013年11月15日被告向原告出具借条一份，借条中双方约定：原告借给被告50000元；期限自2013年11月15日至2014年11月15日，借款期限12个月；利率每月2%即每月利息1000元，按月支付利息，如果借款人提前偿还本金，需要额外支付一个月利息即1000元。之后，被告支付借款利息至2014年12月底。截止2015年1月10日，被告共偿还原告借款本金20000元。被告尚欠原告借款本金30000元及2015年1月1日之后的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证证实了被告从其借款50000元，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故依法应确认双方之间形成的借贷关系合法，双方均应按约履行各自义务。被告至今尚欠原告借款30000元未予清偿，依法已构成违约。故对原告王春雷要求被告清偿借款30000元的请求，依法予以支持。原告要求被告按双方约定月利率2%支付相应的借款利息，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卯宁于本判决生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告王春雷借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2015年1月1日起按双方约定月利率2%计息至本判决确定的实际还款期限之实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告叶卯宁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈庆权人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 梦附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3896号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李小举，男，1965年07月07日出生，汉族，住河南省驻马店市平興县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李小举罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第787号刑事判决书已发生法律效力，李小举未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11538号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：黄少峰、许文婷，是广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄燕拼，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄燕拼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付信用卡透支本金101831.7元、利息17853.09元、手续费3156.35元、滞纳金29716.7元及从2016年6月1日起至实际清偿之日止以上述本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费2585.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人的粤Ｘ×××××号长城牌小型汽车已于2015年7月17日过户；被执行人的帐户内存款3812.98元被佛山市顺德区人民法院冻结。此外主，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈贤敏
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0502执854号申请执行人：刘心,男性,1987年12月13日出生,住隆阳区被执行人：崔学瑶,男性,1966年8月12日出生,住隆阳区本院在执行刘心与崔学瑶合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 于晓明审判员 张光磊二〇一六年十二月二十一日书记员 杨 浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12468号 关于申请执行人罗宝兴与被执行人东莞市聚胜餐饮管理咨询有限公司、丘家尚其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月五日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15345号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人赖玉飞等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2016）粤0304民初字第2934号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15316号赖玉飞（2016）粤0304民初2934号60343.65（2016）粤0304执15317号陈建生（2016）粤0304民初2935号94659.72（2016）粤0304执15318号乔竞垚（2016）粤0304民初2936号27374.2（2016）粤0304执15319号冯武丰（2016）粤0304民初2937号30083.66（2016）粤0304执15320号王德（2016）粤0304民初2938号243132.811294.6（2016）粤0304执15321号杨少波（2016）粤0304民初2939号93858.62（2016）粤0304执15322号杨玉玲（2016）粤0304民初2940号128269.81（2016）粤0304执15323号彭添强（2016）粤0304民初2942号90516.33（2016）粤0304执15324号张高峰（2016）粤0304民初2943号219903.19（2016）粤0304执15325号贾荣（2016）粤0304民初2944号85636.49（2016）粤0304执15326号谢耀文（2016）粤0304民初2945号151007.72（2016）粤0304执15327号郑淑林（2016）粤0304民初2946号420849.331653.46（2016）粤0304执15328号杨燕（2016）粤0304民初2947号194616.18（2016）粤0304执15329号邹震岳（2016）粤0304民初2948号34375.41（2016）粤0304执15330号段勤香（2016）粤0304民初2949号62456.68（2016）粤0304执15331号容道江（2016）粤0304民初2950号80334.09（2016）粤0304执15332号游子林（2016）粤0304民初2953号149620.49（2016）粤0304执15333号范宝钧（2016）粤0304民初2954号138602.3120404.92（2016）粤0304执15334号胡章春（2016）粤0304民初2955号88047.22（2016）粤0304执15335号李立杰（2016）粤0304民初2957号94742.97（2016）粤0304执15336号刘琛（2016）粤0304民初2958号112762.95（2016）粤0304执15337号曹恒（2016）粤0304民初2960号170903.17（2016）粤0304执15338号付晓峰（2016）粤0304民初2961号35593.64（2016）粤0304执15339号陈尧东（2016）粤0304民初2962号170578.5110305.7（2016）粤0304执15340号宾占春（2016）粤0304民初2964号170886.612358.68（2016）粤0304执15341号杜克发（2016）粤0304民初2965号80032.57（2016）粤0304执15342号陈月云（2016）粤0304民初2966号129182.94（2016）粤0304执15343号黄俊瀚（2016）粤0304民初2968号148423.73898.59（2016）粤0304执15344号陈朝盛（2016）粤0304民初2969号181544.55（2016）粤0304执15345号王锦顺（2016）粤0304民初2970号85737.87（2016）粤0304执15346号邵仕清（2016）粤0304民初2971号86384.05（2016）粤0304执15347号龙胜（2016）粤0304民初2973号224262.83（2016）粤0304执15348号赖启芬（2016）粤0304民初2974号40406.16（2016）粤0304执15349号骆涛（2016）粤0304民初2975号464944.66（2016）粤0304执15350号苟睿琳（2016）粤0304民初2976号377701.09（2016）粤0304执15351号余文珍（2016）粤0304民初2978号187300.36（2016）粤0304执15352号龙一才（2016）粤0304民初2979号133154.42
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14893号 关于申请执行人石国坚与被执行人伍世强其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书{案号}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2016）琼9027民初1038号之三申请人：杨冠军，男，1978年2月15日出生，汉族，广东省电白县人，住海南省乐东黎族自治县抱由镇乐祥西路。被申请人：杨观森，男，约52岁，汉族，广东省电白县人，住海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路海尔电器专卖店一楼138号、140号铺面。申请人杨冠军与被申请人杨观森民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨观森名下位于××县北商住楼1幢101商铺东起第一间、第二间铺面进行查封。中国人民财产保险股份有限公司提供保险单，保单号：×××，承诺申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告杨冠军申请诉讼保全被申请人杨观森名下位于××县北商住楼1幢101商铺东起第一间、第二间铺面，并由中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨观森名下位于××县北商住楼1幢101商铺东起第一间、第二间铺面。查封期限三年。被查封房产在查封期间不得转让、抵押及设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。twf3np4nhvloazwdfx审判员王淑兰二○一六年十二月二十八日书记员李晶附：适用法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4047号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：宋某，女，1999年2月15日出生，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与宋某罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初103号刑事判决书已发生法律效力，宋某履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1543号原告李东花，女，汉族，1986年9月23日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告董永成，男，汉族，1969年7月4日生，高中文化，农民，师宗县人。被告董应良，男，汉族，55岁，初中文化，农民，师宗县人。本院在审理原告李东花诉被告董永成、董应良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充证据，另案起诉为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东花撤回起诉。案件受理费免收。审判员  吕思琼二〇一六年十二月二十日书记员  柯永波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1996号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬东华二路**。 负责人：蔡光龙，该行行长。 委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗志钧，男，1974年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余艳素，女，1973年2月22日出生，汉族，住中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行申请执行潘坚、罗志钧、余艳素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1996号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梁相初
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第408号申请执行人：李兴玲，女，汉族，1985年1月6日生，云南省砚山县人，大专文化，居民，住文山市。申请执行人：李某，男，汉族，2008年11月29日生，云南省文山市人，住文山市，（法定代理人李兴玲，系李某之母）。申请执行人：李开能，男，汉族，1964年2月12日生，云南省马关县人，初中文化，农民，住马关县。申请执行人：李朝仙，女，汉族，1962年1月10日生，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。被执行人：马正愿，男，彝族，1994年11月21日生，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。被执行人：张玉仙，女，彝族，1969年8月3日生，云南省文山市人，文盲，农民，住文山市（系马正愿之母）。本院在执行李兴玲、李某、李开能、李朝仙与马正愿、张玉仙交通肇事一案中，经查，被执行人马正愿因刑事犯罪在监狱服刑，且被执行人钟南胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2536号 刘应国： 本院于2016年03月11日依法受理执行的申请执行人刘应国与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字[2015]1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2536号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年03月11日依法受理执行的申请执行人刘应国与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字[2015]1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3263号 申请执行人嘉禾县山业贸易有限公司,住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓北路**西侧男幢****。 被执行人双木木业（惠州）有限公司,住所,住所地：博罗县杨村镇金杨工业区div> 申请执行人嘉禾县山业贸易有限公司与被执行人双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3025号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月17日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3263号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  张 俊
会泽县人民法院执 行 裁 定 书2016云03**执549号申请人陈帮胜，男，1968年7月6日生，汉族，湖北省红安县人，个体户，住会泽县。被执行人朱东华，男，1982年5月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人雷玉奎，男，1970年12月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。申请执行人陈帮胜依据发生法律效力的（2015）会民初字第2362号民事判决书于2016年7月14日向本院申请执行。立案后，本院于2016年9月23日向被执行人朱东华、雷玉奎发出执行通知书,限被执行人朱东华、雷玉奎5日内履行支付义务，交纳执行款人民币102360.34元及执行费1435.41元。本案在执行过程中，被执行人雷玉奎与申请人陈帮胜达成和解协议。被执行人雷玉奎定于2016年12月13日支付给申请执行陈帮胜人民币1万元（已履行），2017年8月1日前支付给申请执行陈帮胜人民币3万元，申请执行人陈帮胜同意并放弃剩余人民币62360.34元。本院认为，被执行人雷玉奎与申请人陈帮胜达成的和解协议不违反相关法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：会泽县人民法院（2016）云0326执549号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请执行原法律文书。执行员 ： 张 芮二〇一六年十二月十三日书记员 ：王世高
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1615号 原告：江门市新成型硅橡胶材料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：钟佑安。 被告：中山市优加硅胶制品厂，住所地中山市。 投资人：蓝美秋。 被告：蓝美秋，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：左大春，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司诉被告中山市优加硅胶制品厂、蓝美秋、左大春买卖合同纠纷一案，原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市优加硅胶制品厂、蓝美秋、左大春价值12万元的财产，并提供自有财产担保。本院于2016年12月5日作出（2016）粤0703民初5963号民事裁定，准许原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初5963号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司提供的以下担保财产：原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司名下的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封被告中山市优加硅胶制品厂、蓝美秋、左大春价值人民币12万元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一六年十二月五日 书记员  周戊喜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0829民初2130号 原告：黄军林，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：洪泽县建中建材厂，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集工业集中区。 投资人：张建中，该厂负责人。 被告：张守兆，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告黄军林与被告洪泽县建中建材厂（以下简称建中建材厂）、张守兆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日、11月24日公开开庭进行了审理。原告黄军林、被告建中建材厂的投资人张建中、被告张守兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款43186元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原告与被告签订《工程承揽合同》，合同对工程的工程项目、规格、造价、付款方式、责任等条款进行约定。合同订立后，原告积极履行合同义务，组织施工安装完工。2012年6月，原告再次承揽被告厂房封东墙工程。后被告张守兆与原告确认工程量及工程价款179034元，被告支付了71000元，砖头抵账64848元，至今尚欠原告43186元，故原告诉至法院。 被告建中建材厂辩称，本案与被告建中建材厂无关，该厂从被告张守兆处购买，有经淮安市洪泽区市场监督管理局备案的转让协议予以证明。 被告张守兆辩称，对工程款43186元数额有异议，工程质量也有问题，原告到被告处拖砖一共37912元，不包含原告自认的砖款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月3日，原告黄军林（乙方）与被告张守兆（甲方）签订《工程承揽合同》，合同约定由原告承建黄集宏元建材机械厂全钢构及土建；“工程总造价贰拾万元（本报价不含税金）”，付款方式“本合同签订之日起，甲方预付总工程款的30%，主钢构安装结束，甲方付款30%，工程竣工后甲方40%，其余余款年底一次性付清”。 庭审中原告自认被告张守兆共计支付现金51000元，后于2010年10月27日、28日，被告张守兆向原告分别出具两张欠条，共计欠原告黄军林53500元。欠条出具后，原告自认再次从被告处拖砖头抵充工程款共计8778+8700+1370+5000=23848元。被告张守兆在庭审中陈述，其出具给原告的两张欠条系涉案工程的工程欠款，合同之外的封墙工程只认可20000元，且已经付清。封强部分工程由双方口头协商，并无书面协议或结算。 另查明，洪泽县宏元建材厂于2006年3月13日由被告张守兆投资设立，于2009年6月4日注销。被告建中建材厂于2010年6月23日由被告张守兆投资设立，系个人独资企业，于2013年3月12日变更投资人为张建中，被告张守兆与张建中系父子关系。2013年3月7日，张守兆（甲方）与张建中（乙方）签订《转让协议》，协议约定甲方将厂房内设备一次性有偿转让给乙方，乙方于2013年元月8日前以现金方式支付转让金总额50万元人民币给甲方；“2012年12月31日前涉及洪泽县建中建材厂的债权债务由甲方负责，2013年1月1日后该厂发生的债权债务由乙方负责”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《工程承揽合同》、《欠条》、《转让协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告系不具有建设工程施工资质的个人，故其签订的《工程承揽合同》为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，虽然建设工程合同无效，但涉案工程已实际交付被告使用，故原告要求被告张守兆给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原告签订《工程承揽合同》时，被告建中建材厂尚未设立，且被告张守兆仅以个人名义与原告签订合同，合同载明的工程名称也非被告建中建材厂，而是“黄集宏元建材机械厂”，该厂虽由张守兆投资但早已于2009年注销，故原告主张被告建中建材厂给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方未就原告所做的工程量进行确认，但被告张守兆在庭审中自认其出具给原告的两张欠条系对涉案工程价款的结算，本院予以确认，故截止2010年10月28日，被告张守兆尚欠原告工程款53500元，扣除原告自认从被告处拖砖抵充工程款23848元，被告尚欠原告工程款29652元。因封墙部分工程双方并无书面约定，也不在双方签订的《工程承揽合同》中，故原告主张该部分工程款为33000元，本院不予支持。 对于被告辩称原告拖砖应抵充工程款37912元，因其未能举证证明该砖款不在原告自认抵充的范围内，故本院不予采信，如有证据被告可另行向原告主张砖款。对于被告辩称工程质量存在问题，因根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案工程未经竣工验收，被告使用至今，现以质量问题拒付工程款，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告张守兆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄军林29652元； 二、驳回原告黄军林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄军林负担140元，由被告张守兆负担300元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。 代理审判员 魏 僖 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条第三款……禁止承包人将工程分包给不具备响应资质条件的单位…… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初621号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人孔得云，男，1988年10月29日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，捕前住景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月19日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人孔得云犯走私、运输毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人孔得云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月19日0时30分许，被告人孔得云驾驶摩托车（载刀进）由中国打洛镇经非法通道入境至缅甸勐拉，后又携带毒品可疑物一袋，经非法通道由缅甸勐拉返回中国打洛镇。同日11时30分许，被告人孔得云驾驶摩托车行驶至勐海县?分厂黎明第一制胶厂门口时被勐海县民警抓获，当场从其腹部裤带上查得毒品可疑物一包，重20克。 经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、办案协查函、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、详细通话清单、语音通话记录、毒品可疑物称量笔录及照片、称量笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孔得云违反国家对毒品的管制法规，逃避海关监管，经非法通道将毒品甲基苯丙胺20克由缅甸勐拉带入中国境内并进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人孔得云在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人孔得云针对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2016年6月19日0时30分许，被告人孔得云驾驶摩托车（载刀进）由中国打洛镇经非法通道入境至缅甸勐拉，后又携带毒品可疑物一袋，经非法通道由缅甸勐拉返回中国打洛镇。同日11时30分许，被告人孔得云驾驶摩托车行驶至勐海县?分厂黎明第一制胶厂门口时被勐海县民警抓获，当场从其腹部裤带上查得毒品可疑物一包，重20克。 经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系打洛边防派出所在五分厂黎明第一制胶厂门口开展公开查缉时查获的情况。 2、办案协查函、人口信息，证实被告人孔得云的基本身份情况。 3、抓获经过、拘传证，证实2016年6月19日，被告人孔得云在五分厂黎明第一制胶厂门口因形迹可疑被打洛边防派出所民警询问，后侦查人员在其腹部查获毒品可疑物的情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年6月19日，在见证人张某的见证下，侦查机关依法将毒品可疑物、包装物、手机、摩托车予以扣押的情况。 5、调取证据通知书、调取证据清单、详细通话清单、语音通话记录分析，证实被告人孔得云持有的手机号码为182××××8695的手机与贩卖毒品给其的人持有的手机号码为132××××7897（开户名明的）的手机彼此间有8次通话记录的情况。 ?6、现场照片，证实被告人孔得云被抓获现场的情况。 7、毒品可疑物称量笔录、照片，证实经称量，毒品可疑物重20克的情况。 8、毒品可疑物取样笔录及照片，证实2016年6月19日，在见证人张某的见证下，侦查人员依法将涉案毒品可疑物提取送检的情况。 9、现场检测报告书及照片，证实被告人孔得云尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。 10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2016年6月9日，刀进因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚，后于2016年7月4日被勐海县公安局强制隔离戒毒的情况。 11、鉴定聘请书、鉴定文书，证实送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。 12、鉴定意见通知书，证实侦查机关已依法于2016年6月25日将鉴定意见告知被告人孔得云的情况。 13、检查笔录、提取笔录，证实2016年6月19日，在见证人普某的见证下，侦查人员依法对被告人孔得云的人身、随身物品及骑乘的摩托车进行检查，后在其所穿的黑色短裤腰带腹部位置查获毒品可疑物，并依法对查获的毒品可疑物予以提取的情况。 14、辨认笔录及辨认照片，证实2016年6月19日，在见证人张某的见证下，被告人孔得云对持有的毒品可疑物、包装物、偷越国（边）境的非法通道、与其一起偷越国（边）境的人进行辨认的情况。2016年6月19日，在见证人普某的见证下，刀进对与其一起偷越国（边）境的男子、走的非法通道进行辨认的情况。 15、证人刀进的证言，证实刀进和孔得云一起去缅甸小勐拉，后在回中国打洛的路上，孔得云告诉刀进其在缅甸勐拉县买了一小袋麻黄素的情况。 16、被告人孔得云的供述与辩解，证实被告人孔得云在缅甸勐拉购买了毒品回中国，后在勐海县分场被抓获的犯罪事实及经过。 本院认为，被告人孔得云违反国家对毒品的管制法规，逃避海关监管，经非法通道将毒品甲基苯丙胺20克由缅甸勐拉带入中国境内并进行运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔得云归案后能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔得云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2024年6月18日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂20克、毒品包装物1个、黑色小米手机1部、黑色望龙牌二轮摩托车一辆（车架号为LWMPCKLW3B1001445,发动机号为162FMJ-2B2L01271），依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 伟 人民陪审员  孙立瑞 人民陪审员  杨奇石 二〇一六年十二月十八日 书 记 员  柏麟静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7147号 申请执行人：侯秋菊，女，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：麦志源，男，汉族，1987年4月12日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人侯秋菊与被执行人麦志源民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）佛南法里民一初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦志源应归还借款本金45000元及从2015年11月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人并承担案件受理费462.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关天适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十二月三十日 书记员  钟妙芹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2274号罪犯万质伟，男，1996年4月23日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇大稼依村民委龙锦苑******。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年4月23日作出(2014)砚刑初字第198号刑事判决，以被告人万质伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万质伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万质伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：已完全履行民事赔偿义务。本院认为，罪犯万质伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万质伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执963号之一申请执行人杨宽，男。被执行人晋宁县晋城镇白沙村民委员会。法定代表人周武，系该村委会主任。地址：晋宁县晋城镇白沙村民委员会。被执行人晋宁县晋城镇白沙村民委员会第三村民小组。负责人李敬鹏，系该组组长。地址：晋宁县晋城镇白沙村民委员会。申请执行人杨宽与被执行人晋宁县晋城镇白沙村民委员会、晋宁县晋城镇白沙村民委员会第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨宽于2016年9月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币15540元，案件受理费100元，执行费135元。在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行了冻结，因暂不具备强制扣划条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执963号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若条件具备时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十二月十四日书记员 刘             伟
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1222号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人林争，男，1972年12月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人林争犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林争因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，因被执行人林争不履行缴纳罚金义务，本院于2016年10月10日立案执行。 在执行过程中，经查本院辖区内的国土、房产、车辆登记管理及银信等部门，均未发现被执行人林争有存款及其他可供执行的财产登记情况。 本院认为，被执行人林争暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0904执1222号号的本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，人民法院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林瑞景
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初203号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，男，1964年2月6日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月8日被陇川县公安局取保候审，于2016年8月29日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。被告人石某某，男，1964年10月12日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月24日被陇川县公安局取保候审，于2016年8月29日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人董某某、石某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人董某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年3月左右，被告人石某某将其儿媳家作为陪嫁物品，赠送的一支猎枪独自收藏保管。2015年8月的一天，被告人董某某为打猎向被告人石某某借用枪支，石某某遂将该枪支借与董某某。随后，被告人董某某与谭某某（另案处理）等人各自携带枪支相约到陇川县王子树乡罗朗村委员会帕盆村山上打猎，在打猎过程中，被告人董某某将正在采竹笋的仆某某当做猎物误伤，经陇川县司法鉴定中心鉴定，仆某某此次损伤为轻伤二级。2015年9月8日民警在陇川县景罕镇广宋村汤掌小组抓获被告人董某某，并在其家中猪圈旁查获用于打猎的枪支。2015年9月24日被告人石某某主动到陇川县公安局投案。经鉴定，该枪支为国产制式猎枪，以火药为动力进行发射。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某、石某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人董某某、石某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2015年3月左右，被告人石某某将其儿媳家作为陪嫁物品，赠送的一支猎枪独自收藏保管。2015年8月的一天，被告人董某某为打猎向被告人石某某借用枪支，石某某遂将该枪支借与董某某。随后，被告人董某某等人各自携带枪支相约到陇川县王子树乡罗朗村委会帕盆村山上打猎，在打猎过程中，被告人董某某将正在采竹笋的仆某某当做猎物误伤，经陇川县司法鉴定中心鉴定，仆某某此次损伤为轻伤二级。2015年9月8日，民警在陇川县景罕镇广宋村汤掌小组抓获被告人董某某，并在其家中猪圈旁查获用于打猎的枪支。2015年9月24日被告人石某某主动到陇川县公安局投案。经鉴定，该枪支为国产制式猎枪，以火药为动力进行发射。上述事实，有经庭审质证，认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人董某某、石某某的身份情况。2、抓获经过、到案经过。证实根据群众举报，2015年9月11日11时许，陇川县公安局王子树派出所民警在董某某家中将被告人董某某抓获；2015年9月24日08时43分许，被告人石某某主动到陇川县公安局刑事侦查大队投案上交了一把其非法持有的猎枪，并交代其于2015年8月中旬将非法持有的猎枪借给董某某，董某某用该猎枪去打猎时将人打伤的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。公安机关民警于2015年09月08日11时35分许，在董某某家猪圈旁堆放木料处查获用白色塑料口袋装着的疑似单管猎枪一支，并进行了扣押。4、物证照片。被告人石某某借给董某某用于打猎的枪支照片，被告人对该枪支进行了指认。5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]169号鉴定文书。经鉴定，送检的疑似枪支是国产制式猎枪，以火药为动力进行发射。6、（陇）公（司）鉴（伤）字［2016］04号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，仆某某损伤为轻伤二级。7、证人证言。证人张某某、谭某甲、排某某、排某甲、董某甲、董某、谭某乙、谭某某、排某乙、周某的证言，证实2015年8月17日，其一伙人相约到陇川县王子树罗郎村委会帕盆小组的山上打猎，打猎过程中董某某将仆某某打伤。证人仆某某的证言，证实2015年8月17日8时许，其到寨子尊粟空附近去找野竹笋，听到一伙人在赶野猪，后其准备回家，走到尊粟空小沟附近时被枪打伤。证人石某甲的证言，证实2015年8月份的一天，其父亲让其将枪借给董某某。8、辩认照片、被辩认人身份情况说明、辩认笔录。经排某甲、周某辩认，用猎枪打伤仆某某的人就是被告人董某某。9、辨认照片、辨认笔录。证人仆某某被枪打伤的地点，仆某某对此进行了辨认。10、收条、谅解书。证实被告人董某某对仆某某的损失进行了部分赔偿，取得了仆某某的谅解。11、被告人供述。被告人董某某供述，2015年8月份的一天，其向石勒干借了一支单管的撇枪，随后与几个朋友相约到王子树帕盆山上打猎，在打猎的过程中将一名妇女误看成是野猪进行射击将她打伤的情况。被告人石某某供述，2015年3月份左右，亲家将做为女儿的陪嫁物品送给其一把“撇枪”，一直摆放在家自已的卧室内，从来没有使用过。直到2015年8月份的一天，董某某打电话来借枪，其让儿子石某甲把枪拿给了董某某，后来听说董某某打猎时将人打伤了。本院认为，被告人董某某、石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，均构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后能如实供述自已的罪行，且对仆某某进行了部分赔偿并取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  李自灿审判员  邹有林二〇一六年十二月二十八日书记员  吴兴香
2016执12537 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12537号 李海华： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人李海华一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3332号原告刘洋，男，1993年2月4日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。被告张建峰，男，1970年10月2日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。委托代理人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。第三人刘兴卫，男，1971年3月20日出生，住庆阳市西峰区。原告刘洋与被告张建峰、刘兴卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人陈立正、被告张建峰的委托代理人惠鹏涛、李灵艳、被告刘兴卫到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告刘洋诉称：2015年7月21日，原、被告签订了一份《房产抵押借款协议书》，双方约定被告以原告在庆阳通达置业发展有限公司购买的位于庆阳市西峰区长庆南路城中央18号、20号两间商铺作抵押并过户至被告张建峰名下，由被告张建峰从瑞信村镇银行贷款300万元，用于原告生意周转，协议达成后，原、被告及第三人即通过庆阳通达置业发展有限公司将该18号、20号两间商铺的“商品房买卖合同”从原告刘洋名下变更到了被告张建峰名下，与此同时，庆阳通达发展有限公司将原告名下的原18号、20号两间商铺的“商品房买卖合同”及原告刘洋名下的两张“收款收据”收回。但被告张建峰在该两间商铺从刘洋名下变更至其名下后，并未按照协议约定从瑞信村镇银行贷出款项，协议并未实际履行，被告的行为是一种欺诈行为。故要求被告立即归还原告刘洋名下的18号、20号两间商铺的“商品房买卖合同”的原件及原告刘洋名下的两张“收款收据”的原件。被告张建峰辩称：第三人刘兴卫与被告之间原本发生过债权债务关系，因刘兴卫尚欠被告借款200余万元长期不能归还，后刘兴卫提出将其侄子刘洋名下位于城中央的18号、20号两间商铺变更到被告名下进行抵押贷款，用于刘兴卫归还被告借款。2015年7月21日经刘兴卫出面，原、被告签订了一份“房产抵押借款协议书”，原、被告及第三人即于次日共同到庆阳通达置业发展有限公司将原告刘洋名下位于西峰区长庆南路城中央的18号、20号两间商铺变更到了被告名下，庆阳通达置业发展有限公司即将刘洋名下的原18号、20号两间商铺“商品房买卖合同”及刘洋名下的两张“收款收据”收回，并以被告之名重新办理了18号、20号两间商铺的“商品房买卖合同”。但在被告申请贷款时，银行以该商铺购房款尚未交清，故款未贷出，责任在于原告及第三人。现原告刘洋名下18号、20号两间商铺的原始“商品房买卖合同”及刘洋名下的两张“收款收据”已被庆阳通达置业发展有限公司收回废止，且该18号、20号两间商铺已在房管部门以被告的名义备案登记，故本案原告的诉讼主体错误，法院应依法予以驳回。第三人刘兴卫述称：原、被告签订“房产抵押借款协议书”的目的是被告承诺将18号、20号两间商铺变更到被告张建峰名下后由被告张建峰从银行贷款，但款未贷出，责任在于被告张建峰，因此被告应归还原告的“商品房买卖合同”及刘洋名下的收款收据。审理查明：第三人刘兴卫与被告张建峰系朋友关系，以往双方曾有经济往来及债权、债务关系。因第三人刘兴卫尚欠被告张建峰200余万元未能归还。2015年7月21日经刘兴卫出面与原、被告及第三人协商，原、被告签订了一份“房产抵押借款协议书”，协议由原告刘洋将其在庆阳通达置业发展有限公司购买的位于庆阳市西峰区长庆南路城中央18号、20号两间商铺更名到被告张建峰名下，由被告张建峰在银行抵押贷款300万元，用于原告生意周转并相应解决刘兴卫与被告张建峰之间的债务问题，协议达成的次日，原、被告及第三人即通过庆阳通达置业发展有限公司将该18号、20号刘洋名下的两间商铺的“商品房买卖合同”从原告刘洋名下变更到了被告张建峰名下，庆阳通达置业发展有限公司并向张建峰另行核发了该18号、20号商铺的新的“商品房买卖合同”。于此同时，庆阳通达发展置业有限公司将2013年6月25日核发给原告刘洋名下的原18号、20号两间商铺的“商品房买卖合同”及原告刘洋名下两张商铺的“收款收据”收回废止，后被告张建峰于2016年6月15日在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心进行了备案登记，但由于被告张建峰并未从银行贷出款项，故原告刘洋诉至本院，要求被告张建峰立即归还其名下18号、20号两间商铺的原始“商品房买卖合同”及两张原始“收款收据”。上述事实，有原、被告及第三人陈述、甘肃通达置业发展有限公司于2013年6月25日向原告刘洋核发的18号、20号商铺的“商品房买卖合同”的复印件及向原告刘洋出具的两张“收款收据”的复印件、2015年7月22日，该两间商铺变更到张建峰名下后甘肃通达置业发展有限公司向被告张建峰核发的18号、20号“商品房买卖合同”、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告经第三人刘兴卫出面协商，双方签订“房产抵押借款协议书”，将原告刘洋名下的两间商铺“商品房买卖合同”变更至被告张建峰名下，由被告张建峰负责从银行贷款用于原告资金周转并相应解决第三人刘兴卫与被告张建峰之间的债务问题，后因该两间商铺款未交清，被告张建峰未能从银行贷出款项，双方发生纠纷。现该两间商铺在变更至被告张建峰名下后，已在房管部门备案登记，依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。现该两间商铺的权属已发生变更，原告刘洋起诉要求被告张建峰返还的其名下18号、20号两间商铺的原始“商品房买卖合同”及该商铺的两张“收款收据”，已被甘肃通达置业发展有限公司收回废止，现无法返还，故对原告刘洋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石林虎人民陪审员  侯雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一六年十二月一日书 记 员  缪 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10408号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，系该公司总经理。委托代理人：白某，系该公司风险合规部员工。委托代理人：樊某，系该公司风险合规部员工。被告：侯某，男，土家族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比亚迪汽车金融有限公司委托代理人樊某、白某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告侯某于2015年12月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款48000元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆（车牌号浙Ｊ×××**，车架号LGXC16DF4F0149227）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款183天，逾期金额48112.71元。按照双方合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告侯某立即偿还原告贷款本金44667.42元，到期未偿利息2695.39元，罚息549.9元，催收函件费用200元，以上共计48112.71元（以上罚息、利息截止2016年10月27日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪速锐汽车（车牌号浙Ｊ×××**，车架号LGXC16DF4F0149227）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年12月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告侯某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款48000元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：某处。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告侯某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：浙Ｊ×××**，车架号LGXC16DF4F0149227）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月26日，原被告双方在浙江省温岭市公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记备案。2015年12月28日,原告向被告购买汽车的经销商台州凯特汽车贸易有限公司发放贷款48000元，截止2016年10月27日，被告下欠原告本金44667.42元，利息2695.39元，罚息549.9元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。至庭审之日，被告未再向原告偿还任何款项。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告侯某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告侯某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44667.42元，利息2695.39元，罚息549.9元（截止2016年10月27日）；并按合同约定，承担自2016年10月28日至实际清偿之日的利息罚息，及催收贷款费用200元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告侯某未履行上述还款义务，原告有权以抵押物比亚迪速锐汽车（车牌号：浙Ｊ×××**，车架号LGXC16DF4F0149227）实现抵押权。本案案件受理费1003元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十四日书 记 员  薛 丹
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26772号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：陈镇湖，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月17日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告陈镇湖合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1064号罪犯杨少辉，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人。现在河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）廊刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨少辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月15日以（2012）冀刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年5月24日以(2014)冀刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯杨少辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨少辉的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0621民初1340号原告张啟华，男，汉族，1977年11月17日生，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。委托代理人张正斌、李安琼，云南滇东北律师事务所律师。被告曹继鹏，男，汉族，1987年9月27日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。本院在审理原告张啟华诉被告曹继鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张啟华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张啟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张啟华承担。审判员  季清浒二〇一六年十二月一日书记员  符海清
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1835号 梁敏贤、鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园： 关于申请人梁敏贤与被执行人鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园劳动报酬争议一案，在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的车辆，已全部履行完毕，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1835号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11239号 关于申请执行人东莞市益群机电工程有限公司与被执行人东莞市天坊装饰有限公司、范军辉其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2594号罪犯王路，男，1994年11月16日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新平街道办事处新平坝社区藤子寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年3月3日作出(2016)云2601刑初第25号刑事判决，以被告人王路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王路在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王路减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1009号 被执行人：覃宝欢，男，1991年10月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。 本院在执行覃宝欢犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询，被执行人覃宝欢暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3313号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革，行长。 委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系申请执行人员工。 委托代理人王超，男，1985年5月1日出生，汉族，系申请执行人员工。 被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段**附楼**iv> 法定代表人汪平。 被执行人东莞市金中贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦******> 法定代表人汪平。 被执行人汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第3247号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，广东瀚洋环保工程投资有限公司应于判决书生效后五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金人民币10000000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月22日暂无拖欠利息、罚息、复利；后续利息按照中国人民银行同期存款基准利率三个月期限档次加收5.2%计收，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行对被执行人东莞市金中贸易有限公司所有的位于东莞市东城区同沙大桥村（广汇工业区1#楼广汇大厦办公楼）房产（（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号））享有抵押权；若被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高本金余额人民币150000000元[该最高本金限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3244、3245、3246、3248、3249、3250、3251号案件确定的担保债权及编号为兴银粤借字（东莞）第201503200482的《流动资金借款合同》中的债权]范围内就前述债务优先受偿；被执行人汪平对被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司的前述债务在最高本金余额人民币70000000元[该最高本金限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3244、3245、3246、3248、3249、3250、3251号案件确定的担保债权及编号为兴银粤借字（东莞）第201503200482的《流动资金借款合同》中的债权]范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人东莞市金中贸易有限公司名下的位于东莞市××××大桥村（广汇工业区1#楼广汇大厦办公楼）的房产（房地产权证号：**××04），拍卖所得执行款88315200元，评估费为80163元及执行费154777元，执行费统一在（2016）粤1971执3023号案收取，本案分配执行款为7516338.58元。本院于2017年1月17日依法档案查封被执行人汪平持有广东瀚洋环保工程投资有限公司45%的股权，查封期限为三年，申请执行人暂不申请处理上述股权。被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司名下位于东莞市××城区东门路××广场地下室车库××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产（房产证号：**00533219-××3、0100534395-××4、0100534447-××3、0100534472-××8）及位于东莞市寮步镇横坑村太和花园综合楼二、三楼的房产（房产证号：**××31、03××32）已被(2014)东一法松民二初字第3337号案首封，位于东莞市××城区东门路××广场××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产（房产证号：**××28、0100492363-××5）、位于东莞市××江区××江大厦××、××层的房产（房产证号：**××31、03××32）及位于东莞市东城区××山庄别墅区太学路××、××号的房产（房产证号：**××95、02××96）已被（2016）粤1971执8629号案首封。被执行人汪平名下位于东莞市××东城中心还翠庭5座11D的房产（房产证号：Ｃ0××77）已被（2015）东一法东民二初字第957号案首封。上述房产均为另案抵押物，故本案暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执3313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 林 仲 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9165号 申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深业泰然大厦****，组织机构代码73416735-2。 被执行人鑫耀盛皮具制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街，住所地深圳市龙华新区观澜街道企平社区建业路****91。 上列申请执行人与被执行人航空货物运输纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈多宽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0925民初401号原告：双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组。组长：胡玉荣。委托诉讼代理人：罗俊林，男，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：字万武，男，1977年2月28日出生，彝族，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖天英，女1974年6月11日，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组与被告字万武、肖天英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告字万武、肖天英起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组撤回起诉。案件受理费550元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取275元，由原告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组负担。审判员  李树宏二〇一六年十二月二日书记员  杨锁梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15075号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人党明勋、刁霜其他合同执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11403号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。 委托代理人黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 被执行人：蓝亚霞，女，汉族，1974年8月15日出生，，住广东省云浮市云城区 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝亚霞信用卡纠纷一案，（2016）粤0605民初5800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蓝亚霞应归还信用卡透支本金25725.3元及至2016年5月6日止的利息1626.22元、滞纳金4601.63元，及以上述本金从2016年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费240.34元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。另被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房现由本院他案查封中，本案中暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人蓝亚霞无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月十五日 书记员  袁 浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3277号罪犯吕立生，男，1977年7月26日生，满族，小学文化，辽宁省开原市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）西刑初字第120号刑事判决，以被告人吕立生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省高级人民法院经过死刑复核，于2009年9月27日作出（2009）云高刑复字第151号刑事判决，撤销原判，以吕立生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯吕立生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月22日至2032年3月21日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月18日，2015年11月5日裁定对罪犯吕立生共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕立生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利十年不变。经审理查明：罪犯吕立生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吕立生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕立生减去有期徒刑一年（刑期至2029年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11398号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。组织机构代码：78671348-2。 被执行人：朱国胜，男，汉族，1967年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱国胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）粤0605民初5500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金108066.64元、分期手续费11357.44元、滞纳金15750.4元、计算至2016年2月3日的利息20164.38元，及以本金108066.64元从2016年2月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求处理。被执行人所有的汽车，去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月九日 书记员  袁 浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2796号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人侯爱喜，该社职工。委托代理人郝江涛，该社职工。被告申爱明,男,1978年3月5日出生,汉族,住林州市。被告高东锋,男,1974年8月22日出生,汉族,住林州市。被告申江林,男,1972年10月25日出生,汉族,住林州市。被告原伟伟,女,1990年3月8日出生,汉族,住林州市。被告韩玉巧,女,1985年12月22日出生,汉族,住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告申爱明、高东锋、申江林、原伟伟、韩玉巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。案件受理费5799.95元，减半收取2899.98元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  申晓丽二〇一六年十二月六日书 记 员  岳小莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10682号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。法定代表人杨小舟。被执行人李向国，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行李向国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第7745号民事判决书。判决生效后，李向国未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年十二月二十一日书记员  胡文海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10239号之二 申请执行人李婷，女，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码08077336-0。 法定代表人陈儒能。 申请执行人李婷与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14709号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币34292.95元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  方思元
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10686号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：易琦彦，女，1992年9月06日出生，汉族，住重庆市北碚区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易琦彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫、傅余到庭参加诉讼，被告易琦彦经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：易琦彦偿还截至2019年3月2日的信用卡透支本金23338.69元、利息1447.52元、违约金1125.83元、分期手续费211.88元，并支付自2019年3月3日起以信用卡透支本金23338.69元为基数，按日利率万分之五计收的利息。                  被告易琦彦申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月29日                                              截至日期              2019年3月2日                  欠款金额              本金              23338.69元              利息              1447.52元                  分期手续费              211.88元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。易琦彦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求易琦彦偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和易琦彦就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告易琦彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金23338.69元，支付截至2019年3月2日的利息1447.52元、分期手续费211.88元，并支付自2019年3月3日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金23338.69元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取229.05元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担10元，被告易琦彦负担219.05元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      张  静                              二○一九年五月十五日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1587号申请执行人：尹华，男，1974年7月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：胡蓉，女，1968年7月1日生，汉族，云南省人，住云南省昆明市官渡区。本院在执行尹华、胡蓉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人胡蓉的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 昆人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年十二月八日书 记 员 窦林凯
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执3105之一号 申请执行人高金山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人高金山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款28354.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月十日 书记员  宋蛟龙
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审181号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心**。组织机构代码：00516193-8。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。委托代理人周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。被申请人青岛桥达橡塑制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人朱某，经理。申请执行人胶州市环境保护局于2016年10月20日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛桥达橡塑制品有限公司于2016年4月7日作出的胶环罚字（2016）038号行政处罚决定。本院于2016年10月20日受理后，依法对胶环罚字（2016）038行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年3月21日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（橡胶管项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹拾万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人的调查询问笔录中询问被调查人马某“请问你的姓名、年龄、工作单位及职务？”，只有询问没有回答，在申请执行人的现场检查（勘验）笔录、执法录像中马某均未自认是被申请执行人的职工；另法院依职权调取的工商登记证明马某是青岛艾伯特管业有限公司的股东；在法院当庭对马某的电话询问录音中马某明确否认其是被申请执行人的职工，自认是青岛艾伯特管业有限公司的职工。因申请执行人对被询问人、被检查人马某是否是被申请执行人青岛桥达橡塑制品有限公司的职工的事实调查不清，故无法认定青岛桥达橡塑制品有限公司实施了上述环境违法行为。另，申请执行人胶环听告字[2016]第038号行政处罚听证告知书送达程序不合法。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）038号《行政处罚决定书》尚不具备申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）038号《行政处罚决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩光旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17804号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：关松根，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人关松根罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑79号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关松根须支付罚金20000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人关松根的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17804号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李文超