广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21642号上诉人（原审被告）：王爱武。委托诉讼代理人：桂欣，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金友。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人王爱武因与被上诉人白金友装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王爱武上诉请求：1、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初第8808号民事判决，依法改判；2、判令白金友承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王爱武与白金友之间不存在欠款事宜，王爱武向白金友支付了全额款项，白金友也开出了收据，在王爱武确认该收据的真实性的情况下，原审判决却否认该收据的关联性，完全混饶了客观事实，做出了错误的判决，严重的损害了王爱武的合法权益。一审法院没有查明案情就简单断案，导致王爱武的合法权益不能保障。综上，请求依法改判。白金友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回王爱武的上诉请求。理由如下：1、王爱武为剩余工程款的承担主体，并未向白金友支付剩余的53000元欠款，所有的收据及发票均非王爱武名义。白金友向一审法院起诉请求：1、王爱武向白金友支付欠款53000元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向白金友支付利息至清偿之日止（暂计至2016年4月8日为2151元）；2、王爱武承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月18日，甲新能源技术有限公司（发包人、甲方、以下简称甲公司）与乙装饰工程有限公司（承包人、乙方、以下简称乙公司）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由乙公司承接甲公司展厅装修工程；合同采取固定综合单价方式确认合同价款为552785元。2015年1月15日，上述工程进行结算，定案金额为50万元。同日，甲公司出具情况说明称：上述工程剩余工程款30万元，根据甲公司股东构成比例，由王爱武承担153000元，车某承担147000元。乙公司随后出具《同意函》，同意对于工程款153000元转让给白金友，王爱武直接支付给白金友即视为债务结清。经乙公司、白金友与王爱武同意，由王爱武向白金友出具欠条并由白金友收取该欠款。2015年1月15日，王爱武向白金友出具《欠据》，欠据上载明王爱武承认欠白金友工程款153000元，于2015年2月15日前第一次支付5万元，第二次支付4万元，余下6.3万元于2015年5月之前一次性全部结清。对于上述工程款153000元，双方均确认其中10万元系王爱武采取汇票的形式支付的，剩余53000元，白金友主张王爱武没有支付，王爱武则主张2015年6月2日在秦皇岛由陈敏向白金友交付。另查，白金友提交短信截图照片，显示名称为“甲唐”（白金友主张系甲公司财务唐某）于6月5日发短信给白金友称：“老白，你好，我是丙财务唐某，收据你开15.5万，开甲新能源技术有限公司，发票开25.5万，开清远市丙环保设备有限公司，纳税号是XX，开好后，收据和发票一起寄到某大楼，收到后我们给你付款。”2015年6月5日，乙公司向甲公司开具收款收据，收据上注明收到甲公司展厅工程款155000元。同日，北京丁商业经营股份有限公司向清远市丙环保设备有限公司开具金额为255000元的发票。双方当事人庭审时确认上述收据和发票系白金友向王爱武开具的，系涉案剩余15.3万元工程款的实际收据和发票。白金友并提交EMS详情单，显示：面单号为XX，收件人为唐某，收件地址为上述短信内的地址。6月12日该邮件被唐某本人签收。白金友主张该邮件系白金友应王爱武要求向王爱武指定人员寄送收据和发票。此后，白金友多次通过短信催促甲唐要求付款。2016年3月15日，甲唐回复“下午给你电话，在开会”。之后，再无回应。白金友还提交白金友与名称为“甲王总”的短信截图照片，上面显示白金友多次催促“甲王总”，要求其尽快付款，“甲王总”则称非常抱歉，款项没有回来，不是故意拖延。王爱武对于白金友提交的上述两份短信截图照片均不予确认，也否认发过上述内容的短信。一审法院认为，甲公司出具情况说明，要求将对乙公司的工程款债务改为由王爱武和车某承担。乙公司知悉该说明后，同意由王爱武代为支付，并将对王爱武的债权转让给白金友，王爱武据此向白金友出具欠据，同意向白金友支付剩余工程款153000元。王爱武应按照欠据的内容在欠据约定的期限内向白金友履行足额付款义务。王爱武主张其已经支付完毕剩余款项5.3万元。但首先，王爱武并未提交证据证明将5.3万元现金交付白金友。虽在庭后出具声明称已要求案外人将现金交付白金友，但并未提交证据证明委托案外人付款的真实性；其次，双方确认的收款收据系乙公司开具的收据，并非白金友开具的收据，金额也与王爱武主张的已付款项的金额不一致。王爱武对此无法给出合理的解释；再次，白金友提交的短信记录虽为截屏照片，但从短信的内容可以看出，甲唐要求白金友开具的收据和发票的金额，收款单位与双方确认的收据和发票一致，与白金友提交的EMS邮寄单的时间也颇为吻合，EMS的邮寄地址也与该短信提及的邮寄地址相同。上述白金友提交的证据足以形成证据链证明王爱武并未足额支付剩余的工程款，再结合实际工程结算中，也不乏先开收据发票再付款的情形。对于王爱武的抗辩，原审法院不予确认。白金友有权要求王爱武支付剩余工程款53000元及自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。一审法院判决：一、王爱武应于本判决生效之日起十日内向白金友支付工程款53000元；二、王爱武应于本判决生效之日起十日内向白金友支付逾期付款利息（利息以53000元为计算基数，自2015年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清所有款项之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议在于王爱武是否实际支付53000元工程余款。虽然乙公司向甲公司开具了关于收到甲公司展厅工程款155000元的收款收据，但从证据认定的角度，该收据对余款支付事实并不具有当然的证明力，应结合本案其他证据和事实，综合予以评判。白金友提交了短信记录、EMS邮寄单证明双方同意先开具收据再支付剩余款项，原审判决对上述证据如何认定作出了充分详尽的分析推论，本院不再赘述。王爱武二审期间未提出新的事实与理由，对于原审关于王爱武未支付完毕剩余工程款53000元的事实认定，本院予以认同。王爱武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人王爱武负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘尹琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。