安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5738号原告：凤元林，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告：叶广荣，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路以南，公司统一社会信用代码：91341500570431750B。法定代表人：李军，该公司总经理。原告凤元林诉被告叶广荣、六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤元林及其委托代理人窦兵仁，被告叶广荣到庭参加诉讼。被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。原告凤元林向人民法院起诉要求判令：被告连带给付工程欠款86581.50元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告和被告叶广荣签订《外脚架施工分包合同》，约定阜阳天鹅湖路与黄山路交叉口的“阜阳海亮悦府”一标段（1#、2#、3#楼）外架搭设工程分包给原告施工，合同约定的工程款计算为根据面积“按实结算”，其中27层结构外架包辅材包人工17元/㎡，34层结构外架包辅材包人工单价18.5元/㎡，付款方式为搭架付60%，拆架付40%，结算十天内审核完成，一个月内结清余款，该合同套用被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司和南通四建公司的分包合同，在分包合同上经过直接勾画和添加，原被告在修改处确认。合同约定料台补给原告12000元，原告并为被告做点工6360元，合同签订后，原告积极施工，根据合同工程总价款应付651581.50元，但是被告分两次支付我工程款565000元，尚欠余款86581.50元没有支付，请人民法院支持自己的诉请。被告叶广荣辩称：原告是和我签的合同，没有和被告2签订合同，他们之间不产生任何法律关系。我把工程分包给原告不错，结算都是单独和我结算。但是他主张的工程量错误，一号、三号楼平方数字不对，二号楼一二层工程量是我找别人做的908.3平方×18.5要扣除。结尾粉刷墙、临时架补13个工×240元是原告做的应该付给原告我还没有付给原告。点工不是原告做的，我们这边不需要做点工。料台120**元没有异议。我们已经支付他565000元，不欠原告那么多钱，我们之间没有约定利息，我打原告电话让其算账原告也没有过去，请人民法院依法处理。被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司未到庭参加诉讼在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告叶广荣没有建筑资质，其挂靠于被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司于2014年3月30日与南通四建集团有限公司签订《外脚手架施工及内满堂架支撑材料供给分包合同》，约定被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司分包南通四建集团有限公司的阜阳海亮悦府一标段（1#、2#、3#、5#、6#楼）外脚架搭设和内满堂工程。合同签订后，2015年1月22日叶广荣和凤元林签订《外脚手架施工分包合同》将（1#、2#、3#楼）外架搭设工程分包给原告凤元林施工。合同约定的工程款计算为根据面积“按实结算”，其中27层结构外架包辅材包人工17元/㎡，34层结构外架包辅材包人工单价18.5元/㎡，合同单独约定（1#、2#、3#楼）料台补款12000元给凤元林，付款方式为搭架付60%，拆架付40%，结算十天内审核完成，一个月内结清余款。该合同套用被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司和南通四建公司的分包合同，在分包合同上经过直接勾画和添加，凤元林和叶广荣在修改处确认。合同签订后，凤元林积极组织施工，现该项目工程已经完工，外脚架已经拆除数月。2016年1月21日叶广荣与南通四建集团有限公司对于分包工程进行结算，其中1#楼建筑面积10816㎡,2#楼建筑面积13123㎡,3#楼建筑面积10589.9㎡.按照叶广荣与凤元林签订的合同价款应当为10816×17元/㎡＋13123×18.5㎡+10691×17元/㎡=608394.5元加上合同约定的料台补款12000元，叶广荣应当支付凤元林工程款合计620394.5元，扣除叶广荣已经支付凤元林工程款565000元，尚余工程款55394.5元没有支付。对于原告主张的点工6360元，没有提供证据，被告叶广荣不予认可。2016年1月23日叶广荣与凤元林对于工程量进行结算，其中1#楼建筑面积10853㎡,2#楼建筑面积14431㎡,3#楼建筑面积10691㎡。因叶广荣与凤元林结算的工程量与叶广荣与南通四建集团有限公司对于结算的工程量不一致，叶广荣与凤元林发生纠纷，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实，由原、被告身份证、分包合同、结算协议等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：被告叶广荣挂靠于被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司与南通四建集团有限公司签订合同后，叶广荣又将合同分包，双方签订的分包合同应当为无效合同。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告凤元林已经完成工程建设，叶广荣应当按照合同支付价款。凤元林工程是从叶广荣处分包其完成的工程量应当以2016年1月21日叶广荣与南通四建集团有限公司分包工程结算为依据，扣除叶广荣已经支付凤元林工程款565000元，尚余工程款55394.5元没有支付，叶广荣应当支付原告凤元林。原告凤元林主张的点工6360元，没有提供证据，被告叶广荣不予认可。本院不予支持；凤元林要求被告支付利息因双方分包合同没有约定，本院亦不予支持。被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司将建筑资质借给被告叶广荣使用系违规行为，应当与叶广荣承担连带清偿责任。被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶广荣于本判决生效之日起十日内支付原告凤元林工程款55394.5元。二、被告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司承担连带清偿责任。三、驳回原告凤元林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告负担390元，被告负担592。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月二十六日书记员  高娜娜附：本案运用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。