wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初3365号原告纪小平，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告刘顺国，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司，住所河北省廊坊市固安县新中街南侧文化广场****。负责人林爱荣。被告安徽恒业建设工程有限公司，住所安，住所安徽省阜阳市颍州区南路与二环路交叉东北角永恒大厦iv>法定代表人李涛，职务总经理。委托代理人张晓伟、李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小平诉称：2015年9月14日被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司与高碑店市桥林农场签订了建设施工合同，承包建设桥林农场二次改造工程，工程总造价暂估9450万元。被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司将上述工程分包给被告刘顺国，刘顺国又将架子工程分包给原告。2016年5月29日原告与刘顺国进行工程决算，原告施工工程量240000元，被告出具了工程结算单。请求法院判令被告给付原告工程款240000元；诉讼费用由被告承担。被告刘顺国辩称：答辩人与安徽恒业建设工程有限公司河北分公司之间是内部承包关系，答辩人没有对外承担权利义务的主体资格，原告应向安徽恒业建设工程有限公司河北分公司主张权利。答辩人与安徽恒业建设工程有限公司河北分公司之间内部承包合同属于无效合同，答辩人是实际施工人，具体工作是现场组织及供料。请求法院驳回原告对答辩人的诉求。被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司辩称：答辩人将授权委托书给了陈建伟，所有事项均是陈建伟和刘顺国操作。答辩人不具备法人资格，只能洽谈业务，不能签订合同。被告安徽恒业建设工程有限公司辩称：答辩人对分公司签署的两份合同不知情，没有授权或者补签，合同对总公司没有约束力。答辩人事后联系分公司取得的工程项目承包协议，分公司是与北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司签订的合同。北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司给刘顺国出具授权委托书，刘顺国即该公司的项目经理。经审理查明：被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司成立于2015年6月3日，不具备企业法人资格。2015年9月14日被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司与高碑店市桥林农场签订了施工合同书，约定由安徽恒业建设工程有限公司河北分公司承建高碑店市桥林农场二次改造工程，开工日期2015年10月1日，完工日期2016年9月30日，承包方式包工包料，建筑面积约68500平方米（按实际发生量结算），工程总造价暂估9450万元，单价计算依据按河北省最新现行预算定额及费用定额和造价信息，按图纸建筑面积工程进度完成30%时，甲方拨付已完成工程量70%的工程款，达到主体中期时拨付已完成工程量70%的工程款，主体封顶拨付已完成工程量80%的工程款，装修及二次结构按每个月形象进度拨付已完成工程量70%的工程款，整体验收时拨付总工程款的95%，质量保证金5%按国家规范一年到期退还等内容。2015年9月15日被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司与刘顺国签订工程项目内部承包协议，将上述工程交由被告刘顺国组织施工，由刘顺国在授权范围内代表分公司履行与建设方签订的施工合同的职权及义务，刘顺国按工程合同总价款12%上缴管理费，工程经营中发生的债权债务由刘顺国承担责任等内容。协议签订后，刘顺国将架子施工分包给原告。2016年5月因资金不足该建设项目停工。2016年5月29日原告与刘顺国进行工程量结算，原告施工进度款240000元，被告刘顺国以项目部负责人的身份为原告出具了工程结算单。另查明，原告等人因欠付工人工资上访，公安机关介入调查后，陈建伟将一份加盖有北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司的工程项目承包协议和一份授权委托书交给安徽恒业建设工程有限公司河北分公司负责人林爱荣。经公安机关鉴定，工程项目承包协议和授权委托书上加盖的印章与北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司使用的印章不一致。刘顺国所持有的工程项目承包协议没有加盖北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司的印章。庭审中，被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司承认没有足够资产支付所欠原告工程款。上述事实有施工合同书、工程项目承包协议、工程量清单、保定市公安局印章检验鉴定意见书、施工图纸及变更单、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司与刘顺国签订内部承包协议，刘顺国在授权范围内的经营行为，应由被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司对外承担民事责任。被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司不具备法人资格，以其经营的资产对外承担民事责任，分公司资产不足以承担债务责任的，由企业法人被告安徽恒业建设工程有限公司承担民事责任。原告不具备施工资质，其与被告刘顺国达成的施工分包协议无效。原告已完工工程量240000元，经被告项目经理刘顺国结算确认，视为施工质量合格。原告按照结算金额主张工程款240000元，应予以支持。被告安徽恒业建设工程有限公司主张刘顺国是北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司的代理人，证据不足，不予采信。被告安徽恒业建设工程有限公司及其下属河北分公司应当承担给付原告工程款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽恒业建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工程款240000元，被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司在其经营管理的资产范围内承担给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、财产保全费1720元，共计4170元，由被告安徽恒业建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月三十日书记员  谢紫阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6311号原告：胡钢，男，1965年12月25日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告胡钢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款438765元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：438765元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告胡钢交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告胡钢交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡钢逾期交付房屋权属证书违约金22465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月十九日代书记员 林晶晶
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12441号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：唐援索，女，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告唐援索供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢55号申请执行人杨俊，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证号码：5301111981********。住所地：住云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑******。被执行人王刚，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证号码：5301031983********。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路********div>被执行人云南拓鑫投资有限公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张琼丽。申请执行人杨俊申请执行被执行人王刚、云南拓鑫投资有限公司一案，执行案号为（2016）云01执恢55号，执行依据为本院于2013年12月10日作出的（2013）昆民四初字第485号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执恢55号执行案件指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  翟又霖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执463号申请执行人：李某，男，汉族，1984年年5月18日生，初中文化，安徽省安庆市人，农村居民，现住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：何某，女，汉族，1976年1月21日生，文盲，城镇居民，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行李某与何某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  张 杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执736号之一 申请执行人：彭森,男,汉族，1978年11月5日出生,身份证住址：四川省通江县。 委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：黄镇威,男,1961年10月31日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人彭森与被执行人黄镇威借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2016年10月28日作出的（2016）粤0391民初1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄镇威主动履行（2016）粤0391民初1022号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2016）粤0391民初1022号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0391民初1022号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一六年十二月二十日 书记员  张海平
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14164号 关于全春荣、高琳娜、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-23 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更423号罪犯王兴军，男，1976年3月27日生，傈僳族，小学文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年1月4日作出（2015）永刑初字第07号刑事判决，以被告人王兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿金额为人民币24167元，被告人王兴军不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）丽中刑终字第15号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兴军自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴军减去有期徒刑9个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23075号罪犯李小静，女，其他身份不明。现在云南省第三女子监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）耿刑初字第08号刑事判决，以被告人李小静犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小静减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2017年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6702号原告：郑州裕达运输有限公司，住所郑州市**留园路******。法定代表人：焦小亚，总经理。委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师被告：吴明玉，男，汉族，现地址不详。原告郑州裕达运输有限公司与被告吴明玉合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州裕达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费18，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，原、被告之间签订《汽车挂靠服务协议书》，协议书中约定：被告将其自购的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号厢式货车挂靠在原告的名下，挂靠费为每月150元，有效期限为2011年9月24日至2016年9月23日。合同签订后，被告拒不履行协议。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州裕达运输有限公司的起诉。案件受理费250元，退回原告郑州裕达运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王昊人民陪审员  王红人民陪审员  李玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘梦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更106号罪犯邓家兵，男，1976年11月8日生，汉族，小学文化，湖北省恩施市人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年1月20日作出（2010）古刑初字第9号刑事判决，以被告人邓家兵犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月4日、2015年2月10日裁定对罪犯邓家兵共减刑二年零五个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓家兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯邓家兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邓家兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓家兵减去有期徒刑11个月（刑期至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执字第1455号申请人胡云光，男，汉族，1968年3月25日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司。住所：江西省九江市经济技术开发区出口加工区外东外环路**。法定代表人：廖美华。胡云光申请执行九江赛翡蓝宝石科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016)云01执1455号，执行依据为本院于2016年9月28日作出的（2016)云01民初282号民事调解书书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（H)项的规定，裁定如下：(2016)云01执1455号执行案件指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周西昆审判员张兆龙审判员刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员 伍      永      权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初343号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩光，男，傣族，1984年2月11日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2006年9月28日曾因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月9日又犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人岩光犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人岩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年4月28日10时许，勐海县公安局民警接群众举报在勐海县寺庙旁将以贩养吸的被告人岩光抓获，现场从其穿的长裤裤兜内、所背的黑色双肩包内查获毒品可疑物共计净重72.1克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩光的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究岩光的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩光辩称毒品买来自己吸食，没有卖过。经审理查明：2016年4月28日10时许，勐海县公安局民警接群众举报在勐海县寺庙旁进行侦查，现场从被告人岩光所穿的长裤裤兜内、所背的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重72.1克，即将岩光抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，公安民警根据举报线索查获毒品及抓获岩光的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重72.1克。岩光对称量结果及鉴定意见无异议。3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物已被公安机关依法提取并扣押。4、现场检测报告书，证实岩光经尿检呈甲基苯丙胺阳性，其系吸毒人员。5**口、前科证明，刑事判决书，证实岩光的身份情况，及其曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚，2013年8月30日因吸毒被行政拘留，同年9月14日又因吸毒被强制隔离戒毒二年。6、被告人供述与辩解。岩光供称，其向一缅甸佤邦男子购买毒品留着自己吸食，准备有人要买的话可以卖给他们，但还没有卖过。2016年4月28日，其在勐海县曼歪寺庙旁边被抓获，从其身上和所背的背包内查获了毒品。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩光无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岩光犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。岩光归案后认罪态度好，本院予以确认。被告人岩光提出毒品用于自己吸食，没有卖过的自辩意见，经查岩光系吸毒者，其所持毒品没有证据能够证实其实施了运输及贩卖的行为，该意见本院予以采纳。综上，根据被告人岩光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2024年4月27日止），并处罚金人民币10000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂72.1克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄庆伟审判员  王 超审判员  王 琴二〇一六年十二月十二日书记员  咪 刀
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1590号 罪犯胡俊荣，男，汉族，1979年6月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2013年4月26日作出（2013）永刑初字第29号刑事判决，认定胡俊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2013年1月4日起至2015年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯胡俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明，丽江监狱减刑建议书提出的胡俊荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下 对罪犯胡俊荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2013）东一法执字第3111号 关于东莞市东泽造纸助剂有限公司与东莞市大步纸业有限公司其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-13 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠湾法执字第622号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、邵文斌： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人邵文斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）惠湾法执字第622号。本院依法评估拍卖被执行人名下房产，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1498号原告李跃祖，男，1955年8月9日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人梁中情，女，1962年6月15日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县，系原告妻子，特别授权代理。被告李万清，男，1963年7月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告李跃祖诉被告李万清相邻纠纷一案中，原告李跃祖于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李跃祖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李跃祖承担。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  刘雅娇人民陪审员  李建国二〇一六年十二月八日书 记 员  杨雪梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7986号 申请执行人黄萍开，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路**。 法定代表人胡芳梅。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］676号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年9月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金6000元。 执行情况 被执行人的机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  叶 彤
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10542号之一 本院在执行南书晓与郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议一案中，南书晓申请将郑州怡佳联合贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，郑州怡佳联合贸易有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将郑州怡佳联合贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1036号 被执行人：包奇明，男，1994年11月11日出生，户籍所在地甘肃省天水市武山县。 本院在执行包奇明犯抢劫罪并处罚金一案中，经查询，被执行人包奇明暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8607号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄英群，女，壮族，1994年3月25日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2128号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人黄英群应缴纳罚金3000元。随案移送的电子称一台，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的电子称一台，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款1092.21元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  叶 彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更468号罪犯王洪峰，男，1960年11月4日生，汉族，高中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）玉法刑初字第7号刑事判决，以被告人王洪峰犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年5月25日起至2018年11月24日止。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年6月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王洪峰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王洪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪峰减去有期徒刑6个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7964号原告：庄光明，男，1977年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈海华，男，1971年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：杨超赢，女，1978年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告庄光明与被告陈海华、杨超赢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝峻、被告陈海华到庭参加诉讼，被告杨超赢经本院合法唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄光明向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还借款28万元，并承担自2016年2月26日至履行之日，按月息2.2%计算（利息已归还了6000元）；2、判令被告支付律师费12000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份原告为被告陈海华在福清市江阴镇东南电化的工地负责，原告先后垫付了约35万元，加原告的工资，合计约40万元，后被告陆续归还了12万元。2016年2月25日原告向被告催要，双方约定此款在2016年7月1日前履行完毕，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，同时约定涉及诉讼由被告承担全部费用，包含车旅费、误工费、诉讼费、律师费、评估费等。被告出具借条一份。后被告仅归还了6000元，余款经多次催要未予支付。被告陈海华辩称，对欠原告28万元的事实无异议，2016年上半年已归还原告6000元，另本案系2013-2015期间向原告购买工作服所欠的款项。被告杨超赢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈海华、杨超赢系夫妻关系，于2009年3月26日在溧阳市民政局登记结婚。2013年开始，原告庄光明为被告陈海华承建的工地负责，期间一直为被告垫付工程款等费用。2016年2月25日，陈海华向原告出具借条一张，内容：本人陈海华身份证号码，因工程施工需要向庄光明借到人民币28万元整，借款按银行同期贷款利率的4倍计付利息，直至付清为止。如借款未按时还款引起诉讼，出借人因催讨借款产生的全部费用（含车旅费、误工费、诉讼费、律师代理费、评估费等一切合理开支），均由借款人承担。双方约定还款期限为2016年7月1日。借款人陈海华。同日，为了印证该借条，陈海华又向庄光明出具收条一张，内容：今收到庄光明现金贰拾捌万元整，收款人陈海华，2016年2月25日。审理过程中，双方一致认可，该借条上载明的现金280000元并未实际发生，系双方对之前所欠款项对帐后出具的借条。原告确认被告陈海华于2016年上半年已归还本金6000元，遂要求被告自2016年2月26日起按本金274000元支付相应利息。本院认为，本案应为合同纠纷。原告陈述其为被告陈海华垫付工程款等款项，截止到2016年2月25日尚欠原告280000元，被告陈海华对此予以认可，本院予以确认。审理过程中原告认可被告陈海华于2016年上半年归还6000元本金，故对被告陈海华尚欠原告本金274000元，本院予以确认，被告陈海华应予支付。借条上载明按银行同期贷款利率的4倍计付利息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告陈海华自2016年2月26日起按月息2.2%计算利息至履行之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为应按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止。原告与被告陈海华约定未按时还款引起诉讼，产生的律师费由被告陈海华承担，系双方真实意思表示，故对原告要求被告陈海华承担律师费12000元，本院予以支持。该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于被告陈海华做工程所需，依据婚姻法相关规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈海华、杨超赢于本判决生效之日起十日内归还原告庄光明欠款274000元，及自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。承担律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，诉讼保全费2270元，合计5110元，由被告陈海华、杨超赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  许艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  周杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8965号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，组织机构代码：66334269-3。 法定代表人：黎冠荣。 委托诉讼代理人：张鑫莹、招伟松，均是广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈润铿，男，汉族，1975年8月9日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：杨秀健，女，汉族，1974年10月30日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人陈润铿、杨秀健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还贷款本金565630.71元、利息52433.31元、罚息7506.82元及以本金565630.71元从2016年6月16日起至实际清偿日止按罚息利率即按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计付罚息、对未按时支付的利息按罚息利率计收复利予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费共8593.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。 在执行申请执行与被执行人的系列案过程中查明，被执行人抵押给申请执行人的11套房，早被佛山市顺德区人民法院查封；经与佛山市顺德区人民法院协调，该院书面同意本院对本系列案的抵押物进行处理。本院已及时将上述抵押的房产以（2016）粤0605执8954号案委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司进行评估，但现还未有评估结果。此外，被执行人名下的其他房产、车辆均已被佛山市顺德区人民法院查封。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除另案处理的房产外暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈贤敏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1623民初200号 原告：尹超，男，1986年8月8日出生，汉族，住邻水县。 原告：朱玲，女，1988年6月11日出生，汉族，住邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。 被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，系特别授权。 原告尹超、朱玲与被告熊俊全、冯仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后本案因须以另案的审理结果为依据进行了中止审理，后依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告尹超、朱玲及其委托诉讼代理人兰林，被告熊俊全、冯仁芳的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹超、朱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同有效；判令被告履行将房屋变更登记在原告名下的合同义务；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告熊俊全、冯仁芳于2015年3月25日将其所有的位于邻水县鼎屏镇上甲御城10单元10-15-1的拆迁安置房出售给原告，并与原告签订了书面的房屋买卖合同，原告根据该合同约定已经向两被告支付了购房款30万元。根据合同约定，两被告应当及时交房并办理过户手续。但二被告至今未履行过户义务，其行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告熊俊全、冯仁芳辩称：二被告之前并非不愿意交房，因现原告已付清了尾款，二被告也将涉案房屋交给了被告使用，涉案房屋的产权尚未登记在二被告名下，待过户条件成就时愿意协助原告办理过户手续，诉讼费用的问题请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告熊俊全、冯仁芳系夫妻关系。2015年3月25日，原、被告签订房屋买卖协议，约定由原告以32万元的价格购买四川上甲房地产开发有限责任公司安置给被告熊俊全的位于鼎屏镇上甲御城10单元15楼1号房屋一套。合同约定的付款方式为分期付款，具体为：首次付款29万元，尾款3万元于房产证办下来过户为原告时再付清。买卖双方各自支付相关费用。合同签订后，原告支付购房款30万元，被告熊俊全、冯仁芳出具了收条三份，收条内容分别为“今收到尹超、朱玲购房款200000元，大写贰拾万元正，收款人熊俊全，2015.3.25”，“今收到尹超、朱玲购房款90000元，大写玖万元正，收款人熊俊全，2015.3.26”，“今收到朱玲交来的上甲御城10单元15-1号安装立户费用10000元……，2015.7.2”。本案审理过程中，原、被告于2016年12月23日签订了《房屋交接确认书》，原告周福容于当日向被告付清了房屋尾款、大修基金、闭路电视费共计35,105元。被告于同日将案涉房屋交由原告实际占有使用。 本院认为，原告尹超、朱玲与被告熊俊全、冯仁芳于2015年3月25日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，被告在庭审中亦予以认可，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告要求确认该《房屋买卖协议》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告已将涉案房屋交由原告实际占有，但涉案房屋尚未办理相应的权属证明，涉案房屋办理产权变更登记手续的条件尚不成就，故对于原告要求二被告按照房屋买卖合同约定履行协助过户义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告尹超、朱玲与被告熊俊全、冯仁芳于2015年3月25日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告尹超、朱玲的其他诉讼请求。 案件受理费6100元,由被告熊俊全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  吴盛元 人民陪审员  陈永志 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  李相东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执2427号 申请执行人：蒋柳芳，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：廖魏，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张晓明，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张宏胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人蒋柳芳与被执行人廖魏、张晓明、张宏胜民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2323号民事判决书。廖魏、张晓明、张宏胜未按生效判决履行义务，蒋柳芳向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人廖魏、张晓明、张宏胜发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  汤奇锋
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终537号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗支公司。负责人邓文明，职务经理。被上诉人（原审原告）：杨勇，男，彝族，1959年6月11日出生，农民，住宁蒗县。委托代理人（特别授权）：沙琦，云南新秀律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗支公司因与被上诉人杨勇保险合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724民初276号民事判决而向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月3日，原审原告杨勇将云Ｐ×××**号车在原审被告保险宁蒗支公司处投保了交强险和商业保险，原审原、被告在商业保险中约定，原审原告投保机动车损失险，保险金额为83800.00元，保险费为830.23元，保险期限自2015年9月10日零时其至2016年9月9日二十四日止。2015年12月30日，云Ｐ×××**号车经购买转移登记户主为杨尔布，车牌号变更为云Ｐ×××**号。2016年2月1日，杨尔布驾驶云Ｐ×××**号车从宁蒗县战河乡驶往华坪方向，当车行驶至永景现K30+300米处时，车辆翻入右侧边坡，造成驾驶员杨尔布，乘车人沈勇、李学华受伤，车辆严重受损的交通事故。事故发生后，宁蒗县交警大队作出了交通事故责任认定书，杨尔布承担事故的全部责任，原审原告及驾驶员对伤者进行了赔偿，支付了赔偿款174330.36元。原审原、被告就车辆损失保险理赔经多次协商未达成一致意见，上述事实被告保险宁蒗支公司予以认可。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案原审原、被告双方在办理商业保险过程中，约定了机动车损失险、赔偿限额为83800.00元，原审原告以约定支付了保险费，原审被告保险宁蒗支公司应当依法按照双方约定赔偿限额对原审原告进行赔偿。因此，原审原告主张被告赔偿其车辆损失险83800.00元的请求，原审法院予以支持。原审被告认为应当依据双方签订的非营业用汽车损失保险条款进行理赔，以车辆转移登记价格10000.00元进行赔偿的请求，无相关法律规定，其主张原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条的有关规定，判决：限原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗支公司于本判决生效之日起三十日内，支付原审原告杨勇机动车损失险赔偿款83800.00元。案件受理费1895.00元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗支公司负担。原审判决宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗支公司不服，而向本院提起上诉，请求依法撤销原判，依法改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉的主要事实和理由为：一、一审判决认定保险标的原云Ｐ×××**号车辆的损失错误。（一）一审判决未采信上诉人提交的《非营业用车汽车损失保险条款》，导致错误确定保险标的损失。1、保险合同约定的内容系双方真实意思表示，内容合法，且一审庭审中被上诉人对保险合同作为证据的三性无异议；2、发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，应当依据保险合同进行理赔；3、虽然保险合同为上诉人提供的格式条款，但在被上诉人投保时，上诉人已将投保险中对应条款交给被上诉人，并进行了说明、提示，被保险人已在投保单上签字确认；4、采用投保单附保险格式条款，对格式条款进行说明、提示后在投保单上签字是所有保险公司的惯例，符合《保险法》第十七条第一款之规定。综上，本案保险标的的损失应依据保险合同的约定确定。（二）保险合同对保险标的损失的确定有明确约定。1、保险合同第十条及第二十七条明确约定，发生保险事故，损坏的车辆按保险事故发生时的实际价值赔付；2、实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，本案保险标的原云Ｐ×××**号车辆的实际价值按保险合同约定应确定为25726.60元。何况被上诉人2015年12月30日转让标的车辆时，玉龙县文智二手车交易市场有限公司的评估价仅为1万元。二、一审判决适用法律错误。（一）一审判决片面理解适用《保险法》第五十五条第一款，忽略了第二款、第三款之规定。保险价值与保险金额是两个不同的概念，保险限额也非保险价值。本案在保险单上载明的保险金额，并非投保时保险标的保险价值。(二)一审判决忽略了《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）款规的规定。三、一审判决违背了保险的基本原则。损失补偿原则是保险法的一项基本原则，赔偿应当正好填补被保险人因保险事故造成的损失，并不允许被保险人因损失而获得额外利益。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人杨勇未提交书面答辩状。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间签订的保险是双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，双方均应当按照合同履行义务、行使权利。事故发生后，上诉人应当按照合同的约定进行赔偿，双方在保险单中明确约定保险金额为83800.00元，被上诉人以此交纳了保险费，依照权利义务相一致原则，上诉人应当依照双方约定赔偿限额进行赔偿。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁蒗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  洪 琼二〇一六年十二月十二日书记员  和八江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3897号 申请执行人刘倩，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 被执行人深圳市医莱美思科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区路金众工业小区********（办公场所），组织机构代码662681626。 申请执行人刘倩与被执行人深圳市医莱美思科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]7364号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 经审查，本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3897号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈岳峰 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  庄炳东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2016）琼97行初380号   海南省第二中级人民法院   行政裁定书   (2016)琼97行初380号   原告符焕昌，曾用名符火拉，男，1953年5月7日出生，汉族，住东方市。   原告符国华，曾用名符文杰、符黑老，男，1963年6月26日出生，汉族，住东方市。   以上二位原告的共同委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。   被告东方市人民政府。   法定代表人邓敏，市长。   委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。   委托代理人林云，东方市农业局工作人员。   第三人符雷有，曾用名符雷友，男，1967年5月17日出生，汉族，住东方市。   第三人符义生，曾用名符焕祥、符叉生，男，1944年8月25日出生，汉族，住东方市。   第三人东方市八所镇蒲草村村民委员会。   负责人王加发，主任。   原告符焕昌、符国华诉被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）及第三人符雷有、符义生、东方市八所镇蒲草村村民委员会（以下简称蒲草村委会）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告符焕昌、符国华诉称，2016年1月，从符雷有诉原告符焕昌、符黑老排除妨害纠纷一案中获知，被告为第三人符雷有颁发了东方市（县）农地承包权（八所镇）第0610202号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610202号承包经营权证），将原告开荒和经营使用的土地登记在第三人符雷有的经营权证上。被告所作出涉案具体行政行为，直接侵害了原告对农民集体所有土地的承包经营权和使用权，与原告有直接的利害关系。被告所作出的该具体行政行为严重违法、错误，应予以撤销。具体理由如下：一、被告未尽到审查义务，且登记程序和内容违法。本案中，被告给第三人符雷有颁发的证书，只是依据《海南省农村土地承包经营权证登记表》作出的。在没有土地承包方案、承包土地的详细情况、土地承包合同等材料的情况下，被告直接给第三人符雷有颁发《农村土地承包经营权证》的事实依据不足，但被告却仅依据东方市行政部门编制的《海南省农村土地承包经营权证登记表》就为第三人符雷有发证。因此，被告作出本案的被诉行政行为，明显缺乏事实依据，存在主要证据不足的情形，应依法予以撤销。二、被告作出被诉颁证行为，严重侵害了原告的合法权益，应依法予以撤销。本案涉案地名为"梅子园"，四至范围为：东至符强恩，南至皇宁村地，西至水场公路，北至郭盛友、郭吉友、钟土祥、老钟家主坟到水利沟，面积约130亩。该地系在七十年代末，为响应国家绿化号召，原告符焕昌、符黑老与第三人符义生共同开荒的，开荒后共同种植腰果树，后改种小叶桉树。原告曾经承包给同村人王伟祥、殷寿昌、王石荣、符焕章等人种植西瓜。2005年，三方约定拿出该地的82亩办证（其中符焕昌30亩、符黑老22亩、符义生30亩），余下的空地块用于承包给他人使用的机动地。后来因无人承包，三方就约定种植芒果。因符义生家庭比较有钱，符义生就种植了几十亩芒果树，剩余约17亩土地原告符焕昌就用于种植小西瓜、剑麻、芒果、小叶桉树等。2016年10月，符雷有突然向东方市人民法院起诉两原告排除妨害，原告才获知符雷有将原告们开荒使用的土地登记在他们的名下，双方因此产生纠纷。涉案地自原告们开荒后到至今二十多年，一直是原告使用争议地从未与人发生争议，这是全村人都知道的事实也是不可争辩的事实。但被告未尽审查义务，将原告开荒并使用二十多年的土地，登记在第三人符雷有等人的承包经营权证上，导致原告丧失使用和承包经营权，给原告带来巨大损失。因此，被告在第三人符雷有等人未与蒲草村委会签订农村土地承包合同的情况下，即给第三人符雷有等人颁发《农村土地承包经营权证》，缺乏事实和法律依据。同时，该颁证行为已严重的侵害了原告的合法利益，应当予以撤销。综上所述，原告请求法院依法判决撤销被告为第三人符雷有颁发的0610202号承包经营权证上登记"梅子园"项下的25亩土地的登记内容。   被告东方市政府辩称，一、被告于2005年向第三人符雷有颁发0610202号承包经营权证的事实清楚，程序合法。二、原告符焕昌、符国华与被告向符雷有颁发的0610202号承包经营权证的行为没有法律上的利害关系，不是本案适格主体，依法应当驳回其起诉。   第三人符雷有述称，其与被告东方市政府的答辩意见一致。   第三人符义生述称，其与被告东方市政府的答辩意见一致。   第三人蒲草村委会未出庭应诉、答辩，未提交证据。   经审理查明，争议地的地名为"梅子园"，面积约为25亩，土地性质为集体所有，位于东方市××镇。2005年9月，东方市政府向第三人符雷有颁发0610202号承包经营权证，确认第三人符雷有对该证项下登记的争议地享有承包经营权。第三人符雷有现在是争议地的承包人和实际使用人。东方市八所镇人民政府于2016年4月26日作出《关于蒲草村村民符义生与符焕昌两家土地承包经营权纠纷的调处意见》，决定如下：一、本政府认可符焕昌、符义生、符雷荣、符雷友持有的《农村土地承包经营权证书》登记的"梅子园"地块的土地承包经营权；二、符焕昌、符义生、符雷荣、符雷友按照各自的《农村土地承包经营权证书》上登记的面积和四至范围使用土地；三、符义生与符焕昌两家若不服本政府调处意见可以向东方市农业局申请仲裁或者向东方市人民法院起诉。2016年11月21日，蒲草村委会作出《关于撤回2016年10月15日给符黑老出具的情况说明》，撤销了其于2016年10月15日给符黑老出具的《证明》，且未确认原告符焕昌、符国华对争议地享有承包经营权。朱召引是原告符国华的母亲。   另查明，位于东方市××镇的地名为"梅子园"的土地面积约为上千亩，争议地是地名为"梅子园"的土地的一部分土地。2005年9月，被告同时为原告符焕昌、符国华与第三人符义生、符雷友分别颁发了《农村土地承包经营权证书》，确认原告符焕昌、符国华与第三人符义生、符雷友对各自承包的包含地名为"梅子园"的土地享有承包经营权。   本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"原告在本案中提供的其持有的《农村土地承包经营权证书》项下记载的土地四至或地名，不能证明该地与争议地块属于同一地块，且原告也没有提供其他有效证据与之相互佐证，证明原告实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由第三人符雷有管理使用。鉴于原告提交的证据均不属于《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十六条规定的证据材料类型，原告不是争议地的承包人，也不是争议地的实际使用人，且原告也未提供确凿、充分的证据证实其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故原告与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具有适格的原告诉讼主体资格。另外，被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，本院依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：   驳回原告符焕昌、符国华的起诉。   案件受理费50元，退还给原告符焕昌、符国华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 曹荣刚   审判员 张成信   审判员 李雪刚   二○一六年十二月二十七日   书记员 羊家莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4585号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：龙志航，男，1991年10月01日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与龙志航罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，龙志航未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执207号 申请执行人：盘世容，女，1976年9月1日出生，汉族，地址：增城市。 被执行人：魏新平，女，1987年2月10日出生，汉族，地址：增城市。 被执行人：吴新华，男，1982年8月15日出生，汉族，地址：广东省龙川县。 申请执行人盘世容与被执行人魏新平、吴新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第106号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院在2015年1月15日查封被执行人吴新华所有的位于江苏省句容市碧桂园凤凰城的房产，经委托江苏省句容市人民法院执行，该院复函上述查封的房产不具备处置条件，另查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执207号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二０一六年十二月二十日 书 记 员  周淑钧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3156号罪犯曾亚诚，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，广东省乳源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第482号刑事判决，以被告人曾亚诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯曾亚诚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日、2015年11月5日裁定对罪犯曾亚诚共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾亚诚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯曾亚诚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯曾亚诚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾亚诚减去有期徒刑一年(刑期至2028年9月21日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4023号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：谢某，男，1999年1月31日出生，住江西省赣州市赣县。 本院在执行广州市增城区人民法院与谢某罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初1005号刑事判决书已发生法律效力，谢某履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第325号申请执行人：黄什利，男，1970年2月6日生，汉族，广东省电白县人，住文山市。被执行人：麻加法，男，壮族，1967年6月14日生，中专文化，文山市人，农村居民，住文山市。被执行人肖会琼，女，1945年6月21日生，壮族，文盲，云南省文山市人，居民，住住文山市。本院在执行黄什利与麻加法、肖会琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为300000元。经查，被执行人麻加法现无银行存款，另案已对被执行人所有的思威牌云Ｈ×××**小轿车一辆在车管所进行查封，但未查找到该车辆进行扣押处置变现。已对被执行人肖会琼用于抵押的房、土地进行查封，但现在处置变现条件不成熟，申请执行人同意本次执行程序终结，待发现被执行人有其他财产可供执行或抵押房屋、土地征用时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十二日书记员  杨 福
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初3553号 原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城****），组织机构代码：76707486-5。 法定代表人：王国建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张兴有，男，成年人，个体户，住楚雄市开发区。 原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告张兴有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  吴晓琼 二〇一六年十二月九日 书记员  李凌翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12386号申请执行人李源通，男，1984年1月25日生，汉族，住山东省济南市。被执行人上海一五六电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行原告李源通与被告上海一五六电子商务有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海一五六电子商务有限公司名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人李源通亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第3917号裁决判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一六年十二月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执6110号 申请执行人：蒋维达，男，1966年7月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：何星，男，1978年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2016）浙0282执8410号蒋维达诉何星民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠蒋维达187933.33元及相应利息，并应承担诉讼费1150元、执行费2719元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0282执6110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何  旭  强 代理审判员 陈  再  波 代理审判员 沈    炀 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 李宇飞（代）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执字第1537号申请人昆明邦宇制药有限公司住所：昆明市官渡区大板桥文博路**。法定代表人：王冰。被执行人昆明国际印刷包装城管理委员会;'>住所：昆明市官渡区div>法定代表人：崔必珍。昆明邦宇制药有限公司申请执行昆明国际印刷包装城管理委员会国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1537号，执行依据为昆明仲裁委员会于2016年9月1日作出的昆仲裁【2016】217号裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1537号执行案件指定昆明市东川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第1073号申请执行人：赵政江，男，彝族，1979年9月23日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：罗金文，男，汉族，1989年2月10日生，四川省安岳县人，住昆明市（世博园旁）。本院在执行赵政江与罗金文民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人罗金兴确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第49号之一申请执行人薛虎，男，1981年2月21日生，住广西南丹县。被执行人昆明城珍科技有限公司。住所：昆明市滇缅大道西站旅社**。法定代表人曹海明，总经理。申请执行薛虎与被执行人昆明城镇科技有限公司仲裁纠纷一案，昆明仲裁委员会于2013年11月26日作出的昆仲裁（2013）140号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第49号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14202号之二 申请执行人:深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道**珠江广场****1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码：58917798-3。 法定代表人：王兵才，董事长。 委托代理人：刘艳杨，女，汉族，1987年11月17日出生，身份证住址：河南省濮阳市华龙区，系申请执行人公司员工，任风险管理与合规部职员。 被执行人：李少峰，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陆珍凤，女，汉族，1984年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余子强，男，汉族，1968年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人李少峰、陆珍凤、余子强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8631号民事判决已于2016年11月24日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人李少峰向申请执行人偿还贷款本金175000元和利息、罚息，请求责令被执行人陆珍凤、余子强对上述给付义务承担连带清偿责任，请求责令三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费和保全费10067元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人向本院反映已与被执行人李少峰、陆珍凤就本院作出的（2016）粤0307民初8631号民事判决的履行自行达成和解，并全部给付义务已由被执行人李少峰、陆珍凤履行完毕，因此，申请执行人就本案的执行向本院提出执行结案申请并请求本院解除本案已保全查封、冻结、扣押的被执行人名下的财产的查封、冻结、扣押。本案执行费1200元已由被执行人李少峰、陆珍凤自行交缴。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8631号民事判决确定的内容已由申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人李少峰、陆珍凤和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1200元已由申请执行人李少峰、陆珍凤自行交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李少峰、陆珍凤、余子强名下价值352157.13元的财产的查封（冻结、扣押）； 二、本院作出的（2016）粤0307民初8631号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  徐震华 执行员  杨云华 二〇一六年十二月十二日 书记员  罗啟鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3178号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市五华区教场中路**国土五华分局办公室**。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。被执行人：昆明方正建材有限公司。住;'>住所：昆明市五华区厂口陡普鲁村第**石场iv>法定代表人：自建红，董事长。本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人昆明方正建材有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币69809元的执行内容，而对责令拆除被执行人在非法占用的土地上面新建的建筑物和其它设施暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十二日书记员  曹 傑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2243号罪犯张维彪，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县洞波乡安那村民委安那二小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年8月4日作出(2010)富刑初字第110号刑事判决，以被告人张维彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张维彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张维彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯张维彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张维彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9572号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、夏清富： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏清富其他民事一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第3226号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4040号 申请执行人张玉辉，男，汉族，1965年5月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇 被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司，住所地：广东省塘厦镇 法定代表人胡即强。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初第2603号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金596993元及利息，并负担受理费4889.97元、保全费3470元。 执行情况 本院在处理东莞市泰森印刷制品有限公司为被执行人的系列案中，依法评估、拍卖被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司的一批机器设备，拍卖得款2801651元，加上已扣划银行存款57280.12元，合计执行到款项2858931.12元。本院依法制定分配方案，因债权人东莞市金宝粘合剂有限公司申请执行人对分配方案提起异议，故暂无法对执行款进行分配。除此之外，被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 伟 代理审判员 梁 晨 人民陪审员 林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 叶 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执943号 惠州市凯南房地产开发有限公司、边洪： 关于惠州市凯南房地产开发有限公司与边洪商品房预售合同纠纷一案，被执行人边洪已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21418号申请人：向辉辉，男，汉族，1984年9月3日出生，住广东省从化市，被申请人：廖春金，男，壮族，1975年5月12日出生，住广西贵港市覃塘区，被申请人：杨银仙，女，汉族，1980年9月26日出生，住广西贵港市覃塘区，本院在审理申请人向辉辉诉被申请人廖春金、杨银仙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖春金、杨银仙在银行的存款448000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖春金、杨银仙在银行的存款448000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2760元，由申请人向辉辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二○二○一六年十二月二十一日书记员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13391号之一申请执行人：滕英，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，被执行人：周建伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告滕英与被告周建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周建伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕英14000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取为75元（原告滕英已预交），由被告周建伟负担。因债务人周建伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人滕英向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款761.78元，本院已予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的761.78元，未执行标的为债务13313.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除发现被执行人有被其他法院首先查封的房产，本院暂无权处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十二月二十三日书记员  高锦霞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20041号申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，组织机构：69253616-3。法定代表人徐友军，局长被执行人深圳市锂驰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋*****，组织机构代码0551003**。被执行人深圳市宝安区沙井宏锦猪肉档，注册号：44030680919068*。被执行人深圳市宝安区沙井文明鲜肉档，注册号：440306809201***。我院（2015）深福法行非诉审字第53号、（2015）深福法行非诉审字第94号、（2015）深福法行非诉审字第93号行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6329号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段****楼**。法定代表人白宇勃。被执行人河南亿星环保科技有限公司，，住所地郑州市金水区丰产路****楼**法定代表人温小芳，经理。被执行人河南省天焱环保设备有限公司，住所，住所地郑州市金水区政四街**div>法定代表人韩亚娇。被执行人温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人佘伯阳，男，汉族，1973年8月21日出生，住郑州市金水区。郑州邦信小额贷款有限公司诉河南亿星环保科技有限公司、河南省天焱环保设备有限公司、温小芳、佘伯阳民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第3220号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）郑绿证执字第108号执行证书均已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人为借款人河南亿星环保科技有限公司、保证人河南省天焱环保设备有限公司、温小芳、佘伯阳，执行标的为：1.本金人民币300万元，2.自2016年4月21日至2016年6月23日的未结清利息人民币106666.67元，自2016年6月24日至被申请执行人被执行完毕之日止的逾期利息按照本金人民币300万元、年利率24﹪计算，3.执行费、律师费、差旅费，按照实际发生数额计算。因河南亿星环保科技有限公司、河南省天焱环保设备有限公司、温小芳、佘伯阳未按生效文书履行法律义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6329号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 鑫
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行初59号原告天津市富仁板带有限公司，住址天津市静海区北华路北侧、旭华道西侧。法定代表人马汝娥，总经理。委托代理人田洪帅，该公司企管部人事专员。委托代理人吴达，该公司企管部人事专员。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，地址天津市静海区开发区广海道**。法定代表人薛印旺，局长。委托代理人周姿，该局工伤科科长。委托代理人郝联民，该局工伤科科员。第三人刘德帅，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住址天津市静海区开发区大寨村******。身份证号码1202231982********。原告天津市富仁板带有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市富仁板带有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 英代理审判员 赵 洁人民陪审员 刘恩金二〇一六年十二月二十九日书 记 员 安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初21503号 申请人：蔡伟斌，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所工作者。 被申请人：谈锦源，男，1940年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谈少芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告蔡伟斌诉被告谈锦源、谈少芳债权人撤销权纠纷一案中，申请人蔡伟斌于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款2180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保单保函作担保。 本院认为，申请人蔡伟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谈锦源、谈少芳在银行的存款2180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡伟斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十二月十九日 书记员  叶 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执935号 孙武装： 关于孙武装罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，孙武装已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1047号罪犯无名氏，男，年龄、住址、身份均不详，系流浪聋哑人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）沧刑初字第83号刑事判决，认定被告人无名氏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯无名氏在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯无名氏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2542号罪犯张泽昌，男，1978年7月27日生，布依族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇老王寨村委会老王寨一村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年1月26日作出(2015)马刑初字第12号刑事判决，以被告人张泽昌犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张泽昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张泽昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯张泽昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泽昌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月27日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第846号申请执行人王家富，男，1968年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址：住所山东省济宁市光河路**。关于申请执行人王家富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0114民初21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行工程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已履行其付款义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第846号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十二月二十八日书记员  施 敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2107号申请执行人：昆明思通文化传播有限公司。住所：昆明市五华区人民中路丰园大厦**。法定代表人：薛秀平，总经理。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所：宜宾市高县文江镇同心村沱田组法定代表人：杨永祥。被执行人：云南屹峰建筑工程有限公司。住所：昆明市华山南路******法定代表人：徐宜华。被执行人：宜宾金潭玉液酒业有限公司。住所：宜宾市;'>住所：宜宾市高县文江镇同心村沱田组iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨永祥。本院在执行申请执行人昆明思通文化传播有限公司与被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、云南屹峰建筑工程有限公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人所有的银行账户伍个，帐户存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币739288元、未受偿人民币739288元。本院已将被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人昆明思通文化传播有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0229执199号 申请执行人:房交改晚，男，1966年5月2日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住址：广东省连南瑶族自治县。 申请执行人:房交改二贵，男，1987年7月2日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住址：广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：房交改三贵，男，1990年1月16日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住址：广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：房交改四贵，男，1994年10月14日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住址：广东省连南瑶族自治县。 被执行人：翁源县新江源林场有限公司。 地址：广东省翁源县江尾镇红岭桂竹洞村奇背山宝峰一级电站侧。 法定代表人：何子富，男，1975年2月9日出生，汉族，广东省江门市人，系该公司经理。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：唐三妹，女，1982年5月25日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住址：广东省连南瑶族自治县。 被执行人：房交改六贵，男，1994年10月14日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住址：广东省连南瑶族自治县。 申请执行人房交改晚等四人依据已经发生法律效力（2015）韶翁法江民初字第108号及（2016）粤0229民终457号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被申请执行人支付赔偿款及诉讼费共229625元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人邮寄送达了执行通知书及传票，但被申请执行人分文未履行执行款给申请执行人。后经本院多次做双方当事人的工作，被执行人履行了160000.00元给申请执行人，对仍需支付的69625.00赔偿款因双方当事人对应由谁负担存在异议而迟迟未履行。经查，被执行人无银行存款及房产、车辆等信息，造成此案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0229执199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一六年十二月八日 此件与原件核对无异 书记员  徐国章
文书内容山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审214号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心**。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙文成，住所地胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行孙文成行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2025号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2025号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙金青胶州市人民法院发文稿            签发                                             核稿                  主办单位和拟稿人：                                                事由：行政非诉执行              附件：7                  发送机关：                  打    字：                                                                     校对：                  发   文：  （2016）鲁0281行审214号           2016年12月28日    封    发      山东省胶州市人民法院行政裁定书（2016）鲁0281行审214号（此页无正文）申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心**。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙文成，住所地胶州市李哥庄镇孙家村。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行孙文成行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2025号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2025号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘婷婷审判员管德志人民陪审员李尧发二○一六年十二月二十八日书记员孙金青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19582号之二 申请执行人：东莞市镇利铜线有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村松头园。企业法人营业执照注册号：441900001870231。 法定代表人：周惠强，系该公司总经理。 被执行人：东莞市伟全电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村。企业法人营业执照注册号：441900000448625。 法定代表人：潘惠东。 申请执行人东莞市镇利铜钱有限公司与被执行人东莞市伟全电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法排民二初字第333号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市伟全电器科技有限公司应向申请执行人东莞市镇利铜线有限公司支付货款328929元、诉讼费6232.44元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  李慧仪 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陆 涛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12444号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：郭祖珍，女，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告郭祖珍供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执233号 申请执行人李义，男，1072年6月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。 被执行人张玉，男，1989年4月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。 关于申请执行人李义与被执行人张玉合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）武民初字650号民事判决书，判决张玉偿还申请人5500元，判决发生法律效力后，被执行人未履行上述债务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人无可供执行财产。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国人民法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2329执233号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何东明 审判员  张志德 审判员  赵敏捷 二〇一六年十二月七日 书记员  王爱康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初6160号 原告：王保霞，男，1967年1月17日出生，汉族，第八师石总场社区员工。 被告：谭千柏，男，1952年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：田鹏，男，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王保霞与被告谭千柏、被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保霞与被告谭千柏、被告田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，逾期利息30000元；2.由被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2014年4月24日，被告谭千柏、被告田鹏因生产需要向原告借款100000元。借款到期后，被告谭千柏归还50000元的本金及利息。余50000元，原告多次催要借款，被告借由推诿，拒不偿还。原告遂诉至法院。 谭千柏辩称，借款属实，但数额不对。原告只借给被告谭千柏、被告田鹏97500元，没有100000元。被告谭千柏已偿还原告50000元。被告田鹏不是担保人，被告谭千柏与被告田鹏系合伙关系，剩余50000元应由被告田鹏偿还。 田鹏辩称，借款及借款数额均属实，原告通过银行给被告谭千柏打款97500元，另给被告谭千柏现金2500元，合计100000元。该款系原告借给被告谭千柏，被告田鹏只是担保人，没有和被告谭千柏合伙，不应承担偿还借款义务。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告谭千柏、被告田鹏出具借条一张，载明："今借到王宝霞现金壹拾万元，此现金以打到谭千柏农村信用社卡×××为准，利息每月贰仟伍佰元正。最多用贰个月以实际天数为准。（超过壹个月后以实际天数计算）。田鹏以石河子汽车运输有限公司11小两间车库作为抵压给王宝霞。注（两个月内田鹏、谭千柏还不上借款，王宝霞有权处置两间车库）借款人：谭千柏借款人：田鹏2014年4月24日。"2014年4月29日，原告通过新疆石河子农村合作银行给被告谭千柏卡上转账97500元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王保霞与被告谭千柏、被告田鹏虽然约定借款100000元，但原告提供的银行转账凭证，只能证实原告给被告谭千柏转账97500元，称另外支付现金25000元，未能提供证据证实，故本院认定原告实际借款97500元。被告谭千柏分两次偿还原告借款50000元，尚余47500元没有偿还。对原告要求被告谭千柏、被告田鹏偿还借款50000元的诉讼请求不予支持。 关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"原告主张利息按照月利率2.5%计算，违反法律规定，应为21850元（自2014年9月3日至2016年8月3日，47500元×24%／年÷12个月×23个月）。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"原告称被告田鹏系担保人，被告田鹏答辩亦称自己系担保人，不应承担责任。被告谭千柏、被告田鹏在出具借条时，载明："此现金以打到谭千柏农村信用社卡×××为准，且注明二被告均为借款人，同时注明两个月内田鹏、谭千柏还不上款，王宝霞有权处置两间车库。"虽然原告将该款转入被告谭千柏的卡上，但被告谭千柏作为指定收款人，可以收取该款，应认定被告谭千柏、被告田鹏为共同借款。被告谭千柏答辩称，自己已偿还50000元，剩余的款项应由被告田鹏承担偿还责任。被告谭千柏所提供的证据不能证实被告谭千柏、被告田鹏是按份借款或者按比例借款。被告谭千柏、被告田鹏作为共同借款人应共同向原告偿还借款97500元，虽然被告谭千柏已偿还50000元，但剩余47500元，被告谭千柏、被告田鹏仍应承担共同偿还义务，故本院对被告谭千柏的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭千柏、被告田鹏于判决生效之日起三日内偿还原告王保霞借款本金47500元； 二、被告谭千柏、被告田鹏于判决生效之日起三日内支付原告王保霞借款利息21850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，邮寄送达费90元，合计990元（原告王保霞已预交），由原告王保霞负担327元，由被告谭千柏、被告田鹏负担663元，与上述款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周海英 二〇一六年十二月五日 书记员  黄 玥
广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2892号 毛文军： 本院于2016年03月21日依法受理执行的申请执行人毛文军与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日      广东省东莞市第二人民法院     结 案 通 知 书     （2016）粤1972执2892号  东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年03月21日依法受理执行的申请执行人毛文军与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）云2322执135号 申请执行人：许洪王，男，1979年2月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：李中祥，男，1961年2月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 本院在执行申请执行人许洪王与被执行人李中祥买卖合同纠纷一案中，执行标的100696.19元。在执行过程中，查明：被执行人李中祥无可供执行财产。申请执行人许洪王提供不了李中祥财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 磊 审判员 李保云 审判员 施淑芳 二〇一六年十二月二十九日 书记员 郭旺军