广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2094号原告洪某1法定代理人洪某2，是原告洪某1的父亲。法定代理人凌某，是原告洪某1的母亲。委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。被告陈伟东被告劳志军被告李某1法定代理人李某2，是被告李某1的父亲。法定代理人柯某，是被告李某1的母亲。原告洪某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、陈伟东、劳志军、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某1的法定代理人洪湛军、凌某及委托代理人彭进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的委托代理人黄保润，到庭参加诉讼；被告李某1及法定代理人李某2、柯某，被告陈伟东，被告劳志军，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1诉称，2015年04月03日19时50分，陈伟东驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由南安往长岐方向行驶，当行驶至化州市××中学东××区门前路段时，与前方同向由李某1驾驶搭载洪某1的无号牌二轮摩托车（发动机号：12X01947）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：该事故收集的证据有当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等。陈伟东驾驶超载的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈伟东的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；李某1的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈伟东应负事故的主要责任，李某1应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车（发动机号：12X01947）乘客洪某1无责任。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[XXX]第XXX号道路交通事故认定书认定：陈伟东应负事故的主要责任，李某1应负事故的次要责任，乘客洪某1无责任。事故发生后，原告被送到广东医学院附属医院进行抢救，第一次住院治疗346天（2015年04月03日——2016年03月15日），第二次住院治疗157天（2016年03月15日——2016年08月18日），住院期间由洪某2、凌某贰人护理。广东医学院附属医院出院诊断：临床诊断是：1、左下肢复合伤术后，由于外伤；2、左下肢皮片移植术后；3、左下肢多发溃疡；4、右大腿后区溃疡。处理意见是：1、2016-03-15至2016-08-18在我科住院手术治疗；2、留陪人壹人；3、加强营养。由于原告需要继续住院治疗，后续治疗费用、残疾赔偿金等其他费用日后发生再另行处理。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费：19299.99元，2、住院伙食补助费：15700元（100元×157天），3、营养费：4710元（30元×157天），4、护理费：18840元（120元×157天×1人），5、车费：1000元，以上合计：59549.99元。经查,陈伟东驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车己向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：XXXXXXXX，保险限额：122000元；保险期间：2015年1月17日—2016年1月16日；同时也投保了第三者商业责任险（不计免赔率），保险限额：1000000元；保险期间：2015年1月17日—2016年1月16日。因为本次交通事故发生在保险期间内，所以，以上被告应当对原告以上损失依法进行赔偿。经原告长时间多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。原告洪某1请求：一、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、陈伟东、劳志军、李某1、李某2、柯某共同赔偿59549.99元给原告洪某1（超过保险部分由陈伟东、劳志军、李某1、李某2、柯某共同赔偿）。二、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、陈伟东、劳志军、李某1、李某2、柯某共同承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司辩称，一、我公司承保桂Ｋ×××××牌号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险100万含不计免赔，出险时间在保险承保期间内，本次交通事故后我公司已在交强险医疗限额10000元垫付完毕。根据化州市人民法院出具的《2016粤09**民初XX号判决书》，我公司履行了交强险伤残限额赔付83040元、商业第三者责任险赔付285139.78元。后又因劳志军曾垫付了部分费用给原告，故在商业第三者责任险中返还40336.02元给劳志军。二、原告诉请医药费我公司不予认可，原告未提供住院期间的费用清单、用药情况，无法核实其住院治疗是否与本次交通事故有关联性。三、原告诉请住院伙食补助费我公司不予认可，原告二次住院期间2016年3月15日至8月18日的天数应为156天，计算157天有误。四、原告诉请营养费我公司不予认可，营养费作为住院伙食补助费的补充部分，我公司认为不应超10元/天的标准，且只能计算住院期间的156天。五、原告诉请护理费我公司不予认可，原告即使在住院期间需要护理，只能按照每天一人、80元/天的标准计算（住院156天）。本案护理费应为80元＊156天＝12480元。六、交通费（车费）不予认可，原告未提供任何交通费用支出票据，无法核实其交通费支出金额情况及交通费用支出与本案的关联性，请法院驳回原告该诉讼请求。七、法院核实原告所有损失后，应按交通事故责任划分承担比例。但基于我公司与劳志军签订的商业第三者责任保险合同约定，本案中桂Ｋ×××××牌号车辆因超载，需在我公司承担部分应加扣10%的免赔率，这一条款在《2016粤09**民初XX号判决书》中亦予认可。八、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔偿款的账号信息写在判决书中。九、本案诉讼费我公司不应承担。其一，我公司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。以上答辩意见，恳请法院采纳。被告陈伟东、劳志军不作答辩。被告李某1及法定代理人李某2、柯某不作答辩。经审理查明，2015年4月3日19时50分，被告陈伟东驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由南安往长岐方向行驶，当行驶至化州市××中学东××区门前路段时，与前方同向由被告李某1驾驶搭载原告洪某1的无号牌二轮摩托车(发动机号：12X01947)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月18日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［XX］第XX号《道路交通事故认定书》，认定：陈伟东驾驶超载的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈伟东应负事故的主要责任，李某1应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车(发动机号：12X01947)乘客洪某1无责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院进行第一次住院治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、左股骨中段开放性骨折；3、左下肢皮肤软组织撕脱伤；4、左腘动静脉开放性断裂。原告住院346天至2016年3月15日出院，出院医嘱：隔天换药，加强功能锻炼，避免术区磨擦及阳光照射，建议康复科进一步住院治疗，必要时再次手术行功能重建。原告支付住院医疗费470476.83元。原告洪某1是农业家庭户口。原告洪某1第一次入院治疗期间，被告劳志军已赔偿81000元给原告，被告李某1已赔偿3000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司已垫付医疗费10000元给原告。因被告未完全赔偿原告第一次住院的损失，原告洪某1于2016年3月17日诉至本院［案号：(XX)粤0982民初XX号］。本院作出(XX)粤0982民初XX号判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在交强险赔偿限额内赔偿83040元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿285139.78元，合计共赔偿368179.78元给洪某1；二、李某1的法定监护人李某2、柯某赔偿153917.05元给洪某1；三、驳回洪某1的其他诉讼请求。该案现已发生法律效力。2016年3月15日，原告洪某1到广东医学院附属医院进行第二次住院治疗，医院诊断：1、左下肢复合伤术后，由于外伤；2、左下肢皮片移植术后；3、左下肢多发溃疡；4、右大腿后区溃疡。原告住院156天至2016年8月18日出院，住院期间留陪人壹人，加强营养。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、出院后定期复诊，必要时可考虑上级医院就诊；3、我科随诊。原告支付医疗费19299.99元。被告陈伟东驾驶的桂Ｋ×××××号货车的车主是被告劳志军，被告陈伟东是被告劳志军雇佣的司机，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保交强险及机动车第三者责任保险(保险1000000元，基本险不不计免赔特约条款)，本次交通事故发生在上述保险期间。被告劳志军在投保机动车第三者责任保险时，其本人在投保单上明确注明，“经保险人说明，本人已知悉免责、免赔条款。”机动车第三者责任保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。基本险不计免赔特约条款约定：“下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：……5、发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额；”。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司根据(XX)粤0982民初XX号判决及被告劳志军的理赔申请，已在交强险医疗限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿83040元、在商业第三者责任保险限额内赔偿285139.78元给原告洪某1，在商业第三者责任保险限额内理赔40336.02元给被告劳志军。在本案庭审中，原告洪某1自愿放弃被告李某1及法定代理人李某2、柯某在本案中的赔偿责任。以上事实，有原告提交的原告户口簿，化公交认字［XX］第XX号《道路交通事故认定书》，保险单，广东医学院附属医院的诊断证明书、出院小结、医疗收费票据，（XX）粤0982民初XX号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司提交的机动车交通事故责任强制保险损失计算书，机动车保险损失计算书，机动车第三者责任保险条款、投保单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［XX］第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟东应负事故的主要责任，被告李某1应负事故的次要责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费19299.99元，有广东医学院附属医院的诊断证明书、医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费15600元(100元/天×156天)，诊断证明书、出院小结证明原告在广东医学院附属医院住院156天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费4680元(30元/天×156天)，有医嘱证明原告需加强营养。以上1－3项合计39579.99元。二、伤残赔偿限额：1、护理费18720元(120元/天/人×156天×1人)，原告住院156天，住院期间留陪壹人，原告请求按120元/天/人的标准计算护理费，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。以上一、二项总计58299.99元。关于原告请求赔偿交通费1000元应否支持的问题。原告未提交治疗期间实际支付的交通费票据，对原告请求赔偿交通费1000元，本院不予支持。根据事故的责任认定，被告陈伟东应负事故的主要责任，被告李某1应负事故的次要责任。事故发生在被告陈伟东驾驶的桂Ｋ×××××号货车交强险及机动车第三者责任保险的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应在交强险的伤残赔偿剩余限额26960元（110000－83040）内赔偿18720元给原告洪某1；超过交强险部分的原告损失：被告陈伟东负事故的主要责任，应赔偿27705.99元［（58299.99－18720）×70%］给原告；因被告陈伟东是被告劳志军雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由雇主即被告劳志军承担该赔偿责任；因被告陈伟东驾驶的桂Ｋ×××××号货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保了机动车第三者责任保险，根据保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司享有10%的绝对免赔率，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应在机动车第三者责任保险剩余限额内赔偿24935.39元［27705.99×（1－10%）］给原告洪某1，被告劳志军应赔偿2770.60元(27705.99×10%）给原告洪某1。原告洪某1自愿放弃被告李某1及法定代理人李某2、柯某在本案中的赔偿责任，是原告洪某1对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。被告陈伟东、劳志军，被告李某1及法定代理人李某2、柯某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿18720元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿24935.39元，合计共赔偿43655.39元给原告洪某1。二、被告劳志军于本判决发生法律效力之日起十内赔偿2770.60元给原告洪某1。三、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为644.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担445.69元，由被告劳志军负担25元，由原告洪某1负担173.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一六年十二月三十日书记员 刘海玲