wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22665号罪犯付朝现，男，1984年10月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十月十二日作出（2007）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人付朝现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1734号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1402号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付朝现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付朝现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付朝现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付朝现减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2025年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执恢31号申请执行人：安华白云拍卖行有限公司，住所地广东省广州市天河区华利路**保利大厦东塔**。法定代表人：任正昊，该公司经理。被执行人：莫球，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人安华白云拍卖行有限公司与被执行人莫球拍卖纠纷一案，经向车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人莫球无车辆、工商登记信息，相应的银行存款已强制执行，暂时未能发现被执行人有可供执行财产。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 赞审判员 林志伟审判员 梁煜亮二〇一六年十二月二十日书记员 龚 杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3821号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人孙进学，该信用社职员。被告王景辉，男，成年，住大城县。被告王艳辉，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告王景辉等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1407元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月八日书记员  许盛彬
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执18598号申请执行人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，男，1969年8月20日出生，住所地路北区兴源道59号。法定代表人杨江涛。被执行人李福清，男，汉族，1953年3月1日出生。被执行人河北融投担保集团有限公司，男，1963年4月26日出生，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人：马国斌。被执行人唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司，女，1964年2月18日出生，住所地曹妃甸区唐海镇民营经济开发区。法定代表人：张玉新。河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行申请李福清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第02426号已经发生法律效力。河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行于2016-11-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第02426号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟 二〇一六年十二月十九日书记员 吕 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1667号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：韩宇峰，又名韩三，男，1978年4月3日出生，汉族。被执行人（被告人）：武芳丽，女，1977年7月28日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）韩宇峰、武芳丽犯贩卖毒品罪一案，在审理中，武芳丽缴纳4000元，2016年10月20日向被执行人（被告人）韩宇峰、武芳丽发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，在执行中武芳丽缴纳罚金11000元，但被执行人韩宇峰未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十二月七日书记员  周晓华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执220号权利人彭友芝，女，汉族，1968年8月出生，农民，住会泽县迤车镇小街村委会沙坪子村。权利人蔡顶奎，男，汉族，1985年4月出生，农民，住会泽县迤车镇小街村委会沙坪子村。被执行人邹顺华，男，汉族，1977年7月4日出生，农民，小学文化，住会泽县。关于邹顺华故意伤害一案，曲靖市中级人民法院于2015年2月15日，作出（2015）曲中刑初字第40号刑事附带民事判决书。法律文书生效后，由本院立案庭移送执行。（2015）曲中刑初字第40号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分判令：由被告人邹顺华赔偿附带民事诉讼原告人彭友芝经济损失人民币50000元（含已支付的20000元），赔偿附带民事诉讼原告人蔡顶奎经济损失人民币3000元。在执行过程中，查明被执行人邹顺华正在服刑，无可供执行财产。救助申请人彭友芝身患各种疾病，无经济收入来源，生活非常困难。救助申请人彭友芝请求给予其一次性司法救助人民币15000元，同意民事赔偿部分终结执行。本院依法对彭友芝给予执行救助人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院的（2015）曲中刑初字第40号刑事附带民事判决书第二、三项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  崔佳秀执行员  陆荣先二〇一六年十二月二十六日书记员  尹世柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初1656号原告：王金凤，女，1978年12月月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：丁永强，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市武川县。被告：张慧武，男，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：张建武，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告王金凤与被告丁永强、张慧武、张建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法于2016年7月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告丁永强、张慧武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张建武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款200000元；2.判令三被告支付欠款利息（自2011年5月13日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告王金凤与三被告签订《借款协议书》，约定被告丁永强向原告王金凤借款200000元，被告张慧武、张建武承担连带保证责任。原告王金凤于当日将200000元交付给被告丁永强，被告丁永强将其所有的位于包头市××区的房屋产权证交于原告作为担保。经原告催要，三被告未能还款。故原告诉至本院。被告丁永强、张建武未作答辩。被告张慧武庭后辩称，被告丁永强向原告王金凤借款200000元，其与被告张建武为该笔借款作担保属实，原告将193000元打入其账户，双方约定月息3.5分。原告王金凤围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议书》、被告丁永强房屋所有权证、借条、银行流水，证明被告丁永强向原告王金凤借款200000元，并用其房屋作抵押，被告张慧武、张建武为该笔借款作担保，原告已履行了出借义务。被告丁永强、张慧武、张建武未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告王金凤提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，原告王金凤与三被告签订《借款协议书》，约定被告丁永强向原告王金凤借款200000元，被告张慧武、张建武作担保，月息3.5分，借款未约定还款期限。原告王金凤于当日给被告张慧武打款193000元。借款后，被告丁永强支付借款利息7000元。本院认为，被告丁永强欠原告王金凤的借款，有原、被告双方签订的《借款协议书》及银行打款凭条足以证实，原、被告之间债权债务关系明确，原告王金凤依约履行了出借义务，现原告王金凤要求被告丁永强清偿欠款，被告丁永强有义务及时履行付款义务。被告张慧武、张建武为该笔借款的担保人，故其应当对该笔借款承担连带保证责任。关于借款金额，原告王金凤实际打款193000元，故借款本金应为193000元。原告关于利息的诉讼请求不违反法律限制性规定，已付利息7000元应予扣减。综上所述，原告王金凤的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，因未向本院提交证据证明该笔费用的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁永强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金凤欠款193000元及利息（以本金193000元计，自2011年5月13日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付利息7000元予以扣减）；二、被告张慧武、张建武对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元（原告王金凤已预交），由被告丁永强、张慧武、张建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                               审判长    梁雪梅人民陪审员    张清功人民陪审员    燕中华 二○一六年十二月十五日 书记员   李辉  附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1716号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：唐则伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告唐则伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月二日书记员  冯贵荣
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1265号原告：陈婷，女，1985年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：高文涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩冬玮，男，该公司工作人员。原告陈婷与被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆南，被告委托诉讼代理人韩冬玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费12724.31元、其他合理损失10000元，共计22724.31元；2.申请伤残等级鉴定、护理期和营养期鉴定，待出鉴定结论后，增加伤残赔偿金、护理费、营养费等费用；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费11849.11元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费840元、其他合理损失10000元，共计32181.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日8时许，原告自河北区正义道公交车站乘坐被告所经营的912路公交车上班，在行驶过程中，因司机紧急刹车导致原告摔伤，经天津医院等多家医院诊断为骶骨骨折。事发后，被告为原告垫付了医疗费。医生告知日后生育不能顺产只能剖宫产，原告为此将额外增加生育的费用及剖宫产的痛苦，事故造成原告不能如期举行婚礼，也给原告造成相应损失。被告天津巴士实业有限公司辩称，1.对事故事实、营养费3000元、护理费6492元、鉴定费840元均无异议；2.原告的休假时间过长，最高赔付60天的误工费，且不认可原告的误工费的计算方式；3.原告主张的其他合理损失没有证据，且不符合法律规定，不认可赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日8时许，原告自河北区正义道公交车站乘坐被告所经营的912路公交车上班，在行驶过程中，因司机紧急刹车导致原告摔伤，经天津市北辰医院诊断为骶骨骨折。后原告又分别到河东常氏骨科医院、天津市天津医院就诊。上述三家医院分别开具了连续的建休证明，建休时间从2016年4月9日至2016年8月10日。就诊期间，被告为原告垫付了医疗费3820.85元、挂号费46.5元、交通费113.8元、存车费31元，共计4012.15元。另查明：事故发生前，原告系天津澎众汽车贸易服务有限公司员工。事故发生前一年（2015年4月至2016年3月），原告的月平均工资为4298.17元。2016年4月至2016年7月，原告所在单位实发原告工资分别为986.68元、1000.74元、973.57元、2382.58元，有工资流水及完税证明。原告主张误工费为11849.11元（4298.17×4-986.68-1000.74-973.57-2382.58）。案件在审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期的鉴定。经随机选择，本院依法委托天津市天通司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。鉴定过程中，因原告的伤情未达到伤残程度，原告撤销了伤残等级的鉴定。经鉴定，原告伤后的护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费840元。原告主张护理费6492元（按照2016年天津居民服务业平均工资39494元/365天×60天），营养费3000元（50元/天×60天）。上述事实，接警单、诊断报告、建休证明、劳动合同、工资卡明细、税收完税证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告天津巴士实业有限公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任。现被告天津巴士实业有限公司的车辆行驶过程中，由于急刹车导致原告受伤，应当对原告的伤害承担违约责任。庭审中，被告对于原告主张的营养费3000元、护理费6492元、鉴定费840元均无异议，本院照准。原告休病期间有医院出具的建休证明为证，被告抗辩原告的误工时间过长，因未提交相应证据证明，故本院不予采信。原告提交工资卡明细及完税证明能够证明其实际减少的工资收入，且主张金额11849.11元小于13165元【4个月的2016年天津居民服务业平均工资（39494/12×4）】，故本院对于该主张予以支持。原告主张其他合理费用10000元，不符合法律规定，亦未提交相应证据，故本院不予采信。综上所述，本院对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司赔偿原告陈婷误工费11849.11元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费840元，共计22181.11元；二、驳回原告陈婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告陈婷负担94元（已交纳），由被告天津巴士实业有限公司负担208元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
包头市青山区人民法院民事裁定书(2016)内0204民初3913号原告：内蒙古养身快车贸易有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：李某1，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：李某2，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京二锅头酒业股份有限公司。法定代表人：程某，该公司董事长。委托代理人：何某。委托代理人：冯某，北京市博涵律师事务所律师。原告内蒙古养身快车贸易有限公司（以下简称养身快车公司）与被告北京二锅头酒业股份有限公司（以下简称二锅头酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告养身快车公司诉称，原、被告于2014年4月16日签订《灌装合同》。合同约定：原告为被告酒水产品的运营商，被告负责提供酒水及灌装生产，被告授权原告负责采购包装材料，原告负责产品整体上市及策划销售工作。合同第三条第一款和第四条第一款，对灌装酒水的质量进行了约定，如酒水质量出现问题，经国家质检部门确认后，被告负全部责任，并承担因酒水质量所导致的直接经济损失。现被告灌装的酒水存在严重的质量问题，给原告造成严重的经济损失。为此，原告多次与被告协商，无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年4月16日签订的《灌装合同》；2、被告收回原告未进行市场销售的酒水5230件，并支付原告酒水款526764元；3、被告赔偿原告损失920227.6元；4、本案诉讼费由被告负担。被告二锅头酒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2014年4月16日签订《灌装合同》，合同约定被告根据原告的需要提供酒水灌装生产，并由原告拉回销售。据此，该合同的履行地在北京市大兴区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案的合同履行地及被告住所地均在北京市大兴区。本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地，原、被告签订的《灌装合同》第一条第一款约定“甲方（被告）与乙方（原告）合作性质为：乙方为甲方下表所列品种产品的运营商，甲方负责提供酒水及灌装生产，乙方负责产品整体上市及策划销售工作，并根据市场需求，提供包装物料的设计和购进等工作事项，产品采购完毕交甲方入库，乙方应及时按双方约定的价格支付甲方相应货款，甲方收到乙方足额的货款后应及时组织生产灌装。”、第四条第四款约定“甲方收到乙方货物订单及款项后应尽快组织生产产品（乙方负责的所有包材及原辅材料齐备为前提），并尽可能快地完成订单所约定的数量。运费由乙方承担……”、第五条第六款约定“甲方生产完工一批产品，乙方应及时按约定将产品拉走，否则甲方有权按日收取乙方1%-3%的产品仓储费”。据此，原、被告双方约定，被告为接收货币一方，且为提货制，履行地为承揽方所在地，即北京市大兴区。综上，本案的合同履行地与被告住所地均在北京市大兴区，被告提出的管辖权异议成立。原告主张适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条款中“给付货币”的义务，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据本案原、被告《灌装合同》的实体内容，原告非接收货币一方；且原告也陈述，被告送货的情形少，多为原告提货。故，原告对被告管辖权异议的反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告北京二锅头酒业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一六年十二月二十三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终195号 上诉人（原审原告）双塘村卫生室3。住所地：黔西县五里乡双塘村。 负责人王春，女，1980年10月5日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托代理人陈阳，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。系王春丈夫。 被上诉人（原审被告）黔西县卫生和计划生育局（黔西县卫计局）。住所地：住贵州省毕节市黔西县迎宾路中段。 法定代表人罗清亚，黔西县卫生和计划生育局局长。 委托代理人（特别授权）邓祖超，黔西县卫生和计划生育局工作人员。 上诉人双塘村卫生室3因行政许可一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判决查明事实：2015年12月8日，双塘村卫生室3的负责人王春向黔西县卫计局提出申请，申请将“双塘村卫生室”名称变更为“孙家坝安置区卫生服务站”，服务地址“黔西县五里乡双塘村”变更为“黔西县莲城社区孙家坝拆迁安置区内”。2015年12月8日，黔西县卫计局收到双塘村卫生室3负责人王春的申请变更材料。2015年12月13日，黔西县卫计局作出《关于王春申请变更执业地点事项的回复》，对双塘村卫生室3申请变更不予变更。双塘村卫生室3不服该回复，于2016年5月10日向原审法院提起行政诉讼。 原判决认为，根据《村卫生室管理办法》（试行）第七条“村卫生室承担与其功能相适应的公共卫生服务、基本医疗服务和上级卫生计生行政部门交办的其他工作。”和第八条“村卫生室承担行政村的健康教育、预防保健等公共卫生服务。”的规定，双塘村卫生室3是黔西县卫计局根据双塘村的情况批准设置的，双塘村卫生室3服务对象是双塘村的居民，目的是承担双塘村的健康教育、预防保健等公共卫生服务。双塘村卫生室3申请变更执业名称和地点后，其服务对象和功能均违背了黔西县卫计局设置双塘村卫生室3的宗旨，且双塘村卫生室3负责人申请变更卫生室执业名称和地点无法律法规政策依据，故其诉讼主张原审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回双塘村卫生室3的诉讼请求。案件受理费50.00元，由双塘村卫生室3负担。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 宣判后，双塘村卫生室3不服，上诉称：1、一审法院适用法律错误。《村卫生室管理办法（试行）》第七、八条是对村卫生室的功能服务予以定位，而不是对申请变更执业名称和地点所需的程序和实体作出规定。本案应适用《医疗机构管理条例》第二十条、《医疗机构管理条例实施细则》第三十条。2、一审法院程序违法。本案于2016年6月23日开庭审理，判决书于2016年6月22日作出，程序违法。3、上诉人申请的变更事项符合《行政许可法》中规定的变更行政许可事项，只要上诉人的申请符合法律规定的条件、标准，被上诉人就应当办理变更手续。一审法院忽略了国办发[2015]45号规定，没有考虑到医疗行业的整体发展。请求二审法院：1、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初127号行政判决；2、依法改判被上诉人对上诉人的申请作出变更登记；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审审理期间，被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《村卫生室管理办法》（试行）第七条、第八条之规定，上诉人双塘村卫生室3系被上诉人黔西县卫计局根据双塘村的情况批准设置的，上诉人双塘村卫生室3服务对象系双塘村的居民，目的是承担双塘村的健康教育、预防保健等公共卫生服务。双塘村卫生室3申请变更执业名称和地点后，其服务对象和功能均违背了被上诉人黔西县卫计局在双塘村设置双塘村卫生室3的宗旨，上诉人双塘村卫生室3负责人申请变更卫生室执业名称和地点无法律法规政策依据。关于上诉人认为本案应适用《医疗机构管理条例》第二十条、《医疗机构管理条例实施细则》第三十条的规定；上诉人提供的申请变更的材料符合《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》的规定，被上诉人应当予以变更登记的上诉理由。经查，依据《医疗机构管理条例》第二十条和《医疗机构管理条例实施细则》第三十条规定，医疗机构变更名称、地址、法定代表人或者主要负责人、所有制形式、服务对象、服务方式、注册资金（资本）、诊疗科目、床位（牙椅）的，必须向原登记机关办理变更登记。该条款规定的内容只能证明被上诉人具有变更登记的法定职责，被上诉人是作出本案行政行为的适格主体。而上诉人提供的申请材料只能证明上诉人提交的变更申请符合申请的形式要件，不能说明上诉人的申请符合变更的实质条件。本案上诉人要求对已设置的卫生室名称和地址进行变更，而国办发[2015]45号文件规定的是举办医疗机构的政策性规定，该内容与本案无关联性，因此，上诉人以上上诉理由不成立，本院不予支持。另，上诉人提出的原审判决落款日期在开庭日期之前的上诉理由，经查，原审法院已于2016年7月20日作出补正裁定，并送达各方当事人，故上诉人的该上诉理由不成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人双塘村卫生室3承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  黎 朗
广东省珠海香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7477号原告：何锐锋，男，汉族，1974年8月8日出生，籍贯：广东省恩平市，户籍地广东省珠海市香洲区，户籍地。被告：黄嵘，男，汉族，1974年11月20日出生，出生地：广西壮族自治区南宁市，籍贯广东揭阳，户籍地广东省珠海市香洲区，居住地在。原告何锐锋诉被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锐锋到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何锐锋诉称，被告因经营周转需要向原告借款，原告应被告要求，分别于2015年12月16日借给被告10084元，被告指定转入账号为：中国工商银行广州花城支行，账户名：林江武，账号62×××81；于2015年12月21日，原告通过手机银行转支人民币30000元至被告账号为62×××59的建行账号内。被告于2016年7月11日向原告出具借据一份，内容为：兹有本人黄嵘（身份证号码，因资金周转急用，向何锐锋先生借到人民币40084元，其中：2015年12月16日借到10084元；2015年12月21日借到30000元。双方约定借款利息按每月2%计算。现定于2016年7月15日前一次性偿还，本息结清。被告在借据上签名，落款日期为2016年7月11日。但约定还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，为维护自己合法权益，遂诉至本院。请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币40084元；2、被告向原告支付借款利息：一、以借款本金人民币10084元为基数，利息自2015年12月16日起，按每月2%利率计算，计至借款还清之日止；二、以借款本金30000元为基数，利息自2015年12月21日起，按每月2%利率计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息共计人民币6712元）；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、2016年7月11日由被告出具的借据一张；2、中国工商银行电子银行回单一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告黄嵘未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月11日，被告向原告出具《借据》，约定1、被告黄嵘向原告何锐锋借款人民币40084元，其中：2015年12月16日借到10084元；2015年12月21日借到30000元；2、借款利息按每月利率2%计算。3、还款期限为2016年7月15日前一次性偿还本金及利息。2015年12月16日，原告通过银行转账将10084元借款付至被告指定收款账户（中国工商银行广州花城支行，账户名：林江武，账号62×××81）。2015年12月21日，原告以转账方式向被告黄嵘交付借款30000元。庭审中，原告陈述前述借款出借后，被告黄嵘至今未偿还本金及利息。本院认为，本案借款关系有被告黄嵘向原告出具的《借据》以及原告向被告交付借款的转帐凭证为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告在《借据》中确认原告交付40084元的事实。本院予以认定，故此原告请求被告黄嵘偿还借款本金40084元，本院予以支持。《借据》约定借款利率为月利率2%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。从《借据》内容看，被告黄嵘认可借款期间的利息。故此，原告请求涉案借款从借款交付之日起计算利息，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锐锋返还借款人民币40084元。被告黄嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锐锋支付2016年12月21日前利息9653.77元，期后利息以尚欠借款金额为基数，按月利率2%从2016年12月22日起计算直至清偿之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币970元，由被告黄嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  肖卫红人民陪审员  王建军人民陪审员  陈娟贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴小溪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜周商初字第15号 原告上海富地广告有限公司，住所地上海市青浦区外青松路7548弄588号1幢1层M区116室,组织机构代码78280214-6。 法定代表人蒋思国，该公司董事长。 委托代理人俞嵘嵘（受该公司特别授权委托），上海市捷华律师事务所律师。 被告江苏嘉耐高温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码56775342-5。 法定代表人黄振球，该公司董事长。 委托代理人赵询（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 委托代理人王珊（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 原告上海富地广告有限公司（以下简称富地公司）与被告江苏嘉耐高温材料有限公司（以下简称嘉耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日、2016年7月4日、2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告富地公司与被告嘉耐公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富地公司诉称，双方于2012年2月16日签订《互动多媒体购买服务合同》，合同约定，富地公司为嘉耐公司负责完成办公大楼1楼多媒体展馆的开发制作及先关硬件的购买和安装。合同总价1150000元，费用共分四期支付，即预付款30%，硬件进场后支付30%，安装调试完毕后支付35%，交付使用6个月后支付5%。合同签订后，富地公司已经完成了合同项目的设备采购和调试，嘉耐公司开始使用多媒体展馆。2013年11月嘉耐公司委托富地公司增加了部分服务内容，富地公司也完成了该服务，但是嘉耐公司迟迟不予以确认增补服务金额。故富地公司诉至法院，请求判令嘉耐公司：一、支付合同款508000元。二、支付逾期付款违约金48010.67元（1、以400000元为本金，按照银行逾期还贷罚息利率9.225%计算，自2013年1月22日起算，延伸至实际支付日，暂计425日，计42965.75元。2、以60000元为本金，按照银行逾期还贷罚息利率9%计算，自2013年7月22日起算，延伸至实际支付日，暂计245日，计3624.65元。3、以48000元为本金，按照银行逾期还贷罚息利率9%计算，自2013年11月28日起算，延伸至实际支付日，暂计120日，计1420.27元）。三、承担诉讼费。 被告嘉耐公司辩称，富地公司未按合同完成设备的安装调试，存在严重的质量问题，付款条件不成就。故对逾期付款违约金不予认可，并要求解除合同。 经审理查明，2012年2月6日富地公司与嘉耐公司签订“互动多媒体购买服务合同及其附件（价格明细）”，载明：富地公司负责嘉耐公司1楼多媒体展馆设计相关多媒体的制作及相关硬件购买、安装调试等；所有项目的开发和服务总计金额1150000元，包含整个场馆的设计、硬件设备、感应设备和软件的开发和供应等；软件开发时间为合同签订且嘉耐公司确认界面满意后，软件开发时间于2012年4月15日前结束，硬件准备时间为2012年3月20日前全部送至安装地点，安装调试工作应当在2012年4月20日前完成；富地公司在约定期限内完成软件开发及硬件购买准备、设备安装调试，并通知嘉耐公司进行验收并确认效果，保证软件及其设备的正常使用；场馆现场安装调试结束达到嘉耐公司验收时确认的合格标准后要求后，双方签字确认；如富地公司不能按照规定的时间和地点向嘉耐公司履行软件制作、现场调试等服务内容或软件制作、现场调试等服务内容出现无法解决的质量问题，富地公司应向嘉耐公司支付本合同总金额20%的违约金，并退还收到项目预付金及项目款，逾期超过三十日的，嘉耐公司有权解除本合同。嘉耐公司于2012年7月6日签收富地公司的“硬件到货清单”，2012年7月16日富地公司出具“投影机型号替换情况说明”，载明投影机更换。2012年9月22日嘉耐公司出具的“展厅初步验收回复单”，载明了验收中设备存在的七项问题，并注明以上为智能化整体验收所查问题，请予以整改。2013年1月11日嘉耐公司向富地公司发出函，载明设备经使用出现故障。2013年11月8日双方签署“展厅项目会谈纪要”，2013年11月28日双方签订“增补合同”，双方就合同履行中的相关问题进行协商，并对设备进行了增补。 2015年4月17日，嘉耐公司向本院提出鉴定申请书，要求对诉争互动多媒体设备是否符合合同约定进行鉴定。经本院委托，浙江方圆检测集团股份有限公司（下称方圆公司）于2016年5月10日出具鉴定报告，载明，1、所鉴定的5个系统存在硬件缺失、软件无法运行的问题，未满足合同所约定的多媒体展馆制作及相关硬件购买的要约。2、现场施工存在不符合国家标准规定要求的问题，易导致系统工作不稳定。嘉耐公司对该鉴定报告无异议。富地公司对鉴定报告不予认可，并要求方圆公司派人出庭接受质询。本院通知方圆公司派员出庭接受质询，同时通知富地公司交纳出庭人员的出庭费。但富地公司提出异议，拒不交纳鉴定人员出庭费。 经本院通知，富地公司提交对鉴定报告的书面异议，提出了鉴定报告在鉴定程序错、现场勘查、设备运行、技术分析均存在问题，故方圆公司不能科学的进行鉴定且超出鉴定范围。本院将书面异议递交方圆公司，由方圆公司对异议出具书面的答复函。富地公司对回复质证认为：鉴定报告不可采信，报告仅仅是指出一些问题，就引起该问题的原因以及相关责任方没有办法作出认定，因此不可采信。嘉耐公司认可方圆公司的回复，富地公司的异议不成立，因为富地公司提供的设备硬件与合同约定严重不符，软件系统被富地公司远程控制进行加密，设备无法使用，故应当由富地公司承担责任。 上述事实，有合同、送货单、验收单、往来函件、鉴定报告、异议书、回复函等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，嘉耐公司与富地公司的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行合同。富地公司在收取嘉耐公司的预付合同款683692.5元后，所提供的互动多媒体设备存在多种问题，无法通过嘉耐公司的验收，经调整后，至今无法正常使用。审理中，经专业机构方圆公司鉴定，互动多媒体设备硬件缺失、软件无法运行，不能满足合同所约定要件，本院认为应当由富地公司承担相应的后果。富地公司对鉴定报告提出的诸多异议，但未提供证据证明，且经方圆公司书面答复均已给出合理的答复，本院对鉴定报告的合法性予以确认。综上，富地公司要求嘉耐公司支付合同余款及违约金，本院不予支持。嘉耐公司请求解除双方的买卖合同，本院在另案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回富地公司的诉讼请求。 本案案件受理费9360元，由富地公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邢旭东 代理审判员  汤俊超 人民陪审员  史效忠 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  卫 俊
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执815号郭艳利，住所地围场县围场镇迎宾小区2号楼1单元301室，联系方式151××××9777。杨怀军，所在地围场县围场镇迎宾小区5号楼4单元302室，联系电话187××××5999。吕国庆，所在地围场县围场镇永安街109号，联系电话150××××3333。关于郭艳利与杨怀军、吕国庆纠纷一案，依据(2015)围民初字第03613号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨怀军、吕国庆已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第03613号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十二月二十八日书记员  李德志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22745号罪犯马朝平，男,1978年8月20日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月十八日作出(2012)昆刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马朝平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3085号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马朝平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马朝平减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年12月4日起至2033年12月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第2201号 原告：王艳群，女，1976年8月21日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组,住所地:南宁市兴宁区五塘镇五塘社区。 代表人：玉强，该组组长。 原告王艳群与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组（以下简称“五塘社区八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告王艳群及其委托代理人韦永效到庭参加诉讼。被告五塘社区八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳群向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告征地补偿款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：杨焕珍是原告王艳群的家婆，户口一直在被告处，也一直在被告处参加集体生产活动、承包土地、缴纳公粮。原告王艳群结婚后，于2013年7月依法将户口迁到家婆杨焕珍处，大家一直在这里共同居住生活至今。因此，原告与杨焕珍一样均系被告的村民成员，一直以来都是在被告集体内居住生活并种植经营。昆仑大道扩建工程征收到被告集体的土地，征地安置补偿款发放方案已落实明确，按被告组集体成员人均3600元发放征地安置补偿款。被告其他村民都已领到该款，以杨焕珍为户主的原告户在向村、镇、城区政府信访解决，只有杨焕珍得以享受集体组织经济成员同等待遇领取到该征地安置补偿款，但同为家庭户成员的原告及儿子韦钧耀却被被告以原告丈夫韦清属非农业户口为由拒绝给原告发放征地安置补偿款。原告据理力争，但被告均拒绝支付。综述，根据相关司法解释的规定，原告是被告的集体经济组织成员，有权享受民主议定的征地补偿安置方案确定分配费用。既然被告已确定征地补偿安置费用方案并报批通过，就应按该方案中原告应得的费用支付给原告，但被告却违约未付，严重侵害了原告的合法权益。 被告五塘社区八组未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳群原系五塘镇五塘村联兴上坡的村民，因与被告村民杨焕珍的儿子韦清登记结婚而于2013年7月17日将户口迁入被告处。原告婚后一直在该集体经济组织中生产生活至今。2015年，被告集体因昆仑大道扩建工程获得征地补偿款，但在进行分配时，原告未能参与分配，双方为此发生争议。经双方多次协商及相关部门调处未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告于2015年3月5日在南宁市兴宁区人民调解委员会调解时，被告陈述称：原告的婆婆杨焕珍因属于出嫁女，故经村民会议讨论，因昆仑大道扩建征用土地所得征地补偿款不再分配给杨焕珍。原告王艳群因其迁入户口时没有经过本村小组集体同意，所以亦不能享受被告集体村民待遇。 还查明，原告提供的《征地补偿分配表》显示，按人口计发的补偿款标准为3600元/人，原告婆婆家杨焕珍户仅有1人获得该款。 再查明，五塘镇五塘村出具证明证实王艳群婚后不再享受其原集体经济组织的成员待遇。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告五塘社区八组经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告举证证实其系被告集体经济组织成员所生育的子女的配偶，其户籍亦因婚姻关系而迁入被告集体范围内，并耕作其夫家承包户土地，虽然原告丈夫本身属于非农业户口且非被告集体经济组织成员，但原告仍属于因通过婚姻加入取得被告集体经济组织成员资格的情形，现原告已经丧失其娘家集体经济组织成员资格并不再享受该集体经济组织成员待遇，故应当确认原告已经实际取得其夫家即被告集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于原告在涉案征地项目的征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付涉案征地项目的征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。 原告提供的《征地补偿分配表》显示，涉案征地补偿款按人口计发的补偿款标准为3600元/人，原告要求被告按照该标准向其发放征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组向原告王艳群支付给原告征地补偿款3600元。 案件受理费50元，由被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8820号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：路士国，男，1960年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区，经公告未到庭。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告路士国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年4月10日，被告向原告提出小微授信变更申请，申请续授信金额为100万元。2015年4月15日，原被告签订了编号为965012013002571X1的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度100万元，用于被告支付货款，授信期限自2015年4月15日起，至2017年4月15日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2016年4月19日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额98万元，贷款期限自2016年4月19日至2017年4月15日，年利率8.7%，按月付息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金98万支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金98万元，利息、罚息、复利7100.35元，暂计算至2016年7月15日，并自2016年7月16日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3000元;4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告路士国未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月15日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告路士国（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2015年4月15日至2017年4月15日；授信用途为购货；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告向原告申请支用借款，借款期限为2016年4月19日至2017年4月15日，借款金额为98万元，年利率8.7%。原告如约将贷款98万元发放至被告指定的账号，而被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年7月15日尚欠原告借款本金98万元，利息、罚息、复利7100.35元。另查明：因本案诉讼原告支出律师费3000元。上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款欠息证明、还款明细、律师委托代理协议、发票、转账凭证、以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均合法有效，本院予以确认。被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，授信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。被告未按约定偿还借款，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告路士国于2015年4月15日签订的《综合授信合同》；二、被告路士国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金98万元，利息、罚息、复利7100.35元（截至2016年7月15日）；并自2016年7月16日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、被告路士国于本判决发生法律效力起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。如果被告路士国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13701元、保全费5000元、公告费800元，由被告路士国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 剑人民陪审员 王 鹤人民陪审员 刘玉洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘红梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4732号原告：易晋，男，1967年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：裴开金，男，1970年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告易晋与被告裴开金不当得利纠纷一案中，原告易晋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易晋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易晋撤回对被告裴开金的起诉。本案案件受理费减半预收2975元，实际收取2975元，由原告易晋负担。审判员  姚梅二〇一六年十二月二十日书记员  李珊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2488号原告:朱由江，男，1974年2月21日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被告:济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司。原告朱由江诉被告济南铸诚建筑工程集团有限公司金沙分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告朱由江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱由江提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱由江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱由江负担。代理审判员  景小琴二〇一六年十二月六日书 记 员  周 曼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执629号之一 申请执行人中山市华星电源科技有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路新世纪工业园1号厂房第四层，组织机构代码776937503. 法定代表人卢桦岗。 委托代理人谢自安，中山市科创专利代理有限公司。 被执行人佛山市南海区卓锘贸易有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路6号40座04号铺之二。 法定代表人方艳雯。 关于中山市华星电源科技有限公司申请执行佛山市南海区卓锘贸易有限公司知识产权一案,本院作出的（2014）佛中法知民初字第486号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终382号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市南海区卓锘贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中山市华星电源科技有限公司人民币300000元。一审案件受理费用9000元财产保全费1270元证据保全费30元共计10300元，及二审案件受理费9000元，由佛山市南海区卓锘贸易有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中山市华星电源科技有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行，申请执行人向本院提交了被执行人商标线索，本院作出裁定查封上述商标，但国家商标总局复函无上述商标，无法查封，因此本案无财产可供处置。 本院认为，本案无财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  黄敏琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终579号上诉人（一审原告）郑斌义，女，1978年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李玥，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朱梅，女，汉族，1971年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人(一审被告）徐进，男，汉族，1970年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人郑斌义因与被上诉人朱梅、徐进民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。郑斌义上诉称，其作为接受还款的一方，其住所地应该认定为“接收货币一方所在地”，即合同履行地。现上诉人的住所地位于贵阳市南明区，被上诉人朱梅的经常居住地也位于贵阳市南明区，均属于一审法院的辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。故，请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。本院经审查认为，本案为民间借贷法律关系纠纷，因双方当事人未就争议纠纷解决的方式进行约定，则被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原告郑斌义作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。现原告住所地位于南明区花溪大道北段，属一审法院辖区，在其已经选择向一审法院提起诉讼的情况下，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送至其他法院管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3205号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0312刑初297号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某兵，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂林市七星区，住。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被临桂县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 被告人朱某明，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西灵川县，住。因犯盗窃罪，于2010年4月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人秦某兵、朱某明犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人秦某兵、朱某明到庭参加诉讼。现己审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人秦某兵在桂林市临桂区景泰佳园小区踩点时确定小区停车棚内一辆黑色的福喜助力车为盗窃目标。随后于2016年8月31日叫上被告人朱某明二人驾驶摩托车窜至临桂区景泰佳园小区，并携带起子，趁周围无人之机，采用扭坏头锁、重新连接电源线的方式将踩点确定的福喜助力车盗走。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被告人秦某兵、朱某明盗窃的福喜助力车价值2720元人民币。案发后，被盗助力车已被缴获，并发还被害人曾某1。 上述事实，被告人秦某兵、朱某明在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，视频光碟一张，受案登记表，抓获经过，被害人曾某1的陈述，证人曾某2的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第142号、（2015）星刑初字第142号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人秦某兵、朱某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中的作用相当，均系本案的主犯，应法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人朱某明有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人秦某兵系累犯，应从重处罚，被告人朱某明有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人朱某明归案后如实供述，可依法从轻处罚的的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止），并处罚金四千元（限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人朱某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止），并处罚金三千元（限在判决生效后五日内缴纳）； 三、随案移送起子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  蒋 高
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1168-3号申请执行人孟建华，男，1953年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人仇琴，女，1956年12月出生，汉族，住。被执行人张建波，男，1957年4月出生，汉族，住址同上。被执行人夏恩占，男，1965年5月出生，回族，住鱼台县。被执行人李秀清，女，1968年12月出生，回族，住鱼台县。被执行人仇青，女，1964年2月出生，汉族，住。被执行人江春军，男，1961年12月出生，汉族，住。被执行人冯宜龙，男，1971年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人李晓华，男，1964年4月出生，回族，住江苏省丰县。被执行人张勇，男，1963年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台百斯达印刷包装有限公司，组织机构代码72622615-6，住所地鱼台县城湖凌三路。法定代表人仇琴，董事长。被执行人鱼台美澳特电动车有限公司，组织机构代码68323018-9，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人夏恒，董事长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第19号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人鱼台百斯达印刷包装有限公司所有的鱼台百斯达印刷包装有限公司家属院一单元X楼西户、一单元X楼东户[房产证号：鱼百斯达公字第**，土地证号:（2002）地**]。二、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月二十六日书记员  马培广
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执146号申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。负责人康世勇，该公司董事长。委托代理人：杜建辉，男，该公司黑堡信用社主任。被执行人：陈同刚，男，汉族，1972年3月3日出生，现住望都县，农民。被执行人：耿占虎，男，汉族，1979年12月13日出生，现住望都县，农民。本院在执行河北省望都县（2015）望民初字第1019号民事判决，望都县农村信用联社股份有限公司与陈同刚、耿占虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2015）望民初字第1019号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发人:拟稿人:  民事裁定书民事裁定书（2016）内0403民初4383号原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口南侧，组织机构代码76786XXXX。法定代表人姚文海，经理。委托代理人张鑫，该公司员工。委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告于长水，男，1962年3月27日生，汉族，市民。本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告于长水房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费216元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。  代理审判员  孙志玲   二O一六年十二月二十日 书记员 罗翔馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4437号原告张作成，男，1982年2月9日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人张安才，男，1953年7月20日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。法定代表人孙汝正，经理。委托代理人栾文越，男，1988年6月1日出生汉族，该公司法律顾问室部长助理，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘庆龙，男，1982年4月11日出生汉族，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四分公司收费部部长，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张作成与被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张作成于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作成撤回起诉。案件受理费100元，原告张作成已预付，减半收取50元，由原告张作成负担。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  张宇鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵丽楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民监1号原审原告林源，男，1961年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告谭许，男，1985年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告任飞，男，1983年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。原审原告林源与原审被告谭许、任飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）云民一初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。贵阳市云岩区人民检察院于2016年8月29日向我院提出检察建议。本案经审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王先伟审判员  杨嘉慧审判员  袁 琴二〇一六年十二月二十日书记员  甘 露
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0181执664号申请执行人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。法定代表人廖磊，系该局局长。委托代理人欧阳昌丽，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人肖文明，男，1987年6月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市，现暂住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181行审33号行政裁定，于2016年9月22日受理清镇市国土资源局申请执行肖文明行政处罚罚款一案，执行标的为行政处罚罚款3000元、没收违法所得49861元，共计52861元；申请执行费693元。本案在执行过程中，被执行人肖文明于2016年9月22日主动缴纳了执行款项20000元，被执行人向本院提交的财产申报表无可供执行的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记等情况，亦未查询到被执行人可供执行的财产。经本院调解，申请执行人与被执行人达成由被执行人从2017年1月起每月28日前缴纳罚款1000元至所余执行款33554元付清完毕为止的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执664号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英审判员  何兴菊审判员  韦俊忠二〇一六年十二月二十九日书记员  罗朝娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3460-1号申请人：宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区天信路南侧一号楼板材生产车间。法定代表人：龚某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：宁夏石油化工建设有限公司城建分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街颐园小区39-12号。法定代表人：黄某某，系该公司负责人。被申请人：李某某，男，1979年7月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司与被申请人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司、李某某建设工程合同纠纷一案，申请人要求二被申请人支付申请人垫付工人工资404300元。申请人宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司名下账号为：×××（开户行：中国建设银行银川长城花园支行）账户中404300元存款予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：640XXXXXXXX322）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司名下银行存款404300元（账号：×××；开户行：中国建设银行银川长城花园支行），冻结期限为一年。案件申请费2620元，暂由申请人宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王小佳代理审判员 薛敬阔代理审判员 李巍二〇一六年十二月六日书记员 张颖
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1490号原告：佛山市圣田智能科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会下柏工业大道33号台日电梯有限公司车间。法定代表人：周仲辉，公司执行董事、经理。委托诉讼代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：天门市正太精密机械有限公司，住所地湖北省天门市龙尾山工业园。法定代表人张军，公司总经理。委托诉讼代理人胡选举，公司财务总监。原告佛山市圣田智能科技有限公司与被告天门市正太精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市圣田智能科技有限公司委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼，被告天门市正太精密机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市圣田智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款17325元；2、被告向原告支付违约金5197.5元（按未支付货款的30%计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订合同书，约定原告向被告出售电动伸缩门一组，含机头一套，总货款为17325元。按合同约定，原告于2014年6月17日将该组伸缩门、机头等运至被告公司并完成安装调试；被告应在安装完毕后将货款一次性向原告付清，但被告至今仍未履行付款义务。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告天门市正太精密机械有限公司辩称：1、原、被告之间买卖合同属实，原告如约运送了电动伸缩门并进行了安装，被告同意给付原告货款17325元；2、关于违约金被告并不确定，需请示被告公司法定代表人。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原、被告签订合同书，约定原告向被告出售电动伸缩门一组，含机头一套，总货款为17325元。按合同约定，原告于2014年6月17日将该组伸缩门、机头等运至被告公司并完成安装调试，被告未如期支付货款。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同达成后，双方应按约定全面履行各自义务，现原告如约履行了货物的运送安装义务，被告未如约履行付款义务，属违约，应承担相应违约责任。原、被告合同约定“如甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计违约金”，该违约金计算至起诉止高于造成的损失，现原告主动调整违约金数额，要求被告支付违约金5197.5元（按未支付货款的30%计算），符合法律规定，本院不持异议。综上所述，对原告要求被告支付货款17325元及违约金5197.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天门市正太精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市圣田智能科技有限公司货款17325元及违约金5197.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告天门市正太精密机械有限公司负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红波二〇一六年十二月十五日书记员  黄良红
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2041号上诉人（原审被告）：张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡闫家堡村西（煤炭市场园区），统一社会信用代码：91130700556071568U。法定代表人：崔之平，经理。被上诉人（原审原告）：李学军，男，1965年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人张家口市祺天混凝土工程有限公司（以下简称祺天公司）因与被上诉人李学军债权转让合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祺天公司的法定代表人崔之平，被上诉人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祺天公司上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院民事判决(2016)冀0705民初1264号。事实和理由：祺天公司在2015年前欠下吕万军水泥，矿渣货款280000元，经双方协商，于2015年5月8日将我公司欠吕万军的货款转让给第三人张俊恩，我公司以于2015年8月份用商品混凝土的形式付还给第三人张俊恩，我公司提供的转让货款协议，三方在现场人有吕万军，张玉翠，张俊恩，亲笔签字协议书一份，其中第三方人张俊恩出示收款证明一份，证明祺天公司以将此款付清。鉴于以上事实，李学军用吕万军作废了的欠条拿来我公司敲诈，为维护法律尊严和本公司权力特此向法院提起上诉，讨回公道。李学军辩称，1、按照祺天公司所说，2015年5月8日三方已经商定好将所欠欠款转让给李学军，为什么还给吕万军打欠条。2、祺天公司说2015年5月8日欠吕万军水泥款，这个与诉争的28万元是否是一回事？如果不是一回事写这个还有意义吗？欠条前后矛盾，他都解释不了。3、一审开庭之前给了举证时间，祺天公司拿不出证明，现在拿出转让协议没有意义。李学军向一审法院起诉请求：1、判令祺天公司给付欠款及利息（按本金280000元计算，从2015年8月20日起到2016年5月6日止，利率按月利率1.2分计算）。2、祺天公司承担本案诉讼费、代理费等相关费用。一审法院认定事实：2013年到2015年吕万军给祺天公司供水泥等建材，2015年5月8日祺天公司向吕万军出具了欠条一份，祺天公司共欠吕万军水泥款450000元，吕万军将其中210000元水泥款转让给张俊恩。实欠吕万军240000元，双方约定如2015年8月20日未能还清，再加40000元利息。到2015年8月20日祺天公司未偿还李学军货款，故祺天公司欠李学军货款及利息共计280000元。2016年4月2日吕万军与李学军签订了债权转让协议书，吕万军将上诉债权280000元转让给李学军，2016年4月4日李学军亲自到祺天公司的办公室通知了债权转让情况，2016年4月17日又以特快专递的形式再次通知祺天公司。后李学军多次向祺天公司催要该债权均未果。一审法院认为，吕万军与李学军签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，并将债权转让情况及时通知了祺天公司，该协议具有法律效力，依法予以确认。李学军要求祺天公司给付债权转让协议中的280000元的债务，依法予以支持。2015年5月8日祺天公司向吕万军出具的欠条中双方约定“如2015年8月20日未能还清，再加40000元利息”，此利息应属违约金。因吕万军与祺天公司未在欠条中对2015年5月6日之后的利息进行约定，故对李学军要求祺天公司给付从2015年8月20日起到2016年5月6日止的利息，不予支持。祺天公司辩称，吕万军已将此货款的债权转让给张俊恩，祺天公司已将此款支付给张俊恩，未向本院提供相关证据佐证自己的主张，不予支持。判决：一、张家口市祺天混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内给付李学军280000元。二、驳回李学军的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2475元，由张家口市祺天混凝土工程有限公司承担（限于判决生效后五日内给付）。二审中，祺天公司向本院提交如下证据：1、吕万军、张玉翠（甲方）、祺天公司（乙方）、张俊恩（丙方）于2015年5月8日签订协议书，拟证明吕万军同意祺天公司所欠款项向张俊恩偿还。2、张俊恩出具的证明1份，拟证明吕万军同意将祺天公司所欠水泥款本利330000元整顶给张俊恩，祺天公司于2015年9月10日前已全部还清。3、祺天公司（甲方）与李学峰（乙方）于2015年7月30日签订的协议书，拟证明双方协商一致，将134立方商砼转让给何海啸。经庭审质证，李学军对祺天公司提交的证据不予认可，因该证据在一审法院举证期限届满后祺天公司并未提交，且该证据的真实性、合法性不清楚。经评议，证据1系三方对祺天公司欠吕万军450000元中210000元转让的协议，与本案诉争的240000无关联性；证据2系祺天公司偿还张俊恩的款项，该证明无法证实吕万军对祺天公司剩余的240000元债权已由转给张俊恩；证据3与本案当事人并无关联。本院对祺天公司提交的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李学军依据其与吕万军签订债权转移协议书及祺天公司向吕万军出具的欠条要求祺天公司偿还280000元，该欠款的真实性祺天公司予以认可，李学军与吕万军之间的债权转让亦经李学军有效方式通知祺天公司，债权转让合同成立生效，祺天公司应及时偿还欠款。祺天公司虽主张其已将该欠款全部偿还张俊恩，但其提供的证据不能证实其主张，故对祺天公司的上诉理由，本院不予支持。综上，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，祺天公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人张家口市祺天混凝土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月二日书记员  宋 力
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初974号原告房红，女，1970年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师，特别授权代理。被告廖登举，男，1958年4月2日出生，汉族，原住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路140号3号楼3单元504室，现住贵州省贵阳市乌当区。被告王德华，男，1968年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告刘立兵，男，1974年11月17日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告房红诉被告廖登举、王德华、刘立兵民间借贷纠纷一案过程中，原告房红于2016年12月27日向本院申请撤回对被告廖登举、王德华、刘立兵的起诉。本院认为，原告房红向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告房红撤回对被告廖登举、王德华、刘立兵的起诉。案件受理费3300元，退还原告房红。审 判 长 罗 欣人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5298号原告孙百华，男，1958年9月1日生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市哈东新区。委托代理人：刘环宇、张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告王树良，男，1988年9月29日生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦，法人代表：李臻。委托代理人：张瑶、唐雷，该公司职员本院在审理原告孙百华诉被告王树良、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案中，原告孙百华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙百华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙百华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙百华负担。审判员  李小京二〇一六年十二月十六日书记员  王明月
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢339号阮洪梅：你申请执行张太书民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57800元。经本院立案受理，现已执行到位57800元，其中，本金57800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费767元。本院已于2016年12月20日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金宝民初字第0143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初406号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李某，男，1983年1月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月18日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元；曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年1月20日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月23日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年7月16日被原普兰店市公安局行政拘留五日；曾因携带管制器具，于2013年7月19日原普兰店市公安局行政拘留五日，罚款人民币一百元；曾因吸食毒品，于2016年5月14日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，同年5月17日被该局决定社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称曾协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人赵某、检举杨某多次向其贩卖毒品，应认定有立功表现。经审理查明：2016年5月12日，赵某来到被告人李某在大连市普兰店区的临时居住处，被告人李某明知赵某系未成年人，仍为其提供甲基苯丙胺（冰毒，下同）、吸毒工具，并容留在其住处吸食毒品。2016年5月13日17时许，王某1来到被告人李某的临时居所，被告人李某为其提供甲基苯丙胺、吸毒工具，并容留在其住处吸食毒品。另查，2016年5月13日，被告人李某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪犯罪嫌疑人赵某。2016年9月9日，被告人李某检举杨某向其贩卖毒品，经司法机关核查，该节事实尚未查证属实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；证人赵某、王某1、吕某、冯某、何某、陈某、王某2的证言；被告人李某的供述与辩解；现场检测报告书；尿样检测指认照片；房屋租赁合同；前科查询证明；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；立案决定书；情况说明；抓捕经过；询问笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。关于被告人提出的检举杨某向其贩卖毒品，其构成立功的辩解意见，经查，现有证据无法证实其检举内容已被查证属实，故对该辩解意见，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖审 判 员  史秀琦人民陪审员  石玉双二〇一六年十二月八日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。5、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。6、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1869号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵素华。辩护人黄小玲，上海效通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1826号起诉书指控被告人赵素华犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人赵素华及辩护人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日凌晨，被告人赵素华在上海市嘉定区江桥镇海川路海川浴场大厅内，趁被害人朱某某熟睡之机，窃得朱某某放置于身边桌上的苹果牌iphone6plus型手机1部(价值人民币3705元，已缴获发还)。公安机关接被害人报案后，于当日在上述浴场内将被告人赵素华抓获。赵素华到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人朱某某对赵素华表示谅解。上述事实，被告人赵素华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人赵某某、浦某的证言，公安机关制作的《“110”接警详情》、《受案登记表》、《受案回执》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、监控截图、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的设备查询信息、公安业务档案查询信息、谅解书、收条及赵素华的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵素华以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵素华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，赵素华取得被害人谅解及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，赵素华尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对赵素华可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵素华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年十二月十二日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条 ……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2359号原告：正定县天成水泥有限公司，住所地：正定县新安车站。法定代表人：蔡云梦，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志刚，该公司员工。被告：河北九川建材有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇五里庄村北300米处。法定代表人：肖成，该公司经理。原告正定县天成水泥有限公司与被告河北九川建材有限公司就买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾志刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告水泥款48560元及利息2030元，共计50590元，并继续支付利息至付清款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月份至2016年4月份从原告处购水泥，尚欠原告水泥款50760元，有22张被告的入库单为证，所欠款项经多次催要，被告至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单22张。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告河北九川建材有限公司于2015年7月份至2016年4月份从原告正定县天成水泥厂处购买水泥，双方交货时，被告向原告出具注明水泥单价、数量、品名、水泥价款的出货单，并由被告工作人员签字。原告将水泥交付被告后，被告尚欠原告水泥款48560元未付。以上事实由庭审笔录、入库单佐证在卷，本院予以确认。本院认为，原告向被告供货，被告出具入库单，向原告支付货款，双方已经形成了事实的买卖合同关系。《合同法》规定，双方应当切实履行各自的义务，原告依约向被告供货，被告应当按照约定如额向原告支付货款。本案中，原告供货后，被告未能依约向原告支付剩余货款，经原告与被告协商催要后，被告仍不能履行合同义务，被告已经构成了违约，应当承担违约责任。《合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告因生产需要向原告购买水泥，未能足额支付货款，应当向原告支付剩余货款，并赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告就所欠货款支付利息以赔偿其损失，应当按照国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告河北九川建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河北九川建材有限公司向原告正定县天成水泥有限公司支付货款48560元，并自2016年5月1日起截至付清货款之日，以48560元为本金，按照国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息。限判决生效十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告河北九川建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一六年十二月二十七日书记员  胡娅坤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初3705号原告：郑泽峰，男，2002年9月10日出生，汉族，住定州市。法定代理人：郑某(系原告之母），女，1980年6月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰、韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。被告：卢会娟，女，1973年10月14日出生，汉族，住定州市。原告郑泽峰与被告卢会娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑某、委托诉讼代理人陈玉兰，被告卢会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢会娟赔偿原告各项损失共计18578元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日18时，被告卢会娟驾驶三轮摩托车在西市与芦佳霖驾驶的二轮摩托车相撞，致原告郑泽峰受伤，经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告卢会娟与芦佳霖负此次事故的同等责任，乘车人郑泽峰无责任。原告先后在定州市人民医院、河北医科大学第三医院治疗，期间的费用均由原告支付，被告卢会娟未赔付，故诉至法院。被告卢会娟辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年6月10日18时30分许，被告卢会娟驾驶正三轮摩托车沿乡间路由南向北行驶至西市丁字路口处右转弯时，与同向行驶芦佳霖驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，卢会娟、芦佳霖及二轮摩托车乘车人郑泽峰、郭富强受伤。郑泽峰于2016年6月10日至2016年7月11日在河北医科大学第三医院住院治疗31天，花费医药费、病历取证费共计27657.55元。芦佳霖已与原告郑泽峰就赔偿问题自行和解，原告于本案不再要求芦佳霖承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述及定州市公安交警大队道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院的病历、诊断证明书、住院收费票据、协议书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告卢会娟及芦佳霖驾驶机动车相撞致原告郑泽峰损伤，卢会娟、芦佳霖负事故同等责任，该二人对郑泽峰的损失应各赔偿百分之五十。原告的损失赔偿数额，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其合理部分本院予以支持，包括以下几项：医药费及病历取证费27657.55元；护理费参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，按护理人数1人计算31天，金额为：33543÷365×31=2848.9元；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，共计31天，金额为：100×31=3100元。以上原告各项损失共计33606.45元，原告与芦佳霖达成和解协议后要求被告卢会娟承担一半数额即16803元，符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费、交通费均未提供相关证据证实，本院不予支持。被告卢会娟主张定州市公安交警大队道路交通事故认定书事实及责任认定错误，但未提供相应证据，本院不予采信；被告主张护理费不应由其赔偿的意见不符合法律规定，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢会娟赔偿原告郑泽峰医疗费及病历取证费13829元、护理费1424元、住院伙食补助费1550元，共计16803元。限于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郑泽峰负担464元，被告卢会娟负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐孟亭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2891号 上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村。 负责人吴先卿，该煤矿矿长。 委托代理人（特别授权）刘军，男，该煤矿职工。 委托代理人（特别授权）吴成家，男，该煤矿职工。 原审被上诉人（原审被告）黄道贤，男，1967年8月15日出生，彝族。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿（以下至判决主文前简称大营煤矿）因与被上诉人黄道贤劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市大方县人民法院（2016）黔0521民初1528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告大营煤矿诉称：被告黄道贤因劳动关系争议纠纷向大方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出（2016）第45号裁决书，确认原被告双方存在劳动关系。原告认为，大方县劳动争议仲裁委员会认定案件事实所采信的证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，导致认定事实错误，裁决不当。故特向法院起诉，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告负担。 原审被告黄道贤辩称：我是2014年3月进入大营煤矿务工，从事地面捡煤工作，仲裁裁决事实清楚，适用标准正确，裁决结果也正确，我与原告从2014年3月就存在劳动关系。 原审查明：黄道贤于2014年3月起在大营煤矿从事地面捡煤工作，2016年3月16日黄道贤经贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院体检并出具《职业健康体检表》，其注明用人单位为“大方县大营煤矿”，体检结论为：疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。大营煤矿不认可与黄道贤有劳动关系，黄道贤向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月6日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书，裁决内容为：申请人与被申请人之间从2014年元月1日起存在劳动关系。2016年5月16日，大方县人事劳动争议仲裁委员会向大营煤矿送达了该仲裁裁决书。2016年5月30日，大营煤矿不服该仲裁裁决向法院起诉。 原审争议的焦点：1、原、被告双方是否存在劳动关系；2、若存在劳动关系，劳动关系从何时起算。 原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”大营煤矿不服大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决向法院起诉，大营煤矿在举证期限内未提供职工名册、职工工资发放清册、职工体检报告和在职职工上岗证等。而作为劳动者的黄道贤提供了贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院《职业健康体检表》及证人陈某、袁某、李某、罗某出庭证实黄道贤在大营煤矿务工的事实，雷某证言也证实黄道贤在大营煤矿务工的事实存在。大营煤矿未按劳动合同法的规定与黄道贤签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定大营煤矿与黄道贤之间自2014年3月1日起即建立了劳动关系。故对大营煤矿关于其与黄道贤之间不存在劳动关系的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告黄道贤自2014年3月1日起与原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿的劳动关系成立；二、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。 上诉人大营煤矿上诉请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人双方不存在劳动关系。上诉事实和理由是：被上诉人诉称其于2014年被上诉人招用为地面工人，至今一直在煤矿上班的陈述不属实。其提供的证人证言不能作为认定双方存在劳动关系的证据，其一，其申请的证人无任何证据证明其是上诉人员工，证人的身份不能确定；其二，上诉人并无招用被上诉人的事实，而是被上诉人利用其是煤矿周边村民的身份贪图小利私自进入上诉人矿区长期收捡煤炭作为生活用煤，偶尔也用于贩卖；其三，上诉人并未向其支付任何工资报酬，其也未接受上诉人的任何劳动管理。因此，上诉人认为，双方之间的关系并不属于劳动关系，被上诉人所患职业病是其贪图小利私自进入上诉人矿区收捡煤炭所致，与上诉人无关，应由其自行承担责任。 被上诉人黄道贤二审未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，予以确认。 本案二审争议的焦点：双方是否存在劳动关系。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，上诉人大营煤矿在原审举证期限内未提供职工名册、职工工资发放清册、职工体检报告和在职职工上岗证等。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，上诉人大营煤矿没有提供职工名册等，应承担不利后果，而作为劳动者的黄道贤提供了贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院《职业健康体检表》、证人陈某、袁某、李某、罗某出庭证实和雷某证言，且相互印证了黄道贤在大营煤矿务工的事实存在。依照劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；㈡用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；㈢劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；㈣考勤记录；㈤其他劳动者的证言等。其中㈠、㈢、㈣项的有关凭证，由用人单位举证责任。”的规定，上诉人大营煤矿未按劳动合同法的规定与被上诉人黄道贤签订劳动合同，但有证人证实被上诉人黄道贤在上诉人大营煤矿务工，且被上诉人黄道贤工资是由雷某从上诉人大营煤矿处领来后再分给被上诉人黄道贤，再结合上诉人大营煤矿上诉称“被上诉人利用其是煤矿周边村民的身份贪图小利私自进入上诉人矿区长期收捡煤炭作为生活用煤”和被上诉人黄道贤的起诉事实，应当认定上诉人大营煤矿与被上诉人黄道贤之间自2014年3月1日起建立了劳动关系。上诉人大营煤矿在2016年8月4日原审法院组织的质证庭上自认证人雷某是上诉人大营煤矿的职工，而上诉称“其申请的证人无任何证据证明其是上诉人员工，证人的身份不能确定”的理由不予采纳，故上诉人大营煤矿的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  张远忠 审判员  周 莺 审判员  王 云 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 珊