贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终2003号上诉人（原审被告）：浦友川，男。被上诉人（原审原告）：盘县云峰汽车销售有限公司。法定代表人陈寒梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏彦平，男。上诉人浦友川因与被上诉人盘县云峰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦友川、盘县云峰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人苏彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦友川上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4040号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间确实存在买卖关系，在2013年11月12日上诉人与被上诉人签订《二手车买卖协议》时案外人包广锐在场，被上诉人向上诉人保证由被上诉人代上诉人跟天能公司签订运输合同，保证上诉人有货物运输，如果被上诉人不能保证上诉人与天能公司签订运输合同，则上诉人归还被上诉人车辆，被上诉人退还上诉人已支付车款，在此前提下，上诉人才与被上诉人签订《二手车买卖协议》，并预先支付被上诉人人民币105000元。到2014年1月25日，上诉人为减少自己的损失，想尽快与天能公司签订运输合同就找到被上诉人协商，在被上诉人的要求下又向被上诉人支付了25000元，但上诉人一直未能与天能公司签订运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，被上诉人没有按约定履行义务，因此，上诉人与被上诉人签订的《二手车买卖协议》应为失效。2、关于利息，上诉人与被上诉人在签订《二手车买卖协议》时进行了约定，上诉人将押金交付给被上诉人，由被上诉人交给天能公司，交付后，被上诉人将押金单子交给上诉人之日起计算利息，被上诉人向上诉人出具保证书一张，被上诉人到目前都没有将押金交付天能公司，导致上诉人无法进行运输，给上诉人造成严重经济损失。综上所述，上诉人与被上诉人签订《二手车买卖协议》是事实，但上诉人与被上诉人签订协议前约定，由被上诉人代上诉人与天能公司签订运输合同为前提，并保证代上诉人向天能公司交付押金，被上诉人未履行约定义务，一审法院认定事实错误，被上诉人违约在先，上诉人有权拒绝履行义务。盘县云峰汽车销售有限公司辩称，上诉人与被上诉人签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。被上诉人在没有约定履行期限和方式，且上诉人只支付了100000元购车款的情况下将车辆交付上诉人，上诉人就应该全面履行自己的义务。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。盘县云峰汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告购车款人民币105000元、赔偿损失38810元（按未支付购车款为基数，按月利率1.15%计算损失，时间从2014年3月25日至2016年7月25日共28个月），合计143810元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于被告主张的原被告当时约定原告保证被告能够跟天能公司签订运输合同，并要求取得押金单子，并在被告获得押金单子后才开始计算未付车款的利息的事实，未提供证据证实，对被告所主张的该部分的事实不予认可。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已向被告履行了交付车辆的义务，被告应当向原告履行支付车款及约定的利息的义务。但原告主张的利息计算有误，应计算为105000元×1.15%×28个月＝33810元。被告认为原告保证被告与天能公司签订运输合同并取得押金单子，并在被告获得押金单子后才开始计算未付车款的利息。要求按照原告双方的约定履行义务，但被告未提供证据证实，故其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告浦友川于判决生效之日起十日内支付原告盘县云峰汽车销售有限公司购车款105000元，利息损失33810元，合计138810元。二、驳回原告盘县云峰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人浦友川二审中提交《保证》一份，用以证明被上诉人在卖车给上诉人时保证上诉人与天能公司签订运输合同，并保证未交押金之前不算利息。被上诉人质证认为，该证据“未交押金不算利息”这几个字不是被上诉人所写，对证据真实性有异议。本院认为，上诉人在二审提交的证据虽然没有提交原件，但被上诉人对除了“未交押金不算利息”的字样真实性有异议外，对于其他部分均无异议，由于上诉人自认“未交押金不算利息”系其本人书写且没有证据佐证该意思表示得到被上诉人的追认，因此本院除“未交押金不算利息”字样外，对该证据其余部分内容的三性均予以确认。上诉人浦友川在二审中申请证人包广锐出庭作证，证明上诉人与盘县云峰汽车销售有限公司签订《二手车买卖协议》时，盘县云峰汽车销售有限公司向上诉人保证，由盘县云峰汽车销售有限公司代上诉人与天能公司签订运输合同，保证上诉人有货物运输，如果盘县云峰汽车销售有限公司不能保证上诉人与天能公司签订运输合同，则盘县云峰汽车销售有限公司退还上诉人已支付车款，另外在没有交押金前剩下的未付尾款都不计算利息。被上诉人质证认为，证人证言中“谈不成与天能公司的合同就退车”不是事实，上诉人已经在天能公司运输很长时间了但是现在还未付款给被上诉人。本院认为，证人包广锐的证人证言中关于被上诉人允诺保证上诉人与天能公司签订运输合同的陈述，与双方当事人的陈述、《保证》载明的内容相互印证，本院予以确认。该证人证言中关于其他事项的陈述，因无证据佐证，本院不予确认。被上诉人盘县云峰汽车销售有限公司未提交新证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，上诉人与被上诉人签订《二手车买卖协议》，约定被上诉人出售一辆车牌为云D570**的解放牌J6平板四桥给上诉人，作价人民币232000元。在签订《二手车买卖协议》时，被上诉人向上诉人承诺，由被上诉人保证上诉人在购买车辆后可以与天能公司签订运输合同。协议签订后上诉人支付了被上诉人100000元购车款，被上诉人将车辆交付给了上诉人。2013年11月26日被上诉人向上诉人出具《保证》一份，内容为“云D570**号车转卖给浦友川，公司答应负责将该车天能公司的运输合同签订，押金由浦友川交给天能公司”，之后被上诉人并未履行该承诺。2014年1月25日上诉人又支付了25000元购车款给被上诉人，之后就再也没有支付过购车款，现欠被上诉人购车款105000元。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、双方签订的《二手车买卖协议》是否真实合法有效；2、被上诉人是否完全履行了合同义务，其要求上诉人支付剩余车款是否合法有据。从本案一、二审查明的事实来看，上诉人与被上诉人签订的是一个结合了买卖合同和居间合同条款的合同，该合同真实合法有效。根据合同约定，被上诉人作为车辆出售方除了负有交付车辆的义务，同时负有促成上诉人与天能公司签订运输合同的居间合同义务。从本案查明的事实来看，被上诉人并没有促成上诉人与天能公司签订运输合同，而上诉人购车是基于被上诉人承诺可以让上诉人与天能公司签订运输合同从而获得较为稳定的收入为前提，因此该居间义务属于主合同义务。在被上诉人没有全面履行自己的合同义务之前，其要求上诉人全额支付剩余车款的请求不能成立。综上所述，上诉人浦友川的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4040号民事判决；二、驳回盘县云峰汽车销售有限公司全部诉讼请求；一审案件受理费1588元、二审案件受理费3176元，共计4764元，由被上诉人盘县云峰汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年十二月二十四日书记员  杨清冰