wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1444号申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。诉讼代表人梁伟，该信用社主任。委托代理人汪河，该信用社职工。被执行人薛超，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人尚义，男，1980年8月4日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。被执行人王长举，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杜明珠，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人薛超、尚义、王长举、杜明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2016年4月2日向被执行人薛超、尚义、王长举、杜明珠邮寄传票和执行通知书，被执行人薛超、尚义、王长举、杜明珠至今未到庭履行义务。八、本院于2016年10月14日冻结被执行人王长举银行存款60000元，已冻结36.64元（从2016年10月14日起至2017年10月13日止）。九、2016年12月2日，本院将以上情况向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的29110元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜郑商初字第77号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二日书记员 祁 杰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民申2号再审申请人（原审被告）：周彦国，男，1972年3月13日出生，汉族，枣强县人，现住。被申请人（原审原告）：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县。委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。再审申请人周彦国因与被申请人刘章喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）枣民三初字第649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周彦国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘晨霞审判员  郑凌霄审判员  马春光二〇一六年十二月二十日书记员  刘朝阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13660号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告曾任权，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金65979.21元及利息、滞纳金（截至2016年3月3日尚欠利息3475.3元、滞纳金2308.45元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，一、不予确认本金数额，被告的信用卡额度为50000元，而原告起诉的本金为65979.21元，不清楚本金是如何得出；二、对于利息，被告不知如何计算；三、领用合约是格式条款，在收取为违约利息的前提下，收取滞纳金是加重对方责任的形成，有失公平，不应收取滞纳金；四、2016年3月3日至今，被告已归还了1400元。本院经审理查明：一、卡号：62×××55；二、额度：初始额度为50000元，2015年4月14日调整临时信用额度为100000元；三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按期偿还欠款；五、尚欠金额：暂计至2016年3月3日，欠款本金65979.21元、利息3475.3元、滞纳金2308.45元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾任权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金65979.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息3475.3元、滞纳金2308.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594.07元（原告已预交），由被告曾任权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月八日书 记 员  袁绮琪
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初924号原告：张远来，男，1970年3月20日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：张远志，男，1967年7月6日出生，汉族，住建宁县。被告：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县，现下落不明。被告：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。原告张远来与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远来、被告魏瑞莲到庭参加诉讼，被告熊春光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远来向本院提出诉讼请求：1.判令熊春光、魏瑞莲共同偿还借款本金11万元及从2016年7月21日起至借款结清时所欠的全部利息；利息按建宁县农村信用合作联社贷款利率及逾期归还贷款罚息利率计算。庭审中张远来放弃主张魏瑞莲承担共同还款责任的请求。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告熊春光是同学关系，2015年7月21日原告因资金周转需要由王照福担保向建宁县农村信用合作联社签订建联信（2015）保借字第018号《保证借款合同》，借款18万元，约定借款期限一年，借款经办人是熊春光，2015年7月21日借款发放当天熊春光以急需资金周转为由，向原告借款11万元。原告多次催促熊春光还款，但熊春光以资金周转困难为由拖延还款，2016年7月21日能春光向原告出具11万元的借条。魏瑞莲辩称，一、对原告所诉借贷事宜完全不知情，原告在出借借款时从没有与魏瑞莲联系或核实相关情况。二、魏瑞莲因与熊春光感情破裂于2016年4月18日离婚，借款发生在魏瑞莲离婚后，借款不是夫妻共同债务，属于熊春光的个人债务，魏瑞莲不承担共同的还款责任。熊春光未作答辩。张远来围绕诉讼请求提交《借条》、起诉状（建宁县农村信用合作联社起诉张远来、王照福金融借款合同纠纷）、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿；魏瑞莲提交离婚证、离婚协议书；本院已将张远来的起诉状副本及《借条》复印件公告送达熊春光，熊春光对张远来诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经本院核查：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚、于2016年4月18日登记离婚。本院认为，熊春光未到庭，经庭审质证，魏瑞莲认可张远来提供的《借条》系熊春光书写，熊春光、魏瑞莲原系夫妻关系，共同生活二十余年，能够明确辨认熊春光字迹，本院确认《借条》来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证；《借条》落款时间是2016年7月21日，保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、起诉状，仅证明2015年7月21日张远来向建宁县农村信用联社之间的借款事实，该事实与涉案借款之间是否具有关联性，张远来未提交证据证实。经审理查明：熊春光向张远来借款11万元，2016年7月21日熊春光向张远来出具借条，该款至今未还。综上所述，本院认为，张远来提供的《借条》可以证实张远来与熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，熊春光欠张远来借款11万元未还，事实清楚，证据充分，张远来要求熊春光偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，应予支持；张远来主张从2016年7月21日起按建宁县农村信用合作社贷款利率及逾期归还贷款罚息利率计算利息，无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；张远来未提交证据证明双方约定了还款期限，张远来向本院提起诉讼之日应为逾期还款日，熊春光依法应当从起诉日起向张远来支付资金占有利息。庭审中张远来表示不知道熊春光、魏瑞莲已经离婚，同情并体谅魏瑞莲一人带孩子生活的难处，放弃要求魏瑞莲承担共同还款责任的请求，本院予以采纳。熊春光下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，熊春光未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊春光应当于本判决生效后二十日内偿还张远来借款11万元，并从2017年9月18日起至还清借款时止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回张远来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，公告费600元，合计3387元，由熊春光负担，公告费于本判决生效后二十日内支付张远来，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  赵建敏审 判 员  江元晖人民陪审员  王昭辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴裕燕适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4680号申请执行人景重阳，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省登封市。被执行人骆国防，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人姚金贤，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省开封市龙亭区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月4日作出的（2015）开民初字第772号民事判决书，于2016年7月8日立案执行。本院在执行景重阳与骆国防、姚金贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人骆国防、姚金贤暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王修俊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5842号申请执行人马桂生，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈思亮，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马桂生与被告陈思亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0113民初5878号民事判决书已经发生法律效力。权利人马向东于2016年11月1日向本院申请执行，要求义务人陈思亮支付借款人民币50,000元及利息5,000元，并支付受理费人民币1,175元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产登记信息。上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室系经济适用房，且与他人共有，故本院暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5878号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一六年十二月二十三日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初524号原告：蔡志海，男，汉族，1981年1月20日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。原告：张美妹，女，汉族，1953年6月15日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被告：广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会，地址：广东省揭西县河婆镇客潭村委会。法定代表人蔡红星，职务：村主任。委托诉讼代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。原告蔡志海、张美妹诉被告广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月27日，原告补充、增加诉讼请求为：1.原诉讼请求第1项补充表述为确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.增加第2项诉讼请求为被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国实行以户为单位的农村家庭联产承包制度，家庭承包的承包户是本集体经济组织的农户。1982年客潭村根据国家政策实行包产到户，1985年又开始分田到户，到1991年时客潭村进行了一次土地承包的调整，原告作为客潭村集体的成员，依法享有承包该村集体土地的权利，以家庭承包的方式以户为单位取得了相应的土地承包经营权，并对此次承包的土地实际使用、经营、管理至今（期间国家在1997年出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止）。在这期间，原告多次要求与被告签订书面土地承包经营合同，均被无理拒绝。虽然双方没有签订书面承包合同，但是未签合同的过错完全在于被告，应当签订合同的责任也在被告。且根据我国《合同法》第36条的规定，没有书面合同也不影响事实合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告已合法占有、使用承包地的人，应取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期不低于三十年，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。被告作为发包方，具有尊重和维护承包方的土地承包经营权的法定义务。由于被告迟迟不与原告签订书面土地承包经营合同，造成原告没有权属证明，在被非法侵害时维权困难，使原告的合法权利时刻处于风险之中。原告要求被告补签承包经营合同的合法诉求理应得到人民法院支持。本院经审查认为，本案原告以要求确认原、被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡志海、张美妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  林锦填人民陪审员  周自行人民陪审员  林燕玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王慰锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执1724号申请人：何其茂，男，汉族，住所地浙江省壁市。被执行人：时宗明，男，汉族，住所地新源县。何其茂申请时宗明劳务合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2016）新4025民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年十二月二十日书记员 张 全 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初2713号原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司。住所地博州博乐市团结路***号。法定代表人杨振良，该公司董事长。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何玉新，男，汉族，1966年5月7日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人顾新惠，新疆广烨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司诉被告何玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司的委托诉讼代理人王志，被告何玉新的委托诉讼代理人顾新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司的诉讼请求为：1、判令被告支付加气块款1028960.70元；2、判令被告支付逾期付款利息153658元（1028960.70元×5.6%÷12个月×8个月×4倍，自2015年1月1日至2016年9月1日）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告在原告处赊欠加气块，双方于2015年11月4日进行对账，被告认可尚欠原告1165359.40元未付，后被告陆续支付加气块款136398.70元，尚欠1028960.70元未付，故原告起诉至法院。被告何玉新承认原告在本案中所主张的事实，对欠加气块款的数额无异议，但是认为加气块款经双方约定抵原告的母亲所有的两个企业（其中一个为博乐市万坤物流园有限公司，另一个为博乐市腾龙汽车检测站）的商混款，��两笔商混款总额为300多万元，但是没有书面的协议，是双方口头约定的。利息因为是双方互抵货款不存在逾期支付，另外原告起诉利息的日期计算是2015年1月1日但原被告双方对账日期为2015年11月4日。本院认为，被告何玉新承认原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司主张的事实予以确认。2015年11月4日，原、被告经结算，被告何玉新向原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司出具对账单，被告何玉新对对账单及欠款的数额无异议，故对原告博��塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司要求被告何玉新支付拖欠的加气块款1028960.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉新辩称双方达成协议互抵货款，但是其未提供相应的证据予以支持，对被告何玉新的答辩意见本院不予采信。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司要求被告何玉新支付逾期付款的利息153658元，因双方对付款的期限并未约定，故对原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司的该项诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何玉新于本判决生效后的十五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司支付拖欠的加气块款1028960.70元；二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告何玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年十二月十二日书记员彭昭怡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4425号申请执行人:永康市西城蓝钻五金工具厂，住所地:城西新区临溪村外王**号。法定代表人:徐桂芬。被执行人:王卫华，男，1975年7月22日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人永康市西城蓝钻五金工具厂与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月15日作出的（2015）金永商初字第03758号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月24日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39119号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。被告：朱锴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：福建省建瓯市。原告广发银行股份有限公司诉被告朱锴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金197445.81元、利息、滞纳金、年费及其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息119453.41元、滞纳金331022.68元、年费2538元及其他手续费29142.85元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××72。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿,故提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，2011年3月21日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，载明各项费用的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡，信用额度225000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金197445.81元，利息119453.41元，滞纳金331022.68元、年费2538元及其他手续费29142.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱锴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金197445.81元、利息、滞纳金、年费及其他手续费（截至2016年2月26日，利息119453.41元、滞纳金331022.68元、年费2538元及其他手续费29142.85元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10596元，由被告朱锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一六年十二月二十日书 记 员  段 琪
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执568号申请执行人河北南皮农村商业银行，住所地南皮法定代表人：王彬被执行人王炳军，男，住所地南皮县城被执行人周圣红，男，住所地南皮县城被执行人周文峰，女，住所地南皮县城河北南皮农村商业银行申请王炳军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第223号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一六年十二月五日书记员  苏保增
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2615号申请执行人陈小萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行陈小萍与陶建明民间借贷一案中，由本院的（2015）杭江执民字第2852号案查封了被执行人名下共计15辆车。同时查明被执行人陶建明已死亡，其有三继承人分别为洪惠芬、陈爱英、陶晶晶，现陈爱英、陶晶晶已向本院明确表示放弃继承，而洪惠芬至今未明确表示放弃继承，因此本院将洪惠芬变更为本案被执行人，裁定其在继承遗产范围内承担偿还责任。另经查未发现被执行人及其遗产继承人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陶建明纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月二十七日代书 记员  郜文仲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7186号原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：罗亮，男，1983年6月18日出生，职业不详，住四川省邻水县。公民身份号码：×××。原告曹轩铭与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告罗亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗亮向原告曹轩铭归还借款20000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月28日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告罗亮承担。事实与理由：曹轩铭、罗亮均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，曹轩铭通过借贷宝平台向罗亮出借20000元。借款期限届满后，罗亮未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。被告罗亮未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：曹轩铭与罗亮均系借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，曹轩铭（甲方）与罗亮（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借出协议，约定曹轩铭向罗亮出借借款20000元，年化利率为24%，借款期限为2016年5月28日至2016年6月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，罗亮未能按照约定还清本息。截至开庭当日，2016年5月28日出借的20000元已经逾期204天，欠款金额为22787.8元，曹轩铭承诺罗亮无线下还款行为。上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：曹轩铭和罗亮通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求罗亮归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗亮于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金二万元并支付利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月二十八日起计算至实际给付之日止）。如被告罗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十元（原告曹轩铭已预交）和公告费五百六十元（原告曹轩铭预交），由被告罗亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 响
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7182号原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：刘艳庆，男，1970年7月16日出生，职业不详，住天津市宝坻区。公民身份号码：×××。原告曹轩铭与被告刘艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘艳庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳庆向原告���轩铭归还借款10000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年3月23日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告刘艳庆承担。事实与理由：曹轩铭、刘艳庆均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年3月23日，曹轩铭通过借贷宝平台向刘艳庆出借10000元。借款期限届满后，刘艳庆未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。被告刘艳庆未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：曹轩铭与刘艳庆均系借贷宝实名注册用户。2016年3月23日，曹轩铭（甲方）与刘艳庆（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借出协议，约定曹轩铭向刘艳庆出借借款10000元，年化利率为24%，借款期限为2016年3月23日至2016年3月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利��。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，刘艳庆未能按照约定还清本息。截至开庭当日，2016年3月23日出借的10000元已经逾期270天，欠款金额为11826.49元。曹轩铭承诺刘艳庆无线下还款行为。上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：曹轩铭和刘艳庆通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求刘艳庆归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘艳庆于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年三月二十三日起计算至实际给付之日止）。如被告刘艳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告刘艳庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上��于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 响
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0104刑初733号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，系本案被害人。被告人廖业成，曾用名廖俊国，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。被告人陈子华，男，1993年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人廖业成、陈子华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人廖业成、陈子华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月30日12时30分许，被告人廖业成在广州市越秀区瑶台西街向阳酒店附近路段，因骑自行车与被害人王某碰撞，双方发生口角纠纷。随后被告人廖业成回到其工作的快餐店拿了一个玻璃瓶，并纠集被告人陈子华一起到上述地点找到被害人王某用玻璃瓶砸打被害人，致使被害人面部、右手臂损伤（经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级）。后被告人廖业成、陈子华被公安人员当场抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人廖业成、陈子华的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖业成是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈子华是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某称：因被告人廖业成、陈子华故意伤害并致其轻伤，造成其经济损失，请求判令被告人廖业成、陈子华赔偿医疗费等共计56049元。并提交了医疗费用单据等证据材料。被告人廖业成对指控其构成故意伤害罪不持异议。被告人廖业成表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某合理的经济损失。被告人陈子华对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈子华表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某合理的经济损失。经审理查明，2016年3月30日12时许，被告人廖业成在广州市越秀区瑶台西街向阳酒店附近路段，因骑自行车与被害人王某碰撞，双方发生口角纠纷。随后被告人廖业成回到其工作的快餐店拿了一个玻璃瓶，并纠集被告人陈子华一起到上述地点找到被害人王某，被告人廖业成用玻璃瓶砸打被害人，被告人陈子华则徒手殴打被害人，致使被害人面部、右手臂受伤（经法医鉴定损伤程度为轻伤一级）。后被告人廖业成、陈子华被公安人员当场抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过、现场勘验笔录，证人雷某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人廖业成、陈子华的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]81号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人廖业成、陈子华的户籍材料。另查明：附带民事诉讼原告人王某受伤后从2016年3月30日至4月5日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费11719.79元。以上事实，有经庭审举证、质证的医疗费用单据、病历材料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人廖业成、陈子华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖业成起主要作用，是主犯；被告人陈子华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖业成、陈子华均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。被告人廖业成、陈子华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人（被害人）王某造成了经济损失，故廖业成、陈子华应当承担王某经济损失的赔偿责任。对于原告人王某主张赔付的医疗费，本院根据原告人提交的医疗费用单据按照11719.79元予以计赔；对于原告人主张的交通费200元，因被告人自愿赔付，故本院予以确认；对于误工费，由于王某无法提供充足证据证明其受伤时的收入水平，故本院按照2015年度国有单位在岗职工平均工资72659元/年÷12＝6055元/月（202元/天），并结合王某的伤情，按37天×202元/天＝7474元予以计赔；对于护理费、住院伙食补助费，由于原告人提交的证据不足且主张赔付的数额过高，本院分别按护理费80元/天×7天＝560元、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元予以计赔；对于营养费损失，本院结合原告人的伤情按其主张的5000元予以计赔；对于王某提出的鉴定费，由于其提交的证据不足，本院不予支持。至于王某要求被告人赔偿精神损失费，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故对该项请求不予支持。综上，被告人廖业成、陈子华共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失25653.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条之规定，判决如下:一、被告人廖业成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止。）二、被告人陈子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。）三、被告人廖业成、陈子华共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失25653.79元。（赔偿款于本判决发生法律效力之日起十天内，一次性向附带民事诉讼原告人支付。）四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  李燕琼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐晓晖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1367号罪犯朱连友，男，汉族，1968年12月26日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年2月28日作出（2012）霍刑初字第00145号刑事判决，以被告人朱连友犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱连友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱连友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱连友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱连友减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年12月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2121号原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市海曙区。被告：杨庆,女，1990年5月27日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。原告周峰为与被告杨庆民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告杨庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4700元及从2016年4月9日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月9日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告向原告借款5000元，后被告未在约定的期限内归还借款，故原告为保护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告自认在交付借款前先向被告收取了借款手续费300元。原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.原、被告于2016年4月9日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订的《个人借款合同》打印件一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实；2.银行转账凭证一份，用以证明原告向被告交付借款的事实；3.被告通过微信聊天功能向原告发送的借款说明打印件（下附身份证件照片复印件）一份，用以证明被告确认收到借款的事实。被告杨庆未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的借款说明为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2016年4月9日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款5000元，同日，原告将5000元支付至被告指定的支付宝账户。根据《个人借款合同》的约定：借期自2016年4月9日至2016年4月10日，还款方式为2016年4月10日前一次性支付全部借款金额，借用利率为年利率24%，按每日支付利息，利息首期支付时间为2016年4月9日，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。但借期届满后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，原告曾多次催讨，但均无果。庭审中，原告自认在交付借款前先向被告收取了借款手续费300元。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力，但借款金额的认定应以实际交付为准。虽然合同约定的借款金额和原告实际交付的借款金额均为5000元，但原告自认交付借款本金5000元前预先收取了300元手续费，该行为等同于交付借款本金时预扣利息，故本院认定被告的借款金额为4700元。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金4700元及从2016年4月9日起至实际履行之日止以4700元为基数按年利率24%计算的利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金4700元及自2016年4月9日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告杨庆负担；公告费560元，由被告杨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一六年十二月一日书 记 员  陈旭天附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初567号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人郑义川，该行职员。委托代理人黄雪希，该行职员。被告王赐旺，男，汉族，1967年4月8日出生，住汕尾市城区，被告陈晓红，女，汉族，1968年11月17日出生，住汕尾市城区，本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告王赐旺、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告王赐旺、陈晓红自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。受理费人民币592.15元，减半收取296.08元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  辜传芝二〇一六年十二月九日书 记 员  郑建生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10629号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人陈春福（特别授权），重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人龚敬芬（特别授权），重庆辉腾律师事务所律师。被告余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被告罗光华，男，汉族1964年4月20日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告张秀碧，女，1954年2月14日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告罗章松，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被告重庆茂函商贸有限公司，住重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码：500103000015846。法定代表人余学兰。被告重庆达峰服装设计制作有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层，统一社会信用代码：500108000057557。法定代表人余学兰。被告重庆艾度百货有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层，统一社会信用代码：500108000051339。法定代表人张秀碧。原告刘广东诉被告余学兰、被告罗光华、被告张秀碧、被告罗章松、被告重庆茂函商贸有限公司、被告重庆达峰服装设计制作有限公司、被告重庆艾度百货有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取16980元，公告费500元，共计17480元，由原告刘广东负担。（此页无正文）审 判 长  羊芳程人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月二十二日书 记 员  庞 丹
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初705号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人宋登奎，男，1984年1月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2011年10月21日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2015年3月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年11月23日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞691号起诉书指控被告人宋登奎犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人宋登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日凌晨，被告人宋登奎与骆登双（已判决）爬窗进入宁海县深甽镇长洋村阳光超市2楼俞某2家，盗得俞某2家中2箱加多宝饮料（价值人民币120元）、1把飞利浦剃须刀（价值人民币50元）以及3包硬壳利群香烟（价值人民币135元）。案发后，被盗飞利浦剃须刀已被公安机关追回并发还给被害人。2015年10月9日凌晨1时许，被告人宋登奎与骆登双破坏玻璃门后进入宁海县深甽镇长洋村477号李某经营的小店，盗得店内人民币1000余元以及利群香烟、白沙香烟25包（共计价值人民币360元）。2015年10月10日凌晨，被告人宋登奎与骆某1双至宁海县深甽镇独山村，盗得夏某停放在路边货车上的2箱苹果（价值人民币296元）。案发后，被盗33斤苹果已被公安机关追回并发还给被害人。2015年10月10日22时许，被告人宋登奎与骆登双至宁海县深甽镇长洋村426号郭某1经营的饭店内，盗得饭店抽屉内人民币200元。2015年10月11日凌晨1时许，被告人宋登奎与骆登双破门进入宁海县深甽镇长洋村468号郭某2经营的小店内，盗得店内抽屉里人民币1800余元、1部白色华为手机（价值人民币180元）、3条云烟、1条白沙香烟、1条软壳黄利群香烟、1条红色南京香烟以及中华香烟等各类散装香烟88包（共计价值人民币2729元）。被盗部分香烟已被公安机关追回并发还给被害人。2016年10月12日，被告人宋登奎被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋登奎在开庭审理过程中无异议，并有同案犯骆某1双的供述，证人王某的证言，被害人俞某2、李某、夏某、郭某1、郭某2的陈述，辨认笔录，图片说明，手印检验意见书，扣押决定书及发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋登奎以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋登奎能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋登奎违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋登奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人宋登奎与骆双登共同退赔被害人俞秋成人民币二百五十五元、退赔被害人李海萍人民币一千三百六十元、退赔被害人郭耀进人民币二百元、退赔被害人郭金飞人民币一千九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮建辉二〇一六年十二月十四日代书记员 ＸＸ云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21262号罪犯岩依香，男，1977年9月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）西刑初字第3号刑事判决，以被告人岩依香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二日以（2005）云高刑终字第1252号刑事裁定书，维持对被告人岩依香定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4262号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4274号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2015年改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩依香减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1538号原告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号,组织机构代码：27171822-5。法定代表人：张敬国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾红、ＸＸ飞，系该公司员工。被告：楚妹菲，女，1986年12月24日生，汉族，住河南省睢县。原告河南正商置业有限公司与被告楚妹菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的编号为140××××4109的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金44615元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为884607元，被告支付首付款30000元，并欠首付款82473元，余款610000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款后，一直未按照约定办理完毕按揭手续，也没有支付剩余房款，经原告多次催要，被告拒绝支付。依照合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告楚妹菲未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为：140××××4109，主要约定：被告购买原告开发的位于郑州市××区绿洲××、××东××单元××房屋××套，总房款为884607元；第六条付款方式及期限：被告于2014年12月30日前现金方式支付274607元，于2015年1月30日前商业贷款方式支付610000元；第七条被告逾期付款的违约责任：（1）如被告逾期付款在60日之内，应按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）如被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，并有权要求被告按累计应付款的百分之一支付违约金；合同附件四第三条第三款：因被告的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款，不足额付款等情形，原告同意被告在10日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照合同第七条处理；……。合同签订后，被告仅向原告支付了部分首付购房款，且未配合办理商业贷款手续，经原告催要，被告至今未付款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。依据双方约定，被告应于2015年1月30日前向原告支付全部房款，而被告未履行该义务，且逾期付款已超过60日，原告有权选择解除合同，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告不履行付款责任，确属违约，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定被告支付原告违约金5000元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、依法解除原告河南正商置业有限公司与被告楚妹菲于2014年12月30日签订的编号为1400188****的《商品房买卖合同》；二、被告楚妹菲于本判决生效后十日内支付原告河南正商置业有限公司违约金5000元；三、驳回原告河南正商置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元、公告费560元，共计1575元，由原告河南正商置业有限公司负担875元，被告楚妹菲负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  崔中寅人民陪审员  黄书亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 芳
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2596号原告：朱由妹，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：黄会禧（又名黄会喜），男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：章秋珠，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告朱由妹与被告黄会禧、章秋珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱由妹到庭参加诉讼，被告黄会禧、章秋珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱由妹向本院提出诉讼请求：判令黄会禧、章秋珠共同给付废纸款4000元并支付自2016年2月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。庭审中，朱由妹变更利息请求为：支付自2016年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。事实和理由：黄会禧以回收废纸为业，2009年8月间，黄会禧向朱由妹收购废纸，计价款10000元，当时黄会禧已支付6000元，尚欠4000元未付，也未出具欠条。2016年2月7日，朱由妹到黄会禧家追讨，遭其儿子殴打，朱由妹向西滨镇派出所报警后，经民警调解，黄会禧及妻子章秋珠出具了欠条，约定于2016年4月份前归还，但黄会禧及其妻子章秋珠至今未履行给付义务。该欠款系黄会禧及章秋珠夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应共同偿还。黄会禧及章秋珠未作答辩。朱由妹围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还依法提交了《居民身份证》、《欠条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明：黄会禧以回收废纸为业，2009年8月间，黄会禧向朱由妹收购废纸，尚欠4000元未付，也未出具《欠条》。2016年2月7日，朱由妹到黄会禧家追讨，双方发生争执，朱由妹向西滨镇派出所报警后，经民警调解，章秋珠当场出具了一份《欠条》交朱由妹收执，其内容为：“欠条本人黄会喜欠朱由妹人民币4000元（肆仟元整）于2016年4月份归还。3504261970110620612016、2、7”，落款处由章秋珠签下“黄会喜”及章秋珠姓名。本案债务发生在黄会禧与章秋珠夫妻关系存续期间，黄会禧及章秋珠至今未履行给付欠款义务。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱由妹与黄会禧之间的买卖往来合法有效，黄会禧结欠朱由妹废纸款4000元，有章秋珠出具欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。黄会禧、章秋珠未按约定的期限给付废纸款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。朱由妹主张要求黄会禧、章秋珠给付废纸款4000元并支付自2016年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄会禧、章秋珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：黄会禧、章秋珠应于本判决生效后三日内一次性给付朱由妹废纸款4000元并支付自2016年5月1日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄会禧、章秋珠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  彭迎庆二〇一六年十二月九日书记员  林思杏附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初4181号原告武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔，总经理。委托代理人周玮。被告李雷。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告李雷买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李雷的起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审 判 长  张敏人民陪审员  曾晨人民陪审员  周洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  谈靖
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1997号原告：河北嘉宝莉涂料有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县工业园紫荆路*号。法定代表人：高中祥，公司总经理。委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：被告天津市玛哈格尼木业有限公司。住所地：天津市东丽区新立街东大桥村东鑫养殖场旁（津北公路21公里处）。法定代表人：张露晶，该公司经理。原告河北嘉宝莉涂料有限公司诉被告天津市玛哈格尼木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北嘉宝莉涂料有限公司委托代理人刘远到庭。被告天津市玛哈格尼木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北嘉宝莉涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款250710元，利息按照每天万分之五支付利息76693.23元。事实与理由：2014年10月21日，原、被告双方签订了《购销合同》，原告按合同约定向被告提供油漆产品，双方建立了合作关系。截止到2016年6月25日，被告共计拖欠货款总额250710元，最长预期付款637天。根据《购销合同》约定，被告需支付76693.23元的利息。经协商，被告在2015年8月起分5个月偿还完毕，每月还款50000元。但至今被告也没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天津市玛哈格尼木业有限公司在法定期间内未向本院提交答辩。本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。原告主张拖欠利息按照每天万分之五计算，但未提供证据。以上事实有原被告双方签订的分期还款承诺书在卷可以证实。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，双方均应按约履行，原告交付货物后，被告应按约给付货款。原被告经协商于2015年7月29日签订了《还款协议书》，该协议书合法、客观，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院认定其证明效力，对原告要求被告偿还原告货款250710元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖欠利息按照每天万分之五计算，但未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市玛哈格尼木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北嘉宝莉涂料有限公司货款250710元，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告河北嘉宝莉涂料有限公司支付拖欠期间利息，至本判决指定的履行期限为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告天津市玛哈格尼木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一六年十二月八日书记员  崔继平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00797号之十八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李晓，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。保证人：芜湖市巨虎包装材料有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与李晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封保证人芜湖市巨虎包装材料有限公司所有的位于芜湖市南陵县弋江镇工业集中区的三处房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一六年十二月十四日书记员 王宗森
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执503号之一申请执行人黄朝辉，男，1976年6月10日生，汉族。被执行人宋萍，女，1974年8月10日生，汉族。申请执行人黄朝辉与被执行人宋萍民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1126民初字482号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄朝辉的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人宋萍无法联系且暂无财产可供执行，申请执行人黄朝辉书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初字482号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十七日书记员  刘琳愉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6283号罪犯王同喜，男，汉族，1969年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年9月14日作出（2010）南刑初字第608号刑事判决，以被告人王同喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王同喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王同喜予以减刑一年十���月。经审理查明，罪犯王同喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王同喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王同喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同喜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执979号申请执行人马中良，男，回族，沾益县人。被执行人沾益县沾益水泥厂。马中良与沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）沾民初字685号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告马中良旅游押金20000元。案件受理费425元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。”被执行人沾益县沾益水泥厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人马中良于2016年9月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人沾益县沾益水泥厂报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人沾益县沾益水泥厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年12月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2417-1号申请执行人杨家玉，男，1978年5月29日生，汉族，住铜山区。被执行人杜键，男，1965年2月28日生，汉族，住铜山区。申请执行人杨家玉与被执行人杜键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第913号民判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人杜键应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人杨家玉借款20000元、案件受理费300元、公告费360元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年5月12日，申请执行人杨家玉向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。二、2016年5月24日，本院向被执行人杜键邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、2016年5月19日、10月25日、12月20日等，本院多次通过省内及全国查控系统查询被执行人杜键及其妻宋兴云（居民身份证号码）在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人杜键及其妻宋兴云存在可供执行的财产线索。四、2016年6月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。五、2016年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2016年7月，本院前往申请执行人杨家玉提供的被执行人杜键的住所地查看，被执行人家中已多时无人居住，门口长满杂草，门上张贴的春联等已经陈旧发白，院内门窗紧闭，已多年无人居住。七、本院于2016年12月22日向被执行人邮寄送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，责令被执行人到庭，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务。八、经询问附近邻居得知，被执行人杜键多年已经不回家，据听说和妻子在无锡开小饭馆。九、2016年12月24日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的20840元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十四日书记员 祁 杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1627号申请执行人：何长侠，女。被执行人：于文祥，男。申请执行人何长侠与被执行人于文祥买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）莒商初字第1276号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鲁11民终643号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款33450元及利息，案件受理费757元，保全费222元)。本案在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院于2016年8月30日通过网络查控平台冻结被执行人于文祥在中国农业银行股份有限公司账户62×××17的存款至额满33450元止，实际冻结12613.59元。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1276号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十六日书记员  刘中华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2802-2号申请执行人王文学，男，1949年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杨刚，男，1967年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王文学与被执行人杨刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初407民事判决书已经发生法律效力，依照上述文书，被执行人杨刚应于判决书生效之日起十日内支付申请执行人劳动报酬19380元、案件受理费5元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年6月17日，申请执行人向本院递交被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。二、本院于2016年6月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、2016年6月24日、7月14日、12月15日因本案，本院多次前往中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，仅查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司徐州大吴支行有存款10085.40元，本院已经裁定扣划，并退给另案申请执行人周美玲2655元、季茂祥3550元、孟凡月3830.40元。四、2016年7月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。五、2016年7月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2016年11月，本院到被执行人家中查找，没有找到被执行人，据其母亲及附近邻居称，被执行人杨刚平时不在家居住，他和妻子二人一直在青山泉打工，家中现无人居住，被执行人杨刚有子女二人，妻子叫徐良荣。七、2016年12月23日，本院向被执行人送达被执行人须知、被执行人告知书、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人申报财产、履行义务，被执行人申报财产称，除法院查明财产外，无其他可供执行财产，且未能履行义务完毕。八、2016年12月23日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的19380元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十七日书记员 祁 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5284号上诉人李岩，男，1964年4月30日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人李岩不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李岩向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局。李岩诉称，2007年10月，沈阳市和平区拆迁办以棚户区改造为名，在事先与其商议、但未签订拆迁安置补偿协议的情况下，口头承诺给其安置45平方米的房屋，后拆迁了其在和平区昆明南街68号房屋（现地址变更为和平区胜利南街79巷）26.18平方米（无房产证），至今未给予安置补偿。特此，李岩自2009年起，先后多次向国家信访局反映情况。2016年4月1日，起诉人向国家信访局申请公开自2009年至今接待其来访的所有信访内容登记记录及相关信息、反馈内容、处理意见。2016年4月15日，国家信访局作出关于李岩申请公开政府信息的答复（国信公开函[2016]64号），答复中有自2013年起李岩的五次信访记录。李岩不服，认为国家信访局侵犯了自身的知情权及其他合法权益，特诉至法院，请求依法判决国家信访局准确公开自己自2009年至2016年的来访登记记录。经审查，一审法院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应该符合人民法院的受案范围。李岩长期在国家信访局信访，并对国家信访局处理信访的行为不满提起行政诉讼，其起诉内容针对信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对李岩的起诉裁定不予立案。李岩不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第三十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十五条之规定，存在认定事实不清、适用法律错误，枉法裁判。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定并依法立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，虽然李岩通过政府信息公开的途径提出申请，但其所申请公开的内容为信访事项的信息，故国家信访局对该申请的处理行为也属于处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，李岩所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月二十七日书记员 杨雨婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更1315号罪犯郭先俊，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）常刑初字第24号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处郭先俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失18650元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）湘刑复字第63号刑事裁定，予以核准。2002年1月30日交付执行。2002年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第680号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第377号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.3分。2015年度被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭先俊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭先俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21301号罪犯杨川福，男，1982年7月28日出生，傈僳族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）德刑初字第53号刑事判决，以被告人杨川福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月十一日以（2010）云高刑复字第158号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年六月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2679号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨川福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨川福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨川福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨川福减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二��一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21899号罪犯李陆块，男，1982年10月29日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人李陆块犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第525号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0O九年二月十日经云南省高级人民法院以（20O9）云高刑执字第936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第998号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李陆块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李陆块在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李陆块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李陆块减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2026年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1153号之一本院于2016年11月29日对原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张天才、张瑞芳、张瑞平金融借款合同纠纷一案作出的(2016)陕0822民初1153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2016)陕0822民初1153号民事判决书中第6页第10、11行“被告张瑞平承担保证责任后有权向被告张天才、张瑞平追偿。”补正为“被告张瑞平承担保证责任后有权向被告张天才、张瑞芳追偿”。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一六年十二月四日书记员  张 娴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢525号孙浩添、刘美英:原告孙浩添与被告刘美英民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初4201号民事调解书确定的内容,被执行人已全部履行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢525号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年十二月二十一日书记员  李建华
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执815号之一申请执行人：王丽华，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：费宁、关展来，均系广东联合发展律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人李亮不当得利纠纷一案中，被执行人李亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：返还申请执行人王丽华不当得利人民币60000元及资金占用期间的利息（以本金人民币60000元计付利息，从2015年3月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计息至还清款项之日止），付还申请执行人王丽华先垫付的案件受理费人民币1320元、公告费人民币650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向车管部门查询，被执行人名下登记有粤Ｖ×××××东风牌轻型厢式货车一辆，本院已依法���以查封，但因该车辆无法实际扣押，暂不能处置用于清偿债务。经向房管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请执行人王丽华的申请已将被执行人李亮纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李亮暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张坚治审 判 员  陈钦韬代理审判员  郑勇文二〇一六年十二月二十日书 记 员  钟伟忠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5329号申请执行人陆锦芳，女，1950年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张君，女，1979年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张安国，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆锦芳、张君与被告张安国生命权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)沪0113民初2332号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆锦芳、张君于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人张安国支付欠款人民币81,527.8元及相应利息。本院受理后，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院依法查封了被执行人的房产；冻结了被执行人的银行账户，并将被其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初2332号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初5466号原告：颜永寿，男，1954年12月25日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告孟性禄，男，1947年8月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告段锡群，女，1953年4月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告颜永寿与被告孟性禄返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告颜永寿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“找不到二被告”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜永���的撤诉。案件受理费7，573元，减半收取计3，786.50元，由原告颜永寿负担。审判员  潘兴荣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 琳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执896号申请执行人昌先圣，男，1972年1月7日出生，汉族，仙桃市人。被执行人付运全，曾用名付运前，男，1966年8月18日出生，汉族，仙桃市人。被执行人喻翠华，女，1965年3月6日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人昌先圣与被执行人付运全、喻翠华民间借贷纠纷一案，因申请执行人昌先圣无法提供被执行人付运全、喻翠华的财产线索，而被执行人付运全、喻翠华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 昊二〇一六年十二月十四日书记员 戴俊华